Diskussion:Caroline Fleming

message: Im text steht sie bekannt aus TV Serien , wenig später steht, sie wirkte in Fernsehshows mit. Ist das mit TV Serien gemeint? oder war sie Schauspielerin und und spielte in dailysoaps oder filmen mit?--O omorfos (Diskussion) 19:57, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Lt. IMDb hat sie außer den genannten Formaten noch in einigen anderen mitgewirkt, allerdings immer als sie selbst, also nicht als Schauspielerin in einer Rolle. Ich fand die auseinandergezogene Erwähnung auch etwas eigenartig, habe es aber erst mal belassen. Daß allerdings die dänischen Kollegen die Kochbücher im Fließtext dafür nicht erwähnt haben, habe ich korrigiert. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:04, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nun was Zulu Gumball und 4-stjerners middag wohl 4 Sterne Mittag ist weiss ich nicht, aber zumindest letzteres wirkt wie eine Kochshow von Singles mit viel Gelächter,sowas wie Comedy Kochen- also nach keiner TV Serie. Ich würde den Satz (bekannt aus TV Serien) wohl eher dann löschen sie ist im klassischen Sinn keine Schauspielerin. Und aus der Fernsehsendungen habe Ich Reality-Shows gemacht, kommt dem Fachbegriff näher.--O omorfos (Diskussion) 20:18, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man weiß, daß middag im Dänischen überraschenderweise das Abendessen bezeichnet, und dann sieht, daß die vier Folgen von 4-stjerners Middag vom 15. bis 18. Februar 2010 an vier aufeinanderfolgenden Tagen ausgestrahlt wurden, alle den gleichen Cast hatten und sie bei einer davon als Host geführt wurde, dann legt das den Schluß nahe, daß es sich bei dem Titel um ein typisch dänisches Wortspiel handelt und bei dem Format um das Pendant zum perfekten Promi-Dinner. Das wird wohl auch unter Reality-TV geführt (zumindest von der IMDb). -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:00, 27. Jul. 2012 (CEST)

text: Ach ja: falls nicht klar ist, wo das Wortspiel liegt: im Dänischen sagt man sowohl für „Stern“ wie in „X-Sterne-Küche“ als auch für „Star“/„Starlet“/„Sternchen“ „stjerne“. Insofern kann ein „4-stjerners middag“ sowohl ein „Vier-Sterne-Abendessen“ als auch ein „Abendessen mit vier Stars“ sein. „Vier Abendessen mit Stars“ (darum geht es ja in den Folgen ein Woche) geht aber MUSEN nicht - ich bin aber auch kein native Speaker. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:45, 27. Jul. 2012 (CEST)

text: Und das Mittagessen heißt auf dänisch „frokost“, wie übrigens auch hierzulande zu Zeiten der Etikette eine Frühstückseinladung frühestens gegen Mittag … – aber das führt zu weit. Das „bekannt aus mehreren TV-Serien“ habe ich einfach nur aus der dänischen Version („kendt fra flere tv-serier“ - deswegen belasse ich stets den Originaltext für ein paar Tage in der Übersetzung) übersetzt, ich persönlich kenne sie nicht daher. Sofern diese Aussage der dänischen wp für das deutsche Publikum nicht zutrifft, kann man sie natürlich streichen oder relativieren (bsplsw.: „dem dänischen Publikum bekannt aus mehreren TV-Serien“). Relevant ist sie sowieso. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 01:42, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: wenn dir das so wichtig ist mit den TV Serien, für die es keinen Beleg gibt. Dann bleibt es eben drin. Ich mache mir keine Sorgen um die Relevanz, diese Frau ist mehr als nur relevant und der Hauptgrund warum Ich einen  Artikel über sie wollte steht nicht einmal in diesem Text drin. Imo das ein Kochbuch schreiben nicht gleich bedeutet das man Autor ist und deswegen die Kategorie weg müsste. Und zwischen mitwirken in einer Realliry Show  und seriöse Schauspielerei ist für mich eben auch ein Unterschied. Ich versuche den Artikel zu verbessern, nicht zu verschlechtern.--O omorfos (Diskussion) 11:50, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ??? Du schließt aus meinem Vorschlag, man könne das auch streichen, daß mir das „so wichtig ist“? Und ich dachte, Du hättest um den Artikel gebeten, weil sie Host von „Danmarks næste topmodel“ ist, und das ist sehr wohl erwähnt. Außerdem hat sie nicht nur Kochbücher geschrieben, wie aus der Bibliographie ersichtlich ist. Und von „Schauspielerei“ ist in dem Artikel mit keinem Wort die Rede. Wo genau ist bitte Dein Problem? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 12:04, 28. Jul. 2012 (CEST)

text: Wie kommst Du auf die Idee, ich wolle den Artikel streichen? Ich hatte geschrieben: „Sofern diese Aussage der dänischen wp für das deutsche Publikum nicht zutrifft, kann man sie natürlich streichen oder relativieren (bsplsw.: „dem dänischen Publikum bekannt aus mehreren TV-Serien“)“. Es ging also nur darum die Aussage „bekannt aus mehreren TV-Serien“ zu streichen oder zu relativieren. Davon, den Artikel zu löschen, habe ich nie gesprochen. Im Gegenteil habe ich darauf hingewiesen, daß sie auch ohne die übrigen Serien (neben den später namentlich genannten) relevant wäre. Vielleicht sollten wir das Gespräch vertagen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 12:21, 28. Jul. 2012 (CEST)

text: Das war mir nach den dänischen Berichten, die ich über sie gelesen habe, nicht klar. Auf mich machte das eher den Eindruck einer Art „Schmalspur-Paris-Hilton“. In der Presse wird sie als „tv-baronessen“ („Fernseh-Baronesse“, das ist übrigens die häufigste Bezeichnung), „tv-værten“ („Fernseh-Gastgeber“), „kendis-baronesse“ (etwa: „Promi-Baronesse“) usw. bezeichnet. Davon, daß sie tatsächlich als Model gearbeitet habe, ist in den mir vorliegenden Artikeln keine Rede. Welche Kampagnen hat sie gemacht, und welche Quellen gibt es dafür? Denn wenn das so ist, gehört das natürlich in den Artikel, da hast Du völlig recht. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:12, 28. Jul. 2012 (CEST)

text: Ich habe auch noch ein paar Belege gefunden: hier geht es darum, daß sie als Model die Kollektion ihrer Freundin, der dänischen Designerin Henriette Zobel (nicht zu verwechseln mit der Frankfurter Revoluzzerin) vorstellt, diese Meldung aus 2007 berichtet ihre damalige (exclusive?) Verpflichtung für die Agentur Scoopmodels und erwähnt: „… en branche, som Caroline kender ud og ind, da hun for flere år siden arbejdede som model.“ („… eine Branche, die Caroline in- und auswendig kennt, da sie (schon) seit einigen Jahren als Model gearbeitet hat.“) Mittlerweile scheint sie für Unique zu arbeiten, wie ja auch aus deiner Quelle hervorgeht, worauf auch schließen läßt, daß der Hauptgewinn bei „Danmarks næste topmodel“ ein Vertrag bei Unique ist (siehe :w:Denmark's Next Top Model, Cycle 4. Da in der Einleitung normalerweise außer bei stark strittigen Punkten keine Einzelnachweise verwendet werden, sollten wir überlegen, ob irgendetwas davon in den Fließtext eingearbeitet werden soll, damit wir einen Beleg für ihre Model-Tätigkeit im Artikel haben. Muß aber eigentlich nicht sein, da man ja immer auf die Disk-Seite verweisen kann, wenn jemand diese Tätigkeit nicht kennt oder gar abstreitet. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:32, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Der Vater heisst also Niels Krabbe Iuel-Brockdorff und der Bruder Niels Krabbe Carlsen Iuel-Brockdorff ist das so richtig?--O omorfos (Diskussion) 00:29, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auf welche Quelle zu welcher Information beziehst Du Dich? Goldene Regel: Kipp alle Belege, die Du findest, hier ab, auch wenn wir sie vielleicht nicht verwenden können … Aber stelle niemals eine Frage zu Fakten, ohne einen Beleg dafür zu präsentieren - ohne Beleg ist das alles nur Meinung und gehört nicht hierher!  Extra-Tip (ohne nachgesehen zu haben - sieh nur auf das Muster!): :da:Niels Krabbe Iuel-Brockdorff und :da:Niels Krabbe Carlsen Iuel-BrockdorffSelbst Wikipedia ist kein Wunschkonzert! -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 01:42, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nur weil es mich jetzt doch interessiert hat: 'Baronessen' har solgt sit slot - sie hat das Schloss an den Vater zurückverkauft („da det er faderen Niels Iuel-Brockdorff, som køber slottet“ kursiv von mir - es geht um den Vater („fader(en)“), nicht um einen Bruder („bror“), der das Schloß kauft („som køber slottet“) - so schwer ist Dänisch gar nicht ;-\ ). Wie dem auch sei: Immer Quellen angeben! WP:BLG -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 03:11, 28. Jul. 2012 (CEST)

text: Ich hatte zum Zeitpunkt meines Beitrages diese Änderung überhaupt noch nicht gesehen. Deswegen ja meine Frage: „Auf welche Quelle zu welcher Information beziehst Du Dich?“ Als ich sie gesehen habe, habe ich sie umgehend revertiert, weil sie ohne Beleg daher kam. Und danach habe ich dann selber recherchiert. Die Ergebnisse dieser Recherche habe ich bewußt als Antwort auf mich selbst eingerückt, nicht als Antwort auf Dich. Kann es sein, daß Du heute morgen etwas empfindlich bist? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 12:14, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vater und Bruder 

message: Eines was man vielleicht noch ein wenig ausarbeiten könnte ist, warum sie durch Heirat ihren Baronessen-Titel verloren hat. Ist das so üblich? wer erkennt den ab? war man gegen diese Hochzeit? Falls jemand mehr weiss mit entsprechenden Belegen, wäre nett zu erfahren--O omorfos (Diskussion) 12:42, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Baronesse ist ja kein eigenständiger Adelstitel, sondern die Bezeichnung für die Ehefrau oder Tochter eines Barons. Da ist es ziemlich logisch, daß sie den Titel durch die Heirat mit einem „Bürgerlichen“ verliert. Hätte sie „standesgemäß“ geheiratet, hätte sie den Titel allerdings auch verloren und durch ihre Ehe einen neuen bekommen, je, nachdem, wen sie geheiratet hätte. Das vermute ich zumindest, ich bin aber kein Adels-Spezialist. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:15, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Also sie wäre nur Baronesse geblieben wenn sie nicht geheiratet hätte oder einen Baron ansonsten ist der Titel weg?--O omorfos (Diskussion) 18:01, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Letzte Frage