lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nordfriesland Museum. Nissenhaus Husum

message: Der Abschnitt über Ludwig Nissen ist meiner Ansicht nach sehr umfassend. Ich denke, dass dieser in einem eigenen Artikel platziert werden sollte. Dies gilt insbesondere, da der neue Museumsname nicht mehr auf Ludwig Nissen verweist. Wie seht Ihr das?--goegeo 11:53, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Verschiebung wurde inzwischen vollzogen.--goegeo 19:40, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Trennung des Abschnitts "Ludwig Nissen" vom Museumsartikel? 

message: Vor dem Eingang befand sich früher (bis ca. zum großen Umbau) eine auffällige Skulptur, die auf dem aktuellen Bild nicht mehr zu sehen ist. Weiß jemand, was damit passiert ist?--SiriusB 20:15, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Skulptur "Klabautermann" wurde inzwischen auf der Rasenfläche rechts vom Eingang wieder aufgebaut. Auf dem unteren Bild ist seine Fußspitze am linken Bildrand gerade noch zu sehen. -- VollwertBIT 10:21, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ah danke, dann ist die Lokalisation des Panoramio-Bildes in Google Earth irreführend (evtl. zeigt sie den alten Standort; meine Schulzeit in Husum ist schon so lange her...). BTW Du meintest sicher links vom Eingang (von vorne gesehen), oder wird die Händigkeit stets vom Gebäude aus definiert? War die Skulptur zwischenzeitlich in Restauration, oder nur wegen der Umbauarbeiten zwischenzeitlich eingemottet?--SiriusB 12:50, 21. Mai 2009 (CEST)

text:  Nachtrag: Um mir die Suche zu erleichtern: Könntest Du ggf. die Pixelkoordinaten (z.B. mit GIMP) ermitteln, wo genau das Teil stehen soll? Evtl. finde ich es dann ja... Hat sich erübrigt. Da ich mich gerade im Zuge eines Familienbesuchs im Norden befinde, bin ich einfach mal vorbeigefahren. 1. Der Klabautermann steht zur Zeit tatsächlich nicht da, wohl aber der als Sockeln dienende Schein Stein mit der Inschrift, und 2. auf Nachfrage erzählte man mir, dass die Skulptur aufgrund unzureichender Befestigung auf dem Stein umgefallen sei, aber bald wieder (mit besserer Befestigung) aufgestellt werde. Was den Standort angeht, hattest Du (und Panoramio) recht, rechts vom Vorplatz, nahe der Gartenmauer; auf dem Foto kann man nur ahnen, wie viel vom Eingangsbereich abgeschnitten ist. Für die Fußspitze braucht man aber wirklich viel Phantasie.--SiriusB 17:25, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Skulptur vor dem Eingang 

message: Tidelski wird zunächst als "Widerstandskämpfer" dargestellt, wird dann als Soldat entsorgt und bekommt dann seine Stelle aber doch nach 1945 nicht wieder. Die Stiftung betont, dass sie ohne Einflussnahme die NS-Zeit überstanden habe und macht weiter. Dieses Zitat ohne Kommentar wirkt heute auf den unbefangenen Betrachter zunächst als wirkliches Ergebnis auch der heutigen Forschung, dann aber doch auch als falscher, selbst ausgestellter "Persilschein", der hier aber nicht kommentiert wird. Evtl. besser das Zitat raus oder (mit Quelle) kommentieren. --Hachinger62 (Diskussion) 09:06, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Viktor III.

message: Was für eine Krankheit? Wovor musste er fliehen? Scheint mir ein wenig unvolständig, der Artikel. (nicht signierter Beitrag von 212.117.82.2 (Diskussion) 10:02, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Anfragen 

message: Für die notwendige Überarbeitung des Artikels empfehle ich Rudolf Hüls, Kardinäle, Klerus und Kirchen Roms 1049-1130, Tübingen 1977, sowie Manitius, Geschichte der lateinischen Literatur, als Einstieg. -- Enzian44 00:18, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Seit meinen Bemerkungen vor vier Jahren sind Normdaten, Commons, das Lexikon des Mittelalters und die Ersetzung von Image durch Datei hinzugekommen. Fehlerhaft war die Einfügung von Daupherius Epiphani und dessen ebenso fiktive italienische Entsprechung, wohl eine Erfindung des dortigen WP-Artikels, das habe ich wieder berichtigt. Dauferius ist die Schreibweise der Quellen, etwa der Chronik von Montecassino, der Name des Vaters wird nirgends genannt. Es fehlen auch noch der Kampf gegen die Interessen der Familie, bis er seiner monastischen Berufung endlich nachgehen konnte, die Freundschaft mit Alfanus von Salerno und das schon oben Genannte. --Enzian44 (Diskussion) 22:36, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habs mal versucht zu verbessern, hpts. auf der Basis des LexMA und etwas Literatur über Wibert, die mir gerade vorliegt.--Jordi (Diskussion) 05:23, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dankeschön, so sieht das doch gleich sehr viel besser aus! --Enzian44 (Diskussion) 11:22, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Status des Artikels
Diskussion:Weissenstein (Jura)

message: Lt. Artikel Hasenmatt gehört diese auch zum Weissenstein-Rücken, womit der höchste Punkt des Weissenstein 1445 m wären. Ich denke, bei der Definition eines Bergrückens anhand von Bezeichnungen in der Landeskarte kommt man schnell zu Problemen mit der Abgrenzung. Man könnte zwar argumentieren, dass die Hasenmatt recht deutlich vom Rest des Weissenstein abgesetzt ist, aber dann sollte man das auch im Artikel Hasenmatt entsprechend ändern. Wie sehen die Solothurner unter uns das? Ist die Hasenmatt traditionell Teil des Weissenstein oder eher nicht? --Johnny M. (Diskussion) 17:37, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hasenmatt und Weissenstein? 

message: Der W. war früher auch ein kleineres Skigebiet, ist das nicht mehr so?--178.194.251.84 23:05, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Skigebiet?
Diskussion:Louis I. de Bourbon, comte de Montpensier

message: Im Lemma firmiert er als Ludwig III., im Text dagegen als Ludwig I. Im Haus Bourbon war er tatsächlich der dritte Ludwig, dagegen der erste in der Linie Montpensier. Das sollte auch für den Leser nachvollziehbar geklärt werden, damit Lemma und Text übereinstimmen. --Proofreader 12:21, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zählung
Diskussion:Stiefmütterchen

message: Aber wie kommt man auf die Stiefmutter? Auf  wird erklärt: "Der gebräuchliche Name Stiefmütterchen entstammt der Phantasie des Volkes: Die beiden nach oben gerichteten Kronblätter sollen den Sitz der Stiefmutter darstellen, die sich auf zwei Stühlen niederlässt; neben ihr sitzen auf je einem Stuhl ihre beiden leiblichen Kinder, während sich die beiden armen Stiefkinder mit einem Stuhl begnügen müssen." Das wäre aber genau umgekehrt zur Beschreibung im Artikel. Wer hat recht? --194.237.142.7 12:28, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Name

message: Wann blühen denn Stiefmütterchen?--NearEMPTiness 12:34, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Blütezeit

message: "Es war schon im Mittelalter das Symbol für gute (humanistische) Gedanken." - das blumenbezogene Mittelalter bitte in den nächsten Monaten belegen können oder entfernen. Historisch ohnehin reichlich Unfug, da Humanismus ab (oder vielmehr als die europäisch-geistesgeschichtliche) Renaissance erschien, nicht als / im Mittelalter. Selbst irgendein mittelalterlicher Volksglaube ... kann ja so gewesen sein, wie auch immer, für Mittelalter muss eine Quelle zitierbar sein. --91.61.214.199 00:23, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  1460 belegbar. Mittelalter noch unbelegt  

message: La variété ornementale de la violette a été considérée comme l'emblème du souvenir (herbe de la pensée), et depuis 1460 la plante même a été appelée pensée. QUELLE Dictionnaire Étymologique des Éléments Français du Luxembourgeois, Fascicule 8 (Seite 744) https://books.google.de/books?id=mJEHCwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false --91.61.214.199 00:44, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  La pensée (herbe de la pensée)  

message: Derzeit gibt's Stiefmütterchen angeblich nur auf Deutsch und Obersorbisch! Bitte mit (Verzeihung, Liebe Sorben) etwas relevanteren Sprachen verlinken. Das englische Lemma z.B. ist "Pansy". Basine (Diskussion) 13:17, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in anderen Sprachen?
Portal Diskussion:Schach/Review

message: Wollen wir nicht mit José Raúl Capablanca weitermachen als nächstem KLA? Dann hätten wir die ersten vier WM komplett. Ist zwar einiges zu tun, aber mit gescheiter Literatur und Teamgeist ... ;) Gruß, rorkhete 12:38, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Capablanca
Diskussion:Wilhelm Filchner

message: Filchner hier wird angegeben daß der in München geboren wurde , er ist aber in Bayreuth geboren.
gesten war ein Beitrag über ihn im Bayrischeb Rundfunk , es gibt  zur Zeit sogar eine Ausstellung über
Leben und Werk das Bayreuthers.
--90.128.101.127 10:20, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: bestätigt das, andere Quellen (, ) sagen München, dabei ist vorletzte vom Bayrischen Rundfunk. --Of 10:34, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sogar unser Artikel stiftet Verwirrung, in den Personendaten steht ebenfalls Bayreuth. --Sippel2707 D M R 10:41, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  War ursprünglich auch der Inhalt und wurde hier geändert. --Of 10:43, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: In dem oben schon erwähnten  steht: Geboren wurde Filchner am 13. September 1877 in München, wo er bei wohlhabenden Verwandten aufwuchs. Also hat er seine Kindheit in München verbracht. Vielleicht ist er direkt nach der Geburt von Bayreuth nach München gekommen. --HAL 9000 12:29, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text:   sieht recht gut recherchiert aus (hat sogar in Wikipedia nachgeschaut *g*). Auch gibt es in Bayreuth eine Filchnerstraße. Wenn ich wetten müßte, würde ich auf Bayreuth setzen, allerdings nur bei geringem Einsatz. Ich ändere mal den Artikel. --Of 12:44, 9. Mai 2007 (CEST)

text: Nach Filchners Autobiographie "Ein Forscherleben" (Wiesbaden 1950) ist Filchner vermutlich doch in Bayreuth geboren: Sein Vater war seit 1870 Lazarettinspektor in Bayreuth (vgl. S. 11), erst nach dem Tod des Vaters 1882 zog die Familie nach München um (vgl. S. 12). --Benutzer:Telestichon 09:12, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kopierte Diskussion aus Fragen zur Wikipedia 

message: Die alten Lexika sind einer Meinung:
*Deutsche Kurzpost 1931: 13. September 1877 in München
*Reichshandbuch der Dt Gesellschaft 1930: 13. 9. 1877 München
*Wer ist's? Unsere Zeitgenossen 1935: 13. IX. 1877 München
*Persönlichkeiten der Gegenwart 1940: 13. September 1877 in München
*Kürschners Dt. Gelehrtenkalender 1950: München 13. IX. 77
*Köpfe der Politik, Wirtschaft, Kunst und Wissenschaft 1953: 13. 9. 1877 in München
*Wer ist wer? 12. Ausgabe 1955: 13. Sept. 1877 in München
*NDB (Registerkarte): 13. 9. 1877 München
*Kürschners Nekrolog 1936–1970, 1973: 13. IX. 1877 München
--AndreasPraefcke ¿! 17:38, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsort (lt. WBIS) 

message: Zumindest in Mannheim gibt es laut Google Maps (immer noch) eine Straße, die nach diesem "Rassen""hygieniker", sprich Rassisten, benannt ist. 46.114.141.119 18:21, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Straße in Mannheim
Diskussion:Continuing Medical Education

message: Ich würde gerne den Absatz "Zunehmend werden auch Onlinefortbildungen für Ärzte angeboten, beispielsweise im Rahmen des Projektes RAI ein vierwöchiges Seminar zum Thema „Rationale Antibiotikaverordnung“, organisiert von der Berliner Charité.[13]" entfernen, da sich die erwähnenswerte Neuerung von online-Formaten allerorten, erübrigt, da sie als etabliert gelten können. Die Teilnahme an der CME des Deutschen Ärzteblattes ist seit Jahren nur noch online möglich. In jedem Fall ist es aber entbehrlich in ein Archiv zu verlinken, da das Netz voll mit aktuellen Angeboten ist.
--Mizenhead (Diskussion) 12:27, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Differenzierung Präsenz-/Online-Veranstaltungen 

message: Folgende Weblinks standen bis eben im Artikel, ich hätte sie auch hierher verfrachtet: Eine Auswahl kann nach Durchsicht gerne wieder rein, soweit sich die Informationen nicht in den Artikel einbauen lassen:
*Zertifizierte Online-CME auf cme.medlearning.de
*Top aktuelle Online-CME-Anbieter auf www.Ärztliche-Fortbildung.de (nicht signierter Beitrag von 188.174.21.123 (Diskussion) 11:27, 17. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Bankhaus von der Heydt-Kersten & Söhne

message: Die beiden Ministerämter des oben genannten wurden im Artikel ergänzt, da sie für die Entwicklung des Bankhauses nicht zu vernachlässigen sind. A. v. d. Heydt war als Handelsminister in die Entscheidungen zur staatliche Unterstützung der Bergisch-Märkische_Eisenbahn-Gesellschaft, einer Beteiligung des Bankhauses, involviert. 80.237.234.4 11:36, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Funktionen August von der Heydts 

message: Natürlich besteht eine Verbindung zwischen den beiden Bankhäusern. Es geht klar aus dem Artikel hervor, dass die Gesellschaft, die aus der Wuppertaler Bank hervorgegangen ist, weiterverkauft wurde und später unter anderem in München und Frankfurt tätig war. Insofern gehört das durchaus zur Geschichte des Unternehmens. Wir können das gerne hier ausdiskutieren, @Atamari, aber die Inhalte gehören wieder in den Beitrag rein. --Asdrubal (Diskussion) 10:54, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Was ist mit dem Ausdruck "der Firmenmantel wurde verkauft" misszuverstehehn??? Verkauft wurde lediglich der Firmenmantel heißt: kein Geschäftsbetrieb usw. Der weiterverkauf des Firmenmantels bedeutet überhaupt nicht eine Kontinitität des Geschäftsbetriebes! --Atamari (Diskussion) 10:58, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Aber der Rechtsperson. Insofern bleibt es dieselbe Gesellschaft. --Asdrubal (Diskussion) 11:00, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bankhaus von der Heydt 

message: Moin, ich habe eben eine WL mit dem Lemma H. Heydt GmbH & Co. KG auf H. Heydt gelegt. Ist das so in Ordnung, oder sollten wir da nachschärfen? Vielleicht Wikipedia:Begriffsklärung? Ich bin in der Materie nicht ganz firm. MfG --Stubenviech (Diskussion) 20:15, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  H. Heydt GmbH & Co. KG
Diskussion:Burg Friedberg (Meilen)

message: Kann jemand die "Topographische Lage im Gelände" besser herausarbeiten. Aus dem text bin ich nicht ganz schlau geworden, ob Höhenburg oder Niederungsburg. Auf dem Bild in der Galerie sieht es aus, wie eine Hangburg.
Siehe hierzu: Unterscheidung der Burgen nach ihrer topografischen Situation
Danke und Gruß! --Manuel Heinemann 13:01, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Topographische Lage im Gelände
Diskussion:Spexard

message: #  10:25, 2. Mai 2007 . . Diba --(URV+)
# 10:17, 2. Mai 2007 . . 217.252.24.36 -- (Kultur und Sehenswürdigkeiten)
# 10:13, 2. Mai 2007 . . Diba -- (Weblinks - WP:WEB)
# 10:09, 2. Mai 2007 . . 217.252.24.36 -- (Weblinks)
# 10:09, 2. Mai 2007 . . 217.252.24.36 -- (Weblinks)
# 10:07, 2. Mai 2007 . . 217.252.24.36 -- (Bauwerke)
# 10:05, 2. Mai 2007 . . 217.252.24.36 -- (Kultur und Sehenswürdigkeiten)
Zwei weitere URVs existieren aus dem Jahre 2005. -- Ra'ike D C B 13:06, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen
Diskussion:The Kennedys (Museum)

message: Hallo,
könnte man den titel "Kennedy-Museum" in Museum THE KENNEDYS umändern, da dies der offizielle name ist.
es geht in dem museum in erster linie um die familie als solche und daher Museum THE KENNEDYS.
mfg
:Ist das der offizielle Name? So eindeutig geht das aus der Website nicht hervor, beide Formulierungen werden benutzt, wenn auch "The Kennedys" wohl häufiger. Auf jeden Fall aber sollte der Name nicht in Großbuchstaben geschrieben werden, das legt jedenfalls die Website auf gar keinen Fall nahe. -- lley 18:36, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das geht und ist dann wohl auch sinnvoll. Mir scheint aber einfach "The Kennedys" (ohne den Zusatz Museum, und natürlich ohne die Anführungszeichen) als Lemmabezeichnung korrekt zu sein. Das taucht auf der Website oft genug so einzeln auf. Ok? -- lley 19:55, 11. Mai 2007 (CEST)

text: Dafür ist ja der Artikel da, der sagt ja, was es ist. Hab's jetzt verschoben. -- lley 20:02, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Virtua Cop

message: Folgender Satz vorerst entfernt, da Quellenangabe fehlt:
:Laut bestimmten Quellen ging das Spiel nicht nahtlos durch die Sega Qualitätssicherung.
Wenn jemand die "bestimmten Quellen" kennt, bitte angeben!
--Pandreas 13:26, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quelle
Diskussion:Snaga & Pillath

message: hat denn niemand ein bild von beiden zusammen? :D gruss --Baze 04:21, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte zwei einzelne, aber das von Snaga war leider nicht verwendungsfähig. --MB-one 15:17, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  bild 

message: Ist es nicht überflüssig bei der Diskographie jedes Feature und jedes Online-Exclusive anzugeben? Ich denke es reicht völlig aus offiziell im Handel erschienene Alben, Mixtapes und Singles anzugeben. Wenn kein Widerspruch kommt, dann werde ich Sonstige & Featurings unter Discographie löschen.
--C-Alex 00:50, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: online exclusive und featurings auf alben von nahmhaften rappern würd ich stehen lassen... und "auswahl" unter den titel schreiben... den rest kann man entfernen! --Baze 11:27, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Discografie 

message: snagapillath.de ist für die beiden Künstler Snaga & Pillath die Offizielle Webpräsenz,
wir wurden von den Künstlern selbst mit dem Prädikat "Offiziell" gesegnet ...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mohlemueller (Diskussion • Beiträge) )  
: Das kann (leider) jede Fanseite behaupten... - irgendwelche Nachweise vorhanden?   --Minérve   ! Beatlefield ! 21:41, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Offizielle Seite 

message: 2016: Pillath feat. Fard KRANKE WELT --Frank Meierings (Diskussion) 17:12, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kollaborationen 

message: * 28.02.2016: Onkel Pillo, Ruhrpott Elite (Warner)  --Frank Meierings (Diskussion) 17:12, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Neues Album von Pillath
Diskussion:Jens Goebel

message: Soweit ich weiß (und wie es auch im Artikel steht) hat Prof. Goebel nie einen Lehrstuhl an der TU Ilmenau innegehabt. Er hat an der TU Ilmenau nur studiert und promoviert, die Professur nahm er an der FH Schmalkalden an. Solange es noch keine Kategorie für Hochschullehrer (Schmalkalden) gibt, ordne ich ihn mal in die allgemeine Kategorie ein. --Carstor|?|ʘ| 13:38, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie Hochschullehrer (Ilmenau) 

message: Es ist nicht zutreffend, daß Goebel im Politisch Beratenden Ausschuß mitgearbeitet hat. Vorschlag an den zuständigen Administrator, den entsprechenden Satz im Wiki-Lebenslauf von Goebel zu streichen.  Wikswat -- 11:14, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Politisch-Beratender Ausschuß
Diskussion:Kapitulation von Santa Fe

message: Ich glaube nicht, dass das Ding „Kapitulation“ heißt, weil da König und Königin vor dem Entdecker kapituliert hätten; Kapitulation ist schlicht ein einfacher Begriff aus dem früheren Sprachgebrauch, der erstmal nur heißt, dass über eine aus verschiedenen Vertragspunkten (Kapiteln) bestehende Abmachung verhandelt wird - siehe auch Kapitulation#Andere Bedeutungen des Begriffes. Die Einengung des Begriffs im Deutschen auf die militärische Unterwerfung ist späteren Datums. --Proofreader 13:42, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehr richtig, die Korrektur war nötig. Lektor w (Diskussion) 04:50, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  „Kapitulation“ 

message: Im Absatz zu den Einzelheiten des Vertrags heißt es erst, daß Kolumbus 1/10 des zu erwartenden Gewinnes zugestanden wurde. In der Übersetzung des Vertrages ist aber von 1/8 die Rede. Handelt es sich hier um einen Widerspruch, oder fehlen bloß Informationen? --Guty (Diskussion) 23:16, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Zunächst mal sind beide Anteile im Vertragswortlaut erwähnt. Im dritten Absatz wird Kolumbus ein Zehntel des Gewinns aus Handelswaren zugestanden. Im fünften Absatz wird Kolumbus mit einem Achtel der Kosten der Schiffsbewaffnung beteiligt, und erhält im Gegenzug ein Achtel des Gewinns aus dieser Bewaffnung. Offenbar ist hier von zwei verschiedenen Gewinnen die Rede, auch wenn mir nicht ganz klar ist, wie der zweite zu verstehen ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:12, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Möglicher Widerspruch beim Gewinn
Diskussion:Darstellendes Spiel

message: Auf mich macht dieser Artikel den Eindruck, als stamme er aus einer Werbebroschüre. Vor allem der Absatz über Hamburg als Vorreiter stellt das Ganze doch sehr einseitig dar. Ohne mich eingehend mit diesem Thema befasst zu haben, bin ich mir doch sicher, dass es nicht nur Befürworter dieses Faches gibt. Der Mangel dieses Faches an Schulen rührt m. E. nicht nur aus einem Mangel an Lehrern, sondern auch mangelndem Interesse der Schulen. Im Grunde würde es ja schon reichen, wenn nicht in jedem zweiten Satz implizit oder explizit betont würde, wie toll dieses Schulfach doch ist. Ein bisschen mehr Objektivität bitte! -- LE (nicht signierter Beitrag von 85.176.190.154 (Diskussion) 18:39, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einseitig und nicht objektiv 

message: Wie wäre es, wenn eine Auflistung von bestehenden Artikel über Schulen erstellt wird, in denen Darstellendes Spiel unterrichtet wird, da ja eben nur wenige Schulen dieses Fach anbieten? – Despairing ♠, 20:26, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube, das schwankt auch zu sehr. Ich habe an meiner Schule damals das Fach belegt, aber soweit ich weiß, war das mehr oder weniger, weil eine Lehrerin sich da eingebracht hat. Seit diese keine Zeit mehr hat ist das Fach wohl gestrichen... ich denke, dass das an anderen Schulen ähnlich ist - eine Liste halte ich daher für übertrieben. --APPER\☺☹ 23:07, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Auflistung von Schulen 

message: Ich bin kein Theaterwissenschaftler, finde die Definition aber etwas eng. „Darstellendes Spiel“ mag auch ein Schulfach sein, aber zuallererst ist es doch die zentrale Technik der szenischen Realisation von Theatertexten (z.B. im Gegensatz zur szenischen Lesung). Sollte man die Einleitung nicht in der Richtung ausweiten? --KWa 12:29, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Haus Rabenhorst O. Lauffs

message: Mehr aus der Abteilung Kurioses und daher nicht umseitig eingebaut eine Glosse in der Zeit über Barcode-Entstörung vom 30. April 2014. Rabenhorst ist laut Glosse nicht die einzige Firma, die ihre Kunden vor den schädlichen Strahlen der Barcodes auf ihren Produkten schützt. Im Kommentarteil dort ist noch ein Link auf einen FAZ-Artikel dazu. Skandalös, dass es keine Treffer zu Barcode-Entstörung in der Wikipedia gibt, das wäre doch einmal echte Lebenshilfe. --IvlaDisk. 21:08, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Völlig verstrahlte Esos