lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Colour

message: Muß man hier unbedingt ein Bild von einer Verbrecherorganisation nehmen? --SheldonLeeCooper (Diskussion) 09:04, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausgerechnet ein Bild von den Hells Angels? 

message: Da es sich hier immerhin um einen SG-Artikel handelt, vermisse ich die aktuelle Kontroverse um die Zulässigkeit dieser Kennzeichen. Der Streit darum begann vor Jahren und dauert immer noch an. --Tonialsa (Diskussion) 11:42, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Tonialsa: Ein Colour darfst Du immer tragen - das ist nicht verboten, was Du meinst ist das tragen von Clubabzeichen die verboten worden - das ist dann was anderes; vergleichbar etwa mit Runen. Du darfst jede Rune auf Deiner Kleidung tragen - aber die verbotenen SS-Runen natürlich nicht. Ein generelles Verbot von Kutten/Colour gibt es nicht. --Elmie (Diskussion) 11:06, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Danke Elmi, ich meinte natürlich die Kutten von verbotenen Gruppen, da die Kutte der Hells Angels ja ganz oben abgebildet war, aber der Artikel ist mittlerweile klarer formuliert. Danke für Deine Info, denn mir war gar nicht klar, dass es auch ganz andere "Farben" gibt, ich dachte bisher immer, dass alle "Farben" irgendwelchen verbotenen Clubs zuzurechnen sind. Das ist mE auch in den Medien nicht klar und deutlich rübergekommen ;-). Beste Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:10, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwendung der Kennzeichen in der Öffentlichkeit 

message: Im Englischen steht der Begriff anscheinend immer im Plural (colors). Ist das im Deutschen anders, sagt man wirklich "die Colour"? --Neitram ✉ 15:37, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Plural oder Singular
Diskussion:Sax-Schwende-Bruch

message: Gehört dieser Artikel nicht eher in die :Kategorie:Geotop in der Schweiz, eine Unterkategorie der Kategorie Geographie (Schweiz)? Gruss --Schofför (Diskussion) 10:08, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Karl von Oven (Offizier)

message: wenn auch vielleicht durch die Verwendung bei der Polizei - aber die nachmalige Verwendung nach KG als Kommandeur Feldjägerkommando ist ein Abstieg in der Verwendung. ist nähreres bekannt warum? 2003:C7:BCB:5B01:89A9:7474:575:10FD 11:11, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Werdegang 

message: "Bis zum Kriegsende wurde er dann noch in der Führerreserve eingesetzt." Nein. In der Führerreserve war man eben gerade nicht "eingesetzt". Ganz im Gegenteil - wie es in dem verlinkten Artikel "Führereserve" zutreffend beschrieben ist. Ich habe das korrigiert. --Wolfgang Fieg (Diskussion) 15:25, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Einsatz" in der Führerreserve
Diskussion:Hermann II. Hummel von Lichtenberg

message: „Er verpfändete ihm auch die Burg Mainberg.“ Für mich ist nicht klar erkennbar, wer wem die Burg verpfändete. Schubbay (Diskussion) 11:24, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hermann II. als Bischof
Diskussion:Werner Eck

message: @ Benutzer:DerMaxdorfer. Es wäre gut, wenn solche kleinklein-Untergliederungen mal unterbleiben könnten. Die beispielsweise unter "Leben" einsortierten Gastprofessuren könnte man genauso auch unter "Wirken und Auszeichnungen" subsumieren wie andersrum seine Mitgliedschaften unter "Leben". Nur weil einige Leute zu bequem sind ein paar Zeilen ohne Überschrift zu lesen, muss der Artikel nicht künstlich zerlegt werden und das wiederum zu Lasten der inhaltlichen Trennschärfe gehen. --Armin (Diskussion) 11:25, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: (Nach BK) Hallo Armin, ich versuche meistens, Artikel trotz jeden Anspruchs so übersichtlich und nutzerfreundlich wie möglich zu gestalten. In diesem Fall erschien mir der vormalige Abschnitt „Leben und Wirken“ ein gutes Stück zu lang, kein Wunder bei Ecks wissenschaftlicher Bedeutung. Was den Begriff „Wirken“ angeht, hast du natürlich recht, das ist etwas schwammig. Vielleicht wäre für den zweiten von mir geschaffenen Abschnitt die Überschrift „Forschung und Auszeichnungen“ besser. Mit dieser alternativen Formulierung würde ich die Aufteilung für einigermaßen trennscharf halten. Letztlich sind die Gastprofessuren ja doch berufliche Stationen (auch wenn sie einen Ehrungscharakter haben). Aber da ich zu dem Artikel nichts substanzielles beigetragen habe, würde ich dem Hauptautor die endgültige Entscheidung überlassen. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 11:49, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Ist gut. Ich überlege mir etwas. --Armin (Diskussion) 11:51, 19. Feb. 2017 (CET)

text: Meine Sicht auf dieses Thema sollte bekannt sein. Ich bin kein Fan von Zerfaserung, aber von sinnvollen Strukturen. Die Neuordnung halte ich für OK, die Überschriften für unnötig. Marcus Cyron Reden 14:28, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ist OK. Der Artikel wird ja sowieso vermutlich eher noch ausgebaut als eingeschrumpft. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:18, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zergliederung
Diskussion:Anthologie-Serie

message: Under the Dome ist keine Anthologie-Serie. Es handelt sich um eine Fortlaufende Story mit Cliffhanger am Ende der Staffeln. Weder die Darsteller, noch die Handlung oder das Figurenensemble ändern sich von Staffel zu Staffel.
--Bodenseemann (Diskussion) 11:34, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Beispiel - Under the Dome
Diskussion:Markus Egg (Archäologe)

message: Bitte verschieben, zur Unterscheidung von dem gleichnamigen Anglisten. --87.178.229.77 12:09, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt. — PDD — 09:39, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schweizers Reagens

message: Die gelöste Cellulose muss zuerst gefällt werden, bevor sie versponnen werden kann. Ich denke nicht, dass es möglich ist eine breiige Masse zu verspinnen (um sie hinterher auszufällen). (nicht signierter Beitrag von 78.35.85.240 (Diskussion) 13:28, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Tatjana Mihhailova

message: === Rücksetzung im Artikel wg. nicht vorhandenem Nachweis ===
Tatjana Mihhailova-Saar is correct name. She married with Mikk Saar in 2016. It isn't good link, because you need to pay for reading http://digi.kroonika.ee/teema/pulmad-toscana-taeva-all?id=75686883, paper version is in Kroonika, nr 38/1075, 23. september 2016, page 14 where is said she changed her name. Some other links: http://kroonika.ohtuleht.ee/779515/tanja-mihhailova-saar-jagas-enda-2016-aasta-tipphetki http://www.muusikaauhinnad.eu/eesti-muusikaauhinnad-2017-ohtujuhid-on-tanja-mihhailova-saar-ja-mikk-saar/ http://www.ohtuleht.ee/761945/tv3-video-tanja-mihhailova-saar-hetkel-ma-last-ei-oota (there is also sentence which says that her name in passport is Tanja Mihhailova-Saar /Lauljatar Tanja, kel passis nüüdseks nimi Tanja Mihhailova-Saar/) etc. etc. Ahsoous (Diskussion) 01:41, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Übertrag von meiner Diskussionseite auf die zutreffende Seite 

message: Tatjana Mihhailova-Saar is correct name. She married with Mikk Saar in 2016. It isn't good link, because you need to pay for reading http://digi.kroonika.ee/teema/pulmad-toscana-taeva-all?id=75686883, paper version is in Kroonika, nr 38/1075, 23. september 2016, page 14 where is said she changed her name. Some other links: http://kroonika.ohtuleht.ee/779515/tanja-mihhailova-saar-jagas-enda-2016-aasta-tipphetki http://www.muusikaauhinnad.eu/eesti-muusikaauhinnad-2017-ohtujuhid-on-tanja-mihhailova-saar-ja-mikk-saar/ http://www.ohtuleht.ee/761945/tv3-video-tanja-mihhailova-saar-hetkel-ma-last-ei-oota (there is also sentence which says that her name in passport is Tanja Mihhailova-Saar /Lauljatar Tanja, kel passis nüüdseks nimi Tanja Mihhailova-Saar/) etc. etc. Ahsoous (Diskussion) 01:41, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Rücksetzung im [[Tatjana Mihhailova|Artikel]] wg. nicht vorhandenem Nachweis
Diskussion:Agusta A101

message: Würde gerne dieses Bild https://en.wikipedia.org/wiki/File:Agusta_A.101_helicopter_(1964).jpg hier einfügen. Kann mir bitte jemand erklären, ob es für Deutschland verwendet werden darf, oder ob es Probleme mit dem Copyright gibt? Danke! --Pegepf (Diskussion) 14:15, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bild ergänzen
Diskussion:Bahnhof Stühlingen

message: Die Angaben zur Einstellung des Personenverkehrs im Bhf. Stühlingen sind nicht korrekt. Der Bundesverkehrsminister hat mit Erlaß vom 12. März 1971 die formale Einstellung des fahrplanmässigen Personenverkehrs auf dem Abschnitt Oberlauchringen-Weizen zum 26. September 1971 "befohlen". Bereits am 28. Mai 1967 wurde die dauernde Einstellung des Personenverkehrs auf dem Abschnitt Oberlauchringen - Lausheim-Blumegg wirksam, somit wurde der Stühlinger Bahnhof seit Mai 1967 nicht mehr fahrplanmässig mit Personenzügen bedient. Ich weiss persönlich von Sonderzügen, die noch bis Mitte der 1970er-Jahre von Stühlingen nach Oberlauchringen verkehrt sind, z.B. für Schulausflüge mehrerer Klassen der örtlichen Realschule. Am 30. Mai 1976 wurde der Mittelabschnitt Weizen-Zollhaus für den Gesamtverkehr der DB gesperrt, dies bereits als Vorbereitung für die Einführung des Museumsbahnbetriebs im Jahr 1977. Güterverkehr hat es im Bhf. Stühlingen bis zum Jahr 2001 gegeben, wenn auch nur durchlaufende Üg zum Sto nach Weizen. Irgendwann in den 1990ern hat die ZG in Stühlingen ihr Kartoffellager mit Bahnanschluss aufgegeben, seit dem hat es im Bhf. Stühlingen keinen Güterumschlag mehr gegeben. --Fideli (Diskussion) 14:32, 19. Feb. 2017 (CEST)
thread_title:  Einstellungsdatum Personenverkehr im Bahnhof Stühlingen
Diskussion:Ignaz Scheck

message: Wäre es nicht besser, statt der vielen Bilder lieber eine personengebundene Kategorie auf Commons einzurichten und dann hier einen Commons-Link zu setzen? Denn die Bauwerke sind ja zur Beschreibung der Person selbst nur subrelevant. --H7 (Diskussion) 15:03, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Commons
Diskussion:Winter 1962/63 in Europa

message: Der Bodensee wird in Mittel- und Westeuropa beschrieben. Westeuropa ist eigentlich falsch ...--Peter2 (Diskussion) 15:08, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bodensee in Westeuropa? 

message: Es stellt sich die Frage, ob dies ein durch Atombomben verursachter Winter war. Am 9. Juli 1962 wurde die Atombombe "Starfish Prime" in 400 km Höhe gezündet. Am 30. Oktober 1961 wurde die "Zar-Bombe" in 4 km Höhe gezündet und es fanden andere Atombombentests in dieser Zeit statt. Leslie Watkins und David Ambrose schreiben im Buch "Alternative 3" (1978): "Der Vorschlag war [um eine Abkühlung der Erde zu bewirken], eine Serie von strategisch positionierten Nuklearvorrichtungen hoch in der Atmosphäre zur Explosion zu bringen, um Löcher in diese Kohlendioxyd-Hülle zu schlagen. Dann hätten wir Kamine im Himmel, wenn Sie so wollen."
Entsprechende des stärksten Sonnenfleckenzyklus seit deren Aufzeichnung passt ein so extrem kalter Winter nicht in diese Zeit.
Frage: Wurde dies jemals erforscht? Weiss jemand mehr dazu? 
: Der Einfluss von Schwankungen der Sonneneinstrahlung ist global eher gering (vielleicht 0,1°C, siehe die Quellen z.B. bei Maunder-Minimum). Global gesehen haben in den 1960er Jahren Aerosolemissionen aus der Industrie der globalen Erwärmung durch die zunehmenden Treibhausgasemissionen teilweise entgegengewirkt (siehe Globale Abkühlung). Wie man dem Bild hier im Artikel entnehmen kann, war dieser Winter 1962/1963, global gesehen, aber sowieso etwas zu warm, nicht zu kalt (+0.08). Wenn, dann müsste man also nach Literatur suchen, die regionale und saisonale Witterungseinflüsse der Tests nur für Europa untersucht. Ich bezweifele, dass es da was gibt. 
: Hier jedenfalls ein Fund zum globalen Klima 1945–1980: Ein japanischer Wissenschaftler meinte in dem 2011 veröffentlichten Artikel  The role of atmospheric nuclear explosions on the stagnation of global warming in the mid 20th century doi:10.1016/j.jastp.2011.01.005, dass auch der Staubeintrag aus den nuklearen Tests einen kleinen, aber nicht zu vernachlässigenden Einfluss gehabt hätte, die globale Erwärmung damals etwas abzuschwächen. Die Arbeit wurde aber kaum beachtet, was eher gegen ihre Relevanz spricht. --man (Diskussion) 23:30, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nuklearer Winter
Diskussion:SV Wasserfreunde 1898 Hannover

message: Wassersportfreunde von 1898 Hannover oder kurz Wassersportfreunde Hannover bzw. W98 sind mit Wassersport Hannover-Linden zu dem neuen Klub Wassersportfreunde von 1898 Hannover fusiniert? Muss man das verstehen? Ist einer der Namen falsch/unvollständig oder haben Sie tatsächlich den Namen beibehalten - dann könnte man das auch explizit schreiben, zudem wäre der Text "war ein Verein" nicht richtig. --Langläufer (Diskussion) 15:17, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Da es offensichtlich laut Chronik auf der Website falsch war habe ich unter der ehemaligen Weiterleitung neues Lemma für Nachfolgeverein angelegt und hier die ehemaligen Namen berichtigt. --Langläufer (Diskussion) 15:44, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  alter neuer Name?
Diskussion:Katzenfell

message: Soviel ich weiß werden katzenfelle (jedenfalls in Österreich) noch immer an Schulen zuf Demonstration yer Elektrstatik verwendet. Es handelt sich dabei um Fälle, die vor dem Handelsverbot erworben wurden. Das an meiner Schule war noch aus der Kaiserzeit und wurde mindestens bis Ende der 1990er verwendet. --MrBurns (Diskussion) 15:55, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo MrBurns, danke für die Info! -- Kürschner (Diskussion) 16:18, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verwendung an Schulen
Diskussion:Stuart Robertson (Spezialeffektkünstler)

message: Für wie glaubwürdig hältst du diese Angaben? Da wären ein weiterer Vorname sowie Geburtsdatum und -ort. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:25, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Seite wird in Utah gehostet (Heimat der Mormonen, die nehmen das bekanntlich sehr genau mit der Genealogie). Deren "offizielle" Suchmaschine kennt zumindest die Mutter. Ich halte das für ziemlich glaubwürdig, wenngleich auch nicht unbedingt für eine enzyklopädische Quelle. Wobei das ich das bei der IMDb auch nicht notwendigerweise unterschreiben würde. --Schnatzel (Diskussion) 16:41, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nun ja, es bleibt dir überlassen, das in den Artikel zu nehmen oder auch nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:43, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ist nun eingefügt. --Schnatzel (Diskussion) 16:47, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Ich hatte es eingefügt, weil du es in den PD hattest. In die PD gehört aber nichts, was nicht auch im Text steht. Sie sind kein Extradatenfeld. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:18, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  USA
Diskussion:Suspicion (Fernsehserie, 1957)

message: George Peppard hat 1957 in einer Folge mitgewirkt.
Es gibt eine Verlinkung von seinem Artikel zu dieser Seite, aber hier wird er nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 2003:D0:9BD4:67B4:25F5:3401:6C55:7D80 (Diskussion | Beiträge) 16:26, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  George Peppard
Diskussion:Dag Bjørndalen

message: Hallo,
Laut dem Artikel Zu Ole Einar Björndalen ist dieser auch mit Darja Domratschewa verheiratet... Dürfte schwierig sein :)
--217.238.56.70 16:30, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Darja Domratschewa???
Diskussion:Karl Wilhelm Albes

message: Hier nochmal ein erster Hinweis:  . Besten Dank vorab von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 16:42, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Höfliche Bitte um Klärung des Amtssitzes für den Amts- bzw. Hausvogt C. W. Albes
Diskussion:Jean-Martin Charcot

message: Nach einem Beitrag von Sabine Schuchart im Deutschen Ärzteblatt Nr.7 vom 17. Februar 2017 war ich voller Interesse, was ich in Wikipedia über Charcot noch erfahren könnte und war maßlos enttäuscht. Da ich danach die französische Wikipedia nach Charcot befragte, war ich nahezu überwältigt über die dort vorhandenen Informationen. 
Wer kann sich erbarmen und nimmt den deutschen Artikel in Angriff? Danke.--2003:88:EF3F:FC01:934:9C67:B472:F9E6 17:06, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Gehts noch? Geh doch selbst an die Arbeit. Wikipedia ist kein Selbstbedienungsladen. --= (Diskussion) 16:41, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gesamter Artikel
Diskussion:Qu Yinhua

message: Qu Yinhua kletterte die Zweite Stufe nicht barfüßig, sondern behielt ein Paar Socken an.
Trotzdem kostete ihn die Kletterei sämtliche Zehen sowie Teile der Vorderfüße und Fersen.
Jochen Hemmleb95.237.105.200 17:39, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Kann man das irgendwo nachlesen? --тнояsтеn ⇔ 12:50, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sollte tatsächlich Jochen Hemmleb hier geschrieben haben, wovon ich ausgehe, stimmt die Info. Eine bessere Quelle für solche Dinge wird man weltweit wohl kaum finden. --PietJay AufeinWort 16:18, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Du kennst sicher WP:Q. Bisher haben wir nur  und dort steht "Chu Yin-hua takes off his boots and socks, and using a shoulder stand climbs the last vertical pitch in bare feet". Auch andere Quellen schreiben das, z. B. ISBN 1429937181 (Nick Heil) oder ISBN 1451694741 (Ed Viesturs). --тнояsтеn ⇔ 11:24, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Kenne ich, beeindruckt mich hier aber so rein gar nicht. Wenn ich die Wahl habe, entweder everesthistory und Ed Viesturs zu glauben oder Jochen Hemmleb, brauche ich nicht lange überlegen. Wenn die anderen Leute voneinander abschreiben, wird der Fehler nicht korrigiert, sondern weiter verbreitet und gilt irgendwann als Wahrheit. Hemmleb ist da über jeden Zweifel erhaben, er recherchiert äußerst gewissenhaft und kennt sich in solchen Dingen einfach extrem gut aus. Deshalb hatte ich das geändert. So wird mMn Wissen vernichtet, aber das ist dann halt so- --PietJay AufeinWort 17:07, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ein anonymer Beitrag (das ist der einer IP, egal ob und welcher Name darunter steht) ist in meinen Augen alles außer verlässlich. --тнояsтеn ⇔ 17:37, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Barfußkletterei
Diskussion:Geschichte des Radars

message: der ganze Abschnitt basiert offenbar auf diesem Edit vom 29. Dez. 2005, geschrieben von IP  195.93.60.112 
Die IP nannte schrieb im verlinkten Edit * M.M.Lobanow: Die Anfänge der sowjetischen Funkmesstechnik Moskau 1975, Verlag Sowjetskoje Radio (ru) ins Literaturverzeichnis.  Den Originaltitel habe ich herausgefunden: Nachalo Sovetskoy Radiolokatsii (zitiert z.B. hier (1999) ) . Stimmt alles, was die IP damals geschrieben hat ? 
--Neun-x (Diskussion) 18:52, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nach sowjetischer Diktion wohl ja, aber dort gab es auch Zeiten, wo jede wichtige Erfindung durch Russen gemacht worden ist/sein soll. Nachprüfbar ist es nicht, aber - leider - literaturbelegt. Wenn ich jetzt das mit Popow lese, dann bleibt festzustellen, dass H. Hertz neun Jahre zuvor bereits diese Entdeckung gemacht hat. Also völlig irrelevant (vielleicht haben Italiener oder Briten im selben Zeitraum ähnliche Erkenntnisse gehabt, nur wird dort nicht so ein Primborium darum veranstaltet). MfG --URTh (Diskussion) 13:20, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sowjetunion  

message: mit Stand August 2022 werden in dem Artikel die Forschungen des NRLLouis A. Gebhard, in 'Evolution of Naval Radio-electronics and Contributions of the Naval Research Laboratory' 1979, Seite 169 (Druckseite) oder Seite 185 (online) in Amerika sowie in (damals britisch-)Australien völlig ausgeblendet. Immerhin hat Lawrence A. Hyland vom NRL bereits 1930 erstmals ein Flugzeug mit Radar geortet. Das wird hier alles erfolgreich ignoriert. --≡c.w. @… 12:47, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  lost Amerika
Diskussion:Suttons Bay (Village)

message: Ich habe bewusst den Zusatz "Village" in der Klammer gewählt, weil der Zusatz "Michigan" irritierend sein könnte, da es ja auch noch Suttons Bay Township gibt, die in Sekundärliteratur auch oft einfach als Suttons Bay bezeichnet wird und Suttons Bay (Village) auch noch geografisch in Suttons Bay Township liegt. --USA-Fan (Diskussion) 19:15, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wahl des Lemmas
Diskussion:Maria Orska

message: laut Salomon Wininger ist Blindermann der Name ihres ersten Ehemanns. Das muss bei 6.000 Einträgen in Winingers Personenlexikon nicht unbedingt stimmen. Aber es bräuchte hier einen Beleg, dass es ihr Geburtsname war. --Goesseln (Diskussion) 20:02, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Sieht so aus, als würde Wininger da falsch liegen. :ru:Мария Орская gibt den Namen ihres Vaters sehr explizit als Abraham Mojsewitsch Blindermann an, der bei  erwähnt wird. In Ursula Overhages neuer Biographie ist ihr Bruder Edwin Blindermann erwähnt. Für eine erste Ehe sehe ich keine Belege. Siehe auch . --FordPrefect42 (Diskussion) 10:02, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Blindermann
Diskussion:Nahverkehr in Oberhausen

message: der Bahn im Artikel "Nahverkehr in Oberhausen" ? Dieser ist in OB wenig üppig, sollte aber nicht so detailliert dargestellt werden. Oberhausen Hauptbahnhof#Fernverkehr genügt doch ! --Hasselklausi (Diskussion) 19:44, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Fernverkehr 

message: Die 105 verkehrt nicht auf Oberhausener Stadtgebiet, Weiterbau wurde ja bereits vor Jahren abgelehnt, wird soweit man das ersehen kann auch nicht ernsthaft diskutiert. 
Daher sollte man die Linie 105 vllt aus diesem Artikel streich, oder in "ehemalige Planungen" o.ä. verschieben. Den Ist-Zustand beschreibt das hier jedenfalls nicht. 
--93.135.136.130 10:15, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Linie 105
Diskussion:Manuel Feller

message: Feller war nach dem ersten Durchgang des Riesenslaloms am 17. Februar auf Rang 33; wegen großer Rückenproblemen trat er zum zweiten Lauf nicht mehr an. Sein Start zum Slalom stand in Frage (Marcel Hirscher bezeichnete hinterher Fellers Körperhaltung in einem Zeitungsinterview "wie ein gefaltetes Stück Papier"); erst vor dem Renntag (Sonntag, 19. Februar) konnte der extra noch in der Nacht angereiste ÖSV-Physiotherapeut Manuel Schweizer ihn die notwendige Fitness bringen. Nach dem ersten Lauf lag er "nur" auf Rang 7. Der letztendlich errungene zweite Platz war überhaupt seine erste Podestplatzierung in einem wichtigen Rennen.  --Skiscout (Diskussion) 20:21, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Habe den Beitrag jetzt ein wenig erweitert und die WM 2017 ein wenig detaillierter beschrieben. --BenniWeber (Diskussion) 18:04, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lässt sich der Artikel zur Weltmeisterschaft 2017 noch etwas erweitern?
Diskussion:Philosophie der neuen Musik

message: Im Dahlhaus-Zitat der Fußnote 3 finden sich gleich zwei Fehler: "wie sie einem Komponisten entgergentritt [sic], wenn zu arbeiten anfängt [sic]".
Korrekt wird der Satz sicherlich lauten: "wie sie einem Komponisten entgegentritt, wenn er zu arbeiten anfängt".
Da ich die betreffende Publikation nicht vorliegen habe, bitte ich um Korrektur. (nicht signierter Beitrag von 89.16.148.6 (Diskussion) 20:39, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fußnote 3
Diskussion:Wilhelm Johnen (Politiker)

message: link mehr zum thema johnen biographie
https://www.munzinger.de/search/portrait/Wilhelm+Johnen/0/8368.html (nicht signierter Beitrag von 79.240.209.185 (Diskussion) 21:28, 19. Feb. 2017 (CET)

message: Die Liste der Landräte im Ausklappmenü verlinkt falsch. Beide Links für Philip von Hilgers müssten auf "Philip von Hilgers den Jüngeren" verweisen. Statt dessen ist bei manchen Jülicher Landräten der Link zu seinem Vater gesetzt. Leider ist mir unbekannt wie ich das ändern kann. Archivmaus (Diskussion)
:Ist geändert --Karl-Heinz (Diskussion) 15:36, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste der Landräte ... Klappmenü