lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:KZ Kochendorf

message: Bitte mal die Zahl 400 mit der in Hessentaler Todesmarsch genannten Zahl 150-200 für beide Lager abgleichen. Selbst der dort genannte Maximalwert 300 ist weniger als die hier genannten "realistischen" 400. --84.57.16.96 14:30, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zahlen Todesmarsch 

message: Ich möchte mich weder anmelden noch mich mit der Seitenformatierung befassen. Aber vielleicht kann der Auto folgenden Hinweis ergänzen: Abweichend zur Beschreibung finden sich heute sehr wohl noch Grundmauer und Kellereingänge im Wald, teilweise sind Grundrisse von Gebäuden nachzuvollziehen. Das ganze Areal ist mit Beton und Ziegelsteinen übersäht, jedoch alles stark überwachsen.
Quelle: Selbst vor Ort gesehen. 
:Das Lager befand sich im Tal des Attichsbaches, das laut Lit. heute landwirtschaftlich genutzt wird und wo sich keine Überreste mehr befinden. Die Lagerfläche war nicht im Wald, sonedrn umfasste ziemlich genau die beiden heute als Felder genutzten Flächen. Du meinst daher vermutlich wohl nicht Reste des Lagers, sondern Reste der Stollen, die zu den unterirdischen Produktionshallen vorangetrieben wurden. Diese sind gemäß der Literatur durchaus noch vorhanden. Der Stollen der Veruschacht befindet sich in der Nibelungenstraße und ist mit einer Betonplatte verschlossen. Der verschüttete Eingang zum Schrägstollen der Hochtief AG ist bei der Hasenmühle. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 09:11, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: Im Umfeld des Lagers gab es noch weitere mit der Untertageproduktion in Zusammenhang stehende Einrichtungen, so in der Nähe des Hochtief-Stollens bei der Hasenmühle das Hochtief-Lager, dann noch ein so genanntes Fremdarbeiterlager beim Plattenwald. Über deren heutigen Zustand findet sich in der Literatur nichts. Möglicherweise bist du auf deren Überreste gestoßen. Oder aber du hast die zahlreichen in der Nähe des einstigen Lagers befindlichen Kanalschächte der Bodenseewasserversorgung für Lagerüberreste gehalten? Ich empfehle das Buch von Ernst/Riexinger: „Vernichtung durch Arbeit - Die Geschichte des KZ Kochendorf“. Auf Seite 103 ist eine Karte, wo die verschiedenen Lager und Baustellen eingezeichnet sind. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 09:38, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Denn Friedhof in Amorbach habe ich schon gefunden; wo genau ist das ehemalige Lager und das Mahnmal? Bei Amorbach oder irgendwo auf den Feldern Richtung Kochendorf? (nicht signierter Beitrag von 192.189.192.100 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Am Bach unterhalb vom Plattenwald-Krankenhaus. Koordinaten sind im Artikel (rechts oben), klick mal drauf und lass dir bei Google Maps oder anderswo eine Karte oder ein Luftbild anzeigen. Gruß -- Rosenzweig  δ 13:37, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wo?
Diskussion:Situationsansatz

message: hallo autoren!
wenn er mit dem ansatz krenz' nicht verwechselt werden sollte fehlt jedoch der artikel für seinen ansatz. auf der anderen seite glaube ich auch das es eigentlich keine unterschiede gibt und das krenz ihn nur weiter ausführt! das müsste noch geklärt werden. eventuell kann ich das nach ausgiebiger studie bald noch tun. --Sirhc Nailuj 14:33, 3. Feb. 2008 (CET)

message: hallo Sirhc Nailuj,
im Beltz Handbuch für Erzieherinnen sind zu beiden ansätzen je ein eigener artikel. wenn du das prüfen und dann nachreichen könntest, das wäre klasse. der artikel hier ist eigentlich auch noch nicht wirklich "fertig", wir haben jedoch derzeit keine zeitlichen ressourcen, ihn weiter aus zu arbeiten. hoffen, dass das andere übernehmen können. --schober 21:17, 11. Juni 2008 (CET)
thread_title:  situationsansatz und situationsorientierter ansatz 

message: Weil ich sehe, dass diesbezüglich die ursprüngliche Version überarbeitet wurde: es ist klar, dass in Deutschland vor allem von "Erzieherinnen" gesprochen wird, wenn man die Fachkräfte im Elementarbereich meint. Das ist einerseits angesichts des enorm hohen Anteils von Frauen in diesem Arbeitsfeld sicherlich berechtigt. Andererseits weiß ich nicht, ob damit nicht wieder dem Problem Vorschub geleistet wird, dass es eben ein Frauenberuf ist, obwohl dort Männer dringend gebraucht werden. Deshalb hatten wir (ein AutorInnen-Kollektiv), als wir den Artikel in seiner ersten Grobversion formulierten, uns für die Schreibweise "Erzieher" und schließlich für  "ErzieherInnen" mit großem "I" entschieden.
Ich weiß letztlich aber auch nicht, was besser ist/wäre.
Grüße, Schober 17:58, 21. August 2008 (CEST)
replies: text: Die deutschen Rechtschreibregeln sind in der Ablehnung des Binnen-I sehr eindeutig („Lehrer(innen)“ oder „Lehrer/-innen“ empfohlen). Ich persönlich bin eigentlich Vertreter des Generischen Genders und möchte darauf hinweisen, dass dieser Artikel neben dem Generischen Maskulinum durchaus auch das Generische Femininum kennt. Ich bin Erzieher (männlich). Die weibliche Schreibweise fällt mir zwar jedes Mal auf, wenn ich irgendwo „Erzieherinnen“ lese, aber diskriminiert fühle ich mich dadurch nicht. -- Qhx 12:44, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Erzieher und Erzieherinnen" oder "Erzieherinnen" oder "ErzieherInnen"?  

message: Der Situationsansatz hat inzwischen auch in die Kinderpflegeausbildung Eingang gefunden. Darüberhinaus gibt es auch für Lehrer Möglichkeiten, im Unterricht (beim konkreten Praxisbezug des vermittelten Wissens) oder auf Klassenfahrten den Situationsansatz in ihre Pädagogik einzubeziehen. Möglicherweise sollte der Artikel tatsächlich mal sprachlich überarbeitet werden. Vielleicht reicht auch ein Hinweis in der Einleitung, wie er in vielen amtlichen Publikationen vorne vorangestellt wird, dass der Einfachheit die eine Form verwendet wird, aber auch die übrigen Begriffe mitgemeint sind. -- Qhx 13:07, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ...oder auch Kinderpfleger/-innen und Lehrer/-innen?
Diskussion:Römische Priester und Priesterschaften

message: der artikel strotz noch vor unfertigkeit. helft mit bitte, ihn zu erweitern und zu vervollständigen. vor allem die sodalitäten (genossenschaften) müssen erweitert werden! vielleicht trägt auch jemand noch andere priesterschaften zusammen oder ordnet haruspices ein.
Hesiod1983 14:40, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Noch lange nicht fertig
Diskussion:Kontingenz

message: Der Hinweis, daß in der Verhaltenstherapie der Begriff Kontingenz für die Wahrscheinlichkeit des Auftretens von unerwünschtem Verhalten und Kognitionen steht, ist irreführend. Kontigenz bezeichnet in der Psychologie einheitlich das gemeinsame Auftreten zweier Merkmale bzw. die Verbundenheit zweier Ereignisse. Es ist einer der wesentlichen Termini assoziativen Lernens und als Teilgebiet lerntheoretischer Ansätze bezeichnet dieser Begriff auch in der Verhaltenstherapie nichts anderes. (siehe Ormod, J. E. (2004). Human learning. 4the edition. Pearson: Upper Saddle River, NJ. und jedes aktuelle Lexikon der Psychologie.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.85.106.89 (Diskussion • Beiträge) 15:40, 3. Feb. 2008 (CET)
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Fiat-Modelle

message: Ich würde es für sinnvoll halten, wenn man anstatt des roten Links "frühe Fiats" bei den frühen Modellen auf "Vorkriegs-Fiats" verlinkt. Gemäß der Definition aus dem Lemma Vorkriegsfiats fallen da ja auch die ersten Modelle darunter. --Niki.L 15:10, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: "Frühe Fiats"
Portal Diskussion:Finnland

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: Kann sich vielleicht jemand mit finnischen Sprachkenntnissen diese 1:39 Minuten anhören und gegebenenfalls in den beiden Artikeln ergänzen, ob sie miteinander verwandt sind? --2A0C:D242:901C:7C00:3DDE:15C9:DADD:3287 00:27, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Cheek (Musiker)]] mit [[Ville Tiihonen]] verwandt??
Diskussion:Laßnitz (Rabnitz)

message: Für eine einigermaßen verlässliche Feststellung, welche Ableitung des Namens Laßnitz die wahrscheinlichste ist, also für eine Detaillierung der Arbeiten von Kranzmayer, Brandenstein, Voggenberger, Pohl, Trummer usw., wären langwierige Untersuchungen notwendig, auch dahin, wie dieser Name von den Bewohnern des Einzugsgebietes früher ausgesprochen wurde: Ließe sich in der ersten Silbe -a- bestätigen, wäre vielleicht die Ableitung aus einem Rodungsgebiet wahrscheinlich, würde -o- bestätigt, wäre eher an einen Bachlauf in einer Wiese, Au usw. zu denken, bei -e- an einen Bachlauf im Wald. In Summe könnte das alles das Gleiche meinen, nämlich einen Bach, der ursprünglich in einem Waldgebiet verlief, welches dann gerodet wurde und schließlich eine Wiese war. Das zu unterscheiden ist aber für ein wiki nicht leistbar (bzw. hab ich die tatsächlich einschlägige Publikation übersehen, kann schon sein), sodass ich hier im Sinn von NPOV einmal versucht habe, auf alle Varianten einzugehen. Ich bin aber kein Fachmann, es sind die Slawisten gerne eingeladen, sich an einer Präzisierung des Themas zu beteiligen.-- Josef Moser 20:48, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zum Namen 
Diskussion:Digital Humanities

message: Mal zur Debatte gestellt: Sollte man die Wikipedia nicht den gelisteten Projekten zufügen? --Hopeful Wanderer (Diskussion) 22:07, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wikipedia 

message: Würde es noch Sinn machen die Unis, die entsprechende Studienfächer anbieten aufzulisten? Bei ComputerLiguistik wird dies auch gemacht.
> Würde die Fassung in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Digital_Humanities&oldid=233711774 das Lösen? --GVogeler (Diskussion) 11:56, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Studienorte auflisten? 

message: Der Begriff "Geistesinformatik" scheint mir ein außerordentliches Nischendasein zu führen. Deshalb: 1. Kann man die Dikussion darum evtl. mit ein paar Referenzen belegen? und 2. sollte man diesen (m.E. eher befremdlichen) Begriff in anderen Artikeln wirklich nur deshalb vorziehen, weil er deutsch ist? GVogeler 15:42, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geistesinformatik 

message: Eine andere Frage: Humanities Computing ist inzwischen der ältere und nicht mehr so gebräuchliche Begriff, während sich Digital Humanities weltweit durchgesetzt hat (Google findet HC 100.000, DH doppelt so oft). Daher sollte DH nun das Lemma zum Eintrag sein und Humanities Computing darauf verweisen. -- FJannidis 23:02, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Stichwort und Verweis 

message: Die Liste ist stark ausgeufert. Bitte entsprechend WP:WEB eine Bestenauswahl vornehmen! --Hamburger (Disk) 21:05, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ÜBERARBEITEN: Weblinks 

message: Das ACDH-CH der Österreichischen Akademie der Wissenschaften ist ein Institut und kein Projekt. Siehe den Wiki und die Webseite, https://www.oeaw.ac.at/acdh. Verschieben? --Curryfranke (Diskussion) 17:18, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Absolut richtig. Aber die Entscheidung für Projekte scheint mir überhaupt falsch. Ich lege unten eine neue Diskussion an.  --Mepherl (Diskussion) 16:31, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ACDH-DH unter "Projekte" 

message: "alter Wein in neuen Schläuchen" ? - Hieß so etwas nicht bisher einfach "Bibliothekarstudium" bzw. "Buchwesen" ? :-) 
:Nein, das ist etwas anderes. Was man auch an der Menge der Publikationen erkennen könnte, wenn man nicht nur polemisieren möchte. --Mepherl (Diskussion) 16:32, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Umetikettierung ? 

message: Momentan weist die Liste der Projekte eine Durchmischung mit Institutionen auf, wie @Curryfranke oben schon bezüglich des ACDH-CH festgestellt hat. Ich würde vorschlagen, die Projekte in zwei Bereiche zu trennen, Institutionen und Projekte. Spricht etwas dagegen? --Mepherl (Diskussion) 16:34, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Projekte und Institutionen
Diskussion:Elchniederungsbahn

message: Wann wurde die Strecke aufgegeben? --Thogo BüroSofa 15:46, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Datum fehlt 

message: *Normalspur?
*Streckenkarte nach Vorlage:BS statt Listen. -- Reinhard Dietrich 18:01, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Verbesserungsvorschläge

message: Nach Diskussionen auf Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Verkehr_in_West-_und_Ostpreußen Portal:Bahn hat in Ostpreußen Straßen-, Bahn- und Schiffsverkehr stattgefunden. Es wäre unsinnig, nur den Straßen- und Schiffsverkehr in der Kategorie zu belassen, den Schienenverkehr aber nicht zu berücksichtigen. Wenn die historische Verkehrskategorie unerwünscht ist, bitte ich nach dem Diskussionsergebnis die Löschung der gesamten historischen Kategorie zu diskutieren. --Mef.ellingen 18:42, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Ich habe die Strecken in einer Einheit aufgebaut und hoffe, es ist "richtig" so. Sollte ja alles ehemalige Strecke sein. Leider entsprechen die Zahlen zu den Streckenlängen in den Vorlagen, die wohl dem Kursbuch entnommen wurden nicht den Streckenlängen, die im Text erwähnt wurden. Kann das jemand verifizieren? --Tommes ✉ 22:49, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Laut Kursbuch 1940 betragen beide Strecken insgesamt 58,6 km.  Darin sind allerdings 5,2 km doppelt enthalten (Brittanien-Budgehlischken/Hoheneiche). Demnach beträgt die Gesamtstrecke der Elchniederungsbahn 53,4 km (was dem ursprünglichen Eintrag (= 53 km) entsprach und ich jetzt wieder einfügen werde). Okay?---87.161.245.5 15:03, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Strecke(n)
Diskussion:Julier

message: Wollte hier erstmals eine Fußnote einfügen, was aber nicht gelangt und zwar die folgende: Zum Nachweis der Berufung Caesars auf die göttlich Abstammung der Julier vgl. Sueton, Kaiserbiographien, Caesar, Nr. 6, wonach Caeser in der Grabrede auf seine Tante Julia betont, dass die Iulier von Venus abstammen. Habe es mit dem Befehl ref  versucht, es erschien dann aber der ganze Folgetext nicht mehr (so auch hier als ich ref mit < und > einfügte). Wer kann hier helfen und mich auf meiner Diskussionsseite über das richtige Vorgehen beim Eingeben von Fußnoten informieren --Erbrechtler1 15:54, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe es eingefügt. Näheres zum Procedere siehe auf deiner Diskussionsseite. --Mutunus.tutunus 18:37, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte um Hilfe 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:05, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Datei:JulioClaudian.png]]</nowiki>'' 

message: Dieser obskure Numerius Iulius Caesar taucht in vielen Internetgenealogien auf. Ich habe aber noch nie einen Beleg für seine Existenz gesehen. Auch die Verwandtschaft der Libones mit den Caesares erscheint mir keineswegs gesichert. Hat irgendjemand dafür Belege? -- Carolus 68 16:01, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Numerius Iulius Caesar? 

message: Man sollte überlegen, ob man die Träger des Gentilnomens von den sonstigen Trägern des Namens Iulius trennt – die dann hier nichts zu suchen haben – oder ob man eine Liste der Träger des Namens Iulius anlegt, die dann teilweise redundant zur Liste der Mitglieder der gens wäre. Gaius Iulius Philopappus, Gaius Iulius Antiochianus, Crispus etc. sind unter dem Lemma falsch aufgehoben. Das waren alles keine Julier. Oder auch: MANManman, --Nur Narr! Nur Dichter! (Diskussion) 21:39, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Gens Iulia und Träger des Namens Iulius
Diskussion:Salz auf unserer Haut (Film)

message: Während eines der Treffen kritisiert McEwan einen Makel des Körpers ihres Liebhabers – der erwidert, sie würde keinen Fischer zum Liebhaber haben, könnte sie nicht damit leben. << Was soll dieser Satz bitte aussagen? --Cropper 15:54, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Satzbau

message: Habe die Drehorte ergänzt, so wie sie im Nachspann zum Film aufgeführt sind.--Rogald (Diskussion) 23:58, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Featuring

message: Die bisherige Beschreibung war falsch, sie wurde ganz offensichtlich aus dem falschen englischen Wikipedia-Artikel :en:Guest appearance, der auch fälschlicherweise als Interwiki-Link angegeben war, übersetzt, statt dem richtigen :en:Featuring wo es heisst:„Featuring, often abbreviated to feat., ft., f., or f/ is a term used in the music industry to credit a musician who is not the main artist for their performance on a song or, on occasion, an album.“ Featuring ist nicht das gleiche wie Gastinterpret. --84.227.37.190 18:01, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  bisherige falsche Beschreibung korrigiert 

message: Ich würde mal sagen dass die meisten features im hip-hop vorkommen, bzw. dass es in diesem genre auch zu den bedeutesten features kommt und das es ein teil der Musikszene des Hip-Hops ist. --Daondo 00:50, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ich hoffe du weißt wenigstens, dass meistens nach dem Bindestrich (-) der Titelname folgt und das mit dem Doppelpunkt (:) ist die Spieldauer.
--88.74.137.163 07:09, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vor allem im Hip-Hop 

message: "Ein ähnlicher und bekannter Begriff in der Musik ist „versus“ (lat.: ‚gegen‘). Meist wird versus allerdings mit vs. abgekürzt."
Und was bedeutet das versus jetzt letztendlich? das ist im Artikel nicht erklärt--217.95.245.249 20:11, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  vs. 

message: Und wieder mal ein Artikel, der gänzlich ohne Belege auskommt. Die beiden derzeitigen Einzelnachweise sind lediglich Beispiele, keine Belege. --217.239.15.39 20:28, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Was ist mit x oder ×? A × B oder A × B feat. C? Da soll wohl eine gleichwertige Zusammenarbeit beschrieben werden. -- Heribert3 (Diskussion/Talk)  07:06, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  x
Diskussion:Thiessow

message: hey... 
Thiessow hat ein Wappen.. da sind die Kontur des Lotsenberges vom Oststrand aus gesehen drauf, 3 Heringe ne Stranddiestel und ein Zelt.
und der Lotsenberg ist in Thiessow und nicht in Klein Zicker.
Die lotsenstation wurde vor einigen Jahren geschlossen
:Wappen: In der Hauptsatzung ist kein Wappen erwähnt. Ist das hier gezeigte wappenähnliche Gebilde vielleicht nur ein Logo? --Niteshift 16:38, 3. Feb. 2008 (CET)

message: * Woher kommt die Bemerkung „(bis zum 20. März 1995 Thießow)“? In meiner Rügenkarte von 1986 heißt der Ort bereits Tiessow – wurde er wirklich jemals offiziell mit ß geschrieben?
* Der Lotsenturm steht auf dem Lotsenberg in Tiessow. Die höchste Erhebung auf Klein Zicker (38 m ü. NN) heißt m. E. nicht auch „Lotsenberg“. Kann jemand helfen, dies aufzuklären?
-- Lappländer 20:32, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Thießow und Lotsenberg
Diskussion:Schichtblock

message: Ich bin mir fast sicher, dass es auch andere Schichtblöcke für anderen Schmuck gibt (ausser Mokume Gane Damast). Ich bin aber kein Goldschmied und muss somit passen... wer Ideen und Ahnung hat - bitte ergänzen. Ich benenne den Bereich, in dem ich mich ein wenig auskenne deshalb auch vorerst 
"Schichtblock für Mokume Gane Damast".--3Iackfire2008 17:17, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Hat vielleicht jemand Infos zu Aladin-Schichtblöcken? --3Iackfire2008 04:29, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Du meinst wohl eher Amadi-Schichtblöcke??? Bestehen grundsätzlich aus 7 Lagen Silber-Paladium. Ist eher als Marke, denn als spezieller Block zu verstehen, soweit ich mich erinnern kann. --UtherParty 06:15, 26. Apr. 2008 (CEST)

message: "molekular" siehe z.B. 
"Trotz dieses Handicaps haben sich Simulationen mit zunehmender Rechenleistung als ein
m¨achtiges Werkzeug in der Physik entwickelt und bieten z.B. auf molekularer Ebene teilweise
Einblicke in das Verhalten von Stoffen, welches Experimente nicht einfach erschließen
können."
Ab-initio Untersuchungen an Aluminium, seinen Defekten und Aluminium-Legierungen 
Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades (Dr. rer. nat.) der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakult¨at der
Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universit¨at Bonn
vorgelegt von Michael R¨obel  aus Kerpen Mai 2005
Wenn GUTE Gründe vorliegenden den Begriff im Artikel zu ändern, dann HIER nennen! Ansonsten EOD!--OkamiChan 01:59, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Öhhhhh, wadde dat? Wirds hier jetzt frisch, fröhlisch akademisch? Odda han eisch wad verpasst loh? un wad heischt loh kinnagarten? --3Iackfire2008 02:20, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  nun hab ich es verstanden :) Schaust Du bitte hier @Gloryrates Molekular und dann ganz am Anfang. Nicht immer direkt an Bio denken. --3Iackfire2008 02:44, 29. Apr. 2008 (CEST)

text: http://de.wikipedia.org/wiki/Metallische_Bindung
--Gloryrates500 23:16, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  molukular als Begriff
Diskussion:Christophe Blain

message: Ich habe den Eintrag aus fr, der hier mit Nachweis geändert wurde, übernommen. --Lyzzy 16:45, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Diese Assoziation ist in meinen Augen an den Haaren herbeigezogen. Yepp, es geht auch um den wilden Westen und an den Klassikern kommt eh keiner vorbei. Aber was der spezifische Rückbezug der Serie GUS auf Lucky Luke oder Blueberry sein soll, wird ja auch nicht erläutert. Ich würde den Satz weglassen. (nicht signierter Beitrag von 92.225.52.99 (Diskussion) 10:29, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Brücke zwischen Lucky Luke und Blueberry?
Portal Diskussion:Wirtschaftsingenieurwesen/Studienorte

message: Die Auflistung der FHs ist ziemlich durcheinander. Es wäre wohl das beste, sie alphabetisch nach Ort aufzulisten und nicht alphabetisch nach Eintrag (Fachhochschule vor Hochschule), da man eben auch nach Orten sucht und sich weniger für die offizielle Schreibweise der Hochschule interessiert.
Die TU München bietet kein Wirtschaftsingenieurwesen an. Nur einen technischen BWL Studiengang!
:Das trifft nicht zu, die TU hat schon lagen vor der von Dir gemeinten TUM-BWL einen Aufbaustudiengang zum Wirtschaftsingenieur angeboten (Abschluss Dipl.-Wirtsch.Ing. Univ. bzw. entsprechende Bezeichnung bei anderem technischen Erststudium). Inzwischen wurde wie bei vielen anderen Unis auf MBA umgestellt. (vgl. ) --91.8.103.5 17:02, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  '''Auflistung der Fachhochschulen'''