Diskussion:Etymologie der Begriffe „Rumänien“ und „Rumäne“

message: Da steht viel sinnfreies Zeug:
"Die ältesten bekannten Dokumente, welche den Begriff „Rumäne“ attestieren, stammen von Berichten italienischer Humanisten" 
Erst kommt ein Spekulatiuskeks aus Nibelungen, (reiner POV) und dann sollen Italiener sollen den Begriff Rumäne verwendet haben - die Zeit wird es zeigen - --217.251.79.220 03:32, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  POV und Theoriefindung: Italiener sollen den deutschen Begriff Rumäne erfunden haben 

message: Sowohl etablierte Quellen (Gesta Hungaroum), als auch alte Sekundärliteratur, halten wissenschaftlichen Kriterien nicht stand.
So z.Bsp. das vielzitierte Werk des einstigen Herrschers der Moldau D.Cantemir "Xronikul moldo-vlahilor". 
Dieser Herrscher war nicht mehr und nicht weniger der Meinung, daß die heutigen Rumäner nichts anderes als die Nachkommen
nur der da einst stationierten Römer seien, dediziert und ausdrücklich bestreitet er darin, in einem Monolog mit einem Herrn 
Stanislaw Sarintzie, dass die Rumänen, Nachfahren der Dazier oder auch der Dazier seien. 
Das Werk dieses Herrschers ist wissenschaftlich wertlos. Es ist wie er selber sagt eine "poveste", eine "Erzählung". 
Es enthält nichts was sich nicht mit älteren zeitgenössischen Quellen des 11. und 12. Jhd. und davor, 
Jornandes, Kedrenos, Apokrolites, Pachymeres u.a., besser belegen lässt. Unstrittig war die Bezeichnung "Vlah" eine Fremdbezeichnung 
aus der sie umgebenden slawischen Sprache. Die Walachen, egal wo sie lebten, bezeichneten sich in ihrer Sprache schon seit dem 7. Jhd.
als "Rumäni". Das besagt jedoch nicht über ihre ethnische und territoriale Ethnogenese und Siedlungsgebiete, den das gilt für alle, 
egal wo sie wohnten. Auszug Seite 257 mit deutscher Übersetzung.
---------
Darä acuma vine rindul sä arätäm cea mai de pe urmä socotealä, adecä cä aducem toate märturiile 
Istoriciilor pre scurt, carile dovedesc, precum Dakia au fost de la Trajan impärat
cu cetätenii si osenii vechi Romani descälecati, si decia, precum aceasi Romani 
sä fie mosii strämosii Romänilor carii si astäzi in pärtile Dakiei läcuiesc, 
sä aflä, adecä Moldoveanii, Munteanii, Ardelenii, Maramoräseanii, 
Romänii de peste Dunäre, si Kozoblaxii din tara greceascä, 
cäci toate aceste popoarä dintraceas Romani a lui Traian sä fie, 
nu numai limba si graiul, ce si a tuturor vreamilor Istorii märturisesc. 
---------------------------
Aber nun kommt die Reihe zu zeigen die allerletzte Rechnung, also daß alle 
Zeugnisse der Geschichtler kurzum, welche beweisen, 
als dass Dakia wurde von Trajan Kaiser mit Bürger und Soldaten besiedelt, 
und bereits, also dass die gleichen Römer die Ahnen Urahnen der Rumäner sind 
und heute in allen Teilen Dakiens wohnen, sich befinden, also 
Moldoveanii, Munteanii, Ardelenii, Maramoräseanii, Rumäner von über der Donau, 
und die Kozoblachen aus Griechenland, denn all diese Völker aus denselben Römer 
des Trajan sind, nicht nur die Sprache und das Sprechen, 
sondern auch aller Zeiten Gechichte bezeugen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2984:6200:C8C5:F758:B08E:996D (Diskussion | Beiträge) 16:46, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zum Wert geschichtlicher Quellen