Diskussion:RWE/Archiv/1

message: Hallo wie ist das mit den aktuellen Beteiligungen im Ausland, sollte da Thames Water nicht angepasst werden?--René Schmitz 14:22, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Beteiligung im Ausland? 

message: ...müsste hier irgendwo eingebaut werden. Grüße von Jón + 23:35, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[eprimo]] 

message: Ich habe "Unternehmensleitung" wieder korrekt in Jürgen Großmann umbenannt. 
Dr. Johannes Lambertz wurde zum Vorstandsvorsitzenden der RWE Power AG benannt.
In der RWE AG hat sich am Posten des Vorsitzenden nichts geändert.
: Das ist richtig, dass Dr. Johannes F. Lambertz Vorsitzender der RWE Power AG ist. Das habe ich aber gar nicht behauptet! Ich hatte lediglich den Titel Dr. vor den Namen vom Vorsitzenden der RWE AG gesetzt. Was ist daran falsch und warum hast Du das rückgängig gemacht? Dr. Großmann / RWE Mit freundlichen Grüßen --SCINC 10:41, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Großmann vs. Lambertz 

message: Ich würde vorschlagen, analog zur :Kategorie:E.ON eine :Kategorie:RWE anzulegen. Ich denke, daß deutlich mehr als die erforderliche Mindestanzahl von 10 Artikeln zusammenkommt, um eine solche Kategorie zu füllen und zu rechtfertigen. Allein nur die Kraftwerke und Tagebaue von RWE Power reichen schon. Wenn niemand Widerspruch einlegt, schreite ich zur Tat. --TETRIS L 10:18, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Schreite er zur Tat. --AT talk 11:36, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: +1 --Meisterkoch 11:39, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: +1--Jan eissfeldt 11:56, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Mir hats den Reverthinweis verschluckt. Einfuegung von Newsinhalt entfernt. Das ganze ist nichtmal offiziell von REW alles bestaetigt wie auch neuere Meldungen zeigen . Sowas gehoert allenfalls nach Wikinews. --christian g 10:17, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Die RWE Energy gibt es seit September 2009 nicht mehr. Die Aktivitäten sind in neue Gesellschaften aufgegangen bzw. die Töchter von RWE Energy wurde anderweitig im RWE Konzern untergebracht. (nicht signierter Beitrag von 153.100.131.14 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Konzernstruktur 

message: Bei RWE hat sich in letzter Zeit eine Menge getan. Leider werden den Mitarbeitern immer mehr die Sozialleistungen entzogen, obwohl sie in dem letzten Jahr den Gewinn fast verdoppeln konnten! In den Zeitungen ist die Empörung ebenfalls groß. Dieses- zumindest moralisch- höchst bedenkliche Vorgehen sollte doch irgendwie mit aufgenommen werden153.100.131.14 09:09, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ob das Handeln "moralisch höchst bedenklich" ist, ist Ansichtssache (WP:NPOV). Ich halte den Schritt für nicht enzyklopädisch relevant. --TETRIS L 06:12, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  RWE-Vorstand beschließt Streichung der Strompreisvergünstigung für Mitarbeiter 

message: Nach dem Verkauf des deutschen Höchstspannungsnetztes von der E.ON AG an die Tennet B.V. musste auch die Grafik aktuallisiert werden. Ausserdem wurde die Position der Grafik in den Wiki Artikeln der Energieversorger vereinheitlicht. -- Ice gixxe 14:57, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Grafik zum deutschen Übertragungsnetz 

message: E-Mobility ist mit der "Abwicklung von Aufträgen und Geschäftsprozessen über das Internet" verlinkt anstatt mit "Elektromobilität".
--87.122.227.36 19:55, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Verknüpfung 

message: Der Artikel schreibt: "RWE sei der größte CO2-Produzent Europas". Ich glaube wir könnten und sollten den Konjunktiv weglassen und schreiben, RWE _ist_ der größte CO2-Produzent Europas. Einfach mal die  ansehen oder die dort verlinkte Quelle. --77.11.72.178 18:19, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kohlendioxidproduktion 

message: fehlt komplett, zudem sind die wasserkraftwerke bei RWE falsch und zu entnehmen ( siehe jetzt bei RWE Innogy). (nicht signierter Beitrag von 217.235.196.246 (Diskussion) 16:45, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ''RWE Innogy''. 

message: Zumindest ein großer Teil, wenn nicht gar alle im Abschnitt "Strom-Infrastruktur" aufgeführte Anlagen gehören Amprion und sind somit heute nicht mehr Eigentum der RWE. Wichtige Anlagen des Übertragunsgnetzes sollten allenfalls im Abschnitt "Geschichte" erwähnt bleiben. --TETRIS L 10:45, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Strom-Infrastruktur veraltet 

message: Ich habe einen allgemeinen (nicht werblichen) Text für das Produkt "RWE SmartHome" vorbereitet, dass von der Tochtergesellschaft der RWE Effizienz GmbH angeboten wird. Allerdings benötige ich als Neuling etwas Support, damit die Text in Deutsch und Englisch nich abgelehnt werden. (nicht signierter Beitrag von Mister LarsVegas (Diskussion | Beiträge) 11:02, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da im Artikel zu RWE die Produkte und Dienstleistungen insgesamt nur sehr oberflächlich beschreieben werden, habe ich Zweifel, ob der Text hier richtig plaziert wäre. Wenn RWE da tatsächlich etwas anbietet, was sich von üblichen Systemen merklich abhebt (was ich nicht glaube), dann wären diese Dinge vielleicht eher im Artikel Intelligentes Wohnen zu beschreiben. Im den Artikel RWE würde ich allenfalls einen sehr kurzen Satz dort einfügen, wo die RWE Effizienz GmbH erwähnt wird. Der rote Link RWE Effizienz wird wohl auf Dauer rot bleiben, denn das Tochterunternehmen schafft die Wikipedia-Relevanzhürde für Unternehmen nicht. --TETRIS L 17:56, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  RWE SmartHome? 

message: Spiegel Online vom 13. November 2012: Tochterfirmen: E.on und RWE sollen Gaspreise in Großbritannien manipuliert haben --Agatha Bauer (Diskussion) 10:15, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mutmaßliche Manipulation der Gaspreise in Großbritannien 

message: Wo kommen die Zahlen her? RWE selber veröffentlichte hier: http://rwecom.geber.de/2007/gb/lagebericht/geschaeftsentwicklung/produktion/stromerzeugung.html einen Anteil von nur 5 % erneuerbare Energien. Gibt es für die hier stehenden 11% Quellen oder ist das einfach nur GreenWashing?? --Daburna 15:34, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Können dann die Informationen aus der Präsentation von 2008 in den Artikel übernommen werden? Diese klingen ja dann mit 2% seriös. -- Ice gixxe 15:24, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stromkennzeichnung korrekt?