lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Juliane Raschke

message: Auftritt im Fernsehen dmax street customs (http://www.dmax.de/video/street-customs-berlin-der-playboy-bus-1/) --Neozoon (Diskussion) 01:41, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: SEXY PLAYBOY GIRL !!! Oxigin bei West Coast Customs Berlin (Juliane, Raschke) --TheoHermann (Diskussion) 00:04, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  dmax street customs auftritt 

message: Groß Kreutz stammt aus sem Playboy-Lebenslauf von 2007 . Der Artikel wurde  2012 angelegt, wahrscheinlich wegen einer Autowaschaktion in Baden-Württemberg, an der mehrere Playmates beteiligt waren.  2013 soll sie noch in Groß Kreutz gelebt haben („Ich kenne Juliane Raschke aus Groß Kreutz.“ Sarah Domke über ihre Bilder im "Playboy": „Jetzt ziehen wir erst mal alles aus“, MAZ, 18. Juli 2013). --TheoHermann (Diskussion) 23:25, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wohnort 

message: Am 16. juli 2012 gab es eine PR-Ankündigung „Neben Anna Maria Kagerer (Playmate des Jahres 2010), Juliane Raschke (Playmate des Jahres 2007) und Anna Scharl (Wies'n Playmate 2007), ist auch die "Lokalmatadorin" Michaela Grauke (Playmate des Jahres 2009) aus Esslingen zu Gast im Kö8 Wash.“  Pressemitteilung BoxID 332020 Firmenlogo Kultmeile Kö8 - AWG Allgemeine Warenvertriebs-GmbH: 100 Tage Kö8 Wash: Gipfeltreffen der begehrtesten Playmates im Kö8. Am gleichen Tag wurde komischerweise der fehlende Wikipedia-Artikel zu Juliane Raschke von einer IP angelegt und in der Liste der Playmates (deutsche Ausgabe) verlinkt . Dabei wurde einfach  der Lebenslauf die Biografie des Playboys von 2007 abgeschrieben, ohne zu beachen, dass fünf Jahre später ihre Ausbildung zur Soialassistentin zu Ende sein müsste. Außerdem wurden noch zwei PR-Auftritt für PETA aus 2009 ergänzt, ohne die Jahreszahl anzugeben. Fertig war der relevante Artikel.  10 Tage später gab es Presseberichte zur PR-Veranstaltung von Kö8 Wash  --TheoHermann (Diskussion) 09:15, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Grund für die Anlage des Artikels 

message: Creme de la Creme - Titten gibt den Ausschlag für unstrittige Relevanz. --TheoHermann (Diskussion) 23:46, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: „An der Wahl zum Playmate des Jahres, die der „Playboy“ jedes Jahr durchführt, beteiligten sich in der Zeit vom 13. Dezember 2007 bis 14. März 2008 mehr als 13 000 Leser.“ „Der Siegerin gaben 1550 Menschen ihre Stimme über Internet, SMS und Telefon. Die 22-jährige Wera Iwaschin war ihr mit 1509 Stimmen jedoch dicht auf den Fersen. Der Drittplazierten Cristina-Maria Stefanescu fehlten mit 1473 nur 77 Stimmen zum Sieg.“ Model aus Werder: Das Playmate von der Havel,  focus.de, 9. September 2015; Da ist also keine großes Interesse an der Abstimmung vorhanden. Die weitere Karriere ist nach dem letzten Playboy-Shooting im Juni 2008 auch nicht sonderlich ergiebig, zwei PETA-Kampagnen und ein DMAX-Auftritt im Jahr 2009. Später hat sie das August-2013-Playmate Sarah Domke im Solarium getroffen. --Gellopai (Diskussion) 00:19, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wertigkeit der Wahl zum Playmate des Jahres
Diskussion:Gebr. Graef

message: Ich hege große Zweifel daran, dass Graef Hersteller aller seiner Produkte ist. Ich denke Graef läßt im Ausland fertigen. In Deutschland scheint nur die Verwaltung und der Vertrieb zu hocken.(Solche Sachen bekommt man heraus, wenn man Besitzer eines Graef Wasserkochers ist.) Der Artikel scheint vom Unternehmen selbst formuliert worden zu sein, da er einem Werbetext ähnelt. --188.174.161.134 21:20, 16. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das scheint ein Missverständnis zu sein. Die Kernprodukte Schneidemaschinen etc werden weiter in Neheim produziert. Das wird in dem Zeitungsartikel ja ausführlich beschrieben. So wie ich es verstehe, bezieht sich die Produktion in China lediglich auf die in den letzten Jahren zusätzlich dazu gekommenen Produkte --Machahn (Diskussion) 14:17, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Habs mal etwas eingedampft. Die Schneidemaschinen werden laut Webseite in Neheim montiert, dies bedeutet nicht, dass alle Komponenten dort oder auch nur in Deutschland gefertigt werden, aber dies ist heute absolut normal, eine Endmontage in Deutschland nicht unbedingt. -- WikiMax - 12:13, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Fédération Internationale des Sociétés Magiques

message: Das Wort "wahrscheinlich" hat bei Wikipedia nichts zu suchen, weil hier nur gesichertes Wissen weitergegeben werden soll; auch wenn es in der Werbung üblich ist ("die wahrscheinlich längste Praline der Welt") sollte man hier das Wort streichen - wenn man es nicht nachweisen kann, dass es die bekannteste Organisation ist, oder aber einen Nachweis dafür angeben, dass es die bekannteste O. ist.--Kritias65 (Diskussion) 07:14, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, ich habe es umformuliert (hättest du übrigens auch machen können ;-) --knopfkind 09:40, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "wahrscheinlich bekannteste" streichen oder belegen 

message: Die FISM findet in diesen Tagen in Rimini, Italien Statt (06.  bis 11.07.). Siehe hier: http://www.fismitaly2015.com/
--62.153.85.242 09:50, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  FISM 2015
Diskussion:Hermann Klaatsch

message: Hier scheint beim Geburtsjahr ein Zahlendreher entstanden zu sein. Ich gehe davon aus, dass 1836 richtig ist.
--Dmicha (Diskussion) 07:17, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Sie war eine Klavierschülerin von Ottilie Heinke. Ihr wurde das Werk op. 12 "Kindermaskenball, 10 kleine Stücke für Pianoforte" gewidmet. In der Musikabteilung der SBB als Nr. 142258 registriert.
--Dmicha (Diskussion) 07:26, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tochter Clara Klaatsch
Wikipedia Diskussion:Bad Rodach goes Wiki

message: Hier können wir ganz öffentlich über das Projekt diskutieren ... nur los, einfach mitmachen :-) --Bina (Diskussion) 08:22, 18. Jul. 2012 (CEST)

message: Erst einmal wünsche ich Euch viel Erfolg für Euer Projekt, zur Ergänzung einige Hinweise:
* die Bilder sollten auch Wikimedia Commons hochgeladen werden, so sind sie in allen Wikimedia-Projekten direkt nutzbar. Wenn Bilder in der deutschen WP hochgeladen werden, können sie nur da genutzt werden und werden in aller Regel mit Zusatzaufwand dann doch in die Commons exportiert.
* bei den Bildern bitte mindestens den Ort als Kategorie  einfügen, hier finden sich auch die bereits vorhandenen Bilder.
* bitte die Teilnehmer darauf hinweisen, den Text zuerst halbwegs fertigzuschreiben, unten den Knopf "Vorschau"  zu drücken und zu prüfen, erst dann abschickenen. Oft kommen bei derartigen Projekten aller Minuten neue Versionen. Als eine Art "shared workspace", wo die Teilnehmer abwechselnd minimale Änderungen vornehmen und speichern, sollte der Artikel nicht dienen.
* bitte die Teilnehmer auch auf die Relevanzkritierien hinweisen, sobald der enge Rahmen der Baudenkmale verlassen wird.
* bitte die Teilnehmer auch auf die Belegpflicht hinweisen, dh. bei den Aussagen soll auch ein Beleg eingebaut werden, woher die Angabe stammt, sonst lässt sich deren Korrektheit nicht nachprüfen
* bitte die Teilnehmer darauf hinweisen, dass wenn oben ein Hinweis auf neue Nachrichten auf der Diskussionsseite kommt, diese gelesen werden soll und ggf. ein Betreuer geholt wird. Normalerweise werden andere Wikipedianer mit den Teilnehmern in Verbindung treten z.B. um auf Probleme hinzuweisen. Es sollte sichergestellt werden, dass diese auch gelesen werden. Gruss Andreas König (Diskussion) 08:31, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke Andreas! Das wird vielen, die nicht an Wikipedia gewohnt sind, helfen sich zurechtzufinden. Für mich ist es auch gut, denn viele Sachen mache ich einfach automatisch ... --Bina (Diskussion) 09:03, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hallo
Diskussion:Spitalkirche St. Katharina (Aschaffenburg)

message: Hallo Wheeke, das ist so aber nicht in Ordnung. Die Spitalkirche St. Katharina ist ein römisch-katholisches Gotteshaus und wird auch noch als solches genutzt. Die rumänisch-orthodoxe Gemeinde feiert alle zwei Wochen am Sonntag um 10:00 Uhr ihren Gottesdienst. Ich erlaube mir zurück zu setzten.--Ekpah (Diskussion) 08:48, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Ekpah, der Text des (offenbar unvollständigen) Satzes lautet: „1997 übernahm die Rumänisch-Orthodoxe Kirchengemeinde "Darstellung des Herrn"“…. Eine „Übernahme“ erscheint aber auf den ersten Blick als juristischer Vorgang. Könntest du das bitte klarer formulieren? Danke--Wheeke (Diskussion) 09:11, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Wheeke, mit dem Wort "übernahm" wollte ich auf keinen Fall einen juristischen Vorgang feststellen, sondern, dass wieder regelmäßig Gottesdienst gefeiert, liturgische Handlungen vorgenommen und Sakramente gespendet werden. Im Gegensatz zum Katharinenspital (Aschaffenburg) die Kirche war völlig zerstört, profaniert und als orthodoxe Kirche 1980 geweiht worden. Das ist in den Kategorien ein Griechisch-orthodoxes Kirchengebäude und ein Orthodoxes Gotteshaus. Für die Spitalkirche St. Katharina (Aschaffenburg) trifft dies nicht zu, sie ist eine geweihte römisch-katholische Kirche. Liebe Grüße--Ekpah (Diskussion) 13:08, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Darstellung des Herrn
Diskussion:Choco Pie

message: Der letzte Satz ist unklar. Grüße von Jón ... 09:04, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: das Ganze ist aus der englischen WP schlecht teilübersetzt, siehe Interwiki :en- Andreas König (Diskussion) 09:05, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Den Satz habe ich mal geändert. Eventuell mache ich später noch was am Artikel, aber jetzt muss ich erstmal zur Arbeit ;)--Berita (Diskussion) 09:13, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Die Produktion in Kaesŏng bis 2014 steht nicht in Zweifel und ist schon wegen Ausnahmecharakters eine relevante Information. Die Reverts von IP "Benutzer:Artaineto"  sind daher unbegründet. Alexpl (Diskussion) 13:57, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dann hättest du das sofort so schreiben sollen. Alexpl (Diskussion) 17:21, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kaesŏng
Diskussion:Rosamund Pike

message: In dem Artikel steht zweimal, dass sie fließend Französisch und Deutsch spricht... (nicht signierter Beitrag von 109.90.222.125 (Diskussion) 09:33, 18. Jul 2012 (CEST)
replies: text: geändert--92.202.50.200 10:14, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In einem Interview mit dem Kurier hat sie jetzt gesagt, dass das überhaupt nicht stimmt – wie auch einiges andere, was über sie im Internet zu lesen ist, darunter sogar ihr Geburtsdatum. Letzteres wird in der Wikipedia mit 27., in der IMDb mit 28. Januar angegeben. Da alle Fehler, die Pike in diesem Interview bemängelt hat, sich geballt im Einleitungsabsatz der IMDb finden, nehme ich vorläufig mal an, dass das IMDb-Geburtsdatum das falsche ist. – Schneid9 (Diskussion) 14:08, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachkenntnisse 

message: Die österreichische Presse bringt jetzt noch ein drittes mögliches Geburtsdatum ins Spiel: den 12. Januar ... --Niels Wrschowitz (Diskussion) 23:16, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Auf Instagram hat Rosamund Pike gestern klargestellt, dass der 27. Januar definitiv nicht ihr Geburtstag ist (“It’s my internet birthday! (Somewhat different from my real birthday)”). Die wiederholte Nachfrage, was denn nun ihr “real birthday” sei, hat sie unbeantwortet gelassen, aber immerhin eingeräumt, dass das Geburtsjahr 1979 und das Sternzeichen Wassermann richtig seien (“my birth year, 1979” – “I am definitely an Aquarius”). Damit hat sich der 12. Januar auch erledigt, und von den bisherigen Kandidaten bleibt nur noch der 28. Januar übrig. Einen echten Beleg nach Wikipedia-Standards haben wir dafür aber meines Wissens bisher nicht, deshalb nehme ich das Datum jetzt erst mal ganz raus. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 17:40, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke! --NiTen (Discworld) 15:52, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: R. P. spielt die "Hauptrolle" in dem Musicvideo von Massive Attack, Young Fathers - Voodoo In My Blood (2016). Heiko242 (Diskussion) 12:36, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Music Video
Diskussion:Zoë Taylor

message: In jedem Satz erschreckende Fehler (Groß/Kleinschreibung / Getrenntschreibung / Zeichensetzung). Weiters extrem banales Ausformulieren von Sportergebnissen. Den erstellenden User sollte man an die Hand nehmen. --Auszeit (Diskussion) 09:33, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Staatsrat der Volksrepublik China

message: Hier muss man mühsam zählen und kommt dann auf 34 Mitglieder, dem Artikel in der englischen WP zufolge sind es 35. --13Peewit (Diskussion) 10:25, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wieviele Mitglieder? 

message: Ist es evtl jemand der Chinesisch spricht mögöich die Funktionen der Staatsräte zu erläutern? Ich hab mal in der Chinesischen WP gefragt und 2 Links bekommen.--Sanandros (Diskussion) 09:24, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Funktionen der Staatsräte 

message: Es steht ja schon ein „Veraltet“-Hinweis im Artikel. Darin wurden nach Sommer 2018 erst zwei Namen geändert, es sind aber im englischsprachigen Zeitungsartikel aus China http://www.chinadaily.com.cn/a/201803/19/WS5aaf1a7aa3106e7dcc1426fd.html vom 19.3.2018 (“China's new cabinet members endorsed”) mehr als zwei Namen anders als hier. Die werden es ja wohl wissen. Jetzt müsste noch jemand die englischen Amtsbezeichnungen den deutschen zuverlässig zuordnen können und sich mit chinesischen Namen genügend auskennen (ob Wang Zhigang derselbe ist wie Wang Gang? Und ist Bater ein vollständiger Name?)
--91.17.18.248 16:32, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: die Vizeministerpräsidenten habe ich aktualisiert. Es gab aber im März 2018 eine Staatsorganisationsreform - Neue Ministerien etc., manche Posten sind noch nicht besetzt gewesen. Dazu müsste eigentlich ein Artikel her - so meine Ansicht.--MovementBond (Diskussion) 13:05, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  ausserdem müssen die anderen erstmal mit Schriftzeichen rausgesucht werden. Wang Gang ist garantiert nicht Wang Zhigang. Wo ist der Name Bater her? --MovementBond (Diskussion) 13:10, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Warum änderst du die Liste von der 2013er Regierung und machst nicht eine neue Liste der 2018er Regierung?--Sanandros (Diskussion) 09:05, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Finde ich übersichtlicher, ausserdem bin ich kein besonderer Listenspezialist. Von mir aus kann ich eine Neue anlegen, aber dann copy and paste der alten? Lege mir sonst eine neue Liste an und ich befülle die. Allerdings finde ich die Liste, wie sie jetzt ist nicht besonders gelungen, weil eigentlich Ministerien rein müssten. Insgesamt ist das Ganze überarbeitungsbedürftig, wie du oben schon im Jahr 2013 angemerkt hast. Dann könnte man auch die Reform besprechen. --MovementBond (Diskussion) 12:14, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Regierung 2018
Diskussion:Party Shaker

message: Das Video dauert nicht 3:31 Minuten sondern 3:32 Minuten. Hier der Beweis:
http://www.youtube.com/watch?v=8sPj0Ic8KQ8
--84.149.36.144 10:41, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Länge des Videos 

message: Der Drehort ist inkorrekt zum einen ist im Video ein Fahrzeug der Miami Police zu sehen aber entscheidend gemäß den Aussagen von Nicco im Making Of Video wurde das Video in Miami gedreht. Möge das ein versierter Nutzer bitte anpassen. DasBonbon (Diskussion) 19:44, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Drehort falsch
Diskussion:Bracht (Toponym)

message: Nach unterschiedlichen Schreibweisen in der Literatur für die Ersterwähnung von 1109:
* "gumeresbraht": Theod. Jos. Lacomblet: Urkundenbuch für die Geschichte des Niederrheins. Band 1, Düsseldorf 1840, S. 176 (online),
* "Gumeresbraht": Westfälischer Flurnamenatlas,
* "Gumeresbracht": Klaus Pampus: Urkundliche Erstnennungen oberbergischer Orte. ISBN 3-88265-206-3
habe ich nach der Urkunde gesucht und hier ein Foto gefunden. Dort steht "Gūmeresbracht". Das Zeichen über dem u steht für ein folgendes m oder n (cū: cum, o\overline mi: omni, magnū: magnum; s.a.: Sprachgeschichte S.927). Daraus folgt also die Schreibweise "Gummeresbracht".
Die Nennung "Gummersbreth" (mit -th, ca. 1100) habe ich wieder reingenommen. Auch wenn sie wegen der ungenauen Datierung nicht als Erstnennung taugt, ist sie ein Beleg einer anderen Schreibweise und damit bei der Untersuchung der Namensherkunft nützlich. Da es zu der Zeit keine vorgegebene, verbindliche Schreibweise gab, kann auch nicht eine als allein richtige bezeichnet werden. Oder gibt es einen triftigen Grund, diese Schreibweise zu streichen? .gs8 (Diskussion) 10:52, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gummersbach 

message: Der Namensbestandteil -mert kann möglicherweise unterschiedliche Bedeutungen haben. Eine Möglichkeit ist die Ableitung von -nbracht (Aldenbracht: Almert, Plettonbrath/Plettenbraht: plattdeutsch Plettmert). Die Verschmelzung von nb oder mb zu m ist im Niederdeutschen weit verbreitet und kommt auch oft bei -becke oder -berg vor, ebenso bei Namen (Lammert). Wenn -bracht zu -bert abgeschwächt ist, ist die Änderung zu -mert also gut möglich.
Daß Mert auch andere Bedeutungen oder Ursprünge haben kann, sollte zwar im Artikel angegeben sein (und ist es auch), aber nicht im Detail behandelt werden. Dafür würde sich ein eigener Artikel eignen. Die Angabe einer einzigen Deutung halte ich jedenfalls für zu einseitig. Das gilt insbesondere dann, wenn sie möglicherweise nicht aus einer umfassenden, sondern nur regionalen Betrachtung stammt. Die wohl kaum umfassende Erklärung eines eigenständigen Grundwortes Mert als ebene Fläche habe ich daher wieder gelöscht. .gs8 (Diskussion) 10:52, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mert
Diskussion:Boao Forum

message: Es wäre ganz nett für den Leser, wenn man erfahren könnte, was auf diesem zweitwichtigsten Treffen solcher Leute weltweit eigentlich geschieht? MaW: die Funktion des Treffens. --13Peewit (Diskussion) 10:54, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Und was geschieht dort? 
Diskussion:Abtei Fécamp

message: ...gibt eigentlich der Artikel über den Ort Fécamp mehr zur Geschichte des Klosters her als dieser Artikel? Könnte man diese Informationen nicht integrieren? (nicht signierter Beitrag von 178.201.108.79 (Diskussion) 10:59, 18. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Warum...
Diskussion:Blondinen bevorzugt

message: Wieso denn ab 16
Ich fände die Information durchaus erwähnenswert wieso der Film mal eine Freigabe "ab 16" hatte (oder auch noch hat, wenn man sich die Altersfreigabe der Blu-Ray anschaut). --JD03 (Diskussion) 11:00, 18. Jul. 2012 (CEST)

message: Ich habe vor ein paar Tagen in einer TV Dokumentation gehört, dass die Monroe nur 500 Dollar Gage für den Film erhielt, die bekanntere Jane Russell dagegen 30 000. Kann leider keine Quelle angeben. - Das war ein Filmbericht über Marilyn zum 50. Todestag.
Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.206.226 (Diskussion) 23:03, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  500 $ Gage?
Diskussion:Chartered Institute of Management Accountants

message: Hallo, bin (noch) kein Wikipedia-Profi und kann deshalb Hilfe bezueglich des Anlegens von Links und Fussnoten usw gebrauchen... (nicht signierter Beitrag von Malherbe69 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 18. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Wie legt man Links und Fussnoten an? 

message: Der Titel "Chartered Institute of Management Accountants (CIMA)“ erlaubt keine Verlinkung zu den schon existierenden Wikipediaseiten, die alle "Chartered Institute of Management Accountants" aufweisen.
Mir scheint, dass der Titel nicht aenderbar ist, daher werde ich den Artikel mit dem anderen Titel wohl neuanlegen muessen? (nicht signierter Beitrag von Malherbe69 (Diskussion | Beiträge) 13:47, 19. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Titel erlaubt keine Verlinkung zu existierenden anderen Seiten
Diskussion:Guaia Guaia

message: Sind die drei Personen auf dem Foto mit deren Darstellung denn einverstanden?
Von mindestens einem (Sobo Swobodnik) weiß ich, dass er nicht damit einverstanden ist.
--Franc (Diskussion) 11:08, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos von Schauspielern 
Diskussion:Yazaki Sōgyō

message: IMHO wäre es sinnvoller, die Zahl der weltweiten Mitarbeiter zu nennen. Darüber hinaus habe ich größe Zweifel an den angegebenen 29.000 Mitarbeitern in Deutschland, in der angegebenen Quelle lese ich etwas von 29.000 in Europa. --HyDi Schreib' mir was! 11:24, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahlen
Diskussion:Verkehrswert (Kfz)

message: Bitte diesen Artikel löschen, da er ohne entsprechende Kennzeichnungen allein österreichische Verhältnisse mit österreichischen Quellenangaben darstellt! In Deutschland wird der Wert überwiegend nach der Schwacke-Liste ermittelt. --193.27.50.110 11:36, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Nur Österreich?
Diskussion:Africa Mercy

message: Wenn man einen Schiffsartikel schreibt, dann möchte man auch ein paar mehr Informationen zum Schiff haben. Wo ist es gebaut worden, wie hieß es früher, wie groß ist die Vermessung, wie erfolgt der Antrieb usw. Außerdem sind die Angaben zu den Krankenbetten falsch, laut Mercy-Webseite sind es nur 78. Geh mal auf die Webseite des Unternehmens und lies den Text durch. Weblinks von Marinetraffic sollte man durch bessere Quellen ersetzen, hier z.B. durch Bureau Veritas, der Klassifikationsgesellschaft. Es wäre schön, wenn der Hauptautor einmal auf Diskussionsbeiträge antworten würde. -- Frila (Diskussion) 11:43, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Informationen zum Schiff 

message: Die "Africa Mercy" ist keine Eisenbahnfähre mehr und auch kein Passagierschiff - diese Kategorien gehören zu den Schiffsnamen, die als Redirekt eingerichtet sind - sonst tauchen die in den Übersichten nicht auf. Redirekt entsprechend ergänzt. Wäre ja Unsinn, wenn "Africa Mercy" als Schiff der Dänischen Staatsbahnen gelistet würde. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:01, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Meister der großen Nasen

message: Siehe Freigabe der französischen Version hier. --Martin Sg. (Diskussion) 11:46, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte 

message: Betr. allg. Abschnitte: Siehe siehe Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import_von_de:Martin_Gramp_nach_Freiburger_Plastik_des_16._Jahrhunderts. --Martin Sg. (Diskussion) 11:48, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Lichtenberg (Südliche Böhmerwaldausläufer)

message: Im Artikel sind die Jahreszahlen 1959 und 1960 gleichermaßen erwähnt, das widerspricht sich! (nicht signierter Beitrag von Maxder2te (Diskussion | Beiträge) 12:07, 18. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab keine Quellen dafür, aber ich würde mal raten: der Turm ("Sender") wurde 1959 errichtet und 1960 um die Sendeanlage ("Sender") ergänzt. Da schlägt vermutlich die umgangssprachliche Unschärfe des Wortes "Sender" auch in den Quellen zu. --Wirthi (Diskussion) 13:23, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Seit wann steht der Sender wirklich dort?