Diskussion:Nielsengebiet

message: Aus dem gegenwärtigen Text: "Dabei kommt es darauf an, solche Länder in einem Gebiet zusammenzufassen, in denen möglichst viele gemeinsame Marktgegebenheiten wie Kaufkraft und Konsumverhalten ähnlich sind." Das ist, mit Verlaub, offensichtlicher Unfug, wenn es als Beschreibung der vorhandenen Nielsen-Gliederung gemeint ist. Die Städte Emden und Hamburg dürften nach diesen Kriterien so ungefähr an den entgegengesetzten Enden der Skala liegen. Außerdem liegen sie noch geographisch weit auseinander. Trotzdem wurden sie in "Nielsen I" zusammengeklebt. Ähnlichkeit und Zusammengehörigkeit kann man als tatsächliches Gliederungskriterium wohl ziemlich sicher ausschließen. Dafür lassen sich noch unzählige Beispiele finden, gerade bei den ach so spezifischen Gliederungen an den Grenzen: Berlin/Potsdam vs. Greifswald; Göttingen/Kassel vs. Frankfurt am Main vs. Kaiserslautern/Saarbrücken etc. pp. Im wirklichen Leben sind die Nielsen-Gebiete nichts mehr als die Gruppierung der (alten) Bundesländer zu Gebieten halbwegs ähnlicher Einwohnerzahl. Alles andere ist nachgeschobener theoretischer Überbau, der nicht trägt. --87.234.145.139 12:51, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung der Gebiete 

message: Die Nielsengebiete werden i. d. R. im Plural gebraucht, auch weil sie in der Marktforschung nur nebeneinander und vergleichend Sinn ergeben. Das war der Grund, weswegen ich entgegen der Wikipedia-Konvention der Singularverwendung „Nielsen-Gebiet“ mit diesem Artikel gemäß Hilfe:Artikel_verschieben#Artikel_zusammenf.C3.BChren vereinigt habe. Quellen für den Part zum Unternehmen: ACNielsen-Website, :en:ACNielsen und für die Fusion .--Emha 01:35, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Begründung für Lemma-Wahl und Quellen 

message: werden die Nielsengebiete römisch oder arabisch nummeriert? Heckmotor 12:12, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: immer mit römischen Ziffern --Geos 16:35, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  und im Artikel ist beides zu finden, mit dem Effekt größter Verwirrung. Ich habe auch nach mehrmaligem Lesen keine Idee, worauf sich nun die aktuell sieben Gebiete beziehen - es gibt 9 "Bullet Points", es gibt römische Nummerierungen I bis VII, es gibt in zwei Fällen xa und xb, und im Fließtext werden dann arabisch nummerierte Gebiete zusammengelegt. Was stimmt denn nun? Sind die jeweils in xa und xb gehörigen Gebiete jeweils ein einziges Gebiet, oder ist es, wie im Fließtext nahegelegt, Berlin West, Ost, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern plus Sachsen-Anhalt (also Va, Vb und VI), die zusammen ein gemeinsames Gebiet darstellen? Ich glaube, eine Tabelle könnte hilfreich sein, in der ggf. auch veraltete Nummerierungen wiedergegeben werden, sodass die zeitliche Entwicklung nachvollziehbar wird... danke!--188.103.17.2 17:16, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nummern Nielsengebiete 

message: Zur Geschichte der Nielsen-Gebiete hörte ich dies: Herr Nielsen war britischer Offizier und zuständig für die Versorgung der deutschen Bevölkerung nach 1946. Die Gliederung der englische Besatzungszone mit ihren deutschen Verwaltungen waren für seine Aufgabe ungeeignet. Er nahm deshalb eine neue Gliederung nach Bedarfskriterien der Bevölkerung vor, die schließlich seinen Namen trug. Später übernahmen die amerikanischen und französischen Besatzungsmächte für ihr Gebiet diese Art der Gliederung. Stimmt diese Geschichte?--80.135.28.121 01:20, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Aus Diskussion:Nielsen-Gebiet 

message: Ist der Artikel relevant? Ich kann nicht erkennen was an einer Firmeninternen Einteilung des Bundesgebietes so besonders für eine Enzyklopädie ist? (nicht signierter Beitrag von 87.78.74.211 (Diskussion) 00:21, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wird, so weit ich mich erinnern kann, auch als Synonym für die Unterteilung Deutschlands nach Kaufkraft allgemein verwendet, so wie manche alle Papiertaschentücher "Tempos" nennen. Es geht also hier um mehr als nur eine firmeninterne Einteilung. --Gereon K. (Diskussion) 13:40, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Artikels?