lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Synagoge (Bad Wildungen)

message: Für die übrigen Textabschnitte im Artikel fehlen noch Quellenangaben... --Kroppe (Diskussion) 10:26, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: wird nach und nach ergänzt --AG Synagoge Bad Wildungen (Diskussion) 15:43, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Wer macht welche vom Waisenhaus heute und der Gedenktafel an der damaligen Synagogenstelle? --Fatelessfear (Diskussion) 10:56, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: wird demnächst eingestellt --77.8.75.206 13:46, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Fotos

message: Warum heißt es hier Große Synagoge und nicht einfach Synagoge? Es gab meines Wissens keine andere Synagoge in Wildungen, und in den mir zugänglichen Quellen ist immer nur die Rede von der Synagoge (ohne das Attribut Groß). --Cosal (Diskussion) 17:18, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Den Begriff Große Synagoge  kann ich auch nirgends entdecken, sieht nach Theoriefindung der Autoren aus, die sie auch als imposantes und schönste Synagoge bezeichnen, deswegen Verschiebung. --Fatelessfear (Diskussion) 17:37, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name/Lemma 

message: War er Rabbiner, oder war er Kantor und Lehrer? Momentan wird er im gleichen Absatz zweimal erwähnt, aber in verschiedenen Stellungen. --Cosal (Diskussion) 19:36, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Kantor und Lehrer - ich finde nur den Rabbiner nicht mehr. Hast Du das schon korrigiert? --AG Synagoge Bad Wildungen (Diskussion) 20:07, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Jonas Hecht
Diskussion:Nathanael Lieberkühn

message: Bei Deutsche Biographie ist als Geburtsjahr 1822 angegeben. arche-foto (Diskussion) 10:36, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: War er Jude, weiß das jemand ? (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:4EC:CA1F:66FF:FE32:C80 (Diskussion | Beiträge) 23:25, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Background"
Diskussion:Optophone

message: Der Singular im Deutschen müsste "Optophon" sein. (nicht signierter Beitrag von 212.60.22.107 (Diskussion) 11:15, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Was in der deutschen Wiki nicht behandelt wird: es gibt zwei moderne Ansätze das Kamerabild weiter zu geben. Einmal das Retina-Implantat zum anderen das in deWP nicht besprochene :en:Cortical implant.   Nur zur Info! --Summer • Streicheln • Note 18:33, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Moderne Anwendungen
Diskussion:Badminton-Mannschaftseuropameisterschaft 2013

message: Die Satzergebnisse des 1. und 3. Satzes der Begegnung zwischen Brice Leverdez und Marc Zwiebler sind falsch wiedergegeben. Der erste Satz ging mit 22:20 an den Franzosen, der dritte Satz mit 22:20 an den Deutschen. Bei 22:22 wäre der Satz nicht beendet!
Quelle: http://badminton.de/EM13-Dt-Spiele.2533.0.html
--212.184.202.79 11:26, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Detailergebnisse ab Viertelfinale - Viertelfinale 4, Spiel 2 

message: Schön dass das Bild von Marc verwendet wird, aber wenn von einem maßgeblichen Beitrag gesprochen wird, kommt doch eher Juliane Schenk oder Birgit Michels in Frage, die wurden mehrfach in einer Begegnung doppelt aufgestellt (und haben dann auch gewonnen). --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 12:09, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Akademischer Ruderclub Würzburg

message: Kurze Anmerkung: wenn ich das noch richtig erinnere, haben wir das 1. grüne Band nicht 1984 sondern 1994 gewonnen. LG Jörn (nicht signierter Beitrag von 88.67.217.217 (Diskussion) 21:29, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Jörn, das hört sich an als hättest Du Bezug zu dem Verein. Kannst Du Dich dort schlau fragen und das gesichert in Erfahrung bringen? Vielleicht gibt es irgendwelche Vereinszeitschriften, in denen Du nachschauen könntest… Dann können wir das hier nämlich korrigieren. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 22:36, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Grünes Band
Diskussion:Christian Lieberkühn

message: In zwei Publikationen wird als Todesjahr 1780 angegeben: bei berlinintensiv.de sowie bei Nina Simone Schepkowski: "Johann Ernst Gotzkowsky: Kunstagent und Gemäldesammler im friderizianischen Berlin", Akademie-Verlag 2009, ISBN 3050044373 u. ISBN 9783050044378, Seite 35 digitalisiert. arche-foto (Diskussion) 12:08, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Merowinger-Kreuz von Moselkern

message: Für das Zitat im Abschnitt "Beschreibung" wird im Text V.H. Elbern als Autor genannt, im Einzelnachweis aber Wackenroder. Zitiert Wackenroder Elbern, oder ist es ein Fehler? --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:15, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Aloysius Bertrand

message: Das Gedicht Gaspard de la nuit war auf Ravels Klavierwerk verlinkt, was missverständlich ist, daher Link entfernt. Der Link ist weiter unten ohnehin vorhanden, dort richtig. --178.11.74.230 12:27, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung entfernt
Datei Diskussion:Buchara-hof.png

message: Dieses Bild stammt vom Oktober 2003, lange bevor wir irgendwelche Dokumentationsregeln für Freigaben hatten. Daher ist die Forderung nach einer Dokumentation der Freigabe nicht berechtigt. Unser Altbestand darf nicht den heutigen Kriterien unterworfen werden. Im speziellen Fall ist die Hochladerin ja noch aktiv, so dass ich abwarte, ob Elian sich selbst noch zu Wort meldet. Im Fall einer evtl Löschung werde ich aber formlos das Bld wieder herstellen und die Felder mit geeigneten Formulierungen ausfüllen, um eine erneute DÜP zu verhindern. Grüße --h-stt !? 10:27, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: PD-ALT ist für dieses Bild nicht anwendbar. Auf welche konkrete Regel beziehst Du Dich, dass keine Quelle/Urheberangabe für Bilder aus 2003 oder knapp davor nötig sein sollte? Auf commons ist es so auch nicht haltbar. (ich hab's versehntlich transferiert - wird leider auf commons mit diesen Angaben auch gelöscht werden)--wdwd (Diskussion) 08:40, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Auf commons wird es gelöscht werden. Auf der de-WP gilt WP:AGF und damit ein Bestandsschutz für alles, was älter ist als unsere heutige Freigabepraxis. Das ist Konsens aller mit Bildrechten befasster Wikipedianer. Grüße --h-stt !? 09:22, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Freigabe-Dokumentation
Diskussion:Cun (Einheit)

message: der unter quellen angegebene Link 
http://www.special-akupunktur.de/akupunktur/behandlungserfolge/operation_untersuchung/content-126292.html
führt auf eine komerzielle Seite, die keine Hinweise zum Thema liefert.
--Hagbarth (Diskussion) 13:11, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: das hat da wirklich nix zu suchen - hab's rausgeschmissen -- Wassermaus (Diskussion) 16:06, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Quellenlink
Diskussion:Biologische Vielfalt in Kommunen

message: 70 Prozent der Lebensräume gelten als bedroht?? - wie ist das zu verstehen? --Cholo Aleman (Diskussion) 14:01, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  70 Prozent 
Diskussion:Georg-Arnhold-Bad

message: Falls ihr Diskutanten diese Disk noch verfolgt: Ich habe mir gerade mal den Artikel in der Wahrheit, der oben genannt ist angesehen. Da steht zumindest Die Benutzung ist billig [...]. Wir können aber trotzdem bei der Entfernung des umgerechneten Preises bleiben. --Derbrauni (Diskussion) 16:31, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nachtrag 

message: Im Zuge der Umbaumaßnahmen zwischen 1994 und 1994 .. liest sich etwas seltsam...., gemeint ist möglicherweise ein anderer Zeitraum. Ergo, Quellen studieren und damit dann aktualisieren.., --MachtaUnix (Diskussion) 14:33, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Weiter oben stand es richtig: Das Ganze passierte zwischen 1994 uns 1997 – ist korrigiert. --Derbrauni (Diskussion) 09:17, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hatte ich dann auch gesehen, aber wp ist natürlich keine Quelle :-)), Danke, --MachtaUnix (Diskussion) 02:26, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Umbau ? 

message: einige Zahlenangaben sind sehr zweifelhaft:
Zum Bad gehörte damals ein 100 Meter langes und 30 Meter breites Stahlbeton-Schwimmbecken, .... Das Becken hatte ein Volumen von 900 Kubikmetern.
Das bedeutet, bei 3000 Quadratmetern Fläche hat das Becken eine durchschnittliche Tiefe von 30cm. Viel Spass beim Schwimmen...
Noch schlimmer:
Die Sprunggrube von 14 mal 14 Metern war in den Schwimmerbereich integriert und 4,20 Meter tief.
Also hatte allein die Sprunggrube ein Volumen von ca. 823 Kubikmetern. Die restlichen 2804 Quadratmeter Fläche füllten dann ganze 77 Kubikmeter. Damit war der Rest dann keine 3 cm tief. Schade. (nicht signierter Beitrag von 88.74.117.184 (Diskussion) 15:40, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke fürs Lächeln in meinem Gesicht am frühen Morgen. Durch die geringe Wassertiefe war zumindest das Ertrinken ausgeschlossen. :) Ich habe mir gerade den Zeitungsartikel von 1926 noch mal hergenommen. Dort stehen alle Werte tatsächlich so drin. Ich nehme an, dass 9000 m³ gemeint waren. Da das aber eben nicht aus dem Artikel hervorgeht habe ich es rausgenommen. --Derbrauni (Diskussion) 09:19, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  kleines Einmaleins...
Diskussion:Erzstift Magdeburg

message: "1561 bekannte sich Erzbischof Sigismund von Brandenburg zur Reformation. Ihm folgte 1567 auch das Domkapitel des Erzbistums ..."
Das geschah fünf Jahre nach Inkraftreten des Augsburger Religionsfriedens und hätte nach dessen Paragraphen 18 (sog. Geistlicher Vorbahalt) zum Amtsverzicht des Erzbischofs und zur Wahl eines katholischen Nachfolgers führen müssen. Staat dessen blieb der EB wohl im Amt und wurde später durch einen brandenburgischen protestantischen Administrator ersetzt.
Dieser Vorgang sollte dargestellt werden und es sollte vor allem erläutert werden, warum es der protestantischen Seite gelungen ist, sich damit durchzusetzen. 
--Wolfgang Fieg (Diskussion) 14:34, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Konfessionswechsel des Erzbischofs 

message: Sie fiel nach dem Ende des Erzstifts nicht an Kurbrandenburg, sondern an Kursachsen. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 09:03, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Danke, wurde verdeutlicht.--Gloser (Diskussion) 10:11, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Exklave Jüterbog
Diskussion:Rahotep (Wesir)

message: "Seine Gemahlin war Heli"
Bitte eine Quelle angeben, wo dieser Name herstammen soll. Im Ägyptischen gab es kein "l". Die engl. Wikipedia nennt die Gattin Rahoteps "Huneroy" (siehe dort). (nicht signierter Beitrag von 87.187.99.157 (Diskussion) 15:26, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Quelle ist Raedler, deren Artikel zusammengefasst wird. Huneroy ist die Lesung nach den Hieros (obwohl man über das o auch streiten kann). Die Lesung Heli kommt wohl der Aussprache am nächsten, da es sich sicherlich um einen vorderasiatischen Namen handelt. -- Udimu (Diskussion) 17:21, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Heli?
Diskussion:Hans Herlin

message: Sollte "Die moderne Hausfrau", ein Titel aus dem 1950er-Jahren, der mir wie die "Mutter aller (Nachkriegs-) Hauswirtschaftsratgeber" erscheint, von diesem Hans und einer Renate Herlin stammen, wäre eine Ergänzung des Beitrags erfreulich. Besten Dank und frohes Schaffen (ich kümmere mich hier nur um Tippfehler). --93.129.229.217 15:28, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo! Also es stammt von ihm, aber angesichts von mehr als 120 Einträgen/Werken in der DNB muß eine Auswahl getroffen werden. Sowohl in der DNB als auch bei Amazon wird für das Buch nur eine Auflage mit 10.000 Büchern angegeben. Ich glaube nicht, daß man ihm darum diesen Status zusprechen kann. Kenne die Literaturepoche nicht, aber angesichts der Klassiker aus 100 Jahren zuvor, die teilweise als Reprint und Neuauflagen vertrieben werden/wurden (zB. Scheibler) glaube ich nicht dran. Woher hast Du diese Einschätzung, bzw. mit welchen Werken vergleichst Du es?Oliver S.Y. (Diskussion) 17:26, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hans und Renate Herlin 

message: Die Übersetzungen in die englische Sprache von einigen Werken H. Herlins sollten vielleicht eher im Lemma des jeweiligen Übersetzers genannt werden
* John Brownjohn 
** Solo run. 1983 („Satan ist auf Gottes Seite“)
** Assassin. 1988. („Grishin oder das Lächeln Lenins“)
** Last spring in Pris. 1988 („Der letzte Frühling in Paris“)
** Siberian trasfer. 1992 („Sibirien-Transfer“)
** The survivor. 1995 („Der letzte Mann von der Doggerbank“)
* Eric Mosbacher
** Commemorations. 1975 („Freunde“)
* Richard und Clara Winston
** Which way the wind. 1975 („Feuer im Gras“)
--Lilith.Renoyan (Diskussion) 14:48, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:The 88

message: Zitat: 'Sie haben bislang fünf Alben veröffentlicht und sind besonders häufig im Soundtrack von Filmen oder TV-Serien vertreten.' Nunja, genau genommen sind es DREI TV-Serien, von denen nur eine im D-Fernsehen läuft (Stand: 02/2013). Quelle: http://www.imdb.com/name/nm2164624/?ref_=fn_al_nm_1 Herrlich Gutmann (Diskussion) 15:45, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Formulierung geändert. -- 93.104.26.181 15:15, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Soundtrack
Kategorie Diskussion:Isthmus

message: Der Große Amerikanische Faunenaustausch bringt zu der Frage, wer bearbeitet eine Seite über den Isthmus von Sues?
Dort hat ein vergleichsweises Ereignis im frühen Pliozän stattgefunden.
Siehe Seite 17 BVL Bestimmungsbuch: Säugetiere Afrikas und Madagaskars. Haltenorth und Diller, München Bern Wien 1977.
* Schliefer wandern im Pliozän von Afrika nach Asien und Europa
* Rüsseltiere schon im Miozän  von Afrika nach Asien und Europa
* Schweine schon im Miozän von Europa, Asien nach Afrika
noch 'ne Frage darf ich Isthmus von Sues als nicht vorhandenen Eintrag hier schon aufnehmen?
Gruß --TumtraH-PumA (Diskussion) 16:00, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Isthmus von Sues
Diskussion:Heiter bis tödlich: Zwischen den Zeilen

message: Könnte jemand mal Informationen über Inhalt und Hintergrund hinzufügen. Ich kann leider keine vorgegebenen Texte, wie z.B. auf der Seite von Heiter bis tödlich - Z. d. Zeilen von der ARD, umschreiben und das wäre ja Urheberrechtlich nicht okay. Und über den Hintergrund bin ich nicht so informiert. Danke. Jfree (Diskussion) 16:27, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt und Hintergrund
Diskussion:Carl Vohl

message: Den Nebensatz „in denen teils spektakuläre Verfahren stattgefunden haben“ habe ich entfernt: Spektakuläre Verfahren verleihen vielleicht einem betreffenden Gebäude-Artikel Relevanz, aber sicher nicht einem an der Planung bzw. Bauausführung beteiligten Architekten.
Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 16:52, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die inzwischen dazu eingefügten Daten sind durch einen Einzelnachweis belegt. --92.211.165.209 12:54, 11. Mai 2022 (CEST)

message: In der Denkmaldatenbank (http://www.stadtentwicklung.berlin.de/cgi-bin/hidaweb/getdoc.pl?DOK_TPL=lda_doc.tpl&KEY=obj%2009065812) findet sich in Lichterfelde auf dem Gelände der ehem. Gardeschützenkaserne eine Villa (Haus 13), die von einem Carl Vohl entworfen worden sein soll, hier aber nicht erwähnt wird. Handelt es sich hierbei nicht um den selben Architekten? Fragt --92.206.84.174 13:30, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das betreffende Gebäude wurde 1893/1894 gebaut und 1936 umgebaut – 1894 war Carl Vohl noch nicht in Berlin ansässig und tätig, 1936 war er schon tot. Also entweder ein Irrtum oder ein anderer „Carl Vohl“. (Wahrscheinlich ein Irrtum, denn die Berliner Adressbücher kennen weder 1893 noch 1936 einen Einwohner „Vohl“ mit irgendwie passendem Beruf.) Jedenfalls viel zu unsicher, um das Gebäude im Artikel zu nennen. Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 13:49, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title: weiteres Gebäude
Diskussion:Wilhelm Kühnert

message: Kann man das Bild nach Commons und dann auf diese Seite schaffen?--Hfst (Diskussion) 08:14, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bild 

message: …– abge­sehen vom Wehr­dienst wäh­rend des Zwei­ten Welt­krieges –… Gegen wen oder was hat sich Östereich im Zweiten Weltkrieg gewehrt?--Christian Köppchen (Diskussion) 19:31, 28. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wehrdienst
Diskussion:Lüntenbeck (Quartier)

message: Vielleicht noch einen Abschnitt einfügen zum Ausflugsziel Lüntenbeck? Hier fallen mir als Stichpunkte
- Schloss mit Weihnachtsmarkt
- Radwandernetz Wuppertal geht durch Lüntenbeck
- Nordbahntrasse
- Ausgedehnte Waldgebiete
- Pläne zur Grünen Meile anreißen (nicht signierter Beitrag von 92.72.137.182 (Diskussion) 17:27, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ausflugsziel Lüntenbeck 

message: Adresse des Gemeindezentrums ist Lüntenbecker Weg, gehört dieses dann nicht zur Lüntenbeck? Der Eintrag wurde entfernt mit dem Hinweis, es würde zum Quartier Varresbeck gehören! (nicht signierter Beitrag von 134.99.197.66 (Diskussion) 16:24, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Schau auf der Karte mit den Quartiersgrenzen... --Atamari (Diskussion) 19:09, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gemeindezentrum Zg. Jehovas 

message: Wieso wurde der Eintrag mit dem Kindergarten entfernt? Klar gibt es mehrere in Wtal (wie auch Kirchen, Sportplätze  und KLeingartenanlagen)... Der Abschnitt heißt allerdings auch nicht Alleinstellungsmerkmale der Lüntenbeck, sondern beschreibt die vorhandene Geschäftsinfrastruktur. (nicht signierter Beitrag von 134.99.197.66 (Diskussion) 10:44, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kindergarten weg?
Diskussion:Seat Leon Eurocup

message: In Kürze werde ich den Artikel von SEAT Leon Eurocup auf Seat Leon Eurocup verschieben, um eine einheitliche Schreibweise von Seat in de.WP herbeizuführen. -- Brakehorsepower (Diskussion) 17:31, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ankündigung Verschiebung
Kategorie Diskussion:Deutsche Kolonie

message: Sollte das nicht sinnvoller Ehemalige deutsche Kolonie sein? --Paul Krummbiegel (Diskussion) 17:40, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gerade gesehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2010/April/4#Kategorie:Deutsche_Kolonie nicht wirklich schlüssige Argumente. --Paul Krummbiegel (Diskussion) 22:27, 23. Feb. 2013 (CET)

message: Ist es wirklich sinnvoll, hier auch Askania-Nowa (Naturschutzgebiet) aufzuführen? Das impliziert meines Erachtens eine Gleichsetzung mit den staatlichen Überseekolonien des Deutschen Kaiserreiches, die geschichtlich nicht gerechtfertigt erscheint.--Chrischerf (Diskussion) 17:40, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nun erledigt. Siehe Diskussion:Kolonien deutscher Länder vor 1871#„Neu-Askanien“. --Chrischerf (Diskussion) 16:00, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Askania-Nowa
Diskussion:Bindungstheorie in der DDR

message: Der Artikel entält viel Inhalt gleich mit Bindungstheorie -- und wäre als Unterabschnitt dort doch bestimmt besser aufgehoben.--141.30.25.217 13:20, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Bindungstheorie]] 

message: Wäre nicht "Geschichte der Bindungstheorie in der DDR" ein besserer Name?--Happygolucky (Diskussion) 17:41, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Weiß nicht. Tut sich beides nix. Es geht auch um deren Bedeutung in der Forschung. -- WSC  ®   17:46, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Für mich klingt der jetzige Artikelname nur so, als ob die DDR noch existieren würde...--Happygolucky (Diskussion) 20:34, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: der Beitrag ist irgendwie in einem luftleeren Raum gestellt. Auch wenn es einzelne Verlinkungen gibt, ist der thematische Kontext noch nicht deutlich dargestellt. Wie fügt sich dieser Beitrag in den Kontext zur Bindungstheorie ein? Ist es ihre Absicht, dass der Beitrag im Kontext der Bindungstheorie gefunden werden soll oder nicht?
In dieser Version könnte man den Eindruck gewinnen, dass die DDR wieder auferstanden ist und noch existiert. Gruß --Jens Burkhardt-Plückhahn (Diskussion) 16:04, 7. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Spielte Lieselotte Ahnert in der DDR keine Rolle? (Sie startete ihre Laufbahn mindestens dort.)--sauerteig (Diskussion) 11:15, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Welche Rolle sie spielte, weiß ich nicht. Müsste man recherchieren.--sauerteig (Diskussion) 08:23, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Servus WSC,

message: Man könnte Lieselotte Ahnert am Schluss erwähnen - sie gilt ja weltweit als eine der bekanntesten Vertreterinnen der Bindungstheorie. Und ist ja wissenschaftlich noch zu DDR-Zeiten groß geworden. Oder?--sauerteig (Diskussion) 08:20, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ahnert
Portal Diskussion:Münsterland/Aktuelles

message: Derzeit wird relativ viel aktualisiert und daher verschwinden einige Einträge recht schnell im Archiv. Vielleicht sollten wir auch mehr als drei Meldungen zulassen. Mir schwebt so etwas vor wie "Bitte nur Meldungen aus der Box nehmen und archivieren, die mindestens 30 Tage alt sind. Mindestens aber drei Einträge belassen." Ok?Watzmann Disk.  17:50, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Will gerade die Box um eine Meldung erweitern. Bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob du auf jeden Fall eine Begrenzung auf fünf Meldungen drin haben willst. Guck dir's mal an. Habe die Box etwas verlängert. LGWatzmann Disk.  20:22, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anzahl Meldungen in der Box
Diskussion:Knopffabrik PSW

message: Über dem Eingang Alarichstr. 18 steht "Pfenning-Schuhmacher-Werke" statt "Pfennig" (google street view). Und im Denkmalschutzbericht der Stadt Wuppertal (http://www.wuppertal.de/denkmal/db-projekt/detail.php?id=42) steht "Stahlbau" nicht "Stahlbeton". Vielleicht nochmal recherchieren... --77.9.180.118 17:58, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Habs eben geändert. Auch auf den Bildern der Schautafeln am Gebäude war/ist Pfenning zu lesen.  -- Quedel Disk 22:50, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Pfenning und Stahlbau
Diskussion:Dr Pepper/Seven Up

message: Hallo zusammen, was genau soll denn auf dem gewünschten Bild zu sehen sein? --Flominator 18:00, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nach  zu urteilen, geht es wohl nur um das Logo. Daher Baustein entfernt und dafür Anfrage Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche#Logo für Dr Pepper/Seven Up gestellt. --Flominator 01:17, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 
Diskussion:Navy CIS/Staffel 10

message: keine zukünftigen Ausstrahlungsdaten eintragen. --TotalUseless Rückmeldung ;-) 18:19, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wichtig! 

message: Falls einer der Sichter mit der Behebung von Ausdrucksfehlern nicht einverstanden ist, sei darauf hingewiesen, dass ich auch diverse Tipp- und Grammatikfehler korrigiert habe. Also nicht einfach auf die alte Version, einschließlich sämtlicher dieser Fehler zurücksetzen. Grüße, --178.7.127.49 17:23, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ausdrucks-, Tipp- und Grammatikfehler behoben
Diskussion:Das Mädchen am Ende der Straße

message: Synchronsprecherin, deutsche Fassung, für Jodie Foster, ist
Ute Rohrbeck.
Nur einmal in Filmen mit Jodie Foster, für Jodie, zum Einsatz gekommen.
Der Film heißt im zweiten Originaltitel übrigens
"La petite fille au bout du chemin".
Von den Welt-Klasse-Filmen mit Jodie Foster gehört dieser (La petite fille au bout du chemin) unter die Top 3, nach Das Schweigen der Lämmer und Taxi Driver.
Der wiki-Artikel "Jodie Foster" ist ergänzungs-bedürftig.
Als neu-wikipdianer traue ich mich noch nicht...
Ja, keine Lynn..., sondern Ute Rohrbeck. Die Synchronstimme die am besten zu Jodie passt. (nicht signierter Beitrag von 84.129.204.187 (Diskussion) 18:24, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Synchronsprecherin