Diskussion:Malawi

message: Im Artikel werden 2 verschiedene Zahlen genannt. Unter Bevölkerung ist von einer Infektionsrate zwischen 30 und 55% die Rede, unter Bodenschätze heißt es mehr als 14%. Was stimmt denn nun?
: Der englische Artikel nennt 14.2% als Regierungsangabe, und 30% oder mehr als Angabe privater Krankenhäuser. -- Schewek 02:47, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Aids 

message: "Chinyanja     1.272.205     4.633.360" 
Irgendetwas stimmt da nicht, insegesamt sprechen 1,2 Mio Leute Chinyanja, aber 4,6 Mio davon auf dem Land. Ding der Unmöglichkeit? 
Ist außerdem die gleiche Anzahl wie bei Chichewa. --41.134.32.193 13:37, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das ist ein Fehler. Habe aber leider keine anderen, ggf. aktualisierten Zahlen gefunden (trotz Volkszählung 2008). Es scheinen noch mehr Fehler in der Tabelle zu sein, denn einige Summen von ländlichen/städtischen Sprecher ergeben nicht die angegebene Gesamtzahl der Sprecher. Den o.g. Wert ersetze ich mal durch einen berechneten/gerundeten Wert. --Vanellus (Diskussion) 18:46, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sprachen-Tabelle 

message: Laut dieser gewichtigen Quelle ist Chichewa nicht Amtssprache (official language), sondern common language, laut der heute angegebenen Quelle hat Hastings Banda Chichewa als Amtssprache eingeführt. Das heißt aber nicht automatisch, dass es auch heute Amtssprache ist (wozu sonst die abweichenden Angaben auf der Regierungs-Website?) Weiß jemand Genaueres? --Vanellus (Diskussion) 18:44, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hmm, kann man das vielleicht einfach so dann eintragen? Also Englisch als Amtssprache und Chichewa als "Common language" (vlt. Umgangssprache, oder weitere offizielle Sprache). Denn Chichewa komplett weg zu lassen trifft es halt nicht, denn auf dem Markt und auch sonst im täglichen Leben, auf den Schulhöfen wird häufiger Chichewa als Englisch gesprochen... Es sollte also irgendwie Erwähnung finden... Aber ich find bis auf die bereits genannten Quellen auch nix weiteres... --lg Rockwurm 13:25, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hier ist eine schöne Quelle: Englisch als official language und Chichewa als national language. Ais Amtssprache in der Infobox würde ich nur Englisch eintragen (wie im ausgezeichneten Artikel fi:Malawi) und im Fließtext den [offiziellen] Status von Chichewa als national language (Nationalsprache) erwähnen. --Vanellus (Diskussion) 19:22, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Aber auch in der finnischen Wiki stand bis vor vier Tagen Chichewa noch mit in der Infobox. Kann man im Artikel nicht eine extra Zeile einfügen, ähnliche en:Malawi?--lg Rockwurm 09:02, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, das ist in der Vorlage:Infobox Staat (leider) nicht vorgesehen, müsste man erst da diskutieren und ggf. hinzufügen. – Dass der finnische Artikel erst am 1. August geändert worden war, habe ich gar nicht wahrgenommen, ich hatte ihn nur wegen des „Bapperls“ ausgesucht. Also, ich würde es wie in meinem letzten Beitrag machen (oder du schlägst eine Änderung der Infobox vor, da würde ich mitgehen). Grüße, --Vanellus (Diskussion) 11:10, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Alles klar, hab in Vorlage Diskussion:Infobox Staat mal die Diskussion eröffnet... mal schaun was passiert...--lg Rockwurm 14:49, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Amtssprache(n), ''common'' oder ''national language'' 

message: ist die Währung - fehlt noch (500 Kwatscha ~ 1 Euro). Und "1 Huhn" (2500 Kwatscha) ist die wichtigere, aber natürlich inoffzielle Tauschwährungseinheit. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:28, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Malawi-Kwacha steht in der Infobox --Otberg (Diskussion) 13:48, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Oh, habe ich nicht gesehen - ich hatte es im Inhaltsverzeichnis gesucht. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:58, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da lässt sich sicher etwas mehr im Artikel dazu sagen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 14:05, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kwatscha 

message: "Im Jahr 1976 wurden auf 41.000 acres mit einer Gesamtproduktion von 28,3 Mio. t Tee nur 3828 acres mit 2,3 Mio. t Produktion durch Afrikaner bewirtschaftet."
vs. (aus verlinktem Dokument)
"... in 1976, there are more than 41,500 acres under tea with some 23 processing factories that produced 62,404,652 lbs. of black tea. Of this acreage 3,828 was owned by African Growers who produced 5,218,396 lbs. of green leaf."
Bitte um Korrektur, mag mich hier nicht einmischen, danke :-)
--Roni Salza (Diskussion) 00:24, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Landwirtschaft