Diskussion:St. Leonhard (Braunschweig)

message: Hey
die Quellenangabe habe ich angefügt, da ich sie vergessen hatte. Kritik an dem Artikel finde ich hier nicht, nur im Kopf. Bitte um gezielte Kritik, was hier nicht gefällt. --LRB 08:46, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Gern, Chauki. Dieser Rohdiamant ist aber sicher noch einige Schleifstunden vom Brillanten entfernt. Gruß,--Nerenz 20:22, 22. Aug 2006 (CEST)

message: Nachdem ich nun weitere Quellen gesichtet habe, werden meine Vorbehalte gegenüber wissenschaftlicher Arbeit gewisser Historiker und anderer Autoren bestätigt. 
Hodemacher ist mir zu dem negativ aufgefallen, in dem er weite Bereich aus anderen Werken wörtliche übernimmt, ohne nur eine Andeutung zu machen, dass es sich um Zitate handelt. --LRB 14:56, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Quellenlage 

message: zunächst einmal fehlt hier m.E. eine simple Einleitung, die vor den Gliederungspunkten etwa lautet: St. Leonhard ist (war?) ein historischer Flecken in Braunschweig (???).... (oder so ähnlich, das habe ich jetzt mehr so aus der "links auf diese Seite" der BKL St. Leonhard entnommen; vorher dachte ich, es ginge hier um eine Kirche......in diese EInleitung würde auch gehören, was denn heute nun da ist, also wo genau sich dieser Flecken befindet. Die stichpunktartige Aufzählung ist auch eher unschön, und irgendwie erschließt sich mir der Sinn der Gliederung nicht ganz - unter "Allgemeines" kann ich mir nicht viel vorstellen, ganz sicher käme ich nicht auf den Gedanken, Lepra darunter zu vermuten... - auch die restliche Geschichte mutet seltsam zerpflückt an, man arbeitet sich mehrmals vom Mittelalter zur Neuzeit vor, ohne dabei wirklich unterschiedliche DInge zu behandeln - so gehört die im Abschnitt "Wirtschaftsbetriebe" erwähnte Windmühle dem im ersten Abschnitt erwähnten Hospital und deren Müller wohnt nun im Haus, das im Abschnitt "krichliche und weltliche Zuordnugn" erwähtn ist - wäre da nicht eine chronologische Herangehensweise sinniger, zumal man die einzelnen Bereiche wohl eh niemals so ganz voneinander trennen kann, und das schon mal gar nicht in einem einzigen ARtikel? - ähm, ich habe den Baustein übrigens nicht gestzt. --feba 01:11, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Diese Kritik kann ich nachvollziehen. Die erste von mir ausgewertete Quelle (Kurnatowski) war zwar recht ergiebig, aber sehr unübersichtlich. Das hat sich wohl auf diesen Artikel übertragen. Mir liegen jetzt weitere Quellen und Informtionen vor. Mal sehen was sich behutsam verändern wird. --LRB 10:24, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Einleitung finde ich jedenfalls schon mal sehr gelungen - und Bausteine ohne Begründung zu setzen finde ich auch eher dämlich. Alles Gute, --feba 12:17, 28. Aug 2006 (CEST)

text: Sehe ich auch so, zumal ja in dem Baustein steht, dass er auf der Disk.seite begründet wird --Liondancer 19:24, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung fehlt 

message: Im Material zum Stadtbezirk hatte ich noch eine Angabe zum „Knabenhof“ gefunden und sie hier eingefügt. Bei der Gelegenheit habe ich den Abschnitt überarbeitet.
Allerdings ist die Gliederung etwas schwer auf den ersten Blick nachzuvollziehen. Teilweise sind die Funktionen ja zeitlich begrenzt gewesen und gingen ineinander über, so dass eine chronologische Gliederung tatsächlich Sinn zu machen scheint.
Ich bin gern ab und zu dabei, möchte nur erstmal Hauptfriedhof, Siemens und Hauptbahnhof hinter mich bringen. --Liondancer 19:24, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Hallo! Ich habe eben mal eine Koordinate nach "bestem Wissen und Gewissen" eingefügt, ich hab allerdings keine Ahnung, ob das so richtig ist. Kann das jemand vielleicht mal nachprüfen? (Achso: Und wenn wir schonmal dabei sind, was ist denn diese große Freifläche westlich davon, die von Mauern umrahmt wird? Sind das die Reste vom ehemaligen Kloster? Was ist da heute drin?) Gruß, Rohieb 会話 02:38, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinate 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.braunschweig.de/rat_verwaltung/verwaltung/fb41_4/stadtchronik.htm|Stadt
** In St. Leonhard (Braunschweig) on Thu Nov  9 14:18:11 2006, 404 Not Found
** In St. Leonhard (Braunschweig) on Mon Nov 27 17:58:51 2006, 404 Not Found
--Zwobot 17:59, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: bitte die Hinweise hier beachten--Hyronimus299 12:51, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  defekten Weblink entfernen 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:07, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks