lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kultur- und Stadthistorisches Museum Duisburg

message: Die Namen der Leiter mit Lebens- und Amtszeit sollten genannt werden. Ich denke, die Persönlichkeit der Leitungspersonen spielt im Mueumsbereich eine sehr wichtige, tragende Rolle für Aufstieg, Niedergang, Blüte und Scheinblüte.--Frankenschüler 16:51, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Leiter des Museums
Diskussion:Romolo Cappadonia

message: Hi,
erstens geben die verlinkten Einzelnachweise und Weblinks (bei der Gelegenheit bitte einmal die IMDB-Vorlage fixen) keinen Aufschluss über den Wesensinhalt seiner Autorenschaft her und auch ansonsten ist das ganze recht dünn belegt bzw. an der Grenze zur Irrelevanz. Bei dem übrigen Hintergrund (Regisseur, Darsteller) wäre er als Drehbuchautor wahrscheinlicher. Selbst die sonst so auskunftsfreudige IMDB nennt ihn nicht als wie auch immer gearteten Autor. --Laibwächter 16:29, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Weil du offenkundig Nachweise schuldig geblieben bist. --Laibwächter 16:30, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Deshalb änderst du ins Falsche, weil es *wahrscheinlicher* ist? Ganz prima. Si!SWamP 16:38, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mit deinen endlich gebrachten Nachweisen hat sich die Sache erledigt. --Laibwächter 16:48, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich: Ja, natürlich. Endlich, endlich. Man könnte ja auch unarrogant davon ausgehen, dass der andere halbwegs weiß, was er schreibt (nennt sich AGF) und selber 30 Sekunden investieren. Aber einfach mal was anderes hinschreiben macht weniger Mühe, stimmt. (geht kopfschüttelnd links ab) Si!SWamP 16:53, 27. Dez. 2010 (CET)

text: Wären die IMDB-Verlinkungen anständig gefixt und der letzte Beleg bereits zuvor im Artikel zu finden gewesen, hätte sich die Frage überhaupt nicht gestellt. Aber leider differenzieren ja etliche  User kaum zwischen Autoren & Drehbuchautoren. *seufz* --Laibwächter 16:58, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Autor oder Drehbuchautor?
Diskussion:One-Shot-Sensor

message: Es gibt keine Grundfarben der additiven Farbmischung. Aus jeweils drei unterschiedlichen Farben lassen sich alle anderen Farben kombinieren (durch Addition und Subtraktion). Aus einem Rot, einem Grün und einem Blau lassen sich nicht alle wahrnehmbaren Farben additiv kombinieren und andere 3 "Grundfarben" sind denkbar, aus denen sich ähnlich viele wahrnehmbare Farben additiv kombinieren lassen. (nicht signierter Beitrag von 79.220.30.147 (Diskussion) 16:33, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "...die drei Grundfarben der additiven Farbmischung (Rot, Grün und Blau)..."
Diskussion:Kronenbecherling

message: Sind die Pilze in
http://dl.dropbox.com/u/4466122/IMGP2640.JPG und http://dl.dropbox.com/u/4466122/IMGP2641.JPG
Kronenbecherlinge? – Ich habe die Bilder am 31.10.2010 aufgenommen und gebe sie unter der Wkipedia-Lizenz frei. Mag jemand sie hochladen und mit dem richtigen Artikel verknüpfen? -- Wegner8 16:34, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, das ist der Tintenfischpilz (Clathrus archeri), aber wenn du Bilder hast, sind sie immer willkommen, besonders, wenn es von der Art noch keine gibt. Grüsse --Josef Papi 20:11, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sind das Kronenbecherlinge?
Diskussion:Deerhound

message: warum steht im Artikel nichts zum Wesen des Deerhounds. Verwendung klingt mir einfach zu unpersönlich. Die Tiere sind echte Aristokraten, vornehm, zurückhaltend und sanft. --212.111.238.57 13:22, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  mag schon sein aber bei anderen Hunderassen stehen derartige Bemerkungen auch, aus meiner Sicht hat das auch nichts mit persönlicher Meinung zu tun sondern mit realen Tatsachen. --212.111.238.57 07:29, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Du Quellen zum Wesen des Deerhound hast, steht einer Einfügung – allerdings in neutralem Ton – nichts im Weg. Dazu, was Quellen sind siehe bei WP:Q und P:HLL. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  19:41, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde diese Quellenversessenheit bei Wikipedia mehr als idiotisch. Taucht ein Buch auf was irgendein Möchtegern Schriftsteller geschrieben hat, kann es als Quelle zitiert werden - wie lausig der Inhalt auch immer sein mag. Hat irgendein Halb- oder Virtelexperte mal was zu Protokoll gegeben darf es auch als Quelle benutzt werden. Was soll das ? Für mich sind Erfahrungen die viele Menschen über einen langen Zeitraum gemacht haben ohne dabei gleich was aufzuschreiben wesentlich wertvollere Quellen als irgendwelche halbgewalkten Niederschriften von Möchtegern Wissenschaftlern oder Publizisten!!!!!--212.111.238.57 14:40, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wikipedia stellt strengere Anforderungen an Quellen als Du – und zwar genau darum, weil jeder "Möchtegern" die Artikel bearbeiten kann. Wir haben nun mal keine Möglichkeit zu überprüfen, ob das, was Du hier als Deinen Hintergrund angibst, wahr oder falsch ist. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  22:12, 21. Jan. 2011 (CET)

text: zum Überprüfen von 'Behauptungen' reicht in der Regel schon der gesunde Menschenverstand völlig aus. Das pauschele negieren von allem was keine Quellenangaben hat ist falsch. Wenn man fachliche Lücken hat kann man sich auch als Admin anderweitig Informationen beschaffen. --88.74.244.223 09:26, 23. Jan. 2011 (CET)

text: so hab jetzt "Wesen" vom ARssestandart der FCI eingebaut Grüße aus der Eifel Caronna 17:04, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: vielen Dank - das finde ich jetzt richtig gut. Die Quelle ist akzeptiert - auch wenn das für jeden Windhundbesitzer zuvor schon ein alter Hut war... --88.74.244.223 09:20, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wesen
Diskussion:Hořiněves

message: wollte gerade einen Link korrigieren, bin nun verwirrt: sind Heřman Antonín Jelínek und Jan Jelínek nicht dieselbe Person? Jedenfalls habe ich gerade eine Weiterleitung beseitigt. yak 17:23, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Heřman Antonín Jelínek
Diskussion:Herder-Preis

message: Der Johann-Gottfried-von-Herder-Preis wurde 1935 von der Stiftung F.V.S. (seit 1994 Alfred Toepfer Stiftung F.V.S.) gestiftet und ist bestimmt für sieben Wissenschaftler, bzw. Künstler aus Ost-, bzw. Süd-Ost Europa, die für die kulturelle, wissenschaftliche und menschlieche Verbindungen seines/ihres Gebiest außerordentlich viel getan haben. Die Verleihung erfolgt durch die Universität Wien, in der Summe von 15.000 €. Die Preisträger können jemanden empfehlen, dessen Studien in Österreich ein Jahr lang mit einem Stipendium von 920 € finanziert werden.
Ungarische Preisträger:
1965 – Németh László (1901–1975) Schriftsteller
1968 – Vayer Lajos (1913–2001) Kunsthistoriker
1970 – Illyés Gyula (1902–1983) Schriftsteller
1972 – Ortutay Gyula (1910–1978) Ethnograf
1976 – Keresztury Dezső (1904–1996) Schriftsteller
1978 – Gunda Béla (1911-) Etnograf 
1979 – Farkas Ferenc (1905–2000) Komponist
1981 – Csoóri Sándor (1930-) Schriftsteller
1982 – Varga Imre (1923-) Bildhauer 
1983 – Konrád György (1933-)Schriftsteller 
1986 – Dömötör Tekla (1914–1987) Ethnogr.
1987 – Ujfalussy József (1920-) Musikwissensch.
1990 – Vizkelety András (1931-) Literaturwiss.
1994 – Kányádi Sándor (1929-) Dichter
1997 – Glatz Ferenc (1941-) UniProf
1998 – Bak Imre (1939-) Mahler
1999 – Fried István Literaturwiss.
2000 – Kertész Imre (1929-) Schriftsteller
2001 – Böhönyey János Baumeister
2002 – Esterházy Péter (1950-) Schriftsteller
2003 – Manherz Károly (1942-) Sprachwiss.
2004 – Pócs Éva Ethnogr.
2005 – Klimó Károly (1936-) Mahler
Preisträger von anderen Völker:
1965 – Tudor Arghezi, rum. Dichter 
1967 – Witold Lutoslawski, (1913–1994), poln. Komponist
1971 – Zaharia Stancu, rum.Schriftsteller
1972 – Virgil Vătăşianu, rum. Kunsthitoriker
1973 – Zbigniew Herbert, poln. Dichter
1975 – Nichita Stănescu, rum. Dichter
1977 – Krzysztof Penderecki, poln. Komponist
1983 – Adrian Marino, rum. Kritiker
1984 – Constantin Lucaci, rum. Bildhauer
1984 – Krzysztof Meyer, plon. Komponist
1986 – Anatol Vieru, rum. Komponist
1988 – Ana Blandiana, rum. Dichterin
1991 – Marin Sorescu, rum. Dichter
1995 – Wislawa Szymborska, Nobel-Preistr. poln. Schriftstellerin (1913) 
2000 – Milan Kundera, tschechischer Schriftsteller
2003 – Ana Maria Zahariade, rum. Baukünstlerin
(Kopie von Diskussion:Johann-Gottfried-von-Herder-Preis vom 22. Dezember 2007)
--David Wintzer 17:40, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kopie von Diskussion:Johann-Gottfried-von-Herder-Preis 

message: Bei Krleza steht, dass dieser 1968 den "Herderpreis" der Universität Wien erhalten habe, im Artikel steht er nicht, der Link Herderpreis bei Krleza ist auch rot.  - Der Artikel ist sowieso verwirrend - offenbar hat die gleiche Toepfer-Stiftung den Preis erst (bis ca. 1944) in Königsberg vergeben lassen, und ist "danach" nach Wien gewechselt. Das kann man allerdings nur ahnen, wenn man den ganzen Artikel liest, dass er an der Uni Wien vergeben wurde, gehört etwa nach oben. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:49, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Herder-Preis 1968 für [[Miroslav Krleža]]?!
Diskussion:Schlößle (Kempten)

message: Einen Fachwerkgiebel kann ich nicht erkennen. Statt mit den zwei erhobenen Erkern würde ich besser schreiben mit den beiden seitlichen, dreigeschossigen kuppelgedeckten Erkern oder so ähnlich. --Schubbay 17:52, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ein Giebel muss nicht unbedingt sichtbar sein. Oftmals sind die Giebel zugeputzt und nur im Innerem eines Gebäudes sehbar. Grüße, alofok* 18:05, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann muss das aber auch im Text so dargestellt werden, sonst besteht keine Konformität von Text und Bild. Gruß --Schubbay 18:36, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das Merkmal des Giebels, der sehr wohl sichtbar ist, ist aber nicht das nicht sichtbare Fachwerk sondern die besondere Form, die bestimmt auch einen Namen hat, der hier in erster Linie erwähnenswert ist. --Schubbay 21:24, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fachwerkgiebel, Erker 

message: * Situation: Benutzer Fell entfernt Weblink samt Inhalt mit der Begründung, dass Weblinks mit kommerziellen Hintergrund in Artikeln verboten sind., 
* Interpretation der Richtlinie: WP:WEB bezieht sich lediglich auf den Abschnitt Weblinks und nicht auf Einzelnachweise ("In Wikipediaartikeln gibt es am Ende eines Artikels häufig einen Abschnitt Weblinks, der Links auf Seiten mit weiterführenden Informationen enthält.") wie in diesem Fall. Auch WP:Einzelnachweise bzw. WP:Belege verbieten solche Links nicht, sofern mit diesen Inhalte stichhaltig belegt werden können. Des Weiteren steht unter WP:WEB unter dem vorgebrachten Punkt 4 der Einzelrichtlinien: "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht." Das Wort "Vermeide" stellt kein Verbot, sondern nur ein Gebot dar, wo eine Einzelfallabwegung von Bedarf ist. Diese lautet in diesem Fall, dass die dort prägende Passage und damit für das Bauwerk als solche relevante Gebäudeeigenschaft mit ihrem Entstehungsdatum belegt wird. Letzteres ist sowieso von Trivialität geprägt, da es sich um einen Einzelnachweis und nicht um den Abschnitt "Weblinks" handelt.
Ich habe den Einzelnachweis als Beleg mit dem bedeutendem Fakt wieder eingesetzt. h-mont 18:22, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Hilarmont! - Danke, dass du auch auf das Wort "Verbot" eingegangen bist! --Flo Sorg (Diskussion) 22:28, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Kaiser Fahrzeugbau

message: Kaiser 3 Rad aus Oschersleben
 Theodor Kaiser 1906-1950 baute seinen ersten Prototyp in Warnemünde 1931 mit Tandemsitz mit verschalten Rädern. 
 1932 2.Prototyp Sitze nebeneinander mit Motorradkotflügeln vorne, das war schon in Oschersleben. 
 Anschliessen geschlossener Tandemsitzer mit verschalten Rädern mit Frontlampem in der Verschalung. 
 1934/35 fing die Serie an mit beiden Sitzen neben einander.
 Im Heck über dem Hinterrad wurden verschiedene 1Zylinder Motore von Columbus, DKW, JAP und NSU eingebaut bis Kaiser bei den DKW Motoren blieb. 
 Die Karosserien wurden selbst aus Holz und Kunstlederüberzug gefertigt.Die Front glich einem kleinen Zeppelin. 
 Wahlweise konnte man Motorradkotflügel mit freistehenden Lampen, oder diese integriert in der Verschalung bestellen. 
 Beide Varianten leuchteten die Kurven aus. 1936/37 kam dere Typ G mit Blechkarosserie heraus, die Front war etwas abgeflacht, 
 sonst alles wie gehabt. Im bereinigten Schellplan kam die Firma Kaiser nicht vor. Lehnin war der nächste Ort. 
 Theodor Kaiser hielt sich hier mit Autoreparaturen über Wasser und baute hier sein letztes Automobil. 
 Diesmal 4rädrig und mit zwei Ford Eifel Motoren zum einzeln ab- und zu schalten. 1939 auf der Autobahn wurden ca. 130 Km/h erreicht.
 Ein 3 Rad 1935 hat überlebt.
Frage: Gibt es eine Quelle für die oben genannte Ergänzung einer IP? --Buch-t 18:03, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das Buch von Metternich nennt einen ehemaligen Flugzeugkonstrukteur Karl Kaiser, nur den Ort Oschersleben/Bode, die Bauzeit 1935–1937 und bestätigt die Einstellung 1937 aufgrund der angeordneten Typenbereinigung. --Buch-t (Diskussion) 11:48, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich wurde auf Benutzer Diskussion:Buch-t#Kaiser Fahrzeugbau auf diese Seite aufmerksam gemacht. Die damaligen Ergänzungen sind immer noch unbelegt. Ich beabsichtige, nach einer angemessenen Zeit alles zu löschen, was unbelegt ist und durch mich nicht belegbar ist. --Buch-t (Diskussion) 14:55, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  heutige Ergänzung einer IP 

message: 1906 gegründet laut Einleitungssatz. Von 1906 bis 1950 (also 44 Jahre lang) Bau des ersten Prototypen, für den auch gleichzeitig das Jahr 1931 angegeben ist. Was ist richtig? Das letzte Auto entstand 1950 in Lehnin? Außerdem funktioniert der Weblink nicht. --Buch-t 15:36, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unklare Angaben
Diskussion:1. Sinfonie (Ives)

message: Ives' sinfonischem Erstling merkt man sicher in manchem die Schülerarbeit an, die Formulierung ... beiden Mittelsätze von eher nichtigem Charakter ... klingt aber m.M. arg despektierlich. Wie wäre es mit Ansonsten tragen die beiden Mittelsätze eher akademischen Charakter? Grüße -- Density 18:09, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nun ja, es geht hier nicht um einen akademischen Charakter. Mein Werk schreibt, die Sätze seien von belanglosem Charakter. Möge man sich dabei denken, was man will, wortwörtlich übernehmen würde ich das aber nicht. Natürlich klingt nichtig eher abwertend, ein Synonym wird also gebraucht. Nur welches? Akademisch trifft's wahrscheinlich nich so ganz, würde ich sagen. --Singsangsung    Fragen an mich?   20:41, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die fugato-Episoden im Scherzo bspw. sind freilich recht akademisch, aber vergnüglich anzuhören. "Belanglos" ist die höchst subjektive Individualmeinung eines Konzertführer-Autors, der ich mich nicht anschließen kann. Die Erfindung ist zwar vergleichsweise uneigenständig, allerdings mischt Ives auch in den Sätzen 2+3 in schon fast experimenteller Weise collagenhaft Stilelemente verschiedener romantischer Komponisten. Das beste wäre, den problematischen – da wertenden – ersten Halbsatz ganz zu streichen. Grüße -- Density 22:23, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hmm, ist wohl besser so. Dann raus damit. --Singsangsung    Fragen an mich?   23:54, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Hatzlacke

message: Zitat
Kleinere Forellenarten leben im Gewässer.
Welches sind diese? 
Wie wurde das Gewässer von den Fischen besiedelt, da es doch keine ZU-oder Abflüsse hat?
--Ottomanisch 18:20, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fische in dem Gewässer
Diskussion:Chocloca

message: *http://www.ine.gob.bo/PDF/DIFD/IndicadoresSociodemograficosProvinciaMunicipiosTarija.pdf
liess sich heute nicht aufrufen. --Ottomanisch 18:35, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Passiert in Bolivien zwischen den Feiertagen schon mal, oder auch zu anderen Zeiten .. -- Meister 23:23, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink
Diskussion:St.-Josef-Kinderheim Eschweiler

message: Aus der Löschdiskussion ging hervor, dass das Heim nur sehr knapp die Relevanzkriterien verpasst. Deshalb wird statt eines Artikels diese Weiterleitung eingerichtet. --Eschweiler ♀ 18:40, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung statt Artikel
Diskussion:Salomo Alami

message: MK, könntest Du Dich bitte mal herablassen und die Entfernung des Bausteins begründen? -- Anton-Josef 18:43, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es sollten zumindest mal bibliografische Angaben zu seinem ach so relevanten Werk gemacht werden - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  19:38, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Am Werk liegt's nicht, nur am „Artikel“. Aber Schnelllöschen wäre IMO trotzdem o.k. ajnem 18:36, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Johann Chaloupek

message: In der Folge einer nicht durchgegangenen Geschäftanteilserhöhung der KGW wurde der loyale Prokurist, der sich vom Krankenbett in die Generalversammlung geschleppt hatte, von Karl Waldbrunner schwer und zu Unrecht beschimpft - er hat noch Jahrzehnte später unter dem Vorfall gelitten. Johann Chaloupek hat darüber Aufzeichnungen hinterlassen.--Robert Schediwy 19:15, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beleidigung durch Karl Waldbrunner
Diskussion:Emscher-Durchlass

message: Der Emscher-Düker ist natürlich inzwischen die sachlich falsche Bezeichnung (obwohl der allererste war wirklich mal ein Düker war aber durch die Bergsenkungen, Verlegungen der Fahrt und Neubauten ist es inzwischen ein Durchlass), die Bezeichnung ist aber wesentlich weiter verbreitet als Emscher-Durchlass. Und das nicht nur unter den Menschen, die ich ausem und ummen Ruhrpott kenne sondern eben auch bei den entsprechenden Institutionen wie Route Industriekultur  oder den Binnenschiffern . Von daher tendiere ich dazu die Verschiebung wieder rückgängig zu machen. Wie seht ihr das? --Nati aus Sythen Diskussion 19:17, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Weil ich hier (File:Emscher_(4).jpg) die Diskussion angestoßen habe, bin ich natürlich für den Durchlass. Wegen der Tradition finde ich den Redirekt gut und nötig. Dass Kanäle von Gewässern in Dükern unterquert werden, ist gar nicht so selten. Aber Düker und Brücken oder Durchlässe sind prinzipiell unterschiedlich, also beugen wir uns doch den Tatsachen, wenn vielleicht im einen oder anderen Fall auch schweren Herzens ;-).  - Arnoldius 20:56, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Berliner Eisen (Jagd)

message: solte das nicht erwähnt werden?--Ottomanisch 19:41, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann reicht Dein Wissen nicht aus. Nicht erlaubt sind Fallen, die allein durch drauftreten ausgelöst werden, Abzugseisen wie der Schwanenhals schon. Im Übringen entscheidet nicht die Praxis über erlaubtes, sondern Gesetze. --92.202.24.116 21:18, 15. Jul. 2012 (CEST)

text: Schwanenhals und Eiabzugeisen (kleinere Version) sind z.B. nach der - recht strengen - Regelung des Bayer. Jagdgesetzes erlaubt, allerdings dürfen diese Totschlagfallen nur nach nachgewiesenem Besuch eines Fallenjagdkurses (zusätzlich zum Jagdschein) und in einem mit Vorhängeschloß gesicherten Fangbunker gestellt werden.--87.176.237.52 01:16, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Meines Wissens sind derartige Fanggeräte in der deutschen Jagdpraxis nicht zulässig
Diskussion:Trekol

message: ...fahren,
erweiterter infinitiv mit zu. -- 91.19.251.54 19:52, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  rechrschreibung/kommasetzung  

message: Mich würde interessieren, welche Firma die Fahrzeuge herstellt, welche Modelle es gibt und wie deren technische Daten sind. In den Youtube-Videos, die ich von den Auto kenne, klingen die Motoren nach 4-Zylinder-Reihen-Benzin-Motoren. Aber das ist in Sibirien eh zu erwarten. Nur das Aussehen und das grobe Gesamtgewicht (etwa 2,5t) ist nicht viel, was ich gefunden habe.--Friedel (Diskussion) 22:18, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hersteller, technische Daten
Diskussion:Sherlock Holmes: Das Geheimnis des persischen Teppichs

message: Ist das Lemma tatsächlich mit ":"? 
Man siehe nur:
http://www.astragon.de/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=219&tx_ttnews[backPid]=29&cHash=345f21166a
http://www.frogwares.com/games_de.html (drittes Game von unten)
Dagegen steht dann wiederum u. A.:
http://www.bigfishgames.de/download-spiele/4078/sherlock-holmes-des-persischen-teppichs/index.html
Schwere Sache, offensichtlich gibt es keine offizielle Schreibweise.
Am offiziellsten erscheinen mir da noch die Titel, die für die Prüfverfahren bei USK und PEGI angegeben wurden:
http://www.usk.de/titelsuche/titelsuche/?tx_uskdb_list[action]=search&tx_uskdb_list[controller]=Title&cHash=c88f86b2b231b3fbf76fa8f7c3e3b73d
http://www.pegi.info/de/index/global_id/505/?searchString=sherlock+holmes+-+das+geheimnis+des+persischen+teppichs&agecategories=&genre=&organisations=&platforms=&countries=&submit=Suchen
Edit: Okay, manche von den Links funktionieren nicht, muss man über Google oder die USK- bzw. PEGI-Suche finden, dann sieht man's aber.
-- Bustaman 20:07, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mich an den üblichen Regeln, der Schreibweise bei MobyGames und den anderen Artikeln orientiert. Ein Bindestrich ist auf jeden Fall falsch (wenn dann ein Gedankenstrich). Es gibt ja durch die Verschiebung eine Weiterleitung, da manche Leute möglicherweise den Bindestrich benutzen. --Kungfuman 19:40, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ist offenbar international 2008 erschienen, in Deutschland aber erst 2009 (laut astragon, die USK hat das Game zudem erst am 07.01.2009 geprüft, vorher kann es also noch gar nicht erhältlich gewesen sein, zumindest nicht im nicht-online-Handel). Welches Jahr nehmen wir nun, oder beide mit dieser Länderflagge versehen? -- Bustaman 20:25, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wir nehmen eigentlich immer die internationale VÖ. --Kungfuman 19:38, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erscheinungsdatum
Diskussion:Department of National Defence

message: Wo kommen denn die ganzen Informationen des Artikels her? Die Angabe der Quellen sind wir den Leser der Wikipedia und den Autoren der Quellen schuldig. --Kuebi [∩ · Δ] 20:12, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ludwig Seuss

message: Ich habe den Artikel mit den vorhandenen Informationen umgestellt und sprachlich an Wikipedia angepasst. Wichtige Infos wie:
* Zusammensetzung der Sudwig Seuss Band
* Werdegang von Ludiwig Seuss
* Musikalische Ausbildung 
fehlen ganz. --Usien Max 20:13, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wichtige Infos fehlen