Diskussion:Bahnhof Walferdange

message: Manche Textpassagen sind ohne Berücksichtigung des Urheberrechtes aus der Lux-WP entnommen worden. Das ist deutlich am Aufreißer über die Selbstmorde zu sehen, wo auch in der lux-WP die Quelle nicht läuft. Wenn es keine Quelle gibt, sollte man den Absatz löschen. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:25, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Habe den Absatz gelöscht, da ohne Quelle keinerlei Zusammenhang mit dem Bahnhof hergestellt werden konnte (war es nur zufällig hier, waren es Zugunglücke - dieser Hintergrund fehlt einfach). --Mef.ellingen (Diskussion) 15:48, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Anleihen genommen? 

message: Im Artikel fehlen noch einige wichtige Dinge:</br>
1. Stehen auf dem Bahnsteig Mülleimer?</br>
2. Die Anzahl der Pflastersteine fehlt.</br>
3. Zwei Straßen weiter gibts einen Bäcker. Das sollte unbedingt erwähnt werden.</br>
4. 2019 wurde ein Hund durch einen einfahrenden Zug erschreckt. Dazu fehlen mir aber leider die Details.</br>
MBxd1 (Diskussion) 23:52, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Was für ein einfahrender Zug? Laut "Artikel" fahren hier doch nur Busse und Autos auf Nationalstraßen? --Firobuz (Diskussion) 08:36, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht verwechsle ich das auch mit dem Hund, der auf der Nationalstraße von einem LKW erschreckt wurde. Wahrscheinlich ist aber beides passiert. MBxd1 (Diskussion) 11:17, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich vermisse außerdem noch eine Beschreibung der Sonne, die scheint schließlich auch aufs Bahnhofsdach. --Firobuz (Diskussion) 13:03, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist allerdings eine herausragende Besonderheit des Bahnhofs von Walferdingsda (wie auch immer man ihn gerade mal nennen mag), dass da gelegentlich auch der Mond scheint. Und manchmal regnet es auch. Übrigens hat der Hund beim beschriebenen Ereignis vor Schreck auf den Bahnsteig gekackt. Und dann noch auf die Nationalstraße. Fehlt alles im Artikel. MBxd1 (Diskussion) 07:58, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hoffentlich hat das arme Tier in seiner Panik nicht auch noch an das Denkmal gepinkelt... --Firobuz (Diskussion) 12:58, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, der Hund kann sich benehmen, der würde das nie machen. Aber er ist schreckhaft. Und er konnte nichts vom Zugverkehr wissen, weil er sich seine Kenntnisse aus dem Wikipediaartikel geholt hat. Daher weiß er auch über das Denkmal des vermutlich irrelevanten, weil artikellosen Künstlers bescheid, und er weiß von der Nationalstraße. Und sogar von den Bussen, die dort fahren. Leider kann er aber dem Artikel nichts zum Zugverkehr entnehmen. Er weiß nicht, ob da Züge fahren (und wenn ja, was für welche), er weiß nicht, ob die im Bahnhof halten. Er weiß von der Unterführung, die einen Übergang zwischen den beiden Bahnsteigen ermöglicht, aber er versteht nicht, wozu das gut sein soll. Gibt es einen Grund, in Walferdingsda von einer Richtung zur anderen umzusteigen? Er wüsste es gern, erfährt es aber nicht. Armer Hund. MBxd1 (Diskussion) 09:16, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Was hier leider auch völlig untergeht, ist das schwere Zugunglück, das sich im Mai im Bahnhof ereignete! Da raste der IC von Brüssel nach Luxembourg in einen zuvor entgleisten Regionalzug. Der Fahrdienstleiter Jean-Luc konnte das Unglück leider nicht mehr verhindern, weil er zuvor bereits fünf Pils getrunken hatte. Zum Glück gab es keine Personenschäden, weil sich das ganze nur in Spur Null abspielte, erwähnt werden sollte es trotzdem. Und bitte inklusive der von Jean-Luc bevorzugten Biermarke, Danke! --Firobuz (Diskussion) 14:17, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Du hast die Quelle nicht fertig gelesen – der Fahrdienstleiter der Modelleisenbahn stolperte über seine offenen Schnürsenkel. Dieser Grund für das Nichterreichen des Notaus sollte noch vor der Biermarke erwähnt werden. --Caumasee (Diskussion) 13:12, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Bitte um Kenntnisnahme: In diesem Moment sehe ich erst die heutige VM. Die hatte ich vor meiner Ergänzung hier also nicht gesehen. Das "keine Weiche" stammt also aus meinem Interesse und nicht aus irgendwelchen unsachlichen Motiven oder anderen Artikeln. --Caumasee (Diskussion) 15:09, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Punkte im Artikel 

message: Natürlich geht es hier einerseits um die zu vielen Details im Artikel: 
*Ich lösche mindestens die Uhrzeiten der innert 150 Jahren sicher nicht abschliessend erwähnten Personenunfälle.
*Das Buch von 1992 braucht keinen eignen Abschnitt in Geschichte. Es gehört einfach unter Literatur.</br>Was war denn nun die Reaktion der Bevölkerung? Das gehört wenn schon in den Artikel und nicht die blosse Erwähnung dieses Inhalts.
*Welche Quelle erwähnt die Rolladenkästen? 
Zweitens ist es bahntechnisch tatsächlich nicht sehr informativ. Das löst sich vielleicht durch konsequente Umwandlung in einen Gebäudeartikel (gem. LD).--Caumasee (Diskussion) 13:12, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ende des ironischen Abschnitts