lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rio Grande do Sul

message: Aufgrund der jetzt vorliegenden Ergebnisse des Census 2010 wird der Art. aktualisiert und weiter ergänzt. Das sieht anfangs noch "gestoppelt" aus, ist aber für einen Rutsch einfach zu viel Material.  --Emeritus (Diskussion) 11:17, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: "82,3 % Weiße, davon
italienische Brasilianer (30 %);
Deutschbrasilianer (29 %);
portugiesische Brasilianer (15 %);
15 % andere (polnische Brasilianer, ukrainische Brasilianer etc.)"
Macht zusammen 89 Prozent. Also weder 82,3 Prozent, falls das beabsichtigt war, noch 100 Prozent. 
:Danke für's Aufmerksamsein. In der Quelle steht dort nichts von den Herkünften der "Brancas" (weiße Brasilianer), das muss woandersher stammen. Als "Hochburg" der Weißen sind in der Quelle nur angegeben 82,3 % brancas, 5,9 % pretas, 11,4 % pardas, 0,4 % amarelas+indígenas. Die Herkunfsangaben können also besser heraus, bis sich eine bessere Quelle findet, was ich mal gemacht habe . Man müsste schauen, wer es in den Artikel eingefügt hatte, so vor 15 Jahren? Derartige Angaben finden sich aber in der "Heimatkundeliteratur", irgendwo, habe darauf nur noch nicht geachtet. --Emeritus (Diskussion) 18:52, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Prozentrechnung
Diskussion:HMS Dainty (H53)

message: Der Zusatz "Werft" ist unnötig und unüblich. Man sagt allgemein , dass ein Schiff "bei Blohm & Voss" vom Stapel lief nicht bei der Blohm & Voss-Werft.--Henning M 08:31, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Werft 

message: Die Geschichte eines Schiffes endet zwar gemeinhin mit dem versenkt-Werden, aber in diesem Fall ist es augrund der genauen Angaben zum Hergang doch möglich, die Geschichte danach zu rekonstruieren - was wurde aus dem Wrack, wurden z.B. Tauchgänge unternommen? Dies hier auch stellvertretend für alle Schiffe, die das betrifft... --Klingon83 10:40, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wrack-Historie
Diskussion:Adelheid von Vilich

message: In dem Artikel über die Hl. Adelheid waren sehr viele Fehler enthalten. Ich habe sie korrigiert. Pfarrer Michael Dörr - aus Bonn-Vilich - ist hier der richtige Ansprechpartner, um eine wissenschaftliche Historie über die Hl. Adelheid einzustellen.
Ich schlage vor, Wikepedia setzt sich mit ihm in Verbindung .
Wir feiern in Bonn-Pützchen z.Zt. die diesjährige St. Adelheid-Wallfahrt - da in unserem Ort das berühmte Brünnchen - seine Heimat hat - siehe www.kathkirche-am-ennert.de/ St. Adelheid.
::Liebe Frau Patt-Krahe, danke für Ihre Mühe. Die Wikipedia ist allerdings eine von Nutzern verwaltete Plattform. Es gibt dort also niemanden, der sich mit dem Pfarrer Dörr in Verbindung setzen könnte. Insofern wäre es gut, wenn Sie ihn darum bitten, es selbst zu tun oder es persönlich übernehmen könnten. 
--Trienentier (Diskussion) 19:49, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verbesserungen 

message: Habe soeben habe ich unangemeldet ein paar Verweise ergänzt und sprachliche Unebenheiten geglättet. Dabei ist mir aufgefallen, dass im Artikel gesagt wird, dass die Gebeine der Heiligen in der Stiftskirche St. Peter (Vilich) sich befänden. Meines Wissens ist es aber so, dass bei einer frühneuzeitlichen Öffnung des sich heute noch in der Stiftskirche befindlichen Hochgrabes die Gebeine dort nicht gefunden wurden und das u.a. ein Grund war, weshalb sich das Wallfahrtswesen von Vilich nach Pützchen verlagert hat. 
Wer hier über genaue Kenntnis verfügt, wäre berufen, diesen Sachverhalt ggf. nachzubessern.
--sorace 12:12, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gebeine 

message: Frage: Wo gibt es einen originalen Pilgerzettel?
Also Freunde, hab ich extra in der Bonner Stadtbibliothek das beste verfügbare Bild Adelheidis’ abphotografiert, samt den sie umgebenden Wundertaten, und es auf 
http://en.wikipedia.org/wiki/File:AdelheidisZettel.jpg
gestellt. Ich krieg’s aber leider ums Verrecken nicht hier herein. Könnte mir da bitte wer helfen! Und danach diesen peinlichen Wunsch hier streichen? --Fritz Jörn 15:46, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Fritz, Du hast das nach en.wikipedia hochgeladen. Von dort kannst Du das hier leider nicht einbinden. Entweder Commons oder de.wikipedia ist die richtige Wahl. Gruß --Hawobo 19:13, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke, Habowo! Schade, dass einem das nicht gleich gesagt wird, in der Anleitung. Ich hab einfach das Bild nochmals auf http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:AdelheidisZettel.jpg hochgeladen. Entscheidet ihr, ob’s besser ist, sonst vorn wieder rausschmeißen. ––Fritz Jörn 21:26, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Schööön, klappt doch. Also ich find's besser, weil mehr Info. Ich weiß aber wirklich nicht, wie Du auf en.wikipedia gerutscht bist. Dir muss doch die englische Schrift beim Hochladen aufgefallen sein. Gruß --Hawobo 23:07, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bild Adelheidis
Diskussion:Novuss

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006082910011641. --Raymond Disk. Bew. 09:18, 30. Aug 2006 (CEST)

message: die Zahl der Weblinks ist zu groß. Bitte redizieren siehe WP:Weblinks --Ottomanisch 22:35, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: "reduzieren", oder?--Heebi (Diskussion) 11:58, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks überarbeiten
Diskussion:Tettenweis

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 19:43, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Rechtschaffene Fremde

message: hab mal drei Links rausgenommen. www.tippelei.de hat nichts mit den rechtschaffenen Fremden zu tun und die von Geselle Lars oder so ist offline. (nicht signierter Beitrag von 217.147.51.158 (Diskussion) 15:13, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  links
Diskussion:Periode (Physik)

message: Hängt die Periode T denn proportional von der Amplitude ab (soll auf keinen Fehler hinweisen)?
Diese Anfrage stammt vom 09:39, 30. Aug. 2006 von 89.48.177.169
Die Periode T ist keine Funktion der Amplitude, also von dieser komplett unabhängig.--PeterZF 09:26, 10. Nov. 2011 (CET)

message: Die Gleichung omega=2pi*f gilt so nur für harmonische Signale. Bei Sägezahnschwingungen müsste man die Fourierreihe bemühen, in der dann ganzzahlige vielfache von omega auftauchen.-- Wruedt 22:50, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es eine harmonische Schwingung gibt, gibt es ein f und ein ω. Beim Sägezahn gibt es viele f und viele ω. Wo ist dein Problem? --Saure 11:55, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Gleichung omega=2pi*f
Diskussion:Bastei (Festung)

message: In der Literatur wird der Begriff Bastei für eine zusätzliche Befestigung einer mittelalterlichen Burg verwandt. Der Text sollte dahingehend erweitert werden. --Rolf-Dresden 09:40, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Andere Bedeutungen

message: Ein Bild oder eine Skizze wären sehr hilfreich, Danke. Maikel (Diskussion) 11:41, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Liste der kammermusikalischen Werke Beethovens

message: So lautet die Bezeichnung korrekt. Auch ist die "Numerierung" der Sonaten nicht üblich - sie werden anhand ihrer Opuszahl oder der Tonart identifiziert. Außerdem sollten die Sonaten ihren Widmungen und ihrem Entstehungsjahr entsprechend gruppiert werden. Die Numerierung der Sätze ist problematisch, da, vor allem in der Op. 102/Nr.1, nicht genau entschieden werden kann, wo ein Satz endet und der andere anfängt, und was als eine eigenständiger Satz bezeichnet werden sollte. Ich werde deshalb hier in die Schreibweise, die üblicherweise in Musikfachwerken benutzt wird (Cooper, Jensen etc.), umändern.--Thefritz5 10:08, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Sonaten für Klavier und Violoncello 

message: Wäre ein Querverweis etwa der Art "Kritik von Albert Schweitzer siehe unter  . . . " eine Lösung? (Als Leser von Musikkritiken würde mich das schon interessieren). Uccusic (Diskussion) 16:50, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Querverweis?

message: 1. Allegro moderato.
2. Adagio molto espressivo.
3. Scherzo. Allegro.
4. Presto.
1800–1801 komponiert.
fehlt. --Konrad Stein (Diskussion) 13:02, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Streichquintett C-Dur op.29.
Diskussion:Tierwelt Herberstein

message: Der Teil über das eigenständig relevante Schloss Herberstein sollte ausgelagert werden. Zusätzlich fehlen weitgehend die Belege. --Tempi  Diskussion  13:25, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist wahr. IU-Antrag gestellt. -- Clemens 11:43, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Chesty Morgan

message: Geboren als Ilana Wilczkowsky glaube ich nicht; sie wird wohl wenn, dann Wilczkowska geheißen haben ...Sicherlich  Post  10:31, 30. Aug 2006 (CEST)

message: Im englischen Wikipedia steht das sie, Anfang 1975, 34 war. Damit muss ihr Geburtsdatum 1941 sein. Ich hab es mal geändert.--Louie  † 16:11, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Jahrgang 1937 oder früher dürfte passender sein:  --Magnus (Diskussion) 21:39, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Münster-Hansaviertel

message: Welche Bank baut denn da bzw. will da bauen? Weiß da jemand was drüber? --NickKnatterton - !? 10:34, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bank im Hansaviertel 

message: Ich würde da mal stark widersprechen, dass das Hafenviertel "szenig" ist. Die wenigen guten Kneipen werden längst durch geschmacklose Yuppiläden verdrängt, siehe Teilchen und Beschleuniger, Birkenwald, Hafenbecken. (nicht signierter Beitrag von 176.198.129.199 (Diskussion) 19:06, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Szeneviertel? 

message: Also ich finde die Weiterleitung von Hafenviertel hierher sehr unglücklich. Es gibt ja noch andere Hafenviertel. Vor allem, wenn man über Stadtviertel -> HAfenviertel hierherkommt, wird etwas falsches suggeriert! --188.106.97.110 11:26, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so und werde die WL deshalb mal umbiegen. Falls Bedarf besteht, kann man immer noch eine WL Hafenviertel (Münster) anlegen. --nonoh (Diskussion) 12:51, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hafenviertel?
Diskussion:Agim Çeku

message: Ich werde versuchen, im Artikel heauszuarbeiten, dass diese „DN“ nicht auf Interpols Mist gewachsen ist, sondern serbische Quellen hier das Interpol zu ihrem Werkzeug zu machen versuchen, siehe Zitat aus folgendem Link:
http://noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=161177
“Mr Ceku was never the subject of an Interpol international wanted persons notice, otherwise known as a Red Notice. In fact, Mr Ceku was the subject of a ‘diffusion’ notice sent to Interpol by Serbian authorities on 4 June 2002 via Interpol’s National Central Bureau in Belgrade. That diffusion requested his arrest with a view to extradition based on an arrest warrant issued on 18 March 2002 by a Serbian court on genocide charges. That diffusion was duly registered in Interpol’s database of wanted persons.” 134.155.99.42 10:50, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Klärung des Sachverhalts "Diffusion Notice" 

message: Die kennzeichnung der UCK als "Guerillatruppe" als "serbisches patriotisches Geheule" durch Fossa finde ich doch milde gesagt nicht sachgemäß. 
Guerillatruppe umschreibt einfach einen Sachverhalt, wie man in Wiki unter dem Stichwort nachlesen kann:
# Die Einheit von Guerillas und Teilen der Zivilbevölkerung. Die Bevölkerung billigt den Guerillakrieg, unterstützt diesen, oder nimmt aktiv daran teil.
# Eine enge Verbindung von politischer und militärischer Zielsetzung.
# Die Basis und Hauptstützpunkte bilden meist ländliche Gebiete. Städte werden erst in einem fortgeschrittenen Stadium des Guerillakrieges in Kampfhandlungen einbezogen.
# Traditionelle Kampfformen regulärer Streitkräfte bleiben weitgehend unwirksam. 
Das enspricht alles dem Vorgehen der UCK... 
Wenn Fossa ein Problem damit hat, Guerillas als neutralen Sachbegriff zu sehen, dann leigt das halt nicht am sachbegriff sondern an der Optik des Betrachters, mit verlaub und bei allem Respekt.  
Was soll sie denn sonst gewesen sein? Sie waren Freischärler, Partisanen oder eben Guerillas, die in einer für Verbände dieser Art typischen "Hit-and-run"-Taktik vorgingen.-- Ewald Trojansky 13:21, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Mit Serbopatriotengeheule hatte Fossa aber wohl nur die Gebietsbezeichnung, nicht die Charakterisierung der UCK gemeint. Da der Rang Generalstabschef eine reguläre Armee vermuten lässt, finde ich die Klarstellung hier schon angebracht. PS: Willkommen zurück! --20% 14:45, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Guerillatruppe UCK
Diskussion:Confédération Compagnonnages Européens

message: ich finde es nicht gut wenn links einfach gelöscht werden. nochmal die frage warum darf www.fremderfreiheitsschacht.de nicht als link auf diese seite. wer sich diese seite geauer ansieht wird feststellen das der freiheitsschacht das wandern von gesellen fördert. alle links auf dieser seite machen nichts anderes warum also die und dieser hier nicht? und es für einen handwerksgesellen hier die möglichkeit sich über das wanderleben in diesem schacht zu informieren. schließlich gehört das wandern zur weiterbildung eines gesellen.  fremder 11:30, 30. aug 2006 (CEST)
Diskussion:Kluft (Zunftkleidung)

message: ich finde es nicht gut wenn links einfach gelöscht werden. nochmal die frage warum darf www.fremderfreiheitsschacht.de nicht als link auf diese seite. wer sich diese seite geauer ansieht wird feststellen das der freiheitsschacht jede menge küfte zu sehen sind.  und es für einen handwerksgesellen hier die möglichkeit sich über das wanderleben in diesem schacht zu informieren. schließlich gehört das wandern zur weiterbildung eines gesellen.  fremder 11:30, 30. aug 2006 (CEST)

message: Darf ein Geselle, der seine Wanderjahre bereits hinter sich hat, nach den Schachtregeln später nochmal in Kluft losziehen, z.B. per work & travel für ein paar Monate jobbend durch irgendein Land? Muß er das in zivil machen? 95.119.177.13 13:40, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kluft nach der Wanderschaft 

message: "Die Kluft (v. hebräisch qellippa: Schale, Rinde)" kann als korrekt gelten, der "Wanderweg" des Wortes ist aber (noch) spannender. Einige Belege müssten sicherlich her. --79.251.92.56 18:57, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Nein, der Zusammenhang ist Humbug. Kluft ist ein urdeutsches Wort. Und da braucht man dann auch nichts an den Haaren herbeizerren. --105.4.3.252 16:37, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  (Etymologie) Hebräisch -> Rotwelsch bzw. Jenische -> wandernde Handwerker -> Wandervogel / Dte. Pfadfinder  

message: Der Artikel beschreibt die heutige Kluft. Aber im 16., 17., 18. und 19. Jahrhundert sah die Kluft der verschiedenen Zünfte ja durchaus unterschiedlich aus. --Neitram ✉ 15:58, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte fehlt 
Diskussion:Geselle

message: Ich finde es nicht gut wenn links einfach gelöscht werden. nochmal die frage warum darf www.fremderfreiheitsschacht.de nicht als link auf diese seite. wer sich diese seite geauer ansieht wird feststellen das der freiheitsschacht das wandern von gesellen fördert. alle links auf dieser seite machen nichts anderes warum also die und dieser hier nicht? und es für einen handwerksgesellen hier die möglichkeit sich über das wanderleben in diesem schacht zu informieren. schließlich gehört das wandern zur weiterbildung eines gesellen.  fremder 11:30, 30. aug 2006 (CEST)

message: Das wundert mich schon ein wenig, denn auf meinem Prüfungszeugnis zum Augenoptiker - Handwerk steht gross und fett Gesellenprüfung und nicht Facharbeiterprüfung. Und das war erst 2000. Auch in meiner Ausbildung zum Meister wurde immer nur vom Gesellen gesprochen.
Kann das sein, dass sich diese Änderung nur auf das "Industriehandwerk" bezieht?
Wäre schön, wenn sich dazu jemand mit Ahnung äussern würde. Fredegard 14:56, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Im Text steht nicht, dass es keine Gesellenprüfung und Gesellen mehr gibt. Da steht nur, dass der Geselle "tariflich, sozial- und arbeitsrechtlich einem Facharbeiter gleichgesetzt" ist - also vergleichbar ist. Das es das gleiche wäre, steht dort nicht. Dein Abschluss steht folglich in keinem Widerspruch dazu. --2A02:1205:500B:DD50:C126:C7BA:9751:AA79 21:08, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Früher Gesellen, jetzt Facharbeiter?
Diskussion:Kirschwasser

message: Süßkirschen sind für die Herstellung von Kirschwasser weitgehend ungeeignet! Man nimmt dazu Sauerkirschen wie z.B. Schattenmorellen. Sorry, aber so ist der Artikel recht schwach.
: Aha. http://www.schwarzwald.com/typisch/kirschwasser.html --217.234.105.94 20:37, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es kommen leider zuwenige Kirschen aus der Turkey. (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.167 (Diskussion) 01:20, 16. Sep. 2012 (CEST)

text: Die Brennereitechnologie steht nur falsch unter der Überschrift Schweiz. Der Rest ist nicht schweizlastig.--Symposiarch 14:41, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Vieles in dem Artikel bezeieht sich ja aufs Brennen allgemein.
:Stimmt. Sollte man entfernten. --Marillenschnaps (Diskussion) 11:38, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Allgemein werden 5 bis 10 Jahre für Obstwasser und Obstbrände als Lagerdauer genannt, warum beim Kirschwasser die Beschränkung auf 5 bis 6 Jahre?Oliver S.Y. 02:08, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts von Beschränkung geschrieben, sondern "fünf oder mehr" Man kann auch 30 Jahre lagern, warum soll man es auf 10 Jahre beschränken? Und von denen kenne ich welche. Bisher stand jedenfalls noch gar nichts drin zur Lagerdauer, das scheint mir aber wichtig. Die mir bekannten "Lieferanten", Kleinbrenner, verkaufen ihr Zeug frühestens nach ungefähr 5, eher 6 oder 7 Jahren. Es gibt keine offizielle Vorschrift, nur sowas wie eine übliche Verfahrensweise. Der Brenner kann sein Produkt auch direkt ab Brennblase abgeben, ganz ohne Lagerzeit, das macht er wenn er im Auftrag brennt. Also gibts auch keine Quelle dazu, wie lange gelagert wird. Aber ein guter Schnaps fängt erst bei 5 Jahren an und da gebe ich recht, nach 10-12 Jahren ist so eine Art Optimum erreicht zwischen Qualität, Lagerdauer und Kapitaleinsatz. Noch längere Lagerung bringt dann nach meinem Empfinden keine deutliche Verbesserung mehr. Hast du einen besseren Vorschlag?--Giftzwerg 88 02:37, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lagerdauer 

message: Ich vermisse in dem Artikel „le kirsch“ aus dem Elsass. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:16, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ist das nicht auch ne ehemals deutsche Randzone des badischen Schwarzwalds?Oliver S.Y. (Diskussion) 21:26, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, ist sie nicht. --Marillenschnaps (Diskussion) 11:38, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Elsass fehlt 

message: Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, gibt es eine Regelung für die Bezeichnung "Schwarzwälder Kirschwasser". Bitte recherchieren und evtl. einfügen. Danke.--2003:E6:7BCA:E1AF:B065:4356:D073:6FE6 14:29, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title: regionale Bezeichnungen?
Diskussion:Aymara (Volk)

message: Ich habe zwei Vorschläge zu Aymara:
1. "Aymara" nach "Aymaras" verschieben und "Aymara (Sprache)" nach "Aymara". Damit wäre auch eine Einheitlichkeit gegenüber "Quechua" und "Quechua (Volk)" (dieses würde nach "Quechuas" verschoben) erreicht. Der Artikel "Aymara (Sprache)" ist auch der deutlich umfangreichere.
2. Text zur Kultur der Aymara fehlt bisher ganz hier und sollte bevorzugt ausgebaut werden. (Aymara-Experten voran!)
PhJ 11:21, 30. Aug 2006 (CEST)

message: Dort steht gerade mal ein einziger nichtssagender Satz. Der Rest bezieht sich auf die Religion der Aymara, bei der nicht einmal die Existenz der (z.T. recht einflussreichen) Schamanen erwähnt wird. Seit Jahren kümmert sich niemand um diesen Teil des Artikels. Die ärmeren Länder der Welt scheinen nach WP-Maßstäben nicht wirklich "sexy" zu sein. --Dlugacz 11:13, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kultur
Diskussion:Helium-Neon-Laser

message: In dem Artikel steht als Datum der Entwicklung 1960. In meiner Quelle (J. Eichler, H.J. Eichler: Laser - Bauformen, Strahlführung, Anwendungen, 7. Auflage, Springer Verlag) steht auf Seite 1, dass der Helium-Neon-Laser 1961 entwickelt wurde. Möchte keinen Edit-War anfangen, also frage ich mal hier zuerst: Hat jemand was dagegen, wenn ich die Angabe ersetze?--Berlinautor (Diskussion) 20:20, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Entwicklungsdatum

message: Ich arbeite selbst in einer Firma, die He-Ne Laser herstellt. Entsprechend habe ich noch einige Unstimmigkeiten entfernt.
Beispielsweise sind auch Laser mit direkt auf der Röhre kontaktierten Spiegeln justierbar. Das geschieht durch kontrolliertes Verbiegen.
--Docktor No (Diskussion) 10:06, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Teileweise fragwürdige Formulierungen entfernt

message: Wieso ist das 3s Niveau höher als das 3p Niveau
Schema stimmt überein mit: "Laser" (F.K.Kneubühl / M.W.Sigrist)
jedoch nicht mit z.B.: "Optik" (E.Hecht) --> 5s zu 4p bzw. 4s zu 3p
Abb. Energieschema
Der 2p Zustand des Neon-Atoms geht in der Tat durch spontane Emission in den 1s Zustand über.
Der Zustand Neon 1s wird durch Rekombination mit der Rohrwand entvölkert, _nicht_ durch spontane Emission.
Deshalb sind die Rohre so lang und dünn.
Freundliche Grüße
Harald Babucke
Die Elektronenkonfiguration von Neon ist im Grundzustand 1s22s22p6.
Damit kann das angeregte Elektron nicht im 1s oder 2s Zustand sein. Die für den (roten) Laser wichtigen Zustände sind vermutlich (vgl. http://www.leifiphysik.de/atomphysik/atomarer-energieaustausch/ausblick/helium-neon-laser-animation) 3s, 3p und 5s (nicht signierter Beitrag von 79.201.29.68 (Diskussion) 19:24, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abb. Energieschema des He Ne Lasers 

message: Das Thermschema vom Neon ist fehlerhaft.
Dargestellt sind das 5s/4s und 4p/3p Niveau (u.a. nachzulesen im Demtröfer 3)
Da der Grundzustand vom Neon 1s^2 2s^2 2p^6 ist, macht ein Übergang 2s->2p keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 77.1.11.124 (Diskussion) 15:50, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler in Abb. Energieschema des He Ne Lasers
Diskussion:Gerhard Schiedlausky

message: Tätigkeit 1934 bis 1939 unklar, any idea ?
Paprotno1 12:18, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Link zur Arbeit von Cl.Taake, ist die komplette Arbeit als PDF verfügbar ? Hab bisher nur jeweils Titel, Kap.1-12 einzeln unter dem angegebenen link erreichen können.
Paprotno1 08:35, 31. Aug 2006 (CEST)