lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ausbaustrecke Solothurn–Wanzwil

message: Da ja beide Strecken zu großen Teilen dem gleichen Streckenverlauf folgen, kann man sie auch als die gleiche Strecke ansehen. Außerdem ist die Artikel zur Ausbaustrecke gegenüber dem anderen redundant. Ich schlage daher vor, diesen Artikel in ein Redirect auf Bahnstrecke Solothurn–Herzogenbuchsee umzuwandeln. --Ferrovia 23:58, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammelegung mit dem Artikel [[Bahnstrecke Solothurn–Herzogenbuchsee]] 

message: Stimmt das wirklich? Zwischen Subingen und NBS liegt noch ein Bahnübergang. Bahnübergänge dürfen mit höchstens 160 km/h befahren werden (Kollisionsrisiko). (nicht signierter Beitrag von 62.2.135.162 (Diskussion) 12:48, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Tempo 200 ab Subingen Ri. Olten?
Diskussion:Populonia

message: Populonia ist im Gegensatz zu allen anderen großen etruskischen Städten selbst am Meer als Wirtschaftszentrum entstanden. Weitere etruskische Küstensiedlungen dienten jeweils einer weiter im Landesinneren liegenden Stadt als Hafen. --Psidium 00:01, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geografische Sonderstellung von Populonia
Diskussion:Metzeler

message: metzeler existiert,immer noch,metzeler als  ex aufzuführen in wikipedia ist falsch,und hat metzeler zu zeit hauptsitz in münchen, (nicht signierter Beitrag von 92.193.7.72 (Diskussion | Beiträge) 00:17, 18. Apr. 2010 (CEST)

message: Der Weblink "Website der Metzeler Automotive Profile Systems" ist nicht korrekt bezeichnet, es handelt sich dabei um Cooper. --13Peewit (Diskussion) 08:46, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Sollten die recht weit verbreiteten Metzeler Schlauchboote nicht auch zumindest irgendwie innerhalb des Artikels erwaehnt werden ?? (Da sie ja auch den Elefanten tragen und aus einem fuer das Unternehmen typischen Produkt sind gehe ich einmal davon aus, dass es sich bei dem Hersteller der Boote tatsaechlich um diesen Metzeler handelt und nicht nur um eine zufällige Namensgleichheit)--KlauRau (Diskussion) 21:29, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Schlauchboote 

message: Aus welchem Material waren denn Schlauchboote wie etwa das Inca gefertigt? Danke, Maikel (Diskussion) 11:49, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Material Schlauchboote 

message: So weit ich weiß: Metzeler hatte auch PKW-Reifen im Portfolio. Sie haben einen Winterreifen entwickelt, mit blauer Lauffläche (Silica?). Diese waren nicht ausreichend erprobt, so daß es vor Kunde zu Laufflächenablösungen kam, mit Unfällen als Folge. Metzeler stand in der Produkthaftung und musste die Reifen zurückrufen. Das führte zu einem Beinahe-Konkurs und der Fokussierung auf Motorradreifen. --91.19.121.244 21:30, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  PKW Reifen Desaster
Diskussion:Denel G6

message: der link zur "Produktpräsentation des Herstellers"
ist tot... (nicht signierter Beitrag von Demon1988 (Diskussion | Beiträge) 00:24, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt.--D.W. 21:17, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  link tot 

message: Im Artikel steht derzeit:  Das trifft aber so offensichtlich nicht zu. Lafetten mit Rädern werden werden schon seit Jahrhunderten benutzt, und auch als Selbstfahrlafetten werden Radfahrzeuge schon viel länger benutzt als seit der Vorstellung von DANA. Vielleicht stimmt es, wenn man „Geschütz“ durch „Panzerhaubitze“ ersetzt. --Yen Zotto (Diskussion) 18:57, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nachtrag: ich habe den Satz jetzt entfernt. --Yen Zotto (Diskussion) 08:24, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  „Weltweit zweites Geschütz, das ein Fahrgestell mit Rädern als Basis nutzt“?
Diskussion:Adrien Brody

message: Das Pseudonym Byron Deidra ist genauer ein Ananym. (nicht signierter Beitrag von 78.55.249.55 (Diskussion | Beiträge) 00:40, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ananym 

message: "Midnight in Paris" mit Rachel McAdams und Owen Wilson. (nicht signierter Beitrag von 78.42.61.112 (Diskussion) 13:33, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Film 

message: Im Source von der Filmliste muss man am Ende nach dem letzten Filmeintrag ein Leerzeichen/neue Zeile einfügen sonst wird der letzte Film in der Liste nicht angezeigt. (nicht signierter Beitrag von 91.49.152.168 (Diskussion) 10:45, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dann stimmt bei Deinem Browser was nicht, funktioniert bei mir (in 4 Browsern getestet). --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:21, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Filmliste 

message: Er wurde als Sohn und nicht als Tochter geboren - mir liegt keine Information zu einer Geschlechtsänderung vor!
:Behauptet der Artikel auch nicht (?) --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 10:54, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Racing Club de France

message: Skifahren in Paris? -- 78.142.185.90 00:42, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist auch dort möglich, wenngleich sehr selten. Aber trotzdem haben auch andere Vereine aus anderen eher harz- oder alpenfernen Städten d.ö. Wintersportabteilungen. -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:19, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Skifahren in Paris
Diskussion:NH Hoteles Rho

message: Im Zuge der LA-Disk habe ich mich mit dem Artikel näher beschäftigt. NH Hoteles ist zwar der Betreiber der Hotelanlage, aber mit größter Sicherheit nicht der Besitzer. Insofern finde ich das Lemma unglücklich, da sich der Besitzer jederzeit ändern kann. Wie ist man bei vergleichbaren Hotels verfahren? --Am Altenberg 00:46, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Datei Diskussion:Prokudin-Gorskii-39.jpg

message: Es ist völlig irrelevant, wann der Photograph verstorben ist. 1910 betrug die Schutzdauer gerade mal 10 Jahre, bzw. 25 Jahre nach dem Tod, falls bis dahin nicht veröffentlicht.
Bildrechte#Deutschland_2
Auch nach den später gültigen Gesetzen wäre es längst abgelaufen -spätestens 1969 und was einmal gemeinfrei war, das bleibt aus Gründen der Rechtssicherheit gemeinfrei.--84.166.161.50 01:37, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Urherberrecht
Diskussion:Eine schamlose Frau

message: * Michael Arlen: Der grüne Hut. Ein Roman für Wenige (Originaltitel: The Green Hat. deutsch von Willy Seidel). Ullstein, Berlin 1927, 336 S. (aktuelle Taschenbuch-Ausgabe (englisch): Michael Arlen, Kirsty Gunn (Vorwort): The Green Hat. Capuchin Classics, London 2008. ISBN 978-0-955519-65-9).
-- 87.245.91.33 01:55, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Jackie Brown (Film)

message: Zum Text bei der Textnote: Der Agent sagt auf sein Diktiergerät, nachdem Brown das erste mal mit dem Geld zurückkommt, fürs Protokoll: "1. Juli 1995". Damit sollte die Frage nach dem Jahr, in welchem der Film spielt, geklärt sein. (nicht signierter Beitrag von 62.47.202.147 (Diskussion | Beiträge) 02:43, 18. Apr. 2010 (CEST)

message: Die Querverbindung zu Out of Sight war schon einmal in diesem Artikel, allerdings leicht falsch (Ray Nicolette wurde als Kautionsagent bezeichnet, obwohl er in beiden Filmen Bundespolizist ist), und wurde dann "verschlimmbessert" (es wurde eingetragen, dass der Charakter des Kautionsagenten Max Cherry in Out of Sight wieder auftauche, nicht der des Ray Nicolette) und anschließend ganz gelöscht. Nun ist es richtig. --Melopsittacus 11:25, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Querverbindung zu Out of Sight 

message: Warum wird hier die Handlung zusammengefasst? "Die von Pam Grier gespielte Stewardess Jackie Brown wird bei einem Geldtransfer, den sie für den Gangster Ordell Robbie (Samuel L. Jackson) durchführt, von der Polizei festgenommen. Als sie den Kautionsvermittler Max Cherry (Robert Forster) kennenlernt, verwirft sie den mit der Polizei ausgehandelten Deal, um Ordell in eine Falle zu locken und zusammen mit Cherry selbst an das Geld zu gelangen." Das ist in den Film-Seiten in der Wikipedia unüblich. Ich schlage folgende Einleitung vor:
Jackie Brown ist ein US-amerikanischer Spielfilm von Quentin Tarantino aus dem Jahr 1997, der auf dem Roman Rum Punch von Elmore Leonard basiert. Der Film gehört inhaltlich zum Genre der Heist-Movies. Die Hauptdarstellerein, Pam Grier, war in den frühen 1970er Jahren ein Star des Blaxploitation-Genres und stellte dabei vollbusige und tatkräftige Frau dar. 
:Da es keinen Widerspruch gab, habe ich die Einleitung geändert. --Prud (Diskussion) 12:18, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Maria Croon

message: Im Artikel zur Schriftstellerin Maria Croon ist ein Foto mit dem Untertitel "Die Maria Croon" meines Erachtens schlichtweg falsch, denn gerade DIE Maria Croon ist es ja eben NICHT. Es ist lediglich ein nach ihr benanntes Schiff eines privaten Unternehmers. Aber anscheinend ist der Fotograf ein Admin, dann wirds wohl so richtig sein ;-) -- Klein R. 03:39, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  DIE Maria Croon - oder doch nicht?!?
Diskussion:Bundestagswahlrecht/Archiv/2010

message: Die Grundmandatsklausel ist Teil der Sperrklausel (der andere ist die Fünfprozentklausel; wobei die verlinkten Artikel teilweise so schlecht sind, dass sie nichtmal ihr Lemma richtig schreiben können). --84.151.17.218 18:48, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die "Information", dass Sperrklausel ein Synonym von Fünfprozentklausel sei, habe ich von folgendem Satz, der im Artikel hier zu finden ist: "Nach der Wahl 1957 kam die Grundmandatsklausel erstmals 1994 wieder einer Partei zugute: Die PDS errang in Berlin vier Direktmandate. Daher konnte sie mit einem Zweitstimmenanteil von nur 4,4 % mit 30 Abgeordneten in den Bundestag einziehen, hatte dort jedoch nur Gruppen- und keinen Fraktionsstatus. Für den wichtigen Fraktionsstatus, der bestimmte Rechte gibt, hätte sie die Sperrklausel überwinden müssen." Wenn hier Sperrklausel so verstanden wird, dass es der Überbegriff von 5%-Hürde und Grundmandatsklausel ist, ergibt der Satz im Zusammenhang keinen Sinn: Am Anfang wird gesagt, dass die Grundmandatsklausel erstmals wieder zum Einsatz kam und am Ende würde behauptet, dass die Partei die Grundmandatsklausel durch die Sperrklausel nicht erreicht habe. Ich habe es deshalb geändert. Atompilz 19:20, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Der Satz ist überhaupt sehr schlampig formuliert. Es gibt auch keinen direkten Zusammenhang zwischen Fünfprozenthürde und Fraktionsstatus; nötig sind 5% der Sitze. Und das steht nur in der Geschäftsordnung, die nicht nur jederzeit geändert werden kann, sondern die gar nicht automatisch für einen neu konstituierten Bundestag gilt, sondern jeweils neu beschlossen werden muss. --84.151.17.218 20:34, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sperrklausel, Grundmandatsklausel 

message: Im Artikel steht unter Bundestagswahlrecht#Kreiswahlvorschl.C3.A4ge "Ab der Bundestagswahl 2009 darf kein Bewerber mehr aufgestellt werden, der einer anderen Partei angehört." Gibt es dazu einen Beleg? Atompilz 18:56, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: . Gilt aber schon seit 2008-03-21. --84.151.17.218 19:15, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Danke für die Belege, ich habe die Begründung jetzt ergänzt. Atompilz 20:33, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Beleg für: ab 2009 keine Bewerber anderer Parteien aufstellen 

message: Es muesste mE interessant sein, die Wahlplakate der verschiedenen Parteien mit den verschiedenen Bundestagswahlen zu verknuepfen.Die Idee kam mir, als ich im SPIEGEL dieser Woche das ominoese Adenauer Plakat der Wahl 1961 sah (an das ich mich noch gut erinnere), in dem der Gegner (Willy Brandt) persoenlich angegangen wird ("alias Frahm"). Die verschiedenen Seiten, die Wahlplakate untersuchen bzw. wiedergeben zeigen nur wenige Beispiele - und das hier erwaehnte fehlt bei allen die ich fand.--IP
: Selbst ist der Mann, lade die Plakate hoch und binde sie ein! --Juliabackhausen 09:14, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Aber bitte unter einem passenderen Lemma. --84.151.9.190 19:33, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wahlplakate
Diskussion:Stern-Report/Archiv/1

message: @ghw: Kannst Du den Abschnitt "Kritik" bitte ausformulieren. Eine reine Linkliste, die teilweise sogar redundant mit den Weblinks ist, werde ich sonst löschen. IqRS 22:31, 13. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sei mir bitte ned bös, aber ich hab auch noch ein Leben außerhalb der WP. --~ğħŵ ₫ 08:00, 19. Nov. 2006 (CET)

text: hab einige Links jetzt nach "Weblinks" verschoben. IqRS 18:55, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: So ist es besser. Hardern -T/\LK 21:01, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich habe den Bericht zwar noch nicht gelesen, nur einen kurzen Blick hineingeworfen, aber fallen die ~ 5 Billionen Euro wirklich jedes Jahr an (also so wie es im Artikel steht) oder ist das die Gesamtschadenssumme?IqRS 16:40, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das ist pro Jahr, bezogen auf das Jahr 2100, so wie ich die executive summary verstehe (die Werte finden sich auf Seite X). Hardern -T/\LK 19:04, 1. Nov. 2006 (CET)

text: Die Berichte beziehen sich praktisch immer auf GDP (Bruttoinlandsprodukt), und das ist grundsätzlich pro Jahr. --85.178.154.92 23:08, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm, ich weiss nicht so recht, werde nicht so ganz schlau daraus. Der Tagesschau Artikel liest sich eher in Richtung, 5,5 Bilionen Gesamtkosten. IqRS 19:38, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Also wenn ich mir so die Kritik am Stern Report so anschaue (sogar von Klimatologen und aus der IPCC Ecke), ist der Report ein ziemlicher Verhau, der einiges an "Unwahrheit" enthält (Deteils folgen). --~ğħŵ ₫ 00:33, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Kosten

message: Hat den Sternreport irgendjemand insoweit ernstgenommen, als daraus konkrete politische Folgerungen abgeleitet wurden? Witzigerweise hat ausgerechnet die Allianzversicherung sich da zu einem Update geäußert http://knowledge.allianz.com/en/globalissues/climate_change/climate_impacts/climate_costs_stern.html, sonst ist die Münchner Rück für sowas gut. Aber signifikante politische Maßnahmen? Ein deutlich strikteres Nachfolgeabkommen für Kyoto kann man jetzt bereits ausschließen. Wetten nehme ich gerne an. --Polentario  Ruf! Mich! An!  13:25, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Rezeption
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2010/Mrz

message: Ich würde vorschlagen, unter der Überschrift nur noch Selbst-Anträge zu bearbeiten. Fremdanträge gehören mE auf WP:VM. Ungeschickte edits von Neulingen verlangen nach freundlicher Ansprache und geduldiger Korrektur. My 2c, --Drahreg·01RM 06:32, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht bin ich noch nicht lange genug wach, aber widersprichst Du Dir nicht selbst: Fremdanträge auf die VM, weil bei Neulingen „freundliche Ansprache und geduldige Korrektur“ nötig ist? Oder verbirgt sich unter VM neuerdings irgendwas anderes, als die altbekannte Krawallseite? ;)) Also: Selbstanträge hier: Zustimmung. Neulinge freundlich, aber bestimmt beraten: Zustimmung. Ich krieg nur die ungeschickten Neulinge und die Fremdanträge nicht zusammen: Vermutlich wissen oder merken es die Neulinge ja gar nicht, daß sie Fehler machen – wo/wie sollen die denn dann gemeldet werden? Selbst werden sie es ob Unkenntnis nicht tun und die VM ist nicht die Seite für freundliche Beratungen … --Henriette 09:17, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich nehme an, dass Neulinge, die mutwillig Blödsinn machen und Ansprache-resistent sind, auf WP:VM gehören. Ein Rechteentzug als "Benutzer-Halbsperre" ist mW als Saktion nicht vorgesehen. MfG, --³²P 10:07, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte um Entfernung der Rechte 

message: "Richtschnur ist die allgemeine Stimmberechtigung." Das können wir - nach Änderung der Stimmberechtigung - wohl so nicht stehen lassen, oder? Ich bin der Meinung, dass man dann eben die "alte Stimmberechtigung" als Kriterium explizit angeben sollte: 200 edits im ANR und 2 Monate dabei. Meinungen? Viele Grüße, --Drahreg·01RM 17:21, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das klingt sinnvoll, die Probleme die zur Änderung der Stimmberechtigung geführt haben, bestehen hier IMHO nicht. --P. Birken 17:43, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Richtschnur
MediaWiki Diskussion:Abusefilter-warning-editwar

message: Bei „inhaltliche Änderungen“ muss noch ein „n“ an das „inhaltliche“. -- Chaddy · D·B - DÜP 04:39, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: „statt zu finden“ bitte zusammenschreiben. („stattzufinden“) --87.78.95.127 12:16, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: +1; darauf wollte ich gerade auch hinweisen. – Cherryx sprich! 19:27, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ok. IW 19:45, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: Gehört bei „und versuche, einen Lösungsweg mit deinem Gegenüber zu finden“ nicht ein Komma? --D5B (Diskussion) 12:33, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Komma
Diskussion:Pacific-Southwest-Airlines-Flug 182

message: Wie kann eine Einschlagstelle wieder aufgebaut werden? Ist mit dem Aufbau die in der Nähe liegende Bibliothek gemeint oder dass das, was auch immer da vor dem Einschlag war, wieder aufgebaut wurde, also das Gebiet der Einschlagstelle wieder hergerichtet wurde? -- Cecil 06:56, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Gedenken" 

message: Im englischen Artikel wird erwähnt: "As a result of this and other midair collisions[12] (including an almost identical one in 1986) the "Traffic Collision Alert and Avoidance System" (TCAS) is now installed in all commercial passenger aircraft and in most commercial cargo airplanes."
Das sollte hier vllt. auch erwähnt werden. --92.209.47.17 08:32, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nein. Zum einen war das mehr oder weniger ausschalggebende Ereignis der Aeroméxico-Flug 498 ca. 8 Jahre später und zum anderen hätte es bei keinem der beiden Unfälle etwas geholfen, denn entweder muss auch die andere Maschine mit TCAS oder zumindest mit einem Mode-S fähigen Transponder ausgerüstet sein, was damals die Minderheit war.  87.155.240.200 07:15, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Konsequenzen: TCAS
Diskussion:La-Salette-Kapelle (Engerazhofen)

message: Allgäu TV Kempten: http://www.passionsspiele-engerazhofen.de/Passionsspiel%202010/Presse.html
:Spielleiter: Alfred Sipple 
:Pfarrer: Waldemar Wrobel
--Bene16 07:33, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Passionsspiele
Diskussion:Die Brücke von San Luis Rey (Roman)

message: Die Bedeutung des Buches würde natürlich noch einen weiteren Ausbau erfordern (Inhaltsübersicht, Rezeption etc). Leider kann ich im Moment nur einen Anfang setzen. --Robert Schediwy 07:49, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Zehn Jahre hat's gedauert! Wöcki (Diskussion) 17:09, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Linda Sundblad

message: Hallo, mich würde interessieren ob Linda einen Freund hat oder verheiratet ist- weiß das denn jemand?
Als ich die Lieder "To all my girls" und "Oh Father" gesehen hab ist mir erst mal die Kauleiste runtergefallen.
Sie ist eine Traumfrau.
Ulle 1988 (nicht signierter Beitrag von 89.196.94.46 (Diskussion | Beiträge) 08:05, 18. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Parallels Workstation

message: Mir wird nicht klar, warum es eigene Artikel für Parallels Workstation und Parallels Desktop braucht. Meiner Einschätzung nach wären beide Versionen desselben Produkts besser in einem Artikel aufgehoben.-- Pere Ubu 08:46, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Lauter Homepage von Parallels gibt es auch nur Parallels Desktop. Ich denke, die beiden Artikel sollten zusammengefü+hrt werden.--192.109.190.88 15:14, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Parallels Workstation gibt es schon seit einigen Jahren nicht mehr; Parallels scheint sich inzwischen komplett auf Macs zu konzentrieren. Ich finde den Artikel trotzdem nicht irrelevant; immerhin hat das Produkt immer noch eine gewisse Verbreitung ... --MB (Diskussion) 15:54, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Besser nur ein Artikel zu Parallels? 

message: Parallels Workstation ist ein Hypervisor/VMM aber keine VM. Es ist jedoch dafür gedacht um VMs auszufühern... --00:03, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Parallels Workstation ist ein Hypervisor.. 
Diskussion:Werner Stiehr

message: Literaturhinweis:
* Gerhard Hoch: „Der Segeberger Kreisleiter Werner Stiehr“, in: Heimatkundliches Jahrbuch für den Kreis Segeberg. 46, 2000, S. 91-102. ()
--Asthma und Co. 10:16, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Notiz
Diskussion:BMW K1 (Automobil)

message: Der Artikel ist sehr interessant. In den Quellenangaben gibt es zahlreiche weblinks zu Webseiten mit Fotos des BMW K1. Könnte man nicht von dort das eine oder andere Foto organisieren (z. B. via Anfrage per email beim Webseitenbetreiber) ? Davon würde der Artikel sehr profitieren. --Furfur 10:39, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Zumal andere Bilder zu sehen sind, bei denen nicht immer gleich anhand der Bildüberschrift erkennbar ist, das sie NICHT beschriebenen K1 darstellen. -- 194.114.62.72 09:07, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Als ursprünglicher Initiator des Artikels habe ich den Bilderwunsch bzw. die Freigabeproblematik mal weitergegeben an einen im Portal sehr aktiven Benutzer, der häufiger im unmittelbaren Kontakt zu Autofirmen steht. Die Antwort könnte allerdings einige Tage dauern. --Roland Rattfink 09:58, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Bilderwunsch an BMW ist leider gescheitert; BMW sagen die Lizenzbestimmungen der Wikipedia nicht zu (E-Mail-Antwort von BMW an den Wikipedia-Kollegen vom 20. April 2010, 16:26 Uhr). Schade! Mercedes-Benz ist da viel kooperativer, siehe hier. Vielleicht ist eine Anfrage an einen anderen Inhaber von Bilderrechten erfolgreicher. Rückmeldung folgt. --Roland Rattfink 19:22, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Mercedes-Benz ist es möglicherweise ins Ermessen des Mitarbeiters gestellt, unter welcher Lizenz Bilder herausgegeben werden. Denn ich habe auch von da schon eine nicht ganz unverständliche Ablehnung erfahren. Meines Erachtens sind es eher die Lizenzbestimmungen der Wikipedia, die wir kritisieren sollten, als das Verhalten der Rechteinhaber. Das heißt: Wenn die Genehmigung der kommerziellen Nutzung ausgeschlossen werden dürfte, gäbe es kaum Schwierigkeiten. So aber müssen wir in vielen Fällen darauf verzichten, zum Beispiel auch Fotos von Kunstwerken, Theateraufführungen usw. zu veröffentlichen. – Welch seltsame Blüten die völlig freie Lizenz treiben kann, mag folgendes Beispiel zeigen: Vorige Woche machte mich ein Bekannter darauf aufmerksam, dass irgendein Engländer (?) auf seiner Website ein Foto, das ich 1966 von Lorenzo Bandini am Nürburgring machte, für 10,00 Euro anbietet (ausgedruckt, Format ca. 15 × 20 cm). Ich habe den Anbieter angeschrieben, worauf er sich entschuldigte und antwortete, er habe das Bild bei eBay aus dem Archiv eines Holländers gekauft. „Lustig“, mag man sagen, denn machen lässt sich nichts. Wäre die kommerzielle Nutzung der in Wikipedia veröffentlichen Bilder durch Dritte untersagt, könnten eventuell rechtliche Schritt eingeleitet werden. -- Lothar Spurzem 21:42, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Anfrage des Kollegen bei Prototyp (Museum) ergab leider ebenfalls keine Bild-/Lizenzfreigabe. Da ist leider nichts zu machen. --Roland Rattfink 15:26, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Schade, ich verstehe wirklich nicht, welches Problem die Firma BMW damit hat, ein sehr altes Bild lizenzfrei herauszugeben. --Furfur 13:09, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ein Bild wäre schön
Diskussion:Liste der Städte und Gemeinden in Sachsen-Anhalt

message: Ich wollte anmerken, dass ich 111 Städte (also fettgedruckte Gemeindenamen) zähle und nicht wie angegeben 110. --LaBumm 10:58, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt tatsächlich 111 Städte. Ich hab da nichts geändert, weil ich nicht weiß, wie der Anteil an den jeweiligen Unterarten ist (also mit Verbandsgemeinde etc.). --LaBumm 13:30, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Städte 

message: Ich möchte anmerken, dass es in letzter Zeit Änderungen gegeben hat:
Auf der Grundlage des § 4 Abs. 2 Satz 3 KVSA LSA wurde im Landkreis Börde 2014 Hadmersleben, Wanzleben, Seehausen, Großalsleben auf Antrag das Recht zur Wiederführung der Bezeichnung Stadt verliehen. 2015 wurde Oebisfelde das Recht zur Wiederführung der Bezeichnung Stadt verliehen.
11.01.2016 
:Das ist in den jeweiligen Artikeln auch so aufgeführt. Diese Liste hier führt aber nur selbständige Gemeinden auf, und das sind Hadmersleben, Wanzleben und Co. nicht. NNW 11:45, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Städte