Portal Diskussion:Veganismus

message: Hallo! "Portale dienen in der Wikipedia dazu, einen größeren Themenkomplex systematisch zu erschließen. Der Fokus eines Portals sollte darin liegen, dem Leser die Inhalte seines Themenbereichs ansprechend gegliedert darzustellen." - Wenn ich die Einleitung lese
*"Wir erarbeiten, sammeln und aktualisieren hier Artikel, die aus der Perspektive des Veganismus „interessant“ sind: In erster Line Biografien, historische Vorgänge und relevante Standpunkte im Tierrechtsdiskurs, im Diskurs zum Veganismus zu theoretischen und praktischen Ansätzen. Ziel dieser Ausarbeitungen ist es, langfristig eine Basis für eine Grundüberholung von komplexeren Artikeln wie Veganismus, Vegaphobie, Tierrechte, Tierethik, Tierrechtsbewegung, Karnismus anzustreben, deren Qualität wir zur Zeit als eher mangelhaft empfinden."
verstößt das klar dagegen, da kein Themenkomplex erschlossen werden soll, sondern per politischem Assoziationscontainer "Interessen" zusammengeführt. Das Hauptproblem für mich dabei ist der Anspruch, eine Parallelstruktur zum bereits vorhandenen Portal:Tierschutz aufzubauen. Nun kann jeder Portale ersteleln wie er will, nur sollte man als Solist nicht von "Wir" schreiben, wenn es dazu keinerlei Gespräche gab. Und Benutzer:Aemijork, irgendwie vermisse ich Deinen Namen auf  und der Artikelliste. Wenn ich dagegen  sehe, wirkt dass hier wie eine Breitseite gegen die Wikipedia, obwohl Dir bewußt sein musste, dass es dazu bereits Diskussionen gab. Also wenn Du das nicht gegen die Wand setzen willst, vieleicht ein wenig kleiner anfangen, nur mit Veganismus, und dann langsam ausbauen?Oliver S.Y. (Diskussion) 18:16, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich tue es nicht gerne, muss mich hier aber Oliver anschließen. Für mich wirkt das Portal wie ein Konkurrenzprodukt zu Portal:Tierschutz, wobei mir nicht klar ist, wer hier die Volksfront von Judäa ist und wer die Judäische Volksfront. Mir ist schon klar, dass du vom Thema Tierschutz herkommst, aber wenn ich überhaupt ein Portal:Veganismus für relevant halten würde, dann in Bezug auf Fragen der veganen Ernährung, der veganen Küche, alternativer Proteinquellen (Fleischersatz etc.) -- und selbst da würde dir Oliver noch die Hälfte von wegdiskutieren, auch wenn er wohl nur mit 20% dessen Recht haben würde. CarlFromVienna (Diskussion) 14:18, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich suche jetzt nicht das Zitat heraus, bei dem Du für das Thema Veganismus mehr "Wissenschaftlichkeit" anmahntest. Mein Ressort ist nur Essen und Trinken inklusive Vegetarismus, samt der entsprechenden Fach- wie Sachliteratur. Nur wer hoch springen will, sollte auch die Bücher mitnehmen. Und nochmal der Hinweis auf den unteren Diskussionsabschnitt. Ich habe ausdrücklich NICHTS gegen ein Portal:Environmental veganism, wenn es wie hier gestaltet wird. Aber dann als untergeordnetes Querschnittsportal, und nicht mit dem Anspruch, das Erreichte beseitigen zu wollen, obwohl man daran noch gar nicht beteiligt war. Das Hauptproblem ist halt, wenn man Aktivistensprache verallgemeinern will, und nichtmal den fachlich führenden Organisationen vertraut. Dann sollte man es wirklich besser machen, nicht nur anders.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:44, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Portaldefinition 

message: Die :Kategorie:Person (Veganismus) hat derzeit lediglich 89 Artikel. Die :Kategorie:Tierrechte hat derzeit 143 Artikel, die :Kategorie:Tierethik weitere 5 Artikel. Alle anderen Artikel sind bereits im Portal:Tierschutz und Portal:Essen und Trinken vertreten. Und auch wenn Portale interdiziplinär gestaltet werden können, haben die Affen von Silver Spring oder Kein Frieden weder etwas mit Veganismus als Lebens- noch Ernährungsweise zu tun. Wenn überhaupt, entspricht das dem Environmental veganism im englischsprachigen Raum, für den wir aber bislang keine Beleglage im DACH haben, da hier Organisationen wie PETA und Co den Tierschutz in den Mittelpunkt ihres Handels stellen, und der Veganismus nur eine der Konsequenzen oder Handlungsweisen ist. Und wie gesagt, dafür gibt es seit Jahren bereits ein Portal.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:30, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: PS: Und wenn man Jagdsabotage und Jagdstörung als erste Artikelwünsche sieht, wird der gewollte Mißbrauch dieses Portals als Konzept für mich unbestreitbar. Mag es im BNR geben, aber dafür sind Portale nicht vorgesehen.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:47, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Einträge