lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Archäologie/Mitarbeiten/Archiv/2019

message: Hallo Kollegen, wie ist eure die Meinung zu :Diskussion:Livithra#Lemma „Leivithra“. Ich bin ja überwiegend im P:GR-Bereich tätig und bin dort auch für die Anwendung der WP:NKN, trotzdem kann ich die Meinung und das Ergebnis nicht teilen. Bitte um Stellungnahme dort, mit eventuellem Rückverschieben. Danke und viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 16:25, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kcamroc (Diskussion) 13:11, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemmafrage Livithra vs. Leivithra 

message: Es gibt die BKL-Seite Overkill (Begriffsklärung), aber meines Erachtens fehlen dort weitere Overkill-Lemmata, nämlich das, das den rituellen Overkill beschreibt (wie er z.B. bei Lindow-Mann oder Mann von Worsley Moss vermutet wird) also das „Übertöten“ (gibt’s als Weiterleitung „Übertötung“ auf Overkill, was aber lediglich die Mehrfachvernichtungskapazität durch Atomwaffen beschreibt) oder Mehrfachtötung) eines Menschen (vielleicht auch von Tieren ?) aus religiösen/rituellen Gründen als Opfergabe an die Götter o.ä. Darüber hinaus fehlen Overkill (als Affekthandlung) (zum Beispiel bei einem Amoklauf o.ä.) sowie Overkill (in [para]militärischen Kampfhandlungen) (was evtl. ähnlich zu Amoklauf wäre). Wie also könnten entsprechende Lemmata aussehen, bzw. beschrieben werden? Gruß, Brunswyk (Diskussion) 08:52, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kcamroc (Diskussion) 13:11, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  zusätzliche Lemmata gesucht: Overkill (???) 

message: Hallo Kollegen, könnt ihr behilflich sein bei der Lemmafrage die Kuh vom Eis zu bringen? In der Tat spricht vieles für Yiriza, dass aber in jüngerer Zeit griechische Autoren und das Archäologische Museum die Schreibweise Gyriza verwenden sollte beachtet werden. Was ist hier etablierte Schreibweise  ausgehend von Blegen  ? oder findet (etwa 100 Jahre später) ein Wandel der jüngeren Autoren in der Schreibweise zu Gyriza statt. Sollten beide Namensvarianten erwähnt und eine entsprechnende Weiterleitung angelegt werden? Bei Maran: “Kulturwandel auf dem griechischen Festland …” scheint wohl etwas zum Fundort zu stehen, auf den naheliegenden Seiten konnte ich bisher nichts finden. Gibt es dazu Seitenangaben oder sonstige weiterführende Literatur mit entsprechenden Angaben? Beiträge und Antworten bitte auf der dortigen Diskussion. Vielen Dank und beste Grüße --waldviertler (Diskussion) 23:03, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kcamroc (Diskussion) 13:11, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemmafrage [[Yiriza]] vs. [[Gyriza]] 

message: Der Krug geht nur solange zum Brunnen, bis er bricht. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 15:15, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ein Loch ist im Krug/Amphore/Eimer/Lemma ...... --Kmhkmh (Diskussion) 17:00, 3. Dez. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kcamroc (Diskussion) 13:11, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ich kann nicht mehr
Portal Diskussion:Archäologie/Mitarbeiten/Archiv/2021

message: Gibt es auch so etwas wie eine Infobox:Archäologischer Einzelfund? Aus Interesse gefragt, würde ggf. bei einem Wrack verwendet werden. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:01, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, die gibt es: :Vorlage:Infobox Fund. Grüße, --Einsamer Schütze (Diskussion)  15:50, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke! --G-41614 (Diskussion) 17:35, 3. Feb. 2021 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kcamroc (Diskussion) 13:11, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Vorlagenfrage 

message: In der Reihe der KulturWikiDienstage widmen wir uns am 31. August der Archäologie im Burgenland. Das östlichste Bundesland Österreichs feiert 2021 sein hundertjähriges Bestehen, die Geschichte der Region reicht aber natürlich sehr viel weiter zurück, was wir in diesem Online-Vortrag in Kooperation mit dem Landesmuseum Burgenland erkunden werden.
Die Möglichkeit zur Anmeldung und weitere Informationen sind hier zu finden: Wikipedia:Wien/WikiDienstag/LMB 2021-08-31
Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 12:30, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kcamroc (Diskussion) 13:11, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einladung zum KulturWikiDienstag: Archäologie im Burgenland
Diskussion:Frankfurter Nachrichten

message: Ich schrieb 1980 fuer die Frankfurter Nachrichten, Ausgabe Höchst. Es war eine sehr wertvolle Erfahrung, besonders im Wahlkampf 1980. Das Zeilenhonorar war aber so gering, dass es nicht einem echten Job gleichkommen konnte. Daher war bei den Schreibern ein sehr reges Kommen und Gehen. Ich orientierte mich auch um und beantragte dann 1981 die Einwanderung nach Australien, die ich dann auch bekam. Almuth Hauptmann 2001:8003:A070:7F00:C4A2:C5D0:1CF:D0AF 04:10, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ehemalige Autorin
Diskussion:Evangelische Kirche (Leichlingen)

message: Wieso ist eine Kirche, die laut Lemma "Evangelische Kirche" heißt, als Kirchengebäude im Erzbistum Köln kategorisiert? Warum steht im Artikel gar nichts zu der kirchlichen und konfessionellen Zugehörigkeit, incl. der Frage, ob schon die mittelalterliche Vorgängerkirche in der Reformation evangelisch wurde und wieso im 18. Jahrhundert, als Leichlingen doch wohl zum Herzogtum Jülich-Berg gehörte, eine  neue evangelische Kirche gebaut werden konnte.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:02, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Lieber Zweioeltanks, trotz intensiver Recherchen konnte ich mehr über die Kirche nicht in Erfahrung bringen. Keine der angegebenen Quellen beantwortet Deine mit Recht gestellten Fragen. So kann ich nur hoffen, dass Du vielleicht noch andere Belege findest, die hierüber Auskunft geben können, und Du den Artikel entsprechend überarbeiten kannst. Es würde mich freuen. Besten Dank und herzliche Grüße --Mabit1 (Diskussion) 09:50, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hmm, nun habe ich selbst recherchiert und fand es gar nicht so schwer: https://www.kirche-leichlingen.de/page/61/gemeindegeschichte. Zumindest die falsche Kategorie sollte also doch herausgenommen werden können. Willst du auch die anderen Infos noch einbauen? --Zweioeltanks (Diskussion) 09:58, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Lieber Zweioeltanks, herzlichen Dank für deine schnelle erfolgreiche Recherche. Die falsche Kategorie habe ich bereits entfernt. Es wäre nett, wenn du angesichts deiner gesammelten Erfahrungen in den Bereichen Kirchengeschichte und Ökumene die aus deiner Sicht relevanten Zusatzinformationen adäquat in den Artikel einbringen würdest, dafür wäre ich dir sehr dankbar. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 10:47, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Besten Dank für die Bereicherung des Artikels! --Mabit1 (Diskussion) 11:53, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Konfession? 

message: Hallo KrecikTridecim, laut den Wikipedia-Belegregeln musste ich leider Deine erste Ergänzung unabhängig von ihrem Wahrheitsgehalt vorläufig entfernen, solange keine zulässige Quelle angegeben ist. Die Begründung findest Du unter Wikipedia:Belege im Abschnitt 2.1, Ziffer 3: Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication beziehungsweise pers. comm. genannt) sowie persönliche Kenntnisse oder eigene Erfahrungen sind keine Belege im Sinne der Wikipedia. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 22:40, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege zur Orgel
Datei Diskussion:Coop Himmelb(l)au logo.jpg

message: Ist Coop Himmelb(l)ein Bauunternehmen in Österreich? Gehört deren Logo in diese Kategorie? Also ich wage zu bezweifeln, dass ein Architekturbüro mit einem Bauunternehmen gleichzusetzen ist und sei es auch nur in einer Kategorie für Logos. Was meinen die anderen? --Leo067 (Diskussion) 08:31, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorie: Logo (Bauunternehmen in Österreich)?
Diskussion:Raja Chari

message: Kann es sein, dass Chari seit Joe Engle mit STS-2 vor 40 Jahren der erste NASA-Astronaut ist, der beim ersten Raumflug ein Kommando erhält? Und der erste überhaupt, der dabei einen flugerfahrenen Mitflieger hat? --Asdert (Diskussion) 09:20, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rookie Commander?
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Hechingen

message: Ich habe gesehen, dass du in dieser Liste bezüglich ehemaliger Naturdenkmale editiert hast. Für diese kann ein eigener Gliederungspunkt geschaffen werden, siehe vergleichbar etwa in anderen Listen:
:# Liste_der_Naturdenkmale_in_Bad_Mergentheim#Ehemalige_Einzelgebilde-Naturdenkmale
:# Liste_der_Naturdenkmale_in_Lauda-Königshofen#Ehemalige_Einzelgebilde-Naturdenkmale
:# Liste_der_Naturdenkmale_in_Niederstetten#Ehemalige_Einzelgebilde-Naturdenkmale
:# Liste_der_Naturdenkmale_in_Tauberbischofsheim#Ehemalige_Einzelgebilde-Naturdenkmale (mit Beschreibungen)
:# Liste_der_Naturdenkmale_in_Weikersheim#Ehemalige_Einzelgebilde-Naturdenkmale
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 09:22, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ehemalige Naturdenkmale
Diskussion:Saint-Georges

message: Kann bitte jemand, der das kann und dazu die Berechtigung hat, den Namen in Saint-Georges (Begriffsklärung) ändern? 
Das ist m.W. nach den Regeln hier eigentlich sowieso notwendig. --Mini-floh (Diskussion) 09:59, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Namen des Lemma
Diskussion:Gerhard Czermak

message: Vor einer Überarbeitung möchte ich zu Folgendem ein Stimmungsbild einholen: Die Einträge unter "Positionen" sind gewachsen und in der Gesamtschau eher zufällig. Zum Beispiel war der Artikel des Tagesspiegel-Journalisten vielleicht mal ein Tagesaufreger, wird aber weder dem Werk noch dem Thema gerecht und erscheint in der Rückschau als Groteske des Tagesspiegels, die eigentlich unter Trivia gehört. Wenn man Positionen Czermaks zu anderen Themen hinzuzufügte, würde den Artikel ausfransen. Es wäre enzyklopädischer, den Artikel wie bei anderen Autoren oder Juristen in diesem Bereich zu fokussieren auf: Leben, Forschungsgebiete, Schriften. In konziser, enzyklopädischer Form. Zum Beispiel so: https://de.wikipedia.org/wiki/Hartmut_Kre%C3%9F --Heinz122 (Diskussion) 10:22, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Stärkung des enzyklopädischen Charakters des Personeneintrags
Diskussion:Reinach BL

message: In letzter Zeit sind verstärkt Kunstwerke aus Reinach auf Commons aufgetaucht, teilweise ohne richtige Kategorien oder Hintergrundinformationen. Vielleicht kann jemand mit Orts- oder Kunstkenntnis damit was anfangen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:02, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kunstwerke 

message: Von der Gemeinde Reinach BL kam per Ticket:2022100610004059 eine E-Mail an den Support: das Luftbild zeige Reinach in Aargau abgebildet, nicht Reinach Baselland.
Ich entferne daher das Bild aus dem Artikel. --Mussklprozz (Diskussion) 10:07, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Luftbild
Diskussion:SpaceX Crew-3

message: Ist dies der erste Inder im Weltall?
:Nein Sojus T-11--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:14, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Astronauten 

message: Andockdatum an der ISS sowie die Spalte Missionsverlauf fehlen noch komplett WORX HD (Diskussion) 13:10, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Infobox und Missionsverlauf
Diskussion:Helena Gualinga

message: In Bezug auf den mit Sarayaku (Ecuador) angegebenen Geburtsort von Helena Gualinga bin ich misstrauisch, denn es gibt in den Pressemeldungen und Artikeln widersprüchliche Angaben. Die Familie lebte laut vorliegenden Informationen in Schweden und Finnland und ab 2017 in Ecuador, doch machte Helena Gualinga ca. 2021 ihren Schulabschluss in Finnland, obwohl sie Finnisch nicht so gut sprach wie die anderen vier genannten Sprachen. Außerdem erlebte sie als kleines Kind die Angriffe der Erdölkonzerne gegen ihr Heimatdorf Sarayaku. Das alles zusammen hört sich seltsam an und könnte dafür sprechen, dass sie als Kind ziemlich viel zwischen diesen Ländern hin- und her gereist sein muss, es könnte aber auch Fehlinformationen enthalten. Die Quellenlage ist für eine Biographie einer Zwanzigjährigen unbefriedigend. Der Geburtsort Sarayaku ist m.E. mit hoher Wahrscheinlichkeit in den Medien immer wieder abgeschrieben worden, und nun spuckt ihn Onkel Google wegen Wikipedia auch noch sofort aus, wenn man etwa Helena Gualinga nacida en sucht. Abgesehen davon dürften ihre Mutter Noemí und ihr Schwester Nina angesichts ihrer Aktivitäten mindestens ebenso relevant sein wie Helena (aber das ließe sich mit der Anlage eigener Artikel lösen). So wichtig Helena Gualinga auch ist, so bleiben doch Bauchschmerzen bei diesem Artikel. -- PhJ . 20:55, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort, weitere Widersprüche
Diskussion:Liste bedeutender Seeunfälle 1901–1910

message: Das ist kein "Seeunfall". Der Absatz sollte daher hier entfernt werden. --Fibe101 (Diskussion) 11:30, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  General Slocum 

message: Die französische Sprachversion zu Gaston Thomson ordnet den Rücktritt Thomsons nicht Iéna zu, sondern schreibt: "Er musste nach einem Unfall zurücktreten, der sich während einer Schießübung in Les Salin-d'Hyères auf der Latouche-Tréville am 22. September 1908 ereignete und bei dem 14 Menschen ums Leben kamen." Dies stimmt auch mit dem Rücktrittsdatum 13.10. 1908 überein. --Gerald Fix (Diskussion) 17:38, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gaston Thomson
Diskussion:Bahnstrecke Ringsted–Rødby Færge

message: Bitte bei den von mir größtenteils bearbeiteten dänischen Strecken nur Streckenbild mit Standard-Icons. Die Strecke ändert sich durch den Ausbau ständig, zudem möchte ich gerne die Historie ergänzen. Und da ist BS2 und irgendwelche Zeichen mit dem nirgends beschriebenen "d" dann sowas von umständlich. Bitte BS3 lassen, auch wenn das Streckenbild dadurch etwas breiter ist. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:56, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Streckenbild bitte nur Standard
Diskussion:Ponce-Monolith

message: Der Artikel lässt momentan die Schlussfolgerung zu, dass das Kreuz "von den Spaniern" erst nach der Entdeckung 1957 eingeritzt wurde. Im spanischen Artikel wird hingegen das 16. Jahrhundert als Vermutung angegeben, aber ich konnte nicht die direkte Quelle dafür finden. Vielleicht kennt hier jemand einen Beleg für das genauere Alter der Kreuzritzung? Vampirewildertiere (Diskussion) 12:09, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wurde das Kreuz nach 1957 eingeritzt?
Diskussion:Wassili Iossifowitsch Gurko

message: Kann es wirklich sein, dass M. Mjagkows Werk „Kommandanten des Ersten Weltkriegs“ in deutscher Sprache erschienen ist? Falls doch, bitte ich meine Zweifel zu entschuldigen. --Lilith.Renoyan (Diskussion) 12:20, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zweifel an Literaturangabe
Diskussion:Genjitsu Shugi Yūsha no Ōkoku Saikenki

message: Auch Harem? Also "gefühlt" und nach Charakter-Konstellation schon ... --Don-kun •  Diskussion 20:13, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Würde ich schon sagen. Nach meiner Einschätzung fällt es ins harem. Auch bei Anisearch ist dies als Harem eingetragen: https://www.anisearch.de/anime/15183,how-a-realist-hero-rebuilt-the-kingdom . --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:16, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die Serie bisher noch nicht gesehen, steht aber auf meiner so genannten Watchlist. Wenn ich wieder mehr Zeit habe, dann schaue ich mir den Anime an. Er soll ja ziemlich gut angekommen sein. Quetsch: MAL listet den Anime auch als Harem, also würde ich auch in dubio pro rea Harem als Genre mit rein nehmen. --Goroth Redebedarf? :-) 20:29, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es ist halt nicht wirklich Harem im romantischen Sinne - wobei es in diesem Sinne als Gerücht über den Helden sogar in der Serie angesprochen wird. Aber als Charakterkonstellation passt es. --Don-kun •  Diskussion 12:37, 12. Nov. 2021 (CET)

text: Ich habe bisher nur den Manga verfolgt und bin da eher unentschieden. Es gibt zwar einen Haremsaspekt, der aber eher nebenrangig war. Da ich weder die LN gelesen, noch den Anime gesehen habe, kann ich nicht beurteilen ob der Manga diesen eher herunter- und die Ränkespiele hochgespielt hat, oder der Anime anderes herum den Haremsaspekt höher gewichtet hat. --Mps、かみまみたDisk. 20:24, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Genre
Diskussion:Sperling und die kalte Angst

message: Der Baustein Überarbeiten ist für den Abschnitt Handlung gesezt. Ich weiß nicht genau warum. Ich habe den Artikel sprachlich überarbeitet und inhaltlich etwas gerade gezogen. Jedenfalls so weit das mit dem Material im Artikel möglich ist. Die Handlung scheint nach dem Bericht im Tagesspiegel hier etwas abzuweichen. Vielleicht ist die Handlung noch nicht genau genug beschrieben. -- Martin Gühmann (Diskussion) 12:49, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Handlung überarbeiten
Diskussion:Moloch (Schauspieler)

message: Hallo  - Du reservierst erneut kommentarlos die begründete Rücksetzung der unbequellten Änderungen, auch merkte die IP an, dass auch für andere Aussagen des Artikels Quellen fehlen. Dem möchte ich mich anschließen.
Was Du betreibst, ist ein Editwar, erschwert auch noch durch kommentarlose Reverts.
Ich möchte Dich bitten, im Artikel noch entsprechende Quellen nachzutragen, ansonsten werde ich den entsprechenden Mängelbaustein einsetzen und nach entsprechender Zeit unbequellte Aussagen ganz aus dem Artikel entfernen. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:17, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: - Ich finde es schade, dass Du zwar aktiv bist, aber hierzu nichts zu sagen hast. Wie angekündigt werde ich demnächst alles nicht belegte entfernen. Schade drum. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:38, 29. Dez. 2021 (CET)

text: Ich habe jetzt einen Teil davon entfernt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:36, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Quellenlage dieses Artikels 

message: Ich würde ja gerne den ersten der beiden Kurzfilme aus dem letzten Satz unter Abschnitt Karriere rausfischen, abba get ja nich, is für 2 Wochen zementiert. Blöde Sache das, Und im zweiten Satz im ersten Abschnitt fehlt och noch'n Gomma, gloob ich.--79.235.99.9 13:14, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: So?  --Gripweed (Diskussion) 13:57, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, lieber Admin, die beiden "," habe ich doch glatt übersehen. Ich meinte hier: "Um seine Rollenauswahl zu erweitern, tritt er auch unter seinem bürgerlichen Namen in Spielfilmen und Serien auf." --79.235.99.9 14:53, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Doppelter Kurzfilm"
Diskussion:Hatice Kübra İlgün

message: es ist recht unverständlich, wieso du einen Edit War über eine Formulierung vom Zaun brichst, die im Taekwondo völlig gebräuchlich ist. Ich habe doch aufgezeigt, was es mit dem Begriff auf sich hat (s. Taekwondo#Ethik) und dass er auch flächendeckend in Wikipedia verwendet wird (s. :Kategorie:Taekwondoin). Allein in :Kategorie:Taekwondoin (Türkei), um mal beim Thema Türkei zu bleibe, wo du wohl etwas aktiver bist, wird Taekwondoin in sämtlichen Biographien in der Einleitung verwendet, da scheint es dich aber nicht zu stören. Im Karate werden die Sportler Karateka, im Judo werden sie Judoka genannt. Im Taekwondo eben Taekwondoin. Das mag ungewohnt aussehen, ist aber die übliche Bezeichnung. Weiß selbst das Internationale Olympische Komitee. Da ich mich bei erneutem Revert an dem Edit War beteiligen würde, werde ich zwecks Korrektur diesbzgl. auf VM vorstellig, bitte aber darum, das nicht erneut mit dem Nullargument „Das ist kein Deutsch“ zu revertieren, wenn man ausführlich begründet, dass es sehr wohl ein korrekter Begriff unserer Sprache ist. Danke. - Squasher (Diskussion) 09:46, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe eine Herleitung für den Begriff gefunden, die jemand, Squasher?, vielleicht in den Hauptartikel einarbeiten möge. . Kurzübersetzung: während die Ausübenden japanischer Kampfsportarten durch das japanische suffix  家 -ka bezeichnet werden, findet für das koreanische Taekwondo die Endung -in von 인 = Person Verwendung und zwar für Sportlerys beliebigen Geschlechts, vielleicht war ja die Fehl-Interpretation von -in als weibliche Form der ursprüngliche Auslöser. –Maasikaru (Diskussion) 12:34, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Taekwondoin
Diskussion:Johanneskirche (Weimar)

message: Koordinaten muss ich später machen, schaffe ich heute nicht.
Mal sehen, we den Kasten entworfen hat.--Mario todte (Diskussion) 19:04, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Was soll der Satz "In diesem Zusammenhang wurde neben Adolf Hitler auch Reichsbischof Ludwig Müller erwähnt." bedeuten?? Es ist ja absolut nicht erstaunlich, dass in einer Dokusendung über Kirchenarchitektur in der Nazizeit sowohl Hitler als auch Reichsbischof Müller erwähnt werden. Aber was haben sie mit der Kirche zu tun? --Zweioeltanks (Diskussion) 06:50, 12. Nov. 2021 (CET)

message: Die sechs Originalreliefs am Portal stehen ja jetzt offenbar auch unter Denkmalschutz. Mich würde interessieren, was sie im Einzelnen darstellen. Offenbar sind biblische Szenen (zB Abendmahl links oben) mit NS-Heroisierungen kombiniert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:40, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt - und dies in Weimar - Lexikon zur Stadtgeschichte S. 232 gefunden: „Die sechs Steinreliefs am Eingang, von dem Bildhauer Rudolf Weber aus Oberweimar geschaffen, symbolisieren Taufe, Konfirmation, Abendmahl, Ehe, Abschied und Tod.“ --Concord (Diskussion) 03:10, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke, das ist doch schon sehr viel! --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:05, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab mal eine entzerrte Version gemacht. Deutlich ist, vor allem an der Kleidung der Personen, dass links biblische Szenen, rechts Gegenwartsszenen dargestellt sind. Außer Abendmahl links oben und Taufe rechts unten scheint mir auch Tod (rechts oben, soldatischer Heldentod) und Ehe (rechts Mitte, Kriegstrauung?, mit blumenstreuendem Kind) klar zu sein. Links unten könnte der Abschied Jesu von seiner Mutter gezeigt sein (?). Rätselhaft bleibt mir das Bild links in der Mitte, das ja dann Konfirmation bedeuten müsste, jedenfalls aber im biblischen Gewand erscheint. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:15, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: links Mitte Kindersegnung?--Wheeke (Diskussion) 09:39, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Reliefs 

message: Über dem Portal ist ein Bildfenster, der Kleidung nach eine Szene aus der Zeit des 30-jährigen Kriegs (Herzog Bernhard und Familie?), in der Mitte möglicherweise der segnende Christus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:56, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bildfenster 

message: Handelt es sich wirklich um ein uns denselben bildhauer namens rudolf weber? Denn im johanneskirchentext wird behauptet, er stamme aus oberweimar, während auf der seite über ihn frankenroda als geburtsort angegeben wird. Danke! - Giorno2 (Diskussion) 18:05, 13. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Zur Zeit des Baus der Johanneskirche lebte er offenbar in Oberweimar; ich habe das jetzt etwas deutlicher formuliert. --Concord (Diskussion) 20:53, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title: [[Rudolf Weber (Bildhauer)]]
Diskussion:John Norman Jnr

message: Wie aus den Nachweisen und Weblinks ersichtlich, ist das Jnr nur die Abkürzung für "Junior". Als solches ist es nicht wirklich Bestandteil seines Namens. Ich vermute das hier die Übernahme des Names mit dem Zusatz Jnr aus der englischsprachige Wiki erfolgte. Gemäß den Namenskonventionen in der deutschsprachigen Wiki ist bei Namensgleichheiten jedoch ein entsprechender Klammerzusatz zu machen. Ich schlage daher vor, den Artikel auf "John Norman (Dartspieler)" zu verschieben.  --Redonebird (Diskussion) 14:47, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Jnr
Diskussion:Martin Gassner-Herz

message: Mir ist unklar, wie man den Nachnamen schreiben soll:
- Auf seinen eigenen Seiten ist "Gassner" geschrieben, Beispiel: https://martin-gassner-herz.wahl.freie-demokraten.de
- Auf der Seite des Bundeswahlleiters "Gaßner" (https://www.bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/wahlbewerber/bund-99/land-8/wahlkreis-284.html) ... dies scheint damit die "offizielle" Schreibweise zu sein.
Wie handhabt man das auf Wikipedia richtig? --TPGI (Diskussion) 14:50, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde es jetzt einfach so lassen. Eventuell noch eine Weiterleitung anlegen. --Eli U (Diskussion) --Eli U (Diskussion) 21:49, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise Nachname