Diskussion:Steve McQueen (Schauspieler)

message: normalerweise hab Ich nichts gegen eine normale Sprache oder von ein paar wenigen bemängelte ,zu bewundernden Artikel,ABER wenn nicht erwähnt wird dass der Schauspieler im Gefängnis war(Videotext Arte),1974 der bestbezahlte 
Schauspieler überhaupt war(Wiki-Englisch),und Sohn eines Stuntfahrers war,zu den Großeltern gegeben wurde bzw dann zum Onkel,mit 8 zur Mutter+Stiefvater zurück,mit 9 von da weg usw. usw.(alles im Wiki-Englisch nachzulesen!!)frage Ich mich 
wie so ein Artikel ernsthaft durchgehen kann.Dazu kommt noch die Beschreibung der Filme...ehrlich...das kann doch nicht sein...es geht hier um Steve McQueen ,nicht um die Beschreibung der Filme...dafür gibt es Extraartikel...
--77.180.240.196 22:22, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Peinlichster Artikel aller Wiki-Zeiten 

message: Da hatte aber jemand mal eine ganz tolle Idee, was? Wenn zwei Leute denselben Namen haben, ist ein womöglich unterschiedlicher Bekanntheitsgrad ja nebensächlich. Also schreiten wir mal fix zur Verschiebung auf ein Klammerlemma und müssen anschließend ja nur sinnbefreit ein paar hundert Links fixen. Manchmal kann man hier wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln. --Scooter  Backstage  21:59, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sinnbefreite Verschiebung 

message: Zur Namensansetzung vgl. http://airows.com/wp-content/uploads/2014/11/steve-carte-motorcycle-660x787.png Er selbst unterschreibt dort "Steven Terrence McQueen", so nennt ihn auch seine Frau Neile McQueen Toffel in ihrem Buch My Husband, My Friend (New York, Atheneum, 1986) --gge 10:57, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Steven Terrence McQueen vs. Terence Steven McQueen 

message: In "Einer flog über das Kuckucksnest" hat McQueen definitv nicht mitgespielt. Ich hab das mal gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 87.150.33.187 (Diskussion) 02:05, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kuckucksnest 

message: Barbara McQueen...Sie war die Einzige, die private Fotos von ihm machen durfte; dies hatte sie zu Beginn der Beziehung ihm gegenüber zur Bedingung gemacht. - wie soll man denn das verstehen ? Zur Sicherung der Altersversorgung von Frau Barbara ? --88.217.109.114 16:05, 5. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das klingt wirklich komisch!--Leif (Diskussion) 02:38, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Barb McQueen 

message: [] bitte einarbeiten --165.225.95.42 15:26, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Harpo 

message: Siehe diesen Abschnitt, mittleren Teil. Die Aussage könnte wertender nicht sein und ist zusätzlich nicht belegt. Falls jemand keine plausible Erklärung liefert warum der Satz in dieser Form drinbleiben sollte, werde ich ihn demnächst entfernen 178.24.242.61 11:12, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Urgal, davon wuerde ich abraten. Es gibt sogar eine Dokumentation ueber diese "Dokumentation", vgl. hier. -- Iwesb (Diskussion) 13:01, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Urgal, gibt es auch eine Dokumentation darüber, dass diese "interessant" ist? 178.24.242.61 13:45, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Schon mal einen Filmbeitrag in Cannes gesehen, der was "Uninteressantes" als Thema hatte? Und Nein, ich bin Iwesb (Diskussion) 13:59, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob dir's aufgefallen ist, aber das sind zwei komplett unterschiedliche Filme. Im Fließtext ist von Le Mans (Film) die Rede; das was du verlinkt hast (:en:Steve McQueen: The Man & Le Mans) ist eine anderer Produktion. Der Spielfilm Le Mans ist keine "interessante Dokumentation".178.24.242.61 14:14, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Und ich weiss nicht, ob Dirs aufgefallen ist, aber ich schrieb eine Dokumentation ueber diese "Dokumentation". 2015 fand einerfanden zwei den Film von 1972 so interessant, dass sie eine Dokumentation drueber gedreht haben. Und darin gehts zu einem grossen Teil um die "Rennsportaufnahmen". -- Iwesb (Diskussion) 14:25, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wie jemand ernsthaft dafür argumentieren kann so einen unklaren und unprofessionellen Text drinzulassen ist mir schleierhaft. Zumindest sollte man die 2015er Doku in irgendeiner Form erwähnen178.24.242.61 14:30, 13. Jul. 2020 (CEST)

text: Benutzer:Urgal?, ist der nicht gesperrt? --Erika39 · Disk ·  Edits 22:16, 13. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Koennen wir nach dieser Umformulierung hier schliessen? Die 2015er Dokumentation wird im Filmartikel genannt, jetzt muss nur noch jemand den Artikel dazu schreiben :-) -- Iwesb (Diskussion) 02:40, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Jo, passt jetzt, gute arbeit. Trotzdem könnte es noch ne quellenangabe vertragen 178.24.243.18 07:17, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Motorsport-Fans sehen darin aber eine interessante Dokumentation."