Diskussion:Harald Range

message: Der Link
* Kurzbiografie von Harald Range – Pressemitteilung der Generalstaatsanwaltschaft Celle vom 23. Juli 2008
führt leider in Leere, wer es wiederfindet bitte korrigieren. -- sitic 12:26, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Vorlage:Webarchiv findet nur zwei Mal Error 404. --Webverbesserer (Diskussion) 05:18, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Link – Kurzbiografie (erl.) 

message: Bei der WM 2006 gab es kaum Randale, nicht Vergleich mit den Pyrotechnikproblemem derzeit, daher sollte man das im Artikel erwähnen, das der Mann nicht Recht hatte.--Querdenker 2012 (Diskussion) 22:31, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: zum einen handelt es sich hier im artikel um die darstellung der rechtsposition, von daher ist es egal, ob die angewandt werden musste oder nicht. aber egal, denn die behauptung, es wäre nicht zu ausschreitungen gekommene ist  allerdings sehr abenteuerlich; siehe z.b. hier  und  hier - nur mal so auf die schnelle. --emma7stern (Diskussion) 22:59, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für deine Recherche und Korrektur - --an-d (Diskussion) 23:20, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fußball WM 2006 (erl.) 

message: Sollte man diesen unglaublichen Faux-Pas (nach Jahren der NSA-Affäre!) nicht erwähnen? Ich meine, das könnte mal wichtig werden. https://www.youtube.com/watch?v=vySPJKiSzPQ (nicht signierter Beitrag von 88.130.52.33 (Diskussion) 20:19, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das wurde 2013 in der heute-show hinreichend thematisiert – da gehört der offenkundige Versprecher auch hin, aber imho nicht in den Personenartikel. --Jocian 23:17, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ermittlungen gegen "NASA" 

message: Maaßen hat keine Anklage erhoben (kann er gar nicht), sondern eine Anzeige erstattet. Das habe ich im Text berichtigt.
Außerdem liest man im Internet davon, dass es nicht die erste Ermittlung gegen Journalisten seit der Spiegel-Affäre ist, sondern dass es danach - vor 33 Jahren - auch noch Ermittlungen gegen Konkret-Journalisten gab. Das war nach der Spiegel-Affäre und müsste ggf. korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von Dmfisc (Diskussion | Beiträge) 00:41, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ermittlungen wegen Landesverrats gegen netzpolitik.org 2015 

message: Maaßen hat nicht nur gegen Mitarbeiter von netzpolitik.org Anzeige erstattet, sondern auch in einem weiteren Fall, betreffend Veröffentlichung von Inhalten eines geheimen Berichts über V-Leute im NSU-Umfeld. Hat der GBA hier auch ein Ermittlungsverfahren eingeleitet? F. J. von Abgrund (Diskussion) 18:57, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bei diesem Fall wird imho zurzeit noch vom Generalbundesanwalt geprüft, ob der Vorwurf ausreichend ist, um ein „Landesverrats“-Ermittlungsverfahren (gegen NDR, WRD und Süddeutsche Zeitung) zu eröffnen. Bedarf imho derzeit keiner Darstellung im Artikel. --Jocian 22:35, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Anzeige 

message: Im Kapitel NSA-Überwachungsaffäre 2013 heißt es: "Außerdem brauche er [der GBA] für Ermittlungen eine Anweisung der Justizministerin". Ist im Fall der Aufnahme von Ermittlungen gegen Mitarbeiter von netzpolitik.org auch eine derartige Anweisung erforderlich gewesen? Wenn nein, warum nicht? Wenn ja, was sagt denn der betreffende Justizminister Heiko Maas (SPD) dazu? F. J. von Abgrund (Diskussion) 19:11, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Zum einen ist so etwas immer Interpretation. Zum anderen war (und das ist meine Interpretation) bei Ermittlungen gegen die NSA ein Auslandsbezug gegeben, noch dazu zu einer, ja DER befreundeten NATO-Nation. Das hat politisch von vorneherein ein ganz anderes Gewicht als der nationale, eher gewöhnliche Fall netzpolitik.org. Hier könnte ich mir deshalb durchaus vorstellen, dass eine politische Anweisung (oder zumindest still kommunizierte politische Rückendeckung) zur Ermittlung nötig ist da der Generalbundesanwalt nicht die Außenpolitik der Regierung torpedieren kann. Vergleichbar in gewisser Weise dem Paragraphen 103 des Strafgesetzbuches, der noch bis vor kurzem die Verfolgung von Beleidigungen ausländischer Staatsoberhäupter von einer Erlaubnis der Bundesregierung abhängig machte. --Thufir (Diskussion) 19:29, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anweisung des Justizministers zu Ermittlungen erforderlich? 

message: Müßte er laut § 51 Bundesbeamtengesetz nicht eigentlich normalerweise bereits in Pension sein? Habe ich mich verrechnet? Oder gilt für ihn eine Ausnahme?--87.155.63.84 17:20, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In der SZ steht, dass er Anfang nächsten Jahres in Pension gehen soll. --sitic (Diskussion) 20:17, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  § 51 BBG 

message: http://www.sueddeutsche.de/politik/anzeigegegenblogger-skandalstueck-mit-vier-darstellern-1.2592126 oder für lesefaule: 
http://www.taz.de/!5217070/ F. J. von Abgrund (Diskussion) 02:51, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt um Informationen aus diesen und weiteren Quellen ergänzt, den von Dir dort gesetzten Wartungs-Baustein hernach als erledigt angesehen und ihn darum wieder entfernt. Die jetzigen letzten beiden Sätze im Abschnitt halte ich btw für unenzyklopädisch und entbehrlich (sie sind ja leicht um Namens-Link-Spam, Vorwürfe und deren Adressaten erweiterbar). Mal sehen, wie lange sie sich halten. --84.141.29.203 15:41, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Was _wirklich_ geschah 

message: Mehrere Medien (wohl unter anderem die SZ und wohl auch t-online) melden, daß der Justizminister den Generalbundesanwalt Range entlasse (reißerisch: "feuert").--87.155.57.73 19:49, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Medien-Meldungen über Entlassung von Range 

message: Harald Range hat eine Narbe am Kinn, möglicherweise ein Schmiss. Ist bekannt, ob er einer schlagenden Studentenverbindung angehört? --Turan MUC (Diskussion) 20:40, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schlagende Studentenverbindung?