lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Citytunnel (Bregenz)

message: Statt dem von Benutzer:Plani hier entfernten Verwaltungsstrafverfahren, könnte man ja diese Anfrage an den Landesstatthalter einbauen. Gruß, --Flominator 22:53, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ach, das ist ja interessant. Danke für's Ausgraben! Werde ich bei Gelegenheit entsprechend einpflegen – das ist dann wohl die Rechtsansicht der Landesregierung zum Status des Citytunnels als (mautpflichtige) Autobahn. Lg, Plani (Diskussion) 12:43, 1. Dez. 2015 (CET)

message: Es spricht einiges dafür, dass der Tunnel mit einer automatischen (Maut-)Vignettenkontrolle ausgerüstet ist. Falls das so ist - oder auch nicht - sollte das im Artikel stehen.194.208.220.156 19:54, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Elektronische Vignettenkontrolle
Diskussion:Slipknot/Archiv/2012

message: Hallo,
ich habe festgestellt, dass das Album "Clan" von Slipknot, welches 2002 veröffentlicht wurde, nirgends erwähnt wird. Kann ja vielleicht noch mit in die Diskografie eingefügt werden.
Danke
93.218.149.120 00:01, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ein unoffizielles Album: http://slipknot.wikia.com/wiki/Clan --ExIP (Diskussion) 18:58, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Album: Clan
Diskussion:Black Metal/Archiv/2014

message: Was ist eine "Grotte der Church of Satan". Grotte wie Höhle irgendwo in San Francisco? Grotte wie der Fachbegriff "Mariengrotte" in der Theologie? Wie konnten Musiker "Kontakt" zu einer Grotte haben?--87.184.131.74 12:13, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Church of Satan: Die sogenannten „Grotten“ sind lokale Interessengruppen der Church of Satan. Klingt tatsächlich nicht unbedingt OMA-tauglich, auch wenn sie so heißen. Unsicher, wie man das elegant umgehen könnte. Gänsefüßchen wirken seltsam, evtl. alternativer und allgemeinverständlicher Begriff, oder Wikilink zum Organisationsstruktur-Abschnitt in Church of Satan? -- MonsieurRoi (Diskussion) 15:29, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich finde "sogenannte Grotten" oder "sich Grotten nennende Untergruppe" ganz OK. Wenn sie sich wirklich so nennen und es Untergruppierungen innerhalb der CoS sind, dann passt es schon. Wohl im Sinne von "Gemeinde" oder ähnliches. Mir war der Begriff der Grotte halt nur aus der Geologie bekannt uns später beim googlen durch die sog. "Mariengrotten" der katholischen Kirche. Für Leute die sich mit der Thematik näher beschäftigen, mag der Begriff durchaus geläufig sein. Für den Durchschnittsleser eher nicht. Was meinst Du?--87.184.129.123 11:21, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich finde „sich Grotten nennende Untergruppe“ besser, danke für den Vorschlag. Willst Du es selbst verbessern? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:38, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gerne. Ich hoffe, der Satz ist grammatisch richtig, auch wenn er ein bißchen holprig klingt. --87.184.167.33 15:46, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Grotte?
Diskussion:Braunbär/Archiv/2014

message: Ich hatte verstanden das die Bären auf ABC Inseln im MtDNA Linie in der Eisbär Kladde sind, dass sie aber im DNA dem Braunbär näherstehen.
Mit anderen Worten, das eine oder mehrere Eisbärweibchen der Ursprung der vorhandenen MtDNA Linien stellen, und das wiederholte Zuwanderung von männlichen Braunbären dafür gesorgt hat, dass das DNA überwiegend Braunbär ist. (nicht signierter Beitrag von Jochum (Diskussion | Beiträge) 05:13, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Braunbären auf dem Alexanderarchipel
Diskussion:Werbung/Archiv/2015

message: Habe gerade nach "kennzei" gesucht und zufällig entdeckt, dass der folgende Absatz doppelt im identischen Wortlaut vorkommt:
Neben den vielfältigen Wechselwirkungen mit den Funktionen des Marketing-Mix selbst sind hier insbesondere die Verknüpfung mit der glaubwürdigen Ansprache von Investoren und Geldgebern zur Unternehmensfinanzierung (Finanzkommunikation), der Umgang mit den eigenen Mitarbeitern (Marketing nach innen) oder mit Lieferanten (Beschaffungsmarketing) zu nennen. Diese Komplexität kennzeichnet besonders die Werbung der (Binnen-)Groß- und Einzelhandelsunternehmen. Ihre Werbung bezieht auch vielfach Mitbewerber mit ein (z. B. kooperative Werbung in Verbundgruppen, Gemeinschaftswerbung, Quartierwerbung).
Wurde das Duplikat eventuell bei einem Rewrite vergessen?
--Tha sun (Diskussion) 11:40, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Doppelter Absatz 

message: Fällt diese grausamme Laut kreischende Brüllwerbung (Loudness war) im Rundfunkwessen (TV/Radio) eigendlich nicht auch unter "Absurde Werbung"? --37.138.250.87 16:26, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Absurde Werbung - Loudness War 

message: Text: "Werbeanzeige für das Hektografie-Gerät „Automatic Cyclostyle“ des britischen Unternehmens Gestetner (typisch für die Zeit um 1900)"
Werbeschrift kann keinen Bezug zu einem Hektograph haben, da weder Hektograph noch Matrizendrucker nach Willhelm Ritzerfeld 2000 Vervielfältigungen mit einer Matrize leisten konnten. Die Reihe David Gestetner Cyclostyle war ein Mimeograph nach dem Vervielfältigungsverfahren Thomas Alva Edison, es ist ein Schablonenvervielfältigungsverfahren. Derartige Matizen konnten bis zu 3000 Vervielfältigungen erreichen. Hektograph-Handabzüge um 100 bis maximal 150 mit großen Problemen. Matrizendrucker konnten eine Auflage in Abhängigkeit der Qualität des jeweiligen Herstellers laut Werbeschrift http://www.officemuseum.com/1965_Ditto_adx.jpg bis 300 erreichen, jedoch auch nur mit Tricks und Erfahrung. Zum Matrizendrucker gibt es kaum Literatur über die Auflagenhöhe. Die meisten Angaben beruhe vom HÖREN und SAGEN!
Ich würde niemals Wikipedia in meiner Literatur zitieren, viel zu fehlerhaft!
Ich verwende Wikipedia nur als Recherchenhilfe, dafür ist es gut. Für Quellenangaben reicht es nicht, dazu werden sachkundige Autoren und Wissenschaftler herangezogen.
--WRTDW (Diskussion) 12:29, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Bildunterschrift korrigiert, danke für den Hinweis. Magst Du nicht den dazugehörigen Artikel überarbeiten? --Millbart talk 13:28, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Historische Wurzeln der kommerziellen Werbung
Diskussion:Jakob Ceconi

message: War Ceconi nicht auch als Gemeindepolitiker tätig und ist als solcher als vehementer Antisemit aufgetreten? (nicht signierter Beitrag von 91.115.194.52 (Diskussion) 00:37, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ceconi Politiker Gemeinderat
Diskussion:Stufentarif/Archiv/2010

message: man muss die akademikersprache durch die normalspreche ersetzen.(nicht signiert)
:Kann man das als erledigt betrachten? --Udo 21:41, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: sicher. --Charmrock 21:43, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  dieser artikel ist sehr kompliziert geschrieben
Diskussion:Hildegard von Bingen/Archiv/2014

message: Die Abbildung "Hildegard von Bingen empfängt eine göttliche Inspiration" linkt zum Artikel "Rupertsberger Riesencodex", stammt aber nicht von dort, sondern aus dem (verschollenen) Rupertsberger Scivias-Codex. (nicht signierter Beitrag von 217.86.110.153 (Diskussion) 12:27, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. Da hat es Lektor w mal wieder besser wissen müssen ... --FordPrefect42 (Diskussion) 12:52, 25. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Was soll das Nachtreten? Das war nicht einfach zu durchschauen. Scivias ist im Riesencodex enthalten. Und daß man sozusagen etwas Verschollenes sieht, ist auch nicht der Normalfall. Entschuldigung und vielen Dank für die Korrektur. Lektor w (Diskussion) 13:10, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Illumination falsch gelinkt
Diskussion:Depeche Mode/Archiv/2014

message: Bitte nochmal die Lautschrift prüfen. Der Bandname kommt aus dem Französischen und wird in der ersten Silbe keineswegs mit einem "i" ("Dipesch") ausgesprochen. Da klingeln mir die Ohren. (nicht signierter Beitrag von 194.40.201.8 (Diskussion) 11:32, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Die Band spricht ihren eigenen Namen nicht französisch aus sondern tatsächlich „anglifiziert“. Auch wenn’s klingelt. ;) Weitere Klingelbeispiele wären englisch fiancee, der gute Ralph Fiennes, die Concorde (die die Engländer ebenfalls nicht wirklich französisch aussprechen, von den Amerikanern ganz zu schweigen) und viele weitere. Besten Gruß —[ˈjøːˌmaˑ] 18:28, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Lautschrift
Diskussion:Meter/Archiv/2015

message: Hallo Striegistaler, 
meiner Meinung nach ist die Gegenüberstellung durchaus nützlich. Sie gehört aber in den Artikel Fuß (Einheit), wo die verschiedenen historischen Füße behandelt werden, und nicht hierher in den Artikel "Meter". Das sind ja keine Informationen über die Einheit Meter, sondern Informationen über die verschiedenen Einheiten "Fuß". Viele Grüße, --Digamma (Diskussion) 21:31, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt dort schon solche Gegenüberstellungen. Ob die von dir genannten Fußmaße dabei sind, müsstest du überprüfen und gegebenenfalls die Liste ergänzen. --Digamma (Diskussion) 08:22, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Digamma, warum sollte ich mich darum kümmern? Ist das nicht Aufgabe dessen, der die Infos löscht? Es ist also so wie ich es vermutete: Die Arbeit eines Wikipedianers verschwindet in der Versionsgeschichte. Vielleicht könnte man den Autor der Textstelle direkt ansprechen, damit er sich dem Problem annehmen kann. Das ist aber sicher auch nicht passiert. Löschen macht die wenigste Arbeit. Ich kann mich damit nicht abfinden. --Striegistaler (Diskussion) 09:43, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Im Rahmen einer dritten Meinung: Nein, es ist nicht die Aufgabe (wenngleich es guter Ton gewesen wäre) desjenigen, der eine (hier) unnötige Information löscht, sie woanders, wo sie vielleicht besser aufgehoben ist, einzutragen. Wenn dir so viel an der Weitergabe dieser Informationen liegt, wie man dem Ton deiner Antwort entnehmen kann, sollte es doch ein geringes Problem sein, sie im Artikel Fuß einzutragen. Täte das jemand anders, würde er ja sogar deine Arbeit unerlaubt kopieren.())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 14:16, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wozu alles noch? Ich habe es schon bei Fuß eingetragen, obwohl es bei Meter zusätzlich auch nicht Schaden genommen hätte.--Wilske 14:29, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich muss das erst einmal klarstellen: Ich habe mit der gelöschten Gegenüberstellung nichts zu tun, wie mir das hier unterstellt wird. Auf Dritte Meinungen dieser oberflächlichen Art sollten wir hier verzichten! Es scheint aber üblich zu sein, denjenigen, der sich für Inhalte einsetzt, auch für den Autor zu halten. Das ist bei Löschdiskussionen immer sehr lustig. Wilske, ich bin deiner (vierten)Meinung. Die Übersicht hätte bei Meter keinen Schaden angerichtet. Natürlich muss sie -dir sei Dank - bei Fuß stehen. Wenn ich Zeit und Lust habe werde ich mir Fuß ansehen und vielleicht auch noch ein paar Ergänzungen sächsischer Fußmaße eintragen. Freundliche Grüße kommen vom --Striegistaler (Diskussion) 15:01, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, Striegistaler, ich habe nicht genau hingeschaut und gedacht, dass du den Abschnitt eingestellt hättest (und nicht nur nach meiner Löschung wiederhergestellt). --Digamma (Diskussion) 21:15, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gegenüberstellung historischer Fuß und Meter
Wikipedia Diskussion:Botschaft/Archiv/2004

message: Hallo,
mich interessiert, wie man solche custom-forms in Wikipedia baut.
Z.B. würde ich so ein Formular für neue russische Botschaft gerne benutzen.
Danke. Grigory Grin (nicht signierter Beitrag von Grigory Grin~dewiki (Diskussion | Beiträge) 14:08, 6. Nov. 2004 (CET)
thread_title:  wie geht das?
Wikipedia Diskussion:Botschaft/Archiv/2005

message: * Halló! Zur Zeit bin ich an der "Verlinkung der Botschaften", da ich auch auf diese Weise Hilfe bei der Lösung von "interwiki"-Konflikten suche. Die einzelnen Botschaftsseiten sind davon selbst betroffen, weil einige der verlinkten Seiten (auch) mit :en:Village pump usw. verlinkt sind / waren (et:, na:, vi:, wa:).
* Andere Seiten haben / hatten gleich mehrere "interwiki"-links z.B. nach en: . Dadurch ist das vollautomatische Hinzufügen weiterer links durch Bots, die sich sowieso kaum um den Namensraum  "kümmern", blokiert.
* Anhand der letzten Änderungen dieser seiten in mehrern Wikipedias kann die Aussage, dass das Thema verweist ist, nur bekräftigen. Gruß Gangleri | [ Th] | T 13:25, 15. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Info bzgl. der Verlinkung der Botschaften 

message: Hi,
Please notice the above project.
I noticed that there is a version the sociology list at your wikipedia.
Could you please write the wikipedians that were involve in it regarding this project?
Collaboration will be good both for them and for us.
Can you also post a message regarding this project at your wikipedia village pump?
Thanks for your help,
 APH from the English wiki (nicht signierter Beitrag von 62.90.40.50 (Diskussion) 10:32, 22. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Science_pearls  Science pearls]
Wikipedia Diskussion:Botschaft/Archiv/2008

message: Hi,
Please see my comment at Diskussion:Grüne Linie.
Thanks. --Amir E. Aharoni 15:20, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Grüne Linie 

message: I'm more into helping with the technical implementation of the Wiki, but I thought it may be fitting to have my user page at least bilingual. Does anyone feel like translating the following for me: "Hello! If you wish to leave me a message, it would probably reach me sooner if you left it at my English Wikipedia talk page."? Reply here, and thanks in advance. +Hexagon1 (t) (en) 11:13, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: There you go: Hallo! Wenn du mir eine Nachricht hinterlassen möchtest, erreichst du mich wahrscheinlich schneller auf meiner englischen Diskussionsseite. Thanks for your contribution to the German WP! pikku 11:47, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: "Hallo, falls Du mir gerne eine Nachricht zukommen lassen möchtest, erreicht sie mich wahrscheinlich schneller, wenn Du sie auf meiner Diskussionsseite in der englischen Wikipedia hinterlässt."  (pikku was faster.)  -- Rosentod 11:58, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quick translation 

message: I have created dictionaries based on wikipedia that permit to translate rapidly an article or part of just by copying the text in mode modify.
For example :
 Uomo d'ingegno e talento universale del Rinascimento italiano, incarnò in pieno lo spirito universalista della sua epoca, portandolo alle maggiori forme di espressione nei più disparati campi dell'arte e della conoscenza. Fu pittore, scultore, architetto, ingegnere, matematico, anatomista, musicista e inventore, ed è considerato uno dei più grandi geni dell'umanità.
will give:
 Uomo universale -> Polyhistor
 Rinascimento -> Renaissance
 Unmöglich, "Pittore" im Wörterbuch Italienische -> Deutsch zu finden.
 Scultura -> Bildhauerei
 Architettura -> Architektur
 Ingegnere -> Ingenieur
 Matematico -> Mathematiker
 Anatomia -> Anatomie
 Musicista -> Musiker
 Unmöglich, "Invenzione" im Wörterbuch Italienische -> Deutsch zu finden.
 Genio (filosofia) -> Genie
Dom (nicht signierter Beitrag von 86.72.144.36 (Diskussion) 06:52, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  A way to translate wikilink rapidly
Wikipedia Diskussion:Botschaft/Archiv/2009

message: Mein Deutsch ist nicht sehr gut, also werde ich Englisch sprechen.
There's a discussion going on the English Wikipedia about why F.'s name is missing from his article (Kriminalfall von Amstetten). See  and .
We would no doubt appreciate the German Wikipedia community to clarify their reasons on our project (we are just curious about why the dewiki is less concerned with censorship than enwiki). Computerjoe 00:19, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: The only case of censorship in de:WP are flagged revisions. At this time, 6538 censors are active. There are no more cases of censorship happens in de:WP. What you mean with the F.case is preventing law violation. This is no censorship at all and this too happens in en:WP and worldwide as well, almost every second. Ask any banned user, they will confirm your opinion of censorship, even outside the F.case! --Hubertl 08:40, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Josef F. 

message: Hallo!
Ich brauche ein hilfe!
Meine deutsch ist nicht gut und darum:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Reich#Toponimi
I need if you can expand this section.
low german derivations are also welcome.
Plus to explain the meaning of these places on talk page
Viel danke!Anto 12:29, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  reich
Diskussion:RSS (Web-Feed)/Archiv/1

message: Der Relativsatz in dem Satz
"Zum Lesen eines RSS-Feeds dienen herkömmliche Webbrowser oder spezielle Programme, die auf die Ähnlichkeit zum Nachrichtenticker angepasst sind."
ist ungrammatisch und schwer verständlich. Ist damit ungefähr soviel gemeint wie:
"Zum Lesen eines RSS-Feeds dienen herkömmliche Webbrowser oder spezielle Programme, die im Ergebnis Nachrichtentickern ähneln."?
--George Gaden (Diskussion) 15:36, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verständnisproblem 

message: Das Beispiel funktioniert seit einiger Zeit nicht mehr. Der Reader Liferea liest es nicht. Es wurde etwas geändert. Auch andere Feeds funktionieren nicht mehr. Beispiele:
http://www.forschungsmafia.de/blog/feed/
http://evaziessler.wordpress.com/feed/
http://thumulla.com/home/rss.html
ct (nicht signierter Beitrag von 77.5.15.39 (Diskussion) 10:24, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  funktioniert nicht mehr 

message: Ich mach mal einen Revert auf die letzte Löschung (nicht angemeldete IP), da ich keine Veranlassung dazu sehe.--Mideal (Diskussion) 11:08, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Absatzlöschung 

message: Da heisst es "Moderne Browser ermöglichen es dem Seitenbesucher, den so verknüpften RSS-Feed zu abonnieren. Beispielsweise wird in der Adress- oder Statusleiste des Browser-Fensters eine RSS-Schaltfläche angezeigt." Demnach zählen die mir verfügbaren aktuellen Firefox, Internet Explorer und Chrome nicht zu den modernen Browsern? Gibt es überhaupt einen in diesem Sinne modernen Browser? Dass es die RSS-Schaltfläche im Firefox vor Jahren einmal gab, daran kann ich mich nur noch schwach erinnern, aber dieser halbe Quadratzentimeter wurde irgendwann wegoptimiert.--Hagman (Diskussion) 14:19, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Abschnitt entsprechend ergänzt. RSS ist in der Tat aus den Browsern etwas verdrängt worden, weil man sich auf die Kernfunktionen beschränkt und alles weitere in Plugins abgeschoben hat. Aber es gibt für alle Browser Erweiterungen, die die entsprechende Funktion leicht nachrüsten lassen, auch für Safari und Chrome. Für Firefox siehe RSS Icon in url bar. Man suche nach RSS.--Aschmidt (Diskussion) 17:44, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Moderne Browser ...?
Diskussion:Parapsychologie/Archiv/2014

message: "Eine moderner Ansatz ist die Anomalistik als Anwendung wissenschaftlicher Methoden, um Phänomene zu untersuchen, die sich unserem gegenwärtigen Verstehen entziehen, mit dem Ziel, eine vernünftige Erklärung für sie zu finden."
Wieso ist das modern? Wer sagt, dass es modern ist? Und ist "Anomalistik" nicht einfach ein anderes Wort für das, was Parapsychologen schon immer zu tun behauptet haben? --Hob (Diskussion) 10:43, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: "modern" ist bestimmt ein Relikt oder Anklang an die aus dem Spiritismus hervorgegangene sog. „moderne Theosophie“. Habe den komischen Satz entfernt.--Mr. Froude (Diskussion) 13:51, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Vollkommen d'accord. Des Kaisers neue Kleider. Mit "modern" ist keinerlei überprüfbares Kriterium verbunden. Pseudowissenschaftliches Gebrabbel.--Cantakukuruz (Diskussion) 15:30, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Modern? 

message: Ich habe eben in diesem Abschnitt (3.4.5.) ein paar Ergänzungen vorgenommen, die ich für relevant für das Verständnis des experimentellen Befunds hielt. Sie gehen aber alle schon aus dem Abstract der verlinkten Studie hervor. --Yorel (Diskussion) 17:12, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Experimentelle Forschung: Vorausahnungen
Wikipedia Diskussion:Übersetzungen/Archiv/2014

message: Hallo, ich gehe davon aus, dass hier Leute mitlesen, die sich mit Fremdsprachen in der Wikipedia auskennen.
Ich habe mal aus dem Ärmel geschüttelt, was mir so an Seiten zu dem Thema einfällt, und daraus einen Navigations-Überblick gebastelt.
Ich bitte um Vervollständigung und Propagierung auf einschlägigen Projektseiten.
Schönes Wochenende --PerfektesChaos 11:15, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neu: [[Wikipedia:Fremdsprachen]]
Diskussion:Skype/Archiv/2015

message: Die Linux-Version ist von 2014, nicht 2015. -- 77.20.94.233 23:47, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis. Ich habe das falsche Datum gerade korrigiert.  --Ontogon (Diskussion) 16:00, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler in Infobox
Diskussion:Türkische Sprache/Archiv/2015

message: Ich habe die Referenz nicht zum Nachlesen, aber die Übersetzung hoca olmağın (weil er Hodscha war / „mit dem Hodscha-Sein“) sieht mir als ein Fehler aus. Ich würde die aus dem Kontext gerissenen deutschen Übersetzungen daneben als (hoca olduğundan / hocayla olmak) übersetzen. Dem angegebenen Beispiel ähnlich wäre z.B. hoca olmanın, was soviel wie „des Hodscha seins“ bedeutet.--Sae1962 (Diskussion) 14:53, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Referenz stimmt, so steht es tatsächlich bei Buğday. Der Instrumentalis auf -In ist allerdings im modernen Türkisch so gut wie ausgestorben und durch Ablativ, Lokativ und die Postposition ile(n)/birle(n) ersetzt. Gebraucht wird dieser Kasus nur mehr in Adverbialen wie yazın, kışın, öğleyin, örneğin (zum Beispiel, = meselâ) und eben Formen wie olmaksızın. Vom Genitiv ist dieser Kasus trotz der äußerlichen Ähnlichkeit strikt zu unterscheiden. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:10, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Zitat beim Abschnitt "Fälle"? 

message: hafta (Woche) wird zu Persisch gestellt, obwohl ganz klar dahinter altgr. hepta (7) steht.
ebenso ordu als türk. Wort im Deutschen (Horde),- ich vermute hinter türk. urdu - über byzantinische Vermittlung lat. ordo, ordinis - wechen ja bekanntlich im späten Latein auch die Bedeutung Schlachtreihe, Armee hatte. (nicht signierter Beitrag von Brakbekl (Diskussion | Beiträge) 10:51, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Haft heist ebenso im Persischen sieben wie ordu bereits ein alttürkisches mit der Bedeutung Heerlager oder auch Fürstenhof. Also keine Herkunft dieser Vokabeln aus dem Altgriechischen bzw. lateinischen.--Hajo-Muc (Diskussion) 16:59, 3. Apr. 2015 (CEST)

text: Wenn Du Vermutungen apodiktisch äußerst („… ganz klar …“), die ganz offensichtlich nicht recherchiert sind, antworte ich apodiktisch. Zu türkisch ordu die Fundstelle: Das Glossar in: Annemarie von Gabain: Alttürkische Grammatik. 3. Auflage. Otto Harrassowitz, Wiesbaden 1974, ISBN 3447015144, dort Seite 349, Stichwort: ordu/ortu. Im übrigen hat davon auch die Staatssprache Pakistans Urdu ihren Namen. Zu persisch haft genügt etwa ein Blick zu Nouruz#Haft Sin. Was schließlich persisch schesch betrifft: Woher hast Du die Weisheit, dass dies „eindeutig semitischen Ursprungs“ ist?. Immerhin wäre es phonetisch in eine Reihe mit deutsch sechs, lateinisch sex, kroatisch šest und litauisch šeši zu stellen. Was die Zahlenreihe des Persischen angeht- ich kann persisch nur bis 6 (oder 7) zählen, weil im Türkischen beim Würfeln die persischen Zahlbezeichnungen verwendet werden -, sie lautet: yek (1), dü (2), se (3), cihar (4), penç (5), șeș (6). Bis auf die 1 lassen sich für alle Zahlen mehr oder weniger deutliche Parallelen zu anderen indogermanischen Sprachen ziehen. --Hajo-Muc (Diskussion) 08:19, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fremdworte