Diskussion:A. R. Penck

message: ist das korrektere lemma (dh die übliche, von winkler verwendete schreibweise) nicht AR Penck? wir schreiben ja auch nicht H. A. P. Grieshaber für HAP Grieshaber. grüße, Hoch auf einem Baum 17:51, 15. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:42, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.goethe.de/kue/de2487013.htm
** In A. R. Penck on 2007-10-24 07:10:44, 404 File not found
** In A. R. Penck on 2007-10-29 14:08:16, 404 File not found
** In A. R. Penck on 2007-11-05 18:05:57, 404 File not found
--KuhloBot 19:06, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.kunstmuseumbasel.ch/de/collection/virtual-collection/epochen/20-jahrhundert/penck-a-r.html
** In A. R. Penck on 2008-02-18 13:21:50, 404 Not Found
** In A. R. Penck on 2008-03-17 12:32:07, 404 Not Found
--KuhloBot 13:32, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Das war doch in der DDR in sehr vielen Fällen das gleiche. Kunst war immer auch politisch, und wer nicht mit den von der Politik vorgegebenen Richtlinien übereinstimmte, hatte kein Talent. Deshalb finde ich den Nebensatz diskriminierend; er unterstellt dem Künstler implizit, nicht die Wahrheit zu sagen. (nicht signierter Beitrag von 87.77.150.69 (Diskussion) 13:40, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Er behauptet zwar, ihm sei dies auf Grund seiner politischen Haltung verwehrt worden, tatsächlich jedoch befand man sein Talent als nicht ausreichend." 

message: Sollte wie oben diskutiert erläutert werden.
Denn der Schreibfehler kommt anderswo zu häufig vor. Die Alternative, das lateinische "sic!" wird nicht breit verstanden, also eher erläutern. --Helium4 (Diskussion) 21:06, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Standart = Stand Art 

message: Irgendetwas stimmt hier nicht. In der Einleitung ist er Jazz-Schlagzeuger und unten im Text spielt er Gitarre und Klavier. Ja was denn nun? 91.221.59.25 08:06, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hat sich hiermit  erledigt. --Dontworry (Diskussion) 10:56, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Jazzmusiker 

message: Hallo Schotterebene. Du kannst dein Revert von heute morgen wieder revertieren, falls dir dieser Artikel Beleg genug ist: http://www.aachener-zeitung.de/news/kultur/zwei-jubilaeumsausstellungen-im-ludwig-forum-1.1392697 Penck ist demnach sehr wohl in der Sammlung Ludwig vertreten. --Goldchinese (Diskussion) 21:21, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Aufzählung von Muesumsnamen ist reines Potenzgeprotze und ohne enzyklopädischen Wert. Der Absatz heißt Werke in …. Also: Welche Werke? Titel, Jahr, Technik usw. (siehe WP:FBIO) Das wären sinn- und für den Leser wertvoll. Das setzt aber ernsthafte Arbeit und Recherche am Artikel voraus. --Artmax (Diskussion) 19:27, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Na dann mal los! Worauf wartest du? :-)--Goldchinese (Diskussion) 12:10, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Auch in Aachen bei Ludwig 

message: Hallo Artmax! Das Germanisches Nationalmuseum hat also das Penck-Werk Deutsche Kunst im Kalten Krieg in seiner Sammlung? Und das Kunsthaus Zürich besitzt das Werk A.R.Penck? Das ist absurd. Wenn du wirklich die einzelnen Werke Pencks in den jeweiligen Sammlungen vermerken willst, dann reicht es sicher nicht, eine Liste von Pencks Ausstellungsteilnahmen zu erstellen. Das ist außerdem unlogisch, da es einen Unterschied zwischen einer Ausstellungsteilnahme und Aufnahme in eine Sammlung gibt. Ändere das bitte selber, sonst muss ich den Abschnitt auf den Stand vom 15. Juni zurücksetzen. Für den Anfang: Die Kunstsammlungen Dresden besitzen generell kein Werk mit dem Titel A. R. Penck in Dresden – Analyse einer Situation. http://skd-online-collection.skd.museum/de/contents/artists?id=11080927 Das hätte man mit einer kurzen Internetrecherche feststellen können.--Goldchinese (Diskussion) 19:04, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Du musst unbedingt die Versionshistorie beachten, bevor Du falsche Zuschreibungen machst. Was Du kritisierte, stammt von dem Benutzer:ArthurMcGill, der hat das wohl mißverstanden. Darauf hin habe ich mal (als Muster) die erste Zeile über die Werke im Städel Museum angelegt. So sollte das aussehen. Das von dem Kollegen ArthurMcGill kann weg. --Artmax (Diskussion) 20:36, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: sorry, da habe ich wohl in der Tat etwas missverstanden, ich wollte eigentlich seine Einzel- und Gruppenausstellungen aufzählen und sehe natürlich ein, dass lt Abschnittsüberschrift etwas anderes gemeint war. Es ist somit gut, dass der Überarbeitungs-Hinweis wieder im Artikel drinsteht. Tut mir leid, wenn ich Euch Mehrarbeit gemacht habe, ArthurMcGill (Diskussion) 09:14, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Arbeiten in öffentlichen Sammlungen 

message: siehe  https://www.schirn.de/ausstellungen/2007/ar_penck/ - ist als Link vorhanden, baue ich mal bei den Ausstellungen ein. --Cholo Aleman (Diskussion) 13:37, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  als Schirn- Ausstellung 2007 aufführen