lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sabine Hornung

message: Worüber habilitierte sie sich und wann? --Ingo T. (Diskussion) 16:12, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dazu habe ich leider nichts Genaues gefunden.--Leif (Diskussion) 02:46, 25. Nov. 2018 (CET)

text: Oh, das ist wirkich schade. Lässt aber sicher herausfinden.--Leif (Diskussion) 18:51, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das lässt sich herausfinden. Und zwar ganz einfach hier. Aber warum muss ich eigentlich für euch googlen?  Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 09:21, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Also ich bin oft zu blöd Google bzw. Ecosia richtig zu benutzen. Ich werde das mal im Artikel ergänzen.--Leif (Diskussion) 10:45, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Habilitation
Diskussion:Morbegno

message: * Nach dem Wiederaufbau erfolgte nach 1620, als die Kirche zum protestantischen Kult zurückkehrte, um dem katholischen Gottesdienst geweiht zu werden. (Versuch einer sinnvollen Formulierung eingefügt. --Schofför (Diskussion) 17:20, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:City of Cape Town Metropolitan Municipality

message: In der Kategorie zur Metropolgemeinde und in einigen Artikeln haben wir jetzt die Bezeichnung „Metropolgemeinde Kapstadt“. Ich würde lieber durchgängig die englischsprachige Bezeichnung wählen. --Vanellus (Diskussion) 17:03, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Einverstanden. Hatte den ganz banalen Grund, dass so weniger zu schreiben war. -- Clemens 20:52, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Deutsche Bezeichnung für Metropolgemeinde?
Diskussion:Noltemeyerbrücke

message: Moin zusammen
wie heißst die Brücke von der ich auch das Panorama geschossen habe. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:32, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gefunden Nummer 238 --Ra Boe --watt?? -- 18:16, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nachbarbrücke
Diskussion:Société des compteurs de Genève

message: ? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:29, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Da wurden bei den Normdaten eine Körperschaft als Person eingetragen. --Kolja21 (Diskussion) 00:23, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  GND-Namenseintrag
Diskussion:Qasr-e Schirin

message: Da die Stadt mehrheitlich von Kurden besiedelt ist. Fände ich es angebracht wenn man auch die Kurdische Form des Namens erwähnt. Qasri Schrin heisst auf Kurdisch Qesra Şirîn.  Avestaboy (Diskussion) 18:43, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Name der Stadt auf Kurdisch
Diskussion:St. Dionysius (Recke)

message: Wäre es nicht sinnvoll, für die evangelische Kirche einen eigenen Artikel zu schreiben, zumal es für sie eigene Literatur gibt - hier aber überwiegend die katholische(n) Kirchen beschrieben werden? --AnnaS. (DISK) 19:08, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja auf jeden Fall! Es könnte zusätzlich für einen Artikel der zweiten Kirche reichen, da sie ja ein Baudenkmal ist. Also aufteilen auf drei Artikel..--Ramsch (Diskussion) 09:46, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufteilung?
Diskussion:Robert Titze

message: Bevor da ein LA drauf kommt: das ist doch was für dich, oder? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:45, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Es ist keine Relevanz zu erkennen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:29, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Erlanger Westfalen (1794–1809)

message: Ich finde das Lemma nicht sonderlich Treffen, sollte man nicht besser Westfälische Landsmannschaft Erlangen nennen? Oder ist Kränzchen treffender? --Fronsvir (Diskussion) 19:48, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Albin Weis

message: Wahrscheinlich erhielt er irgendwann die US-amerikanische Staatsbürgerschaft. Bleibt nur die Frage, ob das irgendwo so vermerkt wurde, dass wir es zitieren können. --Goesseln (Diskussion) 17:20, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaften
Diskussion:Norah Lindsay

message: Manor House bedeutet Herrenhaus, der Ort ist Sutton Courtenay. Gibt es einen guten Grund, das zu ändern?Hellebore3 (Diskussion) 20:22, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Manor House 

message: Hallo  Hellebore3, welcher William Robinson ist gemeint? Vielleicht William Robinson (Botaniker)? Womöglich lässt es sich Haywards Biografie entnehmen. Gruß --Parvolus  11:02, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt, vielen Dank! --Parvolus  11:19, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  William Robinson 

message: "Angesichts der schwerwiegenden finanziellen Probleme nahm er seine Armeelaufbahn wieder auf, das Paar lebte nun getrennt. Norah Lindsay erfuhr finanzielle Unterstützung durch ihre jüngeren Schwester, die mit dem Brauereibesitzer und Politiker Samuel Howard Whitbread verheiratet war. 
Norah Lindsay erfuhr finanzielle Unterstützung durch ihre jüngeren Schwester, die mit dem Brauereibesitzer und Politiker Samuel Howard Whitbread verheiratet war. Allmählich erzog sie ihren Sohn Peter dazu, die Rolle des Mannes im Haus zu übernehmen, als Butler, Handwerker, im Gemüsehof und im Garten"
Ist die Wiederholung des Satzes als Stilmittel gedacht oder ein Versehen? --88.133.107.45 21:49, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  doppelt gemoppelt
Diskussion:Desfluran

message: Unterschiedliche Angaben zu Siedepunkt und Dichte in Box und Text. Was stimmt?--Mabschaaf 13:48, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Relative Dichte: 1,47, bei 15 °C bestimmt; Siedetemperatur: etwa 22 °C (Ph.Eur. 8. Ausgabe, Grundwerk 2014). --Benff 14:40, 25. Nov. 2018 (CET)

text: Siehe dazu auch den Bearbeitungskommentar von Spezial:Diff/29476284. --Leyo 11:19, 8. Jan. 2019 (CET)

text: Der Siedepunkt in GESTIS haben sie vom Römpp übernommen. In der en-WP wurde Eger, Eisenkraft, Weiskopf. The Pharmacology of Inhaled Anesthetics. 2003. als Beleg für 1.465 g/cm³ (20 °C) angegeben. --Leyo 17:25, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben im Text und in der Tabelle rechts
Diskussion:Oberer Gaisalpsee

message: # Der Artikel beschreibt momentan die Lage, den Anmarschweg und den administrativen Status als Geotop. Doch was macht das Besondere daran aus? Was gibt's zu sehen? Was hat die Geologen vom Landesamt veranlaßt, die Seen als Geotop zu deklarieren? (Die pdf-Datei des Landesamts gibt leider auch nichts dazu her.)
# Wie ist das mit dem Abfluß? Einerseits lesen wir: "Er hat keinen oberirdischen Abfluss", andererseits aber "Abfluss – zur Iller". Ist der Untergrund dort so verkarstet, daß man von einem unterirdischen Abfluß sprechen könnte? (Oder was sonst sind die Kriterien dafür?) Oder ist die Verdunstung der einzige Faktor, der zur Senkung des Wasserstands beiträgt? (... von durstigen Tieren einmal abgesehen ...)
--Martinus KE (Diskussion) 21:06, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zwei Anregungen (neugierige Fragen)
Diskussion:Kurt Meißner (Unternehmer)

message: Hier stimmt was mit den Jahreszahlen nicht: 1903 heiratet er Johanna Dippmann (geboren 1903) in Frankenberg.. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 21:08, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Bitte Tempus korrigieren. --Malabon (Diskussion) 23:15, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kein [[Historisches Präsens]]
Diskussion:St. Andreas (Wolfratshausen)

message: Hallo Heiner, ich habe in meinem Kirchenführer gestöbert um zusehen ob ich erweiternde Informationen in Sachen Geschichte und/oder Ausstattung für diesen Artikel beitragen kann, bisher konnte ich diesbezüglich noch nicht richtig was finden.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:54, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Nachricht. Kein Problem, ich meine, der Artikel ist erst mal ein Anfang. Vielleicht findet sich noch jemand anders, der etwas beitragen kann. Gruß --Heiner Martin (Diskussion) 10:13, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Gibt es einen Grund für die systematische Falschschreibung vom Bass? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:21, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Anscheinend hat man die Orgeldatenbank Bayern online noch (immer) nicht auf die „Neue“ Rechtschreibung umgestellt. Gruß --Rufus46 21:25, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Bei Dispositionen ist es allgemein üblich, die Rechtschreibung gemäß derjenigen an der Orgel zu verwenden, das ist durch die Bauzeit bedingt hier noch die alte. --Heiner Martin (Diskussion) 04:46, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Orthographie 

message: Hallo  ich war heute im inneren Südosten der Stadt unterwegs und habe eine Ansicht vom Loisach-Ostuferpark geschossen, vielleicht willst du es in den Artikel einbauen, liebe Grüße Ricarda --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 17:16, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, gern, so ein schönes Bild wünschte man sich zu manchem anderen Artikel. Übrigens: Frohe Ostergrüße --Heiner Martin (Diskussion) 17:30, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Neue sehr gute Außenansicht vom Loisach-Ostufer
Diskussion:Neue Pfarrkirche Pötzleinsdorf

message: Laut Wiener Zeitung (Sektion "Auflösung des letzten Quiz") verfügte der Gockenturm nie über Glocken. Dieses Kuriosum wäre für den Artikel durchaus interessant, allerdings habe ich keinerlei sonstige Belege dafür gefunden, und diese Quiz-Auflösung scheint mir als Beleg doch etwas zu dürftig. Falls jemand belastbare Quellen hat/findet, wäre das sehr hilfreich. lg --Invisigoth67 (Disk.) 22:32, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Campanile ohne Glocken?
Diskussion:Denzel Dumfries

message: Es ist üblich, in der Formatierung „Siehe“ oder „Vgl.“ zu schreiben. Daher sehe ich es nicht ein, dass da irgendeine Änderung vorgenommen wird. --HSV4life (Diskussion) 23:19, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Formatierung der Quellenangaben hinsichtlich der Einsätze in den Nachwuchsnationalmannschaften
Diskussion:Maarten Paes

message: Es ist üblich, dass in einer Formatierung einer Quellenangabe „Vgl.“ oder „Siehe“ draufsteht --HSV4life (Diskussion) 23:21, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nein. Roger (Diskussion) 02:41, 28. Nov. 2018 (CET)

text: So wie ich es gelernt habe, bedeutet "Vgl. X" dass man X eben nicht als Quelle zitiert, sondern den Leser darauf hinweist, dass in X auch etwas zu dem Thema steht. Das mag teilweise anders gehandhabt werden, hier jedenfalls ist das vgl. nicht üblich.--Universalamateur (Diskussion) 17:37, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Vgl. bedeutet Paraphrasierung einer Stelle, ohne vgl. bedeutet, das man direkt zitiert. Louis Wu (Diskussion) 12:35, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hängt wahrscheinlich auch vom Feld ab. --Universalamateur (Diskussion) 13:40, 30. Nov. 2018 (CET)

text: 3M: Ein direktes (wörtliches) Zitat muss durch Anführungszeichen gekennzeichnet werden. „Vgl.“ verweist darauf, dass es sich nicht um die inhaltlich unveränderte Übernahme einer Aussage handelt, sondern um eine Zusatz- oder Hintergrundinformation, um Quellenbelege, die geeignet sind, eine eigene Aussage des Autors zu stützen oder zu ergänzen oder um eine ausführliche Darstellung, die vom Autor selbständig zusammengefasst wurde. Wenn man zum Ausdruck bringen will, dass im Text inhaltlich dasselbe steht, was auch die Quelle (mit etwas anderen Worten) aussagt, dann ist „Vgl.“ oder „Siehe“ fehl am Platze. Da wir in Wikipedia keine eigenen Erkenntnisse oder Interpretationen darstellen (vgl. WP:TF), sondern bekanntes Wissen wiedergeben, sind diese Zusätze in WP-Artikeln in aller Regel unangebracht und werden nicht verwendet. Auf Diskussionsseiten, wo man seine eigene Auffassung darlegt, ist das anders (siehe diesen und den vorhergehenden Satz). --Jossi (Diskussion) 14:51, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text:    Das bedeutet jetzt was? Dass da „Vgl.“ stehen darf? Also als Beleg für das Debüt eben „Vgl. die Spieldaten auf der Webpräsenz des niederländischen Fußballverbandes“? --HSV4life (Diskussion) 21:51, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nein, wir haben alle drei geschrieben, dass das "Vgl." da nicht hingehört. --Universalamateur (Diskussion) 22:07, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Danke sehr! Damit habe ich Gewissheit. --HSV4life (Diskussion) 18:40, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Vgl." / "Siehe"
Diskussion:Magic Alex

message: Bitte Todestag prüfen zwischen Einleitung und Referenzen ist 1 Jahr Unterschied--79.212.54.169 23:34, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wo genau soll dieser Unterschied sein? Beide Angaben nennen das Jahr 2017. --Mikano (Diskussion) 09:03, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Todestag ungereimt
Diskussion:Allgäustraße

message: * In den Literaturhinweisen ist zu lesen: "Plan und Foto einer Ansicht bei Bad Wörishofen". Dabei kommt mir "Foto einer Ansicht" doppelt gemoppelt vor. Sollte das evtl. "Foto eines Anschnitts" heißen?
* Ist die Abkürzung "DIRL" ausreichend bekannt und gebräuchlich, um sie den Wikipedia-Lesern anzutun?
* "Rätien" und "Raetien": Schreibweise vereinheitlichen?
Merci für den Artikel sagt --Martinus KE (Diskussion) 23:53, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fragen/Anregungen 

message: # ist das ein essayisitscher Text über die Geschichte der Provinz und viel drumrum, enthält aber kaum etwas über die Straße selbst (Bau wann, von wem)
# enthält er haufenweise unbelegte Behauptungen (z.B. dass für die Einfälle in Oberitalien ausgerechnet die Allgäustraße benutzt worden sein soll statt der Via Raetia oder Via Claudia Augusta)
#lässt der unstrukturierte Mischmasch den Leser ratlos zurück, er erfährt kaum etwas über die Straße selbst.
Daher die Bausteine.--Chianti (Diskussion) 17:36, 16. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma verfehlt, schwere Mängel im Abschnitt "Geschichte"
Diskussion:Cornelius Repentinus

message: # Ist eigentlich die Kategorie :Kategorie:Militärperson (Römische Kaiserzeit) gerechtfertigt? Freilich, militärische Positionen gehörten zum cursus honorum, aber der Artikel erwähnt keine davon. Weiß man mehr über die Karriere des Mannes, als der Artikel enthält? (Dann wär's schön, wenn jemand den Artikel ergänzen könnte.) Oder sind seine mutmaßlichen militärischen Laufbahnstationen nicht überliefert? (Dann evtl. die Kategorie löschen?)
# Die deutsche Wikipedia unterscheidet sauber zwischen dem Vater Sextus Cornelius Repentinus (praefectus praetorio um 160/161) und dem Sohn Cornelius Repentinus (praefectus urbi 193). Die englische und die italienische Wikipedia tun das nicht (EN behandelt den Vater im Artikel über den Sohn, IT behandelt den Sohn im Artikel über den Vater), was teilweise zu unpassender Verlinkung der Sprachversionen führt. Das zu bereinigen übersteigt aber meine derzeitigen Wiki-Fähigkeiten.
--Martinus KE (Diskussion) 01:41, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anregungen 

message: In dem Artikel Eine Laufbahninschrift aus Sicca Veneria und die Stadtpräfektur des Cornelius Repentinus (siehe https://www.academia.edu/32366029/Eine_Laufbahninschrift_aus_Sicca_Veneria_und_die_Stadtpräfektur_des_Cornelius_Repentinus_in_Voce_concordi_Scritti_per_Claudio_Zaccaria_hg_F_Mainardis_Trieste_2017_271_278) von Prof. Eck steht folgendes:
1) die Inschrift () bezieht sich wohl nicht auf Repentinus (S. 272)
2) Repentinus war um 184/185 Statthalter der Provinz Cilicia und vermutlich um 186/187 Konsul (S. 272)
3) in der Inschrift () wird er als Statthalter der Provinz Syria Palaestina aufgeführt; vermutlich amtierte er zwischen 188 und 190/191 (S. 272)
--Agentjoerg (Diskussion) 17:06, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Na dann ran! :) -- Marcus Cyron Come and Get It 18:55, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel von Prof. Eck
Diskussion:Sextus Cornelius Repentinus

message: Die deutsche Wikipedia unterscheidet sauber zwischen dem Vater Sextus Cornelius Repentinus (praefectus praetorio um 160/161) und dem Sohn Cornelius Repentinus (praefectus urbi 193). Die englische und die italienische Wikipedia tun das nicht (EN behandelt den Vater im Artikel über den Sohn, IT behandelt den Sohn im Artikel über den Vater), was teilweise zu unpassender Verlinkung der Sprachversionen führt. Das zu bereinigen übersteigt aber meine derzeitigen Wiki-Fähigkeiten.--Martinus KE (Diskussion) 01:43, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anregung
Diskussion:Die Schlüssel (1974)

message: Zitat aus dem Artikel: "Auf Grund von Einwendungen des ZK der SED, des Kulturministeriums und der Polnischen Botschaft in der DDR ...". Ist bekannt, was für Gründe diese Einwendungen hatten? --Joerg 130 (Diskussion) 02:15, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Joerg, vielen Dank für Dein Interesse. Für solche Fragen sind in meinen Artikeln die Einzelnachweise da. Bitte anklicken, durchlesen und dann wird es wohl keine Fragen mehr geben. Eine schöne Woche wünscht Dir --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 16:49, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank dafür, dass Du den Artikel erstellt hast und ihn weiter beobachtest. Denoch sehe ich nicht, dass das "Dein" Artikel wäre. Tatsächlich fand ich nach Deinem Hinweis nun genaueres in , aber ich meine, zum besseren Verständnis sollte man diese Begründungen zusammenfassend in den Artikel übernehmen. Vieleicht mache ich das, wenn ich mal etwas mehr Zeit finde, das darfst aber auch Du oder jemand anders machen. --Joerg 130 (Diskussion) 17:13, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Einwendungen des ZK der SED, des ..."
Diskussion:Dellach (Gemeinde Millstatt am See)

message: Postbus schon 1883 kann nicht stimmen? —Niki.L (Diskussion) 07:31, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Lieber Niki.L, vielen Dank für Dein genaues Lesen und Deine Wikipedia-Arbeit. Ich bin auf der Suche, woher ich die Info habe. Vmtl. Österreichische Touristenzeitung. Joadl (Diskussion) 23:06, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ist präzisiert und erledigt.Joadl (Diskussion) 18:34, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Postbus
Diskussion:Cohors II Alpinorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp    	JS     	Provinz          	Notiz
CIL 16, 00004 	60     	60     	60     	Illyricum        	II Alpinor(um)
CIL 16, 00030 	84     	84     	84     	Pannonia         	II Alpinorum
CIL 16, 00047 	102    	102    	102    	Pannonia         	II Alpinorum
CIL 16, 00164 	110    	110    	110    	Pannonia inferior	II Alpinor(um)
RMD-03, 00153 	114    	114    	114    	Pannonia inferior	II] Alpinor(um)
RMD-04, 00236 	126    	126    	126    	Pannonia superior	II Alpinor(um)
CIL 16, 00076 	133    	133    	133    	Pannonia superior	II Alp(inorum)
RMD-04, 00250 	134    	       	134    	Pannonia superior	II Alp[inor(um)
CIL 16, 00178 	146    	154    	146    	Pannonia superior	II Alpinor(um)
CIL 16, 00096 	148    	148    	148    	Pannonia superior	II Alpinor(um)
CIL 16, 00097 	149    	149    	149    	Pannonia superior	II Alpinor(um)
RMD-05, 00406 	152    	       	       	                 	coh(ortis) II Alpinor(um) [cui praeest] T(itus) Caesius Marti[3]
AE 2010, 01863	153    	       	       	Pannonia superior	I]I Alpin(orum)
CIL 16, 00104 	154    	154    	154    	Pannonia superior	coh(ortis) II Alpinor(um) cui prae(e)st M(arcus) Longinius Longus
RMM 00042     	156/160	       	       	Pannonia superior	II] A(l)pi<n=I>(orum)
ZPE-181-194   	159    	       	       	Pannonia superior	II] Alpinor(um)
RMD-03, 00176 	161    	160/161	160/161	Pannonia superior	II Al[pinor(um)
RMD-05, 00430 	161    	       	161    	Pannonia superior	II Alpinor(um)
RMD-01, 00062 	163    	       	163    	Pannonia superior	II Alpinor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 09:03, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Die Akte Vaterland. Gereon Raths vierter Fall

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Haus Vaterland (Berlin) kopiert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Haus Vaterland (Berlin) zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Haus Vaterland (Berlin)
----
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Preußenschlag kopiert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Preußenschlag zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Preußenschlag
----
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Weltwirtschaftskrise kopiert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Weltwirtschaftskrise zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Weltwirtschaftskrise
----
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Antisemitismus (bis 1945) kopiert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Antisemitismus (bis 1945) zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Antisemitismus (bis 1945)
----
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Bayume Mohamed Husen kopiert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Bayume Mohamed Husen zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Bayume Mohamed Husen
----
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 09:07, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich habe Marlow phonetisch immer als "Marloh" gelesen, wie es ist Berlin und Brandenburg üblich ist. Im Hörbuch spricht David Nathan ihn immer als "Marloff" aus,  gibt es im Buch Hinweise dazu?
--KhlavKhalash (Diskussion) 23:17, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aussprache Marlow
Diskussion:Der stumme Tod. Gereon Raths zweiter Fall

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Horst Wessel kopiert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Horst Wessel zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Horst Wessel
----
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Tonfilm kopiert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Tonfilm zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Tonfilm
----
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Konrad Adenauer kopiert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Konrad Adenauer zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Konrad Adenauer
----
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Ford Deutschland kopiert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Ford Deutschland zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Ford Deutschland
----
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 09:31, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Dora Schlatter (Politikerin)

message: Warum steht im Text 1x Doris statt Dora? Tippfehler, oder wurde sie tatsächlich so genannt? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 10:07, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Tippfehler --Skrippek (Diskussion) 11:57, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Doris?