Hilfe Diskussion:Einzelnachweise/Archiv/2020

message: Ich steuere mal einen Tipp bei, den ich auf einem Artikel in der französischen Wikipedia entdeckt habe. Um auf verschiedene Seitenzahlen zu verweisen, wurde dort 2stufig referenziert. Für den EN eine typische Kurzfassung
 #Goethe, 2011, Seite 70
Die Vorlage liefert wiederum einen Anker-Link auf einen Eintrag in Literatur mit den vollständigen Angaben. Da es in der deutschsprachigen WP natürlich die Vorlage gibt, muss das noch übertragen werden.
 == Literatur ==
 
 Goethe, J. W. - „Der Tausendsassa“, 2011, Schiller-Verlag, Auerbach in der Oberpfalz
Ich bin mir nicht sicher, ob das mit dem Leerzeichen (immer) funktioniert. Nach Hilfe:Anker geht das. (Die französischsprachige WP nutzt die spezielle Vorlage :fr:Modèle:Référence_Harvard_sans_parenthèses - Langform von ).
Stimmt das soweit? Kommentare? -- Amtiss, SNAFU ? 17:51, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Da ist eine entsprechende Softwareerweiterung in Sicht, die solche DInge unterstützt Es steht eine neue Option zum Strukturieren von Einzelnachweisen zur Verfügung, mit der man auf mehrere Stellen desselben Werkes verweisen kann.. --tsor (Diskussion) 18:28, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mehrfache Verwendung einer Quelle mit unterschiedlicher Seitenangabe 

message: M. E. fehlt ein Beispiel für einen Internetbeleg / fehlen Beispiele für Internetbelege.
Carmol7 (Diskussion) 21:07, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das ist alles unter Internetbelege verlinkt, siehe dann: Wikipedia:Zitierregeln#Internetquellen_und_Weblinks --Armin (Diskussion) 21:13, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Beispiel/e für Internetbeleg/e 

message: zu dem extrem einflußreichen braunen youtuber und ex Polizisten Tim Kellner existiert noch kein Lemma
nachdem er nun den Prozeß gegen Sawsan Chebli gewonnen hat wird er im Lemma zu ihr erwähnt
Belltower.News hat über ihn nun schon 5 Artikel veröffentlicht 
ich habe der Einfachheit halber nicht alle 5 Artikel einzeln verlinkt sondern das Dossier 
nun gab es diesen revert mit (Das ist nicht der Sinn von Referenzen.) als Begründung
ich weiß das Inhaltlichkeit, Praktikabilität, Fakten, Logik hier oft hinter fragwürdiger Formalia zurückstehen
gibt es also ein Verbot einer derartigen Referenz ? 
muß ich also alle 5 Artikel einzeln angeben ?
--Über-Blick (Diskussion) 15:17, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Zweck von Referenzen ist, eine Aussage zu belegen. Hier wurde aber einfach die erwähnte Person "vorgestellt", und das ist nun mal nicht Sinn von Referenzen, so wie es im Revert angegeben wurde. -- Jesi (Diskussion) 15:59, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  echt beeindruckende Antwort "Hier wurde aber einfach die erwähnte Person "vorgestellt"". die letzten beiden Artikel der 5 Artikel über Tim Keller gehen explizit um den Prozeß 
was bedeutet daß für deine Antwort: 
* Möglichkeit 1 du hast dir nicht die Mühe gemacht die Artikel genauer anzusehen und behauptet einfach etwas, was nicht mit der Realität, den Fakten übereinstimmt  
* Möglichkeit 2 du behauptest vorsetzlich die Unwahrheit  
mit WP:AGF tendiere ich zu Möglichkeit 1 und stelle mal wieder fest, daß Inhalte und Genauigkeit, vernachlässig werden und Formalismus und Oberflächlichkeit dominieren
Tut mir leid für dich Jesi, aber mit deiner der Realität, den Fakten nicht entsprechenden Antwort, ist deine Glaubwürdigkeit extrem erschüttert.  
Meine Frage wo das steht, daß derartige Links nicht erwühnt sind (unabhängig von deiner Falschbehauptung) hast du leider auch nicht beantwortet. 
Wenigstens das könntest du noch tun.
--Über-Blick (Diskussion) 07:00, 6. Mär. 2020 (CET)

text:  Dann verwende doch das als Nachweis, was die Aussage wirklich belegt (vorausgesetzt die Quelle entspricht den Anforderungen von WP:Q), und positioniere den EN im Artikel richtig, also nicht hinter dem Namen, sondern hinter der Aussage. Aber die ist ja mit zwei ENs schon belegt. -- Jesi (Diskussion) 09:49, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Ich werwende das Connecticut Law Journal, Band 17 als Beleg für eine Firmengründung im Jahr 1951. Allerdings ist der Band auf 1950 datiert, und die Quelle ist nur als Snippet-Vorschau verfügbar; dass auf der konkreten Seite tatsächlich das Jahr 1951 behandelt wird, habe ich nur durch mühsame Kleinarbeit mit der Textsuche rekonstruieren können. Was mache ich hier am besten? --KnightMove (Diskussion) 08:52, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Es kommt gar nicht so selten vor, daß Publikationen erst Jahre nach ihrem „Erscheinungsdatum“ erscheinen bzw. fertiggestellt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 09:01, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Das Jahr der tatsächlichen Veröffentlichung wird in Klammern ergänzt: Hansische Geschichtsblätter 30, 1902 (1903), S. X–Y.--Armin (Diskussion) 09:24, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ok... aber wie kann man in solchen Fällen das "wirkliche" Erscheinungsdatum herausfinden? --KnightMove (Diskussion) 09:45, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Einfach schauen über Google books oder Google wie andere den Beitrag bzw. Jahrgang zitieren.--Armin (Diskussion) 09:56, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hatte ich in diesem Fall schon probiert (und weiterhin erfolglos) - aber danke. --KnightMove (Diskussion) 10:56, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Spezielles Problem mit falsch datierter Quelle 

message: Ist ein Geburtsdatum einer Person "trivial" oder benötigt dieses einen Einzelnachweis? Die Problematik kommt leider immer wieder auf. --Chtrede (Diskussion) 08:40, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das kommt immer auf den Einzelfall an. Wird es in Frage gestellt, muss ein Beleg her. Fügt man es nachträglich ein, sollte zumindest ein Beleg in der Änderungszeile eingefügt werden. Steht es auf der Seite unter Weblinks, auf der auch alle anderen Informationen zum Artikel stehen, dann nicht. Armin (Diskussion) 09:08, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: (nach BK) Es soll auch schon vorgekommen sein, dass Geburtsdaten aus Schauspielerinnen-Artikeln o.ä. mehrfach entfernt wurden, spätestens dann empfiehlt sich beim Wiedereinfügen ein expliziter EN. Ansonsten +1 zu den Argumenten von Armin. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 09:12, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Wie soll man Quellenangaben machen, wenn man einen Artikel nur übersetzt hat?
--YodaMaster445 (Diskussion) 16:34, 28. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Worauf bezieht sich die Frage, YodaMaster445? Bei Übersetzungen wäre vorher ein Versionsimport zu beantragen, siehe WP:Importwünsche, damit die Versionsgeschichte ersichtlich ist. Dann könnten und sollten die Einzelnachweise auch in die Übersetzung eingestellt werden. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:04, 28. Okt. 2020 (CET)

text: @ Benutzer:YodaMaster445 Du solltest die Quellenangaben selbst überprüfen. Ganz einfach. --Armin (Diskussion) 23:21, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Wie Quellenangabe bei Übersetzungen  

message: In der Vorlage: </br>
<ref name="…"></br>
sieht die Wikisyntax Anführungszeichen vor. Warum eigentlich? Die Vorlage funktioniert doch auch ohne Anführungszeichen!--Alsfeld (Diskussion) 22:33, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ist in Tags so üblich, um Leerzeichen und problematische Zeichen enthalten zu können. Gruß --Chiananda (Diskussion) 03:04, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Warum Anführungszeichen? 

message: Moin allerseits, in der Ortschaft wird in der Infobox eine Quelle 3 angezeigt, die sich aus den Quellen 1 und 2 zusammensetzt. Ich finde den Fehler der dazu führt aber leider gerade nicht. Mag sich das mal wer anders angucken? Beste Grüße und Dank, --Meinichselbst (Diskussion) 11:12, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Meinichselbst, habe es gefixt, siehe Zusammenfassungszeile. Die IB-refs sind nicht gerade intuitiv, musste auch die Doku dazu zweimal lesen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:00, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler bei [[Thika]] 

message: Mir fallen immer wieder mal Einzelnachweise auf, auf die im enzyklopädischen Fließtext mit Wörtern wie gemäß, laut, in etc. Bezug genommen wird, z.B. ... gemäßBeleg XYZ ist .... Ist sowas zulässig? Und wenn nein, soll dann im Fließtext der Autor oder Titel des Belegs (oder die Website) genannt werden oder stattdessen das Bezugswort entfernt und der EN an die nächste passende Stelle weiter hinten verschoben werden? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:07, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise mit Fließtext-Ansage