lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wiener Straße (Berlin)

message: Ich würde bei der österreichischen Wiener Straße eine BKL2 machen, da die ehemalige Bundesstraße doch die bekanntere ist, und die meisten neuen Verlinkungen wieder falsch werden. --K@rl 06:26, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Ich würde vorschlagen, dass man hier noch über die neue Moschee (Maschari-Center) an der Wiener Straße erzählt, da sie eine große Bedeutung für die Entwicklung der Straße hat.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Cem24 (Diskussion • Beiträge) 21:33, 5. Mar 2008) 
: Dazu steht alles wesentliche im Artikel Omar-Ibn-Al-Khattab-Moschee, und unter Skalitzer Straße auch einiges. — PDD — 11:53, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Maschari-Center  

message: Wie schon im Artikel zur Oranienstraße wäre ich hier für die Löschung der Liste von "Läden" (was nebenbei umgangssprachlich ist) - mit welcher Berechtigung werden selbst nicht artikelrelevante Gastronomiebetriebe aufgenommen, andere aber nicht? Entweder wir definieren hierfür Kriterien oder die Liste muß raus. --Tvp 14:29, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Liste von "Läden" 

message: Dies hier dürfte das Kino sein... --Rabenkind·geschr. mit neo 19:15, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kino Colosseum 

message: Warum steht der Artikel nicht unter Wiener Straße (Berlin)? Meines Wissens gibt es lediglich nur diese eine Wiener Straße in Berlin. Ich wäre geneigt den Artikel zu verschieben. Gruß, --Rabenkind·geschr. mit neo 12:51, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Würde Sinn machen! --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 13:55, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Berlin-Kreuzberg
Diskussion:Constraint

message: Bin kein theoretischer Informatiker, daher kenne ich die Konventionen dort nicht. Nach meinem Verständnis ist das Beispiel mit oben/unten/rechts so nicht richtig. Es gilt nur dann wenn "A rechts von B" einem Kompasskurs von exakt 90° (von B zu A) entspricht. Meiner Meinung nach bedeuten aber alle Kurse >0° und <180° dass sich A rechts von B befindet. Beispielsweise würde ich auch sagen, dass sich Berlin rechts von Köln befindet. Verstehen die theoretischen Informatiker das anders oder ist eine präzisere Formulierung (z.B. "genau rechts") hier angebracht?
149.211.153.103 09:03, 15. Mai 2007 (CEST)

message: Anstatt einer Art Definition bzw. einer Erklärung, um was es sich handelt findet sich im ersten Abschnitt nur die Verwendungen. Ich denke, das sollte sich dringend ändern.--Wondigoma 00:47, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung, bitte! 

message: Im Zusammenhang mit der Theorie des rationalen Handelns (hier speziell in Verbindung mit der sozialwissenschaftlichen Systemtheorie) werden "constraints" als "strukturelle Restriktionen, unter denen Akteure ihre Wahlen, ihre 'choises' treffen und entsprechend handeln" definiert (Gerhards, Jürgen: Politische Öffentlichkeit. Ein system- und akteurstheoretischer Bestimmungsversuch. S. 80 In: Neidhardt, Friedhelm (Hg.): Öffentlichkeit, öffentliche Meinung, soziale Bewegungen. Opladen 1994) definiert. Ein Bezug zu sozialwissenschaftlicher Theorie fehlt in diesem Artikel komplett.--Julesss (Diskussion) 11:01, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Constraints in der sozialwissenschaftlichen Handlungstheorie
Diskussion:Elektrofilter

message: Ist dies der allgemeine Begriff? Von einem Kunden (Hersteller solcher Filter) weiß ich, dass diese Elektrode durchweg "Niederschlagselektrode" genannt wird... Welcher Begriff ist der geläufigere?
:IMHO ist das Synonym. Niederschlagselektrode wird aber wohl idT häufiger verwandt. -- Stahlkocher 16:47, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Eine Frage: Abscheideelektrode 

message: Der Name des Artikels ist falsch. Das Gerät heißt "Elektroabscheider" und nicht "Elektrofilter". Warum? Weil es - wie ein Zyklon oder Impaktor - ein Abscheider und kein Filter ist. Daher ist auch die Kategorie falsch.  Mir ist schon bewußt, daß umgangssprachlich der Begriff "Elektrofilter" durchaus üblich ist, in einem Lexikon wie Wikipedia sollten aber die korrekten Fachtermini verwendet werden. Die umgangssprachlichen Begriffe kann man immer noch als Weiterleitung einrichten. Ich werde das in den nächsten Tagen dahingehend abändern. --Jogy 12:17, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Habe das Ganze nach Elektrofilter verschoben, da kaum jemand den Begriff Elektro-Staubfilter benutzt. Ist zwar wie gesagt wissenschaftlich gesehen der falsche Begriff, aber doch auch bei Herstellern und Anwendern eher verbreitet als das korrekte Elektroabscheider. Und da selbst in Stauabscheiden von Löffler von einem Elektrofilter geredet wird, kann ich mich dem nicht ganz entziehen. --Jogy 10:52, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  ein elektrofilter ist ein filter. siehe: Fliehkraftabscheider, Durchschlagskraft, Filter (Fluidtechnik) und Abscheidung.--84.185.107.218 16:49, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Nein - und da gibt es auch nichts zu diskutieren. Und was ich da sehen soll ist mir nicht klar, ich habe an all diesen Artikeln mitgeschrieben und dort steht mit Sicherheit nirgends, dass ein Elektrofilter ein Filter wäre. --Jogy sprich mit mir 19:07, 23. Apr. 2009 (CEST)

text:  Nachtrag: Und was die Durchschlagskraft hier zu suchen hat, das ist mir wirklich schleierhaft. --Jogy sprich mit mir 19:11, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Name des Artikels

message: (von oben verschoben)
Unter Anwendungen schreiben Sie dass "Über den Einsatz von Elektrofiltern in Pkws  wurde nachgedacht, bisher ist dies jedoch nicht zu verwirklichen." Der Hersteller BMW verbaut seit 2008 in den Modellen F01 und F02 (7er) im Luftstrom vor dem Verdampfer einen Ionisator um Geruchsbelästigung und bakterielle Verunreinigungen zu vermeiden.--Bergelefant (Diskussion) 13:45, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, ein Ionisator ist nicht mit einem Elektroabscheider zu vergleichen, da er selbst eben nichts abscheidet. --Ole62 (Diskussion) 14:22, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einsatz im PKW
Diskussion:Drabble

message: Sollte der Artikel nach der in den Richtlinien verankerten Singularregel nicht Drabble überschrieben sein? Nur: Was ist das Genus von "Drabble"; heißt es der oder das Drabble?  Fadisto 15:27, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Singularregel
Diskussion:Sozialversicherung

message: In Portugal wurde am 05.01.1852 eine Frühform der Sozialversicherung durch Regierungsdekret staatlich geregelt. Damit handelt es sich wohl um das erste staatliche System einer Sozialversicherung. Quelle: Jürgen Strohmeier, Portugal, Stefan Loose, 2016, S. 300 []--Karl 3 (Diskussion) 08:54, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Sozialversicherung 

message: Bei "Kosten" steht, dass die Krankenversicherung 2016 Kosten von 190,8 Millionen gehabt hätte. Das dürften eher Milliarden sein. Und auch das widerspricht der Angabe 221 Mrd. bei Gesetzliche_Krankenversicherung. --Carl B aus W (Diskussion) 19:24, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unsinnszahl
Diskussion:Liste der Klavierkonzerte Mozarts

message: Bei Wolfgang Amadeus Mozart steht, dass er 27 Klavierkonzerte geschrieben hat. Hier sind aufgelistet:
*25 Konzerte
*3 Bearbeitungen
*2 Konzert-Rondo
*1 für 2 Klaviere
*1 für 3 Klaviere--Robert 15:49, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Die Bearbeitungen und Rondi berücksichtigt man in der Zählung nicht, das kommt also hin --Bernd 23:01, 9. Apr 2005 (CEST)

text: Wenn Sie KV 537 als "Skizze" bezeichnen, so haben Sie nicht verstanden, was vom streng musikwissenschaftlichen Standpunkt aus gesehen eine Skizze ist.--141.203.254.65 14:24, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zahl der Klavierkonzerte 

message: Der richtige Name des Konzerts KV 271 lautet seit zwei Jahren "Jenamy Konzert":
* http://members.aon.at/michaelorenz/jenamy 
Um die Namensdiskussion um KV 271 zu beenden habe ich beide Namen eingefügt, so ist der "richtige" Name vorhanden, aber die Mehrheit der Leser erkennt das Konzert unter altem Namen wieder.--Julyjune 22:00, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der alte Name lautete "Jenomy Konzert" (vgl. Jahn 1856). "Jeunehomme" ist nur ein irriger Zwischenname.--141.203.254.65 14:24, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Soviel ich weiß, hieß die Dame, für die Mozart das Es-Dur Konzert schrieb, nicht "Jenomy", sondern Jenamy. Mozart war sich über die genaue Schreibweise des Namens nicht ganz im klaren.--141.203.254.65 16:14, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Jenamy-Konzert
Diskussion:Abtsgmünd

message: Ich habe die Änderungen von Benutzer:195.243.22.35 am 29. Mai 2006, 12:05 hier ausgelagert, da sie deplaziert eingefügt worden sind. --Fomafix 01:03, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen von [[Benutzer:195.243.22.35]] 

message: Der Abschnitt Untergröningen, der ca. die Hälfte des Artikels ausmacht, ist offensichtlich eine um vielleicht 50 % gekürzte Fassung des beachtlichen Artikels Untergröningen.
Da es hiermit einen Hauptartikel Untergröningen gibt, und um ein Gleichgewicht zu den anderen Themen des Artikels Abtsgmünd wieder herzustellen, und um Redundanzen zu eliminieren, ist es m.E. unumgänglich, diesen Abschnitt drastisch zu kürzen, ich stelle mir als maximale Länge etwa 1 Bildschirmseite vor. --dealerofsalvation 20:28, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Viele Ortsteilbeschreibungen sind ohnehin zu umfangreich für die Gemeindeartikel (diese sollten im Wesentlichen die Beschreibung der Gemeinde als ganzes und des gleichnamigen Hauptortes enthalten). Ortsteilbeschreibungen sollten imho daher möglichst eigene Artikel erhalten, insbesondere dann wenn sie so umfangreich wie die Beschreibung Untergröningens hier. --Septembermorgen 15:06, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Untergröningen 

message: Ich wäre für ein Revert aller Änderungen dieses Benutzers: Ich finde keine Belege für die Existenz einer Pianistin Linda May, ebensowenig für ein FKK-Zentrum, und eine herausragende Bedeutung des Vermessungsbüros ist auch nicht erkennbar. --dealerofsalvation 20:21, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen von [[Benutzer:62.152.177.12|62.152.177.12]] 

message: Was hat man sich unter einem Nummerierwerk als Unternehmensart vorzustellen? Oder ist ein Hersteller von Nummerierwerken (Ziffernprägemaschinen) gemeint? --dealerofsalvation 06:13, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nummerierwerk?
Diskussion:Reudnitz (Leipzig)

message: Das ansonsten sehr passende Eingangsbild ist insofern etwas ungücklich gewählt, als das Haus zwar im Stadtteil Reudnitz aber im Ortsteil Neustadt-Neuschönefeld liegt. Gruß --Martin Geisler 16:30, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo  Das finde ich nicht problematisch, da der Artikel von dem (historisch gewachsenen) Stadtteil Reudnitz handelt. Dazu gehört zweifellos auch die Koehlerstraße. Zum statistisch-administrativen Ortsteil Reudnitz-Thonberg gibt es einen separaten Artikel. Im Fall von Reudnitz ist der Unterschied besonders eklatant, weil ausgerechnet der historische Kern des einstigen Dorfes Reudnitz (an der Kohlgartenstraße) nicht im OT Reudnitz-Thonberg, sondern in Neustadt-Neuschönefeld liegt – was recht gut illustriert, wie willkürlich die Ortsteile definiert wurden. --Bujo (Diskussion) 12:59, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eingangsbild 

message: Die Koordinaten von Reudnitz und Reudnitz-Thonberg sind fast deckungsgleich um die Oststraße zentriert. Warum? Ich denke, dass das historische Zentrum von Reudnitz (Dorf) ungefähr am Zusammenschluss von Dresdner und Kohlgartenstraße (ehemals die Dorfstraße von Reudnitz) lag. Die Karte von 1802 zeigt das. Als Zentrum von Reudnitz würde ich lieber die Koordinaten im Artikel Markuskirche (Leipzig) verwenden. Darin heißt es: „Das in unmittelbarer Nähe des alten Ortskerns von Reudnitz gelegene Gelände grenzt an eine wichtige östliche Ausfallstraße aus der Leipziger Innenstadt.“ --Mfgsu (Diskussion) 03:18, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Interpretation

message: Hah! Unglaublich, aber kein Wort von der Interpretation in der Informatik!
Das ändern wir gleich! :-)
--Marc van Woerkom 16:26, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Informatik 

message: Irgendwo sollte hier auch ein Link zu Interpretative Ethnologie hin.... --Alfonx 11:43, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Interpretative Ethnologie 

message: Man fast mit einer Interpretation meistens Kurz geschichten oder andekdoten zusammen  .eine anekdote ist einegeschichte die ein ungewöhnlichens ende hat dat nennt man eine pointe . (nicht signierter Beitrag von 217.226.70.18 (Diskussion | Beiträge) 12:31, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kurzgeschichten oder Andekdoten
Diskussion:Reclam-Verlag

message: Laut eigener Website (Impressum) firmiert das Unternehmen unter Philipp Reclam jun. Verlag GmbH. Auf dieses Lemma sollte der Artikel verschoben werden. „Reclam Verlag“ (vom Verlag bevorzugte Schreibweise, ohne Bindestrich!) sollte dann eine Weiterleitung auf das korrekte Lemma sein. Meinungen? Gruß, Brunswyk (Diskussion) 15:37, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hm - fragwürdig - jeder sagt "Reclam" Hefte - aber sagt irgendwer "Philipp Reclam jun." Hefte? Zum Vergleich: Das Lemma heißt schlicht Philips und nicht vollständig "Royal Philips" (oder gar "Philips GmbH Market DACH"). Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:46, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  falsches Lemma 

message: Welche Bücher waren da so drin? --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:58, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bücher der Feldbücherei 

message: * Röderberg-Taschenbuch
Irgendwie hat Reclam-Leipzig auch Hefte für Westdeutschland produziert, aber verstanden habe ich das nicht vollständig. Kann das mal jemand ausformulieren. Gerne auch den Artikel diesbezüglich Röderberg-Taschenbuch schärfen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:21, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Holzlar

message: der text stammt komplett von http://www.holzlar.de/geschichte.htm#Holzlar
ist somit imho URV Pm 18:12, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: dann belege dies bitte irgendwie nachvollziehbar!! und äußere dich auf der löschkandatenseite.--Pm 10:14, 1. Sep 2004 (CEST)
replies: text: falls einer mag kann er ja mal kontak aufnehmen siehe hierzu:http://www.holzlar.de/impressum.htm  --Pm 10:17, 1. Sep 2004 (CEST)

text: Und du bist…? Eine Erklärung des Urheberrechts, unter der nicht einmal ein Namen steht, scheint mir ehrlich gesagt nicht besonders tragfähig. --Skriptor ✉ 18:57, 1. Sep 2004 (CEST)

text: bravo---Pm 21:13, 1. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht (erledigt) 

message: Wann wurde die Kirche konsekriert? Das Datum müsste noch feststellbar sein und sollte in den Artikel eingefügt werden. -- Lothar Spurzem 23:39, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Christ-König-Kirche (erl.)

message: Wenn auf dem Roleber Bild , der Blick gen Süden ist, warum zeigt der Schatten dann noch Norden ? das geht nur auf der Südhalbkugel ! Also: Der Blick geht nach Norden und gut is`--Benutzer:Prof. Barabas  16. Mai. 2010 (15:03, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Prof. Barabas! Du hast Recht, dass das Bild Roleber.jpg unter der Annahme, der Blick sei wirklich nach Süden gerichtet, so aussieht, als ob die Schatten nach Süden zeigen würden. Schatten können nur nach Süden zeigen, wenn die Sonne im Norden steht, was wahrscheinlich in Holzlar seit der Erfindung der Digitalkamera noch nie passiert ist. Meint man, das Bild sei mittags aufgenommen worden (und auf dem ersten Blick schien es mir mittags aufgenommen worden zu sein), müsste der Blick nach Norden gerichtet sein. Glaubt man jedoch den Metadaten der Datei, müsste der Blick nach Osten gehen; zumindest steht in den Metadaten, das Bild sei um 18.32 Uhr aufgenommen worden, wenn die Sonne normalerweise eher im Westen steht. Natürlich bin ich mir nicht so sicher, wie gut man Richtung und Länge der Schatten wirklich auf dem Foto erkennt und wieviel davon nur so scheint. Ich habe gerade mal auf der Diskussionsseite der Fotografin in den Commons nachgefragt, was sie dazu meint. MfG Stefan Knauf 12:43, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Perspektive des Bildes Roleber.jpg (erledigt) 

message: Ich bezweifle, dass aus dem Alaun hier Aluminium gewonnen wurde. Wo kommt diese Behauptung her? --GebhardtF 11:31, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Recht bezweifelt: Im Jahre 1828 erzeugte Friedrich Wöhler pulverförmiges Aluminium, und erst 1845 konnte man kompaktes Aluminium darstellen (Hofmann–Rüdorff, Anorganische Chemie. Braunschweig: Vieweg 141956 Seite 509), kaum schon nutzen. -- Wegner8 08:17, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aluminiumgewinnung? (erledigt) 

message: Diese beiden Bäche berühren Holzlar nicht; ich möchte sie hier streichen. Gibt es Widerspruch? GebhardtF (Diskussion) 21:03, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ankerbach - Peschsiefen (erledigt)
Diskussion:KZ Mauthausen

message: "Ein weiteres Beispiel ist Ernst Günther Schenck. Auf Himmlers Wunsch leitete der Arzt im Konzentrationslager Mauthausen Menschenversuche mit vegetarischer Kost. Häftlinge wurden 1943 und 1944 bis zum Tod mit sogenannter Biosyn-Vegetabil-Wurst ernährt." https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/menschen-wirtschaft/ernaehrung-im-nationalsozialismus-heil-kraeuter-12561165.html --2001:16B8:1064:CB00:8540:5D1:862F:E412 17:54, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Beweissuche für die Überlegenheit vegetarischer Kost 

message: https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/politik/oesterreich/2059607-Polnische-Botschafterin-fuer-Tempo-bei-Gusen-Kauf.html Xx236 (Diskussion) 12:44, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gusen-Kauf 

message: Science ORF berichtet über die Studie des Sozialhistoriker Walter Sauer von der Universität Wien: Afroeuropäer im KZ Mauthausen. --Fiona (Diskussion) 13:02, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Afroeuropäer in Mauthausen 

message: Der rote Punkt auf der Karte is verschoben (jedenfalls auf der Handy-Ansicht) Feitzinger (Diskussion) 13:15, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Die Menschen in Mauthausen und den anderen KZˋs sind nicht ums Leben gekommen — sie wurden ermordet — ums Leben gekommen ist doch eine Verharmlosung des Massenmordes . --2003:CD:4F22:BF00:D819:545B:245F:FEB6 18:15, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wortwahl
Diskussion:Mauthausen

message: In dem Bericht steht, die Gaskammer in Mauthausen sei nie in Betrieb gewesen. Ich kann mich allerdings erinnern, anderes gehört zu haben. Ich denke, dass hier die Geschichte nicht verfälscht werden sollte. Weiss jemand darüber bescheid?
--Bigbear3001 18:41, 31. Aug 2004 (CEST)

message: Bei meiner Recherche in Google.at habe ich doch einige Seiten gefunden, die auf aktive Gaskammern hinweisen und auch ich kann mich aus dem Geschichtsunterricht erinnern (ist noch nicht so lange her), die Kammer sei aktiv gewesen und nachher (bei Einmarsch der Alliierten) rückgebaut worden, so auch in Hartberg und anderen KLs.
--Bigbear3001 18:49, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: In der Enzyklopädie des Nationalsozialismus steht, die Gaskammer ist im Frühjahr 1942 in Betrieb worden und: dass "»Vernichtung durch Arbeit« in den Steinbrüchen von M. und in dem 1940 gegründeten Außenlager Gusen eine ebenso herausragende Rolle spielte wie die 1940 in Betrieb genommene Tötungseinrichtung in Schloß Hartheim, in der ab 1941 mehr als 5.000 Gefangene des Lagers M. mit Giftgas ermordet wurden." MAK @ 19:21, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Recherche bei Google 

message: Mache das jetzt rückgängig. Am 6. August hat das jemand anonym hinzugefügt. Ich hoffe, das passiert nicht mit mehr Seiten, dass jemand so einfach die Geschichte fälscht.
:Wie so häufig, kommts auf die Formulierung an ... Vielleicht ist es ja wirklich ein Nachbau, der nie in Betrieb war. Aber du hast recht, so wie es da stand, konnte es nicht bleiben. --Wiki Wichtel 19:15, 31. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Hab ihn, den Schurken 

message: Per Lkw schleppbar stand um 1980/1990 nur wenig nördlich der Haltestelle/des Bhf. Mauthausen eine Stahlkonstruktion auf betoniertem Platz zum Umladen von Zuckerrüben. Mir kommt vor, dass dort ein ganzer Landwirtschafts-Anhänger gekippt werden konnte - und damit (seine Zuckerrübenladung ausgeleert, entweder auf ein Förderband, vermute aber durch Anheben über die Bordkante eines Eisenbahnwaggons in einem Zug in diesen hinein. Kann sein dass mit Schliessen der Zuckerfabrik Enns (wann?) diese Annahmeeinrichtung hingestellt oder aber wieder aufgelassen worden ist. Steht das Ding noch? --Helium4 (Diskussion) 16:55, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zuckerrübenumladeeinrichtung ? 

message: Fand die dramatische Mühlviertler Hasenjagd (Februar 1945) nach der Flucht von KL-Gefangenen nicht auch im Gemeindegebiet von Mauthausen statt und wäre daher zu erwähnen? --Helium4 (Diskussion) 16:55, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Hasenjagd"
Diskussion:Harry Fisher (Gewerkschafter)

message: Artikel wurde von mir erstellt und entspricht GNU.
Mathias Schindler: bevor Texte gelöscht werden, sollten Vorwürfe ("Kopie von der DKP München") am aktuellen Text überprüft werden. Das ist ein unsauberes Vorgehen! 80.128.93.219 18:54, 31. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Nun ja, der Text basiert zu 90% auf der Kurzbio Fisher der bekannten kommunistischen Bibliothek an der New York University, die auch sein Archiv besitzt (verlinkt). Ich weiß nicht, wie das mit URV so ist. Da das ein bekanntes Archiv für kommunistische Aktivitäten und Aktivisten ist, kann man sich schon vorstellen, daß die DKP München dort auch geklaut haben könnte.--Radh 12:41, 19. Nov. 2010 (CET)
Diskussion:Monk (Fernsehserie)

message: Ich schlage eine Ergänzung der Rollenbeschreibung. Es stimmt, Natalie hat sehr reiche Eltern, doch lehnt sie
eine Unterstützung durch ihre Eltern ab. Dass sie von Monk schlecht bezahlt wird, ist ein Dauerthema. Natalie 
leidet unter Monks Geiz, wie vor ihr Sharona. 
--109.40.240.11 19:45, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Natalie Cheer Teeger 

message: Ich würde gerne einen Abschnitt über Harold Krenshaw hinzufürgen, da er eine wesentliche Rolle spielt. --Konvexkonkav (Diskussion) 13:16, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Harold Krenshaw
Diskussion:Brilon

message: Wer weiß mehr, über den einstigen DECCA-Sender Brilon? nicht signierter Beitrag stammt von [IP 89.49.248.79--Machahn 15:39, 30. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Wozu Seenavigation in Brilon - liegt bekanntlich im Sauerland deutlich vom Meer weg?--Machahn 15:39, 30. Jul. 2006 (CEST)
replies: text:  Also bis vor ein paar Jahre stand mal ein Funkturm an der Straße zwischen Madfeld und Bleiwäsche und irgendwie habe ich auch im Hinterkopf, dass der zur Seenavigation diente (was ich als Kind nie verstanden habe). Meine aber auch, dass das was mit militärischer Nutzung seitens der Britischen Armee zu tun hatte. Habe jetzt in letzter Zeit nicht mehr so sehr drauf geachtet, aber ein-zwei kleine Häuschen, die wohl mal zur Anlage gehörten, müssten da noch zu sehen sein. --Alex 19:53, 31. Jul. 2006 (CEST)

text: Als Nichtbriloner dachte ich es wäre irgendein Fake gewesen!--Machahn 20:02, 31. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Einstiger [[Decca Navigation System|DECCA]]-Sender

message: Ich vermisse eine Übersicht über die Briloner Vereine und Verbände. Gibt es die irgendwo anders oder muss die noch erstellt werden?  Viele  Grüße 
Warum taucht meine Unterschrift nicht auf? Merkwürdig. 
:Hallo Hubilausb, eine meiner bescheidenen Meinung nach recht gute Übersicht über die Vereien und Verbände findest Du auf der Seite der Stadt Brilon. --Alex 01:22, 20. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Vereine in Brilon 

message: Die Biologischen Station Hochsauerlandkreis hat seit April 2017 ihren Sitz in den ehemaligen Schulungsräumen der freiwilligen Helfer im Brand- und Katastrophenschutz. Wosoll dass rein.Biologische Station HSK ist jetzt in Brilon--Falkmart (Diskussion) 10:59, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Biologischen Station Hochsauerlandkreis 

message: Wie schon festgestellt ist der Abschnitt "Schiene" etwas weitläufig dargestellt. Die relevanten Informationen sollten meiner Meinung nach in die entsprechenden Artikel zu den Bahnhöfen und den jeweiligen Bahnstrecken überführt werden, falls sie dort noch fehlen, wenn sie keinen direkten Bezug zu Brilon haben (Flügeln in Bestwig, Güterverkehr und vgl.)
Außerdem scheinen mir manche Informationen zum Betriebsangebot nicht mehr aktuell zu sein, die Angaben im Artikel zur Almetalbahn lassen sich eher mit dem Fahrplan verifizieren. --PETe! (Diskussion) 14:05, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schienenverkehr