lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Güterbahnhof Wiesbaden West

message: Mir fehlt da noch ein Hinweis das kurz vor dem Güterbahnhof auch noch mindestens ein Gleis auf das heutige Europaviertel (Wiesbaden) führte. Eventuell gab es diese Gleise schon direkt bei der Gründung des Güterbahnhofs also schon zu Zeiten der kaiserlichen Oranien-Artillerie-Kaserne. Es könnte aber auch sein, dass erst die Amerikaner in ihrem Camp Lindsey den Gleisanschluss legten. Weiß hier jemand mehr? Gruß kandschwar (Diskussion) 17:08, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hmm, auf der Karte ist nichts zu finden. Abgesehen von der Streckenbox im Artikel Aartalbahn weiß ich nix drüber. --RichtestD 19:50, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Europaviertel-Karte von 1905 zeigt, der Gleisanschluß existierte damals schon. --Drdoht (Diskussion) 03:25, 6. Aug. 2013 (CEST)

text: Nee, angeblich soll ja das Europaviertel einen Anschluss gehabt haben. Der auf der Karte ersichtliche Schienenstrang könnte auch ein Ausziehgleis des Güterbahnhofs sein... --RichtestDB 19:23, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig Richtfest. Es gab ein Gleis das an eine (Güter)halle ging. Siehe Lindsey Air Station, Wiesbaden, early 1960s (Source: Author's collection) dort geht ein Gleis an das Gebäude "B-26". Die Gleise gehen da über die Straße wo jetzt der Kreisel ist. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:19, 15. Aug. 2013 (CEST)

text: Nachtrag: Wie ich gerade gesehen habe, kann man keinen direkten Link auf das Bild setzen. Also auf der genannten Seite etwas nach unten scrollen. Zur Installation Maps - late 1970s Dort ist es das erste Bild: 1. Lindsey Air Station, early 1960s (281 KB) Gruß kandschwar (Diskussion) 20:24, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, hab es mal sehr vorsichtig in den Text übernommen. --RichtestDB 15:29, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anbindung ans Kasernengelände 

message: Soweit ich weiß, ist der Bhf der Endpunkt der DB-Strecke 3504. --Reneman (Diskussion) 20:11, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kein Hinweis auf Streckennummer?? 

message: Der Forumsbeitrag von 6. Februar 2007, ehemals forum.rail-server.de, liegt heute hier. Da allerdings ein Großteil der Photos verloren gegangen ist, habe ich ihn durch die Kopie auf archive.is ersetzt, weil dort noch vollständig. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  17:22, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Láadan

message: Grüße.  Ich habe diesen Artikel neu angelegt, und bitte um Hilfe, ihn zu verbessern.  Ich habe versucht, den Artikel möglichst klar und korrekt zu schreiben, aber leider spreche ich Deutsch nicht als Muttersprache.  Wenn ein/e Muttersprachler/in einen kurzen Blick auf den Artikel werfen könnte, um zu sehen, dass alles korrekt und grammatisch ist, wäre ich Dir sehr dankbar.--Witan (Diskussion) 17:10, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hilfe bei der Verbesserung
Diskussion:Maurice Strong

message: Nahe liegender Weise liefert die englische Wiki sehr viel mehr Information zu dieser viel-schichtigen, aber manchmal auch schillernden Person.
--Werfur (Diskussion) 09:56, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Knappe Darstellung 

message: Kann einer mal den Artikel sichten?--Dissonant (Diskussion) 17:36, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  sichtung
Diskussion:Neukirchen am Walde

message: Franz Ruhaltinger (geb. 1927) 
Vorsitzender des Konzernbetriebsrat der VOEST, Nationalratsabgeordneter bis 1990, Vorsitzender der Gewerkschaft OÖ, Obmann der Gebietskrankenkasse OÖ
Siehe: Ruhaltinger, Franz/Weißengruber, Gottfried: Vom Armenschüler zum Arbeiterführer. Ich habe ausgeteilt, ich habe eingesteckt. Herausgegeben von Johann Mayr. Linz, 2007 (nicht signierter Beitrag von 83.164.39.67 (Diskussion) 17:43, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten von Neukirchen am Walde
Diskussion:Golf von Penas

message: In der als Quelle angegebenen Encyclopædia Britannica steht ja wohl nicht, dass die Bucht auf Deutsch Golf von Penas heißt. In meinem (von Vater geerbten) Bertelsmann Hausatlas von 1960 heißt sie Penasgolf, das „von“ impliziert ja, dass es einen Ort oder eine Gegend namens Penas gibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:41, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Eindeutschung ist unglücklich, aber schon früh belegt und nicht erst seit Jürgen Utrata (der es wahrscheinlich aus der Wikipedia hat) in deutschsprachigen geografischen Nachschlagewerken so verzeichnet, sondern schon sehr viel früher. Zweisprachler wie Hans Steffen, die den Ausdruck originalsprachlich sofort verstehen können, benutzen natürlich lieber Penasgolf.--Jordi (Diskussion) 18:16, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Flüssigkeitsthermometer

message: Ich wollte nur sagen, dass Quecksilber fast gar nicht mehr benutzt wird, weil diese Flüssigkeit giftig ist (bzw. die Dämpfe auch)! Wenn einem das Thermometer dann mal herunter fällt, dann hat man ein großes Problem (nicht signierter Beitrag von 79.197.150.22 (Diskussion) 18:05, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Da stimmt etwas nicht! 

message: ich finde quecksilber lecker (nicht signierter Beitrag von 86.118.120.10 (Diskussion) 07:57, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Gibt es noch irgendwo einen Quacksalber, der sich heute noch drauf schwören traut, fragt sich --Helium4 (Diskussion) 13:17, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Quecksilber 

message: Welche Farbstoffe für rot und blau im Ethanol des Kapillarthermometer? Manche blichen outdoor nach Jahren in der Sonne aus. In heissen Ländern besteht bei 50°C Lufttemperatur ja die Gefahr, dass an einer Hauswand in der Sonne die 78°C Siedetemperatur überschritten werden. Wurden da auch andere Substanzen, oder Mischungen eingesetzt? So ist n-Propanol flüssig von −126 ... +97 °C).
In Kühlschrank und Tiefkühltruhe/-raum benötigt man Thermometer für zumindest −30°C.
Das weißblechumhauste, etwa 40 cm lange Thermometer des REX-Einkochtopfes der 1960er, bei dem im Haushalt in kochendem Wasser von etwa 100°C Marmelade und Kompott in REX-Gläsern sterilisiert und damit haltbar wurde, hatte welche Füllung? Ich glaube der Faden war rot. Glaube nicht, dass teures und giftiges Quecksilber verwendet wurde, das 14 mal so dicht wie Wasser ist und das Thermometergefäss entsprechend schwer belastet, also das Thermometer stossempfindlich macht. Für 100°C reicht auch n-Propanol nicht. Glycerin und Ethylenglycol sieden bei etwa 200°C, vielleicht im Gemisch mit einem Alkohol? --Helium4 (Diskussion) 13:17, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ethanol, Kühlschrank, Rex-Topf, Glycerin,  

message: Ist in Flüssigthermometern noch Luft drin? Nä, oder?
Wenn nicht, dann kann aber auch nichts sieden. Wird aber im Artikel behauptet.
Der Druck im Thermometer ist aber auf keinen Fall konstant, also ist die Grenze des Meßbereichs am Normalsiedepunkt Quatsch.
Woher kommt die blaue und rote Farbe? (fragt oben schon jemand)
Gängige Außenthermometer von Grabbeltisch im Supermarkt haben keinen "Ausdehnungsraum". Der auch überflüssig wäre wenn keine Luft drin ist.
Was für eine Flüssigkeit ist in meinem Laborthermometer drin, das bis 200°C geht? Das Zeug ist rot, sicher kein "Gallistan".
Was soll das bei Ethanol, "keine Ferntemperaturmessung möglich" ?!?
--129.13.72.198 05:42, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Fragen nach dem Artikel
Diskussion:Tumorlyse-Syndrom

message: Als chemotherapieempfindlicher, schnell wachsender Tumor des Bronchialsystems mit der Gefahr eines Tumorlysesyndroms ist das kleinzellige Bronchialkarzinom (SCLC) zu nennen, das Nichtkleinzellige Bronchialkarzinom (NSCLC) zählt nicht dazu. (nicht signierter Beitrag von 77.184.131.159 (Diskussion) 18:15, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Tumorlysesyndrom bei SCLC
Diskussion:François Ernest Mallard

message: Hallo, in wieweit sollen die unter "Literatur" angegebenen Artikel Information im Personenartikel belegen oder weiterführende Information zur Person liefern? Meiner Meinung gehören sie entfernt, da sie nicht zum Thema gehören. --Cepheiden (Diskussion) 18:19, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Passamezzo

message: Die Bearbeitungen durch Benutzer:Alpenfrauchen (Spezial:Beiträge/Alpenfrauchen) genügen in mehrfacher Hinsicht nicht den Qualitätsanforderungen der Wikipedia. Das betrifft den Text in Inhalt, Sprache und Form sowie die Nachweise und das Einbringen eigener Erkenntnisse. Ich empfehle Alpenfrauchen die Lektüre des Artikels Passamezzo im Sachteil der neuen MGG, Band 7. Dort sind nachgewiesene Inhalte und Literaturangaben. --DocNöck (Diskussion) 18:32, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bearbeitungen von [[Benutzer:Alpenfrauchen]]
Diskussion:Die grössten Schweizer Talente

message: Woher stammen die Zahlen der Einschaltquote? Hier ist eine Quellenangabe notwendig. Besten Dank! --Napa (Diskussion) 18:33, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einschaltquoten 

message: Im Artikel steht; «Die genauen Ergebnisse des Televotings der Zuschauer wurden erst später auf srf.ch bekanntgegeben.» Wo sind diese zu finden? Quelle ? ! ? Gruss ----Schofför (Diskussion) 12:27, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Auf der Webseite von SRF sind keine Ergebnisse aus dem Televoting zu finden und es hat auch bisher keine Online-Zeitung die genauen Prozentwerte veröffentlicht. Werde demnächst die Tabelle mit den Ergebnissen des Finales wieder in den vorhergehenden Zustand versetzen. ----Schofför (Diskussion) 18:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  3. Staffel; Televoting-Ergebnis im Finale ? 

message: Die Weblinks bei den Einzelnachweisen Nr. 2, 3 und 5 führen nicht mehr auf den ursprünglichen Artikel auf der Webseite des Schweizer Fernsehens, sondern auf dessen Hauptseite. Grund; die Webseite des Unternehmens wurde in den letzten Jahren umgebaut. Meiner Meinung nach sind diese drei Einzelnachweise aus heutiger Sicht nicht mehr zwingend und könnten ersatzlos gestrichen werden. Gruss --Schofför (Diskussion) 12:39, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Auf der Hilfe-Seite steht, dass man das Löschen vermeiden sollte. Es gibt andere Möglichkeiten. So könnte man etwa eine Seite aus dem Internet Archive einbinden oder andernfalls einen Vermerk, dass die Seite nicht mehr erreichbar ist. --Pakeha (Diskussion) 10:04, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für diese Information. Auf der neuen Webseite von SRF habe ich vorgängig bereits gesucht, die entsprechenden Artikel aber nicht gefunden und mit dem Internet Archive kenne ich mich zuwenig aus. --Schofför (Diskussion) 17:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Habe unterdessen auf der Webseite von SRF Infos über die ersten beiden Staffeln gefunden und die entsprechenden „toten“ Weblinks der Einzelnachweise durch zielführende Weblinks ersetzt. Ob es die gleichen Seiten sind, wie ursprünglich, weiss ich nicht – sie belegen aber die gesuchten Inhalte. Gruss --Schofför (Diskussion) 00:23, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks bei Einzelnachweisen 

message: Habe soeben je einen Tippfehler bei den Einzelnachweisen Nr. 2 und 3 entdeckt; Taltent statt Talent. Werden solche korriegiert oder lässt man sie, da es sich ja um „Zitate“ handelt? In der URL sind sie übrigens auch. ;-) Gruss --Schofför (Diskussion) 00:07, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tippfehler bei Einzelnachweisen
Diskussion:Dekanat Allgäu-Oberschwaben

message: Bitte alle Kirchen zu den einzelnen Gemeinden verlinken. Dank und -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:40, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hab heut schon 8 Std. für Geld und nicht für Gottes Lohn wie hier gearbeitet....aber kommt noch. Gruß--Bene16 (Diskussion) 18:42, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Tja, mir gehts ned anders ;-) -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:49, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Warst du beim Käppele?--Bene16 (Diskussion) 18:52, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ne, morgen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:58, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Ist es wirklich notwendig, vor jede Seelsorgeeinheit das Wort bzw. die davor dort stehende Kürzel SE zu haben? Es wird doch im Absatz erläutert, das es sich um Seelsorgeeinheiten handelt. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:41, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mach ich weg. Abkürzung find ich auch furchtbar. Bene16 (Diskussion) 18:43, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich dagegen finde furchtbar, dass hier fast jede Angabe, die ich überprüft habe, falsch ist. Vielleicht könnte der Autor hier mal für korrekte Angaben sorgen. --Hermetiker (Diskussion) 09:16, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Im Weiteren ist das Dekanat in die vier Bezirke Allgäu, Ravensburg und Waldsee aufgeteilt. Allgäu, Ravensburg und Waldsee: 1 + 1 + 1 = 3 Wo ist der vierte Bezirk? --Hermetiker (Diskussion) 09:38, 14. Mär. 2012 (CET)

text: Habe es an die anderen Dekanatsartikel angepasst!--Gmünder (Diskussion) 18:37, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vorher war der Artikel übersichtlich und die Listen waren lesbar, jetzt ist das ein Wust von Text, bei dem kein Mensch durchblickt. Ich habe das nochmal umformatiert. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:17, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Fairness Opinion

message: Der zweite Satz, dass bei FOs nur öffentlich zugängliche Informationen verarbeitet werden, ist schlichtweg nicht richtig. In der Quelle mag das so geschrieben sein, möglicherweise in der Enbw Transaktion auch, allgemein gültig ist es nicht. Will der autor das bitte löschen? Viele Grüße --WEssler (Diskussion) 18:52, 12. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:Von Bora

message: Die Auflistung sollte überarbeitet werden. Dabei könnte www.von-bora.de  hilfreich sein. faw (nicht signierter Beitrag von 91.53.41.210 (Diskussion) 18:55, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Namensträger von Bora 

message: Die Auflistung sollte überarbeitet werden. Dabei könnte www.von-bora.de  hilfreich sein. faw (nicht signierter Beitrag von 91.53.41.210 (Diskussion) 18:55, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: habe mal einen Anfang gemacht, zu denjenigen von Boras wo ich mir sicher bin, dass hierfür auch die geforderten reputablen Quellen vorliegen, würde mich dennoch über eine Zusammenarbeit bzw Hilfe zu dem Thema zwecks Artikelerstellung zu den Rotlinks freuen--Peal1903 (Diskussion) 22:05, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensträger von Bora
Diskussion:Keyword (Online-Marketing)

message: Wo sind die Quellen für diesen Artikel? (nicht signierter Beitrag von 178.26.124.166 (Diskussion) 18:57, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Würde das vielleicht als Weblink zu diesem Artikel passen: http://www.gergey.com/keywords.pdf? Danke fürs Evaluieren.--Aurelgergey (Diskussion) 05:00, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es wäre nett, wenn Du Die einmal die Hinweise auf Deiner Diskussionsseite durchlesen würdest, statt ständig zu versuchen Weblinks von gergey.com in Artikel einzubauen. --Doc ζ 18:37, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink-Vorschlag
Diskussion:Theodor Mollison

message: Franz Thorbecke, Unter Mitarbeit von Theodor Mollison und Wilhelm Heinitz, Im Hochland von Mittel - Kamerun, Abhandlungen des Hamburgischen Kolonialinstituts, Band XXXXI, (Reihe C. Geographie, Geologie, Mineralogie und Paläontologie, Band 7, 3. Teil, Beiträge zur Völkerkunde des Ost-Mbamlandes ), Hamburg 1919 
S. 1 -12) Zur Anthroplogie des Ost - Mbamlandes von Theodor Mollison
S. 8) "Auffallend ist nun, daß gerade die Schädel 162 und 163, die den reinen Negertypus darbieten, als die Schädel zweier Wute -Häuptlinge bezeichnet sind. Es muß hier ein Zufall gewaltet haben, der gerade zwei solche Individuen der Sammlung einverleibte, die nicht der spät eingewanderten Schicht entstammen, sondern der früher ansässigen reineren Negerbevölkerung."
http://www.archive.org/stream/imhochlandvonmit03thor#page/n21/mode/2up (nicht signierter Beitrag von 80.145.241.57 (Diskussion) 19:07, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Pfalz D.III

message: Ich bitte mal drauf zu achten das nicht einfach irgendwelche Infos herausgestrichen oder umgedreht werden, ohne das eine Quelle angegeben wird. Die Revertierung durch die IP war völlig korrekt. --Ironhoof (Diskussion) 19:18, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Steigzeit auf 1.500m: 7 Min
Steigzeit auf 3.000m: 5:33 Min
Ich glaube da kann etwas nicht stimmen. Oder betrifft das die Steigzeit von 1.500m auf 3.000m?
--93.192.212.2 06:45, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Steigzeit D III a
Diskussion:Imperato-Krokus

message: The pictures, which were originally put on this page were misidentified: they were not of Crocus imperati (cv. 'De Jager'), but of Crocus minimus. These pictures have been transferred on the page devoted to this species (Kleinster Krokus).
The new picture of the taxobox is perhaps not ideal (date on the picture), but it is the single available of a botanical taxon (the "true" subsp. suaveolens). The only other available picture is a lower resolution picture of C. imperati 'De Jager'.
--Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 20:05, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Replacement of pictures
Diskussion:Kleine Werder

message: Ein Artikel kann nicht zugleich in den in den Katzweigen :Kategorie:Insel UND :Kategorie:Inselgruppe stehen. Bei einem Catscan wird dies immer als Fehler erfasst, früher oder später kommt dann der nächste und bessert es aus. Ob die Teilinseln nun Namen tragen oder nicht spielt da keine Rolle. --NCC1291 (Diskussion) 20:19, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Inseln-(gruppe) ist zeitweise eben eine einzige Insel. Daher auch der Name. Sie ist eben keine Insel bzw. Gruppe mit fester Grenze. Es sind dadurch auch keien festdefinierten Einzelinseln. Da würde ich eher :Kategorie:Inselgruppe streichen. --Alma (Diskussion) 20:23, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kann ich auch machen, null Problemo. Eine Insel, die etwa bei Flut in kleinere Inselchen zerfällt, könnte man durchaus als normale Insel kategorisieren. Nur sollte dann auch der Text etwas angepasst werden um die veränderliche Natur des Gebietes zu verdeutlichen. --NCC1291 (Diskussion) 20:44, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kann ich machen. --Alma (Diskussion) 01:33, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ok, fehlt nur mehr die richtige Infobox. --NCC1291 (Diskussion) 15:27, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das ging einfach. --Alma (Diskussion) 15:58, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  da gibt es nun ein Problem
Diskussion:Bayon (Band)

message: Wieso wird Micha nicht erwähnt???????????????
-- 178.24.10.255 20:25, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Falls du Michael Lehnhardt meinst; wird er doch. Siehe Gründungsmitglieder.--Coradoline 08:07, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Siehe hier: Sonny Thet wird nicht als Gründungsmitglied geführt, dafür Lehnhardt und andere. Das müsste noch geklärt werden. --Vanellus (Diskussion) 17:31, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der ostbeat-Eintrag ist offensichtlich fehlerhaft, das Interview mit Sonny Thet bei deutsche-mugge ist glaubwürdig, d.h. Thet ist Gründungsmitglied. Allenfalls fehlen noch ein paar weitere Gründungsmitglieder. --Vanellus (Diskussion) 12:18, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der ostbeat.de-Eintrag ist (zumindest was diesen Punkt angeht) durchaus korrekt. Sonny war nicht Gründungsmitglied - obgleich er das gern und oft behauptet (übrigens nie, wenn Theusner anwesend ist... ;-)). Auch die offizielle Bandseite sagt nur aus, dass Theusner das letzte verbliebe Gründungsmitglied ist und Thet erst später dazukam. In diesem Sinne... --Vimarian (Diskussion) 00:04, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Aber auf dieser besagten Seite wird unter Musiker  Thet als Gründungsmitglied genannt. Auch Roland Wölfel und Michael Lenhardt dürften dann zu den Gründungsmitgliedern gehören. --Coradoline 10:21, 11. Jul. 2013 (CEST)

text: Fehlinformationen beginnen meist an der Quelle. Insofern Entschuldigung und bitte diese Seite beachten. Grüße, Chr.Theusner --89.204.137.28 11:56, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Klarstellung und die prompte Korrektur Eurer Seite. Gruß und macht weiter so --Coradoline 13:47, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Besetzung in der Anfangsphase
Diskussion:Kerlon

message: Mittlerweile spielt Kerlon unterklassig in einer unteren brasillianischen Liga.
Zudem hat er nie für Ajax gespielt und war zudem nur in dem Reseve-Kader der Niederländer.
Anschließend ist er noch zweimal gewechselt.
Zudem hat er für die U-17 der Brasilianischen-Fußballnationalmannschaft gespielt. 
Genaue Daten sind jedoch schwierig zu finden...
-- Tommy200192 (Diskussion) 20:33, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Transferangaben sind unvollständig und  teils falsch! 

message: Kerlon spielt seit vielen Jahren nicht mehr für Inter! Bitte korrigieren (nicht signierter Beitrag von 188.96.229.27 (Diskussion) 10:50, 1. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Kerlon und Inter
Diskussion:Schwarzenshof

message: Sieht eher nach einem zum OT Schaala gehörenden Einzelgehöft aus, aber keinesfalls wie ein Ortsteil; hat auch offiziell keinen OT-Status. Entweder als Artikel zum Gebäude umschreiben (wenn relevant nach WP:RK#Gebäude) oder Redirect auf Schaala und dort als Sehenswürdigkeit aufführen. --Dk0704 (Diskussion) 20:39, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Erst war Schwarzenshof nicht in der Navigationsleise von Rudolstadt aufgeführt. Später war dann die Ansiedlung angegeben. Deshalb habe ich den Beitrag geschrieben. Mit Gruß,--Dr. Graf (Diskussion) 09:26, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Ortsteil??!
Diskussion:Republik Texas

message: (verschoben von Benutzer Diskussion:Hubertl#Zeitzone der Republik Texas)
Hallo Hubertl,
ich hielt die Angabe einer Zeitzone für einen Staat der nur bis 1845 existiert hat für einen so offensichtlichen Anachronismus, dass ich dies ohne viel Federlesen entfernt habe (s.a. Zeitzonen in den Vereinigten Staaten). Die Vorlage:Infobox Staat wird hier vermutlich benutzt weil Vorlage:Infobox historischer Staat gelöscht werden sollte. Von mir aus kann man auch die ganze Infobox killen. (Aber das sollte man dann wirklich erst diskutieren)  --Dlonra (Diskussion) 23:51, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Stell das insgesamt zur Diskussion, aber die Infobox hier rudimentär gefüllt zu haben, ist nicht sinnvoll. --Hubertl (Diskussion) 01:00, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hubertl, das meinst du nicht ernst. Ich werde weder eine Zeitzone, ein KFZ-Kennzeichen noch eine Top-Level-Domain oder eine Telefon-Vorwahl akzeptieren. --Dlonra (Diskussion) 21:10, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Zeitzone]] der Republik Texas 

message: Zitat Artikel
"In Texas selbst aber verlangte die Mehrheit den Anschluss an die Vereinigten Staaten. Das Land wurde darauf am 19. Februar 1845 von den USA annektiert,"
Ich habe da etwas gefunden, allerdings passt es mit der Zeit nicht, das Referendum wurde Oktober/November 1845 abgehalten:
https://www.tsl.texas.gov/ref/abouttx/annexation/voters.html
Ergebnis 7664 für die Annexion  430 dagegen. Wobei "Mehrheit" extrem fraglich ist, da ja auf der Artikelseite steht das 5 Jahre zuvor schon 70 000 Leute da waren. Es wurden offensichtlich nur die "richtigen" Leute gefragt. Kann jemand den im Artikel stehenden Satz mit der Mehrheit belegen? --Dirk33 (Diskussion) 19:50, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  verlangte die Mehrheit den Anschluss 
Diskussion:Luftangriffe auf Osnabrück

message: Ich habe als Kind diese Angriffe miterlebt. Die Bilder und die Angst sind noch frisch als ob es gestern passiert wäre. Warum musste(muss)ich das ertragen? Warum mussten die Verantwortlichen keine Rechenschaft ablegen. Können Kriegshandlungen der "Sieger" keine Verbrechen sein?
W. E. (nicht signierter Beitrag von 89.166.241.250 (Diskussion) 21:22, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Luftangriffe auf Osnabrueck