lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Riva degli Schiavoni

message: Es müsste erklärt werden, was eine Riva ist. Ist das eine Anlegestelle? Ist das eine Brücke? Ist das ein Kanal? -- Karl-Heinz 12:24, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Oh. Ja, das ist vielen Touristen eigentlich bekannt bzw. ein ganz üblicher Begriff (für Italiener, Kroaten und evtl. auch Österreicher). Aber ich erkläre dies noch genauer. --Capriccio 12:41, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Super, ich war schon mehrfach in Venedig, auch an der Stelle, aber für eine Enzyklopädie ist es wichtig, dass auch der Laie direkt weiß, worum es sich handelt. Gruß -- Karl-Heinz 13:06, 28. Mai 2011 (CEST)

message: Habe mal angefangen, den Beitrag zu überarbeiten. Ich hoffe, ich komme zu mehr. --Hans-Jürgen Hübner 12:28, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: lt. Tdiane N'Diaye (2011). Der verschleierte Völkermord, S. 181. Hamburg: Rowohlt. ließe sich Riva degli Schiavoni durchaus anders interpretieren, nämlich als Handelsort für slavische Sklaven. Hier Textauszug aus dem Buch:
"Die 'Riva degli Schiavoni, der Kai der Sklaven in Venedig, verewigt gewissermaßen jene Epoche der Republik Venedig, der Serenissima Reppublica di San Marco, als sie sich an den Schiavoni (wörtlich großer Sklave), den Mauren und den Juden bereicherte." 
damit würde einiger Glanz von Vendig abfallen.
Falls dem so sein sollte, gehört das in den artikel.
Kennt da wer weitergehende Literatur?
--Importartikel 18:19, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  mehrdeutig? 

message: Im Abschnitt "Geschichte" wird ein Erweiterungsbau des Danieli erwähnt, der jedoch in dem Artikel nicht erklärt wird. Oder habe ich da etwas übersehen? -- Brudersohn (Diskussion) 22:35, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:   Erweiterungsbau des Danieli
Diskussion:Gerry Mulligan

message: Mal wieder ein Fall von URV umgekehrt: eine Website, die Wikipedia-Contents nutzt und ausstellt, ohne ihre Quelle zu nennen. Und keiner geht dagegen vor. Biographicon Gerry Mulligan -- Justus Nussbaum 12:24, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du schon nichts unternimmst, dann benenne wenigstens die Quelle, die du gefunden hast. --Fanergy 23:34, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkupferer, URV umgekehrt 

message: Zum weiteren Verfahren siehe Diskussion:Chet_Baker#Einzelnachweise (nicht signierter Beitrag von 88.77.182.224 (Diskussion) 05:12, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Kategorie Diskussion:Anime-Film

message: Die Kategorie:Anime-Film ist in die :Kategorie:Japanischer Film kategorisiert. Allerdings sehe ich das kritisch. Sind Anime-Filme denn immer aus Japan? Z.b. ist Animatrix auch in dieser Kategorie. Aber im Wikipediaartikel steht bei Produktionsland USA. --Christian140 12:49, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Animatrix stammt zum größten Teil von japanischen Studios und einer US-Niederlassung von Square Enix: Square USA. Ansonsten gelten nur japanische Animationen als Anime. Alle anderen, wenngleich sie Teile des Stils geborgt haben, sind jedoch keine Anime. -- Nyabot :: Kujōshorigakari :: aaw 13:50, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Japanischer Film?
Diskussion:Neues Maxim

message: Der Abschnitt Geschichte wurde 1:1 von http://www.journalistenakademie.de/dossierbeitrag.php?b=1765 kopiert. Wie sieht es denn da mit dem Copyright aus, gab es ein Einverständnis? Sonst bitte überarbeiten...
--93.133.220.44 12:59, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Bitte genau hinschauen: Es handelt sich keineswegs um eine Kopie, sondern um eine komplette Neuformulierung. Die Quelle ist angegeben. Bei der Quelle handelt es sich um Presseinformationen, die frei von Nutzungsrechten sind. (Im deutschsprachigen Raum gibt es kein Copyright, das nur nebenbei). Grüße, --Fiat tux 13:29, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Copyright?
Diskussion:Gertrud Leibbrand

message: Der Link Karl Schneck führt zum österreichischen "Feuerwehrgründer". Ich bezweifle, dass er der Vater der hier dargestellten Person ist, und entferne deshaslb diesen Link.--Altaripensis 13:10, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Floh-Knöterich

message: Meines Erachtens müsste die wissenschaftliche Bezeichnung für den Floh-Knöterich heute Persicaria maculosa heißen?
Botanikvogt (nicht signierter Beitrag von 217.86.105.239 (Diskussion) 22:54, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Fiat Twin-Air

message: Ist Einlasszeit und Einlassdauer nicht dasselbe? (nicht signierter Beitrag von 84.73.159.28 (Diskussion) 13:27, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einlasszeit und Einlassdauer  

message: Der Artikel hört sich an, wie ein Werbetext. Wenn man sich in den Foren umhört, gibt es bei den Fiat-Motoren Probleme mit der Schmierung und daher gelegentlich Motorschäden (s. Auch Auto-Bild 100.000km-Test). Ich habe daher einen Link zu einem Gebrauchtwagentest beigefügt. --Anopheles (Diskussion) 09:45, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der genannte Gebrauchtwagentest bezieht sich auf Auffälligkeiten bei der ersten TÜV-Prüfung nach drei Jahren. So lange ist dieser Motor noch gar nicht auf dem Markt. Unzutreffenden Weblink daher entfernt. Außerdem habe ich den Werbetext ein wenig entschärft. Ich hoffe, das ist so besser als vorher. --109.90.216.155 08:49, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kolbenfresser 
Diskussion:Haus Asturien

message: Die Benennung dieses Lemmas (als "Haus Kantabrien") ist nicht angemessen. Soweit ich sehe ist die Bezeichnung "Haus Kantabrien" eine Verlegenheitslösung, die wohl von einem modernen Genealogen erfunden wurde und ansonsten völlig ungebräuchlich ist. Abgeleitet ist sie nur von dem Umstand, daß der Vater Alfons' I., Petrus, Dux von Kantabrien war, ansonsten besteht kein spezieller Bezug des asturischen Königsgeschlechts zu Kantabrien. Wir sollten daher nicht der willkürlichen Verlegenheitsterminologie der Genealogen folgen, sondern dem Sprachgebrauch der Historiker. In Google findet man unter "Haus Kantabrien" vorwiegend Ferienhäuser und die wenigen geschichtsbezogenen Googletreffer beziehen sich auf unseren Artikel oder auf Seiten, die von uns abschreiben oder auf uns Bezug nehmen. Das soll aber gerade nicht sein, daß wir selbst die Terminologie prägen, sondern wir sollen eine etablierte Terminologie übernehmen. Historiker sprechen nicht vom "Haus Kantabrien", sondern nur vom asturischen Königshaus. In der siebzigbändigen Enciclopedia universal ilustrada ist unter Cantabria bzw. Casa (de Cantabria) keinerlei Hinweis auf die Existenz eines "Hauses Kantabrien" und die spanische Wikipedia hat kein Lemma "Casa de Cantabria". Vielleicht hat Schwennicke den Ausdruck "Haus Kantabrien" erfunden - Schwennicke kann für uns keinesfalls maßgeblich sein, da unzuverlässige Tertiärliteratur. Dieser Artikel sollte auf eine bei Historikern (Mediävisten), die sich mit asturischer Geschichte befassen, gängige Bezeichnung verschoben werden. Nwabueze 13:40, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung des Hauses
Diskussion:Epidemiologische Überwachung

message: Ich schlage eine Verschiebung nach Clinical Surveillance oder noch besser nach klinische Überwachung vor. Letzteres ist m.E. der treffendste Begriff. 78.52.145.41 13:45, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Ich hatte aus versehen das noch ein R im Lemma. Aber das wurde direkt korrigiert, bevor ich es tun konnte. Danke--biggerj1 (Diskussion) 23:13, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich schlage eine neuerliche Verschiebung nach epidemiologische Überwachung vor. Letzteres ist m.E. der treffendere Begriff für den Artikelinhalt: "Die Surveillance wird besonders bei Infektionskrankheiten von Epidemiologen angewandt." Unter klinischer Überwachung stelle ich mir eher eine der Tätigkeiten in einer Intensivpflegestation vor. --Chrisandres (Diskussion) 20:55, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:SBB Am 6/6

message: Im Internet findet man zur Am 6/6 für eine Schweizer Lok erstaunlich wenig; das zeigt sich schon daran, dass ich einen dänischen Einzelnachweis anführen musste. Vielleicht werden die Loks so versteckt eingesetzt (auf Rangierbahnhöfen), dass sie von Bahnfans kaum wahrgenommen werden?
Es scheint übrigens eine Verwandtschaft zwischen der Am 6/6 und der Ee 6/6 II zu geben (Rahmen, Drehgestelle?), aber dazu habe ich bis jetzt nichts Genaueres finden können. --Fritz @ 14:00, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist ja auch geheim =). Ist bisschen blöd, denn in nächster Zeit hab ich eben keine Zeit den "Artikel" auszubauen. --Bobo11 21:45, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Joseph Maria von Radowitz (Diplomat)

message: Laut Gartenlaube 1866, S. 539 war er ein Neffe von Graf Bismarck. Ob damit der spätere Fürst gemeint war? Zabia 14:00, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: gemeint dürfte Otto v. B. schon sein, aber ich bezweifle den Wahrheitsgehalt der Aussage. Der alte Radowitz und Bismarck waren ja eher politische Gegner, hätte es da verwandtschaftliche Bindungen gegeben, würde dies auch in Literatur zu Bismarck vorkommen. Machahn 18:36, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Genau das ist der Grund, warum ich das nur hier erwähne, den Fürst auch nicht verlinkt habe. Allerdings sind diese Kriegsberichte (zum Deutscher Krieg) der Gartenlaube an und für sich schon stimmig. Wurden auch penibel korrekturgelesen. Inzwischen gibt es den Gartenlaube-Artikel zum Nachlesen:
 Gruß Zabia 10:59, 30. Mai 2011 (CEST)

text: Nein, ich kenne seine Ahnentafel und ein Verwandschaftsverhältnis mit Bismarck besteht definitiv nicht.  Tönjes 15:15, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neffe von Bismarck 

message: Es steht im Artikel dass Vom 6. November 1879 bis zum 17. April 1880 war Radowitz als Nachfolger des verstorbenen Bernhard Ernst von Bülow kommissarischer Staatssekretär im Auswärtigen Amt. Aber wo finde ich Beleg für diese Auskünfte? In Neue Deutsche Biographie steht es das er in 1879 nicht als Nachfolger Bernhard v. Bülows (1815–79) zum Staatssekretär des Auswärtigen Amtes berufen wurde.--Trygve W Nodeland (Diskussion) 09:29, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Staatssekretär
Diskussion:Rassemblement des Houphouëtistes pour la Démocratie et la Paix

message: Der Artikel muss nach Rassemblement des Houphouëtistes pour la Démocratie et la Paix verschoben werden, da das der korrekte Name ist.--88.65.141.33 14:16, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Google spuckt beide Schreibweisen aus, die mit dem Accent aigu häufiger. Wodurch bist du sicher, dass die andere Schreibweise stimmt? --KnightMove 14:20, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Weil die Partei sich auf die Ideologie von Félix Houphouët-Boigny bezieht, dem ersten Präsidenten der Elfenbeinküste. Demnach ist die Version mit dem aigu falsch.--84.57.19.77 17:42, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Na gut, dann aber Nägel mit Köpfen: Die französische Wikipedia schreibt alle Wörter klein. Sollten wir das hier auch tun? --KnightMove 00:28, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nein, da französische Namen in der Regel auch groß geschrieben werden. Falsch ist nur das é.--88.65.135.244 11:39, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Verschiebung durchgeführt. --KnightMove 16:16, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Name (mal wieder)
Diskussion:Ashley Harkleroad

message: "Anlässlich der Olympiade..." Ich denke sie wird die Bilder eher anlässlich der Sommerspiele oder von mir aus auch anlässlich der Spiele der XXIX. Olympiade hat machen lassen, aber doch auf keinen Fall der Olympiade selbst wegen. --Theb1gcheese78 14:27, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Olympiade 	≠ Olympische Sommerspiele
Diskussion:Villa Pytlik (Mariaweiler)

message: Wenn das Gebäude einen sprechenden Namen hat, also Villa Pytlik, dann sollte man vorziehen das Lemma dort hin zu verschieben... --Atamari 14:39, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Ist erledigt. -- Karl-Heinz 22:32, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Villa Pytlik 

message: Wurde vermutlich erbaut von Gustav Hinsberg (1858 - 1915) auf Gelände das zur Kupfermühle gehörte als Wohnhaus der Inhaber und Prokuristen der Fa. Johann Peter Schoeller, Tuchfabrik auf dieser Mühle. 
(Adressbuch von Düren des Jahres 1882 "Schoeller Johann Peter (ohne Nr.?) (Victor und Ewald Schoeller und Georg Hinsberg), Tuchfabrik. Geschäftslocal auf Kupfermühle bei Mariaweiler. Procurist Gustav Hinsberg in Mariaweiler.)
Georg Hinsberg war der Schwiegervater des damaligen Mitinhabers Ewald Schoeller, verheiratet mit Maria Hinsberg (1854 - ?), Enkel von Johann Peter Schoeller, nach dem die Fabrik auch nach dessen Tod noch benannt wird. Gustav Hinsberg war der Bruder von Maria und somit der Schwager dieses Mitinhabers. Es gab noch einen Bruder, Eduard Hinsberg, der baute die "Villa Hinsberg" in Düren, Schillerstraße, heute Finanzamt.
Im Adressbuch von 1910 und im Sterbeeintrag wird Gustav Hinsberg als "Fabrikant" bezeichnet. Wie die genauen Besitzverhältnisse waren, ist mir nicht bekannt.
Aus einer Übersichtszeichnung eines Bauantrages (im Archiv des GHV Mariaweiler) aus dem Jahr 1930 geht hervor, dass die Villa, wie auch die gesamte Kupfermühle der Fa. "Sarx & Koch GmbH" gehörte, die Brillengläser, Linsen und Spiegel herstellte.
Der Namensgeber der Villa, Dr. Hugo Pytlik praktizierte dort erst nach dem 2. Wk. Er ist im Adressbuch von 1954 eingetragen.
Beste Grüße, Albert Esser 
:Alles gut und schön, aber alle Ergänzungen müssen für jeden nachprüfbar sein und "Ich weiß das oder ich kennen das" ist nicht für jeden nachprüfbar. Siehe dazu WP:Belege. Gruß --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:19, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte um Ergänzung, stammt aus eigenen Recherchen
Diskussion:Leitz (Optik)

message: Am 28.5.2011 wurde für eine Vorserien Leica aus 1923 bei einer Auktion von WestLicht in Wien 1,23 Mio. Euro von einem asiatischen Privatsammler erzielt. http://oesterreich.orf.at/wien/stories/516014/ --Helium4 14:50, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weltrekordpreis für ein Kamera 

message: Dem Artikel fehlt ein Abschnitt zur heutigen Ernst Leitz Wetzlar GmbH, wie z.B. von L-Bajonett hierher verlinkt--2A02:810A:1E40:A14:A99B:998C:D15:A890 13:34, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ernst Leitz Wetzlar GmbH 2021?
Diskussion:Marcel Petiot

message: Heute erschien ein Artikel über diese Person im Spiegel . -- 77.181.4.229 15:00, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Spiegel 

message: Ursache der miserablen sprachlichen Qualität ist offensichtlich die bereits 2006 erfolgte Übersetzung des engl. Artikels. Alle weiteren Bearbeitungen haben das nicht behoben. Vielleicht mach' ich mal was dran. --UliR 00:15, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel"qualität" 

message: Der Artikel enthält immer noch Fehler.
Erstens sachlich: Oben bei den Lebensdaten steht Tod am 25. Mai, unten im Text 26. Mai. Wann denn jetzt?
Zweitens sprachlich: Er erhielt infolge eine Invalidenrente. - Sagt man gar nicht. Infolge ist eine Präposition, es muss also heißen "infolge von etwas". Also entweder: Er erhielt in der Folgezeit eine Invalidenrente oder Er erhielt infolgedessen eine Invalidenrente. Tja Freunde, richtiges Deutsch!
Und dann noch: Man fand genügend Körperteile von mindestens zehn Menschen. - Was ist das für eine Stilblüte? Das "genügend" macht den Satz unfreiwillig komisch und kann ersatzlos gestrichen werden! (nicht signierter Beitrag von 188.107.63.100 (Diskussion) 19:08, 12. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Laut engl. und franz. Wikipedia ist der 25. Mai richtig. Deine sprachlichen Anregungen sind nachvollziehbar, kannst Du demnächst gerne auch selbst einarbeiten. Schöne Grüße, --Kliojünger (Diskussion) 22:23, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Es ist ja bekannt, dass nach beiden Weltkriegen mancher akademische Titel deutlich schneller zu haben war als in Friedenszeiten, aber dass die französische Ärzteschaft tatenlos zugesehen haben soll, wie ihr Beruf um Acht-Monats-Azubis bereichert wurde, ist - jenseits aller fachlichen Erwägungen - schon aus ökonomischen Gründen derart krass abwegig, dass sich fragt, wie eine solche Aussage ohne Qualitätssicherungswünsche stehen bleiben kann. --2A02:908:F8C:8460:7D1F:9A57:C383:FD4B 17:12, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Studium der Medizin in acht Monaten? 

message: Wo ist das Geld geblieben? 200 Mio. Francs sind/waren ja nun wirklich eine krasse Menge Holz, also echt "extrem viel", in "richtigem" (heutigen) Geld wohl ein Milliardenbetrag. Oder entspringt die Zahl nur blühender Phantasie? --77.0.177.107 20:19, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  200 Mio. Francs
Diskussion:Samosata

message: Der link "Informationen über das antike Samosata" ist völlig unergiebig (hauptsächlich Werbung von Amazon.com) und sollte daher entfernt werden. -- 188.96.132.36 15:18, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unergiebiger link 

message: Zitat: Samosata wurde zum Hauptort eines Sandschaks, hatte die früherer Bedeutung verloren.
Ich steh wohl irgendwie auf dem Schlauch. Was soll das bedeuten? Raget 90.186.0.73 18:44, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: So besser? --Kpisimon (Diskussion) 19:02, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt... Alles klar, vielen Dank. Ich bin echt nicht dahinter gestiegen. -- Raget 90.186.0.73 23:49, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Was möchte der Autor sagen? 
Diskussion:Helmut Wahlen

message: Wenn Helmut Wahlen im Wiki ist, müssten 10000000 durchschnittliche Fußballer auch rein. Bitte löschen! (nicht signierter Beitrag von 91.67.52.17 (Diskussion) 15:22, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Helmut Wahlen
Diskussion:Let ’Em Eat Cake

message: Es ist naheliegend anzunehmen, dass der Titel eine Anspielung auf den Marie Antoinette zugeschriebenen Ausspruch „Wenn sie kein Brot haben, dann sollen sie Kuchen essen“ ist. Lässt sich das belegen? --FordPrefect42 15:39, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Flugabwehrlehrregiment 6

message: Da in der Chronik schon einige Hochwasser-Hilfseinsätze aufgeführt sind, sollte auch der Einsatz bei der Oderflut-Katastrophe im Sommer 1997 erwähnt werden. Teile des damaligen PzFlakLehrbat.6 sind damals in Schwedt eingesetzt worden. War damals selbst als Grundwehrdienstleistender mit der 4.Batterie dabei. Muss Anfang August 97 gewesen sein, für ca. 2 Wochen. Vielleicht kann sich ja jemand noch an den genauen Zeitraum erinnern. (nicht signierter Beitrag von 80.171.115.16 (Diskussion) 16:14, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Oderfluteinsatz 1997 

message: Beim Artikel Roland (Waffensystem) ist dieses erwähnt. Hier aber nicht. Nur, der Artikel Flugabwehrlehrregiment 6 wäre doch einschlägig ? --129.187.244.19 08:10, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Flugabwehrlehrbataillon 610 ?
Diskussion:Struthütten

message: In Struthütten existiert wohl eine Mehrzweckhalle, die am 27. Mai 1963 feierlich übergeben wurde, so die Siegener Zeitung vom 28. Mai 2011 in der Rubrik "Zurückgeblättert...". Ist zwar nur eine kleine Teilinformation, könnte jedoch von Ortskundigen eingebaut werden. Ich selber kenne mich nicht dort aus und weiß daher auch nicht, ob es diese Mehrzweckhalle noch gibt und wie diese einzuordnen ist. Möge es daher jemand kundigeres übernehmen. Danke.--Losdedos 16:20, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab die Halle mal mit zusätzlichen Infos von der Gemeindewebseite ergänzt. Gruß --Dbawwsnrw Fragen? 17:40, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke dir dafür. Gruß,--Losdedos 17:57, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mehrzweckhalle
Diskussion:Kimola-Kanal

message: Wenn das eine reine Übersetzung aus der finnischsprachigen Wikipedia ist, gehört es nachimportiert. Sollte dieser Artikel nur als "Quelle" hergehalten haben (bzw. eigentlich überhaupt), wären valide weitere Quellen erfreulich. --Xocolatl 16:38, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es handelt sich bisher ausschließlich um eine gekürzte Übersetzung aus dem Finnischen. Ich wäre für einen Nachimport der Autorenliste dankbar, weiß aber nicht wie das in der Finnischen Wikipedia geht. Ergänzungen und weitere Quellen sind willkommen.--NearEMPTiness 16:42, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Herkunft/Quellen
Diskussion:Międzygórze

message: bitte ich euch hier um eine sachliche Diskussion --Atlan Disk. 16:49, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da du vermutlich den revert meinst, den ich in der Zusammenfassungszeile erläutert habe: Die Formulierung „... seit 1991 gehört Międzygórze zu Polen“ passt so nicht mit dem nachfolgenden Satz „1975–1998 gehörte Międzygórze zur Woiwodschaft Wałbrzych“. Ich werd mal versuchen, es umzuformulieren. Deine Bitte bzw. Warnung ist jedenfalls durch nichts gerechtfertigt und könnte einen editwar provozieren. --Wietek 18:43, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Um einem Editwar vorzukommen,
Diskussion:Douvenhaus

message: Die Angaben zum Einzelnachweis 9 (Weinwirtschaft „zum Rosenkränzchen“) wird von H.Ferber in der Ausgabe von 1889, Teil I, S.12, für das Haus Altestadt Nr. 1 angeführt. Vor B.Thoelen war Fam. Achenbach Eigentümer dieses Hauses. In der gleichen Ausgabe wird auf S. 66 (Teil I) für das Douvenhaus als Eigentümer ab etwa Mitte des 19. Jahrhunderts der Brauer Peter Bernheim, gefolgt von Brauer Wilhelm Aschenbroich angegeben. Somit sind einige der derzeitigen Angaben (Stand 28.05.11) für das Douvenhaus vermutlich falsch. --Urdenbacher 17:12, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Nachdem weitere Quellen zum Rosenkränzchen mir vorliegen: Eindeutig hatte das Douvenhaus nicht auch den Namen Rosenkränzchen. Um 1930 war nur kurzzeitig eine Weinwirtschaft dieses Namens dort vorhanden. Diverse weitere jetzige Quellangaben betreffen Altestadt 1 und nicht das Douvenhaus. Entsprechend wird demnächst der jetzige Text zum Lemma Douvenhaus verändert. Gruß, --Urdenbacher 19:13, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Douvenhaus/Rosenkränzchen
Diskussion:Strahlhorn

message: Das Strahlhorn ist auch ein 3026,5 m hoher Berg am Ostrand des Aletschgletschers. Bitte dies zu berücksichtigen.Michael Fiegle 17:13, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: da schau her! Alleine in der Schweiz gibt es mindestens 3 Strahlhörner. lg --Herzi Pinki 17:21, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: und schon erledigt: Strahlhorn (Begriffsklärung) lg --Herzi Pinki 18:09, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Noch ein Strahlhorn
Diskussion:Markus Kneip

message: Es sollte verwundet und nicht verletzt heißen. Verletzt wird man bei einem Unfall, in diesem Zusammnehang ist verwundet der richtige Ausdruck. MatthiasKabel 17:37, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: der spiegelartikel und der vorfall ist wohl vom 28ten mai und nicht 25. mai 2011, so stehts ja auch im wikipedia text, wie kann dann der artikel worauf sich die fussnote bezieht bereits aus frueher zeit sein, ausser der spiegelartikelverfasser ist ein precog. ferner steht im spiegelartikel durchaus verletzt. man kann sich ueberall verletzen, auch beim mordanschlag wird man toedlich verletzt und ein anschlag ist beiweitem nicht nur in kriegerischen zeiten ein solcher. der spiegelartikel den man zitiert schreibt jedenfalls ebenfalls schwerverletzt. -- suggestedsignaturehere 19:05, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Militärischer Sprachgebrauch ist nun mal verwundet. MatthiasKabel 19:58, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Was Matthias schreibt ist völlig richtig und deshalb bleibt das auch so. Im militärischen Sprachgebraucht ist eine Verwundung nichts anderes als eine Verletzung DURCH FEINDEINWIRKUNG. Da dieser Fall hier vorliegt, ist die Lage klar. Der Spiegel hat hier einfach mal grottig recherchiert.-- DerTommy86 16:55, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Verwundung / Verletzung

message: Offizielles Geburtsjahr laut Bundeswehr ist der 23. Mai 1956 in Koblenz / Deutschland. Deutsche Köpfe bei der ISAF Zombie433 20:40, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Noch eine Quelle zu ihm: Potrait Markus kneip in der Rhein-Zeitung--Maggus989 21:06, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Ein Datum sollte noch hinzugefügt und belegt werden, wann genau er in den Ruhestand gegangen ist. --8.27.67.169 20:36, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ruhestand