lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leopold III. von Habsburg

message: Gibt es einen Nachweis für das Geburtsdatum am 1. November? Nach oben ist das Datum eingeschränkt durch den Tod seiner Mutter am 15. November.  Die Eingrenzung nach unten ist der 1.5.1351, an dem er noch nicht geboren war: Urkunde Kaiser Karls: Vergleich und Frieden zwischen Albrecht II. und dem Patriarchen von Aquieleia (Lichnowsky 3, Nr. 14, Reg. S. DLII). Was ist die Quelle für den 1.11.?
--^<< (nicht signierter Beitrag von 138.232.180.9 (Diskussion) 15:01, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachweis Geburtsdatum 1.11.51? 

message: Wurde nicht erst Gian Galeazzo Visconti (Nachfolger von Barnabo Visconti zum Herzog von Mailand erhoben? (Dieser Hinweis findet sich z. B. in Wikipedia in der Biographie von Gian Galeazzo Visconti.) In diesem Fall kann Viridis Visconti keine Herzogstochter gewesen sein, da ihr Vater noch kein Herzog war?
--Ermione 13 (Diskussion) 21:30, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Eine Frage:  

message: Im Artikel findet sich zurzeit folgende Information: 
:"Vormund für die beim Tode Leopolds III. noch minderjährigen Söhne und damit Alleinregent aller habsburgischen Gebiete ist aber Bruder Albrecht, der somit der eigentliche „Nachfolger“ Leopolds ist. Nach dem Tode Albrechts (1395) übernimmt dessen Sohn Albrecht IV. die Regentschaft, aber schon bald gelingt es den Söhnen Leopolds, wieder an der Regierung teilzuhaben."
Diese Aussage findet sich zwar in der älteren Literatur, sollte aber mit Blick auf neuere Quellen auf ihre tatsächliche Richtigkeit überprüft werden. 
Nach der neueren Sekundärliteratur war (Erz-)Herzog Wilhelm, der älteste Sohn Leopolds, zum Zeitpunkt des Todes seines Vaters ungefähr 16 Jahre und somit nach Hausrecht der Familie bereits volljährig. Für seinen Bruder Leopold ist kurz vor dem Tod seines Vaters eine erste "Regierungshandlung" bezeugt. Der Grund, warum Albrecht III. nach dem Tod seines Bruders die alleinige Herrschaft über die "österreichischen Lande" übernahm, war somit nicht, weil die Söhne Leopolds noch minderjährig waren. 
Dass Albrecht IV. Albrecht III. nachfolgte, und seine älteren Cousins sich erst allmählich wieder in die Herrschaft einbringen konnten, dürfte ebenfalls nicht stimmen. Es spricht einiges dafür, dass die Nachfolge von Wilhelm, Leopold IV. und Albrecht IV. gemeinsam übernommen wurde, wobei Wilhelm als älteter die Position als Familienoberhaupt (in der Nachfolge Albrecht III.) für beide Familienzweige (Albrechtiner, Leopoldiner) beanspruchte, was offensihtlich von Albrecht IV. keineswegs geduldet wurde. (Eine Situation, die auch bei der Vormundschaft über Albrecht V. eine entscheidende Rolle gespielt haben dürfte.)
--Ermione 13 (Diskussion) 14:37, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie war es um die Regentschaft bei den Habsburgern nach dem Tod Leopold III. tatsächlich bestellt?
Diskussion:Nannygate

message: Zunächst ist nannygate der Einzelfall,  Zoë Baird problem das Sprichwort und der bleibende Aspekt. Ds lemma werde ich entsprechend umbenennen, dann haben wir auch weniger ein Problem mit am berufsstand orientierten hamsterquälenden unterscheidungsversuchen zu Putzfrauenaffären etc. Felix Krull passte allerdings nach wie vor nicht rein. Grüße Serten Disk Zum Admintest 15:05, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: "Nannygate" ist ein historisches Ereignis. "Zoë Baird problem" ist höchstens ein geflügeltes Wort und als solches mehr als zweitrangig. In der englischen Wikipedia ist es genauso wie es hier war. Die Folge und das Ereignis derart durcheinanderzubringen grenzt an Vandalismus. --Promand (Diskussion) 21:38, 26. Sep. 2013 (CEST)

text: Nannygate ist als Lemma schon ok. Wir verschieben ja auch nicht Barschel-Affäre auf "Ich gebe Ihnen mein Ehrenwort!" --Benutzer:Tous4821 Reply 04:44, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Wilhelm Friedrich Belgicus von Bentheim und Steinfurt

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 15:35, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Villafranca]]... 

message: Warum wird Friedrich Wilhelm Belgicus hier "Bentheim-Bentheim" genannt? Außer dem Meyer scheint es dafür keinen Beleg zu geben. Fast immer heißt er "Bentheim-Steinfurt" (oder in älterer Orthographie "Bentheim-Steinfurth"), bzw. "Bentheim und Steinfurt". "Bentheim-Bentheim" ist eine verwandte, aber nicht dieselbe Linie.
Den Titel des Artikels sollte man deshalb ändern. Ich weiß aber nicht, wie das geht.
Häufig sind die ersten beiden Vornamen vertauscht, also "Wilhelm Friedrich Belgicus". Manchmal heißt er auch nur "Wilhelm" oder "Wilhelm Belgicus". Das sollte wenigstens erwähnt werden.
Siehe:
* Bentheim 2 - s. unter D3
* HIS-Data Bentheim-Bentheim ältere Linie Haus
* HIS-Data Bentheim-Steinfurt j.L. Wilhelm 1782
* Bentheim 2 - Zeno.org - am Ende des Artikels (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4B3A:E1F7:20A:95FF:FEA2:41AC (Diskussion | Beiträge) 01:46, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bentheim-Bentheim vs. Bentheim-Steinfurt
Diskussion:Sylvia Pantel

message: gestrichen, weil nicht mehr aktuell: 
* Mitgliedschaft im Landesvorstand NRW-CDU: 2010–2014
* Landschaftsverband Rheinland: bis 2014
--Anika (Diskussion) 14:40, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ehem. Mitgliedschaften 

message: Das Bild von der Buchvorstellung wirkt so ziemlich unmotiviert, wenn im Text nicht mal erwähnt ist, ob sie zu dem Buch etwas beigetragen hat. --PatrickBrauns (Diskussion) 11:22, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Buchvorstellung
Diskussion:Die Einhornpirsch

message: Dieser Artikel ist - wie andere über Resnick und einige seiner Romane - offensichtlich weitestgehend eine Übersetzung aus der englischsprachigen WP, daher fehlen dann wie dort auch meist die Qellenangaben. Sprachlich ist's auch nicht immer ganz rund, während mir die Verlinkungen teilweise etwas zuviel zu sein scheinen. 
Weiterhin stimmt z.B. der letzte Absatz unter 'Detektiv' inhaltlich nicht; in der englischsprachigen Version ist zurecht vom 'Maltese Falcon' die Rede - d.h. es müsste Hammett und nicht Chandler angeführt werden.
Ich habe leider für umfangreichere Änderungen nicht die Kenntnisse - vielleicht fühlt sich ja jemand berufen ...--91.221.58.5 15:58, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Mühe. Ja, es ist eine Übersetzung, leider habe ich das Buch in deutsch noch nicht in die Finger bekommen, um die "Ungereimtheiten" auszumerzen. LG Hutch (Diskussion) 16:20, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Die -mir vorliegende- deutsche Ausgabe trägt den Titel: "Jäger des verlorenen Einhorns". Was mir noch aufgefallen ist: Obwohl das Buch -laut Impressum- im Original 1987 herauskam, sagt Mallory recht am Anfang des Buches: "...selbst wenn du Barack Obama wärst.". soviel ich weiß, dürfte Barack Obama damals aber kaum bekannt gewesen sein, hat er doch damals noch - laut Wikipedia - Jura in Harvard studiert. Irgendwas stimmt da nicht. Entweder hat Resnick inzwischen eine modernisierte Version geschrieben, oder die deutsche Übersetzung hat da was gemacht, die ist nämlich von 2011.--Maxvorstadt (Diskussion) 18:58, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die Ausgabe noch mal zur Hand genommen und dabei auf der Rückseite, über dem Kasten mit Barcode und Preis, folgendes lesen können (in recht kleiner Schrift): "Deutsche Erstausgabe". Heißt: vorher gab es offensichtlich noch keine Deutsche Ausgabe, somit auch keinen Roman mit dem Titel "Die Einhornpirsch", zumindest nicht von Mike Resnick!!! Möglicherweise eine Verwechslung im Artikel? Im Link zur Deutschen Nationalbibliothek wird auch ein anderer Verlag genannt, nämlich Heyne. Der Roman von Mike Resnick ist aber von Bastei Luebbe hier in Deutschland veröffentlicht worden. Ausserdem wird ein anderer Übersetzer genannt. --Maxvorstadt (Diskussion) 17:25, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Pro familia magazin

message: Text offenbar mit minimaler Änderung von der unter Weblinks angegebenen Homepage kopiert. Reicht das für eine URV? --Fegsel (Diskussion) 16:19, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft ungeklärt 

message: Keine der beiden Weblinks ist aktiv. --Ornig (Diskussion) 12:50, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Radiologischer Notfall

message: :: Der Artikel wurde bei der QS Naturwissenschaften eingetragen zur weiteren Diskussion. --Gregor Bert (Diskussion) 16:42, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  QS Naturwissenschaften 

message: Sollte hier raus, ist redundant zu effektive Dosis, wohin das Lemma auch weiterleitet. Anka ☺☻Wau! 01:16, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Bitte mal dort auf die Diskussion gucken. Anka ☺☻Wau! 17:47, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tabelle Gewebe-Wichtungsfaktoren
Diskussion:Hinrich Brunsberg

message: Zur Zeit läuft in Chojnia eine Große Ausstellung über Hinrich Brunsberg mit Fotos seiner zahlreiche Bauten.Ich habe Sie besucht im August 2013. (nicht signierter Beitrag von 91.9.208.229 (Diskussion) 16:53, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Ausstellung
Diskussion:Loudy Wiggins

message: Anscheinend ist der Artikel nicht mehr so ganz aktuell. Loudy Wiggins muss wohl vom Rücktritt zurückgetreten sein, denn sie nahm an den Olympischen Spielen in London teil. Zusammen mit Rachel Bugg wurde sie Vierte beim Synchronspringen vom Turm. (Quelle: SportsReference) Gruß --OlympicLegends (Diskussion) 17:07, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rücktritt vom Rücktritt
Diskussion:Gesindehaus

message: Im ersten Absatz lautet es:
"Als „Häuslinge“ wurden Landarbeiter bezeichnet, die auf dem Bauernhof ihren Dienst taten und dafür gegen geringe Miete mietfrei in dem Haus wohnen durften"
Also was jetzt, gegen geringe Miete ODER mietfrei, beides zugleich macht keinen Sinn. 
Man könnte allerdings auch taktisch klug ein ODER zwischen "gegen geringe Miete ODER mietfrei" einfügen. Natürlich nicht alles groß geschrieben. --2003:C4:D741:7700:18CA:5BDC:A5ED:A1A6 18:30, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Miete oder mietfrei?
Diskussion:Phyllis Chesler

message: Ich will da nicht vorpreschen, aber der Hinweis, dass Ph. Ch. einige Jahre 'in Afghanistan lebte' klingt, wenn man ein wenig nachliest, ziemlich bizarr:
"My life of hell in an Afghan Harem: Writer, 72, recalls five months spent as a young bride imprisoned in Muslim compound and how she finally escaped // In a new book, 'An American Bride in Kabul' released early next month, Phyllis Chesler reveals her nightmare experience as a young bride in Afghanistan in the early 1960s // Chesler was 18 when fell in love with a handsome older Afghan man who she met when the pair were studying at Bard college / After dating for two years, the pair married and went to Kabul to visit his family and when they arrived, officials took her passport / Over her months in family's compound, her husband began to hit her and she, like many women in the country, had no rights / Finally, she was able to flee the country for medical treatment after becoming seriously ill and she had her marriage annulled on her return." (dailymail.co.uk) --Delabarquera (Diskussion) 17:58, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebte in Afghanistan?
Diskussion:Uhrmacherschule Furtwangen

message: Frage: Konntest Du denn die Kuckucksuhr selbst reparieren und läuft sie wieder?
Antwort: Ja, eigentlich schon, nur kommt jetzt jede Stunde der Kuckuck raus und fragt:
Wie spät ist es?
(hopman --95.223.122.24 18:06, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  TRIVIA
Diskussion:Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags (5. Wahlperiode)

message: Da sich ja ein paar Mandatswechsel infolge der Bundestagswahl andeuten hier die jeweils ersten drei Nachrücker jeder im Landtag vertretenen Partei:
Partei   	1. Nachrücker      	2. Nachrücker        	3. Nachrücker
CDU      	8. Karl Mannsfeld  	9. Friederike de Haas	10. Günter Vallentin
Die Linke	31. Skadi Jennicke 	32. Mirko Schultze   	33. Christin Löchner
SPD      	16. Enrico Bräunig 	17. Margit Weihnert  	18. Stefan Holthaus
FDP      	16. Peter Welp     	17. Bernd Biedermann 	18. Iris Feuersenger
Grüne    	10. Bert Meyer     	11. Annemarie Rentsch	12. Wolfram Günther
NPD      	10. Helmut Herrmann	11. Holger Szymanski 	12. Carmen Steglich
Die Landeslisten können beim Stat. Landesamt Sachsen nachgelesen werden. --Miebner (Diskussion) 19:00, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachrücker 
Diskussion:Liste der Seen in Frankreich

message: Bei den Typen der Seen stehen jeweils danach zweibuchstabige Abkürzungen, z.B. MH, MV, PN, PR, PB, CF usw. Ist das Insiderwissen der Wasser-Geographen? Ist es sinnvoll, diese zu nennen? Zumal sich nicht erschließt, worauf sie basieren, z.B. Süßwasser (CF) oder Salzwasser (CS).--Voluntario (Diskussion) 19:10, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  unklare Abkürzungen bei den Typen der Seen 

message: Die Liste ist ziemlich uneinheitlich: Neben dem Namen wird manchmal die Fläche genannt (und dabei gelegentlich in qkm und ha) und manchmal wird die Fläche mit ??? angegeben - und manchmal die geografische Lage. Manchmal ist dann noch die zweibuchstabige Abkürzung zur Einordnung des Typs angegeben. Die Begriffe Staumauer und Staudamm tauchen auch auf. Ein See kann aber keine Staumauer oder Staudamm sein, sondern ist in dem Fall ein Stausee. Ich weiß, das ist Meckern, aber die Liste sieht ziemlich "under construction" aus. Ich verpflichte mich, wenn ich Zeit habe, an dem Thema mitzuwirken.--Voluntario (Diskussion) 19:22, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  uneinheitliche Liste 

message: Warum gibt es einen Abschnitt "Unsortiert" mit 3 Gewässern? Lassen die sich territorial nicht zuordnen?--Voluntario (Diskussion) 16:16, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  unsortiert 

message: Wäre es nicht sinnvoll, diese Liste in eine Tabelle umzuwandeln? Dann könnte man direkt Eigenschaften wie Fläche, Volumen, Typ, Department usw. eintragen und könnte auch danach suchen und sortieren. -- H005 (Diskussion) 14:27, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Tabelle statt Bullet Points?
Diskussion:Turmmotor

message: Verschleißen wirklich die Bremsbeläge auf der Seite mit der höheren Last schneller, als gegenüber? Bu63 (Diskussion) 19:21, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Bu63, zumindest beantwortet die nun eingefügte Quelle die Frage nachprüfbar. Wenn ich sage, daß eine Buswerkstatt mit 20 dieser Fahrzeuge höheren Reparaturaufwand auf der linken Seite hat (Reifen/Bremsen), kann ich das schlecht als zitierfähige Quelle benennen. Das ist ein Phänomen, das bei "normalen" Niederflurbussen auch auftritt, dort sind auch Motor, Batterieblöcke links konzentriert. Bei Geradeausfahrt mag dieses Phänomen nicht so gravierend sein, wie bei Kurvenfahrt - hier merkt man die unterschiedliche Gewichtslage auch schon im Fahrverhalten, trotz elektronischer Luftfeder- und Bremsregelung. Man kann ja den Selbstversuch wagen: einen Sprinter mit einem Klavier beladen und das an der linken Seitenwand verzurren. So eine Fuhre fährt sich auch alles andere, als spurstabil. Ich hoffe, die Frage mit dem Link zielführend beantworten zu können (und hoffe, dadurch Selbstversuche derart unterbinden zu können!).  =)  --Paettchen (Diskussion) 12:01, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dafür war es zu spät: Lädst Du ein Klavier und eine Waschmaschine asymmetrisch in einen Transporter eines Mitanbieters (kein Sprinter, eher ein sich schlagender Hallensportler aus Frankreich) - - - reißt die Frontscheibe - ich HABE es (unfreiwillig) getestet :-)... Danke für Deine Mühe Bu63 (Diskussion) 14:25, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Auuuuutsch! =) Was lehrt uns das? Das nächste Mal die Sachen im Bus mitnehmen (da kann man sogar mit Hilfe der Waschmaschine die Fahrstabilität verbessern, wenn sie genau diagonal zum Motor verladen wird!)  =) --Paettchen (Diskussion) 19:41, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bremsbeläge
Diskussion:Azide

message: Hallo Freunde,
mir ist aufgefallen, dass die unterste der drei im Artikel angegebene mesomeren Grenzformeln der organischen Azide falsch (oder so wenig populiert, dass sie es nicht Wert ist, genannt zu werden) ist.
Der terminale Stickstoff in dieser Grenzformel erfüllt die Oktett-Regel nicht, was sie extrem ungünstig macht. Außerdem suggeriert sie eine positive Ladung am terminalen Stickstoff, die von Rechnungen, die ein Freund von mir angestellt hat, nicht wiedergespiegelt wird. Die Stickstoffe haben hier eine Ladung von -0.43 (Stickstoff am Kohlenstoff), 0.37 (Stickstoff in der Mitte) und -0.17 (terminaler Stickstoff).
Als "Beleg" führe ich eine Abbildung im Buch "S.Bräse, K.Banert, Organic Azides: Syntheses and Applications, John Wiley and Sons, 2010 S.374" an, die auch nur die oberen zwei Grenzstrukturen zeigt. Online kann man hier darauf zugreifen: http://books.google.de/books?id=HrJ3ABOGsDgC&pg=PA374&lpg=PA374&dq=azide+mesomeric+structures&source=bl&ots=iWTJ1ELGZZ&sig=LpM6n7rQE_mAtEJmDmIr0lhYbDo&hl=de&sa=X&ei=FS1EUoCgLYfChAfB0oC4BA&ved=0CGEQ6AEwBQ#v=onepage&q=azide%20mesomeric%20structures&f=false
Ich hätte das Bild selbst ausgetauscht, aber weiß leider nicht, wie ich das mache.
mit freundlichen Grüßen,
Azulen (19:22, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Azulen, die effektiven Ladungen entsprechen natürlich nicht denen der Grenzstrukturen (bei denen leider die freien Elektronenpaare fehlen), da diese nur formale Ladungen wiedergeben können. Die Struktur mit der extremen Ladungstrennung steht wohl dabei, um zu zeigen, dass Azide als 1,3-Dipol fungieren können (was sich bekanntlich auch tun). Gruß --FK1954 (Diskussion) 19:32, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Falsche" Mesomere Grenzformel
Diskussion:Ministerium für Kommunikation (Israel)

message: Heisst es wirklich korrekt Kommunikationen? Ein seltsamer Plural  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:30, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Die Übersetzung „Kommunikationen“ für „תקשורת“ war falsch, denn „תקשורת“ ist ein Singular, kein Plural. Ich habe das berichtigt und die Seite zum korrekten Lemma Ministerium für Kommunikation (Israel) verschoben. --M Huhn (Diskussion) 19:10, 19. Sep. 2019 (CEST)
Diskussion:Gruppe für eine Schweiz ohne Armee

message: Mal abgesehen davon, dass der Satz bis auf massgeblich eins zu eins von der Quelle abgeschrieben ist. Wie massgeblich war die GSoA bei der UNO Initiative tatsächlich und gibt es Quellen dazu? Ich finde selber keine unabhängige Quelle, die das belegt! Gruss--190.5.158.177 19:36, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Gruppe_für_eine_Schweiz_ohne_Armee#UNO-Initiative_1999|UNO-Initiative_1999]] 

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/neue-buergerliche-allianz-buergerliche-lancieren-eine-anti-gsoa Fonero (Diskussion) 08:38, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Allianz Sicherheit Schweiz
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Leipzig-Zentrum-Ost

message: Nun ist fast alles bebildert. Das Haus an Büttnerstraße 1 gibts wohl nicht mehr, da seh ich nur noch ein Blumenbeet und einen Parkplatz. Den Gerichtsstein und das Denkmal bei Czermaks Garten habe ich auch nicht gefunden. Zu den Bahnanlagen gibts Fotos, aber die kann ich nicht einzelnen Denkmaleinträgen zuordnen. --Don-kun •  Diskussion 19:46, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Noch offene Einträge
Diskussion:Liste der größten Bibliotheken der Erde

message: Ist die Liste, wie das Lemma vermuten lässt, komplett? Dann sollte der einführende Satz "Diese sortierbare Liste der größten Bibliotheken enthält die Bibliotheken, deren..." lauten. --Hydro (Diskussion) 19:48, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hast du recht, danke. --Summergirl (Diskussion) 09:46, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Sollte das Budget nicht einheitlich in einer Währung (US$) angegeben werden, damit man es auch irgendwie vergleichen kann, so bringt es ja kaum was? --Albert Magellan (Diskussion) 15:52, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Einerseits wäre es vielleicht übersichtlicher, aber andererseits ändern sich die Währungskurse ständig. Vielleicht sollte man es sowohl in US$, jeweils aktualisiert und in lokaler Landeswährung angeben. Ich glaube es ist möglich die Währungsumrechungen "automatisch", bei Aufruf zu aktualisieren, falls bestimmte Formate? eingehalten werden, aber damit kenne ich mich nicht aus.--Thmsfrst (Diskussion) 16:07, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Währung des Budgets 

message: Es sieht aus als würde die Tabelle wenn man nach Größe (Bestand) sortiert bei der Harvard University Library eine neue "Zählung" beginnen - mein Media Wiki Wissen reicht aber leider nicht aus um das zu korrigieren. Wäre sehr nett wenn sich jemand darum kümmert :) 
:Fehler behoben. (Bei der Library and Archives Canada war zusätzlich noch ein falscher Wert im Sortierschlüssel.) --Jumbo1435 (Diskussion) 23:58, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Tabellensortierung 

message: In der Auflistung der größten deutschsprachigen Bibliotheken finden sich einige Unstimmigkeiten mit den Wikipedia-Seiten der Bibliotheken selbst. So hat zum Beispiel laut Wikipedia-Artikel zur Sächsischen Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek (SLUB) diese einen Medienbestandt von 17 Mio. Medien und mehr als 5 Mio. Bücher. In der Auflistung der größten deutschsprachigen Bibliotheken ist aber die Rede von 5,5 Mio. Medien. Dies scheint viele der aufgelisteten Bibliotheken zu betreffen, was sicherlich auch einer mitunter nicht eindeutigen Definition von Medien zu Grunde liegt. --2003:E8:2729:D61:138:677E:7C3C:A496 09:12, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mir scheint diese Zusammenstellung schon in sich inkonsistent zu sein. Oben ist in der Tabelle ist von „Anzahl der Medien“ die Rede und unterhalb wird stattdessen plötzlich „Medieneinheiten“ genannt. Ich könnte mir gut vorstellen das diese Begriffe nicht übereinstimmend sind, weil was ist falls ein Buch mehrfach vorhanden ist? Zählt das dann mehrfach oder nur einfach?--Thmsfrst (Diskussion) 07:26, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl an Medien inkonsistent
Diskussion:Breno TI

message: Wenn ich diese Linkliste anschaue, sieht es für mich so aus, als ob Breno TI das richtige Lemma wäre. Verschieben? --Trustable (Diskussion) 19:50, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sicher wäre Breno TI das richtige Lemma. Es war auch in der Navigationsleiste für den Kreis Breno bis zu dieser Änderung so bezeichnet. --Schofför (Diskussion) 23:34, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ein anderer (gegenteiliger) Fall ist Mugena und Fescoggia. Vgl. Diskussion:Mugena TI und Diskussion:Fescoggia TI. --Schofför (Diskussion) 10:45, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Breno TI]]?
Diskussion:Friedhof Jammertal

message: Dass es sich bei vielen der Toten um ausländische Zwangsarbeiter handelte, geht erst aus dem Abschnitt „Gedenkstätte“ hervor. Dazu wären Infos im Abschnitt „Geschichte“ noch hilfreich. --ChoG Ansprechbar 23:09, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausländische Zwangsarbeiter
Diskussion:Etzean

message: Hallöle,
Etzean wurde 1346 erstmals erwähnt - das ist ein Zahlendreher, denn korrekt ist 1364. 
MfG L. Hildebrandt (nicht signierter Beitrag von 84.173.129.157 (Diskussion) 19:56, 26. Sep. 2013 (CEST)