Diskussion:SAE Institute

message: der artikel zu Studios 301 hat sich bereits mehrfach einen löschantrag eingehandelt. da die studios teil der sae institutes sind und weder der eine noch der andere artikel von überlänge dominiert wird, halte ich eine vereinigung beider und einen redir der studioas auf das institut für die beste lösung. daher hier der link zur Versionsgeschichte von "Studios 301" als quellennachweis. gruß --ee auf ein wort... 14:16, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Studios 301 

message: Ist der Arktikel nicht als Werbung zu werten?
Zitate wie:
"Das Berufsbild der Absolventen gestaltet sich facettenreich. Sie werden in verschiedensten Agenturarten als Webdesigner, Online- und Desktop Publishing (DTP) Grafiker, CD-Rom Producer, Gameproducer, Online-Journalisten und Operator im Bereich DVD und Web Authoring tätig sein."
lesen sich wie der Werbeflyer bzw. die Werbung der Firma auf deren Website.
Ich finde die Formulierung durchaus treffend. Anders als viele "klassische" Berufe sind Medienberufe oftmals nicht an ein eng definiertes Arbeitsumfeld gebunden - somit sind sind die möglichen Tätigkeitsbereiche für Medienschaffende durchaus als "facettenreich" zu bezeichnen.
Ist der Bachlor in diesem Institut Akkreditiert? --141.83.23.157 00:22, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  SPAM 

message: Vor kurzem wurde der Studienverlauf geändert, künftige Studenten werden den BMC Kurs nicht mehr belegen müssen/können, da er nicht länger existieren wird.
Siehe aktuelle Broschüren. --85.127.193.88 22:25, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  BMC- Kurs 

message: "Tom Misner übernimmt das größte Tonstudio Deutschlands, das ein Teil der Studio 301 Group wird. Studios 301 kaufen das erste 1 Million Dollar teure Mischpult, die Neve 88R."
Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber meines Wissens Wurde eine Neve 88RS gekauft.
--Christi3443 02:58, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Neve 88R" 

message: Dann sollte sich für die Studios 301 aber auch eine Quelle finden und die Formulierung "nahmhafte Künstler" ohne Quellenangabe klingt etwas sehr nach Werbung. (nicht signierter Beitrag von 62.218.164.126 (Diskussion) 13:43, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Mir fehlt der Abschnitt Kritik. In Foren etc. wird SAE sehr kritisiert (z.B. Zitat: "...dass kann man sich mit Video-Tutorials alles selbst beibringen und das in kürzerer Zeit und kostenlos..."; und viele ähnliche Meinungen). Ich hatte gehofft, hier neutrale Informationen dazu zu finden. Schade... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 15:12, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: In Deutschland hat das SAE Institute Blended learning in das Lehrkonzept integriert. Kann/Darf der folgende Absatz im Wikipedia-Artikel "SAE Institute" integriert werden?
Lehrkonzept
Das SAE Institute setzt auf einen hohen Praxisbezug und Blended learning. Die Praxis findet in sogenannten On-Campus-Events und Kleingruppen statt. Durch das praxisorientierte Konzept und Praktizierenden aus der Industrie sowie durch das SAE-Netzwerk können Absolvent*innen schon während dem Studium in das Arbeitsleben einsteigen.
Vielen Dank vorab 
:Naja, das bedeutet im Grunde, daß die SAE-Standorte jeweils einen Technikraum haben, und mit der Technik, die man sich da ausleiht, darf man rumspielen, und der Supi gibt dann, wenn er Bock hat, hinterher seinen subjektiven Senf dazu ab, was er am Ergebnis toll oder nicht so toll findet. "Praktizierende aus der Industrie" heißt, daß jeder, der mal Assi oder Praktikant an einem Profiset war, an der SAE dozieren darf. Mir macht eher Sorge, daß man mit solchen Quatschbegriffen mal wieder Werbung betreibt und irgendwelche Kompetenzen oder Karrieremöglichkeiten suggeriert. --2003:DA:CF39:B801:91F9:F393:4FA6:C42E 06:50, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinzufügen eines neuen Abschnitts "Lehrkonzept"