Diskussion:Dünndarm

message: In der Regel ist doch der Leerdarm der kürzere oder?
Habe die Längenangaben mal korrigiert.
Giftmischer 16:25, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Beim Menschen ist das Verhältnis Leer- zu Hüftdarm etwa 40:60 (ich habe das mal mit einem Anatomiebuch als Quelle eingefügt), bei den meisten Säugetieren ist dagegen der Krummdarm viel kürzer als Jejeunum und Duodenum. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:12, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Länge von Leer- und Krummdarm 

message: nach  campbell "biologie" ist der dünndarm insg 3 meter und die angabe 6 m + kommen von toten präperaten, durch "spannungsverluste"??  weiss jemand genaueres ? durch tunica muscularis ?? hab keine zeit zu recherche .
Kursiver Text
Stimmt. Beim lebenden Menschen ist der Dünndarm durch die Muskelspannung etwa ein drittel kürzer. 3m sind da aber wohl sehr kurz. --87.166.90.104 14:55, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  nach campbell

message: Folgendes steht auf der englischen Wikipedia-Seite:
    * Duodenum 26 cm (9.84 in) in length
    * Jejunum 2.5 m (8.2 ft)
    * Ileum 3.5 m (11.5 ft)
Was ist denn nun korrekt?????
:Die Darmlänge ist nicht nur individuellen Schwankungen unterlegen, sondern auch stark vom Tonus der Muskelschicht abhängig. Bei erschlafftem Tonus (bspw. bei Toten) ist sie viel länger als unter normalem Grundtonus. Aus diesen Gründen schwanken die Angaben in der Literatur. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:39, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Länge des Dünndarms 

message: Dünndarm nur beim Menschen? Glaub ich irgendwie nicht, siehe z.Bsp.: Wiederkäuer. --mw 15:47, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Teil des menschlichen Verdauungstraktes 

message: Ich finde keinen anatomisch gut erkennbaren Verlauf der drei Dünndarmteile in einem Bild.
Sicher, eine räumliche Darstellung ist schwierig, dürfte aber doch nicht unmöglich sein.
Bilder zeigen nur "pauschale" Lage des Dünndarms. Wenn man schon von den drei Teilen des
Dünndarms redet, dann sollten diese auch im Bild unterschieden werden.
--WGz (Diskussion) 16:36, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab das erste Bild dahingehend geändert. Es sollte nun die drei Teile deutlich besser zeigen. Sonabi (Diskussion) 22:05, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  anatomische Bilder von den drei Dünndarmteilen 

message: Nimmt man die Spannweite der Multiplikatoren für die Oberfläche in ihren Minima und Maxima, liegt man zwischen 945 und 10080.
Wie man damit gerade auf ca. 180qm kommen will, ist mir schleierhaft .... (nicht signierter Beitrag von 79.221.17.56 (Diskussion) 14:30, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Innere Oberfläche 

message: Habe nochmal nach Tippfehlern gekuckt. Im Abschnitt zur Aufnahme von Fetten kommt das Wort „Phospholide“ vor. Gibt es das wirklich oder sind Phospholipide gemeint? --BlauerFuchs (Diskussion) 22:03, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo BlauerFuchs. Natürlich ein Rechtschreibfehler. Trau dich nächstes Mal doch einfach selbst zu verbessern. Schöne Grüße --Sonabi (Diskussion) 17:13, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Sonabi. Alles klar, danke dir! --BlauerFuchs (Diskussion) 22:13, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: „Ist der Muskel in angespanntem Zustand, ist die Öffnung zwischen Magen und Zwölffingerdarm, das Ostium pyloricum geschlossen und es kann kein Mageninhalt in den Zwölffingerdarm gelangen.“
Fehlt bei diesem Satz nur nach „pyloricum“ das Komma, weil es eine Apposition ist oder stimmt etwas mit dem Inhalt nicht? Denn wenn ich diesen Satz lese, macht er keinen Sinn. Leider fehlt mir aber die Qualifikation, den Inhalt beurteilen zu können. FWS AM (Diskussion) 23:24, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da fehlt ein Komma. Du hast meine Segen dafür, es zu ergänzen ;) --Jaax (Diskussion) 12:20, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Komma oder falscher Satz?