Diskussion:Bayer-Sensor

message: Im Text nur auf CCD einzugehen entspricht nicht mehr dem Stand der Dinge, hab daher entsprechen einfach Bildsensoren eingesetzt. (nicht signierter Beitrag von 129.187.33.1 (Diskussion) 14:16, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  

message: Hallo zusammen,
Ohne hier jemandem zu Nahe treten zu wollen, aber die hier erhobenen Behauptungen betreffs der Auflösung von Farb-CCDs mit Bayer-Pattern sind schlicht nicht zutreffend.
Tatsache ist, dass für jede Bildkoordinate nur ein Sensorelement zur Verfügung steht. Dieses ist dem Bayer-Pattern entsprechend rot, grün oder blau. Um nun für ein Pixel einen Farbwert aus allen drei Farben zu erhalten, werden die jeweils fehlenden zwei Farben aus den umgebenden Pixeln interpoliert. Damit erhält man ein dreikanaliges Farbbild mit je einem Farbtripel je Pixel in der Originalauflösung des Chips, also in der gleichen Auflösung, die der Chip als Scharz-Weiß-Sensor hätte.
Das Bayer-Pattern wird ja gerade deshalb verwendet, damit man keine Auflösung verliert. So kann ein Chip für ein dreikanaliges Bild verwendet werden.
Die Farbinterpolation kann Probleme verursachen, besonders an starken Hell-Dunkel-Kanten. Hier können ungewollte Farbsäume und andere Farbartefakte entstehen. Um dies zu vermeiden, werden verschieden aufwendige Filter verwendet.
Im Gegensatz zu Ein-Chip-Kameras mit Bayer Pattern werden hauptsächlich im professionellen Bereich Drei-Chip-Kameras verwendet, die mittels Strahlteiler das Bild in rot, grün und blau trennt und an drei Chips aufgeteilt. Hier sind für jedes Bild-Pixel also je drei Sensorelemente vorhanden.
Näheres dazu kurz hier: http://www.ccd-sensor.de/html/farbe.html
:Dem stimme ich zu. Die reale Auflösung des Bayer-Sensors ist wesentlich höher als nur ein Drittel der Anzahl der CCD-Elemente. Ein geschickter Interpolationsalgorithmus kann durch die Ausnutzung der Ortsinformation der einzelnen Elemente sehr gute Ergebnisse erzielen. Das sieht man auch, wenn man sich Fotos guter Digitalkameras genauer ansieht. Anders ist wohl auch kaum zu erklären, dass z.B. 6 Megapixel-DSLRs dieselbe Detailauflösung liefern als eine Sigma SD10 mit 3MPixel Foveon-Sensor. Der Artikel wirkt SEHR dilettantisch und auf Halbwissen basierend. Der Autor war wohl etwas sehr begeistert vom X3-Sensor. --Afrank99 19:51, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  

message: In einem Forum wurde behauptet, dass jede einzelne sensoreinheit für sich als pixel gezählt wird bei der angabe auf dem photoapparat. ich habe jedoch das gefühl, dass es eher ein 2*2 block ist aus dem das pixel berechnet wird. kann das jemand bitte aufklären? Elvis untot 10:10, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das stimmt auch so. Eine Kamera mit Bayer-Matrix gibt die Anzahl der monochromen Sensorelemente an. Jede Bayermatrix besteht aus 2x2 Elementen und jede Bayermatrix liefert die gesamte Farbinformation für ein RGB-Pixel. Die beiden Messungen für Grün werden zusammengefasst und liefern einen Wert. Anschließend werden die Daten interpoliert, dass heißt, es werden Zwischenwerte hinzu rechnet. Damit erhöht sich die (RGB) Pixelzahl des Ausgabebildes auf den gleichen Wert, wie sie auch auf der Kamera steht. Aus 12MP (monochrom) sind nun 12PM (RGB) geworden. Diese einmalige Interpolation fällt aber nicht unangenehm auf, auch wenn 3/4 des Bildes aus errechneten Werten besteht und nur 1/3 aus gemessenen. --Vektorfeld 23:18, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Pixelzählung

message: Wie kommt die Farbe auf die Pixel? 
Sind ja teilweise nur 1,xx Mikrometer (mü funktioniert grad nicht) für eine RGB PixelInformation
Siebdruck wird da schon schwierieg ;) (nicht signierter Beitrag von 88.133.177.202 (Diskussion) 20:32, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  wie wird's gemacht? 

message: Die Hardware nimmt einfach die Farben in der Anordnung, die im Artikel im Bild rechts oben angezeigt wird, auf. Wie daraus softwaremäßig die einzelnen Pixel berechnet werden ist eine andere Frage, die damit nicht direkt was zu tun hat. Das bei Digitalkameras übliche Verfahren ist die Interpolation, man kann jedoch auch aus jeder Vierergruppe direkt ohne Interpolation ein einziges Pixel berechnen. Daher bin ich dafür, dass zuerst nur die ardware beschrieben wird und das ganze, wie man darauf die einzelnen Pixel berechnet, danach in einem eigenen abschnitt mit dem Titel Software oder Interpolation behandelt wird. --MrBurns (Diskussion) 13:03, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hardware/Software-Aspekte trennen 

message: Es gibt CCD und CMOS-Sensoren. Welcher Filter darüber gelegt wird (Bayer, Foveon oder filterlos für S/W) ist unabhängig von der Sensortechnik. </br>Dementsprechend sollte das Lemma wie in den anderen Sprachvarianten ebenfalls umgesetzt korrekt benannt werden. Gibt es dagegen Argumente oder Einwände? --Angerdan (Diskussion) 00:43, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbennenung des lemmas zur korrekten Bezeichnung -> Bayer-Filter