lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jörg Weber

message: ===Quellen===
*Jörg Weber als Bundesligaspieler: 
*Prof. Jörg Weber 
Bei dem "Fußball-Weber" handelt es sich offenbar um zwei Personen. Dieser hier hat definitiv nicht in der Saison 99/00 beim Chemnitzer FC gespielt, denn zu diesem Zeitpunkt war er bereits seit drei Jahren als Trainer in Paderborn tätig. Es handelt sich offensichtlich um eine Verwechslung mit einem anderen Jörg Weber. --Scooter  Sprich!  21:56, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Diskussion

message: *Jörg Weber als Bundesligaspieler: 
*Prof. Jörg Weber 
Bei dem "Fußball-Weber" handelt es sich offenbar um zwei Personen. Dieser hier hat definitiv nicht in der Saison 99/00 beim Chemnitzer FC gespielt, denn zu diesem Zeitpunkt war er bereits seit drei Jahren als Trainer in Paderborn tätig. Es handelt sich offensichtlich um eine Verwechslung mit einem anderen Jörg Weber. --Scooter  Sprich!  21:56, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Schlacht bei Iconium

message: Die Größe des Kreuzzugsheeres, das in Belgrad Station machte und schließlich bei Gallipoli über den Bosporus setzte war 100.000 Mann groß. (Weber Weltgeschichte Band 10) Es gab bei Durchzug durchs Sultanat Ikonium viele Tote, aber nicht 70.000 Mann. Es waren jede Menge kleinere und größere Scharmützel, Krankheiten, Nahrungsmittelmangel und Trinkwassermangel. Die Anzahl der Seldschuken, die von Saladin gesandt worden waren geht ebenfalls stark auseinander. Ich habe aber nie eine Zahl gelesen weder im "Krieg gegen die Barbaren" (moslemische Sicht der Kreuzzüge) noch in den christlichen Quellen, die mehr als 30.000 Mann angegeben haben. Der nächste der ausbessert möge bessere Quellen angeben. --Randalf Diskussion 21:11, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nur zur Klarheit: Saladin war in Iconium nicht beteiligt. Die Rum-Seldschuken waren unabhängig und hatten mit Kılıç Arslan II. ihren eigenen Sultan. --Herrgott 13:41, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das ist richtig, aber einer seiner Söhne hat mit einem der sieben Söhne von Kılıç Arslan II. (welchen weiß ich jetzt nicht) verhandelt und Saladin brach die Belagerung bei Akkon ab und schickte Truppen nach Ikonium. Er selbst nahm an der Schlacht nicht teil. --Randalf Post Bewertung Vertrauen 13:56, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es war wohl der älteste Sohn namens Rutbeddin. Und meiner Information nach hatte Kılıç wohl mehr als 7 Söhne (9 oder 11).
Die Allgemeine Deutsche Biographie, Band VII S.434, spricht davon, Friedrich sei mit 100.000 Mann, unter ihnen etwa 20.000 Ritter, in Deutschland aufgebrochen. Auch wenn vielleicht die meisten Pferde verloren gingen scheint es bemerkenswert, dass in Iconium nur "3.000 Ritter und Rittermäßige" übrig gewesen sein sollen. Hat jemand eine brauchbare Quelle für die Anzahl der Ritter? --Herrgott 16:40, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Größe der Heer von der Schlacht bei Iconium

message: Sind die hohen Zahlen an bei den Heeren auf beiden Seiten nicht viel zu groß für die damalige Zeit?
Bei anderen Schlachten der Kreuzzüge sind die Angaben zu den Größen der Heere bedeutend kleiner.~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 11:56, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Größe der Heere
Diskussion:Redundanz (Informationstheorie)

message: Ich hab die mittlere Codewortlänge hervorgehoben - wäre wohl nicht schlecht, dafür ein eigenes Lemma zu erstellen, da auf diese sicher mehrere Artikel verweisen (sollten). (nicht signierter Beitrag von 88.117.59.84 (Diskussion | Beiträge) 17:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überschrift mittlere Codewortlänge 

message: In dem Artikel wird nur von der mittleren Redundanz einer Übertragung gesprochen.
Die Redundanz eines Symbols ist die Differenz zwischen maximaler Entropie  \log_2 |Z| und dem Informationsgehalt des Symbols -\log_2 |p| im Code.
: R_\text{Symbol} = \log_2 |Z| - (- \log_2 |p|) \,
p ist der prozentuale Anteil des Symbols im Code.
--ToixD (Diskussion) 16:12, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Redundanz eines Symbols 

message: In der Datenbankentwicklung sowie in Datenstrukturen von Programmen gilt es, Redundanzen möglichst vollständig zu vermeiden, da diese zu einem höheren Speicherplatzbedarf und zu Inkonsistenzen führen können.
Wer sagt das denn? Das steht da ohne Quelle und so da, als sei es selbstverständlich.
Warum mir das auffällt, ist, weil ich selber anderer Meinung bin. Um das etwas kurz zu erläutern:Generell (wenn ich jetzt speziell an Datenbanken denke) halte ich es für viel eher richtig, daß natürlich übertriebene Redundanz zu vermeiden ist. Das auf die Spitze zu treiben führt aber dazu, daß andauernd JOINs auf die arme DB losgelassen werden müssen, was merklich mehr Aufwand ist als sich einfach eine Zeile ausgeben zu lassen, und daß einer schon ein Verständnis von Datenbanken haben muß, um überhaupt mit den Daten durch Direktabfrage etwas anfangen zu können. Auch setzt die wirklich konsequente Redundanz, wenn man einmal darüber nachdenkt, die Fehlerfreiheit aller Tabellen voraus - und die ist praktisch nicht gegeben. Gibt es Gelegenheit zu Inkonsistenzen, so dürfte die Wahrscheinlichkeit viel geringer sein, daß gewisse Datenbankeinträge konsistent falsch sind - das eigentliche Problem; Inkonsistenz dagegen kann auffallen und zu entsprechenden Nachforschungen führen. Und Plattenspeicher ist heutzutage nicht mehr so billig.
Auf deutsch: Natürlich gehört nicht in jede Tabelle alles. Aber - konkretes, häufig vorkommendes Beispiel: wenn es z. B. um irgendwelche Personen geht, so dient (nach klassischer Lehre, die auch richtig ist) die Personenidentifikationsnummer als Hauptschlüssel; aber sinnvoll dürfte es in den allermeisten Fällen sein, auch in fast allen anderen Tabellen außer der Personentabelle den Nach- und Vornamen redundanterweise mitzuführen. (Aber natürlich nicht Adresse und Personalausweisnummer und Bankkonto.) --2001:A61:3A6B:B901:79CC:2418:59D6:B89E 22:46, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Redundanz "ist zu vermeiden"?
Diskussion:Postleitzahl (Vereinigtes Königreich)

message: --194.209.146.84 09:52, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nein, das stimmt nicht. South Lanarkshire hat Postcodes aus dem ML- und dem G-Bereich (z. B. ML3 und G71). SLK ist kein Kürzel einer Postcode-Area. --188.104.139.25 23:49, 19. Aug. 2010 (CEST)

message: Beim Nachweis 2 wird derzeit der Fehler 404 angezeigt. Bitte beobachten! Harry8 22:39, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler 404 beim derzeitigen Nachweis 2
Diskussion:Christoph Jacob Trew

message: Heisst der nicht Christoph Jacob TREU?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.148.1.158 (Diskussion • Beiträge) 22:16, 24. Sep 2006)  Tobias1983 Mail Me 12:33, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ah, non Monsieur, der Herr Trew hieß und heißt immer TreW. --Geaster 16:19, 30. Mai 2007 (CEST)

message: In der verlinkten ADB steht: 1727 wurde T. Mitglied der Leopoldina, 1742 Adjunct derselben und 1746 Director für die Ephemeriden dieser Akademie, deren Herausgabe er mehrere Jahre hindurch besorgte und für die er 137 Abhandlungen schrieb. 
Das bedeutet er war nur Direktor der Schriftenreihe der Leopoldina. Außerdem habe ich hier eine Edition seiner Briefe vorliegen (H. Steinke (Hg.): Der nützliche Brief. (Studia Hallerinana V), Schwabe 1999) in der steht, dass er schon ab 44 die Ephemeriden herausgab. Was tun? Herr Lennartz 10:35, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab inzwischen in der genannten Edition einen blöden Datenfehler gefunden und mag ihr daher nicht mehr voll vertrauen. Hat jemand Zugriff auf eine maßgebliche Biographie?--Herr Lennartz 11:41, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Das müsste eigentlich weiterhelfen. --Succu 12:28, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Habs mal geändert und auch das google-Book als Fußnote benutzt.--Herr Lennartz 13:17, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Direktor der Kaiserlich-Leopoldinisch-Carolingischen Akademie der Naturforscher
Datei Diskussion:Weimar.gif

message: Meiner Meinung nach stellt der Begriff "Ersatzkaiser" in Zusammenhang mit dem Reichspräsidenten eine klare Wertung dar, die in einer freien Enzyklopädie nichts zu suchen haben sollte. Objektivität ist zu wahren! Bitte um Diskussion!
:Das ist auch Mitgrund für die Tatsache, dass das Wort in Anführungsstrichen steht. Um möglichst viele Informationen in solch einem Schema zu übertragen und da dieser Beiname in der Geschichtswissenschaft völlig üblich ist, sollte man es dabei belassen. --Madden 00:42, 11. Okt. 2006 (CEST)

message: Auch wenn ich das Bild selber gemacht habe, hab ich mich vom Bild aus dem Buch inspirieren lassen. Ob das "Copyright" jetzt bei mir oder Klett liegt weiß ich nicht zu entscheiden.
--Peter163 17:36, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das Urheberrecht wurde nicht verletzt, da man an Informationen kein Urheberrecht haben kann. Die Darstellung hat nicht die nötige Schöpfungshöhe um Urheberrechtlichen Schutz zu haben. jodo 19:23, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle
Wikipedia Diskussion:Archiv/Technik/Geprüfte Versionen/Testlauf

message: Ich würde nicht alles hier listen, sondern auf Projektunterseiten - ich denke, das ist für die projekte praktikabler. Hier sollten nur Links auf die beteiligten Projekte und die entsprechenden Unterseiten aufgeführt werden. --Mijobe✉ 22:43, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: wegen mir ... du kannst gerne selber ändern, so wie du es dir vorstellst ... vielleicht trägst du auch deinen Fachbereich/Projekt gleich mal als Bsp ein? - Sven-steffen arndt 23:04, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht alles hier 

message: Ich versteh ehrlich gesagt nicht so recht, was hier gemacht werden soll. Ein Prüfer nimmt sich den Text vor, überprüft diesen dann fachlich auf Richtigkeit - und dann bekommt der Artikel das von den Entwicklern noch zu schaffende Flag - oder eben nicht. Die Sache ist die, daß man erstmal einen Ansatz braucht. Man braucht einen ersten Prüfer, der seine Kriterien schafft. Von dessen ersten Bewertungen aus kann man dann weitere Veränderungen vornehmen. Ich bezweifle, daß man das im Trockenlauf klären kann. Marcus Cyron Bücherbörse 23:25, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ... man kann auch anders Artikel prüfen ... das genaue System sollen die Fachbereiche festlegen und hier dokumentieren - Sven-steffen arndt 23:49, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Erster Prüfer
Diskussion:Hasan al-Bannā

message: Zitat: "Er trat auch für den bewaffneten, offensiven Dschihad gegen Mörder ein." - was soll das heissen? Gegen was für "Mörder" denn? Gegen "gewöhnliche" Mörder? Dafür gibt es doch auch im Islam Strafgerichte? Oder was ist gemeint mit "...trat auch für den bewaffneten, offensiven Dschihad gegen Mörder ein."? Kampf gegen aus seiner Sicht politische Gegner vielleicht? Irgendwie ist der Satz unklar. (nicht signierter Beitrag von 81.173.228.241 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 31. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  "Er trat auch für den bewaffneten, offensiven Dschihad gegen Mörder ein."? 

message: Zwar hat auch die engl. Wikipedia diese Schreibung, sie ist aber trotzdem eindeutig falsch. Der Mann heißt Hasan mit eienm s. Da in dem Artikel ein anderer Hasan vorkommt, muss Leser meinen, dass dies unterschiedliche Namen seien, es ist aber ein und derselbe Namen, der leider einmal falsch geschreiben wird. 
Also bitte den Artikel verschieben.-- Gegen "(auch Hassan)" ist nichts einzuwenden. Dann ist aber klar, was richtig ist, dass aber eine falsche Namenform verbreitet ist und dass man Hassan als Hasan verstehen muss.85.178.72.13 11:16, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So ist es, die IP hat recht. Das scheint hier aber niemanden zu interessieren und das seit 2009! Toll, wie hier die "Qualität gesichert" wird! --Dlugacz (Diskussion) 22:42, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  falscher Name 

message: Mahmudiyya liegt bei Alexandria. Oder gibt es noch ein zweites ? Gibt es hier irgendeinen Ägypter, der das klären könnte ?--Grafite (Diskussion) 15:00, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Geburtsort

message: Ich finde diese Links im Literaturverzeichnis (hier "Werke" genannt) problematisch. Sonst niemand? --Dlugacz (Diskussion) 22:49, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis mit Weblinks zu den Muslimbrüdern 
Diskussion:Scheidemünze

message: Meine Güte, da ist aber einer ans Schwadronieren gekommen ... Die Definition "Scheidemünze" tauchte irgendwo unter ferner liefen auf! Die Geschichte der Scheidemünze besteht eher aus Geschichten, die nach einem kaum nachzuvollziehenden Muster aufeinanderfolgen, das sollte unbedingt mal in irgendeiner Form sortiert werden (chronologisch, nach Ländern, etc.). Gibt's hier Experten, die sich das zutrauen? axpdeHallo! 16:45, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: 5-Schilling und 10-Schilling wurden in Österreich um/nach 1970 eingezogen, weil durch stark gestiegenen Silberpreis der Metallwert das Nominale überstieg.
Am unteren Rand der Nominale stehen die 1-Groschen aus Zink (> 1 g) und die 0,9 g leichten 2-Groschen aus Alu. Diese hatten zu Zeit der Umstellung auf Euro (2001) Nominalwert = Alu-Schrottwert.
Dass eine Münze Scheidemünze ist ist über den Zeitablauf gesehen nicht dauerhaft. --Helium4 07:08, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wenn Scheidemünzen aufhören welche zu sein 

message: (Kein Numismatiker) Kann man denn heutige Münzen, di egar kein Edelmetall enthalten, denn noch ernsthaft als Scheidemünzen bezeichnen? Das hat doch damit gar nichts mehr zu tun.--Antemister (Diskussion) 13:41, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Bundesbank nennt sie so, siehe Bilanz zum 31.12.1015, Posten 11.1. der Aktivseite. --Thewolf37 (Diskussion) 21:23, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Heute 

message: Ich verstehe die folgende Definition / Erklärung nicht. "Der Begriff „Scheidemünze“ bedeutete das „Scheiden von Käufer und Verkäufer auf Heller und Pfennig beim Kaufvorgang“. ". Kann das jemand erklären? --89.204.139.183 23:10, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Käufer und Verkäufer können ihr Geschäft auf Heller und Pfennig begleichen und somit in Frieden scheiden. --Weners (Diskussion) 14:07, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  unklare Definition  

message: Im Abschnitt „Scheidemünze#16. bis 19. Jahrhundert“ befinden sich Angaben zu den Frankfurter Judenpfennigen, die leider nicht belegt sind. Den Hinweis darauf, dass es sich um „Pseudomünzen“ handelt, habe ich bereits entfernt. Er ist vor dem Hintergrund der unzweifelhaft kriminellen Motivation der Hersteller nicht haltbar. Zur Herkunft heißt es weiter: „Der Ursprung dieser Münzen ist unklar und soll privat sein (vermutet wird Birmingham oder Holland)“. Dazu habe ich bei der Erstellung des Artikels Judenpfennig keinerlei Hinweise gefunden (wobei, das muss erwähnt werden, numismatische Fachliteratur in den Bibliothekskatalogen nicht gut verschlagwortet ist). Da der vorliegende Artikel auf Belege weitgehend verzichtet hier die Frage: wo kommen die Angaben zur vermuteten Herkunft der „Judenpfennige“ her? --Robert Dabringhaus (Diskussion) 08:35, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Judenpfennige aus Birmingham oder Holland?
Diskussion:Bundesstraße 433

message: Führt die B433 jetzt nicht mehr über Hamburg-Langenhorn, Norderstedt, Henstedt-Ulzburg und Kaltenkirchen nach Lentföhrden, oder wie ist der Absatz "Geschichte" zu verstehen?
Genau so ist das zu verstehen, seit die "Ortsumgehung Fuhlsbüttel" am Flughafen eröffnet wurde, verläuft die B433 auf ebendieser bis zur A7 Auffahrt Schnelsen-Nord. Draiva 19:29, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gluconsäure

message: :Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet - Quellenangabe fehlt!
:Der erste zitierte Weblink gibt andere R-/S-Sätze an:
:R: 36/37/38 S: 26-28-37/39-45 (fehlerbereinigt)
:Der zweite zitierte Weblink gibt keine R-/S-Sätze an
:--Dr.cueppers - Disk. 15:00, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Zitat: Es ist auch in einigen Medikamenten gegen Eisenmangel enthalten.
Worauf bezieht sich der Artikel "es"? Auf das Gluconsäure (gammatikalisch natürlich Unsinn!), auf das Gluconat-Anion oder auf Eisengluconat?--Menrathu
:Es ist Eisengluconat gemeint, hab das mal entsprechend geändert. Guter Hinweis, danke! -TekkenTec 16:02, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Medizin 

message: Wie kann eine Substanz, die sich nicht isolieren lässt (In saurem Medium oder beim Versuch, die freie Säure aus Lösungen zu isolieren, bildet sich aus D-Gluconsäure sehr leicht unter Abspaltung von Wasser das D-Gluconolacton (Gluconsäure-δ-lacton)., einen definierten Schmelzpunkt oder gar den angegebenen Siedepunkt haben? Das widerspricht sich. Zumal für  Glucono-1,5-lacton Zersetzung ab 153 (auch 142 - 144 angeg.)°C steht. --Kuebi 07:40, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Chemische Eigenschaften passen nicht zu physikalischen Daten
Diskussion:Threshold

message: Threshold ist doch auch bei Funkgeräten (und anderem) so ein Drehregler zur Regelung der Mindestsignalstärke zum Zwecke der Rauschsperre für eingehende Signale. Wäre nett, wenn das mal wer irgendwie besser formuliert mit in die Aufzählung reinschreiben könnte... Danke. 217.81.124.197 23:21, 24. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Jeff Beck

message: Ich habe den Hinweis auf die Platte "The Fire and the Fury" im Text gelöscht. Es handelt sich hierbei um einen Promo-Sampler anlässlich einer gemeinsamen Tournee mit Songs, die Beck und Vaughan vorher schon unabhängig voneinander veröffentlicht hatten (teilweise noch aus den 60ern siehe Songlist). So wie das im Text stand, wurde der Eindruck erweckt, als hätte Beck gemeinsam mit SRV eine Platte aufgenommen, was allerdings sensationell wäre, allerdings (leider!) nie der Fall war. --Hajo Keffer 12:37, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  The Fire and the Fury 

message: "Vor kurzem" ist in einem internetbasierten Beitrag etwas unglücklich - die Zeit vergeht, und "vor kurzem" bleibt - und wird jeden Tag "falscher" ... --Peter2 (Diskussion) 16:30, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: – danke für den Hinweis, Peter2, durch Einzelnachweis von 2009 geklärt. --Lückenloswecken! 02:51, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  ... vor kurzem ein Jeff-Beck-Modell ...
Diskussion:Walter Munk

message: Hat noch Tippfehler und ein physikalischer Ozeanograph ist ebensowenig Deutsch wie der mütterliche Großvater ;-) -- Harro von Wuff 23:27, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 14:01, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise
Diskussion:Luftröhrenschnitt

message: Hier könnten ein paar Namen von berühmten Personen mit einem Luftröhrenschnitt stehen, wie Stephen Hawking, der dadurch seine Sprechfähigkeit verloren hat. Ist das der Regelfall bei einem solchen Eingriff?
:Nein, das ist nicht der Regelfall. Der Regelfall sollte die Rettung vor der drohenden Erstickung sein, denn man erstickt in weniger als 10 Minuten. --Matze12 22:29, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: liebe IP, in der Zeit, in der du diesen Eintrag geschrieben hast, haettest du auch den Links folgen koennen und Tracheotomie#Komplikationen lesen koennen. Listen mit Prominenten sind nicht relevant und prinzipiell nicht abgrenzbar (wer ist prominent, wer nicht?) --Andante ¿! 09:26, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Sind dauerhafte Verletzungen der Regelfall?
Diskussion:Höfats

message: Irgendwie klingt die Höfats für mich seltsam. Ist Höfats nun weiblich oder Plural?
Außerdem wäre für mich die Etymologie auch noch interessant. --Herzi Pinki 23:41, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Der Bayern Viewer gibt für die Höhe der Höfats 2258 Meter an, hier sind es 2259. Im Abschnitt zum Namen sind es 2258,8 Meter, weshalb wohl auf 2259 gerundet wurde, es ist dafür jedoch keine Quelle angegeben. Könnte das jemand anhand eines gedruckten Werkes überprüfen und referenzieren? --Kauk0r 18:22, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: Im Artikel steht derzeit: "Viele Pflanzen haben aufgrund des Kieselgehalts der Hornsteine und der Aptychenkalke an der Höfats ihren einzigen Standort in den Allgäuer Alpen bzw. den Bayerischen Alpen."
Welche Pflanzen sollen das sein? Belege! Der angeführte Grund zumindest kann nicht akzepiert werden, denn ich kenne in den Bayerischen Alpen und auch in den Allgäuer Alpen noch weitere Gipfel mit Hornsteinanteil (Chert) und bin mir daher nicht sicher, ob der zitierte Satz stimmt. So ist das 1988 am Höfats-Südgrat dokumentierte Thalictrum minus subsp. thunbergii noch vom Bacher Loch bei Einödsbach beschrieben, allerdings 1921, evtl. könnte es dort natürlich verschwunden sein (Botanische Vereinigung für Naturschutz in Hessen e. V. (Hrsg.), Ralf Hand: Revision der in Europa vorkommenden Arten von Thalictrum subsectio Thalictrum (Ranunculaceae), Frankfurt am Main 2001, Botanik und Naturschutz in Hessen, Beiheft 9, S. 191), Strauß-Glockenblumen usw. habe ich auch anderswo in den Allgäuer Alpen gesehen.
- Einen allgemein gehaltenen Beleg habe ich zwar gefunden, er scheint mir aber schwach zu sein: "Unscheinbar und gut versteckt gibt es Pflanzenarten, die in ganz Deutschland nur an der Höfats gedeihen.". In: Die Höfats - "Königin der Grasberge", in: http://www.wanderpfa.de/index.php?option=com_content&view=article&id=191&Itemid=88888924, abgerufen 27. März 2014.
Möglicherweise stimmt die Aussage des zitierten Satzes ja, doch nicht der angeführte Grund oder er ist missverständlich formuliert, und Beispiele dieser Endemiten der Höfats wären hilfreich.--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:27, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wirklich strenge Lokalendemiten an der Höfats?
Diskussion:Vierfarbige Spielkarten

message: Wie kann ich die Filder von http://en.wikipedia.org/wiki/Four-color_deck auch hier verwenden? --Stefbuer 00:09, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Abbildungen 

message: Ich schreibe das auch hier mal rein:
Originally Playing Cards WERE 4 color. A different color for each suit. I'm taking about the 15/16/17th century. But this was expensive - so they made them just two color - black and red.
Diese Aussage stammt aus einem Thread in dem über die Vorteile und Nachteile dieser Four-color decks diskutiert wurde inklusive Voting und so. Ich weiss dass 4color Decks gerne online verwendet werden und stelle sie selber gerne ein wenn sie verfügbar sind. Bilder von sowas sind hier und hier zu begutachten. --Stefbuer 01:42, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  History
Diskussion:Geschichte des Eiskunstlaufes

message: Hier im Artikel heißt es, Jackson Haines sei an einer Lungenentzündung gestorben. Im Artikel zu Jackson Haines heißt es aber, dass das ein weit verbreiteter Irrtum sei. Bitte nochmal überprüfen und gegebenenfalls korrigieren. -- Weatherby 23:36, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod von Haines
Diskussion:Dieburg in der Zeit des Nationalsozialismus

message: Ich halte "Friedrich Geoerg" für einen Tippfehler und habe zu Georg abgeändert. Ansonsten bitte um Nachweis. --Anaqonda 11:55, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Pfarrer Geoerg oder Georg?

message: Bitte Rechtschreibung korrigieren:
Falsch: Dieburg in der Zeit des Nationalzozialismus
Richtig: Dieburg in der Zeit des Nationalsozialismus
Danke schön!
--Udo (Diskussion) 10:06, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Sic oder Tippfehler? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:21, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  aufgenoommen