Diskussion:Henkel (Unternehmen)/Archiv

message: Nach dem Text hat der Herr Baum Ende 2005 seinen Rückzug erklärt. Da wir aber heute erst den 25.03.2005 haben, dürfte diese Angabe so nicht richtig sein. Ich bitte um Klärung --Pelz 00:01, 26. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Nach dem Lesen vermutete ich, dass der Text einfach von der Henkelhomepage kopiert wurde. Dieser Verdacht bestätigte sich zwar nicht, aber Sätze wie "Henkel will mit seinen Produkten und Technologien das Leben der Menschen leichter, besser und schöner machen." gehören wohl nicht in einen lexikalischen Artikel; - und das ist ja nur die Spitze des Eisbergs.
:Leider weiß ich nicht wer der sich hier beschwert hat. Ich kann aber allgemein sage, dass es nicht einfach ist über ein Unternehmen oder Konzern einen ojektiven Atikel zuschreiben. Dafür gibt es mehrer Gründe. Sie alle Aufzählen und und hier aufzuschreiben, wäre nicht würde meine Zeitlichen Rahmen bei weitem sprengt und es gibt viel schlimmer Artikel, die manche schon Lesewert sind. Ich erinnere Taiwan --Janpol 19:18, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neutraler Standpunkt 

message: Da waren wohl die Jubelperser aus der PR-Abteilung mit am Werk:
"Der Erfolg von Henkel beruht seit 130 Jahren auf seiner Innovationskraft."
Der Artikel ist insgesamt geprägt von PR-Spraak und macht in dieser Form nur begrenzt Sinn.
--Quantenmechanics 01:37, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab mal den Versuch gewagt, ein wenig Neutralität in den Artikel zu kriegen. Vollständig ist es mir wohl nicht gelungen. --Maxl 15:33, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Jubelperser-Artikel 

message: 1990 Rückkauf des 1945 enteigneten Persil-Werks in Genthin.
Woher stammt diese Aussage? Meinen Informationen nach is das mehr so ne Art "Rueckübertragung mit Entschädigung". --Schreibschaf 22:36, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Rückkauf? 

message: Am 6. Juni 2007 lief im MDR-Info ein Beitrag "100 Jahre Persil" Daher stammen die Infos, die Produktion von Persil wurde am 6.Juni 1907 aufgenommen und 1921 wurde in Genthin ein zweites Werk zur Persilproduktion in Betrieb genommen. --Joeopitz 04:45, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  100 Jahre Persil 

message: Woher kommt denn diese grüne Nase? Und: Wer soll aus dem Zusammenschnitt verschiedener Pressemitteilungen irgendwas wichtiges finden? Für mich ist das zu viel Text für das bisschen eigentlich selbstverständliche Engagement. Fast der komplette Abschnitt kommt übrigens von einem Benutzer, der sonst Zahlen aus dem Henkel-Unternehmensarchiv einträgt, diesmal waren es mehr als reine Zahlen --Erdnuzz 21:41, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Fühlt sich niemand mit Ahnung von Henkel und/oder Greenwashing, Umweltverantwortung von Haushaltswarenunternehmen oder ähnlichen Gebieten berufen, seine Meinung kundzutun? Ich möchte den Absatz nicht löschen, er ist sicher kein Vandalsmus und wohl auch alles korrekt, aber doch unverhältnismäßig groß produzierte einseitig positive Fakten --Erdnuzz 00:44, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde mal mit der Ent-Werbung hier anfangen. --GrupsniHexe 20:56, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nachhaltigkeit 

message: Henko (früher Henkels Bleich Soda) (in der Schweiz seit 1909, in Deutschland seit 1921; bis Anfang der neunziger Jahre) http://www.markenmuseum.com/index.php?id=261 --91.19.101.149 17:29, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  frühere Marken 

message: steht Henkel (Konzern) und den damit zusammenhängenden Arbeitslagern in verbindung? --Ifindit 03:58, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Phrix-Arbeitsgemeinschaft]] 

message: Sollte man auch erwähnen... (nicht signierter Beitrag von 77.177.47.102 (Diskussion) 22:07, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  NS-Vergangenheit 

message: Warum wurde der Link auf die Kursentwicklung, der von Rainer Feike eingefügt wurde, von Tsor wieder entfernt? Ich finde den Link recht nützlich. Die Angabe eines vergleichbaren Weblinks könnte man fast schon als Richtlinie für alle Mitglieder der Kategorie Unternehmen, die zusätzlich eine AG sind, vorschlagen. --Rainer Driesen 00:59, 9. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: ich vermisse angaben über die tätigkeit des konzerns zwischen 1933 und 1945 ! warum werden da teile der firmengeschichte einfach verschwiegen ? 
:Weil hier niemand die Infos eingearbeitet hast - aber die Wiki lebt vom Mitmachen. 
#Wenn du also welche hast, stell sie auch uns zur Verfügung oder arbeite sie selbst ein. 
#Wenn du keine hast, ewnd dich vertrauensvoll an Henkel und verfahre dann wie in Schritt 1.
::--Schreibschaf 21:36, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Henkel in der Nazizeit ? 

message: Hier gibt es eine umfangreiche Dissertation zur Geschichte von Henkel http://d-nb.info/1015474683/34 (umfangreiches PDF) --Cholo Aleman (Diskussion) 07:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeit zur Geschichte von Henkel 

message: wie wäre es mit einer Auflistung der zu Henkel gehörenden Tochterfirmen?
Wen das genau interessiert: Auf der Homepage von Henkel gibt es eine Übersicht mit den Tochtergesellschaften zum Download (Stand jeweils zum 31.12. des Vorjahres). --HenkelArchives 16:49, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Tochterfirmen und Marken 

message: Eine Aufzählung der wichtigsten Standorte im Inland und Ausland hätte ich informativ gefunden.--13Peewit (Diskussion) 10:43, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Standorte 

message: Wieso ist die Beteiligung an Kartellen "Kritik"? Allenfalls war das ein kritikwürdiges Verhalten. Wer hat denn in der Öffentlichkeit Kritik geübt? Seltsame Begrifflichkeiten.
Durch das Schlucken eines kleineren Herstellers wie Teroson, dessen Name schon lange nicht mehr auftaucht nach fast 100-jähriger Unternehmensgeschichte und führender Stellung z.B. beim Unterbodenschutz, hat man die Firmengeschichte gleich mitentsorgt, zumal Teroson auch Wikiüpedia keinen Artikel wert ist. Sonst hätte man die Vorgänge des Jahres 1975, die auch für die Geschichte der Stiftung Warentest von Bedeutung waren und sind, mal kurz schildern können. Aber das war alles vor eurer Geburt, ihr jungen Spunde ;) --13Peewit (Diskussion) 11:28, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik 

message: Hier gibt es eine umfangreiche Dissertation zur Geschichte von Henkel http://d-nb.info/1015474683/34 (umfangreiches PDF) --Cholo Aleman (Diskussion) 07:11, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe diese Dissertation in den Abschnitt „Literatur“ übernommen. --Hasenläufer (Diskussion) 17:37, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Arbeit zur Geschichte von Henkel 

message: Vielleicht macht es Sinn, im Abschnitt Geschichte auf die Expansion in Fernost hinzuweisen. Mir fehlt dazu die fachliche Kompetenz. --Hasenläufer (Diskussion) 17:21, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Jüngste Entwicklungen 

message: Beim Absatz "„Grundsätzen und Zielen zu Umweltschutz und Sicherheit“ " habe ich bedenken wegen fehlender Refelevanz und eindeutigen Werbesprech Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  19:44, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbesprech 

message: „1997 wurde Loctite, der „weltweit führenden Spezialisten für Konstruktions-Klebstoffe,“ von Henkel übernommen.”
Entweder muss es heißen: „1997 wurde Loctite, der „weltweit führende(n) Spezialist(en) für Konstruktions-Klebstoffe,“ von Henkel übernommen.”
Oder da fehlt ein „einer”, also: „1997 wurde Loctite, einer der „weltweit führenden Spezialisten für Konstruktions-Klebstoffe,“ von Henkel übernommen.--Dä Chronist (Diskussion) 00:49, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  5. Abschitt, unvollständiges bzw. schlechtes Zitieren 

message: aus der Wirtschafts-QS hierher verschoben --PM3 01:24, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe das PR-Gewäsch und weitere irrlevante Dinge etwas eingedampft und die fehlende NS-Geschichte vermerkt. Bei der Bequellung sehe ich primär Lücken im Abschnitt "Kritik". Eine unabhängigere Darstellung der Geschichte wäre natürlich toll. --PM3 21:56, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Neutralitätsbaustein gesetzt; ich schlage vor die QS hier abzuschließen und die Diskussion in die Artikeldisk zu verschieben, siehe WP:WQSNI --PM3 03:18, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Den folgenden Satz aus der Einleitung habe ich entfent:
:"Damit ist Henkel eines der am stärksten international ausgerichteten Unternehmen in Deutschland."
Ich glaube nicht, dass das so belegbar ist - es würde ja bedeuten, dass das für sämtliche deutsche Unternehmen untersucht worden wäre. Es gibt ne Menge deutsche Holdings die nur Auslandsbeteiligungen besitzen; alleine das dürfte Henkel auf die Plätze jenseits ein paarhundert verweisen.
Sicher gibt es entsprechende Statistiken z.B. für alle DAX-Konzerne oder Großunternehmen. "Eines der" fände ich dann aber auch zu schwammig; es bräuchte eine konkretere Positionierung. --PM3 21:51, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  unbelegte Aussage 

message: Henkel gibt auf seiner eigenen Website einen Umsatz von 16,4 bn Euro an nicht wie im Artikel Milliarden (nicht signierter Beitrag von 2003:72:4D32:1301:A115:83A7:346A:5BB2 (Diskussion | Beiträge) 21:39, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Englisch: Billion (kurz: bn) = Milliarde --Blutgretchen (Diskussion) 22:12, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Umsatz Henkel