Diskussion:Überwachungsstaat

message: Der Artikel ist nicht Neutral gefasst. Abgesehen von fehlenden Ausführungen zur Generalprävention der Strafverfolgung handelt es sich bei den angeblichen Schritten zum Überwachungsstaat lediglich um eine Aufzählung von Technologien, die aus Sicht des Verfassers den Weg in einen Überwachungsstaat belegen sollen.
--M. Taube 17:51, 26. Nov 2004 (CET)
replies: text: Der Teil wurde ja nun gelöscht, daher Baustein entfernt. --M. Taube 22:03, 29. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich denke mal George Orwells Zitate würden hier gut reinpasse. Freiheit ist Sklaverei usw.
-- ohne Signatur????
Das angeblich Aristoteles zugeschriebene Zitat "Wer Sicherheit der Freiheit vorzieht, ist zu Recht ein Sklave." finde ich nicht, es bedarf einer Quelle. Villeicht Politea, aber wo da?
-- tommar 19:26, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Ich habe schon 2 mal versucht einen Deadlink aus dem Artikel zu löschen.
"Geheime Kontenabfrage - Wie Behörden vorgehen plusminus 11. März 2008"
Der Link verweist auf einen Artikel den es auf der Seite nichtmehr gibt.
Wieso darf der Link nicht gelöscht werden ? (nicht signierter Beitrag von 87.189.29.152 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Deadlink löschen 

message: ...fehlt zur Zeit noch komplett, obwohl auch vorhanden. Siehe: Bericht: Schweiz plant "Echtzeit-Überwachung" des Internetverkehrs von Verdächtigen --11:52, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überwachung in der Schweiz 

message: Diese Filem fehlen noch:
Fahrenheit 451
Demolition Man (nicht signierter Beitrag von 87.180.228.168 (Diskussion) 18:49, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Filme zum Thema 

message: Die meisten behauptungen in diesem unwissenschaftlichen Artikel sind durch keine Quelle gesichert.
Das beginnt bereits bei der ERSTEN ZEILE in diesem Text. Wer stellt die Definition eines Überwachsungsstaates fest? Ist das alles vom "Hörensagen"? Wo ist die Quelle für den zweiten Satz? Der Staat würde das machen um Bürger von kriminellen Handlungen abzuhalten? Wo bleiben die (indirekten) Zitate von den Beführworten von denen im dritten Satz geschrieben wird? Wo jene der Kritiker? Wo wird belegt, dass Rasterfahndung von geringem Erfolg ist? Die meisten chinesischen Internetnutzer wissen.... WOHER weiß  der Schreiber das?  
Wurde weltweit nach dem 11.9.2001 die Videoüberwachung mehr ausgedehnt als davor? 
Das war nur de ERSTE Absatz dieses Artikels der durch KEINE Quelle belegt ist. Im zweiten geht die Sache praktisch genauso weiter. Einzig die deutsche Überwachung ist gut belegt. 
Wie kann man es sich dann anmaßen Dinge ohne Quellenbezug zu löschen wenn der Artikel zumindest zu einem Teil auch auf keine verweist? Außer persönlichen Meinungen gibt es dafür keine Erklärung. -- 193.171.240.32 15:21, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist praktisch Quellenlos und damit ohne Substanz! 

message: Vieles was hier steht ist nicht spezifisch für einen Überwachungsstaat, sondern befasst sich mit Staalicher Überwachung (verdachtsunabhängig), ohne das dies zwingend mit einem Überwachungsstaat verbunden wäre. Dies betrifft insbesondere die Abschnitte "Methoden, Ziele und Kritik", "Technologien/Methoden zur Überwachung" (ohnehin eine Doppelung in der Überschrift), Abschnitte "Überwachung in ...", "Geschichte" (viel Theoriefindung). Mein Vorschlag: In einen eigenen Artikel Staatliche Überwachung (per Import) auslagern. Dort können dann auch jüngste Entwicklungen zu Prism, Tempora und Co. untergebracht werden (vgl. auch :Kategorie:Verdachtsunabhängige Überwachung). --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 18:42, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Eigener Artikel [[Staatliche Überwachung]] 

message: http://www.stern.de/politik/deutschland/youtube-hit-berliner-kuenstler-erklaert-den-ueberwachungsstaat-2044784.html --Hans Haase (Diskussion) 09:51, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Künstlerrische Zusammenfassung mit Film 

message: Überwachungstechniken und - methoden lassen sich nicht bestimmten Ländern zuordnen. Sie können jederzeit auch in anderen Ländern angewandt werden.
Die konkrete aktuelle Lage in einzelnen Ländern sollte getrennt davon umfassender dargestellt werden. Z.B. fehlt für Deutschland völlig die Zustimmung Adenauers zur Totalüberwachung und Zensur von Post und Telekomunikation:
*http://www.sueddeutsche.de/politik/us-geheimdienst-in-der-bundesrepublik-deutschland-erlaubte-den-amerikanern-das-schnueffeln-1.1715355
*http://www.spiegel.de/einestages/zeitgeschichte-a-948297.html
*http://www.3sat.de/page/?source=/kulturzeit/lesezeit/166156/index.html
*http://www.mdr.de/fakt/fakt_postkontrolle_brd_ddr100.html
*http://www.deutschlandfunk.de/bis-zu-8000-private-briefe-aus-der-ddr-pro-monat.1310.de.html?dram:article_id=226916
*http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/in-den-wolf-hinein--16418733.html
*http://www.heise.de/tp/artikel/39/39408/1.html
*http://ia902503.us.archive.org/14/items/Postzensur_brd_391/postzensur_in_der_brd.pdf
*http://www.deutschlandradiokultur.de/bundesrepublik-hat-millionen-briefe-konfisziert.954.de.html?dram:article_id=144403
und dabei wurde auch "Tante Lieschens" Weihnachtsgruß im Gefängnisreißwolf versenkt, weil durch den einfach aufgerissenen Umschlag die Schnüffelei sonst aufgeflogen wäre. --78.52.163.224 05:50, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  QS Trennung von Methoden (allgemein) und Siituation (länderbezogen) 

message: Gibt es einen Grund für die ss-Schreibung? Nga Ahorangi (Diskussion) 09:50, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Außerdem - Ausserdem