lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Methylon

message: Den Quellenverweis bitte nicht entfernen; es fehlen noch Quellen bezüglich Forschung an therapeuthischer Anwendungs des Methylons und Quellen bezüglich der Rechtslage in Deutschland, den Niederlanden, den USA, Großbritannien und Schweden. --H5N1 (nicht signierter Beitrag von -H5N1- (Diskussion | Beiträge) 15:36, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  unzureichende Quellen 

message: # Deutschland: Da Methylon nicht vom BtMG erfasst wird[10], ist der Umgang mit der Substanz legal, sofern kein menschlicher oder tierischer Konsum beabsichtigt ist, weshalb Methylon-Verkäufer die Bestellung bei Verdacht auf menschlichen Konsum stornieren. Ist Konsum beabsichtigt, unterliegt Methylon dem Arzneimittelgesetz.
Das ganze suggeriert irgendwie, dass man Methylon nicht legal besitzen darf wenn man den Konsum beabsichtigt.
Auch: Methylon-Verkäufer müssten die Bestellung stornieren wenn sie etwas davon erfahren, dass der Kunde es konsumieren möchte. Das ist das Einzige was unter das AMG fällt. (nicht signierter Beitrag von 82.207.225.222 (Diskussion) 13:22, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtslage Deutschland 

message: Es ist das β-Keton-Analogon (bk-MDMA) des 3,4-Methylendioxy-N-methylamphetamins (MDMA)[5][6], dem häufigsten Wirkstoff von Ecstasy-Tabletten.
das steht so oben drin, aber ist das wirklich so? bzw. hat sich das nicht geändert?
ich dachte, m-cpp wäre häufiger.
man könnte es einfach umformulieren, sodass es nicht mehr "eventuell falsch" sein kann.
bin da allerdings nicht so der profi drin, daher überlasse ich das anderen ;) --Golem1989 13:10, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  häufigster Stoff in ecstasy pillen 

message: Aufgrund der "Sechsundzwanzigsten Verordnung zur Änderung betäubungsmittelrechtlicher Vorschriften" vom 25.05.2012 unterliegt Methylon nicht mehr dem AMG, sondern dem BtMG. Siehe Link
http://www.bundesrat.de/cln_110/sid_89CC1FBB76CC53F13FAFEEA7C3879802/SharedDocs/Drucksachen/2012/0301-400/317-12,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/317-12.pdf (nicht signierter Beitrag von Ariadne1980 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Methylon mittlerweile ins BtMG aufgenommen 

message: Methylone ist in den niederlanden mittlerweile wieder im Handel erhältlich. Es wurde von der Liste der Arzeneimittel entfernt. (nicht signierter Beitrag von 195.169.202.94 (Diskussion) 18:17, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtslage Niederlande
Diskussion:Sauerstofftoxikose

message: Hier fehlt noch die gesamte Pathophysiologie der Sauerstoffintoxikation.... (nicht signierter Beitrag von 87.168.68.64 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Denk ich mir auch gerade beim Lesen des Artikels. Wie war wohl Apollo 1 möglich? :-) --Franz (Fg68at) 03:24, 6. Jul. 2010 (CEST)
Diskussion:Will Scarlet

message: Ähm, das ist eine private Fanwebseite eines Fans eines Darstellers aus einem Rabin Hood-Film. Ich denke nicht, dass die Seite seriös ist. -- WB 16:02, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Er hat Literatur konsultiert und soweit meine bisherigen weiteren Recherchen bestätigt haben, stimmt das, was da steht. Damit ist der Weblink deutlich seriöser als 70% des deutschen Journalismus. -- southpark 17:50, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wozu nicht viel gehört, aber wenn Du sagst das sei ok was da steht. ;=) WB 06:15, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Für einen Artikel ist das jedenfalls noch sehr knapp - -- ωωσσI - talk with me  06:50, 11. Dez. 2009 (CET)

text: Ich dachte mal, wenn ich schreib "seriöser als 70% der im Artikel verlinkten Wikipedia-Artikel" nimmst du mich nicht mehr ernst ;-) -- southpark 08:48, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  -Weblink
Diskussion:Telangana

message: http://www.nzz.ch/nachrichten/international/indien_bekommt_29_staat_1.4150258.html
"Indien wird bald aus 29. Unionsstaaten bestehen. Die Regierung in Delhi gab nach tagelangen gewaltsamen Protesten Forderungen nach, die Region Telangana in der südlichen Provinz Andhra Pradesh zu einem weiteren Staat aufzuwerten. Eine entsprechende Resolution werde im Parlament eingebracht, sagte Innenminister Palaniappan Chidambaram am Mittwochabend...." (nicht signierter Beitrag von 78.43.150.14 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  NZZ: "Indien bekommt 29. Staat" 

message: Hallo, für Telangana gibt es noch keinen ISO-Code, oder?--Slimguy (Diskussion) 08:36, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ISO-Code fehlt 

message: Hallo zusammen! auf dieser Karte ist der Unterschied zwischen Telangana und Andhra nicht zu erkennen, und auch wenn man auf das Bild klickt, sieht man ihn nur schwach. Kann das bitte jemand beheben? Mit Karten  kenn ich mich leider nicht aus. Danke! Curryfranke (Diskussion) 10:11, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Karte "Politische Gliederung" 

message: Leider finden sich im Übersichtskasten rechts und im Kapitel "Geographie" verschiedene Angaben zur Fläche Telanganas.
Welche ist die richtige? --Gripsy (Diskussion) 12:37, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es sind unterschiedliche Quellen, vielleicht stimmen beide. Flächenangaben sind nicht immer so genau, wie die Zahlen vermuten lassen, was als Binnengewässer gezählt wird und was nicht kann abweichen, Grenzen sind häufig nicht völlig eindeutig, eine der Zahlen ist auch eine Summe von Einzelzahlen. -- Perrak (Disk) 17:31, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Digital Cinema Initiatives

message: es heißt "Digital Cinema Initiatives" (Plural) und nicht "Digital Cinema Initiative"
s. im Text oder auf dem Internetauftritt der DCI http://www.dcimovies.com/
keine Ahnung, wie man das ändern kann (nicht signierter Beitrag von 85.181.213.85 (Diskussion | Beiträge) 16:08, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler in der Überschrift 

message: Der Teil ist nicht mit Quellen hinterlegt und dürfte, sofern es mal gestimmt hat, schon seit vielen Jahren nicht mehr der Realität entsprechen, weder der Marktanteil von Christie, noch die Prozentzahl bei 2K und 3D.  --2003:CE:4F10:F700:2C41:5706:5097:E487 13:51, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Campeonato Sudamericano 1910

message: warum steht in der torschützenliste "3 tore juan enrique hayes", wenn doch unten in den spielberichten zu erkennen ist, dass hayes nur 2 tore geschossen hat!? (nicht signierter Beitrag von 93.210.194.242 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Torschützenliste 

message: Kann mir bitte irgendjemand der mit dem Artikel zu tun hatte die Quellen nennen, die diesem in dieser Form zu Grunde liegen. Es gibt für meine Anfrage zwei primäre Fragen:
# Wo kommt der sperrige Name des Turnieres her? WP:BF?
# Wo kommen die Spieldaten und Ergebnisse her? WP:BLG!
Ich verweise kurz darauf, dass RSSSF und Interwikis ausnahmslos andere Ansichten zum Thema haben als der Artikel hier, der wiederum RSSSF als einzige Quelle angibt. -- 13:54, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Ich habe die Entfernung des Untertitels in der Infobox mit dem Hinweis auf die umfangreiche Diskussion zum Lemma hier auf der Diskussionsseite und den anschließend im Fließtext eingebauten Einzelnachweis zunächst wieder rückgängig gemacht. Der text unter Wikipedia:Infoboxtext Fußballturnier besagt, dass dort folgendes untergebracht werden sollte: "optionaler Untertitel, um etwa das Turnier beim offiziellen Namen zu nennen". Ob es ein offizieller Titel war, lässt sich ja derzeit offenbar nicht zweifelsfrei belegen, da er möglicherweise im Nachgang entstand. Es hängt also davon ab, was in der Infobox als Inhalt gewünscht ist. Mir solls egal sein, da der Name im Fließtext Erwähnung findet.--Losdedos (Diskussion) 19:38, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox-Untertitel
Diskussion:Jürgen Thumann

message: read article >> [] (nicht signierter Beitrag von 194.78.81.34 (Diskussion | Beiträge) 16:47, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Attention , this guy doesn't want to save our planet. 

message: Müsste in den Personen-Artikel Jürgen Thumann nicht die Heitkamp-Insolvenz eingearbeitet werden? In der Rheinischen Post heißt es u.a.: ""Die Eigentümer werden nichts aus der Insolvenz erhalten", ist sich [Konkursverwalter] Andres sicher. Haupteigentümer ist heute der ehemalige BDI-Präsident Jürgen Thumann, ein Urenkel des Firmengründers." RP-Online, 10.03.2012: Traditionsunternehmen am Ende. Baukonzern Heitkamp wird zerschlagen 
-- Tom (Diskussion) 12:53, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Heitkamp-Insolvenz 

message: Da geht was nicht zusammen:
* "Jürgen Thumann ist seit 1963 verheiratet und Vater von zwei erwachsenen Kindern." (whoswho.de)
* "1966 war Thumann bereits in das Unternehmen seines Schwiegervaters – die Hille & Müller-Gruppe in Düsseldorf – eingestiegen." (Artikel hier)
* "Jürgen R. Thumann ist verheiratet und Vater zweier Töchter. Im August 2014 heiratete Thumann die Industrielle Maria-Elisabeth Schaeffler in Kitzbühel." (Artikel hier)
Das fehlen doch die Verbindungen! Wer war seine erste Frau? Wer der Schwiegervater? Verheiratet in erster Ehe von - bis? Kinder, wer, wann, wo? Erste Frau: Geschieden? Verwitwet? --Delabarquera (Diskussion) 19:27, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ehefrauen? Kinder?
Diskussion:Love at First Sting

message: Hallo zusammen, 
ich bin der Meinung der Artikel sollte so wie im Englischen "Love at First Sting" ("at" klein geschrieben) werden.
Sonst passt dann auch die Schreibweise der anderen Artikel nicht dazu. Hoffe ich bin hinsichtlich dessen nicht zu kleinlich, aber ich würde vorschlagen, diesen Artikel nach "Love at First Sting" zu verschieben. --82.144.55.82 16:50, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Artikels  

message: Die Beschreibungen der einzelnen Songs sind a) unbelegt (was auch ein großes Problem des gesamtes Artikels ist) und b) unglaublich wertend. Kann so eigentlich gar nicht stehen bleiben, das sind Einzelbetrachtungen eines Fans, so ist das kein enzyklopädisch korrekter Artikel. --Leithian athrabeth tulu 00:09, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Neutralität sollte nun erledigt sein. Belege fehlen weiterhin. Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:32, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Überarbeitung, ja, die Neutralität passt nun. Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 15:51, 16. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Das Veröfffentlichungsdatum von "Love At First Sting", war der 27.03.1984, die Angabe das Album sei im Mai veröffentlich ist nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von Sixstringpete (Diskussion | Beiträge) 12:21, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum 

message: Wer hat denn diese fantastische Interpretation erdacht? In dem Song geht's schlicht und ergreifend ums Ficken.
Keine Ahnung, wie man Artikel bearbeitet, daher kann ich das nicht ändern. Aber das sollte möglicherweise eloquenter umschrieben werden. --2003:DF:5F24:C400:8DAA:A41B:3251:F23 18:32, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rock you like a hurricane
Diskussion:Task Force 47

message: Ob die Mandatierung der TF 47 wirklich bemerkenswert ist, erscheint mir fraglich, da für Afghanistan derzeit nur noch ein einziges Mandat existiert, nämlich eben das ISAF-Mandat.
Das OEF-Mandat, das früher den Einsatz der KSK in Afghanistan abdeckte, wurde für eben diesen Einsatzraum am 13. November 2008 nicht verlängert und deckt jetzt nur noch Horn von Afrika ab.
Daher ist die Bemerkung eigentlich überflüssig.
---armin- 09:56, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das scheint mir unglücklich umformuliert aus dem als Quelle dienenden Spiegel-Online-Artikel übernommen worden zu sein. Der Wikipedia-Autor hat das "Bemerkenswert" eingebaut, im SPON stehts eher neutral als einfache Zuordnung drin. --84.152.45.209 21:19, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mandatierung 

message: "Die Task Force 47 (TF 47) ist eine militärische Spezialeinheit der Bundeswehr" so steht es im Artikel. Aber wer sagt das die Einheit, auch wenn deutsche Soldaten drin sind, eine deutsche Einheit ist? Wo sind Quellen und Belege dafür? (nicht signierter Beitrag von 91.59.57.65 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage ist eher: wo ist der Nachweis, dass es wirklich ein Kuchen sein soll? Also wo steht denn bitte, dass diese Task Force eine Bundeswehrspezialeinheit ist? Im als Quelle geltenden Spiegel-Online-Artikel steht das so jedenfalls nicht, oder man hat eine andere Auffassung von "Spezial" (ich bin nicht obiger InFrage-Steller, ich kann signieren). --84.152.45.209 21:22, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Steht doch nicht mehr drin. Da hat jemand gleich Spezialeinheit asoziert weil das KSK beteiligt ist. --Sonaz 21:45, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  In dem Zusammenhang würde sich dann die Frage stellen, ob die Einordnung in :Kategorie:Militärische Spezialeinheit (Bundeswehr) dann korrekt ist? — ThomasO. 00:01, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Warum heißt die Task Force ausgerechnet "47"? Was machen die anderen 46 Task Forces? --84.152.45.209 21:19, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage ist es ob es anderen Einsatzverbände gibt wie 45 oder 48. Die Namensgebung folgt nicht immer logischen Schritten. Die Bezeichnung hätte auch 99, oder 848 lauten können ohne eine Bedeutung haben zu müssen. Die 47 könnte aber auch hindeuten wo diese TF eingesetzt wird.--Sonaz 21:45, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auch auf die Gefahr einen Trollbait auszulegen, 47 ist praktisch jedem Computerspieler zwischen 20 und 40 aus der Computerspielreihe Hitman bekannt. Der dortige Protagonist "Mister 47" [] ist ein Meister des stillen Mordens, man sieht ihn nie, er ist immer unauffällig, oft sehen seine Einsätze wie Unfälle aus. Natürlich kann das Zufall sein, aber es ist zumindestens ein recht auffälliger.82.135.66.124 23:26, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensgebung "47"
Diskussion:Ganze Funktion

message: Ein Grund für die Reverts dürfte sein, dass es sich hier um einen sehr speziellen Aspekt ganzer Funktionen handelt, der so erstmal nicht verständlich ist. Da sind wohl weitere Erläuterungen nötig, oder aber weglassen und an einem geeigneteren Platz beschreiben. -- KurtSchwitters 16:55, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Der Artikel "The Fourier transform of functions of the greatest common divisor"
Diskussion:Vörden (Marienmünster)

message: Gibt es Belege dafür, dass Vörden tatsächlich eine Hansestadt war? Im Handbuch der historischen Städten, Band Nordrhein-Westfalen wird das mit keiner Silbe erwähnt und auch in der aktuellen Publikation zur Stadtgeschichte taucht dies nicht auf. Schließlich war der Ort nur eine Minderstadt, Handel fand hier so gut wie gar nicht statt.--Salet 17:39, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich möchte auch bezweifeln, dass Vörden eine Hansestadt war. Ich finde nirgendwo einen Nachweis für diese Behauptung. Der angegebene Link führt in die Leere. --Nikater 21:52, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zur Mitgliedschaft Vördens in der Hanse habe ich auch nichts finden können, Marienmünster aber ist Mitglied in der Neuen Hanse. Diese nimmt nach eigener Information Städte auf, welche Mitglied der historischen Hanse waren, ihr zugewandt waren oder die Kontore bzw. Niederlassungen der Hanse beherbergten. Zumindest eine solche Nähe zu gleich mehreren Hansestädten dürfte durch die Beziehungen zu Nieheim, Paderborn und Höxter, die ihrerseits Hansestädte waren, bestanden haben. --87.123.23.226 02:04, 2. Apr. 2016 (CEST)

text: Zudem wird Vörden genannt in der Liste auf S. 100 in "Hansestadt Köln: die Geschichte einer europäischen Handelsmetropole" von Hermann M. Wollschläger. --87.123.23.226 02:58, 2. Apr. 2016 (CEST)

text: Und auch die Website hanse.org führt Marienmünster als Hansestadt auf. Eintrag der StadtMarienmünster auf hanse.org. --2001:16B8:102B:200:5C0E:4828:DF6F:337D 10:27, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Vörden, eine Hansestadt?

message: Während Bredenborn eine Titularstadt ist und das Stadtrecht um 1330 bekam, bleibt im Artikel der Status von Vörden ungeklärt. Es ist nur gesagt, dass der Stadtausbau 1319 begann. Aber welche Art Stadtrecht besaß Vörden? --Skraemer 17:13, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Was genau eine Stadt ist, ist ja unter Historikern nicht so ganz geklärt. Geht man davon aus, dass entscheidend sei, ob eine Ortschaft als Stadt bezeichnet wurde, dann wäre Vörden seit seiner Fertigstellung 1324 als Stadt anzusehen. Urkundlich verbriefte Stadtrechte hatte Vörden damals allerdings noch nicht. Vörden erhielt 1342 Stadtrechte und zwar inhaltlich dieselben wie die Stadt Nieheim sie hatte, z.B. mit niederer Gerichtsbarkeit, Marktrecht und Münzrecht. Wenn ich mich richtig erinnere, finden sie sich abgedruckt in Hagemanns "Vörden. Geschichte einer Ackerbürgerstadt im östlichen Westfalen.", Bonifatius-Verlag, Paderborn 2008, ISBN 978-3-89710-424-2. --87.123.23.226 02:12, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Stadtrecht
Diskussion:Geschlossene Shopping-Community

message: Ich hätte gerne noch ein passendes Bild eingefügt - hab aber bislang noch keine Idee. Wahrscheinlich wird es bei keinem Bild bleiben ... Seufz.
Hab auch momentan Schwierigkeiten diesen Artikel gleichlautenden anderssprachigen Wikipedia-Artikel zu zuordnen. Vielleicht hat jemand da eine glücklichere Hand -- Jlorenz1 19:34, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Bild und Verweis auf [http://vs.aka-online.de/cgi-bin/globalwpsearch.pl?search=Diskussion:Geschlossene+Shopping-Community&timeout=300&minor=1 gleichlautende andersprachige Wikipedia-Artikel]
Diskussion:Goldkrone (Markenname)

message: was kostete die goldkrone in der ddr? kds (nicht signierter Beitrag von 217.81.124.254 (Diskussion | Beiträge) 17:47, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Preis 

message: sollte das lemma nicht umbenannt und im artikel alle hersteller und produkte genannt werden? siehe z.b.nordhäuser, hier oder die von bärensiegel. den hersteller halte ich ggfs. fuer relevant, das getraenk Wilthener Goldkrone nicht, wenn schon dann unter goldkrone mit geschichte und allen beteiligten. --ΚηœrZupator ☠  14:06, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: lemma

message: "1977 entwickelte der VEB Weinbrand Wilthen ein Produkt namens Wilthens Goldbranntwein,  das später in Wilthener Goldkrone umbenannt wurde und bereits zu DDR-Zeiten einen hohen Marktanteil besaß" gibts da einen Beleg für? Wenn dem so ist, dann würde ich es gern in den Artikel zurückbringen. Zumindest die Entwicklung wäre interessant. Den hohen Marktanteil wird Wilthener eher nicht gehabt haben. Goldkrone an sich sicher schon, aber die wurde in (fast) allen ostdeutschen Destillen hergestellt. --garçon de pisse 15:44, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Entwicklung Goldkrone 

message: Gibts aktuelle Belege? In verschiedenen Berichten habe ich bis jetzt
* 26 Millionen verkauften Flaschen (0,35 Liter)
* 40 Millionen verkauften Flaschen
* 24 Millionen verkauften Flaschen 
gefunden. All diese Meldungen beruhen aber ausschließlich auf Pressemitteilungen des Herstellers. Unabhänge Statistiken dazu gibt es kaum und wenn, dann decken die sich nicht mit der im Artikel dargestellten Marktführerschaft.
* 14 Mio. Flaschen (Basis 0,7 l, Quelle: Symphony IRI-Group 2010)
Mir stellt sich die Frage, ob es um "die meist verkaufte Spirituose Deutschlands" geht oder aber Marktführerschaft im Segment der Weinbrände/Weinbrandverschnitte und bezieht sich das auf deutschlandweit oder doch nur den Osten? In den Top30 bei Marktanteilen taucht Wilthener Goldkrone garnicht auf. Auf Platz 1: Jägermeister (23,4 Prozent) bei Weinbrand kommt dann auf Platz 7: Asbach Uralt (13,7 Prozent), Platz 12: Chantré (11,2 Prozent) und auf Platz 17: Mariacron (8,6 Prozent), aber keine Goldkrone. --garçon de pisse 16:04, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  meistverkaufte Spirituose in Deutschland 

message: Goldkrone und -brand waren eher bekannt als Goldi und nicht als Brauner. In Ostberlin als Joldi. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:9300:1E00:487E:360E:1AAA:5EBB (Diskussion | Beiträge) 22:55, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Volksmund
Diskussion:Be Berlin

message: (1) was ist aus dem Plagiatsvorwurf der beiden Grafikdesigner geworden??
siehe
http://www.tagesspiegel.de/berlin/be-Berlin;art270,2497484
http://www.welt.de/welt_print/article1816392/be_Berlin_Ist_der_Slogan_gestohlen.html
(aber bevor man das reinschreibt, bitte genau überprüfen, ob das nicht inzwischen widerlegt ist. Dann sollte es zwar trotzdem genannt werden, aber eben auch das Ergebnis des Verfahrens 
(2) ich erinnere mich, dass es damals ziemlich starke Kritik in den Medien von Opposition, Steuerzahlern etc. gab, wg. Geldverschwendung. hab jetzt auf die schnelle nichts gefunden.
Finde aber, dass der letzte Satz die massive Kritik, ziemlich versteckt. m.E. müssten die beiden o.g. Punkte erwähnt werden um NPOV zu sein.--N.Al-Saratan 17:49, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Vorwürfe wurden zwar erhoben (Plagiat und Steuerverschwendung), aber letztendlich scheint es niemanden weiter interessiert zu haben. Sicher hat die Opposition laut aufgeschrien, aber dass ist weder im Senat noch anderswo was Besonderes, oder? Ich habe jedenfalls nichts weiterführendes gefunden. Lediglich wegen dem Vergabeverfahren wurde wohl im April eine Klage beim Landgericht eingereicht. Keine Ahnung wie lange sowas verhandelt wird. Eine Entscheidung scheint es noch nicht zu geben. --Da7id 11:26, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte Kritik ergänzen! 

message: Vor allem Inhalte, die die Hauptstadtkampagne be Berlin in den vergangenen Jahren transportiert hat, sind in der Wahrnehmung internationaler Entscheider stärker in den Vordergrund getreten – sei es Berlin als spannender Wirtschafts- und Wissenschaftsstandort, als zukunftsorientierte Industrieregion, als Kreativmetropole von Weltruf oder ganz einfach als the place to be.
Solche Sätze sind Zitate und kein enzyklopädisches Wissen. Die müssen als solche kenntlich gemacht werden: Die Studie ... bezeichnet Berlin als ...
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:44, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo, da die Kampagne vor allem auch das weltweite Publikum ansprechen soll, wäre eine Übersetzung für die englischsprachige Wikipedia mE sehr sinnvoll. Lemma dementsprechend be Berlin. Orientieren könnten wir uns z.B. am Überblick zu :en:I Love New York. Wer könnte das übernehmen? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:29, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der, der sich dazu berufen fühlt! Mit Verlaub: Es handelt sich um eine Werbekampagne. Wenn die im Ausland keine Wellen schlägt brauchen wir auch nicht dafür zu sorgen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:04, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich stell mal hier vorab die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz einer einzelnen Werbekampagne. Abgesehen von den Streitereien über die Vergabepraxis kann ich nix entdecken, was auf Relevanz hindeuten würde. --Grindinger (Diskussion) 14:08, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ins Englische übersetzen 