Diskussion:Kreis Herford (1816–1968)

message: thumb|Preußische Landkreise, Warburg hervorgehoben (das hat hier nichts zu sagen)
Zitat aus dem Artikel: Der Zuschnitt des Kreisgebietes sorgte für einige Unzufriedenheit, der damalige Landrat von Borries etwa monierte seine „Form einer langen, krummen Wurst“
Wenn ich mir die Karte so ansehe und die Karte korrekt ist, dann müsste es doch der größere Kreis Bünde gewesen sein, der die Form einer „langen, krummen Wurst“ hatte. Wenn man den Artikel liest, gewinnt man den Eindruck, Borries meinte den Kreis Herford, der auf der Karte doch recht kompakt aussieht. -- Zef 16:05, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bekanntlich hat sich inzwischen herausgestellt, dass einfach die Karte falsch ist. Borries meinte tatsächlich den Kreis HF und hatte recht. --Ratziputz 18:05, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, das hatte ich ganz vergessen hier zu erwähnen. Wie ich auf einer korrekten Karte gesehen habe, sah der Kreis Herford tatsächlich aus wie eine Wurst. -- Zef 09:39, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Karte ist übrigens nicht falsch, sondern zeigt den Kreis nach der Auflösung des Kreises Bünde, Herford wird hier als kreisfreie Stadt dargestellt. --Gwexter 18:30, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Karte ist nicht komplett falsch, aber auch nicht ganz korrekt. Sie soll wohl die Zeit 1947–1968 darstellen, da Lippe schon zu NRW gehört. Als Vorlage diente wohl eine heutige Kreiskarte, in die die alten Grenzen eingezeichnet wurden, das aber nicht ganz korrekt. So ist der Stadtkreis Herford zu groß eingezeichnet, die lippische Exklave Grevenhagen ebenfalls, und die Kreise Halle und Wiedenbrück hatten vor der Gebietsreform 1969–75 keine so gerade verlaufende Westgrenze, da Harsewinkel noch nicht zu OWL gehörte. Den Rest von NRW kann ich nicht beurteilen. Grüße, -- Zef 19:52, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  „Lange, krumme Wurst“ 

message: Dumme Frage, warum ist das Lemma der Kategorie "Bad Oeynhausen" zugeordnet? --Gwexter 06:53, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Vor dem Edit heute Nacht war der Artikel stattdessen der :Kategorie:Kreis Minden-Lübbecke zugeordnet. Das hatte wohl den Grund, dass 1860 ein kleinerer Teil des Kreises (Gohfeld) an den Kreis Minden-Lübbecke abgegeben wurde, konkret an das neu gegründete Bad Oeynhausen. Insofern wurde die Kategoriezuordnung präzisiert. Grüße, -- Zef 10:06, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Entweder in ein übergeordnete Kategorie: Ostwestfalen-Lippe oder halt präzise in die entsprechenden Kategorien. Habe ich bei Kreis Bünde auch so gemacht....die Oberkategorie Kreis Minden-Lübbecke war ziemlich "voll".--TUBS was? 11:51, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da bin ich nicht so sicher: Kategorie ist abgeleitet vom griechischen Wort für Grundaussage o. ä. Mein Wörterbuch sagt: Begriff, Gattung, Klasse, weiterhin gibt es noch Synonyme wie Rubrik, Bereich u. a. Sehe ich den Begriff Kreis Herford (egal wie alt) als Gattung bzw. Klasse, dann ist er eh kein Bestandteil eines Oberbegriffes Bad Oeynhausen und politisch gesehen schon lange nicht, bzw. noch nie. Wenn Teile von Gohfeld nach Bad Oeynhausen gekommen sind, dann hätte dafür die Einordnung in eine Kategorie "Bad Oeynhausen" halbwegs ihre Berechtigung, nicht aber für das Gebilde, das als "Kreis Herford" anzusehen ist. Dies gilt auch für die anderen Zuordnungen in die Kategorie B.O., "Minden-Lübbecke" ist genauso unangebracht. --Gwexter 18:28, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kreis Herford und Bad Oeynhausen? 

message: Ich rege hiermit an, die beiden Artikel Kreis Herford und Kreis Herford (1816–1968) zusammenzuführen. Argumente und Diskussion bitte dort: Diskussion:Kreis_Herford#Vereinigung der Artikel Kreis Herford und Kreis Herford (1816–1968). Grüße, -- Zef 02:39, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vereinigung der Artikel [[Kreis Herford]] und [[Kreis Herford (1816–1968)]]