lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luftbrückendenkmal

message: Da habe ich mal ein paar Bilder hochgeladen und für Euch eingefügt - und dann den Artikel übersichtlicher gemacht, in der Hoffnung es gefällt (nicht nur) Euch....
Dem vorstehenden Beitrag von It wasn't me kann ich im wesentlichen nur zustimmen. Wieso "ich" und zustimmen? Ich habe die Errichtung des Denkmals bis zur Herstellung auf  der Baustelle mitgemacht... Dank einiger amerikanischer weltoffener Offiziere und eines Civil-Engineers namens Bachmann wurde die Idee einer Kopie geboren und unkoventionell umgesetzt. Die US-Militärs waren da weniger bürokratisch, was dazu führte, dass das Denkmal einen Standort in der Rhein Main Air Base bekam. Das Bauwerk selbst ist so mächtig ausgebildet, dass es eines erheblichen Fundamentes bedurfte, das die Lasten der Neigung des Betonkörpers ebenso aufnimmt, wie die Wind(Sturm)lasten der großen Angriffsflächen. 
* Also von daher: so etwas kann man nicht "versetzen". Es stand vom Baubeginn 1984 an immer am gleichen Fleck. 
* Es hat auch etwas mehr gekostet als jene benannten 940.000,- DM. Die tatsächlen Mehraufwendungen hat die ausführende Fa. Holzmann geregelt. 
* Das Denkmal ist - ich bin kein Vermesser - aber wohl doch nicht nach Berlin ausgerichtet - auf dem Luftbild kann man sehen, daß die Kralle in etwa in Richtung Zeppelinheim zeigt, pardon, aber Berlin liegt in einer anderen Richtung. 
* Die Namen der Opfer der Luftbrücken-Fliegerei sind nicht am Sockel eingraviert, sondern auf Metalltafeln erhaben ausgebildet worden. Wenn ich mich erinnere, sind die Tafeln aus Edelmetall, ich glaube Bronze. 
* Und zum Schluß meine Änderung des Textes in Sachen Zugänglichkeit: Das Denkmal befand sich innerhalb des militärischen Bereiches der Air Base rechts nördlich vom großen Zugang "Gateway to Europe" der Air Base, also im eingezäunten Sicherheitsbereich, ging ja nicht anders bei einem Militärflugplatz. Damit es aber auch der Öffentlichkeit Zugänglich war, wurde es beiderseits mit Zaun und Toren umgeben! Es wurde nachmittags (ich glaube 16.00 Uhr war's) das Airport-seitige Tor geschlossen und das Tor zum Weg um den Flughafen geöffnet, damit die Öffentlichkeit Zutritt bekam. Diese Öffnung dauerte immer "nur" eine oder zwei Stunden, also relativ kurz (Wenn der zitierte Buch-Autor da nicht vorbeikam, dann hat er freilich nichts von dieser Zugänglichkeit erfahren...) 
So war es bis die Amerikaner den Flugplatz aufgaben. Seither befand sich eine Umzäunung und ein Tor der FAG, heute Fraport am Zugang hindernd vor dem Denkmal - wer fragte durfte aber hinüber laufen. Wie es 2008 nach der Sanierung ist, weiß ich allerdings nicht - ich muß ja auch nicht alles wissen. 
Weiter viel Spaß mit Eurem Denkmal, Euer Wolfgang Pehlemann 16:30, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Euer Luftbrücken-Artikel und die Diskussion dazu 

message: Ist die Größe von Version Berlin und Version Frankfurt gleich? Optisch erscheint Frankfurt kleiner...--Frank Winkelmann 14:57, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Disocactus

message: Auf den Commons wird zumindes Aporocactus flagelliformis als Disocactus flagelliformis bezeichnet; :en:Aporocactus ist ein Redict auf :en:Disocactus. Ich schlage deswegen eine Anpassung vor; den Artikel müsste man aber deutlich überarbeiten wg. der vielen anderen Arten in Disocactus. Leider hab' ich keine passende Literatur, bei meiner gibt es immer die Gattung Aporocactus. --Uellue 22:43, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  ''Disocactus''? 

message: Die Erstbeschreibung stammt von Linné 1753 (als Cereus flagelliformis), das müsste im Text korrigiert werden. Quelle: Kakteenlexikon von Anderson. (nicht signierter Beitrag von Maba72 (Diskussion | Beiträge) 12:13, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das ist nicht richtig. Die Gattung wurd 1845 durch John Lindley aufgestellt. Cactus flagelliformis wurde erst 1991 in diese Gattung eingeordnet. --Succu (Diskussion) 12:21, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Korrektur Erstbeschreibung
Diskussion:Tötungsanstalt Bernburg

message: wieso eigentlich wird in praktisch allen Artikeln, die diese fürchterlichen Aktionen zum Thema haben, grundsätzlich folgendes wiedergegeben: die Aktion T4 [...] die am 24.Aug.1941 abgeschlossen war. Aber jeweils immer: zwischen [...] und dem 1.Sep.1941 wurden [...]. Ja war die Aktion jetzt am 24.Aug. nun abgeschlossen oder gings noch weiter bis 1.Sep.? -- Hartmann Schedel 00:01, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  24.Aug. vs 1.Sep. 

message: Die Zahlen die in diesem Artikel angegeben wurden decken sich nicht mit den Zahlen, die man im Artikel Aktion T4 hier finden kann. Da die Angaben dort durch ein Faksimile besser dokumentiert scheinen, bitte ich darum den Bapperl so lange drin zu lassen, bis jemand die hier angegebenen Informationen verifizieren kann. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 17:04, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich verweise hierzu auf Diskussion:NS-Tötungsanstalt Brandenburg -  Die rechnerisch ermittelte Zahl - | 9.385 - ist fraglich, weil die Zuordnung der Monatszahlen November/Dezember 1940 nicht eindeutig geklärt ist. ---Holgerjan 17:24, 22. Nov. 2010 (CET)

text: Bei dieser Gelegenheit: Falsche Angabe über Ende der Aktion, weil das Ziel zahlenmäßig erreicht sei, wird von mir gleich verbessert und referenziert. --Holgerjan 17:30, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Opferzahlen 

message: Datum im verlinkten Hauptartikel anders, unbelegt und im Lemma hier nicht spezifisch: Die Gestapo legte im September 1939 auf einer Referentenbesprechung fest, dass die groß angelegte Ermordung von Menschen außerhalb justizförmiger Verfahren als Sonderbehandlung bezeichnet werden solle. [...] Das Aktenzeichen des Inspekteurs der Konzentrationslager für Todesfälle in den KZ lautete „14 f“, mit der Nr. „13“ wurde die Todesart (durch Gas) bezeichnet. 
Darum hier gestrichen und Abschnitt mit speziellen Angaben zu Berburg ergänzt und referenziert. --Holgerjan 11:38, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  14f13 

message: Begründung für Revert des Beitrags 09:15, 13. Feb. 2011 Kryobob: Hoven war berits im Oktober 1939 Lagerarzt in Buchenwald (Klee, ISBN 3-596-16048-8) Zwar schickte H. Häftlinge nach Bernburg in den Tod, kann aber nicht hier im Lemma als "Verantwortlicher" geführt werden.  --Maßhaltender 11:15, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hoven 

message: Benario wird als bekanntes Opfer angegeben.
Vielleicht passt das zum Artikel dass sogar in der DDR, in der man anfangs nicht über Euthanasie sprach, in Bernburg eine Schule POS Olga Benario und eine Straße zu Ehren der Tötungsanstalt so benannt wurde. --2.202.171.235 13:40, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Olga Benario Schule
Diskussion:Schloss Sonnenstein

message: Seit wann heißt der Sonnenstein so, von wem und warum wurde er so benannt? Saxo 09:27, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Pirnsche Mönch berichtet 1530 in seinem Werk "Onomasticum mundi generale", dass der Name von Markgraf Wilhelm I. (Meißen) verliehen wurde. Da dieser 1407 gestorben ist, ist denkbar, dass die Bezeichnung mit dem Übergang von Schloss und Stadt Pirna von Böhmen an Meißen im Jahr 1405 neu "verliehen" wurde. Deutungsversuche, die auf einen slawischen Donner- oder Sonnengott hinweisen, sind wohl unhaltbar. Urkundlich taucht der Name aber erst im 17. Jahrhundert auf: 1588 noch "schlos Pirnaw", aber 1606 dann "das slos Sonnenstein" , 1639 "auf dem Hause Sonnenstein" (). -- Norbert Kaiser 16:40, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Namens?
Diskussion:Josef Friedrich Perkonig

message: Auch wenn er hier so gelobt wird, man sollte nicht alles unter den Tisch kehren. Das DOEW führt ihn auch mit folgendem Zitat (siehe doew.at):
 Josef Friedrich Perkonig:
 "Größeres Vaterland:
 Den Beharrlichen ein Lohn!
 Den Greisen ein spätes Glück!
 Dem Jüngling eine süße Pflicht!
 Gebet, Gesang, Gedanke:
 Ewig Deutschland!"
Dass er also 1938 Anschlusspropaganda gemacht hat, sollte bei einem Lexikonartikel nicht vergessen werden! --Andreas86 00:15, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Baustein mal in den Abschnitt Leben verschoben, der Rest dürfte kaum als lobhudelnd zu bezeichnen sein. Vernünftiges Material zum Ausbessern habe ich leider nicht vorliegen. Griensteidl 20:11, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Josef Friedrich Perkonig's Bezug zum Nationalsozialismus 

message: Im "Bericht zu den (nationalsozialistisch) belasteten Straßennamen in Villach" von Werner Koroschitz gibt es einen ausführlichen Artikel über das Leben von Josef Friedrich Perkonig und sein Faible für den Nationalsozialismus. Siehe Seite 47 bis inklusive Seite 50 im verlinkten PDF. Bei der Straßenbezeichnung vom Villacher "Perkonigweg") wurde letztlich eine Zusatztafel dazu installiert.
Das sein Buch "Kärnten – Heimatland – Ahnenland. Ein Buch für die Jugend, hg. von Josef Friedrich Perkonig, Graz 1942" könnte auch eine gute Quelle sein. Auszug von Seite 319:
[...] "Als es in Not und Schmach geriet, da schenkte ihm Gott einen Führer, der es wieder in das Licht führte. Ihm mußt du in Leben und Tod ergeben sein. [...]
[...] Gib für Deutschland Glück und Gut dahin und, wenn es sein muß, auch das Leben." - Auszug von Seite 319 "Kärnten – Heimatland – Ahnenland. Ein Buch für die Jugend, hg. von Josef Friedrich Perkonig, Graz 1942"
--Sev0r (Diskussion) 16:42, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Schrammelmusik

message: Landschenke für Heuriger, hab ich noch nie gehört. Ich kenne Buschenschank, aber in diesem Kontext wohl nur Heuriger. Hab's mal gestrichen. --Herzi Pinki 00:22, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Landschenke

message: Bereits der Wiener Gitarrist Franz Angerer soll laut Josef Zurh in den Jahren 1875 bis 1882 als Schrammelmusiker gereist sein. Gab es also schon vor dem Quartett der Schrammels die Schrammelmusik (wenn auch nicht in der typischen Schrammel-Besetzung)? --Georg Hügler (Diskussion) 07:44, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag:  Im Artikel steht ja "Schon zu Lebzeiten der Brüder war das Wienerlied unter der Bezeichnung „Schrammelmusik“ bekannt." Das dürfte ja dann auch das Jahr 1875 inkludieren. --Georg Hügler (Diskussion) 07:57, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Seit wann gibt es Schrammelmusik?
Diskussion:Urschmerz

message: In der englisch-sprachigen WIKIPEDIA gibt es, soweit ich das mit meinen Broken English-Kenntnissen verstehe, Hinweise auf pränatale Erfahrungen, die ganz erheblich zu dem beitragen, was Janov "Primal Pain", zu Deutsch "Urschmerz", nennt. Das sollte noch in den Artikel eingebaut werden. Insbesondere müßten auch die biochemischen Aspekte bezüglich der Gehirnentwicklung bzw -reifung, die Janov detailliert in seinem Buch Die Biologie der Liebe zusammengetragen hat, in dem Artikel da draußen Erwähnung finden. Mein spärliches Volksschul-Niveau-Allgemeinwissen reicht leider nicht aus, um das da draußen WIKIPEDIA-gerecht aufzubereiten ... Jahn SPRICH MIT MIR ... 00:23, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Na ja, Meister Simplicius, das kann einer so oder so sehen. Das kommt, wie mindestens meistens, auf den jeweiligen Blickwinkel an, den einer gerade hat. Und der kann sich, wie gemunkelt wird, von Zeit zu Zeit verändern. Je nach dem und so. Was einer halt alles so erlebt in seinem Leben. fz JaHn 01:27, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Urschmerz 

message: === GOOGLE === 
Nur mal so. fz JaHn 13:28, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Nur mal so. fz JaHn 13:28, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  GOOGLE
Diskussion:Franz Reichleitner

message: hier steht: Im November 1940 wurde sein Polizeikollege Franz Stangl ebenfalls nach Hartheim versetzt, mit dem er sich ein Zimmer teilte. - Ok soweit, aber vor einigen Wochen habe ich hier in der Wikipedia (ich glaube sogar im Franz Stangl-Artikel selber) gelesen, daß dieser schon wesentlich früher in Hartheim gewesen sein muß. Ich hab da was in Erinnerung, daß der Stangl schon recht früh dabei war, und dieser Posten sich noch mit einer Beförderung zum Polizeileutnant verband. Allerdings habe ich bezüglich dieser Thematik dermaßen viele Artikel gelesen, in denen die gleichen Personen immer wieder genannt werden, daß es extremst schwierig ist nachzuvollziehen, in welchem dieser Artikel das nun wieder war. Jedenfalls bitte ich um ein "OK" des Autors hier, daß das Datum Nov.1940 stimmt... meint ein inzwischen ziemlich verwirrter Hartmann Schedel 00:26, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Daten-Durcheinander mit anderen Artikeln
Diskussion:Gena Rowlands

message: Das Geburtsjahr der Schauspielerin dehnt sich von 1930 über 1934 bis 1936. Wann ist sie nun geboren?
-- Bavarico 00:44, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die IMDB sagt 1930, das sollte man nehmen. -- ReqEngineer Au weia!!! 13:51, 12. Aug 2006 (CEST)

message: Nach 1975 gewann sie 1988 nochmals den Golden Globe für The Betty Ford Story.--Pikka85 01:02, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Auszeichnungen

message: Ein etwas arg kurzer Artikel über eine der renommiertesten US-Schauspielerinnen. Gibts niemand, der die Kompetenz hat, hier ein bißchen mehr zu schreiben? --Juerv1 23:44, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ob ich die Kompetenz dazu habe weiß ich nicht, aber ich werd es mal versuchen und mach mich ans Werk... Gruß JunA Hable! 19:09, 19. Sep. 2008 (CEST)

text: Well I did my very best ;-) Gruß JunA Hable! 20:33, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke erstmal. Der Artikel ist aber immer noch sehr, sehr kurz und wird Genas Renommee deshalb nicht gerecht. Vielleicht findet sich ja noch jemand, der ihn ausbaut... --Juerv1 01:11, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Kurzer Artikel

message: Man sollte am Anfang des Artikels die Aussprache ihres Namens einfügen - natürlich in Lautschrift: Dschenna Rouländs.
Alf aus Mannheim (Diskussion) 23:35, 5. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Anaal Nathrakh

message: Ich habe gelesen das sie mit ihrem Album Domine Non Es Dignus einen Stilwechsel, weg vom Black Metal, mehr in Richtung Death/Black Metal und Grindcore vollzogen haben sollen.Das sollte man vielleicht noch erwähnen da sie ja keine reine BM Band mehr zu sein scheinen. Ich füge es jedoch nicht hinzu, da ich die Band selbst (noch) nicht kenne und deshalb nichts darüber sagen kann, wie zuverlässig meine Quelle ist kann ich auch nicht sagen.  KerryKing
death metal vll. ja, Grindcore macht nicht wirklich Sinn. Die Texte etwa sind noch immer sehr vom Black Metal beeinflusst, musikalisch mischen sich (Brutal) Death EInflüsse darunter. (nicht signierter Beitrag von Kugelbrot (Diskussion | Beiträge) 21:23, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Der Artikel ist mittlerweile relativ veraltert. Die Band ist inzwischen bei Metal Blade (?), hat ein weiteres Album und tritt regelmäßig live auf. Bräuchte mal eine größere Überholung (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EC26:4980:18B1:FEA7:7660:B40E (Diskussion | Beiträge) 23:09, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Ich habe den Abschnitt zu den Lyrics geändert, da diese – entgegen des bisherigen Wortlautes – mindestens beim Album „Endarkenment“ abgedruckt sind. Kann jemand verifizieren, ab welchem Zeitpunkt die Band ihre Texte veröffentlichte? --BangThatHead (Diskussion) 12:26, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lyrics 

message: Die Beurteilung ist lächerlich und sollte entfernt werden. Was haben hier persönliche Meinungen einer vermeintlich konkurrienden Band zu suchen, vor allem ohne rerpäsentativ für die Metalszene zu sein? Watain ist kein Peer, oder für treffende musikalische Analysen bekannt.92.252.48.254 13:17, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, sollte raus. Jmd. Einwände? --Siechfred (Diskussion) 13:58, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: So, entfernt, und das Vampster-Zitat gleich mit. So was hat hier nix zu suchen. --Siechfred (Diskussion) 16:36, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Watain-Zitat
Diskussion:Glühlichtsalmler

message: Die Aussage, dass Weibchen eher kleiner bleiben, bis zu 3,5 Zentimeter im Gegensatz zu Männchen mit bis zu 4,5 Zentimetern konnte auch nach etwas Recherche von mir jetzt nicht belegt werden. Es wird oft nicht unterschieden, eher sogar von etwas fülligeren, teils größeren Weibchen geschrieben. Findet jemand dazu die Quelle? Ich habe das jetzt erstmal geschlechtsunspezifisch gehalten , was ja auch richtig ist. --Krantnejie (Diskussion) 10:05, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hej Krantnejie, nachzulesen ist das hier: Claus Schaefer, Torsten Schröer: Das große Lexikon der Aquaristik, Ulmer Verlag, Stuttgart 2004, ISBN 3-8001-7497-9. S.462. Im Jahr 2007, zum Zeitpunkt der Überarbeitung des Artikels, habe ich nur in Einzelfällen mit Einzelnachweisen gearbeitet. Ich trage das für diesen Artikel mal nach, wenn ich etwas Zeit finde. Des Größenunterschied habe ich jetzt erst mal mit einem Beleg versehen. Ich hoffe es passt so. Schöne Grüße, -- Tino (Diskussion) 22:03, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja klar! Danke für's Raussuchen und Belegen. Schöne Grüße --Krantnejie (Diskussion) 22:07, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Körperlänge geschlechterspezifisch
Diskussion:Bernardo Romeo

message: Lieber Benutzer Englers,
wenn du der Meinung bist, dass Romeo nicht mit Zweitnamen "Daniel" heißt, so schreib deine Quellen bitte auf diese Diskussionsseite. Ich habe den Namen "Bernardo Daniel Romeo" bei Google eingegeben und erhielt 521 Treffer (z.B. ) Auch auf der Webseite von Osasuna wird übrigens der Zweitname Daniel verwendet . Normalerweise sollte sein aktueller Verein seinen Namen kennen. Ich las mich aber gerne eines Besseren belehren und freue mich, wenn du hilfst, Fehler zu vermeiden. Allerdings gehören Anmerkungen wie: "Fälschlicherweise wird hier und in vielen Medien ein zweiter Vorname "Daniel" genannt, das ist FALSCH !" nicht in den Artikel, sondern auf die Diskussionsseite. 
Bernardo Romeo ist mit seinen 35 Toren nicht der drittbeste Torschütze in der Geschichte des HSV. Ich habe nur oberflächlich das Buch "Deutschlands große Fußballmannschaften - Hamburger SV" überflogen und habe bereits 30 Spieler gefunden, die in der Geschichte des HSV mehr Tore für den Verein geschossen haben.
Es ist nicht außergewöhnlich, dass Romeo kein Abschiedsspiel erhalten hat. So erhielten auch z.B. Beinlich, Barbarez oder van Buyten kein Abschiedsspiel, denn diese werden in der Regel nur durchgeführt, wenn ein Spieler seine Laufbahn beendet. Daher sollte der Regelfall hier nicht erwähnt werden.
Ich mache daher deine Änderungen vorerst Rückgängig. Wenn du dagegen Einwände hast, so schreibe diese bitte zunächst auf diese Seite.
Gruß Mk-sl 01:26, 11. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:American Apparel

message: Dieser Artikel bedarf ganz dringend einer überarbeitung, da dies eine Enzyklopädie ist und kein Meinungsforum. Für die gestellten Behauptungen werden keine Beweise oder Quellen genannt. Das die Werbung Frauenfeindlich ist, halte ich für ein Gerücht. Sie ist zwar sehr gewagt, aber wie das in den USA so ist heißt die Devise dort Klagen was das Zeug hält. 
Der Autor nennt zwar die Personen, aber nicht die Quellen seiner Behauptung. Jede nicht belegte Behauptung wird erst einmal entfernt. Es ist wie gesagt kein Meinungsforum, sondern eine Enzyklopädie. 
:Hi Finalnet,
:in meinem wieder einrevertierten Abschnitt stehen Quellen, jetzt sogar mit Weblink.
:Und das Werbung Frauenfeindlich ist, halte ich für ein Gerücht, schön aber das hier ist dies eine Enzyklopädie ist und kein Meinungsforum.
:Der Autor aka greetz vanGore 12:10, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  überarbeitung 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:18, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:   Vorwurf sexueller Belästigung: American Apparel feuert Chef 

message: Auf der englischen Seite steht, dass das Unternehmen aufgelöst wird und die Läden geschlossen. Pbeinbo (Diskussion) 20:22, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unternehmen aufgelöst?  

message: Im Abschnitt "Kritik" wird über Interviews geschrieben und über eine Reporterin. Vermutlich geht es aber nicht um Presse-Interviews mit Reportern oder Reporterinnen sondern um Vorstellungsgespräche und Bewerber(innen). Den Link von Referenz 12 kann ich nicht ansehen (Bild). Aber zumindest bei Referenz 13 geht es definitiv um ein Vorstellungsgespräch. Ich komme aktuell leider nicht dazu, alle Referenzen anzusehen und den Text umzuformulieren. Aber das sollte mal gemacht werden. --MiLuZi (Diskussion) 18:43, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ergänzung: "Interview" bedeutet im Englischen mehr als im Deutschen. Z.B. eben auch Vorstellungsgespräche. --MiLuZi (Diskussion) 19:10, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Interviews
Diskussion:Bolama (Insel)

message: Es wäre sinnvoll, die Seite nach Bolama (Insel) zu verschieben. Im Anschluss daran kann bei Bedarf für die Stadt Bolama auf der gleichnamigen Insel das Lemma Bolama (Guinea-Bissau) angelegt werden. Notwendig ist eine Seite Bolama (Begriffsklärung). Zur Begründung: Bolama ist der Name einer Insel, der Name eines Ortes auf dieser Insel, der Name der Bolama (Verwaltungsregion) aber auch der Name eines Ortes Bolama (Kongo) in der Demokratischen Republik Kongo und ein Ort in Nigeria (Bolama (Nigeria)). mfG --JNM 16:10, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  erledigt --JNM 04:13, 31. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Privatplatzierung

message: Versionsgeschichte des Artikels Private placement. Beide Artikel über PP wurden zusammengeführt:
    * (Aktuell) (Vorherige)  08:20, Aug 9. 2006 Gratisaktie (Diskussion | Beiträge) K (-kat, -wikilink (fehlende Relevanz))
    * (Aktuell) (Vorherige) 08:08, Aug 9. 2006 Gratisaktie (Diskussion | Beiträge) K (+redundant)
    * (Aktuell) (Vorherige) 20:57, Aug 8. 2006 Calloberian (Diskussion | Beiträge) K
    * (Aktuell) (Vorherige) 03:25, Aug 6. 2006 Gratisaktie (Diskussion | Beiträge) K (+kat, +Wertpapieremission)
    * (Aktuell) (Vorherige) 04:12, Aug 4. 2006 172.177.242.19 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 04:11, Aug 4. 2006 172.177.242.19 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 01:02, Mai 27. 2006 Pill (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von Benutzer:217.8.204.130 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Pill wiederhergestellt)
    * (Aktuell) (Vorherige) 01:02, Mai 27. 2006 217.8.204.130 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 01:00, Mai 27. 2006 Pill (Diskussion | Beiträge) K (Änderungen von Benutzer:217.8.204.130 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:FlaBot wiederhergestellt)
    * (Aktuell) (Vorherige) 00:59, Mai 27. 2006 217.8.204.130 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 09:56, Mai 19. 2006 FlaBot (Diskussion | Beiträge) K (Bot: Ergänze: en)
    * (Aktuell) (Vorherige) 10:10, Mai 5. 2006 141.113.100.23 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 19:35, Apr 30. 2006 SV Leschmann (Diskussion | Beiträge) K (wikif.)
    * (Aktuell) (Vorherige) 05:09, Apr 21. 2006 Mef.ellingen (Diskussion | Beiträge) (+kat)
    * (Aktuell) (Vorherige) 22:13, Mär 13. 2006 EZ80 (Diskussion | Beiträge) K
    * (Aktuell) (Vorherige) 21:52, Mär 13. 2006 212.249.2.158 (Diskussion)
Breimelche 02:27, 11. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Altstadt-Nord

message: "Das auf die Vermittlung von Eibzelhandelsimmobilien spezialisierte Beratungsunternehmen Kemper´s...." arg viel Werbung für diese Firma - was hat das direkt mit Altstadt Nord zu tun?" Das Unter-Kapitel "Geschäftswelt" (komisches Wort, warum nicht "Wirtschaft"?) ist im Vergleich zum kleinen Gesamtartikel ausufernd; welche Geschäfte etc. fehlt komplett, dafür eine tolle Werbung für die Firma Kemper. Ansonsten ist der Artikel viel zu dünn und wird der historischen Bedeutung nicht gerecht.--Movicadz 12:36, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  viel werbung für eine firma
Diskussion:Hyperplasie

message: Hyperplasien sind notwendigerweise weder reversibel noch reizabhängig. Die Hyperplasie kann z.B. genetisch veranlagt sein. --TrueBlue 03:31, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Komplettüberarbeitung 

message: Eine intensivere Verknüpfung mit dem Begriff «Adenom» wäre vermutlich nützlich. --Werfur (Diskussion) 16:28, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Done. -- Muck (Diskussion) 18:13, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Adenom]]
Diskussion:Rollergirl

message: Soweit ich weiß haben mindestens drei verschiedene Damen das Rollergirl gemimt, jeweils wenn die "Überalterung" eingesetzt hat. Als handelt es sich hier wohl eher um eine Kunstprodukt oder um eine Kunstfigur. Näheres müsste man via Netz versuchen festzustellen. MfG Jensen 04:17, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: angepasst --84.138.178.78 01:58, 28. Mär. 2007 (CEST)