Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Eurovision Song Contest/Archiv/1

message: Inhaltlich ist mir nicht klar geworden, wie die Mitglieder der Jury bestimmt werden. Wer hat beispielsweis für dieses Jahr Thomas D. von den Fanta4 zum Jury-Mitglied ernannt? --JohannesN81.14.225.13 12:32, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Diskussionen zum Thema hier führen 

message: :::Da werden beispielsweise grad parallel auch LAs auf alle möglichen ESC-Vorlagen gestellt, wo jemand auch viel Mühe hereingesteckt hat. Evtl. sind die Vorlagen durchaus auch noch für was brauchbar. Wenn sie erst mal gelöscht sind, isses wieder zu spät, sich was zu überlegen. Immerhin wird die Herzchenform ja auch durchgehend als Logo in allen Länder-ESC-Artikeln verwendet, siehe z.B. Niederlande beim Eurovision Song Contest. Warum soll es da nicht auch Verwendungen für die entsprechenden Vorlagen geben? 
:::Es scheint da einige Widerstände von außerhalb der an den Artikeln mitarbeitenden Leute zu geben. Auch wird dort bereits erwähnt die anderen Vorlagen mit xxx-ESC könnten ja auch gelöscht werden. Nun hab ich die ja gerade erst in die ganzen Artikel eingebaut. Es ist so einfach unlustig, wenn alles wieder rückgängig gemacht wird, was man hier zu verbessern versucht. Da ist es wohl wenig verwunderlich, wenn es wenige Leute gibt, die sich damit länger beschäftigen wollen. Es ist insgesamt ein besseres Klima erforderlich dafür. Das wäre auch ein Thema für ein solches Projekt. 
:::Ich denke, die ganze Lena-Hysterie ist schuld dran, dass nun plötzlich die allgemeine Aufmerksamkeit aufs Thema gelenkt wird und anders als in anderen Jahren viel Kuddelmudel herrscht und neuerdings alles anders gemacht werden soll. Es müsste ein gangbarer Mittelweg gefunden werden. Die einen legen gleich zig Lena-Artikel samt Kat an und die anderen versuchen jede Erwähnung von ihr beispielsweise in der BKL Lena um jeden Preis zu verhindern, obwohl sie ja nunmal so auftritt und nicht mit Nachnamen. Das hat sich ziemlich aufgeschaukelt, wie man in den zugehörigen LDs und an bestimmten Editwars zum Thema gut erkennen kann. --Geitost 13:49, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Deshalb wäre ich dafür wir lassen Lena mit allem, ESC 2011, ESC 2010 und ESC 2009 außen vor im September haben sich die Klamauk-Autoren berugiht und ein neues Thema gefunden. Derzeit werden hier alle zwei Stunden Interessenten, Fans und Kreative durch die besagten Artikel laufen. Die wo etwas von verstehen, kommen später. --Paule Boonekamp 13:56, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da hast du sicher Recht. Nur muss man zwischenzeitlich irgendwie mit der aktuellen Situation umgehen, die ja nun mal so ist, wie sie ist. Meist hab ich auch nicht die Lust, mich das ganze Jahr lang nur mit dem einen Thema zu befassen, und mache dann gern auch noch mal was Anderes als nur ESC. ;-) Nur die ganzen Jahres- und Länderartikel zu überarbeiten, das ist schon etwas Arbeit. (Ja, die Länderartikel stehen wohl auch noch irgendwann auf der Agenda, angefangen bei den WP:NK für engl. Titel.) Da hab ich letztes Jahr schon gedacht, da müsste wohl noch einiges passieren, weil das ein ganz schönes Durcheinander war. Momentan ist es leider etwas schwierig mit der ganzen Hysterie drumrum. Auf den Artikel 2011 hab ich deshalb auch schon gar keine Lust zurzeit, der wird sich auch eh noch völlig ändern. ;-) --Geitost 14:03, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hysterie, Klima, ... 

message: Vor kurzem entstanden für jedes Land jeweils eine Navigationsleiste: Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Eurovision Song Contest. Die Frage nun: Sollte man auch die 7 Länder, die beim Eurovision Song Contest 1996 in der Qualifizierungsrunde herausgewählt wurden, also nicht teilnahmen, auch in die Navileisten schreiben? Es waren die Teilnehmer aus Deutschland, Rumänien, Ungarn, Dänemark, Mazedonien, Russland und Israel. Ich für meinen Teil finde es irritierend. --Tromla (Diskussion) 16:23, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Navigationsleisten für jedes ESC-Land 

message: Durch die Löschdiskussion zur Begriffsklärung Grand Prix 1986 bin ich darauf aufmerksam geworden, dass alle Eurovisions-Schlagerwettbewerbe bis zurück in die 50er Jahre quasi rückwirkend mit „Eurovision Song Contest“ benannt wurden.
Wie aus Diskussion:Eurovision Song Contest/Archiv/2009 #Bezeichnung hervorgeht, lassen sich zwei Dinge mit Sicherheit sagen: 1. war die englische Bezeichnung bis einschließlich 2000 in den deutschsprachigen Ländern nicht offiziell und 2. war früher in den deuschsprachigen Ländern die Bezeichnung „Grand Prix Eurovision de la Chanson“ üblich. Daher sollten die Artikel Eurovision Song Contest 1956 bis Eurovision Song Contest 2000 nach Grand Prix Eurovision de la Chanson 1956 bis Grand Prix Eurovision de la Chanson 2000 verschoben werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:57, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde die jetzige Regelung besser, da es ja immer der gleiche Wettbewerb bleibt. Über die Weiterleitungen "Grand Prix Eurovision etc...19xx" kommt man ja trotzdem bequem zu den jeweiligen Artikeln. --Tromla (Diskussion) 01:28, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahresartikel 1956–2000 nach „Grand Prix …“ verschieben 

message: Bei der Vorlage:Infobox Bilanz beim Eurovision Song Contest fehlt meiner Meinung nach eine notwendige Dokumentation! Mir wird nicht klar, was mit den Parametern in der Box gemeint wird. Sollen z. B. beim Punkteschnitt die Halbfinalpunkte mitgezählt werden? Und wie muss ich den letzten Parameter „Punkteschnitt pro abstimmendem Land im 12-Punkte-System“ genau verstehen? Ich wollte die Infoboxen der jeweiligen Länderartikel aktualisieren (was dringend nötig ist!), aber die Parameter sind zu unverständlich und ich habe auch in den Länderartikeln gesehen, dass verschiedene Benutzer die Parameter in der Vergangenheit anders interpretiert haben. Gibt es für die Parameter schon einheitliche Regeln? Wenn ja, könnte das jemand in eine offizielle Dokumentation umsetzen? --Timk70  Frage? NL 12:43, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Bilanz beim Eurovision Song Contest]]