lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ostasien

message: Ich bleibe dabei: Essstäbchen als Symbol für den ostasiatischen Kulturkreis zu sehen ist ein Witz. Drehen wir das doch mal um: sind Messer und Gabel etwa Symbole für den europäischen Kulturkreis? Eben, da sieht man mal wie lächerlich das ist. 
Ich gebe ja zu, dass es schwierig ist, etwas zu finden, was tatsächlich eine Klammer um Ostasien setzt. Nehmen wir den Reis: den gibt es auch in Indien und Südostasien, und es würde wohl zu weit gehen zu behaupten, dass der Unterschied zwischen Oryza indica und Oryza japonica jetzt wirklich Kulturräume trennt. Zumal Nordchina, dass ja eindeutig Ostasien ist, keine „Reiskultur“ hat sondern eine „Weizen-Nudel-Kultur“. 
Wittvogels vielzitierte „ostasiatische Produktionsweise“ vom Anfang des 20. Jh. ist mittlerweile auch nicht mehr taufrisch.
Wenn man einen ostasiatischen Kulturraum definieren möchte sollte man sich eher an Dinge wie Chinesische Kunst, Chinesische Architektur, Chinesische Literatur, Chinesische Dichtkunst hängen, und nicht an zwei Holzstöckchen die man verwendet, um nicht mit den Fingern essen zu müssen. --Mkill 13:29, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Du hast vollkommen recht. Der Artikel würde es meiner Meinung nach versxchmerzen können, wenn die Essstäbchen rausfliegen. Julius1990 13:52, 28. Feb 2006 (CET)

message: Muß es eigentlich sein, daß auf der Karte (rechte Spalte) als Größenvergleich das "DEUTSCHE REICH" herangezogen wird, mit Breslau, Danzig und Königsberg??? Also weit hinter die Weichsel!
Die Karte ist zwar von 1903, aber da freuen sich die (Alt-) Nazis.
Empfehlung: Karte _UMGEHEND_ nachbearbeiten oder austauschen!
P.S.: durch anklicken der Karte bekommt man eine vergrößerte Darstellung. (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.179 (Diskussion) 23:32, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Wo IP 89.204.155.179 recht hat, hat sie recht! Das ist wirklich peinlich! --Ingochina - 难得糊涂 08:12, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsches Reich
Diskussion:Die Abenteuer des fantastischen Weltraumpiraten Captain Harlock

message: Entschuldigt die Frage, aber warum wird immer an diesem Artikel Herumgedocktert(was ja ansich nicht immer schlecht sein muss!) und keiner schreibt dazu einen Beitrag in der Diskussion. 
Warum???
: Ich war's nicht und hab auch keine Ahnung von der Materie, aber im allghemeinen erfordern die wenigsten Änderungen einen Diskussionsbeitrag, es sei denn es bestehen schwere sachliche Differenzen.
:Formatierung, Links, Rechtschreibung, Grammatik etc. richten sich nach (teils ungeschriebenen) Regeln, die sich hier so nach und nach über viele Diskussionen durchgesetzt haben, und nach und nach ändert jeder mal was an den Artikeln, um sie diesem "Standard" (oder dem, was der  Schreiber dafür hält) näher zu bringen... 
:Ich kenne auch nicht alle dieser Regeln und bin sehr froh, wenn jemand in dieser Art an "meinen" Artikeln rumbastelt. Schließlich kann ich dann auch sehen, dass sie jemand mit Interesse gelesen hat :-)
:Ach so: Bitte signiere deine Artikel mit ~~~~. Dann sehen alle, wann und von wem der Beitrag geschrieben wurde, und ob es sich noch lohnt, drauf zu antworten.
:So long --Krokofant 09:04, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Herumdoktern? 

message: Hab liste Übersetzt und hinzugefügt, da man sie in dieser form Nirgendwo im Netz findet.
Bitte um Kommis
Der Anfänger 12:23, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist keine Datenbank und dementsprechend sind Episodenlisten in der Form ungewünscht. Eine Episodenliste ist bereits verlinkt. Wenn du für die Episoden 13 bis 42, zu denen es keine deutsche Fassung gibt, eigene Episodentitel erfindest, findet man die Liste sonst nirgendwo, richtig. --Shikeishu 15:36, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  EP. Liste 

message: Könnte vieleicht irgendjemand den Artikel um die Captain Ha(e)rlock Serien aus den 90ern (?) erweitern?
Mondkerz 08:52, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Spätere Captain Harlock Serien 

message: "In Deutschland wurde diese erste Staffel anfang der 1980er Jahre durch das ZDF gezeigt" Gibt es dafür irgendeinen Beleg? --Toon (Diskussion) 08:20, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nicole hat das deutschsprachige Titellied gesungen.    --87.162.163.216 15:15, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "anfang der 1980er Jahre durch das ZDF gezeigt"
Diskussion:Naturbad

message: Ein Naturbad soll ein künstlich angelegtes, naturnahes Freibad, das ohne den Einsatz von Chemikalien auskommt, sein? Blödsinn!
Was bedeutet Natur?
"Natur" wird definiert mit "alles aus sich selbst Gewordene".
Eine künstlich angelegte Badestelle kann niemals ein Naturbad sein! Weder das in sich komplett abgedichtete "Becken" noch das in welcher Form auch immer gefilterte, gereinigte, aufbereitete und mit Organismen bestückte Wasser haben etwas mit Natur zu tun!
Naturbäder sind ausschließlich Bademöglichkeiten an naturlichen Wasserstellen wie an Flüssen, großen Seee oder am Meer.
Macht endlich Schluss mit diesem Unsinn, dass künstlich angelegte Badeteiche als "Naturbad" bezeichnet werden!
:Hallo Anonymer! Es ist natürlich richtig, dass Naturbäder nicht ausschließlich künstlich angelegt sind. Ich habe deswegen die Einleitung entsprechend umformuliert. Fakt ist aber, dass auch künstlich angelegte, naturnahe Bäder als "Naturbäder" bezeichnet werden (können). Beschwere dich also eher bei den betreffenden Städten und Gemeinden als bei den Autoren dieses Artikels!--Der-bote 18:02, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Was soll denn dieser Unsinn? 

message: Natürlich. Alsob bitte ich um einen Blick auf Kreidemannsche Anstalt von 1799 und auf Freibad an der Falkenwiese von 1899. --MrsMyer 20:59, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist ein Flussschwimmbad ein Naturbad?
Diskussion:Broca-Areal

message: Die Literaturhinweise zu o.g. Zitaten
*Di Virgilio, G., & Clarke, S. (1997): Direct interhemispheric visual input to human speech areas. Human Brain Mapping, 5, 347-354.
*Schlaepfer TE, Harris GJ, Tien AY, Peng L, Lee S, Pearlson GD. (1995): Structural differences in the cerebral cortex of healthy female and male subjects: a magnetic resonance imaging study. Psychiatr Res Neuroimag 61:129–135.
habe ich entfernt, da die Zitate auch aus dem Artikel genommen wurden.
--Christoph Demmer 08:08, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title: Litaturhinweise zu Zitaten

message: Vor ein paar Tagen ist ein Artikel erschienen, der zeigt, dass das Broca-Areal aus mehr Bestandteilen besteht als bisher gedacht. Muss mal noch eingearbeitet werden. Vielleicht findet sich ja jemand, der Lust dazu hat…
* Amunts K, Lenzen M, Friederici AD, Schleicher A, Morosan P, et al. 2010 Broca's Region: Novel Organizational Principles and Multiple Receptor Mapping. PLoS Biol 8(9): e1000489. doi:10.1371/journal.pbio.1000489
* Pressemitteilung des Forschungszentrums Jülich
--Herr-Schlauschlau 11:52, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Erkenntisse
Diskussion:Alexander Schwab

message: Hallo, im ersten Satz unter "Leben" steht, dass S. in vier verschiedenen Städten studiert hat - was damals ja nicht unüblich war - und dann folgt: "dort" war er in dr F. St. aktiv. Welcher der vielen Studienorte ist damit gemeint, überall? Danke + Gruß, --UweRohwedder 14:06, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: *werde da noch einmal in meine Quellen (Ihlau: Die Roten Kämpfer & Foitzik: Zwischen den Fronten) gucken, glaube, dass das aber dort nicht weiter spezifiziert war, geht in den Büchern primär um die Phase nach Schwabs Involvierung in die F.St., liebe Grüsse --Sirdon 14:14, 28. Feb 2006 (GMT)
thread_title: Freistudentenschaft

message: Unterzeichnete mit Hermann Schüller (1893-1943) u.a. einen Aufruf an die Jugend; Jenaer Tagung der Entschiedenen Jugend, August 1919. Zumindest einige der Brüder Reichenbach, Bernhard Reichenbach, Hans Reichenbach, Hermann R. waren wohl auch in dieser Entschiedenen Jugend. Zeitschrift: Der Neue Anfang, 1919/20 (?)--Radh 08:17, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Entschiedene Jugend
Diskussion:Princess Princess

message: Die Charakterbeschreibungen sind sehr schlecht geschrieben. Dort erfährt man Sachen wie die Größe der Charaktere (uninteressant und irrelevant) und, dass es Ostprinzessinen und Westprinzessinen gibt. Ich bin der Meinung, dass man die Charaktere deshalb erneut aus dem Artikel entfernen sollte. --Shikeishu 14:09, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: OK, die Größe ist nun wirklich irrelevant. Was die Ost- und Westprinzessinen angeht müsst man das wohl etwas verständlicher formulieren, ich schreib mal die Autorin an. Ansonsten halte ich die Charakterbeschreibungen sehr wohl für relevant (z.B. der Hinweis auf vorherige Vorkommnisse in anderen Mangas, etc.). Und schlecht geschrieben ist kein Argument: kann man ja umformulieren. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.bla  TUut (kurz auch K.) 15:32, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe die brauchbaren Informationen der Charakterbeschreibungen eben in den restlichen Artikel eingearbeitet. Ein eigener Abschnitt für die Charaktere ist nicht wirklich nötig. --Shikeishu 15:48, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: OK, sieht gut aus. Thx --↓E—Bier—Netto—Rak.bla  TUut (kurz auch K.) 15:52, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Charaktere
Diskussion:Sarvastivada

message: Ich habe einige Ergänzungen eingefügt. -- WuShin 14:14, 28. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Bellman-Algorithmus

message: Was sind die Grenzen für i und j? --Abdull 14:31, 28. Feb 2006 (CET)

message: Im OTRS (Ticketnr. 2006111410007275) haben wir eine Beschwerde über eine Urheberrechtsverletzung erhalten. Aus diesem Grund habe ich die Versionen seit dem Einstellen der URV gelöscht. --Raymond Disk. Bew. 23:40, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Versionslöschung wegen URV 

message: Der Algorithmus basiert auf dem von Richard Bellman 1957 gefundenen Satz über optimale mittlere Suchdauern in binären Suchbäumen und verwendet die Methode der Dynamischen Programmierung.
Hat jemand dafür eine Quelle? Ist das in dem Original-Buch 'Dynamic Programming' von Bellman enthalten? Abgesehen davon, habe ich auch noch keine Quelle gefunden, die diesen 'otpimal-binary-search-tree-algorithm' überhaupt Bellmans-Algorithmus nennt ... --Gms 01:29, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Also, ich habe im Cormen in Literaturhinweisen nichts konkretes zu Bellman im Zusammenhang mit dem OST-Algorithmus, nichts in dem dort referenzierten Aho-Buch und auch nichts in den Literaturhinweisen zu OST im Knuth gefunden ... --Gms 21:38, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Satz von Bellman
Diskussion:Gehren

message: Ich habe jetzt erstmal durch rüberkopieren verschoben (ging jetzt nicht anders bzw. weiß ich nicht wie). Die Versionsgeschichte liegt jetzt aber noch in Gehren (Thüringen) rum. Als Meldung kam dann immer dass die Seite schon existiert. Hilfe!? --Michael Sander 14:32, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die Sache ist nun geklärt, alle Artikellinks weisen nun auf Gehren. Das Lemma Gehren (Thüringen) ist jetzt nicht mehr notwendig und ich werde es löschen. --Mazbln 15:15, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title: Artikelverschiebung

message: Dass Gehren erstmals 1105 erwähnt wurde, ist nicht nachzuweisen und wurde 1955 frei erfunden, un eine 850-Jahr-Feier zu inszenieren. Genauso ist die Mähr vom Wartturm nur eine Sage. Erstmals erwähnt wurde Gehren 1299 in einem Dokument in welchem Ein Pfarrer Johannes erwähnt wurde
Sieghard Lorenz Großbreitenbach
:Hast du dafür Quellen? Einen Weblink oder sowas, der das bestätigt? PS: ich habe es aus einem Buch von 1952 ;-) --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 09:36, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Ersterwähnung

message: Für mich macht es keinen Sinn in dem Abschnitt sowohl eine Tabelle als auch eine Grafik einzubinden. Entweder/oder heißt es auch in wiss. Veröffentlichungen.--BKSlink 10:18, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In der Grafik lässt sich die Information besser darstellen, allerdings nur, wenn durchgängige Datensätze vorhanden sind. Dies ist für die Zeit vor 1994 nicht der Fall, weshalb es auch eine Tabelle gibt. Ich sehe hier kein Problem, außerdem ist die Wikipedia keine wissenschaftliche Veröffentlichung (wir forschen ja hier nicht selbst, sondern geben nur den Stand der Forschung wieder). --Michael S. °_° 11:00, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Nachricht; meine Anmerkung entspricht nur meiner persönlichen Meinung. Will da niemandem was aufschwatzen. --BKSlink 11:39, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Grafik ''und'' Tabelle im Abschnitt Einwohnerentwicklung 

message: Verschiedene Quellen sprechen auch von einer Ersterwähnung im Jahr 1105, auf deren Basis auch die im Jahr 1955 durchgeführte 750-Jahr-Feier beruhte.[3] Kann ich nicht mehr rechnen oder wie? (nicht signierter Beitrag von Egotheist (Diskussion | Beiträge) 22:01, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das muss wohl 850-Jahr-Feier heißen; siehe auch den Diskussionsbeitrag oben. --Proofreader (Diskussion) 21:17, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title: 750JahrFeier
Diskussion:Ginsheim-Gustavsburg

message: Gustavsburg braucht ein eigenes Stichwort, das mit dem Buchstaben G anfängt. Entweder als redirect auf Ginsheim-Gustavsburg oder gleich mit eigenem Text. Bisher gibt es nur den redirect Mainz-Gustavsburg. Gustavsburg (Ginsheim-Gustavsburg) sehe ich als zu sperrig an. Mir schwebt Gustavsburg bei Mainz vor. Leider weiß ich nicht, wie Gustavsburg vor der Eingemeindung nach Mainz offiziell oder postalisch genannt wurde. Glaube aber, dass für meine Idee einiges spricht. Im Internet finde ich diesen Ausdruck in Artikeln über die Geschichte des MAN-Werkes Gustavsburg. Weiß jemand mehr? --Brühl 19:34, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gustavsburg 

message: Für den neu angelegten Artikel über MAN-Stahlhäuser suche ich Fotos von diesen denkmalgeschützten Fertighäusern in der Robert-Koch-Straße, Nürnberger Straße und Müngstener Straße von Ginsheim-Gustavsburg. Kann mir bitte jemand helfen? --NearEMPTiness (Diskussion) 10:02, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  MAN-Stahlhaus 

message: Es wird zwar seitens dieser seriös klingenden Quelle behauptet: "1927 wird Gustavsburg mit der Gemeinde Ginsheim zusammengeschlossen", das ist aber Blödsinn (nicht der einzige Blödsinn in LAGIS, die Quelle ist nur pseudoseriös). Gustavsburg war seit jeher Teil der Gemeinde Ginsheim. Es gab vor 1930 keine Doppelgemeinde und es gab auch keine zwei Gemeinderäte. Der Ginsheimer Ortsteil Gustavsburg bekam 1908 zwar ein eigenes Standesamt, das verschaffte Gustavsburg aber keinen Gemeindestatus. Wie es wirklich war. Nochmal wie es wirklich war. Die Gemeinden des Kreises GG im Jahre 1910. Belegter Widerspruch erwünscht, ansonsten wird der Artikel demnächst umgeschrieben.--Definitiv (Diskussion) 13:09, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch geäußert (wie auch?), daher jetzt Richtigstellung der historischen Fakten; d.h. Unsinn aus Artikel entfernt.--Definitiv (Diskussion) 14:03, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gemeindestatus vor 1930 

message: „Am 20. September 1983 kam es durch die Revolutionären Zellen zu einem Sprengstoffanschlag auf das Rechenzentrum der MAN. Der Sachschaden betrug dabei mehrere Millionen DM.“
Gibt’s da eine Quelle für das Datum? Ich habe da bereits zwei widersprüchliche Quellen, darunter das Bekennerschreiben. Einmal ist es der 14. September 1983, einmal der 19. September 1983. Und hier ist es der 20. September 1983!? 46.114.4.77 22:06, 6. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vom 19. September (Montag) auf 20. September (Dienstag) 1983 (wohl Nachts und in der Dunkelheit). Guckst du hier. Da steht in der Ausgabe vom 30. September: hatte in der Nacht zum Dienstag letzter Woche einen direkten Schaden von rund zwei Millionen Mark. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 23:43, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Revolutionäre Zellen
Diskussion:Šamac/Archiv

message: Ich habe die Bezeichnungen Bezirk und Stadt unterschiedlich verwendet. In BiH sind die Bezirke immer nach der größten Stadt benannt, die anderen Dörfer werden vom Bezirk regiert und auch bei Einwohnerzahlen werden immer die Einwohner von dem ganzen Bezirk angegeben.--PhilG 14:46, 28. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Death Angel

message: Hi alle zusammen!
Meint ihr wirklich das Death Angel Thrash Metal sind? 
Ich finde eher dass sie Speed Metal sind...
Natürlich gibs Lieder die Thrash Einflüsse haben aber ich glaube und würde als Überbegriff Speed sagen.
MFG nYmph
Bitte meldet euch bei mir und diskutiert das
email  nymph@chazy.de
~
Thrash Metal = Speed Metal bzw Speed Metal = Thrash Metal mit hoher Geschwindigkeit im Vordergrund.
Solche Diskussionen sind also unnötig.
Unnötig???? Ganz und gar NICHT!!!!
Speed Metal war in den 80ern der begriff für Bands wie Megadeth, Helloween, die erste Gamma Ray (Heading for tomorrow).
Das ging solange bis eine Band namens Pantera 1990, ein Album Namens Power Metal veröffentlichten. Das war gefundenes Fressen für die Presse. Wow ein neuer Begriff, da drücken wir doch gleich Helloween und Konsorten das Genre Power Metal auf!
Das heisst also, Speed - und Trash Metal sind zwei paar Stiefel!
Death Angel sind ganz klar Trash Metal, ala alte Metallica (Kill ém all, ride the Lightning, Master of Puppets und ... and justice for all) hier hört man ganz klar einfüsse zu Death Angel heraus!
in diesen sinne H_hirsch73@gmx.net oder www.die-top-50.de
Death Angel spielen Thrash Metal mit NWOBHM-Eniflüssen --84.168.49.236 (13:25, 26. Nov. 2011 (CET)

message: Die Death Angels sind eine Heavy Metal Band und keine Trash Metal Band! (nicht signierter Beitrag von 91.5.9.132 (Diskussion) 20:05, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Gelsenkirchen-Rotthausen

message: Ist das ein Scherz oder ein Tippfehler? Der älteste Baum Gelsenkirchens soll gerade mal 98 Jahre alt sein? Das wäre ja etwas erbärmlich. --::Slomox:: >< 19:26, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  ältester Baum
Diskussion:Wilhelm Bode (Schriftsteller)

message: Ich finde es seltsam, dass die Berichtigungen v. o3. Januar, z. B.: genaue Anschrift, schon wieder entfernt wurden - im Grunde ist dies nicht in Ordnung, denn die Wikipedia zeichnet sich doch durch
die ständigen Verbesserungen aus ... (nicht signierter Beitrag von 94.222.89.247 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title: =======================================================================================
Diskussion:Weserpark

message: Ist der Weserpark wirklich das größte Einkaufszentrum Deutschlands? Wenn ja, generell oder überdacht? (überdacht steht im Artikel in Klammern)--SpencerHill 15:18, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Größtes Einkaufszentrum Deutschlands 

message: Da wird ja mit Superlativen grosszuegig umgegangen. Meines Wissens ist die groesste solche Landschaft in Erding, und rein vom Plan her kommt mir die Oase auch in der Tat nicht halb so gross vor wie die Therme Erding. Vielleicht etwas mehr konkrete Info und weniger Marketing Sprech? -- 134.102.3.75 17:27, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Größte Sauna- und Wellnesslandschaft Deutschlands 

message: Die Verlängerung der Straßenbahnline 1 ist nicht schon Anfang 2011 fertig, sondern nach derzeitigen Planungen zum Fahrplanwechsel im Frühjahr 2012 und wird auch dann wohl erst bis zum Weserpark reichen.
Sollte mal jemand bei Gelegenheit im Text verändern - es sei denn, er hat neuere Infos. (nicht signierter Beitrag von 77.188.146.167 (Diskussion) 16:34, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Straßenbahnline 1 ist noch gar nicht fertig 

message: Im Wikipedia-Artikel ist von 66.000 m² Verkaufsfläche die Rede. Die Betreiber des Weserparks geben 53.500 m² Verkaufsfläche und 63.500 m² Gesamtfläche an. Der Grundbesitzer spricht sogar von 85.000 m² Verkaufsfläche und 150.000 m² (!) "Gebäudenutzfläche". Ich vermute MEC betreibt nur das "Hauptgebäude" mit den Einzelhandelsgeschäften und gibt entsprechend nur diese Fläche an. Die Werner Steenken Gruppe hingegen besitzt das gesamte Areal mit Möbelhaus, Kino, Baumarkt und so weiter. Das ist allerdings, wie gesagt, nur meine Vermutung. Weiß da jemand etwas genaueres? Außerdem stellt sich mir die Frage, was denn nun der eigentliche Weserpark ist. Wenn meine Vermutung stimmt, wäre die Aussage, dass die MEC Centermanagement den Weserpark betreibt ja falsch, da das Gebäude mit dem Einzelhandel nur ein Teil des Weserpark-Komplexes ist. --DelightWiki (Diskussion) 03:12, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die WSN-Homepage ist von 2008 zu letzt aktualisiert worden.  - Hier sind der Bau des Parkhauses zwischen Center und Möbelhaus,  Umbau/Erweiterung des Möbelhauses,  sowie die Erweiterung des Einkaufsparks(2. Ladenstraße/Parkfläche auf dem Dach)  und der Sauna (Aufstockung, des Gebäudes)  noch nicht enthalten. 
Dei 7 Gebäube, welcher wer WSN-Gruppe gehören sind Das Center, Schulenburg, Oase, Hornbach, Smart-Center, Cinestar/Kristallpallast und die Tankstelle. Nicht zum Weserpark gehören zB McDonalds's, MaxBahr/Bauhaus und das .Cafe del Sol. (nicht signierter Beitrag von 77.183.97.68 (Diskussion) 16:27, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verkaufsfläche
Diskussion:Kamps (Unternehmen)

message: Es ist hier von "Filial-Konzepten" und "Backstuben-Konzepten" die rede.
Was sind da "Konzepte"? (nicht signierter Beitrag von Baselbieter (Diskussion | Beiträge) 17:21, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Was sind Konzepte? 

message: Die Abfolge der Sätze "Bereits 2005 hatte sich der Umsatz des Unternehmens seit der Übernahme im Jahr 2002 von anfänglichen 1,8 Mrd. Euro auf 1,21 Mrd. Euro verringert; 2002 kam der Konzern in die Verlustzone." weckt bei mir die Vermutung, der Konzern sei nicht 2002, also dem Jahr der Übernahme, sondern etwas später in die Verlustzone gekommen. Stimmt die Zahl 2002 dennoch? Gibt es Belege dazu? --Joerg 130 (Diskussion) 14:59, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  2002 in die Verlustzone?
Diskussion:Österreichisches Luftfahrtmuseum

message: Hier mal die Exponate-Liste von der Homepage - falls da irgendein Highlight darunter ist, das in den Artikel MUSS (ich habe keine Ahnung davon):
* Agusta Bell AB-204B (Nummer: 4D-BT)
* Antonov AN 2 "Colt"
* Bell H13H (Bell 47)
* Bergfalke II (nicht ausgestellt)
* Cessna 150
* Cessna (L 19 A) Bird Dog
* De Havilland DH 112 Venom (Venom aus der Schweiz: Nr. J-1733)
* De Havilland DH 115 Vampire
* DFS Weihe (nicht ausgestellt)
* Doppelraab (nicht ausgestellt)
* Easy (nicht ausgestellt)
* Fairchild (Swearingen) Metro II - Rumpf + 1 Tragfläche
* Grunau Baby IIb (nicht ausgestellt)
* Hawker Hunter F.6 (aus der Schweiz, J-4094; Nr.94 =Nummer am Rumpf)
* Jakovlev Jak 11
* Klemm L20
* Luscombe 8 Silvaire
* Meteor FL 55 b (nicht ausgestellt)
* Mikoyan Gurevich MiG 15 "Fagot"
* Mikoyan Gurevich MiG 21 MF (Mig 21: 4406 aus Ungarn)
* Mirage III
* Musger Mg 19a (bei Halleneinsturz schwer beschädigt)
* Musger Mg 19 c: OE-0344
* Musger Mg 23: OE-0338 (bei Halleneinsturz schwer beschädigt)
* Pirat
* PZL TS-11 Iskra
* Saab J 29 Tunnan (Fliegende Tonne)
* Saab J 32 Lansen (Saab Lansen: Nr.16; LeitwerkNr. 02)
* Saab Sk35C Draken (Nr. 10; LeitwerkNr. 86)
* Saab J 37 Viggen (Donnerkeil, Nr.17/31)
* Schulgleiter SG-38
* Spatz (nicht ausgestellt): OE-0798
* Texan (wartet auf Restaurierung)
* Weihe 
Grüße, Rbrausse 16:01, 28. Feb 2006 (CET)

message: Ein Bild (oder gleich mehrere) wäre noch nett. Oder darf in dem Museum nicht fotografiert werden? --91.96.49.148 16:26, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Nachdruck

message: Warum steht in verschiedenen Büchern: "Nachdruck nur mit Genehmigung des Verlages."? --84.61.50.116 16:07, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Weil man sonst der urheberrecht verletzt--Martin Se !? 06:50, 3. Mai 2007 (CEST)

message: Es fehlen Angaben über die rechtliche Situation bei Nachdrucken gemeinfreier Werke im In- und Ausland. Viele Verlage behauptetn, durch ihren Nachdruck gemeinfreier Werke eine Leistungsschutzrecht zu begründen und versehen diese mit einem Copyright-Vermerk.
Zu behandeln wäre auch der Verkauf von Ausdrucken von Google-Digitalisaten, wie er in den USA im größten Maßstab stattfindet.
Carl August (Diskussion) 08:19, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nachdruck gemeinfreier Werke