Diskussion:Liste der Kreise und kreisfreien Städte in Nordrhein-Westfalen

message: Wäre es wohl möglich, die Tabelle so zu bearbeiten , daß sie in ihrer ganzen Breite auch auf einem Normal-Monitor betrachtet werden kann?!!!--Grenzgänger 13:08, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn jemand, der sich mit den dazu nötigen Befehlen auskennt, diese Arbeit übernimmt: Sicher. Frisia Orientalis 16:19, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  +1 Die Bilder sind bei mir auch im unsichtbaren Bereich. --Atamari 20:13, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bitte mal prüfen, ob das immer noch der Fall ist. Gruß, Frisia Orientalis 19:39, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Seitenformat 

message: Nach München kommen erst Berlin und Ottobrunn und erst an vierter Stelle Herne. NNW 20:08, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe deshalb die falsche Äußerung gestrichen. Sonst müsste da stehen, dass Herne die viertdichteste Gemeinde Deutschlands ist. (Ottobrunn ist keine Stadt!) --Harry8 17:40, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann könnte Herne folglich auf Rang drei wieder in die Liste, oder? Sorry für den Fehler. Man übersieht Berlin so leicht mal... ;-) Gruß, Frisia Orientalis 13:48, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Gruß, Frisia Orientalis 17:51, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Das Hauptkriterium für die Reihung soll m. E. die alphabetische Reihenfolge der Gebietskörperschaften sein, wobei die kreisfreien Städte alphabetisch eingereiht werden oder separat stehen können. Die Reihung nach der Einwohnerzahl wäre m. E. dann sinnvoll, wenn das Lemma nach der Einwohnerzahl geordnet enthält. Die Sortierbarkeit nach der Einwohnerzahl ist gegeben und kann genutzt werden. Vor allem weniger Kundige finden einen Landkreis schneller in der Reihenfolge des ABC, da man die Einwohnerzahl bei vielen Landkreisen nicht kennt und nicht abschätzen kann. Etliche der vergleichbaren Listen haben die alphabetische als sinnvolle Reihenfolge gewählt. --Harry8 13:24, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zusatz: Die Listen von Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen und Schleswig-Holstein sind die einzigen anderen Ausnahmen. --Harry8 13:30, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auch an dieser Stelle: Andere wiederum nicht. Bsp.: Liste der Großstädte in Deutschland. Wer den Namen eines Kreises kennt, sucht gezielt dort nach Informationen. Bislang scheint es hierüber keinen Konsens zu geben, weshalb den Autoren sicherlich ein gewisser Freiraum zugestanden werden darf. Nochmals: Die Unterscheidung nach Einwohnerzahlen scheint mir die mit Abstand gängiste zu sein. Nach Alphabet sortieren kann man auch, es braucht nur einen Mausklick. Natürlich gilt prinzipiell: Man kann auch nach Alphabet listen und per Klick nach Größe sortieren. Nachteil wäre dann aber: Wenn ich mir die Liste ausdrucken will, dann wird automatisch wieder auf "alphabetisch" umgestellt und ich bekomme dann leider keinen Ausdruck der Kreise, wie sie nach Größe geordnet sind. Gruß, Frisia Orientalis 14:07, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Also, bei einer Liste der Großstädte steht die Einwohnerzahl im Vordergrund, dei einer Liste der Millionenstädte oder Agglomerationen auch. Das ist doch irgendwie selbstverständlich. Aber z. B. die Liste der Landkreise in Deutschland ist selbstverständlich in der Reihenfolge des Alphabets erstellt worden. --Harry8 14:45, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn man die Liste nach der Einwohnerzahl ordnet, erhält man dann doch auch keinen Ausdruck in der ABC-Reihenfolge. Oder? Gibt es da Unterschiede? Und muss der Ausdruck in der Größenreihenfolge sein? Man hat doch auf dem Blatt die Größenangaben stehen. --Harry8 14:49, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Klar stehen sie auf dem ausgedruckten Blatt. Aber nicht besonders gut vergleichbar, weil eben nicht direkt untereinander. Wenn ich derzeit auf die Liste schaue, sehe ich Köln, Lkr RE, den Rhein-Sieg-Kreis, DO usw. gut geordnet und vergleichbar direkt untereinander. Wenn ich eine ABC-Liste ausdrucke und diese Vergleiche ziehen will, muss ich erst mühsam hin und her hüpfen und versehe mich auch leichter, weil ich eben einen Kreis übersehe. Ich weiß diesbezüglich, wovon ich rede, weil ich beim Erstellen der Liste durchaus viel Mühe hatte und des öfteren einen Kreis noch wieder an die "richtige" Position hieven musste, obwohl ich in der Rangfolge eigentlich schon "weiter" war - eben, weil ich ihn zuvor übersehen hatte. Ist aus meiner Sicht ganz gewiss kein überflüssiger Ideologie-Krieg, wie man die Liste aufbauen sollte. Ich habe da durchaus einige praktische Erfahrungen einfließen lassen, als ich mich für die Ordnung nach Ew-Zahl entschieden habe. :-) Gruß, Frisia Orientalis 17:05, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Liste neu alphabetisch geordnet. --Harry8 20:27, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Alphabetische Reihenfolge 

message: Der Name des Kreises heißt seit ein paar Jahren Rhein-Kreis Neuss. Neuss ist nicht die größte kreisangehörige Stadt Deutschlands. Hannover und Saarbrücken haben mehr Einwohner. --Harry8 17:31, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Korrekt, das bedarf einer Ergänzung. H und SB kann man aber natürlich auch nicht "einfach so" stehen lassen, da es sich bei den dortigen "Kreisen" um Kommunalverbände besonderer Art handelt (vgl. auch Angabe beim Kreis Recklinghausen in der Liste). Gruß, Frisia Orientalis 13:48, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Frisia Orientalis 09:59, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Region Hannover und der Regionalverband Saarbrücken sind Landkreise. Beide gehören dem deutschen Landkreistag an. Beide werden vom StBA und von den betroffenen StLA als Landkreise geführt. S. , dort die Auswahl-Listen Niedersachsen und Saarland. --Harry8 20:05, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Korrekt ist, dass beide Mitglied des Dt. Landkreistags sind - in den Städtetag passen sie ja auch nicht wirklich. ;-) Allerdings ist die Region Hannover ein Kommunalverband besonderer Art und explizit kein Landkreis. Vgl. dazu auch das vom Nds. Landtag verabschiedete Gesetz über die Region Hannover. Darin heißt es: (1) Aus den Gemeinden des Landkreises Hannover und der Landeshauptstadt Hannover wird als neuer Gemeindeverband die Gebietskörperschaft Region Hannover gebildet. Zugleich werden der Landkreis Hannover und der Kommunalverband Großraum Hannover aufgelöst. ( Quelle ). Gruß, Frisia Orientalis 13:05, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Und in den Veröffentlichungen des StBA steht Landkreis Region Hannover. --Harry8 17:16, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hm. Möglicherweise, weil die Region H letztlich einem Landkreis recht ähnlich ist? Weil die Leute in Wiesbaden neben Städten und Kreisen nicht noch eine dritte Kategorie in ihren Statistiken wollten? Ich weiß es nicht. Gruß, Frisia Orientalis 19:38, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neuss 

message: Die Auflistungen "grenzt an..." finde ich nicht soo informativ, zumal sie ja auch noch in den Artikeln wiederzufinden ist. Ich rege die Entfernung an. -- Neusser (Diskussion) 15:26, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Spalte Bemerkungen