lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Förderndes Mitglied der SS

message: Sollte man vielleicht noch erwähnen, dass die auch Mitglied werden konnten (s. Hedwig Courths-Mahler), im Gegensatz zur regulären SS. --Widerborst 17:42, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht klärt hier sich auch die Ehrenmitgliedschaft von Edda Ciano. --Goesseln (Diskussion) 20:51, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Welche Namen würden auftauchen, wenn man eine Liste der Förderer erstellt? --94.217.2.200 18:07, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Frauen 

message: Für mich als Leser lässt der Artikel noch einige Fragen offen, zum Beispiel ob die fördernden Mitglieder Dienstgrade oder etwas Vergleichbares hatten, ob sie Uniformen tragen durften und ggf. weitere relevante Rechte, Vorteile, Pflichten usw. Könnte jemand mit Ahnung entsprechende Informationen ergänzen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:53, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt
Diskussion:SRH Fernhochschule

message: "1998 übernahm der Deutsche Orden die Trägerschaft und übergab diese 2001 an die SRH (Unternehmen)." was heißt in dem Zusammenhang denn "übergeben"? Wurde da was verkauft, übereignet oder was? --Grindinger (Diskussion) 17:45, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel richtiggestellt.--DOCMO audiatur et altera pars 15:03, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Betreibung durch die [[SRH (Unternehmen)]]
Diskussion:Angriff auf Tremseh

message: *Rebellen werfen Assad-Miliz bislang schlimmstes Massaker vor
*Mehr als 150 Menschen getötet
*UN: Angriff auf Tremseh galt Gegnern des Regimes
Gaschir (Diskussion) 17:50, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Matrialsammlung Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]
Diskussion:Herpersdorf (Nürnberg)

message: Fläche 1,03km² und 8500 Einwohner? Ist ja mehr als doppelt so dicht besiedelt wie Berlin. Ich wohne selbst hier und kann mit guter Gewissheit sagen, dass es eines der kleinsten der umliegenden Dörfer ist. Hat nicht viel mehr als 1000 Einwohner. Wahrscheinlich wurden hier Worzeldorf,Herpersdorf,Gaulnhofen,Pillenreuth.. zusammengefasst. (nicht signierter Beitrag von 88.65.104.113 (Diskussion) 18:11, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl  

message: Fläche 1,03km² und 8500 Einwohner? Ist ja mehr als doppelt so dicht besiedelt wie Berlin. Ich wohne selbst hier und kann mit guter Gewissheit sagen, dass es eines der kleinsten der umliegenden Dörfer ist. Hat nicht viel mehr als 1000 Einwohner. Wahrscheinlich wurden hier Worzeldorf,Herpersdorf,Gaulnhofen,Pillenreuth.. zusammengefasst. (nicht signierter Beitrag von Plograx (Diskussion | Beiträge) 18:13, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  War von mir war nicht angemeldet
Diskussion:Radierschablone

message: Es ist mir aufgefallen, dass der Begriff "Radierschablone" nur im Zusammenhang mit technischen Zeichnungen gebracht wird. 
Dabei gibt es (bessser: gab es) Radierschablonen auch für Schreibmaschinen und das seit mehr als 100 Jahren. Diese Radierschablonen dienten logischerweise dem Entfernen von Einzelbuchstaben, Buchstabengruppen, aber auch von ganzen Wörtern, selten mehreren Wörtern im Original oder in den Kopien. Deswegen waren die Löcher diesen Anforderungen angepasst: Vom kleinen Loch für den Einzelbuchstaben über kleine und größere Ovale für Buchstabengruppen oder Wörtern bis hin zum schmalen langen Band für das Entfernen von ganzen Wörtern. 
Oft waren sie im Zubehör einer Schreibmaschine enthalten und mit Werbung des Herstellers der Maschine versehen. Als Zugabe mit Werbeaufdruck des Büromaschinenhauses kostete sie dem Händler nicht viel und hatte den Vorteil, immer griffbereit zu sein.
Sie hatten meist die Größe einer Scheckkkarte und als Material diente anfänglich meist Zelluloid, später Plastik. Damit konnte die Radierschablone gut dem Radius der Schreibmaschinenwalze angepasst werden und man konnte direkt in der Maschine radieren, ohne den Brief oder sogar die Kopien herausnehmen zu müssen.--84.184.99.169 18:15, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Radierschablone
Diskussion:Austrian-Airlines-Flug 111

message: Liebe Leute, habt ihr nichts besseres zu tun als euch um diese Kleinigkeit zu streiten. Es war ein Flugzeug einer Österreichischen Airline, das auf einem deutschen Acker gelandet ist. Da kann man das Jänner wohl verschmerzen. -- Vuxi (Diskussion) 18:19, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, nicht auf einem deutschen Acker – auf einem bayerischen Acker. ;-) --Peter Gugerell 18:50, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Auf einem Eittinger Acker. Muss mal hinfahren und fragen wie der erste Monat des Jahres dort genannt wird. -- Vuxi (Diskussion) 21:22, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Januar vs. Jänner 

message: Laut Tabelle gabs 3 Schwerverletzte, laut Text wurden aber lediglich "drei Passagiere leicht verletzt". Die letztere Version steht auch im Bericht, da es keine Alternative zum Eintrag "Schwerverletzte" zu geben scheint, werde ich ihn  einfach entfernen. --MrBurns (Diskussion) 18:13, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Widerspruch Tabelle/Text: Schwerverletze oder Leichtverletzte?
Diskussion:Holzfäller

message: das Bild mit der Person in blauer Hose entspricht meines Erachtens nicht den im deutschsprachigen Raum geltenden Arbeitschutzvorgaben. Die Hose scheint nicht mit Schnittschutzmaterialien ausgestattet wie sie z.B. hier angeboten werden. Gibt es kein anderes Bild? --Pm (Diskussion) 18:45, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Ernst Kampermann

message: Als geistlicher Vizepräsident (B4) sogar über den Landessuperintenden (B2) der Landeskirche und die haben ne eig. Kat..Klar relevant --91.43.96.208 18:56, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz gegeben 

message: Ich habe den Löschantrag zurückgezogen, aber ein anderer Benutzer hat ihn zwischenzeitlich übernommen. Wie ist in dem Fall zu verfahren? --EHaseler (Diskussion) 11:30, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: LD läuft weiter. --Rennradfahrer (Diskussion) 16:28, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  seit 14 Tagen kein weiterer Einspruch oder beitrag in der LD (letzter 21. Juli), könnte nach LAZ jetzt auch als Löschantrag erledigt markiert werden..--93.199.31.225 14:55, 4. Aug. 2012 (CEST)

text: Wikipedia:Löschkandidaten/17. Juli 2012, Alle Anträge als Erledigt markiert, Löschbaustein entfernen?!..--93.199.43.132 18:05, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschantrag zurückgezogen
Diskussion:Promotionjob

message: In dieser Branche wird leider in großem Maße Scheinselbstständigkeit betrieben und damit Schwarzarbeit. Denn die Mehrheit der Promotionjobs dürften rechtlich gar nicht als selbstständige Tätigkeit abgerechnet werden. Sie werden aber als solche abgerechnet, um Sozialbeiträge, Lohnsteuerzahlungen und arbeitsrechtliche Formalien zu umgehen. Leider wird darauf in der aktuellen Version des Artikels nicht eingegangen. Es entsteht der Eindruck als wäre es korrekt, diese Promotionjobs steuerlich als selbstständige Tätigkeit abzurechnen. Das folgende Gerichtsurteil belegt, dass reguläre Promoter als Arbeitnehmer angestellt werden müssen:
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/arbgs/koeln/lag_koeln/j2004/5_Ta_187_04beschluss20040623.html
--Pascal.klein (Diskussion) 16:24, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Steuerliche Behandlung bzw. Arbeitnehmer Status 

message: Ich habe selbst lange als Promoter gearbeitet. Wer weiß was es heißt ein empathischer Mensch zu sein kann sich vorstellen das die den Job als Promoter nicht lange gesund überstehen, die nächste Depri-Attake kommt. Wer für den Artikel zuständig ist möge hier bitte korrigieren. Danke!
--79.220.161.18 19:11, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Empathie???
Diskussion:Ludwig Spaenle

message: Wer weiß Genaueres über Spaenles Engagement bei der "Freien Jugendpresse" und warum er Ende 1979 aufhörte? (nicht signierter Beitrag von 88.217.9.186 (Diskussion) 19:11, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Freie Jugendpresse e.V. 

message: http://www.sueddeutsche.de/bayern/neue-staatsregierung-in-bayern-eine-grausamkeit-zu-beginn-1.3916707 
hat jemand Zeit / Motivation den Artikel zu aktualisieren ? --Neun-x (Diskussion) 00:06, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  wanted: Update
Diskussion:Liste der Gemeinden Griechenlands

message: Die Liste ist völlig veraltet? Die Zahlen sind entweder viel zu hoch oder zu niedrig daher stimmt die Reihenfolge auch nicht. Nicht einmal unter den 5 größten Städten haut es hin. Ist ein einzelnes korrigieren okay? Weil ein paar könnte ich machen, nach und nach dann immer mehr aber auf einen Schlag alle ist mir zu viel. Ich würde bei den Top5 bzw. Top 10 anfangen wenn es okay ist?? -- Kilon22 (Diskussion) 19:51, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte erkär mal zuerst welche Zahlen veraltet sein sollen? Auf welchen Quellen beruhe deine Zahlen? Unter Einzelnachweise ist zu lesen: „Die Einwohnerzahlen stammen aus einer Broschüre des griechischen Innenministeriums vom Mai 2010 anlässlich der Verwaltungsreform nach dem Kallikratis-Gesetz“. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 07:03, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Liste ist völlig veraltet und/oder fehlerhaft 

message: Wäre hilfreich wie bei den anderen Listen der Staaten diese nach der Einwohnerzahl zu ordnen. (nicht signierter Beitrag von 62.178.126.19 (Diskussion) 23:44, 17. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die gibt es, man muss nur bei "Einwohner" auf die kleinen Dreiecke klicken … -- Pitichinaccio (Diskussion) 00:21, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum gibt es  hier keine Ordnung nach der Einwohnerzahl? 

message: Bitte auch so eine Liste anfertigen. (nicht signierter Beitrag von 62.178.126.19 (Diskussion) 10:29, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Warum gibt es keine Liste der Städte Griechenlands? 

message: Das Einsetzen eines Inhaltsverzeichnis ist in dieser Liste nicht sinnvoll, weil sonst die sortierbaren - besonders von Region und Regionalbezirk - verloren gehen. Bitte grundlegende Änderungen oder Umstrukturierungen zuvor hier annsprechen. VG --waldviertler (Diskussion) 17:01, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis
Diskussion:Mikrolinseneffekt

message: Zu dieser Passage wäre es nützlich, auch zu erfahren, wie solches denn bewerkstelligt wird. -- 147.142.186.54 19:52, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "...Millionen Hintergrundsterne gleichzeitig überwacht..." 

message: Leider entnimmt man aus dem Text eher nebenbei, dass der Effekt tatsächlich beobachtet wurde. Frage: Seit wann? Wie oft? Wie sicher? Die gezeigte Lichtkurve zeigt einen Zuwachs der Helligkeit um etwas mehr als 1m.
Ist das typisch? Wie viel Verstärkung kann eine Planeten-, sagen wir Jupitermasse bewirken? Wie sollte das Entfernungsverhältnis für einen gut beobachtbaren Effekt sein? Lässt sich dies Verhältnis aus der Lichtkurve bestimmen? Kann es nicht auch zu Abschwächungen kommen? etc. etc. --Binse (Diskussion) 17:43, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Etwas mehr Information?
Diskussion:Zentgrafenstraße (Frankfurt am Main)

message: Ad Geschichte:
Auf dem Kirchhof wurden nie römische Funde gemacht, dafür aber in der Niedergasse (Brunnen) und im Pfarrgarten, der unterhalb des 1746erbauten Pfarrhauses Wilhelmshöherstraße 146 zur Niedergasse zog (Münzfund).
Ad Straßenverlauf:
Der Kirchhof war 1710 nicht eingefriedet. 1731 hat man einen "Dielenzaun" realisiert, der später durch eine Mauer ersetzt worden sein muss. Diese war 1766 so verfallen, dass man sie erneuert hat. Um künftigem Verfall vorzubeugen, wurde die Mauer mit einem "Sattel" versehen, also mit der noch heute existenten Abdeckung. Nur so nebenbei: Der heutige Spielplatz liegt auf der Erweiterung des Kirchhofs von 1856. Die Mauer dort datiert aus eben jener Zeit. Noch 1771 befand sich dort ein Weinberg. Und: Den Namen Zentgrafenstraße gibt es erst seit der Eingemeindung. Davor hieß sie Kirchgasse, die Ellerstraße bis zur Kirchgasse übrigens Schulgasse (wegen der luth. Schule im Fachwerkhaus links der Apotheke).
Belege: Knöll-FS 1910; HStAM Bestand 83, Nr. 3617; Pfarr-Protocoll Seckbach, ab 1762.
MfG
de Schaa (20:02, 17. Jul 2012 (CEST)

message: Zu den Quellen ist betr. Straßennamen anzufügen: Kirchgasse (Zentgrafenstraße)und Schulgasse (untere Ellerstraße) basieren auf der Bechthold-Karte von 1853, wo sich, die betreffenden Straßen querend, die Flurnamen In der Kirchgasse und In der Schulgasse finden.
Betr. Eller: Diese konnte man nicht trockenlegen, denn sie fließt unterirdisch und hat sich stets nur bei starken Regenfällen gezeigt. Bei einem heftigen Unwetter Anfang der 1990er Jahre liefen auf der Südseite des Hofgartenwegs einige Keller voll, was nichts mit der Kanalisation zu tun hatte. Berichtet wird auch, dass der Keller des letzten alten Hauses an der Ellerstraße rechts, vom Ort her kommend, immer wieder einmal vollgelaufen ist.
De Schaa (19:16, 22. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Zentgrafenstraße / Ellerstraße
Diskussion:Galápagos-Seelöwe

message: Das im folgenden verlinkte Bild, das einen Galápagos-Seelöwe in 35 m Tiefe bei der Jagd in einem Fischschwarm zeigt, verdeutlicht dessen Leistung.http://fotouristen.de/foto/42940/ist=tag&bl_save=1&ist_id=3&ext_id=13424 - Das Foto erreichte das Finale im Shell World Wildlife Photographer of the Year 2008.
Der Link zu diesem Bild funktioniert nicht, daher erstmal raus.--Eddgel (Diskussion) 20:12, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensweise/Ernährung 
Diskussion:1911 Revolution

message: Wieso lautet das Lemma „1911 (Film)“, wenn der Film laut der Einleitung und der Infobox „1911 Revolution“ heißt? --«NewWikiBoy» (Diskussion) 20:29, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auch laut ldif deutscher Titel, habe es verschoben. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:34, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ruth Goetz

message: wieviele Personen gibt es unter diesem Namen, welche sollten wir, wenn es denn mal hinreichend geklärt ist, hier anlegen ?
bei WorldCat gibt es eine Goetz, Ruth Goodman; das könnte auch diese Drehbuchautorin bei DNB sein. Allerdings 1908 - 2001. 
Dann gibt es bei DNB eine Autorin (unsere hier?) http://d-nb.info/gnd/126423148 
die hat unter diesem Namen auch gekocht: Goetz von Schüching, Ruth  http://d-nb.info/gnd/126423075
--Goesseln (Diskussion) 20:34, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Personenklärung
Diskussion:Felipe Olivares

message: Ich habe heute das bisher angegebene Geburtsjahr 1910 gegen 1905 getauscht, wie es auch bei weltfussball.de gespeichert ist. Da Olivares bereits 1924 als Erwachsener spielte, muss das Geburtsjahr 1905 gem. WFB richtig sein und das hier bisher angegebene Jahr 1910 falsch. Allerdings beinhaltet der bei WFB angegebene vollständige Name seinen Spitznamen Marrana, der definitiv kein spanischer Vorname ist. Daher habe ich ebenfalls die Darstellung des Namens geändert. Der vollständige Name wurde ferner aus dem Fließtext in Zeile 1 entfernt, weil er bereits in der Infobox enthalten ist. --Chivista (Diskussion) 20:40, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das Geburtsjahr stammte von mir. Ich hatte mich auf die im Artikel angegebene Quelle, die Internetseite der FIFA, berufen. Dort ist als Geburtsdatum der 5. Februar 1910 vermerkt, der in der Tat schwer mit den nun eingefügten Informationen zusammenpasst, sofern es sich hier um ein und die selbe Person handelt. Danach erscheint zumindest das "wfb-Geburtsdatum" richtiger. Problem ist die insgesamt recht dürftige Quellenlage zu diesem Spieler. Ich habe bislang leider auch noch nichts weitergehendes gefunden.--Losdedos (Diskussion) 21:01, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Spielern aus alten Zeiten leider ein häufiges Problem, zumindest in den meisten Ländern. Bei Mexiko ist es mir sehr wohl bekannt. Selbst das von mir häufiger zitierte Libro de Oro del Fútbol Mexicano (ein dreibändiges Werk mit über 700 Seiten, das in den Jahren 1960 und 1961 erschien und daher in mancherlei Bezug authentischer sein dürfte als neuere Quellen) ist leider nicht fehlerfrei. Normalerweise würde ich einer FIFA-Quelle höheren Wert beimessen als einer allgemeinen Fußball-Website, aber hier scheint weltfussball.de tatsächlich eher richtig zu liegen. Habe mir mal sein Profil auf der Website des Mexikanischen Verbandes angesehen und es kam, wie es kommen musste: dort ist gar kein Geburtsdatum angegeben :-( Viel mehr wird sich wohl leider nicht mehr herausfinden lassen, befürchte ich. --Chivista (Diskussion) 21:45, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Lieselotte Friedlaender

message: * Illustrationen in:  Ruth Goetz ; Egon H. Strassburger: Lehrbuch der Schönheit : Das Buch d. neuzeitl. Gesundheits- u. Schönheitspflege, Berlin-Schöneberg : P. J. Oestergaard 1931
--Goesseln (Diskussion) 20:46, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Buchbeiträge
Diskussion:Und immer lockt das Weib

message: Bei den Kritiken wäre es hilfreich, wenn das Datum der Entstehung mit vermekrt werden würde. Würde die Einordnung, auch vor dem Hintergrund sich ändernder Moralvorstellungen sehr erleichtern.--93.207.167.19 20:53, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Was ist die literarische Quelle für den Titel "Und immer/ewig lockt das Weib"? Maikel (Diskussion) 10:10, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Polenstrafrechtsverordnung

message: * Satz entfernt: "Juden wurden durch die Dreizehnte Verordnung zum Reichsbürgergesetz vom 1. Juli 1943 wieder dem Anwendungsbereich der Polenstrafrechtsverordnung entzogen. In § 1 Absatz 1 der späteren Verordnung wurde bestimmt, dass strafbare Handlungen von Juden von der Polizei verfolgt würden."
Die 13. VO unterstellte lediglich die letzten verbliebenen Juden (z.B. Geltungsjuden und in Mischehe lebenden) dem Polizeirecht. Dies dürfte in den ehemals polnischen Gebieten zahlenmäßig relativ bedeutungslos gewesen sein. --Holgerjan (Diskussion) 21:30, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  13 VO zum RBüG
Diskussion:Burg Lagarde

message: Der Artikeltext ist widersprüchlich. Er würfelt die Begriffe Burg und Schloss munter durcheinander und verwendet sie, als seien sie Synonyme. Das ist aber falsch, und Formulierungen wie der Burg- bzw. Schlosskomplex sind nicht korrekt. Im Eingangssatz wird die Anlage als mittelaterliche Burgruine charakterisiert, später ist dann aber die Rede davon, dass sie von einer mittelalterlichen Befestigung zu einem Renaissanceschloss umgestaltet worden ist. Damit müsste sie eigentlich eine frühneuzeitliche Schlossruine oder - korrekter - die Ruine eines frühneuzeitlichen Schlosses sein. Auch die Base Mérimée führt die Anlage als château (= Schloss) und nicht als château fort (= Burg).
Zudem ist "Wohntrakte" keine korrekte Übersetzung von cours de logis, das wären Wohnhöfe. War vielleicht "corps de logis" gemeint? Das würde wieder zu einem Schloss und nicht zu einer Burg passen. Wobei auch diese Vokabel mit Wohntrakt nicht korrekt übersetzt wäre, denn bei einem Schloss gibt es immer nur ein Corps de Logis. Da Lagarde ja offensichtlich mehrere Wohntrakte/-flügel besaß, würden diese eigentlich nur mit Logis bezeichnet.
Bitte diese beiden Punkte noch einmal in der Literatur nachschauen und den Text dahingehend korrigieren/ändern. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:03, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Knut vom Bovert

message: Warum muss der Bürgermeister hier eine Werbeseite für sich erstellen? Und dann auch noch mit eigenartigen Argutenten. Fast jeder Rechtsanwalt ist bei allen Gerichten, bis auf den BGH zugelassen. Muss das hier als Werbung veröffentlicht werden, Herr vom Bovert?
Dirk Schwager, Haan--84.62.71.181 22:04, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: das nennt man Selbstvermarktung84.62.71.173 15:02, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: und wen interessiert es, mit wem er verheiratet ist. Aber gerade ist ja Bürgermeisterwahl.188.100.35.52 21:30, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zulassungen
Diskussion:Johan Bruyneel

message: Der Artikel ist ja mal äußerst schlecht, wo sind denn Teile über seine fragwürdige Arbeit als Sportlicher Leiter zum Thema Doping. (nicht signierter Beitrag von 93.131.212.2 (Diskussion) 22:40, 17. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Spätestens nach dem Abschluss des Armstrongverfahrens und Eröffnung des Bruyneelverfahrens muss hierin der Tat dringend ergänzt werden.--RikVII Scio me nihil scire 15:30, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Doping
Diskussion:Walo Burkart

message: Burkarts Vater war natürlich nicht römisch-katholischer Pfarrer, sondern christ-katholisch ("Christ-katholisch" bedeutet in der Schweiz dasselbe wie "alt-katholisch" in Deutschland") und als solcher natürlich verheiratet und hatte Kinder. (nicht signierter Beitrag von 178.198.39.181 (Diskussion) 22:57, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Walo Burkart Vaters
Diskussion:Hans Geiler

message: siehe Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import_von_de:Martin_Gramp_nach_Freiburger_Plastik_des_16._Jahrhunderts. --Martin Sg. (Diskussion) 23:39, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 

message: Siehe Freigabe der französischen Version hier. --Martin Sg. (Diskussion) 11:43, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte
Diskussion:Hans Gieng

message: siehe Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import_von_de:Martin_Gramp_nach_Freiburger_Plastik_des_16._Jahrhunderts. --Martin Sg. (Diskussion) 23:40, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Auslagerung  

message: Siehe Freigabe der französischen Version hier. --Martin Sg. (Diskussion) 11:44, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte 
Diskussion:Martin Gramp

message: siehe Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import_von_de:Martin_Gramp_nach_Freiburger_Plastik_des_16._Jahrhunderts. --Martin Sg. (Diskussion) 23:40, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Auslagerung  

message: Siehe Freigabe der französischen Version hier. --Martin Sg. (Diskussion) 11:45, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte
Diskussion:Repressive Entsublimierung

message: Ich habe keine Ahnung von Marcuse. Wäre schön, wenn jemand seine Verwendung des Begriffes ausbauen (und eventuell korrigieren) könnte. Wahrscheinlich müsste dann auch die Reihenfolge im Artikel verändert werden, da Reiche den Begriff wahrscheinlich von Marcuse hat. Anna-Liese (Diskussion) 01:17, 18. Jul. 2012 (CEST)

message: Der Begriff kann schwerlich ein Synonym für "repressive Toleranz" sein. Als solches müsste es eher "repressive Sublimierung" heißen. Im "One-Dimensional Man" weist der Index "non-repressive sublimation" aus, womit freilich das Gegenteil gemeint ist. Bitte genaue Seitenangabe bei Marcuse angeben - S. 76-102 ist als Einzelnachweis verfehlt.--FelMol (Diskussion) 15:17, 15. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Schön, dass Du da bist.-- Leif Czerny 09:42, 16. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Oh! Nicht-repressiver Sublimierung wäre ja ein kultureller Fortschritt... bin gespannt, wie sich das hier weiterentwickelt. Danke schon mal für's Hingucken und würde mich sehr freuen, wenn es sich noch weiter klärt und differenziert. --Mirkur (Diskussion) 10:03, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo hat Marcuse von "repressiver Entsublimierung" gesprochen?