Portal Diskussion:Wrestling/Relevanzkriterien (Entwurf)

message: Leute, der nächste Löschantrag läuft (Keiichi Yamada). Wenn wir hier nicht bald zu Potte kommen, werden wohl noch viele Wrestler gelöscht!--Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 10:44, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschanträg läuft 

message: Leute, es wird Zeit, endlich zu Potte zu kommen! Die nächste Welle von LA's kommt so sicher wie das Amen in der Kirche. Und endlose redundante Diskussionen und Abstimmungen führen, wie man sieht zu gar nichts. Ich favorisiere die von Kaiserbass zusammengetragenen Vorschläge, die ich unten anfügen werde. Ich habe dort noch den Punkt Mexico neben Japan eingebracht. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 15:25, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung und endgültige Festlegung der RK für Wrestler im Bereich Personen 

message: Ich übersetzte gerade einen Artikel über Jamie Szantyr (Velvet Sky). Wird aber noch etwa ein bis zwei Wochen dauern. Laut den Wrestlingrelevanzkriterien ist sie aber gar nicht unbedingt relevant, obwohl sie bei jeder Impact Sendung dabei ist. 
Meiner Meinung ist jeder im Roster von TNA, WWE, ROH usw. die wöchtentlich in einer TV-Sendung auftreten relevant. Mindestens ein Jahr dort auftreten halte ich für einen zu langen Zeitraum, obwohl es bei Szantyr natürlich zutrifft. Bei den Relevanzkriterien von TNA steht leider nichts von wegen TV-Show. ROH hat übrigens seit 21. März 2009 auch eine wöchtentliche TV-Sendung: en:Ring of Honor Wrestling --Newsflash 23:53, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Relavenzkriterien 

message: Da ich Wrestling im Index zu Relevanzkriterien nicht gefunden habe, habe ich einen Link hierher eingefügt. Ich hoffe, das ist ok. --Loiosch (Diskussion) 15:35, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Link auf der Indexseite zu Relevanzkriterien 

message: Aus meiner Sicht sind die momentan im Entwurf genannten Kriterien für Tag Teams zu hoch. Die Aufnahme der beiden Kriterien des vierten Punktes (Träger des jeweils höchsten Titels und Maßgebliche Beeinflussung der Hauptstorylines) verstehe ich an dieser Stelle inhaltlich nicht so richtig bzw. halte diese Kriterien für viel zu hoch. Falls dennoch auf einzelne Artikel zu den Tag-Teams, die die bisherigen Relevanzkriterien nicht erfüllen, verzichtet werden soll, wäre eine Übersichtsseite zu bekannten Tag-Teams der jeweiligen Wrestling-Organisation angebracht. Tag-Teams, zu denen ich gerne mehr Informationen vermerken würde, sind: The Nasty Boys, Money Inc. und The Natural Disasters. 
Ich würde die Kriterien wie folgt abändern:
* Grundsätzlich gilt für alle Teams und Gruppierungen, dass sie den oben genannten Bedingungen für Personen unterliegen.
* Das Team oder die Gruppierung muss im Regelfall einen Team- bzw. Gruppennamen besitzen und in der Regel mindestens sechs Monate am Stück in einer der unter Kriterium 3 genannten nordamerikanischen Organisationen zusammen aufgetreten sein oder während ihres Bestehens mindestens einmal einen der höchsten Team-Titel dieser Organisationen gewonnen haben, um als relevant gelten zu können. Wrestler, die nur immer mal wieder für kurze Dauer zusammen auftreten, gelten in der Regel nicht als konstantes Team im relevanten Sinne.
* Teams, die mindestens zwei Jahre am Stück zusammen in einer der unter Kriterium 3 genannten nordamerikanischen Organisationen aufgetreten sind oder die während ihres Bestehens mindestens dreimal einen der höchsten Team-Titel dieser Organisationen gewonnen haben, gelten als relevant.
--Fit (Diskussion) 21:30, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kriterien für Tag Teams 

message: Aktuell läuft eine Löschprüfung des gelöschten Artikels Dana Brooke. Während ihre Relevanz tatsächlich schwer nachzuweisen sein wird, hat sich mir beim Lesen der hier aufgezeigten RK die Frage gestellt, wie die Frauen hier abgebildet sind. Meistens gibt es in den großen Promotionen ja nur einen Titel - sollte dieser ebenso behandelt werden wie der entsprechende World Title der jeweiligen Promotion? Jedenfalls sollten diese Titel explizit aufgeführt werden (ob unter World Title oder darunter) - ansonsten wären ja quasi alle weiblichen Wrestler nicht relevant (außer über Umwege - Schauspielerinnen, Sportlerinnnen). --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 13:00, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Frauen? 

message: Hallo,
Ich bin neu bei Wikipedia und möchte gerne einen Artikel/Eintrag über den arabischen Profi Wrestler The Arabian Superstar Hakeem Waqur (aka Waseem Azem) anlegen/reinstellen.
2 Einträge auf deutsch&english sind vom Autoren geschrieben..Dabei gehts um seine Karriere und um internationale Mediapräzens vor allem was in England in 2016 geschah.
Bitte um Kontakt wenn das Interesse an Hilfe besteht.
gruss. 
--Arab84 (Diskussion) 00:43, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hakeem Waqur Eintrag/Artikel auf Wikipedia 

message: Bitte um Rückmeldung auch wenn jdn. Interesse daran hat das zu machen.
gruss
--Arab84 (Diskussion) 00:44, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hakeem Waqur Eintrag 

message: Ich denke die All Elite Wrestling (AEW) sollte hier auch Beachtung finden. Ihre Zuschauerzahlen sind stabil und sie haben IMPACT längst in den Schatten gestellt und werden zu einer ernsthaften Konkurrenz zur WWE... --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  17:53, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  All Elite Wrestling