Diskussion:Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands/Archiv

message: Auf der Hompage der APPD ist in der oberen Leiste ein eindeutig Pornografisches Bild zu sehen, sowie mehrere zweideutige Bilder, da die Wikipedia auch für Minderjährige geeignet sein sollte, müssen meiner Meinung nach derartige Links entfert werden. --Sproink 00:24, 3. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Also ich sehe nirgendwo ein pornografisches Bild. --Bassklotz 11:01, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Pornografische Abbildung auf verlinkter seite! 

message: Warum ist der Artikel zum verändern gesperrt?
:Hast du in letzter Zeit mal auf "Versionen/Autoren" geklickt? Ich finde es immer wieder ärgerlich, wenn ein Artikel gesperrt wird, aber solche Idioten zwingen einen leider dazu. :-( --Dirk Weber 18:48, 14. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich meinte die Idioten, die auf Grund von massivem, ständigen Vandalismus einen Artikel unbrauchbar für den Leser machen, wenn man nicht sperrt. Ich dachte, beim Lesen der Versionsgeschichte dieses Artikels, insbesondere der "Beiträge" von Benutzer:213.7.116.168 würde das klar werden. --Dirk Weber 19:54, 15. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Hallo,
jetzt ist der Artikel ja anscheinend wieder offen.
Vielleicht kann mal jemand erklären, was denn ein Kamernosse ist, z.B. der gleichnamige Benutzer ;)
Dealerofsalvation 06:58, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kamernosse 

message: Ich denke, es wird Zeit eine Tabelle für die erreichten Wahlergebnisse der APPD einzurichten, wie sie die meisten anderen Parteien schon besitzen. Schließlich will sie nun wieder verstärkt an Wahlen teilnehmen, wie z.b. an den Landtagswahlen in Baden Würtemberg, Rheinland Pfalz und Sachsen Anhalt, sowie den Kommunalwahlen in Niedersachsen nächstes Jahr.	
Nach Angaben des Bundeswahlleiters bekamen sie bei der Bundestagswahl 1998 nicht 0,007 sondern 0,1 % der Stimmen. 2005 waren es mit 4220 Stimmen weniger als 0,1 %. Das allerbeste Ergebniss der partei bei Bundestagswahlen erreichte der Direktkandidat in Leipzig Süd mit 1026 Stimmen (0,7 %).Sorry seit dem 22.10.06 gibt es ein neuen Rekord beim Gesamtergebnis einer Wahl: diesmal wurde zum Oberbürgermeister in Tübingen gewählt - der Kandidat Good Steven trat dort für die APPD an und erreichte 1,1% (nachzulesen auf http://www.tuebingen.de/25_12461.html und http://www.cityinfonetz.de/index.php?nav1=OB-Wahl&nav2=Die+Kandidaten&PHPSESSID=3e4489d4ed65e7e4384837b 
.Wenn jetzt noch jemand rauskriegt wieviel sie 1997 bei den Bürgerschaftswahlen 1997 in Hamburg insgesamt bekam, müssten wir eigentlich alle Ergebnisse haben. 2.juni 13:25 12. Okt 2005
:Laut http://fhh1.hamburg.de/fhh/behoerden/behoerde_fuer_inneres/statistisches_landesamt/Info/SMH07.pdf waren es 3754 Personen, macht 0,5% der wahlberechtigten Bevölkerung. Ceterum censeo: Spaßpartei im ersten Satz erwähnen. --King 15:40, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse 

message: Hat im Bundestagswahlkampf durch ihren Ferbsehwerbespot Aufsehen erregt. Der Artikel kann isch sehen lassen Antifaschist 666 19:09, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach sollte schon in den Einleitungssatz, dass es sich um eine Spaßpartei handelt. (Vgl. auch Diskussionsseite von APPD) --King 19:22, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Denke ja auch das es eher eine Spaßpartei ist, soviel ich weiß aber in ihrem eigenen Selbstverständnis nicht, etwas anderes: "...Nach der Wahl am 18. September 2005 war die Partei zerrüttet, parteiintern wurden die aus den 80er Jahren stammenden Konzepte in Frage gestellt. Einiges sei bereits umgesetzt und müsse nicht mehr gefördert werden. Die "Mitfickzentralen" besipielsweise existierten bereits unter der Bezeichnung "Swingerclubs"."...gibt es da Quellen ;-)?--Zaphiro 19:35, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Da es sich nicht um eine Spaßpartei handelt, gehört so eine Behauptung auch nicht in den Einleitungssatz. --Bassklotz 21:15, 9. Okt 2005 (CEST)

text: Ich denke schon, dass man die APPD als "Spaßpartei" bezeichnen kann, oder glaubst du wirklich, dass ihre Ziele einen "ernsthaften" Hintergrund haben oder dass der umstrittene Werbespot diesbezüglicgh eine andere Sprache spricht? Antifaschist 666 21:35, 9. Okt 2005 (CEST)

text: Die Wahlwerbung war als Provokation gedacht, das war 1998 schon so. Du kannst ja gerne mal die Leute von der APPD fragen, ob sie ihre Ziele ernst meinen. Und was andere Leute dazu sagen, ist egal, weil es Außenstehende gar nicht beurteilen können. Diese Meinungen stehen da außerdem schon irgendwo. --Bassklotz 21:51, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Genial :-) Sorry Bassklotz, aber ich nehm dir nicht ab, dass du die APPD für ne ernsthafte Partei hältst. Naja, wir haben uns ja schonmal dadrüber "ausgetauscht". Du hast leider immer noch nicht verstanden, dass es in der Wikipedia nicht um Selbstdarstellung geht, sondern um neutrale Information. Deshalb spielt es auch keine Rolle, ob sich irgendwelche APPDler selbst ernst nehmen oder nicht. --King 23:47, 9. Okt 2005 (CEST)

text: Aber leider bedeutet Spaßpartei, dass die Partei ihre Ziele nicht ernst meint, und nicht was irgendwelche anderen Leute davon halten. Und weil das so ist, ist "Spaßpartei" eine abwertende und keine neutrale Formulierung. --Bassklotz 00:07, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  ähnlich gelagert ist des doch bei der Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung & basisdemokratische Initiative, (Titanic-Partei), da steht es auch nicht im ersten Satz, Zweifel ander Ernsthaftigkeit dritter (möglichst mit Zitaten) sollten dann auch im Artikel untergebracht werden, aber nicht am Anfang damit NPOV gewahrt bleibt--Zaphiro 00:58, 10. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Auch bei der PARTEI sollte es im ersten Satz stehen, aber irgendwelche Naivlinge ("die von der APPD meinen das alles ernst") streichen sowas ja immer schnell wieder. Karl Nagel (der mit seinem echten Namen im Artikel stehen sollte und nicht mit seinem Pseudonym, aber auch das wird mit dem haarsträubenden Hinweis auf Willy Brandt revertiert) lacht sich über euch kaputt, merkt ihr das nicht? Ach was solls, ich kümmer mich lieber um andere Artikel, anstatt so hoffnungslose Fälle weiter zu diskutieren. --King 14:35, 10. Okt 2005 (CEST)

text: Was ist daran haarsträubend, dass nach Wikipedia-Namenskonventionen immer der gebräuchlichste Name verwendet wird? --Bassklotz 16:05, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem Review (Okt 05) 

message: *siehe Telepolis "APPD versus Pogo-Partei" , die APPD-Seite ist vom Netz, stattdessen eine Pogo-Partei-Seite  geschaltet--Zaphiro 17:58, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Umbebennung oder Abspaltung?? 

message: Die Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands (Kurzbezeichnung: APPD) ist eine deutsche Splitterpartei.
 Antifaschist 666 13:42, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands]] 

message: Ich habe mal einen extra Teil zur Kritik eingearbeitet, da sie mir mitten in den Angaben zur Struktur unangemessen schien. Dieser sollte sicher noch ausgebaut werden, schließlich füllt die Kritik hier ja mehrere Seiten. 2.juni 17:37, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Zu einem ausgewogenen Artikel gehört nun auch einmal Kritik, besonders wenn diese so solche Außmaße wie bei der APPD annimt. Du wirst auch bei anderen Splitterparteien bei Wikipedia einen ausgewogenen, neutralen kritikteil finden. Schau dir beispielsweise mal die BüSo an, dort ist die Kritik fast größer als der restliche Teil.Und die aufgeführten punkte sind nunmal genau die, die immer bemängelt werden, sei es in den Medien oder auf der Straße. Was die SPD (und andere, sogenannte Volksparteien) angeht, hast du allerdings recht, weshalb ich einmal schauen werde, ob nicht auch dort Kritiker zu Wort kommen sollten. 2.juni 18:59, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kritik/Spaßpartei 

message: Ich halte den Artikel zur APPD, oder wie diese komische Partei auch heißen könnte, für unsachlich im Stil. Dazu das Intervenieren diverser Angehöriger dieser Gruppierung bei nicht durch die 'Partei' durchgeführten Änderungen.
Oho! Wieso ist das hier jetzt Parteipromo??? Nur weil wir Tatsachen aufführen, die von der Partei bekannt gegeben werden? Und was soll das mit den Parteiangehörigen? Soll jetzt jeder Artikel hier von jemandem verfasst werden, der das Thema nicht ab kann? Wie wär's, wenn ich mal den Artikel zur NPD, oder wie man die neue NSDAP nennen mag, machen würde? Ich weiß nunmal sehr gut über die APPD bescheid, und ich denke dazu ist Wiki da, um Sachen an andere weiter zu geben, die man weiß! Soll nun ein Thema gestrichen werden, weil es einigen Leuten nicht gefällt? Soll der Artikel über Adolf Hitler gelöscht werden, weil ich diese Person nicht mag??? Ihr könnt ja von der Politik der APPD halten, was ihr wollt, nur macht nicht einen auf "Ich finde die Partei doof, also löscht den Artikel"! Wieso soll ich denn nicht dazwischen treten (ja ich weiß was intervenieren heißt), wenn hier was Falsches gesagt wird? 
Und das ist sicher keine Parteipromo, sonst wäre von mir die Kritik schon lange gelöscht worden, aber ich habe hier selber Kritiken von Politikern eingefügt, also Bälle flachhalten
Kamernosse 18:54, 31.Jan. 2006 (CEST)
:Was wird hier gespielt? Wenn du und deine Parteigenossen wenigstens ernst zu nehmen wären. Nazi-Punks Fuck off!
Hm wenn man will, kann man meine Genossen auch ernst nehmen! Wenn nicht ist es auch nicht schlimm! Und hier wird nichts gespielt - hier ist ein Lexikon, da trägt man Fakten zusammen (nicht Meinungen)!
Wenn dir die APPD nicht gefällt - na und, die können auf deine Stimme ganauso verzichten, wie auch die "Volksparteien"!
Ich selber finde auch nicht alles dufte, was bei der APPD abgeht, doch finde ich sie von allen Parteien am interesantesten, weil sie aus dem Rahmen fällt!
 
Und ich muss dir zustimmen "Nazi-Punks Fuck off"
Kamernosse 21:22, 2.2. 2006 (CEST)
:Jedenfalls sollte der Artikel grundsätzlich überarbeitet bzw. umgeschrieben werden, damit er in eine Enzyklopädie passt und nicht für eine Selbstdarstellung herhalten muss. Da das 'Programm' der Partei derart utopisch ist, dass es eher in einen Science-Fiction-Roman gehört, aber trotzdem in der Realität Geltung haben will, ist das natürlich schwierig.
Wieso immer diese Wertung? Utopisch...
Ich halte das Programm der NPD auch für utopisch, weil ich ohne Döner nicht auskomme, schreibe ich's aber in die Diskussion der NPD? Nein, tue ich nicht weil, ich weiß, dass das nichts an dem Programm ändern wird, genauso wenig hier! Das Programm wurde von Zewa und Kotze so ausgearbeitet, daran wird ein Eintrag bei Wikipedia nichts ändern! Ich selber will und kann keine Selbstdarstellung schreiben, da ich noch nicht mal Mitglied in der Partei bin, aber was wäre so schlimm an einer Selbstdarstellung?? Nur weil sie nicht deiner politischen Aufassung entspricht?
Kamernosse 17:58, 7.2. 2006 (CEST)
:Vielleicht solltest mal weniger Döner essen, aber das können wir - so Gott will - im GEP besprechen. Fick Heil!
Wieso sollte ich denn in den GEP kommen? Wäre nett, wenn du dabei schreiben würdest wer du bist, so kann ich nicht erkennen, ob du oder ein anderer mit mir spricht! Weil, vorher hast du nie "Fick Heil" gesagt, was mich jetzt wundert! So Gott will werden wir beide nicht in den GEP kommen, und wir werden das bei einem schönem warmen Bier besprechen! Fick Heil der Kamernosse
Dieses herrliche Bonbon möchte ich den Wikipedianern nicht vorenthalten, bevor ich es aus dem Artikel lösche:
Ich stimme der Kritik von Wolfgang Thierse zu, dass dies uns eher noch mehr ins Unheil stürtzen würde. Wenn wir eine Anarchi hätten würden wir genauso weit sein wie wir im 3. Reich waren. Daher bin ich der Meinung das man Parteien mir vernünftigen Vorhaben wählen sollten. Ich habe von dem besagten Wahlwerbespot gehört wo es nur um Essen, Triken und Sex geht. Aber wo ist dort der Sinn. Wir würden uns im Staat noch mehr verschulden. Auf Hochdeutsch wir würden im Chaos enden.
2.juni 14:08, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Parteipromo oder Enzyklopädie?! 

message: Mal im ernst... Ernst nehmen kann man sowas nicht doch trozdem sollte man die Geschichte und Fakten dieser Vereinigung Objektiv darstellen... der Rest gehört auf die Diskusionsseite!!
Nur jetzt zu der Frage wie man sowas mit "Ernst" darstellen soll... Ich halt mich daraus!!!
Links sein ist scheiße, Rechts sein erst recht, die Mischung machts IMMER!!!
Ich sehe ausserdem die notwendigkeit darin das wir uns distanziert äussern über ein thema das schnell zum buschfeuer werden kann, sowas sollte auch in die Überschrift als Hinweiß auf "unabhängigkeit der politischen meinung der partei" denn darauf basiert ja Wikipedia!
(hier fängt eine neue Stellungnahme an)
Unabhängig davon, dass ich weder deine Meinung verstehe, im Sinne von Der Sinn der Worte, die du sprichst, erschließt sich mir nicht., noch deine Argumentationsstruktur durchschaue, wäre es schön, wenn du oder ihr alle – ich weiß ja nicht, wie viele ihr seid – mal unterschreiben würdet. Also wenn du meinst, dass Linkssein scheiße ist, dann ist das ja normal. Da bist du nicht alleine. Aber beachte bitte, dass ein Projekt wie die Wikipedia darauf kaum Rücksicht nehmen kann. Da kannst du uns so scheiße finden, wie du willst. Trotzdem gehört in diesen Artikel wie in jeden anderen nichts als die Wahrheit und kein Herunterspielen der Ziele, für die die Partei steht<ironie>, sonst machen wir deinen CDU-Artikel kaputt</ironie>. Cocyhok 19:08, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ernsthaftigkeit der Partei 

message: Wie wärsn mal, wenn wir einen Artikel Pogo-Anarchismus bastelten, in den alles reinkommt und auf den Pogo-Anarchie, Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands, APPD, Pogo-Partei, POP und vielleicht noch APPUSA &c. verlinkt? Cocyhok 19:18, 2. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eigenen Artikel APPD behalten; Artikel Pogo-Anarchismus eröffnen, einen Unterpunkt machen für jeden von dir genannten Punkt und bei APPD schreiben: siehe Hauptartikel APPD --Einrotsch 19:28, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Systematisierung 

message: Der Artikel schreibt: Die Partei wurde 1981 von zwei 17-Jährigen hannoverschen Gymnasiasten mit den Spitznamen „Zewa“ und „Kotze“ im Chemieunterricht gegründet
Gibt es dafür eine Quelle bzw. Vorgeschichte? Nach meinem Wissensstand, den ich
auch schon in Zeitungen gesehen habe, ist die APPD aus der in Braunschweig ebenfalls
von Schülern gegründeten F.A.U.L (Für Arbeit und Leistung) hervor gegangen. Eins
der Mitglieder machte in Hannover Werbung, und das war der Start dessen, was zur
APPD werden sollte. -- ZZ 15:09, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Artikel sollte näher auf Wörter wie "Mitfickzentralen" eingehen. Ich kann mir da jetzt zwar schon was drunter vorstellen, aber eine genaue Definition wäre schon ganz schön. Der Artikel hat noch mehr von der Sorte. 84.139.62.154 02:25, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Mehr Erklärung von Parteivokabular 

message: im Absatz "Spaltung nach der Bundeswahl" wird erwähnt das die Mitfickzentralen bereits durch Swingerclubs verwirklicht worden sind.
Dem möchte ich als APPD Mitglied widersprechen, da Swingerclubs einen erheblichen Betrag an Geld verlangen um sein sexuelles Glück zu verwirklichen. Wäre der finazielle Aspekt bei Swingerclubs nicht gegeben, so würde ich dem zustimmen. Ich bitte darum die Sätze zu entfernen oder zu ändern und zu erwähnen was schon wirklich durchgesetzt worden ist. soviel ich weiß garnichts.
Genauso grenze ich mich ab das die APPD eine reine Spaßpartei ist. Es ist viel mehr eine Partei bei der Politik Spaß macht! [psoido]
Na ja, es gibt auch kostenlose Kontaktbörsen. Zum Teil auch solche, die nur auf das sexuelle Vergnügen ausgerichtet sind. Aber das ist kein offizieller Standpunkt der pogo-anarchistischen Parteien. Nur nur diese offiziellen Haltungen werden in den Wikipedia-Artikeln als solche verkauft. Wenn du noch hundert weitere Leute findest, die deiner Meinung sind, dann kannst du die unter Kritik eintragen. Cocyhok 11:52, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mitfickzentrale contra Swingerclub 

message: Hallo. Die APPD ist nicht anarchistisch. In irgendeinem Selbstverständnis stand einmal, das "anarchistisch" würde bei dieser Partei so gebraucht, wie "-istisch" bei anderen. Auch inhaltlich hat die APPD nichts mit Anarchismus zu tun. Theoretisch vorstellbare Programmpunkte wären Förderung von Genossenschaften, Direktdemokratie etc. Daher plädiere ich dafür, die Kategorie Anarchismus zu entfernen. --Sargoth 12:32, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung meinerseits. Wenn mich nicht alles täuscht, hat die APPD in einem Buch („Die Partei hat immer recht!“, wenn ich mich nicht irre) gesagt, der „Pogo-Anarchismus“ habe mit Anarchismus nicht mehr zu tun als Nationalsozialismus mit Sozialismus oder Sozialarbeitern... Rotten Bastard 20:45, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Anarchismus 

message: Ja hallo also hab den artikel immer mal soweit berarbeitet aktualiesirt und wollt nur sagen das die sache mit der Verhaftung jett unter Parteisprache sthet .
Der hierfür nötige Link zur Presse mach ich noch hab grad wenig zeit. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.247.91.194 (Diskussion • Beiträge) Rotten Bastard 20:45, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Zeit, Deinen Artikel mit ~~~~ zu unterschreiben, hättest Du Dir aber nehmen können... Rotten Bastard 20:45, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verhaftung 

message: Ey wer vesaut den die ganze zeit den Artikel hab grad versucht die Ehrenmitglieder reinzustellen - die müssen halt auch mal aufgelistet weren.... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.247.91.105 (Diskussion • Beiträge) Rotten Bastard 20:45, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dafür „versaust“ Du die Struktur der Diskussionsseite. Rotten Bastard 20:45, 30. Sep 2006 (CEST)

text: Deine Signatur (ganz einfach mit ~~~~ einfügbar) aber auch nicht; naja, jetzt schon, also danke Onkel Bastard! Rotten Bastard 21:35, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Wer Du bist, ist vollkommen egal (und das sage ich nicht bloß aufgrund meiner Abneigung gegen Deine Partei) - Vorstand hin oder her, signiere Deine Beiträge, wie ich eben schon sagte, bitte mit vier Tilden! Rotten Bastard 18:12, 3. Okt 2006 (CEST)

text: Signier endlich mal Deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~)! Und was ich von Leuten, die Parolen wie „Fick Heil“ verwenden, halte, brauche ich vermutlich nicht auszuweiten. Rotten Bastard 21:44, 5. Okt 2006 (CEST)

text: P.S.: Zu Deinen absolut unqualifizierten Aussagen auf meiner Benutzerdiskussionsseite habe ich mich dort geäußert. Rotten Bastard 23:55, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Habe nun die „Ehrenmitglieder“ hinzugefügt. Mir egal, ob Du mit dem Ergebnis zufrieden bist - meld Dich an und bearbeite den Schund selbst (habe ich aber auch schon in Bezug auf den Scheiß, den Du auf meiner Diskussionsseite abgelassen hast, gesagt)! Rotten Bastard 20:07, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ehrenmitglieder 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.op-marburg/op/home.news.lokal/article.op.jsp?id=20060925.605557.de
** In Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands on 2007-01-14 17:20:09, Socket Error: (-2, 'Der Name oder der Dienst ist nicht bekannt')
** In Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands on 2007-01-26 21:49:13, Socket Error: (-2, 'Der Name oder der Dienst ist nicht bekannt')
--Zwobot 22:49, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://triggerfish.de/ox/home.cfm?p=11059
** In Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands on 2007-01-14 17:20:14, Socket Error: (113, 'Keine Route zum Zielrechner')
** In Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands on 2007-01-26 21:49:13, 404 Not Found
--Zwobot 22:49, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Nochmals vielen dank an Jacun für die Rechtschreib korrektur!
Marzelus 20:30, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtsschreibung 

message: Die Antifaschisten im Abschnitt Kritik ergeben keinen Sinn. Der Satz, der da steht, erschließt sich mir noch nicht einmal beim dritten Lesen. Der Antifaschismus eint darüberhinaus mindestens zwei der anderen dort aufgezählten Gruppen, kann also als gesonderte Erwähnung entfallen. Falls jemand kapiert, was uns diese Zeile sagen möchte, möge deren Inhalt bitte geeignet einarbeiten. 89.50.38.72 00:29, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Da Wendland in diesem Artikel als einzige Person abgebildet ist wird es, insbesondere mit der derzeitigen Bildunterschrift der Sache nicht gerecht.
Entweder sollte die Bildunterschrift geändert werden in "Kanzlerkandidat der Pogo-Partei" oder das Bild ganz rausgenommen werden.
--Rahügi 14:36, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Foto von Wolfgang Wendland in diesem Artikel 

message: Die Infos zum Wahlspot 2005 stimmen auch nicht. Obwohl ein entsprechender Artikel sogar auf der Seite verlinkt ist. Hier ein Zitat daraus:
"Erst nachdem die APPD vor dem Oberverwaltungsgericht Münster eine einstweilige Verfügung gegen die ARD erzwang, wurde der Spot am 5. September kurz vor den Tagesthemen zum ersten Mal unzensiert gezeigt." Rahügi 03:20, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wahlspot 

message: * 1998 - 5" CD "Bald regiert die APPD!" - erschienen auf dem "Plastic Bomb" Label. Verschiedene Interpreten u.a. Die Ärzte,Eisenpimmel,Terrorgruppe und natürlich Die Kassierer
* 1998 - DVD "Nie wieder Arbeit!"
Eine nette info, links zum Kauf gibt es auch. Wer baut das ein ?
--myslovitz
wen ich aufhöre wikipedia artikel zu bearbeiten und dabei zu wichsen (bald)!
Marzelus 21:59, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Digitale Medien 

message: Ich entschuldige mich für die VERSEHENTLICHE Löschung des Artikels am 5.8.07. Mir ist ein Fehler unterlaufen, der mir Leid tut. --MarioSiedersleben 13:37, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung 

message: Ein bedingungsloses Grundeinkommen ist kein APPD-politisches Ziel!
Die APPD hat in ihrem Wahlprogramm nirgends ein bedingungsloses Grundeinkommen erwähnt.
Zitat:"Als politische Ziele nennt die APPD die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens, ..."
Dies ist so nicht korrekt, da es kein politisches Ziel ist. Politisches Ziel ist die Einführung der "Jugendrente statt Altersrente" und "Arbeitslosigkeit bei vollem Lohnausgleich".
Die Erwähnungen eines bedingungslosen Grundeinkommens innerhalb der APPD ist kein politisches Ziel, sondern nur ein in Betracht ziehen. Die bisher bekannten Arten eines bedingungslosen Grundeinkommens(gerade wegen der Verlinkung im Text) sind überhaupt nicht konform mit unserer politischen Meinung. 
Wir bitten um sofortige Änderung: "Als politische Ziele nennt die APPD die Einführung der "Jugendrente statt Altersrente" und "Arbeitslosigkeit bei vollem Lohnausgleich", ..."
[psoido APPD-München]
ich glaube das sollten wir solange auf Eis legen, bis wir uns mal wieder auf ein paar Bierchen getroffen haben!
Pogo Heil!
Marzelus 21:58, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  bedingungsloses Grundeinkommen 

message: Die politischen Vorstellungen dieser Partei haben wenig mit Anarchie zu tun, somit ist der Name Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands nicht berechtigt, oder liege ich da falsch?
Ja du liegst da falsch weil dein Anarchiesmus Begriff höchst wahrscheinlich aus diversen Bild Kloumnen entsprungen ist und mit der Frage was Anarchiesmus den nun ist, relativ wenig zu tun hat. Wenn man glaubt eine Politsche Richtung wie den Anarchismus auf bestimmte Strömungen reduzieren zu können, hat man das Politikverständis eines 6. Klässlers!
Marzelus 21:55, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Infragestellung des Parteinamens 

message: Ich musste schon Lachen dass hier die Ziele und die Ehrenmitglieder genannt wurden :D Naja wenn sie an der macht wären :D
na und dein Problem wen du stadtdessen die richtige Politik für voll nehmen willst *ablach*
Marzelus 21:47, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sarkastischer Artikel? 

message: Der Artikel ist derart schlampig geschrieben, selbst die "Korrektoren", die oben geschrieben haben, wissen scheinbar nicht, wie man "Rechtschreibung" schreibt. Wahrscheinlich die gleichen typen, die die Partei-Website erstellt haben.
Ich les das nicht mehr, soll jemand anderes machen.
BlueScreen-Bertrand 20:45, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Schlamperei 

message: Auch wenn´s zugegebenerweise nichts mit der Verbesserung des Artikels zu tun hat, es würde mich mal spaßeshalber interessieren: Nehmen wir mal theoretisch an in irgendeiner Bundestagswahl würde die APPD >50% der Stimmen bekommen; jedenfalls so viele, daß sie mit niemanden koalieren müßten und die absolute Mehrheit hätten. Klar, Deutschland würde zum Gespött der ganzen Welt, würde aus allem ausgeschlossen (Wirtschaftsbündnisse, NATO, EU usw.)..........aber mal ganz ernst: Was könnte man gegen die wirklich rein rechtlich machen? Sofern ich das richtig verstehe sind die ja nicht gegen die Menschenrechte o.ä. Weitere Frage: Hätten die dann einen Außenminister, Kanzler o.ä., oder anders gefragt: Wie wollen die ihre Ziele (Deutschland in Sektoren einzuteilen usw.) verwirklichen, bzw. aufrechterhalten? Gäbe es da eine Polizei, damit wenigstens die Sektoren blieben? Oder irgendein Programm, damit wenigstens immer genügend Bier für jeden da wär (weil ich nehme mal stark an, daß Alkoholimporte vom Ausland nicht mehr kämen)?Magyarorszag 11:03, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ein paar ganz ernste Fragen (spaßeshalber) 

message: 90% des Artikels ist vollkommener Unfug. --85.180.155.67 10:22, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  was für ein Unsinn 

message: Was im Artikel steht, steht so auch auf den Parteiwebsites. Seriöse Literatur zu dieser Partei gibt es meines Wissen nach nicht. Wer diese hat, darf den Artikel gerne damit belegen. Die Quellenlage ist, wie sie ist. Ein Wartungsbaustein halte ich daher für unnötig.--Donautalbahner 18:20, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nach Wikipedia:RK#Parteien nicht. Die Partei hat einmal an Bundestagswahlen teilgenommen. Relevanz steht damit außer Frage. --Donautalbahner 18:29, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  nicht klar ... da steht: "Für die Anlage eines Artikels über eine Partei sprechen:..." - das sagt nur aus, dass sich u.a. aus der teilnahme an bt-wahlen eine relevanz ergeben könnte --toktok 18:33, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe nichts gegen einen Löschantrag. Den halte ich aber für wenig chancenreich. Schon die mediale Präsenz, die diese Mini-Partei regelmäßig erreicht, spricht für Relevanz. Ich verweise nur auf die Äußerungen von Ex-Bundesminister Otto Schily und Ex-Bundestagspräsident Wolfgang Thierse. Wenn Du ihn stellen möchtest, rechne ich mit Schnellbehalten. Aber wir werden ja sehen.--Donautalbahner 18:38, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: womit wir wieder beim problem sind: diese äußerungen sind nicht durch quellen belegt --toktok 18:41, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe da kein Problem. Nach ein bisschen Googeln:  Stern-Artikel. Das steht aber auch alles auf der Parteiwebsite. Ich sehe das Belegproblem wirklich nicht. --Donautalbahner 18:45, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: Offizöser geht's schon gar nicht.--Donautalbahner 18:46, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe das Quellenproblem durchaus und akut. Bislang sind die Aussagen im Artikel fast ausschließlich auf nicht ernstzunehmende Darstellungen auf eigenen Webseiten gestützt. Das ist man arg wenig, und würde mindestens dem Status der Selbstdarstellung reichen und erfüllt somit keinesfalls dem Anspruch der Wikipedia. Wäre diese ominöse Teilnahme an der Bundestagswahl nicht hätte ich diesen LA längst gestellt. Was aber derzeit im Artikel steht ist zu 75% vollkommene Trivia. Das diese eben auch noch unbelegt ist macht die Sache nur schlimmer. Wie Donautalbahner selbst schreibt, gibt es keine seriöse Quellen bzw. Literatur zu dieser Spaßpartei, welche z.B. ihre Ehrenmitglieder selbst bestimmt ohne deren Zustimmung zu haben. Dies ist ein Grund warum ich diesen Quatsch gelöscht habe. Und wenn alles gleich als belegt gilt wozu sich Politiker irgendwann mal äußern, dann Gute Nacht für valide Belege. Wenn ich die de.WP nicht falsch verstanden habe, so erhebt sie durchaus den Anspruch einer seriösen Informationsquelle und nicht dem eines Comicheftes. --´´Servus´´ ΛV¿? Beschwerden? 19:53, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Lieber Label5, WP:WEB bezieht sich auf Weblinks, nicht auf Belege. Aber danke für die Belehrung. Richtig ist, dass es wenig Literatur über die APPD gibt. Es wurde deshalb v.a. auf Informationen von der APPD zurückgegriffen. Das ist bei Wikipedia nichts Ungewöhnliches. Schau Dir mal die Fußnoten-Apparate von den Artikeln zu CDU und SPD an. Und im Gegensatz zur APPD gibt es über diese Parteien durchaus ausreichend Sekundärliteratur. Ich wäre dagegen hier doppelte Standards je nach Partei aufzubauen. Wenn eine Angabe von CDU oder SPD in einem Wikipedia-Artikel in entsprechend neutraler Form verwendet werden darf, sollte das gleiche auch für andere Partei gelten. Die APPD möchte mit ihren Inhalten sicher provozieren. Ich halte aber nichts davon das unter den Tisch fallen zu lassen. Wer eine bekannte Neonazi-Größe zum "Ehrenmitglied" erklärt, muss auch damit leben, dass das in entsprechender Form auch hier steht (ob mit oder ohne Fußnote ist mir dabei ziemlich egal, da der Artikel über entsprechende Angaben auf den Parteiwebsites gut belegt ist.) Im Übrigen würde ich die Diskussion um diese Partei gerne kurz halten. Sie hat schon mehr Aufmerksamkeit als sie meiner Meinung nach verdient. --Donautalbahner 20:07, 1. Jan. 2009 (CET)

text: Das dir diese Diskussion mittlerweile ungelegen kommt kann ich verstehen. Es ändert aber nichts an dem Bapperl. Und als Hinweis, lies bitte bezüglich der Qualitätsansprüche und Belegreife an Weblinks WP:WEB nochmal. --´´Servus´´ ΛV¿? Beschwerden? 22:26, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Lieber Label5, ich bin nicht Hauptautor des Artikels. Wie Du hier auch leicht überprüfen kannst. Bitte lasse solche Andeutung von wegen, dass mir hier die Diskussion ungelegen kommt. Ich habe den Artikel nicht geschrieben, er ist aber einer von derzeit 600 Artikeln, die ich beobachte und bei dem ich aufpasse, das kein Unsinn passiert. Das Bapperl hast Du reingemacht. Ich halte es für unnötig. Ich lasse es aber vorläufig drin, bis die Diskussion hier zu einem guten Ende gekommen ist. Wenn Du kritisierst, dass sich der Artikel nicht auf politikwissenschaftliche Literatur stützt, hast Du damit Recht. Dass aber auch Primärquellen wie Parteiwebsites oder journalistische Texte üblicherweise als Quellen in Wikipedia benutzt werden, scheinst Du nicht akzepieren zu wollen. Belegt ist der Artikel jedenfalls. --Donautalbahner 10:42, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: wenn jemand zugriff auf stöss' extrem ausführliches parteienhandbuch hat, das durchaus als referenz herangezogen werden kann: wenn die appd dort geführt wird, würde das ergänzend zur teilnahme an der bundestagswahl eine relevanz bestätigen --toktok 20:03, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe es leider nicht und es ist auch leider nicht über die "meine Bibliotek" vor Ort verfügbar. Stöss wäre sicher hilfreich, um den Artikel weiter auszubauen. Die Diskussion um Relevanz müchte ich hier gerne beenden. Wenn Du tatsächlich an der Relevanz dieser Partei zweifelst, empfehle ich einen entsprechenden Löschantrag. Da kann dann die Frage geklärt werden. --Donautalbahner 10:42, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Im Artikel richtig beschrieben ist, dass die APPD für ihre Landesliste statt den erforderlichen 1.000 Unterstützungsunterschriften nur 285 eingereicht hat. - Jedoch tritt im Landtagswahlkreis 12 / Marburg-Biedenkopf I Mirco Rosenberger für die APPD an, da er die erforderlichen Unterstützerunterschriften für ein Direktmandat beim Kreiswahlleiter eingereicht hat.
Bitte die PM vom 30.11.2007 ( http://www.wahlen.hessen.de/irj/Wahlen_Internet?cid=ac056d5efa7b5efcf9aa4d30f42d886e ) genau studieren "Die Landesliste für die Anarchistische Pogo-Partei – APPD – wurde nicht zugelassen, da nur 285 Unterstützungsunterschriften von den erforderlichen 1.000 eingereicht wurden.
Auszug aus der PM v. 30.11.07:
"Ebenfalls am Freitag beschließen die Kreiswahlausschüsse in den Landtagswahlkreisen über die Zulassung der Kreiswahlvorschläge. Nach den Vorprüfungen der Kreiswahlleiter ist damit zu rechnen, dass die bereits jetzt im Landtag vertretenen Parteien CDU, SPD, GRÜNE und FDP sowie die DIE LINKE in allen 55 Landtagswahlkreisen mit Wahlkreisbewerberinnen und –bewerbern antreten werden. Um Direktmandate bewerben sich auch die REP in 50, FREIEN WÄHLER in 41, NPD in 38,  Tierschutzpartei in 14, GRAUE in vier, FAMILIE in drei, BüSo, Volksabstimmung und UB in zwei Wahlkreisen sowie APPD in einem Wahlkreis. "
http://www.wahlen.hessen.de/irj/Wahlen_Internet?cid=ac056d5efa7b5efcf9aa4d30f42d886e
:Erledigt, --SibFreak 18:23, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Landtagswahl Hessen 2008 / Direktkandidat 

message: es gibt doch auch die APPP für Polen warum steht die nicht auf der wiki-seite???die für AT und USA stehn doch auch.
:Erledigt, --SibFreak 18:23, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Die Partei im Ausland 

message: Wer zum Teufel hat das mit Pucanien geschrieben noch nie was davon gehört oder gefunden wolle erstmal fragen bevor ich es lösche aber denke das ist Unsinn  --Kamernosse 22:10 29. Sep 2005
So da mir niemand anteortet lösch ich das jetzt! --Kamernosse 15:57 1.Okt. 2005
Ja im Löschen bist du ja oberklasse. Sogar in der Diskussionsseite, was auch immer das soll... --2.juni 15:33 2. Okt. 2005
Was solln das heißen? Hab nie was auf der Diskussionsseite gelöscht! Warum solte ich? Und du bist ja im rumzicken oberklasse, was immer das soll...  --Kamernosse 15:57 1.Okt. 2005
:Erledigt, --SibFreak 18:23, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Pucanien 

message: Ich hab ja schon viel "Scheiß" in dem Beitrag gesehen aber da sist ja ma sowas von bescheuert:
"[...]die Legalisierung aller Drogen, Gummibärchen, Kekse, Kotelett und [...]" 
so ein Mist, wenn man schon "Lord of the Weed" zitieren will dann richtig und bitte nicht hier!
Ach ja eine Frage hab ich noch 
Was haue ich dabei oder was mache ich damit da so dann auch so schön da steht?
in "Versionen/Autoren":
Beispiel:
"22:33, 18. Jan 2006 Skorfulose K (→Kritik - [Zwei Rechtschreibfehler verbessert (ja, es gibt noch das ß))]"
Also ich meine der Usernamen und das was ich in eckige Klammern gesetzt habe(den Senf dazu :))
Ps:das war ich der Kamernosse! Hab vergessen dabei zu schreiben!!
:Erledigt, --SibFreak 18:23, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  SOOO ein Unsinn 

message: Na ja,es scheint ja ganz witzig zu sein,dass das ganze hier so ernst dargestellt wird,aber da Wikipedia   sich als neutrale Enzyklopädie versteht,sollte man(der Information zugute) vielleicht doch noch den satirischen Charakter der Partei erwähnen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.123.153.48 (Diskussion • Beiträge) 00:00, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt, --SibFreak 18:23, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Satire! 

message: hier das Logo in svg: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:APPD-Logo.svg 
ich habe keine Ahnung wir das eingebunden etc. wird. --Babalu7 16:33, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  APPD Logo in svg 

message: die APPD hat nichts mit der Pogo-Partei zu tun, eher ist es so, dass sich beide voneinander distanzieren.
deshalb: die Pogo-Partei aus dem APPD Artikel nehmen und evtl extra seite für Pogo-Partei. --85.178.7.154 16:16, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: pogo-partei ist nicht relevant laut relevanzkriterien der wikipedia. entweder hier oder ganz raus --toktok 17:23, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: dann ganz raus. Es gibt keinerlei Beziehungen zwischen APPD und Pogo-Partei. Die Pogo-Partei verwendet lediglich ohne Einverständnis der APPD die Design, Slogans und Schriften(teilweise leicht abgeändert) der APPD. Es gibt auch sonst keinen Kontakt oder Zusammenarbeit zwischen den Beiden. --85.178.7.154 16:16, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: danke soweit für die Änderung. Weiter im Text mit selben Thema. Bitte entfernen: "Pogo-Partei nach der Spaltung" --Babalu7 02:16, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  APPD vs Pogo-Partei 

message: Wie bekannt wurde löst sich die Pogo-Partei am 5.6.2009 bei einem Bundesparteitag in Bremen  mit anschließender Urabstimmung und Auflösungsfeier auf.--Babalu7 14:16, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Pogo-Partei 

message: Hessen, Ergebnis der Landratswahl 2007 in der Stadt Marburg: Rosenberger APPD 2,03 %(bei 19,8% im Stimmkreis Kliniksviertel II, Wahlbeteiligung: 30,77%)--Babalu7 14:15, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlen 

message: Landesvorstand Bayern, Juli 2007, München. Landesparteitag mit Vorstandswahl. gewählt wird: Vorsitzender: Volker Stoi, stv. Vorsitzender: Peter Weiss(Peach), Kommerzienrätin: Diana Kannegießer.--Babalu7 14:39, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vorstände 

message: „So erfuhren nur einige Parteianhänger von dieser Entschuldigung, die von Wolfgang Wendland vorgelesen wurde und wie ein klares Eingeständnis wirkte, dass der Spot unangebracht gewesen sei und der ‚WDR richtig gehandelt habe‘.“ (Anarchistische Pogo-Partei Deutschlands#Umstrittener Wahlwerbespot) – geht es da etwa um http://www.youtube.com/watch?v=na3EI8VGI7k&feature=related? Ein klares Eingeständnis? Kaum. Der vorangehende Satz deutet ja bereits auf die Ironie der Nachricht hin; im Spot trotzdem ein Eingeständnis zu vernehmen, erscheint mir sehr weit hergeholt. —Pill (Kontakt) 21:19, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung zum Wahlwerbespot 

message: Soweit ich nachvollziehen kann, hat der Bundeswahlausschuss lediglich über die Zulassung der APPD zur Bundestagswahl 2009 entschieden, jedoch nicht über die Zulassung der APPD als Partei überhaupt. Nirgendwo ist nachvollziehbar, ob der Bundeswahlausschuss überhaupt über die Rechtsstellung als Partei entscheiden darf. Die zugehörigen Gesetze insbesondere das Parteiengesetz geben diese Kompetenz nicht wieder, lediglich das Verbot einer Partei durch das Bundesverfassungsgericht ist dort geregelt. Demzufolge wäre jetzt erstmal zu begründen, weshalb die APPD keine Partei sein soll.--Briefkasten300 19:03, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Bundeswahlauaschuss hat entschieden, dass die APPD (derzeit) keine Partei im Sinne des §2 des Bundesparteiengesetzes ist. Dem ist nichts hinzuzufügen. Aus Sicht der Bundesrepublik Deutschland ist die APPD derzeit keine Partei. Die WP bewertet so etwas nicht selbst. Punkt. Wenn sich das irgendwann ändert, kann die WP wieder nachgezogen werden. Ninety Mile Beach 21:23, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Partei oder nicht? 

message: Der Artikel ist schon stark veraltet, da die Pogo Partei schon seit ca einem Jahr nicht mehr existiert. -- Philipp N. 09:20, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Auflösung der Pogo-Partei 

message: Leider wird nirgends erklärt, woher der Begriff Pogo kommt und was er bedeutet.-- 91.113.27.248 11:53, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  POGO 

message: Ende des Abschnitts "Geschichte" 1980er Jahre. Welcher spaßpunk hat den das eingefügt? ich glaube kaum dass es allzu viele königistreue unter den Punks der 80er Jahre gab (nicht signierter Beitrag von BoarischerA (Diskussion | Beiträge) 19:09, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Doch gab es, auf dem Parteitag 1986(?) in München auf dem Olympiagelände. Also es gab den Vorfall. --Slartu (Diskussion) 12:54, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Die APPD spaltete sich in einen anarchistischen und einen MONARCHISTISCHEN Flügel???