lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anwendungsmigration

message: Migration von Anwendungsmigration in Artikel Migration (Informationstechnik) mit Erstellen eines Redirects auf die neue Seite. Siehe Diskussion Wikipedia:Redaktion_Informatik/Qualitätssicherung#Anwendungsmigration, die nur mit Befürwortung und ohne Gegenargumente verlaufen ist. --Firefly's luciferase 20:04, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anwendungsmigration
Diskussion:Offene Bauweise (Baurecht)

message: In einem Bericht über die angeblichen Juchtenkäfer-Fake-News stand, dass durch den Käfer Tunnel dafür bergmännisch statt in offener Bauweise vorgetrieben wurden. Diese "Offene Bauweise" ist offensichtlich was anderes als hier beschrieben. Oder gibt es eine andere, hier nur nicht ("siehe auch"?) verlinkte Bezeichnung dafür?
Edit: Bei Tunneln gibt das hier auch: Tunnelbau#Offene_Bauweise Ich hab nur grade keine Zeit, um einen Baustein "Das ist xy. Zu xy in abc siehe <link>" zu suchen. ;-)
--Hlambert63 (Diskussion) 19:28, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  offene Bauweise bei Tunneln, z.B. Stuttgart 21
Diskussion:Volkswagen Sachsen

message: Letzter IP-Edit: 134.109.109.60 ISP: TU Chemnitz-Zwickau (seit 1994 TU Chemnitz). (nicht signierter Beitrag von Atril (Diskussion | Beiträge) 20:09, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung durch IP: 134.109.109.60 

message: Die Zuständigkeitsbereiche im des VW-Konzerns wurden geändert, Kindl! (nicht signierter Beitrag von 91.37.228.64 (Diskussion) 18:43, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Automobilsportliche Aktivität
Diskussion:Strickliesel

message: Wäre es nicht schön, wenn man dem Beitrag eine detaillierte Anleitung mit beifügen könnte? Könnte doch sinnvoll sein oder?.. MfG Bauer (nicht signierter Beitrag von 92.225.74.255 (Diskussion | Beiträge) 20:51, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eine Anleitung wäre nicht erlaubt, siehe WP:WWNI#9.--85.181.130.255 20:22, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht. In der Wikipädie nicht, aber im Rahmen von Wikimedia würde ich das Wikibooks-Regal Hobby vorschlagen. -- Pemu (Diskussion) 19:04, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Anleitung 

message: Es fehlt ein Beleg zur Rechtfertigung der herabwürdigenden Titulierung in Wikipedia der österreichischen Ex-Bildungsministerin Elisabeth Gehrer.
Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Gehrer ist nichts zu finden.
Siehe auch Interview
http://diepresse.com/home/bildung/1479777/Gehrer_Die-Neue-Mittelschule-ist-ein-gelungener-Wurf (nicht signierter Beitrag von Kurbelursel (Diskussion | Beiträge) 15:10, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Handarbeitslehrerin 

message: "Zum Stricken mit der Strickliesel eignet sich nicht nur Wolle, sondern auch andere Materialien wie z. B. Garn oder Bindfaden."
Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Garn
Sind bereits unter "Garn" die genannten Materialien oder Zwischenprodukte enthalten.
Allerdings scheint mir überzogener Kupferdraht nicht unter den Begriff "Garn" zu fallen?
Vorschlag:
"Zum Stricken mit der Strickliesel eignet sich Garn und Schmuckdraht." (nicht signierter Beitrag von Kurbelursel (Diskussion | Beiträge) 18:35, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Garn
Diskussion:Bremer Weihnachtsmarkt

message: Als traditionelles Fest haben Weihnachten und die Weihnachtsmärkte in Deutschland eine Bedeutung. Wenn die Pressestelle des Senats meint, den Bremer Weihnachtsmarkt gäbe es erst seit 1857, so möchte ich doch Zweifel anmelden, zumal diese Mitteilung von 2014 stammt. Wahrscheinlich ist der von der Stadtgemeinde offiziell genehmigte zentrale Weihnachtsmarkt vor dem Rathaus gemeint. Ich würde aber nicht ausschließen, dass es auch in früheren Zeiten in Bremen so etwas gegeben hat. --Fmrauch (Diskussion) 22:40, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Tradition
Diskussion:Ironman Japan

message: Lizenz seit 1995 oder 2001 – kann da jemand was beitragen? Im Moment beinhaltet der Artikel widersprüchliche Aussagen. Danke und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 19:31, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ironman 

message: Das evenement hat das Ironman status in 2001 bekommen. Was sind die fruhere resultaten auf diese pagina? Was war die name von diese Triathlon bevor sie Ironman Japan heist? Rudolphous 21:02, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auf dieser website von IRONMAN werden die Siege von Paula Newby Fraser in Japan angeführt. Das erscheint mir aber auch sehr wiedersprüchlich ... Gruß, Giacomo1970 19:44, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bewerbe vor 2001
Diskussion:Johann Georg Albrechtsberger

message: "Dort schloss er Freundschaft mit Michael Haydn, und über diesen lernte er auch dessen *berühmten* Bruder Joseph Haydn kennen."
ich habe das "berühmten" gestrichen, da zu Lebzeiten Michael Haydn, zumindest in Salzburg, ebenfalls berühmt war - und es in diesem Artikel überhaupt nichts zur Sache tut. --Justyjusty123 21:07, 12. Dez. 2009 (CET)

message: Es wäre allenfalls hinzuzufügen, dass Albrechtsberger sich "Georg Albrechtsberger" nannte und sich auch so unterschrieb. Auch sein Siegel trug nur die Initialen "GA".--suessmayr 21:16, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Kognitive Archäologie

message: Von wem stammt denn die These über die Höhlenmalereien in Frankreich, die als Vergleich erwähnt wird? -- 147.142.186.54 21:18, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "These" 

message: Die Seite gibt es wohl so nicht mehr. Von Stephen M. keine Spur; Link zur Sendung v. 01.01.2014 (Audio und .pdf): 
http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/wissen/wie-die-menschheit-denken-lernte/-/id=660374/did=12574068/nid=660374/1c4spch/index.html
bzw.:
http://www.swr.de/-/id=12437432/property=download/nid=660374/1uppedu/swr2-wissen-20140101.pdf
Sendung heißt:  Wie die Menschheit denken lernte
Von Miriam Noël Haidle (nicht signierter Beitrag von 93.192.255.219 (Diskussion) 15:04, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 1; Link fehlerhaft 

message: Der im Abschnitt zur deutschsprachigen Forschung erwähnte Autor des Buches Frühgriechische Bilder und die Entstehung der Klassik ist nicht der 2012 verstorbene "Frankfurter Archäologe Peter Cornelis Bol", sondern sein Sohn Cornelis Bol, Archäologe und Psychotherapeut. Der Link zum Artikel "Peter Cornelis Bol" sollte daher entfernt werden.
:Stimmt.--Mautpreller (Diskussion) 22:53, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Cornelis Bol
Diskussion:Don’t Cry for Me Argentina

message: "Don’t Cry for Me Argentina ist ein Lied von Julie Covington aus dem Jahr 1977 aus dem Musical Evita. Es wurde von Andrew Lloyd Webber und Tim Rice geschrieben."
Das ist doch ein Widerspruch! Das Lied ist VON Andrew Lloyd Webber und tim Rice und wurde von Julie Covington interpretiert, oder? Also ist es nicht Covingtons Lied, sondern Webber's und Rice's Lied. Ich werde das umformulieren.
Eromae (Diskussion) 17:12, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Von wem ist das Lied? 

message: Weiß jemand, welchen Platz "Don't Cry for Me, Argentina" in Deutschland und den Vereinigten Staaten erreichte? Ich wär dankbar für eine sinnvolle Antwort.
--188.194.84.78 21:36, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: In Deutschland hat es Platz 4 erreicht und war für 35 Wochen in den Charts: http://hitparade.ch/showitem.asp?interpret=Julie+Covington&titel=Don%27t+Cry+For+Me+Argentina&cat=s. --TW.Braunschweig (Diskussion) 13:37, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen 

message: Es fehlen Belege für "Geschichte" und die Charts. Gruß, Deirdre 15:56, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Insbesondere die Single-Liste von Madonna hat doch hier nichts verloren.
80.130.179.133 08:08, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sehr Madonna-lastig, dieser Artikel 

message: Wäre doch angebracht, hier den Liedtext nachlesen zu können. (nicht signierter Beitrag von 93.218.21.152 (Diskussion) 23:28, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Text 

message: Beschreibung des Liedes fehlt. Um was geht es in dem Stück? So ist der Artikel lückenhaft. --158.181.68.122 11:54, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Um was geht es in dem Lied
Diskussion:Georg Becker (Unternehmer, 1878)

message: Der Unternehmensname in der DDR wird mit "VEB Schwermaschinenbau 7. Oktober" angegeben. TAKRAF spricht von "VEB Förderanlagen „7. Oktober“ Magdeburg" Ich vermute, das ist das gleiche Unternehmen. Was ist den der richtige Name?Karsten11 21:48, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unternehmensname
Diskussion:Carlos Gámir Prieto

message: Und das war er genau einen Tag lang? Das erscheint mir unwahrscheinlich :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:49, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die bezüglichen Briefe im spanischen Außenministerium sind von 20. und 21.01.1944. MAE R 002244,43 datiert.--87.163.73.43 14:38, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Konsul in der Schweiz
Diskussion:Gustav Gündel

message: Ohne gleich einen LA stellen zu wollen: was macht Günde nach Wikipediakriterien relevant für einen Artikel? --Devilsanddust 22:23, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es steht dir natürlich frei, einen LA für den Freund eines homosexuellen Dichters zu stellen, der von Goethe geschätzt wurde und bereits vor der Erstellung dieser Kurzbiografie im Artikel des Malers Carl Götzloff verlinkt gewesen ist. --Hejkal 23:19, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gut, dann mach ich das mal. --Devilsanddust 00:08, 13. Dez. 2009 (CET)

text: Hallo Devilsanddust, dass ich über deinen LA sehr verwundert war, kannst du dir sicherlich denken. Wir sollten auf diesen in Vergessenheit geratenen Erzgebirger stolz sein, über den ich mühsam Daten zusammengetragen habe (so schrieb er z.B. - was ich bislang nicht wusste - Briefe aus Johannstadt an Platen usw.). Nicht einmal sein genauer Vorname und das Geburtsdatum waren bis gestern bekannt. Weitere Forschungen müssten noch erfolgen, aber welchen Sinn macht das alles, wenn der Artikel auf deine Initiative hin demnächst gelöscht wird? --Hejkal 12:36, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Hejkal, ich hab den LA nicht gestellt, weil ich will, dass der Artikel gelöscht wird, ganz im Gegenteil, im Ex-/Inklusionisten-Spektrum sehe ich mich selbstverständlich auf der Seite der letzteren. Gerade bei heimatgeschichtlichen Themen sollte man aber in meinen Augen die Relevanz von Artikeln besonders deutlich machen, um dem möglicherweise aufkeimenden Vorwurf der Erzgebirgstümelei von vorn herein aus dem Weg zu gehen. Du schreibst ja selbst, dass Gündels Relevanz grenzwertig ist und wenn du schreibst, dass man als Erzgebirger stolz sein solle auf Gündel, müsste man doch wenigstens erfahren warum. Weil er schwul war? Weil er in Italien gelebt hat? Weil er es als Erzgebirger in den Kreisen bekannter Literaten verkehrt hat? Für mich ist Gündels Wirkung bislang nicht deutlich genug hervorgehoben, immerhin hat der LA zu einer deutlichen Erweiterung des Artikels geführt; dass er gelöscht werden wird, ist auch wenig wahrscheinlich. Ich hoffe, dass deine weiteren Forschungen noch genaueres oder bedeutsameres über ihn zu Tage treten lassen. --Devilsanddust 12:53, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Fluenz

message: Wenn die genannte Quelle überhaupt geeignet wäre, dann wäre es wohl die Seite 61. 
In dieser Quelle habe ich keine Definition des Zeitraums der Zwischenlagerung gefunden. Ohne eine Bezugszeit wäre aber ein Integral über die Zeit sinnlos. -- wefo 22:29, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Seitenzahl ist berichtigt. -- Die Fluenzangabe ist sicher nur als obere Schranke gedacht. Aus Kernbrennstoff außerhalb eines Reaktors kommen nur sehr wenige Neutronen, nämlich nur durch Spontanspaltung. Da es um Zwischenlagerung geht, wird man höchstens z.B. 100 Jahre = 3 x 109 s Dauer angenommen haben. Die 1018 n cm-2 entsprechen dann einer mittleren Flussdichte von 3,3 x 108 n s-1 cm2. So viel liefert die Spontanspaltung sicher nicht. --UvM (Diskussion) 14:43, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Fluenz wird auch bei EM Strahlung genannt (z.B: Laserlicht). Hier fehlt also noch Einiges. (nicht signierter Beitrag von 141.51.236.112 (Diskussion) 10:05, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  EM 

message: Hier beschrieben ist eigentlich die Teilchenfluenz. Davon zu unterscheiden ist die Energiefluenz, die sich durch eine Leistung [W] pro Fläche [m²] ausdrückt. Titel verändern? (nicht signierter Beitrag von 137.226.66.4 (Diskussion) 19:28, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Intensität? --mfb (Diskussion) 23:35, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Teilchenfluenz
Diskussion:Ludwig Bösendorfer

message: Einerseits fehlt ein passender Link zu Bösendorfer (Unternehmen). Andererseits habe ich hier etwas gefunden, was wahrscheinlich dazu gehört: Wiener Clavier-Fabriks-Actiengesellschaft (vormals Bösendorfer & Ehrbar) Genehmigung: 24.3.1873, Konstituierung: 16.4.1873, Handelsregister: 21.4.1873
 --Franz (Fg68at) 22:54, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unternehmen
Diskussion:Friedrich Ehrbar

message: Einerseits fehlt ein passender Link zu Bösendorfer (Unternehmen). Andererseits habe ich etwas, was wahrscheinlich dazugehört: Wiener Clavier-Fabriks-Actiengesellschaft (vormals Bösendorfer & Ehrbar) Genehmigung: 24.3.1873, Konstituierung: 16.4.1873, Handelsregister: 21.4.1873  --Franz (Fg68at) 22:55, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wen - und wann? - hat Ehrbar geheiratet? Das wäre doch interessant zu wissen.--Suessmayr  Diskussion 15:10, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unternehmen
Diskussion:Vivarium (Prater)

message: Ich vermute einmal, dass die Infos hier dazu gehören: Wiener Aquarium - Actien-Gesellschaft Genehmigung: 21. März 1873, Konstituierende Versammlung 9. April 1873, Handelsregister: 22. April 1873  --Franz (Fg68at) 22:59, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unternehmen
Diskussion:Rudolf Spanner

message: Bitte hängt ihn ein, ich kann das leider nicht:
http://www.polityka.pl/historia/1500983,1,tajemnica-profesora-spannera.read (nicht signierter Beitrag von 84.168.177.227 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Was sagt denn der Artikel. Wenns um die "Analysen" in Polen geht, die koennen nicht geprueft werden, da inhaltlich nicht oeffentlich gemacht. Was die "Seifen" betrifft, tatsaechlich faellt eine Seifenaehnlich Substanz, wenn Skelette praepariert werden. --41.151.32.48 14:34, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  poln.Artikel in der "Polityka" (2009)
Diskussion:Cuques

message: Sooo lang find ich den Artikel Aix-en-Provence auch wieder nicht, kann man das hier nicht dort einbauen?--Stanzilla 23:24, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  einbauen? 
Diskussion:Kent Anderson

message: Thalan, Deine Anmerkung ,dass Anderson seinen Vertrag in Kiel aufgelöst hat, ist falsch! Dies gibt auch der von Dir zitierte Artikel nicht her. Tatsächlich haben die Hurricanes den Vertrag vorzeitig aufgelöst. Hier ist die dazugehörige Pressemitteilung:
http://www.baltic-hurricanes.de/start/news/detailansicht/article/baltic-hurricanes-trennen-sich-von-kent-anderson.html
http://www.kn-online.de/sport/baltic_hurricanes/118067-Football-Baltic-Hurricanes-trennen-sich-von-Trainer-Anderson.html (nicht signierter Beitrag von Butkus (Diskussion | Beiträge) 23:37, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abschied von Kent Anderson aus Kiel 

message: Wieso wird die Änderung immer wieder Rückgängig gemacht, dass K.A. jetzt Head Coach am Iowa Wesleyan College ist, was bereits seit Ende letzten Jahres bekannt ist?
Quelle: http://www.iwc.edu/index.php?option=com_content&view=article&layout=division-landing&id=66
Ich würde den Beitrag ja ändern, bin aber nen Wiki-Noob und lass das mal lieber jemanden machen, der sich damit auskennt ;) (nicht signierter Beitrag von Preachie (Diskussion | Beiträge) 02:33, 31. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Aktueller Verein von Kent Anderson
Diskussion:Asterix bei den Briten (Comic)

message: Doppelungen, BKL-Verlinkungen gehören raus. Außerdem gibt es jede Menge Interwikis, die darauf hinweisen, dass zu diesem Asterixband noch eine Menge mehr zu sagen ist. --Xocolatl 23:43, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: hab mal einiges ergänzt. --BambooBeast 18:25, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Bei Sebigbos ... vermuten viele eine Karikatur von Winston Churchill. Er hat jedoch mehr Ähnlichkeit mit Harold Wilson." – Lässt sich das objektiv begründen? Oder gar durch eine Aussage Goscinnys oder Uderzos belegen? Ich habe in Sebigbos (externe Internetseite mit Bild) auch immer Churchill gesehen, und nachdem ich nun gerade nochmals die Fotos beider angeschaut habe, finde ich die Ähnlichkeit mit Churchill (Bild) nach wie vor frappant, diejenige mit Wilson (Bild) aber inexistent. --Max Blatter (Diskussion) 17:04, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sebigbos
Diskussion:OMG

message: hey leute ihr habt oh mein gott vergessen :P (nicht signierter Beitrag von 62.143.135.60 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wer lesen kann ist hier klar im Vorteil. Bitte lies den 2. Punkt in der Liste noch einmal durch und beantworte Dir dann die Frage selbst. --P.C. ✉ 19:30, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Oh mein Gott
Diskussion:Carlos Zambrano (Fußballspieler)

message: Auch wenn Rolf Töpperwien im ZDF-Sportstudio dauernd vom „Italiener“ Zambrano sprach: das muss nicht in den Artikel. Danke. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 00:07, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:John Hancock

message: Wie kann er am 14. Oktober 1793 in Boston affiliieren, wenn er 6 Tage vorher verstorben ist? Vermutlich stimmt die Jahhreszahl 1793 nicht, bitte korrigieren -- Christian 80.218.126.171 00:18, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Könnte auch an der Unzuverlässigkeit der referenzierten Quelle liegen. Habe den Halbsatz vorläufig rausgenommen. Danke für den Hinweis. --beek100 07:26, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Daten stimmen nicht (?) 

message: Was ist denn damit überhaupt gemeint: "Im Zusammenhang mit seiner Vorgeschichte im Teeschmuggel und daraus resultierenden Teeverkauf, wurde der Name auch an den "Superhelden" im Hancock vergeben. (Im Film spricht Hancock, dass er den Namen auf einer Kiste für Tee gelesen hat)"?? -- 92.229.187.38 16:59, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Superheld?? 

message: In der engl. Wikipedia steht es zwar genauso, aber 12. Januar 1736 jul. ist nicht der  23. Januar 1737 greg. Die Verschiebung machte im 18. Jahrhundert 11 Tage aus und nicht 376. Eines von beiden ist falsch. Wobei 1737 herrschende Meinung zu sein scheint. Firmian (Diskussion) 12:25, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es geht hier nicht nur um die 11 Tage Unterschied zwischen julianischem und gregorianischem Kalender sondern zusätzlich auch um "old style" versus "new style" in britischen Dokumenten, siehe dazu :en:Old Style and New Style dates. Scheint also alles seine Richtigkeit zu haben. Leider fehlt offenbar noch ein deutscher Artikel zu dem Thema, den man hier entsprechend wie auf en.wp bei John Hancock verlinken könnte.--Kmhkmh (Diskussion) 23:50, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wieder was gelernt. Nehme meinen Einwand mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück. Firmian (Diskussion) 15:47, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: In dem Abschnitt werden die (vormaligen) Bezeichnungen John Hancock Center in Chicago sowie John Hancock Tower in Boston auf die Person zurückgeführt, dies gilt jedoch allerdings nur mittelbar. Die jeweiligen Namen stammen vom gleichnamigen Versicheurngsunternehmen, dessen Name allerdings tatsächlich auf Hancock zurückgeht. Die beiden Gebäude tragen offiziell mittlerweile nicht mehr den Namen „John Hancock“, da die Nutzung durch den Versicherer bzw. Namensrechtevereinbarungen nicht mehr vorliegen. Bevor ich das entsprechend ändere, gibt es hier irgendwelche Einwände? --195.234.12.217 08:25, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Ehrungen und „Nachleben“
Diskussion:Alternierende Reihe (Euler)

message: da bin ich noch nicht ganz durchgestiegen, wie das Euler da nun gemacht hat.. brächte wen, mit besseren Englsichkenntnissen, der es etwas klarer ausdrücken kann. --Cum Deo 01:12, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Die reziproke Reihe

message: Es fehlen die heute üblichen Methoden der Summierung divergenter Reihen. Auch weiß ich nicht so recht, ob man beide Reihen in einem Artikel behandeln sollte. --Pjacobi (Diskussion) 21:51, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Almodis de la Marche

message: Wenn Almodis im Jahre 71 gestorben ist, können ihre Kinder nicht nach 1076 und folgende geboren sein. Hier liegt anscheinend ein Schreibfehler vor. (nicht signierter Beitrag von 85.176.225.223 (Diskussion | Beiträge) 01:46, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Jahreszahlen bei „Raimund Berengar II., Graf von Barcelona 1076-1082“ und „Berengar Raimund II., Graf von Barcelona 1082-1096“ geben deren Regeirungszeit als Graf von Barcelona an, und nicht deren Geburts- und Sterbedatum! --Herrgott 11:22, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Almodis de la Mancha
Diskussion:Kotomi Ishizaki

message: Wer ist hier denn nun gemeint? Anna oder Kotomi. Im ohnehin kurzen Text tauchte zudem eine Yamaura, die ich durch Kotomi ersetzte, dann plötzlich las ich da noch einen Namen. Verwirrt ... -- MacCambridge 01:53, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Runmatze 08:35, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wer? 
Diskussion:Kirche Maria Namen (Novi Sad)

message: Die katholische Kirche "Imena Marijinog" wurde meines Wissens auf Deutsch „Marienkirche“ genannt.--Špajdelj 01:57, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es ist ja auch eine Marienkirche ;-) Oder anderes Beispiel: Kirche Maria Namen (Wien) --Carski 19:43, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nun gibt es offensichtlich in Wien eine solche, auch für meine Ohren eigenartig bezeichnete Kirche. Allerdings habe ich selbst bei intensiver Google-Suche (einschl. Google Books) außerhalb von Wikipedia keinerlei Belege für die Übersetzung Maria Namen in Bezug auf die Kirche in Novi Sad finden können. Die Bezeichnung Marienkirche für das Bauwerk finden sich dagegen allerorten, so dass ich doch für eine Verschiebung plädiere. --Martin Zeise  ✉ 21:59, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Marienkirche
Diskussion:Walter Andrae

message: Die Fotografie zeigt nicht das Ischtar-Tor, wie zu lesen ist, sondern ein Thronsaalrelief von Nebukadnezzar II. Da das Ischtar-Tor quasi nur einen Steinwurf entfernt und in der gleichen Zeit entstanden ist, sind die Flachreliefs natürlich in einem ähnlichen Stil ausgeführt. Beim Anklicken des Bildes erscheint dann auch die richtige Bezeichnung...Da Andrae so viel Zeit in seinem Leben mit der Rekonstruktion und der Ausgrabung dieses Monumentes verbracht hat, könnte eine Richtigstellung bestimmt nicht schaden...-- Iskanda 13:49, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fotografie: Ischtar-Tor 

message: Was ist denn das Problem damit, weshalb das hier erst diskutiert werden soll? --Amberg (Diskussion) 23:50, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es gibt Fotos von Andrae. Bin immer etwas skeptisch bei Porträt-Gemälden aus dem 20. Jh., wenn es Fotos gibt. Aber ich habs wieder hineingesetzt, Bild as Bild can... --Felistoria (Diskussion) 12:10, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Soweit ich sehe, gibt es auf Commons noch keine Fotos von ihm. Wenn wir ein Foto hätten, wäre ich dafür, das nach oben zu nehmen, aber das Gemälde trotzdem drin zu lassen, weniger als Nachweis, wie er ausgesehen hat, sondern als Dokument seiner künstlerischen Rezeption. Es stammt ja von einem renommierten Maler. --Amberg (Diskussion) 13:31, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Na ja, "renommiert" als Maler international eher nicht, es sei denn durch die Wikipedia. Und "künstlerische Rezeption" ist für einen Kustos der Berliner Museen und nachmaligen Abteilungsleiter sicher auch nicht so entscheidend, zumal seit Beginn des 20. Jh.s solche Porträts i.d.R. Auftragsarbeiten waren. --Felistoria (Diskussion) 23:14, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Renommiert heißt ja nicht weltberühmt. Wenn ich es richtig sehe, werden Werke des Malers im fünfstelligen Bereich gehandelt. Er ist in Museeen auch außerhalb Lettlands vertreten, in seinem Heimatland sowieso stark. Das würde ich schon renommiert nennen. --Amberg (Diskussion) 21:46, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Gemäldes von Johann Walter-Kurau