Diskussion:Tom Clancy’s Splinter Cell/Archiv

message: Wie wäre es, eine Kritiksparte in diesem Artikel zu errichten? Meiner Meinung nach ist es schon ein realistisches Spiel. Aber ob in Wirklichkeit ein Einsatz abgebrochen werden würde wegen "nur" einem toten Zivilisten? Das Spiel erweckt so den Eindruck, als ob die NSA schon Wert auf zero casualties legt. Ich denke im Real-Life würden die es 100%tig versuchen, es zu vertuschen, während der Einsatz ganz normal weitergeht.
* Ich würde das Spiel nicht mit dem reellen Leben vergleichen. Das ist meiner Meinung nach nicht angemessen, zudem sich deine Aussagen, ebenso, dass die NSA überhaupt ein solches Programm besitzt, nicht auf Fakten beziehen.--Chris2006 16:54, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kritik: Proamerikanisches Spiel 

message: Ich habe gerade Teile des Textes bei google eingegeben und herausgefunden, dass grosse Teile des Textes von der offiziellen Splinter Cell Website stammen!!!
Habe jetzt den Urheberrecht Baustein eingesetzt.Jakobdoerr 20:47, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Was muß noch verändert werden um diese URV rauszubekommen? Ich weiß ja nicht welche Teile du meinst.--Sonaz 00:48, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Originalitaet 

message: Der Abschnitt zu "Pandora Tomorrow" ist komplett identisch zu Yiya. Wer hat da von wem abgeschrieben?
Nicht nur dass es scheinbar abgeschrieben ist, es ist auch noch ein review, was in der wikipedia nichts zu suchen hat...
Mehrere Versionen vom 30. April 2006 bis 23. Mai 2006 und vom 4. August 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 18:17, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Pandora Tomorrow 

message: Wieso hat es bei dem Abschnitt Splinter Cell: Essentials so einen grossen Abstand vom Titel zum Text? --blue-wingsler 19:09, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da wurde ein  vergessen, jetzt stimmts. 80.219.210.120 19:19, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ok --blue-wingsler 19:16, 9. Apr. 2007 (CET)
thread_title:  Essentials 

message: warum wird die handlung des dritten teils nicht erläutert?Stoned-immaculate 19:10, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  handlung chaos theory 

message: Kommt Herbst 2007 für Windows und XBoX360
::Vielleicht sollte man schon schreiben, dass es den ersten Trailer zu Conviction gibt. blue-wingsler 09:30, 26. Mai 2007 (CET)
thread_title:  Splinter Cell: Conviction 

message: Hallo. Beim durchlesen des Artikels ist mir aufgefallen, dass folgende Dinge fehlen oder unzureichend sind:
*Handlung Splinter Cell 1
*Handlung Splinter Cell 3
*Unterschiede zwischen PC- und Konsolenversion Splinter Cell Double Agent
(Ist doch das schlimmste überahupt mit einem Link auf die englische Verion zu verweisen.)
Da es schon ein wenig länger her ist, dass ich die Spiele gespielt habe, kann ich die Handlungen leider nicht schreiben. Wenn sich keiner an den dritten Punkt setzt, werde ich dafür vielleicht in ein paar Wochen Zeit für finden. --Chris2006 05:42, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Leider ist es immer noch nicht besser, die oben genannten Teile des Artikels sind unzureichend oder fehlen. Ich habe im Moment leider zu wenig Zeit um es selbst in die Hand zu nehmen. --Chris2006 09:56, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab mir mal die "Mühe" gemacht und die Unterschiede zwischen Double Agent PC und Konsole verglichen. Informationen aus: Gamestar Ausgabe 01/2007 "Splinter Cell Double Agent" Test, S. 56 ff   Ladyt 12:49, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: "Splinter Cell: Conviction" ist das fünfte Spiel der Hauptserie, "Essentials" gehört nämlich nicht dazu, da es nur ein Ableger für die PlayStation Portable ist. Hier wird Conviction beispielsweise auch als "5. Teil" bezeichnet, weswegen ich diese Änderung rückgängig gemacht hab.
Hat Conviction denn schon den Goldstatus erreicht? Denn wenn ja, dann könnte man wie beim vorher genannten Edit die Info entfernen, dass es noch in Entwicklung ist. --Zockerfreak112 21:28, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, für den PC kann man Conviction mittlerweile kaufen. Entwicklungsstatus nehme ich gleich raus, jetzt fehlt nur noch die Story ;)  edit: Da stand schon gar nichts mehr von Entwicklungsstatus... edit2: Muss man belegen, dass bzw. wann genau das Spiel rausgekommen ist (Konsole bzw. PC)? Konsole ist am 15.4. rausgekommen, PC am 29.4. - hab ich gegoogelt, kann das jemand einfügen! Danke! --Puiztor (14:36, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Daten stehen doch drin. Im Text wie auch in der Tabelle.--Sonaz 20:34, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wie man sieht, hat sich dieses Problem allein durch die Zeit gelöst. Das Spiel wurde veröffentlicht, die Daten stehen in der Tabelle. Gibt es für den Wirtschaftsraum EMEA eine eigene Flagge oder kann man stellvertretend dafür die europäische Flagge nehmen? Würde nämlich Flaggen vor dem Releasedatum begrüßen. Bei Releasedaten der anderen Spiele sollten, wenn das Spiel weltweit nicht zum gleichen Zeitpunkt erschien, auch Flaggen angewendet werden. --Zockerfreak112 14:30, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nur für das erste E in EMEA und nur zur Not könnte man die Flagge der Europäischen Union nehmen, in der viele Länder Europas aber nicht repräsentiert sind. Für das ME gibt es genauso wenig eine einzelne Flagge wie für A oder EMEA als Ganzes. --AchimP 15:21, 7. Mai 2010 (CEST)

text: Zudem keine Flaggen in Tabellen. Das kommt nicht gut an. Vielleicht mal vorher nachfragen wie das die Mitarbeiter des Portal:Computerspiele sehen.--Sonaz 20:34, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also mit den Flaggen meine ich nur die kleinen, so wie in etwa hier. Nur denke ich wird es wohl an EMEA scheitern, Flaggen einzufügen. --Zockerfreak112 01:52, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Conviction ist der fünfte Teil + Goldstatus erreicht? 

message: "...fast in einem Desaster und mit dem Tod eines Schauspielers"
 habe ich so verstanden, dass:
 1. es fast ein Desaster war
 2. der Schauspieler gestorben ist
Aber letzteres ist ja (zum Glück) falsch. (nicht signierter Beitrag von 80.133.55.219 (Diskussion) 12:23, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz einmal umformuliert. Er lautet nun:</br>"In Neuseeland endete eine Werbeaktion für das Spiel in einem Desaster, da ein Schauspieler beinahe von Polizisten erschossen worden wäre."</br>Wir haben jetzt aber eine Redundanz, da im übernächsten Satz wieder von "beinahe erschossen" gesprochen wird. Wenn jemand eine bessere Formulierung hat, so soll er diesen Satz oder Abschnitt ändern. --Zockerfreak112 20:24, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Mißverständlich 

message: Ich finde die Erklärung zur DS Steuerung völlig übertrieben ausführlich und eine einfache Notiz, DASS es eine DS-Version von Chaos Theory gibt hätte absolut ausgereicht. -  21 August 2006 00:01 (CET) (nicht signierter und nicht mit einer WP-gemäßen Zeitangabe versehener Beitrag von 80.145.72.189 (Diskussion | Beiträge) 00:04, 21. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Splinter Cell 3 - DS Erklärung 

message: Jemand hatte eine neues Kapitel "Charaktere" hinzugefügt, welches allerdings unübersichtlich und an der falschen Stelle geschrieben war. Ich habe es erstmal wieder entfernt. Wenn jemand eine solche Liste erstellen möchte, dann bitte schön übersichtlich, möglichst komplett (das heißt die Charaktere aus allen 4 Spielen), und möglichst hinter den Beschreibungen zu den einzelnen Spielen, und nicht davor. Danke--Chris2006 (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Chris2006 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Charaktere 

message: Habe den "Double Agent" Abschnitt etwas verändert da ich ihn als wertend empfand. (nicht signierter Beitrag von 91.16.221.204 (Diskussion | Beiträge) 14:39, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  ??