Portal Diskussion:Hamburg/Archiv4

message: Nachdem nun offenbar feststeht, dass die Hammaburg nicht auf dem Gebiet des heutigen Domplatzes lag, sollte der Artikel aufgeteilt werden. --RobertLechner 22:49, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hammaburg 

message: Hallo Leute. Da ihr dort meist wohnt, ist euch dieser Artikel näher als so manchem in der allgemeinen QS. Ihr wisst aus der Presse mehr über die Initiativen als ein Süddeutscher. Neutralität, Quellen und formale Grammatik wurden bemängelt. Hiermit erfolgt eine Übergabe an euch. Bitte kümmert euch darum. Vielen Dank. -- nfu-peng  Diskuss 13:08, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Betr.:[[Schulreform in Hamburg]]

message: Hallo, ich war mehrfach beim Neujahrsempfang im Hamburger Rathaus und würde gern einen Artikel zu diesem traditionellen Ereignis verfassen.
Hat da jemand einen Tipp, wie ich vorgehen muss. -- YokoHH 16:42, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mal ehrlich, ich halte den Empfang (der sich nicht von Empfängen in anderen Großstädten unterscheidet, ich war auch schon dort) nicht für enzyklopädisch relevant. --Mogelzahn 21:24, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neujahrsemfpang im Rathaus 

message: Hallo zusammen, die Artikel Postleitzahl (Deutschland) und Liste der Postleitregionen in Deutschland kandidieren jeweils für eine Auszeichnung. Bei Hamburg ist jetzt aufgefallen, dass es die einzige Westdeutsche Stadt war die neben der 2000 auch die 2100 als Postleitzahl hatte. Genauer gesagt, die 2100 Hamburg 90. Kann sich jemand aus Hamburg an diese Postleitzahl erinnern? Für welchen Stadtteil war diese vergeben bzw. handelt es sich hierbei eventuell um ein sogenanntes "fiktives Zustellpostamt" und war beispielsweise die eigene PLZ für den NDR, oder eines anderen großen Unternehmens mit Sitz in Hamburg? Danke für die Info und Gruß kandschwar 17:39, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Catrin, danke schon mal für diese wage Bestätigung ;-) Nachdem ich hier das geschrieben habe, ist mir eingefallen, dass ich ja auch mal eine Suchmaschine danach fragen könnte. Ich kenne mich zwar nicht so in Hamburg aus, aber es sieht doch sehr nach Harburg aus. Jetzt wäre es nur noch gut zu wissen, ob damit nur der Stadtteil oder auch der Bezirk gemeint war. Gruß kandschwar 18:12, 31. Mär. 2010 (CEST)

text: (BK) Jo, soweit ich mich erinnere, war es der Bezirk Harburg in seinen damaligen Grenzen. Und dann gab es ja in Hamburg auch noch die Postleitzahl 2050 Hamburg 80 für den Bezirk Bergedorf. -- Pincerno 18:15, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. 2050 Hamburg 80 ist zwar auch interessant, aber so weit wollten wir das jetzt im Listenartikel nicht "runterschrauben, es ging lediglich um die "Hunderterstellen", also 2000, 2100, 2200 usw. … Aber wenn ich mir das so recht überlege, ist das natürlich schon interessant, dass Hamburg mehrere Postleitzahlen hatte. Da können ja selbst Frankfurt und München soweit ich mich erinnern kann, nicht mithalten. Mmmmhhh… Gruß kandschwar 18:20, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Wie du meinst. Hamburg hatte, glaube ich, nur drei: 2000, 2100 und 2050. Harburg und Bergedorf waren ehemals unabhängige Städte, vielleicht lag es daran. Andererseits spricht dagegen, dass Altona und Wandsbek es auch waren und keine eigenen Postleitzahlen hatten. Gruß -- Pincerno 18:26, 31. Mär. 2010 (CEST)

text: Das klingt jedenfalls sehr logisch. Ich glaube ich muss mir noch mal das PLZ-Buch, wo ich dies gefunden habe ausleihen, da war auch ne Karte drin, die einem das jeweilige Gebiet zeigt. Danke schon mal und Gruß kandschwar 19:40, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: ja und mit Bergedorf war es ebenso: dort hielt die bahn aus Berlin. vg -- Emma7stern 21:19, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das sah dann ungefähr so aus wie auf der Karte rechts. -- Pincerno 21:37, 31. Mär. 2010 (CEST)

text: Im Bereich PLZ 2100 gab es auf jeden Fall mehrere Zustellbezirke, im PLZ-Buch sind Hamburg 95 und Hamburg 96 (heute beide 21129) aufgelistet, Hamburg 91 und 92 gab es auch noch. -- Olaf Studt 17:33, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Zu der Postleitzahl 2100 Hamburg 90 zählten: Eißendorf, Gut Moor, Harburg, Heimfeld, Langenbek, Marmstorf, Moorburg, Neuland, Rönneburg, Sinstorf und Wilstorf. -- Frila 20:53, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Hilfe gesucht zur alten Postleitzahl 2100 Hamburg 90 

message: Das Lemma Hamburger DOM leitet sich ja vom ehemaligen Dom ab. Die Großschreibung ist wohl eher ein Missverständnis bzw. Abschreiben von den Großbuchstaben des Eingangsbereichs. DOM ist keine Abkürzung für eine weitergehende Bezeichnung wie beispielsweise EU, ZDF oder NASA und daher eindeutig falsch. Die Links auf jene Seite wären problemlos zu korrigieren, da es lediglich wenige sind. Ist eine Lemmaverschiebung erforderlich oder zumindest erwünscht? -- Pincerno 22:50, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, denn ein "Dom" (in dieser Schreibweise) ist ersteinmal eine Bischofskirche, so daß der Hamburger Dom auch ein redir auf Neuer Mariendom (Hamburg) sein sollte, weshalb ich den redir auch entsprechend geändert habe. Allerhöchstens könnte ich mir zur Vermeidung von Mißverständnissen die Bezeichnung Hamburger Dom (Volksfest) vorstellen. --Mogelzahn 23:23, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das hat natürlich jetzt den Nachteil, dass zumindest in Hamburg, Heiligengeistfeld, Thriller (Achterbahn), Dom, Enterprise (Fahrgeschäft) statt auf das Volksfest auf den Mariendom weitergeleitet wird. Ich halte Hamburger Dom (Volksfest) auch für eine gute Lösung, mal schauen, ob es noch andere Meinungen gibt. -- Pincerno 00:41, 4. Apr. 2010 (CEST)

text: Nachtrag: Ich habe jetzt die Interwikilinks in den angeführten Artikeln zunächst einmal angepasst. Eine Weiterleitung von Hamburger Dom nach Neuer Mariendom (Hamburg) halte ich allerdings nicht für angebracht. Gründe: Hamburger Dom wird drei- bis viermal häufiger aufgerufen als Neuer Mariendom (Hamburg), Dom sogar acht- bis zehnmal häufiger (womit wahrscheinlich auch zu einem guten Teil nach dem Volksfest gesucht werden dürfte). Neuer Mariendom (Hamburg) ist im Vergleich zum Volksfest eher unbekannt. Ich schlage daher vor, entweder eine Begriffsklärungsseite über Hamburger Dom anzulegen oder alternativ im Artikel über das Volksfest eine Begriffsklärung anzubringen, die auf die Kirche verweist. In der jetzigen Form ist die Weiterleitung nicht sinnvoll. -- Pincerno 01:08, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ja, das sehe ich auch so und weiter noch: Dom ist im hamburger sprachgebrauch die bezeichnung für das volksfest, die historischen wurzeln dieses namens gehen auf das gebäude des Doms zurück, der anfang des 19. jahrhunderts abgerissen wurde. das ist ja gerade der witz an der sache, dass Hamburg seinen Dom abgerissen hat (ich glaube, das ist nicht an vielen orten passiert), der name aber mit dem volksfest 200 jahre überdauert hat. ich kenne es seit meiner kindheit, dass mit diesem namensspiel koketiert wird. dass die pfarrkirche St. Marien 1995 zum Dom erhoben (und seit 2008 unter dieser bezeichnung eröffnet) wurde, ist ein weiteres kapitel in der geschichte. ich bin dafür, das lemma in Hamburger Dom (Volksfest) zu ändern, den redirect von Hamburger Dom auf eben diesen zu lenken oer eventuell eine bkl vorschalten. viele grüße und frohe österliche dombesuche :-) -- Emma7stern 09:51, 4. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich bin ja selbst Hamburger, aber das Volksfest kenne ich nur unter "Dom" (ohne Hamburg-Zusatz) oder "Hummelfest", während ich mit "Hamburger Dom" immer den 1806 abgerissenen "alten" Mariendom bzw. seit 1995 die heutige Marienkirche in St. Georg (neuer Mariendom) verstanden habe. Pincernos Behauptung, daß aber ein Gutteil der Klicks auf "Dom" dem Volksfest gelten dürften, halte ich allerdings für gewagt, da sicherlich die meisten der Bischofskirche als solcher (ohne örtliche Spezifizierung) gelten dürfte. --Mogelzahn 13:10, 4. Apr. 2010 (CEST)

text: Auf jeden Fall BKL vorschalten, Hamburger Dom (Volksfest) ist eine gültige Lösung. Den heutigen Dom auf Hamburger Dom und MMariendom (Hamburg) als drittes Lemma. --Wmeinhart 10:46, 4. Apr. 2010 (CEST)

text: ja, gut gemacht, -- Emma7stern 13:36, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt, links und interwikilinks umgebogen. --Mogelzahn 13:52, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  DOM vs. Dom, Lemmaverschiebung? 

message: : Es gibt seit heute die :Kategorie:Ehemaliges Bauwerk in Hamburg, bedauerlicherweise erst mit 15 Einträgen. Bauwerke sind selbstverständlich auch bauliche Anlagen, die aus mehreren Bauwerken und/oder Gebäude(-ensembles) bestehen. Wer also ein ehemaliges/abgerissenes/abgebranntes Bauwerk in Hamburg kennt, das bei uns ein Lemma hat ... -- Pincerno 22:50, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Kategorie 

message: Kann jemand bitte Auskunft geben, ob es sich bei der Insel Billwerder Ausschlag um das Ding zwischen Bullenhuser Kanal und Billekanal handelt (also direkt südlich der Billerhuder Insel mit ihren Schrebergärten), oder um das wesentlich größere Ding zwischen Billekanal und Billwerder Bucht? So oder so, wie heißt die eine und wie die andere Insel? Die Koordinaten sind ja nur bogenminutengenau, und die Stadtpläne geben auch nicht so viel zu den Inseln her. Und wenn jemand noch die Inselflächen weiß, muß er sie auch nicht verheimlichen :-) Der frühere Stadtbezirk Billwerder Ausschlag erfasste ja alles davon einschl. Billerhuder Insel, außer einem kleinen Teil im Westen (dem damals wesentlich kleineren Stadtteil Rothenburgsort).--Ratzer 13:45, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: es ist eine gesamtfassung, also zwischen Bullenhuser Kanal im norden und Billwerder Bucht im süden (diese war bis 1875 das hauptbett der norderelbe). auf der karte siehst du, dass der Billwerder Ausschlag ursprünglich der westteil der insel Billwerder war und zwischen Bille und Norderelbe bzw. Dove Elbe gelegen hat. Ausschlag war dabei eigentlich der name für land vor dem deich, der westlichste zipfel war das billhorn. durch die kanalbauten und flussverlegungen kann man das nur nicht mehr so gut erkennen: siehe hier mit noch weiteren karten: Chronologie des Wasserbaus an der Hamburger Unterelbe. viele grüße -- emma7stern 21:01, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, das sind ja schon mal brauchbare Information für den Ausbau des neuen Artikels, der bislang ja kaum aus mehr als zwei Sätzen bestand.--Ratzer 21:39, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: gern geschehen, und viel spaß beim ausbau. hast du gesehen, dass in Hamburg-Rothenburgsort#Geschichte auch schon einiges steht? viele grüße, -- emma7stern 22:09, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Billwerder Ausschlag 

message: Wie ist zu verfahren, wenn ein bedeutendes Einkaufszentrum seinen Namen ändert? Vorliegend besteht das Einkaufszentrum Hamburger Straße seit 1970 zwar unter diesem Namen, wurde von den Eigentümern aber Ende Februar 2010 in Shopping-Center Hamburger Meile umbenannt und Ende April 2010 in Gänze (wieder-)eröffnet. Einerseits sind nunmehr alle erforderlichen Weiterleitungen in Richtung Lemma Einkaufszentrum Hamburger Straße eingerichtet, so dass objektiv keine Lemmaverschiebung erforderlich wäre. Andererseits ist der neue Name Realität und das Volksparkstadion heißt ja auch nicht mehr so. Etwas ratlos und auf viele Meinungen hoffend -- Pincerno 23:06, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auch wenn es für mich immer das „EKZ Hamburger Straße“ bleiben wird, so wie für viele Anhänger der Rundballtreter aus St. Ellingen das Stadion an der Müllverbrennungsanlage stets das „Volksparkstadion“ sein wird, so ist die die Lage doch klar: Hamburgs gelifteter Shopping-Oldie heißt jetzt nun mal Shopping-Center Hamburger Meile. --Mogelzahn 01:02, 17. Mai 2010 (CEST)

text: Bleibt wohl nichts anderes als Verschieben möglich (darin sind wir ja Gross ;-)). Vielleicht hilft ja ein robot. --Wmeinhart 10:22, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal verschoben. Vielleicht hilft ja jemand beim Links umbiegen. --Mogelzahn 22:10, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Jau. --Catrin 22:13, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Mogelzahn 00:39, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung EKZ Hamburger Straße? 

message: Laut Beschreibung steht die Kirche in Eppendorf. Weiß jemand, ob es sich um Sankt Johannis handelt? Oder ist es eine andere Kirche (evtl. eine im WK II zerstörte Kirche); wenn ja, welche? --Mogelzahn 18:15, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Dann werde ich - sobald mein Fahrrad wieder heil ist - mal eine Expedition ausrüsten und schauen, ob die Tafel heute noch dort ist, um endgültige Klarheit zu erhalten. --Mogelzahn 16:04, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Klarheit ist da (schon vor einiger Zeit, nur ich hatte diese Disk. vergessen). Es ist St. Johannis. --Mogelzahn 21:59, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:File:Bundesarchiv Bild 183-2008-1016-508, Hamburg, Trauung Theo Osterkamp, Fel Gudrun Pagge.jpg]] 

message: Bei Hamburg-Eimsbüttel (Stadtteil) ist mir die Verwendung einer neuen Box aufgefallen. Wurde die irgendwo bereits diskutiert? Wäre ja ganz schön, wenn man das portalweit besprechen und dann flächendeckend verwenden könnte (oder eben auch nicht). Was meinen andere Autoren dazu?--Rmw 22:17, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Einige Abschnitte weiter oben war/ist das ein Thema. Die Karten sind zweifelsfrei schön anzusehen, sie bieten meiner Meinung nach aber keinen Mehrwert, weil es in den Karten nur um die Lage des jeweiligen Stadtteils im Stadtgebilde gehen sollte. Dafür gibt es im Gegenzug eine Fülle weiterer Informationen wie Flussläufe und Siedlungsgebiete, die mit der Lage des jeweiligen Stadtteils nichts zu tun haben. Die noch neueren Karten (zwei Beispiele gibt es oben zu sehen) finde ich noch unvorteilhafter, weil der Bezirk im Vordergrund steht und das Stadtgebilde nur noch als Minibild zusätzlich zu sehen ist. Wenn diese Karten denn die Nachfolgekarten der jetzigen sein sollen, kann, will und werde ich mich dem natürlich nicht verschließen, sofern es einen breiten Konsens gibt. Meine Meinung habe ich aber deutlich gemacht, ich stehe den Karten aus rein sachlichen Gründen ablehnend gegenüber. --Pincerno 22:42, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Oh sorry, klassischer Fall von Tomaten auf den Augen. ;) Werde mir ein Bild machen und mich dort äußern.--Rmw 22:56, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Stadtteilboxen? 

message: Siehe Wikipedia:WikiProjekt Recht/Qualitätssicherung #Gustav Lührsen. -- Olaf Studt 19:56, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Gustav Lührsen]] 

message: ich möchte auf das Wikipedia:WikiProjekt Hamburg im Nationalsozialismus aufmerksam machen, dass dem ausbau und der verbesserung der artikel zum thema dienen soll. es erklärt sich alles (hoffentlich!) auf der projektseite selbst. für rückfragen stehe ich gerne zur verfügung. viele grüße -- emma7stern 12:46, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hamburg im Nationalsozialismus 

message: Siehe hier. --Y. Namoto 19:35, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte um Beachtung 

message: Seit 1. Januar 2011 gibt es den neuen Stadtteil Hamburg-Neuallermöhe. Und bei den drei Hammer Stadtteilen kann es nur einen geben: Hamburg-Hamm. (Siehe unter anderem auch hier mit Grafiken.) Die Bezirks-, Stadtteil- und Positionskarten müssten dementsprechend aktualisiert und in den Artikeln ausgetauscht werden. Wer übernimmt's? --Pincerno 14:13, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In der Pressemitteilung steht, dass die Bürgerschaft erst ein Gesetz dazu verabschieden muss. Weißt Du (weiß jemand), ob das vor dem Auflösungsbeschluss noch passiert ist? Die Ankündigung der Behörde allein reicht da wohl kaum ;-) --UweRohwedder 16:39, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: PS: Ich sehe gerade, dass das Gesetz offenbar doch noch rechtzeitig durchgegangen ist  - ziehe meinen Einwand zurück ;-) --UweRohwedder 16:50, 2. Jan. 2011 (CET)

text: [nach BK] Ist das ein zusätzlicher WP-Soli? :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:05, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Vielen Dank für die prompte Umsetzung im Hinblick auf die Positionskarte! Von den speziellen Bilddateien für Einzelartikel gibt es etwa 110, die von November 2008 bis März 2009 entstanden und seitdem eingebunden sind, danach aus mehrschichtigen Gründen nur noch für kurze Zeit vereinzelt. Die Aktion liegt also in der Vergangenheit, weniger in der Zukunft; wobei mir aus Benutzersicht – offen gestanden – 500 oder 1000 spezielle Bilddateien für 500 oder 1000 Artikel lieber wären als eine einzige für 29 ;-). Gruß --Pincerno 19:14, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aktuelle Karten ab 1. Januar 2011 

message: Ich habe in den letzten Wochen einige Ergänzungen am Artíkel vorgenommen, die die Zeit vor 1920 betreffen.Ich habe mich bemüht, nicht für einzelne Aspekte zu detailliert zu werden, sondern eine Gleichmäßigkeit zu erreichen. Ich bitte um kritische Lektüre, Anmerkungen und Ergänzungen  --Wmeinhart 15:01, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Geschichte des Hamburger Hafens]] 

message: Es gibt bei uns in Hamburg nach der Schulreform ja nur noch Stadtteilschulen und Gymnasium, aber keine Gesamtschulen mehr. Die Kategorien müssten also überarbeitet werden. :Kategorie:Ehemalige Gesamtschule in Hamburg(?), :Kategorie:Gymnasium in Hamburg und :Kategorie:Stadtteilschule in Hamburg. Wie seht ihr das? --Laben 18:28, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Moin, also eine Kat:Stadtteilschulen macht auf jeden Fall Sinn. Und da nicht alle Stadtteilschulen vorher GS waren, halte ich eine parallele Kat:Ehemalige Gesamtschule durchaus für denkbar; die betr. Schulen müssten dann eben doppelt kategorisiert werden. --UweRohwedder 21:51, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Gesamtschule in Hamburg]] 

message: Hallo HH-Portal-Leserinnen und -Leser,
den Artikel "Kaiserhofloge in Hamburg" hab`ich in das Review gegeben. Möchtet Ihr als HamburgerInnen, auch ohne "Fachkunde" als Freimaurer, was dazu schreiben? Den Rat, diese Bitte im Portal einzugeben, erhielt ich aus den Reihen des Wiki-Stammtisches HH. Grüße --Georg123 17:40, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Loge St. Georg zum Kaiserhof Hamburg]] 

message: Moin, kennt einer von euch zufällig den derzeitigen Stand? Danke und Gruß, --Flominator 21:36, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: so ganz konkretes gibt es derzeit noch nicht, anscheinend fehlt das Geld. HHLA hat für 2011(+) angeblich eine Fläche in einem denkmalgeschützten Gebäude in der Nähe der Elbphilharmonie zugesagt,  vom August 2010 deutet auf fehlende Finanzen hin. Ich nehme mal das Jahr 2010 aus dem Artikel heraus. --Wmeinhart 23:55, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Dankeschön. Da spendiere ich doch glatt mal eine Baustellenliste :) Gruß, --Flominator 12:31, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Deutsches Pressemuseum Hamburg]] 

message: Übernächstes Wochenende können die HamburgerInnen zum 2. Mal ihre Abgeordneten direkt und persönlich wählen. So richtig aktuell sind die Artikel dazu aber nicht. Vielfach wird keines einziges Wort darüber verloren.
(nicht signierter Beitrag von 85.176.37.83 (Diskussion) 12:41, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wir arbeiten hier an einer Enzyklopädie und nicht bei Wikinews, die Ergebnisse werden zu gegebener Zeit sicher in die Artikel einfließen. Wmeinhart 18:37, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ich verstehe das so, dass es eher um dieses wahlverfahren nach dem bürgerbegehren geht, das niemand verstanden hat und diese wahlbücher, die wir noch bis zum 20.02. durchzuarbeiten haben. in der tat steht in dem artikel Bürgerschaftswahl in Hamburg 2011 nichts darüber. vg -- emma7stern 19:29, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich war gestern im JIZ und habe bei der Gelegenheit auch die Broschüre mitgenommen und sie schließlich auf der Rückfahrt durchgelesen. UFF, also ich habe es nicht verstanden, von daher wäre tatsächlich schön etwas an die Hand zu bekommen. Wenn ich es richtig verstehe, könnte irgend jemand auf der Landesliste diesmal einfach herausfallen, wenn jemand weiter hinten, auf einer eigentlich nicht mehr bedienten Position, genügend Stimmen einsammeln kann? ratlos Wmeinhart 20:25, 10. Feb. 2011 (CET)

text: ha. ich hab was gefunden: Wahlrecht (Hamburg)#Wahlrechtsänderung 2009, ist doch immerhin schon mal was. ich bau das mal als link in den wahl-artikel, wäre aber gut, wenn das jemand, der es durchschaut noch ausbaut. vg -- emma7stern 01:11, 11. Feb. 2011 (CET)

text: Schön, dass es zu den Wahlkreisartikeln mal ein positives Feedback gibt. Die aktualisieren Artikel sind alle seit Anfang Februar fertig und lokal auf meinem Computer gespeichert. Ich muss nur noch auf die Veröffentlichung des amtlichen Endergebnisses warten, um die neuen Abgeordneten einsetzen zu können. Dann werde ich die Artikel mit meinen Offlineversionen überschreiben. Eine vorherige Aktualisierung – insbesondere rechtzeitig vor der Wahl, wenn das Informationsinteresse besonders groß ist – ist für mich leider komplette Zeitverschwendung, da es ungefähr drei Wochen bis zur Sichtung dauert und die aktuellen Inhalte damit für weite Teile der Leserschaft bis zum Wahltermin unsichtbar sind. Für die Artikel zur Bürgerschaftswahl und zum Wahlrecht, letzterer hat nicht einmal einen einleitenden Satz, gilt das ebenso: Bearbeitung ist nutzlose Zeitverschwendung, leider!   Herzliche Grüße   Torsten Bätge    13:52, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wahl am 20.02.11 

message: Wählen gehen und bei Ergebnisse der Kommunalwahlen in Hamburg mal reinschauen!   Herzliche Grüße   Torsten Bätge    21:26, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Am Sonntag Kommunalwahlen in Hamburg! 

message: Hallo ihr,
ich habe den Artikelversuch zum kommenden Senat Scholz mal unter Portal:Hamburg/Senat Scholz geparkt. Wäre nett, wenn ihr euch ein bisschen drum kümmern könntet und ihn nach Bekanntgabe der Mitglieder wieder in den Artikelraum entlassen würdet. Danke. -- Carbidfischer Kaffee? 22:19, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Senat Scholz 

message: Hinweis auf diese Diskussion beim Portal nationalsozialismus. Meinungen und Anregungen sind willkommen. --Schreiben  Seltsam? 14:05, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die neue Kategorie machte Sinn. Sie wäre ja eine Unterkategorie der Zeitkategorie :Kategorie:Hamburger Geschichte (20. Jahrhundert) und als solche wäre sie aus meiner Sicht ebenfalls nur als Zeitkategorie sinnvoll. Ich wäre daher für den Namen :Kategorie:Hamburg in der Zeit des Nationalsozialismus. Sie könnte dann als Zeit- und/oder Ortskategorie auch problemlos Unterkategorie der :Kategorie:Nationalsozialismus sein, was ja offenbar auch beabsichtigt ist. --Pincerno 14:43, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gemäß Diskussion dort und hier entsprechend umgesetzt. Danke für die Rückmeldung. --Schreiben  Seltsam? 00:03, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis auf geplante Kategorie zur Zeit des Nationalsozialismus in Hamburg 

message: Hallo ich finde Sinnvoll, wenn die Angehörigen des Hamburger Bürgermilitärs eine eigene Kategorie bekommen ... ich bin mir aber nicht sicher ob  :Kategorie:Militärperson (Hamburg) oder :Kategorie:Militärperson (Bürgermilitär Hamburg) oder was sonst geeignet sein könnte... --Flo Beck 11:12, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Macht Sinn. Ich bevorzuge :Kategorie:Militärperson (Bürgermilitär Hamburg). Sonst sind da nachher auch Soldaten drin, die in Hamburg geboren sind. Gruß --Fifat 19:34, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde :Kategorie:Hamburger Bürgermilitär vorschlagen, als Unterkategorie von :Kategorie:Hamburger Militärgeschichte und :Kategorie:Hamburger Geschichte (19. Jahrhundert). Der Hauptartikel hieße dann genauso und du hättest die Möglichkeit, später auch Ereignisse oder Gegenstände im Zusammenhang mit dem Hamburger Bürgermilitär unter dieser Kategorie einzusortieren. --Pincerno 23:18, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Klingt auch gut. --Fifat 14:39, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  KAT Hamburger Bürgermilitär  

message: Hallo Leute. Leider etwas spät (RL geht vor). Wollte nur informieren das ich für den Artikel der Ehemalige Hauptkirche St. Nikolai (Hamburg) einen Abwahlantrag gestellt hab. Der Artikel wurde 2006 als lesenswert gekürt und ist - nach heutigen Maßstäben - Meilenweit davon entfernt. Er wurde die letzten 4 Jahre auch nur marginal verändert. Vielleicht kann sich hier ja mal einer den Artikel zur Brust nehmen. Ich helf' gern mit einem Review und neuen Bildern (sobald ich sie gefunden hab ;-)) Viele Grüße --Mrilabs 12:40, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Ehemalige Hauptkirche St. Nikolai (Hamburg)]] 

message: Es gibt eine Diskussion über die Relevanz der Hamburger Hauptpastoren: Diskussion:Liste der Hamburger Hauptpastoren und eine LAs auf Kirsten Fehrs und Karl-Günther Petters. Beteiligung an den entsprechen disk. wäre hilfreich... --Concord 23:16, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hauptpastoren 

message: Hallo, auf der Diskussionsseite wird gerade viel auf einmal angekreidet. Besonders bei dem geschichtlichen Aspekt ist Know-How von alten Hamburgern gefragt. Matthias 11:24, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Universität Hamburg]] 

message: Im Zuge der Bildung des Scholz-Senates sind mehrere Behörden neu zugeschnitten und umbenannt worden. Allerdings sind in den einschlägigen Artikeln die Behördenlogos noch nicht angepasst. Kann sich bitte ein/e sachkundige/r Bilderexpert/in mal darum kümmern? Als kleiner Service hier ein Schnellfinder zu den einzelnen Behörden: 
Danke --Uwe Rohwedder 22:47, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Behördenlogos? 

message: Weiß von den Damen und Herren Kollegen jemand, wer die Skulpturen und Reliefs an der Schumacherschen Kita Winterhuder Weg (ehemaliges Kleinkinderhaus des Hamburger Waisenhauses) verzapft hat? Sieht ein bißchen nach dem üblichen Verdächtigen aus, aber mein Hipp schweigt sich leider dazu aus. --Mogelzahn 23:55, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: guckst du hier :-) mit den reliefs liegst du richtig, die skulpturen aber sind von Emmerich Oehler und jemandem namens Diebisch. vg --emma7stern 00:49, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Link (irgendwie kannte ich den, hatte ihn aber nicht mehr auf dem Schirm und die allwissende Müllhalde half mir auch nicht weiter ...). --Mogelzahn 01:39, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schöpfer der Skulpturen und Reliefs? 

message: In einer Zuschrift an das Support-Team wurden Zweifel geäußert, ob der Hamburger Hafengeburtstag erst seit 1977 gefeiert wird. Es wäre wünschenswert, wenn das sich jemand von Euch ansehen könnte. Danke, AFBorchert 22:18, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hamburger Hafengeburtstag 

message: - Kirsten Fehrs ist neue Bischöfin in Hamburg als Nachfolgerin von Maria Jepsen. 
* ; Bischöfin in Hamburg epd:	Kirsten Fehrs zur Hamburger Bischöfin gewählt 188.118.178.116 23:58, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahl neuer Hamburger Bischöfin