lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Goiânia

message: Macht es Sinn bzw. ist hier der richtige Ort um auf den Strahlenunfall von Goiania hinzuweisen? Ist mir hier http://www.labor-spiez.ch/d/h_info/dirty_bomb/index.htm auf Seite 4 des pdf in die Hände gefallen
Wäre es nicht Zeit, um die Bearbeitungssperre weg zu machen? Ich wollte Sachen zu diesem Artikel beitragen!
Ich habe schon in dieser Stadt gewohnt. 
Auf Wierdersehen! --Hellkt 17:27, 11. Jan 2006 (CET)

message: Ich habe Einiges in der Struktur des Artikels geändert... Abschnitte, wie der über die "Söhne und Töchter" von Goiânia, wurden rausgeschmissen, sowie die Erwähnung einiger Sehenswürdigkeiten, die dem Begriff nicht entsprechend waren. Neues ist eine Literaturliste, die es noch weiter zu ergänzen gilt. 
:Aus welchem Grund man Söhne und Töchter der Stadt rausschmeißt erschließt sich mir nicht. Die Formatvorlage Stadt sieht die Erwähnungen vor. Auch 2006 waren die Söhne und Töchter einer Stadt dort vorgesehen. 2011 wurde dann wieder eine Persönlichkeit eingefügt, die Persönlichkeit, die 2006 gelöscht wurde, hat man dann aber vergessen. Schade. Habe nach 11 Jahren den Sohn der Stadt Adriano Pimenta wieder eingefügt. -- Dostojewskij (Diskussion) 22:45, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Warum das 2006 herausgenommen wurde, wird sich für immer unserer Erkenntnis entziehen. - Abèerr ... Die Formatvorlage Stadt hat die Erläuterung Die Formatvorlage Stadt ist ein Gliederungsvorschlag für Artikel über deutsche Gemeinden und Städte. Für Brasilien ist da vieles verwendbar, eher eine gute Orientierungshilfe (damit man nichts vergisst), aber man muss dem ja nicht folgen. Im Grunde sind die Sportler/Sternchen etc. ja keine Persönlichkeiten der Stadt, sie sind nur dort geboren (Stichwort Windeln) - sie haben mit einem geographisch-historisch-politisch-statistischen Artikel so gar nichts zu tun. Bei Artikelüberbeitungen prüfe ich dann natürlich auch die entsprechenden Kategorien wie hier :pt:Categoria:Naturais de Goiânia, Pendant zu K:Person (xy), trage dann auch nach, aber bei mehr als ca. 15 gliedere ich sie aus in eigene Listen. Wer wissen will, wer wo geboren ist, hat also immer mehrere Möglichkeiten. Schlimm finde ich jedoch die Bepflasterung mit "Panini-Bildern", das zerstört oft völlig den Stadtartikel. Ehrenbürgertitel ist dort kein echtes Brauchtum, wenige Städte vergeben das. Die eigentlichen Persönlichkeiten einer Stadt sind fast nie in den brasilianischen Ortsartikeln genannt, es gibt da ja auch keine eigenen Artikel, weil ... sie werden eben nicht geschrieben, warum auch immer. Ich habe jetzt noch einige weitere "goianienses" nachgetragen. --Emeritus (Diskussion) 14:55, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:The United States of America (Band)

message: Ich habe den Duplikat Artikel The United States of America (Band) (History: siehe ) eigarbeitet
 (Aktuell) (Vorherige)  12:42, 8. Jul 2005 Panzerzombie K
 (Aktuell) (Vorherige) 12:32, 8. Jul 2005 Panzerzombie K
 (Aktuell) (Vorherige) 12:32, 8. Jul 2005 Panzerzombie
 (Aktuell) (Vorherige) 12:30, 8. Jul 2005 Panzerzombie
 (Aktuell) (Vorherige) 17:32, 26. Mai 2005 84.133.244.2 (kat)
 (Aktuell) (Vorherige) 01:41, 16. Mai 2005 Pierre gronau
--Gunter Krebs Δ 11:42, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Zusammenführung

message: Die Platte ist schon großartig....aber hier hat ein glühender Verehrer der Band geschrieben. Das merkt man sehr schnell. Dabei geht immer die Glaubwürdigkeit verloren. Solche Sachen wie: "Die Musik, die wir auf dieser Schallplatte zu hören bekommen, sucht im Bezug auf Originalität, Eigenständigkeit und Virtuosität innerhalb der Popmusik vergeblich ihresgleichen." grenzen an Größenwahn. Es gibt unzählige Bands die originell, eigenständig und virtuos waren.--Dr. Pop 20:40, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ein wenig neutraler ist es nun, erfordert aber vermutlich noch einiges an Nachbearbeitung. Weitere Quellen wären auch nicht schlecht. --GDK Δ 12:18, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: In dieser Form ist der Artikel unlesbar. Leider, denn außergewöhnliche Aufnahmen sollen schon ihren Platz in der Wikipedia bekommen.--Jhoacim (Diskussion) 11:16, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel überarbeitet. Das "schlimmste" habe ich entfernt/umgeschrieben... --MainScreen (Diskussion) 15:18, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke, MainScreen. In der jetzigen Form durchaus informativ. --Jhoacim (Diskussion) 15:25, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Ich glaube, die Gruppe war schon in der ersten Auflage in der LP-Auswahl, also unter sehr viel weniger Platten--Ralfdetlef (Diskussion) 05:54, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lexikon, Top 300
Diskussion:Vollkommen perfektes magisches Quadrat

message: Soll statt (Ein) Vollkommen perfektes magisches Quadrat (Das) Vollkommen perfekte magische Quadrat verwendet werden? Gangleri | [ Th] | T 11:45, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nein.--Gunther 15:27, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Was bedeutet die Ordnung der Quadrate?
Was bedeutet perfekt?
Was bedeutet vollkommen perfekt?
Ein Artikel sollte „auch für Handwerker“ verständlich sein.
Gruß,
G.
: Antworten und mehr Infos folgen in Kürze. Gruß Gangleri | [ Th] | T 15:01, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich kann den tieferen Sinn dieses Artikels leider auch nicht erkennen. Die versprochenen Infos tuen dringend Not.--Nemissimo  酒?!? RSX 17:43, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte um Erläuterung 

message: * Ein Entwurf der englischen Fassung ist unter en: ... method of generating most-perfect magic squares of order 2n verfügbar. Falls Interesse besteht, kann dieser ins Deutsche übersetzt werden. Gruß Gangleri | [ Th] | T 15:30, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das kann am browser liegen. Funktioniert dieser link ?? Gangleri · Th · T 11:49, 25. Okt. 2007 (CEST)

text: Gruß email · Gangleri · Th · T 11:49, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Algorithmus]] 

message: → :en:Talk:Most-perfect magic square#Only Three Squares, Only One Pattern  ←
: Gruß email · Gangleri · Th · T 11:49, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Only Three Squares, Only One Pattern 

message: * T.V.Padmakumar, Number Theory and Magic Squares, Sura books, Indien, 2008, 128 Seiten, ISBN 978-81-8449-321-4
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 13:04, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wer kennt dieses Buch? 

message: Die korrekte Definition ist 2. u. 3. 1. folgt unmittelbar daraus. Siehe Artikel in en und fr Wikipedia.
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 13:36, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Viele Wege führen nach Rom. Deshalb sollte man auch die einfachste und einprägsamste / eine einfache und einprägsame Methode.
:fr:talk:Carré magique plus que parfait zeigt Beispiele für 24 * 24 und 52 * 52 Quadrate.
Ausgehend von der Primfaktorzerlegung
:n=p_1^{e_1} \cdot \ldots \cdot p_M^{e_M} = \prod_{k=1}^{M} p_k^{e_k}, p_i < p_j für i < j
läßt sich auch die Anzahl der unterschiedlichen Quadrate ermitteln:
: 2^n \cdot (\frac{n}{2}!)^2 \cdot \beth(e_1,..., e_M)
‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 19:03, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: P.S. Das Verfahren beruht auf einfacher "Webtechnik" von Zeilen und Spalten. ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 13:53, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Konstruktion 

message: Wer hat definiert, was ein "vollkommen perfektes magisches Quadrat" ist? Ich kenne zumindest eines, dessen Eigenschaften so sind, daß es diesen Titel noch viel eher verdient, wenn es auch nicht der hier vorgegebenen Definition entspricht: Das magische Quadrat hinter der Zahl 19. Ich habe einmal diesen Link eingefügt.
Gruß: --Tolbiacum 13:57, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Willkürliche Definition
Diskussion:Slash (Literatur)

message: Ich finde, man sollte den Artikel ein bisschen mehr gliedern und übersichtlicher gestalten, nicht?
Bezüglich der Kürzel wie gen oder alt oder so hatte ich da letzthin einen guten Glossar gesehen, mal schauen ob ich den Link wiederfinde --83.78.125.103 22:05, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Es fehlt das Supernaturalfandom in der Liste. Beweis, das dieses sehr aktiv ist, findet sich allein schon auf fanfiktion.de
abgesehen davon ist auch livejournal eine riesige FF-Ressource, Slash oder nicht. Achja, beliebteste Pairings bei Supernatural Sam/Dean (als Wincest bezeichnet) und Cas/Dean -- 89.12.255.237 02:01, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Beispielaufzählung sollten nur knapp einige wichtige Beispiele aufzählen, nicht alles was irgendwem wichtig erscheint. Also bitte Belege bringen, dass das Fandom wirklich bedeutend ist, oder es bleibt draußen. --Don-kun •  Diskussion 21:34, 3. Jun. 2014 (CEST)

text: Handfeste Quellen gibt es z.B. in diesem Journal von 2010, das könnte sogar für einen ganzen Artikel reichen.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:11, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht nicht einen eigenen Artikel zur Fankultur, aber gewiss zur Erwähnung hier und für reichhaltigen Ausbau im Artikel der Serie. --Don-kun •  Diskussion 12:49, 8. Feb. 2021 (CET)

text: Es gibt noch mindestens ein weiteres Paper: Fathallah, J. (2017). ‘I’m a God’: The Author and the Writing Fan in Supernatural. In Fanfiction and the Author (pp. 157-198). Amsterdam: Amsterdam University Press. doi:10.2307/j.ctt1v2xsp4.9 --Don-kun •  Diskussion 19:03, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Supernatural 

message: woher kommt das? Natürlicher Weise sind Slash-Stories meist auch AU, wenn nämlich hetereo angelegten Charaktere von anderen Autoren eine andere Sexualität auferlegt bekommen. Dann spielen sie in einem en:Alternative universe (fan fiction). Die Kennzeichnung AU bezieht sich aber auch auf Geschichten in denen die Handlung von der Vorlage (stark) abweicht, sich ein Charakter anders verhällt oder zum Beispiel in einer anderen Zeit/ an einem anderen Ort spielt. AU ist also nicht zwingend Slash! --79.197.124.105 11:37, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber AUs sind hier nicht gemeint. Das ist eine alte Bezeichnung für Femslash, urspünglich aus dem Xena-Fandom, siehe hier oder auch http://altfic.com/index.html. Ich habs im Artikel angepasst, hoffentlich verständlich--AlanyaSeeburg (Diskussion) 15:27, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Alt“, von „Alternative“
Diskussion:Geschäftsbank

message: Der hier aufgestellte Zusammenhang mit der Zentralbank ist irreführend und offenbar nicht korrekt (siehe )
:? wieso? also das es eine AG sein muss ist falsch auch wenn ABN AMRO das so behauptet ;) .. ist wohl eher die ABN-Amro definition ;o) ... und von zentralbank reden die doch gar nicht?! ...Sicherlich Post 14:35, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: ein stinknormales Kreditinstitut :oD ....Sicherlich  Post  08:13, 25. Jan. 2009 (CET)

text: nö: zumindest nach defintion der definition im KWG ist die Bundesbank kein KI :oD ...  so ähnlich wird das Sicherlich auch für die ecb sein. wenn du es genauer wissen willst ist es aber vermutlich klüger auf der disk. von Kreditinistitut zu fragen als hier. Die disk. von einem redirect wird eher selten beobachtet ...Sicherlich  Post  23:03, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Korrekt? Oder überflüssig?
Diskussion:Vakuumlöten

message: Der Artikel wurde unter falschem Lemma erstellt. Bitte nach "Vakuumlöten" (mit zwei u, statt zwei m) verschieben und den alten Eintrag löschen. Und wer was davon versteht, möge bitte was gegen die Listenform unternehmen. Thx 62.246.7.246 12:30, 4. Aug 2005 (CEST)

message: Der Begriff "Wiederaufschmelzlöten" kann auch für das Reflow-Löten verwendet werden. Da scheint was nicht zu stimmen...
ausserdem: "geschieht im Vakuum unter Druck bei hoher Temperatur" - was denn nun? unter Druck oder im Vakuum???
Bitte genauer beschreiben, wer sich damit auskennt!
:Auch wenn Du mit Deiner Frage vollkommen recht hast, bitte Deine Beiträge signieren! --WikipediaMaster 16:10, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  noch etwas 

message: Bezieht sich das unter Druck eventuell auf die zu verlötenden Werkstücke, die unter Druck (d.h. Zusammenpressen) im Vakuum verlötet werden? --WikipediaMaster 16:10, 22. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?
Diskussion:Entzugserscheinung

message: Folgendes Brainstorming habe ich hierher verschoben, da der Bezug zu vage ist. Besser: Folgende Stoffe können nach Ende regelmäßiger Einnahme zu Entzugserscheinungen führen ... oder so. Der Schlafentzug scheint hier nicht herzugehören. --Siehe-auch-Löscher 12:41, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Funktionenplotter

message: === www.funktionsplotter.de.vu ===
Weblink http://www.funktionsplotter.de.vu/: Funktion (x^2-1)/(x-1) gibt einen sehr merkwürdigen Graphen mit vielen Unstetigkeitsstellen. Bitte den Link also erst wieder einstellen, wenn glaubhaft ist, dass nicht nur das obige Beispiel mit einem schnellen Bugfix behoben wurde.--Gunther 12:43, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Und die Anforderung, man möge doch bitte pow(x,2) statt x^2 verwenden, ist für mich Grund genug, den Link hier nicht aufzulisten.--Gunther 12:50, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  weblinks 

message: Weblink http://www.funktionsplotter.de.vu/: Funktion (x^2-1)/(x-1) gibt einen sehr merkwürdigen Graphen mit vielen Unstetigkeitsstellen. Bitte den Link also erst wieder einstellen, wenn glaubhaft ist, dass nicht nur das obige Beispiel mit einem schnellen Bugfix behoben wurde.--Gunther 12:43, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Und die Anforderung, man möge doch bitte pow(x,2) statt x^2 verwenden, ist für mich Grund genug, den Link hier nicht aufzulisten.--Gunther 12:50, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  www.funktionsplotter.de.vu 

message: Ich habe einen neuen Weblink hinzugefuegt: FooPlot, ein Online-Funktionsplotter, der kann auch Polarkoordinaten und 3-D Graphen zeigen. 18.250.0.177 19:20, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  fooplot.com 

message: Hallo, ich wollte eigentlich nur mal Fragen, warum hier der Artikel unter dem Namen "Funktionenplotter" und nicht unter "Funktionsplotter" steht. Der geläufigere Begriff ist meiner Meinung nach ganz klar der zweitere und z.B. auch der Brockhaus führt nur den "Funktionsplotter" auf. Wenn es keinen wirklichen Grund für den aktuellen Namen gibt, sollte man das vielleicht ändern. Danielsl 12:20, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Funktionenfolge, Funktionenraum, Funktionenkörper, Funktionentheorie vs. Funktionsunterwäsche ;-) --Gunther 12:25, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Funktionenplotter oder Funktionsplotter
Diskussion:Polnischer Hip-Hop

message: Anders als beim Hip-Hop der angelsächsischen Länder und in Deutschland üblich, sind die polnischen Hip-Hop-Texte in der Regel nicht von Tabubrüchen und Schimpfwortschatz geprägt.
Diese Behauptung halte ich für sehr fragwürdig. Ähnlich wie in Deutschland gibt es in Polen Rap jeglicher Art. Das Spektrum reicht von kommerziellen Produktionen (Trzeci Wymiar), über sehr ausgefallende Texte (Fisz, Lona) bis hin zu Street-Rap (Hemp Gru, WWO, Guraal, Peja usw.).
Wer halbwegs gut Polnisch versteht, wird in den Texten letztgenannter Gruppen genug Tabubrüche und Schimpfwortschatz hören. Das K-Wort funktioniert quasi als Komma.
Nur wird das K-Wort auch in der alltagssprache als "Komma" verwendet! Es ist nicht mit anderen Sprachen vergleichbar!
Kai Schulik
Sicherlich  Post  02:10, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Tabubrüche 

message: OSTR ist auf jeden Fall kein Rapper, der mit Verba und Ascetoholix mitgezählt werden kann. Er ist einer der größten Freestyler der Szene und studierter Musiker.
--Der Woz aus 44 21:40, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  HipHoPolo 

message: - Die Beizeichnung "intelligenter HipHop" als Synonym für Conscious Rap finde ich ein wenig fragwürdig bzw. subjektiv.
Außerdem ist Conscious Rap eine Subgenrebezeichnung und Storytelling ist ein Rapstil bzw. eine Technik.
Das hier gleichzusetzten macht keinen Sinn (nicht signierter Beitrag von 84.129.37.253 (Diskussion) 15:03, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Ich bin nicht sicher, ob es sinnvoll ist, diesen Stil im Stile-Abschnitt mitzunennen, weil er de facto nur von einer Band vertreten wurde, und zwar eigentlich nur auf einem Album – Kaliber 44 (Księga tajemnicza. Prolog). Schwer zu sagen, welchem allgemein bekannten Stil das ähnlich war. Horrorcore war es jedenfalls nicht. Eher etwas idiosynkratisch polnisches. --ZielonyGrzyb|Fragen? 08:52, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Für mich beides ok. Der Link war bisschen Verlegenheit, richtig treffend ist es sicher nicht. Eigentlich denk ich bei "Psycho-Rap" auch eher an, sagen wir, Jedi Mind Tricks, zumindest die frühen Sachen (The Psycho-Social CD), wobei sich das auch nicht wirklich einordnen lässt, idiosynkratisch wie du sagst. Unter poln. Rappern sehe ich Medium (Piotr Kowalczyk) mit seinen Motiven z.B. in einer ähnlichen Sonderrolle, ich kenne da aber noch nicht soviel. Was ich auch nicht wusste ist, dass Księga tajemnicza in dem Sinne tatsächlich beispiellos ist, bzw. keine Nachahmer fand. Dann kann man den Stil wirklich streichen, ist hier vermutl. einfach seiner Popularität geschuldet oder dem Umstand, dass es häufig mit das Erste sein dürfte, was nicht-Polen an poln. Hip Hop zu hören bekommen, ich bin da keine Ausnahme. ;) -ZT (Diskussion) 19:20, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Psycho-Rap
Diskussion:Liturgische Bewegung

message: Die liturgische Bewegung gehört nicht zu den Movimenti, es macht keinen Sinn, dass sie zusammen mit den Fokolaren und Schönstatt in einer Kategorie erscheint. Es handelt sich bei der L.B. eher um eine theologische Strömung. --Benedikt 13:27, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ist keine Bewegung im Sinne der Kategorie 

message: Parallel dazu gab es ab dem 19. Jh. auch in der lutherischen Kirche eine Liturgische Bewegung. Das sollte noch berücksichtigt werden. -- Hreid 11:50, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Protestantische liturgische Bewegung 

message: Nicht immer ist es so, dass Entwicklungen in einer Konfession die Entwicklungen in einer anderen Konfession beeinflussten, aber manchmal schon.  Wäre es nicht sinniger, wenn man das ganze chronologisch abhandelt, und konfessionsübergreifend?--Bhuck 09:13, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Soll das ganze konfessionsgetrennt abgehandelt werden? 

message: Gibt es diese "neue liturgische Bewegung" überhaupt in echt? Der Text im Anschnitt besteht überwiegend aus Ratzinger-Zitaten, die eine solche Bewegung ins Leben rufen möchten, aber Beweise für eine tatsächlich entstandene aktive Bewegung bleibt der Text schuldig. --Suhusa2 (Diskussion) 08:39, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Literatur dazu z.B.: Klaus Peter Dannecker: Eine „Neue Liturgische Bewegung“? In: Trierer Theologische Zeitschrift 4/2017, S. 300-316  --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:38, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neue liturgische Bewegung
Diskussion:Gleichheitszeichen

message: Kann man das Gleichheitszeichen auch als einen quasi doppelten Bindestrich nutzen?
Beispiel: der US-amerikanisch=britische Film. MfG Harry8 23:34, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn überhaupt, nicht das Gleichheitszeichen, sondern den geraden (d.h. nicht-schrägen) Doppelbindestrich, Unicode U+2E40 , laut Beschreibung in der Unicode-Tabelle “used in transcription of old German manuscripts, and occasionally as a non-standard punctuation mark”. Das non-standard trifft Deine genannte sinnvoll erscheinende, aber den aktuellen Rechtschreiberegeln bzw. typografischen Gebräuchen nicht entsprechende Anwendung. -- Karl432 (Diskussion) 01:55, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die schnelle Antwort. Ja, in den Rechtschreibregeln hatte ich nichts dazu gefunden, aber gesehen hatte ich es schon mal. MfG Harry8 10:44, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gleichheitszeichen als doppelter Bindestrich 

message: Bedauerlicherweise werden in diesem Abschnitt nur Behauptungen aufgestellt ohne Belege (was auch in anderen Artikeln geschieht). Es ist verwunderlich, dass dies bisher ohne Beanstandung durchgehen konnte, weil es jeder wissenschaftlich korrekten Arbeit und auch dem Anspruch von Wikipedia widerspricht. Die Autoren werden somit aufgefordert, Belege für die personelle Zuordnung zu Descartes, Recorde und Leibniz zu liefern. Es wird hiermit nicht bestritten, dass die Behauptungen stimmen, aber es fehlen Belege. --MaMuPhil (Diskussion) 22:43, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: im englischen Artikel zu Leibniz's notation wird auf diese Quelle verwiesen: A History of Mathematical Notations --Caeschfloh (Diskussion) 04:53, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte". 

message: Die Quellenangabe (1) öffnet bei mir in einem neuen Tab den gesamten Artikel Gleichheitszeichen. Mindestens auf Gleichheitszeichen#Verwendung müsste verwiesen werden.
Müsste die Quellenabgabe ausserdem nicht unter Punkt 5 laufen? 
Weiter steht in der Wikipedia unter der DIN 1302 Norm unter nichts von "senkrechtem Strich", obwohl dies als Zitat im Artikel Gleichheitszeichen#Verwendung aufgeführt ist: "DIN 1302 schreibt senkrechte Durchstreichung vor, erlaubt aber das schräge Durchstreichen, „wenn es aus satztechnischen Gründen notwendig ist“. 
: Versteh ich nicht. Die Quellenangabe 1 zeigt auf das "Digitale Woerterbuch der deutschen Sprache" und diese DIN ist ein dickes Dokument, in dem wesentlich mehr steht als im zugehoerigen Wikipediaartikel, siehe hier. MfG -- Iwesb (Diskussion) 10:53, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ungleichheitszeichen
Diskussion:Flight Management System

message: Hallo. Ich weiß, der Artikel wurde eben erst angelegt. Weil er wirklich noch sehr, sehr kurz ist, habe ich eine Frage an Kenner der Flugnavigation: Lohnt es sich, einen Artikel zu einem "Eingabegerät für Flugnavigationsgeräte" zu schreiben? Für mich klingt das eher wie ein kleiner Teil eines größeren Systems, das besser im Gesamtzusammenhang beschrieben wird. -- Clarissa 14:07, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das FMS ist so komplex und von zentraler Bedeutung im Flugzeug, dass es einen eigenen (wesentlich umfangreicheren) Artikel reschtfertigt. --Ost38 21:27, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wichtig genug? 

message: Hallo zusammen
Ich wollte einfach einmal fragen in wieweit das Bedürfnis danach besteht diesen Artikel zu überarbeiten - ehrlich gesagt, ich würde ihn gerne komplett neu aufsetzen. Aufgrund meines Berufes gehört das FMS zu meinem Arbeitsgerät oder "Werkzeug". Hierbei stelle ich mir folgende Gliederung vor:
* Einleitung
* Die Bestandteile des FMS und deren Koppellung. Das FMS ist ein Klammersystem, welches sich letztendlich aus dem INS, dem FMC, der CDU, dem MCP sowie dem EFIS zusammensetzt sowie die Integration des Autopiloten. 
* Aufgaben und Möglichkeiten des FMS; Planung, Durchführung und Überwachnung eines Fluges
* Funktionen dew FMS, Sonderfunktionen wie engine out oder fuel jettison
* Die Schnittstellen zum Piloten: CDU, MCP und EFIS
* Arten der Flugsteuerungsunterstützung: Manuell, halbautomatisch und vollautomatisch
* Einbindung externer Komponenten: Wetterradar, TCAS
Im ersten Wurf soll die Beschreibung der CDU in diesem Artikel einfließen und eventuell später in einen Eigenen ausgelagert werden. Des weiteren wird es Überschneidungen mit dem Artikel über den Autopiloten geben, der in seinem derzeitigen Zustand nicht referenzierbar ist. 
Spricht etwas dagegeben diesen Artikel komplett umzukrempeln?
Pasqual Fehn 21:11, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten
Diskussion:Simone Solga

message: Die Verdacht der Urhebrechtsverletzung ist Blödsinn. natürlich muss aus einer Vita Daten übernommen werden. Der Urzustand wird wieder hergestellt. Zivilcourage
Wenn es wörtlich übernommen wird schon. ((ó))  Käffchen?!?  18:41, 4. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Petra Solga, Kabarettistin am Erfurter Lachgeschoss? --Claus Diskussionsseite   13:31, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ... Georg Solga, Synchronsprecher für Die Nacht vor Weihnachten? Jezabeliberté (Diskussion) 11:16, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwandt mit ... 

message: ... zum 3. Mal ...
Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Anstalt (nicht signierter Beitrag von 78.52.28.254 (Diskussion) 19:24, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Am 4. Februar 2014 war sie erstmals Gast in der Sendung Die Anstalt ..." 

message: was hat sie für eine abstammung ? 
:Seltsame Frage ... Die Zeiten der Ariernachweise sind eigentlich vorbei. Jezabeliberté (Diskussion) 11:14, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abstammung?