Diskussion:Energiemix

message: Die Daten zu den erneuerbaren Energien decken sich nicht mit denen des Verbands der Elektrizitätswirtschaft, obwohl sie aus dem gleichen jahr sein sollen. --87.230.112.209 16:10, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: Die Daten aus 2005 sind veraltet.--Papillondeux 11:15, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Energiemix in Deutschland 

message: --Zulu55 11:51, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hier ist es eine Quelle für Daten aus 2008(PDF-Datei, Seite 7):
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Publikationen/Fachveroeffentlichungen/Produzierendes_20Gewerbe/EnergieWasserversorgung/EnergieBlick.psml -- Zeitloser 06:32, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild aus dem Artikel ist ohne Quellen und Zahlen 

message: Wie kann es sein, dass man für die Daten zum Energiemix (welche auch als Grundlage für die Wikipedia-Grafik dienen), sich ausgerechnet auf die Daten eines Lobbyisten-Vereins bezieht und meint, ein von Interessenverbänden und den dahinterstehenden Konzernen finanzierter Verein wie dieser "AG Energiebilanzen e.V." würde neutral informieren? Der Verein ist Sprachrohr und Marketing-Instrument der Mitglieder "Verein der Kohlenimporteure e.V.", "Deutscher Braunkohlen-Industrie-Verein e.V.", "Gesamtverband Steinkohle" und des "Mineralölwirtschaftsverband e.V." und der hinter diesen Vereinen stehenden Energiekonzernen. Rein zufällig allesamt Verhinderer und Gegner von Erneuerbaren Energien.
Jede Statistik und die auf ihr basierenden Werte lassen sich leicht in die eine oder andere Richtung manipulieren: Eine andere Basis, ein anderer Bezugswert, eine veränderte Berechnungsmethode etc. da gibt es tausend kleine Schrauben an denen jeder Statistiker drehen kann. Das kann von außen also nur beurteilt werden, wenn alle zugrundeliegenden Daten, alle Quellen und die Berechungsmethode der Statistik offen gelegt werden (was hier aber nicht der Fall ist). 
Folgende Fragen stellen sich zudem: Von wann bis wann wurden diese Zahlen erhoben? Was sind die Datenquellen dieses Vereins - die eigenen Vereinsmitglieder? Auf welchen Gesamtenergieverbrauch bezieht man sich hier überhaupt: Auf die in Deutschland tatsächlich verbrauchte Energie oder auf die in Deutschland produzierte Energie? Da wir allein im ersten Quartal 2010 6,7 Prozent zuviel produzierten Strom ins Ausland exportiert haben, kann man allein durch diese unterschiedliche Bewertung die Zahlen beeinflußen. (siehe auch  Deutschland Stromexport-Weltmeister
Es fällt auch auf, dass die Zahlen des Lobbyvereins für 2010 nur von 9,4 Prozent erneuerbarer Energien sprechen. Wurden hier die Zahlen absichtlich kleingerechnet? Die konservativen Zahlen des Bundesministerium für Umwelt Naturschutz und Reaktorsicherheit ergaben nämlich bereits für das Jahr davor (also 2009!) folgendes Bild (Zitat aus dem Bericht "Erneuerbare Energien in Zahlen" des Bundesumweltamts 2009): 
 -----------------------------------
 Das haben Erneuerbare Energien in Deutschland 2009 erreicht: 
 •   10,3 % am gesamten Endenergieverbrauch (2008: 9,3 %) 
 •   16,4 % am Bruttostromverbrauch (2008: 15,1 %) 
 •   8,8 % am Endenergieverbrauch für Wärme (2008: 7,4 %) 
 •   5,5 % am Kraftstoffverbrauch (2008: 5,9 %) 
 -----------------------------------
Quelle: http://www.bmu.de/erneuerbare_energien/downloads/doc/2720.php 
Der Anteil der Erneuerbaren stieg bisher ständig, insbesondere in den letzten Jahren. Da würde mich jetzt schon interessieren, wie die "seriösen und neutralen" Zahlen des Vereins AG Energiebilanzen für das darauffolgende Jahr 2010 sogar einen NIEDRIGEREN Anteil der Erneuerbaren von nur 9,4% errechnet haben will? Und vor allem würde mich interessieren, warum die Wikipedia für ihre Artikel Daten aus Lobbyisten-Publikationen völlig unkritisch übernimmt? 
Die konservativen Berechnungen des Bundesumweltamtes sprechen übrigens aktuell von 17% Anteil der Erneuerbaren Energien: 
http://www.bmub.bund.de/bmub/presse-reden/pressemitteilungen/pm/artikel/beitrag-erneuerbarer-energien-zur-energieversorgung-in-deutschland-auch-2010-weiter-gestiegen/   . --93.133.241.172 01:14, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Prinzipiell hast du recht. Die Quellen müssen auch einer kritischen Nachfrage standhalten und statistischen Grundlagen müssen klar erkennbar sein. Wenn es bessere Quellen gibt, sollten die natürlich auch verwendet werden. Der sinkende EE-Stromanteil ist 2009 zu eingem großen Teil mit geringerem Windkraftertrag begründet. (siehe Erneuerbare_Energie#Deutschland. Offizielle Zahlen für 2010 liegen übrigens bisher noch nicht vor, nur Schätzungen. Hadhuey 08:30, 23. Mär. 2011 (CET)

text: Bitte genau lesen: ~17% Am Strom 9,4% am Gesamtenergiemix. (Auf das zehntel Prozent genau so viel wie der bdew einige Monate zuvor für 2010. Ich würde sogar fast vermuten, das da wohl die gleiche Quelle dahintersteht.) Da kommen mir die 10,9 des bdew für 2011 doch sehr realistisch vor. Unabhängigere Quelle währe schön, weiß aber nicht woher nehmen. Gerade beim bmu würde ich mir auch mal ganz genau angucken, wie die rechnen. Leider finde ich bei denen gar nichts vollständiges. Aktuellere Zahlen und eine Entwicklung über die Zeit währe nett. --Fabiwanne (Diskussion) 06:52, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Daten eines Lobbyisten-Vereins als seriöse und neutrale Quelle? 

message: http://www.aek.ch/upload/cms/user/ef_2_09_poster_Produktion_dt.pdf
25% Laufkraftwerke
30% Speicherkraftwerke
40% Kernkraftwerke
2.7% Kehrichtverbrennungsanlagen
0.19% Biogas aus Abwasser
0.19 Biomasse
0.04% Photovoltaik
0.03% Windkraft
Stand: ~ 2009 (nicht signierter Beitrag von 77.239.49.50 (Diskussion) 09:50, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Energiemix Schweiz 

message: Statistisches Bundesamt: Pressemitteilung vom 11.04.2011:
"Erneuerbare Energien deckten 2010 rund 17% des deutschen Stromverbrauchs"
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/pm/2011/04/PD11__144__433,templateId=renderPrint.psml (nicht signierter Beitrag von 77.4.68.17 (Diskussion) 23:04, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Statistisches Bundesamt 

message: hier findet sich das Diagramm für 2014. Keine Ahnung, wie es mit der Lizenz aussieht, auf jeden Fall könnte man die Daten für den Artikel und ein aktuelles Diagramm nutzen. --2A02:908:C30:EBE0:6111:D9BD:B63F:90E 15:09, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  2014 

message: Hallo ,
du hast das von mir eingefügte Bild wieder gelöscht, mit der Begründung, es stelle den Strommix dar. Wenn das so ist, dann ist auch der erste Satz im Artikel in doppelter Weise falsch, nämlich sowohl was unter Energiemix, als auch was unter Strommix verstanden wird?! Was gilt denn nun?--M.J. (Diskussion) 23:42, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ok, jetzt bin ich verwirrt. Denn meines Wissens bezieht sich der Energiemix auf die gesamte Volkswirtschaft bezieht und alle Einsatzbereiche umfasst. So nutzen es jedenfalls die AG Energiebilanzen Beispiel. Scheinbar gibt es aber auch Quellen, die mit Energiemix nur die Stromerzeugung meinen. Das kommt mir merkwürdig vor, insbesondere aufgrund der Tatsache, dass es ja auch noch den Strommix gibt. Andol (Diskussion) 00:03, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe fürs erste beide Definitionen eingefügt, bzw. für die von dir verstandene weiter verlinkt; es stand ja als "davon zu unterscheiden ist..." drin.--M.J. (Diskussion) 22:37, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bild