Diskussion:Structured-Entity-Relationship-Modell

message: ad Symbole: Es sollte besser herausgearbeitet werden, was genau der Unterschied zwischen Entitytyp und Entity Relationship Typ ist. So wie ich das sehe ist unabhängig (originär) dabei der Knackpunkt, ja?
ad Beispiel: Da leuchtet mir etwas nicht ganz ein:
* Kunde 0 → * Rechnung ... Rechnung die keinem Kunden zugeordnet ist? Sollte lt. Beschreibung eher 1 → * heißen, oder?
: Nein: 0:1 bedeutet, dass von dem abhängigen Element 0 ODER 1 existiert. Es sind hier nicht die beiden Enden der Kante gemeint. Das linke Ende der Kante muss nicht quantifiziert werden, da sich die Anforderungen direkt aus den Existenzabhängigkeiten ergeben. Die restlichen Punkte analog 
:: Tut mir leid, verstehe ich nicht ganz. "Die Existenzabhängigkeiten" sollen ja gerade eben dargestellt werden, vorausgesetzt ich verstehe Ziele, Pkt. 2 richtig, also woraus sollen sich die direkt ergeben? --Geri, 13:40, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Man muss die Pfeile nur richtig lesen: Pfeil von Kunde zu Rechnung bedeutet "1 Kunde ist mit n Rechnungen verknüpft", Pfeil von Rechnung zu Rechnungsposition "1 Rechnung ist mit n Rechnungspositionen" verknüpft. Kunde braucht keine Rechnung zu haben, aber einer Rechnung muss mindestens eine Rechnungsposition haben. --Peholz 17:51, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafische SERM-Symbole, Beispiel Datenmodell 

message: Wäre :Kategorie:Diagramm nicht sinnvoll? Ist bei Entity-Relationship-Modell ja auch gegeben. --Fleasoft 13:10, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Done. --Geri, 13:28, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:29, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:SERM_Typen.svg|SERM-Symbole|400px]] und [[Bild:SERM_Beispiel2.svg|SERM-Beispiel|600px]]</nowiki>'' 

message: Im Abschnitt "Darstellungsregeln für SER-Diagramme" heißt es
 Die Kanten eines SER-Diagrammes geben Aufschluss über die Relation zwischen den Typen.
Was ist hier mit Relation gemeint? Die Relation aus der Datenbanklehre oder eher Relation im Sinne von Kardinalität? -- Black Monk Theme 23:04, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage zu den Kanten 

message: Ich finde das untere Beispiel ist unglücklich gewählt, wie der erklärende Satz ("Das Unternehmen rechnet sehr genau mit dem Personal") zeigt.
Es sollte ein Beispiel sein, das von seiner Natur her verständliche Kardinalitäten hat, und nicht welche, die in einem Klammersatz erläutert werden müssen.
Hat jemand ein besseres? (nicht signierter Beitrag von 217.13.175.94 (Diskussion) 16:33, 8. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Unteres Beispiel austauschen