lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DHB-Pokal (Frauen)

message: Dreimaliges Siebenmeterschießen? Soviel anders wie ein Elfmeterschießen im Fußball wird es wohl nicht ablaufen, es kann soundsoviel Schützen brauchen, aber was ist dreimalig? Und das Ergebnis nach Verlängerung gehört ja eigentlich auch rein. --Anaxagoras13 19:01, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Zwischenergebnisse mit Hilfe dieser Quelle ergänzt, wo auch der Ablauf des Siebenmeterwerfens beschrieben wird. --Matzematik 19:31, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke, es gibt also nach den ersten je 5 Schützen evt. nochmals je 5, bevor es Schütze für Schütze weitergeht.--Anaxagoras13 22:25, 23. Dez. 2008 (CET)

text: Nein, ist doch nicht so, ich habe es in den Regeln gefunden, Regel 2.2 Kommentar:
"... Jede Mannschaft benennt 5 Spieler. Diese
Spieler führen im Wechsel mit der anderen Mannschaft je einen Wurf aus.
Die Reihenfolge der Werfer ist den Mannschaften freigestellt. Die Torwarte
dürfen frei gewählt und gegen einen anderen zur Teilnahme berechtigten
Spieler ausgewechselt werden. Spieler dürfen sowohl als Werfer als auch
als Torwart eingesetzt werden.
Die Schiedsrichter bestimmen das Tor, auf das geworfen wird. Die
Mannschaft, die das Losen gewinnt, entscheidet, ob sie oder die andere
Mannschaft mit dem Werfen beginnt. Bei Gleichstand nach dem ersten
Durchgang beginnt die andere Mannschaft mit der Fortsetzung des 7-m-
Werfens.
Für diese Fortsetzung benennt jede Mannschaft wiederum 5 Spieler.
Hierbei dürfen dieselben Spieler wie beim ersten Durchgang benannt werden,
auch ein Wechsel einzelner oder aller Spieler ist möglich. Diese
Regelung ist bis zur endgültigen Entscheidung anzuwenden. Ein Sieger
steht jedoch bereits fest, wenn eine Mannschaft nach einem Wurfwechsel
in Führung liegt."
Es ist also wie im Fußball (nur daß die Schützen 6-10 nach dem 5.Schützen festgelegt werden, weiß gar nicht, wie das im Fußball ist).
Von einem dritten Siebenmeterschießen kann man deshalb eigentlich auch gar nicht sprechen.
Ab dem 6.Schützen war das Siebenmeterwerfen schon in der Sudden-Death-Phase.--Anaxagoras13 23:15, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Finale 2001 

message: Empor Rostock - TSC Berlin 25:19, DJK Trier - SV Buxtehude 17:24, MTV Moringen - TV Lützelinden 21:36, VfL Sindelfingen - Bayer Leverkusen 19:22, TSG Wismar - Walle Bremen 19:23, GutsMuth Berlin - Borussia Dortmund 19:21, Eintracht Minden - TV Mainzlar 22:23, Eintracht Wiesbaden - TSG Ketsch 20:12 (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.82 (Diskussion) 20:00, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Achtelfinale 1993/1994
Diskussion:Luisenstädtischer Bildungsverein

message: Bei der Suche am 23. Dezember 2008 festgestellt, das der Server des Vereins wegen fehlender Unterstützung durch das Land Berlin zwischenzeitlich vom Netz gegangen ist. Die HP nicht mehr zu haben, ist auch für Nicht-Berliner aus der Ferne ein schmerzlicher und nicht nachvollziehbarer Verlust.--Kresspahl 19:03, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Server vom Netz 

message: Ich habe mich gerade mit der Beseitigung von defekten Links beschäftigt und bin auf diesen Artikel gestoßen. Damit dieser Artikel aus dem „Karussel der defekten Links“ verschwindet, habe ich die betroffenen Weblinks aus dem Artikel entfernt und hier eingefügt. Sollte die Seite irgendwann mal wieder erreichbar sein, so fügt die Links doch wieder in den Artikel ein und markiert dieses als erledigt. Vielen Dank!
# lluise-berlin.de/index.html Luisenstädtischer Bildungsverein e. V
# wwww.luise-berlin.de/edition/indexedi.htm Publikationen der Edition Luisenstat
-- Joel1272 (Diskussion) 13:46, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausgelagerte nicht erreichbare Links 

message: Soeben rief mich der Herr Kaupert an um mich darüber zu informieren, dass Luise wieder online sei. Sollte es noch Probleme geben, bitte melden. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:43, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Luises Wiederauferstehung
Diskussion:Reißboden

message: Warum wird der Artikel mit Kategorien wie Raum (Gebäude), Handwerkstechnik, Baukonstruktion und Schiffbau versehen, aber eine hier sinnvolle Kategorie wie Schiftung wird entfernt, dann müsste eher so ein Blödsinn wie Raum (Gebäude) raus. Club79 19:17, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ich hab Dir nahegelegt, den sinn unseres kategoriensystems zu verinnerlichen, und biete Dir noch immer meine Hilfe an --W!B: 15:58, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In der Quelle wp:vl steht auch nichts dazu drin, vermutlich funktioniert der Link in der Versionsgeschichte auch deshalb nicht. Club79 19:43, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Melek Diehl

message: Das ist stark untertrieben!
Politisch inkorrekt und deshalb natürlich sofort löschenswürdig muss es heissen: 
Sie wurde vom Auto eines vorbestraften Rasers mit Migrationshintergrund erfasst, dieser beging Fahrerflucht!
Aber das ist ja in unseren Mainstreammedien unerwünscht. --RaSlaMa 12:12, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ich würde sogar noch weiter gehen und fragen ob nicht möglicherweise ein Mord vorliegt, klar - Zufälle passieren, aber eine türkische Schauspielerin (= Aussteigerin) hat nicht nur Freunde unter Ihren Stammesgenossen. (nicht signierter Beitrag von 91.36.143.37 (Diskussion | Beiträge) 20:54, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Dumm nur, wenn man von 'Politically Incorrect' NT-Artikel für wahr hält und dann seine Kommentare ablässt. Es handelte sich vielmehr um einen Deutschen Konvertiten, der sich einen islamischen Namen verpasst hat und daraufhin von 'Politically Incorrect' gleich zum Türken erklärt wurde, und einen Artikel mit dem Titel 'Melek Diehl von Türken überfahren' veröffentlicht. Eine Richtigstellung von 'Politically Incorrect' ist bis zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Kommentars nie erfolgt. Ein würdeloses Schauspiel angesichts des Verlustes von Melek.(Diskussion) 92.226.104.108 08:44, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  sie wurde von einem Auto erfasst
Diskussion:Kurt Wagenseil

message: Bitte klären: John Russell. --T.M.L.-KuTV 19:41, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Bibliograf. Angaben zu den Textsammlungen, welche die Kurzgeschichte "Retter auf hoher See" / "Der Retter" enthalten, werden zeitnah nachgebracht. Gruß, --Maschdei M (Diskussion) 18:04, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hans B. Wagenseil 

message: "Bis zum Kriegsende war Wagenseil, der in Tutzing am Starnberger See lebte, Lektor im Deutschen Verlag, dem Rechtsnachfolger des vom NSDAP-eigenen Eher-Verlag aufgekauften Ullstein Verlags."
Das ist so nicht korrekt. 1936-1938 war Wagenseil im englischen Exil (der bei euch bereits verlinkte grüne Fragebogen des Hess. Staatsarchivs erwähnt "Ausweisung" auch in der Zusammenfassung). Dass er 1938 mit dem Pass eines anderen illegal zurückkehrte, schreibt er 1947 an Henry Miller ( UCLA: Library Special Collections, Charles E. Young Research Library, box 64, folder 18, Brief 7. März 1947, https://www.angelfire.com/wa2/wagenseil/kurt10.htm). Zweite Verhaftung dann 1939 (Wiedergutmachungsakte Landgericht München I, Entschädigungskammer, EK 28/51). 1940-44 Zwangsweise Dienstverpflichtung für den Deutschen Verlag in Berlin (Ullstein-Nachfolge, wie im ursprünglichen Text), danach noch wenige Monate für den Abhördienst Seehaus (wird auch bei Pommer erwähnt). Februar 1945 Flucht aus Berlin nach Hessen, wo dieser Fragebogen entsteht. 1946 überhaupt erst zieht Kurt Wagenseil nach Starnberg und 1957 nach Tutzing am Starnberger See.  --2A02:3032:F:93AA:E14F:A1E3:2B7:7DA0 19:25, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  1935-1945
Diskussion:Ignaz Weitenauer

message: Ich denke, dass man auch damals ein Universitätsstudium nicht mit 15 Jahren beenden konnte, und von 1724 bis 1753 waren es 29 Jahre und keine 14. 1739 wäre dann eher plausibel. --Merker Berlin 19:47, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  1724 kann nicht stimmen. 

message: Weitenauer ist als von Weitenauer geboren und gestorben, also müsste das Lemma wohl Ignaz von Weitenauer heißen. Erster Absatz vielleicht
Ignaz von Weitenauer (* 1. November 1709 in Ingolstadt; † 4. Februar 1783 Salomonsweiler) war ein bayerischer Jesuit, Orientalist und Professor an der Universität Innsbruck. Seine Veröffentlichungen erfolgten unter Ignaz Weitenauer oder Ignatius Weitenauer. Er erstellte ein Bibellexikon, fertigte eine deutsche Bibelübersetzung mit Anmerkungen an und verfasste eine sprachkritische Schrift, mit der er sich am spätbarocken Sprachenstreit zwischen der oberdeutschen Schreibsprache und dem Neuhochdeutschen beteiligte. --Merker Berlin 10:00, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ignaz Weitenauer oder Ignaz von Weitenauer? 

message: Entweder war er Bayer oder Österreicher. Doppelte Staatsangehörigkeiten gab es damals noch weniger als heute. Da von Weitenauer in Ingolstadt geboren ist und seine Familie 9 Jahre vorher vom Bayerischen König geadelt wurde, wird er also Bayer gewesen sein. Dass er in Innsbruck Hochschullehrer geworden ist, macht ihn sicher nicht zum Österreicher, oder sehe ich das falsch? --Merker Berlin 10:17, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Damals hat es noch gar keine Staatsbürgerschaften im heutigen Sinn gegeben und die Unsitte jede historischen Persönlichkeit in eine nationale Kategorie zu stecken greift in der deutschsprachigen Wikipedia eh schon wie ein Wildwuchs um sich. Hier hat man einfach sein geographisches Hauptwirkungsgebiet hergenommen und deshalb steht "bayrisch-österreichischer Jesuit" da. Wenn du aber umbedingt eine Diskussion haben willst, kann ich dir schon sagen wie die ausgeht. Zum Schluss steht dann nämlich "Deutscher" dort, weil sein Geburtsort und auch sein Sterbeort ja heute im Staate Deutschland liegen. Dann ist also auch das "bayerisch" weg. Ich würd also lieber alles so lassen wie es ist. --El bes 17:50, 24. Dez. 2008 (CET)

text: Der Papa-Ratzi ist meines Wissens jetzt vatikanischer Staatsbürger, bzw. absoluter Souverän des Vatikan-Staates, somit hättest du schon recht. --El bes 21:28, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  bayerisch-österreichisch?
Diskussion:Erlöserkirche (Uetersen)

message: Hallo Hewa
Mit den Größenänderungen an der Seite bin ich nicht einverstanden. Ich habe mich bei der Formatierung sehr um ein ansprechendes Äußeres bemüht und die Abbildungen deshalb vom Standard abweichend etwas vergrößert. Gerade im Bereich von Architektur ist neben dem Text die Anschauung besonders wichtig.
-- Barghaan 18:15, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Barghan, sorry, aber nach meinem Empfinden sieht das ganz furchtbar zerschossen, ungleichmäßig und irgendwie "zusammengeschustert" aus. Wer ein Bilder genauer betrachten will, klickt darauf, dann sieht man es ja groß. Ich werde die Seite nicht nochmal verändern, ein Editwar ist mir die Sache nicht wert. Es gibt aber halt eigentlich Standards, welche Größe Bilder in der Wikipedia haben und wo sie zu platzieren sind. Vor allem gibt es extra die Möglichkeit der Galerie, wenn man viele Bilder in einem textmäßig kurzen Artikel unterbringen will. Ganz allgemein darf ich noch aus Wikipedia:Bilder zitieren: "Weil das Aussehen einer Webseite in erster Linie davon abhängt, wie sie der jeweilige Browser darstellt, nicht, wie der Autor sie plant, soll bei Anordnung, Ausrichtung und Größe möglichst auf zu spezielle Vorgaben verzichtet werden." Also nochmal: Mach, was Du willst, aber ich finde, Dein spezielles Layout - z.B. ein Bild links neben der Inhaltsangabe - schadet Deinem Artikel mehr, als es ihm nützt. - Viele Grüße, Hewa 02:46, 24. Dez. 2008 (CET)

message: Von welchem Hansing stammen die Glasfenster? ist es vielleicht Ernst Günter Hansing? Falls ja, bitte die Verlinkung korrigieren.--Túrelio 14:05, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja. So steht es in der von mir eingefügten zweiten Quelle. --Dirts(c) (Diskussion) 13:21, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Glasfenster
Diskussion:Fundplatz Bentumersiel

message: Gute Zusammenfassung des aktuelle Forschungsstandes. Aber der Begriff des Römerlagers ist doch arg irreführend und sollte nicht verwendet werden. Römische Fundstelle oder einfach Bentumersiel (Römische Funde) wäre deutlich besser.
Grüße
--Lakandon 19:58, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hat 'ne Weile gedauert, aber nun habe ich den Artikel verschoben. Danke für den Hinweis. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:34, 14. Jun. 2013 (CEST)

message: Ich bitte um eine Übersichtszeichnung oder einen Lageplan der Befunde. Mediatus 23:09, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich schau mal, was ich machen kann. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 10:15, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Zeichnung fehlt

message: Kalkriese liegt zwar östlich der Ems, aber westlich der Weser.
--Poliorketes 20:57, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Fundstellen östlich der Weser
Diskussion:Arno Bruchardt

message: Woher kommt Angabe, dass B. um 1900 in die SPD eingetreten ist. Weder im Reichstagshandbuch, noch bei Schröder und im Gedenkbuch gibt es Angaben dazu. Machahn 20:47, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Parteimitgliedschaft? 

message: Die Leipziger Stadtverwaltung 
https://www.leipzig.de/buergerservice-und-verwaltung/unsere-stadt/gebietsgliederung-und-strassennamen/strassennamen/strassennamenverzeichnis/strasse/strassen-details/arno-bruchardt-strasse
kennt das weitere Schicksal des Namensgebers. Angeblich war er 1945 noch Bürgermeister von Wiederitzsch und starb am 16.08.1945. --André Loh-Kliesch (Diskussion) 11:14, 18. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke, habe es mal ergänzt. Altſprachenfreund; 14:33, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verschollen?
Diskussion:Scheidengras

message: Das Scheidengras oder Scheidenblütgras (Coleanthus subtilis) ist die einzige Art der Coleanthus in der Familie der Süßgräser (Poaceae). Der deutsche Name der Art verweist auf die vergrößert ausgebildeten Blattscheiden. Es gilt als eine der seltensten Pflanzen Mitteleuropas und besiedelt als Pionierpflanze periodisch austrocknende Schlammböden.
Das Scheidengras ist einer der seltensten Grasarten Europas. Ist der Artikel selbst lesenswert? -- IKAl 16:28, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Größe des Bildes in der Taxobox ist festgelegt, die beiden anderen sind Standard, für das Ährchen habe ich nur hochkant angewendet. Das Ährchen ohne hochkant wirkt mir zu groß und die zweite Illustration ist sowieso recht klein. Was würdest Du tun, das Ährchen ohne hochkant-Attribut? -- IKAl 09:23, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Cymothoa, vielen Dank für die Rückmeldung. Zur Bildbeschriftung der Illustration. Da auf dem Bild nichts wirklich gut zu sehen ist, würde ich es jetzt eher ganz herausnehmen. Was meinst Du? -- IKAl 20:44, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hast Recht. Das Bild ist wohl verzichtbar. Wenn der Scan besser wäre, wäre das anders, aber so... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 12:32, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 17. bis 29. April 2010, Ergebnis:Lesenswert
Diskussion:Sophiechen und der Riese

message: Die Inhaltsangabe ist mangelhaft: Es handelt sich dabei nicht um eine Inhaltsangabe sondern um einen Preview.
Außerdem fehlen weitergehende Ausführungen (Charaktarisierung usw.) (nicht signierter Beitrag von Tintenklexs (Diskussion | Beiträge) 20:50, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: In der 2023 erschienenen deutschen Neuübersetzung von Ebi Naumann (Penguin-Verlag) lautet der Titel "Sophie und der Riese". --95.115.35.248 11:44, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuübersetzung
Diskussion:Rettungsgeschwister

message: Schön, und wo wird hier das "Pro" formuliert ? -- Muck 20:52, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde auch, daß Pro und Kontra neutral nebeneinander gestellt werden sollten, schließlich hat das britische Unterhaus, mehrheitlich anglikanische Christen, ja letztendlich pro gestimmt, also gibts da wichtige Gründe. Auf der anderen Seite gehört auch das zweite ethische Bedenken hierein, nur sind mir in der Löschdiskussion die Quellen abhanden gekommen. Ich such sie wieder.--Ex2 19:26, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Pro und Kontra 
Diskussion:Oberitalienisches Neunauge

message: Warum wird als Gattungsname Lampetra, aber als Art Lethenteron zanandreai angegeben? Ist das ein Fehler oder entgeht mir irgendeine nomenklatorische Feinheit? Bitte um Erklärung.IP 89.51.66.67 21:41, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das war ein Fehler. --Haplochromis 07:34, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gattungsfrage?
Diskussion:Der Herr Gevatter

message: Ich verstehe die Moral des Märchens nicht
Ich glaube da wurde was weggelassen, kann es sein das der gute Mann das Kind (die Prinzessin)
gerettet hat, obwohl der Tod sie holen wollte, da der König sie ihm als Frau versprach?
Da war doch sowas, oder? Ich bin mir aber nicht sicher, bitte um Erklärung
MFG CatchMe
: Das gesamte Märchen gibt es auf Wikisource - und ist vergleichsweise dürftig.85.180.80.79 19:17, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Moral
Diskussion:Gymnasium Mariengarden

message: Als Leiter der Institution lege ich Wert auf die korrekte offizielle Bezeichnung der Schule. Diese sollte auch im Titel des Artikels verwendet werden. Sie lautet: "Gymnasium Mariengarden - privates Gymnasium der Hünfelder Oblaten in Borken-Burlo". Die Bezeichnung "Mariengarden-Gymnasium" ist absolut unüblich. Im allgemeinen wird die Kurzbezeichnung "Gymnasium Mariengarden" verwendet.
-- 80.140.65.182 22:02, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemmatitel 

message: Zitat: "1978 wurde weiter von der Richtung der Ordensschule abgewichen, als die erste Mädchenklasse mit 20 Schülerinnen eröffnete."
Seit Ihr euch sicher, dass 1978 eine Mädchenklasse eingerichtet wurde? Ich bin 1977 dort angefangen. Wir waren die letzten reine Jungsklassen, bis zur 11. Die Klassen nach uns waren gemischt. An eine reine Mädchenklasse kann ich mich nicht erinnern. -  Alfons Wüstnienhaus, 2.11.2015 (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.240 (Diskussion) 12:23, 2. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Alfons, du hast völlig recht, das war unglücklich formuliert (Mädchenklasse war wohl als Klasse auch mit Mädchen gemeint). Ich habe das umformuliert. --Watzmann praot 18:35, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  „Mädchenklassen“
Diskussion:Gustave Courbet

message: Der Verweis von Die Begegnung - Bonjour, Monsieur Courbet führt zu Menschenlandschaft Berlin. Soll das so sein? Die Menschenlandschaft hat doch nichts mit Gustave Courbet zu tun, oder? --85.176.48.175 22:22, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: hab ihn entfernt --OecherAlemanne 22:26, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Link: Die Begegnung 

message: Das Kreuz der Ehrenlegion, das ihm gemeinsam mit Honoré Daumier 1870 angeboten wurde, lehnten beide jedoch ab. Sie vertraten die Ansicht, dass der Staat keinen Einfluss auf künstlerische Belange nehmen solle. Diese Haltung brachte Courbet im republikanischen Lager viele Freunde ein, und nach dem Sturz der Regierung wählte man ihn 1869 zum Präsidenten der Republikanischen Kunstkommission
Also erst bekommt er den Job, den Grund dafür gibt es aber erst im Jahr danach? Da kann was nicht stimmen. Marcus Cyron Reden 04:12, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wiedersprüchlich
Diskussion:Apostolische Nuntiatur in Berlin

message: Wo ist die Nuntiatur?
Die Nuntiatur liegt am Westrand von Berlin-Neukölln, dass hat nichts mit Neu-Cölln zu tun. Neu-Cölln am Wasser war ein Teil von Alt-Berlin, Neukölln ist das frühere Rixdorf. Genug verwirrt? OK, ist aber trotzdem so.
Schloss Prötzel liegt in Prötzel nördlich von Strausberg. 
In welchem Nedlitz war der Nuntius? Es gibt mehrere. Nach meinem Wissen war die Residenz bis 1945 in Prötzel, aber wenn jemand Nedlitz nachweisen kann, dann gerne.
Eichstätt kann man wiederum nicht als Residenz ab 1945 bezeichnen, der Nuntius verliess Berlin ohne Zustimmung des Vatikan, es gab dann ganz einfach keine Residenz mehr.
--Sebastian35 22:32, 23. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nach der Homepage der Nuntiatur war es das Wohngebiet Nedlitz bei Potsdam, das dort erwähnt wird, zu dem es aber keinen eigenen Artikel gibt. Auch ansonsten sollte diese Seite eine gute Quelle sein. Gruß --Jkü 11:43, 24. Dez. 2008 (CET)

message: Ich bin der Ansicht, der Artikel sollte nach Apostolische Nuntiatur für Deutschland verschoben werden. Grund: Namens-Anpassung an andere Artikel der Kategorie. Dann enstprechende einsortierung unter "D" möglich. --Artep66 11:45, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es gab aber eben auch die Apostolische Nuntiatur in München. --Atlan Disk. 17:59, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel verschieben
Diskussion:Charlotte Augusta von Wales

message: Lieber Nutzer (vermutlich gleicher Nutzer nur anderes Büro)!
Dieser Artikel bittet um Belege, wie es im Kopf desselben zu sehen ist. Da kommt es nicht unbedingt gut, eine Löschung vorzunehmen, sich nicht anzumelden, einen unqualifizierten Kommentar zu hinterlassen (zu früh abgekratzt) und dann eben keine Belege zu liefern. Nicht der Leser ist in der Pflicht sich die Belege zusammenzusuchen sondern derjenige, der ändert. Es mag ja durchaus sein, dass diese von dir vorgenommene Änderung richtig ist, aber da hast du dich zu unglaubwürdig verkauft, und dann fällt die Sichtung mit einem entsprechenden Revert aus. Bitte um Nachsicht und freundlicherweise um entsprechenden Beleg bzw. Glaubwürdigkeit. --Cramunhao (Diskussion) 20:31, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte an 84.163.86.5 bzw. 84.163.90.13 Änderungen zu belegen 

message: In der englischen WP gibt es einen ziemlich ausführlichen Artikel zu ihr, dort heißt es, sie sei in der St. Georgs Kapelle in Windsor Castle beigesetzt worden.--Logo23 (Diskussion) 22:22, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Grab
Diskussion:Wirtschaft/Politik

message: Was ist mit dem Beginn in der 7. Klasse gemeint? Meines Wissens beginnt das Fach WiPo an sich, wie es weiter untern steht, erst in der 11. Klasse. --AdalbertBast 22:49, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Beginn des politischen Unterrichts am Gymnasium