lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pierre Lévy (Philosoph)

message: Auf der französischsprachigen Wikipedia-Seite gibt es ein paar Informationen zu Pierre Lévy. Leider sind meine französischen Sprachkenntnisse sehr rudimentär. Vielleicht kann jemand ein paar Passagen übersetzen. -- Hao Xi 12:18, 11. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Blümchensex

message: Vorab: Blümchensex gehört nicht zu meinen eigentlichen Interessen. Ich hab den Begriff beim Fernsehen in einem Infokanal des Dritten aufgeschnappt und wollte mal sehen, ob er WP–amtsbekannt ist. Somit habe ich nicht die geringste Intuition im Sinne da einen Wikipedia:Edit-War anzustrengen. Aber als langjähriger Mitarbeiter der WP bemühe ich mich diese zu verbessern.
In der Einleitung zu einem Lemma erwarte ich eine kurze, prägnante Beschreibung des Themas. Wenn zwei Zeilen (bei meiner Auflösung) das Thema beschreiben und fünf Zeilen das Gegenteil, dann sehe ich das als Themenverfehlung. Ich wollte es aber nicht unter den Tisch kehren und habe dem einen eigenen Absatz gewidmet. Nichts ging verloren – wo ist das Problem?
Die Wortherkunft von Blümchensex ist nach o.a. Beitrag der Disk nicht genau geklärt. Mit dem Hinweis auf den medizinisch und allgemein bekannten Begriff Defloration (das Pflücken der Blume) habe ich, lexikalisch vorsichtig formuliert, eine mögliche Erklärung geliefert. Wenn die Blume gepflückt ist, ist es mit dem Blümchensex vorbei.
Ich bin nun gespannt, wie sich dieser Artikel entwickelt. Mit lieben Grüßen --Volker Paix  … 12:24, 27. Dez. 2020 (CET)
replies: text: MfG --Chiananda (Diskussion) 22:06, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft ungeklärt? vs. [[Spezial:Diff/206915888|Revert]]
Diskussion:İstiklal Caddesi

message: Welchen tieferen Sinn hat eigentlich das â im Lemma? Unsere türkischen Kollegen, und die sollten es ja eigentlich wissen, kommen ohne aus (:tr:İstiklal Caddesi), die englischen auch. Wird die Straße nicht einfach mit einem normalen a geschrieben? --Magadan  ?!  12:48, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel mal verschoben. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 23:50, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Türken sind in Bezug auf ihre Sprache oft etwas nachlässig. Ohne die Schreibweise im Lemma in Frage stellen zu wollen: Ich habe einige Jahre in der Nähe der İstiklâl Caddesi gewohnt und die Straße immer so geschrieben; auch mein Langenscheidt-Wörterbuch bestätigt dies. -- Euroklaus 02:59, 3. Apr. 2011 (CEST)

text: Die Transliteration aus dem Persischen scheint Esteghlal zu sein, also ist Istiklal mit oder ohne Punkt bzw. Dach bis auf die q-k-Verschiebung wohl ein arabisches Wort. --Gunnar (Diskussion) 00:27, 7. Nov. 2019 (CET)

text: Trotz alledem sollte man bei Wikipedia ein einheitliches Bild abgeben: Noch unterscheiden sich der einleitende Satz und die Lemma-Überschrift. Ich wäre dafür, beides anzugleichen und dann im Text die alternative Schreibweise zu erwähnen. --Gunnar (Diskussion) 17:07, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Akzent 

message: "Ob die nun am Tünel beginnt oder am Taksim, ist wohl relativ" - na ja - egal, würde schon stimmen, ich stimme zu. Aber bauhistorisch ist es eindeutig am Tunnel. Dort sind die älteren Gebäude. Dort gehts vom Zentrum zur Peripherie (hitorisch). Und wir sind doch da, wo es bekannt ist, genau. --Asdfj 14:14, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hi, stimmt, die Straße beginnt am Tünel-Platz. Das aber für die Straßenbahn zu behaupten, finde ich beliebig. Denn die verkehrt ganz einfach zwischen Tünel- und Taksim-Platz - und das steht ja schon im Artikel.  Grüße, <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 17:19, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wer sagt das von der Tram? Ich jedenfalls nicht. Sie war nur vom Konzept her das Transportmittel hin zur Brücke und zum Bahnhof bzw. von dort aus gedacht. Für die Reichen. Krame gerade in meinem Gedächtnis. Ich glaube, ich habe mal Pläne aus der Bauzeit gesehen. Das Depot war und ist ja eher Richtung Taksim - aber das sagt ja nichts dazu aus. Eine Bahn ist wohl immer bipolar. Oder war das im Wilden Westen so, dass die mit den Bahnhöfen nicht nachkamen .... Irgendwo muß jeder Zug wenden. Salü --Asdfj 20:17, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Na, du. Und darauf bezog sich mein Versiosnkommentar. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 20:51, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Straßenverlauf
Diskussion:Pera

message: Ich glaube, daß das hier beschriebene eher auf Galata (s.a. dort) zutrifft. Die Bezeichnungen wechselten wohl gelegentlich, aber unter Pera verstehe ich eher den im 19.Jh. besiedelten, höher gelegenen Teil (Beyoglu), nicht die alte Europäerstadt unten am Goldenen Horn. Was ist denn nun richtig? --Magadan  ?!  12:53, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, sieht so aus. Hier scheint Pera und Galata vermischt worden zu sein. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 23:47, 8. Okt 2006 (CEST)

text: Vielleicht sollte man diesen Artikel komplett kicken und statt dessen den zu Galata (nur historisch, da sehr lange zurück) ausbauen und einen neuen zu Beyoğlu anlegen (mit Redirect von Pera darauf), ganz a la :en:Beyoğlu. Vielleicht eignet sich der englische Artikel ja als Grundlage. Ich werde das mal prüfen. -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 23:54, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Pera oder Galata? 

message: Hier ist so einiges im Argen. Siehe auch meine Kommentare im Artikel (sorry, ausnahmsweise nur wegen der vielen Punkte). -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 20:51, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten-Hinweis

message: Ich stimme einer Überarbeitung ebenfalls zu. Hier ein Ausschnitt aus dem Lexikon:
Das nördlich des Goldenen Horns gelegene Pera (griech. gegenüber) wurde im 15. Jahrhundert von Sultan Mehmet II den "Ungläubigen", also Griechen, Armeniern, Italienern usw. als Wohnquartier zugewiesen. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts (1833) wurde die Einwohnerzahl von Konstantinopel - "Leitners - Religionsgeografie" zufolge - mit 73.496 Muslimen angegeben, dazu kamen 102.649 Christen und 11.413 Juden. Man kann daraus die Bedeutung des nichtmuslimischen Bevölkerungsanteils erkennen; Gezählt wurden allerdings nur Männer. Im 19. Jahrhundert wohnten Menschen verschiedener sozialer Schichten in Pera. Eine elitäre Bourgeoisie war griechisch, frankophon, italienisch oder armenisch orientiert, während das Türkische nur die Zweitsprache war. Die Bevölkerungsgruppen hatten eigene Schulen und Spitäler (die z.T. noch heute existieren). Im Sommer verlagerte sich das gesellschaftliche Leben auf die Prinzeninseln. Nach dem 2. Weltkrieg war Schluß mit dem "schönen Leben". Die Ausländer bzw. Nichtmuslime fingen an die Stadt zu verlassen. Pera war der Hauptaustragungsort des "Progrom von Istanbul" 6./7. September 1955 bei dem gewaltätige Ausschreitungen gegen die christliche, vor allem giechische Minderheit in Istanbul gab. Dies verstärkte die Abwanderung dieser Randgruppe.
siehe auch: Wienertageszeitung: Das Wohnzimmer Istanbuls "Besuch im Stadteil Beyoglu, der in alten Tagen Pera hieß. --Boussakis 17:35, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsvorschlag zu Pera
Diskussion:Willy Andreas

message: Habe den Artikel als meinen ersten angelegt. Werde weiter daran Arbeiten und Quellen und die Personen-Vorlage einfügen. Verzeiht einem Anfänger den einen oder anderen Fehler.
Mögliche Quellen zum weiterschreiben (als Notitz für mich):
http://www1.karlsruhe.de/Stadt/VLW/vlastrnw.htm
http://ka.stadtwiki.net/Willy-Andreas-Allee
 --Theomega 13:02, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Du solltest den  oben auf die Seite setzen; Wenn Du Quellen hast achte darauf das Du den Inhalt wiedergibts und nicht den Text einfach übernimmst sonst sitzt Dir die URV-Polizei gleich im Nacken.--Silke 13:26, 11. Sep 2006 (CEST)

message: Im Abschnitt Leben taucht zweimal der Satzanfang "Nach dem Krieg..." auf. Einmal ist damit der erste Weltkrieg gemeint, beim zweiten Mal geht das nicht so recht aus dem Kontext hervor, da vor dem Satz Ereignisse aus den 20er Jahren beschrieben werden, danach solche aus den 30ern. Wie ist das wohl gemeint? Einfach nur zwei Sätze vertauscht und es geht da schon um den zweiten Weltkrieg? --Joachim Weiß (Diskussion) 18:27, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Leben: Reihenfolge? 

message: Liest man den Artikel und den Nachruf von Guntram Brummer, kann man den Eindruck gewinnen, man habe von zwei komplett verschiedenen Männern gelesen. Beide Texte sind so sehr (auf entgegengesetzte Weise) einseitig und unvollständig. Der Nachruf ist in seinem weitschweifigen Wortreichtum selbst ein Zeugnis einer vergangenen Zeit, zeigt aber eine Seite des Verstorbenen, die hier im Artikel zu kurz kommt: den Wissenschaftler, der sich eben nicht nur durch Posten und Pöstchen und auch nicht allein durch die Publikationsliste definiert.
Wer auf knappem Raum ein abgerundeteres Bild von dem Mann bekommen möchte, ist, denke ich, einstweilen mit leo-bw.de gut bedient, wo ein knappes Gerüst von Eckdaten mit dem Text aus den Badischen Biographien kombiniert ist. 
(... und vielleicht wird der Artikel hier im Lauf der Zeit auch noch irgendwann zu einer "runden Sache" ausgebaut ...) -- Martinus KE (Diskussion) 09:24, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Dreierlei Willy Andreas
Diskussion:DIN EN 9100

message: ...könnte man bitte mal damit aufhören, EU-weit gültigen EN-Normen lediglich in der DIN-Fassung anzuführen? Ich werde den Artikel demnächst in EN 9100 umbenennen... --~ğħŵ ₫ 13:24, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ...und was ist mit einem österreichischen oder einem schweizer User? --~ğħŵ ₫ 17:50, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es hindert Dich doch keiner, eien österreichischen/schweizerischen Beitrag zu eröffnen. Oder mach, wie gesagt, einen Revert, statt rumzustänkern! --Tom md 19:39, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hoffe doch, es ist erlaubt, eine so gravierende Änderung, wie die Umbenennung eines Artikels vorher zur Diskussion zu stellen... Da du aber anscheinend keine Einwände dagegen hast, werde ich demnächst zur Tat schreiten. --~ğħŵ ₫ 21:58, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Nix umbenennen, weiterleiten heißt das Zauberwort! (von ÖNORM..., SN...) --Tom md 08:35, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Ja eh: DIN EN 9100 --Umbenennung-> EN 9100 + Umleitung von DIN, ON, SN nach EN 9100. --~ğħŵ ₫ 09:24, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Was hast Du den jetzt angerichtet??? Hier geht es um die EN 9100, explizit für die Raumfahrt! Bitte schnellstens auf EN 9100 umbenennen! --Tom md 14:46, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Deutschlandlastig
Diskussion:Hattori Hanzō

message: Warum der Löschantrag? Ich fand den Artikel lehrreich? Vielleicht setzt er ein paar Kenntnisse voraus, aber dies ließe sich duch Links oder Ergänzungen leicht beheben. Persönlich stehe ich auf Bildchen. Gebut es da welche?
:Der LA wurde reingestellt, bevor der Atikel überarbeitet wurde. Ich hoffe, er fliegt bald raus. ;) Bilder gibts leider keine. --Franczeska 15:52, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ok, ich hab gelogen, ich hab doch eins gefunden. :) --Franczeska 15:52, 11. Sep 2006 (CEST)

message: Im Artikel steht:
„und erfuhren von dem Mord“.
Wer wurde denn ermordet? Oda Nobunaga vielleicht? Oder jemand anders? Könnte das jemand klären? Dar Satz ergibt sonst keinen Sinn.
Gruß, Franz Halač 14:13, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Mord? 

message: Seine wichtigste Tat war also, sich nach dem Weg zu erkundigen und andere Leute um Hilfe zu bitten? Und dafür war er berühmt? Kann jemand, der sich mit H.H. auskennt, das richtigstellen? Gruß, Franz Halač 14:13, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Seine wichtigste Tat 

message: Wenn niemand einen anderen wichtigen Link hat, der den jetzigen ersetzt, könnte man ihn entfernen. --TTShooter 18:10, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Link 

message: Erleuchtet mich mal bitte,wo Hanzo in Naruto und Hunter x Hunter vorkommt? Bei so vielen Nebenfiguren kann man zwar mal jemanden vergessen, aber... --Franczeska 17:21, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Manga

message: "In verschiedenen Videospielen ist er auch mit dabei" finde ich ziemlich unglücklich formuliert...--134.2.247.199 03:31, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unglückliche Formulierung 

message: Im Spiel Shogun 2 gibt es nicht nur die Heldeneinheit Hanzos Schatten, sondern auch Hanzo als Hattori Masanari, Sohn von Hattori Yasunaga und Erbe des Clans, welcher auch als General Spielbar ist. (nicht signierter Beitrag von 178.115.251.129 (Diskussion) 16:07, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  shogun 2 
Diskussion:Mädchen von Egtved

message: Habe mal die neueste Veröffentlichung zum Egtved-Mädchen hier einbezogen und einiges an Inhalt ergänzt und geändert... Die Literaturliste ist ergänzt, da kommt aber noch mehr (hab die Bücher grad nicht zur Hand..) Leider fehlen noch Fotos von einer der Kleidungsrekonstruktionen, an denen ich mitgearbeitet habe - da muß ich erst die "Models" um Erlaubnis fragen. Erstmal liebe Grüße, Chris.  --Lillyundfreya ~ Benutzer Diskussion:Lillyundfreya 13:37 11. Sept 2006
Auf der englischen Seite ist ein Bilder einer Frau in einer Replik, kann man das Bild nicht nehmen?
81.189.76.87 18:16, 11. Mai 2007 (CEST)

message: In einem Beitrag in wissenschaft.de wird am 26. März 2019 vermutet, dass die Strontium-Isotopen verfälscht sein könnten: Woher kam das Mädchen von Egtved wirklich?
(Moderierter Beitrag von 2A02:8108:9480:278C:2CAA:4FE2:F065:186A)
Willi P • Disk • 19:01, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Da wird am Ende auch die Entgegnung der Autoren der Original-Arbeit erwähnt. Die sollte man mal auftreiben, um die Begründung nachzulesen. In der engl. Version haben sie das aber für bare Münze genommen. TiHa (Diskussion) 07:00, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zweifel an Datierung 

message: Eine Arbeitsgruppe der Uni Innsbruck hat einen Schnurrock nachgewebt.
Kann die Abbildung des Schnurrockes für den Artikel verwendet werden?
https://www.uibk.ac.at/urgeschichte/projekte_forschung/abt/aktivitaeten/abt.html
: Um die Abbildung zu verwenden, müsste ein Urheberrechtsfreigabe für das Foto entsprechend den Wikipedia-Richtlinien erfolgen. Im Moment sieht es so aus, als hätte der Urheber sein Bild nicht zur allgemeinen Nutzung freigegeben?  Ansonsten fände ich es durchaus als eine Bereicherung des Artikels.-- Kürschner (Diskussion) 10:55, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Originalkleidung ist so hervorragend erhalten, dass sich ein Bild von einer Replik und wohl auch die derzeit im Artikel abgebildete Zeichnung erübrigt (File:DO-4368-Egtvedpigens dragt.jpg). Wenn niemand Einwände hat, ersetze ich die Zeichnung (File:Egtvedpiken.jpg) durch das Foto von der Kleidung. An der Zeichnung stört mich unter anderem, dass die dargestellte Haartracht der Beschreibung im Text widerspricht. --Charles-Jacques (Diskussion) 19:06, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Hallo Charles-Jacques, ich habe das mal erledigt, das ist auf jeden Fall ok. Ob die Anordnung jetzt optimal ist, sollte überprüft werden. -- Kürschner (Diskussion) 21:38, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich finde es OK; ob das Bild in den Abschnitt „Kleidung“ eingebaut ist oder direkt darüber steht, ist belanglos.--Charles-Jacques (Diskussion) 10:51, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schnurrock
Diskussion:Deutscher Verkehrssicherheitsrat

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006091110003351. --Raymond Disk. Bew. 13:39, 11. Sep 2006 (CEST)

message: Diskussion um Nachrichteneintrag auf Hauptseite sowie Diskurs über die Frage, ob der DVR ein Interessensverband ist bzw. ein Lobbyverein ist. Eine weitere Diskussion fand hier statt. PanTau 11:57, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Just for the record
Diskussion:Tōkyō Geijutsu Daigaku

message: Ich finde den englischen Titel völlig affig. Kann man das nicht rückgängig machen? Wer Englisch mag, kann ja ins englische Wiki springen, wer's original haben möchte, ins japanische. Englisch ist weder original noch originell, nur pseudokosmo. --Ro- 13:41, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin damit auch nicht zufrieden. An der Geidai wird aber Deutsch unterrichtet. Vielleicht findet sich irgendwann ein kompetenter Student, der seiner Alma Mater qua Wikipedia einen offiziellen deutschen Namen verpassen möchte.--Peter 16:24, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Neuer Name ist 東京藝術大学, "Tōkyō Geijutsu Daigaku" bzw. auf englisch "Tokyo University of the Arts" und zu deutsch "Tokio Universität der Künste". Dementsprechend habe ich eine Aktualisierung vorgenommen.--Volunteer 20:55, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:FitzHugh-Nagumo-Modell

message: Zwei Dinge:
Zum einen finde ich 
"FitzHugh-Nagumo-Modell (nach Richard FitzHugh (* 1922))" 
seltsam, sollte nicht auch Nagumo erwähnt werden?
Zum anderen ist R. FitzHugh laut der englischen Wikipedia bereits 2007 gestorben. 
Da ich aber die Quellen nicht prüfen will, möchte ich jemanden bitten, das zu übernehmen und ggf. den Artikel auszubessern.
Volker 13:04, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Link zu Nagumo und Tod FitzHughs 

message: Es fehlt die Erklärung, was die Variablen v, w genau darstellen.--Claude J (Diskussion) 08:52, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Habe das nach Scholarpedia eingesetzt. Weitere Frage: wieso wird die Gleichung als Beispiel für eine Reaktions-Diffusions-Gleichung angeführt (in :en:Reaction-diffusion system ? Da müsste dann ja noch ein Diffusionsterm sein, wie in der engl. wiki. Andererseits hat die Gleichung hier genau die Form, die FitzHugh selbst in Scholarpedia angibt.--Claude J (Diskussion) 09:07, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Erklärung der Variablen
Diskussion:Gottlieb Bertrand

message: Die DNB enthält einen Datensatz, jedoch keine verknüpfte Publikationen. Die Staats- und Universitsbibliothek der Herzog August Universität Göttingen listet Gottlieb Bertrand unter PNN 133419452; 19 verschiedene Ausgaben der Werke sind hierüber ausleihbar. 
-- M.Marangio 23:20, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ein Datensatz macht noch keine (individualisierte) PND, siehe WP:PND. Die korrekte Vorlage ist in diesem Fall "PNDfehlt". (Habe unter WP:PND/F einen "Antrag" auf Zuteilung einer PND gestellt.) -Kolja21 16:39, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  PND und Werkausleihe
Diskussion:Franz Rellich

message: Kann jemand nachprüfen, wekche Nationalität Rellich hatte, die Italienische Staatsbürgerschaft hat er IMHo nicht lange besessen--Martin Se !? 14:40, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Die Formulierung des Theorems von Rellich ("dass eine Differentialgleichung w' = f(z,w) höchstens abzählbar viele ganze Lösungen w(z) besitzt, falls f(z,w) eine in w lineare ganze Funktion ist") ist unvollständig und, wahrscheinlich, falsch. Den richtigen Text vgl. in 
--Bkmd 21:08, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Theorem von Rellich
Diskussion:Jan van Lintelo

message: Was ist denn nun eine Kabinettscheibe genau ... Kabinett, Scheibe... und es fehlt auch noch was zur Technik der Lavierung. -- Simplicius ☺ 14:42, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title: fehlt
Diskussion:Aviation Lease and Finance Company

message: Der Begriff "islamische Gesellschaft" ist hier erklärungsbedürftig. --Gratisaktie 14:59, 11. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe "islamische" rausgelöscht, Quelle für Behauptung war auf der Homepage von ALAFCO. --My name ♪♫♪ 20:30, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Olfaktometrie

message: Im ersten Abschnitt ist das Olf imho ziemlich unpassend und noch dazu mit einem Satz, der zwar in Anführungszeichen steht, aber dm keine Quelle zugeordnet ist, erwähnt.
Soweit ich weiß, ist das Olf eine veraltete Einheit, die allerdings immer mal wieder durch die Populärliteratur geistert. In der EN 13725 kommt diese Einheit nicht vor.
Kennt emand eine aktuelle Anwendung, in der tatsächlich das Olf gemessen wird? Janstr (Diskussion) 14:28, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, die DIN EN 13725 verwendet die Europäische Geruchseinheit. Auch das Vorgängerdokument VDI 3881, das durch die Norm dann abgelöst wurde, verwendete den Terminus Geruchseinheit. Meines Wissens hat sich das Olf nie so richtig durchsetzen können. Ich versuche mich mal daran. --Bioluft (Diskussion) 20:59, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Olf

message: Weitere Sprachversionen findet man unter
* https://pl.wikipedia.org/wiki/Olfaktometria
* https://fr.wikipedia.org/wiki/Olfactom%C3%A9trie
* https://kk.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80
* https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F
Lassen die sich zusammenführen? --Bioluft (Diskussion) 18:25, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruß Spacetoast (Diskussion) 11:02, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. --Bioluft (Diskussion) 22:02, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Sprachversionen
Diskussion:Tutti Frutti (Show)

message: gewisse Aufgaben in der Show übernahmen, dabei eine bestimmte Obstfrucht repräsentierten und zum Teil auch heute noch unter diesem Fruchtsymbol bekannt sind. --Abdiel 13:41, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sprich in ganzen Sätzen. Nichtsdestotrotz habe ich das zum Anlass genommen, etwas Struktur und Straffung einzubauen. --Saluk 14:34, 21. Nov. 2006 (CET)

text: Danke für die Gliederung - sowas kann ich nicht :> 82.83.217.179 16:19, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Unnötiges Rumgeeier im Text 

message: Das "auf Italienisch gesungene Titellied" war zumindest in der ersten Staffel englisch mit ein bisschen französisch (Super super Euro), nur das Cin-Cin Lied beim Ballett war italienisch; hat sich das in den späteren Staffeln geändert? -- 82.113.123.4 11:29, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Titellied 

message: "Viele weitere Mitglieder ... waren ... in internationalen Männermagazinen der ersten Liga vertreten..." 
Was sind denn Männermagazine der ersten Liga? Steh ich auf dem Schlauch oder ist das eine völlig unpassende Worthülse für eine Enzyklopädie? Gruß 89.15.209.171 01:34, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  erste Liga
Diskussion:Musculus deltoideus

message: Libe Autorn, da kan ich nur sagn: Voll Wahr is das! Niecht ale kenen so gud die spezialwörta. Kan da mal eina vür die analfabeten und Dummies die Fachterminie in das Hochdeutsche übersetzten? Eine Enzyklopädie muss auch für den Laien verständlich sein und sollte nicht mit einem Fremdwörterlexikon gelesen werden müssen.
--Basteidel 14:41, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gibt's das auch mit Übersetzung???
Diskussion:Umdasch

message: Hi allerseits,
ich bin auf der Suche nach der Geschichte das diesen Schalungsträger angeblich ein Bäckermeister erfunden haben soll, und der Begriff Doka von Donaukanal abstammt. greetz vanGore 15:18, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bäcker 

message: Sollte der Artikel nicht eher unter Doka bzw. Doka-Gruppe gespeichert werden? Das ist der bekannteste Teil des Unternehmens. Auf die anderen Aktivitäten könnte man ja am Rande hinweisen. --Ramsau 22:37, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Besser Doka-Gruppe?