Portal Diskussion:Köln/Archiv

message: Hi, ich wollte diese Änderung nicht ohne Diskussion durchführen... aber ich bin seit den Anfängen des Netzes und auch und gerade in der Wikipedia als Community-Projekt sehr dafür, das Duzen beizubehalten. Im abschliessenden Satz (Schau doch mal auf unserer Baustelle, dem WikiProjekt Köln rein!) wird ja ebenfalls geduzt - ich bin sehr dafür, dass das auch in der Portal-Einführung so gehalten wird.
Vorschlag: Diese Seite soll einen Einstieg in die Artikel rund um Köln erleichtern. Geschichte, Kultur und Brauchtum; Bildung, Sport und Bauwerke: hier bekommt man einen ersten Überblick. Wenn Du einen Artikel zu einem bestimmten Thema vermisst, teile uns das einfach auf dieser Seite mit — oder schreibe ihn doch einfach selbst! --Avatar 01:15, 11. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich hatte so grade eben den ersten Blindtext mit ein paar Zeilen gefüllt, alles andere als fertig, also ruhig ändern. Allerdings bin ich kein Freund  von "man"-Konstruktionen, dann doch lieber gleich duzen. Der Unterschied zwischen Du/Sie ergab sich vermutlich aus den gedachten zwei Zielgruppen Leser/Autor. Ich hab den Text mal geändert. --elya 08:21, 11. Feb 2005 (CET)
replies: text: Viel besser :-) --Avatar 11:16, 11. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Duzen vs. Siezen 

message: Hi allerseits,
solllen wir den Baustein drin lassen, weil dann müsste man den mal richtig einabuen, aber ist er a) gewollt, b) wird das noch mehr? greetz vanGore 21:46, 13. Apr 2005 (CEST)
replies: text: ich hab das mal ein wenig hin und hergeschoben, jetzt paßt es wieder einigermaßen. Ich hab den Titel mal etwas weiter auf "Natur" erweitert, da könnte das eine oder andere noch reinpassen. --elya 22:11, 13. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Naturschutzgebiete

message: Hier kann man zur Zeit abstimmen, ob der Artikel Ehrenfelder Gruppe ein "lesenswerter" ist. Ich finde, ja, da Jergen ihn hervorragend überarbeitet hat und er einen guten NPOV-Überblick über diese nicht unumstrittene (Widerstands-)Gruppe gibt. --Superbass 18:48, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[Ehrenfelder Gruppe]]

message: Hi liebe Kölner, 
ich habe mir für das neue Portal:Münster (Westfalen) mal das Grundgerüst von euch ausgeliehen. Hoffe ihr seid nicht allzu böse darüner und vielen Dank
--schlendrian schreib mal! 20:07, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Portal Münster 

message: Hallo zusammen. Ich habe jetzt den Artikel über die Kölner Haie weitestgehend fertig und er ist auch schon lesenswert. Meine Frage an alle hier ist: Habt ihr noch irgendwelche Veresserungsvorschläge, Ergänzungen oder Kritik??? Hier sind ja sicher einige, die sich auch auskennen und vielleicht noch das ein oder andere zu verbessern wissen, bevor ich den Artikel ins Review zum Exzellent stelle. LG --Cologne Sharky 16:46, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Kölner Haie]] 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:27, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: *Hallo, hätte jemand Lust für das WorldcupWiki ("Wikipedia" zur WM 2006) einige Aufnahmen aus Köln zur Verfügung zu stellen. Alles was mit Köln und der WM zu tun hat... Viele Grüße--Stzer 20:40, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bilderwunsch zur Fußball-WM und Köln

message: das Hansekontor ist schön, hat auch mit Köln was zu tun, gehört aber nicht zu den Kölner Artikeln. bitte ändern. G-Michel-Hürth 22:32, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so -> ist raus. --Superbass 23:00, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Brügge bitte raus 

message: Soviel ich weiß haben wir bis jetzt nur einen --> Gerokreuz. Tz! Das wird sich aber wohl durch den Schreibwettbewerb ändern. Sollten wir nicht langsam ein Plätzle dafür einbauen? Ach und etwas mehr Bilder wären auch gut. grüße --Factumquintus 17:46, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Wo sind denn unsere exellenten?

message: Ich bin heute darauf hingewiesen worden, dass z.B. bei den beiden Bildern des Dekagon die Meistermann-Fenster zu sehen sind, auf deren Abbildung von der Familie des Künstlers Urheberrechte geltend gemacht werden, so ist St. Gereon (Köln) selbst ergangen. Gruß Gerd Ebertplatz 14:23, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ja, Fotos von Kunstwerken, die weder gemeinfrei noch durch Panoramafreiheit abgedeckt sind, sind im allgemeinen ohne die Genehmigung der Künstler und womöglich der VG Bild Kunst  nicht nutzbar. Dazu gehören Kirchenfenster von innen, neuere Ausstattungsstücke im Innenraum etc. Wenn es allerdings um :Bild:Köln_st_gereon_orgel_im_dekagon.jpg oder :Bild:Köln st gereon kuppel dekagon.jpg geht, würde ich sagen, daß die Kunstwerke hier nicht im Mittelpunkt stehen (im Gegenteil, Details sind kaum zu erkennen und die Belichtung ist falsch), und deshalb das Stichwort Beiwerk (Recht) greifen könnte - deshalb würde ich im Zweifel erst mal abwarten, ob sich jemand beschwert. Natürlich kannst Du auch nochmal bei WP:UF nachfragen. Gruß, --elya 14:58, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Versteckte Urheberrechte an (Kirchen) Bildern 

message: Da hat doch (endlich) ein namentlich benannter, aber dennoch unbekannter Mensch den Artikel Kölner Werkschulen verfasst (unter dem Namen K-WerkschulE, den ich dann erst mal verschieben musste). Wo gehört der hin ? (erst mal nur in Neue Artikel ?) Der Autor hat eine umfangreiche Kategoriensammlung drunter gesetzt. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob ich das alles gut heißen soll. Wenn man die ehemaligen KWSchn unter den Universitäten oder Hochschulen in D oder K  etc  findet und neugierig wird, dann sieht man sich auf einer historischen Bildungsanstalt verladen. G-Michel-Hürth 15:25, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Nochmal: Ich habe ein bisschen verbessert. Aber immer noch grausam. siehe meine Disk zum Lemma. Wenn Ihr mal Zeit habt, seht mal rein. Ist jedenfalls noch zu blamabel fürs Portal.  G-Michel-Hürth 19:29, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich trau dem auch nicht. Die Anmerkung zur Weckschnapp werde ich in den nächsten Tagen prüfen können. Gruß Gerd Ebertplatz 00:49, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kölner Werkschulen 

message: Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Naturschutzgebiet_am_Hornpottweg. Mag jemand eine Stimme abgeben?-- Geisterbanker 13:03, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Neuer Lesenswert-Kandidat 

message: oder übergreifend, die darin erstellten Beiträge der vielen Unbekannten, welche oftmals mit fundiertem Wissen da und dort stille Arbeit leisten. 
Es gibt zwar mit dem Prädikat „exzellent“ und „lesenswert“ gekürte Sachbeiträge , doch eine klitzekleine Ecke, in der ein Lob für  „Ottilie/Otto Normalautor/in“ Platz finden könnte ist mir in Wiki noch nicht aufgefallen.
Da zweifellos und bekanntermaßen, doch in  jedem Mann/Frau ein Kind steckt, und die wiederum sollen doch gelobt werden (heißt es), möchte ich ein solches Eckchen für diesen Zweck vorschlagen.
--HOWI 22:25, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: an was hattest du da gedacht? --elya 23:04, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hm, ein kleines Eckchen wo jeder über Diese oder Jenen ein Lob aussprechen (schreiben) könnte, falls ihm Positives auffällt.Das zufälige entdecken guter Sachen würde durch die vielen User gebündelt sein. Es wäre Ansporn für Neulinge, und das Lob Motivation für den Gelobten weiterzumachen.Meinetwegen so wie man z.B. Zur St. Martinszeit:-)G-Mich (übrigens zu Recht) erwähnt, auch sollte man nicht vergessen hier bei Wiki gibts keine Knete zu verdienen, und wenn es keine Anerkennung auch für kleine Wuseler gibt,(wie ist übrigenz der %Satzz der Lesenzwerten und Exzelenten, im Verhältnis zu allen Artikeln?) werden sie  die Lust verlieren.
Tja, kann auch nur Spinnerei von mir sein.--HOWI 00:25, 27. Okt. 2006 (CEST)

text: Das wird zum Teil ja auch durch die Vertrauenslisten abgedeckt, die einige Benutzer führen. Schön finde ich auch die Gummibärchen oder einfach individuelles Lob, das halt bei Bedarf mal auf einer Disk.-Seite verteilt wird. --elya 21:25, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  „Söhne und Töchter der Portale“ 

message: Liebe Kölner und Gesinnungskölner ! Ich bin etwas unglücklich über die Inflation von neuen Köln-Artikeln. Wenn sie schon allen Köln-Interessierten bekannt gemacht werden (worüber diskutiert werden sollte), dann bitte auch in die Zusammenfassung beim Einstellen, damit ich dann bei einigen auf das Aufmachen verzichten kann.(siehe meine Vorrede bei Neue Artikel) Ansonsten bei echten Köln-A. wie bei Klein St.M. hat  die Meldung beim Portal schon Sinn. Sonst wären die Bilder der wohl einzig sehenswerten Türen an dem Turm, die ich wie ein echter Lexikonschreiber nur aus dem Bädecker kenne, nicht drin. Prima Elya !  G-Michel-Hürth 17:14, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Liste der RTL-Sendungen hat wirklich keinen Bezug zu Köln, nur der Artikel über das Unternehmen selbst, das seinen Sitz in Köln hat. Die Sendungen haben das nicht.--Borheinsieg 17:23, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Köln Artikel 

message: Analog zum Lebewesenforum allen Kölnern alles jute bei den Feiertagen und rutscht gut ins neue Jahr. Auch wenn hier keiner vorbeischaut, oder doch? Loegge darf sich auch hinter dem warmen Ofen vortrauen und was schreiben *g*. --Factumquintus 16:09, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Et hätt noch immer jot jejange (Alles jute euch. Weihnachtet schön und rutscht gut ins Neue Jahr) 

message: Eben aufgefallen: im Artikel Gerling gibt es nur ein Düsseldorfer Bild, peinlich. Zur städtebaulichen Bedeutung Gerling gibt´s nix und über Hans Gerling hat noch nicht einmal einen Artikel! Vielleicht fühlt sich jemand berufen... Gruß Ebertplatz 00:08, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  (Hans) Gerling 

message: Romanische Kirchen, der gleichnamige Verein und die Via Sacra (Köln) sind nicht vertreten. Vielleicht könnte man einen Via Sacra-Artikel auch zum Portal für die Romanischen Kirchen machen, eine Kategorie dazu gibt es nicht und wäre auch nicht sinnvoll? Gruß Ebertplatz 01:41, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Romanische Kirchen und Via Sacra (Köln) 

message: Da ich immer nachsehe, was Superbass mit "+ 1" an neuen Artikeln gelistet hat, fällt mir heute auch auf, dass manche ehemals neuen Artikel wohl in den Orkus verschwinden, wenn sie nicht auch in den sonstigen Fächern (wie z.B. K. Biographien) einsortiert sind. Sollte man nicht auch bei Biographien einen Link zu Persönlichkeiten (geboren und sonstige und eventuell noch zu bekannten K. Professoren ) legen. Da ich annehme, dass die Autoren die Biographien auch da untergebracht haben. Die übrigen vielleicht unter dem Link mehr.   "Meinen" Kölnpfad habe ich  nun bei Sonstiges und zusätzlich als  Weg durchs Grüne auch bei Natur untergebracht. Aber das kann man auch wieder ändern. Ich hoffe, dass Superbass oder jeder andere, der im Portal aufräumt, nochmal kontrolliert, ob die nun "alten"  auch richtig gelistet sind. --G-Michel-Hürth 19:34, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das Portal kann ja nicht alle Artikel aufnehmen - dafür sind ja die Kategorien da (und nicht der Orkus ;-). Wenn Du einzelne herausragende oder besonders wichtige findest, kannst Du sie gerne in die einzelnen Boxen reinschieben. Von diesen führt ja auch jeweils ein Link weiter zur Kategorie, wo dann alle zu finden sein sollten. Grüße, --elya 12:34, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  was passiert mit den "alten" Kölnartikeln ? 

message: Vielleicht habt Ihr's schon gesehen: Drei ehemalige Kölner Kirchen hat die Löschhölle erwischt! St. Christoph (Köln) ist noch einmal mit einem blauen Auge davon gekommen, St. Johann Evangelist und St. Maria im Pesch bangen noch. (Vielleicht mögt Ihr ihnen ja beistehen?) Zu letzterer - wenn sie's hoffentlich schafft - habe ich auch noch eine Frage: Weiß vielleicht jemand von Euch, ob die kleine Kirche in der Mitte des Bildes (d.h. vor dem Dom) St. Maria im Pesch ist? Wegen der Lage würde ich darauf tippen, aber ich weiß nicht, ob da womöglich noch weitere Kirchen standen... und die Beschriftung auf dem Originalstich ist leider unleserlich (selbst bei hoher Auflösung). Vielen Dank im voraus, Ibn Battuta 12:12, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: nee, St. Joh. Ev., siehe Disk. Köln G-Michel-Hürth 16:30, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die LAs heute nachmittag für erledigt erklärt. -- Tobnu 20:23, 14. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke, und ich habe auf der Diskussion von Köln geantwortet. --Ibn Battuta 21:51, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kölner Kirchen in der Löschhölle 

message: Hallo! Kann jemand was zum Hochwasserschutz in Köln erzählen? Von dem Thema weiß ich leider nicht allzuviel, aber ich fände es zumindest sehr interessant darüber Bescheid zu wissen! --The-viewer 23:04, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: ein Einstiegspunkt wäre möglicherweise www.hochwasserinfo-koeln.de. Auch  scheint mir recht informativ. Mein Thema ist es allerdings eher nicht, außer daß ich weiß, daß die Krypta von Groß St. Martin bei Hochwasser geflutet wird ,-) --elya 23:14, 31. Mär. 2007 (CEST)

text: ... außerdem soll die römische Stadt (Colonia) noch hochwassersicher gebaut gewesen sein, erst durch die Flußeinengung im Mittelalter ist die heutige Problematik entstanden. So hat's mal ein Kunstgeschichtsdoktorand erzählt, ob das gesichert ist, weiß ich nicht. Fänd's aber interessant... (v.a., weil's dem Doktoranden zufolge nicht nur in Köln so war, angeblich hätten die Römer allgemein "hochwassersicher" gebaut... weiß jemand, ob da etwas Wahres dran ist?) ... --Ibn Battuta 00:11, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Römer haben ja nur auf der hohen Platte gesiedelt, siehe Treppe Altermarkt oder Steigung zum Roncalli-Platz oder Domhügel. Die wußten warum. Erst im Mittelalter stießen die Stadterweiterungen in niedrigere Gebiete vor. Die volle Einengung des Flußes erfolgte erst im 19. Jahrhundert, durch das Vorschieben und Erhöhen der Ufer nicht nur links- sondern auch rechtrheinisch. Gruß Gerd Ebertplatz 00:46, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Könntest du dafür vielleicht Quellen angeben? Nicht, dass ich dir nicht glauben würde, aber wenn ich einen Artikel drüber schreiben wil (plane gerade einen), dann müsst ich das schon wissen. --Bücherwürmlein  Disk-+/- 21:51, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Eine Quelle habe ich nicht, aber Indizien: (a) greif Dir mal eine Topographische Karte von Köln und schau Dir die Höhenlinien an - dabei wirst Du finden, daß i.w. die Römischen Stadtmauern heute ein relativ hoch gelegenes Karee einschlossen - beachte das damals um weit über 100 Meter weiter westlich verlaufende Ufer! Die paar niedriger liegenden Stellen könnten früher höher gelegen sein oder für sie fungierte die Stadtmauer als Hochwasserschutz. Ziemlich wahrscheinlich gehörte ein Gebiet westlich des Pantaleonshügels (der außerhalb der römischen Stadmauern lag) noch zum typischen Überschwemmungsgebiet bei Hochwasser, das dann durch die Furche des Duffesbachs (heute großenteils zugeschüttet und überbaut) Richtung Osten in den Fluß zurückgeleitet worden sein dürfte. Die römische Stadtmauer im Süden war - infolge der Senke etwa entlang der heutigen Bäche - nicht ganz gerade, was ziemlich unüblich war aber leicht durch den Hang zum Bach erklärt werden kann, der auf allen mir bekannten älteren Karten verzeichnet ist. (b) Alte Karten zeigen den alten Flußverlauf nebst Inseln. Die Einengung ist also problemlos belegbar. Mit Sicherheit kann man die ab spätestens dem 19. Jahrhundert erfolgte Vertiefung der Fahrrinne im Stadtarchiv oder über das Archiv der Landesbehörde für Wasserwirtschaft belegen. (c) Ich gehe davon aus, daß man im Stadtarchiv auch alte Pegel- und Hochwasserdaten hat. (d) Frag doch mal den Doktoranden, woher er weiß, dass die Römer immer "oben" siedelten. Mal abgesehen davon, daß der gesunde Menschenverstand dafür spricht … ;-) --Purodha Blissenbach 01:18, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hochwasserschutz in Köln]] 

message: Hallo Elya, 
da Du dich als Moderatorin angeboten hast, wende ich mich an dich aber auch an alle anderen Benutzer der WP.  
Die Infobox-Thematik mal ohne Bezug zur anstehenden Diskussion im Kölner Portal.
Betrachtet man die Vorgehensweise zur Artikelgestaltung der Orte und Ortsteile in der WP-Deutschland, ist leider kein einheitliches Layout festzustellen.
Ob dies im Interesse der WP ist, möchte ich bezweifeln. Ich kenne  zwar nicht die anfängliche Gestaltung aus den „Gründerjahren“ der WP, doch hat und wird
sich sicher auch  wohl in Zukunft ein bestimmter Stil heraus kristallisieren. Insofern ist also eine völlig normale Entwicklung festzustellen.
Da Begriffe wie „WP ein Gemeinchaftsprojekt“ oder „Community“  sehr hohen Stellenwert haben, ist mir völlig unverständlich, warum man  hinsichtlich dieser Boxen in die Zeit der „Kleinstaaterei“  zurückkehrt. Jedes Portal oder jede Region Deutschlands kocht innerhalb der WP das Layout betreffend ein eigenes „Süppchen“!
Warum überhaupt Infobox  „Köln“ oder „Berlin“ oder welcher Ort auch immer?
Sollte das „Lemma“ in Ortsartikeln abgeschafft werden? Mein Vorschlag wäre eine bundesweit einheitliche „Tabelle für ergänzende Parameter in Orten und
Ortsteilen“, in welche nur die wichtigsten auf alle Orte zutreffenden Spezifikationen eingetragen werden könnten. Würde dies im Querformat, also linksbündig unter dem Lemma erfolgen, könnte die unsinnige doppelte Ortsbezeichnung und Koordinatenangaben auf der Artikelseite entfallen. Bei der Nutzung der gesamten Seitenbreite würden in der Pixelhöhe eingestellter Ortskarten  oder sonstiger Bebilderung der verbleibende Raum für notwendige Parameter verbleiben und  damit eine wirkliche Schnellinfo bieten.
Ein derartiges Layout würde auch „kürzer“ geratenen noch zu bearbeitenden Ortsartikeln, also den sogenannten „Stubs“ gerecht werden, da sie sich ja dann darunter befinden würden. Eine ellenlanges, stilistisch unschönes oftmals einen kurzen Seitenartikel verunstaltendes „Gebilde“ würde der Vergangenheit angehören.
Wenn ein solches Vorgehen für die gesamte WP vorgeschlagen würde, käme auch eine akzeptable Diskussionsvielfalt zustande. Eine minimale Beteiligung von 4 oder 5 Beiträgen in einer auf eine Portaldiskussion beschränkten Runde kann für wichtige Parameterfestlegungen und Entscheidungen, „Kann“ und „Muss“ betreffend, nicht ausreichend und zufriedenstellend sein.
Du führst 2 Beispiele aus Hamburg an, nun, diese Stadt hat 7 Bezirke und 104 Stadtteile, von der Quote abgesehen, hat dort, wie ich feststellen konnte, überhaupt zu diesem Thema keine Diskussion stattgefunden. Denn was interessiert  es „Die“ in der Region X, was Die in der Region Y machen, in den jeweiligen Portalen stattfindende Diskussionen werden in der Regel nicht wahrgenommen.
Um zu einer breiteren Grundlage der Meinungen zu diesem Thema zu kommen, ich selbst bin mit Zuständigkeiten oder Vorgehensweisen in der WP nicht so firm, bitte ich darum, dieses Anliegen, bzw.  diese Vorschläge,  gegebenenfalls 
an geeigneterer Stelle einzusetzen.
Falls in irgendwelchen WP- Diskussionen zu einzelnen Punkten schon referiert wundem bitte ich um Entschuldigung dies nicht gefunden zu haben, ich bin aus gesundheitlichen Gründen (Makulaerkrankung) nicht mehr dazu in der Lage längere Seiten zu durchforsten. MfG --HOWI 14:45, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo HOWI, bitte zu beachten, daß die Argumente oben nicht meine sind. Die einzige mir bekannte Diskussion dazu gibt es unter Vorlage Diskussion:Infobox Ortsgliederung. Einheitlichkeit wäre sicher nicht schlecht, da Infoboxen aber insgesamt für mich keine hohe Priorität genießen, müßte sich wohl jemand anderes drum kümmern. Man müßte die einzelnen Orts-Portale anschreiben, eine zentrale Diskussion anleiern und einen Konsens finden, ggf. ein Meinungsbild... Wenn es Dir den Aufwand wert ist, bitte gerne ,-) --elya 20:36, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Hallo Elya 

message: kopiert aus Wikipedia:Köln --Factumquintus 17:02, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich nicht irre, hat der Dom auf seiner Website inzwischen alle Glocken vorgestellt. --Purodha Blissenbach 02:14, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Kölner Domglocken]] 

message: Bei meiner Arbeit am Artikel über die belgische Gemeinde Sint-Pieters-Leeuw ergab meine Recherche, dass der Ort im Jahr 819 an die St. Petruskirche im "Kölner Vorort Deutz" geschenkt wurde, an einer anderen Stelle ist vom "St. Pieterskapittel" die Rede. Weiß jemand, um welche Kirche es sich dabei handeln könnte, ob sie noch existiert, was mit ihr geschehen ist, bzw. ob diese Information überhaupt stimmen kann? Vielleicht eine etwas spezielle Frage, aber vielleicht gibt es hier ja doch einen Stadtgeschichtler, der mir bei der Recherche weiterhelfen kann. :) Vielen Dank. -- Athenchen speech 14:44, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Anfrage 

message: Geschichte Kölns
Das hochmittelalterliche Köln 
Zitat
„Der byzantinische Einfluss auf die deutsche Kunst und Kultur kann jedoch auf sie und ihr großes Gefolge zurückgeführt werden. Nachdem sie wie Bruno in St. Pantaleon beigesetzt worden war, siedelten sich ihre Landsleute, Handwerker und Künstler, um diese Kirche an — was sich in Kölner Straßennamen wie Griechenmarkt niederschlug.“
Köln-Altstadt-Süd 
Neumarkt und Cäcilienviertel 
Zitat
„Der südwestliche Teil des Cäcilienviertels wird Griechenmarktviertel genannt. Ob das Griechenmarktviertel mit dem Volk der Griechen zu tun hat, ist umstritten. Eine Deutung führt zurück auf Kaiserin Theophanu, die in St. Pantaleon beigesetzt wurde. Die Kaisertochter soll eine griechische Handwerker- und Künstlerkolonie im Schatten von St. Pantaleon angesiedelt haben. Damit könnte auch der Name Griechenpforte erklärt werden, denn dieser Durchgang lag gegenüber des Kirchengeländes. Andererseits verweisen Historiker auch auf die Namensherkunft von „Crieg“ (Krieg), denn im Jahre 1371 wurde am Griechenmarkt der Kölner Weberaufstand blutig niedergeschlagen.[2 “]
Anmerkung zu Namensherkunft der Kölner Straßenbezeichnungen „Griechenmarkt- und Pforte“ im den obigen Artikeln.
Schon Adam Wrede, Philologe, Sprachwissenschaftler und Volkskundler. Er studierte Geschichte, Germanistik, Philologie und Geografie in Bonn, weist in seinen Veröffentlichungen einen Zusammenhang mit den Straßenbezeichnungen und der „Kaiserin Theophanu“ zurück.
Die im Artikel „Neumarkt und Cäcilienviertel“ benutzten Textpassagen  der Bruereiseite „Das Brauhaus "Im Bachem"Gr. Griechenmarkt 37“ erwähnen „Historiker verweisen aber auch auf die Wurzel "Crieg" (Krieg), und das nicht von ungefähr, denn im Jahre 1371 wurde am Griechenmarkt der Kölner Weberaufstand blutig niedergeschlagen“., eine Quelle wird jedoch nicht angegeben.
Überdies ist der Bezug zum Weberaufstand von 1371 unsinnig, denn nach Wrede, Neuer kölnischer Sprachschatz Band 2, Seite 90, ist der Griechenmakt als „Grigmarct“ schon um 1225 erwähnt worden.
Ich bitte meine Angaben zu prüfen und gegebenenfalls in den Artikeln Änderungen vorzunehmen.  Gruß --HOWI 16:23, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Autorenverzeichnis der Beiträge findet sich unter . Wenn Zweifel an den Angaben bestehen, solltest Du Dich an die angegebene Kontakt-Adresse des Kölner Brauereiverbandes wenden. --Schweinepeterle 19:23, 8. Jun. 2007 (CEST)

text: siehe Verweis auf die Kontakt-Adresse--Schweinepeterle 23:14, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann natürlich die von Dir bevozugte, nicht nachrecherchierbare Formulierung, „es wird berichtet“ in den Artikel einbauen. Wenn Du einen aus einer anderen Quelle belegten Vorhalt machst, solltest Du dies entweder in der Artikeldisk geschehen oder im derzeit stattfindenden  Review. Der Artikel Köln-Kalk (Stadtteil) ist Dank der Mitarbeit von mehreren Autoren (Elya, Superbass, S1, Pitichinaccio, G-Michel-Hürth und Bodoklecksel), mittlerweile zum ersten mit dem Prädikat "lesenswert" ausgezeichneten Stadtteilartikel Kölns geworden, und das, obwohl Du schon bei der ersten Kandidatur des Artikels mit einer ähnlichen Stellungnahme wie dieser hier (siehe Artkel Kalk noch lesenswert?) probiert hast Stimmung gegen den Artikel zu machen. Die Mitarbeit der Autoren war für die Qualität des Artikels sehr förderlich, sogar so förderlich, dass er derzeit als Kandidat bei WP:KEA von mir eingestellt wurde. Ich, als immernoch Hauptautor des Artikels (ich denke ca. 95% des Inhalts wurde von mir verfasst),  bin mir aber nicht zu schade dafür um Mithilfe anderer Autoren zu bitten. Denn es geht nicht um mich, sondern um den Artikel. Ich bitte Dich auch nochmals Deinen Umgangston zu zügeln, denn dieser ist bei Wikipedia nicht üblich (siehe WP:KPA). --Schweinepeterle 18:11, 9. Jun. 2007 (CEST)

text: Hier die nächste Theorie über die Namensherkunft Griechenmarkt - diesmal ein Artikel aus der Stadtrevue, Ausgabe 05/03, über eine umfangreiche Studie des Germanisten Peter Glasner, Zitat: „Aber die Namen können auch in die Irre führen, wie etwa der Kleine und der Große Griechenmarkt. Wenn wir diese Namen im Wortsinne verstehen, denken wir natürlich gleich an das kosmopolitische Köln und seine Vergangenheit, an die byzantinische Kaiserin Theophanu, die unweit in St. Pantaleon ihre letzte Ruhestätte gefunden hat. Und so war die Stadtgeschichtsschreibung jahrhundertelang gerne bereit, eben diesen Griechenmarkt als Hinweis auf griechische Handwerker im Gefolge der Kaiserin Theophanu anzunehmen. Wenn man aber die verschiedenen Sprachstufen des Neuhochdeutschen, des Mittelhochdeutschen, des Althochdeutschen zurückverfolgt, dann stößt man auf Namen wie »Cricmar«. »Mar« bedeutet nichts anderes als Tümpel oder sumpfige unbebaute Fläche, wovon auch »Cric« spricht – alles andere also als eine Ansiedlung von griechischen Handwerkern.“ (siehe kompletter Artikel). Auch Meinungen von anerkannten Stadthistorikern sind oft umstritten. Welche Meinung nun die richtige ist vermag ich nicht zu beurteilen.--Schweinepeterle 06:20, 14. Jun. 2007 (CEST)

text: (Warum mag ich schon gar nicht mehr klicken, wenn ich auf meiner Beobachtungsliste "HOWI/Schweinepeterle" lese?) - Warum laßt Ihr nicht mal das Diskutieren auf persönlicher Ebene (ich wiederhole mich) und sagt a) um welchen Artikel es eigentlich geht und formuliert b) mal einen Formulierungsvorschlag zur Konsensbildung? Es kann doch nicht so schwer sein, seriöse wissenschaftliche Arbeiten zu paraphrasieren, ohne sich einen Standpunkt zu eigen zu machen, wie es einer Enzyklopädie geziehmt, und noch dazu bei so einem völlig belanglosem Thema wie ausgerechnet Kölner Straßennamen... "...(einige|die meisten|ältere) Historiker führen den Straßennamen auf (a|b) zurück[Quelle1] [Quelle 2], in (neueren|anderen|einigen) Arbeiten von (Historikern|Sprachwissenschaftlern|wasauchimmer) findet man auch die Theorie (x|y) [Quelle 3], [Quelle 4]..." Grüße, --elya 08:18, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: die Formulierung im Artikel Köln-Altstadt-Süd beinhaltet den Zweifel an der Theorie Kaiserin Theophanu mit Einzelnachweis. Aber diese Quellenangabe wird von Howi als unglaubwürdig dargestellt. --Schweinepeterle 09:17, 15. Jun. 2007 (CEST)

text: Ehrlich gesagt hab ich auf diese Kindergartenpostille keine Lust mehr. Meine Quelle sagt das aus, Deine das. Dann ändere doch den Text oder lass es. Für mich ist die Diskussion hier beendet. --Schweinepeterle 20:06, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kölner Straßennamen wie Griechenmarkt 

message: Der Artikel befindet sich seit 5. Juni in der Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung. Bisher erfolgte noch keine Verbesserung des Artikels, deshalb droht der Löschantrag in Kürze. Da der Hauptautor sich nicht äußert, findet sich ja ein anderer Benutzer der den Artikel überarbeitet und verbessert. --Schweinepeterle 07:07, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der LA droht nicht, er läuft. --S¹ 08:26, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde behalten, jedoch unter dem Lemma Geusenfriedhof. Gruß --Superbass 18:29, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Geusen in Köln]] 

message: Hallo,
der Artikel ist in einem wirklich bedauernswerten Zustand, der dem Magazin wohl nicht gerecht wird. Ich habe deshalb mal eine QS eingetragen, siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Juni 2007#StadtRevue. Ihr Kölner solltet das doch eigentlich hinkriegen können.
Danke im Voraus!--Innenrevision 00:18, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[StadtRevue]] 

message: Ich habe innerhalb der Kölner Projektseiten eine "Bibliothek" angelegt, auf der Autoren mit Bezug zu Köln Literatur eintragen können, in der sie ggf. für andere Wikipedianer etwas nachschlagen würden. Eine vergleichbare, stadtbezogene Literaturseite existiert bislang nur für Berlin. Mal schauen, ob so etwas auch in Köln funktioniert: Wikipedia:WikiProjekt Köln/Bibliothek --Superbass 18:17, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: grandiose Idee :-) wo ich doch grade wieder Platz geschaffen habe im Regal für die wachsenden Bücherstapel über Köln... gleich mal graben gehen, was ich eintragen könnte. --elya 19:55, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bibliothek Köln 

message: Könnte sich mal jemand berufenes um diesen Artikel kümmern. Der ist nicht ganz zu Unrecht in der QS gelandet, weil er sich nicht entscheiden kann, was er sein will: Liste? BKL? oder Artikel? Zu dem ist er absolut unvollständig usw. --Arne 20:07, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ah ihr schlaft alle noch. Na denne... ;-) --Arne 22:23, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: nee, nicht "noch", "schon" ;-) – aber ich fühl mich grade nicht berufen... Vielleicht können wir nächste Woche mal Piti fragen. --elya 23:07, 25. Okt. 2007 (CEST)

text: Wenn mehr Infos zu den einzelnen Standorten zu kriegen sind - rein damit. Wenn es genug sind für eigene Artikel (wie bei der Oper oder dem Schauspielhaus) - klar. Wenn nicht, finde ich den Artikel so als Übersicht schon ok. --Howdy! Deirdre 14:05, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  [[Bühnen der Stadt Köln]] 

message: Hat gerade einen LA kassiert. Könnt ihr da was machen. Ich bin nicht mal in der Nähe der Stadt und meiner Bücher. Das wird auch noch so bleiben. --Arne 20:38, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Neumarkt löschen - so unschön der Platz auch ist, das hat er nicht verdient!! Benutzer:HOWI ist dran und neben anderen habe ich auch einige Zeilen beigesteuert und anschließend die Löschregeln gebeugt - aus dem Artikel wird noch was. Gruß --Superbass 22:26, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Neumarkt (Köln)]] 

message: Ich bin dafür, den Rhein-Erft-Kreis mindestens teilweise im Portal unter zu bringen. Der ist nämlich noch Portals-Niemandsland und würde räumlich gut passen. Eine Alternative wäre, ihn (ganz oder nur den westl. Teil) mit dem Portal:Kreis Düren zusammen zu packen. Die Schääl Sick um Leverk. und Bergisch-Gladb. ist schon im Portal:Bergisches Land integriert, da besteht nicht unbedingt weiterer Bedarf, obwohl es sicher mögl. wäre, auch diese Ecke zu berücksichtigen. Hat jemand ne Meinung dazu?--Yokk 23:11, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, es muss nicht alles in irgendwelchen Schubladen landen, erst recht nicht, wenn diese schon ziemlich voll sind. Es reichen nach meiner Ansicht die Kategorien, um da das zu finden, was möglicher Weise zusammengehört. (was sagt mir eigentlich User:Yokk ??) --G-Michel-Hürth 17:44, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Köln/Rhein-Erft 

message: Hier ist der Abschnitt Geschichte ohne Kenntnis der örtlichen Gegebenheiten nicht verständlich. Siehe die Aussage dazu auf der Diskussionsseite. Kann hier jemand helfen? -- Klara 11:02, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt Geschichte zunächst in drei Abschnitte (Geschichte in Köln, in Bonn und Fusion) unterteilt und die bisherigen Inhalte passend verschoben und umformuliert. Der Abschnitt weist aber noch Lücken auf (insbesondere für Bonn), die ich jetzt aus zeitlichen Gründen nicht füllen kann. --Superbass 11:30, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Sparkasse KölnBonn]] 

message: Das Internet-Fernsehen des Kölner Stadtanzeigers hat einen netten Beitrag über die Neuehrenfelder Eichendorffstraße veröffentlicht. Wer aufmerksam zuhört, wird viele wörtliche Zitate aus dem Wikipedia-Artikel wiedererkennen (nein, Quelle und Lizenz tauchen nicht im Abspann auf) - sehenswert ist die Sendung trotzdem bzw. gerade deswegen. Vielleicht taugt die Tonspur was für die "gesprochene Wikipedia" :-) Gruß --Superbass 16:42, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: schon sehr nett gemacht. Gleich mal Annette von gegenüber fragen, ob sie schon gesehen hat, wie ihre Torten gelobt wurden... Schreiben wir zusammen eine Mail, um Autoren- und Lizenzhinweis einzumahnen? Das meiste dürfte von Dir, Colognehero und mir sein ;-) --elya 23:41, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Also, ich fand den Beitrag auch gut:-). Klar sind teilweise ähnlich struktuierte Sätze gesprochen worden. Aber ich würde es da nicht so eng sehen; das geht Schreiber hier ja nicht anderst. Liegt an euch, inwieweit ihr was ankreidet. --Factumquintus 00:00, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Man kann zu einer Straße halt keine neuen Fakten erfinden, deshalb wirkt der Text sehr ähnlich. Die Erinnerungen von Slate fand ich wirklich nett. Er war übrigens in seinem aktiven Berufsleben einer der Redakteure unserer Hauszeitschrift. Infolge seiner Initiative wurde die Halle Kalk einige Jahre von der Berlin-Kölnische Versicherung gefördert.--Schweinepeterle 17:53, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nun, ich habe die Sendung satzweise durchgehört und es ist tatsächlich so, dass beinahe alle nicht direkt auf Herrn Slate zurückzuführenden Formulierungen 1:1 aus dem Artikel stammen - der Text ist an diesen Stellen nicht nur ähnlich, sondern vollkommen identisch. Dennoch bin ich nicht verärgert darüber und wollte auch nichts in der Sache unternehmen. Schönen Gruß --Superbass 18:08, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: nun ja, der Smiley war ja nicht ganz umsonst hinter meinem Beitrag. Wenn ich's in meinen derzeitigen Weihnachtsstreß noch hinkriege, würde ich es mir allerdings nicht nehmen lassen, eine Mail im Stil "nett, daß Sie auf Wikipedia vertrauen usw. - noch netter wäre es, wenn Sie beim nächsten Mal..." zu verfassen. Grüße, --elya 21:02, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  KStA-TV Beitrag über die Eichendorffstraße 

message: Interessierte Autoren seien auf die Kategorie Diskussion:Kölner Priester‎ hingewiesen, wo es gerade um die Frage geht, wie Kardinal Joachim Meisner und seine Vorgänger einzusortieren sind - ein Kölner Priester ist der nämlich im strengen Sinne nicht. Gruß Superbass 16:41, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einführung einer Kategorie für Kölner (Erz-)Bischöfe 

message: In den letzten Tagen wurden in den Kölner Stadtteilartikeln durch den Botalex wieder diverse Interwikilinks eingefügt. Teilweise sind die Artikel dort so schlecht und teilweise POV, dass die Links meineserachtens wieder entfernt werden sollten. Bei dem Artikel Köln-Vingst habe ich bereits revertiert, da der Einsatz-Stub imho sogar etwas beleidigend ist. Was meint ihr? Gruß --Schweinepeterle 10:22, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Artikelqualität entspricht IMHO in weiten Teilen nicht der hochdeutschsprachigen, was enzyklopädischen Schreibstil, NPOV und sachliche Richtigkeit betrifft (von der seltsamen Ortographie vieler Texte mal abgesehen). Mömmes ist so ein Beispiel, das hier in weniger als zwei Minuten schnellgelöscht wäre. Die St. Peter von Mailand Bruderschaft ist auf ripoarisch eine Gaffel, was falscher kaum sein könnte - der Hinweis einer IP auf der Diskussionsseite blieb ungehört. Vielleicht haben die Ripuarier auch Personalmangel, dort. Dennoch - die Interwikilinks sollten wir wohl belassen, da sie a) ohnehin immer wieder angelegt werden und b) Hilfe:Internationalisierung meint: "Solche Interlanguage-Links werden unabhängig von der Qualität oder Länge der verlinkten Artikel vorgenommen". Das ist Konsens, obwohl z.B. angesichts der Bot-Anlage zehntausender Orts-Substubs in der Volapük-Wikipedia schon lebhaft diskutiert wurde, ob man bei mangelnder Artikelqualität überhaupt noch auf vo: verlinken soll. Gutes Beispiel hierfür Köln auf Volapük. Gruß Superbass 17:50, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: P.S. Hier noch ein Ausschnitt aus ksh:Kooche:"Kooche krißße em Café. Do jonn ahl Lück hen un esse sij_ene Kooche. Do drönkese ne Kaffe doh bei. Kooche weede op dä Zoch jeschmeßße, zesamme med Kamelle, Strüßje unn aandere Kwaatsch. Kooche kannze net bruche öm der Wollefjangk Niedehken vunn BAP en dä Kaanewall ze lokke. Dobei es Kooche doch lecker." (Kuchen kriegste im Café. Da gehen alte Leute hin und essen Kuchen. Da trinkst Du auch Kaffee dazu. Kuchen werden auf dem (vom?) (Karnevals-)Zug geworfen, zusammen mit Kamelle, Strüßje und anderem Quatsch. Kuchen kannst Du nicht gebrauchen, um Wolfgang Niedehken <sic!> von BAP in den Karneval zu locken. Dabei ist Kuchen doch lecker.), SCNR Superbass 19:47, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Interwikilinks Ripoarisch 

message: Hi, ich wollte euch nur darauf aufmerksam machen, dass man eine namhafte Kölnerin zum Löschen vorschlug. Einsatz oder geschehen lassen ? Liebe Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 12:27, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Gerda Millowitsch]] 

message: Ob die Köln-Fachleute sich wohl mal zu dem Löschantrag in o.a. Artikel äußern könnten!!??--Blaufisch 18:04, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Löschantrag [[Siegfried Pfankuche-Klemenz]] 

message: Wie wir Kölner nun mal sind, versuchen wir irgend woher etwas Tradition abzuleiten wo eigentlich gar nicht so wirklich viel Geschichte ist. Es scheint richtig zu sein, dass Sünner sein ungefiltertes öbergäriges Bräu schon 1918 mit dem Slogan „Echt Kölsch“ beworben hat. Doch einen brautechnischen Unterschied zu anderen öbergärigen ungefilterten Bieren gab es meineserachtens nicht. Vor dem zweiten Weltkrieg nannten sich diese Biere meistens Wieß, spielten aber selbst in Köln eher eine untergeordnete Rolle. Noch in den 50er-Jahren Erst mit der Entwicklung von Hochdruckfiltern und einen damit klaren Obergärigen fanden die Kölner langsam gefallen an diesem Bier. Die Werbekampagne "Echt Kölsch" zur regionalen Herkunft zeigte in den 50ern Erfolge - aber erst Anfang der 60er nannte die Hubertus-Brauerei erstmalig unser gutes Gebräu beim Namen, nämlich „Köbes-Kölsch“. Auf den Webseiten der Kölschbrauereien gibt es teilweise sehr widersprüchliche Angaben z.B. behauptet Reissdorf schon Anfang der 50er für andere Brauereien Kölsch produziert zu haben, auch auf der Webseite Kölner Brauerei Verbandes ist man sich nicht ganz schlüssig und widerspricht sich von Seite zu Seite. Hat einer von Euch Literatur in der etwas genaueres zu erfahren ist? --Schweinepeterle 18:00, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dazu könnte etwas in Detlef Rick, Janus Fröhlich: KölschKultur, Emons, Köln 2005, ISBN 3-89705-377-2 stehen, ich habe das Buch aber nicht. Gruß Superbass 22:32, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Die [[Kölsch (Bier)|Kölsch]]-Legende 

message: ich habe soeben alle Stadtteile die gleichzeitig auch Namensgeber für Stadtbezirke sind mit einem BKL-Baustein ausgestattet, der auf den jeweiligen Stadtbezirk hinweist.  Da die Bezeichnungen Stadtteil und Stadtbezirk keinen besonderen Sinn mehr ergibt. Mittlerweile sind die Artikel der jeweiligen Stadtteile fast alle qualitativ hochwertig - die der Stadtbezirke hinken weit hinterher. Was soll man denn auch zu einem Kunstgebilde schreiben. In vielen Artikeln tauchen immerwieder BKL-Links ohne den Zusatz "(Stadtteil)" auf die aber zu 99 % den Stadtteil meinen. Die Geschichten der ehemaligen Städte gehören auch in den Stadtteil hinein und nicht in den Stadtbezirk, da diese von der Fläche her nicht identisch mit der der ehemaligen Städte sind (Beispiel Poll im Stadtbezirk Poll oder Zollstock im Stadtbezirk Rodenkirchen). BKL-Seiten machen nur einen Sinn wenn die Möglichkeit von weiteren Namensgleichen Artikeln bestände. S1 hat sich soeben angeboten die jeweiligen BKL-Seiten Köln-Ehrenfeld, Köln-Nippes, Köln-Chorweiler, Köln-Lindenthal, Köln-Kalk, Köln-Porz und Köln-Rodenkirchen zu löschen und die Stadtteilartikel auf die freigewordenen Lemma zu verschieben. Damit hätten wir das dauernde korrigieren der BKL-Links gespart. Hat eine(r) etwas gegen diese Vorgehensweise? Gruß --Schweinepeterle 16:06, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das habt ihr gut gemacht. Gruß Superbass 22:30, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung der Stadtteile die auch gleichzeitig Namensgeber für Stadtbezirke sind 

message: So ich habe jetzt dat Vitrinchen und zusätzlich noch ein Informationsfeld für Kandidaturen und Qualitätssicherung rechts eingefügt. Dabei ist mir aufgefallen, dass viele Informationen der rechten Spalte eigentlich besser im Hauptframe der Seite untergebracht wären. Ich persönlich fände es besser, wenn in der rechten Spalte nur die aktuelen Ereignisse aufgeführt wären (zum Beispiel wäre dort auch ein Plätzchen für den aktuellen Termin für dem Stammtisch). Eventuell kommt dadurch wieder etwas mehr Aktivität in das etwas schläfrig gewordene WikiProjekt Köln. Ich habe übrigens auch eine neue Kategorie:Portal:Köln eingerichtet, da es mittlerweile 16 Unterseiten des Portals gibt? Wie ist Eure Meinung. Gruß --Rolf H. 16:47, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: alles toll, aber die ganzen Arbeitskategorien im Portal finde ich doof :| – ich gehör noch zu den altmodischen Leuten, die meinen, daß Portale als Einstieg für den Leser und zum Arbeiten und Qualitätssichern das Projekt da ist.... Das könnten wir ja mal ein bißl aufmotzen, da stimme ich zu.  --elya 17:33, 10. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem ich mir die Zugriffsstatik für Juni des Wikprojekts angeschaut hatte , wollte ich eigentlich schon zu meinem befreundeten Blumenhändler in Merheim laufen und einen Kranz bestellen, deshalb bin ich zur Auffassung gekommen, das man im bedeutend öfter aufgerufenen Portal:Köln  einen neumodischen „Eyecatcher“  platzieren sollte, der deutlicher auf das Projekt verweist. Die Kandidaturen sollte man m.E. so stehen lassen (das sind ja meistens auch schon vorzeigbare Artikel). Die Löschhölle kann man wo anders hin verfrachten oder rausnehmen. Man könnte diese Teile zum Beispiel unter dem „Mitmachaufruf“ einfügen - als aktuelle Arbeitsthemen. Ich beweg meinen fülligen Balg morgen mal nach Ehrenfeld um das persönlich zu besprechen... -- Rolf H. 20:25, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Poltergeist geht umher... 

message: Hallo, der Artikel wurde nicht von mir angelegt, aber von mir mit auffindbaren Infos zugemüllt. Kann den Artikel bitte jemand korrektur lesen? Evtl. ist auch der Artikeltitel falsch und man müsste ihn verschieben. Kats fehlen auch noch welche. Schon einmal Danke. Gruß --Minérve aka Elendur 22:18, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: hab mal grob drübergesehen und ein paar Anmerkungen auf der Diskussion hinterlassen. --elya 22:42, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kleine Bitte zu [[Aldenrath]] 

message: Kann das hier jemand bestätigen oder reverten? Danke. --elya 21:56, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Kölner Gürtel]] 

message: Es fehlt ein Bericht über dieses berühmte Kölner Gymnasium. Findet sich jemand, der ihn schreibt? Dorothea Fellmann hat 1998 ihre Dissertation darüber verfasst. --Juliushansen 09:16, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Gymnasium Montanum in Köln 1550-1798 ]] 

message: bei meinem neusten „Überarbeitungsopfer“ ist mit aufgefallen, dass meine bisherige Annahme der Zusammenlegung von Humboldt und Gremberg im Zuge der Eingemeindung Grembergs im Jahre 1910 definitiv falsch ist, denn Gremberg wurde erst 1922 zum selbständigen Stadtteil, nachdem es vorher immernoch zum Stadtteilgebiet von Vingst gehörte. Ich finde allerdings bisher in meiner Literatur keinerlei Informationen zum Vereinigungsdatum des heutigen Gemeinschaftstadtteils. Hat wer einen Tipp? Viele Grüße -- Rolf H. 21:32, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung [[Köln-Humboldt/Gremberg]] 

message: Moin ihr, beim Artikel zur Friedenskirche (Hürth) - und vorher schonmal bei der St. Mariä Geburt (Efferen) - bin ich über diesen Mann gestolpert; hat zufällig jemand 'nen passenden Vornamen zu dem Mann? Gruß -- Achim Raschka 07:14, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es spricht einiges für Edgar (Nationalbibliothek: * 1898), in meinem Gedruckten habe ich auf die Schnelle aber nichts gefunden, vermutlich zu jung ,-) --elya 09:25, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Oberkirchenrat Edgar Boué scheint richtig zu sein ((Seite 13). Schönen Gruß --Superbass 20:45, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  super, danke (ich hoffe mal, dass ich den Tipp von elya annehmen darf, issya Jury ;O) Btw.: am Samstag habe ich 'nen Termin mit Herrn Pfarrer Hennig in der Kirche in Efferen - des mich WP mal wieder in die Kirche treibt .... Gruß -- Achim Raschka 20:49, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Amen - übrigens lebte er 1898-1974, meint diese Quelle. Viel Erfolg, --Superbass 20:51, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kölner Oberkirchenrat Boue 

message: Wo war noch mal die Kaskade Köln (Artikelwunsch)? Gruß --Reiner Stoppok 01:15, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: „Nahe des Mauritiuswalls, direkt am Zülpicher Platz, wo heute der Plus-Supermarkt ist, befand sich  zu jener Zeit der Kaskade Club. Da durfte ich eigentlich noch gar nicht rein, aber dem Türsteher war der Pickeljunge scheinbar egal. On stage wütete Shorty Miller, so etwas wie Kaskade  Haussänger Nr. 1. “ (http://www.kölninside.de/INTERVIEWTEXTE/ARLT/ARLT1.htm) - das war definitiv vor meiner Zeit, und die Onlinerecherche fiel zunächst sehr dürftig aus. Mal schauen, ob ich noch was dazu finde. Gruß --Superbass 16:24, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kaskade Köln 

message: Udo Werner hat noch keinen Artikel. - Schämt Euch! ... --Reiner Stoppok 01:22, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: genug geschämt, Gruß --Superbass 17:29, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Udo Werner 

message: Die Kölner Römerbrücke hat noch keinen Artikel. - Schämt Euch! --Reiner Stoppok 00:20, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: 1 1/2 Absätzchen werde ich gleich einmal schreiben, dann muß sich nur gelegentlich einer finden, der etwas mehr als so einen Stub hinbekommt. Für den Anfang: Buschmann/Kierdorf: Die Rheinbrücken von Köln Gruß Carolus Ludovicus 15:29, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Römerbrücke (Köln)|Kölner Römerbrücke]] 

message: Der Wasserspeicher Severin in der Südstadt hat noch keinen Artikel. Schämt Euch! --Reiner Stoppok 13:35, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn überhaupt, heißt das Lemma Wasserwerk Severin I. Und diese „Schämt-Euch“-Nummer fand ich schon beim ersten Mal nur begrenzt lustig.  --elya 19:00, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hat aber gewirkt. Und immer ohne Diskussion vorher. ;-) --Reiner Stoppok 19:24, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich könnte ja jetzt was sagen über Leute, bei denen auch Endlos-Diskussionen nicht wirken, aber ich verkneif es mir mal ;-) --elya 19:34, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: <sing>... Du mein Sonnenlicht ... </sing> --Reiner Stoppok 21:04, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wasserspeicher Severin in der Südstadt]] 

message: Hallo Kölner Experten.
thumb|upright|?
Hat einer eine Erklärung für die Wappenschilder?
Ist die Erklärung des Artikels für die Benennung des Hauses OK? Gruß --HOWI 17:15, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Leopold Dahmen, ursprünglicher Erbauer des Hauses, war Goldwarenhändler. Das Relief zeigt einen geflügelten Hermeshelm - Hermes gilt als Gott der Kaufleute. Im rechten Wappen steht "EL DE", abgebildet sind zwei Pendel einer Standuhr, auf denen ebenfalls die Buchstaben "L" und "D" zu sehen sind. Welchen Bezug die Pendel zu Dahmen bzw. zum Haus haben, das gibt meine Quelle (Werner Jung:Das moderne Köln) leider auch nicht her. Auch nicht, warum es lautmalerisch "EL DE" statt LD heißt, weiß ich leider nicht. Gruß --Superbass 20:08, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: (?) Dahmen hatte großen Besitz in Argentinien, auf den er sich zurückzog, was wiederum zur Ende der Verlobung mit meiner Großmutter führte, die Köln nicht verlassen wollte. Das wird vor 1924 gewesen sein. Gruß Gerd Ebertplatz 20:26, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  EL-DE-Haus 

message: Frage. Soll dies jetzt ständig über jeder Seite prangen?
--HOWI 11:01, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vermutlich solange, bis sie genug Geld zusammen haben. Siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Spendenaufruf. --20% 11:03, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Gewisse Ähnlichkeiten mit dem Wahlkampf hat's schon... --20% 11:26, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unterstützen Sie Wikipedia: ein gemeinnütziges Projekt. Spenden Sie jetzt » 

message: U-Bahnhof Dom/Hbf
"Eine besondere Sehenswürdigkeit ist der westliche Ausgang zum Dom, Fahrgäste, die die dortige Treppe hinaufsteigen, stehen dann direkt vor der Frontseite des Kölner Doms"--HOWI 21:58, 20. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Weis ich seit Jahrzehnten und viele Andere auch, sorry. Gruß Gerd Ebertplatz 17:41, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: KlugscheißerbemerkungEinwand von mir: Hat Köln eine U-Bahn mit U-Bahnhöfen? Soweit ich mich weiß, ist das nicht der Fall, sondern "Viele andere deutsche Städte bzw. Ballungsräume, etwa das Rhein-Ruhr-Gebiet, Hannover oder Stuttgart, haben U-Bahn-ähnliche Systeme, die weniger strikt kreuzungsfrei sind und offiziell zumeist als Stadtbahn, im tagtäglichen Sprachgebrauch jedoch als U-Bahn bezeichnet werden." (aus U-Bahn) --> müsste der Artikel nicht auf "Stadtbahnhaltestelle Dom/Hbf" verschoben werden? Schönen Gruß --Superbass 21:22, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, HOWI wollte uns eher weniger auf die "besondere Sehenswürdigkeit" hinweisen, als auf die etwas eigentümliche Formulierung, die den Eindruck erweckt, als sei diese Kapelle an diesem Fluß (beides kommt mir irgendwoher bekannt vor, kennt Ihr dieses unbestimmte, unbestimbare Gefühl nicht verifizierbarer Ahnung?) Bestandteil des KVB-Betriebsgeländes. Gruß Carolus Ludovicus 22:58, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  HOWI zitiert aus einem nicht von ihm geschriebenen Artikel, in dem dieser Satz als Besonderheit des U-Bhfs aufgeführt ist - es ist also (lt. Artikel) etwas Besonderes, dass der Ausgang Dom zum Dom führt ... you got it? -- Achim Raschka 23:03, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Und wer ändert jetzt?Ich weiß auswendig nicht, wie der westliche Ausgang heißt und mag nict nachgucken gehen. Erst recht weiß ich nicht, was der Unterschied zwischen U- und Stadtbahn ist. Außerdem habe ich beschlossen, dieses Jahr nichts sinnvoles mehr zu tun. Wo ist eigentlich Loegge? Gruß Carolus Ludovicus 23:22, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich meine auch, Loegge muss die U-Bahnfrage beantworten, die mir anlässlich HOWI's Anfrage auffiel, mit ihr aber ansonsten nichts zu tun hat. --Superbass 23:44, 21. Dez. 2008 (CET)

text: Finde ich ok so. Lt. Haltestellenplan des VRS heißt der fragliche Ausgang "Hohe Straße", ich ändere das mal in eine verträgliche Formulierung um. Schönen Gruß --Superbass 09:42, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schon gewusst ? 

message: Hallo liebe Nachbarn, gerade ist das Portal zum Rhein-Erft-Kreis online gegangen und schließt damit die Lücke zwischen Düren, Rhein-Sieg und Köln. Zur Mitarbeit und weiteren Ausarbeitung seid ihr natürlich herzlich eingeladen. Ich hoffe, das sich diese Portale in Zukunft gegenseitig befruchten werden und entsprechend profitieren. -- Achim Raschka 20:37, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Portal:Rhein-Erft-Kreis]] 

message: WP soll sein Spenden - Ziel von 6 Mio. überschritten haben. Oder hat die Nachricht schon einen Bart?--HOWI 17:57, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Radiomeldung 

message: Hallo liebe Kölner, mich erreichte heute fernmündlich der Wunsch eines eifrigen Wikipedianers nach einem Ausbau des Artikels Kölner Decke, der im aktuellen Zustand leider nicht wirklich repräsentativ ist und vor allem jeglichen Bezug zu Köln vermissen lässt. Jener ist zudem im Besitz eines Bildes, dass er dem Artikel spenden würde, wenn es denn nur ein wenig mehr Angaben hätte zu Epoche, Zeitraum et al. - mag sich evtl. einer der Jecken bemühen? Gruß -- Achim Raschka 22:49, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Aufsatz zur Kölner Decke als Quelle eingefügt. Vielleicht später mehr daraus. Gruß Gerd Ebertplatz 21:07, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Und was ist mit dem Kölner Brett zur Gardinenaufhängung)? --G-Michel-Hürth 14:20, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Aua! Das sogenannte "Kölner Brett" wurde meines Wissens nach dem Krieg vom dem Eigentümer des noch besteheneden Hauses Messing-Müller erfunden. Konnte das dort aber nicht finden. ? Gruß Ebertplatz 21:35, 5. Apr. 2009 (CEST)

text: Kölner Decke gabs ab Ende 16. Jhd. bis 18tes. Gruß Ebertplatz 21:35, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Kölner Decke]] 

message: Bitte mal schauen, was man da machen kann: Revert und QS-Antrag. Habe leider keine Zeit mehr, mich drum zu kümmern, Kritik am Text scheint mir aber schon insgesamt berechtigt. --elya 10:23, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Kölner Domplombe]] 

message: Auf der Seite Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juli_2009 läuft derzeit ein Löschantrag für den Artikel über "Seiner Tollität Luftflotte". Nun ist der Artikel sicher nicht das Gelbe vom Ei, ist derzeit eher ein Stub. Der Tenor in der Diskussion geht jedoch derzeit eher dahin, dass man diesen Verein wohl für völlig belanglos hält. M. W. ist gehört dieser Verein jedoch durchaus zu den bekannteren des Kölner Karnevals, der ja nun als internaltional bekanntes Brauchtum eh schon von besonderer Bedeutung ist. Ich wäre deshalb sehr dafür den Artikel beizubehalten. Da mir jedoch für einen vernünftigen Ausbau des Artikels das Detailwissen fehlt, wäre es schön, wenn dies jemand übernehmen könnte. Außerdem wäre es nicht schlecht, wenn sich verleicht jemand an der Löschdiskussion beteiligen könnte, der etwas stärker mit dem Kölner Karneval vertraut ist. Danke! --Duschgeldrache2 22:15, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Luftflotte (Karnevalsverein) 

message: Vielleicht erbarmt sich jmd. des Artikels, der zur Löschung ansteht. --Gerbil 15:01, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Reiterkorps Jan von Werth 1925 e.V.]] 

message: Tach un Hallo! Beim Betrachten des berühmten Woensam-Prospektes ist mir een Jebäude aufgefallen zu dem et nich een Sterbenwörtchen jibt! Auf http://images.zeno.org/Kunstwerke/I/big/HL31518a.jpg ist der ganz rechte Turm vorne am Wasser gemeint, mit offener Vorderfront und Tretrad(?). Was ist das? Kran? Wehrturm? Wasserturm? Schon ein weiterreichen an hilfreiche Geister, Bild- und Literaturquellen, interessierte Dikutierer, gähnende Kenner etc. wäre sehr schön! Danke! --Sterntreter 18:39, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, was solln wir dazu sagen ? er ist aus Holz und daher allzu vergänglich. Mir scheint der Kranbalken zu fehlen, sodass ich mir auch denken könnte, dass der zum Ranholen von Schiffen gedacht sein könnte. Die Schiffe wurden anscheinend von Kranschiffen (auch mit Tretrad) bedient. Da sind mehrere auf den Tafeln. Aber es kann natürlich auch ein Vorläufer der berühmten Kölner Kranhäuser sein. --G-Michel-Hürth 19:32, 8. Nov. 2009 (CET)

text: wenn man Tante Kugel glauben darf, hieß das mal Frankenwerft (?) Sieht für mich aus, wie ein Brückenpfeiler - jedenfalls wenn ich mir das Bild anschaue könnte es sogar hinkommen. --Minérve aka Elendur 21:49, 17. Nov. 2009 (CET)

text: Die Frankenwerft auf der Rheinauinsel, ist ja doll.--HOWI 13:12, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Hab mir die Bilder vom Artikel Frankenturm und von zeno.org nochmals angesehen - ist das gleiche Bild, wenn man sich die Personen/Schiffe/Häuser anschaut,. Allerdings scheinen das beides nur Ausschnitte zu sein, da bei zeno.org am linken Rand das Bild weiter geht als bei dem was auf Commons, wo an einem der Schiffe das Bild aufhört. Vl. kann man auch mit dem Bild was anfangen? Gibts in Köln sowas wie ein Schifffahrtsmuseum? Vl. kann man evtl. auch einfach dort nachfragen... --Minérve aka Elendur 14:35, 18. Nov. 2009 (CET)

text: Hier ist das Bild nochmal im Panorama-Kontext zur Orientierung. --elya 20:05, 19. Nov. 2009 (CET)

text: ähm... S. Peti ist der Kölner Dom... --Minérve aka Elendur 00:56, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Doch noch mal gegoogelt und in der Wikipedia fündig geworden im Artikel Alter Krahnen (Andernach) Quelle für Köln wohl in der angegebenen Literatur. Demnach ein 20 m hoher Uferkran und drei Schiffskrane mit jeweiligen Treträdern. --G-Michel-Hürth 12:41, 20. Nov. 2009 (CET)

text: Hallo Sterntreter und Respekt für´s genaue Hinschauen! Ich habe auch keine Erklärung für das Ding, allerdings erinnert es mich an den Elevator, der am nördlicheren Ufer erst Ende des 19. Jahrhunderts gebaut wurde.  Noch eine Anmerkung: Der Begriff "Kranhäuser" für diese überproportionierten Häuser vor der Südstadt ist nicht historisch , sondern eine Platitüde für Politik und Medien! Ich schäme mich immer, dass es diese Bezeichnung auf WP überhaupt gibt! Ebertplatz 01:16, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nochmal ich: Ich habe auch den Stadtplan von Mercator, 40 Jahre später 1571, verglichen. Da ist der gleiche Turm (auch ohne Ausleger) abgebildet an gleicher Stelle in Höhe der Markmannsgasse und auf der Linie von St. Peter/St.Caecilien. aber erstaunlicherweise neben einem  "normalen" Hafenturm (von zwei) mit Kranenbaum ! Ich komme zurück auf meine Idee, dass der Turm dazu dienen könnte, die Schiffe am Rheinufer an den vorgesehenen Liegeplatz zu "verholen", die "Treidelleine" mag aus der an der flussabwärts gelassenen Luke über die Mastenhöhe der übrigen Schiffe geführt worden sein. Dazu scheint mir die Tretmühle auch sehr schmal, gegenüber den Krantretmühlen, die doch sehr schwere Lasten zu heben (und zu halten) hatten. Wer das Bild nicht findet, kann es von mir als Dateianhang bekommen, hab es kopiert. (Mail an d. Benutzer) Ist nur sehr groß !!  Der Köln-Stich von Merian von 1646 (bei Commons Köln) zeigt ebenfalls das Gebäude ohne Ausleger (Das was da seitlich zu erahnen ist, hängt nicht grade runter wie die übrigen Seile an den Kranen, kann also kein Seil sein, sondern irgendwas im Gelände). --G-Michel-Hürth 13:48, 22. Nov. 2009 (CET)

text: Ein Hinweis zu „Krahnen“ ist jetzt im Artikel Historische Kölner Rheinvorstadt zu finden.
--HOWI 14:32, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verzweifelter Berliner sucht Hilfe 

message: Bei vielen Portalen gibt es einen Unterabschnitt Fehlende Artikel (z. B. beim Portal Hamburg). Ich hätte in einem solchen Abschnitt  gerne den Dr. Josef Haubrich, einen für die Stadt bedeutenden Kunstsammler und Mäzen (siehe z. B.: Museum Ludwig) eingetragen oder auch die Tante seiner Ehefrau Lucy Millowitsch, die Theater- und Filmschauspielerin Cordy Millowitsch. Aber das sind ja eigentlich nur zwei Beispiele. Kann es nicht sein, dass ein solcher Abschnitt Fachleute animieren könnte entsprechende Artikel anzulegen. 91.51.44.44 20:47, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Haben wir aus historische Gründen (und weil's nach meinem Geschmack eh schon sehr unproportional voll ist vorne auf der Portalseite) auf der Projektseite liegen. Dort kann man auch ein paar Anmerkungen zum Artikelwunsch machen. --elya 21:04, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Besten Dank für den Hinweis. Ich habe die beiden Personen dort eingetragen. 91.51.44.44 22:20, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unterabschnitt: Fehlende Artikel? 

message: In diesem WIKI wird am laufenden Band editiert (jüngste Ergänzung heute), ohne die dann vorgenommenen Einträge auch zu belegen. Der Artikel zeigt zwar eine reichliche Auswahl an Literatur zur Kölner Geschichte, aber nicht einen einzigen Verweis zu einem dieser Autoren, geschweige einer Kapitel- oder Seitenangabe. Seltsamerweise juckt dies  offenbar niemand. Gruß aus einer Kölner Nachbarregion, --HOWI 20:27, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nicht jucken ist der falsche Ausdruck - erfolgreich verdrängen käme der Realität näher. Den Artikel gründlich zu renovieren ist eine enorme Aufgabe, an die sich bislang niemand rangetraut hat. Als guter Vorsatz für 2010 käme für mich die Überarbeitung der Weimarer Republik, erster Weltkrieg und Nazi-Zeit in Betracht. Schönen Gruß --Superbass 20:55, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Vielleicht hilft Aufklärung des Autors weiter, bevor ich da jetzt überall Bausteine in den Artikel setze. --Superbass 21:36, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Naja,unter dem Edit-Fenster steht ja eigentlich alles. Schauen die meisten aber nicht nach. Es wird ein account an- und losgelegt. --Factumquintus 22:56, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Geschichte der Stadt Köln]] 

message: diese löschanträge gegen des aufräumen unserer ortskategorien nerven mich extrem. vielleicht sind einige weitere köln autoren so nett und schreiben auch noch etwas für die rechte von uns ortsportal-/kategorien-betreuern und finden noch einige gute argumente. schöne grüße aus düsseldorf, ---- Radschläger sprich mit mir 18:57, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  potentielle löschung der ortspersonen kategorien 

message: Hallo zusammen, ich bin derzeit dabei, über viele Schiffe der Köln-Düsseldorfer Artikel zu erstellen. Leider fehlen mir für die noch zu erstellenden Artikel Wappen von Mainz, Hispania (ex Helvetia) und Statendam (ex France) vernünftige bzw. gänzlich Fotos. Die auf Flickr vorhandenen brauchbaren Pics sind leider nicht cc-2.0 lizensiert. Hat irgendwer eventuell in seinem Archiv was brauchbares? Auch andere schöne  Bilder von aktuellen und Ex-Schiffen der KD wären schön... Vielen Dank für Eure Mithilfe! Gruß --Rolf H. 09:32, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab zur Zeit nichts, denke aber dran, wenn ich mal eins vor die Linse bekomme. --Superbass 09:40, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Suche KD-Bilder 

message: Mein Agentursprech färbt ab ;-) - das Portal:Kölner Dom ist gestern heimlich still und leise live gegangen. Ich würde es gerne noch ein paar Tage unkategorisiert und ohne Kurierartikel reifen lassen. Jede Mithilfe, Anregungen und jeglicher Einstieg engagierter Autoren in das Themengebiet willkommen! --elya 14:53, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ein Softlaunch 

message: Die Familie Wittgenstein, dei viele Kölner Bürgermeister stellte, siehe z. B. Johann Jakob von Wittgenstein führt (wenn ich das richtig sehe) das gleiche Wappen wie das Adelsgeschlecht Sayn-Wittgenstein (zumindest den wittgensteinischen Teil von deren Wappen). Sind die Familien verwandt? Oder wie kommt das? Die Frage kam auf den Commons zwecks Kategorisierung der Wappen auf, wäre vielleicht aber auch eine Bemerkung in der de.wikipedia wert. --AndreasPraefcke 09:07, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bürgermeisterfamilie Wittgenstein 

message: bezüglich Rodenkirchen gibts auf meiner Disc ne Disskussion, inwieweit anliegende Orte, die nur mit/an einer "Ecke/Spitze" angrenzen, aufgeführt werden sollen. M.E. wäre dies enzyklopädisch korrekt - allerdings müsste dann in Rodenkirchen neben Poll auch noch Raderthal erwähnt werden. Gibt hier ne Regel/nen Usus? -- Koelner50 11:23, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist mir nicht bekannt, dass es dazu eine Regel gibt. Dass diese Stadtteile Rodenkirchen nur an einer Spitze berühren, kann man ja auch im Artikel so benennen. --Superbass 12:32, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ostheim hat auch so eine „spitze Grenze“ zu Höhenberg. Habe es damals so beschrieben. --Rolf H. 16:10, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lagebeschreibung von Orten 

message: Nach Ende des 2. WK bis nach 2000 war Köln Standort belgischer Truppen, zeitweise größte belgische Garnison in Deutschland. Können denn die einheimischen dazu was sagen, bzw. evtl Quellen anbieten? Im Köln-Artikel habe ich dazu übrigend bisher nix gelesen....--scif 21:33, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann das bestätigen. In unserem Stadtbezirk hatten wir belgische Wohnsiedlungen, eine Kaserne, eine Schule, ein Schwimmbad, einen Supermarkt und ein Krankenhaus der Belgier. Quellen dazu habe ich (noch) keine, aber ein interessantes Thema ist es schon. --Superbass 21:40, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: In Westhoven allein 3 Kasernen(Passendale, Brasseur + ?) + Pionierhafen; Kasernen + Flughafen am Butzweilerhof; Kaserne in Spich, Kaserne in Wahn/ Altenrath, Truppenübungsgelände / Schießplatz Wahner Heide, Dellbrück Kasernen, Kasino am Militärring.... regelmäßig Pontonbrücken über den Rhein, Panzerverladungsanlagen u.a. in Wahner Heide -- Koelner50 22:08, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja leutz, da läßt sich doch sicher was finden, oder?--scif 23:22, 22. Feb. 2011 (CET)

text: Ich hatte die ganzen belgischen Einrichtungen und Siedlungen jahrelang vor der Tür und ärgere mich, dass ich damals *nichts* davon fotografiert habe. Nun sind sie alle weg :-( --Superbass 19:21, 23. Feb. 2011 (CET)

text: oh je, eigentlich habe ich es ja in anderen Bereichen gesehen: selbst seriös erscheinende Quellen sind missverständlich bis falsch. Habe schon einiges korrigieren müssen, wenn mind. zwei andere Quellen etwas anderes als eine einzige sagen...Aber ich hoffe/setze noch auf ein paar offizielle belgische Kontakte zwecks Überprüfung. Aber auch hier fehlen bislang z.T. zitierbare Kenntnisse über die Anfänge ...PS es gab keinen Umzug nach Marienburg. Dort wurde 1953 in der Villa Vorster (manchmal auch Forster) das Militärgericht installiert...Verwirrend ist die Ortsbezeichnung das HQ: manchmal Weiden, dann Lövenich, Junkersdorf, Lindenthal, aber es scheint sich immer um Haelen (Etzel.Kaserne) an der Dürener Straße zu handeln...  -- Koelner50 19:29, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Also der Aufsatz aus dem Porzer heimatheft liegt mir jetzt vor, durch die Bibrecherche in WP.... Kann gemailt werden. Weiterhin interesant: Zehn Jahre Truppenabzug und Konversion in Nordrhein-Westfalen Da stehen detaillierte Ortsangaben drin. Zudem das Museum der belgischen Streitkräfte. Was die Behauptung größte Garnison betrifft, das muß man sicher immer im Zeitbezug sehen.Mir ist aber nicht bekannt, das Belgien in der Neuzeit außer in seinen Kolonien und Deutschland größere Streitkräfte im Ausland stationiert hatte. Weitere größere Standorte waren Aachen, Soest und Siegburg. Kann auch noch diverse downloads  auf geschichtsspuren.de empfehlen, wie Militarisierungsatlas. Grundsätzlich sollte im Kölnartikel wohl ein Abschnitt Militär geschaffen werden. Köln war ja britische Besatzungszone, und die BuWe wird wohl auch Einrichtungen in Köln haben. Es ist halt nur die Trennlinie zu finden, was man in den geschichtsartikel stellt, und was in einen Militärabschnitt, denn auch früher gab es sicher Militär in Köln, bspw. Wehrmacht.--scif 19:58, 24. Feb. 2011 (CET)

text:  Museum ist eingearbeitet siehe Nachweise; französische Seite ist fast identisch mit deutscher "Belgische Streitkräfte in Deutschland", in allen drei sind aber Ungenauigkeiten / Fehler drin... aber alle drei können beim Weiterrecherchieren helfen... Link Schulen ist gut (EF = alte école fondamentale?) -- Koelner50 20:57, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: EF=école fondamentale, genau. --Superbass 21:05, 24. Feb. 2011 (CET)

text: Muss rauf als Unterteil zu nach dem WK. II. Ich finde auch die allgemeinen Angaben sollten, soweit sie noch nicht drinstehen,in den BStrKr-Artikel. Nur die besonderen Kölner Verhältnisse hier rein. Eventuell, was ist geblieben, wo ist noch was zu sehen ?--G-Michel-Hürth 11:54, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Am Streitkräfteartikel bin ich dran. Es kommt da letztendlich zu vielen Redundanzen, zwangsweise: Liste der geschlossenen alliierten ausländischen Militärbasen in Deutschland ,Belgische Streitkräfte in Deutschland z.B. Wie schon geschrieben, ist zu überlegen, ob man das in einen Unterabschnitt zum Thema Kölner Geschichte abhandelt, und hier nur die Kölner Einheiten, oder ob man einen eigenen Abschnitt Militär wie Kultur, Medien etc. kreiert. Auch über einen Abschnitt Konversion kann man nachdenken, warum denn nicht. Was die bauchschmerzen betrifft, logisch hergeleitet muß die Stationierung ja schon werden. Im Idealfall könnte man aber auf einen verbesserten Streitkräfteartikel verlinken, da gebe ich euch recht.--scif 13:33, 25. Feb. 2011 (CET)

text:  Inzwischen trudeln erste interessante Infos und vor allem Bildhinweise von ehemaligen Angehörigen der BSD ein. Ich halte es langsam für sinnvoll, ein eigenes Lemma "Belgische Streitkräfte in Köln" o.ä. ins Auge zu fassen. Sonst wird das für "Köln" zu umfangreich. Belgier waren ja auch schon nach dem 1. Weltkrieg in Köln... Der Abschnitt in Köln müsste/könnte dann gekürzt werden. Ich schlage aber vor, erst am paar Tage zu warten - wahrscheinlich bekomme ich noch Infos / Korrekturen von "offiziellen" Stellen. Vielleicht finden wir ja auch einen "Deutsch-Belgier" / Belgisch-Deutschen, der hier qualifiziert schreiben kann.
Die Idee mit einem eigenen Abschnitt "Militär" ist gut - aber der Name verursacht bei mir Bauchgrummeln.... -- Koelner50 10:22, 26. Feb. 2011 (CET)

text: Mit "Militärgeschichte" könnte ich leben, angefangen bei Römern, über die Schweden, Franzosen und Preußen in Deutz zur Neuzeit. Aber jeweils relativ kurz mit Links auf ggf. neu zu schaffendene Lemmata -- Koelner50 10:30, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube, die Idee mit Belgische Streitkräfte in Köln geht in die richtige Richtung. Ich kann gerne den heutigen Zustand des Kasernentors "Klerken", und das ehemalige Offizierskasino fotografisch beisteuern. Auch eine ehemalige Wohnsiedlung kann ich fotografieren, wobei inzwischen 99% der Häuser saniert sind. Schwimmbad, Supermarkt und Schule in Ossendorf wurden zwischenzeitlich abgerissen, da kann man nichts mehr machen. --Superbass 11:28, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Knips los -- Koelner50 11:37, 26. Feb. 2011 (CET)

text: Falls sich jemand weiterhin über Köln hinaus berufen fühlt: guggst du hier --scif 12:39, 26. Feb. 2011 (CET)

text: Sauber gemacht! Es war kein dolles Fotowetter heute, und da gibt es auch nicht mehr so viel belgisches zu sehen. Ich sortiere gleich mal und sehe, was sich verwenden lässt. --Superbass 20:01, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belgische Streitkräfte in Köln 

message: Hallo zusammen, ich suche unter diejenigen, die am Wochenende nicht in Nürnberg sind, Mitstreiter für eine spontane WLM-Aktion am Tag des offenen Denkmals – nächsten Sonntag. Wenn man sich mal die Aktionen zum Denkmaltag im Stadtbezirk Chorweiler anschaut, findet man exakt: 0 (in Worten: null). Trotzdem gibt es einige denkmalgeschützte Objekte in dem Bezirk, und es wurden sogar zu einzelnen Stadtteilen schon dicke Bücher publiziert. Die Denkmallisten sind dennoch überschaubar. Ich fände es interessant, für Sonntag mit einer kleinen oder größeren Truppe auszuschwärmen und die einzelnen Stadtteile von Chorweiler (wohl eher Dörfer am Stadtrand) zu komplettieren. Das ist manchmal ganz einfach:
* Blumenberg: 2
* Esch/Auweiler: 34
* Fühlingen: 22
* Heimersdorf: 2
* Lindweiler: 1
* Merkenich: 35
* Pesch: 8
* Roggendorf/Thenhoven: 3
* Seeberg: 2
* Volkhoven/Weiler: 23
* Worringen: 58
* (Stadtteil Chorweiler selbst ist noch ohne Denkmal)
Es gibt im Bezirk 5 U-/S-Bahn-Stationen, ich könnte meinen Roller nehmen (auch noch ein Sozius frei), und mit dem Fahrrad ginge sicher auch einiges in den eher ländlichen Ortsteilen, alles in allem spielt sich das alles auf 4x4 Kilometern ab, am weitesten weg ist noch Worringen im äußersten Norden. Und das ganze dann noch auf Video festhalten. Ich habe Chorweiler rausgesucht, weil es a) überschaubar und b) vordergründig abseitig ist.
Wer hat Lust? Weitersagen! --elya 21:59, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitstreiter gesucht: Denkmal-Flashmob Chorweiler am Tag des Offenen Denkmals 

message: Aktionstag am Stadtmuseum, mit Ausschwärmen Hunderter Kölner in die Veedel zum Denkmalfotografieren – unterstützt von LVR, Denkmalkonservator, Stadtmuseum und dem Audio-Portal Pausanio. Wer ist dabei? Jede helfende Hand und mitdenkener Kopf ist gefragt! --elya 09:52, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wiki Loves Monuments Köln]] 25. September 

message: Hallo zusammen, an der Vorlage:Denkmalliste Köln Tabellenzeile habe ich den festen Parameter region=DE-NW eingeben. Dabei ist mir im Artikel Liste der Denkmäler im Kölner Stadtteil Neuehrenfeld aufgefallen das der Geo-Link zum Objekt 8149 - Siedlung (1912-1925) von Rudolf Brovot, dreigeschossiger Wohnblock... einen (fast) unzulässig langen Namen erzeugt mit dem Inhalt: . Dieses ist der Text der durch die Vorlage erzeugt wird. Ihr solltet Euch überlegen ob ihr die Vorlage(n) oder Listen nicht umstellt. Beispiele wären z. B. Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Charlottenburg oder Liste der Baudenkmale in Wennigsen (Deister) mit zugehörigen Vorlagen. Die Bezeichnung die in die Koordinaten eingetragen werden dürfen nicht zu lang sein. Wikilinks sind evt. auch ein Probelm. Selbst kenn ich mich nicht ausreichend aus, wendet Euch evtl. an WP:WVW. Viel Spaß noch weiterhin --Knochen 20:18, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, wurde gefixt  --Knochen 00:28, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der bisher fehlende „Beschriftung“ für die Koordinatenvorlage nimmt sich, wenn fehlend, die Bezeichnung. Wenn diese sehr lang ist, kann das passieren. Köln ist im Moment noch im Umbau begreffen. --07:37, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Denkmalliste Köln]] 

message: Tach zusammen, ich wollte einen Beitrag über die REZAG verfassen. Bin mir aber nicht sicher ob es lesenswert sein wird. 
Leider habe ich auch noch nicht so viele Informationen darüber zusammen gebracht was sich aber noch ändern wird. 
Die Glashütte ist immer noch in Betrieb seit Jahren unter dem Namen/Besitzer Saint Gobain. Ich halte es für sinnvoll darüber zu schreiben da kaum einer weis was die REZAG in Porz war oder noch ist.
Ua. gibt es noch einen großen Karnevalsverein (KG Grön-Wieß REZAG Ehrengarde Porz) und noch eine Rezag Siedlung in Porz (Rezagstrasse).     Marco Zeiß 01:49, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das klingt auf jeden Fall nicht unspannend und aus historischen Gründen ist es m.E. relevant und artikelfähig – wenn es ordentlich recherchiert und geschrieben ist. Du solltest Dir ruhig etwas Zeit für das Sammeln von guter Literatur und Belege nehmen, bevor Du einsteigst. Fang doch einfach unter Benutzer:REZAG/REZAG mal an, Dein Material zu sammeln, und wir schauen dann nochmal drauf. Alternativ könntest Du Dir auch einen Mentor nehmen, der Dich bei den ersten Schritten begleitet. Danke übrigens für Deine Beiträge bei Wiki Loves Monuments! --elya 08:22, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[REZAG - Rheinische Ziehglas AG]] 

message: Der Neue Artikel Willi Rechmann (ehem. Zeugwart des FC; † 1999) steht zur Löschung an. Vielleicht kann Jemand etwas Relevanzstiftendes zum Artikel beitragen. Gruß --1971markus (☠):  ⇒  Laberkasten ...   23:20, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hallo FC Fans... 

message: Warum ist so viel Platz gelassen worden am unteren Ende vom Abschnitt mit den Stadtteilen? Bus1110 Talk Work 14:17, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abstand, Platz 

message: Vielleicht können hier die Köln-Kenner aushelfen. --87.144.123.232 13:48, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: war Tipfehler (> -graden)--G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:33, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stift Mariengnaden (erl.) 

message: Ich habe mal dieses Zitat herausgesucht  und finde, dass diese Straße eines Artikels würdig ist. Mir fehlt aber weitergehende Literatur. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 16:00, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich das jetzt erst:  --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 16:03, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sternengasse 

message: Wo können 80 Personen in Kölnmitte ohne hohe Raummiete auf einmal Kaffeetrinken besonders wenns regnen sollte? Wäre um Tipp sehr dankbar --62.143.112.145 08:34, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: In jedem Brauhaus rund um den Alter Markt und den Heumarkt. Frage ist, ob es da Kaffee gibt :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:45, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ..deshalb schrub ich Kaffeetrinken (mit Kuchen) --62.143.112.145 09:06, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: --62.143.112.145 09:51, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, und wo jetzt? :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:30, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: es geht u.a. im  Sport- und Schokoladenmuseum und im Ludwig im Museum , bei allen ohne Miete mit Voranmeldung.--62.143.112.145 10:48, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Cafe (erl.)

message: Wir sind gerade beim Ausbau eines Artikels zu Orgelbau Schulte in Kürten, der einige bemerkenswerte Arbeiten , Neu- und Umbauten, im Kölner Raum gemacht hat. Ich weiß, die Kirchen sind meist zu, und wer geht schon wegen Wikipedia in die Messe, aber vielleicht findet sich ja doch was!--G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:33, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder zu Schulte-Orgeln 

message: Ist zwar jetzt eigentlich zu spät für einen Hinweis hier, zur Info aber trotzdem: Es gab ein Wikipedia:Projekt Heißluftballonfahrt Köln. --Superbass (Diskussion) 10:03, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ballonflug Köln 

message: Was ist hier passiert? Lokales Erdbeben? Liste der Baudenkmäler im Kölner Stadtteil Ehrenfeld -- Ninjamask (Diskussion) 01:44, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Eher Vorlagenbeben, deshalb aufgeteilt auf Unterlisten nach Straße. Einfach draufklicken.--elya (Diskussion) 07:52, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Baudenkmäler 

message: Hallo, ich habe einen Artikel über  Ferdi Leisten in meinem BNR angelegt. Leider gibt es im Netz keinerlei Informationen darüber, wie Leisten zur Pferdezucht kam und welche Tätigkeiten er da vorrangig ausübte. Auch in meiner Köln-Literatur finde ich dazu nichts. Wer kann helfen? Gruß,  --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:52, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das ist nicht einfach. Aber ständig nur "einfach" führt zu mentaler Degeneration, und das interessiert mich. Hier mal ungeordnet was ich so finde, oder was mir beim Nicht-Finden so begegnet:
# - Eigendarstellung des Gestüts Erlenhof, mit nur dürftiger Erwähnung Leistens;
# Margit von Batthyány - gegen Deinen Rotlink;
# Der Spiegel 1958 Leisten nebenher erwähnt, als Leiter des Kölner Rosenmontagszugs 1954-1957+;
# Der Spiegel 1959 keine Pferde, aber mit Leisten als Elektrohändler, immerhin 7 Filialen;
# Der Spiegel 1964 über Gestüte, dabei Erlenhof, ohne Leisten;
# Der Spiegel 1969 mit Leisten als Chef des Kölner Rennclubs;
# Der Spiegel 1979 über den Pferde-Auktionator Leisten;
# Der Spiegel 1980, Leisten als Gestüts-Leiter Erlenhof;
# Turf Online, Nachruf auf Heinz Jentzsch, Leisten nur am Rande erwähnt, aber wohl schon kurz nach dem Krieg im Pferdesport aktiv;
# Cologne Info, leider nur kurzer Schnipsel zu Verbandsfunktionen;
Es ist zum Wiehern. Natürlich, Leisten war national/international nur den (Pferde)Narren bekannt. Was über ihn an Nachrufen erschienen ist dürfte sich auf die Karnevals- und Pferdeszene beschränken, und da ist aus 1995 ebenso wenig digitalisiert wie von der Kölner Lokalpresse. Vielleicht würde ein Gang in die Stadtbücherei Köln abhelfen, aber das ist mir jetzt zu weit. --20px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 01:51, 24. Apr. 2014 (CEST)

text: Danke für Deine ausführliche Antwort. Ich hatte ja die Hoffnung, dass einer der "Kölner" evtl. ein Buch mit einem Abschnitt über Leisten hätte. Ansonsten decken sich Deine Erkenntnisse im Wesentlichen mit meinen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:20, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ferdi Leisten 

message: Huhu, auf der :Kategorie:Immobilienunternehmen (Köln) liegt seit heute ein Löschantrag (Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/April/23). Offenbar herrscht Unzufriedenheit über den ganzen Kategorienbaum, denn es wurde schon eine "große Säuberungswelle" vorgeschlagen. Ich habe mich schon geäußert, auch zu den Lösch-Stalinisten (wenn einer schon eine „Säuberungswelle“, fordert muss er das ertragen). Immerhin sind mehr als 200 Seiten auf den Unterkategorien zu :Kategorie:Unternehmen (Köln) gelistet, wenn Interesse an der Erhaltung besteht sollten sich vielleicht noch mehr Stimmen dazu finden. Ansonsten freue ich mich auch als Bergheimer über das Wikipedia:Lokal K und die WikiCon. Gratulation, --20px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 00:10, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hm, ich halte mich von Tag 1 der Kategoriefunktion bereits aus sämtlichen Kategoriediskussionen heraus, weil das eine Spielwiese ist, die im Vergleich zu ihrer Relevanz so unfaßbar viel Diskussionskraft verbraucht … --elya (Diskussion) 07:55, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Immobilienunternehmen (Köln)]] zur Löschung vorgeschlagen 

message: mini|hochkant|Auf nach Braunschweig!
Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.
Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.
Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:16, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Der Erste Weltkrieg und Braunschweig/Programm & Teilnehmer|Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg]] 

message: Von diesen Büchern habe ich mittlerweile ein Dutzend bei mir im Regal stehen. Meine Frage zur Absicherung ist daher, ob die Beiträge darin nach WP:Q als Belege  zu nutzen sind. Ich meine eigentlich schon, da die Jahrbücher einer wissenschaftlichen Redaktion unterliegen, aber bevor ich einem Irrtum unterliege und umsonst arbeite dieser Abschnitt hier. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 11:48, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Oh, diese Anfrage habe ich gar nicht gesehen, war damals im Urlaub. Selbstverständlich sind die Jahrbücher exzellente Quellen. Gerade zu Spezialthemen, gibt es in den Jahrbüchern tolle, aktuelle Aufsätze, die oft erst deutlich später in größere Werke einfließen. Manchmal gibt es auch Diskussionen (z.B: in den Domblättern) zwischen Wissenschaftlern, weil es unterschiedliche Bewertungen zu einem Sachverhalt gibt, das liest sich dann besonders spannend. --elya (Diskussion) 23:04, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Antwort! Ich war am zweifeln, weil meiner Beobachtung nach in einigen Artikeldisks argumentiert wurde, dass derartiges "Primärlit" ist und nicht peer-reviewede Überblicksliteratur. Aber umso besser, dann kann ich mindestens eine Dekade lang die entsprechenden Artikel ausbauen und schmal sind ja etliche der großen geschichtsträchtigen Romanischen Kirchen in Köln leider hier noch aufgestellt.--Arabsalam (Diskussion) 08:48, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: wobei es ja grade über die romanischen Kirchen auch tonnenweise weitere gute Literatur gibt. Aber etwa für einzelne Ausstattungsstücke oder Einzelaspekte sind diese Aufsätze oft die einzige oder beste Quelle. --elya (Diskussion) 09:36, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Jahrbücher des Fördervereins Romanische Kirchen Köln e.V. 

message: miniatur|Bergarbeiterdenkmal
Vom 17. bis 21. Oktober findet in Brilon in Zusammenarbeit mit dem Museum Haus Hövener eine GLAM-Veranstaltung zum Thema Bergbau im Sauerland statt. Für interessierte Wikipedianer sind noch wenige Übernachtungsplätze frei, die Kosten werden von WMDE übernommen. Es ist ebenso möglich nur an einem oder zwei Tagen teilzunehmen. Ein besonderer Schwerpunkt ist auch der Versuch, interessierte Bürger einzubinden und ihnen die Wikipedia vor Ort näher zu bringen. Die Veranstaltung wurde bereits in der Presse angekündigt, in den nächsten Tagen werden Plakate im Ort aufgehängt. Herzliche Grüße aus dem Sauerland. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:30, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Letzter Aufruf 

message: Hallo, ich habe eine Commons-Bilderkategorie für Wissenschaft und Forschung in Köln angelegt, bitte schaut mal, was da noch so reingehört (Institute, Forschungslabore etc.). Danke! :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:19, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: cool, danke … wenn ihr mich sucht, ich bin irgendwo in Kölner Commons-Kategorien versackt ;-) --elya (Diskussion) 23:00, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Bis bald Elya! ;P -- LG aus Mecklenburg Horst-schlaemma (Diskussion) 12:39, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wissenschaft + Forschung - Bilderkategorie 

message: Hallo, das Gerling Quartier bzw. Gerling-Viertel hat einen eigenen Artikel verdient. Welch ein Ensemble! Sicher auch eines der größten innerstädtischen Projekte Kölns in diesem Jahrzehnt. Bei den Wikimedia Commons gibt es bereits eine umfassende Foto-Dokumentation, die hervorragend durch eine Textdokumentation hier in der Wiki begleitet werden könnte. Im Artikel Gerling steht manches, auch die Webseite des Projektes bietet einige Informationen, auch diese und diese Seite haben einiges parat, vielleicht hat jemand noch Literatur zum Thema. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:47, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Gerling Quartier]] 

message: Neu im Lokal K-Bibliotheksbestand:
: Marcus Leifeld: Der Kölner Karneval in der Zeit des Nationalsozialismus. Vom regionalen Volksfest zum Propagandainstrument der NS-Volksgemeinschaft (= Schriften des NS-Dokumentationszentrums der Stadt Köln; Band 18). Emons Verlag Köln 2015, ISBN 978-3-95451-405-2.
Das Buch wurde mir in der Pressekonferenz im EL-DE-Haus als Rezensionsexemplar überreicht. — Raymond Disk. 09:23, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neu im Lokal K-Bestand 

message: Nachdem ich jetzt fast 3 Stunden vergeblich gesucht habe, frage ich doch hier - auch auf die Gefahr hin - mich zu blamieren: Für WLE finde ich keinen Schutzstatus für den Botanischen Garten Flora. Sehr steht die Flora als Gartenanlage nicht unter Natur,- Landschaftsschutz? Brühl hat den Unesco-Status und die Flora gar nichts??? Ich mag das irgendwie einfach nicht glauben, finde aber keinen verwertbaren Hinweis. Für Hinweise bin ich dankbar. VG, --Geolina mente et malleo ✎ 23:23, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Karte hast Du sicher schon gefunden. Aber auch dort ist nur eine Reihe von Naturdenkmälern in der Flora markiert, nicht aber ein Schutzstatus für die gesamte Anlage. Der Landschaftsplan Köln weist die Flora weder als Naturschutz- noch als Landschaftsschutzgebiet aus noch gilt sie als geschützter Landschaftsbestandteil. Vielleicht findet man, die Dichte an Naturdenkmälern mache einen solchen Status obsolet? --Superbass (Diskussion) 11:30, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Aber immerhin unter Denkmalschutz Liste der Baudenkmäler im Kölner Stadtteil Riehl und mit Ref jetzt im Artikel.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 12:58, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich kann das einfach nicht nachvollziehen und folgender Satz "Ein flächiger Schutz nach dem Landschaftsplan (Landschaftsschutzgebiet) besteht dort nicht, jedoch sind 61 Bäume als Naturdenkmal festgesetzt."hier verwirrt mich wirklich. Ein botanischer Garten, der ja eine Gartenanlage darstellt, steht in Köln nicht unter Naturschutz? Ich werde mir mal anschauen, was i.S. eines Baudenkmals dort geschützt ist. Irgendwie mag ich das nicht glauben...aber für WLE scheidet die Flora, außer die einzelnen Bäume wohl aus. Wobei im Park wesentlich mehr Bäume am Stamm ein ND-Zeichen zeigen, als in der Liste vermerkt. Alles sehr merkwürdig. --Geolina mente et malleo ✎ 13:21, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schutzstatus Kölner Flora 

message: Vielleicht ist das hier fehl am Platze, aber vielleicht will das ja einer weiter "verteilen": AKr. BodenDkm  Veranstaltungsliste mit Anmeldelink --G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:54, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Öff. Kolloquium des AKr Bodendenkmäler der Thyssen Stiftung am 29. Okt. 

message: Handelt es sich um „Friedrich Adrian Josef Thesmar“ oder um „Friedrich Hadrian Josef Thesmar“? Könnte hier Jemand in den Kölner Adressbüchern, in den Berufungen für den Kölner Appellationsgerichtshof nachschauen? Ich habe extra bei den Büchern die Daten nach den Titelblättern erfasst. Möglicherweise sind es zwei Brüder und welcher war Abgeordneter? Welcher trat im Kölner Kommunisten Prozess auf? Besten Dank. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 11:46, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Halte ich für überflüssig. Adrian und Hadrian sind identisch, niemand nennt zwei Söhne "Friedrich Adrian Josef Thesmar“ und „Friedrich Hadrian Josef Thesmar". --G-Michel-Hürth (Diskussion) 17:46, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Friedrich Thesmar]] 

message: Elmar Hillebrand soll am 8.1. verstorben sein. Leider ohne Beleg eingetragen, ungesichtet und ich finde auch noch keinen Beleg. Jemand von euch? — Raymond Disk. 16:08, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Leider nein. Für eine Todesanzeige in der Zeitung ist es auch noch etwas früh. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:12, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke fürs Nachschauen. Heute steht im KStA ein richtiger Nachruf. — Raymond Disk. 11:06, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Elmar Hillebrand]] 

message: Wäre schön, wenn da noch Artikel hinzukommen würden. Es gibt schon Artikel über PPs aus dem 19. Jahrhundert und der NS-Zeit. Die mochte ich jetzt da nicht einbauen. Oder ist jemand anderer Meinung? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:38, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Warum nicht, ? Soll ich sie mal alle ergänzen ab 1816? --H O P 20:46, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, gerne  Ein paar Artikel gibt es ja schon. Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:48, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Dieser war Polizeipräsident in Potsdam (ab 1907), aber nicht in Köln ... Beste Grüße --H O P 21:01, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mit dem Kääl han ich nix zu donn :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:06, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Dat sachense all;-) --H O P 21:17, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Lustig :) Der Name Struensee stach mir gleich ins Auge. Und das Gustav von Struensee ist der Sohn. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:43, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht nehm ich mir die Tage einen der Rotlinks, obwohl ich ja eigentlich grad bei meinen Kulturfuzzis bin ;-) --elya (Diskussion) 17:50, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hopflaume hat die Leiste inzwischen komplettiert. Die Pressestelle des PP will Fotos etc. schicken. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:42, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Polizeipräsidenten von Köln]] 

message: Hallo, bitte bei Interesse vorbeischauen und an der Diskussion beteiligen. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 12:48, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Flughafen_Köln/Bonn#NS-Zeit]] 

message: ist am 29. März gestorben. Hätte ein Artikel über ihn eine Chance? 20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:37, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Gisbert Brovot]] 

message: Wenn sich schon keiner für Brovot interessiert, dann vielleicht für dieses Thema: Anlässlich des heutigen Artikels im KStA habe ich die Unterseite Benutzerin:Nicola/Rathauspropheten angelegt und werde im Laufe der nächsten Tag eine Art Stub erstellen. Ich wäre dankbar, wenn sich Benutzer mit Literatur und Fachkenntnissen beteiligten würden :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 12:51, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: come on, das ist nun wirklich ein Thema für mich ;-) Ich hatte als nächstes erst mal den Decke Tönnes im Auge, aber vielleicht könnte man die Propheten vorziehen. --elya (Diskussion) 13:13, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich will Dir keinesfalls im Wege stehen, sondern wollte einen Anstoss geben :) Zumal es schöne Fotos von diesem einen Typen gibt, wie heißt der noch?  --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:24, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Gibt einiges, hab selbst auch schon ein paar nette Sachen dabei :commons:Category:Kölner Rathauspropheten. Ich mach mich mal schlau, was es an Literatur gibt, aktuell ist noch nicht so viel veröffentlicht, soweit ich weiß. --elya (Diskussion) 21:58, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rathauspropheten 

message: Einleitung viel zu ausufernd und kleinteilig, z.T. ohne direkten Lemmabezug --A.Hellwig 18:30, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben, vielleicht könntet ihr mal drüberschauen, danke --Crazy1880 20:52, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Kölner Verkehrs-Betriebe]] 

message: Artikelhinweis :) Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:33, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Karl Schropp]] 

message: Der Benutzer Vwendeler hat offenbar persönlich-familiäres Interesse an Roeckerath, weniger dagegen an Wikipedia-Konventionen (akademische Titel u.a.). Falsch ist die Bezeichnung Roeckeraths als Theologe (er war kein wissenschaftlich tätiger Theologe) und eher peinlich ist die Einfügung der Promotionsurkunde (Dr. phil.) als Bilddatei. Vielleicht schaut mal ein Dritter drüber? Danke, --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:42, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Peter Joseph Roeckerath]] 

message: Guten Tag,
Ich stelle meinen Artikel Baustelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Homofaber.max/K%C3%B6lsche_Weihnacht&action=edit
zur Diskussion.
Meiner Meinung nach ist die kölsche Weihnacht etwas Besonderes, das es auch wert ist, für die Nachwelt festgehalten zu werden, zumal es immer mehr zu einem Event wird. Ich sehe es nicht als Werbeflyer. Die meisten, die die kölsche Weihnacht gepflegt haben, sind inzwischen gestorben.--Homofaber.max (Diskussion) 14:35, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Homofaber.max, der Artikel verursacht Bauchschmerzen. Es handelt sich offenbar nicht um einen feststehenden Begriff sondern um ein Attribut zu Weihnachten, beliebig nutzbar für allerlei Konzerte und Veranstaltungen die in Köln oder auf Kölsch einen Bezug zum Weihnachtsfest haben. Es ist weder historisch noch gegenwärtig abgrenzbar, und entsprechend ausufernd wird es auch im Artikel beschrieben. Im Grunde nennt der Artikel selbst in einem Zitat den Grund dafür, warum ihn eigentlich nicht schreiben kann: "Schriftsteller und Dichter haben sehr wenig darüber geschrieben. Das wundert uns nicht. Es gab ja auch nicht vieles vom weihnachtliche Brauchtum zu berichten, das nur stadtkölnisch war." Etwas erfolgversprechender wäre m.E. eine Beschränkung auf die gleichnamige Radiosendung. Tut mir leid, aber etwas optimistischeres zum Artikel fällt mir im Moment nicht ein. --Superbass (Diskussion) 15:40, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kölsche Weihnacht 

message: :Kategorie:Diözesanbaumeister (Erzbistum Köln). Das will jemand löschen lassen. --Jueuges (Diskussion) 22:16, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bitte mal hier vorbeisehen 

message: Ihr Lieben, es gibt eine Einladung zu einer Schreibwerkstatt rund um die jüdische Geschichte Kölns, Archäologie und das neue jüdische Museum: Wikipedia:GLAM/Kölner_Rathausplatz/Aktuelles – wir würden uns freuen, wenn jemand von Euch dabei wäre. Die Plätze sind begrenzt, Anmeldung erwünscht. Bitte gerne an Interessierte weitergeben, danke! --elya (Diskussion) 08:35, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Einladung zur Schreibwerkstatt in Köln 

message: Sollte man das ergänzen? Verloren geglaubtes Kunstwerk kehrt an Kölner Dom zurück --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:06, 19. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Dom-Köpfchen 

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:15, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien 

message: Hallo zusammen. Ich bin durch diesen Edit ueberhaupt erst darauf aufmerksam geworden :-) Unabhaengig von der implizit dort gestellten Frage: waere es nicht sinnvoll, die Einbindung - wenn sie denn behalten wird - nicht von einer Portal-Unterseite Portal:Köln/Geografie sondern einer ANR-Unterseite Köln/Geografie einzubinden? Im Portal koennte man das ebenso einbinden, im ANR waere diese Unterseite allerdings per "gesichtete Version" geschuetzt. Wenn heute ein Vandale die Seite findet, dann kann einfacher Penis-Vandalismus ueber Stunden sichtbar im ANR verbleiben. Der Aenderungsaufwand ist m.E. minimal. Meint -- Iwesb (Diskussion) 03:00, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einbindung von Portal-Unterseite 

message: Wo trägt man bei diesem Portal die Artikelwünsche ein? --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:58, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Indem man sie hier z.B. äußert. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:05, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Aha. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:40, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Welche Ausnahme? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:46, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Andere Portale haben Unterseiten nach dem Muster Portal:.../Fehlende Artikel oder Portal:.../Artikelwünsche. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:39, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nun haben wir seit heute 14 Uhr kommuniziert, seitdem hättest Du einfach Deinen Wunsch hier auf der Seite unter der Überschrift "Artikelwunsch" eintragen können - und ich kenne den jetzt, sechs Stunden später, noch immer nicht. Das nenne ich mal effizient. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:56, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Schön, dass Du es einsiehst. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:09, 8. Sep. 2019 (CEST)

text: P.S. sollte es unübersichtlich werden, kann ich mir die Einrichtung einer Unterseite vorstellen, aber derzeit ist der Druck nicht so groß. --Superbass (Diskussion) 21:22, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hänneschen --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:32, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Gehst Du davon aus, dass es dazu über die vorhandenen paar Sätze im Hänneschentheater hinaus Material gibt? Die Theater-Webseite z.B. sagt kaum mehr aus als der Artikel. Da wären ein paar Hinweise auf mehr sicher wertvoll... --Superbass (Diskussion) 21:36, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wo trägt man Artikelwünsche ein? 

message: Am Beispiel Lindweiler (Köln) sieht man schön, was ich meine. Da sind 4 Buslinien eingetragen. 121-127. Wenn man auf die draufklickt, dann liest man nix zur Linie, sondern bekommt eine Liste der Bus-Modelle, die von der Stadt eingesetzt werden. Find ich nicht so spannend. Eigentlich wollte ich kurz prüfen, ob die gestern hinzugefügte Linie 123 auch in dem Stadtteil fährt – geht (so) nicht.
Ich denke, man könnte den Text "Buslinien" in der Infobox mit dem Link auf die Busmodelle versorgen und die 4 Buslinien entlinken. Fände ich irgendwie etwas logischer. --Wurgl (Diskussion) 09:03, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich verstehe überhaupt nicht "was Du meinst". Du nimmst offenbar Bezug auf eine Diskussion andernorts. Es wäre schön, wenn Du hier nochmal kurz darlegen würdest, worauf Du Dich beziehst. --09:09, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Keine Diskussion. Der Parameter "Bus1" war in der Vorlage in Lindweiler (Köln) doppelt, so bin ich dorthin gekommen. Und dann hab ich eben in dem Unterblock "Verkehrsanbindung" der Infobox auf die (violett hinterlegte) "123" geklickt und nichts zur Busline 123 gefunden, sondern die eingesetzten Fahrzeugmodelle. Und diese Verlinkung finde ich nicht besonders logisch. --Wurgl (Diskussion) 09:26, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wäre eine Verlinkung der Liniennummer auf Kölner_Verkehrs-Betriebe#Buslinien logischer? — Raymond Disk. 09:36, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Um etliches besser! Wenn man in der Tabelle bei jeder Zeile sowas wie  (die 106 entsprechend ersetzen) einträgt und dann auf den Anker verlinkt, gibts wohl gar nix mehr zu meckern. --Wurgl (Diskussion) 09:41, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Verlinkung auf #Buslinien habe ich nun durchgeführt. Für Fleißarbeit per Ankersetzung ist gerade nicht die Zeit :-) — Raymond Disk. 10:07, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Merci vielmals! Die Ankersetzung war eventuell ein Schnellschuss. Wenn wirklich alle Linien aufgeführt sind und wenn in den Infoboxen die Buslinien auch ohne Vertipper sind, dann okay. Bei Vertipper würde man sonst nur auf die Kölner Verkehrs-Betriebe kommen … mit #Buslinien ist das Linkziel immer gültig. Vielleicht murmelt ja noch jemand was dazu. --Wurgl (Diskussion) 10:16, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Stadtteil von Köln]] 

message: Hallo,auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/August/16#Kölner Stadtteile wurde vorgeschlagen, die Kategorien Kölner Stadtteilen gemäß den Namenskonventionen zu verschieben. Eine einzige Meinungsäußerung eines unangemeldeten Benutzers wendet sich dagegen mit dem Argument, damit werde "eine sinnvolle Struktur" zerstört. Vor einer Entscheidung wäre es mir lieb, wenn sich auch Mitarbeiter des Portals dort äußerten. -- Perrak (Disk) 16:13, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldungen, die Kategorien werden verschoben. -- Perrak (Disk) 10:17, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorien zu Kölner Stadtteilen