Wikipedia Diskussion:Wikimedia Österreich

message: Hallo, ich stieß zufällig auf dieses am 9. Juni 2017 hochgeladene Foto: . Dabei wurde festgehalten: „The making of this work was supported by Wikimedia Austria“ und unter GFDL-1.2-Lizenz veröffentlicht.
Frage. Fördert ihr tatsächlich Fotografen, die unter einer sehr einschränkenden Lizenz ihre Fotos hochladen und die dadurch dem Abmahnunwesen Tür und Tor öffnen sowie dem Geist der Wikipedia widersprechen? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 08:50, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Bwag, wir akzeptieren alle Lizenzen, die für die Commons-Community in Ordnung sind. Die Lizenz bewirkt ja vor allem deutliche Einschränkungen, wenn man das Bild drucken will. Wenn du damit nicht einverstanden bist, kannst du z. B. über Commons:Bitte um Stellungnahme ein Verfahren einleiten, dass die Lizenz bei neuen Uploads nicht mehr akzeptiert wird. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 10:05, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort, aber mir geht es nicht allgemein um diese Lizenz, so dass Commons der Ansprechpartner wäre, sondern warum IHR (WMAT) finanziell solche (veraltete, fragwürdigen und einschränkenden) Lizenzen unterstützt bzw. fördert. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:47, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Weil wir nicht gegen geltende Community-Richtlinien arbeiten wollen. Der Verein soll meiner Ansicht nach möglichst alles mittragen, worauf sich die Community in ihren autonomen Entscheidungsprozessen geeinigt hat. Das ist das Prinzip dahinter. Wenn ich mich daran halten will, enden meine Möglichkeiten schnell damit darauf aufmerksam zu machen, dass eine Richtlinie problematische Konsequenzen hat, und zu zeigen, wie man die Richtlinie ändern könnte. Siehst du das anders bzw. soll sich der Verein im Zweifel eher sagen, „hier irrt die Community", und entsprechend gegensteuern? --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 11:49, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Community irrt nicht, nur dass diese Lizenz (GNU) noch aus der "Steinzeit" ist und ihr fördert finanziell diese "Steinzeit". Ich denke die Deutschen sind schon weiter - die fördern nur mehr zeitgemäße Lizenzen wie CC, oder? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 11:58, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn die Community nicht irrt, wieso irrt dann WMAT in genau derselben Frage? WMDE unterstützt nur bestimmte CC-Lizenzen, siehe Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Förderrichtlinien#Weiternutzung. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 12:54, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  OK, dann irrt wohl WMDE, weil sie keine veraltete, sehr einschränkende und daher abmahnfreundliche Lizenz unterstützt, im Gegensatz zu der "nichtirrenden" WMAT. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 14:55, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Mich hätte wirklich interessiert, ob du der Meinung bist, dass ein Wikimedia-Verein manchmal auch gegen Community-Regeln handeln sollte. Na, egal. Abmahnungen sind eine andere Baustelle, da gabs heute einen Kurier-Artikel von mir, in dem es auch um den Umgang von WMAT mit fehlerhaften Nachnutzungen geht. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 17:41, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Es gibt keine Community-Regeln, die festlegen welche Bildlizenzen ein Wikimedia-Verein mit Geld fördern soll und welche nicht. Zum Zweiteren - sehr löblich! – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 18:00, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ich bin verwundert 

message: Hallo  Ich hab da mal eine Idee: Es gibt ja jetzt eigentlich auf jeder größeren Medien- und anderen Webseiten die Möglichkeit, Benachrichtigungen der Seite über Änderungen, neue Artikel, Nachrichten, etc. zu bekommen. Wäre es nicht interessant, wenn so etwas auch in der Wikipedia angeboten werden könnte? Also dass man quasi bestimmte Seiten auf eine Liste setzen kann und dann über Änderungen auf diesen im Browser benachrichtigt wird? Von der eigenen Disk bekommt man ja schon Benachrichtigungen, aber auch nur, wenn man Wikipedia öffnet und nur von der eigenen Disk. Ich finde es nämlich umständlich, ständig die Beobachtungsliste zu öffnen. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 12:12, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Als Workaround fiele mir ein: Du kannst in den Einstellungen "Bei Änderungen an beobachteten Seiten oder Dateien E-Mails senden" anklicken. Ich nehme an, es gibt schon Plugins, über die man einrichten kann, dass z. B. bei E-Mails von bestimmten Adressen diese Benachrichtigungen kommen. Du könntest deine Idee auf Wikipedia:Technische Wünsche/Wunschparkplatz parken, auf dieser Disk hier lesen vermutlich zu wenig Leute mit. Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 12:29, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ok, danke. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 16:03, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Benachrichtigungen zu Änderungen