lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grube Caroline (Clausthal)

message: Bezüglich der Teufe der Tiefsten Wasserstrecke besteht hier eine Unklarheit. Sämtliche Quellen außer Dumreicher nennen die Teufe der Tiefsten Wasserstrecke 60 Lachter unter der Tiefen Wasserstrecke, wobei die Tiefe Wasserstrecke dieselbe Teufe wie der Ernst-August-Stollen hat. Dumreicher nennt aber im zitierten Buch: "Nach Beendigung des Ernst-August-Stollens wird nunmehr in 120 Lachter Tiefe unter demselben, also 324 Lachter unter Tage von der Hängebank der Grube Caroline, und 118 Fuß hannov. unter dem Nordseespiegel, die s. g. Tiefste Wasserstrecke angelegt, ...". Dr. C. J. B. Karsten und Dr. H. v. Dechen behaupten in einem ihrer Bücher die Teufe der Anbindung der Tiefsten Wasserstrecke an die Grube Dorothea liege bei 254 Lachtern, wobei Dorothea und Caroline nur ca. 260 m nebeneinander lagen. Ein Höhenunterschied von 70 Lachtern bzw. 135 m auf 260 m Distanz ist eher unrealistisch. --BRFBlake (Diskussion • Bewertung • Vertrauen) 17:45, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Unklarheit hat sich inzwischen erledigt. --BRFBlake (Diskussion • Bewertung • Vertrauen) 17:35, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Anbindung Tiefste Wasserstrecke an Grube Caroline 

message: Bei der Angabe zu den geförderten Erz (Brauneisenstein) wurde die Clausthaler Grube Caroline (silberhaltiger Bleiglanz und Silbererze) ganz offensichtlich mit der gleichnamigen Limonit- verwechselt. Der Kahlenberg liegt zwischen Hahnenklee-Bockswiese und Schulenberg. Mit freundlichem Glück auf --Matthias Becker (Diskussion) 21:40, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Angabe war tatsächlich fehlerhaft. Danke. --BRFBlake (Diskussion • Bewertung • Vertrauen) 21:01, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verwechselung Grube Caroline auf dem Burgstätter Gangzug mit der auf dem Bockswieser Gangzug
Diskussion:Jean-Baptiste Arban

message: Habe im ersten Abschnitt "Leben" im ersten Satz "er" durch seinen vollen Namen ersetzt, da es meiner Meinung nach sonst etwas unprofessionell klingt. (nicht signierter Beitrag von 178.26.100.198 (Diskussion) 18:32, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Erster Satz bei Leben
Diskussion:Landmaschinenfabrik Hermann Raussendorf

message: Der Landmaschinenfabrikant hieß "Hermann", also mit nur einem r! Warscheinlich wurde der Name von einer Webseite falsch abgeschrieben! Ich kann es leider beim Artikelnamen nicht ändern.
Grüße
Ortsgeschichtler (18:43, 23. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den HInweis, erledigt. -- 32X 20:56, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Vorname
Diskussion:Besserer (schwäbisches Adelsgeschlecht)

message: Eitel Besserer zu Thalfingen wird mit dem Schloss (und Bad) Oberthalfingen in Verbindung gebracht. Bad Oberthalfingen (mit Schloss) ist aber kein Gemeindeteil von Thalfingen Gemeinde Elchingen (Bayern) sondern gehört auch heute noch zu Ulm/Donau (Baden Württemberg).
P. Kurt Fleischmann (nicht signierter Beitrag von 89.15.238.141 (Diskussion) 19:19, 23. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand, habe es so eben im Artikel korrigiert. Gruß -- Proxy (Diskussion) 19:59, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Oberthalfingen
Diskussion:Juhu (Mumbai)

message: Auf 135 000 m² sollen eine Million Menschen leben? Das wären pro Quadratmeter 10 Menschen. In einem Wolkenkratzer wäre es eventuell möglich aber Slumhütten sind bekanntlich nicht besonders hoch. Können diese Zahlen tatsächlich stimmen? (nicht signierter Beitrag von 188.192.73.74 (Diskussion) 19:22, 23. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte
Diskussion:Walter Schinzer

message: Was ist über diese Zeitspanne zu berichten? Sind Werke "ns-kontaminiert" = Liste? 
* Deutsche Verwaltung für Volksbildung in der sowjetischen Besatzungszone, Liste der auszusondernden Literatur – Ausgabe 1946  + Zweiter Nachtrag, Berlin: Deutscher Zentralverlag, 1948 
Diese Liste führt zwei Bücher auf:
* Schinzer, Walter: Hurra, wir fliegen! Eine abenteuerl. Jungengeschichte. — Reutlingen: Enßlin & Laiblin 1935. 
* Schinzer, Walter: Reiterblut! — Berlin: Ostwerk-Verl. 1939.
:--Surikate (Diskussion) 19:41, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  1933-1945
Diskussion:Schweinehund

message: Dieser Begriff gehört in die Kategorie:Schimpfwort: 
Leider ist ein gewisser Host Gräbner anderer Meinung, der die Edits mit lapidaren Begründungen revertierte:  und 
Deshalb fehlt dieses wichtige Schimpfwort weiterhin in der Kategorien-Liste. Kann sich jemand der Sache annehmen?
--178.197.236.53 20:26, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: , siehe :Kategorie:Schimpfwort (Mann). --Komischn (Diskussion) 00:20, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Eintrag in Kategorie:Schimpfwort wurde verweigert 

message: dieFALAGS benutzt dieses Wort als Lob.
Ich würde dementsprechend vorschlagen eine Seite dafür zu erstellen. (nicht signierter Beitrag von Kiosk10001 (Diskussion | Beiträge) 11:41, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schweinehund dieFALAGS
Diskussion:Jenisch-Haus (Hamburg)

message: Was ist denn dieses verwirrende Geschreibe vom "Erdgeschoss, das zugleich das höchste Stockwerk", sowie "Das oberste und zugleich niedrigste Stockwerk" - entweder, ich verstehe es nicht, dann sollte es klarer geschreiben werden; oder es ist falsch.
Wenn das jemand aufklären könnte, auf der Website habe ich dazu nichts gefunden. (nicht signierter Beitrag von 188.194.230.207 (Diskussion) 21:33, 23. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Hallo IP! - Danke! - Ich habe versucht es klarer zu formulieren. Kannst du es jetzt nachvollziehen? --Flo Sorg (Diskussion) 21:52, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Erdgeschoss/Zweiter Stock 

message: "Portikus" ist seiner Herkunft aus dem Lateinischen nach weiblichen Geschlechts. Fachsprachlich heisst es demnach immer DIE Portikus. Nun kann man sich zwar auch an den falschen, wenn auch üblichen gewordenen männlichen Gebrauch des Wortes halten - korrekt und "wissenschaftlich" ist das aber nicht. Und Wikipedia will doch wissenschaftlich-korrekt und nicht populärwissenschaftlich-halbgebildet sein.JKS (Diskussion) 12:34, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo JKS! - Danke für deinen Standpunkt! Da "stehst" du nicht schlecht! Dein Standpunkt wird auch im Duden so Wiedergegeben. (siehe link) Ich  schlage vor, dass wir bei der vorhandenen Formulierung bleiben (sie ist "auch möglich") --Flo Sorg (Diskussion) 12:08, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Portikus
Diskussion:Tour de France 2014/16. Etappe

message: * Mit dem Fallen der Start-Flagge begann das Rennen auch gleich richtig.
* Mit bei den Flüchtigen waren auch sehr prominente Radfahrer, respektive Ausreißer, wie Thomas Voeckler.
* Allerdings war die Garmin überhaupt nicht zufrieden und fuhr sprichwörtlich mit allem was sie noch hatten um diese Flucht zu neutralisieren. Unter diesem Tempodiktat zerbrachen viele starke Rennfahrer.
* Montaguti attackiert von der Spitzengruppe, um sich vorne zu halten und gewinnt, quasi per Zufall, die Bergwertung auf der Cote de Pamiers.
* Nach 105 Kilometer haben die Ausreiser 5:20 Vorsprung und die Distanz wird mit zunehmender Länge des Rennens, langsam aber doch, größer.
* In der welligen Anfahrt auf den Port de Bales verringerten die Tempomacher von Astana, welche über Stunden hinweg führten, mit Hilfe der Moviestar pö a pö wieder ein, während sich die Fluchtgruppe gegenseitig zerfleischte.
* Ironischerweise, viel auch Slagter zurück, wessen Mannschaft so viel Tempoarbeit zu Beginn der Etappe leistete.
* Alle anderen Favoriten spannten sich in kleinst Gruppen zusammen, respektive bewegten sich in Solofahrten in Richtung Ziel.
* Die beeindruckteste Leistung lieferte Leopold König, vom Net-App Endura-Team, welches im nächsten Jahr von Bora gesponsert werden wird. 
* Seine fulminante Aufholjagd war auf den TV-Schirmen leider nicht zu verfolgen, da die internationale Bildregie ihn nicht beachtete, was sehr schade ist.
* etc.pp. 
Sorry, wäre das ein Blogbeitrag würde ich Rechtschreibung und Grammatik kritisieren. Wäre es ein Zeitungsartikel, ginge das erst recht nicht durch. Aber dieser ungeordnete Fansprech hat in einer Enzyklopädie nicht zu suchen.--Rik VII. my2cts   21:35, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: weiter auf WP:RADQS#Tour de France 2014/16. Etappe--Rik VII. my2cts   09:18, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikipedia ist kein Blog!
Diskussion:Bezirk Reutte

message: Zum Thema "Wortherkunft Außerfern":
ich habe mal gelesen (weiß aber grad nicht mehr wo, hab also keine Quelle), dass der Begriff von "außerhalb des Fern" kommt, also "hinter dem Fern". Das Außerfern bezeichnet danach jene Tiroler Landesteile, die vom Rest des Landes (insbesondere von der Landeshauptstadt) "hinter" dem Fernpass liegen, die also nur über diesen erreicht werden können.
Weiß jemand etwas genaueres?
--Wetze (Diskussion) 21:57, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Außerfern
Diskussion:Papyrus 967

message: * Papyrus 967 - live in Wuppertal vom 23. Juli 2014 --Atamari (Diskussion) 22:06, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Papyrus 967 - live in Wuppertal 

message: Der Link zum Codex Chisinianus sollte nach dessen Verschiebung auf Codex Chisianus R.VII.45 umgebogen werden. Danke! --Qumranhöhle (Diskussion) 16:44, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Kraftverkehrsgesellschaft Börde-Bus

message: Da dieser Artikel nicht viel Daten hat, könnte dieser in den Artikel der BördeBus Verkehrsgesellschaft mit eingefügt werden?
Eventuell gibt es durch diesen sonst eine Doppelung. -- Anne Neumann (Diskussion) 23:01, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kraftverkehrsgesellschaft Börde-Bus verschmelzt mit OhreBus Verkehrsgesellschaft
Diskussion:Antonio Casas

message: Gilt es als gesichert, dass er von 1940 weg dort Spieler war? In der Meistermannschaft 1940, sowie 1941, scheint sein Name nicht auf. --Hubertus Hubert Albers (Diskussion) 01:03, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Atletico
Diskussion:Dan Uggla

message: Wer legt denn so Artikel an? Wenigstens ein bisschen Inhalt könnte man schon reinpacken und sich nicht nur auf die Infobox und sein Gehalt beschränken. Das hat keinen Wert für die Wikipedia. --JimmieJohnson (Diskussion) 02:17, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Società Navigazione Alta Velocità

message: Moin zusammen! Anläßlich der momentanen Überarbeitung der SNAV-Flottenliste rege ich einen Umbau wie im Artikel Containerships an. Eine Liste sollte in erster Linie Informationen vermitteln, was im aktuellen Format nur unzureichend der Fall ist. Die Bilder sind zwar nett anzusehen, vermitteln aber im Verhältnis zum eingenommenen Raum nur wenig Wissen. Groets, --SteKrueBe 12:45, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Flottenliste
Diskussion:Gustav Eduard Benseler

message: vielleicht auch der Vor- und Geburtsname der Ehefrau.
Übrigens.-
Es wäre angebracht, Duzereien wie "Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du deine Änderung speicherst" usw. usf. endlich einmal mit Anredeformen zu ersetzen, wie sie in einer nicht ausschliesslich für Kinder bestimmten Enzyklopädie erwartet werden.--87.123.75.156 04:16, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Datum der Verhaftung wäre wünschenswert.
Diskussion:Laudemium

message: Auf welcher Seite findet der Wechsel statt? --Eingangskontrolle (Diskussion) 06:51, 24. Jul. 2014 (CEST)

message: Die jetzige digitale Version ist eigentlich nicht als Beleg geeignet, da sie nur einen kleinen Teil der Artikel anzeigt und für den ganzen Gebühren verlangt. In Frage kommen eigentlich nur Zitate der Druckausgabe. Was aus dem Onlineangebot abgeschrieben war, habe ich entfernt. --Enzian44 (Diskussion) 10:53, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  HRG 

message: Ist das Synonym? Macht dann eine Weiterletung Sinn? Da ich es nicht weiß füge ich es erstmals nur als Siehe auch ein. --Fano (Diskussion) 11:56, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Synonym zu [[Ehrschatz]]
Diskussion:Grambow (bei Schwerin)

message: Das rechts aufgeführte "17329 Ladenthin" gehört zum "anderen" Grambow: 17322 Grambow, bei Pasewalk (im Amt Löcknitz-Penkun), Kreis Vorpommern-Greifswald
Im Text wird es korrekt nicht erwähnt, es müsste jedoch rechts aus der Tabelle heraus
Oliver Brülls
Essen (nicht signierter Beitrag von 195.243.172.67 (Diskussion) 09:01, 24. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deinen Hinweis. Der Fehler ist behoben. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 09:07, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ladenthin
Diskussion:Landesschülervertretung Hessen

message: Für mich war per Website und Facebook weder die Existenz, noch die Arbeit, noch die Besetzung der Ausschüsse der LVR nachvollziehbar. Daher diese Kürzung. Gerne mit Beleg erneut einfügen. --sj 10:35, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kürzung Ausschüsse
Diskussion:Hill & Knowlton

message: Es sollte nie vergessen werden, dass Hill & Knowlton hier halfen hier eine Lüge zu verbreiten?
https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge (nicht signierter Beitrag von 88.130.3.63 (Diskussion) 09:31, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Brutkastenlüge 

message: Die sollen von 1987 bis 1991 für die dubiose Scintologie-Sekte gearbeitet haben. Ergibt sich aus der englischsprachigen Wiki.--93.229.161.48 02:55, 10. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Allerdings wurden sie von Scientology verklagt, weil sie aus dem Vertrag ausgestiegen sind. Scientology warf Hill & Knowlton vor, den Vertrag gelöst zu haben, weil sie über Ihr Mutterhaus mit dem Hersteller von Prozac, welches von Scientology ja bekämpft wird, verbandelt waren. Ich empfehle grundsätzlich den englischen Artikel über die Firma zu lesen. Sie existiert seit 1927 und hat in dieser Zeit wohl einige Fehler gemacht, war aber auch an guten Sachen, wie zum Beispiel für den Sondergerichtshof Sierra Leone beteiligt. Ja, und klar, auch dafür haben sie sicher Geld verlangt. --Jackobli (Diskussion) 12:54, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Für Scientologie gearbeitet
Diskussion:Klinik Arlesheim

message: Die Ita-Wegman Klinik und Klinik Arlesheim sind fusioniert. Sie heissen nun Klinik Arlesheim. Der Artikel muss ggf. umbenannt werden.  (nicht signierter Beitrag von C holtermann (Diskussion | Beiträge) 09:52, 24. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nun verschoben, inhaltlich muß aber noch einiges angepasst werden. --C holtermann (Diskussion) 04:36, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fusion zu Klinik Arlesheim 

message: Der Artikel braucht mehr Quellen. --C holtermann (Diskussion) 17:40, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen ergänzen
Diskussion:Erzkaplan

message: Wieso wird der Erzkaplan (Vorsteher der Hofkapelle im Frankenreich) zur Reichshofskanzlei ab 1559 weitergeleitet? Wäre eine Verlinkung zum Artikel Hofkapelle nicht viel treffender? Wenn niemand was dagegen hat, werde ich mal schauen, wie's funktioniert und das dann in Angriff nehmen.
--141.99.252.129 10:02, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung  

message: Könnte vlt. jemand hier auch die Seite "Erzkanzler (Frankenreich)" verlinken Nuzer (Diskussion) 20:19, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Erzkanzler
Diskussion:LB-Medium

message: Ich habe in dem Artikel keine Angabe darüber gefunden, in wie viel Wasser die Komponenten aufgenommen werden. Meines Wissens füllt man auf 1000 mL auf. Das sollte auch relativ wichtig sein, da sich ja ansonsten die Konzentrationen ändern. 
--88.72.171.38 10:30, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Wasserangabe
Diskussion:Baumsteiger (Vögel)

message: Die englische Wikipedia, der Catalogue of Life und der IOC betrachten die Baumsteiger nicht mehr als eigene Familie sondern ordnen sie den Töpfervögelm (Furnariidae) zu. --131.220.75.132 11:22, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Gilt jetzt als Unterfamilie Dendrocolaptinae. Der Artikel sollte entsprechend angepasst werden--CWitte (Diskussion) 22:58, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Diskussion:Ernst Becker (Ingenieurwissenschaftler)

message: Der folgende Satz ist in der zweiten Hälfte fehlerhaft und entsprechend anzupassen:
"Zudem war Becker von 2003 bis Februar 2014 Vorstand und Schatzmeister des Freundeskreises der Staatsbibliothek zu Berlin und ist Gründungsmitglied, Vorstand und Schatzmeister des Freundeskreises der Staatlichen Akademie der Bildenden Künste Stuttgart."
korrekt wäre:
"...ist Gründungsmitglied des Vereins zur Förderung des Studiengangs Konservierung und Restaurierung von Kunstwerken auf Papier, Archiv- und Bibliotheksgut an der Staatlichen Akademie der Bildenden Künste Stuttgart e.V. (Förderverein Papierrestaurierung Stuttgart, http://www.foerderverein-papierrestaurierung.de/), dessen Beiratsmitglied und Schatzmeister er von 2008 bis 2014 war." (nicht signierter Beitrag von 194.94.134.90 (Diskussion) 11:35, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler - Änderung zwingend erforderlich
Diskussion:Eduardo Sturla

message: Ist es richtig, daß er zwei Ironman 70.3, beide in Pucón in derselben Zeit von 04:10:09 absolviert hat? Das ist unwahrscheinlich. Woher stammen die Angaben? --Tommes ✉ 12:03, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis – ich habe die Zeiten geprüft und jene von 2009 korrigiert – laut http://www.ironmanpucon.com/en/results; war ein copy/paste-Fehler. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 15:30, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dieselbe Zeit?
Diskussion:Bernard Poignant

message: Ausgangspunkt war der Inhalt eines Artikels der schnellgelöscht wurde. Quellen wurden eingeführt. Inhaltlich falscher Wikilink auf Brittany entfernt. ...--Gomera-b (Diskussion) 12:09, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  nach Schnell-Löschung
Diskussion:Vila Nova de Gaia

message: Die administrativen Stadtgrenzen von Porto mögen sie zur drittgrößten Stadt machen, wer die Städte aber direkt miteinander vergleicht, weiß, dass das Quatsch und willkürlich ist. Gaia ist ja vielmehr ein Subzentrum von Porto. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 12:24, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Einleitung ist zur Zeit noch nicht ganz korrekt. Man muss zwischen Gemeinde, Stadt und Ballungsraum unterscheiden. Als Gemeinde ist Vila Nova mit ca. 300.000 Einwohner derzeit die zweitgrößte des Landes. Nimmt man die städtische Siedlung, die wohl etwa 180.000 Einwohner hat (gibt es dafür valide Quellen?), wäre sie die drittgrößte Stadt. Was du wohl meinst ist, dass sich Vila im Ballungsraum Grande Porto befindet, also ein Vorort von Porto ist.--Sinuhe20 (Diskussion) 13:44, 24. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht das im Artikel sprachlich etwas zu trennen, die Infobox kriege ich aber nicht vernünftig bearbeitet. So ist das immer noch irreführend. --Walfisch5 (Diskussion) 16:26, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Irgendwas ist in dem Artikel komplett falsch: In der Einleitung steht etwas von 180.000 Einwohnern, in der Infobox rechts oben heißt es 300.000 Einwohner, und wenn man hier schaut, steht etwas von knapp 70.000 Einwohnern. "Nicht ganz korrekt" ist daher sehr nett formuliert; ich würde es eher "einander widersprechende (und damit nutzlose) Informationen" nennen... Für ein Lexikon in jedem Fall inakzeptabel. 129.13.72.197 20:09, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich konnte das mit etwas Analyse und Recherche jetzt klären: die 180.000 Einwohner beziehen sich auf die "Stadt" Vila Nova de Gaia und die 300.000 Einwohner auf den "Kreis" Vila Nova de Gaia. Die Stadt umfasst nur 7 der 15 Gemeinden des Kreises. Nachvollziehbar ist das anhand der Werte für Einwohnerzahl und Fläche in "Liste der Städte in Portugal" (Wikipedia) und dem portugiesischen Pendant zu dieser Seite. Von "knapp 70.000 Einwohnern", wie im Kommentar vom 08.11.2017 genannt, ist auf der Seite "Liste der Städte in Portugal" nun nicht mehr die Rede, in den von mir genannten Quellen wird für die Stadt Vila Nova de Gaia jetzt überall eine Einwohnerzahl von ca. 180.000 angegeben. In der portugiesischen Wikipedia-Seite zu Vila Nova de Gaia werden ebenso diese 7 Gemeinden als die genannt, die die Stadt bilden. Ich werde den einleitenden Satz des Artikels jetzt so abändern, dass diese Informationen hereinkommen. Wir haben im Artikel zwei Infoboxen. Die untere beschreibt den Kreis, die obere beschreibt die Stadt, hier gehören dann natürlich auch Einwohnerzahl und Fläche der Stadt hin, das werde ich nun so abändern. --Matthias Frank (Diskussion) 11:18, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößte Stadt
Diskussion:Čech (Begriffsklärung)

message: Sucht jemand nach diesem Herrn und kennt nur seinen Vornamen, landet er hier in der Umleitung: http://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Ludwig_Tschech --93.129.72.28 13:04, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Es wird zu viel umgeleitet?
Diskussion:Wolfgang Jonas (Historiker)

message: Im Artikel wird richtig gesagt, dass Jonas sich gegen die (u. a.) in Westdeutschland gepflegte Technikgeschichte gewandt hat. Nun, die Sieger der Geschichte haben das alles hinweggefegt, Produktivkräfte gibt es keine mehr und somit auch keine Geschichte der Produktivkräfte. Jonas und seinesgleichen werden, als "unwissenschaftlich" abgestempelt, auf den Müllhaufen der Historiker geworfen, ihren alternativen Ansätzen wird das Begriffsnetz der nichtmarxistischen Begrifflichkeit, die dem Wikipedianer als die einzig wissenschaftliche, enzyklopädische und angemessene erscheint, übergeworfen. Technikgeschichte siegt über Geschichte der Produktivkräfte und das ohne Elfmeterschießen. So ist es nun mal. Das soll jetzt keine "Kritik" sein, aber man wird ja wohl noch mal schmunzeln und das dann auch äußern dürfen. Wenn euch das zu ketzerisch ist, dann löscht es halt. --Eddi Bühler (Diskussion) 08:18, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Sieger der Geschichte bestimmen die Begriffe
Diskussion:Julius Seitz

message: Dort soll ein Alter von ihm stehen, aber welche Stadt/Dorf/Ort ist gemeint? --Enyavar (Diskussion) 16:17, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Altar ist nicht von ihm, sondern von seinem Vater! Mit Blick auf die Koordinaten kommen m.E. nur Bruchhausen (Sandhausen) (45%), Bruchhausen (Ettlingen) (40%)  und vielleicht noch Bruchhausen (Alzenau) (15%) in Frage. --Flominator 12:13, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Okay, mir fiel halt der Link auf die Begriffsklärungsseite auf, und die Wahrscheinlichkeit für einen Ort sollte schon größer sein, wenn man das präzisiert. Kann man das aus dem Diözesanarchiv herausfinden, oder einen Heimatforscher auftreiben, der weiß, wer "seinen" Altar geschaffen hat? --Enyavar (Diskussion) 12:23, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Im Diözesanarchiv steht nichts, du kannst aber gerne selbst nachschauen, ist ja verlinkt. Wenn ich  richtig interpretiere gibt es in BH(Sandhausen) keine Kirche und BH (Alzenau) existiert schon länger nicht mehr. Der Ettlinger Ortsteil hat laut eine eigene Kirche, die aber relativ modernisiert aussieht. Die könnte man mal anschreiben. Wie hast du den BKL-Link gefunden? Gruß, --Flominator 12:30, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: oh, über Spezial:Linkliste/Bruchhausen. Grüße --Enyavar (Diskussion) 13:28, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Pfarrer in Ettlingen angeschrieben. --Flominator 13:53, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bruchhausen