Diskussion:Verband Sozialistischer Student innen in Österreich

message: ich verstehe nicht ganz, was der abschnitt zur öh-bundesvertretung hier verloren hat. die hat doch einen eigenen eintrag. allenfalls wäre die beteiligung des vsstö an der öh oder die in ihr vertretenen policies hier relevant. mfg, d.
--
An den unbekannten Autor: Wenn Sie derselbe Autor sind, der auch die Annotation zu AEIOU geschrieben hat, dann stellen sie hier auf der Diskussionsseite eine entsprechende Information ein. Wenn nicht müsste der Artikel wieder gelöscht werden. --Robert 20:22, 4. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  ÖH-BV-Ansatz 

message: Soweit ich das sehe, stammt die Erstfassung des Artikels aus dem Grundsatzprogramm 98, wer die Annotation zu AEIOU geschrieben hat ist belanglos.
@Christian:
* Es ist die Frage zu klären, ob du überhaupt die Rechte hast, und ob du sie abgeben kannst. Der Text hier steht dann unter GNU-FDL, sind die Konsequenzen klar?
* Wikipedia ist keine Werbeseite, siehe Wikipedia:Neutralität. Du solltest informativ und neutral einen Enzyklopädieeintrag schreiben, das heißt Tatsachen und Außenwirkung, weniger Programmatisches und Interna (vergleiche ÖVP, SPÖ, FPÖ, Die Grünen (Österreich)). Für das Veröffentlichen eines ganzen Grundsatzprogrammes wäre Wikisource möglicherweise die bessere Variante.
Ich werde mit dem NPOV noch warten. grüße --stefan (?!) 15:51, 5. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Grundsatzprogramm 

message: Ist der Baustein noch aktuell? Es sind sind doch überall im Artikel EN. Bzw. was ist denn Eurer Meinung nach konkret noch nicht belegt? Falls kein Widerspruch erfolgt, würde ich den Baustein sonst in frühestens 14 Tagen wieder herausnehmen. Grüße --Rübenkopf 19:29, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: So umgesetzt. --Rübenkopf 12:46, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kann der <code><nowiki>{{Belege fehlen|2=Dieser Artikel}}</nowiki></code>-Baustein wieder rausgenommen werden? 

message: Der VSStÖ heißt jetzt ja "Verband Sozialistischer Student_innen in Österreich" und nicht "Verband Sozialistischer Studentinnen und Studenten Österreichs". Sollte diese Weiterleitung VSStÖ nicht als eigentlicher Lemmaname dienen, wenn schon der Vollständige aufgrund des verkorksten Namens nicht dargestellt werden kann? --Benqo (Diskussion) 21:28, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Annäherungsweise passt das momentan doch auch, oder? Abkürzungen als Lemma sind bei politischen Organisationen eher unüblich. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:40, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar kein übermäßiger Freund solch "origineller" Schreibweisen (zumal wenn gleichzeitig bei Unternehmen, Markenartikeln etc. immer auf "korrekter" Rechtschreibung bestanden wird), aber wenn die Community bei den Grünen Student_innen kein Problem damit hat, sollte es auch hier möglich sein, das genauso darzustellen. Und nebenbei wird das Lemma durch die Unterstrichvariante auch noch kürzer, was man ja auch als Vorteil sehen kann ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:57, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die korrekte Verschiebung. LG --Benqo (Diskussion) 11:27, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Eine IP hat hier umfangreiche Aktualisierungen vorgenommen. Es mag ja sein, dass das alles korrekt ist und Änderungen durch IPs sind natürlich zulässig. Es mag auch sein, dass  man alle Änderungen nachvollziehen kann, wenn man die vorhandenen Quellen studiert. Nur ist das eine Zumutung für außenstehende, die solche Änderungen in einem solchen Ausmaß sichten sollen. Da braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Änderungen ungesichtet bleiben, bis jemand kommt, den das Thema besonders interessiert. Das nur als Hinweis. --Eddi Bühler (Diskussion) 11:25, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen durch eine IP