lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alter Leuchtturm Borkum

message: Manches aus diesem Artikel deckt sich nur sehr schwer mit anderen Infos,die hingegen viel glaubwürdiger erscheinen! Errichtet wurde er wohl in der Tat als Seezeichen 1576 durch die Stadt Emden. Allerdings gab es vorher einen kleineren Turm (s. Info-Tafel am Turm). Anders gesagt, Ursprung dieses Turms war offenbar keine Landmarke sondern ein Kirchturm. Das neue Kirchengebäude der reformierten Gemeinde ist in der Tat ca 100 Meter weiter errichtet, allerdings erst seit 100 Jahren. Zuvor gab es sogar mehrere Kirchengebäude direkt am alten Turm - hier nicht erwähnt! Aus Quelle 1 efährt man diverse Infos, auch dass es einen Brand im Februar 1879 in der Wärterstube gab, auch, dass das Öl im gewissen Sinne unter der Wärterstube aufbewahrt wurde. Allerdings stellt man sich unter "unter der Wächterstube" ein Geschoss tiefer vor. Tatsächlich heißt es in der Quelle, dass die Ölvorräte im Keller gelagert waren! Die sehr unglaubwürdige Angabe, dass Brandnester im Turm zwei Monate weiter geglimmt hätten, wird hier jedoch nicht bestätigt! Die Quellenangabe ist aber so gesetzt, dass das suggeriert wird! --82.82.76.71 19:16, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel etwas erweitert und dabei auch die Beschreibung des Brandes überarbeitet. Ich hoffe, die zu diesem Punkt bestehenden Fragen klären sich damit. Da auch in meiner Quelle nichts über zwei Monate lang glimmende Brandnester steht, habe ich diese Aussage entfernt. -- Daelian 23:12, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  widersprüchliche Infos  

message: So wie ich das heute auf Borkum auf verschiedenen Plakaten und in verschiedenen Broschüren lesen kann, kann auf dem alten Leuchtturm geheiratet werden, es wurde ein Trauzimmer eingerichtet. Somit scheint er wieder in begrenztem Umfang für die Öffentlichkeit zugänglich zu sein und saniert worden zu sein. --H.A. (Diskussion) 20:22, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Windersprüchliche Infos zum Zweiten
Diskussion:Janet Yellen

message: Der Weblink zum Lebenslauf von Frau Yellen ist kaputt. Auch sonst konnte ich die Datei 0412_cly_cv.pdf im Internet nicht mehr finden.
--84.134.96.208 19:35, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den Link zum Internetarchiv umgebogen ...Sicherlich  Post  21:02, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Link kaputt 

message: In wieweit ist es für den Artikel notwendig, ihre Glaubensrichtung zu nennen. Wird eigentlich in Biografien nie aufgeführt (Stichprobe 20 Artikel Kategorie:Vorsitzender des Council of Economic Advisers). -- 87.163.10.199 20:57, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: habe es entfernt. Irrelevant für die Person und die scheinbare Quelle enthält diese Info auch gar nicht ...Sicherlich  Post  21:05, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Fein, dass Du qua eigener Machtvollkommenheit entscheidest, was "irrelevant für die Person" ist. Wie ich oben geschrieben habe, ist dies genauso eine Information zur Person wie Lebensdaten oder Familienstand. Wo liegt bitte das Problem? Hier erklärt übrigens der Jüdische Weltkongress, dass die jüdische Ökonomin Janet Yellen als neue Fed-Chefin nominiert wurde. Manche Aktionen muss man hier einfach nicht verstehen. --Scooter  Backstage  21:20, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht ist Sicherlich antijüdisch eingestellt? 87.79.116.115 22:37, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: genau. Wahrscheinlich hat er aus dem Grund den Artikel hier geschrieben .oO ... vielleicht hat er aber auch die Quelle geprüft, die er selbst eingefügt hat, bemerkt, dass dort gar nichts von jüdisch oder nicht steht und dann befunden das die info zu irrelevant ist um da zu recherchieren obs stimmt oder nicht oder doch (ist sie jüdisch auf grund abstammung oder wirklich religiös? wer weiß ...) und sie rausgeworfen hat. ... wenns jmd. für so enorm wichtig hält; möge er eine Quelle suchen und es mit dieser reinsetzen. ...Sicherlich  Post  09:47, 10. Jan. 2014 (CET)

text: Die Religionzsugehörigkeit eines Menschen soll "irrelevant für die Person" sein? Das ist ja mal eine gewagte These. SchnitteUK (Diskussion) 10:50, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Glaubensrichtung 

message: Könnte statt der veralteten Fotos auf der deutschen Wikipedia aus dem Jahr 2015 das von der englischen Wikipedia-Seite übernommen werden? Auf der englischen Seite wird das offizielle Bild vom US Department of Treasury verwendet. 
:Ja, zumal es auf commons verfügbar ist.  --muns (Diskussion) 17:48, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto aktualisieren? 

message: Ich vermisse hier einen Abschnitt zu ihren Fehlern in der aktuellen Bankenkrise 2023. --94.217.249.250 23:07, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Ariocarpus kotschoubeyanus

message: Der link "Ariocarpus kotschoubeyanus bei www.Ariocarpus.info" funktioniert nicht. --MarcoPedia (Diskussion) 19:45, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: http://www.ariocarpus.info scheint nicht mehr zu existieren. Ich nehm den Link raus. Gruß --Succu (Diskussion) 19:59, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter link
Diskussion:Königsbach-Stein

message: Königsbach hatte eine der bedeutendsten jüdischen Gemeinden in Baden-Württemberg.Dem sollte in einem Wikipediabeitrag über den Ort Rechnung getragen werden. Deseewgen habe ich den einzig existierenden Satz zu diesem Thema spezifiziert und aus dem Abschnitt"Königsbach" in den Abschnitt "Religion" gesetzt.
--SWürz (Diskussion) 19:56, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dem Artikel mangelt es prinzipiell an einer Darstellung der Geschichte. Zu den Juden in Königsbach siehe Friedrich Sander: Königsbacher Heimatbuch, Gemeinde Königsbach-Stein 1986, S. 266–284. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:28, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Diskussion 
Diskussion:Burg Hausstein

message: Ich habe keine Quellen zur Überprüfung. Lag die Burg Hausstein auf dem heutigen Gemeindegebiet von Neustadtl, also in Niederösterreich, oder gehörte sie zum heutigen Gemeindegebiet von St. Nikola, also zu Oberösterreich. Vielleicht lässt sich das klären.Bergwerker (Diskussion) 20:13, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Zu Neustadtl, die Grenze verlief auch damals schon in Flussmitte (vgl. alte Karten, z. B. hier; Grenzverlauf trotz Stitching-Fehler erkennbar). --тнояsтеn ⇔ 13:30, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Gemeinde?

message: *vorgemerkt für download/commons: Kartenausschnitt der Franziszeischen Landesaufnahme: 
--Ratzer (Diskussion) 17:05, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Kartenlinks
Diskussion:Saint-Claude (Jura)

message: "Am 19. August 1890 um 19:40 Uhr MESZ wurde Saint-Claude von einem starken Tornado getroffen. Der Sturm richtete schwere Schäden an. 5 Menschen kamen dabei ums Leben."
Ohne Quellenangabe nicht verbesserbar - war das etwa 1980? 1890 gab es noch keine Sommerzeit.
--80.219.3.12 20:53, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sommerzeit um 1890?
Diskussion:Zentralfriedhof Bad Godesberg

message: In eben jenem bereits als Einzelnachweis verwendeten Beitrag von Horst Heidermann in den Godesberger Heimatblättern von 2006 heißt es auf S. 86: Im Zuge der Vorbereitung der Werkbund-Ausstellung wurden die Städte und Gemeinden aufgefordert, sich an einer Vorstellung gelungener Bauten im Rahmen des „Niederrheinischen Dorfes“ zu beteiligen. Die Gemeinde Godesberg beschloss, Pläne zur Gestaltung des neuen Zentralfriedhofes von Baurat Ernst Spindler, Berlin, (…) einzusenden (…). Die hier gemeinte Werkbund-Ausstellung ist die von 1914 in Köln. Heißt das, für die Planung des Godesberger Zentralfriedhofs gab es eine Vorlauf-Zeit von über zehn Jahren? Oder wurde der Friedhof gar bereits im oder kurz nach dem Ersten Weltkrieg angelegt und nicht erst Ende der 1920er-Jahre, als die Friedhofsbauten entstanden? Ungewöhnlicherweise gibt es (scheinbar?) keine einzige Online-Quelle, die sich näher mit dem Zentralfriedhof befasst. Aus diesem Buch-Auszug ergibt sich jedoch, dass eine Realisierungszeit Ende der 1920er-Jahre zutreffen dürfte.--Leit (Diskussion) 21:10, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Anlagezeitpunkt
Diskussion:Anlageverordnung

message: Hallo zusammen, ich komme nicht zurecht. Diesen Artikel habe ich aufgesetzt, um daran weiter zu arbeiten, was ich heute gemacht habe. Leider sind alle meine Änderungen gelöscht oder nicht aktiviert. Auch habe ich einen Kommentar aufgesetzt, der verschwunden ist. Dieser Artikel sollte von mir oder anderen weiter bearbeitet werden. Die Verordnung ist für den Kapitalmarkt (Stichwort Finanzkrise) wichtig.
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 93.203.233.56 (Diskussion) 21:20, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, wie Du an der Versionsgeschichte sehen kannst hast Du den Artikel Gestern und Heute nicht bearbeitet. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anlageverordnung&action=history Vielleicht hast Du vergessen zu speichern? Wäre aber schön wenn Du den Artikel erweiterst. Viele Grüße --Fano (Diskussion) 22:25, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Der Artikel ist ziemlich inhaltsarm. Was Sinn und Zweck der Verordnung ist, erschließt sich dem Leser nicht. --2003:E4:C715:9B00:B5F0:EAED:91F8:1DA1 07:35, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  in Arbeit
Diskussion:Heinrich Metzendorf

message: Nach der Biographie folgt doch sehr wenig zu einem überaus interessanten Architekten. Das wenige ist dann auch nur in Teilen zutreffend. Ein Projekt für einen freien Nachmittag...?
Das neue Buch sollte hier viel hilfreiches beitragen (nicht signierter Beitrag von 188.107.247.139 (Diskussion) 21:29, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Text nach neuer Publikation überarbeiten
Kategorie Diskussion:Sportstätte für Fußball

message: Wann, wo und von wem wurde dieser Unsinn beschlossen? Ist eine Spielstätte für Fußball ein Bolzplatz, eine Sporthalle oder irgeneine anderere Einrichtung in der Fußball gespielt wird? Wurde das zuständige Sportportal informiert und hat diesem Quatsch zugestimmt? Warum wird nicht mit Deutschland begonnen, gibt das wieder eine Nacht- und Nebelaktion? -- Gödeke ☠ 22:16, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Spielstätte für Fußball 

message: Warum ist :Kategorie:Fußballstadion keine Unterkategorie. Jedes Stadion ist doch eine Spielstätte. --Fan (Diskussion) 01:58, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Fußballstadion]]
Diskussion:Alex Seidel

message: Die Volkspistole wurde mindestens dreimal gefertigt (Die deutschen Pistolen und Revolver von 1870 bis 1945) . In einem Modell wurde ein P38 Magazin geführt. --Joss1060 (Diskussion) 22:24, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Volkspistole
Kategorie Diskussion:Kirchengebäude im Bistum Limburg

message: Wer kann denn hier einmal eine ordentliche Sortierung vornehmen? Es herrscht ein gewaltiges Durcheinander, Kirchen fehlen, usw. (nicht signierter Beitrag von 84.176.35.113 (Diskussion) 22:30, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Sortierung erfolgt über die politische Gemeinde, Frankfurter Kirchen werden beispielsweise unter F einsortiert, auch wenn sie in Höchst oder Zeilsheim stehen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 13:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Laut , S. 55 betreut das Bistum 503 Kirchen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 13:35, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abarbeitung
Diskussion:Alexis-Joseph Delzons

message: Es soll eine regionale Spezialität geben, benannt nach General Alexis-Joseph Delzons: das Gratin Delzons? Falls das Jemand verifizieren könnte, wäre das schön! Falls nicht, finden sich sicherlich wichtigere Informationen über Herrn Delzons, die noch ergänzt werden könnten. Mit Gruß, --Lilith.Renoyan (Diskussion) 22:39, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gratin Delzons
Diskussion:Glamour

message: Wie spricht sich "Glamour" AUF DEUTSCH aus? Und "glamourös"? 92.193.69.117 22:53, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: "Glämmer" und "glahmuhrös". Maikel (Diskussion) 12:39, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Und die Aussprache? 

message: Die -- gemalten oder fotografierten -- glamour-Bilder im Sinne von pin-ups gehören auch noch erwähnt.  Danke, Maikel (Diskussion) 12:39, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Buidln
Diskussion:Alfred Depuhl

message: Die DNB (und damit auch VIAF) kennt zweimal als Name und Person:  und der Name . Bei der Person ist auch eine Quelle angegeben, und "Abgeordneter des Hannoverschen Provinziallandtages, Wahlbezirk Leer" Davon steht hier noch nichts. Zufällige Namensgleichheit oder fehlt das hier? --Fano (Diskussion) 22:57, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Vapour-Phase-Trocknung

message: Gibt es echt keine halbwegs ordentliche deutschsprachige Bezeichnung für vapour-phase drying? Vapour-Phase-Trocknung ist wirklich grauenhaft. --Cepheiden (Diskussion) 23:05, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Trifft es "Dampftrocknung"? --Cepheiden (Diskussion) 23:08, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dieses Fachbuch spricht vom Vapour-Phase-Verfahren. Dampftrocknung ist etwas anderes, siehe . --тнояsтеn ⇔ 08:45, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Schrecklich, was so manche Autoren in technisch-naturwissenschaftlichen Bereichen mit der deutschen Sprache machen. --Cepheiden (Diskussion) 10:24, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich habe lange gesucht und die Erkenntnis ist: Das etwas unglückliche aber sachliche Vapour Phase Trocknung OHNE Bindestriche trifft es, so wie in der ersten Version angegeben! Sorry auch im Namen aller Hobby-Gemanisten, so haben es die Techniker vorgegeben. (nicht signierter Beitrag von Profi.schmidt (Diskussion | Beiträge) 14:02, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Denglisch ist das eine, aber ein Zusammensetzung mit oder ohne fremdsprachlichen Bestandteilen wird in der deutschen Sprache zusammengeschrieben. Das ändert auch nicht irgend ein "Techniker angeblich vorgibt. Immerhin ist es kein Eigenname/Marke. -- Cepheiden (Diskussion) 20:32, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Daniel Heinrici

message: 1. Im 3. Absatz steht: "1636 kehrte er nach Wittenberg zurück und erlangte am 5. April den akademischen Grad ...". Erlangte er den Grad am 5. April 1636? Dann sollte man schreiben: "am 5. April 1636" oder "am 5. April des selben Jahres".
2. Im 3. Absatz steht: "... kehrte im Folgejahr nach Jena zurück und promovierte am 6. Juli zum ...". Ähnlich wie oben.
3. Im 4. Absatz steht: "Dort erlebte er noch im gleichen Jahr ...". Besser: im selben Jahr. (Es gibt Jahre, die sich gleichen, aber nur ein und dasselbe Jahr).
4. Im 5. Absatz steht: "Dennoch nicht lang, ...". Besser: Jedoch nur kurzzeitig.
5. Im 6. Absatz steht: "... stieg nach dem Tod von Johann Hülsemann zum ersten Professor ...". Wenn man wissen will wann das war, muss man erst bei Johann Hülsemann nachsehen. Besser: Nach Johann Hülsemann einfügen: (gest. 13. Juni 1661).
1. bis 5. von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.61.39 (Diskussion) 02:24, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht so so ganz. Wenn du Korrekturen an dem Artikel vorschlägst, warum hast du dann Angst, dies zu machen? mfg Torsten Schleese (Diskussion) 23:31, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Erbgrind

message: A) Ich bin schon einige Male auf den Begriff "Kofgrind" gestoßen. Vielleicht müsste das mit rein?
B) Als Leser stellt man sich natürlich die Frage, weshalb der Erbgrind heißt wie er heißt und welchen Zusammenhang (z.B. möglich/zwingend) es da zur Ver"erb"ung gibt ... --80.187.109.146 03:53, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: "Erbgrind" heißt der Erbgrind, weil er häufig familiär auftritt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:35, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Operndorf Afrika

message: Irre, was sich da an Trittbrettfahrern um Schlingensief sammelt und auf wikipedia selbst referenziert. Wikipedia, Lexika für Halbwissen! (nicht signierter Beitrag von 84.180.129.89 (Diskussion) 03:57, 10. Okt. 2013 (CEST)
Diskussion:Bundesstraße 317

message: https://www.verlagshaus-jaumann.de/inhalt.zell-im-wiesental-atzenbach-will-tempo-40-im-ort.859b7f0e-8338-4c49-b877-8e437e568aa6.html --Fonero (Diskussion) 20:47, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeitslimiten 

message: Da im Artikel von ihrer höchstgelegenen Stelle die Rede ist und die Straße zudem auch über einen Pass führt, wären die zugehörigen Höhenangaben schon von Interesse. --Friedo (Diskussion) 16:01, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Höhenangaben 

message: Ich kann aus meiner Erinnerung jetzt nicht mit genauen Zeitangaben dienen: aber der B317-Tunnel in Zell ist definitiv nicht 1995 eröffnet worden sondern später (ich bin erst 1996 ins Wiesental gezogen und da wurde noch fleißig gebaut: BZ). Gibt es einen "offiziellen" Namen für diese Bauwerk ?--Franz Jäger (Diskussion) 23:54, 29. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt, der Tunnel wurde erst im Herbst 1999 eröffnet, ich habe das korrigiert. --The-Digit (Diskussion) 12:22, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Tunnel Zell oder Freiatzenbacher Tunnel - und wann wurde er wirklich eröffnet ?
Diskussion:Schlacht von Ksar Ghilane

message: Gibt es Fotos von der Schlacht bzw. von Spuren der Schlacht? In der Diskussion zum Kleinkastell Tisavar wird herumliegende Munition und das Oberteil eines Panzers erwähnt. Immerhin waren zB die Panzerspuren ja noch bis 1979 sichtbar. Würde den Artikel um einiges aufwerten. --Foozy7 (Diskussion) 09:09, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Emma Pieczynska-Reichenbach

message: Der Name der 1906 von E.P. mitbegründeten Organisation war "Soziale Käuferliga (Schweiz)", nicht "Schweizerische Konsumentenliga".
Quelle: u.a. entsprechende Dokumentsammlung im Schweizerischen Wirtschaftsarchiv in Basel (SWA), Signatur Bv P 1.
---2001:620:400:9:0:0:0:57 09:56, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schweizerische Konsumentenliga
Diskussion:Engelbert von Syrgenstein

message: Ich habe im Zuge des Erstellens von Bayersried (Eggenthal) die falsche Zuordnung diverser Weiler korrigiert. Gibt es eine Quelle für die derzeit im Artikel bestehende Zuordung der "Herrschafft Stein" nach Stein im Allgäu? - Ich gehe davon aus, dass wir hier eher von den Herren von Stein in der Ronsberg-Engetrieder Ecke sprechen, ohne dass ich das derzeit aber explizit belegen könnte! Also die z.B. hier erwähnt begrabenen. --Ordercrazy (Diskussion) 09:44, 23. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Quelle: http://books.google.de/books?id=SVBZAAAAcAAJ&pg=PP8&dq=Geschichte+der+Stadt+und+der+gef%C3%BCrsteten+Grafschaft+Kempten&hl=en&sa=X&ei=nSkhVL4dq-fKA7_lgtgN&ved=0CCIQ6AEwAA#v=onepage&q=Lausb%C3%BChl&f=false (Seite 294) --Ordercrazy (Diskussion) 10:08, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stein im Allgäu
Diskussion:Beatrix von Schwaben

message: Folgenden Eintrag habe ich aus dem Artikel entfernt und hierhin zur Diskussion verschoben:
Irene von Byzanz starb 1208 und war, anders als ihre Tochter, nie römisch-deutsche Kaiserin.
Durch den Deutschen Thronstreit zwischen Philipp von Schwaben und Otto IV. gibt es eine Lücke in der Thronfolge.
Somit ist als Vorgängerin Konstanze von Sizilien zu nennen. Dies wäre bei der Korrektur einzupflegen.--Emmaus  Disk  10:30, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorgängerin von Beatrix 

message: Folgender Absatz, den ich wieder gelöscht habe
: 1204 versprach ihr Vater sie dem Pfalzgrafen Otto VIII. von Wittelsbach, der ihn bei einem Kriegszug in Thüringen unterstützt hatte.[1] Ohne sich an diese Abmachung zu halten, bot Philipp sie 1208 seinem Gegenkönig Otto IV., einem Welfen, zur Vermählung an. Er wollte den 1206 bei Wassenberg besiegten Widersacher nach zehnjähriger Fehde befrieden. Otto VIII. von Wittelsbach ermordete Philipp aus Rache für die Auflösung seiner Verlobung mit Beatrix am 21. Juni 1208 in Bamberg – der erste Königsmord in der deutschen Geschichte.
basiert auf Josef Mühlberger: Lebensweg und Schicksale der staufischen Frauen, Esslingen 1977, S. 78 und ist falsch.  Es war Philipps Tochter Kunigunde, die 1203 mit dem Wittelsbacher verlobt wurde, damit er ihn im Krieg gegen Landgraf Hedrmann I. von Thüringen 1204 und 1205 unterstützte. Im November 1207 wurde Kunigunde dann aber mit Wenzel von Böhmen verlobt. Siehe Stefan Weinfurter: Verträge und politisches Handeln um 1200. In: Karl-Heinz Rueß (Hrsg.): Philipp von Schwaben. Ein Staufer im Kampf um die Königsherrschaft. Göppingen 2008, S. 26-42, hier: S. 30. Geak (Diskussion) 11:13, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlobungen
Diskussion:Georg Maas (Regisseur)

message: Verschiebung nach "Georg Maas (Drehbuchautor)" oder Georg Maas (Regisseur)? --Trustable (Diskussion) 10:33, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kenne ihn nur als Regisseur. Aber man sollte Jocian fragen. --Gereon K. (Diskussion) 20:28, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: In den Online-Filmografien findet man ihn auch als Drehbuchautor, er hat aber alle diese Bücher selbst verfilmt. In solchen Fällen wird auch die Bezeichnung "Filmemacher" verwendet. Im Vergleich zu Drehbuchautor ist Regisseur der profiliertere Beruf, den ich eher ins Lemma nehmen würde. --Sitacuisses (Diskussion) 23:07, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Wie meine Vorredner Gereon K. und Sitacuisses, halte ich es für angebracht, als Klammerzusatz die Bezeichnung "Regisseur" zu verwenden. --Jocian 04:34, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung für BKL Model 1
Diskussion:Wolfgang Heinrichs

message: Das Interview erschien am 12. August 2006: "Das Interview führten Frank Schirrmacher und Hubert Spiegel. Das komplette Gespräch lesen Sie im Feuilleton der F.A.Z. vom 12. August". Auch wenn die Online-Ausgabe des Standard erst am 18. August darüber berichtet hat, bleibt der 12. das korrekte Datum für die Quelle des Interviews. Deshalb habe ich das Datum wieder geändert und bitte, von weiteren Reverts abzusehen.--85.178.149.73 10:38, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Interview Grass FAZ
Diskussion:Anoushka Shankar

message: Es gibt ein neues Album: "Traces of You" --91.37.155.139 10:59, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Traces of You 

message: Weiß jemand, welche Staatsbürgerschaft sie hat? GB? USA? Indien? Eine andere? Flamarion (Diskussion) 23:04, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Boxweltmeisterschaften 2013

message: Almaty  ist nicht die Hauptstadt von Kasachstan, sondern Astana! bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 139.13.126.251 (Diskussion) 11:26, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt "Almaty "