lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fachhochschule Kiel

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: Die Angaben zur Organisations sind zumeist irrelevant, da sie sich aus dem schleswig-holsteinischen Hochschulgesetz ergeben und keinesfalls für die FH Kiel einzigartig sind. Man würde ja auch nicht sagen, dass die Universität Kiel zwei Senate hat. Insgesamt stimmt die Gewichtung nicht.  Blaydon76 (Diskussion) 22:10, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Obsolete Informationen 

message: Zum Wintersemester 2025/26 wird die Fachhochschule Kiel umbenannt in Hochschule für Angewandte Wissenschaften, siehe Kieler Nachrichten: HAW statt FH: Fachhochschule Kiel bekommt einen neuen Namen. --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 07:40, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Kann dann eingebaut werden, wenn es soweit ist. --Gmünder (Diskussion) 09:55, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, ich wollte es nur schon mal anmerken, weil der Artikel dann ja auch verschoben werden muss. --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 11:11, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Genau. Das können wir dann machen. Gerne auch an dieser Stelle nochmal daran erinnern. --Gmünder (Diskussion) 08:35, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Hochschule Kaiserslautern

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung
Diskussion:Hochschule für Musik und Theater München

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: Solche Listen tendieren ja gerne dazu, lang zu werden, und jeder liest sich oder seinen Lehrer gerne darin. Ich habe nun versucht, ein wenig auszumisten, und Einträge herauszunehmen, die mir nicht bedeutend genug erscheinen, weil die Personen nicht wirklich berühmt genug sind. Ich weiß, das ist sehr subjektiv, aber bevor Du jetzt aufschreist, überleg dir 
#wie bekannt bin ich (mein Lehrer etc.) wirklich überregional und außerhalb des Expertenzirkels?
#wen müßten wir dann sonst noch alles aufnehmen.?
--Rs newhouse 17:25, 25. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Berühmte Studenten... 

message: Hallo, Martin Sg. Ich hatte das absichtlich so gemacht, sonst gehen die Namen unter. Ist zwar nicht gern gesehen, ich finde aber keine andere Lösung für eine übersichtliche Kurzfassung. Ich bitte Dich, da Du die Namen entfettet hast, statt dessen eine andere Lösung zu finden oder die Fettung wieder einzusetzen. Danke und Gruß --Nadi (Diskussion) 22:50, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe die Entfettung mal zurückgesetzt, bis es eine andere Lösung gibt (grundsätzlich bin ich auch nicht für Fettungen innerhalb des Textes, kommt allerdings hin und wieder vor).--Nadi (Diskussion) 20:31, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Entfettung der Namen
Diskussion:Technische Universität München

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan. 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: Ganz kann ich die beiden Kategorien Corporate Identity und Management mit dem Artiklel zu tun? Wenn niemand was dagegen weiß, dann nehme ich sie demnächst heraus. K@rl   15:08, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: No ability to speak German, so thought I'd try English and hope someone over here can help out.
The English Wikipedia has a new article on the en:Hyperloop pod competition which mentions that one of the top finishers in the recent design competition was Technische Universität München.  Thought there might be someone who can research the German sources and improve the description in that article about the "WARR Hyperloop" pod that is being designed/built by TUM.  If not, I understand.
But either way, the en:Hyperloop pod competition is a very interesting design competition, with a global invitee set, and it is quite possible other German teams may wish to form for the 2016-2017 competition next year.  So maybe the [[Hyperloop pod competition] article itself would be of interest to the German Wikipedia in other ways as well.  Cheers.  Vielan Dank!  N2e (Diskussion) 03:42, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Added it to the article. Thanks! --Matthias 12:05, 10. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hyperloop pod competition: TUM is one of the finalists 

message: Seit Mai 2022 ist im Artikel ein Lückehaft Baustein, der mir recht pauschal - als Ausforschungsaufgabe - eingefügt scheint. Zum einen gibt es im Artikel bereits Ausführungen zu dem Thema, zum anderen dürfte die Deutsche Physik an der TU nicht die große Rolle gespielt haben, da die Grundlagenphysik in München an der LMU angesiedelt ist. Im entsprechenden Artikel ist auch ein Bezug zur TUM z. B. über maßgebliche Personen nicht feststellbar. --Bmstr (Diskussion) 04:54, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lückenhaft Baustein 

message: Im Abschnitt Frauenförderung: "Im Rahmen unserer Aktivitäten für Schulen gibt es bereits seit 1998 Programme nur für Schülerinnen für unterschiedliche Altersstufen, die durch ihren niedrigschwelligen Zugang MINT-Begeisterung wecken und ein dauerhaftes Interesse fördern möchten." - offensichtlich wurde hier eine Selbstdarstellung der TU per copy and paste eingefügt. Oder stammt der ganze Artikel von der PR-Abteilung der TU? --91.54.147.100 21:11, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Den Abschnitt habe ich etwas an WP:Neutraler Standpunkt angepasst. Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:23, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  PR-Texte im wikipedia-Artikel?
Diskussion:Hochschule Mannheim

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: ich habe den Weblink der Fakutltät für Gestaltung hinzugefügt, wohl wissend das dieser bereits dort stand und wieder entfernt wurde (siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pendulin#Hochschule_Mannheim)
Es handelt sich hierbei um eine offizielle Einstiegsseite einer Fakultät, die thematisch nicht im Zusammenhang der der anderen vornehmlich technisch ausgerichteten Fakultäten steht. Auf dieser Seite sind Informationen zu finden, die auf den Seiten der Hochschule nicht hinterlegt sind.
Bei der Webseite der Fakultät für Gestaltung mit dem Studiengang "Kommunikationsdesign" wird auch ein grundsätzlich anderen Ziel verfolgt als die Seite der Hochschule: Während die Hochschulseite ist auf die Information über die Hochschule beschränkt, die Seite der Fakultät für Gestaltung jedoch auch mit seiner Konzeption und Gestaltung die Fakultät repräsentiert, ist die Hochschulseite nur bedingt geeignet ein Bild für die Fakultät für Gestaltung mit der darzustellen.
:ich habe den Weblink wieder raus gemacht. Die Fakultät sollte über die Haupseite direkt oder indirekt erreichbar sein. Alternativ haben wir bald für jede Subseite einen eigenen Eintrag. Dies ist auch der Grund, warum der Link schon früher wieder entfernt wurde. Daher bitte auch dabei belassen, ein Link pro Zentral-URL genügt. Die damalige DIskussion hat somit nichts von ihrer Aktualität verloren. Im Zweifelsfall lieber beim Maintainer anfragen, ob er die Fa nicht besser einbinden kann. Bitte auch von weiteren Versuchen dieser Art absehen. BJ Axel 07:54, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Die Monster AG

message: In der Tat gibt es keine Quellen, aus denen sich der richtige Vorname von Mike ergibt (zumindest habe ich auf die Schnelle keine gefunden). Allerdings wird er in beiden Filmen gelegentlich Michael genannt, Quelle wäre dann also die Kenntnis des Films ;-) . Ich bin daher geneigt, binnen zwei Monaten wieder den kompletten Vornamen einzufügen, soweit sich kein relevanter Widerspruch regt.
--Offenbacherjung (Diskussion) 14:57, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da der Film Primärquelle ist (vgl. z.B. Schulausflug in der Monster-Uni) und sich bisher nichts regte, habe ich den kompletten Vornamen wieder eingefügt.--Offenbacherjung (Diskussion) 09:17, 21. Aug. 2013 (CEST)

text: --Offenbacherjung (Diskussion) 21:01, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mike vs. Michael "Mike" (erl.)
Diskussion:Caspar Olevian

message: Ein Großteil der Biografie wurde der Wikipedia als Textspende von der "Caspar-Olevian-Gesellschaft e.V." freundlicherweise zur Verfügung gestellt. -- sk 11:50, 5. Jan 2005 (CET)
replies: text: Merkt man.--Peter Eisenburger (Diskussion) 17:17, 28. Apr. 2021 (CEST)

text: ja, merkwürdiger Stil --DDegen (Diskussion) 17:54, 15. Jan. 2024 (CET)

message: Sollte in einer Biographie von Caspar Olevian nicht auch seine Rolle in der Affäre "Johann Sylvanus" thematisiert werden? Vgl. etwa: http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Sylvanus,_Johann
:Doch, sollte man. Im übrigen passagenweise unerträglich apologetischer Artikel.--Peter Eisenburger (Diskussion) 17:17, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinrichtung von Johann Sylvanus
Diskussion:Bel (Einheit)

message: Ich kenne dBµ nur als Spannungspegel bezogen auf 1 µV . Die Angabe als Feldstärke, ich habe keine Beispiele. 
Ich verwende an diesen Stellen nur dBm oder dBf (femto Watt) bei 50 ; 60 , 75 Ohm typisch (oder auch 240 ... 300 Ohm).
Der Schalldruck wird nicht nur bei Verwendung des 'A'-Filters in Dezibel ausgedrückt. Im englischen Sprachbereich wird das als dB SPL ( SoundPressureLevel) bezeichnet. Nur 'dB' ist falsch, da es sich hier nicht um eine relative Hilfsgrösse sondern um eine absolute Grösse mit fest definiertem Bezugswert handelt.  
--AK45500 (Diskussion) 22:01, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler bzw. .. fehlt : dBµ   ; dB SPL 

message: Kann mir freundlicherweise jemand hierzu Quellen angeben? --2003:F4:B70C:F2D7:4D46:9056:BE07:6661 19:56, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wer in der Lage ist, eines der Stichwörter Leistungswurzelgröße oder Leistungsgröße aufzurufen, findet dort auch die zugrunde liegenden Normen. --der Saure  10:59, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich kannte bisher nur Feldgrößen. Aber genormt ist die Leistungswurzelgröße nicht. Aber ich sage nur Stichwort Fliehkraft..... --2003:F4:B70C:F2D7:4D46:9056:BE07:6661 19:36, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Leistungswurzelgrößen
Diskussion:Mundartwettstreit

message: Als Pfälzer Mundartdichter habe ich naturgemäß nicht den Überblick, um alle regionalen Facetten des Themas zu beleuchten. Jetzt seid Ihr anderen dran!;-) Mundartpoet 13:40, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Bitte ''nicht'' nur Pfälzer!
Diskussion:Billy Corgan

message: "ist ein US-amerikanischer Gitarrist der Independent-Rockszene der 1990er-Jahre".
Fetter Teil entfernt, da kaum auf die 90er zu beschränken, wenn auch in dieser Zeit mit größtem Bekanntheitsgrad.--88.130.125.41 02:02, 17. Jan. 2010 (CET)

message: Der Mann ist seit dem 1. Mai 2017 Präsident und Eigentümer der National Wrestling Alliance. Siehe hierzu auch: www.power-wrestling.de: Billy Morgan kauft die NWA. Vielleicht sollte man das einbauen. --5.62.41.22 10:11, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Präsident der National Wrestling Alliance
Diskussion:Burkhard Heim

message: {{Diskussionsseite}}
{{QS-Physik-DiskErl|monat=Juni|jahr=2011|titel=Burkhard Heim|disk=Unerledigt/2011|archiviert=ja}}
{{Autoarchiv|Alter=365|Ziel='Diskussion:Burkhard_Heim/Archiv/1'|Mindestbeiträge=2}}
{{Archivübersicht|[[Diskussion:Burkhard_Heim/Archiv/1|Archiv]]}}
{{Autoarchiv-Erledigt | Alter=30 | Ziel='((Lemma))/Archiv/1' | Ebene=2 | Zeigen=Ja }}
{{War Löschkandidat|8. September 2007}} -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 20:04, 20. Sep. 2007 (CEST)

message: Im Jahrbuch der Stadt Northeim wurde ein Artikel über den Nachlass von B.Heim veröffentlicht: H.D. Klein:Burkhard Heim, sein Institut und sein Nachlass. (pdf) Ist evtl. auch als Quelle nutzbar...? --gp (Diskussion) 09:19, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Jahrbuch Stadt Northeim 2011
Diskussion:Peter Plichta

message: Text sagt: "Volkmar Weiss nahm im Rahmen seines Versuchs einer Erklärung von Intelligenzunterschieden mit Methoden der Quantenmechanik Bezug auf Plichta.[9]"  Im erwähnten Artikel (The golden mean as clock cycle of brain waves Harald Weiss, Volkmar Weiss, Chaos, Solitons and Fractals 18 (2003) 643–652) ist Plichta weder im Volltext erwähnt noch zitiert. Damit ist die zitierte Aussage nicht aufrecht zu erhalten. Im übrigen scheint es sich dabei sowieso um einen "Crackpot-Artikel" zu halten, wäre also nicht viel Wert, wenn ein Crackpot den anderen zitiert.92.194.85.105 22:20, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ist ja interessent, wer wen rezipiert, unabhängig davon, ob es (wie hier) Crackpots sind oder nicht. Ich habe jetzt festgestellt, dass in der in der Zeitschrift veröffentlichten Version Plichta nicht erwähnt wird, sondern nur auf Weiss’ privater Website. Weiss ist, wie sich seinen Amazon-Rezensionen entnehmen lässt, überzeugter Anhänger Plichtas, aber das passt wohl nicht in die Wikipedia. --Chricho ¹ ² ³ 23:46, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlzitat? 

message: Hi,
Ich bin eingetragenes Mitglied.
1. Unten steht "Des Primzahlkreuz" richtig "Das Primzahlkreuz".
Ich weiss nicht wie man das manuell ändert.
2. Außerdem ist unklar, ob Herr Plichta der "Erfinder" des Primzahlkreuzes ist und was das seiner Meinung nach mit dem Urknall zu tun hat
Thx (nicht signierter Beitrag von Erwin Eisern (Diskussion | Beiträge) 23:43, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: "Die Chemiker Jan C. A. Boeyens und Demetrius C. Levendis haben Plichta in ihrem Werk Number Theory and the Periodicity of Matter referenziert." Na ja, sie haben ihn auf 374 Seiten einmal zitiert (Zitat Nr. 102 auf S. 300, um genau zu sein), ohne ihn namentlich zu erwähnen. Das unterstreicht nicht gerade die krampfhaft gesuchte Relevanz...2001:4CA0:2FFF:11:0:0:0:2A 01:13, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Referenziert
Diskussion:Magnetsinn

message: Das ist nicht mein Gebiet, ich wollte nur beiläufig, von der Verhaltensbiologie herkommend, Anstoß geben für eine ausführlichere Darstellung.--Gerbil 17:16, 5. Jan 2005 (CET)

message: Sollen wir einbauen, dass Menschen nach Einpflanzung von magnetischen Implantaten diesen Sinn entwickeln können?
Kurzzusammenfassung: Bei den Menschen mit einem in den Finger implantierten Seltene-Erde-Magneten entwickelt sich ein delokalisierter Magnetsinn. Sie fühlen also nach einiger Zeit Magnetfelder im ganzen Körper statt nur im Finger. Die Implantate sind allerdings unausgereift und die seltene Erde kann die Silikonhülle durchbrechen und den Finger vergiften.
– Flying sheep 13:10, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ähem. Ohne eine "etwas" reputablere Quelle als die von dir angegebene wäre das sicher nicht sinnvoll. Grüße, Kein Einstein 14:10, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Künstlicher Magnetsinn beim Menschen 

message: http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article142825102/Wissenschaftler-entdecken-inneren-Kompass-bei-Wurm.html
http://elifesciences.org/content/early/2015/06/17/eLife.07493/article-data
--91.34.205.218 17:36, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da würde ich lieber auf Sekundärliteratur warten. --Rainald62 (Diskussion) 21:40, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das ist bereits publiziert, siehe  .--Gerbil (Diskussion) 09:56, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich schrieb Sekundärliteratur. WP stellt gesichertes Wissen dar. --Rainald62 (Diskussion) 18:43, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Würmer können es schon
Diskussion:Hélène Dutrieu

message: Wie heißt sie denn nun? Es gibt Quellen, in denen steht Dutrieux, u.a. auch hier im Artikel oder - neu - auf einem historischen Foto, abgebildet in EMMA Mai/Juni 2017, Seite 97.--217.70.135.55 07:40, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Dutrieu(x)
Diskussion:Kaltlufttropfen

message: "Als Kaltlufttropfen bezeichnen Meteorologen ein Höhentief in der oberen Troposphäre. Er besteht aus sehr kalter Luft polaren Urspungs (Frage:  polare Luft ist normalerweise wärmer als die äquartoriale Luft in der Höhe, die Herkunft könnte eigentlich nict polar sein!), hat typischerweise eine Ausdehnung von 300 bis 1000 km und befindet sich in 5000 bis 10000 Meter Höhe über dem Meeresspiegel. Im Gegensatz zu einem Tiefdruckgebiet gibt es bei einem Kaltlufttropfen keine Fronten."
Die Erklärung ist so nicht vollständig.
Ein Kaltlufttropfen (KLT) ist ein Gebiet höhenkalter Luft, welches sich nicht in der Bodendruckkarte abbildet. Es handelt sich also um ein Tiefdruckgebiet, dessen zyklonale Struktur ausschließlich in den höheren Luftschichten ausgeprägt ist. 
Aus den Satellitenbildern sowie den Wasserdampf- und Höhenwindkarten wird ersichtlich, dass ein KLT ein äußerst hochreichendes Gebilde ist, das oftmals bis in die obere Troposphäre reicht und die Tropopause deformiert (starke Absenkung der Temperaturinversion). Markant ist oft sein mächtiger Aufgleitschirm, der im Sommer kräftigen Regen und in den Wintermonaten heftige , anhaltende Schneefälle bringen kann - die oftmals schauerartig verstärkt sind. Gewitter treten vorwiegend im Mittelmeerraum auf, wo das warme Wasser die Temperaturunterschiede verstärkt.
Im Winter ist der Kaltlufttropfen meist langlebiger, da die Troposphäre allgemein abkühlt. KLT entstehen entweder als Überrest eines aufgefüllten Bodentiefs, dessen Höhenkaltluft überlebt oder löst sich als cut-off von einem Kaltluftkörper über Nordeuropa ab und wandert dann retrograd in antizyklonaler Strömung nach Westen (über dem osteuropäischen Kontinent sind die Lebensbedingungen für KLTs wegen der kalten Troposphäre in der Regel besser).
Beispiele zu Kaltlufttropfen und anderen Höhendruckgebieten finden sich hier
http://www.wetteran.de/knowledge/hoehengebilde.html
:Auf der Artikelseite wäre das aber schöner. --Saperaud [ @] 11:33, 5. Apr 2005 (CEST)

message: Bei den anderen Sprachen wird auf en:Polar Low verlinkt - aber ist das wirklich dasselbe? Mir kommt vor, man kann zwar manche Polar Lows auch als Kaltlufttropfen bezeichnen, aber es scheint mir schon ein anderes Phänomen. Stephan Matthiesen 21:52, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Polar Low?
Diskussion:Medizinisches Tauglichkeitszeugnis

message: Benutzer:Rainer Bielefeld, ich denke du überschreitest mit der Sperrung des Artikels bei gleichzeitigem Versäumnis einer inhaltlichen Diskussion eindeutig deine Kompetenzen als Administrator. -- 790 10:38, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelsperrung 

message: Diese ganze "Jedoch wird dieses ursprünglich für Berufspiloten entwickelte ..." -Geschichte ist viel zu sehr ausgewalzt und letztlich hier weitgehend uninteressant, zudem von der Art der Äußerung her nicht NPOV-Konform und Deutschlandlastig. Ich habe eine starke Tendenz, den Artikel auf diese Version zurückzusetzen, wenn das nicht schnell grundlegend überarbeitet wird. -- RainerBi ✉ 18:47, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Hallo,
wenn ich das richtig gelesen habe, gelten seit 01. Dezember 2006 neue Regeln zur Flugtauglichkeit... schaut mal unter www.jaa.nl und dann JAR ... da gibts neue. Unter anderem, wenn ich das richtig verstanden habe, gelten jetzt neue Dioptriengrenzen. Z.B. +5 / -6 statt +-3
A.
:Ja das sollte man mal anpassen. Es haben sich seit Anfang 2007 einige Erleichterungen bei der Tauglichkeit ergeben. Wenn ich dazu komme, werde ich das mal einfügen. -- Manuel Hoeferlin 12:13, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  JAR-FCL 3 haben sich geändert 

message: Ist diese Quelle hier noch zu gebrauchen?  84.173.209.106 22:58, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Tauglichkeit des Luftfahrtpersonals 

message: Der Link
"Studie der französischen Zivilluftfahrbehörde"
ist tot !
Man müsste die vorangehende Sentenz mangels Belegbarkeit also streichen. Das schlage ich dem Admin vor, selbst möchte ich das nicht vornehmen als Beitrag, weil es ein gravierender Eingriff in die Argumentation wäre.
Aber Unbelegtes sollte hier nicht hinein (nicht signierter Beitrag von Pankratius (Diskussion | Beiträge) 23:39, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Toter Link, der eigentlich wichtig wäre 

message: Ich habe den toten Link "Französische Untersuchung" und die zugehörige Textstelle entfernt, da ohne die Referenz die Aussage unbelegt und damit spekulativ ist. (nicht signierter Beitrag von Pankratius (Diskussion | Beiträge) 01:51, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Toter Link und die zugehörige Textstelle entfernt 

message: Habe versucht den Artikel an das neue EU Recht anzupassen. Es fehlt ein Bild des neuen Tauglichkeitszeugnis. 
Die Thematik was z.Z. die Rechtsgrundlage der Tauglichkeitszeugnisse für ULs ist, habe ich hier mal nicht angeschnitten. Ab September soll die LuftVZO ja diesbezüglich verändert werden. 
Für die LAPL fehlt noch ein Artikel auf den man verlinken könnte, der bestehende beschreibt nur die LAPL(A), es gibt ja aber auch noch LAPL B,H,S.
Vielleicht hat ja auch jemand Bock die Artikel zu den Pilotenlizenzen upzudaten? --BaronXerox (Diskussion) 17:56, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neues EU Recht 