Diskussion:Gediminas

message: Hi, das Bild stimmt nicht, das ist Algirdas... VG--Magister 11:22, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, mein Fehler, Image stimmt doch... VG--Magister 17:58, 16. Aug. 2007 (CEST)

message: Hallo @ all,
Jochen Gartz zitiert S. 32 seines Buches "Vom Griechischen Feuer zum Dynamit", daß Fürst Gedimin i.J. 1329 mit einer Büchse (Feuerwaffe) erschossen worden wäre. Gedimin wäre der erste mit Namen bekannte Mensch, der durch eine Feuerwaffe gestorben ist. Gartz bezieht sich auf Guttmann (1895) "Die Industrie der Explosivstoffe"
Lt. Artikel hier starb Gedimin i.J. 1341 im Kampf um die Bayerburg durch einen Armbrustbolzen.
Lt. Brockhaus 1911 fiel Gedimin i.J. 1337 vor der Bayerburg.
Lt. Pierers Universal-Lexikon 1959 war Gedimin Fürst von 1315 bis 1324.
Gedimin verschwindet 1326 aus dem Preußischen Urkundenbuch, das letzte von ihm unterzeichnete Dokument datiert 2. Juni 1325 in Wilna, eine Beschwerde über Feindseligkeiten des Deutschen Ordens gegen ihn trotz Friedensschlusses.
Wann ist Gedimin denn nun gestorben?? Hat er 16 Jahre lang (1325-1341) nichts mehr geschrieben?? Wäre interessant zu wissen, weil die erste sichere Nachricht über Feuerwaffen aus dem Jahre 1331 stammt (Ereignis von Cividale) und Gedimins 1329er Tod durch eine Feuerwaffe eine noch ältere Nachricht wäre.
--77.23.105.71 21:18, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wann ist Gedimin gestorben?? 

message: Der Link zum Sohnemann (Jaunutis) in der letzten Zeile fehlt. (nicht signierter Beitrag von 85.179.64.40 (Diskussion) 18:51, 29. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Aus genealogischer Sicht zur Person ist es äußerst unbefriedigend das kein Abschnitt "Nachkommen" existiert und nur der Nachfolger: Sohn Jaunutis genannt ist.
Nur über dessen Artikel erfährt man dann, das er noch die Brüder Algirdas und Kęstutis hat. Beide mit EIGENEN Artikeln hier.
Auf dem Umweg über den Artikel zu Kasimir III. der Große von Polen, stößt man dann auf die ebenso mit eigenem Artikel (!)versehenen Tochter Anna von Litauen.
Und über den weiteren Umweg zu Wacław von Płock auf eine weitere Tochter: Elisabeth.
Und das sind nur die, die ich bislang eher zufällig fand. 
Da darf ich wohl sagen dürfen, dass das so Murks ist und es eines Nachkommensabschnitts bedarf und generell zu einer Person, vor allem solchen, eine vollständige Liste der Nachkommen erwarten darf.
--Stephan Bortz 11:24, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: warum machst Du es nicht selbst? Hier darf jeder mitarbeiten! --Wietek (Diskussion) 11:28, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Weil ich von der speziellen Technik des Änderns oder Anlegens hier keine Ahnung habe und derzeit weder die Zeit noch die Lust habe mich da reinzuknien und auch das noch anzueignen. So IT-affin bin ich nicht. Ich denke meine Mitarbeit auf Fehler, Unkorrektheiten und Unplausibilitäten hinzuweisen, statt drüber weg zu sehen, ist schon Mitarbeit genug und mehr als andere Nutzer tun. Und bei dem, was ich alles schon, da genealogisch aktiv, binnem Kurzem gefunden habe, war ein "Co-Lesen" und Quercheck von Nöten.- Lach - Aus dem kleinen Finger muss ja nicht sofort die ganze Hand werden - oder?  --Stephan Bortz 12:37, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt/Liste der Nachkommen fehlt