lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flugplatzkommando Locarno

message: was soll es bedeuten: und ist somit für seine Grösse vergleichsweise weit von seinem Namensgeber entfernt.(?) --Maasikaru (Diskussion) 21:28, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ich weiss nicht, 

message: Das Flugplatzkommando Alpnach "betreibt" den Militärflugplatz Alpnach, das Flugplatzkommando Emmen "betreibt" den Militärflugplatz Emmen, das Flugplatzkommando Locarno "betreibt" meines laienhaften Erachtens den Militärflugplatz Locarno (Base aerea Locarno), der sich mit dem zivilen Teil den Flugplatz Locarno teilt. Das Kommando ist kein Flugplatz. Man kann den Anfang des Artikels umbauen und beschreiben, was das Kommando ist. Konsistenter mit den anderen Miltärflugplatz-Artikeln wäre es, den Artikel zu verschieben. --Maasikaru (Diskussion) 21:53, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  weitere Verständnisfrage 
Diskussion:Ruiz

message: Unter "J" steht:
José María Queipo de Llano Ruiz de Saravia (1786–1843), apanischer Politiker
Wenn man auf "Bearbeiten" geht, wird der Eintrag nicht angezeigt (jedenfalls bei mir nicht), man kann also "apanischer" nicht zu "spanischer" verbessern. Kann das jemand anderes für mich erledigen?
Danke
Alf (nicht signierter Beitrag von 91.18.44.141 (Diskussion) 17:23, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das kam durch die Einbindung von José Ruiz. Dort habe ich es korrigiert. --P.C. ✉ 17:28, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  José María Queipo de Llano Ruiz de Saravia (1786–1843) 

message: Unter "S" fehlt
Salvador Garcia Ruiz
Vielleicht kann ja jemand den(äußerst dünnen und nicht aktuellen) Artikel aus dem spanischen Wiki übersetzen und hier einstellen (http://es.wikipedia.org/wiki/Salvador_Garc%C3%ADa_Ruiz)?
Wäre immerhin ein Anfang ...
Alf (nicht signierter Beitrag von 91.18.44.141 (Diskussion) 17:34, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, erst sollte der Artikel Salvador García Ruiz existiere, und die Relevanzhürde schaffen. Leider kann ich kein Spanisch. --19:45, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Salvador Garcia Ruiz
Diskussion:Simple Feature Access

message: POINT(Längengrad Breitengrad), eng: POINT(longitude, latitude)
https://github.com/arthur-e/Wicket/issues/49
find ich sollte man unbedingt noch mit rein nehmen, da google es genau andersherum macht ;) (nicht signierter Beitrag von Ffischer1984 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 1. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  WKT-Format im GIS-Bereich 

message: ev. bin ich etwas penibel aber warum hat das Linestring-Beispiel nach dem Typ("LineString") ein Leerzeichen und alle anderen Geometrie-Typen nicht? Ist das Leerzeichen irrelevant? Trotzdem wäre ich für eine einheitliche Darstellung. (Auf der englischen Wiki-Seite werden alle Beispiele mit Leerzeichen gemacht, in der Spezifikation von OGC auch.
Hier nochmal das Beispiel:
Point(10 10)
LineString ( 10 10, 20 20, 30 40) -> zw. LineString u. Klammer ist ein Leerzeichen
Polygon((10 10, 10 20, 20 20, 20 15, 10 10)) (nicht signierter Beitrag von 141.45.207.107 (Diskussion) 17:31, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Leerzeichenfehler?
Diskussion:Flussleitstück

message: Ich höre diesen Begriff hier das erstemal, er ist ähnlich dem Flusskompressionsgenerator und dem Feldformer, eingeführte Begriffe, die aber beide natürlich ganz was anderes sind.
:In keiner der im Artikel angegebenen Quellen kommt der Begriff vor.
Google liefert 372 Ergebnisse, davon paar echte aus Patenttexten,bei denen man weiß, dass die gerne mal Begriffe erfinden, um sich abzugrenzen. Elemente zur Magnetfeldführung sind natürlich allgegenwärtig, jeder Trafokern macht sowas, jedes Relais hat so was. Dreheisenmesswerke etc... Vielleicht befleissigt sich der Autor aber mal, wenigstens eine Quelle anzugeben, die den Begriff enthält.--Ulf 19:47, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Unter Fachleuten für magnetische Sensorik ist der Begriff eingeführt und wird auch klar verstanden. Es ist aber ein sehr spezielles Gebiet des Sensordesigns, daher mglw. das Fehlen des Begriffs in der Standardliteratur. Die Idee der Flussumlenkung zur Erzeugung bestimmter Feldformen für Elektromagnete und magnetische Messbrücken wurde in die Sensorik übertragen. Danke für die Quelle. Und nein, die erwähnten Teile sind i.allg. keine Flussleitstücke. Flussleitstücke sind konstruktive Elemente im Design von Magnetisiereinrichtungen, magnetischen Abschirmungen und sowohl diskreten analogen als auch mikroeelektronischen digitalen Sensoren..--Jbsfsax (Diskussion) 10:23, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma fraglich
Diskussion:The Bubble – Eine Liebe in Tel Aviv

message: Habe den Film leider noch nicht gesehen. Eine Frage zur Einleitung: Ist im Film ein Ausschnitt aus einer Theateraufführung oder aus der Verfilmung von Bent zu sehen?--bennsenson - reloaded 17:49, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das erste ist der Fall. Oder sagen wir besser: Man hat extra für den Film einen Ausschnitt dieser "Theatervorstellung" insziniert. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  21:39, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bent
Diskussion:Burg Schaafheim

message: Im Artikel steht: "Denn 1404 wird es als letzte Residenz der Hanauer Grafen Ulrich V. in Folge seiner erzwungenen Abdankung als Regent der Herrschaft Hanau (erstmalig) beurkundet." Gibt es dafür einen Beleg? Nach dem Artikel Ulrich V. (Hanau) sollte Ulrich V. 1404 zunächst in Frankfurt gelebt haben und erst 1419 in Schaafheim gestorben sein. Ob das der Fall ist, scheint lediglich eine historische Tradition, einen urkundlichen Beleg kenne ich nicht. Ob das auf der Burg dort geschah, habe ich nirgends erwähnt gefunden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:06, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg für 1404 

message: Der Artikel enthält sehr viele Vermutungen. Ließen die sich aufs Notwendige reduzieren und/oder durch Belege verifizieren? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:12, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Flying Coaster

message: Warum können Loopings im Flying Coaster eigentlich nur dann durchfahren werden, wenn man bei der Einfahrt in den Looping in Rückenlage ist? Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 23:17, 27. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Weil man ansonsten mit dem Gesicht nach außen, um den Looping herumgeschleudert werden würde. Bei 3 bis 4 G, würde der drei- bis vierfache Druck auf dem Brustkorb lasten, als wenn man auf dem Bauch liegt. Dabei würde man sich zum einen mehrere Rippen brechen und zum anderen würde der Brustkorb so stark zusammengedrückt, dass man keine Luft mehr bekommt. Das wäre quasi so, als ob man auf dem Bauch liegt und dann noch drei bis vier Menschen auf dem eigenen Rücken liegen, die dass gleiche Gewicht haben. Absolut tödlich! Liegt man hingegen auf dem Rücken, dann können Wirbelsäule und Knochen allen abfangen und in den Sitz leiten. --Sassenburger (Diskussion) 00:06, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke dir für ide ausführliche Antwort ;) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 10:01, 28. Jun. 2014 (CEST)

text: Das könnte auch daran liegen, dass es sonst für die Nackenmuskulatur schwierig wird, den Kopf zurückzuhalten, sodass dann Schäden an der Halswirbelsäule drohen. --K. Kokolores 11:51, 28. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Definitiv! Denn der Kopf würde von der negativen Beschleunigung (-G), mit dem drei- bis vierfachen seines Gewichtes, nach vorne gezogen. Auf dem Rücken wird der Fahrgast hingegen von positiven G's in den Sitz gedrückt und schaut die ganze Zeit in das Zentrum des Loopings. --Sassenburger (Diskussion) 19:49, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Loopings
Diskussion:Flächenrecycling

message: "Die Förderung des Flächenrecycling mit öffentlichen Geldern ist gerechtfertigt, wenn die Entwicklung einer Fläche für eine neue Nutzung das urbane Umfeld aufwertet, also die Allgemeinheit einen Nutzen daraus zieht. Die öffentliche Förderung ist oft dann notwendig, wenn die Aufwendungen für das Flächenrecycling einer urbanen „Schlüsselfläche“ den Grundstückswert übersteigen."
Bezieht sich das nur auf Deutschland? Laut der heutigen Ausgabe ORF-Sendung Eco ist in Öerrreich nach bisheriger Rechtslage nur die Ansiedlung auf der "grünen Wiese" förderbar, nicht auf vorher schon genutzten Industrie- oder Gewerbegebieten. --MrBurns (Diskussion) 23:11, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Rechtslage Förderung
Diskussion:Fort Reliance (Yukon)

message: Hallo Rubblesby, Dank für die kleinen Nacharbeiten. Mir ist beim Drüberfliegen nur die Kategorie aufgefallen, denn, auch wenn es sich "Fort" nannte, kann man hier von einer „Festung“ sprechen? Das waren doch eher ein paar Hütten... Ich kenne allerdings zugegebenermaßen auch keine angemessene Kategorie, es war halt ein Handelsposten, und die konnten von einem bloßen Lager bis zu gewaltigen Festungsanlagen reichen. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:25, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategoriefrage
Diskussion:Im Vorhof der Wahrheit

message: Wenn Jaroslav Wedrich Tscheche war/ist, wie der Artikel das schreibt ("tschechischer Häftling" könnte u.U. auch "Häftling in Tschechien" heissen, tut es aber nicht, weil er in Berlin-Tegel inhaftiert war), dann war die Schießerei, in deren Rahmen er jemanden erschossen haben soll, keine "zwischen persischen und deutschen Verbrechern", wie der Artikel weiter schreibt, auch wenn das insbesondere der zweite als Beleg herangezogene Spiegel-Artikel wiederholt ebenso schreibt und die dort präsentierten anderen sieben Namen auf "deutscher" Seite allesamt deutsch klingen (die "persische" Seite wird in dem Artikel nicht weiter betrachtet). Ich habe mir daher entfernt, die ohnehin offenbar nicht weiter wichtigen Nationalitäten aus dem Artikel zu entfernen, und habe aus den unspezifischen "Verbrechern" bei der Gelegenheit auch gleich noch die "Zuhälter" gemacht, die sie im Spiegel-Artikel auch sind (genau genommen wird für die meisten weder das eine noch das andere belegt, aber der Konflikt war einer zwischen "deutsche[n] und iranische[n] Zuhälter[n]" über "die Verteilung des Zugewinns von Strich und Straße"). --YMS (Diskussion) 13:46, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Jaroslav Wedrich
Diskussion:Margarete Hielscher

message: Hallo,
der Fakt der Herkunft von Fr. Dr. Magarete Hielscher ist mir persönlich bekannt, wie auch die betreffende Person selbst. Als Beleg können Adressbücher der Gemeinde Arnsdorf/ Rsgb. von 1927 bzw. 1930 herangezogen werden.
http://www.adressbuecher.net/entry/show/590631 http://www.wimawabu.de/adressbuecher/Adressbuecher_1927/Bew_Arnsdorf_1927%23.pdf http://www.wimawabu.de/adressbuecher/Adressbuecher_1930/Bew_Arnsdorf_1930%23.pdf
Ich bitte darum, die Änderung zu akzeptieren. LG St.
:Moin, mit den Quellen ist das nachvollziehbar und kein Problem... --Schreiben  Seltsam? 18:36, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft, Vater: Otto Hielscher, Kaufmann und Gemeindevorsteher in Arnsdorf/Rsgb.
Diskussion:Adrian Virginius (Theologe, 1663)

message: Bei Önsa Lutri Laste Oppus scheint es sich Bibliothekskatalogen zufolge tatsächlich um den kleinen Katechismus zu handeln. Andererseits wird ein dörpt-estnischer Grosser Katechismus an zahlreichen Literaturstellen beschrieben (Google: "Katechismus Virginius 1684"). Möglicherweise irrt hier 
EEVA und der Önsa Lutri Laste Oppus war später (1694) und eben der kleine Katechismus. Zum Volkspädagogen: Es sollte schon dargestellt werden, dass Andreas andere Verdienste hatte als die eines einfachen Pastoren. Wenn es einen neueren Begriff gibt gerne, einfach wegstreichen ist arg unsanft. --Gf1961 (Diskussion) 18:39, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wir reden von Andreas Virginius, bei dem steht:  1688 wurde er zum Assessor des Tartuer Konsistoriums ernannt. Virginius war sehr an der Hebung des Bildungsstandards der livländischen Landbevölkerung und der Stärkung des Volksschulwesens gelegen. 1686 öffnete in Kambja eine Schule für Bauernkinder, eine der ältesten in der Region.. Zum Katechismus: Liegt Dir der Katechismus (vielleicht in digitaler Form) vor? Kannst Du belegen, dass das was Moller, Schütz, Andreas V., Adrian V. 1684 auf den kleinen Markt geworfen haben, der Kleine Katechismus war? Ich hatte den tatsächlich fragwürdigen estnischen Titel entfernt, der möglicherweise zu einer anderen Ausgabe des Kleinen Katechismus gehört. Belege u.a. hier und hier --Gf1961 (Diskussion) 07:20, 9. Sep. 2012 (CEST)

text: das ist doch schön, wenn die Profis den Laien unter die Arme greifen. Ich habe Deine Information jetzt als Einzelnachweis vorne eingebaut. Deine IP lässt vermuten, dass Du Zugriff auf Dissertationen und Bibliographie hast. Ist der estnische Titel „Önsa Lutri Laste Oppus“ (laut ) dort irgendwo genannt ? Schon jetzt danke für Deine Beharrlichkeit. Dafür schenk' ich Dir den Volkspädagogen ... :-> --Gf1961 (Diskussion) 04:17, 12. Sep. 2012 (CEST)

text: besten Dank, dann lasse ich es weg. --Gf1961 (Diskussion) 06:09, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Katechismus; Volkspädagoge
Diskussion:Hebdomade

message: Ich hätte zwar instinktiv auch gesagt, dass hept korrekt ist wegen des griechischen Wortstamms, aber eine Googlesuche zeigt ein vielfaches mit hebd und auch der Pons führt es so auf. Bitte wieder zurückschieben --- AWS - Gespräch gewünscht?  18:48, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektes Lemma
Diskussion:Ma Qinghua

message: Laut http://www.motorsport-total.com/f1/saison/Qing-Hua_Ma.html ist der Mann 1987 geboren. Sollte man das evtl ändern, welche Quelle spricht von 1985?
--80.131.102.48 19:15, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Miniature Tigers

message: Laut Text kommt die Gruppe aus Brooklyn, New York, laut Infobox au Phoenix, Arizona. Bitte klären und vereinheitlichen!--Lutheraner (Diskussion) 19:15, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Woher? 
Diskussion:Foko

message: Ich finde "foko" weder in irgendwelchen Quellen, noch bei einer Googlesuche – geht’s hier mit rechten Dingen zu? Mir scheint das eine Begriffsetablierung zu sein: Unter "In anderen Sprachen" wird das Wort weder im engl. noch im franz. Artikel erwähnt – überall wird nur von "Ethnien/ethnischen Gruppen" gesprochen, selbst im Titel der eingebunden Grafik :-(
Ich bin gerade auf der Suche nach dem dritten Geschlecht der "Sekrata" auf Madagasgar: Als Junge geboren, selbstentschieden und anerkannt als Frauen lebend, vor allem bei den Antandroy and den Hova – beim verlinkten schwedischen Ort wird wiederum im BK-Hinweis auf "Aristokratie bei den Merina" verwiesen (wo aber weder Hova noch Sekrata erwähnt wird), dort stieß ich dann auf "Foko"… und wollte das wiederum bei "Stamm (Gesellschaftswissenschaften)" unterbringen… jetzt kommt mir das bisschen verdächtig vor. Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:24, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsetablierung? 

message: Fortsetzung der Diskussion im vorangehernden Abschnitt - habe erst jetzt gesehen, dass da diskutiert wurde.
Es macht keinen Sinn, "Foko" am Anfang dieses Artikels kleinzuschreiben (und dazu noch fett-kursiv). Es ist unbestritten, dass es ein nicht-deutscher Begriff ist und dass es in malagasy klein geschriebn wird. Aber darum geht es nicht. Genausogut müsste man dann ja Wörter wie "Piñata", "Ceviche", "Churro", "Smörgås", "Clochard", "Finca", "Torero", "Puszta", "Csárdás", "Tarantella", "Yankee", usw usw kleinschreiben.Wikipedia:Namenskonventionen ist da eindeutig: auch hier gelten die Regeln der deutschen Rechtschreibung, v.a. auch, dass am Satzanfang großgeschrieben wird. Ausnahmen sind nur dort, wo der Kleinbuchstabe bei Eigennnamen (nicht fremdsprachlichen Begriffen!) essenziell ist - z.B. "iTunes". -- Wassermaus (Diskussion) 22:00, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Großschreibung
Diskussion:Spektrumsfaltung

message: Dieser Artikel kann vermutlich keinem Interessenten Wissen vermitteln, denn ~ ist nicht definiert und der Algo wird nicht beschrieben. (nicht signierter Beitrag von 92.73.31.234 (Diskussion) 21:37, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Mich wundert eh der Abbildungspfeil. Die Iterationsvorschrift sieht schon sinnvoll aus, aber was das G~H -> G~H2 als mathematische Formel macht weiß ich nicht. --mfb (Diskussion) 01:18, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das ist sehr seltsam. Ich sehe auch gar keinen Zusammenhang mit "Bergsteigeralgorithmus" und CG-Verfahren. Das Verfahren sieht für mich so aus, dass da eine Vektoriteration auf eine geeignet transformierte Matrix angewendet wird. -- HilberTraum (Diskussion) 08:14, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nutzen schwer erkennbar
Diskussion:Fontainebleau

message: ...liegen deutlich daneben. Repariert das bitte. --93.104.171.249 18:53, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Fontainebelau sollte man anders beschreiben: Statt Kilometer sollte kürzer km geschrieben werden, zudem sollte beschrieben werden, was mit "55 Kilometer südlich von Paris" gemeint ist (vermutlich die Luftlinie bis zum Zentrum von Paris). R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:C4D0:4CAF:B496:7A76 07:42, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fontainebleau liegt 55 Kilometer von Paris
Diskussion:Fontographer

message: In den Anfängen Des "DTP* (JustText, Ventura, PageMaker) war das die einzige Möglichkeit ein Logo oder Sonderzeichen in die Dokumente zu kriegen. Ich glaube die Jungs von Altsys habe die Type 1 von Adobe als erste gehackt. 
Grossartige Software --46.126.16.21 17:01, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ein Stück Geschichte 
Diskussion:Kreševo

message: Dobar dan,
Ja se zovem Medzid Bulic i ovom prilikom trazim svog vojnog druga iz kako mi je on rekao iz Kiseljaka ili iz Kreseva zvao se Neradin Samir rodjen 1971 god.Zajedno sluzili vojni rok 1990 /91 Novi Sad,Sid,Vinkovci zajedno sa Mrkonja Dejan,Ibrahimovic Husein,Mahmutovic Almir,bio bih vam jako zahvalan za informaciju. (nicht signierter Beitrag von 77.181.66.17 (Diskussion) 20:08, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neradin Samir
Diskussion:Flugplatz Bíldudalur

message: Bíldudalur ist selbst gemessen an isländischen Maßstäben keine Stadt, sondern ein Dorf (http://www.nat.is/travelguideeng/bildudalur.htm)  mit 168 (!) Einwohnern (http://hagstofa.is/?PageID=2593&src=/temp/Dialog/varval.asp?ma=MAN03106%26ti=Mannfj%F6ldi+eftir+bygg%F0akj%F6rnum%2C+kyni+og+aldri+2011%2D2012++++++++%26path=../Database/mannfjoldi/Byggdakjarnar/%26lang=3%26units=Fj%F6ldi), es handelt sich hier auch keineswegs um einen "Flughafen", sondern um einen "Flugplatz". Reykholt (Diskussion) 20:12, 7. Sep. 2012 (CEST)
Diskussion:Vermutung von Schanuel

message: Der Titel hier ist offensichtlich wortwörtlich aus dem Englischen übersetzt ("Conjecture of Schanuel"). Im Deutschen würde man das eher Schanuelvermutung oder Schanuel-Vermutung nennen, wie unsere Weiterleitungen ja auch ermöglichen. Ich schlage eine Verschiebung vor. 194.62.169.86 08:11, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Forces Françaises à Berlin

message: Hat jemand eine Ahnung, wie viele Soldaten in Berlin stationiert waren? --Ildottoreverde (Diskussion) 17:58, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Über die Zeit hinweg variieren die Zahlen stark, aber als grober Wert siehe: Liste_der_alliierten_Einrichtungen_in_den_West-Sektoren_Berlins#.C3.9Cbersicht_der_drei_Westsektoren --alexrk (Diskussion) 19:33, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zahlen?
Diskussion:Krempelwolf

message: Die Zielseite existiert offenbar nicht mehr!
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 20:22, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  link - 
Diskussion:Geschichte des Verbrennungsmotor-Antriebs von Schienenfahrzeugen

message: Aufgrund dieser Angaben wurden zwei neue Artikel in die deutsche Wikipedia eingesetzt: 
* SŽD-Baureihe Ээл2 und 
* SŽD-Baureihe Щэл1.  
Zu letzterer Lok verstehe ich jedoch nicht die Angabe von Benutzer Diskussion:Liesel  "... Die Lok auf dem Bild wurde von vier St. Petersburger Fabriken gefertigt ..." da es laut dem russischen Artikel nur ein Exemplar gab, das gemäß dortiger Angabe auf dem Baltischen Werk gebaut wurde. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 18:48, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Artikel
Diskussion:Proletarische Literatur

message: Hier stimmt etwas nicht. Im bisherigen Text heißt es:
"In Serie veröffentlichte Takiji die Kurzromane 15. 3. 1928 und Kanikōsen (Krabbenschiff), darauf den Roman Taiyō no nai machi (Die Straße ohne Sonne) und machte die Senki zur typischen Zeitschrift proletarischer Literatur."
Die Straße ohne Sonne ist aber nicht von Takiji Kobayashi (Takiji ist übrigens der Vorname; daher sollte es eigentlich heißen "in Serie veröffentlichte Kobayashi"), sondern von Sunao Tokunaga (s. dazu auch den Wikipedia-Eintrag zu Tokunaga). (nicht signierter Beitrag von 93.135.45.75 (Diskussion) 20:29, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Straße ohne Sonne ist von Tokunaga 

message: Kannst du [Izadso] mir diesen Edit erläutern? Wenn nein, mache ich ihn rückgängig. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 23:18, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wie angekündigt, habe ich deine Änderung rückgängig gemacht. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 11:00, 10. Aug. 2016 (CEST)

text: Wie ich schon hier zu „NAPF“ und „KOPF“ geschrieben habe: „Die Kurzbezeichnungen stammen aus dem Esperanto und sind ohne Hinweis auf diese Herkunft nicht verständlich.“ In Langform: Im Artikel werden die Akronyme „NAPF“ und „KOPF“ verwendet. Wenn Abkürzungen verwendet werden, stellt sich automatisch die Frage, wofür sie stehen. Diese Frage beantworten weder die japanischen Bezeichnungen der beiden Organisationen noch die deutschen Übersetzungen dieser Bezeichnungen in befriedigender Weise, sondern allein die Esperanto-Fassungen. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 22:38, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Phase 3: NAPF/KOPF und die Zeit der Repression 

message: Nachvollziehbar erklärt, wieso mitten im Text und völlig ohne Bezug plötzlich Esperanto- Übersetzungen stehen, kriegt ein Getränk nach Wahl. Wer den Unfug unbegründet wieder einsetzt: ich trinke nur Jahrgangs-Champagner.--Izadso (Diskussion) 20:26, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wie ich schon hier zu „NAPF“ und „KOPF“ geschrieben habe: „Die Kurzbezeichnungen stammen aus dem Esperanto und sind ohne Hinweis auf diese Herkunft nicht verständlich.“ In Langform: Im Artikel werden die Akronyme „NAPF“ und „KOPF“ verwendet. Wenn Abkürzungen verwendet werden, stellt sich automatisch die Frage, wofür sie stehen. Diese Frage beantworten weder die japanischen Bezeichnungen der beiden Organisationen noch die deutschen Übersetzungen dieser Bezeichnungen in befriedigender Weise, sondern allein die Esperanto-Fassungen. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 22:38, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer
Diskussion:Ford Eifel

message: Unterschied aufgrund Verauenderungen 1928, wobei Steuer-Ps ersetzt ist.   Steuerpflichtungen danach (bis 1933) laut Steuer cm3, aber Steuer cm3 war nicht genau richtig.   Wer die Sache besser (als ich) beherrschen will, soll Werner Oswald darueber lesen! Charles01 (Diskussion) 11:33, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe ich nun in den Text geschrieben. --Buch-t (Diskussion) 09:53, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Ist cm<sup>3</sup> 1172 cm<sup>3</sup>.  Steuer  1157 cm<sup>3</sup>
Diskussion:Ford Motor Company of Australia

message: 1934 erfand der Hersteller den Ute. Der Erfinder war der Ford-Ingenieur Lewis Brandt: Die Aussage ist belegt, kann aber trotzdem nicht stimmen. Pickups auf PKW-Basis (nichts anderes ist der Ute) gab es schon vor 1900, und ab den 1910er Jahren zuhauf. Mir liegt die Quelle nicht vor, aber unabhängig davon, was da über Lewis Brandt steht: Ford listete Pickups und Roadster Pickups bereits Anfang der 1920er Jahre im regulären Programm und war damit bestimmt nicht der erste.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 11:09, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ute
Diskussion:Ford of Europe

message: Seid mir nicht böse, aber das geht zum Teil gar nicht! Der Artikel strotz teilweise vor Fehlern, die gröbsten habe ich jetzt mal beseitigt. Trotzdem scheint es mir, als hätte sich hier jemand die Informationen größtenteils aus den Fingern gesaugt (siehe 2,0 Liter Zetec im RS2000 sowie der Cosworth wäre eine "aufgeladene Version" des RS2000). Das tut schon fast körperlich weh wenn man sowas liest. Es ist mir auch unergründlich, warum ein Artikel zu "Ford of Europe" so dermaßen UK-lastig ist? Und diese reißerischen Formulierungen machen sich zwar vielleicht in Verkaufsprospekten gut und finden sich sicherlich auch in einschlägigen Magazinen wieder, hier hat das Meiste davon jedoch nichts verloren. --Luitold (Diskussion) 17:47, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalt