Diskussion:Francis Bacon (Maler)

message: >Reduziert auf ihre bloße Kreatürlichkeit stehen Bacons Figuren für eine Existenz ohne Sinn und Erlösung.
wer hat diesen Unfug geschrieben? Ich entsichere meinen Browning.
:Oh,oh ja, mir kommen Frühstücksporridge und Nachmittagspudding auf einmal hoch. Das Resultat wäre doch dann eine bloße Reduktion auf die Kreatürlichkeit ohne Sinn, Erlösung, Verstand oder eine genderneutrale Putzhilfe, oder? Also: weg mit so einer naiven Projektion. Francis Bacon war ein Künstler. Was der Rezipient darin zu sehen meint, sollte seine Privatsache sein und bleiben. (nicht signierter Beitrag von 77.5.139.146 (Diskussion) 17:19, 31. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Kreatürlichkeit 

message: 217.231.84.189 scheint das meiste von hier übernommen (und etwas umformuliert) zu haben. bitte stets die quellen nennen. grüße, Hoch auf einem Baum 05:21, 27. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Auch die umfangreichen Erweiterungen vom 13. Dezember 2006 nennen leider keine Quellen. --Lyzzy 15:08, 22. Dez. 2006 (CET)

text: Grundsätzlich sollten bei allen Bearbeitungen, besonders aber bei Neuanlagen und umfangreichen Erweiterungen (oder Neuentwürfen) Quellen angegeben werden. Das kann auch im Bearbeitungskommentar durch einen kurzen Hinweis Quellen siehe Literatur erfolgen. Darüberhinaus gibt es in der aktuellen Version einige Stellen, an denen ein Einzelnachweis angebracht wäre. Sätze wie „Durch Bacons Biographie geht ein Riss. Sie formt sich nicht zu einem widerspruchsfreien Ganzen und ist von Gewalt und Leidenschaft ebenso besetzt wie von Anstand und Gleichmut.“ und andere sind wenig neutral, sie geben unverhohlen eine Meinung wieder, und bedürfen eines Nachweises. --Lyzzy 09:55, 23. Dez. 2006 (CET)

text: Ihn an einen Einzelnachweis zu binden, würde deutlich machen, dass diese Einschätzung nicht vom Autor stammt, sondern bereits in einer angegebenen Publikation so dargestellt und veröffentlicht wurde. Ich freue mich, dass der Artikel erweitert wurde, halte ihn jedoch an einigen Stellen für zu wenig Enzyklopädie-aufbereitet. Mir fehlt die trockene aufbereitete Darstellung von Fakten, stattdessen finden sich blumige Formulierungen, die Neutralität vermissen lassen. Mir ist auch völlig unklar, warum bereits die Bemerkung über die fehlenden Quellennachweise eine Reaktion hervorruft, die mehr Trotz beinhaltet als den Wunsch, den Artikel gemeinsam zu verbessern und Hinweise aufzunehmen. Es wäre schön, wenn zumindest die angeführten Zitate über Einzelnachweise erfahrbar gemacht würden. --Lyzzy 21:48, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nachweise? 

message: Das meinte ich Homosexualität und Exzess haben nichts miteinader zu tun. Wenn man das schon reinnimmt dann sollte es irgendwas im Sinne von "sexuell sehr aktiv" oder so sein. 
Wie auch immer, ich hab den ganzen Artikel durchgesehen und ihn sprachlich ein wenig bereinigt. An der eigentlichen Information habe ich nichts geändert.
Freundliche Grüsse--Dalan 00:00, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  RE RE Schwul 

message: Nun, mich haben die von mir vorgenommenen Änderungen auch nicht wirklich glücklich gemacht. Es war mir klar, dass es eine heikle G'schicht ist, weil ich nicht bei A was ändern konnte ohne bei B auch was zu ändern. Es mag sein, dass mir das nicht sehr erfolgreich gelungen ist. Da dies hier Wikipedia ist und nicht irgendein Vatikanisches Konzil, bei dem man sich vorwiegend im bekräftigen von Dogmen übt, kann dies ja wieder rückgängig gemacht oder, besser noch, verbessert werden.
Von politischer Korrektheit halte ich persönlich sehr wenig. Von mir aus kann man gern auch in den Artikel aufnehmen das Bacon ein schwuler Sadomasochist war, das ist ok, nur bitte ohne auf die immer gleichen Stereotypen zurückzugreifen. C'est le ton qui fait la musique... Abgesehen davon ist der Artikel doch gar nicht so lahm, immerhin wird er darin mit sechzehn von einem Stallburschen (wie romantisch ;-)) verführt und später vom Vater aus'm Haus geschmissen weil er Fummel trug. Das ist doch schon was, nicht?
Ach ja, noch was, es wäre nett wenn ihr nicht anonym kommentiert.
MfG. --Dalan 03:26, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Political correctness und psychische Probleme 

message: warum ist auf seiner Seite nicht ein einziges seiner Bilder? bei anderen Malern findet man doch haufenweise fotos ihrer Werke
:Schön wärs, nimm bitte dies zur Kenntnis. Seine Bilder dürfen aus urheberrechtlichen Gründen u. a. in der deutschsprachigen Wikipedia nicht abgebildet werden. -- Alinea 21:21, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder??