Diskussion:Internationale Bodenseewoche

message: Moin! Schön, das Du den Artikel erst hier präsentierst und nicht gleich so reingestellt hast. Ich finde er sollte auch reingestellt werden, wenn einige Dinge angepasst sind. Da das ganze ja enzyklopädisch werden soll, müsste aber der Text ohne "bezaubernd", "schöne Kulisse" oder ähnliches auskommen. Auch das Verhältnis zwischen der für Wikipedia wichtigeren geschichtlichen Bedeutung und dem Text über die aktuelle Veranstaltung stimmt meiner Meinung nach noch nicht. Ich möchte Dir das ganze aber auch nicht überarbeiten und zusammenstreichen (ist ja auch noch auf deiner Seite). Gib doch noch mal Bescheid, wenn es deines Erachtens nach fertig ist, dann kann man ja noch mal konkret ansprechen, wo noch etwas hakt.
:Hallo SteKrueBe, es spricht nichts dagegen, dass du dich gleich ans Werk machst: Wie du siehst, ist derzeit keine Vorlage  als Baustein gesetzt, das heißt du kannst ganz ungestört ans Werk gehen. Am besten du verwendest diese ebenfalls. Wie auf der Portal-Diskussion geschrieben, ist der Artikel in seiner derzeitigen Form aus mehreren Zeitungsartikel zusammengebastelt und von mir stellenweise neugeschrieben worden. Er liest sich auch noch sehr "unrund", teilweise hat er Dopplungen und sollte sich weniger wie als Essay und mehr als enzyklopädialer Artikel lesen.--Manuel Heinemann 10:48, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Moin nochmal! OK, ich werde mal ein wenig zusammenstreichen, wo es meines Erachtens zu "blumig" geschrieben ist und warte dann ab was Du davon hälst. (Diesmal signierten Gruß :-), --SteKrueBe 11:54, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: So, habe jetzt soweit zusammengekürzt, wie es m.E. notwendig war um blumiges und Werbetext etwas herauszunehmen. --SteKrueBe 12:34, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann eine dritte Person prüfen, ob in der herausgestrichenen "Blume" noch etwas für den Artikel relevantes drin gewesen ist. Mir fehlt leider nicht der nötige Abstand zum "Gestrichenen". Habe aber die fehlenden Referenzierungen wieder nachgetragen. Danke dafür.--Manuel Heinemann 11:40, 4. Jun. 2009 (CEST)

text: Auf die Gefahr hin, dass er gelöscht wird, habe ich ihn bewusst im Benutzernamensraum gelassen. Aber auf deinen ausdrücklichen Wunsch hin, habe ich ihn in den ANR verschoben: Internationale Bodenseewoche! --Manuel Heinemann 10:10, 5. Jun. 2009 (CEST)

text: Ebend! Und nach der Veranstaltung werden sich ja mit Glück auch noch ein oder zwei Bilder finden. Gruß, --SteKrueBe 14:04, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: @Dances: Warum der Artikel gelöscht werden sollte?! Weil er ein unrundes Stückwerk war/ immernoch ist.--Manuel Heinemann 22:57, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuanlage 

message: Ebend! Und nach der Veranstaltung werden sich ja mit Glück auch noch ein oder zwei Bilder finden. Gruß, --SteKrueBe 14:04, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bilder wird es nur geben, wenn sich jemand findet, der sie auch macht. Ich habe derzeit keine Digitalkamera sonst hätrte ich mich am Sonntag selbst draum gekümmert.--Manuel Heinemann 22:57, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Achso, für mich wären das auch einige hundert Km zuviel gewesen. Bis denn, --SteKrueBe 00:11, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Anhand der Nachberichte in der Presse sollte eine Überarbeitung des Artikels möglich sein: 80 000 Besucher bei Internationaler Bodenseewoche, dpa-Meldung in der Onlineausgabe des Südkuriers. Leider fehlt es mir an der Zeit den Artikel im großen Umfang zu überarbeiten.--Manuel Heinemann 20:44, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung