lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fritz Kranz (Intendant)

message: Die Angaben zu dem Artikel beruhen auf persönlichen Auskünften der Nachfahren von Fritz Kranz und seiner bisher unveröffentlichten Autobiographie.
Ich mache darauf aufmerksam, dass der Eintrag unter dem Namen ‚Fritz Kranz‘ in der Deutschen Nationalbibliothek (http://d-nb.info/gnd/116380829 ) eine andere Person mit dem gleichen Namen betrifft. Der Intendant Fritz Kranz hat leider keine Bücher hinterlassen. Daher bitte keine Eintragung  des PND oder ähnlichem unternehmen! Anne-theater 00:03, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Kategorie Diskussion:Politisches Instrument

message: Gibt es eine allgemeine Definition, was ein politisches Instrument überhaupt ist und was es im Sinne des Begriffs nicht ist? 
: Ich sehe Überschneidungen zu :Kategorie:Politische Strategie --Slopianka (Diskussion) 22:45, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Das Problem besteht auch hier in Diskussion:Gleichschaltung#Kategorie:Politisches_Instrument.--Hsingh (Diskussion) 21:44, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Muang Tai Army

message: There is a new version of the Muang Tai Army flag, if you're interested in updatin it - http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Muang_Tai_Army_flag.png
--ArkinAardvark 00:19, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: thanks --Baumfreund-FFM 06:18, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  The flag
Diskussion:Bonefeld

message: Ich habe aus dem Abschnitt "Geschichte" den Satz "Gegen eine Zahlung des Fünfundzwanzigfachen der bisherigen Zehnteinnahmen befreiten sich die Bonefelder 1862 von der Leibeigenschaft und der Pflicht zur Dienstbarkeit vom Fürsten zu Wied." entfernt. Grund: Der Artikel Leibeigenschaft nennt das Jahr 1810 für Preußen (Bonefeld gehörte allerdings erst von 1815 an zu Preußen) und nennt das Jahr 1791 für das Fürstentum Wied --Update 00:28, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Leibeigenschaft bis 1862?
Diskussion:Kim & Co.

message: Folge 11: Buchleiten ?
Folge 18: Brèves ?
--Brisanzbremse (Diskussion) 14:21, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlungsorte 

message: Weiß jemand, um welchen Schauspieler es sich bei dem Herrn mit der markanten Stimme handelt, der gegen Ende der Folge 25 ("Schon mal ’nen heißen Ofen frisiert?", siehe den Youtube-Upload bei 19:23, 20:24, 23:09) an der Seite von Kurt "Bezirksinspektor Wirz" Jaggberg zu sehen ist? Scheint mir auch jemand Bekanntes/Erwähnenswertes zu sein, aber ich komme einfach nicht drauf. Der Abspann fehlt leider und Imdb ist bei Kim & Co auch keine Hilfe.--Brisanzbremse (Diskussion) 12:19, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schauspieler?
Diskussion:Acumen Nation

message: ... war übrigens ein Seitenprojekt von Acumen Nation (). Warum sie das starteten, weiß ich nicht. Es unterscheidet sich klanglich kaum vom Hauptprojekt und passt in die „More Human Heart“-Ära. Sollte man vielleicht im Artikel erwähnen. --n·ë·r·g·a·l 02:17, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Iron Lung Corp.
Diskussion:Melonenbrot

message: Es sollte hinzugefügt werden, dass das Wort "Melonpan" nichts desto trotz ein japanisches Wort ist, also aus dem japanischen Wortschatz entstammt und kein international zusammengewürfelter Begriff ist. 85.3.213.242 02:51, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal ausgeführt. --Mps、かみまみたDisk. 10:03, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Melonpan
Diskussion:Riphäen

message: sind die Karpaten gemeint? --Hl1948 (Diskussion) 15:04, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Karphaten? 

message: >> das griechische Wort riphé bedeutet so viel wie „stürmischer Nordwind“ << Das glaube ich nicht! --109.193.158.125 23:59, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Eisenkappel-Vellach

message: kann des sein, dass bei der Geschichte a wenig was fehlt? So Erster Weltkrieg, Besetzung, Abwehrkampf, Volksbstimmungs, Austrofaschismus, Anschluss, Partisanenkampf, Besatzung (Jugoslawen, Rote Armee, Briten), Nationalitätenfrage, Ortstafelstreit, etc., etc. Die Volksgruppen-Tabelle aus dem englischen Artikel könnte man auch übernehmen, die ist interessant. --El bes 03:36, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Artikel ist völlig überbildert und ich habe die "letzte Bilderflut" revertiert. Ggf. macht für die Sehenswürdigkeiten eine Galerie Sinn. Der Rest ist unter Commons erreichbar. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:48, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Villa Wernerstraße 10/12 (Berlin-Grunewald)

message: *Pro-italien. Neobarock.
**Pilaster
**Triglyphen
**Kartuschen
*Contra-Neobarock.
Greetings--Messina 08:35, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier (Diskussion:Haus Leipziger Straße 114 (Berlin)) haben mehrere Benutzer geschrieben, dass sie solche hausgemachten Einordnungen für Theoriefindung halten; die Diskussion dürfte dir bekannt sein. Außerdem spricht dein obiger Beitrag nicht gerade für Sicherheit bei der stilistischen Einordnung, wenn du dir unsicher bist, welcher von drei fraglichen Stilen es denn sein könnte und darunter so unterschiedliche wie Barock und Jugendstil sind. --jergen ? 10:53, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  PS: Neobarock reicht völlig. Für mich sieht das am ehesten süddeutsch aus, aber diese Detailfrage sollte man einem Fachwissenschaftler überlassen. --jergen ? 10:57, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Fensterverdachung (dreieckiger Ziergiebel) erscheint mit klassizistisch. Vielleich ist das Haus einfach ekklektizistisch? mit einem Gemisch mehrerer Stilformen? Neurokoko, Neubarock, Neuklassizistisch? Greetings--Messina 10:16, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Fensterverdachungen und Giebel in Dreiecksform wurden auch im Barock gestaltet (zB Fuldaer Dom, Winterpalast). --jergen ? 13:27, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Merkmale für Historismus/Neo-Barock
Diskussion:Zwischencode

message: Im Text kommt das Wort Indirektion vor - was ist das?
:die Tatsache, dass es indirekt (nicht direkt) passiert; bildlich gesprochen: ein Umweg. --Hanekomi (Diskussion) 22:37, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Indirektion?
Diskussion:Hotel Königshof (München)

message: Ist das Hotel Königshof wirklich ein Baudenkmal? Hier findet es sich jedenfalls nicht. --Rufus46 11:15, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Doch ;-) Denkmalviewer hats nicht, aber in Denkmäler in Bayern I.2/I S.371 stehts drin. -- Bjs  M S 11:32, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Baudenkmal?
Diskussion:Reintalangerhütte

message: Die zeitangabe 5 1/2 h ist durchaus ambitioniert, aber für einen "geübten" bergsteiger durchaus machbar.  Im DAV-flyer sind allerdings 6-7h angegeben, was wohl auch besser zu den anderen angaben passt. --Keichwa 11:19, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ̈Übergang Schützensteig -> Kreuzeckhaus
Diskussion:Oxalis triangularis

message: Weil in der Taxobox der populärwissenschaftliche Name aufgeführt ist, wird der Artikelname nicht korrekt kursiv ausgegeben. Der Artikel sollte zu "Dreieckiger Glücksklee" verschoben oder der dt. Name aus der Taxobox entfernt werden. --Hydro 11:25, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Militärische ingenieurtechnische Universität

message: ihr mьssen auffassen Wichtigkeit Auskunft hinsichtlich Universität
dieser erforderlich fьr Deutsche Bьrger
What do you know about technical universities of St-Petersburg? Can you understand if this usefully for Germany? St-Petersburg is the major city of economic co-operation  and collaboration of Federal Russia and Federal Germany. German Viki sometimes has incidents about Russia, I could to see. (nicht signierter Beitrag von 91.122.21.197 (Diskussion) 11:47, 9. Okt. 2010) 
:In fact, articles about russian institutions are very welcome in german wikipedia. This one, however, suffers from severe translation problems. Please don't use google's translator (or similar automatic translation services) for wikipedia. Sincerely, --MBq   Disk  15:26, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Quelle?? --Rita2008 16:22, 2. Jan. 2011 (CET)

message: Is there a connection to the Russian Navy? Ostrogradski for example was according to his McTutor Article lecturing at the Naval Academy, so the connection with this one here is not immediately clear.--Claude J 10:53, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Naval Academy
Diskussion:Bevara Sverige Svenskt

message: Zuerst ein Dank an den Ersteller. Ich habe wenig zur Begrifflichkeit geändert, denn dass die BSS in erster Linie eine rassistische Bewegung war, ist allgemein anerkannt. Daher wäre ich auch geneigt, das "rechtspopulistische" als Charakterisierung in der Einleitung zu streichen - der neonazistische Hintergrund der Bewegung wird bereits gut dargestellt. Die Definition trifft nicht auf die BSS zu, ich habe sie zumindest noch in keiner Lit angetroffen. Auch Westin schreibt dies nicht. Gruß, Hofres 11:55, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: von mir aus kann das weg. Ich habe das zuerst bewusst etwas zurückhaltend beschrieben (fremdenfeindlich statt rassistisch), solange keine Quellen zur Verfügung standen, die diese deutlicheren Begriffe belegen.--Kmhkmh 12:08, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Termini 

message: Jetzt haben wir die Interwikis aber gewaltig abgehängt:-)--Kmhkmh 16:54, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Erweiterung

message: Westin und Lodenius über SD als Quellen, das ist etwa auf dem Ausgewogenheitsniveau, der von einem Artikel von Patrick Gensing und Andrea Röpke über die NPD zu erwarten wäre.
Es wäre gut, wenn einer des Schwedischen Kundiger neutralere Bezüge einarbeiten könnte.
--Bimaterist 20:40, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es besteht meiner Meinung nach keinerlei Grund, an der Seriosität der Quellen zu zweifeln. Das Buch von Lodenius/Larsson gilt als Standardwerk in Schweden. Einwenden kann man höchstens, dass es schon aus den 1990-er Jahren ist, also nicht mehr ganz auf dem neuesten Stand. Da Bevara Sverige Svenskt aber seit 1986 nicht mehr existiert, kann das Buch ohne Bedenken herangezogen werden. Die Arbeitsweise von Lodenius/Larsson ist so, dass sehr viel zitiert wird, aus Flugblättern, parteieigenen Publikationen etc. - was soll an einer solchen Darstellungsweise, inkl. seriösen Belegen, nicht "neutral" sein? Das müsstest Du hier schon näher darlegen. Ansonsten kannst Du uns natürlich gerne verraten, welche Quellen Du selbst für neutral hieltest. Und ein Wort noch zu Westin: Er ist Professor an der Uni Stockholm und ebenfalls eine Autorität auf seinem Gebiet. Was hast Du konkret gegen ihn einzuwenden? --Happolati 13:38, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Gonçalo Coelho

message: Für einen Ausbau des Artikels bietet es:WP reichlich Informationen.--Keuk 13:31, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Überarbeitung ist erfolgt, QS kann raus. --T.blau (Diskussion) 16:35, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Bresser (Unternehmen)

message: Hallo! Wollte meine bei Bresser in Rhede gekauften MEADE-Teleskope warten lassen, leider wurde das  mit der Begründung abgelehnt, das die Fa. Bresser seit Jahren nichts mehr mit der Fa. MEADE zu tun hätte und ich mich direkt an MEADE wenden solle. --2003:C9:AF1E:1900:F50E:2D7:569F:6136 15:37, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bresser und Meade gehen seit Jahren getrennte Wege
Diskussion:SŽD-Baureihe Щ

message: für ein Einzelstück? Wäre es nicht besser, das Lemma auf 99 4541 zu ändern, oder wirklich die ganze Baureihe Щ abzuhandeln? Dass die Quellenlage dünn ist, ist mir durchaus klar. Eine runänische Waldbahn unter der Betriebsführung der CFR ist auch nur schwer vorstellbar. Dafür gab es doch die Căile Ferate Forestre (CFF).  --Falk2 13:56, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Anspruch und Realisierung gehen bei diesem Artikel auseinander. Die erste Version war noch auf die Reichsbahnlok ausgelegt, aber das konnte entsprechend den Namenskonventionen nicht so bleiben. So ist es ein sehr unvollständiger Artikel zur Baureihe Щ, aber eine Rückverschiebung würde auch nichts verbessern. Sinnvoll wäre nur eine Abhandlung der ganzen Baureihe Щ. MBxd1 19:21, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Mangel bekannt, bedingt durch Lemma-Richtlinie. Habe nach Weisbrod u.a. überarbeitet. Für Einsatz während des 2. Weltkrieges fehlt Quelle. Weisbrod u.a. schreiben auch CFR, ich kenn mich da nicht aus. --Köhl1 21:37, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Die CFF wurde erst nach dem zweiten Weltkrieg gegründet, und ist nicht zu verwechseln mit der anderen CFF (bzw. SBB-CFF-FFS) die 1902 gegründet wurde (Chemins de fer fédéraux suisses). --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 09:34, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Baureihe 

message: Ich habe den Artikel überarbeitet und korrigiert. Es gibt keine Belege, dass die Lok unbeliebt war. Sie hatte m.E. einfach nur „Pech“, dass sie auf Strecken eingesetzt wurde, die kurze Zeit später stillgelegt wurden. Das Betriebsbuch der Lok weist jedenfalls sehr viele Bewegungen auf, was eher für die Lok spricht als dagegen.... --DerStraßenwärter 21:51, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Februar 2011 

message: Aufmerksamkeit. Der Titel des Artikels über diese Lokomotive ist falsch! Diese schmalspurige Dampflokomotive wird die Serie 159 genannt. Ich gebe zu, dass diese Lokomotive die Bezeichnung "Щ 159-420" hatte, aber es war die Bezeichnung des forstunternehmens und nicht des SŽD-Eisenbahnnetzes. "SŽD-Baureihe 159" ist richtig! 87.251.176.20 16:41, 4. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: das ist korrekt - verschieben wäre angebracht... MfG --URTh (Diskussion) 21:27, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Baureihe noch einmal
Diskussion:Justin Chambers

message: Laut englischer Wikipedia wurde die älteste Tochter 1994 nicht '97 geboren und 2001 gab es kein Kind... Reicht die englische Wikipedia als Quelle um das zu ändern?Gruß -- Yubbidoo 14:30, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die englische Wikipedia reicht glaube ich nicht aus. Es müsste schon eine andere Quelle sein. Aber eigentlich sind die Geburtsjahre der Kinder auch vollkommen irrelevant und könnten entfernt werden. Gruß --Monty Burns 17:24, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, deshalb hab ich mal die Jahreszahlen rausgegeben. MfG Pecy 17:34, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahre der Kinder
Diskussion:Nordisches Gold

message: Hej,
Nordisches Gold heisst auf Schwedisch Nordiskt guld!   -- Fungi56 14:32, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nordic Gold 

message: Die Dichte ist nicht 7.01 sondern 7.89 (g/cm^3). Legierungsdichteformel: 100/(89/8.92+5/2.7+5/7.14+1/7.265)=7.89... ich korrigiere mal. --84.150.100.252 21:20, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Dichte wird im Datenblatt einer Lieferfirma mit 8,18g/cm³ angegeben: https://www.kme.com/fileadmin/COPPER_DIVISION/ARCHITECTURE/tecu_surfaces/Product_data_sheets_2021/PDS_TECU_Gold_2021-01.pdf --87.177.126.141 16:56, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Dichte 

message: Da das zweite Legierungselement nicht Zink, sondern Aluminium ist, wird Nordisches Gold technisch gesehen als Aluminiumbronze betrachtet. Hier wäre es von daher treffender von "Bronzelegierung" zu schreiben, als von "Messinglegierung" --87.177.126.141 16:59, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Messinglegierung
Diskussion:Landkreis Celle

message: Hallo,
das Bild enthält einen kleinen Fehler:
der Link im Bild zur Gemeinde Nienhagen enthält im Flyover-Text am Cursor nur den Namen "Hagen".
Das ist verwirrend, da es im Landkreis Celle einen Ortsteil von Bergen gibt, der Hagen heißt!
Bitte bei Gelegenheit mal kontrollieren und korrigieren.
PS: der Fehler zieht sich durch sämtliche Gemeinde-Übersichts-Bilder im LK Celle hin...
Danke&Gruß
Dirk H. (nicht signierter Beitrag von Dirk.fun (Diskussion | Beiträge) 15:03, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler im Cursor-Flyover-Kommentar im Bild 

message: In der Tabelle habe ich bereits die Zahlen berichtigt sowie zwei weitere Parteien eingefügt. Allerdings fehlen diese noch in der Grafik. Ich bitte dies noch zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:97BF:FA90:DCFF:9D74:BAB7:2A5D (Diskussion | Beiträge) 18:33, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergebnis Kommunalwahl 2016 bitte vervollständigen
Diskussion:Sumatra PDF

message: Soll mit Wine auch unter Linux laufen, siehe:
* Sumatra PDF Viewer: Schneller PDF-Betrachter – Artikel bei Computerworld, vom 30. Januar 2009
--Konrad – 15:12, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Läuft auch unter Linux 

message: Kann Sumatra Pdf-Formulare ausfüllen? (nicht signierter Beitrag von 93.229.225.238 (Diskussion) 13:14, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Formulare
Diskussion:Carl Ebbinghaus

message: Könnte bitte jemand, der zu qualifizierteren Lexika Zugang hat, die Lebensdaten überprüfen und ergänzen? Der oft genannte Medailleur C. E. könnte auch der Vater o.ä. gewesen sein. --Bremond 15:14, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ... und bitte auch Belege bzw. Einzelnachweise für den zweiten Vornamen Henry und das Sterbedatum nachtragen - beides ist in den aktuell angegebenen Quellen nicht auffindbar. --80.145.193.230 19:49, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Untermühlhausen

message: siehe WP:Belege und WP:Wie sehen gute Artikel aus
--Ottomanisch 15:58, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Könnte die Site http://www.untermuehlhausen-online.de/ helfen?--Ottomanisch 16:01, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Spatenkübel]] wird gebeten, die von ihm eingestellten Infos mit Quellen zu belegen 

message: "Im Durchschnitt weisen die Arbeitnehmer in dem ländlich geprägten Ort dank einer hohen Bildungsbereitschaft ein hohes Qualifikationsprofil aus. Die ganze Region Landsberg mit dem Einzugsgebiet bis München, Augsburg, Memmingen und Schongau bietet dazu sehr gute Beschäftigungsmöglichkeiten." - Dieser exponierte Satz des Artikels klingt sehr stark nach Eigenwerbung, und zwar ziemlich offenkundig recht selbstgefälliger Eigenwerbung, zumal jeder Beleg dafür fehlt, woran sich die angebliche "hohe Bildungsbereitschaft" und das "hohe Qualifikationsprofil" der 400 Bewohner des Ortes denn eigentlich festmacht. So eine Behauptung muss auf Wikipedia nachgewiesen werden!!! Für mich klingt das eher nach Schilda. (nicht signierter Beitrag von 92.217.11.51 (Diskussion) 19:39, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbung
Diskussion:Tjuneroy

message: Irgendwie mutet der Satz Seine Gemahlin war Bruder von dem königlichen Baumeister Paser. etwas seltsam an. Da scheint etwas zu fehlen. Gruß --Sat Ra 15:59, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Satz 

message: Der Vater wird als Sab-Priester bezeichnet, die Verlinkung dieses Begriffs führt jedoch zu einem Artikel über eine Kaste oder Ethnie der somalischen Gesellschaft, bei dem kein Bezug zu einem ägyptischen Priesteramt ersichtlich ist. Der Link wird also wohl falsch sein. Andererseits ist der Begriff, wenn man ihn hier im Artikel bringt,  auf jeden Fall erklärungsbedürftig. --83.221.254.253 11:49, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Manchmal kann so etwas passieren. Ich habe den Link entfernt, aber auch nicht auf die Liste verlinkt. Eine Verlinkung sollte erfolgen, wenn es einen Artikel dazu gibt. Wenn das jemand anders sieht, kann er gerne korrigieren. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 11:56, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sab-Priester?
Diskussion:Härdlütli

message: Weil mein Kommentar in der ZuQ-Zeile etwas verunglückt ist, nochmals hier: Im Artikel stand: „Der Begriff Härdlütli stammt von Sergius Golowin.“, belegt mit der offiziellen Website. Dort wird er aber nur als Mythenforscher zur Sage der Härdlütli zitiert, die natürlich nicht er erfunden hat. Dass er für die Benennung der Gruppe verantwortlich ist (was natürlich gut der Fall sein kann), sollte noch belegt werden. --Oberlaender 16:02, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name Härdlütli von Golowin
Diskussion:Klaus Thiele-Dohrmann

message: Leider weiß ich nicht, welche Belege bzw. Einzelnachweise ich für den von mir verfassten Text bringen könnte. Mein Text basiert auf meiner persönlichen Biografie.--80.171.163.33 16:14, 9. Okt. 2010 (CEST)

message: Die für den Friedhof Bernadottestraße zuständige Stelle erteilt keinerlei Auskünfte über dort beigesetzte Personen. Auf dem Kissenstein steht nur das Sterbejahr.--Bernhard Diener (Diskussion) 13:35, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Kleiber

message: Der Eintrag "eine andere Art der Familie Sittidae, siehe Kleiber (Familie)" ist so ziemlich verwirrend.
In diesem Fall haben die Familie Sittidae, die Gattung Sitta und die Art Sitta europaea alle den gleichen deutschen Namen, nämlich Kleiber.
Der erwähnte Eintrag bezieht sich auf die Familie und sollte heissen:
"die Familie Sittidae, siehe Kleiber (Familie)"
Zudem könnte müsste noch ein weiterer Eintrag für die Gattung Kleiber (Sitta) erstellt werden (diese Seite existiert noch nicht), z.B.: "Die Gattung Sitta, siehe Kleiber (Gattung)"
--McIntosh Natura 16:25, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: hat das Stunden später in Ordnung gebracht. Eine Tierfamilie als eine „andere Art“ zu bezeichnen, war wirklich unfachmännisch. --Lückenloswecken! 12:28, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gattung Kleiber
Diskussion:Stiftung Lebendige Stadt

message: Welche mitteilungsbedürftige Aussage mag wohl in der vorgeschlagenen Versionsänderung liegen "Die Stiftung hat Ihren offiziellen Sitz in einem der Gebäude, das zum Hauptquartier der ECE gehört und nur aufgrund des Straßenverlaufs eine andere postalische Adresse als die ECE-Zentrale aufweist"? (nicht signierter Beitrag von 84.142.40.156 (Diskussion) 16:40, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die letzten Änderungen sind nicht belegt. Sie genügen nicht den Wikipediarichtlinien. Ihre Löschung wird vorgeschlagen.--Stuttgart1950 17:22, 12. Okt. 2010 (CEST)

message: Es fehlt der Hinweis, dass es sich um eine Stiftung der Firma ECE Projektmanagement handelt.-- 84.57.190.135 21:26, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[ECE Projektmanagement]] 
Diskussion:Bob Fosse

message: Bob Fosse´s Tanzstiel wurde von niemand anderem als Michael Jackson kopiert! 
Sämtliche Moves hat Michael Jacksen sich von Bob´s "Snake in a grass" abgeschaut.
Wenn Sie es nicht glauben, dann überzeugen Sie sich bitte hier:
http://www.youtube.com/watch?v=L8mJsgPj1iU
Ich meine, dass diese Info sehr wichtig für Wikipedia ist, denn Bob Fosse hat somit die Geschichte des Pop, nachhaltig beeinflußt. (nicht signierter Beitrag von 80.109.130.115 (Diskussion) 17:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Interessant, daher aktualisisert https://youtu.be/XDeYJLtYjkY?feature=shared --Wikiseidank (Diskussion) 12:16, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tanzstiel hat Michael Jackson kopiert! 

message: In diesem Artikel heisst es: " Nach zwei kurzen Ehen, die jeweils mit einer Scheidung endeten, fand Bob Fosse in Gwen Verdon die Ehefrau, mit der dann er für den Rest seines Lebens verheiratet blieb. Sie heirateten 1960 und hatten ein Kind zusammen."
Im Artikel zu Gwen Verdon hingegen: "1960 heiratete sie den Choreographen Bob Fosse; Mitte der siebziger Jahre trennten sich die beiden wieder." 
Beides muss sich nicht ausschliessen - vielleicht lebten sie getrennt, blieben jedoch verheiratet. Es sollte jedoch klar gestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.48.35.228 (Diskussion) 17:51, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Wiederspruch bezüglich Gwen Verdon
Diskussion:Joseph I. (Portugal)

message: Es ist ein Fehler mit dem Aufstieg von Pombal aufgetreten. Dieser wurde 1750 zum Aussenminister ernannt und anschliessend 1756, zum Premier wie es im Artikel über Joseph I. steht. Ich habe es selbst korrigiert, damit es mit der Biographie von Pombal übereinstimmt.
-- Kazikuo 17:14, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Marquis von Pombal 

message: In Texten des 19. Jahrhunderts findet sich nicht selten der Beiname Emanuel . Ist der erfunden? --Maasikaru (Diskussion) 09:35, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Emanuel ?
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Bewertung

message: Hallo, in Anlehnung an "Exzellente Bilder" sollte es auch die Rubrik "Excellente Videos" geben. Was haltet Ihr davon? -- R. Engelhardt 17:26, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt dafür nen bisserl wenig Videos... XenonX3 - (☎:±) 17:27, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auf COMMONS sind inzwischen doch reichlich eingestellt. -- R. Engelhardt 10:10, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Exzellente Videos