lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ökonometrie

message: "Der Begriff Ökonometrie wurde von Ragnar Frisch und Joseph Schumpeter (falsch) in den frühen 1930ern entwickelt. Dieser Prozess kulminierte in der Gründung der Econometric Society und dem Journal Econometrica (1933)."
Was bedeutet das "falsch" dahinter? --212.4.227.143 12:53, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "Joseph Schumpeter (falsch)"? 

message: Der Artikel gibt keinerlei kritische Betrachtung zu den in der Ökonometrie verwendeten Methoden (z.B. der Eklektizismusvorwurf).Flexi24 08:47, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Ökonometriker sehen den Eklektizismus als Vorteil, vgl. z. B. Heilemann et al. 2008 --Alex1011 15:17, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Eine gute Literaturliste. Wollte ich mal loswerden. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 19:45, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Literaturliste 

message: "absolutes Randgebiet im Fach und wird von den allermeisten Ökonomen nicht anerkannt"
Ist das immer noch so?
Wenn dem so ist --Schrauber5 (Diskussion) 10:07, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Absolutes Randgebiet
Diskussion:Notiz

message: Es ist zwar auf jeden Fall sinnvoll, den Artikel "Aide-mémoire" in den Artikel "Notiz" einzufügen. Aber Du musst dann auch die Quellen angeben, die du benutzt hast. Denn die angegebenen Quellen beziehen sich nur auf den Begriff "Aide-mémoire". --Kierkegaard 01:52, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hi. Nun , zuvor standen da gar keine drin. Nun sind es zumindest zwei. Als der Artikel Notiz verfasst wurde, war das Quellengeschrei noch nicht so sehr verbreitet. Meine damalige Quelle war entweder das Knaur-Wörterbuch von 1982 oder das dtv-Lexikon von 1972. Gruß --nfu-peng  Diskuss 13:07, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Bisher wirkt der Artikel ein wenig, als sei er selbst eine Notizsammlung. Ich würde vorschlagen, zumindest den Moleskine-Werbesatz und die Literaturverweise ohne klaren Bezug herauszunehmen.
--Captain Basil (Diskussion) 13:41, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Allgemeines zum Artikel
Diskussion:Offizieller (Eishockey)

message: Der Artikel ist für Außenstehende leider nicht ganz verständlich: Welche Befugnisse haben die Schiedsrichter auf dem Feld und welche auf der Bank? --leptokurtosis999
:Ich habe mal versucht, den Teilbereich der Schiedsrichter auf dem Feld zu verbessern. Sind diese Formulierungen so vielleicht besser verständlich ?? Wolfgang Götz 20:25, 30. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Peak District

message: Ich habe gerade bemerkt, dass es Überschneidungen mit Peak-District-Nationalpark gibt. Was tun? Ich halte es trotzdem für sinnvoll, diesen Artikel zu behalten, denn wenn ich die englische Version richtig gelesen habe, ist Peak District nicht nur ein Nationalpark, sondern auch eine Landschaft bzw. ein Gebiet. So ganz unproblematisch ist das natürlich trotzdem nicht. --Daniel Mex 02:25, 11. Jul 2006 (CEST)

message: Der unter Weblinks angegebene Link führt auf eine sinnlose Seite. Vielleicht besser auf http://www.visitpeakdistrict.com/ verweisen? (nicht signierter Beitrag von 81.154.114.70 (Diskussion) 18:59, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Link kaputt
Diskussion:Glyoxal

message: Wie kann der Aggregatzustand bei 23°C denn fest sein wenn es bei 15°C schmilzt? 88.72.32.125 03:10, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habe es geändert. --Eschenmoser 23:49, 3. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Luis Medina Cantalejo

message: Wer die Berichterstattung verfolgt hat, mußte zu dem Schluß kommen daß für Urs Meier jede Schiedsrichterentscheidung berechtigt war. Ein sonderlich objektives Bild hat der ja nicht abgegeben. Das hat zwar für einige unterhaltsame Auseinandersetzungen mit Klopp und Lacher im Publikum gesorgt, aber seiner Glaubwürdigkeit doch ziemlich geschadet. Von daher eigentlich kein Maßstab zur Bewertung. (Meine persönliche Meinung: wenn in dieser Situation, in dieser Spielminute auch nur ein kleiner Zweifel besteht, sollte ein Schiedsrichter nicht dadurch das Spiel entscheiden. Zumal Italien keineswegs hoffnungslos überlegen war.) Andi5lebt 12:07, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Expertenmeinung (Urs Meier) 

message: Hallo zusammen. Nu bin ich neugierig: Was ist denn ein "hauptberuflicher Sportexperte"? Kommentiert er für's Fernsehen oder Zeitungen? Oder ist er Sportlehrer, Sporthochschullehrer oder sowas? Und vor allem, wie wird man zum Sportexperten, was ja nu nicht gerade einem gängigen Berufsbild entspricht? Wenn ich da an die üblichen Verdächtigen denke, waren die vorher Trainer, Spieler o.Ä., das scheidet für einen Schiri ja wohl aus. Wäre nett, wenn jemand den Artikel dahingehend ergänzen würde, was man denn unter einem "Sportexperten" zu verstehen hat, und dabei auch den "Leben"-Abschnitt über das Schiri-Dasein hinaus ausbauen würde, da die Weblinks auch garnix dazu hergeben. Gruß, 217.86.22.101 00:31, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Hauptberuf Sportexperte?
Diskussion:Kalendarium

message: Habe mal Microsoft Outlook als Beispiel für PIMs rausgenommen und durch ein freies aber vor allem Handheld spezifisches System ersetzt. MS Outlook ist nicht Handheld spezifisch.
91.3.166.156 11:01, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  MS Werbung 

message: ich hab jetzt den ganzen Abschnitt Kalendarium / Volkskalender aus Kalender hierher gesiedelt. was jetzt noch fehlt, sind vielleicht noch allgemeine worte zu verschiedenen kalenderformen (Abreisskalender, Bildkalender, Kunstkalender), illustrationen, insbesondere der modellhafte zettelkalender, sowie ein paar worte zu kalenderprogrammen, die - in der software-abteilung - einen eigenen artikel verdient hätten (zusammenarbeit mit elektronischer kommunikation, erinnerungsfunktionen, ausgewählte beispiele usw) --W!B: 03:52, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet 

message: hierher aus Diskussion:Kalender, zum Versionsbezug siehe dort --W!B: 03:56, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ich hab diesen abschnitt wegen stilistisch-inhaltlichen mängeln und fragwürdigen zusammenhang mit dem artikelthema mal herausgenommen. eine überarbeitung war mir leider nicht möglich, da mir nicht klar ist, was da steht.. --W!B: 04:02, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  unverständlich 

message: Vollprogramm erforderlich: Neu gliedern, einheitliche Formatierung (von speziellen Schlüsselwörtern, Listen und allgemein). --Carbenium 13:06, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Welche Bedeutung für das Lemma hat der Aufsatz (Kalendarium der oberbayerischen Kultzeiten, dem Jahre 1887 unterlegt, mit besonderer Rücksicht auf oberbayerische Volksmedicin) von Max Höfler von 1889? Wieso muss so etwas in das Literaturverzeichnis? --Stobaios 15:04, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn die Bedeutung nicht unmittelbar aus dem Titel des Aufsatzes hervorgeht, bitte gern löschen. Zum zweiten Teil der Frage: Müssen tut es nicht. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:16, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Antwort. Zu Kalendarien gibt es ein Flut von Literatur, hier sind z.T. noch nicht einmal die wichtigsten aufgeführt. Solch ein Aufsatz zu einem Spezialproblem gehört eher an passender Stelle in einen Einzelnachweis. Gruß, --Stobaios 15:25, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Twister

message: Was ist eigendlich mit dem Gebäck, welches auch Twister heißt?
Solte man das nicht auch hinzufügen?
-- 89.56.173.86 16:19, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Backwerk Twister 

message: Emm der twister link 1 kam nit so wie ich wolte , mach ma einer der weiss wie dat richtig geht, soryy :)
:Dieser Link ist nicht erwünscht, zumal es bereits einen guten Artikel über Bettina innerhalb der Wikipedia gibt. Ich habe ihn entfernt. --h-stt !? 08:58, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:    

message: Bei twister handelt es sich um einen Mikroblogging dienst, der im Gegensatz zu Twitter nicht auf einen Server sondern einen P2P Ansatz beruht, ähnlich dem Bittorrent Protokoll welches z.B. auch bei Bitcoin verwendet wird. Siehe auch 
Heise Newsticker Meldung.
Bin mir nicht sicher ob ein Artikel zu der Software die Relevanzkriterien erfüllt, auch wenn eine Google Suche nach 'twister software' fast 5 Millionen Treffer Liefert.
:Warten wir mal ab, ob jemand einen Artikel schreibt. Wenn ja, kann der Link sofort rein. Grüße --h-stt !? 16:57, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: OK, leider fehlt mir etwas die Zeit und auch die Muße dazu, nachdem zwei Artikel von mir wieder gelöscht wurden --Ulfb (Diskussion) 21:36, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Kennst du Wikipedia:Relevanzcheck? Da kannst du vorher nachfragen, ob ein Thema für relevant gehalten wird. Das spart Arbeit und Frustration. Grüße --h-stt !? 15:05, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Kenne ich, aber bei bisherigen Fragen wenig hilfreich, wenn überhaupt antworten kamen (hier hat die DE-Wikipedia aber noch Potentiale). Ich habe mich jetzt doch entschieden dort die Seite mal einzutragen. Habe deshalb mal den Artikel Twister (Software) der schon verlinkt war (aber noch nicht existierte) angelegt. Für mich stellt sich im wesentlichen die Frage ob man hier die Software (ist ja eigentlich ein System) oder aber eher das Protokoll beschreiben soll. Ich habe es auf der Verlinkten Seite mal allgemein gehalten. --Ulfb (Diskussion) 19:10, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:   twister Peer-to-peer microblogging Software
Diskussion:Nacht von Belgrad

message: Das eine deutsche Mannschaft seit 1976 jedes Elfmeterschießen gewonnen hat stimmt so nicht. Ich kann mich an die Olympischen Spiele 1988 in Seoul erinnern, bei denen die deutsche Auswahl im Elfmeterschießen scheiterte.
Mann sollte das etwas präzisieren: Herren A-Nationalmannschaft.
--
stimm ja auch nicht, wie man bei Nacht_von_Sevilla sieht --131.159.4.35 16:17, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: In Sevilla hat Deutschland das Elfmeterschießen gewonnen.--RedPiranha 16:46, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Elfmeterschießen 

message: "Für Franz Beckenbauer war es sein 100. Länderspiel, nur 5 Spieler hatten zu dem Zeitpunkt mehr Länderspiele" Wer war der 5. Spieler? Wenn man der Liste hier auf Wikipedia glauben darf, die alle Spieler auflistet, dann war Beckenbauer nach 3 Engländern und einem Norweger der 5. Spieler, der das schaffte! (Liste nach Datum 100. Spiel sortieren) 
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Fu%C3%9Fballspieler_mit_mindestens_100_L%C3%A4nderspielen#Hunderterclub 89.15.215.253 20:47, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da ich auch nicht wüsste, wer zu diesem Zeitpunkt noch mehr Spiele gahabt haben soll, werde ich das abändern. Einspruch scheint es bislang auch nicht zu geben. --KayHo 09:49, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: József Bozsik hatte schon 1961 sein 100. Länderspiel gemacht, allerdings reduzierte die FIFA 1999 die Zahl seiner A-Länderspiele auf 96.  Als Beckenbauer sein 100. Spiel machte, zählten aber Bozsiks Spiele noch.--RedPiranha 12:07, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn das so ist, könnte man meine Änderung wieder rückgängig machen. Gibt es irgendwo einen Beleg dafür, dass das so war und vor allem wieso? Darüber findet sich nämlich auch in dem Personenartikel nichts. --KayHo 16:44, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Siehe Liste der Fußballspieler mit mindestens 100 Länderspielen#Ehemalige Mitglieder und in http://www.rsssf.com/miscellaneous/bozsik-intl.html sind alle seine Spiele gelistet. --RedPiranha 17:11, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Franz Beckenbauer 

message: Zu "Franz Beckenbauer durfte als 5. deutscher Schütze nicht mehr antreten.": Im Interview des 11Freunde-Hefts zur EM 2024 gibt Berti Vogts an, als letzter Elfmeterschütze nach Uli Hoeneß vorgesehen gewesen zu sein. Im Artikel wird Beckenbauer genannt. Ändern? Beide Versionen anführen (dann bräucht's eine valide Quelle für Beckenbauer)? Oder ganz rauslassen (da für den Verlauf des Elfmeterschießens unerheblich)? --Eifeljanes (Diskussion) 09:25, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Letzter vorgesehener Schütze?
Diskussion:Kiberer

message: ein Kiberer ist KEIN Bulle!!! - Kiberer ist bei weitem nicht so negativ besetzt wie Bulle. 
je nach erziehung und herkunft ist das ansichtssache, sehe das nicht so und meine meinung ist subjektiv. signieren verleiht einem beitrag jedoch seriösität --Prockey 22:20, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bulle in Deutschland 

message: Habe mir erlaubt, einen eigenen Artikel über Polizeijargon (vorerst nur über österreichischen) zu erstellen. Wird langsam erweitert. Internationaler Polizeijargon sollte ergänzt werden!--Der Polizist 23:31, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Polizist, die meisten Ausdrücke gelten aber für alle Uniformierten, ob es jetzt Bundesheer oder Feuerwehr ist. Die Goldfasan haben alle und die Keks auch. Der Hut ist oft auch der Parteihut. Die Funkenschuster sind schon in der HTL die Nachrichtentechniker. --gruß K@rl 23:47, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das ist nur ein ugsAusdruck bei der Feuerwehr für die Kappe, sicher natürlich auch nur regional. --K@rl 09:30, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel "Polizeijargon" 

message: Ich versuch mich mal in TF: vielleicht besteht eine Beziehung zwischen dem im Artikel erwähnten Begriff Heh und folgendem Satz aus dem Artikel Deutsche Revolution 1848/1849: "Das Lied Was kommt dort von der Höh, wobei sich die „Höh'“ auf die Polizei und die Kasernen bezog, wurde zum Lied der Revolution."?? --Niki.L (Diskussion) 06:44, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Deiner TF kann ich durchaus etwas abgewinnen, besonders da "die Heh" immer nur in Kombination mit dem Artikel anzutreffen ist, was einen Bezug zu "die Höh'" nicht unwahrscheinlich macht, während die Erklärung, aus dem "He!"-Ruf wäre der Hehmann und danach nur noch "die Heh" geworden, ein bisschen weit hergeholt anmutet. Entspr. Belege ließen sich bei einer kursorischen Suche in den eArchiven leider nicht finden. Und bei Max Edelbacher wiederum lautet die Schreibweise Häh'. --Invisigoth67 (Disk.) 11:57, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Heh
Diskussion:Jakob

message: Zusammen mit Abraham und seinem Vater Isaak wird er zu den Erzvätern gezählt.
Also, die "Lebensdaten" sind doch mal absolut illusorisch. Es ist nicht noch nicht einmal historisch belegt, dass Jacob wirklich gelebt hat und die Berechnungen...Nun, es gibt verschiedene Berechnungen der zeitlichen Einordnung der Geschehnisse in der Bibel, die auf verschiedenen Bibelübersetzungen und natürlich auf dem Ziel der Berechnungen basieren. Zum Beispiel sind die Berechnungen, die sich auf der "Septuaginta" (der griechischen Bibelübersetzung) begründen, absolut anders als die, die auf der "Vulgata" 8der lateinischen Bibelübersetzung) basieren. --Elyc 21:58, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Historizität 

message: Es sind 12 Söhne Jakobs aufgeführt, außerdem die beiden Söhne von Joseph, Manasse und Ephraim, die er zusammen mit seiner ägyptischen Frau hatte. Eigentlich ergibt das insgesamt 14 Stämme. Erklärung?
:-- 88.72.3.208 09:43, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Levi (Leviten) als Priesterstamm wurde nicht gezählt, statt Joseph wurden seine zwei Söhne Manasse und Ephraim genommen. (nicht signierter Beitrag von 109.91.244.5 (Diskussion) 17:34, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Die zwölf Stämme Israels 

message: Gibt es eine Regel, wonach man bei einem Zitat, das mit Satz 13 beispielsweise endet, mit der 13 aufhört? oder nennt man als Ende des Zitas den Satz 14?
:Austerlitz -- 88.72.9.60 15:11, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitierweise 

message: "Gott erhört Rahels Gebete, und sie bekommt in Haran den bis dahin jüngsten Sohn, Josef.
"Das waren die Söhne Jakobs, die ihm in Paddan-Aram geboren wurden."
Ja wat denn nu? Das wäre ja ein noch größeres Wunder als die unbefleckte Empfängnis.--Mideal (Diskussion) 16:51, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsorte

message: In der Erklärung des Namens "Israel" bestehen zwischen verschiedenen Artikeln in der WP erhebliche unterschiede.
* Jakob (Patriarch): "Gottesstreiter"
* Israeliten: "Mann (Mensch) gegen Gott"
* Israel und Israel (Name): „Gott streitet (für uns)“, „Gott möge (für uns) streiten“; „Gott herrscht“, „Gott möge herrschen“
Ich denke, dass sollte mal jemand auflösen.WerWil (Diskussion) 11:06, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Die Auswahl scheint mir recht willkürlich. Die LCMS wird diesen Gedenktag kaum mehr oder weniger begehen als andere evangelische Kirchen. Und was ist mit den übrigen Kirchen, die z.T. am selben Tag, z.T. an anderen Tagen einen Gedenktag begehen? --217.239.12.78 23:01, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Gedenktag 

message: Jakob, der Esau um sein Erstgeburtsrecht und den Segen betrog, wird nun selbst betrogen: 1 Mose 29,25: Jakob glaubte, mit Rachel zu schlafen, schlief aber tatsächlich mit Lea, die glanzlose Augen hatte. Instant Karma! Das Wort "List" erscheint mir hier zu schwach, Jakob selbst ruft ja aus: "Warum hast du mich denn betrogen?" -- 92.206.107.189 11:31, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Der betrogene Betrüger
Diskussion:Kreis Lüdinghausen

message: Ein Redirect auf die Seite "Lüdinghausen" ist nicht sinnvoll. Lüdinghausen ist zwar die ehemalige Kreisstadt des bis 1974 existierenden gleichnamigen Kreises, aber wichtige Informationen über eben diesen ehemaligen Kreis sucht man dort vergeblich! --80.144.220.118 08:53, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe es auf Kreis Coesfeld geändert; das erscheint mir sinnvoller, weil der Kreis Lüdinghausen dort erwähnt wird. --Fritz @ 08:55, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Das finde ich gut. Damit bin ich einverstanden! --80.144.220.118 08:56, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect auf Lüdinghausen 

message: : Quelle: http://www.verwaltungsgeschichte.de/luedinghausen.html
: (nicht signierter Beitrag von 84.190.212.234 (Diskussion) 18:14, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Quelle ist nicht mehr erreichbar. Solch umfängliche Übernahmen sind aber auch mit Blick auf WP:URV nicht erwünscht. Daher hier herausgenommen. --WvB 10:30, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Historisches statistisches Material 

message: Ich finde den einleitenden Satz etwas unglücklich formuliert, denn das heutige deutsche Bundesland NRW existiert ja erst seit 23.08.1946. Interessant zu erfahren wären die wechselnden Landesherren bzw. historischen Verwaltungszugehörigkeiten, insbesondere in der sogenannten Franzosenzeit sowie auch die Epoche(n) unter preußischer Obrigkeit. Wer weiß dazu mehr?  --89.245.26.226 10:17, 26. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hierzu steht weiteres unter Kreis_Lüdinghausen#Geschichte. Das Intro bietet immer nur eine Kurzzusammenfassung. --WvB 10:27, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit
Diskussion:Beryll

message: Zitat: "Außerdem bildet es sich als Mineralseife in Flusssedimenten."
Das ist schlicht und ergreifend falsch. Beryll kann in Seifen angereichert, keinesfalls aber gebildet werden. 
M.f.G.
Berthold Weber 
(berthold-weber@gmx.de)
:Richtig, ich hab's geändert. Das nächste Mal einfach selbst berichtigen :-) --Derhammer Erklärungsbedarf? 21:25, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  „Beryll bildet sich als Mineralseife“ 

message: Und was bedeutet nun das griechische/lateinische Wort übersetzt?
: Es ist ja niedlich, die Etymologie bis auf Sanskrit zurückzuführen (keine ide. *Wurzel?) - es wurde nur die itzi-bitzi-Kleinigkeit vergessen, zu erwähnen, was das Wort den nun bedeutet. So ist das nur sprachhistorische Turnübung ohne wirklichen Erkenntnisgewinn. --82.83.34.210 06:53, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Union de Transports Aériens

message: Gemäß der Portal-Diskussion „Auslagerung von Zwischenfällen aus Artikeln zu Fluggesellschaften“ schlage ich vor, die Zwischenfälle der UAT / UTA in einen eigenen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen bei Union de Transports Aériens auszulagern. 
Derzeit sind im Artikel 21 Zwischenfälle aufgeführt. --Uli Elch (Diskussion) 15:37, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Zwischenfälle
Diskussion:Saint-Malo

message: Die Karte zeigt irgendeinen Ort in Frankreich, nicht jedoch Saint-Malo in der Bretagne !!! --TOMM 09:35, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Es wäre auch schön wenn der EU Gipfel von St. Malo 1998 irgendwie aufgenommen werden könnte.84.57.99.125 21:05, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  EU Gipfel 

message: Der Benützerseite eines Mr Minich in der englischen WP entnehme ich folgende interessante informationen (leider ohne Literaturhinweise): 
Die ersten Wiederaufbaupläne der Altstadt stammten von Marc Brillaud de la Laujardiere (grand prix de Rome). Der von ihm im Dezember 1944 vorgelgte Plan sieht massive Straßendurchbrüche von den Stadattoren zur Kathedrale vor, sowie Straßenverbreiterungen. Ein historisierender Stil wird vermieden. Das Ministerium billigt 1946 den Plan. Im Februar 1947 protestiert dagegen der Geschädigtenverband von Saint Malo gegen diese Art des Wiederaufbaus, reklamiert einen "Lokalen Stil" und fordert eine Harmonie des neu zu Errichtenden mit den Resten der Vergangenheit (Stadtmauern und Schloss). In der Folge wird Marc Brillaud vom Ministerium nach Caen berufen, sein Nachfolger Raymond Puthomme vermag sich nicht durchzusetzen. Die Bewohner fordern, dass der Wiederaufbau dem lokalen Arcchitekten Yves Hémar anvertraut wird, das Ministerium bevorzugt jedoch Louis Arretche (grand prix de Rome), der die Konzeptionen Brillauds teilweise wieder aufnimmt, sich aber auf die Fassaden der Altstadt zum Wasser hin konzntriert. Arretche verbreitert die Straßen, sieht eine Blockrandbebauung mit 5 oder 6 Geschoßen vor (Brillaud nur 3) Die Dachneigung beträgt 50 und 60 °. Die Fassadeen sind in Granit und Schiefer ausgeführt.
--Robert Schediwy 10:08, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Wiederaufbau

message: Im Roman "Meister Antifers wunderbare Abenteuer" von Jules Verne ist Saint Malo der Angelpunkt der abenteuerlichen Suche nach einer Schatzinsel, das heisst die Geschichte beginnt und endet in Saint Malo.
Gezeichnet: Alexander Duvarier 15.09.2016 (nicht signierter Beitrag von 77.59.133.199 (Diskussion) 20:22, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schauplatz der Weltliteratur 

message: Wer hat bombardiert? Die amerikanischen und englischen Freunde der Franzosen? (nicht signierter Beitrag von 188.100.197.181 (Diskussion) 10:57, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wie sich aus der Historie ergibt, hat sich der deutsche Kommandant trotz Aufforderung nicht ergeben oder die Stadt kampflos übergeben wollen. Daraufhin haben die Allierten, vor allem die Amerikaner die Stadt zurückerobert. Im Detail dazu in der französischen Wikipedia "Die Befreiung von Saint-Malo". Trotz der gewissen "Larmoyanz" (oder gar "Süffisanz") des Fragestellers: Ganz still sein - die Zerstörung haben nicht Franzosen oder Briten oder Amerikaner zu verantworten...--Stambula (Diskussion) 21:55, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bombardierungen
Diskussion:Langmuir (Einheit)

message: Diese Einheit ist zwar nicht SI aber soweit ich weiß (und so wie es hier steht!) gibt es keine Ersatzeinheit die auch benutzt wird. In der (Oberflächen/Dünnschicht-) Forschung im UHV-Bereichist diese Einheit noch absolut gängig! (nicht signierter Beitrag von 87.77.13.146 (Diskussion) 16:07, 16. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltet?
Diskussion:Lambert

message: es gibt in Physik ein Lambert-Beersches Gesetz?! (ich fänd einen Verweis, wie es ihn unter "Beer" gibt ganz hilfreich.)
Es gab um 1890 eine Schreibmaschine mit Namen Lambert. Sie war eine sehr eigenwillige Konstruktion das Sie eher wei ein Telefon mit Drehscheibe aussah als eine Schreibmaschine.
Ist das was für´s Lemma?--mariaviten 02:49, 14. Aug 2006 (CEST)

message: Warum gibt es keinen Artikel zur Lambert GmbH? Die Firma, Möbel und Bücher sind doch weithin bekannt. (nicht signierter Beitrag von 88.73.211.169 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussion: Lambert GmbH
Diskussion:Samuel Sheppard

message: {{War Löschkandidat|1. September 2007|Sam Sheppard (bleibt)}}

message: Dass Ariane Tebbenjohanns eine (laut New York Times: Halb-)Schwester hatte, die Magda Goebbels hieß, mag für Boulevardmedien a la Spiegel interessant sein, für einen Enzyklopädie-Artikel über Samuel Sheppard (als Magda schon viele Jahre tot war) aber nicht, zumal sie ihre 20 Jahre ältere Halbschwester lt. NY Times kaum gekannt hatte. --88.75.29.61 01:37, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Halbschwester der 2. Frau