lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Religion ist Privatsache

message: Erfüllt dieser Verein die Voraussetzungen dafür eine eigene Wiki-Seite zu haben?
Er wurde zweimal in den Medien genannt. Na und? Genügt das, ihm hier eine Seite zu verleihen? --89.144.236.103 15:15, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: eher nicht. Löschantrag bleibt vorbehalten --Feliks (Diskussion) 10:09, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Kann es sein, dass der Verein die falsche Zielrichtung (= die sich auflösende rk Kirche) hat und die andere Seite (islamische Tendenzen) völlig übersieht? Diese Woche haben am Stephansplatz in Wien Demonstranten (ungehindert) FÜR die Auslöschung Israels lautstark demonstriert (war in allen Medien, auch in D). Als Kathole schreibe ich: Wir brauchen keine neuen Glaubenskriege in Ö, Europa und der Welt - frommes Wunschdenken (der 30-jährige Krieg war ein fürchterliches Ereignis, aus dem die Europäer - hoffentlich - etwas gelernt haben, nämlich sich nicht gegenseitig des Glaubens wegen die Köpfe einzuschlagen. ja, es ging mehr als nur um die Religion, es ging um Machtausübung). Radikale Ideen jeder Richtung sind mit demokratischen Werten unvereinbar. Die franz. Revolution (die die Aufklärung und Demokratie erst nach Europa brachte) war eine sehr blutige Angelegenheit, wo sogar eine eigene Tötungsmaschine erfunden wurde. p.s. Das ist ein Kommentar eines (besorgten) Bürgers und (ehemaligen?) Mitarbeiters in diesem netten Freiwilligenprojekt, --Hannes 24 (Diskussion) 11:29, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  falsche Zielrichtung??
Diskussion:Kurt Conle

message: http://www.sueddeutsche.de/geld/umstrittener-deutscher-milliardaer-londoner-luxus-statt-duisburger-sozialbau-1.1965036 (nicht signierter Beitrag von 46.114.53.3 (Diskussion) 15:22, 16. Mai 2014 (CEST)

message: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43160088.html mit: Herbert Crysandt, Wilhelm Tenhagen und Sohn Paul,  Emil Kümmel, Wilfried Hille,  Karl Wahl,  Erich Ollenhauer --Virtualiter (Diskussion) 20:34, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  bis 1961, Korruption
Diskussion:William H. Dana

message: "nachdem er 1958 an der University of North Carolina einen Abschluss in Luftfahrttechnik schaffte." Das "einen Abschluß... schaffte" klingt ein wenig so, als hätte er damit viel Mühe gehabt, überhaupt einen Abschluß zu erreichen. Was geht dazu aus der Quelle hervor? Wenn der erreichte Abschluß (akadem. Grad) bekannt ist, könnte man entsprechend umformulieren (schloß er als... ab")217.5.243.52 15:39, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Karriere
Diskussion:Tramverein Bern

message: Da der Tramverein Bern eine neue Webseite hat, stimmen die Links der Einzelnachweise nicht mehr.
Die korrekten Links wären folgende:
Website des Tramvereins Bern, VBW Be 4/4 30: http://www.trittbrett.ch/trammverein-bern/schienenfahrzeuge/meterspur-fahrzeuge/vbw-sig-be-4-4-30.php
www.trittbrett.ch VBW-Triebwagen Be 4/4 30, Zitat aus Internetseite: http://www.trittbrett.ch/trammverein-bern/schienenfahrzeuge/meterspur-fahrzeuge/vbw-sig-be-4-4-30.php
www.trittbrett.ch VBW-Triebwagen BDe 4/4 38, Zitat aus Internetseite: http://www.trittbrett.ch/trammverein-bern/schienenfahrzeuge/meterspur-fahrzeuge/vbw-sig-bde-4-4-38.php
--Beechie (Diskussion) 16:00, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Werde mich der Sache einmal annehmen. Auch bezüglich der Bereinigung der aktuellen Fahrzeugstandorte. Da scheint auch einiges seit längerem nicht mehr nachgeführt worden zu sein. Bitte aber um etwas Geduld.--Muni 1966 (Diskussion) 11:27, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Links bei den Einzelnachweisen stimmen nicht mehr 

message: Interessenten die sich am Erhalt der in dieser Mutation https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tramverein_Bern&diff=prev&oldid=159001298 erwähnten Fahrzeuge in letzter Minute beteiligen wollen, sollen sich doch bitte beim Tramverein Bern, Postfach, 3001 Bern melden. Je nach Quellenangabe müssten die betroffenen Schienenfahrzeuge Ende Oktober 2016 in Aarberg verlassen.--Muni 1966 (Diskussion) 14:02, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründung einer Trägerschaft für die Erhaltung der an der Generalversammlung des Tramverein Bern vom 30. April 2016 beschlossen abzugebenden Fahrzeuge 
Diskussion:Kiesza

message: Die Formulierung "erst kürzlich" halte ich für ein Medium wie dieses für völlig ungeeignet, weil eine nicht zu garantierende Aktualität suggeriert wird. Zudem ist "kürzlich" zu unspezifisch. (nicht signierter Beitrag von 217.231.9.249 (Diskussion) 16:29, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe den ganzen Nebensatz herausgenommen, gehört sowieso eher weniger in die Einleitung. Grüße Impériale (Diskussion) 22:29, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  erst kürzlich 
Diskussion:Pfleghaus (Straßwalchen)

message: Folgende Vorschläge / Bitten:
* Verschiebung auf Pfleggericht Straßwalchen. Das Pfleghaus existiert ja nicht mehr.
* Da das Gericht nicht mehr existiert, wäre Präteritum die Zeit der Wahl.
* Das Bild zeigt einen Neubau, der hat außer den Ort, nichts mit dem Gericht zu tun. Bild entfernen?
* Übersetzung des lateinischen Zitats?
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:44, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Vietzer Schanze

message: Artikel wird noch umgebaut, da mir 20 Seiten Literatur vorliegen, aber kann noch etwas dauern. --AxelHH (Diskussion) 17:45, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bin gerade dabei, bald gehts weiter. --AxelHH (Diskussion) 23:34, 16. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Artikel ist gerade eben noch eine nicht endgültige Materialsammlung, die noch geordnet werden muss. Bald gehts weiter. --AxelHH (Diskussion) 14:28, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Umbau
Diskussion:Knights of Sidonia

message: Wieso wurde nicht "Knights of Sidonia" als Titel beibehalten? Die dt. Ausgabe von Egmont heißt ja auch so, und nicht "Sidonia no Kishi"
--A941 (Diskussion) 18:10, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Weil im Artikel nicht erwähnt war das es eine deutsche Ausgabe gibt und ich nur wusste das es eine englische gibt. Ich habe es daher mal wieder zurückverschoben. --Mps、かみまみたDisk. 18:56, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Änderung Lemma
Diskussion:U-Bahn-Station Donaustadtbrücke

message: Hallo Darkweasel94,
welchen Sinn soll es haben, die Galerie aufzulösen? Jetzt schaut der Artikel ziemlich chaotisch aus, und bei schmaler Browser-Breite wird es problematisch. Und es passt auch nicht mit den übrigen U2-Stationen zusammen. --Peter Gugerell 19:26, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich werde hier jetzt nicht lang drüber diskutieren, wenn du es so für besser hältst, wie es jetzt ist, soll das sein. Prinzipiell meint aber WP:Artikel illustrieren unter anderem: Umfangreichere Bildergalerien mit mehr als vier Bildern sind jedoch auf Wikimedia Commons besser aufgehoben, wo praktisch unbegrenzt Seiten und Kategorien angelegt werden können. Deshalb habe ich das so gemacht. Aber wie gesagt, wenn das nicht allgemein für besser gehalten wird, lasse ich es sein. darkweasel94 (Diskussion) 13:55, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Greiz

message: Sollten die Orteile Bucka, Herrenreuth, Pommeranz und St. Adelheid der Stadt Greiz der Liste hinzugefügt werden? Im Artikel von Greiz sind diese mit aufgeführt? --Heikolino1010 (Diskussion) 19:30, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ortteile von Greiz
Diskussion:Liste der Preisträger „Das Goldene Lenkrad“

message: Hallo zusammen, bitte ergänzt die Liste gerne; vielen Dank --KarleHorn (Diskussion) 19:33, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Hab' ich mir nicht ausgedacht, sondern entstammt der originalen Beilage "BamS" anläßlich des 25jährigen Jubiläums vom 8. Oktober 2000. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 18:36, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Liste ergänzen
Diskussion:Mustafa Najjem

message: Im Artikel wird  über die Bekanntgabe eines Stimmenkaufs in einem Petroschenko-Block berichtet. Könnte mit diesem dubiosen Petroschenko-Block vielleicht seine eigene Partei der Block Petro Poroschenko gemeint sein? und wenn ja, wieso kandidiert er dann für die Partei? --Berihert • (Diskussion)  16:41, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Petroschenko-Block ? 
Diskussion:Alte Burg (Afholderbach)

message: Ich habe den Artikel u. a. laut genannten Einzelnachweisen (erstmals) ergänzt/überarbeitet. Die Infos vom 2. Satz des Abschnitts Wallanlage habe ich aus dem Artikel Obernautalsperre übernommen.--TOMM (Diskussion) 20:22, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erstüberarbeitung 

message: Ich kann leider auf BFN nicht nachschauen (kein Flash). Wenn da aber immer Höhenangaben ganz ohne Nachkommastellen stünden, wäre klar, dass man dort entsprechend rundet. Dann könnte man den "runden" Wert schlichtweg tilgen. --Silvicola Disk 22:50, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Konkurrierende Höhenangaben
Diskussion:Legis actio per manus iniectionem

message: Ich vermisse in der Einleitung den Hinweis, wann und wo das Gesetz gültig war. Außerdem wäre es nicht uninteressant zu erfahren, in welchen antiken Quellen das Gesetz und die drakonische Strafe erwähnt werden. --Agnete (Diskussion) 20:37, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise; somit beantwortet? --Rabax63 (Diskussion) 07:19, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, danke --Agnete (Diskussion) 20:21, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geltungszeitraum
Diskussion:Paramount Comedy Italien

message: Obwohl ich die Seite selbst mal erstellt habe, halte ich es für sinnvoll die Seite mit Comedy Central Italien zusammenzuführen, da es sich ja nur um eine Umbenennung handelt und die Inhalte, die der Sender zeigte, gleichblieben. Bei der Gelegenheit kann die Seite Comedy Central Italien mMn nach Comedy Central Italia verschoben werden. --Dasas (Diskussion) 21:48, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit Comedy Central Italien
Diskussion:Manfred Oldenburg

message: Hat promoviert , wohl . Würde zumindest thematisch passen, allerdings von "Fachjournalist" (2004) und nicht von "Dokumentarfilmregisseur", aber ich vermute, dass es die gleiche Person ist. Lebensdaten sind nicht einfach online zu finden. --Neojesus (Diskussion) 23:39, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Stockelache

message: Mir kommt das Lemma mit dem davorgesetzten "Naturbadesee" recht gekünstelt vor. "Stockelache" sollte doch wohl genügen, zumal der kleine See meines Wissens bei den Ortsansässigen auch so genannt wird. Zur Verschiebung müsste aber erst die bestehende Weiterleitungsseite gelöscht werden. --Cosal (Diskussion) 23:50, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wurde nun umgesetzt. --Cosal (Diskussion) 03:00, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dein Name (91.59.72.251) wurde nicht gelöscht, du hast nicht signierst. Vielleicht liegt das Löschen deiner Ergänzungen daran, dass du mit deinen Ergänzungen das Layout von Artikeln zerstörst und das deine Texte so aussehen, als ob du sie aus einem Buch abgeschrieben hast oder das du, wie bei Kalbsburg, andere Autoren verächtlich machst. Ich halte dein bisheriges Schaffen hier vandalismusverdächtig. Wenn du so weiter machst, führt das über kurz oder lang zur Sperre. --AxelHH (Diskussion) 23:40, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Siegfried Haag

message: Habe den Link http://de.wikipedia.org/wiki/Roland_Mayer zum Namen Roland Mayer entfernt, hat auf die falsche Person verwiesen. Pirx17 (Diskussion) 01:30, 17. Mai 2014 (CEST)

message: Wer ändert hier - und vor allem wieso - das Geburtsdatum auf 1944? Gibt es dafür eine Quelle? Auf allen Fahnungsplakaten ist der 15.03.1945 als Geburtsdatum angegeben:
http://i.ebayimg.com/t/Original-Fahndungsplakat-der-RAF-Rote-Armee-Fraktion-/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/HAAAAOSwCQNWg~BE/$_57.JPG
:Die angegebene Quelle ist nicht mehr auffindbar. Überall anders wird auch vom 15. März 1945 gesprochen. Die Authentizität des Fotos im Beitrag der IP lässt sich leider nicht verifizieren. Habe bei einer schnellen Sichtung der Literatur keine belastbare Quelle gefunden. --Häuslebauer (Diskussion) 01:54, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Cattolica di Stilo

message: *Im byzantinischen Reich gab es nie eine Provinz Süditalien. 
* MCLXXVII = 1177, soviel Kenntnis römischer Zahlen muß schon sein, bei der Übersetzung eines beleglosen Artikels kann man nur vermuten, daß die italienischen Autoren oder ihre misteriösen Vorlagen 1577 nicht in römischen Ziffern zu schreiben verstanden. Eigenwillige Zutat dieses Artikels ist die Übersetzung der Inschrift: Geschaffen im Jahr 1427 der Barmherzigen Mutter Mater Misericordiae (Mutter der Barmherzigkeit, eines der Epitheta für die Madonna) wird in chronologischen Angaben niemals zur Kennzeichnung eines Jahres benutzt, was auch grammatisch nicht möglich wäre, da Mater Nominativ ist. Und 1427 paßt dann auch nicht.
* Was Reuters Buch unter der Literatur zu suchen hat, ist unerfindlich, ob sich Konstantin Sathas, um den es sich handeln muß, auch wenn der Titel als Monographie in den Bibliothekskatalogen nicht nachweisbar ist, mit Stilo befaßt hat, ist auf Basis dieser unzureichenden Angaben nicht nachprüfbar. Wesentlicher wären die Forschungsergebnisse von Paolo Orsi, die wesentlich jünger sind als Sathas. Die griechische WP weist immerhin daraufhin, auch wenn sie den Fehler bei Sathas nicht bemerkt und auch Reuter verzeichnet. Für die Griechen handelt es sich übrigens um eine Klosterkirche, die italienische Touristeninformation hat das auch verstanden. Und wo das Baptisterium sein soll, geht aus dem Artikel auch nicht hervor. Die wissenschaftliche Literatur spricht von Katholikon. Für pastorale Versorgung der Bevölkerung ist die Lage diser Kirche eigentlich nicht besonders geeignet. Die Franzosen erklären sie schlicht zur Kathedrale (ohne Belege). 
* Fraglich ist auc das Datum der Einführung des lateinischen Ritus, unbelegt wie alles in diesem Artikel. In der Diözese Squillace, zu der Stilo gehörte, begann das schon kurz vor 1100, abgesehen von den griechischen Klöstern. --Enzian44 (Diskussion) 01:39, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ein weiteres Problem besteht darin, daß die vermutlich wirklich einschlägigen Veröffentlichungen nur in der Bibliotheca Hertziana und im Kunsthistorischen Institut in Florenz nachgewiesen sind. --Enzian44 (Diskussion) 16:48, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler des Artikels 

message: Wird das Bauwerk heute noch genutzt? Also besondere Gottesdienste oder Führungen? Kann es offen betreten werden? Gruni07 (Diskussion) 12:51, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Heutige Nutzung
Portal Diskussion:Hockey/Archiv/2014

message: Ich würd' gern mal auch hier meine Frage von hier stellen:
Warum gibt's eigentlich beim Feldhockey nicht die Einzelseiten zu den Saisons? Bei der Halle gibt's das für Damen und Herren, im Feld nicht. Steckt da System hinter?--Sänger S.G (Diskussion) 19:49, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein, steckt kein System dahinter, sondern nur Arbeit! Wäre gut, wenn jemand die Saisons aus der Seite Feldhockey-Bundesliga (Damen) ausgliedert und als Einzelseiten einrichtet. Ich habe im Moment leider zu wenig Zeit dazu. -- JMG (Diskussion) 15:18, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Für die Feldhockey-Bundesliga (Damen) würd' ich dass ja vielleicht noch machen (wenn auch nicht überhastet ;), zumindest für die Saisons, die da eh schon stehen, aber für die Feldhockey-Bundesliga (Herren), bei der das auch anstände, müsste das aber mal wer anders übernehmen, da fehlt mir der persönliche Bezug. --Sänger S.G (Diskussion) 17:53, 17. Mär. 2014 (CET)

text: Been there, done that. Allerdings fehlt da jetzt noch gewaltig was, das war ja nur das, was hier bislang aufgelistet wurde. Die ganzen Uraltsachen sollte jemand mit etwas mehr Hockey im Blut dann mal nachholen. Insbesondere bedarf die Navigationsleiste noch viel Nacharbeit, aber da kenne ich mich viel zu wenig mit aus, insbesondere wann da ggf. irgendwelche Abschnitte eingefügt werden sollten. --Sänger S.G (Diskussion) 20:38, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelsaisons 

message: Zur Info: Hier findet gerade ein Meinungsbild zur Bezeichnung von Sportsaisons statt: "Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob in Sportartikeln, die eine Saison eines Wettbewerbs beschreiben, der über das Jahresende (31. Dezember) hinausgeht, ein einheitliche Regelung für die Schreibweise der Jahreszahlen gefunden werden soll." --Sänger S.G (Diskussion) 23:44, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist abgeschlossen, wir können unsere Benennung behalten, sie hat sich durchgesetzt. --♫ Sänger (Diskussion) 18:23, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild zu Saisonbezeichnungen 

message: Hallo Hockey-Fachleute, wenn ich die WP:RK#Sportvereine richtig verstehe, sollten nur ISHD-Vereine der 1. Bundesliga per se relevant sein!? Wenn das so ist, sollte man wohl HC Merdingen und Hilden Flames löschen, oder sehe ich das falsch? --Xgeorg (Diskussion) 14:16, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: @Xgeorg: Hier geht's nur um den Sport Hockey, der auch genau so heißt, nicht eine der vielen Bindestrichvarianten. K.A. ob's hier Fachleute für Inlinehockey gibt, das richtige Portal ist's jedenfalls nicht. --♫ Sänger (Diskussion) 15:27, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Alles klar, versuche es im Portal:Sport --Xgeorg (Diskussion) 20:04, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz Vereine der 2. ISHD-Bundesliga 

message: Ich bitte um Wortmeldungen, hier: Portal Diskussion:Sport/Treffen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:23, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Treffen?
Diskussion:Walter Messmer (Unternehmen)

message: von hier:
Artikel aus der allg. QS, bitte wikifizieren, danke --Crazy1880 18:58, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  imho ein Fall für LA. Umsatz <100 Mio. Eur. und Mitarbeiter 709 im Jahr 2006. Wenn sich daran nichts geändert hat, fällt er klar durch das RK-Sieb šùþërmØhî (Diskussion) 18:56, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Man sollte nicht auf das Jahr der Insolvenz abstellen. Bis zur Übernahme durch arko war es im Hamburger Stadtgebiet ein mit zahlreichen Filialen vertretenes Kaffee und Süßwarengeschäft, das zumindestens historische Bedeutung hatte. Ich werde noch ein wenig in meinen Büchern kramen, ob sich belastbares MAterial finden lässt. --Wmeinhart (Diskussion) 17:35, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Aufgrund der Angaben im Artikel (Geschäftstätigkeit endete durch Insolvenz 2002) ist die Infobox obsolet, der Absatz weiterführende Informationen bezieht sich wohl ebenso auf arco und sollte gelöscht werden. Die als Quelle angegebene Hamburgische HRA 38958 ist nicht im Internet auffindbar. --Wmeinhart (Diskussion) 18:43, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wikifizierung erledigt, Irrelvantes zu arko raus. Die alten Handelsregistereinträge sind anscheinend nicht vollständig digitalisiert. Alten Messmer-Kaffeedosen und andere Devotionalien weden bis heute als Sammlerobjekte gehandelt (siehe eBay).. auch ein Indiz für historische Relevanz. --PM3 04:19, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Alte QS-Diskussion 

message: Bei der Eigenbezeichung "Kaffee-Großrösterei" sind bis zu 30 Filialen zwar plausibel, aber ein Beleg wäre trotzdem hilfreich. --PM3 04:21, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Barney Storey

message: Ich finde Punkt nicht uninteressant, dass das Team Storey sich nicht nur als reine Sportler organisiert werden, sondern in dieser Eigenschaft auch andere Sachen machen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:59, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vorträge 

message: Danke für den Hinweis in Sachen Bruder. Ich meinte zwar, ich hätte Resultatlisten gesehen, wo sowohl ein Barney als auch ein Richard auftauchten, aber das muss ich nochmals checken. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:36, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Richard
Diskussion:Bahnstrecke St. Michaelisdonn–Friedrichskoog

message: Für diesen Haltepunkt gibt es verschiedene Namen. Das Kursbuch 1939 (wohl auch 1935) hat die Bezeichnung Kronprinzenkoog Mittel, dieser Schreibweise folgt auch der Eisenbahnatlas Deutschland (2012). Im Kursbuch 1944 heißt es Kronprinzenkoog Mitte. Damit dürften beide Namen ihre Richtigkeit haben.  Es gibt heute noch die Mittelstraße. --Köhl1 (Diskussion) 09:19, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kronprinzenkoog Mittel 

message: Die Kilometrierung für Sophienkoog hast du damals nicht geändert. Könntest du das aus der Quelle, die du dafür hast, bitte noch nachführen? Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 18:44, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Quelle habe ich nicht mehr, aber nach dem archivierten Text müsste 3,6 richtig sein.--Köhl1 (Diskussion) 08:44, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! --Hamsteraner (Diskussion) 17:42, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kilometrierung
Diskussion:Ulrich Willerding

message: Der Mensch, der die Sammlung vor allem für seine Studenten etc. nutzt, ist laut Uni-Zeitung ein Prof. Hermann Behling, Leiter der "Abteilung für Palynologie und Klimadynamik" an der Uni. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:35, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, daher nachgetragen allerdings ohne Behling zu erwähnen, da er noch keinen Eintrag hat. Yazee (Diskussion) 16:07, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sammlung Willerding
Diskussion:Augenweide

message: Die Bedeutung aus dem englischen übersetzt mag ja zutreffen, aber ist die Verwendung des Wortes "Eye Candy" im deutschen (und darum geht es hier ja) wirklich gleich zu Augenweide?--Emergency doc (Disk) 11:40, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ist Augenweide wirklich Eye Candy?
Diskussion:Günter Strack

message: Sorry, aber einen Film (Fernseh-) namens "Der Dicke" aus dem Jahre 1994 ist nirgends auffindbar. Auch unter der Filmographie von Müller-Stahl findet sich unter 1994 kein solcher Eintrag.
Ebenso findet sich in der imdb database unter Günter Strack kein Film mit dem Namen "Der Dicke".
Welcher Film ist hier gemeint? Einen "Dr. Ehrenberg" findet sich nur bei Dieter Pfaff. (nicht signierter Beitrag von 178.7.213.194 (Diskussion) 11:42, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Der Dicke" 

message: Günter Strack verließ das Gymnasium ohne Abitur auf der Klassenstufe der Obersekunda (lt. eigener Schilderung in der Unterhaltungssendung "Heut Abend" https://www.youtube.com/watch?v=EVQ6NMp6-7s) (nicht signierter Beitrag von 37.247.88.146 (Diskussion) 03:42, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe: Abitur 

message: 1978 wirkte Strack meines Wissens in der Fernsehserie "Magere Zeiten" mit. Diese 16teilige Serie thematisierte das Leben in der hessischen Provinz in den Nachkriegsjahren bis zur Währungsreform 1948. --Ilsebill (Diskussion) 22:28, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fernsehserie "Magere Zeiten" 
Diskussion:Marienfest

message: Ist nicht auch das Fest der Weihe der Basilika S. Maria Maggiore - als das Fest Maria Schnee, wie ich es in einem alten Schott finde - eine Art verbliebenes Marienfest, wie es ja auch die (derzeitigen) Texte dieses Tages nahelegen? - Bavarese (Diskussion) 12:04, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Kirchweihetage gehören zu den Herrenfesten, die Basilika ist halt einem marianischen Festgeheimnis geweiht. Wie die außerordentliche Form das sieht, vermag ich indes nicht zu sagen.--Turris Davidica (Diskussion) 13:26, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  5. August?
Diskussion:Nicolas Simion

message: Der Ergänzungsvorschlag betrifft allerdings das Nicolas Simion Trio, also:
"Magic Drops", mit Florian Weber und Fauso Beccalossi, 2011
--H3rmsn (Diskussion) 12:21, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag Diskografie
Diskussion:Meta Malikowski

message: Wie ist denn nun der Name? Meta Malikowski oder Alma Richter? --Bomzibar (Diskussion) 13:03, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, C&P Fehler (aus Alma Richter). Ist korrigiert.--Karsten11 (Diskussion) 13:19, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Alles klar, im inhaltlichen Teil sollte C&P aber eigentlich Tabu sein. --Bomzibar (Diskussion) 13:45, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Güns (Fluss)

message: Das Bild ist höchst irreführend, denn auf diesem ist nicht der Fluss Güns zu sehen, sondern der künstlich angelegte Badeteich. Der Fluss fließt dahinter (nicht sichtbar wegen der Bäume) vorbei. --194.118.198.152 13:52, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Irreführendes Bild