Diskussion:Komm und sieh

message: Wie alt ist Fljora denn? Im Artikel wird behauptet, er ist sechzehn, ich hab allerdings auch schon Quellen für zwölf und vierzehn gefunden. --Shikeishu 03:14, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Vom Alter des Schauspielers kann man nicht auf das Alter seiner Rolle schließen. Wenn im Film keine Altersangabe gemacht wurde, bin ich dafür, das Alter ganz rauszulöschen. --Shikeishu 14:58, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Bin auch ganz fürs Entfernen der Altersangabe. Selbst in der russischen Wikipedia findet sich keine Angabe für 15 oder 16 (auch nicht in Textform). --Assarbad 00:25, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Er war beim Casting 13 Jahre alt und während der neunmonatigen Dreharbeiten 14, siehe dieses Interview. Der Film kam erst über ein Jahr danach ins Kino. --NiTen (Discworld) 01:09, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Alter Fljoras 

message: So selbstverständlich war das mit dem Zeigen dieses Films in den Kinos der DDR nicht. Nach meiner Erinnerung wurde der Film zuerst in (Ost-)Berlin wie üblich einem erlauchten Kreis gezeigt und sollte ob seines kriegskritischen Tenors der "breiten Masse" vorenthalten werden. Erst nach Protesten kam der Film flächendeckend in die Kinos. Das Kuriose war, dass ein Genosse vom Kreiskulturkabinett vor Filmbeginn eine Einweisung gab, wie man den Film zu verstehen hat (Dies kann ich jedoch nur von der Vorstellung behaupten, die ich in Zittau besucht habe). - Weiß es jemand noch genau? --Tyras 22:51, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Interessant. Wenn eine Quelle dafür gefunden wird, unbedingt einarbeiten. --Shikeishu 22:53, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  In den Kinos der DDR 

message: Habe die Inhaltsangabe etwas ergänzt. Was das Alter angeht, so geht aus dem Film nicht hervor wie alt Fljora ist (kenne den Film sehr gut), daher habe ich statt füngzehnjährige das Wort Jugendliche verwendet.--77.131.97.61 10:33, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die im Nachhinein eingefügten Sätze wie, "Hinter dem Haus stappeln sich meterhoch die Leichen" oder "Mit den Kugeln der Maschinengewehre gönnt die Meute ...." scheinen etwas reißerisch und sind angesichts der Ernstahaftigkeit des Themas unangebracht. Bin dafür diese entweder zu entfernen oder zu ersetzen.--79.212.25.105 14:52, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  änderung des Inhalts 

message: Der Link zum Hauptdarsteller "Aleksey Kravchenko" ist leider fehlerhaft. Man wird zu einem Sportler verlinkt der im Jahre 1986 geboren wurde, eine Jahr nach erscheinen des Films, was ja nun in keinster weise angehen kann, da der richtige Aleksey Kravchenko immer noch seiner tätigkeit als Schauspieler nachgeht. Vielleicht könnte man das ändern? Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 31.16.180.86 (Diskussion) 21:52, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name des Darstellers 

message: Ein solch umfangreicher, sowohl künstlerischer als auch inhaltreicher Film wird hier so falsch dargestellt.Eigentlich einfach nur schade. --93.197.49.160 23:58, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Schade 

message: Ich habe nicht vorher und nicht nacher einen Film gesehen, der mir so an die Gurgel ging. Ich hatte das Gefühl, erdrosselt zu werden. Elen Klimow quält die Zuschauer mit unerträglicher Grausamkeit. Es ist so, als sei Krieg. So kalt und nüchtern, so unmenschlich ist dieser Film, nein- der Krieg. Auch die "Nackten und die Toten" oder "Catch 22" kommen nicht so nahe an das unglaubliche Grauen heran. Frieden taucht als Alternative in diesem Film gar nicht auf. Warum auch, alles andere als diese Apokalypse muss besser sein.--109.45.34.228 04:15, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht ähnlich in der Wirkung auf den Zuschauer ist die I'm cold (Mir ist kalt) Szene von Snowden und Yossarian in catch-22. Allerdings weiss jeder sofort, dass Snowden an der fußballgroßen Verletzung sterben wird, nein- dass er gerade daran stirbt. Da ergibt sich das Grauen vor allem aus der logischen Konsequenz. Allerdings ist auch das schon schlimm genug, nicht nur für Yossarian. --109.41.0.48 22:42, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Kriegsfilm, ein Antikriegsfilm 

message: Es könnte in der Handlungsbeschreibung noch hinzugefügt werden, daß der Film nahezu 45 Minuten auf detaillierte Darstellungen der Tatsache verwendet, daß die Deutschen ihre deutsche Kulturarbeit in der Sowjetunion, sprich das massenhafte Abschlachten der Landbevölkerung, mit einer unbändigen Freude ausüben. An manchen Stellen dieser 45 Minuten wird der Film fast zur tiefschwarzen grotesken Satire, wenn die Täter grinsend für Exekutionsphotos posieren oder über allem fröhliche Lautsprecherdurchsagen über die hohe Stellung der deutschen Kultur, von Deutschland als Kulturnation erklingen. Das gilt unabhängig von der Tatsache, daß hier die Realität gezeigt wird, wie sich die deutschen Täter tatsächlich massenhaft verhalten haben. --2003:71:4F24:A78:F888:5263:F4C0:DF32 04:40, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sadistisches Vergnügen 

message: Scheinbar arbeitet man weiter an diesem schrecklichen und daher wichtigem Kriegsfilm, der durch seine Art ein Antikriegsfilm ist https://vimeo.com/379352025 .--Wikiseidank (Diskussion) 14:10, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title: neue Entwicklung