Diskussion:Mährerreich

message: Im  Atlas zur Weltgeschichte/Hermann Kinder 
steht  für Mähren
Christen in Grossmähren
Ich habe eine wichtige Frage
Waren die Bewohner im Jahr 830 und dann im Jahr 880 Christen in Grossmähren?
Das solltre man genauer beschreiben, für den Leser kommt es nicht klar rüber. Wäre gut wenn jemand nachforschen würde. (nicht signierter Beitrag von 80.219.11.102 (Diskussion) 23:57, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bewohner Großmährens Christen

message: Diese angebliche Verleumderei zieht sich durch mehrere Artikel, und nirgends ist etwas belegt, oder auch nur erwähnt, worum es dabei gegangen sein könnte. Wäre schön, wenn man das zeitnah nachreichen könnte... --Bonnerlunder (Diskussion) 01:52, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Pirvatfehde Wiching vs. Method 

message: Staré Město etwa ist eine BKL, die keiner ohne gute Fachkenntnisse auflösen kann - bitte unter Einstellungen die BKL-Erkennung einstellen, es sind noch mehr links auf bkls enthalten. --Cholo Aleman (Diskussion) 04:09, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die rosa Schweinchen sind vertilgt. --Otberg (Diskussion) 10:23, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bkls enthalten 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:34, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Hallo, der letzte Satz in folgendem Passus aus der Einleitung ist m.E. missverständlich, was die historischen Zuordnungen betrifft: 
Von großer kultureller Bedeutung war das Mährerreich im Zusammenhang mit dem Wirken der byzantinischen Gelehrten und Priester Kyrill und Method, welche 863 in Mähren als erstem slawischen Land die von ihnen auf Basis der glagolitischen Schrift kodifizierte altslawische Sprache als Liturgiesprache einführten. Diese breitete sich dann vom Mährerreich ausgehend ab 886 auch im Bulgarischen Reich, der Kiewer Rus, Serbien und Kroatien aus, wo daraus das spätere Kyrillisch entstand.
Könnte eine Umformulierung wie diese vielleicht helfen und Gefallen finden (bitte um Kommentare)?
Diese altkirchenslawische Schriftsprache gelangte ab 886 ins Bulgarische Reich, wo der Übergang zur kyrillischen Schrift erfolgte; sie verbreitete sich von hier, teils aber auch noch vom Mährerreich aus  zu den Serben, Kroaten sowie, an der Wende zum 11. Jahrhundert und dann bereits überwiegend in Gestalt der Kyrillica, in die Kiewer Rus. Vergleiche auch die Artikel zu Glagolitische Schrift oder Altkirchenslawische Sprache. --MslBln (Diskussion) 18:02, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Grüß dich MslBln! Danke dir für deinen Hinweis und Vorschlag! Inwiefern sich die altkirchenslawische Sprache vom Mährerreich auch bei den Kroaten und Serben verbreitet hat (ich weiß nur über Pannonien bescheid), kann ich leider nicht beurteilen. Hier wäre eine Quelle von Nöten. Aber sonst würde ich den Satz so übernehmen. Gruß, --Trimna (Diskussion) 18:39, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Hallo, Trimna, das war ja eine schnelle Reaktion - und sie bringt mich darauf, dass auch meine Version nicht so ganz klar ist. Zu den Serben kam die Schrift- und Liturgiesprache über die Bulgaren, wie sie hingegen zu den Kroaten kam, lässt sich wohl nicht eindeutig sagen (über Pannonien, über serbische Entwicklungen und direkte - spätere - Kontakte zu böhmischen Bewahrern der Glagoliza). Bezeichnend in ihrer Allgemeinheit ist eine Aussage wie diese: "Zusammen mit dem Altkirchenslavischen übernahmen die Kroaten im 9./10. Jh. die Glagoliza [...]." Monika Wingender: Kroatisch. In: Wieser Enzyklopädie des Europäischen Ostens. S. 281 f. http://wwwg.uni-klu.ac.at/eeo/Kroatisch.pdf Meinen Satzvorschlag vereinfache ich deshalb: Diese altkirchenslawische Schriftsprache gelangte ab 886 ins Bulgarische Reich, wo auch der Übergang zur kyrillischen Schrift erfolgte, und verbreitete sich weiter (oder besser: darüber hinaus?) zu den Serben, Kroaten sowie, an der Wende zum 11. Jahrhundert und dann bereits überwiegend in Gestalt der Kyrillica, in die Kiewer Rus. Schönen Abendgruß, --MslBln (Diskussion) 20:30, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Einverstanden! Gruß, --Trimna (Diskussion) 12:56, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Freut mich! Grüße nach A, --MslBln (Diskussion) 13:59, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Mühe. Ist nicht der Weisheit letzter Schluß (Stuß), aber besser als bisher. Ich sichte das dann mal. --Methodios (Diskussion) 16:42, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke fürs Sichten; ist zwar nicht das Hauptthema des Artikels, aber halt auch nicht ganz bedeutungslos. --MslBln (Diskussion) 17:03, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausbreitung der altslawischen Liturgiesprache 

message: Die Behauptung "das erste bedeutende slawische Staatswesen" ist, mit Verlaub, Unfug, denn zu der Zeit als sich in Mähren ein Staatswesen herausbildete existierte bereits mit mit Bulgarien ein erster, bedeutender slawischer Staat. Bitte korrigieren. --217.151.155.174 12:21, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Aussage ist nicht umsonst mit einer wissenschaftlichen Quelle belegt, das stimmt schon so. Das Erste Bulgarische Reich war in den 830er Jahren, als das Mährerreich spätestens entstand, noch kein slawischer Staat, sondern protobulgarisch. Slawisch wurde Bulgarien erst einige Jahrzehnte später. Grüße, --Trimna (Diskussion) 17:01, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "das erste bedeutende slawische Staatswesen"