Diskussion:Ferdinandsdorf

message: Hab ich das mit den Einzelnachweisen verstanden? --Granpar (Diskussion) 14:52, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist so schon ganz ok. Einzelnachweise stehen üblicherweise nach dem Komma oder nach dem Punkt. Die Seitenzahlen würde ich in normalen Zahlen angeben, nicht in römischen Zahlen. Noch eine Kontrollfrage: Hatte die Karsruher Zeitung über 600 Seiten (da du Seite 663 angibst)? Oder wurden die Ausgaben fortlaufend gezählt, damit sich eine so hohe Seitenzahl ergibt? Schau dir bei ungeklärten Fragen die Hilfe:Einzelnachweise an. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:47, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  , die Karlsruher Zeitung zählte die Seitenzahlen jahrgangsweise siehe https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Karlsruher_Zeitung_Nr._124_08._Mai_1843_Seite_663.jpg --Granpar (Diskussion) 09:39, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke. -- Triple C 85 |Diskussion| 09:10, 30. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe zwei deiner separaten Gliederungspunkte zu ===Zwischenüberschriften=== des Gliederungsteils ==Geschichte== gemacht und versucht, für entsprechende Abschnitte weitere passende Zwischenüberschriften zu finden. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 16:21, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ist es dir möglich, für Oberferdinandsdorf und Unterferdinandsdorf jeweils die Lage (Koordinaten) anzugeben? 
=== Kopiervorlage ===
()
()
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:51, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Auch  --Granpar (Diskussion) 09:39, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:09, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lage 

message: ()
()
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 15:51, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Auch  --Granpar (Diskussion) 09:39, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:09, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kopiervorlage 

message: Unvollständiger Satz („Das spätere Unterferdinandsdorf, welches mit den im Tal gelegenen Teilen von Oberferdinandsdorf zusammenwuchs.“), inkonguenter Satzanschluss („an die Grafen von Hochberg, den späteren Markgrafen von Baden“), manches ist zu nominal formuliert („Ungünstige Voraussetzungen … waren …[lange nominale Liste]“), vielleicht noch mehr.  --Silvicola Disk 17:22, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Habe mich tlw. selbst versucht. Zum Thema Allmende gekürzt, da die vorgefundene Formulierung missverständlich war. Gerne mehr dazu mit genauerer Darlegung. --Silvicola Disk 18:00, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke, habe heute noch Ergänzungen und Änderungen vorgenommen. Vielleicht willst kannst Du in ein paar Tagen nochmal darüberschauen. --Granpar (Diskussion) 16:47, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung nötig 

message: Ich finde der Artikel ist fundiert geschrieben, sehr gut illustriert, gut gegliedert und bietet zu jedem Aspekt des aufgegebenen Dorfes ausreichende Informationen. Ich meine das verdient ein .--Flar65 (Diskussion) 19:11, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich hatte die Entstehung des Artikels schon längere Zeit verfolgt. Danke an Benutzer:Granpar für die hervorragende Artikelarbeit rund um diese aufgegebene Siedlung. Den Argumenten von Benutzer:Flar65 schließe ich mich an. -- Triple C 85 |Diskussion| 14:50, 7. Jan. 2022 (CET)

text: Oder Köhlerplatten sind Kohlplatten. In Süddeutschland ist der Begriff Kohlplatte(n) geläufiger. Ein Beispiel aus Deiner Heimat: Der Parkplatz Heidenheimer Kohlplatten an der A7. Ich hoffe, ich habe die restliche von Dir zu Recht bemängelte Ausdrucksweise zumindest entschärft. Womit ist selbst noch nicht zufrieden bin, ist die Übersichtlichkeit des Abschnittes mit den Bevölkerungszahlen. Vielleicht sollte man das über eine Tabelle lösen? --Granpar (Diskussion) 15:15, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, als Heidenheimer ist mir „Kohlplatte“ geläufig, aber in unserer Laatzener Kantine gibt es immer wieder Kohl. Ich hatte mir zwischenzeitlich erlaubt, kleinere Textkorrekturen vorzunehmen. Gibt es Beispiele, bei denen sich Altflurrelikte unter Wald erhalten haben? Mein Votum habe ich geändert zu .--Püppen (Diskussion) 18:37, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es sind noch mindestens drei Kohlplatten im Wald als halbkreisförmige Hangabgrabungen von Weg aus zu erkennen. Im Zuge einer Bachelorarbeit wurde vor etwa 10 Jahren eine Laservermessung durchgeführt und eine Vermessungskarte erstellt. (Ich meine Hochschule für Technik Stuttgart) Ich bin da vor ein paar Jahren via Youtube draufgestoßen und habe dann über Google weiter gesucht. Das Youtube-Video wurde inzwischen depubliziert. Ich kann es zumindest nicht mehr finden. Und auch im öffentlichen Bereich der Hochschule für Technik finde ich nichts. Bin mir auch nicht völlig sicher, dass es Stuttgart war. --Granpar (Diskussion) 19:42, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe mich getäuscht. Das Video gibt es noch: https://m.youtube.com/watch?v=AQV_TM0eOlc Über das bin ich damals auf Ferdinandsdorf aufmerksam geworden. Ich versuche morgen die Karte wiederzufinden. --Granpar (Diskussion) 19:58, 9. Jan. 2022 (CET)

text: Weshalb sind die meisten Belege schwer nachprüfbar? Alles was möglich war habe ich verlinkt. Urheberrechtsgeschütze verwendete Quellen sind mit Seitenangaben genannt. Scannen und auf Commons ablegen darf man ja nicht. Zur Geografie habe ich etwas marginales hinzufügen können. Ein Artikel zum Unter-Naturraum 144.5 Winterhauch existiert leider noch nicht. Was sollte ich zur Flora und Fauna von vor über 170 Jahren schreiben. Für solch abgelegenes Gebiet konnte ich nichts finden. --Granpar (Diskussion) 15:43, 8. Jan. 2022 (CET)

text: Zur Geografie habe ich einen Absatz eingefügt. --Granpar (Diskussion) 17:17, 9. Jan. 2022 (CET)

text: Zur Geografie habe ich einen Absatz eingefügt. --Granpar (Diskussion) 17:16, 9. Jan. 2022 (CET)

text: Als Siedlungsgrundlage müsste man Graf Wisers mutmaßlichen Grund anführen, die Herrschaft Zwingenberg, die ihm von der Kurpfalz widerrechtlich als Lehen überlassen wurde, zu sichern. Die Herrschaft wurde später den Erben der Hirschhorns zugesprochen. Diese schloss mit der Kurpfalz einen Vergleich, kaufte den Gölern von Ravensburg (Erben) die Herrschaft ab und übergab sie seinem unehelichen Sohn, dem Grafen von Bretzenheim (erst später zum Fürst erhoben) zur Versorgung. Die These, Graf Wiser wollte durch Erbteilung verarmte Nachfahren seiner Pächter in die Lage versetzen, steuern zu zahlen und selbst für ihren Unterhalt aufzukommen halte ich für unglaubwürdig, da die Erstsiedler von außerhalb seiner Herrschaft stammten. Zur Orts- und Verkehrslage stand schon vor meinen heutigen Bearbeitung etwas. Zur Geografie und Geologie konnte ich eine kleine Ergänzung (Einleitung) machen. Ich bin der Meinung es gehört für weitere Details auf einen leider noch nicht existierenden Artikel Winterhauch verwiesen --Granpar (Diskussion) 16:10, 8. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Also wenn man mich fragt, wäre mein Vorschlag wie jetzt im Artikel umgesetzt. Ich halte den Artikel übrigens für . Zur Optimierung könnte man neben der Geschichte noch einen separaten Abschnitt Lager/Geographie schaffen. Akt. eine wenig über die Geschichte verteilt. Was Flora/Fauna angeht, so stimme ich dem Autor zu: vor 170 Jahren (ein paar allg. Anmerkungen zur akt. Situation dazu unter Lager/Geographie reichen mMn völlig aus). MfG--Krib (Diskussion) 13:29, 9. Jan. 2022 (CET)

text: Was aber unbedingt noch nachgearbeitet werden muus, ist das Format der Literaturangaben und Einzelnachweise, siehe dazu WP:Lit und Hilfe:Einzelnachweise. Z.B. wird nicht "Seite 6" sondern immer "S. 6" angegeben (oder "S. 6–10" oder "S. 65–78, hier S. 69 f."). MfG--Krib (Diskussion) 13:47, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Magst Du bitte nochmal darüberschauen? Danke. --Granpar (Diskussion) 17:15, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Könntest du mal bitte auf die OSM-Karte schauen, dort findet sich jetzt zu Unterferdinandsdorf und Oberferdinandsdorf auch Ferdinandsdorf und Stuttgart wieder. Letzter beide sollten da nicht erscheinen. VG--Flar65 (Diskussion) 20:30, 9. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Koordinaten im Text erzeugen mit der Pos-Karte hier Unfung, entfernt. Ich gehe auf . Mir fehlt die Muße nach einer Lösung zu suchen und die Funktionsseiten zur Formatierung der Lit/ENs wurden auch nicht wirklich gelesen, diese slebst nochmal zu erklären fehlt mir auch die Muße. Ich halte mich quasi raus, mögen andere Entscheiden. MfG--Krib (Diskussion) 22:21, 9. Jan. 2022 (CET)

text: als Laie. --Prianteltix (Diskussion) 13:58, 19. Jan. 2022 (CET)

text: - mal 'was anderes als 'glanzvolle' Diplomaten- oder Dynastienhistorie. Aber heißt es nicht 'Zehntablöse' statt 'Zentablöse'? Zumindest im Post-Duden-Zeitalter... --SemiKo (Diskussion) 22:28, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, Zehnt ≠ Zent, berichtigt, Danke --Granpar (Diskussion) 20:21, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Auszeichnungskandidatur vom 2. Januar bis zum 23. Januar 2022 (Lesenswert)