lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ethernet Powerlink

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:18, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:epl_cycle.svg]]</nowiki>'' 

message: epl ist auch die eclipse public license, evtl einen hinweis auf ne disambig page hinzufügen --T1gerch3n 20:33, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: epl redirect 

message: Hallo, nach Info der Webseite 
https://www.br-automation.com/en/technologies/powerlink/
hat sich die Nutzerorganisation im März 2023 aufgelöst. "Die Ethernet POWERLINK Standardization Group hat sich mit Ende März 2023 aufgelöst. Relevante Informationen stehen Ihnen in Kürze hier zu Verfügung. (...)"
Damit wäre doch der Satz "bis heute" in der Einleitung falsch - und wäre es nicht auch einen Hinweis wert? Leider gibt es noch keine neuen Infos zum Thema. 
Der Link zur EPSG führ zu oben genannter Webseite, nicht mehr zur Webseite der Organisation.  --80.151.224.83 11:25, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Powerlink Nutzerorganisation hat sich aufgelöst
Diskussion:Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst der Länder

message: Unter Weblinks ist der erste vorgeblich ein Link auf den TV-L. Allerdings ist dieser gleich versehen mit der Klammerbemerkung "für Gewerkschaftsmitglieder", was bedeutet, dass nur Inhaber einer Mitgliedernummer dieses Vereins den Text aufrufen dürfen. Das passt für meine Begriffe nicht zur offenen Wikipedia. Ich schlage stattdessen vor, den offen zugänglichen TdL-Link zu verwenden http://www.tdl-online.de/tv-l/tarifvertrag.html --Dunkeltron (Diskussion) 17:08, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Zustimmung!--Karl 3 (Diskussion) 00:36, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wer gucken kann, ist im Vorteil: Der von mir vorgeschlagene Link ist ebenfalls schon als Weblink gelistet. Der erste Link leidet trotzdem unter der Klammerbemerkung "für Gewerkschaftsmitglieder". Es handelt sich damit nicht um eine sinnvolle Verlinkung für alle Wikipedia-Nutzer, da nur Mitglieder die Informationen aufrufen können. Das passt für meine Begriffe nicht zur offenen Wikipedia und hat eher werbenden Charakter. Ich schlage die Löschung dieses Links vor. --Dunkeltron (Diskussion) 08:55, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Weblink "nur für Mitglieder" erreichbar?

message: Es fehlt ein Abschnitt zur Kritik - wie auch beim Bundes-Angestelltentarifvertrag. --Hannover86 (Diskussion) 14:31, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Liste von Warenhausketten

message: Die Ergänzung von Aldi und Lidl als SB-Warenhauskette vom 4. November von Benutzer Wolli68de kann ich nicht nachvollziehen. Warenhaus ist m.E. eine Bezeichnung für ein Geschäft, das Waren rund um den täglichen Bedarf liefert (also auch z.B. Kleidung im festen Sortiment hat). Das haben aber Aldi und Lidl nicht, die unter die Rubrik "Lebensmitteldiscounter" einordnen würde. --Ruppert 11:12, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Also wieder raus damit. --ThomasMielke Talk 16:42, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Aldi und Lidl sind SB-Warenhauskette???

message: Die Daten sind NICHT aktuell. Karstadt ist durch die Insolvenz arg dezimiert, Hertie ist schon aufgelöst,  die anderen Daten sind vermutlich ähnlich inaktuell.
---andy- 15:43, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Außerdem ist es längst mit Galeria fusioniert, das neue Galeria Karstadt Kaufhof kämpft genauso wie die beiden Vorgänger ums Überleben. Das mit größte Kette Dt. wird auch deshalb evtl. nicht mehr stimmen, weil dort steht, es sei der zweitgrößte Warenhauskonzern Europas. Dort steht aber auch nicht, welches der größte Europas ist. Ich weiß, das sind Äpfel mit Birnen verglichen, oder eher vielleicht Äpfel mit Apfelbaum-Ästen ;-) --Hlambert63 (Diskussion) 14:28, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aktualisieren!
Diskussion:Franz Martin Seuffert

message: die Einordnung unter Personenartikel ist nicht so sinnvoll, da es sich mehr um einen Familienbetrieb der Familie Seuffert handelt!
Das ist doch ein schöner Artikel zur Person, nicht zur Firma. Schau dir bitte mal andere Artikel zu Unternehmern an, die sind ganz ähnlich. --ahz 12:40, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ach so schlimm sind doch die Artikel gar nicht ;-) Nur keine falsche Bescheidenheit :) --ahz 19:32, 5. Nov. 2006 (CET)

message: Die Orgel wurde als Teil der barocken Umgestaltung des Kirchleins im Jahr 1794 geschaffen. Orgelbauer war Franz Michael Seuffert - ist F. Michael oder F. Martin korrekt? Ggf. kann die Verlinkung vom Orgelbauer zur Kirche und zurück vorgenommen werden. Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 20:34, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wisst Ihr dazu etwas? Ihr habt die Informationen am 04.11.2006 bzw. 07.10.2013 in die beiden Artikel eingetragen. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 18:54, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Meine Bearbeitung ist ja aus der Zeit als die Dinosaurier noch lebten, WP ganz ohne Quellenangabe auskam und das Verfahren bei der Artikelteilung noch ein anderes war. Ich hatte den damaligen Sammelartikel seinerzeit aufteilt. Allerdings ist auffällig, dass ein Franz Michael in Seuffert (Orgel- und Klavierbauer) gar nicht erwähnt wird. --ahz (Diskussion) 20:57, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Die google-Vorschau (Suche: 1794 seuffert maria weingarten orgel) zu https://www.mainpost.de/regional/kitzingen/orgel-detektive-leisteten-gute-arbeit-art-926915 zeigt: Das 1794 gefertigte Werk des Würzburger Hoforgelbauers Franz Martin Seuffert war durch die vielen massiven und auch unqualifizierten Eingriffe der letzten. Ich passe das in beiden Artikeln entsprechend an. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 11:47, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Entschuldige die späte Antwort. Im Kirchenführer von Hanswernfried Muth wird Franz Michael Seuffert als Erbauer angegeben (S. 14). Dagegen sieht Wolfgang Baur in einem Aufsatz Franz Martin Seuffert als Urheber. Ich tendiere, wie du, zu Letzterem und ergänze noch einen Einzelnachweis in dieser Sache. --Monandowitsch (Diskussion) 14:55, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Maria im Weingarten#Orgel]]
Diskussion:Welschen Ennest

message: Wenn das ein Großbäcker ist, bitte dazu schreiben, führt sonst zu ständigen Missverständnissen, da ein Bäckergeschäft an der Ecke ja wohl kaum relevant sein dürfte!--Machahn 11:25, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die haben um die 300 Mitarbeiter. Selbst wenn da viele Teilzeitjobs in den Filialen dabei sind, ist das für hiesige Orte eine ganze Menge. -- Gruß Moinert 11:50, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bäckerei? 

message: Ich habe „[]“ ergänzt, also eine sekundäre Betonung auf „Wel-“ und eine primäre auf „En-“. Sollte die Betonung der ersten Silbe von Welschen − phonetisch betrachtet − ebenfalls primär sein, bitte ich um Korrektur des winzigen Strichs unten (HTML: ˌ) in einen oben (HTML: ˈ). --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  00:19, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Ortsnamens 

message: Bundestagsabgeordnete ist laut wikipedia ebenfalls in Welschen Ennest geboren.
:Hallo 87.177.78.162, danke für den Hinweis. Ich habe das mal ergänzt. --Dandelo (Diskussion) 16:39, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kordula Kovac 

message: Hat Welsch hier die übliche Bedeutung, also ursprünglich keltische/romanische/französischsprachige Bewohner? Auf welche Zeit geht der Name zurück? --95.223.82.15 06:45, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: scheint auf einen Familiennamen zurück zu gehen --Machahn (Diskussion) 08:26, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Da ich mir die selbe Frage gestellt habe: die Quelle gibt das nicht her. Die Quelle sagt quasi das Gegenteil: nämlich dass die Person in der Urkunde nach dem Ort benannt sei. --::Slomox:: >< 12:15, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum Welsch?
Diskussion:Customer Product Management

message: Nutzungsphase ist richtig. Siehe aktuelle Fassung des CPM. --FSLEP 11:27, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Doter Link! 
:Gefixt. Bitte in Hinkunft fehlerhafte Links, wenn sie wichtige Quellen sind, nicht einfach ohne Zusammenfassungskommentar aus dem Artikel löschen, sondern nach einer etwaigen aktuellen Adresse suchen. Und Beschimpfungen gegen andere Benutzer gehen schon mal gar nicht. Danke, Bernhard Wallisch 08:13, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  PDF-Quelle
Diskussion:Zistrosen

message: Charite Berlin fragen. (nicht signierter Beitrag von 84.59.175.24 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: "Humanstudien zur Prophylaxe von Infektionskrankheiten wurden nicht durchgeführt" stimmt nicht ganz 

message: (siehe auch die von Tigerente plattgemachte Version) Die Bedeutung von Cystus für die Herstellung von Medikamenten zum Beispiel gegen die Vogelgrippe:
* http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=536&type=0
* http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,396403,00.html
* http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/559636/
* http://www.innovations-report.de/html/berichte/medizin_gesundheit/bericht-801.html
* http://de.news.yahoo.com/24102006/336/fli-deutliche-fortschritte-suche-vogelgrippe-medikament.html
* http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/archiv/26.10.2006/2857916.asp
* http://www.apotheken.de/index.php?fkt=24&cm=YWlkPTYzMDcmY2lkPTcmY2F0bm09SWhyZSBBcG90aGVrZSBpbmZvcm1pZXJ0
...nur ein paar Links in Reihenfolge der Google-Trefferliste. --Peu 11:40, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gesundheit und Medikamente 

message: , erstmal, bitte nicht mehr anrufen, Danke. Und, Wikispecies ist ein eigenes Projekt mit eigenen Regeln und sie verfolgen teilweise eine andere Taxonomie wie die dt. Wikipedia. Von daher ist Wikipecies pauschal keine akzeptable Quelle für Wikipedia. Pauschal auf Wikispecies zu verweisen hilft auch nicht, soll sich das dann jeder dort raussuchen? Nein, Quellen werden hier korrekt angegeben. --mw (Diskussion) 17:39, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  letzte Änderungen durch Benutzer:Mhrobben
Diskussion:Zählpfeil

message: Beim Leistungssymbol p wird in einigen Gleichungen des Artikels durch die Indizes \text{Verbr} oder \text{Erz} signalisiert, dass der Zweipol durch seine Bepfeilung als Verbraucher oder Erzeuger angesetzt ist. Das ist auf den ersten Blick eine sinnfällige Bezeichnung, wird aber viele uneingeweihte Leser verwirren. Sie haben es dadurch mit drei Leistungsbegriffen (p,~p_\text{Verbr},~p_\text{Erz}) zu tun, die alle als ui berechnet werden, aber trotzdem  der Gleichung p_\text{Verbr}=-p_\text{Erz} genügen.
Zur vollständigen Definition einer Leistung gehört die Information, wie ihr Zählpfeil gerichtet ist (vgl. die Bilder oben im Artikel). Dazu dient der Schaltplan. Das sollte nicht im Leistungssymbol durch Hinzufügen eines Index wiederholt werdem. Der Index sollte nur den Zweipol identifizieren, für den die Leistung gilt. Auf anderen Gebieten der Physik ist es auch nicht üblich, durch Indizes (z. B. einer Kraftkoordinate) mitzuteilen, wie die zugehörige Koordinatenachse im Raum gerichtet ist. Das Zählpfeilsystem für Skalare leistet Ähnliches wie die Achsen für Vektoren.
Ich meine, der Artikel sollte in dieser Hinsicht überarbeitet werden. Ich mache das direkt dort, damit die Anderungen leichter zu erkennen sind. --Modalanalytiker (Diskussion) 11:45, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Index '''Verbr''' oder '''Erz''' am Leistungsymbol
Diskussion:Äquivalenztausch

message: Die Wortbedeutung erschließt sich nicht aus dem Zusammenhang. (nicht signierter Beitrag von 77.8.163.158 (Diskussion) 16:54, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Reproduktionskosten 

message: Ich hab jetzt einmal den Überarbeiten-Baustein eingesetzt. Der Artikel ist wahrscheinlich grob falsch. Äquivalenztausch bezeichnet auf jeden fall zwei gleichgroßen Wertquanta - und im Text wird aber das Gegenteil dargestellt. Der erste Autor ist eine IP, die im Bereich der Ökonomie nicht unbedingt das Wasser neu erfunden hat - und Quellen sind keine auffindbar. Links zu diesem Artikel sind auch spärlich... Es sollte ein Profi sich über das Thema hermachen!
--78.142.131.82 22:04, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nach so langer Zeit bin ich wieder auf das Lemma gestoßen und habe es überarbeitet und den Baustein entfernt. Ich denke den Vergleich mit anderen (bausteinlosen) Seiten braucht es nun nicht mehr zu scheuen. --FelMol (Diskussion) 20:35, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bildungsgeschichte Sachsens

message: M.E. wurden die Möglichkeiten Profile anzubieten vor einiger Zeit geändert und zumindest ein gesellschafswissenschaftliches Profil hinzugefügt (also Schwerpunkt Geschichte, GK), ein technisches Profil scheint es zumindest an Gymnasien regulär nicht zu geben. Vielleicht kann mal jemand bei Gelegenheit die Aktualität dieser Angaben im Text überprüfen.  Logopin 12:20, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Schulprofile/Hinweis 

message: Bisher durfte man als bekannt voraussetzen, dass der südliche Teil Sachsen-Anhalts eine im wesentlichen mit Sachsen einheitliche politische Geschichte hat. Um so mehr verwundert es, dass die Bildungsgeschichte Sachsen-Anhalts angeblich erst in nachreformatorischer Zeit eingesetzt haben soll. Belege? --Hvs50 (Diskussion) 14:56, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschiede Sachsen / Sachsen-Anhalt ?
Diskussion:Galluskirche

message: Da der Status dieses Artikels als Begriffsklärung nicht von langer Dauer war (vgl. Löschdiskussion) plädiere ich für eine Umbenennung zu Liste von Galluskirchen. Der Artikel ist halt mal eine reine Liste. Einwände? --FordPrefect42 12:30, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja! Das Problem ist: Wer sucht nach "Liste von Galluskirchen"? Niemand! Wenn wir es als BKL behalten, kommt wieder jemand und meint, eine BKL darf nicht weiter kategorisiert werden. Das ist aber gerade der Witz, daß die die 2. Kategorie notwendig und sinnvoll ist. Weder hinsichtlich dieses Artikels noch hinsichtlich der ca. 130 anderen in der Kat halte ich eine Verschiedung für richtig. Shmuel haBalshan 18:30, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ich denke, wie man sucht ist bei einem derartigen Artikel eher zweitrangig (und das Lemma "Galluskirche" kann ja als Redirect bestehen bleiben), es geht eher darum, dass der Artikel sinnvoll verlinkt ist. Und bei derzeit gerade mal zweiten echten Links aus dem Artikelnamensraum ist zumindest der Änderungsaufwand mehr als überschaubar. --FordPrefect42 21:35, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ganz und gar nicht. Der Artikel ist Teil einer inzwischen sehr umfangreichen Kategorie, die patrozinienkundlich ziemlich interessant und wichtig ist. Zweitens ist der Artikel eine gute Findhilfe: Es wird kaum jemand den korrekten Titel eines beschriebenen Kirchgebäudes finden, aber über die allgemeine Bezeichnung findet er den gesuchten Artikel und gleich noch mehr. Also: Gern die BKL wieder einfügen, aber bitte nicht verschieben - und bitte bedenke dabei auch die Systematik der anderen, ähnlich gearteten Artikel! Shmuel haBalshan 22:10, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Die Systematik der Artikel ist mir nicht entgangen, aber ich finde die übergeordnete Systematik der Listen zwingender. Okay, ist vielleicht schlecht die Diskussion gerade an einem einzelnen Beispiel aufzurollen, ich bin halt gerade mal über diese Liste gestolpert. Übrigens habe ich die BKL nicht gelöscht. --FordPrefect42 23:15, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: In Unkenntnis der früheren Diskussion habe ich soeben einen Beitrag zu einer ehemaligen Galluskapelle in Regensburg eingestellt, die heute weltlich genutzt wird. Der Artikel sprengt allein vom Umfang her aber auch inhaltlich  den Rahmen der übrigen Beiträge. Wenn das als unpassend eingeschätzt wird, kann daraus gern auch ein eigener Artikel gemacht werden zumal ich den Artikel dann auch noch erweitern könnte. --RuessRGB (Diskussion) 16:22, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Ja, das solltest du besser in einen eigenen Artikel packen. Das hier soll nur als Übersicht dienen. Die Beiträge oberhalb haben übrigens nichts mit neuen Artikeln zu tun, und sind auch schon sehr alt, wie du am Zeitstempel erkennen kannst. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:47, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe einen neuen eigenen Artikel eingestellt und daraufhin hier den Eintrag entsprechend gekürzt. --RuessRGB (Diskussion) 16:37, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Veli Kavlak

message: Laut SK Slovan Wien spielte er dort im Nachwuchs. Weiß jemand, wann er dort gespielt hat? --MrBurns 23:09, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Slovan-HAC 

message: Kavlak war in der Saison 07/08 sicher kein Leistungsträger sondern ein Ergänzungsspieler. Auf der linken Seite spielte Korkmaz, der war auch Leistungsträger aber für kavlak war das leider eine enttäuschende Saison.
:Es mag schon sein, dass er einige Spiele nicht bestritten hat, weil der Korkmaz statt ihm gespielt hat, aber insgesamt hat er doch 27 Spiele und 1717 Minuten gespielt, was >19 Spielen über 90 Min. entspricht, maximal möglich waren 3240 Min. (=36 x 90 Min.), was aber kein Spieler geschafft hat (Payer hat 3239 geschafft). Quellen: Rapidarchiv und Meisterbuch (mission_32, ISBN: 3-9501928-5-9). Und wenn er gespielt hat, dann meistens gut. --MrBurns 00:56, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Leistungsträger 

message: Durch diese Änderung wurde die Kategorie:Türke hinzugefügt. Ist er überhaupt türkischer Staatsbürger? Im Artikel steht diesbezüglich nichts. Entweder er ist es nicht, dann sollte die Kategorie wieder raus oder er ist es, dann sollte diese Tatsache aber kurz erwähnt werden. Beim Artikel Yasin Pehlivan wurde die Kategorie ebenfalls eingefügt, dort steht aber auch im Fließtext, dass er ebenfalls die türkische Staatsbürgerschaft besitzt. --Azby (Diskussion) 15:40, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Türkische Staatsbürgerschaft?
Diskussion:Omega (Staubsauger)

message: Wo werden sie hergestellt? Seit wann werden sie hergestellt? Quellen? Wimox 12:42, 5. Nov. 2006 (CET)

message: Wir waren Ende der 80er Jahre mit dem Kindergarten im Altenburger Werk. Zu diesem Zeitpunkt wurden dort noch die bekannten Haushaltsstaubsauger produziert.
Dass die Produktion verlagert wurde kann also so nicht stimmen.
--87.186.53.153 12:40, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Produktionsstandort Altenburg
Diskussion:Lydia Rabinowitsch-Kempner

message: Der Wiki-Artikel über Robert Kempner erwähnt Robert Koch als Taufpaten des Sohnes von Lydia Rabinowitsch-Kempner. Es wäre wissenswert, ob schon die Mutter getauft wurde (vielleicht anlässlich ihrer Heirat) oder erst der Sohn, und zu welcher Konfession.--Fiege 12:56, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, sie konvertierte während ihres Amerika-Aufenthalts, also zwischen 1896 und 1899, siehe . --FordPrefect42 (Diskussion) 17:33, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Getaufte Jüdin?
Diskussion:Eberhardt del’Antonio

message: Hat er denn sein Ing.-Studium später abgeschlossen? Sonst dürfte er diese Berufsbezeichnung nicht tragen.
--Dmicha (Diskussion) 15:53, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ingenieur 

message: Anonymus, ich bin zwar in etwa deiner Meinung, aber ohne eine exakte Bequellung geht das nicht. Und wenn ich mich richtig entsinne, findet sich gerade in "Gigantum" dazu kaum etwas, eher in "Heimkehr der Vorfahren". Wenn du den Abschnitt wiederherstellst, dann bitte mit exakter Quellenangabe, nach Möglichkeit mit einem Zitat. --Mastermaus (Diskussion) 16:59, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Arbeit durch Roboter ersetzt
Diskussion:Scipione Borghese

message: Neben diesem Kardinal aus dem 18. Jhdt. gibt es noch Scipione Caffarelli-Borghese und den gleichnamigen italienischen Fürst, der 1907 das Rennen Peking-Paris gewann.
*http://www.paris-peking.de/?attachment_id=28
*http://www.paris-peking.de/?p=8
Können wir da ncht eine 'Sammel-Seite' aufmachen? -- Kyber
Folgenleiste wurde entfernt – Bischof von Sabina war Scipione Caffarelli-Borghese
- Varina 10:32, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: andere Scipione Borghese
Diskussion:Zaubermärchen

message: Hier ist nichts, absolut nichts belegt. Mit dem frühen Strukturalisten Propp hat das jedefalls auch nichts zu tun. Falls Propp derartiges geäussert haben soll, bitte belegen durch Einzelbelege! Aber vermutlich handelt es sich auch hier um Theoriefindung bzw. "Begriffsfindung" (Initiationsmärchen, siehe die Diskussion beim dortigen Artikel) Auch dieser Artikel versumpft schon seit langem, schade. --Peewit 01:19, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und warum gibt es dann keinen Einzelnachweis im Artikel? Soll sich der Leser aus den Quellen die Nachweise selbst heraussuchen? Das sieht dann so aus: Ich besorge mir in irgendeiner Bibliothek das Buch von Propp, falls vorhanden und lese vielleicht 450 Seiten durch, um dort fündig zu werden. Das ist ja wohl eine Zumutzung für den Leser des Artikels. Und in diesem Stil ist der ganze Artikel geschrieben, alles ohne Belege. Also bitte löschen und neu schreiben unter Beachtung der Wikipedia-Regeln. --Peewit 02:27, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Jugendweihe in der Buschschule