lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gegenüber

message: Ich habe den Film vor Jahren gesehen und mir scheint die Handlung unvollständig zu sein. Meiner Erinnerung nach setzt sich Georg gegenüber Anne am Ende doch noch körperlich zur Wehr. In Cannes gab es damals dafür Szenenapplaus. Kann das jemand verifizieren? --César (Diskussion) 16:27, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Handlung unvollständig?
Diskussion:French Bee

message: Am 4. Juli startete die French Blue A330 in Orly mit Destination Pointe-à-Pitre (gemäß Angaben bei Flightradar24.com). Dies widerspricht den Angaben im Artikel, es sei denn der Flieger war im Einsatz für Air Caraibes (Flugnummer war TX542 /FWI542). (nicht signierter Beitrag von 77.153.92.34 (Diskussion) 16:57, 4. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt mal angepasst , aber gemäss der Quelle ist der Flieger noch inaktiv und eine Diskussion bezüglich Deiner Quelle findet aktuell dort statt: Portal Diskussion:Luftfahrt#Flottenupdate mittels Flightradar24 & Co.--MBurch (Diskussion) 18:39, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  A330 fliegt bereits (4. Juli 2016) 

message: Es sollte mal jemand sachkundiges die Anzahl der Flugzeuge prüfen. Allerdings sollte er/sie/es weiter als bis 3 zählen können.
Wie kann es sein, dass einerseits 3 Flugzeuge angegeben werden, in der Box darunter jedoch 4 stehen. Da war wohl wieder ein WP-Qualitätsautor am Werk. So etwas disqualifiziert Wikipedia als halbwegs zu verlässige Quelle.--2001:16B8:2E21:AD00:3446:3986:A00B:D5A 08:09, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Flotte 

message: Wie geht das denn? Da sind doch nur 4 normale Türen pro Seite, also 4 x 110 = 440 Sitze Maximum laut Gesetz. Haben die eine Ausnahmegenehmigung? Im Airbus 350 Artikel steht doch auch, dass Airbus für alle 350-Varianten 440 Sitze Maximum angibt; daher sollte man das hier vielleicht mal auflösen. 2003:DC:F720:1A00:CC7E:9719:5BB:ED4C 01:05, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  480 Plätze im  350-1000?
Diskussion:Claus-Dieter Kuhn

message: Die Relevanz dieses Mannes erscheint mir nicht ausreichend nachgewiesen. Worin liegt sie nach WP:RK? Grüße! --Gmünder (Diskussion) 19:07, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Preise gibt es wie Sand am Meer und insbesondere der Nachwuchs-Preis ist als solcher zwar respektabel, aber ob er die Wiki-Relevanz begründen mag erscheint mir doch fragwürdig. Über das Renomee von Preisen lässt sich vortrefflich streiten. Man könnte über einen Löschantrag prüfen, inwieweit der Preis als Relevanzbegründung für ausreichend erachtet wird. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 21:56, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wohlgemerk der Preis war der Grund für die Erstellung des Artikels, selbstverständlich ist die Forschungsarbeit von ihm der eigentliche Relevanzgrund. Der Preis ist einer der angesehensten deutschen Medizinpreise, meint der Bayerische Kultusminister.--Claude J (Diskussion) 08:40, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Mir ist das Vorgehen schon klar. Und das sich ein Minister gebauchpinselt fühlt, wenn ein Wissenschaftler aus seinem Land einen solchen Preis holt, ist auch nichts Außergewöhliches. Lassen wir es dabei. Er wird schon - bei aller Fraglichkeit - auch noch andere Relevanzhürden überspringen. Davon wird wohl auszugehen sein. Dann ersparen wir uns auf allen Seiten weiteren Ärger. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:55, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Olympiapark Deodoro

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Deodoro Sports Complex und Centro Nacional de Hipismo haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Centro Nacional de Hipismo einige Textpassagen übernommen und in Deodoro Sports Complex eingefügt.
* Der Artikel Centro Nacional de Hipismo wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Centro Nacional de Hipismo.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Citius Altius Fortius (Diskussion) 19:08, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Deodoro Sports Complex und Centro Nacional de Tiro haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Centro Nacional de Tiro einige Textpassagen übernommen und in Deodoro Sports Complex eingefügt.
* Der Artikel Centro Nacional de Tiro wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Centro Nacional de Tiro.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Citius Altius Fortius (Diskussion) 19:16, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Deodoro Sports Complex und Deodoro Stadium haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Deodoro Stadium einige Textpassagen übernommen und in Deodoro Sports Complex eingefügt.
* Der Artikel Deodoro Stadium wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Deodoro Stadium.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Citius Altius Fortius (Diskussion) 19:31, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Deodoro Sports Complex und Olympic Hockey Centre Deodoro haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Olympic Hockey Centre Deodoro einige Textpassagen übernommen und in Deodoro Sports Complex eingefügt.
* Der Artikel Olympic Hockey Centre Deodoro wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Olympic Hockey Centre Deodoro.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Citius Altius Fortius (Diskussion) 19:37, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Peschiera Maraglio

message: Nach zig Versuchen, die Infobox doch zum Laufen zu bringen, gebe ich auf - die Beschreibung Vorlage:Infobox Gemeinde in Italien (wie auch die DS) sind aus meiner Sicht sehr schlecht für jemanden, der italienisch nicht spricht. Man erfährt nur, dass die deutsche Infobox italienisch gehalten wird, damit man Zusammenhänge zu der italienischen Vorlage findet, was nicht funktioniert: man muss, um die Einwohner zum Laufen zu bringen, den parameter "istat" ermitteln. Wie, das steht da nicht. Abschreiben aus der italienische Infobox kann ich auch nicht, weil, s. :it:Peschiera Maraglio, dies da nicht steht. Somit bekomme ich nur Fehlermeldungen und Frust. -jkb-  19:48, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das Problem ist mir bekannt. Ich hätte das auch gerne geändert. „Aber“, es ist viel, viel Arbeit. Die Vorlage muss um die deutschen Parameter erweitert werden, dann muss jemand (lückenlos) alle Gemeinden (es sind über 8100) an die neuen Parameter anpassen, und dann können die alten italienischen Parameter gelöscht werden. Wenn man dafür einen Bot-Betreiber finden würde, dann würde ich sagen, versuchen wir es. Noch ein „aber“. Dieses Dorf ist ein Gemeindeteil von Monte Isola, die Infobox Vorlage:Infobox Gemeinde in Italien ist hier falsch.Hier wird die Vorlage:Infobox Fraktion in Italien verwendet. „Aber“ (nochmal aber), es gibt es da auch das gleiche Problem der Sprache. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:24, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Hi. Ohne Bot kannst du es vergessen, klar. Ach ja, ich verscuhe es mit der anderen Vorlage, so etwas habe ich schon vermutet. Immerhin, sie hat ja den Parameter "|abitanti = ", somit müsste es gehen (na ja, ich kenne ein wenig spanisch, und da kommt man einigermaßen mit...). Danke erst einmal für die schnelle Rückmeldung! Gruß -jkb-  20:29, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hi, da war ich wahrscheinlich schneller. Aber Du kannst die Vorlage ja noch erweitert. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:36, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  he he, ja, bei ersten Mal war ich langsam... Vielen Dank! -jkb-  20:43, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Algen (Lebensmittel)

message: "Algen enthalten Kohlenhydrate und Proteine, die sich aber nur teilweise verdauen lassen."
Quelle? (nicht signierter Beitrag von ShalokShalom (Diskussion | Beiträge) 20:34, 4. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Eine wissenschaftliche Studie dazu wurde gefunden und eingepflegt. --Bücherfresser (Diskussion) 11:35, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verdauung von Algen 

message: Schwer gefährlich: Giftige Schwermetalle und Sushi-Blätter häufig mit Schadstoffen belastet. Es gibt bisher keinerlei gesetzlich Vorgeschriebene Höchstmengenbegrenzung der Schwermetalle in Algenprodukten, das geht seit 10 Jahren schon so... sehr bedenklich, und so wichtig, dass es eingepflegt werden sollte. 
:Ist jetzt ein eigener Abschnitt. Das Problem dürfte aber alle Meeresprodukte betreffen. --Bücherfresser (Diskussion) 11:35, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Potentielle Belastung mit Schwermetallen
Diskussion:Karl Sekanina

message: Sekanina war zuvor Präsident des Wiener Fußballverbandes (WFV); er wurde am 11. April 1976 in der Brucknerhalle in Linz einstimmig zum neuen ÖFB-Präsidenten (Nachfolger von Heinz Gerö) gewählt, legte damit sein Amt als WFV-Präsident zurück (Quelle: "Arbeiterzeitung Wien" vom 12. April 1976, Seite 9). --89.144.215.4 20:53, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Sekanina trat bei der ÖFB-Präsidiumstagung (15./16. Mai 1982) zurück, weil dort eine Aufstockung von 10 auf 16 Klubs mit Wirkung Saisonschluss 1981/82 beschlossen wurde. Da er gegen diese Aufstockung war, kam dieser Schritt nicht überraschend. Bis zur nächsten offiziellen ÖFB-Bundeshauptversammlung wurde das Präsidentenamt interimistisch (durch Vizepräsident Dr. Zips und später zusätzlich dem Präsidenten des Kärntner Verbandes, Ing. Herbert Raggautz) geführt.   --213.225.13.137 17:35, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ÖFB-Präsident 

message: Sekanina verstand sich schon zuvor nicht mit Teamchef Helmut Senekowitsch, der den mit 30. Juni 1978 endenden Vertrag nicht verlängerte. Hinsichtlich des seit 1. August 1978 installierten  Karl Stotz erfolgte die Entlassung am 14. Dezember 1981. Offiziell hieß es, dass sich 10 der 12 Präsidiumsmitglieder bei der telefonischen Umfrage für die sofortige Entlassung ausgesprochen hätten und Stotz gegen den Dienstvertrag verstoßen habe.  --213.225.13.137 17:29, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Entlassung von Teamchef Stotz
Diskussion:Violetta Schurawlow

message: siehe Disk der Benutzerin PG  21:43, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ein Teambild belegt erstmal nur Anwesenheit bei der Bildaufnahme. Man könnte ja z.b. später aus dem Dreh aussteigen. Gibt es keine offiziellen Listen der Mitwirkenden etc. Das mag ja alles stimmen aber auch hier gilt WP:Q.--Perfect Tommy (Diskussion) 22:46, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Reicht imdb filmstarts etc pp nicht aus? PG  22:52, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Da dies Community basierte Seiten sind (ähnlich Wikipedia) im Zweifel nicht. Zumindest hat man mir das mal so gesagt. Eine eigene Identifizierung auf Fotos und darauf basierende Schlüsse sind aber definitiv Theoriefindung.--Perfect Tommy (Diskussion) 23:03, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Eintrag auch hier erstmal versteckt bis das geklärt ist. Siehe dazu bitte auch die Disk bei Cannibal Diner. --Perfect Tommy (Diskussion) 10:10, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: angebliche Mitwirkung an ''[[Cannibal Diner]]''

message: Der Artikel leidet unter Namedropping und werblicher Sprache. Müssen wirklich Firmen wie Braun und Pelikan bzw. alle Co-Schauspieler und Produzenten genannt werden?--Perfect Tommy (Diskussion) 10:49, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Trau dich. -- MfG, Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:21, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: War schon längst damit angefangen.--Perfect Tommy (Diskussion) 17:29, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Namedropping, Werbung
Diskussion:Helmut Greve

message: laut Aussage seines Enkels, siehe http://www.mopo.de/sebastian-greve--sein-grossvater-ist-uni-maezen---zur-vorlesung-faehrt-er-mit-einem-500er-mercedes-hamburgs-reichster-student-19213882 ... Sirdon (Diskussion) 21:54, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: in den einschlägigen Ritterkreuzträgerlisten nicht zu finden, möglicherweise auf den Mist seines rechtskonservativen Enkels gewachsen, wäre trotzdem interessant zu wissen, was er vor 1945 gemacht hat Sirdon (Diskussion) 16:31, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ritterkreuzträger? 

message: Google findet, die Osterbek trennt Winterhude von Barmbek-Sued, wodurch die Alstercity in Barmbek liegt. Ist das so? 
:Die Alstercity liegt mE in Barmbek-Süd. Ist auf OpenStreetMap zu sehen und unter Hamburg-Barmbek-Süd#Alster-City genannt. --Sonnesatt (Diskussion) 18:57, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Angabe im Artikel korrigiert. --Sonnesatt (Diskussion) 20:06, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Winterhude ?
Diskussion:David Fleischmann

message: Schön, wenn hier Uraltliteratur aufgeführt, nur weil sie gerade für einen *** googlebar ist. Da kommt dann so ein Quatsch raus, wie dieser Artikel hier. Bei Carpzov unterzeichnet Fleischmann die Torgauer Artikel, nach Grünberg wird er als Calvinist entlassen. Hier im Artikel wird daraus gemacht, dass er die Stadt verlassen musste, weil er die Torgauer Artikel unterzeichnete. Dümmer geht's offenbar immer! --Qumranhöhle (Diskussion) 23:16, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Carpzov
Diskussion:Monopodium

message: Der Artikel erklärt Monopodium nicht.
Ich bin nicht Botaniker. Ich habe eine Vorstellung, was eine Achse ist. Aber nicht die Vorstellung, die ein Botaniker hat.
Nach dem Lesen des Artikels weiß ich weniger als vorher.
Es ist, als ob ich jemanden den Hammer erklären wollte mit Das ist das Ding, mit dem man hämmert.
Ich bitte drum, den Artikel zu verbessern. So, dass ein durchschnittlich gebildeter Mensch damit was anfangen kann. Links, zum Beispiel zur Erklärung der Achse im Bereich der Botanik, wären sinnvoll.
--T Schmid (Diskussion) 23:18, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel nur für Fachleute - sinnlos
Diskussion:Leopold von Verschuer

message: Der Gegenstand des Artikes bedankt sich bei seinem Anleger! (nicht signierter Beitrag von Leopold de la Grange (Diskussion | Beiträge) 23:50, 4. Jul 2016 (CEST)
replies: text:  Lieber Gegenstand, es war dem Anleger ein Vergnügen. :-) --Bernhard Diener (Diskussion) 07:29, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Anlegen des Artikels über Leopold von Verschuer 

message: Lieber Herr von Verschuer, vielen Dank für die Ergänzungen. Die mehrfache Verlinkung von Frau Röggla habe ich rückgängig gemacht, da dies in Wikipedia-Artikeln nicht üblich ist. Viele Grüße --Bernhard Diener (Diskussion) 18:50, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Lieber Herr Diener,
ich finde es überfällig, einen deutschen Wikipedia-Eintrag über den bedeutenden französischen Autor Valère Novarina zu erstellen. Wären Sie bereit, mich dabei zu supervisieren?
Das heißt, ich formuliere einen Entwurf, und würde Sie bitten, mir die nötigen Korrekturen zu schreiben.
Vielen Dank,
Leopold von Verschuer (nicht signierter Beitrag von Leopold de la Grange (Diskussion | Beiträge) 23:33, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Lieber Herr von Verschuer, das will ich gerne tun. Beachten Sie aber bitte, dass alle Informationen durch öffentlich zugängliche Quellen belegbar sein müssen. Wir können auch gerne über meine E-Mail-Adresse vanswieten70@gmail.com miteinander kommunizieren. Bei der Gelegenheit: Mein Name ist Wolfgang Binder, "Bernhard Diener" ist nur ein Nickname und ein Spiel mit dem Wort "Bernhardiner". :-) --Bernhard Diener (Diskussion) 12:59, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuen Wikipedia-Eintrag erstellen 

message: gibt es eine Rezension zu Verschuers Theaterperformance/Stück Eugen und Eugen, die dem Titel nach Eugen Fischer, beim KWI Vorgänger des Humangenetikers und Zwillingsforschers Otmar von Verschuer, hinterfragt und das womöglich als rein zufällig erklärt? --Goesseln (Diskussion) 18:53, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Eugen und Eugen
Diskussion:Preußischer VT 151

message: In der Box steht Cöln 151 als erste Angabe - das wäre eigentlich das Lemma (es ist aber nicht erklärt). Dann steht in der Box VT 151 - das ist ebensowenig erklärt. Und über dem Bild steht VT 1, das ist das Lemma und es wird auch anfangs vom VT 1 gesprochen. Warum, ist nicht erklärt. Dann erhält das Fahrzeug die Nummer VT 151 vom Eigentümer - warum gab es vorher Cöln 151 und warum ist keines der beiden das Lemma und wieso ist das jetzt der VT 1? Das sollte klar erklärt werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:51, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  VT 1 oder VT 151 

message: In der Box steht: mech: Eisenbahnwerkstätte Grunewald - und im Text: Der Wagenkasten wurde bei den Fahrzeugwerkstätten Falkenried hergestellt, die Drehgestelle wurden von G. Trelenburg in Breslau geliefert. - Wer denn nun? Der Komplettierer, als der Zusammenschrauber, ist eigentlich nicht der Hersteller … --Mef.ellingen (Diskussion) 23:12, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Martin André

message: ich finde 2 verschiedene abschnitte dafür auch sinnvoll, zumal der konzertabschnitt noch nicht fertig war, ich setze ihn wieder rein.--Abadonna (Diskussion) 01:20, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Kannst Du Dich vieleicht einmal aus solchem Artikel heraushalten? Wenn der Abschnitt fertig ist, kann er rein, aber "Martin André verbringt auch einen wesentlichen Teil seiner Laufbahn im Konzertsaal. Er dirigierte das English Chamber Orchestra, die Northern Sinfonia und das Royal Scottish National Orchestra. Fortsetzung folgt " ist schlicht kein Text für einen Wikipediaartikel!Oliver S.Y. (Diskussion) 01:23, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: das fällt mir leider extrem schwer, das gebe ich unumwunden zu. habe es eh umformuliert und hoffe auf baldige ergänzung.--Abadonna (Diskussion) 01:24, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: es behauptet ja nienamd, dass er diese komponierte, aber gerade bei so einem großen schaffen finde ich es übersichtlicher, wenn es unterteilt wird. ich würde sagen, wir warten die ergänzung zu den konzerten ab und schauen dann nochmal. so finde ich es gerade nicht ganz optimal gelöst. --Abadonna (Diskussion) 01:27, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Opern und Konzerte
Diskussion:Jungsturm (Bewegung)

message: Hallo, den Artikel habe ich gerade erstellt. Quellen eingefügt. Der Artikel sollte trotzdem noch ausgebaut werden, besonders die Zeit vor dem ersten Weltkrieg enthält noch Lücken. Ebenso fehlt das Verbandsabzeichen, das hier noch eingefügt werden könnte. Grüße, Dbacker (Diskussion) (05:55, 5. Jul 2016 (CEST)

message: Zu Leo von Münchow, geboren 1884, findet sich leider sehr wenig. Sein Stammbaum findet sich hier: link. Hier findet sich die Angabe das er Oberstleutnant gewesen ist und das er am 01.02.1945 das Deutsche Kreuz in Gold bekommen hat, Quelle: Patzwall & Scherzer, "Das Deutsche Kreuz 1941-1945 - Geschichte und Inhaber Band II" (2001). Hier findet sich weiteres dazu und auch ein Foto von Münchow aus dem Jahr 1944, Link: forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=136600 
Ob das alles für einen eigenständigen Artikel reicht? Vielleicht findet ja jemand noch mehr. Gruss Dbacker (Diskussion) (07:18, 5. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Leo von Münchow
Diskussion:Ellmau

message: Anders als Benutzer:Luftschiffhafen Ich bin der Meinung, dass mein Foto :Datei:Ellmau, Tirol, 160615, ako.jpg gegenüber dem alten Foto :Datei:Ellmau von Maukspitz 080810.JPG eine Verbesserung darstellt. Einerseits ist die Qualität wesentlich höher, das neue Foto ist klar und scharf, während das alte ziemlich dunstig aussieht und nicht sonderlich detailreich ist. Zum anderen zeigt das neue Bild die Lage Ellmaus vor dem Kaisergebirge sehr gut, während bei dem alten Bild die Berge überhaupt nicht zu sehen sind. Das neue Bild enthält außerdem einen Geocode. Hinzu kommt die bessere Lichtsituation beim neuen Bild. Nicht zuletzt ist das neue Bild auch Quality Image auf Wikimedia Commons. Vielleicht hat noch jemand anderes dazu eine Meinung? --Code (Diskussion) 06:15, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich fand das alte Bild besser, weil es schön die Lage und die Siedlungsstruktur und einen Großteil des bebauten Ortsgebietes zeigte. Die photographische Qualität ist zweifellos schlechter, fällt aber bei einem Bild in der Infobox nicht ins Gewicht. Bei deinem Bild sehe ich (in der Infobox-Auflösung) hauptsächlich den Wilden Kaiser, Himmel, Wolken, Bäume und Wiesen. Außerdem erscheint es mir unnatürlich verzerrt (Fischauge o.ä.?) Aber ändere es ruhig wieder zurück, mir ist das nicht so wichtig. --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:02, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, kein Fisheye-Objektiv, sondern ein Panorama. Mein Gedanke war, dass es schön wäre, Ellmau vor dem Kaisergebirge zu zeigen, weil das Dorfbild ja maßgeblich vom Gebirge geprägt ist. Aber gut, dann soll es halt nicht sein. --Code (Diskussion) 21:07, 5. Jul. 2016 (CEST)

text: Ok, vielen Dank, Sänger. Dann belassen wir es bei der Version von Luftschiffhafen. Danke für die dritte Meinung. --Code (Diskussion) 21:07, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Um es klarzustellen: Ich finde dein Bild keineswegs schlecht, ganz im Gegenteil, nur für den konkreten Zweck in der Infobox erscheint mir das andere etwas geeigneter. Es spricht aber überhaupt nichts dagegen, es an anderer Stelle einzubinden. Und ich würde mich auch gegen einen neuerlichen Tausch nicht wehren, so groß ist der Unterschied nicht. (Ich hätte es vielleicht gar nicht rückgängig gemacht, wenn du eine Begründung angegeben hättest, so hat das auf mich ein bisschen den Eindruck gemacht, dass jemand unbedingt sein eigenes Bild im Artikel sehen will - nix für ungut!) Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:56, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Überblicksfoto
Kategorie Diskussion:Person (Sport) nach Staat

message: Diese Definition ist falsch, die Nationalität wird ausschließlich über die Staatsbürgerschaftskategorien abgebildet. Hier geht es nur um den Wirkungsort. --GT1976 (Diskussion) 06:33, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Personen sind entsprechend ihrer Nationalität bzw. Spielberechtigung in die Unterkategorien nach Staat einzutragen