Diskussion:Kein wahrer Schotte

message: Das Sprichwort hat doch zuvörderst mit dem sprichwörtlichen Geiz der Schotten zu tun. Der Grund für dieses Verhalten liegt darin, dass Zucker eben auch 1,30 Euro das Kilo kostet. Das ist dem Schotten zu teuer.
: Nee, hat nichts mit dem Geiz zu tun. In Grossbritannien tun die "wahren Schotten" Salz in ihren Haferbrei. Es sind eben harte Kerle (zumindest nach dem gängigen Vorurteil). 81.154.81.151 23:17, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geizig 

message: "Wenn es keine akzeptierte Definition des Subjekts gibt, sollte das anfängliche Argument als die Definition für die Diskussion akzeptiert werden."
Stelle zur Diskussion, dies als *** zu löschen: wenn es keine "akzeptierte Definition" gibt, dann erübrigt sich jedwede Diskussion, was soll das. 91.6.58.10 00:03, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschen 

message: Letzten Endes geht es doch nur um Vorurteile und Klischees, und dass die halt nicht immer zutreffen. "Kein wahrer Schotte trägt was anderes als einen Kilt." "Kein wahrer Österreicher kann kein Schifahren." "Kein wahrer Italiener mag keine Spaghetti." - aber ist das wirklich eine "philosophische Erkenntnis"? (nicht signierter Beitrag von 78.34.140.54 (Diskussion) 01:42, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist nicht der Punkt. In diesem Lemma geht es um den Verdrängungsmechanismus, der die Vorurteile und Klischees am Leben erhalten soll, indem um die Gegenbeispiele herumdefiniert wird, was letztendlich zur reductio ad absurdum führen muß. --MOW 00:57, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: +1 -- Leif Czerny 13:22, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Ist das im Grunde nicht banal? 

message: "Insbesondere Vertreter von Religionen begehen diesen Trugschluss, indem sie sagen, dass kein wahrer Angehöriger ihrer Religion etwas Bestimmtes tun würde."
Wieso ist hier von Religionen die Rede? Jeder weiß, dass es die Angehörigen einer einzigen Religion sind, die sich massenhaft dieses Argumentationsmusters bedienen, und jeder weiß, wie diese Religion heißt.
:Der wahre Elefant im Raum ist, daß insbesondere auch Christen das ständig tun, wenn sie mit unangenehmen Tatsachen über ihre Religion konfrontiert werden, und nur Rassisten dies leugnen und auf eine einzige Religion zu münzen versuchen. Es kommt in allen möglichen Religionen vor (auch im Hinduismus und Buddhismus beispielsweise gibt es aggressive Fanatiker, Ultrarechte und Gewaltexzesse) und ist nicht religionsspezifisch. --Florian Blaschke (Diskussion) 20:11, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Es soll ja sogar verschiedene christliche Gruppierungen geben, die untereinander so argumentieren.-- Leif Czerny 15:00, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Elefant im Raum 

message: Der Inhalt dieses Artikels überschneidet sich mit dem Artikel "Petitio Principii" und ist hinsichtlich des Argumentationszieles sogar nahezu identisch. Wäre es evtl. sinnvoll, die Artikel zusammenzuführen? Zumindest sollten Verweise zwischen beiden Artikeln eingefügt werden. 
: Ich würde eher sagen, der wahre Schotte ist eine spezielle Form von Idem per idem, was wiederum eine Form von Petitio Principii ist. Zusammenführung würde ich nicht für sinnvoll halten, aber gegenseitige Verweise schon, idealerweise im Text und nicht als "siehe auch". --Reinhard Müller (Diskussion) 20:24, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit Artikel "Petitio Principii" 

message: Meines Erachtens gehört der wahre Schotte zu völlig alltäglichen Argumentationen. Beispielsweise wenn jemand von seinen Freunden verraten oder nur ausgenutzt wird, und dann von anderen als Antwort kommt: "Kein (wahrer) Freund würde so etwas tun. Das ist kein Freund./Das sind keine Freunde."
Oder wenn jemandem ein Mangel in einer Gesinnung unterstellt wird. --2A0A:A541:C0A4:0:C93:92D6:B292:7529 23:52, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Weil Religionen im westelchen Verständnis eben gerade eine Frage der Gesinnung sind und weil sich das Beispiel so in der Literatur findet. Steht ja nicht da, dass es nur bei Religionen angewendet wird. ---- Leif Czerny 14:59, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wieso speziell Religionen?