lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Julius Pintsch AG

message: Wann wurden die ersten Gaszähler gebaut, 1847 oder 1869? --FrauAva89 (Diskussion) 15:03, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Mir erscheint merkwürdig, dass Herr Pintsch, Inhaber einer Berliner Firma, die 1843 noch in einem Kellerraum saß, seine ersten Gaszähler 1847 ausgerechnet im weit entferntern "Zweigwerk Breslau" produziert haben soll - zumal ein Zweigwerk ja wohl die Existenz eines Hauptwerkes voraussetzt. So steht es aber auf der Website des Unternehmens. Auch zur Gründung einer "Filiale Breslau" 1867 passt das nicht. Meine Vermutung daher: die ersten Gaszähler wurden 1843 in Berlin produziert, ab 1869 zusätzliche Fabrikation in Breslau.--Uwca (Diskussion) 11:00, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erste Gaszähler 

message: Die Bamag Meguin AG ist lt. verlinkter Website erst 1924 selbst durch Fusion entstanden. Meine Vermutung wäre, dass hier eine Verwechslung vorliegt und Pintsch-Bamag erst später (also nach 1924) durch Fusion entstand.--Uwca (Diskussion) 23:29, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Widerspruch nach teils neuen, teils schon bekannten Quellen aufgelöst --79.221.103.210 03:16, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1924 Fusion mit Bamag Meguin AG? 

message: Im Artikel fehlt die ziemlich bedeutende Rolle der Pintsch AG bei der Torpedoentwicklung sowohl im WK I als auch im WK II. Als Rüstungsunternehmen war sie für die Marine bei Willie II und beim Postkartenmaler von nicht zu unterschätzender Bedeutung. MfG URTh (Diskussion) 14:18, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlt
Diskussion:Sepp Strubel

message: Wieso wurde die ISBN 3-923379-00-7 aus der Bibliographie zum "brecht projekt" entfernt? 
Ich besitze dieses Buch und die ISBN IST korrekt so in dem Buch angegeben. 
Oder liegt es vielleicht an der Unkenntnis des Korrektors, dass ISBNs von kleineren (Eigen-) Verlagen zusammengefasst und die ISBNs einzeln vergeben werden?
Erläuterungen finden Sie hier: http://www.german-isbn.de/cgi-bin/isbn_2010.exe/showlogin?submenu=isbn_templ_submenu_isbn13.html&page=isbn_text.html&text_id=52&menuclass=contentlightyellow
Ich bitte darum, die Korrektur (Löschung der ISBN) wieder rückgängig zu machen. Vielen Dank. 
Kaupelei (15:14, 14. Mai 2012 (CEST)

message: Da die Homepage umgezogen ist, habe ich die URL angepasst.--FlorianSt (Diskussion) 14:23, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  URL der Hompage von Sepp Strubel geändert
Diskussion:Otto Gülstorff

message: Besteht Verwandschaft zu Max Gülstorff? --NiTen (Discworld) 15:33, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Weeß ick nich'. Wusste auch schon Doc Weniger nicht, sonst hätte er das in seinem Filmlex erwähnt. Fakt ist, dass beide Gülstorffs Tilsiter Ostpreußen waren und sie geburtstechnisch zeitlich derart eng beieinander waren, dass vieles dafür spricht, dass sie Brüder oder Cousins oder anderweitig miteinander verwandt waren. Aber dies ist leider nicht zu belegen. Oder wie der Ostpreuße zu sagen pflegte: "Nuscht jenaues weijß man nicht". --Pirulinchen  17:59, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: So hatte ich das bereits vermutet. Schade, aber danke für dein Feedback. Gruß, --NiTen (Discworld) 18:25, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft
Diskussion:Furcht. Das Gespräch der Tänzerinnen

message: Eine IP hat gerade einen Tippfehler verbessert. Da es sich um ein Zitat handelt, habe ich sicherheitshalber (obwohl es sich ggf. auch um einen offensichtlichen Tippfehler in der Quelle handeln würde) nach dem Original gegoogelt. Den Volltext habe ich leider nicht gefunden, aber in diesem Buch ist fragliche Stelle ebenfalls zitiert (wohl auch aus der selben Quelle, die Seitenzahlen sind jedenfalls ähnlich - nicht identisch!), aber da lautet die Passage "Und was wäre es denn, das uns tanzen macht, wenn nicht die Furcht. Die hält oben die Fäden, die mitten in unserem Leib befestigt sind, und reißt uns hierhin und macht unsere Glieder fliegen." statt "Was wäre es, was uns tanzen macht, wenn nicht Fucht. Diese Furcht hält die Fäden, die mitten in unserem Leibe befestigt sind, und reißt uns hierhin und macht unsere Glieder fliegen." (Unterschiede von mir hervorgehoben). Wenn das von mir beigebrachte Buch unsauber zitiert hat, never mind. Wenn hier zwei unterschiedliche Auflagen des Quelltextes vorlagen, geht das wohl auch in Ordnung. Wenn hier im Artikel frei abgetippt wurde, bitte auch die diversen weiteren Zitate im Artikel prüfen. Danke. --YMS (Diskussion) 15:38, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da der Hauptautor seither stillschweigend mehrere Zitate geändert hat, gehe ich davon aus, dass er alle nochmal mit dem Original abgeglichen und ggf. korrigiert hat und das Thema damit erledigt ist. --YMS (Diskussion) 18:35, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitierfehler
Diskussion:Marco Oreggia

message: Ich habe das wieder reingesetzt. Zunächst einmal kann man keine Werbung für ein Restaurant machen, dass es dieser Form ja nicht mehr gibt. Und es immer interessant, was ein Sportler nach seiner Sportlerkarriere macht. Da ja kein Produkt im Artikel angegeben ist, hält sich das mit der Werbung auch in Grenzen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:01, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ähm, das hattest du beim ersten Mal selbst gelöscht und was hälst Du an: "Anfang 2012 war er maßgeblich an einem Verkaufsfilm in der Branche Empfehlungsmarketing beteiligt." für relevant? --Kurator71 (Diskussion) 16:04, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte das gelöscht, weil es keine Belege dafür gab, die inzwischen aber nachgereicht wurden. Du kannst sehen, dass ich auch weitere Aussagen gelöscht hatte aus diesem Grunde, die nicht wiederhergestellt wurden. Ich favorisiere einen neutralen Satz wie "heute ist er in der Werbebranche (oder Marketing) tätig", aber ich hoffe auch noch da auf einen entsprechenden Nachweis. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:05, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ah, ok, ich hab es jetzt gekürzt, die Marketing-Tätigkeit kannst Du ja einfügen, wenn da ein Beleg kommt. Ich lege den Artikel jetzt mal ganz in deine Hände. ;-) --Kurator71 (Diskussion) 18:19, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sehr vertrauensvoll :) LG, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:21, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Mal doof gefragt: Das Auftreten von Blutgerinseln mit nachfolgendem Schlaganfall ist bei 18jährigen ohne erkennbare Grunderkrankung doch sehr ungewöhnlich. Es ist aber eine typische und nicht seltene Nebenwirkung bei der Einnahme von Epo. Gab es 2004 daher schon entsprechende belegbare Hinweise? --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 18:33, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es keinerlei Belege. Andererseits sind Schlaganfälle durch Blutgerinnsel auch in diesem Alter keine Seltenheit, siehe z.B. Gaby Köster. Gut, die war über 30, aber auch noch "zu jung". --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:43, 14. Mai 2012 (CEST)

text: Ich hatte auch die Idee und hab gesucht, aber nichts gefunden. Aber wie Nicola schon sagt, es gibt auch andere Grunderkrankungen, die zu einem sehr frühen Schlaganfall führen können. Kann Doping sein, muss es aber nicht. --Kurator71 (Diskussion) 18:55, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Werbekäse" 
Diskussion:Donald Dunn

message: Stammt der Spitzname von der Comicfigur? --Eike (Diskussion) 16:05, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Angeblich ja, auf die Idee soll sein Vater irgendwann gekommen sein. Eine definitive Quelle wird schwer zu finden sein, das sind ja so Geschichten. Klingt aber plausibel.  (Immer noch besser als "Scheisserle" oder was Väter sonst so sagen) --RobTorgel (Diskussion) 16:12, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Danke! Als Anhänger der Ente hätt ich's gern in den Artikel eingebracht, aber natürlich nur bei passende Quellenlage. --Eike (Diskussion) 16:32, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Oben genannte Geschichte findet sich verschiedentlich im Netz, mag stimmen, aber definitives ist wohl wirklich kaum zu finden. –-Solid State «?!» 16:52, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Auch die engl. WP schreibt es so. Na ja, so weit hergesucht ist der Spitzname natürlich nicht für jemanden, der mit dem Vornamen Donald heißt und 10 Jahre jünger ist als die Ente. --Wosch21149 (Diskussion) 17:02, 14. Mai 2012 (CEST)

text: Ich hab die Geschichte jetzt eingefügt, mit Referenz auf Hompage + Bio. Was Besseres werden wir nicht finden, und glauben wird's uns ohnehin jeder --RobTorgel (Diskussion) 10:56, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ente
Diskussion:Jean-André Venel

message: eigentlich ist das ja eine pastellzeichnung um 1766 und kein kupferstich von 1794. quelle: http://www.anti-scientologie.ch/cc-jean-andre-venel.htm --Sophia 17:02, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: danke für die kritische durchsicht, da ich bei näherer betrachtung deinen einwand für richtig erachte, habe ich mal den Untertitel mit gemälde charaktersiert.Gruß-- Zusasa (Diskussion) 19:45, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: dann lies noch mal richtig, was ich schrieb. kennst du ein buch, das dieses bildnis enthält oder wie kommst du auf C.W. Bock? --Sophia 16:10, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe den überflüssigen Deeplink entfernt. Gruß --Succu (Diskussion) 16:26, 16. Mai 2012 (CEST)

text: Hi Sophia! Ins Spiel gebracht hats du ja das Ganze. Es gibt wohl tatsächlich zwei Portäts, ein Pastell und einen Kupferstich. Den Kupferstich kann ich noch hochladen. Die Datierung beider ist aber in der mir vorliegende Quelle etwas ungewiss. --Succu (Diskussion) 18:19, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  zusasa hat das bild ins spiel gebracht. ich hab es ungeprüft übernommen und erst später die ungereimtheit festgestellt. aber vielen dank für das nachtragen der lizenz. somit hast du die löschung verhindert. mein erster commons-upload, der nicht gelöscht wurde. --Sophia 19:17, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich hätte ja auch besser aufpassen können... Ich habe jetzt den Kupferstich hochgeladen. Er wurde zuerst 1790 im Journal von und für Deutschland veröffentlicht. Vier Jahre Später war er Bestandteil von Johann Philipp Moser: Sammlungen von Bildnissen gelehrter Männer und Künstler, nebst kurzen Biographien derselben. Nürnberg 1794. 2. Band, 18. Heft. Gruß --Succu (Diskussion) 21:30, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Portrait 

message: die abschnitt-überschrift würde ich streichen. wohlgemerkt nur die überschrift! --Sophia 20:57, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Literatur 
Diskussion:Philipp Burckhardt

message: Es gibt von Philippus Burchardt auch eine Abbildung auf dem Virtuellen Kupferstichkabinett. Ich habe aber keine Idee ob und wie diese Abbildung in dieser Wiki einzuweben ist ...  URL
http://kk.haum-bs.de/?id=j-schweizer-ab3-0002 = Gruss aus den Niederlande, Jan Schultheiss (nicht signierter Beitrag von 80.126.121.253 (Diskussion) 17:05, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Portrett Philippus Burchardt
Diskussion:Tautenburg

message: 1.) Die Sommerlinde gibt es nicht mehr, sie ist vor ein paar Jahren gefällt worden, ich weiß aber nicht das exakte Datum.
2.) Der Himmelskörper "Tautenburg" ist kein Planet, sondern ein Asteroid (Kleinplanet). (nicht signierter Beitrag von 79.207.105.178 (Diskussion) 17:06, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal umgesetzt. Es wäre natürlich schön, wenn sich noch eine Quelle zur Fällung der Sommerlinde finden würde. --Martin Zeise  ✉ 22:18, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei Dinge 
Diskussion:Gut Warmenau

message: Es gibt keinen Stadtteil St. Annen in Melle, es gibt nur den Ortteil Schiplage-St. Annen der zum Ortsteil Neuenkirchen gehört,der wiederum ein Ortsteil von Melle ist. (nicht signierter Beitrag von 85.8.104.12 (Diskussion) 17:09, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gut Warmenau im Stadtteil Melle-St. Annen
Diskussion:Nikolaos Michaloliakos

message: Im Artikel steht dass die Partei 25 Jahre keinen Erfolg hatte. Welche Partei soll das sein? die C. A. gibt es noch keine 25 Jahre. Sowieso gehört dieser ganze Absatz hier nicht hinein, hier geht es um eine Person und nicht um die Partei. Partei betreffende Ziele und oder Wahlergebnisse sollte auch unter deren Artikel Stehen.-- Don-Pacco (Diskussion) 17:52, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die „Völkische Bewegung Chrysi Avgi“ wurde 1985 gegründet (auch wenn sie erst ab 1993 als Partei auftrat) und hatte bis 2012 keinen nennenswerten Erfolg.--Albtalkourtaki (Diskussion) 21:17, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Auch wenn es um Athen geht: eine Stadtratswahl ist nun mal keine nationale Wahl. Das "kein Erfolg" bezieht sich explizit nur auf nationale Wahlen. --Albtalkourtaki (Diskussion) 20:23, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Wahlen 

message: "Führer" ist in Deutschland ein belasteter Begriff. Er darf auf keinen Fall mit αρχηγός übersetzt werden. So ist auch der αρχηγός der griechischen Fussballmanschaft auch nicht deren "Führer" sondern deren Kapitän oder Anführer. Oder αρχηγός της αστυνομίας ist der Polizeichef und nicht der "Führer". Diese Übersetzung ist falsch bzw nicht Sinngemäß. -- Don-Pacco (Diskussion) 18:01, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich ist „Führer“ die richtige Übersetzung von αρχηγός, das wird auch in Griechenland so übersetzt, siehe z.B. , , , , , . Gerade wegen der historischen Konnotation lässt er sich ja so nennen. Mögen Fußballer ihren Kapitän so nennen, die Vorsitzenden der anderen Parteien lassen sich nicht so ansprechen.--Albtalkourtaki (Diskussion) 21:17, 14. Mai 2012 (CEST)

text: Schau dir die links nochmal an, jedenfalls Nr. 3 bis 6 übersetzen αρχηγός mit Führer bzw. beziehen es auf Hitler. --Albtalkourtaki (Diskussion) 00:37, 15. Mai 2012 (CEST)

text: ja was ist φύρερ denn anderes als die Transkription von "Führer"?--Albtalkourtaki (Diskussion) 19:19, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  αρχηγός 

message: Ich verstehe zwar worauf man hinaus will mit dieser Aussage. Aber nur weil man Miteigentümer ist, ist man noch lange kein Personalchef. Ich finde den Satz überflüssig, sollte man ihn als wichtig erachten kann er ja gerne bleiben, aber generell sagen solche Fakten nichts aus. Seine Gesinnung und Ideologie wird ja zuvor deutlich klar gemacht.-- Don-Pacco (Diskussion) 18:08, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: "worauf man hinaus will": Dem Leser Informationen zu verschaffen, damit er selbst Anspruch und Wirklichkeit abgleichen kann. Womit einer sein Geld verdient, könnte da schon interessieren, und dass ein Gesellschafter keinen Einfluss auf die Personalpolitik hat, wäre ungewöhnlich.--Albtalkourtaki (Diskussion) 21:17, 14. Mai 2012 (CEST)

text: Es geht nicht nur um die ausländischen Arbeitnehmer, sondern auch darum, ob der Betreiber eines Stundenhotels für Staatsämter tauglich ist.--Albtalkourtaki (Diskussion) 00:40, 15. Mai 2012 (CEST)

text: Er ist gewählter Abgeordneter. Das ist ein Staatsamt.--Albtalkourtaki (Diskussion) 19:19, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Miteigentümer eines Stundenhotels
Diskussion:Pragaer Synagoge (Warschau)

message: In der Originalversion heisst es: Finanziert wurde die Synagoge von Berek Szmul Sonnenberg (1764 -1822), Sohn des Szmul Jakubowicz Sonnenberg genannt Zbytkower (1727-1802). Das scheint wegen dem Baudatum der Synagoge (1836) kaum hinzukommen. Vermutlich war vielmehr ein an der Stelle bereits im 18. Jahrhundert errichtetes Gebetshaus von dem genannten Szmul Zbytkower oder auch Zbytkower Szmul genannt (aber Achtung, andere Lebensdaten: 1756-1801) finanziert worden. Dessen Sohn war Ber Sonnenberg (stimmt), der zu Anfang des 19. Jhdts eine Erweiterung des Altbaus (!) finanzierte. Dessen Sohn wiederum, Gabryel Bereksohn finanzierte den Lessel-Bau nach der Zerstörung (Feuer) des Altbaus im Novemberaufstand, gem. der im Artikel von mir angegebenen polnisch-sprachigen Quelle Sztetl.org.pl (siehe Weblinks). Vielleicht findet noch jemand eine weitere Quelle, die eine der beiden Versionen stützt. --Wistula (Diskussion) 18:01, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bauherr
Diskussion:Umzeichnungsplan der Deutschen Reichsbahn für Länderbahnlokomotiven

message: Das Bahn-Portal hat sich darauf geeinigt, zwischen Deutsche Reichsbahn (1920–1945) und Deutsche Reichsbahn (1945–1993) zu unterscheiden. Bei den Dampflokomotiven gibt es noch unklare BKLs:
* Sächsische VII trennen nach Sächsische VII (Bauart Hartmann) und Sächsische VII (Bauart Schwartzkopff)?
* Sächsische VII T sollte auch noch genauer "geklärt" werden.
Bei der Geschichte des Umzeichnungsplans fehlt noch ein Hinweis, wie vorhandene Elektroloks mit Länderbahnbezeichnung (z.B. E 16) umnummeriert wurden. Diese sollte(n) dann auch in die entsprechende Tabelle. --grixlkraxl (Diskussion) 18:02, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: The Morlok drawing linked to this entry is not the correct locomotive.
Wuerttembergische Klasse B3 (rebuild of III/VII Klasses using original frames cylinders and wheels) is a different locomotive to Klasse B-3 which was a larger Neubau Lok.
Regards,
Greg.P.
procter@ihug.co.nz (nicht signierter Beitrag von 49.226.82.23 (Diskussion) 00:04, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Wuerttembergische B3, DRG BR 52.7101
Diskussion:Sidney Catlett

message: Dass er ein Genie war, ist nicht zu bestreiten. Das ist aus fast jeder Aufnahme von ihm herauszuhören. Auf einigen imitiert er den "perfekten Gene Krupa", klingt "echter" als Krupa selbst. Leider hatte er den Tick, fast nie zu schlafen. Wahrscheinlich nahm er Drogen, um nicht einzuschlafen, Zeitgenossen legen dies nahe. Dass er irgendwann an Herzinfarkt starb, ist logisch. (nicht signierter Beitrag von 92.105.64.87 (Diskussion) 18:03, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Genie und Wahnsinn 
Diskussion:Lear

message: Müsste hier nicht auch das Flugzeug "Lear" verzeichnet werden? (nicht signierter Beitrag von 217.250.252.30 (Diskussion) 18:13, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Flugzeug fliegt aber unter dem Namen Learjet. --Mikano (Diskussion) 08:39, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Und das Flugzeug? 

message: Neben Shakespeares Stück gibt es ein weiteres, anonym überliefertes Stück selben Titels. Die Handlung ist die gleiche, allerdings mit einem guten Ausgang.--Nolispy (Diskussion) 23:11, 23. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hast du den Artikel König Lear, insbesondere den Abschnitt Quellen des König Lear gelesen? --Mikano (Diskussion) 09:08, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Was ÄNDERT das etwas daran, daß es es dieses zweite, anonym überlieferte Stück gibt? Nichts. Ein Artikel zu diesem Stück, der sich aus mehr als nur 4 Sätzen Nebenbemerkung speist, wäre wünschenswert. Vielleicht magst du diesen ja schreiben, eingedenk des umstrittenen Verhältnisses zum shakespearschen Stück? Hier eine geeignete Vorlage aus der englischen Wikipee: https://en.wikipedia.org/wiki/King_Leir --Nolispy (Diskussion) 22:12, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dann solltest du einen Link King Leir einsetzen, nicht auf King Lear verlinken. Und dein Interesse am Thema scheint größer als meines, deshalb überlasse ich das Schreiben des Artikels gerne dir. --Mikano (Diskussion) 07:56, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Warum einen Link auf 'King Leir' setzen, wenn das Stück wie Shakespeares im Deutschen 'König Lear' heißt?--Nolispy (Diskussion) 19:29, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Weil das mögliche Ursprungsstück King Leir heisst? Oder gibt es ein König Leir? --Mikano (Diskussion) 08:54, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Jedenfalls ist das eine BKS. Da sind zwei Einträge auf denselben Artikel unsinnig. Da es noch keinen eigenen Artikel gibt und keine bekannte deutsche Übersetzung nachgewiesen wurde, kann als Platzhalter erstmal der Originaltitel dienen. --Rodomonte (Diskussion) 11:18, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Anonym überlieferter "König Lear"
Diskussion:Tanc-Funktion

message: Was ist sec? Da ich die Funktion nach 6 Semestern das erste mal lese, wäre es nett eine Erklärung dazuzuschreiben oder den Artikel zu verlinken.--85.177.219.55 18:37, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nach 6 Semestern welchen Faches kennst du Sekans nicht? Verlinken ist innerhalb von Formeln nicht möglich. --P.C. ✉ 18:41, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  sec?
Diskussion:Sanne Buskermolen

message: Ich habe das jetzt von der Artikelseite hierher kopiert - mehr als eine Handvoll Links sollten nicht in so einem Artikel sein, aber vielleicht lässt sich noch was Brauchbares daraus machen ... --Jens über die Felder (Diskussion) 18:46, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Internetartikel / Interviews 

message: Ich denke, reine PR-Auftritte sollten hier nicht stehen. Höchstens, wenn Sie in einer Hauptrolle gesungen/gespielt hat, macht das Sinn, oder? Die Interviews könnten aber helfen aus diesem Artikel eine Biographie zu machen. --Jens über die Felder (Diskussion) 18:49, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fernsehauftritte  
Diskussion:Sparda-Bank Berlin

message: Als langjähriger Kunde der Reichsbahnsparkasse (seit 1983) kann ich mich nicht erinnern, dass der Name "Reichsbahnsparkasse der DDR" war. (im Gegensatz z.B. zu DRK der DDR). Als Beleg habe ich /ddr/zahlungsverkehr83 zu bieten. Dort sind bei einigen Banken die Zusätze "der DDR" aufgeführt und bei der Reichsbahnsparkasse (seit 1971 zu einer fusioniert) eben nicht. Wenn es außer der Eigendarstellung auf www.sparda-b.de keinen Beleg gibt, werde ich den Zusatz demnächst löschen.--Kabelschmidt (Diskussion) 18:52, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Berliner Volksbank als Bank in den neuen Bundesländern zu bezeichnen ist auch gewagt.--Kabelschmidt (Diskussion) 18:18, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  der DDR? 

message: Der Artikel sollte mir dieses Bild erklären können, warum auf dieser Bankkarte ein Voksbanklogo ist, tut es aber nicht. --Expertefuer (Diskussion) 00:56, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Sparda-Bank Berlin gehört wie alle Sparda-Banken in Deutschland dem Bundesverband der Deutschen Volksbanken und Raiffeisenbanken an. Alle Sparda-Banken führten bis etwa 2002 das damalige, auf der o.g. Bankkarte abgebildete Logo der Volks- und Raiffeisenbanken. Als die Volks- und Raiffeisenbanken 2003 das neue, heute noch verwendete Logo  einführten, haben die Sparda-Banken dies nicht umgesetzt, sondern verwenden seitdem nur noch den alten Schriftzug  ohne gesondertem Logo. Gruß, --PKautz (Diskussion) 16:23, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Volksbank
Diskussion:Lord President of the Council

message: Ich finde den Artikel schwer verständlich. Es wird nicht klar, was der Lord President of the Council tatsächlich tut, was seine Aufgaben sind. Der Vergleich mit Ämtern in einem Heiligen Römischen Reich, das seit einiger Zeit nicht mehr existiert, ist wenig hilfreich.
Vielleicht kann jemand, der was von der Sache versteht und auch mal an die Leser denkt (OMA-Regel) da eine Erläuterung hineinschreiben. Das wäre nett! --Antonio Nada (Diskussion) 18:58, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schwer verständlicher Artikel
Diskussion:Harry Crookshank, 1. Viscount Crookshank

message: Crookshank war nicht nur bis zum Ende der Regierung Churchill Lordsiegelbewahrer und Führer des Unterhauses sondern auch noch in der Regierung von Anthony Eden 1955. --Antonio Nada (Diskussion) 19:18, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Amt als Lordsiegelbewahrer
Diskussion:Jacob Xavier

message: # Beleg: Ist der selbe, wie am Ende des Absatzes: Kammen. Zusätzliches Fußzeichen gesetzt.
# Was ist normal? In der englischen Quelle "common",also die Nicht-adligen. Habe es daher in Anführungszeichen gesetzt.
# Der folgende Satz ist sinnlos: Xaviers Verhalten ist sinnlos. Er hat wirklich Tilman bei den Wahlen unterstützt. --JPF just another user 19:26, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zu Xocolatl  Änderungen