lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Archaisches Lächeln

message: Benutzer:Tusculum, ist es zuviel verlangt, mit einem Lächeln darüberzugehen, wenn die Lesbarkeit durch geschützte Leerzeichen erleichtert wird? --Wheeke (Diskussion) 14:11, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ärgere dich nicht, Wheeke. Er ist wie ein Wirbelwind über den Artikel hinweggefegt, das hat mir viel Arbeit erspart, da ich die "hochgezogenen Mundwinkel" im Artikel auch noch einfügen wollte. --Wagner67 (Diskussion) 18:17, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn man Arbeitsaufträge in Form schlecht übersetzter schlechter Artikel erteilt, darf man sich nicht wundern. --Tusculum (Diskussion) 18:50, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Na na, nicht übertreiben.--Wagner67 (Diskussion) 20:28, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Nachweis Deines Dilettantismus. --Tusculum (Diskussion) 20:41, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Gebe ich gerne an dich zurück.--Wagner67 (Diskussion) 20:57, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschützte LZ
Diskussion:Flugunfall der Spantax bei Stockholm

message: Im Moment ist nur die Rede davon, dass sich unter den Toten ein schwedischer Flugbegleiter befand. Wenn ich den Kontext insgesamt richtig verstehe, scheinen die drei Besatzungsmitglieder (alles Spanier?) überlebt zu haben. Waren also alle fünf Opfer Flugbegleiter/-innen, mithin fünf der sieben als Passagiere geltenden Personen? Weiß man genau über den Nationalität und Geschlecht Bescheid? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:31, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Detaillierung der Todesopfer
Diskussion:Paolo Dalla Torre del Tempio di Sanguinetto

message: steht hier: Von 1960 bis 1970 war er Generaldirektor für Denkmäler, Museen und Päpstliche Galerien sowie von 1961 bis 1975 Generaldirektor der Vatikanischen Museen. Da Deoclecio Redig de Campos 1971 Generaldirektor der Vatikanischen Museen wurde, stimmt hier irgendetwas nicht. --Goesseln (Diskussion) 15:03, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Hugo Becker

message: Sterbedatum 1960
s. z.B.
https://skd-online-collection.skd.museum/Details/Index/439399
http://www.numismatische-gesellschaft-berlin.de/files/Knstlerbiografien.pdf
--Dbalzer (Diskussion) 15:08, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Andrew Braybrook

message: Der Link zu "Intensity" führt nicht zum C64-Spiel, sondern fälschlicherweise zu einem Film.
--178.190.174.194 15:19, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Link zu "Intensity" führt nicht zum C64-Spiel, sondern fälschlicherweise zu einem Film.
Diskussion:Nikolai Nikolajewitsch Gubenko

message: Was hat er denn so seit 1991 getrieben? Und die Sowjetunion gibt's seitdem auch nicht mehr; also vielleicht „früherer“ sowjetischer ...?--VolkerHaHa (Diskussion) 15:58, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Kerschlach

message: wie verhält sich dieser Weiler zum Gut Kerschlach ? - Ein Bild des Gutes ist im Artikel. Laut [dieser Pressemitteilung|https://www.presseportal.de/pm/58697/3897619]  über den Tod des Verlegers Werner Mützel bzw. der Familie (WEKA-Fachverlage) gehört das Gut Werner Mützel. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:14, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gut Kerschlach / Eigentümer
Diskussion:Claude-Victor de Broglie

message: Dieses Lemma ist via "Sprachen" mit dem franz. zu Charles-Louis-Victor verknüpft. Ein Fehler? Wohl eher nicht, denn die Lebensdaten, ja sogar der Name der Ehefrau sind identisch. Charles-Louis-Victor wäre dann wohl auch der rote Link in Liste der Präsidenten der französischen Nationalversammlung. --Boobarkee (Diskussion) 17:43, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Claude-Victor oder Charles-Louis-Victor?
Diskussion:Wiener Brecht-Boykott

message: Einigt euch Mal bitte ob das Foto von 1948 oder wie im Artikel über Brecht von 1954 ist.
--79.212.55.212 18:45, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Foto Jahr? 

message: Sehr schön fand ich die Bemerkung, dass Brecht in Österreich "als Sympathisant des DDR-Regimes galt". Das war natürlich nur ein Vorurteil, in Wirklichkeit war er ein  begeisterter Anhänger der freiheitlichen Demokratie, auch wenn er das in Ostberlin nicht laut sagen durfte.Rheinvolk (Diskussion) 03:08, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gestochen formuliert
Diskussion:General Flugsicherheit in der Bundeswehr

message: Die ZDv 44/30 gibt es doch bestimmt nicht mehr. Seit 2013 werden, VdL sei Dank, doch alle ZDv sukzessive außer Kraft gesetzt und durch "Regelungen" ersetzt.
Da wird doch mit 100% Sicherheit das neue LufABw "seine" Vorschriften allesamt überführt haben.
MfG --Nutzer 132481 (Diskussion) 18:48, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  alte Vorschrift?
Diskussion:Dorothea von Flüe

message: Lieber Benutzer:Alpöhi, ich kann deine Ablehnung der Skulptur nicht ganz nachvollziehen. Das erste Bild von Niklaus von Flüe im Artikel ist ebenfalls nicht zeitgenössisch. Ausserdem finde ich, dass ganz klar dargestellt ist, dass es sich bei der Skulptur um eine nicht zeitgenössische Arbeit eines gegenwärtigen Künstlers handelt. Ich würde eine Rückkehr der Skulptur in den Artikel befürworten, auch wenn nur weiter unten im Bereich "Rezeption". Was meinst du?--Rocky187 (Diskussion) 19:06, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Rocky187, siehe dazu auch Wikipedia:Artikel_illustrieren#Historische_Bilder. Es handelt sich hier weder um eine zeitgenössische noch überhaupt um eine Darstellung von Dorothea, sondern - wie ich im Kommentar bereits schrieb - um reine Phantasie von Rolf Brem, da die Skulptur 500 Jahre nach ihrem Tod entstanden ist und Brem keinerlei (zeitgenössische) Vorlage hatte, weil es solche nicht gibt. Das Foto zeigt daher in keinster Weise Dorothea, sondern nur das Bremsche Kunstwerk. Es kann also höchstens verwendet werden, um die (moderne) Rezeption von Dorothea zu illustrieren, da es als Werk von Rolf Brem einen "anerkannten künstlerischen Wert" hat. Ein Einfügen in dem Miniabschnitt "Rezeption" ist daher wohl möglich, aber mit klarem Hinweis gemäss des oben verlinkten Hinweises: "Keinesfalls darf dabei der Eindruck erweckt werden, dass eine Ähnlichkeit mit der historischen Person bestehen könnte." P.S. das 1. Bild in Niklaus von Flüe ist sehr wohl zeitgenössisch, da es nur wenige Jahre nach dem Tod von Bruder Klaus entstanden ist, daher sein Aussehen noch Zeitzeugen bekannt war und zudem wohl einer seiner Söhne als Modell diente, wenn ich mich richtig entsinne. --Alpöhi (Diskussion) 01:00, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Okay, okay. Was sagst du zu meinem Vorschlag die Skulptur in der Rezeption aufzunehmen? Es geht ja bei der Skulptur um die Wahrnehmung von Dorothea, richtig?--Rocky187 (Diskussion) 09:15, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: ja, siehe meine heutige Änderung auf der Vorderseite. --Alpöhi (Diskussion) 23:22, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Merci! :)--Rocky187 (Diskussion) 09:16, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Skulptur von Brem
Diskussion:Salzspray

message: Wirkt durch Onlineshop als Quelle wie Werbung.--Spadefr0g (Diskussion) 19:40, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Meersalz ist eine Mischung von Salzen, die Gleichsetzung mit Kochsalz ist falsch --2.202.3.160 12:41, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Meersalz (Natriumchlorid)"?
Kategorie Diskussion:Militärischer Satellit

message: Guten Tag, zur Systematik der folgenden Unterkategorien wurde in Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2020/Juli/31#Kategorie:Milit%C3%A4rischer_Satellit_(Vereinigte_Staaten) ein Löschantrag gestellt. 
* :Category:Militärischer Satellit (Australien)
* :Category:Militärischer Satellit (Frankreich)
* :Category:Militärischer Satellit (Indien)
* :Category:Militärischer Satellit (Iran)
* :Category:Militärischer Satellit (Italien)
* :Category:Militärischer Satellit (Japan)
* :Category:Militärischer Satellit (Kanada)
* :Category:Militärischer Satellit (Portugal)
* :Category:Militärischer Satellit (Russland)
* :Category:Militärischer Satellit (Spanien)
* :Category:Militärischer Satellit (Türkei)
* :Category:Militärischer Satellit (Vereinigte Staaten)
* :Category:Militärischer Satellit (Vereinigtes Königreich)
* :Category:Militärischer Satellit (Volksrepublik China)
In diesem Bereich eingetragene Artikel:
* ANNA 1B
* Advanced Extremely High Frequency System
* Aquacade (Satellit)
* Aufklärungssatellit
* Bars (Satellit)
* Blagowest Nr. 13L
* C/NOFS
* CLIO
* COSMO-Skymed
* CSO 1
* Composante Spatiale Optique
* Defense Meteorological Satellite Program
* Defense Satellite Communications System
* Defense Support Program
* Discoverer
* EKS (Satellitensystem)
* EKS 1
* EMISAT
* FLTSATCOM
* Fractional Orbital Bombardment System
* GLOMR
* Galactic Radiation and Background
* Garpun
* Geosat
* Geosat Follow-On
* GovSat-1
* Göktürk 1
* Göktürk 2
* Helios (Satellit)
* Information Gathering Satellite
* Jantar (Satellit)
* Keyhole
* Koreasat 5
* Kosmos 2455
* Kosmos 2499
* Kosmos 2525
* Lacrosse (Satellit)
* Lotos (Satellit)
* MUBLCOM
* Magnum (Satellit)
* Meridian (Satellit)
* MiTEx
* Microsat-R
* Militärsatellit
* Milstar
* Mobile User Objective System
* Molnija (Satellit)
* NATO IVB
* Near Field Infrared Experiment
* Nour (Satellit)
* OPTSAT-3000
* ORS-5
* ORS 1
* Ofeq
* Ofeq 16
* Oko (Satellit)
* Orbital Express
* Orbiting Solar Observatory
* Orion (Satellit)
* Persona (Satellit)
* PoSAT-1
* Poljus
* Poppy (Satellit)
* Project West Ford
* RORSAT
* SAR-Lupe
* SARah
* SATCOMBw
* SCORE (Satellit)
* SECS (Satellit)
* SICRAL 1
* SICRAL 1B
* SICRAL 2
* SPRN-2 Prognos
* Sapphire (Satellit)
* Seja (Satellit)
* Skynet 5
* Skynet 5D
* Space-Based Infrared System
* Space Based Space Surveillance
* Space Technology Experiments
* SpainSAT
* Spirale (Satellit)
* Strategic Defense Initiative
* Syracuse (Programm)
* TacSat
* TechSAR 1
* Transit (Satellitensystem)
* UFO (Satellit)
* USA-193
* USSF-44
* USSF-52
* USSF-67
* Vela (Satellit)
* Weltraumwaffe
* Wideband Global SATCOM
* Wresat
* XSS 10
* XSS 11
* XTAR-EUR
* Yaogan Weixing
* Zenit (Satellit)
Source
Source
Eine Auswertung der Änderungen zeigt dieser Link. LG  --80.187.113.17 19:57, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:Fritz Schuler (Politiker, 1885)

message: Leider habe ich nicht herausfinden können, für welche Partei Schuler in der Weimarer Zeit Gemeinderat war. Da er Protestant war, sind die Württebergische Bürgerpartei (= örtliche DNVP) und der Württembergische Bauern- und Weingärtnerbund sicherlich am wahrscheinlichsten. --Mogelzahn (Diskussion) 21:08, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit vor 1933
Diskussion:Cooper T43

message: Es wäre schön, wenn in dem Artikel noch einiges geklärt werden könnte:
* Im Einleitungssatz heißt es, der Cooper T43 von 1957 sei ein Formel-2-Wagen gewesen. Im Weiteren ist aber vom Einsatz in der Weltmeisterschaft zu lesen. Heißt das, dass der Wagen sowohl mit einem 1,5-Liter- als auch mit einem 2,5-Liter-Motor gefahren wurde? Aus dem Artikel geht es bislang nicht hervor.
* Verwunderlich erscheint mir, dass der „historische Triumph“ 1958 in Argentinien der erste Grand-Prix-Sieg seit 1950 mit einem Mittelmotorwagen gewesen sein soll. Denn welcher Wagen hatte 1950 und in den unmittelbar folgenden Jahren einen Mittelmotor und gewann einen Grand Prix? 
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:14, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen
Diskussion:Akademik (Schiff, 1979)

message: Die Hauptmaschine ist ein 8NDV48 des VEB Schwermaschinenbau „Karl Liebknecht“.--2003:CE:6711:80B6:A934:AE02:24F6:77FE 21:18, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Da ist im Datenblatt offensichtlich ein Buchstabe verwechselt worden - ich habe es mal gem. Registereintrag angepasst. --Fegsel (Diskussion) 21:43, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  8 MVD 48 ???
Diskussion:Box Tengor II 56/2

message: Ich bin von einem Historiker für Kameras darauf angesprochen worden, dass es verschiedene fachliche Fehler im Artikel gibt. Wenn ich die nächsten Wochen Zeit finde werde ich mich mit ihm zusammensetzen und den Artikel überarbeiten. Eventuell machen iwr dann auch noch was über die 55/2. --Keks Ping mich an! 21:19, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Durch Corona komme ich derzeit nicht zu einem persönlichen Treffen. Ich hoffe, dass die Überarbeitung nicht untergeht... --Keks Ping mich an! 21:36, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Baustein überarbeiten
Diskussion:Friedrich Heinrich Wilhelm (Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg)

message: Dort steht ein anderes Todesjahr: https://www.wees.de/wir_ueber_uns/ Evtl. nochmals prüfen. Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 23:51, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Emirat Libanonberg

message: Der Artikelname muss verschoben werden, ist höchstens für die Frühzeit, als die Emire und führenden Clans Drusen waren, üblich. Später nahmen maronitisch-christliche Clans und maronitischer Klerus auch wichtige Positionen daneben ein und die Emire der Schihab-Dyn. waren zum sunnitischen Islam konvertiert, am Ende zum maronitischen Christentum. Der Name "Emirat (des) Berglibanon" ist deshalb der mit Abstand üblichste. Das ist auch der Name in allen fünf Interwiki-Artikeln. Grüße--WajWohu (Diskussion) 00:49, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelname muss verschoben werden 

message: Abgebildet scheint mir eher der III. zu sein, nicht der II., ich habe das daher geändert. --Schmalspuraspirant (Diskussion) 18:57, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Text der Abbildung
Kategorie Diskussion:Gefängnisinsel

message: Wohl Sträflingskolonie Australien. --Jbergner (Diskussion) 12:08, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Australien ist keine Insel. NNW 12:09, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Australien ist ein Kontinent. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 12:21, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Der Kontinent Australien besteht doch wohl aus den drei Inseln "australisches Festland", "Tasmanien" und "Neuguinea", insbesondere zu Zeiten der Gefängniskolonie. *duckundwech* --Jbergner (Diskussion) 12:25, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Die größte Gefängnisinsel aller Zeiten? 

message: Neue Diskussion, siehe hier. --Zollwurf (Diskussion) 15:13, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sinn der Kategorie
Diskussion:Stargirl (Fernsehserie)

message: Dieser Trailer bezieht sich auf ein anderes Stargirl, kann man das irgendwie in den Artikel einbauen, dass es einen Disneyfilm gibt mit
gleichem Titel?
https://www.youtube.com/watch?v=mybt7DT-Jh0
--2003:F1:3706:6951:EC45:2C12:E89E:1AC2 03:17, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Guck mal --Wikiolo (D) 06:50, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Titel ist mehrdeutig 

message: Mein Vorschlag ist mit nun der deutschen Veröffentlichung zu erweitern und anzupassen wie andere Serien im TV oder streaming Dienste. Die Schauspieler Syncro und Rollen in einer Tabelle aufnehmen oder Zwei.
Vorschlag Infobox und Text:
Stargirl ist eine US-amerikanische Science-Fiction-Fernsehserie, die auf der gleichnamigen Figur von DC Comics basiert und seit dem 18. Mai 2020 auf der Streaming-Plattform DC Universe erscheint. Die Serie wurde von Geoff Johns, dem Schöpfer von Stargirl, gemeinsam mit Greg Berlanti und Sarah Schechter entwickelt und wird von Warner Bros. Television sowie Berlanti Television produziert. Am 11.04.2021 feierte sie deutsche Ausstrahlung auf SkyOne 
 Henning Morfeld (Diskussion) 21:34, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung der Infobox, Entfernung der Schauspieler, erweiterung der Textzeile 

message: Bei Artemis Crock steht u.a. 1.06–1.06. Das ergibt keinen Sinn, bitte korrigieren. --Fan (Diskussion) 02:15, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Artemis Crock 1.06–1.06
Diskussion:Gladys Berejiklian

message: Ich habe das vorläufig hierher verschoben, da sowas in dieser Form eigentlich nicht in eine (Politiker-)Biographie gehört. Sowas was kann man in einen eigenen Artikel zu diesen Kabinett packen und/oder in einen Übersichtsartikel oder Liste zu den Regierungen NSWs. --Kmhkmh (Diskussion) 03:22, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: temporärer Parkplatz
Diskussion:Radu Negru

message: "Copioso Ristretto de gli annali di Rausa"; Giacomo Pietro Luccari - Gentiluomo Raguseo, Ragusa 1790 / Seite 49:
(Giacomo Pietro Luccari, der Autor des Buches, war der Sohn des Diplomaten der Republik Ragusa, Niccolo Luccari)
Per impetrare soccorso da Vlaico, Re di Valachia, o almeno per persuaderlo, che volesse star neutrale in quella guerra, gli mandò Niccolò Luccari figliuolo di Marco per ambafciadore. 
 Negro Voevoda, di nazione Unghero, padre di Vlaico, nel 1310, s'era impadronito di quella parte di Valachia, e trovando il paese risoluto in campagne, tagliato da grosse fiumare e laghi pieni di pesscagione e l’aria molto fana, per ritener l'acquisito nella fede, fabbricò la città in Campolongo, il quale morendo fu feppellito in Argis. Vlaico suo figliuolo prese il Regno.
Um Vlaico, den König von Valachia, um Unterstützung zu bitten oder ihn zumindest davon zu überzeugen, dass er in diesem Krieg neutral sein wollte, sandte er ihm Niccolò Luccari, den Sohn von Marco, als Botschafter.
Negro Voevoda, von ungarischer Nation, Vater von Vlaico, hatte sich 1310 diesem  Teil von Valachia bemächtigt und fand dieses Land ausgebreitet in der Ebene, geschnitten von großen Flüssen und Seen voller Landschaft und sehr frischer Luft. Um den erworbenen Glauben zu bewahren, baute er die Stadt in Campolongo, als er gestorben war wurde er in Argis beerdigt. Sein Sohn Vlaico übernahm das Königreich.
--46.223.163.253 04:00, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Negru Voevoda, ungarischer Nation
Diskussion:Loogfels Nr. 101

message: An Hand der beiden Fotos ist es nur schwer möglich, die Größe des Steins abzuschätzen. Im Text findet sich dazu gar nichts. --84.190.203.144 06:19, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, eine Größenangabe wäre sinnvoll. In der Literatur findet sich nichts und ich habe, als ich neulich oben war, nicht daran gedacht, den Stein zu vermessen. Wenn ich wieder hinkommen sollte, werde ich es nachholen. --MR 2017 (Diskussion) 15:40, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Naja, den Stein zu „vermessen“ hielte ich nun auch für zu viel verlangt. Ich meinte halt, dass man an Hand der Bilder auf eine Größe im Dezimeterbereich genau so schließen könnte wie auf eine von mehreren Metern. Vielleicht wäre für den Anfang, bzw. einen Artikel in einer allgemeinen Enzyklopädie eine Ungefähr-Angabe im Rahmen der bürgerlichen Schätzpräzision ausreichend  ;-)  --84.190.203.144 17:39, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Größe?
Diskussion:Vereinigte Pfingstgemeinde International

message: Zu den Mängeln im Artikel siehe Portal:Christentum/Qualitätssicherung/Archiv/2020#Vereinigte Pfingstgemeinde International.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:18, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Es war bisher kein Admin inhaltlich beteiligt. Ich habe deine Version wiederhergestellt. Du solltest dich aber im Ton mäßigen, wenn du irgendetwas Konstruktives erreichen willst. Danke, --Roger (Diskussion) 09:00, 4. Jan. 2024 (CET)

text: Nein, das ist nicht so. Aber bloße Behauptungen helfen uns nicht weiter. Wenn Aussagen falsch sind, brauchen wir erreichbare und möglichst verlässliche Belege, um die Aussagen zu korrigieren. Ich hatte bei der ersten Änderung heute selbst geschaut, ob ich verifizieren kann, dass es in Worms und München keine Gemeinde (mehr) gibt. Auf der Hauptseite der Vereinigten Pfingstgemeinde DACH fand ich aber gar keine Liste der Gemeinden; also habe ich weder gesichtet noch revertiert. Fanden wir doch einfach mit der Frage an, wie die Aussage über die in Deutschland bestehenden Gemeinde zu verifizieren ist. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:05, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Kambodschanisch-Vietnamesischer Krieg

message: Irgendwie macht das doch keinen Sinn. Warum sollten die Khmer Rouge Zehntausende ihrer eigenen Kämpfer umbringen? Vielleicht weil es sich nicht um «eigene Kämpfer» gehandelt hat, oder sie diese nicht als «eigene Kämpfer» sondern als «Feinde» betrachtet hat? Das Problem ist nach meiner Ansicht, dass die «Khmer Rouge» nicht als eine homogene Gruppe betrachtet werden dürfen! Es gab Fraktionen, die sich bekämpften.ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 09:18, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Als nach Hinrichtungen zehntausender Roter-Khmer-Kämpfer im Osten Heng Samrin nach Vietnam floh und um Hilfe bat, griff die vietnamesische Armee Ende 1978 ein. 

message: Ich denke man sollte die USA auch unterstüztend auflisten, da jene (wie auch GB und BRD) die Roten Khmer finanzierten. --84.115.228.177 21:44, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterstützung durch die USA 

message: Wäre Vietnamesisch-Kambodschanischer Krieg nicht das bessere Lemma? --Gelöbnix (Diskussion) 12:54, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Andrew W. Mellon Foundation

message: Die Infobox habe ich noch auskommentiert, da ich nicht weiß, wie man das Gründungsdatum dort einzutragen hat. --Cabanero42 (Diskussion) 10:38, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Infobox Stiftung
Diskussion:Michael Butterworth (Schriftsteller, 1924)

message: Wäre es nicht informativer, wenn in der Bibliografie die Romane nach den verwendeten Pseudonymen geordnet würden? --Cabanero42 (Diskussion) 11:00, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe dafür keine Begründung. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:03, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bibliografie
Diskussion:Liste der orbitalen Raketenstarts (2020)

message: Dort findet gerade eine gute Diskussion statt, die auch diesen Artikel und alle Folgejahre betreffen kann. Da die Disk dort begonnen wurde, ersuche ich sie auch dort weiterzuführen und würde mich über deine Beteiligung freuen. (Hier bitte EOD dazu.) MfG --Volker Paix  … 11:12, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Klingt gut. --Volker Paix  … 13:00, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Info: auf [[Diskussion:Liste von geplanten orbitalen Raketenstarts#Hinweis für Bearbeiter dieser Liste]] =

message: Der Punkt "weitere Anmerkungen" könnte eigentlich zur Legende, denn die Legende erklärt die Tabelle. Und das ist eine Erklärung. Grüße --(nob) (Diskussion) 12:50, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Klingt gut. --Volker Paix  … 13:00, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Anmerkungen 

message: Man plant nun für den 26.09.2020. https://twitter.com/torybruno/status/1305973025054109696?s=21 —(nob) (Diskussion) 23:35, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  ULA und NROL-44
Diskussion:Ward (Verwaltungseinheit)

message: In einem Wahlkreis wird eigentlich nichts "verwaltet". --Cabanero42 (Diskussion) 11:20, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Außerdem werden hier die Begriffe "Wahlkreis" und "Wahlbezirk" bzw. "Stimmbezirk" verwechselt. Da muss an der Präzision der Bezeichnungen noch gearbeitet werden. --Cabanero (Diskussion) 23:32, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wahlkreis = Verwaltungseinheit?
Diskussion:Bateau de pierre de Saint Conogan

message: Bateau de pierre --> Bateau de pierre de Saint Conogan
Das ist in kompletter Länge ein Eigenname, unter dem der Stein als immaterielles Kulturerbe geschützt ist. Die bisherige Ansetzung mit "von Saint Conogan" war leider eine falsche Eindeutschung. Beleg: https://www.culture.gouv.fr/content/download/29083/file/Saint-Conogan.pdf - Eintrag ins immaterielle Kulurerbe
Außerdem muss der zweite Weblink auf die obige Adresse korrigiert werden. Ergänzt werden sollte bei den Weblinks
* 
und bei den Kategorien
Kategorie:Monument historique in Beuzec-Cap-Sizun‎
--jergen ? 12:01, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 12:07, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebewunsch
Diskussion:Pindarplatz

message: Hallo, du hast "E-Mail-Empfang nicht aktiviert". Daher dieser Versuch.
Du hast "Commons" direkt unter die Überschriftzeile "Einzelnachweise" gestellt, Aber das ist doch nicht üblich und eher verwirrend. Also meinetwegen getrennt vor "Einzelnachweise" oder nach der ganzen Liste "Einzelnachweise"!
Beste Wünsche, --Der Kurt2 (Diskussion) 12:51, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, mein Fehler. Danke fürs Berichtigen. --Bruno413 (Diskussion) 20:28, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Position von "Commons" im Wiki "Pindarplatz"