lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg Limburg (Baden)

message: Burg Limurg liegt bei Sasbach am Kaiserstuhl und damit definitiv nicht im Schwarzwald. Trete ich als (in Baden wohnhafter) Schwabe den Badnern auf die Füße, wenn ich den Artikel in Analogie zum bestehenden Artikel Burg Limburg (Hessen) nach Burg Limburg (Baden-Württemberg) verschiebe? --Patrick Thalacker 17:17, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn das richtiger ist, wovon ich ausgehe, bin ich für verschieben, ändere es bitte dann auch in der Liste der Burgen und Schlösser in Baden-Württemberg beim Landkreis Emmendingen  --Pez 11:17, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schwarzwald? 

message: Hallo Pez, in diesem Artikel wurden zwei Anlagen miteinander verwurstelt, nämlich die Limburg und die Alte Limburg. Habe die Koordinaten auf die Alte Limburg gesetzt, der Artikel sollte aber doch auf beide Burgen aufgeteilt werden. Was meinst du, bzw. was sagen deine Quellen? Gruß, Sven-121 18:31, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen wurde für die Alte Limburg ein separater Artikel erstellt. -- 91.89.212.80 22:23, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Welche Burg?
Diskussion:Mona Seefried

message: Woher wisst ihr das mit dem Ausstieg aus Sturm der Liebe in ca. Folge 700. Da hatte wieder ein Depp nicht signiert und chronifiziert: 10. Mär. 2008, 17:19 84.151.210.
:::::Ich weiß es ja nicht, aber ich würde mal sagen: Durchs Fernsehen, Zeitschrift etc.. --K.A.R.R. 11:11, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Na weil sie aus der Serie raus ist und nur noch telefonisch in Afrika konsultiert wird. Also ohne Stimme und Person. Ja und die Frage stand ohne Datum und Signum hier weil ein Depp außer irdischen Zeiten lebt. Danke 84.151.210.26 - --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 14:14, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Woher 

message: Wie kann die Seite zur Sendung auf daserste.de ein Beleg dafür sein, dass Mona Seefried durch diese Sendung, wie der Wikipedia-Artikel behauptet, "große Bekanntheit" erlangte? Meines Erachtens fiel der größte Schub ihren Bekanntheitsgrad betreffend in die Zeit, in der sie im "Marienhof" die "Ortrud" spielte. In jedem Fall müssen solche Aussagen aber objektiv belegt werden. Die Selbstdarstellung des deutschen Zwangsgebührenfernsehens ist mit Sicherheit nicht objektiv. --217.226.76.150 10:40, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege, die keine sind
Diskussion:Derendingen (Tübingen)

message: Ich habe folgende Änderungen am Artikel vorgenommen:
* Ersetzen der alten Tabelle durch die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde. Für Stadtteile wird diese Infobox verwendet. Angaben wie Ausländeranteil (10,3 %) und Rang gehören in den Text (Bevölkerung). Die Wohngebiete (Zentrum, Feuerhägle, Gartenstadt) gehören ebenfalls in den Text.
* Wappen wurde im Artikel wieder eingefügt.
* Abschnitt Weblinks: Ein Link zur offiziellen Seite genügt. Der Link Geschichte führte zu einer Unterseite, des darunter stehenden Links.
* Kategorie: Ort im Landkreis Tübingen.
--MaiusGermanicus 17:23, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungen 
Diskussion:Pirates of the Spanish Main

message: Da es sich ja nun mal um das deutsche Wikipedia handelt und es das Spiel auch in deutsch unter einem deutschen Titel gibt (Piraten der Spanischen Meere) - der Titel wird im Artikel ja auch genannt -, wäre es da nicht sinnvoll den Artikel auch unter dem deutschen Titel zu veröffentlichen?
--Francobolo 17:25, 10. Mär. 2008 (CET)

message: Ich habe den Artikel verschoben und als Neuling den Fehler gemacht, einen neuen Artikel anzulegen, den Artikel reinzukopieren und dann hier einen Redirect anzulegen, anstatt einfach die Seite zu verschieben. Hoffe mal, dass es keine weiteren Nachteile hat? -- Gon 16:25, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben zu deutschem Titel
Diskussion:Liste der Bischöfe von Lübeck

message: Habe folgende Notz aus dem Hauptartikel hierher verlagert: Grote muss sich 1877 geirrt haben, keiner der beiden Konrad von Querfurt passt. - Ich vermute, es gibt zahlreiche Namensträger und nicht bloß die beiden als Artikel angelegten Personen. Konrad von Querfurt († 1202) ist es wahrscheinlich nicht, da zumindest kein Hinweis in der ADB. PeterBraun74    Kurier zu Pferde - get contact  17:26, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: [[Konrad von Querfurt]]

message: Die Fürstbischöfe gehören mit den Bischöfen nun wirklich nicht in eine gemeinsame Liste. Das sind zwei Paar Schuhe. Die evangelischen Fürstbischöfe haben mit dem ehemaligen römisch-katholischen Bistum nichts gemein.--Kresspahl 13:48, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich!! Die Kontinuität ist doch völlig offensichtlich. Die protestant. Bischöfe waren genauso geistl. und weltl. Oberhaupt des Sprengels und des Hochstifts. Da ist eine völlige zeitliche Kontinuität - so ist das auch in den anderen Bischofslisten bei Säkularisation aufgeführt, siehe z.B. Liste der Bischöfe von Osnabrück --Sümpf 13:52, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Verschiebungen

message: Zur Vermeidung weiteren Hin- und Hers habe ich dem Artikel 2 Wochen Verschiebeschutz verordnet. --Gerbil 14:00, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebeschutz 

message: Lübeck hatte u.a. auch in 20.Jahrhundert noch Bischöfe. --Eingangskontrolle 13:05, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht „noch“ sondern „wieder“ und durchaus vorhanden, nämlich hier: Evangelisch-Lutherische Kirche in Lübeck. Sie stehen allerdings wohl nicht in der Kontinuität des früheren römisch-katholischen Bistums.--Kresspahl 13:22, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Es fehlen die letzten Bischöfe
Diskussion:DrayTek

message: Habe die letzte, nicht von mir gemachte Änderung korrigiert, da falsch.
Und ja, ich arbeite bei/für Draytek, probiere zu informieren, nicht zu werben.
Habe ein paar Daten aktualisiert, CEO, Mitarbeiter, Produkte (nicht signierter Beitrag von 91.44.90.252 (Diskussion) 13:18, 29. Jun. 2015 (CEST)

message: Im Abschnitt IPPBX-Lösungen nicht mal mehr verschleiert, dass der Artikel reine Werbung ist: 
"Verpasste Anrufe können Sie ..." 
"Mittels Wartemusik können Sie ..." 
"Mit einer kristallklaren Sprachqualität ..." 
Diese Geräte sind weder neuartig, noch etwas Besonderes. Der Patrick von DrayTek sollte sich mehr Mühe geben. 
--84.161.0.120 20:14, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Der Mann mit den Messern

message: {{Löschantrag entfernt|25. Februar 2008|Der Mann mit den Messern, (erl., bleibt)}}

message: Knappe, pointierte Wiedergabe! Sehr gelungen! Habe versucht, die Pointen noch etwas mehr zu beleuchten, aber inhaltlich nichts verändert. --[[Benutzer:H.-P.Haack|H.-P.]] 22:06, 16. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Paul Camenisch

message: Der Link auf Albert Scherer weist zu einem deutschen Politiker, nicht zum Künstler
--83.78.195.211 17:51, 10. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Olympische Winterspiele 2006/Teilnehmer (Finnland)

message: Der Link auf den Eishockey-Klub IHK müsste angepasst werden. IHK ist eine BKL, in der der Verein nicht vorkommt (bitte auch dort nachtragen!). Danke, --schlendrian •λ• 18:09, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Link
Diskussion:Fockraum

message: Was ist ein "quantenmechanischer Hilbertraum"? Ist damit separabel gemeint? Soweit ich weiß, werden in der Quantenmechanik Hilberträume nur dann als physikalisch relevant erachtet, wenn sie separabel sind. Von "quantenmechanischen" Hilberträumen habe ich dagegen noch nie etwas gehört. -- 94.222.152.167 22:12, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quantenmechanischer Hilbertraum?
Diskussion:Oxford Circus (London Underground)

message: Hier (http://de.wikipedia.org/wiki/London_Underground) steht ja was anderes bezüglich der Brandes,
z.B. einmal ein Streicholz und einmal Steht es wäre durch Missachtung des Rauchverbotes entstanden und ein andermal ist die rede, das Rauchverbot die Folge gewesen ist.  --Typ 18:27, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Brand in U-Bahnstation
Diskussion:Tufan Kıraç

message: ich habe das kurdischstämmige in dem artikel entfernt, weil es schlichtweg gelogen ist.
: und ich habe ihn wieder hinzugefügt, weil es doch noch stimmt.--Ferrus 14:03, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ok Anonym. --Ferrus 17:19, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Der ist kein Kurde --Westking23 02:05, 24. Jun. 2008 (CEST)

message: Hallo Kirac ist Alevite und nicht Türke oder Kurde was soll das er ist ne Anatolien Persönlichkeit (nicht signierter Beitrag von 178.115.215.57 (Diskussion) 11:19, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kirac
Diskussion:Paralos

message: Diesen Satz: "Ein bekanntes Beispiel für einen Einsatz der Salaminia war die Rückberufung des Alkibiades von der Sizilischen Expedition[2], für eine Verwendung der Paralos die Gesandtschaft der Athener zu Alexander dem Großen nach Tyros im Jahr 331." finde ich ab dem Komma total unverständlich. --MMC 15:52, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Stoßstange (Karosserie)

message: die alten herrkömmlichen stoßstangen sind für die fahrer besser geeignet...
das enspricht dem besseren schutz gegenüber den neuen stoßstangen .
man sollte es dem fahrer sebst überlassen was man gerne fahren möchte..
M zum A zum V
So ein Quatsch, dann mache ich mir Stierhörner drauf und gehe Fußgänger jagen, oder was? Es geht doch hier ganz maßgeblich um Fußgängerschutz. Alles wir halt komplizierter... Thyl Engelhardt 213.70.217.172 14:13, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Alt contra Neu 

message: Ich habe im Artikel Bilder ergänzt. Den Hot Rod auf Basis eines Cadillac 1941 habe ich durch ein ähnliches Originalfahrzeug ersetzt. --Chief tin cloud 12:04, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Die Begriffe sind genau falschrum. Der Ausdruck 'Stossstange' ist nur beim Motorenteil korrekt, das Karosseriebauteil heisst Stossfaenger.
Bei Wiki werde ich aber von 'Stossfaenger' auf 'Stossstange (Karosserie)' weitergeleitet.
Die Ueberschrift muesste also 'Stossfaenger' heissen und von mir aus dann eine Begriffsdefitinion bei Stossstange, wo (1) Motorenteil und (2) faelschlich / veraltet / volkstuemlich fuer Stossfaenger steht. (nicht signierter Beitrag von 178.2.173.215 (Diskussion) 09:40, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin mir absolut und vollkommen sicher, dass der Großteil der Deutschen unter eine "Stoßstange" das Karosseriebauteil versteht, welches bei einem Front- oder Heckrempler als erstes Kontakt hat und 'ne Delle bekommt. Wenn dat Teil in der Fachsprache "Stoßfänger" heißt, dann darf das gerne im Artikel erwähnt werden. Ansonsten lassen wir den Artikel-Titel schön so, wie's 95% der Leser erwarten, gelt? --arilou 00:21, 29. Jan. 2012 (CET)

text: Sofern Du mit passablen Quellen belegen kannst, dass in der Fachsprache das Karosserieteil "Stoßfänger" heißt, habe ich nichts dagegen, den Artikel zu "Stoßfänger" umzubenennen und dafür auf der BKS Stoßstange entsprechend anzupassen - sowie eine Seite "Stoßstange (Karosserie)" mit Redirect hierher, damit's den Artikel später nicht nochmal als Doppel gibt. --arilou 09:34, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  passable Quelle wird grad schwer, aber ich habe anno dunnemals die internen PR-Nummern (Primäre Eigenschaft) bei einem Autobauer gesehen - und da hieß das Stoßfängersysteme als Familie und Stoßfänger vorn/hinten/Standard/whatsoever --143.164.1.12 08:40, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit 

message: Von Saab (auch Volvo?) gab es ab den 1970er Jahren sog. "selbstreparierende Stoßstangen", die sich bei kleinen Unfällen wie Parkremplern wieder von selbst in ihre ursprüngliche Form zurück bewegten. Vermutlich aus Gummi o.ä. Das sollte im Artikel erwähnt werden. Und ob es sie noch irgendwo gibt. Oder warum nicht. Haben sie sich nicht bewährt, waren sie zu teuer in der Herstellung, oder hatten die Werkstätten dann zu wenig zu reparieren? Ich habe leider nicht genug Kenntnisse darüber um das in den Artikel zufügen zu können. --Kirchenfan (Diskussion) 17:53, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Selbstreparierende Stoßstangen
Diskussion:Laubrente

message: Das Gesetz (in diesem Fall § 906 BGB) kennt den Begriff "Laubrente" nicht. Münchner Kommentar und Palandt beschreiben das Phänomen, ohne es bei diesem prägnanten Namen zu nennen. Auch das OLG Karlsruhe verwendet diesen Begriff nicht. Allerdings erwähnt das OLG Frankfurt, NJW 1988, 2618-2620, die Laubrente (in Anführungszeichen) in einem Nebensatz. Insofern liegt definitiv kein Fall der Begriffsbildung vor. --Haschen nach Wind 18:50, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kein gesetzlicher Begriff
Diskussion:Tantalhafniumcarbid

message: Ich denke was in der Englischen Wiki drinn ist kann auch in der deutschen stehen. ausserdem ergänzt er den Artikel hafnium- und tantalcarbid greez
: Das Argument 'steht in der Englischen Wikipedia' zieht üblicherweise nicht, deren Relevanz-Kriterien passen nicht unbedingt mit denen der deutschen Wikipedia überein. Der Artikel ist daher etwas mager.... aber jetzt, wo mehr als nur der Weblink zur Englischen WP drin steht (übrigens auch nur miut extrem mageren Artikel) kann man den Ja mal der QS Chemie weiterreichen - die können dann ja 'Löschen' oder 'Ausbauen' entscheiden. --Guandalug 19:21, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Alte Diskussionen 

message: Eine Frage, warum hat dieser Stoff kein Siedepunkt (wie z.B Tantalcarbid) ? (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C26:FAD0:C98E:DCA6:F7EA:2DB0 (Diskussion | Beiträge))
: Du meinst, weshalb da keiner steht? Weil ihn niemand eingetragen hat oder er gar noch nie gemessen wurde. --Leyo 16:29, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Siedepunkt
Diskussion:Saint-Paul (Réunion)

message: Die Liste der Bürgermeister endet hier mit Huguette Bello. Diese war laut französischsprachiger WP aber nur bis Juli 2021 Bürgermeisterin. Das Amt habe sie abgeben müssen, weil sie zur Präsidentin des Regionalrats gewählt wurde. Wenn das stimmt, wovon ich ausgehe (eine Quelle dafür habe ich bisher noch nicht gesehen), sollte dieser Artikel hier aktualisiert werden.--Harald Sachse (Diskussion) 00:10, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Ein Geschenk des Himmels – Vater der Braut 2

message: Der Handlungsbeschreibung entnehme ich, dass der Film offenbar grottig ist. Aber könnte man das nicht noch etwas differenzierter darstellen? --Stilfehler 20:16, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Heinrich Anschütz

message: Aus welchem Grund wollen Ignoranten Anschütz seine Tochter Rosa Johanna Wilhelmine (geb. 1830) (deren Taufpate übrigens Ferdinand Raimund war) absprechen? Das ist ja kurios, gegen Fakten hilft doch alles Löschen nichts!--131.130.135.193 20:21, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Anschütz' letztes Kind

message: Die korrekte Reihenfolge von Anschütz' Vornamen lautet "Johann Emanuel[!] Heinrich".--suessmayr 20:10, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Vornamen
Diskussion:Mononatriumglutamat

message: Diese Version des Artikels beruht zu großen Teilen auf einer Übersetzung des Artikels Monosodium glutamate der englischsprachigen Wikipedia in dieser Version. Die Versionsgeschichte kann hier eingesehen werden.
: Hinsichtlich des Abschnitts über Lebensmittelsicherheit beziehungsweise Gesundheitsbedenken ist mir ebenfalls aufgefallen, dass es sich wahrscheinlich um eine wortgetreue Übersetzung handelt. Das muss nicht unbedingt negativ sein, jedoch herrscht dort nicht uneingeschränkte Einigkeit, was gewisserweise mit übersetzt oder mit übernommen wurde. Einsehbar ist dies hier. lmaxmai 19:45, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nicht ganz. Alle vier Artikel (en, de, fr, es) stammen von einer japanischen IP-Adresse (s. Diskussion:Mononatriumglutamat/Archiv/1#Umfangreiche_identische_Änderungen_in_DE/EN/FR/ES_durch_japanische_IP-Adresse), möglicherweise von Mitarbeitern von Ajinomoto. Der Artikel wurde danach allerdings überarbeitet. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:14, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle des Artikels 

message: Die Umstellung der Mononatriumglutamat-Produktion auf Acrylnitril in den 1960er Jahren spielt eine Rolle im Film James Bond 007 – Man lebt nur zweimal, wo Bond sich gegenüber den Japanern als Industriespion ausgibt. --Hodsha (Diskussion) 23:30, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Schlacht bei Kap St. George

message: Im Artikel heißt es "...bestand aus den Transport-Zerstörern Amagiri, Yugiri und Uzuki sowie den Zerstörern Onami und Makinami unter dem Kommando...". Sind also 5. Dann sollte es im Kasten in der japanischen Spalte wohl auch 5 sein, oder?  Servus, Guty 21:09, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Truppenstärke
Diskussion:Knight Bachelor

message: Ist dieser Titel vererbbar?
--84.163.219.243 21:10, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: "in den PERSÖNLICHEN adelsstand erhoben" -> nein. --84.114.59.128 14:32, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  vererbbar? 

message: Gibt es irgendwo einen Link zu einer Liste der jährlich ernannten Ritter? --Dioskorides (Diskussion) 23:02, 22. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, so eine Liste wäre interessant. Allerdings bräuchte die schon etwas Platz. Laut SPIEGEL umfasst der OBE-Orden immerhin rund 100.000 Ritter--Ciao---Bestoernesto (Diskussion) 21:46, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Wie man an den Worten des Begriffs Chanson de geste unschwer erkennen kann, handelt es sich um einen französischsprachigen Begriff. Die Gattung der "Chansons de geste" zählt zu den ältesten erzählenden Gattungen der französischen Literatur und die Chansons sind zum Teil in Altfranzösischer und zum Teil in Okzitanischer Sprache geschrieben. Inhaltlich geht es dort um siegreiche Kriegszüge der Frankenkönige bzw. -kaiser und/oder ihrer Heerführer gegen die „Heiden“, d. h. die Araber bzw. „Mauren“, die seit ihrem Einfall nach Europa im Jahr 711/12 Süd- und Mittelspanien beherrschten, ab ca. 1000 aber vom christlich gebliebenen Nordspanien her zurückgedrängt wurden. Doch werden auch die um 800 geführten Unterwerfungskriege der Franken gegen die noch heidnisch gebliebenen Sachsen behandelt. Später kam die Thematik der 1095 beginnenden Kreuzzügen hinzu. 
Das hat also alles offensichtlich irgendwie nix mit dem britischen Rittertum zu tun. Somit finde ich die Erwähnung der "Chansons de geste" als Hintergrund-Info zur Erklärung des britisch-englischen Wortes "Bachelor" als ziemlich unglücklich gewählt. Gibt es da nicht auch irgendeine britisch-englische Herleitung z.B ausgehend von der schlicht und ergreifend grundlegenden Bedeutung des Wortes (also "Junggeselle")?--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 00:57, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Chanson de geste 

message: Im ersten Satz steht, dass der Titel an Briten oder Commonwealth-Bürger verliehen wird, aber nicht, ob das ausschließlich gilt. Ich habe hier mal einen wirklichen Ausländer. Gibt es wohl noch andere? Dann wäre der erste Satz missverständlich formuliert. --Dioskorides (Diskussion) 21:00, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nein. Die Regel gilt ausschließlich. Der „wirkliche Ausländer“ ist im Zweifel zuvor als Untertan der britischen Krone naturalisiert (eingebürgert) worden.--Herrgott (Diskussion) 09:28, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verleihung an Ausländer
Diskussion:Auferstehung

message: Als Auferstehung wird die Aufrichtung Gestorbener zu einem ewigen Leben ... bezeichnet. Gerade im Christentum gibt es die Lehre, dass alle Menschen am Jüngsten Tag auferstehen, um entweder ewiges Leben oder ewige Verdammnis zu erhalten. Müsste also geändert werden. -- Paul Haferstroh (Diskussion) 07:00, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Aufrichtung zu ewigem Leben 

message: Blumhardt starb 1880. Er kann nicht 1887 über die Wiederauferstehung einer Selbstmörderin berichtet haben. Bitte in Ordnung bringen! --95.112.63.170 18:24, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Johann Christoph Blumhardt
Diskussion:Iván Petrovich

message: Es ist mir ein persönliches Anliegen, diesen Artikel zu erstellen, denn es handelt sich beim Genannten um den Onkel meines Großvaters. Angesichts der Tatsache, dass er seinerzeit in ziemlich hochkarätigen Filmen oft nicht unbedeutende Rollen spielte, ist es schade, dass es nur so wenige Quellen zu ihm gibt. Ich werde also das Familienarchiv durchstöbern, ob sich da noch etwas Brauchbares finden lässt, und lade alle Cineasten ein, die etwas beizutragen haben, es zu tun!
LG
-- Linzerbua1988 21:21, 10. Mär. 2008 (CET)

message: Es wäre wegen der Ergänzung der Einleitung interessant zu wissen welche Staatsbürgerschaft(en) Iván Petrovich im Verlauf seines Lebens hatte. Weil Novi Sad im ungarischen Landesteil von Österreich-Ungarn war darauf zu schließen das er die ungarische Staatsbürgerschaft hatte sieht doch etwas nach WP:TF aus. Wenn leider auch nicht qualitativ hochwertig habe ich hier eine Quelle mit einer ausführlicheren Bio über ihn gefunden. Daraus zu diesem Thema:"Iván Petrovich, der seit 1950 österreichischer Staatsbürger war, arbeitete in den letzten Jahren auch gelegentlich für den Rundfunk und das Fernsehen." MfG Seader (Diskussion) 01:30, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Habe eine Frage, warum hast du...heute Novi Sad, Serbien entfernt? Ist das allgemein in den Einleitungen falsch bzw. fehl am Platzt deiner Meinung nach? Danke. MfG--Nado158 (Diskussion) 08:26, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Und wen ja warum?Danke!--Nado158 (Diskussion) 08:31, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaften 

message: Die engl. Wikipedia schreibt von einem Studium in Budapest, das er abbricht. Gibt es neuere Erkenntnisse?--2003:EE:3BC4:B6F2:ECD7:A0D9:139B:E594 11:58, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Studium in Belgrad oder Budapest?
Diskussion:Rainer Knaak

message: Im Text steht etwas von einem Jochen. Den finde ich aber weder bei der FIDE noch beim DSB. Also entweder ist das der Joachim (DWZ 1996, keine ELO) oder es sollte ein Nebensatz hinter Jochen wie "ist aber nicht mehr aktiv". --Gereon K. 21:22, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das wird dann wohl der Bruder sein (3 Jahre älter). Ist zwar in Dresden gemeldet, spielte aber z.B. letztes Jahr den Forster Rosengartenpokal für seinen alten Verein Forster SC mit. -- Frank Hoppe 22:10, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bruder? 

message: Hat er wirklich für STEINhagen gespielt, nicht für STADThagen? -- 91.2.71.41 18:23, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Bundesliga-Vereine

message: Im Text steht, er sei seit 1994 hauptberuflich Mitarbeiter bei der Firma ChessBase. 
Stimmt das immer noch? Oder müsste das aktualisiert werden? Denn mit 68 ist man hauptberuflich eigentlich Rentner. --Wilske 22:43, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter von ChessBase?
Diskussion:Hans Uwe Hielscher

message: Hielscher war einer der ersten deutschen Organisten, in deren liturgischem Spiel und Konzertprogrammen bereits seit Ende der 1960er Jahre Kompositionen der Romantik breiten Raum einnahmen. Er gilt als ausgewiesener Interpret von Kompositionen der französischen, romantisch-symphonischen Orgelschule, zudem als hervorragender Improvisator.
Dieser Beitrag sollte durch zuverlässige Quellen belegt werden. Ende der 60-er Jahre kam romantische Musik allgemein in Schwang. Eine Sonderstellung von Hielscher ist nicht erkennbar und müßte durch neutrale Untersuchungen bewiesen werden. So ein Beitrag für eine Homepage, aber nicht für eine Enz.-- Musicologus 21:36, 10. Mär. 2008 (CET)

message: Auf der Seite der Marktkirche ist der Meister noch als Organist und Carionneur aufgeführt. Wünsche ihm weiter frohes Schaffen!-- Musicologus 18:28, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hielscher hat mit dem zweiten Organisten den Platz getauscht und spielt fleißig weiter. Für den Artikel habe ich leider keine Zeit, zu viele andere Themen, --Gerda Arendt (Diskussion) 11:35, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ruhestand
Diskussion:Religiöser Sozialismus

message: Eine Verlinkung des Schagworts Herz-Jesu-Sozialist wäre sinnvoll.Karsten11 (Diskussion) 22:22, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Herz-Jesu-Sozialist]] 

message: Der Artikel ist ausschließlich auf den Christlichen Sozialismus ausgerichtet und überschneidet sich inhaltlich mit dem Artikel Christlicher Sozialismus.--SBC Guy (Diskussion) 19:31, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fixierung auf das Christentum