Wikipedia Diskussion:WikiCup/Archiv 2023

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass es hierfür Sonderpunkte geben kann. Wie ist dieser Marathon zu werten, denn wir haben mittlerweile mehrer Durchgänge mit vielen Platzierten. Ein Gesamtsieger inkl. Nachplatzierte ist nicht ausgewiesen. Zählt dann das Ergebnis einer Runde? Egal welcher? Würde heißen, jeder Teilnehmer des Artikelmarathons sucht sich den Durchgang aus, in welchem er am besten war und kann sich diese Punkte (einmalig) für den WikiCup anrechnen? Ich denke diese Formulierung Sonderpunkte für den Sieg oder eine Top-Platzierung im Artikelmarathon müsste dann mal aktualisiert werden. Früher gab es nur einen Artikel-Marathon über 3 Tage, da hatte das gepasst. Heute geht er echt marathonmäßig mitunter über Wochen und wir müssten das dann mal in den Regeln anpassen. VG --Goldmull (Diskussion) 15:03, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es wird jeweils im Artikelmarathon festgelegt, wie der Gesamtsieg entschieden wird. Das war bis 2021 meiner Erinnerung nach immer die beste Leistung über eine Drei-Tages-Etappe, egal wieviel Etappen der Marathon hatte. 2022/23 haben wir vorher abgestimmt und diesmal war der Gesamtsieger die Person, die die höchste Artikelzahl in drei Etappen erzielte. Das wurde beschlossen, in den Regeln ausdrücklich erwähnt und von Harro auch genauso ausgewertet. Die Auswertung findet sich direkt unter der Überschrift Aktueller Wettbewerb oder hier. Gruß --Geher (Diskussion) 15:36, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: O.k., habs jetzt gefunden. Hätte ich da wohl mal weiter oben gucken sollen.  VG und Danke für die Antwort --Goldmull (Diskussion) 23:19, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Artikelmarathon 

message: Gilt die Sonderpunktregel für das Entfernen eines Wartungsbausteins auch, wenn man im Artikel weniger als 3 kB ausgebaut hat? --Elfabso (Diskussion) 11:05, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: In den Regeln heißt es: Artikel, bei denen durch den Ausbau ein Wartungsbaustein entfernt werden konnte, erhalten neben den Ausbaupunkten einen Bonus von + 3 Punkten. Daraus schließe ich: Ohne Ausbaupunkte keinen Bonus. Gruß --Geher (Diskussion) 11:08, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: +1 -- Harro (Diskussion) 14:32, 22. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ok, danke, ich dachte ich frag mal lieber, da ich über den WBW den einen oder anderen Artikel in nächster Zeit anfassen werde. --Elfabso (Diskussion) 15:06, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, ich hatte auch so einige dabei, die 3 Kb nicht erreicht haben. Da kann man nur versuchen weiterkäfern, um noch ein paar bites zusammenzukriegen. Ich war ja für eine Regeländerung in dieser Richtung, hat sich aber nicht durchgesetzt. Ich finde es aber nach wie vor wichtig, gerade wenn dadurch Bausteine wegkommen und es durch den WiciCup einen zusätzlichen Anreiz gibt. Ansonsten warten solche Bausteine weitere Jahre (vielleicht sogar ewig) auf Abarbeitung. VG --Goldmull (Diskussion) 18:06, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dann müsste bei den Regeln der Satz „Betragen die Ausbaupunkte null Punkte, kann der Bonus zu den null Punkten nicht dazugezählt werden.“ hinzugefügt werden. Oder es gehört der bestehende Satz mit einem Klammerzusatz erweitert, etwa so: „Artikel, bei denen durch den Ausbau ein Wartungsbaustein entfernt werden konnte, erhalten neben den Ausbaupunkten (sofern sie größer als null sind) einen Bonus von + 3 Punkten.“ Das würde etwaige Missverständnisse, die entstehen könnten, im Vornherein vermeiden. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 16:16, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich wäre nach wie vor für die Belohnung der Bausteinbeseitung in jedem Fall. Ich könne mir aber vorstellen die drei Punkte ab 2Kb zu vergeben, aber keine Ausbaupunkte. Das wäre m.M.n. realistisch und dem Arbeitsaufwand gerecht. Oder bei größer als Null, aber unter die 3Kb-Grenze halbe Punktzahl, ergo 1,5 Punkte für den Baustein und keine Ausbaupunkte. Könnte man darüber nochmal nachdenken???? VG --Goldmull (Diskussion) 09:42, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wartungsbausteine 

message: Ich habe gerade einen Artikel überarbeitet, der eine Marathon-Handlung hatte. Daher ist die Kürzung -14 Kb ausgefallen. Wie wäre das zu werten? Hab da schon eine Weile dran gesessen, aber so mühsam, wie eine Neuerarbeitung ist es eigentlich auch nicht. VG --Goldmull (Diskussion) 18:01, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Für den Wiki-Cup ist das nichts. Und selbst beim Bausteinwettbewerb geht es ja hauptsächlich ums ausbauen, weniger um sinnvolles kürzen. --Geher (Diskussion) 20:37, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikelkürzung 

message: Werden Inhalte, die durch Übersetzungen aus anderen Sprachen entstanden sind, auch gewertet? --E235JREMU-0 (Diskussion) 20:02, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja, werden sie. --Voyager (Diskussion) 21:37, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Da ich mit den Sonderpunkten mich immer schwer tue, könnte mal jemand drüber schauen, ob da über die Verlinkungen was geht? --scif (Diskussion) 14:09, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: In den Navileisten sind nur Personen verlinkt. Unter Links auf diese Seite sind 20 Links von Nicht-Personen. Das sind mehr als die für Sonderpunkte benötigten 15 internen Links. --Geher (Diskussion) 14:55, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[Matt Weston]] 

message: Hallo, ich habe den Anmeldezeitpunkt verschlafen. Hat jemand etwas dagegeben, wenn ich mich dennoch in die Liste eintrage? Ich habe etliche Artikel seit Jahresanfang geschrieben und zuvor nicht die Muse die hier alle in die Liste einzufügen. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:20, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Der Fall ist in den Regeln ausdrücklich aufgeführt: Ein Einstieg mit Gutschrift älterer Punkte ist jedoch nur bis 21. März möglich, um unfaire Verschiebungen kurz vor Ende der Einstiegsphase zu vermeiden. --Geher (Diskussion) 23:06, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  verspätete Anmeldung 

message: Der Auftakt ist getan, dieses Jahr haben 40 Teilnehmer um die 32 freien Plätze in Runde 2 gerungen, was ein leichter Rückgang zu letztem Jahr ist. An die Ausgeschiedenen aber dennoch natürlich vielen Dank für die Teilnahme und eure Überarbeitungen / Artikelanlagen im Rahmen des Cups! Für die 2. Runde habe ich nun alles vorbereitet, die Gruppenzuteilung erfolgte nach dem etablierten Schlüssel gem. der Platzierungen in Runde 1, so wie wir es bereits in den Vorjahren immer gehandhabt haben. Bitte schaut gerne mal nach, ob ich irgendwo geschludert hab. Allen noch verbliebenen Teilnehmern wünsche ich viel Spaß für die kommende Runde! Gruß, Squasher (Diskussion) 11:23, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass ich meine beste Erstquartalsleistung ausgerechnet in diesem Jahr bringe, wo es in gewisser Weise verschwendet ist, wo ich nächstes Quartal wohl raus fallen werde. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 13:45, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Zum Einen wissen wir das ja nicht, zum Anderen kannst du ja generös den 33. nachrücken lassen.--scif (Diskussion) 14:14, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschluss Runde 1 

message: Noch gute 8 Tage, dann geht auch Runde 2 zu Ende. Stand jetzt liegt der Cut bei 514,4 Punkten (mit dem 9. Platz der sonstigen Punktbesten bei 510 Punkten), da es aktuell eine über die Platzierung direkt Qualifizierte gäbe, die sich nur über die Punkte nicht qualifizieren würde. Das dürfte ein spannender Endspurt werden :-) viele Grüße, Squasher (Diskussion) 13:52, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: In den letzten Tagen haben einige ganz schön zugelegt. Ich hatte schon die Hoffnung, gemütlich ins Ziel segeln zu können. Aber nun muss ich wohl doch nochmal den Aussenborder anwerfen. --Mogelzahn (Diskussion) 17:05, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Inzwischen liegt drei Tage vor Schluss der Cut bei 523,5 Punkten. Das wäre in der ersten Runde Platz 16 gewesen. Das Engagement ist also offenbar relativ stabil im Vergleich zum Vorquartal. Vor einem Jahr reichten 503 Punkte zur Quali für die dritte Runde. Auch das ist nicht so weit entfernt. --Mogelzahn (Diskussion) 22:30, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Inzwischen sogar schon 566,7 Punkte und es scheint so, dass das nochmals paar Punkte hochgeht - nicht schlecht. Naja mit dem erreichen der 3. Runde wird dann mein Ziel auch erreicht sein fürs Finale wird es bei der Pace wohl kaum reichen. Bin dann in den Sommerferien wieder am rumreisen und der WBW als mein Lieblingspunktelieferant wird wohl auch mitten in die Sommerferien fallen :) fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 10:18, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nun ist der Cut bei 583. Wie ärgerlich, dass einem beim Punkten immer der Broterwerb dazwischen kommt. --Mogelzahn (Diskussion) 15:12, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sehr spannend, ich hoffe, mein Spurt der letzten Tage reicht aus, aber zwischen Platz 15 und 17 ist noch nichts sicher. --Elfabso (Diskussion) 19:34, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Endspurt Runde 2 

message: Allen 15, die mit mir die dritte Runde erreicht haben, herzlichen Glückwunsch. Den 16 Mitstreitern, die es nicht geschafft haben, vielen Dank für die vielen Artikel, die auch Ihr erstellt und ausgebaut habt! Wenn ich mich nicht verrechnet habe, müssten die beiden Gruppen für die nächste Runde wie folgt aussehen:
* Gruppe 1: , , , , , ,  und 
* Gruppe 2: , , , , Mogelzahn, ,  und 
Schaut mal bitte drüber, ob das so stimmt. --Mogelzahn (Diskussion) 14:43, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Für mich ist der Verteilerschlüssel zwar ein Buch mit sieben Siegeln, aber wird schon passen ;-) Danke und viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 15:41, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Kann mich da Kollege Mogelzahn nur anschließen und freu mich auf die dritte Runde - seit Jahren mal wieder geschafft ;-)--DonPedro71 (Diskussion) 17:08, 29. Jun. 2023 (CEST)

text: Es gibt mehrere Möglichkeiten, man muss nur eine wählen, die in sich konsistent ist. Welche ist am Ende egal und kann durchaus den Reiz erhöhen, wenn es verschieden ausgehen kann. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 18:07, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Schlüssel der letzten Jahre war in Runde 3 immer 1-4-5-8-9-12-13-16 und 2-3-6-7-10-11-14-15 (wer sich die Zahlenreihen anschaut, müsste die Logik darin eigentlich recht flott erkennen, denke ich? :) Jedenfalls ist bei einer geraden Gesamtzahl die Quersumme der Reihen identisch, sodass die Stärke beider Gruppen entsprechend der Platzierungen ausgeglichen ist; was eh vollkommen nichtssagend ist, wie wir alle wissen). Das entspricht auch obiger Zuordnung. Einziger Schönheitsfehler, wenn die Reihenfolge der Nennung auch richtig sein soll: in der ersten Gruppe wäre Geher von DonPedro71 zu nennen, was aber für die Zuteilung egal ist und nur statistische Relevanz hat, wenn man in der Übersicht die Platzierung der vorgehendenden Runden (vulgo: Setzung) angibt ;-) Also nichts Wichtiges. Die Schlüsselung ist übrigens einfach nur das, was über die Jahre immer akzeptiert und nicht hinterfragt wurde. In Stein gemeißelt ist sie nicht und Marcus hat völlig recht: solange sie in sich konsistent ist, ist alles gut. - Squasher (Diskussion) 19:54, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dritte Runde ist vorbereitet, bitte kontrollieren. --Elfabso (Diskussion) 10:30, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: OK. Viel Spaß ab heute in der Runde 3 ich kann zum Glück in die Sommerferien. --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 13:09, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Mit Ferien und Berufstätigkeit verträgt sich der Wettbewerb sowieso schlecht ;) fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 14:33, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist wahr. Hier wird ja auch in dieser Runde schon wieder heftig Gas gegeben. --Mogelzahn (Diskussion) 22:30, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Wie bekommt ihr eigentlich neben dem real-live (Broterwerb, Familie/Freunde, andere Hobbys etc.) solche Punktzahlen hin? Das ist mir echt ein Rätsel. Ich brauche für einen 5-Punkte-Eishockeyspieler-Artikel incl. Recherche etwa 1,5 Stunden und damit ist die Hälfte meiner täglichen Wikipediazeit verbraucht. Der Rest geht dann für anderes (häufig nicht sofort Punkterelevantes, wie Recherche für größere Artikel oder Verwertung von recherchierten Erkenntnissen in anderen Artikeln) drauf. --Mogelzahn (Diskussion) 00:04, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ganz viel Synergieeffekte. Schon viel themenähnliches geschrieben, sehr gute Kenntnisse der verfügbaren Quellen - hilft alles ungemein. Sobald ich unbekanntere Gefilde betrete, brauche ich auch länger. Für einen eher kurzen Artikel über einen fidschianischen Rugbyspieler habe ich auch fast eine Stunde gebraucht. Einen, sagen wir, Sportschützen hätte ich dir in gleicher Länge wohl binnen 15-20 min runtergeschrieben. - Squasher (Diskussion) 14:57, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wollen wir nicht vergessen, dass es nicht in Stress ausarten sollte!  VG --Goldmull (Diskussion) 11:37, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einteilung Runde 3 

message: Ich wünsche den Mitstreitern in der finalen Runde viel Erfolg; um den Sieg werde ich sicher nicht mitkämpfen, wenn ich anschaue wie ihr loslegt. Aber hoffentlich erreiche ich mein persönliches Ziel, indem ich den letzten fehlenden Tennisspielern, die seit 1950 ein Finale eines Grand-Slam-Turniers erreicht haben, einen Artikel in der DE:WP widme. Beste Grüße und viel Spaß euch (und wie Goldmull weiter oben erwähnte, lasst euch nicht stressen). --Elfabso (Diskussion) 23:01, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, das wünsche ich euch auch allen.--Bingo123 (Diskussion) 19:07, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Da denkt man, man legt los wie die Feuerwehr, und trotzdem sind im Rückspiegel ganz groß die Verfolger zu sehen ;) Allen noch übrigen Teilnehmern auch von mir viel Glück, Erfolg - und vor allem - Spaß. Wenn im Rahmen des Wettkampfs auch solche Ziele wie o.g. erreicht werden, finde ich das echt klasse! :) Gruß, Squasher (Diskussion) 15:36, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Vierte Runde 

message: Ich sitze gerade an einem Artikel im Rahmen der Wikipedia:Weihnachten, den ich wohl vor dem 21. Dezember fertig stellen werde, der aber aufgrund der Weihnachtsaktion erst Heiligabend in den ANR verschoben wird. Kann ich ihn mir dennoch für die Statistik hier anrechnen? Für meine Platzierung spielt es ohnehin keine Rolle. --Elfabso (Diskussion) 19:40, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das Thema hatten wir schon mal, ich finde aber leider nicht mehr, wann wir das wo hatten. Wir hatten das meiner Erinnerung nach so besprochen: Du kannst solche Artikel anrechnen und eintragen, wenn sie fertig in Deinem Benutzerraum (oder beim Weihnachtsprojekt oder wo solche Artikel halt geparkt sind) stehen. Nach der Verschiebung in den ANR musst Du halt die Links fixen, damit in die ewige Artikelliste des Wikicups keine Rotlinks eingehen. Und ausdrücklich: Das gilt auch, wenn es für die Platzierung noch eine Rolle spielt. --Geher (Diskussion) 20:43, 6. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Alles klar, danke für die schnelle Antwort. --Elfabso (Diskussion) 21:46, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel im Projektnamensraum 

message: Auch wenn die letzte Auswertung noch fehlt, möchte ich nach Wettbewerbsschluss Voyager zu seinem haushohen Sieg gratulieren. Wow, wieviele Punkte du in der letzten Runde mit teilweise wirklich starker Konkurrenz gesammelt hast. --Elfabso (Diskussion) 11:25, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Auch von mir Herzlichen Glückwunsch! Starke Leistung. VG --Goldmull (Diskussion) 21:35, 23. Dez. 2023 (CET)

text: Super gemacht! Ich freue mich für dich. --Funke (Diskussion) 23:48, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gratulation 

message: Wie ihr sicher wisst, bin ich für den Wikimedia CH-Newsletter immer auf der Suche nach spannenden Themen und Geschichten aus der Schweizer Wiki-Welt. Ich habe den Tipp bekommen, dass es den WikiCup gibt. Sehr gut! Seid Ihr einverstanden, dass ich ihn in der nächsten Ausgabe (6. oder 7. Februar) vorstelle? Gibt es etwas, das ich beachten und erwähnen sollte? Freue mich auf eure Antwort. --Kerstin Sonnekalb (WMCH) (Diskussion) 20:32, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Kerstin, hier bist du auf der Diskussionsseite der letztjährigen Runde gelandet. Ein meiner Meinung nach besserer Ort wäre wohl Wikipedia Diskussion:WikiCup. Aber klar, warum denn nicht? Der letzte Sieger, Benutzer:Voyager, kommt sogar aus der Schweiz ;-) Was es zu beachten gibt könnte ich nun aus dem Stegreif nicht sagen, auf Wikipedia:WikiCup ist ja alles Wissenswerte erklärt. Vielleicht haben aber andere da mehr Ideen als ich. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:40, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Uuppsss... Merci für den Tipp @Squasher. Dann versuche ich auf der von dir genannten Seite mein Glück. Lieben Gruss --Kerstin Sonnekalb (WMCH) (Diskussion) 11:34, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Spannendes Thema!