lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Gerechten unter den Völkern aus Armenien

message: Salve!
Titel`s  Artikel widerspricht der historische Kontext! 
Basis:
... "Armenien", wie der Staat bis in die 1990er Jahre gab es nicht, was kann dann der "Bürger von Armenien" in......???..... 1933-1945, sondern die Armenische SSR in der UdSSR...
Ein Teil der Personen auf der Liste- sind Bürger Frankreich, Österreich und Ungarn und Natalia Zagoruiko - überhaupt ethnische....Ukrainerin, die war einfach eine Frau(?)v. einem Armenier...und viele Armenier in Frankreich waren Flüchtlinge aus den Osmanischen Staates(West-Armenien, Istanbul), und nicht mit der Gegend, die Sie jetzt trägt den Namen "Republik Armenien"...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/96/Armenien_1914.png
Mein Vorschlag: "....die Bewohner der Sowjetunion, Armenische SSR(heute Armenien) und anderen Ländern Europas Armenischer Abstammung".Комисарова (Diskussion) 18:32, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "....aus Armenien..."= historisch nicht korrekt!
Diskussion:Langer Samstag (Film)

message: Hier sollte man eine Begriffsklärung zu Langer Samstag und Langer Samstag (Film) erstellen....--Carnica56 (Diskussion) 18:34, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  BKL 
Diskussion:Louise Reichardt

message: Jacques Louis David malte die Tochter eines, ich glaube Revolutionsführers. 
Auf alle Fälle ist es nicht Louise Reichardt.
Monika Heinrich (nicht signierter Beitrag von 217.227.143.90 (Diskussion) 18:41, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Guten Tag, Benutzerin Monika Heinrich! Habe vergeblich versucht, online eine konkrete Zuordnung des Gemäldes zu Jacques Louis David zu finden. Gibt es eventuell eine Abbildung in einer Bibliothek (wohne in Hamburg)? Der Artikel wurde seinerzeit von mir neu angelegt und das Bild nachträglich eingefügt, nachdem ich es bei IMSLP (http://imslp.org/wiki/File:Reichardt_Louise.jpg#file) gefunden hatte. Ggfs. nehme ich es - mit Begründung - wieder heraus. Vielen Dank für das Interesse und eine gelegentliche Rückmeldung auf dieser Seite. Beste Grüße von --Vitavia (Diskussion) 12:07, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildnis ist falsch! 

message: Also, Leute: Wenn das Bild falsch ist, dann nehmt es raus. Aber doch nicht in den Link-Text eines enzyklopädischen Artikels schreiben "Das bei IMSLP gezeigte Gemälde zu Louise Reichardt ist offensichtlich nicht zutreffend", mitsamt Verweis auf die Diskussionsseite, wo gibt's denn sowas!
Auch den Youtube-Link zu einer bestimmten Einspielung finde ich befremdlich, um nicht zu sagen: grenzt an Werbung für diese Sängerin. Youtube findet etliche Einspielungen. Wieso würden wir hier ausgerechnet diese eine verlinken? --2003:C0:8F4D:6800:2477:393:1262:69EC 13:54, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Liste der Gerechten unter den Völkern aus Russland

message: Salve!
Name des Themas-historisch nicht korrekt!
Untergrund: Land "Russland" in 1941-1945 hat einfach nicht nie existiert, dass  war doch der RSFSR in der UdSSR und in dieser Liste der Gerechten gibt es nicht nur ethnische Russen, sondern auch Vertreter anderer Nationalitäten der RSFSR/UdSSR! Schlage vor, die über die korrekte Schreibweise:"... die ehemaligen Bewohner der RSFSR(jetzt Russland) der verschiedenen Nationalitäten"Комисарова (Diskussion) 18:53, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Einige Orte sind gar nicht in der damaligen RSFSR/im heutigen Russland. Wenn man voraussetzt, dass diese Ortschaften auch die Heimat-/Herkunfts-/späteren Wohnorte der Genannten sind (Definitionsfrage der Listen dieser Art generell: was hießt "...aus xyz" - dort geboren?), ist evtl. gemeint - "aus der Sowjetunion"?! Aber das ist ein Problem der Quelle(n) oder der Zuordnung einzelner Personen, denn bspw. für Litauen/Ukraine/Weißrussland - die alle hier vorkommen - gibt es ja separate Listen. --AMGA (d) 10:02, 25. Jul. 2021 (CEST)

text: Das Kriterium ist offenbar, dass sie in der Quelle, der Yad-Vashem-Datenbank, mit Nationality: Russia verzeichnet sind. Also ist das korrekt so. --RabbitFromMars (Diskussion) 16:13, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: * Namen: warum englisch? Wenn in Quelle(n) so, muss das halt gegen russischsprachige Quellen verglichen und ggf. von dort übertragen werden.
* Dito Orte. Da muss auch herausgefunden werden, um welchen es sich handelt, falls es mehrere gleichnamige gibt. Ansonsten darf nicht verlinkt werden, imho.
--AMGA (d) 09:56, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Transkriptionen
Diskussion:Verbund (Topologie)

message: Hallo, ich werde hier aus der Schreibweise nicht ganz schlau. Was soll zum Beispiel t_1 x_1 sein, wenn t_1 \in [0,1] und x_1 \in X ist? Grüße -- HilberTraum (Diskussion) 19:00, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das ist einfach nur eine abkürzende Bezeichnung für das Paar (t_1,x_1). Wird üblicherweise so verwendet, zum Beispiel in Husemoller: "Fibre Bundles" auf Seite 54:  http://www.maths.ed.ac.uk/~aar/papers/husemoller . Ich habe jetzt eine entsprechende Erklärung eingeschoben.--Café Bene (Diskussion) 19:35, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ok, das macht Sinn …, danke für die Erklärung. -- HilberTraum (Diskussion) 20:18, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  t x ?
Kategorie Diskussion:Mitglied des Partido Colorado (Paraguay)

message: Der Name der Kategorie ist ungeeignet, da es bereits die Kategorie :Kategorie:Mitglied der Partido Colorado (Uruguay) gibt.--Losdedos (Diskussion) 19:03, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, deshalb verschoben. -- Perrak (Disk) 10:46, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ungeeigneter Name
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Meister und Margarita

message: immer dieses warten...--Abadonna (Diskussion) 19:15, 5. Mai 2014 (CEST)

message: Das Meinungsbild ist eindeutig. Ich beende meine Kandidatur und wünsche den demnächst Gewählten viel Kraft und Weisheit bei Euren Entscheidungen. Vielleicht bewirb' ich mich nächstes Jahr wieder. Inzwischen will ich mich um das Vertrauen der Community bemühen, damit ich dann wenigstens mit +/- O aussteige. Lieben Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 13:16, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ende der Kandidatur
Diskussion:Kagney Linn Karter

message: Der Link zr Nulltoleranzstrategie scheint mir sehr falsch zu sein. (nicht signierter Beitrag von 93.218.113.145 (Diskussion) 19:50, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte es ja ursprünglich Nullrelevanzstrategie heißen…? --2A01:CB08:891A:1200:E6:2AAC:7E2C:EC99 22:15, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Was ich auch nicht verstehe ist, dass meine grundsätzliche Frage zur Relevanz nach Beantwortung und Hinweis auf die Kriterien wieder gelöscht wurde. Die Antwort war gut und nachvollziehbar und hätte meiner Meinung nach auch hier stehen bleiben können in der Diskussion. Schade. --62.225.110.162 15:42, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Link zur Nulltoleranzstrategie 

message: Mehrere Quellen geben Suizid an. Das kann dann sicherlich demnächst hier eingearbeitet werden, falls es sich bestätigt. Ich lasse den Ball erst einmal ruhen. 194.49.92.5 10:30, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist enthalten. --Jamiri (Diskussion) 13:12, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Leudelsbach

message: Meines Erachtens könnte der Artikel noch Bilder der beiden Mühlen vertragen.
* in Möglingen Asperger Str. 18
* bei Markgröningen Tammer See 2
Würde mich freuen, wenn jemand welche einstellen würde. Grüße von – Grüninger (Diskussion) 20:42, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Auf den alten Karten vor der Ausdehnung Möglingens (eingebettete Karte, eben neu eingefügte Meßtischblätter) ist nicht zu erkennen, dass irgendwo ein Hanfbach nach dem Furtbach und vor dem Eselbach oder sogar vor der Möglinger Mühle münden könnte. (Höhenlinienbild usw.). Kann es sein, dass es ein älterer Name eines anderen Bachs ist, etwa der Binsach? Oder gibt es doch noch einen weiteren Bachrest (vielleicht auch kanalisiert), von dem aber auf den Karten nichts zu ahnen ist?
Ich bräuchte, wenn er nicht mit einem anderen identisch ist, wenigstens den Ort und die Seite der Mündung, um den Abschnitt Zuflüsse zu aktualisieren und etwas auszubauen.--Silvicola Disk 01:34, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hanfbach
Diskussion:Finder (Manga)

message: Die Veröffentlichungen der Bände müssten aktualisiert werden. Inzwischen ist auch in Deutschland bereits der siebte Band "Heiße Begierde" erschienen. Zusätzlich wurde ein Light-Novel mit dem Titel "Brandmal" als Spin-off zu der Reihe veröffentlicht.
--84.163.79.138 20:43, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualiserung der Bände
Diskussion:Evangelisch-Lutherische Kirche Ural, Sibirien und Ferner Osten

message: Die Angaben zur Geschichte sind im Gegensatz zu einem Artikel eines genannten Weblinks widersprüchlich. Auch fehlen zu den gemachten Angaben sämtliche Einelnachweise. Zudem führt der erste Weblink momentan auf eine nicht ELKRAS zugehörige Seite und der dritte Weblink ist sowohl defekt als auch in unersichtlichem Zusammenhang zum Artikel. Ich werde beide Weblinks entfernen, bis der Sachverhalt geklärt ist. --Huberbe (Diskussion) 20:46, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Keine Einzelnachweise
Diskussion:Die Weihe des Hauses

message: Die offensichtlich aus dem Englischen übersetzte Beschreibung ist an mehreren Stellen fehlerhaft:
"chords" meint nicht "Streicher", sondern "Akkorde";
"prozedural" geht am Sinn vorbei, "im Stile einer Prozession" wäre angemessener;
"Pauken" anstelle von "Kesselpauken (engl. "kettle drums") reicht völlig aus;
"welche den Fagottsatz begleitet" (engl. "with runs in the bassoon") lieber mit "mit Läufen in der Fagottstimme" übersetzen;
"crescendiert geschwinde" liest sich arg unbeholfen und altertümelnd. - Soviel auf die Schnelle - biete mich gerne an, eine getreuere und musikalisch korrektere Übersetzung zu fertigen und danke für die Kenntnisnahme. (nicht signierter Beitrag von 84.227.28.219 (Diskussion) 20:57, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Aufbau der Ouvertüre"
Diskussion:Johannes Hallervorden

message: Der Artikel wurde weder gelöscht noch neu erstellt, sondern als Ergebnis der Löschdiskussion in eine Weiterleitung auf den Artikel über den Vater umgewandelt.
Falls der Sohn eine ausreichende eigenständige Relevanz für die Wikipedia erreicht, z.B. durch eine weitere Filmhauptrolle oder durch eine namhafte Auszeichnung, dann bitte die letzte Artikelversion vor Einrichtung der Weiterleitung wiederherstellen und aktualisieren. --Martina  Disk. 21:14, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: so sollte das zweifellos sein --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:22, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Im Falle der Wiederherstellung 

message: Johannes Hallervorden hat jetzt ein eigens Theater in berlin - Theater am Frankfurter Tor.  --109.43.241.53 13:08, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Habe es hinterlegt. --Molgreen (Diskussion) 14:08, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Intendant und Geschäftsführer
Diskussion:LML Sensation

message: Im Artikel heißt es: „Die LML Sensation entspricht der Vespa PK XL 2 und kommt ihr auch technisch nahe.“ Wenn die LML der Vespa entspricht, sollte es selbstverständlich sein, dass sie ihr auch technisch nahekommt – eigentlich mit ihr identisch sein müsste. Warum wird das besonders erwähnt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:06, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Inzwischen sind die Sätze verständlich. Kritik erledigt! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:17, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Muss das besonders erwähnt werden? 
Diskussion:Hotline Miami

message: lol, ist das ne schlechte Übersetzung aus dem Englischen?! Es sind nur Buchstaben, keine Briefe. Wer das geschrieben hat, hat wohl das Spiel nicht gespielt. Ändert das mal! (nicht signierter Beitrag von 91.21.200.137 (Diskussion) 22:39, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Geändert. --Exoport (disk.) 07:09, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  geheime Briefe 

message: Warum wird in dem Beitrag nichts zum Thema Vaporwave erwähnt oder wenigstens Bezug darauf genommen? Das ist doch das Grundkonzept des Spiels!
:Wenn du dich dazu auskennst, kannst du den Artikel gerne erweitern. Mir war der Begriff Vaporwave bis eben unbekannt und ich habe auch gerade nicht die Zeit mich da in Bezug auf das Spiel einzuarbeiten. --Exoport (disk.) 13:56, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vaporwave
Diskussion:Buddhistische Tempel in Korea

message: @Benutzer:Wheeke: Ääh, nö!
Laut Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel sind Lemata im Singular anzulegen.
Von den dort aufgeführten Ausnahmen passt m.E. auch keine auf diesen Fall.
Das war auch auf Diskussion:Buddhismus_in_Korea#Buddhistische Tempel in Korea so diskutiert.
Von einem "offenkundig gemeint" kann in diesem Fall also keine Rede sein.
Meiner Ansicht nach müsste der Artikel deshalb zurück verschoben werden nach "Buddhistischer Tempel in Korea", meinetwegen mit einer Weiterleitung von "Buddhistische Tempel in Korea". Wie sehen das die Anderen? --MRewald (Diskussion) 22:42, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Essener Verlagsanstalt

message: Die Essener Allgemeine Zeitung stand in welchem Verhältnis zum  Essener Anzeiger ?--Goesseln (Diskussion) 23:21, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Essener Anzeiger 

message: Wo findet sich der Beleg dafür, dass die Essener Verlagsanstalt tatsächlich ein Verlag der NSDAP war? Selbst die Zugehörigkeit zum Konglomerat des Franz Eher Verlages oder einer seiner Holdings  ist nicht klar. Wo sind die Belege bzw. seit wann war es ein NSDAP-Verlag? Ohne Beleg sollte das nicht in der ersten Zeile des Eintrags stehen. --Willi Wassermelone (Diskussion) 22:42, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Irgendwie ist die ganze Einleitung dieses Rumpfbeitrages vermurkst. Über den Verlag wird fast nichts mit Beleg berichtet, die Fußnote ist null einschlägig und die erwähnten Zeitungen hatten nichts mit dem Verlag zu tun, denn die EVA war ein Buchverlag, allenfalls Zeitschriften wurden dort jenseits von Büchern verlegt. Eigentlich müsste das komplett überarbeitet werden, da stimmt wirklich fast nichts. --Willi Wassermelone (Diskussion) 23:56, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse
Diskussion:Chris Browne

message: Die verlinkte Homepage von Browne ist verlassen und hoffnungslos veraltet und von ihm selber anscheinend auch nicht mehr gepflegt mit lauter defekte  Links. Habe stattdessen auf sein Twitterprofil verlinkt, das er regelmäßig nutzt. Wer seine offizielle Seite findet – immer her damit! --Boltansky (Diskussion) 23:51, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Defekte und verlassene Homepage
Diskussion:Großer Bischofsweiher

message: Der BayernAtlas hat nur Großer Bischofsweiher, welcher dort einer der Unteren Dechsendorfer Weiher ist. Verschieben? Dechsendorfer Weiher als Name nur im Erlanger Badewasserprofil. Auch bei Google Maps nur Großer Bischofsweiher.
--Silvicola Disk 00:46, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Da hast Du vollkommen Recht. Erledigt. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 22:37, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Oliver Grün

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Oliver Gruen.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! Xqbot (Diskussion) 00:53, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Normalo

message: * eins
... wird fortgesetzt. --Normalo 07:42, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hatschi! - Gesundheit ... 

message: Hallo,
klingt interessant. Könntest du Deine Checkuser-Verfahren, unbeschränkten Sperren, Sperrprüfungen, Schiedsgerichtsverfahren und lebenslange Schiedsgerichtsauflage mal verlinken?--RöntgenTechniker (Diskussion) 11:15, 11. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wie ich sehe, hat sich die Sache schon von selbst erledigt. War wohl auch nicht soooo furchtbar schwer. --Normalo 20:46, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2014/Ghilt

message: Was wäre für dich die erste Wahl, wenn es darum ginge, das Gremium zu bestimmen, dessen Vorgaben (Entscheidungen) man / frau am ehesten als verbindlich anerkennt und befolgt? 
# SG-Entscheidung
# Gelaber im WP:Café (Achtung, die Fangfrage)
# Entscheidung mehrerer Admins, entsprungen einer selbstinitiierten Übereinkunft darüber, dass man einen gesunden Verstand benutzt und per IAR handelt, eine Regel / ein MB ignorierend
# vorhandene Regel, welche das Problem behandelt 
# Ergebnis eines Meinungsbildes, das die evtl. vorhandene Regel aufhebt / bestätigt / modifiziert (unabhängig davon, ob sie in einer un-/verbindlichen Vorlage versteckt ist oder nicht)
Ich bin auf eine allgemein gefasste Antwort aus, ohne dass man Ähnlichkeiten mit vielleicht derzeit vorhandenen Problemen sucht, und ich möchte auch nicht, dass man / frau sich dadurch festgelegt sieht. Die Problematik bewegt nun mal aber diese Gemeinschaft und es ist ernst genug. Es ist mir auch klar, dass hier die Feinheiten (und das sind gerade die Auslegungen, über die man streitet) nur sehr grob berücksichtigt sind, es ist weitaus komplizierter. Danke im Voraus. -jkb- 01:03, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, das kommt auf den Einzelfall an. Nicht alle oben angebotenen Optionen sind Gremien. Sofern eine vorhandene Regel eindeutig ist, gilt sie m. E. prioritär. Zur Anpassung der Regeln können Meinungsbilder eingeleitet werden. Daher erschließt sich Punkt 5 mir noch nicht so ganz (sollte ein Meinungsbild eine Regel ändern, gilt zuerst einmal die geänderte Regel), könntest Du ihn bitte etwas erläutern? Bei Interpretationsspielraum und entsprechender Meldung auf den jeweiligen Admin-Seiten (z. B. Vandalismusmeldung, Löschkandidaten, Admin-Notizen) liegt es im Ermessen eines (oder bei uneindeutigeren Fällen gerne auch mehrerer) Admins. Eine Schiedsgerichtsentscheidung bezieht sich m. E. dagegen in erster Linie auf den vom Schiedsgericht jeweils angenommenen Fall, bei weitreichenderen Entscheidungen, insbesondere wenn sie dem Regelwerk zuwiderlaufen könnten, würde ich eine Präzisierung des Regelwerks per Meinungsbild einleiten wollen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:23, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Im Prinzip habe ich meine Fragen so gemeint, wie du sie beantwortet hast :-). Und klar, der Begriff Gremium ist etwas unpassend, aber dadurch lassen wir uns nicht stören. Daher: danke für die Antworten, und Glück bei der Wahl! -jkb- 18:59, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  IAR oder was auch immer
Diskussion:Robert E. Lucas

message: Da es keinen Abschnitt Kritik gibt, lasse ich hier mal Paul Krugman zu gewissen Eigenheiten des Herrn Lucas zu Wort kommen:
Krugman zitiert in Why We're in a New Guilded Age den Herrn Lucas, der nach Meinung des WP-Artikelautors ein echter "Nobelpreisträger" ist und nicht etwa der Preisträger der schwedischen Reichsbank, wie folgt:
"Of the tendencies that are harmful to sound economics, the most seductive, and in my opinion the most poisonous, is to focus on questions of distribution." 
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Hans Christian Andersen hat den Vorgang in "Des Kaisers neue Kleider" treffend beschrieben. --Eddi Bühler (Diskussion) 01:07, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lucas und verbotene Begriffe
Diskussion:Horst Winter

message: Winter gründete bereits sein erstes Tanzorchester; 1948 wurde ihm die österreichische Staatsbürgerschaft verliehen. --213.225.10.144 20:13, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Erstes Tanzorchester 1930; Österreichischer Staatsbürger 1948 

message: Diese Aufnahme ist auf YouTube zu finden, veröffentlicht über den Kanal @Deutschlandsender: Horst Winter – ( 1 / 3 ) Sie will nicht Blumen und nicht Schokolade. In der Beschreibung wird als Aufnahmejahr 1941 angegeben, was auf mich, gestützt auf die Information aus dem Artikel, unschlüssig wirkt (denn plausibel scheint weder, dass der Reichsmusikkammer die Aufnahme so lange entgangen wäre, noch, dass sie mit zwei Jahren Verzögerung reagiert hätte, und auch nicht, dass zwischen Aufnahme und Veröffentlichung zwei Jahre verstrichen wären).
War das Aufnahmejahr also 1943? Im Video ist erst ein Radioprogramm-Ausschnitt (wahrscheinlich aus einer Zeitung) zu sehen und dann das Schallplattenetikett, doch auf beiden findet sich keine Jahreszahl. Allerdings könnte sie mittels der am Etikett lesbaren Informationen (Tempo / BIEM 1730 / Bestell-Nr. 5099) in einem Verzeichnis/Archiv der Tempo-Schallplatten aus dieser Zeit vermutlich eindeutig eruiert werden.
--80.109.113.159 04:20, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufnahmejahr von ''Sie will nicht Blumen und nicht Schokolade''?
Diskussion:Jayden Jaymes

message: Irgendwelche Uploads auf Plattformen wie YouPorn oder xHamster zählen nicht wirklich zur Filmografie --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 04:16, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Löschungen
Diskussion:Am Fenster

message: ehrm ja, die (ich sag einfach ma) lange version geht über 17min und 24sec (nicht 42sec).
und in der pause (weckerticken, glockengeläut, straßengeräusche, etc) wird außerdem noch etwas pulvriges gerotzt/gesnifft. (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.13 (Diskussion) 02:13, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Gemäß http://www.discogs.com/City-Am-Fenster/release/605058 sind es in dr LP-Version 17:40 min. 17:24 min sind spätere Versionen lang. --Vanellus (Diskussion) 22:31, 7. Mai 2014 (CEST)

message: Der Artikel geht stark und gut auf die musikalischen Aspekte des Liedes ein und widerspigelt damit das Verständis beim Publikum, da weder auf den Text im allgemeinen noch auf dessen vielseitige Interpretationsmöglichkeiten eingegangen wird. Der Text ist zur Interpretation gemacht und entzieht sich schon von Beginn des Lesens oder Hörens einer dirkten Sinnentschlüsselung.Das war selbst für DDR-Verhältnisse in der POP-Szene relativ neu und konnte ausser dem lyrischem Aspekt ein schlichter Fake sein. Jedenfalls haben die Verantwortlichen in der DDR offensichtlich keine Interpretation gefunden, die ihrer Weltanschaung widersprach, sonst wäre der Titel nie erschienen. Das heisst, wenn es denn eine weitere Interpretation im Sinne von Geselschaftkritik gibt, entzieht sie sich dem direkten Zugriff und ist, wenn überhaupt in der Aktualität der Entstehungszeit zu finden.Das ist also kein leichtes Unterfangen. Allerdings wird auch nicht im Mindesten auf die lyrischen Aspekte des Orginals eingegagen, was in meinen Augen sehr schade ist und ich würde mir hier ein wenig mehr Information erhoffen, wenn ich denn schon nach diesem Titel bei Wikipedia ausschau halte. Um zu präzisieren : Es fehlt jedliches Eingehen auf den Orginaltext von Hildegard Maria Rauchfuß (der Name ist übrigens auch nicht verlinkt).Der Text ist in diesem Artikel nicht nebensächlich ,sondern kommt überhaupt nicht vor ; dient nur hier und da als Vehikel für Klangkollagen und sonstige musikalische Einsichten. Man mag von der Lyrikerin halten was man mag, aber ein bisschen mehr steckt schon dahinter...*augenzwinker*
Grüße
--Rockasracoon (Diskussion) 15:26, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hi, danke für deinen Beitrag. Frau Rauchfuß ist schon in der ersten Zeile verlinkt. Zum Text stehe eine Zeile im Artikel, der schon an die Grenzen der Theoriefindung geht. Das Problem ist, dass jegliche Interpretation des Textes mit Quellen im Sinne von WP:Q belegt werden muss. Kennst du solche Quellen? Dann nichts wie her damit. Mir ist durchaus bekannt, dass der Text unterschiedlich interpretiert werden kann und auch, dass eine regimeferne Interpretation kurz nach Veröffentlichung des Songs bereits in der DDR bekannt war. Ohne nachvollziebare Quelle läuft bei Wikipedia aber nichts. --Vanellus (Diskussion) 15:40, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Liedtext 

message: ...lief das Lied auf Rock-Radio Zeppelin Griechenland. Finde ich interessant.--Wikiseidank (Diskussion) 19:31, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: 12.04.2022, 19:18