lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Giovanni Angelo Arcimboldi

message: Falsches Lemma, fehlerhafte Darstellung (das Amt des Protonotars kaufte er 1522), ungenügende Berücksichtigung seiner Tätigkeit in Novara und Mailand. Es fehlt außerdem das Studium und seine Pfründen sind bestenfalls angedeutet. Wenn das aus dem schwedischen Artikel übersetzt ist, dann fehlt der Nachimport der Versionen. --Enzian44 (Diskussion) 01:53, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, wenn. Ist aber direkt aus dem Lexikon zusammengestellt. Da gibt's keine „Versionen“. Fingalo (Diskussion) 10:02, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dann ist eben der schwedische Artikel aus dem Lexikon kopiert, ohne das besonders deutlich zu machen. --Enzian44 (Diskussion) 13:19, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe den Artikel nunmehr mithilfe der zugänglichen Texte erweitert. Das war im Kern der Artikel im DBI von 1961, die meisten dort zu findenden Angaben sind auch - allerdings bruchstückhaft und eher ausgeschmückt - in diversen Texten des 19. Jahrhunderts angegeben. Die über Arcimboldi überlieferten Informationen sind eher spärlich, so habe ich keine halbwegs aktuellen akademischen Arbeiten finden können. Dies wie auch das weitgehende Fehlen von bildlichen Darstellungen (es gibt möglicherweise ein Bild von Lucas Cranach, welchem auch immer) deutet darauf hin, dass der Mann schlicht wenig bedeutend war. Seine Amtsgeschäfte hat er, wo immer es ging, an Andere übertragen. Wenn jemand Literatur findet, in der sein Studium oder seine Pfründen ausführlich dargestellt sind mag das in den Artikel aufgenommen werden. Ein Mangel ist das Fehlen hingegen nicht. Dasselbe gilt mangels detaillierter Überlieferung für sein Wirken oder Nicht-Wirken in Novara und Mailand. Gegenwärtig ist der Artikel im Vergleich zu den anderen Artikeln, auch dem italienischen, überaus detailliert. Daher habe ich den Wartungsbaustein entfernt. --20px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 11:42, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein
Diskussion:Svea-Fahrrad

message: Ich habe die Bilderwunschvorlage wieder entfernt, da ich es für ausgesprochen unwahrscheinlich halte, dass jemand hier ein Bild beitragen kann und der Suchwunsch schon im Portal:Fahrrad steht. So würde der Artikel m. E. nur völlig unnötig entstellt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:30, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht könnte mal jemand dieses Fahrrad im Museum aus einem anderen Blickwinkel fotografieren, so dass man das Wirkprinzip gut sehen kann. Entweder ein wpdianer fährt da hin, oder die Museumsmitarbeiter sind so lieb zu uns. 91.47.57.132 13:03, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Es ist vollkommen unklar, wie der Antrieb eigentlich funktionieren soll - ich erspare mir auch unbelegtes Rätselraten. --77.1.198.242 22:21, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Anhand der Fotos lässt sich das ganz gut erkennen - ich werde das Foto gegen ein besseres austauschen. Außerdem ist auf allen Fotos sehr wohl eine Kette zu erkennen, wenn die auch etwas anders aussieht als heutige Rollenketten. Ich werde den Artikel entsprechend umformulieren. --HH58 (Diskussion) 17:56, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Funktionsprinzip
Diskussion:Dialysegerät

message: Dialysat ist nicht die hergestellte Lösung, sondern die Flüssigkeit nach dem Stoffaustausch! Die fertige Lösung (Reinwasser oder Permeat mit Konzentrat und Bicarbonat gemischt) ist die Dialysierflüssigkeit. (nicht signierter Beitrag von 217.92.58.152 (Diskussion) 07:41, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dialysat
Diskussion:Nikon D600

message: Wäre vielleicht interessant in dem Artikel zu erwähnen das die Nikon D600 (wie die D800, D3X, D3200, D5100, D5200 und D7000) einen Sensor verwendet der von Sony gebaut wurde und auch von Sony selbst eingesetzt wird.
Wer nicht den ganzen Artikel lesen will:
84.169.110.146 08:35, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das trifft auf alle Nikon-DSLRs zu. --Saski (Diskussion) 20:13, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sensor von Sony
Diskussion:IT-Markt

message: Sehr geehrte Kollegen,
könnt ihr uns helfen, weshalb der Verlagsleiter nicht angezeigt wird.
Herzlichen Dank.
--~~ (nicht signierter Beitrag von Netzmedien (Diskussion | Beiträge) 09:56, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verlagsleiter wird nicht angezeigt
Diskussion:Netzwoche

message: Sehr geehrte Kollegen,
könnt ihr uns helfen, weshalb der Verlagsleiter nicht angezeigt wird.
Herzlichen Dank.
--~~ (nicht signierter Beitrag von Netzmedien (Diskussion | Beiträge) 09:57, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verlagsleiter wird nicht angezeigt
Diskussion:Friedrich Landmann

message: Im Artikel stand bis gestern als Geburtstag der 21. Januar 1864, ich habe auf 12. Januar 1864 geändert. In der Neuen Deutschen Biographie, in dieser Kurzbiographie und bei weiteren Treffern bei Google Buch war das überall so angegeben (wenn es angegeben war), den 21. habe ich nur hier im Artikel gesehen.
Falls der Satz „An der darauf folgenden schrittweisen Organisation der Ärzteschaft im Hartmannbund nahm er bis zu seiner Tätigkeit als Lebensreformer einigen Einfluss.“ auf dem NDB-Artikel beruhen sollte, müsste der auch noch geändert werden, das gibt die NDB so nicht her. Florian Tennstedt in der NDB: „Als Folge hiervon kam es zu den ersten Ärztestreiks in Deutschland, man kann seine Ratschläge und Maßnahmen als auslösenden Faktor für die wirtschaftliche Organisation der Ärzteschaft nach 1900 (Hartmannbund) bezeichnen.“ Der Satz in unserem Artikel suggeriert, Landmann habe sich an der Organisation des Hartmannbundes beteiligt. Das mag sein, im NDB-Artikel steht das aber nicht. -- IvlaDisk. 10:02, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur, das Geburtsdatum war wohl ein Tippfehler. Landmann schuf erste Grundlagen (bspw. 1892 Initiierung von Revisions- und Vertrauensärzten in Barmen und Remscheid mit dem Ziel der Unkostenkontrolle, DBE 1997 Bd. 6), die später als Vorbild bei der Organisation des Hartmannbundes dienten. Damit hatte Landmann durchaus einigen Einfluss auf die weitere Entwicklung. Es ist auch anzunehmen, dass er deswegen von anderen Ärzten konsultiert wurde. --Firewing1977 (Diskussion) 09:08, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtstag geändert; Organisation des Hartmannbundes 
Diskussion:Egon Homm

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:39, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: MfG Harry8 12:46, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel
Diskussion:Ernst Robetschek

message: Es stellt sich die Frage, ob der Politiker auch als Komponist tätig war, oder ob es sich um zwei Personen handelt und ein Fehler bei der DNB vorliegt. --Friedrichheinz (Diskussion) 10:52, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das stimmt schon, laut OeML. Ich habe den entsprechenden Artikel verlinkt. --FA2010 (Diskussion) 12:06, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Komponist
Diskussion:Gelsenkirchen-Neustadt

message: In der Neustadt befindet sich außerdem das historische Gehöft "Haus Leithe" (ehemaliger Bauernhof, derzeit ungenutzt -Umbau möglicherweise zu einem Seniorenheim-) und der Wissenschaftspark neben dem Arbeitsgericht an der Bochumer Str. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 11:00, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Etwas wenig ?!
Diskussion:Hahnengrün

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 11:09, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein, sie "sollen" nicht, sie können. Es ist aber absolut nicht notwendig und oft sogar überflüssig. --Roterraecher  !?  01:39, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE 

message: Die Höhenangabe ist schlichtweg falsch und kann im Bayernviewer (amtliches Kartenmaterial des bayerischen Vermessungsamtes) überprüft werden. Hahnengrün liegt knapp unterhalb der 700 Höhenmeter-Linie. (http://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?X=5533764.05&Y=4485093.40&zoom=11&lang=de&topic=ba&bgLayer=tk&catalogNodes=122) (nicht signierter Beitrag von 95.90.221.131 (Diskussion) 01:04, 11. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe 

message: Die angegebene Schneehöhe scheint für die Lage im Fichtelgebirge weit überhöht. Zwar lagen im genannten Winter 2005/2006 im Gebiet erhebliche Mengen Schnee, jedoch fallen 3,7 Meter weit über allem aus, was in den umliegenden Orten bekannt ist. Belege für die Menge wären schön. (nicht signierter Beitrag von 95.90.221.4 (Diskussion) 01:13, 11. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Schneehöhe 
Diskussion:Jean Shrimpton

message: Bei einem Artikel über ein Model darf ruhig das ein oder andere Foto dabei sein, geht ja schließlich nur ums (Aus)sehen --194.114.62.71 11:31, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erstmal haben würd' ich sagen...--91.18.238.108 19:31, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Richtig, solange kein Bild unter einer freien Lizenz (siehe WP:BR) zur Verfügung steht, ist die Frage müßig. --NiTen (Discworld) 01:39, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Sender Hemmingen

message: Laut http://www.ukwtv.de/sender-tabelle/ und lokalen Medienberichten werden zusätzlich auf den UHF-Kanälen 23, 28, 44 und 56 insgesamt 16 TV-Privatsender übertragen. Die Sendeleistung beträgt 5KW, horizontal Polarisation. Die Progamme und Frequenzen entsprechen denen der vom Standort "Hannover Telemax" abgestrahlten. (nicht signierter Beitrag von 77.189.38.21 (Diskussion) 11:38, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Du hast recht! Ich werde das daher demnächst ergänzen. --Radiohörer – Disk – Beiträge 20:46, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  So, ist erledigt --Radiohörer – Disk – Beiträge 18:43, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Auch Privatsender über DVB-T in Hemmingen 

message: Ich frage mich, ob dies riesigen Tabellen notwendig sind, die die Artikel aufblähen und evtl. nichtssagend sind. --AxelHH (Diskussion) 11:27, 11. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu. Meiner Meinung nach sind die Tabellen ins­be­son­de­re zu den ehemaligen Angeboten irrelevant. Wenn sich keine anderen Meinungen dazu finden, würde ich deshalb die Tabellen zu DVB-T und PAL bald entfernen. --Fruenx (Diskussion) 18:19, 17. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  DVB-T2 ist eine Weiterentwicklung des digitalen terrestrischen Fernsehstandards DVB-T. Deshalb ist die ehemalige Programmbelegung und zugehörige Sendeparameter an Standorten, die auf DVB-T2 umgestellt wurden, verzichtbar. Dies gilt meiner Einschätzung nach aber nicht für die Angaben zum analogen Fernsehen. Für analoge Rundfunkübertragungen wurden die Sender einst errichtet, oftmals als Grundnetzsender. Es handelt sich um einen wichtigen Teil der Rundfunkgeschichte, der in der Wikipedia samt ehemaligem Programmangebot erhalten bleiben sollte. Deshalb habe ich diesen Teil der Sendehistorie wiederhergestellt.--Dipolus (Diskussion) 15:32, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title: Sendertabellen
Wikipedia Diskussion:Community-Budget/Fotoprojekt Bundestrainer

message: Es stehen weitere Lichtbilder von Personen zur Verfügung, für die bislang kein WP-Artikel existiert. Ich möchte jedoch keinen davon auf Commons hochladen, so lange deren enzyklopädische Relevanz nicht sicher festgestellt ist. Was meint ihr? -- ST ○ 11:42, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich und mache eine Liste mit nach unseren Kriterien Artikelwürdige. Marcus Cyron Reden 13:41, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage

message: Hallo,
Erst einmal Respekt für dieses großartige Fotoprojekt. Habe mir eben ein paar Bilder angeschaut, musste aber feststellen, dass nicht bei allen Namen stehen (z.B. :File:Wikipedia leipzig BundestrainerKonferenz DOSB-72.jpg). Folgt das noch oder wie ist das gedacht? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:15, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Noch etwas Geduld. Wir sind gerade bei der DOSB Mitgliederversammlung und werden danach die Bezeichnungen und Kategorien einfügen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 20:42, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist aber eines der Bilder aus LE ;). Marcus Cyron Reden 20:44, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ehm wie jetzt? Wird es noch nachgetragen, wenn das nächste Fotoprojekt abgeschlossen ist? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:26, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Namen der Trainer?
Diskussion:Mater semper certa est

message: Der Inhalt dieses Artikels ist sehr oberflächlich.
Die historischen Aspekte wurden gar nicht aufgearbeitet. Stattdessen schwafeln die Autoren dauernd über IVF und Leihmutterschaft.
Also nur einen kleinen und neuen Teil.
Wann kommt endlich im Deutschen Wikipedia ein Sterne Beurteilunssystem für Artikel?
In der englischen Version gibrt es das schon.
1-2 Sterne! (nicht signierter Beitrag von 195.37.34.66 (Diskussion) 12:06, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lahmer Artikel
Diskussion:Gatterlmesse

message: Ich denke, es wäre besser, den Artikel "Gatterl" zu nennen, darin sind dann "Gatterlmesse" und "Gatterlhütte" Abschnitte, was sinnvoller ist, da Hütte nicht zu Messe passt. Gleichzeitig gäbe es dann auch den Hauptartikel für das Joch selbst. Ich möchte dies gern ändern, jedoch keine Urheberrechtsverletzung begehen. Vorerst habe ich nur eine Weiterleitung von Gatterl (wurde 2007 gelöscht, den Grund konnte ich nicht nachvollziehen) nach Gatterlmesse eingerichtet; doch umgekehrt wäre es sicher besser.
--FkMohr (Diskussion) 12:18, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel-Name
Diskussion:Mark Goddard

message: Im Artikel über die niederländische Automarke Spyker (bis 1926) wird auf den Sieg von Charels Goddard bei der Paris-Peking Rally von 1907 verwiesen. Klickt man auf den Namen "Goddard" wird man auf den Artikel über den Schauspeiler Mark Goddard geleitet, der erst in den 1930er Jahren geboren wurde - das kann wohl nicht stimmen. (nicht signierter Beitrag von 80.156.219.178 (Diskussion) 13:04, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Verknüpfung zw Artikel "Spijker" und Charles Goddard
Diskussion:External Stowage Platform

message: Es wäre sicher gut, zu erwähnen, dass ESP-2 u. ESP-3 eigentlich ICC sind. Noch besser wäre es, wenn ein Kenner sich den ICC-Artikel aus enWiki zu eigen machen würde, denn dort sind wesentliche Infos zum gesamten System zu finden. Der Link am Ende des Artikels auf ICC ist ja eigentlich eine Mogelpackung. Ich bin leider sprachlich, fachlich und auch Wiki-technisch nicht dazu in der Lage.--178.24.8.245 13:18, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Integrated Cargo Carrier
Diskussion:Felix Schlenker

message: Schlenkers Beteiligungen an Jahresausstellungen des Deutschen Künsterbundes
*1964 13. Ausstellung Berlin
*1966 14. Ausstellung Essen
*1967 15. Ausstellung Karlsruhe
*1968 16. Ausstellung Nürnberg
*1969 17. Ausstellung Hannover
*1970 18. Ausstellung Bonn
*1971 19. Ausstellung Stuttgart
*1972 20. Ausstellung Bonn
*1973 21. Jahresausstellung Berlin
*1974 22. Jahresausstellung Mainz
*1975 23. Jahresausstellung Dortmund
*1976 24. Jahresausstellung Mannheim
*1979 27. Jahresausstellung Stuttgart
*1987 35. Jahresausstellung Bremen
*1988 36. Jahresausstellung Stuttgart
*1990 Der Deutsche Künstlerbund in Berlin 38. Jahresausstellung
*1991 Der Deutsche Künstlerbund in Darmstadt 39. Jahresausstellung.
--Artmax (Diskussion) 14:01, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Deutscher Künstlerbund 

message: Vorschlag: Die Sammlung Felix Schlenker als eigener Absatz mit Sammlungsumfang - mit WL darauf, da hierzu eigene Ausstellungen und Bestandskataloge erschienen:
* Sammlung Felix Schlenker: Vom Konstruktivismus zur Objektkunst. 30 Jahre Kunst in Deutschland. Eine Ausstellung der Brunnen-Galerie vom 5. November bis 13. Dezember 1991. Maier, Rottenburg a.N. 1991. 19 Blatt.
* Sammlung Felix Schlenker: Plastiken, Skulpturen, Objekte. 16. Januar bis 27. Februar 1994. Städtische Galerie Villingen-Schwenningen. Stadt Villingen-Schwenningen 1994, ISBN 3-927987-25-5. 24 S. Katalogredaktion: Wendelin Renn.
* Sammlung Felix Schlenker: Bilder, Plastiken, Skulpturen, Objekte. Städtische Galerie Villingen-Schwenningen. Stadt Villingen-Schwenningen 1995, ISBN 3-927987-31-X. Bestandskatalog, 155 S., Konzeption: Wendelin Renn.
Sonstiges: Bei der Ausstellung Viererbande hatte ich den Franz Bucher verlinkt, der mir aber ein anderer zu sein scheint. --Emeritus (Diskussion) 08:46, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: @Emeritus: Ich hab jetzt den Link auf Franz Bucher (Künstler, 1928) gefixt, der bisher klammerfreie ist jetzt Franz Bucher (Künstler, 1940). -- Jesi (Diskussion) 16:47, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sammlung 
Diskussion:Pantalon

message: Die Bedeutung
* Pantalone, eine Maske der Commedia dell’arte
habe ich entfernt, denn ich habe keinen Hinweis gefunden, dass diese (im Deutschen) auch als Pantalon bezeichnet wird. --Katimpe (Diskussion) 14:08, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Doch, besonders unter französischem und (weniger) venezianischen Einfluß wurde der Pantalone -- vor allem im 18. Jahrhundert -- auch Pantalon genannt. --Soccus cubitalis (Diskussion) 15:44, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Pantalone 

message: Den Verweis auf die BKL hatte ich absichtlich so gesetzt -- es ist nämlich in deutschen Texten damit beinahe nie die Kirche St. Pantalon in Venedig gemeint, sondern -- zumal in älteren Texten -- meist der Heilige oder irgend eine der nach ihm benannten Kirchen; auch und gerade weil Pantalon eine Nebenform von Pantaleon ist, ist der Verweis wichtig. --Soccus cubitalis (Diskussion) 15:47, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Pantaleon
Diskussion:Fantasie c-Moll KV 396 (385f)

message: Also aus einem "möglicherweise" (Quellenangabe SWR) ein "ist" zu machen ist schon gewagt
und vor allem nicht korrekt zitiert. (nicht signierter Beitrag von Pianorob (Diskussion | Beiträge) 14:20, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Angebliche Violinsonate
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1968

message: Wenn ich die Karte des Electoral Colleges richtig deute, haben in North Carolina Nixon 12 und Wallace einen Wahlmann gewonnen. Galt damals dort nicht das "Winner-takes-it-all"-Prinzip? --Mogelzahn (Diskussion) 14:24, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: OK, das sollte wirklich im Artikel erwähnt werden, denn sonst könnte man glauben, dass es so wie 2008 war, als Obama tatsächlich einen der Nebraska-Wahlmänner gewann. Mann könnte das so lösen, wie bei der 88er Wahl, wo ja durchaus steht, dass ein Wahlmann aus West Virginia für Lloyd Bentsen stimmte, um gegen das Vorwahlprozedere zu protestieren. --Mogelzahn (Diskussion) 18:28, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das mal eingebaut. Vielleicht kannst Du nochmal drüberschauen, ob alles richtig verstanden habe. --Mogelzahn (Diskussion) 21:23, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  North Carolina 

message: Laut http://uselectionatlas.org/RESULTS/index.html hatte West Virginia 7 Wahlmänner, nicht 6 Wahlmänner wie in der Graphik. 
Dafür spricht auch, daß die Summe der Wahlmänner in der Graphik 537 ergibt statt der üblichen 538 (nicht signierter Beitrag von Sovietblok (Diskussion | Beiträge) 13:17, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Graphik Anzahl Wahlmänner (WV) 

message: kann ihn nicht beheben --Philmedius (Diskussion) 13:57, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hoppla. Das sollte hier gar nicht rein. Kann das vielleicht jemand löschen ? --Philmedius (Diskussion) 13:58, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  grammatikfehler
Diskussion:Zahiriten

message: Die Zahiriten könnten noch in die Navileiste aufgenommen werden?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:35, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ein fürchterlicher Artikel! Auf die Navileiste kommt es nicht an. Daß die Autoren nicht mal "Die Zahiriten" von Goldziher ausgewertet haben, sprich ja Bände!--Orientalist (Diskussion) 14:42, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Und ganz so tot hört sich die auch nicht an?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:32, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Navileiste
Diskussion:Tetrafluorsilan

message: "Beim Transport von SiF4 in Pipelines zerfallen diese Moleküle in SiF4 und SiO2"
Irgendwie widersprüchlich, Edukt = Produkt?
Entsteht dabei HF und SiO2? (nicht signierter Beitrag von 83.236.233.98 (Diskussion) 14:38, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Diese Aussage bezieht sich auf die Verbindungen, die vorher genannt wurden. "Es enthält sauerstoffhaltige Produkte wie F3Si–O–SiF3 oder F3Si–O–SiF2–O–SiF3."  --Struppi (Diskussion) 22:15, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ich halte diesen Absatz für entberlich, denn er sagt aus, dass etwas untersucht wurde was nicht funktioniert und deswegen nicht verwendet wird. Da könnte man jedes versuchte experiment was nicht keklappt hat mit erwähnen. --Dirkb (Diskussion) 11:07, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verfahren 1 - Probleme mit Pipelines
Diskussion:Kreis Malmedy

message: War der nicht Landkreis Malmedy? -- Gödeke ☠ 14:46, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da es keinen Stadtkreis gab ist das schon richtig. --HOPflaume (Diskussion) 17:53, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das hat damit nix zu tun. Damals gab es keine Kreise, die gibt es ausser in NRW und SH auch heute nicht. Damals waren das Gemeinden in einem Landkreis oder diese waren ein Stadtkreis. Heute sind es Gemeinden in einem Landkreis oder kreisfreie Städte, nur in NRW und SH sind es heute Gemeinden in Kreisen oder kreisfreie Städte. -- Gödeke ☠ 18:25, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wo hast Du das denn her? --HOPflaume (Diskussion) 18:31, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung eines Landkreises als Kreis gibt es erst seit Oktober 1969 ( in NRW, SH?). -- Gödeke ☠ 18:35, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist nicht richtig. In NRW wurden die Kreise die zuvor Landkreise hiessen im Zuge einer der Stufen der Kommunalreform von dem vowegstehenden "Land" befreit. Dies betrifft aber nur die Landkreise, wo es zugleich auch einen Stadtkreis gab (Bonn, Aachen, Köln...). Der Kreis Schleiden z.B. hiess nie anders. Auch der Stadtkreis Aachen hatte z.B. bis 1888 einen Landrat. Die Bezeichnung des 1. Mannes im Kreis hatte als nicht zwingend etwas mit der Nennung des Verwaltungsgebildes zu tun. --HOPflaume (Diskussion) 19:32, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nein, man kannte/benutzte bis 1969 den Namensbestandteil "Kreis" nicht. Die preußischen Provinzen benutzten nur Landkreis für die Landkreise, so wie dies die anderen Bundesländer außer NRW und SH heute noch tun. Und der "Kreis" Schleiden war sicher bis 1969 auch der Landkreis Schleiden. -- Gödeke ☠ 22:29, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Auch wenn Du die Diskussion einseitig für beendet erklärst: Du hast mir meine gestrige Frage, woher Du diesen Kenntnisstand hast schon nicht beantwortet. Von Max Bär über Romeyk, bis hin zu den Kreisen selber: Alle schreiben sie sich Kreis, so es denn nicht Stadt- und Landkreis gab. Zum Kreis Schleiden: 100 Jahre Kreis Schleiden, herausgegeben vom Kreisausschuss 1929; Heimaltchronik des Kreises Schleiden (1954) (der Landrat wusste es sicher nicht besser) oder auch der mir vorliegeden Verwaltungsbericht des Kreises für die Jahre 1948-1952. Wobei der Kreis Schleiden nur ein Beispiel ist. Eine detaillierte Aufstellung findet sich z.B. bei Max Bär, Die Behördenverfassung der Rheinprovinz seit 1815, S. 230ff (incl. Primärquellenangabe). --HOPflaume (Diskussion) 22:46, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: Interessant wäre zu wissen, ob es französischsprachige Bürger des Deutschen Reiches gab. Einige Orte weisen ja französische Namen auf. Weiß hier jemand mehr? Beste Grüße--BA123 (Diskussion) 12:18, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprachen