lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stück (Mengeneinheit)

message: Wusste nicht das ein Sixpack eine Mengeneinheit ist!? (nicht signierter Beitrag von 217.6.201.232 (Diskussion) 07:56, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ist es auch nicht. Ich habe es rausgenommen. --Mathze (Diskussion) 17:58, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  6 Stück = 1 Sixpack = ½ Dutzend 

message: Nee, so schlicht stimmt das nicht. 2 Stück derselben Sache sind kein Paar. Denn: zwei rechte (Hand-)Schuhe sind bloß zwei Stück und kein Paar. Beim Paar sind die einzelnen Teile eben nicht identisch, sondern sozusagen gespiegelt.  --217.91.90.144 14:40, 9. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Na, dann muss ich mir meine Frau wohl mal genauer angucken. Bis jetzt ist mir das noch nicht aufgefallen, dass wir spiegelbildlich sind. ◅ Sebastian Helm 🗨 03:36, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  2 Stück = 1 Paar
Diskussion:Lara Trautmann

message: thumb|Lara's voice
Hello and sorry for writing in English.
Lara sang some bard songs for Enderal video game in both English and German. SureAI studio, the developer of Enderal, published full OST under CC-BY license. I've uploaded a couple of songs to Commons, so if you need a sample of Lara's voice, you can use this file. Or upload a song from this playlist if you need a sample in German.
Cheers. Facenapalm (Diskussion) 20:12, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Voice
Diskussion:Windmühlenstumpf (Wüsten)

message: Moin, 
du beschreibst die Bediehnung der Flügel. Neben Segelflügeln gab es auch noch Jalousie gesteuerte Flügel. Kamen meist später auf und waren teurer. Hast du eine Quelle für Segelflügel, sonst muss amn vorsichtiger formulieren. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:27, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nachtrag: Eben deine im Text angegebene gute Quelle gelesen. Schöne ausführliche Beschreibung. Sind Segelgatterflügel. Bei Erdhölländer wäre ich aber vorsichtig, es gibt keinen klassischen Damm, um an die Flügel zu kommen. Auch solche Bauarten sind in der Region selten. Und Windfang, nimm es mir nicht übel, sthet zwar in der Quelle ist aber kompletter Blödsinn: Dort schreibt ein Nichttechniker.... Danke für die Entdeckung dieses Kleinods. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:38, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Weißt du ob es von der Wasermühle heute noch etwas vorhanden ist? --Aeggy (Diskussion) 08:39, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nein, Aeggy, weiß ich nicht, muss wohl mal wieder in die Heimat reisen ...  ;-) Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 08:57, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Aeggy, da ich ja 2012 das Foto gemacht habe - von einer Wassermühle war da nichts mehr zu sehen. Gruß, Grugerio (Diskussion) 09:06, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Literatur nach waren es auch zwei Gebäude, klassische Windwassermühlen sind eher in einem Gebäude. Und das sieht ja bei dem Turm überhaupt nicht so aus. Zumal fehlen die breiten Türen zum Warentransport. Also wird wohl eher die Energie mit einer Welle oder Transmission herausgeleitet worden sein zur eigentlichen Verarbeitungswerkstatt... Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:31, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Segelflügel ?
Diskussion:Künstlergilde Ulm

message: Das Handbuch der Kulturpreise, Band 4, Autoren	Andreas Johannes Wiesand, Annette Brinkmann, Susanne Keuchel, Zentrum für Kulturforschung (Bonn, Germany)
Verlag	ARCult Media, 1995,  gibt 1916 an. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:31, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Microsoft SwiftKey

message: ich bin mir nicht ganz sicher inwiefern man das SwiftKey Logo einfach einstellen kann (außerdem kenne ich mich mit der Infobox nicht aus) - deswegen überlasse ich das einfach mal jemanden der sich damit auskennt. ChristopheT (Diskussion) 08:41, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  SwiftKey Logo   

message: Es fehlen wesentliche Elemente wie der Onlinezwang,um die Funktionen nutzen zu können und damit die Aufhebung des Datenschutzes.
: Danach wolle ich gerade fragen... Bitte unbedingt und mit Quelle in den Artkel! Gruss, --Markus (Diskussion) 10:20, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Werblicher Artikel
Diskussion:Glas-Metall-Verbindung

message: Aus der QS:
Könnte relevant sein, aber ich habe keine Ahnung wovon der Artikel handelt. Glas als Dichtung? Vll sollte man herausstellen, wo sowas verwendet wird. Starke werbliche Aspekte (gut, da gibt es wohl nicht so viele Firmen, die sich mit diesen Dingen beschäftigen). lg --Hannes 24 (Diskussion) 17:32, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Relevanz ist zweifelsfrei gegeben. Es fehlt eine ordentliche Gliederung. Ferner sollte der Text mit einfachen Beispielen ergänzt werden. So sind die genannten Eigenschaften und Materialien z. B. notwendig für die Funktion von Glühlampen und Elektronenröhren. Ohne Gasdichtigkeit in einem großen Temperaturbereich der Drahtdurchführungen durch das Glas wäre kein dauerhafter Unter/Überdruck in den Glasgefäßen möglich. Wünschenswert wären auch noch einige Einzelnachweise. --Striegistaler (Diskussion) 20:51, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Viel zu technisch geschrieben. Zumindest die Einleitung sollte auch Oma-gerecht sein (und die praktischen Anwendungen beispielhaft erklären). --Hannes 24 (Diskussion) 16:42, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Fisser & v. Doornum

message: Moin, gemäß Abbildung, Einleitungssatz und Internetauftritt wird das van im Firmennamen nicht ausgeschrieben. Vor diesem Hintergrund schlage ich eine Verschiebung nach Fisser & v. Doornum vor. Gruß --Ein Dahmer (Diskussion) 09:26, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Moin Ein Dahmer! Joo, hast' recht, da war ich etwas betriebsblind. Ist jetzt auf dem richtigen Lemma. Danke und Gruß aus Leer, --SteKrueBe  11:22, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ilse Nierade

message: In der Traueranzeige der Mitglieder und Mitarbeiter der Fraktion Bündnis 90/Grüne in der Berliner Zeitung vom 25. Juni 1990, S. 25, steht Ilse Nierade geb. König und im Lebenslauf im Biographischen Handbuch der 10. Volkskammer der DDR (1990) wird ihr Name Ilse Nierade-Koenig geschrieben.--Hannjochen (Diskussion) 09:28, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Lazar Krestin

message: Auf Krestins Grabstein  ist als Geburtsdatum der 10. Dezember 1868 angegeben. --Papergirl (Diskussion) 10:19, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: guter Hinweis, nur steht auch bei AKL der 10. September, also auch keine Abweichung wegen des Julianischen Kalenders. In Stein gemeißelt oder auf Papier gedruckt, was hält länger? --Goesseln (Diskussion) 18:35, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Richard Birkefeld

message: Hallo Kjalarr,
Du hast den gesamten Komplex Kurzprosa bei Richard Birkefeld herausgenommen, und die Frage gestellt: Welche davon ist denn wichtig?
Dazu folgendes:  
Alle aufgeführten Beiträge von Richard Birkefeld in den Anthologien sind wichtig, auch wenn er sie selber nicht herausgegeben hat. Im Übrigen sind die Beiträge auch von VG-Wort honoriert worden. 
Nur als Hinweis: Das ist auch bei anderen Autoren üblich. Siehe z.B. Zoe Beck: https://de.wikipedia.org/wiki/Zo%C3%AB_Beck#Kurzprosa_unter_dem_Namen_Zo.C3.AB_Beck
Ich bitte Dich also, einen wichtigen Bestandteil des Werkes von Richard Birkefeld nicht außen vor zu lassen, sondern als Teil des Gesamtwerkes zu betrachten. 
Beste Grüße
Simeon (nicht signierter Beitrag von SimeonBatts (Diskussion | Beiträge) 10:53, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kurzprosa
Diskussion:Bereitschaftslokomotive

message: Lässt sich ein Foto einer Lok in einem Bereitschaftsschuppen finden? --NearEMPTiness (Diskussion) 11:01, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das eingefügte Foto ist halt nicht "live", weder aus der Zeit der Bereitschaftslokomotiven noch in einem damaligen Schuppen (und erkennen kann man außer der Pufferbohle nicht sehr viel). Da war die Zeit der Bereitschaftslokomotiven schon lange vorbei. Interessant wäre eine Liste, ohne dass ich alles durchsuchen muss. Vielleicht gibt es so was schon? --Mef.ellingen (Diskussion) 18:37, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die einzigen mir bekannten Bilder von Bereitschaftsloks im Schuppen sind Filmaufnahmen von 2008, als die letzten Bereitschaftsloks in Sandträsk (3 Universalloks der Reihe B) von dem Verein Bergslagernas Järnvägsällskap aus Göteborg geborgen wurden. (Eisenbahn-Romantik, Folge 685: Expedition Sandträsk) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 21:17, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Günter Bartnicki

message: Barticki bestritt sein letztes Spiel in Leipzig am 16. Oktober 1954. Bereits am 14. November hatte er sein erstes Oberligaspiel in Rostock. Laut D.S.F.S DDR-Fußball, Band 1, S. 184 bestritt er für Warnemünde kein Spiel. -- Greifen (Diskussion) 11:36, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Laut weltfussball und DFB bestritt er nicht nur 7, sondern 43 Spiele in der Oberliga. Das ist eine ziemlich große Diskrepanz. 88.67.125.95 22:48, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nach der heutigen Überarbeitung ist die Diskrepanz erledigt. -- Greifen (Diskussion) 09:51, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. 129.13.72.198 16:01, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Warnemünde
Diskussion:Hammelspring

message: Oder stammt der Name Hammelspring von Auswanderern aus Hameln, so wie im Bericht über den Rattenfänger beschrieben? https://de.wikipedia.org/wiki/Rattenf%C3%A4nger_von_Hameln --Horst Hohenleitner (Diskussion) 11:48, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenn Du dafür eine Quelle außerhalb von Wikipedia hast, kann man dies als weitere Hypothese mit in den Artikel nehmen.--Olaf2 (Diskussion) 10:10, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  rattenfänger von Hameln
Diskussion:Seenelke

message: moin,mein name ist vanessa ich bin die geilste auf der ganzen welt,und habe eine frage welche farbe haben seenelken ????? (nicht signierter Beitrag von 93.230.194.46 (Diskussion) 11:54, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  frage
Diskussion:Immanuel-Kirche (Köln-Stammheim)

message: Meines Wissens nach ist die Planung für e4in Kalumbarium verworfen worden. Die der Abschluss der Grünflächenanlage war Ende 2015.Dstern (Diskussion) 12:14, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kolumbarium
Kategorie Diskussion:Verwaltungsjurist

message: *Absolvent eines Rechtsstudiums:
**des staatlichen oder auch kirchlichen/religiösen Rechts?
**Absolvent eines Studiums, wobei Recht eines der (zwei?) (zb Rechts- und Kameralwissenschaften ) oder drei Fächer ist (Jura an zahlreichen Universitäten im Nebenfach eines Bachelor-, und Master- sowie Magisterstudiengangs als „Teilgebiete des Rechts“ gewählt werden. In der Regel schließt das Nebenfachstudium mit einer Klausur und/oder einer halbstündigen, mündlichen Prüfung ab, siehe Juristenausbildung_in_Deutschland)
*Person in einer juristischen Position? (zB Richter waren im Mittelalter nicht nur Absolventen des Jurastudiums)
*auch Person, die das Recht 1-2-3-4-5-6 Jahre studiert (und nicht abgeschlossen) hat? --Tabbelio (Diskussion) 12:27, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Begriff des Juristen

message: *Staatsdienst
*Kommunaldienst
*Kirchendienst auch?
Rechtsverhältnisse einer Person:
*Arbeitsvertrag
*Öffentlicher Dienst
*Ehrenbeamter auch? --Tabbelio (Diskussion) 12:27, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Was ist Verwaltung
Diskussion:À

message: "Daneben steht à im Deutschen auch in der Bedeutung von „je“ oder „zu je“ [...] z. B. in „Kürbis à 5,– €“". Im englischen Artikel steht dasselbe, nur ohne die Einschränkung auf eine Sprache: "When denoting quantity, à means "each": "5 apples à $1" (one dollar each)". Im französischen Artikel gibt es diese Einschränkung wieder - auf die englische Sprache, das entsprechende Kapitel heisst "usage anglais" und sogar das Beispiel ist dasselbe ("5 apples à $1"). Also scheint das Mengen-à zumindest auch im Englischen üblich zu sein, im Französischen evt. aber tatsächlich nicht. Lässt sich das verifizieren und evt. auch in weiteren Sprachen überprüfen, so dass man die Liste erweitern ("im Deutschen, im Englischen und ...") oder die Einschränkung verallgemeinern ("in manchen Sprachen") könnte? --YMS (Diskussion) 12:28, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nur im Deutschen?
Diskussion:Tonjiru

message: Daß die Suppe zwei unterschiedliche Namen hat bei gleicher Schreibung kommt mir in Japan seltsam vor. Anders als in China werden hier ja nicht verschiedene Sprachen mit gleicher "Hieroglyphen"-Schrift geschrieben, sondern es gibt im Japanischen neben der Kanji auch noch Silbenschriften mit eindeutiger Beziehung Schreibung-Aussprache. Und es liegen auch keine gewaltigen Räume zwischen den Landesteilen, als daß der Name irgendeiner Neuerung nur geschrieben bekannt geworden wäre im anderen Landesteil. Außerdem fehlt jeglicher Beleg für diese Aussage. Eigentlich für den ganzen Artikel. Er scheint vom englischen abgeschrieben worden zu sein, und dort fehlen auch alle Belege. Erstaunlich, daß das noch niemand reklamiert hat. 217.229.93.85 12:56, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Aussprache"
Diskussion:Kampfmittelabwehrschule

message: Tcha, wie so häufig befinden sich einige Fehler in diesem Artikel. Wenn man halt meint Inhalte im Internet bereit zu stellen ohne genau zu wissen wovon man spricht passiert das halt.
Kampfmittelbeseitiger sind nur ein Teil der Gesamtbefähigung Kampfmittelabwehr. Einsatzkräfte werden auch nicht mehr gestellt, das findet jetzt wo anders statt. usw. usw.
Am Besten einfach den Link zum BMVg rein schreiben, dann könnte es evtl. eher hinkommen.
Da ich innerhalb meiner dienstlichen Tätigkeit zur Verschwiegenheit verpflichtet bin, wie im Übrigen jeder Soldat, möchte ich das hier einfach nur so einstreuen und mich gar nicht groß an solchen dienstinternen Dingen beteiligen.
Gruß
JG
--91.221.58.27 13:04, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Juan Pacheco

message: … Mit einem sozialen Netzwerk ließ er Alfonso de Castilla in Ávila von 1465 bis 1468 zum König von Kastilien wählen … Welches soziale Netzwerk hat denn da drei Jahre lang gewählt?--Christian Köppchen (Diskussion) 13:51, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Königswahl 

message: Wenigstens ein paar Sachen lösche ich schon mal. Der Satz „Bei einem Besuch in Bayonne im Jahr 1463 bot Juan Pacheco Ludwig XI. seine Dienste an.“ ist mit einem Einzelnachweis versehen. Sieht man sich aber den Einzelnachweis () an, so gibt es dort zwar eine Überschrift „BAYONA (1463)“ aber keinen Hinweis auf Juan Pacheco. Weiter heißt es: „Ein entsprechender Ehevertrag wurde zwischen der Tochter Ludwig XI., Juana, und jüngeren Sohn von Juan Pacheco, Pedro de Portocarrero, 7. Herr von Moguer und 6. Herr von Villanueva del Fresno geschlossen.“ Mit der „Tochter Juana“ ist sicher die 1447 geborene nichteheliche Tochter „Jeanne“ gemeint. Pedro de Portocarrero war nicht der 7. sondern wohl der 8. Herr von Moguer.… und überhaupt ist der ganze Artikel ein Murks!--Christian Köppchen (Diskussion) 22:30, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 11. Juli 2021
Diskussion:Ostpreußenbrücke

message: Ich komme erstmal nicht weiter: 1) Es bestand mit dem Anlegen der Ringbahn spätestens 1877 eine Überbrückung für den Königsweg und wenigstens für das Garde Du Corps-Regiment. Dann wurde eine neue Brücke nötig: einerseits wäre die Angabe Bauzeit 1913-1915 (das wäre Charlottenburg), zum anderen gewinnt dieser zweite Bau aber erst 1928 städtische Bedeutung - das wäre dann mit Groß-Berlin als Planungshoheit. Die vorfügbaren Pläne und Karten geben für den ersten Bau einen schmalen Übergang, der breitere Bau ist dann 1925 vorhanden. Ergo: das sind noch Erkenntnisse 1910 bis 1928 zu beschaffen und zu belegen. Das meint --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:02, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Andererseits wurde der Bahnhof 1914 entworfen udnd 1916 fertiggestellt, das könnte bedeuten, die Brücke wurde auch dabei geplant/ausgeführt/fertiggestellt. Andererseits kamen Weltkrieg, Inflation und der Boom Metropole Berlin ab 1925. Die Neue Kantstraße bestand seit 1906 mit der Überquerung des Lietzensees. --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:28, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. Nützliche Quelle gefunden - eingebesserte Fehler wieder herausgebessert. Notwendige Ergänzungen und Klarstellungen klar gestellt, mögliche Doppelungen - soweit erkannt - wieder raus. Boonekamp kehrt nun wieder nach Nordberlinzurück - rein thematische gesehen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 12:26, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Halt, halt! Bevor Du Dich hier ganz verabschiedest wären noch ein paar größere Kleinigkeiten zu erledigen, um den Text lesbarer zu gestalten, insbesondere im Bereich Neue Kantstraßenbrücke: 1) Viele Textbereiche spiegeln Deinen Erkenntnisgewinn während des Überarbeitens des Textes wieder, sind aber für den Leser verwirrend. Die meisten kann man sicher inzwischen ersatzlos löschen, andere in die Anmerkungen auslagern. 2) Du übernimmst unkommentiert die alten Straßennamen Königin-Elisabeth-Straße (heute Messedamm), Rognitzstraße (heute Parkplatz) und Jafféstraße, die heute ganz woanders liegt. Vielleicht kannst Du da noch etwas nachbessern. Danke und viele Grüße vom Zahlendreher (Diskussion) 13:58, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vorgängerbauwerke 

message: Der Link zu Fußnote 36 ist tot. Der Inhalt findet sich jetzt auf
https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/?loginkey=showMap&mapId=gebschaden_1945@senstadt
Ich habe aber keine Möglichkeit einer geeigneten Parametrisierung gefunden.
--Charlyburgerin (Diskussion) 07:20, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Staatliche Güterbahn Deuben

message: Die Fahrzeuge vom Bahngleis zur Lederfabrik hießen: Rollbock. --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:46, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Rollböcke sind was anderes, hier waren Rollwagen im Einsatz.--Rote4132 (Diskussion) 15:24, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt dennoch war vor Ort die Bezeichnung Rollbock üblich, wobei im allgemeinen, dann auch die gesamte Fahrt so bezeichnet wurde: also die Zugmaschine mit dem anhängenden Wagen. Beeindruckend war auch das dritte Gleis in der Straßenbahnführung. --Paule Boonekamp (Diskussion) 08:38, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Rollbock
Diskussion:Flugplatz Unterschüpf

message: Der ortsansässige Luftsportverein hat dort mehrere Flugzeuge stationiert. "Auch ganz neu seit 2012 eine Sportcruiser! D-EZAA"
Das klingt sehr nach Werbung und hat meiner Meinung nach nichts in Wiki verloren... (nicht signierter Beitrag von 132.180.69.221 (Diskussion) 14:25, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Goldenes Eselsohr

message: "Goldene Eselsohr" ist mehr als unglücklich. Geeignete Lemmata sind meiner Meinung nach "Goldenes Eselsohr" oder "Das Goldene Eselsohr". Den "deutschen Bundestag" findet man ja auch unter "Deutscher Bundestag". --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 14:32, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe nach mehrmaliger Hin- und Herschieberei auf der Disk des Erstellers diesen Hinweis hinterlassen. Qaswa (Diskussion) 22:22, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lietuvos miškininkų sąjunga

message: „Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.“--Doc.Heintz (Diskussion) 14:36, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich wollte... siehe Amt für sanitären Waldschutz. --Tabbelio (Diskussion) 09:44, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Bregenz)

message: Haft für obszöne Eintragungen in Kirchenbuch...da hat jemand 2 Monate unbedingte Haft kassiert weil er im Kirchbuch der Herz-Jesu-Kirche geschmiert und einer Marienstatue eine Zigarette in den Mund und eine Bierdose in die Hand gesteckt hat. Generator 10:22, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Aber ich glaube, in den Artikel braucht so etwas nicht rein, oder? -- Doc Taxon @ Discussion 14:03, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Naja...ich kämpfe jetzt nicht unbedingt dafür aber 3 Monate unbedingt sind schon eine Menge. Das wäre schon eine Zeile unter "Geschichte" wert. Generator 14:05, 14. Okt. 2011 (CEST)

text: Hm, na mach mal. Mal schauen ... -- Doc Taxon @ Discussion 15:36, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Laut angegebener Quelle ist das Urteil ist doch noch gar nicht rechtskräftig, damit hier auch noch nicht relevant. --Hermetiker 16:44, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevant
Diskussion:Gladys Marie Deacon

message: Ich hätte erwartet, daß es umgekehrt wäre - vielleicht ein Tippfehler und es soll heißen "ignorierten sie"? 217.229.93.190 15:46, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Die Frauen der höheren Gesellschaft ignorierte sie." 

message: Im Artikel steht etwas von 16 Jahren (erscheint mir sehr sehr früh?), im Artikel über das Lipogranulom ist die Rede vom Jahr 1935, als sie deutlich älter war.
Bedarf der Klärung/ Prüfung.
--176.198.11.56 17:36, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Alter der Paraffin-Spritzung
Diskussion:Karl Bernhard von Sachsen-Weimar-Eisenach

message: Gibt es Belege, dass er in Liebenstein (SCG) lebte, wenn er doch in Liebenstein (SM) starb? Gruß Gunnar
:: Hm, also, das Meyersche Konversationslexikon erwähnt nur Liebenstein - da der Sterbeort aber Bad Liebenstein ist, liegt es natürlich nahe, daß er dort auch seine letzte Zeit verbrachte. Hab das daher mal dahingehend geändert. Kann vielleicht in Zukunft nochmal genauer recherchiert werden... Danke und Gruß, --Wonderland2001 (Diskussion) 20:59, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Liebenstein
Diskussion:Frauenhäuser Wien

message: Erstens sollte man mit den Kategorien sorgfältiger umgehen. Hier findet man in der ersten beiden Sätzen "Migrantinnen" (das ist die Substantivierung eines Präsenspartizips, bedeutet also "Wandernde", was man wohl nur verwenden kann, solange sich die betreffende Person noch nicht niedergelassen bzw. eingelebt hat, also vielleicht im ersten Jahr nach der Einwanderung), weiters "mit Migrationshintergrund" (hier kann die Einwanderung leicht Generationen zurückliegen), und schließlich "Österreicherinnen" (was mit Einwanderung a priori gar nichts zu tun hat, sondern (zumindest in dem Sinne, in dem es hier gebraucht wird) die Staatsbürgerschaft beschreibt). Laut den Belegen für diesen Absatz betreffen die Angaben in jedem Fall ausschließlich die Staatsbürgerschaft (eine Aufschlüsselung nach anderen Kriterien dürfte es gar nicht geben). 
So, und wenn 40% der Gefährder österreichische Staatsbürgerschaft haben, dann haben 60% nicht die österreichische Staatsbürgerschaft. Nachdem das weit mehr als der Anteil an Männern mit nicht-österreichischer Staatsbürgerschaft an Wiens Wohnbevölkerung ist, müsste man wohl schon schließen, dass "Männer mit Migrationshintergrund häufiger zu Gewalt greifen". Seattle Jörg (Diskussion) 11:55, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Migrantinnen 

message: Gibt es auch eine Statistik wie hoch der Anteil der Migranten unter den Tätern ist, vor denen die Frauen ins Frauenhaus flüchten? (nicht signierter Beitrag von 89.15.237.221 (Diskussion) 20:33, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, laut dem verlinkten Tätigkeitsbericht 2013/2014 waren das 2014 eben zu 40% österreichische Staatsbürger, also zu 60% nicht-österreichische Staatsbürger. Seattle Jörg (Diskussion) 17:08, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Statisitk Migranten
Diskussion:Dmitri Arkadjewitsch Schmidt

message: Es gibt hier wesentliche Unterschiede beim eigentlichen Geburtsnahmen: Die deutsche Wiki schreibt was von Gutman, während sowohl die ukrainische als auch die russische Wiki was von Guman (Гутман) schreiben? Eine Eindeutigkeit ist wünschenswert! MfG URTh (Diskussion) 17:18, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, wie Du aus der History dieses Artikels siehst, habe ich ihn aus dem Russischen übersetzt und dabei Гутман durch das Tool wikyrilliza geschickt - wie ich das immer in solchem Fall mache. Da kam - wie nicht anders zu erwarten - Gutman heraus. Also sehe ich keinen Handlungsbedarf. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 17:33, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Gutman wäre vom Namen her auch logischer - die Frage ist wohl dann eher, wie die beiden anderen Wikis auf Guman kommen? In diesem Sinne und mit MfG URTh (Diskussion) 17:41, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Richtiger Name