lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mercedes-Benz W 414

message: Sollte man nicht die vielen Konstruktionsfehler und die lasche Verarbeitung erwähnen? Wurde von der Nutzfahrzeugsparte entwickelt. Auswaschungen der hinteren Reifen, Rost, abfallende Innenteile, etc.? Da muss es doch irgendwas "offizielles" zu geben. Das war ein tolles Auto, wurde aber eben auf Grund dieser vielen vermeidbaren Mängel kein Erfolg. -- 79.220.25.39 00:00, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualität? 

message: Was soll die Werbung für den Citan?
Da sollte doch der Link auf das Nachfolgermodell reichen, oder? (nicht signierter Beitrag von 62.200.22.2 (Diskussion) 14:37, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wo?  — M 93 [Matthias] 14:40, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Laut Tabelle habe der Vaneo 1,6 die EURO-Norm ("Schadstoffklasse") EURO 4.  
Bitte überprüfen und klären. 
Mein Mercedes Vaneo (W414) 1,6 (Benziner, Erstzulassung 2/2002, 75kw, Schlüssel-Nr. 0710/530) hat laut Zulassungsbescheinigung Teil 1 nur die Schadstoffklasse Euro 3. 
--188.194.42.20 16:15, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Abgas-Norm (Schadstoffklasse)
Diskussion:Holzmehl

message: Im Lemma wird nicht erklärt warum es wichtig für hohe Qualität ist Harthölzer zu verwenden und warum diese Frage mit geringerer Körnung an Relevanz verliert. --ew_h2002 22:06, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Qualität  

message: Warum soll den Polypropylene falsch sein? Natürlich gibt es die in der Mehrzahl, zB gibt es neben isotaktischen, syndioraktischen und ataktischen Polypropylenen noch viele andere, je nach Verfahren, Katalysator etc. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 08:25, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dann müßte der Satz aber umgestrickt werden. Derzeit heißt der Satz:"Holzmehl wird auch als Füllstoff für die Kunststoffe Bakelit und Polypropylen verwendet". Wenn es hieße "und für verschiedene Polypropylene", dann wäre es auch wieder i. O. Richtig und auch die Sache mit dem Markennamen berücksichtigend könnte der Satz z. B. heißen:"Holzmehl wird auch als Füllstoff für Kunststoffe verwendet, so etwa für verschiedene Phenolplaste (z. B. Bakelit) und Polypropylene". --Apothekenschlumpf (Diskussion) 23:52, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Die letzte Version scheint mir die beste zu sein, sollte alle Seiten zufriedenstellen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 10:22, 27. Okt. 2013 (CET)

text: Freut mich. Dann trag das doch so ein. Wird denn das Holzmehl wirklich für verschiedene Arten von Propylenen verwendet; ist da was bekannt? Wenn ja, dann kann man das ja so eintragen. Gruß --Apothekenschlumpf (Diskussion) 14:09, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Polypropylen 

message: Die WHO stuft "wood dust" (Holzstaub/Sägestaub) als gesichert Krebserregend ein, was im Artikel Hartholzstaub auch so genannt wird. Da sich die Klassifikation nicht auf Hartholz beschränkt, würde ich eine Einfügung auch in den Artikel hier vorschlagen. Chaptagai (Diskussion) 10:37, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Carcinogenität
Diskussion:Pastoratshof

message: Unklar ist (mir) noch, wann genau und vor allem warum in neuerer Zeit aus "Pastorathof" (in der Karte von 1978) schließlich die heute verwendete Bezeichnung "Pastoratshof" (Karte von 1988) wurde. Aus dem Zeitraum dazwischen habe ich keine Karten. --Schotterpirat 22:15, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Ortsname
Diskussion:Karl von Prittwitz

message: Der Passus: Während der „Märzrevolution“, auch „Deutsche Revolution von 1848/49“ genannt, wurde Prittwitz am 18. März 1848 in Berlin zur Niederschlagung der Aufstände eingesetzt, was ihm in nur 12 Stunden gelang (sie hierzu auch: Eugen von Le Blanc Souville) musste geändert werden. Den Link habe ich entfernt. Das war eine Episode, die obendrein im angegebenen Artikel falsch dargestellt ist, denn Le Blanc Souville ist nicht nach Charlottenburg gegangen, sondern blieb im Schloss. Außerdem ist die Aussage, die Aufstände (es war nur einer) wurden in 12 Stunden niedergeschlagen, falsch. Am nächsten Tag räumten die Truppen Berlin und die Aufständischen waren die Herren der Lage. Zu Prittwitz' Rolle kann später substanzielleres mitgeteilt werden.--Gloser 22:20, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title: [[Eugen von Le Blanc Souville]]

message: Wenn Prittwitz' erste Ehefrau 1829 starb, kann der 1833 geborene Sohn kaum aus dieser Ehe stammen, oder? – Schneid9 (Diskussion) 21:18, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Selbst recherchiert und korrigiert (Quelle). – Schneid9 (Diskussion) 23:30, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Chronologische Unstimmigkeit
Diskussion:Kamila Skolimowska

message: I don`t know German so write that she died today 77.91.33.85 22:36, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Well, judging from “† 18. Februar 2009”, that already seems to have happened. Was there anything else? Regards, —mnh·∇· 23:14, 19. Feb. 2009 (CET)

message: RonaldH meinte, meine letzte Änderung, mit der ich in einem Nebensatz die Todesursache eingefügt habe, als "enzyklopädisch wertlos revertieren zu müssen.
Nun, ich erlaube mir hier eine abweichende Meinung und auch jene, dass diese Aussage nicht zutreffend ist. Gerade in einer Zeit, in der Doping aller Orten eine Rolle spielt - tatsächlich oder als Gerücht - erscheint beim Tode einer noch aktiven Leistungssportlerin die kurze Klarstellung, welche - eben nicht mit Doping zusammenhängende - Todesursache vorliegt, als sinnvoll. Zumal eine Durchsicht beliebiger Artikel über verstorbene Personen hier regelmäßig genau eine derartige Information enthält. --Fressbacke 14:04, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Niederpreußisch

message: Lorbas ist kein frecher sondern ein (aus weiblicher Perspektive gedacht) "süßer" Junge (etwa wie "handsome boy" im Englischen).
Also meine Großeltern (beide Ostpreußen) haben mit Lorbas immer meinen `Schniedel´ gemeint! Natürlich habe ich auch gefragt, was das wortwörtlich bedeutet: `ain klaines Jungche´ --92.226.83.20 14:06, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lorbas 

message: Könnte man nicht nur evtl. nicht nur besondere Wörter, sondern auch Aussprachebeispiele aufführen? --Knallexus MfG 22:42, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: nbaltischem Substrat? muttu wo wechörn. 91.16.168.241 02:48, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title: wasn?

message: Der Abschnitt "Autoren" war zu unklar - die jetzige Überschrift ist verständlich; allerdings sollten einige andere Autoren hinzugefügt werden!--Juliuseberhard (Diskussion) 23:00, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Autoren 

message: Zitat:
* "Krät  – eigentlich die Kröte (aber unterschiedliche Geschlechtszuordnungen sind möglich), als (nettes) Schimpfwort aus dem ostpreußischen Sprachgebrauch nicht wegzudenkenRobert Albinus: Königsberg Lexikon (2002)Wortbeispiel: http://www.ostpreussen.net/index.php?mod=ctext_show&ctext_id=1377&cl=lang - das hier aufgeführte Gedicht, dass sicherlich die Besonderheit des Ostpreußischen herausstellen soll, veranschaulicht auch die Problematik der Abgrenzung von Regiolekt, Plattdeutsch und Niederdeutsch
:"
# Das Gedicht (Karlche kauft Fleck von Ingrid Koch) ist eindeutig nicht niederdeutsch (vgl. hochdeutsche Lautverschiebung), auch nicht in direkter Rede, siehe z.B.
#* aus direkter Rede: frischjekochte [ch statt k]; Pfund [pf statt p]; bloß [ß statt t]
#* aus dem restlichen Text: -che (Karlche), ich, sich; Mutter [t statt d]; Pfoten; kaufen (kauft), schläft, drauf; verlassen, muß, daß
#: Folglich ist zumindest das Wortbespiel/Gedicht nichts für diesen Artikel, sondern (bestenfalls) für Hochpreußisch.
# "dass sicherlich die Besonderheit des Ostpreußischen herausstellen soll" ist spekulativ und unbegründet, es könnte auch ganz einfach ein hochpreußisches Gedicht sein, Mundartliteratur.
--Ozarkha (Diskussion) 13:55, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wortschatz: Krät 

message: mögliche Grundlagen:
* https://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ulbdsp/periodical/pageview/7398525 
* https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=chi.085171624&view=1up&seq=5&skin=2021
--Chiarcos (Diskussion) 21:23, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Grammatikbeschreibung fehlt 

message: Ist damit das Partizip Perfekt gemeint? -- Peter Gröbner -- 12:02, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:   Partizip Präteritum?
Diskussion:Indasia Gewürzwerk

message: Eigentlich sollte der Artikel mit einem neuen Baustein versehen werden, denn die Herkunft der Informationen zur Geschichte des Unternehmens ist nicht überprüfbar. Zudem wäre zu klären, ob nicht Indasia Springer übernommen hat: nach den allgemeinen Regeln der deutschen Sprache ist das nämlich die Aussage des Listenpunkts. Ich konnte dies jedoch nicht herausfinden. -- Enzian44 00:21, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Und was bitte ist CI ? -- Enzian44 00:24, 19. Feb. 2009 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:58, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Indasia-Logo_klein.jpg|200px|right]]</nowiki>''
Diskussion:Holzschuhmacher

message: Wie ich gerade meinen Recherchen zu Hugenotten im Kurhessischen sprich Schwalmstadt, insbesondere Frankenhain, entnehme, war das Holzschuhhandwerk ein Handwerk, das aus Frankreich (wohl unter anderem, ich möchte nicht behaupten, es wäre nur aus Frankreich gekommen) nach Deutschland gebracht wurde. Und das schon um 1700. Die Quellen habe ich gerade nicht zur Hand, werde sie aber noch nennen. 89.53.232.136 00:21, 19. Feb. 2009 (CET)

message: * Friedrich Johannes Scheiermann: Die Entwicklung des deutschen Holzschuh- und Holzpantoffelmachergewerbes bis zum Ende des 16. Jahrhunderts. Endingen 1930. --Musicologus (Diskussion) 21:03, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Friedrich Knödler

message: Hier fehlen noch dringend Angaben zum Gesamtwerk Knödlers. Was außer dem Heilbronner Bahnhof hat er gestaltet, welchem Stil ist er zuzuordnen, Preise, Auszeichnungen?--Schmelzle 15:46, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Weiß jemand Knödlers Todestag?
Laut Personendatenbank der Landesbibliographie Baden-Württemberg ist er nicht in Donaueschingen, sondern in Löffingen (Kreis Breisgau-Hochschwarzwald) gestorben. Vgl. http://www.statistik.baden-wuerttemberg.de/LABI/PDB.asp?ID=360774
-- Rasant20 (Diskussion) 12:09, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert und den Sterbetag nach Angaben des Stadtarchivs Heilbronn ergänzt. -- Rosenzweig  δ 14:51, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort, Sterbedatum
Diskussion:Nothilfe- und Wiederaufbauverwaltung der Vereinten Nationen

message: Der Absatz ist mindestens irreführend:
"Aber auch Fahrzeuge, die aus Kriegszeiten übrig blieben, speziell vom amerikanischen Militär, wurden im Land verteilt. So wurden vielfach bei den Feuerwehren die ersten Fahrzeuge nach dem Krieg aus solchen Fahrzeugen umgebaut, die teilweise bis in die 1960er ihren Dienst versehen mussten, da die Fahrzeuge der Feuerwehr während des Krieges großteils beschlagnahmt wurden." -- das NS-Regime hat gerade der Feuerwehr an der sog. "Heimatfront" hohe Priorität eingeräumt. Gerade wegen der Vielzahl von Luftangriffen bekamen bis Kriegsende Feuerwehren noch bevorzugt Fahrzeuge. Sogar Wehrmachtsfahrzeuge wurden zur Brandbekämpfung abgestellt.  --141.91.129.6 09:03, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unfug mit angeblich beschlagnahmten Feuerwehrfahrzeugen 

message: wieso das Lemma jetzt verschoben werden musste, erschließt sich mir nicht. --Goesseln (Diskussion) 08:21, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Organisation wird in deutschen Publikationen typischerweise als Nothilfe- und Wiederaufbauverwaltung der Vereinten Nationen referenziert. Insofern gibt es wenig Sinn, den Artikel nach der englischen Schreibweise zu benennen. Dies ist bei anderen internationalen Organisationen auch so, siehe z. B. Vereinte Nationen (statt United Nations oder Organisation des Nations unies). -- Sarrotrkux (Diskussion) 21:01, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: dann nenne du hier mal drei typische deutsche Publikationen, wo das so ist, und ich nenne dir drei, in denen UNRRA steht, und ich fange mal mit Juliane Wetzel an. --Goesseln (Diskussion) 23:53, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Ich habe bislang nur Lehmann als ersten Generalsekretär der UNRRA gefunden. Was ist korrekt? Gibts einen Generaldirektor und wer sit dann was? --danke K@rl du findest mich auch im RAT 15:06, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Generaldirektor oder Generalsekretär?
Diskussion:Delphinsommer

message: Sollte man folgende Einlassung entfernen?
:In Zeiten, in denen einige dieser religiösen Gemeinschaften versuchen, trotz offenkundiger Ablehnung des sie umgebenden Staates, dessen Anerkennung und steuerliche Vorteile zu erwerben, kann dieser Film helfen, ein Bewusstsein für die Nöte von Aussteigern zu schaffen. (Hintergrund)
In Zeiten ist unspezifisch und um Anerkennung und steuerliche Vorteile ging es im Film nicht. Diese Aussage scheint mir daher als Wertung hier "reingeschmuggelt" worden zu sein. Die Beobachtung, dass der Film helfen kann (soll?) ein Bewusstsein für die Nöte von Aussteigern zu schaffen, scheint mir hier völlig zu genügen. --88.72.105.111 01:41, 19. Feb. 2009 (CET)

message: * Laut Tittelbach.tv: 5. April 2005, 20.15 Uhr (ARD)
* Laut Filmportal.de: 6. April 2005, West 3
* Laut Crew united: 7. April 2005 ARD
Welches Datum, welcher Sender lässt sich verifizieren? --Sitacuisses (Diskussion) 02:46, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  TV-Erstaufführung
Diskussion:Wellensumpf

message: Könnten wir vom Autor nicht noch ein Bild zum Artikel haben? Selbst die Suche mit Google brachte kaum ein Resultat. Im Artikel heisst es Die durch die Welle zugeführte Energie..., ist das richtig oder wäre Die durch den Wellenleiter (oder Hohlleiter) zugeführte... besser. --Netpilots 01:42, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: So habe ich mir einen Wellensumpf vorgestellt. Mit Bild habe ich den Beweis dass meine Vorstellung richtig war. Wie nennt sich das Teil in Englisch? Wohl kaum Waveswamp, oder? --Netpilots 02:30, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ein Bild wäre schön 

message: Der Artikel erklärt nicht warum es zu keiner Reflexion kommt. Ist es weil der Wellenwiderstand konstant ist? Wird der Wellenwiderstand durch einen realen Verlustwiderstand verdrängt? --Moritzgedig (Diskussion) 20:09, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Wellenwiderständ ändert sich, aber durch den oder die Keil(e) kommt es nicht zu einer schlagartigen Änderung der Wellenimpedanz (als Funktion des Ortes) sondern es ist ein stetiger Verlauf. Dabei wird ein (Grossteil) der einlaufenden Welle absorbiert und in Wärme umgewandelt. Nur ein kleiner Teil wird durch die graduelle Fehlanpassung reflektiert. Je flacher (länger) die Keile im Wellensumpf desto geringer dieser reflektierte Anteil, desto aufwändiger (da länger) aber auch die Apparatur. Ist das gleiche Prinzip wie die vielen Keile auf den Wände/Boden/Decke in Absorberkammern bei Freiraumwellen.--wdwd (Diskussion) 20:19, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Warum keine Reflexion? 

message: Gibt es Wellensümpfe auch in Microstreifenleitertechnik oder anderen Bauformen mit Strom oder nur bei Hohlleitern (kein Strom in Ausbreitungsrichtung)? --Moritzgedig (Diskussion) 20:09, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bei Microstrips (sind immer zwei Leiter, TEM) sind die Abschlüsse ohmsche Widerstände zwischen den beiden führenden Leitern. Idealerweise SMD-Widerstände da die keine störenden Anschlüsshaxln haben, und mit für die Anwendung hinreichender Leistung.--wdwd (Diskussion) 20:19, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Andere Bauformen
Diskussion:LA Galaxy

message: URL zur Vereinshymne ist fehlerhaft! --Zoidberg1388 03:03, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist sie immer noch. --SwissAirForceSoldier 19:46, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Leonard Griffin, Tony Sanneh, Alecko Eskandarian, und Israel Sesay ist nicht in der Galaxy nicht mehr. Und David Beckham ist noch in der Galaxy Gordomono 20:00, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Inaktueller Kader 

message: Ich denke, dass das Franchise original gar nicht Los Angeles Galaxy, sondern LA Galaxy heißt. Jedenfalls findet sich der ausgeschriebene Stadtname nicht auf der offiziellen Website oder im Club-Profil auf der MLS-Website. Das Lemma richtet sich natürlich nicht nach dem Originalnamen, sondern am deutschen Sprachgebrauch. Ich konnte zwischen den beiden Varianten keine nennenswerten Häufigkeitsunterschiede erkennen, weshalb ich eher zum Originalnamen LA Galaxy tendiere. --HSV1887 (Diskussion) 17:32, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  LA Galaxy/Los Angeles Galaxy
Diskussion:Helmut Zander

message: Einen Eindruck von Person und Denken Zanders bietet ein knapp einstündiges Gespräch über die Anthroposophie, das am 15. Februar auf SF 1 ausgestrahlt wurde. Der Link zum Archiv dieser Sendung ist hier. Grüße allseits! --Bosta 03:30, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Eine Besprechung dieses Gesprächs gibt es hier (nicht signierter Beitrag von 85.178.179.204 (Diskussion | Beiträge) 06:11, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ein anonymer Weblog mit teils abenteuerlichen Thesen. --Klaus Frisch 13:55, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Im TV-Gespräch 

message: Im Text ist davon die Rede, dass sich die Kontroversen um Zanders Publikationen in den Massenmedien niedergeschlagen hätten. Doch ist dies nicht durch die Quelle belegt; auch lässt sich dafür ein Beleg nicht auf die Schnelle ergoogeln. Also wird diese Passage geändert.  BM haz (Diskussion) 18:28, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Massenmedien
Diskussion:Farbratte/Archiv/2005/Jun

message: Meine Ergänzungen und speziell die der biologischen Bezeichnung beruhen auf  und der dortigen Begründung. Dieser Link ist auch unter Weblinks aufgeführt. -- Muck 02:22, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Biologische Bezeichnung
Diskussion:Farbratte/Archiv/2006/Aug

message: Der Artikel enthält den Satz "Im Handel ist spezielles Farbratten-Futter erhältlich, das alle notwendigen Nährstoffe enthält (z.B. Rattima), aber wie bei allen in Gefangenschaft gehaltenen Tieren zu Folgeerkrankungen führen kann." Kann mir den bitte mal jemand erklären? Eine "Folgeerkrankung" ist m.E. eine Erkrankung, die als Folge einer anderen Erkrankung auftritt (z.B. bei Menschen Dekubitus als Folge des langen Liegens nach einem Knochenbruch). Was hingegen ist hier gemeint?
:Was hiermit gemeint, aber nicht gesagt wird, ist, daß im Farbratten-Futter (einschließlich Rattima) eben nicht alle notwendigen Nährstoffe, sondern nur die von den Futtermittelherstellern als notwendig erachteten Nährstoffe drin sind. Entscheidende Nährstoffe wie ungesättigte Fettsäuren und ein Großteil der sekundären Pflanzenstoffe, sind genausowenig enthalten wie im Fertigfutter für Menschen oder andere Haustiere. Zudem sind in den meisten dieser Fertigfutter überhöhte Kupfergaben drin. Dies wiederum kann bei ausschließlicher Fütterung solcher Fertigfutter zu Folgeerkrankungen wie Mangelerscheinungen und Kupfervergiftung führen.
:Da dies allerdings nur Langzeitschäden sind, die sich erst in Jahren ausschließlicher Fertigfutter-Fütterung zeigen, Ratten aber nur ein Alter von bestenfalls drei Jahren erreichen, dürfte die Gefahr zur Fehlernährung und damit einhergehenden Folgeerkrankungen mit Fertigfuttermitteln nicht sehr hoch sein. --Murx Pickwick 18:01, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erstens wird neben Rattima auch JR Farm erwähnt, was definitiv die besten Futtersorten sind. Und zweitens ist dies einer der besten Artikel über Rattenhaltung, was hauptsächlich den Usern der beiden grossen Rattenforen zu verdanken ist. Ist es also Ideologie, wenn Du die Haltungstipps nicht gut findest? Oder machst Du vielleicht Fehler in der Haltung? Avocados können giftig sein, frag in den Foren nach, wohl wegen dem hohen Vitamin C Gehalt.--Gruss, Benny der 1. 22:27, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Reife Avocados sind nicht giftig, maximal das Gruenzeug oder unreife Fruechte. Man google nur mal nach "fancy rat" diet avocado und staune, wie viele Leute Avocados an ihre Ratten verfuettern (und sie mitunter gar als Liebslingsspeise ihrer Nager bezeichnen). Habe den Artikel diesbezueglich angepasst resp. die Sache mit den Avocados rausgenommen. geekux 23:08, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Farbratte/Archiv/2006/Sep

message: Der erste Weg sollte immer ins Tierheim oder zu privaten Pflegestellen führen. Denn dort sitzen neben Hund, Katze und Maus auch zahlreiche Ratten, die auf ein schönes Zuhause warten und in liebevolle Hände vermittelt werden wollen.
Die Intention ist gut, aber das mag ich so nicht unterschreiben. Fuer jemanden der schon Erfahrung mit Ratten hat mag das zutreffen, aber fuer jemanden der zum ersten Mal Ratten haellt sind privat vermittelte Jungtiere meiner Meinung nach besser geeignet: ich habe die Erfahrung gemacht dass Ratten aus dem Tierheim (man bekommt nicht immer Jungtiere) schon einen kleinen "Schaden" haben koennen (meine hatten z.B. Angst vor Haenden und haben immer gebissen... das waren bisher meine einzigen Ratten die mich gebissen haben). Jemand der keine Erfahrung mit Ratten hat wird mit solchen Tieren keine Freude haben und als Folge sich spaeter warscheinlich keine weiteren Ratten zulegen. Davon profitieren also weder Mensch noch Tier.
Das ist meine Sicht. Andere moegen das anders sehen, und deshalb ist der Absatz Der erste Weg... meiner Meinung nach POV und sollte entweder ganz weg oder neutraler formuliert werden.
--DarkDust 11:36, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Man geht auf http://commons.wikimedia.org/ und klickt dort "Hochladen" im Menu links an. Dann stehen die Grundzüge der Anleitung zum hochladen eines  Bildes schon dabei. Als Kategorie für ein Rattenbild kommen infrage: Category:Rats oder ihre Unterkategorien. Untershreib bitte Deine Beiträge immer mit vier Tilden, auch wenn Du nicht angemeldet bist, damit man weiß von wann der Beitrag ist. Kersti 18:00, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Anschaffung 

message: Hallo, den Unterpunkt über Zooläden musste ich leider editieren, da er eine Wertung enthielt. Es reicht ja auch schon, was jetzt dasteht, um klarzumachen, das ein Zooladen nicht die beste Anschaffungsmöglichkeit darstellt. --Gruss, Benny der 1. 13:41, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Editierung
Diskussion:Farbratte/Archiv/2006/Okt

message: Aus "Intensive und chemische Gerüche, Zigarettenrauch, laute Musik, Störungen während der Ruhephasen und Kontakte zu fremden Ratten sollten zum Wohle einer Ratte vermieden werden." habe ich mal "und chemische" gestrichen, welche Gerüche sind schon nicht-chemisch? --Sufferah 00:09, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Ungünstige Bedingungen
Diskussion:Farbratte/Archiv/2008/Jan

message: Obwohl ich als Rattenhalter zweifellos der Meinung bin, dass bei der Rattenhaltung äußerst viel falsch gemacht werden kann und deshalb Information "das A und O" ist, hat dieser Artikel nur noch wenig mit einem Lexikonartikel gemein. Wäre es nicht besser, statt immer weiterer Tipps zur Rattenhaltung im Bereich Weblinks auf einschlägige Seiten zu verweisen? --84.56.124.250 00:44, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Allgemein