lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cyril Ramaphosa

message: "Ramaphosa wurde mit dem gewaltsamen Tod von 34 streikenden Kumpels in der Mine Marikana Mitte August in Verbindung gebracht. Der 60-Jährige sitzt im Aufsichtsrat des Minenbetreibers Lonmin. Ausgerechnet jenem Ramaphosa, der vor 25 Jahren als Gewerkschaftsführer den größten Streik im Minen­sek­tor Süd­afri­kas mit 300.000 Berg­ar­bei­tern anführte, wurde im Untersuchungsausschuss vorgeworfen, die Streikenden von Marikana als "Kriminelle" bezeichnet und die Sicherheitskräfte zu hartem Durchgreifen aufgefordert zu haben. Auch hat er offenbar versucht, Minister entsprechend zu beeinflussen. Der Schriftverkehr dazu ist dokumentiert - 24 Stun­den nach Ramaphosas letzter E-Mail an Lonmin-Manager Albert Jamieson fielen die töd­li­chen Schüsse auf die Kumpels" (Zitat aus: Deutsche Welle, "Zuma setzt sich als ANC-Chef durch" vom 18.12.2012.)
Essen45259 (16:17, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da lässt sich in der Tat noch Einiges hinzufügen. Am schnellsten geht es, wenn du er selber machst. Ansonsten habe ich auch ein Auge drauf. --Vanellus (Diskussion) 17:34, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ach Nebenkr....schauplatz. Hier gehts lang + . ;-) --Lysippos (Diskussion) 21:30, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung zur Vita "Ramaphosa" 

message: Der Text sagt aus er wäre im 1981 als Justiziar beim Congress of South African Trade Unions angestellt worden, der Folgeabsatz beschreibt allerdings seine Rolle bei dessen Gründung 1985. Könnte jemand diesen Widerspruch aufklären? (nicht signierter Beitrag von 109.235.136.244 (Diskussion) 14:10, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dürfte erledigt sein, 1981 war es ein anderer Dachverband. Danke für den Tipp, --Vanellus (Diskussion) 16:14, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Justiziar beim Congress of South African Trade Unions 

message: Dieser Artikel beschreibt eine "revolutionär gewerkschaftliche Bilderbuchkarriere". Aber wie kommt er als Sohn eines Polizisten zu einem Vermögen von 600 Mio? Und warum steht er jetzt - wenn ich den Artikel richtig verstehe - auf der Seite der Minenbetreiber? Vielleicht kann das jemand noch etwas im Artikel erläutern. Gruss, --Markus (Diskussion) 10:41, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Woher kommt das Vermögen?
Diskussion:Formatio reticularis pontis paramediana

message: Gibt es denn für diesen unverständlichen (Fach-)Begriff keine doitsche (schriftdeutsch deutsche) oder besser alltagssprachliche(re) Bezeichnung? Oder ist das den Hochgelehrten etwa zu banal, einfach oder trivial? Wenn dieser unmögliche (babülonische) Begriff zerlegt und durch den Guhgel-Übersetzer gejagt wird und alle möglichen Hilfen genutzt werden, ergibt sich daraus: für- (para-) Mittel (Media-ne?) Brücke (pontine) Bildung (formatio(n)) Netzartiges (reticularis) oder frei übersetzt ein mittiges netzartiges Brückengebilde, was wohl schon etwas verständlicher wirkt, wenn dabei anscheinlich der Aufbau dieses (auch zum Sehen zuständigen Hirnstamm-)Teils beschrieben und (versuchsweise – allein für Fachmenschen – möglichst kurz und griffig) bezeichnet wird. Warum die Hailer (Heiler) oder Mediziner (oder Studenten/Schüler in diesem Fachbereich) immer alles verfremden und umständlich unverständlich machen müssen ist mir echt ein Rätsel. 85.179.132.172 16:42, 19. Dez. 2012 (MEZ)
replies: text: Es gibt dafür keine alltagssprachliche Bezeichnung. Die Bezeichnung ist letztlich eine länger existierende mäßig ungenaue Lagebezeichnung. Sorry, --Polarlys (Diskussion) 17:13, 19. Dez. 2012 (CET)

text: There is however a Latin expression Formatio reticularis pontis paramedianus in Nieuwenhuys et al. (1981, 1988) The human central nervous system. In both versions of this atlas the grammatical mistake paramedianus is printed. Unfortunately, Nieuwenhuys did not correct this when the 1988-version appeared. In case paramedianus is an adjective of Formatio reticularis than paramediana would be the corresponding form: Formatio reticularis pontis paramediana. I suspect that Nieuwenhuys contaminated this expression with the Nucleus reticularis paramedianus, in which paramedianus is the correct form (Nucleus is a masculinum). Unfortunately, other authors have replicated this error as this form can be found also in other works. I prefer to use the full Latin expression Formatio reticularis pontis paramediana instead of this mixture of Latin and German grammar within one expression. Is that possible? With kind regards, Wimpus (Diskussion) 12:37, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fachchinesisch: Gibt es dazu auch eine deutsche Bezeichnung?
Diskussion:G-Menge

message: Auf der Seite Diskussion:G-Raum#Redundanz:_Gruppenoperation_.2F_G-Menge wurde vorgeschlagen, diese Seite mit dem Artikel Gruppenoperation zusammenzulegen. Vielleicht möchte sich dazu noch jemand auf der verlinkten Diskussionsseite äußern. Grüße --Christian1985 (Disk) 16:44, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen mit [[Gruppenoperation]]
Diskussion:Kaohsiung-Vorfall

message: Bin im Großen und Ganzen einverstanden mit der "Entfernung tendenziöser Formulierungen". Der Artikel gewinnt dadurch. Nur: Da die Familie Lin nicht "ermordet" wurde (eine Tochter und die abwesende Frau Lin Yi-hsiungs blieben am Leben), schlage ich "Morde an der Familie Lin" als neue Überschrift des betreffenden Abschnitts vor. Und die Demokratie in der Republik China ist ein Produkt Taiwans, deshalb schlage ich als Kompromiss vor, es bei "Demokratie in Taiwan" zu belassen, allerdings mit Verlinkung auf "Republik China".
Gruß, --Rii Subaru (Diskussion) 16:54, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Entfernung tendenziöser Formulierungen
Diskussion:Urgeschichte Frankreichs

message: Der Abschnitt erscheint völlig abgehoben und in völliger Unkenntnis bekannter linguistischer Erkenntnisse und unserer Standardwerke über die Kelten. HJJHolm (Diskussion) 17:02, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bitte nachbessern, würde mich sehr freuen. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:40, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kelten 

message: Die nacheiszeitlichen "Phasen" sind fälschlicherweise aus Beschreibungen entnommen, die so vor allem "nördlich der Alpen" stattfanden. Da der Temperaturanstieg in ähnlicher Weise, jedoch auf etwas höherem Niveau verlief, entwickelte sich auch die Flora unterschiedlich. Dies hat mir ein französischer Paläoklimatiker nach Lesen meines Artikels im Archäologischen Korrespondenzblatt 1/2011) mitgeteilt. Ich habe aber seine Arbeiten hier nic ht zur Hand.HJJHolm (Diskussion) 16:13, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Mesolithikum 

message: Es gibt keinen einzigen haltbaren Beweis für Glockenbecher in Frankreich im 29. Jh vC, noch nicht einmal vor dem 25. Jh. Wenn jemand Belege mit neuen (!) Radiokarbondaten beibringen kann, lerne ich gerne dazu!2003:DD:F14:6264:4DF7:91EF:EFFE:63F4 16:13, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nachdem in drei Jahren niemand einen Beleg, geschweige denn eine Antwort, gefunden hat, ändere ich das jetzt selbst. Bin gespannt, welcher Ignorant dann nichts anderes zu tun hat, als mich wieder mal zu revertieren...HJHolm (Diskussion) 08:29, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Glockenbecherkultur (2900 bis 2200 v. Chr.)
Diskussion:Plamag Plauen

message: die PLAMAG-Plauen wird nächstes Jahr geschlossen. Laut der aktuellen Medien (19.12.2012). (nicht signierter Beitrag von 87.172.158.13 (Diskussion) 17:04, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schließung
Diskussion:Georgskirche (Kleiningersheim)

message: Rebecca Isik  möchte 1000000 mio. spenden an die Evangelische kirche kleiningersheim ( georgskirche ) . ich wohne auf der luk in bietigheim . (nicht signierter Beitrag von 78.42.50.189 (Diskussion) 17:10, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  rebecca isik will spenden und zwar eine ÜBERRASCHHUNG ( liest den text )
Diskussion:Talkeetna (Alaska)

message: Die Änderungen vom 18.7.2012 20:06 Uhr sind meiner Meinung nach inhaltlich falsch. Nach der immer noch referenzierten Meldung vom "Alaska Dispatch" handelt es sich bei der Katze als Bürgermeister um einen Hoax. Sie ist auch nicht "Ehrenbürgermeister", sondern einfach eine Katze. Offensichtlich hat der Editor der Änderung den verlinkten Artikel überhaupt nicht gelesen. Ich bin daher dafür, diese Änderungen rückgängig zu machen. Allerdings wird sich danach garantiert jemand finden, der den Hoax wieder als Realität einfügt... --Kay1234 (Diskussion) 17:50, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Vorversion jenes Abschnitts wiederhergestellt, bin aber unschlüssig, ob der erfundene Katzenbürgermeister überhaupt im Artikel bleiben sollte. --YMS (Diskussion) 16:17, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ist das nun ein Hoax oder nicht? 
Diskussion:Breitenbronn (Dinkelscherben)

message: Ich bin gerade dabei eine Liste der Wappen mit bayerischen Rauten zu erstellen. Ich hab' dabei zufällig festgestellt, dass Breitenbronn (Dinkelscherben) ein anderes Wappen (grün-gold gespaltener Schild mit grünem Drachen und goldener Fichte) hat(te). 
Siehe Link: http://www.dinkelscherben.de/index.php/dinkelscherben/ortsteile/breitenbronn
Ich nehme das Wappen deshalb aus dem Artikel raus.
Das dargestellte Wappen ist übrigens das von Breitenbronn im Neckar-Odenwald-Kreis. Liste_der_Wappen_im_Neckar-Odenwald-Kreis
--MoatlNdb (Diskussion) 08:19, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wappen [[Breitenbronn (Dinkelscherben)]]
Diskussion:Gries Deco Holding

message: In meinen Augen zu werbelastig. Vokabeln wie "namhaft" und der Absatz über Umsatz und Umsatzentwicklung klingt wie von der Firma selbst formuliert. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.183 (Diskussion) 18:36, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zu werbelastig
Diskussion:Große Freiheit Live

message: Nach den nachfolgenden Quellen zu urteilen, wurden die Aufnahmen für die "Das Konzert" zwar im Palladium, Köln gemacht, die Aufnahmen für "Die musikalische Reise" jedoch im Zenith, München: Metal1 und Homepage Unheilig --Animagus (Diskussion) 18:45, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aufnahmen
Diskussion:Barbara Blomberg (Zuckmayer)

message: Was bedeutet denn " („Tatort“: Goldenes Kreuz)" im Abschnitt Historischer Hintergrund. Das bedarf m.E. einer Erläuterung. --Lucanus (Diskussion) 19:24, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  „Tatort“: Goldenes Kreuz
Diskussion:Fäkalkollektor

message: Das Wort "Windelhöschen" gegen "Inkontinenzslip" ausgetauscht. An Inkontinenz leidende Menschen sind keine "Babys" oder Kleinkinder, die "Windelhöschen" tragen. Auch wenn der Redirect von Inkontinenzslip schlussendlich auf Windel geht, ist es einfach in diesem Zusammenhang die bessere Begrifflichkeit.
--89.13.173.73 19:31, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Windelhöschen vs. Inkontinenzslip 

message: Seit mehr als 30 Jahren bin ich nun schon als Krankenpfleger tätig aber den Begriff "Fäkalkollektor" habe ich noch NIE gehört! Noch habe ich irgendwann einen Kollegen/Kollegin einen solchen am After anbringen gesehen! Das ein solcher dort auch entsprechend haften bleibt bezweifle ich. Und viel Spaß wenn sich das Ding füllt und der Betroffene darauf sitzt! 
--Austrianbird (Diskussion) 12:07, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fäkalkollektor
Diskussion:Urquhart Castle

message: ist kleiner als Edingsburgh Castel (nicht signierter Beitrag von 91.89.90.25 (Diskussion) 19:49, 19. Dez. 2012 (CET)

message: Abschnitt "Beschreibung" beginnt mit: "Man nähert sich der Burg von Osten her über eine sanft abfallende Wiese."
Ich war noch nicht dort, aber restlos alles spricht dagegen, daß man sich der Burg von Osten über eine Wiese nähern kann: Im Osten der Burg ist Loch Ness, keine Wiese! (nicht signierter Beitrag von 94.216.171.31 (Diskussion) 10:07, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das ist richtig, man kommt von Westen. Ich werde das ändern. Gruß --Blik (Diskussion) 22:35, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mutmaßlich falsche Beschreibung
Diskussion:Theodor Schräder

message: Sowohl im DNB-Katalog als auch auf dem entsprechenden Grabstein ist der Name Theodor Schäder eingetragen. Die zusätzlichen Vornamen Heinrich und Elisabeth finden sich in der Bibliogaphie der Bayerischen Staatsbibliothek, diese waren aber nicht die Rufnamen.--MGR (Diskussion) 19:55, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: "MGR verschob Seite Heinrich Schräder nach Theodor Schräder." --Kolja21 (Diskussion) 02:28, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Namensänderung auf Theodor Schräder
Diskussion:Stanislav Souček

message: warum werden meine argumente nicht gehört, wie kann man so faul sein und nicht gründlich recherchieren und dann editieren? --$$$‎ %%% 20:01, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ohne Beleidigungen kommst Du nicht aus, was? Hier habe ich Dir schon vor einigen ausführlich Tagen erklärt, wie die Kurzbeschreibungen zu verstehen sind. Dein blindes Revertieren stellt eine klare Artikelverschlechterung dar und wird von mir nicht mehr weiter akzeptiert werden. --RonaldH (Diskussion) 23:14, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es würde mir Leid tun, falls das Beleidigung wäre, nur traurig ist, dass es wahr ist. Das gleiche, wenn jemand 48 Jahre nicht in Tschechoslowakei und nur 17 Jahre in Tschechoslowakei lebt kann nicht als Tschechoslowake bezeichnet werden, er war aber sicher in seinem ganzem Leben Tscheche. In Jahren 1870 bis 1918 von Tschechoslowakei zu sprechem würde man damals im Ireenhaus enden. --$$$‎ %%% 15:23, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Tschechische Republik entstand am 1. Januar 1993 durch Teilung der Tschechoslowakei. Da war er schon längst tot. Du meinst die Ethnie und die gehört nicht in die Kurzbeschreibung in der Einleitung. Siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Enzyklopädische Relevanz erreichte er durch seine Aktivität ab 1920 in dem zu diesem Zeitpunkt souveränen Staat Tschechoslowakei. Damit möchte ich Dich bitten, endlich von weiteren falsch motivierten Reverts abzusehen! --RonaldH (Diskussion) 02:14, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title: sorry
Diskussion:Trinks & Co.

message: Zur Abrundung des Artikels:Besitzt die Deutsche Fotothek nur das Material oder auch die allgemeinen Urheber- bzw. Nutzungsrechte daran? --80.142.187.31 20:07, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Direktor der Deutschen Fotothek heute angeschrieben mit der Bitte um Mitwirkung an dem Artikel bzw. entsprechende Veranlassung. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:28, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rechte? 

message: Was soll denn an der Nummerierung so rätselhaft sein? Ich habe das immer so verstanden, dass es eben nicht die (einzige) Trinks-Karte Nr. 26 gibt, sondern eine Trinks-Karte Hannover (Nr.) 26 und eine Trinks-Karte Hamburg (Nr.) 26 usw. usw.
Bekannte Trinks-Ansichtskarten (leider ohne Altersangaben):
* Aachen 17: Münster, Inneres (ergänzt durch 80.142.173.105 13:52, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Karten mit solchen „zusätzlichen Bezeichnungen“ gibt es definitiv auch mit Motiven aus anderen Regionen. --188.109.28.231 23:36, 11. Feb. 2013 (CET)

text: Ich freue mich über Ihre Reaktion und Ihr Wissen. Da bei Wikipedia alle Menschen der Welt mitschreiben könnten, sind überprüfbare Einzelnachweise bzw. Belege ja auch so wichtig, damit nicht etwa Meinungen oder Irrtümer als von vielen Menschen mißverstandene „Vom Himmel regnende Wahrheit“ übernommen werden. Die Belegpflicht hat daher oberste Prämisse, und steht auch in der Überschrift vor jeder Abspeicher-Ergänzung. Möglicherweise finden Sie einen Weg, die Nummern-Systematik als allgemeingültig für Trinks & Co. nachzuweisen. Hierzu habe ich jedoch heute eine E-Mail an den Direktor der Deutschen Fotothek gesandt mit der Bitte um Mitwirkung, Aufklärung bzw. weitere Veranlassung. Besten Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 20:28, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nummerierung
Diskussion:Herbert Doms

message: Da passt was nicht. Eastfrisian (Diskussion) 20:21, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Habe eine Quelle gefunden und korrigiert. Gruß --Silke (Diskussion) 09:10, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sterbedatum stimmt nicht
Diskussion:Volkmar J. Ellmauthaler

message: Bei aller Liebe, aber der LAE scheint etwas großzügig zu sein. Zwei Sachbücher und Bücher im eigenen BoD Verlag und gerade eine richtige Komposition macht nicht wirklich relevant. Stipendien auch nicht. Nochmals überdenken PG  20:53, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  LAE 

message: Die in mehreren Belegen angegeben url https://medpsych.at ist nicht zugänglich. --Gak69 (Diskussion) 08:09, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege - nicht zugänglich
Diskussion:Verband Deutscher Burschen

message: Die B! Teutoburg Detmold ist in den 20er Jahren des vergangenen Jahrhunderts, bedingt durch Schließung der Detmolder Universität, nach Hannover gezogen und an der dortigen Technischen Universität aktiv geworden, führte Fortan den Namen Burschanschaft im V.D.B. Teutoburg Hannover. 
Nach dem Krieg versuchte der Altherrenverband erfolglos eine neue Aktivitas zu keilen und fusionierte schließlich mit der 1952 neugegründeten Schwarzburgverbindung Ostfranken in Hannover.
Korrekterweise müßte es also "B! im V.D.B. Teutoburg Hannover" heißen, da das ihr letzter offizieller Name vor der Fusion mit der SBV Ostfranken war. (nicht signierter Beitrag von 93.200.247.78 (Diskussion) 21:01, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  B! Teutoburg Detmold - weitere Details
Diskussion:Enno I. (Ostfriesland)

message: Es muss richtig heißen "Cirksena" und nicht "von Cirksena", zumindest nicht in diesem Jahrhundert. Der Name Cirksena ist patronymisch und bedeutet Sohn/Tochter von Cirk bzw. Syert/Sitat. Die auf -inga, -ena, -sena usw. endenden patronymischen friesischen Namen werden auch nicht wie im Deutschen dekliniert. Daher heißt es korrekt "die Cirksena" und nicht "die Cirksenas". M. f. G. Friso. (nicht signierter Beitrag von 91.97.157.223 (Diskussion) 21:01, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Womit Du völlig recht hast. Ich danke Dir für die Korrektur des Fehlers. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 13:23, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht "von Cirksena"
Diskussion:Tarthang Tulku

message: Laut LCCN ist er 1935 geboren und zwar am 10. Oktober . Die VIAF hat zwei Einträge einen mit 1934 und einen mit 1935. Laut dieser Biografie ist 1935 richtig!. PG  21:01, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Switjas-See

message: Hallo,
der Vergleich mit dem Baikalsee ist zwar seit Jahren im Artikel, aber ohne Beleg meiner Meinung nach unbrauchbar. Insbesondere deshalb, weil jener gar nicht so sauber ist, siehe den entsprechenden Artikel. -- Perrak (Disk) 21:02, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Baikalsee
Diskussion:Glühwendel

message: Ineressant wäre die Beantwortung der Frage, wie so ein Glühwendel hergestellt wird. Kann Wolfram wie Kupfer oder Stahl in einem "Drahtzug" "gezogen" werden. --Marquis4057 (Diskussion) 21:09, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, aber es ist nicht trivial. --95.112.165.197 08:07, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Glühwendel
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Nordrhein-Westfalen/Interesse

message: Mir sind das zu viele verschiedene Plattformen. Ich bitte um Mitteilung der wichtigen Informationen hier. --Martina  Disk. 21:43, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Mir ist das Durcheinander auch zu groß und so bitte auch ich um eine Seite, auf der die Diskussion geführt werden kann. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:54, 20. Dez. 2012 (CET)

text: Anschließende Diskussion verschoben auf Wikipedia_Diskussion:Landtagsprojekt#Arbeitswiki_und_Mailingliste, da grundsätzlicher Natur und nicht auf NRW beschränkt. --Martina  Disk. 22:53, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Arbeitswiki und Mailingliste
Diskussion:Holtemme

message: Bei den Zuflüssen ist die Kleine Renne aufgeführt, aber nicht der Fluss/Bach ist verlinkt, sondern die Schlucht. Ist das nicht falsch? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 21:54, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[Kleine Renne]] 

message: Normal wird im Deutschen die erste Silbe betont. Aktuell hörte ich im Fernsehen die Betonung der zweiten Silbe. Sollte dies richtig sein, wäre das im Artikel anzugeben. -- 2003:84:AA06:5840:21B:9EFF:FE49:7CE3 20:33, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Und wo endet die erste Silbe? Heißt es "Hol-Temme" oder "Holt-Emme"? --Mipani (Diskussion) 22:08, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  OK, die Antwort dürfte aufgrund der Etymologie wohl "Holt-Emme" lauten. --Mipani (Diskussion) 22:11, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Betonung/Wortmelodie
Diskussion:Christoph Schechinger

message: Homepage des Künstlers "for sale"!!! --Bud Eem (Diskussion) 
Christoph Schechinger bei der Agentur Frame Agency
19:32, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis Bud Eem; der Link wurde daraufhin korrigiert  --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 08:38, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Falsche Homepageangabe
Diskussion:Bahnhof Delitzsch unt Bf

message: Ich möchte bezweifeln, dass der Bahnhof/Haltepunkt zur Eröffnung bereits Unterer Bahnhof hieß. Auch fehlt für das tatsächliche Eröffnungsjahr eine Quelle.--Andre de (Diskussion) 22:09, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Name des Bahnhofs zur Eröffnung
Diskussion:Journal of Biological Chemistry

message: in der englischen Version steht, dass Artikel ein Jahr nach Veröffentlichung frei verfügbar sind.
das deckt sich mit meiner (gerade gemachten) Erfahrung und sollte mit in den Artikel.
Gibt es einen Bezug zum OpenAccess? Seit wann sind die Artikel so frei verfügbar? & warum? (nicht signierter Beitrag von 86.56.34.9 (Diskussion) 23:19, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel nach einem Jahr frei verfügbar
Diskussion:Nadseja Skardsina

message: Bisher war mir die in diesem Artikel dargestellte Biathletin nur als "Nadezhda Skardino" bekannt. So wird sie nicht nur auf den anderssprachigen Wikipediaseiten geführt, sondern  auch in der internationalen Datenbank der IBU unter http://services.biathlonresults.com/athletes.aspx?IbuId=BTBLR22703198501 oder auch auf http://biathlon.by/eng/mainteam/women.html.
Im deutschen Fernsehen wird ebenfalls stets der Name Skardino verwendet. 
Ich würde daher gerne den Artikel nach "Nadezhda Skardino" verschieben, wo bisher nur eine Weiterleitung hierher existiert und die Namen im Artikel ändern. Viele Grüße von Sepp sausebein (Diskussion) 23:30, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Kannst du nicht wissen, aber dieses Thema wurde schon desöfteren diskutiert. Das deutsche Fernsehen benutzt eine falsche, die englische, Transkription. Auch die IBI nutzt eben die englische Transkription, da sie nicht mehrere Sprachen vorhalten können. Als Enzyklopädie mit dann doch einem gewissen Anspruch nutzen wir hier die offizielle, korrekte, wissenschaftliche Transkription vom Russischen, Weißrussischen, Ukrainischen, Kasachischen und Bulgarischen, aber auch Japanischen, Chinesischen, Koreanischen oder Griechischen ins Deutsche. Das ist alles in den Namenskonventionen geregelt. Fachleute aus den Bereichen nehmen sich den Artikeln an und da sind wir als die Sportautoren auch dankbar, da es eine Wissenschaft für sich ist. Wenn du dir andere Sprachen ansiehst, etwa die polnische Wikipedia, die im Biathlon auch recht gut aufgestellt ist, wirst du feststellen, daß auch dort eine eigene Transkription Anwendung findet. Selbst wenn dort noch Niemand Skardsina bearbeitet haben mag. Fazit: Verschiebung geht nicht, die Weiterleitungen hierher müssen reichen. Marcus Cyron Reden 00:58, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Nadezhda Skardino?