Diskussion:Lorenz Jäger

message: Dies ist nur eine Meinungsäußerung: Adorno ist für mich seit 40 Jahren der (nach wie vor) relevanteste Analytiker und Kritiker der progressiven Verdinglichung des sozialen Lebens. Auch wenn mich seine rein philosophischen Arbeiten zumeist überfordern, habe ich nun wirklich sehr viel von ihm gelesen und das immer neu nutzen können für mein Leben und meine Arbeit. Dabei sehe ich durchaus auch Grenzen und Bescheuertes bei ihm (Jazz usw., Psychoanalyse, "Geist", Gehässigkeiten im Umgang mit Kollegen). - Die Adornobiografie von Lorenz Jäger fand ich sehr gut und als EIN Blickwinkel auf Adorno und seine Funktion und Wirkung wichtig, wenn mich auch der unverkennbare Blickwinkel der FAZ-Ideologie manchmal gestört hat. Und durchaus auch empathisch. 
Auf diesem Hintergrund erstaunt mich die vehement negative Einschätzung des Buches im Wikipedia-Artikel sehr. - Leider kann ich keine prominenten "abweichenden" Stellungnahmen liefern; ich wollte das aber jedenfalls mal kommentieren. --Mondrian v. Lüttichau 09:50, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Adorno-Biografie

message: Lorenz sagte mir kürzlich, er sei halt "ein Rebell geblieben". Schon zu unserer gemeinsamen Schulzeit verstand er sich als Bürgerschreck, indem er dezidiert und fundiert marxistische Positionen vertrat. -- 178.19.239.38 13:01, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Aus dem Abschnitt "Werk" klingt etwas viel Empörung. --08-15 02:23, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Naja, sein Werk ist auch nicht umkontrovers. Irgendwas konkretes? --thm (Diskussion) 13:11, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Im Text wird angegeben,Thorsten Thaler sei "Chefredakteur" der Jungen Freiheit. Ein Blick in den Wiki Artikel der JF, als auch auf die Webseite zeigt, das er "stellvertretender Chefredakteur" ist. Chefredakteur ist Dieter Stein! (nicht signierter Beitrag von 82.119.30.151 (Diskussion) 07:47, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Korrektur JF 

message: 1. Wundere ich mich, dass mich als linksliberaler FAZ-Leser der böse Jäger nie wirklich auf die Palme gebracht hat. Kritische Fragen nach dem POV scheinen mir darum prinzipiell berechtigt. Und bei aller Liebe für Jürgen Habermas, zum Kronzeugen für den politischen Standpunkt eines seiner publikationsstrategischen Gegner würde ich ihn nicht machen.
2. Weil ich - auch nicht durch bloße Korrekturen - an den fremden Standpunkten herumwerkeln möchte, einfach mal als Frage. - Was soll denn das hier: "2009 erschien auf der Titelseite der FAZ durch Jäger die Entscheidung, den Hessischen Kulturpreis nicht an den Schriftsteller und Islamwissenschaftler Navid Kermani zu verleihen, wodurch das Kulturthema größere Bekanntheit erlangte.[20] , ." Subjekt, Prädikat, Objekt, Interpunktion? -- 77.180.55.183 18:36, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  POV, POV, POV und ein bisschen Texthackfleisch 

message: Eigentlich eine kleine Sensation, wenn ausgerechnet der als "Rechtsaußen der Feuilleton-Redaktion" bekannte Jäger nun selbst überraschend bekanntgibt, dass der Neoliberalismus ein schlimmer Fehler war, die Rechten auf ganzer Linie falsch lagen und der heutige Konservatismus nur noch "zu einer Ideologie der Großindustrie und der Kriegsverkäufer" verkommen ist. Zitat Jäger: „Ich verstehe nicht, warum der Konservative, zum Beispiel, den menschengemachten Klimawandel für Panikmache von Gutmenschen und die Umweltauflagen gegenüber der Industrie für eine sozialistische Erfindung halten muss.“ und zum Konservatismus: „Nein, ich bin nicht mehr dabei, please count me out.“ 
Der komplette Artikel "Adieu, Kameraden, ich bin Gutmensch" in der FAZ vom 5. Oktober 2011. 
Hier Auszüge, Zitate und Reaktionen: Konservative schaffen sich ab: http://www.taz.de/Kommentar-Konservatismus-/!79407/ 
FAZ-Journalist Jäger möchte nicht länger Rechter sein: http://www.fr-online.de/meinung/auslese-ich-bin-nicht-mehr-dabei,1472602,10969864.html  (nicht signierter Beitrag von 77.4.74.35 (Diskussion) 01:43, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Köstlich, wie ernst seine vermeintliche Abkehr von der Neuen Rechten genommen wurde. Lorenz Jäger dürfte darüber glücklich zu sein – und schreibt weiter ...  --Koschi73 (Diskussion) 21:20, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Abkehr vom Rechtskonservatismus 

message: Keine Sensation, nicht mal eine klitzekleine; denn ein "Neoliberaler", Atlantiker und Bomberdemokrat ist Lorenz Jäger nie gewesen. Jäger hat sich von der Rechten distanziert, weil er zu der Überzeugung gelangt ist, daß in dem Konglomerat von Strömungen und Ideologien, die HEUTE beiderseits des Atlantiks das rechtskonservative Lager bilden, für den katholischen Antimodernisten Lorenz Jäger kein Platz mehr sei. 
Eine Diskussion darüber, was Jägers Distanzierung zu bedeuten hat, findet sich HIER. (nicht signierter Beitrag von 91.37.31.94 (Diskussion) 01:51, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ...eine "kleine Sensation" ? 

message: Hallo, den Satz "ist mit einer Japanerin verheiratet" sehe ich als fragwürdig an, da er tendenziell die Person auf ihre Nationalität reduziert. Falls ein Beruf bekannt ist, würde ich "japanischen Berufxyz" ok finden, ansonsten aber lieber die Nationalität außen vor lassen und nur verheiratet schreiben. --Casra (Diskussion) 18:47, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehefrau 

message: Zitat: „Jägers kritische Darstellung führt letztlich dazu, dass er kaum ein gutes Haar an Adorno lässt.“ Eine vortreffliche Metapher: Wenn man sich eine photographische Aufnahme Adornos ansieht, wird die Doppeldeutigkeit des Satzes klar. --Malabon (Diskussion) 23:12, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Werk