Wikipedia Diskussion:Fotowerkstatt/Archiv/2011

message: Mbdortmund hat sich mit der Idee, Fotografen mit Ausrüstung zu unterstützen, an Wikimedia Deutschland gewendet. Der Teufel steckt möglicherweise im Detail, was es naheliegend macht, möglichst viele Stimmen dazu zu hören. Möglichkeiten der Umsetzung werden derzeit auf Wikipedia_Diskussion:8._Fotoworkshop#F.C3.B6rderidee diskutiert. Eure Meinung und eure Ideen sind gefragt, ich würde mich sehr freuen, wenn sich  noch mehr Fotografen an der Ausgestaltung der Idee beteiligen. Viele Grüße --lyzzy 09:35, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Förderidee für Fotografen 

message: Ich musste leider feststellen, dass beim Commons-Transfer grundsätzlich (von wenigen Ausnahmen abgesehen) nur die letzte Version eines Fotos übertragen wird. Den Mitarbeitern der Fotowerkstatt ist vielleicht stärker als anderen Benutzern bewusst, warum dies ein Problem darstellt. Ich bitte deshalb um Beteiligung an der Diskussion im WikiProjekt Commons-Transfer. --TMg 19:56, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Commons-Transfer#Vernichtung der Versionsgeschichte|Vernichtung der Versionsgeschichte beim Commons-Transfer]] 

message: Beim umseitigen Lokbild ist auf Commons meine eigene Bearbeitung gelöscht worden, deshalb jetzt hier ein weißes Feld. Und auf die Stargard-Bearbeitungen laufen Schnelllöschanträge. Ich frage mich wozu? Speicherplatz kostet doch fast nichts, und Nachbearbeiter sollen m. E. ruhig die Möglichkeit erhalten, unter verschiedenen Bearbeitungen auswählen zu dürfen. Auch könnte man z. B. das Stargard-Bild gut als Schulbeispiel nutzen. Wenn diese bisher doch nicht geübte Methode fortgesetzt wird, werde ich mir nicht mehr die Mühe machen, Bilder runterzuladen, zu bearbeiten und wieder hochzuladen, wo schon die Ladezeiten bei meiner Netzanbindung oft genug zwischen 10 und 15 min für ein größeres Bild liegen. --Alupus 23:43, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe Turelio (den löschenden Admin) darauf hingewiesen. Sowas kommt eigentlich nicht / seltenst vor. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:02, 16. Apr. 2011 (CEST)

text: Ist wiederhergestellt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:04, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! Meine obige Ankündigung, die Brocken ggfls. hinzuwerfen, bitte ich nicht im Wortsinne zu verstehen, sondern in dem Sinne, daß ich die Art meiner Mitarbeit hier überdenken würde. Das war so zu heftig fomuliert, ich bitte dies mit nachhaltiger Müdigkeit angesichts der Uhrzeit zu entschuldigen. --Alupus 19:56, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar, sehr gut :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 19:06, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schnelllöschanträge auf Commons auf Bildbearbeitungen 

message: Hallo, ich suche ein Buch übers Fotografieren, und zwar gerade in Bezug auf die Motivwahl, also wo Dinge wie "Vordergrund macht Bild gesund", "Hufe fehlen", "aus Bauchhöhe fotografieren" usw. für den Anfänger an Beispielen erklärt werden. Könnt ihr da was empfehlen? Gruß, --Gnom 00:14, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Fototipps? --Marcela  00:19, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Da du "ein Buch" über Bildkomposition und Bildgestaltung, also den "fotografische Blick"  suchst, könnte es möglicherweise so ( http://www.mut.de/main/main.asp?page=home/bookdetails&ProductID=130469&piacode=&pszielgruppe= ) etwas sein. Lies dir die Beschreibung mal in Ruhe  durch, und vergiss nicht, dir die Leseprobe (pdf) zu Gemüte zu führen. Grüsse. --Cornischong 00:52, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Tipps! @Marcela: Ich suche ein Geschenk... --Gnom 20:55, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Buch übers Fotografieren 

message: Nachdem der Landkreis zum 1. August umbenannt wurde, kann jemand die :Datei:Landkreis Soltau-Fallingbostel CoA.svg bitte auf eine Benennung mit "Landkreis Heidekreis" verschieben? Danke. -- 78.130.117.175 00:24, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zum 1. August wurden zig Gemeinden umbenannt, oder? Mir sind da IP-Massenedits in Erinnerung. Insofern stellt sich die Frage, ob die Dateien umbenannt werden sollen / müssen / dürfen bei wohl vielen. Dürfte wohl Punkt 3 sein. Erstmal diskutieren - dann machen... ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:56, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zum 1. August fanden nur zwei Umbenennungen statt. Eine davon betrifft den ehemaligen Lkrs. Soltau-Fallingbostel, der eben jetzt Heidekreis heißt. Was es da zu diskutieren gibt .... ???? Bei der zweiten Umbenennung (Anhalt Süd nach Meineweh) ging das zumindest problemloser (vgl. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Unterkaka_in_Meineweh.svg&action=history&uselang=de)-- 78.130.117.175 01:45, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte um Umbenennung 

message: Warum werden eigentlich immer mehrere Dateien hochgeladen und das Projekt somit mit zahlreichen Versionen einundderselben Datei beladen - die teilweise unbrauchbar oder völlig unenzyklopedisch sind, durch die Verfahren auf Commons aber auf Ewigkeit erhalten bleiben? Wie wird denn zum Beispiel vorgegangen, wenn mehrere Versionen eines Artikels zur Abstimmung stehen, werden zur Überarbeitung des Artikels Johann Wolfgang von Goethe die Varianten Johann Wolfgang von Goethe (Variante I), Johann Wolfgang von Goethe (Variante II), etc. eingestellt? Ich denke kaum. Warum werden Bildversionen also separat bearbeitet, warum wird nicht die Funktion genutzt, unterschiedliche Revisionen hochzuladen, dann abzustimmen und auf die als Beste befundene Version zu setzen? --Martin H. Diskussion 14:33, 17. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Weil man dann nicht verschiedene Versionen nebeneinander ansehen kann, weil man sie nicht zum Testen in den Artikel einbauen kann, weil vielleicht nicht überall ein und die selbe Version verwendet werden soll, weil es oft nicht "die beste" Bearbeitungsversion gibt, weil ein Drübernudeln und dann zurücksetzen, wie du es  vorschlägst sehr unübersichtlich und schlecht handhabbar wäre,  weil es Commons:Avoid_overwriting_existing_files gibt. Die Dateiversionsverwaltung in Commons ist aktuell grottenschlecht, ja. Eigentlich bräuchte man so eine Art Kategorie für jede Datei. Es gab über die fehlende Dateiversionsverwaltung in Commons schon an mehreren Stellen Diskussionen (in Commons) - leider fällt mir gerade keine auf die Schnelle ein. Vielleicht wird es dir schon durch meine Erklärung etwas klarer.   Viele Grüße --Saibo (Δ) 05:12, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das nebeneinander ansehen kann ich nicht gelten lassen. Um die Unterschiede zu erkennen musst du das Bild eh öffnen, nur weil auf Wikipedia:Fotowerkstatt Deeplinks in die Versionsgeschichte nicht so fancy aussehen wie die derzeitige Gallerie-Lösung sehe ich nicht als Grund, den gesamten Prozess nicht mal zu hinterfragen. Warum wird sich denn nicht darum gekümmert zumindest bei einfachen Korrekturen die ganzen Vorschläge am Ende auch mal wieder rauszulöschen? Von Wikipedia:Fotowerkstatt#st.C3.BCrzende_Linien_korrigieren:_File:Couvent_de_Feldbach_.283.29.jpg braucht es eine Version am Ende. 3 Uploads sind unnützer Balast für Commons. Und das, wo es im Grunde nur um eine simple Korrektur der Perspektive geht. Projektziel: Commons zumüllen, wer hat noch nicht, wer will nochmal. Mehr kann ich dem nicht abgewinnen. --Martin H. Diskussion 23:47, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist prinzipiell richtig. Aber bislang stört das wohl noch nicht so sehr, dass ernsthaft an Änderungen gearbeitet wird.--Hic et nunc disk WP:RM 00:06, 20. Sep. 2011 (CEST)

text: Somit ("Projektziel:...") ist die Diskussion nun für mich vorbei. Du erstaunst mich. Ich hoffe, deine Störung hier hat wenigstens dich nun weitergebracht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:00, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Generelle Frage: Mehrere Uploads 

message: --> verschoben auf die Projektseite -- Renhau 21:16, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Repro Carol von Bose 

message: Hallo,</br>
ich würde gerne das Lemma Theremin mit einer Abbildung aus dem ursprünglichen U.S.-Patent bereichern, kann aber nirgends eine Angabe über die Weiterverwendung von Bildern aus (U.S.)-Patenten finden. Kennt hier jemand die Lizenzlage?</br>
Vielen Dank für Eure Hilfe, --Mirko Junge 17:50, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lizenz von Zeichnungen in Patenten 

message: Ich bekam einen Hinweis auf dieses Sonderangebot für Lightroom, ein Programm für Bildbearbeitung. Ich kann es selbst nicht erschwingen, aber vielleicht wäre es was für einige der Bastler hier? Bitte wieder löschen, falls sowas hier nicht erwünscht ist. Ich versichere, mit dem anbietenden Unternehmen in keinerlei Zusammenhang zu stehen.  --Schwäbin 21:33, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt steht da: Photoshop Lightroom 3 ist leider ausverkauft... Gibt es eigentlich freie Programme, die es mit Photoshop Lightroom aufnehmen können? --Leyo 16:03, 17. Sep. 2011 (CEST)

text: Bei Amazon noch zu haben. -- Lindi  (Sag’s mir persönlich)  12:33, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [http://www.edv-buchversand.de/adobe/url.php?cnt=lightroom3 Sonderangebot für Lightroom] 

message: In der Commons:Category:Images with watermarks gibt es gemäss GLAMorous momentan 1008 Bilder mit Wasserzeichen, die in Artikeln der de-WP eingebunden sind. Ich bin mir bewusst, dass das sehr viele sind. Würde sich eine Wartungsliste trotzdem lohnen? --Leyo 17:32, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder mit Wasserzeichen in Artikeln