lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dauchingen

message: "Dauchingen liegt auf der flach-welligen, nach Osten abflachenden Baarhochfläche, die im Osten steil ins obere Neckartal abfällt" - könnte man das nicht eleganter formulieren? Was flacht nach Osten ab, was fällt steil ab? --Anselm Rapp (Diskussion) 15:34, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: So wie ich das verstehe: die Hochfläche der Baar (Landschaft). Ob sie nun flach-wellig ist kann ich nicht beurteilen. Grüße Okmijnuhb (Diskussion) 23:33, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wenn ich die Karte richtig lese, fällt die Baarhochfläche tatsächlich auf Dauchinger Gemeindegebiet (und nur das begründet Relevanz für den Artikel) steil ins obere Neckartal ab. "Dauchingen liegt auf der flach-welligen Baarhochebene, die auf östlichem Dauchinger Gemeindegebiet steil ins obere Neckartal abfällt." Wäre das sachlich korrekt? Dass die Baarhochebene östlich abflacht, ist hier meines Erachtens nicht erwähnenswert. Gruß, Anselm Rapp (Diskussion) 10:12, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierung verbessern 

message: Wie lange wohnten die Brüder hier?--Buchbibliothek (Diskussion) 22:34, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Caliguri
Diskussion:Heiligenstadt (Wien)

message: Im Artikel heißt es: "Die These, dass der Heilige Severin von Noricum hier gelebt hat, wurde mittlerweile widerlegt."
Aber wie und wodurch? Wenn die These nicht wirklich widerlegt ist, sollte man das auch nicht behaupten. --Eugippius (Diskussion) 14:45, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Heiligenstadt und Severin
Diskussion:Provinz Deutschböhmen

message: Dieses weitgehend unbekannte Lemma hat keinen einzigen Beleg (oder Quelle) und läuft in der Tat Gefahr, in die Löschdiskussion zu geraten. Bitte die Belege möglichst schnell nachreichen, denn so liegt der Artikel sehr nah an der Grenze zur Theoriefindung. -jkb- 16:09, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: OK, ist in Ordnung, Baustein ist weg, danke. -jkb- 11:40, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Eckart Mensching

message: Sein Vater war Pfarrer. Möglicherweise war es Wilhelm Mensching (1887–1964), von 1920 bis 1952 Pfarrer in Petzen bei Bückeburg (nicht weit von Hameln).  Seine Mutter wäre dann Anna Mensching (1888–1979): Autobiographien von Frauen. Eine Lexikon, S. 560. [ˈjonatan] (ad fontes) 16:39, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Frankenweenie (1984)

message: Es ist ja richtig, dass Tim Burton das Motiv der Windmühle auch in Sleepy Hollow verwendet hat, es ist aber ein direktes Zitat der Frankensteinfassung von 1931 mit Boris Karloff, ebenso wie die Frisur des Pudels am Ende ein Zitat von Frankensteins Braut ist. Das könnte man noch in den Artikel einarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 31.18.35.98 (Diskussion) 16:45, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Motiv der Windmühle
Diskussion:Dragon Age 2

message: Der Name lautet Bartrand, wie jemand, der mit Untertiteln spielt, wissen sollte. Habe bereits einen Änderungsantrag abgeschickt, bei dem nur die zwei "e"s zu "a"s gemacht wurden. (nicht signierter Beitrag von 79.255.104.10 (Diskussion) 17:02, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bertrand/Bartrand
Diskussion:Franz Trinks

message: Ich bitte, den Hinweis darauf, daß er Hobbyastronom gewesen sein soll, nachzuweisen. Dieses ist in der Familie weder bekannt noch überliefert. (nicht signierter Beitrag von 85.176.120.193 (Diskussion) 17:27, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Astronom? 

message: Ich möchte ebenfalls die Information über seine astronomischen Verdienste belegt wissen, sowie ich es aus der Versionsgeschichte ersehen konnte hat Benutzer Hanna diese Information 2007 eingefügt, aber nicht durch neue Literatur abgesichert. In der Familie Trinks ist die Beschäftigung mit der Astronomie nicht bekannt!!!--Wortwin (Diskussion) 21:57, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: In den „Braunschweiger Persönlichkeiten des 20. Jahrhunderts“ gibt es keine Hinweise auf eine Beschäftigung mit Astronomie. Gruß--Malabon (Diskussion) 20:22, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich kann in der astronomischen Literatur der fraglichen Zeit niemanden namens "Trinks" finden (außer im Zusammenhang mit Rechenmaschinen). Insbesondere finde ich keine Kometenentdeckung, und die Spiralstruktur von Galaxien war Ende des 19. Jhdts bereits etabliert. Ich entferne daher den betreffenden Satz sowie die Kategorie "Astronom (20. Jahrhundert)". Wiedereinstellung bitte nur mit Beleg. Tschau, -- Sch (Diskussion) 12:06, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hobbyastronom ohne Quellenbeleg 

message: Gleich der erste Satz: Während seines Studiums wurde Trinks Mitglied des Corps Alemannia Hannover. - Soso, die Corps-Mitgliedschaft ist wichtig, Studienort und -fach hingegen sind offenkundig keiner Erwähnung wert. Das kann man nur als erbärmlich bezeichnen. --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:05, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Corps-Geist
Diskussion:Staatliches historisches Museum (Schweden)

message: Wer das geschrieben hat, sollte sich bitte mal überlegen, ob er dazu steht, dass die meisten der 20 Mio Teilchen Forschungsobjekte sind.
Bitte relativieren! Ich kanns nicht, kenne das Museum ja nicht.
--Bildtext (Diskussion) 17:55, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zwanzig Millionen Forschungsobjekte?
Diskussion:Ursental (Loßburg)

message: Was heißt HStAS? Hauptstaatsarchiv Stuttgart? Etwas anderes? Abkürzungen sind in WP zurecht verpönt. faltenwolf · diskussion 17:56, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: hab's aufgelöst --SFfmL (Diskussion) 19:38, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bequellung 

message: Die angegebenen Geokoordinaten liegen nicht in der Gemeinde Loßburg. Hat jemand korrekte Werte? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:24, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: habe es selbst korrigiert. Erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:50, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten falsch
Diskussion:Jeff Carter (Eishockeyspieler)

message: Warum steht er unter "Gestorben am: 1. Januar" obwohl er da geboren ist laut seinem Eintrag? (nicht signierter Beitrag von 178.6.82.79 (Diskussion) 18:52, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verrutschter Eintrag
Diskussion:Meloe

message: Dem Webster Paroli zu bieten, bedarf schon einigen Mutes. Den habe ich aber nicht. Daher hier nur meine Skepsis, den Namen "Meloe" von Wundsonde herzuleiten. Die heißt auf griechisch μήλη (mele) (Dr. Papes Handwörterbuch der griechischen Sprache, 2. Band, S. 172, Braunschweig, Vieweg und Sohn, 1908). Wie da das "o" in den Namen kommen soll, ist mir schleierhaft. Es wäre gegen alle Arten der Fremdwortbildung, die mir bekannt sind. μῆλον = Apfel oder Ziege passt auch nicht recht. Aber ich habe noch μηλολόνθη (melolonthe) = Goldkäfer gefunden, was ja schon eher zum Themenbereich Meloe passen könnte. Ich will versuchen der Sache weiter nach zu gehen.--Anjolo (Diskussion) 18:57, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Ist Meloe cichorei hier einzuordnen oder bei Lytta (vesicatoria)? --Georg Hügler (Diskussion) 07:26, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Meloe cichorei
Diskussion:Reines Intervall

message: Eine "Reine Stimmung" wird als "Stimmung" präsentiert, sehr fragwürdig. Dabei sind reine Intervalle (auch in ihrer Doppeldeutigkeit) in ihrer Bedeutung für die Musik absolut unumstritten. Ich schlage also vor, diesen Artikel stark auszubauen. Beste Grüße --Uncopy (Diskussion) 19:34, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ein eigener Artikel scheint angebracht
Diskussion:Sako M95

message: Correction to the article:</br>Your picture of the coastal marines has an old model of the 7.62 Rk-62!
- Finnish Reservist (nicht signierter Beitrag von 82.130.36.23 (Diskussion) 19:38, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: U r sure? ours has several holes which the RK 62 doesen't have.--Sanandros (Diskussion) 22:37, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title: pic
Diskussion:For He’s a Jolly Good Fellow

message: Ich finde, dass for mit denn oder weil übersetzt werden sollte.
Die erste Alternative wird sowohl von dict.cc, als auch von Linguee und Leo gestützt (http://www.dict.cc/?s=for || http://www.linguee.de/deutsch-englisch/search?source=englisch&query=for, siehe redaktionelles Wörterbuch || http://dict.leo.org/?lp=ende&search=for), zudem denke ich, dass sie der eigentlichen Bedeutung näher kommt als die derzeit angegebene, vor allem in Hinsicht auf den anschließenden Text. (nicht signierter Beitrag von 87.175.143.112 (Diskussion) 19:47, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab das jetzt einfach mal korrigiert, der Fehler war ja offensichtlich. --79.205.51.37 15:16, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Textes, genauer: ''for'' 

message: Denn er ist ein guter Gefährte 
Denn er ist ein guter Gefährte 
Denn er ist ein guter Gefääährte 
den niemand leugnen kann
den niemand leugnen kann
Denn er ist ein guter Gefährte 
Denn er ist ein guter Gefährte 
Denn er ist ein guter Gefääährte 
und so stimmen alle zu.
Es gibt eine Italienische, Spanische, Portugiesische und sorgar eine Klingonische Version, warum alo keine Deutsche? (nicht signierter Beitrag von 91.61.208.147 (Diskussion) 16:23, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Entwurf führ eine Deutsche Version: 

message: Im Artikeltext steht noch eine erstaunlich falsche Übersetzung von Jolly good fellow, nämlich: Die Übersetzung des englischen Textes könnte sinngemäß lauten: „Weil er ein lustiger und guter Kumpel ist“.
Jolly good ist eine feste Redewendung, in der jolly als Adverb fungiert und "good" steigert. Jolly good heißt "ziemlich gut", "sehr gut", "prima" u.ä. A jolly good fellow ist jedenfalls nicht "ein lustiger und guter Kumpel", sondern "ein prima Kerl", "ein toller Kerl" etc. Hab's mal geändert. --Tokiorose (Diskussion) 20:53, 15. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte belegen. Danke. --~~~ --Schotterebene (Diskussion) 20:58, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Jolly good fellow
Diskussion:John Diehl

message: Sollte man nicht mal einen Hinweis zur Überarbeitung bzw. Lückenhaftigkeit einfügen? 
Die Filmografie ist zwar ziemlich ausführlich, allerdings steht in dem Artikel eigentlich gar nichts über die Person selbst.--Twanta (Diskussion) 19:49, 16. Dezember. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Überarbeitung 
Diskussion:Hinz&Kunzt

message: - nicht astrein und auch nicht zimperlich laut: http://www.zeit.de/2016/18/hinz-kunzt-strassenzeitung-obdachlose-konkurrenz-strasse-journal-deutschland u.a. -- itu (Disk) 03:26, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Konkurrenz  

message: Hinz & Kunzt hat 1,7 Millionen Euro auf dem Bankkonto, obwohl gemeinnützige Vereine keine nennenswerten Gewinne erwirtschaften dürfen. Wofür diese Rücklagen gebildet worden sind, wird aber verschwiegen. 
Erwirtschaftet haben diese Rücklagen die H&K-Verkäufer, die aber von diesem Geld keinen Cent mehr erhalten, obwohl viele Straßenverkäufer nicht einmal 1 Euro pro Stunde verdienen. (nicht signierter Beitrag von 94.135.201.94 (Diskussion) 12:54, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ein Beleg wäre interessant. Ohne Beleg ist dieser Beitrag nutzlos. --Hasenläufer 04:29, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  1,7 Millionen Rücklagen
Diskussion:Digitec Galaxus

message: Gibt es Belege zu den folgenden Aussagen: 
*"In den Anfangszeiten ungewöhnlich benutzerfreundlichen Onlineshop"
*"Häufig tiefe Preise"
*"einer der ersten Händler, der unabhängig vom Bestellwert eine portofreie Lieferung der Ware anbot"?
Speziell Aussagen, die den Verdacht von Werbung wecken können, sind zu belegen. -- Zehnfinger (Diskussion) 19:52, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege 

message: https://www.blick.ch/news/wirtschaft/zu-hohe-gebuehren-bei-migros-tochter-digitec-galaxus-ist-schluss-mit-twint-id15775204.html --Fonero (Diskussion) 16:09, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Zurzeit ist es wieder möglich mit TWINT zu zahlen. --Jnmths (Diskussion) 20:10, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  [[Twint]] 

message: Im Abschnitt Geschichte steht "Vorgängig regelte eine stark modifizierte Access-Datenbank die Warenbewirtschaftung, diese stiess jedoch aufgrund des starken Wachstums an ihre Grenzen." mit Verweis auf Quelle 11. In Quelle 11 steht aber nirgends etwas von einer Access-Datenbank. --Espionage7240 (Diskussion) 10:22, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: In der Tat. Umseitig stand was von 2014. Ich fand da etwas: : Der erste Shop basierte auf einer Microsoft-Access-Datenbank. ... Aufgrund des wachsenden Transaktionsvolumens mussten die zentralen IT-Systeme im Jahr 2005 auf eine leistungsfähigere Datenbank umgestellt werden. Also 2005, nicht 2014. Und somit nicht erwähnenswert. --Filzstift (Diskussion) 19:11, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Access Datenbank
Diskussion:Kumiko Ogura

message: Die einzige Quelle die meint Kaori Mori hätte 2002 das Dameneinzel gewonnen hat ist . Da ist es dann seltsam das Moris Profil bei ihrer Mannschaft, diesen Sieg nicht ausweist. Das Kumiko Ogura im Einzel gewann steht hingegen in dieser Quelle, als auch in Oguras Profil bei ihrer Mannschaft (übrigens dieselbe Mannschaft wie Mori). Ein Schreibfehler (Quelle 1) ist ja verständlich, aber das drei andere Quellen falsch liegen sollen ist unwahrscheinlich. --Mps、かみまみたDisk. 20:04, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erst mal weglassen ist ja vorerst kein Datenbankfehler, schlimmer wäre es, falsche Daten zu präsentieren. Was mich am meisten stutzig macht ist, dass Ogura nie Einzel gespielt hat , und dann wird sie gleich Meisterin. Auf der anderen Seite ist es so, dass junge Spielerinnen immer in allen Disziplinen durchs Fegefeuer geschickt werden. Aber wenn sie so erfolgreich war, warum dann nie wieder? Florentyna (Diskussion) 20:35, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Die Daten sind aber erst ab 2005. Wenn man sich ihr Profil ansieht hat sie seit ihrer Schulzeit bis 2002 regelmäßig im Einzel gespielt. Ihr neuer Arbeitgeber sagt ebenfalls das sie 2002 das Dameneinzel gewonnen hat , ebenso diese Seite bei  bei der Nikkei und dieser Zeitungsbeitrag  zu ihrer Heirat, dieses Interview  der Tokyo Shimbun und diese Meldung  des Fernsehsenders BS Asahi. Die können nicht alle falsch liegen und es ist wohl gesichert dass sie 2002 siegte. --Mps、かみまみたDisk. 22:28, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Titelgewinn 2002
Diskussion:Guernseylilien

message: Vielleicht kann jemand meinem Griechisch auf die Sprünge helfen, wie kommt man von Nereiden zu Nerine? "Nerine ist von den griechischen Meernymphen, den Nereiden abgeleitet"? Hellebore3 (Diskussion) 20:16, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Beyer-Walter Lehrbuch der Organischen Chemie

message: Auch wenn ich die Geschichte dieses Schinkens vom "Hörensagen" her bejahen würde, fehlen im gesamten Lemma Belege. Der Aufbau kommt sehr POV-lastig daher. --Aendy ᚱc ᚱн 20:23, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: So habe jetzt mal ergänzt und obwohl ich der Ersteller bin die Bausteine wieder raus genommen wenn du immer noch der Meinung bist setze sie ruhig wieder rein. Die Infos stammen aud dem Vorwort der 24. Auflage wo eine umfangreiche Abhandlung der Geschichte erfolgt war bis zum letzten Edit vor dir auch unter Literatur aufgeführt. Das mit dem Aufbau ist zwar POV weil er genau so dargestellt ist wie es im Buch ist. Deswegen ist es aber nicht gleich unneutral, wenn du das mal in der Hand hattest wie ich annehme in einer früheren Auflage kannst du bestätigen das das Register umfangreich ist. Und die Aussage das es sich eher wie ein Nachschlagewerk benutzt geht eher in die umgekehrte POV Richtung, weil wenn man ein Lehrbuch erwartet ist das ein Bug und kein Feature. Gruß --Saehrimnir (Diskussion) 07:46, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ne passt schon. War vielleicht auf etwas übereifrig gleich 2 Bausteine zu schubsen. Danke für die Ergänzung. --Aendy ᚱc ᚱн 13:05, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen / Neutralität
Diskussion:Der Teufel mit den drei goldenen Haaren (2009)

message: Ich glaube, die Dreharbeiten waren nicht auf der Burg Finstergrün! Das dürfte eine Fehlinformation sein; andere Filme der Perlenreihe wurden aber definitiv dort gedreht!
--M.Dufek (Diskussion) 20:40, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Burg Finstergrün 

message: Der Verweis auf Thomas Giegerich führt zum gleichnamigen Rechtswissenschaftler und nicht zum Schauspieler.
--93.200.213.111 23:37, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Erl. Warum machst du das nicht selber? MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 06:24, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Link 

message: "Die mitgewirkten Darsteller" - was ist denn das für ein Deutsch? 2A02:908:1F43:A540:480:C284:269C:D995 23:40, 6. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. Hättest Du aber auch selbst verbessern können. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  23:51, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Habe im Absatz Unterschiede zum Märchen den Punkt mit der Glückshaube/Glückshaut/Häubchen entfernt, da diese alle dasselbe bedeuten: Die Fruchtblase, die in sehr seltenen Einzelfällen noch intakt ist, wenn ein Kind geboren wird, und so das Kind noch umhüllt. Daher der Name "Haut" bzw. "Häubchen". Aufgrund der Seltenheit bildete sich der Volksglaube, es sei ein Zeichen besonderen Glückes. 84.160.206.165 13:08, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Glückshäubchen
Diskussion:Schachweltmeisterschaft der Frauen 1935

message: Olimpbase erwähnt bei der 1. Schach-Olympiade der Frauen 1957 in der norwegischen Mannschaft eine Carthy Skönsberg. Man kann vermuten, dass es sich um diese Spielerin handelt. Solange das nicht völlig klar ist, sollte es vielleicht hier in der Diskussion stehen bleiben. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 20:44, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vorname Frau Skjönsberg 

message: Hier steht hinter Frau Thierry eine französische Flagge. --Gereon K. (Diskussion) 21:34, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Thierry
Diskussion:Raumspiegelung

message: Ich denke, dass wir die Diskussion darüber, nicht mehr in der QS Mathematik weiter führen müssen. Dort wurde teilweise gefordert, dass die andere Bedeutung des Wortes Inversion hier genannt wird. Teilweise wurde jedoch gesagt, dass dies mit dem Thema "Raumspiegelung" nichts zu tun hätte. Wie wär's mit einer Fußnote als Kompromiss? --Pyrrhocorax (Diskussion) 21:11, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Worte mit mehreren Bedeutungen sind keine Seltenheit. Entsprechend gibt es seit langem gut eingeführte Richtlinien zum Umgang damit. Diese sieht vor, dass Begriffsklärung und Begriffserklärung getrennt sind. Für die Klärung, welcher Begriff gemeint ist, ist aucschließlich die Begriffsklärung zuständig. Siehe dazu WP:BKH und WP:BKQ. Im Zweifel wäre das Wikiprojekt WP:BKF sicher bereit, bei der Interpretation der Richtlinie behilflich zu sein.---<)kmk(>- (Diskussion) 21:35, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Inversion 

message: So steht es im Moment in der Einleitung:
::Betrachtet man im Zusammenhang mit der Raumzeit auch die Zeit als Dimension, so ändert die Raumspiegelung nur die Vorzeichen der räumlichen Koordinaten, die Zeit bleibt unverändert.
Wenn ich das richtig verstehe, wird also bei einer Erweiterung auf die 4. Dimension jene 4. Dimension "Zeit" abweichend vom Schema der ersten 3 Dimensionen behandelt? Indem dort (im Unterschied zu den 3 Ortskoordinaten) keine Vorzeichenumkehr stattfindet?
So richtig?
::Im Falle der Raumzeit kommt die Zeit als weitere Dimension hinzu. Hier ist die Raumspiegelung so definiert, dass nur die kartesischen Ortskoordinaten das Vorzeichen wechseln, während die Zeitkoordinate unverändert bleibt.
Wenn ich das richtig verstanden habe (inzwischen bin ich mir recht sicher, Fragen formulieren klärt den Kopf), würde ich den Satz gelegentlich entsprechend ersetzen. --Pyrometer (Diskussion) 17:09, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Raumzeit, ich habe ein Verständnisproblem
Diskussion:Traugott Schächtele

message: Der Hinweis Traugott Schächtele  Stellvertreter von Margit Fleckensten 
http://www.ekd.de/synode/synode11/synode11_1stv_schaechtele_traugott.html
betrifft offensichtlich die Synode der EKD und nicht die Landessynode.--SHPT (Diskussion) 21:12, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stellvertreterfunktion von T. Schächtele
Diskussion:Heimatmuseum Schwarzes Tor

message: Die Bilder sind erst mal nicht schön aber selten. Werde bei geeigneten Bedingungen weitere Bilder machen.
Ein Versuch mit dem Vorstand "Förderverein Schwarzes Tor St. Georgen" Kontakt aufzunehmen, um auch Bilder von innen hier einbinden zu können, läuft noch. Eine erste Antwort habe ich erhalten - die aber noch davon ausging, dass eigene Bilder verwendet werden.
--Ulfb (Diskussion) 21:38, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Da mir der Artikel nicht ausführlich genug war, habe ich mich an den Förderverein Schwarzes Tor gewandt. Hier wurde mir umfangreiche zuarbeit (Bilder Text) zugesagt. Als nächstes würde ich gerne eine Infobox ähnlich der im Wehrgeschichtliches Museum Rastatt verwendeten einbauen. Im Autorenportal und in der Hilfe:Infobox habe ich keine geeigneten Vorgaben gefunden - hat irgend jemand hier ein Idee?! --Ulfb (Diskussion) 21:24, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die von 'Schlesinger‎' eingefügte Infobox Bauwerk etwas ergänzt und eine Vorlage:Infobox_Museumhinzugefügt. Die Frage ist, welche die besser geeignete? Wobei die Infobox Museum in der Mehrheit (Repräsentativ?) bei einer Wikipedia:Umfragen/Infobox_Museum abgelehnt wurde. --Ulfb (Diskussion) 21:25, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Erweiterung
Diskussion:Bahnstrecke Studenec–Křižanov

message: Oslava führt auf eine BKL. Bitte auflösen. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:43, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Oslava 
Diskussion:Spiegelmanufaktur Spiegelberg

message: :Da Glasgalle sich im Erdboden nicht über Jahrhunderte hält, ist der Fund aus dem Musterkästchen bislang der einzige bekannte Fall von überlieferter Glasgalle. — Überliefertes meint Dinge, die man auf die Nachwelt bringen will. Bei Bodenfunden bestand diese Absicht wohl in der Regel nicht, der Vergleich ist deshalb etwas schief. Was ist genau gemeint:
:* der einzige bekannte Fall, bei dem man versuchte, Glasgalle zu erhalten? (Wohl nicht speziell für die Nachwelt, sondern für die Behörde.)
:* der einzige bekannte Fall, dass man Jahrhunderte alte Glasgalle heute noch besitzt? (Jede andere weggeworfen und verrottet.)
:--Silvicola Disk 22:01, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unklarheit 

message: Sollte es sich beim Herkunftsort des Glasmachers wirklich um den Ort Walkersbach (Pfaffenhofen an der Ilm) in der Holledau handeln und nicht vielmehr um Walkersbach (Plüderhausen) im nahen und waldreichen Welzheimer Wald? --Silvicola Disk 07:14, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Greiner aus Walkersbach
Diskussion:Poker Flat Recordings

message: sind schon lange nicht mehr bei Poker Flat... --84.135.95.68 22:03, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Satz wurde umformuliert. Gruß, --NiTen (Discworld) 22:13, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Märtini Brös
Diskussion:Josef Brandel

message: Je nach Quelle gibt es zwei Schreibweisen des Vornamen. (Bei Freiburg.de, BZ und Gedenkstein in der Anlage heißt es "Joseph".)  Sollte man vielleicht eine Weiterleitung von Joseph Brandel auf diese Seite einrichten? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 23:03, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weiterleitung ist kein Problem. Bin mir jedoch nicht sicher, ob man den Artikel verschieben sollte. Immerhin schreiben ihn das Adressbuch sowie der Spiegel mit f. --Flominator 17:30, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise Vornamen
Diskussion:Pumpspeicherkraftwerk Dnister

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel auf Pumpspeicherkraftwerk Dnjestr zu verschieben, denn im Deutschen heißt es normalerweise Kraftwerk XYZ und nicht XYZ-Kraftwerk. Oder gibt es einen Beleg, dass das Kraftwerk auch im Deutschen offiziell als Dnjestr-Pumpspeicherkraftwerk bezeichnet wird? --DF5GO • ☎ • 23:03, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: eine offizielle Bezeichnung gibt es wohl noch nicht - ich glaube sogar fast, dass ich die Bezeichnung soeben geprägt habe. Es klang für mich einfach schöner so herum, besonders, weil Dnjestr ein Fluss und kein Ort ist. Google findet immerhin . Sonst keine Einwände.--ProfessorX (Diskussion) 20:51, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wird auch bei Flüssen (z.B. Kernkraftwerk Isar) normalerweise so gehandhabt. Ich verschiebe dann mal. --DF5GO • ☎ • 21:16, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben?