lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/RK Pornodarsteller

message: Ich habe als Konsument an sich nichts gegen Pornos, sehe sie aber als Industrieprodukt, "Künstler" sind da die absoplute Minderheit. Die RK für Pornodarnsteller sind derzeit schon recht lax, da sie u.a. "industrieinterne Awards" als relvanzgenierierend ansehen. Ein Porn-Darsteller ist kein Musikalbum.Man musss sich nicht gezielt/manipulartiv  ein anderes RK heranziehen, das aus meiner Sicht den Umfang einer Enzyklopädie auch klar verfehlt, aber eben aufgrund der Popularität von Musikalben so als Kompromiss da steht. Vergiss in Wikipedia das Argument "Präzendenzfall"... 
Man kann davon ausgehen, dass ein Pornodarsteller, der weder über die Publikationsschiene noch über Awards die RK erreicht, nur durch bestimmte Einzelkriterien ggf. "relevant" sein könnte, z.B.durch einen B R E I T rezipierten Skandal,dazu braucht es aber keine Änderung der RK, sondern des belegten Eizelnachweises. Wie so oft scheint der Antragsteller die Meinungsbilder als Instument zu missverstehen, eigene (oder im schlimmsten Fall kommerzielle) Interessen umzusetzen. Ich sehe keinen Ansatz, wieso die angeregte Änderung den Zielen von Wikipedia dienlich ist. 2A02:810D:B340:4F10:BC3F:56E7:290E:8960 22:00, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Das geht zu weit 

message: Da das Meinungsbild nicht aktiv bearbeitet oder diskutiert wird, werde ich es nach eingeschlafene Meinungsbilder verschieben wenn in den nächsten 7 Tagen nicht der Ausbau / Diskussion der Vorbereitung aufgenommen wird. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 11:32, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Verschoben nach eingeschlafene Meinungsbilder wie angekündigt.  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:30, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ankündigung Veschiebung nach eingeschlafene Meinungsbilder 

message: Mag ja sein, dass die Branche Milliiardenumsätze macht und zugtausende feuchter Mädchen und strammer Burschen beschäftigt, aber ob das enzyklopädisch relevant ist? Klar, für Pornokonsumenten vielleicht hilfreich, obwohl es da ja mehr als genug Datenbanken mit Orgasmusstatistik gibt.
Mit der gleichen Motivation könnte man Listen und Lemmas mit Bordellen incl. Infos über Leitung, Zuhälter, Angebot, Preisklasse, Anreise etc. anlegen oder auch massenweise Prostituierte erfassen, die sicherlich fleißiger arbeiten, als Pornoqueens.--Klaus-Peter (auf und davon) 06:55, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Schämst du dich nicht für den Stuss den du hier schreibst? Natürlich sind diese Darsteller enzyklopädisch relevant, zumindest relevanter als 90 % der anderen Personen die wir hier als enzyklopädisch relevant erachten. Mal abgesehen davon, dass du auch den Großteil unserer Sportler in Datenbanken finden kannst, ist dein zweiter Absatz völlig am Thema vorbei und argumentativ nicht logisch.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 08:03, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Du kennst auch nur 2 Meinungen: Deine und die Falsche. Jämmerlich!--Klaus-Peter (auf und davon) 08:35, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Überflüssig, wie ein Kropf
Diskussion:StEG I 600–711

message: Für diese Lücke (Nichtexistenz der 638/1150–697/1209), immerhin 60 Lokomotiven, hätte ich gerne einen Beleg, ich halte sie für eine Falschangabe. Laut Lokstatistik Pospichal gab es sie alle, darunter auch viele spätere kkStB- und BBÖ-Lokomotiven, einschließlich der drei in den Reichsbahnbestand (55 7001 bis 7003) eingereihten Loks (vgl. auch Ingo Hütter), außerdem wurden wohl einige noch von der StEG an die CFR verkauft. (CFR-Verbleib ehemals österreichisch-ungarischer Loks fehlt seltsamerweise fast komplett) Weiter waren nach Pospichal die vier Loks der Orientbahn und später der BDŽ ursprünglich als StEG 1243 bis 1246 vorgesehen, zwei Jahre später folgten dann vier Ersatzlokomotiven mit diesen Betriebsnummern. Gruß, --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:40, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das sieht wie einer der ersten Artikel von Blieb aus, als es noch keine vernünftigen Quellen für das Thema gab. Das mir vorliegende Standardwerk von Horn ist von 2012, es beantwortet die Frage aber auch nicht. Du wirst dir dieses Buch  kaufen müssen, wenn du es sofort genau wissen willst. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:40, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich gehe auch davon aus, dass die Angaben fehlerhaft sind bzw. Pospichal Recht hat. Zumal die Lok auf dem Foto die Nr. 661 trägt und diese Nummer hätte es ja dem Artikel nach garnicht geben dürfen. So habe ich @Dieter Zoubek gebeten mal in der Sache zu recherchieren, er kennt vielleicht jemanden der das von @Rolf-Dresden genannte Buch besitzt. Ich interessiere mich eigentlich nicht für österreichische Dampfloks, aber da ich gerade an einem Artikel zu einer belgischen Gesellschaft arbeite, wäre es hilfreich zu wissen, ob die Angaben bei Herrn Pospichal stimmen. Demnach wären nämlich zehn Exemplare dieser Baureihe später auch in Belgien unterwegs gewesen. --Bernhard Rieger (Diskussion) 22:02, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  unbesetzte Nummern?
Diskussion:Svenska Scoutrådet

message: Svenska Scoutrådet (The Swedish Guide and Scout Council, SSR) was until 2012 the national Scouting and Guiding federation of Sweden. The council was dissolved in September 2013, after a restructuring process creating the new single national Scout association, Scouterna (The Guides and Scouts of Sweden). https://en.wikipedia.org/wiki/Scouterna Scouterna - the Guides and Scouts of Sweden (Swedish for Scouts) is the national Scouting and Guiding organisation of Sweden. The organisation was formed in 2012 by a restructuring of the Svenska Scoutförbundet and accepted as the successor of the Svenska Scoutrådet by the World Association of Girl Guides and Girl Scouts and the World Organization of the Scout Movement in 2013. The co-educational organisation has about 70,000 members. 84.160.33.126 04:05, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  (Gegr. 1968) Am 22. September 2013 aufgelöst. Dann die Schaffung von Scouterna
Diskussion:Wurzeltrüffeln

message: Der Plural von Wurzeltrüffel ist Wurzeltrüffeln - also mit n - analog zu Kartoffel und Kartoffeln.
Das Lemma sollte daher m. E. umbenannt werden und entsprechend verschoben werden. Wenn sich niemand dagegen ausspricht, werde ich das in naher Zukunft machen, denn Gattungsnamen sollten ja im Plural stehen. ;-) --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 03:57, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Name des Lemmas?
Diskussion:Telegrafenberg

message: Leider ist das von mir eingefügte Bild mit kryptischen Zeichen und Zahlen versehen. Ich kann auf Anhieb aber leider nicht erkennen, wie ich die entferne. Vielleicht erbarmt sich ja jemand? Über einen Tipp dazu für zukünftige Bearbeitungen wäre ich auch dankbar.--Kemistrystorm (Diskussion) 17:19, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Bild (Name der Datei) und eine Zeile tiefer die Beschreibung. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:38, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Infobox-Bild unsauber 

message: Der am 26. März 1914 in Schneidemühl geborene Schriftsteller Leo Lux (siehe u.a. Kürschners Deutscher Literatur-Kalender, 1977) schrieb die 1976 im Kinderbuchverlag Berlin erschienene Erzählung Nachts auf dem Telegrafenberg mit Illustrationen von Erika Klein, in der er die Arbeit der dort tätigen Wissenschaftler auf kindgerechte Weise beschrieb (2. Auflage 1978). --Hodsha (Diskussion) 22:16, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  In der Literatur
Diskussion:Brooklyn Theatre

message: Konkret sollte bei diesem Artikel folgendes verbessert werden: Für eine Katastrophe mit 278 Toten ist der Artikel etwas sehr dünn; aus der englischen Wikipedia kann man umfangreiche Informationen entnehmen --Christof46 (Diskussion) 21:14, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: erledigt --Christof46 (Diskussion) 12:53, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Giulio Zacchino

message: Angaben werden noch vervollständigt --Momel ♫♫♪ 06:54, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Siehe auch Diskussion Marietta Robusti "Mal wieder".--Momel ♫♫♪ 11:01, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Literatur und Quellen
Diskussion:Anschlussbahn zum Zementwerk Deuna

message: Im Kasten sind die Höhen mit Meter über der Adria angegeben, richtig wäre aber "Meter über Höhennull (m ü. HN)"--2003:CE:6722:52D8:C59:7FC1:EE77:994B 08:22, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Höhe über Adria habe ich erstmal rausgenommen, welcher Wert dort hingehört, weis ich nicht so genau. Die Höhewerte sind aus keinem offiz. Bahndokument, sondern sind aus der Bfn-Karte abgelesen.--Millos55 (Diskussion) 20:12, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche Höhenangabe
Diskussion:Konrad Detlev von Dehn

message: In der Anekdote wird ein Lutterloh erwähnt. Zeitlich passt das allerdings nicht zu Johann Heinrich Lutterloh, da dieser um 1730 erst zehn Jahre alt war. Gibt es hierzu mehr Informationsquellen? --Okernick (Diskussion) 09:01, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Okernick, das Archivinformationssystem Niedersachsen und Bremen nennt in einem Schreiben des Jahres 1730 einen „Kommissar von Lutterloh“ (Untersuchung der braunschweigischen Aerars (Staatseigentums) und besonders die gegen den Kommissar von Lutterloh, den Grafen von Dehn und den Geheimen Kammerrat von Rhetz angeordnete Inquisition wegen der Pacht der braunschweigischen Mühlen). Es handelt sich wohl um den Fürstlichen Zahlkommissar Heinrich Christian Lutterloh . Ob eine Verwandtschaft zu Johann Heinrich Lutterloh vorliegt, weiß ich (noch) nicht. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 12:01, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Schelme in Folio
Diskussion:Liste der fördernden Unternehmen nach Treibhausgas-Emissionen

message: Faktencheck: Wie die Einleitung schon sagt, handelt es sich hier nicht um die "verbrauchenden Unternehmen", die also die Klimagase in die Luft pusten, sondern um die Unternehmen, die das Zeug aus der Erde holen. Wenn also jemand Erdöl aus der Erde holt und in Erdspeichern lagert, um in den nächsten Menschheitsgenerationen daraus Medikamente herstellen zu können statt es in Verbrennungsmotoren in die Luft blasen zu lassen, dann steht er trotzdem auf dieser Liste. Es handelt sich hier also laut Einleitung um die Liste der fördernden Unternehmen nach Treibhausgas-Emissionen und nicht um die Liste der in die Umwelt emittierenden Unternehmen nach Treibhausgas-Emissionen. Daher ist das Lemma zu korrigieren. --Jbergner (Diskussion) 09:07, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Richtig, aber auch jetzt noch etwas missverständlich und sperrig. Für diese Unternehmen ist, auch in der Forschung, die Bezeichnung Carbon Majors verbreitet . --man (Diskussion) 10:19, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Liste der fördernden Unternehmen nach Treibhausgas-Emissionen
Diskussion:John Haygarth

message: C oder K? In der Bildunterschrift wird es mit C geschrieben, im Text mit K. Gibt es Belege für die deutsche Schreibweise mit K? Unter "Perkins Traktor" mit K finde ich online sowas. --87.150.3.19 09:21, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise "Perkins Tractor" / "Perkins Traktor"
Diskussion:Planare Höhenstufe

message: Die "Planare Vegetationsstufe" hat nur einen einzige Verwendung in Literatur die Höhenstufe eine wesentlich größere. Gleiches gilt für die Gesamtterffer nur drei VS über Tausend für Höhenstufe. Bitte vor Verscheibung auf DISK Seite diskutiern, das erspart Rückverschiebung. Auch  Vegetationsstufe ist WL auf Höhenstufe.--Gelli63 (Diskussion) 09:37, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, hast Recht. Das war wohl übereilt. Da die Planarstufe in allen Klimazonen unterschiedliche Vegetationstypen trägt, wird der Begriff "P. Vegetationsstufe" im Gegensatz zu den montanen, subalpinen und alpinen Stufen wohl vermieden. --Fährtenleser (Diskussion) 14:11, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Höhenstufe oder Vegetationsstufe
Diskussion:Mohammed Hamdan Daglo

message: In allen möglichen deutschen und internationalen Medien hört und liest man "Dagalo". (Ich finde nur in der Neuen Zürcher Zeitung die zweisilbe Form). Das würde ich daher zu ändern empfehlen. Aber ich wage den Titel nicht zu verändern. Wie geht man da vor?
--heiko arntz (Diskussion) 09:40, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: International zählt nicht, weil es in den unterschiedliche Sprachen verschiedene Transkriptionen des arabischsprachigen Namens gibt. Im Französischen ist es zum Beispiel „Dogolo“. Optimal wäre es, wissenschaftlich fundierte Transkriptionsregeln Arabisch-Deutsch heranziehen. Die zweitbeste Lösüng wäre, die andere Scjhreibung als Alternativnamen zu erwähnen, bei dem Spitznamen Dag(a)los geht das ja auch. --Vanellus (Diskussion) 10:42, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Männerwelten

message: Die :Kategorie:Internet-Phänomen halte ich hier nicht für korrekt: es ist ein Fernsehphänomen, kein Internetphänomen beschrieben und nicht alles, was im Internet viral geht, ist ein Internetphänomen. --Holmium (d) 10:08, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: ok, entfernt. --Siesta (Diskussion) 10:17, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für deine Zustimmung und fürs Erledigen! --Holmium (d) 10:37, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ich kam drauf, diese Kategorie zu verwenden, weil es ja diesen trendenden Hashatag bei Twitter gab und das Video im Internet so viel geklickt wurde. Aber passt schon, es ist wirklich eher ein TV-Phänomen. --Siesta (Diskussion) 10:46, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: * Nur mit dem Zeigenfinger. . --87.162.170.76 14:39, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Video vom Busengrapschen 

message: Laut Klaas war dem Duo klar, dass es auch in ihrer Vergangenheit Sachen gab, die im Kontext dieser Sendung falsch waren und sprach an, dass man sich bei solchen Dingen selbst schämt und eine 180 Grad Drehung machen muss. Außerdem bestätigte er, dass sie dieses Thema auch grade wegen solchen falschen Vofällen angesprochen haben.
: Diesen Abschnitt habe ich entfernt, keine Ahnung, was da ausgesagt werden sollte, den Beleg kann ich aus irgendwelchen Gründen nicht abrufen, die Überschrift suggeriert aber eh, dass es gar nichts mit dem Thema zu tun hatte? Eine Stellungnahme von den beiden Moderatoren kann gerne aufgenommen werden, aber doch nicht so. --Siesta (Diskussion) 12:40, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: . Gut so. Die Quelle ist ja wohl denkbar ungeeignet. Werbung! für den nächsten Apple Podcast. Siehe: Was Wikipedia nicht ist.  --Fiona (Diskussion) 14:13, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt entfernt 

message: Sollte die :Kategorie:Ausstellung ergänzt werden? War ja schließlich eine Ausstellung, auch wenn sie nicht öffentlich zugänglich war... --Fan (Diskussion) 13:30, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Nein, es ist eine Fernsehsendung, in der eine fiktive Ausstellung gezeigt wird, siehe Artikel. Siesta (Diskussion) 16:52, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie Ausstellung?
Diskussion:Soo Line High Bridge

message: Die Soo Line High Bridge (auch Arcola High Bridge) ist eine eingleisige Eisenbahnbrücke über den Saint Croix River. Die Flussquerung befindet sich auf einem über 200 Kilometer langen Flussabschnitt, der die Grenze zwischen den Bundesstaaten Wisconsin und Minnesota bildet. Sie liegt etwa zwei Kilometer östlich der kleinen Gemeinde Arcola (Minnesota) und fünf Kilometer westlich der Stadt Somerset (Wisconsin). Die Fachwerk-Bogenbrücke wurde bis 1911 von der Minneapolis, St. Paul and Sault Ste. Marie Railway (Soo Line) errichtet und ersetzte eine Brücke der Wisconsin Central Railway aus dem Jahre 1884. Die Brücke ist nach wie vor Teil einer Eisenbahnverbindung zwischen den Twin-Cities und Chicago, die nach mehreren Fusionen und Übernahmen seit 2001 Bestandteil des Netzes der Canadian National Railway ist. Im Jahr 1977 wurde die 817 Meter lange und bis zu 55 Meter hohe Stahl-Brücke durch Aufnahme ins National Register of Historic Places unter Denkmalschutz gestellt.
Eine außergewöhnliche Bogenbrücke die ins National Register of Historic Places aufgenommen wurde und seit über 100 Jahren für den Schienenverkehr genutzt wird. Ich denke den Zustand eines lesenswerten Artikel erreicht zu haben und bin natürlich offen für konstruktive Kritik zur Verbesserung. MfG--Krib (Diskussion) 15:18, 4. Mai 2020 (CEST)
replies: text: --Methodios (Diskussion) 11:43, 5. Mai 2020 (CEST)

text: --Udimu (Diskussion) 09:00, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  KLA-Kandidatur Mai 2020
Diskussion:Anselm Eckart

message: Die NDB nennt ihn (von Geburt an) "Anselm von Eckart", er soll auch in Dünaburg gestorben sein, siehe
https://www.deutsche-biographie.de/gnd119327406.html#ndbcontent - sollte man vermutlich erwähnen.  --Cholo Aleman (Diskussion) 11:07, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abweichendes in der NDB
Diskussion:Sühnekapelle St. Bernhard (Pülfringen)

message: bitte prüfen!--Wheeke (Diskussion) 11:08, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Meinst du das Baujahr? Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 14:46, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Alles gut! hatte mich verguckt, sry! schönen Sonntag --Wheeke (Diskussion) 08:00, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  wann?
Diskussion:Verband Sonderpädagogik

message: Das "inoffizielles Sprachrohr des Verbandes der Hilfsschulen Deutschlands (Castell et al 2003 S. 258)" war die renommierte "Zeitschrift für Kinderforschung". Vgl. Die Anlage-Umwelt-Debatte in der „Zeitschrift für Kinderforschung“ zwischen 1932-1944 unter dem Einfluss der nationalsozialistischen „Gleichschaltung“, Niklas Sturm, Diss. Universität Ulm 2018, S. 153 . Ggf einbauen.--Karl 3 (Diskussion) 11:21, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verbandszeitschrift
Diskussion:Begegnung (Denkmal in Vegesack)

message: Ich habe noch kein Foto des Denkmals, folgt demnächst --Hawei (Diskussion) 11:27, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Foto folgt 

message: Wieso soll diese Skulpturengruppe ein Denkmal sein? Woran erinnert sie? --J.-H. Janßen (Diskussion) 18:30, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wieso nicht? Frag' die Behörde und natürlich ist das ein Denkmal. Den Titel hat der Künstler gewählt, vielleicht ja weil Begegnungen oft so aussehen, frag ihn.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:59, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Denkmal?
Diskussion:24-Stunden-Rennen von Le Mans 1970

message: Eine Frage an die Experten: Startete Georg Loos in Le Mans 1970 für das North American Racing Team (NART) oder bereits für sein im gleichen Jahr gegründetes eigenes Team GELO? Dies ist derzeit unter https://de.wikipedia.org/wiki/24-Stunden-Rennen_von_Le_Mans_1970 und https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Loos widersprüchlich dargestellt. Wäre schön, wenn dies mit Quellenangabe korrigiert werden könnte.--Eifeljanes (Diskussion) 11:35, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Teamzugehörigkeit Georg Loos?
Diskussion:Hochgrab des Philipp von der Mark und der Katharina von Manderscheid-Schleiden

message: Das Lemma ist rekordverdächtig. Oder gibt es ein noch längeres in Wikipedia? Ich würde es straffen. Vorschlag: Hochgrab des Philipp von der Mark und der Katharina von Manderscheid-Schleiden -- Lothar Spurzem  11:37, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich bin überrascht, den Artikel der heute Abend neu angelegten Kategorie „Bauwerk in Üxheim“ zugeordnet zu sehen. Dass ein Hochgrab in einer Kirche unter den Begriff „Bauwerk“ fällt, erscheint mir erstaunlich. Demnach müssten auch die Altäre der Kirche, der Taufstein und die Kanzel Bauwerke sein. Ist das so richtig. Auf Meinungen dazu bin ich gespannt. Liest jemand hier mit? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:09, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gebäude?
Diskussion:Jumanji: The Next Level

message: Müsste man den o. g. Film nicht der Jumani-Reihe hinzuzählen?
Der Name des Spiels mag ein anderer sein, doch es überwiegen doch eindeutig die Parallelen zu den übrigen Filmen.
--2001:16B8:C27D:6400:50F5:26E0:9CAF:11C7 12:57, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Zathura - Ein Abenteuer im Weltraum"
Diskussion:Fintenkapelle

message: Ich habe zwei Fragen, die sich aber möglicherweise nicht ohne Weiteres beantworten lassen:
* Heißt „Wallfahrtskapelle für kranke Kinder“, dass die kranken Kinder dorthin pilgern, oder beten Wallfahrer in der Kapelle um die Genesung kranker Kinder?
* Warum heißt die nach dem Finkenhof benannte Kapelle Fintenkapelle?
-- Lothar Spurzem  13:17, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen
Diskussion:David Copperfield – Einmal Reichtum und zurück

message: Ich linkfixe mal die Filmografien noch nicht. Bin mir nicht sicher, ob Einmal Reichtum und zurück eine Tagline oder so ist. Ein Plakat habe ich noch nicht gesehen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:17, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jakob Treffeisen

message: Treffeisen soll 1945 sowohl Stadtrat als auch Kreisrat gewesen sein. Das ist nicht möglich, da Freiburg eine  kreisfreie Stadt ist. Beide Bezeichnungen meinen in diesem Fall wohl das gleiche Amt. Oder kann jemand das Dilemma anders klären? --Alfrejg (Diskussion) 13:50, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kreisrat?
Diskussion:Rugby-Klub Heusenstamm

message: Ich wäre über jedwede Ergänzungen zum Artikel dankbar. Auf rugbyweb.de konnte ich nur diese Themen finden, im Sinne der Enzyklopädie, würde ich mich freuen, wenn man hier noch mehr zusammentragen könnte.
Vielleicht finden sich ja noch ein paar Rugby-Spezialisten, die mein Ziel das deutsche Rugby auf Wikipedia bestmöglich zu vertreten, teilen.--15:21, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  7er-Rugby
Diskussion:Archaeo-Pfad Dresden

message: Dieser Text ist ausgeschitten aus Kreisgrabenanlage Dresden-Nickern#„Archaeo-Pfad Dresden“ - sicherlich zu lang, aber alte, zum Teil widersprüchl. Infos :
"...
:Ende November 2013 stellte die Fraktion Bündnis Freie Bürger des Dresdner Stadtrates den Antrag:
:Am 15. Mai 2014 wurde der Antrag (mit der wichtigsten Änderung des Termines) einstimmig im Dresdner Stadtrat angenommen.„... 1. zu prüfen, in welcher Form ... auf geeignete Art und Weise erlebbar gemacht werden können. Vorgeschlagen wird, einen Rundweg „Via Neolithica Dresdensis“ anzulegen. ... Dem Stadtrat ist bis zum 30. September 2014 eine Darstellung der Möglichkeiten, einsatzfähiger Fördergelder, Landesmittel und der notwendigen Haushaltsmittel vorzulegen.“, siehe unter Via Neolithica Dresdensis (Der Weg der Neolithen in Dresden)@ratsinfo.dresden.de, abgerufen am 16. Juli 2014; zum Verlauf siehe auch @nickern-in-dresden.de, abgerufen am 15. August 2014
..."
=== Fußnoten ===
:Teilweise Übernahme befürwortet, quasi als Vorgeschichte (nicht den gesamten Antrag), drei Sätze maximal. Archiv-Link bitte prüfen, der Antragstext ist zu ausschweifend.--Rote4132 (Diskussion) 21:59, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: +1 --Methodios (Diskussion) 09:55, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Übernahme in den Hauptartikel ? 

message: :Teilweise Übernahme befürwortet, quasi als Vorgeschichte (nicht den gesamten Antrag), drei Sätze maximal. Archiv-Link bitte prüfen, der Antragstext ist zu ausschweifend.--Rote4132 (Diskussion) 21:59, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: +1 --Methodios (Diskussion) 09:55, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fußnoten
Diskussion:Hitler-Stalin-Pakt

message: Für alle Themen zur Auslagerung bitte  und Diskussion:Deutsch-sowjetischer_Nichtangriffspakt#Lemma beachten. --Pass3456 (Diskussion) 15:54, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Bitte aber für jegliche großflächige Auslagerung oder erhebliche Änderungen dieser Art zuallererst einen Konsens auf der bzw. den verschiedenen Artikeldisk.seiten erzielen. Nicht im Alleingang, danke! --Benatrevqre …?! 08:05, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Auslagerung
Diskussion:Oriol Junqueras

message: Bericht der UN-Arbeitsgruppe gegen willkürliche Inhaftierungen: siehe Diskussionsseite "Jordi Cuixart" (Einträge vom 13. und 14. Mai 2020 in Absprache mit X2liro). --Anmerkungen (Diskussion) 16:00, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Reaktionen auf den Freiheitsentzug
Diskussion:Jordi Sànchez i Picanyol

message: Bericht der UN-Arbeitsgruppe gegen willkürliche Inhaftierungen: siehe Diskussionsseite "Jordi Cuixart" (Einträge vom 13. und 14. Mai 2020 in Absprache mit X2liro). --Anmerkungen (Diskussion) 16:19, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja. --X2liro (Diskussion) 20:59, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Reaktionen auf den Freiheitsentzug