lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht von Saratoga

message: Was sind "britische Reguläre" ?--Fachwart (Diskussion) 23:42, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Fachwart: normale, staatliche Truppen, besoldet und versorgt, in Uniform, im Unterschied zu "Freiwilligen", Landsknechten, Söldnern, zeitweiligen Bundesgenossen, die schnell wieder abspringen (das passierte oft mit Indianern) usw. Siehe auch englische WP "Regular army". Der Autor der Zeile hat sich evtl. gescheut, das Wort Freiwillige zu verwenden, weil damals die wenigsten Jungs freiwillig beim Morden dabei waren, häufig darein gepreßt, oder mangels anderer Einkünfte dabei. Reguläre steht hier, weil der Autor keine Lust hatte, über eine Übersetzung nachzudenken; Begriff ist im engl. Sprachraum üblich.--Eisbaer44 (Diskussion) 09:17, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Reguläre"
Diskussion:Wolfgang Herrmann (Politiker, 1939)

message: Dem Support-Team liegt eine Zuschrift vor, wonach der Artikel Fehler enthalte (zunächst ohne Angabe veröffentlichter Belege, aber durchaus glaubwürdig):
*Demnach schloss H. sich nach der "Wende in der DDR" nicht "der Deutschen Kommunistischen Partei (DKP) an", sondern war bis 2000 Mitglied der PDS, von 1990 bis 1994 Fraktionsvorsitzender der PDS in der Prenzlauer Stadtverordnetenversammlung und von 1994 bis 1997 Vorsitzender des Bauausschusses der Prenzlauer Stadtverordnetenversammlung. Bis 1997 habe er die PDS in der Regionalplanung Barnim/Uckermark vertreten. Von 1998 bis 2000 sei er Mitglied des Landesvorstandes Brandenburg der PDS gewesen. 2000 sei er aus der PDS ausgetreten und 2002 in der DKP beigetreten, war dann vorübergehend Mitglied des Parteivorstandes. 2014 trat er aus der DKP aus. 
*Seit 2017 gebe es den Nueva Nicaragua e.V. nicht mehr. Das Portal www.nuevanicaragua.de wird aber noch von ihm gestaltet.
*Von Ute Kaden und ihm sei 2005 beim Verlag edition ost das Buch "DDR kontra Agenda 2010" erschienen
 kannst Du mit diesen Hinweisen etwas anfangen? Die Parteikarriere unterscheidet sich ja von der im Artikel (und vermutlich in der verwendeten Literatur) angegebenen, müsste ja aber nachrecherchierbar sein. Soll ich spezifische Fragen an den Hinweisgeber stellen? E-Mail-Kontakt vermitteln? --Superbass (Diskussion) 23:54, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Bei der Erstellung des Artikels bezog ich mich auf die Angaben von Andreas Herbst und Helmut Müller-Enbergs. Diese Angaben entsprachen einer am 15. November 1989 im Neuen Deutschland veröffentlichen Biographie von Wolfgang Herrmann. Ein Hinweis auf seine PDS-Mitgliedschaft fehlte bei beiden. Bei Müller-Enbergs war dann noch der Hinweis auf Hermanns Mitgliedschaft im DKP-Vorstand. Ich kann jetzt lediglich seine PDS-Mitgliedschaft bestätigen und werde es in den Artikel einarbeiten.--Hannjochen (Diskussion) 21:21, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  OK, ich melde es dann erstmal so zurück, danke! --Superbass (Diskussion) 18:11, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Lely Kempin

message: ... und die finden sich beispielsweise über Google-Bücher. Herzliche Einladung zur Mitwirkung von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:34, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Neben der reinen Aufzählung ihrer Lebensdaten und Werke fehlen noch [[Rezension]]en ...
Diskussion:Jagdsäule (Marienberg)

message: Westseite: eindeutig zu lesen "Marculini", es gab damals einen "Marcolini" im Umfeld des Herzogs Friedrich August III, ein "Marculini" ist nicht bekannt, Fehler früherer Renovierung?
Nordseite: welche Aufgabe hat ein Brand-Schütze? Feuerwehrmann oder ein spezieller Schütze?
Westseite: was ist ein "Kessel und Koup Jagen" ?
: In früheren Jahrhunderten hat man Namen manchmal nach Gehör geschrieben, der Marculini kann auch darauf zurückzuführen sein.
: Zur Kesseljagd siehe Kesseltreiben. Als Coup fand ich in älterer Literatur den Schuss an sich, auch mit einer Flinte. Coup double bezeichnet in der Jagd mit der Doppelbüchse den Erfolg, dass mit beiden Schüssen auch zwei Treffer erzielt werden. -- Gruß, 32X 12:22, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beschriftungsfehler 

message: Bei der Restaurierung ist ein Fehler unterlaufen: das schwarz-weiße Feld als Hintergrund der Kurschwerter wurde vertauscht. Die Denkmalbehörde ist informiert.
--UlrichClassen (Diskussion) 17:22, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wurde zwischenzeitlich korrigiert, wie deine Fotos zeigen. -- 32X 12:22, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler bei der Restaurierung
Diskussion:Karmel (Siedlung)

message: Steht der Turm wirklich so schräg wie auf dem Bild? Wenn nicht, sollte man das Bild an die Wikipedia:Fotowerkstatt geben --Hanekomi (Diskussion) 07:16, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Schiefer Ort oder schiefes Foto?
Diskussion:Rheinschwan

message: Es wäre interessant etwas über das neue Antriebskonzept zu erfahren. Ich erkenne auf den Bildern zwei Propeller die anscheinend um 360° drehbar sind und von Dieselmotoren angetrieben werden. Was ist da neu an dem Konzept? -- Frila (Diskussion) 07:52, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: @ Fegsel:wenn auf der Werftplakette 2x118 kW steht dann wird das wohl stimmen. Warum trägst Du 89 kW/Motor ein? Nur weil das in einem Zeitungsbericht steht`-- Frila (Diskussion) 10:26, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Moin Frila, wenn das auf der Werftplakette so steht, wird das wohl stimmen. Im Artikel steht aber nirgendwo, wo die Angabe herkam. Gruß, --Fegsel (Diskussion) 10:47, 18. Okt. 2017 (CEST)

text:  Nachtrag: hatte Deinen Hinweis in der Versionsgeschichte nicht gesehen... --Fegsel (Diskussion) 10:51, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Antriebskonzept 

message: Hallo Wikigemeinde, Bearbeiterinnen und Bearbeiter dieses Artikels,
Welche Informationen über das Schiff Strolch fändet ihr noch erwähnenswert. Gerne nehme ich Kontakt mit dem Eigentümer auf, um die Wikipedia weiter zu vervollständigen. 
Beste Grüße --Konstantin Karl Sanno (Diskussion) 14:56, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen
Diskussion:Γ-Oryzanol

message: Ich habe Oryzanol gerade als Inhaltsstoff in einem Nivea-Shampoo gesehen. Ist das Anlass genug um hinzuzufügen, dass Oryzanol selten auch in Haarpflegeprodukten verwendet wird bzw. wie könnte man das belegen? --Lesendes Okapi (Diskussion) 07:55, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Verwendung
Diskussion:3. Panzerarmee (Rote Armee)

message: Die Ortsangabe Pardubice wirkt etwas zweifelhaft. Die sowjetischen Truppen wurden dem Vernehmen nach bereits im Spätherbst 1945 aus der Tschechoslowakei abgezogen. Die erste Zentralgruppe der Truppen (bisher kein deutscher Artikel) befand sich nach 1945 nicht in der Tschechoslowakei - sondern in Österreich und Ungarn ! --88.217.106.119 07:57, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachkriegsgeschichte
Diskussion:Schlacht von Otumba

message: Wenn die angegebenen Zahlen stimmen, wurden "nur" 73 der 1000 Spanier getötet. Hier von "schweren Verlusten" und "wenigen Überlebenden" zu schreiben, wird den Tatsachen nicht gerecht. 93.122.72.231 08:57, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  wertende Begrifflichkeiten 

message: Noche Triste: "Von den über 1300 spanischen Soldaten konnten sich nur 425 an das Seeufer retten." Wie ist dann in diesem Artikel hier die Angebe der Truppenstärke "1000 Spanier" zu erklären? Es ist nirgends vermerkt, daß die Spanische Truppe vor der Schlacht noch irgendeine derartige Verstärkung erhalten hätte. 93.122.72.231 09:01, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zahlenangaben
Diskussion:Claude François Bidal, 1er marquis d’Asfeld

message: Bitte mal eine kurze Erklärung dazu -- Centenier (Diskussion) 09:36, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sein Markgrafentitel (Marquis d’Asfeld) wurde vom spanischen König verliehen und gehört zum spanischen Adelsstand. --Herrgott (Diskussion) 10:31, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ist denn Avaux-la-Ville in Spanien? -- Centenier (Diskussion) 12:00, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Markgraf in Spanien war er nur ehrenhalber, denn Asfeld gehört zu Frankreich und da kann der spanische König niemand zum Marktrafen machen -- Centenier (Diskussion) 12:22, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Namensgebung des Titels (Marquis d’Asfeld) bezog sich aus spanischer Sicht wohl eher auf den Familiennamen als auf ein Lehen. Ob mit dem Titel Grundbesitz in Spanien oder eine Geldrente verbunden war, kann ich ad hoc aus der mir greifbaren Literatur nicht entnehmen. Wohl aber waren mit der spanischen Markgrafenwürde gewisse Privilegien wie Sitz und Stimme in der spanischen Ständeversammlung verbunden. Wie ich sehe, erkannte kurz darauf auch König Ludwig XV. ihn als Marquis an und machte seine Besitzungen in den Ardennen zum Marquisat d'Adfeld. Hab's im Text ergänzt. --Herrgott (Diskussion) 15:33, 18. Okt. 2017 (CEST)

text: d'accord -- Centenier (Diskussion) 15:35, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Markgraf in Spanien 

message: Wie hat das funktioniert? Galt für diese Ehe nicht das katholische Eherecht? Dass sein Bruder Jansenist war, spricht eher dafür dass die Familie katholisch (was denn auch sonst?) war - was aber dann wohl eine Scheidung kirchenrechtlich verhinderte. Andererseits: wenn die Ehe "bloß" aufgehoben wurde, blieben dann doch auch die Kinder nicht mehr ehelich? Bitte bei Gelegenheit um präzisere Darstellung, wie es tatsächlich war. --Josef Moser (Diskussion) 14:33, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:   Privatleben: ... ließ sich das Paar 1763 scheiden
Diskussion:Midgard (Begriffsklärung)

message: Hallo,
durch eine Pressemitteilung bin ich darauf gestoßen, dass Midgard ein Unternehmen war, dass die ganz sicher allseits bekannte Federzugleuchte hergestellt hat. Das Unternehmen wurde kurz vor der Insolvenz verkauft und wiederbelebt. Es dürfte im letzten Jahrhundert kaum einen Schreibtisch gegeben haben, auf dem nicht mindestens ein paar Jahre eine der Midgard-Leuchten gestanden hat. Wäre das ein Anlass, die Begrifferklärung zu ergänzen?
Das Unternehmen: http://midgard.com/
(Ich bin nicht mit Midgard oder der Presseagentur verbunden, sondern nur mit einem Magazin, dass die Pressemeldung verarbeitet)
--H3rmsn (Diskussion) 09:55, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Midgard Leuchtenhersteller
Diskussion:Lubomir Szopiński

message: Diesen Artikel habe ich kurzfristig nach besten Kräften mit den im Internet verfügbaren Informationen zusammengestellt, nachdem ich festgestellt habe, dass es in meiner UB in der Musik in Geschichte und Gegenwart (MGG2) keinen Personeneintrag zu Szopiński gibt. Ursache für meine Aktion war dieser Editwar in dem auf meiner Beobachtungsliste stehenden Artikel KZ Mauthausen, in den ein Newbie voller AGF den Namen Szopiński (als Rotlink) eintragen wollte und ein Oldie (und WP-Administrator) das kraft höherer Einsicht verhindert hat. Sollte der Rauch um diese unrühmliche Affäre sich verzogen haben, dann könnten die von mir hier im Artikel begangenen Fahrlässigkeiten ausgebesssert werden, hoffe ich mal, und die Kompositionsliste um ein paar weitere wichtige Kompositionen erweitert werden. --Goesseln (Diskussion) 10:40, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Carl Siegener

message: Das digitalisierte Stammbuch von 1818 ff. gehört ausweislich der Einträge eindeutig einem Göttinger Studenten, der sich auch regelmäßig in Hildesheim aufgehalten hat. Das passt wunderbar zu dem von Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover selbst so identifizierten Namensvetter , nicht aber zu der hier behandelten Person, von der Bend Schwabe zwischenzeitlich (und unbelegt) behauptete, sie habe sich ungefähr während der Laufzeit des Stammbuchs in England aufgehalten. 
Kurz gesagt: Es gibt keinen Beleg für die Zugehörigkeit zur Lemmaperson, wohl aber deutliche Hinweise darauf, dass das Buch jemand anderem gehörte. --jergen ? 16:24, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: PS: Der DNB-Eintrag  ist kein Beleg für eine Identität, sondern für das Gegenteil. Die Gebutsorte passen nicht. --jergen ? 16:27, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Angebliches Stammbuch
Diskussion:Diplocraterion

message: Was im Artikel noch am dringendsten zu ergänzen wäre, ist die Taxonomie auf Ichnospezies-Level. Bislang sind mit D. parallelum und „D. yoyo“ nur zwei Ichnospezies erwähnt, ohne dass sie irgendwie eingeordnet werden (Häufigkeit, stratigraphische Verbreitung, taxonomischer Status). Als grundlegend für die heutige Ichnospezies-Gliederung der Ichnogattung Diplocraterion wird oft Fürsich (1974) zitiert, aber einige Palichnologen erkennen die in dieser Arbeit vorgenommenen Synonymisierungen anscheinend nicht (vollumfänglich) an.
Eine möglicherweise dahingehend weitere recht nützliche Quelle ist das Kapitel 7 in der Diss von Thann Naing (Paleoenvironmental studies of the Middle Triassic uppermost Narrabeen Group, Sydney Basin: palaeoecological constraints with particular emphasis on trace fossil assemblages. PhD Thesis, Macquarie University, Sydney 1990). --Gretarsson (Diskussion) 12:11, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen für spätere/n Bearbeitungen/Ausbau
Diskussion:Bob Merrill (Jazzmusiker, 1918)

message: Er war wohl auch als Bob "Mr. Blues" Merrill bekannt (, ). Außerdem ist er unter der (falschen?) Namensschreibweise Merrell zu finden (, , , ). Das macht die Sache recht verwirrend, aber vielleicht kommt man seinen Lebensdaten auf die Art doch noch auf die Spur. Das Booklet des Sampler-Albums könnte wichtige Hinweise enthalten. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:51, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensformen
Diskussion:Erepta stylodon

message: Karl Edlinger (unter Lit aufgeführt) nennt die Art auch von der Réunion ("Fundort: Réunion 5, Source de la Moulin à eau.", 6 Exemplare).--Meloe (Diskussion) 13:19, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Karl Edlinger muss wohl eine Fehlbestimmung gemacht haben. Laut Griffiths & Florens und anderen kommt E. stylodon nur auf Mauritius vor. --Melly42 (Diskussion) 17:06, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Kann sein, dass Edlinger Erepta setiliris gefunden hat. Das ist die einzige Erepta-Art, die auf Réunion vorkommt. --Melly42 (Diskussion) 17:09, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das kann wohl sein und ist nicht unplausibel. Sollte man ihn dann nicht unter Lit. rausnehmen? Sonst müsste man schon ggf. den Widerspruch auflösen.--Meloe (Diskussion) 07:49, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja sollte man rausnehmen. In dem Buch von Griffiths und Florens sind zwar 250 Arten beschrieben, Ich konnte aber bisher noch nicht herausfinden, welche Réunion-Art Ähnlichkeiten mit E. stylodon hat. --Melly42 (Diskussion) 08:40, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fundorte
Diskussion:Liste der Startnummern in der Formel 1

message: Fehlen in dem Artikel nicht die Startnummern jenseits der 100? Laut diesem Artikel wechselte Paul Pietsch von 78, bzw. 80 auf 127. Eine kurze Recherche im Artikel Großer Preis von Deutschland 1952 ergibt, dass die zumindest die Nummern 101 bis 136 schon einmal benutzt wurden. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 13:35, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Startnummern jenseits 100
Diskussion:Burg Neu-Wolfskehlen

message: Nach Aussagen von Einwohnern war die Lage der Burg immer bekannt. Sie ist obertägig sichtbar und auch bei GoogleEarth zu erkennen:  49°51'3.71"N   8°30'15.29"E. Seit zwei Jahren wird hier auch prospektiert:
http://www.terraplana.de/Neu/04_unsere%20Aktivitaeten/04_07_Forschungsprojekt%20Niederungsburgen/Wolfskehlen/wolfskehlen_teil%201.htm
213.71.6.130 13:36, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lage der Burg
Diskussion:Wilhelm Velthaus

message: Das wäre doch eine sehr erstaunliche Karriere - und das innerhalb eines Jahres? Da ist mir ein "Biographisches Lexikon der Deutschen Burschenschaft" als Quelle doch zu dünn! --Anachron (Diskussion) 13:40, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Als Dr. und aufgrund seiner vorherigen Karriere ist das doch gut nachzuvollziehen. Laufbahnwechsel mit kurzem Einstieg als Hilfsarbeiter (so etwas wie Probezeit?) und dann Beförderung zum Regierungsrat. Zum Dvorak: Es sind zahlreiche Recherche- und Literaturangaben am Ende des Personenartikels vorhanden.--Hsingh (Diskussion) 13:46, 18. Okt. 2017 (CEST)

text: Ich habe es jetzt etwas genauer verlinkt auf Hilfsarbeitskraft#.E2.80.9EHilfsarbeiter.E2.80.9C_im_h.C3.B6heren_Dienst.--Hsingh (Diskussion) 13:53, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, so klingt es dann auch glaubwürdig - Aber einfach so "Hilfsarbeiter" klang doch zu sehr nach "Vom Tellerwäscher zum Millionär in 72 Stunden" ;-D --Anachron (Diskussion) 13:57, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Vom "Hilfsarbeiter" zum Regierungsrat ?
Diskussion:St. Blasiuskirche (Balve)

message: Einen Hinweis auf die lose Folge von Kirchenkonzerten vermisse ich schmerzhaft. --2003:88:AF50:4001:211:24FF:FE2A:19CF 14:04, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kirchenkonzerte
Diskussion:Stéphane Thivierge

message: Das eine steht im Einleitungssatz und in den Personendaten, das andere in der Infobox. Und die beiden Weblinks haben ebenfalls unterschiedliche Jahre. --Wurgl (Diskussion) 14:38, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  1965 geboren oder 1966?
Diskussion:Gary Shuchuk

message: Das eine Datum steht im Einleitungssatz und in den Personendaten, das andere in der Infobox. Der Weblink eurohockey.com sagt sogar 11. Februar. Was stimmt jetzt? --Wurgl (Diskussion) 15:04, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  16. oder 17. Februar?
Diskussion:Ronny Reddo

message: Das eine Datum steht im Einleitungssatz und in den Personendaten, das andere in der Infobox. Die beiden Weblinks zeigen auch diese beiden unterschiedlichen an. Was stimmt jetzt? --Wurgl (Diskussion) 15:07, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  23. Januar oder 23. November
Diskussion:Colin Kaepernick

message: Der Artikel sagt "[...] hatte aufgrund seines politischen Statements in seiner Profikarriere Probleme, einen neuen Verein zu finden." Dabei wird auf einen Einzelnachweis verwiesen, der mehrere Gerüchte aufzählt, warum Kaepernick noch keinen neuen Verein gefunden hat; darunter auch, dass er Veganer ist oder dass Teams keinen gemeinen Tweet von Donald Trump haben wollen. Daher würde ich die Quelle nicht als zulässigen Beleg für die Aussage zulassen und den angesprochenen Satz entfernen oder zumindest darauf verweisen, dass es nur unbestätigte Gerüchte sind.
--PhKindermann (Diskussion) 15:09, 18. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die angesprochene Passage und die Quelle ersetzt durch einen Satz, der beide Seiten der Diskussion, warum Kaepernick noch immer ein Free Agent ist, anspricht und durch Quellen belegt. --PhKindermann (Diskussion) 14:58, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Ausbau! Wollte mich hier eigentlich noch melden, hatte es dann aber ganz vergessen. Die Artikel zu den sportlichenn Gründen sind zwar nicht mehr als "Gefälligkeitsgutachten" für die Clubbesitzer, sollten aber hier natürlich dennoch genannt werden. Da kanns sich dann ja jeder Leser selbst einen Reim drauf machen, warum ein Spieler der sein Team (mit 2 oder 3? Auswärtssiegen - kommt auch extrem selten vor) in den Super Bowl führte, sportlich einem Brandon Weeden nichts entgegenzusetzen haben soll. :)) --mirer (Diskussion) 15:43, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gründe für Free Agency 

message: Seine Protestaktion gehört in die Einleitung, da er  erst durch außerhalb der Footballfreunde in deutschsprachigem raum bekannt wurde.--Falkmart (Diskussion) 23:52, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab mal umseitig einen Textvorschlag eingebracht. Darf gerne auch umformuliert werden. --Icodense 00:09, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Hellmut von Leipzig

message: Es gilt Wikipedia:Weblinks, d.h. maximal 5 Weblinks. --Chtrede (Diskussion) 15:54, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Es sollte nachgetragen werden welche Dienstränge bekleidet wurden und warum dass Ritterkreuz verliehen wurde.--Falkmart (Diskussion) 00:54, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ritterkreuz 

message: War er nur Deutscher oder hatte er auch Pass von Namibia? Da er auch politisch aktiv war vermute ich dass er zwei Passe hatte.--Falkmart (Diskussion) 20:09, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Keiner weiß es. Wahrscheinlich hatte er auch nur eine namibische (Warum sollte er eine Deutsche habe?)... --Chtrede (Diskussion) 08:41, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Doch, nach Auskunft seiner Tochter hatte er ab ca. 1980 den Namibischen UND den Deutschen Pass. --Hp.Baumeler (Diskussion) 09:42, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Staatsbürger 

message: "Kurz vor Beginn des Zweiten Weltkriegs versuchte er in seine Heimat zurückzukehren, was ihm aber nicht gelang."
Kann diese Aussage belegt werden? --Heizungauf5 (Diskussion) 12:21, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlender Beleg
Diskussion:Texaid

message: Der für die Aussagen wichtige Blick-Artikel [EN 2] ist auch im Archive nicht mehr verfügbar. Auch wenn man da einen Whitewash-Aktion der Firma vermuten kann, muss ein alternativer Beleg her, --He3nry Disk. 09:23, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Der Artikel verletzt nach wie vor Persönlichkeitsrechte ohne ausreichende Belege. Die entsprechenden Stellen sind entweder zu belegen oder zu löschen --77.56.175.128 00:12, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass die Firma gegenüber dem Blick vor Gericht gewonnen hat und somit wurden die Belege depubliziert und jetzt auch sogar aus dem Archiv entfernt. Daher entfernt. --KurtR (Diskussion) 00:26, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der Name des Geschäftsführers steht nicht mehr drin, der Artikel sowie ein Kommentar sind aber noch (oder wieder?) unter anderen Adressen zu finden. Ich habe es umseit wieder eingefügt. -- Perrak (Disk) 21:08, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Entweder wieder oder zuvor bereits am mutmasslichen Rechtstreit angepasster Form. --KurtR (Diskussion) 23:32, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Beide Texte wurden vor zwei Jahren überarbeitet. -- Perrak (Disk) 15:17, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja gemäss der Beschreibung. Man kann aber Texte auch bearbeiten, ohne dass es das Datum ändert. Und wann die Texte aufgeschalten wurden, kann man auch nicht dort sehen. Vielleicht bei archive.org. Ist aber unwichtig. --KurtR (Diskussion) 23:07, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Klar, nach Angaben von "Blick". Bei aller Vorsicht sehe ich aber keinen Grund, warum die da lügen sollten. Ob das die ganze Zeit im Netz war, sieht man natürlich nicht, dass stimmt. -- Perrak (Disk) 10:54, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Ausstieg mehrerer Hilfswerke:https://www.texaid.ch/de/media-presse/news/details/wechsel-im-aktionariat.html --He3nry Disk. 09:27, 24. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Habe ich umseitig eingearbeitet. -- Perrak (Disk) 21:07, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Waldkirchhof Mahlsdorf

message: Ich halte den Begriff „Ausstattung eines Friedhofes“ für unpassend.
Für ebenso unpassend halte ich den Begriff „Auswahl“ bei Gräbern von Persönlichkeiten. Das dies möglicherweise nicht alle sind (Persönlichkeiten im Sinne von bekannten und bedeutenden Personen), ist richtig, aber fehlende können ohne Weiteres ergänzt werden. In Friedhofsartikeln sind die Namen meist alphabetisch sortiert, ich habe das verändert.
Solange Konzerte in der Friedhofskapelle lediglich mit dem Auftritt eines Saxophonisten und eines Bandoneonspielers am 22.11.2014 belegt werden können, gehört diese Information nicht in den Artikel. --Bkm99 (Diskussion) 18:40, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung von Benutzerin 44Pinguine 

message: Ich habe die Kategorie Friedhof in Brandenburg wieder eingefügt, da sich der Friedhof nun einmal eindeutig auf dem Gebiet der Gemeinde Hoppegarten befindet. Der Wilmersdorfer Waldfriedhof Stahnsdorf wird hier trotz seines Namens auch nicht als Berliner Friedhof geführt, obwohl es sich um eine zu Berlin gehörende Einrichtung handelt und ihn nur ein Stück Wald und die A115 von der Berliner Stadtgrenze trennen. --Giorgio Michele (Diskussion) 11:17, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Sauerrahm

message: "Sahne" ist "Schlagobers" und "Schmand" ist eben "Sauerrahm". LG aus dem gebildeten Österreich... --Freakedenough (Diskussion) 19:33, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer kam auf die Idee den Sauerrahm auf "Sahne" umzuleiten?