lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg Schlossberg (La Neuveville)

message: Bei dieser Burg handelt es sich um ein Privatschloss.
Es gehört nicht, wie hier auf der Seite steht, dem Kanton oder der Stadt.
War mal dort, hing ein grosses Schild Privat dran, und ein Nachbar bestätigte uns dies auch.
62.167.83.62 19:09, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Privatschloss
Diskussion:Marat (Schiff)

message: Eine früheres und zumindest in Russland wohl berühmteres Linienschiff gleichen Namens diente Admiral Makarow als Flaggschiff und sank 1904 im Russisch-Japanischen Krieg nach Minentreffern.Cosal 15:46, 18. Mai 2006 (CEST)

message: Gibts von dem Schiff kein Photo? Mich würde die Linienführung interessieren... --Slashatdot 16:31, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gibts davon kein Photo? 

message: Die WP:en behauptet, dass die erste Versenkung schlicht nie stattgefunden hat, Beleg gibt es auch. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 92.225.93.54 (Diskussion) 01:00, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erste Versenkung real? 

message: Added two new photo:
--Peter Porai-Koshits (Diskussion) 10:11, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Additional photos for article
Diskussion:Ober-Mörlen

message: hallo, 
leider bin ich nicht bei wikipedia angemeldet aber das wappen von ober-mörlen findet man auf der seite http://www.ober-moerlen.info/
danke 
:Schön, daß Du auch ohne Anmeldung hier konstruktiv unterwegs bist. Sollte das Wappen trotz Deines Hinweises hier keine Verwendung finden, dann wird das möglicherweise daran liegen, daß dieses Wappen bzw. dieses Bild des Wappens nicht ohne weiteres verwendet werden darf (In dem Fall also nicht wundern). Bei Bildern, auch bei Wappen, gibt es nämlich eine ganze Menge zu beachten, bevor die hier verwendet werden können. Das könnte auch der Grund sein, warum das hier bisher noch nicht verwendet wird. Der Link zur Seite selbst scheint hier sogar schon einmal im Artikel gestanden zu haben. Keine Ahnung, warum der mittlerweile wieder raus ist. Ich schau mir das mal genauer an :) --Christian Specht 16:04, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ach ich Depp :D, der Link steht doch im Info-Kasten rechts. --Christian Specht 16:08, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Wieso wird es als "einstig" bezeichnet? Vor vier Wochen stand es noch intakt da und war "in Betrieb" und von Menschen bevölkert.--Pete (Diskussion) 16:33, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Einstiges Hofgut Hasselheck?
Diskussion:Mlabri

message: Hallo,
nach meiner Information leitet sich der Name der Mlabri nicht von der Bekleidung ab, sondern davon, daß sie - als Nomaden - dann, wenn sich die Blätter Ihrer Behausung gelb färben, weiterziehen..
???
Viele Grüße, Marion
:Hallo. Ich finde das auch komisch: Bei der mlabri-gesellschaft.de finde ich den folgenden Satz:
:Sie selbst nennen sich in ihrer eigenen Sprache "Mlabri", was "Waldmenschen" bedeutet.
:Was stimmt denn nu? --Hdamm 11:17, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Herleitung des Namens
Diskussion:Starost

message: Ich habe Inhalte des Artikels starosta hierher gezogen, weil Starost das „deutsche“ Wort ist.
Kommentare und Änderungen, etwa zur korrekten Etymologie (Ältester oder Sorger?), sind willkommen. -- ZZ 15:54, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit ''starosta''
Diskussion:Heinz Stefan Herzka

message: Dass Herzka sich für die Belange der Kinder einsetzt, ist ein Faktum. Es ist auch speziell – unsere Gesellschaft (CH weiss ich, D vermute ich ebenso) ist kinderfeindlich, die PolitikerInnen bejammern die tiefen Geburtenraten mit allen demografischen und ökonomischen Konsequenzen, aber sind nicht fähig und/oder nicht willens, die Konsequenz daraus zu ziehen: eine anständige Kinder- und Familienpolitik – das ist mein POV. Der Passus "... konsequent, geradezu kompromisslos ..." allein (den ich jetzt rausgenommen habe) rechtfertigt m.E. nicht, den ganzen Absatz inklusive das Zitat als POV zu deklarieren und zu entfernen. Wenn schon hättest Du das doch hier einmal zur Diskussion stellen können, oder? — Nol Aders 16:01, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  POV?!
Diskussion:Northwestern University

message: Herzliche Gratulation Wikipedia :) --Muvon53 16:11, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Glückwünsch zum 400'000. Artikel! 

message: Der Text spricht von über 7000 Mitarbeitern, in der Box sind 2500 angegeben. Die Internetseite der NU (http://www.northwestern.edu/about/facts/our-faculty.html) führt wieder andere Zahlen auf, auch für die Anzahl der Studenten. Hier scheint ein Update nötig. (nicht signierter Beitrag von 178.9.61.226 (Diskussion) 20:51, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zwischen Angaben in der Box und im Text 

message: "Die Northwestern gehört zu den besten Universitäten in den USA. In den Universitäts-Rankings erreicht sie regelmäßig Spitzenplätze."
Fuer eine Uni, die noch nicht mal in den Top 10 ist, ist das wohl ein bisschen zu hoch gegriffen. Ausserdem ist es eine Wertung und kein NPOV. Warum nicht einfach die Fakten fuer sich sprechen lassen? --oreg 01:40, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Spitzenuni
Diskussion:Gemeiner Regenwurm

message: Im englischen Artikel steht subclass, hier steht Ordnung. Meines Wissens nach müsste hier auch Unterklasse stehen:
Unterklasse: Wenigborster (Oligochaeta) (nicht signierter Beitrag von 77.21.9.146 (Diskussion) 15:12, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der (ausgewachsene) Regenwurm ist grundsätzlich wesentlich kleiner als der Tauwurm und hat eine blass-rosa-weissliche Farbe. Du findest ihn in der Hauptsache beim Graben in Garten etc., meist in einer Spatentiefe. Der Tauwurm ist wesentlich grösser, vorne rot- bis rotbraun, nach hinten blass-rötlich werdend. Am Ende des 1. Viertels, hinter dem Kopf, hat er einen deutlich erkennbaren, meist blassgelblichen sogenannten "Lebensring". Tauwürmer fängst du am besten im Dunkeln mit einer abgedunkelten (Lichtschein!) Taschenlampe, wenn du sehr leise schleichen kannst und beim Zupacken der oft mit halbem Körper aus ihrem Erdloch liegenden Würmer schnell und zielsicher bist. Vorsichtig hinter dem Kopf herausziehen, damit sie nicht durchreissen. Wer mit Regenwürmern angelt, bleibt meist "Scnheider", wohingegen der Tauwurm seit jeher "der" Angelköder ist. Tauwürmer findest du ab dem Frühjahr (am besten auf lehmigem Boden) auf kurzgeschnittenem Rasen, Wegen/Wegrändern, Sportplätzen, Friedhöfen, Parks etc. Nasse Böden sind vorteilhafter; am erfolgreichsten bei Regen suchen, dann sind sie unempfindlicher gegen Erschütterungen und Licht. Tauwürmer und Regenwürmer sind zwei gundverschiedene Wurm-Arten. --85.8.68.163 16:30, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: sieh auch dazu folgenden Artikel: Einheimische Regenwürmer und ihr Artenreichtum in Deutschland (regenwuermer.info) --85.8.68.163 08:48, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rang der Oligochaeta
Diskussion:Repräsentation

message: Ich schlage vor, eine Begriffsbestimmungsseite anzulegen, die auch weitere Bedeutungen von Repräsentation verlinkt, so etwa Reräsentation als Begriff der Semiotik, der Bildwissenschaft, der Kognitionswissenschaft/Psychologie.
:Dem kann ich nur zustimmen. Im Sinne der Richtlinien schlage ich vor, auf dieser Seite die umgangssprachliche allgemeine Bedeutung zu beschreiben und auf die anderen Bedeutungen etwa in der Art zu linken:
:--Memorator 17:33, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  weitere Bedeutungen von Repräsentation
Diskussion:Drei Chinesen mit dem Kontrabass (Film)

message: Hallo, ich habe den Film nicht gesehen, versuche aber gerade, den Artikel über das gleichnamige Lied etwas auszubauen. Kann mir jemand auf der Diskuseite von Drei Chinesen mit dem Kontrabass (Lied) kurz den  ZUsammenhang erläutern, so es denn einen gibt? Danke, --Rainer Lewalter 17:46, 18. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Smaragdenstadt-Bücher

message: hab grad in den amazon.de rezessionen das hier gefunden:
Dazu passt, dass der Leipziger Kinderbuchverlag leiv aus unerfindlichen Gründen (Kostensenkung/Gewinnsteigerung durch Papiereinsparung?) dem Buch wie auch allen seinen Vorgängern ab der 9. Auflage (2006) eine radikale Textkürzung verpasste. Da man einen solch respektlosen Umgang mit dem Original nicht unterstützen sollte, rate ich unbedingt zum Kauf älterer Ausgaben.
Darüber würde ich gerne genaueres erfahren, da ich mir die bücher wieder zulegen möchte.
--Verlierer 13:30, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neuauflagen gekürzt ????

message: "Es gelingt ihm, mit seinen spannenden Geschichten durchaus zu überzeugen. Auch er griff auf „neue“ Oz-Motive zurück und die Bände faszinieren durch ihre Liebe zu den Figuren."
Ist das nicht ein bisschen zu stark wertend?
-- 01:01, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stark wertend? 

message: Ich denke der Einfluss der Bücher sollte genannt werden. Dies betrifft beispielsweise die Metro-Bücher von Gluchowski und das Wunderland-MUD. -- Dishayloo [+] 14:02, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bin dafür. Wie Du aber in der Diskussion eins höher nachvollziehen kannst, wurde der Eintrag zum MUD willkürlich gelöscht und da keiner außer mir eingeschritten ist, fühlte sich der User im Recht und unterstellte mir Vandalismus und Voreingenommenheit. --Smaragd 17:42, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Benennung des Einflusses 

message: Das Forgende wurde auch schon auf der Wolkow-Seite zur Diskussion gestellt.
Meines Wissens gab es keine DDR-Veröffentlichungen. Das Buch wurde zwar in der DDR verkauft, teilweise auch in der DDR gedruckt, allerdings handelte es sich immer um Ausgaben sowjetischer Verlage (z.B. Verlag für fremdsprachige Literatur, Progress-Verlag, Raduga-Verlag). Weiterhin gab es einige Ausgaben in Österreich (Schönbrunn Verlag (habe ich, in der DDR gedruckt) / Globus-Verlag (lt. DNB)) sowie BRD (lt. DNB). Der 6. Band wurde 1983 / 84 in abweichender Übersetzung in der Zeitschrift "Sowjetliteratur" vorabgedruckt, bevor er auf deutsch 1984 im Wiener Schönbrunn-Verlag erschien.--Miro09 (Diskussion) 21:51, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  DDR-Veröffentlichungen
Diskussion:Ibn Ishāq

message: der Artikel wieder entsperrt werden sollte, dürfte vielleicht darauf hingewiesen werden, dass das Werk von Ibn Ishaq zur Gänze verloren ist und sich nur in Rezensionen von Schülern und späteren Historikern erhalten hat. Dann wäre eventuell noch auf die Satanischen Verse hinzuweisen - aber das dürfte dann wieder schwierig werden. --Samuel Sprachforscher 22:32, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: darauf weist wie Forschung immer hin: ein Autograph, eine Edition letzter Hand, liegt nicht vor. Damit steht Ibn Ishaq nicht allein. Mit den sog. "satanischen Versen" hat es absolut nichts zu tun. Eine erstaunlich unphilologische Bemerkung von Samuel....--Orientalist 22:45, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Wenn mal...

message: Es gibt eine Onlineversion des Lebens Mohammeds von Ibn Ishaq, allerdings nimmt der Spamfilter sie nicht an ... geht das was?
* [http://www.free*webtown.com/islam02/mohammed.html 
Sternchen natürlich entfernen ...
-- Tabweaver 18:59, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Linkvorschlag

message: Ich bin ein Laie, der gerade das Werk "Mohammed, eine Biographie" von Hans Jansen in den Händen hat. Dort wird historisch-kritisch mit dem Werk von Ibn Ishaq bzw. Ibn Hischam umgegangen. Der Wikipedia-Artikel jedoch schweigt zu solchen Meinungen. Der Wikipedia-Artikel vermittelt den Eindruck, wie wenn Ibn Ishaq unumstritten eine gute historische Quelle wäre. Das ist jedoch nicht der Fall, auch wenn Hans Jansen eine Minderheitsmeinung zum Ausdruck bringen sollte.
Ich schreibe hier als Laie, fühle mich also nicht befugt, selbst am Artikel zu arbeiten, aber als aufgeklärter Leser der Wikipedia muss ich sagen: Das Niveau enttäuscht, weil offensichtlich zu einseitig. Ich bitte um Verbesserung. Danke. --89.13.6.131 12:25, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Historische Kritik an Ibn Ishaqs Werk?! 

message: Bekommt zufällig jemand den Artikel etwas übersichtlicher sortiert? --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:34, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Siebenten-Tags-Baptisten

message: alle christlichen Kirchen weiterhin am Sonntag als ersten Wochentag fest - stimmt das? Der Herr ruhte am 7. Tag und die Deutschen am 1.? Sind da sowenige Christen? --141.52.232.84 18:06, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es ist so, dass bereits Kaiser Konstantin den offiziellen Ruhetag von Samstag auf Sonntag gelegt hatte. Die Gründe werden heute verschieden ausgelegt. Sonntag war jedenfalls immer der erste Tag der Woche. --Neuroca 16:12, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wochenbeginn Sonntag 

message: Gab es nicht mal in Hamburg eine Siebenten-Tags-Baptisten Gemeinde?--84.169.234.30 14:48, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wann? Wo? --Sokkok 19:32, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Deutschland 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Siebenten-Tags-Baptisten&curid=274034&diff=79927358&oldid=75779683&rcid=79763518: Das mag ja sein, aber kann man das belegen? Sonst müsste das wieder gelöscht werden. --Sokkok 21:03, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Vereinzelte
Diskussion:Ljudevit Gaj

message: Mehr zu dieser Person im Biographischen Lexikon des Kaiserthums Österreich, online. --Neoneo13 18:24, 18. Mai 2006 (CEST)

message: Zwar ist die Illyrische Bewegung in der Einleitung verlinkt, aber es sollte auf jeden Fall auch aus dem Artikel selber hervorgehen, was genau Gaj mit illyrisch gemeint hat - immerhin war er fundamental prägend für die Bewegung. Nicht daß ein unbefangener Leser noch auf die Idee kommt, damit sei die Illyrische Sprache gemeint... --Mravunac (Diskussion) 13:56, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Illyrische Sprache
Diskussion:Cars (Film)

message: (Ohne Login geändert, sorry.) Einleitung: "mitargearbeitet hat", nicht "mitarbeitet". Der Film existiert noch ("ist"), aber die Mitarbeit ist abgeschlossen.
AP (nicht signierter Beitrag von DWB Alexander Platz (Diskussion | Beiträge) 08:52, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Änderung Zeitform
Diskussion:Lesarten des Korans

message: Ich habe den folgenden Satz aus dem Artikel entfernt:
: "Diese Varianten werden nicht als Koran angesehen und dürfen daher nicht im Gebet verwendet werden."
Grund:
* Es fehlt der Kontext. Wer spricht das Verbot aus? Für wen gilt es? Was geschieht im Falle eines Verstoßes?
* Es fehlt der Beleg für die Aussage.
* So allgemein, wie es der Satz suggiert, ist es ganz sicher falsch. Dafür sorgt alleine schon die gesetzlich garantierte Reliionsfreiheit.
---<)kmk(>- 19:13, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "(...) dürfen daher nicht im Gebet verwendet werden." 

message: Sanaa Manuskripts englisch, leider meines Wissens ohne deutsche Entsprechung, obwohl deutsche Wissenschaftler bei der Erforschung dabei waren. Diese Manuskripte werden im Artikel nicht erwähnt, es scheint mir aber wichtig zu sein. Passen die in das 7/10/14 - Schema der Versionen oder wäre das noch eine eigene Version?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:49, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sanaa Manuskripts 
Diskussion:Julia Soaemias

message: Julia Soaemias Bassiana (auch Sohaemias geschrieben, griechisch Ἰουλία Σοαιμιάς; † 11. März 222 in Rom) war die Mutter des römischen Kaisers Elagabal. Sie half ihm, die Herrschaft zu erlangen. Während seiner knapp vierjährigen Regierungszeit (218–222) fiel ihr wegen seines jugendlichen Alters eine Schlüsselrolle zu, die sie jedoch nicht auszufüllen vermochte. Als er sich mit seinen orientalischen Sitten und seiner willkürlichen Religionspolitik verhasst machte, wurde sie in seinen Untergang hineingezogen und schließlich zusammen mit ihm ermordet.
Dies ist nun die letzte Kandidatur aus dem Bereich "Römisches Kaiserhaus im Zeitraum 211-235". Wenn sie gut verläuft, sind alle Kaiser und alle ihre politisch wichtigen Angehörigen aus dem genannten Zeitraum - insgesamt neun Personen - mit Bapperl ausgestattet. Zusätzlich kandidiert auch schon der Artikel über die ganze Dynastie. Das ist als Muster gedacht, denn das Ziel soll sein, nach dem Vorbild dieses Zeitraums die gesamte Kaiserzeit in diesen Status zu bringen, was natürlich nur arbeitsteilig zu bewältigen ist. Nwabueze 23:46, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: da musst du aber bei Septimius Severus nochmal Hand anlegen...--Krächz (Diskussion) 13:26, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Dort bin ich nicht Hauptautor, daher habe ich das Musterprojekt auf den Zeitraum nach seinem Tod (211) beschränkt, also auf die neun Artikel, die ich allein geschrieben habe. Wenn die Hauptautoren des Severus eine Kandidatur anstreben, beteilige ich mich gern an der Vorbereitung. Nwabueze 13:55, 7. Dez. 2012 (CET)

text: Die Einrückung war ein Smiley- oder "Duck-und-Wech"-Ersatz, denn natürlich ist es anmaßend, jemanden mit dem LW- und EA-Ausstoß von Nwabueze zum Ausbau weiterer Artikel aufzufordern. Im Sinne des angedachten Musters wäre das aber tatsächlich konsequent, auch hier noch tätig zu sein. --Krächz (Diskussion) 14:27, 7. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Eine Komplettüberarbeitung des Septimius Severus im Alleingang mache ich nicht. Ich gehe davon aus, dass du dort Hauptautor bist, trifft das zu? Dann ist es sinnvoll, dass du es auch bleibst. Ich bin aber gern bereit, mich an der Vorbereitung einer Kandidatur zu beteiligen. Nwabueze 18:26, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf  [[WP:KLA]] vom 6. bis 16. Dezember 2012 (Ergebnis: lesenswert) 

message: Was genau ist umseitig mit "arabisch" gemeint (entweder eher im ethnographischen Sinne, oder eher im sprachlichen)? Was man heute darunter versteht, ist ja eher erst im 6.Jhdt konsolidiert worden. Es sollte ja wohl auf ein Lemma verlinkt werden? --Kuhni74 (Diskussion) 19:55, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  arabisch?
Diskussion:Kaledonisch

message: Ups- da stimmt was nicht- kaledonische Schichten in der Böhmischen Masse? - Sollt da nicht variszisch stehen? Rhodinische ja, vonmiraus "aus der akadischen Ära" - aber doch nicht kaledonisch!? Oder irr ich mich da?--Allander 19:48, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: OK- Da sich keiner findet hab ichs selbst korr. und noch ein paar unklarheiten beseitigt.--Allander 14:57, 11. Jul 2006 (CEST)

message: Diesen Artikel ist von der logischen Gliederung sehr wirr. Angefangen wird mit einer Worterklärung, allerdings nur bezogen auf den geologischen Aspekt. Dann geht es weiter mit Erklärungen zur Kaledonischen Orogenese. Anschließend eine ansatzweise etwas allgemeinere Worterklärung, der sich übergangslos wieder ein Part zur Kaledonischen Orogenese anschließt. Abschließend und wieder ohne Übergang ein Überblick zu den Gebirgsbildungsphasen allgemein.
Mein Vorschlag: 
*unter diesem Lemma eine BKL anlegen mit einer kurzen allgemeinen Worterklärung (Wortherkunft, etc.)
*jetzige Inhalte in Kaledonische Orogenese einarbeiten.
--LC 16:08, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Theresienstadt (Film)

message: Hier sind noch Links zu den übrig gebliebenen Ausschnitten des Filmes auf Youtube:
* http://youtube.com/watch?v=Xl_pSYxuLGk
* http://youtube.com/watch?v=0u8sIk8QQ5k
Links funktionieren nicht mehr "due to terms of use violation" - festgestellt am 25.07.2010. ChrisZ78 13:29, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Video
Diskussion:Caravaggio (Begriffsklärung)

message: Dass diese BKL so allerhäufigst verlinkt wird, zeigt doch deutlich, dass hier eine BKL II angebracht wäre. Oder III oder wie immer das heißt. Jedenfalls ein Redirect auf das Lemma, das 99,95% der Benutzer meinen, wenn sie Informationen über "Caravaggio" suchen. --AndreasPraefcke ¿! 19:58, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ja, da wär ich auch dafür. --Prisi77 (Diskussion) 21:58, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Dann werde ich das nach 1 1/2 Jahren mal in Angriff nehmen. --Pippo-b (Diskussion) 23:38, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebung zu "[[Caravaggio (Begriffsklärung)]]"? (2006–2007) 

message: Müsste es nicht heissen: "Caravaggio ist der Name (...) Michelangelo Merisi da Caravaggio_s_ (1573-1610), eine_s_ de_s_ berühmtesten Maler_s_ des Frühbarocks"? --Prisi77 (Diskussion) 21:58, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nein sein Name ist Michelangelo Merisi, er wurde nach dem Ort in dem er aufgewachsen ist da Caravaggio genannt, oder eben inzwischen meist verkürzt nur Caravaggio. --Pippo-b (Diskussion) 23:38, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Name plus Genitiv? (2006–2007)
Diskussion:Schloss Fechenbach (Dieburg)

message: In dem Artikel steht, dass das Schloss im Jahre 1939 an die Stadt Dieburg verkauft wurde. In Günter Keim, „Beiträge zur Geschichte der Juden in Dieburg“, Seite 200 steht aber, dass die Freiin das Schloss 1942 an die Stadt verkauft hat. Was ist nun richtig? -- M@rkus 20:20, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: In Adi Simon, Dieburg – Beiträge zur Geschichte einer Stadt, Dieburg, 1977, Seite 173 steht auch, dass das schloss 1939 an die Stadt verkauft wurde. Die Verhandlungen begannen im Jahre 1938. -- M@rkus 00:30, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verkauf an die Stadt Dieburg - Datum?
Diskussion:Omid Nouripour

message: Es sieht so aus, als wenn er so lange gewartet hat, bis er keinen BW/Zivi mehr machen mußte.
Vielleicht tun wir ihm auch unrecht. Weiss jemand mehr? --81.20.127.165 18:16, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mit 27 Jahren Deutsche Staatsangehörigkeit erhalten....Zivi?
Diskussion:Potzneusiedl

message: hallo. ist noch recht unausführlich über potzneusiedl und die Einwohnerzahl stimmt nicht mehr. Die is schon um 98 Personen gewachsen.
:Wenn du einen Internet-Link zu einer offiziellen Seite hast, wo die "neue" Einwohnerzahl steht, ändere das bitte im Artikel und gib in "Zusammenfassung und Quellen" den Link an. Unbelegte Zahlen sollten im Artikel nicht stehen. Viele Grüße, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 21:32, 18. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:John C. Woods

message: Der Times-Artikel stammt vom August 1950, wie kann es dann sein, dass sein Todesdatum im Artikel mit September angegeben ist? Im Times Artikel steht auch, er sei verstorben. Ich denke, es müsste also 7. Juli heißen, oder? Wadis 00:16, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Laut momentanem Artikel war Woods seit etwa Ende 1944 Armeehenker, und verstarb 1950 - er war also maximal knappe 6 Jahre Henker. Dann aber heißt es, er habe in 15 Dienstjahren seine Hinrichtungen ausgeführt. Das klingt nicht schlüssig, wenn man seine Dienstjahre als normaler Soldat (~ 9 Jahre) mit in Beziehung zu den von ihm vollstreckten Urteilen setzt. --Lolle42 (Diskussion) 00:31, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  15 Dienstjahre
Diskussion:Independents

message: {{War Löschkandidat|9. März 2009|Independents (bleibt)}}
Ich studiere derzeit Geschichte an der Universitaet Cambridge. Der Artikel liest sich zwar nicht gut. Er ist trotzdem sehr interessant, da er in England verfasst wurde. Zudem ist dieser Artikel historisch exakt und wahrlich scharf. Mir ist damit klar, dass nicht alle Briten "The Queen" verehren.Ich bedanke mir bei Herr Hill fuer seinen versuch, uns hier in Deutschland etwas von der englischen Haltung zum Krieg zu vermitteln.Prima gemacht. Deutsch auch sehr fantasievoll meinetwegen--[[Benutzer:88.109.179.175|88.109.179.175]] 21:04, 18. Mai 2006 (CEST)Johann von Arnem

message: Es hat sich in der QS nichts verändert, LA wurde abgelehnt mit der Begründung, daß der Artikel trotz ungenügender Schreibe Infos vermittle. OK. Trotzdem noch nicht richtig akzuptabel, deswegen nochmal meine Kritikpunkte:
#Der Artikel sollte besser aufgebaut werden. Der zentrale Begriff sollte zB nicht erst im 3 Absatz erwähnt / eingeführt werden - zu essayistisch.
#Es sollten Quellen genannt werden, mehr aufschlußreiche Verweise.
#Sätze wie:
*''Die Anglikanische Kirche ist aus theologischer Sicht mehr oder weniger evangelisch.''
*''Es ist wirklich nicht übertrieben zu behaupten, dass das heutige Regierungssystem Großbritanniens seine Wurzeln in den Lagefeuerbesprechungen der "New Model Army" hat.''
*''Ein gewisser George W. Bush ist "Methodist". Im 17. Jahrhundert hätte man ihn als radikalen Puritaner betrachtet.''
sollten besser raus - nicht belegt, zu unklare Aussage bzw nicht neutral genug. -- [[Benutzer:Boeks|Boeks]] 13:24, 15. Jun 2006 (CEST)

message: "Kleinbauern mit akkumuliertem Kapital" - da bringt wohl jemand die Begriffe durcheinander. --13Peewit 21:11, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Yeomen