lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich von Gemmingen (1691–1738)

message: Im Todesdatum von Julia Charlotte fehlt eine Ziffer. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 16:48, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: + Thx; Nachgetragen; Siehe hier. VG--Magister 17:59, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Willys M38

message: Ist der Abschnitt Unterscheidungsmerkmale zum Willys MB wirklich in diesem Unfang im Artikel relevant? -- Toni (Diskussion) 16:49, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ansichtssache. Zu Army Truck, 1⁄4-ton, 4×4 gibt es zahlreiche Varianten Vergl. :en:Willys MB + :en:Willys M38 + :en:Willys M38A1 + :en:M151 ¼-ton 4×4 utility truck + Jeep_CJ#CJ-2A  + Jeep_CJ#CJ-3B + Jeep_CJ#CJ-6 + Hotchkiss M201 und so weiter und so fort. --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:06, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz Abschnitt
Diskussion:Erweiterungsmethode

message: It seems that Java has extension methods also since language level 8.  
Here is a stack overflow post:  
http://stackoverflow.com/questions/19976487/explicitly-calling-a-default-method-in-java
And this is from the JSL 8:
https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-9.html#jls-9.4.3
Janburse (Diskussion) 17:10, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Extension Methods in Java
Diskussion:Ulrich Neumann (Filmemacher)

message: Er studierte weder Medizin noch Psychiatrie, letzteres wurde auch nicht behauptet, wird aber immer verwechselt. Bitte mal das "Medizin" streichen. Der Studiengang hieß Klinische Psychologie und gehörte in der DDR zu den Naturwissenschaften. An der Humboldt-Universität konnte man nicht zwei Studienrichtungen gleichzeitig studieren, wie heute üblich. Berlin, 6.10.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 17:18, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, sowohl in dem Arche Nova-Buch als auch in der Laudatio von Edda Müller ist von „Psychologie und Medizin“ die Rede. Genau kenne ich mich mit dem Studiengang nicht aus ... gibt es für „Klinische Psychologie“ eine entsprechende Referenz?--Miltrak (Diskussion) 20:58, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Klinische Psychologie

message: Der genaue Titel ist etwas länger, aber vielleicht hilft er, hat mit Medizin nämlich überhaupt nichts zu tun, hört sich aber trotzdem so an: Zur Analyse des Rekonstruktes Vorstellungstätigkeit in der Systematischen Desensibilisierung unter kognitivem, motivationalem und emotionalem Aspekt. 1984 in Ostberlin, HUB. Bitte weniger auf EDDA MÜLLER hören, die hat es offensichtlich auch bloß abgeschrieben, und lieber die Dissertation lesen. Da steht die Fakultät!! Berlin, 7.10.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 17:33, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link hier gefunden. Wer ist J. Schellenberg - Doktorvater, Assistent bei irgendeinem Experiment oder wer genau? Bei Google Books steht für die Diss. 1983, wann wurde er also genau promoviert?--Miltrak (Diskussion) 20:11, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Dissertation

message: Danke für die Recherche. Jochen hatte auch Klinische Psychologie studiert. Beiden wurde diese sehr umfangreiche Dissertation übertragen, weil sie auch bei der Diplomarbeit schon zusammengearbeitet hatten. Heute wäre das Thema von einem Professor, 30 Doktoranden und 120 Studenten zu bearbeiten.  Beide wurden zum Dr. rer. nat. promoviert. Ob das 1983 war oder 1984, weiß ich nicht mehr, aber kann das mal nachsehen. Berlin, 9.10.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 08:49, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Jochen Schellenberg

message: Ulrich Neumann wurde am 7.10.1954 in Halberstadt geboren, Jochen Schellenberg am 6.2.1955 in Dessau. Die Arbeit wurde am 10.2.1983 abgegeben. Wann die Promotionsverteidigung war, steht in dem Exemplar nicht. Vermutlich im Sommer 1983. Berlin, 28.10.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 16:42, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title: Daten

message: Im Artikel steht: "2015 erscheint gemeinsam mit Anton Maegerle ein Buch zum NSU." Falls dieses Buch tatsächlich erschienen ist, müsste die Zeitform geändert und der Titel in der Bibliographie ergänzt werden. Im Artikel über Anton Maegerle ist von diesem Buch nicht die Rede. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 12:27, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Buch?
Diskussion:Masaru Okunishi

message: Die offizielle Begründung für die Einstellung des Verfahrens wird nicht genannt, dafür aber die Sichtweise von Amnesty International. Das ist höchst tendenziöse Darstellung! Auch wenn es sich bei der Todesstrafe um ein Thema handelt, bei dem wirkliche Neutralität schwer fällt, sollten die GRUNDSÄTZE der NPOV-Schreibweise von Wiki eingehalten werden! Also muss zunächst mal die offizielle Begründung hier rein, wenn anschließend die AI-Version genannt werden soll... --93.129.9.210 17:23, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wenig Neutralität sondern sehr viel Wertung.
Diskussion:Bahnhof Kyōto

message: Die fehlen völlig. Wieviele der Bahnsteiggleise sind regel- kap- oder sonstwiespurig – und hat dieser Bahnhof nur ein Empfangsgebäude? Für den Eisenbahnbetrieb ist das deutlich zu dünn. Der Artikel behandelt mal wieder nur das Empfangsgebäude. Ich gehe mal davon aus, dass auch in Japan Bahnhöfe von den Einfahrsignalen begrenzt serden und nicht von den Gebäudeecken des Empfangsgebäudes oder den Bahnsteigenden. –Falk2 (Diskussion) 18:08, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin leider bischen aufgeschmissen wenn es um Japanisch geht. Leider fehlt auch dem japanischen Artikel ein Plan. Der arbeiten leider nur mit Linien/Strecken (oder ich hab die Bahnsteignummern noch nicht gefunden). Nur die Shikansen Gleise sind normalspurig der Rest ist Kapspur. Für Kapspur gibt es einen Plan :File:Rail Tracks map JR-W Kyoto Station.svg. Der Sinkasenbahnhof sollte eigentlich 4 Bahnsteiggleise haben. Es gibt Fotos auf Commons mit Bahnsteig Nummer 11+12 und 13+14.--Bobo11 (Diskussion) 19:06, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Spurweiten 

message: Dass »Bahnhof« für Fritzchen und Lieschen Müller das Empfangsgebäude ist, ist nicht neu. Eine Enzyklopädie hat aber die Aufgabe, mit solchen Vorstellungen aufzuräumen. Hier passiert das komplette Gegenteil. Ein Bahnhofsartikel, wo es nicht ein Bild gibt, auf dem auch nur irgendetwas eisenbahntypisches zu sehen ist, geht einfach nicht. Hier taucht weder ein Meter Gleis noch ein Fahrzeug auf, von sonstiger Eisenbahntechnik ganz zu schweigen. Die Bilder könnten genausogut von einem Einkaufszentrum oder einem Kino stammen. –Falk2 (Diskussion) 13:12, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilderauswahl
Diskussion:Duxbury (Vermont)

message: Wollmühle oder auch Wollspinnerei hat hier leider noch keinen eigenen Artikel. Wollspinnerei ist eine Weiterleitung. Hier ist es ein wenig erklärt. Viele Grüße --Itti 18:49, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wollmühle
Diskussion:Vortexgarten Mathildenhöhe

message: Zeichensetzung und Grammatik gehören überarbeitet, außerdem klingt das Ganze z. T. zu sehr nach werblichem Reiseführer. --Xocolatl (Diskussion) 18:56, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Einverstanden! – Mir geht es im Beitrag nicht um Tourismusmarketing. Was könnte gekürzt oder verändert werden? Kommas nicht nach Regeln, sondern nach Gefühl gesetzt. (nicht signierter Beitrag von Originalausgabe (Diskussion | Beiträge) 20:10, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Mussklprozz (Diskussion) 08:23, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Hallo, bei Bilder kann auch Commons rein--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:23, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Commons
Diskussion:Haus Anger

message: Sehr geehrte Damen und Herren!
Sie erwähnen in Ihrem Artikel "Haus Anger" das "Angerforsthaus", das 2013 saniert worden sei. Doch dieses von ihnen genannte Gebäude ist nicht das Forsthaus, sondern ein wohl Anfang des 20. Jahrhunderts errichtetes Ferienhaus. Das heute nicht mehr vorhandene Forsthaus stand ein kleines Stück (vielleicht 15 Meter) südsüdöstlich dieses sanierten Hauses in dem heute von Buschwerk überwucherten Gelände, etwa gegenüber dem Ostgiebel der Mühle (und damit Haus Anger ein wenig näher als das Ferienhaus). Nach meiner Erinnerung war es ein traditionelles Fachwerkhaus.
Zu diesem Hinweis fühle ich mich berechtigt und verpflichtet, weil ich in Haus Anger geboren bin (im Jahre 1929), bis zum Sommer 1937 dort gelebt habe und mich unter  anderem erinnere, zusammen mit meiner zwei Jahre älteren Schwester besuchsweise in dem von Ihnen Angerforsthaus genannten Ferienhaus gewesen zu sein, das seinerzeit einem Herrn Berkemeyer gehörte. Der Förster im heute nicht mehr vorhandenen Forsthaus hieß nach meiner Erinnerung Clemenz. (Für die Schreibweise der Namen kann ich freilich nicht gerade stehen.)   
Bonn, Johannes Weidtmann (nicht signierter Beitrag von 93.216.36.46 (Diskussion) 19:13, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, ich werde mit Ihnen Kontakt aufnehmen und Ihre Angaben überprüfen und aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von L-Ile-Rousse (Diskussion | Beiträge) 20:34, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Artikel "Haus Anger"
Kategorie Diskussion:Militärjurist

message: Nachfolgend ein paar Vorschläge für nach 1945 (West). Die in Klammern stehenden Kategorien finden eventuell nicht genug Befüllung bzw. muss ein Jurist in der Bundeswehrverwaltung nicht zwangsläufig Militärjurist sein, aber der vollständigkeitshalber erwähnt oder man denkt über die :Kategorie:Militärjurist in der Bundeswehrverwaltung nach. Alles nur Anregungen, vielleicht findet sich ein Kompromiss.
:Kategorie:Rechtspflege (Bundeswehr)
: :Kategorie:Person der Rechtspflege (Bundeswehr)
:: :Kategorie:Rechtsberater und Wehrdisziplinaranwalt
:: (:Kategorie:Rechtslehrer)
:: :Kategorie:Richter (Truppendienstgericht)
:Kategorie:Militärjurist
::Kategorie:Militärjurist (Deutschland)
:::Kategorie:Militärjurist (Bundeswehr)
:::(:Kategorie:Jurist in der Bundeswehrverwaltung)
::::Kategorie:Person der Rechtspflege (Bundeswehr)
:::(:Kategorie:Stabsoffizier mit Befähigung zum Richteramt)
:Kategorie:Militärperson (Bundeswehr)
:(:Kategorie:Stabsoffizier mit Befähigung zum Richteramt)
:Kategorie:Bundesrichter (Deutschland)
::Kategorie:Richter (Truppendienstgericht)
:Kategorie:Verwaltungsjurist
::Kategorie:Jurist in der Bundeswehrverwaltung
Gruß.--Miltrak (Diskussion) 14:15, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja natürlich ist mein Vorschlag deutschlandlastig, jeder soll ja das beitragen wovon er was versteht. Ich bin unbedingt dafür, dass sowjetisch-russische, US-amerikanische, israelische usw. Militärjuristen auch einbezogen werden. dafür könnte man dann z.B. bei genügend Artikeln die :Kategorie:Militärjurist (Madagaskar) aufmachen. Diese sollte neben der oben angesprochenen :Kategorie:Militärjurist (Deutschland) stehen. Was meinst du?--Miltrak (Diskussion) 17:42, 8. Okt. 2015 (CEST)

text: Mh? Wieso soll eine deutschlandspezifische Unterkat. Stabsoffizier mit Befähigung zum Richteramt "wenig hilfreich" sein?? Die einzige Frage, die sich stellt, ist doch, ob es genug Artikel gibt, die dort einsortiert werden können. Meine Recherche dazu verlief gestern ernüchternd, und selbst mit Neuanlagen würde es über eins, zwei Artikel zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht hinauskommen. Ein Amtsrichter ist mit seiner läppischen Besoldungsstufe auch nicht relevant im Sinne der Relevanzkriterien, trotzdem führen wir eine entsprechende Kategorie. Mehr Pragmatismus wäre m.E. nicht zum Nachteil. Die "internationale" Ausrichtung des hiesigen Kategorienbaums wird sich mit der Zeit ergeben, vielleicht kann ich das eine oder andere auch noch beitragen. Wir müssen jetzt aber aus Neugier nichts über den Kamm brechen. Am Ende verwechseln wir noch Personen der sowjetischen Militärtribunale mit denen der Militärjustiz der NVA, das muss ja nicht sein. Gruß.--Miltrak (Diskussion) 10:01, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschläge
Diskussion:Burg Freundsberg

message: Bitte die Telefonnummer aktualisieren!
Richtige Nummer: 0043(0)5242 65129
Julia Spiß
GF Burg Freundsberg Gastro eU (nicht signierter Beitrag von 194.118.82.73 (Diskussion) 19:56, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Telefonnummer
Diskussion:Lühnde

message: In der heutigen Ortsnamenforschung wird Lühnde als slawische Ortsgründung angesehen.Hat aber nichts mit den heutigen Slawen zu tun. Die damaligen Thüringer waren Slawen, siedelten auch westlich der Elbe und kämpften gegen die Franken. --Caedmon12 (Diskussion) 20:21, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Schweizer Straße (Frankfurt am Main)

message: Der Link, der angeblich zur Eigendarstellung führen soll, führt auf eine Login-Seite. Ist das dauerhaft so? Wenn ja, sollte man ihn herausnehmen (oder korrigieren, falls irgendwo anders so etwas existiert).
--Reinhard16 (Diskussion) 20:23, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Link zur Eigendarstellung unbrauchbar?
Diskussion:Hopfenextrakt

message: Dass Hopfenextrakt auch Etahnolextrakt genannt wird, stimmt nicht. Die Extraktion mittels Ethanol ist nur eine von mehreren technischen Methoden zur Extraktion der Hopfenaromen. Sogar in der Patentbeschreibung, die als Quelle angegeben wird, steht, dass Hopfenextrakte in der Regel mit überkritischem CO2 hergestellt werden.
Unter "Verwendung" wird ausschließlich auf pharmazeutische und kosmetische Produkte sowie (feste) Lebensmittel eingegangen. Hauptabnehmer (99,5 % des hergestellten Hopfenextrakts -vgl. Narziß: "Die Bierbrauerei") sind jedoch Brauereien. Es wird nicht darauf eingegangen, wie genau der Extrakt dort verwendet wird (auch hier gibt es verschiedene Möglichkeiten!)
Interessant wäre dann auch noch, welche Arten von Hopfenextrakten (wie gesagt: es geht nicht nur mit Alkohol, außerdem kann der Extrakt auf verschiedenste Weise bearbeitet werden) nach deutschem Reinheitsgebot überhaupt verwendet werden dürfen. Oder, wie denn der Geschmacksunterschied zum Pellet- oder Doldenhopfen ist.
Hat hier jemand Lust, den Artikel zu verbessern? Oder nimmt es mir jemand übel, wenn ich ihn in absehbarer Zeit ganz neu schreibe?
--Lachsersatz (Diskussion) 20:46, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hab’s mal ein wenig geändert... war ja lang genug Zeit :-) zum Hauptabnehmer kann ich nichts sagen, den Narziß hab ich nicht. Aber da gibts sicherlich einiges noch zu ergänzen. --Schnulli00 Huhu! 14:35, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hopfenextrakt ist nicht gleich Ethanolextrakt!
Diskussion:St.-Alexandri-Kirche (Eldagsen)

message: Die Einbindung der Bilder in eine Galerie halte ich in dieser Form für keine Verbesserung des Artikels. Die Galeriebilder werden zu klein dargestellt, der Text auf dem Notgeldschein ist schlecht lesbar und die Bildunterschriften sind nicht mehr komplett wiedergegeben worden. So fehlt z.B. der wichtige Hinweis auf das "Sogenannte Notgeld". Ich empfehle einen Revert. Gruß --Erbslöh (Diskussion) 20:47, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Alle Beanstandungen repariert. Mir gefiel es nicht, dass die Bilder über die Artikellänge hinausgehen. Immer noch nicht gefällt mir das Bild von Pastor und Bürgermeister, ein Bildausschnitt mit dem Pastor wäre besser. --AxelHH (Diskussion) 22:25, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Galerie 

message: Das Lemma ist „sprachlogisch“ falsch, Durchkopplung wäre hier angezeigt! --79.221.101.171 02:36, 24. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nicht per se "falsch". Siehe Vorbemerkungen, Abschnitt 2 zu §§ 40 ff.. Eigenschreibweise siehe hier. So belassen.--Erbslöh (Diskussion) 09:11, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fußball in Acapulco

message: Über die meisten (ehemaligen) Vereine aus Acapulco existieren kaum brauchbare Informationen, so dass ein Einzelartikel nicht möglich ist bzw. nicht sinnvoll erscheint. Um aber einen Überblick über die Situation der insgesamt sechs Vereine zu erhalten, die bisher in einer der drei höchsten Spielklassen des Landes vertreten waren und Vereine ohne eigenen Artikel in anderen Artikeln bzw. Listen entsprechend zu verlinken, schien mir der hiesige Artikel die beste Lösung zu sein. Die Quellennachweise zur jeweiligen Ligazugehörigkeit der erörterten Vereine befinden sich übrigens in den entsprechend verlinkten Artikeln und wurden wegen Redundanz hier nicht noch einmal eingebaut, was bei Bedarf aber gerne nachgeholt werden kann, sofern dies erforderlich erscheint. --Chivista (Diskussion) 21:10, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Begründung für die Erstellung dieses Artikels
Diskussion:Liste rettungsdienstlicher Abkürzungen

message: Dieser (sicherlich nicht besonders wichtiger) Artikel braucht Überarbeitung. Hier haben sich Leute verewigt, die von Rettungsdienst keine Ahnung haben. Quellen wären nicht schlecht, denn die Liste ist voll von Begriffen, die meines Erachtens frei erfunden sind und keinesfalls aber aus dem tatsächlichen Rettungsdienst stammen. Man kann doch nicht einfach für jeden Begriff, der einem einfällt eine Abkürzung erfinden und dann behaupten, sie sei fest im Gebrauch... (nicht signierter Beitrag von 87.142.114.76 (Diskussion) 21:31, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so und habe deshalb Baustein gesetzt. Zum Beispiel gibt es für Hilflose Person auch die Abkürzung HILO-P. Wichtiger als diese sinnarme Liste wäre ein Artikel Hilflose Person (ungleich Hilflosigkeit).--Kabelschmidt (Diskussion) 13:24, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten oder Quellen finden.
Diskussion:Georg Königstein

message: Anfang der 70er Jahre unterrichtete Herr Königstein auch am wirtschaftskundlichen Realgymnasium am Wiedner Gürtel. Das ist sicher, denn ich hatte ihn selbst im Fach Bildnerische Erziehung, maturierte unter Ihm in diesem Fach. Den genauen Zeitraum kenne ich allerdings nicht.--91.113.95.90 22:07, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Lehrtätigkeit 
Diskussion:Nora Louisa

message: Ein Geburtsdatum, oder auch nur -jahr, ist bisher nicht zu ermitteln; im Artikel der Sächsischen Zeitung vom Mai 2009 ist Elisa Fischer "19 Jahre alt", was zu Geburtsjahrgängen 1989 oder 1990 führt.  -Archie02 (Diskussion) 22:17, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Flugzeugkollision von Zagreb

message: «Beide Flugzeuge näherten sich jetzt auf gleicher Höhe» stand bis heute im Artikel, danach folgte: «Die letzten 20 Sekunden vor der Kollision sprach er mit der DC-9-Crew nur in serbokroatischer Sprache, um deren Steigflug zu stoppen».
Nur schon die Logik verbietet diese Kombination. Richtig ist, dass sie sich erst auf gleicher Höhe nähern konnten, als die DC-9 ihre Höhe beibehielt.--Anidaat (Diskussion) 10:42, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich mag mich nicht länger mit fliegerischen Laien über Fachfragen streiten, das macht einfach keinen Spaß. Bei derartigen Annäherungsgeschwindigkeiten ist eine Abschätzung schlicht unmöglich. --Uli Elch (Diskussion) 12:10, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dass eine Abschätzung rein auf Sicht unmöglich wäre, bin ich selbstverständlich voll einverstanden. Der Bericht schreibt etwas Anderes: Es war so, dass die BEA 25 Sekunden Zeit hatte, auf den Funkspruch der JA550 - irgendwie - zu reagieren. 25 Sekunden gilt dabei für FL 327, FL 325 war 4 Sekunden vorher und die Tendenz - in Kombination - somit ersichtlich. Ich hab das bei der Formulierung in diesem Sinne berücksichtigt, dass ich die JA550 viel kürzer erwähnte (trotz klarerer Formulierung im Bericht: "The Crew of JP550 did not fulfill ist obligation to lookout from the cockpit"), weil die hatten tatsächlich keine reale Chance.--Anidaat (Diskussion) 13:00, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Reihenfolge 

message: Die englische Version spricht von einer Petition von Fluglotsen zur Revision. Daraufhin wurde Tasic am 28 November 1978 aus der Haft entlassen. Es fehlt im Artikel die vorzeitige Entlassung. Verurteilt offensichtlich zu sieben Jahren, kam er nach 2 Jahren und drei Monaten frei. --Anidaat (Diskussion) 13:03, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gericht und Revision 

message: Jetzt, nach dem Reichen der Archivversion von Airdisaster, ist mir auch klar, warum mir die Formulierungen nicht klar und nicht abgeschlossen vor kamen: Der offensichtliche Ursprung des Wikipediatextes lautet dort: Tasic, speaking into his headset, simply thought an aircraft near Kostajnica was being indicated, and nodded impatiently. Pelin assumed clearance had been recieved.
Dieser Satz wurde übersetzt mit "Tasić, der wegen einer anderen Sache gerade ins Mikrofon gesprochen hatte, bezog die Frage fälschlicherweise auf eine andere Maschine in der Nähe und nickte ungeduldig." Der Rest, dass die Erlaubnis, zu steigen, nur eine Annahme war ("assumed clearance had been recieved") wurde nicht mit übersetzt. --Anidaat (Diskussion) 13:39, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Gewerbeverein für das Königreich Hannover

message: Ist der „Gewerbeverein für das Königreich Hannover“ identisch mit dem „Hannoverschen Gewerbeverein“, wie er im Wikipedia-Artikel über Wilhelm Heinrich Jobelmann und anderswo erwähnt wird? --Tscheini (Diskussion) 23:16, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vereinsname
Diskussion:C/1941 B2 (de Kock-Paraskevopoulos)

message: "War" ein Komet? Existiert er denn nicht mehr oder ist er keiner mehr? Auch wenn eine gute Sichtbarkeit 1941 gegeben war, sollte der Einleitungssatz vielleicht heissen C/1941 B2 (de Kock-Paraskevopoulos) ist ein Komet, .... --Gereon K. (Diskussion) 23:17, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hier habe ich wohl in der Formulierung zwei Dinge (Existenz und Sichtbarkeit) ungeschickterweise syntaktisch miteinander verknüpft. Manchmal ist man da irgendwie "betriebsblind" und merkt das nicht selbst. Wenn ich jetzt darüber nachdenke, muss ich Dir wohl zustimmen. Ich fürchte, da muss ich aber bei mehr als nur diesem einen Artikel noch einmal drüberschauen. :-( Viele Grüße --Ayyur (Diskussion) 10:05, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tempus
Diskussion:Sérent

message: Bitte lest euch das mal durch. Will damit jemand behaupten es bestehe eine Kontinuität zwischen der Steinzeit und der Hallstatt-Kultur bzw. der ersten Erwähnung in Chroniken? Wenn nicht, dann formuliert das bitte auch entsprechend, immerhin liegen da jahrtausende dazwischen.
Die Gegend ist seit der Steinzeit bewohnt. Dies belegen Funde von Ausgrabungen, die der Hallstatt-Kultur zugerechnet werden. Rund ein Jahrtausend liegt zwischen dieser Zeit und den ersten Erwähnungen in Chroniken des Frühen Mittelalters (im 9. Jahrhundert). (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D46:AA51:1416:CE93:84FD:3AC8 (Diskussion | Beiträge) 23:47, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Hans Uldall

message: * Die Musik 10. Jg. 1927–1928 – Register der besprochenen Musikalien: Hans Uldall: Fünf Männerchöre a capella „Bauer und Werksoldat“. S. 796 
* Zeitschrift für Musikwissenschaft 10. Jg. 1927–1928: Hans Uldall (Berlin): Beiträge zur Frühgeschichte des Klavierkonzerts. S. 139
:--2001:A61:125C:F401:4060:60E6:E94A:21F7 00:09, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hier noch was aus der Wikiquelle
Portal Diskussion:Volleyball/Archiv/2015

message: Also das Portal hier scheint mir extrem deutschlandlastig zu sein für das, dass dies eine deutschsprachige Wikipedia ist. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 13:55, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig. Du darfst gerne Informationen aus Österreich oder der Schweiz ergänzen, wenn du welche hast. Da sich leider nur sehr wenige Wikipedianer mit Volleyball beschäftigen, ist es schwierig, alle Volleyball-Themen zu bearbeiten. Ich kenne mich hauptsächlich beim deutschen Volleyball aus und kann deshalb entsprechende Informationen einfacher vermitteln. Was die Nachrichten betrifft, habe ich mich z.B. zuletzt bei der Beachvolleyball-EM bemüht, immer auch die Ergebnisse der Österreicher und Schweizer zu erwähnen. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 22:01, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  deutschlandlastig