Diskussion:The Walt Disney Company/Archiv

message: Lohnt es sich nicht mal ein Portal: Disney nach den Vorbild der französischen Wikipedia (:fr:Portail:Disney) zu schaffen? --Queryzo ?! 11:16, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Habe es gerade erst gelesen. Gibt wohl leider nicht viele Interessenten dafür - schade! Ich wäre aber auch dafür. --Mlowin 21:33, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wird bereits geplant: Benutzer:XenonX3/Portal:Disney. Es werden noch Unterstützer bzw. Mitarbeiter gesucht... Grüße --Brackenheim 22:14, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Portal 

message: Nach der Ehapa-Site liegt das Copyright für Disney liegt bei DISNEY ENTERPRISES, INC. Sollte hier vielleicht noch eingebaut werden oder als extra Lemma?
--Aaaah 09:04, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn du herausfindest, was genau Disney Enterprises ist. Ich denke, das ist irgendeine Unterfirma im Konzern für spezielle Aufgaben (wie Rechteverwaltung), weiß es aber nicht genau. --Rosenzweig  δ 01:11, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Disney Enterprises 

message: Es gibt da einige Filme von Disney, die Nazi-Deutschland parodieren:
z.B. http://www.youtube.com/watch?v=VtvVnnXGpbs
Weiß jemand Näheres darüber, inwiefern der Disney-Konzern politisch aktiv war? Fände ich interessant, wenn das hier Erwähnung fände.
--<|> Pygmalion <|> 00:31, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das ist Der Fuehrer’s Face, der 1943 den Kurzfilm-Oscar gewann. Disney hat die US-Regierung im Krieg sehr unterstützt (beispielsweise mit Propagandafilmen wie diesem) und hat auch direkt für die US-Armee gearbeitet (Lehrfilme, Embleme). Ist alles wohlbekannt und in der einschlägigen Literatur dokumentiert. Es fehlt mir aber gerade an Zeit und Muße, das sauber in den Artikel einzubauen. --Rosenzweig  δ 11:05, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Interessant. Und es gibt auch noch diesen Film: Education for Death http://www.youtube.com/watch?v=CXGz3dVi-vk --<|> Pygmalion <|> 18:26, 17. Okt. 2006 (CEST)

text: Dass Disney konservativ ist, wird kaum jemand ernsthaft bestreiten. -- Rosenzweig  δ 00:46, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Ich habe letztens das erste Mal Kimba äh Simba gesehen und es ist leider nicht die große Kunst, die immer behauptet wurde. Es ist leider eher sehr vorhersehbar und klischeebehaftet. Wichtig ist aber, dass in diesem Zusammenhang der Anti-Zionismus von Disney mit keinem Wort erwähnt wird --Gargos (Diskussion) 06:28, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anti-Nazi-Filme von Disney 

message: Ich habe da so gewisse Dinge an dem hier verwendeten Logo auszusetzen.
1. Es ist nicht das Konzernlogo. Das offizielle Disney-Logo ist dieses.
2. Wenn schon nur der Schriftzug „Disney“ verwendet wird, warum dann nicht in sachlichem Schwarz?
Falls das alles mit dieser ominösen Schöpfungshöhe zutun hat, wäre ich euch sehr verbunden, wenn ihr mit erklären könntet ab wann ein Logo/Bild der Schöpfungshöhe entspricht und wer diese Messlatte legt und über den Einzelfall entscheidet. Bei dem Fachchinesisch in der Wikipedia-Erklärung zur Schöpfungshöhe blicke ich leider nicht ganz durch.
Und wo ich schon beim Thema bin: Wenn selbst das ProSieben-Logo die Schöpfunghöhe nicht erreicht, dann tun das doch sicher auch nicht die Schriftzüge und Logos gewisser Disney-Filme. Als ganz einfaches Beispiel kann ich das "Bärenbrüder"-Logo oder das "Der Schatzplanet"-Logo nennen. Ich sehe darin nichts innovativeres als im hier erlaubten Logo von Popstars, hp und anderen. -- 84.61.15.112 16:17, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Deine Fragen bzgl. Urheberrecht stellst du am besten bei WP:UF oder Wikipedia Diskussion:Bildrechte. --Rosenzweig  δ 21:07, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Artikelzitat: Erstmals in der Geschichte eines Filmstudios diente hierbei eine Attraktion im hauseigenen Vergnügungspark (Pirates of the Carribbean in Disneyland) als Stoffvorlage zu einem Kinofilm.
Das ist falsch, denn der Film „Im Jenseits sind noch Zimmer frei (Tower of Terror)“ von 1997 basiert auf der Attraktion „The Twilight Zone Tower of Terror“, und somit ist dies der erste Film, dem eine Attraktion zugrunde liegt. Myotis 07:12, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: schon geändert oder keine lust?130.75.237.42 20:00, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Attraktion -> Film 

message: ein abschnitt geschichte am anfang, und später noch ein abschnitt "unternehmensgeschichte" - diese strukturierung macht nicht wirklich sinn. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 193.170.48.178 (Diskussion • Beiträge) 23:39, 14. Aug. 2008) 
:Ist geändert. -- Rosenzweig  δ 00:31, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  zweimal Geschichte ? 

message: In dieser Auswahl steht 1937: Produktion des ersten abendfüllenden Zeichentrickfilms aus dem Hause Disney: Schneewittchen und die Sieben Zwerge. Wenn man aber "Produktion" nennt, dann müsste man schreiben 1935-1937, da die Produktion ja bereits 1935 begann! --Danny15 12:39, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist geändert. -- Rosenzweig  δ 09:46, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schneewittchen und die sieben Zwerge 

message: Ich meine mich zu erinnern, dass der Artikel mal Kritik an in disneyfilmen propagierten Gesellschaftsmodellen enthielt. Frauen- und Männerbild, Rollenverteilung etc. Wo ist das hin? KhlavKhalash (Diskussion) 14:21, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Versionsgeschichte ist für jeden einsehbar, so auf die Schnell find ich dazu nichts. Weisst du in welchem Zeitraum das in etwa gewesen sein soll? DestinyFound (Diskussion) 14:43, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik an Gesellschaftsmodell? 

message: Diese Bearbeitung wirft, meiner Meinung nach, die Frage auf, nach welchen Kriterien sich dies bemisst. Durch die Übernahme von 20th Century Fox kann durchaus auch Avatar mit hinzugezählt werden und da an Spider-Man: No Way Home Marvel mit beteiligt ist, stammt es doch eigentlich auch aus dem Hause Disney. Somit würden 7 Filme der 10 zu den erfolgreichsten aus dem Hause Disney stammen. Aber da zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Avatars 20th Century noch nicht zu Disney gehört hat, würde ich diesen auch nicht mit dazurechnen. Aber Spider-Man: No Way Home würde ich durchaus noch mit hinzu nehmen, weil Marvel Studios die Co-Produktion übernommen hat, welches ein Tochterunternehmen von Disney ist. Ich setze die Bearbeitung dementsprechend zurück. --Kim Holger Kelting • Diskussion 21:29, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich hab gehofft, hier nicht noch einmal einen Beitrag zu verfassen, aber scheinbar muss es sein, weil mal jemand, scheinbar unwissend, den Artikel verschlimmbessert hat. Also: wie schon erwähnt, ist Spider-Man: No Way Home auch eine Film aus dem Hause Disney, da Marvel mit an der Produktion als Co-Produzent beteiligt was. Und mittlerweile sind 7 der 10 erfolgreichsten Filme aus dem Hause Disney, da Avatar: The Way of Water ebenfalls durch die Übernahme von 20th Century Fox ein Film aus dem Hause Disney ist. Deswegen erlaube ich mir den Teil des Artikels dementsprechend nochmals zu bearbeiten. --Kim Holger Kelting • Diskussion 06:25, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Filme