Diskussion:Menachem Asarja da Fano

message: (Kopie, hierher kopiert von Jesusfreund 16:15, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der zweite Punkt ist beigelegt, der erste leicht lösbar, am besten von dem, der es als Erster bemerkt. Jesusfreund 16:15, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Keiner der Punkter ist beigelegt, denn Michael revertiert blindwütig und bringt alles duecheinander! - -- ωωσσI - talk with me  16:18, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Doch, ist beigelegt durch simples Mitarbeiten und am richtigen Ort, also hier, drauf aufmerksam machen. Ohne Gekeife. Jesusfreund 16:22, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Fano ließ sich vermuten, da seine Familie daher stammt, aber das heißt nicht dass er dort geboren wurde. Bologna wurde durch die IP, die offensichtlich Literatur besitzt in den Fließtext eingefügt. Darauf hin habe ich das in der Einführung und in der PD geändert und wurde von Michael zurückrevertiert. Solange also keine Belege über einen Geburtsort existieren: Raus damit, denn in der jewishencyclopedia steht auch kein Ort drin - Und Deine Vorwürfe ich würde hier nur rumkeifen und nicht mitarbeiten sind schlicht eine Unverschämtheit, aber etwas anderwsy ist man von Dir ja nicht gewohnt. - -- ωωσσI - talk with me  16:30, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Sachpunkt ist doch gelöst. Du hast nichts dazu beigetragen. Du lässt am besten einfach mal die Fingerchen von diesem Lemma, du merkst ja, dass deine Reverts nicht willkommen sind, und das hat gute Gründe.  Bittesehr, keif ruhig weiter. EOD. Jesusfreund 16:36, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Bologna kam vom Tiger. Sollte wohl ein launiger Einfall sein. Welche Laune das genau war, hat er mir bisher - glaube ich - nicht beantwortet. Die schriftlichen Quellen, die ich hier einsehen kann, lassen den Geburtsort offen, schreiben Fano oder vermutlich Fano. Danke für deine Hilfe gegen die Wirrköpfe, Ahnungslosen und/oder Böswilligen. -- Michael Kühntopf 16:40, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zum Geburtsort 

message: Bei der nächsten QS-Rumrevertiererei ist der Artikel erstmal dicht – egal, wie gerne andere ihn bearbeiten möchten. Klärt das bitte endlich – das heißt, entweder kommt der QS-Baustein in den Artikel, oder die Qualitätssicherung wird als erledigt markiert. --ireas {d · c · b} 16:23, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinerlei Klärungsbedarf. -- Michael Kühntopf 16:25, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Dann markiere den Artikel doch auch in der QS ordnungsgemäß als erledigt. --ireas {d · c · b} 16:32, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Warum machst du das eigentlich nicht selber? Wenn du dich als Admin nützlich machen wolltest, hättest du selber die QS auf erledigt gesetzt und die Altsocke "Enight", die hier urplötzlich wieder Edit war führt und andere zum Schubsen ermutigt, kurzgesperrt. Ich werde das protokollieren und ggf. bei den Adminproblemen zur Sprache bringen, es reicht jetzt mit dieser formalistischen Hysterisierung. Lass ihn endlich einfach weiterarbeiten. Jesusfreund 16:33, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich denke, deine Fragen sind auf meiner Diskussionsseite ausreichend beantwortet. --ireas {d · c · b} 16:40, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, aber jeder darf und soll dazulernen. Auch Admins. -- Michael Kühntopf 16:44, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Warnung 

message: gibts übrigens zb bei http://aleph518.huji.ac.il/ , etexte bei http://www.hebrew.grimoar.cz/ , habe aber jetzt keine zeit mehr dafür. ca$e 18:25, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  faksimiles