lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geschichte der Elektrolyse

message: === Zum Lemma ===
Es gibt viele verschiedene Elektrolysen im Sinne von verschiedenen Elektrolyseverfahren. Wenn man an die Vielfalt der Verfahren denkt, scheint das Lemma „Geschichte der Elektrolyse“ etwas holprig – als ob es nur eine Elektrolyse, eben die Elektrolyse, gäbe. Andererseits können in einem Artikel über die Historie auch nicht alle Verfahren behandelt werden, daher erscheint mir das eine Arbeit „Geschichte der Elektrolysen“ etwas verspricht, was nicht gehalten werden kann. „Geschichte der Elektrolyseverfahren“ oder „der Elektrolysetechnik“ unterschlägt, dass außer den Verfahren auch noch die damit zusammenhängende wissenschaftliche Entwicklung mit behandelt werden soll.
=== Fehler in den Quellen? ===
In der ursprünglichen Fassung des Abschnittes „Zur Geschichte“ im Artikel „Elektrolyse“ hieß es über Davy: „Er konnte auch nachweisen, dass sich aus einer Kaliumsulfatlösung an der Anode eine schwache Kalilauge und an der Kathode eine schwache Schwefelsäure bilden.“ Bei Schwenk (Sternstunden der frühen Chemie) heißt es: „ Die so durchgeführte Elektrolyse, z.B. von Natriumsulfat, erzeugte am negativen Pol Schwefelsäure, am positiven Pol Natronlauge.“ Abgesehen davon, dass diese beiden Sätze von unterschiedlichen Kationen berichten, enthalten beide denselben Fehler: Bei der Elektrolyse wässriger Lösungen wird an der Kathode Wasserstoff entwickelt, die Lösung wird durch die „Entnahme von Protonen“ an der Kathode, d.h. dem negativen Pol, alkalisch. An der Anode entsteht Sauerstoff, und der Anolyt wird durch die freiwerdenden Protonen saurer. Da hier zwei anscheinend verschieden Quellen dieselbe fehlerhafte Aussage enthalten, ist vermutlich eine frühere Quelle fehlerhaft.
=== William Cruickshank oder William Nicholson, oder beide? ===
Für die Angabe, Cruickshank habe 1800 eine erste Elektrolyse durchgeführt, habe ich nur eine einzige Belegstelle (in: E. Yeager Comprehensive Treatise of Electrochemisty, Vol2.). Kann das jemand bestätigen? Falls nicht, müsste der Satz gelöscht werden, obwohl meine Quelle im allgemeinen sehr vertrauenswürdig ist.
Nick B. 23:27, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unklare Punkte bei der Erstellung des Artikels 

message: Für die Angabe, Cruickshank habe 1800 eine erste Elektrolyse durchgeführt, habe ich nur eine einzige Belegstelle (in: E. Yeager Comprehensive Treatise of Electrochemisty, Vol2.). Kann das jemand bestätigen? Falls nicht, müsste der Satz gelöscht werden, obwohl meine Quelle im allgemeinen sehr vertrauenswürdig ist.
Nick B. 23:27, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  William Cruickshank oder William Nicholson, oder beide? 

message: muss noch gründlich überarbeitet werden.
--DTeetz 19:23, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Aufschwung in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts
Diskussion:Midtown Madness

message: Zitat aus dem Artikel: "Im Stuntkurs-Modus kann der Spieler in San Francisco eine Stuntschule besuchen und dort Prüfungen erledigen, die einen zum besten Stuntfahrer verhelfen. Der Taxifahrer-Modus ähnelt dem Stuntkurs-Modus, da man hier der beste Taxifahrer werden muss."
Das macht irgendwie kein Sinn, bzw. für den Leser wird nicht deutlich was gemeint ist. Warum ähnelt der Taxifahrermodus denn den Stuntmodus, weil das Ziel ist, bester Taxifahrer zu werden? Das ist doch keine Erklärung, warum sich die Modi ähneln...
Dass ich Midtown Madness 2 gespielt habe ist schon so um die 8 Jahre her, daher weiß ichs leider selber nicht mehr wie das mit den beiden Modi war, um den Artikel in diesem Punkt zu korrigieren. --Silentium92 23:43, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Stunt und Taximodus 

message: Weiss jemand, wem die Rechte an diesem Spiel gehört? Weil nachdem angels studio zu Rockstars gegangen ist, hat es weiterhin Microsoft gehört und nachdem dice zu EA gegangen ist, gehört sie immernoch Microsoft? 85.2.131.44 19:24, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechte
Diskussion:Irrationalismus

message: Erkenntnistheoretischer Irrationalismus: Als Alternativen für deskriptive und normative Welterklärungen werden "höhere" Erkenntnisfunktionen wie etwa Wesensschau, Glaube, Intuition oder „direktes Erleben“ vorgeschlagen. Nicht notwendigerweise. Friedrich Nietzsche beispielsweise ist erkenntnistheoretischer Irrationalist und lehnt transzendent-religiöse Erkenntniskonzeptionen mindestens ebenso vehement ab wie rational-wissenschaftliche, wenn nicht noch mehr. (nicht signierter Beitrag von 212.201.72.121 (Diskussion | Beiträge) 00:20, 11. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Erkenntnistheoretischer Irrationalismus = Mystizismus? 

message: Hi, ich habe herausgefunden, dass man den Sammelband, in dem ein Beitrag enthalten ist, der in den Literaturangaben des Wikipedia-Artikels steht, bei archive.org ausleihen kann. Meine Frage als noch nicht so im Bearbeiten erfahrener Wikipedia-Nutzer: Soll ich diesen Link hinzufügen, sodass dann Folgendes stünde?
* Larry Vaughan: The Organizing Principle of J. G. Hamanns Thinking: Irrationalism (Isaiah Berlin) or Intuitive Reason (James C. O'Flaherty)? In: Gajek, Acta VII, S. 93–104. 
Oder sieht da jemand entgegenstehende Wikipedia-seitige, urheberrechtliche, haftungsmäßige Gründe (oder persönliche Vorbehalte der Sichter)?--Pripple (Diskussion) 19:39, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das Thema wird übrigens gerade unter Urheberrechtsfragen diskutiert.--Pripple (Diskussion) 18:08, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einfügung Archive.org-Link zu Literaturangabe
Diskussion:Helmut Aßmann

message: http://www.puru.de/ddrclassic6a.html
Suchbegriff Helmut Aßmann bei Google hilft. Gruß --Nemash 00:52, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bei nächsten Änderungen bitte diese Informationen als Einzelnachweise verarbeiten
Diskussion:Hertha Kraus

message: "Durch ihre gute Beziehung zu den Quäkern erhielt sie unmittelbar eine Stelle als Dozentin am Institut of Technology in Pittsburg." Pittsburg (Kalifornien) oder Pittsburg (Texas)? Gruß, --T.M.L.-KuTV 02:00, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Hab' erst jetzt gesehen, dass Hozro bereits gefragt hat, ob ggf. auch Pittsburgh (Pennsylvania) gemeint sein könnte. --T.M.L.-KuTV 02:13, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Pittsburg 

message: Reine Neugier ereilt mich beim Thema "Lebenspartnerin", die erst bei der Begräbnisstätte auftaucht. Lebte sie in einer unkonventionellen Beziehung? - Klärungsbedarf: Wie konnte Adenauer "kurz vor dem Zusammenbruch des NS" an Kraus schreiben? Ein schneller Briefwechsel in den fünf Wochen zwischen der Befreiung und dem Zusammenbruch? Scheint nicht ganz so arg wahrscheinlich, oder? --77.180.0.125 10:23, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Klärungsbedarf und Neugier
Diskussion:Tätlichkeit (Strafrecht)

message: Ist hier das schweizer Strafrecht (Art. 126 StGB Tätlichkeiten) beschrieben?
Nach dem Strafrecht der Bundesrepublik Deutschland gibt es jedenfalls keinen Straftatbestand "Tätlichkeit". Zöpfeabschneiden ist nach deutschem Recht Körperverletzung, Schubsen (ohne sonstige Folgen) Nötigung oder nicht strafbar.-- pistazienfresser 02:01, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Gibt es da auch einen Straftatbestend bzgl. Zivilisten? Mangels juristischer Kenntnisse konnte ich dazu nichts gefunden. Könnte man einen entspr. Artikel evtl. hier verlinken? --2A02:8109:928F:D400:68F5:D866:7FD4:F0C6 10:23, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "tätlicher Angriff" nur bei Amtsträgern?
Diskussion:Tom Sneddon

message: >Michael Jackson wurde in diesen in der Öffentlichkeit viel beachteten und von den Medien theatralisch kommentierten und inszenierten Prozessen freigesprochen.<
Klingt auf mich zynisch und nicht gerade unparteiisch. (nicht signierter Beitrag von Sorabi (Diskussion | Beiträge) 02:05, 11. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Inszenierte Prozesse 
Diskussion:Spielbanken Bayern

message: Hallo,
weis einer von euch wie der Bayern Jackpot zustande kommt?
Auf der Webseite steht:
Was ist der Bayern-Jackpot?
Beim Bayern-Jackpot handelt es sich um den ersten bayernweit vernetzten Automatenjackpot der Spielbanken Bayern. In jeder der neun Spielbanken gibt es vier Bayern-Jackpot-Automaten. Die elektronische Vernetzung ermöglicht, dass sämtliche Einsätze aus allen Spielbanken gesammelt und Spitzengewinne ausgeschüttet werden können. Der Mindesteinsatz liegt bei 30 Cent.
9 * 4 = 36 Automaten auf ganz Bayern verteilt.
Kann es wirklich sein, dass 36 Automaten einen Jackpot von € 400.000,- und mehr ansammeln?
Meiner Meinung nach kommt ein Großteil des Kapitals für den Jackpot von den Hunderten normalen Automaten die nicht am Jackpot teilnehmen und trotzdem einen Teil ihrer Einnahmen in den Jackpot speisen. Und nur die Spieler an den 36 Jackpotautomaten haben eine Chance auf den Jackpot.
Wäre dies so, dann würde ein großes Ungleichgewicht bei der Gewinnauszahlungsquote herrschen, da die Jackpotautomaten mehr ausgeben als sie einnehmen und die "normale" Automaten weniger auszahlen als die festgesetzte Auszahlungsquote.
Schließlich ist es für Spielbanken auch Werbewirksam einen großen Jackpot zu haben.
Falls jemand Informationen hat, dann soll er sie bitte posten.
--God is my judge 02:14, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bayern Jackpot - Schiebung?
Diskussion:Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union

message: http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:de:HTML
2007/C 306/01
-- pistazienfresser 03:19, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Link zum Vertrag im Amtsblatt (Änderungen)

message: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:306:0042:0133:DE:PDF
2007/C 306/42
-- pistazienfresser 03:19, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Link zur Seite über die Titeländerung im Amtsblatt

message: es:Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea existiert noch nicht.-- pistazienfresser 03:49, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Spanische Entsprechung

message: Meines Erachtens sollte der Artikel Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union gelöscht werden und der Artikel Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft hierher verschoben werden. --ALE!  ¿…? 12:04, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hm, ich bin eher dafür, den Artikel hier nach aktuellem Stand der Dinge auszubauen und den Artikel EG-Vertrag zu historisieren, d.h. die Inhalte von 1957 und die einzelnen späteren Veränderungen zu ergänzen. Alternativ könnte man natürlich auch die Inhalte des Artikels EG-Vertrag (mitsamt allen Umbenennungen, Beitritten etc.) hier als "Geschichte" anhängen, aber die Aufteilung in zwei Artikel scheint mir nicht verkehrt. In Kürze werden ja sowieso nur noch Historiker nach dem Lemma EG-Vertrag suchen, warum sollte man ihnen dann nicht auch einen historischen Artikel gönnen? Dass es sich beim AEUV rechtlich um den umbenannten EGV handelt, sollte aber natürlich in der Einleitung des Artikels erwähnt bleiben. (Zugleich wäre ich übrigens auch dafür, den jetzigen Artikel EU-Vertrag auf Vertrag von Maastricht zu verschieben und noch einen neuen Artikel EU-Vertrag anzulegen, der ebenfalls den aktuellen Stand beinhaltet. Die Artikel EU-Vertrag und AEU-Vertrag würden dann zusammen den gegenwärtigen Rechtsrahmen der EU darstellen, die anderen Artikel dagegen ihre historischen Vorläufer erläutern.)--El Duende 12:25, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel löschen 

message: Dieser Artikel üfhrt im Engischen zu "Treaties of the European Union". Auf der engl. Page gibt es aber kein deutsches Pendant...
Hier und bei den sonstigen Europäischen Verträgen sollte mal ordentlich aufgeräumt werden! 84.73.123.149 01:19, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein, es verlinkt auf :en:Treaty on the Functioning of the European Union. Das jedoch ist eine Weiterleitung auf den entsprechenden Abschnitt :en:Treaties of the European Union ist. Da die englische Wikipedia ihre Artikel offenbar anders strukturiert hat, ist das nicht wirklich besser möglich. --Taste1at 12:28, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Merkwürdige Verlinkung
Diskussion:Marxistische Wirtschaftstheorie/Archiv/2009

message: Habe folgenden Teil aus dem Artikel entfernt (vergleiche ):
:"Diese Unterscheidung ist aber nicht von ihm entdeckt, sondern höchstens wiederentdeckt worden, denn sie findet sich bereits in Platons „Politeia“ 346, wo Sokrates ausführt:
::„Also nicht von eines jeden eigener Kunst“ [= Beruf] „kommt ihm dieser Nutzen, der Empfang des Lohnes, sondern wenn man es genau erwägen will, bewirkt die Heilkunst die Gesundheit“ [= die konkrete Arbeit den Gebrauchswert], „und die lohndienerische Kunst den Lohn“ [= die abstrakte Arbeit den Tauschwert], „die Baukunst das Haus, und die sie begleitende lohndienerische Kunst den Lohn.“[12] 
Meines Erachtens spricht Sokrates hier gar nicht explizit von abstrakter und konkreter, in Waren enthaltener Arbeit. Es ist sehr fragwürdig, ob er unter "bewirkt" und "Kunst" tatsächlich Arbeit versteht, geschweige denn Arbeit in einer kapitalistischen Gesellschaft, und ob Sokrates überhaupt über die Produktion von Waren spricht. Die Behauptung, Sokrates (oder Platon) hätte hier einer Entdeckung von Marx vorweggenommen müßte einer Sekundärquelle zugeordnet werden, in dieser Form ist sie ein Forschungsergebnis.
--Rosenkohl 13:12, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: find ich gut so (das entfernen). was du da schreibst ist in jedem fall interessant – das mit sokrates wusste ich nicht. nachdem hier explizit von lohn die rede ist, würd ich schon davon ausgehen, dass die parallele zu marxens beschreibung gegeben ist. nachdem krankenpflege und baukunst in der antike aber nicht für den markt, sondern noch ausschließlich für den eigengebrauch betrieben wurden, also kein austausch vorhanden war, gab es auch keine schaffung von wert im marxistischen sinn. eine quelle, die sich mit dem verhältnis marx/sokrates näher beschäftigt, wär natürlich interessant. das sind die art von informationen, die sich nicht überall finden lassen und für die interessierte leserInnen die wikipedia schätzen. --redtux 14:03, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Konkrete und abstrakte Arbeit in Platons ''Politeia'' 

message: Obwohl der Artikel an vielen Stellen nicht die Gedanken von Karl Marx, "Das Kapital", wiedergibt, hab ich ihn nicht veränder, sondern nur den Link auf den Artikel "das Kapital" und den Orginaltext eingfügt, damit der Leser dies selbst prüfen kann. Ich bitte darum diese Links nicht nochmals zu löschen. --Jens 19:53, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Warum denn gleich soviele Wikilinks? Das ist doch nicht zweckmässiger. Gruß.--Gonzo Greyskull 19:55, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Link auf Artikel "Das Kapital" eingefügt
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Archiv/2009/Jun

message: Ich möchte auf diese Diskussion hinweisen, wo es um die Frage geht, die Rechtevergabe zu ändern. --P. Birken 20:07, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung der Rechtevergabe 

message: Da ich überrascht war, das es überhaupt so etwas gibt, vieleicht als Trainingsseite zu verwenden oder so eine Seite anlegen. h ttp://www.wecowi.org/view/Wie_stelle_ich_falsche_Informationen_bei_Wikipedia_ein%3F --Jörg der Wikinger 00:29, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Training
Diskussion:Yavuz Bingöl

message: was für ein kurdischer behinderter hat hier geschrieben, dass er ein kurde ist? er ist türke. (nicht signierter Beitrag von 79.212.204.179 (Diskussion) 15:42, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte anmerken, dass es sich hierbei um einen kurdischen Intepreteten handelt! 

message: Was soll das denn immer wieder??
Warum ist die Relgionsagehörigkeit von türkischen Sängern und Schauspielern relevant?
Vor allem aber, bei Sunnitischen oder Schiitischen Sängern, Schauspielern, etc. wird das niemals erwähnt!
Geschweige denn Katholiken, Evangelen, Zeugen Yehovas, Orthodoxe!
Das kann mal am Rande erwähnt werden, aber direkt türkisch-alevitisch??
Aleviten brauchen keine Sonderbehandlung, oder haben es besser gesagt nicht nötig!
Ist er denn kein Alevite wenn hinter seinem Namen seine Religion nicht sofort genannt wird?
Oder ist er nur ein Türke in kombination mit seiner Alevitischen Religionszugehörigkeit?
Reicht es nicht einfach zu erwähnen, er ist türkisch-muslimischer Sänger?
Bei Cem Özdemir steht auch nicht drin, er ist ein deutsch-alevitischer Politiker!
Nein bei ihm steht drin, er sein ein "SAKULÄRER MUSLIM"!
Entweder wird das bei jedem erwähnt oder gar keinem! ---Basilisk- 14:25, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ein "Türkisch ALEVITISCHER" Sänger 
Diskussion:Emma Samms

message: Habe den Artikel hauptsächlich etwas strukturiert, neu sind die zwei Überschriften "TV-Serien" und "Filmografie".
Außerdem habe ich noch ein bißchen was ergänzt und korrigiert. So wurde laut IMDB die Ehe mit John Holloway einerseits bereits 2003 wieder geschieden, andererseits entstammen dieser Ehe zwei Kinder.
Die zwei vorherigen Ehen habe ich auch nachgetragen (Infos ebenfalls laut IMDB).
Bei Filmografie habe ich außerdem noch den Film "The Marksman" eingetragen, in dem sie ebenfalls mitspielt.
Bitte außerdem um eine ausführliche "Kritik" (positiv wie negativ) meiner Änderungen von erfahreneren WP-Autoren, da ich noch nicht sehr viel Praxis habe. TIA. :-)
:-- Whisker 07:06, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekturen, Ergänzungen, Layout
Diskussion:Gerwig Blarer

message: währende seiner Amtszeit in seinem Amtsgebiet?!--Bene16 08:50, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hexenverbrennungen und sonst. Hinrichtungen 

message: der Handelskunstgriffe der Juden.--Bene16 11:57, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einhaltgebietung beim Kaiser 

message: ?--Bene16 12:10, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Judenfeindlichkeit
Diskussion:Karfreitagsfürbitte

message: Diese Seite leitete bis jetzt zu den Große Fürbitten. Als Einleitungssatz steht dort „Die Großen Fürbitten (lat. orationes solemnis) sind besondere Gebete in der Feier vom Leiden und Sterben Christi am Karfreitag, verwendet in der alt-katholischen und römisch-katholischen Kirche“.
Seit heute wurde von einem „Spezialisten“ diese Weiterleitung nach Karfreitagsfürbitte für die Juden abgeändert. Dort steht im Einleitungssatz „Die Karfreitagsfürbitte für die Juden ist eine der Großen Fürbitten in der Karfreitagsliturgie ...“
Ich verstehe nicht, warum der Oberbegriff Karfreitagsfürbitten nicht zum  Hauptartikel führen soll, sondern zu einem „Unterartikel“. –– Bwag @ 09:03, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Deiner Argumentation ist voll und ganz zuzustimmen. (- allerdings hättest du trotz deines gegenwärtigen Stresses auf die Charakterisieung des Ändernden und die Anführungszeichen dabei verzichten können...) --Concord 00:07, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Richtige Weiterleitung?
Diskussion:Zum goldenen Hirschen (Apotheke)

message: Was ist mit der Werbeagentur „Zum Goldenen Hirschen“? Laut Werbeagentur gehört sie zu den größten Werbeagenturen Deutschlands, hat sie keinen Artikel verdient? --Phst 09:21, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbeagentur?
Diskussion:Leuchtturm Dornbusch

message: Dem aufmerksamen Bearbeiter vom 10. Juli 2009, 09:47 ein freundliches Dankeschön für die prompte Korrektur meines Tippfehlers bezüglich des Briefmarkenwertes.--Mellebga 09:38, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektur vom 10. Juli 2009 

message: Wenn schon Korrektur, dann richtig. Der DDR-Wert der Briefmarke betrug 25 Pfennige. Bitte mal ergänzen, wenn ich das tue, wird wie immer wieder gelöscht. Berlin, 11.3.2016 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:15, 12. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; erledigt. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 00:16, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: 25-DDR-Pfennige
Diskussion:Warum Bodhi-Dharma in den Orient aufbrach?

message: Geschätzte Schreibende. Diese Lexika ist mir weitgehend fremd, verzeiht mir die technischen wie die formalen Unkenntnisse, die hoffentlich nicht zu sehr wiegen. Der Artikel, man könnte sagen: immerhin, ein Artikel, ist der Reduktion in einer nicht erlaubten, inakzeptablen Art verfallen und würde er nur reduzieren, was bereits einen Teil der Wahrheit raubt, er reduziert auch noch falsch. Literaturhinweise mögen die Autorität des Textes stärken, doch darum geht es nicht. Ich werde nun versuchen, dem vorhandenen Artikel die Fehler zu rauben - natürlich bezieht sich der Artikel, dies sei beachtet, auf einen Film der Moderne, dessen Ende eben, nicht wie im Artikel evoziert, offen bleibt in vielerlei Hinsicht, von manchen Fragen umgeben, die angedeutet, aber nicht gelöst (und schon gar nicht erleuchtet) werden. Für Fragen: k.alohimara@gmail.com (nicht signierter Beitrag von 80.218.168.69 (Diskussion | Beiträge) 09:45, 11. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Textveränderungen
Diskussion:Wappen Grenadas

message: Warum wird in einem Text über das Wappen Grenadas keine Abbildung gezeigt?
Ich finde die Beschreibung ohne Bild wenig informativ.
BS (nicht signierter Beitrag von 95.88.231.245 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 11. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Abbildung
Diskussion:Max von Vequel-Westernach

message: stelle ich mal ganz stark in Zweifel. Außerdem fehlt jegliche Quelle. --77.4.38.160 10:47, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dann stell einen Löschantrag.--Schlämmer 23:26, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:HEPHY

message: Ob die Infobox hier berechtigt ist oder nicht mag ich nicht beurteilen. Da der Entwurf mittlerweile auf der Liste der ältesten ungesichteten Artikel auftauchte, hab ich ihn gesichtet. Gruß --Howwi 10:53, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Vorlage Diskussion:Infobox Hochschule#Verwendung dieser Infobox für Nicht-Hochschulen? --UV 20:39, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (1965–1968)

message: Ich finde am Punkt der Ostgebiete vor allem wichtig, dass die MLPD diese, nach den mir vorliegenden und durch mich verffentlichten Dokumenten der DDR allein deshalb zuschlagen wollte, um sie als - zwar revisionistisches, aber doch noch existierendes Bollwerk gegen den 'Imperialismus' zu stärken und so überlebensfähig zu machen. Das finde ich hört sich etwas anders an als die Vorwürfe des Revanchismus, die gegen die MLPD üblicherweise erhoben werden. --Juergen Schroeder 10:22, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Ergänzungen im Artikel sind durchaus möglich und sogar erwünscht. Ich wollte allerdings nur einen kurzen enzyklopädischen Artikel über diese erste ML-Gruppe in der BRD verfassen. Wer sich für diesen Verein näher interessiert, sei auf den Weblink (MAO-Datenbank) verwiesen, der jetzt hoffentlich drinbleibt. Wirklich einzigartiges Material. URV ? Wer soll das denn reklamieren ? Das Zeugs (Sozialistisches Deutschland) erschien ja ohne Verfasserangaben. Gruß --Sf67 13:05, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ostgebiete
Diskussion:Steinkammer bei Dohnsen

message: 1. Trachten: In der Vorzeit gab es keine Trachtenvereine, nicht mal in Bayern.
2. W.-D. Tempel ist Archäologe, was sonst. 84.61.211.183 11:17, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo JEW, das ist noch lange kein Grund, per Edit-War ganze Passagen zu löschen. --Wicket 18:38, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  letzte Änderungen
Diskussion:Ligretto

message: Die Anleitung gibt es auch auf der Seite von Schmidt-Spiele: http://www.schmidtspiele.de/index.php?id=113
--Pejo (nicht signierter Beitrag von 92.73.156.168 (Diskussion | Beiträge) 11:18, 11. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich es recht, dass das Spiel nicht zu Ende gespielt werden kann, wenn sich die niedrigsten Karten einer Farbe alle unter den obersten Karten der Zehnerstapel befinden? Das ist doch gar nicht soo unwahrscheinlich, dann bleibt man relativ häufig stecken? Knopffabrik 22:50, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Theoretisch ja. Beim Spielen zu zweit (macht sowieso nicht so viel Spaß) habe ich es schon erlebt, allerdings selten, zu dritt oder mehr noch nie. --AMGA (d)  20:53, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Anleitung