Diskussion:Anodisieren

message: Sollte man diesen Artikel nicht durch einen Link auf Anodische_Oxidation ersetzen? Er ist sehr wenig informativ, weist auf keinerlei andere Sprachen hin, und meiner Meinung nach ist dieser Begriff als Verb nicht sehr gebräuchlich.
--Dr.michi (Diskussion) 10:01, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Erledigt. --Birger (Diskussion) 23:34, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Anodische Oxidation ist ein allgemeiner Begriff der Elektrochemie, Anodisieren ist ein Spezialfall der anodischen Oxidation, nämlich die Bildung einer festhaftenden Oxidschicht. Daher werden beide Artikel benötigt, und man kann nicht einen davon durch einen Link ersetzen. Grüße --PChemiker (Diskussion) 21:11, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Verweis auf vollständigeren Artikel 

message: Soweit ich weiss, ist Anodisieren kein Beichtungs- sondern ein Konversionsverfahren. Der Unterschied besteht darin, dass keine Partikel auf die Oberfläche aufgebracht werden, sondern das Material der Oberfläche umgewandelt (konvertiert -> Konversionsverfahren) wird. 
Wenn überhaupt kann man erst bei dem Füllen der Eloxalschicht von einer Beschichtung sprechen. Aber dies ist ein anschließender Vorgang welcher nicht immer durchgeführt wird. (nicht signierter Beitrag von 79.211.199.108 (Diskussion) 17:59, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anodisieren ist kein Beschichtungsverfahren 

message: "Anodisierung" und "Anodisieren" sind etwa gleich weit verbreitet. Bei einer Abfrage am 30.10.2014 lieferte beispielsweise die Scopus-Veröffentlichungsdatenbank (http://www.scopus.com/):
*"Anodisieren":  13 deutschsprachige Dokumente (Ergebnisse im Zeitraum 1971-2010, zuzüglich 1 deutschsprachiges europäisches Patent von 1979), insgesamt 14 Schriften
*"Anodisierung":  8 deutschsprachige Dokumente (Ergebnisse im Zeitraum 1969-2013, zuzüglich 5 deutschsprachige europäische Patente), insgesamt 13 Schriften
*"Anodisation":   7 deutschsprachige Dokumente (Ergebnisse im Zeitraum 1979-2007), zuzüglich über 7400 englischsprachige Dokumente mit "anodisation" oder "anodization".
Eine Suche im der Zeitschrift Galvanotechnik des Eugen G. Leuze Verlags (Zeitschrift 'Galvanotechnik) liefert ca. 50 Treffer für "Anodisieren", und ca. 47 Treffer für "Anodisierung".
"Anodisation" kommt auch in deutschsprachigen Schriften vor und ist wohl ein Anglizismus, von anodisation (BE) und anodization (AE).
--PChemiker (Diskussion) 20:56, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Der Trend deckt sich mit den Statistiken von nGram . Wobei das Tool "Anodisation" in dem deutschsprachigen Datensatz nicht findet. --Cepheiden (Diskussion) 08:49, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Bemerkungen zum Lemma: Angaben zur Häufigkeit 

message: Ich halte den folgenden Abschnitt für sehr wage.
"Ein weiterer Vorteil des Verfahrens ist, dass von der Umwandlung nur die obersten Metallschichten (bis zu 40 μm Dicke) betroffen sind. Einige Metalle (z. B. Titan) neigen dabei zunächst dazu, mikroporös zu werden und sind so mit organischen Farbstoffen leicht anfärbbar. Sie müssen danach noch einer Nachverdichtung unterzogen werden."
Meines Wissens nach entscheidet bei Titan die Dicke der durcsichtigen Titanoxidschicht durch Doppelbrechung und Interferenzen das Erscheinungsbild.
Grüße Günther Ast (nicht signierter Beitrag von 217.92.105.55 (Diskussion) 11:41, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Anodisieren von Titan 

message: Sowohl dieser Artikel, als auch der Artikel Eloxal-Verfahren sind ziemlich kurz, und beide sind direkt miteinander verwandt.  Sollte Eloxal-Verfahren nicht in diesen Artikel integriert werden? (nicht signierter Beitrag von 77.179.180.71 (Diskussion) 12:27, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung mit [[Eloxal-Verfahren]]