lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Straßenbahn Offenbach am Main

message: Ist der vorletzte Absatz nicht ein wenig stark wertend, insbesondere "...angeblich ein Parallelverkehr [...] bestanden haben sollen..." und der Formulierung "Radarfalle" statt Radarüberwachung.
-- Xalinai 14:55, 7. Aug. 2008 (CEST)

message: Aus meiner Sicht wird die Geschichte des Offenbacher Straßenbahnnetzes gleich sechsmal (!) parallel zueinander erzählt:
*in der Einleitung
*im Unterkapitel "Netz"
*im Unterkapitel "Linien"
*im Unterkapitel "Geschichte"
*im Unterkapitel "Streckenchronik" links unter "Strecke" in Tabellenform
*im Unterkapitel "Streckenchronik" rechts unter "Bemerkung" in Textform
Das ist angesichts des doch recht überschaubaren Netzes defintiv unübersichtlich und zu viel des Guten. Zudem erzeugt diese Darstellung Doppplungen am laufenden Band. Mal ganz abgesehen davon dass ja noch weitere Dopplungen zum FOTG-Artikel bestehen. Ich werde den Artikel daher in den nächsten Tagen umfangreich überarbeiten und die Geschichte streng chronolgisch darstellen. Die Tabelle als Ergänzung kann sicherlich bleiben, aber ohne ausufernde Bemerkungen. Firobuz (Diskussion) 22:02, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel künstlich aufgebläht
Diskussion:Groove – 130 bpm

message: In dem Film werden viele safer use Hinweise gegeben.
Unter anderem wird David von Leyla darauf hingewiesen viel Wasser zu trinken um nicht auszutrocknen. Auch gibt sie ihm den Ratschlag tief durchzuatmen, als er auf einen schlechten Trip zu geraten droht. Die tiefe und ruhige Atmung beruhigt David sichtlich. 
Anfangs erklärt ein Chemiestudent, wie sich MDMA, der Wirkstoff von Ecstasy, auf den Körper auswirkt und meint, es sei gut über die Substanz informiert zu sein um keine schlechten Erfahrungen mit Drogen zu machen.
Als ein Mischkonsument droht an einer Überdosis zu sterben, werden ihm Milch und eine Banane zu essen gegeben. Auch fällt der Spruch, man solle erst was essen bevor man Drogen nehme. 
Der Film trägt somit zur Aufklärung und einem vernünftigem Umgang mit Drogen bei, indem er erste Hilfe Maßnahmen und Vorbeugungsmaßnahmen aufzeigt. (nicht signierter Beitrag von 88.64.246.21 (Diskussion) 13:19, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aufklärung über Drogenkonsum 

message: Ich beantrage die Kritik zu löschen.
Ich finde Kritiken in einem Wikipedia Artikel über einen Film grundsätzlich nicht angebracht, da sie dem Artikel die Objektivität rauben.
Alternativ könnte man natürlich ein paar mehr Kritiken hinzufügen (also auch positive Kritiken, damit die Meinung des Lesers über den Film nicht schon beeinflusst wird bevor er ihn überhaupt gesehen hat).
--Ndreisg (Diskussion) 03:43, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik löschen
Diskussion:Schläfli-Symbol

message: Bitte Begriffsherkunft erläutern--Grenzgänger 15:38, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: So ist das ein WP:Mathe-QS-Fall. Bitte aufhübschen, Allgemeinverständlichkeit, Nutzung, Sinn, genaue Definition, Herkunft, eigentlich alles. --χario 15:49, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Rena Tangens

message: Ich konnte im Artikel keinen Hinweis auf eine Open-Source/Freie Software-Entwicklung durch Rena finden. Also nichts, was die Kategorie "Hacker (Programmierersubkultur)" erklärt. Da ich gerade am Aufräumen der Kategorie "Hackerkultur" und seinen Unterkategorien bin, traf ich auf diesen Artikel. Die Kategorie "Hacker (Programmierersubkultur)" habe ich daraus erst einmal entfernt. Sollte ich mich geirrt haben, kann sie gerne wieder nachgetragen werden. -- ηeonZERO   03:22, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Rena Tangens hat unter anderem die Software "Zerberus" maßgeblich mitgestaltet. Siehe Z-Netz, dort auch einschlägige Literatur. Muss natürlich noch in den Beitrag eingebaut werden. Besten Gruß --Groucho M (Diskussion) 13:44, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Kannst du das bitte machen, da du dich ja auszukennen scheinst? --Siesta (Diskussion) 13:49, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  War gar nicht viel zu tun, das meiste stand schon im Artikel. --Groucho M (Diskussion) 07:57, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Trotzdem danke! --Siesta (Diskussion) 13:18, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Hacker (Programmierersubkultur)"
Diskussion:Merlene Ottey

message: Sie schaffte die slowenische Olympianorm nicht und wird in Peking 2008 nicht teilnehmen. Wen es interessiert...
:Ich habe mal einen Satz in den Artikel eingetragen. Gruß --Geher 16:39, 7. Aug. 2008 (CEST)

message: Kann es sein, dass das Bild leicht unscharf ist? Kann auch an meinen müden Augen liegen.--Jasminblüte 11:21, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:Wasserturm des Dortmunder Südbahnhofs

message: Ich habe eine Erstsichtung dieses Artikels vorgenommen. Bei dieser ersten Sichtung ist mir nicht aufgefallen, das der Artikel einen wertenden, durch mich nicht verifizierten Inhalt enthält. Dieser Inhalt wurde am 13. März 2008 durch einen Benutzer mit der IP 87.161.215.121 eingebracht und stammt nicht von mir. Von diesem Inhalt möchte ich mich ausdrücklich distanzieren. Die Sichtung dieser Information beruht auf einem Fehler. --thorsten 15:55, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Erste Sichtung des Artikels 

message: Ich war zuletzt vor ca. einem halben Jahr dort, zu diesem Zeitpunkt stand das Gebäude leer und ich hatte nicht den Eindruck von irgendwelchen Renovierungsarbeiten. -- Helfmann -Disk. 04:46, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich fahr in nächster Zeit mal vorbei und prüfe das. mfg Mbdortmund 14:30, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Morgen werde ich nach der Arbeit dort vorbeifahren, es bedeutet keinen riesengroßen Umweg. In diesem Sinne, Gruß Frank -- Helfmann -Disk. 21:06, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bin gespannt. mfg Mbdortmund 00:03, 9. Dez. 2009 (CET)

text: Das Erdgeschoss steht leer, in den Schaufenstern hängen Informationsschriften eines Maklers, eine Restauration existiert nicht. siehe hier Die oberen Stockwerke sind teils belegt. Siehe Klingelleiste. Viele der oberen Räumlichkeiten waren beleuchtet, Personen und teils gediegene Einrichtung erkannbar. Im Eingangsbereich befinden sich auch die Firmenschilder der auf der Klingelleiste angegebenen Unternehmungen. Die zumindest teilweise Belegung im oberen Bereich halte ich für authentisch. -- Helfmann -Disk. 16:41, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Nutzung
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Dänemark)

message: Ich halte den Text (Artikel wäre zu hochgegriffen) nach den Vorgaben von WP:WWNI für entbehrlich. Wollen wir jetzt für alle Olympischen Sportveranstaltungen und die daran teilnehmenden Länder die Teilnehmerlisten in die WP aufnehmen? Stirnrunzelnd grüßt--Blaufisch 16:19, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja. Julius1990 Disk. 18:11, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja?? Unfug... wie so manches in der WP (z.B. Nr. 1 Hits der Fidschiinseln oder was auch immer....--Blaufisch 18:14, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Du hast nur eine Frage gestellt. Und da ich gerade die Liste zu China anlege, darfst du mich jetzt interpretieren ... Julius1990 Disk. 18:20, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia: Was Wikipedia nicht ist]]
Diskussion:Kenotaph

message: Kenotaph [das; griechisch, „leeres Grab“]: 
Grabstätte zum Gedenken eines Toten, die seine Gebeine nicht enthält, die entweder verschollen oder an anderer Stelle begraben sind; bereits in prähistorischer Zeit bekannt. 
© Wissen Media Verlag (nicht signierter Beitrag von 84.61.219.244 (Diskussion | Beiträge) 16:32, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Weil die Übertragung des Begriffes auf prähistorische Kenotaphe im Artikel schon steht. --h-stt !? 22:35, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Was bitte revertierst Du ? 

message: Auch in der Wikipedia existiert die Ente der "sterblichen Überreste" anstatt der Reste von Sterblichen. --Bruno Wanderer (Diskussion) 20:19, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist keine Ente, sondern normaler Sprachgebrauch. Lektor w (Diskussion) 17:19, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Keine Ente, aber Unsinn, da Sterblichkeit nicht (mehr) Eigenschaft dieser Überreste ist. --2001:9E8:D96D:CA00:ECAE:19ED:2744:B42D 07:09, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbliche Überreste 

message: "In einigen britischen Langbetten fand sich – trotz bester konservierender Voraussetzungen – keinerlei Skelettmaterial, wie in South Street bei Beckhampton in Wiltshire." Wer nennt South Street Long Barrow oder andere Langbetten Kenotaphe? Und was hat man sich unter "konservierende(n) Voraussetzungen" vorzustellen? --Sommerx2015 (Diskussion) 16:09, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  South Street
Diskussion:MooTools

message: Zu der Infobox:
Deutschsprachig: Nein
Wiebitte, ob deutsch oder egnlishc bei einer Javascript Bibliothek? 
und außerdem richtig englisch ist es auch nicht, es enthält keine Sprachausgabe
(nicht signierter Beitrag von Wgtranquillo (Diskussion | Beiträge) 20:38, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hast Recht. Ich hab das gerade behoben. --88.130.113.183 16:31, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Bin ich blöd oder führt der Link zum Tutorial am Ende des Artikels tatsächlich ins Leere? (nicht signierter Beitrag von Wgtranquillo (Diskussion | Beiträge) 20:38, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So ein Link ist nicht mehr im Artikel enthalten. Stattdessen habe ich gerade einen Link, der Werbung für eine Firma machte, entfernt. Noch dazu auf japanisch... --88.130.113.183 16:34, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Link 

message: Ist MooTools nun ein Framework, wie aktuell in der Einleitung des Artikels zu lesen ist, oder eine Klassenbibliothek? (Siehe .) Gruß --92.201.140.198 17:07, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  MooTools ein Framework? 
Diskussion:Sigismund Payne Best

message: Hey! Laut Eberhard Bethge hatte Best im KZ Buchenwald Kontakt zu Dietrich Bonhoeffer. Er soll sogar derjenige sein, von dem die Zeit Bonhoeffers in Buchenwald überliefert werden soll. Leider finde ich im Artikel nichts dazu. In der englischen Wikipedia wird zwar erwähnt, dass er Kontakt zu Bonhoeffer hatte, aber nicht, dass Best in Buchenwald war. Falls mir jemand helfen kann, wäre das super. Gruß, --Call one 16:58, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Best in Buchenwald??? 

message: "Vitale" Geheimnisse? Sehr sportlich. Sind das nicht eher "Bedeutende" oder "Massgebliche" Geheimnisse? (nicht signierter Beitrag von 213.180.162.222 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  vital 

message: "die im Gegensatz zu den Geheimagenten in den Passport Control Offices (PCO) verdeckt arbeitete" - sollte man nicht generell erwarten, daß Geheimagenten verdeckt arbeiten? (Das ist doch was anderes als "Geheimrat".) Kann man besser nicht einfach "Agenten" sagen? 217.228.55.184 21:31, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geheim
Diskussion:Dorffest Rot an der Rot

message: s'feschdalet...--Bene16 17:11, 7. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Clemenshammer

message: Woher stammt die Angabe, das Clemenshammer eine Honschaft war? Eine bergische Honschaft entstand im Mittelalter , ist das für Clemenshammer urkundlich belegt ? Gruß Morty 17:19, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Erbschlö und Co. waren wirklich Honschaften, denen eine Reihe von anderen Höfen im Umfeld unterstanden. Dort tagte das Hofgericht, die Besitzer waren Schöffen bei der Gerichtsbarkeit des Amtes (hier Amt Beyenburg). Mir sind als hiesige Honschaften Erbschlö, Walbrecken, Garschagen und Hohenhagen bekannt. Ob Westen oder Heidt eine eigene Honschaft bildete, das bezweifle ich. Heute nimmt man es bei den Bezeichnung nicht mehr so genau, wie es historisch eigentlich sein sollte. Gruß Morty 11:09, 8. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich halte es für besser, wenn alles relevante im Morsbachtal im Artikel Morsbach steht, denn ohne den Bach gäbe es dort z.B. keine relevanten Objekte der Industriegeschichte. Das es dort massig relevante Orte gegeben hat, beweisen die drei Bücher von Schmidt, sowie noch einige andere von anderen Autoren. Morty 02:25, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  O.K., ich dachte nur mal weil es ja auch verschiedene Lemmas wie etwa Gelpe und Gelpetal gibt und die Aufzählung der einzelnen Ortschaften (die früher oder später ein eigens Lemma bekommen werden) in diesem industriegeschichtlich wichtigen Tal wie auch die Erwähnung der verkehrsmäßigen Erschliessung (R-M-Eisenbahn, etc.) nicht in einem Beitrag zu einem Bach gehören...:-))). Aber Rom wurde ja auch nicht an einem Tag erbaut.:-)  
kollegialer Gruß 89.52.115.119 23:51, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Gelpe/Gelpetal ? Ich würde es vermutlich heute andern machen. Wobei zwischen Bachtal, Naherholungsgebiet und Naturschutzgebiet gravierende Flächenunterschiede sind, die in einem Artikel einleuchtend auseinandergedröselt werden müssten. Wenn Du zwischen dem Morsbach als solchen und dessen industriegeschichtlichen Bedeutung unterscheiden willst, dann müssten auch die Bauwerke am Leyerbach, Kleinenhammerbach, Gelpe usw. behandelt werden. Für ein halbes Dutzend Bücher hat das Thema, wie bereits erwähnt, auch schon gereicht :-) Gruß Morty 17:06, 17. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Megalovlachia

message: (gehört nicht auf die BKL-Seite)
*Prof. Vladislav B. Sotirovic: The Balkan Vlachs "One province of the peninsula (Thessaly) was in the late Middle Ages known as Megalovlachia (Great Wallachia)."
*mittelalter-genealogie.de "Kephale of Kastoria, Epirus and Megalovlachia" als Titel
*Professor G. Droysens Allgemeiner Historischer Handatlas (1886): Die Mittelmeerländer zur Zeit der Kreuzzüge und Balkanhalbinsel und Osmanisches Reich bis 1699
*Historical Atlas by William R. Shepherd The Byzantine Empire 1265-1355
*David Nicolle: Die Osmanen - 600 Jahre islamisches Weltreich, Seite 61. Wien 2008
5:0 --Roxanna 17:29, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Der Artikel Große Walachei muß Muntenien heißen,
der Artikel Megalovlachia statt dessen Große Walachei und eine BKL mit Link auf Muntenien und Megalovlachia sein. 
Alles andere ist Unsinn! --Roxanna 18:37, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Du könntest erst einmal eine Beleg dafür liefern, dass Megalovlachia jemals auf Deutsch als "Große Walachei" bezeichnet worden ist. Bisher gibt es nur einmal auf Englisch in Klammern Great Wallachia hinter Megalovlachia, ansonsten ausschließlich Megalovlachia. Und auch falls das der Fall sein sollte, reicht ein Begriffsklärungshinweis oben im Artikel Große Walachei, da unter Große Walachei im Deutschen zumindest fast immer dasselbe wie Muntenien verstanden wird. -- 1001 18:45, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Verschieben!!!

message: Das bedeutet "Kleine Walachei". Siehe Akropolites unter Berufung auf Thuykitides und Eutropius, Komnenus I.
"Walachen" aus der Region Thessalien wurden unter Komnenus I, ins heutige Dalmatien versetzt um gegen die Ungarn zu kämpfen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2984:6200:89FA:C834:3AC:AF6A (Diskussion | Beiträge) 18:22, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Megleno Valachia 

message: Georgios Akropolites (1217-1283), schreibt in seinem Werk "Chronik" von einer "Megaloblachia"(Großwalachei) zwischen Larissa, Pharsalos und Demetrias in der Tiefebene von Thessalien, eine Region mit dem altgriechischen Namen Pelasgia, die auch heute noch diesen Namen trägt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2984:6200:89FA:C834:3AC:AF6A (Diskussion | Beiträge) 18:22, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Megalo Vlachia Quellen 

message: Nach der Gründung des Fürstentums Walachei nördlich der Donau von der Aluta (Olt) bis zur Donau, wurde dieses Gebiet auch "Große Walachei" genannt, aber nur um es von der Region westlich der Aluta (Olt) zu unterscheiden, der "Kleinen Walachei", welches Teil des ungarischen Königreichs war vom 13. Jhd. bis 1920 zum Vertrag von Trianon. Für beide Namen gibt es also eine doppelte Bedeutung im Laufe der Geschichte, eine in der Antike und eine Spätmittelalterliche. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:2984:6200:89FA:C834:3AC:AF6A (Diskussion | Beiträge) 18:22, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Große und Kleine Walachei ab dem 13. Jhd. und später
Diskussion:Montasch

message: Liebe Montasch Freunde !
--212.186.251.19 10:10, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich sehe das genauso wie Shivling. Wenn falsches Wissen in der Öffentlichkeit kursiert – und das ist im Falle des Montasch durch den AV-Führer und weitere Büchern so –, muss Wikipedia diese falschen Fakten doch richtigstellen und die Sache ein für alle Mal klären. Wenn die besagten, ohnehin knappen Ausführungen im Montasch-Artikel nichts verloren haben sollen, müsste man bei Watzmann das komplette Kapitel über die Höhe der Ostwand streichen und auf den einen Satz reduzieren: „Die Watzmann-Ostwand ist soundso hoch.“ Haneburger, was für objektive Argumente gibt es denn eigentlich, den besagten Passus nicht mit in den Artikel aufzunehmen? --Rokwe 11:26, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mir war die Relevanz dieser Diskussion nicht bewusst. Jetzt weiß ich es besser und ich habe mich selbst revertiert. Danke für eure Hinweise!--Haneburger 12:07, 25. Mai 2009 (CEST)

message: * Wenn "Bramkofel" der deutsche Name ist, in welcher Sprache heisst der Berg dann "Montasch"? Und:
* Wenn "Poliški Špik" der slowenische Name ist, in welcher Sprache heisst der Berg dann "Montaž"? --Plantek 21:11, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bramkofel lt. Brockhaus, in der Raccolanagruppe, 2752m, vermutlich ein veralteter Name, durch eine IP in zwei Versuchen in den Artikel eingebracht. Im Brockhaus ist allerdings von Montasch nicht die Rede. Wenig unabhängige aktuelle Treffer. --Herzi Pinki 23:50, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann würde ich den "Bramkofel" nur in der ersten Zeile nennen (veraltet Bramkofel) und im weiteren Artikel überall Montasch schreiben. Montasch ist meines Erachtens der heute häufiger verwendete Name auf Deutsch. Was meinst du? --Plantek 08:51, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bramkofel/Montasch 

message: Im Friulanischen trägt der Berg, was in der dt. Wikipedia nicht erwähnt wird, den "Vor-"namen Jof. Falls jemand weiß, was es damit auf sich hat, würde ich eine Erklärung dafür gern hier lesen. Mich erinnert es an "Sgiof" (lombard.) bzw. "Giove" (italien.). Also ein Jupiterberg? Matthias217.233.15.93 17:15, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Jof
Diskussion:Hypopitys monotropa

message: Ich vermute, dass Hypopitys monotropa und Monotropa hypopitys die gleiche Art sind. Zumindest behauptet das diese Webseite und wenn man in der engl. WP Hypopitys monotropa eingibt, wird man zu Monotropa hypopitys weitergeleitet. --Hydro 18:12, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Synonym
Diskussion:Monika Berberich

message: Da steht, "Sie wurde wegen Mitgliedschaft in der RAF und ... verurteilt." Das kann so nicht stimmmen, denn Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung wurde erst Jahre später strafbar. Könnte das jemand aufklären, sonst lösche ich die Passage irgendwann. Hybscher 18:13, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft/Verurteilung 

message: Im Artikel steht: " Als sie nach zwei Wochen wieder gefasst werden konnte, wurde sie zu weiteren vier Jahren Freiheitsstrafe verurteilt." -- Aber warum wurde Sie verurteilt? Das würde mich interessieren. Liest sich ein ein wenig so, als ob sie für den Fluchtversuch bestraft worden wäre, aber das geht in Deutschland ja nicht. --188.98.210.40 16:54, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zweite Verurteilung 

message: "[...] 23. Oktober 1942 als viertes Kind [...] in Oberursel/Taunus geboren." 
: Quelle: Urteil Landgericht Berlin vom 28. Juni 1974 (AZ 1P KLs 5/72) 
Gruß Durchstöberer (Diskussion) 01:47, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: Welche Rolle spielte Monika Berberich bei der Befreiung von Andreas Baader? Im entsprechenden Wikipedia-Artikel wird ihre Beteiligung mit keinem Wort erwähnt.
DIBA--176.94.44.42 16:26, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rolle bei der Baader-Befreiung?
Diskussion:Minderheitensprache

message: Benutzer:Tusculum, Du hast den nicht nach WP:Q belegten Textteil "und nach einem Teil der juristischen Literatur und Rechtsprechung im gesamten Deutschland neben Standarddeutsch Amtssprache ist" wieder eingefügt. Der genannte Beleg "Siehe dazu u.a.: Amtssprachen innerhalb Deutschlands, Sprachen und Dialekte in Schleswig-Holstein" reicht nicht aus: Grobe Verweise auf andere Wikipedia-Artikel reichen nicht aus, zumal die Behauptung auch durch die genannten Artikel nicht gedeckt bzw. nach WP:Q belegt ist. Bitte bringe zeitnah einen Einzelnachweis bei, sonst lösche ich das erneut. --Rudolph Buch (Diskussion) 11:33, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Plattdeutsch als bundesweite Amtssprache 

message: Ein Großteil dieses und des folgenden Abschnitts sind löschwürdig. Begriffliche Struktur hat diese Bezeichnung im europäischen Recht, dazu für die deutsche WP etwa im Recht und politischen Leben des DACH-Bereichs (mit Luxemburg) oder allen Ländern, in denen das Deutsche einen offiziellen, auch regionalen Status besitzt oder dieser angestrebt wird. Darüber hinaus ist die Bezeichnung Minderheitensprache begrifflich indifferent, gerade auch weil schon die begriffliche Definition von Minderheit und Sprache fehlt bzw. die Verwendung und konkrete Bedeutung situations- oder sprechergebunden ist. Einer allgemeinen, allenfalls möglichen Definition des Typs: „Minderheitensprache ist die Sprache einer Minderheit.“ würde ich die enzyklopädische Relevanz absprechen. Entsprechend sollte der Abschnitt „Beispiele“ in „Einzelfälle in ...“ abgeändert werden.--Hajo-Muc (Diskussion) 10:08, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Definitionsprobleme 

message: Vielleicht interessiert das Thema. Ich sehe leider nicht, wie man einen Link leicht einbauen kann. Seltsamerweise ist das Thema Revitalisierung (Ethnologie) von den Ethnologen komplett gekapert, obwohl es in der (theoretischen und angewandten) Forschung zu Minderheitensprachen in etwas anderer Bedeutung als in der Ethnologie verwendet wird. --Rießler (Diskussion) 15:52, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Byri på svensk]]