lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Riedersdorf (Hilpoltstein)

message: gehörte Kastenamt Roth im Oberamt Roth des Fürstentum Ansbach ergibt immer noch keinen Sinn. "gehörte zum Kastenamt Roth" vielleicht, aber was ist Kastenamt Roth, was hat das mit Riedersdorf zu tun? Das ist völlig unverständlich. NNW 13:22, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Laut im Artikel Oberamt Roth beschrieben hatte das Kastenamt dort die Grundherrschaft inne. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 13:32, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe "Riedersdorf" und "zum" ergänzt. NNW 13:40, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 13:49, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Jerry Ehman

message: In der ohioresidentdatabase.com wird für "Jerry R Ehman" als Geburtsdatum "November 02, 1939" angegeben. Allerdings fehlt ein Hinweis, dass es sich bei der genannten Person um den gemeinten Professor handelt.</br> 
Im Buch "Bizarre Bathroom Reader" von Diego Jourdan Pereira wird für den Wow-Signal-Entdecker 1939 als Geburtsjahr angegeben.
Aber, im Buch "The Extraterrestrial Encyclopedia" von David Darling et al. wird (S. 126) für den Wow-Signal-Entdecker 1940 als Geburtsjahr angegeben. --Túrelio (Diskussion) 13:42, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Lt. Angabe Dissertation (Dokumentenvorschau, ProQuest), von der ich vermute, dass sie sich der Lemmaperson zuordnen lässt, Geburtsjahr 1939. --Slökmann (Diskussion) 07:08, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fundstellen zum Geburtsjahr
Diskussion:Merlin oder Das wüste Land

message: Ich habe eine Aufführung in den Münchener Kammerspielen im Sommer 1982 gesehen. Ein charakteristisches Zitat hieraus:
"Das ist der Liebe höchstes Ziel:
Vier Aaschbacken an einem Stiel"
Ganz schön deftig, oder? --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 14:10, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitat aus dem Theaterstück 

message: Welchen Sinn hat es, bei Inszenierungen zum Beispiel auf die Stadt Rotterdam  oder auf das Land, zum Beispiel Finnland, zu verweisen,  aber nicht auf das betreffende Theater, in dem das Stück gespielt wurde?   --Warburg1866 (Diskussion) 08:31, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Inszenierungen
Diskussion:Sender Rewriting Scheme

message: Diesen Satz finde ich kaum verständlich: "Aus Sicht eines Mailversenders ist SRS eine unbefriedigende Lösung, da er zwar mit SPF bestimmen kann, welche Server mit der eigenen Absenderadresse senden dürfen, er aber darauf angewiesen ist, dass alle weiterleitenden Mailserver SRS implementieren, damit die Mail sicher zugestellt wird, was außerhalb seines Einflussbereiches liegt." Wer ist hier der Mailversender, der User oder der von ihm für den Versand benutzte Mailserver? Der User hat nur dann die Möglichkeit SPF zu beeinflussen, wenn er selbst den versendenden Mailserver verwaltet. Meiner Meinung nach wäre diese Formulierung verständlicher: "Aus der Sicht eines legitimen Absenders ist SPF unbefriedigend, da er anschließend darauf angewiesen ist, dass alle weiterleitenden Mailserver SRS verwenden, um seine Mails zuverlässig zuzustellen. Jedoch hat er keinen Einfluss auf die Konfiguration der Mailserver." Dies kann bei populären Mailhostern recht viele Absender betreffen, siehe . --130.180.18.14 14:10, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Finde ich auch besser, gerne ändern. --Benj Diskussion 01:51, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Radnetzspinnen

message: Ich klicke mich mal durch die vorhandenen Links:
* Echte Radnetzspinnen: 3084 Arten
* Cyatholipidae: 48 Arten
* Baldachinspinnen: 4667 Arten
* Höhlenspinnen: 233 Arten
* Dickkieferspinnen: 985 Arten
* Kugelspinnen: 2472 Arten
Macht also mind. 11.489 Arten, dafür finde ich die Angabe "über 3000 Arten" in der Einleitung etwas seltsam. --Veliensis (Diskussion) 14:44, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 17:40, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das deckt sich auch eher mit den Angaben der 26% aller Spinnenarten aus der englischen Wikipedia...das Wissen über die nun genaue Artenzahl besitze ich nicht, aber wenigstens in über 10.000 Arten sollte es dann doch geändert werden finde ich, das werde ich mal tun, genauere Angaben können Spinnenfreunde dann gerne angeben und mit Quelle verlinken, LG --Walnussbäumchen (Diskussion) 01:51, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artenzahl
Diskussion:Perfluor-3,6-dioxaoctansäure

message: Ist der Artikel von dir und du hast vergessen dich anzumelden? --Kreuz Elf (Diskussion) 14:58, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nö. Der stammt nicht von mir. Um die Zeit bin ich normal nicht mehr unterwegs. Muss ja leider wieder arbeiten. Rjh (Diskussion) 21:38, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Na egal, kam mir nur nach deinem Stil vor. Ist auch nicht so wichtig.--Kreuz Elf (Diskussion) 23:04, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich hätte auch keine nackten Links drin gelassen und was zu den Eigenschaften bzw. der Synthese geschrieben. ;) Rjh (Diskussion) 08:12, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer wars
Diskussion:Joachim Spies (Autor)

message: Hallo Wikipedia, 
ist dieser Autor relevant? Denn in diesem Artikel ist gar nichts von Relevanz zu erkennen. Bitte schauen Sie einmal nach, danke! VG --2003:C9:F711:5D3E:803E:2715:A6CB:5B80 15:07, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Relvanz?
Diskussion:Stöber-Synthese

message: Bildliche Darstellung weist Fehler auf - in der unteren linken Ecke befindet sich ein vierbindiges O - hier sollte ein Si vorhanden sein --134.2.69.17 16:35, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ist beim Ersteller gemeldet, danke fürs Adlerauge! --Mister Pommeroy (Diskussion)  17:14, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  und ersetzt... --Mister Pommeroy (Diskussion)  19:43, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Darstellung Stöber-Prozess
Diskussion:Dianateich (Darmstadt)

message: ... südöstlich der Dianaburg. Mit dieser ist er über die Calypsoschneise, welche sich bewandern lässt, verbunden. Abgesehen davon, dass man eine Calypsoschneise nirgens findet: Zum Teich gelangt man über einen schmalen, schlecht begehbaren Pfad. Bewandern ist dabei eher ein Euphemismus. --Exilsaarländer (Diskussion) 17:26, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zugang zum Dianateich
Diskussion:KZ Soldau

message: Der Artikel zum Höfle-Telegramm, hier als EN 1 aufgeführt, liefert keine weitere Information zum Lemma und macht auch keine Zahlenangabe hierzu. Die dortige Fußnote 61 stellt lediglich dar, dass vermutlich Soldau 1939/1940 ein erstes "Durchgangslager" war, das zur Tötung von Behinderten und unliebsamen Polen diente: 
61 Presumably the first killing site called a Durchgangslager was the camp in Soldau (Dzial-dowo), established in winter 1939/40 "especially for the purpose of necessary inconspicuous liquidations" of Poles and handicapped people. See Interrogation of Dr. Dr. Otto Rasch, June
16, 1943, fol 4, BAB, BDC, SSO Hans Krause (NO-1073), HSSPF Wilhelm Koppe to SSPFJakob Sporrenberg, October 18, 1940, BAB, NS 19/2576 :H.Parai (Diskussion) 17:44, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ref 1 

message: 1) Dass Soldau als Konzentrationslager bestand, ist nicht hinreichend aus wiss. Literatur belegt. Zumindest im Sommer 1940 wurde es nicht als KZ verwaltet, sondern vom HSSPF. Das Verzeichnis des BfJ für Entswchädigungsansprüche  bezeichnet als "Konzentrationslager im Sinne des § 31 Abs. 2 BEG § 1" diverse andere Haftstätten, die kein KZ sind.
2) Als "Vernichtungslager" werden gemeinhin nur jene Lager bezeichnet, in denen massenweise Juden vernichtet wurden. --> Vernichtungslager. Entsprechend Aktion T4 wäre "Tötungslager" angebracht. (s. a. oben VEJ 4 und Klee)
3) Der Halbsatz "Das Lager wurde durch den Volksdeutschen Selbstschutz als Arbeitserziehungslager eingerichtet," stützt sich vermutlich auf den polnischen Beleg, findet aber keine Niederschlag in der angef. dt. Lit.
--H.Parai (Diskussion) 15:26, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Folgerungen
Diskussion:Deutscher Fotobuchpreis

message: Die Website des Deutschen Fotobuchpreises schreit in meinem Browser (Firefox) "Mögliches Sicherheitsrisiko erkannt". Ist das bei anderen auch so? --217.239.12.212 17:52, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Sicherheitsrisiko"
Diskussion:Mario Lehner

message: Hallo,
mich würde interessieren wo Mario Lehner beerdigt wurde. Würde gerne Mal sein Grab besuchen.
Vermutlich Elkofen oder vielleicht sogar München? --Elamo-michi (Diskussion) 18:19, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo ist Mario Lehner beerdigt?
Diskussion:Paul Steegemann

message: Zitat von der Vorderseite: "Obwohl Steegemann noch 1931 zusammen mit Hans Reimann die Hitler-Parodie Mein Krampf plante, [...]" sollte belegt werden. 2001:16B8:66A8:DB00:284C:DA58:7727:F81D 18:22, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  So eine wichtige Aussage
Diskussion:Legoland Billund Resort

message: Die Bildunterschrift vom US Capitol ist "Weißes Haus aus Lego im Legoland Billund". Kann man das evtl. korrigieren? --165.1.191.122 18:36, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift vom US Capitol ist "Weißes Haus"
Diskussion:Vesa-Matti Loiri

message: Hinzugefügt: Loiri erlag im August 2022, acht Monate nach der Diagnose, einem schweren Krebsleiden.
Quelle: https://yle.fi/news/3-12570421--caita --Caita Azpiri (Diskussion) 19:26, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Kategorie Diskussion:Fußballspieler (al-Hidd SCC)

message: Wir haben doch schon die :Kategorie:Fußballspieler (Hidd SCC) mit den ganzen Interwikilinks. Wenn die falsch benannt ist, muss man sie verschieben wie einen Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:35, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Entsprechend durchgeführt. -- Perrak (Disk) 18:01, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Redundant zu [[:Kategorie:Fußballspieler (Hidd SCC)]]
Diskussion:Sheldon Wolin

message: Wähler werden ebenso berechenbar gemacht wie Konsumenten; eine Universität ist ihrer Struktur nach fast ebenso rationalisiert wie ein Unternehmen; eine Unternehmensstruktur ist im Hinblick auf ihre Befehlskette so hierarchisch wie das Militär. Die Ideologie des Regimes ist der Kapitalismus, der praktisch ebenso unumstritten ist, wie es die Nazidoktrin im Deutschland der 1930er Jahre war. --ZemanZorg (Diskussion) 19:53, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist das Zitat von der Vorderseite, ja. Und nun? --Gmünder (Diskussion) 08:38, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich störe mich ja mehr an dem Siehe auch-Block. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:39, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @Gmünder Unter siehe auch finden sich die Autoren, die Wolin intensiv rezipiert haben und andere Aspekte des iT herausgearbeitet haben. --112.207.117.7 23:35, 13. Aug. 2022 (CEST)

text: @Gmünder Bei der Auswahl eines Zitates in einem biografischen Artikel wird manchmal kritisiert, dies sei subjektiv und willkürlich. Die  Nachweise machen deutlich, dass dieses Zitat rezipiert wurde und für relevant gehalten wird. --2001:4450:4613:6800:A427:3D77:5FF7:5847 23:32, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  6 Einzelnachweise für ein Zitat?
Diskussion:Barbarossaplatz (Köln)

message: eine Katastrophe nett gesagt, es sollten mal die Änderungen übernommen werden im Artikel --2A0A:A543:C93:0:505B:FD31:3024:DA2C 19:53, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Platzgestaltung 

message: Die Baracke des Vorgebirgsbahnhofs wurde nicht erst 1986 abgerissen, sondern 1957 unmittelbar nach Fertigstellung des Sparkassengebäudes. Anfang 1958 wurde der Bahnhofsteil im gleichen Stil angebaut. Der heutige McDonalds ist übrigens die ehemalige Bahnhofsgaststätte des Vorgebirgsbahnhofs. Bereits 1984 wurden die Fassade an allen drei Bauteilen mit den heute noch vorhandenen Blechplatten verkleidet. Der Bahnhof ging außer Betrieb als 1986 die Vorgebirgbahn als Linie 18 am Gebäude vorbei über die vorhanden Straßenbahngleise zum Neumarkt und Hauptbahnhof verlängert wurde, das Gebäude wurde aber noch weiter von der KBE und dem VRS genutzt. --92.200.180.48 19:54, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  KBE-Bahnhof 

message: Die Neue Weyerstraße führt stadtauswärts nicht bis zur Kreuzung Ringe/Roonstraße/Luxemburger, sondern mündet in der (alten) Weyerstraße und nicht umgekehrt. Alle Häuser zwischen Pantaleonswall und Ringen gehören zur (alten) Weyerstraße, einschließlich dem etwas verloren wirkendem Blumenladen. --92.200.180.48 23:02, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Weyerstraße 

message: Gibt es für diese Bezeichnung irgendeine Quelle? --Faxel (Diskussion) 14:34, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich entferne die Namensbildung denn mal. --Faxel (Diskussion) 23:32, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tausend-Fenster-Turm
Diskussion:Wolfgang Jurkat

message: Die Mitgliedschaft in diesen beiden Berufsverbänden ist m.E. nicht Wikipedia relevant. Ich behaupte mal, dass mehr als die Hälfte aller Hochschullehrer des Faches Mathematik in der DMV sind und davon haben sehr viele auch eine Reziprozitätsmitgliedschaft in der AMS.
Das ist also überhaupt nichts besonderes und interessiert auch eigentlich niemanden. Ich bin Hochschullehrer an der Uni Bonn, möchte aber lieber anonym bleiben.  --188.101.91.43 20:24, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Er war Mitglied der American Mathematical Society und der Deutschen Mathematiker-Vereinigung.  

message: Laut Nachruf an der Syracuse University (Weblinks) sowohl englisches als auch deutsches Lehrbuch. Lässt sich über google nicht finden (Skript ?)--Claude J (Diskussion) 07:32, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Textbücher über euklidische Geometrie
Diskussion:Bad Bramstedter Moorbahn

message: Der Betrieb der Feldbahn war auch noch nach der Einstellung der langen Strecke auf dem Moorgelände aktiv. So wurde der Torf zu dem neu gebauten Betonbecken per Loren gefördert. Das Betonbecken hatte direkt Gleisanschluss. Die Förderung und Transport des Torfes wurde in den 1990er Jahren dann komplett eingestellt und der Betrieb in privater Initiativer 1999 wieder aufgenommen.
Das genaue Ende des Betriebes der Feldbahn von der Rheumaklinik ist mir nicht bekannt. --It-fred (Diskussion) 22:16, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Betrieb der Moorbahn / Feldbahn von 1977 bis in die 1990er
Diskussion:Burg Zimmern (Zimmern, Grünsfeld)

message: „Dieses verpfändete Kaiser Ludwig für 2000 Pfund Haller von an Graf Gerhart“ – ? --Silvicola Disk 11:28, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht kannst du das mit deinen Quellen anpassen/korrigieren. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:53, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  --Silvicola Disk 13:19, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Zu deiner Frage oben Ich habe noch ein bisschen weiter nach Material für den Artikel gesucht und bin dabei auch auf einen Alternativnamen Grünsfeldzimmern gestossen. Sollten wir den Artikel auf diese Seite umziehen?
Ich würde bei "Burg Zimmern" belassen. 
Unter Die Edelherrn von Zimmern und Lauda, von Ingelstadt, Krensheim und Gamburg. Von H. Bauer, in: Zeitschrift des Historischen Vereins für das Württembergische Franken: Band 6, S. 139 und den folgenden Seiten wird von einer Burg Zimmern gesprochen. 
Der Ort heißt auch Zimmern. Es gibt neben der Stadt Grünsfeld noch Grünsfeldhausen, jedoch nicht Grünsfeldzimmern, vielleicht war in getrennter Schreibweise "Grünsfeld-Zimmern" als nebenan liegender Ort gemeint.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:58, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Eine einmalige Erwähnung als „Grünsfeldzimmern“ reicht sicher nicht für einen Lemmawechsel. Bei einem so gängigen Namen wie „Zimmern“ kommt gelegentlich das Bedürfnis nach einer abgrenzenden Benennung auf. Das sollte man aber zunächst einmal nur als freie Variation auffassen, die sich zwar irgendwann im Sprachgebrauch fixieren kann, aber es hier offenbar nicht getan hat. --Silvicola Disk 12:08, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Allahé

message: Hallo KlausHeide, im Artikel steht folgender Satz:
„Gemäß der Volkszählung von 2002 hatte Allahé 6903 Einwohner, davon 3291 Männer und 3612 Frauen.“
In der Summe kommt man genau auf 6903. Gibt es dort keine Kinder oder wurden sie nicht mitgezählt? Falls doch, wäre folgende Formulierung vielleicht passender:
„[…], davon waren 3291 männlich und 3612 weiblich.“ Das würde Männer, Frauen und Kinder einschließen. Was meinst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:22, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Richtiger und wichtiger Hinweis, danke! Ist gefixt. Die Spaltenköpfe heißen ja auch „masculin“ und „féminin“... --MfG, Klaus­Heide () 06:02, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Männer und Frauen, keine Kinder?
Diskussion:Liste von Entenbrunnen

message: Die Jahreszahl 1921 kommt ohne Quelle, bitte nachtragen. Auf das Salzburg Wiki lässt sich verlinken (siehe ), ... Dort allerdings 1954 (https://www.sn.at/wiki/Entenbrunnen). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:27, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Entenbrunnen in Salzburg
Diskussion:Verrenberg

message: Wenn der Blick vom Golberg geht und den Ort Verrenberg zeigt, dann muss er nach Norden bis Nordwesten gehen. Wenn der Blick dagegen von Norden ist, ist er zwingend vom Verrenberg. Wahrscheinlich geht der Blick aber vom Golberg, mit im Hintergrund der Autobahn mit dem Lastzügen, etwas davor am Ortsrand das Buschwerk um die Bahnlinie, etwas dahinter wiederum leicht rechts Schwöllbrunn; der rechts gerade noch erkennbare Weg böge dann um die Westspitze der Verrenbergs. Somit ginge der Blick etwa nach Nordnordwesten. Der Kirchen- oder Kapellenturm etwas links der Bildmitte steht an der Westseite der Golbergstraße. --Silvicola Disk 22:51, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Habe das mal per Google Earth geprüft und kann das bestätigen. Der Ort, von dem aus das Bild aufgenommen wurde, liegt bei 49°11'02" N und 9°28'11"O +-20 Meter, also vom Weg am oberen Rand des Weinbergs aus, wo der bewaldete Nordhang des Golbergs beginnt.  Blickrichtung ist in der Tat ziemlich genau NNW. Ich korrigiere mal. --Proofreader (Diskussion) 02:02, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildbeschriftung stimmt offenbar nicht
Diskussion:Hamburger Bibel

message: Sollte man unter Weblinks nicht die online frei zugänglichen Digitalisate der drei Bände einstellen?
Bd.1: http://www5.kb.dk/manus/vmanus/2011/dec/ha/object223221/en/
Bd.2: http://www5.kb.dk/manus/vmanus/2011/dec/ha/object223282/en/
Bd.3: http://www5.kb.dk/manus/vmanus/2011/dec/ha/object223776/en/
~ --Maltebruessel (Diskussion) 23:59, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Digitalisate online
Diskussion:Jannis Androutsopoulos

message: https://www.bedeutungonline.de/was-bedeutet-androutsopoulos-als-jugendwort-bedeutung-jugendsprache-erklaerung-definition/
--Albin Schmitt (Diskussion) 01:06, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Androutsopuolos ist ein Jugendwort
Diskussion:Ernst Lauda (Techniker)

message: Sowohl im Taufbucheintrag von Ernst Philip Lauda als auch in den Taufbucheinträgen der Kinder (Maria Anna, Ernst Adolf, Adolf Hans, Hans) in Wien Fünfhaus wird die Frau von Adolf Vinzenz Lauda als CAROLINE und nicht als CATHARINA bezeichnet.
Wenn es keinen Beleg dafür gibt, dass sie trotzdem "Catharina" genannt wurde dann sollte der Eintrag wohl angepasst werden. --Michael Aigner (Diskussion) 01:59, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe keinen Beleg für Catharina gesehen. --Gmünder (Diskussion) 08:33, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Vorname der Frau?
Diskussion:Bel Olid

message: Bel Olid ist keine Frau, Bel Olid ist eine nicht-binäre Person. Es wird an der 16:50-Minuten-Marke dieser Radiosendung angegeben. --Brunnaiz (Diskussion) 02:10, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bel Olids Geschlecht
Diskussion:Mirjam Beile

message: Hallo Danimon2022, auf der Disk von Hgzh zeigst Du Dich irritiert, dass umseitig noch Belege fehlen würden. Dann mal etwas konkreter: Aus welcher Quelle stammt z. B. Beiles Geburtsdatum? Woher stammt die Info, dass sie angeblich als  wurde und dass sie in Ettenheim aufwuchs? Usw. usw. Hier gilt Belegpflicht! (WP:BEL) Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 05:47, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, Danimon2022! Ich hatte schon etwas online recherchiert aber überhaupt nichts gefunden außer das HIER.--Nadi (Diskussion) 10:06, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Nadi, vielen Dank für die Hilfe! Ich habe nun Belege eingefügt. Das sollte nun (hoffentlich) passen. --Danimon2022 (Diskussion) 23:53, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bis auf das Geburtsdatum und den familiären Hintergrund... Woher stammen die Infos? Ich habe nichts darüber gefunden.--Nadi (Diskussion) 22:38, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Liebe Nadi, du bist die BESTE! Tausend Dank! Habe die Informationen gerade eingefügt. --Danimon2022 (Diskussion) 15:00, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Fein, auf der Website musste ich erstmal suchen, aber steht alles drin.--Nadi (Diskussion) 18:01, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Vorlage Diskussion:ROC

message: Bei der Dokumentation wird häufiger auf die BKS ROC verwiesen, statt auf das Russische Olympische Komitee. Leider kann ich nicht genau nachvollziehen ob das an dieser Vorlage liegt, oder an der Dokumentation, aber vielleicht kann da jemand helfen?!--Doktor Wu (Diskussion) 06:21, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dokumentation
Diskussion:Katharina Duwe

message: Guten Tag, ich bin der Partner von Katharina Duwe und verantwortlich für Ihre Website. Die im Artikel genannten Jahreszahlen sind durch die Bank falsch und „Klimaveränderung“ ist nicht der künstlerische Inhalt von Katharina Duwe. Das ist hanebüchener Unfug. Zudem sind weitere Fehler enthalten.
Bitte diesen Artikel umgehend entfernen oder sperren.
Gruß
Thorsten Reinicke Thorsten Reinicke (Diskussion) 08:26, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: "Ich bin..." ist eine nicht akzeptierte Begründung für Löschungen. Bitte die fehlerhaften Daten hier nennen und am besten korrekte Daten (Mit Quelle) angeben. --PCP (Disk) 08:29, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Völlig falsche Informationen
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft der Frauen 1997/Qualifikation

message: In Gruppe 5 ist das Ergebnis FRO - IRL (0 : 3) falsch: Das Spiel endete mit 0 : 2. --2003:EC:5F00:FB00:6C2D:2825:CAB3:427 09:23, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tipfehler
Diskussion:Unterfeuer Bremerhaven

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Unterfeuer Bremerhaven und Leuchtbake Unterfeuer Bremerhaven haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Leuchtbake Unterfeuer Bremerhaven einige Textpassagen übernommen und in Unterfeuer Bremerhaven eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Leuchtbake Unterfeuer Bremerhaven zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Leuchtbake Unterfeuer Bremerhaven.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Fegsel (Diskussion) 09:39, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Stadtbücherei (Weimar)

message: Was es mit dem "Messhaus" einst auf sich hatte, weiß ich leider nicht.--Mario todte (Diskussion) 12:15, 12. Aug. 2022 (CEST)

message: Der Satz "Das 1837 errichtete Gebäude war vorher Messhaus und wurde 1837 nach dem Entwurf von Heinrich Heß im klassizistischen Stil errichtet" ist überarbeitungsbedürftig. --Hydro (Diskussion) 09:43, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unverständlich