Diskussion:Hypnerotomachia Poliphili

message: Lob zum Autor des Artikels! Bei weitem das beste was ich finden konnte, und eine gute Inspiration für die französische Wiki. 
Nur ein Punkt: Stimmt das mit der Antiqua Schrift? Ich bin der Meinung das Manuzio ein Schrift von Griffo benutzt hat (wie schon benutzt für de Aetna' vom Kardinal Bembo).
Diskussion dazu im -von mir hinzugefügten- Web Link #2
Gruss!
* Beides ist richtig. Die Schrift Bembo, in der der Roman  Hypnerotomachia Poliphili gedruckt ist, gehört zu den Schriftarten, die man als Französische Renaissance-Antiqua bezeichnet. Antiqua ist also der Oberbegriff. Im Artikel habe ich diese Bezeichnung verwendet, um auf den Unterschied zur Gutenberg-Bibel hinzuweisen, deren Druckbild noch sehr stark an die Gotische Schreibschrift erinnert. Das Lob für meine Arbeit freut mich sehr! Makemake 12:50, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  2006 

message: Einer dieser herausragenden Artikel, die man nur so durch Stöbern in der WP findet! (Ich hatte neulich die französische Ausgabe des Werks in der Hand und bedanke mich für diese außerordenlichen Informationen dazu!) Könnt ihr noch die Werkausgaben und die (Sekundär-)Literatur (letztere sicher in Auswahl) in den Artikel bringen? Dann sollte er unbedingt ins Kandidaturgewitter geschickt werden. Meinen Glückwunsch zu dem auch hervorragend geschriebenen Stück mit Gruß --Felistoria 15:58, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Toll!

message: das prominente Bild könnte in dem Artikel weiter nach oben rücken, wenn sich jemand die Mühe machte, die angegebene Literatur zu sichten. --Goesseln 14:30, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tizian 

message: Ich weiss, dass überall – wie auch hier - zu lesen ist, dass der Autor sich im Akrostichon der Kapitelanfänge selbst nenne und dass man deshalb i.d.R. einen Francesco Colonna als Autor ansieht – von denen es zeitgleich wohl mindestens zwei gab: den im Artikel genannten in Venedig sowie ein Mitglied der Familie Colonna in Rom. Für ersteren spricht angeblich, dass der im Text durchscheinende italienische Dialekt – anders als es im Eintrag steht – wohl am ehesten Venezianisch ist, für letzteren die unvollendete Gestaltung des Gartens, der einmal das sog Nymphäum von Gennazzano umgab bzw. umgeben sollte und der sich laut der Dissertation von Marina Döring-Williams stark an die Beschreibung im Buch anlehnt. 
Wie dem auch sei: Grundsätzlich habe ich Bedenken, ob der Name im Akrostichon wirklich auf den Autor verweist und nicht etwa auf einen "Widmungsträger". Als Beispiele für Letzteres fallen mir z.B. zwei Chansons des späten 15. Jahrhunderts von Antoine Busnois ein, deren Akrostichon jeweils auf Jeanne d'Aquevill verweist – und diese ist mit Sicherheit weder die Komponistin der Chansons noch die Autorin der verwendeten Dichtungen, denn sie wird in diesen Chansons als herzlos und grausam geschildert, weil sie wohl die Liebe des Dichters und Komponisten Busnois nicht erwiderte.
Meine Frage ist also: Worauf gründet sich die Annahme, dass der im Akrostichon genannte Francesco Colonna der Autor und nicht z.B. der Adressat / Widmungsempfänger der "Hypnerotomachia" ist?
Gibt es weitere Beispiele (am besten aus der Dichtung der Zeit um 1500), in denen sich Autoren in einem Akrostichon zu erkennen geben? Und gibt es noch mehr Gegenbeispiele, in denen im Akrostichon gerade nicht der Autor/die Autorin sich selbst nennt, sondern eben einen Adressaten / eine Adressatin?
Angesichts der Tatsache, dass es ganze Bibliotheken von spekulativer Literatur darüber gibt, welcher Francesco Colonna der Autor bzw. wer überhaupt der Autor der "Hypnerotomachia" sei, scheint es doch erstaunlich, dass diese Frage noch nicht gestellt worden zu sein scheint – wobei ich zugebe, natürlich nicht die gesamte Sekundärliteratur zu kennen. (nicht signierter Beitrag von Bernd Kulawik (Diskussion | Beiträge) 17:38, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Akrostichon = Autor? 

message: 1556 in der Umgebung eines 1547 gestorbenen Herrschers ... : klingt nicht ganz nachvollziehbar. -- itu (Disk) 14:54, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gut aufgepasst, da hat wohl jemand eine Zahl vertauscht (1546 und nicht 1556). Danke für den Hinweis. --Tuamotu12 (Diskussion) 09:55, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Umfeld