lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kraftwerk Ibbenbüren

message: Das Kohlekraftwerk in Ibbenbüren gilt im Volksmund als "Dreckschleuder". Es werden zahlreiche kleinste Partikel und Gase produziert und in die Luft abgegeben. Johannes Rau soll das Kohlekraftwerk Ibbenbüren allerdings persönlich besucht haben, und trotzdem stets ein Freund des Kohlekraftwerks Ibbenbüren geblieben sein. (nicht signierter Beitrag von 91.52.146.18 (Diskussion) 19:29, 25. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Irgendwelche Belege abseits des unbelegten Geschwafels? --STBR – !? 23:12, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Tagesschau vom 29.11.1985: Johannes Rau besucht das eröffnete Kohlekraftwerk. Soweit ich verstanden habe, wurde dieses am 29.11.85 eröffnet (nicht signierter Beitrag von Redwood99 (Diskussion | Beiträge) 18:45, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Kraftwerk wurde im Rahmen einer Kraftwerksrevision wurde die Leistung des Kraftwerks auf 808MW erhöht Quelle (nicht signierter Beitrag von 88.77.65.145 (Diskussion) 16:47, 27. Apr. 2011 (CEST)

text: Jetzt mach mal halblang, es hat sich bisher einfach noch kein Wikipedia-Autor gefunden, der den Artikel nach der Stilllegung aktualisiert hat. Nicht mehr und nicht weniger. Ich habe das nun nachgeholt. Andol (Diskussion) 01:43, 9. Okt. 2021 (CEST)

message: Was passiert eigentlich mit dem Kraftwerk nach 2018, wenn die Zeche Ibbenbüren dichtmacht? wird das Kraftwerk dann z.B. mit Importkohle weiterbetrieben, oder ist eine Stilllegung geplant? --H.A. (Diskussion) 08:30, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Nach 2018

message: Überschlag:  Wel =   848 MW x 8760 h =  7,4 Mrd. kWhel / a. 
Das wäre wichtig, da in einer Tabelle steht : 3.92 Mio t  CO2/ a.  So wüsste man den wichtigen Quotienten kg CO2 je kWhel !
* Wer kümmert sich darum?  8.11.2019 Eco-Ing 
:Ich sehe diese Berechnung als problematisch an. Wenn man als Grundlage 8760 Stunden annimmt, müsste das Kraftwerk auch 24 Stunden an 7 Tagen pro Woche am Netz sein. Das war schon vor der Zechenschließung nicht der Fall. Nach der Zechenschließung war in diesem Jahr das Kraftwerk mehrere Monate nicht im Betrieb, weil die Energie nicht benötigt wurde. Wäre es nicht sinnvoll, dass man eine Berechnung pro Betriebsstunden vornimmt? Alles andere wäre aus meiner Sicht nach den Wiki-Regel eh zweifelhaft, da es nur auf Annahme einer möglichen und nicht auf einer tatsächlichen Laufleistung basiert.
:Also vom Prinzip: Wel =   848 MW x 1 h =  848.000 kWhel/Betriebsstunde. --Lidhe (Diskussion) 12:12, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wieviel kWhel / annum erzeugt ?
Diskussion:Intellectual Property Committee

message: "Weiter kann zum Beispiel Monsanto  Patente auf Maissorten anmelden, die dann nur noch unter Lizenz und gegen Gebühr angebaut werden dürfen, auch wenn sie in den betroffenen Regionen schon seit Jahrhunderten angebaut werden."
Dieser Satz kann so nicht stimmen, da nur Dinge geschützt werden können die sowohl Neuheit als auch erfinderische Tätigkeit aufweisen, somit müssen die betroffenen Pflanzensorten neue Kreuzungen sein (i.d.R. bei solchen Anmeldungen genmanipuliert) und können nicht schon seit Jahrhunderten angebaut worden sein. Da es sich hier um ein äußerst komplexes Thema handelt, wäre eine Quellenangabe zu dieser Aussage hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 95.89.159.29 (Diskussion) 19:28, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Mosanto
Diskussion:Heeresgruppe H

message: Ich bestreite hiermit, dass das "H" irgendeine andere Bedeutung hatte als die fortlaufende alphabetische Bezeichnung der Heeresgruppen (A bis G gab es bereits). Falls mir niemand einen Beleg nennen kann, werde ich den Artikel entsprechend abändern. --Reibeisen 19:37, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Liste der Schweizer Meister im Skeleton

message: Die erste offizielle Schweizer Meisterschaft im Bobbahn-Skeleton in St. Moritz wurde 1980 durchgeführt. Gewonnen durch Alex Hauenstein vor Ueli Geissbühler und ??. ( Quelle, Alex Hauenstein und Ergenbisliste )Mangels genügend Athleten wurden diese ersten Meisterschaft im Rahmen einer Internationalen Schweizermeisterschaft mit Gästeklasse durchgeführt!
Die weiteren Schweizer Meisterschaft im Bobbahn-Skeleton in St. Moritz folgten :
1981 : Alex Hauenstein, Ueli Geissbühler, ?? ( Quelle : Sport von A-Z 1982, Habegger Verlag, Hugo Steinegger und Alex Hauenstein
1982 : Alain Wicki, Alex Hauenstein, Beat Schneeberger ( Quelle : 1983 dito wie vor  )
1983 : Nico Baracchi, Alain Wicki, Alex Hauenstein ( Quelle : 1984, dito wie vor )
1984 bis 1988 können noch durch mich mittels Ergebnislisten recherchiert werden.
Mit freundlichen Grüßen
Alex Hauenstein
Ehrenpräsident SC Limmattal, Zürich (nicht signierter Beitrag von 88.79.166.0 (Diskussion) 19:44, 25. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Klasse, danke. Weitere Informationen werden gerne an- und aufgenommen. Ich arbeite es gleich ein. Marcus Cyron - Talkshow 19:45, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Skeleton-Schweizermeister
Diskussion:Sammeltasse

message: Der Beitrag ist sehr undifferenziert und geschönt: das Massenphänomen Sammeltasse ist z.B. nicht berücksichtigt, Sammeltassen sind meist nichts wert bzw. es gibt keinen Markt dafür; außerdem sind die Aussagen nicht belegt, es gibt nur unzpezifische Literaturhinweise. Ich bin für überarbeiten oder löschen.
--Yanina 19:49, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In der DDR gab es die "Sammeltassen-Tradition" bis in die 1980er Jahre (/zum Ende). Die Standard-Schrankwand hatte dafür immer ein Glasteil.--Wikiseidank (Diskussion) 20:54, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unsauberer Beitrag
Diskussion:Stalin-Gedenktafel (Wien)

message: Österreichbezug beachten! -- Herby 20:21, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Jänner statt Januar 

message: Im Jahr 2012 wurde die Beschriftung entfernt.
Die Gedenktafel sieht jetzt so aus:
(nicht signierter Beitrag von Silangu (Diskussion | Beiträge) 20:46, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und das Foto! --Peter Gugerell 22:04, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: War das jetzt Vandalismus (wie es im Artikel steht) oder wurde die Beschriftung von offizieller Seite entfernt? Da sich das Ding anscheinend nicht gerade auf Gehsteigniveau befindet und die einzelnen Buchstaben offenbar sauber entfernt wurden, hat diese Aktion doch sicher einige Zeit in Anspruch genommen... --Invisigoth67 (Disk.) 21:33, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Beschriftung wurde entfernt 

message: Die Präsidentin des Nationalrates in Österreich hat 2013 erklärt, dass die Stalin Gedenktafel nicht unter dem Schutz des Staatvertrages steht.
Siehe: http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXIV/AB/AB_14496/imfname_317211.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.66.98.202 (Diskussion) 14:49, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Die Erhaltung der Tafel und der Staatsvertrag
Kategorie Diskussion:Bildhauersymposion

message: Eine Kat.Definition sollte prägnant und präzise sein und die Länge eines Satz möglichst nicht überschreiten. Diese überschreitet das Maß bei Weitem. Da hier Kürzung möglich und geboten ist, wird der Kundige um eine solche gebeten.-- .Mag 20:49, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Brontoscorpio

message: Beschrieben in
: Journal of Paleontology, Vol. 46, No. 1 (Jan., 1972), pp. 39-42 
: Author :Erik N. Kjellesvig-Waering
habe selbst leider keinen Zugriff. --Kgfleischmann 21:43, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Erstbeschreibung von Kjellesvig-Waering durchgelesen. Er beschreibt ein Skorpion, über 0,9 m lang, aus dem Downtonian Sandstone (Zone I.9) bei Trimpley, Worcestershire. Er wird in Genus BRONTOSCORPIO n.g.; Family EOSCORPIIDAE Scudder, 1884; Order SCORPIONIDA Latreille, 1817 eingeordnet. Ausführlich beschrieben wird an sich der gefundene, 10 cm lange rechter Finger. Über die Lebensweise sagt der Artikel nichts. --Neumeier 00:01, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Multimedia-Festplatte

message: Der Eintrag is weitestgehend identisch mit dem Text auf der verlinkten Webseite http://www.multimediafestplatte.org/, der wiederum auf den Webshop http://astore.amazon.de/multimediafestplatten-21 verweist. Ich gehe davon aus, dass der Betreiber dieses Seite identisch mit dem Autor des Eintrags ist. Da ein starker Interessenkonflikts zwischen der Neutralität eines Wikipediaautors und dem Gewinnstreben eines Verkäufers herrscht, wäre es schön, wenn eine in der Materie steckende Person diesen Eintag nochmal checkt. (nicht signierter Beitrag von 84.129.66.88 (Diskussion) 22:22, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität eines EIntrags eines Shopbetreiber über seine Produkte
Diskussion:Wjatscheslaw Wladimirowitsch Jekimow

message: Soweit ich weiß, stellte er als (Staats-)Amateur einen Stundenweltrekord (für Amateure) in Moskau auf.
Wenn ich mich recht entsinne, war er dabei schneller als die Profis mit dem 1972 aufgestellten Stundenweltrekord von Merckx.
Muß irgendwann Mitte der 80er gewesen sein.
Hat irgendjemand dazu noch Unterlagen?
-- Klaus-Martin Bitter 23:13, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Leistungen von (J)Ekimow
Diskussion:Sherlock Holmes (2009)

message: In dem Abschnitt über die Handlung des Films wird Professor Moriarty als Erzfeind Holmes' bezeichnet. Das ist zwar nach der literarischen Vorlage richtig, aber nicht dem Film zu entnehmen, sodass diese Information an dieser Stelle eher irreführend ist und auch nichts mit dessen Handlung zu tun hat. Vielmehr sollte erwähnt werden, dass sich Holmes, unmittelbar vor dem Ende des Film, auf die Suche nach diesem Professor macht. Wenn das andere ähnlich sehen, sollte das überarbeitet werden.
Die Figur des Professors Moriarty habe ich bereits im Abschnitt "Bezüge zur literarischen Vorlage" hinzugefügt.--mausfunktion 00:11, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Proffesor Moriarty in der Handlung 

message: Sollte der Riese erwähnt werden?
In der Handlung steht bloß, dass Holmes und Watson von Schlägern angegriffen werden. Deshalb denke ich, dass es irreführend ist, dann zu schreiben, "...die damit endet, dass sie ein Schiff aus einer Werft in der Themse versenken", da kein normaler Mensch die Kraft für so etwas hätte. (nicht signierter Beitrag von 91.12.106.206 (Diskussion) 13:17, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Der französische Riese

message: Vieleicht sollte man auch noch andere Kritiken hinzufügen.
Bei diesen Kritiken entsteht der Eindruck das der Film insgesamt eher schlecht war aber der Pressespiegel war eher Positiv.
Genauso auch die Zuschauerwertungen auf verschiedenen Seiten. (nicht signierter Beitrag von 77.64.198.148 (Diskussion) 22:23, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Film ist der absolute Hammer, die ideale Fortsetzung von "The Avengers", ich hatte 10 Jahre darauf gewartet! Und es werden noch mehr kommen: Sequels, Prequels, etwa so wie bei X-Men. ;D --178.197.233.3 11:14, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Andere Kritiken

message: Leider fehlt mir im Moment eine gute Quelle, aber laut englischer Wikipedia soll die Figur des Lord Blackwood lose auf dem englischen Okkultisten Aleister Crowley basieren. --Leonach (Diskussion) 02:07, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lord Blackwood 

message: Vielleicht sollte man noch darauf hinweisen, daß der Film international auch nicht unbegründet Vergleiche mit den Filmen von Bud Spencer und Terrence Hill hervorgerufen hat: , , ,  Ich habe jetzt nur gerade umsonst gegoogelt, um die Quelle wiederzufinden, wo ich diesen Vergleich ursprünglich herhatte, nämlich aus einer damaligen Filmkritik von SPIEGEL oder STERN, wo mit Bedauern so etwa festgestellt wurde: "Holmes und Watson? Nein, eher Bud Spencer und Terrence Hill..." und daß es auf der Grundlage ein recht unterhaltsamer Film zumindest für Fans der klamaukigen Prügelfilme der 70er sein könnte, aber ansonsten eben eher eine Entweihung des viktorianischen Detektivs. --87.180.197.207 18:23, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bud-Spencer-Vergleiche 

message: Im Artikel von ihm steht, dass er am Film mit geschrieben hat. — 62.226.142.189 01:24, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Aleksey Igudesman
Diskussion:Eichmanns Ende – Liebe, Verrat, Tod

message: Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann erscheint die Schreibweise Sylvia, bei der Filmbeschreibung Silvia und bei http://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_Hermann ebenfalls Silvia. (nicht signierter Beitrag von 78.53.115.216 (Diskussion) 15:48, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Sylvia <-> Silvia 

message: Könnte es sein dass der Sohn nur Nick gerufen wurde ( 2. Vorname o.ä. ). Wüsste nicht warum der Film ausgerechnet an der Stelle von der Vorlage abweichen sollte.  --Vuxi 00:17, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt; denn nicht nur Adolf Eichmann musste sich einen anderen Namen (Ricardo Klement) zulegen, um nicht als A.E. identifiziert zu werden, sondern auch seine Kinder. Darum hieß Nick mit bürgerlichem Namen Klaus Eichmann. --Johnny_T 11:38, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zumindest im Film weiss aber doch Silvia wie Nick/Klaus mit Nachnamen heißt. Und sie spricht A.E. an der Tür auch mit Eichmann an. -- Vuxi 13:42, 26. Jul. 2010 (CEST)

text: Kann vielleicht auch sein, dass der echte Klaus Eichmann nicht wollte dass er mit dem Namen da auftaucht. Aber in den Abschnitt Kritik gehört das sicher nicht. -- Vuxi 18:07, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nick <-> Klaus 
Diskussion:European Nations Cup 2008–2010

message: Hallo,
Die erste Division wird ab 2009 einjährig gespielt (siehe http://www.fira-aer-rugby.com/group-1.htm und auf dem "Expand" Button unterhalb der orangenen Leiste klicken). Die Gesamtwertung aus beiden Jahren ist nur für Relegation und WM-Teilnahme (falls relevant) gültig. 
Gruß, -- dragosf (nicht signierter Beitrag von 95.88.64.52 (Diskussion) 11:10, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zwei-jähriger Saison vs. einjährigen Saison
Diskussion:Optimum der Römerzeit

message: Das mit der Begünstigung der Bildung von Großreichen halte ich für etwas spekulativ. Großreiche gab es auch davor und danach. Gibt es eine statistische Gegenüberstellung von Großreichen und Klima mit Nachweis der Korrelation? --Joachim Pense (d) 01:03, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildung von Großreichen 

message: Folgende aktuelle Arbeit sollte Eingang finden:
* 
* siehe auch scinexx: Klima beeinflusste europäische Geschichte
Derzufolge wäre das Ende des Römischen Optimums eher auf 250n.Chr. zu datieren, die Temperatur lag wahrscheinlich weniger als 0,5°C über 0° (Bezugsperiode 1901-2000, Juni-Juli-August-Temperaturen), also weniger und nicht "ähnlich wie heute", es gab deutlich mehr Niederschläge (April-Mai-Juni). Die Autoren betonen: "Increased climate variability from ~250 to 600 C.E. coincided with the demise of the western Roman Empire and the turmoil of the Migration Period. Such historical data may provide a basis for counteracting the recent political and fiscal reluctance to mitigate projected climate change." Es wäre also eine Warnung, Variabilität des Klimas zu erhöhen. 
--Man 11:51, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  "Both CPS and BHM reconstructions indicate that the mean 20th century European summer temperature was not significantly different from some earlier centuries, including the 1st, 2nd, 8th and 10th centuries CE. The 1st century (in BHM also the 10th century) may even have been slightly warmer than the 20th century, but the difference is not statistically significant. Comparing each 50 yr period with the 1951–2000 period reveals a similar pattern. Recent summers, however, have been unusually warm in the context of the last two millennia and there are no 30 yr periods in either reconstruction that exceed the mean average European summer temperature of the last 3 decades (1986–2015 CE)." Passe den Artikel an. --man (Diskussion) 22:12, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Temperatur und Niederschläge, Ende der Periode 

message: Die Ursache für die römische Warmzeit war also eine aktive Sonne, die viel Wärme abstrahlte. Und diese aktive Sonne soll nur in Europa gewirkt haben? Wie soll das gehen? Gibt es in Asien eine andere Sonne? Und Vulkanasche kühlt auch die gesamte Erde, denn sie zieht mehrmals um die Erde, bis sie sich auflöst, und daher wärmen fehlende Vulkanausbrüche die ganze Erde, und nicht nur Europa. 
: Ob und welche Wirkung eine Vulkaneruption auf das Klima hat, hängt von vielen Faktoren ab, siehe Klimawandel#Vulkanismus. Es ist z.B. ein Riesenunterschied, ob ein Ausbruch in den Tropen oder weit im Norden stattfindet. Schwankungen der Strahlungsintensität der Sonne spielen, so der gegenwärtige Forschungsstand, eine untergeordnete Rolle. --man (Diskussion) 14:47, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursache der römischen Warmzeit
Diskussion:Francesca Rettondini

message: Ist Francesca Rettondini war mit dem italienischen Schauspieler Alberto Castagna liiert eine relevante Info? --LungFalang 01:15, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Why not? Über Ehepartner schreiben wir doch auch. ☠ Nobart  01:38, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Halte das auch für eine relevante Information, schießlich wird das in vielen anderen Artikeln auch aufgeführt.--Osiris2000 11:38, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Privates 
Diskussion:Jörg-Martin Willnauer

message: Folgende Weblinks habe ich entfernt, da sie nicht WP:WEB entsprechen. Wenn sie etwas belegen, was im Text besprochen wird, kann man sie als Eizelnachweis einbauen. Ich habe aber keine passende Textstelle gefunden. 
*Lisa Rücker im Interview mit Jörg Martin Willnauer, o.J.
*Grüner Zuwanderer kritisiert Staatsbürgerschaftstest, DiePresse.com, 5. Februar 2010
*Jörg Martin Willnauer interviewt Georg Kreisler, kip media im internet, Stand: 14. März 2004
--Robertsan 08:23, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Oktaederlücke

message: die verlinkte Grafik einer kdp hat leider ein Atom zu viel (auf der vertikalen Seite vorne rechts) (nicht signierter Beitrag von 89.12.22.147 (Diskussion) 01:26, 26. Jul 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat. Ich habe den Zeichner der Grafik darüber informiert. :-) --RokerHRO 07:35, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Walk the Line (Soundtrack)

message: Hallo,
Nummer 27 der zusätzlichen Filmmusik ist hier "Rainy Day Women #12 & 35" von Bob Dylan. Dieses Lied habe ich im Film jedoch nicht gehört, dafür aber "Highway 61 Revisited" von Bob Dylan, was in dieser Liste nicht auftaucht. Hier liegt vielleicht eine Verwechslung vor. Im Artikel zum Film "Walk the line" ist die verwendete Filmmusik ebenfalls aufgelistet (alphabetisch) und bestätigt meine Vermutung. 
Das war mein erster Beitrag zu Wikipedia, hoffe ich konnte etwas helfen.
--85.216.121.109 02:06, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Ich weiß nicht, wer "Rainy Day Women" eingefügt hat, aber "Highway '61 Revisited" muss hier rein. Ich hab's mal geändert. Hee Haw Waylon Hee Haw Round-Up 11:11, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Filmmusik
Diskussion:Mardasson Memorial

message: "Die damals 48 Staaten der USA sind jeweils im oberen Rand eingraviert." Das stimmt so leider nicht. Ich war heute vor Ort und habe gesehen das auch Hawaii und Alaska, beide sind erst seit 1959 Bundesstaaten, eingraviert sind. Daher ändere ich den Satz auf: "Die 50 Bundesstaaten der USA sind jeweils am oberen Rand eingraviert, auch wenn Alaska und Hawaii bis 1959 nur US Territorien waren." Ebenfalls handelt es sich in den folgenden Sätzen nicht um Batallione sondern um Divisionen und bei der Beschreibung des Kampfes nicht um Malereien sondern Inschriften. M. Krohn (Diskussion) 19:11, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Staaten 

message: Im Einleitungssatz: "[..] an diese 76.890 amerikanischen Soldaten, die ihr Leben in der Ardennenoffensive gelassen haben."
Woher stammt diese Zahl? "Leben lassen" impliziere ich mit gefallen, tatsächlich sind aber auf beiden Seiten etwa 40.000 Soldaten gestorben. Bezieht sich diese Zahl nicht auf alle Verluste (gefallen/verwundet/vermisst? Auf welche Quelle bezieht sich die Zahl - siehe die Seite zur Ardennenoffensive. 
Bin beim Stöbern bei Google Earth auf diese wikipedia-Seite gestoßen, war stark verwundert über diese recht große Anzahl gefallener. 
Bitte verbessern. MfG (nicht signierter Beitrag von 91.89.240.92 (Diskussion) 04:20, 26. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung/Zahlen  

message: Die Übersetzung des lat. Textes ist grammatikalisch nicht ganz korrekt bzw. sehr frei, es müßte heißen "Den amerikanischen Befreiern (Dativ Plural!) das belgische Volk eingedenk".--91.63.202.24 01:03, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Inschrift 
Diskussion:Nachtflug (Album)

message: Mir wäre es ein großes Anliegen, würde jemand die Länge von Titanic in 3:33 umwandeln, was nämlich so stimmt! (nicht signierter Beitrag von 213.182.229.230 (Diskussion) 04:35, 26. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Titanic - Länge
Diskussion:Kriegerdenkmal (Talheim)

message: Eine Schülerarbeit zum Geschichts-Wettbewerb des Bundespräsidenten enthielt zu einem vergleichbaren Denkmal einer 25.000 Einwohner-Stadtteil-Gemeinde folgende Einzelheiten:
* Verbot der Alliierten in der Nachkriegszeit, ein Kriegerdenkmal außerhalb von Friedhöfen zu gestalten 
* Finanzierung des Denkmals (Vorgänger: aus eigener Kraft gebaut / 1958: Kulturbehörde + Haussammlung
* Diverse Überlegungen zu einer Inschrift - Einspruch der Kulturbehörde - endgültige Fassung
* Vergleich der Einweihungsreden (Ihr sollt euch gleichfalls opfern...)
* Abbildung des alten Denkmals, Entwürfe des erweiterten Denkmals
* Anti-Kriegs-Kundgebungen am Denkmal - Störungen bei Totensonntag? Feiergestaltung durch Feuerwehr, Pastoren, Politiker, NPD ...
Hier vermisse ich Infos zur Umsetzung des Denkmals - Proteste gegen Verlegung / Notwendigkeit --Holgerjan (Diskussion) 15:10, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlstellen 

message: Hallo, ich hatte ja schonmal in der Löschprüfung darauf hingewiesen, dass es auf der Homepage von Talheim Bildergalerien mit alten Ortsansichten gibt, wo auch ein Kriegerdenkmal auftaucht, wo ich vermute, dass es sich um dieses hier handelt. Das Bauwerk war um einiges umfangreicher, als wie es sich in der Gegenwart darstellt und mit einiger Sicherheit ein örtlicher Blickfang. Wenn dem so ist, sollte das auch mit in den Artikel. Es wäre für den abarbeitenden Admin später ein wichtiges Detail, um die Relevanz des Denkmals zu beurteilen.Ein weiterer erwähnenswerter Punkt wäre vielleicht auch noch die Tatsache, dass sich auf den Namenstafeln laut dieser Quelle auch die Namen von jüdischen Einwohnern befinden. Man darf ja nicht vergessen, dass sich das Denkmal immerhin auf dem einstigen Adolf-Hitler-Platz befand.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morseditditdadaditdit 07:42, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ursprüngliche Ansicht des Denkmals 

message: Wenn auch viele Zivilisten hier aufgeführt werden, müsste das Lemma dann nicht besser Gefallenendenkmal (Talheim) lauten? --Gelli63 (Diskussion) 10:12, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: So heißt es aber nicht. Es hat einen festen Namen, der für unser Lemma maßgeblich ist. Abgesehen davon werden tote Zivilisten in aller Regel nicht als Gefallene bezeichnet. -- Rosenzweig  δ 12:49, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Aus dem Satz  wird nicht klar, wer unter Kreuzfeuer genommen wurde. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:09, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Ort? Ist doch Subjekt des Satzes. -- Rosenzweig  δ 23:05, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Satz macht sowieso keinen Sinn. Wie man auf diesem Bild sieht, liegt der Hundsberg unterhalb des Haigern. Der Ortskern Talheims liegt aber nicht dazwischen, sondern noch weiter unten im Tal und noch weiter flussaufwärts. Wie aus der Quelle klar hervorgeht, resultierte das Kreuzfeuer deshalb natürlich nicht aus gegnerischen Truppen jeweils auf Haigern und Hundsberg; dort war nur die Wehrmacht. Zusätzlich waren die Allierten auf der anderen Talseite, was zur Beschreibung als "Kreuzfeuer" passt. 213.54.191.43 21:27, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung