Kategorie Diskussion:Black-Metal-Band

message: Hallo, ich würde gerne ein paar Bands zu Diskussion stellen: Einfügen oder nicht?
*Hecate Enthroned
*Eminenz
*The Abyss
*Dunkelgrafen
PS: Vorsichtige Frage: sollte man Bathory zu BM zählen?
--Firestormmd 11:09, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Inwiefern „einfügen oder nicht“? Soweit ich das überblicke, hat noch keine der genannten Bands überhaupt einen Artikel. Sobald Artikel bestehen, sollten sie auch hier einkategorisiert werden – bei „Hecate Enthroned“ bin ich mir unsicher, ob „Dark-Metal-Band“ nicht treffender wäre, aber das wäre dann zu entscheiden. „Bathory“ würde ich persönlich nicht als Black-Metal-Band bezeichnen, allerdings bestehen da andere Ansichten. ↗ Holger Thølking (d·b) 15:00, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Alles klar, wusste nicht, dass die Bands einen eigenen Artikel brauchen. Ist aber sicherlich sinnvoll. Gruß --Firestormmd 10:41, 23. Jul 2006 (CEST)

text: Die Encyclopaedia Metallum ist keine zulässige Quelle, siehe Diskussion:Corrupted#Bearbeitungen. Die bisherigen Kategorien reichen meiner Meinung nach; und die Diskussionen zu Arcturus und Bal-Sagoth sollten auf den Diskussionsseiten zu den Bands geführt werden. --217.83.127.252 16:17, 26. Jun. 2011 (CEST)

message: Aufgrund der hohen Zahl an Bands würde ich vorschlagen, einige Untergruppen nach Herkunft der Band zu erstellen, z.B. norwegische Black-Metal-Band, schwedische Black-Metal-Band, finnische Black-Metal-Band, deutsche Black-Metal-Band.      87.162.169.128 18:30, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin dagegen. Das wird auch nicht für deutsche Thrash-Metal-Bands oder Death-Metal-Bands aus Florida gemacht, und das sollte auch nicht eingeführt werden. Eher ist bei einigen Bands zu hinterfragen, ob sie überhaupt dem Black Metal zuzuordnen sind (viele der neueren Bands kenne ich allerdings nicht); ich mußte die Kategorie sogar mal aus dem Artikel zur Band Dance Club Massacre (Deathcore mit Party-Texten) entfernen. --217.83.127.252 16:17, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Untergruppen 

message: Wieso werden jedesmal Bands enfernt nur weil sie nichts mit Satanismus am Hut haben. Letztendlich ist es doch entscheidend wie es sich anhört. Bands wie Endstille, Nargaroth, Fäulnis oder Mayhemic Truth sins ja wohl extrem wichtige Gruppen im Black Metal.  Aber nein, irgendjemand ist mal wieder auf die glorreiche Idee gekommen diese Bands zu entfernen und sie in die Überkategorie zu packen. Anscheinend sind diese Gruppe ja nur METAL-Bands, so ein quatsch. Was ist denn dann mit Bands wie Burzum, der Herr Vikernes hat auch keine satanistischen Anleihen oder das beste Beipiel, die Band Alcest wo auch kein Wort oder irgendeine Andeutung von satanistischem Gedankengut fabriziert wird geschweige  denn das sich die Gruppe fast überhaupt nicht nach Black Metal anhört. Also wie kann man Endstille als Metal und Alcest als Black Metal bezeichnen.--80.145.90.184 15:05, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. Es ist egal, „wie es sich anhört“; Du hast noch nie Archgoat oder (wenn man die erste Welle dazuzählt) Mercyful Fate gehört, oder? Endstille, Nargaroth und Fäulnis sind keine „extrem wichtige[n] Gruppen im Black Metal“, Mayhemic Truth nur für die deutsche Szene. Daß Black Metal religiöse Musik ist, ist im Black-Metal-Artikel belegt. Vor seiner Verurteilung stellte Vikernes Burzum übrigens ebenfalls in einen satanistischen Kontext, Dominus Sathanas und Aussagen in alten Fanzines zeigen das deutlich genug auf. Der Alcest-Artikel wurde übrigens überarbeitet, wegen des fehlenden religiösen Bezugs (aber nicht wegen Deines Kommentars, den hier ohnehin kaum jemand bemerken dürfte). --217.83.122.250 22:59, 7. Aug. 2011 (CEST)

text: Das wird Dich in Deiner beschränkten Welt vermutlich wenig interessieren, aber: Sollte S. jemals mitbekommen, was Du eben über Fäulnis geschrieben hast und jemand würde in seiner Gegenwart auf Dich zeigen und ihm sagen „Da, das ist er.“, würde er Dir so ein Horn hauen, dass Du auf der Stelle anfängst, nur noch Aggro-Berlin-Veröffentlichungen zu hören. Kanwulf hat sich selber mehrfach dahingehend geäußert, dass seine Musik kein BM darstellt, Neige ebenfalls und Endstille sind vermutlich eher damit beschäftigt, erotischen Träumen mit archaischem Weltkriegsgerät nachzuhängen als sich um Black Metal zu scheren. Deine Fanboi-Meinung ist leider nicht relevant für dieses Projekt, es tut mir leid. Nein, tut es nicht, entschuldige bitte. →▼‎↔▲← 23:08, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da hat jemand wirklich keine Ahnung und sollte u. a. Diskussion:Helrunar, Diskussion:Blood Fire Death, Diskussion:Wolves in the Throne Room und Diskussion:In the Woods… lesen. Aber die Behauptung, wer hier wichtig wäre, hat mir immerhin einen Lacher beschert. Der Ausdruck „ein Horn hauen“ ist mir allerdings neu, ist das ein regionaler (wenn ja, woher?)? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:37, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Oh, keine Ahnung, kommt von Horn als Synonym zur Beule, ich weiß aber grad nicht, aus welcher Ecke ich das habe. →▼‎↔▲← 12:41, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, Herkunft leuchtet ein. Ob die Ankündigung eines hypothetischen durch S. von Fäulnis verpaßten Horns Dir wohl ähnlich wie mir Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2010/Woche 45#Todeswünsche und -drohungen ausgelegt wird? Ach ja, der Teil mit den Aggro-Berlin-Veröffentlichungen war auch gut. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:53, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bring die IP nicht auf Ideen … ich würde mich natürlich heroisch dazwischenschmeißen und jeglichen Schaden an Leib, Leben oder Sachgegenständen abwehren. →▼‎↔▲← 13:29, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Heroisch: von mir aus, aber das danach: wie untrue … --Sängerkrieg auf Wartburg 10:34, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Muss das sein