Diskussion:Thermal Design Power

message: Im Text wird suggeriert, dass die hohe Gehäusetemperatur die Ursache für eine hohe Abwärmeleistung sei. Tatsächlich ist es aber genau umgekehrt. Daher würde ich den Zusatz in der Klammer einfach streichen.
-- 80.129.1.54 10:27, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Kausalität beim Entstehen von Abwärme 

message: Ich halte den Begriff Abwärmemenge für einigermaßen heikel. Am ehesten lässt er sich mit Energie assoziieren, der aber Leistung * Zeit bedeutet. TDP bezeichnet aber (wie das englische Power) auch schon eine Leistung (also Energie pro Zeit). Passender wäre also 'Abwärmemenge' durch 'Abwärmeleistung' zu ersetzen. Das klingt aber holprig. Vielleicht fällt ja jemand noch ein besseres Wort ein.
-- 80.129.1.54 10:27, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: Warum nicht einfach "Verlustleistung" schreiben? (nicht signierter Beitrag von 84.58.140.36 (Diskussion) 14:17, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Begriff Abwärmemenge 

message: Lustig ist, daß der Ausdruck "Point" außer in einem Intel Datenblatt nirgendwo verwendet wird, und auch dort nicht in der Wendung "Thermal Design Point", sondern in einem Zusammenhang, der den Eindruck erweckt, es handele sich um eine Formulierung, um nicht dreimal im gleichen Satz "Thermal Design Power" schreiben zu müssen.  Auch die im englischen Wiki verlinkte Quelle spricht durchgängig von "Thermal Design Power". (http://www.silentpcreview.com/article169-page3.html). Bergriffsfindung auf Englisch oder falsch verstandenes Datenblatt? Der Artikel hier befaßt sich jedenfalls mit den in Datenblättern angegebenen Leistungen, nicht mit "Points", also Eckpunkten zum Kühlungsdesign. -- Smial 00:03, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: DieIngrid: Im 30255303.pdf "Intel® Pentium® 4 Processor on 90 nm Process in the 775-Land LGA Package Thermal and Mechanical Design Guidelines" findet man für "TDP" ausschließlich und explizit die Definition "Thermal Design Power". Das Wort "Point" kommt hier genau einmal vor: In einer Grafik in der Formulierung "Heatsink Design Point". Ich nehme die Begriffsfindung mal wieder raus und empfehle den en:wikipedianern, ihren Artikel mal zu überarbeiten.  -- Smial 00:10, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Thermal Design Point 

message: Heute (05.05.2006) war der Weblink nicht erreichbar.
http://users.erols.com/chare/elec.htm -> Umfangreiche Zusammenstellung elektrischer Daten von x86-Prozessoren (englisch)
:heute abend auch noch. Das wäre böse, wenn die Seite nicht wiederkäme :-( -- Smial 21:13, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ups, Du hast ja auch gerade eben erst geschrieben ;-) -- Smial 21:14, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Funzt wohl wieder, falls so eine Seite mal wieder (oder für immer) Offline ist den Google Cache oder das Internet Archiv bemühen. --Denniss 07:38, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Link defekt? 

message: Alleine ein Eintrag unter "Kühltechnik" wird dem Thema aber nicht gerecht: Mit Elektronik hat das auch zu tun, schließlich werden viele Komponenten (angefangen von Kondensatoren bis hin zu ganzen Boards) auch auf Grundlage ausgelegt, ausgesucht etc. Daher packe ich Elektronik auch mal wieder dazu. Ionenweaper 17:39, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Verlustleistung = aufgenommene Leistung - Wirkleistung
Wirkleistung von Prozessoren ?
 
Korrekt wäre wohl 'Wärmeleistung' wenn nicht zumindest ugs. 'Leistung' etwas erwünschtes implizieren würde. 'Leistungsaufnahme' wurde ja schon oben verworfen, ich schlag mal 'Wärmeabgabe' vor (mit nur noch leichten Bauchschmerzen) wenn sich die Tage keiner beschwert ändere ich das mal.DirkBausB 03:06, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Verlustleistung ist hier der übliche Begriff, daher absolut gegen die Änderung. --Jogy sprich mit mir 04:39, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Üblich ist auch die Angabe des Stromverbrauchs als Leistungsmaßstab für Staubsauger. Soll hier Übliches oder Richtiges stehen? Zumindest sollte der verlinkte Artikel angepasst werden. DirkBausB 05:17, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Es ist auch richtig. Man könnte allerding noch ein "thermisch" ergänzen. --Jogy sprich mit mir 08:31, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  "Wirkleistung" ist was ganz anderes. Verlustleistung = aufgenomme Leistung - erwünscht abgegebene Leistung. Eine CPU Ist aber rein Elektrotechnisch gesehen sinnlos. Sie produziert nur Abwärme und stellt keine erwünchte Leistung zur Verfügung. Eine CPU hat somit 100% Verlustleistung und damit einen Wirkungsgrad von 0,0. Dennoch wird die Leistung die die CPU verheitzt als Verlustleistung bezeichnet. Das ist schon korrekt so (nicht signierter Beitrag von 84.58.140.36 (Diskussion) 14:17, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Man kanns auch so ausdrücken: die ideale CPU ist unendlich schnell und hat 0 Leistungsaufnahme. --MrBurns (Diskussion) 20:51, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Nochmal 'Verlustleistung'

message: Die Aussage
"Die TDP ist meist größer als die reale maximale Verlustleistung."
und
"Durch spezielle Verfahren – zum Beispiel einen Burn-In – lässt sich die genannte TDP meist sogar noch überschreiten."
widersprechen sich meiner Meinung nach. (nicht signierter Beitrag von 84.58.140.36 (Diskussion) 14:17, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: TDP und die maximale Verlustleistung

message: Es wird alle zugeführte Energie in Wärme gewandelt. Nicht nur ein Teil  --94.216.230.253 05:00, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verlustleistung