lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:B2evolution

message: Die Bedienbarkeit ist ungleich miserabler als bei Wordpress.
Vieles Wesentliche ist gar nicht über die Benutzeroberfläche erreichbar, z.B. :
Keine individuelle Editiermöglichkeiten fürs Layout ( CSS, Titelgrafik etc. )
Plugins einbinden ? Fehlanzeige !
Das Multiblog-System hat zudem den entscheidenden Nachteil, daß immer alle insgesamt
verfügbaren Blogs in jedem der Blogs auswählbar sind.
Die Blogs werden durchnummeriert : blog1.php, blog2.php usw.
Zwar ist es möglich, sie über die Benutzeroberfläche umzubenennen, aber dann sind
sie nicht mehr erreichbar.
Fazit : Unausgreift und fehlerhaft. Wer sich die php-Quellen der Benutzeroberfläche
vornimmt und Ahnung hat, könnte allerdings sicherlich was draus machen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.204 (Diskussion) 00:50, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mein Testergebnis mit B2evolution 4.1.7 stable 

message: Keine der oben gemachten Behauptungen sind bewiesen, aus meiner Erfahrung ist das sogar alles(!) falsch. Und was hat das hier überhaupt verloren? Ich denke hier wird zu den Artikeln diskutiert und nicht über deren Anlass, wie z.B. „Meine Meinung zu Bismarck“.
Layouts sind editierbar, Plugins einbindbar, welche blogs angezeigt werden lässt sich einstellen, die blogs werden nicht durch nummeriert, sondern der Startpunkt liegt in einem individuell benennbaren Ordner; der Autor hatte sich, so mein Eindruck, nicht ernsthaft mit der software beschäftigt. Und wie gesagt, solche Meinungsäußerungen gehören nicht hier her.woi (Diskussion) 17:16, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Testergebnis?
Diskussion:Christian Schneuwly

message: Bitte ergänzt, dass am 16.05.2011 bekannt wurde, dass Schneuwly zum FC Thun ausgeliehen wird.
Hier der Link dazu:
http://www.bernerzeitung.ch/sport/fussball/Christian-Schneuwly-leihweise-zu-Thun/story/19590770
-- 84.73.125.12 09:53, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Thun-Wechsel
Diskussion:Brauerei Schwelm

message: Ur-Pils obergärig? Wollen wir die Aufzählung der Produkte, die einen Augenblick ca. 2010 darstellt, nicht einfach löschen?--Kabelschmidt (Diskussion) 18:23, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Produkte
Diskussion:Bernard Halpern

message: Hello. I don't read German, but I guess that, in the articles Bernard Halpern and Daniel Bovet, the discovery of antihistamines is attributed to these two scientists. I think it's a mistake. First antihistamines have been discovered by Fourneau and Bovet (1933) and by Bovet and Staub (1937) in Pasteur Institute laboratory. It is only at this time that Halpern began to study those compounds, and, as far as I know, he has not published about them before 1942. Certainly his works have dealt on the first positively useful results, but such results came only after nearly ten years of researches at Pasteur Institute and Rhône-Poulenc laboratories.
Here are references to most important original publications about antihistamines before those by Halpern, and reference to the first one by Halpern.
Bonjour. Je ne lis pas l'allemand, et c'est en devinant que je crois comprendre que, dans les articles sur Bernard Halpern et Daniel Bovet, la découverte des premiers antihistaminiques est attribuée conjointement et exclusivement à ces deux chercheurs. Mais, si je ne me trompe pas, cette assertion est inexacte. Les premiers antihistaminiques ont été découverts par Fourneau et Bovet (1933), et par Bovet et Staub (1937). Ce n'est qu'à partir de ce moment qu'Halpern a commencé à les étudier, et il n'a publié sur eux pour la première fois qu'en 1942. Certes, ses travaux ont porté sur les premiers résultats véritablement exploitables, mais qui étaient les résultats de recherches antérieurement menées depuis près de dix ans à l'Institut Pasteur et chez Rhône-Poulenc. Il est tout à fait abusif d'exclure Fourneau et Staub de la découverte des antihistaminiques, pour ne leur retenir de paternité que celle de Bovet et d'Halpern.
Voici les références des plus importants des travaux originaux sur les antihistaminiques antérieurs à ceux d'Halpern
* E. Fourneau et D. Bovet, « Recherches sur l'action sympathicolytique de nouveaux dérivés du dioxane », C. R. séances Soc. biolog., vol 133, pp. 388-390.
* E. Fourneau et D. Bovet, « Recherches sur l'action sympathicolytique d'un nouveau dérivé du dioxane », Arch. int. pharmacodynam. et thér., vol. 46, 1933, pp. 178-191.
* A.-M. Staub et D. Bovet, « Action protectrice des éthers phénoliques au cours de l'intoxication histaminique », C. r. séances Soc. biol., vol. 124, 1937, pp. 547-549.
* A.-M. Staub et D. Bovet, « Action de la thymoxyéthyldiéthylamine (929 F) et des éthers phénoliques sur le choc anaphylactique du cobaye », C. r. séances Soc. biol., 1937, vol. 125, pp. 818-823.
* A.-M. Staub, « Recherches sur quelques bases synthétiques antagonistes de l'histamine », Ann. Inst. Pasteur, vol. 63, 1939, pp. 400–436.
Et voici ce que je crois être le premier article publié par Halpern :
* B. Halpern, « Les antihistaminiques de synthèse : Essais de chimiothérapie des états allergiques », Arch. int. pharmacodynam. et thér., vol. 68, 1942.
Bien cordialement. --Thierry 19:13, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Halpern and the discovery of antihistamines
Diskussion:Lautstärkemesser

message: Ich lasse die toten Links vorerst im Artikel.
*Lautstärkemessung im Rundfunk – Gerhard Spikofski (PDF-Datei; 3,64 MB)
*Lautstärkemessung im Rundfunk – Stand der internationalen Standardisierung – Gerhard Spikofski (PDF-Datei; 268 kB)
Sie könnten ja wieder zum Leben erweckt werden. Nach ein, zwei Monaten ist dann aber aus. --Netpilots -Φ- 10:17, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tote Links 
Diskussion:AC Oulu

message: Unter ehemalige bekannte Spieler ist u.a. Mika Nurmela aufgeführt. In dessen Artikel ist der AC Oulu als ehemaliger Verein jedoch nicht aufgeführt.
Ferner heißt es zu Jakko Hurme, dass dieser aktuell bei Hellas Verona aktiv ist. In derem aktuellen Kader ist er jedoch ebenfalls nicht aufgefüht. --KayHo 11:17, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei kleine Fehler?
Diskussion:Hof bei Salzburg

message: Ob sich wohl jemand erbarmt und die Aufzählung mit zahlreichen Fettsattziffern zu Fließtext umgestaltet.--Ottomanisch 11:17, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Absatz Geschichte 

message: Hof bei Salzburg#Gemeindegliederung Was ist mit Elsenwang? --Alexander Handy (Diskussion) 09:28, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Elsenwang 

message: Da es einen eigenen Artikel zum Schloss gibt, halte ich es für sinnvoller, die Infos hier zu kürzen und gegebenenfalls beim Schloss-Artikel einzubauen. --Alraunenstern۞ 11:48, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schloss Fuschl
Diskussion:Sibyllenbad

message: Mit einer etwas pauschalen jährlichen Inflation von 3 Prozent kommt man mittels folgender Berechnung auf 50 Mio. Euro.
30 Mio x (1,03)^40 = 30 x 3,2630 = 97,86 Mio DM : 1,95583 = 50 Mio Euro
Wie gesagt: etwas über den Daumen. Wenn's jemand genauer kann bitte ausbessern! Richard Huber 11:20, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Umrechnung von 30 Mio. Deutsche Mark im Jahr 1971 in Euro 2011 

message: Seit Oktober 2012 finden umfangreiche Sanierungs- und Erweiterungsmaßnahmen statt, die im Herbst 2013 abgeschlossen werden sollen. Bitte aktualisieren. --Schubbay (Diskussion) 20:28, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Übersicht zur Entwicklung
Diskussion:Geothermiekraftwerk Unterhaching

message: Sehe ich das richtig, dass der Turbosatz von Cryostar SYS geliefert wurde? Hier lässt sich auf einem Foto das große Herstellerlogo erkennen: http://www.ie-leipzig.com/IE/Veranstaltungen/Geothermie/Knapek.pdf --Hermannk 11:39, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich seh da nirgends ein Logo, geschweige denn ein Logo, das ich erkennen könnte. Auf welcher Seite in dem PDF denn? --DF5GO 11:43, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Turboexpander 

message: Kan nmal jemand etwas zur Wirtschaftlichkeit sagen?
Im Text zu [Unterhaching] heisst es "Dieses umweltfreundliche und nachhaltige System mit seinem Gesamtkostenaufwand von 80 Millionen Euro soll sich nach 15 Jahren amortisiert haben.". Von da an ist dann der Bezug von Energie kostenfrei? Dann will ich auch so eins! ++--84.73.123.149 12:19, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Natürlich bleiben auch danach noch Betriebskosten. Aber ja, Geothermie ist im Betrieb sehr günstig und im Vergleich zu anderen Energieformen auch mit relativ geringen Investitionen verbunden. Grüße --h-stt !? 14:30, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Liest man einen Artikel wie diesen, könnte man zu einem völlig anderen Eindruck kommen http://www.merkur-online.de/lokales/muenchen-lk-sued/unterhaching/geothermie-fass-ohne-boden-2775260.html --EricS (Diskussion) 00:14, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wirtschafltichkeit? 

message: Wie kann es sein, dass die Förderbohrung, aus der ja das heiße Wasser zur Energiegewinnung genutzt wird, weniger Temperatur hat als das Wasser, das schon genutzt wurde, also aus der Injektionsbohrung?
Danke für eure Antwort
:Danke für den Hinweis, das war eine ungeschickte Formulierung. Die Rückführung war in den genannten Bohrungen gar nicht gemeint. Grüße --h-stt !? 20:36, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Logik/Sinnprobleme:
Diskussion:Elektrochemische Triebkraft

message: "so bestimmt die elektrochemische Triebkraft die Stärke des Ionenflusses durch eine gegebene Anzahl geöffneter Ionenkanäle."
Eine weitere bestimmende Größe hierbei ist die Einzelkanalleitfähigkeit des jeweiligen Kanals. Diese unterscheidet sich zwischen verschiedenen Kanälen zum Teil um einige Größenordnungen. Das führt dazu, dass manche Ströme (z.B. Speicher-aktivierte Ca-Ströme) trotz starker elektrochemischer Triebkraft nur sehr sehr klein sind im Vergleich zu Strömen, wie sie z.B. beim Aktionspotential auftreten. 
Viele Na-Kanäle haben eine sehr große Leitfähigkeit, man kann diese schon seit vielen Jahren direkt messen. Andere Kanäle haben so eine geringe Einzelkanalleitfähigkeit, dass es dort bislang nur indirekte Abschätzungen gibt. 
Ist vielleicht etwas am Thema vorbei, aber der Satz  wie er oben steht ist nur teilweise richtig, da die Einzelkanalleitfähigkeit den Ionenfluss wesentlich stärker beeinflusst als die elektrochemische Triebkraft.
MfG --134.96.149.52 11:47, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler/Ungenauigkeiten im Text
Diskussion:Liste der Regensburger Domherren

message: Ist die Liste vollständig? Ich habe nämlich einen angeblichen Domherrn zu Regensburg  namens Günther XXIV. von Schwarzburg-Schwarzburg († nach 1. Mai 1371) gefunden, der aber nicht in der Liste steht!?gruß--HieRo GlyPhe 11:51, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Vollständig?

message: Unter Wikipedia:WikiProjekt_Frühe_Neuzeit/Domherren habe ich eine Projektseite zum Ausbau und der Verbesserung der Domherren-Listen eingerichtet. Mitarbeit und Diskussion erwünscht! Beste Grüße --Westfalenbaer 22:48, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Neue Projektseite
Diskussion:Fitinn

message: Fitinn schließt Jahresverträge ab, die im ersten Jahr gar nicht und dann nur jedes Halbe Jahr unter Einhaltung einer 2-monatigen Kündigungsfrist gelöst werden können, man muß daher seinen Vertrag sehr genau beobachten um nicht in "Geißelhaft" genommen zu werden. Man bekommt keine Vertragsduplikat ausgehändigt, kann sich also meist nach längerer Mitgliedschaft nicht mehr an die Kündigungsregeln erinnern. Auch bei den allgemeinen Geschäftsbedingungen ist weder online noch auf den Unterlagen die man im Studio erhält etwas vermerkt. (nicht signierter Beitrag von Giftfrosch (Diskussion | Beiträge) 13:26, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kündigung von Verträgen
Diskussion:Zabergäustraße 10 (Kleingartach)

message: Wenn das Bild im Artikel dieses Haus zeigt, handelt es sich lt. Artikel Kleingartach um das „Neippergsche Herrenhaus von 1601 am Kirchplatz, bei dessen Renovierung im Jahr 1992 Reste der renaissancezeitlichen Fassadenbemalung freigelegt wurden.“ Davon findet sich in diesem Artikel nichts, der zudem das Baujahr mit 1600 angibt. Die Angaben zum Haus im Ortsartikel wurden einst mit diesem Edit ohne Quellenangabe ergänzt. Handelt es sich um dasselbe Gebäude? -- Rosenzweig  δ 12:41, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlendes und Widersprüchliches
Diskussion:William Ellis

message: ... habe ich hier wieder herausgenommen, nicht wegen der Unterschrift-Debatte, sondern weil es nicht seine Unterschrift ist: erkennbar an dem doppelten Unterstrich unter E = bibliothekarisches Zeichen als Hinweis für die alphabetische Katalogsortierung. --Emeritus 12:58, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Signaturen-Bild
Diskussion:Unterer Grindelwaldgletscher

message: Hier steht dass im Juli 2066 2 Millionen Kubikmeter Fels vom Eiger auf den Gletscher abgestürzt sind. Beim Eiger werden aber nur etwa 500600 Kubikmeter genannt. --13:07, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Felssturz 2006 
Diskussion:Franz Karl Franchy

message: Zur Begründung des heute gesetzten Überarbeiten-Bausteins: Der Artikel streicht etliche "Erfolge" oder gar "Triumphe" des Schriftstellers hervor, ohne uns zu verraten, durch welche literarische Fähigkeiten und Eigenarten er sie sich zugezogen haben könnte. Im Klartext: über sein Werk erfährt man Null. Dabei wäre sicherlich auch von Interesse, welche Haltung er während des Faschismus an den Tag gelegt hat. Zudem ist mir der Unterschied zwischen "Dramen" und "Schauspielen" nicht klar. --Datschist 14:20, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu und habe deshalb den Artikel soeben grundlegend überarbeitet und dabei den Überarbeiten-Baustein gelöscht. Ich hoffe, das ist so in Ordnung. -- FalcoPfalzgraf (Diskussion) 23:14, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Rote Krone des Nordens

message: Es fehlt ein Satz, der erklärt, was die rote Krone des Nordens ist. --Chricho ¹ 14:24, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wird doch im Artikel ausgeführt, wofür der Begriff zu unterschiedlichen Zeiten stand: -- Muck 21:46, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, da steht, wofür die rote Krone symbolisch stand, nicht wofür der Begriff „rote Krone“ steht. Ist das eine Klasse von Kronen? Oder ein reines Symbol? Oder ein spezifisches Zeichen? --Chricho ¹ 01:10, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:Baku Cup 2011

message: Habe garnicht gewußt das es so eine Vorlage überhaupt gibt ;-)--Patrick G. G Bew 17:15, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: Hallo Patrick G. DLG weil ich dich nicht auf deiner Disk seite ansprechen will frage ich dich hier erstellst du nun häufiger WTA Turnierpläne?91.7.178.142 14:44, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso fragst du mich nicht auf meiner Diskussionseite?--Patrick G. DLG  17:18, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Berufsreifeprüfung (Österreich)

message: hallo, ich möchte gerne von hier aus mit diesem Satz 
Eine Sonderform der Berufsmatura ist die Lehre und Matura Auf Basis dieses Gesetzes wurde 1999 in Tirol ein Finanzierungsmodell vom Land, dem Landesschulrat und dem Berufsförderungsinstitut (BFI) für Lehrlinge, welche die Berufsreifeprüfung an einer Berufsschule besuchen, entwickelt. 2004 entsteht dann das Modell, welches später als das speziell auf Lehrlinge ausgerichtete Konzept Lehre und Matura diskutiert und 2008 im Rahmen eines Pilotprojekts von der Tiroler Wirtschaftskammer erstmalig finanziert wird; von 160 Bewerbern werden die besten 28 angenommen. Ende 2008 wurden die Kosten weiterer Lehrgänge zuerst von Land Tirol und Wirtschaftskammer Tirol übernommen, danach ist dieses Tiroler Modell der „Lehre und Matura“ in die finanzielle Förderung des Bundes aufgenommen worden und wird seit 2009 flächendeckend kostenfrei für Bewerber in ganz Österreich angeboten.
auf die Lehre und Maturaseite verlinken bzw. diese neu anlegen. 
Passt das? 
--Patkoell 14:51, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: stimmt. ich würde es aber ehrlich gesagt hier im artikel bevorzugen (Sonderfall vom Sonderfall), er ist noch nicht so übervoll, als eigenes kapitel, und einfach Lehre und Matura als Wikipedia:Weiterleitung hierherleiten: zerlegen können wir es später immer noch ;), wenn der artikel zu groß geworden ist  --W!B: 11:27, 19. Jul. 2011 (CEST)
Diskussion:Philipp Petzschner

message: Im Einzel hat er zweimal gewonnen, nämlich in Rennes 2007 und in Wien 2008. Warum wird dann in der Infobox nur ein Einzeltitel angegeben, zählt der Challenger-Titel nicht? --Hodsha (Diskussion) 19:58, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: In der Infobox werden ausschließlich Titel der ATP Tour angegeben. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:12, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Kann man das vielleicht für OMA irgendwo deutlich angeben, eventuell auch mit nachvollziehbarer Begründung? --Hodsha (Diskussion) 20:15, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Am Ende der Infobox findest du die Zeile „Quellen: offizielle Spielerprofile bei der ATP/WTA“, bei Petzschner als Mann ist demnach die ATP-Seite einschlägig. Dort findest du unter „Titles“ beim vorausgewählten „Doubles“ eine 8, und bei „Singles“ eine 1. Angegeben ist es also schon, über die Deutlichkeit könnte man ggf. streiten. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:31, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Karrieretitel
Diskussion:Modern Jive

message: In diesem Artikel finden sich zahlreiche Weblinks und Quellenangaben, die nicht immer Wikipedia-Konform gesetzt sind, und sehr einseitig sind. Der Autor hat offenbar hier einen direkten Bezug zu diesen Seiten.
Die Verlinkung zu anderen Themen könnte besser sein, bspw. der Bezug zu Ceroc, Friesenrock, Discochart, etc.
Daher die vielen Wartungsbausteine. --138.246.2.113 15:03, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wartungsbausteine
Diskussion:Leichenpredigt

message: Welches Annaberg ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner 15:09, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Annaberg? 

message: Sind im Kapitel "Geschichte" für den 4. Absatz:
"Das Gebiet mit dem höchsten Leichenpredigten-Aufkommen wird im Süden durch den Main und im Norden von einer Linie zwischen Osnabrück und Berlin begrenzt. Auch Schlesien, eine Hochburg der Barockliteratur, und die oberdeutschen Reichsstädte bieten wertvolle Bestände."
tatsächlich zwei Einzelnachweise notwendig?
Rein von den Fakten (Nennung der Anzahl der pro Gebiet ermittelten Leichenpredigten) sagen beide angeführten Texte das Gleiche aus. Eine wiederholter inhaltlicher Nachweis ist meines Erachtens deshalb unnötig bzw. sogar überflüssig. Zudem ist der Einzelnachweis:
"Jens Kunze: Leichenpredigten. ..."
wesentlich aktueller, stellt entsprechend den momentanen historischen Forschungsstand zur Problematik besser dar und unterstützt damit nicht zuletzt die Aktualität des Wiki-Artikels an sich.
Mein Vorschlag wäre daher, den Einzelnachweis:
"Rudolf Lenz: De mortuis nil nisi bene? ..."
zu löschen.
Besten Dank für die Hilfe!
--Komplikation (Diskussion) 16:32, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Barys Astana

message: analog zu anderen Clubs müsste man den Artikel nach HK Barys Astana verschieben, selbst die Einleitung spricht davon. --Xgeorg 15:10, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Insgeheim trägt diesen Zusatz wohl jede Mannschaft, selbst Salawat Julajew und Kasan. Manchmal heißt's ja auch Bayern München und Schalke 04, ein anderes Mal FC Bayern München und FC Schalke 04... Von daher würde ich es so lassen, weil's ohne HK häufiger verwendet wird. Das ist meine subjektive Empfindung. -- Thomas ✉ 15:20, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Okay, der Google Test bestätigt deine Empfindung - mit HK ca. 9500 Treffer, insgesamt über 150.000. Dann lassen wir das so. --Xgeorg 15:36, 18. Jul. 2011 (CEST)

text: Der offizielle Name ist ja nur "Barys". In der Wikipedia hängen wir aber eigentlich immer die Stadt mit an, so wie das in den deutschen Medien auch der Fall ist. Sprich: Ich plädiere für Barys Nur-Sultan.--ElTres (Diskussion) 14:12, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Schließe mich ElTres an. Kategorienbaum müsste dann auch noch mitverschoben werden und die Links angepasst werden. Und HK Astana gibt es ja auch noch, ebenso die Verlinkungen auf HK Nomad Astana. Lustigerweise habe ich festgestellt, dass die IIHF sowohl Barys als auch Nomad immer noch mit Astana führt. Gruß Tomyiy ✉ 15:38, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  +1 zu allem ;) -- ɦeph 16:51, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Umsetzung! Habe mir aber mal ganz willkürlich einen Artikel von meiner Beonachtungsliste rausgepickt und musste dann so nacharbeiten. Das fand ich etwas unschön, da ja selbst im Artikel steht, dass der Name bis 2019 Barys Astana lautete... Gruß Tomyiy ✉ 17:08, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Du hast recht, das war sub-optimal. Ichhielt die Ungenauigkeit für vertretbar. Sollte ja nur bei aktuellen Spielern des Klubs auftreten. Werge da nochmal drüber schuaen, falls ich Zeit finde. Xgeorg (Diskussion) 17:38, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  --Xgeorg (Diskussion) 08:36, 6. Feb. 2020 (CET)

text: Ah, wäre das geklärt. Super! --Tomyiy ✉ 17:08, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma mit HK
Diskussion:Wolfgang-Köhler-Primaten-Forschungszentrum

message: Text übernommen von http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zoo_Leipzig&oldid=91328904 --Lumu 15:15, 18. Jul. 2011 (CEST)

message: Umseitig heißt es am Ende des Abschnitts Aufbau: "Die Forschungseinrichtung beschäftigt 9 Wissenschaftler und 14 Tierpfleger.". Hier sind neben dem Direktor und zwei Gruppenleitern aber 17 wissenschaftliche Mitarbeter genannt. Im Artikel heißt es außerdem "Leiter des Wolfgang-Köhler-Primaten-Forschungszentrums sind der amerikanische Anthropologe Michael Tomasello und der spanische Tierpsychologe Josep Call.", auf der offiziellen Seite ist Tomaseelo Direktor der Abteilung für Vergleichende und Entwicklungspsychologie, Call ist Direktor des WKPRC. --Martina  Disk. 00:08, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Angaben zu Mitarbeitern
Diskussion:BBC Master

message: http://en.wikipedia.org/wiki/BBC_Master
gemäß englischer Vorlage müsste der Artikel noch weiter ausgebaut werden. --josef2610 15:39, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Artikel erstellt
Diskussion:Mutterleib

message: Zwar erscheint dieser unsägliche Begriff im DUDEN, Rechtschreibung und gehört zum Alltagsgebrauch, dennoch kräuseln sich mir die Fußnägel, wenn ich ihn höre oder lese. Es gibt schließlich auch keinen "Vaterleib". Warum sagt und schreibt man nicht "Gebärmutter"? Ein Relikt aus der Zeit des Spießertums? (nicht signierter Beitrag von 87.177.158.220 (Diskussion) 15:42, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Mutterleib
Diskussion:Get Right

message: Bitte die unterirdische Sprachqualität verbessern und Artikel mit Belegen versehen. Gruß, Deirdre 16:04, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Borna-Krankheit

message: Die Meldepflicht ist mit der Ersten Verordnung zur Änderung der Verordnung über meldepflichtige Tierkrankheiten vom 11.02.2011 entfallen (BGBl. Teil I 2011 Nr. 7 vom 25.02.2011 S. 251).
Kuki (nicht signierter Beitrag von 79.194.77.85 (Diskussion) 16:06, 18. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Nordlicht8 16:47, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Meldepflicht ist entfallen! 

message: Dieser Artikel enthält in großen Teilen veraltete und zum Teil falsche Angaben zur Erkrankung und ihrem Erreger. Der Inhalt ist zudem größtenteils redundant mit den Angaben zum Erreger, dem Virus der Borna´schen Krankheit. Die beiden Artikel sollten auf einen (inhaltlich korrekten) Beitrag reduziert werden.
--NRL Borna (Diskussion) 00:10, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hier ist die Trennung von Erreger- und Krankheitsartikel üblich. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:02, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltete Angaben & Redundanz
Diskussion:Long Range Shooting

message: Long Range als eigenständige Disziplin gibt es nicht. Es werden alle möglichen Diszipine als Long Range Wettbewerbe geschossen:
F-Class (Kaliber auf max 8mm und 1000m/s Mündungsgeschwindigkeit beschränkt), Benchrest, Target Rifle, Silhuetten Pistole, ...
Die Entfernungen reichen dabei von 300yards bis 1200yards.
Kaliber (zusätzlich zu den bereits aufgeführten): 7mm SAUM, 7mm WSS, 284 WIN (Infos zu den Kalibern: http://www.6mmbr.com/7mm284.html)
Falls Du ein Bild von einem Long Range Stand (Ohrdruf 1000yards, oder Bisley 1200yards) haben möchtest, kann ich das gerne zur Verfügung stellen. (nicht signierter Beitrag von Thalthoff (Diskussion | Beiträge) 16:11, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Long Range Artikel