lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften/neue Anfragen

message: Hallo zusammen, ich habe jetzt eben die Teilnahme beantragt, aber ich bin unter meinem alten Nutzernamen bereits in der Liste Benutzer:jmb1982 - kann das vielleicht einfach jemand ändern und meine beiden (versehentlich doppelt geklickt) Anfragen dann löschen? --Jenne1504 (Diskussion) 10:06, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Jenne1504, ich habe gerade deinen Teilnehmernamen an deinen neuen Benutzernamen angepasst.  --Wiegels „…“ 13:46, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Wiegels: Beim Bestätigen können wir ihn unter dem neuen Benutzernamen aber (noch) nicht finden. Müssen wir da noch eine Aktualisierung abwarten? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. •  14:18, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Hallo Doc Taxon, der Bot musste noch ein paar Anpassungen vornehmen.  Inzwischen wird der neue Teilnehmername aufgelistet.  --Wiegels „…“ 15:16, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke vielmals, – Doc Taxon • Disk. •  17:23, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Moin, ich habe leider fälschlicherweise  bestätigt. Könnte das bitte korrigiert werden? Viele Grüße und vielen Dank im Voraus --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 22:49, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Wandelndes Lexikon, ich habe deine fälschlicherweise vorgenommene Bestätigung gerade gelöscht.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 23:53, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke! --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 00:16, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Deutsch-Polnische Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland

message: Offenbar ist die Hellmut-von-Gerlach-Gesellschaft der Vorgänger der Deutsch-Polnische Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland. Im Moment gibt es in der Wikipedia zwei Artikel, und in beiden werden teilweise ähnliche Informationen geboten. Ich wäre dafür, dass beide Artikel zusammengeführt werden. Vom Stichwort "Hellmut-von-Gerlach-Gesellschaft" könnten wir dann eine automatische Weiterleitung einrichten. - Oder gibt es vielleicht noch eine andere Lösung für dieses Dopplungsproblem? --Emil Eulenstein 10:23, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Dopplung: Hellmut-von-Gerlach-Gesellschaft und Deutsch-Polnische Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland 

message: Die von hier aus verlinkte Webseite  der Gesellschaft ist offenbar seit spätestens Dezember 2011 nicht mehr aktualisiert worden. Auch in diesem Artikel gibt es seit langem keine inhaltlichen Änderungen mehr. Ist aktuelles zur Situation der DPG der BRD bekannt? --Joerg 130 (Diskussion) 17:54, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuelles?
Diskussion:Frankenthal (Sachsen)

message: Frankenthal besitzt ein Wappen Gemeindesiegel: die Pfarrlinde auf dem Pfarrberg mit Korngebinde, Sense und Rechen; habe leider kein Bild, vielleicht kann jemand helfen? --WikiAnika 16:52, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Wappen

message: laut statistischen Landesamt aktuell für Juni 2008: 1 037
In welchen Abständen oder zu welchen Ereignissen ist es sinnvoll die Bevölkerungsentwicklung darzulegen? --WikiAnika 16:52, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Bevölkerungsentwicklung

message: Gründungsjahre sollten zum Teil noch ergänzt werden --WikiAnika 16:52, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Vereine

message: zusammenfassende Darstellung einfügen (reges Dorf- und Vereinsleben, regelmäßige Feste organisiert durch Vereine und Jugendgruppen, etc.) --WikiAnika 23:46, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Dorfleben

message: kurze Beschreibung des Gebäudes einfügen --WikiAnika 23:46, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Kirche
Diskussion:DAF 44

message: Der DAF 46 hat nur eine Riem statt 2 bei der 66. Also ist der Hinterachse nicht uebernommen 159.134.94.21 13:56, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinterachse 66 

message: Zum DAF 46 heißt es unter anderem: „Da das maximale Drehmoment des Zweizylindermotors geringer war als das des größeren Renault-Motors im DAF 66, genügte ein Keilriemen zur Kraftübertragung.“ Was soll sich der Leser, der das Auto bzw. die kleinen DAF-Autos nicht kennt, darunter vorstellen? Vermutlich soll es heißen, dass auch bei diesem Modell noch das Keilriemengetriebe eingesetzt werden konnte. Wer das aber nicht ahnt, muss annehmen, zwischen Motor bzw. Getriebe und angetriebener Achse habe das Auto einen Keilriemen gehabt, so wie früher die Kette. Bei Motorrädern ist es ja so, ist zwar meines Wissens bei der Harley-Davidson kein Keilriemen, sondern ein Zahnriemen. Oder? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:19, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kraftübertragung
Diskussion:Brosimum guianense

message: Schlangen- oder Letternholz, das einzige Holz mit Querzeichnung, wird pro Gewicht verkauft. Es kostet in Amsterdam 10 Euro pro kg, das sieht zwar nicht teuer aus, aber pro m³ bedeutet das 15.000 Euro. "Leopardwood" oder Muskatholz (?), die schönste Kwalität kostet das doppelte. Im Vergleich Mahonie kostet etwa € 1900 pro m³. 
Zum Schluß noch einen Interessanten link für Musiker, Tischler und Historiker 
TacoTichelaar 17:08, 29. Okt. 2008 (CET)

message: Seit wann wird das Schlangenholz importiert oder waren das anfangs nur kleine Mengen für die Musikinstrumente?--87.179.70.218 08:00, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Import
Diskussion:Zunge (Begriffsklärung)

message: Ich hatte mir erlaubt, den Verweis auf den Templerorden zu entfernen, da der Artikel Templerorden keine Zungen kennt. Es ist nun wenig hilfreich, diesen Verweis wieder einzufügen, aber den Artikel nicht zu überarbeiten. --Donat 17:37, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Mir scheint ein (roter) Verweis schon nützlich zu sein, da er 1. auf das Vorhandensein eines Begriffs hinweist und 2. andere Wikianer/Wikipeden (?) zum Erstellen des entsprechenden Lemmas einlädt. Cosal 19:46, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab nochmal nachgeblättert. Die (seriöse) Quellenlage zur landsmannschaftlichen Gliederung des Templerordens ist recht dünn. Den Begriff "Zunge" für landsmannschaftliche Organisationseinheiten der Templer halte ich nun entgegen meiner vorherigen Behauptung für zumindest nicht ausreichend geschichtswissenschaftlich belegt um ihn in der Wikipedia zu nennen. Habe meinen Eintrag entfernt. --Herrgott 17:36, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Templerorden
Diskussion:Albrecht Daniel Thaer

message: Können und dürfen wir die schöne Briefmarke nicht abbilden?--Diebu 18:34, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Briefmarke(n) und der gesamte Geldschein von 1929 sollten gehen, siehe hier. Bei der heute von mir eingestellten Gedenkmünze von 1978 wird es vielleicht schwieriger, da kein reguläres Zahlungsmittel ? --Wistula 15:54, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hätte nichts gegen die Erwähnung und/oder Abbildung der Gedenkmünze. Aktuell ist sie im Artikel nicht vorhanden. --Lektor w (Diskussion) 12:01, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Briefmarke und Gedenkmünze 

message: Wie wird der Name ausgesprochen? "Tär" wie "Bär"?
-- ConDenta (Diskussion) 19:28, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja --Wistula (Diskussion) 20:45, 15. Mai 2012 (CEST)

text: Tähr, --Wistula (Diskussion) 07:24, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Die zweimalige Frage deutet darauf hin, daß die Aussprache des Nachnamens eventuell am Artikelanfang angegeben werden sollte. --Lektor w (Diskussion) 12:09, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt nach dem Nachnamen die Aussprache-Angabe [tɛːɐ̯] ergänzt. --Lektor w (Diskussion) 17:17, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache? 

message: Die Ergänzungen vom 9. Feb. 2017 um 11.53 Uhr im Artikel Albrecht Daniel Thaer zur preußischen Zensur stammen von mir, dem Aktenleser. Ich habe nur vergessen mich anzumelden. (13:10, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Thaer und die preußische Zensur 

message: Mir fällt diese Schreibweise in langen und ständigen Zitaten auf, die zum Teil ganze Abschnitte einnnehmen. Habe noch nie einen Artikel in der Art gesehen. Können Unwichtigkeiten nicht eingekürzt werden und die Zitate zum Teil in indirekte Rede umgewandelt werden? Auch sind die Zitate kursiv, laut den Regeln hier sollten sie aber in Anführungsstrichen stehen. Der Schreibstil ist zwar ans Original angelehnt, aber nicht enzyklopädisch, da dadurch wichtige Informationen fehlen, z.b. "1799 unternahm Thaer mit seinem Freund v. Mandelsloh eine Reise nach der Mark." Wohin denn, da gehört in ordentlichem Deutsch der Ort rein. Auch sehen mir die Belege mit Fundstellen im Staatsarchiv nach Originla Research aus. --AxelHH (Diskussion) 19:12, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Zitate
Diskussion:Paul Percy Harris

message: Sollte der Artikel nicht besser auf "Paul Harris" verschoben werden? Es ist kein Geheimnis, dass er mit zweitem Vornamen Percy hieß, aber er ist doch weltweit als "Paul Harris" bekannt; hier sollte die bekanntere Form Lemma sein und die weniger gebräuchliche eine Weiterleitung. BerlinerSchule 19:19, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:2MASS J08295707+2655099

message: Dieser Artikel wurde mithilfe eines Standardtextes erzeugt 
(Keine Botanlage!). Sollte euch ein Fehler auffallen, 
Verbessert ihn mich bitte sofort in der standardtext-werkstatt, 
damit der Standardtext entsprechen geändert werden kann und sich der 
Fehler nicht weiter ausbreiten kann.-- --12...1011a 19:35, 29. Okt. 2008 (CET)

message: siehe Diskussion:2MASSW J0856479+223518 --Banshy (Diskussion) 16:29, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernte Daten (Temperaturangaben / Entfernung etc.)
Diskussion:Æon

message: Die Logo-Einbindung klappt irgendwie nicht... Zaibatsu 22:34, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vergesst es, mein Hirn hat gestreikt. Zaibatsu 22:35, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Logo

message: Hallo,
Aeon betreibt auch in China Shopping-Center.
2003:63:2348:AA27:7DDA:ADBD:C16D:A1E3 15:57, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Auch in China vertreten
Diskussion:2MASS J08300825+4828482

message: Dieser Artikel wurde mithilfe eines Standardtextes erzeugt 
(Keine Botanlage!). Sollte euch ein Fehler auffallen, 
Verbessert ihn mich bitte sofort in der standardtext-werkstatt, 
damit der Standardtext entsprechen geändert werden kann und sich der 
Fehler nicht weiter ausbreiten kann.-- --12...1011a 19:44, 29. Okt. 2008 (CET)

message: Siehe Diskussion:2MASS J08564793+2235182.--Mautpreller (Diskussion) 16:13, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Temperaturangaben etc.
Diskussion:Isuzu Panther

message: Im Lemma wird ein Name genannt, im Artikel sind es 3. Handelt es sich immer um das gleiche Auto? Die Optik muss auch überarbeitet werden. -- Johnny Controletti 06:12, 29. Sep. 2008 (CEST)

message: Im Portal wurde auf Folgendes hingewiesen:
Isuzu Leopard ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel, allerdings taucht der Begriff gar nicht in diesem Artikel auf. Bitte belegt (!) ergänzen, ansonsten kann es passieren, dass die Weiterleitung einen Löschantrag erhält. --Buch-t (Diskussion) 12:16, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nun steht Leopard im Text. Leider ohne Beleg. Der Hinweis auf Qingling Motors hilft auch nicht, denn da ist es auch nicht belegt. --Buch-t (Diskussion) 18:34, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der eingefügte Weblink bei Qingling hat offensichtlich nichts mit Autos zu tun und wurde deshalb entfernt. Gibt es denn keinen Beleg? --Buch-t (Diskussion) 19:52, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Isuzu Leopard]]
Diskussion:Thomas Hardy

message: Es wäre schön, wenn jemand etwas über den Inhalt und Stil seiner Werke schreiben könnte. Ich kenne den Autor nur dem Namen nach. --83.76.235.101 20:21, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ja, und man würde auch gerne wissen, ob und unter welchem Titel seine Romane auf Deutsch erschienen sind...--91.12.38.139 23:15, 31. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Bauteil (Bauwesen)

message: angesichts der :Kategorie:Gebäudeteil, die da so schön propagiert wird, sollte der artikel schon etwas mehr bieten --W!B: 20:38, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Kann das wer belegen? Es scheint mir falsch, daß Bauteil in der Bedeutung "Gebäudeteile des Gesamtbauwerks" männlich ist. Ich habe auch nur sehr wenige Beispiele für diese Verwendung gefunden. M.E. ist die neutrale Form sehr viel geläufiger, wenn nicht sogar die einzig richtige. (Vgl. auch ) TomAlt 15:53, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Bauteil 

message: Die Nummerierung der Gliederung mit # ergibt ein "unschönes" Ergebnis. Ich korrigier das. --Hannes 24 (Diskussion) 19:12, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Wladimir Petrowitsch Demichow

message: *Meines Wissens entwickelte Demikow ind en 1930er Jahren eine Herz-Lungen-Maschine und konnte damit einerseits klinisch tote Hunde reanimieren, andererseits aber auch isolierte Hundeköpfe am Leben erhalten. Dazu müssten ebenfalls Quellen zu finden sein.
:Nach Recherche: das war ein anderer Forscher ("Dr. S.S. Bryukhonenko", der aber wahrscheinlich ebenfalls relevant wäre); siehe dazu Experiments in the Revival of Organisms (1940) und Snopes-Diskussion mit Quellen Cú Faoil RM 22:26, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Kyrillisch aus der russischen WP übernommen. Cú Faoil RM 22:29, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Weitere Punkte

message: Hat der Mann wirklich schon 1930, also in sehr zartem Alter, operiert? Sollte es nicht eher Mitte oder Ende der 30-er Jahre heißen? (nicht signierter Beitrag von W.Hajek (Diskussion | Beiträge) 22:12, 18. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Sitz (juristische Person)

message: Zu unterscheiden ist (gerade nach MoMiG) zwischen Satzungssitz und Verwaltungssitz; deren steuerrechtliche Entsprechungen Sitz und Geschäftsleitung sollten auch erwähnt werden. --[Rw] !? 20:49, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Nach §24 BGB "Als Sitz eines Vereins gilt, wenn nicht ein anderes bestimmt ist, der Ort, an welchem die Verwaltung geführt wird." ist der Sitz ein "Ort".
Ist damit die Stadt oder Gemeinde gemeint?  Oder die Postadresse, das Gebäude, die Räumlichkeiten?
Tedu (Diskussion) 16:46, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ort = Stadt, Gemeinde oder Adresse? 

message: Für die unmittelbare Bundes- und Landesverwaltung in Deutschland ist der Begriff des Sitzes einer juristischen Person ungenau, denn die juritische Person ist der Bund oder die Länder. Bei den Behörden und Dienststellen handelt es sich um Organe dieser juristischen Person, nicht um juristische Personen selbst. Sie sind nicht rechtsfähig.--Asperatus (Diskussion) 11:06, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Juristische Person des öffentlichen Rechts 

message: In letzter Zeit ist mir (vor allem bei Bankfusionen) aufgefallen, dass das entstandene Unternehmen zwei Sitze hat, konkret z.B. bei der VR Bank Heilbronn Schwäbisch Hall wo im Register eingetragen wurde Firma geändert; nun: VR Bank Heilbronn Schwäbisch Hall eG. weiterer Sitz der Hauptniederlassung: Heilbronn. Seit wann ist das so möglich und was ist die Grundlage dafür? --Studmult (Diskussion) 22:48, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterer Sitz der Hauptniederlassung
Diskussion:Heeresgruppe Nordukraine

message: Ein eigenes Stichwort "Heeresgruppe Nordukraine" ist ziemlich sinnlos, handelt es sich doch lediglich darum, dass die als "Heeresgruppe Don" am 27.11.1942 an der Stalingradfront aufgestellte Höhere Kommandobehörde nach ihrer Umbenennung in "Heeresgruppe Süd" am 12.02.1943, vom 30.03.1944 bis zum 23.09.1944 für weniger als 6 Monate jenen Namen trug. Danach wurde sie in "Heeresgruppe A" umbenannt, um schließlich unter ihrem fünften Namen als "Heeresgruppe Mitte" in Böhmen zu kapitulieren. Man würde ja auch eine Lieschen Müller, geborene Mustermann, geschiedene Meier, verwitwete Blümchen auch nicht in 4 Artikel aufspalten, oder? Quelle: Bundesarchiv, Abteilung Militärarchiv, Signatur RH 19-VI; dort: Don / Süd / Nordukraine / A / Mitte
-- 87.179.220.38 21:07, 29. Okt. 2008 (CET)

message: Eine Reihe von  Artikeln über die Heeresgruppen des Zweiten Weltkriegs, nämlich A, B, C, Nord, Mitte, Süd, Don, Nordukraine, Südukraine, Kurland und Ostmark, orientierten sich unsinnigerweise an den Namen, statt an den Formationen, und mussten daher umgeschrieben werden. Dabei werden die Heeresgruppen unter dem jeweils ersten Namen, den sie führten, angegeben, was nur bei Heeresgruppe “C” zu einem “Doppelartikel” führte. Als Hauptquelle dafür diente das Bundesarchiv, Abteilung Militärarchiv. Die Artikel beschränken sich - wie das in einem Lexikon sein sollte - auf eine knappe Einleitung und Übersicht. Bei den Kampfhandlungen verweisen Links auf bereits bestehende Wikipedia-Artikel, die durchweg gut recherchiert sind; daher konnten die ‘Gefechtskalender’ auf eine kurze Aufzählung reduziert werden. Desgleichen wurde auf die allseits beliebten ausführlichsten Tabellen zu den unterstellten Einheiten verzichtet, da das Bundesarchiv hier bei einigen Heeresgruppen und bei allen Armeen detaillierte Tabellen bereithält; von daher ist ein einfaches Abkupfern sinnlos und ‚müllt’ das Internet nur unnötig zu. Gelöscht wurden die Links zum ‘Lexikon der Wehrmacht’ und zur ‘Axis History’, die zwar für viele Bereiche wertvolle Informationen enthalten, aber gerade bei den Heeresgruppen völlig unbrauchbar sind. Daneben gibt es noch eine Unmenge ähnlicher Webseiten, die, wie teilweise wortwörtliche Übereinstimmungen zeigen, offensichtlich voneinander abschreiben. Wer im Endeffekt den Unsinn bei den Heeresgruppen angefangen hat, wird sich wohl nicht mehr nachvollziehen lassen. Wenn man die befremdliche Praxis, für einfache Umbenennung einer Heeresgruppe einen neuen Artikel zu beginnen und andererseits verschiedene Heeresgruppen gleichen Namens in einem Artikel zusammenzufassen, auf Personen anwenden würde, müsste man für eine Frau, die bei der Heirat den Namen des Ehemannes annimmt, für Geburts- und Ehenamen zwei verschiedene Artikel schreiben, und unter „Heinrich IV“ würde man lesen: deutscher König und Kaiser 1056-1105, durch ‘Umbenennung’ von Henry Bolingbroke, Duke of Lancaster 1399-1413 in England und dann 1594-1610 durch ‘Umbenennung’ von Heinrich von Navarra in Frankreich ‘neu aufgestellt’. Nicht sehr clever das, oder?
AHZ --87.179.216.227 10:26, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Neufassung der Artikel über die Heeresgruppen
Diskussion:Zed Yago

message: Hallo, folgenden Text aus dem Artikel bekomme ich nicht gebacken (ergibt irgendwie keinen Sinn). Ich will ihn aber auch nicht einfach löschen:
Obwohl auch das zweite Album Pilgrimage, 1997, Gitarrist Jimmy Durand (vormals Jimmy)hat zusammen mit seiner Frau Yvonne und Bubi „The Schmied“ Claus Reinholdt die Band reaktiviert und traten auf dem Wacken Open Air 1997 auf.
Viele Grüße --Gerd Taddicken 21:13, 29. Okt. 2008 (CET)

message: Die Band benutzt für sich selbst die stilistische Einordnung Dramatic Metal. Davon hab ich noch nie was gehört. Alle Bands mit denen Zed Yago verglichen wird haben nicht Dramatic Metal als Genre eingetragen. Sollte Wikipedia das einfach so übernehmen oder nicht vielleicht doch einfach Heavy Metal schreiben. http://www.lastfm.de/music/Zed+Yago/+tags
Das ganze sieht für mich eher nach einem Begriff zur besseren Selbstvermarktung aus. -- Streffing 00:37, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dramatic Metal
Diskussion:La Resurrezione

message: Handelt es sich bei dem im Oratorium auftretenden Johannes nicht um Giovanin Battista, also Johanens den Täufer anstelle von Johannes dem Jünger? --EbbeSand 21:20, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Frage 1 

message: In dieser Quelle:  ist angeführt, der Papst sei bei der Aufführung des Oratoriums anwesend gewesen. Das würde das gesamte Narrativ dramatisch verändern. Was stimmt jetzt?--Meister und Margarita (Diskussion) 23:18, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage 2
Diskussion:Aufschlag (Badminton)

message: Zum Thema Fuß Drehen: Es ist nicht erlaubt da ein teil des Fußes Fest mit den Boden in Kontackt bleiben muss. Beim Drehen ist der Kontackt unterbrochen bzw. der Fuß bleibt zwar am Boden hat aber nicht die gleiche Kontacktfläche wie voher --87.160.115.116 21:21, 29. Okt. 2008 (CET)

message: Es steht leider nichts dazu, ob eine Netzberührung beim Aufschlag einen Fehler bedeutet oder nicht.
Was passiert wenn der Ball das Netz berührt, trotzdem aber für die Angabe korrekt im Feld landet.
Und was passiert wenn der Ball das Netz berührt, und dadurch nicht mehr korrekt im Feld landet.
: Eine Netzberührung des Balls hat beim Aufschlag wie während des gesamten Spiels keine regeltechnische Bedeutung. Einzige Ausnahme: Der Ball bleibt im Spiel AUF der Netzkante liegen, oder bei der Abwärtsbewegung auf der gegnerischen Seite hängen.  --Florentyna 18:09, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Netzberührung? 

message: Was genau ist denn bitte das jeweilige Aufschlagfeld?
: Das müsste hier wirklich noch erläutert werden, am besten mit Zeichnung. --Florentyna 18:12, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  des jeweiligen Aufschlagfeldes 

message: Gibt es beim Badminton wie beim Tennis einen 2. Aufschlag?-- Knallexus MfG 16:56, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, im Sinne des 2. Aufschlags wie beim Tennis nicht (also ein "vergeigter" Aufschlag ist sofort ein Punkt für den Gegner).--Florentyna 10:54, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  2. Aufschlag ? 

message: Moin, ich spiele zwar seit Jahren Badminton, aber irgendwie stolpere ich hier. Meiner Ansicht nach widersprechen sich der vorletzte Punkt der Regeln („Der Ball muss nach dem Verlassen des Schlägers aufwärts über das Netz fliegen.“) und die Erläuterung des kurzen Aufschlags („Die Flugkurve des Balles sollte ihren höchsten Punkt vor dem Überqueren des Netzes haben...“). Sehe ich das falsch? Beste Grüße --Florean Fortescue 13:22, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das sollte schon so seine Richtigkeit haben. Aufschlag - Ball bewegt sich aufwärts - erreicht über dem Netz (oder etwas vorher) seinen höchsten Punkt (ist keine Regel, sondern nur praktisch) - und fällt nach unten. --Florentyna 15:52, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Florean Fortescue hat natürlich recht: Es ist unmöglich, dass der Ball den höchsten Punkt der Flugkurve vor dem Netz erreicht UND GLEICHZEITIG aufwärts über das Netz fliegt. Denn ab dem höchsten Punkt (Scheitel) kann er ja nur noch jeweils niedrigere Punkte "abfliegen", sonst wäre es nicht der höchste Punkt gewesen. Und eine Bewegung von einem höheren (oder auch vom höchsten) zu einem niedrigeren Punkt ist und heißt nunmal "abwärts" und nicht "aufwärts". Schon klar, dass das mit dem höchsten Punkt vor dem Netz keine Regel ist, es ist trotzdem nicht regelkonform durchführbar. (nicht signierter Beitrag von 92.230.222.131 (Diskussion) 11:40, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Skibindung

message: Hallo! Leider funktioniert der Weblink nicht; daher hier meine Nachfrage: gibt es keine standardisierten Breiten und dazu gehörenden Bindungen, die herstellerunabhängig vereinheitlicht sind? Gab es nicht mal Tourenschuhe mit drei Löchern im "Schnabel", die ca. 75 mm beit waren; schmalere (50 mm?) für sportliche Läufer und ganz schmale (35 mm?) mit einer Lasche zum einklemmen in die Bindung? Ist das noch aktuell? Danke & Gruß -- Sir James 23:21, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  75er, 50er, 35er? 

message: Ein Abschnitt zur Geschichte fehlt im Artikel, insbesondere erwähnenswert die von 1927 stammende Rottefella-Skibindung. 178.11.188.246 15:48, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Fehlender Abschnitt 

message: Erster Test 1969, zweiter Test 1973: https://www.test.de/Der-historische-Test-121973-Skier-und-Skibindungen-Auch-billige-sind-gut-in-Schuss-4605425-0/ --Chianti (Diskussion) 11:21, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Stiftung Warentest Alpinbindungen
Diskussion:Rauschuppenpython

message: Zu den Quellen: Normalerweise würde ich die Webseite des "Australian Reptile Park" nicht als Quelle benutzen oder akzeptieren aber zu der Art ist sonst nichts zu finden und dort findet offenbar das zentrale Forschungsprogramm zum Rauschuppenpython statt, weshalb ich der dortigen Beschreibung mal vertraue. -- Cymothoa exigua 21:31, 29. Okt. 2008 (CET)