Portal Diskussion:Dänemark/Archiv

message: Immer wieder gibt es Infos, die in eine Enzyklopädie nicht so recht passen wollen, weil sie zu touristiklastig sind. Es würde mich freuen, wenn der eine oder andere von euch einmal hier vorbeischaut:
http://de.wikibooks.org/wiki/Europ%C3%A4ischer_Reisef%C3%BChrer
Vielen Dank vorab und Gruß Uuu 09:04, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lust auf einen Blick über den Tellerrand 

message: die beiden artikel scheinen um das selbe zu gehen; wenn es einen utnerschied gibt wird der nicht klar! .. wäre toll wenn ihr das klären und ggf. korrigieren könntet! dankeschön ...Sicherlich  Post  12:46, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Vendsyssel]] und [[Vendsyssel-Thy]] 

message: Läuft im hyggeligen Portal eigentlich noch irgendetwas oder braucht ihr Hilfe vom nordöstlichen Nachbarn? -- Budissin - Disc 10:20, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Aktivität 

message: Finde ich ärgerlich. Grüße,Tintenfisch 15:54, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Liste färöischer Komponisten gelöscht 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:11, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Portalbetreuerliste 

message: Im Zuge des Wikiprojektes Portale habe ich das Portaldesign generalüberholt und dem des Portals Schweden nachempfunden. An den einzelnen Unterseiten sowie an Abschnitten der Hauptseite wird derzeit noch gearbeitet (z.B. Portal:Dänemark/Index). Als Vorbild dienen dabei die entsprechenden Unterseiten des Schweden-Portals. Ich bitte um die Mitarbeit am neuen Portal, damit dieses - anders als das Alte - nicht wieder verwaist. Danke und Gruß, j.budissin-ሣ-ሖ 22:02, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neues Portaldesign 

message: Da ich gefragt bin um mitzuwirken, muss ich sagen, dass meine deutschsprachkenntnisse zu schlecht sind, aber ich bin aus Dänemark;doch alles was ich erinnere aus die Schule(Abitur 1981)ist "Alexander Sacher-Masoch",- und die Wörterreihen "aus,bei...durch,für..an,auf,hinter..." usw.Sorry. Das heisst nicht,das ich niemals einige Beiträge leisten will,aber mit solch schlechte deutschkenntnisse und dänischer Tastatur(z.B. Ææ,Øø,Åå nur in diese Reihefolge)und begrenzte Computerkenntnisse, bin ich vielleicht nicht so hilfreich.Bornsommer 23:55, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Trotzdem vielen Dank. Gruß, j.budissin-ሣ-ሖ 06:38, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mögliche Portalmitarbeit 

message: Die beiden Artikel widersprechen sich in Teilen, Guldborg ist bislang auch ein Waise. Bitte mal solange drüberbügeln, bis es passt. --32X 02:59, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Guldborg]] und [[Guldborgsund]] 

message: Bitte um etwas Substanzfütterung mithilfe der Quellen. -- Cecil 12:46, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Lars-Henrik Olsen]] 

message: Artikel ist von der QS zu den LK gewandert, da teilweise die Existenz und teilweise die Relevanz bezweifelt wird. Statement in der LD wäre wünschenswert. -- Cecil 19:26, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Ginnerup]] 

message: Der Artikel ist seit dem 12.03.2007 Löschkandidat. Das Lemma ist Relevant, allerdings müsste eine Übersetzung von wikipedia.da gemacht werden um den Artikel zu retten. Würde mich über Hilfe freuen. Gruß --Minérve   wie ein Licht in dunkler Nacht... 00:20, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Niarn]] 

message: Dies ist eine Vermengung von BKL und Artikel und kann so net bleiben. bitte den Dänemark-spezifischen Teil ausgliedern. --Matthiasb 16:53, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Londoner Protokoll]] 

message: Hi, für den Artikel Bommerlund wurde ein Löschantrag gestellt. Kann jemand im Artikel die fehlenden Informationen ergänzen? --jpp ?! 15:36, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bommerlund 

message: Wie sieht das Recht an grönländischen Wappen aus? wie ich gesehen habe, führt kaum eine dänische Stadt ihr Wappen im Artikel. Hat das mit dem dänischen Wappenrecht zu tun? Möge man hier antworten! Vielen Dank,  Saippuakauppias  ⇄ 21:56, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Es gibt zwei schon länger bestehende redirects von Nikolaus von Dänemark und Nikolaus zu Dänemark auf Joachim von Dänemark. Im Artikel findet Nikolaus jedoch keine Erwähnung. Weiß hier jemand etwas darüber? 
Gruß --Baumfreund-FFM 06:04, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gemeint ist der im Artikel genannte Nikolai William Alexander Frederik. Fingalo 11:05, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Joachim von Dänemark]] = Nikolaus ? 

message: Hallo, ich suche für den Artikel Daten zum Vorkommen der Art in Dänemark. Ich habe bisher keine Publikation gefunden, aber ein dänisches Forum mit einer entsprechenden Anfrage, siehe hier. Ich kann kein dänisch. Daher jetzt meine Bitte: Könnt ihr die Frage, sowie die erste Antwort von Lars Bruun und, etwas weiter unten, die Antwort von Jörgen Lissner (übrigens der dänische Spinnenpabst) übersetzen? Danke und Grüße, -Accipiter 23:59, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Dornfinger]] 

message: Hallo, liebes Dänemark-Portal,
Die damalige "Lesenswert"-Diskussion zu diesem Artikel hat gezeigt, dass er sehr zwiespältig beurteilt wird. Ich bitte um freudliche Beachtung meines Überarbeitungsentwurfs, den ich unter Diskussion:Hyggelig mal dargestellt habe. 
Grüße, G.kunter 21:18, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hyggelig]] 

message: Hallo Kollegen. Es besteht seit einiger Zeit eine Diskussion über die korrekte Einwohnerzahl von Kopenhagen, bzw. über die damit einhergehende Abgrenzung zwischen Kommune, Hovoedstadsområde und Region Hovedstaden. Vielleicht mag ja jemand mal vorbeischauen. Grüße, --Hofres låt oss diskutera! 12:06, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist dann auch schon hinfällig. --Hofres låt oss diskutera! 21:51, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl Kopenhagen 

message: Skjern -  :da:Skjern --Ost38 19:43, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist fertig, muss nur noch wikifiziert werden. --Ska13351 10:36, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzungswunsch 

message: Ich mache hiermit auf die Wikipedia:Redaktion Nordische Länder aufmerksam und die dazugehörenden Diskussionen hier & da. Ich hoffe auf Zuspruch und eure Mitarbeit! Grüße, Hofres låt oss diskutera! 17:38, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Redaktion Nordische Länder 

message: Hallo, Bornsommer gleicht die Einwohnerzahlen von dänischen Städten den statistischen Daten nach der Strukturreform 2007 an. Prinzipiell sicher ein lobenswertes Engagement, sehe ich dort aber ein Problem, auf dass ich ihn auch hier aufmerksam gemacht habe.
:Sønderborg#Einwohner und :Vejle haben auf mal ihre Einwohnerzahl verdoppelt und sind fast so groß oder größer als Flensburg. Nimmt man die Einwohnerzahl der :Sønderborg Kommune, so mag das ja auch stimmen. Dies erschließt sich aber dem Leser so nicht unbedingt. Ein Schüler, der sein Referat über dänische Städte hier vorbereitet, wird behaupten, das sich die Einwohnerzahlen teilweise dramatisch verändert haben. Ich bin der Meinung, dass die Einwohnerzahlen der neuen Kommunen und deren Entwicklung in die entsprechenden Kommunenartikel gehören, da sie ansonsten das Bild der Stadt verfälschen. Ich habe allerdings keine Ahnung wie man an die Einwohnerzahlen der einzelnen Städte innerhalb der Kommunen kommt. Wie kann man das lösen?? Gruss--Hanfin 18:24, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt.--Hanfin 16:52, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen dänischer Städte 

message: kann ein Kundiger mal das überprüfen und ggfs. ausführen? Grüße von Jón + 22:49, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebeauftrag 

message: Probleme mit dem korrekten Namen, siehe QS -- Dany3000 ?¿ 16:43, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hej Dany3000. Ich nehme an es geht darum ob es Allinge-Sandvig oder Allinge-Gudhjem heisst? Ich habe die Vermutung, das Sandvig ein Ort in der ehemaligen Gemeinde Allinge-Gudhjem ist und habe mal auf der dänischen Disk nachgefragt. Mal sehen ob sich jemand meldet. Bei Danmarks Statistik hab ich leider keine Infos gefunden. Grüße, Hofres låt oss diskutera! 21:07, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sandvig-Allinge gehören schon lange zusammen; so sagt es auch da:Sandvig-Allinge. Im Bornholm-Artikel gibt es eine Karte mit den ehemaligen Ämtergrenzen; da gehörte Gudhjem zu Øster Herred, während Sandvig und Allinge zu Nørre Herred gehörten. Folglich scheint mir die Kombination Allinge-Gudhjem ein Fake sein. --Vanellus 11:06, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Allinge-Gudhjem]] 

message: Probleme mit dem korrekten Namen, siehe QS -- Dany3000 ?¿ 16:43, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hej Dany3000. Ich nehme an es geht darum ob es Allinge-Sandvig oder Allinge-Gudhjem heisst? Ich habe die Vermutung, das Sandvig ein Ort in der ehemaligen Gemeinde Allinge-Gudhjem ist und habe mal auf der dänischen Disk nachgefragt. Mal sehen ob sich jemand meldet. Bei Danmarks Statistik hab ich leider keine Infos gefunden. Grüße, Hofres låt oss diskutera! 21:07, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sandvig-Allinge gehören schon lange zusammen; so sagt es auch da:Sandvig-Allinge. Im Bornholm-Artikel gibt es eine Karte des Amts Bornholm; da gehört Gudhjem zu Øster Herred, während Sandvig und Allinge zu Nørre Herred gehörten. Die Grüntöne der Karte zeigen: bis 2003 gab es also offenbar die Gemeinde Allinge-Gudhjem. Seitdem liegen aber Sandvig-Allinge und Gudhjem in unterschiedlichen Herreds, also sollte es auch unterschiedliche Artikel geben. --Vanellus 11:06, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt, siehe Allinge-Sandvig und Gudhjem. --Vanellus 20:51, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Allinge-Gudhjem]] (dearchiviert) 

message: Moin, kann jemand uns helfen bei der Erstellung der Biographie dieser Politikerin und Ex-Ministerin. Habe schon ein paar Sachen zusammengetragen aber leider ist mein Dänisch nicht so besonders (ich kann es nicht;-). Der Weblink vom Folketing kann ein wenig helfen. Eine Kurzübersetzung würde auch reichen (kann gerne auf meiner Seite hinterlassen werden), dann würde ich es einbauen. Schonmal Danke und Gruß --Punktional 12:41, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab mal drübergeschaut und festgestellt, dass das Wichtigste schon drin steht. Im Weblink gibts auch die Möglichkeit, sich ein englisches PDF runterzuladen... Hofres Bock auf Skan? 14:02, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke schonmal, hatte eher an den beruflichen Werdegang gedacht. Der ist bei Politikern interessant um zu wissen aus was für einem Milieu sie kommen. Gruß --Punktional 09:57, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Moin, mag jemand nur nochmal kurz über den Artikel schauen und sein Ok für das "Leben" geben. Kenne mich mit dem dänischen Schulsystem nicht so aus. Danke und Gruß --Punktional 11:27, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Henriette Kjær]] 

message: Die Feiertage in Dänemark kommen mir ziemlich undurchsichtig vor. In verschiedenen Quellen wird noch der Geburtstag der Königin genannt, das scheint aber dann doch kein Feiertag zu sein.
In Dänemark#Feiertage fehlt ein Hinweis auf Feiertage in Dänemark. Dortselbst wird auf eine Webseite mit "Daten der Feiertage in Dänemark" hingewiesen. Diese Webseite zeigt den 5. Juni als "Tag der Verfassung" an, davon ist in den Wikipedia-Artikeln keine Rede. Entweder er fehlt, oder die Webseite ist falsch, dann sollte sie auch nicht verlinkt werden.
Ich hoffe, jemand kann dies alles mal aufklären. --Plenz 11:11, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nachgeholt. Der 5. Juni ist allerdings kein gesetzlicher Feiertag, weswegen er auch nicht in Feiertage in Dänemark genannt wird. Hofres 17:26, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn das kein Feiertag ist, was ist es dann? Einfach nur ein Tag mit einem Namen wie "Weltspartag"? --Plenz 21:19, 24. Feb. 2009 (CET)

text: Ich muss sagen, dass es mich wenig interessiert, ob der Feiertag gesetzlich ist oder nicht und ob Löhne gezahlt werden oder nicht. Aber wenn ich z.B. Dänemark als Tourist besuche, interessiert es mich bestimmt, ob an diesem Tag die Geschäfte geöffnet sind und ob ich in den Fahrplänen unter "Werktag" oder "Sonn- und Feiertag" nachschauen muss. Deshalb finde ich es gut und wichtig, dass Du Dänemark entsprechend ergänzt hast. Aber ich fände es auch nützlich, wenn der Tag in Feiertage in Dänemark erwähnt würde. --Plenz 21:38, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nur zu, it´s a wiki. Allerdings behandelt der Artikel ja eben Feiertage. Ein kurzer Hinweis auf den de facto Nationaltag tut aber wahrscheinlich dann doch keinem weh. Hofres 21:46, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --Plenz 14:39, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Feiertage in Dänemark 

message: Im Artikel habe ich ein Zitat, das ich mit meinen rudimentären Dänischkenntnissen übersetzt habe. Eventuell kann das jemand von hier korrigieren. Danke! --vorläufig wieder da: gg 03:52, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nun, ich könnte das schon korrigieren, nur stellt sich mir die Frage, warum das Zitat überhaupt in den Artikel muss?! Imho stellt das nicht wirklich eine Verbesserung dar, auch da es außer Allgemeinplätze nichts informatives enthält. Grüße, Hofres 16:15, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Den Wechsel vom Langlauf zum Biathlon zu kommentieren, ist für einen Sportler durchaus mehr, als das Äußern eines Allgemeinplatzes. Statt stupide Jahreszahlen aufzuzählen und hinterher die Forderung nach Belegen zu befriedigen, nehme ich schon mal ein Zitat zur Hand. Aber wenn du meinst, es können ja auch noch mehr Teile aus dem Artikel raus. Vielleicht kommst du aber selbst auf Idee, dass ich evtl. nicht den vollständigen Sinn des Zitates erfasst habe, weil mir die Dänischkenntnisse abgehen? Wenn ich die Übersetzung habe, kann ich auch entscheiden, ob es sinnvoll ist, das Zitat drinzulassen. Dennoch: du darfst gern auf die Übersetzung verzichten. --vorläufig wieder da: gg 16:50, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Sinn des Zitats ist nicht wörtlich richtig, aber so ungefähr. Ich finde Aussagen wie „dass ich gemerkt habe, dass ich Potenzial habe, im Biathlon wirklich mitzuhalten. Riesig gefreut habe ich mich, dass ich mich auch gleich für die Weltcup-Rennen qualifizieren konnte. Mein Debüt hat mir wirklich Lust auf mehr Biathlon gemacht.“ nicht enzyklopädisch. Das ist inhaltlich irrelevant, da auf  den Wechsel überhaupt nicht eingegangen wird. Persönliche Zitate haben auch immer den Nachteil, dass sie selten objektiv sind. Da sind kurze, prägnante Zitate wichtiger Institutionen, etwa eines Verbandes, über die Leistung eines Sportlers eher geeignet. Vielleicht findest du ja was in diese Richtung? Hofres 17:06, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Martin Møller]] 

message: Hallo Kollegen vom Nachbarportal, ich hab hier mal einen LA gestellt. Ich würde denken, man müsste das ganze im Grunde neu schreiben... - vielleicht hat jemand Lust? Grüße von Jón + 13:40, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Tourismus in Dänemark]] 

message: Hallo,
ich nehme am SW mit einem Artikel zum Radisson SAS Royal Hotel in Kopenhagen teil. Dafür hätte ich noch einen Bilderwunsch, den mir Flickr nicht erfüllen konnte. Neben diversen Aufnahmen des Hotelturms fehlt noch eine Aufnahme des untern Flachbaus. Meine Frage an euch ist, ob ihr mir den Bilderwunsch erfüllen könntet (d.h. mal in Kopenhagen seid) oder mir einen Kontakt mit einem dänischen WP-Kollegen verschaffen könntet, der mir den Bilderwunsch erfüllt. Vielen Dank für eure Hilfe. -- blunt. 13:08, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo blunt. Klasse, dass du dir den Artikel vorgenommen hast. Ich denke, das mit dem Wunsch ist machbar. Zwar bin ich nächste Woche selber mal in Kopenhagen, da isses dann aber schon dunkel... Deshalb frag ich mal in der dänischen Wiki nach. Melde mich hier, wenn´s Ergebnisse gibt. Grüße, Hofres 13:17, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das freut mich. Vielen Dank schon mal. -- blunt. 13:18, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn's nicht eilig ist: ich bin hin und wieder mal in Kopenhagen, nächstes Mal voraussichtlich im Mai. --Plenz 14:42, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube blunt wäre es wichtig, wenn so ein Bild noch in der Nominierungsphase des Schreibwettbewerbs zur Verfügung stünde, sprich bis Ende März. Aber vielleicht schaffst du es ja früher?! Wenn nicht, ist ja auch nicht schlimm. Gute Bilder kann man immer brauchen. Hofres 16:19, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Genau, ich würde das gerne noch für den SW haben und dann im Abschnitt Horizontalbau einfügen. Hast du schon in der dänischen WP gefragt? Gruß -- blunt. 19:58, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Noch hat sich aber noch nichts ergeben. Je nach dem schaffe ich es die Woche noch bei Tageslicht, kann aber nichts versprechen. Grüße, Hofres 21:11, 2. Mär. 2009 (CET)

text: OK, schade. Vielleicht wird es ja noch was. Gruß blunt. 10:00, 11. Mär. 2009 (CET)

text: Nope, die Dänen zieren sich ein wenig... Tut mir leid. Ist aber ein schöner Artikel geworden. Hut ab! Hofres 22:10, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich dachte mir schon, da ist was faul im Staate Dänemark. Mal sehen, vielleicht habt ihr bald einen ausgezeichneten mehr fürs Portal. Jetzt nicht, dass ich mir sonderlich hohe Chancen beim SW ausrechne, aber eine KLA könnte schon daraus werden. Gruß blunt. 22:18, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall. Wenn du Hilfe, etwa bei Übersetzungen brauchst, melde dich! Hofres 22:57, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Suche Foto für [[WP:SW]]-Artikel 

message: Die Europawahlen stehen bevor und es fehlen noch einige Artikel über Abgeordnete aus Eurem Land. Über Unterstützung bei der Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Europa 2009 freuen wir uns.Karsten11 15:51, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Europawahlen 

message: Wo findet sich denn ein Link zur dänischen Untergrundbewegung. Gibt es da etwa noch keinen Artikel? Es gab doch sogar ca. 1000 dänische Partisanen! Osika 16:08, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da. Hofres 16:43, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte_Dänemarks#Zweiter_Weltkrieg 

message: Hallo. Könnte vielleicht jemand von euch den Artikel bequellen. Spontan kann ich da im Netz nicht viel finden. Außerdem ist der Artikel auch in einer mehr oder weniger unenzyklopädischen Form. Ich frage, weil ich heute das Einfügen einer eher ungeeigneten Quelle entfernt hatte, worauf es zu dieser Diskussion auf meiner Diskussionsseite kam. Grüße, --Paramecium 17:25, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: muesste man vermutlich Die Lebensbeschreibungen des hl. Willibrord, Gregors von Utrecht, Liudgers und Willehads von Bremen. W. Wattenbach, G. Grandaur, M. Laurent (Übersetzer) (= Geschichtsschreiber der deutschen Vorzeit. 2. Gesamtausgabe, Bd.14), Leipzig 1896 heranziehen. Scheint leider nicht digital verfuegbar yak 18:33, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Angantyr (Dänemark)]] 

message: Hallo,
ich habe meinen WP:SW-Kandidaten übrigens auf WP:KLA gelistet. Momentan sieht es ganz gut aus (Läuft noch bis morgen). Vielleicht bekommt ihr einen neuen für diese Seite. Gruß -- blunt. 12:08, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Jaha, das steht unter Beobachtung ;) Held og lykke! Hofres 15:03, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Was es nicht alles gibt.-- blunt. 15:23, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Mir ist heute aufgefallen, daß wir weder einen Eintrag zu Snævringen noch zu Fænø hatten und habe das nachgeholt. Im dänischen Artikel zu Fænø steht nun, daß der Teil des kleinen Beltes, der zwischen Fænø und Jütland liege, als Snævringen bezeichnet werde, und ich habe das so in den Artikel übernommen. Meiner Kenntnis nach wird allerdings der gesamte Abschnitt zwischen Middelfart(Nord) und Middelfart(Süd) Snævringen genannt. Wer hat Recht? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:06, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Anfrage wurde auf WP:AUS übertragen und dort am 4.IX.2009 geklärt.   --Dansker 13:01, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Was genau bezeichnet man als [[Snævringen]] ? 

message: Ich habe heute die :Kategorie:Person der Arbeiterbewegung (Dänemark) neu angelegt, weil es leider noch leine Kategorie für Mitglieder der Dänischen Sozialdemokraten gibt. Auch Mitglieds-Unterkategorien für die anderen relevanten Danischen Parteien fehlen noch. Ich fände es nützlich, wenn es zumindest eine :Kategorie:Parteimitglied (Dänemark) gäbe. Soll die als Anfang ohne Unterkategorien angelegt werden, d.h. für Mitglieder aller dänischen Parteien? --Andreea Balan 11:01, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  neue Kategorie 

message: Die Liste befindet sich in der Löschdiskussion und würde sich über Unterstützer sicher freuen. Gruß --UrLunkwill 13:18, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Liste von Burgen, Schlössern und Festungen in Dänemark]] 

message: Siehe Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien #Kategorie:Fjord in Dänemark. -- Olaf Studt 11:49, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Update: Muß wohl umbenannt werden. Siehe dort. --Matthiasb 21:44, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie:Fjord in Dänemark 

message: Hallo, gibt es einen Artikel zum Amt des Dänischen Etatsrats? Eine Suche bleibt leider ergebnislos. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:53, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die dänische WP hält einen Stub zu Etatsrat bereit: "Etatsrat (Etatsråd) ist ein dänischer Titel, der bis 1909 vom König ausgegeben wurde und einen Platz in der dritten Rangordnung mitführte, mit dem Recht, seine Töchter ins Vemmetofte-Kloster einzuschreiben. Auch wenn der Titel sprachlich Staatsrat bedeutet, war das rein "honorär". So war z.B. H.C. Andersen Etatsrat. Die Etatsrätin Marias Kofoed wurde der Titel wegen ihrer eigenen Verdienste zugeteilt. Sie erbte das Vermögen ihres Mannes und engagierte sich zugunsten wohltätiger Arbeit. Auf Bornholm, woher sowohl Marie Kofoed und ihr Mann stammen, existiert der Titel weiterhin und es werden immer noch Etatsräte ernannt." ...Ein Service von --Nordmensch 23:15, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Dänischer Etatsrat 

message: In Dänemark gibt es (zahlreiche?) jüdische Friedhöfe. Diese sind/stellen dar/gelten als Kulturdenkmale. Ich habe versucht, möglichst viele davon in einer Liste zu erfassen (siehe Liste jüdischer Friedhöfe in Dänemark) – aber sie enthält die Namen/Standorte von nur 3 Friedhöfen. 
Von diesen Friedhöfen hat bisher keiner einen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Da ich mich darauf konzentrieren/beschränken möchte, Artikel über jüdische Friedhöfe in Niedersachsen neu anzulegen, möchte ich fragen:
* Kann jemand die o.a. Liste ergänzen?
* Hat jemand Interesse, Artikel über jüdische Friedhöfe in Dänemark neu anzulegen?
Gruß --Bötsy 10:54, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Jüdische Friedhöfe in Dänemark 

message: Hallo liebe Kollegen,
ich habe bei der Eingangskontrolle obengenannten Artikel aufgegriffen und ihn in QS gestellt, zur Prüfung der Relevanz und weiteren Ausbau. Inzwischen habe ich aber durch Google und ISBN feststellen müssen, dass es möglicherweise dieses Buch garnicht gibt. Auch der Autor ist möglicherweise nicht bekannt. Da im Text skandinavische Sachen drin stehen, hat Benutzer:Kai von der Hude ihn bei euch eingetragen. Könntet ihr was dazu sagen? Funkruf 23:21, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Odyssee der Moderne]] 

message: Nachdem ich gestern abend die :Vorlage:Navigationsleiste Ortschaften in der Aabenraa Kommune erstellt hatte und diese dann mit den einzelnen Artikeln verlinken wollte, ist mir aufgefallen, dass die Artikel, die von der Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in der Aabenraa Kommune verlinkt werden, eigentlich das entsprechende Kirchspiel beschreiben sollten. Die Beschreibungen dort umfassen aber teilweise auch die enthaltenen Ortschaften, so dass dann die Einwohnerzahlen des Kirchspiels (nach Tabelle KM1 bei www.statistikbanken.dk) in Konflikt mit denen der in der Infobox genannten (Tabelle BEF44) stehen. Im Falle von Bylderup ist die Verwendung der Zahlen von Bylderup-Bov sogar falsch, da der Ort Bylderup mit dem nahe gelegenen Bov nach seinem Zusammenschluss zu Bylderup-Bov zwei Kirchspielen angehört. Ähnlich verhält es sich mit dem Kirchspiel Løjt, welches die EWZ von Løjt-Kirkeby erhalten hatte. 
Dementsprechend habe ich die Zahlen gestern abend noch auf die der Kirchspielgemeinde korrigiert, fühle mich mit der Lösung aber nicht besonders glücklich. In der dänischen und der niederländischen WP wird strikt zwischen Ortschaft und Kirchspiel unterschieden, meiner Meinung nach müssten unsere Artikel ebenfalls in dieser Richtung überarbeitet werden. Wie seht Ihr das?
Auch frage ich mich, wie man das praktikabel angehen kann: 
* Verschiebung der bisherigen Kirchspiel-Artikel mit der Erweiterung "(Kirchspiel)" und danach eine Ersetzung der Weiterleitung durch einen entsprechenden Ortsartikel mit gleichzeitiger Überarbeitung des Kirchspiel-Artikels wäre auf jeden Fall das Optimum. 
*Alternativ wäre es auch denkbar, die Kirchspiel-Artikel nicht zu verschieben und neue Ortschaftsartikel mit dem Zusatz "(Aabenraa Kommune)" zu erzeugen. 
*Die vorhandenen Navigationsleisten müssten in beiden Fällen angepasst werden. 
Gibt es von Euch eventuell andere Vorschläge, wie man besser vorgehen kann?
Ich habe da noch eine Zusatzfrage, die nur am Rande etwas mit dem obigen Konflikt zu tun hat: In der :Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DK sind bisher nur die Einwohnerzahlen nach der Statistiktabelle BEF44 erfasst. Wäre es wünschenswert, auch die Einwohnerzahlen der Kirchspiele (Tabelle KM1) und der Inseln (Tabelle BEF4) mit aufzunehmen?
Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 09:00, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es bisher immer so gehalten, daß ich auf die Kirchspiele mit ihrem dänischen Namen verlinkt habe, also bsplsw. „(Søby Sogn in der Harde Sønderhald Herred, Randers Amt“. Klammerlemmata wären natürlich auch möglich, wobei ich mir bei Deinem Vorschlag nicht ganz sicher bin, daß jedem Leser klar ist, daß der Zusatz „(Aabenraa Kommune)“ darauf hindeutet, daß es sich um einen Ortschafts-Artikel und nicht um einen Kirchspiel-Artikel handelt, zumal sich ja unmittelbar die Frage stellt, wie Du das Kirchspiel Søby in der Ærø Kommune von dem in der Syddjurs Kommune (usw.) unterscheiden willst. Von daher halte ich den Zusatz „Sogn“ für geeigneter als ein Klammerlemma - sei es „(Kirchspiel)“ (was gegebenenfalls zu mehreren Klammern führt) oder „($kommune)“. Ich gehe mal davon aus, daß wir Lemmata wie Kirchspiel Søby (Syddjurs Kommune) alle nicht hübsch finden. Zu Deiner zweiten Frage: Ja! -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:31, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Du möchtest also meinen ersten Vorschlag (Verschiebung mit Erweiterung "(Kirchspiel)") dahingehend abzuwandeln, dass "(Kirchspiel)" klammerfrei durch das Wort "Sogn" ersetzt wird. Klingt auf jeden Fall besser, und auch Søby Sogn (Syddjurs Kommune) hört sich derart gestaltet definitiv besser an als Søby (Kirchspiel, Syddjurs Kommune). Von daher wäre ich durchaus dafür.Die Vorlage Metadaten werde ich dann demnächst anpassen ... Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 12:14, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gemeinde und Ortschaft - Konfliktpotential in der Kommune Aabenraa 

message: Hallo, Leute!
Nicht, daß ich hier eine längst abgeschlossen Diskussion wieder vom Zaun breche, deswegen frage ich liebr nach, bevor ich verschiebe: Hat es einen bestimmten Grund, daß die Insel Morsø im Limfjord bei uns mit ihrem deutschen Exonym Mors (Insel) verschlagwortet ist? Die in den Namenskonventionen dafür angeführte Bedingung (HK≤16, siehe meta:Häufigkeitsklassen) ist mit HK 19 deutlich nicht erfüllt, zumal hierbei mit „Mors“ nicht einmal nur die Insel erfaßt ist. Spricht also etwas gegen die Verschiebung auf das korrekte Lemma? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:57, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich mir die Homepage von Mors sowie den dänischen Wikipedia-Artikel anschaue, drängt sich mir die Annahme auf, selbst nennen sie ihre Insel auch Mors. -- TZorn 16:23, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Warum in die Ferne schweifen, sieh, das Gute liegt so nah? :-\ Nachdem die Kommune unstreitig Morsø Kommune heißt, bin ich auf die Idee, andersherum nachzusehen, gar nicht mehr gekommen. Gut, daß ich vorsichtshalber nachgefragt habe. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:57, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Exonym als Lemma bei [[Mors (Insel)]] (erl.) 

message: Eigentlich wollte ich einen Artikel zum dänischen Altphilologen Johannes Nicolaus Madvig anlegen, mußte aber fest stellen, daß dieser Mann weit darüber hinaus von insbesondere politischer Bedeutung ist. Deshalb würde ich den Artikel nur ungern anlegen, weil ich mich zum einen mit dem politischne System Dänemarks nicht auskenne, zum anderen generell in diesem Bereich nicht so bewandert bin. Es wäre also schön, wenn ich hier einen C-Autor finden würde, der den politischen Teil übernimmt, ich würde dann das altphilologische übernehmen. :da:Johan Nicolai Madvig/:en:Johan Nicolai Madvig Marcus Cyron - Talkshow 19:46, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde mich beteiligen. Da ich wenig von reinen Übersetzungen halte, würde ich mich hier noch absichern. Wie umfänglich planst du den Artikel? Hofres 10:10, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Johannes Nicolaus Madvig]] 

message: Hallo Leute, wer sich einen Überblick über das Wikipedia-Projekt unserer dänischen Kollegen verschaffen will, kann sich jetzt den neuen Artikel Dänische Wikipedia anschauen. Wie im deutschsprachigen Wikipedia leider üblich, liegt der Artikel etwas versteckt unter den WP-Seiten und nicht im Artikelnamensraum, weshalb ich ihn hier vorstelle. Der Bot würde ihn wahrscheinlich unter Portal:Dänemark/Änderungen wieder rausschmeißen. Gruß und viel Spaß beim Lesen --Nordmensch 07:07, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den informativen Artikel. Ich habe mir erlaubt, den Artikel in die Index-Seite des Portals einzutragen, damit Änderungen daran auch bemerkt werden können. Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 15:48, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Dänische Wikipedia 

message: Im Artikel zu Kurt Westergaard fehlt so ziemlich die gesamte Biografie vor 2005, wie auch auf der Diskussionsseite bemängelt (siehe Diskussion:Kurt_Westergaard#Biografie_vor_2005). Wie dort bereits vermerkt, sind in der englischen Wikipedia die meisten Einzelnachweise dänisch. Vielleicht könnte da jemand mit Dänisch-Kenntnissen etwas aushelfen und dem Mann im Zuge seiner Preisverleihung ein vollständigere Biografie verpassen. --87.144.85.114 00:55, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Kurt Westergaard]] 

message: hat jemand eine Quelle für die Lebensdaten dänischer Generäle ? Der Herr Friedrich Adolf Rudolf von Trümbach kommandierte nach dem 7jährigen Krieg als Generalmajor Husaren in Dänemark, aber ich weiß nicht wann er gestorben ist (vermutlich um 1786). Wenn jemand was findet bitte ergänzen. (auf Runeberg.org habe ich nichts gefunden.) -- A1000 16:45, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dänischer General 

message: Die o.g. Vorlage enthält entgegen ihrem Titel nicht Gemeinden, sondern Sogner (Kirchspiele). Nach den bisherigen gepflogenheiten, sollten die dort aufgeführten Artikel also bsplsw. nicht unter Døstrup, sondern unter Døstrup Sogn verschlagwortet werden (siehe die Liste der Kirchspiele und Gemeinden in Tønder Kommune, die immer noch nicht korrekt ist). Erschwerend kommt hinzu, daß die Einwohnerzahlen sich mindestens teilweise nicht auf die Sogner, sondern auf die Gemeinden beziehen (siehe bsplsw. hier). Sieht irgendjemand eine andere Lösung als eine Verschiebeorgie? (Das o.g. „Repatriierungs“-Problem besteht in diesen Artikeln außerdem.) -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 12:02, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn wir das verwaltungstechnische Gefüge ordentlich abbilden wollen, bleibt uns wohl nichts anderes als eine "Verschiebeorgie" übrig. Die würde ich allerdings schrittweise mit Anlage der entsprechenden Ortsartikel (siehe Lysabild und Lysabild (Kirchspiel), wobei letzteres vielleicht noch nach Lysabild Sogn verschoben werden sollte) vornehmen. Auch die Navigationsleisten für die Kirchspiele könnten bei Gelegenheit mal entsprechend (z.B. in Vorlage:Navigationsleiste Kirchspiele in der Tønder Kommune) verschoben werden, zum Glück gibt es da nur noch eine weitere Navileiste mit Kirchspielen: Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in der Aabenraa Kommune, die dann angepasst werden müsste. Auf das Konfliktpotential hatte ich aber schon mal hier hingewiesen. -- Erik Frohne (Diskussion) 13:31, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn man die Tatsache berücksichtigt, daß ich Dir damals sogar geantwortet habe und wir - wie stets - umgehend zu einem Konsens gefunden haben, erstaunt mich umso mehr, daß ich damals dann nichts gemacht habe. Ich meine mich aber dunkel zu erinnern, mal die Anzahl der Kirchspiele überschlagen zu haben und danach ein leichtes Unwohlsein bezüglich der vor uns liegenden Arbeit empfunden zu haben. ;-\ Ich fang dann mal an … KH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:12, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden in der Tønder Kommune]] und enthaltene Artikel 

message: Ich mache viel in Sachen Radsport und bitte jemanden, die Informationen aus diesem Link  oder ähnlichen in diesen Artikel einzubauen. Es geht um Geldschmuggel und Verbindungen zu Bjarne Riis usw. Leider ist mein Dänisch so gut wie nicht vorhanden :) --Nicola Verbessern statt löschen! 23:16, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Jens Veggerby]] 

message: Die auf der Portalseite verlinkte Fehmarnbeltbrücke wird wohl nicht gebaut (Feste Fehmarnbelt-Querung). Löschen oder unter Tunnel anführen? Grüße --Wkpd 21:56, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab's mal angepasst und bei der Gelegenheit einige Lemmas ergänzt. Tunnel und Brücken lassen sich IMO gut in einem Abschnitt abhandeln. Gruß --Nordmensch 00:12, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehmarnbeltbrücke 

message: Wer mag, kann sich gerne an diesem Artikel über die dänische Sprache bei Wikibooks/Wikijunior Sprachen beteiligen und zum weiteren Ausbau beitragen. Zu beachten ist, dass mit der Sprachenreihe eine jüngere Zielgruppe und damit zukünftige Wikipedia-Leser angesprochen werden sollen. Grüße von --Nordmensch 02:56, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wikibooks Dänisch 

message: Wenn ich eine Bitte äußern darf: Kann jemand bei Gelegenheit den Artikel über den Königlich-dänischen Botschafter in Bonn :da:Frants Hvass übersetzen? Vielen Dank. -- 79.168.7.130 00:50, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Übersetzungswunsch 

message: Da Benutzer:M.ottenbruch als relmäßiger Mitarbeiter dieses Fachbereiches eigentlich selbständig darauf hätte kommen sollen, es aber versäumt hat, sei hiermit kurz auf die Sache mit Fünen hingewiesen, zur Zeit unter Fyn zu finden. Verschiebewar in Artikel und irgendwie auch in der Kategorie sowie Admin-Anfrage inklusive. Stinksauer, Hofres 11:40, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die dazugehörige Diskussion hat genau hier stattgefunden. Daß sie am Dienstag archiviert wurde, kannst Du mir nicht vorwerfen. Und Deine Umgangsformen begeistern mich auch nicht gerade. Das haben sie allerdings noch nie getan. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:13, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Fünen wurde dort nicht besprochen. Und das andere tut mir sehr leid, --Hofres 11:22, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es wurde Einigkeit erzielt, daß im Bereich des Portales Dänemark Artikelbenennungen und Benennungen innerhalb der Artikel gemäß WP:NK#Anderssprachige Gebiete gehandhabt werden sollen. Dabei wurde insbesondere auch die Häufigkeitsklassen und das Leipziger Wortschatzlexikon Bezug genommen. (Das wäre vielleicht etwas für den Kurier: Schlagzeile: „Sensation - Fachredaktion beschließt, sich an die Namenskonventionen zu halten“!) Was braucht es denn da noch mehr? Muß man jetzt bei jedem einzelnen Artikel nachfragen, ob auch bei diesem die Namenskonventionen gelten sollen? Ich habe beispielsweise vor kurzem - ohne Dich vorher zu fragen - den Artikel Treenigheds Sogn angelegt. Im Duden ist „Dreieinigkeit“ gelistet. Bedeutet das nun, daß nach Euren neuen Namenskonventionen der Artikel Dreieinigkeits-Kirchspiel hätte heißen müssen? Oder daß ich vor Anlage des Artikels hier hätte nachfragen müssen? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:39, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fünen vs. Fyn 

message: Hallo Leute, der Artikel war in der allgemeinen Qualitätssicherung eingetragen mit dem Vermerk: "Folgendes muss noch verbessert werden:  Der Artikel ist auf dem Stand 2007 (als Zukunft) und müsste dringend aktualisiert werden. Achim Raschka 06:02, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Danish Music Awards]] 

message: Ich bitte darum, sich an dieser Diskussion zu beteiligen. Es geht schon wieder um eine Frage der Namenskonventionen. Ich halte mit diesen die Eindeutschung von Parteinamen nicht für eine gute Idee. Insbesondere „Dänische Volkspartei“ oder „DVP“ klingt für mich arg nach Stresemann, wenn nicht sogar nach Hugenberg. „Volk“ ist nun einmal im Deutschen mittlerweile anders konnotiert als sonstwo in der Welt. Und solche Assoziationen fände ich nicht einmal dann witzig, wenn sie zutreffend wären. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 08:12, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beteiligung an einer Diskussion 

message: Hej!
Nachdem über die Fyn/Fünen-Geschichte etwas Gras gewachsen ist, sollten wir vielleicht - auch angesichts eines aktuell neu aufgetretenen gleichartigen Problemes - mal grundsätzlich über unsere Haltung zu den WP:Namenskonventionen diskutieren, insbesondere zum für die Portalsarbeit einschlägigen Abschnitt Anderssprachige Gebiete. Ziel dieser Diskussion sollte es in meinen Augen sein, daß wir zu einer grundsätzlichen Einigung kommen und künftig anstreben, wenigstens innerhalb unseres Arbeitsgebietes eine einheitliche Handhabung zu erreichen. 
Wie auch immer so eine „einheitliche Handhabung“ aussehen könnte, würden auf jeden Fall Artikel verschoben werden müssen, da die jetzige Handhabung eben gerade keine einheitliche ist. Ich möchte bereits im Vorfeld anregen, daß diese Verschiebungen  bei Erreichen eines Konsenses nicht sofort und en bloc durchgeführt werden, sondern nur sukzessive umgesetzt wird, wenn man sowieso etwas an den entsprechenden Artikeln zu tun hat. Neuanlagen sollten aber IMHO zukünftig sofort gemäß der zu erzielenden Einigung verschlagwortet werden oder - falls jemand versehentlich oder aus Unkenntnis anders einsortiert - umgehend verschoben werden. (Natürlich soll auch diese meine Anregung Gegenstand der Diskussion sein.) Die Verschlagwortung der Insel Fyn unter Fünen soll grundsätzlich von der zu treffenden Einigung ausgenommen werden, da erst kürzlich in bester WP-Tradition eine Abstimmung hierüber durchgeführt wurde.
Gegenstand der Diskussion ist die Frage, ob Dänemark-bezogene Artikel unter der dänischen (Endonym) oder der deutschen (Exonym) Bezeichnung ihres Gegenstandes (Lemma) angelegt („verschlagwortet“) werden sollen. Das bezieht sich hauptsächlich auf Geographische Bezeichnungen wie Ortsnamen, aber auch auf Namen von Bauwerken (z. B. Storebæltforbindelsen), Institutionen (z. B. Folketing) und ähnliches.
Die momentan gültigen Namenskonventionen für Geographische Namen in anderssprachigen Gebieten, die analog auch auf andere Bezeichnungen angewendet werden, besagen (leicht gekürzt und umgestellt), daß „für das Artikellemma der in der Landessprache übliche Name mit Namenszusätzen, sofern vorhanden, verwendet werden“ soll, es sei denn, daß für „Orte oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit […] im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist […] Als Maß der Bedeutsamkeit einer Ortsbezeichnung gilt der „produktive (aktive) Wortschatz“ der deutschen Sprache (≈ 70.000 Wörter), was ungefähr der Summe der Häufigkeitsklassen (HK, siehe auch meta:Häufigkeitsklassen) von 1 bis 15 entspricht (≈ 216 ≙ 65.536 Wörter). Wörter der HK 16 werden nach dieser Definition nicht mehr zum „aktiven Wortschatz“ gezählt. Deutsche Ortsbezeichnungen, die in der Häufigkeitsklasse 16 oder höher liegen, sollen nicht verwendet werden, in solchen Fällen wird der Name in der Landessprache verwendet.“ Die Häufigkeitsklasse einer Bezeichnung kann über das Wortschatzlexikon der Uni Leipzig ermittelt werden
Ich persönlich halte - um das gleich vorweg klarzustellen - diese Konvention für ausgesprochen sinnvoll. Bei der letzten größeren Diskussion zu diesem Thema habe ich einmal versucht, für mich selbst meine Ideal-Vorstellung einer derartigen Namenskonvention zu formulieren, und bin zu dem überraschenden Schluß gekommen, daß diese der vorhandenen logisch äquivalent war. Da ja auf jeden Fall WP:Weiterleitungen von den deutschen Bezeichnungen auf die dänischen angelegt werden, hat die Verschlagwortung auf die Auffindbarkeit eines Artikels keinerlei Auswirkungen. Der einzige tatsächliche Effekt, den die Verschlagwortung nach dieser Konvention hat, ist der, daß unmittelbar erkennbar wird, wie ein Gegenstand tatsächlich heißt. Und soweit es sich um (z. B.) dänische Ortschaften handelt, ist deren Name nun mal ein dänischer. Aber auch mir käme es eigenartig vor, den Artikel nun unter København zu verschlagworten, denn der Name Kopenhagen ist so fest in der Deutschen Sprache verankert, daß da eine Benennung auf dänisch „aus Prinzip“ tatsächlich albern wirken würde. Und deswegen sehen die Namenskonventionen für Kopenhagen (HK 11) eine Verschlagwortung unter dem Deutschen Begriff vor, genau wie bei Moskau (HK 9), Rom (HK 9),  Mailand (HK 10),  Prag (HK 11), Genua (HK 13) usw.
Ich will allerdings nicht verschweigen, daß diese Konvention nicht unumstritten ist.
Es wird einerseits der Standpunkt vertreten, daß das deutsche Exonym immer dann als Schlagwort verwendet werden soll, wenn ein solches auch nur vorhanden ist. (In der kürzlich stattgehabten Diskussion „:Kategorie:Fyn vs. :Kategorie:Fünen“ (siehe hier) ist dies bsplsw. hier und hier vertreten. Bei der o. g. Abstimmung stellt insbesondere diese Stimme auf die bloße Existenz einer deutschen Bezeichnung ab.) Das wäre nun das genaue Gegenteil der gültigen NK. Auf mich persönlich macht diese Argumentation im Allgemeinen bei näherer Betrachtung einen etwas chauvinistischen Eindruck - es mag aber durchaus sein, daß ich da etwas überempfindlich bin, was auch eine Alterserscheinung sein mag. Im Speziellen, soweit sie darauf abzielt, den Schutz der deutschen Sprache vor Überfremdung zu unterstützen (siehe beispielsweise diese oben bereits verlinkte Stellungnahme), verkennt sie IMHO das Ziel einer Enzyklopädie. Eine Enzyklopädie hat keine pädagogische Aufgabe. Sie soll die Wirklichkeit abbilden, nicht zu ihrer Veränderung aufrufen, ganz egal in welche Richtung.
Zum zweiten wird der Standpunkt vertreten, das Exonym solle immer dann verwendet werden, wenn es im deutschen Sprachgebrauch häufiger ist als das Endonym, ganz egal, wie selten es absolut ist. Was den Bereich Dänemark angeht, dürfte dieser Standpunkt operational dem erstgenannten äquivalent sein, denn daß ein deutsches Wort in der deutschen Sprache häufiger verwendet wird als eine fremdsprachiges, dürfte grundsätzlich so sein, so lange es sich nicht um technische Fachausdrücke oder Modewörtern handelt (siehe Denglisch). Letztere sind im Bereich der dänischen Geographie meiner Kenntnis nach vergleichsweise selten.
Insbesondere bei Vertretern des zweitgenannten Standpunktes werden gerne andere Meßmethoden als die Häufigkeitsklassen zur Ermittlung des „Allgemeinen Sprachgebrauches“ vorgeschlagen, allen voran Google-Analysen. Hierin sehe ich einen diametralen Widerspruch zu den übrigen diesbezüglichen Wikipediaprinzipien, nach denen private Webseiten, Blogs usw. eben gerade keine verläßlichen Quellen sind. Das Quellen, die jede einzeln als Beleg zurückgewiesen würden, in ihrer Gesamtheit nun gerade doch reputabler sein sollen als wissenschaftliche Analysen, erscheint mir unlogisch. Analysen, die sich insgesamt auf wenige hundert Googlehits berufen, scheinen mir dabei sowieso ungeeignet, einen „allgemeinen Sprachgebrauch“ zu belegen.
Apropos „allgemeiner Sprachgebrauch“: Wir sollten uns IMHO hüten, unseren eigenen Sprachgebrauch/Wortschatz mit dem allgemeinen zu verwechseln. Wer im Portal:Dänemark mitarbeitet, dem ist eine gewisse Affinität zu dem Thema durchaus zu unterstellen. Das führt selbstverständlich dazu, daß uns Begriffe geläufig sind, die außer den danophilen kein Mensch kennt. Ich bin in der Rømodamm-Diskussion darauf hingewiesen worden, daß ich selbst als einen meiner ersten Dänemarkartikel den Artikel Smålandsfahrwasser angelegt habe (sogar als „Smalandsfahrwasser“), und auf Hofres' Hinweis, das Lemma müsse Smålandsfarvandet heißen, habe ich - damals noch ohne jede Kenntnis der dänischen Sprache, ich wußte nicht einmal, wie ich ein „å“ in einen Text kriege - entrüstet entgegnet, das sei gängiger deutscher Sprachgebrauch. Als Beleg für diese mutige Theorie habe ich die Seekarten und Revierführer angeführt, mit denen ich kurz zuvor genau dieses Seegebiet besegelt hatte. Natürlich ist das weit entfernt davon, „allgemeiner Sprachgebrauch“ zu sein, sondern es ist Spezialwissen, über das zwar jeder von uns zu vielfältigen Gebieten verfügt - und wir alle zum Thema Dänemark -, das aber eben nicht in der Allgemeinheit vorausgesetzt werden kann. Deswegen wäre hier tatsächlich  „Smålandsfarvandet“ das korrekte Lemma gewesen - und ist es auch heute noch. (Für diesen schlechten Anfang unserer Zusammenarbeit, bei dem ich - wie ich heute weiß - völlig im Unrecht war und der diese heute noch zeitweilig belastet, kann ich einfach nur bei Hofres um Entschuldigung bitten.) Gleiches gilt für den Sprachgebrauch im äußersten Norden Schleswigs. Daß dort die vor der Schleswigschen Teilung 1920 amtlichen deutschen Namen immer noch geläufig sind, sagt nichts über den allgemeinen Sprachgebrauch. (Siehe dazu auch diese kürzlich stattgehabte Diskussion hier).
Nun ist mein Diskussionsaufruf doch etwas länger geworden. Ich bitte aber trotz der Erschöpfung nach dem Lesen um zahlreiche Stellungnahmen und Kritik, damit wir zu einer einheitlichen Linie finden und zukünftig nicht mehr jedesmal das Rad neu erfinden müssen. KH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:04, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ui, das war jetzt aber eine Menge Text zum verdauen ... aber kurz zum Thema: Auch wenn ich mich aus den letzten Diskussionen über die (geplante) Umbenennung dänisch geschriebener Lemmata herausgehalten habe, möchte ich hier doch festhalten, dass auch ich die Verwendung der Endonyme nach den Namenskonventionen für sinnvoll halte. Zum einen wird der allgemeine Sprachschatz für die HK 1 bis 16 einbezogen, zum anderen der korrekte Begriff für die Häufigkeitsklassen darunter verwendet. Mein Vorschlag für die Harmonisierung innerhalb des Bereichs dänischer Artikel lautet daher, dass wir für den konkreten Artikel die dänischen Bezeichnungen verwenden sollten sowie entsprechende Weiterleitungen von den deutschen Schlagworten, soweit bekannt, anlegen. Soweit stimme ich also deiner Meinung zu. Zusätzlich sollte aber meiner Meinung nach, nach einem erfolgten Konsens über die Verschlagwortung auf der Projekt-Seite ein entsprechender Abschnitt eingebaut werden, auf den man sich in späteren Diskussionen beziehen kann. Sollte sich hier wider Erwarten kein Konsens abzeichnen, bliebe vielleicht noch die Möglichkeit, das Thema in einer Umfrage oder gar einem Meinungsbild der Allgemeinheit zu präsentieren. Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 14:19, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für deinen umfassenden Überblick über die letzten Diskussionen. Grundsätzlich stehe ich deiner Position positiv gegenüber, weil es die Verschlagwortung vereinfacht, vor allem wenn man so wie ich stets auf einheimische Quellen/Literatur zurückgreift. Im Gegensatz zum Endonym sind auf Deutsch oft mehrere Schlagwörter im Umlauf und gegoogelter Sprachgebrauch und Rechtschreibung konvergieren zudem nicht immer. Wobei zwischen fremdsprachigem Lemma und Erwähnung/Verlinkung in irgendeinem Artikeltext unterschieden werden sollte: ein Text liest sich einfach flüssiger, wenn es nicht mit fremdsprachigen Begriffen überfrachtet ist. Ich hadere noch damit, mich auf das Wortschatzlexikon der Uni Leipzig als einziges Instrument zur Ermittlung des Sprachgebrauchs zu beschränken, da es sich nur auf eine Auswahl von deutschen Tageszeitungen beruft, während z.B. bei Google books auch Fachliteratur mit einbezogen wird. Wenn ein Lemma durch ausreichend Literatur belegt ist, sollte es IMO auch seine Berechtigung haben.(BTW: Wer hat eigentlich bestimmt, dass HK 1-15 allgemeiner Sprachgebrauch bedeutet?) Aber das ist ein Vorbehalt, der wohl eher auf die Diskussionseite der Namenskonventionen gehört. Dort auf der Projektseite findet man ja tatsächlich jetzt schon für jeden Bereich ausreichend Regeln, die deine Haltung decken und an denen man sich orientieren kann. Ein Alleingang beim Portal Dänemark ist also gar nicht notwendig, wenn man sich an die Regeln hält. Von einem Neuling kann man aber unmöglich erwarten, dass er sie alle kennt. Ein Meinungsbild müsste wohl jemand anstoßen, der nicht mit den Namenskonventionen einverstanden ist, weil er dort die deutschen Exonyme nicht genug berücksichtigt sieht. Gruß --Nordmensch 09:33, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe ein wenig Bedenken dabei, den allgemeinen Sprachgebrauch anhand von Fachliteratur zu bestimmen. Das erscheint mir ein Widerspruch in sich zu sein. :-)Falls wir uns hier darauf einigen sollten, die WP-NK zu befolgen, braucht das in der Tat nicht durch eine Meinungsbild gestützt zu werden, denn diese sind ja bereits durch ein Meinungsbild bestätigt, wenn ich das richtig verstanden habe. Es ist halt nur so, daß die NK in vielen Fällen ignoriert werden (siehe jüngst die Fyn/Fünen-Diskussion) und deshalb möchte ich hier innerhalb des Portales einen Konsens erreichen, wie wir es bei Dänemark-bezogenen Artikeln zukünftig halten wollen. Ich halte dabei Eriks Vorschlag für sehr gut, einen Verweis auf diese Diskussion und eine Zusammenfassung an prominenter Stelle zu plazieren, damit wir etwas haben, worauf wir in diesem Zusammenhang verweisen können. Schön wäre allerdings, wenn sich noch ein paar mehr Leute an der Diskussion beteiligen würden. Ich rege an, daß wir etwas Werbung für die Frage machen und uns bekannte danophile Mitarbeiten bitten, sich zu äußern. Es verschwinden ja gerade wieder wie zufällig dänische Bezeichnungen aus Dänemark-Artikeln. KH Michael -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 12:36, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hi, ich hab´s gefunden. Aber erst mal durchlesen und ein paar Gedanken machen. ––JÄhh 15:06, 8. Apr. 2011 (CEST)

text: Zunächst einmal herzlichen Dank für Deine prompte Stellungnahme! Was die Wasserflächen angeht, über die Dänemark ja in stattlicher Zahl verfügt, teile ich Deine Einschätzung bezüglich solcher Wasserflächen, die ich tatsächlich auf hoher See befinden. Die Dänemarkstraße ist IMHO - obwohl zwischen dänischen Territorien gelegen - korrekt verschlagwortet, wohingegegen die zahlreichen lokalen Wasserstraßen zwischen (z. T.: Klein- und Kleinst-)Inseln durchaus endonym benannt werden sollten (Grønsund, Guldborgsund, Ulvsund etc.). Dein Argument ist mir allerdings sehr willkommen, falls jemand nach einem - aus meiner Sicht - positiven Ausgang dieser Diskussion aus BNS-Gründen eine Verschiebung von Kleiner Belt nach Lillebælt bzw. von Großer Belt nach Storebælt vorschlagen sollte. PS: Müßte eine endonyme Bezeichnung der Formosastraße nicht Mandarin oder wenigstens Kantonesisch oder so etwas sein? ;-) -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:53, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das stammt wohl aus der Zeit, in der Taiwan noch Formosa genannt wurde, unter zuletzt portugiesischer Fremdherrschaft. --Matthiasb  (CallMeCenter) 18:18, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Meine Verwunderung bezog sich nicht auf „Formosastraße“ als deutsches Exonym, sondern auf „Taiwan Strait“ als Endonym. Da hätte ich eher etwas chinesisches erwartet, denn auf beiden Seiten der Straße wird AFAIK Mandarin gesprochen - das macht es einfacher als beim Øresund oder beim Ärmelkanal und vielen anderen vergleichbaren Fällen, für die es ja jeweils (mindestens) zwei Endonyme gibt, je nach dem, auf welchem Ufer man steht. So wichtig ist mir das aber auch nicht, dann im Grunde sind wir uns ja völlig einig, sieht man einmal vom relativ seltenen Spezialfall der allseits vom selben Land umschlossenen Wasserstraßen ab. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:52, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  RfD: Grundsätzliche Haltung des [[Portal:Dänemark|Dänemark-Portales]] zu den [[WP:Namenskonventionen]] 

message: Hallo, Leute!
Langsam wird es nötig, daß wir einen deutschen Artikel über da:Valgmenighed bekommen. Dansker war zwar bereits so freundlich, mir in groben Zügen zu erklären, was es damit auf sich hat, aber wir sollten das auch den Lesern nicht vorenthalten. Insbesondere benötigen wir für die Artikel über Sogner, in denen sich diesbezügliche Kichen befinden, eine einheitliche Bezeichnung für derartige Gemeinden. Ich habe nun von Kirchenverwaltung so überhaupt keine Ahnung und weiß folglich auch nicht, ob es etwas ähnliches in anderen Ländern ebenfalls gibt und ob dafür ein feststehender (TF-freier) deutscher Fachausdruck existiert. Wer kennt sich aus? KH Michael -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 08:22, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Puh ... mit meinem bischen Urlaubsdänisch kann ich da wohl auch nicht viel weiter helfen - wörtlich würde ich es wahrscheinlich mit „Wahlgemeinde“ übersetzen. Bei einer [Übersetzung durch Google] kam jedenfalls nur schwer Verständliches, fast schon Kauderwelsch, heraus. Und was die kirchliche Administration anbetrifft, bin ich auch ein Fachfremder - sowohl bei der evangelischen als auch der katholischen Kirche. Gruß, Erik Frohne (Diskussion) 19:45, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: „Wahlgemeinde“ oder „Wahlkirche“ würden als wörtliche Übersetzung schon infrage kommen. Übersetzt man den dänischen Artikel ins deutsche, kommt dabei - unter Auslassung der mir unbekannten Begriffe :-) - ziemlich genau das heraus, was im deutschen Artikel Freikirche beschrieben ist. Erstaunlich ist jedoch daß eine Google-Suche nach „Valgmenighed +Freikirche“ kaum Ergebnisse bringt, sodaß diese Übersetzung wohl eindeutig TF wäre, zumal es in Dänemark auch Frikirker gibt. Der Unterschied scheint wohl darin zu bestehen, daß Valgmenighederne im Zuständigkeitsbereich des Kirkeministeren liegen, Frikirkerne aber nicht. Sehr verwirrend. :-\ KH Michael -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:05, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dringend Artikel benötigt 

message: Hej!
Ich bitte um Beteiligung an der Klärung der von mir hier aufgeworfenen Frage. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 08:39, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Klärungsbedarf auf der Disk-Seite von [[Verwaltungsgliederung Dänemarks]] 

message: Eine IP fühlt sich bemüßigt, mit diesem LA die grundsätzliche Relevanz von Artikel über dänische Sogne zu bezweifel, Ich bitte um zahlreiche Beteiligung an der Diksussion. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:34, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschantrag auf einzelnen Sognartikel mit grundsätzlichem Bezweifeln der Relevanz von Sognartikeln 

message: Mojn Leute! Dank Krdbot gibt es jetzt eine Seite mit den Portal:Dänemark/Artikel-Charts in der :Kategorie:Dänemark. (Wo kann man die hier verlinken?) Gruß --Nordmensch 20:59, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Dänemark/Artikel-Charts|Artikel-Charts]] 

message: Ich möchte auf diese höchst unerfreuliche Diskussion hinweisen, die auch schon zu einer Nachfrage auf WP:3M#Dansk Folkeparti geführt hat. KH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:58, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unerfreuliche Diskussion auf [[Diskussion:Dansk Folkeparti|Dansk Folkeparti]] 

message: Hallo Portal Dänemark, gibt es Euch eigentlich noch? Ich habe mir gerade den Artikel Helle Thorning-Schmidt angesehen. Heute hat sie ihre Regierung vorgestellt. Aber der Artikel ist noch sehr veraltet - obwohl das Lemma so aktuell ist. In der Einleitung steht etwas davon, dass sie sich mit ihrem Mitte-Links-Bündnis gegen die alte Koalition durchgesetzt hat. Im Artikel selbst steht davon dann aber nichts. Ich werde gleich das Wichtigste ergänzen, weiterer Ausbau (und ein bisschen mehr Aufmerksamkeit für die gerade aktuellen Themen) wäre aber sehr schön. Danke & kærlig hilsen --Happolati 22:03, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wir sind schon noch da. Wir sind allerdings ungefähr vier Leute, von denen AFAICS keiner ein Native Speaker im Dänischen ist oder gar dort wohnt und Zugang zu dortigen Zeitungen etc. hätte. Mindestens ich wäre da also schon auf den nächsten Spiegel o.ä. angewiesen, bis ich da etwas vernünftiges machen könnte - und Politik ist sowieso nicht mein Ding: Ich mache mehr Inseln oder Verwaltungsgliederung oder Verkehrswege oder so. Wir sind aber für jede Hilfe dankbar - schön, daß Du Dich freiwillig gemeldet hast. Velkommen! -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 00:46, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Seid Ihr noch da? 

message: Habe gerade den verlinkten Artikel erstellt. Bei den neuen Ministern haben wir noch sehr viele Rotlinks. Vielleicht hilft jemand mit, sie zu bläuen? Gruß --Happolati 14:57, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Regierung Thorning-Schmidt]] 

message: Hej, Leute!
Ich habe soeben den aus der da-wp übersetzten Artikel Primærrute in den ANR entlassen. Er skizziert kurz die Verläufe aller 37 dänischen Primærruter, die in etwa den deutschen Bundesstraßen entsprechen. Ich schlage vor, daß, sofern Primærruter in Artikeln erwähnt werden, zunächst eine Weiterleitung von der einzelnen Primærrute auf den jetzt vorliegenden Artikel eingerichtet wird, die dann gegebenenfalls später durch einen Einzelartikel ersetzt werden kann.
Den Artikel selbst werde ich auch noch ausbauen. So beziehen einige Primærruter Fährstrecken mit ein, von denen einige tatsächlich noch bedient werden, andere eingestellt sind. Das werde ich noch ergänzen.
Einige wenige der Städte, die durch die Primærruter verbunden sind, sind noch Rotlinks, insebsondere die kleineren Fährhäfen. Aufgrund ihrer verkehrspolitischen Bedeutung sollten diese vielleicht bevorzugt entrötet werden. KH Michael -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:13, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel [[Primærrute]] 

message: Über Archivalia gefunden: eine offenbar neue online-Dokumentation des Nationalmuseums über Dänemarks Kirche mit Suchfunktion und 14000 Seiten digitalisierten Beschreibungen auf http://danmarkskirker.natmus.dk/. Klingt gut, sieht gut gemacht aus, und könnte eine Fundgrube sein, auch wenn ich kein Dänisch kann... --Concord 04:53, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Danmarks Kirker 

message: Hallo zusammen, ich würde mich unter Diskussion:HGÜ_Cross-Skagerrak#roter Link Tjele sehr über eine Antwort freuen. Danke und Gruß, --Flominator 13:37, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich dort beantwortet. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 08:54, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Tjele: Kommune oder Sogn? 

message: Ich habe gerade ein ähnliches Gefühl wie es Epimetheus bei oder wenigstens kurz nach der Öffnung der Büchse der Pandora gehabt haben muß. Nachdem ich Primærrute 9 ins Deutsche übersetzt habe, diskutieren wir jetzt im WikiProjekt Straßen darüber, wie Orts(eingangs)schilder in Dänemark eigentlich aussehen (sollten). Und ich habe keine Ahnung! :-\ Könnte mir bitte jemand beistehen? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 01:36, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hej M.ottenbruch! Kann nur bestätigen, dass die dänischen Ortseingangsschilder überall so aussehen (siehe ganz unten links unter Tættere bebygget område), so wie AleXXw bereits verlinkt hat. Gruß --Nordmensch 02:30, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Orts(eingangs)schilder in Dänemark 

message: Ich möchte Euer Augenmerk auf diese von mir angestoßene Diskussion lenken und bitte um zahlreiche Beiträge. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:40, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussion bzgl. Einwohnerzahl von Kopenhagen 

message: Hallo, Leute!
Ich meine zwar, wir hätten das Thema schon einmal gehabt, aber ich finde im Archiv nichts - oder suche an der falschen Stelle. :-\
Folgendes Problem sollte einem Konsens zugeführt werden:
Wir haben uns ja vor einiger Zeit darauf geeinigt, den NK folgend grundsätzlich für dänische Objekte auch dänischsprachige Lemmata zu wählen. Überwiegend werden dabei die bestimmten Formen genutzt, also beispielsweise Guldborgsundbroen anstatt Guldborgsundbro (von letzterer Form aus sollten allerdings Weiterleitungen existieren). 
Für die des Dänischen nicht mächtigen hier kurz der grammatische Hintergrund: In der Dänischen Hochsprache wird im Normalfall nicht mit einem bestimmten Artikel gearbeitet, sondern an der Stelle, wo im Deutschen ein solcher verwendet wird, wird im Dänischen der unbestimmte Artikel („en“ (Utrum) oder „et“ (Neutrum)) an den Wortstamm des Substantivs angehängt. Beispiel: Aus „et hus“ („ein Haus“) wird „huset“ („das Haus“). Das wird die „bestimmte Form“ des Substantivs genannt. Anders verfahren wird nur, wenn das Substantiv anderweitig näher bestimmt wird, bsplsw. durch ein Adjektiv: „et stort hus“ („ein großes Haus“) wird „det store hus“ („das große Haus“), wobei „den“ (Utrum Singular), „det“ (Neutrum Singular) und „de“ (Plural) die bestimmten Artikel der dänischen Sprache sind (siehe auch: Ny Lillebæltsbro, aber Lillebæltsbroen).
Die Frage ist nun, wie im Deutschen mit dieser bestimmten Form weiter verfahren werden soll, insbesondere, ob sie ihrerseits mit dem bestimmten Artikel verwendet werden soll, was ja eigentlich „doppelt gemoppelt“ ist. IOW, soll es heißen: „die Svendborgsundbroen“? Falls nein: Soll der Artikel mit der unbestimmten Form verwendet werden („die Svendborgsundbro“) oder auf einen Artikel komplett verzichtet werden („Svendborgsundbroen verbindet die dänischen Inseln Fyn und Tåsinge.“), was natürlich auch Auswirkungen auf verkürzte Formen hätte: „Von Norden führt die Primærrute 9 [zur Svendborgsundbroen|zur Svendborgsundbro|zu Svendborgsundbroen].“
Ich bitte um zahlreiche Wortmeldungen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 11:05, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bestimmte oder unbestimmte Form und Umgang damit 

message: An dieser Stelle (Diskussion:Arabische_Reise_(Carsten_Niebuhr)#Titel) ist eine dritte Meinung erbeten. Benutzer:Rabe und ich haben verschiedene Auffassungen darüber, was ein geeigneter Titel für besagten Artikel ist. Es wäre schön, wenn die Experten von hier sich vielleicht melden könnten. Danke! --Insel der Aphrodite 23:44, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Arabische Reise (Carsten Niebuhr) oder? 

message: Hej!
Kann mir bitte jemand bei diesem neuen Mitarbeiter helfen? Er hat nun innerhalb von vier Wochen 450 seiner bisher 971 Beiträge (Stand: 20111230 UTC) rausgehauen, und 300 in der letzten Woche. Dabei könnte er nach seiner Selbstdarstellung durchaus ein wertvoller Mitarbeiter werden. Auf Ansprache bzgl. Teamarbeit reagiert er jedoch eher unkooperativ. Vielleicht liegt es ja an meiner notorisch unsympathischen Art. Könnte bitte jemand anderes noch einmal von vorne anfangen und diesen explosiv fähigen Skandinavisten in unser Team einbinden? TIA -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:47, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hilfe für einen engagierten Skandinavisten 

message: Es gibt Ortartikel, vor allem in Nordschleswig, bei denen die deutsch/dänischen Ortnamen inkonsequent verwendet werden. Beispiel: im Artikel Padborg stand, dass in Padborg das Museum der Gemeinde Bau steht. Wenn also Padborg, dann Bov oder Pattburg und Bau - eben einheitlich. Beim Artikel Frøslev (Aabenraa Kommune) waren bis auf den Einleitungssatz, in dem der aktuelle dänische Zustand (Frøslev - Teil von Padborg) beschrieben wird, im weiteren Artikel alle Ortsnamen deutsch. Aber wir schreiben normalerweise den aktuellen Zustand in der WP und da sind die Orte dänisch. Diesen aktuellen Fall habe ich korrigiert. Gibt es eine Meinung zur Verwendung von deutsch/dänischen Namensmischungen? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:33, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja: Nein. :-) Ich halte es in Übereinstimmung mit den NK für angebracht, in der Einleitung eines Artikel gegebenenfalls einmal auf eine deutsche Bezeichnung des Lemmas hinzuweisen und ansonsten bei der Lemmabezeichnung gemäß NK, in diesem Fall also bei der dänischen Bezeichnung zu bleiben. Werden innerhalb eines Artikels andere Namen als der des Lemmas genannt, die lt. den NK mit dänischem Namen verschlagwortet werden bzw. würden, aber auch einen deutschen Namen haben, so wird analog bei der ersten Erwähnung der deutsche Name in Klammern erwähnt, aber ansonsten konsequent der dänische verwendet. Wo ich so etwas finde, ändere ich es. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:09, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Inkonsequente Verwendung der deutsch/dänischen Ortnamen 

message: Hafen von Hirtshals oder Hirtshals Havn: In der :Kategorie:Hafen in Dänemark sind Artikel zu finden, die einmal in dänischer Schreibweise und einmal in deutscher Schreibweise verfasst wurden. Einen Grund, warum das so ist, kann man nicht erkennnen (ev. Lage in Nordschleswig, wo die deutsche Sprache gesprochen wird). In Hirthals ist das nicht so. Sollte man diese Artikel auf die gleiche Lemma-Art ändern? --Mef.ellingen (Diskussion) 15:17, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Oops, beinahe übersehen. Auch hier: Gemäß NK auf dänische Bezeichnungen verschieben. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:11, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Hab ich gemacht. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:01, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hafen von Hirtshals oder Hirtshals Havn 

message: Die Diskussionsseite ist ja ziemlich leer, hoffe jemand liest hier ab und zu, Ich hätte gerne einen Artikelwunsch plus dazugehörigem Bild! Trägt man die einfach so in die Liste ein? oder machen das die Portalbetreuer? --O omorfos (Diskussion) 23:00, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Was wünscht du dir denn? --Nordmensch (Diskussion) 23:03, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Zu Weihnachten oder vom Portal :) für meinen Artikel Next Topmodel einen Artikel, zumindest eine Kleine Biographie von der atemberaubenden Caroline Fleming und am besten mit Bild.--O omorfos (Diskussion) 23:08, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mach doch am einfachsten selbst: Importwunsch auf deine Benutzerseite und dann übersetzen ... --Mef.ellingen (Diskussion) 00:18, 27. Jul. 2012 (CEST)

text: na, von Dänisch, das hast du doch als Referenz angegeben. Wie hier beschrieben:  auf deine eingerichete Benutzerseite und dann ran an die Übersetzung. Dänisch ist doch lesbar und für Worte, die du nicht kennst, gibt es einen google-Übersetzer. Und im Prinzip weißt du ja, was in derartigen Personenartikeln steht. Quellen gibt es auch, die Schlosshomepage - sie war mal Besitzerin, steht im Text und kann man auch ohne Dänischkenntnisse herauslesen - gibt es in Deutsch ... --Mef.ellingen (Diskussion) 00:59, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ohne hier bremsen zu wollen: Nur mit nem Google-Übersetzer einen Artikel zu übersetzen, halte ich aus Qualitätsgründen für keine gute Idee. Ein paar Sprachkenntnisse sollten es schon sein. --Hofres 09:48, 27. Jul. 2012 (CEST)

text: Wenn es keine allzugroße Eile hat, kann ich den Artikel übersetzen und ergänzen (sie ist mittlerweile nicht mehr mit Nicklas Bendtner zusammen). -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:15, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mit deinem Einverständnis würde ich den Artikel in deinen BNR importieren. Der Antrag zum Import wurde schon gestellt, wenn auch fehlerhaft. Gruß, --Hofres 13:51, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte den Fragesteller so verstanden, daß er ausdrücklich eine Übersetzung durch Dich wünscht - siehe den vorletzten Satz seines Dankes. Ansonsten habe ich natürlich nichts dagegen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:58, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn dein Angebot noch steht, würde ich passen. So atemberaubend finde ich sie nämlich nicht. Gruß, --Hofres 14:04, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich muß gestehen, daß ich bis zu dieser Anfrage nie von der Dame gehört hatte. Aber ich brauche Übung. :-) Von daher bin ich - wenn es den Fragesteller nicht stört - nach wie vor zu allem bereit. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:08, 27. Jul. 2012 (CEST)

text: Ich gehe mal von einem Vertauschen der Benutzernamen aus und denke, dass Du nichts gegen einer Übersetzung durch M.ottenbruch hast. Der Artikel liegt nun importiert unter Benutzer:M.ottenbruch/Caroline Fleming. Grüße, --Hofres 14:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

text: Sieh es meinem vorgerückten Alter nach, daß ich mich nicht mehr nach gutaussehenden und -gebauten unter-vierzigjährigen Singles mit einem neunstelligen Euro-Vermögen verzehre. Nicht daß ich nicht wollte, aber ich schätze meine Chancen realistisch ein. :-\ Der Artikel ist jetzt jedenfalls im ANR unter Caroline Fleming zu finden. Ich habe doch heute ein wenig Zeit gefunden. Ob die Dame mittlerweile rechtskräftig geschieden ist und die Geschichte mit dem mehrfachen Eigentümerwechsel von Valdemars Slot möchte bitte jemand anderes recherchieren. Ich mache jetzt Feierabend. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:42, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bereits gesehen und gelesen.Verstehe zwar nicht warum in der Versionsgeschichte deine ganze Historie mit auftaucht, aber der Artikel ist super.--O omorfos (Diskussion) 18:45, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist der Sinn der ganzen Importiererei: Dadurch ist gewährleistet, daß die Autoren der dänischen Version - die ja wesentlich mehr Gehirnschmalz in den Artikel gesteckt haben als ich - gemäß den Bestimmungen der cc-by-sa und der GNU-FDL genannt bleiben. Sonst wäre meine Übersetzung eine URV und müßte umgehend wieder gelöscht werden. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:55, 27. Jul. 2012 (CEST)

text: Ja, die Histrie gehört zum dänischen Artikel. Den dänischen O-Text habe ich nur für die nächsten Tage zur Kontrollzwecken dringelassen. Üblicherweise entferne ich so etwas nach spätestens zwei Wochen - wenn ich es denn nicht vergesse. Aber dann macht es ein anderer. :-) -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:51, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wunsch 

message: Kann mir bitte jemand erklären, was aktuell bsplsw. der Artikel Brautkleid von Kate Middleton in der Änderungsliste zu suchen hat? (Im Index steht er glücklicherweise nicht.) -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 12:42, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was es da zu suchen hat, kann ich nich sagen, aber reingekommen ist es wegen :Kategorie:Haus Mountbatten-Windsor -> :Kategorie:Haus Oldenburg (Jüngere Linie Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg) -> ... -> :Kategorie:Dänische Geschichte. :-) Vermutlich könnte man :Kategorie:Haus Oldenburg ruhigen Gewissens in die Ignorecate-Liste stecken. -- TZorn 14:48, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte, ja. --Hofres 14:55, 29. Aug. 2012 (CEST)

text: Das erklärt es, thx. Sollte man nicht besser die :Kategorie:Haus Mountbatten-Windsor in die Ignorecat-Liste packen? Oder werden die relevanten Mitglieder des Hauses Glücksburg durch die :Kategorie:Dänisches Königshaus erfaßt? (Ich bin nicht so der Kategorien-Spezialist.) -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:55, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ein Artikel, der einmal durch eine Ausschlusskategorie aus dem Schema fällt, kann auch durch eine andere Kategorie nicht wieder reinkommen. Wenn ihr also die Glücksburger drin haben wollt, dann sollte nur :Kategorie:Haus Mountbatten-Windsor in die Ausschlussliste. Ich mach das jetzt mal so. Da ich hier aber nur aus nachbarschaftlichem Interesse mitlese, aber nicht wirklich mitarbeite, enthalte ich mich selbst der Meinung. -- TZorn 19:03, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mange Tak! VH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:11, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Dänemark/Änderungen]] 

message: Ein netter Spaß für zwischendurch: Bei Danmarks Radio könnt ihr testen, ob ihr echte Dänen seid. Kam selbst auf 35 von 40 richtigen Antworten (zügig und selbstverständlich ohne Hilfsmittel). Viel Spaß wünscht --Nordmensch (Diskussion) 01:41, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einbürgerungstest 

message: An alle Interessierten. MiIch habe gesehen, dass es ein Portal: Südosteuropa gibt. Wie wäre es mit einem Portal:Skandinavien, wo man die Artikel der Wikipedia über Norwegen, Schweden und Dänemark (meinetwegen auch Island und Finnland) zusammenführen kann. Mit eigenen Bildern des Monats und Artikeln des Monats und eigenen Artikel-Charts? Was meint ihr dazu?`Bitte um Rückmeldung! Grüße Krauterer (Diskussion) 22:14, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Theoretisch ist das eine gute Idee; praktisch gibt es nicht einmal für die bisher bestehenden Portale genügend Mitarbeiter. Woher sollen also die Mitarbeiter für ein neues, zusätzliches Portal kommen? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:30, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wäre sinnvoll, bei den Mitarbeitern in den bestehenden betreffenden Portalen anzufragen. Krauterer (Diskussion) 22:33, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Na klar, deswegen antworte ich ja. Vielleicht melden sich bei den anderen Portalen ja  mehr Leute, wenn man denn nachfragt … Wär ja schön --M.ottenbruch ¿⇔! RM 23:02, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Portal:Skandinavien? 

message: ... linkt derzeit nur auf Dänische Streitkräfte, wo es nicht einmal ein richtiges Unterkapitel Marine gibt (abgesehen von einem Kapitel über die Ausrüstung der Marine). Wer könnte zumindest einen kurzen kleinen Artikel analog etwa zu Schwedische Marine anlegen? Dabei könnte man z.B. schon jenes Kapitel über die Ausrüstung verwenden, und natürlich bieten die englische Wikipedia und auch das dänische Pendant weitere Orientierungshilfe. Um ein Kapitel zur Geschichte würde ich mich dann kümmern (wie ich es ja schon bei der portugiesischen, französischen und niederländischen Marine getan habe). LG --Roxanna (Diskussion) 11:25, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Dänische Marine]]... 

message: Kann jemand mit Kenntnissen der dänischen und norwegischen Sprache beim Artikel zur Band Ulver mithelfen? Im Artikel wurde die Sprache auf den ersten Alben als „altertümliches Dänisch“ bezeichnet, was unter Diskussion:Ulver#"altertümliches Dänisch"? zur Diskussion gestellt wurde, da offenbar linguistisch falsch, und aus dem Artikel ausgeblendet wurde. Außerdem wüßte ich das gerne, weil ich die Artikel zu besagten Alben und eventuell dem Demo schreiben wollte (Baustellen über meine Benutzerseite zu finden); wegen der Begleittexte zu den Alben (hier, hier und hier) bräuchte ich dann ebenfalls Hilfe. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:09, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist kein „Altdänisch“ im linguistischen Sinne, also die Sprache, die bis ca 1500 gesprochen und geschrieben wurde. Es handelt sich nach meinem Dafürhalten um das Dänisch, das vor der Orthografie-Reform 1892 geschrieben wurde. Fingalo (Diskussion) 18:14, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke (auch für den Beitrag bei der Ulver-Diskussion). Ich nehme an, das bezieht sich dann auf alle drei Alben. Kannst Du mir vielleicht Garms Begleitext beim ersten Album (der mit dem Drudenfuß im Hintergrund) übersetzen und vielleicht auch bei den beiden übrigen Baustellen helfen? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:44, 26. Sep. 2012 (CEST)

text: Musst Du mal verlinken. Finde ich nicht. Fingalo (Diskussion) 17:16, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Habe ich („hier, hier und hier“, das erste davon). --Sängerkrieg auf Wartburg 08:55, 4. Okt. 2012 (CEST)

text: Keine Eile. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:39, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Benutzer mit Sprachkenntnissen gesucht 

message: Wir haben uns vor längerer Zeit entschieden, die Artikel zu Kirchspielsgemeinden in Dänemark unter deren dortiger Bezeichnung zu verschlagworten, also bsplsw. Søby Sogn (Ærø Kommune) und nicht Kirchspiel Søby (Ærø Kommune) oder Søby (Kirchspiel, Ærø Kommune) oder ähnliches. Bei der Erweiterung des Artikels Halfdan Høgsbro (siehe oben) ist mir aufgefallen, daß man eine diesbezügliche Entscheidung auch bezüglich der übergeordnetetn kirchlichen Verwaltungseinheiten treffen sollte, als da wären provsti und stift. Hier bestünden mehrere Möglichkeiten:
# Man behält – analog der Regelung bei den Sogne – die dänische Bezeichnung bei und legt die zu erstellenden Artikel bsplsw. unter Langeland-Ærø Provsti und Fyens Stift an.
# Man legt die Artikel unter einer deutschen Übersetzung des Namens der Verwaltungseinheit an, also bsplsw. Propstei Langeland-Ærø und Bistum Fyens an.Wenn man das tut, ergeben sich folgenden Nachfolgefragen:
##Unter welcher Übersetzung legen wir die Artikel an? Entspricht eine provsti eher einer Propstei oder einem Dekanat? Legen wir die stifts-Artikel unter Bistum oder unter Diözese an? Klar ist, daß jeweils Weiterleitungen angelegt werden müssen, aber mir geht es hier um die Lemmawahl.
##Wie verfahren wir mit den Bezeichnungen selbst? Werden diese mit deutschen Exonymen oder mit ihren Endonymen bezeichnet, Heißt es also Bistum Fyn oder Fyens Bistum oder Bistum Fünen (oder jeweils mit Diözese). Die gleiche Frage stellt sich bezüglich der :da:Midtfyn Provsti, :da:Holmens og Østerbro Provsti, :da:Lolland Vestre Provsti, :da:Lolland Østre Provsti und ähnlicher Namen.
Zu sechs der zehn Stifte existieren bereits Artikel nach dem Lemma-Muster [[Bistum <Exonym>]], sowie ein Artikel Frederikshavn Provsti. Man sollte also bald eine allgemeine Entscheidung treffen, damit der gegebenenfalls zu erwartende Verschiebeaufwand übersichtlich bleibt.
Ich bitte also um zahlreiche Meinungsäußerungen. Wer mich kennt, der weiß, daß ich selbst Variante 1 bevorzuge. KH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:28, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: +1 zur dänischen Bezeichnung, auch wenn es nicht den üblichen Diözesen-Lemmata entspricht (eine Ausnahme bilden die US-Diözesen). Bistum Fyn oder Fyens Bistum wirken konstruiert. --Nordmensch (Diskussion) 20:28, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Lemmawahl für kirchliche Verwaltungseinheiten 

message: Kann jemand mit Sprachkenntnissen bitte den Artikel über Bischof Halfdan Høgsbro aus dem verlinkten Den Store Dankse noch etwas anreichern? Danke. -- 109.48.72.41 03:50, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kann ich mir ansehen, wird aber ein paar Tage dauern, bis ich dazu komme. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 09:57, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt nach der angegebenen Quelle erweitert. Ich weise allerdings darauf hin, daß ich in theologischen Fragen einigermaßen unbeschlagen bin und keineswegs sicher bin, ob ich die jeweiligen Institutionen und Positionen richtig benannt habe. Außerdem sollten dem Artikel neben dem bereits ausgewerteten Den Store Danske noch weitere Quellen hinzugefügt werden. Worauf in unterwegs gestoßen bin, habe ich bereits hinzugefügt, aber das war nicht viel … Außerdem sollte man eine Bibliographie erstellen, neben dem bereits genannten bietet sich hier google books an. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:30, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Für den Ausbau vielen Dank.-- 109.48.72.41 06:12, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzungswunsch 

message: Amrum gehörte vor 1864 direkt zum Königreich Dänemark (nicht zum Herzogtum Schleswig. Welche Staatsangehörigkeit hatte ein auf Amrum geborener, die dänische, die deutsche oder ein anderes Konstrukt? Zwei Amrumer aus jener Zeit sind Lorenz Friedrich Mechlenburg (1799–1875), der als Däne bezeichnet wird, und Knut Jungbohn Clement (1803–1873), der als Deutscher bezeichnet wird. Weiß jemand Rat? --Vanellus (Diskussion) 21:30, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich gibt es verschiedene Konzepte der Staatsangehörigkeit, nämlich das ius soli und das ius sanguinis. Nur bei einem ius soli kann man aus dem Geburtsort unmittelbar auf die Staatsangehörigkeit schließen. Wie die diesbezüglichen Regelungen in Dänemark um die Jahrhundertwende zum 19. Jahrhundert ausgesehen haben, weiß ich leider nicht. Selbst wenn Amrum aber damals Schleswigsch gewesen wäre, würde das immer noch nicht auf eine irgendwie geartete „deutsche“ Staatsangehörigkeit schließen lassen, denn Schleswig war – im Gegensatz bsplsw. zu Holstein – dänisches Lehen und gehörte also insbesondere nicht zum HRRdN. Ich würde also in erster Näherung mal eine dänische Staatsangehörigkeit annehmen (siehe auch: Dänischer Gesamtstaat). HTH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:48, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: siehe auch hier --Murma174 (Diskussion) 10:20, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit vor 1864 auf [[Amrum]] 

message: Die neue Wikipedia:Übersetzungshilfe sucht Mitstreiter, die bereit und in der Lage sind, sich um Fragen und Probleme zu Übersetzungen zu kümmern. Jeder, der Experte für eine Fremdsprache ist, ist herzlich willkommen und wird gebeten, die Seite auf seine Beobachtungsliste zu setzen. Auch Fragen zu sprachlichen Themen werden natürlich jederzeit gern angenommen. Viele Grüße sendet Soccus cubitalis (Diskussion) 16:50, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Übersetzungshilfe 

message: In der Diskussion zu diesem Artikel werden zusätzliche kompetente Meinungen, vor allem aber dänischsprachige Beihilfe zur Artikelverbesserung freudig entgegengenommen. lg --Svíčková    na smetaně   20:22, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Hundeäquator]] 

message: Hallo zusammen :) ich bin neulich darüber gestolpert, dass es in Skandinavien eine andere Zeiteinteilung der Eisenzeit gibt, als im restlichen Europa. Es wäre toll, wenn ihr mal in der dänischen Literatur nach Quellen und Zeitangaben forschen würdet, denn der dt. Absatz über Nordeuropa sagt leider wenig aus. Nach einer Anfrage auf der Diskussionsseite ist der Erstautor ist leider noch nicht aktiv geworden, deshalb hier meine Bitte um Mithilfe. Viele Grüße --Sjokolade (Diskussion) 09:58, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gemäß danmarkshistorien.dk der Universität Aarhus: Vorrömische Eisenzeit (500 v.Chr. bis 1 n.Chr.), Römische Eisenzeit (1 n.Chr. bis 400), Germanische Eisenzeit (400 bis 800). Gruß, --Nordmensch (Diskussion) 11:41, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank :) --Sjokolade (Diskussion) 11:43, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Eisenzeit in Nordeuropa 

message: Hallo, ich bin etwas unschlüssig bezüglich der inhaltlichen Gewichtung der (.dk) Artikel - konkret "Orts- und Stadtartikel" vs. "Kommune". Ich hab in einer stichprobenartigen Sichtung gesehen, dass die meisten Kommunen-Artikel nur eine Liste der zugeh. Orte + Daten wie Fläche, Ew. liefern, also kaum mehr als die statistischen Basis-Daten.
Ist es gewünscht die Kommunen-Artikel aufzurüsten - z.B. Geographie, Verkehr, Politik - analog zu den deutschen Artikeln?  --Metilsteiner (Diskussion) 20:30, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nun habe ich so oft gedacht: eigentlich eine sehr gute Frage, sollten wir wirklich mal drüber reden, daß ich Dir wenigstens mal eine Antwort geben möchte: Meinem Eindruck nach – ich bin allerdings beileibe kein Däne, noch wohne ich in Dänemark – sind die Kommunen spätestens seit der Kommunalreform 2007, die die Zahl der Kommunen von 275 (2002) auf 98 eingedampft hat, im wesentlichen Verwaltungsgebilde, die für die Bevölkerung nicht wesentlich identitätsstiftend wirken. Ich stelle mir das ähnlich vor wie in Deutschland die Regierungsbezirke: Man kann sich als Essener fühlen, auch als Rheinländer oder als „Ruhrgebietsbewohner“, sogar als Nordrhein-Westfale, aber man „fühlt“ sich nicht als „Einwohner des Regierungsbezirkes Düsseldorf“. Von daher würde ich mich bei den Kommunen tatsächlich auf solche Informationen beschränken, die sich ganz dezidiert mit der Gebietskörperschaft auseinandersetzen, und den Rest bei den physischen geographischen Objekten einbauen. Bei den „Inselkommunen“ stellt sich das Problem ja nicht, da wir dort Kommune und Insel im selben Artikel abhandeln, ebensowenig bei Kopenhagen, wo Københavns Kommune eine Weiterleitung auf den Stadtartikel ist – was mich übrigens nicht ganz glücklich macht, da das, woran der Durchschnittsleser denkt, wenn er „Kopenhagen“ sagt, wahrscheinlich weniger die Kommune als die Stadt im engeren Sinne ist, die wiederum die Kommunen Københavns Kommune, Frederiksberg Kommune und Gentofte Kommune umfaßt. Aber da ist mir noch keine befriedigende Lösung eingefallen. Ich hoffe, das liefert zumindest einen weiteren Denkanstoß. Falls ich mich übrigens bezüglich der Befindlichkeiten der Dänen ihren jeweiligen Kommunen gegenüber täuschen sollte, bin ich natürlich für jede Korrektur (und das damit verbundene Dazu-Lernen) dankbar. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:39, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zu inhaltlicher Abgrenzung 

message: Nach dem Abzug der Deutschen Truppen ab dem 05.Mai 1945 kamen Englische Truppen als "Schutzmacht" nach Dänemark. Die Russischen Truppen besetzten am 9. Mai 1945 Bornholm, die Faröer waren seit 1940 durch die Engländer besetzt. Dänemark verhandelte um den Abzug der fremden Truppen, besonders die Russen sperrten sich auf Bornholm. Sie stellten zur Bedingung, dass keine anderen Truppen Bornholm besetzen dürften, wenn sie es verließen, was faktisch hieß, dass auch England Dänemark verlassen musste. Dänemark verhandelte daher auch mit den Engländern. Die Faröer wurden im September 1946 von Englischen Truppen geräumt. Die Frage ist, wann waren Seeland und Jütland geräumt, gibt es ein offizielles Datum, wann die Engländer 1946 Dänemark verlassen haben. Bornholm wurde im November 1946 von den Russen frei gegeben. Ich habe diese Frage bereits an die Botschaft in Berlin und dem Archiv in Kopenhagen erfolglos gestellt und vergeblich gegoogelt.--87.162.247.114 10:07, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, versuch es mal in der WP:Auskunft. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 18:13, 21. Jun. 2013 (CEST)

text: Ein kleines britische Truppenkontingent war lediglich kurzfristig ( Maj, Juni, Juli 1945 ) zu Kapitulationsformalitäten als Eskorte General R. H. Dewings nach Dänemark gekommen, nichtens als "Schutzmacht". Am 5. Maj 1945 um 9 Uhr 30 landeten vier Spitfire und eine Dakota Transportmaschine auf dem kopenhagener Flughafen als Vorauskommando Dewings, der um 16 Uhr 32 einflog. Im Juli 1945 war er noch zu einem Besuch auf Bornholm. Ebenfalls am 5. Maj 1945 landete die :da:Den Danske Brigade aus Schweden kommend in Dänemark und übernahm zusammen mit dem Widerstand militärische und ordnungspolizeiliche Aufgaben. Die dänische Regierung berief im Maj 1945 mit sofortiger Wirkung  gediente Wehrdienstpflichtige ein. Es bestand keine Notwendigkeit, fremde Truppen im Lande zu haben. Gruss     --Dansker 22:29, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dass die Dänische Regierung sogleich nach dem Abzug der Deutschen Truppen mit dem Aufbau der eigenen Sicherungsorgane begonnen hat, ist richtig. Die Engländer hatten sich zur Schutzmacht Dänemarks erklärt, da sie Sorge hatten, dass Stalin das Vakuum, das die Deutschen Truppen hinterlassen würden, nutzen könnte um seine Truppen nach Dänemark bis nach Seeland/ Jütland zu schicken. Die Kapitulation mit Russland wurde ja erst 4 Tage später am 8.Mai unterschrieben. Trotzdem besetzten Russische Truppen Bornholm noch am 9. Mai 1945. Und genau im Rahmen der Verhandlungen, Bornholm wieder zu verlassen, verlangten die Russen, dass die Engländer das Land ebenfalls verlassen. Mir selbst sind Englische Truppen 1945 in Kopenhagen aufgefallen. Vielleicht muss ich die Frage anders recherchieren: "Wann wurde die Englische Militärmission in Kopenhagen aufgelöst".--87.162.248.35 14:03, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: In dieser Quelle wird von März 1946 gesprochen, zeitgleich mit dem Abzug der Russischen Truppen auf Bornholm. Zumindest wurde nach der Quelle die Englische Militärmission im März 1946 der Botschaft zugeordnet. Es waren wohl 3900 englische Truppen im Land. Da nach Wikipedia die Russischen Truppen am 5.April 1946 Bornholm verlassen haben, werde ich den März 1946 nehmen. --87.162.248.35 21:20, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuere Geschichte 

message: Nachdem auch dieses Jahr wieder einige Orte in Dänemark unter die magische Grenze von 200 Einwohnern gesunken sind, damit nicht mehr die Definition des byområde erfüllen und von Danmarks Statistik deshalb mit „0“  Einwohnern geführt werden, habe ich eine neue Vorlage erstellt. Die Vorlage:EWZ0 ist eine Modifikation der Vorlage:EWZ für Gemeinden mit  ausgewiesener Einwohnerzahl „0“, die in solchen Fällen anstatt der Zahl „0“ den Text „weniger als 200“ ausgibt. Einzelheiten, auch für die Verwendung innerhalb von Listen, bitte ich der Dokumentation zu entnehmen. Wer also in Dänemark-Artikeln die Angabe findet, ein Ort habe „0“ Einwohner, der möge bitte im Quelltext der Seite an dieser Stelle aus  einfach  machen, also einfach nur  eine zusätzliche „0“ einfügen.
Dabei ist zu beachten, daß dies nur für Orte, nicht für Sogne gilt: diese werden auch bei einer Einwohnerzahl < 200 in den Metadaten mit ihrer korrekten Einwohnerzahl geführt. Findet sich dort plötzlich eine „0“, dann bedeutet das, daß dieses Sogn nicht mehr existiert, bsplsw. weil es mit einem anderen zusammengelgt worden ist. Dann bitte hier melden, damit die Ursache eruiert werden kann. KH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:42, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 18:14, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Oh, wie peinlich! Ich hatte bei meiner Aktion versehentlich eine bereits bestehende Vorlage überschrieben, die die Einwohnerzahl unformatiert ausgibt. Das habe ich jetzt auf einen Hinweis des ursprünglichen Autors rückgängig gemacht. Meine Vorlage heißt jetzt Vorlage:EWZ0 mit „0“ wie „Null“ am Ende. Sonst ändert sich nix. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:03, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Vorlage [[Vorlage:EWZ0|EWZ0]] 

message: Ich habe mir gerade einmal den Kategorienbaum Kopenhagen angesehen und bin leidlich verwirrt. Dort findet sich unter anderem eine :Kategorie:Kopenhagen nach Bezirk und eine :Kategorie:Stadtbezirk von Kopenhagen. Diese scheinen mir einigermaßen redundant zu sein, auch wenn in der ersteren Kategorien bef8nden und in der zweiten Artikel. Das führt dazu, daß bsplsw. Valby einerseits direkt in der :Kategorie:Stadtbezirk von Kopenhagen hängt, andererseits in der :Kategorie:Valby, die wiederum in der :Kategorie:Kopenhagen nach Bezirk hängt. Erschwerend kommt hinzu, daß Valby in der :Kategorie:Valby unter „V“ einsortiert ist und nicht unter „ “, also vor allen anderen Artikeln. 
Fühlt sich überhaupt jemand von uns für Kategorien kompetent und/oder zuständig? Falls ja, kann der- oder diejenige diesen Befund erklären? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:28, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorienbaum Kopenhagen 

message: Kann bitte jemand - wenn möglich - folgenden Text auf Dänisch übersetzen?
Große Freude? Ohne Ende! Großes Glück? Überall! Lachen und Gebrüll! Singen, Tanzen, Freude pur. Für Trauer ist kein Platz! Für Weinen keine Zeit! Das größte Glück der Erde weilt hier und dort, jetzt und später, einfach Immer! Öffne deine Augen und seh‘ es ein.
Vielen Dank im vorraus--84.149.143.226 11:49, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Mag jemand, der Dänisch versteht, den Artikel aus dem verlinkten Den Store Danske ergänzen? Danke. -- 79.168.56.35 01:26, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzungswunsch [[Harald Sandbæk]] 

message: Hallo Nachbarn. Mag mal einer von euch auf den Artikel Tätort schauen? Nutzer Boeing720 treibt dort ein dolles Spiel. Seine Einfügungen sind nicht komplett von der Hand zu weisen, aber die Art und Weise, wie er es darstellt, ist, nunja, nicht vom feinsten. Vielleicht hat hier jemeand mehr Einblick in die Thematik. -- TZorn 23:53, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das erinnert mich an einen Mitarbeiter, der vor einem Vierteljahr versucht hat, den Artikel Kopenhagen aufzumischen. Solange die Definitionen der UNO und der nordischen Länder sich nicht unterscheiden, ist die Diskussion IMHO müßig. Ich habe auf der Artikeldisk mal was dazu geschrieben. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 02:29, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Byområde 

message: Hallo, ich hab den Artikel zu Troels Oerting geschrieben. In seinem Werdegang finde ich, dass er den "dänischen NCIS" leitete. Ich gehe mal davon aus, dass es sich nicht um den Navy Investigative Service handelt. Aber egal was ich anstelle, ich finde nicht heraus, wofür NCIS in diesem Fall steht. Das Internet ist mit der Fernsehserie zugespammt. Kann mir einer von euch weiterhelfen? (Einfach in den Artikel eintragen - it's a wiki). Danke für eure Mühe. Yotwen (Diskussion) 16:59, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Søværnets Operative Kommando wære meine Vermutung, da war auch sein Bruder Torben. Habe aber auch keine Jahreszahlen. mvh Catfisheye (Diskussion) 18:32, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nach Konsultation ist es vermutlich eine fehlleitende englische Abkürzung für Det Nationale Efterforskningsstøttecenter oder auch mit Rigspolitiets voran. Das passt auch besser zu seiner Karriere als ein plötzlicher Wechsel zum Militär, zumal das NEC die internationale Zusammenarbeit koordinierte. Mittlerweile ist das NEC Teil des PET. Catfisheye (Diskussion) 18:54, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Torben ist das der Konteradmiral? (Tauchte bei meinen Recherchen zu Troel ein paar mal auf). Es kann durchaus sein, dass die Quellen die beiden auch vermischten. Yotwen (Diskussion) 19:11, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Jep, vier Brüder: Troels, Torben (Konteradmiral, mal als Forsvarschef im Gespræch gewesen, jetzt bei Mærsk), Tim (Arla Foods) und Thomas (Danfoss) alle im Blå bog genau wie der Vater: Brigadegeneral Per Jacob Jørgensen.url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0CF4QFjAH&url=http%3A%2F%2Fgad.dk%2Fmedia%2F9d1a61f8-bb48-4a04-b7aa-9b08a080e3f7%2F-814958410%2FPDF%2FPressemeddelelse%2FKBB%25202013-14%2520Pressemeddelelse.pdf&ei=jBszU9vmM6LMygO6zIDAAg&usg=AFQjCNFe8QTQL_v-U_hJd3biAl9fVX12ug&sig2=FF1MLvYieR7qZeBTo6rbtw&bvm=bv.63738703,d.bGQ&cad=rja Das blå bog ist auch ne gute Anlaufstelle für Troels CV. Ich kann bei Gelegenheit mal in die Bibliothek reinschauen, wenn andere es nicht schneller zur Verfügung haben. Catfisheye (Diskussion) 19:39, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Eine Verwechselung ist das nicht, der Fisch hat schon Recht. NCIS hat neben der serienaffienen Deutung andere Bedeutungen. National Criminal Information Service gibt es ebenso wie National Criminal Information Center. Eben National Efterforskningsstøttecenter.. Gruss        --Dansker 20:07, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dem hier folgend  verlangte das Europol-Übereinkommen eine Etablierung eines National Criminal Information Service in jedem Mitgliedstaat, das passt m. E. perfekt mit dem NEC zusammen. Ausserdem dürfte NEC das dänische âquivalent zur britischen SOCA sein. Diese Abkürzung macht in dem Artikel nämlich so auch keinen Sinn, da es keine Einheit in der dänischen Polizei mit diesem Namen gibt, siehe:  Catfisheye (Diskussion) 21:39, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Ja, die Quellen sind meist englisch, das Abkürzungsdebakel allerdings epidemisch. Offensichtlich ist den meisten Autoren nicht klar, worüber sie da schreiben, eine ordentliche Recherche wird nicht mehr gemacht. Das könnte dann Wikipedia von anderen Datenquellen unterscheiden. Vielen Dank für die Arbeiten am Artikel. Vielleicht habe ich einmal Gelegenheit, mich zu revanchieren. Yotwen (Diskussion) 06:36, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Moin, versteht jemand Dänisch und kann in der dänischen Wikipedia ein Lemma verschieben oder hat dort einen Ansprechpartner? Es handelt sich um dieses Lemma:
https://da.wikipedia.org/wiki/Arthur_%22Addie%22_K%C3%B8bcke
Sein Nachname schreibt sich in der Mitte mit "p" und nicht mit "b". Zufällig gesehen. Grüße -- Alinea (Diskussion) 12:33, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hej Alinea, tak for henvisning. Herr Køpcke ist jetzt unter :da:Arthur "Addie" Køpcke wohnhaft. Gruss     --Dansker 14:28, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Mange tak. -- Alinea (Diskussion) 14:52, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Dänisches Lemma verschieben 

message: Hallo, Leute!
Mir ist soeben aufgefallen, daß im April ein Nutzer die ersten drei der neun Vorlagen zu dem Metadaten bezüglich der Einwohnerzahlen Dänemarks aktualisiert hat, die übrigen aber nicht (der Nutzer hat, wie man sieht, seitdem überhaupt nicht mehr in der de-wp editiert, er ist eigentlich Admin auf der da-wp). Deswegen werden jetzt inkonsistente Daten angezeigt (angegebener Stand und Angabe stimmen ggflls. nicht überein). Leider bin ich im Moment auf der Arbeit und kann das nicht selbst fixen, da ich hier keinen sed o.ä. zur Verfügung habe, und werde voraussichtlich auch zuhause an diesem Wochenende nicht dazu kommen. 
Kann jemand kurzfristig die Daten von Danmarks Statistik herunterladen (http://www.statistikbanken.dk/BEF44 und http://www.statistikbanken.dk/KM1), an unser Format anpassen und die Vorlagen aktualisieren? Bei Bedarf kann ich eine Kurzanleitung posten, wie man das macht.
TIA & KH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 11:11, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Metadaten Einwohnerzahl DK inkonsistent – kann jemand schnell korrigieren? 

message: Zur Kenntnis, falls es jemanden interessiert: Wikipedia:Löschkandidaten/10._Juli_2014#Århuser Bucht, Arhuser Bucht, Aarhus Bucht, Aarhuser Bucht. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:15, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion Schreibweisen Aarhusbucht 

message: Mojn, hier auf der Disk war ja lange nichts mehr los. Meine Frage: Wie sollten dänische Kirchen im Allgemeinen belemmat werden? In dänischer Sprache oft üblich ist es, erst den Ortsnamen zu nennen und dann Kirke zuzufügen: z.B. Hadsund Kirke. Die :Kategorie:Kirchengebäude in Dänemark bietet mehrere Varianten an: Original übernehmen (z.B. Abildgård Kirke, Bodil Kirke etc.)? Oder ins Deutsche übersetzt mit Kirche von ... (z.B. Kirche von Auning, Kirche von Bjernede etc. / (konform? Verwechslungsgefahr mit anderen Kirchen aus einem Ort))? Oder mit Bindestrich (z.B. Tamdrup-Kirche)? Oder eine ganz neue Variante mit Kirche Hadsund? Mvh, --Nordmensch (Diskussion) 20:30, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Dänische Kirchen 

message: Godmorgen, mir ist gerade aufgefallen, dass die Liste der fehlenden Artikel auch 1968 Thule Air Base B-52 crash aufführt; ich habe allerdings ein Lemma mit dem Namen Absturz einer B-52 nahe der Thule Air Base 1968 vor einiger Zeit erstellt, vielleicht kann ja jemand den Rotlink aus der Aufzählung entfernen. Viele Grüße --Filterkaffee   10:51, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlender Artikel [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=1968_Thule_Air_Base_B-52_crash&action=edit&redlink=1 1968 Thule Air Base B-52 crash] 

message: Hallo, eine Grundsatz- und Verständnisfrage: "Skjern Å" bedeutet übersetzt "Skjern Fluss", wenn ich es richtig sehe. Der Artikel beginnt: Der Skjern Å ist der wasserreichste Fluss - übersetzt Der Skjern Fluss … - dann gibt es Gudenå: der Guden-Fluss? Denn der Artikel beginnt mit Die Gudenå - übersetzt Die Guden-Fluss …? Bei Hadsten Lilleå beginnt der Artikel mit Der Hadsten Lilleå… - Der Hadsten Kleiner Fluss (ganz wörtlich genommen).  Was ich wissen möchte: wenn der Flussnamen mit Å aufhört, ist es der xx-Fluss - ist dies korrekt? In Deutschland sind die im Regelfall Flüsse weiblich (die Pegnitz, aber der Rhein), wenn nur der Namen genannt wird. In Dänemark ist der Å im Namen dann der Fluss, also männlich. Es geht mir um die konsequente Rechtschreibung, bevor ich etwas ändere. Im Artikel Gudenå gibt es einen Passus wie folgt: wo die Hadsten Lilleå mündet - und das würde ich jetzt aber schreiben wollen: wo der Hadsten Lilleå mündet. Ist meine Annahme hier in diesem Fall so korrekt. Danke für Informationen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:15, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hej Mef.ellingen, delikat betrachtet ist ein å kein Fluss, denn im Dänischen versteht man unter Flod eine Fliessgewässer einer Grösse, die in Dänemark nicht vorkommt. Und: er ist männlich im fælleskøn, der å.*   Hejså     --Dansker 20:45, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke - ich habe die Definition gefunden: en flod er større end en å, og en å er større end en bæk. Wichtig für die Bearbeitung war mir "der å". Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 22:24, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fluss in Dänemark 

message: Im Artikel müsste der Biographieteil noch etwas erweitert werden.  Vielleicht hat ja jemand hier die Biographie von Stig Andersen "Tøger" vorliegen? GIbts in Google Books als Vorschau, bricht bei mir leider nach der Jugend ab.--LdlV (Diskussion) 09:09, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Tøger Seidenfaden]] 

message: Hej zusammen. Nun sitz ich seit einiger Zeit hier herum und versuche mitzubekommen, was der Knackpunkt ist. Grob überschlagen vermittelt sich der Eindruck, dass zwei/dreie miteinander snakken wollen und ein bis zwo wissen, was "richtig" ist, Akademi undsoweiter.  Ortschaften und Gemeinschaftsleben sind ein komplexes Thema und bedürfen zumeist einer mehrschichtigen Beschreibung, inklusiv Ungereimtheiten. Sogne oder sogner - je nachdem ... - waren und sind eine Grundstruktur dänischen Gemeinschaftswesens, schönen Alltags und sozialadministrativer Gegenwart. Könnt Ihr mir das Problem  vorsichtig aber deutlich, unpolemisch und kurz formulieren? Zwei Sätze? Keine Links? Hilsen     --Dansker 23:51, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Benutzer:Schoener alltag hat mich auf meiner BD angesprochen, weil es ihn stört, daß in Artikeln zu dänischen Kommunen teilweise Listen der sogne und byområder dieser Kommunen jeweils mit deren Einwohnerzahl angegeben sind. Er möchte nur mehr oder weniger vollständige Listen ausschließlich der byområder und fügt diese jetzt teilweise zusätzlich zu den vorhandenen Listen in die Artikel ein.Das habe ich hier zur Diskussion gestellt. VH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:48, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Jemand fühlte sich auf den Schlips getreten. Das war mein großer Fehler, mea maxima culpa, ich täts ändern, aber das kann ich wohl nie mehr. Es geht um strukturelle Missverständnisse, die daraus resultieren, dass reichlich fließendes automatisiert abrufbares Zahlenmaterial in enormer Fleißarbeit eingebettet wurde, aber realitätsverzerrend interpretiert wird. Benutzer:Catfisheye hat bereits versucht, zur sachlichen Debatte zurückzukehren. Das fand ich sehr konstruktiv und wird im Abschnitt oberhalb verhandelt. Ein simples Beispiel bietet der Vergleich von Haderslev Kommune mit dem dänischen Pendant da:Haderslev Kommune --Schoener alltag (Diskussion) 18:40, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: So, alle hergucken, wir wären dann soweit: Benutzer:Dansker/Værft for dansk kommune --Schoener alltag (Diskussion) 21:45, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe mir also die Mühe gemacht, das Sogn (Dänemark) zu erklären und darzustellen, was ein Sogn (Dänemark) Anno 2015 nicht ist: Keine funktionelle Untergliederung einer Kommune, sondern eine rein statistische Bezugsgröße. Es gibt reichlich Literaturbelege. Ich würde mich außerordentlich freuen, wenn das vielfach gegengelesen würde! Die Abschnitte „Geschichte“ und „LAU-2“ enthalten die wesentlichen Knackpunkte. --Schoener alltag (Diskussion) 22:24, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Betreffs: die letzten beiden Überschriften 

message: Hej med jer!  Es gibt jetzt ein neues WikiProjekt Flensburg , international , halb Dänisch und mit kleinen Petuh-Introduktionen . Wenn ihr euch für Flensborg und das östliche Grenzland interessiert , seit ihr herzlich eingeladen, daran teilzunehmen. Auf wohlwollende Unterstützung und rege Beteiligung hofft --Nordmensch (Diskussion) 00:46, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Flensburg]] 

message: Tranebjerg Sogn besteht wie die anderen Sogn auf Samsø seit 2014 nicht mehr eigenständig. Damals wurde Samsø Sogn gebildet. Ich habe den Tranebjerg-Artikel mal in die Vergangenheit gesetzt. Allerdings kenne ich mich mit den Parametern für die Einwohnerzahlen nicht aus. In der Box steht Tranebjerg als Ort mit Null Einwohnern, das kann nicht korrekt seit, weil die Box vermutlich auf "Tranebjerg Sogn" zugreift, das als nicht mehr bestehendes Sogn richtigerweise Null Einwohner hat. Im Text gibt es für das Kirchdorf eine Einwohnerzahl, das müsste dann in die Box? Auch im Text stand: das Kirchspiel hat 0 Einwohner (korrekterweise), diese Passage habe ich gelöscht. Alle anderen Kirchspiele auf der Insel müssten in die Vergangenheit gesetzt werden. Ich kann es anfassen, sollte aber wissen, was ich mit den Einwohnerparametern machen muss. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:46, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Auch die Leiste der Sogn auf der Insel muss dann geändert werden, ehemalige Sogn? Und als Überschrift ehemalige Sogn im Samsø Pastorat? Ich kann das machen. --Mef.ellingen (Diskussion) 12:48, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht mehr bestehende Sogn 

message: Moin Moin! Sei dabei, wenn sich das WikiProjekt Flensburg anlässlich der Sail Flensburg - Das Maritime Bürgerfest zu seinem ersten Stammtisch trifft, und zwar am Samstag, den 9. Juli 2016 um 12.00 Uhr mittags im Heimathafen Flensburg (ehemaliges Bellevue) an der Hafenspitze der Flensburger Förde. Fragen dazu kannst du auf der Klönschnackseite (Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Flensburg) oder auf der Diskussionsseite der Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Treffen stellen. Grüße aus Flensburg von --Nordmensch (Diskussion) 13:52, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Flensburg/Treffen|Erster Stammtisch]] des [[Wikipedia:WikiProjekt Flensburg|WikiProjekts Flensburg]] zur ''Sail Flensburg'' 

message: Hier im Portal:Dänemark kann doch bestimmt auch jemand dänisch. Möchte sich jemand die Mühe machen mir zu erzählen, was in diesem Zeitungsartikel (?) drinsteht? Texterkennung und Google Übersetzer wollen nicht. --Kenny McFly (Diskussion) 21:39, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist die Geschichte von einem Organisten und Seminarlehrer in Grönland, der am 22. August selbigesmal verstorben ist und Sohn eines bedeutenden Oberkatecheten (oder wie man das als religiösen Titel bezeichnen mag) - und dann dessen Lebengeschichte. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:02, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist mir bekannt und über ebenselben würde ich gerne einen Artikel schreiben. Da ich aber kein Dänisch kann und die Seite sich nicht kopieren lässt und Texterkennungsprogramme iwie nur die erste Seite erkennen, weiß ich nicht genauer, was drin steht und anscheinend ist es die gesamte Biografie von ihm anlässlich seines Todes. --Kenny McFly (Diskussion) 23:09, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, so steht es drin - ich hab auch festgestellt, dass sich das PDF nicht kopieren lässt. Aber so gut kann ich die Sprache auch wieder nicht, dass ich das mit den Feinheiten übersetzen kann. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:11, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Hallo liebe Dänemarkfans, ich habe mich mal wieder entschieden beim Wartungsbausteinwettbewerb mitzumachen. Geplant habe ich das Abarbeiten von Bausteinen rund um den Themenbereich Skandinavien. Ihr seid herzlich eingeladen, meinem "Skanidnavien"-Team beizutreten und mit Bausteine abzuarbeiten. Viele Grüße, --Trollhead ?Disk!*Bew* 00:44, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2016|Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016]] 

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche Eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Grüße --Aineias © 00:24, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: Mag mal jemamd mit besseren Dänisch-Kenntnissen auf diesen Edit schauen? Tak, --Vanellus (Diskussion) 09:23, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bin zwar nicht gut, gehe aber in solchen Fällen auf den muttersprachlichen Artikel zurück: da: Ertholmene: Ertholmene (ældre stavemåde: Ærtholmene) er en øgruppe cirka 20 km nordøst for Bornholm i Østersøen. - und hoffe, dass die Muttersprachler dies besser wissen als jeder Übersetzer. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:51, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das kann man so oder so machen, man sollte nur auf Konsistenz achten. Der bestimmte Artikel ist in den  nordischen Sprachen weniger "stark" als im Deutschen und kann hier durchaus auch als Namensbestandteil aufgefasst werden.--LdlV (Diskussion) 18:20, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die IP schreibt: Die Schreibung Ertholmene oder Ærtholmene mit dem Suffix -ne kennzeichnet den enklitisch postpositiven Definitartikel im Plural, dt. also die Erbsensinseln. - Super… mal abgesehen davon, dass ich die Bezeichnungen enklitisch postpositiven Definitartikel nicht verstehe (selbst in der WP kommen da beim Versuch Rotlinks)- ich bin hier "OPA" - kann ich nur so deuten: der dänische Artikel da: Ertholmene beschreibt die "Erbeninseln" - also alle, während unser Artikel im Deutschen Christiansø beschrieben wird - und das ist nur eine Erbseninsel. Somit ist das bei uns nicht ganz sauber gelöst. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:51, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Kollege scheint es tatsächlich auf maximale Unlesbarkeit abgesehen zu haben :D In den nordischen Sprachen werden  die bestimmten Artikel (das meint der Kollege mit Definitartikel) nachgestellt - eigentlich spricht man von Suffigierung statt Postpositionierung. Enklitisch deshalb, weil der nachgestellte Artikel -ne (Pluralform) eine Akzenteinheit mit dem Wort bildet.--LdlV (Diskussion) 22:58, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das Thema kenne ich von bane/banen in schwedischen und norwegischen Artikeln. Ich konnte nur mit dem lateinischen Begriff nichts anfangen, hab kein Latinum. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:03, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke für eure Beiträge, ich habe es auf den alten Stand (Ertholmene) zurückgesetzt. --Vanellus (Diskussion) 20:48, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ertholme(-ne) 

message: Ich habe diesen Artikel angelegt, habe aber mehr als dürftige Dänisch-Kenntnisse. Kann da mal bitte jemand drüberschauen? Habe ich das richtig verstanden, dass sie ihre Tochter zur Adoption freigegeben hat? (s. Frauenlexikon). --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:02, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Mary Steen]] 

message: Ich habe 4 Belege zum Artikel Alexandre Millerand eingefügt. Reicht das? Newcomer2402Newcomer2402 (Diskussion) 13:17, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Moin Moin, wer sich für den Unterschied zwischen Ost- und Westdänen interessiert, sei dieser Artikel vom Nordschleswiger empfohlen. LG --Nordmensch (Diskussion) 12:29, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Unterschied zwischen Ost- und Westdänen 

message: Hallo allerseits,
ich arbeite mich gerade durch die Artikel zu den dänischen Regierungen des 19. Jahrhunderts. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:
* Es gibt Unterschiede bei den Schreibweisen der Minister: Ich habe, wie auch der Artikel zur Regierung Monrad, die übliche dänische Schreibweise der Zeit übernommen, ausgenommen habe ich die deutschen Kabinettsmitglieder, die zumeist Minister für Schleswig etc. waren. Beispiel: Ditlev Gothard Monrad wird zu D. G. Monrad. Allerdings ist dies bei den Artikeln zu den Moltke-Kabinetten und denen des 20. Jahrhunderts nicht der Fall.
* Ab dem 20. Jahrhundert sind die Minister in Tabellenform aufgeführt, für das 19. Jahrhundert jedoch nicht.
Ich bin hier um Einheitlichkeit bemüht. Für welche Versionen sollte man sich entscheiden? --Merkið (Diskussion) 10:15, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Dänische Regierungen 

message: Welcher Quellenkenner schaut einmal kritisch auf diesen neuen Artikel? Die darin aufgestellte, mit nur einer einzigen schwachen Quelle belegte Behauptung, Dacia sei ein mittelalterliches lateinisches Kofferwort aus Dania und Svecia, bezweifle ich. M. E. war Regnum Daciae immer gleichbedeutend mit Königreich Dänemark (dessen Grenzen natürlich im Lauf der Jahrhunderte stark variierten). --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:55, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Dacien]] 

message: Hallo, ich möchte eine Diskussion anregen über die Bezeichnung dänischer Kirchen in der deutschen Wikipedia, die im Dänischen „Kirke“ im Namen haben; zur Zeit herrscht da Wildwuchs. Am Beispiel dreier Bornholmer Kirchen: Es heißt „Kirche von Østerlars“, „Sankt-Ols-Kirche“ und „Aa Kirke“. Ich plädiere für die zweite Form, also auch „Østerlars-Kirche“ und „Aa-Kirche“. So schreiben die mir geläufigen dänischen Tourismusvereine (ohne den Bindestrich, aber das ist deutsche Grammatik und hier sekundär), und so sage ich auch, wenn ich auf Deutsch von diesen Kirchen spreche. Ich wäre auch mit dem dänischen Namen als Lemma zufrieden, wenn man im Text darunter den deutschen Namen, also „Aa-Kirche“, verwenden könnte. „Kirche von ...“ hat den Nachteil, dass niemand die Kirche unter dem Stichwort „Kirche“ sucht, und außerdem müsste es z.B. „Kirche von Aakirkeby“ heißen, d.h. man müsste oft mehr als den Namen der Kirche wissen, um die Kirche zu finden. Ich freue mich auf Diskussionsbeiträge.--Heinz Schade (Diskussion) 10:02, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass du im normalen Sprachgebrauch mit deinem Gegenüber die Begriffe „Østerlars-Kirche“ oder „Aa-Kirche“ verwendest, sondern "Kirche von..." sagst. Es sei denn, du bist muttersprachlicher Däne. Was die ausländischen Tourismusvereine schreiben, finde ich sekundär, denn gerade habe ich wieder in Polen erlebt, dass vermeindlich Deutschkenner etwas übersetzen, das niemals ein Deutscher gegengelesen hat und wie es dem deutschen Sprachgebrauch überhaupt nicht  entspricht. Deshalb kommt es auch zur Bezeichnung „Østerlars-Kirche“ und „Aa-Kirche“, das haben die Dänen nach ihrem Deutschkurs und vor allem die deutschen Toruistiker nach ihrem Dänisch-Kurs 1:1 übersetzt. Dann wurde niemals einen Muttersprachler dazu befragt. Es sollte schon vom normalen deutschen Sprachgebrauch ausgegangen werden und da heißt es eben Kirche von.... --Mef.ellingen (Diskussion) 15:39, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ergänzung: wenn ich eine Kirche in einem Ort suche, muss ich immer den Ort wissen und wenn ich den Ortsnamen und den Begriff Kirche in die Suchmaske eingebe, erhalte ich eigentlich immer ein befriedigendes Ergebnis. Und ein reines fremdsprachiges Lemma für nicht so bekannte Begriffe ist hier auch in Ordnung. -Mef.ellingen (Diskussion) 12:54, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Meine Frau und ich haben mehrmals in einem Ferienhaus südlich von Aakirkeby Urlaub gemacht und immer von der Aa-Kirche gesprochen, ohne das jetzt gleich zum „normalen deutschen Sprachgebrauch“ zu erklären. Andererseits gibt es im Deutschen eine Anpassung an den fremdsprachlichen Namen: Wir sagen „Buckingham-Palast“, läge der in Deutschland, hieße er „Schloss Buckingham“. Und eine katholische Bischofskirche heißt auf Deutsch „Dom“, liegt sie in Frankreich oder England, heißt sie auf Deutsch „Kathedrale“. In dieser Linie liegt für mich „Aa-Kirche“. Aber ich werde als relativ neu bei Wikipedia bis auf  Weiteres keine Lemmata ändern. - Deine Änderungen des von mir bearbeiteten Artikels „Kirche von Østerlars“ haben mich überzeugt.--Heinz Schade (Diskussion) 16:10, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung dänischer Kirchen 

message: mancher 1-Satz-Artikel ist mit dem Schreiben verschenkt. LA und neu?--Wheeke (Diskussion) 09:30, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin kirchlich und sprachlich nicht so fit, dass ich das hinbrächte, passe also hier. Allerdings sagt der Satz in der de-WP inhaltlich nichts, vor allem, wenn man mal über den schwedischen Artikel schaut, wo neben der Gemeindeentwicklung und der Erläuterung der Begriffe noch auf die politischen Auswirkungen eingegangen wird. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:52, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Den entscheidenden (auch politischen) Akzent habe ich aus der Quelle eingebaut, nämlich dass die Indre Mission eher restaurativ war, der Grundtvigianismus dagegen liberal. Darüber hinaus sind die Verhältnisse sehr kompliziert und vielschichtig (so wie Grundtvig selbst kompliziert und vielschichtig war), da müsste ein wirklicher Kenner ran.  --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:08, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich kann mir das mal vornehmen. Allerdings werde ich es wohl vor dem Urlaub nächste Woche vermutlich nicht schaffen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:36, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Grundtvigianismus]] 

message: Hallo, bei diesem Verschiebewunsch geht es um ein sprachspezifisches Problem, das vermutlich schon häufiger diskutiert wurde. Dank JEW weiß ich nun, dass die Endung -en im Dänischen quasi den bestimmten Artikel ersetzt, somit die deutsche Bezeichnung "Der Carlstenen" doppelt gemoppelt wäre. Was mich aber irritiert, ist die Tatsache, dass die Endung auch dann verwendet wird, wenn der Name nicht in einem Satz, sondern nur als einzelnes Wort verwendet wird. Leider wird das aber nicht konsequent so gemacht. Konkret geht es um die Auflistung der dänischen Großsteingräber in Klaus Ebbesen: Danmarks megalitgrave. Band 2. Katalog Attika, Kopenhagen 2008, ISBN 978-87-7528-731-4 (online). Hier finden sich sowohl Eigennamen mit der Endung -sten als auch -stenen und -dysse als auch -dyssen. Mit JEW gab es deswegen schon einmal eine Diskussion, die er leider nicht mehr findet. Bevor ich hier im größeren Umfang weitere Artikel schreibe, würde ich es begrüßen, wenn jemand mit Dänischkenntnissen etwas Licht ins Dunkel brächte. Wie lautet in solchen Fällen die korrekte deutsche Namensform? --Einsamer Schütze (Diskussion)  19:57, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Warum umgehst du jetzt in diesen speziellen Fällen das Problem nicht einfach? Im Artikel steht: Der Dolmen Carlssten (auch Grønnæssegård Karlssten) liegt in Hundested... – Vorschlag: Carlsstenen, ein Dolmen in Hundested..., dann hast du den bestimmten Artikel umgangen bzw. im Wort mit dabei – später im Artikel kommt die verdoppelnde Passage der Carlsstenen ja sowieso. Imho wird da im ganzen Artikel die Sprache ein wenig vermischt. Denn wenn man später "Rundhügel (dän. Runddysse)" schreibt, könnte man auch "Karlsstein", also in deutscher Sprache, weitermachen. Überarbeitungsbedürftig ist in diesem Artikel auch die Aussage: Das Großsteingrab liegt im Grønneseskov unweit des Strandes im Grønnesseskov (Wald). Die Schreibweise würde ich nach Quellenlage dänischer Literatur nicht anfassen oder ändern, auch wenn sie verschieden sind. Es sollte halt immer das gleiche Verzeichnis sein, auf das man sich bezieht. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:10, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Im Dänischen wird der bestimmte Artikel mit -en/-et gebildet, außer es gibt ein Attribut, dann heißt es nicht stenen, sondern den stor sten (der große Stein). Wenn in Aufzählungen o.ä. ein bestimmter Gegenstand gemeint ist, erhält dieser auch das Artikelsuffix. Wenn Du also den dänischen Begriff als Lemma verwenden willst, wäre die Fassung mit Artikel richtig. Am besten orientierst Du Dich an der dänischen Wikipedia (z. B. Agri Dyssen für ein bestimmtes Objekt, aber Dysse ohne Artikelsuffix als Überbegriff). --Agnete (Diskussion) 10:14, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Auf deine konkrete Frage und ohne damit meinen „Vorrednern“ zu widersprechen: Wenn der Name eines Objekts einzeln steht, wird im Dänischen üblicherweise die Form mit dem (angehängten) bestimmten Artikel verwendet, z. B. Agri dyssen oder solvognen. Wenn es, anders als bei diesen Beispielen, keine übliche deutsche Übersetzung gibt, sollte man für Wikipedia auch keine erfinden, schließlich handelt es sich um Eigennamen, sondern als Lemma wie im Text die dänische Form verwenden, im Text ohne zusätzlichen deutschen Artikel (was ist denn das deutsche Genus von dysse?). Es sollte also als Lemma „Carlsstenen“ heißen und im Text „Carlsstenen ist im archäologischen Sinn …“.--Heinz Schade (Diskussion) 15:03, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  -sten oder -stenen? 

message: Vom 3. Oktober bis zum 27. Oktober 2019 läuft der erste Wikipedia:Städtemarathon als Herbstmarathon 2019. Es geht darum viele neue Artikel zu einer oder mehren Städten, Kleinstädten oder Dörfer zuschreiben. Man kann zum Beispiel über Denkmäler, Gebäuden, Kirchen, Sport oder Straßen oder oder oder schreiben, aber es muss immer zugeordnet sein um welche Stadt, Kleinstadt oder Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wer Lust hat kann sich ich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen, wenn sich viele von euch am Städtemarathon beteiligen. --कार (Diskussion) 11:51, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Städtemarathon → Herbstmarathon 2019 

message: Hallo, 
ich habe den Artikel Aal Kirke geschrieben und die Pastorin per Mail um Hilfe gebeten, um die Herkunft des Namens zu erfahren (Kirche steht in Oksbøl (Varde Kommune)).
Die Antwort: Aal comes from öl, an old Danish word for a small water spring on earth
Ich habe im Internet jetzt Verbindungen zwischen Ål bzw. Öl und dem dänischen Wort für Quelle (Kilde) gesucht und war erfolglos. Hat jemand von euch eine Idee, wie man diese Herkunft für den Artikel bequellen könnte? 
Danke euch! --An-d (Diskussion) 07:30, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Leider nicht. Im Ordbog over det danske Sprog findet sich außer Ål = Aal auch die Bedeutung "etwas schmales, langgestrecktes", etwa für Ahle. Mit Øl wurde demnach früher außer Bier auch ein schmales Lederband bezeichnet. Å bzw. Aa ist aber gleichbedeutend wie deutsch Au ein kleines Flüsschen.    --Agnete (Diskussion) 11:28, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, dass du nachgeschaut hast! --An-d (Diskussion) 17:53, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aal -> Ål -> Quelle? 

message: Hallo! Kann im Kontext des Ausbaus des Artikels über Octavius Clason jemand, der der Sprache mächtig ist, so gut sein und den Artikel :da:Skarrildhus übersetzen? Das ist der Hof, den Clasons Vater in Jütland erworben hat. Heute ist es, wenn ich das richtig verstehe, eine Fortbildungsstätte. Vielen Dank. --Martsamik (Diskussion) 22:18, 17. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Also den dänischen Artikel zu übersetzen wäre eher eine schlechte Idee, denn sonderlich gut ist der nicht. Also zumindest kann ich anhand dem nicht erkennen, was dieses Gebäude für die deutsche Wiki relevant macht. Und einzige angegebene Quelle ist eine Hotelwebseite... Vielleicht könnte jemand mit mehr Ahnung über dänische Gebäude was rausholen, Eintrag im Store danske gäbe es, aber klare Relevanz sehe ich persönlich nicht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:22, 17. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Der "1001 fortællinger om Danmark" hat da nichts im Bestand, und Clasonsborg ist doch das gleiche wie Skarrildhus, jedenfalls wenn ich die Fakten lese. Es gäbe ein Buch: "Skarrildhus - før og nu" Af Christian Winther - aber das liegt in der Bücherei von Esbjerg. Oder "Clasonsborg - Skarrildhus. Tvivl og rygter om Nis Clasons herkomst" oder Sporet ved Skarrildhus, aber das beschreibt eher einen Wanderweg. Mehr gibt das leider nicht her. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:40, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Übersetzungswunsch Clasonsborg  

message: Moin. Bei meiner Recherche zu etwas ausführlicheren biographischen Informationen über Peter Christian Tayssen bin ich auf diese Textstelle gestoßen. Ich habe aber keine Ahnung, ob das mein gesuchter Tayssen ist. Könnte mir jemand von euch eventuell sagen, in welchem Zusammenhang Peter Tayssen hier erwähnt wird. Die Mischung aus Latein und altem Dänisch (?) überfordert den Google-Übersetzer irgendwie. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 15:37, 29. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Bei dem in der niederdeutschen Urkunde erwähnten Peter Tayssen handelt es sich um einen Kirchenvorsteher aus Bau im Herzogtum Schleswig (heute Dänemark) aus dem Beginn des 16. Jahrhunderts. Er hat also nichts mit Deinem Tayssen zu tun. Eine schönen Sonntagabend --Agnete (Diskussion) 19:29, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Liebe Kolleginnen und Kollegen,
gegenwärtig gibt es in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen eine Diskussion über das Lemma zum dänischen Film- und Fernsehpreis Robert. Vielleicht mag einer von euch hier Stellung nehmen? Viele Grüße, --César (Diskussion) 16:38, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Robert (Auszeichnung)]] vs. [[Robert (Filmpreis)]] 

message: Hey, kann jemand der vielleicht etwas Firmer im Dänischen ist als ich über den Artikel drüber schauen. Ich denke, das da noch etwas zum Datarådet fehlt. Verstehe aber den Bericht der Datatilsynet nicht genug, als das ich da etwas von Substanz zu schreiben könnte. --Bcoh (Diskussion) 09:57, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Datatilsynet (Dänemark)]] 

message: Also ich habe die neue Struktur der Ministerien etw. in den Artikel Regierung Frederiksen reingebaut, wie genau die Ressort-Links zeigen war mir aber deshalb egal, weil ich den Artikelbestand gar nicht so wirklich kenne und durch die Umbenennung evtl. Verschiebungen fällig sind. Wenn jemand Kundigeres über den gesamten Komplex mal schauen würde, wäre es sicher hilfreich. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:07, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Regierung Frederiksen/Ministerien 

message: Hallo, in verschiedenen Lemmata wird ein Schloss Hansburg in Haderslev erwähnt, für dessen Existenz nirgends Belege angeführt werden und ich bisher auch nicht gefunden habe. Siehe auch den Thread unter Diskussion:Haderslev#Schloss Hansburg: Fakt oder Fake? Meinungen? Infos, bitte! Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:24, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Geht's evtl. um die ursprüngliche Bebauung vor dem Haderslevhus, welche im englischen als „castle“ bezeichnet wird und im Dänischen steht da auch was von „borgen“? (:da:Haderslevhus, :en:Haderslevhus). --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:01, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Hansburg ist das Renaissanceschloss, das Herzog Hans (Johann) von Hadersleben um 1562 bauen ließ. Dafür ließ er die ältere Burg, die Haderslevhus, abreißen. Nach dem Tod von Herzog Hans, der keinen Nachfolger hatte, nannte man das Schloss  wieder Haderslevhus. Es brannte 1644 ab. Laut dem dänischen Artikel, in dem es übrigens ein schönes Bild des Schlosses gibt, hat man bei Ausgrabungen Reste dieser Burg gefunden. Ich hoffe, die Frage damit beantwortet zu haben. --Agnete (Diskussion) 20:14, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schloss Hansburg in [[Haderslev]] 

message: Zur Info: Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Fjord_vs._Fjorden. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:45, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fjord vs. Fjorden 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Dänemark,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 16:21, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Hallo Kollegen! Ich begann, einen Artikel über das Königreich Dänemark zu schreiben, das neben Dänemark auch Grönland und die Färöer umfasst. Ein solcher Artikel existiert bereits in 37 Sprachen und wird, glaube ich, auch auf Deutsch benötigt. Dänemarks Status ist dem der Niederlande etwas ähnlich, aber das Verhältnis ist hier im Gegensatz zu den Niederlanden strukturell asymmetrisch. Ich bitte Kollegen, bei der Entwicklung des Artikels mitzuhelfen, sowie Links in anderen Artikeln zu korrigieren. --Somerby (Diskussion) 12:52, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Königreich Dänemark]] 

message: Hallo, sind hier Dänischkundige anwesend? Könnt Ihr bitte mal einen Blick auf die Übersetzung des Zitats in diesem Abschnitt werfen? Laut Artikeldisk. wurde die Übersetzung von einer Enkelin der Lemmaperson angefertigt; sie stimmt rein zufällig auch exakt mit dem Google-Translate-Ergebnis überein, ergibt für mich aber so überhaupt keinen Sinn. Die auf der Artikeldisk. gegebene Erläuterung klingt für mich nach TF. Danke! --91.34.36.18 20:51, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich antworte Dir auf der Artikeldisk. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 18:09, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzungsfrage 

message: Hi, vielleicht mag ja jemand von euch nochmal über meinen frisch geschriebenen Artikel zu einer dänischen Wäschekette drübergucken. Wenn jemand hier ein Abo für die dänische Presse, hat wäre das auch klasse. Grad zur Anfangszeit vor 2006 kann man bestimmt noch ein paar gute Infos herausfinden, um sich weniger auf die Selbstdarstellung von denen zu verlassen. In der Jyllands-Posten gibts da z.B. einen Artikel aus dem Jahr 2003. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 15:17, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der Link ist hinter einer Bezahlschranke, also für "normale" User nicht lesbar. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:49, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Change of Scandinavia]] 

message: Hej, wie viele Aktive sind wir hier eigentlich? :) Catfisheye (Diskussion) 15:16, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit "Aktive" - ich habe die Seite auf Beobachten, weil ich immer mal was über DK schreibe. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:53, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das würde ich als aktiv bezeichnen. Wie viele der anderen für mich interessanten Portale wirkt auch dieses auf mich, als ob es aufgegeben worden ist. Dass du auch im Umfeld Dänemark unterwegs bist, wusste ich zum Beispiel nicht. :) Catfisheye (Diskussion) 16:26, 9. Apr. 2022 (CEST)

text: Bei mir wie bei Mef.ellingen. Und ich habe die Absicht, wenn der Streß etwas nachläßt, auch dieses Jahr den Datenbestand der Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DK zu aktualisieren, wenn es sonst niemand tut. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:24, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Damit kenne ich mich so rein gar nicht aus. Allerdings kam mir gerade der Gedanke, dass evt. nach den Kommunal- und Regionswahlen die Artikel nicht entsprechend aktualisiert worden sind. :) Catfisheye (Diskussion) 17:36, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die seite auf meiner beo, um machmal auf was reagieren zu können. Im wesentlichen gilt mein interesse der dänischen kirche, da schreibe ich gelegentlich artikel zu personen oder bistümern. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:42, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Da besteht in jedem Fall Aufholbedarf. Mir war vor kurzem aufgefallen, dass es noch nichts zum Kirkeministeriet gibt. Ich glaube, dass @Agnete auch in dem Bereich "dänische Kirche" tätig ist oder war. Catfisheye (Diskussion) 17:56, 10. Apr. 2022 (CEST)

text: @Hein.Mück, @Mojnsen, @Einsamer Schütze begegnen mir auch regelmässig. @Tetraeder hat, glaube ich, "nur" Artikel zu Dänemark im Rahmen eines Editathons geschrieben. Catfisheye (Diskussion) 19:47, 12. Apr. 2022 (CEST)

text: Richtig, dir bin ich schon begegnet... --Mef.ellingen (Diskussion) 22:34, 10. Apr. 2022 (CEST)

text: @Agnete Sehr schön. :) Catfisheye (Diskussion) 19:43, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Banke banke på 

message: Godaften
Ich wollte gerade "kurz" den Artikel Regierung Frederiksen aktualisieren, da es erneut eine Ministerrochade gegeben hat. Doch musste ich feststellen, dass einige Ressorts schon lange nicht mehr stimmen und von daher auch die Ministeriumsartikel aktualisiert werden müssten. Ich meine, dass Benutzer:Merkið sich für die Politik interessiert (hat?). Gibt es noch jemanden hier, der Interesse an einem gemeinsamen kleinen Rundumschlag hätte? Also Regierungs-, Personen- und Ministerien-Artikel zu aktualisieren bzw. anzulegen? vh, Catfisheye (Diskussion) 21:21, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Merkið (Diskussion) 20:24, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ministerrochade die X. 

message: Hej,
der Artikel Germanismus scheint zu großen Teilen frei erfunden zu sein. Kann jemand den Abschnitt Germanismus#Dänisch überprüfen und idealerweise bequellen? --Universalamateur (Diskussion) 00:15, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt. Catfisheye (Diskussion) 09:49, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Germanismus#Dänisch]] 

message: Hallo,die Insel Als(en) liegt bei uns auf dem Lemma Als (Dänemark). Da es wohl auch eine Stadt gleichen Namens gibt und sowohl der Als Sund als auch der Als Fjord (größtenteils) in Dänemar liegen, halte ich das Lemma für ungünstig, und habe daher auf Diskussion:Als (Insel) angeregt, den Artikel nach Als (Insel) zu verschieben. Falls es Einwände gibt, bitte dort äußern, ansonsten setze ich das in ein paar Tagen um. -- Perrak (Disk) 16:30, 2. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da nur zustimmende Kommentare kamen Artikel verschoben. -- Perrak (Disk) 19:53, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: (: Catfisheye (Diskussion) 09:50, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Als(en) 

message: Moin liebe Mitarbeiter des Portals Dänemark!
Es gibt keinen Ortsartikel zu Løgumkloster in der Tønder Kommune. Das liegt daran, dass alle Informationen zum eigentlichen Ort bereits im Artikel des Kirchspiels,  Løgumkloster Sogn, enthalten sind. Dadurch jedoch werden Informationen zum Kirchspiel und dem eigentlichen Ort vermischt, weshalb ich euch einfach mal nach eurer Meinung fragen möchte.
Man kann ja auch nicht einfach die Ortsinformationen aus dem Kirchspielsartikel entfernen und im dann neu angelegten, aus der Weiterleitung entstandenen Artikel hineinkopieren, oder?
Vielleicht ist das auch gar nicht so verwirrend, wie ich denke, dennoch passt das nicht ganz zusammen…
Vielen Dank schonmal für eure Einschätzung(en)!
Venlig hilsner fra Oldenburg,
--Mojnsen (Diskussion) • JWP • 21:47, 3. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Genrell scheint hinter den Ortsartikeln nicht wirklich ein System zu stecken, in der Navigationsleiste sind die Hälfte der Ortsartikel Artikel zu Kirchspielgemeinden... --Mojnsen (Diskussion) • JWP • 15:21, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: In früheren Jahren wurden vordringlich Sogn-Artikel geschrieben. Du kannsr die Fakten ruhig aus dem Artikel nehmen, wenn du Ortsartikel machen willst. Ein Wunsch: bitte in der Geschichte von Orten, die deutsch waren, dies unbedingt erwähnen. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:57, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Okay, danke für die Antwort! --Mojnsen (Diskussion) • JWP • 16:22, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Løgumkloster (Sogn) 

message: Wie ist denn die allgemeine Meinung zur Schreibweise dänischer Eigennamen? Es gibt einen Artikel über N.P.C. Holsøe. Nach deutscher Grammatik kommt nach einem Punkt ein Leerzeichen. Nun hat jemand den Artikel (grammatikalisch nach deutscher Rechtschreibung) nach N. P. C. Holsøe verschoben. Aber es ist dennoch ein dänischer Eigenname. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:09, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Man kann durchaus den Standpunkt vertreten, der dänische Eigenname lautete „Niels Peder Christian Holsøe“. Falls die Schreibweise mit Initialen für ihn eine Art Firma war, so sollte das im Artikel dargestellt werden. Die Frage der Schreibweise von Initialen war vor Kurzem Thema einer durchaus kontroversen Diskussion in Fragen zur Wikipedia (Archiv). Dort scheint sich eine Lesart von WP:Typografie#Leerzeichen durchgesetzt zu haben, die für die Verwendung von Leerzeichen spricht. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 07:47, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, in Skandinavien sind Anreden wie NPC nicht unüblich, einige Leute sprechen auch mich (aus meiner Journalistenzeit mit "mef" an). Der Artikel N.P.C. Holsøe entstand wohl mit diesem Lemma aus der Tatsache, dass es im dänischen Artikel auch so ist. Das ist bei vielen dänischen Artikeln so. Aber man könnte den Artikel auch auf die Vollschreibung Niels Peder Christian Holsøe verschieben, dann wäre das Problem vom Grundsatz weg. Dann könnte man auch hinzufügen, dass der in Dänemark N.P.C. Holsøe heißt - dass das "eine Art Firma" war, kann ich nicht belegen. Aber das Thema gibt es bei uns ja auch mit dem e.V. - grammatikalisch richtig e. V. - da wird diskutiert.... --Mef.ellingen (Diskussion) 11:45, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise dänischer Eigenamen 

message: zur Info --Didionline (Diskussion) 14:18, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Nachrichtendienstliche Person (Dänemark)]] nach [[:Kategorie:Nachrichtendienstliche Person (Königreich Dänemark)]] 

message: (Aus dem WP:Café kopiert: Moin, aus dem Literaturstipendium habe ich Kraks Blå Bog 2022/23. Ich habe jetzt die neue Ausgabe 2023/24 erhalten und möchte deswegen die letztjährige Ausgabe an einen dänemark- und biografieinteressierten Kollegen abgeben. 8418 Biografien zu (im letzten Jahr) lebenden Dänen. Wer will? :) --Kenneth Wehr (Diskussion) 13:10, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das würde mich schon interessieren. Wenn ich in Frage komme, dann schicke ich Dir gerne meine Adresse per Mail, wenn Du mir eine Möglichkeit nennen kannst, Dich für das Porto zu entschädigen. LG & schönes Wochenende! -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:19, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wäre ebenfalls interessiert, aber wer zuerst kommt, mahlt zuerst. --Merkið (Diskussion) 19:03, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist doch schön, dass es hier gleich zwei Interessenten gibt! :D Das Buch wiegt 2150 g, was laut Internet in Dänemark ein Porto von 292 kr. (39 €) macht, in Deutschland aber nur 7 €. Ich würde deswegen vorschlagen, dass ich es bei meinem nächsten Deutschlandbesuch (voraussichtlich im August) mit zu meinen Eltern nehme und von dort verschicken lasse. Wenn ich das in einem Jahr genauso machen kann, bekommt Merkið dann die Ausgabe 2023/24, falls ich 2024/25 bekomme. Klingt das gut? --Kenneth Wehr (Diskussion) 07:35, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Das klingt für mich sehr gut. :-) Wenn Du vorhast, im August von Dänemark nach Deutschland zu reisen, dann kannst Du mir das gute Stück möglicherweise auch in Verbindung mit einem Glas Bier persönlich geben: Ich wohne in Bordesholm zwischen Kiel und Neumünster, unweit des gleichnamigen Autobahndreieckes, an dem die A 7 von Flensburg und die A 215 von Kiel in Richtung Hamburg sich treffen. Sofern Du nicht auf der Vogelfluglinie unterwegs bist, kommst Du also wahrscheinlich vorbei.  Aber Post geht natürlich auch. LG & schönes Restwochenende! -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:36, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube es wird eher schwierig den Flixbusfahrer zu einem Zwischenhalt zu überreden, zumal ich durchaus über Fehmarn zu fahren pflege  --Kenneth Wehr (Diskussion) 14:32, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Dann halt per Post.  Ich freue mich jedenfalls. LG --M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:39, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kraks Blå Bog abzugeben 

message: Hallo, Leute!
Nachdem es sonst ja wohl keiner machen wollte, habe ich meinen Sommerurlaub dazu genutzt, doch auch für dieses Jahr die Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DK nebst ihren Unterseiten zu aktualisieren. Ich habe das seit drei Jahren nicht mehr gemacht, und ich erinnere mich noch, daß ich damals so manche Fehlermeldung verursacht habe. 
Wenn also jemand „auf einmal“ Fehlermeldungen bzgl. Einwohnerzahl sieht, dann möchte er mich bitte zeitnah informieren, damit ich meinen Mist auch selbst wegräumen kann. KH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:24, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Arbeit! Bis jetzt funktioniert alles problemlos. :) -Mojnsen (Diskussion) • JWP • 12:17, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Metadaten Einwohnerzahl 

message: Moin, mir fällt gerade auf, dass die Portal-Seite nicht unbedingt aktuell ist, z. B. wurde die Galerie der ausgezeichneten Artikel zum letzen Mal 2015 ergänzt. --Agnete (Diskussion) 11:40, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe noch eine Menge Dänemark-Seiten auf der Beo, um die Portalseiten kümmere ich mich allerdings nicht. Die Diskussionskultur war hier eine Zeitlang nicht so angenehm, weswegen ich mir das nicht mehr antun wollte – und einige Andere wohl auch nicht. VH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 16:42, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe auch einiges auf "Anschauen" - aber nicht die Pflege der Portalseite. --Mef.ellingen (Diskussion) 18:08, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Arbeitet hier noch jemand?