Diskussion:Prince/Archiv/1

message: Wieso wurde bei "Privat" der Abschnitt über die Hüftoperation herausgenommen? Sind gesundheitliche Entwicklungen nicht relevant???? 
16.12.05 
Weil sich das als Ente herausgestellt hat. 
--------------------
Prince führte nicht Regie im Film Purple Rain. Das hat vielmehr Albert Magnoli getan.
----
Sollte es nicht verbindliche Vorgaben geben, ob es "Diskographie" oder "Diskografie" bzw. "Filmographie" oder "Filmografie" heißt? Die Schreibweise mit f oder ph innerhalb eines Artikels zu wechseln sieht nicht gut aus. Bin noch neu hier, deswegen ändere ich das nicht selber. 
Ach ja, der Hinweis weiter oben ist nicht von mir, stimmt laut IMDB aber. Ammaletu 18:42, 20. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Privates 

message: Ich habe Kid Creole, Joe Cocker und Bangles gelöscht. Nach meiner Meinung bedeutet künstlerische Zusammenarbeit nicht nur das singen von Prince-Kompositione (Kid Creole - Sex of it; Joe Cocker - Five Women; Bangles - Manic Monday), sondern tatsächliche gemeinsame Arbeit im Studio. Das ist zumindest bei diesen Künstlern nicht gegeben. Die eingespielten Songs sind teilweise schon Jahre zuvor entstanden.
Cheers, Thoss
Aber wofür ist dieser Abschnitt da? Er soll doch Informationen geben, mit wem aus der weiten Musikwelt Prince schon mal "zu tun" hatte. Und dass Prince mit Joe Cocker tu tun hatte, finde ich schon bemerkenswert. Wie nun genau eine "künstlerische Zusammenarbeit ausschaut, ist sehr stark Auslegungssache. Wer weiss, wie sehr Prince mit den Künstlern im Studio beschäftigt war oder sie sich "geistig befruchtet" haben oder nur per Post die Noten erhalten haben? Beispielsweise Bangles. MIt Susannah Hoffs war Prince meines Wissens mal liiert... und dabei ging es doch bestimmt auch zwischendurch um Kunst :-) Ich würde den Unterpunkt als eine Art "Sammelbecken" sehen, mit wem er gemeinsam gearbeitet hat. Die Grenzen sind sonst zu schwer zu ziehen. Achja, und nach obigen Kriterien müsste dann doch auch Chaka Khan raus, oder? 
20.12.05  
Also wenn ich jetzt unter der Dusche "Purple Rain" singe, handelt es sich ja auch nicht um eine künstlerische Zusammenarbeit. ;-) Joe Cocker hat "5 Women" gesungen - ein Stück, das Prince geschrieben hat. Sie waren nicht zusammen im Studio, haben nicht über den Text oder die Musik gesprochen, sich meines Wissens nicht einmal gesehen. "Manic Monday" wurde nicht für die Bangles geschrieben, sondern für Apollonia 6. Und mit Chaka Khan hat Prince für deren Come 2 My House-Album schon zusammen im (Paisley Park-)Studio gestanden und anschließend gemeinsam getourt. "I Feel For You" hat sie tatsächlich "nur" gecovert. Wenn die Rubrik nun schon "Zusammenarbeit" heißt, dann sollte da auch tatsächlich zusammen "gearbeitet" worden sein. Hier wird  ja auch nicht Joan Osborne genannt, "nur" weil Prince "One of us" gecovert hat.
Cheers, Thoss
Naja, wenn's so eng gesehen wird, dann sollten aber Kid Creole und Joe Cocker zumindest in der Rubrik "Prince als Komponist und Produzent" auftauchen. 
Vielleicht sollte dort auch eine Liste erstellt werden, welche Songs von Prince von welchem Künstler herausgebraucht wurde. 
Obendrein fällt mir ein, dass R.E.M. mal im Paisley Park Studio was aufgenommen haben. Fallen die nun damit in die Rubrik "künstlerische Zusammenarbeit"? 
Wenn ich mein Büro für ne weile vermiete, hab ich mit dem, was der Mieter dort anstellt noch lange nix zu tun... Übertreib mal nicht! Künstlerische Zusammenarbeit sollte sich, wie Thoss schon sagt auf ein echtes gemeinsames Projekt erstrecken. Patty-picket 23:49, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist nicht meine Absicht, jemanden zu verletzen, binn auf den Diskussionsseiten manchmal etwas flapsig - ist nicht persönlich gemeint! Und: Unterschreiben geht mit vier mal "tide" oder wie die kleinen Wellenzeichen heißen ;-) --Patty-picket 12:23, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Künstlerische Zusammenarbeit 

message: Das Wort Protege bedeutet doch so etwas wie Beschützter oder Unterstützter. Hier ist aber wohl das Gegenteil gemeint.
Von einer musikalischen Zusammenarbeit mit Alica Keys oder Sinnead O'Connor ist mir nichts bekannt. Beide haben lediglich seine Songs gecovert. Mit AK gab es gemeinsame Auftritte.
- Nothing compares 4 U war durch Prince unveröffentlicht. Man kann hier also nicht von 'S.O'Conner hat einen seiner Songs gecovert' sprechen, sondern tatsächlich eher von künstlerischer Zusammenarbeit.
"Nothing Compares 2 U" war auf dem Album von "The Family" von 1985. Das kannten zwar nicht eben viele Menschen, aber trotzdem ist Sinnead's Aufnahme deshalb "nur" eine Coverversion. Thoss
War Prince nicht in den 90ern erfolgreich, als er mit "Marky Mark feat. Ital Joe" mehrere Hits hatte?
"Prince Ital Joe" war der Duettpartner von Marky Mark (alias Mark Wahlberg)und hat mit Prince nichts zu tun.
(nicht signierter Beitrag von 84.189.32.204 (Diskussion) 10:51, 1. Mär. 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni am See 07:35, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Künstlerische Zusammenarbeit

message: Der Link zu Madhouse ist falsch (Filmstudio, nicht Band). Ausserdem könnte man die Fansite prince.org in die Linkliste aufnehmen?
Gruss, Reto
(nicht signierter Beitrag von 212.41.91.101 (Diskussion) 13:57, 19. Mär. 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni am See 07:34, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Madhouse / Fansite 

message: hy @ all
ich hatte am 11.Sept. folgendes in die Discografie eingefügt:
* Nightclubbing, 1988 wurde im Den Haager "Paard van Troje" Club live aufgenommen und erschien bei "THE SWINGIN´ PIG RECORDS" in einer sehr kleinen Auflage. Ist heute ein Sammlerstück.
warum wurde das am 3. Okt entfernt???
fg
Michael
Weil das ein Bootleg ist!
Cheers Thoss
Ja. Und???
Dürfen in einer Discografie keine Bootlegs rein?
(nochdazu wenn es ein solch geniales ist!!!!)
Man könnte es ja als einen Bootleg kennzeichnen!!!
fg
Michael
Sorry, aber ich habe etwa 500 Konzertmittschnitte und etwa 200 Bootlegs. Sollen die da alle rein? Wohl kaum, da dies keine autorisierten oder jemals für eine Veröffentlichung vorgesehenen Aufnahmen sind. Zumal Prince jedes Konzert mitschneidet und diverse dieser offiziellen Mitschnitte bereits als Bootleg erschienen sind. 
Aber davon mal ganz abgesehen: Het Paard van Troje ist auch für mich DAS Konzert.
Cheers, Thoss
hmmmm...
dann bleibt mir wohl nichts anderes als mich geschlagen und dir Recht zu geben.
Trotzdem möchte ich dann eben an dieser Stelle nochmal ausdrücklich auf o.G. Album hinweisen.
...*500 Mitschnitte... der Kerl muss ein Fanatiker sein* *kopfschüttel*
fg
Michael
Wenn ihr mal auf die Seite von Jack Johnson (-> Surfer) geht, dann ist da auf so ein extra Abteil für Bootlegs. Ihr könntet euch ja die 10, 20 wichtigesten Bootlegs heraus suchen(von Prince) und dann auch so ein neues Abteil machen. Ist nur mal ein Vorschlag, falls ihr das lest. 17. März 2006 19:16 (CET)
Ja, das wäre eine Überlegung. Aber da hat dann jeder seine eigenen Vorstellungen und man kommt auf keinen  gemeinsamen Nenner. Dass die Dinger illegal sind, sollte man vielleicht auch noch erwähnen. ;-) Cheers, Thoss 12:22, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Nightclubbing 

message: Mal was ganz Allgemeines: Würde mich schon als mittleren Prince-Fan bezeichnen, habe alle offiziellen Alben, paar Boots und NPG-Sampler etc und finde den Mann großartig. ABER der Artikel ist ja wohl ein wenig arg mit Fanbrille geschrieben - Under The Cherry Moon als kommerzieller und unbestrittener künstlerischer Erfolg? Hmmm... Gerade wenn jemand 'uninfiziertes' sich hier mal informieren möchte, wird der ungebremste Verherrlichungsfluß des Textes sicher eher negativ aufstoßen (z.B. ist "bester Komponist aller Zeiten" ja wohl eine subjektive Meinung irgendeines Journalisten oder meinetwegen vieler Fans und sollte auch als solche beschrieben werden). Ich werde den Text jetzt nicht verändern, wollte das aber mal gesagt haben. Na, gibt wichtigeres - Musik zum Beispiel!
Schöne Grüße
Christoph
Nur Purple Rain gilt als gewisser kommerzieller Erfolg, was vor allem auch durch die Platte getragen wurde. Die anderen Filme sind doch eher nur was für Fans. Da hast du also sehr Recht Christoph,
--Shiahey! 00:33, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Fansicht 

message: Ich finde es ja sehr schön, dass man "Purple Rain" und dessen Erfolge aufführt, aber was ist mit den Bandmitgliedern? Z.B. Dr. Fink, Sheila E. Wendy und Lisa? Hätte man da nicht vielleicht auch einiges dazu schreiben können? Immerhin ware diese doch auch an dem Efolg beteiligt-oder?
mfg marion
!!!!!!
Die Kategorie Erfolge bräuchte dringend mal eine Untergliederung. Z.B. bleibt der Werdegang von Prince zum Star eher kryptisch und die ganze Kategorie wirkt eher wie ein Sammelsorium frei nach dem Motto: ist doch alles 'Erfolg'.
--Shiahey! 00:30, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erfolge 

message: hi, ich habe mal "auszeichnungen" hinzugefügt.
kann ggf. noch erweiter werden.
*greetz*
Habe die Auszeichnungen mal erweitert! Hoffe es gefällt?
C
YA  
--GeltooB 13:04, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Der Artikel bräuchte an sich eine dringende Überarbeitung.
Er wirkt viel zu zusammengewürfelt und ein Nicht-Fan wird sicher nicht sehr neugierig auf Prince gemacht.
Z.Bsp. gehört doch Privates sicher an den Beginn des Artikels. Außerdem kommt sein Werdegang in den 80zigern und 90zigern viel zu kurz. An anderer Stelle könnte man ruhig mehr zusammenfassen, wie bei Pseudonyme.
Würde mich ja mal ranmachen, nur will ich nicht das Werk eines anderen "zerstören".
Ja bitte
Die Show in der Halbzeitpause vom Superbowl 2007 muss unbedingt in den Artikel - erinnert mich spontan an das Comeback von Elvis mit Aloha from Hawaii
Warum wird nicht erwähnt, dass Prince seit seiner Jugend immer gesagt hat "The figures in this pack are unpainted"
Schließe mich an. Bin Nicht-Fan und finde den Artikel unübersichtlich. Was soll übrigens folgendes Zitat aussagen: "Schlagzeilen machte der Fall einer Mutter aus Pennsylvania deren 29s Video ihres Kleinkindes auf Youtube gelöscht wurde und die sich derzeit in einem Rechtsstreit mit Prince befindet."
Abgesehen vom Kommafehler: was ist "29s Video"? 29. Video? 29 Videos? Gehören die Videos dem Kleinkind, oder sind es Aufnahmen vom Kleinkind? Worum geht es überhaupt und welcher Zusammenhang besteht zu Prince? Ein Fan weiß das vielleicht, aber auch andere sollten es begreifen, falls es überhaupt wichtig ist. --Turdus 15:36, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das soll "29-sekündiges Video" heißen. Ich hab das ausgebessert. Außerdem ist ein Nachweis zu einem Online-Artikel vorhanden, falls sich jemand dafür interessiert.--Krischan111 18:38, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung dringend erforderlich 

message: Die Aussage, dass niemand soviel Titel wie Prince veröffentlicht habe, stimmt so nicht. Das mag für jemanden seines Erfolgs gelten, aber in diversen Randbereichen gibt es Leute mit mehr VÖ, siehe z.B. . Außerdem gibt es von Bands wie Grateful Dead ebenfalls zahlreiche Bootlegs. Ich habe den Satz daher relativiert. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 11:13, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zahl der Veröffentlichungen 

message: Hi, 
es wäre vielleicht sehr interessant zu erwähnen, wann und weshalb genau Prince jahrelang unter Pseudonym arbeitete. Es überliest sich leicht, daß er ab 2000 wieder unter Prince firmierte. 
--Karsten with a K 10:54, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Pseudonym 

message: könnte man die ganzen listen auf der seite mal kürzen ?
es ist absolut unübersichtlich wenn man mal ebend was auf der seite nachgucken will.
Gruß --Benoit85 21:16, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe die Riesen-Liste mit den Songs, wo Prince beteiligt war gelöscht. Meiner Meinung nach sollte ein extra Artikel für die Diskographie angelegt werden, wie in der englischen Wikipedia. Außerdem stimme ich zu, der Artikel ist immernoch stellenweise zu listenartig. --Krischan111 18:47, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Wäre es dann nicht sinnvoller gewesen, die „rießen Liste“ als Basis für so einen extra Artikel zu nehmen, statt sie einfach ersatzlos zu löschen? Fehlt nur noch die Aussage, dass Prince schlicht zu produktiv für Wikipedia ist... 79.214.96.65 17:49, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit 

message: „Im März 1995 folgte eine Tournee durch England, die als nicht sehr erfolgreich eingeschätzt wird. Erst im September wurde The Gold Experience ausgekoppelt. Ursprünglich sollte dieses Album ein Jahr vorher erscheinen, […]“
Also „auskoppeln“ kenne ich nur in der Bedeutung, dass ein Song, der auf einem Album vorhanden ist, als Single veröffentlicht wird. Der erste Satz bedeutet demnach, dass der Song „The Gold Experience“ vom Album XY als Single veröffentlicht wurde. Der zweite Satz lässt jedoch vermuten, dass „The Gold Experience“ ein Album ist und „auskoppeln“ einfach als Synonym für „veröffentlichen“ benutzt wurde. -- 62.225.102.138 09:24, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da hast du wohl Recht, ich habe es geändert. Auskopplung ist übrigens eine Weiterleitung auf Single (Musik), dort kommt der Begriff genau in der von dir genannten Bedeutung vor. -- Jesi 17:18, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich 

message: Prince wird in einem Teil des Artikels als $komischeZeichenkombination bezeichnet, das finde ich sehr verwirrend, kann - auch wenn er während der Zeit nicht so hieß - dennoch weiterhin im Artikelverlauf "Prince" genannt werden?
Thx 
: Ich bezweifle zudem, dass die ASCII-"Grafik" O(+> in irgendeiner Form mit den WP-Richtlinien konform ist. Tuxman 18:36, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der Artikel könnte auch von einer Prince-Fanseite stammen...
Chartsplatzierungen ("erreichte Platz 163") sind ab einer gewissen Platzierung einfach nicht mehr relevant, aber das ist nebensächlich. Interessanter sind solche Formulierungen:
* "Prince zählt zu den wichtigsten und einflussreichsten Musikern der 1980er Jahre."- sagt wer?
* "Er gilt als Allround-Künstler, der eine Reihe von Musikinstrumenten virtuos beherrscht."- mag sein, aber: Keine Quellen, keine Kekse!
* "In der Riege der erfolgreichen zeitgenössischen Künstler ..."- wer hat ihn dort hineingesteckt?
* "Erwähnenswert ist das Jahr 1980."- in einer Enzyklopädie ist erst mal p.d. ALLES erwähnenswert...
* "Purple Rain ist ein klassisches „Crossover-Album“"- ahja, soso, und was genau ist ein "klassisches Crossover-Album"? Klingt nach Werbegewäsch.
* "Auf diesem Album ist mit Kiss einer der bekanntesten und erfolgreichsten Singles von Prince enthalten."- bekannt bei wem? Mir bspw. sagt das nichts.
Die Liste ließe sich noch eine Weile fortführen, vor allem der Absatz "Prince und andere Künstler" ist wieder voller Bewunderung und fast schon ein Fall für die QS...-- Tuxman 00:46, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich betrachte die Wikipedia als Enzyklopädie und nicht als Lexikon der Popkultur (allein das Wort schon!); hier zählt nicht Kenntnis oder Unkenntnis, hier zählen nur Quellen. Von mir aus kann der Papst höchstpersönlich Prince als neuen Religionsführer segnen oder wasauchimmer; keine Quellen, keine Kekse! "Ist anzunehmen" ist ebenfalls nicht WP-tauglich. ;-)Sanfte Grüße,--Tuxman 20:49, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Quellen 

message: Im Abschnitt "1982–1986: Der nationale und internationale Durchbruch", dritter Absatz, fünfter Satz: "Das Album erhielt einen Oscar und zwei Grammy Awards." Seit wann kann man für ein Album einen Oscar bekommen??  Entweder ist eine Single gemeint oder ich irre mich.. Gruss! (nicht signierter Beitrag von 188.100.81.39 (Diskussion | Beiträge) 02:55, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Oscar für bestes Album??? 

message: Ich habe eine inhaltliche Frage an die Experten (zu denen ich nicht zähle): Es wird erwähnt, dass Owen Husney 1976 Manager von Prince wurde. Im weiteren Verlauf wird noch das Management von Prince um 1993 erwähnt, ohne genau darauf einzugehen, wer das war. Aus meiner Sicht besteht da eine inhaltliche Lücke. Mich würde sehr interessieren, von welchem Management Prince vor seinen Streitigkeiten mit Warner Bros. beraten wurde (war das noch Owen Husney?).
Ausserdem wird zunächst sehr genau der erste Vertragsabschluss mit Warner Bros. im Jahre 1977 beschrieben, inklusive der abgemachten Optionen. Wie ging es denn da weiter? Wurde eine Option gezogen, und wenn ja, welche? Aus meiner Sicht wäre es spannend, für jeden Zeitpunkt zu wissen, mit welchem Unternehmen Prince einen Vertrag hatte und zu welchen Bedingungen. Gerade weil die resultierenden Streitigkeiten mit Warner Bros. eine entscheidende Wendung in seinem musikalischen Schaffen bedeuteten.
Danke und Gruss --Toni am See 22:23, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Management und Tonträgerfirmen 

message: Die deutsche Übersetzung des Kosenamens "skipper" ist nicht klar. Ich vermute, dass hier wohl kein Zusammenhang zur Schiffahrt besteht. Daher habe ich eine entsprechende Frage im Deutsch-Englisch-Forum von www.leo.org platziert. Allerdings ohne bisher eine befriedigende Antwort zu bekommen. Wenn dort auch in den nächsten Tagen nichts mehr herauskommt, würde ich im Artikel Prince die vermutete Übersetzung "Käpt'n" wieder entfernen, da sie spekulativ ist.
In diesem Fall müsste man sich fragen, ob der Kosename überhaupt von Interesse ist. Meiner Meinung nach ist er es - auf einer deutschsprachigen Seite - nur dann, wenn auch eine gesicherte deutsche Übersetzung möglich ist.--Toni am See 21:01, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Warum steht eigentlich das "☮" in Sign "☮" the Times?
Der Artikel, der das Album separat behandelt, ist mit Sign o' the Times überschrieben. Soweit ich verstanden habe, soll das zweite "Wort" in diesem Titel eigentlich ein Peace-Zeichen darstellen. Wie das technisch geht, weiss ich auch nicht. Aber dann doch lieber o' als so ein Quadrat!?--Toni am See 23:51, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Anscheinend hat niemand etwas dagegen, aber keiner konnte sich bis jetzt zu der Änderung durchringen. Darum mache ich es jetzt doch. Zur Begründung siehe Diskussion:Sign o’ the Times, die ich oben schon erwähnt habe. --Toni am See 12:31, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sign "☮" the Times 

message: Die Mutter von Prince, Mattie Shaw (sie wird in manchen Quellen auch Matti Shaw buchstabiert), war gemäss Artikel Blues-Sängerin. In englischsprachigen Quellen wird sie hingegen oft als jazz singer, also Jazz-Sängerin bezeichnet. Man braucht bloss die Google-Ergebnisse von "Mattie Shaw"+"blues singer" mit denen von "Mattie Shaw"+"jazz singer" zu vergleichen. Expertenfrage: was stimmt denn nun?--Toni am See 23:15, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mutter von Prince 

message: Gemäss Artikel fand 1988 die erste Welttournee von Prince statt. Diesem Ereignis könnte man statt bloss einem Halbsatz ruhig ein bis zwei Sätze widmen, finde ich. Es ist doch sicher nicht weniger erwähnenswert als die US- oder Europa-Tourneen. Leider kann ich selber diese Inhalte mangels Ahnung nicht beisteuern. Zusatzvorschlag: Wie wäre es, wenn alle grossen Prince-Tourneen in einer Übersicht aufgelistet würden? Z.B. als Unterkapitel zur Diskografie, oder separat? Danke und Gruss --Toni am See 15:43, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tourneen 

message: Prince Rogers Nelson (* 7. Juni 1958 in Minneapolis, Minnesota) ist ein US-amerikanischer Musiker, Komponist, Musikproduzent und Songwriter. 
Prince ist seit 1978 im Musikgeschäft aktiv. International bekannt wurde er 1984 mit dem Album, der Single und dem Film Purple Rain. Prince verkaufte weltweit bislang mehr als 100 Millionen Tonträger und gewann in seiner Karriere bisher sieben Grammy Awards, 1985 einen Oscar sowie 2007 einen Golden Globe Award. Zudem wurde er 2004 in die Rock and Roll Hall of Fame aufgenommen. Damit zählt Prince zu den weltweit erfolgreichsten Musikern seit den 1980er Jahren.
Hallöchen! :-)
So, ich habe in den letzten Monaten den Artikel Prince inhaltlich stark überarbeitet. Unterstützung für wortgewandtere Formulierungen und grammatikalische Verbesserungen bekam ich dabei von Benutzer:Toni am See. Meine Frage lautet jetzt: Gibt es weitere Verbesserungsvorschläge und hat der Artikel die Qualität für eine Lesenswert-Kandidatur?  Vielen Dank im Voraus! :-) --Funky Man 00:11, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo auch. Von Lesenswert ist der Artikel imho noch weit entfernt. Das liegt hier wie bei so vielen Popartikeln an der ermüdendenden Aufzähleritis. "Am XX des Jahres YY brachte er das Doppelalbum ZZ/ die Single ABC heraus, das Platz 157 in den britischen/amerikanischen Single-/Albumcharts erreichte und danach spielte er im XY-Theater in ZX vor 196.000 Leuten." Sowas ist über mehrere Bildschirmseiten zum einen nervig, und zum anderen scheint das alles als Platzhalter für die eigentlich wichtigen Infos da zu stehen. Zumal der Artikel ja formal, wie es eigentlich auch sein sollte, einen Biografieabschnitt ("Leben") und einen Werksabschnitt ("Musikkarriere") hat, aber im Werksabschnitt kommen dann aber eben nur Veröffentlichungsdaten, Tourneedaten, Chartsplazierungen, Verkaufserlöse, Namen, Titel, Schall und Rauch. Über die Musik als solche erfährt man nämlich eigentlich gar nix. Und gerade bei Prince kann ich mir vorstellen, dass da durchaus schon einiges dazu zusammengeschrieben worden ist. Sorry, wenn das jetzt recht harsch klingt, aber dem Artikel fehlt die Hälfte, die andere ist zu lang...--Janneman 01:36, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Janneman :-) Deine Kritik ist doch völlig legitim! Ob harsch oder nicht ist für mich ziemlich sekundär. Es ist alles sachlich vorgetragen! Dennoch würden mich natürlich weitere Meinungen von Usern interessieren, ob diese eine ähnliche Auffassung wie Du vertreten oder nicht. Viele Grüße :-) --Funky Man 12:16, 23. Sep. 2009 (CEST)

text: Hallo CHR!S! :-) Ich habe mir mal die Diskussion bei No Angels angesehen. Vielen Dank für den Tipp! Ich muss sowohl Dir als auch Janneman recht geben: Über seinen musikalischen Stil ist im Prince-Artikel in der Tat recht wenig zu erfahren…  Eine Rubrik musikalischer Stil würde dem Artikel sicherlich nicht schaden… :-) Alle anderen Informationen wollte ich eigentlich im Artikel so stehen lassen… Viele Grüße :-) --Funky Man 15:19, 23. Sep. 2009 (CEST)

text: Hallo TheHouseRonBuilt! :-) Danke, für Dein Feedback - Ich bin schon die ganze Zeit am überlegen, den Artikel noch einmal zu überarbeiten, aber das wird seine Zeit brauchen... Viele Grüße :-) --Funky Man 17:51, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Review: 22. September - 5. Oktober 2009 

message: Aufgrund der Reaktionen im Review ist es eindeutig angesagt, den Hauptartikel deutlich zu überarbeiten. Ich fange einfach mal damit an - nicht wundern, dass eventuell wichtige Informationen gestrichen wurden. Einige dieser Infos werden im Kapitel musikalischer Stil oder Text & Gesang sicherlich wieder auftauchen :-) Auch Quellennachweise werden selbstverständlich nachgereicht, sofern diese bei neueren Informationen fehlen sollten. Aber es wird insgesamt alles seine Zeit brauchen...     
Viele Grüße :-) --Funky Man 14:58, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bin auch der Meinung, dass überarbeitet werden sollte. Ich kann inhaltlich leider nichts beitragen, würde aber wieder bei den Formulierungen mithelfen. (P.S. Das neue Prince-Bild finde ich nicht so doll, sieht aus wie ein "Paparazzo-Foto"). Auf geht’s, danke und Gruss --Toni am See 06:35, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Abschnitt "1993–2000: Die namenlose Zeit – The Artist Formerly Known As Prince" ist verbesserungswürdig. Sowohl grammatikalisch als ich vom Zusammenhang. Ich kenne mich mit der Geschichte von Prince nicht sehr gut aus, also weiß ich nicht bei jeder Information ob sie stimmt oder nicht. Vielleicht hat ja jemand der Prince besser kennt als ich Zeit und Interesse den Artikel zu überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 79.202.105.250 (Diskussion | Beiträge) 09:46, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Konstruktive Kritik wird immer gerne gesehen! Könntest Du genauer sagen, was grammatikalisch verbesserungswürdig ist? Einfach hier die Sätze zitieren, die Du meinst, ich werde mich dann darum kümmern. Bitte auch genauer angeben, welche Zusammenhänge besser dargestellt werden sollen. Das würde dann vermutlich Funky Man übernehmen. Gruss --Toni am See 19:54, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Hauptartikels 

message: "Seit September 2007 geht Prince mit Hilfe des Unternehmens Web Sheriff juristisch gegen angebliche Fälle von Urherberrechtsverletzungen bei YouTube, eBay und den Betreibern der BitTorrent-Seite The Pirate Bay vor" Erst einmal ist hier die Formulierung "Seit September 2007 geht Prince gegen ... vor" zu beanstanden. Das klingt wie "Seit 2007 ist er nun völlig verrückt geworden". Dann ist ebenfalls die Formulierung "gegen angebliche Fälle von Urheberrechtsverletzungen" zu beanstanden, und damit meine ich das "angeblich" und nicht den Tippfehler "Urherberrechtsverletzungen". Daß man sich dann noch ausgerechnet den Fall "Mutter läßt süßes kleines Baby zu Prince-Musik tanzen und der böse Prince mahnt ab" herausgreift, ist auch nicht gerade neutral. Vielleicht wäre es besser, wenn man grundsätzlich und ganz nüchtern erläutert, welche Einstellung Prince zu Urheberrechtsfragen hat. Zumal wird im Text auch nicht näher erläutert, was es mit den eBay-Fällen auf sich hat und was "The Pirate Bay" eigentlich ist - was für den Artikel ohnehin irrelevant ist, so daß man diese Details in einem Aufwasch löschen könnte. Es sei denn, man will wie bei anderen Wikipedia-Artikeln auch einen "Kritik"-Pranger errichten. 84.167.30.148 01:58, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo 84.167.30.148, danke für Deine Hinweise. Fürs erste bügle ich im Text zwei Kleinigkeiten aus: 1) den Rechtschreibfehler, 2) „angeblich“ sollte sich nicht auf „Fälle“, sondern auf „Urheberrechtsverletzungen“ beziehen. Um weitere inhaltliche Änderungen werden sich wohl Experten kümmern. Lassen wir aber auch etwas Gerechtigkeit walten: Von „völlig verrückt geworden“ oder „bösem Prince“ steht wirklich nichts im Text, das hast Du herausgelesen. :-) Nichts für ungut, danke und Gruss -- Toni am See 12:08, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hi 84.167.30.148 :-) Deine Kritik kann ich nicht nachvollziehen. Ach, noch ein kleiner Tipp am Rande: Einfach mal die Links zu entsprechenden Aussagen anklicken – hilft gelegentlich :-)
Viele Grüße :-) --Funky Man 14:20, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Juristisches Vorgehen" ist wertend 

message: Im Moment steht im Text: 
„(…) war zunächst unklar, warum einige Tonträger unter dem Namen Prince veröffentlicht wurden, andere hingegen unter seinem Symbol. Es hing davon ab, auf welchem Label die Tonträger erschienen. Wurden sie auf Warner Bros. Records veröffentlicht, ganz egal ob unter Prince oder Symbol, (…)“.
Für mich ist die Erklärung nicht ganz deutlich. Vom Label hing der Musikername anscheinend nicht ab, sonst hätte Warner ja nicht beide Namen verwenden können. Oder habe ich das evtl. nicht richtig verstanden? Mit der Bitte um Klärung, danke und Gruss --Toni am See 23:07, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Tonträger von ''Prince'' und Tonträger von ''Symbol'' 

message: Hier einige Weblinks, die anscheinend unbrauchbar sind:
* Link   1        : www.mtv.de           --> gibt es offenbar nicht mehr.
* Link   8        : www.seite.info       --> statt Info zu Prince bekommt man eine Anmeldeseite.
* Links 31 und 141: www.rollingstone.com --> statt der Detailseite kommt ein redirect.
* Link 110        : www.lotusflow3r.com  --> ist nicht erreichbar.
* Link 161        : www.real.com         --> statt der Detailseite kommt ein redirect.
@Funky Man: Ich möchte da selber nichts löschen, aber wenn Du es bei Gelegenheit mal prüfen könntest. Danke und Gruss -- Toni am See 23:01, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks, die so nicht mehr gehen 

message: Sollte man evtl. die beiden Sätze „Aus erster Ehe brachte John L. Nelson zwei Töchter und einen Sohn mit. Auch Mattie Shaw hatte bereits einen Sohn aus einer früheren Liaison.“ direkt nach „… und 1955 heirateten die beiden.“ bringen? Das fände ich die logischere Reihenfolge, denn Prince wurde erst danach geboren. Gruss -- Toni am See 23:22, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Irgendwas stimmt immer noch nicht mit der Satzreihenfolge, glaube ich. Jedenfalls, wenn man es chronologisch machen will. Gruss -- Toni am See 18:25, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kindheit: Satzreihenfolge 

message: In einem Kandidaturkommentar habe ich gerade gesehen, dass Einzelnachweise in der Einleitung kritisiert wurden. Das sollte eventuell im Prince-Artikel auch bereinigt werden. Die Infos müssen ja alle später im Artikel auftauchen und dort natürlich dann belegt sein. Gruss -- Toni am See 13:58, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise in Einleitung 

message: Ist jetzt nur eine Detailfrage, aber trotzdem: Dass die Warner-Veröffentlichungen ab 1993 „vorwiegend älteres Liedmaterial“ enthielten, könnte man evtl. weglassen, obwohl ich das nicht anzweifle. Aber nachher folgt die Tatsache, dass Prince „qualitativ schwächeres Liedmaterial“ ablieferte, was nicht ganz das gleiche ist, doch mMn ungleich wichtiger zu erwähnen. Dass Warner ab 1993 viel älteres Liedmaterial veröffentlichte, lag wohl auch daran, dass da Greatest-Hits-Alben dabei waren. Diese Gesichtspunkte kann ich allerdings nicht gut einschätzen. @Funky Man: Wie siehst Du das? Danke und Gruss -- Toni am See 14:07, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke, aus meiner Sicht gut gelöst! Gruss -- Toni am See 22:08, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Liedmaterial für Warner Bros. 

message: Vorschläge: Das jetzige Kapitel „Tourneen, Liveauftritte und Festivals“ umbenennen in „Konzerte“ (habe noch „Livekonzerte“ überlegt, aber Konzerte sind doch eigentlich immer live!?). Dann dieses und das Kapitel „Aftershows“ beide als weitere Unterkapitel zu „Musik“ sortieren. Dass es in den beiden letztgenannten Kapiteln um Livemusik geht, dürfte auch ohne extra Überschrift klar sein. Das fände ich insgesamt den logischeren Aufbau. @Funky Man: Wie siehst Du das? Danke und Gruss -- Toni am See 23:03, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke und Gruss -- Toni am See 16:53, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Kapitelstruktur 

message: Langsam sehe ich auch den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Es kann sein, dass sich hier und da ein wenig versteckter POV (nicht neutraler Standpunkt) eingeschlichen hat. Das betrifft einige ausweichende Formulierungen wie „…gilt als…“ und Verwendung von Worten wie „viele“, „oftmals“ oder „selten“. Solche Worte sind wohl nicht grundsätzlich verboten, aber verleiten doch manchmal dazu, einen Sachverhalt schwammig oder ungenau zu beschreiben. Ich finde es im Moment selber schwierig, da im Einzelfall die Grenze zu sehen, weil es zum Teil um Nuancen geht. Wollte es nur gerade loswerden, muss wohl mittelfristig noch beachtet werden. Ist denn nicht ein Germanist oder Sprachfeinheiten-Kenner in der Nähe…? Danke und Gruss -- Toni am See 23:23, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Funky Man ;-) Nun ja, stimmt, ich hatte gestern einen etwas erschöpften Moment, der Beitrag war nicht besonders konstruktiv geraten. Gebe Dir recht, die paar einzelnen Worte, um die es konkret geht, kann man direkt beim Edit in der Zusammenfassungszeile besprechen. Sorry und Gruss -- Toni am See 16:48, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Evtl. versteckter POV 

message: Die Bebilderung des Artikels ist anscheinend aus urheberrechtlichen Gründen hierzulande gar nicht so einfach. Sehr schade, wenn man sieht, wie in en:WP illustriert werden darf. =:0 Deswegen habe ich schon daran gedacht, den Baustein aus Vorlage:Bildrechtshinweis reinzusetzen. Doch wie dort erläutert wird, ist der Baustein nicht für solche Zwecke gedacht. Gebraucht wird der Baustein etwa dann, wenn Werke von Pablo Picasso nicht abgebildet werden dürfen. Gruss -- Toni am See 20:28, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: „Prince ist 158 cm groß“ als allerersten Satz der Einleitung, das geht mMn nicht. Der ganze neue erste Absatz darf so nicht an erster Stelle der Einleitung stehen, weil es zwar wichtige, aber nicht die fundamentalsten Infos zu Prince sind. Dieser Absatz könnte allenfalls als letzter Absatz in der Einleitung stehen. Zur Erwähnung der Körpergrösse vergleiche bspw. auch diese aktuelle Diskussion. Unter Trivia erwähnen, wie vorher gehabt, geht mMn noch durch, auch wenn es wirklich keinerlei Bezug zum künstlerischen Schaffen von Prince hat. Gerade die Einleitung hat mMn sehr grosse Bedeutung für einen Biografie-Artikel, so auch für diesen, da muss echt gut überlegt sein, was man da reinnimmt und wie. Gruss -- Toni am See 22:07, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ok, in Ordnung so. Irgendwann später steht noch ein Finetuning der Einleitung an. Vielleicht bin ich auch überpingelig, aber lieber das als zu lax!? Danke und Gruss -- Toni am See 19:43, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Einleitung 

message: Wörtliche Zitate sind mMn manchmal unverzichtbar, z.B. im Kapitel Rezeption. Doch das gilt nicht unbedingt auch für das Kapitel Leben. Dort wäre mMn besser, gemäss WP:ZIT zu verfahren, also mit Zitaten grundsätzlich sparsam umzugehen. Bei folgenden Zitaten sollte man mMn überlegen, ob sie evtl. zu umschreiben wären; das Zitat könnte dann jeweils als Beleg dienen:
# „Ich nannte meinen Sohn Prince, weil ich wollte, dass er all das verwirklicht, was ich mir je vorgenommen hatte“
# „Ich werde immer in Minneapolis leben. Da ist es so kalt, dass es die bösen Menschen abschreckt“
# „Ich wollte ein Hit-Album machen. Es war mehr für die Rundfunksender als für mich gedacht, und es hat viele Leute für meine Musik interessiert. Aber es war nicht das Publikum, das man sich wirklich wünscht. (…) Sie kommen nicht, um einen zu sehen, wenn man eine andere Richtung einschlägt oder etwas Neues ausprobiert. Das ist das Publikum, das ich haben wollte“
# „Ich bin Fremden gegenüber wirklich sehr schüchtern. Man hält mich für eine geheimnisvolle Persönlichkeit, aber ich bin nicht geheimnisvoll“
# „Bedenkt man, dass Prince das Zeug zu einem der größten Stars in der Musikgeschichte hat, so scheint er noch auf dem Weg nach oben zu sein“
# „Wissen Sie, wie leicht es gewesen wäre, Around the World in a Day  mit dem Gitarrensolo beginnen zu lassen, das den Schluss zu Let’s Go Crazy bildet? (…) Das hätte allen den Wind aus den Segeln genommen, die jetzt behaupten, das neue Album sei nicht einmal halb so kraftvoll“
# „Plötzlich erkannte ich, dass wir jeden Moment sterben können, und wir werden doch danach beurteilt, was wir zuletzt zurücklassen“
# „Wenn einem die eigenen Master nicht gehören, gehört man dem Master“
# „Wenn man gebeutelt und eingeschränkt wird, dann ist es egal, wie viel Geld man hat. Geld hilft nicht“
# „Und wenn er die Hardcorefans irgendwann nicht mehr zufriedenstellt, dann hat er wirklich ein Problem.“
# „Ich bin von Herzen Musiker und Künstler – das ist mein Beruf“
# „Die Warner-Bros-Schlacht hinterließ ihre Narben, aber sie machte ihn [Prince] auch viel klüger bezüglich des Schützens seiner Rechte. Bei jener Auseinandersetzung ging es um Schallplatten und CDs, und jetzt, im Digitalzeitalter, kämpft er für seine Online-Rechte.“
Von den genannten zwölf Zitaten sind acht von Prince selber. Beachtenswert finde ich in diesem Zusammenhang die Kommentare zur Kandidatur des Artikels Kanye West: Dort wurde in mMn zum Teil ähnlicher Situation darauf hingewiesen, dass der Zitierende „sich diese Ansicht damit unterschwellig zu eigen macht“ (Benutzer:Rainer Lewalter) und gefordert, „in gebotener Kürze [zu] paraphrasieren“ (Benutzer:Bennsenson). Ich zitiere das wörtlich, weil ich mich davon nicht distanzieren möchte. :-)
Ein positives Zitierbeispiel finde ich folgende Zitatumschreibung:
* 1995 brüskierte Prince Warner Bros. Records mit der Aussage, er habe 50 neue Songs und arbeite seit geraumer Zeit an einem Album namens Emancipation, was sein erstes Album sein werde, wenn er wieder frei sei.[57]
@Funky Man: Hoffe das wirkt jetzt nicht schockierend, man kann das ja in aller Ruhe mal überlegen. Danke und Gruss --Toni am See 09:42, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung von Zitaten 

message: Vielleicht ist das aktuelle (weil sehr seltene) Interview von Prince hier interessant: 
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,704774,00.html 
--93.134.99.218 19:28, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Interview 

message: Im Rezeptionskapitel steht im Moment ein Zitat aus 2007 über Prince: (…) Er hat seine Millionen schon gemacht, worum es ihm jetzt geht, ist, seine Musik so vielen Menschen wie möglich nahe zu bringen. Wenn er sie dazu aus einem Hubschrauber über London abwerfen könnte, würde er das tun. Ich glaube, das vermittelt einen falschen Eindruck. Es steht in deutlichem Gegensatz zu dem, was Prince selbst in seinem Juli-2010-Interview gesagt hat; dort wird ziemlich deutlich, dass er seine Musik nicht verschenken, sondern weiterhin mit ihr Geld verdienen will. So gesehen könnte man das o. g. Zitat aus 2007 eigentlich ersatzlos streichen. Gruss --Toni am See 00:33, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise irreführendes Zitat 

message: Hallo Funky Man, aus meiner Sicht sind keine grösseren Fragen mehr offen, nur noch evtl. Kleinkram. Dazu würde mich die Meinung weiterer User interessieren. Würdest Du als Hauptautor den Artikel demnächst ins Review geben? Bin gespannt... Danke und Gruss --Toni am See 13:59, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel ins Review geben!? 

message: Im Moment steht im Text „Seit 1978 brachte Prince – mit Ausnahme der Jahre 1983, 2000 und 2005 – jedes Jahr mindestens ein eigenes Album heraus.“ Welches Album brachte er denn 1997 heraus? Oder hab ich da was übersehen? Gruss --Toni am See 12:38, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Frage zu Musikalben 

message: Prince Rogers Nelson (* 7. Juni 1958 in Minneapolis, Minnesota) ist ein US-amerikanischer Musiker, Komponist, Musikproduzent und Songwriter. 
Prince ist seit 1978 im Musikgeschäft aktiv. Vor allem in den 1980er Jahren beeinflusste er die internationale Musikszene, indem er unterschiedliche Musikgenres miteinander kombinierte. Die stilistische Spannbreite seiner Musik reicht von R&B, Funk, Soul, Pop und Rock über Blues bis hin zum Jazz. Seine Liedtexte schreibt Prince selbst, zudem komponiert, arrangiert und produziert er seine Lieder. Außerdem spielt er Instrumente wie Klavier, Gitarre, Bass und Schlagzeug. Bei einigen seiner Lieder spielte er alle Instrumente selbst. 
Hallo :-) Aufgrund des Review vor einem Jahr habe ich den Artikel noch einmal grundlegend überarbeitet. Unterstützung für wortgewandtere Formulierungen und grammatikalische Verbesserungen bekam ich dabei erneut von Toni am See. Gibt es weitere Verbesserungsvorschläge und hat der Artikel die Qualität für eine Lesenswert-Kandidatur? Vielen Dank im Voraus! :-) --Funky Man 23:00, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo stfn :-) Danke für den Tipp :-)  --Funky Man 23:49, 23. Aug. 2010 (CEST)

text: Hallo Generator :-) Das Bild in der Einleitung gefällt mir ebenfalls nicht, und bei Commons gibt es sicherlich bessere, aber: Ich kann die Bilder nicht hochladen. Entweder mache ich etwas falsch (nur was?), oder die Bilder besitzen tatsächlich keine Lizenz für Deutschland - jedenfalls gelingt es mir beispielsweise nicht, das Bild "Prince at Coachella" aus Commons als Bild für die Einleitung hochzuladen... Vielleicht schaffst Du es ja, was mich freuen würde :-) Viele Grüße --Funky Man 13:18, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bild getauscht; wo war das Problem? —Lantus—  13:38, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Lantus :-) Frag' mich bitte nicht, wieso und weshalb ich es nicht hinbekomme, keine Ahnung. Auf jeden Fall vielen Dank für Deine Änderung :-) Viele Grüße --Funky Man 14:22, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Alle Bilder, die auf Commons stehen, brauchst Du überhaupt nicht irgendwo hinzuladen! Mit dem Namen, den sie auf Commons haben, können sie in de.wiki direkt eingebunden werden nach diesem Schema: . —Lantus—  14:40, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Funky Man, die eingefügten zusätzlichen Bilder kommen gut! Nur eine Kleinigkeit: Das Bild „Prince am Superbowl 2007“ würde ich lieber rechts platzieren, weil links platziert der Künstler sozusagen aus dem Artikel wegguckt (oder vielleicht empfinde nur ich es so?). Danke und Gruss --Toni am See 07:12, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Toni am See :-) Hm, bei mir ist zwar alles paletti (oder ich weiß nicht so genau, was Du meinst...), habe aber dennoch das Superbowl-Bild nach rechts verschoben. Viele Grüße --Funky Man 09:57, 15. Sep. 2010 (CEST)

text: Hallo 87.176.213.161 :-) Ich fand Deine Anregungen sehr gut und habe davon einiges umgesetzt. Viele Grüße --Funky Man 14:34, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kleine Zusatzfrage zum Kürzen: Könnte man nicht auch die beiden Unterkapitel „Studioalben“ und „Kompilationen und Live-Alben“ einfach weglassen? Der Wikilink zum – sehr gut gemachten – Artikel Prince/Diskografie steht ja schon da, und dieser Hinweis soll natürlich auch so bleiben. Gruss --Toni am See 00:02, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Toni am See :-) Ja, daran hatte ich auch schon gedacht, aber mich letztendlich doch dagegen entschieden, weil: a) eine soooooo große Kürzung hat es definitiv nicht zur Folge und b) dienen die beiden Unterkapitel, im Hinblick auf Prince' Vielzahl an Veröffentlichungen, mMn als guter Überblick und macht alles etwas übersichtlicher. Man hat also schnell "alles auf einem Blick". Viele Grüße --Funky Man 09:20, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Review: 23. August 2010 - 2. Oktober 2010 

message: Ernsthaft: Bria Valente sollte schon mal erwähnt werden wie sie zu Prince steht oder wie sie von ihm entdeckt worden ist. Es steht nur drin dass man ihr Debütalbum über Prince' Seite Lotusflow3r erwerben konnte, aber sonst nichts. Ich hab den Namen nie zuvor gehört. -andy 77.7.116.59 01:50, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, der Name fällt etwas vom Himmel. In einer früheren Version war mal erwähnt, sie sei die Protegée von Prince, was in der englischen Artikelversion auch noch so drinsteht. Sie dürfte wohl einfach Prince’ Freundin sein, aber das wäre unbelegte Spekulation :-). Finde auch, man sollte entweder ein paar Worte mehr schreiben oder den Namen ganz weglassen. Warten wir die Meinung des Hauptautors Funky Man ab, er scheint im Moment gerade etwas weniger aktiv zu sein. Gruss--Toni am See 18:30, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo andy :-) Richtig, wie Toni am See bereits bemerkte, fällt der Name Bria Valente aus heiterem Himmel. Sicherlich ist sie die aktuelle Freundin von Prince, nur leider fehlen mir diesbezüglich seriöse (!) Quellen... Ich werde mal sehen, was ich organisieren kann :-) Viele Grüße --Funky Man 09:56, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Bria, who the fuck is Bria?" 

message: Ich gehe stark davon aus, dass Prince hier mit dem zweiten "Master" das Wort in der gleichen Bedeutung meint wie im Sklavenhandel der vergangenen Jahrhunderte (vgl. Beecher-Stowes Onkel Toms Hütte). Sklaven hatten oft ihre "Besitzer" mit "Master" anzureden. Es ergibt u. U. Sinn, das im Artikel noch etwas zu erklären. (Falls meine Spekulationen nicht zu weit hergeholt sind.) -andy 77.7.116.59 01:50, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Dass Prince da ein Wortspiel gemacht hat, glaube ich auch. Aber das zu erklären, wäre erstens unbelegte Spekulation, und zweitens würde man doch durch umständliche Erläuterungen irgendwie dem Wortspiel die Pointe nehmen. Mündige Leser – wie Du – erkennen es ja auch so.:-) Gruss --Toni am See 18:50, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo andy :-) Ja, ich vermute ebenfalls das, was Du geschrieben hast, aber: "Vermuten" oder "davon ausgehen" etc. ist nicht Wikipedia-tauglich, insofern schließe ich mich der Meinung von Toni am See an. Viele Grüße --Funky Man 09:50, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  „Wenn einem die eigenen Master nicht gehören, gehört man dem Master“. 

message: Der Artikel ist bis jetzt ja spitze. Allerdings würde ich die Musik noch mehr im Detail erklären. So wäre es zum Beispiel klasse wenn man einzelene Musikbeispiele von Songs/Stücken hinterlegt. Bei dem Artikel zum Musik Mike Oldfield findet man zum Beispiel ein Muster, in Form von Noten, aus dem Stück Tubular Bells. Ich finde das würde den Prince Artikel noch hochwertiger machen. Schaut euch mal die Artikel zu Emerson, Lake and Palmer, Frank Zappa oder auch Mike Oldfield an. Als Beispiel: Man könnte das Synthesizer Solo aus dem Song When Doves Cry in Form von Noten und Beispiel Musik hinterlegen. Das war nur eine kleine Anregung zur verbesserung des Artikels. Er ist aber auch jetzt schon super. --Sebi345 00:31, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Sebi345 :-) In einem Prince-Albumartikel macht es mMn sicherlich Sinn, einen oder mehrere Songs anhand von Musikbeispielen zu erklären; in dem Hauptartikel jedoch weniger, weil der Hauptartikel ansonsten ausufern würde und zu komplex geraten würde. Viele Grüße --Funky Man 23:26, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Musik von Prince anhand von Beispielen erklären 

message: Hallo! Die beiden Weblinks von www.rollingstone.de (im Moment Weblink Nr. 79 und Nr. 91) funktionieren nicht mehr. Müsste man bei Gelegenheit mal ersetzen. Gruss --Toni am See 20:37, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Toni :-) Ich habe die Links ersatzlos gestrichen. Ich denke, sooooo wichtig waren sie nun auch wieder nicht. Viele Grüße --Funky Man 12:00, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  2 tote Weblinks 

message: Im Artikel steht, Prince habe bisher knapp 900 Lieder geschrieben, belegt durch die ASCAP-Liste. Andererseits steht in der Sonymusic-Webseite (etwa Seitenmitte), er habe über tausend Kompositionen in seiner Karriere veröffentlicht. Was ist nun wahrscheinlicher? Gruss --Toni am See 14:26, 27. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Toni am See :-) Ob knapp 900 oder über 1000 Songs ist mMn nicht sehr entscheidend, die Größenordnung an sich ist durch beide Angaben vorgegeben. Zudem ist mMn der ASCAP-Link einen Tick seriöser und neutraler als der Sony-Link, da Prince im Jahr 2007 − aus dieser Zeit stammt die Sony-Angabe − bei Sony unter Vertrag war. Insofern würde ich im Hauptartikel alles so wie bisher stehen lassen. Viele Grüße :-) --Funky Man 14:14, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Wieviele Lieder schrieb Prince? 

message: Als Prince-Fan ging ich seit einem Vierteljahrhundert davon aus, daß der gute Mann Roger Nelson heißt, und nicht Rogers. Seid Ihr sicher, daß ein "s" am Ende hängt? Welche Quelle belegt diesen grammatisch schmerzhaft falsch wirkenden Namen? Kann es sein, daß da einfach ein Fehler immer wieder kopiert wurde (auch im US-Wikipedia)?-- Selbstdenker 15:22, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Selbstdenker :-) Folgende Bücher belegen das "s": Draper (2008), Seite 8 / Uptown (2004), Seite 10 / Mischke (1989), Seite 7 und diese Homepages  / . Viele Grüße --Funky Man 02:43, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens 

message: Hallo. Im englischen WP-Artikel wurde in der Einleitung die Namensnennung des Künstlers geändert – ich denke, zu Recht. Denn auch in der deutschen WP sollte gemäss WP:Einleitung der „Titel des Artikels und eventuell vorhandene Synonyme (…) in Fettschrift gesetzt“ werden. Daher schlage ich vor, den ersten Satz
*Prince Rogers Nelson (* 7. Juni 1958 in Minneapolis, Minnesota) ist ein (…)
zu ersetzen durch
*Prince (* 7. Juni 1958 in Minneapolis, Minnesota als Prince Rogers Nelson) ist ein (…)
oder auch
*Prince (* 7. Juni 1958 in Minneapolis, Minnesota als Prince Rogers Nelson) ist ein (…).
Meinungen? Danke und Gruss --Toni am See 22:23, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Toni am See :-) Ich persönlich finde vor allem diese [Prince (* 7. Juni 1958 in Minneapolis, Minnesota als Prince Rogers Nelson)] Version am besten, ABER: - Artikel wie beispielsweise Phil Collins, Kanye West, Jim Morrison und Frank Zappa haben sich augenscheinlich alle dagegen entschieden... Deswegen würde ich vorschlagen, gemäß der anderen Exzellent-Artikel, den Namen von Prince in der Einleitung so wie bisher stehen zu lassen. Viele Grüße --Funky Man 01:03, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nun ja, ich frage mich allerdings, wie gut die genannten Artikel mit dem hiesigen vergleichbar sind. Denn in den genannten Beispielen ist der Nachname des jeweiligen Künstlers Lemma-Bestandteil. Dort wird in der Einleitung entweder ein zusätzlicher zweiter Vorname genannt (K. West, F. Zappa) – was mMn noch ok wäre – oder die korrekten Vornamen plus der Lemma-Vorname in Anführungszeichen (‚Phil‘ Collins, ‚Jim‘ Morrison), was so mMn eigentlich auch nicht ok ist. Ich schätze, wir brauchen weitere Meinungen!? Gruss --Toni am See 13:02, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name in der Einleitung 

message: Hallo Funky Man, boah, da hast du ja was Grosses ergänzt! Darf ich einen ganz kleinen Vorschlag machen: Die Navi-Leiste „Prince“ aufteilen in zwei Navi-Leisten „Alben von Prince“ und „Tourneen von Prince“? Das schiene mir zielgenauer zu sein. Es könnte sonst auch evtl. jemand fragen, wie gross der Unterschied zwischen der Kategorie „Prince“ und der Navi-Leiste „Prince“ eigentlich sei. Vielen Dank und Gruss --Toni am See 21:21, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hi Toni :-) Also so weit ich weiß und so weit ich mich mit Navigationsleisten beschäftigt habe ist es wohl sehr unüblich, eine Navigationsleiste noch weiter zu unterteilen. Es scheint Wikipedia-Standard zu sein, dass Alben und Tourneen gemeinsam in einer Navigationsleiste erscheinen. Bereits die Tatsache, ich habe Alben und Singles voneinander getrennt, ist wohl eine Seltenheit bei Wikipedia. Aber Du kannst gerne versuchen, Alben und Tourneen voneinander zu trennen — ich weiß jedenfalls nicht genau, wie es funktionieren sollte. Viele Grüße :-) --Funky Man 22:27, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Navigationsleisten 

message: Unter den Studioalben fehlt allerdings "One Nite Alone", erschienen 2001 und nicht zu verwechseln mit "One Nite Alone...Live" (nicht signierter Beitrag von 84.162.211.66 (Diskussion) 15:09, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo :-) One Nite Alone... ist bei "Studioalben" aufgelistet (mit dem Hinweis: Internetalbum) und ist am 14. Mai 2002 veröffentlicht worden. Viele Grüße --Funky Man (Diskussion) 15:20, 17. Mär. 2012 (CET)

text: Hallo IP-Adresse :-) Im Hauptartikel Prince findest du eine sogenannte Navigationsleiste, die man ausklappen kann. Dazu musst du allerdings runterscrollen. Die Navigationsleiste ist diese hier: Vorlage:Navigationsleiste Prince. Und dort ist One Nite Alone... auch aufgelistet. Im Kapitel Diskografie unter der Rubrik Studioalben ist One Nite Alone... nicht zu finden, da es "nur" im Internet veröffentlicht wurde und nicht auf herkömmlicher Art und Weise. Es würde definitiv den Rahmen sprengen, alle Prince-Alben im Hauptartikel aufzulisten. Deswegen also die Navigationsleiste und dieses Lemma: Prince/Diskografie. Dort findest du dann alle Prince-Alben. Das Album One Nite Alone... ist übrigens am 14. Mai 2002 veröffentlicht worden. (Quelle: Uptown: The Vault – The Definitive Guide to the Musical World of Prince: Nilsen Publishing 2004, ISBN 91-631-5482-X, Seite 275.) Dass auf deiner CD-Ausgabe das Jahr 2001 angegeben ist, kann ich mir allerdings kaum vorstellen. Sollte dies dennoch der Fall sein hättest du auf jeden Fall ein unbezahlbares Unikat :-) Viele Grüße --Funky Man (Diskussion) 23:40, 22. Mär. 2012 (CET)

text: Mittlerweile weiß ich, warum wir von unterschiedlichen Jahreszahlen sprechen, und zwar: Auf dem Cover steht das Jahr 2001, aber auf der CD selbst das Jahr 2002. Danke, danke wegen des Angebots mit der Kopie *freu* Aber ich besitze One Nite Alone... ebenfalls. Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 13:31, 24. Mär. 2012 (CET)

text: Ja, ursprünglich gab es im Januar 1998 Crystal Ball als 5-CD-Set in einer limitierten Auflage über den NPG Music Club zu beziehen, das sich wie folgt zusammensetzt: Disc 1, 2, & 3 Crystal Ball, Disc 4 The Truth und Disc 5 Kamasutra. Kamasutra war zuvor nur auf MC erhältlich gewesen. Im März 1998 gab es dann ein 4-CD-Set ohne der Disc Kamasutra, das bis heute über diverse Online-Geschäfte käuflich zu erwerben ist. Nochmals lieben Dank für dein Angebot, aber ich besitze beide Ausgaben. Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 11:47, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Album 

message: Hallo! Im Artikel wird beim Grammy-2004-Duett mit Beyonce als Lied nur Purple Rain erwähnt. War das nicht ein Medley aus Purple Rain, Baby I'm a Star und Let's Go Crazy? Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 22:09, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Toni :-) Na, damals wurden diese vier Lieder in folgender Reihenfolge gespielt:
1) Purple Rain
2) Baby, I'm A Star
3) Crazy In Love
4) Let's Go Crazy
Der gesamte Auftritt dauerte damals gut fünf Minuten, wovon knapp 2:30 Minuten Purple Rain gespielt wurde und Baby I'm A Star beispielsweise nur für knapp 30 Sekunden. Deswegen meine ich, für den Wikipedia-Artikel ist es völlig in Ordnung, lediglich Purple Rain zu erwähnen. Viele Grüße --Funky Man (Diskussion) 18:06, 25. Aug. 2012 (CEST)

text: Bin einverstanden. Danke für die Info und Gruss --Toni am See (Diskussion) 09:57, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zur Grammy-Verleihung 2004 

message: Genau vor 20 Jahren änderte Prince seinen Namen zu O(+>. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 15:22, 7. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Dann trag' ein. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 18:32, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: Hat er am 23.12.1998 auf einem Konzert in Utrecht, Niederlande tatsächlich vor Osama bin Laden als Bombenleger gewarnt (Quelle)? 93.211.30.27 16:01, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Osama 

message: Im englischsprachigen WP-Artikel en:Prince (musician) steht inzwischen „Prince Roger Nelson“ (also nicht „Rogers“), nachdem das auf der dortigen Diskussionsseite en:Talk:Prince (musician)#Birth Name anscheinend glaubwürdig begründet wurde. @Funky Man: Was hältst Du davon? Gruss --Toni am See (Diskussion) 08:49, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Toni :-) Nun, ich persönlich halte von der englischen Wikipedia nicht viel und orientiere mich beim Schreiben von Prince-Artikeln absichtlich nicht (!) an der en-Wiki. Zum Geburtsnamen: Hm, auf der englischen Diskussionsseite haben sich gerade mal 3 People zu Wort gemeldet und den ultimativen Beweis für die Schreibweise ohne „s“ sehe ich dort nun nicht. Zudem ist es ein Leichtes, Quellen für die Schreibweise „Rogers“, also mit „s“ zu finden, hier ein kleines Beispiel von der (seriöser geht es wohl kaum) New York Times: http://artsbeat.blogs.nytimes.com/2014/01/28/prince-files-lawsuit-over-links-to-music-file-sharing-sites/?_r=0 Letztendlich wird man im Internet-Zeitalter immer "Beweise" für die Eine oder für die Andere Angabe ergoogeln können, egal, um was es sich auch handeln mag. Ich persönlich tendiere jedenfalls zur Schreibweise mit „s“ mit der Begründung aus dem Jahr 2011 und sehe, ehrlich gesagt, keine neuen Erkenntnisse. Schön wäre es, wenn sich Prince mal selbst dazu äußern würde :-) Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 13:30, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsname 

message: vlcht. sollte das gebräuchliche "TAFKAP" schon im oberen Abschnitt ergänzt werden? --Ocd-cologne (Diskussion) 09:01, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hm, ich meine, es reicht, wenn „TAFKAP“ im Fließtext erwähnt wird. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 10:54, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  The Artist formaly known as Prince 

message: "Die Partnerschaft und die Verlobung hielt das Paar damals geheim. Erst im September 2014 machte Sheila E. beides in ihrer Autobiografie The Beat of My Own Drum öffentlich.[14][15][16]"
In den Musikvideos von Sheila E. wird eine Tageszeitung mit der Titelzeile: "Who is the mysterious lover of Sheila E.?" gezeigt. Dann wird ein Bild von Prince eingeblendet. Es war also nicht geheim, das Paar hat bewusst mit Andeutungen gespielt. (nicht signierter Beitrag von 46.125.249.115 (Diskussion) 17:48, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo :-) Es waren sicherlich Andeutungen, aber offiziell (!) bestätigt hat es Sheila E. erst 2014 in ihrer Autobiografie. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 22:55, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Partnerschaft mit Sheila E damals geheim? 

message: Von dem halbitalienischen Vater John Lewis Nelson weiss die .en Wikipedia nichts. "His parents were both African-American[11] and his family ancestry is centered in Louisiana, with all four of his grandparents hailing from that state.[12][13]"
Der Schreiber erklärt ja, von der .en Wikipedia nicht viel zu halten. - Aber er sollte dann schon noch angeben, was die zweite Hälfte der Vorfahren des Vaters und auch die Vorfahren der Mutter waren. Schliesslich hat man vier Grosseltern und nicht nur einen Grossvater. (nicht signierter Beitrag von 87.123.72.39 (Diskussion) 02:55, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo 87.123.72.39 :-) Ja, wie gesagt, ich persönlich halte nicht viel von der en-Wiki, weil dort praktisch alles hinein geschrieben werden kann. Belegtes und unbelegtes – interessiert eh keinen (übertrieben formuliert). Gemäß der Buchquelle (Per Nilsen: DanceMusicSexRomance) war Prince’ Vater halbitaliener. Ich bin der Meinung, es würde zu sehr ausufern, sämtliche Prince’ Vorfahren im Artikel zu erwähnen. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 09:55, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Halbitaliener John Lewis Nelson? 

message: "Im Jahr 2010 ließ Prince das Symbol, das er im Zeitraum von 1993 bis 2000 als Pseudonym benutzt hatte, vom Albumcover der Michael-Jackson-CD Michael noch vor deren Veröffentlichung entfernen" -> Warum war dieses Symbol auf dem Album-Cover? Und wie ließ er es entfernen? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 08:55, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Zulu55 :-) Warum das Symbol auf dem Albumcover von Jackson war? Keine Ahnung. Die Entfernung wurde durch Prince’ Rechtsanwälte organisiert. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 10:04, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Aus irgendeinem Grund wurde auf dem Cover das Symbol integriert. Als die Vorabwerbung startete kamen Spekulationen auf, das Prince an dem Posthum-Album mitgewirkt hätte. Und um das zu unterbinden, wurden die RAs von Prince ebenfalls vorab aktiv. Bei dem Album ist wohl einiges durcheinander gegangen: Dave Grohl von den Foo Fighters wird auf einem Track als Drummer geführt. Er hat zwar Drums für den Track aufgenommen (auf Wunsch von Jackson & Lenny Kravitz), aber nachdem er die als fertig gemeldet hat, gabs nie eine Rückmeldung von den beiden. Woher die Drum-Spuren auf dem posthum veröffentlichen Track stammen ist nicht bekannt, nur das es nicht die von Grohl sind. mit gruessen von VINCENZO1492  18:25, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständlich: "Im Jahr 2010 ließ Prince das Symbol, das er im Zeitraum von 1993 bis 2000 als Pseudonym benutzt hatte, vom Albumcover der Michael-Jackson-CD Michael noch vor deren Veröffentlichung entfernen" 

message: Wer ist nun nach seinem Tod Recheinhaber an seinen Werken? Wie ist das in den USA geregelt? sicher etwas anders als in Europa. Könnte mir vorstellen, dass nun vielleicht einige Fans in Andenken an Prince das eine oder andere Video von ihm wieder bei Youtube & Co. hochladen werden. --H.A. (Diskussion) 17:22, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde mal auf die Testamentseröffnung warten. --AchimP (Diskussion) 17:34, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechteinhaber 

message: *https://en.wikipedia.org/wiki/Prince_(musician)#Personal_life
*--93.218.31.249 10:04, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, die en-Wiki ist schon toll *ironisch* Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 12:35, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mitglied der Zeugen Jehovas 

message: Focus meldet gerade, Prince ist gestorben, siehe hier und beruft sich auf  TMZ.com --H.A. (Diskussion) 19:09, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Laut SWR3 gibt es dafür noch keine offizielle Bestätigung. Bisher sei nur von einem Todesfall auf seinem Anwesen bekannt und die Polizei ermittle.--Carsten Wartner (Diskussion) 19:15, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, Focus & Co. berufen sich auf TMZ.com, aber TMZ.com hat seinerzeit auch als erstes den Tod von Michael Jackson bekanntgegeben....--H.A. (Diskussion) 19:17, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, gerade gehört, dass es jetzt auch von offizieller Seite bestätigt wurde--Carsten Wartner (Diskussion) 19:24, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Stand schon ne Viertelstunde in ARD und ZDF-Videotext, als man hier noch die üblichen Scharmützel schlug... (nicht signierter Beitrag von 88.128.81.254 (Diskussion) 20:27, 21. Apr. 2016 (CEST)

text: Kannst Du gerne nach unten verschieben. --Lukati (Diskussion) 21:08, 21. Apr. 2016 (CEST)

text: "Sein Agent bestätigte der Nachrichtenagentur AP, was die Promi-Website "TMZ" wenige Minuten zuvor gemeldet hatte. Demnach ist der Sänger am Donnerstag im Alter von 57 Jahren gestorben." (Quelle) --Exoport (disk.) 19:40, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das mit dem 21. ist nach den gestrigen Polizeiinformationen aber nicht mehr sicher. Der Sheriff der Stadt sagte ja das man ihn um 20.00 Uhr am 20. das letzte Mal lebened gesehen habe. Was danach geschah weiß noch keiner. Es ist ja durchaus auch möglich das er vor 24 Uhr starb und mit zum Morgen im Fahrstuhl lag. Vielleicht sollte man das Sterbedatum wieder rausnehmen bis man es genau weiß. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 09:13, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man auch mal locker bleiben, und nicht auf jede Spekulation hin (selbst wenn sie von einem Behördenmitarbeiter stammt), daraufhin selbst spekulieren und einen WP-Artikel ändern, sondern abwarten bis es neue Erkenntnisse gibt, die einen Fakt wirklich absichern. mit gruessen von VINCENZO1492  10:20, 23. Apr. 2016 (CEST)

text: Es ist nach wie vor Fakt, dass er aufgrund einer Grippeerkrankung in ein Krankenhaus gebracht wurde, und danach verstorben ist. Die Quelle (SPON) sagt genau das aus, deine Quelle ebenso. Nicht mehr, nicht weniger. Da steht nichts von Todesursache, es gibt also keinen Grund, diesen belegten Teil herauszulöschen oder daraus eine Todesursache zu machen. Es geht lediglich um die zeitliche Abfolge (krank -> krankenhaus -> gestorben) nicht um einen Zusammenhang oder eine Ursache. --Exoport (disk.) 21:28, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nichts davon ist Fakt. Die Washington Post schreibt heute: Prince was reportedly hospitalized after his plane made an emergency landing on Friday. According to TMZ, the entertainer had been battling the flu; the Minneapolis Star Tribune, citing two sources close to the artist, reported that he was back home by Friday evening. Das sind Presseberichte und wird bilden nur bekanntes Wissen ab. Siehe WP:WWNI. Ob er wirklich an Influenza erkrankt war, ist völlig offen. Eine Verbindung dieser angeblichen Krankheit mit seinem Tod ist zudem spekulativ. --Lukati (Diskussion) 22:15, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, wir warten das Obduktionsergebnis ab. Der Leichnam wird heute obduziert. Denke, dann wissen wir mehr. Allerdings ist auch von Drogenmißbrauch die Rede, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 06:42, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Manchmal schneit es im April... View the official release here: http://kstp.com/kstpImages/repository/cs/files/CarverCountyPrinceDeathRelease.pdf - --91.10.61.87 09:00, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Inzwischen geklärt: eine Überdosis Fentanyl war die Todesursache: http://www.t-online.de/unterhaltung/musik/id_78012560/prince-soll-an-ueberdosis-schmerzmittel-gestorben-sein.html Da gibt's auch was zur "Grippe" (eine Überdosis Percocet während des Flugs). --FK1954 (Diskussion) 22:28, 2. Jun. 2016 (CEST)

text: Hallo Valintan :-) Na ja, laut des offiziellen Berichts der Sterbeurkunde von Prince ist als Todesursache eine Fentanyl-Überdosierung angegeben worden – von einer HIV-Infektion / AIDS ist jedoch keine Rede von. Zudem wog Prince zum Todeszeitpunkt 56 kg, was bei einer Körpergröße von 160 cm also einem Normalgewicht entspricht. Hier der Link: http://tmz.vo.llnwd.net/o28/newsdesk/tmz_documents/0602_midwest%20medical%20release.pdf Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 14:19, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesmeldung 

message: Ist er am 20.04. (also gestern) oder heute (21.04.) Ortszeit gestorben? darüber gibt es unterschiedliche Quellenangaben. --H.A. (Diskussion) 19:32, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: "Sein Agent bestätigte der Nachrichtenagentur AP, was die Promi-Website "TMZ" wenige Minuten zuvor gemeldet hatte. Demnach ist der Sänger am Donnerstag im Alter von 57 Jahren gestorben." (Quelle) --Exoport (disk.) 19:40, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das mit dem 21. ist nach den gestrigen Polizeiinformationen aber nicht mehr sicher. Der Sheriff der Stadt sagte ja das man ihn um 20.00 Uhr am 20. das letzte Mal lebened gesehen habe. Was danach geschah weiß noch keiner. Es ist ja durchaus auch möglich das er vor 24 Uhr starb und mit zum Morgen im Fahrstuhl lag. Vielleicht sollte man das Sterbedatum wieder rausnehmen bis man es genau weiß. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 09:13, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man auch mal locker bleiben, und nicht auf jede Spekulation hin (selbst wenn sie von einem Behördenmitarbeiter stammt), daraufhin selbst spekulieren und einen WP-Artikel ändern, sondern abwarten bis es neue Erkenntnisse gibt, die einen Fakt wirklich absichern. mit gruessen von VINCENZO1492  10:20, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesdatum

message: Die Todesursache ist unbekannt, siehe . Ob seine Aussagen, an einer Grippeerkrankung zu leiden, etwas mit seinem Tod zu tun haben, ist ebenfalls völlig unklar. Also bitte nicht wieder einfügen. --Lukati (Diskussion) 21:03, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist nach wie vor Fakt, dass er aufgrund einer Grippeerkrankung in ein Krankenhaus gebracht wurde, und danach verstorben ist. Die Quelle (SPON) sagt genau das aus, deine Quelle ebenso. Nicht mehr, nicht weniger. Da steht nichts von Todesursache, es gibt also keinen Grund, diesen belegten Teil herauszulöschen oder daraus eine Todesursache zu machen. Es geht lediglich um die zeitliche Abfolge (krank -> krankenhaus -> gestorben) nicht um einen Zusammenhang oder eine Ursache. --Exoport (disk.) 21:28, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nichts davon ist Fakt. Die Washington Post schreibt heute: Prince was reportedly hospitalized after his plane made an emergency landing on Friday. According to TMZ, the entertainer had been battling the flu; the Minneapolis Star Tribune, citing two sources close to the artist, reported that he was back home by Friday evening. Das sind Presseberichte und wird bilden nur bekanntes Wissen ab. Siehe WP:WWNI. Ob er wirklich an Influenza erkrankt war, ist völlig offen. Eine Verbindung dieser angeblichen Krankheit mit seinem Tod ist zudem spekulativ. --Lukati (Diskussion) 22:15, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, wir warten das Obduktionsergebnis ab. Der Leichnam wird heute obduziert. Denke, dann wissen wir mehr. Allerdings ist auch von Drogenmißbrauch die Rede, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 06:42, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Manchmal schneit es im April... View the official release here: http://kstp.com/kstpImages/repository/cs/files/CarverCountyPrinceDeathRelease.pdf - --91.10.61.87 09:00, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Inzwischen geklärt: eine Überdosis Fentanyl war die Todesursache: http://www.t-online.de/unterhaltung/musik/id_78012560/prince-soll-an-ueberdosis-schmerzmittel-gestorben-sein.html Da gibt's auch was zur "Grippe" (eine Überdosis Percocet während des Flugs). --FK1954 (Diskussion) 22:28, 2. Jun. 2016 (CEST)

text: Hallo Valintan :-) Na ja, laut des offiziellen Berichts der Sterbeurkunde von Prince ist als Todesursache eine Fentanyl-Überdosierung angegeben worden – von einer HIV-Infektion / AIDS ist jedoch keine Rede von. Zudem wog Prince zum Todeszeitpunkt 56 kg, was bei einer Körpergröße von 160 cm also einem Normalgewicht entspricht. Hier der Link: http://tmz.vo.llnwd.net/o28/newsdesk/tmz_documents/0602_midwest%20medical%20release.pdf Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 14:19, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Todesursache

message: Offenbar werden hier die Aussagen von Prominenten wie wild nach (vermeintlichen) Bekanntheitsgrad eingefügt. Immerhin hat man gemerkt, dass die NARAS kein Prominenter sondern eine Institution ist. Aber das ist eine PR-Statement einer Plattenindustrie-Organisation. Und das ein Herr Obama das äußert, was dem Populus gefällt, sollte spätestens seit der Diskrepanz zwischen seiner Rede vor 200.000 politisch offenbar desinteressierten Populäritätsjüngern an der Siegessäule ("A World that stands as one") und seiner Amtsführung bekannt sein, die wie jede Präsidentschaft seit den 80igern nur eine weitere Fortführung der Kissinger-/Reagan-Ideologien mit entsprechender parteilicher Färbung war.
Dazu kommen aber auch noch gehaltlose Aussagen wie Aretha Franklin meinte, er sei ein „einzigartiges Original“ gewesen und Paul McCartney lobte Prince’ „großartigen Funk“. Paul McCartney sagte über Prince: großartiger Funker - so etwas muss der Nachwelt erhalten bleiben? Aretha: einzigartiges Original - davon mal abgesehen, dass ein Original immer einzigartig ist - so etwas muss der Nachwelt erhalten bleiben? Madonna? Die einzigen Aussagen, die ernst zu nehmen sind, sie die von Jagger und John. Die Stones und Prince kannten sich seit den frühen 80igern, mit John hat er ein paar mal zusammen gearbeitet.
Wie wäre es mit Aussagen von Freunden oder von den Menschen mit denen er zusammengearbeitet hat, wie Stevie Wonder (der sich beim CNN Interview nicht schämte seinen Tränen freien Lauf zu lassen), Lenny Kravitz oder Chaka Kahn? Oder statt Obamas PR-Floskeln der persönliche und liebevolle Abschied eines sichtlich geschockten Justin Timberlakes? Oder etwas von seinem langjährigem Freund Spike Lee? Freunde, Kollegen und Partner, die wirklich mit ihm zu tun hatten? Da finden sich wesentlich mehr prominente Menschen, die wirklich etwas über ihn sagen können. Vielleicht Candy Dulfer, Janelle Monae, Wendy Melvoin, Sheila E. (die bis zuletzt mit ihm gearbeitet hat), Q-Tip, Angie Stone, Gwen Stefani, Common, Carmen Electra, George Clinton? Und nicht nur den Kram einfügen, den jedes deutsche Vorstadtblättle aus dem dpa-Ticker zitiert? Wenn man Interesse hat Prince wirklich gerecht zu werden, sollte da mehr kommen. Sollte ja auch in Eurem Interesse sein, wenn Ihr hier tagelang dran rumeditiert. Dieser Artikel hat mal eine Exzellent-Auszeichnung bekommen, daran sollte man sich orientieren. mit gruessen von VINCENZO1492  10:15, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Vincenzo1492 :-) Ich gebe dir recht, natürlich hätte ich Statements von Freunden und direkten Weggefährten von Prince zitieren können. Doch dieses habe ich absichtlich nicht gemacht, weil ich die Neutralität des Artikels wahren möchte. Außerdem haben sämtliche Emotionen seitens von Promis im Artikel nix zu suchen. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 12:31, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Im Kapitel „Rezeption“ könnte man tatsächlich die Unterkapitel „2000er Jahre“ und „2010er Jahre“ umstellen zu „21. Jahrhundert bis zum Tod“ und „Nach dem Tod“. Da stimme ich Vincenzo1492 zu. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 20:16, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das 21. Jahrhundert begann aber erst am 1.1.2001. ---AchimP (Diskussion) 23:19, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Vincenzo1492, Hallo Toni :-) Ich habe die Kapitelüberschriften neu strukturiert. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 23:53, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Und ich sach noch ... Wir wollen doch das Jahr 2000 nicht unter den Tisch fallen lassen. Hab's gefixt. --AchimP (Diskussion) 00:38, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Prominentenbeiträge nach dem Tod 

message: Meines Wissens wurde Prince zu dieser Zeit auch "Lovesymbol" genannt und auch sein Symbol war nicht als "Namenloses Symbol" bekannt, sondern eben als "Lovesymbol", eng im Zusammenhang mit einem seiner Studioalben. Entsprechende Nachweise müsste man noch recherchieren. Aus einem Artikel der engl. Wikipedia geht hervor, dass das Symbol sogar unter dem Titel "Lovesymbol #2" geschützt worden ist.
--Prozentzwanzig (Diskussion) 19:40, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Prozentzwanzig :-) Das Symbol ließ Prince rechtlich schützen, das stimmt. Aber zur Aussprache des Symbols gibt es keine Informationen. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 20:23, 24. Apr. 2016 (CEST)

text: Hallo arilou :-) Ich kann folgendes beitragen; in allen (!) den von mir angegebenen Buchquellen ist ausschließlich die Rede davon, Prince habe damals in der Tat aus Protest seinen Namen geändert. Über angebliche Markenrechte seitens Warner bezüglich des Namens „Prince“ ist hingegen nichts zu lesen oder bekannt. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 15:49, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Die namenlose Zeit (1993–2000) 

message: Im Radio (SWR3) kam vor einiger Zeit (vmtl. anlässlich seines Todes) ein Beitrag auch über die "TAFKAP"-Zeit.
Hier im Artikel ließt sich der Abschnitt, als hätte Prince gänzlich aus freiwilligem Protest und eigenem Willen seinen Namen geändert.
Im Radio hat sich das ganz anders angehört, nämlich, dass die Plattenfirma den Namen "Prince" als Bandnamen als ihr Markenrecht verteidigte, und ihm untersagt hatte, unter dem Namen "Prince" (anderswo) zu veröffentlichen. Erscheint mir deutlich schlüssiger.
--arilou (Diskussion) 14:55, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo arilou :-) Ich kann folgendes beitragen; in allen (!) den von mir angegebenen Buchquellen ist ausschließlich die Rede davon, Prince habe damals in der Tat aus Protest seinen Namen geändert. Über angebliche Markenrechte seitens Warner bezüglich des Namens „Prince“ ist hingegen nichts zu lesen oder bekannt. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 15:49, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Eigene Entscheidung? 

message: Ja, wurde bereits hier 2x distutiert und auch im en:WP-Artikel, hier ein Blick auf seine Geburtsurkunde/birth certificate:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=srlJkzS3VlM#t=181
Ja, schön wäre es, wenn sich Prince mal selbst dazu äußern würde ;-) --91.10.11.1 12:53, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo 91.10.11.1 :-) Hier ein Blick auf einen seiner Plattenverträge, den Prince damals selbst mit „Prince Rogers Nelson“ unterschrieben hatte. (http://tmz.vo.llnwd.net/o28/newsdesk/tmz_documents/0506-prince-contract-01.pdf) Und hier ein Blick auf einen Durchsuchungsbefehl vom 27. April 2016 von Prince’ medizinischen Aufzeichnungen, der ebenfalls auf „Prince Rogers Nelson“ ausgestellt wurde. (http://documents.latimes.com/search-warrant-prince-medical-records/) Zudem noch ein Blick auf den offiziellen Bericht der Todesuntersuchung, ebenfalls „Prince Rogers Nelson“. (http://kstp.com/kstpImages/repository/cs/files/CarverCountyPrinceDeathRelease.pdf) Grüße) :-) --Funky Man (Diskussion) 16:12, 31. Mai 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 08:03, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Roger vs Rogers 

message: Was soll das? --Belegfreund (Diskussion) 00:49, 12. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Was soll das Entfernen belegter Imformationen, du Belegfreund. ;-) --87.162.174.174 10:16, 13. Sep. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Funky Man --Funky Man (Diskussion) 02:58, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unbegründete Reverts 

message: Ich verstehe nicht, warum mein Eintrag über das geplante Album "Piano & A Microphone" wieder von Funky Man gelöscht wurde. Immerhin ist dies sogar auf Princevault zu lesen. Allerdings sehe ich, dass der Satz nicht in den Abschnitt Postum passt, sondern in den der letzten Schaffensphase. Dort füge ich ihn wieder ein. --Prozentzwanzig (Diskussion) 13:46, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hi Prozentzwanzig :-) Info steht doch bereits im Artikel, deswegen habe ich diese gelöscht. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 13:58, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitte Postum und Letzte Schaffensphanse 

message: Das Pseudo wird im Artikel nicht erwähnt....--Manorainjan 18:06, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Manorainjan :-) Richtig, aber dann müssten auch seine Pseudonyme wie Camille / Christopher / Joey Coco / Madhouse / Paisley Park und Tora Tora im Artikel erwähnt werden. Wobei ich aber der Meinung bin, dieses wäre einen Tick zu detailliert. Deswegen habe ich im Abschnitt „Einfluss auf andere Künstler“ lediglich „Zudem komponierte Prince, zum Teil unter Pseudonymen, Songs für diverse Künstler“ geschrieben. Viele Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 18:34, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Was soll der Geiz? Die meisten dieser Namen werden im englischen Artikel erwähnt, im Zusammenhang, was er darunter produziert hat, oder wann er sich so genannt hat oder warum. Ich verstehe überhaupt gar nicht, warum in diversen Fällen so "argumentiert" wird, als ob ein Artikel unter 2-3 weiteren Säten ächzend zusammenbrechen würde??? Gehen dann die Server kaputt, oder was? Immerhin ist jedes Pseudonym ein Suchbegriff und von daher besonders wertvoll - natürlich erst nachdem es vermerkt wurde. --Manorainjan 18:40, 29. Jun. 2017 (CEST)

text: PS: wenn mann schon eine WL Jamie Starr anlegt, dann muss man den Begriff im Artikel verwenden! Allesandere ist Leser-Verarsche. --Manorainjan 18:41, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es gerade im Artikel eingebaut. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 18:50, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Jamie Starr 

message: Keine Ahnung ob das stimmen kann. Laut dem englischen Wikipedia-Artikel waren alle vier seiner Grosseltern Afroamerikaner aus Louisiana. Also womöglich wird da die italienische Abstammung ein wenig überschätzt.
:Hallo :-) Ich werde es mal genau recherchieren. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 16:37, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Halbitaliener"