Diskussion:Exportweltmeister/Archiv/1

message: zitat> Das Ungleichgewicht zugunsten der Ausfuhren bedeute nämlich auch, dass Kapital aus Deutschland abfließe und Investoren andere Standorte bevorzugen.
kapital sollte doch nur dann abfliessen, wenn es mehr import als export gibt. bei einem hohen export kommt doch kapital in das land rein. (so es denn nicht unter preis verkauft wird) 194.76.29.2 10:56, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das ist so schon richtig. Hier findest du einige Buchungsbeispiele, die das evtl. klären können. Geisslr 12:17, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Muss für Betrachtung der Kapitalflüsse denn nicht die Eurozone aus dem Außenhandel herausgerechnet werden? Denn fiskalpolitisch können diese doch bei dieser Frage als Inland angesehen werden, oder liege ich falsch? 77.186.5.206 16:45, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title: kann das jemand erklären?

message: * Handelsblatt:Exportweltmeister-Titel ade
Chinas Aufholjagd fehlt bisher im Artikel und muss dringend eingearbeitet werden. GLGermann 03:28, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Aufholjagd Chinas 

message: Weder im Artikel Deutschland noch in den Artikeln Wirtschaft Deutschlands und Exportweltmeister sind Statistiken zu finden, was Deutschland eigentlich exportiert. Ich würde mir was exemplarisches wünschen, wo z.B. chemische Industrie, Automobilindustrie, Maschinenbau und Rüstungsindustrie (ja, da gibt es Überlappungen) mit ihren Handelsvolumen gelistet sind. --Giszmo 22:04, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Was exportiert Deutschland? 

message: Die taz und der Spiegel sind vielleicht nicht die besten Quellen um zu ermitteln, wer 2009 Exportweltmeister war. Zumal die taz ihrerseits überhaupt keine Quellen angibt und der Spiegel mit den üblichen journalistischen Konjunktiven durch Wörter wie "offenbar" arbeitet. Gemäß der International Trade Statistics 2010 (siehe Appendix, Table A6-A9) der Welthandelsorganisation kam Deutschland auf 1 126 383 Mio $ Warenexport und 226 639 Mio $ Dienstleistungsexport. Macht ein Gesamtexportvolumen von 1 353 022 Mio $. China kommt hingegen bei 1 201 534 Mio $ Warenexport und 128 600 Mio $ Dienstleistungsexport auf ein Gesamtvolumen von 1 330 134 Mio $. 130.149.238.251 14:07, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zustimmung zur Qualität der Quellen. Bitte beachte aber die Definition des Begriffs: Er wird (warum auch immer) üblicherweise für den Warenexport verwendet. Geisslr 15:42, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Exportweltmeister 2009 

message: Wer ist eigentlich Exportweltmeister 2010, Deutschland hat ungefähr 950 Milliarden EUR Exporte gehabt. (Quelle Destatis). (nicht signierter Beitrag von 93.211.76.109 (Diskussion) 14:50, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Welthandel/Tabellen und Grafiken. --Komischn 15:05, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Exportweltmeister 2010 

message: Der Abschnitt Beurteilung ist nicht neutral, sondern auf Deutschlands „Exportorientierung“ fixiert, damit streng genommen hinsichtlich des Lemmas deplatziert! Grundsätzlich wäre eine allgemeine kritische Würdigung jeder „Exportorientierung“ im Zusammenhang mit dem Lemma aber denkbar und Deutschland darin als Beispiel verwendbar. Darüber hinaus ist dieser Abschnitt einschließlich „Basarökonomie“ zu essayartig und weitschweifig verfasst, somit enzyklopädisch unerwünscht (WP:WWNI). --WinfriedSchneider (Diskussion) 14:00, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: ich war mal mutig. Habe alles rausgeschmissen was objektiv falsch war, schlecht begründet oder redundant. Knackpunkt war vor allem, dass hier in diesem Artikel eigentlich nur die Güterbilanz betrachtet werden darf, deren Saldo ja erheblich von der gesamten Handelsbilanz abweichen kann. Alle Theorien zum Verhältnis von Kapitalabfluss, unter-Niveau-leben, fehlender inländischer Investitionen, Auslandschulden sind hier nicht relevant, denn dazu muss die gesamte Handelsbilanz betrachtet werden.--TUBS 11:59, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Super! Stieß erst jetzt wieder darauf, in der Tat sehr mutig, aber so soll es sein (WP:MUT). Die sachlich und optisch zu schmale Ein-Satz-Einleitung habe ich aber ganz elegant (rein formell) wieder erweitert. Auch der Hinweis auf den „Schlagwort“-Charakter scheint mir wichtig und bringt mich auf die Frage: Woher stammt eigentlich der Begriff? Ist er außerhalb Deutschlands Thema? Das fehlt noch! --WinfriedSchneider (Diskussion) 22:41, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Ist jetzt nicht so wichtig; aber zur Einleitung. Vgl. "Angela Merkel bezeichnet die Bundeskanzlerin der Bundesrepublik". "Der Name Bonn bezeichnet eine Stadt am Rhein bei Köln". Der Begriff "Urknall" ist der Titel für eine Theorie in der Kosmolgie". Merkste, ne? Besser (subjektiv!) immer eine direkte Konstruktion wählen: "Angela ist...", "Bonn is ist eine am Rhein....", "Der Urknall ist in der modernen Kosmologie der Beginn von Zeit und Ort." Aber lass mal...TUBS 22:02, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten