Portal Diskussion:Mittelamerika/Archiv/1

message: Mexiko zählt doch zu Nordamerika, oder habe ich da etwas verpasst? --Fm4 18:59, 18. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Genau deswegen habe ich ja auch den Namen des Portal geändert. Mexiko gehört zu Nordamerika aber kulturell sicherlich eher zu Mittelamerika bzw. Lateinamerika. Deswegen macht es Sinn es hier mitreinzunehmen. Aber meine Baustelle ist eher Portal:Südamerika, ich wollte hier nur ein paar Fehler bereinigen. --ALE! 09:44, 19. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Mexiko 

message: Aufgrund der - inzwischen doch etwas größer gewordenen - Überarbeitungen in den letzten Tagen hier ein kurzer Überblick was sich alles geändert hat (damit nicht jeder in der Versionshistory nachkramen muss):
# Karte der betreffenden Region ausgetauscht (am alten sah man nur einen kleinen roten Fleck)
# Einleitungstext zur Definition von Mittelamerika ("warum Mexiko? - warum Karibik? - warum überhaupt?")
# Viele fehlende Themen als Links eingefügt
# Linklisten teilweise neu strukturiert und unterteilt
# Portalfoto rein (besseres folgt in Kürze)
# Themen nach Wichtigkeit umgruppiert (die fehlenden Artikel als rote Linkliste sollte wohl nicht zu Beginn stehen)
# Neuaufnahme einer "Wussten Sie, dass...?" -Box
Alle Änderungen können bei nichtgefallen natürlich jederzeit wieder rückgängig gemacht werden - oder drüber diskutieren... ;-).
Das soll aber nicht das Ende der Überarbeitungen gewesen sein (ein paar Sachen sind noch geplant) - wenn jemand Vorschläge hat bitte gerne hier anführen - oder gleich selbst durchführen. --Nepenthes 23:23, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die hervorragende Neugestaltung. Das Portal sieht jetzt richtig gut aus und ist durch die Umgruppierungen auch übersichtlicher geworden. Ich denke, die Diskussion über eine Portalschließung hat sich damit erledigt. --MaCleDo 10:09, 11. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke - als nächstes brauchen wir noch ein paar lesenwerte oder exzellente Artikel...! Wie wär's? ;-) --Nepenthes 18:33, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Portalschließungsdiskussion hat sich erledigt, nachdem Benutzer:Nepenthes das Portal nicht nur überarbeitet, sondern sich auch als Betreuer eingetragen hat. - Helmut Zenz 00:40, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen 

message: Die Liste ist verwaist, d.h. der Link hier in der Überschrift ist der Einzige Wikipedialink auf diese Liste. Sie benötigt etwas Überarbeitung, so wären die Lebensdaten prinzipiell nicht schlecht. --32X 03:03, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Liste mittelamerikanischer Autoren]] 

message: Ich möchte sehr gerne den Artikel über Che Guevara ausbauen und hoffentlich in einen auszeichnungswürdigen Zustand schaffen. Da ich allerdings noch keine große Erfahrung im Schreiben guter Artikel besitze, hoffe ich, eventuell den ein oder anderen Fingerzeig von euch zu bekommen. Worauf soll ich allgemein beim Schreiben achten und auf welche Literatur soll ich speziell in dem von mir ausgewählten Fall zurückgreifen. Lieben Gruß--134.147.247.12 13:18, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da gibt es einiges: Grundlegend ist das Wikipedia:Tutorial und (speziel zum Artikelschreiben) Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Desweiteren empfehle ich dir dich anzumelden. --Nikkis ?!?!+/- 09:23, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel schreiben 

message: Benötigt Ausbau. Könnt ihr helfen? Dankeschön BuecHerwuermLeIn  DISK+/- 20:51, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hicacos]] 

message: Der Artikel ist auf dem Portal unter "Fehlende Artikel" gelistet. Es existiert allerdings bereits der sehr kurze Artikel Mercado Común Centroamericano. Ich würde mich dann der Erweiterung annehmen. Spricht etwas gegen die Nutzung des spanischen Lemmas? --Forestguide 19:42, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: [[Zentralamerikanische Wirtschaftsgemeinschaft]]

message: Hallo,
ich habe vorgestern die Website der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) als Quelle für hochqualitative Fotos von Politikern aus Nord- und Südamerika entdeckt. Gerade für die kleinen Staaten z. B. in der Karibik ist das interessant, wo viele Artikel zu Staats- und Regierungschefs noch unbebildert waren; viele haben jetzt Bilder, siehe commons:Category:Images from the Organization of American States.
Es gibt aber noch viel zu tun. Es wäre schön, wenn die Galerien systematisch durchgesehen werden würden. Das ist einfach zu viel Arbeit für einen Einzelnen. Es gibt ja auch einige Artikel zu Außenministern, ehemaligen Regierungschefs etc., die man mit OAS-Bildern illustrieren könnte. --Head 13:23, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fotos von Politikern 

message: Zur allgemeinen Meinungsbildung stelle ich hier Argumente, Alternativen und meine persönlichen Vorschläge mit deren Begründung vor.
==== Vorbemerkung ====
In vorspanischer Zeit existierte für das Nahuatl keine Buchstaben- oder Silbenschrift, so dass eine autochthone lautgenaue Schreibung nicht existiert. Nach der spanischen Eroberung wurde das Nahuatl wie die meisten anderen indianischen Sprachen Mesoamerikas von den Missionaren (besonders den Franziskanern) alphabetisiert. Hierbei wurde die spanische Orthographie übernommen. 
Die spanische Orthographie des 16. und frühen 17. Jahrhunderts war in sich keineswegs einheitlich. Insbesondere zwischen den lautlich (in manchen Regionen) identischen b und v und teilweise u wurde nicht unterschieden, h wurde meist nicht verwendet: man findet unter anderem cibdad für ciudad, biuio für vivió und uuo für hubo. Akzente wurden generell nicht verwendet. 
Diese orthographische Situation hatte Auswirkungen auf die Schreibung der indianischen Sprachen. Für Nahuatl war die Lösung relativ einfach: da das Nahuatl kaum Laute kennt, die im Spanischen nicht vorhanden sind. War die Übernahme der spanischen Orthographie einfach (anders beispielsweise in den Maya-Sprachen, wo neue Zeichen erfunden werden mussten!)
Für die Schreibung der Nahuatl lassen sich drei Phasen unterscheiden: während der ersten ungefähr 20 Jahre eine eher zufällige, unregulierte Schreibung, dann dominierte die Franziskaner-Orthographie, aus deren Reihen die meisten Grammatiken und anderen Werke stammen (Alonso de Molina, Wörterbuch 1555, erweitert 1571, gleichzeitig Grammatik, Bernardino de Sahagún, eine Historia naturalis in Nahuatl, Endfassung 1585 ). Später ist der Einfluss der Jesuiten stärker (Horacio Carochi, Grammatik 1645), die eine neue Orthograpühie einführten, in welcher die im Nahuatl bedeutungsunterscheidenden Längen der Vokale und der Kehlverschlusslaut (glottal Stopp) konsequent geschrieben wurden.. 
Moderne Autoren von Grammatiken und Wörterbüchern haben jeweils eigenen Orthographien eingeführt, die gern Akzente auf den Vokalen zur Angabe des glottal Stopp heranzogen und Vokallängen auf andere (auf normalen Schreibmaschinen darstellbare) Weise ausdrückten.
Heute gilt im wissenschaftlichen Bereich die auf Carochi zurückgehende Schreibung der Konsonanten einschließlich des glottal Stopp durch h und die Angabe der Volkallänge mit Makron als Standard (siehe Tabelle in Frances Karttunen: An analytical dictionary of  Nahuatl, University of Texas Press, Austin 1983. S. xxiv.). 
====Ortsnamen (Ursprung aus dem Nahuatl)====
=====moderne Ortsnamen=====
Schreibung wie im mexikanischen Postleitzahlenverzeichnis, einschließlich Akzente. Keine Alternative.
=====Ortsnamen in 'vorspanischem Kontext'=====
======Akzent======
* Alternative A: in Mexiko wird meist Akzent nach den spanischen Regeln gesetzt, Beispiel:. Das Problem liegt nicht im Akzent, sondern in der Aussprache. Nahuatl betont immer auf der vorletzten Silbe, also Tenochtítlan. Um dies zu schreiben ist aber nach spanischen Regeln kein Akzent erforderlich. Der Akzent in Tenochtitlán wird gesetzt um anzuzeigen, dass man den Namen aus dem Nahuatl eben nicht wie im Nahuatl ausspricht. Dies trifft vor allem auf Ortsnamen auf –n zu.
* Alternative B: unabhängig von spanischer und mexikanischer Übung Namen und Begriffe aus dem Nahuatl immer ohne Akzent, da die Betonung nach den Regeln der Sprache immer eindeutig ist auf der letzten Silbe ist (in der Aussprache-Erklärung wird die Betonung angegeben).
* Keine realistische Alternative (außer in sehr speziellem Kontext) sind kolonialzeitliche Schreibungen, beispielsweise Temixtitan für Tenochtitlan und Guaxaca für Oaxaca. 
* Vorschlag: Ich plädiere für die Alternative B, da es mir unsinnig und ethnozentrisch erscheint, moderne spanische Aussprache (und diese wiedergebende Schreibweise) einer alten indigenen Sprache aufzuzwingen, insbesondere wenn es sich um Sachverhalte der vorspanischen Geshichte und Mythologie handelt.
======Namensform======
* Alternative A: durchgehend moderne Namensform, z.B. Tula auch für den Ort in der Mythologie und der aztekischen Wanderung
* Alternative B: kontextabhängig: die Nahuatl-Form, z.B. Tollan, in den Texten aus und über die vorspanische Zeit. Kolonialzeitlich und modern die moderne Form, evtl. in der vollständigen Form: Tula de Allende.
* Vorschlag: Alternative B, vermeidet Unklarheiten.
====Personennamen und Begriffe aus dem Nahuatl====
* Alternative A: wie in Mexiko üblich mit Akzent nach den spanischen Regeln, also Náhuatl.
Der Akzent ist bei Worten aus dem Nahuatl nach spanischen Regeln nur notwendig, wenn ein Substantiv (oder Name) auf einen Konsonant (außer auf –n oder –s, letzteres im Nahuatl nicht vorhanden)  endet. Damit dann richtig auf der vorletzten Silbe betont wird, muss ein Akzent gesetzt werden, weil sonst nach spanischer Regel der Akzent auf der letzten Silbe liegen würde. Deshalb muss man im Spanischen bei gleicher Aussprache schreiben: mit Akzent: Cortés und Jiménez, aber ohne Akzent: Cortez und Jimenes.
* Alternative B: Kein Akzent wie in allen Nahuatl Texten (alt und modern, einschließlich Wikipedia auf Nahuatl). 
* Vorschlag: Alternative B, da die deutschsprachige Wikipedia nicht den spanischen Regeln für Aussprache und davon abhängig Orthographie folgen muss.
=====Schreibung des glottal stop=====
* Alternative A: durch h wie im modernen Nahuatl und bei Karttunen. In verschiedenen Dialekten des Nahuatl wird an Stelle des glottal stop ein Hauchlaut ähnlich dem deutschen h gesprochen. In der Karttunen-Orthographie wird das h aber auch zur Schreibung von w verwendet (hu oder uh je nach Position in der Silbe), damit  bei des Nahuatl Unkundigen unnötige Verwirrung möglich. 
* Alternative B: durch einen Apostroph, wie linguistisch üblich.
* Alternative C: nicht schreiben.
Vorschlag: Alternative B, da eindeutig.
=====Plural von Begriffen=====
Im Nahuatl haben nur Begriffe von belebten Objekten und einigen wenigen anderen (z.B. die Sterne) ein Plural. Die Bildung des Plurals hängt sehr von Typ und Form des Wortes ab und ist nicht ganz einfach zu durchschauen (das häufiger anzutreffende Beispiel tlatoque als Plural von tlatoani ist aber keine regelmäßige Bildung sondern von eigentlich von einem anderen Wort abgeleitet). 
* Alternative A: Kein Nahuatl Plural nutzen
* Alternative B: Echtes Nahuatl Plural (also: calpulli, Plural calpultin)
* Alternative C: Plural-Endung aus westlichen Sprachen, -s.
* Vorschlag: Alternative A, Ausnahme bei Namen von Völkern, die im Nahuatl immer im Plural stehen (z. B. Huexotzinca, Singular: Huexotzincatl, Bewohner von Huexotzinco), aber Bildung schwer durchschaubar (Cuauhtinchantlaca sind die Bewohner von Cuauhtinchan).
HJPD 16:40, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellung der möglichen Alternativen inklusive Vorschlägen durch [[Benutzer:HJPD]] 

message: * Alternative A: wie in Mexiko üblich mit Akzent nach den spanischen Regeln, also Náhuatl.
Der Akzent ist bei Worten aus dem Nahuatl nach spanischen Regeln nur notwendig, wenn ein Substantiv (oder Name) auf einen Konsonant (außer auf –n oder –s, letzteres im Nahuatl nicht vorhanden)  endet. Damit dann richtig auf der vorletzten Silbe betont wird, muss ein Akzent gesetzt werden, weil sonst nach spanischer Regel der Akzent auf der letzten Silbe liegen würde. Deshalb muss man im Spanischen bei gleicher Aussprache schreiben: mit Akzent: Cortés und Jiménez, aber ohne Akzent: Cortez und Jimenes.
* Alternative B: Kein Akzent wie in allen Nahuatl Texten (alt und modern, einschließlich Wikipedia auf Nahuatl). 
* Vorschlag: Alternative B, da die deutschsprachige Wikipedia nicht den spanischen Regeln für Aussprache und davon abhängig Orthographie folgen muss.
=====Schreibung des glottal stop=====
* Alternative A: durch h wie im modernen Nahuatl und bei Karttunen. In verschiedenen Dialekten des Nahuatl wird an Stelle des glottal stop ein Hauchlaut ähnlich dem deutschen h gesprochen. In der Karttunen-Orthographie wird das h aber auch zur Schreibung von w verwendet (hu oder uh je nach Position in der Silbe), damit  bei des Nahuatl Unkundigen unnötige Verwirrung möglich. 
* Alternative B: durch einen Apostroph, wie linguistisch üblich.
* Alternative C: nicht schreiben.
Vorschlag: Alternative B, da eindeutig.
=====Plural von Begriffen=====
Im Nahuatl haben nur Begriffe von belebten Objekten und einigen wenigen anderen (z.B. die Sterne) ein Plural. Die Bildung des Plurals hängt sehr von Typ und Form des Wortes ab und ist nicht ganz einfach zu durchschauen (das häufiger anzutreffende Beispiel tlatoque als Plural von tlatoani ist aber keine regelmäßige Bildung sondern von eigentlich von einem anderen Wort abgeleitet). 
* Alternative A: Kein Nahuatl Plural nutzen
* Alternative B: Echtes Nahuatl Plural (also: calpulli, Plural calpultin)
* Alternative C: Plural-Endung aus westlichen Sprachen, -s.
* Vorschlag: Alternative A, Ausnahme bei Namen von Völkern, die im Nahuatl immer im Plural stehen (z. B. Huexotzinca, Singular: Huexotzincatl, Bewohner von Huexotzinco), aber Bildung schwer durchschaubar (Cuauhtinchantlaca sind die Bewohner von Cuauhtinchan).
HJPD 16:40, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Personennamen und Begriffe aus dem Nahuatl

message: Im Nahuatl haben nur Begriffe von belebten Objekten und einigen wenigen anderen (z.B. die Sterne) ein Plural. Die Bildung des Plurals hängt sehr von Typ und Form des Wortes ab und ist nicht ganz einfach zu durchschauen (das häufiger anzutreffende Beispiel tlatoque als Plural von tlatoani ist aber keine regelmäßige Bildung sondern von eigentlich von einem anderen Wort abgeleitet). 
* Alternative A: Kein Nahuatl Plural nutzen
* Alternative B: Echtes Nahuatl Plural (also: calpulli, Plural calpultin)
* Alternative C: Plural-Endung aus westlichen Sprachen, -s.
* Vorschlag: Alternative A, Ausnahme bei Namen von Völkern, die im Nahuatl immer im Plural stehen (z. B. Huexotzinca, Singular: Huexotzincatl, Bewohner von Huexotzinco), aber Bildung schwer durchschaubar (Cuauhtinchantlaca sind die Bewohner von Cuauhtinchan).
HJPD 16:40, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Plural von Begriffen

message: - diese Inhalte sollten IMHO bei den jeweiligen Stätten "verwurstelt" werden. --TheK? 09:42, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die erwähnte Meldung ist nicht so recht aktuell und zutreffend! Das mexikanische Instituto Nacional de Antropología e Historia bietet auf seiner Webseite Kurzinformation über nahezu alle geöffneten archäologishen und historischen Plätze, allerdings nicht überall mit Bildern und praktischen Angaben. []. Die in der Meldung genannte Webpräsenz von Orten wie Teotihuacan und Chichén Itzá ist ziemlich nichtssagend und deshalb als Quelle nicht geeignet. -- HJPD 17:54, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mexiko zeigt archäologische Schätze im Internet 

message: Die Orte standen bisher unverlinkt als "Siehe auch" in Sarabbia (Begriffsklärung). Ich habe jetzt als Klammerlemma den jeweiligen Bundesstaat genommen, ist das so Usus? Außerdem wäre es gut, wenn es zu jedem Ort einen blauen Link auf eine übergeordnete Verwaltungseinheit gäbe, wo der Ort erwähnt wird (also unterhalb der Bundesstaatsebene). -- Olaf Studt 13:57, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Sarabia]] 

message: Liebe Kollegen, bestehen Bedenken, wenn die ja erst rel. kürzlich - leider ohne Rückfrage beim Projekt Textilwesen und Kleidung, vielleicht auch ohne Rückfrage hier - von Benutzer:.Mag angelegte :Kategorie:Kleidung (Mexiko) in :Kategorie:Kostümkunde (Mexiko) umbenannt würde, wie ansonsten im Rahmen der Neukategorisierung der :Kategorie:Bekleidung nach Kontinent üblich? Kostümkunde umfaßt neben den eigentlichen Kleidungsstücken auch Kopfbedeckungen, Schuhwerk und Accessoires, Schmuck, Haartracht, Schminke, Körperschmuck u.ä., also alles, was den angezogenen Menschen ausmacht. --Spinnerin 18:18, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da sich kein Widerspruch regte, jetzt erledigt. --Spinnerin 16:51, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kleidung (Mexiko) --> Kostümkunde (Mexiko) 

message: Dieser Artikel wurde in der Qualitaetssicherung eingetragen. --DVvD |D̲̅| 05:31, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Leider bereits geloescht.... -DVvD |D̲̅| 09:15, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Hosay]] 

message: Hallo. Diese Artikel standen alle in der allgemeinen QS.
===Municipio Ecatepec de Morelos===
und
===Municipio Toluca===
und 
===Municipio Pachuca===
und 
===Municipio Apaxco===
Und es wurde bemängelt: Georafische Lage stimmt nicht, Einwohnerzahl stimmt nicht, Fläche stimmt nicht, der Rest i.O? --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 10:25, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Und es gibt noch weitere dieser mangelhaften Machart: Municipio Tula de Allende, Municipio Tizayuca, Municipio Atotonilco de Tula und Municipio Pachuca de Soto: inkonsistent bis dorthinaus, in allen 4 Artikeln dieselben Einwohnerzahlen. Ich würde eigentlich Löschung und ernsthafte Ansprache des "Autors" befürworten. --Århus (Diskussion) 19:00, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich grase gerade die mexikanischen Orte und Municipios ab, alphabetisch nach Bundesstaat, und bin grad bei C wie Chiapas. Wenn's gewünscht ist, zieh ich diese paar vor, mehr als um Datenkorrektur scheint es ja nicht zu gehen. Die nötige Ansprache kann ich dann gleich miterledigen. lg,… «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 19:22, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die vier mit eigener Überschrift dürften erledigt sein, Rest folgt. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:25, 6. Sep. 2012 (CEST)

text: Ich war derjenige, der Man77 vorgeschlagen hat, analog zur :Kategorie:Gemeinde in Schweden und :Kategorie:Kommune in Dänemark Artikel zu den mexikanischen Municipios anzulegen – und zwar, weil es im Bereich Mexiko sehr wohl Artikel zu Orten innerhalb von Municipios gibt. Allerdings wäre es vielleicht angebrachter, die Bundesstaaten nicht nach Alphabet, sondern nach Bedarf „abzugrasen“ – also dort anzufangen, wo es Artikel zu Orten gibt, die kein Munizipssitz sind, und die anderen erst mal liegenzulassen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:20, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Mehrere Municipios

message: Und es wurde bemängelt: Georafische Lage stimmt nicht, Einwohnerzahl stimmt nicht, Fläche stimmt nicht, der Rest i.O? --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 10:25, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Und es gibt noch weitere dieser mangelhaften Machart: Municipio Tula de Allende, Municipio Tizayuca, Municipio Atotonilco de Tula und Municipio Pachuca de Soto: inkonsistent bis dorthinaus, in allen 4 Artikeln dieselben Einwohnerzahlen. Ich würde eigentlich Löschung und ernsthafte Ansprache des "Autors" befürworten. --Århus (Diskussion) 19:00, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich grase gerade die mexikanischen Orte und Municipios ab, alphabetisch nach Bundesstaat, und bin grad bei C wie Chiapas. Wenn's gewünscht ist, zieh ich diese paar vor, mehr als um Datenkorrektur scheint es ja nicht zu gehen. Die nötige Ansprache kann ich dann gleich miterledigen. lg,… «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 19:22, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die vier mit eigener Überschrift dürften erledigt sein, Rest folgt. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:25, 6. Sep. 2012 (CEST)

text: Ich war derjenige, der Man77 vorgeschlagen hat, analog zur :Kategorie:Gemeinde in Schweden und :Kategorie:Kommune in Dänemark Artikel zu den mexikanischen Municipios anzulegen – und zwar, weil es im Bereich Mexiko sehr wohl Artikel zu Orten innerhalb von Municipios gibt. Allerdings wäre es vielleicht angebrachter, die Bundesstaaten nicht nach Alphabet, sondern nach Bedarf „abzugrasen“ – also dort anzufangen, wo es Artikel zu Orten gibt, die kein Munizipssitz sind, und die anderen erst mal liegenzulassen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:20, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title: [[Municipio Apaxco]]

message: Mir ist gerade augefallen, dass bei den Provinzen der Dominikanischen Republik immer noch handgestrickte Tabellen verwendet werden. Nimmt man stattdessen etwa bei San Juan (Dominikanische Republik) , dann steht dort unter der Karte „Lage von San Juan in Dominikanische Republik“, also falsches Deutsch. Außerdem fehlt die Jahresangabe zur Bevölkerungszahl. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:03, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Über den Parameter in von  ( → „“) bzw. mit zusätzlichem Trick, damit man auf die Staatsebene kommt ( → „“ anstelle des Parameters STAAT) ließe sich hier die Grammatik sogar steuern. Ob man damit aber nicht andernorts Unheil anrichtet, wäre noch zu klären. Weil die Vorlage so super ist, wird sich bei Partido Pila zum Beispiel mit STAAT=Provinz Buenos Aires geholfen. In der Vorlage liegt mehr im Argen: Besser wär's imho, die Bildunterschrift rauszunehmen (ist ja eh logisch, was man da sieht), oder per Hand eingeben zu lassen. … «« Man77 »» 22:51, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox bei dominikanischen Provinzen 

message: Kann jemand etwas Licht in das Regierungssystem in Kuba bringen?
Laut Kuba ist das Staatsoberhaupt der Präsident des Staatsrat Kubas Raúl Castro Ruz und der Regierungschef der Präsident des Ministerrat Kubas Raúl Castro Ruz. Dazu existieren mindestens folgende Listen:
* Liste der Ministerpräsidenten und Ministerratspräsidenten Kubas
* Liste_der_Minister_Kubas_seit_1959#Premierminister_bzw._seit_1976_Vorsitzende_des_Ministerrates
* Liste_der_Präsidenten_Kubas#Präsident_des_Staatsrates_der_Republik_Kuba_seit_1976
Dabei herrscht in den Artikeln und Listen eine gewisse Verwirrung über die Begriffe. Gibt es einen Unterschied zwischen Premierminister, Ministerpräsident und Ministerratspräsident? Meint Präsident den Präsident des Staatsrates? Sind die angegebenen nicht belegten Daten wirklich alles richtig? -- Ukko 13:08, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Präsident bedeutet Staatspräsident. Präsident des Staatsrates meint... äh... Präsident des Staatsrates. Genau so, wie es in der Liste steht. Seit Inkrafttreten der aktuellen Verfassung 1976 gibt es keinen Staatspräsidenten mehr, sondern nun eben den Präsidenten des Staatsrates als Staatsoberhaupt. Das hat schon seine Richtigkeit. Analog dazu bezieht sich auch die Bezeichnung Premierminister auf vor 1976, und Ministerratspräsident auf ab 1976. Ministerpräsident wird dabei offenbar synonym für Premierminister gebraucht, wobei ich Premierminister bevorzugen würde. Ich weiß auch nicht, warum die Verfassung von 1976, die im Wesentlichen dem sowjetischen Modell folgt und die Basis für die bis heute existierenden staatlichen Institutionen bildet, in den einschlägigen Artikeln nicht prominenter erwähnt wird. --Hvd69 (Diskussion) 13:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Aber was ist mit den Listen? Die haben teilweise unterschiedliche Namen, unterschiedliche Inhalte etc. Was ist denn jetzt was? Das Problem begann übrigens mit der obersten, der Liste der Ministerpräsidenten und Ministerratspräsidenten Kubas. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 21:41, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den gröbsten Fehler aus der ersten Liste der Ministerpräsidenten und Ministerratspräsidenten Kubas korrigiert. Die anderen Listen sind davon unberührt. Die zweite Liste_der_Minister_Kubas_seit_1959#Premierminister_bzw._seit_1976_Vorsitzende_des_Ministerrates hat ihre Berechtigung gegebenenfalls dadurch, dass hier komplette Kabinette nachvollziehbar sind, und das sähe ohne die jeweiligen Vorsitzenden unvollständig aus. Die Frage "Was ist denn jetzt was?" habe ich glaube ich schon beantwortet. Ein "Präsident" ist wie gesagt ein Staatspräsident, und das ist wiederum etwas anderes als ein Premierminister. --Hvd69 (Diskussion) 22:47, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab die QS mal auf erledigt gesetzt. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 01:42, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kuba: Ministerratspräsident, Ministerpräsident, Premierminister und Listen dazu 

message: Warum wird Guatemala Ciudad mit 2,5 Mio. Einwohner als größte Stadt Mittelamerikas bezeichnet? Mexiko Ciudad hat ohne Einzugsgebiete schon ca.8 Mio. Einwohner und Mexiko gehört wie Guatemala zu Mittelamerika. Oder hab ich etwas übersehen? -- 217.184.73.239 11:47, 17. Nov 2004 (CEST)
replies: text: Leider wurde diese Frage nie beantwortet und der Fragesteller wird hier sicher nicht mehr nach einer Antwort suchen. Aber falls mal jemand anderes noch über diese Frage stolpert (vielleicht ist es auch längst im Artikel geändert?): Mexiko-Stadt gehört geografisch zu Nordamerika, nur ein kleiner Teil Mexikos zählt tatsächlich zu Mittelamerika, wie zum Beispiel die Halbinsel Yucatán und meines Wissens noch ein Teil von Chiapas? --Chivista (Diskussion) 22:51, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Guatemala Ciudad 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:29, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Für dieses Portal findet auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portalschließungen eine Portalschließungsdiskussion statt. - Helmut Zenz 22:49, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Portalschließung

message: Hallo, könnte bitte mal jemand in den Kleinkrieg zweier IPs auf APPO und Disk eingreifen? Vielen Dank. --Stullkowski 12:36, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title: [[Asamblea popular de los pueblos de Oaxaca]]

message: Als interessierter Laie habe ich mich an das heikle Thema ran gewagt, das bisher in der deutschen Wikipedia nur aus einem kleinen Absatz bestand. Ich habe den englischen Artikel übersetzt und weitere Informationen aus anderen Artikeln in der deutschen, englischen und portugiesischen Wikipedia zusammengesucht. Zudem habe ich mich über die Bedeutung mit einigen mir bekannten Portugiesen unterhalten, da hauptsächlich portugiesisch- und spanischsprachige Länder diesen Begriff benutzen. Nun wäre eine Überarbeitung durch Dritte von Nöten, worum ich jetzt bitte. Anmerkungen bitte in der dortigen Diskussion oder in der dazugehörigen Review. Danke. --J. Patrick Fischer 23:42, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Mestize]] 

message: Ich suche nach einem Artikel über die Entstehung Mittelamerikas als Landbrücke zwischen Nord- und Südamerika. Kann mir mal jemand weiterhelfen? Kann es sein, das die Geologie Mittelamerikas bisher nur sehr schwach besprochen ist? Danke für jeden Tipp.--Lencer 16:55, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geologie Mittelamerikas 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:35, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Um diesen Artikel hat sich seit 2004 leider keiner mehr so richtig gekümmert. Über die Stufenpyramiden in Ägypten hab ich jetzt mal einiges ergänzt, jetzt hoffe ich, dass sich vielleicht noch jemand findet, der etwas über die Pyramiden in Mittelamerika schreiben könnte. --Einsamer Schütze 17:05, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Stufenpyramide]] 

message: Hi. Ich hab' diesen Artikel aus en- Wikipedia übersetzt und würde mich freuen, wenn noch ein Fachmann drüber guggn und eventuelle Unstimmigkeiten ausbügeln könnte. Insbesondere die "Banana disease" konnte ich nicht näher bestimmen, vielleicht weiß hier jemand Näheres. Ich hab's nu einfach "schlechte Ernte" genannt, bin aber nicht wirklich zufrieden damit. Grüße, --Pfalzfrank Disk.  03:33, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: [[Golfito]]

message: Ich schlage vor, auf der Portalseite, unter "Sportler" auf die bereits bestehenden Artikel über mittelamerikanische Sportler zu verlinken, die Weltmeister oder Olympiasieger geworden sind. Meine Stichproben in den entsprechenden Kategorien haben ergeben, dass das den Rahmen der "Sport"-Box eigentlich nicht sprengen dürfte. Viele Grüße --Forestguide 15:30, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Mittelamerikanische Weltmeister und Olympiasieger

message: Gerade ist ein Pelota-Artikel in der Löschdiskussion . Ich persönlich halte ihn redundant zu den schon bestehenden Artikel dazu. Könnte sich mal ein Experte der präkolumbischen Mexicozeit dran beteiligen? --Escla ¿! 13:46, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Pelota / Ulama 

message: Unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie/Kategorien#Kategorie:Geographie (Mittelamerika) habe ich eine Anfrage zur Kategorisierung des Mittelamerika-Bereichs gestellt. Um Ratschläge der Portal-Experten wird gebeten. --NCC1291 21:38, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Ausbau nötig -- Dany3000 ?¿ 22:09, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Hugh Springer]] 

message: Vollkommen unverständlich - es scheint da einen Konflikt zu geben wegen der Farbwahl. Vielleicht kann jemand mal den spanischen Text mit der DE und EN Version vergleichen. --Eingangskontrolle 20:34, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Flagge Jaliscos]] 

message: Geneigtes Portal! Der Artikel über diese mexikanische Ska-Punk-Band kandidiert für die blaue Leiste. Bitte gebt eure Kommentare ab und helft, den Artikel eventuell noch weiter zu verbessern. lg, -- مٰنشMan∞77龍 08:18, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  WP:KLA – [[Tijuana No!]] 

message: Ich würde gerne die Karten für die Markierung der karibischen Staaten vereinheitlichen und hatte auch schon damit begonnen, als man mir nahegelegt hat das Thema erst einmal hierhin zu verlagern und die Meinung von anderen zu hören.
Ich würde die Karten  hier nehmen. Allerdings konnte ich noch keine von den Bahamas und dem nördlichen Teil von Saint-Martin finden.
Falls das doch nicht klappen sollte, bitte ich dennoch die Karte der Bahamas zu ändern, da die Insel Inagua nicht im eingekreisten Bereich ist. --Schokotrunk 19:24, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vereinheitlichung der Karten für die Karibik 

message: Liebe Kollegen, bitte beachtet diese Diskussion. --SCPS 10:49, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  NKs zu spanischen Nachnamen 

message: da müsste wohl was richtung QS gemacht werden um die löschung zu vermeiden. gr--- Theophilius  (Liebeserklärung)   11:06, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: [[Cerro del Aripo]]

message: Hallo! Ich arbeite seit einiger Zeit an den Departamentos in Guatemala und jetzt vereinzelt auch an den Municipios. Zur Vermeidung späterer Probleme habe ich folgende Frage: Da die Municipios in Guatemala und in der Regel auch sonst in Lateinamerika relativ groß sind, habe ich sie als Großgemeinden (oder auch Landkreise) bezeichnet und in den entsprechenden Artikeln (wie auch in den fremdsprachigen Wiki-Editionen) sowohl den Hauptort des Municipios (cabecera municipal) als auch das Gemeindegebiet mit seinen „Landgemeinden“ (aldeas etc) reingepackt. Mehr oder weniger bin ich dabei vom deutschen System ausgegangen, wo man in den Artikeln den Ort und die dazugehörige Gemeinde meint und dann am Rande noch auf verschiedene Ortsteile oder Weiler hinweist, die auch zur Gemeinde gehören. Ein Blick nach Schweden hat mich andere Parallelen ziehen lassen. Dort unterteilen sich die Län (vgl. Departamentos) auch in Großgemeinden (vgl. Gemeinde (Schweden). Aber dort gibt es dann Artikel zur Großgemeinde an sich (z.B. Falun (Gemeinde) (vgl. Municipio) und dann extra Artikel zu den einzelnen Orten (vgl. Aldeas) der Gemeinde (Falun, Sundborn etc). Ist hier in de.wiki etwas vergleichbares für Mittel-/Lateinamerika vorgesehen oder vorgeschrieben oder belassen wir es bei dem Modell, das auch in den anderen wikis als Maßstab gilt? Dank und Gruß -- Empar 22:05, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Municipios (in Guatemala) 

message: Hi,
hier und dort findet gerade eine kleine Diskussion statt, wie das Gewässer korrekt zu benennen ist, in dem der Tropensturm Hermine entstand. In der es-WP gibt es zwei Artikel, einmal :es:Golfo de Campeche und zum anderen :es:Bahía de Campeche, wobei letzteres Teil des ersteren sein soll. Kann jemand belastbare, möglichst wissenschaftlich/geographische und möglichst nicht über 100 Jahre alten Quellen liefern, ob das so richtig ist und wie der Sprachgebrauch in der deutschsprachigen wissenschaftlichen Literatur ist?
Es bedankt sich im Voraus, sicherlich auch im Namen von Matthiasb, --Escla ¿! 09:04, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Golf von Campeche vs. Bucht von Campeche 

message: Ich hab dazu bei uns nichts gefunden. Wäre nicht die Meldung, aber der politische Hintergrund an dieser Stelle interessant? Weiß jemand mehr und hat vernünftige Belege? Gruß Anka ☺☻Wau! 22:42, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Grenzstreit Nicaragua/Costa Rica 

message: Hallo, ich habe Uxmal für den 11.12. als Artikel des Tages vorgeschlagen. Zur Diskussion des Vorschlages gehts hier. Sollte (insbesondere vom Hauptautor, Benutzer:HJPD) nicht gewünscht sein, dass der Artikel so prominent auf der Hauptseite erscheint, bitte dort vermerken. Ich würde den Vorschlag in diesem Fall wieder zurückziehen. Viele Grüße, --Minalcar 11:05, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag zum AdT am 11.12.2010: Uxmal 

message: Ihr solltet das erste Mittelamerikaportal (Nicaragua) besser auf eurer Hauptseite schreiben.--Pristina-   Hier-werden-Sie-geholfen  - Hier-können-Sie-mich-bewerten  16:57, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Portal:Nicaragua 

message: Hallo zusammen. Könnte einer von Euch mal bitte bei Diskussion:Flagge El Salvadors vorbeischauen, der sich mit der Geschichte dieses Landes auskennt? Mir scheint, dass die Daten in den Artikeln Flagge El Salvadors, El Salvador#Geschichte und Geschichte El Salvadors#Unabhängigkeit nicht ganz zusammenpassen. Vielen Dank für Eure Hilfe. Gruß, --Vexillum 10:48, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Flagge El Salvadors]] 

message: Bitte mal Experten dort vorbeischauen, da stimmt was nicht (siehe Disk), außerdem muss aktualisiert werden. Anka ☺☻Wau! 11:11, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[CELAC]] 

message: Kennt einer von euch die Show Super Model Centroamérica? lief einst 2007 über den Sender BCCA. Moderiert von Leonora Jiménez und Juror Tony Danza. Vielleicht kennt ja jemand die Sendung und kann mir sagen ob es ein Ableger von Next Top Model ist oder ob es ein eigenes Format war nur angelegt an die Sendung von Next topmodel. Glaube zwar nicht das Antworten kommen, aber manchmal vielleicht, wer weiss. --O omorfos (Diskussion) 17:25, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Super Model Centroamérica 

message: Ich habe gerade den Artikel zum Río Paz (Grenzfluss zwischen Guatemala und El Salvador) beendet und sehe, dass in den Kategorien immer noch Fluss in Nordamerika und Fluss in Mexiko erscheinen, obwohl sie im Bearbeitungsmodus zu Recht nicht angezeigt werden. Vielleicht könnte sich jemand drum kümmern... Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 15:58, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Flüsse / Kategorien 

message: Könnte vielleicht jemand von Euch bitte den Artikel von Erwin Sperisen in es:Erwin Sperisen übersetzen..? --MBurch (Diskussion) 18:56, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch 

message: Hallo, schön dass hier Aktivität herrscht. Dieser Artikel kommt aus der allgemeinen QS und jemand hat schon Löschung in Erwägung gezogen. Das wäre doch schade um die Arbeit. Deswegen bitte ich euch, das mal anzuschauen und ggffls. zu überarbeiten. In der Qs-Begründung hieß es:"Teilübersetzung, die nicht zuende geführt wurde, extrem großes Zitat - zulässig? -- Xephƃsɯ 15:39, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nun, nach 5 Jahren, wieder in der QS. Leider hat sich an dem Artikel nichts getan. Gibt es jemanden, der die Kritikpunkte verbessern will? Ansonsten als Theoriefindung löschen... --M. Krafft (Diskussion) 11:50, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Betr.: [[Geschichte der Mexican Americans]] 

message: Ich habe Zensusdaten für Jamika in Form vom jpg-Dateien gefunden, und diese notdrüftig eingescannt. Leider sind viele Fehler übrig geblieben, helfen aber dennoch die Artikel grundlegend zu verbessern. Die Daten stehen derzeit auf Wikipedia:WikiProjekt_Weblinkwartung/Toter_Link/Liste_2013_gazeeter_Jamaika Die JPG liegen laufend durchnummeriert von 1 bis 170 hier:
http://web.archive.org/web/20140911201450/http://image.issuu.com/121018173819-579887b73cbe432bb01cab7c2ee76f79/jpg/page_1.jpg
http://web.archive.org/web/20140911201450/http://image.issuu.com/121018173819-579887b73cbe432bb01cab7c2ee76f79/jpg/page_170.jpg
 Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  00:20, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zensusdaten für Jamaika 

message: Hallo, ich hoffe, dass mir jemand die Frage beantworten kann. Der o.g. Ortsartikel ist ohne Quellenangabe, daher lässt sich für Outsider nicht prüfen, ob die Schreibweise des Ortsnamens die offiziell korrekte ist. Die im en-Artikel angegebene offizielle Webseite funktioniert zur Zeit nicht, aber eine andere Seite, die den Ort vorstellt, schreibt den Namen ohne Akut über dem A. Daneben gibt es unter anderem in der Liste der Biosphärenreservate noch eine Sierra de Alamos und das Mineral Alamosit, das von den Originalbeschreibern Palache und Merwin 1909 nach diesem Ort benannt wurde (ebenfalls ohne Akut). Müsste der Ort also nicht korrekterweise Alamosit Alamos geschrieben werden? Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:17, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Na ja, das -it ist ja ein für Mineralien gängiges Suffix. Da müsste wohl mal jemand mit Spanischkenntnissen Google auswringen. Das "offiziellste", was ich bisher gefunden habe, ist das hier, aber da gibt's bestimmt deutlich besseres. ;-) VG, Grueslayer  Diskussion 11:34, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Äh, klar, der Ort wäre natürlich Alamos zu schreiben ;-) , aber die von Dir verlinkte Seite bringt imho jetzt nichts wirklich Erhellendes in Bezug auf die Schreibweise des Ortsnamens, oder überseh' ich da was? Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:47, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist die Seite vom Instituto Nacional de Estadística y Geografía und schreibt Alamos ohne Akzent, andere Orte aber mit Akzent - bei Kleinbuchstaben. VG, Grueslayer  Diskussion 11:56, 2. Jul. 2014 (CEST)

text: (etwas spät, aber doch) Im Spanischen ist es nicht ganz unüblich, aber eigentlich auch nicht ganz richtig, insbesondere über Großbuchstaben auf das Akzentzeichen zu verzichten. Das Wort álamos an sich ist zwingend mit Akut: . Die Gemeindehomepage ist auch mit . In der Statistikdatenbank  ist die Gemeinde ohne, der Ort aber mit Akzentzeichen geschrieben. In der Gemeinden-Enzyklopädie schaut es ähnlich mal-so-mal-so aus . Geniale Rechtschreiber sind die meisten Latinos meiner Erfahrung zufolge von Haus aus nicht. Ich plädiere für Á :) … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 19:13, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: sehe ich genauso.-- Escla ¿! 19:41, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise von [[Álamos]] korrekt? 

message: Über das Massaker an 43 Studenten fehlt ein Artikel. Das Massaker hat inzwischen auch politische Auswirkungen.--Falkmart (Diskussion) 18:00, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da fehlt erst mal ein Lemma bevor ich auch nur anfangen würde. Matthiasb was schlägst Du vor..? --MBurch (Diskussion) 16:09, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Den äh Artikel Massenentführung in Iguala 2014 gibt es schon. Alles weitere sollte man dort auf der Diskussionsseite diskutieren. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 18:04, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Damit erledigt, oder? Danke Matthiasb --MBurch (Diskussion) 18:10, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Massaker Mexiko 

message: Kategorisierung karibischer Staaten war/ist inkonsistent. So zählen sie zwar zu den Staaten in Mittelamerika, die Hauptkategorien dieser Staaten wurden von der :Kategorie:Mittelamerika bisher nicht erfasst. Ich habe deshalb (provisorisch ?) die :Kategorie:Mittelamerika zur :Kategorie:Karibik hinzugefügt. Laut Artikel Mittelamerika zählen die :Kategorie:Insel der Westindischen Inseln zu dieser Region und müssen demzufolge auch von dessen Kategoriebaum erfasst werden.-- Escla ¿! 20:38, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Versteh ich nicht. Die Karibik zählt geographisch zu Mittelamerika, entsprechend ist :Kategorie:Karibik unterhalb der :Kategorie:Mittelamerika aufgehängt, und abgesehen von einigen fehlenden Einordnungen (z.B. :Kategorie:Belize) ist doch alles in Ordnung, oder? Grueslayer  Diskussion 01:06, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorisierung karibischer Staaten 

message: Spricht für jemanden etwas dagegen, in der Archivierungsvorlage die Variable Mindestbeiträge von 2 auf 1 zu setzen? Viele Grüße, Grueslayer  Diskussion 10:35, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Archivierung 

message: ¡Hola! Zwei simple Fragen, so hoffe ich: warum beginnen die Artikeltitel der Municipios in Mexiko alle mit "Municipio"? (Ich vergleiche das mal mit Spanien (da kenne ich mich aus), dort heißen die Artikeltitel einfach so wie die Municipios. Also: "Municipio Tijuana" (Mexiko) vs. "Tijarafe" (Spanien). Und wenn sie schon mit "Municipio" beginnen, warum sind sie dann nicht korrekt spanisch benannt, also "Municipio de Tijuana"? Saludos, --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 06:10, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikeltitel mexikanischer Municipios 

message: Momentan sind in der :Kategorie:Kultur (Mexiko) über zwei Dutzend Sprachen verstreut. Würde daher die Kat analog der internationalen Parallelen anlegen. Einwände?--Wheeke (Diskussion) 17:37, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anlage [[:Kategorie:Sprache in Mexiko]]? 

message: Hallo, euer Banner :Datei:Portal-Mittelamerika.png wurde gelöscht. Evtl. ein neues erstellen Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  22:02, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Banner wurde gelöscht 

message: Der Artikel besteht aus zwei Sätzen und ist zudem noch ohne einen einzigen Nachweis. Ich hatte den Artikel bereits in der Allgemeinen QS eingestellt, dort sah man sich jedoch außer Stande den Artikel weiter auszubauen. Deshalb meine Bitte an das Portal, den Artikel nach Möglichkeit weiter ausbauen und mit Quellen versehen. Danke --Pittimann Glückauf 12:11, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Da kann man mit Hilfe der englischen und spanischen Artikel schon einiges machen, ohne Ahnung vom Lemma selbst zu haben. Letzteres trifft auf mich zwar zu, aber ich schubse da heute Abend mal ein paar Sätze rein. Viele Grüße, Grueslayer  16:33, 18. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Grueslayer, das wäre sehr schön. Bitte auch die entsprechenden Quellen mit übernehmen. Danke schön schon mal im Voraus --Pittimann Glückauf 19:29, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Sierra de Juárez]] 

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche Eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Grüße --Aineias © 21:32, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: Liebe Kollegen, die jüngsten Edits in beiden Artikeln erachte ich überwiegend als TF. Eine Ansprache hier hat wenig zur Auflösung des Wiederspruchs beigetragen. Zwar wurde jetzt bequellt, nur bin ich der Meinung das Campbell & Kaufman als auch Wichmann (2008) lediglich linguistisch mutmaßen, den Nachweis jedoch schuldig bleiben. Einen Bezug zum Film gibt es in beiden Werken zudem nicht, der Sprung zum Hollywood-Werk Gibsons ist daher auch noch mal ein gewaltiger. Formulierungen wie (der) betont grausame(n), zerstörerische(n), patriarchalische(n), (...) männliche(n) Sonnengott Quetzalcoatl/Kukulkan erachte ich weiterhin für größtmöglich enzyklopisch verfehlt. Bei allem Bemühen Gibsons um Authentizität sind ihm doch einige handwerkliche Fehler (bspw.: wurde Kukulkan nie mit dem Sonnengott gleichgesetzt; Itzamná wird von den versklavten Frauen als weibliche Gottheit angerufen; etc.) unterlaufen. Man sollte auch daher nicht zu viel hineininterpretieren und wir hier auf der wp schon gar nicht. In jedem Fall deutet mE nichts darauf hin dass er auf die Olmeken oder sogar Arawak Bezug nimmt, erst recht gibt es dazu keine zitierfähige Quelle. Ich bitte darum, dass jemand mit Kompetenz und Sachkenntnis vom Portal einmal drüber schaut. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 12:03, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich kann hier nur beitragen, dass es in Mexico keine Arawak gibt, und habe das im Filmartikel geändert. Viele Grüße, Grueslayer 14:18, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das Ganze ist in einen größeren Kontext einzubetten. Bei Wolfgang Paalen schreibt er: Seine Hypothese über die matriarchalen sozio-kulturellen Ursprünge Mesoamerikas, die er mit bemerkenswerten Funden und Dokumenten unterlegte, wurde nie substantiell widerlegt und beeinflusste oder bestärkte vor allem Künstlerinnen aus seinem Umkreis, wie Alice Rahon, Remedios Varo und Leonora Carrington in ihren archaisierenden, esoterischen oder feministischen Motiven und Themenkreisen. Sie lebt bis in heutige archäologische und künstlerische Diskurse fort (das berühmteste Beispiel heutiger Zeit ist Mel Gibsons cineastisches Werk Apocalypto). Es mag ja sein, das esoterische Betrachtungen für das Lebenswerk Wolfgang Paalens von Bedeutung sind. Für die Olmeken, wo diese jetzt neben Bezügen zu den altchinesischen Jadezentren der Xia- und Shang-Dynastien (2200-1100 v. Chr.) breiten Raum einnehmen, während Forschungsergebnisse der Altamerikanistik dem gegenüber quantitativ nun erheblich ins Hintertreffen geraten sind, kann dies kaum so angenommen werden. Auch für die Olmeken sind in der wissenschaftlichen Literatur und Rezeption Menschenopfer, eine etablierte Kriegerkultur und die Verehrung Kulkulkans postuliert worden. Sie betten sich schlüssig in den mesoamerikanischen Kulturkreis ein und stellen lediglich insofern eine Sonderrolle da, dass sie am Anfang einer chronologisch-urbanen Entwicklung stehen. Je weiter ein untergegangen Kultur zurückliegt, desto weniger Zeugnisse stehen der Forschung zu ihrer Interpretation zur Verfügung und je mehr lässt sich von allen Seiten und Interessengruppen hineininterpretieren. Es spricht überhauptnichts gegen eine Erwähnung der Ansichten Paalens, nur sollte der Gesamtkontext nicht derart verzerrt werden. Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 08:32, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Apokalypto]] und (die) [[Olmeken]] 

message: Hallo. Gibt es hier bestimmte Benutzer, die ich als "Experten" für die Karibik ansprechen kann? Hintergrund: ich bin in der Karibik geboren (wenn auch nicht aufgewachsen) und möchte mich selbst zu einem Experten für die Karibik entwickeln. Mittelfristig plane ich ein von dem Portal "Mittelamerika" unabhängiges Portal "Karibik". Gruß --Siwibegewp (Diskussion) 20:38, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Leider hat sich hier bisher niemand geäußert. Ich beginne daher meine Vorbereitungen zu einer Auslagerung eines  "Portal:Karibik" aus dem "Portal:Mttelamerika". Anregungen dazu sind herzlich willkommen unter Benutzer Diskussion:Siwibegewp/Portal:Karibik --Siwibegewp (Diskussion) 15:53, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Da es immer noch keine Widersprüche gibt und sich auch niemand aus diesem Portal hier auf der Entwurfsseite gemeldet hat, werde ich das Portal "Karibik" in Kürze online stellen. Dies beinhaltet dann auch eine entsprechende Änderung der Portalseiten dieses Portals. --Siwibegewp (Diskussion) 22:37, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Wie angekündigt werde ich das Portal online stellen - am kommenden Wochenende. Falls nicht doch noch Widersprüche hier erfolgen. --Siwibegewp (Diskussion) 02:00, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Experten für die Karibik 

message: Ich suche ein Foto des Tren Turistico Arenal in Costa Rica. Ich bin schon ganz gespannt, ob jemand zufällig schon eins hat oder auf einer Reise dorthin aufnehmen kann. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:34, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht diesen Sommer, ich versuche es mal nicht zu vergessen  --MBurch (Diskussion) 05:18, 16. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Es tut mir leid, dass es so lange ging (zumal ich die Fotos eigentlich letzte Weihnachten gemacht habe), aber nun findest Du endlich ein paar Fotos zur Schmalspurbahn auf Commons! --MBurch (Diskussion) 16:28, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Fotos sind Dir super gut gelungen. Ich habe drei davon in drei untereschiedlichen Sprachen eingepflegt. Herzlichen Dank. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:52, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gerne und danke für die Kategorie-Ergänzungen auf Commons! --MBurch (Diskussion) 20:50, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto einer Schmalspurbahn 

message: Hallo Fachleute, kann mir jemand erklären, was es mit dieser Infobox auf sich hat?  Ich habe in den Provinzen der Dominikanischen Republik jeweils Wappen, Flaggen und ggf. auch mal ein Motto ergänzt. Dazu kann prima die :Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit genutzt werden. Welchen Vorteil bietet eine Vorlage extra für Lateinamerika, wo doch die Länder mit Sicherheit verschiedenartige Verwaltungsgliederungen haben und wo die genannten Parameter und weitere fehlen? --Tommes ✉ 20:33, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[:Vorlage:Infobox Verwaltungsgliederung in Lateinamerika]] 

message: Hallo, mir ist im Artikel José Gregorio Tinoco de Contreras die Darstellung in der Folgenleiste absolut unklar, siehe Diskussion:José Gregorio Tinoco de Contreras#Folgenleiste. Bitte mal drüberschauen. Auch scheint mir in diesem Zusammenhang die Darstellung der Unabhängigkeit in Honduras#Geschichte und in Liste der Staatschefs der Provinz Honduras nicht detailreich genug zu sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:03, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unabhängigkeit Honduras’ 

message: In Juan Manuel Gálvez Durón und Julio Lozano Díaz gibt es Angaben zur genauen Amtsfolge um einen Militärputsch am 21. Oktober 1956 herum, die im Widerspruch zu Liste der Präsidenten von Honduras und den entsprechenden Artikeln in der spanischen und englischen Wikipedia stehen. Bitte wenn möglich klären. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:26, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Präsidenten Honduras’ 

message: Der Artikel zur kubanischen Nationalversammlung (Asamblea Nacional del Poder Popular) ist nicht aktuell. Dort sind die letzten Wahlen vom März 2018 nicht eingearbeitet, der Stand bezieht sich auf 2013. Siehe Diskussion:Asamblea Nacional del Poder Popular#Wahlen 2018 --Steffen - Disk 12:50, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: si, si. --Emeritus (Diskussion) 04:36, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Asamblea Nacional del Poder Popular 

message: Vor einer Woche fiel mir die merkwürdige Namensgebung bei Ingenio Victoria Railway, Ingenio Constancia Railway und Central Victoria Railway auf. Ich habe Benutzer:NearEMPTiness auf Diskussion:Ingenio Constancia Railway darauf angesprochen, aber der konnte meinen Verdacht nicht ausräumen, dass es sich dabei um eine – in englischsprachigen Quellen öfters mal vorkommende – Teilübersetzung handelt. Wenn es klar ist, dass es Teilübersetzungen sind, aber der landessprachliche Name sich partout nicht herausfinden lässt, kann man ja den übersetzten Teil weiter ins Deutsche übersetzen: Eisenbahn Ingenio Victoria, Eisenbahn Ingenio Constancia und Eisenbahn Central Victoria. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:58, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Oder Werksbahn der Zuckerfabrik Ingenio Victoria, Werksbahn der Zuckerfabrik Ingenio Constancia und Werksbahn der Zuckerfabrik Central Victoria. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:14, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: »Railway« ist auf castellano ferrocarril, nur wird der Begriff im Gegensatz zum Englischen den weiteren Namen vorangestellt. Solche Mischnamen sind in Cuba, das seit 1903 praktisch eine nur schlecht getarnte US-Kolonie war, öfter vorgekommen. Das Gegenteil ist die Ferrocarril eléctrico de Hershey. Ungünstigerweise gibt es keine der denkbaren Kombinationen in der spanischsprachigen Wikipedia. Daraus »Werkbahn« zu machen, empfinde zumindest ich als Theorioefindung. Werksbahn wäre noch schlechter, weil auch noch dialektbeeinflusst. –Falk2 (Diskussion) 22:37, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Laut Namenskonvention Bahnstrecke A–B, geht aber auch nicht. Werkbahn der Zuckerfabrik ... finde ich als Lemma annehmbar. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 16:03, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  „Railways“ in Kuba 

message: Die Karten (location maps) auf den Seiten der mex. Bundesstaaten zeigen den betreff. Bundesstaat in rot und verlinken zu den anderen Bundesstaaten, wenn man an pass. Stelle anklickt. Der Bundesstaat Nuevo León ist dort aber fälschlich als Nuevo Léon verlinkt, somit führt der Link ins Leere. Mir sind solche Karten zu kompliziert, ich habe keine Ahnung, wo man dort etwas korrigieren könnte.--MacCambridge (Diskussion) 20:08, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist glaub' ich was für Dich. Viele Grüße, Grueslayer 06:28, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Sowas nennt sich in WP Imagemap und ist, wenn man das erstmal weiß, ganz einfach zu korrigieren: . NNW 09:57, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Ah, ich hatte einen kurzen Blick auf Commons geworfen und da nix gefunden. Vielen Dank und viele Grüße, Grueslayer 10:51, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Falscher Link auf Karte mexik. Bundesstaaten 

message: … würde ich gern als Untergliederung der :Kategorie:Mittelamerika analog zur :Kategorie:Karibik anlegen, nachdem ich im Sportbereich auf die :Kategorie:Zentralamerikameisterschaft traf, die dort gewissermaßen in der Luft hängt. Neben den bekannten Artikeln, die sich derzeit in der Mittelamerika-Kategorie tummeln, würden auch die sechs dort einsortierten Staatskategorien über Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua und Panama sowie die seltsamerweise dort nicht enthaltene :Kategorie:Belize in die neue Kategorie wandern. Gibt es dagegen Einwände? Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 18:45, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Die [[:Kategorie:Zentralamerika]] 

message: Liebes Portal Mittelamerika,
seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.
;Zugang zum Angebot
Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.
;Nützliche Ressourcen für die Arbeit im Portal Mittelamerika
Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung. 
Für die konkrete Arbeit hier scheint uns EBSCObesonders nützlich zu sein.
Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.
;Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin 12:23, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“ 

message: Hallo SpesBona, danke für die Ergänzung des Cricket bei den Sportarten. (Bei der Gelegenheit für Mitlesende Baseball-Experten: Baseball könnte man sicher bei den Sportarten auch ergänzen, falls jmd. die mittelamerikabezogenen Highlights des Sports benennen kann). Wie du sicher gesehen hast, werden Sportlerinnen und Sportler gesondert unter "Sportler" aufgeführt. Du hast zahlreiche Cricket-Spieler benannt. Könntest du diese nach unten zu den Sportlern verschieben und ggf. auf einige sehr hervorgehobene reduzieren, um bei den Sportlern nicht ein zu großes Cricket-Übergewicht zu haben? Danke. --X2liro (Diskussion) 23:10, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die von mir aufgeführten Cricket-Spieler sind alle Mitglieder in der Hall of Fame, zu denen wir Artikel haben. Da eine Auswahl treffen, fällt mir etwas schwer. Vielleicht Brian Lara und Viv Richards? Wie viele Cricket-Spieler können erwähnt werden (2/3)? Mit Baseball bin ich ganz bei dir. Als Nationalsport der Dom Rep. und eine wichtige Sportart in Kuba und Mexiko gehört es ebenfalls erwähnt. Groete. --  SpesBona 22:55, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo SpesBona, danke für deine Antwort. Vllt. hast du gesehen, dass ich inspiriert durch deine Erweiterungen den ganzen Abschnitt "Sportler" kritisch beäugt habe und einen Vorschlag für eine insgesamte Erweiterung mache. Eine Zahl festzulegen ist natürlich ziemlich schwer. Wenn dem unten stehenden Vorschlag zugestimmt wird, dass die genannten Athletinnen und Athleten in ihren Sportarten weltweit und über einen gewissen Zeitraum dominierend waren, könnte das auf alle zutreffen. Gleichzeitig droht dann eine Überdimensionierung, wenn danach noch jmd. mit den Baseball-Helden und dann mit den Box-Champions kommt (ich denke das sind neben Leichtathletik die Sportarten, in denen diese Region auch weltweit immer mal wieder führend ist). Wenn du dir ansiehst, dass ich unten z.B. 5 Leichtathlet/innen, 2 Baseball-Spieler und 1 Boxer vorgeschlagen habe, wäre das vllt. eine Range auch für Cricket? Wobei ich zugeben muss, dass ich mich weder im Baseball noch im Cricket mit Spielern auskenne. Bei Brian Lara (T&T) und Viv Richards (An&Ba) finde ich schonmal ganz interessant, dass sie aus Staaten stammen, die ich bisher in der Vorschlagliste noch nicht berücksichtigt hatte. --X2liro (Diskussion) 10:04, 1. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Auswahl habe ich mal auf George Headley, Brian Lara, Viv Richards und Courtney Walsh reduziert. Das ist dann je ein Cricketspieler aus Antigua und Barbuda, Barbados, Jamaika sowie Trinidad und Tobago. Guyana fällt ohnehin raus und Barbados war am meisten vertreten. Im Fußball dürfte wohl Rafael Márquez der bekannteste Mexikaner sein. Im Boxen weiß ich um die Rivalität zwischen Mexiko und Puerto Rico. Aber da fallen mir wie im Baseball spontan keine Sportler ein. Nur allgemein kann ich sagen, dass es sehr viele aus der Dom Rep. für Karrieren in die USA zieht. Groete. --  SpesBona 22:40, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Cricket