Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/7

message: „Wenn sie ihn als „Lieblingsautor“ angeben, ist wohl eher wichtig, dass er Schriftsteller ist, und weniger, was er sonst noch so war.“ Das trifft für Ernst Hiemer wahrscheinlich auch zu. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:53, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lieblingsautor 

message: Wenn es einzelne Seminarteilnahmer sind, sind es keine Sockenpuppen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 13:15, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  nee aber es ist dann wohl noch schlimmer - denn es gibt da so eine Regel, die sinngemäß besagt, dass Benutzerkonten nicht weitergegeben werden dürfen. Graf Umarov (Diskussion) 16:40, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Da wurde überhaupt nichts weitergegeben. Die Studierenden haben einfach mit ihren individuellen Accounts abgestimmt. --Kurator71 (D) 17:14, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Diverse_Sockepuppen_zur_Sperrung]] 

message: Bitte bei Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Solomon Dandy Intro #4 umsetzen (s. auch VM #2 von heute). --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:08, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Natürlich betrifft das die gleiche Aktion.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:21, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: @AlternativesLebensglück: Nein, das sind zwei verschiedene Formen von Vandalismus. Ist zwar keine Richtlinie, aber hier steht was Hounding bedeutet, und dass es in anderen Sprachversionen zu einer Sperre des Benutzers führen würde. Was BNS ist, weißt du sicher. Und was hat das hier unter der Überschrift (Intro #4) zu suchen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:28, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, aber es geht bei beiden Meldungen um die Löschanträge des gleichen Benutzers. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:30, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Solomon Dandy]]: Intro #4 umsetzen 

message: Ich wurde über die letzte VM gegen mich nicht auf meiner Disk informiert. Was ist da schief gegangen? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 20:05, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Der Bot scheint zu tun, denn er hat Edits davor und danach. Wird ein Schluckauf gewesen sein. Trotzdem vorsichtshalber ein Ping an xqt. --DaB. (Diskussion) 21:25, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ist der xqbot ausgefallen? 

message: Hilfe:Kategorien#8._Regel:_Ziffern_am_Lemma-Anfang. Die Ziffern stehen nicht am Lemmaanfang, sondern am Ende. Es ist derzeit überhaupt keine Anweisung für die Sortierung erforderlich, weil die vierstelligen Jahreszahlen fortlaufend sortiert werden. Einschlägig ist Hilfe:Kategorien#9._Regel:_Ziffern_an_anderer_Stelle_im_Lemma: Ab dem Jahr 10000 wäre eine Sortierung nach dem Muster 02, 03 etc. nötig.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:08, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  VM Sänger 

message: Er wurde gelöscht. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=HMS+Imogene+FC --AlternativesLebensglück (Diskussion) 03:17, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel [[HMS Imogene FC]]  

message: Seit 13:42 ist die Meldung eingestellt, seitdem hat noch kein Administrator sich geäußert. Das sind schon satte 7½ Stunden. Stattdessen gibt es endlose Diskussionskilometer und Wider-Intro-IV-Beiträge. Was soll daraus werden? Traut sich niemand? Oder sind alle im Urlaub? Wäre das nicht vielleicht auch Anlass sich „un-VM-lich“ zu einigen, Jesi, IWG? Oder erwartet ihr beide noch heute eine administrative Entscheidung? --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:25, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Habe das schon direkt auf WP:AA thematisiert. Da war es schnell dicht durch Felistoria. Und nein, es gibt nur entweder oder. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:27, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Felistoria, willst du nicht die VM entscheiden? Und IWG, was meinst du genau mit „entweder oder“? --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:36, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es geht um die Verwendung einer (bzw. zweier) Vorlage(n). Jesi will die eine, ich die andere. Beide gehen nicht im Artikel. Entweder oder. Das ist eine inhatliche Frage, aber deswegen bricht Jesi einen EW vom Zaun und macht einen Geschmacksedit. Jesi sieht es anders, aber ich sehe es so. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:38, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Warum gibt es überhaupt zwei Vorlagen für anscheindend(?) denselben Einsatzzweck? --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:47, 13. Jul. 2018 (CEST)

text: (nach BK) Moin zusammen, ich bitte um Verständnis, aber wenn kein A-Kollege die VM bislang entschieden hat,  dürfte das Gründe haben, der ellenlange Thread ist möglicherweise einer davon. Jemand mit A-Schwänzchen, der das Ganze mitgelesen hat (ich war den ganzen Tag im RL unterwegs) und das "Entweder-Oder" einzuschätzen vermag, kann das machen. Nur Verlagerungen auf andere Funktionsseiten gehen nicht. Grüße, --Felistoria (Diskussion) 21:50, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir recht, wenn du sagst, dass eine Verlagerung auf eine andere Diskussionsseite nicht geht; aber die Wider-Intro-IV-Beiträge könnte man zumindest schonmal aussortieren, dann würde sich vielleicht jemand finden, der das inhaltlich entscheidet, oder nicht? – Wenn ich das richtig verstanden habe, wollte IWG nur ein Einschreiten in diesem Sinne und keine Entscheidung. Gruß, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:56, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich dachte immer, auf VM wird überhaupt nicht inhaltlich entschieden. Einfach Artikel sperren und auf DISK bzw. 3M verweisen. Irgendwie werden sie sich dann schon einigen. --Count² (Diskussion) 21:58, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es wird aber immer wieder versucht, Benutzer sperren zu lassen, wenn man inhaltlich nicht einer Meinung ist. Das ist dann der psychologische Vorteil: du wurdest gesperrt, also hast du auch inhaltlich unrecht, gib also auf. Psychologie für Anfänger, funktioniert hier aber oft genug. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:02, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  VM IWG 

message: delirierend ist ein PA, der eine psychische Erkrankung, akute, körperlich begründbare Psychose, indiziert. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:37, 19. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, auch schon gesehen, danke für den Hinweis auch hier. --Felistoria (Diskussion) 00:40, 19. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde bei VM und via Ansprache unterdessen geregelt. --Felistoria (Diskussion) 22:28, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  VM zu [[Benutzer:༄U-ji]] 

message: (Könnte auch VM Stauffen heißen, aber ich finde Überschriften in unpersonalisiert besser)
Ich bin über die (Schnell-)Erledigung etwas verblüfft. Erklärungen zum Inhalt und Nachfragen gehören nicht auf eine Artikeldisk?
Genau solche Diskbeiträge sorgen oftmals dafür, daß der Artikeltext verbessert wird - im zweiteren Fall allein dadurch, daß jemand daraufhin recherchiert und den Artikel gegebenenfalls aktualisiert.
Speziell der hier gerügte Harry8 hat z. B. in Neugliederung des Bundesgebiets durch entsprechende Diskbeiträge erheblich zur Verbesserung / zum Ausbau beigetragen (was paradoxerweise nur schwer auffinbar ist, da ebender Kollege immer viel zu hektische Archivierungsbausteine setzt) und gehört meiner Meinung nach dort sogar zu den Hauptautoren - obgleich das Appertool nur 0,9 % anzeigt.
Eine für mich etwas sehr befremdliche VM-Abarbeitung, deren Fokus Autoren potentiell vergrault. --Elop 14:09, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  WP:Disk? 

message: Der Typ hat anscheinend nen massiven Endorphin-Flash bekommen, weil Tohma für drei Monate ausgefallen ist. Der konnte ihn zumindest beschäftigen. --Feliks (Diskussion) 23:06, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich würde mich dann aber nicht auf trollfütternde Diskussionen  einlassen, sondern umgehend melden und die Beiträge entfernen. Ggf. sollte die Disk. ebenfalls gesperrt werden. --Gustav  (Diskussion) 23:08, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hab ich gemacht. Vorerst 1 Woche Disk-Halbschutz. --Felistoria (Diskussion) 23:15, 24. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das löst das Problem nicht wirklich, auch wenn es natürlich dankenswert ist. Ich dachte eigentlich an Entsperrung auf Bewährung bei Tohma unter der Auflage, beim geringsten Konflikt mit normalen Kollegen Vermittlung zu suchen. Ich war nur die letzten beiden Wochen auf Urlaub mit straffem Programm und kaputtem WLAN in 2 Hotels hintereinander (ich hoffe, hier keine landsmannschaftlichen Gefühle zu verletzen, aber Pfälzer Hoteliers sind goldig: "Wenn Sie ein Zimmer mit WLAN buche und ihnen des a wichtisch is, dann hättns halt anrufe müsse". "Ach, Sie habe gmailt. De Mails les isch gar net, da hab isch gar ka Zeit dafüah"), so dass ich ihn nicht einbremsen konnte. Normalerweise hört er ja auf mich. --Feliks (Diskussion) 23:33, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  DDR/URV-Troll 

message: Ich halte mich schon seit einiger Zeit bewusst von SG? fern – wobei ich den Eindruck gewinne, dass die Troubles und extralegalen Regelveränderungen (Schweiz-bezogener Schwerpunkt, der zur WikiCon gefeaturet werden soll) dort eher noch zunehmen. Was leider nur bedingt hilft; der Melder -jkb- hat sein Missionsgebiet zwischenzeitlich weit über die SG?-bedingten Konfliktherde hinaus ausgedehnt und verfolgt – wie hier zu sehen – nicht mehr nach dem Kriterium Sache, sondern allein dem: Wer ist der Kontrahent, kann ich ihm was anhängen? Grob ist das Schema simpel: -jkb- klinkt sich, egal welch ein Punkt ansteht, stets auf der Gegenseite derjenigen ein, die er allgemein auf dem Kieker hat. Dies ist auch für diese VM bedeutsam, da -jkb- weder direkt noch indirekt Betroffener der gemeldeten Vorfallnisse war. Vielmehr hat er hier wieder Honig erblickt, um seine eskalativen Bestrebungen fortzuschreiben.
Möglich ist das hier anskizzierte eskalative Verhaltensschema natürlich nur, weil sich der User als ehemaliger Admin zumindest partiell Unterstützung erhoffen kann von einem Teil des Admin-Korpus. So auch umseitig. Fiona wird verwarnt und gerüffelt wegen Anpingen von Kolleg(inn)en und SG?-Editor(inn)en, die der herrschenden Fraktion dort gegenüber eher kritisch eingestellt sind. Die exakt gleiche Verhaltensweise – das ebenfalls via Anpingen erfolgte Mobilisieren der eigenen Horde – ist laut abarbeitender Admina Felistoria (die sich in ihrer Ausführung hier ausschließlich auf die Gemeldete beschränkt) völlig in Ordnung. Vorzugzuschusterung und doppelte Standards wie aus dem Bilderbuch. Man kann um diese Seite nur einen großen Bogen machen; das Feeling wird dadurch nur besser. --Richard Zietz 12:01, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nun sind die von -jkb- angepingten Benutzer an der Diskussion beteiligt, auf die sich die Meldung bezieht. Und ob sich dabei durch die Bank um "Unterstützer" handelt, ist eine unbewiesene Unterstellung, wie aus der VM auch ersichtlich. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:05, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Aufgeführten haben sich alle – und zwar ausnahmslos – durch die Eigenschaft profiliert, in den Diskussionen der vergangenen Monate mehr oder weniger deutlich gegen Fiona (sowie weitere ihr nahestehende User/innen) Position ergriffen zu haben. Insofern ist die Aussage, dass -jkb- hier die eigene Posse via Ping zur VM-Seite umdirigiert hat, keine „Unterstellung“, sondern ein gut belegtes Faktum. --Richard Zietz 12:10, 27. Jul. 2018 (CEST)

text: Der Asphalt der Wikipedia kocht. Da kann man nichts dran machen. --Richard Zietz 12:14, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Man könnte diesen Passus auch auf -jkb- und Fiona gemeinsam beziehen, was folgerichtig wäre. Vielleicht sollte man Felistoria fragen, wie sie es gemeint hat?--Belladonna Elixierschmiede 12:18, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Und warum hast Du dann Felistoria hier nicht mal per Ping oder Erwähnung benachrichtigt? Auch sonst hatte das hier wohl niemand für notwendig befunden. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 12:21, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  VM Fiona (27. Juli 2018) oder: Wer Unterstützer anpingen darf und wer nicht 

message: ungeeigneter Benutzername --2.241.139.94 21:37, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kann grad nicht auf der Vorderseite editieren 

message: In letzter Zeit ist es mir oft aufgefallen, dass Nichtadmins Meldungen erledigt, gelöscht bzw. abgearbeitet haben, weil einfach kein Admin eingegriffen hat. Soll das jetzt hier Überhand nehmen? Oder wie sieht die Lösung dafür aus? IP-moderierte VM ist jetzt nicht so das, was man sich hier vorstellen sollte. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:23, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Beispiel(e)? --Felistoria (Diskussion) 14:51, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Beispiel von mir, etwas länger her:  Diese Erledigung durch einen Bot.--Kabob (Diskussion) 15:24, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Meldung blieb unbearbeitet und wurde nach 24 Stunden ins Archiv verschoben, siehe dazu den Hinweis auf der Projektseite VM rechts zum Archiv. Gelegentlich regelt sich ein spontaner Konflikt ohne Zutun eines Administrators, was ja erfreulich ist. --Felistoria (Diskussion) 15:45, 28. Jul. 2018 (CEST)

text: Der erste Troll wurde von Squasher revertiert, der zweite Revert eines Trolls war normales aufmerksames Benutzergebaren, das Dritte war gar keine Erle. Kommt noch ein echter Diff-Link, mit was tatsächlich passenden? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 16:36, 28. Jul. 2018 (CEST)

text: (Nach BK) Aber das ist jetzt nicht meine Schuld, nein? Keine Ahnung: Wochenende, Hitze o.ä. (Nebenbei: die VM ist dem Admin sein Tod, voller Konflikte, voller Fallen, bedrohlich, gefährlich, nix für Feiglinge...:-) --Felistoria (Diskussion) 16:39, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe mich auch schon geärgert, wenn ich von Admins kühl abgefertigt oder nach einer VM als Melder ermahnt, wenn nicht gar zurechtgewiesen wurde. Andererseits kann ich verstehen, dass sie sich nicht mit jedem Argument und mit jedem Satz bis ins Kleinste auseinandersetzen können. Man betrachte nur die Auseinandersetzungen der letzten Tage, die sich um Vorschläge in der Rubrik „Schon gewusst?“ abspielten und möglicherweise noch nicht ganz beendet sind. Da staune ich, dass es überhaupt noch Leute gibt, die als Admin zu arbeiten bereit sind. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:49, 28. Jul. 2018 (CEST)

text: (BK) Also, das zweite Beispiel kann man auch anders sehen. - Meiner Beobachtung nach klemmt es vor allem in den Nächten von Samstag auf Sonntag. Dass manches sich durch Zeitablauf von alleine erledigt und dann auch Bots eingreifen können, ist ja ok, aber es gibt auch eskalierende Diskussionen, oft gerade auf VM, die besser rechtzeitig gestoppt würden, oder Vandalen, die unnötig lange nicht gebremst werden. Ist aber schlicht ein "Personalproblem". --Xocolatl (Diskussion) 16:49, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Jein: WE ist richtig beobachtet. Das schnelle Abarbeiten, um eine erwartbare, enervierende Verbalschlacht zu verhindern, findet oft nicht statt. Denn die Verbalscharmützel gehen in der Regel umgehend a)woanders weiter und werden b)immer(!) mit AWW-Punkten für den Admin, in der Regel solchen von beiden Fronten, geahndet. So lässt man's lieber laufen, bis die Kombattanten müde sind; der Speicher ist groß genug. Nur scheint mir gestern lediglich kaum "personal" zur Verfügung gestanden zu haben, überhaupt sind Schulferien durchaus zu merken. --Felistoria (Diskussion) 17:01, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn diese Austrocknungsmethode funktionieren würde, wäre es ja recht (auch wenn es Mitleser trotzdem nervt und mitunter auch Funktionsseiten belastet). Aber es ist mittlerweile Mode, dass nicht nur diejenigen, die sowieso gern bei jedem Konflikt mitmischen, bei solchen Diskussionen auftauchen, sondern die Kombattanten gern auch noch Pings in alle möglichen Richtungen absetzen, die weitere Benutzer aufs Schlachtfeld rufen, und man dann ganz schnell Massenprügeleien hat, wo eigentlich jeder gegen jeden keilt. Und wenn sowas dann schließlich doch noch administrativ abgearbeitet werden muss, ist es sehr viel mühseliger, sich einzulesen und allem gerecht werden zu wollen, als wenn man frühzeitig eingreift. AWW-Stimmen hin oder her. --Xocolatl (Diskussion) 19:40, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  AWW-Stimmen … pfft! So ein Störenfried kann genau eine abgeben. Hat er mal verteilt, ist das Pulver verschossen. Es gab halt schon immer und wird auch immer welche geben, die ihr eigenes Problemchen halt so wichtig ansehen, dass die ganze Welt (und auch das Universum) kuschen muss, weil ihr Problemchen ist ja sowas von oberwichtig. Ich hab eines gelernt: Die Welt dreht sich weiter, egal ob da ein Besen im Eck lehnt oder bei einem Kicker steht, er wäre türkischer Herkunft oder ein † statt einem "gestorben" da steht. Das alles hat genau gar keinen Einfluss auf irgendwas. Man kann sich streiten und streiten, irgendwann ist man fertig mit den streiten und das einzige was passiert ist: Man ist älter – aber nicht klüger, nur älter. Und geändert hat sich auch nix. --Wurgl (Diskussion) 19:52, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte mal ausfüllen: Wikipedia:Adminkandidaturen/Wurgl --Der-Wir-Ing („DWI“) 20:06, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nee, du! Danke, aber ich mach das nicht! --Wurgl (Diskussion) 20:14, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Aber Du weißt doch so genau Bescheid, @Wurgl? Da kannst Du doch alles besser machen. Zum Einlesen empfehle ich meine AWW-Seite. (@Xocolatl: ich habe vorzeitig eingegriffen, eben weil da reichlich pings waren, und dafür viel verbale Prügel bezogen. Ansonsten hast Du recht.) Aber es ist immer wieder schön, Rezepte zu erhalten...;-) Guten Abend zusammen, --Felistoria (Diskussion) 20:23, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Felistoria, ich habe mich nicht auf einen konkreten Fall bezogen, sondern auf meine Beobachtungen im Allgemeinen. --Xocolatl (Diskussion) 20:26, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Au ja! Wenn das falsch verstanden wurde: Ich hab an den Admins hier nix auszusetzen, gar nix. Das soll auch keine Kritik an den Admins (oder an einem/einer) sein, sondern sollte nur diejenigen adressieren, welchen man im realen Leben mit einem "Schleich di!, "Spü Kugal und varrui di" oder "Hupf in Gatsch und schlog a Wöhn"  (soll sowas wie Wiener Dialekt sein) begrüßt. Abgesehen davon ist es egal, wie die Admins entschieden werden. Jeder Jahrgang hat so grob 1 Mio deutschsprachige Personen und diese jährlich frische Million liefert Jahr für Jahr genügend von der Sorte "Ich bin so wichtig" (wie oben beschrieben). Es wird also nie ein Ende geben. --Wurgl (Diskussion) 20:36, 28. Jul. 2018 (CEST)

text: Wenn ich schon das Fass aufgemacht habe: Special:Diff/179521229 ← dieses Moderieren in eigener Sache sehe ich auch immer öfter, soll das so sein? Ich stimme Xocolatl voll zu! Dass viele Eskalationen hier durch frühzeitiges Eingreifen unterbunden werden könnten, stimmt meines Erachtens voll und ganz. Das würde eine Menge Frust verhindern. Dass es Wiederwahlstimmen für VM-Admins gibt, sollte kein Grund sein, hier nicht einzugreifen. Wozu wählen wir Leute als Admins? Dafür dass sie die VM nicht abarbeiten, weil es Wiederwahlstimmen hageln könnte? Es ist Aufgabe der Administration, hier für Ordnung zu sorgen, nicht, dabei zuzusehen, wie sich hier alle gegenseitig die Rübe einschlagen, oder interpretiere ich das falsch? Wenn das Problemeditieren von VM auf eine andere Seite ausgelagert wird, dann muss man sich etwas einfallen lassen, um das zu unterbinden, wozu hat man denn Administratorrechte? --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 20:29, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: (nach BKs) Ich beziehe mich nur auf Einzelfälle, @Xocolatl, im wesentlich meine. Um "allgemeine" Aussagen zu machen, fehlen mir indes Daten, Fakten & belastbare Zahlen. Bekannt (und belegt) ist, dass die Zahl der Admins in allen großen WP-Sprachversionen deutlich abnimmt und sich für die Vergangenheit seit 2001 die gleichen (A)-Aktivitätskurven ergeben (zunächst steil ansteigend, dann abflachend, mit einer kleinen Aufwärtskurve und zuletzt steil nach unten). Mit Vandälchen und Tröllekens lässt sich um die Adminstats konkurrieren, die AWW-Seiten bleiben dann sehr reinlich. Sich hingegen in VMs zu Konflikten "einzulesen", ist meistens überflüssig, da du sowieso grundsätzlich falsch liegst. Die harten Fälle finden bei VM nicht mehr viele Bearbeiter; ich leiste mir die Sachen. Warum ich das mache? Einfach, weil man in vielen (meist wenig bemerkten) Fällen helfen, beruhigen oder schlichten kann; die erschütternden Sachen kommen von ca. vier Handvoll User. Da wär viel gewonnen, wenn die (A)s sich einfach mehr zutrauen und sich gegenseitig unterstützen. Sie gelten doch sowieso als "Klüngel" - ja, dann seien sie doch mal endlich einer! Zusammenarbeit wird anscheinend bislang nur bei Autoren geehrt, bei (A)s ist ihr  zu misstrauen. (Mein Wort zum Sonntag...:-) --Felistoria (Diskussion) 20:53, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Zum Klüngel: Wenn ein sich seltsam Verhaltender von anderen als sich seltsam Verhaltend eingestuft wird (und entsprechend gebremst wird), dann gibt es zwei Möglichkeiten: 1.) Der Klüngel und 2.) Er ist einfach seltsam. Variante 1 wird von sich seltsame Verhaltenden logischerweise als Erklärung herangezogen. Variante 2 ist aber wohl weit näher an der Wahrheit. Insoferne: Denk nicht eine Sekunde drüber nach, seltsame Menschen sind eben seltsam. --Wurgl (Diskussion) 21:26, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuerliche Erledigungen durch Nichtadmins 

message: Hallo hochverehrte Admins ich möchte gerne auf die umseitige VM gegen Georg hinweisen und höflichst um Erledigung bitten - Mit Sanktion oder ohne, mit Ermahnung wäre imho das Mindeste, da der Kollege weitermacht obwohl ich schon einen Diskussuonsabschnitt auf der Diskseite von Hamam angefangen habe, oder schließt es einfach sanktionslos, ist mir auch egal. Ich werde mir dann zweimal überlegen, ob ich mir die Mühe mache Informationen aus der Encyclopaedia of Islam herauszukramrn um damit Artikel zu verbessern, wenn jemand vorbeikommt, der per EW Falsches und dem Beleg Widersprechendes (die EI ist der Stand der Forschung) in den Artikel boxen will, notfalls mit Gewalt. Uch bin frustriert und traurig, dass es sowas hier geben darf. Lg. --Wienerschmäh (Diskussion) 16:48, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Wienerschmäh, derlei Verärgerung kenn ich selbst. Schau: Kollege MBq hat's "erledigt", sein Kommentar heißt: Du kannst wieder loslegen mit Deiner Bearbeitung (bitte einschließlich der Korrektur des Fehlers, dessen "Einbau" zu der Meldung führte. Du hast übrigens alles richtig gemacht: Du hast Editwar vermieden und bist statt dessen auf die Artikelsdiskussion gegangen. Wenn sich nach angemessener Zeit dort kein Diskurs ergibt, korrigierst Du und kannst das mit einem Difflink auf Deinen Diskeintrag auch noch absichern. Danke für Deine fundierten Bearbeitungen! --Felistoria (Diskussion) 21:09, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuerliche Nichterledigung durch Admins 

message: Also es geht darum, dass ich weiß, dass Angelina Jolie mütterlicherseits einen Urgroßvater aus Danzig hat und das hat ihre Mutter selbst gesagt, allerdings weiß es der User Feliks besser als sie. Wie soll ich damit umgehen?  Bergamotte17 (Diskussion) 22:57, 28. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Was du *weißt*, ist enzyklopädisch irrelevant. Solange du nichts mit Belegen untermauern kannst, bleibt das draußen. --Felix frag 22:59, 28. Jul. 2018 (CEST)

text: Is so. --JosFritz (Diskussion) 11:31, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Feliks (erl.) 

message: Anbetracht der Tatsache, daß meine letzte Sperre 367 Tage zurückliegt, frage ich mich, ob eine Softwarestörung vorliegt. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 02:08, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Kleiner Test gefällig?  Stefan64 (Diskussion) 02:26, 21. Jul. 2018 (CEST)

text: Vermutlich schon. Müsste man mal auf phabricator: nachsehen, ob das schon gemeldet ist. *betonternstguck* VG --Schniggendiller  Diskussion  02:39, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Sollte dies indes nicht der Fall sein, denke ich, wir könnten Matthias endlich aus dem Mentorenprogramm entlassen und ihm die passiven Sichterrechte geben. --Elop 11:50, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Nur sein Hauptkonto. Die Arbeitskonten wurden alle gesperrt... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:35, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:   Und auch ich wurde dieses Jahr nur für 12 Stunden gesperrt... Ladehemmung bei den Admins, oder was? Hmmmm... Unwahrscheinlicher: sie haben gemerkt, dass ich recht habe. Immer.  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:37, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Funktionsstörung?