lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Hälfte der Welt gehört uns – Als Frauen das Wahlrecht erkämpften

message: Hallo Leute!
Kleiner Fehler: Der Drehbuchautor von "Die Hälfte der Welt gehört uns" heißt zwar Stefan Wilke, aber es ist nicht der Stefan Wilke auf den ihr im Artikel verlinkt. Der richtige Stefan Wilke (nämlich ich) ist 1962 geboren und hat keinen Wikipedia-Eintrag. Ihr findet ihn aber in der imdb. Bitte korriergiert das doch. Solche öffentlichen Informationen sind beruflich höchst relevant.
Liebe Grüße und danke im Voraus!
Stefan Wilke (der richtige) 
: Ich habe die herausgenommene Verlinkung gesichtet. Der Name ist erst einmal nicht verlinkt, da es bisher keinen entsprechenden Artikel in der WP gibt. Die Angabe Paul Wiederhold ergibt sich aus den Angaben bei crew-united. Gruß * --Josy24 Diskussion 04:22, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, ich halte "überschwappen" für keinen enzyklopädischen Sprachgebrauch. Man muss auch aufpassen, dass es sich nicht nach Werbung anhört. Ziko (Diskussion) 17:37, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Drehbuchautoren-Link ist falsch
Diskussion:Burg Gründelbach

message: Der Hügel nennt sich Teufelsbuckel, ist ein keltischer Grabhügel und wurde schon 1824 ausgegraben. Ist definitiv keine Burg oder Motte. --XPosition (Diskussion) 22:11, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Den alten Ausgrabungsbericht gibt es übrigens hier: https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10019738_00067.html und das r in Gündelbach(Lemma) ist auch falsch. :) --XPosition (Diskussion) 23:21, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Teufelsbuckel
Diskussion:Liste der Monuments historiques in Domérat

message: In der Base Merimée heißt es: „...une forme d'habitation rurale...“ Das würde ich nicht als ländliches Schloss übersetzen, wobei die Bezeichnung des Bauwerkes als château dazu widersprüchlich ist.--Reinhardhauke (Diskussion) 22:23, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ländliches Schloss
Diskussion:UN-Klimagipfel 2019

message: Hi, Global Climate Action Summit took part only on September 23, not 3 days.--Jirka Dl (Diskussion) 22:25, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Thank you, I just corrected the text. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 12:31, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Dates of Summit
Diskussion:400

message: Ich würde den Eintrag herausnehmen. Der regionale Bezug ist unklar, und so eine konkrete Jahresangabe, selbst mit dem Zusatz „um“, passt nicht zu den stark differierenden Angaben in den verschiedenen Periodisierungsvorschlägen, die um Jahrhunderte voneinander abweichen (siehe Zielartikel). --man (Diskussion) 23:17, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Da hast du wohl recht, die Annahmen differieren um Jahrhunderte. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 19:53, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke für's Feedback.  --man (Diskussion) 22:51, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Optimum der Römerzeit
Diskussion:Nationalgalerie Prag

message: sind von unterschiedlicher Bedeutung und unterschiedlichem Interesse. Man sollte der Bildergalerie bedeutender Werke eine Untergliederung nach Standorten geben.--Cantakukuruz (Diskussion) 23:28, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Die vielen Standorte
Diskussion:Bahnhof Solothurn

message: https://www.horizont.net/schweiz/nachrichten/digitalsierung-sbb-testen-digitale-velo-parkplaetze-an-5-bahnhoefen-177786 --Fonero (Diskussion) 23:35, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Smartmo
Diskussion:Heiko Wildberg

message: Wie kann es sein, dass eine Tätigkeit bei der "AfD" im einleitenden Satz genannt wird, im Detail (z.B. im Abschnitt Leben) überhaupt nicht erwähnt wird? Belege dazu sind auch nicht vorhanden. --Joschi71 (Diskussion) 00:09, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "ist ein deutscher Politiker (Bündnis 90/Die Grünen, AfD)"
Diskussion:Guangxu

message: Hallo,
sollte nicht auch die „Hundert-Tage-Reform“ des Kaisers Guangxu erwähnt werden? Oder ist sie irrelevant?
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:1711:5241:E8BE:5B25:A6C5:6736 02:11, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Hundert-Tage-Reform erwähnen 

message: Meine Überarbeitung soll nur im allgemeinen unbestrittene Grundzüge seiner Biographie widergeben. Ich habe die diversen Monographien über die Endzeit der Mandschu-Dynastie und Cixi aus der Literaturliste durchgelesen und musste feststellen, dass sie häufig weniger auf handfesten Quellen als vielmehr auf Palastgerüchten, Eunuchentratsch und romanhaften Erzählungen basieren. Der "Quellenband" von Bland und Backhouse ist weitgehend als Fälschung entlarvt. Ich kann nicht genug Chinesisch, um die Quellenwerke zur Geschichte der Qing auszuwerten. Verbesserungen sind natürlich jederzeit willkommen, aber ich bitte darum, relativierende Sätze mit "wohl", "anscheinend" usw. oder Vorbehalte dieser Art nur bei eindeutigen Beweisen zu ändern oder zu streichen. --Kein Klingone (Diskussion) 20:29, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Ökologische Dämmung

message: Ich hab die Weiterleitung von (patentiertem) Zellstoffverbundelement auf allgemein Naturdämmstoff geändert, weil, das war irgendwie schon spam, oder?
Was der Begriff "Ökologische Dämmung" überhaupt meinen soll ist mir nicht ganz klar. Kuhdung wär vom Material her öko. Styropor wär vom Energiespareffekt her auch öko. Dieses Zellstoffverbundelement will wohl sogar beide Kriterien erfüllen. Aber ein Artikel mit Namen "Ökologische Dämmung" sollte mehrere Alternativen aufzählen - und nicht auf ein bestimmtes Produkt weiterleiten.
Noch ökologischer wäre auf Dämmung und Heizung möglichst ganz zu verzichten, und sich einen bequemen Hausmantel zuzulegen. --2OO.3OO.2OO.3OO (Diskussion) 02:44, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung geändert
Diskussion:Stanislaus Pavlovský von Pavlovitz

message: Ich war selbst nicht ganz sicher bis heute, aber auf der tschechischen Wikipedia steht es seit dem Jahr 2007: Stanislav Pavlovský pocházel ze Slezska z Pštinského kraje. [Pštiná -> Pless]. Niemand änderte das in den letzten 12 Jahren. Diese Seite sagt: pocházel z polského Slezska.(...) Aby si zajistil oporu kapituly pro své kroky, zval do jejího středu své rodáky ze Slezska a Polska.: [er kam aus dem polnischen Schlesien. (...) Um das Kapitel für seine Schritte zu unterstützen, lud er seine Eingeborenen aus Schlesien und Polen ins Zentrum ein.] Es gibt ein Artikel über ihm im Buch: Polacy w Czechach--Czesi w Polsce: X-XVIII wiek [Polen in Tschechien, Tschechen in Polen: 10. bis 18. Jhr.] Der Satz aus diesem Artikel sagt über seinen frühen Leben im Bistum Breslau: Seine geistliche Erziehung sollen Herzog Wenzel von Teschen und der Breslauer Bischof Balthasar von Promnitz beeinflusst haben. Die tschechische Schreibweise und Studium in Olmütz war überhaupt normal im 16. Jhr. in Oberschlesien. Und last but not least: siehe das Wappen von Stanislaus: das ist :en:Leliwa coat of arms, genau wie das Wappen von Pawłowice bei Pless. Die internet-Seite von Pawłowice sagt das: Drei Familien hatten den größten Einfluss auf die Geschichte von Pawłowice und ihre Entwicklung: Pawłowski, Gusnar und Reitzenstein. Die Pawłowski-Familie des Leliwa-Wappens regierte in Pawłowice und Umgebung von 1480 bis in die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts. Die Familie Pawłowski verdankt Pawłowice ein Wappen und eine gotische Kirche aus dem 16. Jahrhundert. Der bekannteste Vertreter dieser Familie war Stanisław Pawłowski, der im 16. Jahrhundert lebte und der Bischof von Mähren mit Sitz in Olmütz war.. D T G (Diskussion) 05:07, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die umfassenden Stellungnahme, die mich überzeugt. Bei dem Argument der tschechischen Schreibweise des Namens habe ich nicht bedacht, dass im 16. Jh. das Tschechische Amtssprache in den oberschlesischen Herzogtümern war. Ich werde meine Anmerkung rückgängig machen. --Wietek (Diskussion) 09:03, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Plattlinger Mühlbach

message: Der (linke) Plattlinger Mühlbach hat laut BayernAtelas / UAFG einen Bruder im Rechter Plattlinger Mühlbach, welcher gegenüber von Plattling bei Häusermühle von der Isar abgeht und sich im Grafenmühlbach fortsetzt.
Bitte wegen der Verwechselbarkeit abgrenzen (in Begriffsklärung und im Artikel).--Silvicola Disk 06:01, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Homonym
Diskussion:Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger und terroristischer Organisationen

message: Hier sollten auch andere Länder aufgenommen werden, wie etwa das österreichische Abzeichengesetz 1960 usw. So könnte man darstellen, dass nicht nur in Deutschland eine Abgrenzung zum Dritten Reich gewünscht wird. -- Gunnar 💬 09:09, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das österreichische Abzeichengesetz 1960 steht schon unter siehe auch beim Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen (§ 86a StGB), der tatsächlich entsprechenden Strafnorm des Recht Deutschlands. Ich werde aber aber beim Artikel hier mal Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen unter siehe auch ergänzen.--Pistazienfresser (Diskussion) 14:50, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutschlastig
Diskussion:Petrograder Sowjet

message: Inwieweit begründete sich die Legitimation für ganz Russland sprechen zu können und nicht nur für Petrograd? Im Grunde genommen, hatte der Sowjet ja nur die Funktion eines gewählten Stadtrates und dies, bedenkt man die 'Doppelherrschaft' nur zu fünfzig Prozent. Eventuell ist die Situation mit der Französischen Revolution vergleichbar. Einmal das Gesamtparlament aus Vertretern ganz Frankreichs (Legislative, Nationalversammlung, Konvent) und einmal die Macht der Pariser Sektionen. Paris=Frankreich und Frankreich=Paris. Hier dann wohl auch Petrograd=Russland und Russland=Petrograd. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 09:18, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hier hinzu kommt, dass der Petrograder Sowjet wohl häufiger (monatlich o.ä.) tagte als die Allrussische Rätekonferenz (1-2x pro Jahr). Da zeigt sich die Problematik der Verwaltung eines solchen Riesenreichs. --Prüm ✉ 22:21, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Legitimation
Diskussion:Frank Werneke

message: Das ist ja wohl selbstverständlich für einen Mann in dieser Position. Könnte man so bei jedem höheren Politiker, Gewerkschafter oder Kirchenmann reinschreiben, oder auch nicht. --  • Diskussion • Eppelheim 09:20, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "Frank Werneke nimmt regelmäßig in einem breiten Spektrum von Meinungsträgern, das von der jungen Welt über die taz bis zur FAZ reicht, zu gewerkschaftspolitischen und sozialen Fragen Stellung."
Diskussion:Rambo: Last Blood

message: Dieser Bericht auf Schnittberichte.com erklärt zumindest, warum immer wieder 89 Minuten eingetragen werden. Generell relevant für den Artikel? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:32, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schnittfassungen 

message: Im Wiki-Artikel zum Film Rambo 1 steht im Kapitel "Fortsetzungen", daß sich der Autor der Buchvorlage, David Morrell, von Rambo 5 distanziert habe. Allerdings fußt Rambo 5 nicht auf einer Buchvorlage. Der Autor hat wohl nur drei Rambo-Bücher verfaßt (entsprechend der Filme Rambo 1 - 3). --188.101.225.34 01:42, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Autor
Diskussion:Grieben Reiseführer

message: Es ist ärgerlich, wenn der Artikel Grieben Reiseführer lautet, die Abbildung aber eindeutig Griebens Reiseführer zeigt.  --2A02:908:4E1:A700:5D79:D70E:9D42:C4F0 08:20, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Bitte im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek nachgucken: . Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:51, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: DNB sagt  "Beziehungen	Griebens Reiseführer ; Bd. 92 ", auch bei mehreren Stichproben  . -- 2003:D9:23C0:8A00:4C31:B6A3:4983:6919 16:49, 16. Okt. 2019 (CEST)

text: Es scheoint also in der Historie zwei Varienten mit und ohne s zu geben, kein Grund finde ich das Lemma zu ändern, sondern im Lemma drauf hinzuweisen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:32, 16. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die inzwischen beantwortete Frage der IP hätte ich auch. Ich würde Griebens Reiseführer als Lemma bevorzugen, weil diese Schreibweise der Abbildung entspricht und im Gegensatz zu Grieben Reiseführer korrekt ist. Der Grieben-Reiseführer müsste mit Bindestrich geschrieben werden. Allerdings kennen wir diesen Fehler auch aus anderen Firmennamen wie Auto Union und Bayerische Motoren Werke, an dem wir nichts ändern können. Gruß -- Lothar Spurzem  18:13, 17. Okt. 2019 (CEST)

text: PS: Gibt es überhaupt einen Beleg für den Titel ohne s? -- Lothar Spurzem  18:17, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise muss nicht dem Cover von 1912 entsprechen. Der Name des Reiseführer wurde im Laufe seiner Geschichte variiert. Ein Obergbegriff ist lt. DNB  Grieben, im Intro kann ergänzt werden: auch Giebens Reiseführer.--Fiona (Diskussion) 18:20, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Done. --87.191.135.251 09:54, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Es fehlen hier ein paar Informationen, wie der Verlag nach 1933 arisiert wurde. Leider kann ich mir aus den Angaben bei 
* Goldschmidt, Victor. In: Ernst Fischer: Verleger, Buchhändler & Antiquare aus Deutschland und Österreich in der Emigration nach 1933: Ein biographisches Handbuch. Elbingen: Verband Deutscher Antiquare, 2011, S. 101f.
keinen Reim machen. Besagter Victor G., geboren 1900, sei der Besitzer gewesen. 
Wie dieser Victor Goldschmidt mit Goldschmidt Basel zusammenhängt, wie das Ernst Fischer behauptet, davon steht zur Zeit bei Wikipedia nichts. Aber auch das muss nichts heißen. --Goesseln (Diskussion) 22:11, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Über den Ablauf der Arisierung gibt Volker Dahm ausführlich Auskunft. --Goesseln (Diskussion) 19:02, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Arisierung
Diskussion:Cummington

message: Die Autorin Monica Strauss schreibt in ihrem Artikel folgende Namen falsch: Paul Amann (sie schreibt: Paul Amman) und Nelli Bar (sie schreibt: Nelly Barr). Wegen dieser Ungenauigkeiten habe ich Hans Kallmann mit zwei "n" geschrieben (sie schreibt: Hans Kallman), weil ich häufig beobachte, dass US-Amerikaner(innen) dazu tendieren, Namen die auf ...mann enden eigenmächtig auf ...man zu verkürzen. Daraus ergibt sich das Problem, dass möglicherweise auch der Name des Agrarwissenschaftlers Johannes Gaides falsch geschrieben ist. Erkennt jemand einen bekannten deutschen Agrarwissenschaftler?
Freundlichst --(Benutzer:Spyridon)  10:10, 25. Sep. 2019 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten in der Quelle
Diskussion:Carnica

message: Carnica ist auf "Kärntner Biene" weitergeleitet, was falsch ist!  Die Kärntner Biene ist nur eine der Unterpopualtionen der "Kärntner Biene", von denen es mehrere gibt. --Honigbauer (Diskussion) 10:16, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Carnica ist auf "Kärntner Biene" weitergeleitet, was falsch ist!  Die Kärntner Biene ist nur eine der Unterpopualtionen der "Kärntner Biene", von denen es mehrere gibt.
Diskussion:Friedrich Metzler (Bankier, 1749)

message: Ich würde den Abschnitt über die Idee der Zettelbank auskommentieren, bis jemand mit besseren Quellen daherkommt. Momentan klingt er, als hätte Friedrich Metzler das Konzept der Zettelbank "erfunden", was er definitiv nicht tat, die Zettelbanken gab es schon viel länger. --Schwäbin 10:47, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Auskommentieren ist zu hart. Die Idee Metzlers und der Gegenwind erstrecken sich ja schon aus dem Artikel ersichtlich nur auf die Frankfurter (Wirtschafts-)Gesellschaft. Eventuell muss man das sprachlich noch klarer herüberbringen. --Offenbacherjung (Diskussion) 11:21, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zettelbank
Diskussion:White Pudding

message: Im Artikel steht, der WP (nicht Wikipedia, White Pudding) bestehe u. a. aus "Fett" und "Rindernierenfett". Soll das erste Fett sich noch auf das Schweinefleisch beziehen? Dann wäre "Schweinefleisch und -fett" besser. Ansonsten ist RNF natürlich ein Teil von "Fett", also vielleicht "Fett, speziell Rindernierenfett"? Oder ist ganz etwas anderes gemeint? --131Platypi (Diskussion) 11:37, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fett und Rindernierenfett
Diskussion:Palast von Galatas

message: Hinweis: Wie beim Palast von Knossos ist auch der Zentralhof des Palastes von Galatas nicht genau nach Norden, sondern auf den Vulkan von Thera ausgerichtet. Bisher scheint das noch niemandem aufgefallen zu sein, weshalb es auch nicht im Artikel steht, da nicht referenzierbar. Warum das so ist, ob es eine religiöse oder politische Bedeutung hatte oder ob die Rauchsäule des Vulkans von Thera in minoischer Zeit von Kreta aus zu sehen war, bedarf der Untersuchung. Dass die Technik von Messungen im Altertum weiter war, als bis vor kurzer Zeit angenommen, beweisen die Funde des Mechanismus von Antikythera und der Gussformen von Palekastro. Die meisten technischen Messgeräte, auch zur Orientierung von Gebäuden, werden nach Verlust der Gebrauchsfähigkeit eingeschmolzen worden sein. --Oltau 13:32, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausrichtung
Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/Wikipedia vor Ort 2019

message: Ich habe soeben diese Projektseite basierend auf Wikipedia:Köln/Aktionstag Wikipedia 2019 angelegt.  Bitte tragt euch als Teilnehmer ein und ergänzt die Vorderseite sowie die obige Checkliste. – ireas (Diskussion) 14:06, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Projektseite angelegt 

message: Wollen wir beim persönlichen Gespräch bleiben, oder bieten wir Vorträge und Kurse an? – ireas (Diskussion) 14:06, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Programm 

message: * WLAN
* ein oder zwei Beamer
* drei bis fünf Laptops für uns und für Besucher
----
Ich sehe diesen technischen Bedarf, bitte ergänzen und kommentieren. Offen ist noch, was uns im Raum zur Verfügung steht. – ireas (Diskussion) 14:06, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Diskussion beim Treffen:  Wir brauchen ca. 5 Leihlaptops, Seewolf kümmert sich darum.  – ireas (Diskussion) 21:31, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Technischer Bedarf 

message: Was für Material brauchen wir? Flyer und Poster bekommen wir wohl von WMDE – im Gespräch waren noch Fotoposter. Wir hatten, soweit ich mich erinnere, auch mal z. B. Festivalsommer-Poster. Außerdem wäre ein Standard-Info- und Merch-Paket gut (Wikipedia-Spickzettel, Kugelschreiber etc.).  – ireas (Diskussion) 14:06, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo , ich habe heute statt der Plakate für's Berliner WikiBär Eure Plakate erhalten. Soll ich sie Euch zuschicken? Ich kann sie auch zur Wikicon nach Wuppertal mitbringen, wenn ich sie einem von Euch übergeben soll. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:09, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:    Das wäre nett!  Ich bin nicht auf der WikiCon, Seewolf vielleicht?  Ansonsten kannst du die Plakate gerne an mich schicken.  Sag mir einfach kurz per Mail Bescheid, wenn sich niemand mehr für die WikiCon meldet, dann schicke ich dir meine Adresse.  Grüße, ireas (Diskussion) 18:23, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Auf der WikiCon 2019 habe ich bei einer Session über "Einführung in die Wikipedia" von Geron K. Prokoll geführt. Bis jetzt konnte ich meine Notizen dort nicht hochladen, möchte sie aber hier zur Anregung anbringen. Daraus ergibt vielleicht Ideen für weiteren Materialbedarf bzw. die Gestaltung von Wandposters.
Fragen aus einem allg. Publikum (Lehrer, Schüler, Interessierten):
 
•	Zu Neutralität und zuverlässige Fakten; Gesichtete Versionen
•	Zu Freischaltung von Artikel u. Veränderungen (wie lange dauert das)
•	Zu Versionsgeschichte
•	Wofür spende ich eigentlich?
•	Gibt es ein Admin-Team?
•	Zitierfähigkeit
•	Relevanzcheck – wer prüft, wer entscheidet?
•	Was ist mit Zwischenmarker über Mangel im Artikel: läuft eine Uhr ab?
•	Dürfen Fotos in WikiCommons einen Copyrighthinweis haben?
•	Darf man einen biographischen Artikel über die eigene Person selbst schreiben?
--Baekemm (Diskussion) 18:25, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Welche Fragen werden Besucher stellen? 

message: Ich weiß nicht, ob Leser von Spiegel-Online am Sonntag vorbeischauen werden, aber den Inhalt des Artikels zu kennen kann nicht schaden.--Baekemm (Diskussion) 22:23, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lesetipp: Spiegel-Online
Diskussion:Psittazismus

message: Die Grundidee dieses Artikels ist interessant. Neben der Sacherklärung vermisse ich aber mehr menschliche Beispiele. Das soll nicht als Kritik, sonders als Interesse an der Sache rüberkommen. Freundliche Grüße --Momel ♫♫♪ 14:08, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Interessant
Diskussion:Filmlänge

message: Die englische Wikipedia hat den Artikel :en:Feature length. Das ist zwar eher Spielfilmlänge, würde sich gegebenenfalls aber für einen Interwikilink eignen. In anderen Sprachen kenne ich mich nicht genügend aus, um hierfür einen Artikel zu finden. --Christian140 (Diskussion) 14:16, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Finde ich passend und wurde von Benutzer:MK2~dewiki auch schon so verknüpft. LG, --NiTen (Discworld) 14:18, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Tatsächlich. Zeitglich mit diesen Diskussionsbeitrag. --Christian140 (Diskussion) 14:21, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wikidata/Interwiki
Diskussion:Lara Sienczak

message: Vorschlag zur Änderung geschlechterspezifischer Bezeichnungen.
Belegt durch Beschreibung der Seite: [Zentrale Beschreibung: deutsche schauspielerisch tätige nonbinäre Person].
Außerdem Vorschlag zur Entfernung der Kategorie "Frau" => ersetzen durch nicht-binäre, schauspielerisch tätige Person. 
Referenz zum Beispiel Theater Phönix Page zur Person Lara Sienczak mit Pronomen "dey"
--Itsny0 16:09, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Nicht-binäre Person
Diskussion:Capanna Alzasca

message: Die Koordinaten gehören zur Medelserhütte. --2003:A:135:A400:9454:87D6:B55:3607 15:09, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Korrigiert, vielen Dank. --Heinrich Siemers (Diskussion) 15:29, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten
Diskussion:George Ernest Shelley

message: Ist er wirklich in London verstorben. Ich bin der Meinung er ist in Bournemouth verstorben.--Earwig (Diskussion) 15:25, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hab es jetzt mal in Bournemouth geändert. Bei Zoonomen steht aber nach wie vor London. --Melly42 (Diskussion) 21:52, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Seleno Clarke

message: Die New York Times erwähnt, er sei "im Dezember 2017" verstorben. ,  und  geben den Todestag übereinstimmend mit 28.12.2017 an. Die Glaubwürdigkeit ist damit hoch. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:43, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Horša

message: Hier scheint die Programmierung der Infobox falsch zu sein. Der Ort hat höchstens 3.000 Einwohner, aber nicht über 600.000. Siehe auch Vorlage Diskussion:Infobox Ort in der Slowakei--Pumuckl456 (Diskussion) 15:44, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, ! Das Problem gab es schon einmal im Artikel Kukučínov. Das hat Kollege Bötsy dann gelöst (Diskussion:Kukučínov) - ich kapier das nicht wirklich, wie es geht.--Nadi2018 (Diskussion) 17:26, 25. Sep. 2019 (CEST)

text: Der Schlüssel der Territorial-Technical Unit (UTJ) lautet 818585, der Schlüssel der Basisabrechnungseinheit (ZSJ) ist 21858. Es existiert kein eigener Schlüssel für die statistische Gebietseinheit seit der Eingemeindung.Siehe zip-Datei unter https://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/REGPJ/!ut/p/z0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjo8ziw3wCLJycDB0N_IMcTQw83YJDnd18g43cLQz1C7IdFQEjEv4g/. Und jetzt? --Pumuckl456 (Diskussion) 21:59, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, die Infobox solange rauszunehmen, solange da noch über 600.000 Einwohner drin stehen? Besser als eine so gravierende Fehlinfo… Lieber die Einwohnerzahl ermitteln und dann oben in die Einleitung schreiben. Hat in der sk.wiki auch keine Infobox.--Nadi2018 (Diskussion) 22:23, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Infobox defekt