lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Teufelstritt

message: Sehe ich genauso, das ist unverständlich. Habe deshalb den Artikel überarbeitet und 2 Versionen eingepflegt. Die eine auf Basis mehrerer Variationen im Internet z.B. 
http://www.muenchen.de/cms/prod2/mde/_de/rubriken/Rathaus/65_raw/Tourismusamt/pdf/broschueren/JM_dt_Screen.pdf
die andere auf Basis der Stadtführungen meines Bruders (Hobbystadtführer und Münchengeschichtenerzähler).
Falls so in Ordnung, dann bitte freigeben. Habe noch keine Rechte dazu.
-- Swermuth 21:46, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Sage 

message: Mir scheint, dass die Beschreibung des Objekts von der Sage beeinflusst wurde. Meines Erachtens zeigt das Foto keinen Abdruck, schon gar nicht den eines menschlichen Fußes. Vielmehr scheint es sich um ein Loch in einer Steinplatte des Bodenbelags zu handeln, welches die Form eines Schuhabdrucks hat.
:Ja und? Grüße --h-stt !? 16:36, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Mir ist völlig unklar, was du uns eigentlich sagen willst.  Möchtest du uns drauf hinweisen, dass in der Frauenkirche ein Loch in einer Bodenplatte ist und das gar nicht vom Teufel verursacht wurde? Grüße --h-stt !? 16:43, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Falsche Beschreibung 

message: ..ich kenne die Sage(n). Was ich aber nicht weiss ist woher der Fußabdruck denn nun wirklich kommt? Es wird doch niemand absichtlich eine defekte Platte dort eingesetzt haben? Sollte sie irgendwann später kaputt gegangen sein, durch Unfall oder sonstirgendwas, dann wäre sie doch einfach ausgetauscht worden? Und ich glaube auch nicht dass die katholischen Bauherren seinerzeit absichtlich so einen Fußabdruck dort platziert haben um eine Legende zu erzeugen, schließlich wollten sie ja eine Kirche bauen und kein Märchenhaus. Wer hat also wann und vor allem warum das Ding dort platziert bzw. erzeugt? Und warum wird es nicht entfernt? Wie gesagt ich kann mir nicht vorstellen dass die ach-so-konservative-und-vor-allem-ehrliche katholische Kirche Interesse an so einer Legendenbildung und -fortführung hat? --2003:6:51EA:DD55:24FB:BF94:25E7:7FB0 01:23, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Und die Wahrheit?
Diskussion:Usa (Ōita)

message: Ich habe mal gelesen, dass die Stadt Usa getauft wurde, um hier produzierte Waren als "Made in USA/Usa" verkaufen zu können - kann dem jemand zustimmen/widersprechen? --Marsupilami04 01:01, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadtname
Diskussion:Red-Fire-Garnele

message: Wieso in die QS-Bio? was fehlt, was ist falsch, was muss/sollte noch rein...? --Bartiebert 21:14, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Laut QS-Seite wird (zurecht) bemängelt, dass der Artikel (genau wie viele andere Garnelen-Artikel) sehr aquaristiklastig sei. Tino spricht sogar von mitunter enthaltenem "argen Unfug", will sich aber bald selbst der Artikel annehmen. --Buchling 21:29, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title: QS
Diskussion:Elektronische Berichterstattung

message: Der Abschnitt liest sich wie eine Mischung aus Fachchinesisch und Kauderwelsch. Findet sich ein Sachkundiger, der das schlanker und auch lesbar hinbekommt? Gruß, --Wasabi 01:34, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Eigentlich müsste der Geschichtsabschnitt zur Einleitung bzw. im wesentlichen die Einleitung ausmachen. -- itu (Disk) 13:08, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title: Satellitenberichterstattung
Diskussion:Richard Hohly

message: Welcher „baden-württembergische Verdienstorden“ ist gemeint? Die Verdienstmedaille des Landes Baden-Württemberg? --Rosenzweig  δ 02:19, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Laut dieser Quelle wird nur der Baden-Württembergische Verdienstorden erwähnt. Wenn man sich die Verdienstmedaille des Landes Baden-Württemberg ansieht ist wahrscheinlich auch diese gemeint. Ich habe leider die angegebene Literatur nicht da. Und in dieser Liste: Liste der Träger der Verdienstmedaille des Landes Baden-Württemberg wird Hohly auch nicht erwähnt. Das müssen wir noch klären. Ich weiß nicht, ob man dass über eine Internet-Recherche herausbekommt? - Grüße --Joachim Köhler 02:29, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verdienstorden?
Diskussion:Arsenal Filmverleih

message: Vielleicht könnte man mal überlegen, nicht jede Änderung unter der bisher einzigen Kapitel-Überschrift "Geschichte" unterzubringen. Sicher könnte man nach "Hairspray" mal einen neuen Abschnitt über heutiges Tätigkeitsprofil oder was weiß ich was anzufangen. , -- Jesi 03:41, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Liebe Wiki-User,
ich bin noch relativ neu dabei und wollte Euch daher um Rat fragen: Die Filmographie am Ende des Arsenal Filmverleih-Artikels ist ja recht lang und wird noch länger werden (es kommt noch die Frühphase u.a. mit relevanten John-Waters-Filmen etc. hinzu), was umständlich ist und wenig schön aussieht.
Meine Fragen:
1. Ist eine solche Liste generell ok?
2. Wie kann ich die Optik dieser Liste verbessern?
3. Lohnt sich hier eine Auslagerung in einen Extraartikel?
Danke für Eure Hilfe!
Grüße, --Arsenalfilm 13:58, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Liste "Filmographie" verbessern 

message: „Der Verleih ist nicht zu verwechseln mit ... den Tübinger Arsenal Kinobetrieben.“ Nein! Aber vielleicht sollte mal jemand den Zusammenhang herausstellen. Oder jemand gibts sich die Mühe und verfasst einen Artikel zu Stefan Paul, ein Relevanzproblem mit seinen ganzen Veröffentlichungen dürfte das eigentlich nicht sein. Ich bin gerade über den Umweg Mercedes Sosa hierhergekommen: Será posible el sur : Direktor, Autor und Verleiher. --Wuselig 01:37, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Tübinger Arsenal Kinobetriebe
Diskussion:Prom Queen – Einer wie keiner

message: Der Film lief heute Nacht auf VOX unter dem Namen Der Chaos-Ball - Ein Date auf Umwegen. In der Internet Movie Database findet man ebenfalls diesen Titel. Bei amazon hingegen findet man die DVD unter dem Titel Prom Queen - Einer wie keiner. Was ist nun korrekt? --Madman-Maniac 03:47, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Zunächst hatte ich gedacht, VOX würde wie die ARD Titel je nach Belieben ins Deutsche abändern. Doch wenn's so in der IMDb steht, dann geht eben beides. MisterBrightside 17:00, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Aha. Lässt sich das irgendwie in die Infobox einbauen? Ich denke nämlich schon, dass das irgendwie im Artikel vermerkt werden sollte. Ich weiß nur leider nicht, wie man das am geschicktesten verpackt. -- Madman-Maniac 19:58, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Darüber habe ich mir auch meine Gedanken gemacht. Problematisch ist ja, dass die Titel in der Box automatisch fett hervorgehoben sind. Was hälst du davon, wenn man den Alternativtitel im Einleitungstext erwähnt? Beispiel 
Prom Queen – Einer wie keiner (alternativ Der Chaos-Ball - Ein Date auf Umwegen, im Original Prom Queen: The Marc Hall Story)... MisterBrightside 22:14, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Das klingt gut. Damit dürften die Suchenden auch hierher geleitet werden ;) -- Madman-Maniac 23:33, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde den Verweistitel kursiv nicht fett schreiben. Eine Weiterleitung dafür besteht ohnehin schon. Grüße, --ElisabE 09:44, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich fände es durchaus sinnvoll, dass die deutschen Titel auf Anhieb wiederzufinden sind. So wird das auch im Artikel zum ehemaligen Musiksender MTV2 Pop gehandhabt - und da macht es sogar weniger Sinn als hier. Ich mache es erstmal mit meinem Vorschlag - falls es kursiv doch übersichtlicher wäre, kann man das ja einfach ändern. MisterBrightside 17:31, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Titel
Diskussion:Bönningstedt

message: " Öffentliche Einrichtungen [Bearbeiten]
Bönningstedt ist der Sitz der Amtsverwaltung Bönningstedt."
-- gemeint ist das Amt Pinnau, oder? -- JensMueller 07:27, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich. Es steht auch oben, deshalb habe ich es rausgenommen und den Abschnitt über die Schulen korrigiert. --ClausG 11:11, 5. Aug. 2007 (CEST)

message: Übertrag einer Anmerkung aus dem Artikel: 
[falsch, zur Zeit ist Peter Liske Bürgermeister, ich weiß aber leider nicht, welcher Partei er angehört, bitte kann einer, der das weiß, dies alles verbessern!?]
Greets, --Begw 03:49, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Bürgermeister

message: Großbrände sind für die Orts- und Regionalgeschichte durchaus enzyklopädisch relevant, und ihre Erwähnung üblich, vergl. auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Großbrand&fulltext=Volltext. Zudem handelt es sich nicht nur um ein "für die Geschichte Bönningstedts", sondern auch für das dichtbesiedelte südöstliche Umland "prägendes Ereignis", (welches den Großteil der ganzen Suppe abbekommen hat), Gruß --Rosenkohl 15:07, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das mag ja sein. Hier brennt eine einzelne Lagerhalle in einem Gewerbegebiet. Ein "Großbrand" ist das nur in den Medien. --Ohauahauaha 12:55, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es handelt sich um ein großes Gebäude mit einem Grundriss von 100m x 150 m, indem sich nicht nur Lagerräume, sondern auch die Betriebsräume einer Spedition, eine Pulverwerkstatt, eine Kraftfahrzeugwerkstatt und nicht zuletzt eine Gokartbahn befanden. Zudem wurden viele ideelle Werte wie eingelagerte Möbel und Fahrzeuge zerstört. Über 200 Feuerwehrleute waren im Einsatz. Eine Person ist verletzt worden. Kaum einer der anderen Brände, über die in der Presse berichtet worden ist, umfasst eine so große Fläche und wurde von so vielen Feuerwehrleuten gelöscht, Gruß --Rosenkohl 22:22, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Großbrand 

message: Hallo!
Mich würde ja mal interessieren, inwiefern "Wappen", "Flagge" und "Partnerschaften" zum Abschnitt Politik gehören... --Elsensee 12:16, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Soweit ich das in Erinnunerung habe, hiess die Grossbaeckerei spaeter nicht mehr Rugenberger Muehle, sonder Rugenbergener Muehle. Die Firma wurde m.W.n. in den achtziger Jahren uebernommen und anschliessend umbenannt. 85.183.87.35 18:02, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Rugenberger Muehle / Rugenbergener Muehle
Diskussion:Puirt a beul

message: Wenn Puirt a beul eine Melodieführung hat, ist das nach meinem Verständnis kein Sprechgesang mehr. Würde diese Formulierung gerne herausnehmen. Was meint ihr? --Weissmann 07:48, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprechgesang? 
Diskussion:Christian Eckert (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Weil kaum jemand vom Geburtsjahr einer Person bis zu einem späteren Ereignis in deren Leben in Jahren nachrechnet, hatte ich es für wichtig gehalten, das Lebensalter Christian Eckerts hervorzuheben, in dem er bereits promovierte, um seine Leistungen zu unterstreichen. Ich habe daher die ursprünglichen Angaben (teilweise) wiederhergestellt. LeSch 08:17, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Lety

message: Warum löscht Benutzer AHZ das Wort "Konzentrationslager ("Cikánský tábor")" aus dem Text ?
Gleiche Frage für: "In der Nachkriegszeit wurde das Lager bzw. Einrichtungen an seiner Stelle vom tschechoslowakischen Staat zeitweise als Gefangenenlager u. a. für Deutsche benutzt. Danach geriet dieses Lager teilweise ins Vergessen. Seit den 1990er Jahren (Samtene Revolution) gibt es in Tschechien, im übrigen Europa und weltweit Diskussionen um eine angemessene Form des Gedenkens an diesem Ort." 
(Er bestreitet ja nicht, dass es ein Konzentrationslager gab, will es nur nicht so nennen. Warum?) Gruß --Asdfj 08:54, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sollte vorstehender Inhalt nun nicht im Abschnitt Geschichte eingefügt werden? --Asdfj 23:49, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Verarbeitung des Konzentrationslagers in der Nachkriegszeit
Diskussion:François Bourgeon

message: Die Interwikis als auch diverse Quellen (lambiek.net, Andreas C. Knigge: Comic Lexikon, Ullstein, Frankfurt/Main, 1988, ISBN 3-548-36554-X) geben den 5. Juli als Geburtstag an. --Kickof 09:09, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Für die Darstellung des Stils sollten Belege angegeben werden, die nachvollziehbar sind und WP:BLG entsprechen. Außerdem ist der Abschnitt teils nicht neutral formuliert. Im Zweifel werde ich den ganzen Abschnitt entfernen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 11:31, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dieser Abschnitt ist soweit ich das sehe eine Zusammenfassung der beiden unter "Weblinks" angegebenen Seiten. Vor allem die letzten drei Absätze gehen auf http://www.staedtische-galerie-erlangen.de/seiten/4_programm/2004/seiten/bourgeon.htm zurück. Das habe ich mal entsprechend gekennzeichnet  Was wäre denn ein beispiel für eine nicht neutrale Formulierung, bzw. wenn man diese Formulierung durch einen Beleg belegte, wäre es dann neutraler? Grüße von der Überzeugungs-IP 93.214.133.79 20:09, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege für den Stil 

message: ?! Niemand lebt in Cornouaille. Das ist eine historische Landschaft im Südwesten der Bretagne, kein Ort. Also entweder „in der Cornouaille“ oder eine Ortsangabe oder zeitgemäß „im Südwesten der Bretagne“. --2A01:CB08:891A:1200:DC17:C4B2:5245:CC7D 19:47, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Heute lebt er in Cornouaille
Diskussion:KÖStV Babenberg Graz

message: Der Artikel hat genug Einzelnachweise, das ist gut, aber warum die Geschichte "zwei Verbindungen hatten zeitweilig zuviele Interessenten, darum wurde eine dritte gegründet" relevant ist, ist auch nach fünf Stunden Löschprüfung für mich nicht offensichtlich. Da der Artikel nun so bleibt, was bitte ist eine "Burschung"? –Be..anyone (Diskussion) 23:48, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Burschung
Diskussion:Antonia Gössinger

message: Ist es nicht eigenartig, dass Gössinger im Jahre 2006 noch mit Lob und Auszeichnungen überhäuft wurde, aber schon im Jahr 2007 (und da müssen 2006 die Prozesse und die ersten Urteile schon gelaufen sein) vom OGH verurteilt wurde?
War das Kritischer Journalismus oder krimineller Journalismus?
Und wieweit dienten die Geldpreise zur Bezahlung der Anwälte?
Wieweit ist Gössinger gesteuert, wenn man davon ausgehen kann, dass der steirische Teil der "kleinen Zeitung" wesentlich weniger regierungskritisch agiert. Oder geht es am Ende um die Zuneigung von Herausgebern zu Parteien?
Faktum ist, dass das OGH-Urteil ruhig etwas markanter hervorgehoben werden darf! (nicht signierter Beitrag von 86.56.218.51 (Diskussion) 20:48, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kritisch vs. Kriminell 

message: In der Printausgabe des "Falter" vom 20. 3. 2002 steht, dass Frau Gössinger in den siebziger Jahren Mitglied der Jungen ÖVP war. Das ist zwar kein beweis für die Nähe zu dieser Partei, aber immerhin ein Indiz.
--Reuteman 18:28, 25. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Was ihre "Gegner" ihr vorwerfen bzw. wo sie versuchen sie hinzurücken, ist ohne Belege (Links zu Interviews oä) nicht enzyklopädiefähig und unkommentiert (von wem die Aussage in welchem Zusammenhang) sowieso nicht möglich. lg, -- منشMan∞77龍 17:32, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Parteinähe 

message: Servus,Mir ist es jetzt zu mühsam, den gordischen Knoten zu durchschlage, aber der AbsatzWegen ihrer kritischen Berichterstattung als Politikredakteurin kam es zu einer Diffamierungskampagne seitens des BZÖ.Presseaussendung des BZÖ Die Gewerkschaft der Journalisten erklärte sich mit Antonia Gössinger solidarischhttp://derstandard.at/?url=/?id=2898708. Diese Vorgänge waren Mediengegenstand in Österreich und der Rechtsstreit darüber wurde vom Obersten Gerichtshof zugunsten des BZÖ entschieden.Presseaussendung des BZÖist unsauber: Als Beleg für die angebliche Diffamierungskampagne dient eine Pressemitteilung des BZÖ, die vom Artikelbearbeiter offensichtlich als Diffamierung aufgefasst wurde. Findet sich in den Weiten des WWW eine Quelle, die den Vorgang als diffamierung bezeichnet? Dann ist die sache erst einmal geritzt. Sonst müsste der erste Satz umgebaut werden.Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:15, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: O.k.: im verlingten Standardartikel wird es so genannt.Dann erledige ich es.Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:17, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Schmutzkübelkampagne
Diskussion:Holzturm (Mainz)

message: In Mainz stehen zwei Holztürme.
Den ich meine steht auch an der Rheinstrasse, aber am Ende der Holzstrasse, Nähe FH.
Der hat auch einen Bogen, dieser zeigt aber in Richtung Rhein. Am Anfang der Holzstrasse
stehen auch Reste des Holztores. Der Turm steht aber nicht auf dem gleichen Niveau wie
die Strasse. Das hat was mit der Aufschüttung des Rheins zu tun.
An dem Turm ,der gegenüber der Fachhochschule steht, ist ein Messingschild angebracht auf dem
etwas über den Schinderhannes steht.
Ich vermisse auf dieser Seite ein Bild von diesem Turm.
--80.187.96.237 02:26, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich kenne nur den einen, und der steht an der Rheinstraße, am Ende der Holzstraße, gegenüber der FH, nicht auf Straßenniveau. Der ist im Artikel zweimal abgebildet. --Joachim Pense (d) 08:33, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Holzturm 

message: Unter der Überschrift "Nutzung im Mittelalter und in der Neuzeit" lese ich von der Nutzung des Turms in der Neuzeit als Gefängnis. Der Turm wird aber nichts als Gefängnis genutzt. Hier fehlt eine Angabe, bis wann der Turm als Gefängnis genutzt wurde und wie er danach bis heute genutzt wurde und wird. Ich bin auf den Turm gestoßen, weil dort das nächste Freifunktreffen ist, und wüsste gerne, ob dort jetzt eine Gaststätte, Vereinsräume oder was auch immer ist. Ohne es ganz sicher zu wissen gehe ich davon aus, dass der Turm nicht als Gefängnis genutzt wird, obwohl der Artikel ausschließlich diese Nutzung in der Neuzeit beschreibt.--Friedel V (Diskussion) 22:17, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, die Frage ist durchaus berechtigt und das Kapitel endet, zetilich gesehen, wirklich sehr früh :-) Zur neueren Nutzung habe ich nichts gefunden. Der Turm ist gegenwärtig (und sicherlich schon längere Zeit) in Besitz der Stadt Mainz und bietet, ähnlich wie der Eisenturm (ich war dort mit dem Fotoclub Mainz), Initiativen und Vereinen Räumlichkeiten. Frei zugänglich, wie der Eisenturm mit seinen Kunstausstellungen, ist er aber nicht. Ich habe das vorderseitig etwas ergänzt. Hoffe, das hilft Dir weiter. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 09:36, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nutzung im Mittelalter und in der Neuzeit 

message: Oben steht, dass er schwer beschädigt wurde und im unteren Teil heißt es aber, dass er den 2. Weltkrieg fast unbeschadet überstand. Was ist nun richtig?
:Danke für den Hinweis, habe das korrigiert. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 15:47, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwer beschädigt
Diskussion:Große Mainzer Jupitersäule

message: Der Artikel wurde gerade mit 14:1 zum lesenswerten Artikel gewählt. Ich bin als Hauptautor der Ansicht, dass ich die wichtigsten Informationen und Quellen zusammengetragen habe und würde ihn gerne bei KEA einstellen. Vorher möchte ich aber gerne noch hier abklären, wie ihr das seht und ob es noch Verbesserungspotential gibt. Danke für eure Mithilfe. Viele Grüße Martin Bahmann 20:29, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Review vom 7. Mai bis 22. Mai 2009 

message: Die Große Mainzer Jupitersäule ist ein in der zweiten Hälfte des ersten Jahrhunderts in Mogontiacum (dem heutigen Mainz) errichtetes ziviles Denkmal zu Ehren des römischen Gottes Jupiter. Sie ist die bislang älteste und größte sowie aufwändigste Jupitersäule im deutschsprachigen Raum. Die Große Mainzer Jupitersäule war Vorbild für weitere, vor allem im zweiten und dritten Jahrhundert errichtete Jupitersäulen in den römischen Provinzen Germania Inferior (Untergermanien) und Germania Superior (Obergermanien)....
Schon vor längerer Zeit erstellt, habe ich den Artikel im Zuge von Mogontiacum weiter ausgebaut. Er ist mittlerweile lesenswert, stand gerade 14 Tage im Geschichtsreview (mit Hinweis im entsprechenden Fachportal) ohne dass es Wünsche oder Kritik gab. Als Hauptautor enthalte ich mich der Stimme. Viele Grüße Martin Bahmann 20:49, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Exzellent-Kandidatur vom 22. Mai bis 8. Juni 2009 

message: [hier] kandschwar 07:58, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag für Artikel des Tages (21.11.2010) 

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, dass die oberste Säule nicht nur die Darstellungen von Luna und Sol trägt, sondern noch eine dritte Figur (weiblich?) mit einem Stab o.ä., die frontal zwischen den beiden Wagen abgebildet ist.
Es wäre toll, wenn jemand Informationen dazu hat und den entsprechenden Teil im Artikel noch ergänzt. 
Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.2 (Diskussion) 15:22, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Letzte Trommel der Säule
Diskussion:Franz Gedult von Jungenfeld

message: Der Artikel beschäftigt sich mit Franz Edmund....Freiherr Gedult von Jungenfeld und nicht mit dem später geborenen Verwandten Edmund Wilhelm Agnes Freiherr Gedult von Jungenfeld (* 1813). Bitte also nicht verwechseln, ersterer ist unter dem Namen Franz in einschlägiger Literatur anzutreffen. Viele Grüße Martin Bahmann 16:18, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Franz oder Edmund 

message: Ist die OB-Kandidatin Mareike von Jungenfeld eine Nachfahrin oder eine angeheiratete von Jungenfeld?
Danke. --84.135.252.52 17:51, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mareike von Jungenfeld
Diskussion:IT-Center Dortmund

message: Das ist kein NPOV-Artikel, sondern eine Werbebroschüre. Sollte stark überarbeitet werden. 84.149.189.166 09:49, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: soweit  ... Gruss --Lofor 03:42, 6. Okt. 2007 (CEST)

message: Eventuell sollten auf die Besonderheiten des Studiums zum IT-Professional und des Bachelors eingegangen werden, da diese schon relativ speziell sind. Unter anderem ist es nur möglich den Bachelor zu machen, wenn man den IT-Prof hat.
Außerdem darf nicht unterschlagen werden, dass das Studium nicht akkreditiert bzw. die Akkreditierung angestrebt wird. Wobei ich bei Letzterem nicht sicher bin ob es wirklich relevant ist. (nicht signierter Beitrag von Ennosuke (Diskussion | Beiträge) 08:57, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Besonderheiten
Diskussion:Schwergrubber

message: Fachsprachlich wird heisst es nach Duden: das Schar. Die Bezeichnung die Schar wird allerdings auch angegeben.
Wenn die Verlinkung auf "Scharformen" bestehen bleiben soll, muß die dortige Seite umgestaltet werden. Dort wird auschliesslich die Pflugschar beschrieben.
Grundsätzlich sollte dieser Bereich der Landtechnik neu strukturiert werden. 
Neben den Schwergrubbern existieren noch die Leicht- oder Feingrubber, die zur Nachbehandlung von gepflügten abgesetzten Ackerflächen und zur Saatvorbereitung neben den Eggen eingesetzt werden.
Der Eintrag "Grubber" könnte dann als Zusammenfassung dienen oder komplett gelöscht werden.
--Tannenhaus 10:28, 5. Aug. 2007 (CEST)

message: Der folgende Satz aus dem Kapitel Weitere Arten ist unverständlich.
 "Teilweise werden Kreiseleggen mit auf Griff gestellten Zinken als Kreiselgrubber bezeichnet,
 Feingrubber mit Federzinken auf leichten Böden zum Stoppelsturz eingesetzt."
Fehlt da ein Komma oder ein Wort? Ich komm nicht drauf.--Snurb3010 23:44, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Theranostik

message: Vielleicht könnte man in den Artikel noch eine Abgrenzung zur klassischen Verlaufsdiagnose (eventuell auch noch zurEingangsdiagnos und Diagnosis ex juvantibus) einbauen?--stefan 10:40, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlaufsdiagnose 

message: * Theragnostik: 2490 Google-Treffer 
* Theranostik: 8490 Google-Treffer 
In den News:
* Theragnostik: 8 Treffer 
* Theranostik: 292 Treffer 
--Kuebi [✍ · Δ] 15:04, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Theranostik vers. Theragnostik