Diskussion:Zeitzone

message: Wieso wird in der Zeitzonenkarte bereits die Ukraine um ihre Bürgerkriegsebiete bestohlen? Bei der Krim kann ich es nachvollziehen, beim Donbass nicht. Ich dachte Wikipedia ist politisch neutral! (nicht signierter Beitrag von 80.187.109.127 (Diskussion) 15:21, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitzonenkarte 

message: Die Aussagen des Abschnitts sind nicht ganz klar. Wurde in Österreich tatsächlich die Prager Zeit durch die MOZ in Wien abgelöst, oder wurde nur Messungen der Sternwarte von Wien benutzt, um die Prager Zeit zu ermitteln, ähnlich wie in der Schweiz die Messungen der Sternwarte Neuenburg benutzt wurden um die Berner Zeit zu ermitteln? Zumindest der letzte Satz des Abschnitts liest sich so, als hätte die Prager Zeit bis zur Einführung der Mitteleuropäischen Zeit gegolten. Der Zeitungsschauschnitt, der als Einzelnachweis angegeben ist, lässt sich nicht lesen. --Digamma (Diskussion) 17:08, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einführung in Österreich 

message: Welchen Sinn ergeben die Rotlinks nach dem Muster Zeitzonen in ...? Erhöht das die Chance, dass solche Artikel geschrieben werden? --Digamma (Diskussion) 18:18, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hab die Links mal entfernt. Erscheint mir unwahrscheinlich, daß die Artikel jemand schreibt.--129.13.72.198 16:07, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Zonenzeiten heute 

message: Macht es Sinn, Angaben wie "UTC + 20 min" zu verwenden, wenn über die niederländische Zeit vo 1940 gesprochen wird, oder "UTC", wenn es um Spanien vor 1942 geht? UTC wurde erst Ende der 60er-Jahre definiert. --Digamma (Diskussion) 14:07, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Natürlich nicht, man muß die damals gängige Variante der "Weltzeit" verwenden. --129.13.72.198 11:13, 28. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe nun bei allen Angaben vor 1970 "UTC" durch "UT" ersetzt. --Digamma (Diskussion) 11:39, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  UTC bei historischen Angaben 

message: Aus Handelsgründen gilt in Singapur dieselbe Zeit wie in Hongkong, damit die Börsen der beiden Städte (Singapore Exchange und Hong Kong Stock Exchange) zur selben Zeit öffnen und schließen. Man ist dadurch in Singapur der Sonne um etwa eine Stunde voraus.
Dafür hätte ich gerne eine Quelle, zumal es auch im en-Artikel nicht erwähnt wird und auch nicht in den beiden Artikeln zu Singapore Exchange. Es wäre nämlich m.E. problemlos(er) möglich, die Öffnungszeiten der Börse um eine Stunde zu verschieben und damit an Hongkong anzupassen. Ich könnte mir vorstellen, dass man für Singapur praktischerweise die Zeitzone des angrenzenden Malaysia gewählt hat. 188.174.78.25 02:45, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das war mir auch schon mal aufgestossen. Bis zu einem erbrachten Nachweis streiche ich es vorläufig.Analemma (Diskussion) 11:38, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Singapur 

message: In der Landkarte ist die Krim als zu Russland zugehörig markiert. Das ist falsch! (nicht signierter Beitrag von 95.90.84.90 (Diskussion) 22:00, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke, das musst du auf der Diskussionsseite der Karte bzw. auf der ihres Erstellers ansprechen, nicht hier. Hier wird die Karte einfach nur in ihrer aktuellen Form eingebunden. --Digamma (Diskussion) 21:52, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Karte 

message: Hatte Frankreich vor 1940 wirklich UTC+0, also britische Zeit? und wurde dies dann nach dem Abzug der deutschen wieder eingeführt?--SFfmL (Diskussion) 00:23, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Frankreich 

message: Habe Löschungen von IP 129.13.72.198 revertiert und auf die Artikeldisku verwiesen. --Gerhardvalentin (Diskussion) 10:00, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Löschungen in der Einleitung 

message: Eastern Time verlinkt hier, aber der Begriff wird nirgendwo erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 89.245.208.94 (Diskussion) 17:58, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Link geht auf den Abschnitt Zeitzone#Zonenzeit UTC−5h bis UTC−4h. Dort findet man "EST Eastern Standard Time" und "EDT Eastern Daylight Time". Ist einem damit nicht geholfen? --Digamma (Diskussion) 20:50, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Eastern Time 

message: Ich denke, man sollte dem (allgemein) verbreiteten Irrtum, die Zeitzonen seien von irgendeiner übergeordneten Stelle oder Vereinbarung vorgegeben und von den Staaten nicht beeinflussbar, mit einer Erläuterung begegnen. Tatsächlich ist es so, dass die Zeit (und damit der Anschluss an eine Zeitzone) vom Staat eigenständig festgelegt werden. Theoretisch könnte ein Staat, sagen wir mal die Schweiz, die Zeit auf UTC -4:37 ändern und auf den 2. April den 22. Dezember folgen lassen, das wäre vollkommen in dessen Souveränität. Begegnet ist mir diese irrige Annahme (Satz 1) unter anderem einmal in der Schule, als die Vereinigten Staaten behandelt wurden und ich die Frage aufwarf, warum sich die Zeitzonen in den USA nicht an den Staatengrenzen orientieren, entgegnete meine Lehrerin, die Zeitzonen hätten doch nicht mit Staaten und Grenzen zu tun, die wären "festgelegt". --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:28, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtiger Hinweis/Erläuterung fehlt 

message: Mit diesem Edit am 24. August 2017 hat Analemma die Definition des Begriffs Zeitzone gemäß seines persönlichen Verständnisses (dass die 24 Kugelzweiecke die "wahren" Zeitzonen seien, wenn ich das richtig deute) abgeändert. Das ist m.E. Unfug. Eine Zeitzone ist per Definition ein Gebiet auf der Erdoberfläche, in denen die gleiche, staatlich geregelte Uhrzeit und das gleiche Datum, also die gleiche Zonenzeit, gilt. Nicht mehr und nicht weniger. Und eine Zonenzeit ist die Zeit, die in einer Zeitzone gilt, auch nicht mehr und nicht weniger. Wenn es derzeit 38 Zeitzonen auf der Erde gibt, dann gibt es auch 38 Zonenzeiten. Keine 24. Mich wundert, dass sich diese verfälschte Definition auf deWP nun schon fast ein Jahr lang gehalten hat. --Neitram ✉ 14:22, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe oben der Punkt zu "idealen Zeitzonen". Ich sehe das auch so, wie von Dir geschildert. Allerdings bestünde evtl. die Möglichkeit eine passende Literatur zu finden, die als Quelle für die im Artikel vertretene Meinung dienen könnte. Ist mir nicht gelungen und seit längerem offenbar niemand anderem (Belege Baustein). Deshalb würde ich eine Änderung befürworten, wobei es, als ich das das letztes mal anging, eine starke Oposition dagegen gab ...--Jocme (Diskussion) 09:46, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung: verfälschte Definition 

message: In dem Abschnitt wir erwähnt dasMünchner Zeit eien Verschiebung um 23min zum Königreich Württemberg (wäre Stuttgarter Zeit) hatte.
"Die Münchner Zeit ging auch 23 Minuten gegenüber der damals gültigen Zeit im Königreich Württemberg vor."
Im Artikel Fünf_Standardzeiten_am_Bodensee ist dort aber nur eien Verschiebung von 10min angegeben.
Ich denke die erwähnten "23min" sind irgend ein "Kauderwelsch" aus verschiedenen Daten, da das Datum 1.April 1893 die Umstellung zur MEZ ist.
Da München auf ~11,6° östl Länge liegt und Stutgart ~9,2° ostl. sind das rund 2,4° Unterschied daraus resultiert:
15° = 60 Minuten -> 1° = 4min. -> 2,4° = 9min 36sek
Da Ja, die Münchner Zeit nach der Ortszeit München und die Stutgarter Zeit (Königreich Württemberg) nach der Stuttgarter Orstzeit defeniert wurden, können 23 Minuten auch aus dieser Betrachtung nicht sein dazu müssten die Städte 6° auseinadner liegen (Dijon - München).
Da ja selbste die Berner Zeit (~7,5° östl. Lönge) nur einen Versatz von 30 Minuten zur MEZ hatten. 
HAbe nun zufällig auch ein Artikel dazu gefunden nun:
https://rp-online.de/panorama/wissen/bis-1893-hatte-jeder-ort-seine-eigene-zeit_aid-14713033
: Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit und für die Berichtigung des Artikels samt Hinzufügung einer besseren Literaturangabe! Eine Abweichung der württembergischen Zeit von 23 Minuten bestand nicht gegenüber der bayerischen Zeit, sondern gegenüber der mitteleuropäischen Zeit (Bezugsmeridian der geographischen Länge 15°); das wurde anscheinend verwechselt. --BurghardRichter (Diskussion) 01:38, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einführung der MEZ in Deutschland 

message: Hallo,
ich wundere mich gerade, warum die Azoren nur 1h Unterschied haben, wie auch die Kanaren.
Ich dachte mich zu erinnern, vor Jahren mal eine Email bekommen zu haben mit 4h Differenz,
also halb nach Amerika, wie ich auf dem Mittelatlantischen Rücken vermuten würde.
-- Heribert3 (Diskussion/Talk)  22:21, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es besteht ja allgemein die Tendenz, dass Länder zu einer östlicheren Zeitzone gehören, als es ihrer geographischen Lage entspricht, so dass die Grenzen der Zeitzonen oft nach Westen, aber fast nie nach Osten ausgebeult sind. Das ist bei den Aussengebieten von Spanien und Portugal nicht anders als bei den Mutterländern. --BurghardRichter (Diskussion) 23:47, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Aha, also wird (oft) von den Mutterländern nach Westen expandiert. Für ZZ mitten im Atlantik müsste ich noch recherchieren. -- Heribert3 (Diskussion/Talk)  00:19, 26. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitzone Azoren 

message: Mexiko hat die Sommerzeit abgeschafft:
Hier fehlt eine geeignete Anmerkung im Artikel, wie
Mexiko hat die Sommerzeit (Jahr?) abgeschafft.... -- Heribert3 (Diskussion/Talk)  17:06, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Zonenzeit UTC−9h bis UTC−6h - Mexico 

message: Grönland wechselt 2023 die Zeitzone, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 19:52, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Grönland wechselt Zeitzone 2023 

message: "Völkerrechtswidrige Annexion" ist ein Pleonoasmus, wie ein "runger Kreis" oder eine "unerlaubte Straftat".
Im Artikel zu Annexion steht bereits, dass diese völkerrechtswidrig ist.  Wir sprechen hier ja auch nicht von begrenzten Zeitzonen.
Also das Adjektiv hier streichen.
Baufi (Diskussion) 12:12, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis! Ich habe das Adjektiv völkerrechtswidrig entfernt. --BurghardRichter (Diskussion) 13:40, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Völkerrechtswidrige Annexion