lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Áttila de Carvalho

message: Die Weblinks sind wahllos unter den Artikel geklatscht. Grundsätzlich dienen Weblinks schon nicht dem Beleg von Artikelinhalten, sondern dienen zur über die Artikelinhalte hinausgehenden weiteren Informationsmöglichkeit, siehe Wikipedia:Weblinks. Für die Belege sind gemäß Wikipedia:Einzelnachweise die Einzelnachweise da. Selbst wenn man aber die Weblinks genügen lassen würde, ergibt sich bereits bei Überprüfung von 2 wahllos herausgegriffenen Weblinks, dass einer nicht abrufbar ist (playerhistory.com), obwohl heute erst eingebaut. Ein weiterer gibt andere Inhalte wieder als der Artikel beinhaltet (sambafoot). So werden bei sambafoot andere Zeiträume für die Vereinszugehörigkeiten ausgewiesen (América 1928-1933, Botafogo 1933-1935, 1938-1939). 
Weitergehend habe ich noch gar nicht geprüft, aber das zeigt, dass es sich hier schlicht um Pseudo-Weblinks zur Vortäuschung eines belegten Artikels handelt, nachdem ich vor nicht einmal 24 Stunden die Vorgehensweise des Autors kritisiert hatte, dass er keinerlei Belege verwendet und in den wenigen doch vorhandenen abweichende Inhalte enthalten sind.--Losdedos (Diskussion) 22:27, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Diederrick Joel

message: Der Artikel wurde auf Basis nicht eines einzigen Belegs erstellt. Der einzige enthaltene Weblink in der so bezeichneten Sparte, ist gemäß Wikipedia:Weblinks kein Beleg , sondern dient weiterführender Information. Selbst wenn man diesen aber nun als Beleg für die Inhalte heranziehen würde, ist festzustellen, dass er sowohl für die Vereinsstation Londrina als auch für diejenige bei Cruzeiro ganz andere Inhalte wiedergibt. Die Zahlen im Artikel sind also beispielsweise frei erfunden bzw. wahrscheinlich aus einer anderen Wiki-Sprachversion ohne Überprüfung mit copy&paste übernommen worden.--Losdedos (Diskussion) 22:50, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Völlig belegfreier Artikel
Diskussion:Ebola

message: Hallo Gleiberg, selbst wenn ibola Umgangssprache wäre (was es nicht ist ), gehörte das nicht hierher, weil es nichts zum Auffinden des Artikels beiträgt; siehe dazu WP:BKL#Erklärender Kommentar. Nach  hingegen möchtest du eigentlich sagen, dass du die Bezeichnung für "falsch" hältst; trage das doch bitte in die entsprechenden Artikel ein, wenn du es belegen kannst. --Katimpe (Diskussion) 23:04, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Tja, nur ist der Duden keine hier anzuwendende Quelle, da Ebola nicht anderes bedeutet als der Fluss. Die Erklärung im Duden ist schlicht falsch (ist nicht neues im Bereich der Medizin und Virologie). Alles andere ist davon abgeleitet und wird in der falschen Kurzform verwendet. Dein Hinweis auf BKL zieht nicht, da die Information, dass das Lemma eben nicht identisch ist aber in dieser Verkürzung fälschlich verwendet wird, genau hier hingehört. --Gleiberg (Diskussion) 20:22, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "umgangssprachlich"
Diskussion:Digital Concert Hall

message: Die Formulierung „haben mit diesem bislang einzigartigen Projekt Pionierarbeit geleistet, um hervorragende Orchestermusik ...“ mag gerade noch so akzeptabel sein. Das hier ist dann aber blanke PR und hat mit enzyklopädischen, neutralen Texten nichts mehr zu tun:
„dem berühmten Bau von Hans Scharoun mit der anerkannt hervorragenden Akustik“
„Filme allerhöchster akustischer und optischer Qualität“
„kommen u.a. die Meisterschaft und das Engagement des Dirigenten sowie das Können seines Orchesters voll zur Geltung“
Empfehlung: Entweder umarbeiten (nein, liebe Mitarbeiter der Berliner Philharmoniker, Sie sind nicht angesprochen!) oder aber sich diese Werbung bezahlen lassen.
--93.197.29.228 23:56, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Das ist ein blanker PR-Text. 

message: Die Fußnote, dass das Gebäude im Volksmund "Zirkus Karajani" heißt, gehört hier nicht hin. Wenn überhaupt, dann in den Artikel Philharmonie Berlin. Die Fußnote 
 Man vergleiche etwa Karajans Pastorale von 1971 mit Abbados Interpretation von 2001 und der von Sir Simon Rattle von 2013.
als Beleg für den Wandel der Musizierstile ist banal (weil Abstand von mehr als 40 jahren!) und letztlich Theoriefindung. Und hätten Karajan, Abbado und Rattle gleichzeitig das Werk (mit idealerweise gleichwertigen Orchestern) aufgeführt, wären auch unterschiedliche Ergebnisse entstanden. Die Fußnote ist entbehrlich - und eigentlich auch der Satz, auf den die Fußnote sich bezieht.--Voluntario (Diskussion) 23:04, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fußnoten
Kategorie Diskussion:Organisation mit Österreichischem Spendengütesiegel

message: Quelle: http://www.osgs.at/organisationen
* Ende April 2015 (nicht signierter Beitrag von Rafael Gattringer (Diskussion | Beiträge) 00:37, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Datenabgleich der Spendengütesiegel-Organisationen
Diskussion:Dmytro Firtasch

message: Ich wollte mal kurz nachfragen wie es denn eigentlich sein kann, dass ein ukrainischer Staatsbürger für angebliche Schmiergeldzahlungen in Indien von den USA gejagt wird? Dann würde dies ja bedeuten dass wenn ich als Österreicher irgendwo auf der Welt an irgendwem Schmiergeldzahlungen leiste die USA mich per internationalem Haftbefehl jagen können, obwohl die gar nicht zuständig und / oder betroffen sind!?!?!?! Das kann es doch nicht sein oder? Bitte um nähere (juristische) Informationen! Vielen Dank! --178.112.234.140 02:54, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Juristische Fragestellung 

message: --Wikiseidank (Diskussion) 13:37, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Feuerwehrmann > Erdgashändler

message: Wird dieser Begriff hier nicht zu freigiebig vergeben bzw. diese Behauptung zu kritiklos übernommen? Wenn ein Mensch in einem bitterarmen Land innerhalb 25 Jahren (ab Ende der UDSSR/Unabhängigkeit der Ukraine) ein Multi-Milliarden-Vermögen macht, dann wird man wohl fragen dürfen/müssen, woher das Geld kommt. Relativ zu den Wirtschaftszahlen der Ukraine ist sein Vermögen beeindruckend.
Normalerweise neige ich nicht zu Kapitalsmuskritik. Der Herr hat offenbar keine profitablere Software als Windows (o.ä.) erfunden, hat also sein Vermögen überwiegend auf dem Rücken seiner Landsleute gemacht oder doch in Zusammenarbeit mit der Mafia? Beides ist nicht bewiesen, aber ein Geschmäckle hat das schon.--Wolle1303 (Diskussion) 23:33, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Philanthrop ?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Archiv/2015

message: Hallo, unter den Hilfsmitteln wird auch der blockfinder "Findet lokale und globale IP-(Range)-Sperren" genannt. Der Link scheint nicht mehr gültig zu sein: Auf der wmflabs-Startseite ist "blockfinder" nicht zu finden. Die direkte Eingabe des Links oder des Links zu erwin85 von der Startseite aus lässt den Browser "stundenlang" ergebnislos rotieren. Als mögliche Alternative steht "rangecontrib" auf der Startseite, aber ohne Link.
Vielleicht kennt jemand eine Alternative und trägt diese auf der Projektseite ein; oder der Link ist zu entfernen. -- Gruß Jürgen (Diskussion) 14:31, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Blockfinder nicht zu finden 

message: Hi Funkruf danke für Deine Entscheidung in dieser Angelegenheit--Markoz (Diskussion) 19:30, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Betr.VM [[Benutzer:Krächz]]
Diskussion:Afrikanisierte Honigbiene/Archiv/1

message: aber lässt sich nichts anderes finden als dieses Titel-Ungetüm? Unter Google findet man unter "Afrikanisierte amerikanische Honigbiene" null Treffer, wo stammt diese Bezeichnung also her? -- Baldhur 15:40, 8. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Ich weiß, dass der Name "Killerbiene" sehr unglücklich ist, 

message: Es gibt neue (eigentlich schon alte) Erkenntnisse, siehe Diskussion in der en:WP und darin ein Link auf . --MikePhobos 09:01, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ... erledigt. --MikePhobos 12:04, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo, gibt es vielleicht ein Bild für ganz Amerika (also nicht nur USA)?
: Ist mir nicht bekannt und was sollte das bringen? - bitte den Artikel, die Story genau lesen. Das Problem ist die Ausbreitung nach Norden, in die Südstaaten der USA. Dazu gibt des ein änhliches, aber dynamisches GIF-Bild, mit der Entwicklung der 
Ausbreitung in den letzten Jahren, s. en:WP. --MikePhobos 09:02, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Eine feindlicher Lebensraum sind mit Sicherheit kühlere Klimaregionen, in denen eine größere Vorratshaltung zur Überwinterung erforderlich ist. --MikePhobos 13:06, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild der Ausbreitung 

message: Wäre ein Link nicht sinn voll? ich habe sehr lange gebraucht, bis ich auf diese afrikanisierte gestossen bin
:erledigt.--Diebu 22:13, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mörderbiene? 

message: Bei dem Hinweis auf Michael Moore sollte man den Hinweis auf den von den Afro-Amerikanern so verstandenen Rassismus auch hinweisen, nicht nur auf die Massenhysterie. Als Vater einer so "afrikanisierten" Tochter finde ich den Namen auch unpassend und bedenklich. ~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.1.17 (Diskussion) 11:43, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Michael Moore 

message: Also eine Opferzahl von 200 Toten pro Jahr durch Bienen alleine in Brasilien, die noch dazu unbelegt ist, halte ich für arg übertrieben.
In den USA waren es laut der englischen Wikipedia 14 in den letzten sieben Jahren. Das ist wohl eine eher realistische Zahl. Auf der portugiesischen Webseite sind überhaupt keine Zahlen angegeben.
--134.100.202.161 16:50, 24. Apr. 2009 (CET)
thread_title:  Grober Unfug? 

message: was ist mit der klima erwermung können die binen nicht dan auch zu uns in eropa kommen? (nicht signierter Beitrag von 185.33.225.78 (Diskussion) 15:20, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Klimaerwärmung 

message: Hi! Sind Killerbienen nicht aus einem Misslungenen Expiriement entstanden um noch fleißigere tiere zu "erschaffen". Gruß Frederick (nicht signierter Beitrag von 84.164.24.5 (Diskussion | Beiträge) 15:39, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Killerbiene?
Diskussion:Mir Boschi

message: Die Original-Schreibweise unterscheidet sich von der russischen Schreibweise in der (bisherigen) Einleitung. Und die Bedeutung der Original-Schreibweise ist eindeutig (da kann Frieden und Welt nicht verwechselt werden).
Auf dem Titelblatt Juli 1904 ist eindeutig zu sehen, dass die Original-Schreibweise (vor der russischen Rechtschreibreform 1918) nicht etwa "Мир Божий" sondern "Мiръ Божiй" lautet. Im russischen Alphabet vor 1918 gab es drei Buchstaben, die den "i"-Laut wiedergaben: "і", "и" und "ѵ".
Also:
* "міръ" bedeutet Welt/Erde/Weltall
* "миръ" bedeutet Freundschaft/Frieden/Übereinkunft
und beide haben mit "мѵропомазаніе" (Salbung) nichts zu tun.
Langer Rede kurzer Sinn: Während man bei der Raumstation "Mir" (weit nach der Rechtschreibreform von 1918) in der Tat die Mehrdeutigkeit des Begriffs hat (Frieden oder Welt), ist es bei dieser Zeitschrift nicht der Fall.
Indem man nun (z.B. in der dt. Wikipedia) die heutige Schreibweise nimmt, macht man den Begriff mehrdeutig, der im Original aber eindeutig ist: "Мiръ Божiй" → "Gottes Welt".
Ich habe daher die Originalschreibweise eingefügt und den Begriff "Gottes Frieden" bzw. im vorliegenden Artikel "Gottesfrieden" rausgenommen. --Dostojewskij (Diskussion) 04:09, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe Deine Ausführungen verstanden und danke Dir für die jetzt eindeutige Fassung. Mit der russischen Schreibweise vor 1918 stehe ich auf dem Kriegsfuß. Man kann ja nicht alles kennen. Einmal saß ich in Moskau auf einem Bahnhof nach Minsk (oder nach Kiew?) Da ließ einer eine Zeitung liegen und da habe ich mich beim Lesen über die i in Weißrussisch (Ukrainisch) gewundert. Zuvor hatte man mir in der Schule nur von Russischem u erzählt. --Hedwig Storch (Diskussion) 14:51, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Rechtschreibreformen bringen nicht unbedingt Besserungen mit sich. Nach der deutschen Rechtschreibreform von 1996 weiß man auch nicht mehr so recht, ob gräulich oder greulich... Freut mich, dass ich mich verständlich ausgedrückt habe. --Dostojewskij (Diskussion) 02:39, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Original-Schreibweise / Bedeutung 

message: Was bitte ist eine Zeitschrift für Autodidaktik?—Godung Gwahag (Diskussion) 09:27, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Autodidaktik
Diskussion:Bezirk Lichtenberg/Archiv

message: Mir fehlt in dem Artikel, wie es zu dem neuen Wappen des fusionierten Bezirks gekommen ist. Und was ist mit den alten Wappen, werden die noch für die jeweiligen alten Bezirke Lichtenberg und Hohenschönhausen benutzt oder wurden die sozusagen abgeschafft? Besten Dank --Adenosin 12:04, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Zur information, unter der Wappendarstellung gibt es einen Link "Wappen" mit Details. GuidoD 13:24, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Warum hat der heutige Bezirk Lichtenberg als einziger unter den "Aus-2-mach-1-Bezirken" keinen Bindestrichnamen? --Komischn 15:25, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Weil wir uns geeinigt haben ;) Bis 2002 hieß der Bezirk allerdings Lichtenberg-Hohenschönhausen, allerdings hat die BVV sich schnell auf einen kurzen Namen einigen können. Ist ja nix schlimmes dran, oder? -- Platte U.N.V.E.U. 12:08, 2. Jun. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 18:13, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Globalisierung/Archiv/2013

message: Ich finde dieser Satz "Das Gegenteil von Globalisierung ist Protektionismus" sollte mit in den Artikel.
Ganz einfach, weil die wenigsten es wissen.
--77.13.202.38 19:30, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und welcher Wirtschaftsfachmann hat diesen Satz geprägt? --GiordanoBruno (Diskussion) 19:48, 18. Jul. 2013 (CEST)

text: Eben - und das schreiben wir in den Artikel, weil du meinst, es wäre so? --GiordanoBruno (Diskussion) 10:22, 19. Jul. 2013 (CEST)

text: Ich habe kein Problem mit dem Artikel, so wie er jetzt ist. Du möchtest was ändern. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:52, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Gegenteil von Globalisierung ist Protektionismus 

message: Der erste Satz der Einleitung enthält "... zum einen", aber es gibt kein "zum anderen". Die Seite ist für Bearbeitungen gesperrt, daher wäre es nett, wenn das jemand entfernen könte. Danke. 188.99.163.42 11:21, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler in der Einleitung
Diskussion:Lenin-Mausoleum/Archiv

message: Im Artikel Lenin steht der anzug würde alle zehn jahre gewechselt; hier steht alle drei jahre?! wer hat recht?! in beiden artikel ist keine fußnote (siehe Wikipedia:Fußnoten) angegeben :o( ...Sicherlich  Post  11:41, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Anzugswechsel alle 3 oder alle 10 jahre? 

message: Stimmt es, dass "nur noch zehn Prozent der ausgestellten Mumie Körperteile Lenins" sind, wie hier behauptet? --Ephraim33 19:48, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Link ist nicht mehr erreichbar. --92.202.16.218 13:18, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lenins sterbliche Überreste 

message: Ich denke das Wort Russen, in dem folgenden Absatz sollte man ändern in Sowjetbürger, es ist für einen gebürtigen Bürger der SU durch aus beleidigend wenn er stupide als Russe abgetan wird, zummindest empfinde ich es so!
"In einem beleuchteten Kristallsarg gebettet liegt Lenin hier, einer der Väter des Kommunismus — und konnte so von Generationen von Russen"
Danke für ihre Aufmerksamkeit.
Nein, das sollte man nicht ändern. Die «Sowjet-Union» existiert nicht mehr. Sie wurde von Jelzin aufgelöst.
--Werfur (Diskussion) 13:28, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 17:59, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausdrucksart 

message: hallo! 
ich hab gesehen, dass es noch keine Seite zu dem Thema gibt und einfach alles was ich fand zusammengetragen--- bin neu hier, daher bitte Rücksicht nehmen--- und auch natürlich fleißig ausbessern! 
vielen Dank!
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 44pinguine☕ 17:59, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:New Age/Archiv/2013

message: Kopiert von Diskussion:Rechtsextremismus und Esoterik:
:Ich habe gerade gesehen, dass bei New Age wieder sämtliche Hinweise auf rechtsextreme Propagandaaktivitäten verschwunden waren und selbige mit Hinweis auf Schnurbein und dieses Lemma ergänzt. --The Brainstorm (Diskussion) 10:00, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Für diesen Satz hätte ich gerne eine genauere Fundstelle im "Göttertost", statt nur das ganze Buch als Quelle anzugeben: "Ab den 1990-er Jahren wurde das Thema New Age zunehmend von der Neuen Rechten für rechtsradikale Propaganda instrumentalisiert." -- Reinhard Wenig (Diskussion) 12:25, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: S. 51. Einen Toast auf die Götter ;-) --The Brainstorm (Diskussion) 17:34, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Na, dann bin ich mal gespannt, was Reinhard auf den angegebenen Seiten wirklich vorfinden wird. Allerdings finde ich schon jetzt sehr rätselhaft, wie ein Buch von 1993 etwas belegen können soll, das „ab den 90er Jahren“ zutreffen soll. --Klaus Frisch (Diskussion) 18:51, 22. Feb. 2013 (CET)

text: Ich würde mich freuen, wenn noch jemand außer Reinhard Wenig und mir ins Buch an die angegebenen Stellen schaut. --The Brainstorm (Diskussion) 08:39, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  2013: Der Satz fehlt wieder
Diskussion:Hafen von Gent

message: Im Artikel ist Nilefos als Chemieunternehmen erwähnt.   
Nilefos Chemie NV war 2009 insolvent (http://www.faillissementsdossier.be/de/aufschub/440937/nilefos-chemie-nv.aspx) - produzieren die noch oder wieder ? 
Nilefos Chemie NV war oder ist Kuhlmannkaai 1 9042 Gent.  
--Neun-x (Diskussion) 06:24, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nilefos
Portal Diskussion:Soziologie/Archiv/2014

message: Artikel aus anderen Wikipedias zu :Kategorie:Soziologie, die Bilder haben, aber in der de/WP kein Bild haben: Benutzer:Zulu55/Bildersuche Soziologie. Sortiert nach Eingehenden Links auf die deutschen Artikel. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:26, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Bilder für Kategorie:Soziologie finden 

message: Falls jemand eine Meinung dazu hat, ob Gruppen und Vereine aus :Kategorie:Christlicher Terrorismus u. :Kategorie:Islamistischer Terrorismus zu den jeweiligen zu erstellenden Untergrundorganisations-Kats wandern sollten, bitte hier kurz melden: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2014/September/30#Christliche_Untergrundorganisation
Gruß, --Rabenkind·geschr. mit neo 18:15, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Terrororganisation vs. Untergrundorganisation 

message: Hallo, da wohl alle hier Involvierten auch ein generelles Interesse am Thema Einwanderung (in Deutschland) haben dürften und wir dazu (bzw. zu Demografie) kein gesondertes Portal haben, verweise ich einfach mal auf diesen Artikel in der Entstehung, an dem ihr gern konstruktiv mitwirken könnt: Einwanderung in Deutschland - Entwurf
Vorbild ist u.a. der Artikel Einwanderung in die Vereinigten Staaten, zudem gibt es in der englischsprachigen Wiki den Artikel Immigration to Germany, der auch einige Vorlagen (u.a. Grafiken) bietet. Wäre nett, wenn der Hinweis hier eine Weile bleiben könnte, damit wir uns dem Gesamtthemenkomplex besser nähern können! Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:41, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Hier bist du richtig. Schöner Entwurf. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:21, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sehr gut, dann sei doch so gut und komm vorbei, leg etwas Text ab Zulu55! Ist doch Ballast, den du mit dir (im Kopfe) rumschleppst ;) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 02:32, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Horst-schlaemma/Einwanderung in Deutschland|Einwanderung in Deutschland]] - Hinweis zum Artikelentwurf
Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte/Archiv/2015

message: Ich habe 2 m.E. reputable Quellen eingearbeitet, die Duckwitz' Rolle bei der Rettung der dänischen Juden kritischer sehen als der "Mainstream". Nun bin ich kein Historiker und kann das ganze schwer einschätzen. Wäre gut, wenn sich das mal Fachmann anschauen könnte. GGf. müsste dann auch der Artikel Rettung der dänischen Juden etwas überarbeitet werden, da dort Duckwitz' Rolle unkritisch dargestellt wird.--LdlV (Diskussion) 12:01, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[Georg Ferdinand Duckwitz]] 

message: Findet demnächst nochmals eine Redaktionssitzung statt? Ich würde mich ggf. dafür interessieren und mir das mal anschauen, bevor ich mich in eine Liste eintrage. --Norbert Bangert (Diskussion) 11:05, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Redaktionssitzungen
Diskussion:Wahlstatistikgesetz

message: Zur repräsentativen Wahlstatistik nach WStatG, bei der unter Einsatz codierter Stimmzettel das Wahlverhalten nach Alter und Geschlecht aufschlüsselbar wird, betreibe ich zwei Beschwerden beim BVerfG. Die Schriftsätze der Wahlprüfungsbeschwerden zur Bundestagswahl 2013 und zur Europawahl 2014 sind im Internet einsehbar (2 BvC 25/14 / 2 BvC 11/15).
Ich gehe nicht davon aus, dass das Wahlstatistikgesetz die Beschwerden unbeschadet übersteht. Wenn es den Autoren des Wikipedia-Eintrags angemessen erscheint, würde mir ein Hinweis auf die Beschwerden natürlich gefallen.
Mit freundlichen Grüßen
Norbert Froese
--Norbert Froese (Diskussion) 08:56, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wahlprüfungsbeschwerden zur Thematik repräsentative Wahlstatistik nach WStatG
Diskussion:Strafsenat

message: Auch das Landesgericht Bozen hat einen „Strafsenat“: http://www.stol.it/Artikel/Chronik-im-Ueberblick/Lokal/Vinschger-Zugunglueck-Supergutachten-muss-her. Erstmals fällt mir hier auf (bin kein Jurist), dass „deutschlandlastigen“ Rechtsartikeln nicht nur Hinweise auf die Situation in der Schweiz und in Österreich fehlen, sondern auch auf Südtirol. Und dann könnte man – in allen Artikeln zu Rechtsthemen noch die Sitatution in der DDR und anderen historischen Rechtssystemen mit deutscher Sprache behandeln … --Lückenloswecken! 09:22, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig
Diskussion:Gerd-M. Achterberg

message: Gerd-M. Achterberg wies mich per Mail darauf hin, dass er „leider“ nur sechs Jahre Bürgermeister von Bad Oldesloe war. Er muss es wissen. In den biographischen Angaben der Lokalzeitung (siehe Einzelnachweis) steht es auch so. Den bisher verwendeten, offenbar fehlerhaften Verweis, habe ich raus genommen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:50, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sein Vorgänger im Amt Gudat war offenbar zwei Jahre länger Bürgermeister als bei lokalinfo.eu angegeben, hier Hamburger Abendblatt 1992. Wusste gar nicht, dass Gerd Achterberg inzwischen eigenen Artikel hat, bin hier nur über den Artikel seines Vaters gelandet. --IvlaDisk. 19:59, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Amtszeit als Bürgermeister
Diskussion:Chariomerus

message: Bitte diese BKL auflösen.--Färber (Diskussion) 09:58, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo , BKL ist aufgelöst. --Drekamu (Diskussion) 12:57, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Sigimerus]]
Diskussion:Kublai Khan (Thrash-Metal-Band)

message: Ich glaube, da ist eine Verwechslung bei der Einbindung der Bilder verlaufen. Die Bilder werden dieser Band zugeschrieben, wobei es eine gleichnamige Band aus Texas gibt, welche wohl eher auf dem Impericon Fest anzutreffen ist, siehe hier. Alleine die Bandbesetzung lässt mich stutzig werden. --Goroth Stalken 10:28, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Ducati Scrambler 800

message: Benzinverbrauch in der Praxis:
Meine Scrambler braucht exakt 5 Liter/100 km. Das ergibt eine Reichweite von 200 km bis zur Reserve (nicht signierter Beitrag von Pitst (Diskussion | Beiträge) 10:28, 1. Mai 2015 (CEST)

message: Speziell aufgefallen ist mir diese Quellenangabe: http://www.motorradonline.de/vergleichstest/vergleichstest-retro-bikes-technische-daten/446370?seite=2 (ref name="motorrad_2013-06").
Die dortigen Daten (wie 0 auf 100) sind ja wohl für unsere Scrambler nicht anwendbar, oder?
Mag das jemand mit Sachkenntnis in Ordnung bringen? --H.Marxen (Diskussion) 19:48, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verwechslung mit [[Triumph Scrambler]]