Diskussion:Naruto (Manga)/Archiv/1

message: Hallo zusammen, der Link zu RTL 2 (Pokito) - Naruto ist nicht mehr gültig.
Könnte das bitte jemand beheben? (ich weiß nicht wie das geht)
:Wenn das so einfach wäre. ^^
:Hab auch keine Ahnung wie man bei diesem doofen Flash-Player Links einsetzt und ob das überhaupt geht. --Dell1701 21:17, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Link zu RTL 2

message: Ich würde die San-Nin nicht zwischen Jonin und Kage setzen, da dies kein offizieller Ninja-Rang ist. Es gibt nur diese 3 und sie werden einfach so genannt, weil sie 3 überaus starke Ninja sind die vom Hokage der dritten Generation trainiert wurden. Es ist nicht so das jemand anderes ebenfalls San-Nin werden könnte.
von terminator01: Doch, überaus: Kakshis Vater, Hatake Sakumo wurde von praktisch allen Bewohnern als San-Nin anerkannt.
:Falsch! Sakumo wurde gleich respektiert wie die Sannins, jedoch wurde er von niemanden als derengleichen bezeichnet. !GeNeRaL4DeAtH! 23:39, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  San-Nin 

message: In der englischen Wikipedia steht geschrieben, dass Yashamaru der Bruder von Gaaras Mutter wäre. Hier steht jedoch, dass sie/er Gaaras Tante sei. Jetzt bin ich mir nicht sicher was richtig ist aber vielleicht gibt es einen Weg das zu überprüfen. Hier ist der Link zu dem Artikel -- 85.182.13.10 00:38, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ist für den Artikel im Prinzip völlig uninteressant, da der entsprechende Abschnitt wieder rausgenommen wurde. Bitte vor dem Einstellen von unnötig aufblähenden Figuren-Massenbschreibungen auf jeden Fall Formatvorlage Manga lesen, solche Auswüchse wie der vom 10. Juli 2006 werden grundsätzlich wieder gelöscht. -- Doc Sleeve 01:15, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Der Artikel ist insgesamt gut zu lesen, weil informativ ohne dabei zu viel von der Story zu verraten. Nur bei der Charakterbeschreibung von Tsunade habe ich mich "geärgert". Ich denke man sollte nicht erwähnen, dass sie Hokage d. 5. Generation wird. Ich z.B. wusste dies noch nicht, weil es in den in Deutschland veröffentlichten Manga noch nicht geklärt wurde und außerdem ist dies eine wichtige und schwierige Entscheidung für Tsunade, die über den weiteren Verlauf der Story entscheidend sein kann. Ich würde es begrüßen, wenn man diese Information streichen würde. --Auron2009 13:13, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Spoiler sind erlaubt, ja gar gewünscht. Siehe dazu Wikipedia:Meinungsbilder/Spoilerhinweis. --Shikeishu 13:20, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Kann ich in dem fall nicht verstehen, da die manche Leser vermutlich nicht einmal wissen, was ein Hokage ist und ich diese Info lieber nicht gelesen hätte. Aber wenn das hier so Usus ist, will ich natürlich nicht alles ändern. --Auron2009 14:47, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Tsunade 

message: Findet ihr nicht, dass ein Überblick über die Techniken beschrieben werden soll? (genjutsu,ninjutsu,taijutsu)
Immerhin gibt es im teil mit Lee Rock ja etwas über die Taijutsu!
Und vielleicht wäre eine Beschreibung über Chakra ganz gut.
:Solche Auflistungen sollten lieber Fanseiten überlassen bleiben. Für den Artikel bringen sie keine relevanten Zusatzinformationen. -- Doc Sleeve 19:11, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Techniken 

message: Die deutsche TV Version basiert zwar auf der US-Version, wurde aber noch nachträglich stark geschnitten/verändert. --FAFA Ne 13:24, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür konkrete Quellen? Das wäre interessant für den Artikel. -- Doc Sleeve 13:46, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Siehe hier - ein Vergleich zwischen den drei Version (Japan, USA, Deutschland). Außerdem hat Panini scheinbar nicht aus Linzengründen zur US-Version gegriffen, denn Laut diesem Bericht haben sie die japanische Version ebenfalls lizensiert und laut Offiziellem Panini-Forum sollen die Folgen auch ungeschnitten auf DVD veröffentlicht werden. --FAFA Ne 13:59, 24. Sep 2006 (CEST)

text: Ich denke da an einen dezenten Hinweis ähnlich wie bei Detektiv Conan, nur eben mit einem "stark" vor dem "bearbeitet". Vielleicht noch ein Link zu der obigen Seite. --Dell1701 21:52, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Im Deutschen Fernsehen gezeigte Version 

message: Wäre hierbei nicht noch anzumerken, dass Orochimaru Sasuke ein Verfluchtes Siegel (im Englischen Cursed Seal) "gegeben" hat, wonach sich ja die Geschichte eigentlich erst Entwickelt. Da ja so zum Beispiel Sasuke letztendlich das Konoha Dorf verläss, um Orochimaru zu suchen,  und Naruto es Sakura geschworen hat Sasuke gesund und munter zurückzubringen (eine genauere Ausführung wäre hier nötig, aber dies soll nur als Denkanstoß dienen)
unter umständen könnte man noch den grund reinnehmen wieso er den ganzen uchiha clan bis auf sasuke ausgelöscht hat. ich würde es ja selber tun wenn ich es wüsste aber das tuhe ich leider nicht
:Ich hab dem jetz mal entsprochen, weil ich auch glaube, dass die Handlung etwas weitergeführt werden sollte. So war ja nur der erste Band abgedeckt. Hoffe, das geht so, ich glaube, die Länge ist noch vertretbar. --Franczeska 14:45, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Änderungswünsche 

message: Ihr könntet euch mal ein Beispiel an euren Kollegen aus dem englischen Sprachraum nehmen ;P
http://en.wikipedia.org/wiki/Naruto 
:Die deutsche Wikipedia hat sich andere Konventionen gesetzt (mehr in die enzyklopädische Richtung gehend). --Brightster 01:03, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Expansion 

message: Wie kann ich die Seite am besten bearbeiten, denn die Vorlagen sind größtenteils schreibgeschützt. Meiner Meinung nach müssten nämlich so einiges verändert werden z.B. sind die anzahl der Episoden auf 217 (Stand: 01/18/2007) gestiegen, "Naruto Shippūden" muss ankündiegt werden oder auch wirklich mal versuchen zu jeden einzelnen Character eine Seite zu schaffen.
Marv Sonntag 21.Januar 2007
:Ich kann den Wunsch von Fans, für jeden Charakter eine eigene Seite zu haben, verstehen, aber so etwas gehört auf eine fanpage, nicht in eine Enzyklopädie. Die Charakterliste soll nicht oder nur minimal erweitert wereden, weil sie nur die wichtigsten Charaktere umfassen soll. Die Episodenanzahl muss immer geändert werden und wenn es Neuigkeiten gibt, die von offizieller Seite bestätigt sind, dann könen sie ergänzt werden, das kannst du gern tun. ;) --Franczeska 16:50, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel ist zur Zeit für nicht angemeldete Benutzer gesperrt, da ständig Unsinn eingefügt wurde. Du musst dich anmelden, wenn du ihn bearbeiten möchtest. --Lyzzy 19:26, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Seite Bearbeiten 

message: Ich sehe dass Rock Lee als einer der Hauptcharas aufgelistet ist, soweit ich aber vom Manga und Anime hier weiß. würde ich ihn eher rausnehmen. --FAFA Ne 21:21, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da bisher noch niemand geantwortet hat werde ich ihn mal rausnehmen. --11:48, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rock Lee ein Hauptcharakter? 

message: Wenn ihr mit 34 Bänden, die jap. Mangas meint, ist es falsch! Es sind doch jetzt schon 36!(nach eurem Link) 
:Ist ausgebessert. --Shikeishu 15:54, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Anzahl der Mangas 

message: Habe jetzt die Beschreibung von "San-Nin" geändert das sie einfach komplett falsch war. Da kann hier jemand mit Meinungen kommen, wie z.b. das Sakumo (Kakashis Vater) auch Sannin war usw. wie er will. Die jetzige Beschreibung ist einfach falsch und da gibt es imo auch nichts zu diskutieren. !GeNeRaL4DeAtH! 23:33, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Sannin Bearbeitung

message: Wann kommen die neuen Naruto Shippuuden folgen? Täglich oder Wöchenlich? In Japanischen Fernseh.
Aktuell gibts 19 Folgen./Shippuuden.
:Lasst mal bitte die Aktualisierung hier, es sind eh schon 21. Außerdem fag ich mich sowieso nach dem sinn dieses Disku-Abschnittes. Grüße --Donchan 18:35, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Naruto Folgen bei www.myvideo.de 

message: Ich habe alle Naruto Folgen (Original) gesehen die komplette englische Wikipedia durchgelesen, meiner Ansicht nach ist die Beschreibung der San-nin falsch... es gibt nur 3 und diese drei auch nur in Konoha nirgendswo anders... daher wäre ich dafür diesen Text von mir stattdessen zu nutzen
Die drei San-nin sind auch als die legendären Ninja bekannt, diese drei wurden vom dritten Hokage von Konoha-Gakure Sarutobi trainiert. Sie zählen in der gesamten Welt von Naruto zu den stärksten Ninjas.
Die drei San-Nin sind Jiraiya(自来也), Tsunade(綱手) und Orochimaru (大蛇丸). 
Qman232+Trunks-kun
Welcher Noob hat Sakura und Kabuto bei den Sannins eingetragen ?
"Sonder-Ränge: Es gibt noch viele Sonderränge. Z.B. die Sani-Nins (z.B. Kabuto und Sakura)"
San-Nin ist kein Rang,es ist nur ein Titel gewesen... Genau wie Konoha's White Flash oder White Fang of Konoha.
Dies sind keine Sonderränge,sondern eben nur Titel.
Und Sakura = Ge-Nin, Kabuto = Nuke-Nin
da steht san>I<-nin. das soll vielleicht für sanitäter ninja stehen. ich glaube aber nicht, dass diese abkürzung so jemals genannt wurde..
Konoha's YELLOW flash (net withe flash ) und konoha's Withe Fang sind keine Sonderränge da stimm ich dir zu--Namco92 05:30, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  San-Nin 

message: Ich wollte mal fragen wo erwähnt wird, dass Kakashi mitglied der ANBU ist?
Meiner Meinung nach nirgends...
:Kakashi gehört nicht zur ANBU. Hab die Fehler korrigiert.
kakashi war ehemals mitglied der anbu einheit!
Kakashi war wie in einer noch nicht erschienenen (?) Shippuuden Folge berichtet wird sogar ein sehr berühmtes mitglied der ANBU
was ich mit einem Mangachapter beweisen kann (zahl hab ich vergessen aber auf verlangen kann ich suchen) 
--Namco92 03:43, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Kakashi ein Anbu?

message: Hi,
meiner Meinung nach, sollten wirklich noch einige weitere Informationen hinzugefügt werden. Die englische Wikipedia-Artikel zu Naruto sind dabei ja ein gutes Vorbild, doch würde ein Mittelmaß auch schon genügen. Wäre sehr erfreut wenn der Artikel detailierter gestaltet werden würde. Wäre auch gerne bereit bei der Bearbeitung zu helfen, da ich mittlerweile ein umfangreiches Wissen über dieses Thema verfüge.
mfg 
:Nein, die englische Wikipedia ist kein gutes Vorbild für Manga-Artikel in der deutschen Wikipedia, weil hier andere Qualitätsansprüche gestellt werden. Ausufernde Detailbeschreibungen von Figuren, Welten und Gegenständen sind unerwünscht. Wenn du das möchtest, arbeite an einer Fanseite oder bei aniki.info mit. --Lyzzy 21:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Traurig finde ich eher die englische WP, wo man vor lauter Mist keine wichtigen Informationen findet, alles verschachtelt ist, keine Übersicht herrscht und am Ende doch noch alles dreimal irgendwo steht. Viele Informationen dort sind sowieso nur für Leute interessant, die sie schon kennen. Und wir werden uns daran kein Beispiel nehmen. Grüße --Donchan 15:55, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  englische Wikipedia 

message: Ich würde es toll finden, wenn auch langsam aber sicher etwas über Naruto Shippuuden im Bereich Naruto drinsteht. Das ist sozusagen die Fortsetzung des Mangas nach den Filern (Folgen die nicht die Handlung vorantreiben) die über 1 Jahr gedauert haben. Ab Folge  Wer natürlich sich die Folgen mit englischen Subs anschaut, weiss wovon ich rede. Über die Akatsuki Organisation sollte auch wenn möglich was vorhanden sein. 
:Ist erledigt. --Shikeishu 18:20, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Naruto Shippuuden 

message: Hey Leute, es gibt bereits 14 Folgen, nicht 13 wie ihr es geschreiben habt!
Aber ich konnte es nicht ändern, könntet ihr den Schreibschutz aufheben?
Vielen Dank im Voraus,
Sakura-cha 
:Wegen des zu erwartenden Vandalismuses wird der Schreibschutz für nicht und kürzlich angemeldete Benutzer vorerst nicht aufgehoben. --Shikeishu 14:40, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Du kannst uns aber gern weiter hier Anregungen schreiben, wir könne sie dann einbauen. Aber vll hast du ja bald genug bearbeitet, dass du trtz Schreibschutz schreiben kannst. Grüße --Donchan 17:16, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Folge 

message: Über die tollen Nebencharas steht so gut wie gar ncihts da.=___=Z.B Kurenai;Tenten;Neji,Hinata;Lee....etc. Ich würde zu den Hauptcharas ein Bild dazugemacht da vllt. manche die nur die Charas vom sehen kennen auch wissen wer,wer ist.-___^
:Wir könne hier nciht über alle Charaktere schreiben, das wäre zuviel und unnötig. Etwas mehr soltes vll sein, aber bitte in Maßen. Dann eher eine umfangreichere Handlungsbeschreibung. Und Bildern haben wir weiter oben aus Urheberrechtsgründen schon eine Absage erteilt. Und bitte immer unteschreiben. Grüße --Donchan 17:23, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Charakter!!!!

message: Das Bild ist nun wirklich unpassend für jene, die Naruto nicht kennen. Außerdem ist es nicht die Hauptfigur des Mangas, wie es die Bildunterschrift weismacht, sondern lediglich ein Cosplayer, der die Hauptfigur darstellt. Das heißt die Bildunterschrift weist für Krümelkacker einen inhaltlichen Fehler auf.
Bitte ändern. (wäre das nicht eine Superidee "Cosplay" zu verlinken? Ich meine natürlich nur, wenn es ein Cosplayer ist. Vielleicht ist es ja nur eine Puppe; das ist aus dem Bild nicht genau zu ersehen.)
Ein Bild aus dem Manga oder Anime eignet sich hier besser, falls es ein Solches gibt.
:...Schon mal an Bildrechte gedacht? Man kann nicht einfach Bilder aus dem Manga oder Serie einbinden. Wir sind hier in keinem Land mit Fair-Use-Reglements (obwohl die Server in einem solchen stehen). Außerdem ist das kein "Cosplay" oder so sondern eine lebensgroße Figur, wenn ich das richtig sehe. 
:...und noch nebenbei: Nicht das Unterschreiben vergessen! --Brightster 20:36, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es ist eine Figur und ein Bild, das ich zufällig bei Commons aufgegabelt habe. Hätte gar nicht gedacht, dass sich überhaupt eins finden lässt. Sie glücklich darüber. Echte Bilder gehen eben nicht. --Franczeska 07:57, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: auf den deutschen seiten der wikipedia sind fair-use-bilder nicht erlaubt. obwohl die server in den usa stehen. rechtlich wäre es kein problem. jedoch will man wohl jeden konflikt vermeiden. sei es wie es ist - seid froh, dass es überhaupt eins gibt --Brightster 03:32, 18. Nov. 2006 (CET)

text: das dürfen wir nicht, da wir keine rechte an den figuren haben. Elvis untot 17:07, 17. Dez. 2006 (CET)

text: Haben wir das nicht schon 1000 Mal gesagt? Jedes Mal wenn wir die Frage wieder hören werden wir schmerzlich an die Vorteile der englischen Wikipedia erinnert. Denkt doch auch mal an unsre Gefühle! ;-) --Dell1701 20:38, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: diese VORTEILE sind intern extreme nachteile, die z.B. verhindern, dass relativ problemlos eine cdversion der wikipedia veroeffentlicht wird. Elvis untot 22:51, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: es lebe dir deutsche wikipedia, die das ziel der freien enzyklopädie nicht aus den augen verloren hat. --Brightster Brüllplanet 23:38, 17. Dez. 2006 (CET)

text: Nein, kann man nicht. Auch das ist dem Urheberrecht nahc nicht möglich. Grüße --Donchan 15:52, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Und wenn jemand ein Bild zeichnet, welches er dann Wikipedia zur Verfügung stellt? --Chiisai 20:28, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das geht auch nicht, ist bei Wikipedia:Bildrechte beschrieben. --Lyzzy 20:36, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Kannst du den Link (?) ausbessern? Ich würd' das gerne lesen, aber das geht anscheinend nicht. xD --Chiisai 17:18, 2. Jun. 2007 (CEST)

text: Das wurde nun schon oft genug wiederholt. Genauer: Es gibt keine Möglichkeit ein Bild zu finden außer ein Logo. Grüße --Donchan 15:03, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Logo, das jetzt drin ist, find ich gut. Könnte man für's untere aber ein anderes nehmen, das nicht verpixelt ist? *-* --Chiisai 13:25, 4. Jul. 2007 (CEST)

text: Ja, die Möglichkeit gibt es. Du musst nur eins finden und hochladen. Grüße --Donchan 13:29, 4. Jul. 2007 (CEST)

text: Hat sich erledigt, der Artikel war wieder frei editierbar und ich habe die Änderungen selbt vorgenommen. --Niabot 14:54, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sieht sehr schön aus, toll gemacht! ^__^y *lob* --Chiisai 18:33, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ^^ Danke! Wollte eigentlich noch mehr Bilder mit Inkscape vektorisieren, aber dazu hat mir einfach die Zeit gefehlt. Wenigstens scheinen die bereits erstellten mir Gelungen zu sein :P --Niabot 20:47, 11. Jul. 2007 (CEST)

text: Das hat meines Wissens noch keiner gemacht, aber die werden wohl auch nichts rausrücken, denn: Ein Bild, das in der Wikipedia steht, ist frei und kann für alles, auch kommerzielle Zwecke, eingesetzt werden. Auch verändert. Und die Urheber wollen ihre Figur nicht in der nächsten Jogurt-Werbung sehen! Grüße --Donchan 20:57, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Das Bild 

message: Mich würde interessieren woher die Informationen stammen das der 4. Naruto Movie in Deutschland voraussichtlich im Februar 2008 erscheint wie im Artikel angegeben ist. So wie fast im gesamten Artikel fehlen die Quellenangaben komplett und es ist wirklich fraglich ab dies der Wahrheit entspricht oder nur den Wünschen eines Fans.
Der gesamte Artikel könnte mehr Informationen über die Handlung vertragen wie schon in anderen Artikeln über Mangas der Fall ist (z.B. One Piece oder der lesenswerte Artikel über Inu Yasha).
--Cirius 03:16, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wie schon an anderer Stelle hier erwähnt, möchte ich den Artikel demnächst mal überarbeiten, muss dafür den Anime aber erst mal sehen. ^^. Um Quellen kann ich mich ja schon mal kümmern. Für was im Artikel wären denn noch Quellen nötig? Grüße --Donchan 17:37, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  4. Kinofilm 

message: Ich finde man sollte die Ninja-Ränge komplett entfernen, da sie sowieso nur eine kleine Rolle spielen und für den Artikel irrelevant sind. MatzeH 07:32, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ACK. --Shikeishu 14:45, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ränge unnötig 

message: Ist es eigentlich erlaubt, Links von Fansub-Seiten in den Links-Bereich des Artikels zu packen? Ich tu's mal, wenn nicht, entfernt ihn wieder. --Froschgesicht 09:54, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, eher nicht. Es sind zum einen Fanseiten, die keine weiteren Informationen bieten (geh ich mal von aus, ich habs mir nciht angesehen) und zudem ist das wohl kaum legal. Und zu Seiten mit illegalen Inhalten darf nciht verlinkt werden. Bitte bei sowas strittigem besser erst fragen und Antwort abwarten, dann machen. Grüße --Don-kun 10:21, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fansubs 

message: Im ganzen Text fehlt der Name vom 4.Hokage. Er heißt Minato Namikaze. 
:Das ist zum momentanen Zeitpunkt der Handlung nun völlig unwichtig. :: defchris : Postfach : 01:54, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Narutos Vater 

message: Ich finde das eine Beschreibung zu den Hokage fehlt. Die sind ja ziemlich wichtig ich Naruto. So würd ich das zb. schreiben:
Als Hokage(Feuerschatten) bezeichnet man die Obersten Ninjas(Kage) des Dorfes Konohagakure (auch genannt Konoha), im Anime NARUTO.
Es gibt insgesamt fünf Hokage:
1.Hokage: Shodaime
Name: nicht bekannt
Alter: nicht bekannt (gestorben)
Er war einer der Gründer des Dorfes Konoha. Er beherrschte Erd-Jutsu
, mit denen er Bäume aus der Erde wachsen liesen konnte. Dies benützte er als das Dorf aufgebaut wurde. Über seinen Tod ist nichts bekannt. Dieser Hokage war der Großvater von Tsunade (5.Hokage) und der Lehrer(Sensei) des 3.Hokage.
2.Hokage: Nidaime
Name: nicht bekannt
Alter: nicht bekannt (gestorben)
Er war auch einer der Gründer des Dorfes Konoha und war der jüngere Bruder des 1.Hokage. Dieser Hokage behrrschte Wasser-Jutsus. Mit diesen machte er den Boden des Dorfes fruchtbar. Über seinen Tod ist ebenfalls nichts bekannt.
3.Hokage: Sandaime
Name: Sarutobi
Alter: 69 (gestorben)
Er wurde schon im jungen Alter zum 3.Hokage ernannt. Sarutobi wurde von allen Dorfbewohnern hoch angesehen, da er vielen Menschen in schlechten Zeiten half. Er lehrte die 3 legendären Sannins: Orochimaru, Orochimaru, Jiraiya, und Tsunade (welche der 5.Hokage wurde). Der 3.Hokage strab, als er das Dorf beschützen wollte und gegen Orochimaru kämpfte.
4.Hokage: Yondaime
Name: Minato Namikaze
Alter: nicht bekannt (gestorben)
Er war der Lehrer von Kakashi(jetzt ebenfalls ein Sensei). Minato ist ebenfalls der Vater von Naruto Uzumaki (Hauptfigur). Der 4.Hokage starb, als er mit einem Jutsu den neunschwänzigen Fuchsdemon Kyuubi in Naruto einschloss. Er war auch der Erfinder des Rasengan-Jutsus.
5.Hokage: Godaime
Name: Tsunade
Alter: 51/53(in der Shippuuden-Staffel)
Tsunade wurde von den Dorfältesten zum 5.Hokage gewählt, kurz nachdem der 3.Hokage verstarb.
Im Kampf benützt sie ihre Heilkünste und ihre außergewöhnliche Körperkraft. Sie leidet außerdem unter Spielsucht.
Im Laufer der Geschicht lehrt Tsunade das Ninjamädchen Sakura Haruno, welche eine gute Freundin von Naruto ist.
:Die einzelnen Hokage sind bislang für die Handlung ansich ziemlich unwichtig, weil sie immer nur als Nebencharaktere auftraten. :: defchris : Postfach : 13:24, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Finde die Hokage auch nicht so wichtig, denn da sind bestimmt 10 andere Charaktere noch wichtiger als diese. Aber generell sollten wir lieber Dinge wie die Handlung oder Hintergründe zur Serie weiter ausbauen als eine an sich unwichtige Charakterbeschreibung der Nebencharaktere. Nützt doch keinem was, dass sich Person xy, jeden Freitag morgen den linken Fuß kratzt, da er durch eine Allergie die durch den Stoffsessel im Kino verursacht wird, einen Ausschlag bekommt. --Niabot 14:12, 13. Sep. 2007 (CEST)

text: mehr als eine erwaehnung, dass der chef des dorfes den titel hokage traegt und naruto es als ziel sieht der naechste hokage zu sein, wuerde ich nicht reinbringen. Elvis untot 16:43, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Hokage 

message: Moin,
habe mir das mal mit dem englische Wikipedia durchgelesen, und ich habe festgestellt, dass nicht nur das englische Wikipedia ausführlicher "berichtet", sondern auch das französische, spanische (da waren noch mehr, kann sie mir aber alle nicht merken).
Ich weis, es bringt's nicht, was ich hier schreibe, denn ist nur eine von tauseneden Meinungen, aber ich würde es auch besser finden, denn es gibt Leute, denen soetwas interessiert.
--Johnny1990 14:43 Uhr, 24. Sep. 2007 (CEST)
:Das liegt vermutlich daran das hier keiner gewillt ist qualitatives Material zu diesem Artikel beizutragen. Allerdings sind Dinge wie, Charakterdetailbeschreibungen, die nicht für die Handlung oder deren Bedeutung wichtig sind oder etwas Episodenlisten unerwünscht. Für solche Dinge sind Fanseiten da. --Niabot (Diskussion) 14:56, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: siehe! Grüße --Don-kun 15:04, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Nächste der dann auch noch nach Bildmaterial fragt, verlinke ich direkt auf die Piratenpartei weiter. ^^ --Niabot (Diskussion) 15:10, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: also mit bildern zu naruto haben wir eigentlich nix zu tun ^^ Elvis untot 11:32, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  anders sprachige Wikipedia 

message: Im Zuge einer Überarbeitung des Artikels sollten wir uns dann bald auch mal die Charaktere vornehmen. Ich würd zwar dennoch erst die Handlung überarbeiten und dann erst die Charakterbeschreibungen machen, aber wir können ja hier schon die Auswahl diskutieren. Mein Vorschlag wäre (kann nachträglich verändert werden):
*Hauptcharaktere:
:*Naruto
:*Sasuke
:*Sakura
:*(Kakashi, vll auch Nebenchara)
*Nebencharaktere:
:*Iruka
:*Orochimaru
:*Jiraiya
:*Tsunade
:*(Itachi)
:*Andere junge Ninjas (Fließtext! hier die anderen Gruppen und deren Mitglieder kurz erwähnen, kann aber evtl auch durch Ausbau der Handlung unötig werden. Wer weiß)
Itachi würde ich vll noch nicht reinnehmen, weil er vor Shippuuden kaum auftrat. Shippuuden würd ich erstmal noch nicht mir reinnehmen, kenn ich zum einen kaum und wir sollten auch erstmal soweit alles hinbekommen, bis wir damit anfangen. Was Itachi betrifft kann man auch leicht bei Sasuke unterbringen. Ist der Bruch zu Shippuuden im Manga eigentlich auch so stark? --Don-kun 15:01, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja mit Naruto Shippuuden folgt der Anime wieder dem Manga.--Ewald.H 14:38, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich wollte aber wissen, ob es einen ebensolchen Bruch/starke Abgrenzung zwischen den beiden Teilen gibt, wie im Anime. Grüße --Don-kun 16:50, 18. Dez. 2007 (CET)

text: Wenn du mit Bruch meinst, dass es einen Zeitsprung von 2,5 Jahren gibt. - ja--Ewald.H 18:38, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Endlich mal was tun! 

message: Weiss jemand, warum lee weder nin- noch genjutsu beherrscht? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.174.38.141 (Diskussion • Beiträge) 18:26, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ich mich recht erinnere, weil er kein Chakra konzentieren kann. Abschließend möchte ich dich bitten, WP:SIG und Wikipedia:Vorschau#Vorschau und Speichern zu lesen. :: defchris : Postfach : 20:22, 29. Okt. 2007 (CET)

text: Und Wikipedia:Diskussionsseiten.--91.121.83.168 04:50, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Rock lee 

message: Ich dachte es würde eine Genehmigung von Ubisoft vorliegen, dass Screenshots von den Spielen erlaubt seien? Hab aus diesem Grunde erst einmal die Bilder wieder herausgenommen. --Niabot (Diskussion) 21:33, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Momemt bitte, ich schau mal, was da los ist. --Lyzzy 21:43, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Raymond hat es wiederhergestellt. --Lyzzy 22:01, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Lyzzy und Raymond, so scheint unser einzigster Artikel zu einem Manga/Anime mit Bildern, wieder mit Bildern versorgt zu sein :P --Niabot (Diskussion) 22:35, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bildmaterial nicht mehr vorhanden 

message: Ich finde diese Tabellen, in denen die Musik untergebracht ist, ausgesprochen hässlich und zudem zu ausladend. Können wir da nicht zu der alten Liste zurückkehren? Grüße --Don-kun 15:50, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich wäre hier auch für eine Rückverwandlung, denn schließlich würde sich hier wohl erst eine Tabelle ab mehr als 25 Einträgen lohnen. Bei den Sprechern kann man die Tabelle ruhig behalten, da es eine echte tabellarische Darstellung ist. -- ▪Niabot▪議論▪ 16:01, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dann werd ich das vl demnächst mal machen, wenn kein Einspruch mehr kommt. --Don-kun 16:12, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Idee: Da die Listen trotzdem recht lang sind, aber nur recht schmale Informationen besitzen, würde sich hier lohnen die Listen in 2 Spalten oder zwei Listen nebeneinander darzustellen. Da ich gerade etwas Luft habe, probiere ich das gleich einmal aus. -- ▪Niabot▪議論▪ 11:36, 12. Dez. 2007 (CET)

text: Nachtrag: So richtig zufrieden bin ich mit dem Ergebnis bisher nicht. Es wäre evtl. sinnvoll doch einspaltige Listen zu verwenden, allerdings fand ich das mit dem Umbruch und der Nummerierung recht praktisch. -- ▪Niabot▪議論▪ 12:30, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gestaltung 

message: Vor gut einer Woche war der Artikel nicht überragend, hatte eine etwas zu kurz geratene Beschreibung der Handlung und nur weniger Charaktere waren kurz aufgeführt. Dabei nahmen die Handlung+Charakterbeschreibung etwa 50% des Gesamtinhalts ein, was ein erfahrunggemäß guter Schnitt ist. Derzeitig wurden Handlung und Charaktere mehr als umfangreich ergänzt und mit etlichen neuen Überschriften versehen. Dabei nehmen nun die ersten beiden Überschriften ca. 75% gesamten Artikels ein.Um ehrlich zu sein, ich bin mit dem derzeitigen Zustand absolut unzufrieden. Der Artikel ist aufgebläht, strotzt nur so vor Fehlern, wie Falschschreibungen der Namen, grammatische Fehlstellungen und ist keinesfalls  besser geworden. Ich würde hier am liebsten auf eine ältere Version revertieren oder einen wirklichen Kahlschlag durchführen. Die Handlung wirkt nämlich alles andere als ineinander übergehend und die Charaktere wirken derzeit auch irgendwie zusammengewürfelt. -- ▪Niabot▪議論▪ 21:49, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dass der Artikel Straffung gebrauchen könnte ist ok - Allerdings war das Verhältnis (Handlung+Charaktere)/Gesamtartikel von 50% dadurch bedingt, dass nur ca. 50% der Handlung berücksichtigt wurden. Da eine vollständige Inhaltsangabe irgendwie erwünscht ist, macht es auch nicht so viel Sinn, das alles wieder raus zu nehmen. Zum Thema Falschschreibungen: Bei den Namen kenne ich nur die englische Übersetzung, wenn das von der deutschen Übersetzung abweicht, bitte ich, meine Fehler dahingehend zu korrigieren. Über die Grammatik gucke ich noch einmal drüber und versuche gleichzeitig mal zu kürzen. mfG--Ewald.H 23:01, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, dass es Sinn macht, einfach zu revertieren, und die ganze Arbeit in die Tonne zu treten. Lass dem Ganzen außerdem etwas Zeit, würde ich meinen. Ich z.B. will mir das auch noch genauer anschauen, hatte bis jetzt aber absolut keine Zeit. --Franczeska 09:45, 21. Dez. 2007 (CET)

text: Was ist überhaupt mit den Namen los? Da hat sich ja jemand viel Arbeit gemacht, aber ist das nicht irgendwie eine andere Schriftart? Ich empfinde das als ziemlich...komisch. Ich hab gedacht, diese Sprachendinger soll man nicht merken. --Franczeska 10:02, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Korrekterweise sollten diese Dinger nicht bemerkbar sein, aber der Firefox interpretiert hier die Angabe "ja-Latn" etwas falsch. Denn statt normale lateinische Schrift zu benutzen nimmt er die lateinische Schrift innerhalb des japanischen Zeichensatzes. Diese sieht leider, je nach Schriftart, nicht unbedingt gut oder gleich aus. Andere Browser wie der Konqueror oder Opera haben damit keinerlei Probleme (IE habe ich jetzt erst garnicht probiert...). Das dumme daran ist, dass man dem Firefox nicht mal mit CSS beibringen kann, die normale Schriftart zu verwenden. -- ▪Niabot▪議論▪ 11:17, 21. Dez. 2007 (CET)

text:  Ich sehe irgendwie nichts Ungewöhnliches weder mit Firefox noch mit Konqueror. Gruß--Ewald.H 12:19, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das hängt hier stark von der verwendeten Schriftart ab. Wenn die Schriftart diesen japanischen Block nicht hat oder dieser die gleichen Buchstaben wie das lateinische Alphabet enthält, dann wirst du keinen Unterschied sehen. Dies sollte auch das gewünschte Verhalten sein. Bei bestimmten Schriftarten kommt es jedoch vor, das andere Zeichen (andere Form, Größe, ...) dargestellt werden als normal, was dann den Lesefluss stört oder komisch aussieht. :P -- ▪Niabot▪議論▪ 12:44, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem ich diese Diskussion übersehen hatte, habe ich die ja-Latin- und falsch für die Romanisierung eingesetzten ja-Jpan-Einträge wieder entfernt. Und zwar mit der Begründung, dass es eigentlich unsinnig ist, wenn man zugunsten der Barrierefreiheit die normale Lesbarkeit opfert und den potenziellen Großteil der Leserschaft damit konfrontiert, entweder sich eine "vernünftige Schriftart" zu installieren und im Browser oder einem persönlichen Skin für die Wikipedia einzurichten oder aber mit dem veränderten Schriftbild leben zu müssen. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 13:15, 3. Jan. 2008 (CET)

text: Ich halte den Artikel momentan für wesentlich besser als zuvor, da der Inhalt nun endlich vollständig drin ist und wir uns beim Umfang von Handlung und Charakterbescheibungen auch in die richtige Richtung bewegen. Und die 50% gelten für den fertigen Artikel, bzw für den Dauerzustand. Wir haben hier noch viel Potential. Abchnitte über, wie bereit erwähnt, Stil, Konzeption, Entstehung, Umsetzung als Anime, Rezeption (da müsste noch mehr sein) und vl auch über die Fangemeinde werden da sicher für Ausgleich sorgen. Da muss man jetzt aber auch mal anfangen zu recherchieren. Intrviews oder Artikel zur Serie oder auch das Artbook sind da meist recht ergiebig. Grüße --Don-kun 15:29, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fazit zum Zustand des Artikels 

message: Mir ist schon klar, dass eben die Bearbeitung der Serie uns allen nicht gefällt und die Fans aufgebracht sind, aber ohne jede Quelle kann man sowas nciht reinschreiben. Und so passt es mMn erstmal eher zu Veröffentlichung. Die Reakion kann dann durchaus zu Rezeption, aber eben nur mit Quelle. Bei Inu Yasha ist mir das gelungen, aber da braucht man Glück. Vll einfach hoffen, dass man bei der Recherche auf einen Artikel oder ein Interview stößt, in dem von der Unzufriedenheit die Rede ist. Grüße --Don-kun 15:32, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schnitte, Editierungen und die Folgen 

message: Je mehr ich den Inhalt überarbeite, desto mehr sehe ich die beste Lösung darin, das ganze in lediglich zwei große Teile zu gliedern. Naruto Teil 1 und Naruto Teil 2 /Shippuuden. Das hieße weniger Überschriften und die Gliederung würde den Schnitt der zweifelsfrei zwischen beiden Teilen besteht besser betonen. Dazu müsste man aber den ersten Teil noch wesentlich straffen. Den zweiten Teil übrigens auch ... :)--Ewald.H 02:38, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin eher dafür, die Handlung so zu lassen, vll über einzelne Änderungen zu diskutieren, und dafür die Charakterbeschreibungen zu kürzen. Denn es soll der Inhalt im Zusammenhang erläutert werden, die Charakterbeschreibungen eignen sich da sehr schlecht, besser die Handlungszusammenfassung. Und wenn man nur zwei Teile hat, entstehen zwei sehr große Textblöcke, die unübersichtlich werden. Grüße --Don-kun 13:38, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mittlerweile bin ich klar gegen eine zu starke Kürzung der Charakterebeschreibungen: Hauptcharaktere und die wichtigsten Nebencharaktere gehören zumindest so beschrieben, dass man die Zusammenfassung der Handlung nicht überfrachtet. Momentan haben wir hier denke ich eine sehr gute Balance gefunden, auf die man sehr gut aufbauen kann. Vor allem weil der Artikel doch halb gesperrt ist, haben wir Zeit und brauchen nicht ständig kontrollieren, dass nach jedem neuen Kapitel ein neuer Fan-Schwurbelsatz auftaucht. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 12:56, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Inhaltsstraffung 

message: Ich persönlich finde ja dass man einige Artikel bei Wikipedia deutlich zu lang sind und deshalb etwas abgespeckt gehören. So auch dieser text und ich finde jemand sollte ihn etwas abspecken. 
:Dieser Artikel ist wohl kaum zu lang. Es fehlen ja noch wesentliche Angaben, wie bereits oben diskutiert. Bei der Betrachtung des Inhalts könnte man vll etwas kürzen, aber wieso sollte der Artikel insgesamt zu lang sein? Grüße --Don-kun 13:37, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Länge des Artikels! 

message: in diesem artikel (NARUTO!) sind viele fehler enthalten, und ich frage mich weshalb  dieser MÜLL auchnoch gesichert ist! alsowenn das hier überall so ist, muss ich warscheinlch meine nachschlageseite wechseln.
Mfg....ein gutegelaunter gast mit einem freundlichem tipp
PS: ich würde as schneLL bearbeiten!
:Wir haben den Artikel eigentlich gründlich bearbeitet. Müll ist es sicher nicht. Welche Fehler meinst du? Die Sperrung ist damit begründet, dass hier oft Unsinn hineingeschrieben wurde. Grüße --Don-kun 22:04, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Gutgelaunt? Naja..wär aber hilfreich, wenn du konkreter werden könntest. --Franczeska 20:56, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  ???? 

message: Nachdem im Teil Stil und Einflüsse die Tatsache erwähnt wird, dass die meisten Namen eine beschreibende Bedeutung haben, überlege ich, ob es nicht besser wäre, die Erläuterungen, was die Namen von Naruto, Sasuke etc bedeuten nicht auch in diesen Teil zu schieben. Schließlich sind die aussagekräftigen Namen ja mehr ein erzähltechnischer Kniff als wahre Charakteristika. Grüße -- Ewald.H 00:53, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Richtig. Grüße --Don-kun 12:27, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sprechende Namen 

message: Vielleicht sollte man in die Spiele Sektion auch Online Spiele wie z.B. Billy vs. Snakeman aufnehmen.
:Was hat das mit Naruto zu tun? Grüße --Don-kun 08:47, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sehe hier auch keinen wirklichen Zusammenhang, bzw. keinen Grund dafür, dass es für den Artikel relevant sein sollte. -- ▪Niabot▪議論▪ 11:54, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Wenn Cornim nichts mehr tut, braucht man ihn auch nicht zu sperren. Löschen wär OK, wenn Niabot auch zustimmt (der Ordnung halber, hat ja auch geschrieben und wir habens ja nicht eilig). Grüße --Don-kun 16:42, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Online Spiele 

message: Naruto Ultimate Ninja Heroes ist für die PSP erschienen.
Könnte das wer reinschreiben? 
:Wo genau ist das erschienen? Bisschen genauer bitte, so viele Spiele wies da gibt. Grüße --Don-kun 14:35, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Spiele 

message: Ich weiß zwar nicht ob das Thema schon gibt (hatte keine Zeit zu lesen). Im deutschen wird ein Lehrer angesprochen mit Lehrer bzw. Herr Kakashi (beispiel). Korrekt ist es aber Kakashi-sensei. Sensei kommt am Ende eines Namens, es bezeichnet auch die Beziehung zu einer Person (sensei kann auch zu Leuten gesagt werden die eine Lebenserfahrung haben und nicht unbedingt beruflich Lehrer sind).
Kakashi-sensei - かかし-先生 (könnte falsch sein).
Salah^^ 
:Im Japanischen werden Lehrer, Meister, Vorgesetzte, Ärtzte und noch ein paar andere Personen mit dem Suffix Sensei angesprochen. Lehrer ist eine korrekte und durchaus passende Übersetzung (wobei ich Meister besser fänd, das es um Kampfkunst geht). Aber was hat das jetzt genau mit dem Artikel zu tun? Grüße --Don-kun 13:08, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sensei 

message: Wo kommt es her, das er sein Sohn sei? Das hab ich noch nirgends gelesen =(
Und "verbünden" sie sich? Oder Tötet Orochimaru nicht viel eher den Kazekage? Und nimmt seinen Platz ein. Bitte um berichtigung und nachweis!
:Du meinst Naurto als des vierten Sohn. Ich finde es zum einen offensichtlich (sobald man des vierten Bild gesehen hat), zum anderen wird es doch später erwähnt, oder nicht (Ewald?!)? Und zum Verbünden steht eigentlich alles drin. Natürlich sind sie verbündet, auch wenn der Grund darin liegt, dass Orochimaru den Platz des Kazekage eingenommen hat. Grüße --Don-kun 13:13, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Naruto ist der Sohn von Uzumaki Kushina und Minate Namikaze, dem vierten Hokage. In Kapitel 382, das Ende Dezember 2007 in Japan erschien, wurde zudem offenkundig, dass Naruto nach einer Figur in einer von Jirayas Büchern benannt ist. Allerings sind die entsprechenden Kapitel 2 Monate alt und noch nicht in Deutschland erschienen. Im Internet kann man aber evtl. englische Übersetzungen der neuesten Manga-Kapitel lesen. Gruß-- Ewald.H 20:46, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Des 4. Sohn und Verbündung Sunagakures mit Orochimaru 

message: Soweit ich es mitbekommen habe, heißt der Hokage der 4.Generation "Yondaime" und nicht "Minato Namikaze".
Zumindest heißt er im Manga so...
Außerdem ist nicht klar ob Naruto wirklich Yondaimes Sohn ist. Klar, die Vermutung liegt nah und ich bin auch dieser Meinung, aber wenn sich jemand der Naruto ncht kennt diesen Artikel durchließt, bekommt er einen total falschen Eindruck von Naruto. Schließlich macht es schon einen Unterschied ob jetzt klar und deutlich gesagt wird, dass Naruto Yondaimes Sohn ist, oder ob man es nur vermutet.
:Nein er heisst eben nicht Yondaime, da Yondaime einfach nur "der Vierte" heisst. Genauso wie der dritte Hokage Sandaime heisst. Man hat nur erst in den letzten Monaten erfahren, dass Naruto der Sohn von Minato Namikaze und Uzumaki Kushina ist. Ich verweise noch einmal auf Kapitel 382. Hier noch ein paar Links   Beide Links sind aus der englischen Wiki aber dort auch belegt. Von daher würde ich nicht sagen, man erweckt irgendeinen falschen Eindruck. Gruß -- Ewald.H 13:52, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Um es vll nochmal deutlicher zu erklären: Yondaime ist eine Art Titel (aber ein einmaliger). Von yon= 4 -> der Vierte. Der Titel wird eben meist anstatt des Namens verwendet. Der Sandaime heißt ja eigentlich Sarutobi. Grüße --Don-kun 14:48, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Der Hokage der 4. heißt doch Yondaime, oder? 

message: Hallöchen. Ich hab mich mal etwas im Netz umgesehen, um Quellen zu finden, mit denen man die Mythologie belegen könnte. Unter anderem fällt da auch die Namenserklärung mit rein.
Der eine Link wäre .
Hier findet man Infos zu Ebisu und dem "Gama-Sennin".
Ob der Link aber als seriös aufgefasst werden kann ist fraglich... Genauso wie seine Wichtigkeit.
Zu Susano, Orochi(maru) und dem Schwert Kusanagi ließ sich nur eine englische Seite finden: 
Ich habe auch ein Interview von Masashi Kishimoto und Shonen Jump auftreiben können. Allerdings ist es auch auf Englisch und auf einer Fan-site. Demnach hab ich keine Ahnung, ob das hilft. Der Link dazu ist folgender: 
Und zur Gliederung: ich denke, man sollte sich dabei nach dem Manga/Anime halten, in dem auch die Ränge seperat erklärt und nicht "im Verlauf der Geschichte klar werden". Man darf nicht vergessen, dass jemand den Artikel lesen soll, der keine Ahnung von Naruto hat. Erklärt man die Ränge (und so gesehen auch die Welt), kann sich derjenige sofort ein Bild von der vorherrschenden Hierarchie machen. Dann fällt einem auch das Verständnis des Inhalts leichter und ganz nebenbei wird einem auch das Kräfteverhältnis deutlicher.
PS: dass Susano offiziell noch keine Technik des Mangekyou Sharingan ist, weiß ich. Gemeint waren nur Amaterasu und Tsukuyomi. Was ich nicht weiß, ist, was Kekkei Genkai (Bloodline Limit) auf Deutsch heißt. Blutlinien...Grenze?
Gruß --Susamajii 19:20, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ich denke beim Unterpunkt "Stil und Einflüsse"  solten die Namen von Itachis Technken,Amaterasu,Susano'o und Tsukuyomi hinzugefügt werden,und auch dass sie nach 3 japanischen Gottheiten benannt sind.
gez. ein Naruto-Fan
:Habe dies eben noch ein wenig recherchiert und ergänzt. --  ▪Niabot▪議論▪ 19:22, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Namen von Itachis Technken

message: Warum ist eigentlich das erste Wort des Artikels  geschrieben, und nicht wikipediakonform in simpler Fettschrift? --NoCitNeed 00:08, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, das gilt nicht nur für das erste Wort des Artikels, sondern für zig andere (, , ,  usw.). Eine mir nicht offensichtliche Notwendigkeit, oder spontane Laune eines Verfassers? Wikipedia hat Normen, die sollten eingehalten werden. --NoCitNeed 00:13, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hat nichts mit einer spontanen Laune des Verfassers zu tun, sondern mit einem bekannten Darstellungsfehler des Browsers. Dieser (vermutlich Firefox 2.x) nutzt trotz korrekter Sprachauszeichnungen die falsche Schriftart und stellt demzufolge japanische Worte in lateinischer Schrift falsch dar. Die Sprachauszeichnungen selbst sollten genutzt werden um z.B. Screenreadern oder Rechtschreibkontrollen einen korrekten Umgang mit dem Text zu erlauben. Siehe dazu auch die Dokumentation der Vorlage:Lang. --  ▪Niabot▪議論▪ 00:26, 11. Apr. 2008 (CEST)

text: Ah, okay, danke für den Hinweis. Ja, ich habe Firefox. War mir nicht bewusst, dass dies daran liegen kann. Im Internet Explorer sieht der Artikel-Text dann auch ganz normal aus (und nebenbei wirken meine Beiträge hier darin ziemlich merkwürdig, da die Schrift ja gar nicht verändert ist). Aber danke nochmals, damit ist das Problem (welches gar keins war) ja geklärt! --NoCitNeed 01:34, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Seltsame Schrift

message: Die müssten ausführlicher behandelt werden. Es kann doch nicht sein, dass die drei Hauptcharaktere für sich genommen sehr viel weniger Text haben als Aller-Lieblings-Jonin Kakashi. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 19:29, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dann sollte man sich aber möglichst Mühe geben die Handlung aus der Charakterbeschreibung fernzuhalten. Sollte dies nicht möglich sein, dann ist es wohl ein guter Grund die Charakterbeschreibung/entwicklung mit in die Handlung aufzunehmen. --  ▪Niabot▪議論▪ 19:44, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Problem dabei ist, dass Sakura, Naruto und Sasuke in der Handlung schon ziemlich genau beschrieben sind, Kakashi nicht. Daher hat er eine ländere Chara-Beschreibung. Aber dennoch eine eigentlich recht kurze, also ich wüsste nicht, was man kürzen kann. Grüße --Don-kun 11:06, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube ihm ging es um "mehr" und nicht darum etwas zu kürzen. Allerdings könnte man darüber nachdenken äußerliche Beschreibungen mit aufzunehmen, da wir ja kein Bildmaterial haben oder verwenden können. Wie soll sich denn dann ein Unwissender (der Leser) Naruto vorstellen können. :( --  ▪Niabot▪議論▪ 11:17, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Also eine Beschreibung des Äußeren der Drei. Kann man machen, hab ich bei Inu Yasha#Hauptcharaktere auch ein bisschen versucht. Grüße --Don-kun 11:28, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Du meinst die Veränderungen zu Shippuuden? Grüße --Don-kun 11:00, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Charakterbeschreibungen 

message: Die letzte Folge von Naruto, die drausen ist, ist doch die, in der er mit Kakashi und Yamato im Wald trainiert, also "Kaze" oder "Wind", oder???
Woher wisst ihr dann das, dass Sasuke später Orochimaru und Itachi "tötet"???
:Also es läuft folgendermaßen: Im Weekly Shonen Jump (einer Japanischen Mangazeitschrift) erscheint jede Woche ein neues Mangakapitel, das von M. Kishimoto gezeichnet wird. Auf Grundlage dieses Mangas wird die von Dir gesehene TV-Serie produziert. Logisch, dass zwischen dem Erscheinen des Mangas und der Produktion/zwischen dem Senden der TV-Folge etwas Zeit vergeht. Ich meine mich so grob zu entsinnen, dass das Aufeinandertreffen von Sasuke und Naruto bei Orochimarus Versteck vor ca. 2 Jahren im Manga erschien. Übrigens erklärt sich die Existenz der Fillerfolgen dadurch, dass die TV-Serie schneller voranschreitet als die Manga-Serie. D.h. in einer TV-Folge kommt etwa der Inhalt zweier Manga oder auch mehr Manga-Kapitel. Die TV-Serie hatte dadurch im Jahr 2005 den Manga beinahe eingeholt.
:Übersetzungen des Mangas erscheinen im Internet recht schnell, meist gibt es eine englische Übersetzung innerhalb von 1-2 Tagen, die auf den einschlägigen Seiten gelesen werden kann. Gruß-- Ewald.H 00:44, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Woher wisst ihr, es bei Naruto weiter geht, nachdem er das Training mit Kakashi und Yamato beendet hat??? 

message: Ich finde bei den links sollte noch www.narutopedia.eu eingefügt werden. 
:Wenn du genauer nachsiehst, dann wirst du feststellen, dass die Seite bereits verlinkt ist. --  ▪Niabot▪議論▪ 22:56, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Er wird es vermutlich genausowenig wissen wie die Leser, die hier auch im Dunkeln tappen. --  ▪Niabot▪議論▪ 22:56, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Naruto tappt noch immer im Dunkeln, aber die Leser wissen mehr, und es steht auch schon im Artikel. --87.168.52.25 17:19, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Sollte das in den Artikel: ? oder zu unwichtig? Grüße --Don-kun 17:30, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ein zwei Sätze haben wir dafür immer platz, auch wenn man zum jetzigen Zeitpunkt glatt werbenden Charakter unterstellen kann. Aber wir wollen auch nichts verheimlichen. --  ▪Niabot▪議論▪ 18:15, 19. Jun. 2008 (CEST)

text: Dann eben nur einen werbenden Halbsatz ^^. Grüße --Don-kun 18:24, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Uncut-DVD 

message: Es gibt ein neues Ending bei Naruto Shippuuden seit dem einstündigen Special von letzter Woche Episode 64/65: NICO touches the Wall - Broken Youth. Quelle: Die Serie selbst. 87.168.53.92 14:46, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hab's gestern Nacht auch gesehen. Und hab's nu in den Artikel geschrieben. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  14:04, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Ending 

message: Können wir nicht die spalte für Synchronstimmen noch erwitern? Ich hab auch das Material dafür ^^
--ItachiUchihaChan 18:47, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, aber bitte nicht übertreiben. Nur die wichtigen Charaktere und Sprecher. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:13, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Synchronisation 

message: Dazu steht bei ANN was. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:18, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolg des Mangas 

message: Ich wollte nur sagen dass es jetzt schon 71 Naruto Shippuden Episoden gibt, ich hoffe jemand verbessert das gleich!
mittlerweile sinds 75 ;) --84.135.154.83 00:06, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Naruto Anzahl der Episoden 

message: Warum zum Henker sind hier die Eigennamen in einer anderen Schrift? Stört den Lesefluss, fällt negativ auf und entbehrt jegliger Begründung (auf den ersten Blick). Ich bitte um Aufklärung.--93.128.147.187 02:45, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das liegt an der Sprachauszeichnung bzw deinem Browser. Siehe hier. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:10, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  unbegründete Schriftartenänderung??? 

message: Also ich weiß nicht, in letzter Zeit kommt wieder kaum ein vernünftiger Beitrag hinzu und wir machen einen Revert nach dem anderen. Halbsperren oder es noch erdulden? -- ▪Niabot▪議論▪+/− 15:52, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist eher eine Frage für WP:VM. Die werden schon wissen, was am Besten ist. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:53, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Halbsperren? 

message: Ich habe auf meiner seite(meine seitepaar spiele von naruto genauer beschrieben,könnte ich die ihr reinstellen und warum kann ich hier nicht mit schreiben?,es könnten ja auch andere dabei helfen(bei spielen)?,würde das jemand machen?,bitte zurück schreiben? 84.137.58.206 21:23, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wie steht es denn mit der Relevanz der einzelnen Spiele (kennt isch da hier noch jemand besser aus?). Wenn die Spiele im Hauptartikel bleiben, kann das nicht so viel werden, bei Einzelartikeln eher, aber da bin ich nicht optimistisch. Die Auflistung der Charaktere halte ich für verzichtbar. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:52, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Video Games 

message: Also ich würde die San Nin nich als nebencaraktere einstufen. Sie sind mindestens so wichtig wie Kakashi (der steht bei den Hauptcarakteren). den Tsunade ist der Hokage der fünften genaration und Orochimaru ist der Haupt feind und was Jiraiya so ist er auch nicht zu unterschätzen imerhin treniert er Naruto. naja ich denke es ist klar was ich meine. Ich würde sogar behaupten sie sind wichtiger als Kakashi von dem ich mir im übrigen nich erklären kan wiso er neben Naruto, Sasuke und Sakura als einziger bie den Hauptcarakteren aufgenomen wurde. das die drei welch sind ist klar aben wen überhaupt würde ich sie als einzigste zu den Hauptcarakteren zählen und den rest zu nebencarakteren, oder aber alle als Haupt was aber dan bedeuten würde das man eine ellen lange Liste erhalten würde. aber Kakashi als eizigsten noch zu den dreien das geht meiner meinung nach nicht.--91.89.239.206 22:09, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Kakashi ist als Bindeglied zwischen den drei Hauptcharakteren zu sehen und steht wesentlich mehr im Fokus als einer der San-Nin. Obwohl Jiraiya Naruto eine Zeit lang trainiert und Tsunade zum Hokage ernannt wurde, spielen beide im wesentlichen nur eine Nebenrolle und begleiten ihn auf seinem Pfad. Die eigentliche Hauptperson ist nun einmal Naruto und das zersplitterte Team zu dem er gehört. Die Charaktere sind nicht unwesentlich, jedoch werden diese über längere Zeitabschnitte nicht näher verfolgt, weshalb sie zu den Nebencharakteren zählen. Die Definition "Nebencharakter" (Nebendarsteller) ist sowieso recht schwammig und man könnte den Kreis der Hauptcharaktere ein gutes Stück vergrößern, nur tauchen im Laufe der Handlung immer wieder Charaktere auf, die immer nur für einen Moment wichtig sind, dass es den Rahmen sprengen würde. Da ist es wohl weiterhin am günstigsten, den Kreis der Hauptcharaktere (ähnlich wie in den Filmen) klein zu halten. -- ▪Niabot▪議論▪ 22:27, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Kakashi ist auch, im Gegensatz zu den San-Nin, von Anfang an dabei und eigentlich immer dabei. Orochimaru hat zwischendrin ja auch mal Pause (Gaara-Retungs-Aktion, und dann später isser eh tot). Itachi würde ich als Gegenspieler Orochimaru gleichberechtigt ansehen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:49, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ok dann mal was anderes wie schreibt man die eigentlich richtig mit oder ohne bindestrich ich hab das jetzt schon dutzende male auf deide arten gesehen.--91.89.239.206 17:33, 9. Okt. 2008 (CEST)

text: Ich würde mit Bindestrich schreiben. Ein Wort ist es nicht, aber mit Bindestrich ist der deutschen Grammatik gefälliger. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:10, 10. Okt. 2008 (CEST)

text: Von der reinen Bedeutung sind es zwei getrennte Worte und man müsste es "San Nin" schreiben. Jedoch wird der Begriff wie ein Wort gebraucht, was im Falle der deutschen Grammatik mit einem Bindestrich zu verdeutlichen wäre. Also sehe ich auch "San-Nin" als die richtige Schreibweise. Jedoch gibt es hier keine Garantie für richtig oder falsch, denn beides ist akzeptabel, bzw. nicht falsch -- ▪Niabot▪議論▪ 13:15, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  San-Nin 

message: Im Abschnitt „Kampf gegen Akatsuki und Wiederauftauchen Sasukes“ wird das Wort „erstmal“ verwendet. Ein solches Wort existiert jedoch gar nicht, weshalb es in „erst einmal“ oder „erstmals“ geändert werden müsste. Da ich mir selbst nicht sicher bin, welche Bedeutung hier gemeint ist, bitte ich jemanden, der sich mit diesem Thema auskennt, die besagte Änderung durchzuführen. -- Henrik
 12:44, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: erstmals/erstmalig. --87.168.50.161 18:43, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  „erstmal“ 

message: nur ne kleine Anmerkung: Es heißt (soweit ich weiß) Medic-nin lg, Sorachan 20:08, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Rangordnung 

message: Beim untersten Synchronsprecher steht
Asuma Sarutobi (Hokage)
völlig falsch!!!!! Hiruzen Sarutobi ist der 3. Hokage (also der erste den man kennenlernt und eigentlich hauptsächliche Hokage im Manga), Asuma ist sein Sohn, Jonin und Gruppenführer von Team 10 (Ino Yamanaka, Choji Akimichi, Shikamaru Nara) --Sorachan 20:03, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Korrekt - hab den Vornamen aber nur entfernt. "Hiruzen" ist mir jetzt nicht auf Anhieb geläufig. Taucht der in einem Databook auf? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 05:32, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: seit wochen wurden die fortschritte der geschichte nicht mehr vermerkt da in dieser zeit jedoch einiges erwähnenswertes passiert ist könnte man das doch ergänzen. 
:Es muss halt auch jemand machen... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 09:50, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  neue Änderungen 

message: Hallo zusammen ich würde gerne den naruto-blog.de vorschlagen für die Weblinks. Die Seite ist nun schon seit über einem Jahr online und bietet viele Infos und Download zu Naruto.
Ich würde mich freuen wenn die Seite bei den Weblinks unterkommen würde.
Liebe Grüße Pixumilian
:Nein, grundsätzlich keine Blogs, wenn sie nicht direkt vom Thema selber kommen. Siehe WP:WEB. Und bei Downloads schon zweimal nicht. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:12, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  naruto-blog.de 

message: 1. Die Spiele Naruto: Ultimate Ninja Storm, Naruto: Rise of a Ninja, Naruto: Clash of the Ninja Revolution 2 und Naruto: Path of a Ninja 2 sind in Deutschland bereits erschienen. Das sollte im Artikel vermerkt werden. </br>
2. Naruto: Path of a Ninja 2 heißt im Deutschen Naruto: Ninja Destiny 2. </br>
3. Für die PS2 ist für Europa und Amerika derzeit Naruto Shippuden: Ultimate Ninja 4 geplant. </br>
Könnte jemand bitte diese Infos im Artikel hinzufügen? --85.181.222.113 23:21, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Für das geplante brauchtmer ne Quelle. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 23:26, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Videospiele 

message: Episode 211 - "Ausgestiegen bei den Aussteigern"
(vom 04.12.2008, erste Ausstrahlung, 17:37 Minuten)
Diese Folge war die einzige Folge die jemals einen Abspann (Scenario - Saboten; ohne Credits mit romanji Karaoke-Text) bei Naruto in RTL2 zeigte.
Ich kann mir vorstellen das es ein evtl. Fehler bei der Schnittbearbeitung ist aber machen die Redakteure nicht ziemlich viel Wind um die Schnittbearbeitung? Zummal die ersten, sehr schlecht ist und sehr viele Fehler zulässt und zweitens, verstehe ich nicht wieso RTL2/Panini einen eigenen Vorspann zusammenschustern und keinen der Originalen nehmen? Und wieso zeigt RTL2 keine Abspanne? (nicht signierter Beitrag von 80.121.16.170 (Diskussion | Beiträge) 03:21, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Vermutlich weil sie dann 1,5 Minuten mehr Werbung zeigen können. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:40, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abspann 

message: Also mal ganz ehrlich: Die Handlung ist zwar recht gut geworden, aber es liest sich recht mühsam, da es überwiegend sehr lange Sätze sind. Diese sollten geschickt getrennt und in einzelne Sätze gepackt werden. So ist es recht unübersichtlich. GinoMorion ¿? ¡ ! 17:31, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es soll ja auch möglichst kurz sein. Und alle wichtigen Teile der Handlung beinhalten (die inzwischen nunmal sehr lang ist). Wie stellst du dir das vor? Oder versuch es bitte erstmal selbst. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:52, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es soll ja möglichst kurz sein? Deswegen schrecklich zu lesen und ihn ewig langen Sätzen? Ich sagte auch nichts über die Länge der Handlung allgemein, sondern nur über die länge der Sätze. So kommt es einem vor, als ob die Storyline am liebsten ohne Satzzeichen hingeschrieben werden sollte, und später jemand sehr spärlich hier und da einen Punkt und ein Komma hingesetzt hat. Und nebenbei: Wenn ein Abschnitt eine Handlung benötigt, wie das hier der Fall ist (aus meiner Sicht) dann hat er sehrwohl einen Baustein verdient. Wenn nicht, erkläre warum! GinoMorion ¿? ¡ ! 18:14, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hoffe ja immer noch, das der Manga/Anime bald ein Ende findet. Dann kann man mal die gesamte Handlung richtig zusammenkürzen. Aber solange sich hier immer noch neue Wendungen ergeben können, fange ich damit erst gar nicht an. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:22, 7. Mai 2009 (CEST)

text: Was spricht dagegen? Die bisherigen Handlungsteile ändern sich ja nicht auf ein Mal, oder? Bis dato kann man also damit anfangen, alles "lesbarer" zu machen (um was es mir ausschließlich geht) GinoMorion ¿? ¡ ! 18:35, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Ab dem Donnerstag dem 26.3. gibt es 102 Shippuudenfolgen im japanischen.
--Prof. Eibe 16:17, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Daten der Serie 

message: Wo kann ich dieses Interview finden? Würde mich nämlich interessieren. -- 85.181.212.152 11:36, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Steht doch dahinter. Die Arbeit hatte ich damals im Internet gefunden, jetzt aber nicht mehr. Ich habe aber noch das Pdf daheim. (vll sollte ich noch das Institut ergänzen) Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:33, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ist jetzt verlinkt (Hauptseite war http://www.medienuntersuchung.de.vu/). --Mps 「オミズは文化 マンガは文化 ケーキもブンカ」 17:03, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Interview mit RTL 2-Redakteurin Andrea Lang 

message: Meiner Meinung nach gibt es bereits das Spiel Naruto Shippuden Ultimate Ninja 4!
Ich hoffe auf antworten!
93.221.57.46 14:29, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Spiel 

message: Ich würde bei den Rängen noch die Kage hinzufügen. Immerhin ist der Kage der Anführer der Ninjas des jeweiligen Dorfes. Außerdem ist es Narutos Traum selbst Hokage zu werden, was eine zentrale Rolle für die Serien spielt. Als Ergänzung würde ich deshalb bei den Rängen vorschlagen:
"Anführer der Ninjas eines Dorfes sind die sog. „Kage“ (Schatten). Sie haben das Oberkommando inne, verteilen Aufgaben und Missionen und überwachen die Ausbildung der jüngeren Ninjas."
-- Stichlasser 16:30, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Trotz alledem ist Kage aber kein Rang. -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:50, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: Als was würde man es dann bezeichnen? Des weiteren stehen auch die ANBU als "Nebenränge" unter diesem Punkt. 
-- Stichlasser 18:01, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, sie stehen da als weitere Arten von Ninja. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:09, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Implementiert "Hauptränge" nicht auch "Nebenränge"? Das mit den "weitere Arten von Ninja" ist mir bei den ersten Malen Lesen so nicht in den Sinn gekommen. Sollten die Kages dann dort nicht wenigstens erwähnt werden? Ich weiß sie stehen unter "Welt", dennoch finde ich ihr Stellung, vor allem im Bezug auf das Rangsystem  wichtig ... -- Stichlasser 18:59, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ränge 

message: Es wäre schön, wenn jemand dazu etwas mehr schreiben könnte. Vor Allem die aktuellen deutschen Synchronsprecher würden mich interessieren. Danke! 77.188.44.176 19:54, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sind das andere? (ich gucks schon lang nicht mehr) Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:42, 25. Apr. 2009 (CEST)

text: Die haben sich nicht geändert. Sind immer noch die gleichen wie in den vorherigen Staffeln. -- 85.181.214.243 14:05, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Shippuuden 

message: In einem Abschnitt wird gesagt, dass Suigetsu,Karin und Juugo Schall ninja sind. Bei karin und Juugo bin ich mir nicht sicher, aber ich weiß, dass Suigetsu aus Kirigakure stammt, also aus dem Dorf versteckt im Nebel. Er wurde lediglich von Orochimaru gefangen genommen, was ja nicht ändert, dass er aus Kirigakure und nicht aus Otogakure ist. Kann das mal jemand ändern?- Louisa (nicht signierter Beitrag von Sneepy66 (Diskussion | Beiträge) 12:22, 14. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Schal ninja Suigetsu? 

message: Aktuliesiere die seite
Naruto shippuuden ist schon bei folge 113 und in Deutschland 28 stand 7.6.2009 (nicht signierter Beitrag von 80.141.202.219 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktulieseirer die seite botte 

message: Der der derzeitige Stand der Anime Folgen von Naruto Shippuuden beträgt 69.
Die Letzte Folge wurde am Do, dem 31.07.08 ausgestrahlt.
L.Steffen
Es sind nicht 44 bände erschienen, sondern 47. Quelle: Shonenjump homepage. (nicht signierter Beitrag von 89.12.219.150 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 27. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Seriendaten 

message: Da ich noch relativ wenig Erfahrung mit dem Editieren von Wiki-Artikeln habe, wollte ich erstmal generell mal nachfragen wieso es speziell bei den Anime-Artikeln in der deutschen Wikipedia nicht solche Infoboxen, wie bei der englischen Wikipedia gibt - ist das irgendwie festgelgegt - daher andere Standarts ? --Killua 21:34, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Weil es keine solche Infobox gibt und die Vorlage:Infobox Fernsehsendung nunmal so aussieht wie hier. Worauf willst du denn hinaus? -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:30, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich will eigentlich auf nichts spezielles hinaus, ich bin nur der Meinung das die englische Box mehr Informationen auf einen Blick bietet, bzw. finde es auch nicht schlecht das die Mangainformationen wie aktuller Band, etc. dort gelistet werden - ich selbst greife daher immer zuerst auf die englische wikipedia zurück, da ich dort z.b. sofort sehe was der aktuelle band (in japan) ist. Aber wenn ich es jetzt richtige sehe spricht nichts dagegen solch ein Box speziell für Artikel anzulegen welche Manga und Anime vereinen oder ? --Killua 19:34, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Doch, es spricht dagegen, dass man extra-Boxen für Animes und Mangas hat, ohne dass es für dieses Extra einen Grund gibt. Aber das hier ist nicht der Ort das zu diskutieren. -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:15, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Daher wo ist der richtige Ort ? --Killua 17:02, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Auf der Diskussionsseite der Box zB oder in der Redaktion Film und Fernsehen. Dort stieß der Vorschlag aber auf wenig Gegenliebe. -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:29, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Da ich es selbst nicht kann, würde ich empfehlen, noch hinzuzufügen, dass die geringen Einschaltquoten der Naruto-Serie in Deutschland möglicherweise mit der starken Zensur der Kämpfe und den oft entschärften (und dadurch verfälschten) Dialoge zusammenhängen könnte.
-- Sentinelxs 08:34, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mit welcher Quelle kannst du das belegen? -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:56, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geringe Quoten 

message: seit längeren nicht mehr aktualisiert worden
vllt sollte jemand, der die story kennt und lust hat zu schreiben mal die letzten chapter nachliefern
--94.139.22.50 20:32, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: seit längeren nicht mehr aktualisiert worden
vllt sollte jemand, der die story kennt und lust hat zu schreiben mal die letzten chapter nachliefern
--94.139.22.50 20:32, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Kann jemand den Artikel aktualisieren, die Handlung ist nämlich schon viel weiter.--Personalpronomen 19:03, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisieren 

message: --Kugelfisch1992 22:18, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia:Spoiler. Sollen sie die Beschreibung eben nicht lesen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:33, 4. Feb. 2010 (CET)

text: Der Fan ist neugierig und schaut nach, beschwert sich dann aber, wenn die Neugierde befriedigt wurde? Ja selber schuld, ein bisschen nachdenken müssen die Leute schon. Im Übrigen hast du jetzt selbst noch viel mehr verraten ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:19, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Charaktere 

message: später ist es auch noch sein ziel danzo zu töten was ihm ebenfals gelang (nicht signierter Beitrag von 88.70.9.238 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sasukes Ziel 

message: hey leute =)
da ihr alle ganz und  gar zu wissen scheint wie alles ausgeht nehme ich mal stark an, das sihr alle episoden gesehen habt. mein freund ist auch ein naruto fan, und ich würde ihm echt gern zum geburtstag alle, bzw die letzten folgen von shippuuden schenken, die originalen, ungeschnittenen auf japanisch (mit untertiteln natürlich ;P) ich durchforste schon seit ewigkeiten das internet aber habe bis jetzt absolut nichts gefunden, wo man die kaufen kann, bzw kenn mich da auch zu wenig aus, nicht dass ich ihm die falschen kauf xD !
Also wenn ihr da nen tipp hättet, bzw mir verraten könnt, wie da die unterteilung in die verscheidenen staffeln ist usw. würde ich mich echt wahnsinnig darüber freuen!
vielen dank an die experten im vorraus!
Lg 
-- 80.109.178.120 11:52, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die deutschen DVDs (soweit die Veröffentlichung ist, sicher nicht bei den letzten Folgen) hat sicher auch japanisch und Untertiteln und vielleicht ungeschnitten. Abgesehen davon gibts das nirgends zu kaufen. Es gibt natürlich japanische DVDs ohne Untertitel und englische mit englischen, amazon hilft sicher weiter. Aber damit soll hier Schluss sein, denn das hat mit der Arbeit am Artikel nichts zu tun, frag das in Fan-Foren. --Don-kun Diskussion Bewertung 11:55, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Woher bekomm ich die Staffeln als DVD? 

message: Zum Einen muss ich die Aktualität bemängeln. Selbst das weniger aktuelle Wiki http://de.naruto.wikia.com/wiki/Narutopedia ist wesentlich aktueller als dieser Artikel hier. Leider können interessierte Nutzer den Artikel dank Schutz nicht ändern ==> Schutz aufheben
Zudem ist der "Anime"-Teil viel zu oberflächlich. Es wird z.B. nicht angesprochen, dass für die Serie viele "Filler"-Folgen ausgestrahlt werden. Die Informationen aus den Fillern sind so oft nicht im Manga enthalten. (Ich möchte auch hier wieder auf Narutopedia verweisen. Dort wird zwischen Informationen aus Serie, Manga, Filler, OVA, etc. unterschieden)--Unl3a5h3r 23:57, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die "interessieren Nutzer" haben üblicherweise nicht aktualisiert, sondern vandaliert. Was genau ist denn nicht aktuell? Und warum sollte man die Filler weiter behandeln, wenn es doch nur Filler sind? Und angesprochen werden sie doch: "Zum „Strecken“ der Geschichte kommen in der Fernsehserie Füllerfolgen mit Handlungssträngen vor, die in der Manga-Serie nicht enthalten sind." --Don-kun Diskussion Bewertung 00:27, 12. Jun. 2010 (CEST)

text: Immer ruhig bleiben. Bei solchen Dauerserien macht es meist nicht wirklich Sinn haarklein jedes Detail zu erläutern. Zudem haben solche Serien ein Problem. Man kann die Handlung nicht überblickend, knapp und zusammenhängend schreiben, bevor sie wirklich zu Ende ist. Der Autor oder die Autorin könnten sich immer noch was interessantes für den Schluss einfallen lassen, was die Handlung in einem ganz anderen Licht erscheinen lässt. Das geht mir gerade bei Angel Beats! so, obwohl die Serie nur 13 Folgen hat und 10 schon gezeigt wurden, verändert sich das Szenario mit jeder Folge, sodass ich es aufgegeben habe eine Handlungszusammenfassung zu schreiben, bevor wirklich die letzte Folge gezeigt wurde. Vielleicht hilft hier ja auch eine Liste analog zu Liste der Bleach-Episoden weiter. Dort kann man zumindest grobe Handlungsbögen zusammenfassend darstellen. -- 23:25, 13. Jun. 2010 (CEST)

text: (BK) Die neueste Entwicklung kannst du gern einpflegen, aber bitte knapp halten. Bei Fillern und Filmen gibt es auch viele, das nur dort auftaucht und keine Bedeutung für den Rest hat. Das muss man hier nicht behandeln. Für die Filme können aber auf jeden Fall eigene Artikel geschrieben werden. --Don-kun Diskussion Bewertung 23:26, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualität // Anime 

message: der artikel endet einfach nach asumas tot man könnte noch schreiben das shikamaru asuma rächt und hidan tötet und das schikamaru zu den 60 stärksten ninjas aus konoha gehört (nicht signierter Beitrag von 88.70.7.244 (Diskussion) 22:10, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Theam 10 

message: Könnten noch die Sprecher der Charaktere von Shippuden (Sai, Yamato) sowie andere wichtige (Tsunade, Jiraya, Shizune etc.) hinzugefügt werden? (nicht signierter Beitrag von 94.219.49.101 (Diskussion) 23:34, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: Am Ende der Textpassage: Aufgrund des Sendeplatzes am Nachmittag wurde in Deutschland eine erneut geschnittene und editierte Version der bereits gekürzten US-Fassung gezeigt. Auch die folgenden Staffeln wurden ebenso stark geschnitten und editiert. [4]
könnte man noch folgende Referenzen hinzufügen:
Schnittberichte zur deutschen Fernsehversion von Naruto Shippûden
Schnittberichte zur deutschen Fernsehversion von Naruto (Schnittberichte.com)
Schnittberichte zur deutschen Fernsehversion vom 1. Naruto-Movie
-- Robse2010 16:39, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: Man könnte bei gelegenheit die Liste der Syncronsprecher erweitern.
z.B fehlt Ino die von Celine Fontanges gesprochen und Tenten die von Saskia Weckler gesprochen wird.
--Lord BenneX 12:26, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Syncronsprecher unvollständig 

message: Muss denn hier unbedingt das neueste Manga-Geschehen gespoilert werden? Könnte man sich nicht irgendwie darauf einigen, nur einen groben Überblick über die Handlung zu erstellen oder die Handlung wenigstens nur bis zum neuesten Band, der gerade in Deutschland erscheint, auszuführen?
Wenn sich jemand neu für Naruto interessiert, ist Wikipedia wahrscheinlich mit eine der ersten Adressen, über die man sich ein wenig informiert, aber ich glaube, wenn man hier gleich nachlesen kann, wer alles stirbt, ist irgendwie die Spannung raus.
Ich hab hier lange vor dem Erscheinen des deutschen Mangabandes erfahren, dass Itachi stirbt und das sind Informationen, die ich noch nicht haben wollte und genauso könnte es vielen anderen gehen. Vor allem, dass Itachis Tod gleich in Sasukes Personenbeschreibung erwähnt wird, ist sehr unpassend. Da sollte eher sein Charakter stehen, vielleicht auch sein Ziel, aber nicht gleich, ob er es erreicht oder nicht...
Natürlich wird jedes Detail der Handlung immer für irgendwen ein Spoiler sein, der die Serie nicht kennt, aber der Artikel geht fast bis zum neuesten Kapitel und ich denke, das gehört hier einfach nicht rein.
Ich bin auch nicht sicher, ob man die Handlung wirklich so detailliert ausführen muss, wie es hier getan wird.
Es fällt zudem ein bisschen unverhältnismäßig aus, wie genau die Handlung ab Band 28 beschrieben wird, bis Band 27 dagegen nur recht knapp. Da sollte ein Maß gefunden werden.
Ein knapper Handlungsüberblick wäre für Wikipedia sicher besser geeignet, für das ganze Ausmaß und die Feinheiten sollten, denke ich, die Fan-Wikis genutzt werden.
--88.66.40.23 01:43, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Spoiler. Es wird niemand gezwungen, alles zu lesen. In den Personenbeschreibungen sollte man sich allerdings tatsächlich etwas zurücknehmen. Dort sollte sowieso vorallem der Charakter beschrieben werden, nicht dessen Taten und Entwicklung während der Handlung. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 07:29, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spoiler 

message: ACHTUNG SPOILER!
Itachi Uchia beseitigte seinen Clan nicht grundlos, sondern auf befehl der Dorfältesten. Der dritte Hokage war damals gegen diesen Entscheid, er wollte diese Angelegenheit auf friedliche Art lösen, jedoch erkannte Itachi selbst, dass er keine andere Wahl hatte.
Denn sein Vater plante einen Angriff auf das Dorf, um den Senju-Clan zu stürzen. So eliminierte er in einer Nacht beinahe seinen gesamten Clan, um das Dorf zu schützen (ein weiterer Grund dafür war wohl, dass Itachi von klein auf mit dem Krieg konfrontiert wurde und ein Trauma erlitt). Einzig seinen kleinen Bruder (Sasuke Uchia) konnte er nicht töten. So provozierte er Sasukes Hass, damit dieser stärker werden möge. Danach ging er zu den Dorfältesten und mahnte sie, Sasuke nichts an zu tun, ansonsten würde er selbst die ganze Wahrheit preisgeben. 
Nach dem trat er der Organisation Akatruki bei, um diese gefährliche Organisation im Auge zu behalten. Als der dritte Hokage starb kehrte er ins Dorf zurück, um den Dorfältesten in Erinnerung zu rufen, dass er noch lebt und sie Sasuke somit nichts antun können. Kurz vor dem Kampf gegen seinen kleinen Bruder traf er Naruto und gab ihm eine geheimnisvolle Kraft. Danach trat er den Kampf gegen Sasuke an, er hatte schon lange zuvor beschlossen, in diesem Kampf zu sterben. 
Er hätte Sasuke mit Leichtigkeit töten können, doch tat er dies nicht. Er befreite seinen kleinen Bruder zuvor noch von Orochimaru (Sasuke hatte Orochimaru nicht getötet, sondern in sich aufgenommen, um ihn jeder Zeit für sich kämpfen zu lassen) und dem Fluch-mahl. Er tippte ihm auf die Stirn und sprach: „Es tut mir leid, das ist das letzte Mal.“ 
(Dies hatte er stets getan, wenn er keine Zeit für seinen Bruder hatte, als sie noch klein waren.)
Mit seinem letzten Atemzug übertrug er all seine Fähigkeiten auf Sasuke, wodurch dieser das Mangekyou Sharingan erhielt sowie das Amaterasu. 
Itachi entschied sich für ein Leben als Nukenin (Verräter des Dorfes) um sein geliebtes Dorf und seinen kleinen Bruder zu schützen.
ES HEIßt UCHIHA NICHT UCHIA (nicht signierter Beitrag von 80.129.127.11 (Diskussion) 15:27, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Akatsuki - Itachi Uchia 

message: Naruto sagt er will mit Pain in Konoha leben. Bleibt er also am leben? (nicht signierter Beitrag von 88.130.102.15 (Diskussion) 18:58, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Weil diese nicht durch ihn getötet wurden und/oder die Leichen nicht in Konoha liegen! Außerdem ist dieses Jutsu gefährlich, da  es seine Lebensdauer kürzt --> Das Jutsu ist so anstrengend das sich seine Haare weiß färben und er an überanstrengung oder zu hohem Chakra Verlust stirbt. (sonst hätte er ja  auch Yahiko  schon längst geholt :P)  Mr.XX (nicht signierter Beitrag von 77.4.72.71 (Diskussion) 20:21, 16. Mär. 2011 (CET)

text: Im Anime und Manga aber nicht! Und das ist offiziell!! (nicht signierter Beitrag von SenseiPain (Diskussion | Beiträge) 12:18, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pain 

message: Man könnte die Liste der Namensbedeutungen noch weiter ergänzen. z.B.
Itachi: der Name Itachi bedeutet Wiesel. Das spielt im Zusammenhang mit der Geschichte eine grosse Rolle, der Manga ist sehr stark an der japanischen Mythologie orientiert, wie beispielsweise bei den drei Sannin. So ist bekannt, dass Schlangen Beutetiere der Wiesel sind. 
Zudem wird auch von einem weiteren Fabelwesen, dem Basilisken, erzählt. Dieser Basilisk wird ursprünglich als Schlange mit Hahnenkopf dargestellt. Es gibt dennoch auch Mythen, indenen der BAsilisk mit einem Menschenkopf beschrieben wird. Diese Gestalt des Basilisken bezeichnet man als König der Schlangen. Orochimaru Verwandelte seinen Körper durch unzählige Operationen in eine weisse Schlange mit Menschenkopf (sozusagen in einen Basilisken). Der BAsilisk kann laut Mythologie nur von einem Wiesel getötet werden, welches dafür mit dem eigenen Leben bezahlt.
--> Itachi tötete Orochimaru, musste dafür jedoch mit dewm LEben bezahlen. (nicht signierter Beitrag von 83.78.157.88 (Diskussion) 11:01, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Private Interpretationen gehören nur nicht in den Artikel, siehe Keine Theoriefindung. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 11:32, 2. Jan. 2011 (CET)

text: Wir diskutieren hier aber nicht über das Thema, sondern über Verbesserungen des Artikels. Was eh nicht in den Artikel kann, braucht hier auch nicht angesprochen zu werden. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 18:10, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Namensbedeutungen 

message: Ich wollte darauf hinweißen, dass man theoretisch Hyuuga schreiben müsste, da die Romaji Umschreibung Hyūga ist. Kleinigkeit.--Miliko 01:53, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Müsste man nicht, siehe unsere Namenskonventionen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 08:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lesung Hyūga 

message: Im Artikel steht, dass das 9. Naruto Shippuuden Opening "Lovers" von "FLOW" stammt, dies stimmt aber nicht.
Das Opening wird von der Band "7!! Seven Oops" interpretiert, der Name des Openings selbst stimmt.
Das 17. Ending von Naruto Shippuuden "Freedom" stammt nicht von "Home Made" wie es im Artikel steht, sondern von "Home Made Kazoku" (gleiche Rap-Gruppe wie beim 2. Ending "Nagareboshi"), Name selbst ist wieder richtig.
Eine Änderung wäre Echtheitsgründen entsprechend angebracht. (nicht signierter Beitrag von XInsecureX (Diskussion | Beiträge) 00:37, 3. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  9. Opening und 17. Ending von Naruto Shippuuden 

message: Im Abschnitt Veröffentlichungen -> Spiele -> Konsolenspiele sind zwei Angaben falsch. Zum einen heisst das Spiel "Naruto Shippuden: Ultimate Ninja Storm Generations" (das 's' fehlt bei Generation), wass allerding nur ein kleiner Fehler ist. Der eigentliche gravierende Fehler ist die Angabe, dass das Spiel bis zum Treffen der 5 Kage gehen soll. Dies ist eine reine Vermutung und hat nichts auf Wikipedia verloren, solange es nicht als Vermutung dargestellt wird.
--Herr Bellido 84.73.13.112 23:23, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 23:43, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben! 

message: Wie alt ist Kakashi eigentlich und seit wann hat er sein Sharingan? (nicht signierter Beitrag von Shintenshin (Diskussion | Beiträge) 12:20, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kakashi müsste jetzt um die 31 sein, sein Sharingan bekam er mit 13, nachzulesen in Bd. 27. Sein Teamkamerad Obito hat es ihm überlassen, bevor er starb. --Miliko 19:47, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: hey der der Anführer von Rock Lee heißt Maito Gai.
Wenn Asuma der Sohn von dem Hokagen der 3. Generation ist .ist  Asuma dann Kohnohamaru Vater ??? (nicht signierter Beitrag von 84.179.80.192 (Diskussion) 19:47, 2. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Am besten man schreibt entweder Maito Gai und Rokku Rii oder Might Guy und Rock Lee. Konohamaru ist Asumas Neffe. -- 217.255.74.55 02:04, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gai 

message: # Im Japanischen gibt es keine Bindestriche und auch keinen Plural, deshalb sind sowohl Angaben wie Konoha-Gakure als auch Ninjas falsch.
# Das Opening LOVERS ist von 7!!.
# Der Titel des achten Films lautet nicht Naruto Shippūden: Blood Prison, sondern Gekijōban Naruto Blood Prison.
# Es gibt neun OVA.
# Der Satz Der Anführer von Akatsuki, Pain, hieß früher Nagato und wurde von Jiraya ausgebildet. ist falsch. Nagato hat seinen Namen nicht geändert und Pain ist die Bezeichnung für die sechs Körper. Ausserdem heißt es Jiraiya. (nicht signierter Beitrag von 93.211.53.168 (Diskussion) 13:52, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: 1. allerdings schreiben wir auf Deutsch, da gibt es sowohl Bindestriche als auch das Plural 2. Quellangabe? 3. Finde ich unrelevant 5. Stimmt. --Miliko 18:43, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Zu 2.: http://de.narutopedia.eu/wiki/Openings Zu 3.: http://de.narutopedia.eu/wiki/Achter_Naruto-Film_-_Gekij%C5%8Dban_Naruto_Blood_Prison. -- 93.211.45.221 17:06, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Narutopedia ist keine akzeptierte Quelle in Wikipedia. --Miliko 18:52, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Zu 2.: Man sehe sich das Opening selbst an (dort werden immer Lied und Sänger eingeblendet). Zu 3.: Da muss man sich nur den Filmtitel ansehen. -- 93.211.31.154 19:33, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Kann man in den Text noch mit einbauen, das die Handlung in der deutschen Version von RTL 2 durch editieren und schneiden massiv verrissen wird? Ein Beispiel wäre der Uchiha-Clan, der ja laut "Pokito-Version" verschwunden ist, Leichen wurden ebenfalls herausgeschnitten, Handlungen werden dadurch nicht mehr Nachvollziehbar. Ezio A.D. 11:17, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Bearbeitungen sind im Artikel erwähnt. Für Wertungen braucht es Belege bzw. seriöse Quellen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 17:32, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zensur 

message: was ist mit dem neuen naruto impact spiel , dass auf die psp in 2011 erschienen ist?? (nicht signierter Beitrag von 91.51.179.46 (Diskussion) 00:31, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  psp spiel 2011 

message: "Die Geschichte um den neunschwänzigen Fuchs entstand vermutlich in Anlehnung an eine Legende aus der japanischen Mythologie (Tamamo no Mae)."
Begründung:
Ich finde dieser Abschnitt sollte noch eingefügt werden. Mir scheint die Anlehnung offensichtlich zu sein. Ähnliche Legenden sind auch in China und Korea bekannt. Leider kenne ich mich im Detail nicht aus, so dass ich keine qualifizierte Betrachtung anstellen kann.
Dennoch glaube ich, diese Information ist interessant und wichtig - habe sie hier vermisst.
(Für alle Veteranen: dies ist mein erster wikipedia-Diskussionsbeitrag - also seid bitte nachsichtig, was die Form meines Beitrags angeht.
--92.225.97.68 21:36, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Für eine solche Behauptung im Artikel braucht es Belege. Eigene Interpretationen sind im Artikel nicht erwünscht, egal wie offensichtlich sie dir erscheinen mögen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 11:28, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anlehnung an japanische Mythologie