Diskussion:Seismograph

message: Mir scheint dieser Abschnitt recht verworren - spätestens nach dem ersten Satz verstehe ich nicht mehr, was ausgesagt werden soll. Wenn hier nicht gerade eine Überarbeitung erfolgt, dann bin ich dafür, zumindest alles nach Satz 1 zu löschen... --Kein Einstein 20:03, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Andere Bedeutungen" 

message: Wenn man "Erdbebenwarte" eingibt, wird man auf diesen Artikel umgeleitet. Ich halte das für etwas unglücklich. Der Seismograph ist schließlich "nur" das Gerät, wärend die Erdbebenwarte (seismologisches Observatorium) sehr viel umfassender ist. Sie ist die bauliche und organisatorische Einheit. Der Unterschied ist ähnlich dem zwischen einem Teleskop und einer Sternwarte. Es wäre deshalb schön, wenn hier zukünftig getrennte Artikel stünden. Bei "Sternwarte" und "Teleskop" ist das ja schießlich auch der Fall. --Duschgeldrache2 00:58, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann schreite doch bitte zur Tat, denn es wäre tatsächlich schön, wenn dem so wäre.--09:41, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das wäre in der Tat sinnvoll. Ich werde mal schauen, ob ich die Woche etwas Zeit finde, mich damit zu befassen. --seismos 09:51, 20. Jan. 2009 (CET)

text: Ich habe mal etwas Material aus meinem mentalen Fundus zusammengetragen und in einen Artikel zusammengekocht. Wenn da noch jemand richtige Quellen hätte, wär das natürlich eine gute Bereicherung. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, dass das Ergebnis noch fern der Vollständigkeit ist... --seismos 15:09, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Erdbebenwarte

message: Unter Weblinks ist der "Technik und Geschichte von Seismographen"-Link defekt.
Findet jemand einen Ersatz dafür? (nicht signierter Beitrag von Scrutinizer (Diskussion | Beiträge) 00:56, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. Gruß, Kein Einstein 14:35, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Link defekt 

message: Laut "Wechselwirkungen" 1996 (Jahrbuch aus Lehre und Forschung der Universität Stuttgart) ist ein Seismometer nicht mit Seismograph gleichzusetzen:
 "...die Aufnehmereinheit, die die Bodenbewegung in ein elektrisches Signal umsetzt, bezeichnet man als Seismometer. (...)
 Seismometer und Registriereinheit [die ruhende Masse] zusammen bilden einen Seismographen.
 Bei älteren Seismographen ist die Unterscheidung aber nicht so klar möglich, weil beide Geräte oft eine untrennbare Einheit bilden."
Ich bitte um klare Differenzierung der Bezeichnungen in dem Artikel.
Dankeschön :)
--Jaho4896 (Diskussion) 15:42, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ist erl. --Kulturkritik (Diskussion) 17:15, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Trennung Seismograph - Seismometer 

message: Für Alle, die intersüchtig sind oder einfach nur Websieiten als Quellen mögen:
Hier die Quelle zu meinem vorherigen Kommentar:
http://www.geophys.uni-stuttgart.de/oldwww/seismometry/seismo_htm/seismographen.htm
--Jaho4896 (Diskussion) 21:07, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ist erl. --Kulturkritik (Diskussion) 17:15, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: – GiftBot (Diskussion) 18:20, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: ,die auch dieses Lemma betreffen sind in Diskussion:Seismogramm#Stub angerissen. Speziell bei modernen Seismometern erfährt man praktisch null konkretes zu Messprinzip und Leistungswerten. -- itu (Disk) 09:56, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Die vielen offenen Fragen