lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erwin Ries

message: Kann man das "NKWD-Gebiets-Nordost" ein bisschen genauer definieren? Welche Regionen erfasste dieses Gebiet?--Sanandros (Diskussion) 14:08, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Leider nein. Die Quellenlage ist rum um das Gulag System sehr schlecht. Auch Jens Hildebrandt definiert das Gebiet nicht weiter und unternimmt keinen ernsthaften Versuch den Sterbeort von Ries irgendwie weiter einzugrenzen.  --Willi-Funk (Diskussion) 21:47, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  NKWD-Gebiets-Nordost 

message: Folgende Infos über Erwin Ries sind dort enthalten:
* Mannheim wurde seinem Ruf als rote Hochburg auch dadurch gerecht, dass der Kommunistische Jugendverband von den Mannheimern Erwin Ries, Karl Gräsle, Willi Grimm (später in München), Karl-Heinz Hoffmann und Paul Wandel geführt wurde. 
* Auch Erwin Ries starb als Opfer der Stalinschen Säuberungen in der UdSSR.
Außerdem gibt es noch Informationen über seine Mutter Babette:
*  Außerdem war Mannheim im Landtag durch Antonie Langendorf, und im Bürgerausschuss u.a. durch Friedrich Lofink, Babette Ries, Henriette Wagner, Paul Wandel und Ludwig Kober vertreten.
Deshalb hat der Link durchaus seine Berchtigung. --Rita2008 (Diskussion) 22:25, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Keine Links zu Oberthemen. Was allerdings richtig ist, dass im Text eigentlich nichts belegt ist. Da kann man eventuell eine Zeile mit belegen. Weblink ist aber nicht.--Tohma (Diskussion) 22:31, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zum Weblink Widerstand gegen den Nationalsozialismus in Mannheim
Diskussion:Gasspeicher Rehden

message: Wurde bei den Firmen Mutter und Tochter vertauscht? 144.85.225.225 22:44, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, korrigiert. Danke für deinen Hinweis! --Holmium (d) 22:54, 7. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz - Tochterfirma
Diskussion:Großbrand in Sitakunda

message: In dieser Meldung steht, dass die Opfer nicht 49, sondern auf 41 Opfer gesenkt worden ist. Was ist davon zuhalten? --कार (Diskussion) 23:22, 7. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: danke, habe ich eingebaut --Lupe (Diskussion) 14:56, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Und due Uhrzeit war auch falsch @Lupe --2001:16B8:2261:FE00:3C59:94CD:58BC:CAFE 18:42, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke, deine Änderung ist gesichtet. Ich hatte auch 11:45 Uhr abends gelesen, aber wohl vergessen auf 23 Uhr im Text zu ändern. --Lupe (Diskussion) 19:04, 9. Jun. 2022 (CEST)

text: Wikinews ist woanders. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:20, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsch gezählt 

message: Das im Containerlager klingt für mich seltsam - es gibt ja nicht nur ein Containerlager in Bangladesch. Verschieben auf Großbrand in einem Containerlager in Bangladesch? Oder besser noch Großbrand in Sitakunda? --Lupe (Diskussion) 19:12, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die englische Wikipedia führt ihren Artikel unter 2022 Sitakunda fire and explosions, die französische unter Incendie de Sitakunda. Großbrand in Sitakunda würde in die gleiche Richtung gehen und m.E. passen. Gestumblindi 21:45, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vienna Art Week

message: Presseartikel aus Artikel ausgelagert:
* Vienna Art Week, Falter vom 20. Oktober 2010 
* Vienna Art Week: Wiener Kunstwoche wandert in den digitalen Raum, Wiener Zeitung vom 12. November 2020
* Vienna Art Week: Making Truth, auf stadt-wien.at
* Auf Wahrheitssuche im Künstleratelier, auf orf.at
* Vienna Art Week: Nichts für Kontrollfreaks, Der Standard vom 13. November 2021
* Kunst in ehemaligem Autohaus bei der 17. Vienna Art Week, Volksblatt vom 12. November 2021
* Eine Bühne für Wiener Kunstschaffende, Die Presse, 8. November 2021
* Kontrollverlust als Kunst bei der „Vienna Art Week“, Kurier, 12. November 2021
* Vienna Art Week, “Losing Control”, auf art-agenda.com
--Gak69 (Diskussion) 01:40, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Pressemeldungen
Diskussion:Christoph Wolfgang Druckenmüller

message: Literatur:
* Johann  Gottfried    W  a  l  t  h  e  r,  Musikalisches  Lexikon  oder  musikalische  Bibliothek,  Leipzig  1732  (Faksimile-Nachdruck Kassel usw. 1953), darin die Artikel „Bohlen (Adrian)“ und „Druckmüller (Johann Dietrich)“
* Ufke  C r e m e r, Von den   Orgeln   und   Organisten   der   Ludgerikirche   zu   Norden,   in:   Ostfriesenwart,   Mitteilungen   des   Bundes   ostfriesischer   Heimatvereine 3, 1934, S. 58-68, 91-99
* Georg  R e i c h e r t, Beziehungen württembergischer Musiker des 17. Jahrhunderts zum  Hamburger  Organistenkreis,  in:  Der  Barock,  seine  Orgeln  und  seine  Musik  in  Oberschwaben,  hrsg.  von  Walter  Supper,  Berlin 1951, S. 70-74
* Andreas  T r a u b, Einführung zu „Musik der Organistenfamilie Druckenmüller“, in: Denkmäler der Musik in  Baden-Württemberg,  Band  4,  München  1996,  S.IX-XX
* Konrad    K  ü  s  t  e  r,  Art.  „Druckenmüller,  Familie“,  in:  Die  M usik  in  Geschichte und Gegenwart, 2. neubearb. Ausg., Personenteil 5, Kassel usw., Sp. 1440-1443;  d e r s., Vorwort zur Neuausgabe des Husumer Orgelbuchs von 1758, Freiburg 2001, S. III-XI. 
weitere Nachweise:
* Pfarrarchiv  Norden,  Tauf-  und  Begräbnisbücher  und  Kirchenrechnungen  (K.R.  I.4);  StAA,  Rep.  138  I,  Nr.  1672  (Organistendienst   in   Norden),   Rep.241,   Msc   A   187   (Register...   das   Orgelwesen)
* Johann   Jacob   Druckenmüllers   Kündigungsschreiben  vom  9.  April  1697  an  den  Rat  in  Ratzeburg,  Facs.  Nachdruck  in:  Denkmäler  der  Musik  in  Baden-Württemberg, Band 4 (s. unter Werke).
erhaltene Werke von Druckenmüllers Vorfahren:
* Georg Wolfgang  D r u c k e n m ü l l e r, Drei Lieder (1653), Zwei Trauermusiken (1657, 1662), Musicalisches Tafel-Confect (1668) (abrufbar über: https://imslp.org/wiki/Musicalisches_Tafel-Confect_(Druckenm%C3%BCller%2C_Georg_Wolfgang)), in: Denkmäler der Musik in Baden-Württemberg, Band 4, Musik der Organistenfamilie Druckenmüller, München 1996
* Johann Jacob (?)  D r u c k e n m ü l l e r, „Der Gerechte, ob er gleich zeitlich stirbt“, geistliches Konzert (um 1690), i n: ebd.
ältere Ausgabe von Christoph Wolfgangs Werken:
* Christoph Wolfgang  D r u c k e n m ü l l e r, Vier Konzerte für Orgel, in: ebd. (neue praktische Ausgabe in: Das Husumer Orgelbuch  von  1758,  Stuttgart  2001,  praktische  Ausgabe  des  Concertos  in  D-dur  unter  dem  Namen  J.  D.  Druckmüller  in:  Europäische Orgelmusik des 16ten und 17ten Jahrhunderts, Kopenhagen ca. 1950).
Diese Literatur wurde nicht direkt im Zusammenhang mit dem Lemma Christoph Wolfgang Druckenmüller verwendet und daher im Text nicht integriert, die Hinweise können aber für weitere Textbearbeitungen hilfreich werden und auch dem interessierten Leser weiterhelfen.--Bockpeterteuto (Diskussion) 01:41, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Literatur zur Familie Druckenmüller
Diskussion:Michelle Burke

message: Burke nachvollziehbar, Thomas nachvollziehbar ... weiß jemand, wie der Wechsel von "geboren als "Gray"" zu Burke zustande kam? Adoption, weitere Ehe, oder irgendwas anderes? Danke. --178.208.118.42 09:15, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Madeleine Slade

message: Das kann nicht stimmen, denn sie starb ja angeblich in Wien. "Kleine Dörfer im Wienerwald" sind nicht Wien, sondern Niederösterreich.--2A02:8388:8180:B000:ADB3:833D:8FC8:2938 09:20, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "in kleinen Dörfern im Wienerwald, wo sie 1982 starb"
Diskussion:Münzfund von Laniscat

message: "Die Zusammensetzung der verwendeten Legierungen weist auf eine Prägung zwischen 75 und 50 v. Chr. Vielleicht wurde der Schatz während der Eroberung Galliens durch die Römer versteckt. Die Münzen können auch hierher gelangt sein, weil Philipp II. und Alexander der Große ihre gallischen Söldner mit Statern bezahlten." Meiner Erinnerung nach lebten Philipp und Alexander ein paar Jahrhunderte vor 75 v. CHr., wie sollen sie mit den Münzen irgendwen bezahlt haben? -- Chuonradus (Diskussion) 09:31, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verstehe ich nicht...
Datei Diskussion:Raumgrundriss Schloss Babelsberg 1857.png

message: Das Bild ist ein Ausschnitt des Buchs, das du auch dankenswerterweise verlinkt hast. Ich würde dir empfehlen, deinen Screenshot durch einen hochwertigen Download zu ersetzen. Das Buch steht bereits mit Lizenz und Nutzungshinweisen zur Verfügung, die ich empfehle zu befolgen. Aufgrund des Alters ist das Buch (auch ausschnittsweise) gemeinfrei (public domain). Ich halte es für nicht angebracht, gemeinfreie Inhalte unter eine CC-BY-SA Lizenz zu setzen solange du den Inhalt nicht nennenswert über eine gewisse Schöpfungshöhe bearbeitet hast. Entschuldige bitte, dass ich da pingelig bin. In der Vergangenheit hat ein größeres Medienunternehmen vermutlich versehentlich mehrere gemeinfreie Inhalte, die ich erstellt habe unter ihr eigenes Leistungsschutzrecht gestellt was ich dann anmahnen musste. Wenn etwas gemeinfrei ist, wird es auf Dauer gemeinfrei bleiben. --EssensStrassen (Diskussion) 09:55, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lizensierung
Diskussion:Einweging

message: Bercht im BR Fernsehen: Badespaß im Selbstbetrieb: Das Mini-Freibad in Einweging | Schwaben & Altbayern | BR => als Quelle? --MichaelK-osm (Diskussion) 11:41, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, Quelle. Keine Frage. --Gomera-b (Diskussion) 12:53, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Freibad Einweging
Diskussion:Finn Wiesner

message: bitte löschen Sie die weblinks, sie sind veraltet und leiten zu falschen Inhalten, oder die ganze Seite, vielen dank, finn wiesner
:Weblinks sind jetzt adäquat umgeleitet/ergänzt. Einfach alle Weblinks rauszuwerfen, war hingegen ein Akt von Vandalismus. Die Seite kann ja vielleicht mal jemand auf einen besseren Stand bringen. Löschen wäre als Ausweg schon sehr originell schräg.  Kopfschüttel.--Engelbaet (Diskussion) 12:56, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschen
Diskussion:Der Fall Mary Phagan

message: Zitat:
"Er wurde zu Unrecht in den Vereinigten Staaten wegen Mordes angeklagt und verurteilt"
Falsch. Er wurde vor Gericht gestellt, und ohne zweifel schuldig gesprochen.
Die Beweise gegen ihn waren toedlich.
Umschuldig ist er hoechstens in der Phatasie einiger Autoren und Wikipedia Leute oder in diesem Machwerk.
Das muss hier geaendert werden.
:hier fehlt wohl eine Unterschrift? --Pumuckl456 (Diskussion) 11:10, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Unschuldig? 

message: Es sollte klar ein das es sich hier um Hollywood Trash TV handelt und in der Phantasie dieser Leute kann Leo Frank meinetwegen unschuldig sein. Ist ja Fiktion.
Das Problem das Wikipedia auch über den echten Mordfall so berichtet als wäre Leo Frank das unschuldige Opfer von "Antisemitismus" geworden, dabei hat er ein Mädchen brutal ermordet und das war der Grund warum er verurteilt und gehängt wurde.
Abgesehen davon hat er versucht zwei unschuldigen Schwarzen den Mord anzuhängen, wofür diese fast gelyncht worden wären. Es gibt nur ein wirkliches Opfer in der Sache, und das ist Mary Phagan.
Frank ist kein Mordiopfer wie es bei Wikipedia sugerriert wird. Er war ein Mörder.
--62.246.84.98 15:20, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Trash TV
Diskussion:Sokolovské náměstí

message: Gibt es auch noch - ist den Bildern nach allerdings nur ein Kreisverkehr mit Supermarkt. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:30, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: und dürfte keine enzyklopädische Relevanz haben. 2003:E1:374E:D8B8:899C:778:50B8:9B4D 21:56, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Sokolovské náměstí (Přelouč)]]
Diskussion:Wesley Woolhouse

message: Laut Hill/Davis' Buch über Stradivaris Leben und Schaffen wurde 1893 eine Violine von 1720 aus dem Nachlass eines Mr. Woolhouse verkauft. Ich sehe da einen Zusammenhang mit dieser Person. Wer hat einen Beleg dazu? Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 14:29, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ex Woolhouse Stradivarius
Diskussion:Alter Schlosspark Wrisbergholzen

message: { "type": "ExternalData", "service": "geoshape", "ids": "Q438174"}
{ "type": "ExternalData", "service": "geoshape", "ids": "Q438174"}
Neues Feature, zunächst mal hier hin. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:36, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lageplan
Diskussion:Provinz (Band)

message: Im Artikel steht im ersten Absatz von "Geschichte", die Band habe sich 2017 in "Provinz" umbenannt. Ich habe allerdings gerade hier eine Selbstbeschreibung der Band für das Festival Allgäus Finest 2016 gefunden. Auch da heißen sie schon "Provinz": https://allgaeusfinest.de/line-up-2016-provinz/
Soll ich das im Artikel ändern?
--AnneFresse (Diskussion) 16:29, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Link. Ich habe nochmal das verlinkte Interview gelesen, was bisher als Quelle dient, das lässt sich tatsächlich auch anders verstehen. Also sollten wir ergänzen: 2012: Start als Dreierbesetzung (Waizenegger, Schmid, Bösing), Ende 2014: David Greinacher neues Bandmitglied (Violine, Bass). Aber wann genau die Umbenennung stattfand, ist aus meiner Sicht noch immer nicht klar. Gruß, Etmot (Diskussion) 10:32, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Habe die neuen Infos eingefügt. --Etmot (Diskussion) 13:04, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Personenunfall

message: Ein Schienensuizid ist ein Personenunfall, ein Personenunfall aber nicht unbedingt ein Schienensuizid. --Holladio (Diskussion) 20:44, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Artikel. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:19, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Weiterleitung
Diskussion:Adamawa-Sprachen

message: Hallo,mir scheint die englische Schreibweise mit "w" häufiger, ich rege daher an, den Artikel zu verschieben. Siehe Diskussion:Adamawa-Ubangi-Sprachen#Artikelname. -- Perrak (Disk) 21:05, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da niemand Einwände erhob, habe ich den Artikel verschoben. -- Perrak (Disk) 19:15, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste von Amokfahrten

message: Vielleicht sollte man die Irrfahrt eines amerikanischen Panzers durch die Mannheimer Innenstadt erwähnen. Der Panzerfahrer kam beim Sturz von der Kurpfalzbrücke ums Leben.
Ansonsten kam niemand zu Schaden. --2001:7C0:2900:8024:0:0:869B:2430 21:37, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sei mutig.--Sokrates2987 (Diskussion) 01:47, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Panzerfahrt vom 10. Juli 1982 in Mannheim
Diskussion:Snooker-Saison 2022/23

message: Kann es sein, dass die WPBSA stillschweigend die Kriterien für die Tourkarten geändert und auch dem U21-Europameister und Herren-Europameister 2022 (die gerade stattfinden) jeweils eine Startberechtigung erteilen wird? Sonst kann ich mir nicht erklären, was die Platzhalter "EBSA 1" und "EBSA 2" im vorläufigen Spielplan für die Championship League sollen – Oliver Brown und Dylan Emery können nicht gemeint sein, die stehen schon namentlich da. Interessant ist auch, dass es abgesehen von der Asia-Oceania Q School nur noch einen (sehr unkonkret als "TBC 2") bezeichneten Platzhalter gibt – soll das dann der Afrikameister werden oder die (traditionellerweise vergebene) zweite Startberechtigung über die CBSA China Tour? Auf den Websites von wst oder WPBSA gibt's dazu nichts – hoffen wir mal, dass sich das bald ändert. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:47, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die EBSA wirbt mit zwei Tourplätzchen. Afrika spielt vom 20. bis 30. Juni, könnte also TBC sein. Wobei die gerne mal Visaprobleme haben. Bei China herrscht offenbar Verwirrung, ob noch ein zweiter Spieler nominiert wird. Bei Peng war es schon etwas undurchsichtig und eigentlich hätten es ja nach Planung da schon zwei Spieler sein sollen. Vielleicht soll TBC einfach mehrere Eventualitäten abdecken. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:41, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Tourkarten
Diskussion:(1566) Icarus

message: Ich erinnere mich undeutlich, dass bei Ikarus um 1968 Kollisionsgefahr mit der Erde bestand, aber nicht eintrat. Weiß jemand Genaueres? --Turan MUC (Diskussion) 21:50, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Erdannäherung ca. 1968
Diskussion:Justizvollzugskrankenhaus Hohenasperg

message: Was passiert mit der Gebäudesubstanz, sobald das Krankenhaus verlegt wurde? Nun ist der Weg frei für den Neubau des JVa-Krankenhauses in Stammheim. Bis die Klinik fertig ist, mögen noch ein paar Jahre ins Land gehen, nichtsdesotortz die Frage, was soll aus der Gebäudesubstanz aus dem Hohenasperg werden? Abbruch? Verkauf? --H.A. (Diskussion) 22:05, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Was wird mittelfristig aus dem Gelände?
Diskussion:La Nuit des Rois

message: Hier wird behauptet, Roman und Zama seien dieselbe Person. Sie sehen aber völlig unterschiedlich aus und laut Filmcredits wird Zama von Goneti Oscar (erwachsen) und Traoré Aboubacar (Kind) gespielt, Roman aber von Koné Bakary. --146.60.185.140 23:54, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hauptfigur falsch
Diskussion:Pink Floyd/Archiv/2020

message: Pink Floyd sollen (bei Wieland Harms gelesen) Andy Warhols Idee der "Mixes Media" übernommen haben (so bei bearbeiteten Liedern von Chuck Berry). Aus diesem Multi-Media-Konzept soll sich dann die großangelegte "Sound-Architektur" entwickelt haben. Ist das, falls so zutreffend, nicht erwähnenswert? --Georg Hügler (Diskussion) 07:03, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Warhol
Diskussion:Amokfahrt in Berlin 2022

message: Es wird in den Medien von einer Amoktat gesprochen und nicht von einer Amokfahrt. --कार (Diskussion) 00:39, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Aktuell ist dich noch gar nicht geklärt, ob es sich um um eine willkürliche Handlung oder einen Unglücksfall, womöglich durch Verlust der Gewalt über das Fahrzeug handelt. Der Titel beruht lediglich auf der Aussage einer Person, die auch nicht genauer informiert sein konnte. Wiki loves Vorverurteilung? --2.204.122.217 09:46, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ähm ja, informieren wäre hilfreich, ein Unglücksfall ist nach allen Aussagen der Offiziellen, Politiker etc. inzwischen ausgeschlossen, da ganz offiziell von Amok gesprochen wird. Hier geht es ja auch nur um Amoktat/Amokfahrt. Wenn es eine "Amoktat" war, war es auch eine "Amokfahrt", denn gefahren wurde ja. Insofern ist die Diskussion darüber belanglos.--Iconicos (Diskussion) 12:20, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Amoktat 

message: Moin, kleine Nachfrage meinerseits: Ich wundere mich, dass ich hier in dem Wikipedia-Artikel erstmals von "Gor V." statt "Gor H." lese. Interessanterweise ist der Berliner Kurier, der hier als Quelle angeführt wird, auch die einzige Zeitung, die auf diese Verwechslung aufmerksam gemacht hat (jedenfalls soweit ich sehe?) Selbst in Artikeln namenhafter Zeitungen (siehe Links), die dieses Jahr erschienen und deshalb auf dem neusten Stand sein sollten, ist noch von Gor H. zu lesen. Gab es diese Verwechslung wirklich, oder bindet der Berliner Kurier uns einen Bären auf? Hat jemand da noch weitere Quellen?
Soweit ich weiß, stammt der Name Gor H. erstmals vom Tagesspiegel. Die FAZ schrieb dazu am 08.06.2022: "Laut "Tagesspiegel" heißt der Mann Gor H., er soll mit seiner Schwester im Berliner Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf leben." (Artikel leider hinter Paywall).
https://www.sueddeutsche.de/panorama/berlin-amokfahrt-kurfuerstendamm-prozess-urteil-1.5813378
https://www.morgenpost.de/berlin/article238175783/Prozess-nach-Amokfahrt-am-Berliner-Ku-damm.html
https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/amokfahrer-von-berlin-soll-in-psychiatrie-li.280915  --Hibiskustee (Diskussion) 11:24, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gor H. oder Gor V.
Diskussion:Frauenkirche (Amberg)

message: Ich muss mal ein kritisches Fragezeichen hinter die Datierung "Ende des 14. Jahrhunderts" setzen, weil sie glaube ich eine falsche Genauigkeit vorspiegelt. Die bayerische Denkmalliste (siehe auch , ) datiert den Bau auf Anfang des 15. Jahrhunderts. Ich weiß nicht, wo die Tourismus-Seite die Jahresangabe 1398 für die urkundliche Erwähnung des Benefiziats herhat – in der Literatur, soweit ich sie im Zugriff habe, lese ich immer 1401 als frühestes Datum. Aber selbst wenn 1398 stimmen sollte, heißt das vielleicht nicht unbedingt, dass die Stiftung die schon bestehende Kirche betraf. Vielleicht schuf die Stiftung vielmehr erst die wirtschaftliche Voraussetzung für den Bau der Kirche. Ich fände die Formulierung "um 1400" (wie bei Jungwirth/Schmidt S. 62) angemessener, da das genaue Baudatum wohl nicht bekannt ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:47, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Oldřich Vašíček

message: Hallo Habakukerich, könntest du noch angeben, woher die Informationen im Artikel stammen? Grüße --X2liro (Diskussion) 07:16, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, nach Einfügen der Biografie unter Weblinks ist das erledigt. (Ich kann zwar kein Tschechisch, aber die Nachvollziehbarkeit ist gegegben.) --X2liro (Diskussion) 11:06, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Arnaud De Lie

message: Sollte der Nachname nicht "De Lie" (mit großem D) lauten? -- Rz98 (Diskussion) 07:34, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, sollte er. Inzwischen ist man sich wohl über die Schreibweise einig. Erledigt.--Kawona67 (Diskussion) 22:22, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Tsūjō Kōgeki ga Zentai Kōgeki de ni Kai Kōgeki no Okā-san wa Suki Desuka?

message: Es sind 12 + OVA vgl. engl. Wiki Artikel bzw. MAL, TMDB, etc.
--178.189.205.150 07:45, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Episodenanzahl
Diskussion:Villa Artushof

message: : Was ist daraus geworden?--SchiDD (Diskussion) 18:48, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo SchiDD, normalerweise wird die Vorschlagsliste mehr oder weniger konsequent von oben nach unten abgearbeitet. Wenn ich richtig gezählt habe, sollte dein Artikel dann in etwa anderthalb bis zwei Wochen auf der Hauptseite präsentiert werden. In aller Regel wird der Autor angepingt, wenn es so weit ist. Ich behalte es im Hinterkopf, du bekommst auf jeden Fall Bescheid. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:17, 25. Jun. 2022 (CEST)

message: Was ist ein Eimerkettenbrunnen? Auf dem Foto sieht man einen ganz normalen Ziehbrunnen, mit einem Seil wie üblich statt einer Kette wie der Name implizieren würde.
--Leuni (Diskussion) 11:39, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. 91.106.175.237 14:54, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eimerkettenbrunnen
Diskussion:Matrix (Kommunikationsprotokoll)

message: ist nicht datenschutzkonform: https://www.cr-online.de/blog/2022/06/02/ein-fehler-in-der-matrix/ (nicht signierter Beitrag von 91.40.204.235 (Diskussion) 08:27, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht datenschutzkonform 

message: Die Verwendung von Begriffen wie "schlussendliche Konsistenzsemantik" ohne Erklärung oder gar mit Fehlverlinkung auf einen Artikel (hier Konsistenz (Datenspeicherung)), der weder Konsistenzsemantik erklärt noch was das ist, wenn sie schlussendlich ist, führt dazu, dass der ganze Sachverhalt mit der Konsistenz des Protokolls für die Mehrheit der Leser unverständlich bleiben dürfte. --Blauer elephant (Diskussion) 13:32, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit