Diskussion:Airbus (Zivilflugzeugsparte)/Geschichte

message: Dieser Artikel besteht zum großen Teil aus bereits vorhandenem Material aus dem Artikel Airbus (Zivilflugzeugsparte). Daraus habe ich einen separaten Artikel erzeugt, die Links aktualisiert und den Text erweitert. --Leo067 (Diskussion) 07:55, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ob die Anlage eines weitgehend redundanten Artikels Sinn macht, lasse ich mal dahgingestellt. Das Lemma ist jedenfalls untauglich. Wenn, dann müsste der Artikel "Geschichte der Airbus S.A.S." oder ähnlich lauten. -- Katanga (Diskussion) 11:49, 6. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Bitte gestalte deinen Beitrag um in freundlich, konstruktiv und positiv. Wir sind hier nicht dazu da, die Arbeit anderer in Bausch und Bogen schlecht zu machen, sondern um von Gutem auszugehen und Positives zu bewirken. Von weitgehender Doppelung (Redundanz ohnehin nicht) kann keine Rede sein, denn die Information wurde aus dem vorhandenen gelöscht und in den neuen Artikel übertragen. Zum Lemma siehe unten. Und noch einmal: Bitte recht freundlich sein und bleiben. -- Leo067 (Diskussion) 19:11, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  bereits vorhandenes Material 

message: In der Englischen Version dieses Artikels gibt es einen anschaulichen Zeitstrahl / Timeline). Hat Eine/r eine Idee, wie wir den hier einfügen können (am besten übersetzt)? Außderdem sind da noch einige Diagramme, die so oder so ähnlich auch hier passen. --Leo067 (Diskussion) 08:10, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitstrahl 

message: sehe ich Airbus SAS nur zwischen Januar 2001 und Januar 2017. Angeblich laut Umseitigem soll es die aber immer noch geben. Kennt jemand die Lösung? --Jbergner (Diskussion) 09:22, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Info, habe daher das bunte Bildchen aus dem Artikel gelöscht, bis es korrigiert wird. --Jbergner (Diskussion) 06:51, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Habe gerade gesehen, dass der Zeitstrahl von dir selbst, Leo067, erstellt wurde. Also bist du vermutlich auch der einzige, der weiß, wie er richtig aussehen müsste. --Jbergner (Diskussion) 07:01, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das ist so nicht der Fall. Der fertige Zeitstrahl ist nur von mir aus dem Englischen übersetzt worden. Du brauchst dich also nicht hinter mir und meiner Arbeit verstecken und kannst gerne selbst tätig werden. Warum hast du den Zeitstrahl unnötigerweise gleich gelöscht, anstatt ihn selbst in Ornung zu bringen? Wie bereits weiter oben erwähnt, bekomme ich die Änderung selbst nicht hin. Leute, das ist eure Tabellen-Änderungs-Chance!  --Leo067 (Diskussion) 19:06, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Du hast ihn also aus der EN-Wiki geURVt und beanspruchst in der Versionsgeschichte die Urheberschaft. Heftiger Verstoß gegen grundlegende Regeln, der schon mal die Schreiberlaubnis in der Wikipedia kosten kann. Reparierst die URV selbst oder muss ich sie an die Admins melden? --Jbergner (Diskussion) 20:12, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Beanspruchen tue ich gar nichts. Die Tabelle ist übersetzt und bearbeitet. Was ist "geURVt"? Bitte verständlich schreiben. Ich bin gespannt, was die Adminisatoren zu deinem konstruktiv-freundlichen, warmherzigen Erpressungsversuch sagen. DEIN Verhalten ist ein Verstoß gegen wichtige Wikipedia-Regeln: Gehe von Guten aus und führe die Dinge zu Gutem. Du löschst lieber, anstatt etwas in Ordnung zu bringen. Ich weiß nur, dass man nachträglich den Verlauf des Ursprungsartikels in den neuen hochladen kann, aber nicht wie. Wenn du es kannst, kümmere dich bitte darum, danke. --Leo067 (Diskussion) 20:55, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ein sehr eifriger Kollege hat den Zeitstrahl zum Thema des Artikels lieber gelöscht, als ihn zu aktualisieren. Deshalb bitte ich die anderen Kolleginnen und Kollegen darum, ihn auf den aktuellen Stand zu bringen, damit er wieder in den Artikel integriert werden kann. Meine Kenntnisse mit Wikipedia-Tabellen reichen dazu leider nicht aus. Vielen Dank im Voraus. --Leo067 (Diskussion) 17:17, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  im verwendeten Zeitstrahl