lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fritz Bock

message: Bundesminister für Handel und Wiederaufbau 	                                        19. 9.	1956 –	19. 4. 1966			
 Vizekanzler                                                                      	19. 4.	1966 –	19. 1. 1968			
 Betraut mit der Leitung des Bundesministeriums für Handel, Gewerbe und Industrie 	19. 4.	1966 –	19. 1. 1968			
Quelle:parlament.at -- 
Kann jemand klären, was es mit dieser "Betrauung" während der Zeit als Vizekanzler auf sich hat? Einfach der Handelsminister wird es nicht sein, sonst hätte man wie bis 1966 einfach "Bundesminister" geschrieben, oder? -- mehrleisealslaut 22:28, 5. Mai 2007 (CEST)

message: Längsdienender Handelsminister - Anfrage bezüglich der Jahre 1966-1968 seit zehn Jahren unbearbeitet. 
k.
:Auch du kannst es bearbeiten, wenn du etwas belegen kannst - wir - das sind alle in Wikipedia. --K@rl   09:07, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Fritz Bock
Diskussion:Imbibition

message: Aufnahme von entzündlichen Flüssigkeiten oder doch eher Aufnahme von entzündeten Flüssigkeiten? Oder ist etwas ganz anderes gemeint? --[Rw] !? 22:31, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt keine entzündeten Flüssigkeiten, sondern nur Fl., die im Rahmen einer Entzündung (=entzündliche Fl.) entstehen. MfG, DocMario  ( D I C I B ) 02:08, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Welche Flüssigkeiten sind betroffen?
Diskussion:Heinrich Forschner der Jüngere

message: Das Alter ist sicherlich ein Fehler, oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.152.145.173 (Diskussion • Beiträge) 13:37, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was soll an diesem Datum falsch sein? --nick - ••• 13:39, 23. Jul. 2008 (CEST)

text: Das Sterbedatum ist korrekt. Bin der Urenkel. -- 141.75.151.86 23:37, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Rudolph Walther

message: Ich hab den Artikel ausversehen als IP angelegt. --Joachim Pense 22:34, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ich war's 

message: Hallo Joachim, Du schreibst:
:Noch am Tag der Eroberung von Mainz am 22. März 1945 ernannten die Amerikaner den Weinhändler Hans-Georg Kuhn, zwei Tage später den Schlosser Heinrich Schunk, schließlich am 25. den Regierungsrat und promovierten Juristen Rudolph Walther zum Oberbürgermeister.
Was sind den eigentlich die Gründe, dass die beiden anderen Herren nur eins, zwei Tage OB waren? Gruß --kandschwar 22:04, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Da mußt du erst mal einen vertrauenswürdigen Kandidaten finden in einer feindlichen Stadt. Das die Suche nur drei Tage währte ist ein Glücksfall für Mainz.--Symposiarch 21:59, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Im Dumont-Scherf-Schütz hab ich leider nicht mehr gefunden. Was es mit dem Weinhändler und dem Schlosser genauer auf sich hatte, würde ich selber gern mal wissen - ich fürchte, ich muss wohl meinen A... hochkriegen und recherchieren. Übrigens würde ich auch gerne wissen, was die "Vorwände" waren, unter denen Walther von den Franzosen abgesetzt wurde. --Joachim Pense 23:45, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Drei OB's in drei Tagen

message: Ich glaube, dieses Buch "Das Mainzer Rathaus" muss ich mir unbedingt mal zulegen! --Joachim Pense 23:48, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte mal vier Stück davon, aber seit ich viermal umgezogen bin... Es taucht ab und zu beim Gutenberg Antiquariatsmarkt, antiquarischer Büchermarkt an jedem ersten Samstag im Monat, jeweils von 8.00 bis 14.00 Uhr, auf. --Symposiarch 08:29, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Prima, Symposiarch
Diskussion:Herman-Hartmut Weyel

message: Ich hab den Artikel ausversehen als IP angelegt. --Joachim Pense 22:35, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ich war's 

message: Ich glaube die Ereignisse solltest du noch mal präzisieren bzw. ausführlicher darstellen.--Symposiarch 15:19, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe ich vor. Das gilt übrigens noch für einige weitere Bürgermeister. --Joachim Pense 23:40, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ereignisse 

message: Ich wollte schreiben "Wieso Bahngelände?" und bin auf den Button gekommen. War da nicht eher eine Polizeikaserne? --Joachim Pense 12:03, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Auf dem Bahngelö war auch die Bereitschaftspolizei bis sie nach Hechtsheim gezogen ist. Mitte des 19. Jahrhunderts wurde dort der erste Mainzer Bahnhof realisiert. Seither ist dies Gelände im Besitz der Bahn gewesen, wenn auch immer mal Teile veräußert wurden.--Symposiarch 13:34, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bahngelö 

message: Hallo Leute, ich denke man sollte im Rathaus nachfragen, wo er geboren wurde. Eine nicht ganz unwichtige Information, über die aktuell Unklarheit herrscht. Viele Grüße --Marbot 12:45, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe eine Anfrage geschickt. Tut mir leid, dass mir aufgrund einer Unachtsamkeit der Geburtsort Mainz in den Artikel gerutscht war. -- Joachim Pense 14:23, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ist doch überhaupt nicht tragisch. Wir nähern uns ja jetzt dem Ziel. :-) Je nachdem was rauskommt, müßte meine Bearbeitung von gestern eventuell wieder rückgängig gemacht werden. Viele Grüße --Marbot 16:11, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: OK. Die Dame von der Stadtverwaltung nennt mir "Prenzlau (Schlesien)" als Geburtsort. Dieser Ort ist mir nicht geläufig; kennt den jemand, oder soll ich besser nochmal nachfragen? -- Joachim Pense 18:24, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich denke, sie meint dieses Prenzlau. Der Zusatz „Schlesien“ kommt mir komisch vor. Vielleicht weil Prenzlau zur „Evangelischen Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz“ gehört. Ansonsten kann es sich nur um einen gaaanz kleinen Flecken handeln. Da ich aber hier auch nichts gefunden habe, halte ich dies für unwahrscheinlich. Ich glaube Du müßtest die Dame nochmal „nerven“. --Marbot 19:16, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, die Uckermark ist für Schlesien doch recht weit im Norden... --Joachim Pense 19:57, 10. Mär. 2008 (CET)

text: Super Idee, die wohl für mich zu einfach war. :-) Dabei gleich nach einem Foto zu fragen... Herzlichen Dank --Marbot 16:57, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Tja, ich hab mich nicht getraut. Bin einfach zu schüchtern. Ob's mit dem Alter zu tun hat? Danke, Markus! --Joachim Pense 19:56, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Poltergeist (Film)

message: Wenige Tage später kommen der Geist zurück und setzen dem Spuk ein Ende. Endgültig.
Also der Satz hört sich mal richtig bedeppert an :)
Genauso wie die Aussage: "Am Abend gibt es wieder eine spektakuläre Szene, wobei Tangina mithilft, Carol Anne zu retten."
Hat absolut keine Aussage und gehört nicht hier rein. Finde ich. J
:So ähnlich verhält es sich auch mit einem Satz unter "wissenswertes" -> "Spielberg oder Hooper ?" : 
:"In einem Interview aus dem Jahr 2016 äußerte er sich hierzu indirekt wie folgt: "Ich würde sagen, es war nicht möglich, die Szene zu zeigen, als ich den Film gedreht habe."
:Was soll dieser Satz jetzt Aussagen ? Von welcher Szene redet er ? Und welchen Bezug hat dieser Satz zu der Frage, wie groß nun der Einfluss von Spielberg auf diesen Film war ? --77.186.217.134 19:03, 9. Sep. 2018 (CEST)

message: "gruselfilm" und "horrorelementen" verlinken beide auf Horrorfilm... soll das so sein?
:nö. Habs behoben. Das ist, weil die exakten Artikel so (noch) nicht existieren. Führt bestimmt viele Leser auf eine falsche Fährte, daher abgeholfen. Dreadn 09:56, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  gruselfilm mit horrorelementen?? 

message: Family Guy hat Poltergeist in höchster Genauigkeit parodiert. In dieser Folge findet Peter beim graben im Garten den Totenkopf eines Indianers, woraufhin seltsame Aktivitäten (wie z.B. die wie aus dem Nichts aufgetürmten Stühle) vorgehen, und Stewey vom Fernseher eingetaucht wird. Auch das markante "Sie sind hier!" taucht in der Folge auf.--84.153.167.57 14:51, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Family Guy Alias "Poltergeist" 

message: An einer Stelle des Films antwortet Mutter Freeling auf die Frage ihrer Tochter, wohin man denn heute zum Essen gehen würde mit : "Wir gehen in die Pizza-Hütte". Gemeint ist natürlich die amerikanische Pizza-Kette "Pizza Hut", die aber im Jahre 1982 in Deutschland scheinbar noch so unbekannt war, das den Synchronverantwortlichen nur eine wörtliche Übersetzung in den Sinn kam --77.186.217.134 19:03, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "Originelle" deutsche Synchronisation
Diskussion:Sekundärhaftung

message: Mag nicht jemand mal was näheres zum Architektenrecht sagen? Das fehlt mir doch arg schwer, mit diesen Leistungsphasen, Drehphasen oder was auch immer für Phasen... ;) --Kobschaetzki 22:53, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dem Artikel fehlt nach wie vor die Einleitung. Bitte schau Dir Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Aufbau eines Artikels an. --AT talk 09:34, 8. Jun. 2007 (CEST)

message: Welche rechtlichen Bedenken stehen einer Ausweitung der Sekundärhaftung auf Schadensbearbeiter in Versicherungsgesellschaften und deren Verantwortliche entgegen? Ich finde im Artikel keine nachvollziehbare Begründung dafür, warum die einst nur für Anwälte geltende Sekundärhaftung auf bestimmte andere Berufsgruppen ausgedehnt worden ist, auf andere aber nicht. 
Selbst eine Sekundärhaftung für Staatsdiener mit viel Macht in den Staatsgewalten wäre denkbar und würde nicht gegen unsere Rechtsordnung verstoßen, die ermöglichen soll, daß alle zufrieden miteinander zurecht kommen.
Freundliche Grüße 
Dietmar JaCobi 
Rechtsjournalist und Konfliktmanager (nicht signierter Beitrag von 217.252.158.9 (Diskussion) 12:08, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ausweitung der Sekundärhaftung auf die Versicherungswirtschaft
Diskussion:Minensuchgruppe Mausi

message: Was haben Luftminen mit der Minensuchgruppe Mausi zu tun? Dieser Abschnitt sollte gelöscht werden. --Tscheini (Diskussion) 18:24, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nachdem niemand meinem Vorschlag, den Abschnitt "Sonstiges" zu löschen, widersprochen hat, habe ich die Löschung durchgeführt. --Tscheini (Diskussion) 13:30, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Im 1. Satz heißt es: "... welche allesamt von Schiffen oder von U-Booten aus verlegt wurden ...". Frage: Sind U-Boote keine Schiffe? --Tscheini (Diskussion) 14:27, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: Hierzu ergeben sich folgende Fragen:
# Wie stark war das von der Spule erzeugte Magnetfeld?
# Wurde die Spule mit Gleich- oder Wechselstrom gespeist?
# Durfte das Flugzeug Konstruktionsteile aus magnetisierbarem Material enthalten?
# Wie wurde eine durch das Magnetfeld mögliche gesundheitliche Gefährdung der Besatzung verhindert?
--Tscheini (Diskussion) 15:13, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Magnetspule
Diskussion:Alte Pfarrkirche St. Martin (Moosach)

message: *Ab August 1951 wirkte er (Josef Ratzinger) als Kaplan in der Pfarrei St. Martin im Münchener Stadtteil Moosach - beide Vorgängerpriester von St. Martin (Moosach) wurden als Widerstandskämpfer von den Nazis hingerichtet.
*Quelle: Peter Seewald: Licht der Welt, Interview mit Papst Benedikt XVI.. Herder Verlag. ISBN 3-451-32537-3, S.24
Bitte um Einfügung. Grüßle--Bene16 07:03, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was genau möchtest du drin haben? Die beiden Einschübe "dessen Rektor im KZ Dachau interniert war." und "beide Vorgängerpriester von St. Martin (Moosach) wurden als Widerstandskämpfer von den Nazis hingerichtet." haben aus meiner Sicht nichts mit der Person Ratzinger zu tun - ggf wären die Infos für Artikel über das Herzoglichen Georgianum bzw Pfarrei St. Martin interessant. --GiordanoBruno 07:32, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt eigentlich. Es gibt die Alte Pfarrkirche St. Martin (Moosach) und einen Artikel über Moosach. Vielleicht dort und wie Du schon sagtest im Herzoglichen Georgianum. Dank+Gruß--Bene16 07:37, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wichtige Details zur Historie der Gemeinde
Diskussion:Riederwaldstadion

message: Wer ist denn "der Verein", der im Text zitiert wird? Da fehlt m. E. die Namensnennung Geisslr 23:09, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Verein

message: Das eingeklinkte Wappen von 1911 ist nicht korrekt. In dieser Form ist es erst seit 1999 gültig. hier ist eine kleine Auswahl, im Vereinsartikel sind weitere Ausführungen erklärt. -Lemmy- 14:14, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Lemmy, ich hatte mich zunächst auf die Dateibeschreibung bei Wikimedia Commons verlassen und war verlassen. Inzwischen stimmts, denn das Vereinswappen gilt seit 1920 und wieder seit 1999. Grüße --ArcCan 19:59, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: "Das derzeitige Stadion wurde zwischen 1952 und 1980 für Heimspiele der Oberliga- bzw. späteren Bundesliga-Fußballmannschaft von Eintracht Frankfurt und deren Training genutzt..."
Zwar wurde das letzte Pflichspiel 1980 dort ausgetragen (Pokalspiel gegen Friedrichshafen), Ligaspiele fanden dort jedoch seit 1963 nicht mehr statt, trainiert wurde dort hingegen bis ca. 2001. Gruß 89.15.244.194 21:36, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Heimspiel und Training 

message: Das neue Leistungszentrum ist seit dem 1.11.2010 fertigestellt und wurde am 3.12.2010 offiziel eröffnet.
Werde dies hinzufügen.--Frankforter 19:32, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Leistungszentrum 

message: Hallo zusammen! Ich würde gern diese beiden Absätze tauschen, weil inzwischen durch die zunehmenden Einzelnachweise die Weblinks immer mehr an den unteren Rand gedrängt werden. Gibt es dagegen von den am Artikel beteiligten irgendwelche Einwände (beide wurden damals gleichzeitig + in dieser vorhandenen Reihenfolge, vom selben user angelegt:)? --Dontworry (Diskussion) 12:44, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Positionstausch von: "Weblinks" und "Einzelnachweise"?
Diskussion:Liste der Burgen und Schlösser in München

message: Bitte nach Wikipedia-Konvention Wikipedia:Listen (Abschnitt Benennung) umbenennen in "Liste von Schlössern in München" oder besser "Liste Münchner Schlösser"! Danach bitte auch in die Liste der Referenztabellen eintragen! --84.151.230.245 23:11, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Umbenennen in "Liste..."
Diskussion:Walter Hellman

message: Hellman zog 1926 nach Gary (Indiana). Er verlor nur ein einziges Spiel um die Weltmeisterschaft, 1955 gegen Marion Tinsley.
Das stimmt aber nicht mit dem Artikel über Tinsley überein, indem es heißt, Tinsley habe 1956 den Titel gegen Tinsley verteidigt. Entweder stimmt eine Jahreszahl nicht oder Hellman hat zwei Spiele gegen Tinsley verloren --Prinz Charming 23:17, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ich hab die Jahreszahl 1956 im Tinsley-Artikel entfernt, da anscheinend nicht gut belegt, siehe die Diskussion dort. Nach der Webseite der American Checker Federation nahm Tinsley Hellman den Title 1955 ab. --Zeitlupe 02:32, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Widerspruch

message: Ich habe den Artikel mal gründlich überarbeitet und zumindest mal eine Quelle angegeben. Wer Literatur hat und noch Informationen einfügen kann / will, ist herzlich willkommen! MfG --Martin Erik (Diskussion) 13:54, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Weiß jemand was über die Weltmeisterschaft 1975? Es scheint, Hellman wäre noch ein neuntes Mal Weltmeister gewonnen. Oder war er da schon tot und Tinsley hat 1975 gewonnen – einen Kampf, der hier: [WM-Kämpfe] möglicherweise fehlt.
Die beiden Listen [WM-Kämpfe] und [Bisherige Weltmeister] passen leider nicht in allen Punkten zusammen. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 08:53, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  WM 1975
Diskussion:Marion Tinsley

message: Wieso verzichtet er auf den Titel und die Weltmeisterschaften und fängt ausgerechnet 1975 wieder an, in dem Jahr in dem Hellman gestorben ist? --Prinz Charming 23:21, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: kann ich nicht beantworten. In dem Artikel steht nur, dass er verzichtet hat und was er selbst später gegnüber J. Schaeffer gesagt hat (was durch die Quelle belegt ist). --Zeitlupe 23:38, 5. Mai 2007 (CEST)

text: hab inzwischen gehört, dass Tinsley schon vor 1975 wieder spielen wollte, Hellman aber einen Herzinfarkt hatte und nicht dazu in der Lage war. Da ich aber keine zitierbare Quelle dafür habe, werde ich es nicht in den Artikel einbauen. --Zeitlupe 02:14, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Verzicht auf Titel

message: Spricht irgendwas dagegen, das Bild aus der engl. Fassung zu übernehmen? 
:das ist glaub ich ohne Genehmigung des Autors nach amerikanischen Fair-Use-Regeln eingestellt, die in der deutschen Wikipedia nicht gelten. --Zeitlupe 21:31, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bild

message: Er war 1955–1958 und 1975–1991 Weltmeister in der Variante „Checkers“ und verlor in seiner 45-jährigen Karriere kein einziges Weltmeisterschaftsspiel und nur sieben Spiele insgesamt (davon zwei gegen das Computerprogramm Chinook). Laut: http://www.usacheckers.com/worldchampionshipresults.php hat er 1958 vs. Derek Oldbury und 1985 vs. Asa Long im Finale der Weltmeisterschaft jeweils ein Spiel verloren. Möglicherweise vermischt der Autor die Begriffe „Spiel“ und „Wettkampf“. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 15:48, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verlorene Spiele bei Weltmeisterschaften 

message: Weiß jemand was über die Weltmeisterschaft 1975? Es scheint, Hellman wäre noch ein neuntes Mal Weltmeister gewonnen. Oder war er da schon tot und Tinsley hat 1975 gewonnen – einen Kampf, der hier: [WM-Kämpfe] möglicherweise fehlt.
Die beiden Listen [WM-Kämpfe] und [Bisherige Weltmeister] passen leider nicht in allen Punkten zusammen. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 08:53, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  WM 1975
Diskussion:Hirnholz

message: Nach meiner Kenntnis wird die Seite eines Baumstammes an der er gefällt wurde als Hirnholz bezeichnet. Beim trocknen des Baumstammes können hier leicht Risse entstehen, die sich weit in den Stamm fortsetzen. Bei wertvollen Stämmen werden daher oft S-förmige Klammern ins Hirnholz geschlagen um das Einreißen zu verhindern, denn sonst wird der Baumstamm „hirnrissig“ und verliert an Wert. --Zumthie 23:35, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Hirnrissig

message: Es eignet sich gut für Holzpflaster – das sind Holzklötze, deren Hirnholzfläche nach oben zeigt.
Anders ausgedrückt: Hirnholz eignet sich gut für Hirnholz.--188.108.215.80 11:31, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: "Als Holzpflaster verwendet man üblicherweise Hirnholz." Maikel (Diskussion) 20:22, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dämliche Formulierung 

message: Warum steht ein Weblink zu einem Shop drin?
"* Hackklötze und Schneidbretter aus Stirnholz" (nicht signierter Beitrag von 62.153.130.147 (Diskussion) 14:54, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link entfernt--OhWeh (Diskussion) 16:43, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schleichwerbung 

message: "Holz ist ein anisotroper Werkstoff, der in Längsrichtung weniger zugfest ist als quer."
Ich meine, dass genau das Gegenteil zutrifft. In Längsrichtung (d.h. in Richtung der Fasern) ist die Zugfestigkeit größer.--Waldmaus (Diskussion) 14:24, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  siehe auch Holz#Dichte_und_elastomechanische_Eigenschaften  --Waldmaus (Diskussion) 18:57, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  hab's im Artikel geändert.--Waldmaus (Diskussion) 19:01, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zugfestigkeit in Längsrichtung 

message: Falls diese Weiterleitung zutreffend ist, sollte sie auch in deren Zielartikel (also hier) erwähnt werden. Für kurze Zeit war Kopfholz ein eigener Artikel, dort war die Definition das obere Ende eines Balkens oder einer Latte. Da in diesem Artikel weder der Begriff Balken noch Latte auftaucht, ist die Weiterleitung zu hinterfragen.--Leit (Diskussion) 13:54, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: ergibt sich aus dem zweiten Satz des Artikels, Balken und Latten sind aus dem Holzstamm geschnittene Teile ☯ volker__✉ 12:19, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Eine Begriffserklärung wäre toll. Maikel (Diskussion) 16:16, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von [[Kopfholz]] 

message: Soviel ich weiß ist Hirnholz viel schwieriger (schlechter) zu verkleben als Langholz, warum ist das so? Maikel (Diskussion) 16:11, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Leimen, Kleben
Diskussion:Michelle Hunziker

message: Bild? Abgesehen davon, dass ein solches sehr sehenswert wäre, halte ich es für enzyklopädisch wertvoll.
:Hast Du eines, das man in die Wikipedia einbringen kann?--Baumfreund-FFM 07:44, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bitte kontrolliert die Einbindung des Bildes. Es wird nur angezeigt, wenn man angemeldet ist! Vielleicht sollte das Support-Team verständigt werden. Ohne Link auf Edinburgh im Dateilink funktionierts!--Pericolo 11:10, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Zugegeben - ich habe eben RTL gesehen... ;-) Die Änderung vom 06.05.07 - 22.35 h von der IP war kein Unfug, siehe . Weitere Treffer findet man auch unter Google, während die hier angegebene Übersetzung nur auf die Wikipedia verweist. --Holly70 21:10, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Übersetzung des Filmnamens

message: Kann es sein, dass das Bild spiegelverkehrt ist? Die Tätowierung ist eigentlich am anderen Arm. --93.206.179.195 22:30, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt. Das Bild ist spiegelverkehrt. In den Bilddetails (auf das Bild klicken) findet man das seitenrichtige Original, das absichtlich gespiegelt wurde, wohl weil eine nach links schauende Michelle harmonischer in den Artikel passt. Ich habe das Bild korrigiert und die seitenrichtige Version reingestellt. --Raisuli 14:40, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Als Kombination beider Überlegungen, habe ich das ungespiegelte Bild linksbüdnig eingebunden. Ist es so OK?--BECK's 19:48, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nee, wenn es spiegelverkehrt ist ändert das bei der Bildlage Links nichts, zumal Bilder rechts üblicher sind. Da müsste schon mal jemand das WP-Bild spiegeln. --Paule Boonekamp 20:22, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Warum kann das Originalbild nicht rechts stehen? Das hier ist ja keine Präsentationsseite für Fotomodelle. Wikipedia ist nicht verpflichtet, Frau Hunziker im Hochglanzbroschürenstil zu zeigen. Hitler schaut auf seiner Wikipedia-Seite auch nach rechts. --84.177.36.61 00:17, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Welches Bild von Hitler meinst du? Auf dem ersten Bild in seinem Artikel schaut er doch nach vorne in die Kamera. --Jobu0101 (Diskussion) 01:47, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bild spiegelverkehrt 

message: Im Abschnitt "Leben" steht, dass sie Mitglied in einer Sekte war. 
Im Abschnitt "Privates" steht dann, dass es diese Sekte vermutlich nicht gibt. 
Und nun?
93.184.136.21 10:44, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sekte 

message: Nur wenige unbekannten Lieder lassen darauf schließen, dass sie eine Sängerin ist ?  --95.237.30.107 16:02, 20. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Immerhin 4 Lieder und ein Album. So kann man Sängerin gelten lassen. Angenommen es sind eigene Lieder, dann sind sie zu Beginn immer unbekannt. --Netpilots ✉ 17:24, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sängerin ?
Diskussion:Hansmartin Simpfendörfer

message: Ist der eigentlich mit Wilhelm Simpfendörfer verwandt? --84.142.90.205 00:09, 6. Mai 2007 (CEST)

message: Herr Simpendörfer war nach seinem Ausscheiden aus dem Bundestag 1980 wieder am Gymnasium Weikersheim tätig. Weitere Informationen gibt es in diesem Artikel: Zeitungsartikel zum 80. Geburtstag (nicht signierter Beitrag von 178.26.82.79 (Diskussion) 22:17, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lehrertätigkeit nach 1980