Diskussion:Mordfall Susanna F.

message: Was ist bloß los in dieser Wikipedia? Warum nicht gleich umstellen auf mündlich? Höchst verwundert, --Ute Erb (Diskussion) 13:50, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Welchen Grund sollte es geben, den Artikel nicht zu sichten oder auf der Hauptseite zu verlinken? Noch höher verwundert. Der Artikelersteller.--94.135.133.63 13:56, 8. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Bestimmt mehrere Verschwörungen :-) Jedenfalls  --91.22.0.245 14:16, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Noch nicht gesichtet, aber schon ''In den Nachrichten'' auf der Hauptseite! 

message: Unbelegt und undefiniert, wer mit wem kontrovers diskutiert hat --> Gehört maximal in ein Kapitel 'Kontroversen', aber nicht ins Intro. -->  --WeiterWeg (Diskussion) 02:29, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "kontrovers diskutiert" 

message: Bei Flucht des Haupttatverdächtigen befindet sich der anfänglich zweite Verdächtige. Erstens ist er bei Hauptverdächtigen falsch. Zweitens bin ich für streichen dieses Mannes, da laut Polizei nichts mit Tat zu tun hatte.--Falkmart (Diskussion) 13:35, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweiter Verdächtige  

message: Ich wüsste nicht, warum von allen Reaktionen gerade die des Zentralrates hier genannt wird, zumal die Reaktion in keinster Weise ungewöhnlich ist. Wenn sich eine Institution findet, die fordert, dass es KEINE rasche Aufklärung geben soll und die KEIN Mitgefühl ausspricht, wäre das erwähnenswert, aber doch nicht sowas?! Und dass das Opfer Mitglied der Jüdischen Gemeinde war, ist so relevant wie der Sportverein in dem es u.U. Mitglied war, es sei denn, man möchte hier einen Bezug zur Tat herstellen und das wäre Theoriefindung. Macht es die Tat schlimmer oder weniger schlimm, wenn das Opfer jüdisch ist? Wäre es besser gewesen, es wäre Christin, Muslimin oder Atheistin gewesen? --88.76.220.100 00:40, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Der Umstand und die Erklärung ist Gegenstand der breiten Berichterstattung ebenso wie die Herkunft des Tatverdächtigen. Die Organisation hat sich mit der Bekanntgabe bewusst an die Öffentlichkeit gewandt. Beileid/Mitgefühl scheint dagegen tatsächlich im Kontext nicht relevant.--Cyve (Diskussion) 02:51, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Imo kann (muss aber keineswegs) erwähnt werden, dass sie jüdischen Glaubens war. --Neun-x (Diskussion) 14:50, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Auch wenn es bislang rein spekulativ ist, aber sicher zu einem der Ermittlungsrichtungen gehört: Der jüdische Glaube könnte bei der Tat durchaus eine Rolle gespielt haben. In verschiedenen Medien wurde nicht zuletzt deswegen bereits mehrfach auf Gewalttaten der jüngeren Vergangenheit Bezug genommen. --Ennimate (Diskussion) 23:08, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Zentralrat der Juden in Deutschland forderte eine rasche und umfassende Aufklärung  ... und sprach ... ihr Mitgefühl aus." 

message: @Cyve : 
Der Satz wurde von nrz.de (Neue Ruhr Zeitung), spiegel.de, fr.de und zdf.de zitiert  (https://www.google.com/search?q=%E2%80%9EEinem+jungen+Leben+wurde+auf+grausame+Weise+ein+Ende+gesetzt%E2%80%9C&client=firefox-b&ei=uhcdW4LGA8auU-CMu8gJ&start=30&sa=N&biw=1056&bih=440 Google-Treffer]), d.h. nicht von FAZ.net, zeit.de, sueddeutsche.de u.v.a.m.  Und selbst wenn sie es alle zitiert hätten: ist nicht jedes Tötungsdelikt (egal ob mit vorheriger Vergewaltigung oder ohne) grausam ? imo ja - und deshalb sehe ich (nach wie vor) nicht, warum dieser Satz zitierenswert sein soll.  Gruß --Neun-x (Diskussion) 14:50, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt auch humane Tötungen, z. B. Tötung auf Verlangen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 18:33, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Da bin ich anderer Meinung. Tötungen sind nie human und außerdem war von einem Delikt die Rede.--Jonski (Diskussion)  18:39, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  „Einem jungen Leben wurde auf grausame Weise ein Ende gesetzt“ 

message: @Poterator : 
zu deinem Edit : 
Ich würde mir ein nüchterneres Verb als 'befeuerte' wünschen.  Hat jemand eine Idee ? --Neun-x (Diskussion) 19:37, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das wurde schon aus dem Artikel entfernt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 23:52, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: @AlternativesLebensglück Inzwischen ist es wieder drin. Seit 3 Tagen sogar im Präsens --Neun-x (Diskussion) 20:53, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung: "befeuerte" ?  

message: Am 6. Juni wurde der Leichnam von Susanna F. neben Bahngleisen am Rande eines Gewerbegebietes im Südosten Wiesbadens gefunden.
und dann
Einen ersten Hinweis gab eine Bekannte der Schülerin, die am 29. Mai der Mutter mitteilte, dass der Leichnam an einem Bahngleis liege.
Paßt irgendwie nicht zusammen!!! MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 22:43, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Am Abend des 29. Mai hat die Mutter der Getöteten der Polizei die Aussagen des Mädchens mitgeteilt, die sie kurz zuvor erhalten hatte. Die Zeugin war mit ihrer Mutter auf Kurzurlaub und konnte von der Polizei nicht befragt werden. Am 3. Juni kommt der Hinweis des 13-jährigen Jungen auf den Tatort und die Leiche wird am 6. Juni 2018 gefunden.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 22:52, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht am 6. Juni... MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 22:55, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Am 4. begann die Suche. Am 6. Juni 2018 wurde die Leiche erst gefunden. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 23:30, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Über dem Absatz der mit „einen ersten Hinweis“ beginnt, müsste die Überschrift „Ermittlungen“ stehen. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 23:32, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke... MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 04:23, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tathergang 

message: „Es ist ein schwer zugängliches Gelände in der Gemarkung „Unterm Kalkofen“ nahe Erbenheim. Eingeklemmt zwischen dem Bahngleis und der A 66. Versteckt in einem Gebüsch hat die Polizei am Mittwoch gegen 14 Uhr eine weibliche Leiche gefunden.“ (Wiesbaden: 13-jähriger Zeuge bringt Polizei auf die Spur zum Fundort der Leiche von Susanna F., Allgemeine Zeitung, 7. Juni 2018) --AlternativesLebensglück (Diskussion) 23:49, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Fundort der Leiche 

message: ... und fügt nicht ständig irrelevantes (Religion, in welcher Klasse Sie angeblich war) ein und vorallem bitte keine Straftaten als Fakt darstellen. MfG --Petruz (Diskussion) 01:16, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Religion ist nicht irrelevant, weil der Zentralrat der Juden sich dazu geäußert hat. Fall Susanna: Jüdische Gemeinde fordert Aufklärung --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:48, 11. Jun. 2018 (CEST)

text: »Schockiert und sprachlos«: Jüdische Gemeinde trauert um Susanna F. – laut Ermittler wurde die 14-Jährige ermordet. Zentralrat der Juden fordert rasche Aufklärung --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:58, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Dass die Politik so hochtourt, hat möglicherweise (auch) mit der Religion zu tun. Und natürlich stellt sich die Frage, ob der Syrer Iraker davon wusste ... --WeiterWeg (Diskussion) 04:16, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  'Relevanz' ist Kriterium für die Artikelanlage. Für den Artikelinhalt ist der Begriff weniger brauchbar und subjektiv. Generell werden alle interessanten Fakten zusammengestellt. Dazu gehören hier natürlich auch die internationale Aufmerksamkeit und das Statement einer Islam- und Kulturforscherin. --WeiterWeg (Diskussion) 04:16, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Der abgelehnte tatverdächtige Asylbewerber war ein Iraker. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 07:25, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke. korrigiert. --WeiterWeg (Diskussion) 12:52, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Reißt euch doch mal zusammen ... 

message: Nachdem ich im Artikel keine Antwort auf die Frage gefunden habe, stelle ich sie einmal hier:Woher hatte die Schülerin, die der Mutter des Opfers am 29. Mai mitgeteilt hatte, dass ihre Tochter tot sei, diese Information? Und woher wusste sie den ungefähren Ablageort des Leichnams?Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   14:15, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Diese Frage lässt sich aus den Angaben in den Belegen nicht beantworten. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 16:25, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich finde das sehr erstaunlich. Kein Journalist hat bei einer der Pressekonferenzen zum Thema diese Frage gestellt? Kein Medium hat diese Frage jemals thematisiert? Eine konkret bekannte Person hat unmittelbares Täterwissen, und niemand interessiert sich dafür, woher sie dieses Wissen hat? Und diese Person kannte ganz zufällig die Familie der Getöteten? Oder hatte sie diese Information, weil sie die Familie der Getöteten kannte? Und wieso informiert sie darüber die Mutter des Opfers, aber nicht die Polizei? Also wenn ich erfahren würde, dass eine vermisste Person nicht nur tot ist, sondern gewaltsam getötet wurde, und ich kenne den Ablageort der Leiche, dann würde ich die Polizei informieren und nicht nur die Mutter des Opfers anrufen und in Urlaub fahren …Ich finde dieses Detail sehr irritierend und kann kaum glauben, dass das nie und nirgends thematisiert wurde. Aber klar, wenn es keine Quellen gibt, können wir nichts in den Artike schreiben.Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   11:42, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Vielleicht wird man im Prozess noch Näheres dazu erfahren. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:08, 5. Jul. 2018 (CEST)

text: Der Spiegel schreibt in der Ausgabe 16.6 was zu diesem Thema. "Über die Kommunikationskanäle der Jugendlichen kursierten später Gerüchte darüber, was dann passierte. "Ihr nennt euch moslem an Ramadan bringt dein Bruder ein 14 jährigen Mädchen um er soll sich schämen!", schrieb ein Mädchen aus Frankfurt in der virtuellen Gruppe an einen Bruder von Ali. B." Mit Gruppe ist eine Gruppe von Stadtchillern (Bezeichnung einer Freundin des Opfers) gemeint. Laut Spiegel "Die Mädchen mit Migrationshintergrund, und die Jungs, fast alle Asylbewerber,..." Zu der Gruppe gehörten laut Spiegel zwei Brüder von Ali B. Der Spiegel schreibt ferner "Weder die Polizei noch die Mutter erfuhren, dass es Jugendliche gab, die von Susannas Schicksal wussten oder zumindest etwas ahnten." Gemeint ist die Zeit als der Mord noch unbekannt war.--Falkmart (Diskussion) 21:32, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Schon bemerkenswert – wenn ein Rechtgläubiger eine Ungläubige ermordet, ist das nichts, was den Täter bei anderen Rechtgläubigen irgendwie in Misskredit bringt, und er kann das anderen Rechtgläubigen ruhig erzählen, denn mit den Behörden der Ungläubigen zu kooperieren, kommt niemandem aus dieser Gruppe in den Sinn. Aber dass der Mord im Ramadan geschah (wo man untertags keine „fleischlichen Genüsse“ konsumieren darf), führt prompt zu einem Vorwurf. Da sollte sich der Täter dann schon schämen …Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   18:01, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist in Betracht zu ziehen, dass die Hinweisgeberin die vergewaltigte 11-jährige war ("Kontakt" zum Täter wie zum anderen Mitwisser des Mordes). --WeiterWeg (Diskussion) 05:08, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  „Es ist in Betracht zu ziehen“ – sagt wer? Diese wilde Spekulation habe ich bislang überhaupt noch nirgends gelesen. Wie kommst du denn da drauf? Natürlich hatte sie „Kontakt“ zu den Tätern, aber gibt es denn irgendeinen Hinweis darauf, dass sie Susanna F. oder deren Familie kannte?Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   21:07, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Hinweisgeberin war ein anderes Mädchen und nicht die 11-Jährige. Außerdem hat der 13-Jährige, der die 11-Jährige zusammen mit dem Täter vergewaltigt hatte, ausgesagt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 21:09, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schülerin informiert Mutter über Tod der Tochter 

message: Das (deutsche, wie wir mittlerweile wissen, jedenfalls was die Staatsbürgerschaft betrifft) 11-jährige Mädchen ist also bei (mindestens) zwei verschiedenen Gelegenheiten in der gleichen Asylwerber-Unterkunft jeweils von mehr als einem Bewohner vergewaltigt worden. Abgesehen davon, wie unproblematisch es offenbar in diesen Unterkünften möglich ist, dass mehrere Bewohner ein Kind mehrmals vergewaltigen, ohne dass ein anderer Asylwerber dies meldet oder die Aufsicht das von sich aus mitbekommt – was hat dieses 11-jährige Mädchen alleine in dieser Asylwerber-Unterkunft zu suchen? Und vor allem – wieso ist das Mädchen nach der ersten Vergewaltigung erneut alleine in diese Unterkunft gegangen? Es hört sich jedenfalls nicht so an, als ob das Mädchen auf der Straße entführt und gewaltsam in die Unterkunft verschleppt worden wäre …?Auch diese Geschichte liest sich so unglaublich, dass es wirklich hilfreich für den Artikel wäre, wenn jemand hier noch weiteres Material aus zusätzlichen Quellen einfügen könnte.Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   20:23, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die 11-Jährige wollte nicht aussagen.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:50, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Auch ohne die Aussage des Mädchens haben die involvierten Behörden (Polizei, Staatsanwaltschaft und Haftrichter) offenbar keinen Zweifel mehr, dass die Taten tatsächlich begangen wurden, sonst hätten sie den (noch dazu minderjährigen) tatverdächtigen afghanischen Asylwerber nicht in Untersuchungshaft nehmen dürfen.Das beantwortet im Übrigen nicht die Frage, wieso die Eltern das Mädchen trotz einer bereits geschehenen Vergewaltigung erneut allein in diese Asylwerber-Unterkunft gehen ließen, und offenbar erst diese zweite Vergewaltigung den Behörden überhaupt gemeldet wurde. Das müsste eigentlich Anlass für das Jugendamt sein, das Mädchen sofort aus dieser Familie herauszunehmen, zumal ja auch der Vater des Mädchens (von der Mutter liest man überraschenderweise nie etwas …) hier nicht wirklich kooperativ war.Ein weiteres Element dieses Geschehens, bei dem man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, dass hier wesentliche, wenn nicht gar entscheidende Informationen, die erst eine vollständige Einschätzung erlauben würden, nicht bekanntgegeben werden.Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   10:11, 9. Jul. 2018 (CEST)

text: Auch wenn dich diese Fragen umtreiben, ist hier nicht der richtige Ort um darüber zu diskutieren. Die Diskusionsseiten dienen der Verbesserung des Artikels (siehe oben), z.B. ob eine Quelle richtig wiedergegeben wird, diese seriös ist usw. Vermutungen oder Spekulationen darüber warum wer wann was getan oder unterlassen hat gehören nicht hierher. --Berthold Werner (Diskussion) 14:07, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Interessant am Fall wird nun auch die Arbeit der Polizei und Staatsanwaltschaft. Die Öffentlichkeit wurde zumindest eindeutig belogen. Zuerst wurde immer gesagt der Name Ali sei zwar bei Anzeige der Vergewaltigung gefallen, doch in der Unterkunft habe es vier Alis gegeben. Nun war dies ein „Missverständnis“. Laut aktueller Version der Staatsanwaltschaft kam die Polizei aufgrund der Beschreibung des Zimmers, in dem die Vergewaltigung geschehen sein soll, mithilfe des Hausmeisters der Flüchtlingsunterkunft auf den Namen. Ali B. wurde demnach aber nicht vernommen, da das Mädchen keine Aussage gegenüber der Polizei habe machen wollen. Es gibt eine Anzeige und ein möglicher Täter, der sogar schon wegen anderer Vorfälle der Polizei bekannt ist, wird nicht mal befragt. Auch die "Suchanstrengungen" nach dem Opfer waren ja ziemlich mau. Die Mutter ging seinerzeit mit einem offenen Brief an Merkel (fehlt übrigens noch im Artikel) an die Öffentlichkeit.--Falkmart (Diskussion) 17:58, 9. Jul. 2018 (CEST)

text:  Die Diskusionsseiten dienen der Verbesserung des Artikels Aber genau darum geht es ihm doch. Der Artikel wirft weitere Fragen auf, die dann jedoch nicht beantwortet werden. Das sollte soweit wie möglich verbessert werden. 84.148.221.136 15:55, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vergewaltigtes 11-jähriges Mädchen 

message: kann nach "Mordfall Susanna F." verschoben werden, habe keine Berechtigung dazu. --Petruz (Diskussion) 12:00, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Müsste wohl auf Wikipedia:Entsperrwünsche beantragt werden, da dem Seitenschutzlogbuch zu entnehmen ist, dass nur Administratoren diese Seite verschieben können, mit einer Laufzeit von permanent. --Christian140 (Diskussion) 12:46, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Verschiebewunsch: [] --Roger (Diskussion) 17:41, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  jetzt Mordfall 

message: Zentral geht es in diesem Fall um den Mord, aber im Zusammenhang mit der Tat werden im Text auch viele andere Dinge beleuchtet bzw. angeführt, sei es behördliches Versagen (die Familie hätte bereits anderthalb Jahre vor der Tat abgeschoben werden sollen bzw. müssen – Verwaltungsgericht Wiesbaden blieb untätig) oder die Rolle der Familie (angeblich nicht vorhandene Ausweisdokumente, falsche Namensangaben, plötzliche Ausreise unmittelbar nach der Tat (im Kontext praktisch nichts anderes als Beihilfe zur Flucht eines Tatverdächtigen) – hat dies eigentlich auch zu irgendwelchen rechtlichen Folgen bzw. Reaktionen geführt bzw. laufen da aktuell ggf. noch weitere Ermittlungen oder Prozesse? --Ennimate (Diskussion) 18:08, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn anzunehmenderweise der ausgeflogene Teil der Familie nicht aus dem Irak zurückgekehrt ist (?), ist niemand da, gegen den ermittelt werden kann. Und wenn die aufenthaltsberechtigte Schwester, die nicht mitgeflogen ist, nicht mitverantwortlich ist für die Falschangaben, hat es ebenso keine rechtlichen Folgen. (Das zweite noch hier befindliche Familienmitglied war (dunkle Erinnerung an den aufgeführten Spiegel) m. E. der älteste Bruder.(??)) --WeiterWeg (Diskussion) 21:23, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere (rechtliche) Folgen? 

message: [...] wurden wegen dieses Vorgangs mehrere Anzeigen gegen Romann und die eingesetzten Beamten eingereicht. [...] Gegen Romann und zehn Beamte [...] wurde ein Ermittlungsverfahren wegen Freiheitsberaubung eingeleitet. – Mal ganz naiv gefragt: Wer hat da Klage eingereicht? Waren das irgendwelche Organisationen, Privatpersonen o.ä.? --Ennimate (Diskussion) 18:11, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Klagen gegen Rücküberführung des Tatverdächtigen 

message: Ist das Urteil rechtskräftig oder kann es noch angefochten werden? Das gehört mMn in den Artikel. --2003:E7:BF27:882F:5C8D:3B1E:306A:5844 15:02, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die bisherigen Berichte schweigen sich – soweit ich das überblicken kann – über über eine geplante bzw. eingelegte Revision aus. Da die Frist zur Einlegung der Revision eine Woche beträgt, werden aber wohl spätestens nächste Woche (hoffentlich) neue Informationen vorliegen. --Dasmöschteisch (Diskussion) 16:52, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Es wurde nun Revision eingelegt . Das Urteil ist daher bis auf weiteres nicht rechtskräftig. --Dasmöschteisch (Diskussion) 21:40, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtskraft 

message: Der hier und in den Medien verwendete Name „Ali Bashar“ war der Name, unter dem die Person von Anfang an in Deutschland registriert war. Dies war aber eben nicht der richtige Name. Sein Name hat vier Bestandteile: „Ali Bashar Ahmad Z.“Im Artikel steht zwar korrekterweise, dass der gegenüber deutschen Behörden verwendete Name (eben „Ali Bashar“) nicht der richtige Name ist, aber anschließend wird im ganzen Artikel immer nur dieser Name verwendet.Mit ist schon klar, dass wir da auch abhängen von der Namensnennung in den Medien, aber wäre hier nicht zumindest ein klärender Hinweis sinnvoll?Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   10:22, 15. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Warum nicht. Das Ergebnis stimmt dann wieder alle versöhnlich, weil der Nachname ja weiter unbekannt bleibt. Alexpl (Diskussion) 10:46, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nennung des richtigen Namens 

message: Es fehlt bisher genaueres zum Opfer. Susannas Mutter ist russischsprachige Judin aus Moldawien, die 1991 einwanderte. Ihr Vater ist ein kurdischer Türke, ohne Kontakt zur Tochter. Der Mord hatte kein antisemitisches Motiv, da Susanna niemand davon erzählte dass sie Jüdin war. So zeigte sie auf ihrem Instagram-Konto waren eine russische und eine türkische Flagge. --Falkmart (Diskussion) 21:54, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Warum hast du die Information entfernt, dass der Täter in muslimischen Online-Netzwerken dafür „gefeiert“ wurde, eine Jüdin umgebracht zu haben? Die Tat selbst war wohl nicht antisemitisch motiviert; dass sein Opfer jüdischer Abstammung war, war kein Motiv für den Täter (wenn er es überhaupt gewusst hat). Der Umstand, dass dies anschließend bekannt wurde und die Tat in den einschlägigen Kreisen deswegen Zuspruch erhielt, auch ohne dass der Täter das zum Zeitpunkt der Tat wusste, ist aber schon ein Aspekt des Falls, der nicht deshalb irrelevant wird, weil das Motiv des Täters nicht originär antisemitisch war.Troubled @sset   [ Talk ]   10:17, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Susanna