lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zentrales Musikkonservatorium

message: Bei der Arbeit am Artikel Zhou Guangren ergab sich für mich das Bild, dass das ZM ursprünglich in Tianjin beheimatet war und zeitweise eine Außenstelle in Shanghai hatte. Während der Kulturrevolution war das ZM wohl mindestens 2 Jahre außer Betrieb und wurde danach zunächst mit einem gänzlich veränderten Konzept (es sollte ausschließlich Musik vermittelt werden, die chinesich und revolutionär sein sollte) wieder in Betrieb genommen, erst einige Jahre später war auch wieder europäische klassische Musik zugelassen.
Ein Abschnitt "Geschichte" wäre schön, müßte aber natürlich bessere Quellen haben als die Nachrufartikel und den Radiobeitrag. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 12:28, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Flugunfall von Neuenkirchen

message: INHO ist der Begriff Flugunfall falsch gewählt.
Wie aus der Beschreibung des Hergangs ersichtlich, ereignete sich der Vorfall, nachdem das Flugzeug nach der Notlandung zum Stillstand gekommen war und der Pilot das Flugzeug verlassen hatte. Damit war der Flug beendet. Was danach geschah, ist zweifelsohne ein Unfall, aber kein Flugunfall.
Ein solcher solcher ist definiert als Ereignis zwischen dem Zeitpunkt des Anbordgehens von Personen mit Flugabsicht und dem Zeitpunkt, zu dem alle diese Personen das Luftfahrzeug wieder verlassen haben. 
Ergo sollte das Lemma geändert werden in Unfall mit Bf-109 bei Neuenkirchen, o.ä. MfG, --Nutzer 132481 (Diskussion) 12:49, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  nicht zutreffendes Lemma
Diskussion:Heim (Film)

message: Hallo , hier die Beantwortung Deiner auf der Artikelseite stehenden Frage: Ich habe das komplette, als solches gekennzeichnete, Zitat, mit allen Zeichensetzungen und sprachlichen Fehlern, aus dem angegebenen Weblink der DEFA-Stiftung bei Minute 8:50 übernommen. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:06, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Super, danke dir! Grüße zurück --Thomas Dresler (Diskussion) 13:10, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zitat im Artikel
Diskussion:Roamer (Uhrenfabrik)

message: "Im Jahr 1993 wurde ein Teil von Roamer von der Cung Nam Watch Group aus Hongkong die Marke übernommen und wurde anschließend von ihr geleitet."
Vermutlich ist der übernommene "Teil von Roamer" nur das Recht an der Marke, das später im Satz erwähnt wird.
Außerdem ist unklar, ob "geleitet" sich auf den "Teil von Roamer" bezieht (was dann wegen des Verbs "leiten" mehr als nur die Markenrechte sein müsste) oder nur auf die Nutzungsrechte an der Marke, wozu aber eben semantisch das Verb "leiten" nicht passt.
Da ich selbst nichts über die Vorgänge weiß, kann ich keine Änderungen vornehmen. --2003:F1:672C:7849:B54C:8701:72DD:46F2 14:45, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Unsinniger Satz
Diskussion:Automobiles Jean Bart

message: Jean Bart war ein bekannter französischer Seeheld und Freibeuter des 17. Jahrhunderts. Nach ihm wurden etliche Schiffe der französischen Marine benannt, z. B. das erste Großkampfschiff der französischen Marine 1910 und ein weiteres 1940 vom Stapel gelaufenes. Auch heute noch gibt es einen Lenkwaffen-Zerstörer dieses Namens in der französischen Marine. Die Firma "Jean Bart" wurde offenbar auch nach diesem Seehelden benannt.--Automobilia8545 (Diskussion) 15:31, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das ist wahrscheinlich, aber ich kann es nicht belegen. --Buch-t (Diskussion) 10:17, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Brent Renaud

message: Die beigefügte Quelle enthält keine Angaben dazu, wann Renaud getötet wurde. Als Alternative würde sich diese Quelle als Beleg für Datum und Ort anbieten. --Jamiri (Diskussion) 16:09, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe soeben die Quelle ersetzt. Viele Grüße --Decebalus2021 (Diskussion) 16:20, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Das frage ich mich, weil ich auch anderswo Diskussionen diesbezüglich lese, also darüber, ob dieser Mann OHNE seinen zutiefst bedauernswerten Tod, einfach auf Grund seiner professionellen o.a.Verdienste+Reputationen Eingang ins Wiki gefunden hätte... 
Zumal ich grad nochmal sehe, dass die deutsche wohl so ziemlich die identische Übersetzung der englischsprachigen Seite ist. Und diese ist, wie ich dort lesen konnte, eben erst impulsiert durch den Tod "zusammengeschrieben" worden. 
:Ein trauriger Anlass, die Seite zu erstellen. Allerdings wäre er aufgrund seines Wirkens als Filmemacher auch bereits relevant gewesen.--Schorle (Diskussion) 07:22, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Seite wurde neu angelegt. Und so traurig es ist, ist sein Tod das, was ihn für die meisten "interessant" macht. Gibt es eine Richtlinie, wonach man nur durch eigenen Verdienst in die Wikipedia aufgenommen werden darf? Fände ich sonderbar: ich bin kein Freund von "Say their names" und Überhöhung von Opfern, aber natürlich ist er interessant. Wenn es Leute gibt, die seinen Namen in der Wikipedia suchen, sollte es eine Seite geben; so sehe ich das. --Apfelbauer2133 (Diskussion) 20:05, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ist diese Seite erst heute, auf Grund seines Todes, erstellt worden?
Diskussion:Orthokieselsäure

message: Dieses Gefahrstoffsymbol lässt ja Schlimmes befürchten! Die Orthokieselsäure ist doch sehr schwach. Man kann sie durch Trinken von Wasser aufnehmen. Wer hat damit schon Ätzungen erlitten? Wer hat die konzentrierte Säure schon in der Hand gehabt? Das dürfte nur einem erfahrenen Chemiker gelingen! Würde der oder die seine/ihre Haut der ätzenden Säure aussetzen? Ich frage mich, wer die Gefahrstoffsymbole erteilt.--Durfo (Diskussion) 16:21, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Einstufung und Kennzeichnung wurde vom Registranten so angegeben. Sie bezieht sich auf den Stoff und nicht auf eine sehr verdünnte wässrige Lösung. --Leyo 23:56, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ist mir schon klar. Aber wer hat "den Stoff" zur Untersuchung gegeben oder in der Hand gehabt? Ich habe mal wieder den Eindruck, dass Negativem chemischer Verbindungen viel Raum geboten wird, ohne viel zu recherchieren. Mir fällt auch unangenehm auf, dass die Verbindung auch Tetrahydroxysilan heißen soll. Welche Nomenklatur ist das? Dann könnte ich auch Hydroxymethan anstatt Methanol sagen! - Ich meine, dass Wikipedia eine "erzieherische" Aufgabe hätte, d.h. Namen, die nicht üblich oder unkorrekt sind, nicht erwähnen sollte. So werden Schüler/innen nur verwirrt und auf falsche Fährten gelenkt. --Durfo (Diskussion) 16:45, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Selbst CAS benutzt diesen Namen … --Leyo 16:52, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: O.K. Schließen wir die Diskussion ab. Das ist ja ein Problem allgemeiner Natur, das vielleicht in der Redaktion Chemie geklärt werden könnte. --Durfo (Diskussion) 14:50, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Gefahrstoffsymbol
Diskussion:Hamburger Berg

message: @Abubiju: Ich bin mir nicht sicher, ob der frühere Marktplatz hier in dieser Aufzählung richtig ist, denn er wurde m.W. nie Hamburger Berg, sondern nur Berg genannt. Der Hamburger Berg war hingegen immer eine Erhebung im heutigen St. Pauli bzw. später der Name für die gesamte Vorstadt. Vielleicht sollte man es eher unter Siehe auch erwähnen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:21, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Gute Idee. Hab ich schon gemacht. --Abubiju (Diskussion) 11:41, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Der "Berg" in Hamburg
Diskussion:Party Hard

message: Was soll das? Einfach die Fortsetzungen löschen ohne weitere Erwähnung. Dann solltest du einen Artikel über beide Fortsetzungen schreiben. Dann ist natürlich klar das  die WLs löscht und somit jegliche Infos über Party Hard 2 und Party Hard Tycoon verschwinden. --84.142.126.188 18:04, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wenn du einen Artikel zu den Fortsetzungen sehen willst, dann schreibe sie gerne. Die Infoboxen haben hier nichts verloren. Es ist kein Artikel über eine Spieleserie. --Matthias 18:40, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  wikipedia:Richtlinien_Computerspiele%23Nachfolger z.K. --87.162.5.191 21:32, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Löschen der Fortsetzungen
Diskussion:Ernst Meister (Landrat)

message: Sollte man das Lemma nicht anpassen an die anderen Landräte und diese Seite verschieben zu Ernst Meister (Landrat)? Oder gibt es einen bestimmten Grund @Hejkal, dass du ihn anders benannt hast? --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:23, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das Lemma war bereits vorher von einem anderen Benutzer in der BKL vorgegeben worden. Ich bin auch für eine Verschiebung. --Hejkal (Diskussion) 18:25, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dann würde ich sagen, verschiebe ich die Seite einfach. Es gibt ja keinen offensichtlichen Grund, warum das Klammerlemma Politiker sein sollte. --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:27, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: kannst du vielleicht noch einen Beleg dafür einfügen, warum er adlig sein soll? Sehe das im Artikel irgendwie nicht, ist aber so kategorisiert. --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:00, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: War nun ein Überbleibsel meiner Vorlage und ist nun gelöscht. --Hejkal (Diskussion) 19:14, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Nianchchnum und Chnumhotep

message: Gibt es einen Grund dafür, dass das Bild Datei:Mastaba of Niankhkhum and Khnumhotep.jpg in dem Artikel zwei mal, direkt nebeneinander gezeigt wird? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:23, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nein, danke für den Hinweis! -- Muck (Diskussion) 17:35, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:François Houtart

message: Im Intro heißt es: Er wurde oft als "Papst der Antiglobalisierung" bezeichnet. Das müsste belegt werden. Ohne Nachweis ist die Aussage nicht haltbar. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:32, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Alsl eine google-Siche erbringt dazu nichts. Kann man also löschen, würde ich meinen. Louis Wu (Diskussion) 08:54, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Entfernt. Kann mit Beleg wiederkommen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:22, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  „Papst der Antiglobalisierung“
Diskussion:Horst Völz

message: Laut seiner Webseite hat sich Völz als Corona-Maßnahmen-Gegner positioniert. Als Satire getarnt lehnt er die Maskenpflicht ab, spricht von einer Verschwörung der Pharma-Lobby und zieht Vergleiche zum Antisemitismus (Judenstern). In seinem Werk "Von der Information zu den Medienwissenschaften" (ISBN 978-3-8440-7641-7,
online) verteidigt er Stephan Kohn und einen maskenverweigernden Schulleiter, der sich später als Reichsbürger herausstellt. Da ich ansonsten keine öffentlichen Äußerungen gefunden habe und auch das angebliche Fachbuch einer Selbstveröffentlichung ähnelt, erstmal eher nicht relevant für den Artikel, aber hier falls es das noch werden sollte. --157.250.156.33 20:05, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Querdenker
Diskussion:Grand Prix Achille Le Bel

message: Steht über den Preis derzeit im umseitigen Artikel. Ich bezweifle, dass das zutrifft. Es steht nirgends in den Einzelnachweisen, und es gibt Belege zu Wissenschaftlern, die den "Prix Le Bel" der SFC bereits lange vorher bekommen haben, zum Beispiel Hugh Felkin 1955  und Pierre Potier 1970 . Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:01, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Er wurde zuerst 1976 verliehen"
Diskussion:Transromanica

message: Im Artikeltext wird nicht erklärt, was die Transromanica überhaupt ist. Handelt es sich dabei um (a) ein physisches Bauwerk, d.h. eine ordentlich ausgeschilderte Ferienstraße oder (b) ein rein digitales Projekt 
(das ausschließlich im Cyberspace existiert)? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 21:13, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Militärisches Nachrichtenwesen

message: Why Intelligence Failures Happen? --2003:EF:3702:70A3:7520:BE49:385F:73F8 21:41, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Why Intelligence Failures Happen? */ 

message: Die gesichtete Version enthält momentan einen offensichtlichen Fehler, da ein Artikel GG 78a nicht existiert. Vielleicht ist es einfach ein Zahlendreher, da GG 87a existiert (siehe Korrekturversuch). Ohne sichere Klärung halte ich jedoch das Entfernen des Abschnitts für die beste Lösung. --Kallichore (Diskussion) 16:10, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Als Autor kann ich bestätigen, dass 87a gemeint war.--Asperatus (Diskussion) 20:02, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Rechtsgrundlagen
Diskussion:Gran Turismo 7

message: Ich bin leider zu unfähig oder müde dieses Bild zu ergänzen:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Gran_Turismo_7_cover_art.jpg
Danke fürs Mithelfen!--Dragma (Diskussion) 21:42, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Josef Fergg

message: Aus dem Artikel: "In dieser Zeit war er nach der ersten Lockerung der Mitglieder-Aufnahmesperre der NSDAP zum 1. Mai 1945 der NSDAP beigetreten (Mitgliedsnummer 5.013.165)." Die Aufnahmesperre dauerte aber längstens bis 1939. --BlackEyedLion (Diskussion) 21:44, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. Das Jahr ist laut Quelle 1937. BlackEyedLion (Diskussion) 21:48, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Datum des Eintritts in die NSDAP
Diskussion:Atlantique (Schiff)

message: Warum wurde nicht erwähnt, dass die Antlantique gleich zu Beginn des Jahres 1933 im Ärmelkanal in Brand geraten ist und deshalb ausser Dienst gestellt wurde. Siehe Berliner Morgenpost vom 5. Januar 1933  und folgende (Bei der Staatsbibliothek Berlin, ohne Registrierung zu erreichen über Zefys).--Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 22:08, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Berlinspaziergang! Der Vorfall wurde nicht erwähnt, da es sich um ein anderes Schiff handelt. Der Brand brach auf der erst 1930 in Dienst gestellten L’Atlantique aus, nicht auf dieser alten Atlantique :) Um Verwechslungen zu vermeiden befindet sich deshalb ein Hinweis zu jeweils anderen Schiff ganz oben in beiden Artikeln. Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 22:28, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Hallo Lindemann97, vielen Dank für die Aufklärung. Im Nachhinein ärgere ich mich darüber, den angegebenen Zeitungsartikel nicht aufmerksamer gelesen zu haben, denn dann wäre das nicht passiert. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:58, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Brand auf der Atlantique Januar 1933
Diskussion:Leonhard Reichelt

message: Die Kategoriebeschreibung für die übergeordnete :Kategorie:Person nach Ort lautet: „Hier sind alle Kategorien enthalten, die Personen bewohnten Orten zuordnen, zum Beispiel Kategorie:Person (Bochum). Die Kategorie ist weiter unterteilt nach Tätigkeitsfeldern … In die jeweiligen Unterkategorien sollen Personenartikel möglichst nur einsortiert werden, wenn ein Ort von herausragender Bedeutung für die Biographie der Person ist. Diese Verbindung ist im Artikel zu belegen, zum Beispiel anhand
ihrer Haupt-Wirkungsorte
von Ehrenbürgerschaften
oder mindestens zwei der folgenden Kriterien:
Geburtsort
Längster Lebensort
Letzter Lebensort
In der Regel ist es nicht sinnvoll, eine Person mehr als zwei bis drei dieser Unterkategorien zuzuordnen.“ Reichelt war 6 Jahre seines Lebens in Stollberg und 9 Jahre in Meißen tätig. Ich würde diese Kategorien sparsamer verwenden.--Malabon (Diskussion) 23:05, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Beide Orte waren von herausragender Bedeutung für die Biographie und die Relevanz der betreffenden Person. Mit diesen Orten verbinden wir ihn. Wo er zuvor in untergeordneter Stellung gearbeitet hat oder nach seiner Entlassung sich aufhielt, ist sicherlich weniger bedeutsam. --Hejkal (Diskussion) 23:27, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Stollberg/Erzgeb.)]] und [[:Kategorie:Person (Meißen)]] 

message: Reichelts Amtszeit in Stollberg muss bereits 1933 geendet haben und anschließend der Wechsel nach Meißen erfolgt sein. Das ergibt sich aus der von mir angegebenen Quelle (Carsten Schreiber: Elite im Verborgenen, S. 390). Demnach trat am 1. Mai 1933 Horst Laube seine Nachfolge an. Außerdem wird Reichelt in einem Artikel über die Verleihung einer Ehrenbürgerschaft in der NS-Tageszeitung Der Freiheitskampf vom 12. Juni 1933 als Amtshauotmann von Meißen erwähnt. Die in verschiedenen Quellen zu findende Angabe der Stollberger Amtszeit von 1930 bis 1936 ist demnach falsch. --Koschi73 (Diskussion) 12:08, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Amtszeit in Stollberg
Diskussion:Steve Richardson

message: Laut Text vertrat Richardson Nordirland bei den Commonwealth Games. Warum wurde dann eine Kategorie Teilnehmer an den Commonwealth Games (Irland) angelegt? Er müsste doch in die Kategorie Teilnehmer an den Commonwealth Games (Nordirland)? Vergleiche hierzu auch en:Ireland at the British Empire Games. --Geher (Diskussion) 23:30, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da hast du natürlich völlig recht! Danke fürs aufpassen, wird direkt von mir korrigiert. Gruß, Squasher (Diskussion) 23:56, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Irland oder Nordirland bei Commonwealth Games?
Diskussion:Phönizischer Bäderexpress

message: Er soll den Entwurf gemacht haben. War Ingenieur und während des Krieges Direktor der Eisenbahnen in Palästina (den offiziellen osmanischen Titel weiß ich jetzt nicht mehr). Ist Teil seiner Biographie. --Arminden (Diskussion) 02:03, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wenn dir dafür eine anführbare Quelle vorliegt: Nur zu, ergänze die entsprechende Information im Artikel. Ich habe leider keine Quelle, daher kann ich diese Ergänzung nicht vornehmen. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 12:02, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich hatte keine und wollte heute etwas anderes tun, aber was soll's :) --Arminden (Diskussion) 17:56, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Und das Ergebnis kann sich ja auch absolut sehen lassen :) --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 13:46, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Baruch Katinka fehlt
Diskussion:RB Bhe 2/4

message: 1980 erhielt der Triebwagen zwei Skiständer für den Sportpendelbetrieb und 1987 wurde er saniert.
Welcher? Es gibt doch vier – und nicht nur einen. –Falk2 (Diskussion) 02:11, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Umbau
Diskussion:Prince Polo

message: Ich hab mal das Etikett aus langeweile abgeschrieben:
Prince Polo Classic - Waffelriegel mit 48% Kakaocreme in 32% Schokolade
Schokolade enthält neben Kakaobutter auch andere pflanzliche Fette.
Zutaten: Zucker, Weizenmehl, Palmöl, Kakaomasse, Weizenstärke, Fettarmer Kakao 1%, Kakaobutter, wasserfreies Milchfett, Emulgatoren: Sojalecithine, E476, Kartoffelstärke, Rapsöl, Salz, Backtriebmittel: E500, E503; Aromen, Magermilchpulver.
Im Betrieb werden auch Schalenfrüchte verarbeitet.
35g
Mindestens haltbar bis: siehe Aufdruck
Hergestellt in Polen für Monolith International GmBH, Hertzstr. 3/1, D-71083 Herrenberg, www.monolith-gruppe.eu --Marvin2k (Diskussion) 04:09, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Etikett
Diskussion:Domitila Barros

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Domitila_Barros nach anderen Quellen geboren 1984 in Recife?--2003:C5:772D:3800:1960:7C27:237:D00A 05:40, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bild 

message: *Greenpeace Magazin | Domitila Barros (greenpeace-magazin.de)
*"Miss Germany" 2022: Domitila Barros ist die Titelträgerin --Falkmart (Diskussion) 00:33, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Tiefenbach (Ammer)

message: Nimmt der Bach den gesamten unterirdischen Abfluss des Riegsees auf oder nur einen Teil? Im mir wahrscheinlicher dünkenden letzteren Fall bitte passend umformulieren. --Silvicola Disk 06:51, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nur ein Teil des Wassers vom Riegsee entwässert in den Ettinger Bach, habe es jetzt dementsprechent umformuliert. --Alex1701S (Diskussion) 23:28, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wasser aus den Riegsee
Diskussion:Christuskirche (Weimar)

message: Die fehlt auf alle Fälle noch.--Mario todte (Diskussion) 07:46, 14. Mär. 2022 (CET)

message: Ich möchte doch noch einmal anregen, über eine Lemma-Änderung nachzudenken: 
(1) Es handelt sich bei dem Objekt ja um eine profanierte Kirche; die Artikelüberschrift suggeriert, dass sie noch als Gotteshaus genutzt wird. 
(2) Außerdem scheint das Gebäude laut Literatur eher als Christuskirche, denn als "Methodistische Kirche" bekannt zu sein. 
(3) Weiterhin gebe ich zu bedenken, dass "Methodistische Kirche" eigentlich die Bezeichnung für die Gesamtkirche (Evangelisch-methodistische Kirche) ist, nicht aber der Name für ein Gebäude.
(4) Mein Lemmavorschlag: Ehemalige Methodistenkirche (Weimar) // Weiterleitung Ehemalige Christuskirche (Weimar)
MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:20, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dem schließe ich mich an. Ich hatte auch schon eine Verschiebung erwogen. Da "Christuskirche" die Eigenbezeichnung war und auch in der Denkmalliste und im Kirchbau-Datenblatt sowie in der Literatur so bezeichnet wird, scheint mir Ehemalige Christuskirche (Weimar) am passendsten. VG, --Wikiwal (Diskussion) 09:39, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hierzu gebe ich zu Bedenken, dass es nicht üblich ist, bei profanierten Kirchengebäuden im Lemma das Wort "Ehemalige" zu verwenden. Siehe z. B. :Kategorie:Profaniertes Kirchengebäude in Thüringen. --Maimaid  ✉ 10:43, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das stimmt. Dann würde Christuskirche (Weimar) reichen. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:14, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wer verschiebt? Mario_todte, machst Du das? --Maimaid  ✉ 17:13, 25. Mär. 2022 (CET)

text: Hat doch super geklappt! Irgendwann ist das erste Mal. Habe die Einleitung an das neue Lemma angepasst. VG, --Wikiwal (Diskussion) 11:21, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma-Änderung
Diskussion:Wittorp (holsteinisches Adelsgeschlecht)

message: In den Siebmachern von 1701 gibt es zwei Familien: Wittorp und Witorff. Letzteres gehört wohl eher zu dem gleichnamigen niedersächsischen Geschlecht? Gruß DORADO ☻ 23:23, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Yup, genau so isses. Daher steht das erste Wappen vorn im Artikel. --Trinitrix (Diskussion) 00:25, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wappen der holstein'schen Wittorp
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Idar-Oberstein

message: Hallo,
ich war vor Ort. Statt des Wohnhauses in Höckelböschstraße 8 ist
dort nur noch ein Parkplatz. Denkmalliste ist offenbar nicht aktuell.
Siehe auch google maps.
--Malagus1 (Diskussion) 08:10, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dass die Liste nicht aktuell ist, steht drin: "Stand: 10. Mai 2017". Ansonsten: It's a Wiki. --jergen ? 10:57, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wohnhaus Höckelböschstraße 8
Diskussion:Candice Bergen (Politikerin)

message: In den Quellen, die allesamt in englischer Sprache sind, ist von interim leader die Rede. Dies entspricht aber nur teilweise dem, was in der deutschen Sprache unter interim zu verstehen ist, daher weggelassen. Das ist insbesondere eine Frage des Wahlverfahrens, der Job wird auch nicht per interner Absprache unter den übrigen Vorstandsmitgliedern vergeben. Wer sich darüber informieren möchte, die Kollegen bei :en haben dazu diesen Artikel: Interim leader (Canada).
Den zweiten Vornamen Marie habe ich von :en übernommen, aber leider keine unabhängige Quelle hierzu gefunden. Deshalb versteckt eingestellt, mit Hinweis auf hier. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  09:14, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Parteivorsitzende / zweiter Vorname
Diskussion:Global Climate Observing System

message: Schön wäre, hier (und analog bei GEOSS) eine kurze Beschreibung des Hintergrundes zu haben. Wer der "Unterstützer" leitet? Gibt es internationale Abstimmungen/Konferenzen beim Sammeln der Klimadaten? Wer hat im deutschen Bereich "den Hut auf" (DWD)? --OpusNovum (Diskussion) 09:58, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  GCOS Struktur