Diskussion:Gothic 3/Archiv

message: Sollt mann die einzelnen Gothic Titel nicht unter einem Begriff zusammenführen, wie das bereits bei vielen anderen spielen geschehen ist, die zu einer Reihe geören? Es gibt nicht nur einen artikel zu jedem spiel, sondern bereits einen eigenen artikel, der sich mit der reihe beschäftigt. 
--MissParker 15:51, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Musstest du diese Frage in allen Artikeln stellen? So wird die Diskussion unübersichtlich. Meine Antwort siehe in Gothic 1. -- Cecil 16:21, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gothic Artikel zusammenführen 

message: Zu dieser Änderung:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gothic_3&diff=25307730&oldid=25167339
Bitte nochmal überdenken. Das Wort muss Tabu sein, siehe Schimpfwort und Enzyklopädie.
Man kann noch reinschreiben: in einem Forum, semiprivater Natur, sehr deutliche Worte, im Sinne einer Entschuldigung, etc. Wir sind nicht das Gamestar. Dreadn 12:27, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: danke für die Aufklärung bezüglich wir sind nicht das Gamestar. Gamestar war die Quelle für das Zitat in einem Forum (hab extra das Forum nicht verlinkt). Wir sind auch nicht die BILD(zeitung), siehe Bildblog, die Zitate entstellt. Klär mich darüber auf, wo in den Wiki-Richtlinien steht, dass Zitate mit Schimpfwörtern nicht benannt werden dürfen. Siehe dazu auch Wikiquote und Wikiquote-Suche. Hier (Schimpfwort und Enzyklopädie) steht jedenfalls nichts, was das zitieren beeinflusst.--Lencer 12:43, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Sprachgebrauch 

message: Kann jemand mit einer Quelle bestätigen, das Gothic 3 die Gamebryo-Engine benutzt? Und was ist die Gamebryo-Engine? Eine Grafik-Engine oder eine Game-Engine und wofür genau wurde sie, wenn dann, in Gothic 3 eigesetzt? Ich frage deshalb, weil im Artikel der PC Games Hardware ausdrücklich von der Genome-Engine gesprochen wird. --Lencer 06:48, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gamebryo ? 

message: Ich verstehe einfach nicht warum es teilweise schlechte krietik bekommt kann mir das mal einer erklären ich wollte dieses spiel schon lange haben aber sollte ich wenn es so schlechte krietik bekommt es mit für soviel geld e4cht kaufen?
Hallo! das Spiel hat den Fehler, dass man am Anfang sinnlose bis unwichtige Ausgaben löst und für Liebhaber von Gothic 1 und 2 die Handlung zu "frei" ist. Bei den alten Gothic-Folgen hat man immer einen "Roten Faden" an den man gebunden war. Dies ist bei Gothic 3 anders und man muss sich selber von Aufgabe zu Aufgabe hangeln und die Story kommt daher nur hintergründig zu tragen.
: Also ich empfehle dir das Spiel auf gar keinen Fall.. alles, was im 4Players Review steht ,ist wahr!
: Ich wollte es zuerst auch nicht glauben, und kaufte mir das Spiel.
: Mit Erschrecken musste ich feststellen, dass Gothic 3 wohl eins der schlechtesten Spiele aller Zeiten ist!
: Und ich habe einen MASSE an Spielen gespielt und habe Gothic 1 und 2 geliebt!(ich spiele es bei zeiten immer noch)
: Mit den Worten des AngryVideoGameNerd gesagt: "Castlevania 2" und "Dr Jekyl und Mr. Hyde" sind besser als dieses scheiß dingen.
: Ich meine, wie kann eine Serie von so GUT zu so GROTTENSCHLECHT werden?! Was haben die sich bei dem Spiel gedacht!? "THIS GAME IS ASSSS!"--87.161.239.151 18:41, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hier ist nicht das Jowood-Forum, sondern Wikipedia. Das heißt, alles, was auf diese Diskussionsseite geschrieben wird, dient einzig und allein der Verbesserung des Artikels. Wenn ihr euch über das Spiel selber austauschen wollt, dann tut dies bitte in den einschlägigen Gothic-Foren. Danke. Myotis 19:24, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nun gut, wenn das so ist, sollte man den Kritik Bereich SEHR viel größer gestalten. In dem Artikel kommt es irgendwie so rüber,als wäre Gothic 3 ein  nicht schlechtes Spiel mit nur kleineren Mängeln, aber dabei ist es einfach ein Haufen SCH****! Man sollte den Kritikbereich vorallem ausweiten, um die Leute vor diesem Spiel zu warnen! --87.161.219.135 17:06, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist aber nicht die Aufgabe von Wikipedia, Leute vor diesem oder einem anderen Spiel zu warnen. Was für dich vielleicht ein Haufen Sch**** ist, ist für jemand anderen wiederum das beste Spiel der Welt. Dazu auch mal das hier lesen. Myotis 18:00, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es nicht Wikipedias Aufgabe Leute vor einem Spiel zu warnen, aber G3 löste in Gothicforen (und wenigen Spielezeitschriften) viel Kritik aus und deshalb muss auch Kritik, die nicht nur mit Bugs zu tun hat rein. Das ist bei anderen Artikeln auch so. Aber wenn man etwas hinzufügt, wird es wegen fehlender Quellenangabe rückgängig gemacht. Soll man da auf Forenpostings verlinken? 91.6.238.133 17:01, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, bloß nicht. Wie oben schon gesagt, was der eine an Kritik vorzubringen hat, ist bei dem anderen kein Problem. Das sind alles subjektive Dinge. Von meiner Seite aus, sollten bei den Spieleartikel auch die Wertungen der Onlinezeitschriften und Co raus. Auch das ist subjektiv (immer aus der Sicht des Testers). Gerade die Artikel zu Spiele sind immer grenzwertig. --Factumquintus 17:45, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gothic3 

message: Müssen solche unreflektierten Auflistungen in einer Enyzklopädie sein: Gothic_3#Wertungen? Schlage die Löschung vor und zwei, drei belegte Sätze aus der die Essenz der Bewertungen hervorgeht. – Wladyslaw [Disk.] 12:12, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte sie ursprünglich mal eingefügt und wusste nicht, wie man es besser machen sollte. Ein paar Sätze als Essenz aus bekannten Spielemagazinen sollten hingegen auch hilfreich sein. Grüße Lencer 12:20, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wertungen 

message: Der letzte Absatz im Artikelabschnitt "Kritische Stimmen zum Spiel" behandelt das sogenannte "Questpaket". Dies steht jedoch mit den Kritischen Stimmen zum Spiel in keinerlei Verbindung. 
Sollte man nicht einen neuen Abschnitt "Modifikationen" erstellen, in dem Questpaket, Questeditor und Leveleditor (Allesamt von Fans erstellt) behandelt werden? --V000nix 22:11, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist ein guter Einwand! Ich habe leider nicht die nötigen Kenntnisse über Quest- und Leveleditor um einen eigenen Abschnitt zu erstellen. Und einen Abschnitt alleine für das Questpaket schien mir übertrieben. Ich hoffe du kannst da vielleicht aushelfen.--FreeX 16:47, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich werde mal schauen, ob ich etwas dazu schreiben kann. Hier trotzdem die Links: Dialog Editor, Mod Creator, NPC Editor, Kompletter Editor (Editor II), Template Editor, Questeditor, G3 PakWorker, ModStarter, ModStarter II --V000nix 13:49, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke FreeX, der neue Bereich ist gut gelungen! --V000nix 13:33, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Thx, mit deinen Ergänzungen und ohne den Rechtschreibfehlern meinerseits ist es gleich noch ein Tick schöner ;-) --FreeX 22:14, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Questpaket 

message: Nach http://www.jowood.com/?lang=de&site=1&iid=13022 hab ich den Artikel zum AddOn überarbeitet.
-- 16:25, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: "Die Entwickler des Add-On wollen viele Wünsche der Fans in das Spiel übernehmen und sind deshalb in den offiziellen Gothic Foren tätig." - Stimmt nicht. Spellbound (Gothic IV) und PiranhaBytes sind in ihren Fanforen unterwegs, aber für das Add-On stehen weder die Entwickler fest, noch geistern JoWoods durch die Foren. --v000nix 08:39, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  AddOn 

message: Am 11. Oktober 2007 wurde von Benutzer: 84.166.112.145 der Abschnitt Wichtige Personen angelegt. Ich jedoch bin der Meinung, dass ein solcher Abschnitt nicht in die Wikipedia gehört (wenn das so weiter geht werden am Ende noch die Namen von sämtlichen Orkanführern genannt). Statt den Abschnitt gleich zu löschen wollte ich dieses Thema aber zu erst hier auf der Diskussionsseite ansprechen.</br>
Viele Grüße --Dominik Vilsmeier 11:41, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Den Teil-Abschnitt "wichtigste Synchronstimmen" würde ich aber drin lassen. --Dominik Vilsmeier 20:50, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wichtige Personen 

message: ich wollte den Artikel jetzt nicht verändern habe aber den Vorschlag das CP-Team dort aufzunehmen, und die Patches kompeltt aufzuzählen. Auch könnte man alle Mitglieder dort nenen. Genug infos gibts hier: 
http://forum.jowood.com/forumdisplay.php?f=765 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.135.15.26 (Diskussion • Beiträge) 00:04, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In dem Umfang, wäre das mit Sicherheit ein Verstoß gegen die Richtlinien. Meinetwegen kann man ein wenig mehr darauf eingehen, aber eine Aufzählung von Namen oder jedem einzelnem Patch, würde es sich um einen Verstoß gegen WP:WWNI handeln. MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 19:04, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Die Ritter des 12. Feuerkelches 

message: Bitte überarbeiten: man erhält Erfahrungspunke durch erlegen von z. B. Tiere oder Monster. Menschen sollte man nur töten, wenn es der Quest verlangt. Den Lernpunkt bekommt man schon, wenn man den Gegner zusammenschlägt und der zu Boden geht!! Also bitte ausbessern.
: Jawohl, sie unterschriftslose IP! --Lencer 12:37, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Frage dazu noch. Was ist mit Banditen? Die kann man, wie Tiere, nur töten. besser wäre zu schreiben, dass EP bei Tötung UND zu-Boden-werfen vergeben werden, das Töten von Menschen allerdings Einfluss auf das Verhalten anderer Menschen hat und gut überlegt sein sollte. ;) Oder darf man die Banditen bei Vengard (südlich vom Belagerungsring bei einem großen Felsen) jetzt gar net mehr töten, da die in keinem Quest auftauchen? ;) -- AgarwaenCran 06:22, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Ich hab jetzt mal mit der Ausformulierung der Handlung begonnen. Fühlt Euch frei, den Bereich umzuschreiben oder mit weiteren Infos zu ergänzen. Spoiler des gesammten Spielverlaufes halte ich allerdings nicht für angebracht. Des weiteren halte ich eine ausführliche Beschreibung der Spielwelt im Bereich Gothic (Spieleserie)#Spielwelt für besser aufgehoben. Einige vorhandene Stichpunkte habe ich entfernt, weil ich denke, das sie nicht wirklich eine Information darstellen (Anzahl der Gegenertypen). Schreibt mal wie Ihr so darüber denkt.--Lencer 11:28, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Der Siehe auch Abschnitt hat nicht den Zweck, zu dem er hiergebraucht wird, siehe Wikipedia:Assoziative_Verweise. Ein Wikilink, der schon weiter oben verwendet wurde wird nicht unter siehe auch geführt. jodo 22:46, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Siehe auch