lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vladimiro Montesinos

message: Der Satz 
"1997 strahlte ein peruanischer Sender Anschuldigungen einer Agentin des Geheimdienstes wegen Folterungen durch den Geheimdienst sowie Informationen über die Einkünfte Montesinos in Höhe von 600.000 USD aus, worauf dem Besitzer des Senders die peruanische Staatsangehörigkeit entzogen wurde." 
ist meines Erachtens sehr schwer zu verstehen. Vielleicht kann die Autorin oder der Autor den Umstand in 2 oder 3 Sätze verpacken, sodass durchschnittlich informierte verstehen was passiert ist. 
Das fänd ich super =)  --Violio (Diskussion) 20:51, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Schloss Hünegg

message: Der Architekt war Heino Schmieden</br>
--Goesseln (Diskussion) 21:34, 28. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Soeben einen entsprechenden Link im Hauptartikel erstellt.--85.4.52.17 21:05, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Architekt 

message: Weis jemand mehr über die offensichtlich sehr erfolgreiche Sonderausstellung Bergbahn im Schloss Hünegg? Gab es nicht einmal vor längerer Zeit ein ausführlicher Artikel in Wikipedia über diese Ausstellung?--85.4.52.17 12:28, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: siehe Wikipedia:Löschkandidaten/26._Oktober_2012#Sonderausstellung Bergbahnen im Schloss Hünegg (gelöscht) --Klar&Frisch (Diskussion) 00:23, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sonderausstellung Bergbahnen
Diskussion:Florian Pflügler

message: Existieren hierzu irgendwelche Quellen, die entweder belegen oder dementieren, dass dieser Spieler mit Hansi Pflügler verwandt ist. Die Vermutung liegt ja nahe, so dass diese Frage mit Sicherheit schonmal irgendwo aufgetaucht ist. Über google habe ich leider nichts finden können.--Losdedos (Diskussion) 21:34, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zu Hansi Pflügler?
Diskussion:Sprach- und Integrationsmittler

message: :Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma "Sprach- und Integrationsmittler (SprInt)". --Krdbot (Diskussion) 16:04, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, den Artikeltex in den etwas allgemeiner (internationaler) gehaltenen Artikel Sprach- und Kulturmittler, der auch z.T. das neue Berufsbild des Sprach- und Integrantionsmittlers behandelt, einzufügen. --Carolin (Diskussion) 20:32, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde nun überarbeitet. Die Abgrenzung zwischen diesem Artikel und dem Artikel Sprach- und Kulturmittler ist jetzt (hoffentlich) deutlicher. Wer entscheidet, ob der Baustein "Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung" jetzt entfernt werden kann? --X2liro (Diskussion) 10:43, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: X2liro, den Baustein darf jeder herausnehmen, der begründet, dass der angegebene Grund nun nicht mehr zutrifft – z.B. kurzer Begründung im Editkommentar und/oder auch auf der Disk. Also auch du selbst. (Wer meint, dass noch Überarbeitungsbedarf wäre, kann den Baustein mit entsprechender Begründung ggf. wieder einstellen; in dem Fall sollte man ihn dann nicht gleich wieder herauslöschen, sondern diskutieren.) --Carolin 19:13, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe den Baustein "Überarbeiten" jetzt entfernt. --X2liro (Diskussion) 20:47, 24. Jan. 2018 (CET)

text: Laut Webseite wird die Prüfung "in Kooperation mit Vertreter/-innen folgender akademischen Institutionen abgenommen: Fach Dolmetschen: Dr. phil Ş. Bahadır, Johannes-Gutenberg-Universität Mainz [...]". Ich habe entsprechend das Wort "Prüfer" in "Vertreter" geändert. --X2liro (Diskussion) 10:43, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:14,5-mm-Maschinengewehr KPWT

message: Ich habe von 1997 bis 1988 im MSR-2 in Stahnsdorf gedient und wurde dort als Richtschütze auf dem BTR-60 Nummer 2118 an PKT und KPWT ausgebildet. Keines unserer Fahrzeuge hat eine Druckluftladung für das KPWT gehabt. Die wurden alle per Seilzug in 2 Schritten durchgeladen. Und das war nicht nur beim 60er so. Bei Drushba-88 wurde ich als Sicherstellung für die Elbüberquerung auf einen BTR-70 versetzt, auch der hatte exakt die selbe Ausführung der Turmbewaffnung. Die Druckluftgeschichte ist m.E. falsch. Kann es sein, daß es eine verunglückte Übersetzung für "luftgekühlter Lauf" sein kann?
--77.21.179.130 22:43, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Durchladen mit Druckluft? Nie gesehen! 

message: Das Laden erfolgte auch im ungarische SPW-PSH mittels Seil und ohne Druckluft. Und das war im beengten Turm ein Kraftakt. Hatte man nicht genug Kraft oder setzte beim Durchziehen auch nur kurz ab, gabs sofort eine Ladehemmung. Diese war schwer und für Gefechtsbedingungen nur langsam zu beheben.
Was an der Waffe erfolgreich gewesen sein soll, weiß ich nicht. Die Zuverlässigkeit war jedenfalls grausam. Ladehemmungen(auch nach erfolgreichem ersten Laden/Spannen) waren an der Tagesordnung. --PushHL PopDE (nicht signierter Beitrag von 217.6.31.90 (Diskussion) 15:47, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Durchladen mit Druckluft gabs nicht. Zuverlässigkeit schlecht.
Diskussion:Saastal

message: Zusammen durchziehen diese Täler, die bis zum Matterhorn und dem südlich der von ihnen umfassten Mischabelkette gelegenen Monte Rosa (zweithöchster Berg in den Alpen) aufsteigen, die zweitgrößte Konzentration von Viertausendern in den Alpen nach dem Mont-Blanc-Massiv.
Ich könnte die Information ja deutlich schneller aus dem folgenden Text aufnehmen: 
Zusammen durchziehen diese Täler die zweitgrößte Konzentration von Viertausendern in den Alpen nach dem Mont-Blanc-Massiv. Dabei umfassen sie die Mischabelkette und steigen bis zum Matterhorn und dem Monte Rosa auf, dem südlich der Mischabelkette gelegenen zweithöchsten Berg in den Alpen.
Ich möchte aber nicht in einem stilistisch schlüssigen und korrekten Artikel rumpfuschen. --Diwas (Diskussion) 23:45, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schachtelsatz oder zwei Sätze 

message: Die Gemeinden des Saastals schreiben sich ja laut Artikeleinleitungen erst seit 2007 mit Bindestrich (z.B. Saas-Grund: "bis 31. Dezember 2006 offiziell Saas Grund"). Mich würde interessieren, warum dieser Bindestrich eingeführt wurde. Gestumblindi 22:18, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bindestrich
Diskussion:Theodor Ballauff

message: Der heutige Editwar führt zu nichts. Ballauffs Werdegang an der Uni Halle wurde von Henrik Eberle in Die Martin-Luther-Universität in der Zeit des Nationalsozialismus (2002), S. 365 dokumentiert. Das wurde von mir hier eingepflegt. Wenn ich mich dabei geirrt habe, wäre das schlecht, ich schaue also as soon as possible nochmal nach. Eberle hat die Akten der Uni Halle ausgewertet und paar hundert Kurzbiografien geschrieben. Ob ihm dabei im Einzelfall ein Fehler unterlaufen ist, das ist imho vorstellbar, doch das muss mit reputabler Literatur belegt werden. Es ist (nicht nur) hier in der Wikipedia ja nicht das erste Mal, dass Enkel sich jetzt, 2013 die Augen reiben, wenn Opa vielleicht doch ein paar Kleinigkeiten verschwiegen hat. --Goesseln (Diskussion) 00:10, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeit des Nationalsozialismus 

message: Es ist erstaunlich, dass unter Ballauffs Schriften die "Funktionen der Schule" von 1982 nicht aufgeführt werden, da es sich um die wohl detaillierteste Auseinandersetzung mit der Institution in historisch-systematischer Hinsicht handelt.
Hier bibliogr. Angabe mit Bitte um Aufnahme bzw. Ergänzung: Funktionen der Schule. Historisch-systematische Analysen zur Scolarisation. Beltz: Weinheim/Basel 1982, ISBN 978-3-407-65623-0. --Po-Mo-Pädagogik (Diskussion) 12:31, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Funktionen der Schule" fehlt
Diskussion:Cinavia

message: Man liest in vielen Artikeln und auch hier, dass Cinavia ein analoges Wasserzeichen sei. Aber wie soll das gehen? Kann bitte jemand erklären, wie ein Wasserzeichen, das in eine digitale Tonspur eines digitalen Mediums gemischt wurde, analog sein kann? (nicht signierter Beitrag von 84.180.110.234 (Diskussion) 01:37, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ton (Musik) an sich ist ein analoges Signal. Dieses kann entweder analog z.B. auf einer Schallplatte oder digital z.B. als MP3 gespeichert werden. Entscheidend ist: Die Art der Informationsspeicherung muss nicht mit der Art des Signals übereinstimmen. Die Bezeichnung digitale Tonspur gibt demnach nur an, dass der Ton digital gespeichert wurde. Siehe hierzu DA-Wandler. (nicht signierter Beitrag von 146.52.215.173 (Diskussion) 16:57, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Diese Erklärung ist nicht ausreichend. Die ganze Welt ist analog. Demnach sind auch viele Digitale Wasserzeichen "analoge Wasserzeichen". Laut den Artikeln ist also das Wasserzeichen auf einer Bluray analog, während das Wasserzeichen auf Euro-Banknoten digital ist. Oder muss es heißen, Cinavia ist ein analoges digitales Wasserzeichen, wohingegen auf den Banknoten ein digitales analoges Wasserzeichen ist? Wer soll das verstehen, ohne ordentliche Erläuterung. (nicht signierter Beitrag von 188.101.3.16 (Diskussion) 02:01, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  ANALOGES Wasserzeichen?
Diskussion:VdM-Dieselring

message: Der Preis erhielt den Namen Dieselring, weil ein Splitter einer Schraube des ersten Versuchsmotors von Rudolf Diesel in den zu verleihenden goldenen Ring eingearbeitet wird. ist sehr wahrscheinlich Blödsinn. Das kausale Verhältnis besteht doch nicht zu der Symbolverwendung - wahrscheinlich heißt die Auszeichnung so, WEIL man Herrn Diesel ehren möchte, WEIL man Herrn Diesels Bedeutung für den Verkehr unterstreichen möchte, et c. Dass dazu nun ein materieller Bezug erdacht wurde und jeweils realisiert wird, ist eine andere Sache, keinesfalls der Grund für die Preisbenennung, oder? Fiyumn (Diskussion) 01:41, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht überzeugend 

message: In den mir vorliegenden Quellen heißt das Schmuckstück immer VdM-Dieselring ! --Metilsteiner (Diskussion) 09:48, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: habs verschoben. Auch in den Quellen des Artikels heißt es ja so. ...Sicherlich  Post  09:17, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Masiela Lusha

message: Habe durch recherche bemerkt, dass die Schauspielerin 'Masiela Lusha' im Film Orc Wars gespielt hat.
Änderung von mir hinzugefügt. Muss noch gelesen werden.
F. Farkas, ohne registrierung (nicht signierter Beitrag von 84.72.131.68 (Diskussion) 03:30, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hab's gesichtet. Ist in Ordnung. Danke.--Alboholic (Diskussion) 14:31, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Filmografie 
Diskussion:Laurenz V.

message: Die Auszeichnungen wurden (im Sinne der Einheitlichkeit bei allen österreichischen Weingüter) als eigener Auflistungspunkt gestrichen – vielmehr wurde mit Fußnoten auf die Auflistung auf der Homepage des Weinguts etc. verwiesen. Auch bei anderen Weingütern wird das solcherart gehandhabt. Siehe z.B. Weingut Gager, Weingut Umathum oder Weingut Leo Hillinger. Da sich im Lauf der Jahre bei vielen Weingütern zahlreiche Auszeichnungen ergeben, würde deren Auflistung eine unnötige Aufblähung der Artikel bewirken; überdies ist die (meist unterschiedliche) Wertigkeit der einzelnen Auszeichnungen nicht allgemein nachvollziehbar. Siehe dazu auch die Diskussionsseite des Weinguts Kollwentz.--Loimo (Diskussion) 04:21, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Täuferweg

message: Sollte man evtl. auch auf die erweiterten Routen zum Thema Täufer eingehen? Interessant hier z. B. die Chapelle des Chèvres. --Хрюша  ? ! ? !  04:34, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Gerne. Könntest du ein paar Sätze dazu schreiben? mfg,Gregor Helms (Diskussion) 07:11, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: PS: Dein Vorschlag sollte auch hier eingefügt werden. Gregor Helms (Diskussion) 07:14, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Chapelle des Chèvres
Diskussion:Stefan Heck

message: Die Dissertation ist bei der DNB nicht nachweisbar. An welcher Uni soll das gewesen sein? --Concord (Diskussion) 04:52, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt schon: . --Concord (Diskussion) 22:29, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: "Mandat und Transparenz : Anzeige und Veröffentlichung der Nebentätigkeiten von Bundestagsabgeordneten" / Stefan Heck / Erscheinungsjahr 2014!!!
"Erst mit der Veröffentlichung der Dissertation sind alle Leistungsbestandteile des Promotionsverfahrens erbracht. Der Doktorgrad wird verliehen und darf nach Aushändigung der Urkunde vom Kandidaten geführt werden. Der Doktorgrad belegt die Fähigkeit zur selbstständigen wissenschaftlichen Arbeit. Die Verleihung des Doktorgrades und anderer akademischer Grade ist das vornehmste Recht der Fakultäten." aus Dissertation. 149.126.13.99 22:05, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Jugowska

message: Da es mehrere bulgarische Orte mit dem Namen Manastir gibt, werden Kenner bzw Kennerinnen der Materie um die korrekte Verlinkung gebeten.--Schnirring (Diskussion) 09:08, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt. --Bildungsbürger (Diskussion) 15:52, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte um Linkfix [[Manastir]]
Diskussion:ICE 4 (Projektstudie)

message: Weiß eigentlich jemand ob die immer noch innen aussehen wie plastik verkleidete Version eines 90er jahre Jungszimmers?
Wann stellen die endlich auf ein echtes Design um, das nicht mehr so peinlich ist mit kinderblau und Kiefernplastikverkleidung und Saunalampen? (nicht signierter Beitrag von 77.180.44.150 (Diskussion) 09:35, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Design 

message: Bitte in ICE4 integrieren. Nachdem die Studie in den ICE4 gemündet ist, ist sie nur noch als deren "Wegbereiter" relevant. Dass es dabei zu Änderungen kam, ist bei einer Studie eine Selbstverständlichkeit. Gruß! GS63 (Diskussion) 07:26, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nein! Der heutige ICE 4 hat mit den im vorliegenden Artikel beschriebenen Konzepten für extralange oder -breite Züge nichts mehr zu tun, sondern sind in Länge und Breite konventionelle Züge. --bigbug21 (Diskussion) 22:33, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  kein extra Artikel
Diskussion:Pinguin (Comicfigur)

message: Hat die Figur nicht etwas von Arsene Lupin?
--Wild Bill--- (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:EF01:C401:A041:E0BE:3977:EA74 (Diskussion | Beiträge) 11:25, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Der letzte Absatz des Abschnittes wurde von mir geändert, da einige Haarsträubende Rechtschreibfehler enthalten waren. Leider habe ich selber ein problem mit dem Setzen von Kommata, also bitte meine Korrekturen auch korrigieren. Danke im voraus. Habe mir auch Erlaubt dem Abschnitt ein paar Informationen aus dem dritten Teil der Batman Arkham Spielserie beizufügen, und habe dafür natürlich keine Belege. Es wäre nett wenn Ihr die beleglosen Erweiterungen nicht sofort wieder löschen würdet. (nicht signierter Beitrag von 77.9.217.40 (Diskussion) 20:55, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Der Pinguin in anderen Medien 

message: Ich nehme an, hier ist weder das Erscheinungsbild der Goten, noch die Architektur der Gotik gemeint, sondern ein gothicartiger Bezug? Auf jeden Fall sollte es anders benannt werden. --KhlavKhalash (Diskussion) 06:59, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "düster-gotisches Outfit"
Diskussion:Nuklearunfall von Samut Prakan

message: link zu http://en.wikipedia.org/wiki/Samut_Prakan_radiation_accident hinzufügen (nicht signierter Beitrag von 92.229.147.34 (Diskussion) 11:35, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  sprachenlink 

message: Der Satz "Direkt bei der offenen Quelle ..." ist ziemlich sinnlos, weil halber Abstand <-> vierfache Dosis. Wie weit also ist "direkt"? Der Vergleich mit Tchernobyl klingt reißerisch und ist unsachgemäß. Die aktiven Brocken in Tchernobyl lagen großflächig verteilt und frei um die Liquidatoren herum. Die Co-Quelle konnnte als punktförmig angenommen werden und war eingegraben; also eine völlig andere Expositionsbedingung.----wollewoox 17:52, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abstand-Quadrat Beziehung
Diskussion:Europa-Kolleg Hamburg

message: Dieses Kolleg bietet ein Studiengang an - insofern muss es offenbar irgendwie als "Hochschule" oder ähnliches charakterisieren. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:40, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  kat "Hochschule" 

message: Ein Fundstück aus der Frühzeit des Kollegs: http://www.zeit.de/1967/22/wirklich-liberal --217.236.111.162 22:33, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hans Isenhagen 
Diskussion:Heuerlingswesen

message: Mich würde die Literaturstelle zu dieser Aussage interessieren. 
Ich habe z.B. den Artikel von Adolf Wrasmann über das Heuerlingswesen im Fürstentum Osnabrück , erschienen in den Mitteilungen des Vereins für Geschichte und Landeskunde von Osnabrück Band 42 im Jahr 1919 gelesen. 
Dort wird keine solche Aussage getätigt, sondern von ganz verschiedenen Vertragsbedingungen von Bauern und Heuerlingen berichtet. 
Auch die Gründe für das Entstehen des Heuerlingswesen werden nicht nur im Gesindemangel gesehen, sondern auch als Versuch die nicht den Hof erbenden Nachkommen zu versorgen bzw. abzufinden.(Realteilung wurde von den Grundherren in der Regel nicht geduldet, so daß die Abfindung für die überzählingen Nachkommen in anderer Form zu erfolgen hatte). 
Das ganze Thema scheint doch etwas komplexer zu sein.--Regina19 (Diskussion) 11:43, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Jährliche Kündigungsmöglichkeit des Heuerlingsvertrages 

message: Siehe Betreff. --Stubenviech (Diskussion) 17:59, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel "Heuerling" eingearbeitet, Redundanz beendet
Diskussion:Liste der Satellitenstaaten des Japanischen Kaiserreiches

message: Ich habe einen Großteil der vermeintlichen Staaten aus der Liste entfernt. Hier werden in der Liste der Satellitenstaaten reihenweise lediglich besetzte Gebiete, völkerrechtliche Teile des Kaiserreichs an sich und nicht existente Staaten aufgelistet. Darüber hinaus sind die Interwikis komplett falsch und die Liste ist unbelegt. Wenn keine Einwände kommen werde ich die Liste morgen oder übermorgen zum löschen vorschlagen. --Bomzibar (Diskussion) 11:43, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso! --Ingochina - 难得糊涂 11:54, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Zustimmung! Zumal die Liste nicht zwischen völkerrechtlich anerkannt / nicht annerkannt annektiert / kollaborierend / besetzt etc unterscheidet. Reilinger (Diskussion) 14:05, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sinnhaftigkeit 

message: Hier ein Einwand.
Die deutsche Deckung über asiatische Geschichte ist mehr als Mangelhalft weswegen viele Artikel nicht im deutschen Wikipedia zu finden sind. Die Philippinen, z.B. waren ein Satellitenstaat der Japaner und es stimmt auch, dass Japan China in mehrere Regierungen unterteilte. Wie in den Kommentaren beschrieben ist der Artikel noch nicht fertig, da es noch ein Leben außerhalb von Wikipedia gibt.
Ich liebe es das die Deutschen immer so unhöflich sind. Kein Wunder das dieses Land so beliebt ist. 
: In der Tat, siehe BBC poll: Germany most popular country in the world. --Mps、かみまみたDisk. 15:56, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht abgestritten, dass die Japaner Marionettenregime installiert haben, allerdings geht diese Liste halt fundamental falsch daran indem sie erstmal wahllos besetzte Kolonien etc. aufführt und falsche Interwikis angibt. So eine Liste muss eng durch Quellen belegt sein weil es sonst schnell als Theoriefindung empfunden wird, welches nun wirklich existierende Staaten und welche von ein paar verrücken Exilnationalisten ausgerufene Hirngespinste sind. --Bomzibar (Diskussion) 21:55, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einwand
Diskussion:Radarstation

message: >>> Etwa 16 Wetterradare <<< --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:47, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlergrenzen? 

message: Hallo Radarfreunde
Das folgende Video wurde von mir bei youtube eingestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=2DLRbcVtl3E
Weil es sich hier ein weitgehend unbekanntes aber hochinteressantes technisches Denkmal handelt, wuerde ich es gern Fachleuten ueberlassen, ein paar Zeilen in Wikipedia dazu zu verfassen. 
Bei Interesse bitte mail ueber youtube fuer weitere Informationen. (nicht signierter Beitrag von Cable-shield (Diskussion | Beiträge) 19:41, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist zwar interessant, hat aber mit RADAR nichts zu tun. Es handelt sich offenbar um einen akustisch wirksamen Reflektor. Wenn es eine Ähnlichkeit hätte, dann zum SONAR. Aber es lässt sich keine Entfernung bestimmen (ranging). HAst Du die Koordinaten? --Gomera-b (Diskussion) 22:04, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Akustisches "RADAR"
Diskussion:Einer von uns (Bürgerinitiative)

message: Ein Link auf Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments sollte irgendwie eingebaut werden. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:57, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: erledigt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 18:14, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Und wieder gelöscht. Viele Grüße, --NoCultureIcons (Diskussion) 20:09, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Warum hast du die Verbindung gelöscht? -- Paul Peplow (Diskussion) 20:53, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Welche Verbindung? --NoCultureIcons (Diskussion) 21:03, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: ... zwischen Petition und Ausschuss (durch Verlinkung) ... -- Paul Peplow (Diskussion) 22:02, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: OK, nochmal: Welche Verbindung? --NoCultureIcons (Diskussion) 22:19, 27. Okt. 2013 (CET)

text: Die Bezeichnung Petition sollte man hier möglichst wenig verwenden. Wir haben hier (neben der Beschwerde beim Europäischen Bürgerbeauftragten) ein drittes Instrument. Es geht um Vorschläge für einen Rechtsakt. Die Sache geht direkt an die Europäische Kommission. Mehr unter anderem hier: , . – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:41, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Nachrichtlich 

message: Warum wurde die Initiative im Mai 2012 registriert, aber die Signierungsfrist von einem Jahr fing erst am 1.11.2012 an? --Paola Rahmsauer (Diskussion) 21:48, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Registrierung 

message: Zitat 
Die gewünschte Wirkung der Petition war am 22. Oktober durch eine (von 'Planned Parenthood' unterstützte) Beschlussempfehlung für das EU-Parlament gefährdet, in der es darum ging, das bisher nicht existierende „Recht auf Abtreibung“ europaweit durchzusetzen. Der Initiative 'Einer von uns' wird nachgesagt, sie hätte mit ihren zu diesem Zeitpunkt rund 1,4 Millionen Unterstützern einen Einfluss auf die Zurückverweisung dieses Vorschlags an den zuständigen Ausschuss des EU-Parlaments gehabt.[27] Dies sei ein Zeichen dafür, dass Pro-Leben und Pro-Familien-Organisationen Raum gewännen.[28] 
"... wird nachgesagt" ist imo sehr vage ; die als Beleg genannte kurze Meldung der Nachrichtenagentur Reuters 
http://www.reuters.com/article/2013/10/22/personhood-abrtn-vote-idUSnPnDCLTt7+bc+PRN20131022
erscheint mir (zu) "dünn". 
Zu Fußnote 28 : WND ist "Neoconservative, libertarian" 
https://en.wikipedia.org/wiki/WND
imo ist WND keine reputáble Quelle ; sie berichten tendenziös, Hang zum Missionarischen, ein Weltbild der "Gut-böse" (schwarz-weiß)-Sorte. --Neun-x (Diskussion) 09:36, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Als allgemeingültig sollte man das dann nicht darstellen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:15, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Letzter Abschnitt, WorldNetDaily 

message: Beatrix von Storch und ihre Organisationen
--Über-Blick (Diskussion) 21:45, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  der Organisationshintergrund fehlt 
Diskussion:Petrus Pao-Zin Tou

message: Laut gcatholic.org wäre die korrekte Namensform Petrus Tou Pao-Zin, welches einem chinesischen Namen auch entsprechen würde. Ich bitte um Überprüfung. --Silke (Diskussion) 12:00, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Dass der selige Bischof, anders als seine chinesischen Brüder im Amte, in der nicht-chinesischen Wikipedia mit dem Familiennamen hinten, statt vorn, aufgeführt wird, ist mir auch schon ins Auge gefallen. Leider habe ich außer den Internetquellen, in denen ich beide Schreibweisen fand, auch keine anderen Fingerzeige. Dem allgemeinen Gebrauche nach müsste der Name nach vorn wandern, das liegt am Tage. Babalú (Diskussion) 17:23, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Name