Diskussion:Herakleios

message: {{War AdT|1=11. Februar 2021}}
Die Amtssprache in Byzanz war ja zweifellos lateinisch. Deswegen ist Heraclius wohl sozusagen "amtlich". Schön finde ich es trotzdem nicht. In Deutschland sind die byzantinischen (griechischen) Kaiser doch eher unter ihrem griechischen Namen bekannt, s.a. [[Liste der byzantinischen Kaiser]]. Ich würde es besser finden, wenn man zur Vereinheitlichung den redirect umdrehte. --[[Benutzer:Mw|Mw]] 21:10, 22. Feb 2004 (CET)

message: Da hast du sicherlich recht. Ich bin dem Verweis bei [[Sassaniden]] gefolgt, wo Heraclius steht. Auf eng. Seiten wird auch auf Heraclius, und nicht Herakleios, verwiesen. Ich hätte den Artikel sicherlich unter "Herakleios" schreiben sollen, doch durch den Verweis wird denke ich deutlich, wer gemeint ist.
Nur eine Bemerkung: In Byzanz war bis Herakleios Latein Amtssprache...danach aber nicht mehr :)
MfG  [[Benutzer:Benowar|Benowar]]
Ähem... Eine offizielle "Amtssprache" gab es in "Byzanz" (womit wohl das "Byzantinische Reich" gemeint sein soll - das aber zu Lebzeiten nie als solches bezeichnet wurde, sondern erst von Historikern späterer Jahrhunderte :-) nicht.
Im Oströmischen Reich wurde - ebenso wie im Weströmischen Reich! - von den Regierenden GRIECHISCH gesprochen und geschrieben, und zwar schon vor der Teilung, und erst recht danach. Daß einige Leute, wie Cicero (übrigens Griechisch, also Kikero, ausgesprochen) und Caesar, ihre Senatsreden für die Plebs ins Lateinische übersetzen ließen oder sogar ihre Kriegsmemoiren auf Lateinisch verfaßten, steht auf einem anderen Blatt und war die Ausnahme. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/89.0.101.123|89.0.101.123]] ([[Benutzer Diskussion:89.0.101.123|Diskussion]])<nowiki/> 08:54, 26. Sep. 2014 (CEST))</small>

message: ein Beispiel, da steht: "Flavius Heraclius war wahrscheinlich armenischer Abstammung, wenngleich die Herkunft seiner Familie in den Quellen teils abweichend angegeben wird.[3] Seine Mutter hieß Epiphania, sein Vater, Herakleios der Ältere, war unter Kaiser Maurikios General gewesen, bevor er zum Exarchen von Karthago ernannt wurde (im Prinzip ein Gouverneur mit weitreichenden militärischen und zivilen Befugnissen, siehe Exarchat von Karthago). Der jüngere Herakleios dürfte auch noch Latein gesprochen haben, doch seine Muttersprache wird wohl Griechisch gewesen sein. Möglich (aber eher unwahrscheinlich) ist auch eine Abstammung von den Arsakiden, die bis 226 in Persien und bis 428 in Armenien regierten.[4]"
Kurzfassung also:
wahrscheinlich wenngleich abweichend wird wohl gewesen sein möglich aber eher unwahrscheinlich und was heißt das genau?--91.34.192.32 02:38, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Mir ging es beim Lesen des Artikels eben ähnlich. Man könnte vieles leichter verständlich darstellen, z. B. in dem man an vielen Stellen aus einem Satz zwei Sätze macht und allzu lange, verschachtelte Sätze umbaut. Ferner sind ein paar unnötige Wörter enthalten. Nur ein Extrembeispiel: "Es ist aber andererseits jedenfalls festzuhalten, dass die Regierung des Phokas zumindest in Teilen der Bevölkerung auf Widerstand gestoßen sein muss,..." Minos (Diskussion) 17:58, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  katastrophale Verschwurbelung 

message: lt. Clive Foss; Arab-Byzantine Coins; Harvard University Press, 2008; ISBN 9780884023180; Seite 17 gab es auf Basis aktueller Münzfunde im Jahr 627 eine starke Truppenverlegung von Zypern in die Levante. Zitat: '...Coins struck in Cyprus in 626-29, immediately prior to the Byzantine reoccupation, are relevant to this region because they are often found in the Levant, more frequently than in Cyprus itself. It is likely that they represent a military issue, and may indicate that an army was formed in Cyprus preparatory to recovering the eastern provinces. They consist of two main series, the first round and well struck, the second roughly struck on oval flans and almost certainly part of a series of imitations produced in Syria; the latter will be discussed in the following section. The evidence of finds and imitations suggests that this coinage was transported from Cyprus to the Levant, where it came to have considerable influence. Such a move would be most easily explained by the transfer of troops for the reoccupation...'
--Otto Nickl (Diskussion) 16:04, 26. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Es ist immer schwierig, von Münzfunden alleine auf weitere politische Tatbestände zu schließen - und hier weniger sinnvoll, da es doch ausreichend schriftliche Quellen gibt. Grundlegend ist Kaegi, wo ich eben nachgeschlagen, aber nichts zu größeren Truppenverschiebungen fand. Richtig ist, dass Zypern allgemein eine wichtige strategische Rolle spielte, was aber nichts über die Tatsache oder die tatsächliche Höhe von Truppenverschiebungen aussagt; zumal Zypern nachweislich von Herakleios kontrollier wurde, das ist auch nicht neu. Foss schreibt ja auch im Konjunktiv  (may indicate that an army was formed in Cyprus !) und das nicht ohne Grund. Es besteht aber vor allem kein Grund, das hier zu betonen, denn das Gros stammte eindeutig und klar nachweisbar aus Kleinasien. ciao --Benowar 16:15, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zypern 

message: Die hier abgebildete Silbermünze stammt nicht von Herakleios sondern von Konstans II. Grüße -- Schuppi (Diskussion) 13:44, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, ausgetauscht. --Kcamroc (Diskussion) 10:12, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hexagramm