lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tugend

message: Dem Artikel fehlt noch eine zeitliche Einordung der Entwicklung der Tugend. Vielleicht könnte man auch noch die Protagoras (Platon) in diesem Zusammenhang mit einbeziehen. --Palazzo Regale 10:18, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Chronologie der Tugend 

message: wäre hier nicht Karitas besser als Wohltätigkeit bzw. wo bringt man das unter?--Oursana (Diskussion) 10:47, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Caritas 

message: Was vielleicht noch von Interesse sein könnte, wäre der Streit, welcher Tugend der meiste Wert zukommt. Meister Eckhart hat in einer seiner Predigten oder Traktaten davon gesprochen, dass der Abgeschiedenheit der höchste Wert unter den menschlichen Tugenden zukäme, worunter er das Leben in einer Klause versteht oder das Leben wie es ein Eremit lebt, also sich selbst zurücknehmend und aus allem menschlichem Geschehen heraushaltend, wie es laut und lärmend alltäglich uns umspült. --Mirko Bialas (Diskussion) 17:30, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Im Artikel Meister Eckhart habe ich mir Mühe gegeben ausführlich klarzustellen, dass Eckhart eben dies keineswegs unter "Abgeschiedenheit" versteht, sondern mit "Abgeschiedenheit" das genaue Gegenteil dieser Lebensweise meint. Hilfreich sind die dortigen Informationen aber nur dann, wenn man den Artikel tatsächlich liest. Der Artikel ist ein Angebot - wer dieses nicht nutzen will, dem kann ich, was Eckhart betrifft, nicht helfen. Nwabueze 00:49, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Oberste Tugend 

message: Der Abschnitt "Neun edle Tugenden" hat mehrere Probleme:
* "Die „neun edlen Tugenden“ ... wurden entsprechend zu den als zu christlich empfundenen Rittertugenden in den Kreisen des Odinic Rite aus nordischen Wikinger-Sagas und angelsächsischen Heldenepen entlehnt."
:Wurden entsprechend zu den als zu in den aus entlehnt? Hä? Kann man das auch einfacher und verständlicher sagen?
* "... werden aber dennoch nicht überall akzeptiert."
:Überall? Wo überall? Wieso sollte so eine Nischenmeinung überall akzeptiert werden?
* Der Einzelnachweis, der diesen Abschnitt belegen soll, führt zu einem Spendenaufruf für den "Verein für Germanisches Heidentum e.V.". Das ist erstens nicht gerade das, was ich eine reputable Quelle nennen würde. Zweitens wird dort nichts belegt von dem, was in diesem Abschnitt steht. Und drittens wäre es bestenfalls eine Primärquelle, das heißt: OR.
--217.239.7.29 23:20, 15. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Unter bestimmten Voraussetzungen darf man Primärquellen zitieren. Im vorliegenden Fall wäre das diskutabel. Das gravierende Problem besteht aber darin, dass der Leser nur auf die Homepage des Vereins verwiesen wird und sich dann dort selbst auf die Suche nach dem Beleg für die Angaben im Artikel machen muss. Das geht in dieser Form gar nicht. Ein Beleg muss als solcher durch die Verlinkung unmittelbar zugänglich sein. Zumindest müsste angegeben sein, wo genau man auf dieser Homepage zu suchen hat. Der Abschnitt muss also in dieser Form als faktisch unbelegt gelten. Somit kannst du einen entsprechenden Baustein setzen. Nwabueze 01:49, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Germanisches Neuheidentum
Diskussion:Wilhelm Heinrich Schüßler

message: Meine Vorgänger schrieben in der 1. Zeile, Schüßler wäre kein homöopathischer Arzt gewesen, und weiter unten steht dann doch "homöopathischer Arzt". --Harti60 14:20, 21. Dez 2004 (CET)

message: "Eigenen Angaben zufolge studierte er ab 1852 Medizin in Paris, 1855 wurde er unter nebulösen Umständen und nach nur fünf Semestern von der Universität Gießen zum Doktor der Medizin promoviert - ohne Ablieferung einer Dissertation, ohne Leistungsnachweis und in absentia. " Quelle: http://www.sueddeutsche.de/leben/teil-schuessler-salze-die-heilsamen-zwoelf-1.854997 (nicht signierter Beitrag von 92.198.130.130 (Diskussion) 12:05, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schüssler studierte in Paris?
Diskussion:Rangsdorf

message: Statt hier bei Bernd Rosemeyer von seinem tödlichen Unfall zu schwafeln – den man im Rosemeyer-Artikel nachlesen kann, wenn man möchte –, sollte vielleicht mal erwähnt werden, WAS er denn tatsächlich mit Rangsdorf zu tun hatte. (Falls er nur mal seine Elly vom Flieger abgeholt hat, ist seine Nennung eine echte Zumutung.) Wolfgang Wittmann 134.147.243.241 21:45, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten, die mit der Gemeinde in Verbindung standen 

message: Die Tatsache, dass Rühmann als Flugzeugführer den Platz regelmäßig nutzte und, vor allem, dass Stauffenberg von hier aus zur Wolfsschanze flog, um Hitler zu töten, und nach dem Attentat von Ostpreußen wieder in Rangsdorf landete, sollte einen Abschnitt im Eintrag Rangsdorf, wenn nicht gar einen eigenen Artikel, doch rechtfertigen.
Im Internet gibt es einige Ansatzpunkte zur Recherche, etwa:
http://www.peacemessages.de/Ra/f_bot_rang_was.htm
http://www.buecker-museum.de/index.htm
In meinen Augen sollte das aber ein lokal Ansässiger machen.
-- Stephan0008 23:44, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Flugplatz Rangsdorf 

message: ich verstehe beim besten willen nicht, was das gesagt wird. was soll dieser artikel denn bitte aussagen???? keine wirklich verständliche geschichte. und wenn man begriffe verwendet wie "hufe" und "Kossäten", wäre eine erklärung nicht schlecht, denn nicht jeder weiß, das es sich dabei um begriffe von hofgrößen handelt, also ein einteilung die sich auf die größe der besitztümer der einzelen bauern bezieht. (nicht signierter Beitrag von 95.88.68.122 (Diskussion) 16:45, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  beitrag von Groß Machnow,  

message: Ein Zeitungsartikel zur Lektüre: http://www.maz-online.de/Lokales/Teltow-Flaeming/Rangsdorf-contra-Wikipedia --Plasmarelais (Diskussion) 22:42, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zur Lektüre 

message: Der Kammerrat Dr. Johann von Köppen der Ältere (1531–1611) war nicht Vizekanzler. Vizekanzler war sein Sohn Dr. Johann von Köppen der Jüngere (1564–1630), der Rangsdorf erbte 1617 verkaufte. --Schibo (Diskussion) 16:22, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Besitzer Köppen
Diskussion:Hypophosphatasie

message: Hallo,
der entfernte Artikel zur Hypophosphatasie stammt ebenso von mir wie die Seite wwwhypophosphatasie.net. Es liegt also kein Verstoß gegen Urheberrechte vor. Ich würde also darum bitten, den Artikel wieder einzustellen, er enthält wichtige Informationen zu einer sehr seltenen Krankheit, die ich möglichst vielen Menschen zugänglich machen möchte.
Viele Grüße
Gerald Brandt --Benutzer:84.56.101.2 14:54, 21. Dez 2004 nachgetragen von --jergen 15:08, 21. Dez 2004 (CET)
replies: text: Habe den URV-Baustein jetzt rausgenommen - dafür aber Überarbeiten reingesetzt. Der Artikel müsste noch intern verlinkt werden, kategorisiert usw. --jergen 15:13, 21. Dez 2004 (CET)
Diskussion:Trichotomie

message: Der Inhalt des Artikels Trichotomie (Linguistik) wurde hier eingebracht. Versionsgeschichte:  -- Clemens 16:43, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Hier fehlt der Hinweis, das Übertretungen (hoffentlich;-) jetzt den Vergehen zugeordnet wurden.--Mideal (Diskussion) 13:49, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Beleg?--Sigma^2 (Diskussion) 11:26, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Strafrecht 

message: In diesem Artikel ist die Verwendung des Begriffs Trichotomie in der Mathematik und im Strafrecht unbelegt.--Sigma^2 (Diskussion) 11:18, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Mathematik ist jetzt belegt.--Sigma^2 (Diskussion) 11:25, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Geschwindigkeitsüberwachung

message: https://www.srf.ch/news/international/schutz-der-privatsphaere-italien-verschickt-keine-blitzerfotos-mehr --Fonero (Diskussion) 19:33, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schutz der Privatsphäre
Diskussion:22. Dezember

message: Diskussion:22. Dezember/Archiv
*401 - Innozenz I. wird als Papst inthronisiert.
replies: text: laut 

text:  sagt 21. Dezember

message: Eisenbahnkatastrophe [[Genthin]]:
In dem Artikel zu Genthin ist von einer anderen Zahl an Toten die Rede. Was stimmt?   
<small>13:18, 22. Dez. 2005 Benutzer 213.148.128.70  Signatur nachgetragen von --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] 20:08, 6. Nov. 2006 (CET) </small>

message: * 1573: Ernst Casimir von Nassau-Diez, Vorfahre der Könige der Niederlande
* 1893: Philipp Fürchtegott Reemtsma, deutscher Zigarettenfabrikant - zurück auf Tagesseite - --Graphikus 17:31, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1939: Ma Reiney, US-amerikanische Sängerin
* 2005: Philip Mantle, britischer Manager
rote Links hierher verlagert da Artikelseite keine Wunschliste und zum Teil Relevanz z.Zt. noch nicht ersichtlich --Graphikus 20:08, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Gestorben

message: * 2005: Das Mittelalterliche Museum in Tarent wird eingeweiht. - aus hoffentlich verständlichen Gründen entfernt. 
* 1991: Eine Douglas DC-3 der Classic Wings Airline kommt während eines Rundflugs bei Heidelberg in Turbulenzen, streift einen Hügel und stürzt ab. 28 der 32 Menschen an Bord sterben dabei. - Unglück iSd Katastrophenhinweis
* 1999: In Algerien fordert ein Erdbeben der Stärke 5,5 24 Tote. - Detto. Grad bei Erdbeben gibts ganz andere.
--Susu the Puschel 11:48, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Du hast völlig recht, und ich hab keine Ahnung, was ICH für Früchte an den Augen ... Sorry! Überhaupt hab ich mir in den letzten Tagen einige seltsame Fehler geleistet, meistens Flüchtigkeitsfehler, weil ichs möglichst schnell machen wollte, um Zeit für andere Dinge zu haben, das ist nicht gescheit, deshalb werd ichs jetzt auch ein bisschen gemütlicher angehen. Und bei Abd el-Kader hab ich mir das andere Bild auch überlegt, hatte aber den Eindruck, dass das altersmäßig nicht passte. Schöne Festtage. --Susu the Puschel 22:22, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Einträge entfernt - ''und kommentiert'' 

message: * 1853: Jewgraf Stepanowitsch Fjodorow, russischer Kristallograph und Mineraloge
* 1890: Nol van Berckel, niederländischer Fußballspieler
* 1940: Brian Locking, britischer Bassgitarrist
Ob des dünnen Inhalts auf den Artikelseiten stellt sich hier die Frage nach der Relevanz auf der Tagesseite. Ich bin für das Entfernen. Die Artikel selbst gehören m.E. auch auf den Prüfstand. Gruß -- --Mihewag 14:05, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Frage der Relevanz wird hier nicht separat überprüft. Was als Artikel eingetragen ist, gilt als relevant. Wenn du begründete Zweifel hegst, kann ein Löschantrag zum jeweiligen Artikel eine Möglichkeit der Überprüfung sein. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 12:04, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geboren Relevanz?
Diskussion:Simple DirectMedia Layer

message: Schön zu wissen, dass es drei Bücher über SDL gibt. Es währe aber auch ganz nett zu erfahren welche dies sind. Würde einer der Autoren diese bitte unter Literatur einfügen? Gruß -- Daniel 15:13, 21. Dez 2004 (CET)
replies: text: Erledigt! Andre Magnus 16:08, 24. Dez 2004 (CET)
replies: text: Prima. Danke! -- Daniel 22:57, 8. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Welche drei Bücher? 

message: Das Modell läßt glauben, dass SDL nur ein Aufsatz für DirectX ist, jedoch gilt das nur für Windows.
(Der vorstehende Beitrag wurde am 1.1.2007, 17:33 [MEZ] abgesendet.)
:Es ist auch nicht ganz korrekt: Es ist ja nicht so, dass alle Hardware-Aufrufe von SDL einen Umweg über die DirectX-API machen müssten Boogieman95028
:(Der vorstehende Beitrag wurde am 9.7.2007, 23:21 [MESZ] abgesendet.)
Das Modell ist übelst falsch.
Laut der SDL Seite, gibts für Windows 2 Modi:
Einen sicheren, über GDI und WaveOut, und eben einen schnellen, über DirectDraw und DirectSound...
Quelle: http://www.libsdl.org/intro.de/whatplatforms.html
Auch find ichs ziemlich unnötig, davon 2 Versionen zu haben. 
Ein Diagramm mit nur Windows, und dann nochmal eins mit Linux, Windows. Sinn? Ich kanns nicht besser machen, deswegen schreib ichs nur hier ;)
(Der vorstehende Beitrag wurde am 9.8.2007, 00:53 [MESZ] abgesendet.)
:redundanz entfernt. gruss Shaddim (Diskussion) 12:48, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Modell 

message: Unterstützte Plattformen: 
Warum spielt denn NetBSD eine andere Rolle als z.B. FreeBSD?
[1] http://www.libsdl.org/
--178.24.67.239 15:29, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verbesserungen 

message: Auf sonstige Art unterstützte Plattformen:
* DOS (FreeDOS etc.: Windows-Versionen laufen mit Hilfe von HX DOS Extender)
* GP2X
* Pandora
Ich möchte da ein wenig Meckern, denn DOS ist wohl eher ein Betriebssystem, sollte aber trotzdem in der Art erwähnt werden. GP2X und Pandora sind aber ganz normale Linuxe auf ARM-Prozessoren, nichts weltbewegendes mehr. Die compilierten SDL-Libs laufen ohne Änderungen auch auf anderen ARM-Geräten.
Siehe z.B. mein Nokia N900 kann die debian-armel SDL-Pakete ganz normal verwenden, da ein X Server läuft und mehr brauchen die nicht (Framebuffer auch möglich).
--188.195.7.143 11:26, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Auf sonstige Art unterstützte Plattformen 

message: In 1.3 existieren keine zwei Lizenzmodelle mehr, sondern es steht seit April 2011 einheitlich unter der zlib-Lizenz, die sowohl statisches als auch dynamisches Binden kommerziell und nicht-kommerziell erlaubt. Siehe hier: http://www.galaxygameworks.com/products.html (nicht signierter Beitrag von 94.219.70.161 (Diskussion) 02:21, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lizenzmodell in 1.3 

message: Hier gibt es einen umfangreichen aber kurzen Überblick . Das sollte man in dem Artikel noch einbauen.--109.192.232.54 07:12, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Version 1.3 wird noch mehr können
Diskussion:Nordwestdeutsche Klassenlotterie

message: Wenn ich das richtig sehe, haben Klassenlotterien nichts mit Zahlenlotto oder Spiel 77 zu tun. --HaSee 15:33, 21. Dez 2004 (CET)

message: Die angegebenen Zahlen berechnen sich aus der Annahme, alle Losen würden verkauft. Das ist aber nicht der Fall. Tatsächlich wird nur ein Bruchteil verkauft, und das heißt effektiv, bei stets gleicher Gewinnausschüttung sind die Einnahmen variabel, nur gewinnen eben häufig unverkaufte Lose und das Geld verbleibt im Topf. Theoretisch könnte aber der Fall eintreten, dass die Lotteriegesellschaft (der Staat?) aus Eigenmitteln nachschießen muss. War das schon einmal der Fall?
Wie lauten die Absatzzahlen und wie die effektive Ausschüttungsquote? --Ghettobuoy (Diskussion) 06:13, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Tatsächliche Ausschüttungsquote?
Diskussion:Mormonentum

message: Bei diesem Edit sind Teile des Artikels Mormonen in diesen Artikel Mormonentum kopiert worden. Die Urheber und Autoren können in der Versionsgeschichte des Artikels Mormonen nachvollzogen werden. Es sind auch diese Ergänzungen von Big Virgil und die reichhaltige Artikelarbeit von Stephan Tournay auf diese Weise nachvollziehbar.--Pacogo7 (Diskussion) 10:51, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Reichhhaltige Artikelarbeit klingt ganz nett, Danke. Der Artikel wurde nach Importantrag von mir alleine übersetzt. --Stephan Tournay (Diskussion) 04:30, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtshinweis 

message: --Stephan Tournay (Diskussion) 18:27, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Glaubensinhalte bzw. -vorstellungen werden immer noch breit in beiden Artikeln abgehandelt. Die Redundanz besteht also fort. --Φ (Diskussion) 15:13, 4. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich kümmer mich drum, danke für den Hinweis. Gruß --Stephan Tournay (Diskussion) 18:58, 4. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Und wenn du dabei bist, dann sorg doch bitte dafür, dass die Menge der Mormonenliteratur als Quelle etwas reduziert wird, im Sinne von Wikipedia:Belege#Umgang_mit_parteiischen_Informationsquellen. Ginge das bitte? --Φ (Diskussion) 19:01, 4. Sep. 2021 (CEST)

text: Ja sicher, kein Problem, schaue ich mir alles an. Von den über 130 ENs kann sicher einiges entsorgt werden. --Stephan Tournay (Diskussion) 19:09, 4. Sep. 2021 (CEST)

text: Wenn jemand die Glaubensinhalte der Mormonen sucht, wo findet er sie in der Wikipedia? Welchen Grund gibt es, dass sie auf zwei Artikel verteilt sind? Wenn keinen, werde ich einen von den beiden demnächst entfernen. --Φ (Diskussion) 22:02, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Tabelle zur Übersicht der Abarbeitung vorhandener Redundanzen bei Mormonentum und Mormonen (Vorschlag) 

message: Hallo, könnte jemand bitte folgenden Satz überprüfen?: 
"(...) - die Mormonen nennen ihre zentralen Niederlassungen „Tempel“ – und der meisten Dokumente aus dem Nachlass von Joseph Smith, jr." 
Der Nachsatz klingt etwas falsch in meinen Ohren.
MfG --80.187.85.19 04:37, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Grammatik ist korrekt. Aber der Satz ist nicht besonders elegant. Mal sehne, ob sich das verbessern lässt. Danke für den Hinweis. Grüße --h-stt !? 17:06, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Barriere-Option

message: Ich hoffe, der Artikel ist nun etwas verstaendlicher. Evtl. werde ich diesen weiter im Auge behalten und erweitern. --Qbi 15:52, 21. Dez 2004 (CET)
replies: text: oh-das sieht schon sehr viel übersichtlicher aus. es fehlt aber immernoch die Einordnung ins Fachgebiet. Hadhuey 22:45, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Verstaendlichkeit
Diskussion:Regenstauf

message: Ich habe eine weitere Schule hinzugefügt--84.146.97.217 08:22, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Schule 

message: Da viele historische Daten hier von einer IP eingestellt wurden, die auch den Verweis auf die wahrscheinlich fiktive Mary Binder (siehe Diskussion) eingebunden hat, sollten sämtliche Daten in diesem Artikel von einem Kundigen auf Richtigkeit überprüft werden. – Sebari ☢ 16:25, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Fakten überprüfen 

message: Regen-S(ch)tauf oder Regens-Tauf? Da gabs doch die Stauf(f)er als Adelsgeschlecht ... Andererseis könnte die Taufe des Flusses Regen gemeint sein ... --Helium4 (Diskussion) 02:58, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Genau, als Norddeutscher frage ich mich auch grad, ob die Regenstaufer sich -staufer oder -taufer nennen...--Schoener alltag (Diskussion) 18:45, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Regen-Stauf. Fluss Regen. Stauf bedeutet Berg. --2A02:810D:A240:15B8:B980:DB36:C693:1848 17:49, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aussprache? 

message: "Der Ort liegt am Fluss Regen, der fünfzehn Kilometer weiter südlich bei Regensburg nahe seinem nördlichsten Punkt in die Donau fließt." - Hier kann nur der nördlichste Punkt der Donau gemeint sein, daher muss es heißen "...nahe ihrem nördlichsten Punkt..."--Waldgyst (Diskussion) 10:01, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geografie
Diskussion:Energie (Begriffsklärung)

message: Ich habe einige Artikel über alternative Heilmethoden verfasst und würde gerne die häufigen Bezüge auf "Energie" verlinken, um den Unterschied zwischen der physikalischen und der esoterischen Energie zu betonen. Aber ich kann mich nicht zwischen den beiden Begriffsklärungen entscheiden. Bitte um Hilfe von den Autoren! --MBq 16:54, 21. Dez 2004 (CET)
replies: text: Die direkte deutsche Entsprechung des griechischen Wortes En-erg-eia von den Wortwurzeln her wäre allerdings schlicht Ein-wirk-ung, nicht innere Wirksamkeit. -- 77.7.148.119 23:37, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Doppeleintrag
Diskussion:Metropolis (Film)

message: Mich würde mal interessieren, wie es damit steht. Es gibt ja jetzt zahlreiche abgeleitete Fassungen und eine fehlende 1. Originalversion. Wer hat woran und bis wann die Rechte?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:49, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Informationen über die Rechte am Film 

message: In Absatz 6 gibt es ein sehr schönes Zitat von Fritz Lang (" Vielleicht hat die Harbou zum Schluss doch hundertprozentig recht gehabt."). Leider ohne Quelle, habe in der einschlägigen Literatur nichts gefunden, weiß da jemand was?
Liebe Grüße!
:Dieses Zitat stammt von einem Interview von 1969, u.a. in der Dokumentation Die Reise nach Metropolis ab 39:38 (... auf Youtube wird man auch relativ schnell fündig)
: Ist das inzwischen korrekt im Artikel dargestellt? Gruß! GS63 (Diskussion) 00:26, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Thema und Interpretationen 

message: Ich würde gerne eine Abbildung der Briefmarke vom Maschinenmenschen hinzufügen, die im Rahmen der Ausgabe 100 Jahre deutscher Film den Film Metropolis repräsentiert. Nun war das kurz nach dem Übergang der Deutschen Bundespost zur Deutsche Post AG 1995. Von Seiten der Post gibt es keinerlei Probleme, aber nach einem Urteil gab es mal Probleme mit einer Loriot-Abbildung, daher hier die Frage ob es erlaubt wäre (die Briefmarke befindet sich in meinem Besitz). Wenn nicht, an wen muss ich mich wenden - Murnau-Stiftung? --Mosspower (Diskussion) 08:06, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Abbildung Briefmarke 100 Jahre Deutscher Film 

message: Leider ist unter dem verlinkten Artikel kein Schwarzer Freitag in Berlin zu finden. Kann man das vielleicht hier im Artikeltext ausbreiten - oder den Hinweis komplett entfernen, da er ohne Erklärung keinen Sinn ergibt. --2A02:908:898:9780:1D02:3EB4:A1CE:3974 10:06, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gut versteckt ist das dort unter 1873 – Wien zu finden. --Zac67 (Diskussion) 10:51, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  13. Mai 1927 (Schwarzer Freitag in Berlin)
Diskussion:Bertelsmann Universallexikon

message: Gehört Reklame in die Wikipedia? --Obersachse 17:36, 21. Dez 2004 (CET)
replies: text: wenn sie URV ist, auf jeden Fall nicht. --BLueFiSH ✉! 18:15, 21. Dez 2004 (CET)

text: In Anbetracht der Tatsache, dass Werbung hier extrem unerwünscht ist, schlage ich vor, dass ein anderer Aufgabenbereich gesucht wird und die Wikipedia nicht durch PR-Texte "ergänzt" wird. Danke. --Unscheinbar 11:30, 22. Dez 2004 (CET)

text: Eine unschöne Formulierung rechtfertigt keine weitere unschöne Formulierung. --Unscheinbar 11:46, 22. Dez 2004 (CET)
thread_title:  URV-Debatte 

message: Ihr Lieben, 
ich beschwere mich nicht, ich frage nur, um es nächstes Mal besser zu machen: Warum wurde meine Ergänzung gelöscht? Könnte sie stehen bleiben, wenn ich ein Zitat finde, dass den Sachverhalt (Online-Lexika verdrängen Print-Lexika) belegt?
Viele Grüße!
-- Albertshausen (Diskussion) 11:23, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [Beitrag wurde von oben hierher verschoben] 

message: Eine Suche bei DNB ergab, dass die neueste Auflage von 2011 ist, auch sonst habe ich keine neuere gefunden. Auch sonst ist wohl eine grundlegende Überarbeitung nötig, die einzigen inhaltlichen Bearbeitungen sind von 2004-06. Grüße, --Magipulus (Diskussion) 18:01, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Seit 2011 eingestellt?