Diskussion:Pitești-Experiment

message: Ich habe jetzt mal mit dem mir zugänglichen Material Belege ergänzt und den Baustein entfernt. Entfernt habe ich auch die Stellen, die nach Meinung von Kmhkmh nicht ausreichend belegt sind. Diese Stellen habe ich im Folgenden wieder eingefügt. Wenn jemand anderes noch die Quellen bringen kann, soll er sie in den Text wieder einbauen:
* Der Zeitzeuge Dumitru Bacu vermutete, dass die Verhaftung Țurcanus durch die Geheimdienstbehörden von vornherein nur deshalb erfolgte, weil er als geeignetes Instrument zur Durchführung des anstehenden Experimentes erschien.
* Nach sowjetischen Prinzipien wurden in Rumänien die Häftlinge nach ihrem beruflichen Hintergrund und ihrer intellektuellen Kapazität separiert.
* Vermutlich von Seiten der kommunistischen Behörden wurde das Gerücht gestreut, das „Zentrum“ sei eine privilegierte Form der zwangsweisen Unterbringung, wo den Studenten unter anderem Lesesäle, ein Kino und andere Unterhaltungsmöglichkeiten zur Verfügung stünden In Wirklichkeit war der Besitz von Büchern, Papier und Schreibgeräten streng verboten. Dagegen hatten die Studenten vor Beginn des Experiments gewisse Spielräume in der Freizeitgestaltung; sie konnten sich unterhalten und gegenseitig weiterbilden, so lange keine politischen Themen diskutiert wurden.
* Die über das Gefängnisessen zugeführte Energiemenge betrug – wie auch in anderen Gefängnissen Rumäniens – nur 700–800 Kalorien pro Tag. Eine medizinische Versorgung existierte praktisch nicht. Sie beschränkte sich auf die Ausgabe von Aspirin – unabhängig von der Erkrankung – und auf Injektionen von Strychnin für diejenigen, die am Ende ihrer nervlichen Kräfte waren. (in Pitesti)
* Nach einem Bericht eines Studenten, den Dumitru Bacu in seinem Buch aufführte, wurde am 6. Dezember eine Gruppe von 10 Studenten zu den etwa 20 Personen um Țurcanu geführt. Dieser verlangte von den Hinzugekommenen, dass sie sich der ODCC anschließen. Als die kleinere Gruppe die Ansprache Țurcanus für einen Scherz hielt, hätten sich Țurcanu und seine Leute auf sie gestürzt und verprügelt. In dieser Auseinandersetzung hätte die kleinere Gruppe die Oberhand behalten, so dass das Gefängnispersonal auf Seiten Țurcanus eingreifen musste.
* Besonderer Wert wurde auf Auskünfte über den Verbleib von Waffen gelegt, die die deutsche Wehrmacht 1944 auf ihrem überstürzten Rückzug aus Rumänien zurückgelassen hatte. 
* Dumitru Bacu schätzte die Anzahl der Verhaftungen infolge der in Pitești erpressten Geständnisse auf mindestens 3.000. 
* Besonders sollte er aber darüber berichten, welche Mitgefangenen oppositionelle politische Ansichten kundgetan, sich abfällig über die „Klassiker“ des Marxismus geäußert oder sich lächerlich über das Gefängnispersonal gemacht hatten. 
* Dabei führten Țurcanus Leute Keulen und andere zum Schlagen brauchbare Gegenstände mit sich, deren Besitz nur mit Kenntnis und mit Unterstützung der Anstaltsleitung möglich war. Das erste Einschlagen auf den Umzuerziehenden dauerte üblicherweise drei bis fünf, in Einzelfällen bis zu neun Stunden. Oft schlug eine Gruppe „Umerzogener“ auf mehrere noch zu „Demaskierende“ ein, wobei auf ein personelles Kräfteverhältnis von ca. 2:1 geachtet wurde. Țurcanu erhielt von der Gefängnisleitung freie Hand für die zur Ausweitung der „Umerziehungen“ erforderlichen Verlegungen innerhalb der Haftanstalt.
* Die „Umerzogenen“ wurden nicht automatisch Mitglied der ODCC; diese blieb ein relativ exklusiver Kreis von maximal 50 oder 60 Studenten (unter mindestens 1.000 „Umerzogenen“).
* Im Gegensatz zu allen anderen Häftlingen wurde Tuberkulosekranken oder Gefangenen mit ähnlichen Leiden die körperliche Folter erspart, sofern sie „freiwillig“ zur Demaskierung bereit waren. Einigen Häftlingen mit markant antikommunistischer Vergangenheit wurde das „Privileg“ verwehrt, andere Häftlinge umzuerziehen, selbst wenn sie ihr eigenes Demaskierungsprogramm „erfolgreich“ durchlaufen hatten.
* Gebete und alle Bewegungen, die an religiöse Handlungen erinnerten, waren streng untersagt.
* Todesfälle sollten eigentlich vermieden werden; die Täter erhielten jedoch lediglich harmlose Verwarnungen und den Auftrag, künftig vorsichtiger zu sein.
* Im Frühjahr 1951 hielten im Gefängnis von Pitești etwa 40 Mitglieder der ODCC unter Vorsitz von Țurcanu eine Versammlung ab, in der sie sich zufrieden mit dem Ergebnis ihrer Bemühungen zeigten. Möglicherweise ging von diesem Treffen die Initiative für eine Ausweitung des Experiments auf andere Einrichtungen aus; eventuell war sie auch von vornherein bei den Verantwortlichen der Securitate geplant.
* Im April 1951 – als praktisch alle Häftlinge in Pitești der „Umerziehung“ unterzogen worden waren, stoppte das Programm plötzlich. Ein hoher Offizier des Innenministeriums – Ludovic Zeller – erschien im Gefängnis, um alle Häftlinge zu begutachten und gemeinsam mit Eugen Țurcanu über ihre weitere Verwendung zu entscheiden. Auf Weisung Zellers sollten vier Gruppen von Studenten das Gefängnis von Pitești verlassen und in anderen Gefängnissen und Lagern das Umerziehungsprogramm weiterführen: 
* In der Regel handelte es sich dabei um Häftlinge, bei denen das Umerziehungsverfahren besonders „gründlich“ angewandt worden war. Ihnen zur Seite gestellt wurden einige als weniger zuverlässig Eingeschätzte, die von den anderen überwacht und bei Bedarf einer weiteren Demaskierung unterzogen werden sollten. (Verlegung nach Gherla)
* In das Gefängnis von Aiud, die damals berüchtigtste Haftanstalt für politische Gefangene in Rumänien, wurden keine Studenten aus Pitești verlegt. Die Gründe dafür sind nicht bekannt. Möglicherweise fürchtete die Securitate ein Scheitern des Experimentes durch Indiskretionen, sollte man es in der auch im Westen bekannten Einrichtung durchführen. Eventuell sah man jedoch einfach die Zahl der damals zur Verfügung stehenden „umerzogenen“ Studenten als zu klein an für die große Anstalt in Aiud (damals 3.500 Insassen) und plante, diese Einrichtung erst später in die Vorgänge einzubeziehen.
* In wenigen Monaten wurden 200 Insassen des Gefängnisses Gherla der Demaskierung unterzogen.
* Am 14. November 1951 traf die Order im Gefängnis von Gherla ein, die Demaskierungen zu stoppen, und zwar nicht abrupt, sondern schrittweise. Den Studenten war es von da an verboten, Mitgefangene zu foltern; das wurde wieder von speziell dafür vorgesehenen Securitate-Offizieren vorgenommen. Die Verantwortlichen der Lagerleitung wetteiferten darin, die Gefangenen möglichst brutal zu behandeln, um sich so die Anerkennung der Kommunistischen Partei zu sichern. Somit trat keine gravierende Besserung der Lage der Häftlinge ein; das Pitești-Experiment neigte sich aber dem Ende zu. 
* Um Weihnachten 1951 wurden Eugen Țurcanu und zehn seiner Mitstreiter in das Hauptbüro des Gefängnisses gerufen, wo man sie fesselte, auf LKW verfrachtete und sie zusammen mit anderen Gefangenen mit zunächst unbekanntem Ziel wegfuhr. Zunächst glaubten die meisten Häftlinge in Gherla und wohl auch Țurcanu selbst, dass das große Gefängnis in Aiud ihr nächstes Ziel sein würde, um dort das Umerziehungsprogramm fortzusetzen. Die Gruppe wurde jedoch nach Jilava bei Bukarest gebracht. Auch dort war Țurcanu zunächst noch der Meinung, dass er bald freigelassen oder auf andere Weise für seine Taten belohnt werde. Erst nach einigen Tagen eröffnete man ihm, dass er wegen seiner im Gefängnis begangenen Verbrechen inhaftiert sei. Von da an bis zu seinem Prozess drei Jahre später gibt es keine Zeugnisse über seinen Verbleib und sein Verhalten.
* In Gherla, wo die Demaskierungen Anfang 1952 endgültig aufhörten, machten bald Gerüchte über eine Untersuchung der Vorkommnisse unter den Gefangenen die Runde. Eine Verurteilung Țurcanus, der so offensichtlich im Einvernehmen mit den offiziellen Autoritäten agiert hatte, blieb für die meisten Häftlinge jedoch unvorstellbar.
* Schriftliche Dokumente über den Prozessverlauf gibt es nicht; dieser lässt sich jedoch aus späteren Aussagen einiger Beteiligter teilweise rekonstruieren: Die 40 Zeugen wurden einzeln vernommen und waren auch nach ihrer Vernehmung vom Prozess ausgeschlossen. Die Aussagen der meisten Angeklagten sind unbekannt. Eugen Țurcanu soll im Sinne der Ankläger alle Schuld auf sich genommen haben. Wie der gesamte Prozess, war auch die Zusammensetzung des Bukarester Militärtribunals geheim. Der vorsitzende Richter, General Alexandru Petrescu, wurde als Einziger von Zeugen identifiziert.
*Abhängig von ihrer Persönlichkeit und ihrer jeweiligen Involvierung in die Ereignisse konnten jedoch die meisten der Studenten, die irgendwann freigelassen wurden, den Weg zu „normalem“ menschlichem Empfinden wiederfinden. Teilweise brach die „Umerziehung“ sehr schnell zusammen, sobald sich die absurden Umstände auch nur teilweise normalisierten, indem z. B. die Kontrolle anderer, ebenfalls nur scheinbar „Umerzogener“, wegfiel. Einige der Beteiligten stellten sich wieder offen auf die Seite der Gegner des kommunistischen Regimes; der bekannteste unter ihnen war Gheorghe Calciu-Dumitreasa, später Priester der Rumänisch-Orthodoxen Kirche.
::Danke für die Überarbeitung. Auch die Elizabeth nachgetragenen Literatur war wesentlich besser bzw. verlässlicher als das ursprüngliche pdf.--Kmhkmh 11:10, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersicht Belege 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:12, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink