lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bad Tennstedt

message: Der Abschnitt "Stadtgliederung" ist irreführend, obwohl alle Aussagen unter dieser Überschrift für sich richtig sind. Die "Verwaltungsgemeinschaft Bad Tennstedt" ist weder eine Gliederung der Stadt B. T., noch sonst eine kommunalpolitische Einheit, sondern  lediglich eine gemeinsame Einrichtung zur Verwaltung verschiedener vollkommen selbständiger Kommunen, wodurch z. B. ein gemeinsames Ordnungsamt für alle Mitgliedsgemeinden zuständig ist.
Es wird vorgeschlagen, diesen Abschnitt samt Überschrift zu streichen und davon höchstens den Satz "Bad Tennstedt ist Sitz der gleichnamigen Verwaltungsgemeinschaft." mit einem Link auf den Artikel "Verwaltungsgemeinschaft Bad Tennstedt" (der ja schon existiert) beizubehalten.
Ob dies evtl. auch bei anderen Verwaltungsgemeinschaften zutrifft, habe ich nicht überprüft.
-- Micwil 20:43, 29. Aug 2006 (CEST)

message: Meines Erachtens ist der Name auf "Tenne" = "Dreschplatz" zurückzuführen. Also hätte es sich um den Ort mit einem (großen) Dreschplatz handeln können. Wer weiß dazu mehr? --Claus Diskussionsseite   20:05, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Zeitgeschichte, sp. als Fabula ist nicht Ortsgeschichte. Bitte bearbeiten in diesem Sinn - und belegen. Ansonsten kann hier weggelöscht werden - dazu braucht es keinen LA! Grüße --80.187.106.53 22:35, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Text
Diskussion:Bombesin

message: Achtung!
* http://e-collection.ethbib.ethz.ch/ecol-pool/dipl/dipl_77.pdf Chinesische Rotbauchunke Bombina orientalis 
* http://miami.uni-muenster.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-508/Seite_41-103.pdf und 
* http://www.jbc.org/cgi/reprint/271/13/7731.pdf spricht von Rotbauchunke Bombina bombina
* http://www.pubmedcentral.org/articlerender.fcgi?artid=1360124#r1-6 Bombina bombina und variegata 
Rotbauchunke wird wohl stimmen, aber vielleicht weiß das jemand ganz genau. Ebenso schwanken die Angaben zwischen 1970 und 1971 - http://www.jbc.org/cgi/content/full/271/13/7731 wirkt am überzeugendsten. 
-- Robodoc 20:43, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Wie kommt man auf die Idee, aus der Haut einer Rotbauchunke ein Peptid zu isolieren? - Robodoc 00:00, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Die Strukturformel ist falsch, es fehlen die ersten 5 Aminosäuren. In der englischen Wiki ist es richtig. Kann es jemand rüberkopieren? Weiß nicht, wie das geht. (nicht signierter Beitrag von 213.179.142.255 (Diskussion) 13:10, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Museum am Löwentor

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006082910007306. --Raymond Disk. Bew. 21:09, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Gibt es weitere Bilder? Ich müsste noch welche vom Innenaum haben. Das ist scho Jahre her, aber ich glaube, dass ist das Museem mit der großen schrägen Gesteinsfläche, oder?Imageengineer (Diskussion) 21:00, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Bilder
Diskussion:Bundesautobahn 14

message: Die Angabe zum genannten Bauabschnitt zur Fertigstellung 2015 ist falsch. Ich bin dort gestern langgefahren und nach Fertigstellung 2015 sieht es dort nicht aus.
Der Bau soll erst im Herst (2014) beginnen Quelle
Im Januar hat das Bundesministerium den Abschnitt ebenfalls nur als geplant eingestuft Quelle
--Gelber kaktus (Diskussion) 16:36, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  VKE 4.1/6 Grabow-Groß Warnow "Baufortschritt" 

message: Hallo, kann man das Aktionsbündnis „Keine A 14“ unter Weblinks aufführen? https://keinea14.de/ Beste Grüße --Fan (Diskussion) 23:25, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aktionsbündnis verlinken
Diskussion:Corex

message: Im Zuge des Kaufs der 50% KORF ENGINEERING GMBH Anteile aus der Konkursmasse der KORF STAHL AG (50% befanden sich bereits in VAI Besitz)bekam VAI die gesamten Rechte an COREX. VAI betrieb dann die Entwicklung von Corex weiter.
:The basis for today’s COREX technology was the KR Process (for Kohle Reduktion or coal reduction) which had the target of producing hot metal from pre-reduced iron in a fluidized bed. In the years 1977 and 1978 Ralph Weber carried out initial pilot plant tests at Paine, Brazil. In 1978 the first patent for the KR Process was registered by Ralph Weber, Walter Maschlanka and Gerhard Sanderst. In 1979 Willy Korf bought the patent rights and know-how. He invited the former VOESTALPINE AG (VA) to develop this process, jointly with Korf Stahl AG, to industrial maturity.  --NeoUrfahraner 21:04, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Der Corex Prozess wurde ursprünglich von der Korf Stahl AG entwickelt und nicht von VAI. 

message: Letzter Satz bei den Nachteilen: "Gegenwärtig werden in Europa aus wirtschaftlichen und ökologischen Gründen keine Corex Öfen betrieben." Welche ökologischen Gründe sind das denn? Laut Artikel weist das Corex-Verfahren gegenüber der Hochofenroute doch eher ökologische Vorteile (reduzierter CO2-Austoß) auf. --212.204.104.130 15:00, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Nachteile
Diskussion:Mittelhausen (Allstedt)

message: Der nachfolgende veraltete Satz wurde hierher ausgelagert. --Hejkal @ 21:34, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Ersterwähnung

message: Eckart Wollin hat in der Zeit 1950 bis 1953 in Mittelhausen bei Kolbes gelebt. Er wurde "der Hallenser" genannt. sehe keine Relevanz, desshalb auch ausgelagert--Pomfuttge_ Diskussion 14:02, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Eckart Wollin
Diskussion:Astrid Varnay

message: Im OTRS (Ticketnr. 2006082910007842) erreichte uns folgende E-Mail:
An:  info-de@wikipedia.org
Betreff: Ihr Artikel Astrid Varnay [wd-vc]
Erstellt: 29.08.2006 14:13:39
Sehr geehrte Damen und Herren! Ihr Artikel über Astrid Varnay enthält einige
Fehler:1) Varnay's Mutter Maria Javor war - genau wie ihr Vater - Ungarin und
nicht Schwedin (Ihre Eltern waren 1918 in Stockholm engagiert).2) Varnay's
Debut war am 6. (und nicht am 7.) Dezember 1941.3) Sie sang noch bis 1991,
meist in München.4) Sie sang ab 1972 (ihre erste Klytemnestra in Berlin)
nurmehr Mezzopartien (nicht ab 1974). Nachzulesen sind die Details in Varnay's
Buch "Hab's mir gelobt" Mit freundlichen Grüßen
Ich habe die Änderungen im Artikel vorgenommen. --Raymond Disk. Bew. 21:47, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe bis auf die Staatsangehörigkeit doch nichts übernommen. Zumindest das Debutdatum (6.12.) kollidiert mit dem Agriff auf Pearl Harbour (7.12.).  Bitte nochmals nachprüfen. Danke. --Raymond Disk. Bew. 22:01, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: 6. Dezember stimmt, das war ein Irrtum meinerseits. Ich habe die Änderungen übernommen. Edelseider alias 82.230.180.185; 22:05, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  E-Mail 
Diskussion:Ardèche

message: Der erste Absatz (einschl. Überschrift) ist in einem wenig enzyklopädischen Stil geschrieben. Gehört mE stark gekürzt und entPOVt (Spaßpaddler, Ferientrubel, tumultartig, ...) --Herzi Pinki 14:47, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Ardèche#Ferientrubel]] 

message: Woher hat der seinen Namen? --Verwaltungsgliederung 20:56, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Was soll das sein? 130.133.8.114 11:55, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: "Besondere, stets negative, Wetterereignisse, wie z.B. Überschwemmungen nach Starkregen." - siehe bei Webrecherche beispielsweise auch unter . -- Muck 19:42, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  'Wetterunbilden'?
Diskussion:Georg Moritz von Sachsen-Altenburg

message: Die Freigabe dieses Textes erfolgte durch die OTRS-Ticketnr. 2006081610005841. --Dundak ☎ 22:14, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dieser Absatz wurde von mir entfernt. Die in letzter Zeit diesen und verwandte Artikel häufig editierende IP möge bitte zur Verifizierung erklären, ob die Hausgesetze des Hauses Sachsen-Altenburg dahingehend geändert wurden, dass sie eine weibliche Erbfolge ermöglichen. Weiterhin sollte ein angebliches Urteil des AG Dresden zumindest in Auszügen bzw. mit Aktenzeichen wiedergegeben werden, um als Quelle akzeptiert werden zu können. Gruß --Dundak ☎ 22:49, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Weder in der Literatur noch im Internet ist die Existenz einer Tochter des Erbprinzen belegt . Ich habe diese Frage zur Klärung an Mitarbeiter des Altenburger Schlossmuseums weitergeleitet. --Dundak ☎ 17:28, 6. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Greifvogelsilhouette

message: Moin, wofür ist den der folgende Teil gut?
wobei in der Regel Kopfverletzungen oder Brüche im Flügelskelett auftreten, die wegen E_{kin}={1 \over 2} m v^2 (m: Masse des Vogels, v: Anprallgeschwindigkeit des Vogels, Ekin:kinetische Energie, die durch Arbeit in Verformung von Scheibe und Vogelkörper umgesetzt wird) zum Tode führen.
IMHO ist das eine überflüssig technisch gehaltene Darstellung der einfachen Tatsache, daß der Vogel gegen die Scheibe fliegt, sich verletzt und stirbt. Kann man das herausnehmen und einfach schreiben, "[...] die of zum Tode führen."? Gruß --Thomas Roessing 22:29, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  zu technisch? 

message: Warum wurde die Seite wieder hergestellt? Hier steht letztendlich nicht viel mehr anderes als in Vogelschlag. Es macht m. E. überhaupt keinen Sinn, die selben Informationen (wie viele Vögel sterben, was man dagegen tun kann, uwsw.) in drei verschiedenen Artikeln breitzukauen. Die Silhouetten kann man völlig problemlos unter „Vogelschlag“ erörtern, weil sie eines von mehreren versuchten Mitteln dagegen sind. Wenn ein Redirect nicht Recht ist, dann stelle ich halt einen LA wegen Doppeleintrag. Dann geht aber auch die Versionsgeschichte hier verloren. Überlegt's Euch. --C-C-Baxter 09:47, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Chajim Fürst

message: Der Verweis darauf, das Glückel von Hameln diverse Aussagen zu Chajim Fürst getätigt hat ist fragwürdig, weil sie erst sieben Jahre alt war, als Chajim Fürst starb. Da ist also irgend etwas falsch. Auch bei Moses Israel Fürst wird auf eine Beziehung zu Glikl bas Judah Leib, also Glückel von Hameln, verwiesen. Da würde es eher passen. Ist das evtl. eine Verwechslung? --Kallex ✉ 00:06, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Aussage "Zu seinem erweiterten Familienkreis" ist auch nicht belegt. In den Memoiren von Glückel auf Seite 30 wird eigentlich nur aufgezählt. Aufgrund ihres Alters, wird (meine Vermutung) sie wahrscheinlich nur von Dritten "gehört" haben, dass Chajim Fürst einer Vorsteher war und zudem reich. Aus den Memoiren geht nicht hervor, dass sie das selbst erlebt hat. Alternativ stimmen Geburts- und Todesdaten nicht. --Kallex ✉ 00:32, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die genealogischen Zeichen wurden bereits im April 2014 durch „geboren“ und „gestorben“ ersetzt, weil sie als unpassend empfunden werden. Das letzte Meinungsbild hat klargestellt, dass Ausnahmen vom Kreuzzwang erlaubt sein sollen. Dies ist eine der Ausnahmen. --Hardenacke (Diskussion) 16:20, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen 

message: Artikel überarbeitet und mit Einzelnachweisen belegt. 
Geboren 1692 in Kopenhagen lässt sich nicht belegen. Nichts ist dazu zu finden. Die meisten Genalogie-Seiten (auch die unter Weblinks verlinkte Kurzbiografie) geben 1680 an, ohne Ort, deswegen habe ich das übernommen.
Den Warnhinweis, dass Belege fehlen entferne ich auch gleich.--SuicideSociety (Diskussion) 01:08, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet
Diskussion:Generalgouverneur

message: Im Ersten Weltkrieg trug Colmar von der Goltz den Titel 'Generalgouverneur von Belgien'.--217.83.121.237 22:54, 29. Aug 2006 (CEST)

message: Ich habe den Teil der sich auf das Amt des Generalgouverneurs als Vertreter des britischen Monarchen bezieht korrigiert.
Fehler 1: Der Vertreter des britischen Monarchen in den selbständigen Ländern (den ehemaligen Dominions), soweit sie nicht eine republikanische Staatsform angenommen haben. Es gibt auch Länder im Commonwealth (z.B. Brunei und Tonga) die Monarchien sind, in denen jedoch die britische Monarchien nicht das Staatsoberhaupt ist. In diesen Ländern gibt es folglich auch nicht das Amt eines Generalgouverneurs.
Fehler 2: Der Abschnitt wurde mit Vereinigtes Königreich eingeleitet. Dies ist irreführend, da der jeweilige Generalgouverneur den britischen Monarchen nicht in seiner Funktion als König des Vereinigten Königreichs sondern als König des jeweiligen Landes vertritt (z.B. der australische GG vertritt Elisabeth II. in ihrer Funktion als Königin von Australien).
-- Gugganij 21:29, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vertreter des britischen Monarchen 

message: Das mit der japanischen Kolonie Korea schien mir etwas ungenau mit den Link auf Korea unter japanischer Herrschaft dargestellt gewesen. Siehe auch :en:Governor-General of Korea. Die Herrschaft Japans über Korea begann schrittweise schon 1905, damals noch mit der Bezeichnung Generalrepräsentant / Generalresidet. Generalgouverneur war erst die Bezeichnung ab der de jure Annexion 1910. Ungenau wird es heute auch teilweise schon davor bei den Amtsträgern verwendet, wegen dem kolonialen Kontext und da es wohl oft ziemlich verkürzt dargestellt ist und mit einer Bezeichnung einfacher ist. Das Linkziel habe ich mal auf den entsprechenden Abschnitt präzisiert und das mit Repräsentant könnte wegen dem in der Literatur auch verwendeten Generalrepräsentanten für das Amt davor (meistens Generalresident genannt) etwas verwirrend sein. Vielleicht wäre hier ein anderer Ausdruck besser geeignet. --Neojesus (Diskussion) 13:38, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Generalgouverneur von Korea
Diskussion:Hochstraße Elbmarsch

message: Meiner Ansicht nach müssen die Eckdaten nochmal kontrolliert und überprüft werden: Die Hochstraße Elbmarsch ist bis zur Fertigstellung der Saale-Elster-Talbrücke mit 4359 m die längste Brücke Deutschlands.
Worauf beziehen sich denn die 4359m Länge? Denn die Saale-Elster-Talbrücke wird 8km lang sein (Fertigstellung 2012) und die Hochstraße Elbmarsch ist auch nur 3,8 km lang...!--84.56.25.157 23:13, 29. Aug 2006 (CEST)

message: Störfix hat schon recht, dass die Länge einer Brücke zwischen den Widerlagern gemessen wird, die Hochstraße Elbmarsch, also die K20, geht im Norden aber in die K30 über, die Hochstraßenrampe, die die Verbindung zum Elbtunnel schafft. Diese Länge wird also immer dazu gezählt. Ich komme aber trotzdem nur auf eine Länge von 4258 = 3840 m + 418 m. Quelle: Drucksache der Hamburger Baubehörde 1974 "Hamburgs neuer Weg unter der Elbe - Die Ingeneiurbauten - Westliche Umgehung Hamburgs"
Zur Bauzeit: Auftragsvergabe an die ARGE war Sept. 1970, Baujahr laut Bauwerksbuch ist 1974 Quelle: Bauwerksbuch der Baubehörde Hamburg
Dann ändere bitte die Daten (mit Erläuterung und Quellenangabe). Ich habe die Länge nur aus dem Link vom BMV übernommen. --Störfix 20:06, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Länge und Bauzeit 

message: Vielleicht wären ein paar Worte angebracht, warum an dieser Stelle überhaupt eine Brücke (vor allem eine so lange) gebaut wurde.
Ich nehme mal an, der Grund ist der Flutschutz?
85.180.225.32 22:10, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Grund für die Brücke
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stadtteile von Mülheim an der Ruhr

message: Zur Klarstellung: Mintard ist kein Stadtteil, sondern "nur" ein Stadtbezirk; --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   00:30, 30. Aug 2006 (CEST)

message: Die Stadtteile sind ja offiziell festgelegt. Was sind dann die Ortsteile? --Excolis (Diskussion) 11:06, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Alle Ortsteile sind Ortsteil.--Definitiv (Diskussion) 13:04, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Orts- und Stadtteile
Diskussion:Walter Mischel

message: * (cur) (last)  22:48, 29 August 2006 83.176.151.11 (Talk)
    * (cur) (last) 17:16, 13 August 2006 Jaygupta (Talk | contribs)
    * (cur) (last) 17:05, 21 July 2006 Lisa.debruine (Talk | contribs) m (fixed category alphabetisation)
    * (cur) (last) 22:28, 3 July 2006 4.232.126.244 (Talk)
    * (cur) (last) 19:02, 29 May 2006 JJM (Talk | contribs) (fixed 1st sentence problems)
    * (cur) (last) 18:17, 27 March 2006 Kevyn (Talk | contribs) (Wikified & edited)
    * (cur) (last) 20:27, 15 March 2006 LrdChaos (Talk | contribs) (Stub-sorting. You can help!)
    * (cur) (last) 00:39, 15 March 2006 DMG413 (Talk | contribs) (wikify)
    * (cur) (last) 19:59, 14 March 2006 ACEO (Talk | contribs)
    * (cur) (last) 19:58, 14 March 2006 ACEO (Talk | contribs)
 
History aus der englischen WP --Keigauna 00:50, 30. Aug 2006 (CEST)

message: Mir ist gerade aufgefallen dass die Quellen in dem Artikel hier "angemeckert" werden- es ist eine reine Übersetzung aus der englischen WP. Ich habe allerdings jetzt noch eine Seite gefunden im Net, die auf das Thema etwas näher eingeht, hatte aber leider noch nicht die Möglichkeit sie mir näher anzuschauen. Hier der Link:  Vielleicht ist sie ja als Quelle ganz interessant, ansonsten muss ich mal wieder meinen Entwicklungspsychologischen Wälzer rauskramen, denn ich glaube sowas auch schon mal darin gefunden zu haben. --Keigauna 08:08, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Eingefügt, Baustein raus. meriko Wanna talk? 13:27, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Quellenbelege

message: "Oft ist Verhalten mehr durch Situationsfaktoren beeinflusst, als durch Persönlichkeitseigenschaften. (...) Er glaubt, dass Persönlichkeitseigenschaften über einen längeren Zeitraum stabil bleiben können. Sie sind situations- und zeitabhängig und sehr konsistent. Seine Sicht der Persönlichkeit führte zu intensiven Debatten mit Eysenck."
Das ist doch VOLLKOMMEN WIDERSPRÜCHLICH. Was sicherlich stimmt ist, dass Mischel den Prognosewert von traits bezweifelt, das heißt aber eben, dass er eher NICHT von stabilen und konsistenten Eigenschaften ausgeht. Außerdem gehört der Abschnitt nicht in den Abschnitt zum Bedürfnisaufschub.--Kjalarr (Diskussion) 22:20, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Wolf 359

message: Weiß jemand, woher Wolf 359 seinen Namen hat? Das wäre sicher zu erwähnen. --Jazzman KuKa 01:55, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nach seinem Entdecker Max Wolf und die Zahl ist anscheinlich irgend eine Ordnungszahl u.a. in den fon ihm erarbeiteten Wolf-Palisa-Sternkarten. Wer genaueres dazu weiß, kann das ja bitte mal entsprechend ergänzen und/oder (zumindest) hier melden. --85.179.135.163 19:39, 11. Mai 2012 (MESZ)
thread_title:  Herkunft der Benennung? 

message: Es stand da: +07° 22′ 00″. Das weicht aber stark von der Angabe der englischsprachigen Wikipedia ab: +07° 00′ 52.0″. Weil Letzteres besser mit Google Sky zusammenpasst, ändere ich den dt. Text entsprechend. --VCSEL 15:04, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Beleg dazu wäre sicher ganz gut. Und nein, die englische Wikipedia ist kein hinreichender Beleg. --92.225.50.107 19:43, 11. Mai 2012 (MESZ)
thread_title:  Deklination Koordinate 

message: Die vielen diskussionsunwilligen Einzweckkonten sind zwar ärgerlich, aber wenn ich mir die :Kategorie:Index-Katalog so ansehe, sind die Einträge ja auch numerisch sortiert - vielleicht ist das ja inhaltlich richtig. In der Portal Diskussion:Astronomie habe ich auf die Schnelle nichts zu dem Thema gefunden. Grüße --Färber (Diskussion) 16:04, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das wurde gestern schon umfangreich diskutiert, finde die Seite aber grade nicht. Bei solch hartnäckigen Störern hilft aus meiner Sicht nur konsequentes RBI. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:09, 22. Dez. 2018 (CET)

text: das es sich um einen seit Langem massivst störenden gesperrten User handelt, werden ich keine Einzelprüfungen seiner Edits durchführen.  andy_king50 (Diskussion) 16:10, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Tja, die Behauptung von Benutzer:​​​​​Schnabel​tassen​tier, das sei angeblich gestern schon umfangreich diskutiert worden, ist natürlich gelogen. Aber was soll man auch anderes von einem notorischen Störer und Vandalen erwarten. Dass Benutzer​​:Andy ​​​​king​​​50 völlig überfordert ist und eine Spur von Unfug, Nonsense und PAen in der WP zurücklässt und dabei ständig gegen unsere Regeln verstösst, ist ebenfalls seit Langem bekannt. Natürlich wurden ihre Edits mittlerweile revertiert. Ihnen ist somit also dasselbe widerfahren, was allen ihren Bullshit-Reverts über kurz oder lang passiert... -- Javacisco (Diskussion) 17:21, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Sportklettern

message: Hier müsste man nochmals rüber und klar rausarbeiten, was der Unterschied zwischen alpinem Klettern und Sportklettern bzw. Klettern im Klettergarten ist. --Wikipartikel 01:59, 30. Aug 2006 (CEST)

message: Nicht nach jemandem Fontainebleau genanntem, sondern nach dem Wald von F., dem womöglich traditionsreichsten Bouldergebiet (Klettern in Fontainebleau, frz. WP) --WaldiR 17:33, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bouldern, Fontainebleau-Skala 

message: Wiewohl in Wikipedia nicht immer die ganze Wahrheit steht,
so fände ich es doch besser beim Thema Tapen die richtigen
Produktbezeichnungen zu nehmen. Leukoplast ist ein sehr dehnbares
Material für medizinische Zwecke welches beim Sportklettern eher 
ungeeignet ist. Hier wird normalesrweise Leukotape verwendet, 
dieses besteht aus sehr stabilem Baumwollgewebe. (nicht signierter Beitrag von 93.208.78.209 (Diskussion) 13:09, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Völlig korrekt. Noch dazu sind sowohl Leukoplast wie auch Leukotape Produktbezeichnungen bzw. Markennamen, es gibt auch noch diverse andere Hersteller und Produkte. Grüße, Nothere 13:41, 14. Sep. 2011 (CEST)

text: Keiner spricht von "normalem Klebeband". Aber an Tape gibt es eben nicht nur Leukotplast- oder Tape, sondern auch diverses anderes.--Nothere 14:07, 14. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich verstehe leider gerade nicht, auf was du hinauswillst. Im Artikel steht nirgends dass "normales Klebeband" verwendet wird.--Nothere 14:49, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Leukotape 

message: An alle, die hier gerne mitschreiben: bitte unbedingt Belege hinzufügen. Der Artikel ist jetzt schon massiv schlecht belegt und leider werden auch viele Halbwahrheiten zum Besten gegeben. Ein Blick in die einschlägige Literatur hilft hier oft, präziser und besser zu werden. Vielen Dank an alle, die das beherzigen.  --Alpenhexe (Diskussion) 19:32, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Belege, Belege, Belege
Diskussion:Midkemia

message: Nach einer Anfrage bei seinem bisherigem deutschen (Haupt-)Publisher Randomhouse.de (Teil der Bertelsmann-Gruppe) wurde mir mitgeteilt, das diese in Zukunft keine neuen Bänder von Raymond Feist mehr verlegen werden, ältere Werke aber noch dort erhältlich sein werden [1]. Der Meister selbst wusste zuerst gar nichts davon [2]. Wird sich aber mal kundig machen.
Über kurz oder lang wird es also einen neuen Verlag geben, der die Demonwar / Chaoswar - Saga veröffentlichen wird. Vielleicht kann man das ja irgenwo einbauen.
Schönen Gruß,  --StefanTBB 22:02, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Raymond Feist im Moment ohne deutschen Publisher
Diskussion:Franz Hanfstaengl

message: Wie heisst der Fotograf denn nun wirklich? Bei einer Porträtfotografie von Rudolf Koller ist auf Wikimedia Hansstaengl angegeben. Ist das nun richtig oder falsch?--Kapuziner 2 (Diskussion) 16:56, 4. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte dazu dann auch Benutzer:EinDao angefragt werden, der hat das schließlich hochgeladen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:46, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hanfstaengl oder Hansstaengl 

message: Siehe dazu: Münchener Tagblatt. 15.Juni 1844, S. 1: Online --Sorgenlos (Diskussion) 21:49, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründung einer lithografischen Anstalt in München 1844