Diskussion:Geschichte des Weinbaus in Griechenland

message: [Ab hier kopiert aus Wikipedia:Fragen zur Wikipedia]
Offensichtlich wird bei Wiki der Erhalt der Versionsgeschichte und die Aufzeichnung Autoren die an dem Artikel beteiligt waren sehr wichtig genommen. Wie sieht es nun aus wenn ein Benutzer wie hier einen kompletten Textabschnitt aus Weinbau in Griechenland kopiert und als neues Lemma hier Geschichte des Weinbaus in Griechenland einstellt. Nun sieht es so aus als wäre er der einzige Autor und die Versionsgeschichte aller vorher beteiligten Autoren ist verschwunden. Geht es so einfach? --Elab 13:27, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In Hilfe:Artikelinhalte auslagern steht, wie es sein sollte. --Erell 13:30, 14. Jul. 2009 (CEST)

text: (Bk) Nein, so einfach geht das nicht, es müssten alle Autoren angegeben werden. Aber in diesem Fall hat Patrick Bous tatsächlich den Großteil der (schützenswerten) Änderungen auch selbst vorgenommen, insofern könnte das in dem konkreten Fall fast in Ordnung sein. Aber ich bin Laie (IANAUrheberrechtsexperte). --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:34, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist falsch und müßte an sich rückgängig gemacht werden.Erst einmal wäre es schwierig zu untersuchen, ob er wirklich nur seine Fromulierungen auslagerte, daher ist ein Hinweis auf den Ursprung notwendig. Und zweitens, in der Zusammenfasung schreibt er nur "Auslagerung", nicht aber, woher. Es ist also nicht nachzuprüfen, wo das eigentlich zuerst stand. o geht es nicht. -jkb- 13:38, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gut, ich habe Patrick auf diese Diskussion hier hingewiesen. --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:41, 14. Jul. 2009 (CEST)

text: Schon gesehen, wollte ich auch gerade machen. Gruß -jkb- 13:56, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Anscheinend hat niemand außer Patrick nennenswerte Inhalte innerhalb dieser Auslagerung produziert. Daher ist es auch keine URV, denn mit den eigenen Textes kann man machen was man will. Das beste wäre eine kurze Erklärung des Sachverhalts auf der Diskussionsseite des neuen Artikels. -- Otberg 16:12, 14. Jul. 2009 (CEST)

text: Das ist an sich in diesem Fall zweitrangig, wenn ich mir die Versionsgeschichte ansehe. Die ist sehr umfangreich. Auch wenn er - also der Patrick - weiß, dass er der Hauptautor ist, ist es mMn unerläßlich, zumindest in dem neuen Artikel einen entsprechenden Hinweiß zu hinterlassen, wo das Ding herkommt, und im alten Artikel ebenfalls, wo was hinkommt. Ominöse Andeutungen wie "Auslagerung" sind prinzipiell falsch und unzureichend. Falls er in der Tat der Hauptautor wäre, so könnte man u.U. auf die Regeln verzichten (ich persönlich würde es nicht tun), hier ist aber nicht einmal das Minimum eingehalten worden. Gruß -jkb- 20:40, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Oupps. Mir war leider nicht bewusst, was ich mit der überhassteten Auslagerung tat und die oben erwähnte Prozedur war mir nicht bekannt. Nur einige Fakten: der ausgelagerte Text stammt zu ± 90% von mir. Der Rest stammt fast ausschliesslich von Benutzer:Marcus Cyron. Ich habe überhaupt kein Problem damit, den Artikel Geschichte des Weinbaus in Griechenland zu löschen und ihn mit einer Versionsgeschichte des Hauptartikels Weinbau in Griechenland gemäss der regulären Prozedur neu einzustellen. Ansonsten stelle ich den Sachverhalt auf der Diskussionsseite des neuen Artikels dar. Beide Lösungen sind mir recht. Ich kopiere derweil diese Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels. Gruß --Patrick Bous 12:23, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Erhalt der Versionsgeschichte  

message: Warum wird der Theorie bzgl. der Flutung des Bosporus und dem damit verbundenen Anstieg des Meeresspielgels im Schwarzen Meer so viel Raum gewidmet? 1. sollte der Bosporus auch in seiner jetzigen Ausprägung für die Menschen im Spätneolithikum kein unüberbrückbares Hindernis zwischen Europa und Kleinasien dargestellt haben, 2. müsste die angenommene Flutung, auch nach den Einzelnachweisen, eindeutig vor dieser Zeit stattgefunden haben. Sie dürfte also für die Frage, wie sich der Weinbau om Neolithikum nach Griechenladn ausgebreitet hat, keine Rolle gespielt haben. M. E. ist die umstrittene Schwarzmeertheorie daher im Artikel fehl am Platze. Minos (Diskussion) 21:25, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schwarzmeertheorie 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:49, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink