Diskussion:Schlafparalyse

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Wegen Redundanz des Artikels :de:Schlafparalyse mit dem Artikel :de:Sleep Paralysis wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Sleep Paralysis zum Zeitpunkt der Aufhebung der Redundanz
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Sleep Paralysis
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 19:49, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Die französischsprachige WP gibt eine Box mit Klassifikationen als Erkrankung an. Vielleicht mag jemand Sachkundiger überprüfen, ob dies übernehmenswert ist. --Michileo (Diskussion) 21:32, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Klassifikation als Erkrankung 

message: Der Artikel gibt die Prävalenz in der allgemeinen Bevölkerung mit rund 6% bis 62% an (was an sich schon mal ein recht großer Bereich ist; kommt wohl auf die jeweils konkrete Studie an). Weiters wird angegeben, dass die Prävalenz unter Menschen, die an Depressionen leiden, bei rund 11% liege, was indirekt als eher erhöhter Wert dargestellt wird. Dies steht allerdings im Widerspruch zu den 62% in der allgemeinen Bevölkerung. Kann das jemand aufklären? --Michileo (Diskussion) 21:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlichkeit bezüglich der Prävalenzzahlen? 

message: Ich habe den Artikel Sleep Paralysis mit diesem Artikel zusammengeführt. Ersterer ist seinerseits als Übersetzung (nicht von mir) des englichen Artikels entstanden. Obwohl ich mich bemüht habe, sorgfältig zu arbeiten, bin ich mir unsicher, ob während der Übersetzung/Zusammenführung die Angaben bezüglich des Melatonins korrekt geblieben sind. Im Wesentlichen bezieht sich meine Unsicherheit auf folgende Zusammenhänge/Darstellungen:
* Während der REM-Phase sei der Melatoninspiegel minimal.
* Während der REM-Phase sei man besonders schwer weckbar.
* Die Schwierigkeit, während der REM-Phase geweckt werden zu können, werde durch den niedrigen Melatoninspiegel ausgelöst.
* Der Artikel Melatonin erweckt eher den Eindruck, dass eine hohe und nicht eine erniedrigte Melatoninkonzentration schlaffördernd wirke, was im Widerspruch zur Angabe, ein niedriger Melatoninspiegel sorge für Schwierigkeiten, jemanden zu wecken, steht.
Kann jemand vom Fach für Aufklärung sorgen? --Michileo (Diskussion) 21:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Melatonin 

message: Die Verweise zu den anderen Sprachversionen müssen noch korrekt angegeben werden. --Michileo (Diskussion) 16:54, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Verweise zu anderen Sprachversionen 

message: Zumindest bei jenen, die sich zum Schlafen niederlegen...
https://www.youtube.com/watch?v=wI8XgJ3JebE
--90.146.31.101 20:59, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gibt es Schlafparalyse bei Tieren? 

message: "Beim normalen Schlaf ist sie eine natürliche Erscheinung, die verhindert, dass im Traum erlebte Bewegungen ausgeführt werden."
Das ist natürlich eine stimmige triviale Aussage. Aber sonstige physiologische Aspekte fehlen. Fremdgefährdung und Eigengefährdung durch gewalttätige Aktionen bei fehlender Schlafparalyse sind ja nicht alles. Die Atonie ist ja ein Entspannungszustand und diese Entspannung ist ja auch für mehr verantwortlich, weswegen die Menschen ja gezielt "Entspannung suchen"… Wie reagiert der Körper noch auf die Atonie, was bewirkt sie noch? Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 03:00, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verhinderung von Bewegungen im Traum 

message: Die Schlafparalyse, auch Schlafstarre oder Schlaflähmung genannt, ist die Lähmung der Skelettmuskulatur während des Schlafs. Beim normalen Schlaf ist sie eine natürliche Erscheinung, die verhindert, dass im Traum erlebte Bewegungen ausgeführt werden. In der Regel bezeichnet man mit dem Ausdruck Schlafparalyse jedoch nicht die Lähmung im Schlaf, sondern eine Schlafstörung, bei der diese Lähmung kurz vor dem Einschlafen oder kurz nach dem Aufwachen bewusst erlebt wird. Dies kann mit albtraumartigen Erfahrungen einhergehen.
Bei diesem Artikel bestand eine besondere Herausforderung darin, den Gegenstand korrekt zu definieren, dann im Einzelnen allgemeinverständlich darzustellen und sich dabei strikt an den Stand des etablierten Fachwissens zu halten. Ich denke, es ist gelungen, den Artikel interessant, flüssig und sachlich einwandfrei zu machen. --Saidmann (Diskussion) 14:26, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hm, ebenfalls! Ich sehe auf beiden Bildern einen Dämon auf der Brust des Schläfers lasten. Das gilt als Schlafparalyse-typisch. Und Schwimmbecks Schläfer ist ja immerhin noch zugedeckt. Medved G. (Diskussion) 17:40, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: hm, ich kenne die Schlafparalyse ja durchaus aus eigener Anschauung, und mir hat sich dabei noch nie eine nackerte Sphinx auf die Kronjuwelen gesetzt, also entweder ist diese Halluzination untypisch oder ich...--Edith Wahr (Diskussion) 18:28, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht wird hier aneinander vorbei geredet? Mir scheint folgender Gedankengang ganz vernünftig: Ein bildender Künstler verdient sein Honorar zuvörderst damit, Werke möglichst gewinnbringend zu verkaufen, nicht mit der ebenso anschaulichen wie die Fantasie anregenden Illustration von Krankheitsbildern gemäß der ICD-Klassifikation, zumal ganz gewaltig «avant la lettre». Eins meiner Lieblingsbeispiele wollte beispielsweise darauf hinaus, dass der gute alte Zappelphilipp nichts anderes darstelle als das seinerzeit außerordentlich medienpräsente ADHS. That's as may be – aber man kann sich einfach nie sicher sein, inwieweit Äskulap und Apollo dasselbe Feld beackern. Ich würde den Unterschied zwischen einer naheliegenden Assoziation und eine wissenschaftlich abgesicherten Tatsache doch etwas deutlicher herausarbeiten. Wären doch nur ein paar kleine Umformulierungen, man muss Füssli&Schwimbeck deswegen doch noch nicht gleich teeren&federn. __Rainer Lewalter (Diskussion) 21:51, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich muss gestehen, dass ich das Vergnügen mit der Sphinx auch noch nicht hatte. Meine eigene Schlafparalyse beschränkt auf das Gefühl, zu ersticken, und gibt damit künstlerisch eher wenig her. Aber andere haben scheinbar Halluzinationen und als typisch für die Darstellung der Schlafparalyse gilt, dass da eben keine Dämonen im Raum herumgaukeln, sondern schwer auf dem Schläfer lasten. Das es aber, glaube ich, schon typisch ist, dass eine Schlafparalyse ein ziemlich erschreckendes Erlebnis ist, plädiere ich dafür, mindestens eines der Bilder zu behalten. Man kann den Bildtext natürlich auch anders formulieren. Aber das gab's schon mal eine Debatte, deshalb bitte vorher auf die Diskussionsseite schauen.Medved G. (Diskussion) 22:16, 27. Jul. 2016 (CEST)

text: --Saidmann (Diskussion) 13:34, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Saidmann, das Redigieren anderer Diskussionsbeiträge und Abstimmen für den eigenen Artikel ist nicht gerne gesehen und bringt die Kandidatur sicherlich nicht weiter, auch wenn letzteres nicht verboten ist. An deiner Stelle als Hauptautor und Vorschlagender würde ich mich bei beidem in Zurückhaltung üben. Viele Grüße, --Jaax (Diskussion) 13:34, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Jaxx, könntest du dann bitte die PAs löschen? Die von mir gelöschten Teile waren keine Bewertungen von konkretem Verhalten, sondern der Versuch einer generellen Abwertung des Verhaltens einer Person. Das erfüllt klar den Tatbestand einer Beleidigung und kann (und soll) noch unseren Regeln gelöscht werden. Es besteht also sehr wohl die Möglichkeit, das eine von dem anderen zu trennen. Und das sollten wir auch tun. Oder nicht? Beste Grüße. --Saidmann (Diskussion) 13:50, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, ich lösche auch nicht in anderen Beiträgen herum. --Jaax (Diskussion) 11:29, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Von "herum" war nicht die Rede. --Saidmann (Diskussion) 12:52, 4. Aug. 2016 (CEST)

text: Saidmann hat Nichts "schlicht zusammengestrichen". Seine Bearbeitungen enthalten 50 grüne Edits, von denen die meisten einen erheblichen Umfang haben. Der englische Artikel ist kein Vorbild. Er ist geschwätzig und vermüllt, wie leider viele englische Artikel heutzutage. --Saidmann (Diskussion) 17:42, 1. Aug. 2016 (CEST)

text: Ich bin wirklich ein Verfechter einer für jedermann lesbaren Wikipedia. Aber die Klassifizierung "schlimm", weil nicht eigens die Fehlerhaftigkeit des Begriffes Schlafstarre erklärt wird, finde ich völlig überzogen. Da war in der alten Version sehr viel mehr Unverständliches enthalten. In Kombination mit dem Breittreten von Banalem, was im Endeffekt zu einer recht wirren Melange geführt hat. Ich finde, dass der Artikel jetzt eine ordentliche Basis bekommen hat, auf der man weiter aufbauen kann. Medved G. (Diskussion) 13:03, 2. Aug. 2016 (CEST)

text: Vorwürfe in der Sache falsch oder abwegig - und im Stil nicht vereinbar mit dem oben auf der Seite gefordertem WP:K-K. --Saidmann (Diskussion) 12:43, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:KALP]] am [[Spezial:Permanentlink/156784055|7. August 2016]] ohne Auszeichnung 

message: Es handelt sich bei einer kunstvollen Heimsuchung durch einen Dämon zwar nicht grundsätzlich um eine (Bild)-Metapher für den Alptraum, aber wenn schon ein Gemälde Nachtmahr — also Nightmare/Albtraum — heißt und der oder die Bettlägerige auch noch klar erkennbar die Augen geschlossen hat, dann kann es sich dabei unmöglich um eine Referenz für eine Schlafparalyse handeln. Und weshalb führt man hier ausgerechnet ein Gemälde von jemandem wie Heinrich Füssli auf? Der Mann würde sich heute vermutlich mit Pornographie seine Brosamen verdienen. Er dachte bei seinem Werk wahrscheinlich an alles mögliche, aber mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ging es ihm nicht um Schlafparalyse. 
Und Herman Melville's Roman Moby-Dick? Ich denke, ich kenne dieses Buch eigentlich ganz gut. Ich habe die englische Originalausgabe nämlich mehr als einmal gelesen. Auch eine der  deutschsprachigen (von den stark gekürzten) Ausgaben ist mir in guter Erinnerung und zu keinem Zeitpunkt spielt Schlafparalyse darin irgendeine Rolle. 
Fazit: 
Ein Alptraum ist ein Alptraum ist ein Alptraum; oder: Im Schlaf, ist eine Schlafstörung, nicht bewusst erlebbar.
 Noah Cuttler (Diskussion) 07:32, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Dämonischer Leviathan 

message: Bitte entfernen.--Mideal (Diskussion) 12:13, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Redundanzen in der Einleitung