lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eberhard Gienger

message: Wir haben von Herrn Gienger folgende Informationen per E-Mail () bekommen:
:Hintergrundinformation zur Nachrichtensendung am 13. 05.2006 um 7:00 Uhr auf NTV
:# Anabolika waren bis 1976 weder im Training noch im Wettkampf verboten. Nach 1976 waren Anabolika im Wettkampf und Anfang der 90iger auch im Training verboten.
:# Eberhard Gienger hat nie gedopt, sondern im Rahmen von Rehabilitationsmaßnahmen ein Mittel namens anabologes erhalten (Vitaminpräparat), auf dessen Packung damals Anabolikum auf Vitamin E-Basis stand. Daher auch kein Dopingmittel (Fehler von Eberhard Gienger in dessen Gedächtnis sich dieses „Anabolikum“ festgesetzt hat)
:# Selbst wenn Eberhard Gienger Anabolika bekommen hätte, handelt es sich dennoch nicht um Doping, weil a) Anabolika damals nicht verboten waren und b) dies im Rahmen einer Rehabilitationsmaßnahme geschah.
:# Eberhard Gienger hat auch nie sich zu rechtfertigen versucht, dass dies im Wettkampf verboten war, im Training erlaubt (Anabolika waren auch im Wettkampf nicht verboten)
--Kurt Jansson 11:47, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall erwähnenswert ist die Tatsache, dass E.G. - zusammen mit anderen Sportlern - mehrfach Solidaritätsbekundungen/Ehrenerklärungen für den umstrittenen Doping-Arzt Klümper abgegeben hat. --92.218.153.19 09:34, 10. Apr. 2022 (CEST)

text: Sollten also nicht die Links einfach entfernt werden? Wenn man schon so Links in den Artikel macht sollte wengistens was dazu geschrieben werden, der Objektivität halber. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.56.198.118 (Diskussion • Beiträge) 16:00, 24. Mai 2007) 
Laut der im Artikel verlinkten Kontraste-Sendung vom 14. September 2006 ist das Dementi wiederum in Frage gestellt, da Gienger in einer Zeugenaussage 1992 zugegeben habe, 1974 auch Fortabol eingenommen zu haben. --80.129.109.232 10:50, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Herrn Giengers Email zu Anabolika-Meldungen 

message: Soweit ich weiß, ist "Geräteturnen" der falsche Ausdruck. Richtiger wäre "Gerätturnen". Meiner Meinung nach aber passender wäre "Kunstturnen".
--Myrddin888 14:31, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Falscher Ausdruck "Geräteturnen" 

message: Die Fluchthilfe von 1975 schildert Gienger in einer jetzt laufenden Fernsehsendung bei VOX anders, als es im Artikel dargestellt ist. -- Lothar Spurzem  22:23, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fluchthilfe
Diskussion:Erfahrung

message: Ich habe die Vorlage Lückenhaft entfernt. Diese kann nur für grobe Lücken dienen, was hier nicht gegeben ist. --Lutz Hartmann 17:34, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung Lückenhaft 

message: Kann man das vereinfachen ? Gruss --Grey Geezer 16:35, 11. März 2008 (CEST)
thread_title:  primär nicht nichttheoretisch 

message: Viele Menschen begeben sich in fremde Länder. Sie reisen, studieren oder arbeiten dort für eine unbestimmte Zeit. Erlebisse werden zu Erfahungen. Ein Eintrag auf Wikipedia würde helfen, diese Auslandserfahung bewusster wahrzunehmen. Ich denke, es ist wert, die "Auslandserfahrung" explizit aufzufürhen. Sei es in diesem Arikel oder in einem seperaten. --JohnBrown (Diskussion) 11:00, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Besser in einem eigenen.-- Leif Czerny 12:12, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dann werde ich das mal anpacken. Wer macht mit? --JohnBrown (Diskussion) 09:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Auslanderfahrung 

message: Mir fehlt im Artikel die psychopathologische Prägung durch Erfahrungen. Falls ein Fachmann/Frau dazu Lust hat was dazu beizutragen, wäre es sicher gut um den Kontext Prägung durch Erfahrungen besser zu verstehen. --93.192.157.56 18:56, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Traumagedächtnis und korrektive Erfahrung
Diskussion:Feuervergoldung

message: Ich habe mir mal sagen lassen, dass dazu echte Hasenpfoten genommen wurden. Ich selbst kann es nicht sagen, weil ich kein Goldschmied bin. stimmt das?--Mario todte 12:09, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verstreichen 

message: Der goldene Reiter ist ursprünglich Feuervergoldet gewesen. Aktuell ist es aber Blattgold.
MfG --mik81 12:51, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  goldener Reiter 

message: Woher stammt die Info, dass bei der Herstellung des Amalgams "hell glühendes" Gold verwendet wird? Das halte ich für großen Quatsch, denn dann verdampft ja das Hg. Das Amalgam kann man einfach durch Auflösen von Goldfolie in Hg herstellen. --GPinarello 23:08, 7. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die "Info" ist jedem Goldschmiedefachbuch zu entnehmen. Als Beispiel sei hier der "Brepohl" genannt Seite 360 Absatz 2.4.3.1 Herstellen des Amalgams. Ein lösen von Au ist bekanntlich nur in Aqua regis möglich -durchaus nicht indem man einfach Au mit Hg zusammen bringt. Detlef thomas 17:20, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Das ist leider falsch. Ein Auflösen von Gold als Ionen (Au3+) ist nur mit Königswasser möglich. In Quecksilber löst sich das Gold aber direkt in metallischer Form. Nimmt man einen Überschuss Quecksilber (6-8fache Menge gegenüber Gold, so bildet sich bei leichter (!) Erwärmung oder auch durch Verreiben/Rühren eine Gold/Quecksilberpaste. Habe ich selber mehrfach durchgeführt und gesehen. --GPinarello 17:44, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  hell glühend? 

message: Handelt es sich hierbei nicht um das Verfahren, das im der englischen Wikipedia unter "ormolu" beschrieben ist?
Vielleicht kann man das ja verknüpfen. (nicht signierter Beitrag von 91.3.217.36 (Diskussion) 14:27, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: omolu ist nur auf die Feuervergoldung auf Bronze beschränkt, die teilweise eine eigene Geschichte hat. Fehlt aber auch noch in diesem Artikel --Andys / ☎ 15:09, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ormolu
Diskussion:Rolf Fringer

message: --194.230.146.44 20:37, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Recherche – so passt's. --Rolf Acker (Diskussion) 09:32, 23. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: @Rolf Acker: Danke für Dein Lob. Vielleicht kannst Du zum Thema noch hier Deine Meinung kundtun: Diskussion:Schweizer_Fussballnationalmannschaft#Staatsb.C3.BCrgerschaft_von_Rolf_Fringer_im_Artikel. Danke. --KurtR (Diskussion) 00:16, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Rolf Fringer ist Österreicher (erl.)
Diskussion:Südliche Fröttmaninger Heide

message: Könnte jemand Informationen ergänzen, ob das Gelände noch von der Bundeswehr genutzt wird? Dort stehen immer noch Warnschilder. --08-15 00:38, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bundeswehr 

message: Es sind noch Abschnitte über die Funga der Heideflächen, das im Bau befindliche HeideHaus Fröttmaning und den Streit zwischen Naturschützern und Hundebesitzern angedacht. Zu den ersten beiden Themen habe ich Infos aus erster Hand, das erledige ich gerne. Kann wer letzteres Thema übernehmen? Hier gibt's ein paar Infos zur Debatte: http://www.buergerpark-muenchen.de/index.php?id=20 -- Ak ccm 14:57, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geplanter Ausbau - wer hilft mit? 

message: Kleiner Hinweis zur Aktualisierung des Artikels: Die Verordnung über das Naturschutzgebiet „Südliche Fröttmaninger Heide“ ist am 9. Mai 2016 in Kraft getreten. Freundlichen Gruß --I. Berger (Diskussion) 11:36, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Naturschutzgebiet „Südliche Fröttmaninger Heide“ 

message: Die "Fröttmaninger Heide", der östlich der Ingolstädter Landstraße gelegene Teil des "Standortübungsplatz München" war mitnichten ein " …Panzerübungsgelände…", geübt haben dort alle Einheiten, die in München stationiert waren (Flugabwehr, Jäger, massenhaft Pioniere, Sanität, Instandhaltung u. v. a. m.). Abgesehen von ein paar Pionier- und Bergepanzern hatte zu Bundeswehrzeiten nur das Panzergrenadierbataillon in der Kronprinz-Rupprecht-Kaserne eine nennenswerte Anzahl von Panzern (± 44 Schützenpanzer + einige MTW des Panzermörser-Zugs). 
Auch ein Biologe, Vegetationskundler oder Naturschützer sollte außerhalb seiner Fachdisziplin auf korrekte Angaben achten. --79.206.57.83 04:58, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unpräzise Angabe
Diskussion:Şırnak (Provinz)

message: Von einer Überlieferung, dass die Arche Noah hier und nicht am Ararat gestrandet ist, hab ich noch nie was gehört. Also Belege, bitte, sonst nehm ichs raus -- Kpisimon 16:26, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, in der englischen WP zu Arche Noah steht:
--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 17:21, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Alles klar, ich hab jetzt statt "Überlieferung" den Koran reingeschrieben. Gruß -- Kpisimon 18:06, 12. Jun. 2008 (CEST)

text: Die Arche ist nirgendwo gestrandet. So kenne ich das :-) Aber das mit dem Koran stimmt insofern, als da von einem Berg namens al-Dschudi die Rede ist. Wahrscheinlich hat Mohammed in der Sonntagsschule nicht aufgepasst.... Wo dieser al-Dschudi gestanden hat, weiß man nicht. Koenraad Diskussion 04:43, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Arche Noah 
Diskussion:Die schlesischen Weber

message: "Außerdem kritisieren die Weber, dass Grund- und Menschenrechte in Deutschland missachtet werden und das politische System ein rückschrittliches, undemokratisches sei."
Das Ende dieses Satzes wuesste ich gerne abgeaendert, da weder von einer Rueckschrittlichkeit geredet wird, noch die Demokratie als alternative Idealvorstellung angeboten wird. Diese existierte als Idealvorstellung naemlich noch lange nicht in unseren Breiten, zumindest nicht in ihrer heutigen Form, auf die sich die Wertung "undemokratisch" zu beziehen scheint.
:Das System ist insofern rückschrittlich, dass die zarte Pflanze ("jede Blume früh geknickt") des politischen Fortschritts in Deutschland generell schnell zertreten wird, während in anderen Ländern (konkret z.B. in Frankreich mit der Juli-Revolution) sich die Menschenrechtslage bessert. "Undemokratisch" kann man wohl in der Tat streichen.
:--Stefan L. 12:56, 2. Jun 2006 (CEST)

message: Wiederholt werden im Gedichttext umseitig die altertümlichen Schreibweisen (Thräne, Hungersnöthen) korrigiert. Bisher habe ich diese Edits immer zurückgesetzt. Wäre es evt sinnvoller, moderne Orthographie zu verwenden? Falls, ja: sollte man den Text dann nach einer modernen Ausgabe zitieren? --Qcomp (Diskussion) 15:10, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Originalorthographie?
Diskussion:Sigmund Strecker

message: Hallo, ich finde diese Seite per Zufall. 
Meine Eltern ware gute Freunde der Steckers und ich besitze noch ein Dutzend sehr schoener Bilder von ihm. Weiss jemand ueber den Verbleib der Familie oder eine Kontaktadresse?
Die auf der Strecker Homepage scheint nicht mehr aktuell. Vielen Dank peter.knoedel@email.de
:Ich habe Sohn Bernhard über die in der Homepage angegebene Email erreicht. Versuch es doch einfach. -- Abubiju 16:05, 24. Mai 2006 (CEST)

message: Alle Seiten werden ausschließlich vom Sohn betrieben. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass für die Person eine Relevanz vorliegt. Keine Ausstellungen, Museen oder Literaturverweise.
Hier wird für ein private Passion Werbung betrieben. (nicht signierter Beitrag von 87.123.146.162 (Diskussion) 10:41, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Davissee

message: Im englsichen Artikel steht der Satz: Discovered by Australian Antarctic Expedition (1911-14) from the Aurora. Das wiederspricht sich mit der Info, die ich gefunden habe. Hat jemand eine Erklärung? Beste Grüße --EUBürger 12:47, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Thron

message: Thronverzicht ist REDIRECT auf Thron, sollte also im Text erwähnt - am besten mit eigenem Kapitel und Beispielen - werden. Wer macht sich hier nützlich? --Wolfgang1018 12:56, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nö, impliziert nicht. --Benatrevqre …?! 16:37, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Es gibt einen (griechischen?) Fachbegriff bzw. Kirchenbegriff für den leeren Thron, der für den auf die Erde zurückkehrenden Messias "freigehalten" wird. Weiß jemand, wie man den nennt? Dachte ich finde den BEgriff im Artikel, aber leider Fehlanzeige. --- Capa 17:12, 19. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nie gehört. Wo soll der stehen? Oder ist das ein symbolischer Thron? --Mischma2000 (Diskussion) 15:11, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Leerer Thron für Jesus 

message: Mir erschließt sich eigentlich der Sinn des kompletten Abschnitts eh nicht, aber das sollen mal andere entscheiden ;-) Hab mich jetzt nur mal auf die Schreibweise gestürzt. "Quran" halte ich für falsch. Entweder auf deutsch "Koran" oder wenn, dann richtig "Qur'an". So war es ein Zwischending, das für mich falsch aussieht.  --Mischma2000 (Diskussion) 15:09, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Throne im Quran 

message: Alles in allem finde ich den Artikel etwas religionslastig. Thron ist ja erst mal ein religionsfreier Begriff. Gibt es dazu nicht mehr geschichtliches/etymologisches zu sagen als irgendwelche Stories von fiktiven Königen zu zitieren? --Mischma2000 (Diskussion) 15:09, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Religionslastig 

message: Thron wird auch als Ersatz für WC bzw Toilette verwendet, dazu auch Thronsaal für diese eher kleine Örtlichkeit. -- wefo (Diskussion) 19:40, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Redewendung 

message: Heißt das, dass die Story mit Kaiser Willi nicht stimmt? --Röhrender Elch (Diskussion) 18:25, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Bei der damaligen Rechtschreibreform wurden die th's in deutschen Wörtern wie That abgeschafft. In Lehnwörtern aus dem Griechischen, wo das th ein griechisches Theta wiedergibt, war nie eine Abschaffung geplant, also weder in Theater noch in Mathematik noch in Thron. Das war allerdings für den Normalbürger, der kein Griechisch konnte, schwer durchschaubar, und speziell Thron mag vielen als urdeutsches Wort gegolten haben. Warum also die Ausnahme bei  diesem Wort? Die Erklärung lag nahe und sorgte für allgemeine Erheiterung. Falsch ist sie trotzdem. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:06, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Anekdotisches
Diskussion:Bertram Ramsay

message: "Ramsey [...] fuhr als Kadett auf der HMS Britannia ..." - das ist etwas unglücklich formuliert. Die Britannia war eine Hulk, die seit 1869 fest im Fluß Dart bei Dartmouth lag. Sie diente als Ausbildungsstätte für die Seekadetten der Royal Navy, die teilweise auch an Bord wohnten. Fahren konnte man mit ihr nicht mehr. --80.136.118.7 12:58, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke, habs korrigiert. Gruß von --W.Wolny -  (X)  18:44, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich möchte noch eine andere Formulierung vorschlagen: Ramsay, dessen Vater Offizier bei der britischen Indien-Armee war, ging 1898 als Seekadett zur Royal Navy. Nach seiner Ausbildungszeit auf der Hulk HMS Britannia ging er im September 1899 als Midshipman auf die HMS Crescent. Was meinst du dazu? (Die Crescent war übrigens das Flaggschiff der Nordamerika- und Westindien-Station). Und er hieß Ramsay, nicht Ramsey. ;-) --80.136.83.192 18:57, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Alles drin. Thx! --W.Wolny -  (X)  20:21, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Britannia 

message: Zitat:Während des Ersten Weltkriegs führte Ramsay Einheiten der Dover Patrouille. Etwas später war er der Marineadjutant bei König Georg V. und wurde zum Konteradmiral befördert. 1938 nahm Ramsay seinen Abschied vom aktiven Dienst.  1904 wurde er Lieutenant, während WWI unbekannt, etwas später Adjutant und Konteradmiral. Er wurde also zum Konteradmiral befördert, quasi weil er des Königs Adjutant wurde? Und dann blieb er noch fast 20 Jahre im Admiralsrang, bis er '38 ausschied? Kommt mir komisch vor; erst eine schnelle Karriere und dann so lange Stagnation? --Schniggendiller  Diskussion  21:43, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beförderungen
Diskussion:Hermann Eschke

message: Hermann Eschke war verheiratet mit Anna Luise Minna Vogeler (1.7.1832 - 6.4.1913 Berlin), sie hatten 10 Kinder. Vielfältig dokumentiert sind Reisen und Auslandsaufenthalte des Malers. Anna Vogeler blieb in Berlin und erzog die Kinder: Aus Gendersicht die Frage: wie hätte Anna Eschke mit 10 Kindern am Zipfel und einem Künstler auf Reisen erfolgreich hinter der Staffelei stehen sollen?
(nicht signierter Beitrag von Jule.E (Diskussion | Beiträge) 13:48, 29. Jun. 2006 (CEST)

message: Nach Auskunft des Leiters des Universitätsarchiv ist die Bezeichnung "Königlicher Professor" zutreffend: "Dass von 'Königlich' und nicht von 'Kaiserlich' gesprochen wird, erklärt sich aus der Verfassung des Deutschen Reichs: mit der Gründung des Dt. Reiches hörten die deutschen Staaten wie das Königreich Preußen nicht zu existieren auf; nur war der preußische König zugleich Kaiser. ... Die Bezeichnung 'Königlich' bedeutet nicht, dass die Ernennung durch den Kaiser und König persönlich erfolgen musste; es reichte aus, wenn dies in seinem Namen durch die zuständige staatliche Stelle geschah...."
(nicht signierter Beitrag von Jule.E (Diskussion | Beiträge) 10:00, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Auskunft zu fraglichem Status "Stand": "königlicher Professor"
Diskussion:Orthologie

message: Ich meine, das wäre zu 80 % identisch von . --Karl-Heinz 13:14, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Meinungen 

message: Es bräuchte einen eigenen mit Grafik ausgearbeiteten Art. Orthologie (Genetik) und vielleicht auch einen mathematischen, so dass eine BKL für diesen Art. sinnvoll ist. --Ayacop 08:24, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ich sehe den Bedarf den Artikel in klareren Sätzen darzulegen. Sie sollten nicht so verschwurbelt sein. PS: was du meinst, ist ein anderer Begriff: in der Mathematik heisst es Orthogonalität. --92.203.73.19 12:29, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: OK. --Ayacop 18:26, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Flipflop (Zellbiologie)

message: Unverständliches Fachchinesisch für unvorgebildete Leser. --Karl-Heinz 13:18, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Hallo Kollegen.
Mir ist aufgefallen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte jemand Sachkundigen dies noch nachzuholen. LG --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 01:36, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Buserelin

message: Wenn diesen Artikel überhaupt jemand versteht, dann nur Fachleute --DrBesserwiss 13:22, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Prinzipiell möchte ich kommunizieren, dass ich es für als kontraproduktiv zu kategorisieren halte, hier in einer derartigen Quantität Termini zu applizieren, die die Rezeption des Textes für den Rezipienten diffiziler gestalten als es die Intention einer Enzyklopädie sein kann. So etwas ist kein Indiz für Intelligenz, Bildung oder Wissen sondern ein Symptom von Egotismus --DrBesserwiss 08:14, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht eher mit meinem Alternativvorschlag sinnvoll ;o) ;o) ?: Buserelin, oft auch Busirilin ausgesprochen, wird gespritzt. ein Arzt kann Dir das geben. Bringt vor allem was bei so nem bösen Dingens im Bauch und macht Frauen geil. Konnte ich mir jetzt nicht verkneifen, beste Grüße Karsten -->--Kalumet. Kommentare? 08:56, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Schon besser :) --DrBesserwiss 09:27, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Justizvollzugskrankenhaus Nordrhein-Westfalen

message: (Überschrift nachträglich eingefügt von Benutzer:Ignati.--Ignati »Игнатий« (Diskussion) 21:58, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: HÖRT MIcH EINER? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Domi12345 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 22:34, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Alles wird gut ;-) --Bubo 容 22:34, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wikilink ? 
Diskussion:Gunther von Merseburg

message: Heißt er nun Gunther oder Günther??? Gancho 13:43, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Woher weiß man etwas über diese Ehe?
Gunther hatte immerhin noch zwei weitere Kinder, oder wer war seine zweite Frau?
Ehescheidungen waren im ostfränkischen Reich nicht so üblich!
Außerdem wird nicht Ekkehard sondern Gunzelin als frater von Boleslaw bezeichnet, wofür es aber eine plausible Erklärung bei Ludat, An Elbe und Oder um das Jahr 1000, gibt.
-- Gentzsch 06:33, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehe mit Dubravka 

message: Die Wahl Ekkehards zum Herzog von Thüringen ist nur bei Thietmar überliefert und dort sehr rätselhaft. In Thüringen hat es zu dieser Zeit keine Herzöge und keine Herzogswahl gegeben. Ohne definitiven Hinweis auf die Thietmarstelle ist diese Angabe irreführend.
-- Gentzsch 06:41, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ekkehard als Herzog von Thüringen 

message: Das Todesdatum steht im Wiederspruch zu dem belegten Datum der Schlacht. Bitte einmal überprüfen. --Ab2505 (Diskussion) 09:34, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Tja, schwierig. Bei Thietmar von Merseburg heißt es in III, 20 III. Id. Iulii (also der 13., weil die Iden im Juli nicht auf den 15., sondern auf den 13. fallen), im Nekrolog von Lüneburg wird eines Gunthers für den 14. Juli gedacht, den Gerd Althoff mit unserem Gunther gleichsetzt, und der größte Teil der Literatur gibt sein Todesdatum wie Thietmar mit dem 13. Juli an.--Zweedorf22 (Diskussion) 10:46, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Rhüden

message: In dieser Version des Artikels wurde am 28. Mai 2015 von einem anonym arbeitenden Benutzer ein Abschnitt über den Salzabbau in Rhüden erstellt. Der Text lautete:
:In der Zeit von 1685 - 1865 lebte der Ort auch vom Salzabbau. Heutzutage sind immer noch Spuren der Salineneinfahrten und der ehemaligen "Arbeiterwohnungen im Wald (in der Nähe von "Carls Fund") zu finden.
:Ebenso stammen immer noch die Häuser auf der "Kolonie" aus dieser Zeit.
:(8%ige Sole aus einem 30 Fuß (etwa 10 m) tiefen Brunnen. Gradierwerk von 1046 Fuß Länge. 2 Pfannen von 20 x 14 x 8 Fuß. Jährlich bis 300 t bestes Siedesalz.)
Dieser Text wurde (versehentlich ?) ohne Begründung wieder gelöscht. Ich würde diesen Abschnitt gerne wieder einstellen, dazu müssten aber nach den Richtlinien der WP auch Belege angegeben werden, mit denen diese Aussagen belegt werden können. Mir ist in diesem Zusammenhang lediglich bekannt, dass zwischen 1893 und 1925 im Kaliwerk Carlsfund Abbau betrieben wurde (siehe Liste von stillgelegten Bergwerken in Deutschland). Vielleicht kann hier der unbekannte ursprüngliche Autor weiterhelfen. Vielen Dank im voraus. -- Johamar (Diskussion) 19:05, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. Das war ein Versehen. Quellen hab ich jetzt aber noch nicht gesucht. --B.Thomas95 (Diskussion) 19:36, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Schönen Dank. Das Ganze erscheint mit auf Grund der späteren Existenz des Kaliwerkes Carlsfund (siehe hier) ja auch plausibel, aber weiteres habe ich bisher auch nicht gefunden. -- Johamar (Diskussion) 19:47, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab den Text jetzt ausdrucksmäßig verbessert und den Verweis auf diese Liste eingefügt: Liste der Salinen Deutschlands#Niedersachsen. Außerhalb der Wikipedia finde ich im Internet allerdings auch nichts. --B.Thomas95 (Diskussion) 19:58, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Salzabbau in Rhüden