lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bürgermeisterei Wahlscheid

message: Es gab 1969 keine Bürgermeisterei Wahlscheid, die mit der Bürgermeisterei Lohmar zusammengeschlossen wurde. Es gab n. m. W. eine Gemeinde Wahlscheid und ein Amt Lohmar mit mehreren Gemeinden. Harry8 12:05, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Aber 1910, Quelle ist angegeben. 1969 war es die Gemeinde Wahlscheid. Deshalb sollte man die Stukturen sauber trennen. -- Olbertz 19:22, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hä? Es steht doch im Artikel, dass die Bürgermeisterei Wahlscheid 1969 mit der Bürgermeisterei Lohmar 1969 zur neuen Gemeinde Lohmar zusammengeschlossen wurde. Mit Verlaub: Das ist nicht korrekt! Die Gemeinde Wahlscheid wurde zusammen mit den Gemeinden Breidt, Halberg, Inger, Scheiderhöhe und Lohmar zur neuen Gemeinde zusammengeschlossen. Sollen die falschen Infos in der WP stehen bleiben? Und wenn die Gemeinde Wahlscheid gemeint war, was soll dann an dieser Stelle der Begriff Bürgermeisterei? Harry8 19:34, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterei 1969
Diskussion:4-Brom-2,5-dimethoxyphenylethylamin

message: 2c-b mag zwar in Fröschen als Antagonist des 5-ht2a Rezeptors wirken, aber im Menschen sicher nicht. Siehe auch die 2. verlinkte Studie: "2,5-Dimethoxy-4-substituted phenylisopropylamines and phenethylamines are 5-hydroxytryptamine (serotonin) (5-HT)2A/2C agonists." lg, Jerome (nicht signierter Beitrag von 129.206.90.2 (Diskussion) 11:50, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Antagonist des 5-ht2a Rezeptors 

message: "2C-B ist ein psychoaktives Analogon von Meskalin." - Diese Aussage stimmt zwar, stimmt aber auch auf jede andere Substanz in PiHKAL. Ich würde den Satz rausnehmen. --Diogenes2000 (Diskussion) 18:41, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Mescalin-Analogon
Diskussion:Benno Ohnesorg

message: * Rbb 1, 23. Mai 2017: Wie starb Benno Ohnesorg?
* Claus-Jürgen Göpfert: Klaus Gietinger „Natürlich war das damals ein Mord“ FR, 25.02.2018 
* Michael Sontheimer, Peter Wensierski: Ein deutsches Schicksal: Ein Mord, viele Lügen. Spiegel, 28. Mai 2017 
 Benutzer:Kopilot 00:15, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Material
Diskussion:Alemannisches Fachwerk

message: Die Merkmale das Palmschen Hauses in Mosbach sind eindeutig den Mitteldeutschen (veraltet auch Fränkischem) Fachwerk zuzuordnen: enge Ständerstellung und reiche Ornamentierung (z.B. den Wilden Mann). Das Süddeutsche (veraltet alemannische) Fachwerk weist jedoch eine weite Ständerstellung und Schmuckarmut auf.
Mein Voprschlag ist also das Bild zu verschieben.
viele Grüsse
Quelle: Vorlesung Unter Dach und Fach 2009 bei Prof. Lippert TU-Dresden (nicht signierter Beitrag von 84.226.22.141 (Diskussion) 13:09, 12. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Foto Palmsches Haus 

message: Da es weder für das Frankische noch für das Niedersächsische Fachwerk ein Lemma mit ähnlich genauer Beschreibung der jeweiligen Eigenschaften gibt, ist eine Unterscheidung für den Laien (v.a. in Übergangsgebieten wie Mitteldeutschland) schwierig. Alemannisches Fachwerk findet sich ja sogar in Westsachsen. --Kolya (Diskussion) 23:28, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung
Diskussion:Sławomir Rawicz

message: Rawicz wird hier als "polnisch-britischer Autor" beschrieben, im englischen Wikipedia Artikel über ihn steht, dass ein einziges Buch von einem Ghostwriter geschrieben seinen Namen als Autor trägt. Vielleicht sollte die Bezeichnung "Autor" ersetzt werden.--joz 13:31, 12. Jul. 2010 (CEST)

message: 2009 kam heraus daß er die Geschichte über die Flucht einem anderen Polen, der sie wirklich erlebte, Witold Glinski "geklaut hat"  --78.54.140.155 19:52, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Geschichte wurde gerade in Hollywood verfilmt: The Way Back mit Colin Farrell --78.54.140.155 19:54, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geklaute Geschichte 

message: Wenn er polnischer Offizier war (Leutnant), dann wird er von den Sowjets eingesperrt worden sein. Vielleicht stimmt auch die Verurteilung zu 25 Jahren. Wie kam er dann 1942 zu den Briten?
Ist er ausgeliefert worden? Bei polnischen Offizieren sehr fraglich. Berlin, 20.12.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 17:25, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text: en:Sławomir Rawicz#The Long Walk - Escape from the Gulag camp and walk to India ...Sicherlich  Post  20:21, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: siehe dort auch den Abschnitt Historical records ;) ...Sicherlich  Post  20:24, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Die polnische Wikipedia ist am ergiebigsten. Demnach hat Rawicz nicht das erlebt, was er berichtet, sondern die Geschichte einer anderen Person verwendet. Gehört dringend in den Artikel. -- ZZ (Diskussion) 15:19, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wer kennt die Wahrheit?
Diskussion:Schenkbarsches Haus

message: Hallo, in der Hessischen Bibliographie gibt es zum Schenkbarschen Haus einen Eintrag: Das Schenkbarsche  Haus  hat  die Marburger  Uni  niemals  beherbergt: d. Gebaeude  ist  nicht  so  alt  wie  bisher  angenommen In: Hinterländer Anzeiger, Bd. 148 (1987), H. 143 vom 25.6.1987, S. 11, Ill.Sind diese Erkenntnisse in den Artikel eingeflossen? In diesem steht ja, dass das Pädagogium zeitweise nach Biedenkopf umgezogen war. --emha d|b 13:37, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Uni/Alter
Diskussion:Schwebefähre Warrington

message: Die Angaben zu Bauzeit bzw. Eröffnung differieren. Bisher habe ich gefunden:
*1913/14 bei English Heritage (http://www.imagesofengland.org.uk/Details/Default.aspx?id=58733)
*1915 in der englischen Wikipedia (dieser Artikel ist eine Übersetzung davon)
*1916 bei Structurae
Es gibt weitere Websites, die aber möglicherweise reihum voneinander abgeschrieben haben. Wenn man mehrere Jahre Bauzeit annimmt, könnte sich die früheste Angabe auf den Baubeginn und die späteste auf die Inbetriebnahme beziehen. Ich lasse das hier erst mal so. --Telford 13:51, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Royal Consort

message: Es sollte im Artikel beachtet bzw. angemerkt werden, dass die deutsche Bedeutung des Begriffes "Prinz" (nämlich als leibliches Kind eines (regierenden) Fürsten) eine ganz andere ist als in den meisten anderen Ländern der Welt. Das Wort bedeutet nach seiner lateinischen Herkunft nämlich schlicht und ergreifend "Fürst", und wird in dieser Bedeutung auch nahezu überall geführt. So ist beispielsweise - anders als in Dtld häufig bezeichnet - Charles eigentlich nicht "Prinz", sondern "Fürst von Wales". Ebenso ist es auch irreführend, wenn hier behauptet wird, Philip hätte den Titel eines Prinzen verliehen bekommen. Er bekam den Titel "Prince", was auf Deutsch folglich mit "Fürst" wiedergegeben werden müsste. Das mag man zwar als Haarspalterei abtun, aber die diesbezügliche Unbefangenheit der Boulevard-Presse muss ja nicht auch noch in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia um sich greifen...;-) Gruß Ogb 14:03, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Habe jetzt mal Prinz durch Prince ersetzt. Gruß Ogb 17:04, 16. Jul. 2010 (CEST)

text: Naja, das englische "Prince" hat eben zwei Bedeutungen. Alle Angehörigen des Königshauses (wie Prince William, Prince Edward etc.) sind ja Prinzen, aber wohl keine Fürsten. Firmian (Diskussion) 12:00, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Prinz vs Prince 

message: Ist das richtig? Müsste es nicht "Königsgemahlin" heißen? Schließlich ist sie die Gemahlin eines Königs, nicht einer Königin. Aber da gibt's bestimmt eine Stelle in der einschlägigen deutschsprachigen Literatur, auf die man verweisen könnte.
Übrigens niedlich, wie hier wieder verlinkt wird (z.B. "deutsche Sprache", "Anrede" usw.) --89.12.45.6 22:43, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Merkwürdig ist es jedenfalls, zumal es im Artikel heißt "deutsch Königin-Gemahlin, lateinisch regis uxor", aber "regis uxor" heißt nun einmal "Gemahlin des Königs", denn regis ist der Genitiv von rex (König) und hat mit dem Wort regina (Königin) nichts zu tun. Offensichtlich ist in der englischen Form Queen Consort (wie man auch an den männlichen Formen Prince Consort oder King Consort sieht) das Wort Queen ein Titel der Gemahlin selbst und verweist nicht auf den König. Dann müsste die lateinische Form aber regina (regis) uxor lauten. --80.113.211.172 00:40, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Königingemahlin 

message: Die englische Sprache kennt unterschiedliche Begriffe für König (King) und Königin (Queen). Somit ist es schlicht falsch "Queen Consort" als "Königsgemahlin" zu übersetzen, denn dann stünde hier nicht "Queen Consort", sondern "The King's Consort" oder ähnliches. Die Übersetzung erfolgt somit analog zu ähnlichen Begriffen: Prince Consort ist der Prinz Gemahl, King Consort ist der König Gemahl, Queen Mother ist die Königin Mutter, Queen Dowager ist die Königin Witwe und Queen Consort eben die Königin Gemahlin. Ob man es zusammenschreibt, getrennt oder mit Bindestrich kann man sich streiten. Aber bitte keine eindeutigen Falschübersetzungen! --Jogo30 (Diskussion) 22:39, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung "Queen Consort"
Diskussion:Orden Ogan

message: Habe noch einige wenige Infos zusammengetragen und eingefügt. Wenn jemand noch mehr hat, immer her damit.
Zudem weiß ich nicht 100%ig, ob die Band-Konstellation so stimmt, weil auf der Facebook-Seite nur die Spitznamen angegeben sind.  --Schumi GT (22:36, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Wo ist die Band her?--Falkmart (Diskussion) 17:30, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Was bedeutet der Bandname? Das könnte noch mit in den Artikel. Oder habe ich es übersehen? Am besten schon in der Einleitung. --80.187.121.87 10:36, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Bedeutung Bandname wird jetzt im ersten Absatz von Abschnitt "Geschichte" erklärt. --Ston~dewiki (Diskussion) 11:07, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bandname?
Diskussion:Veil of Maya

message: Es gibt widersprüchliche Angaben zur Namensherkunft:
last.fm - Englisch
The name of the band is derived from the Cynic song of the same name.
last.fm - Deutsch
Der Name der Band kommt von einem Gedicht von Ralph Waldo Emerson, das auch den Namen Veil of Maya trägt. Die Band Cynic hat dieses Gedicht benutzt um einen Song ihrer LP „Focus“ zu betiteln. Verbindung zwischen den Bands besteht allerdings nicht.
de.wikipedia
Der Name der Band hat seine Herkunft aus dem gleichnamigen Gedicht des irischen Dichters George William Russell.
en.wikipedia
The name of the band is derived from the Hindu illusion, Maya.
In der Diskussionsseite steht folgendes:
Checking up on Marc Okubo's Twitter, I found this tweet » https://twitter.com/#!/marceatsfood/status/183639211059068928 and made corrections on the page accordingly. Just leaving this note in advance for anyone later who might think Veil of Maya's name was taken from a poem.
In den italienischen und französischen Seiten steht, dass der Name vom Gedicht Russells kommt, wie auch der Cynic-Song. (nicht signierter Beitrag von 188.22.127.218 (Diskussion) 20:25, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich häng mich da mal drann! -- Mattheis 20:30, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Portal Diskussion:Fußball/Qualitätsbestand deutsche Fußballvereine

message: ich habe den abschnitt zu 1860 II im vereinsartikel nun ausgebaut. ich würde jetzt gerne irgendeinen der zahlreichen kompetenten fußballer hier bitten, die qualität der darstellung der mannschaft neu zu bewerten. ich selber würde sie mittlerweile als gut einschätzen, aber eine bewertung von außen ist mir lieber. danke! --Ampfinger 14:23, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  RL Süd - 1860 II 

message: Geschichte wurde überarbeitet. -- Hsvfan1887 17:41, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Hamburger SV II 

message: Die aktuelle Liste führt ja noch 3 Regionalligen auf... diese sind aktuell 5. Und auch sonst sieht sie leicht vernachlässigt aus ...!
;Abschluß: (Liga.1, Liga.2 und Liga.3 sowie die Regionalligen Bayern, Nord, Nordost, Südwest und West plus die Bewerteten Oberligisten) sind auf (Stand: März 2019). Frage zur Oberliga, diese sind ja nun doch mehr als nur 2... wie es in der 2014 Version war. Einbauen? Habe dort erstmal nur die 5 Bewerteten Vereine eingebaut, Bitte um zeitnahe Rückmeldungen. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 01:40, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Veraltete Liste
Diskussion:Von-Richter-Reaktion

message: Kann bitte jemand prüfen, ob diese Kritik am Reaktionsmechanismus berücksichtigt werden müsste? --Leyo 14:26, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: zumindest in der Angegebenen Internetquelle (Seite 6) steht der Mechanismus anders. Also wenn die Quelle bleiben soll, Mechanismus ändern! (nicht signierter Beitrag von 92.194.54.34 (Diskussion) 15:59, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Naja, wenn Stickstoff entsteht und nicht aus Ammoniak, dann erklärt das "unser" Mechanismus nicht, jedoch der aus dem PPT. Allerdings würde ich das powerpoint-dokument nicht so wirklich als Quelle sehen wollen - und Literaturangaben woher die Weisheit darin herkommt sind da ja leider nicht mit enthalten. Das richtige wäre, die Literatur zu finden, auf die er sich bezieht und dann als Einzelnachweis einzubauen... Hier wird der Mechanismus in einem relativ neuem Review wohl diskutiert, eventuell auch hier. Wobei bei "unserem" Schema auch keine Quelle beim Bild angegeben ist... Iridos 18:54, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Inhalt der PPT-Datei ähnelt stark den Ausführungen im Buch Physical and mechanistic organic chemistry von Richard Arnold Yardley Jones (Google Books Preview),wo beide Reaktionsmechanismen diskutiert werden. Dabei wird die Variante des PPT-Dokuments favorisiert. Dazu gibt es auch Literaturstellen.--Steffen 962 11:47, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik in der en-WP 

message: Hallo, 
Ich habe die Kategorie:Namensreaktion angegeben. Ich kenne mich leider noch nicht so aus. Welche Kategorien sollen denn noch gegeben werden? Gibt es noch mehr Verbesserungsvorschläge, damit die Seite von der Qualitätssicherung runterkommt? 
Mfg. Stolze Rose 12.07.2014 13:10
:Moin, moin, die beiden Reaktionsschemata im Abschnitt "Geschichte" sind sicherlich noch verbesserungsfähig. MfG --Jü (Diskussion) 14:19, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:VISEO+

message: "VISEO+ (frei)" klingt nach unverschlüsselt, was es aber gar nicht ist. -- MyBBCoder 14:27, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht eher "gebührenfrei". Den Conaxreceiver braucht man ja trotzdem. -- LSDSL 14:47, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Freie Programme 

message: Vielleicht sollte man den Artikel entsprechend den Neuerungen ergänzen, da sich die RTL-Gruppe aus DVB-T komplett zurückziehen will: http://www.infosat.de/Meldungen/?msgID=70606 (nicht signierter Beitrag von 92.79.176.26 (Diskussion) 09:21, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einstellung der DVB-T Übertragung bis 2015
Diskussion:Sonnenfinsternis vom 11. Juli 2010

message: Am 11.7.2010 ist das was hier beschrieben ist nicht passiert (nicht signierter Beitrag von 188.105.143.40 (Diskussion) 14:36, 12. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Kein Recht 
Diskussion:TMF – Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung

message: Der vollständige Name der TMF lautet: TMF — Technologie- und Methodenplattform für die vernetzte medizinische Forschung. Das "TMF" am Beginn gehört also untrennbar dazu.
Mit freundlichen Grüßen,
Antje Schütt (nicht signierter Beitrag von 213.23.87.34 (Diskussion) 14:42, 12. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Dem Artikel mangelt es an vielem, was einen enzyklopädischen Artikel ausmacht. Zur Zeit liest sich das mehr wie eine Werbebroschüre mit positiver Eigendarstellung. Eine Außendarstellung fehlt vollständig. -- Christian2003·???RM  10:09, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Michael Meinicke

message: Ich habe die Seite nun etwas mehr zu wikifizieren versucht und dabei auch vor allem die Autorenhomepage als Quelle genutzt. Dabei bin ich aber auch auf Ungereimtheiten gestoßen, so z.B. für  M.M.s Zeit der Mitarbeit für die Karl-Hofer-Gesellschaft - welcher Natur war sie genau? Und wenn es dabei vor allem um die Haus- und Stipendiatenbetreuung ging, wie wäre das nach 1991 mit seinem Umzug nach Hessen zu vereinbaren gewesen? Ich habe deshalb im Widerspruch zu seiner Autorenhomepage die Zeitangabe nun entsprechend geändert bzw. das unsichere Enddatum entfernt, lasse mich aber gern eines Besseren belehren. --FelaFrey 15:03, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Etwas unklare Biographie}} 

message: Erscheint mir sehr wichtig! Danke noch mal.
--Armin Schönewolf (Diskussion) 12:27, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schutz von Artikeln
Diskussion:Cengiz

message: Vielleicht könnte man wenigstens hinschreiben "bezeichnet einen männlichen/weiblichen Vornamen". --Robb 15:22, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das trifft lt. türk. Namenswörterbuch (im Art. verlinkt) u. auch lt. dt. Nachweis nicht zu; dann müsste im Namenswörterbuch außer Erkek ("Junge") auch noch Kiz ("Mädchen") stehen. Qaswa 19:50, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber das verstehe ich nicht. Inwiefern kann eine solche Geschlechtsspezifikation "nicht zutreffen"? Wieso müßte dann auch Kiz gelistet sein?!??? Und vor allem: Wieso wurde dann jetzt eine Angabe gemacht ("… ist ein … männlicher Vorname …")???? Bin föllich fawiaht *kopfschüttel* Frohe Ostern --Robb (Diskussion) 14:30, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Präzisere Angaben 

message: ...wie z.B. bei Gülhiye Cengiz. Sollte nicht auch erwähnt werden, dass Cengiz auch ein Nachname sein kann? --Hullu poro 15:12, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: done. Qaswa (Diskussion) 19:21, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Cengiz als Nachname
Diskussion:Kellerfalte

message: Das nunmehr eingefügte Bild zeigt leider keine Kellerfalte; eine Kellerfalte springt in der Mitte auf: !--Veilchenblau 15:22, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Falten am Rücken einer Contouche waren Kellerfalten, das läßt sich, wenn man will, verifizieren. Warum dann einer einfach das Gegenteil behauptet und Teile des Artikels löscht, ist mir schleierhaft.--Goldi64 16:21, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann belege es doch bitte! Das Buch von Erika Thiel habe ich sogar im Schrank, unter "Watteau" ist dort von Kellerfalten nicht die Rede.--Veilchenblau 16:28, 12. Jul. 2010 (CEST)

text: Erika Thiel hattest du aber als Beleg eingestellt. Den Weblink habe ich, zugegebenermaßen, nur überflogen. Konnte aber das Wort 'Kellerfalte' nicht entdecken. Im Übrigen: Im Artikel steht nun bald mehr über die Contouche als über Kellerfalten. Was sollen hier insbesondere die beiden Wörterbucheinträge?--Veilchenblau 17:38, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Watteau-Gemälde 

message: Ende der 60er Jahre war die Kellerfalte an den Hosenbeinen sehr modern. Die Kellerfalte saß an den äußeren Waden. Hierdurch wurde der Schlag der Schlaghosen noch größer.
188.174.68.161 17:33, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Noch mehr Kellerfalten 

message: Kellerfalten gibt es auch an den beiden Ärmelansätzen "besserer" schottischer Herrensakkos (Tweed, Seersucker). Diese Falten sitzen da, wo die Ärmel am "restlichen Sakko" angenäht sind. Sie sind im Normalfall unsichtbar, vermitteln aber "bei Bedarf" mehr Bewegungsfreiheit. --91.11.226.18 12:47, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zwei Kellerfalten an schottischen Herrensakkos 

message: Kellerfalten gibt es auch in der schneiderischen Ausgestaltung von Golffalten. Wie die aussehen, sieht man hier: https://www.cove.de/wiki/golffalte/. --91.36.253.68 00:18, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kellerfalte - Golffalte 

message: Beim Binden des Krawattenknotens wird bei breiten Krawatten häufig eine Kellerfalte produziert um den Bereich direkt unterhalb des Knotens schlanker zu gestalten. Für Puristen unter den Krawattenträgern ist das allerdings ein no-go. --2A01:CB08:891A:1200:864:4A2F:7B15:DF4D 08:55, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Krawatte
Diskussion:KMPlayer (Begriffsklärung)

message: The KMPlayer ist eine koreanische Applikation, die (unbestritten) die Urheberrechte einiger Open-Souce Projekte (keinesfalls nur FFmpeg) verletzt, und darüber hinaus Binärdistributionen von Bibliotheken enthält, die sie jedenfalls nicht geschrieben haben (wobei es darum gar nicht geht). Ich halte das nicht für unwesentlich, wenn es um die Unterscheidung eines Open-Source Medienplayers mit ebendiesem, urheberrechtsverletzenden Programm geht. --Regression Tester 15:25, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: IANAL und mag mich täuschen, aber ohne eine diesbezügliche Verurteilung ist das als Tatsachenbehauptung wohlmöglich gefährlich nahe an übler Nachrede. Viele Grüße, —mnh·∇· 15:30, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  The KMPlayer
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Guben

message: thumb
Wollte das Bild gerade schon einfügen, als ich wegen der Adresse stutzig wurde. Auf der Denkmalliste ist offenbar das verbliebene Originalteil verzeichnet, das im Museum in der Mühlenstraße aufbewahrt wird. Ich hingegen habe die Kopie geknipst, die Frankfurter Str./Poetensteig steht. Vielleicht trotzdem rein, versehen mit einem entsprechenden Hinweis? --X-Weinzar 15:25, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das Bild kann trotzdem rein. Wenn dann noch eine Bemerkung Beschreibung erfolgt, weiß der Leser Bescheid. -- ClemensFranz 17:02, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Postmeilensäule
Diskussion:Spin-Echo

message: Die Animation zeigt zwar sehr schön das Prinzip des Spinechos, allerdings ist das auffächern nicht korrekt dargestellt. In der Beschreibung steht, die Spins sind die roten Pfeile, die also zu Anfang alle in die z-Richtung stehen, in welche also auch das statische Magnetfeld zeigt. Nach dem π/2 Puls findet die Larmorpräzession statt, ABER: in zwei verschiedene Richtungen mit derselben Geschwindigkeit. Ich denke das ist nicht korrekt, denn das würde bedeuten, die dargestellten Spins haben unterschiedlich gerichtete Larmorfrequenzen, was durchaus möglich ist, bei unterschiedlichen Atomen. Vorraussetzung dafür ist, dass die eine Art von Atomen ein positives gyromagnetisches Verhältnis γ haben und die andere Art von Atomen ein negatives γ. Es finden sich aber keine zwei Arten von Atomen die (im Betrag) das gleiche gyromagnetisches Verhältnis mit jeweils unterschiedlichen Vorzeichen haben. 
Man kann jetzt argumentieren, dass das Ganze nur zu Anschauungszwecken ist, aber ich finde, dass es zu einer falschen Vorstellung verleitet. Es sollte zumindest in der Bildunterschrift erwähnt werden, dass das Auffächern, so wie es in der Animation gezeigt wird, nur mit unterschiedlichen Atomen stattfinden kann. Alternativ könnte man die Animation abändern, so dass die Spins nur in die eine Richtung auffächern. 
Das mag alles etwas kleinlich erscheinen, aber ich denke gerade bei so eindrucksvollen Bildern, die am ehesten im Gedächtnis bleiben, sollte die Darstellung möglichst exakt sein.
Diese Überlegungen ergeben sich allein aus den Formeln (Larmorfrequenz) und den Werten (gyromag. Verhältnis) aus den jeweiligen Wikipedia Artikeln (nicht signierter Beitrag von 87.156.198.174 (Diskussion) 11:37, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Die Animation ist im rotierenden Koordinatensystem gedacht. Vielleicht sollte man das dazuschreiben, allerdings müßte man das dann auch wieder erklären. Mal schauen ob noch jemand ne Meinung dazu hat? Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 18:46, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Animation
Diskussion:Schiffbau in Ostfriesland und Papenburg

message: Überflüssiger Lobbyartikel - liest sich wie ein Werbeprospekt für die Region. Wo bleibt ein Artikel über das "Bäckerhandwerk in Ostfriesland und Papenburg", oder noch besser "Melkbetriebe in Hamburg und Umgebung (ohne Bremen)". (nicht signierter Beitrag von 79.240.234.240 (Diskussion) 15:42, 12. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Aha. Damit hast Du deine Meinung also loswerden können. Inhaltlich hast Du aber nichts beizutragen, oder? Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 19:04, 12. Jul. 2010 (CEST)

message: Die Nordseewerke sind mehrmals erwähnt. Die Nordseewerke sind aber im engeren Sinn keine Werft (mehr): Dort werden keine Schiffe gebaut.--212.184.171.204 09:54, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nordseewerke