lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Donaubrücke Inzigkofen

message: Ich habe lange, lange herumgeklickt, um überhaupt mal ein Bild wenigstens zu sehen, aber einzig und allein die kommerziell angebotene Ansichtskarte auf Google Bilder gefunden. Weiteres Suchen nach frei lizensierten Fotos halte ich deshalb für ziemlich sinnlos.  
Deshalb hatte ich in der Infobox "none" eingefügt, um keine weiteren Suchaktionen anzuregen. Es scheint ja auch von der heutigen, wohl wenig beachtenswerten Brücke kein Foto zu geben, abgesehen davon, dass es nicht in die Infobox gehören würde. Hältst Du den Bilderwunsch trotzdem für sinnvoll? Grüße --AHert (Diskussion) 18:59, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: auf jeden Fall. Der Wunsch gilt ja keineswegs speziell Dir. Der Sinn von BW ist ja, dass ggf jmd mit Zugang zu einer historischen Abb zum Beisteuern motiviert w. Gruß--Wheeke (Diskussion) 19:08, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Schon, schon, aber nicht einmal das BW-Landesarchiv scheint ein Foto zu haben. Grüße --AHert (Diskussion) 19:43, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Mir fehlt natürlich der detaillierte Überblick, aber es dürfte in weiten Teilen Europas, also den vom Zweiten Weltkrieg und seinen Truppenbewegungen zu Lande direkt betroffenen Gebieten, kaum eine Brücke geben, die nicht gesprengt wurde. In D wurden wohl fast alle Brücken von der Wehrmacht auf dem Rückzug gemäß Hitler-Befehl gesprengt, dito wohl auch in anderen Ländern. Es gab aber auch Sprengungen durch andere Truppen, um den Vormarsch der Deutschen aufzuhalten -  und ich kenne einen Fall, wo die Deutschen die eingenommene Brücke umgehend wieder aufgebaut haben, nur um sie später auf ihrem eigenen Rückzug wieder zu sprengen. Es scheint in den Genen der Militärs verankert zu sein, Brücken nicht zu beschießen oder zu bombardieren (da man sie ja gleich brauchen wird), aber immer und ziemlich gedankenlos hinter sich zu sprengen. Ich meine deshalb, dass die Kategorisierung all dieser Brücken unter :Kategorie:Zerstört im Zweiten Weltkrieg und :Kategorie:Sprengung dort lediglich endlos lange Listen bildet, aber keinerlei zusätzlichen Informationsgehalt erzeugt. Grüße --AHert (Diskussion) 19:41, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Mglw wäre hier WD:WPK die passende Adresse?--Wheeke (Diskussion) 19:46, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Du müsstest es eigentlich selbst beurteilen können, nachdem du ja die Kategorien eingefügt hast, aber wenn du meinst, gehe ich mal dort hin. --AHert (Diskussion) 19:59, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorien: Zerstört im Zweiten Weltkrieg, Sprengung
Diskussion:Cae Gauntt

message: Die Einleitung strotzt nur so von unbelegtem POV. Gruß, --Flominator 19:30, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: , POV (wohl aus Übernahme von Homepage) + Baustein entfernt. --Huberbe (Diskussion) 21:35, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Rodulf (Heruler)

message: WikipediaENglish zeigt weit mehr geschichtliche Information über den Heruler Rodulf, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Rodulf_(petty_king). (nicht signierter Beitrag von 2601:204:C804:D260:ECD2:2A58:8845:2060 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum nicht mehr Information über Rodulf wie bei Wikipedia EN ?
Diskussion:Jörg Scheuerbrandt

message: Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und -ort. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:58, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Wieso trägst Du die nicht nach? Ist doch absolut logisch, daß ich die gebracht hätte, wenn mir die entsprechende Quelle vorläge. Was soll nun dein Beitrag hier? Wer etwas weiß, trägt das schon nach. Mediatus 22:49, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Resolution ResAP(2003)2 on tattoos and permanent make-up

message: Das Lemma erscheint mir falsch. Es handelt sich bei der Resolution um eine Entschließung des Europarats. Der Europarat ist aber kein Organ oder Teil der Europäischen Union (EU). Das Präfix „EU-“ ist deshalb meines Erachtens irreführend. Es suggeriert nämlich, dass die Resolution irgendetwas mit der EU zu tun hat.
Auch die Übersetzung erscheint nicht vollkommen korrekt. Im englischen Original heißt die Resolution Resolution ResAP(2003)2 on tattoos and permanent make-up. Das würde ich mit Beschluss ResAP(2003)2 über Tätowierungen und Permanent Make-up übersetzen.
--Forevermore (Diskussion) 21:13, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja. Sekunde. -- Rabenbaum 21:31, 24. Sep. 2016 (CEST)

text: Danke! -- Rabenbaum 21:38, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Kritik aus der Schweiz, es reiche noch nicht: . -- Rabenbaum 07:49, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vermerk 

message: mMn sollte nicht jede Novellierung einer Vorschrift einen eigenen wikipedia-Artikel rechtfertigen. --178.112.63.70 04:14, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  (fehlende?) Relevanz
Diskussion:Liste der Fahrplanjahre in Deutschland

message: Bis zu dieser Verschiebung durch  stand der Artikel unter Liste der Fahrplanjahre seit 1950 (Deutschland), danach Liste der Fahrplanjahren in Deutschland.  wollte vorhin auf Liste von Fahrplanjahren in Deutschland verschieben, und bezieht sich in der Begründung wohl auf WP:Listen#Benennung. Ich verstehe den dortigen Text jedoch so, dass der Name sich danach richten soll, was die Liste enthalten soll. Der jetzige Name mit dem Grammatikfehler war natürlich nicht beabsichtigt, und über die Weiterleitung drüber verschieben geht jetzt nicht mehr. --nenntmichruhigip (Diskussion) 21:33, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe Fehler in den Datums-Angaben der Fahrplan-Abschnitte von 1973 und 1974 korrigiert. Die Daten war unstimmig und widersprüchlich. --Guenni60 (Diskussion) 16:32, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler in den Datums-Angaben der Fahrplan-Abschnitte von 1973 und 1974
Diskussion:Small Planet Airlines (Litauen)

message: Die Formulierung: "Zu den Aktionären gehören dem Management der Gesellschaft:..." ergibt keinen Zusammenhang und sollte überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 91.6.185.17 (Diskussion) 21:37, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:Carrozzeria Ghia

message: Nach vornstehender Quelle (Hemmings) kaufte nicht Ramfis Trujillo, ältester und adoptierter Sohn des ermordeten Diktators der Dominikanischen Republik Rafael Trujillo, das Unternehmen, sondern Leonidas Ramades Trujillo-Martinez (1942–1994), der leibliche Sohn des Diktators aus dessen dritter Ehe.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:42, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hmm... Vielleicht ein Strohmann. Ich bin kein Experte in südamerikanischen Militärdiktaturen. Ich kann nur eine Quelle beisteuern, die sich mit Giugiaro und Ramfis beschäftigt. Für Giugiaro war danach Ramfis "der Chef", und er mochte ihn überhaupt nicht. Gruß!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 21:48, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Belassen wir es dabei. Ich nehme den Link mit den Lebensdaten von Leonides wieder raus.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 09:26, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Oder wir bieten es als Alternative an, etwa so: "nach einer anderen Quelle kaufte Leonidas..." Ich mag solche Alternativen ja ganz gerne. Zumal wir es ja nicht entscheiden können. Gruß und schönes Wochenende!--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 10:55, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: So umgesetzt. Darf gerne noch besser werden. Schade, dass wir kein Bild des Centurion haben. Von Ramfi gäbe es eins, aber das muss wohl nicht sein...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 17:06, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Trujillo
Diskussion:Université d’Antananarivo

message: Der Name der Universität ist laut eigener Webpräsenz Université d'Antananarivo. Die Bezeichnung „Universität Madagaskar“ bzw. Université de Madagascar ist nicht in Anwendung. Der Begriff sollte mM als Weiterleitung bestehen bleiben, da es sich dabei wohl um eine historische Bezeichnung der selben Institution handelt. Das Lemma sollte verschoben werden.--Lysippos (Diskussion) 21:45, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt, der Name Universite de Madgascar bestand nur von 1955 bis 1961, seither wird sie U. d'Antananarivo genannt. Ich verschieb das Lemma. --Diorit (Diskussion) 11:51, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Liebling der Götter (1930)

message: Es gab doch ein Intermezzo zwischen II. und III. Reich, genannt Weimarer Republik? Eine föderative, parlementarische Republik? Dass sie formell auch Reich hiess ist richtig, aber der ehemalige Kaiser war im Exil in den Niederlanden. Es war in der Tat eine Republik. Hat diese Diskussion noch irgendwohin geführt? Ich meine "Deutschland" ist richtiger als "Deutsches Reich" um die Lage in 1930 zu beschreiben. Ich kann kaum glauben dass man Anno 2016 noch diskutiert hierüber. 83.101.67.8 23:31, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der offizielle Name war „Deutsches Reich“, siehe die Artikel Weimarer Republik und Weimarer Verfassung, auch wenn das Land formell eine Republik war. Also lass die Schreibung bitte so, wie sie ist, und unterlasse gefälligst die persönlichen Angriffe in der Zusammenfassungszeile. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:32, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Naso isses. Zaire war auch s.g. offiziell die "République du Zaire". Warum nennt man die Mobutu-Kleptokratie so nicht mehr? Vielleicht weil sie in der Tat ein autoritäres Einparteiensystem war. Siehst du die wechselseitige Beziehung?  83.101.67.8 11:08, 25. Sep. 2016 (CEST)

text: Übrigens: der drolliger Schutz is(s)t ein skurrilstes Argument. 83.101.67.8 12:06, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutschland Anno 1930
Diskussion:Liste der historischen deutschsprachigen Straßennamen in Tallinn

message: Nur eine Kleinigkeit, Carstenwilms: Gerade hast Du den Zusatz „(Originalsprache Estnisch)“ bei Raimo Pullat gestrichen. Der Parameter ist Bestandteil der Vorlage:Literatur, auch wenn er technisch nur ausgewertet wird, wenn ein Originaltitel vorliegt, was hier prima facie wohl nicht der Falle ist, – was wiederum keinen Grund darstellt, die Originalsprache nicht zu erwähnen. Die DNB führt explizit „Estnisch“ an, siehe ISBN 9985-9272-6-5, wodurch die Angabe zunächst belegt ist. Nun kann ja auch die DNB viel schreiben – Papier ist geduldig –, und die Publikationsliste von Pullat könnte auch nahelegen, dass es sich schlicht um eine Übersetzung seines englischsprachigen Werkes von 1998, Brief history of Tallinn, handelt, ISBN 9985-9272-0-6 (s. WorldCat). Ohne Autopsie halte ich daher eine Streichung einer gut belegten Angabe für bedenklich. Wie denkst Du darüber? Mit Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:20, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hier irrt die DNB (werde ich ihr noch schreiben). Raimo Pullats Buch gibt es in estnischer Sprache nicht. Das Original ist Englisch. Herzliche Grüße, --Carstenwilms (Diskussion) 21:28, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Dann ging meine Vermutung in die richtige Richtung, Carstenwilms. Frei nach Luther: Auch die DNB kann irren. Danke, dass Du der Sache noch einmal nachgehen wirst. Wie genau hält es die DNB mit der Autopsie? --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:49, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Originalsprache bei Publikationen 

message: Hallo Wheeke, welchen (positiven) Effekt hat es, wenn Du jetzt in den Kategorieneinträgen „Strasse“, statt „Straße“ schreibst? Die Liste führt nur Straßen. Gruß von --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:03, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Welche so geschriebene Kat meinst Du?--Wheeke (Diskussion) 13:33, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke, Wheeke, ich meinte: !Strasse. Wollte es nur verstehen und es ggf. künftig nutzen. Gruß von --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:07, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Hilfe:Kategorien#Sortierschl.C3.BCssel_abweichend_vom_Lemma, Regel 3. Grüße--Wheeke (Diskussion) 14:26, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für den hilfreichen Link, Wheeke. --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:09, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorien: Strasse oder Straße?
Diskussion:Udo von Mohrenschildt

message: Es geht um dies von Benutzer:Zsasz. Ich habe es entfernt, da es nicht mit einer reputablen Quelle belegt ist. Irgendeine Internetseite ist kein seriöser Beleg nach WP:Q. --KurtR (Diskussion) 00:56, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Udo Jürgens]]
Diskussion:Truco

message: Wenn ich es richtig verstanden habe, wird das Spiel in Teams aus den gegenüber sitzenden Spielern gespielt (so geht es aus dem aktuellen Text zwischen den Zeilen hervor und vlg. ). Wenn dies richtig ist, sollte diese Information vllt. unter „Anzahl der Spieler, Ziel“ explizit ergänzt werden. --Jonny • Diskussion 01:29, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Teams?
Diskussion:Diren Dede

message: Warum wird diesem Kriminellen eine Seite gewidmet? Unabhängig von der Tat Kaarmas glaube ich nicht, dass schlecht erzogene Einbrecher, die sich für die Gastfreundschaft eines anderen Landes durch die Begehung von Straftaten "bedanken", einen Wikipedia-Eintrag benötigen! Kaarma und Dede haben sich beide nicht mit Ruhm bekleckert und gehören beide vom Rest der Welt vergessen!
:Sehe das genauso. Vor allem, wo dieser Fall nun wirklich nur von regionaler Bedeutung ist.
:: Es handelt sich um einen Mord mit medialer Präsenz somit ist der Artikel von Bedeutung über den Titel kann man sich streiten. Und dein Kommentar ist mal absolut unter der Gürtelinie dieses Verhalten stammt aus dem Ort es ist völlig normal dass Jugendliche sich an ihren sozialen Umfeld anpassen es ist ja nicht so dass das Opfer raubend durch den Ort gezogen ist er war auch nicht vorbestraft somit ist deine Aussage absolut polemisch aber ich kenne ja den Hintergrund deiner Argumentation. Auskotzen kannst du dich woanders aber nicht auf Wikipedia 
2A02:8108:1440:49C0:510D:565E:BB10:695 12:17, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es hat schon seinen Grund, warum Urteile von Profis gefällt werden.^^ --Heletz (Diskussion) 07:53, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Hallo, ich wundere mich gerade, warum das Lemma nicht "Mordfall Diren Dede" (oder ähnlich) lautet, wie in anderen Fällen, in denen Person als solche eher nicht relevant ist, sondern das Geschehen. Darum frage ich mich auch, warum Informationen zu seinem Fußballhobby relevant sein sollen - würde sich etwas ändern, wenn er Schach gespielt hätte? --Ziko (Diskussion) 20:40, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Leider habe ich noch keine Reaktion. Es handelt sich um eine nichtprominente Person, im Vordergrund steht die Tat. Einzelheiten aus dem Leben gehören nicht hierher. --Ziko (Diskussion) 16:40, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Einige irrelevant erscheinende Details zum Opfer sowie zum Täter herausgenommen. --Kjalarr (Diskussion) 20:13, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma und Details
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Gerresheim

message: Also die ehemalige Seite der Stadt Düsseldorf sagt Pützchen, aber das blaue Schild (selbst noch am 23.09.2016 gesehen) wie es sich zB hier findet sagt Pützgen. 
Was stimmt nun? Oder ist es der "Kampf" zwischen Dialekt (Düsseldorf) und Hochdeutsch bzw dem sogennanten Rheinischen.
Kurze Antwort wäre nett!
Viele Grüße,
KErstin--2.247.241.28 05:05, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Pützchen oder Pützgen
Diskussion:Alpiner Skiweltcup Damen

message: In der 3. Fussnote wird die Mehrzahl von Saison mit Saisonen angegeben. Es müsste doch Saisons heissen.
--212.41.71.202 08:03, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: "Saisonen" ist zwar auch richtig, kommt aber fast nur in Österreich vor. --Voyager (Diskussion) 08:55, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler in der 3. Fussnote 

message: Figini gewann den Abfahrtsweltcup "solo", Kiehl hingegen (dank der höheren Zahl an Streichresultaten) jenen im Riesenslalom (damals noch inkl. Super-G). Außerdem habe ich Monika Kaserer gelöscht, denn der Eintrag betrifft eine Zeit, in der überhaupt noch keine Kombination ausgetragen wurde.  --Skiscout (Diskussion) 15:42, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kristallkugeln 1984/85
Diskussion:Heinrich Arnold (Manager)

message: Der Artikel ist zu sehr "Werbeflyer" oder gar "Bewerbungsschreiben". Da muss entrümpelt werden. Zudem gibt es für meinen Geschmack zu viele Abschnitte, das stört den Lesefluss. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:33, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Nachdem von Nicola kein Kommentar kam, habe ich mir alles noch einmal angesehen und bin der Meinung, dass nun die Neutralität erfüllt ist. Es wurde entrümpelt und alles mit Belegen unterfüttert und die zu starke Gliederung wurde überarbeitet. Aus meiner Sicht ausreichend um den Baustein zu entfernen. Aber sicherlich noch nicht das Ende der Verbesserungsmöglichkeiten bei diesem Artikel.
Hermannh (Diskussion) 15:01, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Baustein gelöscht 

message: Die wiki-Links, die hierher zeigen, sind zum größten Teil für andere Namensträger gedacht und müssen korrigiert werden.Hermannh (Diskussion) 10:23, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  wiki-Querverweise für Namensträger "Heinrich Arnold" müssen korrigiert werden 

message: Könnt ihr nochmal drüber schauen, ob der Artikel für euch jetzt passt und neutral aussieht? Ist nochmal deutlich verschlankt und weiter angereichert mit Quellen. (nicht signierter Beitrag von 194.25.43.30 (Diskussion) 13:23, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Update der Seite
Diskussion:Geschichtspark Phimai

message: Im Text wir die Länge der Straße zwischen Phimai und Angkor Wat mit 225km angegeben. Luftlinie sind es aber schon ca. 250km. 
Grüße
Torsten Rieger (nicht signierter Beitrag von 180.180.48.243 (Diskussion) 09:57, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Entfernung Phimai und Angkor Wat
Diskussion:St. Andreas (Kaltensondheim)

message: Die Filialkirche St. Andreas gehört zur Pfarreiengemeinschaft Emmaus im Dekanat Ochsenfurt!
siehe: [Pfarreiengemeinschaft Emmaus]! Nicht raten, recherchieren!!! --RWD (Diskussion) 10:16, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Mein Fehler, wird sofort geändert. --Monandowitsch (Diskussion) 11:39, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit
Diskussion:Elm (Programmiersprache)

message: Seit Version 0.17 gibt es in Elm kein FRP mehr, siehe http://elm-lang.org/blog/farewell-to-frp
Die Einleitung sollte daraufhin angepasst werden.
:Volle Zustimmung. --TobiasVetter (Diskussion) 14:07, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Elm verwendet kein FRP mehr
Diskussion:Allgemeine Radfahrer-Union

message: Ich werde den Artikel in den kommenden Wochen ergänzen und freue mich auf Mithilfe: Insbesondere zur Geschichte der ARU und die Verbindungen zum Lausitzer Radfahrer-Bund sowie ggf. anderen regionalen Radfahrer-Bünden. --Jeb (Diskussion) 11:15, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: A.R.U.
Diskussion:Pobzig

message: Könnte mal jemand die Navileiste Ortsteile Nienburg korrigieren? Borgesdorf gehört zu Pobzig und nicht daneben. MfG --Methodios (Diskussion) 11:37, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die dann erst mal gelöscht, wenn keiner korrigiert. MfG --Methodios (Diskussion) 10:14, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Navileiste 

message: Kürzlich hier gelöscht:
*Gramsdorf, Ortsteil von Pobzig, war 1618/19 von Hexenverfolgung betroffen. Christine, Ehefrau von Martin Zisings, eine alte Frau, geriet in einen Hexenprozess. Sie starb an den Folgen der Folter.Manfred Wilde: Die Zauberei- und Hexenprozesse in Kursachsen. Köln, Weimar, Wien 2003, S. 462
MfG --Methodios (Diskussion) 10:14, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Gramsdorf hat seinen Kirchturm wieder. --Methodios (Diskussion) 14:53, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Gramsdorf hat seinen Kirchturm wieder
Diskussion:Danakil-Somalia

message: Eine geografische übersichtliche, wenn auch nur schematisch, Karte der Wüstenregionen wäre sicherlich hilfreich. Danke.--2003:88:EF37:8D01:2D54:439A:FE1:8BE1 12:24, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  geografische Karte
Diskussion:Hanns Freydank

message: 900 Schriften  soll der Herr Freydank veröffentlicht haben? Sollen die jetzt alle auf die Seite? --Metrancya (Diskussion) 13:21, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  900 Schriften? 

message: Wir sollten mal klären, in welchem Starkow Freydank geboren ist. Laut dem Deutschen Literatur-Lexikon von 2006 in Starkow bei Rummelsburg. Du hast das jetzt () in Starkow, Kreis Stolp geändert. Worauf beruht diese Änderung? Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:32, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Für die Akten: Benutzer Ursulet hat zwar nicht hier geantwortet, aber durch diese Änderung () wieder das Starkow im Kreis Rummelsburg eingesetzt. --Turpit (Diskussion) 22:23, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:David Scarf

message: Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und -ort. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:26, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Richtig erkannt. --JPF just another user 13:50, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Altkatterbach

message: In dem Artikel steht, daß der Katterbach ein linker Nebenfluss der Zenn ist. Tatsächlich ist er aber (in Fließrichtung) ein rechter Nebenfluss,der bei Alt-Katterbach entspringt und bei Adelsdorf in die Zenn mündet. (nicht signierter Beitrag von Lahmsieder (Diskussion | Beiträge) 13:31, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Katterbach (Fluss)
Diskussion:Anton von Klein

message: Ich habe ihn mal als kirzen biographischen Artikel erstellt. Es müsste noch etwas über seine Herausgeberschaften ergänzt werden. Man könnte zu dem seine Beziehung zu Wieland, Schubart und Schiller beleuchten etc. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:17, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mögliche Erweiterungen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Cricket/Pitchpreparation

message: MC Donald's Super Smash .... die Namen werden auch immer witziger - JohnnyJones
:Kann ich nichts daran ändern. So steht es auf deren Webseite. Hatte mich schon gewundert warum cricinfo nur noch Super Smash hinschrieb, wo letztes Jahr noch Georgie Pie Super Smash, aber aus irgendeinem Grund will nun der Besitzer von Georgie Pie, McDonalds, selbst Hauptsponsor sein. Letztendlich geht es um Konsistenz. Gab es zur Gründungszeit einen Sponsorunabhängigen Namen, der heute auch noch oft verwendet wird, nehmen wir den (County Championship, Sheffield Shield, Twenty20 Cup etc.), ansonsten wird der volle Sponsorennamen verwendet (Benson & Hedges Cup, Nagico Super50 etc.) und das Hauptlemma auf einen neutralen Namen gesetzt. Somit vermeiden wir andauerndes umbenennen von Artikeln und bilden dennoch die Realität ab.--Maphry (Diskussion) 15:43, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Super Smash
Diskussion:Sprung in die Freiheit

message: Erst mal super toller Artikel!!!! Und das ist jetzt auch irgendwie nicht abwertend gemeint oder so - der Artikel ist wirklich sehr schön - aber in meinen Augen erfüllt er nicht die Anforderung für den Wettbewerb, da er zu groß ist.
Ich weiß, das kann jetzt ausgelegt werden von wegen Neid oder Mitkonkurenten um den ehrenwerten Titel aus dem Weg zu räumen bringt er das jetzt an. Aber ich habe schon in den letzen Jahren immer wieder auf den Aspekt der Größe maufmerksam gemacht. Ich meine halt Grenze ist Grenze. --Elmie (Diskussion) 17:05, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde den Artikel auch sehr gut. Tipp: Vielleicht die Weblinks reduzieren und den Umfang dadurch verringern? Eigentlich sind ja auch nur fünf Weblinks zugelassen. Später können sie ja durch Erweiterung des Textes als Belege dienen. -- 78.51.110.40 18:22, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Größe für Wettbewerb? 

message: Ich bin gerade über das Bild  gestolpert und wunderte mich, daß keinerlei Seite es nutzt (obwohl es seit einem Jahr dort ist). Dann hierher gekommen und lese von den Lizenzproblemen. Die Quelle "Flickr" finde ich ja immer dubios und auf die schnelle habe ich bei der CIA nichts gefunden. Zumal dann die Rechte auch noch ungeklärt wären. Also an die Experten: Ist das Bild zu löschen oder darf es genutzt werden? --MAbW (Diskussion) 11:28, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Foto auf Wikicommons