lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Denkmalschutzgesetz (Nordrhein-Westfalen)

message: Der o. g. Titel, der in der Literaturliste aufgeführt ist, wurde vom Verlag Kohlhammer zwar bereits 2007 angekündigt, ist jedoch bislang nicht erschienen. Sinnvoll ist deshalb die Erwähnung der Vorauflage aus dem Jahre 1989. (nicht signierter Beitrag von D.Davydov (Diskussion | Beiträge) 21:35, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gsella/Upmeier/ Schönstein/Horn/Otto: Denkmalrecht Nordrhein-Westfalen, Kommentar, 3. Aufl. 2010 

message: Zur Info: Der heutigen Print-Ausgabe des General-Anzeigers habe ich entnommen, dass das Denkmalschutzgesetz in NRW novelliert wurde; online konnte ich bislang noch keine diesbezügliche Meldung finden. Neben dem, was bereits am 12. Juni 2013 in diesem Artikel erwähnt wird, ist in dem GA-Artikel zu lesen, dass die Finanzmittel für den Denkmalschutz gekürzt werden und dass es zukünftig eine Verpflichtung gibt, die Denkmalliste in elektronischer Fomr zu führen. Mal schauen, ob diese Infos in Kürze vielleicht auch online zu finden sind. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 22:56, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Verpflichtung, die Denkmalliste in elektronischer Form zu führen, wäre natürlich hilfreich für die Neuanlage der letzten noch fehlenden Wikipedia-Listen. Fraglich, welche Frist dafür den Kommunen gegeben wird. Ein anderer Wikipedia-Benutzer erwähnte etwas in der Art, dass diese Neuregelungen mit der INSPIRE-Richtlinie auf EU-Ebene zu tun haben könnten. Gruß--Leit (Diskussion) 13:22, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Novelle des Denkmalschutzgesetzes NRW 

message: Da dieser Punkt bereits mehrfach Gegenstand von Änderungen des Artikels gewesen ist, erlaube ich mir folgende Hinweise:
1) Gebietskörperschaften, die in anderen Ländern Landkreise heißen, heißen in Nordrhein-Westfalen schlicht Kreise (vgl. § 1 KrO NRW). 
2) Denkmalbehörden sind in NRW: die Oberste Denkmalbehörde, die Oberen Denkmalbehörden und die Unteren Denkmalbehörden, die jeweils groß geschrieben werden (vgl. § 20 DSchG NRW). (nicht signierter Beitrag von D.Davydov (Diskussion | Beiträge) 20:47, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Behördenbezeichnungen 

message: 1) Die Verordnung über die Sachverständigenkommission für bewegliche Bodendenkmäler ist mit Ablauf des 31.12.2012 außer Kraft getreten. 
2) Im Zuge der letzten Gesetzesänderung im Sommer 2013 ist § 34 DSchG komplett entfallen. Damit ist existiert weder ein Anwendungsbereich der Verordnung noch eine Ermächtigung für eine neue Verordnung. (nicht signierter Beitrag von D.Davydov (Diskussion | Beiträge) 16:22, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sachverständigenkomission für bewegliche Bodendenkmäler 

message: Das Denkmalschutzgesetz ist zuletzt am 16. Juli 2013 geändert worden; die Änderung ist am 27. Juli 2013 in Kraft getreten. Es ist deshalb missverständlich, von der "Neufassung des DSchG NRW vom 23. Januar 2014" zu sprechen. Am 23. Januar 2014 gab es keine Neufassung des Gesetzes. (nicht signierter Beitrag von D.Davydov (Diskussion | Beiträge) 16:22, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderung des Gesetzes
Diskussion:Örshausen

message: In der als „Literatur“ angegebenen Schrift wurde Örshausen auch nur in einem Absatz abgehandelt wie sonst überall, dafür war es das älteste verfügbare Werk. Ich habe es hier noch mal aufgeführt und zusätzlich das, wo ich etwas zu Örshausen gefunden habe (angefangen bei den ältesten Werken), vielleicht erleichtert es ja irgendjemandem das Ergänzen und Verbessern des Artikels:
*  Google Books
* Heinrich Lücke: Südhannoversche Dorfbilder, Zweites Heft Mariengarten und Umgegend. Turm-Verlag, Göttingen 1922, S. 19f.
* Günther Meinhardt: Chronik der Gemeinde Rosdorf und ihrer Ortschaften, Band 1: Von den Anfängen bis 1933. Herausgegeben von der Gemeinde Rosdorf. Wartberg Verlag, Gudensberg-Gleichen 1988, ISBN 3-925277-14-5, S. 262–264
* Manfred von Boetticher: Kloster und Grundherrschaft Mariengarten. Entstehung und Wandel eines kirchlichen Güterkomplexes im südlichen Niedersachsen vom 13. bis ins 19. Jahrhundert. (= Quellen zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte Niedersachsens in der Neuzeit, hgg. von der Historischen Kommission für Niedersachsen und Bremen). Verlag Lax, Hildesheim 1989, S. 126–131
* Erhard Kühlhorn: Die mittelalterlichen Wüstungen in Südniedersachsen, Band 3: O–Z. (Veröffentlichungen des Instituts für historische Landesforschung der Universität Göttingem Band 34, 3). Verlag für Regionalgeschichte Bielefeld, 1995, ISBN 3-89534-133-9, Nr. 266, S. 9–15
* 
--Stuby (Diskussion) 22:16, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Projekt-Wettbewerb/2012

message: Moin, danke für die Aktualisierung. Dann brauchen wir nur noch einen Orden und dann können wir auch von mir aus starten. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:16, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Startbereit 

message: Ich mach hier mal die Punkte als Parkplatz auf, die wärend des Wettbewerbs auffallen. Mit der Bitte um Ergänzung.  --Aeggy (Diskussion) 11:20, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Notiz 

message: Moin, wollte die beiden Juroren mal vorsichtig fragen, ob sie schon abschätzen können, bis wann der Wettbewerb ausgewertet wird? Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 20:20, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Warum benennen die angeblichen Juroren nicht ihr Problem? Ein nochmaliger Portalwettbewerb ist unter solchen Bedingungen nicht wünschenswert. --217.230.123.118 01:13, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sowohl Aeggy als auch ich sind derzeit vom Real Life beansprucht. Sorry, dass das so lange dauert. --Joe-Tomato (Diskussion) 19:40, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abschluss des Wettbewerbs
Diskussion:Teatro Olimpico (Sabbioneta)

message: Glückwunsch zu dem schönen Artikel. Ich hab nur ein bisschen Probleme mit dem Namen. Ich finde überall nur den Namen Teatro all'Antica. --Pippo (Diskussion) 22:21, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Bei mir andersherum: zwei der drei angegebenen Quellen kennen den Namen Teatro Olimpico, deshalb hatte ich das so angelegt und eine WL von Teatro all'Antica darauf. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 07:15, 29. Nov. 2012 (CET)

text: Ich würde auch Teatro all'antica vorschlagen. Siehe z. B. die Homapage der Gemeinde. --FA2010 (Diskussion) 11:26, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe er ja schon auf meiner Disk. geschrieben: bitte verschieben, wenn das besser conveniert, aber das Klammerlemma als Redir bestehen lassen, von mir aus i.O. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 19:41, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe meine Meinung nochmal geändert und bin doch für die Beibehaltung von Teatro Olimpico. Das Theater heißt auch in der neuesten deutschsprachigen wiss. Literatur Teatro Olimpico (ich werde bal mehr dazu einfügen), und liegt an der via Teatro Olimpico... Die sehr alte dt. Literatur braucht man eher nicht ernstnehmen (Semper 1904 schreibt vom "Teatro della Sabbioneta in Mantua"...), und die Italiener können sich anscheinend eh nicht entscheiden (in "Teatri storici in Italia" heißt es "Teatro ducale"). --FA2010 (Diskussion) 12:08, 1. Dez. 2012 (CET)

text: Als ich den Artikel geschrieben habe wusste ich nicht, dass Konzerte gegeben werden. Du kannst das gerne korrigieren. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 11:37, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich war so frei. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 12:57, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Server-Virtualisierung

message: Ich denke dieser Artikel sollte in Virtuelle Maschine integriert werden, da er viel zu dürftig ist. Meinungen dazu? --Trustable (Diskussion) 22:35, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Virtuelle Maschine]]
Diskussion:Srbac

message: Ćirić war Kandidat der Koalition "Zvono Srbac" aus PDP, NSP, SRS und SNS. Laut Gemeindewebsite und allen anderen Onlinequellen, in denen es explizit angegeben wurde, ist Ćirić aktuell Mitglied der NSP. Wenn man sich die Wahlergebnisse von 2008 und die Ergebnisse der Gemeinderatskandidaten innerhalb der Koalition anschaut (jeweils izbori.ba), dann dürfte die lokal stärkste der vier beteiligten Parteien immer noch die PDP sein, aber was hat das mit dem Bürgermeister zu tun? --20% 22:48, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Neuer Bürgermeister: Drago Ćirić
Diskussion:Vitry-sur-Seine

message: "Ausländeranteil" ist keine sinnvolle Kategorie, da die meisten die französische Staatsbürgerschaft haben, deswegen lieber "Einwanderer" oder "ethnische Gruppen".
Stefanbw (Diskussion) 22:51, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einwanderung
Diskussion:Chilipulver

message: Ich schlage vor diesen artikel hier nach "chili" zu verschieben. Denn chili ist nun mal die gewürzmischung, mit den zutaten cayennapfeffer, kreuzkümmel, etc. Umgangssprachlich wird zwar auch der cayenne "chili" genannt, doch das ist strenggenommen falsch. Und paprika hat nun mal rein gar nichts mit cayenne zu tun, denn paprika ist eine süsse chili-sorte! Was ist dann chili? Erstens eben die gewürzmischung, zweitens jedoch alle schoten der gattung Capsicum, die hier in der wikipedia fälschlicherweise als "paprika" bezeichnet wird! Ein weiterer kollektiver irrtum, aber das sind wir uns von den germanen ja gewöhnt. 178.197.234.91 22:55, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Dass es nur ein Chilipulver mit einem fixen Rezept gibt, und dass das alles eindeutig von Cayennepfeffer zu trennen wäre, ist Quatsch.  Es gibt reines Chilipulver (vulgo Cayennepfeffer), oder Mischunge.  Dieser Artikel sollte besser "Tex-Mex-Chilipulvermischung" o. ä. heißen, oder gleich einen Abschnitt im Artikel "Cayennepfeffer" bilden. Maikel (Diskussion) 15:58, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist alles Unsinn. Ich habe hier oft genug Chilipulver gekauft ohne irgendwelches Oregano drin. An die Gewürzmischung denke ich nicht. Und es kommt dazu, daß es genug Chilischoten gibt, die keine Cayennes sind.  --88.74.135.191 09:37, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Fragwürdig
Diskussion:Lovefilm

message: Woher kommt die Schreibweise des Lemmas LoveFilm? Dass die eigene Schreibweise LOVEFiLM hier unsinnig ist, steht außer Frage. Dennoch wäre ich für eine Verschiebung zu Lovefilm. Gruß --noogle 01:55, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: +1 --Seth Cohen 00:29, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Aussage ist falsch (das Angebot wird nicht in kontinuierlichen, sondern in diskreten Zeitabständen erweitert). Zudem -- und dies ist entscheidend -- klingt die Formulierung wie eine Werbebotschaft für Lovefilm.
Das sehe ich anders. Letztes Jahr mag das wohl noch so gewesen sein, aber wenn man sich mal die News im Magazin oder auf der Facebook page ansieht (http://www.lovefilm.de/features/archive.html?section=film_news) sieht man, dass da wirklich jeden Monat oder öfter neues Material bereitgestellt wird. Kontinuierlich bedeutet für mich regelmäßig. --Rascal500 (Diskussion) 15:53, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Das Spielfilm- und Serienangebot wird kontinuierlich erweitert" in Einführung 

message: LOVEFILM gibt es als eigenständiges Unternehmen wohl nicht mehr. Dies verrät zumindest der Amazon.de Pressetext: „Aus Amazon Prime und LOVEFiLM Video on Demand wird ab heute (26. Februar 2014) Prime Instant Video“ amazon-press.de. Dementsprechend sollte der Artikel verschoben oder m.E. eher neu angelegt werden.--Gruß, DH93 (Diskussion) 18:46, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da Lovefilm ein rein europäisches Unternehmen war, aber der neue Dienst in USA, UK und DE angeboten wird, würde ich nicht verschieben, sondern einen neuen Artikel Amazon Prime Instant Video anlegen (siehe :en:Amazon Instant Video). Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:10, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, aber die Inhalte werden sich sehr überschneiden, Angebote, unterstützte Geräte und Streamingtechnologie sind ja gleich geblieben.--Gruß, DH93 (Diskussion) 16:16, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammenschluss mit Amazon Prime 

message: Da es diesen Geschäftsbereich immer noch gibt, habe ich den Abschnitt im Artikel mal aus der Vergangenheits- in die Gegenwartsform abgeändert.
--85.212.105.124 19:19, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Diskversand ("Lovefilm DVD Verleih")
Diskussion:Robert Falcon Scott/Archiv/2009

message: Weitere und ausführliche Informationen finden sich im Buch von Apsley Cherry-Garrard "Die schlimmste Reise der Welt“. Er beschreibt eindrücklich und als Teilnehmer der Expedition die Strapazen der Reise zum Südpol. Einen ausgezeichneten Eindruck vom umfangreichen Buch gibt die Zusammenfassung unter „Das Vorwort zu "Die schlimmste Reise der Welt", erschienen im Semele Verlag, Berlin 2006“ und ist sehr lesenswert, allerdings zu umfangreich um in den Bericht über Scott integriert zu werden.
-- 85.0.236.72 19:37, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Apsley Cherry-Garrard, Expeditionsteilnehmer
Diskussion:Robert Falcon Scott/Archiv/2010

message: Scott war mit seinen Begleitern der erste Mensch am Südpol, ohne bewusst die Vernichtung (Schlittenhunde) anderer Lebewesen dabei in Kauf zu nehmen.--88.117.218.6 15:04, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist nicht ganz korrekt, denn die sibirischen Ponys waren auch nur für den Marsch bis zum Beardmore-Gletscher eingeplant und sollten dann erschossen und als Frischfleisch für den Rückweg eingelagert werden.--Diorit 07:13, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Scotts Wege zum/vom Südpol bei der Discovery- und der Terra-Nova-Expedition sind mit Leichen gepflastert. 7 Expeditionsteilnehmer (einschließlich seiner selbst), 15 Ponys und 22 Hunde mussten ihr Leben lassen. Ihm gebührt der unrühmliche Titel des Polarforschers mit dem höchsten Blutzoll. -- Jamiri 21:25, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Auch Scott war ein "Erster"!
Diskussion:Robert Falcon Scott/Archiv/2012

message: Erschien 2003 mit grossformatigen (schwarz/weiss?) Bildern über Hinterlassenschaften der Expedition, so auch das Innere der Hütten. Mit Begleittexten. http://www.amazon.com/Frozen-History-Legacy-Scott-Shackleton/dp/3950151028 --Helium4 (Diskussion) 08:40, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Alternativvorschläge: Still Life: Inside the Antarctic Huts of Scott and Shackleton von Jane Ussher und Nigel Watson sowie The Lost Photographs of Captain Scott von David M. Wilson. -- Jamiri (Diskussion) 00:27, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildband "Frozen History" 

message: Scott war ein richtiger Held, an dem wir Unterlagenzelter uns alle (ohne Ausnahme) ein Beispiel nehmen können. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 15:28, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Was ist denn so heldenhaft an einem Fußmarsch durch die lebensfeindlichste Region der Erde, an dessen Ende fünf Tote zu beklagen sind? Ich hatte eigentlich gehofft, dass der Artikel verdeutlich, dass Scott KEIN Held war. Apropos „Held“: Ein Begriff, der fahrlässig inflationär verwendet wird. -- Jamiri (Diskussion) 00:20, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch den Autoren zum Artikel des Tages! 

message: Der Artikel wurde vor weniger als einem Jahr nach umfassender Bearbeitung inklusive detaillierter Angabe von Primärquellen und sehr intensivem Review in der Kandidatur als exzellent bewertet. Er ist sprachlich wie inhaltlich abgeschlossen und bedarf keiner erweiterten Ergänzungen. --Jamiri (Diskussion) 19:09, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Also mal salopp gefragt (und unabhängig von den jüngsten IP-Einträgen): Jedwede neue Erkenntnis, die es zu Scott geben könnte, hat deiner Meinung nach hier nichts zu suchen? Eine stichhaltige inhaltliche Neuerung, die relevant genug ist und dem Leser auch noch informellen Mehrwert bietet, hätte also außen vor zu bleiben, nur weil du „deinen“ Artikel offenkundig für perfekt hälst und nicht mehr erweitert haben möchtest? Ein fragwürdiges Vorgehen. So hat es beim Latein auch mal angefangen – heute ist es eine „tote“ Sprache... --Ennimate (Diskussion) 02:01, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, ich hätte diesen Punkt näher erläutern sollen. Mir ging es darum, dass dasjenige „Deskriptiv-Kleinklein“ und die „Detailverliebtheit“, welche richtigerweise im Rahmen des Reviews aus dem Artikel entfernt worden sind, nicht jetzt plötzlich wieder eingepastet werden. --Jamiri (Diskussion) 13:45, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Edits vom 8.-11. Nov. 2012
Diskussion:Stammlager VII A

message: Salve.
Im Text:
Anfänglich wurden in dem Lager hauptsächlich Polen und Ukrainer untergebracht. Nach dem Westfeldzug 1940
Welcher..."Ukrainer" sollte 1939 in dem Lager sein?
Autor hat 1939 oder 22 Juni 1941 mit...1991 verwechselt?
Mfg.Комисарова2 (Diskussion) 04:23, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Möglich ist dies schon, da zur Zeit der Besetzung Polens durch die Wehrmacht, Ukrainer "befreit" worden sind. Damit meine ich dass die Bevölkerung Polens zu einem nicht geringen Teil aus Ukrainern bestand!
151.136.147.23 13:19, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: trotzdem ist das irreführend: so hätte man polnischstämmige Soldaten der deutschen Armee auch nicht als "Polen" bezeichnet (und davon gab es auch sehr viele in beiden Weltkriegen) --129.187.244.19 15:04, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Zurück in der Zukunft-2012"? 

message: werden in dem Artikel nicht einmal erwähnt. Sie gehörten zu den Gefangenengruppen, die sofort ermordet wurden.--Fiona (Diskussion) 11:37, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Juden unter den sowjetischen Gefangen
Diskussion:Wiktor Iwanowitsch Tschukarin

message: Salve.
Im Text:
† 25. August 1984 in Lemberg, Ukraine
Im Jahr 1984 Lwow/Lwiw(Львов) alter K-K`s Name -reine Anachronismus, mehr nicht...Mfg.Комисарова2 (Diskussion) 05:13, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Zurück in der Zukunft -2012"?
Diskussion:Hypsibarbus

message: Wer kann dies treffender übersetzen: Eye moderately large but its diameter less than the length of snout in adult, mouth sub–terminal with 2 pairs of barbels. There are well developed groove separating lips from both upper and lower jaws, the lip of the lower jaw is almost invisible when the mouth is closed. Flossenformel: Scales (Figure 7) large, with 23–32 lateral line scales, 20–24 circumferential scales, 14–16 circumpeduncular scales (most species have 14 scales), 7–12 predorsal scales row, 5–6 upper transverse scales row, 1–2 scales between vent and anal fin. Quelle: Surapop Suttiwises: Species Identification of Barbonymus gonionotus and 3 Hypsibarbus ssp.  (Pisces:Cyprinidae) using PCR-RFLP of Cytochrome b Gene,  Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:40, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Beschreibung

message: Leider hat sich ein Formatierungsfehler eingeschlichen und ich finde die < ref > Stelle einfach nicht. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:40, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Du hast keine Referenz mit Namen ... angegeben. Die kannst du natürlich auch nicht finden.--Dbr (Diskussion) 09:14, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Formatierungsfehler
Diskussion:Luciobarbus graellsii

message: It is here placed in Luciobarbus following the IUCN, but that genus is very closely related to the other typical barbels and perhaps better considered a mere subgenus of Barbus. The Andalusian Barbel was formerly included in L. bocagei as subspecies.[1] In addition, L. graellsii has – like its close relative the "Albanian Barbel" (L. albanicus) and the slightly more distantly related Red-tailed Barbel (Barbus haasi) – also been placed in Messinobarbus. But even if that genus is valid, it is probably incorrect to do so.
Wie kann man das besser übersetzen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:49, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Systematik

message: Diagnosed from other species of Barbus and Luciobarbus in Iberian Peninsula by having the following characters: lateral line with 43-48 + 2-3 scales; last simple dorsal ray slender, not serrated posteriorly in adults, occasionally with a few small, widely set serrae in individuals smaller than about 15 cm SL; posterior barbel reaching beyond posterior margin of eye; lower lip thick, without median lobe; and lower jaw tip covered by lower lip. Auch mit dieser Beschreibung aus Fishbase tut man sich schwer. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:49, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Description
Diskussion:Jean-Marc Leclercq

message: Bei Kategorien ist Jean-Marc Leclercq eingeteilt unter "Person des Anarchismus". Das geht aus dem Artikel nicht hervor. Wenn er Anarchist ist, sollte das auch im Artikel zur Sprache kommen. Andernfalls die Kategorie entfernen. Auch in anderen Sprachversionen steht nichts darüber das er Anarchist ist. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 06:35, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dass er Anarchist ist geht meiner Meinung nach daraus hervor, dass seine Hauptband JoMo kaj Liberecanoj (J.M. und die Libertären) heißt (ja, das wiederum geht nicht aus dem Artikel hervor, aber aus dem englischen Artikel) und er eine Platte mit dem berühmten Foto von Federica Montseny als Cover rausgebracht hat, auf der auch ein Lied über die Machnowschtschina und eine Esperanto-Version von A las barricadas enthalten sind. Auch solo hatte er vorher schon ein Lied Al Durruti veröffentlicht. Aber ja, du hast natürlich Recht, der Artikel sollte nachgebessert werden. --Reclus (Diskussion) 12:39, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Wäre gut wenn der Artikel nachgebessert würde damit es deutlich wird: "Person des Anarchismus". Ich hatte mich abgefragt, wieso eigentlich? Da sich meine Sprachkenntnisse auf deutsch/niederländisch beschränken, kann ich leider nicht helfen. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 12:53, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Person des Anarchismus?
Diskussion:Ida Raming

message: Die sieben Theologinnen sind  Ida Raming, Iris Müller, Christine Mayr-Lumetzberger, Adelinde Theresia Roitinger, Gisela Forster, Pia Brunner und Dagmar Braun Celeste  178.3.22.243 07:13, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weihe 2002 

message: Wer spendete die Priesterweihe und wer die Bischofsweihe ?--Lutheraner (Diskussion) 18:40, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weihespender
Diskussion:Waldemar Krause (SS-Mitglied)

message: Der Aufbau der Lebensbeschreibung irritiert meines Erachtens nicht nur Freiwild. Ich fände es besser, die beiden ersten Abschnitte umzustellen, um eine chronologische Reihenfolge zu erzielen. Dazu müssten einige Textstellen leicht variiert werden, etwa so:
:Während die Angaben zu Krauses Tätigkeit als Chef des SS-Sonderkommandos 4b in der Literatur übereinstimmen [kann ruhig so bleiben, diese Tätigkeit ist ja bereits in der Einleitung erwähnt], sind sie bei seiner sonstigen früheren Tätigkeit teilweise ungenau bis inkonsistent. Laut dem ... abgeordnet wurde.
: Nach der Abberufung des dortigen KdS avancierte er zum Leiter des Sonderkommandos 4b. Krause war von im August 1943 bis Januar 1944 zum Leiter des für die Judenerschießungen in der Ukraine verantwortlichen Sonderkommandos 4b der Einsatzgruppe C, dessen Leitung er bis Januar 1944 innehatte.  Am 13. oder 14. Dezember 1943 erschoss ... im Reichskommissariat abgeschlossen“.
:Gegen Kriegsende gelang Krause ...
Meinungen dazu? --bjs  18:33, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe die Darstellung nun deinem Vorschlag entsprechend umgestellt. -- Miraki (Diskussion) 20:12, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sprünge 

message: Inkonsistent?
Diese Frage erübrigt sich von selbst! (nicht signierter Beitrag von 91.20.208.202 (Diskussion) 11:43, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Auch wenn nicht klar ist, was dieser unbekannte Leser uns damit sagen wollte: Könnte man "inkonsistent" der leichteren Allgemeinverständlichkeit halber durch "widersprüchlich" ersetzen? --bjs  16:18, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Auch hier bin ich deinem Vorschlag gefolgt. -- Miraki (Diskussion) 19:00, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  ungenau bis inkonsistent.?