lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann II. Kasimir

message: ::Friedrich Wilhelm, der für das Herzogtum Preußen Vasall des polnischen Königs war, ließ die schwedischen Truppen frei durch Pommern ziehen, um sein Land zu schützen: Dies wurde von polnischer Seite als ein Lehensbruch angesehen.
Von einem Refarat aus meiner Schulzeit habe ich den Ablauf dieses Lehensbruches vage und ohne Gewähr in Erinnerung:
Der Schwedenkönig, der mit dem Kurfürsten auf gutem Fuß stand, fragte um Erlaubnis, durch das Gebiet Friedrich Wilhelms ziehen zu dürfen, und bot ihm ein Bündnis an. Der aber lehnte ab, stellte sich dem Schweden entgegen, und wurde einfach überrannt. Nach diesem Fiasko bot der Kurfürst seinerseits dem Schwedenkönig das Bündnis an, das dieser annahm. In keinem der einschlägigen Wikipedia-Artikeln ist dies enthalten, es gibt darin aber auch keinen direkten Widerspruch.H.G.Trebbien (Diskussion) 10:00, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Der Lehensbruch Friedrich Wilhelms
Diskussion:BRUEGEL

message: "Leider sind bislang repräsentative große gesellschaftliche Organisationen, wie z.B. die nationalen Gewerkschaften - DGB etc. - noch immer nicht an der Denkfabrik beteiligt bzw. in die beratende Entscheidungsfindung einbezogen."
-> wieso "leider"? 
-> Und wenn schon "gesellschaftliche Organisationen", warum ausgerechnet der DGB und nicht die polnische katholische Kirche, die Vereinigung der französischen Nudisten oder der britische Bankenverband? (nicht signierter Beitrag von 193.158.43.194 (Diskussion) 10:24, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Leider"...
Diskussion:Walter Held

message: In einem Bericht an Trotzki und das Internationale Sekretariat der Linken Opposition schilderte Walter Held, wie Brandt auf einer Sitzung des Internationalen Jugendbüros am 18. August 1935 seinen Ausschluss bewirkte.
„Loyalität gegen rechts, Kampf gegen links“, so hatte Walter Held als Vertreter der Trotzkisten im Internationalen Jugendbüro 1935 die Position von Willy Brandt bezeichnet und erklärt: „Es ist klar, dass es gegen solche Auffassungen von unserer Seite nichts als scharfen Kampf gegeben kann.“  --85.180.111.97 10:28, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Brandt erwirkte Helds Ausschluß aus dem Internationalen Jugendbüro
Diskussion:Frauengenderbibliothek Saar

message: * Frauen-Archiv Saar
* Frauen-Saar-Archiv
* FrauenGenderBibliothek
::ist das alles dasselbe - dann eine (1) Bezeichnung wählen - oder sind das verschiedene Dinge ? GEEZER… nil nisi bene 10:31, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Selber ausgebügelt: Selbst ist der Mann! ;-) GEEZER… nil nisi bene 08:47, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte vereinheitlichen 

message: Ein weiterer Schwerpunkt ist die Erforschung, Vermittlung, Archivierung und Dokumentation der saarländischen und Saarbrücker Frauengeschichte. <= Das sind völlig verschiedene Bereiche mit verschiedenen Techniken. Plural wäre u.M.n. angesagt. ####
14.1.2014: In Plural geändert. (nicht signierter Beitrag von Gabelek (Diskussion | Beiträge) 11:16, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schwerpunkt(e)
Diskussion:Bastien Girod

message: Hallo
Aus dem Buch Green Change von Bastien Girod geht eigentlich hervor, dass er bei der JUSO nur rein schaute und nicht seine Politkarriere dort startete. Nach diesem Einblick startete die Karriere bei den Jungen Grünen.
Weiter war er auch nur sehr kurz im VCS und seit der Wahl in den NR nicht mehr dabei. 
Ich empfehle eine entsprechende Abschwächung dieser Textpassage.
Danke und liebe Grüsse
--213.193.96.130 10:39, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einstieg in die Politik 

message: Hallo 
bei einer Suche ist mir aufgefallen, dass das Sustec nicht gerade viel mit Umweltwissenschaften zu tun 
    technological innovation,
    institutional dynamics,
    and organizational strategies
(ustec.ethz.ch)
Das stellt sich die Frage ist Girod überhaupt "Umweltwissenschaftler" oder gehört die Formulierung in "Wissenschaftlicher Mitarbeiter" geändert? (nicht signierter Beitrag von 5.44.112.118 (Diskussion) 01:41, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn du dir den Namen der Forschungsgruppe oder Girods Eintrag anschaust, erkennst du, dass die Bezeichnung durchaus passt. --Leyo 11:27, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Umweltwissenschaftler
Diskussion:Ricardo María Carles Gordó

message: Für die vielen detaillierten Informationen müßte es doch sicher Belege geben. Einige Dinge sind zudem unklar, manches sieht etwas nach Übersetzungsunfall aus: Er war vor 1969 für die Ausbildung der Diakone zuständig? Für Ständige Diakone? Dann wäre er einer der Vorreiter des Ständigen Diakonats gewesen, denn die weltweit ersten Ständigen Diakone wurden 1968 in Köln geweiht. Sollte das der Fall sein, müßte das belegt und ruhig auch hervorgehoben werden. War er andernfalls für die letzte pastorale Ausbildungsphase der Priesteramtskandidaten zuständig? Das sollte klargestellt werden.
Im Abschnitt Wirken ist von bischöflichen Kommissionen die Rede. Da war er aber selbst der Bischof. Unter bischöflicher Kommission würde man landläufig eine Kommission verstehen, die ein Bischof für sein Bistum einsetzt. Daß er dort einfaches Mitglied sein soll, ist nicht plausibel. Waren dies Kommissionen der Bischofskonferenz oder anderer Strukturen? Vielleicht kann das verdeutlicht und belegt werden.--Liebermary (Diskussion) 10:54, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: toll, schon erledigt. Lob an Docmo :) --Liebermary (Diskussion) 14:26, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: gerne.--DOCMO audiatur et altera pars 13:09, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege und Detailinfos
Diskussion:Helmut Sembdner

message: Helmut Sembdner hat zwar seit den frühen 1950er Jahren in Stuttgart gewohnt, wo ich ihn auch wiederholt besucht habe, ist aber definitiv nicht in Stuttgart gestorben, sondern in Öschelbronn bei Pforzheim. Lediglich die Beisetzungsfeier war in Stuttgart (bei der ich als offizieller Vertreter der Stadt Heilbronn anwesend war). Ich habe vor einiger Zeit den falschen Wikipedia-Eintrag korrigiert. Irgendwer - mit welcher Qualifikation eigentlich? - meinte, daß man "nach anderen Quellen" zusätzlich Stuttgart als Sterbeort nennen muß. Für mich spricht das nicht gerade für die Seriosität der Wikipedia. Streichen werde ich den falschen Sterbeort Stuttgart nicht. Nach meiner Erfahrung mit Korrekturen in der Wikipedia ist das sinnlos. – Wer die Dokumente sehen will, darf sich gern bei mir melden: Günther Emig, Direktor des Kleist-Archivs Sembdner, Heilbronn und Verfasser des auf den amtlichen Dokumenten beruhenden Artikels in der "Neuen Deutschen Biographie". --193.197.7.2 11:26, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Gemeinsame Normdatei der Deutschen Nationalbibliothek hatte noch vor nicht allzulanger Zeit den Sterbeort Heilbronn, die Landesbibliographie Baden-Württemberg hatte Stuttgart. Es gab also drei sich widersprechende Quellen, von denen keine von vornherein unseriös ist. Wem soll man da glauben? Wikipedia-Artikel betreiben keine originäre Forschung, sondern geben Sekundärquellen wie NDB, DNB und Landesbibliographie wieder. Wenn GND und Landesbibliographie mittlerweile (geändert wohl Mitte Oktober) auch auf den Sterbeort Öschelbronn umgeschwenkt sind, umso besser, ansonsten hätten Sie ja mit der Autorität Ihres Amtes die National- und die Landesbibliothek auf den Fehler hinweisen können. -- Rosenzweig  δ 19:01, 18. Dez. 2013 (CET)

text: Sie als offizieller Vertreter der Stadt Heilbronn haben sicher Besseres zu tun, zum Beispiel offizielle Trauerkleidung tragen, die Arbeit können ja die Freiwilligen bei Wikipedia machen. --Goesseln (Diskussion) 11:50, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbeort Helmut Sembdner 

message: Eine absolut unvollständige, zudem wegen fehlender Untertitel völlig unbrauchbare Aufzählung von Sembdners Veröffenlichungen! Ich denke, man sollte die Einzeltitel streichen und stattdessen nur den Hinweis stehen lassen, wo man sich kompetent informieren kann. (nicht signierter Beitrag von 193.197.7.2 (Diskussion) 10:54, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Helmut Sembdners Veröffentlichungen
Diskussion:Stephan Marc Schneider

message: Immer lustig drauf,
einfach der beste :D (nicht signierter Beitrag von 84.163.151.216 (Diskussion) 11:37, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beste Lehrer 

message: Seit 2008 arbeitet er nebensächlich als Dozent beim Arbeitskreis für Aus- und Weiterbildung und hilft Jugendlichen die bisher noch keine Ausbildung gefunden haben. Sein Aufgabenbereich liegt darin die Jugendlichen zu motivieren, bei Firmen anzurufen und Bewerbungen mit ihnen zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von Ooosmaani (Diskussion | Beiträge) 11:41, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Arbeitskreis für Aus- und Weiterbildung
Diskussion:Oscar Schellbach

message: Gibt es das Institut noch? Lebt der Sohn noch? Webseiten sind nicht mehr erreichbar. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:59, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  noch existent? 

message: Wenn Oskar Schellbach der gleiche Autor ist, wie der Schriftleiter der Wochenzeitung "Tatkraft", dann sollte dieser Mann in Wikipedia unbedingt als fanatischer Nationalsozialist genannt werden.
https://pictures.abebooks.com/MAPROKSCH/4217180351.jpg
(nicht signierter Beitrag von Deyatzee (Diskussion | Beiträge) 19:49, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Oscar Schellbach, Schriftleiter des Wochenzeitung "Tatkraft"?
Diskussion:Dideldum!

message: sind ja sehr bekannt, stammen aber wohl aus der Frommen Helene und Vierhändig lt. Google (ich habe das Buch nicht). Sollte man nicht eher Kleinzitate aus Dideldum! bringen? -- Alinea (Diskussion) 12:13, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die noch vorhandenen Zitate
Diskussion:K.u.k. Infanterieregiment „Erzherzog Rainer“ Nr. 59

message: gem. den wp:nk ist der zuletzt geführte Name der Einheit anzuwenden - und das ist nun mal dieser hier -- L' empereur Charles (Diskussion) 12:18, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Gibts einen Grund wieso das hier nicht aufgeführt ist?:
http://www.rainerregiment.at/
--BjKa (Diskussion) 12:16, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: ...und als Beleg dafür soll die genannte private Seite dienen ? Dieser Langtitel galt doch nie offiziell, wurde halt später dazuerfunden. Daher auch das Lemma lautet: k.u.k. Infanterieregiment Nr. 59 ! --88.217.115.152 11:49, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  K.u.k. "Salzburgisch-Oberösterreichische" Infanterie-Regiment „Erzherzog Rainer“ Nr. 59
Diskussion:Jan Karlsson (Radsportler)

message: Mir persönlich ist die Infobox zu lang, weil die erheblich länger ist als der Artikel. Das sieht nix aus (meine POV). Außerdem würde ich zumindest den Sieg "Einzelzeitfahren (Mannschaftwertung)" streichen. Mannschaftwertung ist bereits eigentlich kein großer Erfolg, weil es eine Sonderwertung ist. Eine Manschaftswertung in einem Straßenrennen ist immerhin noch das Ergebnis eines gemeinsamen Vorgehens. Eine Mannschaftswertung eines Einzelzeitfahrens ist aber (Achtung: wieder POV) vollkommen unnötiger Mumpitz, weil es sich um eine reine Addition von Eintelergebnissen handelt, die kienrlei Bezug zueinander haben. Diese (POV:) blöden Mannschaftwertungen im Skispringen oder Springreiten sind immerhin noich in der Weise mehr als eine Addition, das die späteren Starter mehr oder weniger Risiko eingehen, je nach dem wie es bis dahin steht. Aber bei einem Einzelzeitfahren? Risiko? Einfach auf´s Rad vund schnell fahren.--Rik VII. my2cts   12:27, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Klar sieht das blöd aus, aber das liegt eben auch in der Natur der Sache. Andererseits haben Zeitfahren, gleich welcher Form, in Schweden eine besondere Bedeutung. Das muss man in Betracht ziehen. --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 12:30, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ich sags mal so: Wenn ein Fahrer mit seinem Team die Mannschaftwertung der Tour gewinnen würde, würde ich das in einem Abschnitt "Erfolge" vielleicht aufführen, aber doch nicht als "wichtigsten Erfolg", es sei denn, der hat sonst nix gewonnen. Aber die "Mannschaftswertung" eines Einzelzeitfahrens ist für mich auf der Ebene: Gewinner des zweiten Zwischensprints auf der dritten Etappe der Hessenrundfahrt. Aber auf jeden Fall kein wichtiger Erfolg. Un der Fahrer hat doch zahlreiche echte Titel im Zeitfahren errungen und nicht nur diese dubiose Sonderwertung.--Rik VII. my2cts   12:34, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Also, dann nimm das raus. Ich sehe das allerdings anders :) --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 12:36, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Gibt´s da nicht eine Navi für Olympuiasieger im MZF. Dann sieht das links unten nicht so leer aus.--Rik VII. my2cts   12:37, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: doch gibts. mom. --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 12:37, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das war doch die falsche Medaille, sorry. War nur Bronze. --25px|verweis=Portal:Radsport Poldine -  AHA 12:39, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Navi?
Diskussion:Herbert von Hoerner

message: Benutzer:PeterGuhl vandaliert. Er fügte mehrfach anstelle von "Groß-Autz" ein Exonym ein. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Herbert_von_Hoerner&diff=172335174&oldid=172335122 85.182.82.94 21:09, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Du führst einen EW und dafür melde ich dich gleich auf der VM PG   21:11, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Tatsächlich gehört dort das Hauptlemma Lielauce rein. Lielaucė ist nämlich ebenfalls nur eine Weiterleitung. Hab's mal entsprechenend gefixt. Der Streit hat damit hoffentlich ein Ende. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 21:17, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Benutzerin:Ra'ike gibt es dazu eine offizielle Regelung. In historischen Dokumenten ist Groß-Autz belegt, die Weiterleitung ist eine Wikipedia-Entscheidung. 85.182.82.94 21:26, 27. Dez. 2017 (CET)

text: Benutzer:PeterGuhl ich führte einen EW und zwar gegen Deinen Vandalismus. Du führtest auch einen, und zwar gegen meine Korrekturen. Auf VM kannst Du Dich gerne selber melden. 85.182.82.94 21:26, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hallo IP, bitte lies einmal Wikipedia:Namenskonventionen#Anderssprachige Gebiete. Die deutsche Bezeichnung des Ortes Lielauce ist hier "nur" von historischer Bedeutung. Es zählt die aktuelle Landessprache und entsprechend ist er auch in der Liste deutscher Bezeichnungen lettischer Orte verlinkt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 21:42, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Der deutsche Name steht doch auch im Artikel, is irgendwie unklar, was die IP will.--Anaxagoras13 (Diskussion) 21:53, 27. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Herbert_von_Hoerner&diff=180942878&oldid=180942874
Auf der Webseite steht jedoch "© Baltische Historische Kommission (BHK), 2018". 77.179.111.244 01:10, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Es geht um den Sachstand des Artikels. Der ist für die Einordnung der Literaturangabe wichtig, besonders in diesem Fall wegen der erst viel später bekannt gewordenen korrekten Todesumstände, die im BBLd noch entsprechend dem damaligen Kenntnisstand geschildert werden. Was auf der Webseite bzgl. des Copyrights steht, ist vollkommen unerheblich; der dort dargebotene Artikel unterscheidet sich ja nicht von der Fassung aus der Erstveröffentlichung aus 1970, sondern ist bloß ein Digitalisat dieser Erstveröffentlichung.--Jordi (Diskussion) 18:05, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Stand 1970
Diskussion:The Hertz Corporation

message: Der Abschnitt ist nicht belegt (obwohl 2008 vielleicht sogar korrekt), aber vor allem inzwischen überholt: 
In Deutschland besteht seit Änderung des  Abs. 3a der StVO vom 4.12.2010 eine situative Winterreifen-Pflicht. Seither stellen Hertz, Avis, Europcar (und wohl alle anderen) in der Winterperiode Winterbereifung ohne Zusatzkosten zur Verfügung.  Sie können bei winterlichen Straßenverhältnissen keine Autos mehr mit Sommerreifen vermieten, da sie verpflichtet sind, ein Fahrzeug zur Verfügung zu stellen, das verkehrssicher und fahrbereit ist. 
(Außerhalb dieser Zeit (April bis November) entstehen für gewünschte Winterausrüstung Extrakosten.) Daher Vorschlag: den nicht belegten Absatz streichen. Gehört m.E. ohnehin nicht unbedingt in eine Enzyklopädie.  Viele Grüße, Spielvogel (Diskussion) 13:00, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Winterreifen in Deutschland  

message: Wonach bemißt sich das denn? Nach Anzahl der Stationen? Halte ich für irreführend, insbesondere wenn andere - wesentlich wichtigere - betriebswirtschaftliche Kennzahlen beispielsweise von Enterprise deutlich übertroffen werden (Umsatz, Anzahl Mitarbeiter), Und was bedeutet bei der Unternehmensgöße "in seinem Segment"? Worin unterscheidet sich dieses von anderen?--the-luxman (Diskussion) 16:13, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wirklich die Größten?
Diskussion:Cleveland Charge

message: Die Seite ist imho ein Hammer. Sie bietet Infos nur für Insider. Wer z.B. hier landet weil er wissen will, was z.B. die Albuquerque Thunderbirds sind, erfährt nichts relevantes. Auf der ganzen Seite wird mit keinem Wort erwähnt dass es um Basketball geht. Das informativste an der Seite ist wohl die Zeile mit den Kategorien ganz unten! Die Seite sollte imho gelöscht oder vollständig neu geschrieben werden. Natürlich kann man aus der Information, dass am 25.10.2011 der Öffentlichkeit neue Trikots gezeigt wurden, schon darauf schließen, dass die Albuquerque Thunderbirds wahrscheinlich keine Autonarren und möglicherweise eine Sportmannschaft sind.--Friedel (Diskussion) 13:14, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Um was gaht's?
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtags von Baden-Württemberg (7. Wahlperiode)

message: wäre FES / AdsD / Recherchehilfen / Im Archiv / Regional / SPD-Abgeordnete Baden Württemberg, SPD-Abgeordnete im Landtag von Baden-Württemberg seit 1952, Archiv der sozialen Demokratie der Friedrich-Ebert-Stiftung (AdsD) --Haigst-Mann (Diskussion) 13:26, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle Abg. der SPD
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtags von Baden-Württemberg (8. Wahlperiode)

message: zu Siegfried Pommerenke, der Name kam mir irgendwie bekannt vor, dann fand ich: 1982 – Heidenheimer Chronik - Oggisoft
(www.oggisoft.de/wikichronik/index.php/1982‎) / (2.6.1982 Landtagspräsident Dr. Lothar Gaa besucht Heidenheim. ....) MdL Siegfried Pommerenke wird zum DGB-Landesvorsitzenden gewählt. --Haigst-Mann (Diskussion) 13:31, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  bisher kein Artikel
Diskussion:Schneckenbuntbarsch

message: Ich glaube, dass hier die obenstehende (Gattung?/Art?) bei der ersten Überarbeitung vergessen wurde...
Ich bin auf die gestossen, als ich Infos für die Lamprologinen Arten gesammelt habe (wegen meinem Vortrag).
Hast du sie vielleicht übersehen oder sind sie nicht nahe genug verwannt damit sie noch in den Artikel gehören (Nahe verwannt mit Telmatochromis, und der wird ja auch aufgezählt!)?
--NaturFan01 (Diskussion) 13:39, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Schneckenbuntbarsche sind ja keine Verwandtschaftsgruppe, sondern eine Gruppe die ein gemeinsames Brutverhalten aufweist. Das Julidochromis fehlt liegt daran das sie in der unter Literatur angegebenen Quelle nicht erwähnt werden und ich bin mir ziemlich sicher das die in Felsspalten brüten und nicht in Schneckenhäusern. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 13:48, 18. Dez. 2013 (CET)

text: Tschuldigung, hab erst nach meinem Revert gesehen, dass hier diskutiert wird. Dennoch handelt es sich hier, wie Haplochromis schon sagte nicht um eine systematische Bezeichnung. Das ist ein bisschen so, als wollte man alle gelbblühenden Pflanzen in eine Verwandtschaft setzen (ziemlich überspitztes Beispiel...). Schau mal hier. Die Schneckenbuntbarsche sind paraphyletisch. Beste Grüße --Wer?Du?! (Diskussion) 03:12, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Okay... Dann lass ich das mal wiedre :) --NaturFan01 / Vivi R. (Diskussion) 13:16, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Julidochromis]]
Diskussion:Yagi

message: Yagi Hidetsugu wird doppelt geführt, oben als  Hidetsugu Yagi (1886–1976) und unten als  Yagi Hidetsugu (1886–1976). MfG, --193.106.140.9 14:00, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Doublette
Diskussion:Dana International

message: Analog zur Diskussion von Bailey Jay war der männliche Geburtsname zu entfernen. KatrinaR47 (Diskussion) 14:12, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Auf der o. g. Diskussionsseite herrscht kein Konsens über die Nennung des Namens, du wirst also an dieser Stelle nochmals argumentieren müssen. Wie das auf der o. g. Seite geschehen ist revertiere ich hier, um die Änderung auf dieser Seite durchführen zu können brauchst du Konsens; der notfalls mittels WP:3M erzielt werden muss. |FDMS 15:59, 18. Dez. 2013 (CET)

text: Stimmt, da ein Edit-War stattfand. Dabei wird von Administratoren der Artikel in einer Version vor dem Edit-War oder ganz einfach zufällig eingefroren. |FDMS 16:06, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Transsexualitäts-Namensnennungsdebatte 

message: Die hier als Geburtsjahr genannte Zahl 1969 lässt sich zwar im hebräischen Artikel wiedererkennen (der es vermutlich am besten weiß), in der spanisch-, esperanto- französisch- und niederländischsprachigen Wikipedia und in dem Ding, das die Interwikilinks geschluckt hat, steht dagegen als Geburtsjahr 1972. Die englischsprachige und die lateinische legt sich nicht fest. Weiß jemand, woher diese Unklarheit kommt und was nun stimmt?--Hanekomi (Diskussion) 13:38, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Hans mein Igel

message: Hallo alle miteinander,
das Märchen wurde 1985 vom Defa-Studio für Trickfilme als Silhouettenfilm (Scherenschnittfilm) verfilmt. Möchte das jemand einarbeiten?
Viele Grüße
Henri iv (Diskussion) 14:32, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Scherenschnittfilm 

message: Kann das jemand belegen? In Mitteleuropa waren Trompete/Pauke und Pfeife/Trommel die Militärinstrumente. Der Dudelsack gehörte eher in die bäuerliche Sphäre der Hirten. Kenne nur 1 Bild aus dem 19. Jh. aus Österreich, wo ein Dudelsack militärisch spielt. Und dann noch Schottland, aber das ist für Mitteleuropa wohl nicht typisch.--Musicologus (Diskussion) 07:31, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Militärische Verwendung irischer Dudelsäcke ist im 16. Jh. bekannt. Für das 16. Jh. lassen sich auch polnische Dudelsäcke in Militärkapellen im Herzogtum Württemberg nachweisen. Polnische Infanterie verwendete vom 17. bis ins 20 Jh. Dudelsäcke. Ansonsten ging ihre Verwendung - militärisch oder nicht - in Zentraleuropa im 19. Jh zurück (soweit Sibyl Marcuse, A Survey of Musical Instruments, 1975, 676f). Mit den Briten kam der militärische Dudelsack in alle Kolonien bis Australien. Gehört in Indien bis heute zu Militärparaden. -- Bertramz (Diskussion) 09:27, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Der Dudelsack als Militärinstrument
Diskussion:Liste der Straßen im Kölner Stadtteil Marienburg

message: * Robert-Heuser-Straße: Robert Heuser war ein Schwager des Kölner Bankiers Eduard von Oppenheim. Gab er dieser Straße ihren Namen und warum (Bezug zu Marienburg)?--Leit (Diskussion) 14:41, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Was ist der Sinn dieser Liste? Ich kann beim besten Willen keinen enzyklopädischen Nutzen darin erkenne, für einen Stadtteil einer Großstadt die dortigen Straßen aufzulisten. Wer wissen will, wo welche Straße liegt, guckt in einen Stadtplan.
Ich weiß ja, dass in der WP schon seit Jahren das Listenfieber herrscht und über alles mögliche Listen angelegt werden. Aber worin besteht der Sinn dieser Liste? --Gruyere (Diskussion) 22:37, 3. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ein Blick in die :Kategorie:Liste (Straßennamen) zeigt, dass diese Liste nicht so außergewöhnlich ist, wie es in der Frage anklingt. Es hat mit einem Stadtplan eigentlich wenig zu tun, was diese Liste an Informationen bereitstellt: Wann die Straße angelegt wurde, warum sie ihren Namen trägt, was für relevante Veränderungen es im Laufe der Zeit gegeben hat. Die Straßen bilden sozusagen das Grundgerüst für die bauliche Entwicklung des Stadtteils, sodass die Liste nicht zuletzt Hintergrundinformationen für die gerade im Falle von Marienburg zahlreichen Baudenkmäler bietet, deren Relevanz nicht in Frage steht. Ich stelle daher eher fest: Was soll die Frage? Gruß--Leit (Diskussion) 19:53, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Was soll das?