lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Docks

message: WP:NPOV bitte beachten. So ein einseitiges Statement kann man kaum hier einbringen wollen. Wenigstens müssten alle Positionen gleichermaßen dargestellt sein, bevor so eine Anschuldigung hier Eingang findet.--Iconicos (Diskussion) 17:50, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das gleiche gilt für die Große Freiheit 36. Der NDR-Beitrag ist zudem deutlich wertend bis tendenziös und daher als Quelle zweifelhaft.--Iconicos (Diskussion) 18:01, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich bitte um Erklärung, was an dem NDR-Beitrag "deutlich wertend bis tendenziös" ist. Das eingefügte Zitat war im übrigen kein Zitat aus dem NDR-Beitrag, sondern aus dem Offenen Brief der Hamburger Konzertveranstalter. --Longinus Müller (Diskussion) 19:43, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Die Clubs „Docks“ und „Große Freiheit 36“ verbreiten Corona-Leugnungen, schreibt die taz. Warum kann das nicht in dieser Formulierung in den Artikel übernommen werden? --Longinus Müller (Diskussion) 19:47, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Im NDR-Beitrag sind ganz klare Abwertungen der Positionen von Docks und Freiheit ("krude Theorien" etc.) enthalten. Distanzierungen werden nur am Rande erwähnt, die eigentlichen Positionen der Clubs werden gar nicht näher dargestellt. Mindestens muss die angekündigte Erklärung der Clubs abgewartet werden und diese gleichwertig in den Artikel Eingang finden. Wo die taz angesiedelt ist, ist allgemein bekannt.--Iconicos (Diskussion) 18:59, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Wo bist Du angesiedelt? Nach Deinem Widerstand gegen die Bezeichnung von Höcke und Kalbitz als Rechtsextreme (nachzulesen auf den Diskussionsseiten) habe ich da so Vermutungen. Wenn die beiden Clubs Werbung für KenFM machen, unterstützen sie die Verbreitung von kruden Theorien. Punkt. Im übrigen sollte nur ein Zitat aus dem Offenen Brief der Konzertveranstalter in den Artikel, nicht der Begriff "krude Theorien". --Longinus Müller (Diskussion) 18:11, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Wie billig ist das denn! Ich bin generell dagegen, eine vermeintliche Gesinnung in eine Einleitung zu schreiben. Ansonsten empfehle ich dringend, WP:NPOV und WP:KPA zu studieren. Eine VM wegen der unzutreffenden Unterstellung, die einen schweren PA darstellt, behalte ich mir vor.--Iconicos (Diskussion) 15:38, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Für dich lege ich jetzt Killing in the Name auf. Das habe ich 1992 im Docks erstmals gehört. RATM als Vorband von Suicidal. Das war vor knapp 30 Jahren, als Kultur noch rebellisch und nicht angepasst und regierungshörig war. Jetzt kommst du wieder.--Iconicos (Diskussion) 15:44, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nunmehr sei dem Publikum auch jenes zur geistigen Anregung zugedacht.--Iconicos (Diskussion) 16:54, 23. Mär. 2021 (CET)

text: Habe ich eingefügt. --Iconicos (Diskussion) 17:33, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Docks und Corona
Diskussion:Österreichischer Verdienstorden (1934)

message: Mir ist bei Leopold Schmidt (Theologe), Marta Elisabet Fossel und Lotte Medelsky aufgefallen, das sie den Österreichischen Verdienstorden erhalten haben. Das passt auch zu den Ordensstufen. Allerdings wurde dieser erst 1934 gestiftet. Wie können sie ihn dann schon 1923 bzw. 1926 erhalten haben? Die Jahreszahlen stimmen eher mit dem 1922 gestifteten Ehrenzeichen überein. Allerdings passen dann die Ordensstufen nicht. --MAY (Diskussion) 18:02, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Mir ist auf schon aufgefallen, dass in Zeitungsberichten und Todesanzeigen aus der Zeit 1934–38 Personen, die vor 1934 ein Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich (1922) bekommen haben, als Träger der 1934er Verdienstorden/Verdienstzeichen/Verdienstmedaillen ausgewiesen wurden. Meine Hypothes ist, dass in den Fällen nach 1934 einfach die äquivalente Ordensstufe angeführt wurden. Optisch gab es ja auch keinen Unterschied zwischen den Auszeichnungen. --IllCom (Diskussion) 18:14, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ehrenzeichen oder Verdienstorden
Diskussion:Traktorist

message: Soweit mir bekannt, gab es in der verblichenen SU Traktoristen Erster und Zweiter Klasse - übersetzt: Fahrer (mit der Berechtigung dazu) und Beifahrer (also die Leute, die danebenzusitzen hatten und nicht fahren dürfen). In der DDR nannte sich das ganze Mechanisator (mit diversen Abstufungen wer was fahren durfte oder nicht aber das Ganze war nicht ganz so kompliziert wie in der SU). Sollte in den Text eingepflegt werden... --URTh (Diskussion) 18:07, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Da fehlt wohl ja einiges
Diskussion:Henry Hohmann

message: @Tempeh21: Wenn Hohmann in der Nähe von Frankfurt a.M. geboren wurde (und auch lange in Deutschland gelebt hat), kann er nur dann im Artikel als Schweizer bezeichnet werden, wenn dies belegt werden kann. Habe seine Staatsangehörigkeit jetzt erstmal entfernt. Für den Geburtsort fehlt übrigens noch ein Beleg, aber ich meine das auch schon irgendwo gelesen zu haben... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 18:39, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke!--Tempeh21 (Diskussion) 19:32, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Näher

message: Mich würde interessieren, ob es vor der Weiterleitung einen eigenen Artikel über die Näherin gab, deren Beruf sich ja in der Geschichte wesentlich von dem des Schneiders unterschied. Die Näherin begleitete den LAndsknecht auf seinen Märschen , wurde in der Frühen Neuzeit ins Ausland abgeworben usw. Ich würde den evtl. gelöschten Artikel gern ansehen und verbessern, sonst neu anlegen.
Antonia Ernestine Wenzel aus Sangerhausen, Witwe eines Perückenmachers, wohnte vor dem Pirnaischen Tor, ernährte sich von Stricken, Waschen und anderer Handarbeit, am 5.8. 1755 verhaftet, weil sie Näherinnen für Kopenhagen abgeworben hatte. 6 Wochen Gefängnis, Zahlung der Gerichts- und Haftkosten. Geriet in äußerste Armut, Versteigerung ihrer Sachen 1758.
Literatur: Stadtarchiv Dresden/Ratsarchiv, PÜSCHEL, Christian: Die Abwerbung Dresdner Handwerkerfamilien und Näherinnen vor dem Siebenjährigen Krieg nach Dänemark, in: Caroline, Berta, Gret und die anderen. Frauen und Frauenbewegung in Dresden, Dresdner Hefte 18. Jg., Heft 62, 2/2000, hrsg. vom Dresdner Geschichtsverein e.V., S. 10 ff. 
als Beispiel für eine Näherin .shelog (Diskussion) 18:29, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Benutzerin Shelog, ein eigener Artikel „Näher“ wäre schön. Die Näherin beim Militär (gab es auch Näher?) ist jedoch sicherlich der Spezialfall einer Näherin, die ja, sicher unter anderem, auch eine angelernte Hilfskraft in der Textilindustrie ist. Vermutlich beschäftigten auch andere Werke eigene Näherinnen. Entweder müsste der Artikel für die Näherin beim Militär einen eigenen Namen bekommen, oder der Artikel Näher ein eigenes Kapitel? -- Kürschner (Diskussion) 18:53, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: "Seit Freitag werden von den Näherinnen der Schwarzenberg-Kaserne Mund-Nasen-Masken (MNM) für Salzburgs Soldaten und Bedienstete genäht."
 - Von Nähern beim Militär weiß Google nichts. Bei der Bundeswehr heißt es Schneider und Schneiderinnen. Ich kopiere mal die Diskussion nach Näher shelog (Diskussion) 19:18, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gab es einen Artikel "Näherin"?
Diskussion:Silvia Reuvekamp

message: Der Artikeltext rechtfertigt keine Einordnung in die Kategorie:
:„In diese Kategorie werden Biografien einsortiert, wenn die Gemeinde von herausragender Bedeutung für die Biografie der Person ist. Diese Verbindung ist im Artikel zu belegen, zum Beispiel
als Haupt-Wirkungsstätte
durch die Ehrenbürgerschaft
oder mindestens zwei der folgenden Kriterien: die Gemeinde ist
Geburtsort
längster Lebensort
letzter Lebensort
Dass eine Person in der Gemeinde geboren oder gestorben ist, reicht nicht aus.“
--Malabon (Diskussion) 19:37, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Düren)]]
Diskussion:Ark Invest

message: Es gibt mehrere englischsprachige Quellen, die besagen, dass "ARK" nicht nur ein Akronym für Active Research Knowledge ist, sondern dass der Name - begründet im streng christlichen Glauben von Cathie Wood - auch eine Anspielung auf die Bundeslade ist (englisch :en:Ark of the Covenant). Sollte das im Artikel thematisiert werden, und falls ja, mit welcher Quelle? --Politikundwirtschaft (Diskussion) 19:48, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Name Bezug zur Bundeslade
Diskussion:Friedrich David Groneweg

message: Vor mehr als acht (!) Jahren setzte Benutzer:FordPrefect42  den Q-Baustein. Man sollte ihn ernst nehmen. Was nicht belegt ist, kann „demnächst“ entfernt werden. Weder ist belegt, dass dieser Herr überhaupt lebte, noch die Daten zu seiner Abgeordnetentätigkeit, das einzige, was hier überhaupt Relevanz verschaffen könnte.
Überdies: „Groneweg unterstützte die Revolution von 1848 und wehrte sich gegen die Auflösung der Preußischen Nationalversammlung, was am 27. Dezember 1848 zu seiner Verhaftung führte. Noch während seiner Haftzeit im Zuchthaus Münster wurde Groneweg am 5. Februar 1848 in die zweite Kammer des Preußischen Landtags gewählt.“ Dass hier schon rein chronologisch etwas nicht stimmt, ist auch offensichtlich. So kann das in der seriösen Enzyklopädie nicht stehen bleiben.
Wenn sich nichts ändert, werde ich demnächst einen Löschantrag stellen.  --Dioskorides (Diskussion) 19:53, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Q-Baustein
Diskussion:Wiener Premierenbesetzungen der Meistersinger von Nürnberg

message: Dieses Lemma möge bitte nicht verschoben werden auf Liste der Wiener ...! Warum? Es gibt eine Systematik, siehe die Navigationsleiste "Wagner in Wien". Wir haben schon in Bayreuth ein Chaos mit DREI verschiedenen Formaten, das brauchen wir nicht in Wien auch noch.--Datenerfasser68 (Diskussion) 08:49, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Eindringliche Bitte 

message: ;Relation Blaulinks zu Rotlinks:
* 1870 08 zu 9
* 1880 10 zu 7 (davon zwei Doubletten)
* 1909 09 zu 8
* 1929 14 zu 3
* 1940 14 zu 3
* 1943 14 zu 3
* 1949 14 zu 3
* 1955 15 zu 2
* 1961 11 zu 6 (davon zwei Doubletten)
* 1975 12 zu 5
;Bläuungsprioritäten 
# Hans Sachs: –
# Walther von Stolzing: Alf Rauch
# Eva: Lucille Marcel
# Sixtus Beckmesser: Julius Campe, Peter van der Bilt
# Magdalene: –
# David: Erich Zimmermann, Hubert Leuer
# Nachtwächter: Peter Wimberger, August Stoll, Ludwig Welter
--Der letzte Gentleman (Diskussion) 13:01, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Deutscher Preis für die politische Karikatur

message: Zum nun auskommentieren Satz: „Der Preis soll laut der Kuratorin Eva Schlüter in Zukunft wieder ausgeschrieben werden.“ Das schrieb mir Frau Schlüter im Februar 2021 per E-Mail. Das ist leider kein ausreichender Beleg. – Gebu (Diskussion) 20:57, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zukunft des Preises
Diskussion:Massaker von Potočani

message: stimmen mit der Quelle überein: dort 45°38′28″N 17°23′27″E (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0247332). Allerdings ist dort die Gemeinde Općina Đulovac in der Gespanschaft Bjelovar-Bilogora. Bitte um Gegenprüfung und entsprechende Änderung.  zur Sicherheit. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:30, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. – Diesen Artikel habe ich einen Tag nach dieser Ergänzung verfasst und dabei vermutlich die Ortsangabe ungeprüft übernommen. Im Beleg für die Ergänzung ist jedoch Velika nicht erwähnt. Općina Đulovac erscheint plausibeler, da der Ort zu den Koordinaten passt und Potočani im Artikel benannt ist. Ich ändere daher das Intro. --Gerbil (Diskussion) 13:30, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Izu-Bonin-Marianen-Inselbogen

message: Die Kategorieliste ist länger als der Kerninhalt des „Artikels“! Das kriegt nicht jeder hin. Gratulation, saubere „Arbeit“, Benutzer:ProloSozz! --Gretarsson (Diskussion) 21:07, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hehe ... :) :D ... Wie erwähnt: primär ging es um eine Entrotlinkung, um direkt auf die drei einzelnen Begriffe zu kommen – ohne Klickorgie, Copy-Pasterei oder manuelle Eingaben ... aber mit einem Blick in den entsprechenden englischsprachigen Artikel geht die Arbeit hier noch nicht so schnell aus ... ;) --ProloSozz (Diskussion) 21:13, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ich bin unterwältigt…
Diskussion:Ökologisch-Demokratische Studierende

message: Guten Tag,
wenn ich nach ÖDS oder öds suche, wird mir diese Seite nicht angezeigt. Lässt sich das ändern? Habe leider nicht gefunden, wo ich Verlinkungen hinzufügen kann.
Vielen Dank für die Hilfe.
Herzliche Grüße 
:Hallo. Ich habe ÖDS und öds als Weiterleitungen angelegt. Gruß, --Roger (Diskussion) 11:45, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  öds weiterleitung
Diskussion:Simone Giertz

message: Im Artikel heißt es, dass ein Video „viral ging“. Bitte im Artikel erläutern, was das bedeutet. Soll es zum Beispiel heißen, dass sich das Video wie ein Virus (schnell) verbreitete? Wenn ja, bitte durch ein „das heißt“ ergänzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:33, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die neue Formulierung ist besser, obwohl sich der Sachverhalt wahrscheinlich auch deutsch beschreiben ließe. Letzteres würde aber möglicherweise nicht ins Gesamtbild passen. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:12, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bitte erläutern
Diskussion:Lahıc

message: Ohne eine Beschriftung der Bilder kann der Leser leider wenig damit anfangen. Was ist darauf zu sehen? Außerdem sollte ein bisschen weniger ausgewählt werden, nur das wichtigste. Als Bildersammlung gibt es ja Commons, das unten verlinkt ist. --Don-kun •  Diskussion 21:36, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Don-kun, Danke! Erledigt. Gruß --Opennes 07:57, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bilder/Galerie 

message: Dieser Artikel hat drei Phasen durchlaufen:
# Bis oldid=168780111, ein Stump,
# Bis oldid=232695158, nach Infobox und einer wesentlichen Texterweiterung, deren Inhalt und Stil erhalten blieb,
# aktuell, nachdem ich den Stil verbessern wollte.
Wo kommen die Texte her?
Gute Kandidaten sind :az:Lahıc (İsmayıllı), :ru:Лагич obwohl zu umfangreich, :fa:لاهیج (persisch), :en:Lahıc, Ismailli und fr:Lahidj. Slowenisch und Usbekisch haben auch schöne Artikel.
Auffällig ist, dass nur bei uns von sieben "Höfen" (Stadtteilen) gesprochen wird, überall sonst von dreien, die teilweise auch charakterisiert werden. Außerdem gibt es wohl einen denk(mal)würdigen Palast, der in WP-de fehlt, und die Besonderheiten des Stadtaufbaus sind anderswo ausführlicher behandelt. Nur in einem ist evtl. das UNESCO Welterbe erwähnt. (englisch habe ich nachgetragen)
Ich kann das nicht auflösen und lasse es mal so stehen. --Alossola (Diskussion) 08:35, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzungsquelle?
Diskussion:Ellen Bang

message: Wie bereits  vor etwa einem Jahr schrieb, wanderte Ellen Bang bzw. Elfriede Langenheim wohl 1956 nach Australien aus. Ein zusätzlicher Hinweis darauf ist die Verwandtschaft zu Ruby Rose, wie nun im Artikel verlinkt. Vielleicht gelingt es, noch weitere Unterlagen aufzutreiben. – Matthäus Edinger (Diskussion) 23:34, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Spätere Biographie
Diskussion:Matthew Judon

message: Ich halte "Matt Judon" für das passendere Lemma. --mirer (Diskussion) 23:36, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich hatte mich bei der Anlage nach der Anzahl der Google-News-Treffer gerichtet (Suchanfrage „"Matthew Judon"“ vs. „"Matt Judon"“), da lag „Matthew Judon“ vorne (und tut es bei mir auch jetzt immer noch). Ist imho aber ziemlich egal, solange das eine auf das andere weiterleitet. --Icodense 23:42, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hatte das nicht gecheckt - war eine Rückmeldung nach Bauchgefühl. ;-) --mirer (Diskussion) 02:19, 20. Mär. 2021 (CET)

text: Da auch "en" und "fr" das so handhaben, habe ich mal Wikidata angepasst. --mirer (Diskussion) 02:21, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wollenweber

message: Ich weiss, dass Kunsthandwerker es hier nicht leicht haben, aber der Münchner Hofjuwelier Eduard Wollenweber (gegr. 1818 - Silberwerkstätte) ehemals Ladengeschäft in der Theatinerstraße 36 war z.B. am 13. Februar 2016 bei Kunst & Krempel mit einem Meisterwerk vertreten. Hodsha (Diskussion) 23:45, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Eduard Wollenweber
Diskussion:Domino-Spatz

message: Hallo Herr P., die Geschichte ist ja ganz nett, aber ich finde, dass der Spatz kaum relevant für einen eigenen Artikel ist, und vor allem, dass sich das alles auch problemlos in Domino Day darstellen lässt. Könntest du die Informationen dorthin überführen? --Frupa (Diskussion) 07:37, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Meines Erachtens ist die Geschichte es wert, in einem kleinen separaten Artikel erzählt zu werden. Wir haben weniger Erwähnenswertes in Wikipedia, das – wenn überhaupt – in einen anderen Artikel gefasst werden könnte. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:32, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Aus deutschsprachiger Sicht war der Domino-Spatz nur ein kurzes Rauschen im Medienwald. In den Niederlanden sieht die Sache anders, da hat es der Vogel ins Museum geschafft und der Vorfall wird mit eigenen TV-Berichten auch gut 15 Jahre später noch aufgegriffen (z.B. im RTL-Beitrag „Mus werd wereldnieuws“ (dt. „Spatz wird Weltnachricht“) von April 2019). Dazu kommt ja noch der Aufruhr zur Zeit des Domino Day 2005. In der Summe reicht das locker für enzyklopädische Relevanz in der deutschsprachigen Wikipedia. --Herr P. schreibt (Diskussion) 13:02, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Braucht es dafür einen eigenen Artikel?? 

message: "Der Spatz war am 14. November 2005 (einem Montag) in die Halle in Leeuwarden geflogen und hatte 23.000 Steine umgeworfen, was erst für Freitag, den 19. November im Rahmen einer Fernsehübertragung angekündigt war."
Ich verstehe schon, wie der Satz gemeint ist. Aber es klingt so, als sei der Einsatz des Vogels als Bestandteil der Show eingeplant gewesen und einfach nur zu früh erfolgt. --Brettchenweber (Diskussion) 22:23, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Brettchenweber, ich habe es umformuliert. Jetzt müsste es passen. --Herr P. schreibt (Diskussion) 20:58, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Sieht gut aus! --Brettchenweber (Diskussion) 21:02, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das wäre doch mal eine Idee für eine neue Show. Dominosteinchen aufbauen und dann einen Spatzen freilassen… Spannung pur. 2003:EC:F18:F900:644F:1BFA:1E6C:5690 12:03, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung
Diskussion:Pyrrolochinolinchinon

message: Die Entdeckung im Jahr 2003 ergibt keinen Sinn, wenn ein paar Zeilen weiter unten eine Quelle angegeben ist, die aus dem Jahr 1989 stammt.
--2.207.60.169 00:03, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Erst 2003 entdeckt
Diskussion:Liste der Gemeinden im Landkreis Celle

message: Mache ich einen Denkfehler oder sind ein paar Zahlen inkorrekt?
Wenn ich die  Einwohnerzahlen der Gemeinden laut Wikipedia addiere, errechne ich 218.663, der Landkreis hat aber gesamt 179.011 - warum?
Wenn ich beim Landesamt für Statistik die Zahlen der Gemeinden/Städte im Landkreis Celle nehmen, komme ich auf 12 Gemeinden/Städte (dabei habe ich die Samtgemeinden genommen, soweit vorhanden) mit gesamt 178935 Einwohnern
Schlüssel Name Einwohner
351501 Lohheide  764
351004 Bergen  13556
351010 Faßberg 6136
351026 Südheide 11646
351024 Winsen (Aller) 13220
351006 Celle,Stadt 69602
351025 Eschede 5747
351023 Wietze 8271
351012 Hambühren 10317
351403 Lachendorf 12797
351404 Wathlingen 15601
351402 Flotwedel 11278
SUMME 178935
--Hundehalter (Diskussion) 00:15, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Summe der Einwohner der Gemeinden ergibt nicht Landkreiseinwohner?
Diskussion:Bugge

message: Michael Bugge (* 1972), deutscher Wirtschaftswissenschaftler und Professor an der Hochschule Düsseldorf Hochschule Düsseldorf dnb.de --91.20.6.172 02:10, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nun kann man wenigstens den Link zur PDF-Datei öffnen, und somit steht einem Eintrag  in die WP wohl nichts mehr im Wege. --Georg Hügler (Diskussion) 07:19, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Relevant als Professor
Diskussion:Möhlauer See

message: Die durchschnittliche Temperatur ueber welchen Zeitraum ? 18 C duerften es ja kaum ganzjährig sein, d.h. hier waere eine zeitliche Qualifizierung notwendig--KlauRau (Diskussion) 04:45, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wassertemperatur
Diskussion:Wikiwand/Archiv

message: What is procedure to remove false  birthdate information lon Wikiwand shown on a posting about  myself as a professional artist performer?
Please advise
Jim Kahr Jimkahr (Diskussion) 00:03, 17. Mär. 2020 (CET)
replies: text: I cannot see any birthday information at www.wikiwand.com/de/Jim_Kahr ? "1970er" is not birthday. Wikiwand makes just an alternative user interface to the Wikipedia article, I don't think they add any information except advertising. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:55, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Posting removal of false information 

message: Ist der Artikel noch aktuell? Ein Beispiel: Auf der Website wird nun Werbung gezeigt. -- Gebu (Diskussion) 18:32, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: ich hab eben den iOS-Apphinweis entfernt, Android-Status ergänzt und belegt. In eigener Sache: ich stieß letztens auf die Seite und musste spontan  drüber bloggen, das ist aber wahrscheinlich nicht wirklich zitabel. "Aktuell" ist der Artikel hier mMn durchaus dahingehend, dass klar wird, wie ein kurz gehypetes VC-Produkt halt in der Versenkung verschwindet, aber durchaus weiter monetarisiert wird. Mir scheint nur das weitere Ausarbeiten in der Wikipedia schwierig, stichwort original research. Konkret "zu korrigieren" schiene mir noch die Versionsnummer (1 im Artikel, das FF-Addon sei aktuell eine Version 5.1.3 zB., aber ich weiss zugegebenermaßen nicht,. worauf sich die 1.0 im Artikel bezieht.) --Korrupt (Diskussion) 22:24, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Im Text wird leider nicht deutlich, dass es sich um eine private Firma handelt. Man "gründet" auch keine Benutzeroberfläche, sondern eben höchstens ein Unternehmen. Der Artikel sollte nicht gelöscht werden  (Disk.s.dort). Die Nutzer wollen schließlich wissen, womit sie es zu tun haben. --Rogald (Diskussion) 19:03, 21. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich stimme Rogald zu, und habe deshalb an oben angesprochener Stelle Benutzeroberfläche durch Die Firma Wikiwand ersetzt und auch den Einleitungssatz ergänzt. --J. Lunau (Diskussion) 22:34, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Privatveranstaltung
Diskussion:Ernst Strachwitz

message: Die Passage „Familie: Schwester: Margarete Liebmann (Strachwitz) lebt zur Zeit in Laßnitzhöhe im Hotel ihres Enkels. Sie ist mit einem bürgerlichen Franz Liebmann glücklich verheiratet. sie ist 91 Jahre alt. “ wurde von mir wieder entfernt. Es gibt zwar in Laßnitzhöhe ein Hotel gleichen Namens, vermutlich existiert auch ein Bild von der alten Dame (siehe da), allerdings wird sie nirgends namentlich erwähnt. Von daher ohne Quelle. --עפרה「Ofra」 06:48, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schwester Margarete
Diskussion:Ölauge

message: ... war völlig angemessen! --Gabbahead. (Diskussion) 08:02, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ja. --Piccoloflöte (Diskussion) 16:25, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Eine Enzyklopädie ist nicht dazu da, beliebige rassistische Begriffe in die Öffentlichkeit zu multiplizieren, damit Google sie massenhaft in die Welt raus plärrt. Das überlassen wir doch besser Wiktionary, insbesondere, wenn daraus sowieso kein enz. Artikel draus wird. Für Wörterbucheinträge (falls überhaupt) ist das hier falsch. --Jbergner (Diskussion) 08:26, 7. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nichts gegen Deine hehren Ideale, aber Boche, Kuhschweizer, Langnase u.v.a.m. gibt es hier ja schließlich auch in Breitwandformat ...--Piccoloflöte (Diskussion) 17:25, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ausnahmen belegen das Gegenteil. Aber du kannst dir ja gern eine 3M einholen. Bis dahin müsstest du gemäß unserer Regeln belegen, warum das unbedingt in Wikipedia stehen MUSS. Insbesondere weil es nicht um eine Beleidigung unsereiner bzw. aus dem Mittelalter geht, sondern um eine heutige Beleidigung von anderen durch uns (also Rassismus, auf den wir doch wohl eigentlich verzichten wollen). --Jbergner (Diskussion) 18:01, 9. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sehe die Entfernung der BKL jedenfalls als quasi-beliebigen Willkürakt. - Und sonst gar nichts! --Piccoloflöte (Diskussion) 18:16, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  BKL