lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spanische Fußballnationalmannschaft/Olympische Spiele

message: Diese Artikel mit der Bezeichnung auf Nationalmannschaft sind mehr als irreführend, da die "(A) Nationalmannschaften" seit 1960 schon nicht mehr am olympischen Fußballturnieren teilnehmen!? --Ranofuchs (Diskussion) 11:12, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Nationalmannschaft: "Eine Nationalmannschaft ist eine Auswahlmannschaft, die bei internationalen Sportwettkämpfen eine Nation repräsentiert." --RedPiranha (Diskussion) 11:19, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sehen ich anders, unabhängig von dieser theoretischen Deffinition sprechen wir doch auch in Diskus hier von der NM nur wenn wir die A meinen, ansonsten mit Zusatz oder hab ich das falsch wahrgenommen? Ähnlich gilt für Länderspiele. U-Spiele sind eben keine (A)-LS! Außerdem schreiben wir hier nicht für Experten, sondern so das es auch "Ahnungslose" verstehen und vorallem unterscheiden können sollten?
Bitte antworte jetzt aber nicht mehr, ich wollte hier lediglich meine Sichtweise kundtun - danke! --Ranofuchs (Diskussion) 12:27, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nationalmannschaften bei Olympia?
Diskussion:U-Bahnhof Rathenauplatz

message: Der groß aufgetragene Sinnspruch des U-Bahnhofes fehlt im Artikel. Zu politisch wegen Links-Rechts-Problematik? --92.226.145.238 11:28, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: War mir echt nicht aufgefallen, passiert wahrscheinlich nur den Links-Rechts-Problematik-Bewussten ;). Aber auf einem meiner Fotos gefunden und daher nachgetragen - gibt es auf der anderen Seite noch einen Schriftzug?. Die Typografie des Teils ist absolut grausam, da wüsste ich auch gerne wer sowas verbrochen hat. --Nati aus Sythen Diskussion 21:36, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Denken heißt vergleichen" 
Diskussion:Zeche Kurzes Ende

message: Soll das heißen, dass es viele Betriebsunterbrechungen gegeben hat oder dass 30 Jahre kurz für die Existenz einer Zeche sind? --91.39.168.53 11:43, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das Erste trifft zu. guck Dir die Jahre an seit der Verleihung und dann die Jahre die das BW tatsächlich in Betrieb war. --Pittimann Glückauf 11:56, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Ljudmyla Jossypenko

message: Bei den Olymp. Spielen 2012 wurde sie mit 6.618 Pkt. Vierte; habe deshalb die persönliche Bestleistung entspr. korrigiert.
--Schließzylinder (Diskussion) 11:52, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Persönliche Bestleistung
Diskussion:Lofthouse of Fleetwood

message: Hallo,
im Museum von Fleetwood wird der neue Leiter Duncan Lofthouse zitiert. Der Post ist vom November 2019, das dürfte also noch stimmen:
"Duncan Lofthouse, Managing Director at Lofthouse of Fleetwood Limited ...". Post des Museumsleiters anlässlich einer Ausstellung zu fishermens friends. Das müsste eigentlich als Beleg reichen. --Kerchemer (Diskussion) 10:18, 21. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab es eingebaut. --Ameisenigel (Diskussion) 11:32, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Die neue Unternehmensleitung 

message: Würde es auch hier rein gehören, dass Duncan nicht der Sohn von Tony ist sondern von Alan Lofthouse, mit dem Doreen in erster Ehe verheiratet war? --rucksack (Diskussion) 16:53, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sohn Duncan
Diskussion:Liste von Seen in Bayern

message: Was ist der Zweck dieser Liste? Wonach bestimmt sich, welche Stillgewässer in die Liste aufgenommen werden? Grüße --h-stt !? 12:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: LA gestellt. Grüße --h-stt !? 15:01, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Welches Kriterium gilt für die Aufnahme?  

message: Größenangabe und Lage zusätzlich zum Namen wär' schon nicht schlecht. --Gras-Ober (Diskussion) 09:20, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  To Do 

message: Was soll mir diese Liste sagen? Was ist der Zweck? Wie sind die Kriterien einen weiteren See einzutragen? Gibt es eine Mindestgrösse? Koordinaten hinzu? --Derzno (Diskussion) 20:25, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vor einem guten halben Jahr wurde die Liste behalten. Als Kriterium für die Aufnahme wurde eine Fläche von über einem Hektar und die Lage in Bayern genannt. Wenn du die Liste unter diesen Umständen für sinnlos hältst, kannst du einen neuen Löschantrag stellen. Grüße --h-stt !? 15:46, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich gehöre nicht zur Gilde der Löschwütigen sondern bevorzuge ggf. Information auszubauen. So wie die Liste im Moment ist, finde ich sie halt wenig informativ. Als schnelle Übersicht sehe sie eigentlich nur als Sammlung von Links. So wie etwa: Berge wäre es sicherlich besser. --Derzno (Diskussion) 17:05, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nachdem sich leider keiner der Linksammlung annimmt, habe ich jetzt selber eine Tabelle erstellt. Beispiele hab ich auch zwei rein und hoffe es wird weiter gefüllt. --Derzno (Diskussion) 18:26, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sinn und Zweck ? 

message: Hallo, nun habe ich mal selber zum spielen zwei Seen in der Liste ergänzt. Leider aber verstehe ich trotzdem den Sinn dieser Aktion nicht ganz!
# Die Inhalte sind doch schon alle in den Artikeln selbst vorhanden, warum die Angaben dann nochmals in die Liste übertragen?
# Die Koordinaten und Lage nach Landkreis / Ort sind redundant. Wo ist der Sinn?
Danke --Ich mach auch mit (Diskussion) 08:49, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Doppelt gemoppelt? 

message: ... wieso ist bei den Coordinates type=landmark? Ich denke, es sind Seen? --Ich mach auch mit (Diskussion) 13:03, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: ... warum änderst Du es nicht einfach in type=waterbody? --I. Berger (Diskussion) 13:53, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  type=landmark ? 

message: Welche Seen werden hier eingetragen, bzw. nach welchen Kriterien? 1 Hekatr finde ich zu wenig als Kriterium. Beispielsweise der Baggersee in Wiedergeltingen: Kein eigener Wikipedia-Artikel, kein eigenständiger Name, Fläche von 0,01km² (=10.000m²) gerade so erreicht (ich komme mit Google Maps grob auf 12.000m²)... Brauchen wir eventuell bei Seen ohne eigenen Artikel eine Belegepflicht bezüglich der Größe? Bei kleinen, unbedeutenden Gewässern wird es diese kaum geben, da sie als zu wenig relevant gelten werden um das zu bestimmen. --Naronnas (Diskussion) 16:45, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien für Einträge
Diskussion:Nora Bossong

message: Der Abschnitt Anthologien und Literaturzeitschriften (Auswahl) bietet ohne weitere Angaben keinen enzyklopädischen Wert. Deswegen ist er in die Versionsgeschichte verschoben. Wenn es brauchbare bibliographische Angaben gibt, bitte ergänzen.
(nicht signierter Beitrag von Aalfons (Diskussion | Beiträge) 12:19, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen 

message: steht hier:</br>
Anthologien und Literaturzeitschriften (Auswahl)
* Tom Bresemann, Maroldt, Philipp, Schäfer, Björn (Hg.): Wat los, Parzen? Ein Lesebuch. Lyrik und Prosa junger Autoren. Aphaia Verlag 2006, ISBN 978-3-926677-55-6.
* Ralph Grüneberger (Hg.)/Gesellschaft für zeitgenössische Lyrik. Poesiealbum neu. Ausgabe 1/2011.
Das habe ich gelöscht. Weil, 
:1. die Publikation im Aphaia-Verlag eine Sammelanthologie mit mehreren Poeten ist und unklar ist, wieviele von den 50 Seiten von Bossong bestückt wurden. Laut KVK ist die Publikation in kaum einer öffentlichen Bibliothek vorhanden.
:2. Das Poesesiealbum neu hat wahrscheinlich diesen Titel: Tierwelten. Wie groß der Anteil von Bossong an den 32 Seiten ist, ist durchaus unklar. Die KVK-Suche bringt drei (3) Treffer. Auch das ist für den WP-Leser nicht hilfreich. 
--Goesseln (Diskussion) 23:54, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen (2)
Diskussion:Terre Thaemlitz

message: In Japan gibt es mehrere Ortschaften mit dem Namen Kawasaki. Welche ist gemeint? --Gereon K. (Diskussion) 12:48, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Er lebt in Kawasaki (Kanagawa), vgl. diverse Fundstellen im Netz, u.a. hier. Ich passe den Link an. Gruß, --NiTen (Discworld) 14:35, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kawasaki 
Diskussion:Multifunction Vehicle Bus

message: "...Der MVB ist ein echter Datenbus Single Master..." klingt etwas komisch, es ist doch eher ein typischer Feldbus und Datenbus versteht man ja auch parallele Bussysteme. Ein reiner Singlemaster ist es nicht da die Arbiterfunktion ähnlich wie beim Token eines Multimastersystems übergeben werden kann.--Zwölfvolt (Diskussion) 18:07, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Datenbus 

message: Der Abschnitt ist etwas ungenau. Man sollte vlt auch erwähnen, dass der EMD üblicherweise mit redundanten Kanälen ausgestattet ist. Der ältere ESD wird bei Bombardier meist nichtredundant eingesetzt, auch dort wird er immer seltener eingesetzt. So kann man eigentlich nicht sagen, dass der EMD einfacher ist (weil 2-kanalig), einfacher ist nur der Abschlußwiederstand (ohne Vorspannung). Und ist die Ausgleichsleitung nicht gerade dann notwendig wenn keine galvanische Trennung vorhanden ist? bei Profibus ist ja auch keine Ausgleichsleitung vorgesehen.--Zwölfvolt (Diskussion) 18:07, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  EMD/ESD 

message: Genormt in IEC61375-1 (nicht signierter Beitrag von 195.245.8.66 (Diskussion) 12:58, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Norm 

message: Auf der Seite von Prof. Dr. Hubert Kirrmann, École polytechnique fédérale de Lausanne habe ich eine umfassende Powerpoint-Präsentation gefunden: 
Bitte prüfen, ob das als weiterführender Link geeignet ist. --Andyar 10:54, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterführender Link
Diskussion:Anordnung

message: Dafür, dass dieser Eintrag hier in der Liste stehen soll, bräuchte es schon einen besseren Beleg, denn: Dass das Wort benutzt worden ist, heißt noch lange nicht, dass es sich auch tatsächlich um einen patentrechtlichen Begriff handelt. --Chricho ¹ ² ³ 13:10, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Du selbst Patentschriften verfasst hättest, dann wüsstest Du, das es u. a. so genannte Anordnungspatente (1.880 Treffer bei Google) und so genannte Verfahrenspatente (Ungefähr 30.300 Ergebnisse) als große Klassen von Patenten gibt. Die Zuordnung zu den Begriffen Anordnung oder Verfahren ist bei der Formulierung eines Patentanspruchs der Beginn. Ich bin nicht bereit, eine meiner Patentschriften heraus zu suchen und einzuscannen. Diese Diskussion hier ist mir zu dumm. -- wefo (Diskussion) 19:57, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Patentrecht
Wikipedia Diskussion:WikiCon 2012/Beitrag/Freiheit im Internet

message: Diskutiert doch lieber mal über die Freiheit für Nichtvereinsmitglieder bei der Förderung von Antragsideen im WP:CPB. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:13, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  CPB der Wikimedia: Freiheit nach Gutsherrenart 

message: Ist die aufgeführte Referentin 'Wikipedianerin' mit Stimmberechtigung? --Reiner Stoppok (Diskussion) 07:19, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Carpetbagger

message: Zu den "Carpetbaggers" gehörten viele Juden und Iren, ein wichtiger Punkt des Verständnisses, auch zur Geschichte der KKK. 91.66.11.61 13:14, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mit solchen Aussagen bitte vorsichtig. Valide Quellen sind das A&O. -- SJPaine (Diskussion) 14:02, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Carpetbagger 

message: Man erinnere sich an die Zeit der Annektierung der DDR, als Politiker, Richter, Staatsanwälte und andere in Strömen gen Osten reisten und dort Karriere machten. 73.154.95.49 02:10, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Trzygłów

message: "Ortsname [Bearbeiten]Der deutsche wie der polnische Ortsname gehen zurück auf die slawische Gottheit Triglaw (polnische Schreibweise: "Trzygłów"!), für die hier in wendischer Zeit ein Heiligtum stand. An der Stelle der Opferstätte des Triglaw soll im 13. Jahrhundert dann die St.-Elisabeth-Kirche errichtet worden sein."
Eine Theorie? Was daran ist Faktenlage, was ist Schwärmerei? Wo sind die Quellen? --92.226.145.238 14:37, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Theorien zur Götterwelt? 

message: Die Angaben stehen im Widerspruch zu denen im Artikel über Adolf v. Thadden. Dort sind sie plausibler. MfG, H. Knocke, Hannover. (nicht signierter Beitrag von 188.96.215.249 (Diskussion) 19:20, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Einwand war richtig. Ist korrigiert und neues Datum ist mit Quelle belegt --BoDoW (Diskussion) 16:41, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  1812  erworben, mit 16 Jahren?
Diskussion:Konrad von Konstanz

message: Erster Satz im letzten Absatz unter "Leben":
"Die Heiligen Mauritius und Laurentius – letzterer war der Tagesheilige der berühmten Schlacht auf dem Lechfeld von 955 – auch auf das ostfränkisch-deutsche Reich hin."
Ich würde es ja gerne korrigieren - nur habe ich keine Ahnung, was die Aussage des Satzes sein soll ... --164.133.154.130 14:51, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Albert Wangerin (Mathematiker)

message: Die Realgymnasien waren Schulen, in denen zwar Latein, aber nicht Griechisch unterrichtet wurde, statt dessen mehr Naturwissenschaften ("Realfächer"). Deshalb ist die griechische Abiturrede eher unwahrscheinlich, zumindest müsste dies belegt werden.
Überhaupt fehlt im Arikel irgendein biographischer Beleg.
Der Stil klingt seltsam pathetisch ("Mit Wirkung vom..."). --217.87.30.196 14:59, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abiturrede
Diskussion:North Brother Island

message: Der Hinweis, dass die Insel "gegenwärtig" unbewohnt ist, ist so nicht zutreffend. Die Insel ist schließlich schon seit den 60-er Jahren unbewohnt. Wann genau, das sollte aufgeführt werden.
Weiterhin gehört erwähnt, dass sowohl die Quarantäne-Patienten, als auch die Drogenabhängigen zwangsweise auf die Insel verschleppt wurden!
--Bagerloan (Diskussion) 16:53, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  unzulänglich
Diskussion:Pflanzenschutzgesetz

message: Seit 2012 gibt es ein neues PSG:
http://www.bmelv.de/SharedDocs/Rechtsgrundlagen/P/Pflanzenschutzgesetz.html
Ich weiß, dass das jetzt nicht besonders konstruktiv ist, aber ich habe grad keine Zeit.
89.14.72.124 16:53, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist doch längst in der Tabelle drin, der neue Text ist verlinkt usw. Wenn Du wieder mehr Zeit hast, kannst Du den Artikel gerne ausbauen. --Blech (Diskussion) 21:54, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Gesetz tritt 2012 in Kraft
Diskussion:Ursula Hanke-Förster

message: Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum sie in den Kategorien als "Unternehmer (20. Jahrhundert)" geführt wird. Entsprechender Inhalt wäre also nachzutragen. --Leiwandesk (Diskussion) 17:20, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unternehmerin?
Diskussion:Raver’s Nature

message: Die Formulierungen zu Beginn des Textes lassen vermuten, dass es das Projekt nicht mehr gibt. Scheint aber so nicht richtig zu sein: bei ihrem Auftritt zur Nature One sprachen die Beiden von 20 Jahren Ravers Nature, des weiteren spielten sie ihren neuen Titel, den Namen konnte ich allerdings nicht verstehen.
--92.224.221.204 18:04, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung "war ein Projekt"
Diskussion:Hütting (Gemeinde Mitterkirchen im Machland)

message: Wann (evtl. auch warum) wurde Hütting nach Mitterkirchen eingemeindet? Das wäre noch eine wichtige Ergänzung. --Luftschiffhafen (Diskussion) 18:10, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hütting hatte seine ursprüngliche Bedeutung als Markt schon verloren, als die Katastralgemeinden geschaffen wurden, deshalb gab es nie eine Katastralgemeinde und daher später auch keine Ortsgemeinde Hütting. Demzufolge gab es auch keine Eingemeindung nach Mitterkirchen. Mitterkirchen in den heutigen Ausmaßen entstand 1938, als die Ortsgemeinden Mitterkirchen, Hofstetten und Langacker zur Gemeinde Mitterkirchen zusammengefasst wurde.Fr@nz Diskussion 18:35, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung nach Mitterkirchen
Diskussion:60-Minuten-Takt

message: Den Abschnitt habe ich gelöscht. Er ist schlichtweg Theoriefindung der schlechtesten Art. Anstelle sich mit der Geschichte der Pädagogik zu befassen, werden - noch dazu beleglos - Ammenmärchen erzählt.
Die 45-Minuten-Schulstunde wurde 1911 zunächst in Preußen eingeführt (siehe den Artikel Schulstunde, dort findet sich auch eine Quelle und siehe ebenfalls hier. Der Chronik des Max-Planck-Gymnasium Göttingen ist zu entnehmen, dass dort die 45-Minuten-Stunde 1932 eingeführt wurde (hier), zu welchem Land Göttingen auch immer 1932 gehörte. Hier ergibt sich aus der Anmerkung 182 und dem dazugehörigen Text die Einführung in Hamburg während der Zeit des Nationalsoizialismus. Soweit alles überwiegend protestantisch geprägte Länder. In Bayern und Baden-Württemberg wurde erst in den 1960er-Jahren von der 60- auf die 45-Minuten-Stunde umgestellt. In Österreich scheint bis heute ungebrochen die 60-Minuten-Schulstunde die Regel zu sein. Das wären die überwiegend katholischen Gegenden. Zu vermuten wäre im Übrigen, dass die Frage überhaupt nichts mit der Religion zu tun hat, sondern dass es für die Umstellung verschiedene Gründe, darunter auch pädagogische Gründe gab. Unabhängig vom Artikel hier, wäre es in der heutigen Diskussion um die Wiedereinführung der 60-Minuten-Schulstunde auch interessant, diese Gründe zumindest zu lesen bzw. zu referieren. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:24, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft der 45-Minuten-Stunde
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Neusäß

message: Das Pfarrhaus in Hainhofen wird derzeit entkernt, wenig photogen also, und die Kalkplatte mit Sonnenuhr habe ich in Westheim nicht entdeckt. Vorläufig also fertig.--Jkü (Diskussion) 18:31, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Aufenthalt der Sonnenuhr Denkmal D-7-72-184-24 nach Abriss des Hauses unbekannt, Pfarrhaus fotografiert, fertig.--Jkü (Diskussion) 19:05, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Prerow

message: Die Liste von 1982 ist – wen wundert’s – nicht mehr aktuell. Während einige Häuser auf der Liste schlicht nicht mehr existieren, tragen andere Häuser das Denkmalsymbol, ohne auf dieser Liste zu stehen. --Drahreg•01 18:43, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Was ist hiermit, ist das nicht auch auf der Liste? Die Kultstätte der Neutempler bei Prerow -- VG --Horst-schlaemma (Diskussion) 18:19, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Die Kultstätte der Neutempler bei Prerow?
Diskussion:Southall (London)

message: Quellenloser Artikel. --Gregor Bert (Diskussion) 19:11, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wohl erledigt. Grüße --h-stt !? 14:10, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Oberengadinische Sprache

message: Die Aussprache von "Silvaplauna" als "Silvapläma" ist für Deutschschweizer irreführend. Das "ä" wird hier im allgemeinen als überoffenes e ausgesprochen wie in schweizerdeutsch "Bäär", "Wääg" oder "sächs". Meines Wissens hat aber "Silvaplauna" ein offenes e wie in zürichdeutsch "Chèès". --Leo999 (Diskussion) 16:17, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise und Aussprache
Diskussion:Wackerbarth (Adelsgeschlecht)

message: 1. Die Urkunde Isfrieds von 1190 dürfte von 1195 sein, siehe dazu die Anmerkungen im MUB.
2. Es entsteht der Eindruck als seien Probst Otto, Vorsteher des Domkapitels und Sachwalter während der Sedisvakanz einerseits sowie Otto Albus, Schiedsrichter des Isfriedschen Teilungsvertrages andererseits gleichgesetzt worden. Eine Personenidentität von Schiedsrichter und Begünstigtem ist jedoch nicht plausibel.--Zweedorf22 (Diskussion) 19:59, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ursprünge der Familie 

message: Im Einschreibebuch des Klosters Dobbertin wurde unter der Nr. 396 Elisabeth Elenora von Wackerbarth, des Herrn v. Wackerbarth auf Cassow, Frl. Tochter am 24. März 1759 eingeschrieben.
Weitere Töchter wurden nicht eingeschrieben. Wer kann mir bei der Suche nach der Familie und dem Wohnort weiter helfen. Dank vom--Klostermönch (Diskussion) 13:47, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einschreibung v. Wackerbarth im Kloster Dobbertin 

message: Ein Detlev (von) Wackerbart erhält vom Kloster Dobbertin schon 1293 das Dorf Sehlstorf (nahe Goldberg) und acht Hufen in Woserin. Mecklenburgisches Urkundenbuch 2247--Klostermönch (Diskussion) 17:13, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Detlev (von) Wackerbart
Diskussion:Stefan Gödde

message: Er moderierte doch auch BIZZ. (nicht signierter Beitrag von 188.110.1.250 (Diskussion) 20:01, 6. Aug. 2012 (CEST)
Diskussion:Louis Vuitton (Unternehmer)

message: Schade, dass der Bot einfach die Interwikis entfernt. Es scheint nämlich dem Text nach, dass sich die folgenden anderssprachigen Seiten auf die Person Louis Vuitton beziehen:
et:Louis Vuitton
estnisch: Louis Vuitton (4. august 1821 Anchay – 27. veebruar 1892) oli prantsuse ärimees, kes 19. sajandi teisel poolel alustas reisikohvrite disainimise ja tootmisega Pariisis.
deutsch: Louis Vuitton (4. August 1821 Anchay - 27. Februar 1892) war ein französischer Geschäftsmann, der in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts mit der Entwicklung und Herstellung von Gepäck in Paris begann.
zh-yue:路易威登
chinesisch: 路易威登（Louis Vuitton，1821年8月4號—1892年2月27號）係法國皮件設計師。嚮1854年巴黎開自己命名嘅第一間皮篋鋪頭。一個世紀之後，路易威登成為皮件數一數二品牌，成為上流社會嘅象徵物 Icon。
deutsch: Louis Vuitton (Louis Vuitton, 4. August 1821, - 27. Februar 1892), war ein französischer Lederwaren-Designer. Im Jahr 1854 eröffnete er in Paris ein Geschäft mit nach ihm benannten Koffergepächstücken. Ein Jahrhundert gehören Lederwaren von Louis Vuitton zu den besten Marken und werden von der gehobenen Gesellschaft als Statussymbol betrachtet.
ro:Louis Vuitton
rumänisch: Louis Vuitton (Lavanse-sur-Valouse, 4 august 1821-27 februarie 1892) a fost un antreprenor francez care a fondat in 1854 la Paris firma de pielărie Louis Vuitton Company. Firma aparține companiei mulținationale Moët Hennessy Louis Vuitton SA (LVMH) si este marca cea mai importanta a acesteia. Vuitton s-a nascut in Cons-le-Sannier, in Franța. În 1837 a ajuns la Paris, unde a inceput sǎ lucreze ca și ucenic pentru fabricantul de valize Monsieur Marechal.
deutsch: Louis Vuitton (Lavanse-sur-Valouse, 4. August 1821 - 27 Februar 1892) war ein französischer Unternehmer, der 1854 in Paris die Firma Louis Vuitton Leder Company gründete. Das Unternehmen gehört zum multinationalen Konzern Moët Hennessy Louis Vuitton SA (LVMH) und ist seine wichtigste Marke. Vuitton wurde in Cons-le-Sannier geboren, in Frankreich. Im Jahre 1837 kam er nach Paris, wo er als Lehrling für den Hersteller von Koffern, Monsieur Marechal, zu arbeiten begann.
it:Louis Vuitton
italienisch: Louis Vuitton (Lavans-sur-Valouse, 4 agosto 1821 – Parigi, 27 febbraio 1892) è stato un imprenditore francese, fondatore nel 1854 a Parigi della ditta di pelletteria Louis Vuitton Company. La ditta appartiene alla multinazionale di beni di lusso francese Moët Hennessy Louis Vuitton SA (LVMH) e ne è il marchio più importante.
deutsch: Louis Vuitton (Lavans-sur-Valouse, 4. August 1821 - Paris, 27. Februar 1892) war ein französischer Unternehmer, Gründer der Firma Louis Vuitton Lederwaren Company im Jahre 1854 in Paris. Das Unternehmen gehört zu dem multinationalen französischen Luxusgüterkonzern Moët Hennessy Louis Vuitton SA (LVMH) und ist die wichtigste Marke. 
--Knowitalli (Diskussion) 22:35, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: 1936 starb Louis Vittons Sohn doch angeblich, wie soll er 1986 also das Logo eingeführt haben :D ? (nicht signierter Beitrag von 88.130.67.157 (Diskussion) 20:06, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Daten bezüglich Logo?