Diskussion:Bahnstrecke Haguenau–Falck-Hargarten

message: Laut Kursbuch von 1944 ist die Strecke von Hagenau aus kilometriert.
--Bonsai0815 11:08, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das vermute ich auch. Siehe dazu auch den französischen Artikel :fr:Ligne de Haguenau à Hargarten - Falck. Also müsste dieser artikel mit Bahnstrecke Falck-Hargarten–Sarreguemines vereinigt werden. mfg  --Hoff1980 (Diskussion) 16:51, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ok. Ich habe das mal beantragt. —|Lantus|— 18:01, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich hätte erst am Wochenende Zeit die Artikel zu vereinigen. --Hoff1980 (Diskussion) 18:11, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich importiere den Artikel mal in meinen BNR um ihn dort mit dem anderen zusammenzuführen. Du kannst ihn dort natürlich auch bearbeiten. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 12:57, 24. Mär. 2013 (CET)

text: Ok, ich habe es entsprechend auf WP:IU geändert. --Hoff1980 (Diskussion) 12:14, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich will deine Meinung, wie man Artikel vereinigt nicht in Frage stellen (ich bin erst seit kurzem hier dabei). Da der Antrag aber seit über zwei Wochen nicht abgearbeitet ist (Import in den ANR geht nicht), wollte ich dich fragen wie man weiterverfahren kann. Wäre es nicht möglich den neuen Artikel zu erstellen und dann die beiden Versionsgeschichten nachimportieren zu lassen?? mfg --Hoff1980 (Diskussion) 20:23, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die haben halt einen ziemlich langen Backlock, aber eben sehe ich, dass Brackenheim nach einem Ziel im BNR gefragt hat (24.3.). Solange dort kein konkretes Ziel angegeben wird, werden die wohl nicht aktiv werden. Am besten, Du schreibst ihn mal mit Hinweis auf diese Diskussion konkret an. —|Lantus|— 20:30, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, ich werde ihn mal direkt anschreiben. Ich hatte ein Ziel in meinem BNR angegeben, aber dann wieder geändert. Soll ich ihn trotzdem in meinen BNR importieren lassen und dann verschieben. Die Versionsgeschichte aus dem Artikel Bahnstrecke Falck-Hargarten–Sarreguemines könnte dann nachimportiert werden. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 20:38, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Benutzer:Bürgerentscheid hat mir auf meiner Disk erklärt, dass er Hilfe:Artikel zusammenführen befolgt hat. Er hat mir gesagt, dass ein Import gar nicht nötig ist. Ich warte noch die Antw. von Brackenheim ab. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 12:15, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, warten wir's ab. Ich denke, ein Import ist unumgänglich und meiner Erinnerung nach ist dem Import-Team ein Versionsimport lieber als ein Nachimport, weil einfacher. —|Lantus|— 12:40, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo Lantus, die Vereinigung von Artikeln mit unterschiedlicher Geschichte über das Import-Team ist nicht möglich, weil es dann zu Versionsvermischungen käme. Deshalb ist nur der oben genannte Weg möglich. Gruß --Bürgerentscheid (Diskussion) 21:46, 12. Apr. 2013 (CEST)

text: *wunder!* Das wurde doch gestern gemacht. Ich habe grad keine Zeit, das rauszusuchen und ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du das weiter in die Hand nimmst, da ich im RL diese Woche nicht abkömmlich bin. Ich habe die Sache aber weiter auf Beo. Danke. —|Lantus|— 22:15, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Habe das nicht gesehen. Ich werde das dann mal machen. MfG --Hoff1980 (Diskussion) 09:58, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: So, ich habe mal angefangen. --Hoff1980 (Diskussion) 22:30, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ging doch schneller als gedacht. Ich schau nochmal drüber. Ich warte mit dem Verschieben bis du am besten auch noch mal nachgesehen hast, was ich das gebastelt habe. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 18:28, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin ab morgen bis einschl. Sonntag fast nicht online. Drüberschauen werde ich gern, aber dazu äußern kann ich mich erst nächste Woche. —|Lantus|— 19:12, 17. Apr. 2013 (CEST)

text: Mir fällt auf, dass Verlinkungen von anderen Artikeln auf diesen Artikel noch fehlen. Auch die Verlinkung einschließlich Beschriftung im Streckenband beispielsweise des Artikels Bahnstrecke Völklingen–Thionville "nach Béning" ist noch nicht angepasst. Es müsste doch wohl heißen "nach Hagenau" oder "nach Bitche" oder "nach Sarreguemine" oder? Danke. —|Lantus|— 19:20, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich, an den Verlinkungen habe ich bisher nichts gemacht. Am besten wärs die zwei Artikel als Weiterleitung zu behalten. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 19:42, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, auf jeden Fall. —|Lantus|— 19:50, 17. Apr. 2013 (CEST)

text: So, jetzt bin ich endgültig fertig, wenn du grad mal drüberschauen könntest bevor er verschoben wird?--Hoff1980 (Diskussion) 12:55, 4. Mai 2013 (CEST)

text: Ok, pressiert nicht. --Hoff1980 (Diskussion) 19:19, 4. Mai 2013 (CEST)

text: Ok, dann verschiebe ich den Artikel. (Zum Abschnitt Niederbronn–Bitche bin ich noch auf der Suche nach dem Datum der Einstellung.) --Hoff1980 (Diskussion) 21:56, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Verschiebung erledigt. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 22:31, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Versionszusammenführung