Diskussion:Bemannte Raumfahrt

message: Der Artikel müsste eigentlich grundlegend überarbeitet werden. Außerdem verfehlt er komplett das Thema. Der Artikel soll erklären, was Bemannte Raumfahrt heißt. Wenn ich Zeit habe, werde ich mich mal daran machen. Grüße --Franz Wikipedia 20:38, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung 

message: Bisher waren es tatsächlich drei Länder, die bemannte Raumflüge durchführen können. Es ist aber nicht richtig, die USA jetzt einfach von der Liste zu streichen, wie das die IP getan hat. Bei den USA aber die Shuttles als Gegenwart hinzustellen, so wie Martin1978 das revertiert hat, ist auch nicht richtig. Ich habe jetzt die Anzahl auf zwei reduziert und die USA mit "betreiben derzeit keine bemannte Raumfahrt mehr" erwähnt. Das dürfte okay sein, oder? --Asdert 11:36, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus so. Wobei ich bei "betreiben keine bemannte Raumfahrt" nicht ganz zustimme - sie starten ihre Astronauten nur nicht mehr selbst, über die ISS betreiben sie durchaus bemannte Raumfahrt. --mfb 13:17, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Amerikaner sind jetzt auf dem gleichen Stand wie die Europäer, Japaner und Kanadier. --Asdert 16:10, 31. Jul. 2011 (CEST)

text: Allerdings ist das dann eine kommerzielle Firma, nicht das Land ansich. Und an der Stelle sollte man dann wohl auch (wieder) zwischen orbitalen und suborbitalen Flügen unterscheiden. --mfb (Diskussion) 21:47, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei oder drei Länder? 

message: Der Artikel ist bisher vollkommen POV pro bemannte Raumfahrt. Es findet sich keinerlei Kritik obwohl auch diese seit Jahrzehnten immer wieder formuliert wird.91.39.76.216 16:05, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo IP! Gut, dass Du auch andere Blickwinkel einbringst. Wäre der Abschnitt "Kritik" nicht vielleicht besser hinter dem Abschnitt "Menschen contra Roboter" angebracht? Dort werden ja auch bemannte und unbemannte Raumfahrt gegenübergestellt. Vielleicht kann man auch die beiden Abschnitte zusammenfassen. --Asdert 16:18, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Keinerlei Reaktion? Ich habe das dann mal zusammengefasst. --Asdert 11:52, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralitätswarnung: Keinerlei Kritik 

message: ich bin nur noch schockiert:
da ist so viel vergessen worden, dass einem schwarz vor augen wird.
hier mein lösungsansatz für die wiederbelebung der globalen raumfahrt:
1. die mig-25 flog schon 1977 im parabelflug auf ca. 38 km höhe. ein rekord, der noch heute  
   gültigkeit hat.
2. man nehme so ein ding und vergrößere es um das 3 fache. heute würde so ein Geschoss wohl über 50 km hoch fliegen.
3. oben drauf wird ein kleines shuttle mit maximal 3 piloten und frachtraum draufgeschnallt.
4. im idealen entkopplungspunkt lößt sich das ding und segelt noch eine weile, bis die raketen
    gezündet werden und fliegt meinetwegen zur ISS oder sonstwohin.
5. high-tec wird in erster linie fürs sinnlose militär entwickelt. die nasa ist pleite und neue ideen kommen aus dem asiatischen raum.
6. ich frag mich nur, wer sowas unter welcher leitung bauen soll, damit die sache genauso ausgeht wie beim ehemaligen airbus-konzern.
Gruß
- Gerald Veeh - (nicht signierter Beitrag von Gerald v. Veeh (Diskussion | Beiträge) 23:33, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Bitte WP:Diskussionsseiten beachten, persönliche Betrachtungen zum Thema passen nicht hier her. Und Diskussionsbeiträge bitte richtig signieren. Ansonsten: Es ist sehr naiv anzunehmen, dass solche Konzepte nicht längst von allen Raumfahrtagenturen durchgeplant wurden. Es hat gute Gründe, dass sie nicht umgesetzt wurden. --mfb (Diskussion) 23:44, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Raumfahrt muss ein globales project der menschheit sein 

message: klingt, als stamme sie wörtlich aus einem Projekt Grundschule, 2. Unterrichtsjahrgang--Raphael65 (Diskussion) 02:33, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Du bist lang genug dabei, sie bearbeiten zu dürfen. -- Perrak (Disk) 21:06, 12. Jun. 2020 (CEST)

text: Sehr schön, danke dafür! -- Perrak (Disk) 14:34, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Einleitung... 

message: Wo ist das russische Federazija_(Raumschiff) oder das in Entwicklung befindliche Starship von SpaceX.
--Hefcacke 22:42, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Weder die Federazija noch das Starship haben bis jetzt einen Testflug absolviert. Als Kriterium für die Aufnahme in den Artikel ist die in der Einleitung zitierte Definition der Association of Space Explorers recht gut geeignet: Ein Raumschiff muß die Erde mindestens einmal komplett umrundet haben, um in diesem Artikel erwähnt zu werden. Nicht realisierte oder zumindest finanzierte Projekte würden den Artikel in den Bereich der Science Fiction ziehen :-) --Regnart (Diskussion) 06:52, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Projekte 

message: Wenn man schon Ballonflüge als Vorläufer anführt, dann sollte man den ersten bemannten Start mit der Bachem Ba 349 Natter gegen Ende des Zweiten Weltkriegs auch erwähnen.--212.95.5.245 18:06, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Erster bemannter (senkrechter) Raketenstart 

message: Ankoppeln eines russischen an ein amerikanisches Raumschiff am 17. Juli 1975 mit Handschlag ...äh, 1975 ? --2001:A61:444:EE01:EC33:41B7:59D4:71D9 11:24, 6. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Muss natürlich "sowjetischen" heißen. Ist korrigiert. Danke für den Hinweis. --Asdert (Diskussion) 11:29, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  ''Russisches Raumschiff'' (1975)