lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rüben (Ort)

message: Warum ist das ein Sackgassendorf? Auf der Karte ist doch deutlich eine Durchgangsstraße zu erkennen. (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion | Beiträge) 17:58, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn sich das Rittergut einen Hinterausgang baut, der später mit Durchquerung des Hofes auch von anderen genutzt werden konnte, dann bleibt das Dorf von der Anlage her ein Sackgassendorf. Oder glaubst Du, dass ein Rittergutshof so gebaut wurde, dass eine bestehende Straße durchgeht? -- Martin Geisler 19:11, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wie es in Rüben war weiß ich nicht, aber ich kenne Rittergüter die mit Absicht an der Durchgangsstraße waren (bzw. die Straße wurde absichtlich genau zwischen den Gebäuden hindurch geführt) um somit u.a. Zölle einzunehmen, das Postmonopol zu gewährleisten oder den Reisenden und Pferden Unterkunft und Verpflegung zu verkaufen, insbesondere wenn sie das Braurecht hatten. (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ganz recht, Du weißt nicht, wie es in Rüben war. Aber die Historiker vom  Institut für Sächsische Geschichte und Volkskunde wissen es. -- Martin Geisler 09:33, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht wissen  die es auch nicht so genau. Im 'vollständigen sächsischen Post- und Zeitungslexikon' 9. Band von 1822  wird von einer Poststraße durch den Ort berichtet. Naja, ist mir ehrlich gesagt auch völlig egal. Das Ding ist weg. (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion | Beiträge) 10:57, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bezüglich der Poststraße hätte schon das gründliche Lesen des Artkels gereicht! -- Martin Geisler 11:25, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da stehen im Artikel aber keine Quellen dazu, sind also soweit nur Behauptungen. Also halte ich mich an die Quellen die mir zur Verfügung stehen. (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Im 'vollständigen sächsischen Post- und Zeitungslexikon' 9. Band steht nur "unweit der Straße von Leipzig nach Altenburg" und nicht "durch den Ort" und auch nicht "Poststraße", obwohl es eine war (vgl. Meilenblätter von Sachsen 1780-1806 in der SLUB Dresden, in Section 2 Blatt D27 steht an der von Cröbern Richtung Zehmen und Rüben verlaufenden Straße "Poststraße von Borna") - Soviel zur "Quellenlage". -- Martin Geisler 15:52, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dann haben wir verschiedene Quellen. Wie gesagt, ist doch auch egal. (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion | Beiträge) 19:02, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  sackgasse?
Diskussion:Parthische Sprache

message: Bitte auf eigenen Artikel. --Reiner Stoppok 18:02, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schrift 

message: ist zazaki vielleicht auch nur eine stark vom parthischen beeinflusste sprache, so wie armenisch? oder ist sie eng verwandt?--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 12:11, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  parthisch vs zazaki 

message: Wie wahrscheinlich ist es das die bedeutendste mittel Nordwestiranische Sprache, das Parthische ausstirbt und von anderen nordwestiranischen Sprachen der Neuzeit, hauptsächlich von Kurden gesprochene Sprachen (Kurmanji, Zazaki, Sorani, Laki..) aber auch einige andere wie Mazanderani und Baluci verdrängt wird, wenn doch der persische Einfluss eigentlich viel stärker gewesen sein müsste, um Parthisch vollständig zu verdrängen?
Die einzige Erklärung hierfür wäre, das das Parthische nie ausgestorben ist, sondern alle nordwestiranische Sprachen ihren Ursprung darin finden oder zumindest die verbreitetsten dieser Sprachen. Die Volksgruppe der Kurden umfasst 40 Millionen, die größte Anzahl Nordwestiraner. Die Belutschen selbst führen ihren Ursprung auf Mesopotamien und Oberiran zurück, es wäre anzunehmen das die Exporteure dieser Sprache sich erst nach dem Niedergang des Partherreiches, also irgendwann im frühen Mittelalter von den Kurden trennten.  
Andere Anzeichen findet man auch in vorislamischen Religionen Kurdistans. Für de Eziden und Yarsan, religiöse Minderheiten in Kurdistan ist die Heiligkeit der Sonne zentraler Bestandteil des Glaubens, das Selbe findet man bei den Parthern, die dem Mitrhaskult anhingen und auch die Sonne verehrten. (nicht signierter Beitrag von 93.128.17.127 (Diskussion) 15:55, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nachfolgersprache des Parthischen?
Diskussion:Heinz Köhler

message: Hier liegt eine Personenverwechselung vor.
Der sicher verdienstvolle bayrische SPD-Politiker Heinz Köhler, geb. 12.05.1942, wurde leider nicht zum Officer des OBE erhoben.
Diese Auszeichnung erhielt Heinz Köhler aus Paderborn, geb. 03.02.1947, Kreisdirektor und Kulturdezernent des Kreises Paderborn wegen seines Engagements und als Präsident im bzw. des deutsch-englischen Clubs:
http://www.kreis-paderborn.de/wDeutsch/aktuelles/archiv/2007-02/2007_02_03_56568195_koehler.shtm
Ein Wikipedia-Eintrag über diesen Heinz Köhler exisiteiert noch nicht. Ich habe mich gerade erst angemeldet und bin noch Anfänger.
Viele Grüße aus Paderborn
CrPB
:Alles klar, danke. --AchimP 18:26, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Officer des Order of the British Empire (OBE)
Diskussion:Fore

message: * http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,423553,00.html
* http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,662482,00.html
: Verwertet.--Stephan Klage (Diskussion) 09:15, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quellensammlung
Diskussion:Georg Gärtner

message: Heisst Gärtner jetzt endgültig "Dennis Whiles" nach seiner Einbürgerung in den USA? --78.34.149.25 05:16, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In der im Text verlinkten Todesanzeige hieß er Dennis Whiles.--Gloser (Diskussion) 16:52, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Auf seinem Grabstein steht Georg Gaertner a.k.a Dennis F. Whiles. --TadWohlrapp (Diskussion) 21:27, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hat Gärtner den Namen "Dennis Whiles" endgültig übernommen? 

message: Ist mit dem Satz "So gesehen war er der letzte deutsche Soldat des Zweiten Weltkrieges." gemeint, dass er der letzte deutsche Kriegsgefangene in den USA gewesen ist? Könntet Ihr das bitte genauer erklären? Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von Achim Baatzsch (Diskussion | Beiträge) 11:02, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hab's versucht.--Gloser (Diskussion) 16:52, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  War er der letzte deutsche Soldat?
Diskussion:Ingeborg Köhler-Rieckenberg

message: "Leben und Wirken" braucht noch ganze Sätze, für "Werke" werden Belege benötigt. (das steht schon seit dem 8. Nov. 2009 in der QS: Wikipedia:Qualitätssicherung/8. November 2009#Ingeborg Köhler-Rieckenberg) --Bötsy 18:21, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Form des Artikels
Diskussion:Stalingradschild

message: nachgetragen.--Tvwatch 15:18, 31. Jan. 2010 (CET)

message: Der Ärmelschild Stalingrad stellt insofern ein Problem bei der Zuordnung der richtigen Kategorie dar, als das es im eigentlichen Sinne kein reales Kampfabzeichen der Wehrmacht war, d.h. er war nicht existent. Gleichwohl muss beachtet werden, dass für die Leserschaft der Ärmelschild zwangsläufig mit der Wehrmacht in Verbindungs gebracht wird. Daher finde ich die Zuordnung "Orden und Ehrenzeichen (Wehrmacht)" doch richtig.--PimboliDD 18:30, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kategoriezuordnung
Diskussion:Public Enemy No. 1 – Mordinstinkt

message: Sind beide Teile am selben Tag uraufgeführt worden?88.152.103.180 19:01, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: No, warum? -- Jange Fragen? 19:09, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Uraufführung
Diskussion:Prinzessin Charlotte von Preußen

message: Ich habe erhebliche Zweifel an der Größe des Schaufelrads. Wenn es nur 1,22 m Durchmesser hatte, kann es angesichts der Schiffsgröße nicht über das Hauptdeck geragt haben. Der Kasten, den man auf dem Bild erkennen kann, diente wahrscheinlich der Abdeckung des Balanciers, der damals bei den Niederdruckdampfmaschinen üblich war. Bitte nochmal überprüfen. Die Raddampfer, die kurze Zeit später auf dem Rhein fuhren, hatten Schaufelräder mit über 3 Meter Durchmesser. -- Frila 19:25, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich nehme an, dass mit Durchmesser hier wohl der Querschnitt gemeint war (d.h. die Breite des Rads); das geht aus den mir zugänglichen Information allerdings nicht zwingend hervor. --Cosal 16:56, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Cosal, das wäre eine plausible Erklärung, zumal bei der Bauart des Unterwasserschiffes in unterschiedlicher Literatur immer von zwei Kielen die Rede ist. Nicht uninteressant, das wäre ja dann fast schon so etwas wie ein Katamaran der Frühzeit in Europa. :-) Gruß --Biberbaer 18:22, 21. Nov. 2009 (CET)

text: Wenn ein Modell im Berliner Technikmuseum steht, könnte ja mal einer dort nachsehen und mal etwas Richtiges einfügen, und nicht nur Vermutungen. -- Frila 18:26, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schaufelrad 

message: Wenn es stimmt, was im Artikel zur Die Weser steht -- d.h. Stapellauf am 31. Dezember 1916 -- dann wäre die Prinzessin Charlotte doch das erste in Deutschland gebaute Dampfschiff gewesen. Was tun? --Cosal 18:46, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hmm, in einer Veröffentlichung habe ich es auch so gefunden. Vielleicht kannst Du das etwas neutral formuliert im Artikel unterbringen, um nicht gleich wieder viele Geister aufzuschrecken. So in etwa  nach bisher vorhandenen Nachweisen/Informationen... Gruß --Biberbaer 18:51, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gut, Vorschlag, bringe es im Artikel so unter. Gruß -- Biberbaer 20:51, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erstes in Deutschland gebautes Dampfschiff ? 

message: Die jetzt im Artikel gezeigten Bilder sind im Grunde identisch, wobei das erste wohl eine schlechte (und verzerrte) Kopie des zweiten ist.  Daher sollte man, glaube ich, nur das zweite (kolorierte) Bild behalten. --Cosal
::Jo, Zustimmung ;-) -- Biberbaer 16:35, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:KZ-Außenlager Harzungen

message: Irgendwas ist bei den Datumsangaben im Einleitungssatz schiefgegangen. --Xocolatl 19:41, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Korrigiert. Schreiben 19:49, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ah, danke! --Xocolatl 19:50, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich danke für den Hinweis.... Schreiben 00:15, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz unverständlich 

message: Ich bezweifle, dass das jetzige Lemma historisch so oder ähnlich genutzt wurde. In der Einleitung werden zwei Fassungen genannt, die verbürgt sind. Ich vermute allerdings auch, dass der Autor in WP auf diese Weise allmählich einen neuen Namensbestandteil KZ-Außenlager anstelle von Konzentrationslager einführen möchte. Wegen beider Aspekte hier die Nachfrage. - MfG - asdfj 01:47, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nach dem Leiter der Gedenkstätte Mittelbau: Jens-Christian Wagner (Hg.): Konzentrationslager Mittelbau-Dora 1943-1945 Begleitband zur ständigen Ausstellung in der KZ-Gedenkstätte Mittelbau-Dora. Wallstein, Göttingen, 2007, S. 190 wird es als „Außenlager Harzungen“ geführt. Dies ist im Artikel referenziert belegt. Von mir aus können wir das zu "Außenlager Harzungen" verschieben nur wäre dann der Konzentrationslagerbezug nicht mehr erkennbar. Wobei der Begriff KZ-Außenlager wie auch Außenlager ein in der Geschichtswissenschaft durchaus gängiger Begriff ist. Auch der Gesetztzgeber unterscheidet so. Es hieß aber zeitgenössisch nicht "Konzentrationslager Harzungen", was TF wäre, sondern wenn schon zeitgenössisch "Hans" oder "Mittelbau III". Im ersten Satz wird auch erläutert was das Außenlager Harzungen war, nämlich ein Außenlager des KZ xyz. Zudem ist der Begriff Außenlager verlinkt. Es gibt nun mal einen Unterschied zwischen Stammlager, Außenlager und Außenkommandos. Das wird im Einleitungssatz deutlich und ist durch Publikationen des Leiters der Gedenkstätte Mittelbau Wagner mehr als belegt. Die drei bei Literatur angeführten Fachpublikationen habe ich sämtlich gelesen, da Harzungen nur Teil eines Überarbeitungsvorhabens war. Insofern, nichts für ungut. Schreiben 07:55, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Ursula Herking

message: Das Thema des sexuellen Missbrauchs (ich korrigiere mich: der Gruppenvergewaltigung) sollte endlich in den Artikel aufgenommen werden. Es kann nicht sein, dass über 70 Jahre nach Kriegsende immer noch ein Mantel des Schweigens über die Verbrechen der sog. Befreier ausgebreitet wird. 
Am Dienstag, 5. Mai, 20:15 Uhr, wurde in der ZDF-Dokumentation "Die Verbrechen der Befreier" behauptet, dass Ursula Herking nach Kriegsende von US-Soldaten (mehrere Male) mißbraucht wurde. Sie wurde dabei auch dahingehend zitiert, dass im Moment des Mißbrauchs ihre größte Sorge gewesen sei, ein Kind zu kriegen. Gibt es für diesen Mißbrauch irgendwelche weiteren Beweise bzw. Quellen? 
Zur Behauptung des Mißbrauchs möchte ich stellvertretend diese zwei Links anführen:
http://www.amazon.de/Streifz%C3%BCge-durch-den-Bayerischen-Wald/dp/3934863779
http://www.sueddeutsche.de/bayern/nach-kriegsende-vergewaltigt-verschwiegen-verdraengt-1.944243-2
Hier noch das link zur Sendung mit den beiden Wiederholungsterminen: 
http://www.tvinfo.de/fernsehprogramm/276875203-die-verbrechen-der-befreier (nicht signierter Beitrag von 194.48.32.17 (Diskussion) 12:04, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: @194: Wenn Frau Herking von US-amerikanischen Soldaten vergewaltigt wurde, dann kann man das im Artikel durchaus erwähnen. So ein Erlebnis ist keine kleine Sache in einer Lebensbiografie (auch wenn Frau Herking das anscheinend ziemlich locker nahm). Schreib das bitte mit rein. Hier noch ein BR-Link-->https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/zeit-fuer-bayern/feature-sexuelle-gewalt-amerikanische-besatzungszone102.html Unter books.google.de/ kann man auch einiges dazu finden, z. B.: hier und hier--Eddgel (Diskussion) 11:59, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Sexueller Mißbrauch durch US-Soldaten
Diskussion:Album – Bilder eines Jahres

message: Soweit mir bekannt, wird die Musik von Vangelis schon seit Ende der 90er nicht mehr als Abspann gespielt. Seither ist es eine andere Musik. Weiß jemand, der wer Komponist ist, und wie das aktuell verwendete Stück heißt? --H.A. 20:38, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Ob bei der Wiederholung des Jahresrückblicks der Tod von Pele und Benedikt XVI erwähnt werden? --H.A. (Diskussion) 07:27, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wiederholung Jahresrückblick 2022
Diskussion:Leptictida

message: Wahrscheinlich liefen die Leptictida auf den Hinterbeinen, ähnlich wie kleine theropode Dinosaurier, eine Fortbewegungsart, die bei rezenten Säugetieren nicht mehr vorkommt.
Die These bei Hominiden verhalrte sich dies anders, wird zumindest ernsthaft diskutiert. Marriex 20:59, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und was ist mit Kängurus? --Gereon K. (Diskussion) 15:18, 14. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die laufen nicht mit den Hinterbeinen, die springen.--Haplochromis (Diskussion) 15:20, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hinterbeine
Diskussion:Vitaparcours

message: Dass die Schweizer Vitaparcours ein "Synonym" (=Wort A hat die gleiche Bedeutung wie Wirt B) sei, ist kaum korrekt. Zunächst sind die Vitaparcours wenn auch nur geringfügig, so doch etwas älter als die Trimm-dich-Pafde in Deutschland. Sodann wurden die deutsche TdP durch den Deutschen Sportbund ins Leben gerufen, die Schweizer Vp aber durch eine private Versicherungsgesellschaft. Sicher gibt es schon nur mit Blick auf die sachliche Ähnlichkeit und die nahe historische Erscheinung Bezüge, aber das begründet doch wohl noch kaum den Ausdruck "Synonym". Jedenfalls müsste ein derart enger Bezug bequellt werden. Mithin ist auch fraglich, ober der Redundanz-Baustein wirklich berechtigt ist: Liegt kein Synonym vor, ist er sicher unberechtigt.--Xeno06 21:00, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Synonym zu "Trimm-dich-Pfad? 

message: Ich kann mich noch an ein paar Vita Parcours in Süddeutschland nahe der Schweizer Grenze in den 1970ern erinnern. Und erst kürzlich bin ich in der Nähe von Berghausen bei Karlsruhe über einen gestolpert, noch mit den Originalschildern meiner Kindheitserinnerung :-) Ich glaube aber nicht, dass der noch von der Organisation betreut wird, ist wohl eher historisch zu sehen. --Kucharek (Diskussion) 11:00, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Vita-Parcours in Lörrach besitzt die Schweizer Schilder (aber ohne Logo der Zürich-Versicherung), dafür mit dem Wappen der Stadt Lörrach.--Keimzelle    talk    12:48, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Früher auch in Deutschland
Diskussion:Freeskiing

message: Wie lautet der Artikel für Freeskiing?? Das Freeskiing? -- GeneralGlünggi 21:31, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: "Das", ist anzunehmen. Geof 23:33, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Hoffentlich pflegen nicht alle in WP schreibenden Extremsportler solche Stil- und Grammatikfehler. Als erstes habe ich daher das Deutsch verbessert, dann erst Namensherkunft, Anglizismen, Tricks, Raumgefühl, lks auf Schitour, kupiertes Gelände, Lawinensuche usw. 
Bei einigen Ausdrücken wäre noch zu sehen, ob die Deutschkorrekturen sinngetreu sind. Dazu bin ich nämlich sportlich "nicht extrem genug" (;-) --Geof 23:33, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gut Sport, nix Deutsch? 

message: Disclaimer vorweg: ich bin selbst Freeskier und habe im Artikel weitere (oder neue?!) Slang-Ausdrücke, Anglizismen etc. entfernt. Dazu Informationen ergänzt bzw. bearbeitet, damit das ohnehin schon komplexe Begriffs-Wirrwarr nicht noch schlimmer wird. Jemand, der sich bei Wikipedia darüber informieren will, welcher neumodischen Sportart sein Enkelkind denn nachgeht, wird mit Floskeln wie "diverse Moves wie Spins und Fakie-Fahrten" herzlich wenig anfangen können. Wer auch immer die Einträge schreibt: Wir sind hier nicht bei newschoolers! -- JzFLA 16:23, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gut Sport, nix deutsch Teil 2 

message: Der Artikel schreit nur so vor inhaltlichen Fehlern. Bitte nehmt den Artikel doch einfach komplett raus, das ist einfach nur Schwachsinn was hier steht von "Freeskiing ist eine Art des Skifahrens im Bereich des Extremsports" bis zum Ende des Videolinks ganz am Ende. (nicht signierter Beitrag von 212.186.48.81 (Diskussion) 16:46, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  komplette Überarbeitung oder Löschung
Diskussion:Demokratische Bewegung (Schweiz)

message: Hallo
Als ich den Einleitungssatz schrieb, wollte ich Demokratische Bewegung bewusst als Phase darstellen. Ursprüngliche Version: "Als Demokratische Bewegung wird eine Epoche oder Phase in der Schweizer Geschichte bezeichnet, in der [...]". 
Die korrigierte/aktuelle Version warf folgende zwei Fragen auf (wobei mir erstere schon vorher "bekannt" war):
1. Frage: Wie soll man Demokratische Bewegung verstehen? Ich hörte schon von Varianten wie: Demokratische Bewegung ist eine Epoche; Demokratische Bewegung waren revisionistische Kräfte; oder: ob man das als Epoche oder nicht definiert, sei Ansichtssache. 
Ich erhoffe mir hier diesbezüglich eine intensivere Diskussion als in Portal:Geschichte.
2. Der jetzige Einleitungssatz ist nicht sehr glücklich formuliert. Da steht schlicht: "Als Demokratische Bewegung werden in der Schweizer Geschichte in der Phase ab 1860 [...]". -> Was für eine Phase?
Grüsse; -- Minnou 21:36, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eine Bewegung als Epoche zu verstehen, finde ich reichlich seltsam. Eine Bewegung besteht aus Personen/Gruppen/Unternehmen, die zur gleichen Zeit gleiche Ziele verfolgen. Es waren aber nicht alle Personen jener Zeit Teil der demokratischen Bewegung, es gab auch Kräfte, die dagegen waren. Wenn es eine Epoche wäre, müsste man sie ja "demokratische Epoche" nennen. — Lirum Larum ıoı 09:57, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz überarbeitungsbedürftig 

message: Stimmt die nachfolgende Behauptung wirklich? "Die Bundesverfassung als auch mehrere Kantonsverfassungen gaben dem Volk das Recht, über Initiativen eine Revision der Verfassung in die Wege zu leiten und darüber abstimmen zu lassen." Ist die Verfassungsinitiative auf Bundesebene nicht erst 1891 eingeführt worden?  --mbb 20:45, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du musst unterscheiden zwischen Total- und Teilrevision (sie z.B. hier Volksinitiative (Schweiz)). Der Artikel ist in dieser Sicht eventuell überarbeitungsbedürftig bzw. entsprechender Abschnitt dürfte präzisiert werden und Quellen wären auch angebracht. Ich bin nun aber für eine Woche weg vom Bildschirm. Grüsse --Minnou GvgAa 22:21, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Direkte Demokratie
Diskussion:Sonos (Verband)

message: ? --84.160.202.203 22:12, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, der SGB ist nicht Mitglied (siehe Mitgliederliste hier und Abschnitt . --Neumeier 15:22, 21. Nov. 2009 (CET)

text: Ja (Neumeier) hat recht, das SGB ist ein selbständig Dachorganisation schweizweit, und sie es selber besitzt !! (nicht signierter Beitrag von Gebaerden (Diskussion | Beiträge) 22:09, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der SGB-FSS war Mitglied im SVG, wie Sonos damals hiess, ist aber 1998 ausgetreten. Zum Hintergrund gibt es viele Offline-Quellen, eine Online-Quelle wäre das hier. --Filzstift ✏ 21:53, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist dann der [[Schweizerische Gehörlosenbund]] Mitglied im sonos? 

message: Es besteht Verwechselungsgefahr mit der Firma Sonos (WLAN Lautsprecherhersteller).
Bitte einen entsprechenden Hinweis einfügen. (nicht signierter Beitrag von 79.215.156.33 (Diskussion) 13:15, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Mehrdeutigkeit des Begriffes Sonos 

message: Ich habe den Artikel markiert, weil er sehr aus Innensicht, mit vielen werbenden Formulierungen geschrieben ist. Die "Stagnation" der Mitgliederzahl ist außerdem undeutlich erklärt - worin lag das Problem genau? Gibt es eine Publikation dazu? --MBq   Disk  17:55, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Geschichte ist nun nach den offiziellen Daten aus der Festschrift zum 100-jährigen Bestehens von Sonos überarbeitet worden. Absender: Andrea Eschbach, Journalistin. (nicht signierter Beitrag von Sonos-info (Diskussion | Beiträge) 14:15, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Vega (Schiff, 1873)

message: H. O. Meissner beschreibt in seinem Buch "Im Zauber des Nordlichts" (1972) das weitere Schicksal der Vega. Demnach wurde sie zuletzt als Stütze des Landepiers von Ny Alesund auf Spitzbergen benutzt. Von einer Haverie berichtet er nichts.
Im Vega Museum in Oslo wird doch die Original Vega ausgestellt, oder? Wie ist die dahin gekommen?
--95.115.60.230 22:21, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Muss wohl eine Verwechslung sein: vielleicht Fram im Fram-Museum in Oslo? --Dreizung (Diskussion) 16:17, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Da, wo alte SCHIFFE landen, landen irgendwann auch wir ... --Gelöbnix (Diskussion) 13:05, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbleib der Vega nach der Durchfahrt der Nordostpassage
Diskussion:IG Druck und Papier

message: Keine Erwähnung der IG Druck und Papier in der DDR? Also eine wesentlich "verkürzte" deutsche Geschichte in diesem Artikel? Typisch. (nicht signierter Beitrag von 212.201.54.227 (Diskussion | Beiträge) 22:26, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dieser Artikel befasst sich ausschließlich mit der westdeutschen IG Druck und Papier, die bis 1989 bestand. Die Geschichte der DDR-Gewerkschaft bedürfte eines eigenen Artikels, der noch geschrieben werden müsste. --Medienmann 11:27, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Situation DDR 

message: Wer oder was hat sich vereinigt? Es gab die Industriegewerkschaft Graphisches Gewerbe und Papierverarbeitung für die britische Zone. Die dürfte dabei gewesen sein. Wer noch? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:59, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vereinigungsverbandstag?