lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hélène Schmitt

message: "Sie spielt auf einer Violine aus dem frühen 18. Jahrhundert von Camillo Camilli." lese ich im Artikel. Im Beiheft zur Mozart & Beethoven CD lese ich allerdings von einer Nicolo Gagliano "Violon Nicolò Gagliano, Naples, début des années 1760", und das war im Juni 2010. --Cornischong 06:21, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Moien Cornischong; Danke für das aufmerksame Lesen des Artikels und Beiheftes. Ich vermute, dass sie für die Werke des ausgehenden 18. Jhdt. eine entsprechende Violine eingesetzt hat, da bereits zu dieser Zeit langsam aber sicher die Modernisierung der Geigen begann. Ihre Webseite erwähnt ausschließlich das Instrument von Camillo Camilli. Ich werde mich meinerseits erkundigen, da ich indirekt, über zwei verschiedenen Personen Kontakt zu ihr herstellen kann. Gut Ding braucht Weile. Gruß + schöne Feiertage --Frinck 11:18, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Moie Frinck. Das mit dem indirekten Kontakt ist natürlich interessant. Vielleicht lässt sich so auch der "geheime" Geburtstag ("nirgends" zu finden) dieser fantastischen Violinistin klären. Danke im Voraus und Feiertagsgrüsse aus Luxemburg. --Cornischong 00:47, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Die Eine, die Andere oder beide?
Diskussion:Liste der Kirchen in der Lippischen Landeskirche

message: Die bisherigen reformierten Klassen Blomberg, Bösingfeld, Detmold, Brake, Bad Salzuflen und Lage wurden zum Beginn des Jahres 2015 umorganisiert in die 4 neuen Klassen West, Ost, Nord und Süd. Belege: http://lippische-landeskirche.de/214-0-0 und http://lippische-landeskirche.de/193-0-10 Muehlenmeier (Diskussion) 20:18, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Struktur der Landeskirche  / Neuordnung der reformierten Klassen

message: Die Klasse Horn wurde auf der Sommersynode 2011 aufgelöst und in die Klassen Blomberg und Detmold integriert. Dies muss noch ergänzt werden. Beleg: http://www.lippische-landeskirche.de/3030-0-1  -- Muehlenmeier 07:07, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke, dass du es auch gleich erledigt hast. Viele Grüße und frohe Weihnachten! --Joe-Tomato 10:34, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Struktur der Landeskirche 

message: Hallo, welche Daten sind die Grundlage für diese Liste? Ich habe nämlich zwei Fragen:
* Wieso stehen in der Liste alle drei Kirchengebäude der Kirchengemeinde Detmold-West (Christuskirche, Versöhnungskirche, Pauluskirche), aber nur die Erlöserkirche aus der Kirchengemeinde Detmold-Ost, während die Friedenskirche in Remmighausen fehlt? Ähnliches gilt für die lutherische Dreifaltigkeitskirche und St. Michael in Detmold.
* Ist mit Evangelische Kirche Vahlhausen wirklich eine Kirche in Vahlhausen (Horn-Bad Meinberg) gemeint oder nicht doch eher die in Vahlhausen (Detmold)? Mir ist nämlich nur in letzterem eine Kirche bekannt, und die gehörte früher anscheinend tatsächlich mal zur Klasse Horn.
--Magnus (Diskussion) 12:51, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Datenquelle? 

message: Vielleicht ist diese Veröffentlichung im dem einen oder anderen Artikel hilfreich: Verzeichnis der im Jahre 1917 im Fürstentum Lippe noch vorhandenen Kirchenglocken. --Joe-Tomato (Diskussion) 16:14, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verzeichnis von Kirchenglocken 1917 mit Beschreibungen
Diskussion:Gaius Flaminius

message: Ich finde es sehr erfreulich, dass mal jemand versucht, die Parteilichkeit der römischen Geschichtsschreibung hervorzuheben. In vielen Artikeln zur Geschichte des Altertums muss man leider beobachten, dass Angaben römischer Autoren wie Livius und anderer unkritisch übernommen werden.
Hier wird m.E. des Guten allerings zu viel getan. Immerhin ist es ein Fakt, dass Gaius Flaminius vor der Schlacht am Trasimenischen See nicht die Vereinigung der Heere abgewartet hat, wobei es nur eine untergeordnete Rolle spielt, ob seine Offiziere ihm dazu geraten haben. Wenn er also mit seinem Heer sich an die Verfolgung Hannibals gemacht hat und dabei in die Falle gegangen ist, wird man doch wohl solchen Autoren, die das auf politischen Ehrgeiz zurückführen, nicht jede Glaubwürdigkeit absprechen können! Leider geht dieser Aspekt in der sehr weitschweifigen Darstellung der Nichtbeachtung von Riten und ungünstigen Vorzeichen unter. 
Dass die Feinde des Gaius Flaminius diesen so negativ wie nur möglich dargestellt haben, macht ihn doch noch nicht zum fähigen Politiker und Militärführer! Dass er vorher Erfolge hatte, wird durch seine katastrophale Fehleinschätzung im 2. punischen Krieg ja wohl mehr als aufgewogen. Der Artikel sollte insoweit noch einmal überarbeitet werden.
Aber, nochmals: Geschichte wird immer von den Siegern geschrieben. Die herrschende Meinung ist auch hier immer die Meinung der Herrschenden. Dieses herauszuarbeiten und die überprüfbaren Fakten sachlich, objektiv und neutral in einem enzyklopädischen Lexikon darzustellen ist die Leistung, die hier zum überwiegenden Teil gelungen ist. --Dlugacz 09:17, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gutgemeinte Unausgewogenheit
Diskussion:Cephalocereus senilis

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass es sich bei dem Blütenbild tatsächlich um C. senilis handelt? Nach meiner Erfahrung blüht die Art nicht mittig, sondern seitlich. Auch haben die jetzt eingestellten Blüten keinesfalls den im Text angegebenen Durchmesser???  -- PeterM 10:10, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es fehlt auch das Pseudocephalium aus dem die Blüten erscheinen. Hier gibt es ein Bild mit Blüten. --Succu 10:55, 24. Dez. 2011 (CET)

text: Das ist mit ziemlicher Sicherheit eine Oreocereus-Blüte. --Succu 13:43, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Danke Succu, das kommt der Sache schon sehr nahe. Die Frage ist nur welche Art bei Oreocereus das ist? -- PeterM 17:01, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe noch mal im Anderson nachgesehen.(Seite 484) Das könnte mit großer Wahrscheinlichkeit ein Oreocereus pseudofossulatus oder auch ein Oreocereus trollii im Jugendstandium sein. Die Blüte ist eindeutig. Vielleicht ist es aber auch ein Hybride? -- PeterM 17:11, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, das wäre denkbar. Ich hab eben auf Commons die Kategorie des Bildes geändert. Gruß --Succu 08:27, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Blüte
Diskussion:Couvent des Dames de Berlaymont

message: Im Text heißt es, "die Kanonikerinnen" richteten 1864 einen neuen Konvent ein, und im nächsten Satz steht "die Nonnen zogen nach Argenteuil". Ja was denn nun? Waren es nun Kanonikerinnen oder Nonnen? Kennt der Autor überhaupt den Unterschied? --gge 10:32, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Kanonikerinnen oder Nonnen
Diskussion:Yehuda Altmann

message: Bitte die Anordnung der Bilder so belassen, wie sie ursprünglich eingestellt worden sind. Danke. -- Klewic 11:13, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: So funktioniert das nicht. Der Artikel war extem bilderlastig (man denke an die armen user mit langsamen PCs...) und hatte ein den Leser abschreckendes layout. Lemmata sollten sparsam durch Bilder dokumentiert/illustriert werden, hier reicht z.B. ein Porträt Yehuda Altmanns, das zweite bringt keine neue Aussage. Bilder kann man übrigens sehr gut bei Commons unterbringen und dann per Weblink zugänglich machen. Auf Beteiligungen an Gruppenausstellungen kann man ebenfalls verzichten (oft hängt da nur ein einziges Objekt), wens interessiert, der  findet das üblicherweise auf der Künstlerwebseite. Nochwas: Ein Lexikonartikel ist kein Katalogtext, jedes Genre hat seine spezifische  Sprache. --Gregor Bert 22:41, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anordnung der Bilder
Diskussion:BBC-Europe-Klasse

message: Die BBC Europe gehört NICHT der Fehn Schiffahrt, sie gehört der Fehn Schiffahrts GmbH & Co. KG MS "Fehn Corsar". Diese Gesellschaft hat, momentan leider nichts mit der Fehn Schiffahrt zu tun, sondern ist eine ganz normale Einschiffsgesellschaft der Briese Schiffahrt (wie z.B. Briese Schiffahrts GmbH & Co. KG MS "Orkan") Der andere Name ist lediglich ein Rudiment, dass geplant war das Schiff in die Fehn Schiffahrt einzugliedern - allerdings wurden diese Plände bereits vor Ablieferung wieder verworfen. Grüße Sternzeichen:Mann 11:17, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  BBC Europe 

message: Wenn SteKrueBe nicht mit Belegen umgehen kann und seine Meinung über die aus dem Register von DNVGL (wir erinnern uns: Der Germanische Lloyd fusionierte mit Det Norske Veritas) stammenden Fakten stellt, dann sollte er darüber nachdenken, ob er der Richtige ist, um den Artikel zu sichten.
Einen gewissen Leeraner Lokalpatriotismus kann ich verstehen, offenbar darauf fußende Ignoranz allerdings nicht. 
:Moin nach Nortrup!
:Das Revertieren hatte nichts mit Ignoranz oder Leeraner Lokalpatriotismus zu tun. Es ist nur so, daß das Schiff laut Equasis im Juli 2015 von der Wilmington Trust Company auf die Teras BBC Ocean Navigation übertragen wurde. Und der Wilmington Trust zankt sich ja schon mindestens seit 2016 mit Brieses Tochterunternehmen um Schadenersatzansprüche, eine Rückübertragung hat aber bisher nicht stattgefunden. Groetjes, --SteKrueBe  00:32, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Eisklasse, ex BBC Australia
Diskussion:Johannes Wolf (Musikwissenschaftler)

message: Der Nachfolger von Wolf als Direktor der Musikabteilung der Staatsbibliothek Peter Wackernagel schreibt 1963 an Friedrich Smend anlässlich des "runden" Geburtstages über Wolf u. a. folgendes:
"Er trug den Titel eines designierten Direktors der Musikabteilung. Wolf würde der Nachfolger Wilhelm Altmanns werden. Man hatte ihm das zugesagt, als er 1915 seinen schon damals geachteten Namen mit denen der Kollegen der Königlichen Bibliothek verband. Diese Zusage war etwas Ungewöhnliches. Sie ist, meines Wissens nach, in der Geschichte der Musikabteilung ohne Beispiel geblieben."
Dmicha 11:26, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Designierter Direktor der Musikabteilung"
Diskussion:Kamen (Berg)

message: Ist der Kamen tatsächlich  hoch oder, wie auf der nun in den Artikel eingefügten Topo-Karte ersichtlich, nur ? Mit anderen Worten: Gibt es oberhalb des auf dem Berg laut der Karte wohl existierenden Vermessungspunkts eine 23 m höher liegende Stelle?MfG --TOMM 11:41, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Berghöhe
Diskussion:Chorus sine nomine

message: Nichts gegen den Chor, aber der Artikel gehört eher in ein Programmheft, als in eine Enzyklopädie... (nicht signierter Beitrag von 134.107.20.17 (Diskussion) 12:20, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: und durch die Änderungen in den letzten Tagen wird das noch deutlich schlimmer. --INM (Diskussion) 08:58, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hab dort mal Hand angelegt. Die Schwerpunkte und Geschichte des Chores werden allerdings immer noch nicht klar und nachvollziehbar, und die Beleglage ist reichlich dünn. --INM (Diskussion) 11:17, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Klingt zu sehr nach Eigenwerbung...
Diskussion:Mussenhausen

message: 1996 musste die Gemeinschaft das Kloster Mussenhausen verlassen. Es wäre interessant, zu erfahren, warum. --Schubbay 14:11, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Darüber schweigen die Quellen leider. Wenn ich´s noch richtig im Kopf habe, wurden sie ins Mutterhaus zurückbeordert wegen Überalterung... -- Grüße aus Memmingen 14:49, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke halt, man sollte den Satz nicht so unbegründet stehen lassen – zumindest sollte man den wahrscheinlichen Grund angeben, wenn es sich nicht aufklären lässt. Grüße aus Bayreuth --Schubbay 14:56, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte der Wallfahrt
Diskussion:Brian Williams (Musiker)

message: Gibt es Informationen darüber, wie er auf den nicht gerade anheimelnden Namen "Lustmord" für sein Projekt gekommen ist? (nicht signierter Beitrag von 79.204.234.126 (Diskussion) 14:13, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name?
Diskussion:Mährisch-Schlesisches Museum

message: Im Artikel steht: "Das Mährisch-Schlesische Museum in Klosterneuburg bei Wien ist die einzige Sammlung dieser Art,..." - Stellt sich für mich die Frage: Welcher Art denn? ...Sicherlich  Post  14:25, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Nuphar microphylla

message: Ob wohl ein/e Kenner/in den Satz
Er Stelle ist zusammengezogen, gefurcht und in der Regel 0,15 mal so breit wie der Fruchtknoten. 
korrigieren würde? --Pm 14:37, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Absatz Merkmale
Diskussion:Saad al Dowleh

message: Er ist identisch mit http://de.wikipedia.org/wiki/Najaf_Qoli_Khan_Samsam_al-Saltaneh und diente wahrscheinlich as Premierminister 26. Juli 1911 bis 23. Dezember 1912, nicht 23. Dezember 1912 bis 13. Januar 1913 wie hier angegeben. Siehe die französische Version, und The Strangling of Persia von William Morgan Shuster. 176.11.2.204 15:14, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Giovanni de Macque

message: Es gibt bereits Links auf diesen Komponisten. Weblinks wurden hier nicht untersucht - Nachträge willkommen! -- Wilhelmus Legrant 16:06, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zur Artikel-Erstellung 

message: Hallo Wilhelmus Legrant und andere Menschen hier, möchte nur darauf hinweisen, dass Jean de Macque meines Wissens normalerweise international unter der italianisierten Form seines Namens Giovanni de Macque bekannt war und ist, und dass er auch unter diesem Namen im englischen, esperanto und italienischen Wikipedia geführt wird; im katalanischen W. wird wenigstens darauf hingewiesen. Dass sie im französischen "Jean" schreiben, ist etwas anderes und verständlich (allerdings schade, dass sie "Giovanni" nicht einmal erwähnen)... Ich besitze auch eine Ausgabe mit Tastenmusik, die natürlich mit "Giovanni..." bezeichnet ist. Das ist auch kein Wunder, da er fast sein ganzes Leben in Italien lebte, und zur neapolitanischen Schule der Tastenmusik gezählt wird. Ich traue mich kaum eine Änderung des Titels vorzuschlagen (...), aber man sollte den italienischen Namen doch mindestens an prominenter Stelle zu Beginn des Artikels erwähnen. --Musibella (Diskussion) 21:53, 21. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Giovanni de Macque
Diskussion:Edward John Dent

message: Dent veröffentlichte zahlreiche Aufsätze und forschte im Bereich der magnetischen Einflüsse. Er war Inhaber zahlreicher Patente. Zwei seiner, die sich Dent nannten, haben sein Werk in zwei Uhrenmanufakturen weitergeführt.
Bitte den kursiv gesetzten Teilsatz sprachlich korrigieren. Was heißt Zwei seiner....--Pm 16:27, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Eckard Briest

message: Ich persönlich glaube ja eher weniger, daß der Herr mit 7 Jahren in ein Corps eingetreten und mit 15 Jahren in den Auswärtigen Dienst berufen worden ist.--gropaga 16:33, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist geändert.--Mehlauge 00:39, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Eckart bei Keipert. --Goesseln (Diskussion) 18:19, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Suidas

message: Entweder die zeitliche Einordnung in die byzantinische Zeit ist falsch (aufgrund seiner angenommenen Authorschaft der Suda?) oder es gibt einen früheren Suidas, siehe Strabo 7.7.12
Auf jeden Fall ist es offensichtlich Unsinn ihn als Phantasieprodukt anzusehen, da Strabo auf ihn Bezug nimmt --87.178.203.220 17:31, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der bei Strabo erwähnte Suidas ist ein anderer, vgl. . Er ist nun unter Suidas (Begriffsklärung) aufgeführt. --Marsupium (Diskussion) 11:40, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Datierung oder ein zweiter Suidas?
Diskussion:Moesa

message: Die Schreibweise "Moësa" ist inkorrekt.
Die einzige offizielle und korrekte Form, auch in deutscher Sprache, lautet "Moesa".
Siehe Verfassung des Kantons Graubünden Art. 68 Link (nicht signierter Beitrag von MaximVictor (Diskussion | Beiträge) 17:48, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ok, ich habe das entsprechend angepasst. --Aktionsheld Disk. 19:30, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Moesa Schreibweise
Diskussion:Franz Maria von Dalwigk zu Lichtenfels

message: Warum diese Verschiebung? Die lange Liste der Vornamen ist im Artikel ok, aber was soll sie im Lemma bewirken? Das entspricht keinerlei Konvention. --Cosal 21:42, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gibt es denn eine gescheite Quelle zum verkürzten Namen? Was ist mit dem Freiherr der da auch stand?--Elektrofisch 22:11, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Zur Namenskonvention beim Lemma schau mal hier rein --> Wikipedia:Namenskonventionen#Personen: „Wenn eine Person mehrere Vornamen (Taufnamen) hat, wird im Artikeltitel in der Regel nur der Rufname angegeben.“  Und Freiherr war ein Adelstitel, und kein Bestandteil des Namens. --Cosal 17:12, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Ich habe die Ehen und Kinder wieder eingefügt. Die zu kürzen wäre bei dem erbärmlichen povigen, rein aufs militärische bezogenen Artikelinhalt sträflich.--Elektrofisch 22:11, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die waren nie draußen, nur an die sonst übliche Stelle verschoben. --Cosal 22:30, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Leben

message: Hallo allerseits, kommen zu den Punkten "Herkunft" und "Ehe und Nachkommen" noch bessere Quellen als dieser Stammbaum? Von dem man nicht weiß wer ihn erstellt hat und von dem auch nicht bekannt ist, wo er denn veröffentlicht wurde! Christian Bickels Dachboden verrät es nämlich auch nicht. Gruß Retzepetzelewski 19:19, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Klar sind die nicht dolle, aber sicher nicht grottiger als die restlichen "Quellen". Wer mag kann die entsprechenden genealogischen Publikationen, Adelskalender etc. welzen. Mit den Einträgen besteht immerhin die möglichkeit im Familienumkreis nach weiteren biographischen Angaben zu suchen. z.B. im Wer ist wer? Alternativ können wir auch einen LA wegen Irrelevanz oder grottigen Quellen stellen.--Elektrofisch 20:09, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Entmischung von Familie und Militärkruscht zerstört jeglichen biographischen Zusammenhang. Das sollte man revertieren, Nachkommen sind auch mit voller NAmensnennung nicht relevant.--Elektrofisch 20:11, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen Belege
Diskussion:Chastellet

message: "Chastellet" - wie wird das ausgesprochen? (nicht signierter Beitrag von 77.191.164.32 (Diskussion) 23:32, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Damals wohl noch altfranzösisch, also ungefähr []. --Silvicola Disk 07:47, 8. Jul. 2012 (CEST)

text: Dem Wort korrespondiert heute ein châtelet ([]) --Silvicola Disk 07:56, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Auf dem Bild im Artikel sind die damals verwendeten unterschiedlichen Steine sehr gut zu erkennen. Hierbei fällt auf, dass es einen deutlichen Unterschied gibt, zwischen den unten verbauten Steinen und den oberen Steinen. Die unteren Steine sind deutlich größer und an den Rändern geglättet. Steine solcher Art habe ich schon einmal gesehen und deshalb habe ich meine Bücher gewältzt. Es besteht hierbei eine gewiße Ähnlichkeit mit den Steinen aus herodianischer Zeit. Eine gewiße Ähnlichkeit besteht mit den Steinen der Klagemauer, auch wenn hier die Erhebungen in der Mitte der Steine ( der Klagemauer ) nicht ganz so deutlich hervorstechen, ist jedoch gut zu erkennen, dass auch hier die Ränder geglättet sind. 
Ferner kann man Steine dieses Typs ( Ränder geglättet, mittige Erhebungen - quasi nur grob bearbeitet ) auch an den Resten der Kirche Nea Theotokos ( geweiht 543, zerstört im frühen 7. Jahrhundert ) in Jerusalem sehen. Abgebildet auf Seite 337 im Buch "Auf den Spuren Jesu" von Gerhard Kroll. Was nicht zwingend heißen muss, dass die besagten Steine der Kirche auch tatsächlich im frühen 6. Jahrhundert behauen wurden. Auch hier ist denkbar, dass man ältere Steine recycelt hat. 
Weiß jemand, ob die unteren Steinlagen der Burg Chastellet eventuell aus älteren Epochen stammen ? Gruss Rainer E. (Diskussion) 23:37, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hab noch was gefunden: Bossenwerk und Buckelquader Gruss Rainer E. (Diskussion) 05:20, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Marcusenius moorii

message: "Die Augen sind klein und erreichen 12,9 bis 15,6 % der Kopflänge." Was ist hier gemeint: Der Augendurchmesser? Bitte noch kurz ergänzen. Gruß, --Accipiter 00:13, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Jacob Rosenheim

message: gibt  es für diese Änderung eine Quelle? --80.145.63.138 00:38, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Mal so als Frage 

message: Felix Rosenheim ist doch der Sohn von Jacob, sollte im Artikel auch ergänzt werden. --78.43.41.10 17:09, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sohn
Diskussion:Tannensee (Obwalden)

message: Hallo,
ich würden gerne hier ein bisschen mehr Text sehen ;) Berge rundherum; touristischen Nutzung ?
--Woelle ffm 01:12, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  bischen mehr text 

message: Gab es hier nicht mal eine bewirtschaftete Hütt? --Offenbacherjung (Diskussion) 17:28, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Am See direkt nicht, doch etwas nordöstlich gibt es das Berggasthaus Tannalp mit Übernachtungsmöglichkeit. --Friedo (Diskussion) 19:19, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bewirtschaftete Alp 

message: Es gibt weder eine Tannenalp noch eine Melchseealp. Nordöstlich des Sees liegt die Tannalp, südwestlich liegt das Gebiet Melchsee und jenseits des Melchsees dann die Aa Alp. Ich beabsichtige, das zu berichtigen; Einwände? --Friedo (Diskussion) 19:28, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Schmach für Deutschland

message: „Er habe im Auslande den Ausländern gegenüber sich dieser Agitation geschämt.“ - das ist ein Zitat. Leider hat sich der deutsche Kronprinz damit 1880 nicht an die heutige Sprachregelung gehalten. "Den dortigen Menschen" für "Ausländer" einzufügen, würde ich auch heute für eher albern halten. Weder war noch ist mit der Formulierung irgendeine Herabsetzung gemeint. Ganz im Gegenteil der Kronprinz schätzte die Meinung der Ausländer als wichtig ein. --Fortschritt1861 01:16, 25. Dez. 2011 (CET)

message: Im Artikel Gesellschaft der Freunde wird unter dem Buchstaben M ein gewisser Meyer Magnus (1805–1883) aufgeführt. Ist der im Artikel Schande für Deutschland genannte Meier Magnus mit diesem Meyer Magnus identisch? Welche Schreibweise ist dann richtig?--Tfjt 19:39, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ''Meier Magnus'' oder ''Meyer Magnus''  

message: Die sollten raus, siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise#Ebenda, ebd., a.a.O. --Widerborst 16:43, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "a. a. O."s 

message: Hallo zusammen,
mir kommt allgemein zu kurz, daß der hier kritisierte "Antisemitismus", mit dem auch hier "Antijudaismus" gemeint war, noch nichts mit dem in Osteuropa oder mit dem, der in Deutschland erst 1/2 Jahrhundert später in organisierter Form auftrat, zu tu hatte.
Das sollte differenzierter dargestellt werden.
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 10:35, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Präzisierung