lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Comes rerum privatarum

message: Die Nachfolgekaiser konnten verfügen. Könnte man das noch etwas präzisieren? Verfügen kann, wer vorab erlangt hat. Bedeutet das, dass es eine Art der Universalsukzession des kaiserlichen Vermögens auf seinen Nachfolger gab? Vermutlich. Aber auch dann, würde ich den Satz treffender formulieren. Lag in der Sukzession eine Gesetzmäßigkeit? Sorry übrigens, wegen der fahrlässigen Verlinkung von Imperium neulich. VG --Stephan Klage (Diskussion) 15:29, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Moin, ja, genau so ist es gemeint. Kaiserliches Privatgut wurde kein staatlicher Besitz, sondern ging in den Besitz des jeweils nachfolgenden Kaiser über. Ich habe es etwas umformuliert. Der Artikel ist auch eher als grobe Orientierung gedacht, ich werde ihn und ein, zwei andere Artikel in den nächsten Tagen auch wohl etwas ausbauen und besser belegen. So beruht er auf Demandt und das ODLA, mit rechtsgeschichtlicher Lit muss ich da aber ohnehin wohl noch einmal ran. Mich störte nur der Rotlink, so dass ich hier provisorisch aktiv geworden bin. Grüße --Benowar (Diskussion) 17:21, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ach übrigens, detailliert und aufschlussreich für die Verwaltung kaiserlichen Besitzes VOR der Spätantike ist diese Dissertation von Sabine Schmall, die wenigstens teilweise in der Forschung rezipiert wird. --Benowar (Diskussion) 17:33, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Derartige Notizen hinterlasse ich gelegentlich als bookmark für mich selbst, um neuralgische Punkte gezielt nachzulesen. In der Zeit des Prinzipats waren Übertragungsvorgänge in der Bürgerschaft (ausschleichend) zeremoniell geprägt und auch in der Spätantike juristisch sehr differenziert, weshalb ich mich im Moment nur frage, welchen Übertragungstatbestand es da gegeben haben mag. Einzelsukzessionen kaum. Wie gesagt, bookmark gesetzt, vielleicht verliere ich mal eine Zeile an diese Stelle, wenn ich dem Rechtsakt begegne (sensibilisiert bin ich ja jetzt). --Stephan Klage (Diskussion) 19:31, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, wäre schön, du bist rechtsgeschichtlich sehr viel besser eingelesen als ich - ich bin da eher an der politischen und wirtschaftsgeschichtlichen Seite interessiert. --Benowar (Diskussion) 19:43, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Deine Artikel sind mir immer wieder schöne Denkanstöße, gerade weil ich sehr juristisch denke und immer dreifach aufpassen muss: ich darf dogmatisch nicht aus unserem heutigen Denken rückübertragen und ich muss die verwendete Literatur kritisch lesen, weil auch da gelegentlich die Gefahr einer Rückübertragung aus dem heutigen Denken unterschätzt wird und ich muss nachlesen, was Historiker (wie Du) in die Artikel des Kontextes oder im selben Artikel einbringen. Bei Hans-Peter Haferkamp/ Zur Zukunft der zivilrechtswissenschaftlichen Lehre ist mir zuletzt ein – mittelbar abgesetztes – schönes Plädoyer auf interdisziplinäres Zusammenwirken aufgefallen. --Stephan Klage (Diskussion) 20:28, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verfügen?
Diskussion:Russell Downing

message: Guten Tag. Wie ist denn in diesem Fall QS begründet? Was fehlt?
Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 15:34, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Am besten diskutierst du das in der QS-Diskussion. Da steht bereits (richtig), dass ALLES nach 2011 fehlt.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  22:14, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  QS Baustein
Diskussion:Liste von Burgen, Schlössern und Festungen in Bulgarien

message: Vgl. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_castles_in_Bulgaria.
Gleichzeitig sollte die Tabelle überarbeitet werden. Bsp. rundrum: Liste von Burgen, Schlössern und Festungen in der Republik Moldau, Liste von Burgen und Schlössern in Slowenien; + Geokoordinaten, + Typ
mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:41, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bei der Anzahl von Festungen und Burgen ist die Überarbeitung keine leichte Aufgabe.... aber ist stimme dir zu, ein Update bedarf es auf jeden Fall--Vammpi (Diskussion) 18:14, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Da fehlen viele Burgen/Schlösser
Diskussion:Kitchen Impossible/Die Weihnachts-Edition

message: "In der Weihnachts-Edition 2023 geht es für Tim Mälzer und Johann Lafer nach Warschau, wo sie auf die polnischen Weihnachtsgerichte des Sternekochs Wojciech Modest Amaro treffen. Tim Raue und Hans Neuner verschlägt es derweil auf die Insel Malta, auf der sie das traditionelle Weihnachtsessen einer Großfamilie nachkochen müssen. Es bleibt spannend, ob die vier Köche den besonderen Herausforderungen gewachsen sind oder ob sie an ihnen scheitern werden." VOX sendet am 3.12.2023 um 20:15. --95.90.246.191 16:48, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hier wurde einfach ein Text kopiert ohne einen Link. Nächstens eine Quelle angeben, dann kann man das auch schneller eintragen. Zumal ihr hier offensichtlich von Prisma.de kopierter Text so gegen das Urheberrecht verstößt. 🤷🏼‍♂️ --Robberey1705 (Diskussion) 10:27, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich bitte um Nachsicht, war gestern auf die Schnelle von unterwegs. Inzwischen sind auf Vox.de auch die Namen der Gerichte und genauere Ortsangaben vorhanden. --2A02:8109:B513:300:B00C:D9EC:EF65:8EBF 11:57, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Macht nix. ich wollts nur gesagt haben. Ich mach mal Anführungszeichen dran, damit man sieht, dass es ein Zitat ist. Die Gerichte hab ich nachgetragen. --Robberey1705 (Diskussion) 12:45, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Weihnachtsedition 2023
Diskussion:Wolfgang Jantzen

message: Wolfgang Jantzen wäre wohl nicht gerne als Sonderpädagoge beschrieben worden. Zwar bezeichnet er zum 10-jährigen Jubiläum der Zeitschrift "Behindertenpädagogik" diese oberbegrifflich als "sonderpädagogisches Organ" (Behindertenpädagogik, 21. Jg., Heft 4/1982, Seite 280-293; erste Seite bhp-1982.pdf (basaglia.de)); jedoch rechtfertigt historisch seine vorgenommene Abgrenzung gegen den Mainstream des Faches (Sonderpädagogik, Heilpädagogik), Behinderte nicht als Objekt von Behandlung/Diagnostik/Therapie/Förderung etc. pp zu betrachten, sondern eine Wissenschaft zu begründen, die dem subjektiven Element von Intersubjektivität im Befassen mit Behinderung von Anfang an Rechnung trägt, Herrn Prof. Wolfgang Jantzen als Behindertenpädagogen zu bezeichnen. Dass sich im Laufe der Nachkriegsgeschichte der BRD eben jene Elemente in Sonder- und Heilpädagogik mit eingeflossen sein mögen, ist ein untergewichtiges Argument, da Wolfgang Jantzen sich auf philosophische Traditionen der Dialektik bezieht (Linie Spinoza, Hegel, Marx, Adorno), die so explizit in Heil- und Sonderpädagogik meiner Wahrnehmung nach nicht referenziert werden.  --Andreas Kieckhöfel (Diskussion) 17:42, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bezeichnung von Wolfgang Jantzen als Sonderpädagoge in der deutschsprachigen Wikipedia ist nicht haltbar
Diskussion:Katrin (Berg)

message: Die majestätischen Katrin-Schanzen wurden in keinster Weise in diesem Artikel erwähnt. Ich bitte um Ergänzung. --147.142.159.96 18:03, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlende Sehenswürdigkeit  

message: Den Streckenrekord der Damen hält seit 2023 Andrea Mayr mit 35:45, wobei man beachten muss, dass der Start mehrmals geändert wurde und die Strecke zwischendurch etwas bzw. deutlich kürzer war. Aktuell entspricht er dem ursprünglichen Start beim Kaiser-Jagdstandbild. Eine Quelle für die Streckenänderungen habe ich nicht, auf der Homepage ist auch aktuell keine explizite Info bzgl. Streckenrekord vermerkt. Also entweder ihr übernehmt das einfach, oder ihr streicht es ganz. So wie es jetzt dasteht, ist es jedenfalls falsch. --KoarlStoaschei55er (Diskussion) 11:44, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Streckenrekord Damen
Diskussion:Achse (Architektur)

message: Hallo an die Community. Kürzlich hatte ich die Fensterachsen an einer Gebäudefassade zu zählen, um eine ganz bestimmte Stelle dort zu bezeichnen. Wie man das macht, konnte ich hier bisher nicht finden. Der Satz im Artikel Mit dem Begriff der Fensterachse wird die Anzahl der senkrecht gegliederten Fensteröffnungen eines Gebäudes beschrieben genügte diesem Anspruch jedenfalls eher weniger. Gibt's eine offizielle Zählweise für Fensterachsen, z. B. von links nach rechts oder umgekehrt oder wie sonst - fragt --Datenralfi (Diskussion) 18:14, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[Fensterachse]]n
Diskussion:Die Pokémon-Concierge

message: Ist es nun eine Stop-Motion-Serie oder Zeichentrick? 2003:EF:71B:E87C:C0C1:7F9A:9771:B6 14:03, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hey, es ist eine Stop-Motion-Serie. Ich habe die Einleitung angepasst. Danke für den Hinweis. Lg --P1nguin (Diskussion) 16:18, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Stop-Motion-Zeichentrickserie
Diskussion:Mavrodaphne (Wein)

message: "Dementsprechend kommen in den Supermärkten oft klebrig-süße Produkte in den Handel, die zwar den Geschmack einer breiten Käuferschicht treffen, höheren Ansprüchen aber nicht genügen."
Ist diese leicht schnöselig-arrogante Schreibweise wirklich eines Lexikon-Eintrags würdig? --Poco4 (Diskussion) 19:33, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mangelnde Objektivität
Diskussion:Aminopyridine

message: Bitte Zulassung bei Multipler Sklerose aktualisieren. Fampyra hat inzwischen eine Zulassung in Deutschland.
Quelle u.a. hier: https://www.arznei-telegramm.de/html/2022_12/2212102_01.html --79.140.117.10 20:07, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zulassung Fampyra in Dtl. Aktualisation
Diskussion:Fampridin

message: Link 26 führt zu einer nicht mehr existierenden Seite. 
Der hier sollte funktionieren: http://extoxnet.orst.edu/pips/4-aminop.htm
--79.140.117.10 20:07, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; habe den neuen Link eingebaut! --FK1954 (Diskussion) 20:21, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Link 26 funktioniert nicht
Diskussion:Mengeles Erben

message: * Ishii Shiro
* Weiße Folter
Ja, die Artikel haben auch was mit Menschenversuchen zu tun, da gäbe es aber noch mehr. Bitte Bezug formulieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:23, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Serge Bozon

message: Hallo  ! Warum mal Gegenwart („1998 erscheint ...“), mal Vergangenheit („Er nahm ...“) ? Warum keine deutschen Filmtitel (z.B. Das blaue Zimmer) ? Vor allem aber – leider so viele Rechtschreibungsfehler: „Er nahmt“, „eine Veranstaltungsreiche“, „Quinzaine des réailsateurs“, ... – Korrigierst du die noch ? --James Krug (Diskussion) 21:37, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung u. a.
Kategorie Diskussion:Basketballspieler (Achilleas Kaimakli)

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Achilleas_Kaimakli zum Thema Namen. Kaimakliou ist auch zu finden. Was ist richtig? --Poldi Podolski (Diskussion) 22:21, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  https://en.wikipedia.org/wiki/Achilleas_Kaimakli
Diskussion:Bach vom Hochkreuz

message: Das einzige Hochkreuz in der Nähe, das auf Karten zu finden ist, ist Hochkreuz (Föhren) etwa einen Kilometer südwestlich der Mündung, es liegt nicht einmal im Einzugsgebiet. Leider liefern die Karten keinen Namens für die Bergkuppe im SO der Quelle vor dem Salmtal, von dem allein man sagen könnte, dass der Bach „von“ diesem käme, wirklich ebenfalls Hochkreuz heißen, so nahe am anderen Hochkreuz? Das erscheint mir sehr zweifelhaft.
Angesichts dessen schlage ich kühn eine Namensänderung auf Fraubach, ggf. mit Klammerzusatz, vor. Jeder, der öfter 
* 
genutzt hat, kennt die dort oft recht verrückt gewählten und etwa einen unschwer aus Gewannnamen zu erschließenden richtigen Namen unbeachtet lassenden Bach-Notnamen des Servers auch von woanders zur Genüge. --Silvicola Disk 22:47, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:The Marvels

message: Der Abschnitt wird wohl noch "etwas" erweitert werden müssen <nicht WP:Disk-konforme Aussagen entfernt> --2003:DC:F716:6F00:A8FF:B92F:66ED:99D4 22:59, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Du darfst dich gerne beteiligen und entsprechende (sachliche) Kritiken hinzufügen. --Frederico34 (Diskussion) 23:56, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kritik
Kategorie Diskussion:Bildender Künstler (DDR)

message: Bei den Auflistungen der Künstlern der weiland DDR geht es drüber und drunter. Da finde ich (zufällig) die Liste von Kulturschaffenden in der DDR und stelle fest, dass dort die Bildhauer nicht mit einem eigenen Abschnitt versehen sind, anders als in Kategorie: Bildende Künstler (DDR). Ich füttere versehentlich das eine und stelle dann fest, dass es eigentlich im anderen besser aufgehoben wäre. Das beeinträchtigt die Verlässlichkeit des Ganzen.
Es sollte nur eine Liste mit den erforderlichen Untergliederungen geben, in der dann alles enthalten ist.
--F. Peter Müller (Diskussion) 23:47, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verschiedene Listen
Diskussion:Friedrich Bernreuther

message: "Im Bayerischen Hauptstaatsarchiv hat sich ein Personalakt zu Bernreuther aus seiner Tätigkeit im bayerischen Landesdienst ernannt".
Hä? --2001:9E8:2B23:E200:9550:32F3:254C:7EAF 00:02, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Die letzte Instanz (Film)

message: Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass hier der Berliner Gerichtsmediziner Dr. Michael Tsokos sich selbst spielt. Die Beschriftung an der Tür zum Sektionssaal könnte somit echt  und nicht nur Kulisse sein. - Bafibo (Diskussion) 00:55, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Gerichtsmediziner
Diskussion:Teatro Imperial (Pasto)

message: „1922 wurde es eröffnet und seine Fassade wurde 1932 eingeweiht“?
Sollte im Artikel ein bisschen genauer erklärt werden, was da wie gemeint ist. --46.114.3.23 02:54, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einweihung einer Fassade?
Diskussion:Satoshi Takamatsu

message: Sind die Fa. Ground und deren Preise belegt? --Kabelschmidt (Diskussion) 07:57, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Jetzt ja. --Asdert (Diskussion) 16:15, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:AfW – Bundesverband Finanzdienstleistung

message: Es ist schwer herauszufinden, wofür die Abkürzung AfW eigentlich steht. Sollte das nicht in diesem Artikel stehen?
Erst in der Satzung auf https://www.bundesverband-finanzdienstleistung.de/wp-content/uploads/2019/10/AfW-Satzung.pdf
ist zu lesen: "Arbeitgeberverband der finanzdienstleistenden Wirtschaft" --2003:CC:1723:3D00:D569:162D:EC70:E8F1 07:58, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  wofür steht "AfW"
Diskussion:Lofthus

message: In Landkarten ist für Lofthus keine Kirche eingezeichnet. Die mit drei Fotos gezeigte Ullensvang Kirche steht südlich des Flusses Opo und damit direkt in Ullensvang.Sie wären also besser im Artikel über Ullensvang aufgehoben. --Helmut Seger (Diskussion) 08:01, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kirche
Diskussion:Nham-hee Völkel-Song

message: Hier sollten Monographien, Einzelkataloge, umfangreiche Beiträge in Sammelwerken und Fachzeitschriften aufgelistet werden, aber nicht jeder Dreizeiler in Zeitschriften etc. --Warburg1866 (Diskussion) 08:28, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Herr Warburg, bitte schau im Artikel, dort gibt es einen Extraabschnitt zu der umfangreichen Anzahl an Einzelkatalogen und Einzeleröffentlichungen der Künstlerin. Was die separat aufgeführten Katalog- und Presse-Erwähnungen anbetrifft, bespreche ich das heute mit der Künstlerin. Wir werden uns auf die relevanten Presse- und Katalogtexte (in Sammelkatalogen) konzentrieren. Einen schönen Gruß und einen guten Start in die Wikipedia-Woche von Dr. Carola Muysers --Carola Muysers (Diskussion) 10:38, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:RoachClip

message: Laut Wiki, und Homepage, ist der Todestag irgendwann im Jahr 1992. Der Tod wird aber auch im Metal Hammer 12-1991, Seite 118, ausgegeben am 22.11.1991, erwähnt.  --109.90.193.181 08:34, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Todesdatum Nenad Keul
Diskussion:Gerhard Rall

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
<Arbeitgeber Hainbuch GmbH>. --HrPfiffig (Diskussion) 09:42, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel Gerhard Rall
Diskussion:Johann Georg Vitzthum von Eckstedt

message: @Hejkal Trägst Du für "Seit 1627 war er Besitzer des gräflich-mansfeldischen Amtes Voigtstedt mit dem dortigen Schloss" noch einen Beleg nach? Ich finde nichts, dass gerade unser Johann Georg Vitzthum von Eckstedt der Pfandbesitzer war. Gruß --Turpit (Diskussion) 10:08, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Hejkal Hm, also ein Verweis auf einen ungedruckten Archivbestand () - wenn auch in der Onlinerechereche bei http://recherche.lha.sachsen-anhalt.de/ nicht zu finden, bestimmt zutreffend. Aber in Veröffentlichungen taucht ein Pfandbesitz von Johann Georg Vitzthum von Eckstedt nicht auf? Gruß, --Turpit (Diskussion) 15:37, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  @Hejkal Nach Deiner Änderung () haben wir jetzt auch eine Literaturstelle. Danke und Gruß, --Turpit (Diskussion) 17:36, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:   Besitzer des Amtes Voigtstedt?
Diskussion:Aaron Dessner

message: Abu-Dun, Aaron Dessner (Diff ~239195861) — Alexis Jazz (Diskussion) 10:09, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Warum entfernst du die Quelle für die Aussage? --Abu-Dun (Diskussion) 11:11, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Abu-Dun, :w:en:Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard#Washington Independent, wie sagt man "That website turned to shit" auf Deutsch? — Alexis Jazz (Diskussion) 12:28, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schlecht Zitat
Diskussion:Süßer Heinrich

message: Moved from Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Edit-Bedarf mit bedingtem Hauptseitenbezug.  MfG, Dwain 10:40, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Schlussendlich geht es hier um die Frage, ob der Gute Heinrich auch "Süßer Heinrich" genannt wird. Aber so ganz ohne Beleg oder klarem Gegenbeweis ist hier nichts "geradezubiegen". --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:44, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nein, die Frage war, ob die BKL nach WP-Regelwerk bestehen bleiben kann. Da der seinerzeit angegebene Beleg unwissenschaftlich war und da im Ziel Guter Heinrich#Trivialnamen der BKL-Name fehlt, war die BKL irregulär. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:15, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Edit-Bedarf mit bedingtem Hauptseitenbezug
Diskussion:Die Wiese – Ein Paradies nebenan

message: arte legt besondere Aufmerksamkeit auf die Geschichte des Rehböckchens, die im Film erzählt wird: https://www.arte.tv/de/videos/076600-000-A/die-wiese/ und im Web-Archiv https://web.archive.org/web/20220721125351/https://www.arte.tv/de/videos/076600-000-A/die-wiese/ --Mann aus 23 (Diskussion) 10:50, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Noch eine Quelle
Diskussion:Finanz

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. <JHM Finanzmesse AG> --Finanzmesse (Diskussion) 11:39, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Hans W. Maier

message: Es scheint zuzutreffen, dass sich Maier gegen eine gesetzliche Regelung der Zwangssterilisation bei "moralischer Idiotie" und Geisteskrankheit aussprach. Der Grund war allerdings, dass Maier meinte, dies würde den Entscheidungsspielraum der Ärzte und Psychiater übermäßig einschränken. "Die Patientinnen könne man oft umstimmen
und überzeugen, dass Sterilisation in ihren Fällen das Beste für sie sei. Explizite Zwangsmassnahmen, wie sie in Waadt zum Beispiel der Fall waren, seien Maier nach abzulehnen, da man mit «der Freiwilligkeit bei entsprechender Aufklärung der Behörden und der Bevölkerung meist ebenso weit kommt, wenn keine gesetzlichen Hindernisse im Weg stehen»." Druckmittel konnten unter anderem sein, dass ein Schwangerschaftsabbruch nur nach erfolgter Sterilisation durchgeführt wurde oder dass eine Entlassung aus einer geschlossenen Anstalt nur nach Sterilisation genehmigt wurde (Zitat nach LcS: Eugenik und Sterilisationen in Zürich – Zwischen gesetzlicher Regulierung und ärztlicher Autonomie, in: RosaRot. Zeitschrift für feministische Anliegen und Geschlechterfragen, Heft 55 (2018), S. 17–21. LcS zitiert wiederum aus Hans W. Maier: Psychiatrische Erfahrungen über Schwangerschaftsunterbrechung und Unfruchtbarmachung, in: Deutsche Medizinische Wochenzeitschrift 47 (1932), 1827–1832. Vgl. auch Regina Wecker: Psychiatrie – Eugenik – Geschlecht, in: Schweizer Archiv für Neurologie und Psychiatrie, Bd. 154, Heft 5 (2003), S. 224–234, besonders S. 230–231. Die Frage, wie hier "Zwang" zu definieren ist, wird auch ausführlich diskutiert in: Marietta Meier, Gisela Hürlimann, Brigitta Bernet, Jakob Tanner: Zwangsmassnahmen in der Zürcher Psychiatrie 1870–1970: Bericht im Auftrag der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich. Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich, Zürich 2002).
Man könnte dies sicher im Artikel ausführen, Literatur ist, wie gezeigt, vorhanden. Es wird jedoch nicht angehen, den Nachsatz "aber pochte dabei immer auf die Freiwilligkeit aller Massnahmen" kommentarlos einzufügen, obwohl der angegebene Beleg (Huonker) dies keineswegs bestätigt. --Mautpreller (Diskussion) 11:59, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zwang und Freiwilligkeit
Diskussion:Hoàng Anh

message: Hallo  Bezieht sich der Titel Hệ-thó̂ng-ché̂-độ,-chính-sách-thué̂-2008 () auf diesen Politiker? --Kolja21 (Diskussion) 00:00, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Kölner Brunnenheiligtum

message: Hallo, ich habe gerade ein frisches Bild zu dem Lemma ergänzt. Leider findet sich nirgends eine Angabe dazu, auf welchen Künstler die bronzene Figur in der Brunnennische des "Kunibertspütz" zurückgeht. Ein Verdacht wäre aus dem Kontext anderer Kunst an St. Kunibert Elmar Hillebrand, der Gestaltung nach halte ich selbst aber - zugegebenermaßen recht laienhaft - Ernst Barlach und/oder Käthe Kollwitz für wahrscheinlicher... möglicherweise handelt es sich um einen Abguss eines bekannten Werks. Kann hier jemand helfen? Danke! --Eifeljanes (Diskussion) 13:04, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Urheber der Bronezfigur in der Brunnennische?
Diskussion:Pest (Stadt)

message: Im englischen Artikel  ist auf einen slawischen Ursprung des Names Pest verwiesen, mit der Bedeutung Feuer, Herd, Ofenhöhle, alternativ auf den römischen Namen PESSION. Ähnliches findet sich unter https://www.hungarianconservative.com/articles/culture_society/the-etymology-of-the-name-of-budapest/ Obwohl die gegenüberliegende Stadt Buda von "voda", slawisch Wasser kommen soll, wurde sie auf Deutsch "Ofen" genannt. Kann jemand Licht ins Dunkel bringen? --NeoGreen (Diskussion) 14:01, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Viaduc des Fades

message: Der Ortsname "Fade" leitet sich vom okzitanischen Wort "fada" für "Fee" ab. Fada" ist ein populärer Ausdruck für einen etwas verrückten oder einfältigen Menschen, aber in der tieferen etymologischen Bedeutung des Wortes ist "Fada" auch ein "inspirierter" Verrückter, denn wenn er den Verstand verloren hat oder unvernünftige Handlungen ausführt, dann wurde er "vom Finger einer Fee berührt". (Quelle: frz. Artikel. --Robert John (Diskussion) 14:05, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Etymologie des Namens
Diskussion:SNCF BB 71000

message: @Joachim Lutz: Erst einmal danke für die Erstellung des Artikels! Leider fehlt eine technische Beschreibung der Lokomotive bisher völlig. Dominierend ist die Erläuterung des Verbleibs einzelner Fahrzeuge, die im Grunde genommen für die Baureihe an sich irrelevant ist. Könntest du bitte zur Technik noch etwas recherchieren? Vielen Dank! --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 14:39, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Technische Beschreibung 

message: Welches? Das ist eine BKS. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:30, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Montmiral