Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler im Hamburger Bezirk Eimsbüttel

message: 1533 Rellinger Straße 9; Grenzstein;  am 18.09.2012 nicht auffindbar </br>
1534 Methfesselstraße vor Nummer 1; Grenzstein; am 18.09.2012 nicht auffindbar</br>
709 Nonnenstieg 1; Stadtvilla; für Wiki Loves Monuments 2012 nicht mehr interessant. Das Gebäude wird zur Zeit saniert und ist komplett mit Planen verhüllt. </br>
Grüße an-d (Diskussion) 15:40, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Dann sind beide mit Ajepbah schon drei die den Stein an der Methfesselstraße nicht gefunden haben. Der Stein Rellinger Straße soll aber vom Hinterhof der Schule aus zu sehen sein, wenn auch nicht auf dem Grundstück der Schule stehen. --Dirts(c) (Diskussion) 16:04, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gut zu wissen :-) --an-d (Diskussion) 23:04, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen: Ich habe ihn gefunden, den Grenzstein Methfesselstraße (Bild, )! --Ajepbah (Diskussion) 19:35, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der sieht ja schon auf dem Bild wie "gut versteckt" aus. :-) Und nach Lage dann auch noch weiter hinten im Hof, als ich normalerweise auf einem privaten Gelände gehen würde.--Dirts(c) (Diskussion) 19:50, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Glückwunsch Ajepbah zu diesem Erfolg. Die Denkmalliste war dann mit der Beschreibung "Methfesselstraße vor Nummer 1" aber nicht besonders hilfreich ;-) --an-d (Diskussion) 19:58, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte einen freundlichen, in der Einfahrt stehenden Bewohner gefragt, der mich dann an jemanden im Hof verwiesen hat, der mir wiederum den Stein gezeigt hat. Hier noch ein weiteres Bild des Steinverstecks - ohne fremde Hilfe ist man da wirklich ziemlich aufgeschmissen. Solche halb öffentlichen Höfe sind für mich auch immer ein wenig schwer zu beurteilen, insbesondere, wenn von diesen dann noch eindeutig private Gärten abgehen. Ähnlich sind Terrassenhäuser, die man nur durch Torgänge erreichen kann - zumindest ich kann da nicht immer der Versuchung widerstehen, die Panoramafreiheit etwas offensiver auszulegen - wenigstens in die Toreinfahrt hinein und vielleicht auch ein paar Meter darüber hinaus :-) --Ajepbah (Diskussion) 21:32, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da hätte man ja direkt vor dem Stein stehen können und ihn nicht gesehen. Einmalig "Links neben der Mülltüte hinter der Scheibe" :-) --Dirts(c) (Diskussion) 22:34, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Wenn man direkt davor steht, ist er neben der Scheibe. Da stand aber vorher die Mülltüte :-)) --Ajepbah (Diskussion) 23:21, 28. Okt. 2012 (CET)

message: – GiftBot (Diskussion) 11:57, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Moin, für meinen neuen Artikel zur Sackabfuhr (Hamburg) suche ich ein schönes Beispielfoto für sehr enge, alte Bebauung, mulschige Wohnhausbebauung, sehr gern aus Eimsbüttel, dem Stadtteil mit den meisten Sackabfuhr-Haushalten. Hat jemand von Euch sowas vielleicht im Archiv, Dirts(c) oder Vitavia? Herzlichst, GT (Butter bei die Fische!) 13:33, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Mahlzeit, Geo Trinity! Leider nichts im Archiv aber im Kopf: Mindestens 1x pro Woche befülle ich in einer Wohnung in Altona-Nord (gleich hinter der "Grenze" zu Eimsbüttel) den rosa Müllbeutel, der dann vom 6. Stock runterzutragen ist zu den anderen, zwischen parkenden Autos auf Abholung wartenden, Rosas (Zwischendepots bilden sich vorübergehend auch mal im Treppenhaus vor Wohnungstüren ...). Wie ich hörte, ist etwas Unterirdisches - theoretisch - geplant, doch woher den Befüllplatz "nehmen und nicht stehlen" Was meinst du in diesem Zusammenhang mit "mulschig"? Die Waterloostraße z. B. ist - in Verlängerung der Bellealliance und auf den Alsenplatz zulaufend - recht breit aber sehr sehr zugeparkt. Ebenso grüßt --Vitavia (Diskussion) 14:06, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: G. M., obgleich dienstags Rosa-Müllbeutel-Abfuhr-Tag, sah es gestern entlang Bellealliance- und Waterloostr. alle paar Meter ähnlich (u. schlimmer) aus wie bei File:Hamburg Bezirk Altona Sackabfuhr Aug 2016 022.jpg. Seit wenigen Tagen (in der Vattenfall-Liste noch gar nicht enthalten) mittendrin nun eine superschicke, blau-weiße Doppel-Ladestation für Elektroautos – ein paradoxer Kontrast zum verdrängten Tütengemauschel daneben. - Der Nachschub neuer Beutel wird von der Stadtreinigung immer ins Treppenhaus gelegt, ein Infoblatt für die Haushalte zum vorgeschriebenen Umgang damit gibt (und gab es) nicht, hätte es sonst mal gescannt. Sommerliche (andersfarbige) Inspirationen wünscht --Vitavia (Diskussion) 07:49, 18. Aug. 2016 (CEST)

text: Hallo UweRohwedder! Es ging hier eingangs um den Problemschwerpunkt Eimsbüttel, wo lt. Artikel wohl „mit Abstand die meisten Haushalte“ betroffen sind und wo notwendige Entlastungsmaßnahmen aktuell anscheinend Innovationsaktivitäten untergeordnet werden. Im Falle Bellealliancestr. kommt das optisch schon recht krass rüber und könnte eine Tendenz zum Ausdruck bringen, die den denkmalgeschützten "E"nsemble-Charakter der betroffenen Straßen noch weiter beeinträchtigen würde. Belegendes Infomaterial seitens der Stadtreinigung steht nicht zur Verfügung. Es grüßt ebenso :-), --Vitavia (Diskussion) 13:33, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto gesucht