Diskussion:Ellbogendysplasie

message: Ich habe versucht den, Artikel auf den neuesten Kenntnisstand zu bringen und dennoch halbwegs laientauglich zu schreiben, da er viele Hundehalter und -züchter betrifft. Im Review kam leider nur eine Meinung, die dort angeführten Punkte habe ich berücksichtigt. --Uwe G.  ¿⇔? 11:46, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ach so englisch, klar. Gruß -- Andreas Werle Rating 22:58, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bei den üblichen Tieren einer Tierarztpraxis nicht, beim Menschen meines Wissens auch nicht. --Uwe G.  ¿⇔? 18:13, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dann kann man den Artkel doch in Ellbogendysplasie umbenennen? --Phrood 19:07, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Gemacht, falls doch noch bei einer exotischen Tierart sowas vrkommt, kann man es kurz erwähnen. --Uwe G.  ¿⇔? 13:43, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur: Ellbogendysplasie (Archivierung Abstimmung 23. Juni bis 13. Juli) 

message: Sorry, aber ein Haar in der Suppe habe ich gefunden:
falsch: Die Häufigkeit des Auftretens (Inzidenz) beträgt bei einigen Rassen über 40 %.
richtig: Die Häufigkeit des Auftretens (Prävalenz) beträgt bei einigen Rassen über 40 %.
(Einfach mal die korrekten Definitionen in Wkipedia lesen!)
Ist mein erster Beitrag hier in Wiki, weiß noch nicht, wie man gleich korrigiert, aber irgendjemand wird das schon erledigen. Danke! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.142.79.158 (Diskussion • Beiträge) 19:13, 6. Feb. 2007) 
:Hallo Anonymus, danke für Deinen Hinweis, habe es entsprechend geändert. Zum Selbermachen: im Artikel einfach auf "Bearbeiten" drücken und schon kannst Du im erscheinenden Fenster selbst rumändern. Danach noch "Seite speichern" -fertig. Viele Grüße --Kalumet. Kommentare? 19:40, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Inzidenz - Prävalenz 

message: Hallo! Was mich etwas wundert, ist, dass sich der Artikel nur mit Hunden beschäftigt. Tritt Ellbogendysplasie auch bei anderen Arten (inklusive Mensch) auf? Es würde mich wundern, wenn der Haushund die einzige Art weltweit wäre, die von dieser Krankheit betroffen ist. ;-) --Hullewulle 14:15, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Meines Wissens sind nur Hunde betroffen, auch eine PubMed-Recherche führte zu keiner anderen Tierart/Mensch. Arthrosen im Ellbogengelenk gibt es natürlich bei allen Säugetieren, der Begriff ED wird aber nur bei Hunden verwendet. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 15:49, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das kann natürlich sein. ;-) Danke für die Antwort. --Hullewulle 18:43, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Nur Hunde betroffen?!? 

message: "Eine tägliche Verabreichung von Gelatine als Granulat ins Futter soll eine Arthrose verhindern oder zumindest hinauszögern können."
Diese Behauptung ist weder mit einer Quelle versehen noch kann sie zur Zeit wissenschaftlich belegt werden. Ganz im Gegenteil geben Studien erste Hinweise, dass die vielen genutzten Futterzusätze zwar dem Besitzer das Geld aus der Tasche ziehen, dem Hund am Ende aber nichts nützen. (nicht signierter Beitrag von 2003:DA:63ED:D699:6CFD:DFDB:1ADD:10F2 (Diskussion) 11:47, 27. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Behauptung steht ja auch als solche da (soll…). Dass das behauptet wird, wirst Du sicher nicht abstreiten wollen, daher könnte auf einen Beleg verzichtet werden. Gern kannst Du mit der besten Studie als Beleg diese Behauptung noch weiter relativieren. Anka ☺☻Wau! 12:03, 28. Jul. 2018 (CEST)

text: Es gibt dazu wirklich keine belastbaren Studien, obwohl mittlerweile fast jeder Tierarzneihersteller ein solches Präparat im Portfolio hat. Auch beim Menschen sind es für diese Stoffe eher schwache Studien. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:22, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Therapie