Diskussion:Katharina von Aragon

message: sooo also ganz simpel: Julius II hat den Dispens erlassen, dazwischen waren dann aber noch ein paar Päpste (da gab's einige Tote): Leo X war von 1513 - 21 Papst, hatte da also nix zu melden; dann kam Hadrian VI, der nur von 1522 bis 23 Papst war und dann kam erst Clemens VII, der dann mit Heinrich gestritten hat. seid ihr damit einverstanden?? lg -- Sara 13:25, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  päpstl. Dispens 

message: Die Aussagen zur Verlobung sind schwer verständlich. Die Auflösung wird angesprochen, bevor die Verlobung erwähnt wurde. Zudem klärt erst der Gesamttext, mit welchem der beiden "Heinriche"  K.v.A. verlobt wurde.
(Der vorangehende Text kann - da erledigt - sicher gelöscht werden?) --Griot 19:32, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verlobung 

message: Laut diesem Artikel, war der Vorgänger von Papst Clemens VII. Hadrian VI. aber wenn man den Artikel über Anne Boleyn liest, steht darin, dass Julius II. den Dispens erlies. Was stimmt denn nun??
Ja, ich habe die gleiche Frage, denn schon in diesem Artikel selbst ist ein Widerspruch. Im Abschnitt "Auflösung der königlichen Ehe" wird Papst Julius II. genannt, im Abschnitt "Heirat mit Heinrich Tudor" hingegen Hadrian VI. Leider finde ich in den Artikeln zu den beiden Päpsten keinen Hinweis auf den Dispens. (nicht signierter Beitrag von Phrontis (Diskussion | Beiträge) 21:34, 15. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Auflösung der Ehe 

message: Bei der abgebildeten jungen Frau handelt es sich keinesfalls wie behauptet um Katharina von Aragon, sondern um deren ältere Schwester Johanna von Kastilien. (nicht signierter Beitrag von 217.82.37.252 (Diskussion | Beiträge) 14:53, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildnis "Katharina von Aragon als junge Frau" 

message: Der Herzmuskel ist das einzige Gewebe im menschlichen Körper, das kein Krebsgeschwür bildet (so lernt man heutzutage als Krankenschwester) (nicht signierter Beitrag von 92.198.49.138 (Diskussion | Beiträge) 10:20, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Es stimmt nicht, dass im 3. Buch Mose, Kap. 18, 16 verboten wird, die Witwe seines Bruders zu heiraten. Die besagte Stelle untersagt vielmehr den Beischlaf mit seiner Schwägerin, solange der Bruder noch lebt. Im Falle des Todes (der die Schwägerin zur Witwe machte), war laut Mosaischem Gesetz der Bruder unter bestimmten Umständen sogar dazu verpflichtet, seine Schwägerin zu heiraten (siehe Schwagerehe). 
Daher verstehe ich nicht, wieso dieser Bibelvers als Hindernis für die Heirat mit Heinrich gelten sollte. Möglicherweise wurde der Bibelabschnitt zu damaliger Zeit falsch interpretiert, oder aber gar nicht verwendet.
Das Problem mit der Formulierung aber ist, dass die Aussage des Bibeltextes als Fakt dargestellt wird.
Daher sollte im Artikel entweder der Hinweis auf die Misinterpretation hinzugefügt werden, oder aber in Frage gestellt werden, ob der Vers überhaupt nachweisbar als Argumentation verwendet wurde.
-- WikiTofu 16:24, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Heirat mit Heinrich Tudor 

message: Bei der Heirat in St. Paul's Cathedral handelte es sich nicht nicht um Christopher Wren's heutige Kirche dieses Namen, sondern um die 1666 vernichtete Kathedrale "Old St. Paul" ((separater Artikel in der englischen, aber nicht in der deutschen Wiki).--dunnhaupt 20:59, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title: St. Paul

message: Sie war das jüngste Kind Ferdinands II. von Aragón und Isabellas I. von Kastilien und somit Ur.ur.ur.enkelin Eduards III. von England.
* Eduard III. (England)
* Sohn     John of Gaunt (1340–1399)     ∞ Blanche of Lancaster /     ∞ Konstanze von Kastilien /     ∞ Catherine Swynford
* aus zweiter Ehe (1371) mit Konstanze von Kastilien (1354–1394):
** Katharina (Catalina) Plantagenet (Katharina von Lancaster) (1373 - 1418) ∞ 1388 Heinrich III. von Kastilien
** Katharina besaß während der Minderjährigkeit ihres Sohnes Johann II. (1405–1454) großen Einfluss auf die Politik Kastiliens.
**Ihre Enkelin war die bedeutende Isabella von Kastilien (1451–1504).
*Dann endlich Katharina von Aragon (1485–1536), die als erste Gattin Heinrichs VIII. (1491–1547) Königin von England war.
--Haigst-Mann (Diskussion) 13:39, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:   Urururenkelin Eduards III. (England) 

message: Durham house war auf Durham castle verlinkt. das ja mal ganz falsch. durham House liegt in london durham castle irgendwo weit im norden englands kurz vor schottland.
hab mal die verlinkung raus genommen. hoffe habs richtig gemacht. aber sowas verwirrt ja nur. einen deutschen eintrag zu durham house gibts leider nicht. (nicht signierter Beitrag von 46.59.253.169 (Diskussion) 04:47, 26. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Durham house 

message: Mir ist nicht ganz klar, was mit der Überschrift Prozess und Exil gemeint ist. Prozess könnte sich auf die Scheidung beziehen. Exil? Außerhalb ihrer Heimat Kastilien lebte sie ja schon seit einiger Zeit. Verbannung vom Hof?--Christian Köppchen (Diskussion) 14:57, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hier war sicher der Gerichtsprozess gemeint, der im Abschnitt zuvor ausgeführt wird. Der Kapiteltitel "Prozess und Exil" ist etwas unglücklich gewählt. "Verbannung und Tod" wäre passender.--Feuerrabe (Diskussion) 15:42, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Prozess und Exil 

message: Sie war 24 Jahre verheiratet  --2A00:6020:A315:9C00:518E:B3C4:930F:C594 22:39, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Heirat