lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Material

message: Ich finde die Untergliederung von Material nach seinen (sehr groben) Anwendungsgebieten (Werkstoff und Baustoff) mehr als dürftig. Die Kategorisierung könnte sehrwohl nach...
*Anwendungsgebiet (z.B. Werkstoff, Baustoff)
*Grundaufbau (z.B. Flüssigkeit, Gewebe, Schaum, Gewachsenes Material)
*Eigenschaften (z.B. elektrisch Leitend, Transparent, plastisch formbar)
aufgeteilt werden. Was spräche dagegen?
Gruß, --DiplomBastler 10:58, 5. Mär 2005 (CET)

message: Ein paar Probleme, die mir aufgefallen sind:
* Die :Kategorie:Eis steht korrekterweise unter der :Kategorie:Wasser, damit aber auch fälschlicherweise unter den Flüssigkeiten.
* In der :Kategorie:Eis und der :Kategorie:Salz hat sich alles mögliche angesammelt, was nicht unter die Materialien passt. Diese Kategorien müssten mal aufgeteilt und entrümpelt werden.
* Es gibt verschiedene sich überschneidende Systematiken, die mal besser stukturiert werden müssten (siehe Vorredner). 
--Ordnung 11:27, 26. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Hab den Vorschlag mal nach Portal Diskussion:Werkstoffe kopiert. Dort ist die Wahrscheinlichkeit einer breiteren Diskussion vielleicht größer. --Schwalbe D | C | V 13:17, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Ich kann den Überarbeitungsnotstand nur bestätigen... Vielleicht kann die völlig redundante Zwischenkategorie "Material" komplett rausgenommen und alles mit unter Materialien ein und untersortiert werden... Ich selbst bin gerade dabei, das für das AntrhoWiki zu machen... Stelle Euch später mal das Ergebnis vor, aber das müsste so gehen.... Gruß 2A02:908:D88:B840:70FD:CBE3:B6A3:75CA 02:39, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Völlig redundante Zwischenkategorie Material 

message: Ich hätte gerne einen Tipp, wie Personen, die Materialforscher sind, kategorisiert werden können! Gruß Fritzober (Diskussion) 18:26, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie Materialforschung/er einordnen?
Diskussion:Industrial

message: :Von relativ geringer Bedeutung sind dabei bemerkenswerterweise musikalische Einflüsse, zu nennen wären höchstens die Musik des Futurismus, Free Jazz und Free Improv, Musique concrète und einige Krautrockbands (Cluster, Tangerine Dream, Neu!, Kraftwerk).
heisst es am ende des abschnittes ueber den hintergrund. koennte das jemand mit ahnung umformulieren? "bemerkenswerterweise" ist irgendwie povig und die gesamte aussage ist imho nicht so ganz nachzuvollziehen, sondern hoert sich eher nach einem widerspruch zu talk:Industrial/Archiv#Entwicklungsstufen an. was heisst "relativ geringe bedeutung musikalischer einfluesse"? das sollte etwas praeziser/oma-kompatibler/besser belegt erklaert werden. -- seth 12:31, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  abschnitt "hintergrund": musikalische einfluesse
Diskussion:Höhlentier

message: Ich hab schon öfters von einer Einteilung in 3 Arten (z.B. http://www.showcaves.com/german/explain/Biology/index.html)
gelesen.
Was ist mit "troglophil"? Ist das keine echte Art? Speleo 11:04, 5. Apr 2005 (CEST)

message: Europäische Höhlensalamander (Speleomantes *) wozu werden diese gezählt? Speleo 00:06, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Höhlensalamander
Diskussion:Fahrradventil

message: Beim Sclaverandventil fehlt noch der Hinweis, daß sich das Ventil zum Aufpumpen am Rad oben befinden soll.  Zusätzlich zum Luftdruck verschlließt dann noch die Gravitation das Ventil. Anfänger erleichtern sich damit das Aufpumpen . 
:Nein, das Aufpumpen wird dadurch erschwert! Denn nun drücken der Luftdruck im Schlauch und die Gewichtskraft zusammen den Ventilkörper in die Dichtung. Es muss daher mehr Arbeit aufgewendet werden. Andererseits wirkt keinerlei Federkraft auf diesen Körper und drückt ihn gegen die Dichtung, wenn der Schlauch nicht aufgepumpt ist. Es bedarf eines Mindestdrucks im Schlauch, dass er dicht abschließt. Und es bedarf eines Luftverlustes, dass sich der Ventilkörper zur Dichtung bewegt und durch den Bernoulli-Effekt schließlich heran gesaugt wird und dicht schließt. Ja, am Ende ist das Aufpumpen so um einige cm³ effizienter! Sollte wohl noch 'rein … Und sollte auch beim Blitzventil mit Kugel so sein. Ich bin mir beim Schraderventil nicht sicher: Hat das nicht eine Zugfeder, die den Ventilstößel mit dem Dichtring jederzeit gegen die Dichtung presst und die Effizienz der Befüllung so lageunabhängig macht wie beim Dunlopventil mit übergezogenem Schlauch?--Pete (Diskussion) 21:02, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sclaverandventil aufpumpen 

message: Diese Bauart geistert nun schon ein paar Jahre durch diesen Artikel. Nur im Handel tauchen sie nicht auf und ich vermute zumindest, dass das damit zu tun hat, dass dafür einfach kein Bedarf besteht. Den Freunden des Sclavarandventils bietet man nichts epochemachend neues und wer Kfz-Ventile benutzt, hat gleich gar keine Veranlassung, sich ohne Not von der nur schwer zu sabotierenden Einrichtung zu verabschieden. Deshalb Frage an alle, die die Diskussionsseiten lesen, hat schonmal jemand diese Ventileinsätze im Handel gesehen oder gar selber eingebaut und Betriebserfahrungen? –Falk2 (Diskussion) 16:41, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Aligatorventile ist ein synonym für Blitzventile nach dem amerikanischen Hersteller alligator-valves. --Former111 (Diskussion) 17:01, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der fragliche Abschnitt ist Das Unternehmen Alligator hat ein Universalventil auf Basis des Blitzventils entwickelt, das auf nahezu alle Ventilstöcke passen soll. Der Druck ist bei diesem Ventil nur während des Pumpvorgangs zu messen. Dazu gibt es auch eine Schnittzeichnung. Dunlop- oder Blitzventile sind mir zudem in Südamerika nicht begegnet. Die Dinger gibt es doch auch im europäischen Raum nur noch aus Gewohnheit und wer wirklich drüber nachdenkt, wirft sie bei der nächsten Gelegenheit zum Tempel raus. –Falk2 (Diskussion) 19:27, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Alligator-Universalventil
Diskussion:Volkspartei Mecklenburg-Vorpommern

message: Hallo ! ich bin dafür diesen Artikel zu behalten - eventl zu ergaenzen - wer die Partei gegründet hat und wo - es gibt auch sicher einen Vorsitzenden - vielleicht tritt die Partei auf Kreistagsebene an - dann waere interessant wo - bzw wann sie sich wiederaufgelöst hat oder je nach wahl dann spaeter aufgeloest hat ... usw ! Gruss --Lofor 13:54, 5. Mär 2005 (CET)

message: Bitte übertragt die nachfolgende Infobox in den Artikel und vervollständigt diese. (Beispiel siehe CDU, SPD und FDP)
Fehlende Angaben werden automatisch ausgeblendet!
:Kopiervorlage
 

Jukebox 06:44, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Intel iAPX 432

message: Wow. Gute Arbeit. Ich fand's sprachlich aber noch etwas holprig und stellenweise inhaltlich wahrscheinlich auch nicht ganz korrekt. Das mit den 250000 Gattern kann ich nicht glauben, das wären in der Praxis über eine Millionen Transistoren. Das ist für die damalige Zeit kaum möglich. Korrigiere mich, wenn ich falsch liege. Der 68000 hatte aber definitiv nur 68000 Transistoren, nicht 68000 Gatterfunktionen. Und ob der 43203 nun optional war, ging aus dem Text nicht so deutlich hervor. Und bei der Bezeichnung von CPUs sollten wir bei "der" bleiben, um bei CPU-Bezeichnungen einigermassen einheitlich zu bleiben (auch wenn Du hier wahrscheinlich die Architektur meintest). Zudem wäre da noch, was es mit dem Overhead auf sich hat. Ein idelnder Bus hat nicht zwangsläufig einen Overhead. Ansonsten aber sehr viele gute Hintergundinformationen. Danke. Wo hast Du Deine Informationen her? --Ruscsi 13:58, 5. Mär 2005 (CET)
replies: text: Übersetzung aus englischer Wikipedia, deshalb sprachlich holprig ;-) --Echoray 15:47, 5. Mär 2005 (CET)
thread_title: Gute Arbeit

message: Ich vermisse im Artikel Quellenangaben und Einzelnachweise. --37.201.6.121 19:21, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Wer nannte den iAPX432 denn "Micromainframe"? Eine Quellenangabe dazu wäre auch schön. --37.201.6.121 19:22, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Micromainframe 

message: Zitat: Der iAPX 432 kannte beispielsweise einen sehr teuren intermodularen Prozeduraufrufsbefehl, den der Compiler für alle Aufrufe verwendete.
Was ist hier mit teuer gemeint? Danke, Maikel (Diskussion) 13:50, 24. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Habe ich mich auch gefragt. --2001:9E8:297B:6100:6EB3:11FF:FE52:1BA8 20:26, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Teuer?
Diskussion:Grapefruit

message: Man kann die Grapefruit auch per Löffel verspeisen! 
Eine Gaumenfreude, ein Kultureller Hochgenuss in der Mitte geteilt und ´mit beigefügtem Zucker auf der Schnittfläche!!! 
:Grapefruit mit Löffel zu essen klappt doch gar nicht. Wie soll das denn gehen? 
::Klar geht das. Halbieren -> rundrum einschneiden und dann mit einem Kaffeelöffel auslöffen. 
:: Bitte WP:SIG beachten! Und es gibt spezielle Grapefruitlöffel, ebenso wie ein spezielles (gebogenes) Grapefruitmesser zum Einschneiden. Darf man halt nicht bei Aldi suchen. --WikiMax - 17:02, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn man eine ordentliche, reife Grapefruit kauft, ist die auch ohne Zucker süß genug. --77.12.59.71 02:37, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Grapefruit mit Löffel 

message: Wenn ich mich nicht irre hemmt Grapefruitsaft die intestinale CYP3A4 in der Dünndarmmucose und nicht in der Leber (Klinische Pharamkologie Lemmer/Brune S496) 
:Medikamente:Wirkungsschwächung durch Grapefruitkonsum
:Hoch interessant, aber ohne Angabe, nach welcher Menge Grapefruit-Kosum welche Wirkung eintritt, 
:sagen die Angaben nicht viel. Wie stark ist denn die Wirkung von einer Grapefruit? :--203.87.129.156 13:43, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Interaktionen mit Grapefruitsaft 

message: In dem Artikel steht nichts von Furanocumarinen. Spielen die nicht auch eine Rolle bei Interaktionen -- PlayForPleasure 17:28, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Furanocumarine? 

message: In der Einleitung steht: "Der Name Grapefruit ist eine Zusammensetzung der englischen Wörter grape für Traube und fruit für Frucht. Er bezieht sich auf die weinrebenartige Form, in der die Früchte am Baum wachsen." Diese "weinrebenartige Form" möchte ich gerne mal sehen. Eine Abbildung wäre hier hilfreich zur Verdeutlichung dieses Sachverhalts.
Kann jemand ein entsprechendes Bild hinzufügen? 
:Das kann man schon bei der Blüte sehen. Sie stehen in größerer Anzahl eng zusammen, was bei den Früchten halt das rebenartige Aussehen bewirkt. --Frau Olga 18:01, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  weinrebenartig?
Diskussion:Satz (Druck)

message: Hallo 
Ich bin neu hier und lasse daher besser die Finger vom eigenständigen Ändern des Artikels.
Die unterschwellige Behauptung "Computer = DTP" finde allerdings schwer Diskussionswürdig.
Man unterscheidet heutzutage zwischen vier Satzarten die alle mit Hilfe des Computers umgesetzt werden. 
Akzidenz-Satz = DTP (Druckwerk vorwiegend kleineren Umfangs, wie Drucksache, Prospekt, Grußkarte usw.)
Werk-Satz     = (Bücher)
Struktur-Satz = SGML (Bücher, Loseblattwerk)
Zeitungs-Satz = (Zeitungen)
Der Akzidenz-Satz oder auch Desktop-Publishing genannt ist mit Sicherheit die Art des Schriftsatzes mit der Endverbraucher am ehesten in Berührung kommen. Gleichzeitug ist es die Auflagenschwächste der vier Arten.
cu  Frank(Dr.Luft)Müller
: Ich hab das mal in den Artikel eingearbeitet - hättest du aber auch gerne selber machen können ("Sei mutig") --Reinhard 15:36, 5. Mär 2005 (CET)
replies: text: Da muss ich mal kurz Einspruch erheben: Als Desktoppublisher kann es, wie bei mir, auch vorkommen komplette Bücher zu setzen und nicht nur Akzidenzen! Das „Desktoppublishing“ in Verbindung mit „Schriftsetzer“ sagt nur aus, dass der Satz nicht mehr mit der Hand gesetzt wird. --Ronald 22:56, 15. Okt. 2008 (CEST)

message: Die total unbewiesene Behauptung heutiger chinesischer Historiker, dass sie im 8. Jh. bereits bewegliche Lettern besessen hätten, wird von westlichen Historikern noch bezweifelt.  Manche denken, es seien nur Holzschnitte gewesen, die es damals auch in Korea schon gab.  Vgl. dazu die häufigen Pressenachrichten über andere moderne chinesische Geschichtsfälschungen. Ich glaube, man sollte das vorerst noch nicht als Tatsache akzeptieren.
--Dunnhaupt 23:53, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das mit China scheint mir auch unbewiesen; als sicherer gilt Korea (siehe den Artikel „Jikji“). --Ronald 22:56, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfindung der beweglichen Lettern 

message: Sollte unter Struktursatz neben XML nicht auch noch TeX / LaTeX genannt werden?
:: Meiner Meinung nach schon. -- Dominicp 15:10, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  TeX 

message: Laut Sendung Berichte vom Tage vom 21.01.1960 gab es beim Maschinensatz eine Automatisierung (Teletype-Satz / Teletype-Verfahren) bei dem der Text auf Lochstreifen erstellt wird und anschließend aus dem Lochstreifen automatisiert ein Maschinensatz (aus Gummi statt Blei) erstellt wird. Kann das jemand, der Ahnung vom Satz hat, in Satz (Druck) oder Setzmaschine einbinden? --Heiko (Diskussion) 12:04, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Teletype-Verfahren
Diskussion:Nichtmetalle

message: Kann mir mal jemand sagen ob Selen jetzt ein Halbmetall oder ein Nichtmetall ist??????
--84.178.50.155 22:59, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text:  ist korrigiert -- MarkusHagenlocher 15:39, 5. Mär 2005 (CET)

text: jemand ist keiner, selbst ist die devise. --Saperaud ☺ 09:31, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  ein Halbmetall oder ein Nichtmetall 

message: Da Selen zu den Halbmetallen gehört (was auch der Artikel über Selen belegt) habe ich mir die Freiheit genommen diesen kleinen Fehler zu verbessern.
Ich bin übrigens auch der Meinung, dass jemand der Ahnung von den Nichtmetallen hat hier noch einiges hinzufügen könnte. Zum Beispiel könnte man auf Bindungstypen, Eigenschaften, Säuren (die meines Wissens doch auch ausschließlich Nichtmetallverbindungen sind) und Basen, Halogene und Edelgase eingehen.--ErfinderGnom 15:20, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Selen 

message: "Nichtmetalle entsprechend der vorstehenden Definition sind: Sauerstoff, Kohlenstoff, Stickstoff, Schwefel, Phosphor, Halogene und Edelgase. Weiterhin wird auch Wasserstoff zu den Nichtmetallen gezählt, da es die oben genannten Eigenschaften ebenfalls nicht aufweist."
Warum wird da Wasserstoff in einem eigenen Satz genannt? Kann man das nicht einfach an die Kommaliste anhängen? Da ich allerdings kein Chemiker bin, wollte ich vorher nachfragen, ob es vielleicht einen Grund gibt Wasserstoff so hervorzuheben.--Barzefutz (Diskussion) 06:29, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht, weil es auch metallischen Wasserstoff gibt? Sollte dann aber im Artikel präzisiert werden.--Mabschaaf 12:58, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Grund liegt darin, dass Wasserstoff nicht zu den in der Definition genannten Gruppen 14-18 gehört. Darum sollte er extra bleiben. --Orci Disk 13:33, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Alles klar, dann kann bzw. muss es natürlich so stehenbleiben.--Barzefutz (Diskussion) 14:20, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wasserstoff
Diskussion:Johan Verminnen

message: Wir nehmen keine Bands auf, deren Relevanz nicht klar wird. Das gleiche gilt eigentlich auch für Sänger. Worin besteht also die Relevanz von Verminnen? Im Artikel steht nichts dazu. --Zinnmann d 16:33, 5. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kanton Jura

message: "Das Projekt soll 2006 abgeschlossen sein" -- bitte aktualisieren. Johannes Hüsing 07:43, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  2006 

message: Alle Internetseiten, die ich gefunden habe, erwähnen eine Abstimmung am 23. Juni 1974 über die Unabhängigkeit des Kantons. In diesem Artikel steht aber was von 29. September 1978. Gab es zwei Abstimmungen? Ist eines der Daten falsch? Vielleicht kann ein Schweizer weiterhelfen? --Mkill 18:07, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Datum der Abstimmung 

message: Wie heißen die Einwohner des Kantons? Sollte das nicht im Artikel erwähnt werden, so wie im Artikel über den Kanton Uri? --RokerHRO 06:48, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Name der Einwohner 

message: Wird in Jura nicht gewählt? Oder beziehen sich die Mitgliederzahlen unter Legislative und Exekutive auf eine bestimmtes Datum. --Hfst 12:08, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Legislative und Exekutive 

message: Der Kanton Jura Hat Insgesamt 83 Geminden. (nicht signierter Beitrag von 85.2.187.122 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gemeinde 

message: Moutier hat für den Wechsel in den Kanton Jura gestimmt, an den es bislang auf Berner Seite angrenzt. Belprahon grenzt dann zwar auch an Moutier, insofern noch kein Problem für einen Kantonswechsel. Sorvilier allerdings würde nach einem möglichen Wechsel als jurassische Exklave im Kanton Bern liegen. Ist das nicht problematisch? Immerhin wechselte ja schon der einst bernische Bezirk Laufen zum Kanton Basel-Landschaft, da er nicht exklav liegen wollte. Doch hat die Schweiz viele solche Fälle. Meines Wissens hat der Kanton Freiburg auch Exklaven, und auch die thurgauische Gemeinde Horn liegt exklav, rundum umgeben vom Kanton St. Gallen.--Kennzeichenfan (Diskussion) 12:23, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kantonswechsel von Gemeinden 

message: Ist 1979 als Beitrittsdatum nicht etwas missverständlich? Der Kanton gehörte ja vorher schon dazu, nur nicht als eigener Kanton. Ich würde daher vorschlagen, 1979 (1815) zu schreiben. -- 2003:C1:AF09:8B00:48F1:E8B7:C01F:64F0 17:43, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beitritt zum Bund 

message: Hallo, ist ja sehr schön, hier über den Kanton zu schreiben, aber das ganze Thema des Jurakonflikts/der Jurafrage sollte man auch irgendwo erlitten. Habe die Geschichte nicht im Kopf, aber glaube das sowohl die projurassische als auch die probernische Seite im Vorfeld Anschläge verübten. Dürfte Anfang bis Mitte der 1970er Jahre passiert sein. Eptalon (Diskussion) 16:24, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Jurafrage fehlt?
Diskussion:Johann Martin Schleyer

message: Lt. Artikel wurde Schleyer "wegen seiner Predigtäußerung über den Sozialismus 1875 in Festungshaft genommen und für vier Monate nach Rastatt verbracht". Da er sicher nicht FÜR, sondern gegen den Sozialismus gepredigt hat (denn lt. Artikel betrachtete er den Kommunismus als Geißel der Menschheit), lag er damit auf der Linie der Bismarckschen Anti-Sozialisten-Gesetze. Es ist nicht ersichtlich, warum er dafür verhaftet worden sein sollte. 
Ausweichlich des Buches "Esperanto and Its Rivals: The Struggle for an International Language" (Roberto Garvia Soto, 2015, S. 54) wirde er vielmehr verhaftet, weil er einem Altkatholiken das Begräbnis verweigerte (wobei ich mich frage, weshalb er dafür hätte zuständig sein sollen). Die Altkatholiken unterstützten Bismarcks romkritische Haltung, insofern wäre das als Haftgrund eher nachvollziehbar. (nicht signierter Beitrag von 79.198.133.32 (Diskussion) 19:33, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sozialismus-Kritik als Haftgrund??
Wikipedia Diskussion:Archiv/Themendiskussion/Anonyme und pseudonyme Benutzer/Archiv1

message: Es wäre nicht schlecht, den Link zu dieser Seite an die Mailingliste zu schicken - da gibt es bestimmt noch ein paar Interessierte. --zeno 18:15, 5. Mär 2005 (CET)

message: In Chinesische Schrift
#  IP Vandale 
#  Dishayloo revertiert, verfolgt die Sache aber nicht weiter (Vandalensperrung)
#  Derselbe IP-Vandale
# ...RC Patrol hat's nicht mitbekommen
#  Eine andere IP räumt auf
In Pressemitteilung
#  IP Spam
#  ChristophDemmer kategorisiert, Spam bleibt drin
# ...zwei Tage vergehen
#  Eine IP schmeißt den Spam raus
Pjacobi 23:55, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Anekdotisches
Diskussion:2-tone

message: Momentan kommt in der Einleitung gar nicht zum Zuge, ob es nun um die Musik oder das Plattenlabel geht. Die Musik, die dritte Welle usw. lassen sich besser in Ska beschreiben. Hier sollte es um die Plattenfirma usw. gehen. -- Simplicius ☺ 18:17, 5. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich denke ein "Überarbeiten"-Schild wäre angebracht. Verwirrt mich auch etwas, dieser Artikel... -- Otto Normalverbraucher 22:34, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Hallo, die Schreibweise „2-tone“ scheint mir ungewöhnlich, sollte das Lemma nicht besser „2 Tone“ oder „Two Tone“ lauten? Danke --80.145.60.212 23:48, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so; der englischsprachige Artikel steht auch unter dem Lemma :en:Two-tone (music genre). --Yen Zotto (Diskussion) 15:04, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  2-tone 

message: Was hat es eigentlich mit dieser schwarz-weißen Mode auf sich? -- BanditoX (Diskussion) 15:57, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: @BanditoX: Das hat was mit Hautfarben zu tun, und daher kommt letztlich auch der Name. Siehe Abschnitt eins weiter unten. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:59, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Mode 

message: Bisher steht dazu im Artikel lediglich: "Der Name der Bewegung entwickelte sich aus dem Namen des Schallplattenlabels 2 Tone Records." Ich halte das für fraglich; in jedem Fall ist es aber verkürzend und irreführend. "Two-tone" heißt "zweifarbig", hier gemeint als "schwarz und weiß", und das bezog sich ausdrücklich darauf, dass die Bewegung antirassistisch war und sowohl schwarze als auch weiße Menschen ansprach und zu ihren Anhängern zählte, was insbesondere im von teilweise rassistisch geprägten sozialen Spannungen im England der Thatcher-Zeit wichtig war. In diesem Zusammenhang ist auch die Ikonographie der Bewegung zu sehen, die in der Regel "monochrom" schwarz-weiß ist, meist mit entsprechendem Karomuster. Das alles zu reduzieren auf "Der Name kommt von einem Plattenlabel", ist wirklich nicht gut. Es wäre schön, wenn jemand mit Sachkenntnis und Zugang zu guter Literatur das beheben könnte. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:58, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bedeutung und Herkunft des Namens
Diskussion:Bragg-Gleichung

message: Sorry for writing in English, the notion that both father and son derived the law as in the statement "wurde 1912 von William Henry Bragg und seinem Sohn William Lawrence Bragg gemeinsam entwickelt." is wrong. Only William Lawrence Bragg derived the law as official Nobel Prize site and the biographies written about him (Light Is a Messenger: The Life and Science of William Lawrence Bragg, Graeme K. Hunter, 2004 and “Great Solid State Physicists of the 20th Century", Julio Antonio Gonzalo, Carmen Aragó López) make a clear statement that William Lawrence Bragg alone derived the law. Avihu (from the Hebrew Wikipedia) 18:49, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Factual error 

message: Ich habe in einer Abbildung das Wort "Spektrum" durch "Diffraktogramm" ersetzt. Beim Spektrum hat man auf der Abszisse immer eine Größe, die proportional zur Energie ist (Wellenlänge, Wellenzahl, Frequenz), dies trifft hier nicht zu, da hier Beugungswinkel elektromagnetischer Strahlung konstanter Energie betrachtet wird.  Ich bitte daher, diese Änderung zu berücksichtigen.  --Xiao Lang (Diskussion) 01:55, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Tut mir Leid, aber das ist falsch. Mir ist nicht klar, wieso die x-Achse hier mit 2-theta beschriftet ist, aber es handelt sich um das Spektrum der Strahlung, das eine Kupferröhre abgibt - energie- bzw. wellenlängenabhängig. Es geht nicht um die Beugung (wo Diffraktogramm natürlich richtig wäre)! --!nnovativ (Diskussion) 10:47, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Spektrum vs Diffraktogramm