lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Datagramm

message: denn dann wäre auch z. B. "Datenframe" synonym zu "Datenpaket" und zu "Datensegment", was ja wohl nicht stimmt.
Die Übertragung der Datagramme erfolgt durch einen Router mittels TCP... Das ist wohl falsch siehe UDP (nicht signierter Beitrag von 5.158.181.91 (Diskussion) 10:50, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  die Erklärung ist SO falsch 

message: Ich finde die Begriffe
*Datagramm
*Datenframe
*Datenpaket
*Datensegment
*Protocol Data Unit ~ Dateneinheit
gehören in einer gewissen Form zusammen. Sie unterscheiden sich und haben jeweils unterschiedliche Eigenschaften. Jedoch wäre es sehr viel einfacher diese ganzen Begriffe unter einem Artikel zusammenzufassen. Was haltet ihr davon? Würde mich selbstverständlich daran beteiligen. --Arx 10:36, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Ein Artikel

message: Der Oberbegriff ist imo eher Datenpaket. Datagramme (im eigentlichen Sinne) gibt es doch wohl nur bei UDP. --NurDieHalbeWahrheit (Diskussion) 09:00, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Oberbegriff? 

message: In RFC 1594 steht eine Definition des Begriffs.
       Datagram
        A self-contained, independent entity of data carrying
        sufficient information to be routed from the source
        to the destination computer without reliance on earlier
        exchanges between this source and destination computer and
        the transporting network. 
-- 195.137.217.236 16:33, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  RFC 1594
Diskussion:Chaos Z

message: ein wenig mehr enzyklopädischer Stil und auch ein paar mehr Infos wäre nötig; auch mehr NPOV ist nötig ...Sicherlich Post 17:31, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich habe den letzten Satz aus der Bandgeschichte entfernt, da dieser doch recht unverständlich ist:  Allerdings fehlt auf dieser, wie auch auf dem Schlachtrufe BRD-Sampler, das Intro zu Krieg (bei Dunkle Strassen jedoch fehlerhaft herausgeschnitten), das ursprünglich auf der Ohne Gnade-LP enthalten war.
Zumal das "Allerdings" an dieser Stelle im Kontext eher wenig Sinn ergibt, da im Satz vorher von der Bandgeschicht eim Booklet von Dunkle Strassen die Rede ist. Außerdem kann ich bei Krieg kein fehlerhaft herausgeschnittenes Intro hören, es sei denn man sieht den ersten Takt (wo nur das Schlagzeug zu hören ist) als "fehlerhaft" an. -- LordHorst - Moin 10:05, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da wurde definitiv falsch geschnitten; hör Dir mal das Original auf der LP „Ohne Gnade“ an, die Version ohne Intro auf „Schlachtrufe BRD“ und die Version auf „Dunkle Strassen“. Beim Original (habe ich auf MC) hörst Du die am Anfang reden, bei „Schlachtrufe BRD“ nicht, aber der erste Takt ist in Ordnung; bei „Dunkle Strassen“ (habe ich auf LP vorliegen) fehlt ein Teil davon, also ist es durchaus ein fehlerhaft herausgeschnittenes Intro. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:44, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Majesty (Band)

message: Was bedeuted denn "Majesty"? :-)
Sicher hat es mehrere Bedeutungen...
--84.163.98.155 16:56, 30. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Laut Leo bedeutes es nur Majestät. Was sollte es sonst noch bedeuten? --AndWil 16:16, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Das Wort "Majesty" 

message: Aktuelle bzw. Letzte Besetzung? Klingt, als hätte die Band sich aufgelöst. Außerdem fehlen einige Jahresangeben bei den Musikern. --Chaos-Metaller 15:32, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nun, falls du dir den artikel nochmal kurz angeguckt hättest, wäre dir aufgefallen, dass ich das bereits geändert gehabt hatte ^^Die Bandmitgliedsjahre könnte man sicher rausfinden:homepage,mags,booklets...-El Storm 16:37, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gut, vielleicht hätte ich mir die Mühe machen können... --Chaos-Metaller 20:45, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hab jetz außerdem die Mitgliedsjahre der aktuellen Mitglieder eingetragen, die von dem ehemaligen schlagzeuger stehen nicht auf deren homepage...-El Storm 20:51, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist aber schon mal ein Anfang. --Chaos-Metaller 14:45, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: weiß vielleicht jemand eine Lösung dafür?
Diverse Bots tragen ständig den italienische Artikel zu Majesty ein, welcher nich das selbe darstellt wie unserer...-El Storm 15:36, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab da mal was versucht, der Link steht so zwar im Quellcode, aber wird nicht angezeigt. Vielleicht reicht das ja aus um sie vor dem Neueinstellen abzuhalten? Ansonsten bleibt nichts auser die Botbetreiber einzeln anzuschreiben sobald der Bot den Link einfügt.-- Alte Kekse 14:15, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  IT
Diskussion:Nicolaus von Autrecourt

message: es gibt sicherlich mehr über den menschen zu sagen als das da? z.B. warum er relevant ist? .. so ist´s eher ein kandidat fürs löschen ...Sicherlich Post 18:14, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Das stimmt – leider immer noch (Januar 2011!). Daher habe ich mich erbarmt und wenigstens die Biografie und die Literaturhinweise etwas aufpoliert. Zur Lehre habe ich bewusst zwar eine Unterüberschrift gesetzt, aber nichts Neues dazugeschrieben, denn die subtilen Lehren des Nicolaus verdienen und benötigen eine sorgfältige Behandlung. Das kann man nicht so ’runterschrieben … am besten sollte sich ein Kenner daran setzen. --Aristeas 17:29, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Ein Hinweis: die Kurzform des Namens sollte immer „Nicolaus“ sein, nie „Autrecourt“ (auch wenn das der in den Weblinks genannte SEP-Artikel fälschlich so macht), denn „von Autrecourt“ ist kein Nachname, Adelstitel etc., sondern schlicht ein vom Geburtsort abgeleiteter Beiname zur Identifikation: „derjenige Nicolaus, der aus Autrecourt kommt“. Vgl. die Ausgabe von Perler oder auch den verlinkten BBKL-Artikel, die beide immer kurz von „Nicolaus“ sprechen. (Es verhält sich also genau wie z.B. mit Leonardo da Vinci: nur halbgebildete Romanciers und Lokalpolitiker halten „da Vinci“ für einen Nachnamen, es ist einfach eine Herkunftsbezeichnung, so dass das erfolgreiche Buch samt Film etc. eigentlich „Der Leonardo-Code“ und das strittige Bauprojekt „Leonardo-Projekt“ heißen müsste ;–) Gewiss wird auch Nikolaus von Kues gerne als „Cusanus“ zitiert, aber dies ist ein substantiviertes Adjektiv „der Kusaner“ als stehender Beiname, so wie man Aristoteles oft „den Stagiriten“, Thomas von Aquin „den Aquinaten“ etc. nennt. „Autrecourt“ ist dagegen einfach der Ortsname. Niemand (hoffe ich) würde Aristoteles einfach „Stag(e)ira“ oder Nikolaus von Kues schlicht „Kues“ nennen. Eine Ausnahme scheint Wilhelm von Ockham zu sein, der tatsächlich oft einfach „Ockham“ oder „Occam“ genannt wird. Aber das sollte eine Ausnahme bleiben und nicht zur Regel werden ;–) --Aristeas 18:56, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis: Name
Diskussion:Waldemar Kraft

message: jetzt hätte ich an den Autor dieses Artikels doch mal eine Frage:
...aus dem GB/BHE aus und wurde stattdessen am 20. März 1956 Mitglied der CDU....
und
...zuerst für den GB/BHE gewählt, trat er 15. Juli 1955 der CDU/CSU-Fraktion bei...
meine Frage nun: wie konnte er im Juli 1955 der CDU-Fraktion beitreten wenn er erst im März 1956 Mitglied wurde? Haben die so etwas wie eine Gast-Mitgliedschaft oder etwas in der Art? Hartmann Schedel 18:41, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Genau das. Die Union hatte natürlich ein Interesse daran, die K.O.-Gruppe (Kraft, Oberländer und Consorten) an sich zu binden, deshalb ermöglichte sie ihnen diesen Weg. Sowas passiert bei Parteiwechselern immer wieder. --Mogelzahn 11:58, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  merci für die Antwort und Aufklärung Hartmann Schedel 00:30, 25. Jun 2005 (CEST)
Diskussion:Gaius Maecenas

message: Naja, die Infos auf dieser Seite sind a weng dürftig!
Der Verweis auf andere berühmte Mitglieder des Maecenas Kreises - Properz und Varius Rufus - fehlt ja ganz. Außerdem hatte Augustus was mit seiner Frau...‎ --212.114.230.22 16:56, 23. Jun. 2005
: So, ich habe mal versucht, etwas Substanz zuzugeben. Bessere Kenner dürfen gern nachgießen. --Ulula 09:49, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Rodenberger Aue

message: Die Quelle der Aue ist nicht in Kessiehausen, sondern in Bakede im Fischertal. 
KHF (nicht signierter Beitrag von 92.117.101.246 (Diskussion | Beiträge) 09:29, 20. Sep. 2009 (CEST)

message: Der Artikel behauptet, die Rodenberger Aue folge dem voreiszeitlichen Verlauf der Weser. Laut dem Artikel über die Weser floß diese jedoch ursprünglich gar nicht hier entlang, sondern durch die Deisterpforte und das Hallertal. Oder verstehe ich da jetzt irgendetwas verkehrt? --91.15.221.28 20:07, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Eiszeitliches Wesertal? 

message: Der Flöttenbach ist Zufluss des Eimbeckhäuser Dorfbachs udn erst dieser Zufluss der Rodenberger Aue. Das sollte im entsprechenden Abschnitt sichtbar gemacht werden. Ggf. analog für vielleicht noch andere indirekte Zuflüsse dort. --Silvicola Disk 23:38, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nebenflüsse
Kategorie Diskussion:Kriegs- und Gefechtsführung

message: Sollte es nicht richtiger Krieg- und Gefechtsführung heißen? Also Kriegführung ohne 's'?
--Poliorketes 19:19, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Bei R fehlt noch http://de.wikipedia.org/wiki/Reserve_%28Milit%C3%A4rwesen%29 ohne Unterschrift von IP am 21.10.2006
: Bisher nur bei :Kategorie:Militär nach Funktionsbereich enthalten. Artikel jetzt auch unter dieser Kategorie. -- Milgesch 16:34, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  R
Diskussion:George Hawi

message: Die Kommunistische Partei war seit 1976 antisyrisch eingestellt, als Syrien mit seinem Einmarsch den möglichen Sieg einer "Linksfront" (der KP und PLO z.B. mit der drusischen PSP) gegen rechte Christenmilizen (Phalange, FL) verhinderte.
1987 eskalierten die Kämpfe erneut, als die damals kaum 700 Mann starke KP-Miliz mit Hawis Zustimmung in völliger oder bewußter Selbstüberschätzung die mit Syrien verbündete schiitische Amal-Miliz (damals bis zu 20.000 Mann) angriff und nur durch das rechtzeitige Eingreifen der PSP-Milizen vor der Vernichtung bewahrt wurde. Bevor die PSP jedoch die Amal aus West-Beirut vertreiben konnte, intervenierten syrische Truppen erneut und besetzten gegen den energischen Protest des damaligen Präsidenten Amin Gemayel Positionen in der Hauptstadt, die die streitenden Milizen auf ihre Ausgangspositionen zurückführten. Brent 19:33, 23. Jun 2005 (CEST)

message: Es wäre nicht schlecht, für die Aussagen die eine oder andere Quelle anzuführen. Ein bescheidener Vorschlag... --J.-H. Janßen 18:10, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen? 
Diskussion:Hermann Lüdemann (Politiker)

message: hm?
...Nach der Machtübernahme Hitlers wurde er bis 1935 in "Schutzhaft" genommen und Ende 1933 schließlich aus dem Staatsdienst entlassen...
äh.... bißchen komische Formulierung? Hartmann Schedel 19:33, 23. Jun 2005 (CEST)

message: Ich bin mit der Struktur nicht glücklich. Da werden sehr künstlich die beruflichen und die politischen Wege getrennt, aber der Leser hängt, weil er nicht gleich feststellen kann, was Lüdemann vor 1933 zuletzt gemacht hat, ehe er entlassen wurde. Dabei ist er für die Nazis untragbar gewesen: ein 'Sozi' als Oberpräsident! Besser sollte jemand alles hintereinander setzen. Ich willes gerne zu einem späteren Zeitpunkt versuchen.
Im ersten Abschnitt war das Wort Wehrkreis doppelt, habe ich bereinigt.
--Hasselaner 20:23, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  '''Aufbau des Textes''' 

message: seine Amtszeit als Ministerpräsident? Eine Neuwahl das Landtags gab es nicht. Warum also wurde Diekmann als sein Nachfolger gewählt? War Lüdemann zurückgetreten?91.96.217.148 18:19, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Warum endete
Diskussion:Wasserstoffkorrosion

message: Ich hätte eine Zusammenfassung von Sauerstoff- und Wasserstoff-Korrosion vorgezogen; aber vielleicht fügt Benutzer:Zoelomat noch etwas hinzu. Anton 19:53, 23. Jun 2005 (CEST)

message: Ich hätte eine Zusammenfassung von Sauerstoff- und Wasserstoff-Korrosion vorgezogen; aber vielleicht fügt Benutzer:Zoelomat noch etwas hinzu. Anton 19:53, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: In einem Fall sind Wasserstoffionen (H3O+), im anderen Fall Sauerstoffmoleküle (O2) das Oxidationsmittel, es sind also verschiedene Reaktionen. Wenn man da etwas vereinigen will, muss man an der Wurzel, dem Artikel Korrosion ansetzen. Wer's anpacken will und die Zeit hat ... Zoelomat 20:52, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Wasserstoffkorrosion / Sauerstoffkorrosion 

message: Zitat: „Neben der Sauerstoffkorrosion ist sie an der Bildung von Rost beteiligt.“ Im Folgenden werden zwar Reaktionsgleichungen gebracht, aber nicht zur Bildung von Rost. Der Autor, der diesen Passus eingebracht hat, sollte das nachtragen. -- Brudersohn (Diskussion) 21:15, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rost
Diskussion:Hollywood Ten

message: brecht floh nicht nach ost berlin sondern über paris nach zürich nach deutschland ging er erst 2 jahre später!
:Danke für die Korrektur. :-) -- Dishayloo [ +] 21:08, 23. Jun 2005 (CEST)

message: Der en-WP Artikel ist etwas unübersichtlich, aber soweit ich das sehe, wurden die H 10 verurteilt, weil sie sich weigerten vor dem HUAC auszusagen, ob sie und andere Mitglieder gewesen waren usw. - nicht wegen ihrer Mitgliedschaften an sich.--Radh 21:40, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  um 1950 verurteilt
Diskussion:Shiri Maimon

message: Als Shiri vier war, wusste sie bereits das sie Sängerin werden will. Ihre Kindheitserinnerungen sind Bühnenauftritte. Shiri hat ein großes Vorbild, Britney Spears, eins ihrer Lieder erinnert an den Hit Baby One More Time. Shiri Maimon ist eine hübsche, talentierte Frau. und Sie ist eine wirklich wunderschöne frau und sehr talentiert.sie hat auf der ganzen welt viele fans.Sogar welche aus amerika.Ihr neues album erscheint am ende des monats juni.Freu mich schon drauf.Kauft es euch alle es wird sich lohnen glaubt mir. sind zwar nett, aber wenig neutral -- ∂ 20:03, 23. Jun 2005 (CEST)

message: ihr album ist schon lange draußen man sollte sagen sie ist sehr erfolgreich 
in israel 
und 2011 nahm sie am israelischen vorentscheid mit wurde glaube mal nur 2 oder 4 weiß nicht so genau
und es ist ein live album entschieden mit eien anderen künster zusammen dessen namen ich nicht genau weiß
ja gehörth habe ich das ein album für 2011 geplannt ist (nicht signierter Beitrag von 79.234.239.97 (Diskussion) 17:39, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  was sie un tut
Diskussion:Einmauern

message: Gibt es irgendeinen Nachweis/Quelle, die das im Artikel behauptete belegt? Ich konnte bisher nur Erwähnungen finden, nach denen im Mittelalter das "Einmauern" eine Form der Begnadigung von der Todesstrafe bedeutete - der Verurteilte also weiterleben, aber seine Zelle nicht mehr verlassen durfte (bei normaler Versorgung mit Nahrungsmitteln und Getränken). Ohne historischen Beleg halte ich die Behauptung vom Einmauern und Verhungern für ein Produkt des Romantischen Mittelalterschauders des 19.Jh. (wie z.B. auch die Eiserne Jungfrau) - Grüße  --MMG 23:59, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Nachweis? 

message: Wurden nicht im KZ Auschwitz auch bestimmte Häftlige eingemauert? Ich glaube das Bild im Kopf zu haben, dass dort ca 1m² große Kammern, von Mauern umgeben, in irgendeinem Keller zu sehen sind. -- منشვენა龍 11:50, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  KZ Auschwitz
Diskussion:Primaquin

message: Was ist denn Primaquin genau?
Anfang könnte man sich so vorstellen (Ich nix Mediziner und kenn mich damit nicht aus!):
Primaquin ist ein Medikament. Es wird für die Behandlung von Malaria verwendet. 
--Dokape 20:08, 23. Jun 2005 (CEST)

message: Die Centers for Disease Control empfehlen in Ausnahmefällen eine Prophylaxe mit Primaquin. Dies könnte vielleicht in den Artikel eingefügt werden. Siehe auch:
http://www.cdc.gov/travel
--84.134.238.60 16:54, 18. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Prophylaxe mit Primaquin 

message: was passiert denn da genau?
ich bin 2001 mit primaquin behandelt worden und habe, wie es sich dann herrausstellte diesen glukose-dehydro-dingsda mangel. so steht es jedenfalls in diesem pass den ich seitdem mit mir herumtrage.
--84.59.141.37 01:55, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  nebenwirkung bei diesem ...dehydrogenase-mangel 

message: Da ich bei Themen wie Medikamenten eher vorsichtig sein möchte, stelle ich das mal hier rein und weisere Leute mögen über die Verwendung nachdenken:
In einer Folge von M*A*S*H https://www.imdb.com/title/tt0638454/ wird Primaquin als Malariamittel verteilt und Klinger erkrankt an Nebenwirkungen (stammt aus dem Mittelmeergebiet). Im Abspann wird erwähnt, daß diese Erkenntnis zum Einsatz von Chloroquin führte.--MAbW (Diskussion) 20:57, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Continuous Current Mode

message: Hier wird bei sovielen eigentlich mit dem englischen Begriff viel geläufigeren Sachen ein deutsches Lemma eingeführt, dass ich überrascht bin, hier ein englisches Lemma vorzufinden. Soll ich das nach "Nichtlückender Betrieb" verschieben? Oder ist das bei uns in der Firma eine idiosynkratische Erscheinung, dass jeder von "lückend"/"nichtlückend" und niemand von "(Dis)continuous Current Mode" spricht? -- Pemu (Diskussion) 23:12, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Verschieben?
Diskussion:Discontinuous Current Mode

message: Was ist "Abkumutieren", bzw. "Kumutieren" (???) allgemein, was ist "Klingeln" (das selbe wie beim Benzinmotor? Gegenteil von "Klopfen"?)? Was ist "linearer Bereich" und "Kleinsignalanalyse" (wie bei CCM) -- Jroemling 20:12, 23. Jun 2005 (CEST)

message: In der Überschrift steht "Current", in der ersten Zeile steht "Conduction", das passt nicht zusammen. Mir war der Begriff "Conduction" bekannt, den verwendet u. a. auch Texas Instruments. Ich habe aber in der Literatur auch schon "Current" gelesen. Ich will jetzt selbst nichts rausstreichen, da beides gebräulich ist, was besser ist, kann ich nicht beurteilen. Auf alle Fälle sollte auch ein Artikel "Discontinuous Conduction Mode" angelegt werden, der auf diesen hier verweist. -- Na204 12:41, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Conduction oder Current? 

message: Bei der Linearität geht es doch wohl um die Regelbarkeit aufgrund der nichtlinearen Eigenschaften des Wandlers aus der Sicht der Regelungstechnik. Das hat IMHO nichts mit dem "linearen Bereich der Spule" zu tun, oder?
Damit einhergehende Stabilitätsprobleme stehen zu recht bei den Nachteilen, aber wieso stand bei den Vorteilen dann
* kaum Stabilitätsprobleme
* einfache Regelungen möglich
? -- Pemu (Diskussion) 12:33, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Linearität
Diskussion:Cobra

message: Heute im Internet gelesen: "Wies geht? Ganz einfach. Triebwerk auf Null-Schub, Maschine senkrecht stellen, F15 jagt (weil sie nicht bremsen kann) vorbei, Voll-Schub und über die Nase absenken und hinterher. Gefahr dabei ist das Abschmiern über die Tragfläche, desweiteren die übermäßige Belastung der Tragflächen und Triebwerke (daher verboten)."
Sollen vor allem russische Piloten gelernt haben. Könnte das jemand beschreiben und aufnehmen, soweit es das gibt?
::das gibts hier schon längst!! ich habs mal dieser liste hinzugefügt, damit dus zukünftig auch findest!!^^--Nikolaus 12:13, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Cobra Manöver? 

message: Warum stehen die Schlangen eigentlich unter Wirtschaft!?  --BlackJack 16:11, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schlangen dort entfernt. -- Gerd Fahrenhorst 16:34, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Einordnung 

message: Laut Linkliste verlinkt Die City-Cobra auf diese BKL. Allerdings kann ich dort keinen Link ausmachen – vielleicht hat ja jemand Anderes eine passende Idee, würde mich echt interessieren, wo sich der Link versteckt hat. --Fallen Sheep (Diskussion) 15:46, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkung von '''Die City-Cobra''' 

message: Hab die selbige der Vollständigkeit halber mal hinzu gefügt, auch wenn momentan keine deutsche Fassung existiert. Info siehe IMDB --Madeddy (Diskussion) 18:43, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Brit. TV-Serie
Diskussion:Bertelsmann Stiftung

message: Nachdem mir gestern aufgefallen ist, dass Benutzer:Bertelsmann Unternehmenskommunikation den Großteils des Bertelsmann-Artikel verfasst hat, habe ich die Autorenliste dieses Artikels ebenfalls geprüft: Aktuell sind 82% dieses Artikels von Benutzer:Bertelsmann Stiftung geschrieben. Das untergräbt auf erschreckende Art und Weise die Integrität von Wikipedia als freie Enzyklopädie und unsere Maxime maximal möglicher Neutralität. Deswegen hab ich zumindest mal den Neutralitätsbaustein in den Artikel eingebaut. Ich hoffe, dass ist im Interesse aller nicht-bezahlten Autoren. Grüße, Fued Katari (Diskussion) 12:43, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nein, das ist nicht im Interesse. Du führst keinerlei Fakten auf, die einen Bauklotz begründen würden. Wer Artikel schreibt, ist völlig egal. Bezahltes Schreiben ist gestattet. --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:46, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es ist also kein Fakt, dass 82% des Artikels von der Bertelsmann Stiftung selbst geschrieben wurden? Und das ist für Dich kein ausreichender Grund die Neutralität des Artikels anzuzweifeln? Wow. Das überrascht mich jetzt doch sehr... Denkst du wirklich, dass es "völlig egal" ist, wer den Artikel schreibt bzw. dass die Stiftung eine fast ausnahmslose Selbstdarstellung vornimmt? Vielleicht haben wir einfach eine unterschiedliche Auffassung von "neutral". Fued Katari (Diskussion) 10:23, 2. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Deine persönlichen Zweifel seien dir unbenommen, aber die rechtfertigen noch keinen solchen pauschalen Baustein. Solange offengelegtes bezahltes Schreiben nicht verboten ist (und bislang gab es für derlei Versuche nie eine Mehrheit), spielt es in der Tat keine Rolle wer wieviel von einem Text verfasst hat. Wir schreiben ja auch keine pauschalen Warnhinweise, dass Artikel möglicherweise von Benutzern ohne Sachkenntnis verfasst sind. ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:57, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Trojanisches Pferd

message: Imo ist das POV/TF .  Einige damalige Chronisten und bezeichneten die Soldaten als Helden - sie schrieben parteiisch aus der Sicht der Griechen  (siehe auch Geschichtsschreibung#Probleme der Geschichtsschreibung). 
Kriegslist ist Heimtücke . 
Ein Kommandounternehmen war die Aktion mit dem Holz nicht - die Kämpfer kamen nicht durch besondere Kampfkraft oder besonderen Mut in die Stadt, sondern nur durch diese List. 
--Präziser (Diskussion) 06:20, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  wieso waren die Männer im Pferd Helden ? 

message: Und wie haben die Trojaner es dann in die Stadt gezogen? --2003:CC:E702:9400:916:DD54:1A61:2901 14:13, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Die Griechen hätten es so groß gebaut, damit es nicht durch die Stadttore passe."
Diskussion:Theodore Roosevelt

message: Dabei trat er vor allem denjenigen entgegen, die auf Kosten der Arbeitnehmer reich wurden, und ging damit auch auf Konfrontationskurs mit den meisten Angehörigen seiner eigenen Partei.
Ein ganz klar nicht neutrale Aussage. Keinen Nachweise und nur Polemik. (nicht signierter Beitrag von 46.128.131.164 (Diskussion) 20:38, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht Neutral 

message: Warum ist hier beim Nachnamen KEIN Punkt drin bei FDR hingegen schon? :-/ Die Namen müssten doch gleich ausgesprochen werden und demnach müsste die IPA doch ja wohl dieselbe sein, oder nicht? 89.204.137.201 22:57, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  IPA