Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie/Archiv/2011

message: Einen schönen guten Tag allerseits :) Wir im P:MY haben eine Anfrage erhalten, ob wir die ägyptischen Gräber nicht aus der Kategorie Mythologie herausnehmen könnten. Zuerst dachte ich ähnlich wie GDK (wir hatten eine kurze Diskussion auf seiner Seite): Gräber sind Ausdruck des Glaubens der Ägypter und somit auch Teil der Mythologie. Aber wenn man dann einen Blick auf die einzelnen Artikel wirft, beispielsweise KV30, erkennt man eigentlich gar nichts mythologisches mehr. Wir versuchen derzeit den Themenkreis Mythologie ein wenig klarer abzugrenzen. Ich dachte, in diesem Kontext wäre es am einfachsten, die o.g. Unterkategorie aus der Kategorie Totenkult zu entfernen und somit auch aus dem Bereich Mythologie - aber da hat GDK ein Veto eingelegt :) . Hat jemand von Euch eine Idee, wie wir das händeln können? --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 12:53, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hat sich erübrigt, GDK sortiert die Kategorien analog zum römischen Vorbild um und sortiert die Kat in die :Kategorie:Altägyptische Religion. Vielen Dank! --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 13:00, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Grabbau (Ägypten)]] 

message: Moin, wir würde uns sehr über Kommentare unter Diskussion:Sia freuen. Danke und Gruß, --Flominator 09:39, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: IMHO spricht nichts gegen eine Verschiebung nach Sia (Ägyptische Mythologie) bzw. Kek (Ägyptische Mythologie), da beides nicht so prominente Begriffe sind, dass sie über andere Sias und Keks dominieren würden. --GDK Δ 10:45, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Sia]] und [[Kek]] verschieben 

message: Ich hoffe sehr auf rege Beteiligung und faire Kritiken/Bewertungen! LG;-- Nephiliskos 16:27, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Meine Meinung dazu: ich finde, dass sich der Artikel stark mit dem von Hesire überschneidet, der sich schon hauptsächlich um die Mastaba dreht. Das einzige was neu hinzu gekommen ist, ist die Forschungsgeschichte, aber auch die enthält nur zwei Absätze. Vielleicht wäre es besser, beide Artikel zusammenzulegen (wenn dann im Mastaba-Artikel, da von Hesire sonst kaum mehr bekannt ist).-- Sinuhe20 19:54, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ich vermisse auch etwas zu Mastabas im Allgemeinen. Wo steht das Hesires Grab im vergleich zu anderen? Ist es typisch für seine Zeit, was ist besonders daran. Wie sehen vegleichbare Mastabas, vor und (eventuell nachher aus). Gruss -- Udimu 20:40, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: @Sinuhe20: Eine Zusammenlegung der beiden Themen wurde während der letzten KALP stark kritisiert. Grab und Inhaber gehören definitiv getrennt. @Udimu: ??? Steht im Artikel. LG;-- Nephiliskos 20:51, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ??? wo? Der eine Satz in der Einleitung? (Die Mastaba selbst gilt als frühestes Beispiel einer bemalten Grabanlage des Alten Reiches und das bislang einzige Beispiel aus der 3. Dynastie.) Noe, da kann man aber mehr machen. Gruss -- Udimu 21:05, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nicht, solange die Literatur nicht mehr hergibt. Da findet sich eben nur der knappe Hinweis, dass Hesi´s Mastaba die einzige des Alten Reiches ist, in der Wandmalereien erhalten geblieben sind. LG;-- Nephiliskos 22:31, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das kann so nicht sein. Es gibt eine menge Mastabas des alten Reichs mit Wandmalereien: siehe z.B. Nianchchnums und Chnumhoteps Mastaba, Neefermaats Mastaba oder Mastaba des Ti LG, --GDK Δ 23:19, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: (reinquetsch) Ja, sorry, es sollte nat. "früheste" heißen, nicht "einzige"... X-( LG;-- Nephiliskos 23:39, 23. Jan. 2011 (CET)

text: Hier ist IMHO eine zweiteilung in einen Personenartikel und einen Grabartikel gerechtfertigt, da man über beide Themen genug sagen kann. --GDK Δ 23:13, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Naja das einzige was der Personenartikel ergänzt sind die Titel von Hesire und die Schreibung des Namens. Ansonsten geht es größtenteils um die Holzpaneele und die Mastaba :(. Im Mastaba-Artikel könnte man aber noch einiges rausholen, wenn man den Text von Davis durcharbeitet. Dort wird einiges zur Forschungsgeschichte nach 1912 und zur Datierung der Holztafeln und der Mastaba gesagt (ab Seite 38 ungefähr).--Sinuhe20 23:39, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aber die Gewichtung ist anders und über Titel kann man noch verschiedenes herausarbeiten, was die Person Hesire betrifft und nicht unbedingt in den Grabartikel gehört. Redundanzen lassen sich dabei zwangsläufig nicht vermeiden. LG,  --GDK Δ 00:34, 24. Jan. 2011 (CET)

text: ja, ja, es gibt doch aber Werke über Mastabas im Allgemeinen (Reisner z.B.), da wird sein Grab in einen größeren Kontext gestellt. Gruss -- Udimu 22:34, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ok, ich schau mal, was Reisner hergibt. Klar, ein Abschnitt über die heutige Bedeutung und Wichtigkeit der Mastaba wäre nicht verkehrt. Aber ich möchte schon, dass dabei dann mehr als nur zwei Sätzchen rauskommen. ;-) LG;-- Nephiliskos 22:40, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: du kannst schreiben, wie mastabas vorher und nachher aussahen, das sollte schon etwas geben. Quibell und Maspero sollten eigentlich Copyrightfrei sein. Kannst also die Bilder aus deren Werken ohne Bedenke verwenden (plabn des Grabes z.B.) Gruss -- Udimu 22:45, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hab grad das Ei des Kolumbus gefunden.^^ LG;-- Nephiliskos 23:08, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kandidatur [[Mastaba des Hesire]] 

message: Hallo, ich bin im März zwei Wochen zwischen Abydos und Philae unterwegs. Bestehen irgendwelche Fotowünsche betreffs Artikelillustration? Grüße, --Oltau ☎ 23:39, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das hört sich ja toll an. Spontan fällt mir da ein, dass ein Stückchen außerhalb von Abydos die Reste der Pyramide von Sinki liegen. Da fehlt bis jetzt ein Foto. -- Einsamer Schütze 00:21, 26. Jan. 2011 (CET)

text: Wenn Du in Abydos bist, wäre es toll, wenn Du versuchen könntest, die Ahmose-Pyramide, die Überreste der kleinen Tetischeri-Pyramide, den Felsentempel zu fotografieren. Und die frühdynastischen Königsgräber von Umm el-Qaab und die zugehörigen Talbezirke der Grabanlagen am Wüstenrand wären klasse. ;-) LG, --GDK Δ 00:26, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich mach mir dann mal `ne Liste. Weiß aber nicht, ob ich überall hinkomme. Wenn es um Gebäude(reste) geht, wären Koordinatenangaben ganz gut (für die oben verlinkten Artikel habe ich sie ja). Vor Ort sind die Karten grottig. Grüße, --Oltau ☎ 00:47, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Umm el-Qaab könnte schwierig werden, da das DAI die Gräber aus konservatorischen Gründen nach der Dokumentation wieder zuschüttet, ev. kann Den besichtigt werden und ich weiss nicht, ob Djer noch ausgegraben wird (vmtl. am besten mal beim DAI erkundigen...) Wenn du Einzelheiten auspüren willst, würd ich unbedingt auch probieren, gutes Kartenmaterial zu besorgen, sofern vorhanden (die Porter-Moss-Bände solls ja als pdf geben ;-))) Fotografiern würde ich sowieso alles, was irgendwie geht, das bedeutet oft Einsatz von "Bakschisch";-) , man kann nie wissen, ob sich das Objekt beim nächsten Besuch noch so schön präsentiert und ob Dr.Z. mit seinen Fotographierverboten nicht noch strenger wird... Gruss --84.114.215.212 02:51, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fotoanfrage 

message: Da wir immer mehr Titulaturen zu Königinnen und Prinzessinnen als Artikel zur Verfügung haben, dachte ich, dass vielleicht eine eigene Kat sinnvoll wäre. Wie wäre es mit "Kategorie:Königinnentitel (Ägypten)"? LG;-- Nephiliskos 20:46, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: mach doch einfach, wenn genug Titel vorhanden sind. Gruss -- Udimu 14:28, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nur zu, einfach anlegen und entsprechend kategorisieren. Falls Du Hilfe benötigst, frag einfach. LG, --GDK Δ 15:05, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Cool, supi!^^ LG;-- Nephiliskos 15:26, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Hallo Nephiliskos, gute Arbeit, aber es fehlt noch eine Oberkategorie.-- Sinuhe20 09:38, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Prima - wichtig ist immer, eine neue Kategorie auch zu kategorisieren – Sinuhe hat das hier jetzt schon erledigt – damit die neue Kategorie auch in unserer Systematik drin ist, so dass die Bots auch die Artikel darin erfassen können. Du findest unter Portal:Ägyptologie/Werkzeuge Projekt Ägyptologie unten unseren ausklappbaren Kategorienbaum, wo Du die passenden Kats raussuchen kannst. LG, --GDK Δ 10:22, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ah, gut... Das kopier ich mir gleich rüber. Dankeschön! LG;-- Nephiliskos 15:09, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Kategorie? 

message: Die neue Kategorie "Königinnentitel (Ägypten)"! Als Finde-fix könnt Ihr den Artikel Mut-nesut verwenden. Was sagt Ihr dazu! ;-) Ich baue die Neuanlagen natürlich noch aus. LG;-- Nephiliskos 03:10, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Nephiliskos, gute Arbeit, aber es fehlt noch eine Oberkategorie.-- Sinuhe20 09:38, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Prima - wichtig ist immer, eine neue Kategorie auch zu kategorisieren – Sinuhe hat das hier jetzt schon erledigt – damit die neue Kategorie auch in unserer Systematik drin ist, so dass die Bots auch die Artikel darin erfassen können. Du findest unter Portal:Ägyptologie/Werkzeuge Projekt Ägyptologie unten unseren ausklappbaren Kategorienbaum, wo Du die passenden Kats raussuchen kannst. LG, --GDK Δ 10:22, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ah, gut... Das kopier ich mir gleich rüber. Dankeschön! LG;-- Nephiliskos 15:09, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ich präsentiere! 

message: Hallo, ich hab ein großes Problem mit desem Artikel, da dieser nur zur Hälfte stimmt. Im Artikel steht u.a., der Titel "Hemet-nisut" sei seit der 2. Zwischenzeit belegt. Nach Silke Roth und David Munro findet sich der Titel aber bereits erstmalig unter Snofru (vierte Dynstie!). In der 2. Zwischenzeit trugen diesen Titel tatsächlich auch Nebengemahlinnen, die Hauptfrau betitelte sich nun als "Hemet-nisut-weret". Ich werd mir den Artikel demnächst mal vorknöpfen, wenn´s ok ist. LG;-- Nephiliskos 16:59, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ja, gut so, jedoch: der 2. Zwischenzeit hatten auch die Nebenfrauen des Königs diesen Titel inne. Das stimmt so nicht, es gibt schon vorher mehrere Belege wo verschiedene Frauen den Titel hemet-nisut gleichzeitig trugen. -- Udimu 18:11, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Naja, das hatte ich noch aus der alten Grottig-Version übernommen. Dachte mir schon, dass da was nicht stimmt. ;-) LG;-- Nephiliskos 18:13, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Migräne wegen [[Große königliche Gemahlin]] 

message: Liebe Ägyptologen! Da ich in Ägyptologie leider nicht fündig wurde, wollte ich mal die Experten fragen, ob es im Bereich der Ägyptologie eine Organisation gibt, die diesen universitären Bereich fördert. Ähnlich wie die Deutsche Orient-Gesellschaft für die (Alt-)Orientalistik und die Mommsen-Gesellschaft für die Klassischen Altertumswissenschaften. Vielen Dank und liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:44, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: die Deutsche Forschungsgemeinschaft und das Deutsche Archäologische Institut (Kairo) sind Hauptgeldgeber, für Projekte und letztere für Grabungen. Gruss -- Udimu 08:18, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Okay, danke. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:32, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ägyptologische Organisation 

message: Hallo, ich habe eine Nachfrage zur Lautbildung. Auf dieser Seite finde ich den Satz: „Der erste Laut wird in der Ägyptologie traditionell als "r" tran­skri­biert. In­zwi­schen ist aber be­kannt, daß die Hiero­glyphe eher einen Laut [l] be­zeich­net.“ Gemeint ist die Hieroglyphe: r. Ist die Aussage richtig, dass die Hieroglyphe eigentlich „l“ gesprochen wird? Ich stieß darauf in dieser Diskussion, wo es um die Aussprache und Herkunft des Namens „Libyen“ geht, von altgriechisch Λιβύη Libýē. Grüße, --Oltau ☎ 08:29, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: das ist eine neue Theorie, wirklich durchgesetzt hat sich das aber nocht nicht in der Ägyptologie; wobei r und l sehr verwandte Laute sind (siehe die Chinesen, die kein r haben und dann eben bei Fremdwörtern l sprechen). Gruss -- Udimu 08:40, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wobei hinzukommt, dass wir heute den wahren Klang der altägyptischen Hieros nicht mehr ermitteln können, da die antiken Griechen (die ja immerhin noch mit einer alten Form der originalen ägyptischen Sprache in Kontakt kamen) es unterlassen haben, eine Art Übersetzungshandschrift oder Lautschrift anzufertigen, sodass man Ansatzpunkte für eine "Wiederbelebung" hätte. Was wir heut in Filmen zu hören bekommen, ist allerhöchsten Neukoptisch oder Fantasieblah... LG;--Nephiliskos 11:36, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: „da die antiken Griechen es unterlassen haben, eine Art Übersetzungshandschrift oder Lautschrift anzufertigen“ – das wäre doch der Ansatzpunkt, an Hand von aus dem Altägyptischen durch die Griechen übernommener Toponyme die Aussprache zu rekonstruieren. Dafür wäre Λιβύη ein Beispiel: Allem Anschein nach wurde der Name von den Griechen übernommen, es ist keine griechische Landesbezeichnung (eigentlich ja die Bezeichnung des ganzen Kontinents). Eduard Meyer geht von ägyptisch „Libu“ aus (vorletzter Abschnitt), was mit dem altgriechischen Λιβύη (Λιβύ + angehängtes η) korrespondiert. Damit wäre die Aussprache von r in diesem Fall „L“. Das Toponym hat im Laufe der Zeit im Griechischen eine Lautwandlung erfahren, von (wahrscheinlich) mykenisch Li-bu-e über attisches Altgriechisch Λιβύη Libýē, byzantinischem Λιβύη Libíi zum neugriechischen Λιβύη Livíi. Das altägyptische Libu ist daraus aber rekonstruierbar, folglich wäre r = L und der Folgevokal ein i. ??? --Oltau ☎ 22:47, 1. Mär. 2011 (CET)

text: Nö, die Griechen sind keine Chinesen, denen kannst du kein λ für ein ρ vormachen ;-) . Grüße, --Oltau ☎ 23:40, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  :-D --Nephiliskos 23:43, 1. Mär. 2011 (CET)

text: Nach den Entsprechungen im Akkadischen, Beispiel Nibḫururia als Thronname des Tutanchamun (ägyptisch Nb-ḫprw-Rˁ), siehe auch Chepre, ist das Zeichen r eindeutig als "r" zu lesen. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  23:54, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Schaut doch mal bei C. Peust, Egyptian Phonology (dort S. 127 ff.) URL: http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/peust1999 (Aber bitte nicht gleich irgendwelche Einzelheiten daraus in WP-Artikel eintragen, Phonologie will im Zusammenhang studiert werden). LG -- Ipuwer 10:26, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Ägyptische Hieroglyphen|Hieroglyphenlaut]] 

message: Vom 22. bis zum 24. Juli findet in Leipzig die Ständige Ägyptologenkonferenz statt. Da mich das Thema interessiert („Ägyptologen und Ägyptologie(n) zwischen Kaiserreich und der Gründung der beiden deutschen Staaten (1871-1949)“) werde ich teil nehmen. Das kann man auch als nicht aktive Ägyptologe. Vielleicht hat ja auch der Ein oder Andere noch Interesse daran. Infos unter "Aktuelles". Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 12:04, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Als ehemaliger Leipziger wäre ich schon sehr gerne dabei, dummerweise überschneidet sich das leider mit dem vorläufigen Termin einer Exkursion, an der ich diesen Sommer teilnehmen werde. Falls der sich noch verschieben sollte, bin ich auf jeden Fall auf der SÄK zugegen. --Einsamer Schütze 16:09, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Ständige Ägyptologenkonferenz]] 

message: Da ich ja momentan den Papyrus Westcar beackere, ist mir ein Problem mit "Prinz Bauefre" aufgefallen. Egal, wo ich nachschlage, wird der Name mit "Baefre" aus dem Wadi Hammamat assoziiert. Nun soll derselbe Baefre mit Manetho´s Bicheris identisch sein. Genauso wie Prinz Baka, der sich dann aber "Bakare", ergo Bicheris, nannte? Blickt hier wer durch? LG;--Nephiliskos 02:57, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bicheris = Baka = Bauefre??? 

message: Hallo, ich möchte an dieser Stelle nochmal auf die Veranstaltung Wikipedia:Wikipedia trifft Altertum hinweisen. Sie kann nur ein Erfolg werden, wenn möglichst viele Mitarbeiter aus den entsprechenden Arbeitsbereichen der Wikipedia teil nehmen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:33, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hab schon längst zugesagt... :D LG;-- Nephiliskos 01:40, 7. Mär. 2011 (CET)

text: Bei mir ist noch unklar, ob ich den Termin freischaufeln kann. Falls ja, würde ich potentiell als Referent zur Verfügung stehen, kann aber bisher noch nichts fest zusagen. LG, --GDK Δ 14:03, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bis wann wüßtest du es denn? Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:47, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vor Ende März kann ich das leider nicht festmachen --GDK Δ 00:55, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ende März/Anfang April sollen die (gedruckten) Einladungen raus. Also wäre das so gerade noch im Rahmen des Zeitplanes. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 02:19, 9. Mär. 2011 (CET)

text: Hängt davon ab, ob ich Urlaub kriege. Lässt sich aber erst ab dem 19.03. klären. Zwei Referenten zum Thema "Technik" und "Artikel-Arbeit" würde ich sehr begrüßen. DerHexer fragte nach, ob noch Wissenschaftler nachgefragt werden können. Ich habe ihm zwei Ägyptologinnen vorgeschlagen und möchte hier aber erst seine Rückantwort mir gegenüber abwarten, bevor ich beide Damen kontakte. Ich halte es für absolut wichtig für das Weiterkommen des Projektes Ägyptologie "Fachleute" dabei zu haben und auch in Zukunft ggf. fachliche Unterstützung zu erhalten - ohne die Fachleute mit Richtlinien und Formalia zu vergraulen (!!!). LG --Sat Ra 23:04, 8. Mär. 2011 (CET)

text: Genau, und ihr könnt gerne alle daran teilnehmen, die Förderungen durch das Community-Budget sollten sicher sein, Marcus und ich sind am Donnerstag bei WMDE, um das alles genau zu klären. Wenn ihr euch Artikelarbeit und Verwaltungsarbeit in Portal und Projekt teilen wollt, könnt ihr das gerne machen. Die deutschsprachenen ägyptologischen Institute wollen wir auf jedenfall alle anschreiben, bei den von euch genannten Personen tun wir dies noch direkt. Steht alles auf unseren Listen. ;o) Heute hat übrigens die Deutsche Morgenländische Gesellschaft zugesagt (die ja die Ägyptologie zumindest streift), gestern das Deutsche Archäologische Institut (die ja auch in Kairo eine Abteilung haben). Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:52, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: @ Nephiliskos, Einsamer Schütze & GDK: tragt ihr euch dann bitte auch HIER ein, wenn ihr teilnehmt?! Dafür ist die Liste da ;-) Danke + Gruß --Sat Ra 22:16, 22. Mär. 2011 (CET)

text: Bei mir klappt das leider nicht :-( (und falls doch, nur extrem kurzfristig) - d.h. es müßte jemand anders unseren Bereich vorstellen --GDK Δ 22:28, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Hab mich schon bereit erklärt. Konkrete Planungen für den Vortrag hab ich bislang noch nicht. Wenn es dann aber soweit ist, werde ich hier und da sicherlich etwas Unterstützung brauchen. Ideen und Anregungen sind jederzeit willkommen. --Einsamer Schütze 22:36, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Wikipedia trifft Altertum 

message: ich habe gerade den Artikel Hypatia (* um 355 in Alexandria; † März 415 oder März 416 in Alexandria) in unserer Unsere-besten-Artikel-Liste gefunden. IMHO gehört sie aber nicht mehr in den Ägyptologie-Bereich und ich würde den Artikel aus unserer Liste raus nehmen, wenn kein Widerspruch da sein sollte. LG, --GDK Δ 08:18, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: in der Tat: rausnehmen, sie hat nichts mit Ägyptologie zu tun. Gruss -- Udimu 08:33, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die gehört definitiv ins Portal:Griechenland (falls es das gibt) und ins Portal:Antike. LG;-- Nephiliskos 10:59, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab sie bei uns raus genommen und im Portal:Antike eingetragen --GDK Δ 11:21, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit Portal:Griechische Antike? --Oltau ☎ 04:59, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: War auch mein erster Gedanke, aber das Portal hat keine Beste-Artikel-Liste. --GDK Δ 08:51, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Na, dann spendieren wir denen mal eine! ;-) LG;-- Nephiliskos 09:04, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Darfst Du natürlich gerne machen. --GDK Δ 09:13, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hoffentlich freut man sich dort über unsere Spende... -- Nephiliskos 09:18, 23. Mär. 2011 (CET)

text: nee nee, nur wenn es die ägyptische Sprache, einschliesslich der koptischen Sprache betrifft. Schon die Papyrologie, obwohl die meisten Papyri aus Ägypten stammen, ist NICHT Teil der Ägyptologie, sondern der klassischen Philologie, da sie sich mit griechischen Texten beschäftigt. Gruss -- Udimu 17:57, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das würde bedeuten, die Ägyptologie ist eine Philologie - was sie zweifelsohne nicht ist, sondern eine multidisziplinäre Wissenschaft. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:13, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: mmmh, eigentlich definiert sich die deutsche Ägyptologie auch sehr stark als Philologie, ansonsten würden ja die meisten hellenistischen, griechischen Philosophen (die waren doch alle mal in Alexandria) oder Claudius Ptolemäus auch zur Ägyptologie gehören. Gruss -- Udimu 18:32, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nur weil die es falsch machen, müssen wir ja nicht auch... ;) - naja, das hat nochmal andere Gründe. In Deutschland ist die Gräzistik traditionell extrem stark und eigenständig. Aber daß Ägypten eine gewissen Kontinuität auch in graeco-romanischer Zeit hatte, sieht man ja unter anderem an der Sonderstellung Ägyptens im Reich. Zudem verschwimmen heute bei aller Spezialisierung die Grenzen immer mehr. Das DAI Kairo forscht bis in islamische Zeit, ein Althistoriker wie Manfred Clauss schreibt eine Ramses II.-Biografie und ein Hölbl verbindet das alles mittlerweile in sich. Papyrologie ist im übrigen eine Wissenschaft die nicht zur Altphilologie gehört, sondern als "Hilfswissenschaft" zwischen Altphilologie, Alter Geschichte und Ägyptologie steht. Aber ich will mich nicht streiten, ihr könnte das halten wie ihr wollt. Ich gehöre nur immer zu den Leuten, die alles möglichst weit fassen wollen. Wenn ich einen Artikel wie Hâdra-Vase schreibe, ist das für mich immer ein Artikel aus dem klassisch-archäologischen wie auch dem ägyptologischen Bereich.Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:19, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Exzellenter Artikel [[Hypatia]]? 

message: Es ist fast Quartalsende ;-) was machen wir im April? Gruß --Sat Ra 15:19, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich begehe mal SELBSTDARSTELLUNG (*g*): Papyrus Westcar. LG;-- Nephiliskos 17:49, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ist okay für mich --GDK Δ 17:53, 28. Mär. 2011 (CEST)

text: Danke für deine gute Vorschlagsauswahl. "Machen wir es so" ;-) Ist zumindest meine Meinung. Zu den Artikeln: Tja, woher nehmen ... Gruß --Sat Ra 15:52, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, der Auswahl stimme ich auch zu. Und wenn kein Widerspruch kommt, lege ich zumindest diesn als Artikel des Monats so schon mal an. --GDK Δ 18:59, 30. Mär. 2011 (CEST)

text: Wääääh!!! Ich hab aber nur Prä- und Frühdynastisches Zeugs zuhause!!! Sonst würd ich ja sofort loslegen und was ausbauen!!! HIER FEHLT WER... UND ZWAR SEHR! :-(((( -- Nephiliskos 19:23, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Sinuhe ist auf einem sehr guten Weg,der Juli sollte gesichert sein. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:45, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Monats ... 

message: ... befindet sich zur Zeit im Review. Gruß, --Oltau ☎ 16:50, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Schon gesehen, aber Zeit, es mit Muse durchzulesen, hab ich erst am Wochenende. LG --GDK Δ 18:33, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Die Geschichte von Sinuhe]] ... 

message: *Das Portal Ägyptologie und das WikiProjekt Ägyptologie betreut die Artikel in diesem Themengebiet und freut sich über sachkundige neue Mitarbeiter....
:Ein von mir mehr oder weniger zufällig gefundenes und meiner Meinung nach wunderschönes Portal, dass den alles andere als kleinen Themenkomplex übersichtlich und sauber aufgeräumt präsentiert. Von mir daher ein klares und verdientes  -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:36, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich Marcus an. Ja, unser Portal ist etwas geworden und kann mit vielen kleinen "Perlen" und interessanten Artikeln glänzen. Aber das reicht nicht. Viele Themen werden bunt zusammen gewürfelt, andere sind noch nicht richtig ausgereizt. Auch die Übersicht der Begrüßungsseite ist überholungsbedürftig. Lange wurde an der Grundaufmachung des Portals nicht mehr gearbeitet. Alles in Allem fühle auch ich mich durch den Auszeichnungsvorschlag geschmeichelt (meine Kollegen bestimmt auch), aber für ein Bapperl reicht es mMn noch nicht. LG;-- Nephiliskos 18:21, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hätte unser Portal jetzt auch noch nicht vorgeschlagen, da gerade die Einstigsseite, wie Marcus schon sagt, überarbeitungsbedürftig ist. Als ich das Portal vor einem Jahr (oder so) überarbeitet hatte, hatte ich die Struktur der Infokästen weitgehend beibehalten, obwohl wir uns mal Gedanken machen sollten, wie es sinnvoller gruppiert werden könnte. Ich schau mal, ob ich am Wochenende etwas Zeit finde, um einige von Marcus Vorschlägen umzusetzen. Momentan aber würde ich aber auf eine Auszeichnung eher verzichten. --GDK Δ 19:43, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast aber schon mitgekriegt, dass die meisten schon jetzt (selbst mit den o.g. "Schönheitsfehlerchen") von dem Portal überzeugt sind, oder? Also keine falsche Bescheidenheit bitte ;-)) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:44, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Dennoch ist es irritierend, wenn man selbst noch nicht davon überzeugt ist, dass der Zustand schon optimal ist. Und irgendwie fühle ich mich dann auch verpflichtet, an der Optimierung zu arbeiten (was ich kurzfristig mangels Zeit eigentlich nicht vor hatte) --GDK Δ 11:22, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: "informativ" und "optimal" sind aber zweierlei (so wie "lesenswert" und wiki-"exzellent" und reallife-exzellent). ca$e 11:25, 1. Apr. 2011 (CEST)

text: Bei der Box „Skulpturen und Stelen“ wurde glaub ich etwas falsch verstanden. Mag sein, dass Stelen in der Kunst auch als Skulpturen gelten, in der Ägyptologie gelten Stelen aber in erster Linie als historische Dokumente und haben daher eine besondere Bedeutung. Die Box sollte eigentlich auch nur eine Übersicht über Fundobjekte geben (wie man vielleicht an dem weiterführenden Link sehen kann). Das Thema Kunst ist in der Übersicht aber zugegeben etwas unterrepräsentiert.-- Sinuhe20 14:53, 1. Apr. 2011 (CEST)

text: Schließe mich Orientalist bedenkenlos an: --wingtip ! vormals Pristina !  sprechzimmer ! rating ! 18:36, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: ich finde, daß anerkennende Worte, Lob u.ä. wesentlich mehr bewirken als Nörgeleien, Kritiken usw. nach der Art. von Marcus Cyron. - Ich wiederhole: ein sehr ansprechendes Portal. Im Islam-Bereich: undenkbar. Es ist nun mal so.--Orientalist 22:01, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ist doch komisch - ausgerechnet die Leute die es wirklich wissen und die es betrifft nehmen meine Worte nicht als Nörgelei, sondern stimmen mir zu. Irgendwas kann an deinem ad-personam-Kommentar kann ja wohl nicht stimmen. Es ist schade, daß Jemand der doch wie du immer so auf jede Kleinigkeit achtet, die deine Opponenten in die Artikel schreiben, bei offensichtlich nachgewisesenen kleineren Mängeln die Augen verschließt. Obwohl, ich weiß es. Zum einen mußte die Spitze gegen mich sein, zum anderen hast du keine Ahnung von Ägyptologie. Aber dann doch lieber einmal mit Nuhr... Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 17:09, 1. Apr. 2011 (CEST)

text: Marcus Cyron: wenn Du meine Bemerkungen wirklich so persönlich nimmst, wie Du es schreibst, dann habe ich dazu nichts zu sagen. Ein ad-personam-Kommentar ist es nicht, aber Du kannst es so verbuchen, wie es Dir gerade paßt. Auch eine "Spitze" gegen Dich kann ich nicht erkennen - vielleicht bist Du zu empfindlich. Ich wiederhole: Kritik üben, Nörgeln, Meckern (wähl' Dir aus, was Du willst) kann jeder - nichts ist leichter als das. Indes steht es fest, daß dieses Portal sehr ansprechendend, inhaltlich reichhaltig und mit Sorgfalt fortgeschrieben wird. Wenn Dir nur Monita dazu einfallen, daß mußt Du Dir den Rest gefallen lassen - selbst dann, wenn es bei weitem nicht "ad personam" auszulegen ist.  Und von Ägyptologie muß man nicht Ahnung haben, um die Qualität des Portals insgesamt  beurteilen zu können. --Orientalist 18:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

text: Weiterhin ist mir das Portal zu sehr mit Klickbunti zugekleistert. (Siehe Kästen auf der Portalhomepage mit komischen Icons) Weniger wäre da besser. 79.215.182.25 01:00, 5. Apr. 2011 (CEST)

text: ich denke man kann da immer noch rumbasteln. Jedenfalls wenn ich auf andere Portale komme, blicke ich oftmals überhaupt nicht durch und da ist dieses Portal schon etwas besseres, mit einer guten Struktur und einfach übersichtlich. Die von Dir zitierte Kritik kenne ist auch (war ja schonmal Diskussion) und mich treiben manchen Artikel und gewisse Arbeitsweisen oftmals an den Rand den Wahnsinns, so dass ich mich eher ausgeklingt habe. Aber ganz im Ernst, diese Kritik trifft nicht nur auf Wiki zu - und das übersieht der Kritiker - das kann man ganz allgemein den Geisteswissenschaften vorwerfen. Von daher spiegelt Wiki nur die akademische Realität wieder. Gruss -- Udimu 11:23, 11. Apr. 2011 (CEST)

text: Bitte Decius ignorieren. Würde es nach ihm gehen, äre dieses ganze Projekt eine Wüstung. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 14:47, 11. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 13:55, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Übertrag der Informativkandidatur vom 31. März bis 10. April 2011 - Ergebnis: Informativ 

message: Eine Nachfrage zur Schreibweise: At-Tod finde ich kaum. Meist steht der Month-Tempel in el-Tod (), auch el-Tôd (aus dem Französischen, ) oder „eingedeutscht“ nach der Aussprache auch el-Todd (wenig). Wikitravel schreibt et-Tōd. Was ist in der Ägyptologie geläufig? Bei Dieter Arnold („Lexikon der ägyptischen Baukunst“) finde ich el-Tod und el-Tôd. Gruß, --Oltau ☎ 14:59, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Relativ korrekt dürfte aṭ-Ṭūd sein (von Arabisch الطود), dass aṭ und nicht al steht, ist Konsequenz der Assimilation des Artikels an den nachfolgenden Sonnenbuchstaben – zumindest für das Hocharabische. Wenn man al/at sagt, sollte man auch Ṭūd sagen. Im Umgangssprachlichen, vermixt mit englischer Transliteration ist es etwas schwieriger, hier würde ich zu eṭ-Ṭōd, besser eigentlich iṭ-Ṭōd (das ist die richtige Aussprache) tendieren. So etwas wie al/at-Tōd würde ich vermeiden, da dies ein Mischmasch aus Hoch- und Umgangssprache darstellt. Da aṭ-Ṭūd nicht nur ein Tempel ist, sondern fast schon eine Stadt ist, und es hier z.B. auch noch ein Kloster gibt, und eingedenk, dass WP eine Enzyklopädie und kein Reiseführer ist, sollte wohl die hochsprachliche Variante aṭ-Ṭūd den Vorzug genießen, in der Wikipedia-Transliteration wird daraus dann at-Tūd (dort wird auch die Assimilation vorgeschrieben). Denn Rest kann man ja über Weiterleitungen anbinden. Ich glaube, man sollte irgendwann den Mut zu einer richtigen Transliteration haben, auch wenn das etwas Eingewöhnung verlangt. Bei Wikivoyage/Wikitravel spielt die Wiedererkennung eine größere Rolle, in Klammern wird aber immer die hocharabische Transliteration mit angegeben. --RolandUnger 16:44, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Ich hatte auch bei Orientalist nachgefragt. Ich neige dazu, den Artikel nach Tempel von el-Tod zu verschieben, da el-Tod wohl in der Ägyptologie gebräuchlich ist. Der Stadtartikel sollte dann als At-Tūd (als Lemma und am Satzanfang mit großem A, innerhalb eines Satzes klein) angelegt werden. Gehst du da mit? Gruß, --Oltau ☎ 21:08, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja. --RolandUnger 06:57, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: O.k., wenn es demnächst dann keine Einsprüche gibt, werde ich das so umsetzten, nachdem ich meinen derzeit in Arbeit befindlichen (anderen) Tempelartikel angelegt habe. Gruß, --Oltau ☎ 10:02, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[At-Tod]] 

message: Hallo, ich habe den Artikel etwas erweitert. Vielleicht hat jedoch jemand mit besseren Englischkenntnissen Zeit und Muße den Artikel an Hand dieser Quelle noch auszubauen und zu korrigieren. Grüße, --Oltau ☎ 21:26, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Osireion]] 

message: Ich halte die Verschiebung nicht für überzeugend. Die Diskussion dazu befindet sich hier. Gruß, --Oltau ☎ 09:49, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: bin auch für Kadesch, da dies der geläufige Name im Deutschen ist; das entspricht auch den hiesigen Regeln, wonach Autoren angehalten werden den gebräuchigen Namen zu verwenden (ich muss gestehen, ich bin insgesamt leicht abgenervt, gerade bei den Vorderasiaten von Namen, die wohl wissenschaftlich richtig sind, aber eben nicht die gebräuchigen, siehe z.B.: Aššur-nâṣir-apli II., im Deutschen meist einfach Assurbanipal, das alles riecht etwas nach elitär). Gruss -- Udimu 12:11, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Im Zuge dieser Verschiebung hatte ich hier eine Nachricht hinterlassen - allerdings kam kein Feedback. Bei solchen Verschiebungen ergibt sich außerdem auch immer die Problematik, dass in vielen Artikeln, wo sowas verlinkt ist, oft noch "der alte Name" steht bzw. Lemma-verbundene Artikel nicht (immer) berücksichtigt werden. Gruß --Sat Ra 12:25, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Nach den Namenskonvention des Portals AO absolut richtige Verschiebung. Nur hat Schar Kischschatim offenbar nicht bedacht, daß das ein Thema ist, das über den Fachbereich hinaus von Bedeutung ist und etwa in der Ägyptologie diese Schreibung nicht wirklich gebräuchlich ist. Dann sollte man natürlich die im Deutschen gebräuchlichste Schreibung nehmen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:30, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Schlacht bei Qadeš]] 

message: Eine Bitte, könnte sich mal jemand, der Zeit hat, der Sache dort annehmen? Herr Bakulan weiß nicht, wie man referenziert arbeitet. Gruß, --Oltau ☎ 00:55, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Unterstützung, der Artikel ist heute und morgen unter „Schon gewusst?“ auf der Hauptseite. Ich hoffe, ihr hattet ein schönes Osterfest. Grüße, --Oltau ☎ 08:34, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Tempel des Ramses II. von Abydos]] 

message: Hallo, Ihrs. Mir ist aufgefallen, das in der G-Liste unter I (Reptilien und Amphibien) das Krokodil mit gekrümmtem Schwanz als Determinativ für den Gott Sobek beschrieben wurde. Das ist jedoch falsch. Edward Brovarski erklärt aus Seite 33 in seiner Dissertation Two writing boards from Giza, dass das Krokodil mit krummem Schwanz für den Gott Sak steht. Determinativ für Sobek sind ein Krokodil auf einem Altar oder ein mumifiziertes Krokodil, bei dem nur der Kopf unverbunden bleibt. Ich habe mal versucht, in der Gardiner-Liste Korrekturen vorzunehmen, bitte mal drüberschauen. LG;-- Nephiliskos 19:53, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: das ist ein altes Problem. Die Gardiner-Liste hat nicht alle Zeichen und die vorhandenen sind nicht immer für alle Epochen wirklich gültig. Ich würde aber auf keinen Fall an der Gardiner-Liste an sich rumändern, die ist standatisiert, so wie sie ist. Wenn andere Zeichen gebraucht werden, kann man die ja eben zeichnen und in die Worte, dort wo sie gebraucht werden einfügen. Gruss -- Udimu 20:18, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das einzige was mich verwirrt ist, dass jetzt bei I5 das Zeichen I5a steht und bei I5a das Zeichen I5. Ist das so gewollt?-- Sinuhe20 08:39, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nee, das kann so nicht sein: I5 ist das Krokodil mit gekrümmtem Schwanz und I5a das mumifizierte Krokodil, das steht so fest. Geändert werden können die Beschreibungen, aber irgendwie ist da bei Deinen Änderungen was durcheinander geraten. --GDK Δ 10:55, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das I5/I5A Problem korrigiert - ich denke so sollte es sein: --GDK Δ 11:01, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Problem mit unserer [[Gardiner-Liste]] 

message: Hallo, Ende Juli bin ich für eine Woche in England und werde dort das British Museum und das Petrie Museum of Egyptian Archaeology in London sowie das Ashmolean Museum und das Pitt Rivers Museum in Oxford besuchen. Ich werde mich dort vorwiegend in den verschiedenen archäologischen Sammlungen aufhalten und natürlich reichlich Fotos machen. Wer bestimmte Objekte aus diesen Museen kennt, von denen wir unbedingt noch Fotos benötigen, kann das gern hier oder auf meiner Diskussionsseite schreiben. Grüße, --Einsamer Schütze 20:59, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Alles was griechisch-vasisch ist und einem Namen oder Notnamen zugeordnet werden kann. Letztlich auch alle anderen Kunstwerke, die einem Schöpfer zugeordnet werden können. Im Allgemeinen also im Bereich der ägyptischen und graeco-romanischen Kunst. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 01:45, 11. Apr. 2011 (CEST)

text: Sofern das von den Lichtverhältnissen geht: Alles was Du an neuassyrischen Reliefs (v. a. Lahis-Relief, Schlacht am Ulai, Löwenjagd, aber auch andere), Torlöwen und Lamassus vor die Linse bekommst! Außerdem Keramik, frühdynastische Bronzen (z. B. Pferdegeschirr), Ur3-Figurinen (davon auch besonders Fotos mit sichtbarer Inschrift), Blau'sche Steine (spät-urukzeitliche, beschriftete Steine), Keulenköpfe, Eannatum-Weihplatte, Löwenadler aus Tell el-Obed (dieses große Relief-Teil!), Rollsiegel + Abrollungen verschiedener Epochen, weißer und schwarzer Obelisk (inkl. Detailaufnahmen der Friese), Balawat-Tor, Türschwelle von Ninive, Nabu-apla-iddina-Tafel, Shamash-schum-ukin-Stele, Nabonid-Stele, hethitische Bronzen und Siegel und alles was Dir sonst noch wichtig erscheint (möglichst aber so, dass man hinterher noch zuordnen kann, was was ist *g*). Natürlich alles nur im Rahmen Deiner Möglichkeiten! --šàr kiššatim 20:55, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Amarna-Zeit - wenn machbar ;-) Danke für das Angebot. Gruß --Sat Ra 23:32, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotowünsche 

message: Hallo an Alle!^^ Im o.g. Artikel fehlt etwas: Nämlich, dass der Gott Khontamenti schon seit Narmer belegt ist. Die folgende Infobox zeigt die Hieros, die für den Namen des Gottes benutzt wurden:
LG;-- Nephiliskos 18:54, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja, dann ergänze es doch einfach. Oder ist an dem Fall irgendwas problematisch, dass das vorher abgeklärt werden müsste?. LG, --GDK Δ 19:33, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja! Denn ich müsste quasi 90% des bisherigen Textes total umkrempeln! LG;-- Nephiliskos 19:52, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Na denn, nur zu. Oder erst mal in Deinem Benutzernamensraum, wenn Du Zweifel haben solltest. --GDK Δ 19:25, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gott [[Khontamenti]] 

message: Achtung: Aus technischen Gründen mussten einige Formatierungsvorlagen des Bereichs Ägyptologie in den Vorlagennamensraum verschoben werden. (siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Ägyptologie) Sie dürfen zukünftig nur noch in der neuen Form eingebunden werden:
Alt                                 	Neu
       	
       	
       	
       	
       	
       	
 	
	
	
Bei Fragen, wendet Euch bitte an mich. LG, --GDK Δ 13:52, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wichtige Änderung der Formatierungsvorlagen im Bereich Ägyptologie 

message: Ich weiß nicht, ob das hier der richtige Platz ist, um diese Frage zu stellen, aber die treibt mich schon lange um: In zahlreichen Texten, auch von Ägyptologen, ist von "Asien" die Rede, wenn Syrien und Palästina gemeint sind, jedenfalls Gebiete östlich der Sinai-Halbinsel. Nun gab es den Begriff "Asien" im Altertum im modernen Sinn ja noch nicht und im Alten Ägypten kann es ihn so schon mal gar nicht gegeben haben. Die Pharaonen werden traditionell mit einem Bündel "Asiaten" dargestellt, deren Haarschöpfe sie in der Hand halten. Wie kommen die Historiker dazu, diese Fremdvölker als Asiaten zu bezeichnen? Welcher altägyptische Begriff entspricht dem, falls es überhaupt einen gibt? --Peewit 00:51, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, das ist immer nur die moderne begriffliche Anpassung. Eine derartige Einteilung kannten ja wirklich erst die Griechen. Und selbst das war nicht mit der heutigen Vorstellung Deckungsgleich. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:58, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dasselbe träfe ja auch auf die Bezeichnungen Nubier (ta-seti) und Libyer (rebu) zu. -Oltau ☎ 09:44, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Asien" und "Asiaten" als Begriffe im alten Ägypten 

message: Ich wollte Euch mal auf ein viel zu wenig bekanntes Förderprogramm aufmerksam machen: Das Literaturstipendium von Wikimedia Deutschland
Wie ich auf Nachfrage erfahren habe, gilt unser Bereich (als Unterbereich der Redaktion:Geschichte) als förderungswürdig. Damit können erfahrene und aktive Wikipedia-Autoren Bücherwünsche erfüllt bekommen, wenn diese für die Artikelarbeit genutzt werden, in der Wikipedia zitierfähig sind und zwischen 30 und 250 Euro kosten. Wie das genau funkitoniert, könnt Ihr unter Wikipedia:Literaturstipendium/Wikimedia Deutschland nachlesen. LG, --GDK Δ 21:57, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikimedia-Literaturstipendien 

message: Falls es jemanden interessiert: es gibt hier momentan eine Diskussion, ob die :Kategorie:Altägypter eine Unterkategorie :Kategorie:Ägypter ist oder nicht. LG, --GDK Δ 13:37, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: jetzt ist die Diskussion unter Kategorie Diskussion:Altägypter zu finden. --GDK Δ 00:39, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Altägypter sind keine Ägypter? Oder doch? 

message: Liebe Kollegen! Wollte die Teilnehmer an der Konferenz Wikipedia trifft Altertum nur darauf hinweisen, dass auch ein Mitarbeiter des Altägyptischen Wörterbuchs, Herr Dr. Popko, seine Präsenz angekündigt hat. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:26, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Zudem Christian E. Loeben vom Kestner-Museum Hannover, Nadine Quenouille von der Papyrussammlung der Unibibliothek Leipzig und Nicole Kehrer vom DAI, die alle Ägyptologen (oder im Falle von Frau Quenouille Papyrologin) sind. Können auch noch mehr werden. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:19, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Referenten habe ich natürlich nicht nochmal extra erwähnt. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:28, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß - aber sicher ist nicht allen das Program präsent. Und es war ja auch immer wieder Schwankungen unterlegen. Und Frau Kehrers Vortrag ist schwerlich der Ägyptologie zuzuordnen ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 00:56, 19. Mai 2011 (CEST)

text: Sat Ra regte per Mail an, dass man sich doch auf eine bestimmte Form bei den Namensschildern einigen könnte. Ich schlage jetzt mal unter dem Realnamen: Wikipedia, Projekt Ägyptologie … sowie eben den jeweiligen Wohnort vor. Statt Projekt gerne auch Portal oder nur Ägyptologie. Oder was ihr gerne wollt. ;) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:14, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedia trifft Altertum 

message: Ich habe den Artikel mal hier zur Kandidatur gestellt. Gruss -- Didia 11:04, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 11:49, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Die Geschichte von Sinuhe]] 

message: Mir fiel gerade auf, dass die Artikel Papyrus Westcar und Die Geschichte von Sinuhe beide mit dem gleichen Papyrus illustriert sind. Mindestens eine der Dateien ist offenbar falsch beschriftet. Bitte schaut mal nach, welche davon falsch ist.
Datei:PapyrusWestcar photomerge-AltesMuseum-Berlin-5.jpg|Papyrus Westcar
Datei:Sinuhe-Papyrus (Papyrus Berlin 3022).jpg|Die Geschichte von Sinuhe
LG, --GDK Δ 09:50, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: es ist der Westcar (man kann den Namen des Königs Snofru - bzw. Ded-Snofru - zweite Kolumne von rechts, 10.Zeile - ganz gut erkennen, der wird im Westcar, jedoch nicht im Sinuhe genannt). Gruss -- Udimu 09:58, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Richtig, das ist die Stelle, wo Djedefhor von Dedi erzählt. Oh, oh! @Udimu: Interessant, die Schreibweise, oder? ;-) Eigentlich liest sich das ja "Djedet-Sneferu".^^ Taucht auch in der obersten (also ersten) Zeile gut erkennbar auf. LG;-- Nephiliskos 14:02, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Hmmm... Ja das müsste dann wohl der Papyrus Westcar sein, ich habe die Abbildung von dieser Seite der Papyrussammlung Berlin, bei der ich mich auf die Richtigkeit der Angaben verlassen habe... Ich habe jetzt gerade keine andere Abbildung zum Papyrus Berlin 3022 zur Hand(ausser die Lesestücke von Möller). Der Papyrus Berlin 3022 ist auch in Kolumnen und nicht in Zeilen geschrieben, der Name Snofru taucht bei Sinuhe aber auch einmal auf ("Insel des Snofru")...;-) Gruss --Didia 15:01, 28. Mai 2011 (CEST)

text:  Bei Möllers Lesestücken handelt es sich zwar nur um Faksimiles, aber da Möller schon mehr als 70 Jahre tot ist (und seine Bücher damit nicht mehr unters Copyright fallen) und ich grad keine Photographie des Papyrus gefunden habe, werde ich die Abbildung mal von da ersetzen... --Didia 15:27, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wäre ne Möglichkeit. Aber die Datei rechts sollte umgeschrieben werden. LG;-- Nephiliskos 15:36, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habs nun so gemacht, dass ich die falsch benannte Datei auf Wikimedia commons direkt durch den ersten Teil der Edition von Georg Möller ersetzt habe. Das dürfte am wenigsten Änderungen erforderlich machen... Ausserdem habe ich den Artikel um eine weitere Abbildung aus Möller ergänzt. Danke für die Hinweise! Gruss --Didia 16:20, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Commons hat da momentan probleme - die Datei ist jetzt die richtige, aber die kleinen Bildchen in den Artikeln und in der Dateiversionsliste stimmmen noch nicht. Ich hab Deine neue Version noch mal hochgeladen, aber das ergebnis ist auch noch nicht besser. Purge hilft ansscheinend auch nicht. Mal abwarten, ob sich das noch löst, ansonsten müssen wir bei Commons mal bescheid geben. LG, --GDK Δ 07:38, 29. Mai 2011 (CEST)

text: @Nephiliskos: sicherlich "Djedet-Sneferu", so scharf ist ja das Bild auch nicht;-) Gruss -- Udimu 17:53, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Gleicher Papyrus bei [[Papyrus Westcar]] und [[Die Geschichte von Sinuhe]] 

message: Um etwas mehr Aufmerksamkeit für mein Anliegen zu bekommen, dem Artikel zum Hauptgott der Ägypter, siehe hiesiger Diss (Fragen und Antworten der letzten beiden Themen, aus Portal:Mythologie hierher verschoben). Gruß -- Perhelion 19:38, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mir mal erlaubt, den Fehler „Re-Harakleti“ in der bewussten Commons-Datei zu korrigieren. Schlimm ist, dass diese wohl auf Reklame beruhende irreführende Schreibweise des Götternamens Re-Harachte laut Google  inzwischen Kinder, Enkel und Urenkel bekommen hat und wohl nie wieder auszurotten ist. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  20:33, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ägyptische Mythologie 

message: Hallo liebe Mitstreiter, die Konferenz rückt näher und mein Vortrag nimmt allmählich Form an. An zwei Stellen bräuchte ich aber eure Mithilfe. Zunächst möchte ich das Portal ein wenig vorstellen und dabei natürlich auch auf seine Mitarbeiter eingehen. Hierbei interessiert mich vor allem eurer fachlicher Hintergrund: Habt ihr Ägyptologie studiert? Eine Nachbardisziplin? Oder seid ihr "nur" Ägypten-begeisterte Laien? Diese Angaben sind natürlich vollkommen freiwillig und sollen im Rahmen des Vortrags einen allgemeinen Überblick geben, ohne dass jeder Mitarbeiter einzeln vorgestellt wird. Wer mag, kann mir diesbezüglich gern eine Mail schreiben oder mich auf meiner Benutzerdiskussion kontaktieren.
Schließen möchte ich meinen Vortrag mit einem Zukunfts-Ausblick. Hierfür würde ich gern einige Ideen sammeln, wie ihr euch die Zukunft des Fachbereichs Ägyptologie in den nächsten drei bis fünf Jahren (eventuell auch mehr) vorstellt. Was muss inhaltlich verbessert werden? Was muss technisch verbessert werden? Sollten wir irgendwelche längerfristigen Projekte in Angriff nehmen? Wie können wir neue Mitarbeiter gewinnen?
Ich hoffe auf eure tatkräftige Unterstützung. Grüße, --Einsamer Schütze 14:17, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 10:24, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedia trifft Altertum – Zwei Bitten zum Vortrag 

message: Wir benötigen mal wieder drei Artikel des Monats für das nächste Quartal. LG, --GDK Δ 08:04, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 16:39, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Monats (Juli, August, September) 

message: Ich habe mir mal erlaubt, meine und Eure Vorschläge in einer Aufzählung zusammen zu fassen. Bitte signiert mit eurem Namen (bei den bisherigen Vorschlägen hab ich das schon eingetragen) oder fügt Eure weiteren Vorschläge in der Liste dazu. LG, --GDK Δ 16:26, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 16:39, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Vorschläge:

message: Da ich ja leider nicht zur Konferenz kommen konnte, fände ich es prima mal von Euch, die ihr dabei wart, zu hören, wie es war. Hat sich das ganze gelohnt? Ich wäre ja gerne gekommen, alleine um Euch mal persönlich kennen zu lernen, aber vielleicht beim nächsten mal. LG, --GDK Δ 17:46, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Göttingen-Konferenz war wirklich eine tolle Veranstaltung und die Wissenschafter waren auch sehr aufgeschlossen. Von unserem Portal waren der Einsame Schütze und ich dabei und natürlich Marcus Cyron. Die diversen Ideen und Anregungen werden demnächst von den Organisatoren zusammengefasst, ich will da jetzt nicht vorgreifen und bin auch selbst schon auf den Bericht gespannt, da ich ja auch immer nur je einen von zwei parallelen Vorträgen hören konnte. Im Übrigen war es natürlich ein tolles Erlebnis die vielen netten Leute kennenzulernen. All the best, Bernhard Wallisch 20:37, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Erst einmal soviel: die Erwartungen von uns Organisatoren wurden bei weitem übererfüllt. Schade war es, daß ausgerechnet die so stark eingeplanten Ägyptologen fast alle kurz vorher krank wurden. Das Networking wäre sicher praktisch gewesen. Aber ich hoffe mal, Bernhard und Einsamer Schütze haben das getan. Wenn nicht - zur anwesenden Ägyptologin (Nicole Kehrer vom DAI) und zur Papyrologin (Nadine Quenouille von der Unibibliothek Leipzig, ja genau, die mit dem Papyrus Ebers in der Papyrus- und Ostrakasammlung der Universitätsbibliothek Leipzig ;)) habe ich einen guten Draht, zu Christian Loeben vom Kestner-Museum ist ein Kontakt leicht herzustellen. Ich denke, daß dieser auch nicht abgeneigt gegen eine Zusammenarbeit mit den Wikipedia-Ägyptologen wäre. Quenouille wird wohl in Zukunft etwas mehr in der Wikipedia mitarbeiten. Ansonsten gab es viele Hinweise, Tips, Anmerkungen, Erkenntnisse. Wir müssen jetzt die Ärmel hochkrempeln und es angehen. Und das werden wir! :) Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:30, 14. Jun. 2011 (CEST)

text: Wie meine Vorredner schon schrieben, war die Konferenz ein voller Erfolg. Hatten die Veranstalter ursprünglich damit gerechnet, dass das Publikum hauptsächlich aus Wikipedianern bestehen würde, wurden sie schließlich doch eines besseren belehrt. Wahrscheinlich deutlich mehr als die Hälfte waren tatsächlich Hochschul-, Instituts- und Museumsmitarbeiter, Studenten und andere Interessierte aus dem ganzen deutschsprachigen Raum. 2012 oder 2013 wird es wahrscheinlich eine Folgekonferenz geben. Vielleicht können dann ja noch ein paar weitere Mitarbeiter unseres Portals dabeisein. Was die Gewinnung neuer Mitarbeiter betrifft, kam in Anschluss meines Vortrages der Vorschlag, doch einmal mit den verschiedenen Freundeskreisen der Ägyptischen Museen in Kontakt zu treten. Außerdem machte Lutz Popko den Vorschlag, auf der SÄK, die dieses Jahr vom 22. bis 24. Juli in Leipzig stattfindet, ein wenig Werbung zu machen. Ich werde leider nicht daran teilnehmen können, da ich zu dieser Zeit in London bin. Immerhin wird Marcus Cyron teilnehmen. Vielleicht ist ja sonst noch jemand von euch dabei und möchte ein paar neue Kontakte knüpfen. --Einsamer Schütze 02:11, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Schön, das zu hören. Gibt es eigentlich Aufzeichnungen oder Präsentationen der Vorträge, damit wir Daheimgebliebenen zumindest was zum Lesen haben? ;-) LG, --GDK Δ 11:36, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wir haben gefilmt und wenn ich mich recht erinnere, ist der Vortrag von Einsamer Schütze auch komplett und ohne Probleme aufgenommen. Müssen wir selbst aber erst noch sichten, konvertieren, schneiden, hochladen usw. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:52, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikipedia trifft Altertum|Wikipedia trifft Altertum]] − Wie war's? 

message: Wikipedia hat jetzt eine Papyrologin :). Erstes Ergebnis: Benutzer:Timoleon/Dioket (Dioiketes). Wäre schön, wenn der Ein oder Andere mal drüber schauen könnte. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:42, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es um Rechtschreibung, Grammatik und Korrekturlesen geht, biete ich gern meine Hilfe an. Find ich cool, dass wir jetzt Hilfe von einer Papyrologin bekommen. LG;-- Nephiliskos 01:16, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht Anbieten - machen! ;) Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 10:20, 15. Jun. 2011 (CEST)

text: Hab mal drüber geschaut (und einen kleinen Typo beseitigt) - sieht gut aus. Lediglich bei dem Link zu Leiturgie (Ägypten) bin ich mir nicht sicher. Das Verlinkte Wort lautet "Liturgen" - müsste das nicht eher dann "Leiturgen" lauten? Aber es ist eine echte Freude, so einen guten Erstlingsartikel zu lesen. LG, --GDK Δ 11:52, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nee, du... das heißt Liturgie. LG;-- Nephiliskos 10:52, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nö. Siehe Leiturgie. Ich denke, das ist hier gemeint (auch wenn die Ägyptische Leiturgie sich von der griechischen unterscheidet). LG, --GDK Δ 10:55, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, you win.^^ LG;-- Nephiliskos 11:03, 16. Jun. 2011 (CEST)

text: Da sie ptolemäisch ist - ist sie griechisch ;). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 14:25, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Haha, Ihr seid lustig! ;-) Danke für die liebe Begrüßung!!! Werde dann auch nach Kräften (und vor allem Zeit!) schreiben und mich beteiligen. Versprochen. Und den Liturgie-Artikel (römische Erfindung in dieser Form, wie sie im römischen Ägypten zu finden ist; nix mit klassischem Athen und so) schreibe ich auch noch... *VBG* LG und bis bald, Timoleon 23:43, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Und, Leute - sie ist wirklich so! *g* Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 01:04, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dioket 

message: Der Artikel Warane war gestern Artikel des Tages. Da steht drin, dass das Wort "Waran" über das Arabische ("waran" bzw. "waral") aus dem Ägyptischen gekommen sein soll. Meine Unterlagen sagen nichts zum Thema "Waran" im Ägyptischen. Hannigs Wörterbuch zeigt in der "extended sign list" unter I 94 einen züngelnden Echsenkopf, das könnte ein Waran sein, die Liste sagt aber nichts über die Funktion dieses Zeichens. Weiß jemand was?--Djehouty 10:29, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe eben mal nach wrn, w'rn und w3rn gesucht und weder im Hannig-Wörterbuch noch im digitalisierten Zettelarchiv etwas entsprechendes finden können. Vielleicht hat ja jemand Zugriff auf Hannigs Deutsch-Ägyptisch-Wörterbuch und kann damit für Aufklärung sorgen. Immerhin ist der Satz belegt und die angegebene Literaturstelle über Google-Books zu finden: . Der dortige Satz ist aber seinerseits nicht belegt und evtl. missinterpretiert. Da steht nämlich "...comes from the Arabic word "Waran", the Egyptian name for the Nile monitor Varanus niloticus...", aus dem Satz geht also nicht eindeutig hervor, ob das Wort seinen Ursprung in der Ägyptischen Sprache oder im Ägyptischen Dialekt des Arabischen hat. Klärung kann wohl nur Hannigs Deutsch-Ägyptisch-Wörterbuch und ein arabisches etymologisches Wörterbuch bringen. --Einsamer Schütze 14:07, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Im deutsch-ägypt. Hannig gibts keinen Eintrag unter "Waran". Eine Eidechse wäre ḥnt3swt, das kaum passt. Ich habe die zitierte Stelle so verstanden, dass das Wort Waran aus der ägyptisch(-arabischen) Bezeichnung für Nilwaran kommt und damit im Arabischen generell Warane bezeichnet werden. Gruss-- Didia 18:59, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: So sehe ich das auch. Wenn jemand mit Arabischkenntnissen gesucht wird, der das aufklären könnte, empfehle ich Orientalist. Gruß, --Oltau ☎ 22:06, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab hier auch einen merkwürdigen Hinweis gefunden. wrl als Bezeichnung für Warane? Warane waren bei den Ägyptern auf jeden Fall bekannt, in Lischt sollen sogar Waranmumien gefunden worden sein, allerdings erst aus römischer Zeit.1 2 --Sinuhe20 00:27, 28. Jun. 2011 (CEST)

text: hier gibt es eine Liste ägyptisch-englischer Lehnwörter, nichts da aber mit Waran  Gruss -- Udimu 11:24, 29. Jun. 2011 (CEST)

text: So eine Liste wäre sehr interessant, da gibt es bestimmt noch einige Wörter, die aus dem Ägyptischen stammen. Z.B. Papyrus, Pharao, Natrium/Natron, vielleicht auch Alabaster und Alchemie/Chemie. Das Wort Mutter hat Ähnlichkeiten mit dem altägyptischem mw.t.--Sinuhe20 11:28, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mutter/Mut ist so ein Urwort, das in sehr vielen Sprachen in leichten Abwandlungen vorkommt, also auf eine gemeinsame Ursprache zurückgeht also wahrscheinlich kein Lehnwort in dem Sinne ist; ähnlich wie Vater/father/pater und Iti/otesz; wo es zwei Urworte gibt. Gruss -- Udimu 11:36, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Warane]] 

message: Hallo,
vom Lexikon der Ägyptologie sind seit nicht allzu langer Zeit immer mehr Bände online über Google Books verfügbar. Die Bände sind leider nicht ganz vollständig, aber immerhin reicht es vielleicht für den ein oder anderen Artikel :
* Band 1 : A − Ernte
* Band 2 : Erntefest − Hordjedef
* Band 4 : Megiddo − Pyramiden
* Band 5 : Pyramidenbau − Steingefäße
* Band 6 : Stele − Zypresse
* Nachträge, Korrekturen und Indices
-- Sinuhe20 19:42, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ich schau da auch immer wieder rein, man sollte aber aufpassen, die frühen Bände sind mittlerweile ja denn doch schon mehr als 30 Jahre altl also zum Teil sehr veraltet. Gruss -- Udimu 20:05, 3. Jul. 2011 (CEST)

text: Wenn jemand einen Artikel aus dem LÄ sucht, der nicht über Google abrufbar ist, kann er sich gern an mich wenden, ich habe alle Bände als Kopie im Regal. --Einsamer Schütze 00:26, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich könnte die LÄ-Bände auch als pdf anbieten. Ausserdem alle Porter-Moss-Bände, Ägypten und Levante Bände 12-20 und ein paar andere Bücher von der ÖAW... --Didia 20:09, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lexikon der Ägyptologie 

message: Für Tippfaule: Unser Portal:Ägyptologie hat nun auch eine Abkürzung: P:Ä
LG, --GDK Δ 19:08, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: ... musste sein Amt verlassen. --Oltau ☎ 21:21, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: UND JETZT!?!? Frag mich etwas ängstlich, wer sein Nachfolger werden wird.... LG;-- Nephiliskos 22:01, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Scheinbar noch vakant, kannst dich ja bewerben ;-) . Gruß, --Oltau ☎ 22:04, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: AU JA!!! XD Als erstes verdoppel ich dann die Eintrittspreise für die Museen und für die Pyramiden.^^ LG;-- Nephiliskos 22:07, 18. Jul. 2011 (CEST)

text: Und jetzt wird es sicher nicht Schlechter. Vielleicht bekommt die Stelle ja jetzt ein richtiger Wissenschaftler und kein selbstdarstellerischer Blender?! Wurde auch echt Zeit, daß der Mann wirklich aus dem Amt gekegelt wird. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 23:27, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, Du hast recht - ich kann mir leider durchaus Szenarien vorstellen, die die Situation deutlich verschlechtern. Gerade in unruhigen Zeiten des Umbruchs erfolgt eine Ämtervergabe nicht immer optimal. LG, --GDK Δ 23:39, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wer weiß schon, wie es in einem Jahr aussieht, wenn die Muslimbruderschaft die Wahlen gewonnen hat ... Gruß, --Oltau ☎ 23:43, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahi Hawass ... 

message: ich wurde Ich wurde gerade darauf angesprochen, dass wir alle EInträge aus den Giza-Archives aus der Online-Bibliothek löschen sollen, da die Übernahme eine Verletzung der Copyrightvereinbrung des Giza-Archives mit den rechteinhabern der Texte darstelle. 
Ich bin zwar der Meinung, dass wir durch die Verlinkung auf die dort gehosteten Artikel keine URV begehen, aber andererseits möchte ich auch nicht unbedingt die Leute verärgern, die freundlicherweise so viele für uns nützliche Arbeiten zur Verfügung stellen. Bis auf weiteres leere ich erst mal die Bibliothek. LG, --GDK Δ 09:04, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, einerseits schade, aber andererseits verständlich, da man mit dem direkten Link den Copyright-Hinweis umgeht (war mir vorher auch nicht klar, dass die Werke besonders geschützt sind). Vielleicht wäre es möglich, neben jeden Link noch einen speziellen Verweis auf das Copyright zu setzen, aber der Professor aus Havard wird sich wahrscheinlich nicht mehr umstimmen lassen. :( --Sinuhe20 10:15, 19. Jul. 2011 (CEST)

text: Bitte erst einmal an unsere Urheberrechte-Fachleute wenden. Es beginnt schon damit, daß es in Deutschland, Österreich und der Schweiz kein Copyright gibt, nur ein Urheberrecht - und soweit ich es verstehe geht es um ägyptische Originaltexte? Deren Urheber sind tot. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 16:13, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, es geht um Arbeiten zur Ägyptologie, die vom Giza-Projekt mit genehmigung der Autoren onlinegestellt werden. Durch die direkte Verlinkung entsteht IMHO keine URV. Das Problem ist eher, dass die Autoren dass ggf. anders sehen und dann dem Giza-Projekt keine genehmiung mehr erteilen, was uns eher schaden würde, als wenn wir eine direkte Verlinkung anbieten. Ich werde aber den Professor mal direkt kontaktieren, ob wir eine etwas andere Lösung finden können - z.B. dass wir nicht mehr direkt auf die Dokumente verlinken, sondern auf die Download-Seite  des Giza-Projekts. LG, --GDK (heute mal als IP --216.52.49.7 17:28, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ah, OK. Nur verstehe ich den Sinn solcher Sammlungen nicht, wenn man nicht auf sie hinweisen darf. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 17:36, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auf die Internetseite darf man verweisen denk ich, nur nicht auf die Dokumente direkt. Wenn jemand den Link über unsere Online-Bibliothek herunterlädt, weiß er z.B. nicht, dass er die Dokumente nicht kommerziell nutzen darf (siehe Nutzungseinschränkungen). Wenn das jemand trotzdem tut, bekommt das Giza Archive wahrscheinlich Probleme, viele der dort veröffentlichten Publikationen sind ja noch ziemlich aktuell bzw. sind die Autoren noch am Leben (oder noch nicht 70 Jahre tot).-- Sinuhe20 10:11, 20. Jul. 2011 (CEST)

text: P.S. Kann es sein, dass es vielleicht ein kleines Missverständnis gibt? Wenn ich mir das Schreiben auf der Disk.-Seite von GDK nochmal genauer ansehe, denkt der Professor aus Havard möglicherweise, dass wir die PDF-Dokumente auf unsere Seite übertragen haben, statt diese nur zu verlinken: "We have noticed that you have taken all the publications...", "Please remove all 500 articles...".-- Sinuhe20 10:25, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mögliches Copyrightproblem unserer Online-Bibliothek 

message: Ich habe gestern die Liste Wikipedia:Projekt Altertumswissenschaftler/Ägyptologie aktualisiert. Schon einiges ist blau, aber auch noch Einiges rot. Wenn wir hier 8 Leute finden und jeder 2 Unis abarbeitet, könnten wir binnen Kurzem alle relevanten (und es sind nicht zwingend alle relevant, ich führe dort alle habilitierte Wissenschaftler, Kustoden von Uni-Sammlungen und Akademische Räte auf, Nichtprofessoren [einschließlich Junior-Professoren] und Akademische Räte sind es nicht zwingend. Damit bleiben vielleicht 30 Leute. Für Einen viel, für mehrere Leute in absehbarer Zeit zu stemmen. Der positive Effekt: wir können die aktuellen deutschsprachigen Forscher einordnen [und verlinken], wir können folgende relevante Wissenschaftler einfach nach Bedarf nachlegen, weil es ja immer nur überschaubare Mengen sind. Und man kann von einem abgeschlossenen Feld [hier die aktiven deutschsprachigen Wissenschaftler] zu anderen Bereichen weiter gehen, hier etwa chronologisch zurück. Wer mitmachen möchte, möge mal bitte seine Uni angeben (und gerne los legen). Ich werde machen was bleibt, so es denn eine überschaubare Menge sein würde. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:28, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeinsames Projekt möglich? 

message: miniatur|Für NebMaatRe: Das Wiegen des Herzens
Ich habe die traurige Aufgabe, Euch mitzuteilen, dass NebMaatRe anfang des Monats verstorben ist. Ich bin noch zu schockiert, die richtigen Worte zu finden... Nephiliskos steht in Kontakt mit seiner Witwe, ob sie es wünscht, dass wir eine Kondolenz-Liste anlegen. LG, --GDK Δ 18:00, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und ich habe ihm gestern noch eine Mail geschrieben um zu fragen, wie es ihm geht. Das kann doch alles nicht mehr wahr sein :(. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 21:34, 21. Jul. 2011 (CEST)

text: Danke, das ist eine gute Idee! --Sinuhe20 22:41, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke SDB, finde ich auch gut. LG, --GDK Δ 22:44, 21. Jul. 2011 (CEST)

text: +1. ca$e 22:53, 21. Jul. 2011 (CEST)

text: +1, ist heute auf der Hauptseite. Es gibt auch noch nunmehr verwaiste Artikelentwürfe ... Gruß, --Oltau ✉ 04:59, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Traurige Nachricht 

message: Nochmal der Hinweis - bis zum 21. Juli sind noch Anmeldungen möglich. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:45, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bislang sind 430 Leute angemeldet! Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 16:14, 19. Jul. 2011 (CEST)

text: Danke für deinen Bericht, Marcus. Habe gerade mit Entsetzen festgestellt, dass die Mainzer SÄK, bei der ich war, schon 7 Jahre her ist. Au weia. Gruß --Sat Ra 16:35, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wir werden alle nicht jünger... ;). Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 03:43, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  43. SÄK 

message: Hallo zusammen,
in letzter Zeit sind einige hieroglyphische Königsnamen in den Pharaonenboxen ergänzt worden, was an und für sich zu begrüßen ist. Das Ergebnis ist jedoch wenig befriedigend. Das liegt nicht an den Bearbeitern sondern an den begrenzten Möglichkeiten des Schreibprogramms für die Hieroglyphen. Als Beispiel wähle ich den Eigennamen  Ramses' X..  Dieser Unterschied ist keine Kleinigkeit: Erst durch das Attribut des chepesch-Schwertes ergibt sich nämlich die Lesung Jmn ḥr ḫpš=f in Namen. Leider gibt es in der Gardiner-Liste keine eigene Drucktype dafür.
Das Problem mit dem chepesch ergibt sich für Ramses V., VI., VIII., X. Das andere Problem der korrekten Anordnung bzw. Ausrichtung von Zeichen in den Kartuschen besteht in vielen Fällen, die ich nicht einzeln aufzählen will. Eine Lösung habe ich nicht anzubieten, wollte aber einmal hier darauf hinweisen.
Viele Grüße -- Ipuwer 15:58, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: eine Lösung wäre die fehlenden Hieros nachzuzeichnen, ist schon hier und da geschehen, wie z.B. bei Narmer. Gruss -- Udimu 16:17, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass bei Wikihiero die Extended Signs fehlen. Zum Glück gibt es für fast jedes Extended Sign eine entsprechende "normale" Hieroglyphe, die sich nur minimal unterscheidet. Beim Eigennamen von Ramses' X. hatte ich überlegt, noch das chepesch-Schwert als Extra-Hiero hinzuzunehmen, aber hab es dann doch lieber beim "sitzenden Amun" belassen. Man könnte vielleicht noch als Alternative eine Anmerkung mit der korrekten Hiero hinzufügen. --Sinuhe20 16:37, 3. Aug. 2011 (CEST)

text:  (BK) Um es korrekt zu machen, müsste man die Hieroglyphen nachzeichnen. Leider ist das Hieroglyphenmodul relativ rudimentär und nur auf die Gardiner-Liste beschränkt (extended signs fehlen) und wird offenbar auch nicht weiterentwickelt. Im Zweifelsfall würde ich vorschlagen, den ganzen Namen als Grafik zu gestalten, wenn die Beschränkungen des Hieroglyphenmoduls eine korrekte Darstellung nicht zulassen. Wenn es um selbst gezeichnete Hieroglyphen geht, sprich Nephiliskos an, der hat schon diverse gezeichnet und entsprechend eingebaut. LG, --GDK Δ 16:38, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Nebenbei gesagt - das Hiero-Modul ist auch in anderer Hinsicht ein Krampf: Versucht mal eine Seite mit Hieros über die Funktioen "Buch erstellen" oder "Als PDF herunterladen" in eine Druckform zu bringen. Da werden von den Hieroglyphen nur die Gardiner-Codes angezeigt, aber die Kartuschen füllen das halbe Blatt - suuuuper. --GDK Δ 16:45, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das sieht leider nicht wahnsinnig toll aus. Wäre es nicht besser, die Vorlage für die Pharaonenbox in die :Kategorie:Vom Druck ausschließen zu stecken? --Sinuhe20 20:55, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das löst das Problem nur begrenzt, da es ja zum einen nicht nur die Pharaonenbox betrifft und die Hieroglyphen für die Artikel wichtig sind. --GDK Δ 23:16, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich nutze für die Erstellung der Kartuschen ein kleines selbstentwickeltes Programm, was aber noch nicht ganz ausgereift ist. Das Programm unterstützt erweiterte Zeichen und noch vieles mehr (Spiegelung, Ligaturen, verschiedene Kartuschenformen, ...). Das erstellte Hieroglyphenbild lässt sich als PNG-Bild exportieren. Vielleicht wäre das noch eine Alternative... Hier noch ein Beispiel, wie die Kartusche von Ramses X. aussehen würde. --Sinuhe20 10:33, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Königsnamen: lieber falsch als gar nicht ? 

message: Wer nicht wünscht, dass Portalkonventionen per MB ausgehebelt werden und Der Kleine Stowasser und der Duden zukünftig die für die Lemmawahl im Bereich der Altertumswissenschaften maßgeblichen Standardwerke sind, sollte sich an diesem Meinungsbild beteiligen. --WolfgangRieger 12:49, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Schon geschehen. Entgegen deiner Meinung ist die Wikipedia jedoch eine Enzyklopädie und kein Fachlexikon. Deshalb gibt es hier auch Artikel wie Cheops und nicht Chufu oder auch Amenophis III. und nicht Amenhotep III. Gruß, --Oltau ✉ 13:34, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen]] 

message: Hallo ihr Ägyptophilen, ich bin heute zufällig auf diese relativ aktuelle Arbeit gestossen. Wenn das für Euch interessant wäre und jemand Einsicht in das Paper möchte (ich hätte Zugang), könnt ihr mir gerne Mailen. Gruß, Cymothoa 17:31, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, du meinst die Artikel von Ramsey et alii (Science 328) und Bonani et alii (Radiocarbon 43)? Ein bisschen was davon habe ich schon hier verarbeitet. Das ganze ist noch ausbaufähig. Ausserdem herrscht hier Aufholbedarf seitens der Ägyptologen. So gut gefestigt ist die Chronologie teilweise nicht, wie etwa von Beckerath vorgibt... Gruss --Didia 18:02, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wir können nun mal nur die in der Fachwelt anerkannten bzw. diskutierten Chronologien in der Wikipedia darstellen, und da sind erst mal die Ägyptologen gefordert. Für die Minoische Kultur gibt es inzwischen eine traditionelle und eine lange Chronologie. Und selbst dort gibt es eine Diskussion über die Darstellung, nachdem der Ausbruch des Thēra an Hand naturwissenschaftlicher Methoden in der Zeit 100 Jahre vordatiert wurde (1627-1600 v. Chr.). Eine Überarbeitung der ägyptischen Chronologie seitens der Ägyptologen wäre wünschenswert. Gruß, --Oltau ✉ 19:22, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme Oltau in allen Punkten zu. Das ist ja das Dilemma, dass wir in mancher Hinsicht auf evtl. "veraltete" Dinge zurück greifen müssen, weil Dieses oder Jenes noch nicht überarbeitet oder Forschungsergebnisse abgeschlossen und publiziert sind. Solange da nichts Definitives kommt, sitzen wir zeitweilig auf dem Trockenen. Was die Chronologie betrifft auf jeden Fall. Dem Artikel zur ägyptischen Chronologie hilft das mit den neuen Ergebnissen sicherlich weiter. Gruß --Sat Ra 20:08, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Radiokarbondatierung der Ägyptischen Dynastien 

message: Hallo,
FYI: eine Website der Uni Oxford (http://ancientlives.org/) läßt User Papyri entziffern. Gruß --Ayacop 09:14, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Papyri-Crowdsourcing 

message: Keine Ahnung, ob ihr darüber schon im Bilde seid - wenn nicht, dann hiermit :). Marcus Cyron Reden 19:07, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ich werd aus der Beschreibung nicht schlau... In einem der nächsten Updates soll es eine Spezialseite geben, auf der man Hieroglphen testen kann. Äh, ja und was bedeutet das? Das Hieromodul mit all seinen unzuänglichkeiten gibt es ja schon seit Jahren. Oder bedeutet das, das es endlich eine Überarbeitung des Moduls gibt? LG, GDK Δ 19:16, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahnung ;). Marcus Cyron Reden 20:35, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  FYI: Darstellung von Hieroglyphen 

message: Hallo, ich weiß nicht, ob es dazu schonmal eine Diskussion gab, aber mir ist aufgefallen, dass Lemmata zu bekannten ägyptischen Gottheiten (vorwiegend weiblich) oftmals Klammerzusätze haben. So z.B.:
* Anubis (Ägyptische Mythologie)
* Hathor (Ägyptische Mythologie)
* Isis (Ägyptische Mythologie)
* Maat (Ägyptische Mythologie)
* Neith (Ägyptische Mythologie)
* Nephthys (Ägyptische Mythologie)
Ziemlich nervig das ganze, vor allem da andere Götter wie Osiris, Horus oder Ptah direkt verlinkt sind und man nie weiß ob man die Gottheit im Artikel jetzt mit oder ohne Klammer verlinken soll. Dabei sind die Götternamen doch viel häufiger referenziert und andere Begriffe auf diese Götter zurückzuführen. Nach dem 2. Modell müssten diese Lemmanamen ohne Klammerzusatz eigentlich durchzusetzen sein.--Sinuhe20 14:15, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sinn und Zweck der Übung war (und ist es mMn immer noch), dass manche Götternamen auch für Namen von Firmenlabels (z.B. Horus-Airlines) oder Modemarken herhalten müssen. Daher halte ich es durchaus für sinnvoll, mit Klammerlemmas zu arbeiten, um Arline von Gottheit zu unterscheiden. ;-) LG;-- Nephiliskos 14:40, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das muss man individuell abwägen, ob die ägyptische Gottheit oder ein anderer Begriff das Hauptlemma besetzen darf. Bei Maat würde ich den ist-Zustand belassen. Bei Nephtys ist das esher weniger einzusehen, warum die Göttin nicht das Hauptlemma bekommt, da der Asteroid eher unbekannt ist. Da wäre eine BKL vom Typ 2 angebracht. LG, --GDK Δ 14:46, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Na gut, bei Maat kann ichs noch verstehen, bei kurzen Götternamen wie Aa, Min und Mut ist die Klammer auch angebracht. Wenn man aber einen der anderen Namen hört, denkt man doch wahrscheinlich automatisch zuerst an die ägyptische Gottheit. Vor allem scheinen männliche Gottheiten weniger davon betroffen zu sein, obwohl diese meistens ebenso doppeldeutig sind.--Sinuhe20 16:04, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich versuche mal, nächste Woche das zu sichten und ggf. zu bereinigen --GDK Δ 09:16, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Klammerzusätze bei ägyptischen Göttinnen 

message: Eine IP-Nummer machte auf ein Fehler aufmerksam. Bei An(jotef) erschienen im Goldhorusnamen zwei Falken. Ich habe das mometan notdürftig verbessert, ist momentan aber auch nicht der Hit. Die alte Schreibung war die bessere, jedoch sollte die automatisch generierte Hieroglyphe Horus auf Gold verschwinden. Gruss -- Udimu
:Hmmm... meinstu das so ähnlich wie bei Cheops, nur ohne die Goldfalkenhiero? Ei, es gibt doch die Möglichkeit, bei "Geburtsname" die Kartusche wegzumogeln - etwas Ähnliches sollte doch hier auch möglich sein? LG;-- Nephiliskos 16:05, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ja, beim Cheops ist der Goldname auch nicht okay, wie mogelt man den Goldhorus weg??? Gruss -- Udimu 16:10, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, DAS wäre was für unsere Technik-Spezialisten wie GDK u.a. ... ;-) Frag ihn doch mal. LG;-- Nephiliskos 16:32, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab da 'ne Idee für eine Lösung, aber gebt mir ein wenig zeit - Meine Erkältung fördert nicht gerade die Konzentrationsfähiogkeit. LG, --GDK Δ 22:40, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Technisches Problem bei Namen 

message: Hallo,
nachdem ich ja nun schon einige Wochen aus London zurück bin, habe ich damit begonnen, meine Fotos zu sortieren. Wenn ich damit fertig bin, werden es wahrscheinlich weit über 1500 Fotos sein. Bislang vollständig hochgeladen sind alle Fotos aus dem Pitt Rivers Museum sowie von einer kürzlichen Berlin-Reise (Ägyptisches Museum, Vorderasiatisches Museum, Museum für Vor- und Frühgeschichte). Beim British Museum und beim Ashmolean Museum ist der Großteil noch unbearbeitet, die Fotos mit Ägypten-Bezug sind aber bereits vollständig hochgeladen. Im Ashmolean Museum ist die Ägypten-Abteilung zur Zeit leider geschlossen, daher konnte ich dort nur sehr wenige Fotos für unser Portal schießen. Sehr interessant war auch der Besuch im Petrie Museum. Die Bilder von dort werden allerdings noch etwas auf sich warten lassen, da ich dort gebeten wurde, vor einer Veröffentlichung erst eine Genehmigung einzuholen.
Die bisher hochgeladenen Bilder sind hier einsortiert. Ich hoffe, es ist für jeden was dabei. Aufgrund der großen Menge an Bildern sind die meisten noch nicht vernünftig beschriftet und kategorisiert. Hier würde ich mich über jede Unterstützung freuen. Grüße, --Einsamer Schütze 20:51, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Bilder sind ja astrein!!!! Da sind auch einige Kleinodien für meine Frühes-Ägypten-Artikel dabei! Wenn Du magst, helfe ich Dir, sie richtig zu benamsen. Dann könnte ich sie in "meine" Artikel einbauen oder endlich den passenden Artikel dazu schreiben!^^ Wegen dem Petrie-Museum. Ja, warte erstmal die Erlaubnis ab, nicht dass wir den Kopf abgerissen kriegen, weil die Objekte plötzlich in Wikipedia auftauchen. Bin gespannt, was da Tolles dabei sein wird! LG;-- Nephiliskos 21:59, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr schöne Bilder! Vielen Dank für die Mühe, di du bislang darin investiert hast. Wäre wirklich gut, wenn wir sie alle nach und nach auch in den passenden Artikeln verwenden. Grüße -- Muck 14:31, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotos aus London, Oxford und Berlin 

message: Kein gutes Jahr. Nach Christiane Desroches Noblecourt leider schon der zweite bekannte französische Ägyptologe, der dieses Jahr verstorben ist. :( --Sinuhe20 23:15, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, wirklich schade. Für die Fachwelt sicherlich ein erneuter herber Verlust. LG;-- Nephiliskos 23:25, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Jean Leclant]] 

message: …nimmt am aktuellen Schreibwettbewerb teil. --Einsamer Schütze 23:09, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Chephren-Pyramide]] 

message: Wir haben's mal wieder vergessen: Morgen ist der 1. Oktober und wir haben noch keinen Artikel des Monats ausgewählt. Daher hier meine Vorschläge. Wie immer können gerne weitere Vorschläge dazugefügt werden. Zur Unterstützung eines Vorschlags einfach dahinter mit ~~~Unterschreiben. --GDK Δ 13:36, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ach so, am Besten wieder drei für die nächsten drei Monate. --GDK Δ 16:40, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: +1 -- Nephiliskos 15:47, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 --Sinuhe20 17:15, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1  keine Kunst/Archäologie. Marcus Cyron Reden 23:29, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 --Sat Ra 08:40, 1. Okt. 2011 (CEST)

text: +1 --Sinuhe20 17:15, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 --Einsamer Schütze 18:11, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 -- Muck 19:05, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 --Sat Ra 08:40, 1. Okt. 2011 (CEST)

text: +1 --Sinuhe20 17:15, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 --Einsamer Schütze 18:11, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1  Jetzt nach Überarbeitung der Bilddarstellung. -- Muck 19:05, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1  Mal was Kuschitisches wäre mal wieder gut. Marcus Cyron Reden 23:29, 30. Sep. 2011 (CEST)

text:  Für Oktober gewählt
* Pantherfell (Ägyptische Mythologie) Aus dem Kult- und Religionsbereich haben wir viel zu wenig Kandidaten (jetzt genereller Natur)... -- Nephiliskos 16:56, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 --Einsamer Schütze 18:11, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 (War dar nicht schon mal?) -- Muck 19:05, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: @Muck: war im Juli Artikel des Tages zum Gedenken an NebMaatRe --Sat Ra 08:40, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  DRINGEND: Artikel des Monats gesucht: 

message: * Thamphthis GDK Δ
::+1 -- Nephiliskos 15:47, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: +1 --Sinuhe20 17:15, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: +1  keine Kunst/Archäologie. Marcus Cyron Reden 23:29, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 --Sat Ra 08:40, 1. Okt. 2011 (CEST)

text: +1 --Sinuhe20 17:15, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 --Einsamer Schütze 18:11, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 -- Muck 19:05, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 --Sat Ra 08:40, 1. Okt. 2011 (CEST)

text: +1 --Sinuhe20 17:15, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 --Einsamer Schütze 18:11, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1  Jetzt nach Überarbeitung der Bilddarstellung. -- Muck 19:05, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1  Mal was Kuschitisches wäre mal wieder gut. Marcus Cyron Reden 23:29, 30. Sep. 2011 (CEST)

text:  Für Oktober gewählt
* Pantherfell (Ägyptische Mythologie) Aus dem Kult- und Religionsbereich haben wir viel zu wenig Kandidaten (jetzt genereller Natur)... -- Nephiliskos 16:56, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 --Einsamer Schütze 18:11, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: +1 (War dar nicht schon mal?) -- Muck 19:05, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: @Muck: war im Juli Artikel des Tages zum Gedenken an NebMaatRe --Sat Ra 08:40, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: ... hier läuft gerade eine Diskussion zur Einbeziehung von Fachportalen bei der Auswahl neuer Artikel für die Rubrik Schon gewusst? auf der Hauptseite. Unabhängig davon, dass die dortige Diskussion wahrscheinlich im Sande verläuft, wäre darüber nachzudenken, ob man nicht von diesem Portal aus Vorschläge dort einbringen sollte, nachdem neue Artikel im Bereich Ägyptologie durch hiesige Mitarbeiter gegengelesen wurden. Gruß, --Oltau ✉ 16:07, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Da ja Artikel zu ägyptologischen Themen fast nur von Portalmitarbeitern kommen, bietet sich das ja durchaus an. Aber ich glaube, die hiesigen Autoren schlagen sowieso schon ab und an Themen dafür vor. Was natürlich niemanden davon Abhalten sollte, auch Artikel von anderen Mitarbeitern vorzuschlagen. LG, --GDK Δ 16:44, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mal was ganz anderes, ... 

message: Ich bitte auch die anderen Mitarbeiter, die Änderungen dort von Benutzer:Boga und die nunmehr von mir diesbezüglich gestartete Diskussion unter Diskussion:Reschef mitzuverfolgen und gerne auch Stellungnahmen dazu abzugeben. Eine Konflikteskalation liegt nicht in meinem Interesse. Grüße -- Muck 19:12, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Reschef]] 

message: Hallo, dank eines Wikimedia-Literaturstipendiums bin ich seit heute im Besitz des folgenden Buches: Darrell D. Baker: The Encyclopedia of the Egyptian Pharaohs, Volume I: Predynastic to the Twentieth Dynasty (3300-1069 BC). Das Buch stellt eine gute Bereicherung für die Arbeit an unseren Pharaonenartikeln dar und ich werde nach und nach Informationen daraus in unsere Artikel einbauen. Wer dringend Informationen daraus zu einem bestimmten Pharao sucht, kann sich gern jederzeit an mich wenden. Grüße, --Einsamer Schütze 22:15, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sicher? *g* Du weißt, wieviele Pharaonen ich allein in der 0. bis Ende der 3. Dynastie auf der Leiste hab? XD LG;--Nephiliskos 22:38, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Alle? :P ;) Marcus Cyron Reden 18:12, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eben! :D --Nephiliskos 19:21, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Na, es werden ja aber sicher nicht alle auf einmal sein ;) Außerdem ist keiner der Artikel mehr als sechs Seiten lang, gelegentliche Anfragen werden also kaum in eine Sisyphos-Arbeit ausarten. --Einsamer Schütze 23:52, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich besitze das Buch auch seit einiger Zeit. Ehrlich gesagt bin ich etwas enttäuscht gewesen, mehr Informationen als im Lexikon der Pharaonen findet man kaum. Die Hälfte der 505 Seiten gehen wahrscheinlich für die Kartuschen drauf (da schaut man lieber ins Handbuch der Königsnamen), außerdem ist die Schrift ziemlich groß. Für einen guten Überblick reicht es aber, und es ist etwas aktueller als der Schneider.--Sinuhe20 08:56, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Literaturstipendium 

message: Momentan wird dort eine Vortragsreihe zu Karl Richard Lepsius veröffentlicht. Da man die entsprechenden Seiten verlinken kann (die mp3-Dareien auch), könnte das vielleicht etwas für euer Portal sein. --Goldzahn 06:08, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn nicht für das Portal, dann für mich als Autor im Bereich der Geschichte der Altertumswissenschaften. Also danke :). Marcus Cyron Reden 22:17, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  DRadio Wissen 

message: Bitte schaut doch mal in die Diskussion unter Diskussion:Transliteration#Transliteration / Transkription. Das erneute Aufgreifen des Themas entwickelte sich aus der Diskussion unter Diskussion:Reschef#Lemma Grüße -- Muck 17:01, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erneut [[Transliteration]] / [[Transkription (Schreibung)|Transkription]] / [[Umschrift]] 

message: Aigyptos ist eine hervorragende Datenbank für die Literatursuche in der Ägyptologie. Allerdings wird sie mit der Online Egyptological Bibliography "fusionieren" und wird dann leider nicht mehr kostenfrei zur Verfügung stehen :-(. Wie ich erfahren habe, wird die Benutzung ab 2012 50 Euro pro Jahr kosten. Wer also noch Literaturrecherchen ausstehen hat und keinen Zugang über eine Uni bekommt, sollte die Gelegenheit noch nutzen... Gruss -- Didia 14:24, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ein kleiner Geheimtipp. Die Uni Münster hat auch eine vergleichbare Datenbank (http://www2.ivv1.uni-muenster.de/litw3/Aegyptologie/index01.htm), die wohl auch weiter kostenfrei sein wird. Bei meinen Recherchen habe ich immer wieder festgestellt, dass diese Datenbank vollständiger und umfangreicher als Aigyptos ist. Gruss -- Udimu 15:36, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: noch ein Geheimtipp: Propylaeum (www.propylaeum.de) bietet eine Metasuche, welche auch Aigyptos und die Münsteraner Datenbank beinhaltet. Aigyptos wird zwar abgeschaltet, aber die Daten bleiben in der Propylaeumsuche bestehen. -- 194.95.188.5 13:40, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Aigyptos 

message: Ich war Freitag in Bonn, da gibt es derzeit eine Sonderausstellung zu südägyptischen Gräbern, die ich allerdings nicht besonders toll fand. Besser und durchaus zu Empfehlen das Museum August Kestner in Hannover, wo ich auf dem Rückweg am Sonnabend mal vorbei schaute. Immer wieder schön, wenn man sich bewußt wird, wie viele hochklassige Sammlungen wir im Lande haben. Marcus Cyron Reden 00:27, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Museumstour 

message: Kleiner Hinweis: die :Vorlage:Infobox Ägyptisches Grabmal fügt jetzt bei Gräbern im Tal der Könige (KV und WV) automatisch eine Lageskizze des Grabs hinzu. LG, --GDK Δ 12:06, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wobei das für die WV-Gräber vielleicht doch nicht so sinnvoll ist, da nicht auf der Karte. LG, --GDK Δ 12:20, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: BTW: Hat irgendjemand eine topographische Karte des Westtals vorliegen? --GDK Δ 12:45, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt - hab was gefunden. --GDK Δ 13:00, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gut, daß wir dir hier mal wieder so zahlreich helfen konnten! *ggg* Marcus Cyron Reden 14:25, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es geht halt nichts über ein gutes Selbstgespräch ;-) Aber dafür haben die WV-Gräber jetzt auch automatisch die passende Lagekarte. LG, --GDK Δ 01:08, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Exzellent, damit sind wir gegenüber den anderen Sprachversionen um einiges im Voraus! :) --Sinuhe20 12:46, 28. Nov. 2011 (CET)

text: Neeeh, das ist doch nur ein Werkzeug, nichts besonderes. Wenn allerdings jemand den Nerv hat, kann er mal alle anderen Sprachversionen kontaktieren, weil dort noch Gräber an den falschen Positionen sind. Die richtigen Koordinaten gibt's in unserer Vorlage ;-) --GDK Δ 14:53, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Vorlage:Infobox Ägyptisches Grabmal]] 

message: ... ist heute auf der Hauptseite. Bitte mit beobachten. Gruß, --Oltau ✉ 02:51, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 10:12, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Tell el-Maschuta]] ... 

message: Hallo, beim Artikel Tempel von Abu Simbel ist mir gerade aufgefallen, dass viele Bilder seit kurzem eine falsche Orientierung tragen. Das hängt irgendwie mit einer Umstellung bei Media-Wiki zusammen. Das einzige was man wohl derzeit dagegen machen kann, ist auf commons eine Rotierung des Bildes beantragen.--Sinuhe20 15:16, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe mal einen Bilderspezialisten angesprochen. Gruß, --Oltau ✉ 15:35, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, seit neusten interpretiert die Software die in den EXIF-Daten gespeicherte Orientierung - und die ist oftmals falsch. Und die Rotation per Commonsbot dauert ewig, weil das Ding nur alle 2 Stunden 30 Bilder dreht... --GDK Δ 17:29, 5. Dez. 2011 (CET)

text: Die Software zur Ausrichtung der Bilder ist völlig unnötig und schadet den Projekten. Ich habe dazu bei Ralf mal ein Statement hinterlassen, da ich weiß, dass dort viele Commons-Admins mitlesen. Gruß, --Oltau ✉ 18:04, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Und nebenbei: die Warteschlange vom Rotate-Bot, mit dem die EXIF-Daten korrigiert und die richtige Orientierung wieder hergestellt werden kann, ist mittlerweile fast 9 Tage lang... Grml, --GDK Δ 11:00, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gut Ding will eben Weile haben... ;-))) *indeckunggeh* LG;--Nephiliskos 11:02, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, was solls, dann stellt sich der Leser eben auf den Kopf, wenn er die Bilder richtig 'rum sehen will. Ein wenig Engagement vom Leser kann man ja wohl erwarten...  ;-) --GDK Δ 11:12, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Oder er hält nen Spiegel unter den Bildschirm. ;-D LG;--Nephiliskos 11:13, 6. Dez. 2011 (CET)

text: Naja das Problem ist eigentlich, das die Software jetzt etwas anders interpretiert als vorher. Die richtige EXIF-Auswertung ist ja nicht verkehrt, nur hätte das auf neue Bilder angewendet werden sollen, die noch nicht irgendwo eingebunden sind.--Sinuhe20 21:57, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wie Matthiasb bemerkt, ist das ein weiter reichendes Problem. --Oltau ✉ 23:55, 7. Dez. 2011 (CET)

text: Also wenn er Arbeitet, schaft er 60 Bilder pro Stunde - Momentan jedoch streikt er seit ein paar Stunden aber ganz... --GDK Δ 17:47, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Vermutlich überhitzt ... --Oltau ✉ 19:13, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verkehrte (Bilder-)Welt 

message: An die Experten: Im Artikel Setau steht der Satz „Bemerkenswert sind eine eigene Kapelle in Elkab und Restaurierungsarbeiten am Tempel von Abu Simbel.“ Bei Recherchen zu einem Artikel über die Felsengräber von el-Kab viel mir nun auf, dass es zwei Setaus geben muss, der erste ist der des Artikels Setau, Vizekönig von Kusch unter Ramses II. mit einem Grab in Theben-West (TT 288/289 in Dra Abu el-Naga), der zweite ein erster Priester der Nechbet in el-Kab unter Ramses III. und Ramses IV. mit einem Grab in el-Kab. Ist das richtig, dann hat wohl ersterer Setau keine „eigene Kapelle in Elkab“, sondern es ist das Grab des zweiten Setau gemeint und der Halbsatz im Artikel Setau müsste gelöscht werden. Liege ich damit richtig? Grüße, --Oltau ✉ 10:54, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: nein, der Vizekönig erbaute in der Tat eine Kapelle/einen Tempel in Elkab (es handelt sich um den sog. Thot-Tempel, komme momentan nicht an weitere Literatur ran). Der Setau mit dem Grab in Elkab ist ein anderer und von diesem zu trennen; beide haben ganz verschiedene Titel sind also auch leicht auseinander zu halten. Gruss -- Udimu 11:55, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Setau…der Name kommt mir irgendwie bekannt vor…achja den hatte ich mal im Artikel zu Ramsesnacht verlinkt. ;) --Sinuhe20 12:20, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: hier habe ich nochwas gefunden: http://egyptsites.wordpress.com/2009/02/02/el-kab/ (allerdings sagen die nichts von Thottempel, was ich wiederum von Helck, SAK 3 hatte}. Gruss -- Udimu 12:59, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, kenne die Seite, hatte ich bisher überlesen. Aus Setau sollte man dann aber wohl eine BKL-Seite machen mit Links zu Setau (Vizekönig von Kusch) und Setau (Erster Priester der Nechbet) oder so ... Gruß, --Oltau ✉ 13:05, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: die Konkurrenz ist besser, hier gibt es gute Infos: http://wikitravel.org/de/K%C4%81b#b Ich denke mal der BKL ist dran, wenn der andere Setau (sicherlich gibt es noch mehr) dran ist. Gruss -- Udimu 13:15, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Handelt es sich um ? --Oltau ✉ 13:20, 7. Dez. 2011 (CET)

text: null Ahnung, ohne weitere Lit. kann ich das nicht beurteilen :-( Gruss -- Udimu 13:30, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe das aus dieser Karte geschlossen. Gruß, --Oltau ✉ 13:56, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ach so, ja, die Lokalisierung hat nach der Karte in der Tat was für sich, würde ich auch so sehen. Gruss -- Udimu 14:03, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mmh, nach der Beschreibung in Wikitravel wäre die Kapelle allerdings  ... Gruß, --Oltau ✉ 14:24, 7. Dez. 2011 (CET)

text: @Sinuhe20: Übrigens war Ramsesnacht wohl der Schwiegersohn von Setau, dem Hohepriester der Nechbet. Grüße, --Oltau ✉ 23:50, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: zum Grab des lezteren in Elkab gibt es übrigens mittlerweile eine Monografie: Kruchten, Jean-Marie.:  Elkab. VIII, La tombe de Sétaou, Brepols, 2010, Gruss -- Udimu 08:34, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mmh, etwas teuer. Und dann kann ich nicht mal französisch. Aber wenn ich den Artikel fertig habe, können ja andere auch noch was ergänzen ;-) . Grüße, --Oltau ✉ 09:27, 9. Dez. 2011 (CET)

text: Fernleihe? Bibliothek? Lesen tut man solche Bücher ja nicht, mann (=ich) schaut sich die Bilder an;-) Gruss -- Udimu 15:12, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ersteres ist mir dann doch zu aufwändig (zweiteres zu weit weg) zur Erstellung einer Enzyklodingsda, ist ja kein Fachlexikon. Und die Bilder des Grabes habe ich mir selbst angesehen und kann sie mit anderen abgleichen ;-) . Allerdings sind mir bis jetzt auch zwei Zeichnungen der Lepsius-Expedition (Band V, Seite 10, Bild d; Seite 12, Bild c) untergekommen, die ich nicht zuordnen konnte und deshalb nicht nach Commons (Ahmose, Paheri) übernommen habe. Grüße, --Oltau ✉ 15:36, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Setau² 

message: Aus welchem Grunde werden aktuell beispielsweise Änderungen unter Liste der thebanischen Gräber und an allen dort gelisteten Artikeln nicht mehr unter "Aktuelle Artikeländerungen" angezeigt? Gruß -- Muck 23:38, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das sind nicht die einzigen Artikeländerungen die da nicht mehr angezeigt werden... Lg --Didia 00:11, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, stimmt, da ist irgendwo gewaltig der Wurm drin ;-) LG -- Muck 00:14, 6. Dez. 2011 (CET)

text: Benutzer:MerlBot ist schuld, siehe auch Benutzer_Diskussion:Merlissimo#Umbenennung_diverser_Wartungskats ==> sollte beim nächsten Update wieder gehn. ca$e 00:20, 6. Dez. 2011 (CET)

text: Danke dir, sieht gut aus! Grüße -- Muck 18:38, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aktuelle Artikeländerungen 

message: Hallo, letzte Woche hat es mich nach Hildesheim verschlagen und ich habe von dort 300 neue Fotos aus dem Roemer- und Pelizaeus-Museum mitgebracht. Vielleicht findet ja jemand etwas nützliches darunter. Beschreibung und Kategorisierung der Bilder werden sukzessiv nachgereicht. --Einsamer Schütze 16:29, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch ohne die Menge komplett gesichtet zu haben - hier schon mal ein RIESIGES DANKE dafür! LG, --GDK Δ 21:44, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch von mir! Da sind einige Kleinodien für Frühzeitartikel dabei. Super Bilder! LG;--Nephiliskos 22:04, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Kann mich dem allen voll anschließen. Super Qualitätsbilder in tollem Licht und Wahnsiinnsauflösung! °o-)) LG -- Muck 01:11, 7. Dez. 2011 (CET)

text: Klasse. Hat nur ein Negatives: mir fällt mal wieder ein, was ich hier noch alles auf der Festplatte habe, was noch hoch geladen werden müßte... Marcus Cyron Reden 17:57, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Zauberhaft! Ein tolles Nikolausgeschenk von dir. Danke! LG --Sat Ra 21:07, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Fotos 

message: Es ist ma wieder soweit: Wir benötigen mal wieder drei Artikel des Monats für das nächste Quartal. LG, --GDK Δ 12:57, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 21:29, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel des Monats (Januar, Februar und März 2012) 

message: Chephren
# Bernhard Wallisch
# --Sinuhe20 22:33, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Vorschläge:

message: Wegen Stimmengleichheit muss ein Vorschlag rausfallen - ich schlage die Radjedef-Pyramide vor, da wir gerade erst eine Pyramide als Artikel des Monats hatten. Die verbleibenden würde ich so verteilen:
* Januar: Die Geschichte von Sinuhe
* Februar: Chephren
* März: Meritneith (per Sat Ras Vorschlag wegen Frauentag am 8. März)
Einverstanden?
LG, --GDK Δ 12:37, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GDK Δ 21:29, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Auswertung

message: ... inklusive eines Erstdrucks der Description de l'Égypte und diverser andere alter früh-ägyptologischer Publikationen :-(  --GDK Δ 11:14, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ...! Marcus Cyron Reden 11:21, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Na toll, am Jahresanfang das Museum und jetzt das. Fragt sich, was als nächstes kommt. Nicht sehr schön :( --Sat Ra 11:45, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das Blöde: Schlimmer geht immer. Wir erinnern Afghanistan. Wenn die ganz Extremen an die Macht kommen, reißen sie vielleicht die Pyramiden ab. Marcus Cyron Reden 13:38, 26. Dez. 2011 (CET)

text: Furchtbar … —DerHexer (Disk., Bew.) 11:55, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sowas passiert auch bei uns und passierte schon immer. Da bleibt nur eine schnelle Digitalisierung und Verbreitung, auch wenn der Verlust der Originale natürlich schwer wiegt. --Oltau ✉ 18:50, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Schlimmer Jahresabschluss... Hoffentlich wird der baldige Neujahrsbeginn net noch schlimmer... :-((( LG;--Nephiliskos 18:50, 26. Dez. 2011 (CET)

text: @Oltau: weiss nicht ob eine Digitalisierung die Lösung ist, da digitale Medien extrem anfällig sind. Nach 10 Jahren nicht gewartet ist so eine CD oder was auch immer einfach hinüber. Ein Computer kann auch kaputt gehen. Ein Buch kann dagegen ohne Wartung im trockenen hunderte von Jahren überdauern. Gruss -- Udimu 20:04, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Oder verbrennen... --Nephiliskos 20:05, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Institut d'Égypte]] abgebrannt... 

message: Hier gestellt. Gruß, --Oltau ✉ 10:39, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Frage zu Lepsius 

message: Hallo!
Es wäre schön, wenn sich mal jemand den Artikel anschauen könnte. Grammatikalisch (v.a. Satzbau) und auch vom Schreibstil (viele POV-Formulierungen) her erscheint mir der Artikel dringend überarbeitungsbedürftig. Auch die Übersetzung von (höchstwahrscheinlich englischen) Textpassagen erscheint mit teilweise als nicht sehr gelungen. Viele Grüße Martin Bahmann 13:20, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auf die schelle wird das vermutlich keiner jetzt machen können. Setz' doch einfach den "Überarbeiten-Baustein" rein, dann bleibt es zumindest erst mal im Fokus der Wartungsliste, dass da was gemacht werden muss. LG & frohe Weihnachten, --GDK Δ 17:44, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Oder die Hauptautorin ansprechen.--Sinuhe20 21:28, 25. Dez. 2011 (CET)

text: Ich mache mich mal selbst ran - Anfang ist schon gemacht. Gruß Martin Bahmann 18:17, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Herbert E. Winlock]] - dringend überarbeitungsbedürftig 

message: Ich wünsche allen einen guten Rutsch ins neue Jahr und ein gesundes und erfolgreiches 2012! Im altägyptischen Sinne euch allen mit der Segensformel: S34-R11-S40-S29 ( ˁnḫ - ḏd - w3s - snb - Möge (euch) Leben, Dauer, Glück/Wohlergehen und Gesundheit gegeben sein!) - wobei sich die einleitende Hieroglyphe (ḏj) nicht darstellen lässt :( Möge der 21.12.2012 nur der letzte Tag im Kalender der Maya sein :) LG --Sat Ra 22:35, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: auch ich wünsche allen ein FROHES NEUES JAHR. -- Udimu 08:27, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und ich wünsche ein F35-D21:I9-U15 :) --Sinuhe20 10:14, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Dem allen kann und will ich mich nur vorbehaltlos anschließen! LG -- Muck 16:20, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Und auch von mir die besten Wünsche für das neue Jahr - auf das es besser werde als das vergangene. LG, --GDK Δ 18:01, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Auf 2012!