Diskussion:Whois

message: Ist leider noch immer eher rudimentär, aber wenigstens einen Schritt weiter.
Einiges anderer Länderversionen wurde vorerst einmal nicht eingearbeitet:
* Module gängiger Programmiersprachen - da undefinierbar wo es endet und die Definition eines "Moduls" selten so eindeutig ist wie mit CPAN in perl.
* Aufzählung von GUI Clients, grossteils weil diese keine nennenswerten Vorteile bieten und oft kombinierte Tools sind.
* Beschreibung von "thin" und "thick" als prinzipieller Modellunterschied (implizit im Geschichtlichen)
* Lange Liste von Web-Whois Anbietern. Habe einmal nur zwei aufgenommen, die bei den neuen Domains der letzten Zeit Aktualität bewiesen, durch Cache/History Mechanismen nicht durch eine Verlinkung hier in die Quotas einiger NICs geraten und dennoch nicht mit Captchas aufwarten. Keine Ahnung welche Kriterien hier wie streng angelegt werden sollten, zur Linkfarm sollte es ja auch nicht verkommen.
To Do
* Trennung IP/AS (RIR) und Domain Lookups: Unter der teilweisen Vermischung von IP und Domänen Lookup leidet die Lesbarkeit. Könnte vielleicht besser strukturiert werden
* RPSL bzw. ARIN response: Erläuterung der einzelnen Werte in den Rückgaben der RIRs, bzw. wenigstens die RPSL RFC unterbringen. siehe Admin-C
* alternative root server: Whois bei den alternativen DNS. Ich wüsste derzeit nicht ob es bei manchen (mit eigenen Top Level Domains) Whois Server gibt, eindeutige Stellungnahmen dazu weiss ich aber auch nicht.
* IRC whois: die bedeutung von whois in IRC hat mit dem whois protokoll eigentlich nichts zu tun, eher noch mit ident. möglicherweise neuer begriff "Whois (IRC)"?
* whois als http 0.9 client; sicherheitsimplikationen - ein whois client kann von angreifern als HTTP/0.9 download client missbraucht werden: (GNU whois syntax) whois -h example.com -p 80 'GET /' . in systemen auf denen sich das security konzept darauf verlässt, nichts nachladen oder kompilieren zu können, kann dies unangenehme folgen haben
* pwhois, whob, mrtd und routeviews
(Der vorstehende Beitrag wurde von 80.108.61.230 – um 23:12, am 1. Apr. 2006‎ (MESZ) – begonnen, von Dork – bis 18:00, am 19. Apr. 2006 (MESZ) – bearbeitet, später nachträglich unterschrieben und zusammengefaßt, da der Beitrag nicht mehr als eingenständig behandelt werden konnte. Siehe auch Hilfe:Diskussionen gliedern)
:(Bezüglich Punkt: „Lange Liste von Web-Whois Anbietern. [..]“)
:-> Vorschlag, DMOZ verlinken.
:(Der vorstehende Beitrag stammt von 62.226.90.88 – 06:03, 6. Mär. 2007 (MEZ)
replies: text: Mit dem Gedanken habe ich auch schon gespielt, im englischen Wikipedia ist diese Liste auch verlinkt. Das Risiko zu wenige anzubieten wäre damit erledigt, aber dem Ansatz, "wenige handverlesene und zum Thema am besten passende Links" wird es IMHO auch nicht gerecht. Die DMOZ Liste besteht aus vielen Anbietern die Domainkauf zum Zweck haben, ein absolutes Minimum an Features bereitstellen und nur einigen wenigen wirklich hilfreichen Links. Wer schnell einen brauchbaren Whois Lookup absetzen will ist mit der Liste damit nicht immer gut beraten. Eine Option wär's aber natürlich trotzdem -- Dork 00:43, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Nicht aufgenommene Punkte 

message: Unter Linux gibts mindestens ein Programm für die shell. Das Paket heißt üblicherweise "whois". Siehe whois-debianpaket Ich weiß nicht, wie es mit anderen OS aussieht.. jedenfalls fände ich solche Hinweise im Artikel sinnvoll.--Layer8 09:53, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: jwhois (domain lookups) und pwhois (bessere AS lookups als RIRs geben) haben auch beide ihre vorzüge, `apt-cache search whois` gibt immer eine aktuelle auswahl aus, je nach tasksel ist whois auch vorinstalliert... ;) Dork 05:16, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Whois-Software? 

message: Hallo,
die Links sind alle rot, bei .gov (einer der wenigen blauen) gibt es lediglich einen Redirect auf Top Level Domail. Währe es da nicht sinnvoller auf die Links komplett zu verzichten?
--Badenserbub 14:12, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dass die Links rot sind bedeutet für mich eher, dass es noch ausständig ist, diese Seiten auszuarbeiten. Über die einzelnen gTLDs gäbe es genügend zu sagen ;) Dork 17:37, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Links bei gTLD 

message: Die Kontroversen um Role- und Person Klassen sind nicht unbedingt neu, aber treiben je nachdem von welcher Seite sie kommen lustige Blüten. Wäre vielleicht ein Absatz über die Geschichte der Instrumentalisierung von bzw. dem Protektionismus um Whois Datenbanken (im Speziellen Domain Whois) interessant. Im Moment versucht ja ICANN wieder unter dem Vorwand des Datenschutzes (wobei das Gegenteil der Fall ist), eine Einschränkung zu proklamieren- speziell bezogen auf Domain-Whois.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Dork – 18:11, 3. Jul. 2006 (MESZ)
thread_title:  „Datenschutz“ und Informationsfreiheit 

message: Bin dafür entweder die Port 43 Tabelle um Websearch Spalte zu erweitern oder zusätzliche Tabelle reinzustellen. http://www.internic.net/index.html sucht wohl in der gleichen db wie whois.internic.net.
Könnte dann auch als Links reingestellt werden. Zweite Tabelle währe grafisch ev. schöner. (aber form follows function...) Meinungen? Soll ich das mal machen?
PS: Habe meinen eigenen Beitrag gelöscht. (Sollte erst denken, dann schreiben, sorry)
PPS: Grrr, falscher Button... --212.23.126.5 04:17, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Whois Websearch 

message: Bitte die Weblinks unter Berücksichtigung von WP:WEB aussortieren. Danke und Grüße --OecherAlemanne 17:12, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Aussage -> "Bei den meisten gängigen Heim- und Server-Betriebssystemen ist ein Whois-Client im Lieferumfang enthalten." spricht ja Bände und wirkt auf mich sehr zynisch. Aber bevor hier ein Linux/Windows Streit ausbricht, könnte man das mal umschreiben... 20.Feb 2009
(Der vorstehende Beitrag stammt von 88.70.192.68 – 19:38, 20. Feb. 2009 (MEZ)
replies: text: Mir erschliesst sich der Zynismus nicht (obwohl ich eigentlich ja schon auf so etwas stehe). Ich habe gerade einen Windows User gefragt, der mir einen vorhandenen Whois Client bestätigt. GNU/Linux, FreeBSD, Solaris und AIX bieten sie auch zumindest als Bestandteil an. (Open- oder NetBSD dazuzuzählen... wäre jetzt wirklich zynisch ;) ). Mac OS kann ich im Moment nicht verifizieren. Dork (23:04, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Unter OS X gibt es whois unter der Shell und grafisch im Netzwerkdienstprogramm. -- net 23:54, 7. Apr. 2009 (CEST)

text: Wie soll denn dieser Client bitteschön heißen (als Konsolenbefehl)? Ich habe XP Prof SP3 und das kennt kein whois! --80.134.127.219 16:28, 6. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Microsoft TechNet ist unter den Windows Sysinternals ein Tool namens Whois zwar zum Download verfügbar, aber nicht im Lieferumfang enthalten! Daher bitte diesen Absatz umformulieren. --80.134.127.219 21:13, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Whois-Client im Lieferumfang der meisten gängigen Betriebssystemen enthalten? (erl.) 

message: Hallo,
wenn ich das Kommando "whois 66.230.200.100" wie im Artikel angegeben aufrufe, erhalte ich unter Mac OSX hier in Österreich folgende Ausgabe, die zum einen dutlich umfangreicher ist als in der Wiki-Seite, zum anderen aber auch einen Hinweis darauf enthält, dass die Kommandozeile so "ambiguous" ist. Bitte um (Er)klärung und klar-/riuchtigstellung auf der Seite. Danke.
 #
 # Query terms are ambiguous.  The query is assumed to be:
 #     "n 66.230.200.100"
 #
 # Use "?" to get help.
 #
 #
 # The following results may also be obtained via:
 # http://whois.arin.net/rest/nets;q=66.230.200.100?showDetails=true&showARIN=true
 #
 American Registry for Internet Numbers NET66 (NET-66-0-0-0-0) 66.0.0.0 - 66.255.255.255
 Neucom, Inc. NEUCOM (NET-66-230-192-0-1) 66.230.192.0 - 66.230.239.255
 iPad Fan Page IPADFANPAGE-66-230-200-0 (NET-66-230-200-0-1) 66.230.200.0 - 66.230.200.255
 #
 # ARIN WHOIS data and services are subject to the Terms of Use
 # available at: https://www.arin.net/whois_tou.html
 #
-- Fotoms 10:35, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Fotoms. Alle Zeilen die mit # beginnen sind Kommentare und können ignoriert werden, deswegen sind sie auch im Artikel nicht zitiert. Auch die anderen whois-Beispiele sind um die Kommentare gekürzt, es würde sonst zu lang werden. MfG, --R.Schuster 15:08, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiel Kommandzeilen-Aufruf 

message: Zitat der Einleitung:
Aus Datenschutzgründen können Informationen über Eigentümer von .de Domains nicht mehr wie früher über das whois-Protokoll abgefragt werden. Dies geht nur noch über eine mit einem Captcha gesicherte Webwhois-Seite, erreichbar über die Homepage[1] des DENIC.
Gerade ein "whois wikipedia.de" in der Kommandozeile probiert, und da kommt so einiges an Information. Hab ich ein Hackertool, misverstehe ich diesen Abschnitt, oder ist das einfach falsch?
--PaulBommel (Diskussion) 15:43, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nun, ich bekomme da nur Type-C und Zone-C angezeigt und keine Informationen über den Eigentümer. Was kommt denn alles bei dir? --net (Diskussion) 17:52, 1. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ah okay jetzt verstehe ich, nur Eigentümer Informationen sind ausgeblendet. Danke, das war mir nicht klar genug. --PaulBommel (Diskussion) 16:16, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  .de WHOIS nur ueber Webseite?