lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Enzian (Spirituose)

message: Ich kenne keinen Enzian der auch nur entfernt bitter schmeckt. Der Geschmack ist erdig.
-- 79.206.59.62 21:41, 21. Sep. 2009 (CEST)

message: Nicht alles, was gesundheitsbezogen verwendet wird, ist gleich ein Arzneimittel. Arzneimittel  sind keine Lebensmittel –  es gibt eine Rechtsdefinition zur Produktabgrenzung.  Unstrittig werden Spirituosen (Schnäpse) den Lebensmitteln zugeordnet  – so geht es auch aus dem Artikel richtig hervor. Was die weiterhin im Artikel beschriebene Ausbietung mit Heilversprechen anbetrifft, so ist anzumerken, dass in Österreich wie auch den weiteren EU-Ländern  die Lebensmittelinformations-Verordnung gilt  mit den entsprechenden Vorgaben zum Schutz vor Täuschung :  „[…]  dürfen Informationen über ein Lebensmittel diesem keine Eigenschaften der Vorbeugung, Behandlung oder Heilung einer menschlichen Krankheit zuschreiben oder den Eindruck dieser Eigenschaften entstehen lassen.“ Keine der angeführten Quellen beschreibt die (abgesehen von historischer) Behandlung oder Heilung einer menschlichen Krankheit mit Enzianschnaps . Eigenschaften des Enzians als Spirituose  sollten nicht mit den Eigenschaften des Enzians als Heilpflanze vermischt werden. Sicherlich mag es Auszüge aus dem Enzian bzw. der Enzianwurzel geben, die als Arzneimittel/Arzneispezialität vermarktet werden; solche werden aber nicht unter Lemma  „Enzian (Spirituose)“ erfasst. Die Arzneispezialitätenregister führen dementsprechend auch keine Enzianschnäpse auf.--Benff 22:32, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  „Heilwirkung und Vermarktung als Arzneimittel “ 

message: ""Enzianschnaps ist ein Wurzelbrand, wird also aus der aus den gehackten Wurzeln angesetzten Maische destilliert."" 
Aha, 
und wie kommen die Bitterstoffe ins Detillat?
2A02:810C:403F:FFCC:B9B1:D967:D8FD:2190 14:13, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wurde korrigiert/ergänzt. --Benff 17:07, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bitterstoffe 

message: Seltsam ... ZWEI Bilder aus Frankreich - und kein Wort darüber im Text. So, als würde man über Himnbeeren schreiben, und zur "Untermalung" zwei Fotos von Brombeeren dazustellen. --217.149.175.228 19:38, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Frankreich 

message: "seit nach 1747 durch die landesfürstliche Kammer Konzessionen erteilt wurden" ... a) 2024 ist auch NACH 1747, b) der Text steht unter Österreich, die Quelle ist was Schweizerisches, c) der Link auf diese Quelle ist offensichtlich tot (jedenfalls öffnet sich bei mir nix). --217.149.175.228 19:41, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe
Diskussion:Audun-le-Tiche

message: Wer sich auskennt (Literatur hat), könnte mal was zum Namen schreiben. "Tiche" sieht danach aus, als käme es von "theodiscus" (vgl. ital. tedesco). -- PhJ . 22:01, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Name Tiche
Diskussion:Balli Kombëtar

message: Immerhin gibt es in Elsies dictionary einen Eintrag zu Balli Kombetar, das ist doch was. Eine Quelle (= historischer Originaltext) ist das nicht aber eben ein Literaturhinweis. --Decius 22:01, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, in der Wikipedia muss eine Quelle resp. Beleg im Sinne von Wikipedia:Quellen nicht ein historischer Originaltext sein. In den Abschnitt Literatur im Sinne von Wikipedia:Quellen#Literatur kommen Darstellungen zum Thema, die den Kern für die im Artikel enthaltenen Informationen darstellen. Dass dies der Fall ist, wäre einerseits überraschend, weil der Artikel in dieser Form schon bestand, als du den Hinweis auf diese Quelle anbrachtest, andererseits wäre es schade, wenn hier nur aus anderen Lexika abgeschrieben wird. --Lars 08:29, 22. Sep. 2009 (CEST)

message: In der Literatur scheint Einigkeit zu bestehen, dass BK 1942 gegründet wurde. BK selber führt seine Geschichte aber bis 1939 zurück, vgl. http://historia.ballikombetar.org/ und . Stimmt das Gründungsdatum? Wenn ja, gab es da noch eine erwähnenswerte Vorgeschichte? 
Sorry, habe gerade kein Zugriff auf ausführliche Literatur. --Lars 16:02, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:DR-Baureihe 86

message: Ich dachte, dass wenigstens in Artikeln mit überwiegend technischen Informationen die billige In-der-DDR-war-alles-Scheisse-Propaganda wegfällt. ÖBB und DB haben also in den 70iger Jahren ihre BR86 ausgemustert. Was meint der Verfasser, wo die hingekommen sind? Nicht in den Schrott? - Aaaber (Zeigefinger hoch) in der DDR, fällt im Jahr 1989(!), also gute 10 Jahre später, eine Lok dem "Schrottwahn" zum Opfer! Gleich im Satz danach wird jedoch darauf hingewiesen, dass der Wahn nicht ganz so groß war und nicht die ganze Lok vom Hochofen verschlungen wurde, sondern sie als "mobiler Dampfspender" umfunktioniert wurde. - Was daran Schrottwahn ist, wird leider nicht deutlich.
--Tyras 22:05, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Klar, die böse DDR 

message: Ich habe mir erlaubt, das Kürzel „BR“ in der Bildbeschreibung zur 86 501 zu entfernen; dieser Modellbahn- und eBay-Unfug möge doch bitte hier nicht auch noch einziehen …! --109.42.114.76 14:54, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kürzel „BR“ (Baureihe) vor Stamm- und Ordnungsnummer
Diskussion:1769

message: 4. März: Der Orionnebel wird erstmals von Charles Messier beobachtet. - was ist den das für ein Unfug? Meinetwegen hat Messier in diesem Jahr da zum ersten Mal hingeschaut aber entdeckt wurde der immer noch von Nicolas-Claude Fabri de Peiresc und das 150 Jahre vorher, nämlich am 25.Nov.1619. Von Christiaan Huygens mal ganz zu schweigen der bereits 1655 (also immer noch über 100 Jahre vorher) im Orionnebel die 4 Sterne des Trapezes beobachtet hat -- Hartmann Schedel Prost 22:18, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wissenschaft und Technik
Diskussion:Edmund Christoph

message: Hiernach war das ein anderer. --Hozro 22:34, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister von Innsbruck? 

message: Habe immer geglaubt, in Österreich macht man Matura? (nicht signierter Beitrag von 194.166.154.41 (Diskussion) 12:05, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Abitur ?
Diskussion:Verstanclahorn

message: Hallo Schlesinger, Swisstopo verwendet die Schreibweise mit c Verstanclahorn (nebst Verstanclator und Verstanclagletscher), bei Google gewinnt c:k mit beinahe 10:1, ich wäre fast für die Verschiebung auf die c-Schreibweise. lg --Herzi Pinki 22:52, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, hast Recht, können wir verschieben. Flaigs AV-Führer schreibts mit K, die AV-Karte und der Erschließungs-Schulz ebenfalls, aber da es sich um eine innerschweizer Angelegenheit handelt, können wir gerne das exotische C nehmen. --Schlesinger schreib! 08:27, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  c oder k
Diskussion:Sommerfeld (Leipzig)

message: Im Artikel steht: In der Schenkungsurkunde wird das Dorf als „Svmuelt“ (niederl. Sommerfeld) bezeichnet. — wieso Niederländisch? Sollte das nicht Althochdeutsch o.ä. sein? — N-true 23:26, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Niederländisch?
Diskussion:Louis Douzette

message: Das bei Bares für Rares an Fabian Kahl verkaufte Ölbild mit dem nächtlichen Sphinx-Motiv - später auch in den BfR-Lieblingsstücken zu sehen - fällt thematisch (und dazu noch preislich) etwas aus dem Rahmen von Douzettes sonstigen Arbeiten. Im Artikel wird aber nur eine Frankreich-Reise erwähnt. Ob er das Sujet von dort mitgebracht hat? --Hodsha (Diskussion) 18:33, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sphinx im Mondschein
Diskussion:Es ist nicht leicht, ein Gott zu sein (Film)

message: Gibts diesen Film als DVD Version zu kaufen? Oder Release Termine sind die bekannt? Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.23.187 (Diskussion | Beiträge) 23:47, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  DVD Version 

message: Alle negativ? Wirklich? 89.204.135.52 23:24, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Hat Fleischmann nicht rund 20 Jahre an dem Film gearbeitet und sich dafür auch ebenso lange in der UdSSR aufgehalten? --46.93.158.170 02:44, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Produktionsdauer 

message: # Das Ende des Films ist offen. Der Bösling "Don Reba" ist tot, und im Unterschied zur Romanvorlage überlebt der Kronprinz, so daß dieser vllt. ein "guter König" wird und die Welt ein wenig besser macht.
2. Eine der Kosmonautinnen hinterläßt Antons Geliebter ein futuristisches Armband, ob nur Schmuckstück oder mit irgendeiner Funktion, bleibt offen.
----2003:EB:7F0B:608B:F4B5:6EB8:5F1:C246 18:15, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Was man bei "Handlung" noch einfügen könnte
Diskussion:Desert Race

message: Ich habe als Kategorie Launched Coaster statt Stahlachterbahn geändert, wurde aber nicht akzeptiert. Es ist aber ein Lauched Coaster! In diesem Artikel wird auch das Prinzip erklärt. Toeb (Diskussion) 15:11, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ist doch als Launched Coaster kategorisiert. --145.253.160.86 13:59, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:1783

message: ... nicht wieder einfügen. Ausschliesslich irrelevante Einträge für diese Liste. Gegenbehauptungen nur mit Quelle, andernfalls kommt WP:Q zur Anwendung. Existenz von Artikeln in WP ist kein Grund für Eintrag in diese Liste. -- Tacuisses 19:06, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Astronomie
Diskussion:1784

message: ist es eigentlich notwendig jedes leuchtende Staubkorn am Himmel aufzuführen was irgendwann mal entdeckt wurde? ich meine, davon gibts ja nur ein paar Milliarden und täglich kommen neue dazu. Durch so einen Unfug werden die Seiten völlig unübersichtlich.
Es sollte auch nicht jedes Marketenderweib in Geburt und Tod aufgeführt werden, welches irgendwann mal irgendeinem Fürsten den Bürzel gestriegelt hat. Für sowas gibts Kategorie:Gestorben 1784 und ähnliche Seiten -- Hartmann Schedel Prost 01:00, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Du übertreibst. Eine Galaxie ist objektiv kein Staubkorn. Wissenschaftliche Entdeckungen sind ferner kein Unfug. Über die Relevanz der Einträge kann man geteilter Meinung sein, das stimmt. Die von dir angezettelte Diskussion hat eine Fortsetzung auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Jahresartikel – was gehört dort alles rein? gefunden, dies zu deiner Information. --Aloiswuest 00:34, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  mal so gefragt... 

message: Die Gründung des Musikinstrumenten-Museum Markneukirchen im Jahr 1784 ist im Lemma selbst nicht belegt. Dort wird 1883 als Gründungsjahr genannt. Ich bitte um Prüfung und ggf. Korrektur. --Bernd Winnig (Diskussion) 18:47, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Musikinstrumenten-Museum Markneukirchen
Diskussion:Rodney Rowland

message: Kann mal jemand erklären bzw. eine Quelle nennen, warum das Casting von "Space - Above and Beyond" katastrophal war? Ist imho eine Meinungsäußerung und hat hier nichts zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 92.229.187.142 (Diskussion | Beiträge) 01:22, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition: Katastrophal
Diskussion:Winnetous Erben

message: Der Text wurde wesentlich ergänzt und mit Links versehen, Servus aus Wien --Reimmichl-212 01:36, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt über das Westmannslos (Tod von Droll und Hawkens) stammt nicht von May. --Tamarin 06:59, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Na dann lieber ändern, denke ich - ich hab' das Buch nicht nochmal ganz durchgeackert, was offenbar manchmal ein Fehler ist. Ein paar Ergänzungen zu Textbearbeitungen mache ich auch gleich, Servus --Reimmichl-212 10:32, 22. Sep. 2009 (CEST)

text: Bitte bedenke, dass der "Derwisch" und die beiden Folgebände ("Tal des Todes", "Zobeljäger...") kein May-Original sind, sondern eine Zusammenklitterung und totale Umschreibung des Münchmeyer-Romans "Deutsche Herzen - Deutsche Helden" durch den KMV. Die von Dir genannte Textstelle kann also nicht aus dem Kolportageroman sondern nur aus der Verlagsbearbeitung stammen, denn im Original kommen Hawkens & Co., die Freunde der Tante Droll, gar nicht vor, dort ist es Sam Barth mit zwei Gefährten! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 15:15, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Texterweiterung
Diskussion:Ipu

message: Da es keinen Wikipedia-Artikel gibt, wäre die Relevanz zu klären, google findet auch Institute für psychologische Unfallnachsorge, da scheint es einen haufen zu geben... Zunächst wäre allerdings die Relevanz zu klären, denn WP:BKL für Abkürzungen sind keine Listen für alle Begriffe, die darunter fallen. -- Jochen Kiene 01:39, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  IPO – Institut für praktische Unternehmensführung (2009)
Diskussion:Langbahn-Weltmeisterschaft 2009

message: Hier müssten die Tabellen entweder mit Inhalt gefüllt werden, oder einfach gelöscht werden, so ist das noch kein Artikel, wenn die Ergebnisse nicht zu recherchieren sind, wäre ich für einen Löschantrag. -- Jochen Kiene 01:47, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Ergebnisse gefunden und in die Tabellen eingetragen. --alexscho 20:47, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[WP:QS]]
Diskussion:1786

message: als ihm der Lehrer gesagt hat, er solle ein bißchen variieren bei ähnlichen Aussagen:
* Der Astronom Wilhelm Herschel entdeckt den...
* Wilhelm Herschel findet im Sternbild Jungfrau die Galaxie...
* Wilhelm Herschel wird im Sternbild Jungfrau der Galaxien ... gewahr
* Im Sternbild Jungfrau bemerkt Wilhelm Herschel die Galaxien...
* Wilhelm Herschel spürt im Sternbild Wasserschlange die Galaxie ... auf.
* Die Galaxien ... werden im Sternbild Jungfrau von Wilhelm Herschel gesichtet.
* Wilhelm Herschel bemerkt im Sternbild Widder die ... 
* ... und endlos so weiter und so fort
man weiß nicht mehr ob man lachen oder weinen soll -- Hartmann Schedel Prost 01:49, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  da hat einer beim Deutschunterricht aber gut aufgepaßt 

message: Es ist ja nicht nur ein sprachliches Problem. Bei allem Respekt vor dem großen Astronomen: Die Entdeckungen eines Jahres können im Regelfall unter einem einzigen Spiegelstrich untergracht werden. (nicht signierter Beitrag von Trystians (Diskussion | Beiträge) 16:07, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Herschel
Diskussion:Wahllokal

message: Da steht:
'Eine öffentliche Stimmauszählung findet aber zunehmend aufgrund der Verwendung von Wahlcomputern nicht mehr statt.'
Aufgrund der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes sind der verwendung von Wahlcomputern fürsd erste mal enge Grenzen gesetzt. In Deutschland ist bis auf weiteres der Einsatz von Wahlcomputern gestoppt. Damit sollte dieser Satz ersatzlos raus.
--92.226.143.90 02:49, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  'aufgrund der Verwendung von Wahlcomputern' 

message: Beträgt diese wirklich nur 2 Stunden?--SFfmL (Diskussion) 16:03, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abstimmungszeit in der Schweiz
Diskussion:Mineralölunternehmen

message: besser so einen Artikel als gar keiner, aber irgendwie bieten die gelieferten Informationen und die klickbaren Stichworte keine Einstiegsmöglichkeit, um das Handels-Geschäft verstehen zu können. 
Wenn es denn im Artikel schon angesprochen wird, dann sollte man sich auch eine Meinung darüber bilden können, ob und wie der Wechsel hin zur Kontrolle durch staatliche Fördergesellschaften zunehmend zur Handelstätigkeit bei den traditionellen Öl-Gesellschaften geführt hat, was wohl maßgeblich zur Rohöl-Verteuerung beigetragen hat, und daß das Geschäft der Erforschung - bisher - wohl ausschließlich in westlicher Hand liegt, obwohl die Fördergebiete überwiegend in russisch bzw ehem.russischen, chinesisch oder arabisch beeinflußten Gebieten liegen. Es gibt also offensichtlich grenz- und firmenübergreifende Kooperationen. 
Meine bescheidene Meinung: es sollte an Hand der Beschreibung der Geschäftsfelder Exploration, Transport, Vertrieb und Börsenhandel möglich sein zu erkennen, daß Preisentwicklungen zum Nachteil von Wirtschaft und Konsumenten nicht Folge von Rohstoff-Verknappungen sondern von Marktmanipulationen sind. Leider sehe ich hierzu in diesem Artikel keinen Ansatz. Schade. Martin -- Martin (mhonline) 03:08, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungs-Bedarf 

message: Zitat: 
Die amerikanischen Ölkonzerne galten oder gelten immer noch als besonders skrupellos: Die systematische Eliminierung der Straßenbahnen in den USA zum Beispiel geht mit auf ihr Konto, aber auch die Blockierung der Direkt-Auflade-Batterie für Elektrofahrzeuge durch den Aufkauf der bis 2014 gültigen Patente durch Chevron (damals Texaco).
Da überall NiMH-Akkus erhältlich sind, dürfte da was nicht stimmen? --86.56.178.165 14:45, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Probleme und Fragwürdige Aktivitäten  

message: Moin! Dieser Artikel ist vergleichsweise kurz. Erschwerend kommt hinzu, dass das Thema aktuell und wichtig ist, und der Artikel in diesem Zustand etwa seit 10 Jahren nicht mehr aktuell ist. Viele Aussagen sind nicht belegt und mir kommt auch die Sprache im letzten Absatz unangenehm vor. Außerdem wird aus der englischen Wikipedia der []-Artikel auf diese Seite weitergeleitet aber nicht umgekehrt. Der Artikel ist so vermutlich nicht sehr nützlich. Will sich hierum vielleicht jemand kümmern? Sonst mache ich das vielleicht, wenn ich dazu Zeit finde (kündige ich dann hier an!).--Kafka Is An Ok Writer (Diskussion) 00:41, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  DRINGENDER Verbesserungsbedarf
Diskussion:Pandsch

message: Habe den Link von Yahoo-News auf den Original-Artikel geändert (Google war mein Freund), hoffe das ist ok so. (Sry das gehört natürlich nicht hierhin, sondern hätte direkt bei der Änderung dazugehört, oder?! Ich bitte um Nachsicht mit einem Neuling.)--92.227.172.153 03:22, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung des 3. Links (U.S. Bridge is windfall.... auf Mclatchy  

message: Hallo,
in der engl. Version wurde eine Karte der Region eingebunden, auf der man den Fluß aber erst (mit der Lupe) suchen muss, ich bin mir unsicher ob es sich lohnt die Karte einzubinden. Bzw. könnte man dort vorgehen wie es beim Artikel über Wachsch gemacht wurde (die gleiche Karte, aber mit einer Hervorhebung) Ich bin mir grad mit der Rechtslage nicht sicher, http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bearbeitungen hilft mir da grad auch nicht, kann ich das einfach selbst machen und hochladen? 
--92.227.172.153 03:39, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte der englischen Version verwenden?  

message: Ich habe jetzt mit Hilfe der Karte :File:Tajikistan pol01.jpg die Lage des Zusammenflusses von Pamir und Wachandarja bestimmt (und in die Infobox eingetragen), das ist aber gut 50 km von der angegebenen Ortschaft Langar und dem Pik Karl Marx entfernt. -- Olaf Studt 11:11, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Zatoichi – Der blinde Samurai

message: dass der film "eindeutige bezüge" zu homosexualität aufweist ist meiner ansicht nach nicht zutreffend. (nicht signierter Beitrag von 62.178.5.135 (Diskussion | Beiträge) 03:42, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  homosexualität 

message: Ich bin sicher, dass der Satz
"Danach führt er die Anführer (Grammatik!) ihrer gerechten Strafe zu und suggeriert diesem (Grammatik), dass er gar nicht blind sei; am Ende des Films bestätigt Zatōichi jedoch seine Blindheit."
nicht den Sinn des Films darstellt.
Meiner Meinung nach ist er tatsächlich NICHT blind. Das Filmende soll darauf hinweisen, dass selbst ein Sehender etwas übersehen kann, bzw. dass durch das Sehen andere Sinne gedämpft werden. 82.113.121.108 10:33, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Würde ich normalerweise auch sagen; aber die Darstellung der Augen Zatoichis im Sturz läßt bei mir eher noch den Schluß zu,, dass es nicht eindeutig klar ist, ob er nicht vielleicht doch blind ist. Andererseits übersieht er gerade in dem Moment, wo er sich vlt. doch auf seine Augen verläßt, den Stein, den er mit dem Stock vlt. erstastet hätte. Jedenfalls gibt der Schlußsatz Anlass, über die Bedeutung nachzudenken. Gruß ~~Vincent_Vega  28.08.2014 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 10:58, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Blindheit 

message: Kitanos Tochter, Akira Kurosawa, war für die Kostüme zuständig.
Der männliche Regisseur Akira Kurosawa ist ganz sicher nicht die Tochter von wem auch immer. Wer kann das richtigstellen? Gruß --Schatten.1 (Diskussion) 21:55, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt erstmal eine ältere Version wieder hergestellt, da ich persönlich die angegebene Quelle nicht überprüfen kann.--Schatten.1 (Diskussion) 21:59, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hintergründe zum Film 

message: Aufgrund der Brutalität des Films habe ich nur den Schlußtanz nicht gelöscht, damit meine 9jährige Tochter sich den mal anschauen kann. Da blieben aber nur drei Minuten übrig.
Gruß ~~Vincent_Vega  28.08.2014 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 10:58, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Zehnminütiger Auftritt am Schluss des Films?
Diskussion:Wasserburg Trakai

message: Das ist unter dem Ortsartikel deutlich ausführlicher abgehandelt. Wenn man einen eigenen Artikel für notwendig erachtet, sollte man das von dort importieren. Dann aber noch ein paar Gedanken zum richtigen Lemma machen. Wasserburg Trakai ist frei phantasiert, Burg Trakai heisst's dann im Kopf, wenn mich mein bisschen Litauisch nicht trügt, müsste Trakų salos pilis Trakais Inselburg oder Inselburg Trakai heissen. --Gf1961 07:49, 22. Sep. 2009 (CEST)

message: In dem Artikel wurden unbewiesene Angaben entfernt - einzige gotische Wasserburg Europas ??? - da fallen mir schon in meinem Landkreis 8 Wasserburgen aus der Gotik ein...
Die Entfernung stimmt auch nicht - statt drei Kilometer sind es lediglich 220 m Luftlinie vom Burgtor bis zum Stadtrand..  Der Informationsgehalt der sonstigen Angaben sollte unbedingt um die im Ortsartikel verfügbaren und bequellten (!) Informationen ergänzt werden,..--Metilsteiner 21:13, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Angaben entfernt 

message: In dem Artikel wird vermittelt, dass das historische Ensemble eine Burg des "Deutschen Ordens" gewesen wäre.
So ist zu lesen: "Ständische Stellung: Deutscher Orden (Ordensburg)".
Woher stammt diese Information, welche Quelle wurde benutzt?
Aus dem Haupttext geht diese Information nicht hervor.
In den offiziellen Broschüren, die man vor Ort käuflich erwerben kann ist dies nicht zu finden.
Selbst in dem wikipedia Artikel die die Deutschordensburgen auflistet wird sie nicht aufgeführt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschordensburg
Entsprechend muss dieser Passus als falsch angesehen werden.
--homunkulus1023:04, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Angabe: Burg Trakai = Ordensburg ??
Diskussion:Superfeucht

message: Auf der Seite von Martin Seimen steht, dass er mit Ewald Tröbinger die Band Superfeucht gegründet hat. Warum steht davon nichts auf der Seite von "Superfeucht"? Sein Name steht auch nicht bei den ehemaligen Mitgliedern dabei. --Rabertom 08:29, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Martin Seimen
Kategorie Diskussion:Teilnehmer einer bemannten Mondlandung

message: Ist "Teilnehmer einer bemannten Mondlandung" noch eine "Person nach Tat" oder handelt es sich dabei nicht eher um eine Funktion im Rahmen einer Tätikeit (:Kategorie:Apollo-Besatzung) --NeoUrfahraner 08:37, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tat oder Funktion? 

message: Der Titel der Kategorie ist ein dehnbarer Begriff. Klar, alle hier 12 aufgeführten Astronauten waren auf dem Mond, aber Michael Collins war doch sicher auch "Teilnehmer einer bemannten Mondlandung", nämlich Apollo 11, nur hat er den Mond nie betreten. -- 85.212.169.7 09:27, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Katname