Diskussion:Kumā

message: Hallo, haben die Zeichen neben dem Bären eine Bedeutung? Die zwei ! lassen eine Aussage vermuten. Gruß --Catfisheye 03:21, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dachte das hätte ich bereits in der Einleitung des Artikels beschrieben, oder etwa nicht? Wobei dieser Ausruf auch gleich dem Brüllen eines Bären verstanden werden kann. -- 04:12, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Entschuldigung. --Catfisheye 18:15, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kumabild 

message: "So beispielsweise auch während der US-Immobilienkrise, als die Aktien drastisch an Wert verloren, was als Bär symbolisiert wird."
Als "Bären" werden an der Börse vorsichtige Marktteilnehmer bezeichnet, die keine steigenden Kurse prognostizieren. Das Gegenstück dazu sind "Bullen". Vgl. dazu auch die Ausdrücke "bullish" und "bearish". (nicht signierter Beitrag von 84.226.46.45 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bullen und Bären 

message: Ich weiß nicht, ob diese Randnotiz bereits enzyklopädische Relevanz aufweist, aber dank einer polnischen Zeitung ist der Pedobear wieder einmal in aller Munde: Polish newspaper claims 'Pedobear' is 2010 Vancouver Olympic mascot. --Andibrunt 10:53, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wäre ich zwar vermutlich auch noch heute drauf gestoßen, aber vier wachsame Augen sehen besser. Habe es entsprechend schon im Artikel untergebracht. -- 14:58, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Pedobear und Olympia 

message: Hier wird 2004 als Jahr genannt, in dem der besagte Post bei 2ch getätigt wurde. Allerdings sehe ich an dem Beitrag als Datumsangabe den 28. Juli 2003. Was stimmt nun? 91.64.190.243 20:57, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: War wohl ein Tippfehler. --Mps 21:16, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  2004? 

message: Aus dem Text geht leider nicht klar hervor, ob es sich bei dem Pedobären bzw. Kuma um ein Symbol der Pedophilen (vgl. Hakenkreuz als ein Symbol des Glücks, aber später durch die Nazis missbraucht) oder bloß um einen Voyeur, der kleine Kinder beobachtet und somit nur auf nachbearbeiteten Bildern (Photoshop) die Rolle eines Pädophilen übernimmt. --188.96.134.93 23:03, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Er steht stellvertretend für einen Pädophilen. Wenn in einem Bild eine Figur klar diese Rolle einnehmen soll, wird er verwendet. -- Ishbane 01:14, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Er ist ein Platzhalter, aber definitiv kein Erkennungsmerkmal eines Pädophilen. Okay, danke. --188.96.134.93 10:27, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ein Symbol der Pädophilie oder nur die Rolle eines Pädophilen? 

message: An Urheberrechtsgründen kann es ja wohl kaum liegen ?
Pheenixen (Diskussion) 15:05, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Warum? Nur weil der Urheber der allfällig bekannten Darstellung unbekannt ist, heißt das nicht das die Abbildung nicht trotzdem urheberrechtlich geschützt ist, siehe verwaistes Werk oder anonymes Werk. Es sei denn es wäre bekannt, dass der Urheber das Werk unter einer entsprechenden weitgehenden Lizenz veröffentlicht hat. --Mps (Diskussion) 15:11, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Der soll sich dann gefälligst melden. -- 92.229.37.163 19:59, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Für was melden? --BuschBohne 20:01, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum keine Darstellung des Bärens? 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:22, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks