lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwarzwaldhaus 1902

message: Ich habe *Homepage der Familie Boro aus den Links entfernt - die Seite existiert nicht mehr  -- exc 17012010 (nicht signierter Beitrag von 84.164.14.7 (Diskussion | Beiträge) 00:50, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link zur Homepage der Famlie Boro funktioniert nicht 

message: Nirgends im Web ist ein Hinweis zu finden, warum dieses tolle Produkt nicht auf DVD zu bekommen ist. 
Wäre sehr lehrreich für nachrückende Generationen. 
Vermutlich irgendein Lizenzstreit.
--195.200.34.50 08:14, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Warum nicht auf DVD? 

message: Der Satz: "Der Hof wurde ende 2021 an ein junges Ehepaar aus dem Münstertal verkauft." sagt doch aus, dass das Rentnerehepaar den Hof nicht mehr nutzt und wahrscheinlich die Führungen und Erläuterungen nicht mehr anbietet. Das sollte doch aus der Beschreibung hervorgehen. Die Reihenfolge der Beschreibung müsste demnach geändert werden in
1. Nachnutzung durch das Rentnerehepaar
2. Verkauf und anscheinend nicht geklärte Situation heute bzw.
3. derzeitige Situation, falls doch geklärt, was heute dort ist.
Oder sehe ich das falsch? 
--Tristram (Diskussion) 21:25, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielleicht einfach mal bei der Stadtverwaltung Münstertal (Touristeninformation) anfragen. Die müssten das dort eigentlich wissen, was da nun Sache ist. LG Andy --185.5.100.234 14:43, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Nutzung unklar 

message: Im Text steht was von 2 Staffelm
n, in der Infobox nur eine. Was stimmt? Mischma2000 (Diskussion) 11:12, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Staffeln
Diskussion:Baelo Claudia

message: "Da das Grabungsprojekt unter anderem von der EU subventioniert wird, haben EU-Bürger zur Zeit freien Eintritt (Stand Januar 2010)."
War gestern dort, stimmt immer noch. (nicht signierter Beitrag von 212.225.153.38 (Diskussion | Beiträge) 00:56, 17. Jan. 2010 (CET)

message: Ich hätte gern einen Quellennachweis für die Information "Im Jahre 711 begannen die Mauren von diesem Ort aus ihren Eroberungsfeldzug der Iberischen Halbinsel".--Welt-der-Form (Diskussion) 00:05, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis?
Diskussion:Oswald-Veblen-Preis

message: Diesen Revert finde ich ziemlich unpassend. Das Wort "alle" ist im Grunde Umgangssprache. Will aber da auch kein Hin- und Her-Gezanke auslösen. Weiß jemand Rat? --84.173.101.97 01:16, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Für mich ist die bisherige Formulierung leichter zu verstehen. --Stefan Birkner 12:26, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann ist es wohl der Zielkonflikt zwischen Verständlichkeit und angemessenem Sprachstil. Und da 3-Jahres-Rhythmus mind. ebenso verständlich ist und es sich um das subjektive Empfinden von Stefan handelt ("für mich"), Revert. --84.173.68.123 14:43, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dass 3-Jahres-Rhythmus mindestens ebenso verständlich ist, ist hingegen Dein subjektives Empfinden. Die Formulierung mit "alle" findet man an vielen Stellen, z. B. Fußball-Weltmeisterschaft. Ich werde mich noch um andere Meinungen bemühen. --Stefan Birkner 16:12, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  "im Abstand von drei Jahren" könnte euer Problem lösen. --Erzbischof 16:18, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unbegründeter Revert?
Diskussion:Thomas Roberts (Gitarrist)

message: Ist vielleicht nur Nebensache, aber:
Soweit ich informiert bin, stieg Thomas Roberts bei Poison Idea als Ersatz für Chris Tense an der Gitarre ein. Die Band bestand zu dem Zeitpunkt seines Eintritts also schon - auch wenn Roberts der Gitarrist auf der ersten offiziellen EP "Pick your King" war. Also war Tense das entsprechende Gründungsmitglied - nicht Roberts.
(Chris Tense kehrte übrigens 1984 als Bassist zu Poison Idea zurück, wobei er seinerseits Glen Estes ersetzte. In dieser Formation nahmen Poison Idea dann die erste LP "Record collectors are pretentious assholes" auf.) (nicht signierter Beitrag von 91.97.146.82 (Diskussion | Beiträge) 01:19, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ...Gründungsmitglied?
Diskussion:Bleichsee

message: Hallo,
ich habe gerade den Link Tuchbleiche angeklickt und bin damit auf Bleichen gelangt. Bis ich dort allerdings den bzgl. Bleichsee relevanten Abschnitt "Rasenbleiche" erreichte, wäre ich beim Lesen der chemischen Zusammenhänge bestimmt dreimal fast ausgestiegen.
Frage: Kann man in WP einen Link so setzen, dass man direkt am Beginn des Abschnitts "Rasenbleiche" im Artikel "Bleichen"" landet? - Gruß --Am Altenberg 02:05, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das geht mit dem #-Zeichen: Bleichen#Rasenbleiche. Nachteil: Wenn jemand die verlinkte Abschnittsüberschrift im Zielartikel ändert, passt der Link nicht mehr (führt aber jedenfalls noch zum Zielartikel). Gruß -- Rosenzweig  δ 03:03, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und Du hast es auch gleich erledigt ;-) Vielen Dank. --Am Altenberg 11:48, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link auf Bleichen
Diskussion:Fritz Sperling (Politiker)

message: Im Text steht: Infolge während der Haft in Internierungslagern erlittener Gesundheitsschäden sollte Sperling im Regierungskrankenhaus der DDR auf Einladung der KPD behandelt werden.
Hat die KPD nach Ost-Berlin eingeladen? War's nicht eher die SED? 
Der Text ist eh' hier und da verworren. Aber dieser Satz kann einfach nicht stimmen. --Gunter 02:17, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Er wurde von der SED eingeladen. --NeXXor 11:57, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  „Einladung in das Regierungskrankenhaus der DDR“ 

message: Offensichtlich gibt es widersprüchliche Angaben zum Geburtsort Sperlings. Zur Diskussion stehen Algringen und Halle an der Saale. Wer kann nähere Angaben machen? Gruß --NeXXor 18:04, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: 1. "Er – wie auch die anderen elf – mussten auf Anordnung der westlichen Besatzungsmächte jedoch wieder ausscheiden, da die SED im Westen nicht zugelassen war." Wie konnten die westlichen Besatzungsmächte ihm denn eine Mitgliedschaft in der SED der DDR bzw in der SBZ verbieten? Außerdem klingt das ganz so, als hätten die westlichen Besatzungsmächte nach '46 noch "Anordnungen" an die KPD erteilt!???
2. "Als solcher begrüßte er anfangs die aus Moskau gesteuerten parteiinternen Säuberungen im Zuge der Noel-Field-Affäre." Diese Aussagen gab es in Parteisitzungen, das ist zwar richtig; aber zu dieser Wahrheit gehört auch, daß dies in einer Zeit brutalster stalinistischer Säuberungen geschah. Und im Schweizer Exil, wo er übrigens auch mit dem US-Geheimdienst OSS gegen die Nazis zusammengearbeitet hatte, wollte er den amerikanischen Kommunisten Field unbedingt treffen und hielt sehr viel von ihm. Ob Sperling hier auf die stalinistische Propaganda hereigefallen war oder sich schützen wollte, sei dahingestellt. Aber so wird von ihm hier ein völlig falsches Bild gezeichnet.
3. "Infolge während der Haft in Internierungslagern erlittener Gesundheitsschäden sollte Sperling im Regierungskrankenhaus der DDR auf Einladung der SED behandelt werden." Wurde er im schweizer Inernierungslager wirklich so schlecht behandelt, daß seine gesundheitlichen Probleme darauf zurückzuführen waren? In meiner Quelle (s.u.) steht, daß er zwei Herzinfarkte hatte und außerdem überarbeitet durch jahrelange antifaschistische Aktion und Parteiarbeit.
4. "Grund für seine Verhaftung war seine Haltung im Schweizer Exil." Das ist nun echt total verfälschend. Man muß hier doch unterscheiden zwischen wahren Gründen, die heute mehr oder weniger Konsens unter Historikern sind (hier Stalins Geheimbefehl, alle Kommunisten kalt zu stellen, von denen angenommen wurde, daß sie sich je gegen Stalins totalen Machtanspruch stellen könnten) und den vorgegebenen, dh der offiziellen Anklage, so es eine gab. Letztere war auch kaum seine "Haltung" im Schweizer Exil, sondern höchstwahrscheinlich der Vorwurf der Agententätigkleit für den Imperialismus. Vielleicht kann das jemand in MfS-Akten nachrecherchieren?
Quelle: http://www.woz.ch/dossier/sperling.html
Zebaba 03:54, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Höchst fragwürdige Aussagen
Diskussion:Sebastian Blomberg

message: Liebe Wikipedianer, dieses CC-Bild könnte verwendet werden. http://www.flickr.com/photos/farbfilmvergesser/4174331418/. Es ist unter CC lizensiert. (nicht signierter Beitrag von 84.75.1.180 (Diskussion | Beiträge) 02:48, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild von Sebastian Blomberg 

message: Worauf beziehen sich die Jahresangaben im Abschnitt Filme? In der imdb stehen zumindest bei Wer wenn nicht wir und Hotel Lux 2011 und nicht 2010, den Rest habe ich nicht kontrolliert. Bezieht sich der Artikel vielleicht auf Produktion und nicht Veröffentlichung oder handelt es sich hierbei schlicht um Fehler, die sich eingeschlichen haben? Sollte klargestellt bzw. korrigiert werden. --Marc-André Aßbrock 18:06, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahresangaben bei den Filmen 

message: Sebastian Blomberg lebt mit seiner Lebensgefährtin, der Schauspielerin Britta Hammelstein, und dem gemeinsamen Sohn in Berlin. 
Quelle (u.v.a.): https://www.bz-berlin.de/unterhaltung/sebastian-blomberg-wir-brauchen-das-kino-da-koennen-die-leute-erzaehlen-was-sie-wollen --2001:9E8:18BD:E100:D050:2C25:5096:6435 17:46, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  privates Update
Diskussion:Julia Nunes

message: Ist die Verlinkung richtig? In dem Artikel wird Kirk Stevens als Freund und Musikerkollege dargestellt. Die Verlinkung geht auch auf einen Kirk Stevens, allerdings ist dieser 51 Jahre und Snooker-Spieler? - Ist das richtig?? (nicht signierter Beitrag von 83.135.93.84 (Diskussion | Beiträge) 02:49, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe Kirk Stevens erstmal entlinkt. --Burkhard 14:45, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kirk Stevens 
Diskussion:Władysław III. (Polen und Ungarn)

message: Ich habe meine zweifel, dass es sich auf dem bild aus der Chronica Hungarorum um den Wladislaw von Warna handelt. Die zeichner damals besassen genügend sinn für realität, um auch auf einer solchen illustration einen kaum 20-jährigen jüngling so darzustellen. Meiner meinung nach muss hier sein neffe Wladislaw II., könig von Böhmen und Ungarn abgebildet sein. -- Cerv 04:16, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Chronica Hungarorum 

message: Ein entsprechender Abschnitt wie Literatur, Quellen etc. fehlt. Werde den entsprechenden Baustein einfügen. --Merkið (Diskussion) 13:55, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Farewell Spit

message: Dafür, dass Lovely Bones genau dort gedreht wurde habe ich zwar keine schriftliche Quelle - aber die 2.Felseninsel von links im Panoramabild hat doch auffällige Ähnlichkeiten mit Fotos auf der offiziellen Seite zum Film. 
--  Knipptang 05:59, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Drehort
MediaWiki Diskussion:GeoHack.js

message: /* Embed an OSM map on div id="osmEmbed" exists */
var OSM_class_R = /\bOSM:([\d.+-]+)_([\d.+-]+)_([\d.+-]+)_(\w+)/;
function embedOpenStreetMap() {
    clearInterval(osmtimer);
    var osmTarget = document.getElementById('osmEmbed');
    if(osmTarget && OSM_class_R.exec(osmTarget.className)){
        var lat=1.0*RegExp.$1, lon=1.0*RegExp.$2, zoom=RegExp.$3;
        var span = 360.0/(512.0*Math.pow(2,zoom))*720/2;  //WTF?
        iframe = document.createElement('iframe');
        iframe.frameBorder = 0; // IE 6
        iframe.scrolling = 'no';
        iframe.src = "http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?layer="+RegExp.$4+"&bbox=" + 
            (lon-span*Math.cos(lat*.0175))+','+(lat-span/2)+','+(lon+span*Math.cos(lat*.0175))+','+(lat+span/2)+
            "&marker="+lat+','+lon;
        iframe.height = osmTarget.clientHeight+'px';
        iframe.width = osmTarget.clientWidth+'px';
        iframe.style.position = "absolute";
        osmTarget.appendChild(iframe);
    }
}
osmtimer = setInterval("if(document.getElementById('osmEmbed'))embedOpenStreetMap()", 200)
setTimeout('clearInterval(osmtimer)', 5000)
Adding the above code will enable a single OSM map to be embedded into the German GeoHack page.  Use  on Template:GeoTemplate.  Dispenser 06:44, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  OSM map 

message: Könnte ein Admin das Skript http://www.openstreetmap.org/export/embed.html bitte umbiegen auf:
http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/embed.html
Hintergründe finden sich in der OSM-Mailingliste und liegt darin, dass auch Kacheln außerhalb des Blickbereiches geladen werden. 
Das nun optimierte Skript lädt statt 42 tiles erstmal nur 6, also statt 1.2 Megabyte nur ein siebentel. Erst nach dem ersten Schieben wird der sogenannte Buffer auf 2 hochgesetzt. Danke. --Kolossos 17:44, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Skript umleiten um Traffic zu sparen 

message: Hallo!
Bei Sternen wie Beteigeuze und KW Sagittarii oder anderen astronomischen Objekten wie 2MASS J00412179+3547133 wird offenbar durch diesen Code das grüne Icon mit der Lupe eingeblendet. Bei Klick darauf zeigt es den atlantischen Ozean mit den Koordinaten 0°W 0°N (rauszoomen, dann sieht man Afrika).
Indirekt kommt das durch die Vorlage:CoordinateSky die ein &div mit id=coordinates erzeugt und einem darin enthaltenen Link der den string "geokack" enthält.
Eine minimalistische Seite mit dem Inhalt  erzeugt ebenfalls dieses grüne Icon (so hab ich diese Seite gefunden).
Wäre ganz gut, wenn das Ding etwas restriktiver ist und bei Himmelskoordinaten nichts macht. --Wurgl (Diskussion) 17:51, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Denkste! Nicht hier ist das Problem, sondern in/um Zeile 64 von :m:MediaWiki:OSM.js gehört wohl eine Abfrage rein, ob '/skyhack.php' in dem Link drinnen ist, wenn gefunden dann return true. --Wurgl (Diskussion) 21:38, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Koordinaten von Sternen
Diskussion:WARC-Band

message: Ohne Vorkenntnisse ist hier überhaupt nicht erkennbar, worum es hier geht - ich tippe auf Frequenzbereiche ... Hinzu kommt das sperrige Lemma bestehend aus einer für WP untypischen Pluralberzeichnung und einem imho vollkommen unnötigen Klammerzusatz.
Außerdem enthält der Artikel keinerlei Angaben, woher die Informationen stammen. -- Achim Raschka 07:53, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Serra Pelada

message: Na ja, so sonderlich gelungen ist der Artikel nicht, da v.a. auch aussagekräftige Fotos fehlen. 
Die legendären Salgado-Fotos sind leider alle urheberrechtlich geschützt, Gruss,--Graf zu Pappenheim 08:24, 17. Jan. 2010 (CET)

message: Dieser Tagebau soll nach einigen Quellen zu einem der "größten Tagebauen der Welt" gehören, was aber nicht stimmen kann, da die größte Ausdehnung nur etwa 400 m umfasste - verglichen mit den Tagebauen der Bingham Copper Mine in Utah (USA) oder dem Tagebau der Mina Chuquicamata (Chile) wäre der Tagebau der Serra Pelada eher als "sehr klein" zu bezeichnen. Sollte sich aber der Superlativ auf die Anzahl der dort tätigen Arbeiter beziehen, dann müsste das auch als solches angegeben werden.-- --195.200.70.39 21:15, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Größter Tagebau der Welt"
Diskussion:Freedom Writers

message: Sorry, aber der geschriebene Handlungsstrang ist so ziemlich der Schlechteste, den ich je gelesen habe. Das ist einfach eine wahllose Zusammenwürfelung von Fakten, die temporär total falsch erklärt und eingeordnet werden!! Als ich das gelesen hab, dachte ich teils, ich hätte den Film rückwärts gesehen... mit gelegentlichen Bildaussetzern!
Ausserdem stimmt es NICHT!, dass das Cover "Freedom Writers Diary" von der Lehrerin vorgegeben wird, vielmehr wird sie inspiriert...... meines Erachtens nach benutzt diesen Begriff "Freedom Writers" zuerst der ehemalige "Klassenlooser"" im Klassenzimmer, als der gesamte Kurs überlegt, wie sie es hinbekommen, auch die nächsten 2 Jahre von ihr unterrichtet zu werden^^! 
Sry... aber ist nun mal so *zwinker*. Ich würde da mal ernsthaft zu einer Überarbeitung raten ;).
--Originalfrucht 08:25, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Typ VI

message: Hallo, Wulstbug hatten nur die Schiffe des Typs VI-69, Spiegelheck gar kein Schiff der Serie. Diese Schiffe, wie auch die meisten der auf der WW projektierten Schiffe hatten eine technische Lebensdauer von 20 Jahren. Auffällig ist, dass die Schiffe, die in den RGW-Export gingen, relativ schnell abgewirtschaftet waren, währen die Schiffe, die in den NSW-Export gingen meist 25 Jahre und mehr im Einsatz waren.
Gruß ----ArchivMaritim 10:19, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Typ VI-Schiffe 

message: Ich habe die Jolanda gelöscht. Wahrscheinlich war die Jolandia gemeint, die aber zum Typ Ozea--Wolfgang Fricke (Diskussion) 17:50, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Jolanda
Diskussion:Heike Reiter

message: Hallo, 
der Wikipedia-Eintrag über mich ist nicht mehr zutreffend. Ich arbeite nicht mehr als Autorin, bin nicht länger Mitglied beim Syndikat.  
Vielleicht kann die Seite ja gelöscht werden. 
Heike Reiter (nicht signierter Beitrag von 87.175.179.40 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Eintrag "Heike Reiter" löschen
Diskussion:Kuros Biosciences

message: Hallo
Aufgrund der Umstände von Cytos, muss glaub so einiges angepasst werden! (Vorallem die Mitarbeiteranzahl).
Gruss
C (nicht signierter Beitrag von 83.79.2.101 (Diskussion | Beiträge) 11:23, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fakten zu Cytos
Diskussion:Chatte (Schiffstyp)

message: Quelle: Das große Buch der Schiffstypen 1 - transpress Verlag - 1983--Dramburg 11:35, 17. Jan. 2010 (CET)

message: Hier geparkt: 
: „Der Name leitet sich vom niederländischen "Kat" ab, einem kleinen Küstenfahrzeug oder Leichter. Diese wurden vornehmlich zur Ausrüstung vor Anker liegender Schiffe benutzt.“ (Version vom 4. September 2015, 11:29 Uhr)
Als Quelle war in ziemlich verhunzter Form angeführt: 
: Johann-Rudolph Faesch: Kriegs- Ingenieur- Artillerie- und See-Lexicon. Friedrich Hekel, Dresden und Leipzig 1735, S. 440 ().
Das kann man IMHO so nicht stehen lassen. Die Quelle besagt bestenfalls, dass der französische und der niederländische Begriff für den gleichen Schiffstyp gebraucht werden. Dass sich der französische vom niederländischen herleite, gibt die Quelle nicht her. Davon abgesehen wird „Chatte“ in derselben Quelle mit ndl. „Kat sonder Ooren“ () gleichgesetzt, was offenbar nochmal eine eigene Unterform ist, vgl. . Bitte nochmal genau recherchieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:01, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  niederländische Herkunft?
Diskussion:Gefahrstoffkennzeichnung

message: Nach einer neuen globalen einheitlichen Regelung ,der Global Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS), wurden ab dem 1.1.2010 die Gefahrensymbole neu gestaltet, die alten verworfen. Sie sind nun rot umrandete Rauten auf weißem Hintergrund. Wikipedia hat diese Umstellung wohl verschlafen.-- 195.3.113.180 11:44, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: → WP:RC#GHS --Leyo 11:47, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gefahrenzeichen noch immer orange dargestellt! 

message: Die alte, in diesem Artikel vorgestellte, Kennzeichnung gilt tatsächlich nur noch für Restbestände.
Es wird höchste Zeit, dass jemand den Artikel aktualisiert!!!
-- 132.230.155.79 17:49, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nurnoch Restbestände nach der alten Kennzeichnung 

message: [] (nicht signierter Beitrag von 95.33.58.107 (Diskussion | Beiträge) 20:41, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Die neuen und alten Gefahrstoffsymbole im Vergleich 

message: Der erste Weblink ist tot. Sollte entfernt oder aktualisiert werden. --93.246.190.6 19:00, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Weblink tot 

message: Hmm, auch dem Halbwissenden wird beim Lesen des Artikels klar, dass jetzt eine Aktualisierung geboten ist. Kann ich aber nicht, weil ich davon nicht genug Ahnung habe. Also, bitte, bitte! Wartungsbaustein kann ich aber einfügen, und das mache ich jetzt.
--80.187.103.45 15:05, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualisierung dringend erforderlich 

message: Die alte Gefahrstoffverordnung ist tot, GHS hat nun komplett Einzug gehalten. Ich denke, es wäre an der Zeit, die alten Gefahrensymbole und die R- und S-Sätze aus den Chemikalienmonographien auszuphasen, eben weil sie nur noch -- wie ja auch richtig hingewiesen wird -- von historischem Interesse sind. Aber das reicht m.M. nach nicht aus, um die alten Gefahrensymbole bei jeder Substanz noch anzugeben. (nicht signierter Beitrag von 109.85.245.109 (Diskussion) 22:23, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Abverkauf von Produkten mit der EU-Gefahrstoffkennzeichnung ist noch während zwei Jahren erlaubt. Daher bleibt diese vorläufig auch noch in den entsprechenden Artikeln. --Leyo 22:56, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  wieso noch mitgeführt?
Diskussion:Siegellack

message: Der Bezug zu Siegelwachs fehlt immer noch. --Siehe-auch-Löscher 11:46, 17. Jan. 2010 (CET)

message: Mach ein Zusammenlegen des Artikel mit Siegelwachs sinn? Beide recht kurz. HBR 21:27, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall, leider bin ich bei diesem Versuch im letzten Mai auf Widerstand gestoßen  --Siehe-auch-Löscher 09:02, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zusammenlegen wegen der Länge, bzw. Kürze? Wenn überhaupt, unter welchen Lemma? Finde ich nicht sinnvoll, sind ja in der Tat zwei verschiedene Ding i.W. aus zwei verschiedenen Epochen. Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 19:53, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Zusammenlegen ist grober Unfug und widerspricht auch der Konzeption von Wikipedia, wonach ein Artikel einen bestimmten Gegenstand beschreibt. Kürze des Artikels ist nun überhaupt kein Argument für das Zusammenlegen. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 23:32, 6. Feb. 2014 (CET)

text: Auch wenn beide die gleiche Aufgabe erfüllen, so sind es dennoch völlig unterschiedliche Substanzen. Die Zusammenführung erfolgt in Besiegelung. 79.212.134.235 01:57, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen 

message: Hufeland empfiehlt in seiner Makrobiotik für einen Alkoholentzug nach und nach die Siegellackmenge im Glas zu Lasten des Branntweins zu erhöhen.--Wikiseidank (Diskussion) 13:05, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bleibt Siegellack in Alkohol flüssig? 

message: Wenn Portugiesen(!) den Siegellack nach Europa brachten, wieso wird er dann "Spanisches(!!!) Wachs" genannt? (nicht signierter Beitrag von 91.12.44.117 (Diskussion) 22:01, 23. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht aus einem ähnlichen Grund wie der, warum der Panamahut nicht aus Panama kommt und die russischen Eier auch nicht aus Russland stammen, sondern der deutschen Küche zugeordnet werden. In erstaunlich vielen Fällen hat eine Regionale Bezeichnung einer Sache nichts mit ihrer tatsächlichen Herkunft zu tun. 79.212.134.235 01:52, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Leicht verwirrend ... 

message: … werden hier Siegellacke, welche zur Erhöhung der Abriebs- und Wischfestigkeit auf Parkett-, Holz- und Korkböden so wie auf Küchenarbeitsplatten aus Massivholz aufgetragen werden.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:04, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Völlig unterschlagen …
Diskussion:Gustav von Mallinckrodt

message: Es gibt mindedtens zwei Namensgleiche Verwandte des Herrn--Martin Se !?  11:50, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die haben aber doch bisher keine Artikel, oder? -- Rolf H. 11:54, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Gustav von Mallinckrodt und Gustav Mallinckrodt. Evtl. ist da jetzt auch bei diesem Linkfix etwas durcheinander gekommen. Gruß -- Niteshift 12:01, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  lemma
Diskussion:Nitisol

message: "Nitisole finden sich weltweit auf einer Fläche von 200 Mio ha, vornehmlich unter Regenwald und Feuchtsavanne, wobei etwa die Hälfte davon im tropischen Ostafrika vorkommt."
-> verwirrt mich jetzt, da in meinem meinem Uni-Skript zur Vorlesung "Ökozonen: Tropen" explizit geschrieben steht (und der Professor hats extra betont), dass die Nitosole vornehmlich in der Trockensavanne zu finden sind und eben nicht in der Feuchtsavanne oder im Regenwald.
Im Skript steht Trockensavanne: hauptsächlich Nitosole und Lixisole. Feuchtsavanne: Acrisole und Plinthosole.
--M.doer 12:04, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nach BLUM (2007) Bodenkunde in Stichworten (6.Aufl.)  Warmfeuchte Tropen (S.114). Nach SCHEFFER/SCHACHTSCHABEL (2010) (16.Aufl.) feuchte Tropen und Subtropen S.352. --Vergelter 12:56, 8. Jul. 2010 (CEST)

message: Wegen E vermutl. Österreichiche (kein Standard) - bitte angeben. --Vergelter 12:51, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nach welchem Klassifikationssystem wurde die Horizontbeschreibung ausgeführt? 