Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Martin1978

message: Zur Frage von Morten Haan: Weil ich an der Arbeit an einem landesweiten Großnetzwerk hänge, dessen statische IP aufgrund von Vandalismus immer mal wieder gesperrt wird. Aus diesem Grund habe ich vor einiger Zeit darum gebeten. --Martin1978 ☎/± WPVB 09:08, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da frage ich gleich mal hinterher: Weiß und billigt Dein Arbeitgeber Deine nicht unbeträchtliche Nutzung beruflicher Ressourcen zu Deinem Privatvergnügen? -- Baird's Tapir (Diskussion) 10:39, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Unabhängig vom tatsächlichen Umfang der Tätigkeit in diesem Netz (mag von "kommt gar nicht mehr zum richtigen Arbeiten" bis hin zu "will während der Mittagspause auch mal eine Anfrage beantworten" reichen) sollte uns das grundsätzlich nichts angehen. --Howwi (Diskussion) 10:46, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn es darum geht, ob jemand vertrauenswürdig ist, spielt es durchaus eine Rolle, falls jemand auf fremde Kosten aktiv ist. -- Baird's Tapir (Diskussion) 10:51, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Klingt ziemlich untergriffig - den Eindruck habe ich leider bei Deiner Stellungnahme (Richtung: "Irgendwas wird schon picken bleiben!"). Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 10:56, 23. Mai 2012 (CEST)

text: naja, wer jetzt schon seine WW-Stimme ankündigt, zeigt ja, das er gar nichts vom WP-Vertrauensvorschussprinzip haelt. --Wistula (Diskussion) 11:39, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich halte wenig von WP:AGF. Das ist zum Trollschutzprinzip verkommen. Bei Admins will ich keine guten Absichten, sondern nachgewiesene Vertrauenswürdigkeit. -- Baird's Tapir (Diskussion) 12:11, 23. Mai 2012 (CEST)

text: Ich danke dir für deine Antwort. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 12:05, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hmm, ich weiß nicht so recht. Ich empfinde das nicht als „böse“, wenn solche Fragen gestellt werden. Aber wer will beurteilen, ob der Artbeitgeber unterm Strich nicht von hier erworbenen Skills profitiert? Meiner Meinung nach sind die AK-Anforderungen bzgl. Art und Umfang der WP-Mitarbeit teils ohnehin schon recht verwegen. Das sollte sich nicht noch in Richtung Einforderung von Arbeits-, Leumunds- und Führungszeugnissen, Punktestand in Flensburg, Aussagen zur Steuerzahlungsmoral oder zum Alkoholkonsum etc. entwickeln (ja, das war jetzt etwas übertrieben) – auch wenn dies durchaus (WP-relevante?) Rückschlüsse auf den Kandidaten zuließe. Vielleicht schreibt er noch selbst was dazu. Falls nicht, wäre mir das egal. --Howwi (Diskussion) 12:09, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  @Tapir: Mein Chef weiß um die Tatsache. In Pausen und Zeiten erhöhten Leerlaufs ist es gestattet. Den Umfang kannst Du nicht beurteilen, da meine Arbeitszeiten schwanken können; außerdem ziehe ich hier ANON. LG, --Martin1978 ☎/± WPVB 12:44, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  @Howwi: Ich verzichte. --Martin1978 ☎/± WPVB 15:14, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Warum bin ich IP-Sperren-ausgenommener 

message: Eine kleine Zurechtrückung eines bei den Contra-Stimmen aufgetauchten "Argumentes" sei mir in aller Freundschaft gestattet:
Der sogenannte "Unterstützungs-Club" ist sicherlich kein solcher nach dem IMHO ziemlich hinterfotzig (!) implizierten Wortsinne. Hier haben sich vor schon längerer Zeit ein paar User eher zufällig getroffen, die Gedankenaustausch über Artikel- und Meta-Arbeit pflegten, verbunden mit einer g'sunden Portion Humor und gegenseitiger Pflanzerei (für die nicht-so-gut-deutschsprachigen = liebenswerte Verarsche). Das funktioniert prima, denn sowohl auf der Disk des "Clubs" alös auch auf den einzelnen BS-Disks findet ein sehr reger Tipp-Austausch, verbunden mit Nachsicht der Artikelarbeit, sei's im BNR oder ANR statt. Ich persönlcih, als sehr engagierter Artikelschreiber und Mentor sehe das als prächtige Hilfe bei meiner Arbeit! Na und dass ein Admin-Kandidat, den wir dabei schätzen gelernt haben, auch von einigen der Clubber gewählt wird - ja Buama, das Gegenteil wäre doch pervers, oder?
Sollte es mir gelungen sein, ein bisserl Klarheit in die Nebelschwaden gebracht zu haben, wäre ich sehr froh, mit besten Grüßen, einer der Black-Sophie-Stalker (dem das viel Spaß macht - so wie die gesamte Mitarbeit in unsrer wiki), servus, bleibts unverkrampft ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 10:37, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da Du wohl meine Formulierung gemeint hast, eine Klarstellung: Mir geht es nicht um "Wahlunterstützung" (nur zu!), mir geht es um "Unterstützung beim Arbeiten" und das qualifiziert bitte nicht alle Leute, die auf der Seite editieren, zu irgendwas, sondern meint, dass die Atmosphäre der gegenseitigen Unterstützung wie sie die von Dir angesprochenen Diskseiten ausstrahlen, bei mir zum Eindruck des Unentspannten beiträgt - und das ist garantiert mein ganz persönlicher, subjektiver POV (als nix für Verallgemeinerungen), --He3nry Disk. 11:26, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Daran mag man Subjektivität par excellence bei uns beiden erkennen - ich kann mir nahezu nix Entspannteres vorstellen, als die Zusammenarbeit im "Club" - mag ev. auch daran hängen, dass ich ein im RL offener, fröhlicher und zufriedener Mensch bin (Eigeneinschätzung, deshalb natürlich auch total subjektiv!) und diese Einstellung auch ohne Probleme hierher in die wiki transferieren kann. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 14:20, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Unterstützungs-Club" 

message: Lieber Martin, wie stehst du eigentlich zu deiner früheren Pluspedia-Aktivität (). Ich weiß schon, du wolltest dort hauptsächlich langfristig gesperrte Trolle zurück auf den rechten Weg bringen. Sehr erfolgreich warst du damit ja wohl nicht und mir persönlich ist alles was von dort kommt suspekt. Ich versteh auch nicht, wieso man ein bisschen da und ein bisschen dort aktiv ist. Das schließt sich meiner Meinung nach aus. --El bes (Diskussion) 16:59, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mich dort zunächst angemeldet, damit mein Benutzername dort nicht wie seinerzeit auf Commons benutzt wird. Natürlich habe ich mich dort nach der Anmeldung mit einigen hier dauerhaft gesperrten Menschen auseinandergesetzt. Was das nun mit dieser Kandidatur zu tun hat erschließt sich mir nicht. Vor allem weil ich dort schon sehr lang nicht mehr aktiv bin. Würdest Du Deine Frage bitte präzisieren? LG. --Martin1978 ☎/± WPVB 04:06, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Martin, ich war auch mal kurzzeitig auf PP aktiv... Wat fürn Mutter Erde Scheiß... Somit hat dein Laudator nun völlig verschissen... Ich riech dich später Martin wenn diese Dreckwerf/Schlammschlacht mal vorbei ist... --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 04:31, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Pluspedia 

message: Hallo Martin,  du hast unter der Rubrik "Nützliches" auf deiner Disk unter RC/Vand diesen Link Warum überall maskuline Ausdrucksweisen hinterlegt. Könntest du bitte den Grund hierfür erläutern? Gruß --Belladonna Plauderecke 12:46, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Belladonna2! Ein ganz normaler Arbeitslink, der aus Versehen der falschen Rubrik zugeordnet wurde. Die Zuordnung werde ich bei Lust und Laune vielleicht irgendwann ändern. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 12:02, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  RC / Vand. Generisches Maskulinum 

message: Ich danke allen Benutzern, die mir ihr Vertrauen ausgesprochen haben.
Allen anderen danke ich für deren Ehrlichkeit, auch wenn ich nicht alle Kritikpunkte nachvollziehen kann. --Martin1978 ☎/± WPVB 18:49, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vielen Dank