lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ziad Doueiri

message: https://www.deutschlandfunkkultur.de/regisseur-ziad-doueiri-ueber-der-affront-wenn-man-anfaengt.2168.de.html?dram:article_id=431105 Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 22:58, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuer Film
Diskussion:Pas de Boeuf

message: * Das ist ein Forumsbeitrag: Seilbahnforum: Kategorie 6: Skilift Poma --91.20.3.213 23:01, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Untauglicher Beleg für [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pas_de_Boeuf&type=revision&diff=182043508&oldid=182043461 Änderung]
Diskussion:Woldemar (Lippe-Detmold)

message: Dort steht:
1. "Ein beschlussunfähiger Landtag, ...". Dies sollte in einem richtigen Satz formuliert werden.
2. "Das Land knüpfte große Hoffnungen ...". "Diese Hoffnung erfüllte sich sich auch in hohem Maße."
Kritik an 2.
a) Einmal wird von Hoffnungen geschrieben, später von dieser Hoffnung. Warum nicht einheitlich?
b) Die Schreibung "Diese Hoffnung erfüllte sich auch in hohem Maße" ist schlecht. Denn welchen Maßstab könnte es dafür geben? Bessere Formulierung: "... erfüllte sich auch weitgehend."
:„Verhältnisse“, „Hoffnungen“, „Zustände“, „Entgegenkommen“, solche Begriffe bedürfen der kontextuellen Erläuterung, sonst bleibt das nichtssagend. --Dioskorides (Diskussion) 22:05, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zu Werdegang 

message: …zwischen Orthodoxie und Freisinn. Es geht ja wohl nicht um die orthodoxe Kirche. Also worum geht es, bitte klarstellen. --Dioskorides (Diskussion) 22:00, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Der Mann, der zweimal lebte

message: Bei so einem alten Film (über 50 Jahre) ist schon interessant, wann die Kritik geschrieben (nicht aus dem Internet abgerufen) wurde, denn Geschmack, Moral, künstlerische Einschätzung etc. können sich über Jahrzehnte ändern. Diese Information ist deshalb wesentlich und sollte - wenigstens bei älteren (nehemn wir z.B. eine Generation = 30 Jahre) Filmen -  nicht fehlen (z.B. mit Jahreszahl in Klammern), wie man heute eine Kritik von heute oder damals lesen und verstehen soll. So mancher Film, der beim Start durchgefallen, lange ignoriert oder schlechtgeredet wurde, ist heute ein Klassiker oder zumindest ein Stilbeispiel geworden; mancher steht evtl. für eine Stilepoche, die heute nicht mehr verstanden, nicht akzeptiert oder gar verabscheut wird. Ih erinnere an die Kilertomaten, 2001 Odyssee oder Dark Star, der ein Kultfilm wurde. Echte Cineasten fänden noch viel mehr Beispiele. 2003:C3:1F23:B108:A1A5:FD35:9807:9E09 00:11, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Kritik
Diskussion:MarineTraffic

message: . -- Slaney (Diskussion) 12:21, 24. Okt. 2018 (CEST)

message: Da die Firma Personally Identifiable Information (die MMSI der Schiffe, entspricht dem Kennzeichen eines Autos) ohne Zustimmung verarbeitet wäre es interessant zu ergänzen, auf welcher datenschutzrechtlichen Grundlage dies erfolgt. 90.166.99.5 01:32, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verarbeitung von PII ohne Zustimmung?
Diskussion:Mannloch

message: * Luke für Einstieg im Deck eines militärischen Panzerfahrzeugs
* Notausstieg im Dach einer Lkw-Fahrerkabine
* Notausstieg am Dach eines Gebäudes
* Ausstiegsluke durch die Decke einer Liftkabine (in einem höheren Gebäude)
* Ausstiegsluke(n) in Dach und/oder Boden einer Seilbahnkabine
* Luke mit hochliegender Unterkante zu einem Öltankraum, der notfalls das Öl fassen muss, falls der Tank leckt
* Zugangsschacht (mit Schachtdeckel) zu einem Abwasserkanal
* Fenster in einer langen röhrenförmigen Rutsche (Spielgerät)
* Taucherschleuse in der Wand eines U-Boots, eines Schiffs, einer getauchten Tauchstation, eines Caissons; typisch mit 2 hintereinanderliegenden Luken
* Schleuse zwischen 2 Raumschiffen, Schleuse für Weltraumspaziergang
* Kriechtunnel
* Luke zwischen Kabine eines Pickup-Trucks und der dahinter auf der Ladefläche aufgelegten Wohn-Kabine.
* Luke zwischen Lkw-Kabine uns Schlaf-Alkoven oberhalb oder Schlaf-Kabine dahinter. Notausstieg-Luken ganz oben am Dach oder seitlich.
Die Sichtinspektion von Druckgasflaschen erfolgt durch die Halsöffnung mit Flaschengewinde. Ehemals nur mit freiem Auge (ganz nahe der Öffnung) und  einer an einem Kabel (Kleinspannung, z.B. 4,5 oder 12 V) hineingelassener kleinen Glühbirne. Seit einigen Jahren jedoch wohl mit Inspektionskamera samt Licht am biegsamen Schwanenhals (?).
--Helium4 (Diskussion) 08:59, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Funktionen haben:
Diskussion:Jugend-Zeit …in der Stadt

message: bezieht sich der „auf dem Lande angesiedelte... Vorgänger“?--Wheeke (Diskussion) 09:00, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Wheeke, der Regisseur hat mehrere Filme zum Thema Jugend-Zeit gedreht. Der Vorgänger hieß allerdings nur Jugend-Zeit, wahrscheinlich wußte er zu diesem Zeitpunkt noch nicht, dass es eine ganze Reihe wird und hat deshalb den Zusatz "...auf dem Lande" noch nicht benutzt. (Siehe auch: ) Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 11:51, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Worauf
Diskussion:Mainderby

message: Mir scheint der Artikel etwas knapp geraten: Über die Zeit vor der Bundeliga liest man nur, dass beide Mansnchaften 1959 das Endspiel um die Deutsche Fußballmeisterschaft bestritten. Ansonsten: Fehlanzeige. Bei der Darstellung der Spiele selbst ist mir unklar, wie eine Auswahl getroffen wurde. Zumindest für die Bundesliga dürfte doch bekannt und überschaubar sein, welche Spiele es gegeben hat. Ich halte hier eine vollständige Darstellung für wünschenswert. Es wundert mich auch, dass es nicht mehr Literatur geben soll. Allein zum Endspiel 1959 fällt mir spontan der Band von Jörg Heinisch und einem (offenbacher?) Ko-Autor ein, der hier einschlägig ist. Da fehlt also leider noch eine ganze Menge... --muns (Diskussion) 09:15, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe leider keine Literatur über Partien zwischen den Offenbacher Kickers und der Frankfurter Eintracht während der gemeinsamen Zeit in der Oberliga. Die Auflistung der Partien im DFB-Pokal sowie in der Bundesliga stützt sich auf die Auflistung der direkten Vergleiche auf kicker online --Zugz. Ostwestfale Meine Diskussionsseite 21:44, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ,  Ich habe zunächst mal die Oberliga-Ergebnisse ergänzt. Als Quelle diente kein Buch, sondern der Derbyvergleich auf weltfusball.de. Außerdem liegen mir noch die Ergebnisse der Punktspielrunden von 1920/21 bis 1943/44 vor, allerdings kenne ich leider nicht die chronologische Reihenfolge der Spiele. Zusammen mit dem Meisterschaftsfinale von 1959 komme ich auf insgesamt 102 Pfichtspiele, was die Derbybilanz leider noch nicht vollständig macht. Denn insgesamt soll das Derby bereits mindestens 120 Mal (vgl. Kickers Offenbach und das Derby, Artikel aus 2001) oder sogar 125 Mal (vgl. Katerstimmung vor der Mutter aller Derbys, Artikel vom 1. September 2003) - restliche Pokalspiele jeweils dazu addiert - stattgefunden haben, was dann vermutlich Testspiele (also sog. „Freundschaftsspiele“) gewesen sein dürften. --Chivista (Diskussion) 21:53, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Finde ich sehr gut, dank! Ich werde demnächst auch versuchen, weitere Literatur zu sichten und auszuwerten. --muns (Diskussion) 10:22, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lücken/ Umfang des Artikels
Diskussion:Cohors I Ulpia Pannoniorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS   	JSp	JS     	Provinz          	Notiz
RMD-04, 00236 	126    	126	126    	Pannonia superior	I Ulpia Pannon(iorum) (miliaria)
CIL 16, 00076 	133    	133	133    	Pannonia superior	I Ulp(ia) Panno[n(iorum) (miliaria)
CIL 16, 00077 	133    	133	       	Pannonia superior	I Ulp(ia) Pann]on(iorum) (miliaria)
RMD-04, 00250 	134    	   	134    	Pannonia superior	I Ulp(ia) Pann(oniorum) (miliaria)
CIL 16, 00084 	138    	138	138    	Pannonia superior	I Ulp(ia) Pan(noniorum)
ZPE-152-251   	140    	   	       	Pannonia superior	in coh(orte) I Ulpia [Pannonior(um) (miliaria)
AE 1989, 00623	140/145	   	       	                 	I U]lp(ia) Pannoni[or(um)
CIL 16, 00096 	148    	148	148    	Pannonia superior	coh(ortis) I Ulpiae Pannonior(um) cui prae(e)st A(ulus) Baebius Regillus
CIL 16, 00097 	149    	149	149    	Pannonia superior	I Ulpia Pannon(iorum)
RMD-05, 00416 	153/154	   	153/155	Pannonia superior	I Ulp(ia) Pa[n(noniorum) (miliaria)
CIL 16, 00104 	154    	154	154    	Pannonia superior	I Ulpia Pann(oniorum) (miliaria)
AE 2004, 01904	159    	   	       	Pannonia superior	I Ulp(ia)] Pann(oniorum) (miliaria)
AE 2004, 01905	159    	   	       	Pannonia superior	I] Ulp(ia) Pann(oniorum) (miliaria)
RMD-05, 00422 	159    	   	159    	Pannonia superior	I Ulpi(a) Pann(oniorum) [(miliaria)
RMD-05, 00423 	159    	   	       	Pannonia superior	I Ulpi(a) Pa]nn(oniorum) (miliaria)
ZPE-181-194   	159    	   	       	Pannonia superior	I] Ulpia Pan[non(iorum) (miliaria)
RMD-05, 00430 	161    	   	161    	Pannonia superior	I Ulp(ia) Pannonior(um) (miliaria)
RMD-05, 00431 	161    	   	       	Pannonia superior	I Ulp(ia) Pa]nnon(iorum) (miliaria)
RMD-01, 00062 	163    	163	163    	Pannonia superior	I Ulp(ia) Panno[n(iorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 10:41, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Schienenverkehr in Tansania

message: Zur Zeit wohl von Morogoro bis Makutupora und später darüber hinaus - vergleiche hierzu z.B. youtube "MDM November 2019 Progress Video Standard Gauge Railway Line From Morogoro to Makutupora". Bei google-earth sind auf den Sat-Bildern aus dem Jahr 2019 deutlich Bautätigkeiten zu sehen. Die Videos der youtube Play-Listen "DSM PROJECT - Dar Es Salaam to Morogoro Railway Phase 1" und " MDM Project - Morogoro to Makutupora Railway Phase 2 zeigen den jeweiligen Baufortschritt. 
:1. Lot: Dar Es Salaam – Morogoro (300 km)
:2. Lot: Morogoro – Makutupora – Tabora (294 km)
:3. Lot: Tabora – Isaka (130 km)
:4. Lot: Isaka – Mwanza (249 km)
Quelle: YouTube-Video „DSM Happy New Year 2020“ von "Yapı Merkezi Tanzania" bei Minute 0:54     -- --2003:E1:DBC9:E3F0:48D6:32B5:D25B:DCA2 03:46, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Anmerkung: hierbei widerspricht der Tabelleneintrag Baulos 1 mit 300 km den vorhergenannten Videos, wobei für diesen Streckenabschnitt etwa 205 km genannt werden.  -- --2003:E1:DBC9:E3F0:F899:8509:5A81:1D90 12:19, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: In Einzelnachweis 10 sind die Angaben: "The construction of the project is divided into four phases and put out separate tenders to design it. The three remaining sections are Makutupora-Tabora (294km), Tabora-Isaka (133km) and Isaka-Mwanza (248km)."   -- --2003:E1:DBC9:E3B9:38A5:CD4B:2113:3DD4 01:52, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  SGR-Strecke wird über Morogoro hinaus verlängert 

message: Die Angabe der Stromart und der OSM-Landkartenlink ist der englischen Wikipedia entnommen.  -- --2003:E1:DF00:6DD1:401B:D3FE:E8C4:C954 02:10, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung - Stromart und OSM-Landkartenlink
Diskussion:Daniel Krochmalnik

message: Gemäß der Auflistung "Unsere Landesverbände vor Ort"https://www.zentralratderjuden.de/vor-ort/landesverbaende/ des Zentralrats gibt es im Bundesland Bayern folgende zwei Landesverbände mit disjunkten Regionen:
* Landesverband der Israelitischen Kultusgemeinden in Bayern K.d.ö.R.
* Israelitische Kultusgemeinde München und Oberbayern K.d.ö.R.
Gemäß der Übersichtsseite zur Radiosendung Schalom auf Bayern 2 wird "diese Sendung wird vom Landesverband Israelitischer Kultusgemeinden gestaltet".--johayek (Diskussion) 11:40, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Hörfunksendung Schalom 

message: Leider hat Benutzer Johayek seine Änderungen nicht belegt. Und jetzt ist er gesperrt. Da sehe ich mich nicht in der Lage, die Änderungen zu sichten. Ich werde das auch nicht alles im Einzelnen recherchieren. --Peewit (Diskussion) 00:11, 11. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Welche Änderung(en) von johayek meinst du eigentlich? Da sind doch gar keine unbelegten Änderungen von johayek. Die letzten wirklichen Änderungen sind doch von Benutzer:Dkrochma, also wohl von Daniel Krochmalnik höchstpersönlich. Den Vorschlag von johayek lese ich so, dass "Er habilitierte sich mit einer Arbeit über Moses Mendelssohn" aus dieser Änderung auch belegt gehört. Daniel Krochmalnik AKA Benutzer:Dkrochma wird das wohl selbst am besten können, oder? --84.170.251.208 00:30, 11. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ist ja seltsam, vorhin sah das noch ganz anders aus. Von Änderungen durch Dkrochma habe ich nicht gesprochen. Vielleicht sollte ich für heute Nacht Schluss machen mit dem Sichten ... --Peewit (Diskussion) 00:41, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Änderungen durch Benutzer Johayek 

message: Es kann nicht sein, dass Krochmalnik im Zeitraum 1976-1981 Judaistik in München studierte. Einen Lehrstuhl für Judaistik gibt es an der LMU München erst seit Ende der 1990er Jahre. Die Jesuiten-Universität, an der er promovierte, bot zu keiner Zeit einen Judaistik-Studiengang an. https://www.sonntagsblatt.de/artikel/epd/rueckblick-25-jahre-lehrstuhl-fuer-juedische-geschichte-und-kultur
(nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:3CC:EB00:D5B3:E692:BC42:D731 (Diskussion) 11:41, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo IP. Habe Deine Änderung revertiert. Der o. g. Weblink kann umseitig nicht als Beleg für die Schlussfolgerungen und Änderungen dienen. Eine ausführlichere Begründung in meiner einschl. Zusammenfassungszeile. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:37, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Falschangabe Judaistik - Studium
Diskussion:Şirince

message: Was war denn nun der Name des Ortes vor seiner Umbenennung 1926? --Hajo-Muc (Diskussion) 11:26, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Alter Name 

message: Die Angaben im Artikel zur Namensherkunft sind großenteils unbelegt und - mit Verlaub - Unfug. Solmissos ist ein vorgriechischer, anatolischer (karischer?) Name und wurde der Siedlung beileibe nicht durch griechische Flüchtlinge aus Ephesus im Spätmittelalter, zur Zeit Tamerlans gegeben. Allenfalls können sich solche Flüchtlinge an der Stelle einer bestehenden oder verlassenen Ortschaft dieses Namens niedergelassen haben. Auch die Geschichte mit den 40 Sklaven stammt offenbar von jemandem mit unzureichenden Türkischkenntnissen. Wenn der Ort in einer weiteren Form Çirkince genannt wurde, ist es phonetisch im Türkischen so gut wie ausgeschlossen, dass das Wort mit der Zahl 40 (kırk) zu tun hat. Eine solche Etymologie ist nur denkbar, wenn der Unterschied zwischen i und ı im Türkischen nicht beachtet wird, ebenso wie der Umstand, das sich hinter dem Buchstaben k im Türkischen 2 Konsonanten verbergen, die in arabischer Schrift auch unterschiedlich mit Kāf und Qaf wiedergegeben werden.
Dem einzigen angegebenen Beleg, dem index anatolicus, lässt sich entnehmen, dass die Örtlichkeit ursprünglich den altanatolischen Namen Solmissos trug und Anfang des 20. Jahrhundert von griechisch-orthodoxen Bewohnern besiedelt war. Als Name der Ortschaft ist im 18. und 19. Jahrhundert urkundlich der Name Kirkince (mit Kāf geschrieben) oder Çirkince überliefert. Der Name könnte sich auf das Tal des Kenxrios beziehen, wenn diese, entgegen der landläufigen Meinung, mit dem Tal von Şirince gleichgesetzt werde (Das „x“ im Namen „Kenxrios“ ist dabei m. E. nicht unser x, sondern unser „ch“, das im Griechischen mit dem Buchstaben Chi (χ) und auch sowohl im türkisch-aserbeidschanischen wie im kurdischen Lateinalphabet mit x geschrieben wird). Aus Kinchri bzw. Kinkri sei dann u.a. durch Metathese Kirkin(ce) geworden, das gemäß der palatalisierten Aussprache des K durch die griechischen Bewohner bei den Türken volksetymologisiert zu Çirkince (çirkin ist das türkische Wort für „hässlich“) geworden sei.
Beim Bevölkerungsaustausch 1923 seinen die griechischen Bewohner durch Türken aus den Dörfern Muştiyan und  Samokol/Samokov des Kaza Pravişte ersetzt worden. Dieses Gebiet ist heute als die griechische Gemeinde Pangeo verwaltungsmäßig organisiert. 1928 sei dann der Name zu Şirince (hübsch, nett, süß) im wahrsten Sinne des Wortes „aufgehübscht“ worden. --Hajo-Muc (Diskussion) 21:01, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte - Namensherkunft
Diskussion:Gräberfeld von Soest

message: Bei dem unter Literatur genannten Daniel Peters handelt es sich nicht um den Eishockeyspieler, sondern einen Archäologen (Daniel Winger, geb. Peters *1978)!
:Danke für den Hinweis auf die fehlerhafte Verlinkung! Ich habe sie eben entfernt. Über Daniel Peters bzw. Wingers existiert bisher noch kein Artikel. Grüße Minos (Diskussion) 13:28, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Daniel Peters
Diskussion:Räumungskonzept

message: Hier fehlt es noch an enzyklopädischem Inhalt. Der Sicherheitsratgeber des Bundes ist als einziger Nachweis etwas großb gefasst. Es sollte die Thematik Risiko- und Gefährdungsbeurteilung einfließen. Außderdem fehlen die entsprechenden Paragraphen aus dem Gesetzestext. LG  --Lebrac72 (Diskussion) 12:56, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hab jetzt noch 2 Quellen eingearbeitet: Das Merkblatt der Stadt Kiel und das Merkblatt der Stadt Würzburg. In der Versammlungsstättenverordnung findet sich in der aktuellen Version kein expliziter Hinweis mehr auf ein Räumungskonzept, in der Praxis wird es aber weiter gefordert, daher habe ich aber den Hinweis auf den Gesetzestext lediglich erwähnt. Eine grundlegende Risiko- und Gefährdungsbeurteilung sollte schon im Sicherheitskonzept erfolgen und findet eher dort den Platz, im Räumungskonzept steht eher eine wenn...dann-Liste über mögliche Gefahren. Als Quellen habe ich die Merkblätter noch als Weblinks ergänzt.--Berlinautor (Diskussion) 07:31, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist das ganz gut geworden jetzt. Viel Glück mit dem Artikel. Ich denke, er wierd es schaffen. --Lebrac72 (Diskussion) 07:40, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädischer Inhalt
Diskussion:Bekenner

message: :en:Confessor of the Faith scheint nicht ganz synonym mit "Bekenner" zu sein, denn: "The title Confessor, the short form of Confessor of the Faith, is a title given by the Christian Church to a type of saint." Der hiesige Artikel schließt anders als der englische auch die protestantische Verwendung des Begriffs ein. --Neitram ✉ 13:29, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Liste der Gemeindeverbände im Département Bouches-du-Rhône

message: Moin. meinst Du nicht, dass dieser Artikel im Originalartikel als neuer Abschnitt besser aufgehoben wäre ?  --Lebrac72 (Diskussion) 13:33, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Lebrac72, ich habe bei jedem Departement einen eigenen Gemeindeverbandsartikel angelegt. Klar bei nur 4 Verbänden könnte man sich das überlegen, aber damit alles gleich aufgebaut ist, macht es meiner Meinung nach mehr Sinn, es so zu belassen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 14:12, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Das leuchtet mir ein. Da würde der Artikel wohl auch zu lang. LG --Lebrac72 (Diskussion) 14:13, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Département Bouches-du-Rhône
Diskussion:Walt Disney Concert Hall

message: Gibt es eine Quelle für die im Artikel genannte Fläche? 2140 qm erscheinen mir doch arg klein. Das wären ca. 15 Einfamilienhäuser. --2001:16B8:2067:DD00:505E:B136:C9C8:3BA 13:52, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fläche?
Diskussion:Taubertal 100

message: Aktuell sind die Listen gut und im Umfang kein Problem.
Anregung für die Zukunft: In ein paar Jahren könnte auf ein-/ausklappbare Tabellen umgestellt werden, damit diese im Lesefluss bei fortschreitenden Eintragungen nicht zu umfassend werden. Bei Bedarf (Interesse) könnten die Informationen dann ausgeklappt werden.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:53, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Siegerlisten
Diskussion:Tiefensee (Werneuchen)

message: Ich lese: die Jugendherberge brannte bei Kriegsende ab und wurde nicht wieder aufgebaut.
aber:
ich übernachtete vom 5.9.-10.9.1968 in der Jugendherberge "Adolph Reichwein" in Tiefensee.
--2003:DE:770E:7037:3C9B:E098:461F:ED95 15:35, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Offenbar hat diese Jugendherberge sogar noch 1980 existiert; jedenfalls sehe ich hier:  eine Postkarte mit Darstellung der Herberge, die zwar nicht direkt datiert ist, aber eine Briefmarke aus dem Jahr 1980 trägt. --Proofreader (Diskussion) 15:16, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Jugendherberge in Tiefensee
Diskussion:Gabriele Triebel

message: Vielleicht findest Du noch das vollständige Geburtsdatum. Das gehört eigentlich da hin. Vor allem auch, um Verwechslungen irgendwann zu vermeiden. --Lebrac72 (Diskussion) 16:48, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: --Nordprinz (Diskussion) 15:25, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Barbara Fuchs

message: Auch hier wäre das vollständige Geburtsdatum wünschenswert. LG --Lebrac72 (Diskussion) 16:50, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: bitte als Text --Dirk Lenke (Diskussion) 19:03, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Beruflicher Werdegang
Diskussion:Inseln im Großen Plöner See und Halbinsel Störland

message: lässt sich nicht anklicken (nicht öffnen); Beschriftung in der Karte teilweise außerhalb des Rahmens. --Hl1948 (Diskussion) 16:55, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Karte Schleswig-Holstein
Diskussion:Operation Zucker: Jagdgesellschaft

message: Es heißt in der Artikeleinleitung und in dem FAZ-Artikel http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/der-ard-film-operation-zucker-jagdgesellschaft-14023177.html, dass der Film auf wahren Begebenheiten basiert. Gibt es dazu irgendwo nähere Angaben? Mir ist die Nähe zum https://de.wikipedia.org/wiki/Sachsensumpf aufgefallen (z.B. ein Bauunternehmer als Akteur). Spitzahorn (Diskussion) 17:15, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Tatsächlich scheint der Film auf dem Sachsensumpf zu basieren, siehe https://www.sueddeutsche.de/medien/ard-jagdgesellschaft-unter-deutschen-daechern-1.2824368-2 --Stegosaurus (Diskussion) 17:45, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Hintergrund des Films
Diskussion:Burg Mylau

message: Der Artikel  enthält einen inhaltlichen Fehler, der vermutlich aus politisch-ideologisch motvierten SED-Tradierungen stammt. Die SED-"Wissenschaft" hatte aus politischer Opportunität über die reale Siedlungsgeschichte gelogen: Allen seriösen Quellen nach war die Slawisierung der Region nämlich tatsächlich eher eine Überschichtung der bestehenden Bevölkerung durch eine gewalttätige neue Kriegerelite und keine echte Besiedlung. Die These, dass es ab dem frühen Mittelalter bis hin zum hohen Mittelalter eine nur dünne Besiedlung der Region gegeben hätte, ist nicht haltbar. Bitte korrigieren. --188.107.186.77 17:33, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Angeblich dünne Besiedelung
Diskussion:Adrian Wüthrich

message: Die Relevanz müsste nach meiner Auffassung genauer dargestellt werden. Gruss --Funck77 (Diskussion) 18:04, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Als Nationalratsmitglied  einwandfrei relevant, einfacher geht es bei der relevanzprüfung kaum--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wunderbar, danke! --Funck77 (Diskussion) 18:33, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Pulverfabrik Wolfgang

message: Hallo ,hast Du die Möglichkeit, da ein bisschen zu illustrieren? LG -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:51, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich sehe mal zu, wenn das Wetter mitspielt. Kann aber noch eine Weile dauern, weil ich noch ein paar Wochen auf Grabung bin. --Lumpeseggl (Diskussion) 19:49, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Löllinghausen

message: 330 oder 380 m ü. NHN? Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 19:50, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Gugelörs sagt 330. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:45, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Von der Zollernalb ins Sauerland ... Danke! ANKAWÜ (Diskussion) 17:59, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Höhe