Diskussion:Steinsalz

message: Es ist ja schon irgendwie unverschämt, etwas rückgängig zu machen, ohne die geringste Ahnung zu haben und ohne sich irgendeine Mühe zu machen. Jede möglich Salzstatistik, in der Pakistan nicht erscheint, genauer unter "andere", tuts wohl als Quelle: U.S. Geological Survey, Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, kann jeder ergoogeln. 
Schwieriger wird's schon, etwas explizit mit "Pakistan" zu finden. Bitte:
http://data.un.org/Data.aspx?q=salt&d=ICS&f=cmID%3a16200-1&c=2,3,5,6&s=_crEngNameOrderBy:asc,yr:desc,_utEngNameOrderBy:asc&v=1
--Lax 21:33, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Reg dich erst mal ab. Ich habe deinen Edit revertiert, weil der schlicht auch nicht bequellt war. Da wurden aus 70 % der Weltproduktion von Steinsalz aus der Salt Range kurzerhand 70 % der weltweiten Salzproduktion aus Steinsalz. Ich weiß nicht, was stimmt. Verbessere den Artikel einfach, dagegen wird kaum jemand was haben. Rainer Z  ... 00:41, 17. Dez. 2008 (CET)

text: Da irrst du dich. Es ist zu Recht Usus, unbequellte Zahlenänderungen und ähnliches zu revertieren. Das hat auch mit dem Bestand an älteren Artikel zu tun – damals war die Quellennennung noch nicht Pflicht. Und selbstverständlich kann man bei Zweifeln nachfragen, nur hast du das umgedreht. Du hättest nachfragen sollen, nicht ich oder sonst wer nach deiner Änderung. Rainer Z  ... 20:24, 17. Dez. 2008 (CET)

text: Nicht mich fragen, aber überhaupt. Oder noch besser, Quellen finden. Eine quellenlose Zahl durch eine andere quellenlose zu ersetzen, ist Kappes. Rainer Z  ... 17:28, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Pakistanquatsch 

message: Gibt es Schätzungen, wie lange die Reserven aus Steinsalz den Weltbedarf decken können? --212.183.54.146 11:42, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Infinit, würde ich sagen. Die Endlichkeit von Steinsalz ist kein Thema, die Vorräte sind um mehrere Größenordnungen höher als der Bedarf. Zahlen gibt es keine, soweit mir bekannt ist. Glückauf! Markscheider Disk 12:07, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Salzreserven 

message: Was ist denn "chemische Sedimentation"? Habe ich noch nie gehört. Sedimentation läuft i.d.R. ohne chemische Reaktionen ab, so auch beim Verdampfen einer gesättigten Salzlösung. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:02, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: "chemische Sedimentation" ist ein feststehender Begriff im Rock Cycle, s.a. Sedimente und Sedimentgesteine. Es stimmt natürlich, dass dabei nicht notwendigerweise auch ein chemische Reaktion im eigentlichen Sinn abläuft, es ist mehr als eine Art Sammelbegriff für eine bestimmte Gruppe von Stein-Enstehungsweisen. --MathiasNest (Diskussion) 09:40, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: „Rock Cycle“ - ist damit der Kreislauf der Gestein gemeint? -- Glückauf! Markscheider Disk 17:33, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja genau. Sorry, ich meine 'tschuldigung für das Denglisch ;) --MathiasNest (Diskussion) 22:16, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Chemische Sedimentation 

message: Ihr könnt alle was anderes sagen aber ich finde alles zu ausführlich!!! (nicht signierter Beitrag von 84.151.229.137 (Diskussion) 19:36, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu ausführlich  

message: Hallo, ja Alkalihalogenide werden für IR-Optiken verwendet. Aber garantiert kein Steinsalz, weil die OH-Banden alles stören würden. Das sind in der Regel synthetische Kristalle aus der Schmelze. Falls kein Beleg erfolgt, werde ich es löschen. LG --Krizu (Diskussion) 13:30, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist schon richtig so, zumindest bis Mitte des 20. Jhd. Heute werden natürlich bessere/teurere Materialien verwendet. Einen Hinweis findest du z. Bsp. hier: http://www.shimadzu.eu/birth-episode-birth-ir --MathiasNest (Diskussion) 09:42, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Steinsalz für IR-Optiken? 

message: Im Film "Kill Bill Vol.2" gibt es eine entsprechende Szene, in der Uma Thurman einen Schuss Steinsalzschrot mitten auf die Brust kriegt. Mal belegen und dann einbauen! THX in advance!!! (nicht signierter Beitrag von 91.12.14.12 (Diskussion) 21:41, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Steinsalz in Schrotflinten 

message: "...welches in der geologischen Vergangenheit auf natürlichem Weg durch Ausfällung aus konzentriertem Meerwasser entstanden und fossil überliefert ist."
Dieses Geschwurbel mag einem Chemiker gefallen, aber wo bleibt die Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit? --2A01:598:8089:A64C:4D1E:9774:A46E:8983 08:33, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wie würdest Du es formulieren? --Georg Hügler (Diskussion) 08:45, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geschwurbel