Diskussion:STS-133

message: Es wird innerhalb der NASA gerade diskutiert, den Start vom 16.9. auf 29.10.2010 zu verschieben.
Eine Entscheidung soll bis 1. Juli 2010 erfolgen.
Ist das Missionslogo die offizielle Version?
--Blue Yonder 17:49, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuer Starttermin 

message: Wird STS-133 die voraussichtlich letzte Mission eines Space-Shuttles sein? aus dem Artikel geht das nicht hervor. --Holger 13:27, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Laut US-Gesetz wird STS-134 die letzte sein, die wurde jedoch im zuge einer Löschdiskussion als noch nicht relevant genug eingestuft.--HarryDisk+/-Bau 16:30, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Letzte Space-Shuttle-Mission? 

message: Sollte hier nicht orion 2 stehen, da in dieser "zeitleiste" nur die bemannten flüge stehen? (nicht signierter Beitrag von 93.223.182.204 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hallo IP! Berechtigter Einwand, habe ich mich auch schon gefragt... Es wurde vermutlich der "Vergangenheit" angepasst, im Artikel über Mercury-Atlas 9, den letzten Flug des Mercury Programmes, steht auch Gemini 1 als nächste Mission, welche auch unbemannt war. Bei Gemini 12 steht sogar noch was komischeres, nämlich Apollo 1, was ja nicht einmal eine Missions-Bezeichung ist... Ich könnte mich auch mit Orion 2 anfreunden, wenn wir es dann bei Gemini und Mercury auch ändern. Andere Meinungen? Gruss --Wisi 08:33, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wir sollten da schon konsistent sein. Wenn da nur eine einzige Angabe aufgeführt wird, dann entweder immer die nächste bemannte, oder aber die nächste des bemannten Programms, also evtl. ein unbemannter Testflug. Andere Möglichkeit: zwei Angaben, so wie wir es bei den sowjetischen Flügen auch haben, siehe Woschod 2. Die Vorlage:Infobox bemannte Raumfahrtmission unterstützt das. Wir haben da nicht nur die Parameter vorher und nachher, sondern auch vorher_unbemannt und nachher_unbemannt. Das sollten wir dann auch konsequent nutzen, wenn der nächste/vorhergehende Flug unbemannt war. --Asdert 09:33, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Die einzige Art das wirklich konsistent zu machen, ist den jeweils nächsten bemannten Flug der jeweiligen Raumfahrt-Nation anzugeben. So kann man auch Dinge wie "Gaps" (Zeit ohne Möglichkeit, selber Leute ins All zu schicken, was ja jetzt die Disskussion ist) abschätzen usw. Ich würde das als Lösung vorschlagen, und es hier (und in den Anderen Artikeln anpassen. Gruss --Wisi 10:14, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Nächste Mission Orion 1 ? 

message: Start wird wohl im September 2010 sein. Quelle: http://www.spaceflightnow.com/news/n0909/18sts133crew/
-- Rolfisoft 12:09, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer Starttermin angekündigt 

message: Hallo StevePue! Du hast jetzt zwei Mal die Startzeit von 20:40 UTC nach 21:40 UTC geändert. Hast Du dafür außer "Die Uhren werden gestellt!!!" und "nach unsere zeit!!!" (jeweils mit drei Ausrufezeichen) auch einen Beleg? Ich hatte beim Revert die NASA und Spaceflight Now als Beleg angegeben. Bei ersterem heißt es "4:40 p.m. EDT". EDT ist wie Du dem Diagramm hier oben auf der Diskussionsseite (das aus gutem Grund dort steht) UTC-4. Somit ist 4.40 pm EDT = 20:40 UTC. Wenn Du dieser Umrechung nicht glaubst, dann steht es bei Spaceflight Now sogar ausdrücklich dort: "Launch time: 2040 GMT (4:40 p.m. EDT)". Nur weil in Europa die Uhren zurückgestellt werden (und in den USA noch nicht) ändert sich die UTC nicht. Was möchtest Du noch als Beleg? Die Missionsseite von spacefacts.de ? Die Startliste im Forum von nasaspaceflight.com (Reply #353 on: 09/14/2010 10:05 AM)? Die Mission Set Database der NASA? Ich bin gespannt, was Du als Beleg für 21:40 UTC anbringen kannst. Viele Grüße!!! (Mit drei Ausrufezeichen *ggg* ) --Asdert 10:56, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt wieder auf 20:40 gesetzt. Änderung bitte nur mit Beleg und höchstens zwei Ausrufezeichen. --Asdert 09:04, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Startzeit 

message: Wen´s interessiert:
Morgen letzte Möglichkeit, kurz vorm docking:
http://www.calsky.com/csrender.cgi?object=Satellite&number=3&obs=64266865638001&tdt=2455619.27914415&sat=37371
Erscheint    19h35m58s   9.8mag  az:271.3° W   Horizont
Kulmination  19h40m52s   3.5mag  az:352.6° N    h:42.0°
 Distanz: 516.9km  Höhe über Meer: 357.0km  Sonnenhöhe: -19°
Verschwindet 19h41m04s   3.4mag  az:  5.6° N    h:41.2°
das ist jetzt für München, für andere Orte muß neuberechnet werden (nicht signierter Beitrag von AThaler (Diskussion | Beiträge) 20:31, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Leider alles bewölkt bei uns... --myself488 23:59, 26. Feb. 2011 (CET)

text: Last chance to see...
Auch wenn ich jetzt Schimpfe bekomme:
die vorausgesagte Helligkeit (3.0 mag) wurde in München bei weitem übertroffen!
ca. -1.0 - -1.5 vor der ISS mit ca. -3.0.
Grund: Es wurde Wasser aus dem Shuttle gelassen. Leider finde ich die konkrete Quelle nicht mehr ( war bei www.calsky.com, mit Bildern von München aus, Mist)
War ein beindruckendes Schauspiel, die ISS ca 1 grad hinter dem Shuttle.
Sichtbarkeit des Überflugs:  
		Erscheint:   18h46m56s   (Aufgang am Horizont)
		    Helligkeit: 9.5mag
		    Horizontal: Az    = 291.86° WNW    Alt   =  +0.44°        r     =  2154.08 km   
		Kulmination: 18h51m51s
		    Helligkeit: 3.0mag
		    Horizontal: Az    = 206.70° SSW    Alt   = +66.27°        r     =   384.49 km   
		Verschwindet: 18h54m53s   (Satellit taucht in den Erdschatten ein)
		    Helligkeit: 5.0mag
		    Horizontal: Az    = 123.72° ESE    Alt   =  +9.29°        r     =  1363.52 km
Quelle 
http://www.calsky.com/csrender.cgi?object=Satellite&number=3&obs=22937050888231&tdt=2455628.24564085&sat=37371&tracker= AThaler 19:05, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sichtbarkeit