Portal Diskussion:Radsport/Archiv/2023

message: Sorry, ich nochmal. Hoffentlich das letzte mal. Ich würde gerne einen Punkt einfügen, nämlich:
* Die Verwendung von auf Wikidata beruhenden Erfolgslisten ist zulässig.
Aus meiner Sicht eine Klarstellung. Wir verwenden Wikidata generierte Erfolgslisten bei den Teams. Rein formal entsprechen die nicht unseren Anforderungen, weil da auch WM-Titel drin sind oder Teilnahmen beim Nations-Cup etc, obwohl diese Erfolge ja gar nicht für das UCI-Team erzielt werden. Wegen dieser Kleinigkeit möchte ich aber nicht auf die Automatisierung verzichten, die zu 99 % dem folgt, was wir für sinnvoll halten. Ok? --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  06:12, 11. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Keine Einwände. Wäre natürlich nett, wenn die Erfolgslisten eines Tages je nach den Konventionen des jeweiligen Wikis angepasst werden könnten. Aber bis dahin ist die Verwendung auf jeden Fall besser. -- Rz98 (Diskussion) 19:39, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Zustimmung meinerseits. --Spürnase2013 (Diskussion) 23:26, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das "Problem" ist Wikidata, da wird PCS nahezu 1:1 umgesetzt und damit nationale und internationale Titel dem Team zugeordnet. Mit Blick auf den Arbeitsaufwand halte ich unsere Automatisierung für sehr effektiv, deshalb sollten wir auch daran festhalten und Wikidata nehmen wie es ist. Ggf. präzisieren wir auch unsere Saison-Artikel: Diese Liste beschreibt die Mannschaft und die Erfolge von Fahrern des Teams XY in der Saison 202X.--Kawona67 (Diskussion) 08:38, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Deswegen ja mein Vorschlag, klarzustellen, dass wir Wikidata weitern nutzen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  18:17, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Konsensvorschlag Abschnitte "Erfolge" - Wikidata 

message: Ich möchte das weder als Arbeitsauftrag sehen, noch als meine persönliche Arbeitsliste, aber möchte dieses Projekt auch nicht in die QS schieben. Benutzer:Kawona67 und ich haben die meisten UCI-Teams der Kategorien WT, PT, WWT abearbeitet (Team 2023, Unterseite, Ranking 2022). Ein paar fehlen noch:
* Bingoal Pauwels Sauces WB 
* Caja Rural-Seguros RGA 
* Eolo-Kometa Cycling Team 
* Bardiani CSF Faizanè 
* Drone Hopper-Androni Giocattoli, ehemaliges PT, das allerdings als kolumbianisches KT registriert werden soll, was bisher nicht geschah 
* B&B Hotels-KTM, wurde von mir schon als aufgelöst gelistet, aber es gab ja das Gerücht, dass das Management das Projekt als KT weiterführt, was bisher nicht geschah 
--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  22:43, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Teams 2023 

message: Hallo miteinander, inzwischen gibt es einige neue Artikel über Radsportteams: Victoria (Radsportteam), Dürkopp (Radsportteam) und Diamant (Radsportteam). Die Quellenlage ist schwach, und auch unabhängig davon habe ich den Eindruck, dass einiges nicht so war, wie es beschrieben ist. Es wäre schön, wenn sich jemand die Artikel anschauen würde, der mit der Sache vertraut ist, und zur Verbesserung beitragen könnte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:07, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Soweit die Artikel in Fließtext und Liste sich als Auswertung der verlinkten Datenbank erweisen, ist zu sagen, dass diese Datenbanken rein formal keine Belege darstellen. Aber diese Form der Datenbanken sind recht zuverlässig und können daher unbestrittene Angaben "belegen". Allerdings machen Datenbanken keine Angaben darüber, wer was bezahlt hat, ob jemand "dominiert" hat etc.pp. Dass Diamant, Victoria und Dürrkopp die Sponsoren waren dürfte allerdings als educated guess durchgehen. Nun finden sich allerdings Angaben, die der von mir geschätzte Autor sich bestimmt nicht ausgedacht hat, aber  sich nicht unbedingt aufdrängen und sich schon gar nicht 1:1 in Datenbanken finden (In den Straßenradrennen des Industrierings für Berufsstraßenradrenn-Sport (Ibus) dominierten die Radrennfahrer von Dürkopp die Konkurrenz.) Unklar ist mir, warum wenn das hier stimmt: "so bildete Diamant 1927 ein erstes komplettes Team von Straßenradfahrern" das Team schon im 19. Jahrhundert bestanden haben soll.  Ich habe Portal:Radsport/Qualitätssicherung verschoben und die Disks mitkopiert. Wäre aber sicher hilfreich, wenn di deine Bedenken dort anbringst.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  18:31, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke, RikVII, für die Antwort. Viel mehr, als ich geschrieben habe, kann ich auch an anderer Stelle nicht äußern. Stutzig geworden war ich, als im Artikel Victoria-Werke plötzlich etwas über ein Radsportteam stand. Beim Googeln fand ich dann zwei Vereine mit dem Namen „Victoria“, von denen aber keiner mit dem Fahrzeughersteller in Verbindung zu bringen war. Zu Dürkopp fand ich Dürkopp-Concordia, ein Team das von Dürkopp über Jahre gesponsert wurde. Darüber hinaus soll Dürkopp zusätzlich ein eigenes Radsportteam unterhalten haben, und zwar mit Profifahrern. Da stellt sich auch die Frage, ob diese Fahrer Angestellte von Dürkopp waren, nur für das Fahren bezahlt wurden oder außerdem als Angestellte in der Verwaltung oder in der Produktion arbeiteten. Es wäre schön, wenn sich Quellen fänden, aus denen Genaueres hervorgeht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:44, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Bis in die 80er-Jahre waren die Profiradsportteams letztlich Abteilungen des Hauptspnsors, erst Cyrille Guimard und Laurent Fignon haben damit angefangen aus den Mannschaften eigenständige Wirtschaftsunternehmen zu machen, deren Zweck es ist Werbepräsenz an (wechselnde) Sponsoren zu verkaufen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  18:56, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Qualitätssicherung wird anscheinend für nicht nötig gehalten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:25, 19. Feb. 2023 (CET)

text: Wenn man den Artikel über Dürkopp Adler GmbH heranzieht, erschließen sich die Formulierungen über Erfolge besser. Ich habe aber darauf verzichtet, dies in den Artikel zum Team wörtlich zu übernehmen wg ev. Redundanz. --Spürnase2013 (Diskussion) 10:00, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Artikel über Radsportteams 

message: Die Idee dieser Vorlage war, auf die offizielle Datenbank der UCI zuzugreifen. Allerdings baut die UCI nur Murks, die Datenbanken Fahrer, Teams, Rennen und Rankings sind kaum verbunden und schlimmer: Die ändern andauernd ihr Webdesign, so dass diese Vorlage vollkommen ins Leere geht. Wenn Ihr das auch so seht, sollte man LA auf die Vorlage stellen. Ok? --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  22:31, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ja bitte. Diese Datenbank ist gar keine. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:35, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ist das auch die ID, welche in der Infobox Radsportler angegeben werden kann? Dann beim Löschen, diese nicht vergessen. mfg --Crazy1880 20:26, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Deine Frage verstehe ich nicht. Die ID der UCI ist eine Art offizielle Startnummer für alle Rennen. Was sollte jetzt beim Löschen nicht vergessen werden? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:32, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Achso, ok, dann vergiss die Frage. Hinweis war nur, dass diese ID auch in der Infobox steckt, aber wenn die sich nicht beziehen ist doch alles Bestens. mfg --Crazy1880 20:34, 27. Feb. 2023 (CET)

text: Hmm. Also einerseits bin ich bei dir, dass die UCI-Datenbank – zur Zeit – eigentlich keine nennnenswerten Informationen liefert. Andererseits kann man die Vorlage auch immer wieder anpassen und fixen, wodurch die Vorlage weiterhin in den Wiki-Artikeln verwendet werden kann. In der englischen Wikipedia gibt es seit Herbst 2022 eine ähnliche Vorlage (Template:UCI rider), die bereits in über 600 Wiki-Artikeln eingepflegt wurde (https://linkcount.toolforge.org/?project=en.wikipedia.org&page=Template%3AUCI+rider). Ich kann die Vorlage anpassen, weil ich es nicht schlecht finde, dass das Profil eines Fahrers/Teams direkt zur UCI verlinkt wird – zudem kann sich die UCI-Datenbank jederzeit ändern und seinem Namen  gerecht werden. --Superbia23 (Diskussion) 15:24, 2. Mär. 2023 (CET)

text: Die Vorlage ist nach jetzigem Stand nur bei Fahrer- sowie Saison-Artikeln eines Teams sinnvoll. Bei Hauptartikel eines Teams ist die Vorlage fehl am Platze – man müsste den Link bzw. die ID jedes Jahr neu anpassen, was sehr viel Aufwand wäre. Bei der UCI fehlt eine allgemeine Teamhistorie --Superbia23 (Diskussion) 12:56, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Was mich ärgert ist, dass die UCI-Datenbanken Teams, Fahrer, rankings und Kalender nicht verknüpft sind. Die Teamhistorie war übrigens mal drin und die wurde rausgeschmissen. Insgesamt die die Website auch vollkommen unübersichtlich. Man findet nichts auf Anhieb, stattdessen viel Klickibunt. Zu fast allen Infos einer Rubrik muss man sich über Bilder rüberscrollen, die mit der Info der Rubrik nix zu tun haben.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  13:00, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt bei vielen Artikeln die Vorlage erstmal entfernt. Ich schaue mir die nächsten Tage mal genau an, wo sie sinnvoll eingesetzt werden kann  und wo nicht. --Superbia23 (Diskussion) 13:31, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Ich glaube, die Teamdatenbank könnte nicht bei den Haupzartiekln Verwendung finden, aber bei ggf. vorhandenen Saisonartikeln.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  13:43, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:UCI-Datenbank]] 

message: Moin Moin zusammen, ich würde die Vorlage gerne auf TemplateData umstellen/dokumentieren, gibt es Einwände? mfg --Crazy1880 20:28, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe davon keine Ahnung, aber wenn es danach weiter problemlos funktioniert ... Es gibt auch noch die Infobox Mountainbiker, die nahezu identisch aufgebaut ist. Vielleicht macht es Sinn, die in einem Abwasch gleich mitzumachen. --Kawona67 (Diskussion) 21:31, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Da bin auch auch überfragt. Was wären denn die praktischen Auswirkungen für Bearbeitung und Ansicht?--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  12:57, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Moin RikVII, danke für deine Frage. Es ändert sich nur die Darstellung der Vorlagendoku dahingehenst, dass die einzelnen Parameter maschinenlesbarerer werden. Für die Quelltext-Benutzer keine Änderung, da alles normal weiter läuft. Für die, die den VisuelEditor nutzen bringt es die Vorteile, dass die Parameter beschrieben werden und einfach zu bearbeiten sind. mfg --Crazy1880 14:02, 7. Mär. 2023 (CET)

text:   Danke für die Info. Keine Einwände von mir.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  18:59, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Infobox Radsportler und TemplateData 

message: Ich habe mir mal erlaubt, die Navileiste umd die RK:Radsport zu erweitern. Wie bei den Konsensenstscheidungen wurden wir ja mal zu recht kritisiert, dass diese Regeln schlecht auffindbar sind. Wie Ihr seht, habe ich aber die Formatierung zerschossen. Das ist früher schon mal passiert, aber ich kann mich nicht an die Lösung erinnern. Weiß jemand Rat? --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  12:56, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ist ja inzwischen schon durch Wiegels behoben worden, daher nur fürs Archiv: Die Breite der Tabs in :Portal:Radsport/Tab musste neu angepasst werden. -- Rz98 (Diskussion) 14:10, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Portal:Radsport/Navileiste 

message: ... ist online: In diesem Jahr geht es um die Frauen - ich bin gespannt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:13, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  [[Benutzerin:Nicola/Tippspiel Paris–Roubaix|Tippspiel Paris–Roubaix]] 

message: Hallo, schon länger schlage ich mich mit einem Problem herum, das eigentlich uns alle betrifft: Diese Datenbank wird ja händisch geführt, ich gehöre zu denen, die sie ausfüllen (mit Belegen). Als ich damit begann, waren die mehrere Leute aktiv, jetzt scheint mir, dass ich die letzte Mohikanerin bin, vor allem nachdem Danny, der Gründer der Seite, verstorben ist. Jetzt ergeben sich zwei Probleme: Diese Seite funktioniert seit letztem Jahre nicht mehr wirkrlich gut, weil sie etwa die Jahreszahl 2023 nicht annimmt, bei 2022 manchmal ja, manchmal nein. Nachdem ich jahrelang Routine hatte, klappts jetzt nur noch mit mühseliger Fummelei (und Gebeten). Manche Infos kann ich gar nicht eintragen, weil dafür die Parameter fehlen.
Hinzukommt, dass die neue Resultatseite der UCI wenig praktisch ist, und zudem ältere Resultate gar nicht mehr aufgeführt sind. 
Ich habe gerade eben einen neuerlichen Anlauf genommen, aber jetzt wieder aufgehört, weil es wenig befriedigend ist. Aber ich dachte es sei gut, das Problem mal offen zu kommunizieren. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:46, 18. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die Mitarbeit bei RSN vor langer Zeit aufgegeben. Das Ganze ist leider extrem ruckelig und der Mehrwert ist für aktuelle Wettbewerbe im Straßen- und Crossbereich seitdem sich PCS darum kümmert gleich null. Überdies sind die Angaben zum Teiuo mit vorciht zu genoeßen. Da stehen Amteutrennen aus den 70ern als U23-Wettbewerbe etc.pp. Ich glaube man muss für Bahn und MTB nehmen, was fitscycling bietet.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  10:50, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: First CYcling zeigt aber nur internationale Erfolge an, keine nationalen, das ist das Problem. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:01, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  FC zeigt einiges leider nicht. Bei PCS hat man die nationalen Meisterschaften, aber nur im Straßenrennen und Zeitfahren; Berg, Mannschaft und Kriterium fallen flach. Aber mit der Machart von RSN alle nationalen Meisterschaften einzutragen, war ohnehin etwas ambitioniert. Ich lese bei uns oft Fahrer X habe im Jahr 19XX sein erstes Rennen gewonnen und das steht dann da, weil RSN diesen Sieg als ersten aufführen, gerade so, als ob RSN vollständig wäre. Vielleicht ist der Kollaps von RSN ein Anlass, dass wir uns mehr auf das Wesentliche konzentrieren als dem Vollständigkeitswahn zu pflegen. Btw ein pro blem, dass natürlich nicht nur durch RSN getriggert wird, sondern auch durch das krampfhafte Verlinken jeder Neuanlage eines Rennartikels in den Biografien, aber das ist ein anderes Problem.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  11:09, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich glaube, ich habe nicht klar gemacht oben, dass es mir natürlich um die Bahn geht - dafür gibt es außer rsn keine andere vernünftige Datenbank. In Meisterschafts-Artikeln kann man ja die UCI etc. verlinken, aber bei Personenartikeln müsste man theoretisch dann doch jedes Resultat einzeln belegen. Ich bin gerade dabei, Resultate aus 2022 nachzutragen. Wenn ich Bio-Artikel schreibe, versuche ich, über die Verbände weitere Resultate nachzuschauen. Da muss man den BDR mal ausnahmsweise loben :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:19, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Cyclebase.nl is better for track cycling result. Bordurie (Diskussion) 14:01, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nein, auch diese Datenbank ist lückenhaft. Ich bemühe mich auf jeden Fall radsportseiten einigermaßen aktuell zu halten. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:31, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  radsportseiten 

message: La aus demselben Grund wie Rund um Schwaben. Hier geht es aber nicht un einen LA wegen des Rennens, sondern wegen der jährlichen Austragungen. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  17:13, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  LA [[Tribüne Bergpreis 1970]] und zwei weitere 

message: Hallo, unterhalb der :Kategorie:Radsportwettbewerb als Thema geht es derzeit uneinheitlich zu. Die :Kategorie:Österreich-Rundfahrt ist eine Themenkategorie mit korrektem Lemma, die :Kategorie:Giro d’Italia als Thema, :Kategorie:Tour de France als Thema, :Kategorie:Vuelta a España als Thema und :Kategorie:UCI-Bahn-Weltmeisterschaften als Thema hingegen nicht. Durch ihren Zusatz „als Thema“ verstoßen sie gegen folgenden unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Objekt-als-Thema-Kategorie vermerkten Grundsatz: „In ihnen werden nicht Artikel und Unterkategorien zu einem bestimmten Thema gesammelt, sondern ausschließlich Unterkategorien, die Themenkategorien zu gleichartigen Objekten sind“. Deshalb müsste man sie nach :Kategorie:Giro d’Italia, :Kategorie:Tour de France, :Kategorie:Vuelta a España und :Kategorie:UCI-Bahn-Weltmeisterschaften verschieben.</br>Die derzeit unter diesen Lemmata befindlichen Objektkategorien ließen sich nach :Kategorie:Giro d’Italia nach Jahr, :Kategorie:Tour de France nach Jahr, :Kategorie:Vuelta a España nach Jahr und :Kategorie:UCI-Bahn-Weltmeisterschaften nach Jahr verschieben und unterhalb der :Kategorie:Radsportveranstaltung nach Jahr einhängen. Auf diese Weise würde man u. a. dem Beispiel der :Kategorie:Multisportveranstaltung nach Jahr folgen und damit auch gleich noch den positiven Nebeneffekt haben, dass die Artikel über die an sich unterschiedlichen Entitäten Gesamtveranstaltung (bspw. Tour de France) und wiederkehrende Einzelveranstaltungen (bspw. Tour de France 1997) in verschiedenen Kategorienebenen voneinander separiert werden. Gibt es dagegen aus eurer Sicht etwas einzuwenden? Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:29, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt blick ich da ohnehin nicht durch. Es gibt die Kategorie Tour de France und Tour de France als Thema und Liste (Tour de France). Bei letzterem sind dann auch so Artikel über Punktewertung, Nachwuchswertung, Bergwertung drin. Wobei die Artikel mehr sind als bloße Listen, insbesondere der letztere. Ein Glück gibt es die Navigationsliste zur Tour über die Kategorien findet man nix. --Future-Trunks (Diskussion) 15:10, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn ich es recht verstehe, sollen die bestehenden Kategorien erhalten bleiben, aber umbenannt werden. Um den Giro d'Italia als Beispiel zu nehmen, würde die jetzige :Kategorie:Giro d’Italia in "Giro d'Italia nach Jahr" umbenannt und die jetzige :Kategorie:Giro d’Italia als Thema in "Giro d'Italia"; der Artikel Giro d'Italia würde dieser letzteren Kategorie angehören. Richtig? -- Rz98 (Diskussion) 16:47, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Sorry, an Kategoriediskussion beteilige ich mich nur sehr vereinzelt. Ich blicke da nicht durch und ich nutze das Ketegoriesystem kaum. Irgendwie war das wohl mal als nützliches Werkzeug gedacht. Und jetzt ist es ein bürokratisches Monster, das nur Arbeit macht.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  20:11, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich nutze das auch nur für "praktische Zwecke", wenn ich auch anfangs selbst ein paar Kategorien angelegt habe. Heutzutage mache ich das nur noch bei Radsportlern aus Ländern, für die es etwa noch keine Kategorie gab - aber das ist einfach. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:13, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, Rz98, so ist es genau richtig. Es geht einfach nur darum, bestehende Kategorien mit einem korrekten Namen zu versehen – keine Löschungen, keine neuen Zwischenebenen. Dass da immer weniger Benutzer durchsehen, liegt auch an solchen Uneinheitlichkeiten. Ich möchte versuchen, dabei zu helfen, dass das System wieder ein bisschen nachvollziehbarer wird. Ein Punkt wäre bspw., dass im Moment unklar ist, wieso sich nach einheitlichem Muster benannte Kategorien in verschiedenen Strängen befinden. So ist natürlich ungünstig, wenn einerseits die :Kategorie:Radsport bei den Asienspielen als Objektkategorie in der :Kategorie:Radsportwettbewerb hängt, andererseits aber die :Kategorie:Radsport bei den Südamerikaspielen als Themenkategorie in der :Kategorie:Radsportwettbewerb als Thema. Sowas ist ein klarer Hinweis darauf, dass da Kategorien falsch benannt sind und verschoben werden müssen. DynaMoToR (Diskussion) 23:23, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Was Du vorschlägst, klingt mir ganz vernünftig, und ich habe nichts dagegen. Ich kann aber die Unlust der Anderen an dieser Art Diskussion gut nachvollziehen, denn jeder Artikel gehört einer ganzen Reihe von Kategorie-Hierarchien an, die, jede für sich, gelegentlich neu geordnet werden: Schau Dir z.B. Chris Froome an, und Du wirst verstehen, was ich meine. Was im Einzelnen gut und richtig ist, kann dann in der Summe ziemlich nerven. Sorry, das hat jetzt nichts mit Dir zu tun, ist einfach ein generelles Problem. Wie ich schon sagte, ist Dein Vorschlag ja ganz vernünftig. -- Rz98 (Diskussion) 10:29, 13. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nachvollziehen kann ich das auch und schließlich kann man auch nicht voraussetzen, dass sich alle Mitstreiter von Fachportalen mit Kategorien auskennen. Dennoch gibt es bei Kategorien eine gewisse Fachbereichshoheit, so dass a) man bei umfassenderen Änderungsvorschlägen im Fachportal vorstellig werden muss und b) das Fachportal auch über eine Umsetzung zu entscheiden hat. Wenn ihr also meinen Vorschlag unterstützt, die insgesamt acht Kategorien wie oben vorgeschlagen zu verschieben, dann werde ich das einleiten. DynaMoToR (Diskussion) 10:50, 13. Apr. 2023 (CEST)

text: Die Lösung ist übrigens ganz einfach: Die Themenkategorie :Kategorie:Radsport bei den Südamerikaspielen ist korrekt benannt, aber die Lemmata von Objektkategorien sollten sich an ihren Oberkategorien orientieren. Eine :Kategorie:Radsport bei den Asienspielen als Objektkategorie in der :Kategorie:Radsportwettbewerb müsste folglich nach :Kategorie:Radsportwettbewerb bei den Asienspielen verschoben werden (vgl. :Kategorie:Radsportwettbewerb bei den Olympischen Sommerspielen 1952, dort ist es schon in der richtigen Form). Also kein Hexenwerk, nur eine simple Vereinheitlichung. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:44, 13. Apr. 2023 (CEST)

text: Ich weiß, dass du sprachlich bewandert bist, und halte deinen Einwand auch nicht für „off topic“. Man kann das tatsächlich so sehen wie du. Ich muss aber auch sagen, dass es wahrscheinlich nicht „so sehr falsch“ ist, dass dies eine Verschiebung von zahlreichen (vermutlich geht es um eine Größenordnung im niedrigen vierstelligen Bereich) auf dem Gebiet der Multisportveranstaltungen angesiedelten Hauptartikeln, Themenkategorien und Objektkategorien rechtfertigen würde, die alle einheitlich nach diesem Muster gebildet wurden. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 08:45, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Lemmata bei Wettbewerbsthemenkategorien 

message: Der Beitrag richtet sich in erster Linie an  und  Ich habe einen Vorschlag zur Angleichung der Teamkategorien im Frauenradsport an die bei den Männern:
* :Kategorie:Frauenradsportteam verschieben in "Kategorie:Ehemaliges UCI Women’s Team" und Zuordnung zu :Kategorie:Ehemaliges Radsportteam
* :Kategorie:UCI Women’s WorldTeam Änderung der Zuordnung zu :Kategorie:Radsportteam
* :Kategorie:UCI Women’s Continental Team Änderung der Zuordnung zu :Kategorie:Radsportteam
* bei Bedarf neue "Kategorie:Ehemaliges UCI Women’s Continental Team" und Zuordnung zu :Kategorie:Ehemaliges Radsportteam
* bei Bedarf neue "Kategorie:Ehemaliges UCI Women’s WorldTeam" und Zuordnung zu :Kategorie:Ehemaliges Radsportteam
Der Aufwand ist m.E. überschaubar, da nur die 14 Teams in der :Kategorie:Frauenradsportteam von einer Verschiebung betroffen wären und angepasst werden müssten. Würde ich auch machen. Was meint ihr dazu? --Kawona67 (Diskussion) 19:43, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Weitgehend ist das schlüssig. Allerdings ist die Afghanische Radsport-Frauennationalmannschaft nie ein UCI Womens Team gewesen und ich bin mir nicht mal sicher, dass die Afghanische Radsport-Frauennationalmannschaft ehemalig sind, denn Taliban hin oder her hat die UCI ja den exilierten Frauenradssport dieses armen Landes unter seine Fittiche genommen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  19:59, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: RikVII ist da der richtige Ansprechpartner, ich weniger. Meines Wissens nach gibt es diese afghanische Frauennationalmannschaft in der früheren Form nicht mehr. (der Artikel ist nicht aktuell, davon ab.) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:04, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nicht falsch verstehen. Im Moment ist die Kategorie:Frauenradsportteam eher ein Gemischtwarenladen, da stehen z.B. auch Women’s Continental Teams drin. Mir geht es darum, erst mal die Kategorie selbst umzubenennen, um eine "Heimat" für die ehemaligen Teams zu schaffen, die vor der Unterteilung in World- und Continental Teams existiert haben. Die Teams, die jetzt da drin stehen, können nicht alle 1:1 übernommen werden und müssen einzeln durchgegangen werden, um sie korrekt zuzuordnen. Und da es nur 14 sind, ist der Aufwand - wie schon oben geschrieben - überschaubar, so dass ich mich auch drum kümmern würde. btw: Die afghanische Frauennationalmannschaft ist natürlich kein ehemaliges UCI Womens Team. Sie wäre bei mir einfach nur "Radsportteam", wie Embrace the World Cycling--Kawona67 (Diskussion) 22:30, 14. Apr. 2023 (CEST)

text: Die UCI regelte die Women's Teams im selben Abschnitt wie die Continental Teams bei dne Männeren. Tatsächlich erfolgte ein reine Umbenneung, nachdem die Women'sWorldTeams als gänzlich neue Katgeorie eingeführt wurde. Der Fall ist vergleichbar mit der Umbennenung der Pro Continental Teams in ProTeams.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  20:04, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Teamkategorien Frauenteams 

message: Ich bitte um Rat: Pavesi gehörte 1912 zum Team Atala, das den Giro gewann; in jenem Jahr gab es eine Mannschaftswertung. Nun gehen die Angaben auseinander: Bei PCS steht "DNF", andernorts wird er als Sieger geführt. Tatsache ist, dass er den Giro nicht zu Ende fuhr, weil er verletzt war. Und Tatsache ist auch, dass er später auf seine Gage klagen musste. Hat einer von Euch Literatur, in der das näher erläutert ist? Danke, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:36, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Literatur habe ich nicht, aber bei eigenen Recherchen bin ich neulich auf das Archiv von La Stampa gestoßen, da findet man im zeitlichen Umfeld der Etappen Berichte darüber. Man kann über "Ricerca avanzata" gezielt nach Begriffen unter einem bestimmten Datum suchen. Für den Folgetag der letzten Etappe 1912 findet man so einen Bericht über die Etappe. Mein Italienisch ist nicht so toll, aber soweit ich verstehe, hat er in der letzten Etappe den 11. Platz belegt. Gegen Ende des Artikels heißt es L'équipe Micheletto, Galetti e Pavesi è quindi senza discussione vincitrice del IV Giro d'Italia. Die Genannten fuhren alle für Atala. -- Viele Grüße, Rz98 (Diskussion) 22:42, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Diese Fakten sind mir alle bekannt. Der Punkt ist eben, dass es sich um eine Mannschaftswertung handelte, die Mannschaften aus vier Fahrern bestanden und die Zeiten der besten Drei gewertet wurden. Das beantwortet aber leider nicht meine Frage, ob Pavesi trotzdem Aufgabe als Mitglied der siegenden Mannschaft auch als Sieger gewertet wurde. PCS tuts nicht, Race Info tuts, und der Velo Gotha eben auch. Leider habe ich online keine Daten vom Giro selbst gefunden (obwohl auch solche Datenbanken nicht fehlerfrei sind). --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:54, 30. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Alle Klarheiten beseitigt: im Artikel steht die Mannschaft mit Micheletto, Galetti und Pavesi habe gewonnen, aber bisher dachte ich, Ganna sei der vierte Mann gewesen. Grummel. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:06, 30. Apr. 2023 (CEST)

text: Bei welcher Gelegenheit soll Pavesi denn aufgegeben haben? Soweit ich sehe, war er in fast allen Etappen unter den Top-10, nur auf der letzten war er Elfter (das scheint bei PCS nicht aufgeführt zu sein). Liegt da eine Verwechslung mit Ganna vor? Der ist wohl auf der vierten Etappe gestürzt, die später abgebrochen wurde. Die englischen Kollegen haben einen sehr ausführlichen Artikel mit weiterführenden Quellen über diesen Giro. -- Rz98 (Diskussion) 02:21, 1. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke! Das klärts - wie gesagt, ich las verschiedene Quellen dazu, in denen verschiedene Dinge standen, wie etwa dass Pavesi seine Gage hätte einklagen müssen, da er abgebrochen habe (frag mich nicht mehr, wo das stand). Das ist dann wohl Unsinn. Und bei PCS steht es tatsächlich falsch, denen habe ich mal geschrieben. Vielen Dank für Deine Hilfe. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:30, 1. Mai 2023 (CEST)

text:  Wenn Du magst, kannst Du Dir jetzt den Ausbau anschauen. Es gibt ein tolles Poster , das wir leider nicht verwenden dürfen, weil der Macher steinalt geworden ist :) Schade. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:00, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Ausbau des Artikels! Zwei Sachen: In der Infobox steht als Mannschaft für 1912 Bianchi, aber in dem Jahr hat er mit Atala den Giro gewonnen. Und sollte der Giro-Gewinn nicht auch in der Infobox als wichtigster Erfolg stehen? -- Viele Grüße, Rz98 (Diskussion) 11:22, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke dass Du mich erinnerst - in manchen Jahren sind bei ihm zwei Mannschaften angegeben und ich habe tatsächlich vergessen, das nachzuarbeiten. Mache ich später. Gruß, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:33, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[Eberardo Pavesi]] 

message: Es gibt eine Anfrage, wie die Vuelta Femenina bei uns benannt werden soll: Diskussion:La Vuelta Femenina 2023#Name. Meinungen? -- Rz98 (Diskussion) 15:26, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mich da geäußert. Nach unseren Konsensregeln sind gebräuchliche Kürzungen erlaubt. Werbung sollten wir weitgehend raushalten. Aber nur weil einzelne Medien verständlicher Weise den spansichen Artikel weglassen, wird daraus nicht eine gebrüchliche Kurzfassung. Ich würde mich an der offiziellen Bezeichnung ohne vermeidbare Werbung orientieren, allgmein und auch hier, wie von dir gewählt.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  16:05, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Wobei ich selber keine Wahl getroffen, sondern schlicht das bestehende Lemma übernommen habe, um das Jahr ergänzt. Für mich geht das Ergebnis aber in Ordnung. -- Rz98 (Diskussion) 17:22, 8. Mai 2023 (CEST)

text: Wobei noch anzumerken ist, dass die Vuelta-Webseite selber nicht konsequent mit dem Artikel ist, wenn es sprachlich für Umstände sorgen würde, z.B.: Lisa Brennauer [...] se alzó con su segunda Vuelta Femenina by Carrefour.es. -- Rz98 (Diskussion) 17:29, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Die Übernahme des Hauptlemmas für Jahresartikel bietet sich natürlich an. Vernünftige Ausnahmen kann es natürlich geben.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  17:45, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vuelta 

message: * Slowakei-Rundfahrt 2018 (ungesichtet)
* Slowakei-Rundfahrt 2019 (ungesichtet)
* Slowakei-Rundfahrt 2020 (ungesichtet)
* Slowakei-Rundfahrt 2021 (ungesichtet)
* Slowakei-Rundfahrt 2022 (ungesichtet)
Hier finden sich noch mehr ungesichtete Artikel zum Thema Radsport. Wer mag.... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:29, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Da stimmt was nicht. Die Artikel sind gesichtet, und wieso die überhaupt da in diesem Portal auftauchen... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:34, 27. Mai 2023 (CEST)

text: Ich weiß nicht, ob wir die brauchen, aber meinetwegen. Schade finde ich, dass über banale Statistiken hinaus nichts Wissenswertes drinsteht. Die Arbeit hätte man sich mit Hilfe der Wikidata-Bausteine erleichtern können, das würde auch die Pflege der Artikel (Links etc) erleichtern. -- Rz98 (Diskussion) 10:35, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Artikel hat eine IP angelegt. Mich hätte jetzt eher interessiert, warum die in einer Liste der Portals Verkehr als ungesichtet auftauchen. Das verstehe ich nicht, aber muss ich wahrscheinlich auch nicht . --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:42, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nun, weil sie von einer IP angelegt wurden und deshalb nicht gesichtet sind. Kann man dann ganz unten auf der Seite machen. Bei einigen der fünf Artikel ist es schon erfolgt. -- Rz98 (Diskussion) 10:58, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Belehrung :) Ich glaube, Du hast mich nicht wirklich verstanden. Aber ok. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:08, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Anscheinend nicht. Sorry, wollte nur helfen :-) -- Rz98 (Diskussion) 11:12, 27. Mai 2023 (CEST)

text: Hm, wenns erlaubt ist, ich glaube zu verstehen was Nicola wissen wollte. Die Artikel erscheinen im Bereich Verkehr, weil Radsport mit Fahrrad dem Straßenverkehr in den Kategorien zugeordnet ist. In dieser Grafik kann man das etwas besser sehen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:15, 27. Mai 2023 (CEST)

text: Eigentlich müsste es für den Gesamtzweig Sport eine Auswertung auf gleicher Ebene für für Transport und Verkehr geben. Wie dort erläutert ist das bisher nicht der Fall. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:19, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: (bk) Genau. Aber das hatte ich inzwischen verstanden - auch wenns mir unsinnig erscheint. Dann habe ich nicht verstanden (und verstehs immer noch nicht), warum manche Radsportler auf meiner eigenen Sichtungsliste stehen, aber nicht auf dieser Wartungsseite. Das waren Punkte, die mich irritierten. Aber, wie gesagt: Ich muss nicht alles verstehen   --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:21, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das liegt mit über 100%iger Sicherheit an den Zuordnungen in den Kategorien. Das im Detail zu untersuchen, bzw. den kompletten Kategoriebereich vom Radsport untersuchen, das kann man nicht "so eben nebenbei" machen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:24, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, ich bin mir sicher, dass es daran liegt. Das erinnert mich an den Fall von Teilnehmern an den OS 1936, die tatsächlich unter Nationalsozialismus aufgeführt werden. Aber das scheint außer mir niemand seltsam zu finden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:29, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: OK Nicola hab jetzt die Überkategorien für die Slowakei-Rundfahrten gecheckt. Beide 1+ 2 sind im Radsport "verdrahtet". Wenn die Artikel in deiner Sichtungsliste nicht autauchen, dann stimmt mit deiner Sichtungsliste etwas nicht. Eventuell geht der Scan auf ungesichtete Artikel nicht tief genug? Falls du Cat-Scan o.Ä. benutzt könntest du die Anzahl der Scan-Ebenen erhöhen. Nach meiner Erfahrung hat man mit 15 Ebenen die meisten Fälle erfasst. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:42, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Umgekehrt: Auf meiner eigenen Sichtungsliste stehen Artikel, die nicht auf der Wartungsseite stehen. Aber, damit ich mich klar ausdrücke: Ich verstehe nicht, warum das so ist, aber es ist eben so. Wenn ich "gesagt" bekomme, ich möge sichten, dann mache ich das, aber eben auch nur das. Ich bin ne Frau: Ich will, dass das Auto fährt, aber mich interessiert nicht, wie ein Motor funktioniert (*scherz*). --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:47, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Kein Problem ich kann dich gut verstehen. Der "Hokuspokus" mit den Kategorien ist ein Buch mit etlichen Siegeln, wobei sich selbst Eingeweihte darum bisweilen "um die Wolle" kriegen. Wenn in deiner Liste mehr sind, ist alles fein. Vermutlich waren einige Personenartikel (und weitere) eben nicht in Kategorie-Zweigen die für Transport & Verkehr relevant sind. LG  --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:53, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte um Sichtung 

message: zur Info --Didionline (Diskussion) 02:01, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Giro Rosa]] nach [[:Kategorie:Giro d’Italia Donne]] 

message: Hallo allerseits, mir ist – eigentlich seit längerem – aufgefallen, dass Wertungen im Rennverlauf bzw. Wertungen im Tourverlauf bzw. Wertungen im Verlauf je nach Rundfahrt unterschiedliche Darstellungen und Informationen aufweisen. Gibt es dbzgl. irgendeinen Konsens, welche Informationen wie dargestellt werden sollen/müssen? Die tabellarische Darstellungen haben je nach Rundfahrt … 
* die Landesflagge des Siegers (mal ohne); 
* Etappensieger (mal ohne);
* Wertungstrikots als Piktogramme oberhalb der Bezeichnung (mal unterhalb);
* Wertungstrikots mit sprachlicher Bezeichnung angegeben (mal ohne); 
* UCI-Codes mit angegeben (mal ohne);
* einen farblichen Hintergrund bei den Wertungssiegern (mal ohne), oder nur am oberen Rahmen;
* normale Schriftgröße (oder eine etwas kleinere);
* fette Schrift bei den Wertungssiegern (mal die normale Schrift)
Jede Rundfahrt macht sein eigenes Ding – in der Gänze fühlt es sich wie Kraut und Rüben an. Ein paar Beispiele (nur Auszüge):
;Vuelta 2022
Etappe                        	Etappensieger                 	Gesamtwertung        	Punktewertung      	Bergwertung          	Nachwuchswertung     	Mannschafts­wertung	Kämpferischster Fahrer
1                             	Jumbo-Visma (TJV)             	Robert Gesink (TJV)  	nicht vergeben     	nicht vergeben       	Ethan Hayter (IGD)   	Jumbo-Visma (TJV)      	nicht vergeben
…                             	…                             	…                    	…                  	…                    	…                    	…                      	…
Gesamtsieger der jew. Wertung:	Gesamtsieger der jew. Wertung:	Remco Evenepoel (QST)	Mads Pedersen (TFS)	Richard Carapaz (IGD)	Remco Evenepoel (QST)	UAE Team Emirates (UAD)	Marc Soler (UAD)
;Tour de France 2022
Etap­pe	Gesamt­wertung    	Punkte­wertung 	Berg­wertung      	Nach­wuchs­wertung	Team­wertung	Kämpfe­rischster Fahrer
1.         	Yves Lampaert (QST)   	Yves Lampaert (QST)	nicht vergeben        	Tadej Pogačar (UAD)       	Jumbo-Visma     	nicht vergeben
…          	…                     	…                  	…                     	…                         	…               	…
Sieger     	Jonas Vingegaard (TJV)	Wout van Aert (TJV)	Jonas Vingegaard (TJV)	Tadej Pogačar (UAD)       	Ineos Grenadiers	Wout van Aert (TJV)
;Giro d’Italia 2022
Etappe        	Etappensieger       	GesamtwertungMaglia Rosa	PunktewertungMaglia Ciclamino	BergwertungMaglia Azzurra	NachwuchswertungMaglia Bianca	Teamwertung
1             	Mathieu van der Poel	Mathieu van der Poel    	Mathieu van der Poel         	Mathieu van der Poel     	Biniam Girmay                	Ineos Grenadiers
…             	…                   	…                       	…                            	…                        	…                            	…
Wertungssieger	Wertungssieger      	Jai Hindley             	Arnaud Démare                	Koen Bouwman             	Juan Pedro López             	Bahrain Victorious
;Deutschland Tour 2022
Etappe        	Etappensieger 	Gesamtwertung	Punktewertung	Bergwertung	Nachwuchswertung	Mannschaftswertung
Prolog        	              	             	             	           	                	
…             	…             	…            	…            	…          	…               	…
Wertungssieger	Wertungssieger	             	             	           	                	
Das stößt bei mir jedes Mal Unzufriedenheit aus, weil bei jeder x-beliebigen Rundfahrt mehrere Dinge beachtet werden müssen oder sich irgendwelche Regeln eingeschlichen haben, die bei anderen Rundfahrten wiederum komplett über Bord geworfen wurden und andere Dinge präferiert werden. Wie seht ihr das? Im Voraus schonmal Danke für eure Meinung. --Superbia23 (Diskussion) 11:15, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich glaube, das ist alleine der Tatsache geschuldet, dass es keine hinterlegte Vorlage gibt, sondern jeder wohl die Vorlage aus dem Vorjahr oder einem anderen Rennen kopiert und anpasst. Wenn es eine einfach handhabare Vorlage geben würde, die man in der entsprechenden Kategorie hinterlegt würde sich das wohl durchsetzen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  11:27, 26. Mai 2023 (CEST)

text: Wenn man es vereinheitlochen will würde ich mich an der Version ohne Etappensieger und ohne "kämpferischter Fahrer" orientieren. Es geht ja um die Führenden in Wertungen und nicht um die Tagesbesten. Der Etappensiger findet sich außerdem in der Etappenliste. Die rote Rückennummer, das ist meine POV, ist sowieso vollkommen überbewertet. Was soll das? Eine Jury wählt den Franzosen aus, der in der Spitzengruppe 20 KM vor dem Ziel jede Mitarbeit einstellt und 10 km vor dem Ziel für die Gallerie eine vollkommen aussichtslkose Attacke startet, die dann 2 KM später beendet ist. ES gibt eigentlich neben der Gesamtwertung nur vier andere Wertungen, die es überall in ähnlicher Form gibt. Die Teamwertung ist vom UCI-Reglement verlangt. Punkte und Berg kmmerhin erwaähnt und bei den GT gibt es auch UCI Punkte. Und die Nachwuchsertung, na ja, die machen halt alle und früher einmal, war es eine Ausnahme, dass der Gesamtsieger auch diese Wertung gewinnt, mittlerweile ...--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  15:08, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung von »Wertungen im Tour/Rennverlauf« 

message: Moin, ich fang heute abend nach dem Ende des Giro an, die Platzierungen einzutragen - von unten nach oben. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:57, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: ok. bin nur bis platz 18 gekommen. alles andere hast du --Future-Trunks (Diskussion) 21:01, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text:   Jau - aber ich kündige das gerne hier an, damit man sich abstimmen kann. Und Du hast Aurelien korrigiert, bei dem ich die Platzierung seines Bruders eingetragen hatte. Danke, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:23, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mit den Korrekturen der Tour 2022 angefangen, gehe aber später erstmal zum Radrennen :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:34, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Giro 

message: Es gibt eine Radsport-Disziplin, die bei uns noch gar kein eigenes Lemma hat, und zwar Trial. Dafür gibt es im Augenblick nur einen Unterabschnitt in Trial (Sport)#Fahrrad-Trial. Mal abgesehen davon, dass der ausbaufähig und überarbeitungsbedürftig ist, hat das zur Folge, dass man bei jedem Verweis zum Thema (etwa bei Nina Reichenbach) in der Vorschau ein Motorrad angezeigt kriegt... Ich würde dem Thema mal einen eigenen Artikel spendieren, bin mir aber nicht schlüssig, was das richtige Lemma wäre. Dies eingedenk der Tatsache, dass die Disziplin im Radsport schlicht "Trial" heißt (beim BDR, Swiss Cycling und im ÖRV gleichermaßen), was aber global nicht eindeutig ist, der Begriff wird auch im Motorsport benutzt. Was haltet Ihr von:
* Fahrrad-Trial
* Trial (Radsport)
* Trial-Radsport (oder Trialradsport)
Ich persönlich neige zu letzterem, bin aber nicht 100% festgelegt. Habt Ihr Meinungen dazu? -- Rz98 (Diskussion) 23:57, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich favorisiere die erste Variante. Dein Favorit passt zwar in die Logik Straßen-Radsport und Bahn-Radsport, klingt für mich aber fremd, weil ich den noch nie so gehört habe. Für mich klingt die Unterteilung nach Fahrrad-Trial, Auto-Trial etc. glatter, vergleichbar mit MTB-Marathon, Ski-Marathon, Rad-Marathon ...--Kawona67 (Diskussion) 07:47, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  3 Autoren - 3 Meinungen. ME ist die zweite Variante am griffigsten. "Fahhrad-Trial" habe ich nie gehört, "Trial-Radsport" ebenfalls nicht, wenn auch die Logik dafür spricht. Da man im Radsport von "Trial" spricht, würde ich das als Grundlage nehmen und die Klammer zur Abgrenzung. Zulässig wäre aber wohl jeder der Vorschläge.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  10:38, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wie in anderes Fällen (Sprint, Scratch, Grand Prix de Paris ) würde ich "Trial (Radsport)" vorziehen. Dann kann man die auch in einer BKS zusammenfassen.--15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:41, 1. Jun. 2023 (CEST)

text: Danke für Eure Meinungen, die ziemlich gut meine eigenen Überlegungen hinsichtlich des Für und Wider der drei Vorschläge wiedergeben. Ich war im Laufe der Zeit bei jedem der drei mindestens einmal :-) Nach derzeitigem Stand gewinnt also "Trial (Radsport)" mit 2:1:1. Ich habe mal auf Wikipedia:Importwünsche einen Antrag gestellt, um den derzeitigen Bestand auslagern zu können. -- Rz98 (Diskussion) 22:38, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Artikel ist jetzt da: Trial (Radsport). Nicht mein Spezialgebiet, also wenn Ihr mal drüberschauen wollt, nur zu. -- Rz98 (Diskussion) 19:26, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Trial 

message: Ich habe die Seite zu Österreichs Radsportlern des Jahres aktualisiert, da gibts einen Rotlink: Boris Tetzlaff. Mag den jemand übernehmen? Ich kümmere mich um die Paracyclerin. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:07, 1. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Dein Wunsch hat sich erfüllt ...--Kawona67 (Diskussion) 21:58, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @Kawona. Ich habs gesehen, viele Dank! Die Paracyclerin ist in der Mache, leider gibt es nicht viele Informationen über sie. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:33, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsche 

message: Ich glaube, dass es bei uns in der Praxis ein Missverständnis darüber gibt, was ein Stagiaire (Radsport) ist, was sich in den Teamlisten zeigt. Da ergibt sich häufig, dass ein Fahrer bis Ende Juli als Mitgliued eine CT geführt wird und dann als Stagiare  eines anderen Teams. Zwar gibt es tatsächlich ausnahmsweise Teamwechsel auch zum August. Ein Stagiare ist aber kein Teamwechler, sondern nimmt als Gastfahrer für das andere Team an Rennen Teil. Seine Weltranglistenpunkte werden komplett dem "eigentlichen" Team gutgeschrieben und es ist auch nicht so, dass er für das "alte" Team nicht mehr starten darf. Es kann sein, dass er für das CT gar nicht mehr fährt, ebenso kann es sein, dass er für das "neue" Team nur einzelne Rennen fährst.
Man sieht das ganz gut bei : 2019 fuhr er Friauli, das ganze Jahr, wie PCS richtig aufführt und nicht nur bis Ende Juli. Ab August fuhr er auch bei Androni, bestritt aber für Friuli eine Rundfahrt der 2. Kategorie, https://www.procyclingstats.com/race/giro-della-regione-friuli-venezia-giulia/2019/kom .
Ich neige dazu, dass man in den Listen den Gastfahrerstatus nicht aufführt, weil das zerfasert, aber wenn man es macht, darf die Zugehörigkeit zum CT oder Club nicht Ende Juli enden. Umgekehrt ist die Angabe "ab August" mE überflüssig, denn vor August gibt es keine Stagiares. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  11:39, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich gehe mit dir voll mit. Bei meinen ersten Artikeln habe ich mich an anderen orientiert, und da der Stagiaire bei vielen Fahrern in der Infobox drin steht, habe ich das zum Anfang auch so übernommen. Inzwischen steht das bei mir im Fließtext. Vielleicht sollten wir da eine einheitlich Herangehensweise festlegen? Ggf. über eine Konsenzentscheidung.--Kawona67 (Diskussion) 20:33, 27. Mai 2023 (CEST)

text: --Kawona67 (Diskussion) 10:19, 29. Mai 2023 (CEST)

text: Keine Einwände meinerseits. Wenn ich richtig verstanden habe, ist das analog zu Einsätzen bei der Nationalmannschaft, die ja auch nicht gesondert aufgeführt sind: Man gehört weiter dem bisherigen Team an, fährt aber zeitweilig für die Mannschaft, in der man Stagiaire ist. -- Rz98 (Diskussion) 09:29, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Stagiares in Teamlisten 

message: Einfügung eines zweiten Satzes:
 Aufgeführt wird nur die reguläre Mitgliedschaft im Team, nicht der Status als Gastfahrer
--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  21:20, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: --Kawona67 (Diskussion) 10:19, 29. Mai 2023 (CEST)

text: Keine Einwände meinerseits. Wenn ich richtig verstanden habe, ist das analog zu Einsätzen bei der Nationalmannschaft, die ja auch nicht gesondert aufgeführt sind: Man gehört weiter dem bisherigen Team an, fährt aber zeitweilig für die Mannschaft, in der man Stagiaire ist. -- Rz98 (Diskussion) 09:29, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Konsensvorschlag Abschnitte "Teams" 

message: Mag sich bitte jemand in der Liste Benutzer:Wurgl/Externe Links mit fehlendem Parameter um die Vorlage ProCyclingStats und vielleicht noch ein paar zur Brust nehmen. Ja, da steht ProCyclingStats/URL, aber das ist weil das Script dies schätzomativ feststellt. Jedenfalls sind das alles Weblinks welche eine  enthalten und das müffelt doch stark nach fehlendem Vorlagenparameter. Danke! --Wurgl (Diskussion) 16:50, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Bin die Liste durchgegangen. Kann aber sein, dass ich mal einen Eintrag übersehen habe. Bitte eine kurze Info, wenn die Liste aktualisiert wurde.--Kawona67 (Diskussion) 18:57, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:   Hiermit kurze Info gegeben und großen Dank. Damit innerhalb weniger Stunden von 184 auf 118 Artikel. --Wurgl (Diskussion) 21:56, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Parameter 

message: Wie kann man den Fehler bei den Anmerkungen korrigieren? Scheint irgendwie über Wikidata zu laufen. Ich habs versucht, aber nach 10 Minuten entnervt aufgegeben. --Icodense 11:37, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: M.E. hat die Vorlage:Cycling race/teamroster aktuell Problem bei der korrekten Ausgabe der Anmerkungen.--Kawona67 (Diskussion) 12:34, 19. Jun. 2023 (CEST)

text: Danke für den Hinweis. Den Ausgabefehler habe ich behoben, sollte jetzt wieder normal laufen.  --Superbia23 (Diskussion) 19:55, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Bahrain Victorious/Saison 2023]] 

message: Wir haben leider nur schlechte und/oder alte Bilder von ihm. Ich habe jetzt mal Swiss Cycling und Bahrain V. angeschrieben mit der Bitte uns weitere Bilder zukommen zu lassen. Wenn jemand hier weitere Idee hat oder jemand kennt etc., wäre es schön, wenn wir mehrere Bilder zusammen bekommen könnten. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:29, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gino Mäder 

message: Ich verstehe dieses Lemma nicht - wie viele Roman Kreuziger gibt es? Oder übersehe ich etwas? --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:40, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sein gleichnamiger Vater (noch ohne Artikel) gewann mehrere WM-Medaillen im Cyclocross. -- Rz98 (Diskussion) 16:13, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Aaa - dann sollte man aber eine BKS anlegen, damit der Uneingeweihte das versteht. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:15, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal gemacht, wenn ich auch nicht verstehe, wo dieser große Abstand herkommt :)  --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:25, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich finde das Anlegen von Klammerlemmas bevor überhaupt ein Artikel beschreiben wurde, der die Konkurrenz auslöst unnötig und fast schon ärgerlich. Ich sehe schon haufenweise Verschiebungen von Radsportlern auf Klammerlemmas, weil es ja möglich wäre, dass es mal einen Artikel über einen Fußballer, Tenor oder Bürgermeister geben könnte. Wollen wir wirklich innerhalb des Radsports damit anfangen? Und wieso eigentlich "Radsportler". Es sind doch beide Radsportler. *wunder*--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  17:13, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Man kann das auch alles wieder zurückändern - kein Problem. Aber nicht mehr heute :) --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:24, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Roman Kreuziger (Radsportler, 1986)]] 

message: Hallo allerseits. Im Zuge der Tour de France 2023 gibt es zwei neue Teamnamen, die in den entsprechenden Wiki-Artikeln und Vorlagen geändert werden müssen:
* Trek-Segafredo (TFS) –> Lidl-Trek (LTK)
* Team DSM (DSM) –> Team DSM-Firmenich (DSM)
Wäre toll, wenn ihr dies machen könntet. Vielen Dank im Voraus --Superbia23 (Diskussion) 11:55, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Lidl-Trek Männer und Frauen ist erledigt. --Kawona67 (Diskussion) 09:16, 1. Jul. 2023 (CEST)

text: DSM sollte auch fertig sein.--Kawona67 (Diskussion) 22:21, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Teamnamen aktualisieren 

message: Unter der Auflistung möglicher  Kürzel auf der Vorlagendoku wird bei ale ein Skriptfehler erzeugt. Es gibt auch noch das wie alle anderen Kürzel großgeschriebene ALE. Das hingegen funktioniert, da es auch die notwendige Untervorlage hat. Ist das redundante einzige kleingeschriebene Kürzel ale bewusst gelistet oder übersehen. Würde das jemand beheben. --Pintsknife (Diskussion) 16:24, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Kawona67 (Diskussion) 18:24, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank erstmal. Unter Vorlage:Radsportteam/Testseite wäre  das dann auch noch zu streichen. Dort sehe ich jedoch auch bspw tss und TSS für unterschiedliche Teams. Da die beiden jeweils eine Vorlagenunterseite haben, sind die unterschiedlichen Teamnamen ersichtlich. Ob das auch bei ale und ALE der Fall wäre lässt sich anhand der fehlenden Vorlagenunterseite zu ale nicht erkennen. Falls jemand doch noch wüsste ob ale ein anderes Team als ALE ist, dann bitte die Vorlagenunterseite dazu erstellen. --Pintsknife (Diskussion) 20:15, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal rausgenommen, habe auf die Schnelle kein anderes Team gefunden. Wozu ist die Seite Vorlage:Radsportteam/Testseite überhaupt gut? Wird seit Jahren nicht aktualisiert, so wirklich scheint die niemand zu brauchen?--Kawona67 (Diskussion) 22:40, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Guter Einwand. Dazu noch die reguläre Testseite unter Vorlage:Radsportteam/Test. Leicht verwirrend. Vielleicht weiß da ein Portalmitarbeiter genaueres und kann diese Fragen beantworten. --Pintsknife (Diskussion) 22:54, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Radsportteam 

message: hat einen Weltrekord im Weitsprung aufgestellt - Artikel ist aber nicht aktuell. Kann sich jemand kümmern, da ich gerade keine Zeit habe. Die Weltmeisterschaften haben auch noch keinen Artikel. Danke, --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:21, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Im Artikel selbst ergänzt. Den WM-Artikel erstellt besser jemand mit mehr Fachkenntnis als ich. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:23, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: gehört aber vermutlich eh eher ins Sportportal als ins Radsport Portal --Future-Trunks (Diskussion) 13:41, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, ich habe mich in der Tat vertan...  --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:50, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Léon Schäfer]] 

message: Stellt sich bei den Europameisterschaften nicht dasselbe Problem, wie bei den EM? Auch hier gibt es nur einen Verband, so dass "UEC" überflüssig ist. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  13:11, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Genau. Wollte das nach meinem Urlaub ansprechen. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:31, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dasselbe bei mir. Nebenbei, außer Europa gibt es dann noch vier weitere Kontinentalverbände. -- Rz98 (Diskussion) 15:47, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Einzige was dafür spricht ist dass die Halt Bahn-EM oder Straßen-EM heißen. Das kann ja alles mögliche bedeuten. eine Europameisterschaft bei der man Bahnen schwimmt oder eine EM der Eisenbahnen und Straße kann ja auch alles mögliche bedeuten. Mir ist zwar beides noch nicht wirklich woanders untergekommen, aber aus den Namen ergibt sich ja in keinster Weise die Sportart. Das wird den Zusatz des Verbandes schon näher ausgeführt --Future-Trunks (Diskussion) 19:23, 15. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Das unterscheidet die UCI-Meisterschaften nicht von denen der UEC. Im offiziellen Titel fehlt (bis auf UCI 2024) jeweils "Cycling", also "UCI World Track Championships", woraus wir "UCI-Bahn-Weltmeisterschaften" machten und jetzt "Bahnradsport-Weltmeisterschaften". Bei der UEC kann man das ebenso machen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  21:36, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Benennung von EM-Veranstaltungen 

message: Hallo, kann bitte mal jemand auf den Fließtext schauen? Danke, --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:25, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht nur draufgeschaut, sondern mich auch in der Versionsgeschichte verewigt. Waren aber nur Kleinigkeiten. --Tobias Nüssel (Diskussion) 18:17, 18. Jul. 2023 (CEST)

text: Hab nochmal die Platzierungen gecheckt, sieht alles gut aus. -- Rz98 (Diskussion) 22:14, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke Euch! --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:33, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[UEC-Bahn-Europameisterschaften der Junioren/U23 2023]] 

message: Wir hatten vor einiger Zeit diskutiert, dass "Palmarès" als Radsportfachbegriff Verwendung finden kann und nicht eigedeutscht werden muss. Autoren, die wenig im Radsport aktiv sind, sehen das z.T. anders, wie hier und hier. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  15:02, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist imo ein Verstoss gegen WP:KORR. "eingedeutscht" ist kein Änderungsgrund. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:50, 23. Jul. 2023 (CEST)

text: Das legt sich wieder, die Tour de France ist ja jetzt vorbei :-) -- Rz98 (Diskussion) 00:44, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Palmarès 

message: Ich fang dann mal mit den Platzierungen an, von unten ;) --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:40, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bin leider nur bis zu Nr. 133 gekommen. Mein Laptop zickt. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:44, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tour 

message: Hallo, im Abschnitt zu den WM-Kategorien oben hatte ich es schon kurz angesprochen. Themen- und Objektkategorien müsste man besser voneinander abgrenzen. Bei der Lemmatisierung sollte man schon klar unterscheiden. Das Ziel ist ja eine gewisse Einheitlichkeit bei der Benennung. Damit haben aber fast alle Themenbereiche so ihre Schwierigkeiten. Auch im Radsport ist das so. Ein Beispiel: Es gibt einerseits eine :Kategorie:UCI Europe Tour, die eine Themenkategorie ist, weil sie bspw. Artikel über Rennserien und Rennen gleichermaßen sowie diverse Unterkategorien enthält. Andererseits gibt es die auf gleiche Weise benannte :Kategorie:UCI Women’s WorldTour, die als Objektkategorie läuft, weil sie nur Artikel über Rennserien enthält. Es gibt noch mehr solcher Beispiele: :Kategorie:Tour de France (Themenkategorie) contra :Kategorie:Tour de Suisse (Objektkategorie), :Kategorie:Radsport bei den Panamerikanischen Spielen (Themenkategorie) contra :Kategorie:Radsport bei den Europaspielen (Objektkategorie). Dieses Vorgehen ist nicht stringent und wirkt etwas zufällig und willkürlich. Für die hier aktiven Benutzer ist das Kategoriensystem dadurch nur schwer zu durchschauen, von den Lesern will ich erst gar nicht sprechen. Das lässt sich aber ändern.Im Idealfall sind die Kategorien innerhalb eines Themenbereichs so benannt, dass man erkennen kann, was eine Themen- und was eine Objektkategorie ist. Die Lösung ist, nach dem Muster wie :Kategorie:Tour de Suisse und :Kategorie:Radsport bei den Europaspielen benannte Kategorien generell als Themenkategorien laufen zu lassen, die unterhalb davon jeweils eindeutig als Themen- oder Objektkategorie erkennbare Kategorien sammeln. Im Falle einer Themen-:Kategorie:Tour de Suisse könnte es unterhalb davon nach dem Vorbild der :Kategorie:Tour de France nach Jahr eine damit einheitlich benannte Objekt-:Kategorie:Tour de Suisse nach Jahr für die einzelnen Austragungen geben, aber bspw. nach dem Vorbild der :Kategorie:Tour-de-France-Sieger auch eine :Kategorie:Tour-de-Suisse-Sieger, die sich in die derzeitige Objektkategorie gar nicht einhängen ließe (weil Radsportler nun mal keine Wettbewerbe sind), in eine Themenkategorie (siehe Tour de France) hingegen schon. Bei den oben diskutierten Weltmeisterschaften hat Benutzer:Rz98 diese Trennung bereits vorbildlich umgesetzt. Dort gibt es nun eine Themen-:Kategorie:UCI-Weltmeisterschaften und darunter einerseits Themenkategorien zu den einzelnen Disziplin-WMs und andererseits Objektkategorien über Wettbewerbe, WM-Artikel und Weltmeister. Alles leicht unter einem Dach auffindbar.So könnte man das auch bei den anderen Kategorien lösen. Wie bei der derzeitigen :Kategorie:Tour de Suisse handelt es sich meist um Objektkategorien, die wie Themenkategorien benannt sind und nur auf ein als Objektkategorie erkennbares Lemma verschoben werden müssten (im konkreten Fall nach :Kategorie:Tour de Suisse nach Jahr). Sowas geht per Bot, der Aufwand ist überschaubar. Auf diese Weise könnte man das derzeit uneinheitliche System wieder stringent machen. DynaMoToR (Diskussion) 09:24, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn es keine Einwände gibt, würde ich das demnächst mal so umsetzen. DynaMoToR (Diskussion) 07:54, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die „nach XXX“-Benennung ist doch eigentlich für Sortierkategorien belegt, die nur Unterkategorien enthalten. In einer :Kategorie:Tour de France nach Jahr würde ich :Kategorie:Tour de France 2023 anstelle der einzelnen Jahresartikel erwarten, die nach meinem Dafürhalten eher in eine :Kategorie:Tour-de-France-Austragung oder :Kategorie:Austragung der Tour de France gehören. Tour de Suisse analog. Ansonsten keine Einwände. -- hgzh 09:43, 27. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, Hgzh, die von dir vorgeschlagenen Lemmata sind auch denkbar. Sie sind aber a) länger, b) gerade als Kompositum mit Bindestrich-Durchkopplung umständlicher (und ohne Kompositum führt das Genitiv-des bei fremdsprachigen Bezeichnungen und Eigennamen mitunter zu Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich Deklination: „Austragung des …-Cup/Cups“), c) mit dem bestehenden System nicht kompatibel, weil es keine Austragungsoberkategorie (Kategorie:Austragung eines wiederkehrenden Ereignisses?), sondern nur Nach-Jahr-Oberkategorien gibt, d) weiter entfernt vom Inhalt, denn die in den Kategorien enthaltenen Artikel heißen nun mal nicht bspw. Austragung der Tour de France 2002, und e) im Unterschied zu den Nach-Jahr-Kategorien nicht etabliert. Zumindest ist mir lediglich die :Kategorie:Austragung der Olympischen Sommerspiele bekannt, die diesen Weg mal gegangen ist. Ich habe mich mit dem Vorschlag an viele Jahre lang bestehenden Kategorien wie :Kategorie:Eurovision Song Contest nach Jahr und :Kategorie:Davis Cup nach Jahr orientiert, bin da aber jederzeit offen, das zu diskutieren. Es wäre schön, wenn man da zu einer einheitlichen Lösung kommt. Ich hatte mir vor Monaten darüber Gedanken gemacht und das auch an geeigneten Stellen zu besprechen versucht, aber kaum Feedback erhalten. Eine Ausnahme war Benutzer:Maphry, wenn ich mich recht entsinne, der da einen bewanderten Eindruck macht. Die genannten Gründe haben mich bewogen, beim Aufräumen diesen Schritt zu gehen. Für eine andere Lösung ist es aber keinesfalls zu spät und da können wir auch gern die von dir genannte Lösungsmöglichkeit wählen. Lemmata nach dem Muster „nach Jahr“ haben nämlich definitiv auch Nachteile, wie aber erst im Laufe der Zeit festzustellen war. Einerseits dein Argument, dass du darunter eine Themenkategorie erwartest. Andererseits der Fakt, dass zwar außerordentlich viele, aber nicht alle Wettbewerbe nach Jahr ausgetragen werden. So gibt bspw. es welche, die pro Saison („1992/93“) oder mehrfach pro Jahr ausgetragen werden oder wo gar keine Jahreszahl im Lemma der zu sortierenden Artikel vorkommt, siehe dazu die :Kategorie:Super Bowl. Dort sind also abweichende Lemmata („nach Saison“ oder allgemein „nach Austragung“) notwendig. Um das zu umgehen, da geb ich dir völlig Recht, kann man die Kategorie auch gleich „Austragung der/des …“ nennen. Konkreter Hintergrund hier war, dass das Lemma der Themenkategorie zunächst fälschlicherweise :Kategorie:Tour de France als Thema hieß, weil die Objektkategorie über die einzelnen Austragungen das Kategorienlemma „Tour de France“ blockierte. Das nur zur Erläuterung. Aber wie gesagt: Das lässt sich auch anders lösen. Bis wir da auf einer konsentierten Linie sind, stelle ich den hier gemachten Vorschlag erst mal zurück. Alles weitere gern an geeigneter Stelle, damit wir das Radsport-Fachportal nicht mit diesem Kram belasten. Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 09:24, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Unschön das nun hier auf einer Portaldiskussion zu machen, aber ich denke man braucht ein generelles Konzept von Artikel der den Sachverhalt beschreibt (Tour-Übersicht, Saison-Übersicht, was weiss ich) und der zugehörigen Themenkategorie mit Kadern oder Turnieren, Touren, Etappen, was weiss ich. Die gehören nun mal direkt zusammen und es ist für viele eben eigenartig das voneinander zu trennen. Das gehört aber quasi als Muster im Sportportal bzw. Kategorieportal diskutiert. Bezüglich Benennung, kommt halt eben auch imemr darauf an, was von oben kommt. Das nach Jahr kommt von oben und entsprechend erwartet man eigentlich die Themenkategorie darunter und in dieser Themenkategorie selbstverständlich auch den Artikel. Abseits davon gibt es dann eventuell noch ein Mal die Notwendigkeit nach Austragung oder so zu sortieren wo man nur noch die Artikel drin hat, je nachdem was es für Oberkats man hat udn was allgemein für ein System ind em bereich existiert. Abseits davon ist von Sportportalsseite nicht gewünscht das alle Unterportale im Sport den gleichen Aufbau haben, dass geht auch nicht weil zu verschiedene Kulturen. Von dem her, wenn man etwas passend für dieses Portal machen kann, was ja einen recht grossen Stamm an Kats hat was gut unter die Oberkats passt, dann nur zu. Korrektheit geht eben vor Einheitlichkeit.--Maphry (Diskussion) 09:45, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Themen- vs. Objektkategorien 

message: Bei einem aktuellen Fall aus der Qualitätssicherung tritt der Fall auf, dass die Relevanzkriterien für Radsportler unterschiedlich gesehen werden: In der ersten Strichaufzählung steht, dass der Fahrer in der Nationalmannschaft eingesetzt wurde. In der Masse der Radsportdisziplinen sind die Teilnehmer an WM und KM durch die nationalen Verbände zu nominieren. Das kann man durchaus so auslegen, dass sie damit Mitglied der jeweiligen Nationalmannschaft sind. Damit wäre de facto jeder Teilnehmer an WM und KM auch relevant.
Ist das so gewollt? Wenn ja, dann wäre die Forderung nach einem vorderen Platz bei WM und KM aus der zweiten Strichaufzählung auch überflüssig.
Oder kann man die Nationalmannschaft aus der ersten Strichaufzählung streichen? Gibt es Fälle, wo nur die Mitgliedschaft in der Nationalmannschaft die Relevanz begründet und kein anderes Kriterium zutrifft? --Kawona67 (Diskussion) 17:15, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, es mag sein, dass es nur wenige WM gab, die nicht in Nationalteams ausgetragen wurden (z.B. das  6er-MZF), aber das gilt so, wie es da steht.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  17:34, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das heißt, jeder Teilnehmer an einer WM oder EM, der von seinem nationalen Verband nomininiert wurde, ist relevant, weil er dadurch Mitglied der Nationalmannschaft war (unabhängig von seiner Platzierung)?--Kawona67 (Diskussion) 17:40, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, wie in allen anderen Sportarten auch. Aber wie überall: nur A-WM der "Erwachsenen" ohne Altersbeschränkung, also Elite, Amateure und Profis (bis 1995) und Frauen; keine Master, U23, Junioren, Gran-Fondo-Amateure, Bäcker, Postboten, Studenten etc.pp.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  17:43, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht gut, ist dann aber so. Ich zumindest werde für den 123. der MTB-WM keinen Artikel erstellen. Ihr vermutlich auch nicht ... Und mit den paar Fällen müssen wir dann wohl leben.--Kawona67 (Diskussion) 17:53, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nicht alle möglichen Fälle können mit RK erfasst werden - das ist wie überall im Leben. Ich würde über den 123. sicherlich nur dann einen Artikel schreiben, wenn es weitere Medienresonanz gibt. Aber es tut ja keinem weh, und Gelli freut sich :) --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:31, 29. Jul. 2023 (CEST)

text:   Inhaltlich kann ich das gut nachvollziehen. Aber selbst ohne Erwähnung in den RK:Radsport die RK:Sportler gelten würden und es gibt in den Sport:RK eine merkwürdige Fixierung auf die Nation: Die Berufung in die Nationalmannschaft von Tuvalu oder der sanmarinesische Zeitfahrtitel begründen Relevanz, so ist es auch in anderen Sportarten. Da fände ich es gar nicht mal so schlimm, wenn schon der WM-Start Relevanz vermittelt (macht er über das Nationbalteam i.d.R.) sowieso, denn immerhin braucht es dafür eine Qualifikation nicht nur für die Auswahl, sondern auch eine Qualifiktion der Auswahl für den WM. Aber ja: Nicht über jedes Lemma, das relevant wäre, sollte man einen Artikel schreiben, wenn doch gar nichts zu berichten ist.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  12:09, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien Radsportler 

message: Wikidata ist ja eine feine Sache zum automatischen generieren von Listen mittel internationaler Zusammenarbeit. Aber manchmal findet man die Lösung nicht: in Bora-hansgrohe/Saison 2023 fehlt der Sieg von Jordi Meeus auf der TdF-Abschlussteappe, also stimm irgendetwas im Wikidataobjekt der Etappe nicht, aber was? --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  21:51, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Mit der Etappe war alles in Ordnung, aber der Sieg war nicht im Wikidataobjekt der Saison 2023 von Bora-hansgrohe eingetragen. Erledigt.--Kawona67 (Diskussion) 22:40, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke. Erstaunlich aber, dass Wikidata an einzelnen Punkten selbst für die jeweiligen Verknüpfung sorgt und an anderen nicht. Eine Datenbank müsste doch eigentlich so funktionieren, dass wenn A Teil von B ist und die Aussage C für A zutrifft, dann auch B die Information beeinhaltet, dass für A als Teil von B die Aussage C zutrifft. Ich meine, wozu braucht man denn sonst EDV? Aber eigentlich habe ich davon keine Ahnung und Mengenlehre ist auch eine Weile her.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  08:50, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Prinzipiell ist das richtig, aber diese Datenbank-Anfragen sind auch relativ teuer (in punkto Rechenzeit), zumal die Tabellen bei jedem Seitenaufruf frisch aus der Datenbank extrahiert werden. Deshalb der Umweg über die Team-Saison-Objekte. -- Rz98 (Diskussion) 11:22, 30. Jul. 2023 (CEST)

text:  I)ch sehe gerade, da sind fleißige Bots ungterwegs, die sich um so was kümmern. Das machen sie aber nicht immer zuverlässig, so dass man dann händisch nacharbeiten muss.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  10:33, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikidata TdF-Abschlussteappe -  Hilfe! 

message: Eine IP pöbelte mich neulich auf meiner Nutzerseite (nicht: Nutzerdisk!)an, dass ich keine Ahnung hätte. So weit so normal. Das Thema ist aber interessant: Er meint, es stimme nicht, dass man Teamwechsel erst ab dem 1.8. öffentlich machen dürfe. Das stünde nicht in den UCI-Regeln. Man kann es sich jetzt einfach machen und auf so ziemlich jede journalistische Befassung mit dem Thema verweisen oder die Äußerung von Fahrern, Teammanagern etc., die stets darauf hinweisen, sie dürfen noch nix sagen. Soweit so gut. Aber die Regel, auf die sich alle beziehen, finde ich auch nicht. Ich glaube zwar nicht, dass die IP recht hat und alle anderen unrecht, aber die Frage wäre schon diskutabel gewesen, wenn denn die IP daran Interesse gehabt hätte. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  19:02, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wird genau dort erklärt: UCI Regulations > Part II: Road Races > Transfer ( 2.15.120 bis 2.15.125). --Superbia23 (Diskussion) 19:55, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke, es ist das Zusammenspiel zwischen 2.15.120a und 2.15.125.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  21:06, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitteilung von Teamwechsel erst ab 1. August 

message: Hallo allerseits, beim Team Jumbo-Visma gibt es ein Problem bzgl. des gleichnamigen Radsportteams (Jumbo-Visma (Männer) / Team Jumbo-Visma (Frauen)):
* die Männerabteilung hieß in der Saison 2019 »Team Jumbo-Visma« (seit 2020 nur noch »Jumbo-Visma«)
* die Frauenabteilung heißt seit der Saison 2021 ebenso »Team Jumbo-Visma«
Das führt bei Vorlagen und Interwikilinks zu einigen Problemen und Verwirrungen (insbesondere wenn (männliche) Radsportler zum Frauenteam weitergeleitet werden). Wir gehen wir mit dieser Problematik am besten um? Mein Vorschlag: Der Wikilink Team Jumbo-Visma wird zur einer Begrifferklärungsseite, die Männerabteilung bekommt den Wikilink Team Jumbo-Visma (Männerradsport) bzw. die Frauenabteilung den Wikilink Team Jumbo-Visma (Frauenradsport) zugewiesen. Seid ihr damit einverstanden? Andere Vorschläge? --Superbia23 (Diskussion) 14:19, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Man sollte einfach richtig verlinken. Bei den Vorlagen für Listen ergibt sich das, indem man die richtige Vorlage verwendet: JVW für das Frauenteam und TJV für das Männerteam. Im Fließtext Team Jumbo-Visma bzw. Jumbo-Visma für das Männerteam.  Ich habe drei Männer gefunden, die falsch auf das Frauenteam verlinkt waren und habe das eben korrigiert. Dafür braucht es meiner Meinung nach man weder BKL noch weitere Klammalemmas.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  22:23, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Team Jumbo-Visma – Männer- vs Frauenradsportteam 

message: So oder so ähnlich leist man das in der Presse und zum Teil auch bei uns. Das stimmt aber nicht. Die U23 ist eine Alterskategorie. Früher gab es eine Regeln, dass wer für ein Team der ProTour fährt, unmittelbar in die Elite wechselt. Diese Regel gibt es nicht mehr. Beispiel: Lorenzo Milesi fährt bis zum 4. August die Polen-Rundfahrt und wird am 9. August U23-Zeitfahrweltmeister. Einzelheiten zu WM-Starts von U23-Fahrern in der Elite finden sich in Kategorie (Radsport). --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  13:37, 12. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Überspringt die U23 und wechselt direkt in der World Tour" 

message: Fuhr am WE ihr letztes Rennen - könnten mal ein paar Autoren ein Auge auf den Artikel werfen? --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:17, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bin mal drüber gegangen und habe Kleinigkeiten im Text ergänzt. Die nach ihr benannte Straße ist wohl in dieser Feriensiedlung (Kasteeldomein De Cauberg), wo die Betreiber schon mehrere Straßen nach Rennfahrern benannt haben (siehe hier). Also nicht ganz von offizieller Seite, aber trotzdem eine Ehrung. -- Rz98 (Diskussion) 20:54, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich schon gewundert... von wege "Cauberg", aber dann nicht nachgeschaut. Danke, --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:23, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Annemiek van Vleuten]] 

message: Habe angefangen, die Platzierungen einzutragen, bin heute bis 118 gediehen, von unten. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:40, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vuelta 

message: Weiß jemand was zum Schicksal dieses Rennens? Es wurde 2022 bereits zum dritten Mal in Folge abgesagt (die ersten zwei Male bedingt durch die Pandemie). Die Seite existiert nicht, die UCI führt das Rennen nicht, aber eine offizielle Meldung habe ich nicht gefunden. Soll man den Artikel schon in die Vergangenheitsform schicken oder ist das noch zu früh? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:12, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sieht wohl nicht so gut aus. Bei den französischen Wiki-Kollegen wird die Tour of Utah schon in der Vergangenheitsform geführt. In der englischen Wikipedia ist auch ein Hinweis darauf, dass eine Weiterführung des Rennens nicht mehr angestrebt wird, mit Verweis auf die nicht mehr abrufbare Homepage - evtl. mal sehen, ob die noch im Internet Archive verfügbar ist. -- Rz98 (Diskussion) 08:43, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Seit 2023 ist die Seite zur Rundfahrt nicht mehr aufrufbar. Dezember 2022 war auf der Seite nur die kurze Pressemitteilung von 2021 zu lesen (1). Auf der Seite des Veranstalters (https://www.medalistsports.com/events/) wird die Rundfahrt nicht mehr aufgelistet. --Superbia23 (Diskussion) 12:08, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, ich passe das an, damit klar ist, dass es diese Veranstaltung zunächst einmal nicht gibt. Nicht ausgeschlossen, dass daran ggf. angeknüpft wird. Aber das steht zumindest Momentan noch in den Sternen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:41, 19. Sep. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:56, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Tour of Utah]] 

message: Ich bin etwas ratlos, könnte da bitte mal jemand drüberschauen? Gibt es die Vorschrift noch, daß bei Bahnrennen der UCI Schlauchreifen vorgeschrieben sind, vielleicht gibt es da Näheres...? --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:35, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde nur die Regel 1.3.025 (Verbot von Freilauf, Schaltung und Bremse). An eine Regel, dass nur Schlauchreifen zulässig sind, kann ich mich nicht erinnern. Ich glaube auch nicht, dass eine solche Regel je nötig war. Selbst im Straßenradsport waren Schlauchreifen bis vor wenigen Jahren das Einzige, was sinnvoll war, lange nachdem Touristiker erst Draht- und dann Faltreifen fuhren. Dass die Entwicklung der Faltreifen soweit gegangen ist, dass sie offenbar in bestimmten Rennen Vorteile haben, ist ebenso neu, wie, dass schlaulose Reifen überhaupt einsatzfähig sind. Keine Ahnung, ob diese Reifensysteme zukünftig im Bahnradsport mal Sinn machen werden.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  16:41, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, daß der Kollege offenbar keine Schlauchreifen kennt. Er versteht wohl "Reifen mit Schlauch" darunter. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:47, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Schlauchreifen#Quellentreue]] 

message: ,  - ist das erwünscht? Machen wir bei den Männern doch auch nicht. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:35, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Von mir aus kann das in der Tat unterbleiben, sonst hat man das schnell in allen kleinen Etappenrennen. Allerdings sind die Konsensentscheidungen in dem Punkt nicht klar: „Die Verwendung von Symbolen für Siege (Führungstrikot, Meistertrikot) ist zulässig“ -- Rz98 (Diskussion) 19:08, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Nach dem Konsens ist es zulässig und wird auch in zahlreichen Männerbios so gehandhabt. Im Prinzip kann ich auf dieses ganze Klickibunti verzichten, dann sollten wir den Konsens ändern. Ich finde aber in  jedem Fall  müsste es innerhalb einer Liste einheitlich sein. Und im Beispiel 1 sehe ich bereits 2 Meistertrikots. Man mag sagen die belgische Meisterschaft ist mehr Wert als die Punktewertung der TdFF, aber keinesfalls mehr als die Gesamtwertung der TdFF (Beispiel 2).--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  16:23, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Trikot Tour des Femmes 

message: Es scheint, als ob die Fehler beseitigt werden konnten und Nachträge wieder möglich sind. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:15, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Was ich schon begonnen habe zu tun. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 10:20, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  radsportseiten 

message: Gibt es eigentlich eine Infobox für Artikel über Radrennen? Analog zu allen anderen Sprachversionen von wikipedia. Ich kenne nur die für bestimmte Austragungen eines Radrennes. Also Tour de France 2008, aber nicht für die Tour de France allgemein. --Future-Trunks (Diskussion) 14:52, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Was sollte man dort denn reinschreiben? Name, Kategorie, Streckenführung, Wertungen etc. ändern sich bei vielen Rennen doch laufend. -- hgzh 16:00, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Vorlage:Infobox_Radrennen - sehr unpraktisch und wartungsintensiv. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:11, 11. Okt. 2023 (CEST)

text:  Vorlage:Cycling race/infobox übernimmt für eine Ausgabe die Angaben aus Wikidata und Vorlage:Cycling race/raceinfobox für das Radrennen im Allgemeinen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  22:02, 11. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: ah okay. Danke. Und braucht dann ja auch nicht gewartet werden. Da spricht dann doch nichts dagegen die allgemeine Vorlage bei den Rennen einzufügen, bei denen entsprechende Daten bei Wikidata vorliegen. --Future-Trunks (Diskussion) 07:39, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In der de.WP wird eine Datenübernahme aus Wikidata abgelehnt. Zumindest ist das mein Kenntnisstand, find ich blöd, ist aber nicht zu ändern. --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:24, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ein Hinweis von aussen: In Vorlagen (also damit auch Infoboxen) darf unter bestimmten Bedingungen auch Wikidata eingebunden werden (MB). Bei den Fussballern ist das der Fall, auch wenn da immer wieder für Streit sorgt.--Maphry (Diskussion) 09:43, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Na dann... Streit gibt es hier eigentlich nie. Schnappen wir uns die Box? --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:58, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Prinzipiell spricht nichts dagegen, zumal wir die Vorlage:Cycling race für Teamroaster, Erfolgslisten, Ranglistenplatzierungen etc. immer wieder benutzen. Mir fehlt allerdings eine Angabe zur :Kategorie (Radsport)#Allgemeine UCI-Kategorien, schon wichtig ob das Rennen für Männer, Frauen oder Junioren/innen ist. Bei der Anzahl der Austragungen wird nur die Anzahl gezählt, für die ein Wikidata-Objekt angelegt wurde. Bei kleineren Rennen, wo nur die letzten Jahre in Wikidata angelegt wurden, ist die Infobox dann fehlerhaft. Der Fehler ließe sich nur beheben, in dem x Jahrgänge nachgetragen werden.--Kawona67 (Diskussion) 10:17, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde erst mal nur die nicht fehlerhaften Boxen in die Artikel bringen --Future-Trunks (Diskussion) 13:19, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Infobox Radrennen 

message: Ich habe ja selbst die Artikel über UCI Cross-, Bahn- und MTB-Teams geschrieben, aber aus verschiedenen Gründen haben diese Einheiten nicht dieselbe Bedeutung wie UCI-Teams im Straßenradsport (geringere oder keine Bedeutung von Teamtaktik in Einzelrennen, größere Bedeutung von Nationalteams etc.pp).
In den Infoboxen sorgen diese Teams zT etwas für Chaos, obwohl - sieh oben - ihre Bedeutung nicht dieselbe ist wie im Straßenradsport. Zum einen ergibt sich Chaos daraus, dass viele Crosser und Bahnausdauerfahrer auch oft in UCI-Straßenteams aktiv sind und also zwei Teammitgliedschaften parallel aufgeführt werden. Zum anderen sind die zeitlichen Zuorodnungen zu Kalenderjahren schlichtweg falsch: Zwar endet die Radsaison laut UCI Dnde Oktober, aber die Verträge und Lizenzen der Teams laufen bis Jahresende, also ist die Zuordnung zu Kalenderjahren richtig. Im  MTB-Sport ist das wohl auch so. Im Cross und auf der Bahn ist das aber anders: Die aktuellen Bahnteams werden von der UCI der Saison 2022/2023 zugeordnet, die aktuelle Crosssaison 2023/2024. Wenn wir also eintragen: 2020-2023, ist das falsch und mehrdeutig, es wäre wohl 2020/2021-2023/2024 richtig, kürzer ggf. 20/21-23/24 (sonst sprengt das die Zeile.
Ich könnte ja gut damit leben bei Fahrern, die in zwei Disziplinen aktiv sind nur das Straßenteam zu nennen, aber eine elegante Lösung wäre mE die Box so anzupassen, dass es Extra-Rubriken für UCI-Crossteams, UCI-Bahnteams und UCI-MTB-Teams einzufügen, die man dann verwendet, wenn eine Konkurrenz hat. "UCI-Team" ist hier unschädlich, weil es vor der UCI in diesen Kategorien keine internationalen Teams gab, anders als im Straßenradsport, in dem es ja auch die  FICP gab und die frühen Teams wohl  gar nicht bei der UCI lizenziert waren.
Was denkt Ihr? --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  13:22, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hast du ein paar Beispiele für die oben genannte Probleme? Ein paar Wikilinks wären dazu nicht schlecht. Danke--Superbia23 (Diskussion) 19:54, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hier ein Beispiel Straße/MTB :Filippo Colombo --Kawona67 (Diskussion) 20:09, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Straße - Cross--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  20:50, 17. Nov. 2023 (CET)

text: Die Teams getrennt aufzuführen, klingt schon vernünftig. Wobei die Straßen- und Cyclocrossteams eines Fahrers ja oft demselben Eigner gehören wie im genannten Fall von Ceylin del Carmen Alvarado, nur jeweils mit unterschiedlichen Namenssponsoren. Die derzeitige Bahnsaison endet übrigens offiziell am 31. Dezember, sieht so aus, als würde das auf Kalenderjahr umgestellt. -- Rz98 (Diskussion) 21:40, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Man könnte es ja als Option einfügen und verwenden, wenn tatsächlich ein Konflikt da ist. Mir erscheint es relativ schnell sinnvoll, weil die Vertragsperioden im Cross und auf der Bahn nicht dem Kalenderjahr folgen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  20:00, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Cross- und Bahnteams in den Infoboxen 

message: Bei Weltmeisterschaften wurde die UCI jetzt aus den Namen entfernt, die UEC aber blieb. Könnte das ebenfalls geändert werden? Danke, --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 16:42, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich wäre für diesen Vorschlag. Ausnahme (wie bei der UCI) wäre Trial (siehe UEC-Trial-Europameisterschaften, weil Trial alleine nicht aussagekräftig ist und es außerdem eine Konkurrenzveranstaltung gibt. -- Rz98 (Diskussion) 17:07, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nebenbei: Wie sollen die beiden wichtigsten Artikel neu heißen? Straßenradsport-Europameisterschaften / Bahnradsport-Europameisterschaften (analog zur WM)? Oder ist das zu sperrig? -- Rz98 (Diskussion) 19:27, 25. Nov. 2023 (CET)

text: --Superbia23 (Diskussion) 18:55, 25. Nov. 2023 (CET)

text: --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  21:29, 25. Nov. 2023 (CET)

text: Bislang scheint sich kein Widerspruch zu regen. Wenn dem so bleibt, würde ich die Maßnahme ab nächstem Wochenende umsetzen und dabei zugleich die Kategorisierung analog zu den Weltmeisterschaften vornehmen. -- Rz98 (Diskussion) 23:58, 28. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank!! --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 12:27, 30. Nov. 2023 (CET)

text: Ist jetzt erledigt. -- Rz98 (Diskussion) 18:48, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nach der UCI die UEC?