lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sozialverhalten

message: Der neue Abschnitt "Aspekte der Sozialpsychologie" ist in seiner kompliziert formulierten Aussage geradezu karikaturenhaft trivial, so dass ich ihn wieder löschen werde, wenn er so bleibt; natürlich ist jedes Verhalten generell abhängig vom Individuum und seiner Umwelt. --Gerbil 20:26, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: schon ok. obwohl es eigentlich um das verhalten von kognition ging und da noch mehr informationen zu gekommen wären. naja is aber schon ok. hatte auch mit dem gedanken gespielt das wieder raus zu nehmen. gruß. --Micha81 10:28, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Aspekte der Sozialpsychologie 

message: "Die unabhängigen Variablen (P- und U-Eigenschaften) beeinflussen dabei nicht summativ das Verhalten, sondern beeinflussen sich auch gegenseitig. Wahrnehmung (Perzeption) sowie Erkennen (Kognition) stellen dabei auch eine Form des Verhaltens dar, da es wie jedes andere Verhalten auch beobachtbar ist."
Die Passage ist für einen Laien kaum zu verstehen.--sauerteig 19:40, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: "Sozialverhalten aus der Sicht der Soziologie" ist völlig desolat geschrieben und unverständlich. Der Text kann überhaupt nicht bei einem Thema bleiben und dieses erläutern. Er springt von einem zum andern Gedanken, ohne einen einzigen zu erklären. Der Abschnitt ist überflüsig bzw. muss anders geschrieben werden.--sauerteig 12:18, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Den Abschnitt Sozialpsychologie hatte ich mal gelöscht, irgendwer hat ihn dann wieder reingeholt, den halte ich aber noch immer für eine mathematisch verbrämte Trivialität, die so nicht stehen bleiben sollte. --Gerbil 09:39, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title: schwer zu verstehen

message: Im Abschnitt "Sozialverhalten aus Sicht der Psychologie" steht im ersten Absatz folgender Satz.
"Alle, die in einer modernen Gesellschaft aufwachsen, beherrschen dieses Geflecht sozialer Verhaltensketten in der Regel, die erforderlich sind, um sich in hunderten von Situationen dergestalt bewegen zu können, dass man erfolgreich aus ihnen hervorgeht."
Mit der Struktur dieses Satzes stimmt irgendetwas nicht. Könnte das jemand mit Ahnung vom Fach umformulieren? (nicht signierter Beitrag von 188.98.8.91 (Diskussion) 21:56, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist das für ein Satz?
Diskussion:Österreich-Ungarns Heer im Ersten Weltkrieg

message: Ich würde mich über Verbesserungen und sachdienliche Ergänzungen der neu angelegten Feldbahn-Artikel freuen:
* Lokomotivfeldbahn Ozydow–Monasztyrek
* Feldbahn Narajow–Lany–Dunajow
* Pferdefeldbahn Załośce–Zborów (ukrainisch Saliszi–Sboriw)
* Feldbahn bei Przewłoka (ukrainisch Perewoloka)
* Feldbahn Varannó–Kelcse
* Feldbahn Tryńcza
--NearEMPTiness (Diskussion) 12:26, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Feldbahnen
Diskussion:Transformationsland

message: Der hier früher befindliche Artikel beschrieb Transformationsökonomien und blendete den politischen Aspekt der Transformation, d.h. den Wechsel des politischen Systems, aus. Daher habe ich am 5.2.2008 vorgeschlagen, ihn nach Transformationsökonomie zu verschieben und hier eine Begriffsklärung einzurichten, die auf die beiden spezifischen Artikel verweist. Da sich bis zum 26.2.2008 kein Widerstand geregt hat, habe ich das so gemacht. --Patrick Thalacker 21:20, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Transformationsland, Transformationsökonomie, politische Transformation (2008)
Diskussion:Deutschneudorf

message: Vielleicht interessiert das jemanden:  Bezweifel zwar, dass das so eindeutig relevant ist, aber vllt. findet ja jemand was dran. -- Platte U.N.V.E.U. 21:16, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Man sollte den einen Satz mit dem Bernsteinzimmer im Artikel ausbauen. Es ist ja dieses Mal nicht die erste Suchaktion nach dem Bernsteinzimmer. Das steht ja seit gut 10 Jahren im Raum. Ein ausformulierter Nebensatz dazu müßte aber vollkommen reichen. Meinungen dazu? --Cropper 19:11, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Würde mir genügen, da das ganze aber nur eine Werbeaktion zu scheint als alles andere muss es auch nicht unbedingt mit hinein. -- Platte U.N.V.E.U. 19:28, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bietet diesem publicity-geilen Bürgermeister doch um Himmels Willen hier nicht noch ein weiteres Forum!!! --Chrisha 16:09, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also gut wenn die Presse so blöd ist und aus einer einfachen Suche, ein Riesending  macht, ist das ihre Schuld. Aber du kannst Herrn Haustein ja gerne eine Mail schicken, er wird sich bestimmt freuen, von dir zu hören. Außerdem hat dein Beitrag und dein Link überhaupt nicht smit den Artikel zu tun. Liesel 16:48, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Von wem wohl wird denn die "blöde Presse" über die "einfache Suche" informiert, hä? Selbstverständlich hat mein Beitrag plus Link mit dem Artikel zu tun, schließlich findet sich die Bernsteinzimmerstory ja im Artikel, und es wird erwogen, das auch noch "auszubauen" (s.o.). Da WP aber eine Informationsbank ist, sollte wenn überhaupt die Bernsteinzimmersuche in Deutschneudorf als das erwähnt werden, was sie ist: Nämlich der x-te Versuch eines publicity-geilen Bürgermeisters, Publicity zu erhalten. --Chrisha 17:07, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: So blöd ist die Presse nun auch wieder nicht, ihre Story (nur darum gehts) haben die auch so gehabt. Wiederholung inbegriffen. Und sonst? Die Gastwirte und Hoteliers in Deutschneudorf und Umgebung wirds gefreut haben. So viele Gäste sieht die Region außerhalb von Weihnachten nie. Fassen wir zusammen: Das Ganze ist die cleverste Form der Tourismuswerbung, da würde ich jedenfalls einem Herrn Haustein keine Publicity-Geilheit unterstellen wollen. --Rolf-Dresden 15:58, 3. Mär. 2008 (CET)

message: Vielleicht für den Artikel interessant: Deutschneudorf wählt nur FDP. --84.177.57.250 20:43, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  100% FDP 

message: "In Deutscheinsiedel befindet sich ein Grenzübergang für den PKW-Verkehr. In Deutschneudorf und in Deutschkatharinenberg gibt es grenzüberschreitende Wanderwege (Grenzübergänge nur für Fußgänger)."
Laut dieser Quelle sind die Grenzübergänge bei Deutschkatharinenberg und Deutschneudorf ebenfalls für den PKW-Verkehr geöffnet. Ich bin mir aber nicht sicher. Vielleicht kennt sich jemand besser aus? (nicht signierter Beitrag von 91.67.196.208 (Diskussion | Beiträge) 23:39, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, seit dem Beitritt Tschechiens zum Schengener Abkommen ist alles, was irgendwie befahrbar ist, für Autos geöffnet. Ich werds mal abändern. --Pessottino 00:00, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Grenzübergänge
Diskussion:Fördergerüst

message: Kann nicht mal jemand den Unterschied vernünftig erklären. Die etwaigen Abbildungen allein sind da nicht hilfreich, auch weil man da nicht sieht, wo welche Lasten abgetragen werden, ob zB das Führungsgestell der Förderkörbe auch tragende Funktion hat oder nicht.(nicht signierter Beitrag von 2003:71:F4E:E7AD:6981:4AAC:A452:667F (Diskussion) 10:51, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Beim (deutschen) Strebengerüst trägt das Führungsgerüst nur einen Teil der Eigenlast des Fördergerüsts, beim Doppelbock (eigentlich Doppelstrebengerüst, pars pro toto Zollverein) keine. Der (englische) Bock hat zusätzliche (fast) vertikale Stützen, die auch einen Teil der Seillast aufnehmen. Im Vergleich zum Strebengerüst ist diese Konstruktion statisch schlechter. Meistens liegen auch noch die Streben nicht in der Resultierenden aus den Seilwinkeln. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:57, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Strebengerüst versus Bockgerüst 

message: Gelegentlich höhrt man ja mal, Göttelborn IV sei das höchste Gerüst mit 90 m. Die Südafrikaner behaupten 2012, der Doppelbock eines der beiden Schächte des  Gold Fields South Deep Twinshaft complex sei mit 87 m der höchste. Kann stimmen, wenn man nur die aktiven zählt, aber Göttelborn ist ja nicht verschrottet. Bei Fördertürmen scheint der Betonturm des No. 16 shaft von Impla derzeit mit 108 m den Rekord zu halten.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:56, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rekorde
Diskussion:Morbus Cushing

message: Wieso wird das nicht nach http://de.wikipedia.org/wiki/Cushing-Syndrom weitergeleitet? --Politics 21:27, 26. Feb. 2008 (CET)

message: Wieso steht da plötzlich was von Tumor??  nachgetragen durch -- Omphalos Δ μ 15:35, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Necto. Bitte unterschreibe Deine Beiträge auf Diskussionsseiten (jedoch nie in Artikeln) durch Eingabe von -- ~~~~ (2 x Minus, 1 x Leerzeichen, 4 x Tilde). Danke für den Hinweis, ich habe den Abschnitt präzisiert. Wie im Abschnitt „Ursachen“ zu lesen ist, kann Morbus Cushing u.a. durch Tumoren an einigen Drüsen ausgelöst werden. Eine Diagnostik und ggf. Therapie richtet sich also auch gegen ev. Veränderungen an diesen Drüsen. Viele Grüße -- Omphalos Δ μ 15:35, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Diagnose und Therapie 

message: Meinen bescheidenen Kenntnissen nach ist die klare Trennung bzw. Unterscheidung noch nicht ersichtlich.Der M. Cushing wird durch ACTH-Produktion in der Hypohyse verursacht, während alle Erscheinungen eines Cushing-Syndroms, die nicht durch einen Hypophysentumor verursacht werden, auf anderen, sekundären Ursachen beruhen. --79.242.126.222 14:00, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Morbus Cushing / Cushing-Syndrom
Diskussion:Jacob Reinbold Spielmann

message: Auch wenn einige Werke von Jacob Reinhold Spielmann schreiben, der Mann hieß Reinbold.--Kuebi 21:34, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Name 

message: Professor Spielmann war auch der Doktorvater von Johann Heinrich Jung-Stilling (1740-1817).
Er schrieb bei ihm eine Arbeit über den Siegerländer Erzbergbau.
Siehe Gerhard Merk: Jung-Stilling. Ein Umriß seines Lebens, 4. Aufl. Siegen (Jung-Stilling-Gesellschaft) 2015, S. 63. (nicht signierter Beitrag von 91.4.65.214 (Diskussion) 13:32, 30. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Doktorvater von Jung-Stilling
Diskussion:Richard Quest

message: Warum hat Quest so eine auffällige Stimme, die sicherlich sein Markenzeichen ist? Ist das ein englischer Akzent?
Dieser Aspekt (seine Stimme) sollte in den Artikel einfließen.
--91.2.239.193 21:36, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Die Stimme 

message: Der Satz "...arbeitet nach einer gerichtlich auferlegten Drogenberatung wieder für CNN als Reporter, nicht aber als Moderator." ist nicht ganz richtig , da Richard Quest zumindest die Show "CNN Business Traveller" moderiert.
Ist damit die Tätigkeit als Reporter gemeint müsste man den Satz umformulieren um dies klar verständlich zu machen.(nicht signierter Beitrag von Jodiknight89 (Diskussion | Beiträge) 23:42, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht als Moderator? 

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
Und nichts davon trifft auf Richard Quest zu. --80.145.82.219 21:44, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Person des Judentums
Diskussion:Roberta Gropper

message: Eine sehr interessante Frau mit diffuser Biographie. Im Netz kursieren tolle Geschichten. Woher rührt der Irrglaube, das sie Vorsitzende des DFD war? Kann da jemand Licht ins Dunkel bringen? Der Artikel selbst ist nicht viel wert bis jetzt, ich halte mich aber noch zurück, weil ich noch keine gescheiten Quellen gefunden habe.scif 21:39, 26. Feb. 2008 (CET)

message: # "... in der hiesigen Tabakfabrik ..." sollte geändert werden auf "dortigen" oder besser "örtlichen".
# "... kam in Kontakten mit ..." ist für mich ebenfalls neu als Teil der deutschen Sprache. Kontakt wäre besser.
# "... Kontakt zu sozialdemokratischem Gedankengut ...", bemeint ist wohl bestenfalls "sozialistischem", ein übler Euphemismus, mutmasslich mit noch übleren Hintergedanken.´Danach wird noch die USPD unverlinkt erwähnt ohne Hinweis, dass diese eben keineswegs in der Tradition der SPD steht, wie der Name zunächst suggeriert.
# Der Text suggeriert weiterhin, dass die Frau (nennenswert) länger als bis zum Alter von 14 zur Schule ging. Dies wäre nun tatsächlich erwähnenswert, wird hier aber nicht ausgeführt. Wenn sie jedoch, wie für ein Arbeiterkind damals üblich, nach 8 Jahren Volksschule, mit 14, die Schule verließ, dann wurde hier mit Sorgfalt eine Formulierung gewählt, die etwas vortäuscht.
# Insgesamt wird unter dem Deckmantel ihrer Geschlechtszugehörigkeit eine Kommunisten, bzw. Kommunismus insgesamt, trivialisiert und euphemisiert. Die Frau machte anfangs Karriere, weil "Männer in der Heimat fehlten". Wer wünscht sich nicht diese Art von Auszeichnung: Es gab keine andere Wahl. --Wolle1303 (Diskussion) 12:02, 16. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: POV zur Kenntnis genommen. Außer sprachlichen Stilfragen, kommt beim Inhaltlichen noch was Fachbezogenes oder nur Unterstellungen? Wo hier was trivialisiert und euphemisiert werden soll, bleibt dein Geheimnis. Du wirst uns sicher noch die Legionen an Frauen aufzeigen, die sich während des 1. WK politisch so engagierten. Ihre politische Haltung muss dir nicht passen, spielt aber für den Artikel keine Rolle.--scif (Diskussion) 23:58, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zum 1. Absatz
Diskussion:IAI Kfir

message: Das GE J79 ist ein Turbojet und kein Turbofantriebwerk.
Also ist die Angabe Mantelstromtriebwerk falsch.
Der Autor sollte seine Quellen nochmal prüfen.--92.228.207.245 02:33, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Triebwerk 

message: Im o. g. Pod ist eine M61 Vulcan, eine Gatling und keine Revolverkanone enthalten.
Unterschied Gatling Revolver; bei einer Gatling drehen sich die Läufe, bei einer Revolver dreht sich die Magazintrommel.
Weniger daddeln, mehr lesen.--109.91.78.75 04:50, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  SUU 23
Diskussion:Luhns

message: # Die weitere Geschichte sollte noch erarbeitet werden, existiert der Standort in Wuppertal überhaupt noch? Manchmal liest man vom ehemaliges Luhns-Gelände.
# Luhns war für den letzten größeren Störfall im Gewässersystem Scharzbach/Wupper verantwortlich. Kann jemand darüber etwas schreiben?
--Atamari 21:48, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Am Ende fehlt in jedem 2. Artikel mehr als die Haelfte. Selbst ist der Wikianer. mfg --Lofor 09:25, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft am 26. Feb. 2008 

message: Die "unbegründeten Löschungen" erfolgten aus folgenden Gründen:
*Überholte und falsche Pressespekulationen über den möglichen Kauf einer Firma sind ohne enzyklopedische Relevanz (auch wenn der letztendliche Käufer zufällig auch Gesellschafter bei Luhn ist - dies gehört ggf. in einen Artikel über Andreas Heeschen)
*Der Verkauf durch Savanna an Hansa im März 2010 ist lediglich eine interne Restrukturierung innerhalb der Hansa Group (gleicher Aktionär) - dies ging nicht aus dem Artikel hervor.
-- Stauffen 13:22, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Unbegründete Löschung

message: Hi, ich habe den Artikel deutlich überarbeitet. Aussagen, die nicht mit Einzelbelegen versehen sind, sind aus den vier unter "Weblinks" angegebenen Firmenchroniken entnommen. Die Firmenwebseite ist komischerweise noch online, aber aus den Weblinks habe ich sie mal rausgenommen. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:24, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Überarbeitung
Portal Diskussion:Marxismus/Vertreter (alphabetisch)

message: … sind nach dem amtlichen Regelwerk falsch, das betrifft auch das Binnen-I. Die korrekte Form wäre, wenn das generische Maskulinum unbedingt vermieden werden soll, „Vertreter/-innen“, oder noch schöner „Vertreterinnen und Vertreter“. – vıכıaяפ‎ ∞ 12:12, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Binnenmajuskel]]n …
Diskussion:Fachkompetenz

message: Anscheinend ist der gesamte Themenbereich "Kompetenz" ein solches Durcheinander: siehe Kompetenz und mein QS-Überarbeitungsvorschlag für eine Neuordnung nach Fachgebieten, die den Begriff Kompetenz verwenden. --Patrick Thalacker 22:17, 26. Feb. 2008 (CET)

message: Der Berufsschulunterricht, in dem die Ausbildungsinhalte vermittelt werden, heißt bei uns ebenfalls Fachkunde. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 22:03, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fachkundeunterricht 

message: diese im  Artikel mehrfach vorgebrachte Verbindung ist sehr fragwürdig
* gerade bei höheren Qualifikationen erfolgt der Erwerb eines Großteiles der Fachkompetenz erst NACH der eigentlichen Ausbildung. So fehlt einem Konstrukteur nach dem Studium in aller Regel ein großer Teil der Fachkompetenz, da ihm vor allem die Praxis fehlt (Produktkenntnis, praktisches Herangehen an Lösungen, Sozialkompetenz, Sicherheitstechnik...) eben alles was ihm die Hochschule nie beibrachte.
* zu sehr deutsche Sicht (Ausbildung --> irgendwein Zettel--> Fachkompetenz), dies ist weltweit deutlich anders.
Man sollte eher sagen "eine Ausbildung stellt zumindest in Mitteleuropa oft den Grundstock einer Fachkompetenz zur Verfügung, die dann in der berufichen Praxis erworben werden muss." - andy_king50 (Diskussion) 18:44, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausbildung = Fachkompetenz?
Diskussion:City-Bahn (Zuggattung)

message: Hallo axpde
Citybahn ist meiner Meinung nach der Prototyp des StadtExpress gewesen, deshalb könnte man den Artikel dort entsprechend einfügen.
Der Nachfolger der Citybahn Köln-Gummersbach war der StadtExpress, der später auch wieder in RB Oberbergische Bahn umbenannt wurde.
--Nippeser 11:02, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, so hatte ich mir das auch schon gedacht. Hatte lediglich gehofft, jemand "vor Ort" hätte Lust dies zu tun, damit sich hinterher niemand "unterrepräsentiert" fühlt ;-) Gruß Axpde 13:31, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich finde das eigene Lemma gerechtfertigt. Die CityBahn sah einfach vom Design her ganz anders aus. Da müsste sie schon als ganz eigener Absatz in den StadtExpress-Artikel. Außerdem waren ja bei weitem nicht alle SE vorher CB. --141.30.184.90 14:14, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Hat sich als eigener Artikel eigentlich etabliert, insb. was die besondere Farbgebung angeht! axpde Hallo! 07:15, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  eigenes Lemma? 

message: Einer der Wagen (1. und 2. Klasse) fährt auf der RegionalExpress-Linie 13 (Maas-Wupper-Express) zwischen Hamm und Venlo. --Röhrender Elch 21:27, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  CityBahn-Wagen 

message: Eines fehlt diesem Artikel: Struktur! Vorschläge?
Ach ja, die Vorlage mit den Pop-Farben gehört m.E. auch noch hier herein! Gruß axpde Hallo! 07:15, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:U 122 (Kriegsmarine)

message: Google Maps und Google Earth zeigen an der angegebenen Position ein Waldgebiet bei Marburg, ZIEMLICH unwahrscheinlich, dass diese Koordinaten stimmen. Hat jemand eine Literaturangabe oder eine andere Quelle ? -- Gerd Fahrenhorst 22:36, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Koordinaten der Kollision
Diskussion:Sollwert

message: Dieser Artikel ist nicht hinreichend mit Referenzen und Belegen ausgestattet und sollte überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 134.102.219.230 (Diskussion | Beiträge) 16:40, 5. Mai 2010 (CEST)

message: Wird der Sollwert auch als Zielwert bezeichnet? --WikipediaMaster 22:45, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Sollwert = Zielwert?
Diskussion:Karl Markovics

message: Bitte den Gewinn des Oscars für "Die Fälscher" einbauen.
:Nicht Karl Markovics bekam den Oscar, sondern der Film als beste auslaendische Produktion, daher bin ich mir nicht sicher, ob das hier reingehoert. --Real-snake (Diskussion) 15:31, 19. Dez. 2022 (CET)

message: wie wird eigentlich Markovics ausgesprochen? Marcowix oder Markowitsch oder wie?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 21:01, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wann immer ich seinen Namen ausgesprochen gehoert habe im TV oder sonstwo, war es die letztere Variante mit -witsch.. Aber sicher wissen tu ich es auch nicht. --Real-snake (Diskussion) 15:21, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Definitiv "-witsch", siehe auch hier. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:01, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Johannes Okoro

message: Laut sein erster Vorname Johannes oder John? Das Lemma sagt Johannes, das zitierte Buch aber John. Vielleicht kann ja jemand auch persönlich nachfragen. --Kicki 22:52, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: Sowohl bei "Psychotherapeutische Praxis" also auch bei der Aufzählung der Studien wird meines Erachts die englische Art der Großschreibung verwendet. Ist diese Art von Praxis ein Eigenname? Sollten die Studientitel nicht dem üblichen GRacuh von Großschreibung angeglichen werden?--Kicki 22:52, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Bei Gott (und in der altkatholischen Kirche) mag alles möglich sein, aber nicht in der deutschen Sprache: Die Formulierung und heiratete seine Frau Edith ist schlichtweg Quark. Umgekehrt wird ein Ehe-Schuh draus: Er heiratete Edith und erst dann war sie seine Frau! -- J.-H. Janßen (Diskussion) 21:27, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fünf Minuten Deutsch: Bei Gott ist alles möglich
Diskussion:Sebastian Virdung

message: Zu Beginn des 16. Jahrhunderts entdeckte auch die Musik die neue Technik des Buchdrucks. So entstanden erste Lehrwerke für verschiedene Instrumente. Der Buchdruck führte darüber hinaus dazu, dass die Musik sich mehr und mehr zu einem verbreiteten Zeitvertreib entwickelte. Im Bereich des Instrumentenbaus wurden neue Techniken eingesetzt und Stimmungsprobleme nach und nach gelöst.
Die Entwicklung von Instrumentenfamilien, die den menschlichen Stimmlagen vergleichbar waren, trug dazu bei, die Instrumentalmusik als Ersatz für Vokalmusik zu verbreiten.
Ohne Kommentar.-- Musicologus 22:53, 26. Feb. 2008 (CET)

message: Der bisherige Artikel bot zwar einen knappen, allerdings sehr groben Überblick; angesichts der erheblichen musikhistorischen Bedeutung Virdungs war eine entsprechende Ergänzung dringend geboten. Alle Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten. Neu ist die Darstellung der gedruckten Ausgaben, und zu den Weblinks kamen einige hinzu. Normdaten und Kategorien blieben unverändert; die Personendaten wurden geringfügig ergänzt. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 13:48, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung April 2022
Diskussion:Jean-Vigo-Preis

message: Wem sind die nicht bekannt? Den Wikipediaautoren? Denn irgendwer dürfte sich doch wohl an sie erinnern? Oder gab es keine deutschen Verleihtitel? Dann wäre wohl eine entsprechende Angabe - z. B. nicht vergeben - treffender und informativer. --Ibn Battuta 23:06, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "nicht bekannt"e deutsche Verleihtitel
Diskussion:Schloss-Arkaden

message: "Nach dem Abriss des ehemaligen Schlosses wurde im Juli 2004 beschlossen, dass das Schloss zu einem hochmodernen Einkaufszentrum umzubauen" Dieser Satz macht so keinen Sinn. Was abgerissen wurde, kann nicht umgebaut werden. --Wangen 23:10, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte