lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hassan Israilow

message: "Israilow war allerdings kein Anhänger des Nationalsozialismus und bestand auf der vollständigen Unabhängigkeit seines Landes. Wenngleich es umfangreiche Kontakte und Zusammenarbeit zwischen Deutschen und Tschetschenen gab, kann daher nicht von einer eindeutigen Kollaboration gesprochen werden." - Quelle? --Nuuk 17:41, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Tschetschenien#Geschichte.--Der Rationalist (Diskussion) 19:02, 2. Apr. 2016 (CEST)

text: Ich habe die fragwürdige Aussage nun entfernt.--Der Rationalist (Diskussion) 17:14, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo , ich hab einmal zusammenfassend ergänzt, was Perović schreibt. Ich weiß, es ist viel, aber ein so umstrittenes, widersprüchliches, potenzielles POV-Streithema bekommt man schlecht in 1000 Bits, dann besser alle Wiedersprüchlichkeit offenlegen. Ich werde in den nä. Tagen noch ein wenig zum Lebenslauf ergänzen, vllt. kann man noch irgendwo kürzer formulieren. Grüße--WajWohu (Diskussion) 02:14, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ein großes Dankeschön dafür! Ich hatte keinen Zugang zu deutschsprachigen Literaturquellen über Israilow, weshalb es mich sehr gefreut hat zu sehen, dass du so viele Informationen ergänzt hast. Es wäre sehr nett, wenn du vielleicht die russischsprachigen Internetquellen in seiner Biografie durch vertrauenswürdigere (Literatur-)Quellen ersetzen könntest.--Der Rationalist (Diskussion) 18:37, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Gern. Das Entfernen finde ich jetzt noch nicht so dringend, "Chronos" ist ein populärwiss. Geschichtsmagazin, aber im Grunde steht da nicht mehr, als im Biographieteil wie hier im Artikel-das ist bisher die Basis, ohne viel Wertung. Der biograph. Abschnitt wird ohnehin noch etwas vervollständigt. Die tschetschenische Webseite verteidigt ihn etwas mehr, aber Perović versetzt uns ja in die Lage, zu verstehen, mit welchen Argumenten es sehr gegensätzliche Meinungen gibt, da können wir damit auch leben. Ich würde lieber erst einmal den Artikel selbst abrunden. Grüße--WajWohu (Diskussion) 00:59, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kollaboration
Diskussion:Kreis Fritzlar

message: Das korrekte Lemma ist Kreis Fritzlar. MfG Harry8 17:43, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist richtig! Es gab nie einen Landkreis Fritzlar. --Cosal (Diskussion) 18:16, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pilot Pirx

message: Wo kann man Verfilmungen der Romane von Stanislav Lem sehen?
Barbara (nicht signierter Beitrag von 86.56.32.181 (Diskussion) 17:51, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Romanverfilmungen 

message: Ist es wirklich nötig, Begriffe wie "Glück" oder "Kamin" zu verlinken? Oder wird hier übertrieben? 95.91.8.1 14:50, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überlinkung?
Diskussion:Kirk Knight

message: 18:43, 12. Nov. 2015 Benutzer:Hyperdieter (A) (A) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Kirk Knight (Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz:  Rapperspam ohne Tonträger bei einem relevanten Label, vgl. Homepage und [http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dpopu…)
--Benutzer:Eingangskontrolle Schlagt den Boten und die Welt wird besser 18:02, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Was hat sich geändert?
Diskussion:Schloss Sünching

message: guten tag,
der schlossherr von schloss sünching hat mich beauftragt mich zu erkundigen, wer diesen artikel ursprünglich verfasst hat und würde gerne mit dem ersten autoren in verbindung treten. es wäre sehr freundlich uns eine kontaktinformation (tel: oder e-mail) mitzuteilen.
vielen herzlichen dank im voraus für ihre rückantwort.
mfg
i.a. robert stenger
--217.88.0.184 18:41, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Erst- und Hauptautor ist der Benutzer:Tk (man kann das ganz einfach bei jedem Wikipedia-Artikel über den Reiter Versionsgeschichte herausfinden). Du kannst ihn auf seiner Diskussionsseite ansprechen, eine Email-Adresse hat er offenbar nicht hinterlegt. Wenn du aber einen Hinweis speziell zu diesem Artikel hast, ist es sinnvoller, das einfach hier auf der Diskussionsseite zu schreiben. Grüße •  • hugarheimur 19:43, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  wer ist der ersteller dieses artikels?
Diskussion:Entstehung von Madagaskar

message: Entstehung von Madagaskar ist m.E. ein ungeeignetes weil uneindeutiges Lemma. Madagaskar ist einen Insel. Wird hier also die Entstehung der Insel Madagaskar beschrieben? Nein, es geht um die regionale Geologie des Erdkrustenschnipsels, der heute als die Insel Madagaskar bekannt ist. Sinnvoller wäre es daher, den Artikel auf Geologie von Madagaskar zu verschieben. --Gretarsson (Diskussion) 19:06, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: tatsächlich wird aktuell nur die präkambrische Geologie behandelt. Der Artikel wäre dann um die phanerozoische Geologie zu ergänzen (z.B. die permo-triassischen Riftbecken). --Gretarsson (Diskussion) 09:27, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das ist eine Überschrift, die auch für mich als Geologen nicht unbedingt selbsterklärend ist. Wie gehen die Attribute „neoproterozoisch“ (immerhin bis zu 1 Ga) und „juvenil“ zusammen? Auch gibt es das Wort „Domaine“ im deutschen nicht, da schreibt man „Domäne“. Geläufiger ist aber „Krustenprovinz“. --Gretarsson (Diskussion) 19:11, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Juvenil bedeutet wie im Text beschrieben "neu gebildet" und steht im Gegensatz zu den alten kratonischen Strukuren. Eine zeitliche Einordnung ist damit nicht verbunden.--79.238.175.226 08:42, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, sowas in der Art habe ich mir schon gedacht. Dann kann man das juvenil aber auch ganz weglassen, denn die neoproterozoischen Einheiten sind ja eh die jüngsten des präkambrischen GGs. Was heißt denn „neu gebildet“? Magmatisch? Oder ist die Metamorphose gemeint (wäre dann ja keine echte Neubildung, sondern nur eine Umwandlung)? Oder beides? --Gretarsson (Diskussion) 18:31, 3. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Die juvenilen Krusten waren neugebildete Inselbogen-Komponenten aus verschiedenen Ozeanbecken. Damit sind sie magmatischen Ursprungs. Diese Vorgänge finden ja auch noch heute statt.--Chillibilli (Diskussion) 08:34, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Falls das mit den Inselbögen explizit im Artikeltext stand: Sorry, soweit hatte ich noch nicht gelesen. Um nochmal auf das “juvenil” zurückzukommen: Juvenil war diese Kruste im Neoproterozoikum. Folglich, wenn man das “juvenil” denn unbedingt in der Überschrift mit drin haben möchte, sollte sie Neoproterozoisch-juvenile Krustenprovinzen lauten. --Gretarsson (Diskussion) 15:14, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  „Neoproterozoische juvenile Krustendomainen“ 

message: Hallo zusammen, die Einzelnachweise müssten mal formatiert werden. Derzeit finden sich dort einige Formulierungen wie in: "Springer-Link", in: "Researchgate", in Science-Direct". Das sollte so nicht stehen bleiben. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:25, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Müsste hier doch "von Indien" (getrennt) heißen, oder? --Muszi (Diskussion) 10:14, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, habe ich gerade geändert. -- Perrak (Disk) 19:55, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Seitdem ist Madagaskar von Afrika durch den Indischen Ozean getrennt.
Diskussion:Kurt Vile

message: Der Text klärt auf, Vile habe bislang vier Alben und vier EP's veröffentlicht, dieweil die darunter stehende Discographie sechs Alben und fünf EPs auflistet. Wikizahlenmystik! --94.218.118.243 19:48, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  bis fünf zählen
Diskussion:Neue Pfarrkirche Jois

message: Mit Pongratz könnte möglicherweise Franz Pongratz gemeint sein, er war wie Karl Holey Professor und später Rektor der TH Wien, allerdings kein Architekt sondern Bauingenieur und entwarf und realisierte als solcher hauptsächlich Nutzbauten. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:03, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Pongratz ?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Treuchtlingen

message: Die angegebenen Koordinaten führen nach Wettelsheim. --Schubbay (Diskussion) 20:08, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Treuchtlingen, katholische Stadtpfarrkirche Sankt Marien; bitte Koordinaten berichtigen 

message: Das Friedhofstor ist doppelt aufgeführt, sowohl unter Nummer=D-5-77-173-49 als auch unter Nummer=D-5-77-173-48. --Schubbay (Diskussion) 09:24, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt. Nr. 49 ist obsolet. Jetzt gemeinsam mit der Kirche unter Nr. 48 geführt. --2003:D5:3D2:9E81:B98E:C3F7:1B6A:692F 14:45, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Auernheim
Diskussion:Wahlen zum Senat der Vereinigten Staaten 2014

message: Die Senatswahlen der Staaten South Dakota, Tennessee, Texas, Virginia, West Virginia und Wyoming fehlen noch. Möchte das jemand übernehmen? Falls sich niemand findet kann ich es auch machen. --Seneca Quayle (Diskussion) 20:49, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde mich freuen, wenn du das übernimmst. --Andropov (Diskussion) 23:50, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde erledigt. Liebe Grüße! --Seneca Quayle (Diskussion) 10:31, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Großartig, vielen Dank! --Andropov (Diskussion) 12:29, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Kein Problem, gerne! --Seneca Quayle (Diskussion) 12:35, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Wahlen 

message: Die Republikaner gewannen 2014 bei Obamas letzter Wahl mehr Posten im Senat hinzu als die Demokraten vor acht Jahren unter Bush. Diese Wahlen waren ein großer Erfolg für die GOP und eine herbe Schlappe für die Demokraten. Denke, dass sollte im Artikel ausgeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.129.76.196 (Diskussion) 08:39, 10. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Dass die Wahl eine Schlappe für die Demokraten war, steht doch im Artikel: 9 verlorene Sitze im Senat. 2008 bzw. 2006 (mir ist nicht klar, worauf Du die acht Jahre beziehst) gewannen die Demokraten 8 bzw. 6 Sitze, das ist etwas weniger, aber kein so gravierender Unterschied. aber wenn es Dir nicht klar genug ist, it's a wiki, formulier es um. -- Perrak (Disk) 18:24, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende politische Einordung
Diskussion:Sandkrug (Eckernförde)

message: Die Geschichte Sandkrugs begann nicht erst in den 1830er Jahren mit der Eröffnung des Lokals Sandkrug, das die meisten von uns ja auch noch kannten. Zuvor gab es an dieser Stelle eine Ziegelei m.W. mit Ortsbezeichnungen wie Zigelhof oder Teglhoff. Das Thema Sandkrug könnte ausgesprochen umfangreich werden - dazu nur paar Stichworte: Torpedoversuchsanstalt, alter Leuchtturm, Sandkrug-Lager,Sandkrug-Schule, Domstaglager, Entwicklung, Ausdehnungsbeschreibung, Finnen-Häuser in der Hoheluft, Umweltschutz und Regenerierung der Goosseewiesen, Strandbereich ... ,Gruß --Iiigel (Diskussion) 21:00, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast völlig Recht! Das sind sehr gute Hinweise. Bislang fehlen mir allerdings Quellen/Belege. Bei der Erweiterung des Artikels bin ich gern dabei. -- Jan Tietje 11:59, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Bin dieser Tage gerade nicht in Eckernförde (und habe deshalb auch etwas mehr Zeit für Wikipedia als sonst in letzter Zeit), aber so aus dem Kopf erinnere ich mich, dass im Buch von Schinkel auch etliches über Sandkrug zu finden ist. Gruß --Iiigel (Diskussion) 15:35, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Auf der Landkarte vom Dänischen Wohld (schau mal in den Wikipedia-Artikel) von Johannes Mejer und Caspar Danckwerth aus dem Jahre 1652 steht etwa in der Gegend die Bezeichnung Zigelhof (wobei man nach der Karte über den genauen Punkt, auf den sich die Bezeichnung bezieht, raten muss) -  Gruß --Iiigel (Diskussion) 16:54, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte Sandkrugs

message: Frage: ist das nicht da Flachgebäude rund 100 Meter weiter stadteinwärts? Da steht noch ein Hotelschild am Straßenrand, zwar eingewachsen, aber vorhanden. Oder gab es da zwei Hotels, wegen der Bildunterschrift... --Mef.ellingen (Diskussion) 18:39, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hotel Sandkrug
Diskussion:Bad Bleiberg

message: Vom BSV Bad Bleiberg kam Skispinger Erich Kreuzer (*15.4.1966), der im ÖSV-C-Kader geführt wurde. Ein weiterer Skispirnger, Erich Platzer (*2.5.1968), war im ÖSV-Jugendkader. Christa Pirker (*29.6.1974) war eine Bad Bleiberger Kaderläuferin des Landesskiverbandes. Daniela Müller (*3.4.1984), Alpinläuferin des ÖSV aus Bleiberg-Kreuth, startete für den SV Villach. Armin Frey (*8.3.1951) ist ein Schachsportler. Anton Wertschnig (*10.2.1974) gehört zu den Fußballern, die als "Einheimische" in den Bleiberger-Glanzzeiten ab Ende der 1990er-Jahre mitwirkten. Und Egon Putzi (28.11.1958) ist als Mäzen und Präsident der "Wölfe" zu nennen. --89.144.200.92 21:16, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Betina Ustrowski

message: Betina
* genios: 20 Treffer
* the-sports.org: 
* Autogramm: 
* sport-komplett.de: , , , , , , 
* Google Books: 1 Treffer
* Google: 171 bis 42 Treffer
Bettina
* genios: 9 Treffer
* sports-reference.com: 
* sport-komplett.de: , 
* Google Books: 4 Treffer
* Google: 1460 bis 66 Treffer
Zwar kommen beide Namen vor, Bettina bei Google sogar öfter als Betina, trotzdem halte ich Betina für die richtige Schreibweise. Ein Falschschreibung sollte viel seltener auftreten als 12 Prozent (etwa im selben Verhältnis wie bei "Bettina von Arnim" 257.000 Treffer, "Betina von Arnim" 1.530 Treffer (0,6 Prozent) oder "Bettina Röhl" 25.900 Treffer, "Betina Röhl" 180 Treffer (0,7 Prozent)). Außerdem ist auf dem Autogramm deutlich nur ein T im Vornamen zu erkennen. Im Pressearchiv genios taucht die Schreibweise Betina doppelt so häufig auf wie Bettina. --Ephraim33 (Diskussion) 21:25, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Betina/Bettina
Diskussion:Der gestiefelte Kater (1955)

message: .. kann verlinkt werden, weil es bereits einen Artikel über ihn gibt vgl. z.b. auch den Artikel über den Film "Rumpelstilzchen" (1956), ebenfalls mit diesem Darsteller, der dort einen Link zu seinem eigenen Artikel hat. --188.23.81.242 22:03, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Helmut Ziegner ..
Diskussion:Edward Goodrich Acheson

message: Für die Biographie von Acheson nicht zentral und daher nicht erwähnt, aber ganz interessant im Hinblick auf das Globale Ölfördermaximum „Peak Oil“ und die Furcht davor: Acheson sprach sich 1919 dafür aus, die Erdölvorräte möglichst zu bewahren („conserve these resources“) und stattdessen auf Wasserkraft basierende Elektrizität einzusetzen („develop our water powers, convert this power into electricity.“). Öl wäre zu wertvoll zum Verbrennen, aber als Schmierstoff unersetzlich – fast alle Güter würden bei ihrer Herstellung oder beim Transport irgendwann Schmierstoffe benötigen. --HeManLeser (Diskussion) 22:04, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Achesons Aufruf zum schonenden Umgang mit Ressourchen, z.B. Erdöl als Schmierstoff bewahren 

message: Acheson wird z.B. im Holleman-Wiberg 81-90. Auflage berechtigterweise wegen seiner Verdienste bei der Herstellung von Siliciumcarbid als Chemiker bezeichnet. Er war als praktischer Chemiker tätig und baute chemische Betriebe auf, und das, obwohl er nie eine Ausbildung zum Chemiker erhalten hatte. Als Vorsitzender der Electrochemical Society und aufgrund seines Beitrags zur Stiftung des Acheson-Preises hat er sich auch Verdienste um die Elektrochemie erworben. Laut den Angaben in seiner Autobiographie hat er auch Geld mit galvanischem Versilbern verdient, was gar nicht so einfach sein dürfte. Seine bekanntesten Entdeckungen haben aber mit Elektrochemie im heutigen Sinne wenig zu tun, er arbeitete vor allem mit dem Elektroofen und war in diesem Sinne ein Elektro-Chemiker. --HeManLeser (Diskussion) 22:04, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Industriechemiker und Elektro-Chemiker
Diskussion:Fidschi-Flughund

message: Wie die Lichtsituation zeigt, ist das Bild um 180° gedreht worden. Das Tageslicht kommt von unten und man kann den Himmel erkennen, der sich in den Augen spiegelt – auch unten. Vielleicht hat’s jemand umgedreht, um den Kopf in der bei den meisten Tieren üblichen Stellung zu sehen, aber für einen Flughund ist das einfach falsch. Bitte drehen – oder wenigstens kommentieren; dieses von unten kommende „Höllenlicht“ sieht grässlich aus. Ein Leser (713) (Diskussion) 22:09, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Das sollte dann auf Wikimedia Commons geschehen (also hier). Ich würde jedoch eine sehr höflich formulierte englische Kritik empfehlen, da der Fotograf, derjenige der das Foto hochgeladen hat und der wissenschaftliche Erstbeschreiber der Art ein und dieselbe Person sind. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 22:20, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Bild ist falschherum
Diskussion:Anton Sappel

message: Bisher enthält der Artikel nichts was man als Reklevanznachweis für irgendwas ansehen könnte. Das BVK durch Heuß wird in der Biografie zur Ehefrau erwähnt, aber kein Grund angegeben. Die Karriere als Schauspieler oder Sänger ist noch nicht mal behauptet. Bitten um Belege für die Relevanz verhallen. So ist das ein Löschkandidat. Die wiederholte Entfernung des Belegebausteins spricht auch eher für Löschen. PG  22:29, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Hat dein Kosch was zu dem Mann? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:39, 30. Mär. 2016 (CEST)

text: Theaterschauspieler war er auf aller Fälle, siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:40, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Der Kunstverein München enthält ebenfalls keine Hinweise auf die angegebene Aufbauarbeit, obwohl, die WEbseite von KM enthält eh nicht viel. PG  21:10, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Kürschner/Kosch: kein Eintrag. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 23:44, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Relevanzdarstellung und fehlende Belege
Diskussion:Badenfahrt

message: Das Motto 1923 lautete «Der Europäische Friedenskongress», jenes 1947 betraf das Jubiläum 100 Jahre schweizerische Eisenbahn, entsprechend das Motto «Tragen, Schleppen, Fahren». Quelle: http://www.badenfahrt.ch/konzept-und-motto (nicht signierter Beitrag von Ionos1 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Motto 

message: Leider steht im umseitigen Artikel, der zur Zeit auf der Hauptseite unter "In den Nachrichten" präsentiert wird, bisher sehr wenig zum aktuellen Anlass 2023, und aktuelle Belege dazu fehlen ganz, soweit ich sehe. Es wird auch nicht klar, ob die diesjährige Veranstaltung nun eine echte Badenfahrt ist - die finden ja laut Artikel "in der Regel alle zehn Jahre" statt, und die letzte war offenbar 2017 - oder nur eine "kleine". Irgendwo im Artikel steht dann noch: "So ist erst für 2023 die nächste Badenfahrt geplant". Das ist nicht nur veraltet, sondern man fragt sich auch, wieso da "erst" steht, wo doch die letzte "grosse" Badenfahrt erst fünf Jahre zurückliegt. --Yen Zotto (Diskussion) 12:12, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Im referenzierten Nau-Artikel steht eigentlich alles Wissenswerte drin. Die diesjährige Badenfahrt ist das 100-jährige Jubiläum der ersten Badenfahrt im heutigen Sinne, die 1923 stattgefunden hat. Eigentlich wäre letztes Jahr (2022) eine kleine Badenfahrt an der Reihe gewesen (was mit der COVID-Situation wahrscheinlich rückblickend eine Herausforderung gewesen wäre), aber es wurde schon bald nach der letzten Veranstaltung entschieden, anlässlich des Jubiläums den seit 1937 bestehenden zehn-Jahres-Zyklus zu durchbrechen. --Johnny M. (Diskussion) 08:29, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  2023: Belege? Gross oder klein?
Diskussion:Riley-Oxidation

message: Direkt im zweiten Satz steht etwas von "...wobei das zur Carbonylgruppe oder C=C-Doppelbindung α-ständige Kohlenstoffatom mit dem hochgiftigen Selendioxid zum Aldehyd, Keton oder Alken oxidiert wird." 
Das α-ständige Kohlenstoffatom wird selbstverständlich nicht zu einem Alken oxidiert. Viel eher wird es zum jeweiligen Alkohol oxidiert.
MG (nicht signierter Beitrag von 79.225.35.68 (Diskussion) 22:56, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Fluoriodmethan

message: Sicher, dass mit 53-54°C die Schmelz- und nicht die Siedetemperatur gemeint ist? Im englischen Wikipedia-Artikel steht dieser Wert als Siedetemperatur, allerdings unbequellt. --79.243.233.201 01:43, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ja es die Siedetemperatur (da ist der Eintrag verrutscht), ansonsten wäre es ja keine Flüssigkeit. ;) In der Quelle dazu steht ja auch eindeutig "bp" (Boiling Point). Ich habs korrigiert. Rjh (Diskussion) 07:12, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Schmelztemperatur?
Diskussion:Grenze zwischen Albanien und Griechenland

message: Woher stammt die Bezeichnung Fitóki? Im Artikel Drino lautet die griechische Bezeichnung Δρίνος. --Lars 02:05, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Fitóki 

message: {{ping|W!B:]]
Du hast (als Erstautor) 2016 geschrieben (im Abschnitt Geschichte) 
Die Minenfelder dieser Zeit sind trotz umfangreicher Räumungsmaßnahmen noch nicht vollständig beseitigt. 
Ist das heute immer noch so ? Wer hat umfangreich geräumt ? --Präziser (Diskussion) 12:07, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  immer noch ?
Diskussion:Neckholder

message: unter Trivia: bekanntest-E
Das bekannteste weiße Neckholder-Kleid ist wohl das der Schauspielerin Marilyn Monroe. Dieses wird von der Abluft eines Straßenschachtes aufgewirbelt und ist im Film «Das verflixte 7. Jahr» aus dem Jahr 1955 zu sehen.
--92.208.35.255 03:30, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtschreib- und Grammatikfehler
Diskussion:Classe préparatoire

message: Unter dem Link des Einzelnachweise Nr. 1 können mögliche Veränderungen im Ranking der besten Vorbereitungsschulen jährlich geprüft und aktualisiert werden. --Jens Best (Diskussion) 03:43, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung/Überprüfung der Rankings
Diskussion:Friedrich von Ompteda

message: „Nach der Wiederherstellung Hannovers als Königreich Hannover wurde er zunächst der Kollaboration mit den Franzosen verdächtigt, aber rehabilitiert." M.E. war das kein Verdacht, denn er hatte ja zweifellos für das napoleonische Regime gearbeitet. Korrekt wäre also: „Nach der Wiederherstellung Hannovers als Königreich Hannover gab es Stimmen, die ihm seine Kollaboration mit den Franzosen zur Last legten. Dennoch vertrat er schon ab 1814...“ --Rabanus Flavus (Diskussion) 06:17, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich auch schon gedacht, muss man wohl so sehen...--Kresspahl (Diskussion) 08:48, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Verdacht? 

message: da es hier keine Quellenangabe für das alternative Geburtsjahr 1772 gibt, lösche ich mal den Vorgang. --Goesseln (Diskussion) 21:24, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  1772
Diskussion:Otto Beuer

message: Da paßt manches noch nicht zusammen. Die erste VK gab es von 1950 bis 1954. Wenn er 51 verhaftet wurde, war er wohl kaum noch MdV. In der Liste habe ich ja auch angemerkt, das im Mai 52 sein Mandatsverlust bekannt gegeben wurde. Es wäre weiterhin zu prüfen, ob er sich nach Kriegsende sofort in der SBZ niederließ. Es gab im Zuge der Benes-Dekrete einen Transfer von sudentendeutschen KPC-Kadern in die SBZ, deren Mitgliedschaft wurde in eine SED-Mitgliedschaft umgewandelt. Zu diesem Transfer gibt es auch Literatur. Grüße--scif (Diskussion) 09:53, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Bissl wirr 

message: In Großbritannien wurden fast alle Emigranten zu Beginn des Krieges interniert. Mit der KPC-Mitgliedschaft hatte das wohl nichts zu tun. Ich habe das mal geändert. --Rita2008 (Diskussion) 19:09, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Internierung