lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nievern

message: Die bisher spärlichen Aussagen zur Geschichte des Ortes sagen bezüglich der Ersterwähnung: „Nievern wurde 1275 erstmals urkundlich erwähnt...“. Das deckt sich mit den Angaben auf der Homepage der Ortsgemeinde, die allerdings ohne nähere Umstände dieser „Ersterwähnung“ als Auszug aus einem Heimatbuch einfach so dahingeschrieben sind. In einem Buch aus dem Jahr 1912 wird Nievern jedoch als wesentlich älter (was die urkundliche Ersterwähnung anbetrifft) beschrieben, dies auch mit konkreten Bezügen: „In den ältesten Urkunden wird unser Ort zuerst im Jahre 886 (11. Mai) genannt. Laut dieser Urkunde überläßt Graf Konrad tauschweise an die Abtei Lorsch „in pago Logenahe in Wanendorpher marca in Niuferen Mansons III ...“. Der genannte Konrad ist Konrad der Ältere (Konradiner), hergeleitet aus der Zeitstellung und der Region Logenahe = Lahngau. Eine gleichlautende Ersterwähnung findet sich auch im Rheinischen Antiquarius aus dem Jahr 1853. Entweder gibt es seit Antiquarius neuere Erkenntnisse, dass das „Niuferen“ nicht Nievern ist, oder in der Chronik auf der Orts-Homepage wurde der Antiquarius nicht berücksichtigt. Ich tendiere dazu die Ersterwähnung von Nievern dem Jahr 886 zuzuordnen. --Update 00:46, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  1275 erstmals urkundlich erwähnt?
Diskussion:Deutscher Verband für Neuro-Linguistisches Programmieren

message: Überarbeitungsbedarf wurde im Verlauf dieser Löschdiskussion festgestellt; bislang ist das tatsächlich gänzlich unkritische Binnensicht, vulgo POVig. --Janneman 01:08, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe das etwas überarbeitet, ein NLP-kritischer Zeit-Artikel, der den Verband nannte und in einem Infokasten weitere Infos lieferte, wurde jedoch erstmal entfernt, Außensicht offenbar unerwünscht. --Stobaios?! 15:41, 17. Dez. 2013 (CET)

text: Es geht um den enzyklopädischen Nutzen für dieses Lemma, der bei dem Online-Artikel nicht erkennbar ist. Der Artikel befasst sich nicht mit den Verband, sondern mit Mulzer. Das ist keine Außensicht auf den Verband, sondern auf diesen Seminaranbieter. Also nimm den Einzelnachweis bitte wieder raus. Was soll das bringen? --Sara (Diskussion) 10:22, 18. Dez. 2013 (CET)

text: Möchtest du den Artikel verbessern, verzichte bitte auf (pauschale) Bausteine. Günstiger ist es, wenn du fehlende Einzelnachweise konkret benennst und mit Fundstellen verknüpfst. --fido (Diskussion) 09:55, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe den Artikel im Sinne von NPOV bereits verbessert, siehe Versionsgeschichte. Allerdings handelt es sich nach wie vor um Binnensicht, der einzige Beleg aus Außensicht, der NLP-kritische Zeit-Artikel mit einem Infokasten zum DVNLP, wurde entfernt. --Stobaios?! 10:28, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Habe jetzt mal die Werbebroschüre herausgenommen und eine unabhängige Quelle zur Kooperation mit dem DVE eingefügt. Weitere, vor allem aktuelle Außenbelege wären wünschenswert. --Stobaios?! 18:42, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Danke Stobaios! Ebenso wie du meine ich, zweimal hat Jostes (mit Rückgängig) einen Treffer gelandet (NLP, NLPt), aber bestimmt nicht an dieser Stelle. Hier ist diese Kategorie deplaziert und ich vermute, das ist so einem erfahrenen WP-Kollegen wie ihm sicher in der Eile passiert und er wird diese Auffassung teilen. --Sara (Diskussion) 10:37, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke Sara, Stobaios fuer eure Aufmerksamkeit. Ich habe bei den Kategorien eine Korrektur vorgenommen, weil der Verband meines Erachtens einem Fachverband (siehe Uebersicht Kategorie:Fachverband) naeher ist als einem Interessenverband. Nun sollten die Kategorien schon fast perfekt sein und alles ist gut. --Max (Diskussion) 18:11, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorie:Angewandte Psychologie 

message: Dass die Liste der Ehrenmitglieder auf der Website des Verbandes nicht mehr aufrufbar ist, bedeutet nicht, dass einzelne Ehrenmitglieder gestrichen wurden. Oder gibt es Belege für die letzte Textänderung durch IP 62.157.56.2? --Stobaios?! 15:47, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ehrenmitglieder 
Diskussion:Verlag J.H.W. Dietz Nachf. Bonn

message: den Autoren. Erfreulich gründlich und ausführlich. Saubere Arbeit. Das freut --Ute Erb 01:23, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lob 

message: Ist hier im Arikel verlinkt, ist es aber wirklich die verlinkte Person? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:24, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Bereits am selben Tag erledigt. Schade, wenn das keiner einträgt. --Erich Mustermann (Diskussion) 10:30, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hilde Krüger 

message: Die Zeit zwischen Johann Heinrich Wilhelm Dietz und Bonn sollte wohl besser übersichtlicher (in einem eigenen Artikel?) gestaltet werden. --Gelöbnix (Diskussion) 21:41, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersichtlichkeit
Portal Diskussion:Hessen/Überarbeiten

message: Mit fällt auf (z.B. bei Lagewunsch), dass hier viele Lemmata vom Bot aufgegriffen werden, die lediglich Weiterleitungen auf andere Lemmata sind. Die sollten irgendwie rausgefiltert werden. --Cosal 02:22, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sag das mal Benutzer:Merlissimo. --Flominator 11:27, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitungen
Diskussion:Kirûm

message: Der Artikel enthält bis auf das relativ unbekannte "Mari" keinen Hinweis auf die Dynastie oder das Königreich. Ich vermute mal Assyrien oder Sumer.--Grim15 02:44, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Naja - Mari war zeitweise Teil des obermesopotamischen Reiches von Šamši-Adad I. (Assyrien), später dann von Hammurapi I. (Babylon) erobert worden. Letztlich gehört es geographisch aber weder zum altassyrischen noch zum altbabylonischen Kernland, sondern liegt am Euphratknie und bildete dort eine eigene politische Einheit ... --šàr kiššatim 07:38, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Herkunft???
Diskussion:Vereisung

message: Die BKL ist wohl etwas eng gefasst.  Auch Schiffe vereisen, ebenso Straßen, Brücken, Überlandstromleitungen, Gewässer, Fensterscheiben, Bahnweichen, mechanische Bahnsignale, usw. --Cosal (Diskussion) 04:10, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe ein "unter anderem" hinzugefügt. So ist es jetzt viel weiter gefasst und du kannst weitere Bedeutungen hinzufügen ;-)  --ProfessorX (Diskussion) 19:06, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Enge Auslegung (2011–2012)
Diskussion:Trefflingfall

message: Ist man sich da nicht so sicher, oder sollte es eigentlich "liegt 2000 Meter östlich des Parkplatzes an der Stichstraße aus Gaming und 1600 Meter südwestlich der Straße aus Puchenstuben" heißen? Da ich letzteres annehme, bessere ich das mal aus. ;-) Liebe Grüße, --Haeferl 04:18, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. --GT1976 07:19, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  liegt entweder 2000 Meter östlich des Parkplatzes an der Stichstraße aus Gaming oder 1600 Meter südwestlich der Straße aus Puchenstuben. 

message: Ich habe die Koordinaten angepasst, sowie Überschriften, ein bisschen Geschichte und zwei Wanderungen hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von Bburnsi (Diskussion | Beiträge) 14:31, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Kusuratten

message: Hier liegt wohl ein Schreibfehler vor, da die Art sonst überall (z.B. planet'mammiferes, nl.Wikipedia etc.) als "Arvicanthus rufinus" erwähnt wird!
-- 89.182.255.117 04:47, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Arvicanthis rubinus 

message: Zitat: Die Kadaver der totgefahrenen Kusuratten lagen zuhauf in den Fahrspuren, und die lebenden ernährten sich von diesen. Diese Schilderung beißt sich mit der geschilderten rein pflanzlichen Ernährung (und dem Verzehr von Insekten in Ausnahmefällen). --M.Bmg (Diskussion) 00:13, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich
Diskussion:Silbergroschen

message: Ich schlage vor, folgenden Inhalt (vielleicht sprachlich eleganter) an geeigneter Stelle einzufügen: "Mit der Dresdner Münzkonvention von 1838 schlossen sich einige andere deutsche Staaten dem preußischen Vorgehen an und ließen eigene Silbergroschen prägen; teils wie in Preußen mit dem Porträt des jeweiligen Regenten (Fürstentum Lippe), teils mit dem Wappen des Staates (z.B. Anhalt, Schaumburg-Lippe, Sachsen-Weimar-Eisenach, Schwarzburg-Sondershausen). In wieder anderen Staaten (Braunschweig, Hannover, Oldenburg) hießen die gleichen Münzen schlicht nur Groschen." Quelle wäre auch hier der sowieso schon in der Literatur genannte AKS.2003:80:CF04:DA50:8592:B788:8511:1663 22:14, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Preußen! 

message: Da es in der Münzgeschichte drei verschiedene Münztypen gibt, die in Fach-Wörterbüchern als Silbergroschen bezeichnet werden, habe ich den Artikel dementsprechend komplett neu geschrieben. Der bisherige Artikel behandelte nur den preußischen Silbergroschen.
--Eckhardju (Diskussion) 14:33, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Komplette Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Samia

message: : standen in BKS (koordinaten sind einkommentiert, so auch bei denen in der BKS), ohne nachweise der homonymität: humbug, vielleicht heisst das in der landessprache dann nur "Dorf" oder "Kaff" --W!B: 05:30, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  zusammengegugeltes zeug
Diskussion:Rossiya-Klasse

message: * Nach unserem Recht war es Typ DDR Schiffbau, soll'n wir nun alles in die westlichen Klamotten kleiden? In der russischen und anderen Sprachen steht schon seit Jahren Typ, Klasse nur für Iosif Stalin class passenger ship gesehen und von mir noch Mikhail Kalinin - z. B. Estoniya (1960) eingeführt, Viele Grüße,
--PjotrMahh1 05:31, 13. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Felix Römer (Schauspieler)

message: Ist hier tatsächlich eine derart umfangreiche Aufzählung nötig; ich halte es für sinnvoller die "endlosen" Listen einzukürzen oder einige Rollen als Fließtext einzufügen. --Dr.Heintz 08:00, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Kann man geteilter Meinung sein. Einerseits ist der Artikel hier ja zu einem eindeutigen Zweck entstanden, andererseits hat sich jemand vergleichsweise viel Mühe gegeben und nicht nur Listen hier reinkopiert, sondern das Ganze formatiert usw.. WP:LIST schlägt vor, eben nicht alles in Listen zu packen. Die ein oder andere Straffung könnte dem Artikel gut stehen. Feel free. --NiTen (Discworld) 10:47, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Theaterstücke (Auswahl)
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in den britischen Charts

message: Warum heißt der Artikel „Liste der Nummer-eins-Hits in den britischen Charts“ und nicht analog zu den Artikeln in der :Kategorie:Liste (Nummer-eins-Hits nach Staat) „Liste der Nummer-eins-Hits im Vereinigten Königreich“? --Christian140 08:48, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Lesen bildet: "Die Nummer-eins-Hits der Musikbranche im Vereinigten Königreich wurden über die Jahre von verschiedenen Unternehmen ermittelt. Aktuell werden die Hitlisten von der Official UK Charts Company erstellt und ihre Listen gelten als die „offiziellen britischen Charts“. --KV 28 09:02, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich versteh nicht, was das mit dem Artikeltitel zu tun haben soll. --Christian140 09:40, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Großbritannien ist nicht zu verwechseln mit dem Vereinigten Königreich. „Britisch“ steht eben nicht für Großbritannien, sondern für das Vereinigte Königreich. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 10:14, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel
Diskussion:Auxetisches Material

message: Beschreibung bzw. Vorkommen
die Haut der Zitzen (nur der Kühe?) wird in der Quelle Maria Burke so erwähnt..."the skin covering a cow's teats is auxetic..."; auch dort ist keine eigentliche Beschreibung wie die Haut der Zitze auxetisch reagiert beziehungsweise es ist nicht beschrieben, was für eine Gestaltänderung der Zitzenhaut nach Einwirkung wessen Drucks oder Zugs zu dieser Annahme führt.2fel 13:10, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sehr schön bemerkt (dem Einwand muss Beachtung geschenkt werden). Die en:wp erwähnt nichts darüber und 5 Min. Googlen bringt auch nichts. Bisheriges biologisches Auftauchen hauptsächlich bei Cellulosen. GEEZERnil nisi bene 13:32, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kuhzitzen 

message: Die folgenden Kauderwelsch-Kommentare der IP  2a02:8108:dc0:34a0:ac04:c4d9:1551:4dc8  habe ich mal aus dem Artikel genommen, da es ein bißchen viel wurde. Vielleicht kann jemand ja damit noch etwas anfangen, sonst kann es wohl gelöscht werden.
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 10:01, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kommentare aus dem Artikeltext
Diskussion:Dolmen von Matarrubilla

message: Es gibt im Web einige Beschreibungen dieses Dolmens (z.T. mit Fotos oder Koordinaten), den man wohl besichtigen kann. Oberirdisch auch auf dem Luftbild bei Google erkennbar ist ein Zugangsbauwerk, unter dem sich angeblich die Treppe nach unten befindet und auf das ich trotz einiger Bedenken meine Georeferenz gesetzt habe. Denn auf der amtlichen Karte 1:25.000 des spanischen Landesvermessungsamts (online unter http://www.ign.es/iberpix/visoriberpix/visorign.html) ist der Dolmen etwa 240 m weiter nordöstlich bei  im Bereich einer Häusergruppe eingetragen. Man könnte vermuten, daß sich dort tatsächlich der in unserem Artikel erwähnte "Dólmen de Ontiveros" befindet, aber ohne brauchbare wissenschaftliche Quellen ist das natürlich nur Stochern im Nebel. --Telford 09:30, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Phil Heath

message: Weis einer ob der Phil Steroide konsumiert hat?Wäre doch interessant zu erfahren ob so ein MR.Olympia stofft.Und wenn dann auch mit was. (nicht signierter Beitrag von 91.65.129.150 (Diskussion) 18:41, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nahezu jeder professionelle BB, der bei Wettkämpfen im Rahmen der IFBB antritt, konsumiert entsprechende Substanzen; das ist quasi ein offenes Geheimnis. Ohne konkrete Belege handelt es sich hierbei jedoch um Spekulationen, die in dieser Form ohnehin keinen Eingang in den Artikel finden werden. -- ColdCut (Diskussion) 00:55, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Steroide?
Vorlage Diskussion:Dateikat

message: Zufällig hier vorbeikommend würde ich die nachstehende  Weiterentwicklung zur Benutzerfreundlichkeit empfehlen:
* Ausgliederung und Präzisierung der /Doku; Verweis auf Vorlage:Dateikategorie (Abgrenzung).
* Ausgliederung der /Meta
* Ersatz der momentanen includeonly-Programmierung durch

* Die in der momentanen Programmierung referenzierte Vorlage:Dateikat/Fehler existiert nicht.
* Zusätzlich zu den span class="error" kann auch noch eine Petze durch Wartungskat (vormals Kategorie:Parameterfehler, jetzt Kategorie:Vorlage:Nirwana ???) eingebaut werden.
VG --PerfektesChaos 10:12, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Vorlage:Dateikat/Fehler braucht nicht zu existieren. Relevant ist nur Spezial:Linkliste/Vorlage:Dateikat/Fehler, wo fehlerhafte Einbindungen angezeigt werden. Von mir aus kann das aber auch anders umgesetzt werden. --Leyo 10:20, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterentwicklung
Diskussion:Honda VFR 1200 X Crosstourer

message: Entgegen der Beschreibung im Abschnitt --Drive-By-Wire-Technik-- verfügt die VFR1200X nicht über eine Steuerklappe im Endschalldämpfer.
Diese ist nur im Sporttourer VFR1200F verbaut. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.50 (Diskussion) 05:33, 30. Jul 2014 (CEST)

message: --Pm 10:24, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: erledigt--Pm 10:54, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kommt da auch noch ein wenig Fließtext? 

message: Warum knallen Wikipedia-Autoren fast immer Zahlen und Buchstaben in Typbezeichnungen unmittelbar aneinander? Es widerspricht den allgemeinen Regeln (die zwar auch Ausnahmen kennen) und auf der Website über den Crosstourer ist zum Beispiel VFR 1200 X übersichtlich mit Leerzeichen geschrieben. Ich verstehe nicht, wie sich diese scheußlichen Zusammenschreibungen durchsetzen konnten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:00, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Friedrich Warzok

message: . -- 93.130.245.134 10:29, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vermerk 

message: Er kann schlechterdings 1922 der Brigade Erhardt beigetreten sein, wenn diese bereits im April 1920 aufgelöst worden ist. Maxmimal käme eine Mitgliedschaft in der geheimen Nachfolgeorganisation "Organisation Consul" oder anderen Gruppierungen in Frage. Bitte den Widerspruch auflösen. Danke und MfG URTh (Diskussion) 10:37, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Franz Buchrieser

message: Franz Buchrieser spielte auch sehr überzeugend in der Serie "Julia, eine ungewöhnliche Frau" mit.
Dort an der Seite von Christiane Hörbiger, Fritz Karl, Sissy Höferer u.a. Diesen Hinweis vermisse ich in der obigen Beschreibung.
--91.64.126.83 10:31, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Franz Buchrieser 

message: Leider enthält der Artikel keine Anmerkungen zu den Hörbüchern und Lesungen von Franz Buchrieser. Außerdem hat Franz Buchrieser zahlreiche soziale Projekte in Österreich aktiv unterstützt und auch die Förderung der ehemaligen ORF Stiftung Licht ins Dunkel EXTREMST betrieben.--93.104.171.232 22:20, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lesungen / Hörbücher 

message: Kennt jemand die Hintergründe, warum Franz Buchrieser als Kottan in der Serie durch Lukas Resetarits ersetzt wurde.
--T-rainer (Diskussion) 20:07, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kottan ermittelt
Diskussion:Leopold Graf Fugger von Babenhausen

message: Ich parke das mal hier während der Sperre:
1924 heiratete er in Wien Vera Czernin von Chudenitz (1904–1959), mit der er vier Kinder bekam. Diese Ehe wurde 1936 geschieden und 1937 kirchlich annuliert. Vera heiratete im Juni 1938 den inhaftierten ehemaligen österreichischen Bundeskanzler Kurt Schuschnigg. (Dieter A. Binder (Hrsg.): Sofort vernichten. Die vertraulichen Briefe Kurt und Vera von Schuschnigg 1938–1945. Verlag Amalthea, Wien 1997, ISBN 3-85002-393-1, S.72; Anton Hopfgartner: Kurt Schuschnigg. Ein Mann gegen Hitler. Verlag Styria, Graz/Wien 1989, ISBN 3-222-11911-2, S.235; http://www.geneall.net/D/per_page.php?id=156494) 
Am NS-Propagandafilm Im Kampf gegen den Weltfeind des Regisseurs Karl Ritter wirkte Fugger als militärischer Berater mit.(Daniel Gethmann: Das Narvik-Projekt: Film und Krieg. Literatur und Wirklichkeit. Bouvier, 1998, ISBN 3416027787, S.109 und 274.)
Generalsfeme:  
Die korrekte Schreibweise ist übrigends Babenhausen, nicht Rabenhausen. Habe mal verschoben. --Otberg 14:28, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mehr als die genealogischen Eckdaten steht dort leider nicht. --Otberg 12:27, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: und die richtige Namensschreibweise ;-) --Elektrofisch 22:51, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Im Hildebrand steht auf S. X Babenhausen, auf S. 333 Rabenhausen. Woher, Otberg, hast du die "korrekte" Schreibweise her? --Yikrazuul 17:58, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Bücher die ich verwendet habe (siehe Belege), schreiben wie die meisten anderen Fugger von Babenhausen, während Fugger von Rabenhausen offensichtlich eine Falschschreibung ist. --Otberg 00:52, 4. Jan. 2012 (CET)

text: Bei Hildebrandt steht nicht Rabenhausen. --AuseurenbösenTräumen 21:55, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Babenhausen vs. Rabenhausen
Diskussion:Envoi

message: Man spricht in der Romanistik mit Bezug auf die okzitanische und italienische Dichtung von „Tornada“ (mit Bezug auf die italienische auch von „Congedo“), mit Bezug auf die französische und englische Dichtung von „Envoi“, im Deutschen allgemein auch von „Geleitstrophe“, was hier vermutlich das geeignete Lemma wäre (als ein weiter gefaßter, nicht auf Nachahmungen romanischer Vorbilder Beschränkter Begriff existiert in der Germanistik „Gelegenheits“- oder „Zusatzstrophe“, als engerer „Bittstrophe“).
Der Artikel gibt keine Quellen an, verallgemeinert Verhältnisse, die hauptsächlich für die mittelfranzösische Dichtung gelten und übergeht in den Formulierungen den sprachlich-/historischen Unterschied von alt- und mittelfranzösischer Periode.
Den Redundanzbaustein, den Benutzer Discere-studeo hier und in den Artikeln Trobadordichtung und Ballade gesetzt hatte, habe ich durch einen Überarbeiten-Baustein ersetzt. Es ist keine Redundanz und auch sonst nicht zu beanstanden, wenn die jeweilige Handhabung der Geleitstrophe auch in sprach- und gattungspezifischen Artikeln erläutert wird, solange die betreffenden Aussagen konsistent sind. Ein allgemeiner Artikel, der eine sprach-, gattungs- und epochenübergreifende Darstellung unter  Einbeziehung auch der musikalischen Kompositionen bietet, ist wünschenswert und sollte durch Verbesserung und Ausbau des hiesigen (ggf. nach Verschiebung auf "Geleitstrophe") entstehen. --Otfried Lieberknecht 10:47, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In dem Bandwurmsatz wolltest Du wohl „die“ durch „eine“ ersetzen, jetzt steht da beides. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:54, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:08, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verkorkster Einleitungssatz
Diskussion:Klaus Jochen Arnold

message: habe ich in dieser LK-Entscheidung angemeldet. --Janneman 11:10, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Siehe meine kleine Korrektur zu deinem Statement:  Neben perlentaucher.de hatte ich zu den beiden ersten Veröffentlichungen die präzisen bibliografischen Angaben nachgetragen. Vielleicht kann sich ja ein Kollege noch des Restes annehmen. -- Miraki 11:24, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitungs-/Ergänzungsbedarf 
Diskussion:Gerald Matt

message: Der Artikel hat bislang die Ereignisse der vergangenen Monate verschlafen. --Popmuseum 11:45, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Aktualisierung 

message: Hallo, ich frag mich, ob die Mitarbeit Matts bei der FPÖ hier im Artikel angemessen dargestellt ist. Immerhin wird die danach anschließende, immerhin dreijährige Tätigkeit als kulturpolitischer Berater der damaligen SP-Kulturstadträtin in unserem Artikel gar nicht genannt, wie ich überhaupt finde, dass hier aus einem Artikel zitiert wird, der selber eher anstössige ‚Stellen‘ finden will und ziemlich tendenziös scheint (er beruft sich ja ebenfalls nicht auf eigenes Wissen, sondern auf eine weitere Referenz, das Magazin Falter). Insgesamt scheint mir das schon sehr darauf hingetrimmt, hier gezielt ein möglichst negatives Schlaglicht zu setzen. Dass diese Biografierweise nicht unserem Verständnis von WP:BIO entspricht, brauch ich wohl nicht zu betonene. Ich biete aber noch ein weiteres Argument gegen die unkritische Verwendung dieses Details: Meiner Meinung nach war die Ausrichtung der FPÖ im fraglichen Zeitraum, also vor 1992, noch eine ganz andere, jedenfalls müsste man die Information im Artikel, so sie denn drinbleiben soll, in einen entsprechenden Kontext setzen und erläutern, oder? --Port(u*o)s 12:30, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter der FPÖ 

message: Der Artikel ist zu lang und enthält zahlreiche Informationen deren Relevanz ich für fraglich halte --Dieter Zoubek (Diskussion) 11:30, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Umfang