lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die blaue Lagune (1980)

message: "Sie können sich nicht vorstellen woanders, als in ihrem Paradies, ihrer heilen Inselwelt zu leben." Dieser Satz ist doch Quatsch: sie treiben ohne Ruder, ohne Lebensmittel und ohne Wasser im Meer - und haben schlicht keine Hoffnung, zu überleben. Zumal ihr Sohn vermeintlich bereits im sterben liegt... Sie wollen also vermutlich einfach nur ihr Leiden verkürzen!? Ich habe den Satz entsprechend verändert. --Eh-dd 14:34, 3. Jun. 2008 (CEST)

message: :: Die Kritik ist angesicht der heutigen Zeit mehr als lächerlich. Ganz im Gegenteil, der Film war seiner Zeit ganz offensichtlich in einigen Dingen weit voraus. Ja, klar, bez. Puritanismus, Verklemmtheit oder schlicht Offenheit. Immer wieder empörend, wie anderer Leute ihre engstirnig, philisterhafte Kleinkarriertheit und eigenen verdrängten, unbewussten Frust auf andere Menschen projezieren und vermeintlich meinen heilen zu müssen.
::Der Film knüpft eindeutig an die klassischen Tugenden aus der Epoche der Romantik bzw. des Naturalismus an. Diese waren im Zuge der Renaissance entstanden, im Hinblick auf die Befreiung des Menschen durch Obrigkeit, Gehorsamkeit, Unterdrückung, Ausbeutung und natürlich v.a. Unwissenheit und Ungebildetheit in den extremen Zeiten des Mittelalters. Später wurde daraus dann auch die Epoche der Aufklärung. 
::Kritiker sollten denn nur zu Wort kommen, wenn sie auch begrünet bzw. adäquat sich äussern. Sicher nicht, wenn sie ein Thema völlig missverstehen bzw. nicht die Offenheit und Unvoreingenommenheit mitbringen, für unbefangene, sachliche Verständigung.
..178.83.174.236 07:02, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Du einen relevanten Filmkritiker oder -wissenschaftler beibringen kannst, der abweichend von den zeitgenössischen Kritiken findet, der Film knüpfe an die Romantik oder den Naturalismus an und sei zugleich seiner Zeit voraus gewesen, dann tu das bitte. cf WP:BLG. Dürfte schwierig werden. --Logo 12:05, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Woran ist eigentlich der Matrose Paddy genau gestorben? Die englischsprachige Wikipedia spricht, dass es eine Alkoholvergiftung gewesen sein soll. Ich erinnere mich, dass man ihn mit dem Fass schwimmen sah und man ihn später an einem anderen Strand tot neben dem Fass liegen sah, mir war der Zusammenhang damals nicht gekommen. War das aber offensichtlich? Vindolicus (Diskussion) 10:05, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Paddys Tod
Diskussion:Westendorf (Tirol)

message: "Derzeit laufen Bestrebungen für den Bau eines Golfplatzes mit 18 Löchern am Ortsrand. Geht es nach den Planern, soll dieser - nach Erhalt aller nötigen Genehmigungen - 2009 gebaut werden." 
Jetzt schreiben wir das Jahr 2010, was ist mit dem Golfplatz?? (nicht signierter Beitrag von 141.88.235.125 (Diskussion) 16:22, 23. Jul 2010 (CEST)

message: Da die Sonderschule seit kurzem in Hopfgarten beheimatet ist habe ich diese aus "Bildung" gelöscht. Hinzugefügt wurde die Erwachsenenschuke, die einige Kurse und Vorträge anbietet! --Hanspeter Kurz 21:33, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildung 

message: muss niedinger anda wirklich auf dieser seite stehen?? wir haben doch sicher wichtigere persönlichkeiten wie ihm oder??
*ove flindt
*michael baur
*bernhard gogo gossner (...wenn man überlegt wie weit es dieser westendorfer gebracht hat kann man ihm sicher in die liste mit aufnehmen!
*dipl. kaufmann josef zipl (würde ich auf jeden fall in die liste setzen!
--Hanspeter Kurz 16:54, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 13:04, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Giganotosaurus

message: Gianotosuarus war 15 m lang und nicht 13!!!
:Da bisher kein vollständiges Skelett gefunden wurde, kann die maximale Länge der Art nur geschätzt werden. Wenn in der (seriösen) Literatur unterschiedliche Angabe gleichrangig existieren, entscheidet man sich entweder für die am häufigsten genannte, im Zweifel konservativ für die geringste. Daher erscheint die Längenangabe von 13 m (oder etwas mehr) im Augenblick die zutreffendste Angabe zu sein. --TomCatX 09:32, 6. Apr 2006 (CEST)

message: wäre es möglich zu diesem Artikel eine Weiterleitung einzurichten? Ich habe gerade recht erfolglos nach "Giganotos carolinii" gesucht aber das scheint doch der korrekte Name zu sein. Wäre vielleicht gut, wenn man da entsprechend hierher umgeleitet würde. Thanks in advice -- 92.74.55.92 00:02, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: wäre es möglich... weil... usw... Gruß und Hut. -- 92.74.53.243 01:40, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Der zweite Absatz im Anbschnitt Merkmale steckt voller Ungereimtheiten:
* Neben dem Holotyp-Skelett ist ein isoliert gefundener Unterkiefer bekannt, der um 2–8 % größer als der des Holotyp-Exemplars ist. [...] dass dieser Unterkiefer zu einem 1,95 Meter langen Schädel gehört haben könnte. Der zu rund 80% erhaltene Holotyp-Schädel wurde auf rund 1,55 Meter länge geschätzt – wie kann ein höchstens 8% größerer Unterkiefer da automatisch zu einem fast 2 Meter langen Schädel gehört haben, was einen Längenunterschied von über 20% ausmacht? Das hätte einen erheblichen Proportionsunterschied zur Folge gehabt, der bei adulten Tieren so sicher nicht vorkommt. Ist diese Schätzung denn noch aktuell?
* Während das Holotyp-Exemplar vermutlich kleiner gewesen sei als das größte bekannte Skelett von Tyrannosaurus („Sue“) – Das rekonstruierte Skelett von „Sue“ misst etwa 12,3 Meter (andere Angaben belaufen sich auf bis zu 12,8 Meter). Sofern man den Vergleich mit der geschätzten Größe für das Holotyp-Exemplar (12,2 bis 13 Meter) nicht am unteren Ende ansetzt, ist diese Aussage so äußerst strittig. Wenn ncith wahrscheinlich gleich groß, so könnte der Giganotosaurus-Holotyp sogar größer als „Sue“ gewesen sein
* gehöre [...] das Unterkiefer-Fragment zu einem Tier, das „Sue“ in der Größe übertraf. – Siehe obiger Einwand. Wobei „Sue“ hinsichtlich gefundener Einzelfossilien auch keineswegs das Längen-Nonpplusultra für einen T-Rex sein könnte.
Überarbeitungswürdig? --Ennimate (Diskussion) 19:49, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Größenschätzung und Vergleich mit T-Rex-Exemplar „Sue“
Diskussion:Georg Moog

message: Außerhalb seiner Kirche hat dieser Mann genau genommen keine erkennbare Relevanz. Eventuell ja durch seine nachweisbaren Schriften. Aber ausgerechnet diese sind überhaupt nicht aufgeführt, geschweige denn durch Erläuterung erschlossen. Sollte man diesen Artikel mit der Begründung mangelnder Erfüllung der Wikipedia:Relevanzkriterien mit Löschantrag versehen? Naja, nochmal abwarten ob sich was tut? -- Justus Nussbaum 17:36, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  enzyklopädische Relevanz?
Kategorie Diskussion:Filmbiografie

message: In Frage kämen für diese Kategorie noch:
*1492 – Die Eroberung des Paradieses (aufgenommen)
*Alexander Newski (Film) (aufgenommen)
*Alexander der Große (Film) (aufgenommen)
*Braveheart (Film) (aufgenommen)
*Julius Cäsar (Film) (aufgenommen)
*Caligula (Film)
*Cleopatra (Film 1963) (aufgenommen)
*Cleopatra (Film 1999) (aufgenommen)
*Fridericus-Rex-Filme
*Iwan der Schreckliche I (Film) (aufgenommen)
*Iwan der Schreckliche II (Film) (aufgenommen)
*Jeanne D’Arc – Die Frau des Jahrtausends (aufgenommen)
*Ludwig II. (Film) (ist schon drin)
*Maria Stuart, Königin von Schottland
*Rasputin (1996) (aufgenommen)
*Rob Roy (Film) (aufgenommen)
*Sissi – Die junge Kaiserin
*Sissi – Schicksalsjahre einer Kaiserin
*Casanova-Filme
--Carlo Cravallo 14:57, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mal paar Eindrücke von mir zu ein paar Filmen aus obiger Liste. Bei "Das Gewand" bin ich gegen eine "Filmbiographie"-Kategorisierung, weil die Hauptfigur meines Wissens eine fiktive ist. Die Kreuzigung Christi ist IMO, leger ausgedrückt, eine Art "MacGuffin", die Anlass für die Handlung liefert. Das selbe bei "Die letzte Versuchung Christi", hier aber, weil die Darstellung von Jesu Leben nicht mit dem bekannten Leben des historischen Jesus übereinstimmt. Der "Die Passion Christi" hingegen würde ich die Kategorisierung verpassen, weil die Bibel als Grundlage herangezogen wird. Bei "Sissi (Film)" kann ich nicht beurteilen, inwieweit die Darstellung der Sissi mit der historischen übereinstimmt (dasselbe bei den Fortsetzungen "Sissi – Die junge Kaiserin" und "Sissi – Schicksalsjahre einer Kaiserin", die im ersten Teil der Diskussionsseite vermerkt sind).
Adaptionen von Theaterstücken mit historischen Figuren:
*Cyrano de Bergerac (Film)
*King George – Ein Königreich für mehr Verstand
*Königin für tausend Tage
*Der Löwe im Winter
--César 21:26, 4. Apr 2006 (CEST)

message: Sollen hier auch Dokumentarfilme oder Dokudramen über das Leben bekannter Personen einsortiert werden? Falls nicht, sollte das in der Beschreibung vielleicht (noch klarer) herausgestellt werden. Ich wollte in die Unterkategorie "Filmbiografie über Wissenschaftler..." eigentlich auch Dokumentarfilme aufnehmen, bin mir nun aber nicht sicher, wie diese Kategorie hier sich genau definiert?-- Miss-Sophie 18:08, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt, habe eine Unterkategorie für Dokumentarfilme zu dem Thema in der Kategorie "Film über Wissenschaft und Forschung" angelegt.--Miss-Sophie 19:30, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dokumentarfilme über bestimmte Persönlichkeiten
Diskussion:Japanisch-Ryūkyū

message: Der Name "japonisch" muss die Spezialprägung irgendeines einzelnen Professors sein. Er ist völlig unüblich. Habe nochmal meine gesamte deutschsprachige Literatur durchgesehen. Verschiebe das bitte nach "Japanisch-Ryukyu" o.ä. Bis das geklärt ist, bitte keine Links auf diese willkürliche Neuprägung etablieren. --Ernst Kausen 17:54, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Name

message: Habe den Artikel heute völlig neubearbeitet; dabei wurden die Klassifikation und das Literaturverzeichnis ergänzt, der Rest des Artikels fast neu formuliert. Die - teils gewagten und in keiner Weise belegten - Ursprungshypothesen des alten Artikels habe ich erst mal so stehen lassen (bzw nur die gröbsten Schnitzer entfernt.) Ich bitte den Autor dieser Thesen, baldmöglichst Literaturbelege anzuführen, da der Artikel sonst teilweise in die Kategorie "unbelegt" fällt. Die völlig unnötigen diakritischen Länge-Zeichen auf den "u" bei Ryukyu habe ich durchgehend entfernt, da die deutschsprachige Fachliteratur auch weitgehend ohne sie auskommt. (Diakritische Zeichen sollten bei Lemmata der WP nur da gesetzt werden, wo sie unverzichtbar sind.) --Ernst Kausen 15:07, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich wäre für eine konsequente Entfernung der Längenzeichen auch bei den anderen mit "Ryukyu" gebildeten Begriffen. Meine aktuelle Neubearbeitung basiert nicht auf dem englischen WP-Artikel. --Ernst Kausen 02:35, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: In der Wikipedia orientieren wir uns bei der Umschrift japanischer Begriffe am Hepburn-System, das Makron-Verwendung bei langen Vokalen vorsieht. --Asthma 20:15, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Neubearbeitung 6/2006

message: Bitte sehen sie die Diskussion im Artikel Japanische Sprache für weitere Informationen, Danke!--DeEnTranslator (Diskussion) 01:05, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuste Bearbeitung
Diskussion:Karl Reimer

message: Im Artikel "Ueber Ortho- und Para-Aldehydosalicylsäure, sowie Ortho-Aldehydoparoxybenzoësäure und die Umwandlung dieser Verbindungen in Phenoldicarbonsäuren" in Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft 10, 1562–1576 (1877) zeigte sich das Problem der namensähnlichen Reimer. Einerseits nannte hier Tiemann "Hr. K. Reimer" als Erfinder des Verfahrens 1876, andererseits bearbeitete dessen Cousin "Hr. K. L. Reimer" unter Tiemanns Leitung das Thema weiter. Siehe auch Fußnote auf der letzten Seite.
* In der Mitgliederliste der Chem. Gesellschaft 31.12.1880 erscheinen beide Personen als 
* Reimer, Dr. Carl L., Schijkundig Laborat., Leiden (Holland). [O.M.]
* Reimer, Dr. K., Holzminden. [O.M.]
So beseitigten beide das Problem der Namensähnlichkeiten. Es ist nirgends - außer im gezeigten Nachruf von Hofmann 1883 - ein Hinweis auf einen Zweitnamen "Ludwig" für Karl Reimer zu finden. --Drdoht (Diskussion) 15:50, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Beide "Reimer" bei Tiemann 

message: Wie oben im Oktober 2015 beschrieben, Karl Reimer hatte keinen zweiten Vornamen "Ludwig"! Er läßt sich nirgends in der Literatur finden. Das Bild von ca. 1871 ist mit "Dr. Karl Reimer" unterschrieben/gekennzeichnet. Einzig der 65jährige A. W. Hofmann schrieb "Ludwig" versehentlich in seinen Nachruf. Hofmann kannte aus seiner Forscherzeit beide, sowohl Karl Reimer als auch Carl Ludwig Reimer. (Und die DNB schreibt bei Wiki ab und ist daher für Wiki nach Recherche der gesamten Primärliteratur kein Maßstab). --Drdoht (Diskussion) 11:11, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein Zweitname
Diskussion:UnterWortverdacht

message: Name schreibt sich zusammen, aber mit 2 Großbuchstaben: UnterWortverdacht
Quellen dafür sind die Webseiten von 3P ( http://www.3-p.de ) und http://www.aufstandderaufrechten.de/ada
--Elendur 00:31, 6. Apr 2006 (CEST)

message: "Ende 2004 entschied man sich die "Dreckiger Sex EP" als kostenlosen MP3 Download im Internet zur Verfügung zu stellen, da das Material zu alt für das in Produktion befindliche Album war. Dennoch entschloss sich die Band es dem Publikum zur Verfügung zu stellen, damit die Titel nicht in der Versenkung verschwanden."
Vom Inhalt her sagen beide Sätze das gleiche aus.
: Öhm... nö. Wo steht im ersten Satz was von in der Versenkung Verschwinden? Ich kuck mal trotzdem, ob ich's gekürzt krieg. --Eike 17:26, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Doppel gemoppelt 

message: Hinter Bayz Benzon verbrigt sich Alex Besparis, Geschäftsführer der "Digiprotect GmbH", welche in den Medien als die Firma bekannt ist, die mit Massenabmahnungen ihr Geld verdient. Siehe auch: http://www.sueddeutsche.de/computer/193/504406/text/ (nicht signierter Beitrag von 93.133.199.150 (Diskussion | Beiträge) 05:24, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bayz Benzon
Diskussion:Stintenburginsel

message: Hallo Kollege,
meine Quellen waren folgende Webseiten: 
und  sowie die "Wander- und Freizeitkarte 1: 50 000" des Landesvermessungsamtes Schleswig-Holstein.
Da ich bisher kaum Quellenangaben bei Wiki gesehen habe (so findet sich z.B. auf der Seite "Berlin" keine einzige) habe ich dies bisher auch nicht für erforderlich gehalten.
Sollte es jedoch den Wiki-Regeln entsprechen werde ich es natürlich nachholen bzw. zukünftig berücksichtigen.   
Gruß 89.52.37.41 18:09, 5. Apr 2006 (CEST)

message: Im Artilel (Teil Geschichte) steht: "Dazu war die Anlage als ein Objekt der Grenztruppen legendiert". Was bedeutet das Wort 'legendiert' ? Duden kennt das Wort nicht :-(
--Wikibenutzer96 (Diskussion) 23:08, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  'legendiert' - was ist das für Wort?
Diskussion:Altenstadt (Iller)

message: Ein paar zu erledigende Dinge, sollte sich tatsaechlich noch jemand finden, der hier mitarbeiten will ;-)
*Wappen: Anfrage bei der Gemeinde laeuft
::::Siehe einfach hier. Da steht alles zum Wappen drinn. -- Grüße aus Memmingen 06:28, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Die Seite hat nichts spezielles mit der Ortschaft Altenstadt zu tun, sondern lediglich mit der Judengeschichte von Altenstadt. Siehe hierzu auch WP:WEB -- Grüße aus Memmingen 06:29, 27. Okt. 2009 (CET)

text: Das einzige, was für mich als Ratsam erscheint, ist eine Einzelreferenzierung als . Dies müsste dann natürlich an einer geeigneten Stelle im Text (z. B. bei dem Geschichtsabschnitt) untergebracht werden. Der Link taucht dann unten bei den Einzelnachweisen auf. -- Grüße aus Memmingen 10:50, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Todo-Liste 

message: Im Artikel steht, dass im 17.Jahrhundert der Ortsadel aufgestiegen sei und eine bedeutende Stellung im schwäbischen Adel erlangt habe.
Da auch die Pfalzgrafen von Tübingen hierbei genannt werden, nehme ich an, dass hier das 12.Jahrhundert gemeint sein könnte.
: Das ergibt Sinn, vor allem nachdem direkt danach von 1330 die Rede ist. Ich wuerde das mal aendern, weil falscher wird's dadurch vermutlich nicht --stk (Diskussion) 18:46, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  möglicher Fehler
Diskussion:Puff, the Magic Dragon

message: Die ursprüngliche Version dieses vollständig übersetzten Artikels basiert auf der Version vom 03:48, 11. März 2006 der englischen Wikipedia. --CyRoXX (?) 18:44, 5. Apr 2006 (CEST)

message: Es gibt noch eine Version namens "Schnapp, der kleine Drache", bekannt als Kindergartenlied und auch von einer Amrumer Band gesungen. Ich komme grad nur nicht auf den Namen der Band.
MfG --JCJ 11:54, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Versionen 

message: Im "Student für Berlin-Student für Europa" (ich sollte die Liederbücher mal in WP publizieren) Band 1 gibt es einen Hinweis auf die durchaus drogenfreundliche (was ist eigentlich an Marihuana schlimm?) Fassung:
"Puff, the magic dragon, lived by the sea"
läßt sich auch so übersetzen:
"Puff, die magische Droge, am Meer erlebt",
undsoweiter.
Also ich hab's im Kindergarten meiner Kinder auf Anfrage der Erzieherinnen auf Deutsch gerne gespielt. --Fachwart (Diskussion) 00:45, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Alternative Fassung
Diskussion:Melina Perez

message: Vielleicht sollte man den Artikel etwas überarbeiten. 84.191.244.244 19:02, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  etwas Überarbeiten??? 

message: Ein anderes Foto wäre vllt nich schlecht.....  Robin 90 10:53, 10. August 2007 (CEST)
thread_title: Pic

message: Guten Tag, wie ich sehe, ist auf diesem Artikel keine Verlinkung auf "Divas Championship (WWE)" vorhanden und ich möchte sie bitten, dass zu ändern, da ich einen Artikel zu dieser Championship erstellt habe. Vielen Dank und gruß von --Last_Man-- 22:29, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt --König der Geister 22:53, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf Divas Championship (WWE)

message: Hallo, du hast in Melina Nava Pérez einige Änderungen vorgenommen. Z.B. das Geburtsjahr auf den 22. Juli 1980. Woher hast du diese information?
Siehe unter:
http://translate.google.de/translate?hl=de&langpair=en|de&u=http://www.imdb.com/name/nm1773425/bio
http://translate.google.de/translate?hl=de&langpair=en|de&u=http://www.lethalwow.com/bios/melina.htm
--Dr.heintz 22:23, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen in Melina Nava Pérez
Wikipedia Diskussion:Workshop Köln 2006/Teilnehmer

message: *sigh*. Werde es nicht nach Köln schaffen. Habt viel Spaß... -- Mathias Schindler 18:56, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Schade, bis demnächst! --Pylon 22:30, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Guten Abend zusammen, ich musste mich wieder austragen wegen einer ganz massiven Erkältung.   Wenn es irgendwie geht, schaue ich am Sonntag morgen früh vorbei. Bis dann--Markus Schweiß,  @ 21:44, 7. Apr 2006 (CEST)

message: Huhu Workshop-Team aus Köln! Grüße eines "alten" Wikipedianers aus dem Bergischen. Bei Euren Ativitäten bekommt man Lust, wieder mitzumachen. --Taube Nuss 07:40, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Tu Dir keinen Zwang an. Du wirst vermisst. gx (unbekannterweise) --Kalumet. Kommentare? 08:34, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Grüße aus dem Bergischen
Diskussion:Hüllkurve

message: Die Bedingung (2) der Definition finde ich verwirrend. Was versteht man denn unter einem Element der Kurve K_t? Intuitiv würde ich meinen, dass eigentlich gemeint ist: "jede Kurve der Kurvenschar K_t". Außerdem passt ja auch der Begriff Kurve nicht zu K_t, welche ja einen Kurvenschar und nicht nur eine Kurve ist. Sollte angepasst werden.
:siehe Enveloppe (Mathematik) --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 19:59, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Wäre es nicht besser, hier eine BKL hinzusetzten, die dann auf Enveloppe (Mathematik) (ist schon ausgegliedert), Hüllkurve (Akustik) (wäre so schon gültiger Stub, denke ich), Hüllkurve (Nachrichtentechnik) (müsste jemand weiter ausarbeiten) und Hüllkurve (Synthesizer) (auch gültiger Stub) verzweigt? --Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 19:59, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Begriffsklärung

message: Es gibt drei Abschnitte, die fänden Platz bei Enveloppe. Würde das machen. Weis aber nicht, wie man die Autoren berücksichtigt. Will die nicht unterschlagen.--Kölscher Pitter 15:35, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Umsetzen 

message: *eine Kurve die den Überhang von Schienenfahrzeugen darstellt, vergleichbar mit der Schleppkurve im Straßenbau 
Wollte ich grade einfügen, aber alle Quellen beziehen sich auf das Programm ProVI - bin deshalb nicht sicher ob das überhaupt allgemeingültig oder ein Begriff nur bei ProVI ist. (nicht signierter Beitrag von 88.130.198.38 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Im Schienenverkehrswegebau
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Archiv/Listen der Staatsoberhäupter nach Jahren

message: Mein Vorschlag wäre, es auf 5 Jahre zusammenzufassen. 10 erscheint mir ein bisschen zu viel. Jedoch muss das Resultat auch übersichtlich sein... --Upim 19:32, 5. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Förderprogramme der EU

message: Dieser Artikel ist leider vollkommen veraltet. Das Grundvig-Programm z.B. ist bereits 2013 ausgelaufen. Erasmus gibt es nicht mehr sondern Erasmus+. Mit anderen Programmen kenne ich mich weniger aus. Aber so ist die Information für einen aktuellen Überblick gleich Null!--93.234.60.141 15:46, 7. Nov. 2023 (CET)

message: In welchem Verhältnis stehen die Exekutivagenturen_der_Europäischen_Union zu den Förderprogrammen? -- Konkreteswissen 10:06, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Exekutivagenturen 

message: Ich bin mit der Begründung "um die Ziele des Bolognaprozesses zu erreichen" nicht einverstanden. Ich halte deis für sachlich falsch. Auch wenn man den guten Artikel zu "Bolognaprozess http://de.wikipedia.org/wiki/Bologna-Prozess ließt wird deutlich, dass due EU, deren Kommisssion etc damit nichts zu tun hat. Es habdelt sich um eine Initiative der für Bildung zuständigen Minister, zuerst I, F, D,VK. Deswegen habe ich das geändert. (nicht signierter Beitrag von Kodron (Diskussion | Beiträge) 20:11, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bolognaprozesses 

message: welcomeurope.com entfernt -- ist Domain-SPAM, siehe Diskussion:Europäischer_Fonds_für_regionale_Entwicklung#.2F.2A_Weblinks_.2A.2F_Verkappten_SPAM-Eintrag_entfernt
--217.229.13.121 04:00, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  welcomeurope.com entfernt -- ist Domain-SPAM 

message: Die Informationen in diesem Artikel sind nicht aktuell. z.B. das Programm Intelligente Energie Europa hat es bis 2013 gegeben - über die neue Förderperiode kann man ja aus heutiger Sicht noch nichts sagen. (nicht signierter Beitrag von Hudriwusch (Diskussion | Beiträge) 08:33, 15. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht aktuelle 