Diskussion:Kleinmachnow/Archiv/1

message: Hallo AHZ - zu dem von Dir gelöschten Abschnitt hatte ich auch überlegt, ob das bleiben kann und fand die Information gar nicht so übel; der Link auf die Briefmarke war falsch, beim richtigen Link Wohlfahrtsmarke Audrey Hepburn  wird tatsächlich deutlich, dass es sich um eine ausgesprochene Rariätät handelt ... und bei der dritten gefundenen Marke wird dann auch der Stempel aus Kleinmachnow gesondert erwähnt. Aus meiner Sicht könnte der Abschnitt - mit korrektem Link - ruhig wieder rein, Werbung ist es zudem sicher nicht, es wird kein Auktionshaus erwähnt und nix dergleichen. Was meinst Du? Gruß --Lienhard Schulz Post 18:03, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Lienhard, ich hatte darin nur keinen Informationswert gesehen, nur weil da zufällig  der Poststempel drauf war. Aber wenn die Marke Seltheitswert hat, dann setze ich es gerne wieder rein. Danke für den Hinweis. --ahz 18:10, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wohlfahrtsmarke 

message: Habe die Rubrik überarbeitet und auch den Bezug der Persönlichkeit zu Kleinmachnow geprüft. Für folgende Personen ist es mir nicht gelungen zu recherchieren, dass die Person in Kleinmachnow lebt bzw. gelebt hat. Wer kann hier Quellen nennen? gbeckmann 02:40, 14. Aug 2007 (CET)
replies: text: Schönberg und wohl auch einige der übrigen Genannten kamen am 29. August 2005 durch eine IP mit dieser Version in den Artikel. Schwer zu verifizieren. Ich konnte lediglich diesen Hinweis des Kultur- und Kunstvereins Kleinmachnow finden, in dem Schönberg zu den "Kleinmachnower Köpfen" gezählt wird (?). Gruß --Lienhard Schulz Post 18:38, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text:   Schönberg und Braun wohnten in KLM, Quellen gefunden --gbeckmann 23:56, 26. Nov 2007 (CET)
thread_title:  Bezug Personen zu Kleinmachnow? 

message: Könnte man das Bild:Kleinmachnow_Einwohnerentwicklung.jpg evtl. durch eine gleichmäßig skalierte Darstellung ersetzen? (Nein, für mein pro ist das nicht entscheidend.) Oder welchen Grund gibt es für die jetzige verzerrte Abbildung? --20percent 00:40, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo 20percent, danke für den Hinweis. Die Grafik beruhte bisher auf allen bekannten Einwohnerzahlen. Habe Grafik umgestellt auf 5-Jahresskala, nicht bekannte Jahreswerte aus benachbarten Werten linear interpoliert und geänderte Grafik eingestellt.--gbeckmann 01:28, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Gbeckmann, vielen Dank! Ich hätte es auch selber gemacht, wollte aber erst Deine Antwort abwarten. Jetzt sieht man die Baukräne quasi schon im Diagramm ;-) Grüße, --20percent 15:24, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Diagramm zur Einwohnerentwicklung 

message: Diese Kandidatur läuft vom 2. Januar bis zum 22. Januar
Kleinmachnow ist eine Gemeinde im Landkreis Potsdam-Mittelmark in Brandenburg und liegt südwestlich des Berliner Bezirkes Steglitz-Zehlendorf sowie östlich von Potsdam. Erstmals im Landbuch Karls IV. von 1375 erwähnt, spielte der Ort eine wichtige Rolle am Bäkeübergang, den verschiedene mittelalterliche Burgen sicherten. Die letzte dieser sämtlich nicht erhaltenen Burgen gehörte den Rittern von Hake, deren Familie bis in das 20. Jahrhundert die Ortsgeschichte prägte. Der Ersatz der Bäke durch den Teltowkanal im Jahr 1906 bescherte dem Dorf die imposante und denkmalgeschützte Schleuse Kleinmachnow.
Nach einiger Arbeit in den letzten Monaten möchte ich den Artikel als Kandidat zur Diskussion stellen. Die Hinweise aus der LEA-Kandidatur sind umgesetzt. Als Hauptautor natürlich  --gbeckmann 10:45, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Archiv Wahl zum Exzellenten Artikel (erfolgreich) [[Kleinmachnow]] 

message: Der Absatz unter geschichte soll m.E. einen, ev. zwei Absätze enthalten, wenn ja schon ein eigener Artikel besteht. -> kürzen! --91.138.4.249 16:05, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dem Vorschläg möchte ich als Hauptautor nicht folgen. In der Lesenswert/Excellenz-Architektur wurde gerade die existierende Struktur gelobt. Die Geschichtsabsätze sind kurz, enthalten nur wesentliche Punkte und wurden bereits gekürzt. Bei weiteren Kürzungen würden wichtige Themen fehlen. Eher würde ich Geschichte Kleinmachnows weiter ausbauen. --gbeckmann 18:35, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Titel Geschichte : kürzen! 

message: Als Alteigentümer werden nur Rechteinhaber bezeichnet, die zwischen 1933 und 1949 enteignet wurden. Oft wurden aus politischen oder ideologischen Gründen jüdische Bürger oder so genannte Großgrundbesitzer entschädigungslos enteignet. Folge einer Enteignung ist die Änderung des Eigentümereintrages im Grundbuch. Diese Alteigentümer haben oder hatten unter bestimmten Umständen Rückgabeansprüche.
Anders liegt der Fall bei staatlicher Zwangsverwaltung: Viele Grundstücke in der DDR wurden unter staatliche Zwangsverwaltung gestellt. Dabei blieb der Eintrag des Eigentümers und somit das Eigentum am Grundstück unverändert. Die staatliche Zwangsverwaltung wurde per Gesetz 1990 beendet. Die hiervon betroffenen Eigentümer brauchten also keine Rückgabeansprüche zu erheben, sondern kamen auch ohne ihr Zutun zu Ihren vollen Eigentümerrechten.
Für die im Text erwähnte Sommerfeld-Siedlung gilt der erste Fall, für den Großteil von Kleinmachnow gilt der zweite Fall.
Diese Unterscheidung ist bitte zu beachten, wenn der nächste Änderungen am Text zu Rückgaben oder Restitutionsansprüchen macht. --Tmtriumph 14:15, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Alteigentümer und Rückgabeansprüche 

message: Hallo! Auf einem Kleinmachnower Sommerfest hat ein Gast behauptet, dass Kleinmachnow für eine kurze Zeit Teil Berlins war. Das wäre mir neu und ich habe auch bei der Lektüre von "Südwestlich Siedeln" keine Hinweise darauf in Erinnerung. Weiß jemand mehr? --Stadtplandienst 09:29, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Kleinmachnow war nie Teil Berlins. Es gab in den 20er Jahren eine Abstimmung, bei der zur Wahl gestellt wurde, daß Kleinmachnow eingemeindet werden sollte. Die Abstimmung ging allerdings zugunsten der Selbständigkeit aus. Angeblich war der Grund, daß die Kleinmachnower keine Hundesteuer bezahlen wollten, die es in Berlin damlas gab. Allerdings war die übliche Postadresse in den 30er Jahren wohl Berlin-Zehlendorf 4, was die Legende erklärt, Kleinmachnow sei Teil Berlins gewesen.--Tmtriumph 14:48, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kleinmachnow Teil von Berlin? 

message: Im Text steht: "Die alte Dorfkirche wurde 1597 als eine der ersten evangelischen Kirchenbauten in der Mark Brandenburg fertiggestellt. Anfangs gehörte sie zum Grundbesitz der Familie von Hake und war für das Volk nicht zugänglich."
Mir scheint es äußert merkwürdig, daß diese für private Zwecke übergroße Kirche für das "Volk" nicht zugänglich war. Es war und ist in Deutschland durchaus üblich, daß öffentliche Kirchen auf Privatgelände von Adelssitzen stehen. Kann mal bitte jemand prüfen, ob und wann die Öffentlichkeit aus dieser Kirche ausgeschlossen war? --Tmtriumph 10:17, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Seit einem halben Jahr konnte niemand die Quelle für die angebliche Privatkirche beibringen. Ich habe die Passage daher gelöscht. --Tmtriumph 20:39, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kirche nicht öffentlich zugänglich ? 

message: Die Koordinaten in der Infobox sind zwar richtig, aber irgendwo im Quelltext müssen sie falsch sein, denn die Marken stehen in Google Earth schon seit Jahren in Teltow. Das sollte bei der nächsten Überarbeitung korrigiert werden.
--217.83.73.77 13:21, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Koordinaten in Google Earth 

message: Irreführend. Kleinmachnow ist keine Stadt! Das sollte geändert werden. --88.73.117.167 13:41, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: In manchen Abschnitten sieht man vor lauter Bilder schon keinen Text mehr. Ich wäre hier für ein massives Ausmisten. Auch stört das links-rechts-Angebordnere der Bilder den Lesefluss massiv. -- Grüße aus Memmingen 14:37, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überbilderung 

message: Zitat aus dem Artikel: Am nördlichen Rand von Kleinmachnow führt die ehemalige Trasse der Berlin-Potsdamer Eisenbahn (Stammbahn) entlang, auf der seit 1961 kein Bahnverkehr stattfindet.[33] Die Stammbahn führte vor dem Zweiten Weltkrieg über Griebnitzsee und Babelsberg nach Potsdam.
1. die Jahreszahl 1961 stimmt nicht, richtig ist 1945
Der Grund wird durch die Richtigstellung des zweiten Satzes nachvollziehbar.
2. Die Stammbahn führte bis zum Ende des zweiten Weltkrieges über Griebnitzsee und Babelsberg nach Potsdam. Erst durch die Sprengung deutscher Truppen der Brücke in Kohlhasenbrück wurde sie abgeschnitten. Danach wurde das Gleis zwischen Düppel und Kohlhasenbrück auf russischen Befehl demontiert.
Da ist es auch nur bedingt von Nutzen Quellen (fehlerhafte) anzugeben.
Sollten keine Einwände bestehen werde ich es demnächst verändern.
Tommy111 14:53, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verkehr ehem. Stammbahntrasse 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:07, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Links ausgebessert oder gelöscht, Absatz zu gerichtlichen Auseinandersetzungen im Artikel aktualisiert.-gbeckmann Diskussion 07:01, 12. Mär. 2013 (CET)

text: Weitere Korrekturen, Absatz zu eBay im Artikel aktualisiert-gbeckmann Diskussion 00:37, 13. Mär. 2013 (CET)

text: Weitere Links ausgebessert/Abschnitte Bevölkerungsprognose und Schleuse aktualisiert--gbeckmann Diskussion 11:23, 10. Mai 2013 (CEST)

text: Alle weiteren Links ausgebessert; Baustein Defekter Weblinks entfernt--gbeckmann Diskussion 00:39, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Kann der Affenclub - Absatz nicht völlig entfernt werden, wenn dieser Club doch gar nicht mehr existiert? Welche relevante Wirkung geht denn von diesem Club heute noch aus?
Viele Grüße!
Friedrich Hoffmann (Diskussion) 07:50, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Friedrich, danke für Deinen berechtigten Hinweis. Habe den Absatz deshalb gelöscht. Liebe Grüße --gbeckmann Diskussion 23:11, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Affenclub 

message: Ja, was denn nun? Mauerhaken oder Gemsenhörner?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:10, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: (Angeblich) sind die drei Haken stilisierte Gemshörner. Siehe u.a. hier und hier. --Lienhard Schulz Post 10:20, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen? 

message: In der Karte am rechten Bildrand bezüglich des Verkehrs ist die Jahreszahl bis der die Stammbahn auf dem bezeichneten Abschnitt (Ortslage Kleinmachnow) nicht korrekt.Zwischen Düppel und Griebnitzsee wurde der Verkehr 1945, nach Sprengung der Brücke über den Teltowkanal und nachfolgender Demontage der Gleise eingestellt und nicht 1961. Auch könnte die Ernst-Thälmann-Straße als wichtige Ost-Westachse namentlich erwähnt werden. Zumal der Meiereifeld beim Vergleich des Verkehrsaufkommens dies wird, oder...
mfg Tommy111 (Diskussion) 17:01, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Könnten die Namen der Bürgermeister zwischen 1962  und 1990 nachgetragen werden?
Tommy111 (Diskussion) 22:54, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister zwiaschen 1962 und 1990 

message: Unter den Personen, die vor Ort gewirkt haben, könnte noch Peter Lustig genannt werden. Nachdem der Drehort der Sendung Löwenzahn während der 80er Jahre häufig innerhalb West-Berlins gewechselt hatte, stand der blaue Bauwagen ab den frühen 90er Jahren bis zum Ende von Lustigs Zeit als Hauptdarsteller der Sendung 2007 in Kleinmachnow. --2003:71:4E6A:C960:74CD:3BCF:3FEC:30A3 08:25, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Er hat nicht "vor Ort gewirkt", wenn der dort lediglich Darsteller in seiner Fernsehserie war. Evtl. ist es aber relevant, dass Kleinmachnow Drehort der Sendung Löwenzahn war, insbesondere dann, denn es häufig auch unverkennbar als Kulisse diente. Ob das so ist, kann ich aber nicht beurteilen. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:01, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Peter Lustig 

message: Zählt Wohnort als "gewirkt haben"? In Kleinmachnow hat auch Robert Havemann gewohnt. Sein Haus wurde später übernommen von Familie Gerstner (Karl-Heinz Gerstner, Sibylle Boden-Gerstner, Sonja Gerstner, Daniela Dahn).--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:28, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, wenn es belegt werden kann (jeweiliger Personenartikel oder seriöse Quelle), siehe auch  Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Personenlisten#Persönlichkeiten, die im Ort gewirkt haben --Brbg (Diskussion) 17:57, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wohnort? 

message: AHZ, warum ghast du die Schulen entlinkt? --Autofan 4. Jul. 2005 09:52 (CEST)
:Das ist sicher kein böser Wille von AHZ ... es gibt jedoch die stille/"meinungsgebildete" Übereinkunft, die Artikel nicht allzu sehr in Linksammlungen ausarten zu lassen und Links, von wenigen definierten Ausnahmen abgesehen, am Ende - und zwar in vertretbarer Zahl - aufzuführen. Ich selbst finde diese Regelung sinnvoll, weil diese Linksammlungstexte a) ein ziemlich mickriges Erscheinungsbild bieten und b) in der Regel verhindern, dass die verlinkten Daten, statt des Links, kurz ausgeführt und dargestellt werden (weil: es ist so schön einfach: Kirche oder Schule oder Firma oder xyz benennen, Link dazu und fertig - das ist jedoch nicht Sinn dieser Enzyklopädie). Da mir der Kleinmachnow-Artikel bereits mehrfach in dieser Hinsicht aufgefallen ist, bin ich ahz für seine Arbeit überaus dankbar - irgendwann hätte ich das genau so gemacht. Ansonsten Glückwunsch an alle, die diesen Beitrag in der letzten Zeit erheblich erweitert haben. Gruß --Lienhard Schulz 4. Jul. 2005 12:41 (CEST)
Der Punkt konnte vor langer Zeit geschlossen werden. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:23, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 23:23, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schulen entlinkt 

message: .. wäre zwar etwas übertrieben, aber Kleinmachnow, Stahnsdorf und Teltow stellen drei Nachbarorte mit besonders starkem Bevölkerungswachstum dar, die ihre Entwicklung zugleich gemeinsam koordinieren. Wie kann diese Zusammenarbeit und dieses Bevölkerungswachstum sinnvoll im Artikel dargestellt werden? Bitte von Antworten absehen, deren Verfasser dieses genau nicht können (soweit sind wir selber)! Gruß! GS63 (Diskussion) 00:45, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Zusammenarbeit dürfte sich wohl am besten über die von 1999 bis 2014 bestehende Kommunale Arbeitsgemeinschaft  (KAT) dieser drei Gemeinden und dem 2014 gegründeten Nachfolger Regionalausschuss sowie der 2010 öffentlich zusammengetretenen Initiative zum Standortentwicklungskonzept Teltow-Kleinmachnow-Stahnsdorf zwecks (bislang vergeblicher) Anerkennung als Regionaler Wachstumskern  darstellen lassen. Einen konkreten Formulierungsvorschlag habe ich zu dieser Stunde nicht beizutragen. LG --Verzettelung (Diskussion) 01:18, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  heimliche Großstadt ...