lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:T1 (Tramvay Istanbul)

message: Soll hier jetzt über jede ÖPNV-Linie in Istanbul ein Artikel kommen? Das kann man doch problemlos in den einzelnen Produkten (Metro, Stadtbahn/Straßenbahn etc.) zusammenfassen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:26, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hinweis: Hierzu gab's bereits eine Löschdiskussion. --Chumwa (Diskussion) 11:23, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gut, ich warte solange, bis die entsprechenden anderen Artikel kommen und seh dann weiter. -- Platte ∪∩∨∃∪ 11:34, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, wenn tatsächlich noch Artikel zu T3 und NT kommen, sollten wir alles unter Straßenbahn Istanbul vereinigen. Die Frage ist, ob man nicht sofort den Artikel dorthin verschieben sollte? Gruß --Bürgerentscheid (Diskussion) 22:29, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die T3 und NT/(T5) sind mehr historische Nostalgielinien zur Verschönerung des Stadtbildes, als wichtige Träger des Nahverkehrs. Bei der T1 ist das etwas völlig anderes. Es steht die frage im Raum: "Soll hier jetzt über jede ÖPNV-Linie in Istanbul ein Artikel kommen?" 1. nicht jede. Nur die wichtigen. 2. Das ist schon so, denn weitere gibt es nicht und die wichtigen sollten doch einen Artikel haben oder nicht ? Das ist bei den Artikeln über den Pariser Nahverkehr (Metro, Tram ...) schließlich auch so. Und bei Städten dieser Größe halte ich zumindest das auch überhaupt nicht für verkehrt, denn es geht ja schließlich nicht um die Stadtbahn Bielefeld o.ä., sondern um das ÖPNV-System einer Weltmetropole. Es ist die Frage, ob die T3 und die NT eigene Artikel brauchen oder gar durch ein Zusammenlegen zu einem Artikel "Straßenbahn Istanbul" mit der T1 auf eine Stufe gestellt werden sollten. (s. Löschdiskussion Navigationsleiste "Öffentlicher Personennahverkehr in Istanbul"). --R1410 (Diskussion) (12:39, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte zusammenlegen 

message: Wann ist der passiert? Von Beginn an und auch noch 2004 wurde die Strecke mit hochflurigen Gelenkwagen bedient, sämtliche Bahnsteige waren darauf ausgelegt. Inzwischen scheint man nicht nur sämtliche Bahnsteige wieder abgebrochen zu haben, die damals beschafften Fahrzeuge gibt es offenbar auch nicht mehr – und hier in der Wikipedia hat offenbar gar niemand mitbekommen, dass es eine Vorgeschichte des derzeitigen Niederflurbetriebes gab. Bilder vom Ursprungsbetrieb scheint es hier gar nicht zu geben. Ich werde bei Gelegenheit mal den Scanner anwerfen. –Falk2 (Diskussion) 14:11, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Umbau auf Niederflurbetrieb 
Diskussion:US Open 2012

message: Hallo,
Da beim Mixed mal wieder eine Paarung gewonnen hat die nicht gesetzt war, wollte ich mal eine Diskussion anregen ob es dann sinnvoll wäre den Sieger im jeweiligen Abschnitt zu nennen. Ich weiss er wird schon oben in der Box angezeigt aber das sieht vielleicht nicht jeder und es ist schon ein wenig verwirrend wenn in der Setzliste die Halbfinalisten und der Finalist hervorgehoben ist aber nirgends der Sieger steht. 
Da es bei den Grand Slams eher selten passiert das ein Ungesetzter das (Halb-)Finale erreicht könnte man das generell im jeweilgen Abschnitt erwähnen. 
Gruß --Tyll Leyden (Diskussion) 09:33, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bisher kam ich noch nicht dazu, aber die Sieger werden in der endgültigen Version des Artikels im Einleitungstext genannt. Dass dies bei verganenen Slams evtl. fehlt, darf man daher gern als fehlende Info ansehen. -- Squasher (Diskussion) 10:19, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sieger der nicht in der Setzliste ist
Diskussion:Essigsäurebornylester

message: ist bornylacetat nun flüssig oder einn kristall - im artikel steht beides....(nicht signierter Beitrag von 87.174.148.94 (Diskussion) 09:40, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - ist korrigiert. --Mabschaaf 09:59, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  flüssig oder kristall? 

message: aus SciFinder:
::::*8093 Zitate / (1S,2R,4S) + (1R,2S,4R) / = (1S*,2R*,4S*) /= Racemat / CAS 76-49-3
::::*1740 Zitate / (1S,2S,4S) + (1R,2R,4R) / = (1S*,2S*,4S*) /= Racemat / CAS 125-12-2
::::*421 Zitate / (1S,2R,4S) / (–)-Rotation / CAS 5655-61-8
::::*200 Zitate / keine Angaben zur Stereochemie / CAS 92618-89-8
::::*70 Zitate /  (1R,2S,4R) / (+)-Rotation / CAS 20347-65-3
::::*21 Zitate /  (1R,2R,4R) / (–)-Rotation / CAS 28974-17-6
::::*14 Zitate /  (1S,2S,4S) / keine Angabe zur Rotation / CAS 71424-71-0
::::*4 Zitate /  (1R,4S) keine Angabe zur Konfiguration in 2-Position  / CAS 1893451-91-6
--Mabschaaf 14:26, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  CAS-Nummern
Diskussion:Camus (Cognac)

message: Hallo! Da ich mich in den letzten Tagen um Cognac (Stadt und Getränk) gekümmert habe, schien mir ein WP-Beitrag Camus (Cognac) noch von Interesse zu sein. Da ich ein technischer Laie bin, kriege ich das Firmenlogo aus dem engl. WP-Artikel (der mir übrigens wie ein Werbeartikel des Hauses vorkommt...) nicht in den dt. Artikel eingebaut. Außerdem müsste es die 'Commons' geben, ich finde sie aber nicht... Vielleicht kann sich jemand darum kümmern (vgl. auch Otard)... Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 09:54, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Logo / Commons
Diskussion:Verbandsgemeinde Emmelshausen

message: Habe gerade gelesen, dass der ehemalige Bürgermeister von Emmelshausen Willi Link die Ehrenbürgerwürde von der Verbandsgemeinde Emmelshausen verliehen bekommen hat. Ist das zutreffend? Außerdem wäre interessant wer noch alles im Laufe der Zeit die Ehrenbürgerwürde von der Verbandsgemeinde verliehen bekam.--Christian1985 (Disk) 10:11, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn, dann hat Herr Link die Ehrenbürgerwürde von der Stadt Emmelshausen verliehen bekommen. Verbandsgemeinden können das nicht. Vergl. § 23 und 32 der RLP-Gemeindeordnung --Update (Diskussion) 13:24, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: So wie ich das verstehe, können die Gemeinden das Recht eine Ehrenbürgerwürde zu verleihen, nicht übertragen. Nun habe ich aber einen Artikel von der Rheinzeitung gefunden, den ich so verstehe, dass die VG Emmelshausen selbst eine Ehrenbürgerwürde der VG eingeführt hat und Herr Link der erste sei, der sie erhielt.--Christian1985 (Disk) 11:11, 13. Sep. 2012 (CEST)

text: Im Amtsblatt der VG (längere Ladezeit) ist auch ein Artikel zur Ehrenbürgerverleihung. Ich denke mit den Quellen kann man dies im Artikel ergänzen oder? --Christian1985 (Disk) 16:19, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Durchaus wichtig zu wissen, dass die Verbandsgemeinde zum Jahreswechsel 2019/2020 „sterben“ wird – aber wann wurde sie denn „geboren“? Vermutlich vor der erwähnten Wappenverleihung am 17. Januar 1973, aber etwas genauer hätte man es schon gerne. In diesem Zusammenhang wären auch Angaben zur Archivlage nützlich. Wohin haben die heutigen Ortsgemeinden bei der Auflösung ihrer selbständigen Verwaltung ihre Akten abgegeben, wohin wird die Verbandgemeinde 2020 ihre Akten abgeben? --79.221.102.79 16:19, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahlen, Daten, Fakten
Diskussion:Wirtschaft Spaniens

message: Das Lemma heißt Wirtschaft Spaniens, aber über die Struktur der spanischen Wirtschaft wird nahezu nichts ausgesagt. Der Schwerpunkt des Artikels liegt bei der heutigen Krise der spanischen Wirtschaft, wobei hier noch einseitige Aussagen wiedergegeben werden. Dass so ein wichtiges Thema ohne gedruckte Fachliteratur vorgestellt wird, unterstreicht die Schwäche des Artikels!--Reinhardhauke (Diskussion) 10:33, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die online-Quellen sind hauptsächlich Quellen um Zahlen im Text zu belegen. Ich wüsste nicht wie ich das sonst machen sollte. Gedruckte Fachliteratur gibt es sicher nicht zur Krise. Beim älteren Geschichtsteil gibt es nur wenige derartige Zahlen und deshalb gibt es da auch nur wenige online-Quellen. Hier habe ich als Quelle die en:WP, die es:WP, de:WP und Google-Books heran gezogen. Ich denke nicht, dass das was ich da geschrieben habe über die reinen Fakten hinaus geht.  Genauso bin ich auch bei der Beschreibung der Krise vorgegangen. Also, nur die Fakten nennen. Meiner Ansicht nach ist das OK. Der ältere Geschichtsteil ist inhaltlich dünn, aber imho sollte der zusätzliche Inhalt nicht hier im Artikel eingefügt werden, sondern indem eigenständige Artikel geschrieben werden und hier verlinkt werden. Der Text wird sonst zu lang. Könntest du ein Beispiel für eine einseitige Aussage nennen, denn die würde ich dann überprüfen und ändern. Falls du möchtest, kannst du auch selbst Einseitigkeiten verbessern. Im Team wird ein Artikel immer besser als wenn das nur Einer macht. Zur Struktur der Wirtschaft Spaniens: Ich hoffe das noch einiges aus dem Artikel Spanien hier her verschoben wird, weshalb ich auf der Disk dort darum gebeten habe.   Gruß, --Goldzahn (Diskussion) 13:02, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Deine Kürzungen sind in Ordnung und für die Korrekturen Danke ich dir. --Goldzahn (Diskussion) 10:12, 8. Sep. 2012 (CEST)

text: Gedruckte Fachliteratur gibt es sicher nicht zur Krise ? Es erscheinen doch jeden Tag Zeitungen ! --Franz Fakler (Diskussion) 10:57, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wirtschaft Spaniens
Diskussion:Oddi (Rangárþing ytra)

message: Im Artikel heißt es "Sæmundur Sigfússon, gen. Fróði (der Gelehrte) (1056–1133). Er war ein äußerst gebildeter Priester, der an der Sorbonne in Paris studiert hatte." im Artikel zur Sorbonne heißt es aber "Die Gründung der Sorbonne als eines Kollegs der Pariser Universität wird auf Robert von Sorbon (1201–1274), den Hofkaplan König Ludwigs des Heiligen, zurückgeführt, eine Universität gab es allerdings schon etwa 1200".
Demnach kann "der Gelehrte" nicht an der Sorbonne studiert haben, oder???!!! --80.228.30.101 10:52, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Auch im Artikel zu Samundur selbst ist dieser Quatsch nicht zu finden, siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%A6mundur_fr%C3%B3%C3%B0i. Ich werde den Artikel also jetzt überarbeiten.--87.139.217.27 09:23, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wirklich an der Sorbonne studiert?! 

message: Belege gibts für den Artikeltext (eigentlich) nicht. --80.187.115.181 19:37, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege! 

message: Vorheriger Text: 
:: oddur bedeutet (Speer-)Spitze. 	
:: Eine Legende berichtet, dass Leute Speere vom Himmel kommen sahen und ihnen bedeutet wurde, da eine Kirche zu errichten, wo die Speerspitzen niedergehen sollten. Das geschah so.
oddar wäre das Wort für Pfeilspitzen (Nominativ Plural), aber der Name ist oddi, das wäre der Dativ im Singular. Warum sollte man einen Ort im Dativ benennen? --Andreas-is (Diskussion) 19:31, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: (1.) Sprache verändert sich, selbst in Island. Das Endungs-i muss nicht "von Anfang an" da gewesen sein. (2.) Dativ = z.B. "dem X gewidmet/gehörend". Oder Präposition + Substantiv im Dativ, dann schwindet die Präposition und fertig ist der Dativ-Ortsname. (3.) Die Landzungen-Herleitung des Namens ist völlig unbequellt (auch in is:WP gibt's keine Quelle), das ist bestenfalls eine Volksetymologie. --Århus (Diskussion) 16:57, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  zu Name und Ortswahl
Diskussion:Saarland-Therme

message: Wo genau stammt diese Zahl her? Auf der Homepage der Therme konnte ich dazu nichts finden. Daher wären weitere Erläuterungen sinnvoll. --212.18.220.224 11:09, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Den EN hab ich nachgetragen. Gruß, --Kurator71 (D) 19:52, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  120 Wasserattraktionen 

message: Selbstverständlich gehört die Architekturbeschreibung in den Artikel und andalusisch-maurischer Stil ist die treffende Beschreibung. --Kurator71 (D) 10:18, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Jo, kann man machen. --Kurator71 (D) 15:22, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: P.S: Danke für die Aktualisierungen, ich hab es verschwitzt. --Kurator71 (D) 15:22, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Architekturbeschreibung 

message: 3 days sysop only wg. EW. Mantra: Differenzen ausdiskutieren, Artikel verbessern, keine Bemerkungen ad personam, keine Provokationen, viel Erfolg, Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:26, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! Und nun noch mal: es gibt keine "pseudo-andalusisch-maurischen Stilelemente", die Stilelemente sind "andalusisch-maurisch", der Gesamtstil ist es nicht. Ist doch nicht so schwer. Im Übrigen gibt es auch keinen pseudo-anadlusisch-maurischen Stil, das wäre dann ein orientalisierender Stil. Deshlab muss das "pseudo" zwingend raus. --Kurator71 (D) 16:30, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Und das kannst Du natürlich auch alles gemäß WP:Q belegen?--Squarerigger (Diskussion) 17:00, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: (BK) Natürlich, was hättest Du denn gern belegt? Das sind alles allgemeine Aussagen, aber ich helfe gerne mit Lehrbüchern weiter. Die Türen, Fenster, Mobiliar, Dekor, Holzelemente wurden eigens aus Marokko importiert, siehe z. B. Architektenwebsite, zu den Stilelementen siehe <a href="http://www.saarbruecker-zeitung.de/sz-berichte/saarbruecken/Saarland-Therme-Fuehrung-mit-Architekt-und-Technik-Chef;art2806,4375401">hier</a>. Für Kompromisse bin ich gerne zu haben, aber das "pseudo" ist unwissenschaftlich und geht gar nicht. --Kurator71 (D) 17:25, 8. Sep. 2013 (CEST)

text: Ich hätte damit kein Problem, denn das Wort "inspiriert" macht genau das klar, worum es mir geht.--Squarerigger (Diskussion) 17:12, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Anka, vielen Dank für Deine Einmischung. Ja gerne, wie gesagt, ich habe mehrfach gesagt, das "pseudo" muss weg, alles andere ist egal. Da der Kollege zustimmt, darfst Du das gerne ändern und den Artikel dann wieder freigeben. Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 17:27, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vollsperre
Diskussion:Der Gendarm vom Broadway

message: Also, ich glaube nicht, dass die Figur "Franck" durch den DC-Superhelden "Grüne Leuchte" verkörpert wurde!
MfG
Jack Isback!
62.159.140.19 11:23, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ACHTUNG: FALSCHER LINK!!! 

message: falscher Link: France_(Schiff,_1910), wurde schon 1934 abgewrackt, also ca. 30 Jahre vor den Dreharbeiten zum Film.
richtig: France/Norway (nicht signierter Beitrag von 24.134.185.83 (Diskussion) 09:41, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Transatlantikliner France
Diskussion:Liste von Science-Fiction-Serien (2010er)

message: Die hat dieses Jahr angefangen, sollte man aufnehmen: http://www.imdb.com/title/tt1954347/ (nicht signierter Beitrag von 81.210.250.12 (Diskussion) 11:58, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt --Biha (Diskussion) 13:04, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Continuum (Kanadische Sci Fi Serie) 

message: Was haben Zeichentrickfilme in der Science-fiction-Sparte verloren? Vielleicht sollte man das trennen: Ich finds ziemlich verwirrend. Kommt mir jetzt bitte nicht mit: die spielen auch in der Zukunft, dann wird das hier nämlich eine ziemlich lange Definitionsdiskussion! (nicht signierter Beitrag von 93.206.49.42 (Diskussion) 10:14, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: SF ist SF, ob Zeichentrick ist da ziemlich egal. Und ja, ich komme mit: die spielen auch in der Zukunft :D --Biha (Diskussion) 21:50, 20. Jan. 2013 (CET)

text: Was hat nun genau die Abgrenzung SF und Fantasy mit Zeichentrickserien in der SF Liste zu tun? --Biha (Diskussion) 15:58, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin auch für eine Trennung von Real- und Trickserien, mindestens als zusätzliche Spalte in der Tabelle, da sich das durchschnittliche Publikum doch stark unterscheidet. --134.147.252.139 16:09, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Was SF ist und was nicht, orientiert sich nicht nach dem Publikum sondern am Inhalt. ;-)  --Manorainjan 23:39, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Was Real- und was Trickserie ist, ist aber meistens ziemlich deutlich, und da unterscheidet sich das Publikum eben oft. --2003:E4:AF17:DB00:3D3F:10EA:2BD0:2E90 09:21, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zeichentrick 

message: @Serienfan2010 Warum haben einige Serien einen Einzelnachweis, der zu IMDB verweist und andere nicht? Frage, weil du meine beiden letzten Einzelnachweise entfernt hast. Haben wir da eine Ordnungslogik? --Jens Best (Diskussion) 15:30, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe wie ich diese Listen angelegt habe alles mit Einzelnachweisen versorgt, was nicht einen eigenen Wiki-Artikel hat, damit zumindest die Existenz nachgewiesen ist. Im Laufe der Zeit sind einige Artikel hinzugekommen, sodaß nun manche Serien Einzelnachweise haben, obwohl ein Artikel existiert. Ich halte Einzelnachweise für nicht notwendig wenn ein Artikel über die Serie existiert, schaden tun sie nicht. --Biha (Diskussion) 12:54, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sinn der Einzelnachweise IMDB 

message: Gibt es einen Grund, warum man die Tabelle nicht sortierbar machen sollte? --Manorainjan 23:42, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Tabelle sortieren
Diskussion:Skálholtsdómkirkja

message: Hallo 
Der Einleitungssatz verschweigt leider, um welche Insel es überhaupt geht. (nicht signierter Beitrag von 80.142.166.89 (Diskussion) 10:20, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Sollte jetzt klarer sein. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 23:51, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: :Da diese Kathedralkirche auf Islandisch Skálholtsdómkirkja heißt, ist das „deutsche“ Wort „Kathedrale“ ein wenig fehl am Platz, da im deutschen Sprachgebrauch die Kathedralkirche „Dom“ oder auch „Domkirche“ sowie vor allem im schwäbisch-alemannischen Sprachraum sogar „Münster“ heißt. Tatsächlich sind sowohl „Dom“ als auch „Kirche“ keine ur-deutschen Begriffe, da sie sich aus lateinisch „Domus“ bzw. altgriechisch „kyriakḗ“ (κυριακή) herleiten. Dasselbe gilt für „Münster“, das aus latein. „Monasterium“ abgeleitet ist.
:Obwohl ich kein Isländisch kann, fände ich es dennoch besser, wenn die Übersetzung entweder „Skálholter Dom(kirche)“ oder auch „Dom(kirche) zu Skálholt“ lauten würde. Was meinen Island-Fachleute dazu?--Imruz (Diskussion) 17:03, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Habe inzwischen „Kathedrale“ durch „Domkirche“ ersetzt und mich dabei an den entsprechenden Artikeln Dómkirkja und Reykjavik orientiert.--Imruz (Diskussion) 15:50, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  ''Kathedrale'' oder ''Dom'' als „deutsche Übersetzung“?
Diskussion:Thomas Koschat

message: Der erste Absatz wirkt, als ob er aus einem Kinderbuch entnommen wäre, alleine die ständige Erwähnung des Kosenamens. (nicht signierter Beitrag von Allenamenschonweg (Diskussion | Beiträge) 12:43, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Wieland Beust

message: --37.24.169.151 13:03, 7. Sep. 2012 (CEST)

message: Fakt ist , es gibt Leute die  Wieland in der JVA Kennengelernt haben und ihn als ruhigen Vertreter im Umgang erlebt haben.
Das eine derartige Eskalation eine Vorgeschichte hat , wird hier völlig übergangen.
Viele Holzköpfe versuchten ihn zu Provozieren und haben den Ärger mit ihm herausgefordert , und als der Kiefer dann schief hing wurde nach der Wache und Anzeige geschrien.
Hätte eine weitere Anklage unter den Umständen nötig getan , oder hätte man die neue Anklage nicht aufgrund  der zu Verbüßenden Haftzeit
Einstellen können??!
Jeder der im Niedersächsischen Vollzug untergebracht wurde, kennt die Arroganz und Oberflächlichkeit mit der ein Abteilungsleiter und alles was darüber kommt , den Gefangenen "Abfertigt" ohne zu Bedenken das bei jedem ein Soziales Gefüge mitleiden muss.
Was war geplant? das er Amok läuft auf keinen Fall , die Arroganz mit der man ihm seine Frage nach dem ,was soll das, entgegen brachte führte zu der Tat und kein geplanter Amoklauf.
Das schreibt hier einer der Wieland kannte und weiß was der Vorlauf der Tat war.
gez.  S Fl. (nicht signierter Beitrag von 79.205.7.12 (Diskussion) 23:39, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Das Böse in der JVA Uelzen und anderen Anstalten in Niedersachsen. 
Diskussion:Joseph Anton Purpus

message: :Purpus zog sich 1908 bei einem Aufenthalt in Mexiko eine Malariaerkrankung zu.http://plants.jstor.org/person/bm000006774
:Ist er daran gestorben? --Souscouscous (Diskussion) 13:15, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das hab ich mich auch schon gefragt :-) Es klingt wahrscheinlich, bleibt ohne Beleg aber Spekulation.--Berita (Diskussion) 13:28, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Blood (deutsche Band)

message: (engl.: ‚Blut‘) heist das nicht [deut:blut]??? (nicht signierter Beitrag von Bombenjaeger (Diskussion | Beiträge) 14:04, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, weil blood das englische Wort für ‚Blut‘ ist. --217/83 18:04, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  englisch und deutsch
Diskussion:Das befreite Jerusalem (Epos)

message: Was dem Artikel vollkommen fehlt, ist eine Inhaltsangabe. Dies wäre deshalb dringend, weil beispielsweise der Artikel Armida (Rossini) ebenfalls den Inhalt der Oper nicht beschreibt, sondern sich stattdessen auf den vorliegenden Artikel über die literarische Vorlage bezieht.--Kursch (Diskussion) 14:42, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Zufällig fand ich auf Wikicommons zwei Bilder zum Inhalt des Epos bezüglich "Erminia und die Schafhirten".
* einmal vom französischen Maler Guillaume Guillon-Lethière und
* einmal vom flämischen Maler Joseph-Benoît Suvée
Beide waren Direktoren an der Académie de France à Rome. 
Ziemlich ungewöhlich finde ich, aber kann auch nicht nachweisen, das das falsch sein könnte:
Lethiere HerminieChezLesBergers.jpg|Ermine und die Schafhirten.
Joseph Benoit Suvee - Erminia and the Shepherds.jpg|Ermine und die Schafhirten.
92.72.100.49 09:36, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder: Erminia und die Schafhirten 

message: Ich möchte vorschlagen, einen Abschnitt "Würdigung" (oder "Interpretation" oder so) hinzuzufügen. Das täte dem Artikel gut. Wenn ich als Mensch des 21. Jahrhunderts ausschliesslich die Inhaltsangabe lese, sage ich mir "Totaler Kitsch". Ich sage mir aber auch, dass das kaum sein kann, wenn es solch ein berühmtes Werk ist. Durch einen Abschnitt "Interpretation" könnte man einen unbefangeneren Zugang zu dem Werk bekommen. Und vielleicht begreifen, warum es kein Kitsch ist. <kreuz des südens. 150201.> (nicht signierter Beitrag von 85.180.140.133 (Diskussion) 10:25, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Würdigung
Diskussion:Nachlauf

message: Nachlaufen ist, wenn man jemandem nachlauft zb. Man stalkt inh. (nicht signierter Beitrag von 109.91.226.99 (Diskussion) 14:48, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachlaufen 

message: was hat nachlauf denn eigentlich mit nem farrad zutun? Hä? (nicht signierter Beitrag von 109.91.226.99 (Diskussion) 14:48, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  nachlauf
Diskussion:Heidentor (Egesheim)

message: Wenn so ausführlich über Raubgrabungen berichtet wird, wäre es doch interessant zu wissen, was davon raubgegraben wurde! Wenn alles, warum hat es dann keine Notgrabungen gegeben, was sich doch offensichtlich lohnen würde. (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.66 (Diskussion) 14:50, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Raubgrabung