lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unterrichtsplanung

message: {{War Löschkandidat|9. September 2007|Unterrichtsplanung (erl., bleibt)}}

message: Nachfolgend die Diskussion auf der QS-Seite vom 17. August 2007:

message: bis jetzt ist das kein Artikel, sondern eine Aneinanderreihung von Stichpunkten, außerdem teilweise unenzyklopädisch Dinah 14:13, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: wenn das alles bereits in anderen Artikeln steht, dann ist das ein Redundanzartikel und somit ein LA-Kandidat. Unenzyklopädisch ist es zum Beispiel, in einem Artikeltext Fragen zu stellen. Eine Enzyklopädie hat nicht die Aufgabe, Fragen aufzuwerfen, sondern beantwortet sie (gestellt werden sie explizit gar nicht im Text) --Dinah 20:33, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hast du den Text mehr als überflogen? Das sind Fragen, die der Lehrer sich zur Planung einer Unterrichtsstunde stellen muss! Da jede Stunde anders ist, kann man sie schlecht enzyklopädisch beantworten. TEILE/Aspekte einer Unterichtsplanung stehen bereits in den didaktischen und methodischen Fachartikeln, aber eine Zusammenfassung dieser Teile fand bisher nur in diesem Artikel statt. Wenn es  dich allerdings so sehr stört, dann kannst du auch alle Fragen beantworten und die Stichpunkte ausformulieren :-) 172.178.76.38 22:07, 18. Aug. 2007 (CEST)

text: Die Bedeutung geht über den Lehrerberuf hinaus. Sie ist ein hilfreiches Schema für jeden, der Weiterbildung (beruflich, Volkshochschulen, ...) plant. Außerdem hilft es meines Erachtens die Flut an Fachbegriffen der Pädagogik strukturiert aufzuordnen. 172.177.183.51 09:33, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: das ist aber nicht Inhalt einer Enzyklopädie, lies dazu bitte Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist --Dinah 13:12, 19. Aug. 2007 (CEST)

text: -QS eine Verbesserung ist im Rahmen dieser QS nicht erfolgt. --Pelz 18:34, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Unterrichtsplanung]] (erl.)
Diskussion:Kultursoziologie

message: :Hallo, es gibt auch eine Zeitschrift Kultursoziologie (hrgg. von Kalbe und Geier; Berlin: Dietz Verlag). Bis Ende erschienen 2006 15 Jahrgänge. MB 80.136.125.142 18:37, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kultursoziologie 

message: Die Weiterleitung von "Kulturvergleich" zu Kultursoziologie ist unpassend. Kulturvergleich ist eine Methode (v.a. der Ethnologie), kein Fach. --Fah 00:59, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  falsche Weiterleitung
Diskussion:Typologie

message: Hallo, 
ich erlaube mir folgende Ergänzung:
Laut Duden, d.h. Deutsches Universalwörterbuch A-Z, 3., neu bearbeitete Auflage, ist Typologie (3) auch  die Gesamtheit typischer Merkmale. 
-- 88.100.3.172 18:43, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich entnehme dem vorhandenen Diskussionsbeitrag sowie der Versionsgeschichte, dass es ein paar zaghafte Versuche gegeben hat, die Begriffsklärung von 'Typologie' in die richtige Richtung zu lenken. Typologie ist in der Tat Typenlehre. Sie ist von Klassifikation zu unterscheiden. Die Begriffsklärung von 'Typologie' [1) Klassifikation, 2) Typologie (Bibel)] ist im ersten Punkt unzutreffend und verweist im zweiten Punkt auf eine ganz spezielle Form der Typologie, ohne dass irgendwo grundsätzlich geklärt würde, was Typologie ist. In demselben Sinne war auch die Rückgängigmachung (07.11.11) des Verbesserungsvorschlags vom 29.10.11 nicht gerechtfertigt. Paradebeispiele für Typologie, die hier behandelt werden sollten, sind Hippokrates' Lehre von den Temperamenten und Kretschmers Konstitutionstypen. Ch. Lehmann 18:33, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gesamtheit typischer Merkmale 

message: In der architektonischen Diskussion spielt der Begriff der Typologie eine große Rolle. In Wesentlichen ist das gemeint, was die freilich verbesserungswürdigen Wikipedia-Artikel "Bautypologien", "Liste von Bauwerken nach Funktion" und "Bauform" beschreiben. Als ersten Schritt schlage ich vor, den in dem Artikel "Typologie" aufgeführten fünf Gruppen eine sechste mit dem Hinweis auf die Bautypologien hinzuzufügen. In einem zweiten Schritt nehme ich mir mal diesen Artikel vor.Kritikerlegende (Diskussion) 00:57, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bautypologien
Diskussion:Sven Papcke

message: : Das verstehe wer´s kann ... wieso wurde wann warum von wem der Eintrag zu Prof. Papcke gelöscht ? MB 80.136.72.19 18:45, 9. Sep. 2007 (CEST)

message: Prof. Papcke --2003:F6:5714:D19:EDF1:1329:8556:1C62 12:08, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  akt.
Diskussion:Johanna Gastdorf

message: Laut Agenturseite und imdb (nicht immer zuverlässig) ist es Leverkusen, nach Printqullen wie der Prisma oder eines Eintrages des Schauspielhauses Zurüch ist es Hamburg. Eventuell kann jemand Klarheit schaffen .. ADwarf 19:38, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ihre Agentur sagt auch Leverkusen... die sollte es eigentlich wissen. --seismos 13:58, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Korrektur! Auf Anfrage bei der Agentur wurde Hamburg genannt. Leverkusen ist der Wohnort. --seismos 14:48, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geb.Ort 

message: Müssen eigentlich sämtliche Filme aus der Filmografie auch noch einmal so in vollem Umfang im Text genannt werden? Kann das nicht mal jemand zusammenfassen? Zum Besispiel: Gasthof hat in über xx Krimiserie und -reihen mitgewirkt, darunter ... -wo nur eine kleine Auswahl der bekanntesten stehen sollten. So ausführlich ist das nicht nötig und macht es sehr unübersichtlich. VG --Goldmull (Diskussion) 13:53, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Mir gefällt diese ausführliche Darstellung. Sie wird nämlich dem umfänglichen schauspielerischen Schaffen von Fr. Gastdorf gerecht. Der Artikel ist durch die thematische Gliederung auch sehr gut durchstrukturiert. Waschzettelartige Zusammenfassungen sind nicht mein Ding. MfG, --Brodkey65|...„Ich habe Niemandem geschadet“. 14:05, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Interview zu "Sie sagt. Er sagt." erzählt sie: "Sehr geholfen hat mir natürlich, dass ich meine Schwester, die Richterin war, zu Rate ziehen konnte." Daraus kann man wohl entnehmen, dass sie eine (vermutlich etwas ältere) Schwester hat, die Richterin a.D. ist. Kann da ein Satz in den Artikel, etwas so: "Sie hat eine Schwester, die als Richterin tätig war."? Quelle ist die "Pressemappe" im Artikel Sie sagt. Er sagt. --2003:6:33AE:3D13:38E1:4628:9FA5:B14D 15:49, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Privates
Diskussion:Abkürzungen/Luftfahrt/russische Abkürzungen

message: Unbekannte Abkürzungen bitte hier reinstellen und evtl. eine kurze Nachricht an mich, damit ich schneller antworte - --stefan 19:42, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sieht doch gut aus. Nur rein mit den Sachen von deiner Seite. Ist doch noch Platz hier. Warum soll alles nur englisch sein? Auch dein Anhang: russ.-dt. Übersetzung der flugzeugarten sollte als separater anhang hier rein. --stefan 18:56, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Habs mal, soweit es mir möglich war, ergänzt. Gruß, БиллиХилль 17:35, 14. Okt. 2007 (CEST)

message: Was heißt das auf deutsch oder engl.?:
* Quelle: :ru:Су-47
* Цельноповоротное переднее горизонтальное оперение (ПГО) - Entenflügel (Canard)? Nagtiv gepfeilte Tragflächen? 
Das sollten vollständig drehbare Vorflügel sein. Sieht man auf dem Foto, dass die ganz drehbar sind.
* электродистанционная система управления - ЭДСУ
Klingt nach einer elektronischen Fluglagesteuerung. Flugzeuge mit negativer Pfeilung sind ohne schwer steuerbar. Scheusslich, diese Akronymerei in der russischen Militärterminologie.
* применена боковая малоходовая ручка управления и тензометрический РУД (на первом самолете центральная РУ).
Steuerung mit einem "Steuerknüppel mit kurzem Weg" (Sidestick) und Schubhebeln mit Dehnungsmeßstreifen (wozu?)
* оснащённой маршевым прямоточным воздушно-реактивным двигателем (ПВРД
ausgerüstet mit Raketen, die als Marschtriebwerk ein Ramjet-Triebwerk haben.
* Применение новой тепловой головки самонаведения (ТГС
Verwendung neuer Hitzesuchköpfe (самонаведение ist Selbststeuerung)
* высокоточные УР и КАВ класса «воздух-поверхность» для поражения наземных и надводных целей, а также РЛС противника.
Hochpräzise gelenkte Raketen und (KAB? - das heißt sowas wie "Komplex luftgestützter Zerstörung" für die Zerstörung von Boden- und Seezielen, aber auch von Radarstationen des militärischen Gegners.
* не имеющий основной части БРЭО
ohne die wichtigsten Teile der Avionik, das Ding flog wohl leer rum ;-)
* Индикатор кругового обзора (ИКО) - устройство в составе радиолокационной станции, предназначенное для отображения радиолокационной информации
Das geht aber aus dem Artikel raus, und sollte der Teil des Radars zur Rundum-Abtastung sein. Radartechnik ist nicht mein Fach.
:Ich bin für "Sichtgerät/ Rundsichtgerät einer Ortungsfunkstelle" im Sinne von Radar-Sensor. --Gastlektor (Diskussion) 13:57, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ansosten bin ich für "Elektronenstrahlröhre". --Gastlektor (Diskussion) 13:46, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: # АСП (воен.) — авиационные средства поражения
# АСП — авиационный самолётный прицел, авиационный стрелковый прицел
# АСП или АСП- — авиационный спасательный пояс, в маркировке, например: АСП-74
# ВНГО - высота нижней границы облаков  --Kamel15 21:35, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fragen 2
Diskussion:Segelkameradschaft „Das Wappen von Bremen“

message: Gibt es irgendeine überörtliche Bedeutung? Sonst Relevanz zweifelhaft und eventuell LA möglich.--Lutheraner 19:59, 9. Sep. 2007 (CEST)

message: Ein Bild der Vereinsyachten wäre nett. Gruss, --Markus 20:55, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die Grönlandreise von 1973 wird im Vereinsjahrbuch zum 75. Jubiläum (2009) erwähnt, aber ohne das Guinness Buch der Rekorde zu erwähnen. Es ist eigentlich auch nicht unbedingt einsichtig, was für ein Rekord das gewesen sein soll, Grönland wurde bekanntlich schon ca. 1000 Jahre vorher mit Segelschiffen erreicht (siehe Erik der Rote). Jedenfalls ist in den bei archive.org ausleihbaren Exemplaren von 1973 bis 1976 kein relevanter Hinweis auf Greenland oder Bremen zu entdecken. Bitte Details und Beleg hinzufügen, sonst sollte dieser Halbsatz gestrichen werden.--Nomentz (Diskussion) 22:50, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Mir wurde ein auszug aus besagtem Jahrbuch zugaenglich gemacht. Ein GBDR-Eintrag wird dort fuer andere Ereignisse erwaehnt, ich habe den Abschnitt entsprechend abgeaendert. --Nomentz (Diskussion) 15:51, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Guinness-Rekord unbelegt
Diskussion:Fischbach (bei Idar-Oberstein)

message: Warum nennt mal die Seite Fischbach (bei Idar-Oberstein) wenn die offizielle Bezeichnug wohl Fischbach an der Nahe heißt?
:Wo hast du das her?--Leif (Diskussion) 19:27, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die wirkliche Grenze zwischen Hunsrück und Pfalz ist nicht wie jeder meint die Nahe, sondern die Hunsrück-Taunus Verwerfung, was aus geologischer/geographischer Sicht Fischbach ein Pfälzer Dorf macht.
:Das ist korrekt.--Leif (Diskussion) 19:27, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Hunsrück??? 

message: Nachdem in der Überschrift der Begriff Persönlichkeiten durch Söhne und Töchter ersetzt wurde habe ich nun die Überschrift auf den neutralen Begriff Personen gesetzt. Bei dem Revert der Persönlichkeiten wurde darauf hingewiesen, dass damit Personen gemeint wären die für den Ort zwar von Bedeutung sind, jedoch nicht in diesem geboren wurden. Ich selbst verbinde mit dem Begriff in erster Linie eine wirklich sehr besondere Person mit starkem Charakter und besonderer Wirkung - das würde für die hier in Fischbach genannten Paul und Elvira Eisenschneider durchaus zutreffen. Völlig fehl am Platze finde ich den Begriff Söhne und Töchter, weil diese Eigenschaften eine Vater- und Mutterschaft voraussetzen. Die kann eine Ortsgemeinde nur schwer erfüllen. Ich glaube mit dem neutralen Begriff Personen eine akzeptable Variante eingefügt zu haben. --Bueckler (Diskussion) 10:59, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: bitte diskutiere dies bei Wikipedia:Formatvorlage_Stadt aus und stelle einen Konsens (den hier ich nicht für möglich halte)  und ändere nicht Artikel gegen diesen allgemeinen Konsens (= du verschlechterst ihn), nur weil es Dir persönlich anders gefällt und Du Deine eigene Meinung als Maßstab in den Vordergrund stelltst. So funktioniert Wikipedia nicht. andy_king50 (Diskussion) 11:02, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  . --Bueckler (Diskussion) 11:04, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Wir nehmen die - ebenfalls in der Formatvorlage angegebene - Alternative "In Fischbach geborene Personen" -- 91.10.91.80 11:11, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Das finde ich sinnvoll, werde meine Meinung allerdings nicht in den Vordergrund stellen (siehe oben). Eine Zurechtweisung am Tag reicht mir.... --Bueckler (Diskussion) 11:17, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten / Personen / Söhne und Töchter 

message: Warum heißt der Bahnhof Fischbach-Weierbach?--Leif (Diskussion) 19:27, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bahnhof
Diskussion:Artaxerxes II.

message: Das Foto vom Grab des ArtaxerxesII in Persepolis ist falsch.
Ebenso falsch wie das auf der englischen Wikipedia-Seite.
Das Foto "220px-20101229_Artaxerxes_II_tomb_Persepolis_Iran.jpg" zeigt mE das Grab von Ataxerxes III.
Zumindestens zeigt es das selbe Grab wie das, was für ArtaxerxesIII abgebildet ist.
Bitte klärt das mal.
Oberhalb der Ruinenanlage befinden sich 2 Gräber.
Direkt über der Anlage das Grab von AtrxIII, ca. 5min weiter rechts das Grab von ArtxII. - laut Karte vor Ort.
Die Karten, die man im Netz findet, verzeichnen meist nur das nah gelegene Grab von ArtxIII. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:8380:C68:400D:6340:3D6C:7DE9 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Foto: Grab des Artaxerxes II
Diskussion:Alle Rechte vorbehalten

message: :aus Portal Diskussion:Recht kopiert --[Rw] !? 20:24, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel geht grundsätzlich in die richtige Richtung (was etwa den Ursprung des Lemmas angeht). Den dort verwendeten Begriff "Kopierrecht" halte ich allerdings für eine unzulässige Übersetzung (Copyright kann man wohl nur mit Urheberrecht übersetzen, den Begriff Kopierrecht gibt es im deutschen nicht). --Dr Möpuse  gips mir! 17:17, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Belanglos, löschen. Und wenn man es genau nimmt, dann sollte man Copyright mit Nutzungsrechten übersetzten, denn die eigentlichen Urheberrechte (franz: droits d'aucteurs) sind vom Copyright nicht(!) umfasst, sondern werden im angelsächsischen Rechtskreis als moral rights bezeichnet. --h-stt !? 23:07, 31. Aug. 2007 (CEST)

text: Dein Einwand ist inzwischen im Artikel berücksichtigt. --Opihuck 16:33, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Gustave Bémont

message: Sind die bekannt? --Complex 21:06, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Merci! --Complex 21:22, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: De rien. -- Johnny Yen  Watt'n? 21:23, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Argen

message: Ungenauer geht es nicht mehr, die Argen entsteht durch Zusammenfluss von Oberer Argen und Unterer Argen. Beide Quellflüsse sind eigenständige Flüsse! Das muss überarbeitet werden. --SteveK ?! 21:08, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dann sollte aber auch die Quellhöhe in der Infobox geändert werden, oder? Gruß, ANKAWÜ 19:19, 16. Nov. 2008 (CET)

text: noch wichtiger wäre es, diese Ansicht in der Literatur bestätigt zu bekommen, es geht hier ja nicht nur um Änderungen der Quellhöhe. Michael? --Zollernalb 19:26, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellflüsse 

message: kann man "B31" und "Brücke bei der Kochermühle" nicht Zusammenfassung?? --Woelle ffm 21:56, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein, das sind zwei verschiedene Brücken! Gruß vom See, --ANKAWÜ 05:50, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: hallo, danke für deine Antwort. verstehe ich das aber jetzt richtig, das die Brücke bei der Kochermühle um 1979 abgerissen worden ist und dafür die Brücke "B31" gebaut worden ist.--Woelle ffm 09:57, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nein, Woelle ffm, die Kocherbrücke steht auch noch, aber der Hauptverkehr fließt seit 1979 (Neutrassierung) über die B31. Gruß vom See, --ANKAWÜ 10:42, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Zusammenfassung? 

message: Die Argen fliesst ab Zusammenfluss durch keinerlei größeres Dorf - geschweige denn Kleinstadt. Und auf gar keinen Fall Tettnang. Das Wasser, welches Tettnag gesehen hat, fließt definitiv in die Schussen.
Und an den ganzen Dörfern fliesst die Argen eher dran vorbei als durch (Laimnau, Apflau, Steinenbach, Primisweiler, Schomburg, Geißelharz, Kressbronn/ L.A.)
Verified by Google-Maps ;-) (nicht signierter Beitrag von 188.97.55.249 (Diskussion) 21:36, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kleinstädte 

message: „Damit waren die rund 16.000 Jahren alle Abflüsse zur Donau zu hoch geworden.“ ― Was ist gemeint:  „Damit waren vor rund 16.000 Jahren alle Abflüsse zur Donau zu hoch geworden.“ /  „Damit waren die damals schon 16.000 Jahren alten Abflüsse zur Donau zu hoch geworden.“ ?
--Silvicola Disk 00:20, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Auffälliges
Diskussion:Zacharias Janssen

message: Hi,
I'm sorry to speak English; my German is utterly bad. I would like to ask you to edit this article. The Dutch and English versions have had a major review. I'm not entirely finished with those two yet, but I'd like to ask you to start a similar review already, using either the Dutch or English version as an example. The source I have been using is a book by Huib J. Zuidervaart, which is to be published in the spring of this year. As a co-worker of the Public Observatory Philippus Lansbergen in Middelburg, I have already read excerpts from this book. 
Because of the festivities concerning the 400th anniversary of the telescope, Jansen, and Lipperhey as well, should be depicted correctly and in a wider context in all Wikipedia articles regarding them. Well, here's my proposal again: please edit this German article by translating either the Dutch or English version.
Please bear in mind that "Sacharias Jansen" is used in Dutch scientific literature as the way of writing the name. You can all read this in the English and Dutch version of the page. Please change the title of the article in the same way.
The articles about Lipperhey need a major review, too, but I'll start to edit those after completing the one's about Sacharias Jansen. 
Thanks in advance!
Marijn 2 21:40, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Major review

message: Folgender Weblink ist nicht erreichbar:
http://www.sakketosaggelos.gr/Article/503/
--F2hg.amsterdam 10:49, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Ist das ein Fehler und sollte "Teleskop" heißen, oder geht es bei diesem Satz tatsächlich um ein Mikroskop? --Neitram ✉ 15:22, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Janssen war weder der Erfinder des Teleskops noch erfand er ein Mikroskop. --Georg Hügler (Diskussion) 16:25, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Auf :en:Zacharias Janssen steht aber auch einiges über Mikroskope, deshalb meine Frage. --Neitram ✉ 16:54, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Mikroskop der Janssens
Diskussion:Johann Matthias Kitz

message: Als Verweise
* Schloss Wocklum ,
* Schloss Schwarzenraben ,
* Kirche in Affoldern , 
* Schloss Rhoden 
* Schloss Rheder 
* wirkte noch 1781 
* Stadtkirche Arolsen ,
soweit. –– Simplicius ☺ 21:39, 9. Sep. 2007 (CEST)

message: Susanne Grieshaber hat die begonnene Dissertation "Johann Matthias Kitz — ein Baumeister des 18. Jahrhunderts" (  Link) offenbar nicht beendet. Jedenfalls ist sie im KVK nicht nachweisbar, weder eine Dissertation von Susanne Grieshaber, noch eine Arbeit über Johann Matthias Kitz. --Ephraim33 14:59, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  auskommentierte Literatur entfernt
Diskussion:Trümmerfrau-Denkmal

message: Bis auf einen verweisen alle Einträge nicht auf konkrete Sachartikel, sondern auf den Artikel Trümmerfrau (also einen Überbegriff), der eine ausführliche Auflistung von Denkmälern für Trümmerfrauen (noch mehr als hier enthalten) enthält.
Über diese Links hinaus enthält dieser Artikel viele weitere Wikilinks.
Längst nicht alle hier erwähnten Denkmäler heißen "Trümmerfrau-Denkmal".
Spätestens bei einem Vergleich dieser Befunde mit WP:BKL sollte klar werden, dass dies eigentlich keine Begriffsklärung ist, sondern eher eine (noch nicht ganz vollständige) Liste von Trümmerfrau-Denkmälern. Daher möchte ich die BKL-Vorlage wegnehmen. 
Da die Auflistung aber auch in Trümmerfrau enthalten ist, ist dieser Artikel sogar redundant.
--Bildungsbürger 21:41, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ist dies eine BKL? 

message: Im Wortsinne ist dies keine BKL, denn es gibt den Begriff der Trümmerfrau (abstrakt) nur einmal. Deshalb sollte statt "siehe auch TF-Denkmal" dort schlicht auf den Hauptartikel Trümmerfrau verwiesen werden, also die BKL weg. 
--44Pinguine 13:24, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  zur Frage BKL
Diskussion:Rathaus Brilon

message: Seit wann genau wird das Gebäude als Rathaus genutzt? –– Simplicius ☺ 21:44, 9. Sep. 2007 (CEST)

message: Der Artikel ist in der Kategorie:Geografische Lage gewünscht (NRW) gelistet. Ich habe das Rathaus allerdings nicht vollkommen zweifelsfrei lokalisieren können und bitte deshalb jemanden, der die Stadt kennt, zu überprüfen, ob es sich um  handelt. Falls ja, kann  in den Artikel eingefügt werden. -- Universaldilettant 01:05, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mittels http://www.tim-online.nrw.de nachgeprüft (hätte ich eigentlich gestern Abend schon drauf kommen können) -- Universaldilettant 12:00, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Lagewunsch (erl.)
Diskussion:Regionalpolitik der Europäischen Union

message: Hallo!
Leider ist der Artikel nicht mehr auf dem aktuellen Stand. Die Inhalte gelten überwiegend für die abgelaufene Förderperiode. Vielleicht schaffe ich es in den nächsten Tagen, ihn zu ändern, aber wenn's wer anders macht ... ;-)
--Lutralutra 22:05, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da gebe ich Dir Recht! Auch der Bereich der zukünftigen Ausrichtung der Regionalpolitik ab 2014 bedürfte vieler Ergänzungen. -- Handlungsreisender 11:40, 16. Dez. 2011 (CET)

message: *Der Hauptartikel "Europäische Union Mitgliedstaatentabelle" sollte nicht nach Buchstaben, sondern nach Einwohnerzahl sortiert sein.
*Warum?
*Damit die Sozialen Probleme in den einzelnen Europäischen Mitgliedstaaten sich auf diese Tabelle beziehen können:
:Beispiel Bundesrepublik Deutschland
*Deutschland hat 82.150.000 Einwohner
*Deutschland hat im Jahr 2008 20.000.000 Rentner
*Deutschland hat mehr als 8.000.000 durch Steuergeld bezahlte Staatsdiener
*Deutschland hat mehr als 7.000.000 Arbeitslosengeld II Empfänger (Zahl des Bundesverfassungsgericht)
*Deutschland hat mehr als 3.500.000 staatlich registrierte Arbeitslose
*Deutschland hat jedes Jahr bzw. 2008 850.000 Sterbefälle
:Setzt man die Zahlen 82.150.000, 20.000.000, 8.000.000, 7.000.000, 3.500.000, 850.000 in Bezug zu den Einzelnen Einwohnerzahlen der EU Mitgliedstaaten, erst dann erkennt man die Dimension der Sozialen Probleme "Strukturfonds" in der Bundesrepublik Deutschland.
100 23062007 Helsinki 193.208.90.130 16:03, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Eigentlich wollte ich was anderes Schreiben

message: Der Artikel überschneidet sich teilw. mit INTERREG, der aber ziemlich veraltet ist und möglichst durch ein Redirect hierhin ersetzt werden sollte?! ZUmindest einige der Inhalte sollte man aber hier einarbeiten. --Kricket 17:39, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Überschneidung mit [[INTERREG]]

message: Europäischen Struktur- und Investitionsfonds sind wohl der Oberbegriff der (bekannten) Fonds: EFRE, ESF, Kohäsionsfonds (KF), ELER, EMFF. Quelle--Wikiseidank (Diskussion) 08:29, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title: ESIF
Diskussion:18. März/Archiv

message: * 1901: Peter Jilemnický, tschechischer Schriftsteller, - keine Daten vorhanden - --Graphikus 22:08, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geboren 

message: * 1754: Germain Boffrand, Baumeister - keine Daten vorhanden - --Graphikus 22:34, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gestorben
Diskussion:Lil’O

message: Ich bin gerade über den ersten Satz im Abschnitt Tomekk gestolpert. Was heißt mit dem Berliner Rapper ? Und Punkt2 wäre: Ist jedem klar, dass der Typ Oliver heißt? - Würde dort lieber Lil'O stehen sehen.--Wikigustus 14:23, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Ausdruck