lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerrit Engelke

message: * Bitte bei Eingabe "engelke" nicht nur auf unsere TV-Anke linken, sondern beide zur Auswahl stellen. Nicht jeder kennt die Vornamen von Personen, zu denen er Informationen sucht. Danke!--Albrecht1 14:59, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hab ne Lösung gebastelt, krieg nur die schöne Begriffserklärungs-Gabel nicht hin.--Albrecht1 16:54, 4. Mai 2005 (CEST)

message: In Gotha gibt es eine Gerrit-Engelke-Straße. Was hat er mit Gotha zu tun?--Claus Diskussionsseite   21:29, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Straßenbezeichnung in Gotha 

message: Bei der Literatur zu Engelke wird auf einen Beitrag von Hans Schwerte hingewiesen. Vielleicht ist es möglich, diesen Namen mit dem Link zu versehen zu: Hans Ernst Schneider alias Hans Schwerte (* 15. Dezember 1909 in Königsberg bzw. als Hans Schwerte angeblich * 3. Oktober 1910 in Hildesheim; † 18. Dezember 1999 in Marquartstein im Chiemgau) war ein deutscher Literaturwissenschaftler. – Dies war der SS/Ahnenerbe-Wissenschaftler, der nach dem Krieg unter dem falschen Namen Hans Schwerte erfolgreich eine zweite wissenschaftliche Karriere angetreten hatte. (nicht signierter Beitrag von 85.178.46.89 (Diskussion) 08:35, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Link auf Hans Schwerte
Diskussion:WildFly

message: Hallo,
ist dies ein neutraler Standpunkt?
Nicht selten können Systemhäuser und ihre Kunden dank JBoss Projekte umsetzen, die mit proprietärer Software nicht finanzierbar gewesen wären.
Meiner Meinung nach nicht...
:(auch wenn die zitierte Aussage inzwischen gelöscht wurde) Was soll denn an dieser Aussage nicht neutral sein? Die stimmt doch. Tausende Softwareprojekte werden erst dann umgesetzt, nachdem die Gesamtkosten dank Verzicht auf kommerzielle Komponenten auf eine gewisse Grenze runtergedrückt worden sind. Es ist nun mal so, das weißt jeder der ein paar Jahre in der Branche gearbeitet hat. Also ist diese Aussage absolut in Ordnung - auch wenn sie nicht allen gefällt.
JBoss ist eigentlich auch kein J2EE Applicationserver sondern lediglich ein EJB Container. Zusammen mit z.B. Tomcat wird es erst ein mit anderen kommerziellen Applicationerservern vergleichbares Produkt.
:Beim JBoss Application Server ist Tomcat doch dabei. Wo liegt dein Problem? (nicht signierter Beitrag von 88.64.191.240 (Diskussion) 10:27, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt? 

message: Mir fehlt noch ein kleiner Hinweis auf das etwas unschöne Auftreten der Firma JBoss gegenüber anderen Anbietern, die den (eingetragenen Marken-)Namen JBoss verwenden, woraus folgt dass JBoss soooo frei dann doch nicht ist. -cljk
Merkenrecht hat nix, aber rein garnix mit der Softwarelizenz zu tun. Siehe das Beispiel Firefox: Der Browser ist quelloffen und frei, trotzdem wird jeder, der den Code selbst compiliert und leicht anpasst mit der Keule erschlagen, wenn er das Ergebniss Firefox nennt.--193.196.13.2 23:46, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lizenzgebaren 

message: Im Artikel fehlt eine Übersicht der aktuellen Features, eine Übersicht der Architektur von JBoss wäre auch ganz nett. Alles im Allen etwas lückenhaft. (nicht signierter Beitrag von Shiruba (Diskussion | Beiträge) 16:56, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde diese Übersicht gerne erstellen. Derzeit werden einfach Technologien schlagwortartig gelistet. Leider auch völlig ungewichtet und unsortiert (Beispiel: DB Zugriffe mit JPA und JDBC). Vorschlag: Für die per Standard JavaEE erreichten Features erfolgt ein Verweis auf die vergleichende Übersicht unter JavaEE. Dort sind die Specs alle einzeln gelistet. Folge: Der WildFly Artikel wird dramatisch kürzer, aber eine Redundanz wird vermieden. Für das Thema Microservices erfolgt ein Abgleich zwischen WildFly und Thorntail je EinzelSpec. Für JakartaEE habe ich auch im WildFly Blog nichts schönes gefunden. Absichtserklärungen gehören aus meiner Sicht nicht hierher. --Xf01213 (Diskussion) 20:34, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Features
Diskussion:Wasserbett

message: Verschiedene IPs versuchen, Kritik aus dem Artikel zu entfernen und den Artikel zur Werbeseite für Wasserbetten umzuschreiben.  — Felix Reimann 12:02, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das Neutralitätsproblem scheint sich erledigt zu haben. Bitte prüfen, ggf. hier auf erledigt setzen und Neutralitätsbaustein entfernen (oder darf ich das selbst ?) --Zipferlak 22:53, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das darfst Du natürlich selbst ;-) Viele Grüße --robby 13:18, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]]
Diskussion:Konrad I. (Ostfrankenreich)

message: In diesem Abschnitt gibt es eine Stelle, über die ich mich köstlich amüsiert habe: Der König stiftet in St.Gallen u.a." für die Kinder drei schulfreie Tage zum Spielen ". Da wollte wohl ein Wikipedianer  den ellenlangen Text ein wenig auflockern. In der Tat: der Artikel ist angesichts der auch im Kontext der politischen Geschichte des MA relativ geringen Bedeutung dieses Herrschers völlig überdehnt. --Rogald (Diskussion) 00:30, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Na ja Ansichtssache. Dem einen Leser ist dieses zu lang geraten und jenes zu kurz. Recht machen kann man es niemals allen. Wer nur einen Überblick haben will, liest die Einleitung als Artikelzusammenfassung. Immerhin ist der Artikel von einem Professor für mittelalterliche Geschichte als Einstiegslektüre den Studenten empfohlen. --Armin (Diskussion) 09:57, 16. Jan. 2013 (CET)

text: Eine relativ ausführliche Darstellung der Fakten der ostfränkischen und der römisch-deutschen Reichsgeschichte gehört zu den zentralen Aufgaben der deutschsprachigen Wikipedia. Da große Übersichtsartikel dafür nicht genug Raum bieten, fällt diese Aufgabe zumindest hinsichtlich der politischen Geschichte vor allem den Artikeln über die einzelnen Herrscher zu. Daher halte ich den Artikel über Konrad I. keineswegs für "völlig überdehnt". Der Umfang von unter 75 KB ist grundsätzlich dem Thema angemessen, auch etwas mehr wäre durchaus vertretbar. Allerdings könnte man sich fragen, ob nicht im Abschnitt 3.1 einiges Straffungspotential besteht, da die dort beschriebenen Entwicklungen nur ganz am Rand zum Thema gehören. Nwabueze 14:12, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Herrschaftsantritt 

message: Sowohl im betreffenden Artikel zu Arnulf von Kärnten als auch im Beitrag zu Glismut selbst ist zu finden, dass die Behauptung sie sei eine uneheliche Tochter Arnulfs von Kärnten seit dem 18. Jahrhundert als widerlegt gilt. Auch wenn diese Annahme immer noch verbreitet wird, sollte doch zumindest auf diesen Forschungsdisput hingewiesen werden.
--Belior (Diskussion) 13:14, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Glismut 

message: Sehr geehrte Autoren,
das Geburtsjahr Konrads I. ist falsch. Nach dem Lexikon des Mittelalters, das ziemlich aktuell ist, ist sein Geburtjahr unbekannt. Außerdem sei er bei seiner Königwahl ein alter Mann gewesen und kinderlos und seine Gattin gleichen Alters, sodass er auch keine rechtmäßigen Nachkommen mehr hätte bekommen können.
Freudliche Grüße.
Im LexMA steht nichts zu seinem Geburtsjahr. Freundliche Grüße zurück.--Zweedorf22 (Diskussion) 16:01, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Mercedes-Benz Baureihe 124

message: Unter den W124-Mögern kreist die Einschätzung, dass die MOPF1 die besten seien, u.a. wegen der zunehmenden Rostprobleme späterer  Modelle im Zusammenhang mit der Einführung von wasserbasierten Lacken beim Daimler. Ist das richtig, dass die MOPF2 zeitgleich mit dem Wasserlack kam? Im Artikel fand ich davon leider nichts. U.U. fehlt auch noch ein Abschnitt "Kritik" o.ä., ohne dass man gleich eine "Kaufberatung" machen müsste...  - AxelKing (Diskussion) 17:52, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  MOPF2 = Einführung Wasserlack? 

message: Dabei werden oftmals Schwächen außer Acht gelassen, die jene Fahrzeuge tatsächlich aufweisen – was etwa die Rostanfälligkeit aller Baujahre betrifft oder sicherheitstechnische sowie umweltbezogene Defizite gegenüber dem 1995 eingeführten direkten Nachfolger W210.
Ich habe das mal entfernt, denn daß in Foren „Schwächen außer Acht gelassen“ werden, halte ich für enzyklopädisch irrelevant, selbst wenn solcher Umstand belegbar wäre. Was mit „sicherheitstechnischen sowie umweltbezogenen Defiziten“ der Baureihe im Vergleich mit anderen Fahrzeugmodellen gemeint ist, bedarf referenzierter näherer Erläuterung. Selbiges gilt für eine mögliche erwähnenswerte besondere „Rostanfälligkeit aller Baujahre“. (Die "beigegeben" Literaturangaben belegen btw keinen Jota des entfernten Satzes und wurden von mir an passende Stelle verfrachtet.) --Judäische Volksfront (Diskussion) 20:22, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schwächen 

message: Bei einem Aufenthalt am Flughafen in Tel Aviv habe ich Mitte der 90er eine ganze Flotte verlängerter T-Modelle gesehen (nicht hoch nur lang) so etwa wie dieser hier: https://www.mbgalerie.org/galerie/mercedes-benz/e-klasse/s124-t-modell-modellpflege-umbauauflangversion/554
Leider habe ich keine Informationen, ob diese in größerer Stückzahl hergestellt wurden und wer diese Umbauten angeboten hat. Ich habe ein bisschen gegoogelt, aber nichts passendes gefunden. Hat jemand Informationen und Quellen und kann ggf den Artikle ergänzen? Oder ist so etwas nicht Wiki-relevant? --Carrry110 (Diskussion) 16:45, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlängertes T-Modell
Diskussion:WPS

message: Weil die Abkürzung WPS auch Wireless Provisioning Services bedeutet habe ich die Weiterleitung auf Weblog Publishing System entfernt und unter WPS eine Begriffsklärung erstellt. --Muvon53 17:08, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung zur Begriffsklärung erweitert
Diskussion:Daredevil (Comic)

message: Ist der Hintergrund der Comicserie der gleiche wie im Film (Vater Boxer und so)? Wenn ja, dann würde ich den Artikel noch ein wenig erweitern! --Flominator 17:32, 1. Mai 2005 (CEST)

message: :Der empfehlenswerte Soundtrack zum Film: Daredevil - The Album. 20 bis dato unveröffentlichte Stücke der modernen Spielart harter Rockmusik. Ein recht breites Spektrum aus zahlreichen unbekannteren Acts und bekannten Bands wie Nickelback, Drowning Pool feat. Rob Zombie, Saliva, The Calling oder Hoobastank macht "Daredevil -The Album" zu einer Alternative-Rock-Platte, deren Wurzeln weit mehr im Grunge als im Metal liegen.
War das wirklich ernst gemeint? Werbung für eine CD, die nur ganz am Rande was mit dem Lemma zu tun hat? Ich hab's mal entfernt. --Smeyen Disk 01:59, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Werbung entfernt 

message: Ich habe jetzt einige Änderungen am Text vorgenommen, insbesondere zur Origin und zur Publikationsgeschichte. Die Informationen sind teilweise noch ergänzungsbedürftig und müssten sprachlich wohl nochmal überarbeitet werden. Außerdem fehlen noch eine Vielzahl an belegen. Ich würde mich daher sehr über Mitarbeit freuen. Raid (Diskussion) 22:45, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich fand die Trennung zwischen Entstehung (Zeichner) und Veröffentlichung eigentlich ganz passend, aber so geht's auch. Mehr Belege als die bereits enthaltenen kann ich nicht bieten. --Don-kun •  Diskussion 13:04, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Größere Überarbeitung
Diskussion:Geschichte der Britischen Inseln

message: Die Behauptung der Artikelseite stimmte nicht. Vielmehr gab es die Diskussionsseite noch gar nicht, als ich meine unten folgenden Kommentare abgeben wollte. Ich habe mich jetzt entschlossen, auf Geschichte der britischen (!) Inseln eine Baustelle anzulegen, wo ich nach und nach Ordnung in das terminologische, begriffliche und Artikeldurcheinander zu bringen suche. Cethegus 16:19, 25. Mär 2005 (CET)

message: Ich suche im Artikel vergeblich Informationen darüber, wieso der König im 17. Jahrhundert bei Steuererhebungen die Zustimmung des Parlaments brauchte. Kann mir jemand helfen und diesen Umstand im Artikel erklären? 85.124.168.11 18:14, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dazu vergleiche den Artikel Magna Carta --Cethegus 20:25, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title: Parlament

message: Doch unter Georg IV. (1820–1830) wurden 1842 Gewerkschaften (Trade Unions) wieder zugelassen - wie kann unter George IV 1842 irgendetwas passiert sein, wenn er doch bereits 1830 starb? Entweder die Wiederzulassung der Gewerkschaften war früher, oder es geschah unter einem anderen König - so wie es jetzt ist, kann es nur falsch sein. Chiron McAnndra (Diskussion) 13:47, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Soziale Reformen - Zeitangaben stimmen so nicht.
Diskussion:Gerätenamen unter Linux

message: Das im letzten Absatz angesprochene devfs ist schon wieder mehr oder weniger ausgestorben, man sollte etwas über sysfs schreiben.--Gunther 18:18, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: sysfs ist der zukünftige Ersatz für proc. devfs wird durch udev abgelöst (s.u.).--80686 18:46, 28. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: ein erfahrener Anwender sollte hier auch etwas über udev erzählen 
:Habe mich der Sache mal angenommen und ein klein wenig erweitert... --Manuel Schneider(bla) (+/-) 14:47, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: sd[a-z] sind primär SCSI Festplatten 
:Stimmt, habe den Artikel überarbeitet - da war einiges falsch oder ungenau bzw. hat ganz gefehlt (s.o.) --Manuel Schneider(bla) (+/-) 14:53, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  SCSI-Festplatten
Diskussion:Kaustik (Optik)

message: Was bisher im Artikel steht ist zumindest irreführend und grob unverständlich bis sachlich falsch.
Ich bereite gerad eine Alternativ-Version vor, in der ich unterscheiden will:
*Katakaustik
*Diakaustik
für beides werd ich redirects hierher anlegen. Technische Optik ist IMO die richtige Kategorie.
... und dann werd ich noch verlinken von Kaustik hierher.
Sollte bis Mitte nächster Woche fertig sein.
Bei Bedenken bitte Info an --Pik-Asso @ 18:46, 1. Mai 2005 (CEST)

message: Bin nicht vom Fach, habe aber bei Hüllkurve einen Hinweis auf diesen Artikel gefunden, daher meine Frage: ist mit "Einhüllende" die Hüllkurve gemeint? -- Ra'ike Rede mit mir 19:58, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Link "Einhüllende"? 

message: Rigoros bezeichnet Kaustik... Diesen Satzteil verstehe ich nicht.--Kölscher Pitter 15:01, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist "rigoros definiert" gemeint, also eine präzisere Definition. --Phrood 17:19, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vor vielen Jahrzehnten bin ich mit Deutsch als Muttersprache aufgewachsen. WP überrascht mich immer wieder. Als ob ich von einem anderen Stern wäre. Eine Definition ist für mich immer präzise, sonst wäre es keine. Aber ich lerne jetzt: es gibt ja noch den Komperativ. Vielleicht auch den Superlativ? Von dem Wort "rigoros" hatte ich bisher eine ganz andere Vorstellung, die überhaupt nichts mit diesem Zusammenhang zu tun hat. Vielleicht finden das ja einige total gut und ich muss wieder Deutsch lernen. Jedenfalls Danke, Phrood.--Kölscher Pitter 18:11, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nana, nur nicht verzweifeln. Niemand würde etwas dagegen haben, wenn du den fraglichen Satz verbesserst. --Phrood 19:34, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rigoros?
Diskussion:Wilcoxon-Rangsummentest

message: Ich bin kein Statistiker, aber ich glaube 2 Sachen sind hier falsch:
1. Zumindest der Link in "Andere Sprachen" Englisch geht nicht auf das richtige Gegenstück. Der Mann-Whitney U Test ist nicht das Gleiche wie der Wilcoxon Test.
2. Nach meinen Lernunterlagen ist der Wilcoxon Test für abhängige Stichproben, und nicht unabhängige, wie im Artikel behauptet)
Bortz' Statistik für Sozialwissenschaftler sagt auf S. 183 ebenfalls Vergleich zweier abhängiger Stichproben hinsichtlich ihrer zentralen Tendenz. Ich ändere das!
zu 1. Der Mann-Whitney U-Test und der Wilcoxon Rangsummen-Test sind äquivalent! Die Teststatistik ist zwar unterschiedlich formuliert, aber durch eine einfache umformung leicht zu Transformieren. W = U + m/2(m+1).
zu 2. Zumindest in Büning Trenkler, "Nichtparametrische statistische Methoden" steht, dass er für unabhängige Stichproben anzuwenden ist. (Was auch mehr Sinn macht) Es gibt einen Wilcoxon-Test für unabhängige Stichproben und einen für abhängige.
Ich muss mal ehrlich fragen für wen ein solcher Artikel geschrieben wurde. Ich halte mich nicht wirklich für unbedarft in Mathematik und Statistik, aber so ein Artikel bringt einen nicht wirklich weiter. So wie ich Wikipedia verstehe, geht es darum Dinge so zu erklären, dass auch jemand der sich nicht in der Fragestellung auskennt versteht worum es geht. Gerade in der Statistik habe ich aber den Eindruck, dass es besonders schick zu sein scheint, sich möglichst kompliziert auszudrücken. Diese Artikel werden nicht von Statistikern gelesen, die wissen nämlich schon wie ein Wilcoxon test funktioniert. Vielleicht kann man das ganze auch etwas einfacher, vor allem mit mehr Text darstellen.
Ich hoffe das das Beispiel die Sache klarer macht. (Mein Dank fur die Verbesserungen meine Text, Ich bin kein Deutscher und mein Deutsch reicht leider nicht aus.)Nijdam 01:21, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Man sollte die Seiten Mann-Whitney U-Test und Wilcoxon-Rangsummentest vereinigen. In der englischen Wikipedia ist der Wilcoxon Rangsummentest eine Redirection auf den Mann-Whitney U-Test. --Sigbert 19:20, 3. Sep. 2009 (CEST)

message: Von welcher Definition von "Rang" wird bei diesem Test ausgegangen. Bei Wikipedia habe ich keine Definition von Rang gefunden.
Das Hauptproblem: Was ist bei identischen Werten (z.B. 1 2 2 3)? Wird dann beiden werden der Mittelrang zugewiesen, in diesem Fall R(2)=2,5? Dann kann die Rekursionsformel für die exakten Grenzen nicht gelten, da z.B. ein weglassen des letzten Mermals X die Rangsumme W_{m,n} nicht notwendig um m+n verringert.
Habe selbst nicht die Kenntnisse, dieses Problem zu beheben, halte eine Klärung aber für sinnvoll.
:Habe Rang  mal angelegt. --Sigbert 19:18, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition "Rang"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Messierobjekte

message: Was soll diese Leiste bringen? Kann man nicht einfach M11 eingeben, wenn man M11 sucht? Bietet die Leiste irgendwelche Zusatzinformationen, einen geheimen Zahlencode vielleicht? Falls nicht, SLA. Gute Nacht, Carbidfischer Kaffee? 19:50, 1. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nee, kann man nicht. Ist auch ziemlich unpraktisch, das Eingetippe. Wenn man mit Messier-Objekten umgeht, ist das ziemlich praktisch, auch  beim Editieren. Ich wüßte eigentlich nicht, wo überhaupt eine Navileiste mal angebrachter gewesen wäre. Aber schauen wir mal, was die Diskussion ergibt.--CWitte ℵ1 21:04, 1. Mai 2005 (CEST)

message: Hey Leute wasn los? Mag das keiner jetzt in die Artikel einbauen? Kann doch nicht alles an mir kleben bleiben, hab doch schon den Anfang gemacht. Arnomane 02:07, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text: ich werd mal langsam im Laufe des Tages/Wochenendes die Liste auf http://www.deepskybeobachtung.de/messlira.htm  von unten in absteigender RA durchgehen. --Sig11 ? 09:10, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Nun, das war ja irgendwie klar, dass diese Form der Leiste mehr Arbeit macht. Da muss man halt bei jedem einzeln rumeditieren. Ich werde mal bei den Galaxien im Virgohaufen anfangen, da ich da sowieso gerade am editieren war und Bilder reinhänge.--CWitte ℵ1 11:03, 6. Mai 2005 (CEST)

text:  Ich habe angefangen die Rektaszension in aufsteigender Reihenfolge durchzugehen. Arnomane 15:06, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Renne gerade durch den Schützen rückwärts. Sind wohl gleich fertig, oder?--CWitte ℵ1 16:26, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Ich denke doch mal:-) Bin grad bei M 9. Arnomane 16:37, 6. Mai 2005 (CEST)

text: Fertig!? oder noch eine Lücke irgendwo?--CWitte ℵ1 16:46, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Bin einmal eine Runde rumgegangen wir sind fertig. *Hurra* Es sollte nirgendwo mehr eine Lücke sein. Jetzt können nur noch irgendwo Tippfehler sein. ;-) Können wir ja nochmal in Ruhe drüberschauen (hab auch schon ein paar gefunden). Arnomane 17:05, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  aehm ja ... ;-) ... da hab ich so darauf geachtet, dass die RA Ordnung richtig ist, dass ich nicht mehr zaehlen konnte ... aber ich geh auch mal durch --Sig11 ? 17:20, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Super! Tippfehler: meinst Du in der Leiste, oder im Text. Am Text ist ja noch einiges zu machen. Bilder.... Hat jemand ein vernünftiges zu Messier 7? Man könnte mal eine Wishlist aufmachen, welche Bilder noch fehlen... Auf jeden Fall erstmal:tolle Arbeit und Prost! --CWitte ℵ1 17:28, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Danke auch euch zweien. :-) Ja die Texte haben noch einige Aufmerksamkeit verdient. Ich schau mal wegen M 7. Arnomane 17:36, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  By the way Messier 7 hat jetzt nachdem ich das endgültige okay bekommen habe nen schönes freies Bild. :-) Arnomane 19:03, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Nanu
Diskussion:Threshold (Band)

message: Der Stil des Texts ist ziemlich unpassend für eine Enzyklopädie. Sätze wie "Stärken der Band sind u. a. das Produktionstalent von Karl Groom" passen imo nicht wirklich. Es fehlen wichtige Informationen: Stil/Besonderheiten der Band, Geschichte. Des Weiteren sollte die Form angepasst werden (Formatvorlage benutzen). --Jan Rieke 21:07, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Stil/NPOV
Diskussion:Donnie Brasco

message: 2004 wurde Joe Massino, das Oberhaupt der Bonanno-Familie, für den Mordauftrag an "Sonny Black" Napolitano verurteilt, der Pistone unbewußt in die "Familie" eingeschleust hatte.
dieser satz sollte anders formuliert werden. zu viele relativsätze sind unüblich für texte eines lexikons.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.188.230.92 (Diskussion • Beiträge) Gripweed 00:30, 18. Okt. 2006 (CEST)

message: Ich sehe gerade den Film und bin der Meinung (wenn auch nicht ganz sicher), dass die statt "Sonny Black" immer "Sonny Red" sagen. Falls meine Ohren mich nicht täuschen, sollte man das im Artikel ändern, auch wenn das "Original" natürlich Sonny Black hieß. Kann das jemand überprüfen und bestätigen? 185.5.11.8 19:52, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, sie sagen doch Sonny Black, dieses Red/Black-Genuschel war wohl Absicht. 185.5.11.8 20:04, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Sonny Black oder Sonny Red?
Diskussion:Skagafjörður (Gemeinde)

message: Natürlich sollte man den Artikel in der richtigen Schreibweise stehen lassen. Falls es zulässige "Umschreibungen" in rein lateinische Buchstaben gibt, kann von dort ein Redirect eingerichtet werden. -- Arcimboldo 20:29, 1. Mai 2005 (CEST)

message: Also, dass Skálholt einen eigenen Artikel hat und es eine Liste der Bischöfe von Skálholt gibt, Hólar aber nur mit einem Zweizeiler abgespeist wird, kann so unmöglich stehenbleiben. Fingalo 17:43, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Hólar
Diskussion:Farin Urlaub

message: Der Artikel ist über weite Strecken völlig unbelegt oder nur durch Eigenbelege "belegt". Insbesondere Kontroversen wie z.B. der Konflikt mit der Bravo gehen ja wohl gar nicht ohne vernünftige Belege.
Bei der "Literatur" müsste mal unterschieden werden zwischen Publikationen (Veröffentlichungen von ihm) und Literatur (Veröffentlichungen über ihn). Soweit ich das erkennen kann, handelt es sich überwiegend um Publikationen und nicht um Literatur. --87.150.2.241 09:30, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Zudem sind einige der Belege schwer fragwürdig. Dieses "vermoegenmagazin", aus dem das Zitat mit der Identität aus der Dose stammt, kann wohl schwerlich als ernstzunehmende Quelle betrachtet werden. --EinenNamenZuFindenSchwersteAufgabe (Diskussion) 09:32, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Farin Urlaub fordert in einer Nachricht auf , bei der Bundes- Tags- Wahl eine bestimmte Partei zu wählen
Beleg : https://www.berliner-zeitung.de/news/berliner-saenger-farin-urlaub-diese-partei-ist-gerade-voellig-alternativlos--li.172503
Bitte in den Artikel schreiben ! Danke 
:Wayne? 2A01:598:99B1:BDC6:E472:ED0F:824B:F7E5 22:52, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  politischer Einfluss 

message: Statt "Farin Urlaub 2003 in Spanien", wäre mein Vorschlag: "Farin Urlaub im Urlaub (Spanien, 2003)" --2A02:21B4:969A:E00:A9B2:375:D2CC:B559 20:25, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto Beschreibung sollte Wortwitz aufgreifen