lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Traugott Maximilian Eberwein

message: A CD with an overture, his 3rd symphony Op.84, and a concertante for wind quintet Op.67 (47 per Breitkopf parts published 1823, actually?) by Traugott Eberwein was recorded in 1994 and released early in 2017. Eric (Diskussion) 17:23, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Recordings
Diskussion:Kreuzzug gegen Bosnien

message: Ich habe mir die Erstversion des Artikels angeschaut und mit sh:Bosanski križarski rat verglichen - der hiesige Artikel ist mit dem dortigen bis zum Ende des ersten Absatzes in sh:Bosanski križarski rat#Pozadina identisch. Zufälligerweise werden dort wie hier Peter Lock und Van Antwerp Fine, John angeführt. Daher die Frage an den Artikelersteller  Hast du die Bücher und konntest überprüfen, was in den angegeben Quellen bzw. Seiten steht? Dazu steht auch bei Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Vorarbeiten_und_Recherche etwas wichtiges: Oft existieren auch in anderen Sprachversionen der Wikipedia, vor allem in der englischen Wikipedia, schon Artikel, aus denen du Informationen nach eigener Prüfung übernehmen kannst.
--Mateo K 01 (Diskussion) 04:01, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Falls du dich auf meinen Kommentar auf der QS beziehst: Ich bezweifle am Inhalt des Artikels nicht die Aussage, sondern den Umfang, es ist alles sehr laienhaft komprimiert und sprachlich nicht rund. Ich habe mich durch das Thema über deutsche Google-Books gelesen: es ist mMn. hier nichts Falsches wiedergegeben. --Wagner67 (Diskussion) 10:48, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja, nur ist es fahrlässig, wenn Quellen ungeprüft übernimmt. Dass du es sehr laienhaft komprimiert und sprachlich nicht rund findest, kann daran liegen, dass es meiner Einschätzung nach direkt übersetzt wurde. Bin auch nicht besonders begeistert. Habe es ein wenig überarbeitet.--Mateo 23:05, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fragliche Quellenlage 

message: In Slawonien und der schwierig zu erobernden Bergregion zwischen dem Fluss Sava und der Grenze des Banates Bosnien lebten wahrscheinlich viele Häretiker, die zunächst unterworfen werden mussten. Mit dieser Formulierung macht sich der Artikel nicht nur die Sichtweise der Kreuzzügler zu eigen, dass die Einwohner der Region "Häretiker" gewesen seien, sondern auch noch dass diese unterworfen werden mussten. --Holder (Diskussion) --Holder (Diskussion) 06:29, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Holder Danke für diesen Hinweis! (Leider erst gestern Abend gelesen ...) @Hans-Jürgen Hübner hat die Stelle freundlicherweise schon angepasst. Finde es so auch deutlich besser, da der POV nun klar wird. Weitere Anregungen gern auch hier im laufenden Review, bin da gerade noch an einigen dort aufgekommenen Punkten dran ... --Porphyrogennetos77 (Diskussion) 21:01, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Borghorster Warps-Spinnerei

message: Der Artikel ist noch nicht „fertig“, denn es fehlt eine Einleitung, siehe WP:Formatierung #Allgemeine Konventionen. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:30, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde soeben nachgeliefert!--Elmar Nolte (Diskussion) 18:43, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung fehlt
Kategorie Diskussion:Indianermuseum in Kanada

message: Ich halte diese Kategorie ohne weitere Erläuterung was hier einzuordnen ist für problematisch. Ohne weitere Erläuterung könnte hier jedes historische Museum in Kanada eingeordnet werden. Ich denke dies ist aber nicht Ziel der Kategorie. Abgesehen das der Begrill "Indianer" in Kanada so nicht genutzt wird.  --Redonebird (Diskussion) 18:36, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Alo (Königreich)

message: Die hier angegebenen Flächen der Königreiche Alo und Sigave können nicht stimmen:
Laut offiziellen Quellen: Futuna (Insel) = 46,3 km²; Alofi (Insel) = 17,8 km²; das bedeutet: Horn-Inseln zusammen = 64,1 km².
Laut Wikipedia: Alo (Königreich) = 53 km² Sigave (Königreich) = 21 km²; das würde bedeuten: Horn-Inseln zusammen = 74 km².
Das passt so nicht! Leider habe ich im Internet keinerlei hilfreiche Hinweise auf die tatsächlichen Flächen der Königreiche gefunden. --AK-LeChiffre (Diskussion) 18:58, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Flächen der Königreiche
Diskussion:Sigave (Königreich)

message: Die hier angegebenen Flächen der Königreiche Alo und Sigave können nicht stimmen:
Laut offiziellen Quellen: Futuna (Insel) = 46,3 km²; Alofi (Insel) = 17,8 km²; das bedeutet: Horn-Inseln zusammen = 64,1 km².
Laut Wikipedia: Alo (Königreich) = 53 km² Sigave (Königreich) = 21 km²; das würde bedeuten: Horn-Inseln zusammen = 74 km².
Das passt so nicht! Leider habe ich im Internet keinerlei hilfreiche Hinweise auf die tatsächlichen Flächen der Königreiche gefunden. --AK-LeChiffre (Diskussion) 18:59, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Flächen der Königreiche
Diskussion:Lootbox

message: Kann mal bitte jemand diesen Artikel hier mit dem englischen Pendant verlinken (in der linken Spalte unten) und genauso im englischen Artikel zu hier verlinken?
Ich wollte das "schnell erledigen", aber es kommt eine Fehlermeldung: "The link dewiki:Lootbox is already used by item Q44395158. You may remove it from Q44395158 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic."
Nervt mich jetzt schon wieder, dass das nicht so einfach geht. Wo ist nur die simple Wikipedia hin, die es früher mal gab? Da konnte man ganz fix Sprachversionen innerhalb von 5s verlinken... :-(
--80.187.100.110 19:10, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: . XenonX3 – (☎) 19:15, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  gegenseitige Verlinkung mit englischem Artikel 

message: "Der Begriff setzt sich zusammen aus den englischen Wörtern „loot“, welches für Beutegegenstände in Computerspielen steht..."
Nö. Der Begriff "loot" steht im Englischen ganz einfach für Beute. --87.150.2.190 23:57, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Engl. "loot" 

message: Ich habe die Kategorisierung unter „Glücksspiele“ statt „Glücksspiel“ vorgenommen, da zum einen die Einstufung in unterschiedlichen Ländern unterschiedlich erfolgt, zum anderen die Diskussion hierüber m. E. der wesentliche Punkt im Artikel ist. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 12:53, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Glücksspiele 

message: "Von der Politik wird diskutiert..." Das ist sehr unpräzise formuliert. Wer diskutiert das so? Wenigstens ein Beispiel täte hier not. --Jejko (Diskussion) 20:03, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Fotoassistent

message: In dem Artikel ist der Wurm drin. 
Ein Assistent kann nicht selbständig arbeiten. Der Begriff "Assistent" sagt schon aus, dass die Person weisungsgebunden einer anderen Person zuarbeitet. Das ist in Deutschland nicht im Status der Selbständigkeit, sondern nur angestellt möglich. Zudem wäre die Tätigkeit (wenn sie nicht weisungsgebunden stattfindet) auch nicht "freiberuflich" sondern allenfalls als freie Mitarbeit denkbar. Freie Berufe sind im Einkommensteuerrecht definiert - Fotoassistenten kommen dort im Gesetzestext nicht vor. Ilsebill (Diskussion) 21:15, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Es gibt keine "freiberuflichen Assistenten".
Diskussion:Grand Théâtre de Genève

message: (George Balanchine) (1969–1978) ses Maîtres de Ballet: (Alfonso Cata) Patricia Neary --,
Wer war jetzt von 1969 bis 1978 Ballettdirektor? Das ist hier die Frage.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:20, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nix verstehen
Diskussion:Wolfsmanagement

message: Lieber Zweimot fehlt noch was? Sciencia58 (Diskussion) 21:31, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Durchsicht 

message: Wölfe in Deutschland - töten oder schützen? --Edeler von Janzweitdraußen (Diskussion) 00:28, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Reportage 

message: Wann tritt die neue Wolfsverordnung in Niedersachsen in Kraft? , . Vor Inkrafttreten brauche ich das nicht einzufügen. Sciencia58 (Diskussion) 20:37, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Wolfsverordnung 

message: Fuller, Mech, Cochrane: Wolf Population Dynamics Sciencia58 (Diskussion) 08:08, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Der Artikel behauptet Wölfe sind vorwiegend dämmerungs- und nachtaktiv. Da hätte ich doch gerne einen Beleg! Steht dies wirklich im Artikel zum Wolf? Es dürfte eher so sein, dass der Mensch dafür sorgt dass Wolfpopulationen dämmerungs- und nachtaktiv werden.--Falkmart (Diskussion) 19:22, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Dämmerungs- und nachtaktiv?
Diskussion:Mühlhausen (Begriffsklärung)

message: Liebe Artikelautoren,
bitte werft doch mal einen Blick auf diese Diskussion. Der "Artikel" Mühlhausen ist im Grunde auch nicht viel mehr als eine BKL. Das bisschen Einleitung, das er bringt (im hiesigen Verweis sehr euphemistisch "Etymologie" genannt) ist komplett unbelegt, z.T. trivial, z.T. unsinnig, z.T. unwahrscheinlich.
Zwei BKLs zum selben Stichwort scheinen nicht so furchtbar sinnvoll, daher wäre eine Zusammenführung beider Artikel zu überlegen. Gibt es dagegen Bedenken, Einwände - oder vielleicht auch Zustimmung? Gruß, --87.150.10.118 21:37, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Jüdische Elementarschule Buchen (Odenwald)

message: Das nicht mehr bestehende Gebäude, das mir noch aus den 1960er Jahren als Bauwerk bekannt ist, ist abgebildet mit Textbeschreibung im Buch „Buchen in alten Ansichten, Band 2“ von Helmut Brosch, herausgegeben im Auftrag des Bezirksmuseums Buchen, 1991 Europäische Bibliothek - Zaltbommel/Niederlande, Foto 36, ISBN 90 288 52719. Entsprechend habe ich die Georeferenzierung vorgenommen. -HubiB (Diskussion) 22:02, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kordinaten der Örtlichkeit
Diskussion:Erdwachteln

message: wieso zeigt das dominante bild eine zwergwachtel anstelle einer erdwachtel?
--96.44.94.131 22:20, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: In diesem Artikel geht es um die Gattung der Erdwachteln und die Zwergwachtel ist eine Art dieser Gattung.--Toxoplasma II. (Diskussion) 00:38, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Zwergwachteln gehören jetzt nicht mehr zur Gattung, ist geändert.--Toxoplasma II. (Diskussion) 11:33, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  ff: falsches foto
Diskussion:Helmut Körnig

message: In den Lebensdaten steht 1972, im Text 1973. Auch sonstige Quellen im Internet sind widersprüchlich. So sagt Sports-Reference 1973, berlingeschichte.de sagt 1972. Im Datum (5. März) sind sich alle einig... "Kurz vor Eintritt in den Ruhestand" erhellt das auch nicht, denn er war ja auch 1972 schon gut 66 Jahre alt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 22:58, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wann gestorben?
Diskussion:St. Lucia Airways

message: Diese Fluggeselschaft ist doch keine Tarnorganisation sondern hat einfach bei der Party mit verdient. Denn die Firma wurde ja nicht von CIA Leuten geführt.--Sanandros (Diskussion) 22:26, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Sanandros, in den Anhörungen zur Iran-Contra-Affaire wurde St. Lucia Airways als eine "Fluggesellschaft im Eigentum der CIA" (CIA proprietary airline) bezeichnet. Habe das in der Einleitung des Artikels ergänzt. Es gab einige Fluggesellschaften, die als reine Zivilunternehmen entstanden sind und Jahre später entweder direkt durch den CIA oder durch CIA-Strohmänner aufgekauft wurden (z.B. Southern Air Transport). Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 00:45, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: ok so ist es klarer.--Sanandros (Diskussion) 06:08, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tarnorganisation
Diskussion:T.O.P

message: Es ist mir bei ener Recherche zum Thema dearMoon aufgefallen das zwar die dearMoon Seite so T.O.P verlinkt aber in seiner Biografie die Bekanntgabe seiner Teilnahme an besagtem Projekt nicht erwähnt wird. Bei den anderen Mitglieder für welche eine Wikipedia Seite existiere sind Referenden diserart eingefügt worden. Daher die frage ob dis absichtlich nicht ergänzt wurde oder ūber dies einfach noch nicht gemacht wurde?  --Bilkatz (Diskussion) 14:49, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zum Thema dearMoon
Diskussion:Baunaht

message: :en:Joint (building) passt wohl nicht so richtig, oder? Das wird wohl im Deutschen eher als Stoß bezeichnet. Die Begriffsklärung Stoß verweist hier allerdings auf Fügen (Fertigungstechnik), wo das Wort „Stoß“ gar nicht vorkommt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:38, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: nee, passt wohl beides nicht in die Fachsprache der Bauforschung. Muß mal ein native speaking Architekturhistoriker oder Archäologe ran. Dank für den Versuch. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:53, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wie heißt das auf Englisch?
Diskussion:Ewald Schurer

message: Das Todesdatum müsste nochmal geprüft werden. Wähend im BR Samstag, der 2. Dezember genannt wird, schreibt die Lokalausgabe der Süddeutschen Zeitung vom Sonntag Morgen (3. Dezember). --JPF just another user 23:43, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Auch der SPD-Kreisverband Ebersberg schreibt vom Sonntag, siehe hier.--Steigi1900 (Diskussion) 09:36, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich glaube, mit Verweis auf den Kreisverband stelle ich mal wieder auf 3. Dezember rum. Die sind näher dran. Mir widerstrebt es, extra deswegen beim Bürgerbüro nachzufragen. Die haben andere Sorgen. --JPF just another user 15:03, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: bei BR24 heisst es ausdrücklich: am Samstag völlig überraschend gestorben.BR24 Der Auffindezeitpunkt der Leiche hingegen war am Morgen des Sonntags, 3. Dez. 2017. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 15:31, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Anscheinend weiß es niemand so genau. Hat schon jemand irgendwo eine Todesanzeige gesehen? Vielleicht wissen wir morgen mehr.--Steigi1900 (Diskussion) 15:56, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Ehrenblattspange

message: Im Text heist es: "Trageweise ... Getragen wurde die Ehrenblattspange ... im zweiten Knopfloch. ..." 
Wie muß man sich das vorstellen? Für mich als Laien liest sich das so, daß der Orden unter der Krawatte im zweiten Hemdenknopf zu tragen ist. ??? Gibt es Beispiel-Abbildungen? Die Uniformjacke hatte auf der Brusttasche nur einen Knopf und wenn der zweite Zuknöpfknopf gemeint sein sollte, müßte der Orden ja fast auf dem Bauch und nicht auf der Brust hängen.  Wobei ich die Wehrmacht-Uniform nur ungenau (eigentlich gar nicht) kenne und es mir nur grob mit der BW-Uniform bzw. zivilen Jackett vorstelle. -- --2003:4B:EF6A:5C89:7CF0:497D:5CDD:E4C6 23:44, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Frage zu Trageweise
Diskussion:Vereinigte Provinzen von Mittelitalien

message: In folgendem Satz fehlt mindestens ein Komma:
Der Zweck dieses Staates bestand darin, die vom Königreich Sardinien errungenen Gebiete in Mittelitalien gleichzeitig zu kontrollieren[,] ohne sie ins Staatsgebiet einzuverleiben[,] und der Bevölkerung ihren freien Willen zu nehmen.
Je nachdem, ob man nur das erste oder zusätzlich auch das zweite Komma setzt, ergeben sich zwei verschiedene Aussagen. Was ist richtig?--Colomen (Diskussion) 23:58, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Satzaussage
Diskussion:Internationaler Arbeitskreis Keramikforschung

message: Letzte kleine Änderungen 4.12.2017, 12:50 Uhr auf Wunsch des Vorstandes des Internationalen Arbeitskreises für Keramikforschung.
Andreas Rupert (Diskussion) 12:50, 4. Dez. 2017 (CET)

message: Den Abschnitt halte ich gemäß WP:WWNI für ersatzlos löschfähig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:01, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dieser Aussage würde ich vorbehaltlos zustimmen - das kann auf der eigenen Homepage stehen, aber wen interessiert es hier? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:41, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Außerdem falsch formatiert und falsch sortiert. Ist jemand für behalten? --Asdert (Diskussion) 09:42, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tagungen und Veröffentlichungen
Diskussion:Carolyn Wonderland

message: Carolyn Wonderland klingt nicht wie SRV und verwendet ein vollständig anderes Equipment und eine vollständig andere Spieltechnik als SRV. Wer also vergleicht sie mit SRV (Quellen?)? 
Vermutlich könnte sie jeden Janis Joplin Song covern. Sie tut es aber nicht. Wer vergleicht sie mit Janis Joplin (Quellen?)?
Durch diese Vergleiche werden Erwartungen geweckt, die nicht erfüllt werden.
Viele Grüße
Andreas Bertsch
--188.104.218.207
:Hallo Andreas, Vergleiche hinken immer (weiß wohl auch jeder Leser), und die Quellen sind im Text als Einzelnachweise angegeben. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 13:13, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wer vergleicht Carolyn Wonderland mit Stevie Ray Vaughn (SRV)?
Diskussion:Plungė

message: Der Orientalist sollte nicht fehlen. Famous Residents https://en.wikipedia.org/wiki/Plung%C4%97#Famous_Residents --2003:74:4E0F:6965:202B:AE6D:DD09:AADD 02:42, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  In Plungė geboren: Lazarus Goldschmidt
Diskussion:Erasto Vasconcelos

message: Womöglich hat der ursprüngliche Autor (+der, den Eintrag überhaupt angelegt hat) Erasto sogar mit seinem prominenteren Bruder Naná verwechselt, denn dieser war Perkussionist, Erasto in erster Linie Sänger.
:Wie man aus dem Eintrag von Discogs deutlich sehen kann, war er sowohl Sänger als auch Perkussionist. Auch wenn ich den Artikel noch mal ergänzt habe; im Vergleich zu den verlinkten Belegen, insbesondere MBP, war er nicht überarbeitungswürdig.--Engelbaet (Diskussion) 07:20, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel zu Erasto Vasconcelos ist überarbeitungswürdig.
Diskussion:Leacht cuimhne

message: The Leachtaí Cuimhneacháin (Stone Memorials to the Dead), large C18th and C19th family cenotaphs found throughout Inis Mór, but mostly along the roadside between Cill Éinne and Eoghanacht, bear inscriptions in English. http://irelandbyways.com/top-irish-peninsulas/the-west/the-western-isles/the-aran-islands-co-galway/2/ --2003:74:4E0F:6965:202B:AE6D:DD09:AADD 02:58, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Plural 

message: https://i.redd.it/3eofxovc9s1y.jpg -- http://www.aranislands.ie/wp-content/uploads/IMG_3981.jpg -- Der englische Schwesterartikel hat ein brauchbares Bild -, https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/2017-06-16_4904x7356_inishmore_gravestone.jpg -, aber das schönste Foto dieser roadside memorial stones or Leachtai - mit Regenbogen - könnte uns die Fotografin vielleicht, vielleicht der Wikipedia erlauben, man müsste Marilyn Peddle ( marilynjanephotography.co.uk/ ) einmal höflich anfragen. " Memorials – Inis Mór ", West Coast of Ireland – The Aran Islands http://www.marilynjanephotography.co.uk/photo_blog/west-coast-of-ireland-the-aran-islands/ --2003:74:4E0F:6965:202B:AE6D:DD09:AADD 03:21, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Im Artikel ein Foto der Leachtaí Cuimhneacháin wäre erhellend
Diskussion:Leandro Gómez (Montevideo)

message: Dieses Barrio soll nordwestlich von Union liegen. Dort befindet sich heute Mercado Modelo y Bolivar, aber dass Leandro Gómez einmal existierte, belegen diverse Literaturquellen.
Ich war mal so frei und habe dem Leser die einzig möglichen Schlussfolgerungen daraus erklärt. Die ursprüngliche Behauptung, dass dieses Stadtviertel existiert, ist jedenfalls mangels Beleg nicht haltbar. --PM3 05:52, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unter diesem Name nicht mehr existent
Diskussion:Zirconium (Ära)

message: I suspect this article is a hoax.  I checked the sources, and they do not actually mention "Zirconium". The related "Chaotikum" ":en:Chaotian (geology)" does however appear to be real, even if it is not very serious. Graeme Bartlett (Diskussion) 09:02, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nö, kein Hoax! Siehe dazu auch die Diskussion in der englischsprachigen WP zum Lemma Zirconian. --AK-LeChiffre (Diskussion) 19:29, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  This is a Hoax
Diskussion:Kunstsalon Franke-Schenk

message: * Unter Adresse Residenzstr. 23 befindet sich nicht mehr der Kunstsalon Franke-Schenk, sondern dort ist im Erdgeschoss ein Standort des Immobilienvermittlers Engel & Völkers .
* Wenn ich die Website www.kunstsalon-franke-schenk.de aufrufe, erhalte ich die Fehlermeldung "Fehler: Netzwerk-Zeitüberschreitung".
* Bei Google-Suche nach "Kunstsalon Franke-Schenk" finde ich keinen aktuellen Galerie-Standort, aber am rechten Rand erscheint ein Foto zum Geschäft Residenzstr. 23 mit rotem Vermerk "Dauerhaft geschlossen".
* Ein Auskunftei-Eintrag bei www.northdata.de meldet, dass dieser Kunstsalon seit 2014 überwiegend Verluste erwirtschaftet hat. 
* Auch der Satz "Rolf Schenk ist im Vorstand des Deutschen Kunsthandelsverbandes e. V. tätig" ist anscheinend nicht mehr zutreffend.
Meine Fragen: Gibt es die Firma noch? Welche Position hat Rolf Schenk aktuell in der Kunsthandelsbranche? --Pinguin55 (Diskussion) 23:38, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Zisterzienserinnenkloster in der Lehr (Koblenz)

message: Welche der beiden Koordinaten sollen es denn sein? Die des alten Klosters am Jesuitenplatz kann man aus Jesuitenkirche (Koblenz) kopieren, und die des neuen aus St. Georg (Niederwerth). --PM3 10:14, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ömm.. im umseitigen Artikel steht, dass die alte Kosterkirche da stand wo jetzt die Jesuitenkirche ist, und dann sind sie umbezogen ist in ein Kloster auf Niederwerth. Das ist beides weit weg vom Schlossplatz. --PM3 10:43, 4. Dez. 2017 (CET)

text: Kein problem, habs geändert (ist ja auch nur 300m weiter nördlich: wie groß war das gebiet des klosters?)-- Finte (Diskussion) 10:57, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Hmja, die Ländereien könnten natürlich etwas größer gewesen sein. Das Kloster ansich würde ich direkt an der Kirche vermuten. --PM3 11:08, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lagewunsch
Diskussion:Dattelmuschel

message: Hier und bei der Steindattel sollte darauf hingewiesen werden, dass mit der Dattelmuschel beides gemeint sein kann. Interessant wär auch, wie man sie unterscheiden kann. --Fkv (Diskussion) 10:38, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  mehrdeutig
Diskussion:Oekolampad-Kirche

message: Jemand Berufener soll bitte prüfen, ob es nicht sinnvoller wäre, das Oek so zu benamsen, wie es von der Evangelisch-reformiertenKirche Basel-Stadt offiziell gemacht wird, nämlich als „Gemeindehaus Oekolampad“ und nicht als „Oekolampad-Kirche“. 
--Manas (Diskussion) 10:51, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Name „Oekolampad-Kirche“  oder richtiger „Gemeindehaus Oekolampad“?
Diskussion:Maidu (Sprache)

message: Hier bin ich offensichtlich an meine Grenzen gestoßen, sowohl was die linguistischen Begriffe angeht als auch die Übersetzung mancher englischer Konstrukte. Der Artikel sollte dringend überarbeitet werden ... --Vorwald (Diskussion) 11:19, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Mario Grossniklaus

message: Die Belegstruktur ist so nicht akzeptabel. Es steht in den angebenen Referenzen zwar immer etwas zum Thema, aber die Aussagen werden nicht vollständig belegt. Bitte nachholen. Details siehe WP:Q und WP:REF. --= (Diskussion) 12:04, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Flugunfall der Air Algérie bei Paris

message: Im Text taucht mehrfach (und unerklärt) der Ausdruck "OE Marker" auf. Bitte entweder streichen oder durch einen Ausdruck ersetzen, der korrekt und tatsächlich beschreibt, was das sein soll. --Uli Elch (Diskussion) 12:26, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe selber nicht verstanden, was das sein soll; kannst ja selber in den verlinkten ICAO-Bericht reinschauen. Aber dieser Begriff ist für den Verlauf wichtig, weswegen ich eine Löschung nicht für sinnvoll halte.--Schweiz02 (Diskussion) 13:11, 4. Dez. 2017 (CET)

text: Lustig, bin da auch gerade drüber gestolpert. Nehme an, dass es ein Schreibfehler oder lokal genutzte Abkürzung ist und ein Outer Marker gemeint ist. Gruß --Quezon Diskussion  23:38, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kryptischer Ausdruck "OE Marker"