lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vincenzo Viviani

message: Hallo, der Artikel fängt damit an, dass Vincenzo Viviani seit 1639 mit Galileo zusammengearbeitet hätte. In dem Wikipedia-Artikel Galileo Galilei wird hierfür das Jahr 1637 angegeben. LG Andreas Schmitz (nicht signierter Beitrag von 47.66.14.154 (Diskussion) 07:27, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, laut O'Connor/Robertson hat Viviani erst seit 1639 für Galileo gearbeitet. Ich habe es im artikel zu Galileo entsprechend angepasst.--Kmhkmh (Diskussion) 13:14, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit mit Galileo Galilei
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Ludwigshafen-Oggersheim

message: Hieß der Schöpfer der Statue Theodor oder Theobald Hauck?
--Streiks (Diskussion) 07:36, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das müsste in der Denkmaltopografie nachlesbar sein. Theobald Hauck erscheint mir aber wahrscheinlich. --jergen ? 09:50, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bildhauer der Nepomuk-Statue
Diskussion:Spalte (Geologie)

message: Habe in Rotorua, NZ den Inhalt des orf.at-Artikels 
Riesiges Erdloch in Neuseeland zufällig entdeckt
eingefügt (Versionsunterschied), die linear erstreckte Erscheinung - deshalb – jedoch als Erdspalte bezeichnet.
Erdspalte leitet hierher zu Spalte (Geologie) weiter.
Erdloch findet sich (Volltextsuche) im Artikel Schützenloch.
Die Erdspalte in Rotorua ist wohl durch Auswaschung durch Wasserabfluss im Untergrund entstanden, vermutlich entlang einer Gesteinskluft, die möglicherweise vulkanischen Ursprungs ist.
Eine Erdspalte dieser Art der Entstehung wird im Artikel noch nicht berücksichtigt. --Helium4 (Diskussion) 09:41, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Erdloch/Erdspalte
Diskussion:Johann Heinrich Schlink

message: Der Text legt nahe, der Brief an Jenny M. stamme von 1842. Vermutlich ist 1848 richtig – oder es kann sich nicht um die preußische Nationalversammlung handeln, die ja erst 1848 entstand. --Griot (Diskussion) 10:46, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Datum des Briefes an Jenny Marx
Diskussion:Tunu

message: Kann es sein, daß Tunu einfach "Landrücken" bedeutet, also eine simple geographische Bezeichnung, nicht poetisch-bedeutungsvoll "Rücken des Landes"? 217.229.74.44 11:20, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: "Rücken" und "Rückseite" sind die passendsten Übersetzungen. --Kenny McFly (Diskussion) 11:31, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Moschelit

message: Hallo,
mir ist folgender Fehler aufgefallen.
Bei dem Wikipedia-Eintrag zu Obermoschel steht " In der Grube Backofen am Moschellandsberg wurde 1984 ein unbekanntes Mineral gefunden und 1985 als Moschelit von der IMA anerkannt".
Und bei dem Beitrag zu dem Mineral Moschelit steht "Das Mineral wurde erstmals 1989 von E.R. Krupp, G. Nottes und U. Heidtke in der Grube Backofen auf dem Moschellandsberg bei Obermoschel in Rheinland-Pfalz (Deutschland) gefunden. Es ist nach dem Fundort benannt".
Wann wurde das Mineral denn entdeckt 1984 oder 1989?
Wenn die beiden Beiträge wortwörtlich nehmen würde hätte die IMA das Material vor der Entdeckung anerkannt, das geht doch gar nicht!
Mit freundlichen Grüßen
M.Gerke (nicht signierter Beitrag von 2003:C0:3708:8D62:B46E:8DB8:6B87:5CFE (Diskussion) 12:02, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Könnt ihr helfen?--Mabschaaf 13:22, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Anfrage schon gesehen, aber ich stecke grad im Wikidata-Workshop und komme an meine Literaturquellen nicht ran. Gib mir bis heute Abend oder morgen Zeit. Dann kümmer ich mich drum. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 13:26, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Natürlich, kein Problem. Ich wollte nur den Fragesteller erkennen lassen, dass er nicht in die Wüste ruft...--Mabschaaf 15:16, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: So, eine erste Überarbeitung ist geschafft. Um die Geschichte zur Entdeckung und Erstbeschreibung aber noch genauer wiedergeben zu können, brauche ich erst noch einige der angegebenen Quellen, die aber schon bestellt sind. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 14:48, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Obermosche/Moschelit
Diskussion:Privinvest

message: fehlt quasi alles. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:40, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Im Artikel 

message: Ich habe die Zugehörigkeit von Blohm+Voss entfernt, da die Werft zur Lürssen-Gruppe gehört. Siehe auch https://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article158434977/Deutschland-bekommt-wieder-eine-Grosswerft.html --Crohweder (Diskussion) 07:31, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Blohm+Voss
Diskussion:Erotidia

message: Pente (πέντε) heißt meines Wissens "fünf", also sollte pantaterisch eigentlich "fünfjährig" heißen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:31, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das ist die heute verwirrend anmutende Inklusivzählung, ich stolper da auch immer wieder mal drüber, ist aber schon richtig so. Aber es muss freilich penteterisch heißen (eben korrigiert). Grüße, Salomis 19:07, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wieder was gelernt! Danke für die Erklärung und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:13, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Pentaterisch?
Diskussion:U 1002 (Kriegsmarine)

message: "U 1002 war ein deutsches U-Boot der Klasse VII C/41, das im Zweiten Weltkrieg als zum Einsatz kam"
Als was?
--Guenter62 (Diskussion) 15:32, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ja was?
Diskussion:Überdeckungslemma von Wiener

message: Warum die Einschränkung auf [0,2\pi)? In der Formulierung scheint außerdem noch zu fehlen, dass gewisse Vergrößerungen der Inervalle immer noch A überdecken. --FerdiBf (Diskussion) 16:07, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo FerdiBf! Ich bezweifele nicht, dass das Lemma auch im allgemeineren Kontext und nicht nur auf T gilt, habe aber dafür keine Quelle gefunden. Ich habe ich es dann so wiedergegeben, wie es die beiden genannten Quellen anboten. Die Originalarbeit von Vitali, aus der das Lemma hervorgeht, konnte ich leider nicht einsehen. Wenn du in dieser Hinsicht was Besseres findest, wär ich dankbar für eine Verbesserung. --Schojoha (Diskussion) 20:21, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vitalis Überdeckungslemma
Diskussion:Otello darf nicht platzen

message: Bei den eingefügten Fotos fehlen wichtige Infos: welche Inszenierung, welches Theater, welches Jahr, wer ist auf den Bildern dargestellt, und (evtl.) wer hat inszeniert? Kann das bitte noch nachgetragen werden?--Seward (Diskussion) 16:21, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Bilder zeigen Szenen einer Aufführung der Kolping-Theatergruppe Kärlich aus dem Jahr 2012. Die Gruppe entstand 1978 aus der Jugendarbeit der Kolpingsfamilie St. Mauritius Kärlich. Seit 1984 spielt sie regelmäßig ab Ostern 14- bis 18 Mal und ist über ihre Stadt hinaus bekannt. 2016 wurde sie mit dem Kulturförderpreis des Landkreises Mayen-Koblenz ausgezeichnet. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:54, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Danke, jetzt ists schon klarer! - Längerfristig wären hier im Artikel allerdings sicher Bilder von Aufführungen professioneller Bühnen (idealerweise von der Ur- oder deutschsprachigen Erstaufführung) vorzuziehen. Aber da das mit den Bildrechten nicht so leicht ist, sind diese Fotos vorerst wohl eine brauchbare Alternative. (Obwohl die Bilder etwas groß geraten sind, und zur Illustration des Themas im Prinzip das dritte Bild - mit den beiden Otellos - genügen würde, aber das ist nur meine eigene Meinung...)--Seward (Diskussion) 23:50, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde die Bilder gut – nicht, weil ich sie aufgenommen habe – und passend zum Text. Aber wenn Du meinst, Besseres von Profibühnen bringen zu können oder zu müssen, schmeiße sie raus. Ob die Aufführung unbedingt besser war, sei dahingestellt. Dass die (noch vorhandenen) Fotos so groß erscheinen, ist ein technisches Problem, das ich in diesem Artikel nicht lösen konnte; ich weiß nicht, woran es liegt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:01, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Drehspiegelgruppe

message: \overline n als Bezeichnung für eine Gruppe scheint mir eine sehr ungewöhnliche Notation.—S. K. Kwan (Diskussion) 16:51, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Mir auch, scheint aber so in der Kristallographie üblich zu sein, z. B. "2/m has the subgroups 2, m, \overline 1 … and 1." (Borchradt-Ott, S. 120). Erschwerend kommt hinzu, dass auch die Drehinversionsachsen so bezeichnet werden. --PaulSch (Diskussion) 17:27, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Notation
Diskussion:Einfache Gruppe (Mathematik)

message: @Benutzer:Jobu0101:
Im Text steht
: „Jede von der zweielementigen Gruppe C_2 verschiedene Gruppe mit genau zwei Konjugationsklassen ist eine unendliche einfache Gruppe.“
Es wäre schön, dafür einen Beleg oder Beweis zu haben. --Nomen4Omen (Diskussion) 17:59, 5. Mai 2018 (CEST)

message: Im Artikel steht, dass manchmal gefordert wird, dass G nicht {e} ist. Ich würde sagen, das wird immer gefordert, zumindest in allen Texten, die ich kenne.
Insbesondere die Klassifikation der endlichen einfachen Gruppen auf dieser Seite listet die triviale Gruppe nicht. Ich wäre dafür, die "Nichttrivialität" in die Definition zu übernehmen.
So wie man ja auch für Primzahlen fordert, dass sie nicht 1 sind. Auf den ersten Blick unnatürlich, auf den dritten und vierten Blick sehr vernünftig.
Meinungen? --CoTangent (Diskussion) 17:03, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Die triviale Gruppe
Diskussion:Karl von Moltke

message: ist das heute lettische lv:Asīte, genauer das Gut Bagge-Assiten (Bagas-Asītes (Audara) muiža), das in lv:Asītes pagasts genannt ist. Es war im Besitz von Karls Schwiegersohn Hermann (Harry) Carl Gustav Bagge von Boo, Kreismarschall, Gouvernements-Adelsmarschall für das Gouvernement Kurland (1827–1897), verh. mit Friedricke Louise Gräfin von Moltke (1834–1890). --Maasikaru (Diskussion) 18:12, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Generalkarte der russischen Ostseeprovinzen Liv- Est und Kurland zeigt den Ort im Feld 9B, horizontal mittig, vertikal etwa 20% von oben. --Maasikaru (Diskussion) 18:18, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Emden

message: In Geschichte Emdens finden sich Angaben wie „Zählte Emden 1550 noch etwa 5000 Einwohner, so hatte sich die Zahl 20 Jahre später vervierfacht“. Ich fänd es schön, wenn jemand hier hier entsprechend Daten in die Tabelle eintragen würde. Ich würde es in die Grafik übernehmen. --Summer • Streicheln • Note 18:14, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen für das 16. Jahrhundert 

message: Zur Info: ich habe die Einwohnertabelle im Stadtartikel gelöscht. Die Daten habe ich NICHT abgeglichen. Es kann also sein, das der ein oder andere interessanten Wert verloren gegangen ist. Aber dem Difflink kann man ja entnehmen was gelöschtwurde. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt •  13:10, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabelle im Artikel [[Emden]] gelöscht
Diskussion:Pigi Athinas

message: Gibts bitte eine Erklärung für den Klammerzusatz? Ich finde das Wort "Pieria" im ganzen Artikel nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:41, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo , möchtest Du Dich vielleicht hier äußern? Andernfalls würde ich den Artikel auf Quelle der Athene verschieben, da es anscheinend keine andere gleichnamige Quelle gibt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:40, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Kpisimon, es war gut mich direkt zu informieren, da ich deinen post hier übersehen habe. Da sich der Name "Quelle der Athene" weit bedeutungsvoller anhört als es dieser unter dem Asphalt der Autobahn verborgene Ausgrabungsstätte vielleicht gebührt und sie sich in Pieria befindet, dachte ich es wäre sinnvoll (Pieria) anzuhängen um damit auf eine lokale Bedeutung hinzuweisen. Es ist mir aber nicht wichtig. Wenn du den Artikel verschieben möchtest, so habe ich nichts dagegen. Alles Gute --Juergen Weidner (Diskussion) 19:36, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ist ja alles kein großes Problem, mir wäre das garnicht aufgefallen, wenn Du im Artikel Pieria irgendwo erwähnt hättest. Es gibt aber irgendwo eine Regel, dass ein Klammerlemma nur verwendet werden soll zur Unterscheidung von anderen, gleichnamigen Objekten (Ich finde die Regel jetzt so schnell nicht, aber es gibt sie wirklich). Also verschiebe ich jetzt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:52, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Pieria?
Diskussion:Friedrich-Fröbel-Haus (Berlin)

message: Wenn die Gebäude noch existieren, sollte man statt "war ein Gebäudekomplex" nicht besser schreiben "ist ..." ? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:45, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja, warum nicht? In der Geschichte wird das ja erläutert. Gruß 44pinguine☕ 19:58, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gebäudekomplex existiert noch ?
Diskussion:Rennert

message: - geboren 29. Oktober 1934 (u. a. aus Gratulation zum 70. Geburtstag in Literatur)
- gestorben 27. Februar 2018 (E-Mail von einem ehemaligen Doktoranden)
- C4 Theoretische Physik Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg 1993 (Phys Bl 49(1) page 14)
- wohnte in Dresden
- Dissertation: Über die quantenmechanische Behandlung von Vielteilchensystemen in WKB-ähnlicher Näherung. Dresden 1962.
- Habilitation: Klassische und quantenmechanische Systeme mit stark abstoßender Wechselwirkung. Dresden 1967.
- Bücher: Peter Rennert, Angelika Chassé, Wofram Hergert: Einführung in die Quantenphysik: Experimentelle und theoretische Grundlagen mit Aufgaben, Lösungen und Mathematica-Notebooks Taschenbuch. Springer Spektrum 2013. ISBN 978-3658007690. 
Peter Rennert, Herbert Schmiedel, Christian Weißmantel (Hrsgb.): Kleine Enzyklopädie Physik. Harri Deutsch 1987. ISBN 978-3871449208
Hat noch jemand Literatur/cv/Todesannonce? ... oder schreibt am besten gleich den Artikel? --PaulT (Diskussion) 19:40, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Peter Rennert
Diskussion:Patrick Henry Bruce

message: "Der Stil seines reifen Werkes", so heißt es hier, "antizipierte den Purismus, wie ihn Léger und Ozenfant in den 1920er Jahren entwickelten." Abgesehen davon, dass das eher Le Corbusier zusammen mit Ozenfant als Begründer der Purismus gilt und das erste entsprechende Manifest schon von 1918 stammt, frage ich mich, was "antizipieren" hier heißen soll? Hat er das gleiche schon früher gemacht? Wann denn? Und gibt's dafür Belege und Quellen? --Blubbdidupp (Diskussion) 19:55, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Purismus
Diskussion:Guda (Begriffsklärung)

message: Selbst die Russen wissen über das älteste Künstlerinnenselbstporträt dieser Dame a.a.O., vielleicht sollte auch in der deutschen Wiki ein Hinweis auf die Gute nicht fehlen...
Wegen fehlenden Passworts kann ich mich nicht mehr als Terminallyuncool anmelden...--78.94.169.99 20:36, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Skriptorin/Illuminatorin des Frankfurer BartholomäusMS
Diskussion:Fußball-Regionalliga Bayern 2018/19

message: Leider ein kleiner Fehler: "die verbleibenden Teams aus der Regionalliga Bayern 2017/18, darunter sicher: [...] SpVgg Greuther Fürth#Zweite Mannschaft (Regionalliga Bayern) SpVgg Greuther Fürth II" stimmt so nicht,
denn ob die Zweite Mannschaft von SpVgg Greuther Fürth in der Regionalliga spielen darf ist ziemlich unsicher. Nur wenn Greuther Fürth mit seiner Profimannschaft den Klassenerhalt in der 2. BL schafft, dürfen die Amateure in der RL bleiben. Vergleiche: https://www.dfb.de/news/detail/bei-bundesliga-abstieg-was-passiert-mit-zweiten-mannschaften-144294/ 
:Ich hab jetzt mal eine Fußnote ergänzt. --Fußballfreund92 (Diskussion) 10:56, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer
Diskussion:Johann Friedrich August Volborth

message: Warum wird das Geburtsdatum sowohl julianisch als auch gregorianisch angegeben? In Deutschland galt doch zu diesem Zeitpunkt schon überall der gregorianische Kalender. --Digamma (Diskussion) 21:19, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Weil er die meiste Zeit seines Lebens in Russland gelebt hat und z.B. die dort publizierten Nachrufe beides angeben. Aber wenn es verwirrend ist, kann es auch schlicht greg. sein... --Concord (Diskussion) 22:31, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Peter Fleischer (Politiker)

message: Es gibt noch einen gleichnamigen KfW-Vorstand, der auch im Artikel verlinkt ist und jetzt hierher zeigt, sowie einen Schachspieler ohne Artikel: :d:Q27525031. --Färber (Diskussion) 21:27, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin üblicherweise der letzte, der eine BKL ablehnt, aber wenn ich den Schachspieler google, dann sehe ich genau drei Datenbankeinträge. Naja. Den Unternehmer kann ich gar nicht einschätzen. Hmm. Aber mach mal ruhig. Lieber eine BKL zu viel als zu wenig. LG, Kenny McFly (Diskussion) 21:34, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hat sich durch die von Benutzer:Eingangskontrolle angelegte BKL wohl erledigt.--Färber (Diskussion) 21:35, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verschieben und BKL draus machen?
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Otterstadt

message: Am angegebenen Ort befindet sich keine Schwarzkiefer. Auch auf dem Luftbild von Google Maps ist unter den angegebnenen Koordinaten keine zu sehen. Auf dem Gelände stehen Laubbäume und Eiben. Weiß jemand etwas? --Dragonfly.de (Diskussion) 22:22, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ist offensichtlich gelöscht worden . Der Baum ist dann wohl abgegangen. --jergen ? 09:36, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schwarzkiefer 

message: 2014 stand die ganze Linde noch, heute nur noch ein Baumstumpf. Der Baum lebt zwar noch, aber Naturdenkmal?? --Dragonfly.de (Diskussion) 22:27, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Momentan noch als ND gelistet . --jergen ? 09:37, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Linde am Flurstein
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Jüdische Friedhöfe im Rhein-Kreis Neuss

message: Es gibt weitere jüdische Friedhöfe - mir sind wenigstens noch ein jüdischer Friedhof in Grevenbroich und einer bei Wevelinghoven bekannt. --2003:D3:A708:8924:71E0:5825:DD6D:EDE5 22:45, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Alexander Binder (Fotograf)

message: jüdischer Fotograf vermutlich Schweizer Herkunft, oder Schweizer Fotograf vermutlich jüdischer Herkunft, oder sonstwas, alles etwas seltsam klingend. Besonders die Verwendung des Adjektivs "jüdisch" hier gleichsam als Staatsangehörigkeit. Wie könnte man diese teilweise spekulativen Informationen besser zum Ausdruck bringen ? --88.217.122.158 22:49, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Spekulationen über Herkunft
Diskussion:Henry M. Lebo

message: Es ist unüblich, Filme als Second Assistant Cameraman oder Camera Operator in der Filmografie aufzuführen. Und "geboren vor 1977" ist lächerlich, weil es einen unnützen, keinerlei sinnvollen Zeitrahmen setzt. Si! SWamP 22:55, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Fußball-Bundesliga 1973/74

message: Die Situation in Köln war damals sehr angespannt, da mit dem 1. FC und Fortuna Köln zwei Vereine in der Saison 73/74 in der Bundesliga spielten, diese ihre Bundesliga-Spiele jedoch in der alten Müngersdorfer Radrennbahn austragen mussten, weil damals die WM im eigenen Land anstand und man eigentlich in Müngersdorf bis dahin ein neues Stadion errichten wollte. Das Stadion wurde errichtet, allerdings erst 1975 eröffnet und in abgespeckter Variante. --H.A. (Diskussion) 22:57, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Situation in Köln
Diskussion:Andrew Wyeth

message: Derzeit steht im Artikel: „1990 verlieh Präsident George H. W. Bush ihm die Goldene Ehrenmedaille des Kongresses.“ - Echt? Ich bezweifle, dass der Kongress das dem Präsidenten überlässt. --Yen Zotto (Diskussion) 23:16, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Mist, zu schnell geschossen. Steht tatsächlich so hier drin (auf Seite 82). Sagenhaft. --Yen Zotto (Diskussion) 23:21, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ehrenmedaille
Diskussion:Lily Weiser-Aall

message: "Um ihre Kinder als Witwe während der deutschen Okkupation Norwegens im Zweiten Weltkrieg versorgen zu können, wurde sie 1943 Mitarbeiterin und Vertrauensfrau des „Ahnenerbes“ der SS." - Wo steht das? --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:48, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Malte Garsche: Norge og prosjektet Germanische wissenschaftseinsatz. Hans Schwalrn og Ahnenerbes fiasko i Norge 1942-1944. In: Terje Emberland und Jorunn Sem Fure (Hrsg.): Jakten på Germania. Fra nordensvermeri til SS-arkeologi. Oslo 2009. ISBN 978-82-92622-54-4. --Khatschaturjan (Diskussion) 13:26, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ahnenerbe
Diskussion:Noemi Ristau

message: Sicher? Ich meine es ist schön da in meinem Heimartort, aber das in diesem Ort ohne Krankhaus in den 90ern jemand auf die Welt gekommen ist ist eher ungewöhnlich und somit doch vermutlich eher auch unwahrscheinlich oder?? Woher stammt denn die Info, dass die gute Dame in Oustem das Licht der Welt erblickt hat? Grüßjes, gerne auch an Fr. Ristau falls sie sich mal hierher verirren sollte (dann kann sie ja auch gleich für Klarheit sorgen ;)) uneingeloggtes TEMK
:Hallo, diese Angabe stammt von der Seite des Deutschen Olympischen Sportbundes. Deshalb kann diese Information als valide angesehen werden. Bitte daran denken, dass nur Belege als Quellen von Informationen gelten können. Viele Grüße --alkab D 23:05, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort Großostheim
Diskussion:Titan 1

message: Der Artikel könnte vermutlich 1..2 Verbesserungen vertragen. Z.B. verstehe ich schon das Lemma nicht. Warum "Titan 1", wenn es doch vier Schiffe waren. Es gibt keine WP-Artikel zu "Titan 2" etc. Sollte man da nicht besser von "Titan-Klasse" sprechen ?
Was ist denn überhaupt aus den anderen "Titanen" geworden ? Gingen die alle ins Kaspische Meer ? Der Artikel schreibt in einem Satz von 4 Schiffen und im nächsten dann "Dieser Kran ...".
Mein nächster Punkt ist die Zeitform. Bis auf einen Satz ist alles in der Vergangenheitsform formuliert, aber von einem Ende der Dienstzeit findet sich nichts im Text. Angesichts der Haltbarkeit solcher Technik ist es eher wahrscheinlich, daß diese Schiffe zumindest teilweise noch im Dienst sind.
Die Eingliederung auf der Auswahlseite "Titan" ist auch seltsam, denn es findet sich im Abschnitt "In der Technik" der Eintrag "Titan (Schiff, 1941), Schwimmkran" und dann im Abschnitt "Titan steht im weiteren Sinn für" der Eintrag "Titan 1, sowjetisches Kranschiff". Ich denke, die nachgestellte '1' sollte einen nicht davon abhalten, beides direkt untereinander im gleichen Abschnitt aufzuführen. Einen "weiteren Sinn" kann ich jedenfalls nicht erkennen, zumal sich im Abschnitt "In der Technik" auch längere Bezeichner finden. Da könnte man dann "Titan-Klasse" einfügen.
Sorry, aber nachdem zu viele meiner Bemühungen blind reverted wurden, werde ich selbst nicht mehr in Artikeln schreiben. Wenn man da nach 3 Wochen der Nachfrage Antworten von hochwohlgeborener Seite bekommt a la "Sorry, habe das ohne zu lesen reverted weil Du nicht eingeloggt warst und mir die Begründung für die Änderung nichts sagte.", dann hat das keinen Sinn. Dieser Kampf um jedes Wort ist mir zuwider. Da scheint mehr Energie aufgebracht zu werden, um anderen die Arbeit vernichten zu dürfen als dafür, konstruktiv gemeinsam was zu verbessern. JB. --92.195.9.38 06:47, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Seltsamkeiten