lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vreden

message: Die Wirtschaftsförderungsgesellschaft des Kreises Borken ist nicht in Vreden ansässig und deshalb an dieser Stelle nichts zu suchen. Daher gestrichen Vertigo Man-iac 22:53, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ansässige Unternehmen 

message: Ein Geschäft ist kein Museum, auch wenn die Mode dem Einzelnen so vorkommen mag. Der Artikel kann auch gesperrt werden, wenn der Unfug nicht aufhört. Vertigo Man-iac 22:21, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Museen 

message: Siehe hierfür die Karte unter www.plaats.nl/gemeente-oost-gelre/kaart/
Hieran erkennt man die gemeinsame Grenze mit der Stadt Vreden!
--Willi49 14:14, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auf Basis von http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/2010-P05-Gelderland-basisbeeld.jpg würde ich sagen: Ja, stimmt tatsächlich. Allerdings ist die gemeinsame Grenze wohl nur wenige Meter lang, anders als von der o.g. Quelle suggeriert. --Vertigo Man-iac
Die gemeinsame Grenze mit der NL Gemeinde Oost Gelre ist vom Grenzstein Nr.803 (Südwestecke Zwillbrocker Venn) weiter in nördlicher Richtung über Grenzstein 803a,804 bis 804a. Die Länge beträgt ca. 875m. Deshalb ist meine Beschreibung vom März schon richtig gewesen. Vor der NL Gemeindereform bestand diese Verbindung natürlich auch schon mit der damaligen Gemeinde Lichtenvoorde. Vielleicht kann Vertigo Man-iac die richtige Beschreibung wieder herstellen. Willi49 20:08, 30. Mai 2010 (CEST)

text: Schon erledigt. --Vertigo Man-iac 20:13, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gemeinsame Grenze mit der Gemeinde Oost-Gelre (NL). 

message: Der Solarpark ist mMn durchaus erwähnenswert, zumal die Stadt Vreden dadurch einen der vorderen Plätze in der Solarnutzung belegt (aktuell wohl Platz 2 in NRW). Hierzu kann ich gelegentlich auch einen Nachweis beisteuern. Ich bin mir aber nicht sicher, ob dieser Abschnitt in den Bereich Wirtschaft gehört. Die vorgeschlagene Formulierung macht mich noch nicht so richtig happy (Beispiel: Das "ortsansässige" Unternehmen ist überflüssig, da ich davon ausgehe, dass für den Park ohnehin eine Betreibergesellschaft gegründet wurde; der Sitz der Investoren ist in diesem Zusammenhang unwichtig). Vielleicht können wir zunächst hier Einigung über Wortlaut und Positionierung im Artikel erzielen und den Text dann übertragen (bevor das in einen Edit-War ausartet).--Vertigo Man-iac 09:48, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Solarpark 

message: Das Herz-Jesu-Kloster der Canisianer, in der die Soziale Marktwirtschaft erfunden wurde, sollte noch Eingang in den Artikel finden. --Longinus Müller (Diskussion) 19:30, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Herz-Jesu-Kloster der Canisianer 

message: Ich habe den Einleitenden Satz, dass die Schüler in Freden "ein weitgehend vollständiges Schulangebot" vorfinden gelöscht, da es in Vreden keine Gesamtschule gibt. Diese Änderung wurde aus mir unverständlichen Gründen revertiert. Wikipedia ist keine Stadtmarketingbroschüre. Werbende Aussagen, die zudem nicht stimmen haben hier nichts zu suchen. 
--Murphy80 (Diskussion) 12:49, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Schulen
Diskussion:Wurzelortskurve

message: Warum heißt die Wurzelortskurve so wie sie heißt?
Erath 08:39, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Übersetzung von "Nullstelle" auf Englisch lautet "root". Das "Wurzelortskurvenverfahren" wird zu "root locus analysis" übersetzt, also sinngemäß "Nullstellenortsanalyse". Das Wurzelziehen ist die Bestimmung der Unbekannten x in a = x^n, also die Bestimmung der Nullstelle der algebraischen Gleichung x^n - a = 0. --Shuber2 (Diskussion) 14:38, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Habe meinem alten DOS-Programm aus der Studienzeit ein Bild abgerungen, nur Text fand ich zu spröde. 
--DB9LP 20:28, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bild fehlte 

message: Definition und Konstruktion kann man schon mal angeben, das Verfahren ist im separaten Artikel beschrieben. Irgendwelche Kommentare, Anregungen? Gruß, --JanHRichter 21:20, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Erweitert
Diskussion:Letten

message: Meine Quelle für die Geschichte der Letten ist: 
Rudolf A. Mark, Die Völker der ehemaligen Sowjetunion, 2. neubearbeitete und erweiterte Auflage, 1992, Opladen, ISBN: 3-531-12075-1 --J. Patrick Fischer 14:24, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Raban von Canstein (General)

message: Quelle:
Habe mal diesen Verwandten von Herrn Raban Freiherr von Canstein angeschrieben, vielleicht kann der noch was beisteuern, auch zu den anderen von Cansteins in der WP. --Proofreader 17:39, 13. Apr 2006 (CEST)

message: Keine Adelspräd ausser dem "von" im Lemma zu verwenden gem . Hier muss Weiterleitung angelegt werden --Wistula 16:25, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Richtig wäre: Raban von Canstein (General) 

message: Es gibt leider 2 Raban von Cansteins (den General und den Hofkammerpräsidenten): Bei manchen Artikeln gibt es den Verweis auf die andere, gleichnamige Personen. Kann man das hier auch einfügen? Ich weiß leider nicht, wie man das macht. Danke! --BalzLeuthold (Diskussion) 15:06, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Raban von Canstein
Diskussion:Griechische Drachme

message: Meines Wissens gab es nach 1831 zwei sehr einschneidende Währungsreformen:
- 1944 wurden 50 Milliarden alte gegen 1 neue Drachme ersetzt
- 1953 wurden nochmals drei Nullen gestrichen
Deshalb entferne ich den betreffenden Abschnitt, der das Gegenteil behauptet. Siehe auch den entsprechenden Artikel in der englischsprachigen Wikipedia. --83.76.143.124 14:38, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Keine Währungsreform seit 1831? 

message: Kann man die derzeitigen gerüchte um eine Wiedereinführung schon mit reinnehmen= -- Honza 19:20, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wiedereinführung 

message: Griechische Drachme ist die Bezeichnung einer Währungseinheit des modernen griechischen Nationalstaats. Die antiken Drachmen haben mit dieser Währungseinheit nicht einmal den genauen Namen "griechische Drachme" gemein. Die Lemmata müssten getrennt werden. Viele Grüße --Trinitrix (Diskussion) 11:52, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Griechische Drachme als moderne Währung von antiker Drachme trennen 

message: Habe zu meinem 18ten Geburtstag von einem 1/4 griechischen freund, der weiß, dass ich Münzsammler bin, eine 30 Drahme Münze aus dem Jahre 1964 bekommen. Laut Umrechner wären das ca. 9 ct. Allerdings steht nach der 30 noch ein DeltaPx. Weiß jemand was das bedeutet? Würde mich über eine Antwort freuen. MIt freundlichen Grüßen --DogeWowInternational (Diskussion) 02:53, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das "Delta" Px ist schlicht die griechische Abkürzung für Drachme. Ähnlich im Deutschen Drch. --Honza (Diskussion) 14:47, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Habe eine Münze geschenkt bekommen 

message: In anderem Zusammenhang fand ich, das ‚Drachme‘ in der Antike auch ein kleines Hohlmaß war, ca. 4ml, wie sich aus folgenden Lexikoneinträgen ergibt. Das darf doch im Artikel nicht fehlen! Dafür wird es doch wohl einen direkten Beleg geben?
Aus Georges: Ausführliches lateinisch-deutsches Handwörterbuch: 
::oxybaphon, ī, n. (ὀξύβαφον), eig. Essignäpfchen; übtr. ein Maß für Flüssigkeiten, 15 Drachmen enthaltend, Auct. de pond. 76. 
Aus Oxford Dictionaries:
::oxybaphon, noun:  Greek History. A measure of capacity, varying from place to place in the ancient world, but usually approximately equal to 2 to 2.5 fluid ounces (60–70ml).
Demnach waren 15 Drachmen = 60-70ml.-- Binse (Diskussion) 02:11, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Dieser Artikel behandelt die Münze/Währung "Griechische Drachme". In der Begriffsklärungsseite Drachme und unter Drachma ist das Mengenmaß erwähnt (als Apothekergewicht übrigens etwa 3-4 Gramm, was z. B. "zwei Esslöffel" entspricht), man nahm auch "das, was man mit drei Fingern fassen kann" als Drachme, da Drachme urspr. "Griff", "das Gefasste", aber auch "ein Handvoll Eisenstäbe" bedeutete. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:48, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Drachme auch Hohlmaß
Diskussion:Cork-Kodierung

message: Zu Laden in Latex mit dem Befehl: \usepackage[T1]{fontenc}
- Metoc ☺ 14:43, 13. Apr 2006 (CEST)

message: Kann man davon sprechen, daß Litauisch und Co. unterstützt werden, obwohl die Zeichen mit Ogonek bzw. Makron zusammengesetzt werden müssen? --80.146.87.2 22:54, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprachunterstützung
Diskussion:Johann Gottlieb Schoch

message: Vielen Dank für`s verbessern der Kategorie. Zur anderen Änderung: Ich meine, dass entstammt besser passt. Nur weil er tot ist heißt das doch nicht, dass er nicht mehr aus der Familie stammt, oder? Manche Attribute ändern sich doch auch mit dem Tod nicht, z.B. sehe ich öfters ..war der Vater von.. (hier nicht). Ist er denn nach seinem Tod nicht mer der Vater der entsprechenden Person? Was meinst du? Gruß, -- Hey Teacher 14:05, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich hatte auch überlegt, aber "entstammt" setzt voraus, dass er dies immer noch tut (also lebt). Durch sein Ableben würde ich aber dazu neigen zu sagen, dass er "entstammte". Dein Beispiel "war der Vater von" stützt diese Auffassung, da man über Tote wohl eher nicht sagen würde "ist der Vater von". Da der gesamte Artikel Johann Gottlieb Schoch in der Vergangenheitsform gehalten ist, wirkt die andere Zeitform auch etwas fremd. Ich habe diese Diskussion mal in die Diskussion des Artikels verschoben, vielleicht findet sich noch eine 3. Meinung.MfG--Olaf2 14:48, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe zwecks mehr Feedback mal auf Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#stammte_oder_stammt nachgefragt. Gruß, -- Hey Teacher 14:59, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Johann Gottlieb Schoch
Diskussion:Potzlow

message: Im Artikel steht: 'Das Verbrechen wurde aufgeklärt, weil die Täter ein halbes Jahr später vor Gleichaltrigen mit ihrer Tat prahlten.' Glaubt man der Darstellung der späteren Ortsbürgermeisterin in einem Interview unter http://www.potzlow.de/marinus_schoeberl.htm , so wäre der oben zitierte Satz nicht korrekt: 'Nein, über die Einwohner. Als der jüngere der Brüder nicht mehr mit seinem Wissen fertig wurde, hat er den anderen Kindern davon erzählt. Er hat gewettet, er wisse, wo Marinus sei. Und ein paar Kinder haben sich dann wirklich aufgemacht und nachgeguckt. Nachdem sie dort ein Menschen-Skelett gefunden haben sind sie losgerannt und haben noch zwei Kinder dazu geholt. Dann haben sie es sofort einem Erwachsenen erzählt und der hat die Polizei gerufen. Von der Wette bis zum Anruf war es eine Sache von ein oder zwei Stunden. Ich habe erst nach dem Eintreffen der Polizei davon erfahren.'
Evtl. findet jemand eine bessere Formulierung... ich denke das Wort prahlen könnte des Sachverhalt etwas verzerren.
Mfg, kugel 217.83.52.155 00:44, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufklärung des Mordes 

message: "Bereits 1287 erhielt Potzlow das Stadtrecht, dieses wurde dem Ort jedoch bereits 1608 wieder aberkannt."
Zwischen Verleihung und Aberkennung liegen mehr als 300 Jahre. Daher wirkt das zweite "bereits" deplaziert.  --2003:E2:BF44:4300:69CB:C63E:B341:D43A 18:54, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bereits
Diskussion:Valdemar Poulsen

message: Meines Wissens war Poulsen auch der Erfinder der Magnet(band)tonaufnahme, kurz vor der Jahrhundertwende. Durch sein Telegraphon ist auch eine Aufnahme Kaiser Franz-Josephs erhalten. Quelle: http://www.theimann.com/Analog/History/100_Jahre/index.html TlatoSMD 14:59, 13. Apr 2006 (CET)
replies: text: erledigt, inzwischen sehr detailiert. Die Nachwirkung zur Erfindung werde ich in den nächsten Tagen ergänzen - mit Verweis auf Curt Stille, Semi J. Begun, C. Lorenz#Magnetische Aufzeichnungsgeräte etc. --Martin Be (Diskussion) 19:52, 7. Nov. 2015 (CET)

message: Laut den anderssprachigen Wikipedia-Seiten starb er am 23.7., nicht am 23.6. 
: Berechtigter Hinweis. Auch die Encyclopædia Britannica datiert den Todestag auf Juli. Soeben hier im Artikel geändert. --Martin Be (Diskussion) 13:03, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Inkrementenrad

message: Der Artikel beschreibt, was ein Inkrementenrad leistet. Es fehlt jedoch ein Einleitungssatz, der erklärt, was ein Inkrementenrad ist. Also wie es aussieht, aus welchem Material, wo es angebracht ist etc. --Robert S. 01:03, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hab mal eine erste Überarbeitung gewagt. Kann man den Artikel so lassen oder was solte noch geändert werden? --AndiF 16:47, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich find's jetzt voll in Ordnung. --Robert S. - QS jetzt! 16:56, 3. Jun 2006 (CEST)

text: Ja, anonymus, das ist richtig, und dass dieses ding hier einen eigenen Artikel hat, wird bestenfalls dadurch gerechtfertigt, dass es ein SPEZIELLER Inkrementalgeber ist, der noch eine Winkel-Absolutangabe übermittelt. Ich habe das eben zumindest mal glattgezogen und eingeordnet.--Ulf 17:56, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Mühlsteinhöhle (Neroth)

message: Kein Schnelllöschtext, allenfalls LA, aber da es die Höhle gibt, wäre ein Ausbau besser--Zaungast 15:07, 13. Apr 2006 (CEST)

message: Bitte um freundliche Beachtung: Diskussion:Gerolstein#Mühlsteinhöhlen Roth/Neroth. Danke!--elya (Diskussion) 17:19, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mühlsteinhöhlen Roth/Neroth?
Diskussion:Trizone

message: -ich weiß nicht, wieso hier so hartnäckig behauptet wird, es habe nie eine trizone gegeben. fakt ist:
auch der französische aussenminister leistete seine unterschrift am 8. april 1949 in washington, was die erweiterung der bizone zur trizone bedeutete. am 10. april stimmten dann auch noch alle 3 militärgouverneure zu - noch 'staatsrechtlich relevanter' gehts eigentlich nicht! wer meint, hier irrt das dhm, der möge dann auch gleich noch den angegebenen link löschen, wo dies nachzulesen ist.
siehe hierzu auch z.b.  oder  usw.--Ullipurwin 11:51, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  zum edit-war bezüglich der 'trizone' 

message: M. E. zählt Frankreich zwar zu den Westalliierten, aber nicht zu den Siegermächten des Zweiten Weltkriegs; schließlich wurde es, wie ich in der Diskussion:Militärregierung schon angemerkt habe, 1940 militärisch besiegt (ob uns bzw. den Franzosen das nun gefällt oder nicht). Da das in mehreren Artikeln fehlerhaft steht, versuche ich mal, einen Edit-War zu vermeiden und darüber hier Konsens herzustellen. Schön formuliert wurde es im Artikel Französische Besatzungszone:
:Die Französische Besatzungszone (eine der drei Westzonen, jedoch auch für sich alleine Westzone genannt) ging aus Teilen der amerikanischen und britischen Besatzungszonen hervor, in die Deutschland nach dem Sieg im Juli 1945 von den alliierten Siegermächten eingeteilt worden waren.
Also: Die Siegermächte, die Deutschland in Besatzungszonen aufteilten, waren Amis, Briten und Sowjets; erstere traten anschließend Teile ihrer Zonen an Frankreich ab. Frankreich hat an der Potsdamer Konferenz nicht teilgenommen; im Artikel über das Potsdamer Abkommen wird folgerichtig von drei Siegermächten gesprochen. --Tobias 13:30, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Siegermächte 

message: Vorschlag: da die Themen Bizone/Trizone so verstrickt sind, sollten sie villeicht zusammengelegt werden. ZB hat das DHM das Thema so behandelt . Rd232 16:10, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein, das wäre nicht hilfreich. Habe noch ein paar Ergänzungen am Artikel vorgenommen. --Benatrevqre …?! 23:28, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bizone/Trizone 

message: Mannerheim, Du verpasst jedem Artikel, der nicht schnell genug auf den Bäumen ist, einen staatsrechtlichen Rucksack, der darauf rausläuft, dass das Deutsche Reich nie unterging. Ich würde ja nichts sagen, wenn Du den Artikel wenigstens außerdem noch in ein, zwei wichtigen Fragen erweitern würdest. Wenn ich solche Artikel wie den hier lese, brauche ich eigentlich garnichtmehr in die Versionsgeschichte gucken. Ich sehe sofort, Mannerheim hat wieder eine Gelegenheit gefunden, sein (fast) einziges Thema unterzubringen.  Giro Diskussion 01:05, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Staatsrecht 

message: Im Artikel über Karl Berbuer und seinen Karnevalssong wird der 17. Dezember 1948 genannt. Zu diesem Zeitpunkt muss der Begriff "Trizonesien" also schon existiert haben, dann wahrscheinlich auch der Begriff "Trizone", vor der formalen Vereinbarung mit den Franzosen. --84.135.140.15 09:22, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Rocky-Mountain-Nationalpark

message: Wie genau soll der Park denn nun übersetzt werden? Mit Mountains oder Mountain? Und wenn eins die richtige Übersetzung ist, sollte diese im ganzen Artikel gewählt werden. Grüße, --Grombo 17:12, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Übersetzt wird garnicht, sondern durchgekoppelt, der Name lauf NPS ist ohne s. Ich hab das im Artikel korrigiert. --Huebi 19:35, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Seit ein paar Tagen sind endlich in allen Nationalparks die Locatorpunkte im jeweiligen Artikel, in der Einzeldarstellung auf Nationalparks in den Vereinigten Staaten und in der dortigen Übersichtskarte aneinander angepasst. Ich habe sie zudem mit meinen (Papier-) Landkarten abgeglichen und gehe davon aus, dass sie alle stimmen. Sollte eine fehlerhaft sein, bitte ich dringend darum, den Punkt an allen drei oben genannten Orten zu ändern, damit die Einträge konsistent bleiben. --h-stt !? 16:34, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Locatorpunkt und Geokoordinate
Diskussion:Christenserinnen

message: Das Fremdwörterbuch, Duden Bd. 5, enthält das Wort nicht. Aus dem mir geläufigen Wort "Kollekte" (Sammeln freiwilliger Spenden während oder nach dem Gottesdienst) kann ich vermuten, dass es "freiwillige Spenden sammeln" o. ä. heißt. Wenn das so ist: Wozu wird im Artikel das wesentlich weniger gebräuchliche und in weiten Teilen der Bevölkerung unbekannte Wort "kollektieren" verwendet? Das Wort "kollektieren" wird übrigens auch in folgenden Artikeln verwendet: Zwartzusters Mechelen und Cellitinnen von der Hl. Gertrud. -- Mathetes 15:34, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet das Wort "kollektieren"?
Diskussion:Shenandoah-Nationalpark

message: Unter Säugetiervorkommen taucht der Braunbär auf. Meines Wissens nach leben vor allem Schwarzbären in Shenandoah. Der amerikanische Braunbär ist der Grizzly und der lebt nur in den Rocky Mountains, und selbst da nicht mehr sehr oft.
Ich ersetze das mal, kann es aber nicht mit Quellen belegen.
Sascha --Booradley74 14:35, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bären? 

message: In Spiegel-Online steht interessantes zur Entstehungsgeschichte des Parks. 
Etwa dass der Park zur Zeit der Großen Depression von Arbeitslosen angelegt 
wurde, die dafür freie Unterkunft, Verpflegung, Gesundheitsfürsorge, 
Fortbildungsunterricht und einen Dollar pro Tag erhielten: 
--Thomas Sueden 10:18, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Park verdient einen besseren Artikel. Mast du mal anfangen und ihn erweitern? Der Bericht auf Spiegel online ist zwar nicht toll, aber als erste Grundlage in Ordnung. Wenn du gut Englisch sprichst, kannst du immer auf die offiziellen Webseiten der Parkverwaltung zurückgreifen. Für Fragen kannst du dich an die Kollegen vom Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt Nationalparks in den USA wenden. Grüße --h-stt !? 10:26, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Da sich die Natural Bridge Caverns bei San Antonio befinden, ist die Nennung hier irreführend. Daher habe ich Absatz und Bild entfernt. (nicht signierter Beitrag von 178.202.18.38 (Diskussion) 21:31, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Natural Bridge Caverns 

message: Im Abschnitt Attraktionen wird ausgeführt, dass neben dem Skyline Drive auch der Blue Ridge Parkway durch den Nationalpark führt. Laut der Karte im Artikel beginnt dieser aber erst am südlichsten Punkt des Parktes und verläuft weiter nach Süden. Im Shanandoah-Nationalpark verläuft gemäß dieser Karte ausschließlich der Skyline Drive. Wenn dem wirklich so ist, wäre das zu ändern. --85.115.11.137 23:11, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das ist offenbar seit langer Zeit niemandem aufgefallen. Ich habe es korrigiert und dank deiner Meldung ist die Wikipedia wieder ein bisschen besser geworden. Grüße --h-stt !? 19:18, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Blue Ridge Parkway
Diskussion:Bürgerkrieg in Liberia

message: Mein Löschantag wurde von Uwe G. abgelehnt, ohne dass an den Beanstandungen auch nur im geringsten etwas ausgeräumt worden wäre. Dann also auf diesem Wege:
Dieser "Artikel" besteht aus Copy+Paste von Charles Taylor (Liberia), Geschichte Liberias, Guinea#Geschichte und Ellen Johnson-Sirleaf, wobei noch nicht einmal die Wikilinks richtig übernommen wurden.
Abgesehen davon, dass solche Kopieraktionen ohne Angabe des Quell-Artikels laut GNU-FDL eine Urheberrechtsverletzung darstellen, haben wir jetzt einen Artikel ohne Einleitung und Definition, der eine unnötige, qualitativ schlechtere Dopplung zu Geschichte Liberias darstellt und durch die nicht zusammenpassenden Teile in sich inkonsistent ist. 
grüße, Hoch auf einem Baum 16:03, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Dringend überarbeiten - oder löschen... aber in der jetzigen Form ist der Artikel nicht sehr hilfreich...
Gruß smoerrebrood
:Ich hab es jetzt überarbeitet, ergänzt, strukturiert. Ist es besser geworden? Amphibium 20:20, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Dringend überarbeiten - oder löschen... 

message: Der Abschnitt hat nur begrenzt mit dem Thema des Artikels zu tun. Außerdem würde ich bei einer Nennung der Tatsache schon eine konkretere Zahl als "zahlreiche" begrüßen. Falls das nicht möglich ist, bin ich für eine Entfernung, da keine konkreten Daten vorliegen. --GiordanoBruno 06:55, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, natürlich ist der Unterpunkt erstmal etwas schmalbrüstig, wird aber noch ausgebaut, es gibt sowohl konkrete Zahlen des Flüchtlingshilfswerkes der Vereinten Nationen, die die jeweiligen Flüchtlingsbewegungen betreffen, als auch (fragmentarische) Biographien von Kriegsteilnehmern und Opfern sowie die in einigen Artikeln bereits dargestellten Warlords, von denen einige im Exil hofften, untertauchen zu können. In den naher Zukunft wird der Artikel noch ausgebaut. Bitte Gedult haben, Rom ... --Metilsteiner 23:08, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Liberianer im Exil
Diskussion:Astronomische Einheit

message: .
Hier fehlt dass es sehr grobe Abschätzungen für den Masseverlust der Sonne wohl schon länger als 2011 gibt, die über lange Zeiträume (z.B. 10000 Jahre für Ephemeriden oder beim Paradoxon der schwachen jungen Sonne) auch eine Rolle spielen, zusammen mit anderen Effekten.--Masegand (Diskussion) 16:48, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Masseverlust der Sonne 

message: In der Ergänzung 2014 wurde auch im SI die Bezeichnung au verwendet. Ra-raisch (Diskussion) 21:13, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  SI: au 

message: In diesem Abschnitt heißt es: "Die damaligen Ephemeriden konnten daher mit hoher Genauigkeit berechnen, wievielmal z. B. Mars zu einem gegebenen Zeitpunkt weiter von der Sonne entfernt war als die Erde."
Die Ephemeriden konnten nichts berechnen, aber mit Hilfe der Ephemeriden konnte etwas berechnet werden. --Tscheini (Diskussion) 16:43, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  AE als Längeneinheit
Diskussion:Black Box (Spiel)

message: Ich habe das Spiel vor Jahrzehnten in den Niederlanden als kommerzielles Spiel "Ko-Code" (Kogeltjes Code) gesehen. –
Es bleibt zu klären, ob dies Spiel in die Kategorie "Kommerzielles Spiel" oder "Autorenspiel" oder "Freies Spiel" gehört. -- Wegner8 17:11, 13. Apr 2006 (CEST)

message: Hi. Vielleicht passt ja was aus dem Fundus für die graphische Gestaltung.  @xqt 09:08, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: @xqt: Danke, aber womit kann man die Graphiken dort bearbeiten? Im Bild "Beispiel einer Ablenkung" sollte die Richtungsbezeichnung weg und durch die "2" ersetzt werden. – Ich habe hoffentlich alle Spuren von Programmbeschreibungen in den neuen Abschnitt verbannt; wenn Du das auch so siehst, magst Du hoffentlich Deinen Teil aus dem "Überarbeiten"-Baustein rausnehmen. — Gruß, Wegner8 (Diskussion) 21:57, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gestaltung