lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stadtpark Bochum

message: Ich kann beim Stadtpark Bochum derzeit nichts besonderes erkennen, was einen Eintrag in eine Enzyklopedie rechtfertigen würde. 
Ich denke, dass wir mit Stadtparks genauso verfahren sollten, wie mit Straßen oder Plätzen. Wenn sie was beonderes sind, dann her damit, ansonsten weg damit.
Je nach dem was diese Diskusion ergibt sollte auch die Liste Liste der Ausflugsziele und Sehenswürdigkeiten im Ruhrgebiet entsprechend entlinkt werden. ---Aineias 22:41, 25. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Auf der obigen Liste "Ausflugsziele ..." führt kein Link zu dieser Seite, noch von dieser Seite zu dieser Liste. Zweitens ist der Park ein Teil der Bochumer Infrastruktur, so wie auch auf andere lokale Objekte und Persönlichkeiten von der Seite Bochum gelinkt wird. Drittens ist die Einrichtung der Parks keine so triviale Sache, wie sie uns mittlerweile erscheint, sondern dieser entstand im Ruhrgebiet vor dem Hintergrund der Arbeiterbewegung, dem Sozialistengesetz 1878 und der Sozialreformen unter Bismarck und spiegelt auch im weiteren Verlauf ein Stück Nationalismus und Sozialgeschichte wieder; das sind Daten und Zusammenhänge wie in anderen Beiträgen auch, ohne dass der Beitrag die Regel der Neutralität brechen würde. ---- Simplicius 11:26, 26. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist der Artikel auf Liste der Ausflugsziele und Sehenswürdigkeiten im Ruhrgebiet auch verlinkt. Ansonsten geht es ja nicht nur um das „Besondere“, sondern auch um das Verstehen. -- Simplicius ☺ 09:59, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Relevanz

message: „Die beiden Teiche im Stadtpark haben Fontänen und bieten vielen Vögeln eine Unterkunft.“ ...?? --Lofor 22:22, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Aktion Genesis

message: Zitat:
:"7 Personen wurden neben dem Konsum von Kinderpornografie auch wegen tatsächlicher sexueller Handlungen mit Kindern verurteilt."
In Deutschland ist nur der Besitz strafbar, wenn das in der Schweiz anders ist, bitte in sexueller Missbrauch von Kindern erwähnen.
--Mondlichtschatten 11:47, 26. Mai 2004 (CEST)

message: Wieso diese Kategorie? Das war schliesslich keine politische Polizeiaktion. --SwissAirForceSoldier 19:56, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Politik (Schweiz)
Diskussion:Biotest

message: Kommt der gesamte Artikel direkt von office@biotest? - liest sich stilmaessig jedenfalls so ("fuehrendes Unternehmen", Geschaeftssaeulen, ...) und grad viele Quellenhinweise gibts ja auch nicht. Drum waer ich fuer eine radikale Straffung des gesamten Artikels. --178.112.108.36 20:01, 18. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:C. J. Cherryh

message: Autor Fragt:
:"Englisches Wiki weiter: This writing style is sometimes like directly reading the mind of the viewpoint character, in which cases it strongly resembles stream of consciousness.
:... und wie übesetzt man das ?"
Ich würde es übersetzen mit:
:Dieser Schreibstil ist manchmal wie das direkte Lesen der Gedanken der betrachteten Figur. Der Stil ähnelt dann stark dem Schreiben im Bewusstseinsstrom-Stil
Die englische Formulierung ist nicht besonders toll finde ich, da der Fachbegriff stream of consciousness "unsauber" in den Satz eingearbeitet ist. Meine einarbeitung des übersetzten Fachbegriffs Bewusstseinsstrom  gefällt mir aber auch nicht 100%ig. Hab es jetzt trotzdem im Artikel ergänzt
--Supaari 12:42, 26. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfrage 

message: Wie heißt die Person wirklich? Hier stehen zwei Versionen (Cherryh und Cherry)
Vielen Dank
:Siehe dazu der erste Satz: Im Ausweis steht vermutlich Caroline Janice Cherry, auf ihren Büchern steht bekanntermaßen C. J. Cherryh, sozusagen ihr Künstlername. --TdL 20:21, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich habe den Artikel nach C. J. Cherryh verschoben, weil für das Lemma üblicherweise der Name verwendet wird, unter dem jemand bekannt ist, wie man auch schön an den Interwikis sehen kann. Von ihrem richtigen Namen Caroline Janice Cherry (ohne h) habe ich einen Redirect angelegt. Jetzt stellt sich die Frage, was mit dem alten Lemma Caroline Janice Cherryh (mit h) passieren soll. Das scheint mir vollkommen falsch zu sein, ein Mischmasch aus ihrem Autorennamen und ihrem echten Namen. Hat sie den wirklich jemals so verwendet, oder soll ich die Links umbiegen und den Redirect löschen? --Streifengrasmaus 18:32, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Adivasi

message: Der Begriff ist in Sanskrit-Wörterbüchern nicht zu finden. Er scheint also ein Neologismus zu sein. Wer hat ihn wann erfunden und wo und für welche Gruppe zuerst benutzt?
P. Bermerke (nicht signierter Beitrag von --84.148.102.86 (Diskussion) 20:33, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: erledigt: Das Wort Adivasi wurde als modernes Sankrit in den 1930ern von politischen Aktivisten geprägt. Gruß -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 04:16, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Alter des Begriffs "adivasi"? (2011) 

message: Hier in einer Veröff. von Rainer Hörig bei der bpb (http://www.bpb.de/themen/R9T8KZ,0,Alles_was_wir_besitzen_ist_unser_Land.html), stehen erheblich größere Bevölkerungszahlen, 8,2 Prozent der Bevölkerung und 90 Millionen Menschen. Sollte man ersetzen, die bisherigen Zahlen im Artikel sind ohne Quelle und vermutlich älter. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:08, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: erledigt: Danke, ich habe die Quelle eingebaut: "8,6 Prozent … 104 Millionen Menschen (Stand Volkszählung 2011)". Gruß -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 03:59, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zahl der Adivasi
Diskussion:Alice Schwarzer

message: Die Forderung des Manifests sollte wenigstens mit einem Halbsatz kurz belegt werden:  . Grüsse - Thylacin (Diskussion) 09:27, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Für mich wäre eher der Aspekt interessant, wie es kommt, dass sich Deutschlands bekannteste "Feministin", als solche versteht sie sich zumindest, nun die Invasion der Ikone des männlichen Machotums unterstützt. Was für überraschende Wendungen im Leben dieser offensichtlich vollkommen zerrissenen Figur. --Aegis 2 (Diskussion) 21:47, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Russisch-Ukrainischer Krieg
Diskussion:Peter Lorre

message: Peter Lorre spielte nicht in dem Film von 1967 mit, sondern in einer gleichnamigen Episode der Fernsehserie "Climax!" aus dem Jahre 1954.--80.146.38.194 22:41, 25. Okt 2004 (CEST)
replies: text: +1 Tendenzielles, unangebrachtes und zusammenhangloses Zitat aus einem Vorbehaltsfilm! --Cologinux 23:24, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Präzisierung zu Casino Royale 

message: IMHO ist eine deutsche Schule eine von einem deutschen Staat betriebene oder finanzierte Einrichtung. Im Geburtsort von Lorre gab es eine solche aber nicht, wohl aber eine deutschsprachige Schule. --Dieter Zoubek 16:36, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  deutsche Schule 

message: Laut imdb.com hat Peter Lorre nicht, wie im Abschnitt "1.1 In Europa" dargelegt, an dem Film "Sonnenstrahl" mitgearbeitet oder gar eine Rolle übernommen. Schlagt mich, wenn ich mich irre.
mfg, chris b. contact: apocrypha666@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 77.1.200.228 (Diskussion) 14:13, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Moin! Bei filmportal.de ist er jedenfalls auch nicht aufgeführt. Hab's mal geändert. Grüße, --Jonesey 14:21, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Peter Lorre spielt nicht in Sonnenstrahl mit. 

message: Der 2. Balkankrieg war doch relativ weit entfernt von Österreich-Ungarn. Wieso wird darauf Bezug genommen, was hatte die Familie Lorres damit zu tun. --Mwknacker (Diskussion) 09:18, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zweiter Balkankrieg 

message: Peter Lorre (* 26. Juni 1904 als László Loewenstein...... 
Nach dem Tod seiner Mutter zog die Familie 1913 nach Wien, wo er als Bankangestellter arbeitete. (nicht signierter Beitrag von 93.219.36.246 (Diskussion) 14:38, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neunjähriger arbeitet als Bankangestellter 

message: Gegen Ende des Jahres 1933 verabschiedete sich Lorre mit den Worten:
„Für zwei Mörder wie Hitler und mich ist in Deutschland kein Platz“
Es ist offensichtlich, dass dieses Zitat nur angedichtet ist. Bezeichnenderweise wird hierzu keine Referenz angegeben. (nicht signierter Beitrag von 80.141.10.61 (Diskussion) 17:48, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unsinniges Zitat 

message: n den Folgejahren spielte er an den Vereinigten Breslauer Bühnen, dem Hamburger Thalia Theater und dem Zürcher Schauspielhaus. Einer seiner ersten Publikumserfolge war die Titelrolle in dem Stück Das tapfere Schneiderlein, das er zum Teil selbst geschrieben hatte. Nach einem Streit mit dem Intendanten stand Lorre in Wien an der Seite von Hans Moser, Paul Verhoeven und Marlene Dietrich auf der Bühne.
Wo spielte es das "Schneiderlein"? Wo war der Streit mit dem Intendanten? Warum ist danach plötzlich in Wien?  --Hachinger62 (Diskussion) 15:29, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bezüge?
Diskussion:Ohr-Weide

message: Mir ist die Schreibweise "Ohr-Weide" geläufiger (siehe auch Weiden (Botanik), aber das muss nicht stimmen. Zumindest ein RECIRECT wäre nach abgeschlossener Überlegung wohl angebracht. -- RainerBi 18:47, 26. Mai 2004 (CEST)

message: Bedeutet der Satz Die Blattoberseite ist dunkelgrün, die -unterseite weißlich bis blaugrün und beidseitig behaart dass Ober- und Unterseite behaart sind? --SigaDiskussionKeller 20:05, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sprachlich unklar
Diskussion:Zerebralparese

message: Text von dieser, von mir erstellten Seite: cebrex.ch
Nachdem ich glaube, dass auch bei medizinischen Fachbegriffen eine gewisser Konsens bezüglcih der deutschen Rechtschreibung vorhanden ist, habe ich mir erlaubt, dies hier entsprechend zu ändern. Ich beziehe mich hier auf den Pschyrembel als "Autorität. Siehe aber auch "Neurologie" von Masuhr und Neumann im MLP-Verlag sowie die anderen mir zur Verfügung stehenden Lehrbücher, die ich nicht alle überprüft habe - aber bei allen wurde die "deutsche" Schreibform verwendet. Auch Zystische Fibrose und Zentralnervensystem usw. Es ist eigentlich ganz einfach: Sofern sich bei der "neuesten Korrektur" der "neuen deutschen Schreibweise" nichts geändert hat (?), werden zusammengesetzte Worte mit Z geschrieben. Corpus ciliare - aber Ziliarkörper. Dass sich verschiedene Fachleute an diese deutsche Sprachregelung aus verschiedenen Gründen nicht halten (diese manchmal nicht kennen?), weiß ich. Aber auch daß wird überall in dass geändert... -- Robodoc 09:09, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsinformationen 

message: Schließt eine ausschließlich hypotone Bewegungsstörung die Diagnose ICP aus? Hyperton und wechselnder Tonus steht ja im Text. Was, wenn ein Kind körperlich (plus evtl. auch geistig) schwer behindert ist, aber keine hypertonen Tendenzen je zeigt. Ist es das dann auch? --Louikia 21:15, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  ausschließliche Hypotonie auch ICP?
Diskussion:Auswaschung

message: Zur Begründung der völligen Änderung des Artikels am 28. Jun 2006, 15:46 durch Universaldilettant siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/21._Juni_2006#Auswaschung. Quellen:
*Hartmut Leser: Diercke-Wörterbuch Allgemeine Geographie.
*F. Scheffer, P. Schachtschabel: Lehrbuch der Bodenkunde. 14. Auflage, Stuttgart 1998.
-- Universaldilettant 15:51, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  völlige Änderung vom 28. Juni 2006
Diskussion:Geiz

message: Nach mancher Ansicht scheint der Terminus Geiz sowohl als Charaktereigenschaft und psychisches Phänomen in der modernen westlichen Gesellschaft als auch als Begriff in der Fachliteratur eher zu verschwinden
Nach wessen Ansicht? Quelle?
So wie es da steht ist es ein reiner POV, also wenn kein Beleg kommt, dann sollte das raus. --Jogy 11:59, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist jetzt draußen. --Katach 10:00, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  verschwindender Ausdruck? 

message: „Innerhalb Deutschlands spricht man gern den Schwaben bzw. Preußen dieses Laster zu“ - Schwaben ist klar, aber Preußen ist mir neu. Als penibel, pingelig, ordnungsliebend und humorbefreit galt und gilt der Preuße den Bajuwaren und Hessen wohl, auch Sparsamkeit sagt man (lt. Preußischen Tugenden) dem Preußen offenbar bisweilen nach, aber Geiz als preußisches Laster möchte ich gerne belegt sehen. Wer schimpft die Preußen denn geizig? Die Polen vielleicht? --Judith Wahr (Diskussion) 11:54, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habe ich so ach noch nicht gehört. Das wurde hier eingefügt - allerdings noch mit Bezug auf die protestantische Bevölkerung. Ohne Beleg würde ich die Preußen aber streichen. --Zinnmann d 17:43, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ok, schmeiße ich dann mal raus. Zu Schwaben (und Schotten) gibts bestimmt so einige ordentliche mentalitätsgeschichtliche Ausführungen zu finden, mal sehen. So oder so fehlt hier eine saubere Definition, also eine Ausklamüserung des Wortfelds Geiz-Gier, auch diachron betrachtet, weil die heutige Bedeutung, aus ‘Gier nach Reichtum’ entstanden, setzt sich im 18. Jh. durch, weiß Pfeifer, mhd. git war noch was ganz anderes, daher ja auch der durch und durch tugendhafte „Ehrgeiz“. Ob die avaritia besser hier oder unter Habgier abgehandelt werden sollte oder vielleicht sogar innem eigenen Artikel, ist auch eine gute Frage, und dann die ganzen griechischen Begriffe, die der Hans Reiner da im HWPh durchackert...also: viel zu tun gäbe es ja. --Judith Wahr (Diskussion) 19:10, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Preußen geizig?
Diskussion:Langes s

message: Lutz Mackensen, Neues Wörterbuch der deutschen Sprache, div. Auflagen, verwendet langes s. Eberhard Gassner, Rechtschreibfibel, mehr als 20 Auflagen, ab 1948 als Hilfsbuch für den Unterrichtsgebrauch an Volks- und Hauptschulen in Österreich zugelassen verwendet langes s. Das Buch wurde mindestens bis zur Mitte der 1950er Jahre im Unterricht verwendet.--217.149.161.245 16:40, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Langes s in Büchern im Antiquasatz 

message: Glaube mich zu erinnern, in einer (welcher?) seriös wirkenden Publikation gelesen zu haben, dass im Fraktursatz die Abkürzung von «insbesonders» (im Norden: «insbesondere, insbesondre»), also «insb.», entgegen der üblichen Regel nicht mit rundem s, sondern mit einem langen s zu schreiben sei. —— Und zwar wurde argumentiert, es wäre (vor allem bei Enzyklopädien usw.) der eingesparte Raum ausschlaggebend. BTW, «usw.» wäre ja ein weiteres Beispiel. —— Kann jemand damit etwas anfangen und ggf. den Artikel erweitern? Besten Dank! --SR-7v (Diskussion) 09:54, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Habe mich unglücklich ausgedrückt; gemeint war, die vor allem auch wegen des langen s platzsparende Abk. «usw.» wäre sozusagen das optische Vorbild für die Abk. «insb.» (mit einem vom Grundsatz her regelwidrigen langen s) gewesen. Hoffe, dass mein Anliegen jetzt klarer formuliert ist ;) --SR-7v (Diskussion) 10:30, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Praktische Beispiele: Abkürzungen «insb.» und «usw.»  

message: Im Text steht „In gotischen Schriften kann auch generell das runde s verwendet werden, vor allem in fremdsprachigen Anwendungen oder bei Verwechslungsgefahr in Beschriftungen.“ Forssman leitet dies nach eigenen Angaben aus der früheren Praxis ab (vgl. Bild rechts).
In meiner Umgebung bin ich auf zeitgenössische Schilder mit diverser S-Schreibung gestoßen. Soweit es zu erkennen war, wurde bei diesen Gebäuden keine "ganz große Sanierung" durchgeführt, wo dann auch oft "neue alte" Schilder montiert werden. Es gibt auch ſſ-, ss- und ſs-Ersatzschreibung für das ß und ſ wie s in der Lustkandlgasse. Diese Orientierungsnummern wurden 1862 in Wien eingeführt. Vielleicht wäre die Collage etwas für den Artikel.
Möglicherweise sollte man auch kurz erwähnen, wo die gotische Schrift vor allem zum Einsatz kam: A) Buchtitel b) Titelzeilen bei Kapiteln oder über Zeitungsartikeln C) Schilder, Grabsteine und ähnliches. Das mit den Titelzeilen ist mir lange nicht aufgefallen, da die Schriften in der Zeitung für heutige Augen sehr ähnlich sind. Bis ich draufgekommen bin, dass man es vor allem am A (oben / unten offen) und am S (normales oder geringeltes) erkennen kann. --Franz (Fg68at) 23:33, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Beispiel für freie S-Schreibung in gotischer Schrift
Diskussion:Gustav Schreck

message: Der Text der Erst-Version ist keine URV! Er findet sich zwar fast wortgleich auch im Leipzig-Lexikon (), wurde aber sowohl dort als auch hier von mir verfasst und dort nicht urheberrechtlich geschützt. Das Leipzig-Lexikon hat noch einige lokalgeschichtliche Ergänzungen, die hier aber sicher nicht so sehr von Interesse sind. -- ALoK 10:31, 27. Mai 2004 (CEST)

message: Der Kranemann-Einschub ist im Schreck-Artikel völlig unpassend, denn der zweite Satz bezieht sich vor allem auf die vorher angeführte Verbreitungsgeschichte des Liedes. Als Schreck seinen Chorsatz schrieb, hatte das Lied für Kirchen- und Familiengebrauch längst seine Verbreitung gefunden, und nicht der Chorsatz verhalf ihm zur weltweiten Karriere.--Martin Geisler 11:06, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kranemann-Zitat 

message: Die Behauptung, dass die Chorfassung von Stille Nacht von den meisten Chören verwendet wird, bedarf eines Nachweises. Es gibt für dieses bekannte Lied natürlich eine Vielzahl von Bearbeitungen. Mir persönlich ist diese Fassung trotz meiner langjährigen Erfahrung in Kirchen-, Dom- und Konzertchören nicht bekannt. --Uoaei1 (Diskussion) 16:04, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Stille Nacht Chorfassung
Diskussion:Volkach

message: Es findet sich leider kein Hinweis zum Bach Volkach, der bei Volkach in den Main mündet und vor allem auch den selben Namen trägt wie die Stadt.-- Madm 16:13, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit von Stadt & Bach 

message: Die scheinen mir enzylklopädisch gesehen hier nicht sehr aussagekräftig zu sein. Was meinen denn andere dazu? --Berthold Werner 15:59, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Infrarotbilder 

message: Was haben Hofmann und Marquard mit Volkach zu tun? Aus den jeweiligen Personenartikeln geht dazu nichts hervor. Auch bei den übrigen Personen sollte kurz die Art der Beziehung zu Volkach dargestellt wrden, damit man nicht erst die betreffenden Personanartikel aufschlagen muss. --Schubbay (Diskussion) 13:02, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ist geändert: Die beiden stehen jetzt unter Mit Volkach verbunden.--Monandowitsch (Diskussion) 19:13, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 
Diskussion:Heap Overflow

message: "Durch Heap Overflows kann beliebiger Code auf dem Zielrecher ausgeführt werden"
Das hängt natürlich von der Speicherverwaltung ab.  Und einfach wird das in der Regel nicht sein.  Was ist überhaupt mit dem Zielrechner gemeint? --ni_ka_ro 19:07, 27. Mai 2004 (CEST)

message: "Einige Betriebssysteme, z. B. OpenBSD, bieten die Funktion strlcpy an" - das Anbieten von Funktionen ist doch nicht Sache des Betriebssystems, sondern des Compilers? --Aquisgranum 15:17, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  strlcpy
Diskussion:Die Peanuts

message: Wie heist Schroeder mit Vornamen?
:Laut eng. Wiki hat Schroeder keinen Vornamen. -- UMW 12:01, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Frage 2

message: "Der Fernsehfilm Fröhliche Weihnachten von 1965 wurde, aufgrund einer darin enthaltenen Szene zwischen Lucy und ihren Freunden Linus und Charlie Brown, zum Teil für das Ende des Alu-Hypes in Amerika verantwortlich gemacht."
??? Was war der "Alu-Hype"? Und um was für eine Szene geht es? RM2026 (Diskussion) 08:49, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Alu-Hype?
Diskussion:Naturgarten

message: Lieber Gralshüter
Offenbar liegt dir etwas an dem unveränderten Text seit Jahren. Für uns als NGO für Natur- / und Biogarten liegt viel an der fundierten Verbreitung der Naturgartenidee. Der Artikel ist zwar nicht falsch aber in einigen Punkten eher oberflächlich. Es gibt weitaus weniger weltbewegendere Themen, die auf dieser Plattform Xfach detaillierte beschrieben sind. Wir werden daher in nächster Zeit den Artikel neu aufschaflten und möchten freundlich bitten, unsere neue Version nicht rückgängig zu machen. Ergänzugen werden willkommen sein, wie es dar Wikiidee ja eigentlich entspräche! 
Danke und Gruss -- BOC 16:08, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ankündigung: Artikel wird neu verfasst 

message: Ich wünsche mir einen neuen Abschnitt, der die Vorteile (ökologisch, ästhetisch, wirtschaftlich) des Naturgartens beschreibt und werde ggf. gleich damit anfangen. -- 84.163.98.85 16:05, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag
Diskussion:Mykines

message: Hat jemand ne zündende Idee, wie der Artikel sinnvoller strukturiert werden kann? :-) Arne List 23:13, 27. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Frage hat sich erübrigt :-) Arne List 02:34, 19. Dez 2004 (CET)
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2002

message: Hallo! Ich halte vieles in diesem Artikel für irrelevant. Würde nicht die Einleitung (sehr informativ, auch gerade im speziellen Fall Japan/Südkorea) fast schon ausreichen? Ich denke ein Link auf die Statistiken und Spielberichichte auf der FIFA-Homepage sollten's doch auch tun?
Auch ist in meinen Augen sehr vieles (vor allem bei den Spielberichten) alles andere als neutral geschrieben.
Wieso werden die Überraschungen (welche Teams weitergekommen/ausgeschieden sind) mit positiv und negativ bewertet? Das ist doch nun wirklich nur Ansichtssache. 
(nicht signierter Beitrag von 84.162.22.236 (Diskussion) 17:30, 16. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Das wird stets aus der Sicht derer beurteilt, die es betrifft. Wenn ein Favorit früh ausscheidet, wird "er" das als negativ empfinden, wenn ein Aussenseiter weit kommt, ist das für "ihn" positiv! Gruß! GS63 (Diskussion) 20:28, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz/Neutralität 

message: Wo findet man denn den Mannschaftkader des DFB bzw. auch der anderen Teams? --master-davinci (Diskussion) 22:11, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Moin. Indem Du im Kapitel „Auslosung“ (Gruppentabelle) auf den jeweils gewünschten Landesnamen klickst. Die Kaderartikel bei großen Turnieren werden generell nach dem Prinzip Fußball-Weltmeisterschaft 2002/Frankreich verlinkt. --Wwwurm 22:16, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mannschaftskader 

message: Die Spielorte Shizuoka und Ibaraki aus der deutschen Gruppenphase tauchen weiter oben nicht auf?! Oder übersehe ich was?? LG Stefan 01:31, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Shizuoka, Ibaraki 

message: Was ich bisher noch nicht gefunden habe, aber in vielen Medienbeiträgen hervorgehoben wurde, ist die allgemeine Stimmung in den Stadien bei Spielen mit südkoreanischer Beteiligung. Hier wurden großflächig, deutlich sichtbar Morddrohungen gegen Spieler der jeweils anderen Mannschaft plakatiert. Eigentlich eine Erwähnung wert. (nicht signierter Beitrag von 84.59.181.205 (Diskussion) 03:04, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Belege??--PeterForst (Diskussion) 10:52, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zuschauer, Stimmung 

message: Nach der Gruppenauslosung ergaben sich zwei völlig voneinander getrennte Turniere. Eines in Japan, eines in Südkorea.
Erst das Finale führte beide zusammen. 
Während bei einem 32er Turnier 992 verschiedene Finalpaarungen möglich sind, waren hier nur 256 möglich, 736 waren von vornherein ausgeschlossen.
: Wurde das inzwischen im Artikel richtiggestellt? Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:06, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Auslosung