lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Wyngarde

message: * Daily Mail:Alan Bates's secret gay affair with ice skater John Curry
Nach Angaben der britischen Zeitung Daily Mail hatte Wyngarde eine heimliche Affäre mit dem Schauspieler Alan Bates. 212.95.119.47 23:45, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Heimliche Affäre mit [[Alan Bates]] 

message: Ist vielleich" => gelang ihm "endlich" der Durchbruch ... gemeint? G! G.G. nil nisi bene 15:33, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title: endgültig

message: imdb nennt 1933 als Geburtsjahr von Peter wyngarde. Josh4000 (Diskussion) 09:53, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dafür nennt die IMDb am 19. Jan. 2018 nun gar kein Geburtsjahr mehr .... Qaswa (Diskussion) 17:00, 19. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Finde ich gut. Passt zu einem Schauspieler. Alles ein bisschen mysteriös... Josh4000 (Diskussion) 14:04, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Peter Wyngarde's date and place of birth, his birth name, and his parent's nationalities and occupations are all disputed. According to his biography at IMDb,[2]
... und weiter in der englischen wikipedia: Er gab in einem Interview an, sein eigenes Alter/Geburtsjahr selbst nicht zu kennen. Josh4000 (Diskussion) 07:42, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  en.wikipedia.org
Diskussion:Karel Liška

message: Wenn Liška in Prag verstorben ist, weshalb hat er dann in Daisendorf einen Grabstein? --Stefan-Xp 16:44, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich in Berlin sterbe, darf ich auf Wunsch der Familie irgendwo anders bestattet werden. --Petar Marjanovic 13:03, 8. Feb. 2008 (CET)

text: Wo jetzt? Also die Erklärung von Petar erscheint mir schlüssig :) --Stefan-Xp 10:40, 10. Feb. 2008 (CET)

text: Stefan-Xp, vielen Dank für die Recherche. Dreizung gab am 20.07.2007 als Quellen an: (gestorben in Prag laut Index der Künstler beim Auktionshaus Zeller, Lindau, gestorben 1987 laut  Lexikon der Tschechen im Exil). Könnten Sie bitte beim Bürgermeisteramt in Daisendorf oder bei der Friedhofsverwaltung nachfragen, wie dort die Dokumente zum Todesdatum und Todesort geführt werden. In Daisendorf gibt es auch noch einen Telefonanschluss Liska. Auf jeden Fall plädiere ich dafür, den Hinweis auf den Grabstein im (neuen?) Friedhof in den Artikel aufzunehmen. --Roland.h.bueb 23:01, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Berichtigung: Nach Rücksprache mit Frau Liška vom 24. März 2009 ist der Todesort Daisendorf, und Karel Liška ist ein tschechischer Maler. --Roland.h.bueb 16:36, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Vielen Dank für die Recherche! Mich wundert allerdings, dass die Quellen damit nicht übereinstimmtn... Ich denke bei Gelegenheit könnte ich auch noch ein Foto des Grabsteins aufnehmen und in den Artikel einfügen. viele Grüße, -- Stefan-Xp 21:01, 24. Mär. 2009 (CET)

text:  Hallo Stefan-Xp, im September 2009 war bei meiner Besichtigung der Grabstein auf dem (neuen) Friedhof in Daisendorf vorhanden, und ich habe eine Ergänzung (Gedenken) in den Text gesetzt.   --Roland.h.bueb 17:10, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Todesort?
Diskussion:Vocal meditation

message: Salut, die Sache find' ich sehr interessant. Nur wundert mich eines: gibt es einen rationalen Grund, warum man keinen deutschen Begriff verwendet, also "Vokale Meditation" o.ä. ?
Gruß, Sophophilos: 147.142.186.54 17:00, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Fubar (Film)

message: Der Link auf David Lawrence verweist auf die falsche Person. --217.85.175.185 17:14, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt, Danke --chrislb disk 19:34, 19. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Pfarrkirche Geburt Mariens (Reckingen VS)

message: Was ist der Grund für diese Auslagerung aus dem Artikel Reckingen VS? --Eckh 17:22, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wieso Auslagerung? Da stand gestern noch überhaupt nichts über die Kirche drin. --Voyager 17:23, 19. Jan. 2008 (CET)

text: Na ja bei Erstellung durch den gleichen Autor wird wohl eine Verwendung des Textes in zwei Artikel erlaubt sein oder? Vorallem wenn es sich hier um den Geschichtlichen Teil geht, der sowohl für die Gemeinde wie für die Kirche wichtig ist. Bobo11 18:33, 19. Jan. 2008 (CET)

message: Ich interessiere mich sehr für Kirchenglocken und freue mich immer über diesbezügliche Ergänzungen in Kirchenartikeln. ––Andreasdziewior 12:11, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sind nun drin. Bobo11 17:57, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Habe es noch etwas überarbeitet. Sind vielleicht auch die Töne und Namen der Glocken vorhanden? Oder gibt es etwas zur Läuteordnung? ––Andreasdziewior 19:10, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nein Tonlage ist im Kunstdenkmäler Band nicht verzeichent, und nur bei einigen Glocken die Inschriften. Aber eben nicht bei allen, die Angebe über allfälige Inschriften fehlen einige der alten. Die fünf bestehenden (Buch 1976) sind brauchbar beschrieben was Inschriften, bzw. Weihe angeht (bei den drei neugegossen ist kein Inschrift vermekt, Nur wem sie gewehit sind und werdie Paten waren). Eher unheinheiltichen Darstellungs Grad der einzelnen Glocken, deshalb hab ich die Detail's wgegelassen. -- Bobo11 04:47, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Glocken 

message: Das Joller-Zitat ist völlig unbelegt. Wo findet man das. Ist „kammen“ ein Tippfehler? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:51, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Joller
Diskussion:Armin Schlechter

message: Dieser Artikel hat mich verwundert. Mir scheinen heute viele Leute diese "Enzyklopädie" für Zwecke der Werbung oder "Selbstverewigung" zu verwenden. 
Wo ist dann die Grenze? Alle Universitätsdozenten verdienen eine eigene "Kundgebungsseite" ? Dann natürlich auch alle anderen Angestellten, sowie alle Studenten (Auflistung aller Referate, dann auch der Hobbies und Ferienreisen). Schließlich die Nachbarn. Und mein Kanarienvogel, der verdient unbedingt einen seitenlangen Artikel hier, mit vielen Photographien, Audiodateien, Episoden aus seinem ereignisreichen Leben, Charakterbeschreibung und so weiter.
Gibt es nicht klare Bestimmungen zur Relevanz, aus denen für Alle nachvollziehbar hervorgeht, was und wer hineingehört - und wer nicht - und in welcher Länge ?!
Sophophilos (der mindestens X-Millionen Bytes verdiente, ob seiner Bedeutung!): 147.142.186.54 17:26, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Das geht mir doch ein bißchen zu weit. Und dem Betroffenen tut es bestimmt nicht gut. Der Schreiber "Microseris" scheint nur für den Artikel Schlechter erfunden worden zu sein - bestimmt keine gute Werbung für den Gehetzten. Die Vorgänge in Heidelberg finde ich wenig apart, doch gehört die Personalpolitik einer Universitätsbibliothek in eine Enzyklopädie? Dafür gibt es doch Mailinglisten.
Mentzel-Reuters 15:58, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Hilfreich?
Diskussion:Nikkei 225

message: Das Lemma samt Einleitung ist etwas irreführend, Nikkei ist erstmal nur die Abkürzung für Nihon Keizai Shimbun (日経 bezeichnet auch noch etwas ganz anderes, wie der Lesekundige unter :ja:日経 ausprobieren darf…); der Aktienindex wird zwar auch in Japan zuweilen mit Nikkei 225 (die Mühe macht sich der en-Artikel noch) oder nur Nikkei abgekürzt; aber er heißt korrekterweise nikkei heikin kabuka (日経平均株価), wie man in jeder japanischen Nachrichtensendung gerne nachhören kann. Ich kann bloß nicht so gut beurteilen, wie eindeutig ein Leser ohne Japanbezug sich unter „der Nikkei“ sofort „der Nikkei-225-Aktienindex“ vorstellt, weshalb ich das erstmal hier zur Diskussion stellen wollte. --Asakura Akira 17:34, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mich würde ja mal interessieren, was der Name übersetzt bedeutet bzw. wie man auf diesen gekommen ist. --91.208.85.6 10:39, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Steht doch im Artikel. --Mps 11:17, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In der Seite ist leider ein Fehler. Der Nikkei wird nicht in Punkten, sondern in Yen berechnet. Siehe englisch-sprachige Wikipedia. Das sollte korrigiert werden. dl1dby (15:59, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In Japan wird der Nikkei 225 in Yen, aber auch der DJIA in Dollar angegeben; s. z.B. Nikkei Money & Market. (Da es sich bei beiden um gewichtete Preisdurchschnitte handelt, scheint mir das formal auch richtiger. Oder liege ich da falsch?) Im Deutschen spricht man bei beiden in der Regel von Punkten. --Asakura Akira 20:08, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Einheit: Punkte oder Yen? 

message: Im Artikel steht  seit einigen Jahren 
:Am 20. Oktober 1987 erlitt der Aktienindex mit 14,90 Prozent den größten Tagesverlust seiner Geschichte. Grund war der Schwarze Montag am 19. Oktober 1987 an der New York Stock Exchange, als der Dow Jones Industrial Average um 22,6 Prozent einbrach. 
"der Schwarze Montag ... an der New York Stock Exchange" ? 
Der Schwarze Montag  und der Börsencrash ab dem 19. Oktober 1987 fanden an vielen Aktienbörsen der damaligen westlichen Welt statt, nicht nur an der NYSE. Sie waren weltweite Phänomene. --Neun-x (Diskussion) 18:55, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Grund ?
Diskussion:Gore Verbinski

message: Und wo ist das information dass sein vater ein Pole war?
:Hat zwar etwas länger gedauert, ist aber jetzt vermerkt. --César 09:22, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist nun ergänzt. Das nächste Mal könntest Du das aber auch selbst eintragen – It’s a Wiki! --César 10:24, 14. Nov. 2010 (CET)

message: Ich bitte um eure Meinung --Dieser Beitrag stammt von ઊ€|รГөק ౬וડΚДḽڅ ;~) 23:48, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eure Meinung
Diskussion:Wiktor Georgijewitsch Rybakow

message: Bitte unbedingt den Namen verifizieren. Ich hab mal die Transkription korrigiert, bin mir aber nicht sicher, ob der zugrundeliegende Name überhaupt richtig ist. http://www.peoples.ru/sport/boxer/viktor_rybakov/ schreibt in der Überschrift Виктор Георгиевич Рыбаков (Wiktor Georgijewitsch Rybakow), weiter unten im Text aber Виктор Григорьевич Рыбаков (Wiktor Grigorjewitsch Rybakow). Auch an anderen Stellen im Internet kommt beides vor. Gibt es Quellen, denen man hier mehr glauben soll als anderen? --Entlinkt 18:02, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Name 

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 21:11, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Troy]]... 
Diskussion:Ziegelerden

message: Wäre es nicht besser, denn Inhalt in KC einzuarbeiten? Außerdem sind alle bislang eingearbeiteten Daten nicht mit Quellen belegt. Ich tendiere also dahin, die Weiterleitung auf Kronach wieder herzustellen... --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 18:17, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es gilt Weiterhin: Wenn keine Quellen genannt werden, werde ich die nicht belegten Infos wieder streichen, dann bleibt von dem Artikel nichts mehr! --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 19:03, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Done. --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 19:05, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einbau 

message: Der Ort hat genau 311 Einwoher(Stand 2007).
Die Quelle ist das Heft des Landkreis Kronach.Nur ich weiß nicht wo ich diese Quellen einfügen soll!Weitere Quelle:Geschichte der Pfarrkirche St Michael
Also hierzu solltest Du am besten mal Wikipedia:Quellen (insbesonders Techniken) lesen. Vielleicht meldest Du mal einen Account an, dann kann ich Dir gerne auch weiterhin helfen! --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 19:26, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Also, wie heißen die Quellen richtig? Seitenangaben bitte auch mitteilen! --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 15:15, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Erscheinungsjahr, Herausgeber/Autor und Seitenangaben wären für die Litaraturangaben auch ganz gut... --EscoBier Mein Briefkasten | DEINE Stimme ist hier gefragt! 16:26, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ziegelerden 

message: Leider hat der Artikel immer noch recht wenig Informationsgehalt bzw. sind die vorhandenen Informationen nicht belegt. Wer etwas beitragen kann soll das bitte tun.
Den bisherigen Text habe ich so umformuliert, dass er eher dem Stil einer Enzyklopädie entspricht. In den nächsten Tagen werde ich prüfen, ob ich noch selbst zur weiteren Verbesserung beitragen kann. --p-marc 00:26, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Robert Hettich

message: Ich will mich ja nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber ist Robert Hettich wirklich Tadschike und nicht eher Deutscher aus Tadschikistan?
Gruß Juhan 18:38, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, definitiv richtig: Hettich ist längst deutscher Staatsbürger. --Ekztisok (Diskussion) 16:47, 4. Mär. 2022 (CET)

message: an wen wende ich mich denn, der wirklich kompetent Artikel über Künstler redaktionell bearbeitet? Hatte vorhin einen größeren Text hier mit Begründungen etc., der aber hier wohl daoch nicht passt, weil eher grundsätzlich, aber eben auch nicht zu einem Themenportal. Ich finde nicht die richtigen Leute, wikipedia war auch schon mal weniger kompliziert. Hatte nicht gleich den Signaturknopf gefunden, ungewöhnlich: oben--Kunstwirkt (Diskussion) 22:32, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt versucht, einen informativen Artikel über Hettich zu schreiben: ich bin zwar Literaturwissenschaftler, aber ich kann deshalb Quellen lesen und auswerten - und die sind inzwischen sehr zahlreich bei Hettich. --Ekztisok (Diskussion) 16:50, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  wirklich ein Artikel, der den Wikipedia-Statuten entspricht?
Diskussion:Currency Carry Trade

message: sollte an artikel angebaut werden --Flow2 18:43, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Carry Trade in Verbindung mit Leverage

message: Die Rendite setzt sich doch aus 3 Faktoren zusammen:
der Zinsdifferenz (erwähnt) 
der Wechselkursentwicklung (erwähnt)
dem Zins auf dem Collateral (der Sicherung) (nicht signierter Beitrag von 188.61.190.208 (Diskussion) 13:44, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Rendite
Diskussion:Christian Radich

message: Wie ist die Konstruktion dieses Schiffes einzuordnen, besteht Ähnlichkeit zu anderen, insbesondere zur Gorch Fock-Serie, die ja 1982 in Spanien nachgebaut wurde? -- Matthead 18:49, 19. Jan. 2008 (CET)

message: ich habe die christian radich gestern in lissabon vor anker gesehen. ich sprach mit den matrosen. es IST ein schulschiff, und an board sind junge studenten der norwegischen schifffahrt.. 3 monatiges praktikum. hauptsächlich zur erlernung der navigation.
die route war lissabon-rotterdam- heimathafen olso. (nicht signierter Beitrag von 79.249.228.29 (Diskussion) 18:40, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  schulschiff.. 

message: Bot-Merldung von 2015 abgearbeitet. Archivlink statt aktuellem link wg. Inhalt - der alte link war viel ausführlicher als der aktualisierte. --G-41614 (Diskussion) 08:41, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Offenbar war das Schiff in der Nähe, als die beiden Nordstream-Pipelines sabotiert wurden: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_100059576/nord-stream-lecks-roch-wie-gasherd-.html
Die Crew waren vermutlich die ersten, die das bemerkt haben. --62.54.108.146 10:59, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Leck der Nordstream-Pipelines
Diskussion:Ringu Tulku

message: Eine englische Seite gibt es bereits über ihn Dudjom Rinpoche, eine deutsch noch nicht Dudjom Rinpoche.
:Austerlitz -- 88.75.88.1 18:57, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Dudjom Rinpoche 

message: * Nach dem Glossar hier heisst Lopon auf Sanskrit Acarya (Lopon (Skt. acarya) A spiritual master.). Austerlitz -- 88.72.14.2 12:54, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lopön 

message: *Ringu Tulku Rinpoche @Rigpa Shedra
:Austerlitz -- 88.75.80.236 11:55, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Rigpa Shedra 

message: *
Hat sie wirklich noch keine wikipedia Seite?
:Austerlitz -- 88.75.204.209 16:06, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: -- 88.75.193.56 15:54, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  His nepalese sister 
Diskussion:Ferrari 330

message: Der Ferrari 330 TRI ist ein Testa Rossa und sollte dort eingearbeitet werden. LG Erika39 17:08, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  330 TRI 

message: "Bei den 330 GTC und 330 GTS handelte es sich um praktisch unveränderte Varianten des vormaligen 275 GTS mit größerem Motor." - ein Schmarrn! Den 275 gab es gar nicht als GTC, der 330 GTS widerum hatte eine veränderte Frontpartie. Zum Verwechseln ähnlich waren allenfalls 330 GTC/GTS und der spätere 365 GTC/GTS. sowie der Alfa Spider Duetto, der ja auch von Pininfarina entworfen wurde (nicht signierter Beitrag von 91.13.71.129 (Diskussion) 03:07, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  330 GTS unveränderter 275er?
Diskussion:Nautischer Offizier

message: Der Link
http://www.Seefahrer.info/
geht hier nicht. Bei euch?
:Funzt hier bestens, -- Wasabi 16:14, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Guck noch mal, Wasabi. Die Page scheint mir gehackt worden zu sein. Beste Gruesse --OsakaJo (Diskussion) 13:43, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: kurze Anmerkung: Die im Artikel vorgenommene Aufteilung der Aufgaben nautischer Offiziere ist kein Standard mehr, gerade deutsche Reedereien beauftragen den zweiten Offizier als Sicherheitsoffizier. Hintergrund ist die zunehmend komplexe Dokumentations- und Trainingspflicht und verschärft durchgeführte Kontrollen der Hafenstaaten (Port State Control) (nicht signierter Beitrag von 78.55.27.183 (Diskussion | Beiträge) 08:13, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aufteilung der Aufgaben 

message: - der jeweiligen Aufgaben?: International? Quellen und Grundlage hierfür? --Itu (Diskussion) 01:57, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt und habe vorgestern eine "Belegt fehlt"-Baustein gesetzt. Irgendein User glaubt allerdings, es gäbe keine Belegpflicht. Ich denke, der damalige Autor hat das aus dem Gedächtnis heraus niedergeschrieben. Wie gefühltes Wissen kommt mir der Text vor.--Kabelschmidt (Diskussion) 17:58, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es eine Belegpflicht. Daraus resultiert aber nicht automatisch, dass man alle nicht belegten Aussagen mit einem Baustein versehen muss. Laut WP:BLG ist der Baustein für "schwerwiegende Fälle" da. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:20, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Baustein wurde wunschgemäß entfernt. ERLEDIGT.--Kabelschmidt (Diskussion) 05:21, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geltungsbereich  

message: Auf Kreuzfahrtschiffen scheint den Aufgabenbereich des Ersten ein "Staff-Kapitän" inne zu haben. Der Kapitän hat immer das letzte Wort an Bord Gibt es dafür vernünftige Quellen? --WolffidiskRM 19:03, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  IO = Staff-Kapitän?
Diskussion:Morbus Ledderhose

message: So wie der M.Dupuytren eine Erkrankung der Palmaraponeurose ist, so ist der M.Ledderhose, wie im Artikel richtig beschrieben, eine Erkrankung der Plantaraponeurose.
Später im Artikel werden aber die Sehnen in's Spiel gebracht, was eben bei beiden Erkrankungen nicht zutrifft. Bitte um Verbesserung--80.133.49.20 10:39, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist falsch beschrieben. Habe es korrigiert. Danke, --Goris 18:39, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Widerspruch
Diskussion:Alfred Rosenthal (Journalist)

message: Eckdaten etc. -- Fiat jux 13:11, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Done, mit Hilfe des Manuskripts "Hugenbergs bester Mann" von Christian Dirks --Julianwki 19:51, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  ÜA 

message: Kann mir jemand erklären, warum die Personendaten plötzlich so komisch am unteren Rand erscheinen? Shmuel haBalshan 09:55, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das lag wohl an der schließenden Klammer vom Geburtsjahr, oder? --Julianwki 12:56, 22. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jupp, die hatte ich übersehen. Shmuel haBalshan 15:12, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Technik
Diskussion:Politische Ökologie

message: "insbesondere Politikwissenschaft" stimmt nicht. Pol Oek ist v.a. ein Teilbereich der Geographie und Ethnologie (nicht "Anthropologie").
-- 69.109.161.172 20:58, 19. Jan. 2008 (CET)

message: Der Artikel ist viel zu wertend im Bezug auf "ökologische Notwendigkeiten". Jeder naturwissenschaftliche Ökologe dreht es dabei den Magen um, weil diese vorgeblichen Ziele der Politischen Ökologie nichts mit Ökologie im wissenschaftlichen Sinn zu tun haben, sonder allermeist kulturelle Muster davon sind, was Menschen als "bewahrenswert" ansehen. Vernünftige Definitionen und gute Quellen sind wünschenswert! --Friedjof 00:26, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Idiologie raus
Diskussion:St. Marien (Lemgo)

message: Beim Einzelnachweis
::Theo Fehn: Der Glockenexperte. Bochumer Gußstahlglocken. Bd. 3, Badenia, Karlsruhe 1997.
fehlt mir die Seitenzahl, da ich nur über eine Kopie der Seiten verfüge, auf der die Seitenzahlen abgeschnitten sind.
Fehlende Angaben in der Literaturliste liegen mir leider nicht vor.
Andreasdziewior 21:14, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Hinweise

message: Hier die Satzung der Stiftung St. Marien Lemgo . --Joe-Tomato 11:29, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gleichnamige Stiftung
Diskussion:Friedrich Leinert

message: Bitte überprüfen: Piscator hat Kleists Prinz Friedrich von Homburg nie inszeniert. Das ist in keiner seiner Inszenierungsübersichten dokumentiert. --KWa 15:08, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bühnenmusik für ''Prinz Friedrich von Homburg''
Diskussion:Verlagsmanufaktur

message: Ich sehe eigentlich keinen Unterschied von der Funktionsweise zu Verlagssystem. Vom Begriff her ist das Ganze so jedenfalls widersprüchlich, meint doch Verlag (so wie es auch hier beschrieben ist) ein dezentrales Produktionssystem, während Manufaktur gemeinhin einen zentrierten Betrieb mit Arbeitsteilung meint. Machahn 21:22, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Tja, da muss ich zustimmen. Ich muss da wohl etwas nachlässig in der Recherche nach bereits existierenden Artikeln gewesen zu sein. Bleibt noch der Begriff Verlagsmanufaktur zu prüfen. Ich kann ihn mir nur so erklären: Dadurch dass die Webstühle, die Rohstoffe und sogar die Häuser der Weber (um die es in meinem Beispiel geht) ja dem Fabrikanten gehören, stellen diese eine externe Farbikationsstätte der Firma dar. Webstuhl und Haus wurden nur vermietet. Und da ist dann auch wieder ein Haken: aus heutiger Sicht hat eine Mietsache rechtlich gesehen einen Besitzer (Weber) und einen Eigentümer (Fabrikant), welche zwei unterschiedliche rechtliche Personen darstellen. Ich weiss nicht ob das im 18. und 19. Jahrhundert auch schon so war. - Tom Knox 18:29, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wo ist Unterschied zu [[Verlagssystem]]?
Diskussion:Heinrich Borcholt

message: Dieser Artikel wurde aus Wikisource übernommen: http://de.wikisource.org/wiki/ADB:Borcholt,_Heinrich
  Artikel „Borcholt, Heinrich“ in: Allgemeine Deutsche Biographie, herausgegeben von der 
  Historischen Kommission bei der Bayrischen Akademie der Wissenschaften, Band 3 (1876),
  ab Seite 154, Digitale Volltext-Ausgabe in Wikisource, URL:
  http://de.wikisource.org/w/index.php?title=ADB:Borcholt%2C_Heinrich&oldid=263685 
  (Version vom 19. Januar 2008, 20:18 Uhr UTC)
Die dortigen Autoren sind:
  20:45, 27. Nov. 2007 Rudolph H (Diskussion | Beiträge) K (3.248) (Status = korrigiert)  
  20:22, 27. Nov. 2007 Rudolph H (Diskussion | Beiträge) (3.250) (Korrektur 1., Links)  
  21:27, 15. Nov. 2007 Rudolph H (Diskussion | Beiträge) K (2.932) (typo)  
  12:32, 13. Okt. 2007 Klausmach (Diskussion | Beiträge) K (2.932)  
  12:28, 13. Okt. 2007 Klausmach (Diskussion | Beiträge) (2.932)  
  12:24, 13. Okt. 2007 Klausmach (Diskussion | Beiträge) (2.931) (Die Seite wurde neu angelegt:   Borcholt: Heinrich B., geb. in Lüneburg ...)
--tsor 21:27, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lizenzpflichtige Angaben