lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dioxoborsäure

message: Guten Tag,
auf Basis von Metaborsäure lässt sich eine ganze Chemie formen, auch der gebnudene Sauerstoff kann verschiedentlich durch andere Stoffgruppen verändert sein, zumal Metaborsäure in seiner trimerisierten Form Verwandtschaft mit Benzol im strukturellen Maßstab aufweist. Auch Borazin ist eng mit Metaborsäure verwandt, aber die Artikelvielfalt ist hier mehr als fragwürdig. Auf Sigma-Aldrich finden sich bestimmt genug Borverbindungen, die sich aus der Dioxoborsäure ableiten, unter anderem Meta- bzw. Dioxoborate.
Und was ist mit Metaboranol, welches das "Alkohol" zur "Carbonsäure" darstellt, mich würde brennend interessieren, was es in der Borchemie alles so für Stoffe zu finden gibt.
Gruß, --Geomaster 12:36, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Salze, Ester, Amide und Halogenide der Metaborsäure 

message: Ich finde die Reihenfolge der Abschnitte etwas unglücklich. Unter Gewinnung und Darstellung wird auf eine zweite und dritte Form verwiesen, die dann erst im nächsten Abschnitt definiert werden. --Andif1 (Diskussion) 17:49, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Abschnitte
Diskussion:Volkswagen Group Services

message: Beispiel: "Die AutoVision GmbH bietet neben individuellen Personaldienstleistungen auch kaufmännische und technische Dienstleistungen (im Rahmen von Werk- und Dienstleistungsverträgen) an." Wo wurden denn die vielen Arbeitsplätze geschaffen? In der Auto(vision)branche? Sind das zusätzliche Arbeitsplätze oder Austausch von bisherigen (nicht dem Haustarif unterliegenden) Arbeitsplätzen?--Wikiseidank (Diskussion) 12:52, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bisher ein Werbetext?
Diskussion:Rückführbarkeit

message: In der Moetrologie werden sowohl der Begriff Rückführung als auch Rückverfolgbarkeit Synonym verwendet.
Gebräuchlicher ist jedoch (im Sinne der Metrologie) im deutschsprachigen Raum die Verwendung des Begriffes Rückführung.
Bitte den Titel der Seite ändern.
Quellen (PTB ((höchste metrologische Authorität in Deutschland):
http://www.ptb.de/cms/ptb/fachabteilungen/abt3/fb-31/ag-311/rueckfuehrung-anorganisch-chemischer-messungen-auf-das-si.html
http://www.ptb.de/cms/de/ptb/fachabteilungen/abt1/fb-15/ag-153.html
https://www.ptb.de/cms/ptb/fachabteilungen/abt3/fb-32/ag-321/sicherung-und-rueckfuehrung-von-gasfeuchtemessungen.html
http://www.ptb.de/cms/ptb/fachabteilungen/abt2/fb-22/ag-221/kali-221.html
http://www.ptb.de/cms/en/ptb/fachabteilungen/abt4/archiv-der-jahresberichte/news-from-the-annual-report.html?tx_ttnews%255Btt_news%255D=6890&tx_ttnews%255BbackPid%255D=1596&cHash=150fad6b5a13c629155d92e8dd3ba3a0
http://www.ptb.de/cms/ptb/fachabteilungen/abt5/fb-53/forschungsvorhaben-53/messtechnische-rueckfuehrung-von-messungen-mit-lasertrackern.html (nicht signierter Beitrag von Europafan (Diskussion | Beiträge) 13:12, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, diese Aussage ist natürlich falsch: Die deutschsprachigen ISO 9000 (und das ist eben NICHT NUR DIN!) verweist in 3.6.13 ganz klar auf "ISO/IEC GUIDE 99", welches das VIM ist. Ich möchte Dich darum bitten, bei Deinen Edits mehr Sorgfalt walten zu lassen (oder es bleiben zu lassen, wenn Du Dir nicht sicher bist). Ich bitte um Verständnis, dass ich den Text noch anpassen werde.--Cms metrology (Diskussion) 10:43, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Rückführbarkeit vs. Rückführung 

message: Die Differenzierung der Rückführbarkeit über die ISO 17025 und Akkreditierung zur Rückverfolgbarkeit nach ISO 9001 (Kalibrieren außerhalb einer Akkreditierung) fehlt, zumal Rückverfolgbarkeit auf diesen Artikel verweist. --217.251.72.2 10:05, 20. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die hier gemachte Aussage ist erstens falsch und zweitens siehe den Diskusionsbeitrag oberhalb. --Cms metrology (Diskussion) 12:46, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Rückführbarkeit vs. Rückverfolgbarkeit (Differenzierung)
Diskussion:Hans Otto (Begriffsklärung)

message: Kürzlich habe ich in einem WP-Artikel Johannes Otto aus dem Reichskriminalpolizeiamt (Selbstmord 1961) bezeichnet gefunden mit dem Namen Hans Otto, der ein kommunistischer Schauspieler war und 1933 ermordet wurde. Es besteht zur Zeit offenbar sogar noch eine Verlinkung auf den Artikel über Hans Otto, den Schauspieler, wo ein Artikel über Johannes Otto, den RKPA-Angehörigen, stehen müsste. Da über Johannes Otto meines Wissens bis heute kein WP-Text existiert, bitte ich zumindest um die Korrektur dieser Verwechslung. Danke sagt und freundliche Grüße sendet --UGraVII67 (Diskussion) 13:16, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte Johannes Otto (RKPA) nicht als Hans Otto bezeichnen!
Diskussion:Erhard Raus

message: Erhielt er tatsächlich die Spangen zum Eisernen Kreuz? Dazu wäre Voraussetzung, dass er das Eiserne Kreuz schon 1914 erhielt, was bei Österreichern eher unüblich ist. --GT1976 (Diskussion) 13:17, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Spange zum Eisernen Kreuz
Diskussion:Max Herfurt

message: Der Werklisten-EintragErweiterung und Umgestaltung des Lahmann-Sanatoriums und der zugehörigen Villen, Weißer Hirschscheint mir durch seinen summarischen Charakter eine missverständliche Quasi-Doublette zu sein. Die einzeln genannte Villa Urvasi z. B. gehörte auch zum Sanatorium. (In anderen Kurstädten nennt man sowas m. W. Logierhaus.) Solange man das nicht genauer weiß, wäre ein Hinweis auf „umfangreiche Tätigkeit für Lahmanns Sanatorium“ (o. ä.) im Artikeltext besser als ein verwirrender Listeneintrag. --80.145.202.72 13:43, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einträge gruppiert, kannst ja nochmal drüber schauen. -- 32X 12:42, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lahmanns
Diskussion:Jakob Arnold von Salis

message: :Und womit ist belegt, dass diese Schreibweise falsch ist? Die Vornamen, die in der Kurzform des Namens nicht benutzt werden, in Klammern zu setzen, ist eine in Lexika übliche Verfahrensweise, vgl. z.B. Religion in Geschichte und Gegenwart 6, 2003, Sp. 290: Nicolai, (Christoph) Friedrich. Wenn dein ganzer Beitrag zu diesem Artikel aus Rechthaberei bestehen soll, vielen Dank. Notfalls kannst du eine 3M anfordern, aber solange bleibt es bei dem von mir angelegten Artikel nach meinem Gusto.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:05, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geklammerter Vorname
Diskussion:Tscharuymagh

message: Hallo, ich mal wieder.  steht laut Persisches Alphabet für ein ū, müsste das danach folgende Ye nicht als i geschrieben werden (Tscharuimagh), weil  dann vermutlich nicht als Diphtong gelesen wird, sondern u-i? Uy würde ich als gebunden und kurz verstehen. Oder täusche ich mich da? --feloscho [schreib mir ’was];  14:31, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das heißt «Vier Stämme» Tschār Uymāgh/Čār Uymāq. --Baba66 (Diskussion) 16:03, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ah, ok. Aber in diesem Fall schon zusammen, oder? --feloscho [schreib mir ’was];  16:09, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Umschrift
Diskussion:Bdelloida

message: Laut dieses Youtube-Videos (ab 0:34) sei diese Tierart ausschließlich weiblich, klaue DNS von anderen Gattungen (und ernährt sich davon), ertrage 100 Mal so viel Strahlung wie Menschen. Das hört sich doch alles super interessant an, und falls das alles stimmt, würde ich denken, diese Informationen gehören in dem Artikel. Es sind aber Belege nötig (Verweise auf Literatur!).
Drusus 0 (Diskussion) (14:53, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Bdelloida stellen eine Ordnung mit etwa 300 bekannten Arten innerhalb der Rädertierchen (Rotatoria, Rotifera) dar. - es geht hier also nicht um eine Art. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:09, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere interessante Aspekte?
Diskussion:Erich Seelmann-Eggebert

message: Ein Beleg für 1937 wäre nicht schlecht. --Slökmann (Diskussion) 15:14, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Slökmann (Diskussion) 15:33, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Albert Ramaj

message: Am Ende des zweiten Satzes des zweiten Abschnitts steht "... im Übersetzungen in beide Sprachen.".
Welche beiden Sprachen sind denn da gemeint - eine Sprache ist bis dahin im dem Artikel noch gar nicht genannt.
--Martin schulte (Diskussion) 15:26, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheit: "beide Sprachen"
Diskussion:Folchart-Psalter

message: Das Kloster St. Gallen gibt es nicht mehr, daher kann das Dokument nicht dort aufbewahrt werden. Gemeint ist wahrscheinlich die Stiftsbibliothek. -- Zehnfinger (Diskussion) 15:29, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aufbewahrungsort
Diskussion:Kathrin Lehmann (Sportlerin)

message: Hi Xgeorg,
danke für die sehr interessante und auch ungewöhnliche Biografie! Das wäre auf jeden Fall auch etwas für WP:SG?; hättest du Interesse, dann würde ich den Artikel vorschlagen. LG -- ɦeph 15:53, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Bitte, gerne ;-) Xgeorg (Diskussion) 23:15, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Sehr schön, nun hier. -- ɦeph 00:39, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  WP:SG? 

message: Auf der Seite wird an etlichen Stellen (auffallend beim Wort anschliessend, das vielleicht ohnehin etwas oft benutzt wird) wohl die korrekte Schweizer (dort gibt es kein ß, wenn ich richtig informiert bin) und nicht die Deutsche Rechtschreibung benutzt.
Ist das vor dem Hintergrund, dass es sich um einen Schweizbezogenen Beitrag handelt, korrekt, oder sollte auch hier die NDR verwendet werden?
--Martin schulte (Diskussion) 21:57, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt, siehe WP:CHB. -- ɦeph 23:03, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke! --Martin schulte (Diskussion) 08:09, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  ß vs ss 

message: Bin mir noch nicht sicher, wie ich das einbauen soll:
* Goalies haben keine Angst vor nichts
* Kathrin Lehmann zurück in München
* Kathrin Lehmann, 29, über ihr doppeltes Doppelleben als Eishockey-Stürmerin in Stockholm und Fußball-Torhüterin in Duisburg
* Saisonstart für zwei Schweizerinnen beim AIK
* Samstag, 29.12.2001   Fußball-Torfrau jagt dem Puck hinterher
 
Xgeorg (Diskussion) 08:25, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Doppelkarriere
Diskussion:Blandina Goldbeck

message: Sorry, versteh ich nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:54, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  ''In der Figurennische befinden sich Inschriften und Kapitale: Ihres Alters im 34 Ihar und Bibelsprüche aus dem 16. und 42. Psalm.''
Diskussion:Bunsenscher Absorptionskoeffizient

message: Der Bunsen-Koeffizient bezieht sich auf ein Stoffgemisch, deshalb sollte in der Tabelle "Werte ausgewählter Flüssigkeiten" auch auf das entsprechende Gas eingegangen werden. Für Öl ist unter https://www.hawe.de/de/fluid-lexikon/l/luftaufnahmevermoegen/ 9% für Luft, 8% für Stickstoff angegeben.
--130.83.228.190 15:59, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheit bei Tabelle "Werte ausgewählter Flüssigkeiten"
Diskussion:William H. Scheide

message: "Obschon von der Tradition her ein Anhänger der Republikaner wurde er ein wichtiger Geldgeber für die Bürgerrechtsbewegung in den USA."
Wieso denn "obschon"? Weiß der/die Autor/in dieser Zeilen, wofür die Southern Democrats für viele Jahrzehnte eingetreten sind? Nein? Möge er/sie sich einmal über das Wirken von Abraham Lincoln, Dwight D. Eisenhower und Richard Nixon in puncto Rassenfrage informieren und dann nachsehen, zu welcher Partei diese Leute gehörten. Vielleicht merkt er dann, daß die Ansicht, alle Anhänger der Republican Party seien böse Rassisten, die möglichst die Segregation wieder einführen wollen, in erster Linie in den Köpfen von deutschen Doof-Linken zuhause ist. Keine Ahnung haben, aber mal seine ideologisch gefärbte Meinung in der WP ablassen -- das ist genau der Grund, warum man die zeitgeschichtlichen Themen dieser "Enzyklopädie" getrost in die Tonne treten kann. (nicht signierter Beitrag von 24.34.195.109 (Diskussion) 17:26, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Republikaner und Unterstützer des Civil Rights Movement
Diskussion:Bullshit TV

message: Dieser Artikel wurde nicht von uns persönlich verfasst und enthält deshalb einige schwerwiegende Fehler und sehr veraltete Informationen die wir so nicht stehen lassen möchten. Bitte korrigieren oder unsere Neufassung aktualisieren.
Vielen Dank!
--Philbstv (Diskussion) 16:04, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die quellen, welche du auch unten vom Artikel findest belegen, dass die von dir so genannten "schwerwiegende Fehler" gar keine Fehler sind, sondern belegte Tatsachen. Du musst schon GLAUBWÜRDIGE andere Quellen angeben, welche anderes beweisen und deine Änderungen begründen. Und du solltest, falls du für diese Person schreibst oder diese bist, welche dein Benutzername vermuten lässt, dein Benutzerkonto verifizieren lassen, ansonsten werde ich einen Sperrantrag einladen, da es wegen den Wikipedia Benutzernamenregelungen nicht erlaubt ist sich für jemanden auszugeben, welcher man nicht nachweisbar ist. Daher bitte ich um dein Verständnis. --ExtremPilotHD (Aufträge) 20:14, 22. Mai 2015 (CEST)

text: Da ich eine der drei Personen bin, über die hier geschrieben wird, bezweifle ich stark, dass die verlinkten Quellen vertrauenswürdiger sind als ich es bin. Das Chris also Christian und nicht Christos heißt ist eine belegte Tatsache? Das der Kanal "Urknall" uns gehört ist eine belegte Tatsache? Ebenso bin ich kein Grafiker sondern Mediengestalter, was NICHT das gleiche ist! ;-) Ich könnte jetzt mit den Formaten, die es teilweise seit 3 Jahren nicht mehr gibt, fortfahren, aber ich denke das können wir uns sparen. Wie gesagt, es geht nicht um dich oder darum dich anzugreifen, ich weiß es zu schätzen, dass es Leute gibt die in Ihrer Freizeit Plattformen wie Wikipedia unterstützen und erweitern. Versteh bitte, dass es einfach frustrierend, nervig und wirklich schädlich ist auf Wikipedia Dinge über sich zu lesen die einfach so nicht stimmen, ohne irgendwie Einfluss darauf haben zu können. Allein aus SEO Gründen ist der falsche Name von Chris schon echt nicht gut für uns. Vielen Dank für den Hinweis mit der Benutzerverifizierung, werde mich sofort darum kümmern. --Philbstv (Diskussion) 20:54, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Solltest du verifiziert sein, melde dich grad bei mir HIER, dann können wir zusammen die Bearbeitung übernehmen. --ExtremPilotHD (Aufträge) 21:03, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Außerdem musst du weiterhin Quellen und Belege für deine Änderungen vorbringen, selbst wenn du verifiziert bist. --ExtremPilotHD (Aufträge) 21:05, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Bitte verändere oder Lösche keine Nachrichten von anderen Benutzern auf Diskussionen --ExtremPilotHD (Aufträge) 22:11, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche und veraltete Informationen
Diskussion:Oetternbach

message: Außer der im Artikel genannten Quelle gibt es noch eine zweite etwas weite nördlich (und nicht am Menkhauser Berg) etwa  auf dem Gebiet von Lemgo. Die beiden Bäche fließen noch vor Gut Röhrentrup und dem Oetternteich bei 51.982528, 8.918457 zusammen. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 16:16, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Jo Mihaly

message: Hier wird hin- und herrevertiert. Jetzt steht es mal drin mit der Begründung  15:28, 16. Aug. 2016‎ Drstefanschneider (Diskussion | Beiträge)‎(Änderung 157079383 von Rudolph Buch rückgängig gemacht; Inhalt mit Zitat als Beleg, keine URV).</br>Mal nachgefragt: 
* Wo steht hier ein Beleg? Also eine Fundstelle, wo der Text entnommen wurde?
* URV: Imho (also nur meine kleine unmaßgebliche Meinung) kann ein Gedicht so nicht zitiert werden, 27 Jahre nach Ableben des Autors. 
:Aber da werden sich sicher die Experten melden. 
--Goesseln (Diskussion) 17:31, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gedicht 

message: Es sind hier zwei Bilder :Datei:Mihaly Jo Mutter Bruder Grossmutter 1915.jpg und :Datei:Mihaly Jo (Elfriede Alice Kuhr) da gibts ein Wiedersehn EA 1982.JPG eingebunden, eines aus dem Jahr 1914 und eines aus dem Jahr 1915. In der Bildlegende wurden vom Hochlader 2014  Bildattribute (Bild-PD-alt) festgelegt, die imho nicht ausreichend sind, siehe diese Anweisung bei Wikipedia:Bildrechte:
:Zur Kennzeichnung dieser Bilder muss die Vorlage:Bild-PD-alt-100 verwendet werden. Es ist vom Hochlader auf der Dateibeschreibungsseite zu belegen, dass das Bild 100 Jahre oder älter ist und der Name des Urhebers oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche in Suchmaschinen, Datenbanken und biographischen Nachschlagewerken nicht herausgefunden werden kann. Fehlen diese Belege, können die betroffenen Bilder nach dem Hochladen wieder gelöscht werden.
Die Frage sollte ggf. bei WP:URF geklärt werden.</br>
--Goesseln (Diskussion) 17:46, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Musiker

message: Ich glaube kaum, dass der Beispielmusiker, wie auch dem folgend der richtige Artikel so dargestellt werden kann. Eher sollte das dort Aufgeführte wohl ein Beispiel sein, wie man es NICHT machen sollte. Alberich21 (Diskussion) 17:04, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ach was - alles wieder zurück gestellt. Da wollte ein kleiner Musiker WP für sich missbrauchen. Versuchen kann man es ja mal, was?  Alberich21 (Diskussion) 17:07, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  das sollte man überarbeiten

message: Ich kann mir z.B. vorstellen: Instrument, beeinflussende Musikstile und Musiker, Mitglied in welchen Bands, mit wem zusammengespielt, größter (kommerzieller) Erfolg,... --Rustikal (Diskussion) 23:55, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, haben wir in der WD:Redaktion Musik schon mehrfach diskutiert, uns aber dagegen entschieden. Die wirklich fixen Daten gehen kaum über die Personendaten hinaus. Und Musikstile, wichtige Co-Musiker, größte Erfolge, das kann man zwar manchmal ziemlich genau sagen, oft ist das aber umstritten oder Wischiwaschi. Da wird dann drauflos erfunden, nur damit etwas drinsteht. Das ist nicht sehr enzyklopädisch. Und das bleibt dann oft unbeanstandet stehen, weil sich niemand darum kümmert. Am besten schreibt man so was im Text, wenn es auch durch eine Quelle gut belegt ist bzw. wenn es auch wirklich von Bedeutung ist. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:24, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Warum kein Infobox in dieser Formatvolage? 

message: Ich fänds schöner, die einzelnen Namen der Platten (hier: "Album1", "Album2", "Singlehit1") in der Diskografie zu kursivieren. Auf die Idee bin ich nur gekommen, weil ich das mehrfach in bereits vorhandenen Artikeln gesehen habe. In der Kopiervorlage sähe das dann so aus:
=== Alben ===
* 2000: Album1
* 2001: Album2
=== Singles ===
* 2000: Singlehit1
Einverstanden? --Fan-von-mir (Diskussion) 11:14, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Fan-von-mir, da dies, wie du bereits angesprochen hast, in den meisten Artikeln so gelebt wird, habe ich die Formatvorlage dementsprechend angepasst. lg --Tkkrd (Diskussion) 11:18, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kopiervorlage Abschnitt Diskografie 

message: * 2000: Singlehit1
Einverstanden? --Fan-von-mir (Diskussion) 11:14, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Fan-von-mir, da dies, wie du bereits angesprochen hast, in den meisten Artikeln so gelebt wird, habe ich die Formatvorlage dementsprechend angepasst. lg --Tkkrd (Diskussion) 11:18, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Singles
Diskussion:Augustusschacht

message: Bei Gürtler steht 341,4-400,7 m. Bei Credner zur Erläuterung der geologischen Spezialkarte sind es allerdings nur 310,1 m. Die bei Gürtler angegebene Teufe ist nicht schlüssig. Möglicherweise meint er hier die Gesamtteufe des Feldes. Die Flöze fallen ja vom Schacht weg ein. Aber selbst das ist fragwürdig. Beim in diese Richtung liegenden Windbergschacht liegt das 1. Flöz bei -69 m und beim Augustusschacht bei - 59 m. Bei der etwas weiter weg liegenden Neuen Hoffnung sind es -47 m. Die Schachtteufe kann also nicht stimmen. Bei allen anderen aufgeführten Schächten stimmt die Teufe auf den m.--Privoksalnaja (Diskussion) 17:20, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Teufe des Schachtes 

message: Im text heisst es derzeit: 1929 wurde das Kraftwerk stillgelegt, aber nicht abgerissen. Bis 1974 dienten die Anlagen noch der Energieversorgung Konkrete Frage wie ist das zu verstehen? Stillgelegt und wieder in Betrieb genommen oder anders??--KlauRau (Diskussion) 00:58, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zu einem Kraftwerk gehören ja nicht nur die Anlagen zur Energieerzeugung, sondern auch zur Energieverteilung, also Transformatoren und Lastregelung. Gut möglich, dass die Anlagen noch eine Weile als Reserve dienten. Ich wollte eigentlich noch den Artikel dazu erstellen, eine Vorlage dafür sollte ich haben. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:09, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kraftwerk
Diskussion:I’m Alive

message: Bestimmt hat jemand mehr Ahnung als ich, aber soweit ich weiß existieren in Albanien keine offiziellen Charts, da es in dem Staat so etwas wie eine geordnete Musikbranche nicht gibt. Ich habe mich mit mehreren albanischen Musikern aus dem Metalbereich ausgetauscht und diese sagen, dass es sowas in dem Land nicht gibt. Oder etwa doch? --Goroth Stalken 18:09, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Offizielle Charts (was auch immer das sein soll) gibt es meines Wissens auch nicht. Aber gerade heute im Zeitalter der Downloads und alles: In welchem Land sind Charts schon wirklich transparent, unbeeinflusst und objektiv? --Lars 20:57, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Mit offiziellen Charts meine ich soetwas wie die Billboard Hot 100 oder die deutschen Musikcharts, welche statistisch erhoben werden. Ja, das mit den Downloads ist tatsächlich so ein zweischneidiges Schwert. --Goroth Stalken 22:45, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Albanische Charts
Diskussion:Adalwin (Regensburg)

message: Für Adalwin, seine Vorgänger und Nachfolger gilt das zu Bischof Baturich Gesagte (siehe dort die Diskussion): Abtbischof ist ein schräger Begriff aus dem 19. Jahrhundert und sollte weder in der wissenschaftlichen Literatur noch in populären Darstellungen verwendet werden. Der Ursprung des Abtbischofs liegt im Salzburger Verbrüderungsbuch: episcopus & abbas als Namenszusatz; daraus wurde das nicht verstandene und viel Verwirrung stiftende und sprachlich unsinnige additive Kompositum Abtbischof. Wer sich nur ein wenig auskennt im frühen Mittelalter, weiß, daß zwischen episcopus und abbas Welten liegen, klerikale Hierarchie und aus der Antike überkommenes kirchliches Amtsbewußtsein.
Albert Lehner hat die Bischofs-Sorten, die heute noch regelmäßig völlig unreflektiert benutzt werden, erklärt. Die Begriffe wie Kloster-, Hof-, Wander-, Missions-, Mönchs- und Abtbischof taugen absolut nicht zur Positionsbestimmung eines Amtsinhabers, des Diözesans, schon gar nicht im reorganisierten Bistum Regensburg. Hier wurde Adalwin als Regensburger Diözesan nach kanonischem Recht ordiniert, genauso wie einer seiner Vorgänger, nämlich Gaubald, den 739 (vielleicht auch schon 737) möglicherweise Bonifacius im Bischofsamt bestätigte. Der Bischof hatte das hierarchisch oberste Amt inne, er war die letzte Autorität in den Bereichen der Taufe, der Eucharistie, der Seelsorge und der klerikalen Weihen. (nicht signierter Beitrag von 77.5.132.27 (Diskussion) 18:46, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abtbischof von St. Emmeram
Diskussion:Original Donauschwaben

message: Belege zu liefern, für etwas das nirgends online steht ist sehr schwer! Wikipedia vergisst Altes und nur analog Verfügbares! (nicht signierter Beitrag von 88.67.77.174 (Diskussion) 19:06, 22. Mai 2015 (CEST)

message: Siehe
:en:Original Donauschwaben
:en:Draft:Original Donauschwaben
—188.194.158.8 14:42, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Englische Versionen