Diskussion:Sumpfdotterblume

message: kann jemand nochmal versichern, daß die Pflanze auf dem Bild auch wirklich eine Sumpfdotterblume ist? Bin mir relativ sicher, aber kein Pflanzenkenner. Danke. Azdak 12:51, 12. Apr 2004 (CEST)
replies: text: sagt mal ist jetzt eigentlich Blütezeit??? Da wo sie sonst waren sind keine, die verstecken sich *heul* Ralf  17:27, 12. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  bitte bestätigen 

message: Der zweite Pflanzenartikel, zu dem ich gerne FEedback hätte, was noch fehlen könnte. Ich habe zwar schon eine Reihe Artikel geschrieben, die hinterher ein Exzellent-"Bapperl" erhalten haben, hier fehlt mir aber das Gefühl, ob dieser und die Gemeine Akelei schon ausreichend detailliert sind. --BS Thurner Hof 20:21, 3. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Im Artikel wird dargelegt, dass sich die Sumpfdotterblume v. a. über Insektenbestäubung vermehrt, ergo nicht über Windbestäubung. Die Pflanze pustet also keine Pollen unmotiviert in die Atmosphäre! Dein Heuschnupfen ist insofern an dieser Stelle kein kausal schlüssiges Kriterium für eine Artikel-Bewertung ;-) Fice 21:36, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Unterhalten wir uns über deine Allergie oder über diesen Beitrag Sumpfdotterblume: pro StillesGrinsen 21:43, 29. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Aus dem Review 

message: aus dem Wikipedia:Review. Passend zur Jahreszeit mal wieder eine Pflanze. Stimmenthaltung, da am Artikel stark beteiligt. --BS Thurner Hof 20:02, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Im Artikel wird dargelegt, dass sich die Sumpfdotterblume v. a. über Insektenbestäubung vermehrt, ergo nicht über Windbestäubung. Die Pflanze pustet also keine Pollen unmotiviert in die Atmosphäre! Dein Heuschnupfen ist insofern an dieser Stelle kein kausal schlüssiges Kriterium für eine Artikel-Bewertung ;-) Fice 21:36, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Unterhalten wir uns über deine Allergie oder über diesen Beitrag Sumpfdotterblume: pro StillesGrinsen 21:43, 29. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Sumpfdotterblume]], 10. April 

message: Das Foto der aufgespießten Schwebfliege finde ich etwas makaber und unpassend - zumal sich gerade Schwebfliegen ziemlich gut lebend an Blüten fotografieren lassen! Es ist für den Fotografen zwar nicht ganz so bequem wie mit einem festgepinnten Kadaver, aber es ist machbar. -- Fice 22:06, 29. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Bemerkungen

message: Ich zitiere aus dem Text: 'Sie hat ein kräftiges Rhizom „Wurzelstock“.' Was soll das heißen? Dass das Rhizom den Eigennamen Wurzelstock trägt? Ich kann das nicht anders interpertieren. Aber wie immer gibt es hier Besitzer der Artikel, die auch die kleinste sprachliche Verbesserung ('Sie hat ein kräftiges Rhizom, den „Wurzelstock“.') sofort rückgängig machen. 
Noch besser wäre vielleicht 'Sie hat ein kräftiges Rhizom, den sogenannten Wurzelstock'. 
Vielleicht kann der selbsternannte Eigentümer des Artikels doch noch mal darüber nachdenken.
-- KH (nicht signierter Beitrag von 89.182.200.75 (Diskussion) 22:02, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wurzelstock ist ein unpräziser Begriff. Vor allem in älterer Literatur wurde er anstelle von Rhizom (aber nicht nur) verwendet. Wurde geändert. --Belladonna Elixierschmiede 09:55, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Sprachliche Verbesserung