lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich XXIV. Reuß zu Köstritz

message: Im Abschnitt Auszeichnungen heißt es: "... seit 1896 Rechtsritter des..." Eine Auszeichnung wird normalerweise nicht seit einem Jahr vergeben, sondern in einem Jahr. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 06:05, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Die Einordnung RR Joh. in Auszeichnung ist vom Hauptautor des Artikels. Ist eigentlich eine Ernennung, zumeist in Sonnenburg (Slonsk) vollzogen. Zeitlich stimmt es. Er ist seit Juni des gen. Jahres RR. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 16:01, 10. Nov. 2023 (CET)

text: OK. Ich schlage vor, die Worte Ernennung oder ernannt hinzufügen. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 17:50, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  seit 1896 ausgezeichnet 

message: Im Abschnitt Leben ein Satz, in dem es heißt: "..von diesem Zeitpunkt an..." Singuläre Punkte, auch Zeitpunkte sind in der Naturwissenschaft unbewiesen. Rat: z. B. kürzer schreiben "seit der Zeit". R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 18:09, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  von diesem Zeitpunkt 

message: Im Abschnitt Leben ein Satz mit ",,,über seine Treffen mit Brahms persönlich sagte, das...". Ich meine, man kann "persönlich" löschen, weil man ja bei einem Treffen mit einer Person logischerweise stets persönlich (nicht unpersönlich) anwesend ist. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 00:28, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  In Leben: "persönich sagte"
Diskussion:National Geographic

message: Anläßlich eines niederschmetternd trendigen, banalen, online Artikels über Jacqueline Kennedys Brautkleid: die N. G. hatte (wie der New Yorker) einst einen Riesenruf. Wahrscheinlich hat auch früher doch nicht alles gestimmt oder war jedenfalls bis in die späten 1960er zu oft nostalgisch kolonialistisch , ab und zu, vor allem in der Frühzeit mit "riskanten" Aufnahmen halbnackter Mädchen; und in den 1970ern zu sehr um linke Relevanz bemüht. Aber heute sind National Geographic (und der New Yorker) nur noch Woker-Käse Blätter. Es gibt doch wohl irgendwo Artikel über den unaufhörlichen Niedergang der N. G., sicher endlos Studien über den frühen Kulturimperialismus der Zeitschrift, mal sehen, aber andererseits ist der Artikel hier viel zu kurz für Kritik.--Ralfdetlef (Diskussion) 06:32, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dieser N. G. Beitrag über Jacqueline Kennedys afro-am. Schneiderin ähnelt sehr stark einem alten New York Post (!) Artikel - der allersdings wirklich besser ist.--Ralfdetlef (Diskussion) 22:01, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Den Ruf verspielt?
Diskussion:Antonia Yamin

message: ...das Boulevardblättchen und Journaille BILD von seinen ständigen, nach Jahrzehnten darf man sagen "routinierten" Verletzungen journalistischer Standards abzubringen?
Von der "Storymachine" hin zur Berichterstattung? 
Ich gebe die Hoffnung nicht auf.
Katharina Blum, geb. Böll
-2001:9E8:8A68:7400:EC38:6249:FA00:34C2 07:05, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Na, dann mal viel Glück ... dabei
Diskussion:Meerland

message: Woher kommt denn der Name? Wieso wird dieses Land im Deutschen "Meerland" genannt? Ist das eine direkte Übersetzung? Wenn ich das richtig sehe, lag das Land ja noch nicht mal am Meer. --Sabify (Diskussion) 08:25, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Nguyễn Văn Thái

message: Hallo , gemäß den Namenskonventionen fürs Vietnamesische, sollten Familiennamen zu Beginn des Lemmas stehen, dann der Zwischenname und zuletzt der Rufname. Sie wie auch in der vietnamesischen Wikipedia sollte das Lemma also Nguyễn Văn Thái lauten. MfG --Loper12321 (Diskussion) 13:53, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Loper12321! Danke für den Hinweis, Ich werde es entsprechend verschieben! Gruß von Fritzober (Diskussion) 15:03, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kabinett Söder III

message: Konnte sich Aiwanger gegenüber Söder durchsetzen und mehr Ministerposten als in der letzten Legislaturperiode erringen? --2001:9E8:CAF2:FE00:9DB4:EC22:4C5E:267E 09:00, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, 4 statt vorher 3 aber dafür einen Staatssekretär an die CSU abgegeben. --Market (Diskussion) 14:38, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aiwanger
Diskussion:HMS Marlborough (1912)

message: Im Absatz Nachkriegszeit ist angegeben, dass die Marlborough abgerüstet und dann noch als Artillerieschulschiff verwendet wurde. Erst abrüsten und dann das Schiff noch zur Ausbildung an der Artillerie verwenden klingt für mich etwas widersprüchlich. Ich denke, dass Zielschiff statt Artillerieschulschiff die treffendere Bezeichnung wäre. Dies würde sich auch eher mit dem englischen Artikel zur HMS Marlborough decken, in dem es heisst "The ship was used as a target..." 
Die gleiche Thematik steht auch beim Schwesterschiff HMS Emperor of India zur Diskussion. --BSt (Diskussion) 09:12, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artillerieschulschiff oder Zielschiff?
Diskussion:Emperor of India (Schiff)

message: Im letzten Absatz unter Geschichte ist angegeben, dass die Emperor of India abgerüstet und dann noch als Artillerieschulschiff verwendet wurde. Erst abrüsten und dann das Schiff noch zur Ausbildung an der Artillerie verwenden klingt für mich etwas widersprüchlich. Ich denke, dass Zielschiff statt Artillerieschulschiff die treffendere Bezeichnung wäre. Dies würde sich auch eher mit dem englischen Artikel zur HMS Emperor of India decken, in dem es heisst "The ship provided one final service to the Navy by serving as a gunnery target..."
Die gleiche Thematik steht auch beim Schwesterschiff HMS Marlborough zur Diskussion. --BSt (Diskussion) 09:12, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Artillerieschulschiff oder Zielschiff?
Diskussion:Daniel Engelbarts

message: Mussklprozz schreibt: "Temporärer Status gehört nicht in die Einleitung". Ich bin der Meinung, dass der Status "SPIEGEL-Bestseller-Autor"  nicht temporär sondern dauerhaft ist, sobald ein Buch mal in der SPIEGEL Bestseller-Liste war/ist. Auch, wenn das Buch dann nicht mehr gelistet ist, bleibt der Status/Titel (siehe auch Aufkleber auf den Büchern von den entsprechenden Autoren, wo dann ab dem Folge-Buch "Spiegel Bestseller Autor" steht. Von daher ist dies eine neutrale dauerhafte Beschreibung zur Person und kann somit durchaus in der Einleitung stehen. --LuckyLukeB (Diskussion) 11:00, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bezügl. "Spiegel Bestseller-Autor" und "Temporärer Status gehört nicht in die Einleitung"
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2023-11-17 Führung durch „Turner. Three Horizons“

message: Tolle Sache! Danke an die Organisatorin Kaethe17 --Amrei-Marie 11:09, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich gebe die Blumen weiter an den wirklichen Organisator h-stt. Und ans Team vom Lenbachhaus. Bin hier nur die Assistenz :-) --Kaethe17 (Diskussion) 11:38, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Danke!
Diskussion:Fariba Vafi

message: @Robri: Bei der von dir gesichteten Version irritieren mich (alle) beiden Änderungen: Bewertung (belegt?) in die Einleitung und Herkunft (einschl. Rechtschreibfehler) dafür nach Leben. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:43, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sichtung
Diskussion:Ephraim Moses Kuh

message: "Ephraim Moses Kuh hinterließ mehr als 5000 Gedichte, die seinem Freund Karl Wilhelm Ramler übergeben wurden. Eine Auswahl davon wurde 1792 in Zürich veröffentlicht."
Frage an die Wissenden: Ist ein Nachlass mit allen Gedichten erhalten? Wenn ja, wo liegt der? --Delabarquera (Diskussion) 11:44, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nachlass? 

message: Spricht was dagegen, die Literaturangaben nach Erscheinungsjahr zu ordnen? Das wäre also
1809 Ephraim Moses Kuh. In: Brockhaus
1809 Berthold Auerbach:
1864 Meyer Kayserling:
1883 Jakob Franck:
1927 Hans Rhotert:
1999 Regina Maria Seitz:
2006 Kuh, Ephraim Moses. In: Lexikon deutsch-jüdischer
2007 Sol Liptzin:
2010 Dominica Volkert:
2012 Hans Otto Horch, Eva Varga:
- --Delabarquera (Diskussion) 19:29, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur -- Sortierung
Diskussion:Scrinium – Zeitschrift des Verbandes Österreichischer Archivarinnen und Archivare

message: Diese Weiterleitung ersetzt die ursprüngliche Weiterleitung Scrinium, die in eine Begriffsklärungsseite umgewandelt wurde. Sie ist aufgrund der Kategorisierung erforderlich. --Ifort (Diskussion) 12:27, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Titel der Weiterleitung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Wald (Solingen)

message: Statt "Majius" könnte in der Inschrift auch "Jvlyus" stehen, siehe Fotos auf Commons. Schwer zu lesen. --RabbitFromMars (Diskussion) 12:30, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Becher Straße 87
Diskussion:Josef Erwin von Lippert

message: @EinDao Danke für den Artikel, allerdings habe ich eine Frage: Was macht Lippert zu einem „österreichischen“ Architekten? Er war jedenfalls zum Zeitpunkt des Todes nicht österreichischer, sondern ungarischer Staatsbürger (zuständig nach Arad, Quelle). Seine Familienherkunft ist schweizerisch, aufgewachsen ist er in Ungarn, das Adjektiv „ungarisch“ würde hier besser passen.  --emu (Diskussion) 12:52, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  „österreichischer“ 

message: Die Filialkirche Unsere Liebe Frau vor Spittal wurde laut WP-Artikel im ersten Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts gebaut, nicht 1862 durch Lippert. Was stimmt? --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:25, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Filialkirche Unsere Liebe Frau vor Spittal  

message: Die relevanten Quellen kennen die im Lemma gewählte Namensform gar nicht. Der Geburtsname war Josef/Jozsef (Erwin) Lippert, als Adelstitel bekam er dann von Granberg angehängt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:55, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Carl Ribbe

message: Ich würde ja sagen er ist 12. November wie im ersten Nachruf hier geschrieben geboren. Das wird auch durch sein Taufeintrag bestätigt. --Earwig (Diskussion) 13:02, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Stimme Dir zu! Evtl. ist es ein Übertragungsfehler bei Biographies of the Entomologists of the World. Danke! MfG--HorstKMahler (Diskussion) 20:45, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Museum Langmatt

message: Ein Badener Museum empört die Kunstwelt
Das Museum Langmatt stand vor der Insolvenz. Letzte Chance: der Verkauf dreier Meisterwerke von Cézanne. Gestern Abend gingen sie in New York für rund 40 Millionen Franken über den Tisch – ein Tabubruch. 
via 
https://www.derbund.ch/cezanne-museum-langmatt-badener-museum-empoert-kunstwelt-977387898841
«Fruits et pot de gingembre» von Paul Cézanne
</br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br></br>
+ zwei weitere von Cézanne
--AnBuKu (Diskussion) 13:12, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist jetzt im Artikel. --RLbBerlin (Diskussion) 19:17, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Merci! --AnBuKu (Diskussion) 21:13, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verkauf dreier Meisterwerke von Cézanne - 10. November 2023
Diskussion:Alan Gaglojew

message: Im Text steht: "Er stand früher auch in Diensten des KGB." Den KGB gab es bis 1991. 1991 war Gaglojew 10 Jahre alt. Sicher, dass er in Diensten des KGB stand? --📚 ҂вк҃г \mathfrak{P}. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 13:13, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  KGB
Diskussion:Vasantasena

message: Interessanter Artikel, aber das Verhältnis von Feuchtwangers Stück und der Sanskrit-Vorlage wird nicht ganz klar. Wenn ich das richtig verstehe, ist Vasantasena eine Adaption des altindischen Dramas Mṛcchakaṭikam. Das sollte dann auch so gesagt werden (durchaus auch in der Einleitung). Zu sagen, dass Feuchtwangers Stück ursprünglich den Titel Mṛcchakaṭikam trug und im 3. oder 4. Jahrhundert verfasst kommt mir etwas schräg vor - hier sollte man doch die Vorlage und die Adaption auseinanderhalten. Eine gute Analogie ist vielleicht Iphigenie auf Tauris. In dem dortigen Artikel wird das Verhältnis zwischen Goethes Adaption und Euripides' Vorlage meines Erachtens besser dargestellt. --Jbuchholz (Diskussion) 14:10, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, für einen Außenstehenden war es missverständlich. Ich hab's mal geradegebogen. Danke, --Mommpie (Diskussion) 20:57, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank! Der Titel des Originalwerk lautet in allgemeinverständlicher Wikipedia-Umschrift Mrichchhakatika (wissenschaftliche Umschrift: Mṛcchakaṭika). Mṛchhakaṭikam prakaraṇam bedeutet einfach "das Drama Mrichchakatika", somit ist prakaraṇam meines Erachtens nicht Teil des Titels. Ich habe das entsprechend geändert. Die :Kategorie:Kunst (Indien) habe ich rausgenommen - da würde ein Artikel Mrichchhakatika hineingehören, aber der Artikel zu Feuchtwangers Stück wohl eher nicht (Herr Puntila und sein Knecht Matti steht auch nicht in der :Kategorie:Kunst (Finnland)). Viele Grüße, --Jbuchholz (Diskussion) 11:52, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verhältnis zur Sanskrit-Vorlage
Diskussion:Vogelfrei (1985)

message: Bisher heißt es „... Videoaufzeichnung des Vortrags, gehalten in München ...“. Wenn mich nicht alles täuscht, wurde der Vortrag am DFF Deutsches Filminstitut & Filmmuseum in Frankfurt am Main gehalten. Bitte um Korrektur. --James Krug (Diskussion) 14:17, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Jonathan Rosenbaum Vortrag
Diskussion:Liste der Burgen, Schlösser, Ansitze und wehrhaften Stätten im Bezirk Horn

message: Zur Verbesserung: (Stümmel-)Sätze, die mit einem Punkt enden, sollten mit einem Großbuchstaben anfangen. --RabbitFromMars (Diskussion) 14:26, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Spalten Geschichte und Zustand
Diskussion:Liste der Burgen, Schlösser, Ansitze und wehrhaften Stätten im Bezirk Klagenfurt-Land

message: Zur Verbesserung: Sätze mit Punkt am Ende sollten mit einem Großbuchstaben anfangen. Außerdem bitte das erste Wort nach einem Satz auch großschreiben. --RabbitFromMars (Diskussion) 14:31, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Spalten Geschichte und Zustand
Diskussion:Sondermunitionslager Kellinghusen

message: Der äußere Ring wurde auch von der Bundeswehr gesichert. Ich war selbst im Rahmen der "Atombereitschaft" mit meinem Zug aus Eutin in vorbereiteten Stellungen mit scharfer Munition, mehrfach dort im Einsatz --2003:E7:5715:E6BD:B19A:6D16:40CC:72B1 14:34, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sondermunitionslager Kellinghusen
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/10. November 2023

message: dieser Artikel wurde kopiert und auf einer anderen Seite veröffentlicht. Es stellte sich dann heraus das der Artikel fehler-und lückenhaft ist.  Das wurde auch schon hier reklamiert und da er immer noch nicht aktuell ist, schlage ich die Löschung vor, damit er der Person nicht weiter schadet.  --WernerBlume (Diskussion) 14:59, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. --DaizY (Diskussion) 15:40, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  fehler- und lückenhaft
Diskussion:Kazakhstan Badminton Federation

message: Warum wird hier der englische Name genutzt? Wäre nicht Kasachstanskaja federazija badmintona oder auch Kasachischer Badmintonverband sinnvoller? --D3rT!m (Diskussion) 15:33, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Deutsch wäre eher ungewöhnlich, wird wohl nirgends benutzt in offiziellen Dokumenten/Seiten, Transkript vielleicht - ist aber den Nicht-Slawisch-Kennern eher nichtssagend. Der Verband und das NOK nutzen eher die englische Variante (als Seitentitel, als Verlinkung), siehe  oder  (dort der Seitentitel im HTML). --Florentyna (Diskussion) 16:31, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Klar, wenn du auf der Webseite Englisch als Sprache auswählst, steht da Kazakhstan Badminton Federation, aber das ist doch nicht der offizielle Name. Auf der Seite des NOK steht, wenn du Kasachisch auswählst, "Қазақстан Республикасы бадминтон федерациясы" ҚБ. Auf der Seite des Verbands steht Казахстанская федерация бадминтона (allerdings gibt es die Seite nur auf Russisch). Es erscheint mir jedenfalls merkwürdig, dass eine kasachische Organisation hier mit dem englischen und nicht dem kasachischen Namen bezeichnet wird. --D3rT!m (Diskussion) 17:01, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Warum Englisch?
Diskussion:Isotopenfraktionierung

message: Ich habe keine ahnung --145.102.241.146 15:39, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: deine mutter  ist grosser dan meine mutter und ich fractionier deine kopf --145.102.241.146 15:40, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  ja sehr gut, du soll weißen dass du sehr intelligent bist und viel weiß über Isotopenfraktionierung.
Kategorie Diskussion:Band (Düsseldorf)

message: Ich würde hier gerne die Band LILAC ANGELS noch einfügen lassen (Leider weiß ich nicht wie das geht...). Sicher keine der "wichtigen" Bands der Düsseldorfer Szene, aber immerhin mit Fernsehgigs und 2-3 LPs vertreten  und mit Bodo Staiger und Peter Wollek auch keine Unbekannten der Szene. 
Ebenso die Bands SINCLAIR und Westernhagens erste Band HARAKIRI WHOM u.a. mit Allen Warren (später Abacus) wären sicherlich auch nenneswert.
SALSA PICANTE war eine der kubanischen Musik zugetane Band, die auch national und international etliche Gigs absolvierte und immerhin 7(!) CDs auf den Markt brachte. Wie ich finde, gehört sie auch gelistet.
--2A02:908:1461:99A0:A194:5B6D:279F:90C 16:19, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dazu müsste ein belegter und ein die Relevanz im Sinn der Wikipedia belegender Artikel geschrieben werden. Die Kategorie erfasst nur Artikel über Verweise im Fuß des Quelltextes. Die Relevanz hat Lilac Angels schon durch das Album bei EMI Electrola. Wenn Du einen Artikel schreiben möchtest gib Bescheid, evtl. kann Dir dabei geholfen werden. --Fraoch  16:32, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ansonsten gibt es WP:Artikelwünsche, da könntest Du die Bands eintragen. --Fraoch  16:33, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lilac Angels
Diskussion:Grammy Awards 2024

message: Wie sieht es zum Thema KI-generierte Musik aus? Im englischen Artikel wird dazu etwas gesagt. Kann man diesbezüglich auch etwas im deutschen Artikel sagen? --Goroth Redebedarf? :-) 16:25, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Habe ich auch gelesen, ist nur eigentlich keine Frage nur von 2024, sondern aller zukünftiger Grammy Awards. Also eher etwas für den Hauptartikel. Gruß -- Harro (Diskussion) 17:37, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  KI-generierte Musik
Diskussion:Anton Fest

message: Kannst du hier auch noch wenigstens genauere Angaben machen wo in der Primärquelle du deine Infos gefunden hast? thx.--Sanandros (Diskussion) 17:10, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für Deine Nachricht, die Literatur habe ich angefügt, es gibt jedoch noch zwei weitere Texte, die ich im Moment selbst nicht verfügbar habe. Eine davon ist als Hausarbeit angefertigt worden über die Struktur und Arbeitsweise der Sipo/Gestapo/SD-Organisationen im Grenzbereich zur Tschechoslowakei und im Sudetenbgebiet (1938 bis 1940), darin sind vor allem Quellen in polnischen und tschechischen Archiven ausgewertet. Hier also vor allem Schneidemühl mit dabei. Eine Zweite betrifft die personelle Besetzung und Arbeitsdokumente der Einsatzgruppen - darin sind vor allem Auswertungen von Dokumenten in deutschen und sowjetischen Archiven. Dazu kommt noch, dass sich eine Forschungsgruppe (seit ca. einem Jahr) mit regionalen und institutionellen Fragen des Aufbaus und der Umsetzung von Besatzerstrukturen mit dem Schwerpunkt Rolle des RSHA als Führungsorgan beschäftigt. --Zwingli2022 (Diskussion 17:49, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Zwingli, im Baustein steht ja dri dass die Primärquellen nicht genau genug angegeben wurden. Es geht wohl im die ref "Handbuch des Preussischen Staatsministerium. Jahrgänge 1938 und 1939. " und "Zentrale Informationsstelle des Landesjustizverwaltung Ludwigsburg", dass man dort genauer angeben soll wo das in den jeweiligen Stellen steh. Aber trotzdem Danke für die erweiterte Literatur.--Sanandros (Diskussion) 06:48, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: vielen Dank für Deine Rückantwort, ich habe mich mit den Forscher-Kollegen nochmals kurzgeschlossen, Zu Fest befinden sich noch weitere Dokumente (davon einzelne in polnischer, russischer und dänischer Sprache), wurden also durch Archivmitarbeiter übersetzt - in Publikationen dänischer Verlage, russischer Archive (Austausch von Archivmaterial über den Zweiten Weltkrieg, Vereinbarung zwischen der BRD und der Russ. Föderation), über Kriegsverbrecherprozesse 1947/1950 sowie im Archiv des Auswärtigen Amtes. Falls von Interesse, ich treffe die Kollegen im Januar und versuche weitere Primärquellen, wo diese Archivdokumente ausgewertet wurden, zu finden. mfG --Zwingli2022 (Diskussion 13:06, 11. Nov. 2023 (CET)

text: Leider haben mir die Kollegen elektronisch nicht geantwortet, ich treffe die Leute im Januar und habe ihnen vorab schon meine Wünsche für Quelleneinsicht und Primärliteratur zugeschickt, Danke --Zwingli2022 (Diskussion 10:41, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja kein Prolem.--Sanandros (Diskussion) 21:17, 20. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich nehme mal den Baustein raus. Der muss ja nicht immer hier drin sein.--Sanandros (Diskussion) 18:39, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Primärquellen
Diskussion:Ida Friederike Görres

message: Bei dem „Brief über die Kirche“ ist die Information "sowohl Zustimmung als auch Widerspruch" ziemlich wenig aussagekräftig. Gibt es irgendwo weitere Erklärungen dazu? Von wem kam Zustimmung oder Ablehnung? --PatrickBrauns (Diskussion) 17:23, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Brief über die Kirche
Diskussion:Buckethead/Diskografie

message: Viggo Mortensen?
Ist das DER Viggo Mortensen der Aragon in Herr der Ringe gespielt hat? --2003:F6:C72A:E518:FCE7:E371:3140:E126 17:31, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Viggo Mortensen
Diskussion:Patricia Kennealy-Morrison

message: Sie beklagte sich mit einem Brief an "The idiots at Star Trek who killed K'Ehleyr at Paramount Pictures" darüber, dass ein starker weiblicher Character aus StarTrek TNG rausgeschreiben wurde. 
https://trekamdienstag.de/2020/11/10/186-reunion-tng-4-07/ ab 01:36:00 --87.181.153.145 17:53, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Sergei Wassiljewitsch Djakow

message: Kannst du mal sagen woher du die Infos für diesen Artikel her hattest?--Sanandros (Diskussion) 18:21, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: siehe Abschnitt „Einzelnachweise“ --Hemeier (Diskussion) 21:43, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Azra Quraishi

message: # Wird im Artikel hinreichend deutlich aufgeklärt, dass Solanum tuberosum die Kartoffelpflanze ist? Wenn man den Wikilink anklickt, kommt man zum Artikel darüber, klar.
# Der zitierte Nachruf https://www.pakbs.org/pjbot/abstracts/35(1)/01.html (Pak. J. Bot., 35(1): 1-2, 2003. (pakbs.org)) enthält imho einen durchgängigen Tippfehler: Statt Solanum tuberosum var. BF-15 oder Solanum tuberosum var. BF 15 wird geschrieben Solanum tuberosum var., BF-15. Das BF 15 kommt in unserem Artikel dann gar nicht mehr vor. Der Bezug auf die Variante/Varietät ist aber wohl wichtig.
# Irgendwie kann ich nicht an ein Nuclear Institute for Agriculture and Biology glauben, kann es ein National Institute for Agriculture and Biology oder sonstwas sein?
# Kann es sein, dass es statt Protoplastenkultur heißen muss Protoplastenkultur?
--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:57, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einige Fragen
Diskussion:Die Muminfamilie

message: Die Muminfamilie – Eine drollige Gesellschaft (Film & Fernsehen 1959) | Die zauberhaften Welten der Augsburger Puppenkiste (stars-an-faeden.de) --Zuper-kun (Diskussion) 19:26, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Informationen nutzen
Diskussion:SRF Börse

message: Guten Abend
Ich sags, wie ichs empfinde.
Die Moderatorin Stefanie Knoll ist für mich wie eine atemlose Sprechblase. Mag sein, dass man dort, wo sie herkommt so zu "sprechen" beliebt. Ihr Talent sollte man einmal gründlich hinterfragen
Aber für den Börsenkommentar sollte man die Dame erst einmal auf eine angenehme und verständliche Basis trimmen.
Vielleicht gibt sich jemand bei Euch die Mühe, eine Verbesserung herbeizuführen - ansonsten würde mans besser lassen.
hj-brunner@Bluewin.ch
Euch allen einen guten Abend 
--2A02:1210:1472:BA00:BDFC:D85C:4765:DA21 19:43, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  SRF Börse