Diskussion:Fátima

message: Laut Text hatten die drei Kinder eine Erscheinung der Jungfrau Maria. Andere Quellen sprechen jedoch vom Wortlaut:"Ich bin die Rosenkranzkönigin". Folgende Fragen stellen sich dem nicht-katholischen Leser: 
1. Woraus ergibt sich, dass die Rosenkranzkönigin Maria ist, da dieser Begriff nicht biblisch "genormt" ist? 
2. Wie lassen sich die folgenden Aussagen und Darstellungen der "Rosenkranzkönigin" mit der Bibel vereinbaren?
Kann jemand helfen?
--Wurzel27 03:21, 09. Feb.2008 (CET)
: Im Katholizismus spiel auch die Tradition (die man in ununterbrochener Folge auf die Apostel zurück führt)eine Rolle. Deshalb ist es möglich, die "Rosenkranzkönigin" mit Maria zu identifizieren, da dieser Begriff über den Rosenkranz mit Maria verknüüft ist. Da Maria als Fürsprecherin der Menschen gilt, erscheint es im Umkehrschluss nicht ausgeschlossen, dass sie den Menschen "Tipps" gibt - in der Bibel steht davon natürlich nichts, spielt in diesem Fall auch keine Rolle, da tradiert. Man muss dazu wissen, dass die Marienverehrung und -erscheinungen kein dogmatisierter Glaubensinhalt sind. Das war jetzt etwas salopp, aber ich bin ja auch kein Theologe. --GiordanoBruno 09:42, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Und den Zehntausenden, welche am 13. Oktober das Sonnenwunder sahen, wurde denen auch von ihren Müttern selbiges erzählt? Und dass von den Kindern der Zweite Weltkrieg vorhergesagt wurde, ist ja zumindest nicht schlecht geraten, oder? MV --193.238.8.86 02:00, 14. Dez. 2010 (CET)

text: Vage einen Krieg oder ähnlich gearteten Konflikt vorherzusagen, ist keine Kunst. Das ist etwa so, wenn man sich als Wahrsagerin verkleidet vor das Standesamt stellt und jedem herauskommenden Brautpaar voraussagt, daß sie in Zukunft weniger allein sein werden. --Roxanna 10:27, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Authenzität Marias 

message: *http://www.vatican.va/roman_curia/secretariat_state/card-bertone/2007/documents/rc_seg-st_20071014_bertone-fatima_ge.html
*http://www.br-online.de/bayerisches-fernsehen/fatima-gottesdienst-stationen-ID1273493855688.xml
*http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/travels/2010/index_portogallo_ge.htm
Anläßlich der Fernsehübertragung wurde gesagt, daß Papst Johannes Paul II. seinen Nachfolger beauftragt hatte, die Geheimnisse zu lesen und einen Kommentar darüber zu verfassen, was dieser auch getan habe.
Mal sehen, ob ich das (den) auf dieser wikiseite finde.
:--88.75.195.49 12:02, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: --88.75.195.49 12:10, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Infos 

message: Hallo! Eben habe ich ein im Verlag Anton Schmid erschienenes Werk von Manfred Adler aus der Literaturliste entfernt (Begründung). Von einem antisemitischen Autor verfaßte und in einem ebenso antisemitischen Verlag erschienene Werke erfüllen die Minimalanforderungen unserer Literaturkriterien ganz sicher nicht. Daher bitte ich alle Bearbeiter/innen dieses Artikels, von einer Wiederherstellung des Literaturverweises abzusehen.
Ob die Deutsche Vereinigung für eine christliche Kultur als seriöse Quelle für unsere Literaturliste taugt, sei dahingestellt; es handelt sich dabei nicht um wissenschaftliche, sondern um weltanschauliche Literatur. Der Vorwurf wiegt jedoch weit weniger schwer als im vorgenannten Fall, weshalb ich den Eintrag belassen habe. Sollte ihn jemand als unseriös/-wissenschaftlich entfernen, werde ich dem allerdings auch nicht widersprechen. Eventuell sollte noch das im Kopp-Verlag erschienene Werk auf seine Eignung für den Artikel überprüft werden, Bedenken erwachsen hier primär aus Erfahrungen mit dem Verlag.
Mit freundlichen Grüßen in die Runde, Agathenon 17:05, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur: Entfernung eines Eintrags 

message: Auf der vatikanischen 2-Euro-Gedenkmünze 2017 zum 100. Jahrestag der Erscheinungen von Fátima https://abload.de/img/vatikan2017fatima2ikgl.jpg ist links eine Statue über (dem Anfangseck) der linken Kolonnade der „Basilica Antiga“ abgebildet: https://abload.de/img/statuefatimazljrm.png >>> Wen stellt diese Statue dar? Da ich unter https://de.wikipedia.org/wiki/Euro-Umlaufm%C3%BCnzen-Motivliste die Münzmotive analysiere, würde mich eine sachkundige Antwort sehr freuen. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 16:49, 8. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Fragen bitte an WP:Auskunft, hier wird nur über die Artikelgestaltung diskutieret. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:17, 8. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Sorry für die ketzerische Frage, GiordanoBruno ! --Gerd.Seyffert (Diskussion) 17:36, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Frage an Fátima-Experten bzw. Reisende dorthin 

message: - wohl kaum wissenschaftlich relevant und wohl auch nicht neutral. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:06, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Jedoch zeitlich näher an den Geschehnissen. Ob neutral oder nicht sei dahingestellt. Jedenfalls werden dort Fakten - zumindest Informationen (und sei es zur "Legende") - genannt, die im WP-Artikel bislang nicht genannt worden. --Georg Hügler (Diskussion) 14:16, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: P.S.: Moresco und Galamba haben die Berichte der Lucia dos Santos noch unmittelbar eingesehen und verwertet (behauptet Wegener). --Georg Hügler (Diskussion) 14:31, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: "Zeitlich näher" ist kein Argument, im Gegenteil, die Quellen sollen aktuell sein. Wenn die Quellen nicht neutral sind, kann man sie nicht für den Artikel verwenden und was im Artikel keinen Eingang gefunden hat, gehört auch nicht unter Lit gelistet WP:LIT "Zudem sollte beim Angeben von Literatur mit dieser zugleich der Artikelinhalt abgeglichen werden". --GiordanoBruno (Diskussion) 14:33, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Belege soll(t)en aktuell sein, Quellen nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 14:35, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: WP:LIT "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt". Ich möchte dich bitten, den Artikel nicht auf Basis dieser alten Lit zu erweitern. Veröffentlichungen aus dem Verlag eines Missionsordens kannst du sowieso nicht verwenden wegen Verdacht auf nicht gegebene Neutralität. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:53, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur