Diskussion:Frido Mann

message: Laut eigenen Aussagen (MDR Figaro Radio-Cafe, 16.11.2008, http://www.mdr.de/mdr-figaro/literatur/5880922.html) besitzt F.M. die amerikanische, schweizerische und tschechiche Staatsbürgerschaft. Meines Wissens aber nicht die deutsche.
: Ohne jetzt die ganze Biografie "Achterbahn" durchgelesen zu haben, kann ich bestätigen, dass F. Mann dort auf S. 358 angibt, am 16. April 2007 habe er die Urkunde für die Verleihung der tschechischen Staatsbürgerschaft erhalten, es sei eine Bestätigung, die bereits seit seiner Geburt gelte. Er hatte die Wahl zwischen der tschechischen oder der slowakischen Staatsbürgerschaft. Ich ändere mal im Artikel auf "deutschsprachig" um. -- Alinea 14:28, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Amerikanische Staatsbürgerschaft?
* darunter verstehen Spanier z.B. Venezuelaner; Mexikaner verstehen darunter alle lieben AmerikanerInnen von Alska bis Chile (was ja auch korrekt ist); Spaß beiseite: dieser Artikel gefällt mir deshalb mitnichten, weil eine Persönlichkeit, die 100 Dinge geleistet hat, im Sinn von Sippenhaft dargestellt wird als Enkel eines Großen und auch noch Ehemann der Tochter eines Großen....wie in der "Bunten" --Joker.mg 22:51, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: @ Parvolus, ich finde Deinen Vorschlag sehr gut. Meine Bemerkung zum Buch Achterbahn oben stammt ja von 2008. Bitte dann auch die Einleitung in diesem Sinn ändern. VG -- Alinea (Diskussion) 18:24, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Alinea, magst du noch einmal gucken? Ob man die Einleitung mit der hervorgehobenen deutschen Staatsangehörigkeit so lassen sollte, stelle ich anheim. Bei den Personendaten und der Reihenfolge der Kategorien bin ich mir auch nicht sicher. Muss man auch die Wikidata-Angaben ändern? Mit ihnen habe ich mich noch nie beschäftigt. Danke (auch für die Korrektur bei der Villa, die Autokorrektur hatte aus Frido Fritz gemacht) und Gruß --Parvolus  18:59, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich finde es so gut. Mit Wikidata kenne ich mich leider auch nicht aus. VG -- Alinea (Diskussion) 12:46, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  '''Nationalität?''' 

message: Das Zitat einer Mitarbeiterin einer norddeutschen Lokalzeitung habe ich (symbolisch) entfernt:
1a) Wessels hat keinerlei Reputation in der Mannforschung, das Zitat stammt nicht aus der wiss. Sekliteratur, sondern einer beliebigen Lokalzeitung.
1b) Nachrangig gib es auch keinerlei Hinweis, dass Mann selbst diese kolportierte Ansicht für besonders charakteristisch hält.
Aus Vorstehendem zeigt sich deutlich der OR/TF-Charakter, einhergehend mit WP:Q-Verstoß. Es wird hier eine typische Medien-Polit-Sonntagsreden- und Erbauungsphrase einfach in den Raum geschmissen ohne jede Anbindung zum Lemma, zur Person Frido Mann und seinem Denken. Das ist überleitend zum 2. Entfernungsgrund, wobei jeder der beiden Gründe für sich allein hinreichend:
2) Die mangelnde Einbindung des Wessels-Zitat in den Artikeltext ist folgerichtig auch eindeutig in hiesigen Richtlinien als explizit unerwünscht und implizit unzulässig herausgestellt: „Unerwünscht sind demnach aufgelistete Zitate ohne Einbindung in den Artikeltext“. Denn erst durch Einbindung, Kontextualisierung wird ein Zitat enzyklopädisch aussagefähig. Fehlt die Einbindung ist es lediglich diffus-suggestiv und POV des Einstellers. Aber egalix. --Trollflöjten αω 13:29, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Entfernung Wessels-Zitatabschnitt : Wer ist Wessels.... 

message: Die Angabe Adelbert Reif: Gespräch mit Frido Mann. In: Sinn und Form. Heft 3/2009, S. 352–371. (online) legt nahe, dass dieses Interview online verfügbar ist. Dies ist jedoch NICHT der Fall. Die Angabe ist also unzutreffend und stark irreführend.  Vielleicht war "Bezugsnachweis" gemeint ?  Ich als Leser fand jedenfalls den Fopp sehr ärgerlich. --2A02:908:2810:8780:3497:E92F:94EE:78E4 14:50, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Irreführende Literaturangabe