lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matchball (Sportbegriff)

message: If this is about tennis, someone should point out that this is pseudo-English, since in English we say "match point". A "match ball" exists in football, but this is simply the ball used for the game. I suspect "matchball" in German must be a literal translation into English of the French expression "balle de match". Or maybe the German expression meant, literally, "match ball", but people thought it was cooler to say it in English.
Sorry I can't write German.
:Ich verstehe, dass es für Englischsprachige nach Pseudoenglisch tönt. Jedoch ist Ball ein deutsches Wort und Match auch auch schon lange in den deutschen Wortschatz übernommen. Ich würde es also als ein deutsches Wort mit englischem Fremdwortteil ansehen, z.B. wird auch der deutsche Plural verwendet: Matchbälle, nicht Matchballs. — Lirum Larum ıoı 22:35, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Englisch 

message: Der Satz "Bei Ballsportarten – wie Badminton, Squash, Tennis, Tischtennis, Volleyball – gibt es immer einen Sieger" ist falsch: Bei Fußball - das ist eine Ballsportart - kann es auch Unentschieden geben. (Das in den Strichen ist nur eine notwendigerweise unvollständige Aufzählung von Beipielen.) Also mal bitte Deutsch draus machen. (nicht signierter Beitrag von 92.224.154.29 (Diskussion) 02:53, 18. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Holprige Logik
Diskussion:Pritzier

message: Wann wurde Pritzier gegründet bzw. erstmalig urkundlich erwähnt?
Lt. http://dlib.uni-rostock.de/servlets/YearbookInquiry?docid=3267 muss Pritzier um 1230 definitiv schon bestanden haben.
Damals hatte es aber auch noch einen anderen Namen lt.: http://dlib.uni-rostock.de/servlets/YearbookInquiry?docid=982 :
Pritzier, A. Wittenburg 1 1/4 SW Hagenow, 1230 parrochia Priscire, Priscire, 1291 villa 
Priscire, 1319 Priscir, 1335 Pretzire, 1348 to Pretzier
--MenoK 12:47, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Proto-Bantu

message: Es stellt sich die Frage nach dem Sinn dieses Artikels, der keine Information enthält, die nicht auch im Artikel Bantusprachen enthalten wäre. Dieser Artikel hätte nur dann eine Existenzberechtigung, wenn er ausführlich auf die historische Phonologie uns Morphologie der Bantusprachen einginge. --Ernst Kausen 12:47, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Inhalt des Artikels in [[Bantusprachen]] enthalten
Diskussion:Hafen von Dover

message: --df 13:12, 28. Mär. 2007 (CEST)

message: [https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/brexit-londons-politiker-streiten-um-gruende-fuer-staus-in-dover-18806589.html --LDV-GS (Diskussion) 10:36, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  seit dem BREXIT: teils lange Wartezeiten
Diskussion:East Anglia

message: In der Versionshistorie gibt es immer wieder Änderungen, die sich auf flach/hügelig-bergig beziehen. Wie ist denn nun East Anglia - flach, oder hügelig-bergig?--Slartidan 13:37, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: "bergig" ist auf jeden Fall auszuschließen, die einzigen größeren Berggebiete auf der britischen Hauptinsel sind m.W. in Wales und in Schottland, laut Altas kommt noch ein Gebirgszug von North West/East England bis in die West/East Midlands. Die physische Karte sagt auch, dass das Land durchgehend < 200 Meter über NN liegt. Wer da von "bergig" spricht, muss schon Niederländer oder zumindest Norddeutscher sein ;-) Hügelig könnte schon eher passen, aber vermutlich nur begrenzt im Südwesten von East of England. Mit "flach" liegt man wohl auf keinen Fall falsch (ne genauere Karte hab ich leider grad nicht zur Hand...). --rdb? 18:03, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  flach oder hügelig 

message: Steht das East in East Anglia als Unterscheidung zu einem (früheren?) West Anglia? Oder soll damit von der Herkunftsregion der Angeln unterschieden werden? Aber dann wäre West richtiger... --37.201.229.199 08:41, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  East
Diskussion:Muzeul Naţional Brukenthal

message: Nachdem ich die Überarbeitung am Anfang gesehen habe, wollte ich zunächst eigentlich nur die Deutschtümelei behutsam zurückfahren. Dann habe ich allerdings bemerkt, dass auch die offiziellen rumänischen Museumsbezeichnungen entfernt wurden. Da ist Behutsamkeit dann fehl am Platz. --Gf1961 13:52, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Revert vom 28.3.
Diskussion:Gesundheitssport

message: wollte hier Wirbelsäulengymnastik einbauen. Bitte Weiterleitung löschen! Marie 84.58.3.172 04:18, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Genau,

message: Hallo,
ich habe den Artikel mal neu gestartet. Die Quellenangabe krieg ich noch nicht hin. Und gesichtet werden muss es auch noch. Und es fehlen natürlich noch Inhalte. Und der Baustein  oder so ähnlich
--Till 79.200.21.101 21:27, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neustart 

message: Doch wohl eher nicht. Von daher erübrigen sich m.E. alle Diskussionen zu angeblichen Redundanzen. (Ansonsten sollte man hier auch mal auf Artikel in anderssprachigen Wikipedien und in internationalen Fachzeitschriften blicken. --Cabanero42 (Diskussion) 10:51, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist Gesundheitssport eine "Therapie"?
Diskussion:Sorghumhirsen

message: Kann mir jemand chemische Daten dieser Pflanzen geben? Proteingehalt, Fettgehalt, etc.
Danke im Vorraus
*Es sollte im Artikel deutlich darauf hingewiesen werden, dass engl. sorghum NICHT die Gattung Sorghum meint, sondern ganz allgemein Hirse. --Gerbil 11:21, 29. Jun. 2007 (CEST)

message: Falls alle Sorghumhirse-Arten C4-Pflanzen sind, wäre ein entsprechender Hinweis, z. B. in der Einleitung oder Beschreibung, sinnvoll. Eine zuverlässige Quelle, daß dies auf alle Arten zutrifft, habe ich nicht. MfG --Heiner Brookman (Nawaro) 12:08, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Alle Sorghumhirsen C4-Pflanzen ? 

message: Die Systematik ist etwas unübersichtlich. Dies ist auch bei der angegebenen Quelle der Fall - vermutlich, weil diverse Umsortierungen stattgefunden haben? Und diverse Hybride existieren, die nicht klar eingeordent sind?  So findet sich z. B. als Synonym für die Wilde Mohrenhirse u.a. die Gattungsbezeichnung "Holcus" - die heute aber ganz anders zugeordnet wird. Eine (kurze) Erläuterung dieser Umsortierung bzw. eine genauere Darstellung der heute gültigen Systematik wäre hilfreich! MfG --Heiner Brookman (Nawaro) 12:14, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unübersichtliche Systematik 

message: die bearbeiten buttons/links wirken als ob sie nicht fertig wären, oder kommts mir nur so vor? --193.83.192.18 22:44, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  bearbeiten buttons 

message: Wofür steht das ☿ ? Und wieso findet man es auf ganz Wikipedia nur unter "Merkur"? 
:Das bedeutet hier hermaphrodites Ährchen. Weshalb das Zeichen aber nur einmal bei Pflanzen in Wikipedia vorkommt, weiß ich auch nicht. -- Bertramz (Diskussion) 00:16, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  ☿ ? 

message: In der Einleitung steht, daß Sorghum bicolor ursprünglich aus Ostafrika stammt (ohne Quellenangabe). Das widerspricht den Angaben im Lemma Sorghumhirse, hier werden Sudan und Äthiopien diskutiert, ebenfalls ohne Quelle. Kann das jemand klären? --Hellebore3 (Diskussion) 15:28, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Klimatechnik

message: Klimatisierung muss nicht unbedingt durch Maschinen geschaffen werden, sondern kann auch durch bauliche Maßnahmen erfolgen. Doppelte Glasfassaden, weißer statt schwarzer Außenanstrick, kleinere Fenster, bessere Isolierung, Durchlüftung usw.  Dieses Thema habe ich bei Wiki nicht gefunden: "Klimatisierung" leitet weiter zu Klimaanlage und Klimatechnik (die beiden Artikel sind ohnehin inhaltlich identisch). Ist das Thema einen eigenen Artikel wert, oder gehört das in einen dieser Artikel? Symbiosus 14:06, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Passive Maßnahmen fehlen
Diskussion:Gutshof

message: Was ich vermisse sind die Domänen im Weinbau. --Patientia 14:25, 28. Mär. 2007 (CEST)

message: Dieser altar was geht was man findet, wenn man "Landgut" sucht. Jedoch ist im Artikel noch nicht einmal im Ansatz abgehandelt, was unter einem Landgut (wie im Englischen Demesne, und unter Domäne, Abschnitt "Landgut" angedeutet) geschichtlich zu betrachten ist. 
Ich möchte beantragen (muss ich dafür noch irgendetwas tun?), dass der Artikel geforkt wird und der Teil, der sich ausschließlich mit Baulichkeiten bzw. der adelsfokussierten Siedlungsgeschichte (bzw. Architektur) befasst, unter dem momentanen Lemma Gutshof verbleibt, während unter dem Lemma Landgut (ausschließlich) der historische Begriff des Landgutes behandelt werden soll, mit seinen grundherrschaftlichen Wurzeln und seiner gutsherrschaftlichen späteren Ausprägung.
Hilfsweise: Die beiden Begriffe gehören mMn auch deshalb getrennt, weil einige andere Sprachen (i.e., Wikipedias; z.B. Schwedisch und Ukrainisch) eigene Lemmata für beide Gegenstände aufweisen. Mir ist nicht verständlich, wie sich die Wikipedia der Sprache, in der ein Großteil der gutsherrschaftlichen Geschichte der westlichen Welt ausgehandelt wurde, da so schwammig und durch Auslassung verhüllend bleiben soll.
Beste Grüße, --Klingon83 06:30, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: „Landgut“ ist in Deutschland ein zivilrechtlicher Begriff, insbesondere des landwirtschaftlichen Sondererbrechts im BGB. Ich hab den vorherigen REDIRECT mal auf einen Stub umgebogen.--Kresspahl (Diskussion) 12:49, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gutsherrschaft / Grundherrschaft
Diskussion:Diablo

message: Der folgende Eintrag wurde am 27. Mär. 2007 eingefügt von 213.169.107.81
* Diablo (Rapper), Rapper aus Augsburg www.myspace.com/diabloschattenkrieger bitte hinzufügen --> demnächst Album "Grenzenlos" unter Universal Records!
Ich habe den Eintrag daraufhin entfernt mit dem Hinweis in meiner Edit-Zusammenfassung: „Revert: den Werbeeintrag wieder entfernt - bitte erst einen Artikel dazu schreiben…“. Der Eintrag kam heute wieder und wurde wieder entfernt. Dazu etwas Grundsätzliches:
* In der Wikipedia ist eine BKL („Begriffsklärung“) dazu da, verschiedene Artikel zum gesuchten Stichwort zu verlinken, siehe "Wikipedia:Begriffsklärung". Der Rapper-Eintrag verlinkte nichts, nur ein sog. "rotes" Lemma, das also noch zu schreiben wäre. Wenn ein solcher Artikel geschrieben ist (und die Qualitätskontrolle überstanden hat), wird er natürlich in die "Diablo"-BKL aufgenommen. Esterne Links zu Webseiten gibt es in BKLs grundsätzlich nicht.<BR>
Ob in einer BKL ein "roter" Link zu einem noch nicht geschriebenen Artikel stehen kann, entscheidet sich nach der enzyklopädischen Relevanz des Themas. Diese ist nicht automatisch für jeden Künstler bzgl. seines Namens oder des Namens eines seiner Werke gegeben, siehe dazu "Wikipedia:Relevanzkriterien".
Sollte dieser Eintrag hier (oder anderswo) wieder auftauchen, müssen weitreichendere Verhinderungsmaßnahmen getroffen werden. --Chiananda 14:37, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Diablo (Rapper)]]? (2007)
Diskussion:AMPA-Rezeptor

message: "Weniger AMPA-Rezeptoren bedeuten dabei eine Abnahme der Übertragungsstärke, mehr eine Zunahme derselben."
Was soll das heißen? Fehlt da eventuell ein K vor "bedeuten dabei keine Abnahme..."? 
--> für mich macht das Sinn. Weniger AMPA-R in der Postsynaptischen Zellmembran bedeutet, dass weniger Ionen einströmen können, d.h. auch die Reizweiterleitung schlechter wird. Wenn mehr Rezeptoren da sind, können mehr Ionen einströmen, das Erregungspotential wird leichter erreicht und es gibt auch ne bessere Übertragung... 
: ich habe den fraglichen satz mal entfernt, der macht nämlich tatsächlich keinerlei sinn. entweder zu- oder abnahme, aber bestimmt nicht beides, wie der satz verwirrenderweise aussagt ;). bitte mal ein fachmann ran, der den satz in korrigierter form wieder einfügt. --Der uzi 10:50, 11. Okt. 2007 (CEST)

message: Hallo,
die GluR2 Untereinheit verursacht, dass sämtliche AMPA Rezeptoren die diese Untereinheit enthalten nicht permeabel für Calcium Ionen sind. Dies geschieht durch Posttranskriptionelle Editierung der mRNA durch die Adenosindeaminase, was zu einer Aminosäureveränderung von Glutamin zu Arginin führt.
Der Artikel so wie er jetzt steht beschreibt dies falsch. Hier wird beschrieben, dass die GluR2 Untereinheit eigentlich nicht Calcium permeabel ist und durch die Deaminase permeabel gemacht wird. Das ist wie oben beschrieben gleich doppelt falsch.
Weiterhin finde ich, dass der Artikel generell gründlich überarbeitet werden sollte, da viele Angaben sehr kurz gefasst bzw. unvollständig sind. Außerdem fehlen praktisch sämtliche Quellenangaben. Wenn niemand darauf besteht eine Bearbeitung vorzunehmen und auch nichts dagegen einzuwenden hat würde ich das gerne übernehmen.
Grüße
--FreudiF 22:13, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fehler 

message: "Der Strom durch Rezeptoren ohne GluR2 ist auswärts rektifizierend. Das bedeutet, dass nur bei negativen Werten des Membranpotentials ein Strom durch den Ionenkanal fließt, nicht jedoch bei positiven."
Den Begriff des Gleichrichters kenne ich nur von spannungaktivierten Kanälen, bei denen Auswärtsgleichrichter bei wenig negativem Membranpotential aktiviert werden. Kann mich da jmd. aufklären, wie das beim ligandenaktivierten AMPA-Rezeptor ist? Schöne Grüße --Mitoribo 22:20, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ein-/Auswärtsgleichrichter
Diskussion:Wasserball-Weltmeisterschaften 2007

message: Damit wäre mal ein Anfang gemacht Andy82 15:06, 28. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Sinuspumpe

message: Wer hat denn mal ein Bild /eine Skizze? ich habe eine, die ist jedoch nicht freies pdf (siehe bei ECOSINE Funktionsprinzip). Ich kanns auch schicken;-).  Die vorige Artikelversion war übrigens fett bei Fa. MASO abgeschrieben, ohne dass der Abschreiber wohl das Prinzip verstanden hatte! Das Bild einer Sinusschwingung ist in diesem Artikel nutzlos.--Ulfbastel 15:24, 28. Mär. 2007 (CEST)

message: Der Einzelnachweis beinhaltet nur die neu gegründete Firmenwebsite der SOMA Pumps GmbH. Diese entstand aus der SOMA Fluidtechnik GmbH welche nicht mehr existiert. Es wäre besser und ausführlicher wenn der hauptsächliche Hersteller dieser Pumpen eingefügt wird. Dies ist die Watson-Marlow GmbH Division MasoSine. Der Erfinder dieser Pumpentechnik war Inhaber der Maso Prozesspumpen GmbH und die Folgefirma wurde 2009 Watson-Marlow GmbH. Der Link wäre http://www.watson-marlow.com/de-de/range/masosine/. In dieser Firma wurden neben der abgebildeten SPS Serie auch die Pumpenserien EcoSine, MR und Certa teilweise oder völlig weiter entwickelt. Alle diese Pumpenreihen beruhen auf dem Sinuspumpenprinzip.
Vorschlag also: Einzelnachweis ergänzen oder austauschen. (nicht signierter Beitrag von KunstnichtWunst (Diskussion | Beiträge) 15:33, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es wird die Aussage „ ist eine 1982 von Manfred Sommer entwickelte Pumpe“ belegt. Wo finde ich diese Aussage bei Watson-Marlow? --тнояsтеn ⇔ 16:27, 21. Sep. 2016 (CEST)

text: Bei den Weblinks ist zweimal Watson Marlow verlinkt, das sollte Werbung genug sein. Die Aussage, wer diesen Pumpentyp entwickelt hat, ist mitnichten irrelevant. --тнояsтеn ⇔ 13:20, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise nicht komplett
Diskussion:WT

message: Within Temptation verwenden die Abkürzung WT z.B. auf ihrer Website www.within-temptation.com ("WT Shop") und im Booklet des neuen Albums. Deshalb habe ich die Band hier gestern hinzugefügt. Was haltet ihr davon? Eure Meinung bitte, ob die Band hier dazu gehört oder nicht!--Rasender-Roland 15:40, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Die eigentliche Frage scheint mir zu sein, ob auch irgendjemand sonst noch diese Abkürzung verwendet. Eventuell wäre diese Diskussion aber besser beim Band-Artikel aufgehoben, denn der erwähnt die Abkürzung ebenfalls nicht. --jpp ?! 15:42, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Within Temptation
Diskussion:Sieben Schwestern (Wasserfall)

message: Anmerkung: Die Koordinate gilt für den Ort Geiranger, der Wasserfall ist ca. 1,5km entfernt.
Anaximander 15:59, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Koordinaten sind verbessert. Gruß--Elbe1 07:31, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Liste der Städte in Portugal

message: Anta, Brito, Campo, Caria, Cela, Ferro, Loureiro, Luz sind falsche wikilinks, Canelas meint wohl ein anderes Canelas, weil das verlinkte Canelas ist keine Vila, und Fontes ist auch keine Vila. --Trickstar 16:01, 28. Mär. 2007 (CEST)

message: Ich finde, ausser das es schön blau aussieht, keinen Grund auf das jeweilige Datum (Jahrestag und Jahr getrennt) einen Link zu setzten. Nur der Toolserver wird mehr belastet, mMn. --Angan 22:48, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jo, es gab ma ne Zeit da wurde fast jedes Datum verlinkt, mittlerweile wurde das geändert, nur noch ein Link gesetzt wenn der Artikel für den Tag oder das Jahr eine große Bedeutung hat. Ist aber ne Menge Arbeit das überall rauszuziehen, in der en-wp gibts bots die das machen. --Trickstar 10:47, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ah, danke für den Hinweis auf den Bot in wp-en. Ist dir zufällig bekannt, ob so ein Projekt (bot) für wp-dt angedacht ist? --Angan 18:06, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  WikiLink zu "Stadt seit" - Datum 

message: Die Einwohnerzahl in der Tabelle (71.225, Berechnung 2006) weicht stark von der Einwohnerzahl im Artikel (302.092, Stand 2011) ab. Im englischen Artikel werden für die Stadt 178.255 (Stand 2004) und für die Gemeinde 288.749 Einwohner angegeben.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:09, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Vila Nova de Gaia]] 

message: Die Einwohnerzahl weicht stark von der im Artikel Queluz ab, wo die Stadt weit unter 100 000 Einwohner haben dürfte. (nicht signierter Beitrag von 213.47.229.46 (Diskussion) 21:27, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Queluz
Diskussion:Blue Plaque

message: Der Artikel ist eine - gekürzte - Übersetzung des Eintrags aus der englischsprachigen Wikipedia. Hausmaus 16:08, 28. Mär. 2007 (CEST)

message: Gilt die Blue Plaque in ganz Großbritannien oder nur in Teilen - denn in Schottland habe ich diese Tafeln nirgends vorgfunden. --K@rl   09:40, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gesamtes Königreich oder nur England 

message: "Statur" ist im Deutschen ausschließlich körperlich, das ist hier sicher nicht gemeint. Hab es mal in "Rang" geändert, bin damit aber nicht glücklich. "Format" oder gar "Kaliber" hört sich noch schlechter an...jemand einen guten Vorschlag? --37.201.193.202 23:41, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Übersetzung von 'insufficient stature'

message: Die im Abschnitt Kuriositäten genannten Sachverhalte sind WP:TF. Wo einer meint, etwas sei kurios, sagt en anderer, es ist eben ein Fakt. Die genannten Punkte sind irgendwie zusammengesucht. Vorschlag: auf den Abschnitt verzichten. Voluntario (Diskussion) 22:38, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kuriositäten" ist WP:TF
Diskussion:Steiner

message: Hallo, beim Aufräumen und Erweitern entfernte, da Relevanzn nicht erkennbare Personen:
* Andreas J.K., Waldökologe
* Jens, Berliner Buchautor, Journalist und Musiker
* John, Psycholanalytiker
* Josef, SS-Hauptsturmführer
* Max, Landschaftsarchitekt
--FatmanDan 16:17, 28. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Dosierpumpe

message: Dosierpumpen gibt es nicht nur in Autos! Welcher Mediziner oder Chemiker kann denn den Artikel noch bissel ausschmücken? ich habe nur das nötigste getan, um ihn über den Autowelt´s Tellerrand herauszuheben.--Ulfbastel 16:23, 28. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Dernau

message: Ich habe mal die Werbung für den Ort aus dem Artikel entfernt; in einem lexikalischen Artikel haben diese nichts zu suchen. Des weiteren wurden einige Dinge ergänzt und Fehler verbessert.
Wo bleiben die Literaturangaben? Bei Auswertung guter Publikationen läßt sich der Artikel noch wesentlich verbessern.--87.182.101.15 15:21, 8. Apr. 2009 (CEST)

message: Die Tabelle bedarf einer Überarbeitung (Formatierung). --Claus Diskussionsseite   15:30, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: erledigt --Update (Diskussion) 02:24, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle (erl.) 

message: Die Einfügung zu der Zeit klingt etwas wirr und betrifft nicht nur Dernau sondern auch umliegende Orte. Kann  das belegt auf Dernau beschränkt werden? Außerdem Datumskonventionen beachten (Sept. 1944) --AxelHH (Diskussion) 21:14, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Warum sind meine umfangreichen Bearbeitungen der Ortsseite, u.a mit Einfügung von weiteren Fotos, mit einem kommentarlosen Revert völlig rückgängig gemacht worden? --AxelHH (Diskussion) 18:24, 28. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Oktober 1943 - Mitte Aug. bis Mitte Sept. 1944 

message: Die Hochwasserkatstrophe war nicht nebenbei; sie verdient eine Zwischenüberschrift. Dernau wurde schwer getroffen: Die Schöden sollten mit einigen Fotos verdeutlicht werden. --Güwy (Diskussion) 01:12, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ein grundsätzliches Problem in den Orten entlang der Ahr. Literatur liegt zwischenzeitlich vor. Zeitungsberichte und weitergehende filmische Dokumentationen sind kaum zählbar. --WvB 08:38, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hochwasserkatastrophe 

message: Im Text steht: Im Ort finden sich zahlreiche Kleinbetriebe wie Fahrradverleih, Taxi, Supermarkt, Fachgewerke, Werkstätten, Tankstellen und eine Vielzahl von Weinbaubetrieben. Laut https://www.youtube.com/watch?v=mYaqzn4QFfM gibt es in Dernau infolge der Hochwasserkatastrophe 2021 keinen Supermarkt mehr. Laut https://www.baugewerbe-magazin.de/mauerwerksbau/mauerwerk-fuer-tankstelle-an-der-ahr.htm gibt es in Dernau auch nur noch eine Tankstelle. --Longinus Müller (Diskussion) 00:37, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Supermarkt verschwunden 

message: Der Abschnitt stellt augenscheinlich den Stand bis Juli 2021 dar. So ist als Beispiel der Lage Goldkaul durch die Flut stark in Mitleidenschaft gezogen worden. Wohl nicht minder der touristische Sektor. Einkehrmöglichkeiten bestehen (noch) nicht wieder wie zuvor. Die Zahl der ausbauenden Winzer? Usw. --WvB 08:56, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tourismus, Wirtschaft und Verkehr
Diskussion:Acrylnitril-Styrol-Acrylat-Copolymer

message: Wenn man sich diesen Artikel durchliest, stellt man sich einen undurchsichtigen, harte-glänzenden Kunststoff vor (ich zumindest). Kann dieser Kunststoff auch Plexiglasartig verebeitet werden? 
Irgendwie fehlt da eine "genaue Beschreibung" --Moebius1 16:41, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, der Artikel hatte schon ziemlich Staub angesetzt. Ich hab ihn mal ein bischen aufpoliert. Korrekturen und Ergänzungen sind jederzeit willkommen. --Schwalbe D•C•B 17:36, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  "Sieht doch gleich viel besser aus!" Danke ! Jetzt kann man sich was vorstellen! --Moebius1 15:32, 29. Mär. 2007 (CEST)

message: Im Text steht, ASA sei hochwärmebeständig. Auf http://www.kern-gmbh.de/ gibt es Kunststoffdatenblätter. ASA ist dort für Dauertemperaturen bis 90°C, kurzzeitig bis 100°C angegeben. Das ist nicht viel! Andere gebräuchliche Kunststoffe können weitaus mehr, z.B. PC (125°C/140°C), PA6GF30 (130°C/200°C). Hochwärmebeständige Kunststoffe liegen bei 240°C/300°C (PEEK) bzw. 260°C/300°C (PTFE). Es stellt sich die Frage, ab wann man einen Kunststoff als hochwärmebeständig bezeichnen kann/soll. Gruß --Akapuma 10:05, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hochwärmebeständig?
Diskussion:Lucius Arruntius (Konsul 22 v. Chr.)

message: :en:Lucius Arruntius und :it:Lucio Arruntio unterscheiden nicht zwischen Lucius Arruntius (Konsul 22 v. Chr.) und Lucius Arruntius (Konsul 6). :hu:Lucius Arruntius und :nl:Lucius Arruntius behandeln beide den letzteren. Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 16:43, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks
Diskussion:Lucius Arruntius (Konsul 6)

message: :en:Lucius Arruntius und :it:Lucio Arruntio unterscheiden nicht zwischen Lucius Arruntius (Konsul 22 v. Chr.) und Lucius Arruntius (Konsul 6). :hu:Lucius Arruntius und :nl:Lucius Arruntius behandeln beide den letzteren. Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 16:55, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks