Diskussion:Michael Nehls

message: Was sind denn seine Kernthesen? --Feierabendautor (Diskussion) 09:36, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Frage 

message: z.B. bei https://www.michael-nehls.de/
"Viren verändern sich schneller, als es möglich ist,   effektive Impfstoffe zu entwickeln.   Deshalb sollten wir,   anstatt auf Herdenimmunität mittels Impfung zu setzen,   was nicht gelingen kann,   immunologische Herdengesundheit anstreben.   Diese wäre jederzeit erreichbar – ohne Lockdowns,   ohne lebensgefährliche COVID-19-Verläufe,   ohne eine impfbedingte Übersterblichkeit   und ohne die Spaltung der Gesellschaft   in Geimpfte, Genesene und Ungeimpfte.   Es gäbe nur noch eine Kategorie: Ungefährdete."
"impfbedingte Übersterblichkeit" und ähnliches halte ich für schwierig. 
--2A02:8108:45C0:CF4:6127:5C0F:4435:31BA 17:07, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Was bitte ist denn daran schwierig, welche sachlichen Argumente sprechen dagegen ? --2003:6:331E:8B0B:35DB:D364:78CE:7476 20:38, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist nicht die Frage. Die Frage ist, wie solche Aussagen im Fachdiskurs bewertet werden und da ist die Lage bekanntlich ziemlich eindeutig. --Jazzman 12:48, 3. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Nehls war gegen Corona-Impfung und strebt statt desen eine Stärkung des natürlichen Immunsystems ohne Impfung an.   --Puttkgbru (Diskussion) 00:41, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Statt Impfung empfiehlt er Vitamin D und Algenöl zur Stärkung des Immunsystems. Er hält Vorträge für die Partei DieBasis. (Was passiert mit unseren Gedanken, wenn wir nicht an sie denken?) und tritt bei Ovalmedia auf.  --Puttkgbru (Diskussion) 00:50, 17. Nov. 2023 (CET)

text: Da kann ich nur zustimmen. "Viren verändern sich schneller, als es möglich ist,   effektive Impfstoffe zu entwickeln." Offensichtlich ist das eine Falschaussage, denn seit vielen Jahren werden Grippeschutz-Impfungen regelmäßig erfolgreich an neue Varianten angepasst.  --2A02:8071:B786:4A40:0:0:0:E57A 00:29, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ich finde den Artikel von Nehls nur schwer mit dem zu vereinen, was er sonst so äußert. 

message: Diesen Edit revertierte ich, er wurde rückrevertiert: a) Persönliche Ansichten über Zitate gehören nicht in einen Artikel und sind zu entfernen; b) Ein-Satz-Zitat aus 1 Werk (keineswegs bahnbrechend) gehört nicht in einen Personenartikel zum Verfasser (gem. WP:BIO). --Felistoria (Diskussion) 17:56, 19. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Betr. Personenartikel 

message: Ich hatte am 19.3.2024 01:04 versucht im Abschnitt "Kritik" folgendes zu ergänzen:
"Bezüglich Corona-Impfungen schreibt er: "Viren verändern sich schneller, als es möglich ist,   effektive Impfstoffe zu entwickeln." Das ist falsch. Grippeschutz-Impfungen werden seit Jahren erfolgreich an immer neue Viren-Varianten angepasst."
Das war ein Originalzitat mit Quellenangabe aus seinem Buch "Herdengesundheit".
Nach nur 2 Minuten revertierte diese Ergänzung @Felistoria ohne Kommentar. Der anschließende Edit-War auch mit @Elrond wurde dann beendet.
Ich denke, der Fakt dass Dr. Nehls bezüglich Corona Impf-Skeptiker ist, dürfte wesentlich wichtiger sein, als seine umfangreich dargestellten Erfolge als Radrennfahrer. (Anmerkung: Der Beitrag zu Dr. Nehls war am 29.10.2009 von @Radrennfan erstmals erstellt worden...)   --2A02:8071:B786:4A40:6D1F:26E8:6D74:B2F1 23:19, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ansichten zu Corona-Impfungen