lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ordnungstopologie

message: Die Definition ist fehlerhaft. Durch die Vereinigung von Mengen aus 1 und 2 erhält man neue Mengen auf die man erneut 2 anwenden kann und dann wieder 3 und so weiter... Deshalb definiert man die Ordnungstopologie als den Schnitt über alle Topologien die die Mengen aus 1 enthalten.
--sasso_michaelMicha 10:44, 15. Apr. 2008 (CEST)

message: „Eine Teilmenge S von X liegt dicht in X (im Sinne der Ordnungstheorie), wenn S bezüglich der Ordnungstopologie dicht in X liegt. In der Sprache der Ordnungstheorie heißt das: Zwischen zwei Elementen a < b aus X liegt stets ein Element s aus S mit a < s < b.“
In wie fern ist das äquivalent zur Dichtheit bzgl. der Ordnungstopologie? Nehmen wir z.B. die über ℤ, ℤ liegt natürlich dicht in ℤ bzgl. jeder Topologie, nicht aber bzgl. dieser Definition. --Chricho ¹ 16:24, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dicht 

message: Für mein mathematisches Empfinden ist »diskret« bei Ordnungsrelation nur teilweise richtig erklärt. Richtig ist:
(A) Die Ordnung < heißt diskret, wenn es ihre Ordnungstopologie ist.
Nicht richtig ist IMHO die topologiefreie Erklärung:
(B) Jedes Element hat einen eindeutigen Vorgänger, es sei denn, es ist das/ein Minimum.
      Jedes Element hat einen eindeutigen Nachfolger, es sei denn, es ist das/ein Maximum.
Das stimmt zwar für totale Ordnungen, nicht aber für Halbordnungen. Für diese lassen sich aber »offene Intervalle« wortwörtlich genauso definieren wie für totale. Es müsste IMHO hier also heißen,
: Ist a < c, dann gibt es ein b mit a ≤ b < c derart, dass b ≤ b' < c impliziert b' = b.
Und genauso:
: Ist a < c, dann gibt es ein b mit a < b ≤ c derart, dass a < b' ≤ b impliziert b' = b.
Dann gilt noch:
#Hat die Ordnungstopologie keinen Häufungspunkt, dann ist die Ordnungsrelation diskret.
#Eine Ordnungsrelation auf einer endlichen Trägermenge ist diskret.
Leider habe ich keine Quelle hierzu.
Wenn sich dazu Quellen finden, müsste im Artikel die Voraussetzung »total geordnet« etwas großzügiger formuliert werden. --Nomen4Omen (Diskussion) --Nomen4Omen (Diskussion) 18:50, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: In der gegenwärtigen Form bezieht sich der Artikel nur auf strenge Totalordnungen. Das steht im ersten Satz der Einleitung. Wenn das mit Halbordnungen genauso geht, dann kann man das gerne mit aufnehmen. Allerdings bräuchte es schon Belege dafür. Damit man von der Allgemeinheit nicht erschlagen wird, wäre es dann aber vielleicht gut, zunächst den Fall der Totalordnung zu behandeln und danach in einem eigenen Teil den Fall der Halbordnung. --Digamma (Diskussion) 20:11, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Diskretheit
Diskussion:Konrad Lykosthenes

message: Derzeit fehlt jegliche Vita, wäre aus en oder fr holbar. --Gf1961 10:46, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. --CEP 18:32, 1. Sep. 2008 (CEST)

message: Sollte wie alle vergleichbaren unter Konrad stehen --Kreuzwunder 23:16, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  lemma
Diskussion:Johannes W. Pichler

message: Vollständige Literaturlisten fiden sich auch andernorts im Netz. Für den Gebrauchswert dieses enzyklopädischen Artikels wäre es vielleicht förderlich, wenn gelegentlich jemand die wesentlichen Veröffentlichungen auswählen und die übrigen herausnehmen könnte.--Kjalarr (Diskussion) 14:05, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsliste
Diskussion:Ligue vaudoise

message: Es ist zu bezweifeln, ob die Ligue vaudoise wirklich eine Partei ist. Vielmehr ist sie eine politische Bewegung, ähnlich wie die Aktion für eine unabhängige und neutrale Schweiz (AUNS), die auch keine Partei ist. Gemäss dem Artikel zur Ligue vaudoise im Historischen Lexikon der Schweiz gehören zu den Mitgliedern der Ligue vaudoise Leute, die gleichzeitig Mitglied der Liberalen Partei der Schweiz (LPS) oder der Freisinnig-Demokratischen Partei (FDP) und für diese Vertreter im kantonalen oder eidgenössischen Parlament sind. Wäre die Ligue vaudoise wirklich eine Partei, dann wäre dies kaum möglich.
: Höchstwahrscheinlich richtig--2A02:1205:504C:12E0:D82E:6D61:6287:6A05 15:32, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ist die Ligue vaudoise wirkliche eine Partei? 
Diskussion:Triumph International

message: Die Box die da Mittendrin ist sollte bitte rechts stehen. Ich weiss aber nicht wie es geht, desshalb habe ich einen Überarbeitungs badge hingetan. also bitte korrigieren, dann badge entfernen. Danke 
:Die Frage ist eher, was der enzyklopädische Nutzen dieser fast schon endlosen Auflistung sämtlicher internationaler Standorte sein soll. Diesbezüglich sei darauf hingewiesen, dass Wikipedia kein Firmenverzeichnis ist, womit eine solche Auflistung keine enzyklopädische Daseinsberechtigung hat. 89.217.83.53 21:44, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo CEST, die Auflistung der verschiedenen Firmenstandorte hat durchaus einen Nutzen. Ich bin dabei, zur Firma Triumph zu recherchieren, und diese Standort-Informationen sind duchaus nicht "einfach so" zu bekommen. Da steckt Arbeit und Fachkenntnis drin. Nützlich ist die Information, speziell wenn man sich wirklich für die *Firma* interessiert, und nicht etwa nur für die Marke. Was sollte sonst für eine Information grundlegend sein, wenn nicht die Frage, wo man sie real findet? Ich habe die Information zu den Firmenstandorten in den alten Versionen nachgelesen. Die Liste ist ja nicht mal besonders lang. Ich plädiere stark dafür, diese Information wieder einzustellen.  --87.234.205.234 20:13, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein 

message: Diese Behauptung steht gleich im ersten Satz, doch das Logo rechts daneben in der Infobox ist keineswegs in Großbuchstaben. Was von beidem stimmt denn nun? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:07, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Formulierung kann in der Tat missverstanden werden, weshalb wir sie soeben entfernt haben. --Triumph International (Diskussion) 08:47, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Eigenschreibweise in Großbuchstaben"? 
Diskussion:FlashPaper

message: Was ist der Vorteil von FlashPaper-Dateien im Vergleich zu den mit Flash erzeugten SWF-Dateien? --eMatt 11:30, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Vorteil?
Diskussion:Cheryl Benard

message: Warum fehlt in der Bibliographie der Titel Benard,Schlaffer: Mütter machen Männer, den ich für bahnbrechend und zugleich für den besten Titel des Autorengespanns Benard/Schlaffer halte. Der Titel ist als Modernes Antiquariat bei Amazon noch erhältlich. Seltsamerweise ist der Titel auch aus dem Katalog der Deutschen Nationalbibliothek verschwunden. Wer weis etwas dazu ?
:Ich kann ihnen diese Frage leider nicht beantworten, aber wenn ihnen Titel (was offensichtlich ist ;), ISBN und Erscheinungsjahr bekannt sind, möchte ich sie bitten, das Buch hinzuzufügen. -- WStephan 22:14, 17. Apr. 2008 (CEST)

message: Mir fehlen noch ein paar biographische Angaben, z.B. wie und warum ist Cheryl Benard von den USA nach Österreich gekommen, wieso hat sie als Kind in deutschen Spielfilmen mitgewirkt usw. Könnte man das noch ergänzen? Danke. --213.196.227.131 07:29, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Biographie?
Diskussion:Otto der Ältere von Bergow

message: Die hier genannte Person wirkt mir zwar relevant, leider ist der Artikel (laut Versionsgeschichte erstellt vor knapp zwei Jahren und seitdem eher gering weiterbearbeitet) jedoch völlig ohne Quellen. Da es mir jedoch an Hintergrundwissen zu genau jener Person fehlt, wollte ich hier mal nachfragen ob a) die von mir angenommene Relevanz überhaupt gerechtfertigt ist und b) jemand aussagekräftige Quellen hierzu hat. --Leithian 00:18, 15. Apr. 2008 (CEST)

message: Die hier genannte Person wirkt mir zwar relevant, leider ist der Artikel (laut Versionsgeschichte erstellt vor knapp zwei Jahren und seitdem eher gering weiterbearbeitet) jedoch völlig ohne Quellen. Da es mir jedoch an Hintergrundwissen zu genau jener Person fehlt, wollte ich hier mal nachfragen ob a) die von mir angenommene Relevanz überhaupt gerechtfertigt ist und b) jemand aussagekräftige Quellen hierzu hat. --Leithian 00:18, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Burggraf dürfte Relevant sein. Mit Netzquellen sieht es mau aus. Dies könnte er sein. (Kann jemand Tschechisch und das checken?)  Machahn 17:30, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Falsches Lemma geändert und nach verschiedenen Quellen im Web und  (dort ist das Geburtsjahr 1377 mit Sicherheit falsch). Hier wird auch noch eine Quelle genannt . Die Verwechslungsgefahr ist auch groß, weil Otto bei den Bergow ein häufiger Vorname war. --ahz 14:45, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]]
Diskussion:Nanak Dev

message: Jagjit Singh
diese seite ist eine sehr gute. 
hiermit hat wikipedia für mich seinen job erledigt.
ich habe aus wenigen zeilen sehr viel verstanden.
ich würde es weiter empfehlen. :D :D :D :D (nicht signierter Beitrag von Yaren k. (Diskussion | Beiträge) 16:35, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen bei der engl. wiki 

message: entfernt --Reiner Stoppok 03:05, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Blockflöte (Begriffsklärung)

message: Mir ist zu Ohren gekommen, dass Blockflöte im Englischen deshalb recorder heißt, weil man sie früher dazu genutzt hat, um Vögel zu dressieren, also sozusagen die gewünschten Handlungen bzw. Laute der Flöte von dem Vogel "aufgenommen" also recorded wurden. Weiß jemand hierzu was?
:Unwahrscheinlich. Plausibler ist die Herleitung von der ursprünglichen, veralteten Bedeutung „wiederholen, (ein Musikstück) üben“ von „(to) record“, die von Eric Partridge in Origins: A Short Etymological Dictionary of Modern English vertreten wird. Darüber hinaus konnte sich „(to) record“ auch auf das Trillern von Vögeln beziehen, insbesondere aber eben auf das leise Üben einer Melodie. Siehe hier. Mit der modernen Bedeutung „aufzeichnen“ hat die Bezeichnung sicher nichts zu tun. Die beschriebene Idee (Flöte als „Aufzeichnungswerkzeug“ und Vögel als „Speichermedium“) klingt doch sehr an den Haaren herbeigezogen und nach einer typischen modernen Erklärungslegende. --Florian Blaschke (Diskussion) 16:16, 15. Apr. 2014 (CEST)

message: Bevor wir auf 3. Meinung archivieren: Gehört das Adjektiv rein oder nicht? Siehe meinen Beitrag von 29.12. gleich oben drüber. Andere Meinungen oder Zustimmung?--87.178.9.245 15:54, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title: "gleichgeschaltet"
Diskussion:Asato Ankō

message: Das korrekte Lemma lautet Asato Yasutsune (Längung für -o, Namensreihenfolge für Japaner, korrekter Vorname Ankō war nur Rufname). Bitte nach Abschluß der laufenden Arbeiten () verschieben. Außerdem ist interwiki für en und ja verfügbar:
* en:Ankō Asato
* ja:安里安恒
Gruß --chris 論 12:30, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe versucht etwas mehr aus dem Artikel zu machen aber das mit dem Verschieben habe ich noch nie gemacht. Wär super wenn du das machst ich kann das nämlich nicht, nachher landet der überall und nirgends. Seinen Lebenslauf wollte ich noch etwas ausbauen. Aber vllt möchte ja auch der Ersteller des Artikel das tun. Daher warte ich damit noch ein wenig. mfg Lohan 13:35, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Alles klar, ich warte dann, bis der inuse-Baustein weg ist, sonst verschiebe ich den Ast auf dem Du schreibst --chris 論 14:05, 15. Apr. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: Du kannst es ja doch ;-) --chris 論 14:06, 15. Apr. 2008 (CEST)

text: Ja ich hatte einen kleinen Engel der mir geholfen hat. Sag mal hast Du vllt. irgendwo ein Foto von Ihm? Das wäre perfekt. Den Lebenslauf baue ich noch aus. Danke für die Tipps. Lohan 14:13, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, leider nicht. Ich fürchte auch, das so etwas sehr schwer zu finden ist, wenn überhaupt noch ein Photo von dem Herrn existiert, mit den Kameras und der Photographie im allgemeinen war es ja damals noch nicht so weit her. --chris 論 14:27, 15. Apr. 2008 (CEST)

text: Yo, dann müssen wir das wohl malen :) Danke für die mühe und die hilfe Lohan 14:28, 15. Apr. 2008 (CEST)

text: Danke für die Aufklärung, dann war meine Theorie über Deine Motive einigermaßen richtig ;-) --chris 論 23:06, 15. Apr. 2008 (CEST)

text: Ja ich werde es auch verinnerlichen :) mfg Lohan 23:08, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: inuse
Diskussion:Room Raiders

message: Gerade eben läuft auf MTV eine Folge von Room Raiders Texas. Nichts außergewöhnlich zu anderen Folgen - mit dem Unterschied, dass gerade vier (anstelle drei) Mädels die Inspizierung ihrer Zimmer über sich ergehen lassen. Hat sich da im Laufe der Staffeln etwas geändert?
Ansonsten wäre ich froh, wenn es irgendjemanden geben würde, der zur Autentizität der Serie etwas zum Besten geben könnte - nüchtern betrachtet wirkt das alles doch sehr gekünstelt (aber das ist ja bei "Dismissed" und "Date my mom" nicht anders. Mir fällt nur auf, dass man sich scheinbar von Staffel zu Staffel mehr bemüht hat, zu Beginn der Folge den Anschein (?) zu erwecken, dass das nicht alles nur gefaked ist:
- in der erstes Staffel war es denke ich noch so, dass man als Zuschauer mitten in die Situation rein "geworfen" wurde. In den späteren Staffeln wird gezeigt, wie die Mädels/Jungs regelrecht im Schlaf überfallen, aus dem Bett gezogen, in den weißen Van gepackt und mit (beinahe) quietschenden Reifen ausser Reichweite geschafft werden. Mich wundert, dass da alle so gleichmäßig mitspielen und noch keiner an Böses gedacht hat, wenn ein Wildfremder mit Kapuzenshirt plötzlich im Schlafzimmer steht und mit dem Ruf "Room Raiders!!!" nach draußen zerrt ;-) TomGaribaldi 13:12, 15. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Bündnis für Demokratie und Toleranz

message: Das BfDuT sagt über sich selbst wörtlich, Hauptaufgabe sei das zivilgesellschaftliche Engagement für Demokratie und Toleranz in unserem Land sichtbar zu machen und möglichst viele Mitbürgerinnen und Mitbürger zum Einsatz für unsere Demokratie zu ermutigen und anzuregen. Als Kernaufgabe des BfDT wurde definiert, das zivilgesellschaftliche Engagement für Demokratie und Toleranz - gegen Extremismus und Gewalt zu sammeln, zu bündeln, zu vernetzen und ihm eine größere Resonanz in der Öffentlichkeit zu verschaffen.  BfDuT über sich selbst und die Hauptaufgaben 
Kennt nun jemand die genaue Aufgabenbeschreibung? Der Artikel bestand ja nur aus lobenden Plattitüden. Was ich übrigens mal auskommentiert hatte. Rezipient 994 07:47, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Vage Aufgaben

message: Keine Quellen, der Artikel liest sich, als handele es sich um eine Werbebroscuere. Fossa?! ± 20:48, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sowas sollte man eher löschen statt einen Verbesserungsversuch zu machen. Merke: cut the crap! 85.181.136.193 07:16, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralitaetsbapperl
Diskussion:Dunblane

message: Nach dem Amoklauf wurde der legale Besitz von Faustfeuerwaffen völlig verboten- mit der Auswirkung, dass Großbritannien seit dem von illegalen Kurzwaffen überschwemmt wird und die Gewalttaten mit Faustfeuerwaffen von Jahr zu Jahr zunehmen, obwohl die Statistiken vorher rückläufig waren.
Habe ich gelöscht, 194.246.46.15 13:45, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Das gehört nicht hierher 

message: Zu Andy Murray heißt es, er gehöre zu den überlebenden Schülern. Murray wurde im Mai 1987 geboren und war zum Zeitpunkt des Attentats knapp neun Jahre alt. Die getöteten Kinder waren fünf bzw. eines sechs Jahre alt. Die Aussage oben legt aber nahe, Murray hätte zur Zielgruppe des Attentäters gehört. --Yavoto 20:24, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin mit der Formulierung auch unglücklich. Sie suggeriert, dass Murray damals nur knapp dem Tod entrann. Das dürfte aber so wohl nicht stimmen, da er theoretisch schon in die vierte Klasse gegangen sein müsste und somit nicht unmittelbar gefährdet war. --Aufschlag 11:22, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Andy Murray 

message: Hier heißt es: 
(...) von dem ehemaligen Pfadfinder und arbeitslosen Thomas Hamilton aus Rache für (...)
sehr eigenartige Formulierung/Darstellung, außerdem wäre es (groß) Arbeitslosen.
:Aus en-wiki: 
der arbeitslose ehemaligen Ladenbesitzer [2] Thomas Hamilton (geboren Thomas Watt, Jr.) / 
(^2)Quellenangabe:  Jordan, Mary (24 April 2007). "Britain's Gun Laws Seen As Curbing Attacks". washington Post. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/23/AR2007042301794.html. Retrieved 13 March 2012.
:Vielleicht wird es ja mal überarbeitet. Außerdem: Wenn obiges einfach gelöscht wurde, weil Das gehört nicht hierher, wo gehört es denn dann hin? Es gibt ja keinen Artikel The Dunblane Massacre?! --Schwab7000 (Diskussion) 13:10, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nach dem Amoklauf wurde der legale Besitz von Faustfeuerwaffen völlig verboten - mit der Auswirkung, dass Großbritannien seit dem von illegalen Kurzwaffen überschwemmt wird und die Gewalttaten mit Faustfeuerwaffen von Jahr zu Jahr zunehmen, obwohl die Statistiken vorher rückläufig waren. (ohne Quelle?)
*[ [ Kategorie:Kriminalfall 1996 ] ]
*[ [ Kategorie:Amoklauf an einer Schule ] ]
--129.69.141.80 19:42, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Thomas Hamilton 

message: Etwas ist falsch an ( *Version vom 10. Januar 2012, 02:13 Uhr* )
| population_ref = (Zesus 2001)
In der Druckansicht haut das die Box auf fast maximale Breite. Hilfswesie auskommentiert. --129.69.141.80 20:47, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: umgelagert.--Haigst-Mann (Diskussion) 16:34, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Alarm!
Diskussion:Marsianischer Zeitsturz

message: Abgesehen davon, dass die Inhaltsangabe für jemanden, der das Buch nicht kennt, wohl noch etwas verwirrend ist: sollten statt der englischen Zitate nicht die der deutschen Übersetzung verwendet werden? (Kann das leider nicht selbst machen, weil ich keine habe.)-- Bleekman 13:46, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Handlung kann man sicher noch besser herausstellen, das Buch ist aber an sich sehr verwirrend. Ich habe das Buch leider selbst auch nicht, aber natürlich wären die deutschen Zitate schöner; bis auf zwei Zitate sind aber durchgehend die deutschen Begriffe verwendet, oder sehe ich das falsch? Case 16:43, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bohlen und nicht Steiner sieht das Zusammentreffen der der Gruppe in Kotts Haus immer wieder.--94.218.237.98 23:04, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Im ganzen Artikel, auch in der Handlungsangabe vermischen sich Tatsachen und deren Deutung. Ich halte es etwa für von Dick bewusst in der Schwebe gelassen, aus wessen Perspektive die Szene in Knotts Wohnung immer wieder geschildert wird. Dass die Szene erst bei ihrer letzten Schilderungtatsächlich stattfindet, ist Bohlens Deutung, muss aber nicht zutreffen. Auch Manfreds Auftritt in der letzten Szene habe ich für mich anders gedeutet: Durch sein abweichendes Zeiterlebnis ist er schneller gealtert. Oder er ist vor langer zeit in die Vergangenheit gereist und mittlerweile alt geworden... Darstellung und Deutung sollten stärkert getrennt werden. Was bei diesem Werk schwierig ist... Die allgemeinen Aussagen über Dicks Werk sind nicht belegt und wohl böse Theoriefindung, dié ich persönlcih aber nicht als unangebracht finde.--Diebu (Diskussion) 11:12, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:The Secret Machines

message: Da fehlt doch das erste (EP)-Album September 000.--JanvanHal 13:56, 15. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Nancy Drew – Girl Detective

message: und was ist mit den Büchern ? es gibt einen Film und ca. 200 Bücher...
--195.200.34.50 14:04, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig, dann sollte man mal damit beginnen, einen Artikel über die Bücher zu verfassen. Nur zu beklagen, dass Artikel fehlen, bringt uns nämlich nicht weiter! Also neben der Feststellung dass etwas fehlt, wäre selber einen Beitrag leisten, für uns alle hilfreicher. --93.133.205.34 09:42, 17. Feb. 2010 (CET)

message: Ich habe den Artikel verschoben (Vorher: Nancy Drew, Girl Detective).
Grund:
Der Titel im LdiF ist nicht korrekt. Weder im Film-Vorspann, noch auf dem Kinoplakat, noch auf dem Cover der DVD-Veröffentlichung existiert die mit einem Komma getrennte Schreibweise. Ebenso nicht in anderen Datenbanken (IMDb, OFDb). Plakat: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=117876&vid=337904, Cover: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=117876&vid=242169, IMDB: http://www.imdb.de/title/tt0479500/ -- Mario Link (Diskussion) 16:31, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschoben, Lemma-Korrektur
Diskussion:OAG

message: Im deutschen Sprachraum wird das Kürzel OAG auch für Ornithologische Arbeitsgemeinschaften benutzt--84.143.96.66 14:15, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  (Beitrag 1) 

message: * Österreichische Armaturen Gesellschaft – Großhändler für Wasserinstallation, seit 1871, 83 Filialen, also  geschätzt 1000 Mitarbeiter.
https://www.oeag.at
https://www.oeag.at/2020/11/13/gemeinsam-gewinnen-150-jahre-wird-man-nur-einmal/ 
http://www.kontinentale.at/geschichte/
* Österreichisch-Amerikanische Gesellschaft – gegründet 1946. 
https://orf.at/#/stories/3196254/ 75 Jahre Österreichisch-Amerikanische Gesellschaft, orf.at, 6.1.2021.
Seien mal hier notiert.
Die Seite ÖAG wurde 2007 mangels Artikel gelöscht.
--Helium4 (Diskussion) 18:35, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  ÖAG
Diskussion:Vädersolstavlan

message: === Passender Titel für neuen Artikel? ===
Unter Benutzer:Kosebamse/Vädersolstavlan habe ich einen Entwurf für ein Artikelchen untergebracht, das in der deutschen Wikipedia anscheinend noch fehlt (übersetzt, gekürzt und bearbeitet aus der schwedischen Version). Wie wäre der sinnvolle Titel für den Artikel? "Vädersolstavlan" ist unmißverständlich, aber nicht deutsch (Google findet immerhin >20 deutschsprachige Seiten). Mit den naheliegenden deutschen Übersetzungen "Nebensonnengemälde" bzw -"-bild" findet man nix. Ich plädiere für "Vädersolstavlan", möchte aber um weitere Meinungen bitten. Kosebamse 21:39, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der schwedische Name ist passend, dazu noch einen Redirect für Nebensonnengemälde damit nichts doppelt angelegt wird (Google findet immerhin ein Buch mit dem Begriff). --NCC1291 22:10, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt übrigens eine bessere Reproduktion: :Bild:Vädersoltavlan cropped.JPG. Rainer Z  ... 02:27, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Kopiert aus [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia]]

message: Unter Benutzer:Kosebamse/Vädersolstavlan habe ich einen Entwurf für ein Artikelchen untergebracht, das in der deutschen Wikipedia anscheinend noch fehlt (übersetzt, gekürzt und bearbeitet aus der schwedischen Version). Wie wäre der sinnvolle Titel für den Artikel? "Vädersolstavlan" ist unmißverständlich, aber nicht deutsch (Google findet immerhin >20 deutschsprachige Seiten). Mit den naheliegenden deutschen Übersetzungen "Nebensonnengemälde" bzw -"-bild" findet man nix. Ich plädiere für "Vädersolstavlan", möchte aber um weitere Meinungen bitten. Kosebamse 21:39, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der schwedische Name ist passend, dazu noch einen Redirect für Nebensonnengemälde damit nichts doppelt angelegt wird (Google findet immerhin ein Buch mit dem Begriff). --NCC1291 22:10, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt übrigens eine bessere Reproduktion: :Bild:Vädersoltavlan cropped.JPG. Rainer Z  ... 02:27, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Passender Titel für neuen Artikel?