lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lindenau-Museum

message: Na, ob das so stimmt? Laut dieser Quelle ist es Hans Enger. --mw (Diskussion) 11:27, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wenn ich mich entscheiden müsste, würde ich eher vermuten, dass die FAZ recht hat. Die Broschüre der Bundesregierung geht um das Museum als solches, weniger um die Architektur, während der FAZ-Autor dediziert über den Umbau und die Architektur berichtet. Aber wir müssen uns ja nicht entscheiden. Solange weder das eine, noch das andere gesichertes Wissen ist, stellen wir beides dar. So habe ich das eben umgesetzt. Vielleicht kann aber auch das Museum selbst Licht ins Dunkel bringen: Lindenau-Museum Altenburg, können Sie helfen? --Ganescha (Diskussion) 12:40, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: (übertragen von der Diskussionsseite von Benutzer:Schlösserfreund) "Der Name Julius Robert Enger exemplarisch in dem Band "150 Jahre Lindenau-Museum Altenburg", Altenburg 1998, S. 41. Freilich auch das kein sicherer Beleg, aber wie wäre es dann mit den Primärquellen im Staatsarchiv. Z.B. die Personalunterlagen des Geheimen Ministeriums zu Julius Robert Enger." --Ganescha (Diskussion) 10:40, 11. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Festschrift von 1998 ist kein so sicherer Beleg, als dass man daran den Widerspruch auflösen könnte. Wenn die Informationen im Altenburger Staatsarchiv aber öffentlich zugänglich sind (sie müssen nicht online verfügbar sein), dann solltest Du das auf dieser Basis dokumentiert richtigstellen. Sie Dir aber unbedingt bitte die Richtlinie zu den Belegen an. --Ganescha (Diskussion) 10:40, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Architekt
Diskussion:Fritz Lothar Jacob

message: Ich habe spaßenshalber mal per Suchmaschine nach dem Namen des Fechters gesucht und bin noch hierüber gestolpert: 
Wenn Jacob 1943 auf eine 30-jährige Wettkampftätigkeit zurückblicken kann, muss er bereits vor 1913 geboren sein (nur so, falls das jemand noch mit einbauen möchte ;-) ). --Swotty22 (Diskussion) 11:59, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Spannend, dass mir das durch die Lappen gegangen ist. Vielen Dank für den Tipp. Ich habe das wichtigste Eingearbeitet und auch noch den Begriff Sonderklasse ein bisschen erläutert, der in etwa dem heutigen Bundeskader entspricht. --Robbenbaby (Diskussion) 17:08, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  weitere Infos zu Jacob
Diskussion:Gerhard Woratz

message: Laut Braunbuch S. 368 war Woratz auch für die NSDAP tätig.--5gloggerDisk 12:51, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sehr guter Hinweis! Ich wäre dir überaus dankbar, wenn du eine Ergänzung mit entsprechender Quellenangabe vornehmen könntest? Danke! --Honoratior (Diskussion) 13:02, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  NSDAP
Diskussion:Joseph Paul von Cobres

message: Cobres stirbt am 26.12.1823 um 9 Uhr abends, wird am 29. beerdigt, wohnte damals in Göggingen Nro 55 1/2 und war zu diesem Zeitpunkt 77 Jahre alt. Das geht aus dem Sterbeeintrag im Gögginger Kirchenbuch hervor. Gruß --Boobarkee (Diskussion) 13:40, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr wohl 1746
Diskussion:Filip Pavlović (Darsteller)

message: Kann dazu jemand etwas beitragen...?
:: Kurz gegoogelt: Er hat mehrere Ausbildungen abgebrochen. Mit seiner Mutter leitet er aktuell eine Reinigungsfirma in Hamburg. Sein Vater Nenad Pavlovic ist ein bekannter Torwarttrainer. Zur Religion konnte ich nichts finden.--CHR!S (Diskussion) 15:57, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Familie, Beruf, Religion?
Diskussion:Bergkloster Heiligenstadt

message: Das Foto oben rechts zeigt die Front der Schule; das Kloster würde sich rechts fortsetzen. Das Gebäude rechts im Vordergrund ist das evangelische Gemeindehaus.--Rudihaase (Diskussion) 16:07, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title: Foto
Diskussion:Octavian Joseph Graf Kinsky

message: Er soll ja einiges an Anektoden und Eskapaden geliefert haben. Wäre das nicht erwähnenswert? 144.85.241.102 13:54, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Triva 

message: erfordert eine Erklärung!!
"Obersterblandhofmeister" --Zwönitz (Diskussion) 13:28, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: ist sicher von Obersthofmeister abgeleitet und um Erblande erweitert. Hier findet sich der zusammengesetzte Begriff auf S. 100: --Wietek (Diskussion) 14:06, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dieser Begriff
Diskussion:Jane (Vorname)

message: Auf der mobilen Ansicht dieses Artikels wird einerseits der Vorname als "weiblich" beschrieben (da so im Artikel niedergeschrieben), aber andererseits durch das Laden des Wikidata-Objekts Q1682564 als "geschlechtsneutral". Dies verwirrt die Nutzer natürlich nur. Kann dies bitte jemand ändern, der sich damit auskennt? Meine aktive Zeit ist vorbei und mit Wikidata hatte ich noch nie etwas zu tun, sonst würde ich es selbst ändern. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 14:35, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mobile Ansicht: Geschlechtsneutral vs. weiblich
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Alfeld (Mittelfranken)

message: Daten der Baudenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, KOID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 16:20, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage 

message: Der Abgleich für die im Landkreis Nürnberger Land aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-5-74-145-10 	erledigt
D-5-74-140-17 	erledigt
D-5-74-154-25 	erledigt
D-5-74-128-36 	erledigt
D-5-74-140-37 	erledigt
D-5-74-135-54 	erledigt
D-5-74-147-59 	erledigt
D-5-74-147-66 	erledigt
D-5-74-138-121	erledigt
D-5-74-138-308	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-5-74-111-20 	erledigt
D-5-74-154-42 	erledigt
D-5-74-129-50 	erledigt
D-5-74-140-52 	erledigt
D-5-74-139-55 	erledigt
D-5-74-129-60 	erledigt
D-3-73-113-64 	aufgelistet unter Berg bei Neumarkt in der Oberpfalz
D-5-74-158-97 	erledigt
D-5-74-158-98 	erledigt
D-5-74-147-127	erledigt
D-5-74-147-128	erledigt
D-5-74-112-283	erledigt
D-5-74-132-342	erledigt
D-5-74-132-343	erledigt
D-5-74-132-344	erledigt
D-5-74-138-398	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 17:02, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Burgthann

message: Daten der Baudenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, KOID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 16:23, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Flugzeugabschuss über Neuleiningen

message: Die Formulierung ist sehr schwammig. Ist damit das Deutsche Reich bis 1945 oder generell deutsches Hoheitsgebiet gemeint? --Бг (Diskussion) 16:23, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  „Schlimmster Flugzeugabschuss in Deutschland“
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Feucht

message: Daten der Baudenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, KOID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 16:26, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Happurg

message: Daten der Baudenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, KOID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 16:27, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Hartenstein (Mittelfranken)

message: Daten der Baudenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, KOID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 16:28, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Deniz Undav

message: In der Kreiszeitung Syke steht drinne, dass Undav türkische und syrische Wurzeln hat. Dies wurde als Quelle angegeben und im Fließtext stand drinne, dass Undav türkisch-kurdische Wurzeln hat. Dass er syrische Wurzeln hat, schreiben auch die Deichstube, der zur Kreiszeitung gehört, sowie der Weser-Kurier. --Fußballfan240395 (Diskussion) 16:48, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: In der Kreiszeitung Syke steht drinne, dass Undav kurdische Wurzeln hat. Dies wurde als Quelle angegeben und im Fließtext stand drinne, dass Undav türkisch-kurdische Wurzeln hat. Dass er syrische Wurzeln hat, schreiben auch die Deichstube, der zur Kreiszeitung gehört, sowie der Weser-Kurier. -- --2003:D6:72E:89EE:B59B:6251:999E:F4D6 02:34, 28. Jan. 2024 (CET)

text: Deniz Undav hat neulich in einem Twitch Podcast mit dem Hip-Hop Musiker KC Rebell die Frage auf seine Herkunft mit, "ich bin ezidisch-kurdischer Abstammung, meine Eltern sind aus dem Osten der Türkei" angegeben. Dies bedeutet das die Religionszugehörigkeit Deniz Undavs ezidisch, und die Wurzeln seiner Ethnie kurdisch sind. Dies bedeutet das der Artikel verbessert werden muss. Deutsch-Kurdischer Abstammung wäre somit angebracht statt deutsch-türkischer Abstammung. Zumahl er oft genug erwähnt hat keinen Bezug zur Türkei zu haben. --195.88.117.170 13:22, 15. Apr. 2024 (CEST)

text: Nein. Dort geht es um Staatsangehörigkeiten. --HSV1887 (Diskussion) 16:31, 7. Dez. 2023 (CET)
replies: text: er hat aber nicht mal die türkische staatsangehörigkeiten also wieso deutsch türkisch? er ist deutsch kurde --91.97.174.130 20:58, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Die Wurzeln von Deniz Undav 

message: Wechsel nach England --Nordprinz (Diskussion) 20:57, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vereinswechsel 

message: Deniz Undav ist nicht in Achim geboren 
sondern in Varel, Friesland. Das hat er selbst in einem Interview gesagt und der „ Kicker“ Hat es auch in Artikeln richtig geschrieben.  --2003:D3:4722:A500:8193:42C2:8FC0:6CF1 22:30, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/Achim_(Landkreis_Verden) --2003:D0:1F18:FB00:C1DB:7AE:C31A:50ED 19:01, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hinterrheinbrücke Reichenau

message: Der offizielle (ASTRA) Brückenname ist «Hinterrheinbrücke Reichenau». Die «Hinterrheinbrücke Bonaduz» befindet sich etwas flussaufwärts (zwischen Plazzas und Isla Bella Tunnel). Ich schlage vor, das Lemma entsprechend anzupassen. MfG --Jag9889 (Diskussion) 17:25, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nanoplastik

message: Der Artikel verschweigt KOMPLETT, wie und wie langsam oder schnell Nanoplastik in der Natur abgebaut wird. Denn auch Plastik ist mitnichten ewig haltbar.
Wer mal Gartenstühle weggeschmissen hat weil 6mm (!) Polymer unter UV-Licht zerbröselt sind.... 
:Welches andere Ende meinst Du?
:Bei Plastikpartikeln mit einer Größe unter 5 Milimeter spricht man üblicherweise von Mikroplastik. Der Bereich unter 1 Mikrometer und über 1 Nanometer wird sinnvoll als Nanoplastik bezeichnet. Mit dieser Definition ist Nanoplastik eine bestimmte Teilmenge von Mikroplastik.
:Frage: Wie viele Einheiten muss ein Polymerfaden für eine Länge von 1 nm denn mindestens haben - bei Polyethylen (PE), Polypropylen (PP) und Polystyrol (PS)? --176.4.137.105 10:56, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Und das andere Ende ? 

message: „Nanoplastik besteht aus unwillkürlich auftretenden Kunststoffpartikeln, (…)“
Passt unwillkürlich hier wirklich? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 09:14, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank Brettchenweber, durch den Hinweis ist mir sogar noch ein konkretes Beispiel eingefallen, so dass ich sogar ein Bild ergänzen konnte. Den Text habe ich entsprechend angepasst. Einen schönen Sonntg wünscht Llydia (Diskussion) 12:08, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unwillkürlich? 

message: Neue Studie zum einbauen: https://www.sueddeutsche.de/wissen/plastik-schnee-mikroplastik-nanoplastik-1.5530074 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749121012793) --Fonero (Diskussion) 14:32, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Studie zur Verbreitung in den Alpen 

message: Bottled water can contain hundreds of thousands of previously uncounted tiny plastic bits, study finds, 8. Januar. --Neudabei (Diskussion) 22:55, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Studie 

message: Neben der Zerstörung durch mechanische Belastung und dem physikalisch bedingten Zerfall durch UV-Strahlung ist die chemische Zersetzung eine Form der Degradation. Welche Rolle spielen denn beim Abbau von Nanoplastik Salze, Säuren, Basen in wässrigem Milieu? Gibt es auch beispielsweise Bakterien, die bestimmte Polymere enzymatisch abbauen? --176.4.137.105 11:13, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Degradation - Prozesse des Abbaus durch Zerstörung, Zerfall und Zersetzung
Diskussion:Christian Wilhelm Gustav Rosenhagen

message: Es ist immer misslich, wenn man als Quelle für einen Artikel nur ein einziges Biographienverzeichnis hat, das zudem notorisch unzuverlässig ist. Leider habe ich zu Rosenhagen auch nicht viel Brauchbares ermitteln können; aber klar sollte zumindest sein, dass er nicht 1864 Pastor wurde (wobei man dann ja auch sagen müsste, wo und warum), sondern von 1852 bis zu seinem Tod 1870 Pfarrer (bzw. Prediger, weil der Titel in Sachsen wohl den Lutheranern vorbehalten war) der reformierten Gemeinde in Dresden war: Eberhard Gresch: Die Evangelisch-reformierte Gemeinde Dresden in der Zeit des Nationalsozialismus. In: Herbergen der Christenheit. Jahrbuch für deutsche Kirchengeschichte 38/39, 2014/2015, S. 190. (Hier wird er Christian Gustav Wilhelm Rosenhagen genannt, aber dass er der am 13.1.1870 verstorbene Prediger ist, wird durch dies bestätigt.) Einen "Deutschen Protestantischen Verein" gab es nie, gemeint ist wohl Deutscher Protestantenverein. (Die Mitgliedschaft im Vorstand 1863 habe ich nicht verifizieren können (bezweifle auch, dass es da überhaupt schon einen Vorstand gab), aber in den Protokollen der Protestantentage von 1865 (S. 6) und 1868 (S. 2) ist er als Delegierter aus Dresden genannt. Vielleicht kann das noch auf vernünftige Weise mit dem anderen verbunden werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:12, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den weiteren Ausbau des Artikels. Ich habe jetzt noch nach dem Amt weitergeforscht und bestätigt gefunden, dass R. tatsächlich 1852 zunächst Hilfsprediger in der reformierten Gemeinde in Dresden wurde, dabei dem Pfarrer August Victor Richard untergeordnet. Aber konnte er bis zu seinem Tod knapp 18 Jahre später Hilfsprediger geblieben sein, was üblicherweise ein zeitlich begrenztes Amt war? In vielen Erwähnungen aus den 1860 wird er einfach Prediger genannt. Allerdings starb August Victor Richard erst 1867 und amtierte wohl auch bis dahin als reformierter Pfarrer in Dresden. Mir erscheint am wahrscheinlichsten, dass Rosenhagen nach einer gewissen Zeit als Hilfsprediger dann auf die Stelle eines regulären (zweiten) Predigers befördert wurde. Vielleicht rückte er dann 1867 auf die Pfarrstelle auf. Man müsste mal in Gustav Rosenhagen: Geschichte der evangelisch-reformierten Gemeinde in Dresden. Bd, 2. 1939 nachschauen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:46, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Er war ja von Anfang an kein normaler Hilfsprediger, sondern hatte die Stelle als Lutheraner bekommen, weil er als politischer Flüchtling aus dem nun wieder dänischen Schleswig-Holistein ein Unterkommen brauchte. Ich suche auch noch mal weiter. Eine Bewerbung von „Pastor Rosenhagen (ein geborner Holsteiner) in Dresden“ 1868 als Archidiakonus (2. Pastor) an St. Nicolai Kiel war erfolglos . --Concord (Diskussion) 20:37, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten
Diskussion:Peter Althof

message: Versuchen wir doch mal das mit einer vernünftigen Diskussion zu lösen. Pauschal-Reverts wie die von  und  sind jedenfalls unangebracht. 
Fakt ist auch, der Artikel ist deutlich verbessert und enthält diverse relevante und sinnvolle Informationen bez. Ausbildung, Kampfsporterfahrung, Ehrenamt etc. Alle sind durch Belege gesichert.
Unnötige Informationen könnten z.B. das Interview mit STUDIO Z sein, sowie sein Geburtstag. In beiden Fällen ging es primär darum, bestehende Quellen zu sichern. Kann man definitiv aussparen. Nicht komplett streichen würde ich die Liste an Personen, die er geschützt hat. Man kann diese sicher kürzen, da er aber seine Prominenz primär darauf stützt, sollten einige definitiv erhalten werden.
DasallmächtigeJ (Diskussion) 18:22, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Schön, dass du jetzt zum Gespräch bereit bist. Meines Erachtens reichte der bisherige Artikel (eigentlich schon zu ausführlich und überreferenziert) und dann könnten noch zwei, drei  Sätze über seine Personenschützertätigkeit rein und das war es dann. Keinesfalls aber gehört das ganze Namedropping in einen Artikel über so einen B-Promi. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 18:27, 29. Jan. 2022 (CET)

text: @DasallmächtigeJ: Ich werde hier nicht inhaltlich einsteigen, aber aus der Ferne sieht das aus, als müsste es auch einen Zwischenweg geben. Mit Blick auf andere Artikelpraxis, kann ich Dir sagen, dass Namedropping (Muhammed Ali, Bill Clinton, ...?) praktisch nie Konsens wird und blumige Exkurse ins Detail wie "Nach der Schule absolvierte er zunächst eine Ausbildung zum Frisör, nach eigener Aussage, da er glaubte, er habe somit immer samstags frei und könne Tae Kwon Do trainieren" auch nicht. Mach doch mal einen Vorschlag für einen Mittelweg auf dieser Disk und Lutheraner wird da sicher drauf eingehen, --He3nry Disk. 19:31, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dann kann man ja schlicht und ergreifend das Namedropping zurückfahren und die STUDIO Z Quelle sowie den Halbsatz bez. Tae Kwon Do streichen. Beim Namedropping sollten aber definitiv ein paar Namen verbleiben, da seine Berühmtheit ja primär darauf aufbaut.--DasallmächtigeJ (Diskussion) 21:12, 31. Jan. 2022 (CET)

message: Laut seiner Aussage in der aktuellen Dschungelcamp Folge ist sein zweiter Vorname Helmut. Wäre also ggf zu ergänzen :).
Danke 2A02:3033:407:E044:80F4:325C:C1D4:DDA2 22:31, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Peters zweiter Vorname
Diskussion:Michael Reissig

message: Seit WS 2019/20 keine Vorlesungen mehr (https://tu-freiberg.de/fakult1/ana/reissig), anders als sein Kollege Marcus Waurick (https://tu-freiberg.de/fakult1/ana/waurick/lehre), der in PDE(=Fach Reissigs) habilitiert wurde, 2020 eine Deputy Professorship bekam und seit 04/2021 „Chair for Partial Differential Equations“ ist, Quelle: https://www.marcus-waurick.de/ , verlinkt erreichbar von https://tu-freiberg.de/fakult1/ana/waurick . Sieht so aus, als wäre Marcus Waurick sein Nachfolger, während Professor Reissig zurückgetreten oder vorzeitig emeritiert bzw. in Ruhestand gegangen ist.
(Im September 2020 war Marcus Waurick noch nicht als Professor gelistet, siehe https://web.archive.org/web/20200928081545/https://tu-freiberg.de/fakult1/ana/organisation/professuren )
Beim offenen Brief gegen Rechtsextremismus ist Prof. Reissig dabei: https://web.archive.org/web/20211213114133/https://freibergfueralle.de/offener-brief?fbclid=IwAR2NTpAe6cTGkn3ihMFo3npfkd2HuT4Y9p-9cVth-UGm10dkoGlUbls0wIE enthält einen Eintrag „Prof. Dr. Michael Reissig“. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:37, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist mit ihm?
Diskussion:Tatort: Die chinesische Methode

message: Hier liest man 93 Minuten, in der IMDb 95. Was stimmt nun? --Jobu0101 (Diskussion) 18:48, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Hi Benutzer:Jobu0101, der zweiter Drehbuchautor hat einen Wikidata-ID unter den Name Andreas Morrell (und auch einen deutscher Wiki-Artikel -- und kommt deshalb nicht auf der Liste der roten Lemmata). Allerdings auf der ARD-Webseite wird er mit Doppelnamen benannt, was wohl zu derzeit stimmte. --Baekemm (Diskussion) 22:30, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn Andreas Morell der Drehbuchautor des Tatorts ist, dann sollte man dessen Artikel natürlich auch verlinken. Das kann man ja problemlos machen und dennoch den Doppelnamen nennen, nämlich so: Andreas Missler-Morell. Im Artikel von ihm sollte dann aber auch etwas über seinen Doppelnamen stehen. --Jobu0101 (Diskussion) 00:52, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Infobox der Episode mit wl verbessert; Filmografie von Morell mit Tatort-Episode ergänzt. Da sein Doppelname im Box "Personendaten" am Ende des Artikels erwähnt wird, habe ich dies in der Einführung nicht eingefügt -- geht das so? --Baekemm (Diskussion) 12:45, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Die Personendaten habe ich auch gesehen, das reicht meines Erachtens aber nicht. Ein normaler Leser bekommt diese Box gar nicht angezeigt. Sie gehört nicht zum eigentlichen Artikel dazu, sondern ist ein Relikt aus der Zeit, zu der es noch kein Wikidata gab. Über die Box ist es möglich, grundlegende Daten zu Personen abzuspeichern und diese automatisiert auszulesen und zu verarbeiten. Das geht heutzutage mit Wikidata viel elleganter und umfassender. Zurück zum Artikel: Schön wäre natürlich, wenn man im Fließtext sogar erklären könnte, von wann bis wann Andreas welchen Nachnamen trug. --Jobu0101 (Diskussion) 15:14, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich glaube das schöne Sprichwort "Da liegt der Hase im Pfeffer" passt ziemlich gut hier. Und es fragt sich: wie weit soll man in Andreas' Privatangelegenheiten noch eindringen. Aber danke für die Hintergrundinfos zur Box vs. Wikidata -- das habe ich nicht gewusst. --Baekemm (Diskussion) 16:19, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:   Vielleicht dann noch ein Nachtrag zu den Personendaten: Es gibt ja einige Wikidata-Gegner in der  Wikipedia, denen sind die Personendaten noch sehr wichtig. Das Hauptargument ist, dass sie die Daten selbst in der Hand haben wollen, also direkt in dewiki editierbar und auch nur dafür verwendet. Dann pfuschen keine Externen rein. Daher werden die Personendaten auch noch überall weiter nach bestem Wissen und Gewissen gewartet. Theoretisch könnte man sie jedoch durch die Daten von Wikidata ersetzen. Es gibt auch Bots, die automatisch die Personendaten hier mit den Wikidata-Daten abgleichen. --Jobu0101 (Diskussion) 21:12, 22. Jun. 2023 (CEST)

text:   Und nun zu Andreas: Ich sehe das so: Als Drehbuchautor eines Tatorts ist er Person des öffentlichen Lebens und damit dürfen wir zumindest über seine Nachnamen schreiben ;-). --Jobu0101 (Diskussion) 21:14, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz mit Namensschreibung eines Drehbuchautors
Diskussion:Werner Bauch

message: Der umseitig genannte Sohn dürfte dieser hier sein: Johannes Bauch (1934–1975), Architekt, siehe https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/7A42UHCFPZTJNXL4C5XYUTMDBOWX3BYJ - leider finde ich sonst nichts über ihn. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:00, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: wäre sicherlich auch ein Link wert. Ich würde jetzt hier einfach mal die Lebensdaten in den Artikel übernehmen. Vielleicht fidnest du ja mehr heraus. Ich habe mich tatsächlich nicht mit seiner Familie weiter beschäftigt :) --2003:C7:CF00:A700:1D90:68E8:E752:9640 11:02, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sohn