Diskussion:A Perfect Getaway

message: auf imdb steht eine länge von 98 min, und 108 für den directors cut
welche quelle gibt 97 min an?? (damit ich beim nächsten film am richtigen ort nachschauen kann)
danke
Signatur: -- Tobs 23:59, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Länge 

message: In der Ferneshzeitschrift TV Movie (ausgabe 1/10) stand über den Film:
fsk: ab 16, Inahlt: Hawai-Touristen werden von einem Killer terrorisiert.Mit Milla Jojovivh. Kritk: Spannender Psycho-Thriller vor malerischer Kulisse. (nicht signierter Beitrag von 79.218.85.113 
Was soll das?! Auf der Wiki-Seite ist der Plot klar gefaßt und Diskussionen über Plus und/oder Minus also HV als Aufforderung auf einer Diskussionseite ist nicht nur nicht POV; sondern justiziabel.Ich habe diese "Mitteilung" gelöscht!Ai-mu-mu (Diskussion) 22:44, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt + FSK 

message: einfügen dass cliff getötet wird! (nicht signierter Beitrag von 93.211.252.192 (Diskussion) 21:48, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Cliff-tot 

message: Kameratechnisch ist dieser Film ausgesprochen bemerkenswert. Die Videotechnik, die scheinbar Aufnahmen der Beteiligten zeigt; ist so
über ihre Grenze hinaus ins suspense geführt worden. Denn wessen Informationstand jeweils gefaßt wird, läßt den Zuschauer fabulieren, wer nun der Hawai Mörder sein mag. Im Moment wo die Guten zu den Bösen werden; also wo die Handlung und/oder die Identifikation kippt, wird ein Photo der Polizei hochgeladen. Also sind die medialen Referenzräume ausgezeichnet eingesetzt worden.Das zur Kamera, die was zu erzählen hat. Ob die Figur Cidney Mitwisserin/ Mittäterin oder "nur" abhängige Geisel des Mörders ist bleibt allerdings offen.Ai-mu-mu (Diskussion) 22:44, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Dokumentarischer Stil 

message: Ich denke nicht, dass Cliff an einer multiplen Persönlichkeitsstörung leidet, sondern vielmehr ein Psychopath/Soziopath ist. Es übernehmen auch nicht "seine verschiedenen Persönlichkeiten" die Kontrolle über ihn, sondern er und Cydney ermorden Paare, um deren Identität (und vermutlich Namen) anzunehmen. Auf die Art leben sie "immer neue Leben" was sie ihrer Meinung nach "unsterblich" macht. Das hat aber mit einer multiplen Persönlichkeitsstörung/dissoziativen Identitätsstörung nicht wirklich was zu tun. Sondern eher mit Größenwahn ("unsterblich sein"), Kontrollsucht/Machtbedürfnisse (das Leben anderer Menschen beenden und ihre Identitäten stehlen), Gewissenlosigkeit (keine Reue empfinden, nur die eigenen (krankhaften) Bedürfnisse sehen), etc.
Auch gibt es eine Szene, in der deutlich wird, dass Cliff Cydney nicht lieben kann. Er sagt so etwas wie "du bist der Mensch, den ich lieben könnte". Diese Szene macht deutlich, dass er zu bestimmten Gefühlen nicht fähig zu sein scheint und er seine eigenen Bedürfnisse im Vordergrund sieht. Was gerade in diesem Kontext wiederrum auf einen Psychopathen/Soziopathen hinweist.
In der englischen Wikipedia steht Ähnliches. Cliff und Cydney werden darin desweiteren auch als "drug addicted sociopath couple" bezeichnet - "drogenabhängiges Soziopathen-Paar".
Somit geht es nicht um Persönlichkeiten, von denen Cliff/Rocky kontrolliert wird, sondern darum, dass Cliff/Rocky und Cydney in verschiedene Rollen schlüpfen und diese sehr überzeugend spielen. 
--84.155.106.94 07:40, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Multiple Persönlichkeitsstörung 

message: ...schon in der Einleitung "mit beeindruckenden Landschaftsaufnahmen". Und das ist kein Zitat aus der angegebenen Quelle. Aber selbst als solches (sie meint nämlich tatsächlich auch, dass die "Landschaftsaufnahmen perfekt gelungen sind") wäre das meiner Meinung nach nicht für die Einleitung geeignet, erstens weil das generell etwas früh für eine Wertung ist und zweitens weil das eine relativ singuläre Meinung darstellt. Auf Rotten Tomatoes kommt der Film nur auf eine eher schlechte 60-Prozent-Kritikerwertung (und nur 50 % Audience), da würde ich eher nicht an erster Stelle schreiben, dass der Film mit etwas punktet. Und wenn doch, dann scheinen laut den dort versammelten Kritiken eher die Twists und generell die Spannung die OPunkte sein, mit denen der Film punktet, vielleicht noch der Witz. Von den Kritik-Kurzzusammenfassungen auf der Startseite etwa erwähnt keine einzige die Landschaftsaufnahmen auch nur. --YMS (Diskussion) 01:57, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Der Film "punktet"... 

message: – GiftBot (Diskussion) 20:47, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink