lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Auflagen der deutschen Euromünzen

message: Zumindest der erste Satz stimmt nicht. Die Prägung begann 1998 mit einem schweren Fehler: Drehende Sterne. Gruss --Nightflyer 11:55, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Prägezeitraum 

message: Folgendes wurde am 7. September von 84.179.231.107 im Artikel eingefügt:
:Die Seite der Bundeszentralbank wurde geändert. Deshalb ist der Link für die Auflistung der Sonder/Gedenkprägungen nicht mehr gültig. Hir wäre der korrekte link. http://www.ecb.europa.eu/euro/coins/comm/html/index.de.html.
:Jens Endelmann
Ich bin nicht sicher, welcher Link gemeint ist, und habe gerade keine Zeit, das genauer zu prüfen; daher übertrage ich das erstmal hierhin. --Tokikake (Diskussion) 13:38, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Noch ein defekter Link 

message: Wie die Deutsche Bundesbank kürzlich mitteilte, gibt es für hiesige Gedenkmünzen ab 2022 ein neues Verfahren für die Bestimmung der Auflagenhöhe. Wie schon bei den 20-Euro-Sammlermünzen wird das Bundesministerium der Finanzen ab dem Ausgabejahr 2022 auch bei den 5- und 10-Euro-Münzen vorab keine Auflagenhöhe mehr festlegen. Abgesehen von einer kleineren limitierten Prägemenge, die weiterhin in den Filialen der Deutschen Bundesbank erhältlich sein wird, werden darüber hinaus fortan offensichtlich so viele Münzen hergestellt, wie Händler und zugelassene Kreditinstitute bestellen. Explizit weist die Bundesbank darauf hin, dass gerade Händler all diejenigen Münzen, die sie zukünftig ordern, dann auch abnehmen müssen. Offenbar war es bisher üblich, dass man mehr Prägungen bestellte, als benötigt wurden, weil Händler vermutlich die Erfahrung gemacht hatten, ohnehin nicht die gesamte angeforderte Anzahl für den Weiterverkauf zu erhalten. Das bisher geltende Kontingentierungsverfahren würde jedenfalls keine Anwendung mehr finden, so die Information der Bundesbank. Unklar ist dabei, ob die deutschen Münzstätten – abgesehen von dem Kontingent für die Bundesbank – von 2022 an tatsächlich so viele Gedenkmünzen prägen, wie in der Tat erbeten werden, was bedeuten könnte, dass man die bisher üblichen Auflagehöhen überschreitet. Gleichzeitig stellt sich die Frage, ob eine möglicherweise unterdurchschnittliche Nachfrage dazu führt, dass eine bestimmte Auflage, wenn denn die dazugehörige Münzprägung nach Abschluss der Bestellfrist lediglich in einem begrenzten Zeitraum erfolgt, entsprechend klein ausfallen kann. Das wiederum hätte Auswirkungen auf eine zukünftige Wertentwicklung der jeweiligen Gedenkmünze. - Quelle: muenzen-online.com vom 2.9.2021. Newsletter Nummer 35/2021. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:34, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Swoboda (Unternehmen)

message: Eine IP der Swoboda-GmbH hat folgenden Kommentar hinterlassen: "Daten und Fakten stimmen nicht mehr. Der kaufmännische Geschäftsführer möchte den Eintrag umgehend gelöscht haben". Für einen Löschantrag ist das ohne nähere Begründung nicht ausreichend, deswegen erstmal ein Überarbeiten-Baustein. --P. Birken 12:16, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Seite wurde erneut überarbeitet. (nicht signierter Beitrag von Offenhammer (Diskussion | Beiträge) 15:47, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Agnes von Frankreich (1260–1327)

message: Zwei Quellen zufolge ist sie 1327 gestorben. 
1. Quelle: Geschichte berühmter Frauenzimmer von Christian August Wichmann (1772), Seite 74. 
2. Quelle: Die französischen Könige des Mittelalters von Joachim Ehlers, Seite 241. --Susina 12:18, 11. Okt. 2009 (CEST)

message: Die Version 07:56, 30. Jul. 2021‎ Br dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing (Diskussion) 15:49, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Drigung Thil/Archiv

message: Zur Diskussion über die verwendeten Transkriptionsysteme siehe Namenskonvention/Tibetisch und die Diskussion dazu. —Babel fish 06:39, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Transkriptionssysteme 

message: Über die Transskription dieses Artikels bitte hier abstimmen.--Wissling 13:35, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Siehe auch: Wikipedia: Nimm nicht an Abstimmungen teil. —Babel fish 07:19, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Diese Meinung wird nicht von allen Wikipedianern geteilt. (Es wurde nicht darüber abgestimmt.) :-) --Wissling 13:27, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Korrekte Transkriptionen sind doch elitär. Was soll da der Populismus? ;-) --Reiner Stoppok 13:36, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ist die Arbeit bsp. dieser , dieser  und dieser   Leute nix Wert? --Wissling 14:05, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Mindestens soviel wie die Arbeit dieser Leute. --Reiner Stoppok 14:13, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Transskription 

message: Zhigongti si 止贡提寺，Zhigong si 直工寺, Zhikong si 直孔寺, Zhigongtie si 直贡帖寺 (nach Baidu baike) --Reiner Stoppok 12:50, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zur chinesischen Schreibung 

message: 止贡寺，auch “直工寺”、“直孔寺”、“直贡帖寺” http://travel.mipang.com/5113/ --Reiner Stoppok 09:42, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  chin. Namen
Diskussion:Ernakulam

message: "Der" historische Dutch Palace aus dem Jahre 1555 steht auf Mattancherry, Kochi. Verwirrenderweise wird häufig auch der niederländische Bolghatty-Palast von 1744 als Dutch Palace bezeichnet, was man aber vermeiden sollte (oder mit Hinweis auf den "richtigen" Dutch Palace versehen). Im Artikel über Ernakulum muss der Bolgatty-Palast nicht erwähnt werden. Dhanyavaada 12:25, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Dutch palace" 
Diskussion:Marans (Huhn)

message: Hallo
Ich erlaube mir die bestehenden zwei Fotos der Marans-Hennen zu löschen. Sie zeigen die Tiere nicht in typischer Farbe. Die Rasse ist nicht als solche zu erkennen.
GrüsseWerkzeitraum smy 12:26, 11. Okt. 2009 (CEST)

message: Zum Abschnitt "lassen sich nur in seltenen Fällen auf den Arm nehmen": Dies erklärt keine grundlegende Charaktereigenschaft. Auch grundsätzlich scheue Tiere sind zum Beispiel als Junge/alte Tiere teils sehr zutraulich. Zudem spielt die Tierhaltung eine entscheidende Rolle bei der Ausprägung der Charaktereigenschaften. Tiere in grossen Gehegen und wenig Menschen-Kontakt sind tendenziell eher scheuer als Tiere in kleinen Gehegen mit "Familienanschluss". Zum Abschnitt den Anonym hinzugefügt hat:
"Wenn man sie jedoch langsam an sich gewöhnt und ihnen Futter auf der flachen Hand hinhält können sie recht zahm werden,in manchem Fällen kann man einzelne Hühner so auf sich fizieren das sie auf ein bestimmtes Wort hören,und der Bezugsperson hinterherlaufen." 
Hier gilt selbiges wie oben. Ich habe mir daher erlaubt den Abschnitt hierher zu verlegen und zur Diskussion freizugeben. 
Gruss--Nienetwiler 17:39, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Charakter 

message: wie lange leben diese Hühner, wenn man sie nicht schlachtet? Wie viele Eier legen sie, wenn sie älter sind, noch? kann jemand was dazu schreiben? (nicht signierter Beitrag von 217.247.193.138 (Diskussion) 17:25, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Lebenserwartung ist nicht anders als bei ähnlichen Rassen. Die Legeleistung ist beim Marans recht klein. Ab etwa zwei Jahren, so meine Erfahrung nimmt sie weiter ab. Eines meiner Marans ist inzwischen vier Jahre alt und legt zwischen April und September ca. 1-2 Eier pro Woche. Das alles sind aber Beobachtungen die ich bei meinen Tieren gemacht haben. Ich habe keine fachliteratur zur Hand die über diese Punkte Auskunft gibt. daher werde ich das auch nicht in den Artikel schreiben. Gruss--Nienetwiler 09:05, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer 

message: Die Aussage mag richtig sein, doch es fehlt jeglicher Bezug zum Zeitpunkt, wann diese Erkennung wichtig ist, und vor allem, was ist ein Knorpel am Bein? Laut Lehrbuch der Anatomie für Veterinärmedizin findet man jedenfalls diese Bezeichung nicht. Den Ansatz für den Sporn haben auch Hennen.--178.191.177.240 01:09, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Knorpel am Bein
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Weltwunder

message: Sollte man nicht vllt. die Stadtmauern von Babylon irgendwie in die Vorlage einzubauen. Die waren ja eines der Weltwunder und wurden erst nachträglich durch den Leuchtturm von Alexandria ersetzt (das sollte man in der Navileiste dann auch irgendwie erwähnen, damit sich niemand wundert, dass von 7 Weltwundern die Rede ist, es aber tatsächlich 8 gab. Die gegenwärtige Ausgestaltung der Vorlage unterschlägt jedoch vollständig, dass die Mauern auch ein Weltwunder waren.--BECK's 12:29, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habe die Ergänzung mal vorgenommen.--BECK's 13:04, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtmauern von Babylon
Diskussion:Shalu-Kloster/Archiv

message: Es geht darum ob ein Artikel unter dem allseits bekannten Namen geführt wird oder einem chinesischen Fremdwort, das eher aus politischen Gründen hier als Hauptbegriff verwendet wird. Als gutes Gegenbeispiel - also Beispiel für sprachliche Neutralität und Orientierung am Standard - kann der Kham Artikel gesehen werden, das kann man wenigstens sprachlich als neutral bezeichnen. Habe bis zur Klärung der Namenskonvention die Neutralitätswarnung eingefügt. Begründung: "da der Artikel bevorzugt chinesische Begriffe verwendet, was eher politisch motiviert zu sein scheint, füge ich bis zur Klärung der Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Tibetisch eine Neutralitätwarnung ein." gruß -Waschi 21:42, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel verwendet nicht "chinesische Begriffe", sondern die in China offizielle Transkription des Tibetischen. Eine Neutralitätswarnung allein aufgrund der verwendeten Transkription ist nicht durch Wikipedia-Richtlinien (siehe Grundsätze des neutralen Standpunkts) gerechtfertigt. —Babel fish 10:03, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da ist durchaus was dran, an Deiner Aussage. Trotzdem ist der Artikel allein durch das unübliche Verwenden der chinesischen Sprache bzw. dessen Transkription, nicht neutral, er verwendet einseitig und unüblich chinesische Begriffe für Wörter die seit Jahrhunderten tibetisch gesprochen und transkribiert werden. Der Sprach-Missbrauch dürfte zudem politisch motiviert sein, um zu zeigen wer die Hoheit über Tibet hat, incl. Sprache. Deshalb halte ich den Hinweis wiederum für angemessen, so mal die Diskussion dazu noch läuft. Wir können aber gerne einen neutralen Admin um seine Meinung fragen. lg --Waschi 22:26, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralitätswarnung 

message: Waschi, die Art und Weise, wie du Änderungen einfach rückgängig machst und die Diskussion dazu ignorierst, ist Vandalismus. Du hast gerade u.a. zwei eindeutig falsche Schreibweisen wieder eingeführt: "Palden Ringchub" und "Jamyang Khyentse Wangpo" (s.o.). Deine Berufung auf Wikipedia-Richtlinien ist hier äußerst fadenscheinig. Wenn du keine konstruktiven Beiträge leisten kannst, kann Wikipedia auf deine "Mitarbeit" verzichten. —Babel fish 03:53, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke Deine Methode gegen bestehende Wiki-lemmas und übliche Schreibweisen zu verstoßen ist Vandalismus, nicht aber meine Korrekturen daran. Deinem Ansinnen liegt zudem keine Zustimmung in der Namenskonv.Disku vor. Siehe dort was zum Gebrauch von "Jamyang Khyentse Wangpo" steht. Beweise doch einfach, dass Deine Schreibweise im westlichen wiss./tib. Kontext üblich ist. lg --Waschi 12:11, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: Über die Transskription dieses Artikels bitte hier abstimmen.--Wissling 13:35, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Transskription
Diskussion:Waldecker Bergbahn

message: Geklärt müsste auf jeden Fall werden: Wo ist die Anfangsstation und die Endstation? --BangertNo 12:35, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe es mal versucht zu beantworten. Ich hoffe, die Ortsbeschreibung stimmt. --BangertNo 12:59, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anfangs- und Endstation
Diskussion:Holzgerlingen Twister

message: Hallo,
die Kader werden nur für Vereine eingefügt, bei denen Spieler relevant sind. Das ist im Football nur für GFL-Vereine der Fall. Wikipedia ist nämlich keine Datenbank. Die Platzierungstabellen machen auch nur bei der ersten Mannschaft und ggf. bei der ersten Jugendmannschaft Sinn, sonst wird der Artikel zu voll. -- ThalanTalk! Rate! Learn! 13:01, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kader und Tabellen
Diskussion:Benjamin Huggel

message: Die Meldung, dass Huggel das 1000. Tor für die Nationalmannschaft erzielt hat, ist falsch. Der Schweizerische Fussballverband kommt in seiner Statistik auf 999 Tore, siehe http://www.football.ch/nm/de/A_Team-statistik.aspx. Nicht immer alles glauben, was in den Boulevardzeitungen steht. --62.167.57.3 13:40, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Schau mal hier: http://www.football.ch/de/start.aspx?vNews=1&newsID=9 dort steht nun wieder ganz klar, dass es der 1000 Treffer war. Und nu?El Fino 14:53, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Fussballverband schreibt die Artikel nicht selbst, sondern übernimmt sie von einer Agentur. Ich tippe auf die Sportinformation. Gewissheit kann nur eine Anfrage beim Verband geben (P.S.: Ich glaube kaum, dass am Wochenende dort jemand arbeitet). --Voyager 15:22, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: auch ein interessanter Link, der die Sache eigentlich klärt: http://www.20min.ch/wm2010/news/story/Wie-war-das-mit-dem-1000--Tor--10528789 . Sandro 23:44, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Angeblicher 1000. Treffer
Diskussion:Lamina (Zellkern)

message: Nach dem Satz: Sowohl die C-Endstelle als auch die N-Endstelle sind nicht-alphahelikal, wobei die C-Struktur ein Globulargefüge ausbildet. Ihr molekulares Gewicht reicht von 60 bis 80 Kilodalton. fehlt ein Satz:
In the amino acid sequence of nuclear lamins, there are also two phosphoacceptor sites present, flanking the central rod domain.
Leider ist mir völlig unklar, was das bedeuten soll. Was ist "rod" in diesem Zusammenhang? Und welche Deutsche Bezeichnung gibt es für "phosphoacceptor sites"?
MfG, -Mike aus dem Bayerwald 13:43, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Richard Werner

message: Das in der Literatur und Deutschen Nationalbibliothek oft genannte Sterbedatum 1943 ist falsch. Wondrak gibt als präzises Datum den 8. Februar 1945 an mit den genauen Todesumständen. Dafür spricht auch der Eintrag im Prominentenlexikon des Ghettos Theresienstadt, welches erst im Januar 1944 angelegt wurde (siehe bei Weblinks Eintrag Werner im Prominentenalbum). Schreiben 14:11, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Friedrich Rische

message: Nach meinen Informationen leben zur Zeit (Okt. 2009) noch drei ehemalige MdB's: Bärsch, Friedrich, Neubauer. Deshalb habe ich die Stelle im Artikel verändert.
Sorry, hab vergessen zu signieren: --87.178.102.57 14:19, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Bei Bärsch, Friedrich und Birkelbach ist die Sache auch eindeutig, während man bei Kurt Neubauer noch argumentieren könnte, daß er erst durch die Erhöhung der Zahl der Berliner Abgeordneten 1952 in den Bundestag kam. --Mogelzahn 16:46, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Keine Ursache! Über Ribbeheger hatte ich mich vor Abfassung meines Beitrags informiert und da in der Tat 10 Tage zwischen den beiden Sterbedaten liegen, habe ich ihn nicht erwähnt. Was Neubauer betrifft: zwar wurde er erst 1952 quasi dazu-optiert, aber dennoch war er ein MdB des 1. Bundestages. Rische war jedenfalls - vgl. Bärsch, Friedrich und Birkelbach - NICHT der letzte lebende MdB dieser Wahlperiode. Der Autor schreibt ohnehin ein bisschen verklärend und undistanziert, was zu ändern ich jedoch nicht die Zeit habe. Nachdem nun alles gesichtet ist, wird der Artikel dann endlich auch "offiziell" korrigiert, d.h. die Korrektur eingebaut?--87.178.88.30 20:55, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Und wie inzwischen bekannt wurde, ist Hans Friedrich bereits 1998 gestorben, somit haben von den "Ursprungsabgeordneten" nur Bärsch und Birkelbach Rische überlebt. --Mogelzahn (Diskussion) 20:43, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Letzter lebender Abgeordneter des 1. Bundestages?
Diskussion:Richard With (Schiff, 1993)

message: Hallo zusammen. Ich bin für eine Verschiebung von Richard With (Schiff) auf Richard With (1993), den es gab bereits ein 1909 in Dienst gestelltes Passagierschiff diesen Namens. Habe gerade den Artikel über das ältere Schiff erstellt. MfG OfficeBoy 14:15, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung 

message: Im ersten Absatz steht, dass das Schiff am 22. November 1993 an die Reederei abgeliefert wurde und im nächsten Absatz ist sie aber schon am 20. November 1993 in den Liniendienst gegangen. Irgendwie glaube ich nicht, dass ein Schiff auf Linie geht, bevor es von der Werft abgeliefert wurde.  -- PeMoMuc (Diskussion) 19:04, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hier nach scheint der 22. Dezember korrekt zu sein. Das steht auch so im norwegischen Artikel. --Pwjg (Diskussion) 22:16, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Moin! Das kann gut hinkommen, wobei die Webseite aufgrund ihres eigenen Quellenaufbaus kaum als Beleg im Sinne der WP geeignet ist. Groets, --SteKrueBe  12:43, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Im selben norwegischen Artikel steht, dass die Richard With am 20.Dezember 1993 die MS Finnmarken ersetzt hat. Wahrscheinlich wäre das das richtige Datum für den Beginn des Linienbetriebs, aber nix genaues weiß ich nicht. -- PeMoMuc (Diskussion) 17:20, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Prinzessin-Rupprecht-Heim

message: Laut  war es bis Ende des 1. Weltkrieges (1918) ein Lazarett und danach keineswegs ein Erholungsheim sondern eine Entbindungsstation (mindestens bis 1981; weiß ich aus eigener Erfahrung), Schulheim und Kindergarten. --Chtrede 14:24, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Entbindungsstation wird doch im Artikel erwähnt. 1913-1918 = 1. WK = Wirren, auch erwähnt, kann aber gern umgeschrieben werden. Foundert 14:32, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Der erste Satz wurde aber bereits 1914 als ziviles Erholungsheim umgebaut. Das ist dann für mich verwirrend. Zudem war es kein Erholungsheim. Werde es umschreiben. --Chtrede 14:37, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Daten, Nutzung 

message: Absatz Geschichte, dritter Satz: Der Referenzlink führt zu einer Pornoseite und wurde entfernt. ich habe gesucht, habe auch einen Link zu der angegebenen Lodge gefunden, aber keine Referenz für die Behandlungszahlen ausfindig machen können. Falls jemand hier noch eine schöne Quelle weiß, bitte gerne ergänzen. --Okatjerute Disku 15:34, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Referenz entfernt
Diskussion:Dösener See

message: ... ist meines Wissens der Wangenitzsee mit ca 19 Hektar. Außerdem heißt dieser See laut GEONAM Österreich Dösnersee -- TheRunnerUp 14:27, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Größter See im Nationalpark 
Diskussion:Barack Obama

message: Moin! In en steht: "After graduating from high school in 1979, Obama moved to Los Angeles to attend Occidental College on a full scholarship." Und hier dies. Was stimmt? Gruß --ot (Diskussion) 08:04, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  widerspruch zu en 

message: Aus meiner Sicht würde der Artikel auch in die :Kategorie:Joe Biden gehören, wie das bei Präsidenten und deren Vize üblich zu sein scheint. Die allgemeinen Richtlinien sehen zumindest vor, dass Personen mit direkten Einfluss auf jene Biografie rein gehören. -- Governor Jerchel  09:31, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorie: Joe Biden 

message: Michael J. Sandel: „Das Unbehagen in der Demokratie“. Was die ungezügelten Märkte aus unserer Gesellschaft gemacht haben. Aus dem Englischen von Helmut Reuter. S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2023. 512 S.
Rezension von Werner Plumpe: Kein gutes Zeugnis für Barack Obama 
FAZ (Print) 4. Juli 2023. --LDV-GS (Diskussion) 19:00, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilanz seiner Amtszeit 

message: Ganz am Ende fehlt ein N:
aktuell: die ihm einen lebenslangen Personenschutz durch den Secret Service garantierte.
korrekt: die ihm einen lebenslangen Personenschutz durch den Secret Service garantierten.
Grund: Plural im vorangehenden Satzteil; er liess mehrere Änderungen vornehmen, nicht nur eine.
Merci, Ciao. --195.52.57.175 04:07, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Typo: Grammatik 

message: , Du verstößt gegen WP:WAR (und erneut gegen WP:KORR), indem Du nach meiner Rücksetzung erneut einen sprachlich fehlerhaften Text einfügst . Dass es sich um den „US-Präsidenten“ handelt, ergibt sich aus dem Kontext, der Nebensatz mit „nachdem“ würde Plusquamperfekt erfordern. --Gustav  (Diskussion) 16:04, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Plusquamperfekt eingefügt. Ich denke "US-Präsident" sollte man lassen, als Betonung eines historischen Ereignisses in eben diesem Land (a la "Erstmals in der Geschichte der USA wurde ein Schwarzer Präsident").  Warum die Einfügung "US-" ein Problem darstellen sollte, kann ich so nicht erkennen.
Und: Streng genommen ist es nun mal "das Amt des US-Präsidenten". Ein allgemeines "Amt des Präsidenten" (ohne Länderangabe) gibt es nicht.
Ich möchte anmerken, dass du die Sache mit dem Plusquamperfekt in deiner Begründung nicht angegeben hast. Somit liegt hier kein Verstoß meinerseits vor, sondern nur ein Versehen. Bitte nicht derart leichtsinnig mit schwerwiegenden Vorwürfen arbeiten. Danke.
 --Dornwald (Diskussion) 16:10, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Département de Rhin-et-Moselle

message: Hallo Leute! In den Artikel wurde ja ein Werk von 1813 mit dem Titel „Der französische Kayer-Staat unter der Regierung des Kayers Napoleon des Großen im Jahre 1812“ eingefügt und darin auf Seite 394 verwiesen. Ich habe das Wort „Kayer“ noch nie gehört. Allerdings befindet sich im Katalog der Uni Jena eine  Beschreibung eines Buches mit dem Titel „Der Französische Kaiser-Staat unter der Regierung des Kaisers Napoleon des Grossen im Jahre 1812“. Könnte dieses Buch gemeint sein? Außerdem bin ich mir nicht so sicher, ob so ein 200 Jahre altes Buch als Literaturempfehlung taugt, auch wenn es als Quelle für manche Dinge sicher geeignet ist. Da das Urheberrecht auf dieses Buch längst abgelaufen ist, könnte man es aber einscannen und in die Commons hochladen. Wenn für den Artikel nur eine einzige Seite wichtig ist, kann man sie auch einfach fotografieren. Dann könnte man bei der Literaturangabe nämlich auch gleich den Scan des Buches bzw. das Foto der Seite verlinken, sofern dort weiterführende Informationen stehen. MfG Stefan Knauf 14:50, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Triloba! O.K., ich dachte, du hättest das Buch vorliegen und könntest einfach Digitalisierungen anfertigen. Ich habe jedenfalls mal den Tippfehler im Buchtitel berichtigt. MfG Stefan Knauf 23:22, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur „Kayer-Staat“
Diskussion:Royal Ulster Constabulary

message: Hier istim Wesentlichen nur von der frühen Geschichte der RUC die Rede, die jüngere Geschichte, vor alle die Rolle der RUC während der Troubles, fehlt vollkommen.--Squarerigger 15:00, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Geiler Artikel. Statt auf die zahlreichen Straftaten dieser Vereinigung einzugehen steht hier nur, daß sie von einer Elisabeth, ob ihrer Obrigkeitshörigkeit sogar einen Orden verliehen bekamen.  Wikipedia at its best. Zu den Grausamkeiten einfach mal den englischen Artikel lesen. Das Verhalten dieses Haufens erinnert mich eher an Terror gegen die Zivilbevölkerung. (nicht signierter Beitrag von 93.229.245.194 (Diskussion) 12:53, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dann könnte man dann auch endlich einmal eine Übersicht der ermordeten RUC-Personen (darunter ebenso Katholiken) ergänzen ... --2A02:8108:8080:EFC:F1BF:8CFE:A6C5:40C7 14:42, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Grausamkeiten