Diskussion:Amtliche Briefmarke (Deutschland)

message: Steschke gebührt großes Lob, dass er nach den Wappen die Gemeinfreiheit als amtliche Werke auch für die deutschen Briefmarken festgestellt hat, nachdem auch hier jahrelang Unklarheit herrschte. Es wäre schön, wenn jemand bereit wäre, dies auch für die Briefmarken anderer Länder (z. B. Österreich, Schweiz) abzuklären. --Schubbay 12:30, 14. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Gemeinfreiheit 

message: "Die erste Version dieses Textes basiert auf dem z. T. zitierten Artikel Briefmarken. Die Liste der Autoren findet sich ebenfalls dort (Versionen/Autoren). --Benutzer:Wächter 19:51, 14. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Erste Version 

message: Postdienststellen oder an postamtliche Verkaufsstellen.. nach der Privatisierung der Post noch der Situation?. Postämter oder Postdienststellen gibt es ja nun schon einige Zeit nicht mehr.--Zaungast 17:45, 31. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Entspricht nachstehende Passage 

message: Briefmarken mit Aufdruck AM POST aus der Nachkriegszeit? --Nightflyer 22:39, 12. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Nightflyer, ab Februar 1946 bis zur Währungsreform am 21. Juni 1948 gab es für die amerikanische, britische und sowjetische Besatzungszone, Gemeinschaftsausgaben. Die Franzosen hatten in Baden, Rheinland-Pfalz und Saarland eigene Briefmarkenausgaben. Nach der Währungsreform, hatte dann die Amerikaner und die Briten unter AM Post eigene Marken, sowie die sowjetische Zone auch eigene Marken. Ich werde dies in den nächsten Tagen um eine neue Vorlage für alle ergänzen und hier berichten. --Viele Grüße - kandschwar 20:17, 13. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Danke. --Nightflyer 21:05, 13. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: So ist erledigt: Siehe in den Commons  oder eben hier im Artikel. --Viele Grüße - kandschwar 22:07, 13. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Welche Vorlage gilt für ''Post im amerikanischen Sektor'' ? 

message: ::Vom Bundesgerichtshofs liegt eine Entscheidung vor, ob alte Briefmarken mit DM-Werten umgetauscht werden können
Sollte man nicht auch erwähnen, wie der BGH diese Frage entschieden hat? --83.65.195.13 08:25, 17. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Umtausch von alten DM-Briefmarken 

message: "Nachportos" links to the city of Porto. Maiella 17:03, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Aber Du hättest es auch selbst ändern können. Es ist schließlich eine Wiki!!! Gruß kandschwar 19:03, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Link

message: Villeicht koennte jemand den Artikel ein bisschen erneuern nach der 2012 Landesgericht Berlin Entscheidung; siehe z. B. :m:Wikilegal/Copyright of Images in German Postage Stamps. Rd232 (Diskussion) 02:16, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuheiten 

message: Moin zusammen, hat jemand eine Idee, wie der Schwaneberger Verlag damit umgeht, dass er ja eigentlich in seinem Katalog jetzt (ab Post AG) keine Blider mehr haben darf? Zahlen die Lizenzen? Oder holen sich Einzelzustimmungen? Gruß --OpusNovus (Diskussion) 11:01, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Urheberrecht und Schwaneberger Verlag  

message: Ich vermisse hier einen Abschnitt zur ehemaligen DDR, oder ist der irgendwo anders versteckt? --Dioskorides (Diskussion) 18:17, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  DDR? 

message: Im Abschnitt Rechtsprechung ist der Herausgeber der Briefmarken mal das Bundesministerium der Finanzen, mal das Bundesfinanzministerium und schließlich auch die Deutsche Bundespost AG. Was trifft zu?
Noch ne Frage an die Philatelisten: Früher stand  Deutsche Bundespost auf den Briefmarken. Ab irgendeinem Zeitpunkt steht "Deutschland" drauf. Wie kam das und ab wann?--Rogald (Diskussion) 18:27, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es ist das Bundesministerium für Finanzen, das umgangssprachlich aber meist als „Bundesfinanzministerium“ bezeichnet wird. Bis 1995 wurden die Marken von der Deutschen Bundespost herausgegeben. Nach der Privatisierung wurde sie zur Deutschen Post AG, seitdem steht „Deutschland“ auf den Briefmarken (auf einigen von 1996 aber auch noch „Deutsche Bundespost“). Könnte man durchaus im Text erwähnen. Bezüglich des Herausgebers ist wohl korrekt, wie es in der untenstehenden Navigationsleiste (Briefmarkenjahrgänge der Bundesrepublik Deutschland ab 1995) steht: „Deutsche Post AG im Auftrag des Bundesministeriums der Finanzen“. --Janjonas (Diskussion) 19:41, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, die Umstellung von Bundespost auf Deutschland fand im Briefmarken-Jahrgang 1995 der Bundesrepublik Deutschland statt. Dort ist es auch textlich erwähnt. Aber ja, man könnte es auch in diesem Artikel erwähnen. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:22, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dieser Punkt des Artikels ist wie sovieles in der WP:DE schlicht falsch. Da wird vermutet und diskutiert und nicht einfach mal recherchiert. Sollte jemand die tatsächlichen Fakten mit Belegen einfügen, dann wird er erstmal revertiert, weil IPs keine Ahnung haben können... Für diejenigen, die es interessiert: "Der neuen Deutschen Post AG wurde das Recht zur Ausgabe eigener Briefmarken nicht mehr eingeräumt. Stattdessen wurde sie gesetzlich verpflichtet, die von ihr benötigten Briefmarken vom Staat (also der Bundesrepublik Deutschland) zu beziehen. Die heutigen Briefmarken werden nach Weisung des Bundesministeriums der Finanzen hergestellt und an die Deutsche Post AG ausgeliefert." (siehe hier: Briefmarke, und den Link zur Unterseite des Bundesministeriums der Finanzen könnt ihr Euch selber raussuchen - unter anderem aus der Versionsgeschichte des Artikels). PA entfernt. Vielen Dank. 95.222.238.169 22:22, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Wieso wurde die Benennung des offiziellen Löschvandalen als PA gestrichen? Der Blödsinn, die Deutsche Pest AG würde Briefmarken heraus geben, steht wider die Wirklichkeit immer noch im Artikel. --2A02:908:F1A:383C:9900:F10:A051:88DC 16:45, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Herausgeber