lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dana-Air-Flug 992

message: Laut des offiziellen Statements der Dana Air waren 146 Passagiere und 7 Crewmitglieder (1 Flugingineur, 2 Piloten, 4 Kabinenbesatzung) an Bord.
Ich gehe mal davon aus, dass gerade die Fluggesellschaft selbst die Anzahl der Menschen im Flugzeug richtig hat. (nicht signierter Beitrag von 86.56.78.35 (Diskussion) 15:55, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Opferzahl 

message: Sollte das Lemma nicht, in Übereinstimmung mit früheren Artikeln zu Flugunfällen, Dana-Air-Flug 992 heißen? 9J ist der Code der Dana Air und die Airlinecodes stehen sonst (als redundant zum Namen der Fluggesellschaft) nicht in den Lemmata, siehe z.B. Lufthansa-Flug 540 oder generell unter :Kategorie:Flugunfall. Ich möchte aber nicht selbst verschieben, solange der Artikel auf der Hauptseite verlinkt ist, sondern einen Admin bitten, der den Link auch auf der Hauptseite fixen kann. fg, Agathenon Bierchen? 17:04, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Agathenon. Artikel ist nun verschoben und auf der Hauptseite gefixt. Grüße, --César (Diskussion) 17:36, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke auch für die schnelle Erledigung! Agathenon Bierchen? 17:40, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: Was mich beim Linkfixen irritiert hat – im Artikel Flughafen Abuja#Zwischenfälle wird der Absturz auch erwähnt, gemeinsam mit einem weiteren Absturz, der auch ganz woanders geschah. Ist das Usus in WP, auch beim Startflughäfen Vermerke zu hinterlassen? Ich habe das noch nie gesehen und halte das für etwas „trivial“, sofern der Flugzeugabsturz nicht im Zusammenhang mit dem dortigen Flughafenpersonal o. ä. steht (z. B. Wartungsfehler). Nichts für ungut, --César (Diskussion) 17:50, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn das Usus ist, so ist er mir jahrelang entgangen. Ich sehe auch keine Notwendigkeit, den Absturz im Artikel zum Stratflughafen zu nennen. Agathenon Bierchen? 18:04, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nennung des Artikels beim Startflughafen? 

message: In der rechten Box ist bei Name des Flugzeugs die Flugnummer eingegeben. Sollte die Flugnummer nicht in die obere Box?
Bei Same stelle ich mir den Eigennamen des Flugzeugs vor, z.B. 'Landshut'. (nicht signierter Beitrag von 145.253.187.66 (Diskussion) 14:15, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig, habe den Namen entfernt. MfG, --R.Schuster (Diskussion) 09:50, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Name des Flugzeugs 

message: * Ex-GPA MD dies in Lagos plane crash --Atamari (Diskussion) 00:11, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein gambischer Manager unter den Opfern 

message: Der Artikel hat die Vorlage , kann sich noch etwas ändern? --Atamari (Diskussion) 10:10, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ich habe die Vorlage entfernt. --Atamari (Diskussion) 14:37, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Laufendes Ereignis
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Würzburg-Altstadt

message: Ich schätze das betrifft die #9: http://www.br.de/nachrichten/unterfranken/wuerzburg-hochhaus-augustinerstrasse-102.html Agathoclea (Diskussion) 14:40, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel zu Hochhaus Augustinerstrasse.
Diskussion:MÁV-Baureihe M43

message: sieht aber ganz anders aus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:19, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe hier. Habe das alte Farbschema in die Bildunterschrift eingefügt. --EveryPicture (Diskussion) 16:52, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[MÁV-Baureihe M47]]
Diskussion:Paul Grosser

message: Ich habe die Biografie mit Interesse gelesen. Ich möchte dich aber auf Wikipedia:Zitate hinweisen:  Eine Enzyklopädie dient dazu, das Wissenswerte über ein Thema übersichtlich zusammenzufassen, deshalb solltest du mit Zitaten grundsätzlich sparsam umgehen. Während das erste Zitat gut passt,  wäre andernorts besser, die im Zitat enthaltenen Informationen darzustellen - entbehrlich scheint mir dieses "Mein Vater wollte ein Kindersanatorium einrichten..." 
Auch das vor dem Nachruf stehende Zitat könnte auf den Sachverhalt reduziert werden (farblich abgesetzt ist auch unnötig). MfG --Holgerjan (Diskussion) 16:20, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Zitate erschienen mir auch noch als Schwachstelle, die farbliche Hervorhebung des Nachrufs war eine Folge von zwei direkt aufeinander folgenden Zitaten unterschiedlicher Herkunft. Insofern war Dein Tipp hilfreich. Gruß ArcCan (Diskussion) 20:01, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tipp
Diskussion:Pseudo-riemannsche Mannigfaltigkeit

message: In der bisherigen Definition sah es so aus, als wären a und b Zahlen, da eine Auswertung selbiger im Punkte p fehlte. Jedoch ist für die Tensor-Eigenschaft C^\infty(M)-Linearität und nicht nur \R Linearität zu fordern.
Den Beginn finde ich zumindest missverständlich, da der Eindruck erweckt wird, es genüge auf einem Tangentialraum eine nicht-ausgeartete, symmetrisch Bilinearform anzugeben, statt ein ganzes derartiges Tensorfeld. Ich würde vorschlagen, dass man
:Die Funktion g ist also ein differenzierbares Tensorfeld g: TM \times TM \to C^\infty(M) und heißt pseudo-riemannsche Metrik oder metrischer Tensor.
vom Ende der Definition an den Begin der Voraussetzung an g setzt und unter einem "d.h." ausführt. Auf diese Weise müsste nicht *innerhalb* der Definition Schreibweisen (g_p und T_pM) eingeführt werden.
Als Beleg würde ich bspw. Semi-Riemannian Geometry: With Applications to Relativity von Barrett O'Neill vorschlagen.
-- Christopher Nerz 16:43, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition: Missverständlich? 

message: In der Definition heisst es:
# es existiert kein X \in T_pM, so dass g_p(X,Y) = 0 für alle Y gilt.
Das ist wohl falsch. Richtig wäre z.B.:
# es existiert kein nichtverschwindendes X \in T_pM, so dass g_p(X,Y) = 0 für alle Y gilt. (nicht signierter Beitrag von 77.11.211.107 (Diskussion) 07:55, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke! Hab's korrigiert. Übrigens: „Sei mutig!“ --Momotaro‖♨ 15:25, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Definition: Fehlerhaft?
Diskussion:Canale Grande (Fernsehsendung)

message: Haben die's echt geschafft, den einzigen canale in ganz Italien, der canal heißt und nicht canale, falsch zu schreiben? Canal versemmelt. (nicht signierter Beitrag von 188.108.148.8 (Diskussion) 16:48, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Canal oder Canale? 

message: Nein da ist kein Fehler,Dieter Moor war sogar einmal am Canal Grande,in der Sendung Canale Grande, und hat da den Unterschied erklärt....asieverding@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von 94.221.86.222 (Diskussion) 04:05, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Canale (Canal) Grande
Diskussion:Tudor Gavril Dunca

message: Nur ein Beispiel: "Jar 1995", ansonsten die für Wiki typischen Kommafehler, ferner ungeschickte Formulierungen, die Behauptung, dass es in Rumänien ein "Unterhaus" gibt (besser wäre Abgeordnetenkammer oder einfach Parlament) usw.
Stefan (nicht signierter Beitrag von 109.96.102.50 (Diskussion) 16:52, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler und andere Mängel
Diskussion:Jilava

message: Das Regime unter Carol II hat ebenfalls zahlreiche Gegner in Jilava (Gefängnis) ermorden lassen. Wär doch nett, wenn man wenigstens ein bisschen die Neutraitätsvorgabe achtet. Oder ist bei euch Mord nicht gleich Mord? (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 12:53, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  wieder mal einseitig - kennt man ja 

message: Was soll eine "vorläufige Volkszählung" sein? Im November 2011 fand in Rumänien eine umfassende Volkszählung statt, deren "vorläufiges" Ergebnis wahrscheinlich die für Jilava angegebene Zahl ist.
Das Gefängnis von Jilava wurde im Kommunismus weiter betrieben. Dort starb beispielsweise der kath. Bischof von Satu Mare.
Mehr als ungeschickt ist folgende Formulierung: "1944 besetzten sowjetische Truppen Jilava (wie auch das ganze übrige Rumänien)."
Stefan (nicht signierter Beitrag von 109.96.102.50 (Diskussion) 16:59, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Stefan, ein vorläufiges Ergebnis  ist nicht ein endgültiges, so ist auch eine vorläufige Volkszählung keine endgültige. Du kannst Dich aber auch an der Verbesserung der Seite beteiligen, brauchst Dich nur als Benutzer registrieren und Dein Wissen/Recherchen an Andere weitergeben. Es ist sogar gewünscht, daß jeder mitmacht (nicht nur Infos rausholen) und beim Aufbau des Projekts beiträgt. Grüße, --Stoschmidt (Diskussion) 22:02, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  vorläufige Volkszählung
Diskussion:Fußball-Oberliga Nordost 2012/13

message: Sollte Blau-Gelb Laubsdorf aufsteigen, würden sie wohl in der Südstaffel spielen; FSV Luckenwalde müsste dann in die Nordstaffel wechseln. (nicht signierter Beitrag von 88.73.109.79 (Diskussion) 17:22, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Blau-Gelb Laubsdorf 

message: Da die Staffeleinteilung noch nicht feststeht ist die Darstellung Theoriefindung. Um die bisher geleistete Arbeit nicht verloren gehen zu lassen, habe ich den gelöschten Teil hierher verschoben. Wenn die Einteilung feststeht kann das ja (aktualisiert und belegt) wieder zurück verschoben werden. --n8eule78 (Diskussion) 09:42, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Laubsdorf wurde vorgestern in die Staffel Süd eingeteilt, Luckenwalde in die Staffel Nord  --Cyve (Diskussion) 09:42, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kopie aus dem Artikel (Theoriefindung ausgelagert)
Diskussion:USS Buchanan (DD-131)

message: Der sauber geschriebene und aus reiner Rechthaberei gelöschte Artikel „HMS Campeltown“ findet sich jetzt hier  -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  17:30, 4. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Slater Type Orbitals

message: Servus,
kann man dieses Lemma nicht auf Deutsch ausdrücken, z.B. als Slater-Orbital(e)?!
Das Parallel-Lemma heisst ja auch nicht "Slater Determinant" wie im Englischen, sondern Slater-Determinante.
Gruss --Acky69 (Diskussion) 17:58, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Im Atkins werden sie auf Deutsch "Slater-Funktionen" genannt. --Lpd-Lbr (d) 20:03, 13. Okt. 2019 (CEST)

text: ... Ich habe daher vorerst einmal eine Weiterleitung von Slater-Funktion angelegt. Ob und wie Inhalte zusamengetauscht werden (sollen), weiß ich derzeit noch nicht. Lg --Lpd-Lbr (d) 11:09, 15. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  geht das nicht auf Deutsch? 

message: in einer der Gleichungen fehlt eine Klammer. 
: Kann keinen Fehler erkennen. --Lpd-Lbr (d) 11:49, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Klammer fehlt 

message: Beide Artikel verweisen als "Siehe auch" gegenseitig aufeinander. Tatsächlich wäre aber mehr ein "Nicht zu verwechseln mit ..." angebracht, weil es sich um völlig unterschiedliche Konzepte zur Lösung unterschiedlicher Probleme handelt. (In der Determinante habe ich den Verweis vorerst schon mal entfernt). Siehe auch -> Gaussian type orbitals wäre viel eher angebracht, die sind aber eh schon verlinkt - allerdings in der Einleitung, wo sie eigentlich weniger verloren haben. --Lpd-Lbr (d) 11:55, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Slater-Determinante vs. Slater-Orbitale
Diskussion:Bismarckturm (Lützschena-Stahmeln)

message: Ich habe gehoert, dass jaehrlich am 1. April das allseits beliebte Affenfest stattfinden soll. Dazu haette ich gern weitere Informationen.
-- 79.190.63.115 18:18, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wie Google bestätigt, scheint da wohl jemand einem Aprilscherz aufgesessen zu sein … -- MacDevil (Diskussion) 20:22, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Affenfest
Diskussion:Panorama (Leipzig)

message: ::Die Bauten waren mehr oder weniger genormt, sodass die Bilder zwischen den Einrichtungen ausgetauscht werden konnten.
Davon habe ich noch nie gehört, nennt mir freundlicherweise jemand einen Beleg bzw. eine Quelle für diese Äußerung? Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 18:37, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel über den Panoramenmaler Louis Braun wird berichtet, dass er für München die „Schlacht von Weissenburg“, für Dresden die „Erstürmung von St. Privat“ und für Leipzig „Mars-la-Tour“ gemalt hat. Sie wurden aber alle drei in Leipzig gezeigt. Zu einem Panorama über die Deutschen Kolonien wird an gleicher Stelle explizit geschrieben, dass es nacheinander in Berlin, Dresden und München (mit Jahresangaben) gezeigt wurde. Das setzt doch wohl eine gewisse Angepasstheit der Bauten voraus. Beste Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 19:11, 4. Jun. 2012 (CEST)

text: Ja, ich glaube, so ist es besser und ausreichend, aber vielleicht doch bitte ohne das "zumindest". Vielen Dank und beste Grüße, --Martin Geisler (Diskussion) 14:01, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Normung? 
Diskussion:Nationalmuseum (Danzig)

message: Wie wäre es mit ein paar Jahreszahlen und der wechselhaften Geschichte 1918/1945/1989? (nicht signierter Beitrag von 77.176.145.19 (Diskussion) 18:48, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontext
Diskussion:Albanischer Aufstand in Mazedonien 2001

message: in Bulgarische Medien und in Interviews von bulgarischer Politiker gibt es immer wieder den Hinweis, dass Bulgarien militätische Hilfe für die mazedonische Sicherheitskräfte geleistet hat. Gibt es mehr Informaionen dazu die man hier einbauen kann?--Vammpi (Diskussion) 11:22, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bulgarische militärische Hilfe
Diskussion:Chorjambus

message: Mir scheint, der Ausdruck "betonte Silben" erweckt eine falsche Vorstellung, nämlich den der aus dem Deutschen gewohnten Betonung. Das angeführte Beispiel verstärkt diesen Eindruck noch. In Wirklichkeit handelt es sich um lange Silben.  Bavarese (Diskussion) 19:35, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  betonte Silben?
Diskussion:Klötzchenfries

message: Schöner Artikel! Eine Anmerkung:
Als Steinmetz würde ich mal sagen: ein Rollen- oder Klötzchenfries z.B. in Weiberner Tuff empfinde ich nicht als mühselig. Gut, wenn man mehrere 100 m davon machen muss, ist es ein wenig ramdösig. Ich würde sogar behaupten, in Holz macht das mehr Mühe, da man ständig mit dem Stecheisen quer zur Faser einarbeiten muss. 
--Olaf Pung (Diskussion) 19:44, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Mühselig? 

message: Das Lemma "Klötzchenfries" macht mich etwas ratlos, weil es ein m.W. in der Architektur- und Kunstgeschichte kaum eingeführter Begriff ist. Nicht von ungefähr wird im Artikel bisher keine Literatur genannt... 
Ich kenne den Begriff eigentlich nur aus Venedig und habe dies gestern mal anhand eines Bildbeispiels in den Artikel eingespielt, sozusagen als Versuchsballon. In Venedig ist der mittelalterliche "Klötzenfries" hundertfach als rahmendes und gliederndes Fassadenelement zu finden. - Hier im Artikel werden aber bisher allerlei Sonderfriese behandelt (Röllchen usw.), die m.E. gar keine Klötzchen sind... 
Wer hilft bei einer fachlich begründeten und differenzierten Ausarbeitung des Artikels? --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 17:17, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Chevrolet Detroit Belle Isle Grand Prix 2012

message: Mit Hilfe der schnellsten Runde und der schnellsten Durchschnittsgeschwindigkeit habe ich die Streckenlänge berechnet. Diese beträgt 3331 m. Ebenfalls habe ich damit die Distanz über 60 Runden berechnet. Diese beträgt 199,881 km. --Gamma127 19:54, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Streckenlänge
Diskussion:Johann Friedrich Deinhard

message: In Koblenzer Köpfe heißt es, er habe 1801 Barbara Ludovika Nebel, die Tochter des späteren Bürgermeisters Johann Nikolaus Nebel geheiratet. Über jenen Johann Nikolaus Nebel erfährt man in dessen Personenartikel nur wenig, u.a. dass er angeblich ein Kurzwarengeschäft hatte und als Bürgermeister unfähig war. In der Deinhard-Festschrift von 1969 hingegen heisst seine Gattin nur Ludovika Nebel, den Namen ihres Vaters erfährt man nicht, aber er soll laut Adressbuch marchand de vin en gros gewesen sein und reichlich Mitgift und sonstiges für die Entwicklung des Deinhardschen Weinhandels günstiges Ansehen in die Ehe gegeben haben. Was nun: Kurzwarenhändler oder Weingroßhändler? Angesehener Handelsmann oder unfähiger Bürgermeister? Wer weiß mehr? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 20:04, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Familie Nebel?
Diskussion:Konrad Beyreuther

message: Der ältere Herr ist inzwischen wohl emeritiert? Steht leider nicht im Artikel. --Cabanero01 (Diskussion) 08:45, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Emeritiert? 

message: Wie ich der Lokalpresse entnehme, ist Beyreuther jetzt "Seniorprofessor auf Lebenszeit". Könnte das bitte einer der Interessierten nachprüfen und eintragen? mich interessierte es nciht weiter. --Cabanero01 (Diskussion) 08:47, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Stangenbach (Lauter)

message: Vielleicht ist es erwähnenswert, dass die Rot nur ein paar hundert Meter weiter entspringt. -- Rosenzweig  δ 20:28, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe neuen Abschnitt Geologie, da passte es dazu. Da Ihr jüngst wohl dort wart und Du den Führer machtest: à vous maintenant. --Silvicola ⇨⇦ 00:16, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Staatsorchester Kassel

message: Hier ist zwar auf der Website des Staatstheaters Kassel die Gründung 1502 und der Landgraf Moritz erwähnt, der ist in der WP allerdings, im Gegensatz zu seinem gegenwärtigen Namensvettern (* 1926) nicht auszumachen. Sollte es sich um einen regierenden Landgrafen gehandelt haben? --MachtaUnix (Diskussion) 20:48, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nach ein paar (Internet-) Recherchen habe ich diesen Absatz mal etwas korrigiert. --Creando (Diskussion) 18:42, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen zur Geschichte?
Diskussion:Hans-Dieter Pophal

message: Ist die Dame relevant im Sinne der WP? Wenn nicht, so bedarf es weder eines Links noch der Erwähnung des Namens (WP:Bio). Woraus ergibt sich die Relevanz der Dame? --Wangen (Diskussion) 21:02, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Heidi Jensch war u.a. 1957 DDR-Meisterin im Kunstspringen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:47, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Damit alles klar. --Wangen (Diskussion) 17:45, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Heidi Jensch 

message: Was war denn für den Satz "Pophal ist verheiratet mit Heidi Jensch und hat zwei Töchter. In den frühen 2000er Jahren machte er Werbung für Doppelherz." die Quelle? Der Link auf Doppelherz ist irgendwie nicht sehr hilfreich. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:42, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Phantom Antichrist

message: Auf CDstarts.de ist das Album nicht nur mit 9 von 10 Punkten davongekommen, sondern hat auch vom Kritiker interessante Vergleiche und Prädikate bekommen, die denke ich ganz interessant für den Artikel wären. "Innovativstes Album der Bandgeschichte" (!!!), Vergleiche mit Steve Harris, dem Maiden Album Brave New World und der Vergleich mit Solomaterial von Bruce Dickinson. Das würde den Artikel imo prima ergänzen als die sehr ähnlichen Aussagen. Kann das wer adden? Link: http://www.cdstarts.de/kritiken/109450-Kreator-Phantom-Antichrist.html , Kritiker: Daniel Køtz (nicht signierter Beitrag von 178.201.73.188 (Diskussion) 21:07, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Erwähnenswert wären auch die 7 von 7 Punkten im Metal Hammer sowie der erste Platz im Soundcheck. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.149 (Diskussion) 11:04, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Interessante Ergänzungen zur Rezeption
Diskussion:Prawer-Plan

message: Schreibstil des Artikels ist nicht sachlich. Das Thema wird einseitig behandelt, der israelische bzw. ein objektiver Standpunkt fehlt völlig. Die Quellen sind ebenfalls allesamt nicht neutral.--Suvroc (Diskussion) 21:09, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Gegenrede: Statt einfach die Neutralität des Artikels in Frage zu stellen, fände ich es besser, den israelischen Standpunkt mal konkret darzulegen: Weshalb sollen denn die Beduinen überhaupt enteignet werden und in Zukunft neben einer Mülldeponie leben? Gibt es dafür auch nur einen einzigen, halbwegs nachvollziehbaren und die Aktion rechtfertigenden Grund? Und warum dürfen arabische Israelis nur so absurd wenig Land besitzen? Staatsbürger ein und desselben Landes sollten eigentlich gleich behandelt werden - ist das nicht eine Selbstverständlichkeit???? (nicht signierter Beitrag von 87.165.202.87 (Diskussion) 16:02, 3. Okt. 2013 (CEST)

text: Und lass mich raten: Der israelische Standpunkt ist natürlich der "objektive" in deiner subjektiven Wahrnehmung......tired --84.59.103.251 01:46, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: ich würde das wort umsiedlung mit zwangsumsiedlung ersetzen (nicht signierter Beitrag von 188.96.245.211 (Diskussion) 19:35, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  wortwahl 
Diskussion:Michael Axworthy

message: So, übersetzt ist der Stub. Jetzt muss er noch aufgefüllt werden. Insbesondere sollte es doch möglich sein, das Geburtsdatum in Erfahrung zu bringen. --13Peewit (Diskussion) 21:14, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein Anfang
Diskussion:1. Liga (Eishockey) 2011/12

message: Macht solch ein Artikel Sinn, wenn nach Abschluss der Saison nicht ein Ergebnis eingepflegt worden ist? Die Experten in diesem Bereich sollten sich der Sache annehmen, ansonsten müsste m.E. der Artikel entfernt werden. Gruß --Grimmi (Diskussion) 21:19, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Macht dieser Artikel Sinn?
Diskussion:Liste von Orten im Berliner Umland

message: Kann das bitte mal jemand zusammenrechnen und in der Einleitung die gerundete Einwohnerzahl ergänzen?
Moin, ist hiermit geschehen (bin auf 847 548) Einwohner gekommen)! Bonteburg (Diskussion) 17:16, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohner-Zahl?
Diskussion:Gerhard Fuchs (Koch)

message: 1992 wurde ich Sous - Chef im Restaurant a la carte
2009 Auszeichnung als Wirt des Jahres in Wio isst Österreich
--88.117.221.195 21:29, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe es ergänzt. -- Schotterebene (Diskussion) 08:04, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Laufbahn
Diskussion:Helmut Rehmsen

message: Rehmsen hört bei "markt" im WDR. (nicht signierter Beitrag von 88.153.180.208 (Diskussion) 21:47, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ende Markt. 

message: Ich gucke gerade eine alte unbeschriftete VHS-Kassette aus offenbar der 2. Hälfte der 90er durch ...
Da ist auch eine Kuppelshow mit drauf, offenbar mit dem Titel "rehmsen" (auch auf der Studiodeko im Hintergrund mit drauf), offenbar vom WDR für's erste laut Logo ... Wenn ich mich gaaaanz dunkel richtig erinnere irgendwie (Nach)mittagsprogramm ... Fehlt hier noch ... --Mueck (Diskussion) 17:33, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gerade erwähnt: 14:03 fing die an und habe iene Sendung kurz vor der Einstellung auf Band ... --Mueck (Diskussion) 17:35, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kontaktshow 

message: Der Begriff "Karriere" hat im Deutschen eine andere Bedeutung als der Begriff "career" im Englischen. Ich habe den Artikel dahingehend verändert. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.39.30 (Diskussion) 10:26, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Karriere und Laufbahn 

message: Ich glauber nicht, dass man sich zum Redakteur ausbilden kann, nur zum Journalisten.Artius (Diskussion) 00:32, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Redakteur
Diskussion:Kugelschneller

message: Grundlage für meine Änderung ist der Film: Die "Wiese - ein Paradies", Nautilus GmbH 2019, WDR. --Fibe101 (Diskussion) 10:27, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Meine Bearbeitung
Diskussion:Charles Bigelow

message: Sein Mac Arthur Titel wird doppelt genannt (und nur beim 2. mal verlinkt)
wenn der artikel schon so kurz ist muss er sich nicht auch noch wiederholen (nicht signierter Beitrag von 178.8.43.24 (Diskussion) 22:12, 4. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  mac arthur