lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Weichelt

message: Im Artikel steht die Aussage: "Weichelt gilt als bedeutendster Sprengingenieur Deutschlands. Sein Verdienst ist es, die Sicherheit und Vereinheitlichung des Sprengwesens und der Sprengtechnik in Deutschland gestaltet zu haben." Zum ersten Satz bräuchte es einen Beleg. Was den zweiten Satz angeht: Wie kann er das Sprengwesen in (ganz) Deutschland vereinheitlicht haben, wenn er zur Zeit der deutschen Trennung in der DDR tätig war? (nicht signierter Beitrag von Bernardoni (Diskussion | Beiträge) 00:26, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Weichelt legte den Grundstein 1934 mit seinen Taschenbüchern (Friedrich Weichelt: Taschenbuch für den Sprengmeister als Leitwerk für Sprengarbeiten. Verlag der Deutschen Arbeitsfront, Berlin 1934.)und setzte so die heute noch gültigen Grundsätze,die Sicherheit und Vereinheitlichung des Sprengwesens und der Sprengtechnik im deutschen (teilweise internationalen) Sprengwesen durch. Er war auch über Jahrzehnte der einzige Verfasser dieser Lieratur, später auch in ost und west.--Bybbisch94 (Diskussion) 09:45, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Klärung! --Bernardoni (Diskussion) 19:41, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bewertung 

message: Aus dem Artikel: „Wie beim Sprengen von Mieten wurden über einen längeren Zeitraum der Mist aus den größeren Zuchtanlagen auf das Feld transportiert und dort auf Haufen gesetzt.“ Was sind in diesem Fall Mieten? Google findet bei „Miete sprengen“ auf den ersten Seiten nur Wohnungsmieten und bei „Sprengen von Mieten“ nur diesen Artikel. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:14, 1. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Sogar beine Wikipediasuche hätte die Frage beantwortet: Miete (Haufwerk). Und das es zu einem wenig etablierten Verfahren aus den 50er jahren dess letzten jahrhunderts nicht unbedingt google-Belege gibt ist so verwunderlich auch nicht. Selbst googlebooks liefert fast nur sehr altes oder sehr neues. --V ¿  19:03, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sprengen von Mieten
Diskussion:Maureen Tigrett

message: Eine Aufnahme von The Lady is a Champ ist hier zu hören. -- Rahn schießt! (Diskussion) 13:25, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Seltenste Schallplatte 

message: ... dürfte in etwa dem hier entsprechen.--Mautpreller (Diskussion) 13:54, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Assistant hairdresser ...
Diskussion:Familienrecht (Polen)

message: Was passiert denn, wenn die 5-Tages-Frist nicht eingehalten wird und entweder die Frist verpasst wird oder man gar nicht zum Standesamt geht? 
Ist dann keine gültige Ehe geschlossen? (nicht signierter Beitrag von 5.146.222.57 (Diskussion) 16:26, 7. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Kichliche Ehe
Diskussion:Der Traum eines lächerlichen Menschen

message: Die Darstellung des Inhalts dieser Schlüsselerzählung ist misslungen (Entschuldigung wegen der Offenheit dieser Bewertung). Wenn man sie liest, bekommt man einen schiefen bzw. gar keinen richtigen Eindruck von ihr. Es geht nicht um ein "Versuchslabor" und auch nicht um Menschen im Zustand Adam und Evas (wiewohl der "lächerliche Mensch", zumindest nach der Übersetzung von Rahsin, von der "durch keine Erbsünde befleckte Erde" spricht). Denn sie kennen das Zeugen von Kindern, und es gibt auch den Tod unter ihnen. Die zweite Erde unterscheidet sich also sehr wohl von einem simplen Paradies, wie wir es von der Genesis her kennen (obschon Bezüge zur Genesis und zum Neuen Testament unverkennbar sind). Es geht auch nicht um die Erziehung eines neuen Menschengeschlechts; Erziehung ist ein bewusst gesteuerter, zielgerichteter Prozess; die "Infizierung" der zweiten Erde mit der "Lüge" ist keine Erziehung - über die Gründe dafür lässt uns der Erzähler im Dunkeln, somit ist eine Interpretation im Sinne einer vermeintlichen Erziehung voreilig.
In dieser Erzählung, die hochkomplex, widersprüchlich, doppelbödig ist und sich einer eindeutigen Interpretation beharrlich entzieht, setzt sich Dostojewski u.a. mit Rousseau und dem französischen utopischen Sozialismus nach Charles Fourier auseinander (mit ihm setzt sich Dostojewski übrigens auch in anderen Werken auseinander). Es geht außerdem um das Thema Selbstmord, das im Werk Dostojewskis eine zentrale Rolle spielt, ebensowie um ein universelles Schuldgefühl: jeder ist mitschuldig an dem Zustand der Erde, sofern er nicht seinen Nächsten genauso liebt wie sich selbst. Die Schlüsselstelle zur ganzen Erzählung ist gleich der allererste Abschnitt der Erzählung: der Erzähler spricht hier von "sie" ("jetzt nennen sie mich verrückt" usw.). Wer ist dieses "sie"? Die Menschen um ihn herum oder die Menschen auf der zweiten Erde? Das Verrückte bzw. eben Phantastische an dieser Erzählung ist der nahtlose Übergang von Traum zur Realität, die Vermischung dieser beiden Welten. 
Äußerst bewegend ist der Kontrast zwischen der Welt der kalten, enttäuschungsvollen Erkenntnis ("Alles ist einerlei") und der Welt niedergerungener Sehnsucht ("dass ich sie alle und ihre Herrlichkeit in den Träumen meines Herzens und in den Phantasien meines Denkens schon geahnt hätte, und oft hätte ich auf unserer Erde nicht ohne Tränen zusehen können, wie die Sonne unterging").
Es handelt sich jedenfalls um ein Werk, dessen Stellung im Oeuvre Dostojewskis und seiner Weltanschauung nicht hoch genug veranschlagt werden kann. Im Lichte dieser Erzählung liest man auch die großen Romane, z.B. die Dämonen und die Brüder Karamasoff, ganz anders. (nicht signierter Beitrag von 77.182.229.176 (Diskussion) 22:46, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Darstellung verzerrend und oberflächlich
Diskussion:VirtueMart

message: Das fängt schon hier an:
"3 % aller Webseiten werden mit Joomla betrieben[3] und können somit potenziell mittels VirtueMart um eine Onlineshop-Funktonalität erweitert bzw. gänzlich in ein Onlineshop-System transformiert werden."
und geht zum Beispiel hier weiter:
"Vor- und Nachteile
VirtueMart kann in weiten Teilen von der Mächtigkeit des Joomla-Systems profitieren, was es als Shop-System abhebt. Durch Joomla erhält es die gleiche Mächtigkeit, wie das zugrunde liegende CMS. Allerdings ist der Einsatz von Joomla nicht optional, sondern zwingend, so dass kein anderes CMS für den Betrieb von VirtueMart geeignet ist."
Und etwaige Nachteile dieser Shopsoftware gegenüber anderen Systemen werden überhaupt nicht aufgelistet. 
Dieser Artikel sollte dringend überarbeitet oder entfernt werden. 
80.187.113.173 16:37, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich überarbeite den Artikel gerade grundlegend. Damit werden auch diese kritisierten Aussagen rausfliegen. -- Amtiss, SNAFU ? 12:56, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ziemlich offensichtlich ein Artikel mit viel verstecker Werbung
Diskussion:Ratsbibliothek

message: Ich hätte hier eher etwas erwartet wie "Eine Ratsbibliothek ist/war eine Bibliothek, deren Aufgabe die Sammlung von X oder die Literaturversorgung von Y ist". Evtl. mit historischer Einordnung. --knOFF 16:55, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur BKL und Liste?
Diskussion:Heart of Midlothian (Edinburgh)

message: Wurde dieses Herz vor 1832 - Scotts Todesjahr - in die Straße eingesetzt? Wann genau? Und müsste es nicht "tollbooth" heißen? Imho übrigens wohl eher kein "richtiges" Gefängnis, sondern ein "Schuldturm".--Mideal (Diskussion) 17:16, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wann?
Diskussion:Polizeiruf 110: Fehlrechnung

message: Ich weiß zwar nicht ob es hier untergebracht werden sollte, aber interessant ist eine Außenaufnahme vom 311er  Wartburg wo seitlich ein Mikrofonkabel(?) mitgeschleift wird! Zu sehen bei ca. 32. Minute.
MfG 
A.G. (nicht signierter Beitrag von 92.225.135.108 (Diskussion) 17:43, 7. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Wartburg mit Kabel
Diskussion:Ina Böttcher

message: [] --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:59, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dort gibt es aber keinen Hinweis auf eine wirkliche Quelle. Sieht mir sehr nach WP aus. -- Jesi (Diskussion) 18:19, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Kalama tricornis

message: Die Nymphen der Art leben vermutlich überwiegend im Erdboden, da sie anders als die Imagines wenn überhaupt nur ältere Nymphen in Bodenfallen gefangen werden können.
Den Satz verstehe ich nciht. Gruß - Achim Raschka (Diskussion) 18:57, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: habs versucht. lg, --kulacFragen? 23:14, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  bitte glätten
Diskussion:RV-Nachhaltigkeitsgesetz

message: Lieber Stephan,
vielen Dank für die Arbeit und die gute Grundlage. Du verzeihst sicherlich, wenn ich auch hier noch änderungsbedarf sehe. Ich würde in der Einleitung klarer den Konnex zur AVmG/AVmEG Reform legen: Hochrechnugen kamen zum Ergebnis, dass das Beitragssatzziel von 22% nicht gehalten werden kann, weshalb (§154) die Regieurng zum handeln aufgefordert war. Auftrag war daher, ein Rentensystem zu etablieren, welches sichersdtellt, dass der gegebene Beitragssatz dauerhaft nicht überschritten wird. Die Folge war der NHF, welcher dieses Programmatische Ziel mit beeindruckender technischer Finesse umsetzt (auch wenn ihn kaum noch eineR versteht). Diesen Gedanken hast du ja bereits verankert, würde ihn aber gefühlt anders ausformulieren. Mal sehen, ob ich hier einen kosntruktiven Vorschlag erarbeitet bekomme :)
Ansonsten gehröt hier ergäzend rein, dass mit dem RV-Nachhaltigkeitsgesetz bereits erste Grundlagen für die weitere Anhebung der Altersgrenzen (Rente 67) gelegt wurden: Als prüfauftrag an die Bundesregierung, ob dies notwendig sei (was dann 2007 bejaht wurde).
Sonst, wie gesagt: Vielen Dank für die gute Arbeit --Bojar (Diskussion) 19:02, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wie gesagt ein Artikelgrundriss. Die Aspekte solltest Du einbringen, denn die politische Dimension kannst Du sicherlich besser nachweisen. Danke erst mal für die Revision. Gruß --Stephan Klage (Diskussion) 20:42, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, ja, wollte es nicht runterziehen... Finde es soweit gut... und der rest wird sich ergeben. AVmG eben ein bißchen mehr... Bojar (Diskussion) 20:48, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Beide (RV-NG und AVmG) waren diesmal eher aus dem Ärmel geschüttelt, denn gewissenhaftest recherchiert. Aus dem Grund übergebe ich den Staffelstab offensichtlicher als sonst. AVmG - da hattest Du völlig Recht - ging gar nicht! --Stephan Klage (Diskussion) 20:56, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Danke und erste Sichtung
Diskussion:Riesenstein (Zirzow)

message: Die Behauptung, der Stein trage "auch den Namen „König der Jahrhunderte“", ist unbelegt und unbegründet. Bitte ergänzt Belege dafür, falls es solche gibt. --- STA (Diskussion)). 19:50, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  „König der Jahrhunderte“?
Kategorie Diskussion:Tennis

message: Schaut man sich die Statistiken der Siege und Niederlagen von z. B. Roger Federer an, dann findet man dort Turniere mit dem Bodenbelag Teppich. Genaures über diesen Bodenbelag findet man aber gar nicht in der deutschsprachigen Wikipedia. Weder im Portal Tennis, der Categorie Tennis, dem Artikel Tennis noch in dem Artikel zur Geschichte des Tennis wird Teppich erwähnt.
Vielleicht könnte jemand, der sich damit auskennt, irgendwo etwas darüber schreiben. Ansonsten sucht man vergeblich.
Grüße! (nicht signierter Beitrag von 89.183.96.203 (Diskussion) 20:15, 7. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Teppich
Diskussion:510 v. Chr.

message: Bei 509_v._Chr. und bei Lucius Tarquinius Superbus und bei Römische Republik steht, dass es 509 und nicht 510 war. Nun ja, was soll's ? --Carl B aus W (Diskussion) 20:46, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bei Römische Königszeit und Liste der altrömischen Könige steht 510. Vermutlich wars in Wirklichkeit weder-noch. Ich habe den Zweifel - hoffentlich zu deiner Zufriedenheit - eingearbeitet. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 23:22, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  oder 509
Diskussion:Heaven’s Open

message: Die Formulierung "zu Kosten" ist mir unbekannt. Es müsste meiner Meinung nach entweder heißen "auf Kosten" oder "zu Lasten". (nicht signierter Beitrag von 78.52.175.125 (Diskussion) 21:00, 7. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  "zu Kosten" 
Diskussion:Alter Rhein

message: Altrhein ist lediglich ein siehe auch: in dieser BKL, und die vielen Funde zu diesem Lemma bzw. die Diskussion darüber ist hier wohl nur Randsache. Es geht doch um den Begriff Alter Rhein, so wie er auf den Landkarten (und Datenbanken) verzeichnet ist. Was mit den zahlreichen Altrheinpassieren soll wird wohl besser in der Diskussion:Altrhein geführt. Siehe Dazu auch: Rheinbegradigung -- Gamemaster669 (Diskussion) 02:12, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Alter Rhein → Altrhein
Diskussion:Robert Bücking

message: Er ist 1952 geboren. 1960 war er 8 Jahre alt! Was heißt dann bitte, er soll "seit den 1960er-Jahren politisch" gewesen sein? Das finde ich ziemlich an den Haaren herbeigezogen ! Außerdem habe ich irgendwo gelesen, dass er immer als "grüner Ortsamtsleiter" gehandelt wurde. Er war Ortsamtsleiter seit 1995 und ist dann erst 2005 in die grüne Partei eingetreten? Oder wo war er 10 Jahre lang Mitglied? Alles doch sehr merkwürdig. --House1630 (Diskussion) 21:33, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Er hat sich bereits als Schüler politisch betätigt, z.B. bei den Bremer Straßenbahnunruhen 1968. --Sf67 (Diskussion) 18:50, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Aber jetzt mal ernsthaft - da war er 16 ! Und ich kenn mich da auch aus - ich hab in Hannover damals bei einer Demo mitgemacht - Rote-Punkt-Aktion usw. - siehe . Und habt ihr auch ne Quelle dafür? --House1630 (Diskussion) 22:12, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe im Artikel unter Literatur ein Buch angegeben, in dem u.a. Robert Bücking vorkommt. Es beinhaltet Diskussionen mit anderen ehemaligen Aktivisten über die politische Schülerbewegung in Bremen (so ab Mitte/Ende der 1960er Jahre). --Sf67 (Diskussion) 15:20, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Politisch aktiv seit ? 

message: Ist das eine seriöse Quelle? Meines Erachtens ist das eher ein Diskussionsforum. Und was mich stutzig macht, ist der Eintrag von 2007 ! Er hat doch aber 2015 auch kandidiert, siehe , und zwar auf Listenplatz 18 ! Warum ist dazu nichts zu finden? Und was ist mit der Wahl 2011 ? Kandidatur oder Fehlanzeige? --House1630 (Diskussion) 03:11, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  www.abgeordnetenwatch.de als Quelle? 

message: Einiges habe ich mal berichtigt. --House1630 (Diskussion) 16:26, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Berichtigungen 

message: Habe den Hinweis entfernt, da m.E. inzwischen alles erledigt worden ist. --Sf67 (Diskussion) 16:21, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Thetis-Klasse (Klasse 420)

message: Für P 6054 Najade / P 63 Doxa ist momentan die Ausserdienststellung mit dem Datum 22.04.2010 angegeben. Unter der Adresse "http://hellarmforces2010.blogspot.de/2013/10/quiz-no13_22.html" wird berichtet, dass Doxa am 21.10.2008 als Zielschiff mittels Penguin Mk.2 mod.3 - gestartet durch P24 Kavalouthis - zerstört wurde. Auf dem zugehörigen Foto sind die Kennung P 63 und der Vorschiffsaufbau als Identifikation deutlich sichtbar.
Damit wird der angegebene Verbleib von P 6056 Theseus / P 66 Agon ("2008 Zielschiff für AGM-119 Penguin-Flugkörper") in Frage gestellt.
--91.6.6.184 22:23, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Da das Zielschiff (gemäß Griechischer Marine Agon) sank, kann es kein Foto davon geben. Vgl.  (griechisch). Insofern scheint der o.a. Blog widerlegt, die Tabelle im Artikel stimmt. Vgl. auch en. Wikipedia.--Bungert55 (Diskussion) 15:34, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ist es nicht witzig, dass diese Schiffe, bevor sie nach Griechenland verkauft wurden, bereits griechische Namen trugen? Trotzdem behielt die griechische Marine die Namen nicht bei, sondern gab den Schiffen eigene Namen. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 06:16, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbleib der Boote / Tabelle 

message: Dieser Artikel enthält weitere Informationen zum Zwischenfall. --136.8.33.69 13:18, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Doch eigentlich verwendet der genannte Spiegel-Artikel Informationen aus dem Buch: Wolfgang Klietz: Schutzlos auf See. Angriffe auf die zivile Schifffahrt der DDR. ISBN 978-3356022667. Das wäre dann wohl die bessere Quelle. --136.8.33.69 13:30, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zwischenfall Ostern 1968
Diskussion:Ammoniumchlorat

message: \mathrm{2 \ KClO_3 + (NH_4 )_2 SO_4 \longrightarrow 2 \ NH_4 ClO_3 + K_2 SO_4}
Ich weiß, zwei lösliche Chemikalien reagieren nur, wenn zumindest eine abschließende chemische unlöslich ist. In diesem Fall läuft die Reaktion nicht, weil alle von ihnen löslich sind. Claudio Pistilli (Diskussion) 22:31, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Kaliumchlorat ist schon nicht übermäßig löslich; Kaliumsulfat noch ganz ordentlich... Da dürfte die Kombination von Ammoniumsulfat mit Bariumchlorat erheblich zielführender sein. --FK1954 (Diskussion) 09:47, 9. Dez. 2018 (CET)

text: Aha, gefunden;  der Brauer fällt das Kaliumsulfat mit Ethanol aus, aus der Ethanol-Wasser-Lösung wird dann das Ammoniumchlorat durch Abdampfen gewonnen. Und dann mit Bariumhydroxid zu Bariumchlorat umgesetzt!--FK1954 (Diskussion) 10:16, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Die Reaktion findet nicht statt !!! 

message: Wieviel Ammoniumchlorat mögen wohl reichen, um sich die Finger zu amputieren? --FK1954 (Diskussion) 09:47, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ungefährlich in dünner Schicht? 

message: Ist nicht mehr da! --FK1954 (Diskussion) 10:18, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Geht das als Ersatz? Rjh (Diskussion) 18:55, 9. Dez. 2018 (CET)

text: Allemal, danke! Ähm, wie hat er den Phosphor grün gekriegt? btw: jedes Chlorat, das man mit einer Lösung von weißem Phosphor begießt, wird einem nach einigen Minuten eine heftige Detonation bescheren!Gruß, --FK1954 (Diskussion) 21:10, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Video
Diskussion:Grube Kreuzberg-Wilhelmsberg

message: Existieren Absichten oder Gruppen, Personen die eine Umwandlung zum Museumsbergwerk möchten? Meine Name ist Thorsten Dressler, ich bin private Einzelperson, Hausmeister von Beruf und besitze eine Leistungsfähige Windmaschine, die ich ehrenamtlich zum Ausblasen von CO2-Senken und Schlagendem Wetter anbieten kann. 
Kontakt per Facebook "Thorsten Dressler" oder mobil: 01788500660 (nicht signierter Beitrag von 84.189.193.27 (Diskussion) 22:37, 7. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Museumsbergwerk?
Diskussion:Pierre François Xavier Bouchard

message: In en:WP & fr:wp wird das Todesjahr auf 1822 datiert, während weitere Communitys der deutschen Version folgen. Ich persönlich billige aufgrund des ausführlichen Artikels der englischen Version mehr Authentität zu. Weiß hier jemand Genaueres? VG--Magister 23:08, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Christian Peitz

message: Da nahezu sämtliche hier ausführlich vorgestellten Publikationen von Christian Peitz Selbstpublikationen im eigenen Verlag sind, verwundert es, dass von seinen "Seit 2000 mehr als 150 Märchenhörspiele im Kulturradio des RBB und im Deutschlandradio" nicht wenigstens einige in Auswahl gelistet (und belegt!) sind. Das gilt ebenso für seine Auszeichnungen als Gewinner von "Hörspielwettbewerben der Sendung „Lauschangriff“ (WDR, Radio EinsLive)." --FelaFrey (Diskussion) 00:16, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Im rbb konnte ich nun Beiträge belegen, für das DR hingegen nicht - ein mir bekannter für den Bereich seit Langem zuständiger Redakteur kennt ihn auch nicht. --FelaFrey (Diskussion) 20:00, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Unter der Bibliografie sollte hierzu jemand zumindest eine Auswahl von Titeln mit Verweis auf die Erstsendung auflisten, da sie hier offenbar die Hauptrelevanz als Autor darstellen. --FelaFrey (Diskussion) 02:11, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Radio-Beiträge
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Fernsehserien von Chuck Lorre

message: Gehört hier nicht noch Roseanne (Fernsehserie) rein, bei der Lorre Produzent und Drehbuchschreiber war? Und was ist mit Grace (Fernsehserie), hie ist er doch vorzeitig gegangen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:27, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, diese Navi-Leiste ist nur für Serien, bei denen Lorre der Schöpfer ist/war. Und Grace steht gleich als Erstes drin. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:21, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Roseanne? Grace?
Diskussion:Provinzialverband Pommern

message: In der Stadt Stettin, in welchen Gebäuden war der Landeshauptmann, Provinziallandtag und Provinzialausschuß?  --2001:558:6043:F:75:40CD:9034:4250 03:14, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sitz der Regierung? 

message: Theodor Wengler: Der Provinzialverband Pommern: Verzeichnis der Mitglieder des Provinziallandtages, Böhlau Verlag Köln Weimar, 2008, ISBN 9783412201098  --87.155.246.225 04:05, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Liste von Mitgliedern des Pronvinziallandtages 

message: Das „Eisenbahnwesen“ als Aufgabe eines Provinzialverbands? Ob das nicht doch auf einem Missverständnis beruht? Erklärungen und/oder Belege wären willkommen. --79.221.100.33 12:07, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist durchaus plausibel und kein Missverständnis. Es steht ausreichend aufklärende Literatur (Jahrbücher des deutschen Verkehrswesens etc.) zur Verfügung. Als IP Socke wirst Du sicherlich die notwendige Recherchezeit aufbringen können. Grüzi --185.9.19.121 19:08, 5. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnwesen
Diskussion:Viszerokutaner Reflex

message: Schmerzen werden nicht andernorts im Körper wahrgenommen. Schmerzen werden vom Bewusstsein im Gehirn wahrgenommen. Beim viszerokutanen Reflex vermutet unser Bewusstsein irrtümlich einen anderen, also falschen,  Ort der Schmerzentstehung. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:30, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Schmerzwahrnehmung findet natürlich immer noch im Gehirn statt, der Einleitungssatz war missverständlich formuliert. Ich habe das geändert und hoffe, dass es jetzt treffender formuliert ist. Wobei es immer noch nicht ganz korrekt ist, da Schmerz ja nicht am Organ, sondern im Gehirn "entsteht". Nunja. --Jaax (Diskussion) 12:30, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Der erste Satz ist falsch.
Diskussion:Hillel (Organisation)

message: Mir ist der Begriff "Vorfeldorganisation" hier nicht klar, Vorfeld von was? Basierend auf der Definition, die hier auf Wikipedia gegeben wird, müsste ich sogar fragen, im Vorfeld welcher Partei? --A123542 (Diskussion) 06:46, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorfeldorganisation
Diskussion:Kulturkosmos Müritzsee

message: Hallo, ich habe eine Frage zum Titel des Beitrags. Alle Beiträge zum Kulturkosmos haben maximal den Namen Kulturkosmos Müritz e.V. was durchaus Sinn ergibt, da der Müritzsee nur ein kleiner realtiv unbedeutender See der Mecklenburger Seenplatte und nicht die Müritz ist um die es dem Kulturkosmos geht. Das verwirrende wenn man auf den Beitrag schaut und die Links überprüft dann stößt man auf diesen relativ deutlichen Widerspruch. Darüber hinaus ist auch das im Artikel erwähnte Festival nicht mal in der Nähe des Müritzsees. Die Verwechslung von Müritzsee und Müritz habe ich schon oft gehört aber bin tatsächlich ein wenig erstaunt auch ein Beispiel bei Wikipedia dazu zu finden. Witzig ist, dass es im Artikel wieder richtig beschrieben ist.
Viele Grüße,
Jo Monk (Diskussion) 21:22, 17. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Jo Monk, habe soeben deine Bearbeitung gesichtet. Es ist möglich, die ganze Seite zu einem neuen Lemma zu verschieben. Ich kenne diesen Verein nicht, finde dies aber aus den von dir geschilderten Gründen sinnvoll. Warten wir noch etwas, und wenn sich niemand mehr meldet, kann ich dies umsetzen. Gruss, --Tinux (Diskussion) 21:36, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: +1 für die Verschiebung. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 21:57, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung Seitentitel
Diskussion:Viking Ocean Cruises

message: Die angegebene Werft deckt sich nicht mit Medienberichten, demnach wurde das Schiff Ende Juni in Ancona ausgedockt. HenSti (Diskussion) 07:44, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bauort der Viking Sea 

message: http://www.kreuzfahrthafen-warnemuende.de/content/html/Kreuzfahrtschiff-VIKING-SKY-2017.htm
??? (nicht signierter Beitrag von 93.201.102.74 (Diskussion) 09:02, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Skly --> Sea