Diskussion:Second Life

message: Der Abschnitt "Kritik" ist veraltet. Hier werden hauptsächlich Probleme kritisiert die seit "Viewer 2" bzw. "Viewer 3" (2010/2011) nicht mehr bestehen. Der Viewer/Client wurde mehr oder weniger neu geschrieben und ist zur Zeit der stabilste verfügbare Viewer: https://wiki.secondlife.com/wiki/Third_Party_Viewer_Directory.
-- Worstbull (Diskussion) 08:43, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Im Abschnitt 'Grundlagen' steht: "Das erklärte Ziel von Linden Lab ist es, eine Welt wie das „Metaversum“ zu schaffen, das in dem Roman Snow Crash beschrieben wird"
Gibt es dafür irgendwelche Quellen? Im Englischen Artikel steht das Gegeneteil, und zwar inklusive Quellenangabe (ein Interview mit dem Gründer von Second Life): "Although he was familiar with the metaverse of Neal Stephenson's novel Snow Crash, Rosedale has said that his vision of virtual worlds predates that book, and that he conducted early virtual world experiments during college years at the University of California San Diego, where he studied physics"
-- Worstbull (Diskussion) 08:11, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Grundlagen 

message: Der Artikel liest sich wie ein Werbeartikel aus den frühen 2000ern.
So richtig Dimension bekommen die angeblichen 35000 bis 60000 User "rund um die Uhr" (die sich immerhin auf eine simulierte Welt verteilen, in welchem Jahr?) eigentlich erst bei einem Vergleich mit WoW, wo man dann von Millionen Usern gleichzeitig sprechen kann.
WP:RKSW erwähnt SL ausdrücklich als Ausnahme wegen "hoher Medienpräsenz". Das ist wohl nicht mehr gegeben. Ist also Relevanz noch vorhanden? --Bonnerlunder (Diskussion) 16:14, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Üblicherweise „verjährt“ Relevanz nicht. Dass sich diverse namhafte Unternehmen eine gewisse Zeit auf der Plattform engagiert haben (die Deutsche Post habe ich z.B. noch nicht in WoW gesehen) unterstreicht die Relevanz zusätzlich. Ob SL heute noch nennenswert wahrgenommen wird, weiß ich nicht. Vor ein paar Jahren wars anders. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 17:03, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz noch gegeben? 

message: Guten Tag,
ich bin Bewohner von Second Life seit 2007.
Die, teils sogar positive, Resonanz in den Medien erlebe ich den ca. letzten zwei Jahren als wieder ansteigend.
Speziell im Bereicht deutschsprachiger (Belletristik-) Literatur entwickelte sich eine verzweige und relevante Szene mit zahlreichen Livelesungen und Veranstaltungen.
Dies gilt international in gewissem Maße auch im Bereich charity.  
Einige Foren und etliche Blogs beschäftigen sich im deutschsprachigen Raum mit Second Life (SL).
Von daher kann ich Diskussionen um eine Löschung oder Verdammung von SL nicht nachvollziehen.
MfG
Burkhard Tomm-Bub, M.A.
aka
BukTom Bloch (SL) 
- Freie, unkommerzielle Bibliothek Pegasus in SL- (nicht signierter Beitrag von 84.183.109.94 (Diskussion) 15:21, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz / Literaturszene etc. 

message: 2017 ungefähr 800.000. Der noch in der Entwicklung befindliche Nachfolger Project Sansar ist derzeit nur für 10.000 ausgewählte Betatester zugänglich.   --87.153.125.123 03:11, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nutzerzahlen