lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Glynn Turman

message: Hi, US-amerikanischer Schauspieler afroamerikanischer Herkunft, ist das nicht irgendwie doppelt gemoppelt? Müsste es nicht eigentlich US-amerikanischer Schauspieler afrikanischer Herkunft oder afroamerikanischer Schauspieler heißen? Oder besser einfach nur US-amerikanischer Schauspieler und das afroamerikanisch in einen späteren Satz mit einflechten? --Schatten.1 14:40, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  US-amerikanischer Schauspieler afroamerikanischer Herkunft 

message: In der Englischen  Wikipedia wird 1946 als Geburtsjahr angegeben, in der Deutschen 1947, was ist nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 77.10.124.104 (Diskussion) 00:05, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Bruno Brehm

message: >> Bei Ausbruch des Ersten Weltkrieges meldete er sich freiwillig und leistete seinen einjährigen Militärdienst in Wien ab. Während des Krieges wurde er zum Offizier befördert und geriet im September 1914 in russische Kriegsgefangenschaft ... <<< - Das wuerde bedeuten, dass sein Dienst schon in den ersten Kriegstagen durch Gefangennahme wieder endete - oder? (nicht signierter Beitrag von 178.191.70.248 (Diskussion) 10:42, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Biographie 

message: Die Bücher "Apis und Este" (1931), "Das war das Ende" (1932), "Weder Kaiser noch König" (1933) bilden eine Trilogie aus diesem thematischen Umfeld.
Fiktionalität und Realität in der Romantrilogie „Die Throne stürzen“ von Bruno Brehm.
Die drei im Abschnitt "Studium und freier Schriftsteller" genannten Romane bilden die im Abschnitt "Literatur" angeführte Trilogie.
-- 46.207.239.54 15:03, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Studium und freier Schriftsteller & Literatur 

message: Er versuchte 1960–1961 in der Trilogie Das zwölfjährige Reich, den Zweiten Weltkrieg aufzuarbeiten. Bei der Auseinandersetzung mit Adolf Hitler scheiterte Brehm sowohl formal als auch mit seinen Argumenten.
Gibt es Quellen und Belege, welche aufschlüsseln, auf welche Art und Weise Bruno Brehm bei seiner Aufarbeitung gescheitert sein soll?
-- 46.207.239.54 15:13, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachkriegszeit
Diskussion:Staatliche Ilia-Universität

message: Die Universität heißt jetzt offiziell Staatliche Ilia-Universität. 
Ilia State University: http://www.iliauni.edu.ge/index.php?lang_id=ENG&sec_id=3 (nicht signierter Beitrag von 84.114.8.141 (Diskussion) 15:12, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Ilia-Tschwtschawadse-Universität
Diskussion:Tour de France 2011/Fahrerfeld

message: Aufgrund der hohen Zahl an Ausfällen wäre es ganz gut, wenn man auf einem Blick sehen könnte, welche Fahrer eines Team denn noch dabei sind. Bislang werden dazu die Startnummern durchgestrichen, was optisch aber nicht allzugut zu erkennen ist. Daher würde ich vorschlagen, zwischen Fahrer-Nr. und Fahrer-Name eine Spalte einfügen, in die einfach ein 'X' eingetragen wird, wenn der Fahrer die Tour verlassen hat. Anhand der Zahl der 'angekreuzten' Fahrer, wäre sofort zu erkennen wie stark oder schwach ein Team noch vertreten ist.
Auch ob man das Teamkürzel in den Überschriften oder in einer Spalte vor jedem Fahreer integriert, wäre zu überlegen.
--DuMonde 15:13, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Selbst als sehbehinderter Leser der Seiten hab ich mit der bisherigen Lösung kein Problem. Das Teamkürzel gehört auf jeden Fall dazu. --Maxxl2 -  Disk 19:31, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Spalte für Ausgeschiedene Fahrer
Diskussion:Howard Lotsof

message: He was only out for a quick dollar. I've been treated by h. Lotsof and his team in june 1993 in Leiden, Netherlands in het Witte Huis. together with my fiancee Nicola we were the first couple who got treated by them. NY Times Magazine even sent a reporter wo interviewed us before at and by me after the treatment, Nicola died in it!! Because they overdosed us, then his wife changed the situation by bringing her stuff into the room were she collapsed. At the police they lied about here, and tried to let it look if she took drugs! After 2 Years Dr.Hearn from Miami Dade county coroner found out we got heavily overdosed! I'm glad he died!!!! M.Millen (nicht signierter Beitrag von Millmannetje (Diskussion | Beiträge) 15:13, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Howard Lotsof
Diskussion:Flüssigkristallanzeige

message: Hallo!
Der Text von dem oben genannten Abschnitt ist 1:1 von dieser Internetseite übernommen:
http://www.heimo.de/jpool/articles/lcd/tstn.shtml
Hier wird allerdings ein Autor mit Copyright angegeben: "Heimo Ponnath, Dipl.chem. (© 1991)"
Bitte Abschnitt prüfen, ob evtl. ein Copyrightverstoß vorliegt!
Gruß --194.138.39.56 15:32, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der beanstandete Text wurde am 18. Januar 2005 von Benutzer:Heimoponnath eingefügt . Der Benutzername deutet darauf hin, dass es sich um den Autor der Webseite - Heimo Ponnath - handeln könnte. Ich werde den Benutzer um eine ordnungsgemässe Freigabe bitten. --tsor 05:32, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle Abschnitt [[Flüssigkristallbildschirm#Triple Super Twisted Nematic: TSTN (heutzutage als TN oder Film-TN bezeichnet)|TSTN]] 

message: Besonders an MovGP0
Flüssigkristallanzeige #Bewegungsunschärfe / 1. Absatz / 2. Satz
:Da das Auge bei der Verfolgung eines bewegten Bildinhalts (englisch smooth pursuit eye tracking) die „Helligkeit“ über eine Bildperiode integriert, während der Bildinhalt aber fixiert bleibt, kommt es zum Verwischen des Bildes auf der Netzhaut des Betrachters.
Was muss man unter diesem "integriert" verstehen? Kann man das auch mit einem deutschen (bekannteren) Wort oder Ausdruck erklärenn? Selbst wenn die mathematische Bedeutung gemeint sein sollte, wäre ein Link auf diese nicht genug; eine Erklärung für diese Besondere Anwendung ist nötig.
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 14:13, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Das Auge integriert?
Diskussion:Joachim Entzian

message: was ist hiermit ?
* Hans Magnus Enzensberger (Hrsg.): OMGUS. Ermittlungen gegen die Dresdner Bank. Übersetzt und bearbeitet von der Hamburger Stiftung für Sozialgeschichte des 20. Jahrhunderts. Nördlingen 1986.
--Goesseln 15:28, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lit
Diskussion:Kriminalfall Julia Kührer

message: Ich habe schon vorgestern das Datum korrigiert, doch jetzt steht wieder 27. Juli drinnen. Der 27. Juni 2006 war ein Dienstag, der 27. Juli 2006 ein Donnerstag. Außerdem sind im Juli Ferien; Ende Juli wird niemand aus einem Schulbus aussteigen. (nicht signierter Beitrag von 93.82.35.242 (Diskussion) 15:42, 15. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Juni steht ja eh noch drinnen, seid deiner Änderung die ich gesichtet hab, hat den Artikel niemand bearbeitet. Hat vermutlich mit dem Cache zu tun, dass bei dir noch die alte Version angezeigt wird. --Kobako 15:57, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  27. Juli 2006 ist falsch - 27. Juni 2006 ist richtig 

message: Sehr geehrter Herr Autor!
Ich war einer der Betroffenen der vom Einsatzkommando Cobra verhaftet wurde! Ich würde Sie bitten, den Artikel dahingehend zu verändern, dass nur bei einer Person damals Drogen und EINE Gaspistole gefunden wurden! Diese wurden bei der 27 jährigen Frau gefunden! Bei den anderen gab es nichts Verdächtiges!
Mit freundlichen Grüssen (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.46 (Diskussion) 18:59, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Leider ist die Presse bekannt für ihre überzeichneten Darstellungen im Sachverhalt. Da die angeführten Fußnoten auf eben diese Darstellung verweisen wäre eine Änderung abhängig von anderslautenden Pressemeldungen oder glaubwürdigeren Quellen. --194.166.98.241 10:28, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Informationen! 

message: Laut diesem Artikel (http://noe.orf.at/news/stories/2603400/) stimmt die Version mit dem Ball am Grundstück nicht. (nicht signierter Beitrag von 77.220.113.12 (Diskussion) 19:36, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Info habe ich in den Artikel eingebaut. --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 08:34, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fund 

message: "... obwohl er bereits mit erhobenen Händen dagestanden haben soll."
Könnten wir uns in diesem Artikel mit eindeutigem Österreich-Bezug wohl darauf einigen, Hochdeutsch der österreichischen Standardvarietät zu verwenden: Im süddeutschen Sprachraum (also nicht nur in Ö) heißt es korrekterweise "... obwohl er bereits mit erhobenen Händen dagestanden sein soll."
Bitte um Korrektur dieses grammatikalischen Schrecknisses.
--91.113.34.186 13:08, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ausdrucksweise
Diskussion:Bir Hakeim (Oase)

message: Ich hab mal die POV-Bewertung der Schlacht und Gaddafis Propaganda entfernt. Und alles ein wenig gestrafft. Ob eine vor 18 Jahren gesendete ZDF-Dokumentation tatsächlich als jederzeit überprüfbare Quelle geeignet ist? Der Spiegel-Artikel lässt übrigens Zweifel zu, ob das Schweigen der Regierungen in London und Paris so prägend für das Minen-Problem ist wie dargestellt. --Feliks 15:40, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe auch Diskussion. Die Doku war nie als Nachweis für die Aussage von Herrn Ernst gedacht, sondern nur für die Sendung selbst. Jetzt stimmt die ref nicht mehr. --Jerryscuba 16:16, 15. Jul. 2011 (CEST)

text: Die Bewertung der Schlacht sollte man dem Artikel zur Schlacht vorbehalten. Unbelegbare private Aussagen, die irgendwer irgendwann gegenüber irgendwem getätigt hat, sind das Gegenteil einer wissenschaftlichen Quelle, siehe Wikipedia:BLG. --Feliks 17:39, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Somit sind Augenzeugenberichte auch keine Quellen? Dann müsste man aber viele Artikel löschen. Es stand klar im Text, dass das nur eine Aussage einer Person war. --Jerryscuba 19:51, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Primärquellenrecherche ist ausdrücklich nicht erwünscht, insbesondere wenn es sich um bisher nie verschriftlichte Aussagen handelt: "die in einen Wikipedia-Artikel eingeflossenen Informationen müssen allgemein zugänglich sein (Internet, Bibliotheken usw.), damit sie überprüft werden können"  (nochmal aus Wikipedia:BLG, ich könnte sonst zu diversen Artikeln Hintergrundinfos beisteuern, was ich aber deshalb nicht tue). Da Skripts zu 18-Jahre alten ZDF-Dokus auch nicht drunter fallen, wären deine entsprechend bequellten Ausführungen auch löschbar. Ich werde sie aber bald mal aus anderem Grund löschen: Verminung ist eine allgemeine Spätfolge des "Afrikafeldzuges]]" und sollte dort behandelt werden (z.B. auf Basis des dankenswerterweise von dir gefundenen SPIEGEL-Artikels), nicht eizeln bei jedem Ort, wo mal geschossen und vermint wurde -  Löschung aber erst, wenn es bei Afrikafeldzug steht. --Feliks 13:55, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  POV-Bewertung der Schlacht entfernt
Diskussion:Muttahida-Qaumi-Bewegung

message: Muttahida Qaumi Movement ist ein terroristische Partei,Angehörige diese Partei sind gesucht für verschiedene Kriminalitäten.Allein der Parteivorsitzende Altaf Hussain ist in über 30 Anklagen(FIR) gesucht und lebt in Exil in Großbritanien.
Diese Partei wird seit letzten paar Jahren als "Liberalen Partei" von Europären gesehen,es ist nur abhängig von Kooperation der Partei in Namen Kampf gegen Terrorismus.Vor dem 11 Sep war dieser Partei von der Westlichen Welt als Terroristische Partei angesehen.Ich bin der Meinung,man soll die Realität oder Wahrheit nicht ändern,nur weil es unseren Interessen entspricht.Es gibt Polizeibüros in Karachi,Akten voll,die Taten von Muttahida Qaumi Movement zeigen.Dieser Partei ist eine Mafia in Karachi und der Vorsitzende von Muttahida Qaumi Movement lebt durch den ganzen Schutz Gelder aus Karachi (nicht signierter Beitrag von 95.116.16.128 (Diskussion) 18:29, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Oh du liebe Güte. Sind wir jetzt mitten in dem Propagandakampf von irgendwelchen pakistanischen Parteien geraten. Sry. aber so wird das nichts. 1. Mit Sachen auf Pakistanisch kannst du dich bei uns brausen gehen. Der Typ da kann so ziemlich alles sagen. 2. Youtube Videos kann jeder raufladen der will. Das sind keine sinnvollen Quellen. Also suche dir vertrauenswürdige Quellen auf Deutsch oder Englisch. Keine Videos, keine Blogs, keine Foren! Vertrauenswürdige Quellen sind: Zeitungsberichte, wissenschaftliche Arbeiten von der Uni, Berichte von internationalen NGOs wie Amnesty International, Humen Rights Watch, Transperency International usw. Viel Glück. Generator 02:55, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: hier wird behauptet die MQM habe entschieden sich der Opposition anzuschließen. Leider steht da nichts genaueres darüber. Generator 15:51, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Opposition? 

message: hier Generator 15:50, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Beitrag war vor der Verschiebung 2013 hierhin Muttahida-Qaumi-Bewegung, als das Lemma noch eine Weiterleitung war. Kopie hierhin, damit diese Diskussionsseite wieder zum Artikel zurückgeschoben werden kann. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 02:08, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Miriam Pede

message: Heute ist Pede für die Podcast-Moderation der Bloomberg L.P.-Veranstaltungsreihe zuständig fur Elisabeth Hasselbeck
Sorry, aber der Satz ist unverständlich. Für was ist Pede zuständig? Für E. Hasselbeck, für die Moderation, moderiert sie selbst irgendwas? --80.139.203.200 11:01, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schachtelsatz
Diskussion:Sibudu-Höhle

message: Naja, die Datierung dürfte schon korrekt sein, nur sind das wohl m.E. trotzdem keine Pfeilspitzen (wie schon hier erwähnt.-- LS 16:07, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Diesen Vermerk kannte ich nicht; meine zurückhaltende Formulierung wuchs (es schwillt vor Stolz die Brust) auf meinem eigenen Mist. --Gerbil 16:15, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Pfeilspitzen vor 64.000 Jahren?
Diskussion:Ein Freund fürs Sterben

message: Klingt für mich wie von einem Klappentext  - oder sonst irgendwie abgekupfert. Außerdem - wenn ich dran denke, welche Anforderungen noch vor ein paar Jahren an Literatur-Artikel gestellt wurden, wie schnell die in der Löschdiskussion landeten! Schade.
-- QSQ 17:52, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Klappentext?
Diskussion:Die Augen der Dunkelheit

message: dies ist ein Literaturartikel? -- QSQ 17:53, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Klappentext? 

message: Im Buch Gorki-400 genannt, mehr in der Mitte dieses Videos: https://www.youtube.com/watch?v=aYISLhLKXUw  --2.247.244.31 22:32, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dass es Spekulationen gibt, habe ich in den Artikel aufgenommen. Kurzzusammenfassung: Der hat das nicht vorhergesagt. Das ist Zufall. Und es werden mehrere Bücher in den Darstellungen, die eine angebliche Vorhersage behaupten, miteinander vermischt. Quellen: 1. https://www.presseportal.de/pm/133833/4532722 2. https://www.mimikama.at/allgemein/schrieb-dean-koontz-ueber-den-neuen-coronavirus-faktencheck/--FFFD-WP (Diskussion) 20:58, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Coronavirus

message: Wie sowohl im Artikel als auch auf der Diskussionsseite verlinkt, handelt es sich bei der Behauptung, die Prophezeihung einer Biowaffe Chinas im Buch beziehe sich auf das Jahr 2020, um eine manipulative Falschmeldung. Um dies deutlich zu machen, habe ich den Absatz im Artikel also ein bisschen drastischer formuliert. Dies erscheint nötig, da dieser Artikel laut https://tools.wmflabs.org/topviews/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&date=last-month&excludes= im März unter den 15 meistgelesenen Artikeln der deutschsprachigen Wikipedia war. Deshalb ist es besonders wichtig, Blödsinn als solchen zu kennzeichnen, um Verunsicherung zu verhindern. --Eemmssii (Diskussion) 15:51, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Manipulation mit dem Jahr 2020
Diskussion:Proton Persona

message: Ursprünglich sollten vom Persona 4000 Fahrzeuge pro Monat gebaut werden, aber Proton hat sich entschieden, die Fertigung nach und nach auf 4000 Autos pro Monat auszuweiten, um der unerwarteten Nachfrage nachzukommen.
Ich habe da nach wie vor Schwierigkeiten mit dem Kontext. Habe das jetzt so umformuliert, wie ich es für mich inhaltlich interpretieren konnte. Oder es hat sich ein Fehler bei einer der beiden Verkaufszahlen eingeschlichen. Ich bitte, das nochmal zu überprüfen. --Zen und die Kunst 18:15, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufnahme am Markt 
Diskussion:Crown Property Bureau

message: Der offiziele Name laute "The Crown Property Bureau" und nicht "Bureau of the Crown Property", und wird nicht von Chaovana Nasylvanta geleitet sondern von Mr. Chirayu Isarangkun Na Ayuthaya... desweiteren wird es von sowieso von 5 Direktoren geleitet und Mr. Chirayu Isarangkun Na Ayuthaya ist Generaldirektor, der Vorsitz hat Mr. Korn Chatikavanij Finance Minister 
Des hat schon seinen Sinn was ich hier v.a.
Es ist eigentlich eine Zumutung das eine Person ständig Kommentare anderer einfach so löschen kann, kein Wunder ist W... eine dritt-klassische Info.-Quelle --World24 19:24, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  The Crown Property Bureau
Diskussion:Luka (Sängerin)

message: lt. http://pt.wikipedia.org/wiki/Luka ist sie am 26 de junho de 1980 (also 26.06.1980) unter dem Namen Luciana Karina Santos de Lima geboren ?
-- KleinerTroll  18:59, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und Namen
Diskussion:Embalse de Portodemouros

message: Ist das Absperrbauwerk wirklich ein Staudamm? Das „Tipo de Presa: Gravedad“ bei embalses.net scheint mir eher auf eine Gewichtsstaumauer hinzudeuten, und wenn die 90 Meter sich nicht auf die Brücke, sondern die Talsperre beziehen, ist das für einen Damm wohl auch zu hoch. -- Olaf Studt 19:07, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Staudamm oder Staumauer?
Diskussion:Boldog (Slowakei)

message: Es gibt noch mindestens ein zweites Boldog, nämlich: http://hu.wikipedia.org/wiki/Boldog_%28telep%C3%BCl%C3%A9s%29 bzw. http://www.boldog.hu/ (leider bloß ungarisch, sorry). Jenes Boldog ist meinem Gefühl nach bekannter, denn es wurde während der 20er und 30er auch von ausländischen Journalisten wegen der Trachten aufgesucht. Und es gab bereits eine Ausstellung in Budapest mit Fotos aus dieser Zeit. Noch heute gibt es im Juni ein Fest das auch als touristische Attraktion zählen kann. Wenn also dieses Boldog in der Wikipedia steht, dann kann man doch sicher auch das andere aufnehmen, oder? Wenn jemand eine Begriffsklärungsseite einrichtet, wäre ich dazu bereit, den ungarischen Artikel zu übersetzen - nicht zuletzt, weil meine Großeltern in jenem Boldog leben.Meinungen?-- 79.244.32.164 19:07, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: So, ich habe es endlich geschafft den Artikel des Boldogs in Ungarn zu übersetzen (muss noch bestätigt werden). Es müsste nun eine Begriffserklärungsseite eingefügt werden. Zunächst sollte der Titel dieses Boldogs aber geändert werden, z.B. in Boldog (Slowakei). Weiterhin muss der Link auf Boldog im Artikel zum Kleingebiet Hatvan geändert werden, da dieser momentant auf dieses Boldog verweist (darum kümmere ich mich sobald der Artikel bestätigt wurde).-- 79.244.41.160 12:58, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweites Boldog
Diskussion:Kollekte

message: Bezeichnet man freiwillige Spenden bei Konzerten mit freiem Eintritt nicht auch als Kollekte? (denn hierbei handelte es sich ja dann nicht unbedingt um kirchliche oder karitative Zwecke, sondern ist oft einfach nur der Verdienst des Musikers) --Lorenzo 19:23, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dieser Begriff ist mir noch nicht untergekommen, selbst bei Kirchenkonzerten nicht. Spende wäre das passende Wort. (nicht signierter Beitrag von Cd1973 (Diskussion | Beiträge) 08:06, 28. Jul 2011 (CEST)
replies: text: In der Schweiz meint man mit 'Kollekte' tatsächlich auch die "freiwilligen Spenden" bei Konzerten ohne Verkauf von Billeten (Eintritt frei, Kollekte) Ich weiss aber nicht wie das in anderen Ländern aussieht. --feudiable✉ 23:23, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Konzerte
Diskussion:Westfalenhalle (Statistischer Bezirk)

message: Sind falsch -- 84.161.189.160 08:52, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Westfalenhalle oder Westfalenhallen ist KEIN Bezirk von Dortmund. Und auch das Kreuzviertel gehört nicht zu Westfalenhallen. Ein Dortmunder --2003:CF:3726:D434:89DF:9E81:5027:CA47 17:46, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ein statistischer Bezirk ist etwas anderes als ein Stadtbezirk. Wenn es nachgewiesen wird, dass das Kreuzviertel tatsächlich nicht zu diesem statistischen Bezirk gehört, muss das natürlich geändert werden. --BurghardRichter (Diskussion) 21:51, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kein bezirk
Diskussion:Krčmaň

message: Die Angabe der Original-Aussprach in Internationalem Phonetischem Alphabet wäre schön. - Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste#Tschechisch --91.97.184.195 19:52, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  IPA 
Diskussion:Rosamund Clifford

message: Das ist lustig. Ihren ältesten Sohn hat Rosamund also geboren als sie selbst knapp ein, zwei Jahre alt war... Geoffrey von York, Bischof von Lincolm, Erzbischof von York kam um 1252 auf die Welt, Rosamund selbst 1250. Sie kann schwerlich seine Mutter sein. 
Ein Blick auf die englische Wikipedia-Seite lohnt sich kinderbezüglich übrigens sehr (die britische Forschung geht nämlich davon, dass es wahrscheinlich gar keine Kinder aus der Verbindung von Rosemund und Henry II gab). Vielleicht kann man das mal angleichen. (nicht signierter Beitrag von 92.230.121.105 (Diskussion) 20:04, 15. Jul 2011 (CEST)
Diskussion:Effizienzlohntheorie

message: Englische Wiki sagt 5. Januar, als auch alle Literatur die ich finden konnte, war es nun der 5. oder der 12. Januar? (nicht signierter Beitrag von 141.31.111.1 (Diskussion) 20:29, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Datum für das einführen des 5$ day 

message: Der folgende Satz ist aus meiner Sicht völlig falsch: 
"Dieser Umstand ist aus neoklassischer Sicht nicht zu erklären, da unfreiwillige Arbeitslosigkeit dem Ziel der Gerechtigkeit widerspricht."
Aus meiner Sicht gilt: Die neoklassische Sicht kann unfreiwillige Arbeitslosigkeit nicht erklären (bzw. nur durch exogene Faktoren wie Mindestlöhne oder Gewerkschaften), weil sie vollkommen flexible Preise annimmt und sich daraus ergibt, dass sich Löhne immer ins Markträumende Gleichgewicht verlagern. In der neoklassichen Sicht spielt Gerechtigkeit keine Rolle.
"Gemäß neoklassischer Wirtschaftstheorie ist dauerhafte, unfreiwillige Arbeitslosigkeit in einer freien Gesellschaft nicht möglich". 
(http://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitslosigkeit#Neoklassischer_Erkl.C3.A4rungsansatz)
 
Da in der angebenen Quelle im darauffolgenden Satz nichts dergleichen zu finden ist, hätte ich gerne mal eine Quelle für obigen Satz gesehen. (nicht signierter Beitrag von 79.225.2.203 (Diskussion) 10:56, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle für Aussage: Arbeitslosigkeit in Neoklassik nicht erklärbar, weil nicht gerecht
Vorlage Diskussion:CoordinateComplex

message: Wenn man den Parameter text nicht angibt, erzeugt die Vorlage im Artikeltext ein geo-microformat-div und dadurch Zeilenumbrüche:
Zeilenbeginn  Zeilenende
--PM3 20:48, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe gerade, dass das ein alter Bug ist; liegt an dem blöden geo-microformat-div. --PM3 18:23, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, das verwandle ich in ein , laut microformats.org ist hcard völlig elementnamen-unabhängig. Der Bug liegt zusätzlich am Tidy, der den Absatz erst zerreißt. Aber selbst wenn, würde das microformat-div da nicht stehen würde, wirds noch immer vom article-div zerrissen. --✓ Bergi 21:05, 17. Jul. 2011 (CEST)

text: Jetzt nicht mehr, und die Einbindung von  bei Vorlage:Coordinate/Test/100coord/CoordinateNeu ist auch verschwunden. Werde mal einen neuen Performancetest machen. --PM3 20:19, 19. Jul. 2011 (CEST)

message: Ich denke, die auskommentierte FM in der Vorlage bezüglich elevation sollte vor Höhen wie 2.345 schützen, also vor falschen Tausendertrennern. Derzeit ist sie auskommentiert. lg --Herzi Pinki 00:11, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: OK, ist einkommentiert. -- ✓ Bergi 00:19, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Prüfung auf falsche Tausendertrenner in Höhe