Diskussion:COVID-19-App/Archiv/1

message: *https://www.ndr.de/nachrichten/info/podcast4684.html (27) gute Grundlage,-- lg, --^°^ .sprichmit nerd 00:49, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Links

message: Da sollte man vielleicht das Lemma ändern, da TrackingApps und andere Standortverfolgung Unterabschnitte eines größeren Themas sind und die netzwerkbasierte Standortverfolgung ja bereits als ein Abschnitt in diesen Artikel eingebaut ist.--Werner, Deutschland (Diskussion) 00:13, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Netzwerkbasierte Standortverfolgung ist keine App 

message: Moin Kollegen*innen: Könnt Ihr dafür sorgen, dass die Abschnitte im Pandemie-Artikel unter COVID-19-Pandemie#Nationale_und_kooperative_Maßnahmen_zur_Sammlung_von_Kontakt-_oder_Bewegungsdaten hierher kommen? Müssen wir einen Redundanzbaustein in den Abschnittt einbauen, oder geht das so?--Designtheoretiker (Diskussion) 17:05, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: ".......benutzt zusätzlich noch ein auf Google-Nearby basierendes akustisches Verfahren." wurde gelöscht, weil es in der App seit update nicht mehr verwendet wird:  .-- lg, --^°^ .sprichmit nerd 22:17, 9. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Laut der verlinkten Quelle soll die App heute zwei neue Funktionsupdates bekommen haben. Ich wäre dafür für diese App einen eigenen Artikel anzulegen. Wenn demnächst die deutsche Tracking-App kommt, wäre da meiner Meinung nach ebenfalls ein eigener Artikel angemessen. Goldzahn (Diskussion) 01:48, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  ...auf [[Google-Nearby]] .... 

message: Ich habe mal einen Rotlink für die Österreichische App angelegt. Was haltet Ihr vom Lemma? Nach einiger Recherche fand ich Health (Apple), die als Vorbild für den Artikelaufbau genommen werden könnte. Ich habe keine richtig passende Kategorie gefunden. Die enWP hat :en:Category:Health software, wo das hinein passen würde. Wir haben aber nicht viele Artikel für so eine Kategorie, anders als die enWP. Also vielleicht bei Kategorie:Anwendungssoftware einsortieren? Wer mutig ist, kann damit loslegen. Goldzahn (Diskussion) 03:25, 13. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel Stopp Corona angelegt. Mal sehen ob er Bestand hat oder gelöscht wird. --Goldzahn (Diskussion) 20:13, 13. Apr. 2020 (CEST)

text: Gerne, nur zu! Mit  war der fokussierte Blick auf D-A-CH auch meine Intention. (Mit Auslagerung weiterer Apps in eigene Artikel könnte evtl. auf die Unterscheidung "D(-A-CH)" und "in anderen Ländern" auch wieder komplett verzichtet werden – alle Länder gleichrangig.) Die besondere Situation in D mit derzeit zwei Apps – RKI und einer unveröffentlichten, aber viel diskutierten App – ist m. E. gut hervorgehoben. --Brevity (Diskussion) 07:47, 14. Apr. 2020 (CEST)

text: Die Hauptartikel-Vorlage zur App unter der Land-Überschrift erscheint mir auch nicht mehr nötig, danke.--Brevity (Diskussion) 22:33, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Stopp Corona" Artikel 

message: Ich weiß nicht warum ich jetzt direkt unter dem Lemma den Text aus Wikidata auf meinem Smartphone angezeigt bekomme, vorher war das so nicht. Jedenfalls habe ich den Text dort geändert. Schaut Euch den neuen Text bitte auch an und ändert ihn, falls Ihr das wollt. Goldzahn (Diskussion) 19:22, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Ich hatte vor einigen Wochen gelesen gehabt, dass es in der USA ein Thermometer mit Internetanschlus gibt. Der Hersteller soll dort life die Ausbreitung von Corona verfolgen können. Ich denke, die Dantenspende App hat den selben Zweck. Goldzahn (Diskussion) 09:31, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: "Kontroll-Tracing" erscheint mir auch etwas ungewöhnlich, übernommen ist der Begriff aus der Transkription der Radiosendung  – kann alles gern geändert werden. --Brevity (Diskussion) 21:35, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Habe den Halbsatz weggelassen in dem gesagt wird was die App nicht ist. Goldzahn (Diskussion) 04:46, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Datenspende app 

message: -- lg, --^°^ .sprichmit nerd 12:42, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild aus en WP 

message: Artikelnamen anderer Sprachen:
* ar تطبيقات خاصة لوباء فيروس كورونا 2019–20
* de Coronavirus-Tracking-App
* en COVID-19 apps
* fr Applications COVID-19
* ja COVID-19アプリ
* nl COVID-19-app
* vi Ứng dụng COVID-19
--Brevity (Diskussion) 18:11, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung ans neue Lemma angepasst. Was haltet Ihr davon? --Goldzahn (Diskussion) 20:07, 22. Apr. 2020 (CEST)

text: passt,-- lg, --^°^ .sprichmit nerd 11:34, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung zu COVID-19 App 

message: Ich habe im Artikel hier (techcrunch.com) einen Link zu einem pdf von der Fraunhofer Gesellschaft gefunden, die die App programmiert oder programmieren lässt. Hier isser. --Goldzahn 
: Sieht aus als ist pepp-pt raus. Schätze die Verhandlungen mit google/Apple haben nichts gebracht. Weiß jemand wer jetzt der Favorit ist? Die Österreicher haben immerhin schon eine laufende App. Vielleicht die? Goldzahn (Diskussion) 00:54, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Corona-App 

message: Einen exzellenten Artikel wie das Ganze im Detail funktioniert hat Heise heute veröffentlicht:
https://www.heise.de/hintergrund/Corona-Tracking-Wie-Contact-Tracing-Apps-funktionieren-was-davon-zu-halten-ist-4709903.html
GWRo0106 (Diskussion) 14:41, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Exzellente Detaillierung des Verfahrens 

message: Hallo! Könnte jemand die offizielle (funktionsfähige) "Demo" App der DP-3T-Entwickler in den Artikel einpflegen?
Android-Version: https://github.com/DP-3T/dp3t-app-android
iOS-Version: https://github.com/DP-3T/dp3t-app-ios
Homepage: https://next-step.io/de/
Merci! --Pythagoras1 (⠙⠊⠎⠉⠥⠎⠎⠊⠕⠝) 00:22, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Next Step (DP-3T) 

message: Laut hier ist bei diesem Hackathon ein ganzer Schwall an Apps entstanden, wobei 20 Projekte  ausgezeichnet wurden und einige davon Apps sind. Übrigens, da wird auch ein neues Thema angesprochen: die Nachbarschaftshilfe. Ich habe drei Apps dazu gesehen: Colivery, machbarschaft.jetzt und WirfürUns. Webseite des Hackathons. Vielleicht ein eigenes Unterkapitel für den ganzen Hackathon? --Goldzahn (Diskussion) 05:22, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  #WirVsVirus Hackathon 

message: DP3T fehlt noch gänzlich - ausser in den Einzelnachweisen wo es gleich ca. 9x vorkommt. -- itu (Disk) 17:49, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Jemand müsste eine Weiterleitung zu dem hiesigen Kapitel DP-3T bauen. Goldzahn (Diskussion) 17:04, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Gebaut, danke für den hint.. -- itu (Disk) 18:09, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  DP3T 

message: Der im Betreff genannte Abschnitt wurde von @Johannes89 gelöscht. Leider kann ich nicht ersehen, aus welchen Gründen dies sinnvoll oder der Qualität des Artikels zuträglich gewesen sein soll. Ich habe die App installiert und bin zu der Überzeugung gelangt, dass sie durchaus an dieser Stelle aufgelistet gehört. --Heimuroli 14:16, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: ich hab deine Ergänzung  zum einen entfernt, weil sie sehr werblich geschrieben ist („die bislang kostenlose App der aidminutes GmbH“ – bitte ließt dir WP:Was Wikipedia nicht ist durch), zum anderen habe ich in meiner Bearbeitung dabei auch an anderen Stellen Inhalte entfernt . Gemäß WP:Q sollten alle Inhalte durch Sekundärquellen belegbar sein, gem. WP:WWNI zudem die enzyklopädische Relevanz erkennbar sein (ein Indikator dafür ist oft, ob überhaupt Sekundärquellen existieren). Ich habe versucht einen Mindeststandard mit Blick auf WP:Q & WP:WWNI einzuführen. --Johannnes89 (Diskussion) 15:42, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für deine wichtigen Hinweise und die Erläuterung. Ich werde den Text bei Gelegenheit kürzen, überarbeiten und mit (einer) Sekundärquelle(n) versehen. --Heimuroli (Diskussion) 16:23, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Sehr gerne, Dankeschön! --Johannnes89 (Diskussion) 16:43, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Löschung des Abschnitts "aidminutes.rescue (COVID-19)“ 

message: Die RKI Datenspende App 1.2.1 greift unter Apple iOS 13 auf folgene Apple Health daten zu
* Herzfrequenz
* Ruheherzfrequenz
* Schlafanalyse
* Schritte
Die Körpertemperatur wird nicht aus Apple Health ausgelesen.
Die RKI Wissenschaftler versuchen aus der Herzfrequenz, Ruheherzfrequenz, Anzahl Schritte eine Fieberwahrscheinlichkeit zu berechnen.
Zitat aus Wie funktioniert die Corona Datenspende?:
Ob das ein sinnvoller Ansatz ist kann ich nicht beurteilen. 
Warum man nicht die Körpertemperatur sowie weitere in Apple Health verfügbare daten wie Gewicht, Größe, Blutdruck, Geschlecht, etc. ausliest ist mir unklar. Datensparsamkeit?
Die Daten können manuell in Apple Health erfasst werden, man benötigt keinen Fitness tracker.
Es dauert u.U. ein paar Tage bis die App einen Wert in "Anzahl gespendeter Tage" anzeigt.
Das führt zu negativen Bewertungen im App store.
Stand: 2.6.2020
* 515.374 Spender:innen
* 29.273.051 gespendete Daten
Was davon nun in den Artikel gehört kann ich nicht beurteilen. 
IMHO sollte die RKI app allerdings einen umfangreicheren eigenen Artikel bekommen.
--Wurzelsef (Diskussion) 11:10, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Datenspende app RKI - Fiber Interpolation aus Puls und Schritten 

message: : Und was ist mit Leuten die nur ein einfaches Mobiltelefon (kein Android- oder iOS-Gerät) haben? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 21:27, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: "Beacons Ein reger Austausch dazu finde jedoch statt, unter anderem auch mit dem österreichischen Entwicklerteam NOVID20. Sie hat eine App entwickelt, die ähnlich wie die "Stopp Corona"-App Infektionsketten unterbrechen soll, dabei aber von Anfang an auf Open Source gesetzt hat. Gemeinsam mit NOVID20 arbeiten das Rote Kreuz und Accenture auch an der Entwicklung von Beacons - also kleinen Geräten, die dieselbe Funktion wie die App erfüllen, allerdings ohne Smartphone. Mit der Regierung gäbe es ebenfalls Gespräche über die Einführung von Beacons, verrät Foitik. "Wie Leute dann zu so einem Beacon kommen sollen oder ob das etwas kosten wird, das weiß man zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht.""-- lg, --^°^ .sprichmit nerd 21:32, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Sind beacons so etwas wie die Bluetooth - Schlüsselanhänger von denen Kurz kürzlich sprach? Was im übrigen schon im Artikel steht. Goldzahn (Diskussion) 22:26, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  ich meine ja, -- lg, --^°^ .sprichmit nerd 22:35, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Im deutschen Microsoft Store gibt es auch noch immer keine COVID-19-App. Ich habe gerade eben noch mal nachgeschaut. In anderen Länder wie Großbritannien, Frankreich und USA sieht es ähnlich aus. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 18:49, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Andere Systeme  

message: In wie weit erhöht eine aktive COVID-19-App den Stromverbrauch des Mobiltelefons und verkürzt dadurch die Lebensdauer des Akkus? Immerhin ist Bluetooth ein Verfahren bei dem Energie für die Erzeugung von Funkwellen verwendet wird, womit der Stromverbrauch auf jeden Fall ansteigt. 
:Es gibt nicht die COVID-19 App, sondern eine Vielzahl, siehe Artikel. Warte am besten, bis es dazu mehr Testberichte gibt, vermutlich ist der Stromverbrauch nicht signifikant höher als bei normaler Bluetooth Nutzung. --Johannnes89 (Diskussion) 19:12, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Erhöhung des Stromverbrauchs des Mobiltelefons durch COVID-19-App 

message: Der Einzelnachweis 48 (angeblich auf den Apple App-Store für die deutschsprachige Corona Warn-App) zeigt auf die Seite der WhatsApp-Anwendung. --Superbass (Diskussion) 21:57, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab nach dieser Änderung  nicht so genau hingeguckt und den richtigerweise rausgenommenen Whatsapp-Link ausversehen wieder eingesetzt, weil der neue Link auch nicht funktionierte,  aber der neue Link soll ja auch erst ab morgen funktionieren. Hab mich jetzt selbst revertiert , jetzt ist der iOS-Link genau wie der Android-Link eins drüber korrekt, aber nicht erreichbar bis morgen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:14, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Einzelnachweis 48

message: Ich habe mir das in dem anderen Artikel angesehen. Da ist nichts was ich unbedingt hier haben will. Es ist eher so, dass die dort ihren Artikel reduzieren sollten, wo hier bessere Informationen vorhanden sind. Beispielweise könnte dort das ganze Kapitel "Spyware-Hersteller NSO-Group" weg, wobei ich bei diesem Thema das Problem sehe, „zu Testzwecken bereits im Einsatz“ hätten. Ein Test ist kein Kauf. Und um welche Länder es sich handelt wird auch nicht gesagt. Was soll man damit anfangen? --Goldzahn (Diskussion) 02:38, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Redundanzbaustein 

message: Ich halte die Bezeichnung "die Zentrale" für verwirrend, insbesondere da der Begriff weder erklärt von verlinkt wird. Ich schlage vor "der zentrale Server" anstelle von "die Zentrale" zu schreiben, auch wenn dies nicht gänzlich optimal ist, da es ja grundsätzlich auch mehrere Zentral gemanagte Server geben könnte (load balancing etc). Dies halte ich jedoch für bedeutet besser als "die Zentrale". --BlauerBaum (Diskussion) 15:55, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: So etwas Einfaches kannst du problemlos selber machen. Erst wenn es Widerspruch gibt ist eine Diskussion angesagt. Selbst größere Umbauarbeiten kann man ohne Diskussion machen, wenn man dabei vorsichtig ist (Revert ist immer möglich, kaputt geht nichts). Falls Du aber irgendwie den Eindruck hast, dass da irgendwer auf einem Artikel "hockt", wird es schwierig. Letzteres sollte zwar nicht sein, kommt aber immer mal wieder vor. Wie man darauf reagiert liegt bei einem selber. Ich halte das so bei Artikeln, dass ich anfangs eine kleine Änderung mache und den Leuten Zeit geben zu reagieren. Kommt gleich ein Revert und ein grober Kommentar, gehe ich meistens weg. Ist aber auch schon vorgekommen, dass ich selber eskaliert habe und bisher kam es dann doch schnell zu einer Einigung. Bisher bin ich ohne Sperreintrag. Also, mehr Mut. PS: Ein Wiki ist ziemlich einmalig, da kollaboratives Schreiben extrem selten ist. Da fehlt einfach bei Neu-Wikipedianern die Erfahrung wie man das macht. Ging mir nicht anders. --Goldzahn (Diskussion) 04:12, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "die Zentrale" 

message: Ich wäre dafür einen eigenen Artikel anzulegen, so wie auch für die österreichische App. Goldzahn (Diskussion) 15:48, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, morgen soll sie offiziell rauskommen... --Albert Magellan (Diskussion) 16:04, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung, dann kann man auch Kritikpunkte aus dem Abschnitt COVID-19-App#Bedenken die sich ausschließlich auf die Corona-Warn-App beziehen, dorthin auslagern und hier weiter allgemein zu allen Apps schreiben. --Johannnes89 (Diskussion) 16:12, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habs jetzt mal rübergeworfen: Corona-Warn-App --Albert Magellan (Diskussion) 21:54, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe die App gerade installiert. Da ist im Artikel eine Menge zu ergänzen. Gut, dass sie hier raus ist. Habe den Text hier radikal gekürzt und ein neues Bild eingesetzt. Wir können nun frei entscheiden was hier im Artikel stehen sollte. Habe in COVID-19-Pandemie_in_Deutschland#Übrige_Maßnahmen den Artikel hier und den der neuen App verlinkt. Wahrscheinlich gibt es weitere Artikel wo noch eine Verlinkung rein sollte. Goldzahn (Diskussion) 02:38, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigener Corona-Warn-App 

message: Der aktuelle Singular "COVID-19-App" scheint mir nicht sinnvoll. Für "die" deutsche corona app gibt es inzwischen den Artikel Corona-Warn-App. Dieser Artikel behandelt alle möglichen Arten von Apps rund um Corona. Da der Artikel jedoch auch keine reine Aufzählung ist, bin ich für eine Umbenennung in "COVID-19-Apps". --BlauerBaum (Diskussion) 10:39, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Auf dieser Seite weiter oben steht, dass Singular in der WP üblich wäre. Wie auch immer. Ich hatte mal den Anfang dieses Artikels so formuliert gehabt: "Eine Covid-19-App ist eine ...". Irgendwer das das dann geändert. --Goldzahn (Diskussion) 11:07, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Genau, der Singular ist hier üblich, oben gab es dazu den Vergleich mit Mobile App. Gut und richtig ist aber, dass in beiden Artikeln jetzt aber Begriffsklärungshinweise auf den jeweils anderen Artikel sind, insbesondere kommen wahrscheinlich viele über die Weiterleitung Corona App auf diesen Artikel, meinen aber eigentlich Corona-Warn-App. --Johannnes89 (Diskussion) 11:35, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbennenung 

message: Ist die deutsche COVID-19-App FOSS? Soweit ich weiss, ist sie quelloffen aber wo liegen die Rechte? Schade, dass dazu nichts im Artikel steht. --Prud (Diskussion) 23:38, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Du meinst wahrscheinlich die Corona-Warn-App. Nein die ist nicht Open Source, auch wenn aus Transparenzgründen der Code publiziert wurde. --Johannnes89 (Diskussion) 06:40, 18. Jun. 2020 (CEST)

text: Ich dachte jetzt die CWA wäre open source, siehe [] und []. Der Artikel zu der deutschen Covid-19-App ist Corona-Warn-App, leider wurde der Hinweis oben entfernt. --BlauerBaum (Diskussion) 10:19, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Eventuell sind die anderen Teil nicht open source. Also, Sachen wie die von Apple und Google beigesteuert APIs. Goldzahn (Diskussion) 12:22, 18. Jun. 2020 (CEST)

text:  Warum meinst du, die Corona-Warn-App sei nicht Open-Source? Die und die Backend-Serverinfrastruktur ist doch unter Apache 2.0 lizensiert, die ist von der Free Software Foundation als  Freie-Software-Lizenz anerkannt. --Albert Magellan (Diskussion) 13:48, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich glaub ich hab um die Uhrzeit irgendwie nicht richtig geschaltet, Apache 2.0 ist natürlich Open Source. --Johannnes89 (Diskussion) 14:24, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Free/Libre Open Source Software 

message: Coronika (COVID-19 Kontakttagebuch), mit Unterstützung von WirVsVirus: https://www.coronika.app/ … momentan nur auf Google Play, demnächst auch im iOS AppStore; an einer Enterprise-Version wird auch gearbeitet. Eigentlich eine wichtige App, die im Artikel erwähnt werden sollte. 89.12.23.60 15:17, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe dazu schon weiter oben etwas geschrieben  und im Mai beim Aufräumen des Artikels versucht ein paar grobe Kriterien anzulegen : Generell sollten hier erwähnte Apps nicht nur exisiteren, sondern es sollte auch Rezeption in den Medien vorhanden (und durch die Einzelnachweise belegt) sein, damit eine App hier genannt wird, sonst wird der Artikel irgendwann sehr beliebig. --Johannnes89 (Diskussion) 15:36, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Coronika 

message: Ich habe hier einen Vorschlag zur Grüdnung eines WikiProjekts zur COVID-19-Pandemie gemacht:
Wikipedia_Diskussion:Informationen_zu_COVID-19#Vorschlag:_Gründung_eines_WikiProjekts_COVID-19-Pandemie
Wer das interessant findet, kann sich (selbstverständlich) gern an der Diskussion beteiligen.--Coca-Coela (Diskussion) 14:07, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Gründung eines WikiProjekts COVID-19-Pandemie