lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Metadaten Fläche AT-9

message: Die Gemeindebezirke wurden von mir mit ihren Flächen (in Hektar) am 13. Oktober 2020 angelegt, allerdings trat dabei ein (Abruf-)Fehler mit unbekannter Ursache auf !!!
Fehler = obwohl Wien in der Liste der Bezirke und Statutarstädte in Österreich mit "9" (als Bundesland) geführt wird, wird aus den hier hinterlegten Metadaten der 1. (oberste) Flächenwert der 5-stelligen (Dummy-)Gemeinde-KZ "900" zurückgegeben,
werden diese entfernt, wird der 1. Flächenwert der 3-stelligen Bezirks-KZ zurückgegeben!!! --Kontrollstellekundl (Diskussion) 19:54, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezirkswerte in Hektar 

message: Hallo Kontrollstellekundl (leider inaktiv, wie ich gerade sehe) und andere Interessierte, angeregt durch eine Frage bei FVN habe ich mir heute mal die aktuellen Nachweise zur Fläche von Wien herausgesucht. Dabei fiel mir eine kleine Differenz zur umseitigen Angabe auf, die in FN 2 als Anmerkung eingeflossen ist.
Laut Stadtgebiet nach Nutzungsklassen und Bezirken 2022 wären es heute 414,87 km², genau 414,871 km². Das ist der Wert, der in der ersten Version der VL stand und im Laufe der Jahre mehrfach geändert wurde.
Sollten wir die VL aktualisieren? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:17, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Wi-luc-ky, Flächen- und Bevölkerungsdaten sollten nur von der offiziellen Quelle für ganz Österreich - also dem Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen (BEV) bzw. der Statistik Austria entnehmen, diese Quellen sind auch in allen Datenlisten angegeben. Alle Veröffentlichungen die Bundesländer, Bezirke oder Gemeinden machen beruhen auf deren eigenen Recherchen, die veröffentlichten Nutzungsklassen sind möglicherweise beim BEV gar nicht sooo existent. Das einzige was du daran erkennen kannst, dass unsere Verwaltung sich damit selbst künstlich aufbläht um ihre unnötige!!! Existenz zu beweisen! (Die Stadt Wien - Stadtvermessung (MA 41) - führt nicht das Grundbuch!) Gruß Kontrollstellekundl (Diskussion) 18:16, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Flächenaktualisierung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Ebersbach-Neugersdorf

message: Im Artikel steht: „Eine Übernahme solcher Änderungen in diese Liste ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht sichergestellt.“ Wörtlich genommen heißt das: In der Sekunde (dem jetzigen Zeitpunkt), in der ich den Satz lese, ist eine Aktualisierung der Liste nicht möglich. Vermutlich dauert es aber sogar noch ein bisschen länger, bis die Änderungen eingearbeitet sind. Wäre es deshalb nicht besser zu schreiben, eine kurzfristige Übernahme solcher Änderungen sei nicht sichergestellt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:59, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Berechtigter Hinweis. Leider ist es nur durch Zufall möglich, irgendwelche Änderungen an der amtlichen Denkmalliste zu erkennen. Das Landesamt bietet kein Änderungsverzeichnis an, und eine automatisierte Datenbankauswertung haben wir auch nicht hinbekommen. Ich habe das mal etwas klarer formuliert.--Lguenth1 (Diskussion) 07:09, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Jetziger Zeitpunkt
Diskussion:Giro d’Italia 2020

message: Ich halte die Fußnoten für entbehrlich, weil es gar nicht darum geht, wer das Trikot gerade trägt, sondern wer in der Wertung führt. Man kann das machen, dann aber immer. Hier werden nur die ersten drei Etappen mit Fußnoten versehen. Wenn das nicht vervollständigt wird, sollte das rausgenommen werden.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  20:06, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wohl erledigt, danke.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  08:36, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Wertungen im Rennverlauf - Fußnoten 

message: Das muss auch einmal gesagt werden: hier sind fleissige und kompetente Radsport-Fans am Werk, die die Ereignisse am Giro d'Italia zeitnah aktuell nachführen. Herzlichen Dank für Eure Mühe ! --Ralfkannenberg (Diskussion) 23:36, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank!--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  19:32, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  ein Kompliment & herzliches Danke schön an die Autoren
Diskussion:Subunguales Hämatom

message: Die durch die Blutung hervorgerufenen vorübergehenden Farbänderungen (Verfärbungen) des Nagels heißen Chromonychie. Mein Zehnagel (zweites Foto) hatte sich nicht verfärbt, das war darunter. Beim Nagelschneiden bemerkt man das. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:41, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Sehr gut bemerkt, werde ich korrigieren. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 01:51, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die Farbenlehre ist kompliziert. Schon Goethe wusste nicht, was eine Farbe ist. Hauptsächlich senden wohl das Blut und das Nagelbett unsichtbare Wellen oder Korpuskeln durch das  Hyponychium und durch den Nagel hindurch bis in Deine beiden Augen. Für diesen subungualen Spezialfall der Optik gibt es wohl noch keine validen Forschungsergebnisse und bislang wohl auch keine seriösen Sekundärquellen. - Hast Du Dein Asservat aus 2015 noch? Wirklich keinerlei mikroskopische Farbveränderungen der palmaren oder volaren Nagelplatte?  --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 02:11, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Chromonychie 

message: Die zweite Quelle (österreichischhe Firma Bergzeit) ist sicher sehr informativ, aber mit Wikipedias Prinzipien unvereinbar. Dasselbe gilt für die 6. Quelle (Werbung vom Gailtal) ohne jeden Bezug zum Nagelhämatom. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:44, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Einige anfällige Läufer können auch sog. Morton-Zehen haben. Bei dieser Variante der menschlichen Fußanatomie ragt die zweite Zehe weiter nach außen als die große Zehe. Dies kann es schwieriger machen, Schuhe mit ausreichend Platz im Zehenbereich zu finden.doc med couraco (Diskussion) 21:07, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Morton Zehen (Morton Toes)
Diskussion:Drogenkrieg auf den Philippinen

message: "So stieß beispielsweise die Aussage „Hitler hat drei Millionen Juden getötet. Auf den Philippinen haben wir drei Millionen Drogenabhängige. Die würde ich gerne töten.“,[1] weltweit auf Entsetzen, da erstens der Holocaust nicht drei, sondern sechs Millionen Juden das Leben gekostet hat und zweitens der Vergleich mit dem Holocaust vielfach als unpassend und für die Opfer beleidigend angesehen wurde."
Die Aussage, dass er drei Millionen Menschen töten wolle, ist hier nicht kritikwürdig? -2A0C:D242:454F:4900:1D37:963B:C020:C40B 20:55, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Naja, versteht sich halt irgendwie von selbst. --Worm&Virus (Diskussion) 21:10, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik an Kritik an Dutertes Aussage
Diskussion:Mall (Lied)

message: Es wäre vielleicht toll wenn jemand Rezensionen von albanischen Musikkritikern finden und einarbeiten könnte. Das albanische Netz macht es mir aus Sprachgründen leider schwer.—Chris1202 (Papierkorb) 21:03, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Rezeption
Diskussion:Hinnerk Scheper

message: "Gerhard Hermann Heinrich wurde am 6. September 1897 als Sohn von Catherine Düne und Stiefvater Tischlermeister Hermann Gerhard Heinrich Scheper geboren. Sein älterer Bruder war Hermann Scheper, der am 3. April 1842 zur Welt kam."
Laut des Lexikons der Payrhubers brachte seine Mutter ihn in die Ehe mit ein, seinen handschriftlichen Lebenslauf kann bzw. will ich nicht lesen. Sein Bruder war sicherlich nicht 55 Jahre älter als er. War der Bruder sein Bruder oder Stiefbruder?
--Leuni (Diskussion) 21:25, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Familie Scheper 

message: Mir erschließt sich der Sinn der ellenlangen Zitate nicht. Ich würde sie rausnehmen. Passt eher zur Neuen Wache, aber da ist die Sache auch nur knapp erwähnt. --AxelHH (Diskussion) 02:30, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title: „427-429 L II. Die Neue Wache
Diskussion:Raid auf Scarborough, Hartlepool und Whitby

message: Sie ist ja nun nicht so genau nachgewiesen. Im einen Artikel steht diese Zahl, im anderen diese. (ein Hinweis auf die Unsicherheiten bei solchen Angaben bereits in der dreistelligen Grössenordnung, mithin bei einem im Gesamt-Kontext einer Großkatastrophe wie dem 1. Weltkrieg, denkt man, noch "überschaubaren" Bereich) --2001:A61:BBC:101:2CAA:3531:52C5:B2A1 22:44, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahl der Todesopfer
Diskussion:Friedrich Otto Schack

message: Ich habe das Wort absichtlich gelöscht, obwohl es nicht falsch ist. Schack war der erste der beiden Pfarrer, die zu dem Zeitpunkt gleichzeitig in der Reformierten Stadtkirche Wien im Amt waren. Es ist dort üblich, immer zwei Pfarrer gleichzeitig zu haben. Allerdings ist "ersten" in diesem Artikel doch eher irreführend, da es schon einige andere Pfarrer in dieser Kirche vor ihm gab. Ich hoffe, ihr seid einverstanden damit. --Bücherwurm Susanne (Diskussion) 23:19, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Löschung des Wortes "ersten" bei "zum ersten Pfarrer in der Reformierten Stadtkirche"
Diskussion:Alpiner Skiweltcup 2020/21

message: https://www.srf.ch/sport/ski-alpin/ski-alpin-allgemein/entscheid-aufgrund-corona-keine-zuschauer-bei-schweizer-weltcup-rennen --Fonero (Diskussion) 00:06, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen der COVID-19-Pandemie in der Schweiz 

message: Bei den routinemäßigen Dopingtests wird seit Anfang August geprüft, ob die untersuchte Person bereits Antikörper gegen das Virus hat und somit immun ist.
Es ist überhaupt nicht erwiesen, dass durch Antikörper gegen Covid-19 automatisch eine Immunität eintritt! Es gab bereits mehrere Fälle, bei denen Personen zwei Mal erkrankt sind! Was soll das? LG Stefan 20:08, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Du musst die FIS fragen, was das soll. Der Text erläutert nur, was sie beschlossen hat. Es kann ja durchaus sein, dass die vor zweieinhalb Monaten eingeführten Maßnahmen nicht mehr dem neuesten Stand der Wissenschaft entsprechen. Aber es ist (noch) nicht bekannt, ob die FIS in dieser Hinsicht ihre Meinung geändert hat. --Voyager (Diskussion) 20:36, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe die Stelle jetzt entsprechend korrigiert. LG Stefan 16:36, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Corona-Immunität? 

message: Hallo zusammen,
im ZDF meinte der Experte gerade beiläufig, dass die besten 15 der Weltmeisterschaft auch Weltcup-Punkte bekommen würden. Auch dieses Dokument der FIS zum gestrigen Wettkampf der Frauen gibt an, dass die ersten 15 WC-Punkte bekamen. Sollte der Experte Recht haben sowie meine Interpretation des Dokuments richtig sein, dann müsste man das im Artikel anpassen. Die Saison wäre dann nicht für die Weltmeisterschaften "unterbrochen" worden und auch die Gesamtwertungen müssten angepasst werden. Kann mich jemand bitte aufklären? Ich bin etwas verwirrt. Danke und Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 14:08, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nein, bei der WM gibt es keine Weltcuppunkte. Stattdessen zählen die Ergebnisse der besten 15 für die Berechnung der so genannten Weltcup-Startliste (WCSL). Mit dieser ermittelt man die Startreihenfolge bei Weltcuprennen. --Voyager (Diskussion) 14:49, 19. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Alles klar, danke. Dachte mir schon, dass ich da etwas missverstanden haben müsste. Solche Berechnungen für die Startliste kenne ich aus „meinen“ nordischen Disziplinen natürlich nicht. Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 15:01, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  WC-Punkte bei der WM?
Diskussion:Der Tag der Heuschrecke

message: Ist das Zufall, dass die Zeichentrickfigur genauso wie die Hauptfigur des Films heißt? 46.114.140.122 00:10, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Matt Groenings Vater hieß zwar Homer aber nicht Simpson... Im Kentucky Fried Movie von 1977 taucht ein von ebenfalls Donald Sutherland gespielter "tölpelhafter Kellner" in einer einzigen Szene auf. Nach offiziellen Angaben geschah dies, um den zugkräftigen Namen auf die Filmplakate drucken zu können (neben George Lazenby und Henry Gibson), aber die Minirolle musste ja nicht tölpelhaft angelegt sein. Möglicherweise hatte sich der Name "Homer Simson" zumindest für eine kurze Zeit zum Synonym für Tölpelhaftigkeit entwickelt ("Ich wette, wenn man im Lexikon unter "dumm" nachschaut, steht da ein Bild von mir."). Allein die Anspielung auf Kaffkas Methamorphose im Filmtitel lässt vermuten, dass der Film eher die intellektuellen Zuschauer in die Kinos gelockt hat. Vielleicht hatte Groening seinen Vater aus Schadenfreude auch bei diversen Missgeschicken als "Homer Simpson" bezeichnet und wollte diesen "insider joke" kanonisieren. Vermutlich war die Zeichentrickfigur zum Zeitpunkt der Namensgebung auch gar nicht fertig entwickelt. Darüber lässt sich natürlich schön spekulieren, aber mangels Quellen bleibt es zunächst beim Spekulieren.--91.34.60.73 16:11, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Homer Simpson
Diskussion:Schlacht bei Kloster Kampen

message: In der Beschreibung des Schlachtverlaufs ist von einem Kanal die Rede, über den eine Brücke verläuft. Was soll das für ein Kanal sein? Im vorangegangenen Text taucht dazu nichts auf. --37.201.196.216 00:18, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, definitiv. Ich verlinke mal im Text. --Proofreader (Diskussion) 18:43, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kanal
Diskussion:Physical

message: Die Behauptung im Editkommentar und die Löschung der Rotlinks ist unsinnig, falsch (da an vielen Stellen in WP zu finden) und durch nichts gedeckt. Bitte unterlassen, ebenso wie EW.--Iconicos (Diskussion) 00:50, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Friedrich W. Michelsen

message: http://www.ins-bremen.de/nc/de/recherche/pbub-20.html?tx_inspbub_pi1%5BpersonUid%5D=1576&tx_inspbub_pi1%5Baction%5D=show&tx_inspbub_pi1%5Bcontroller%5D=Person&cHash=3edc4082839dae19c57d5b6de3f90616 ist ein Fehllink. Suche nach Friedrich W. Michelsen auf https://www.ins-bremen.de/nc/de/recherche/pbub-20.html ist erfolglos. --Johanna Web (Diskussion) 03:33, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Lucien Adrion

message: Der Abschnitt ist teilweise spekulativ (klingt jedenfalls so, " er muss sich gleichzeitig als Deutscher und Franzose gefühlt haben") und unbelegt. Gerade hier wäre aber ein Beleg nötig (Zitat: "Die ersten 29 seiner 64 Lebensjahre war er Deutscher, wird aber in allen Kommentaren als französischer Künstler benannt, obwohl ihm in Frankreich selbst diese Anerkennung nicht immer zuteil wurde.").--Claude J (Diskussion) 08:43, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung - ich habe den unbelegten Abschnitt entfernt. --Schotterebene (Diskussion) 09:44, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Abschnitt Staatsangehörigkeit

message: Der Text scheint ziemlich genau mit einem englischen Text der Gallerie Lucien Simon übereinzustimmen. Die Fussnote mit der Referenz zum Auktionshau Mehlis gibt als Quelle u.a. wikipedia an, daneben das Allgemeine Künstlerlexikon, Vollmer und Bénézit, was es als Beleg fraglich macht.--Claude J (Diskussion) 08:49, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Im Vollmer (CD-Ausgabe, Seemann) steht knapp: "elsässischer Landschaftsmaler (Öl und Aquarell), geb. 1889 in Straßburg, ansässig in Paris. Gehört der Maigruppe an. Beeinflusst von Utrillo und H. Rousseau," dann zwei Bilder erwähnt (Place Vendome, Museum der Stadt Ulm, Ansicht des Boulevard Montparnasse, Museum Straßburg) und Literatur. Außerdem Todesjahr in den Nachträgen und Hinweis auf Gedächtnisausstellung 1959 sowie weitere Lit.--Claude J (Diskussion) 14:25, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Bastiaan Jan Ader

message: Dem aktuellen Text zufolge beendete Bastiaan Jan Ader das Gymnasium bereits im Jahr seiner Geburt. Das dürfte so kaum zutreffen, zumal er am vorletzten Tag des Jahres 1909 geboren wurde. -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 08:56, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ups, Tippfehler. Ich korrigiere das. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:23, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Damsdorf

message: Sorry, aber ich halte das F in Fensfelder Au ebenfalls für einen Schreibfehler. Ich habe die angegebene Quelle "Schleswig-Holstein-Topographie" nicht vorliegen, aber @ Benutzer:Reinhard Kraasch und Benutzer:Christian aus Schleswig-Holstein, steht da wirklich auf S. 244 Fensfelder Au mit F? Wo genau soll sich dieser Ortsteil auf der Gemeindegemarkung befinden? Google kennt in dieser Schreibung nur die Angabe hier in der Wikipedia. Tensfelder Au dagegen ist zum einen der Flusslauf, der die südliche Gemeindegrenze markiert und zu dem wir einen Artikel haben (Tensfelder Au) sowie die Häusergruppe beiderseits der Gemeindegrenze nach Tensfeld, wo die Kreisstraße 08 (Aukamp) in die Landesstraße 69 mündet; Openstreetmap schreibt diese Siedlung Tensfelderau, so auch das Geoportal des Amts Bornhöved: . Koordinaten: . Vorschlag meinerseits: Im Einleitungssatz schreiben wir: "Die Tensfelder Au fließt durch das Gemeindegebiet." mit dem Quellenhinweis und als Wikilink, damit klar ist, dass der Fluss gemeint ist und unter Geografie und Verkehr kann man ergänzen: "Die Siedlung Tensfelderau liegt teilweise auf dem Gebiet der Gemeinde und teilweise auf dem der Nachbargemeine Tensfeld." (Da es nur um zwei oder drei Häuser geht, wäre ich mit dem Begriff Ortsteil vorsichtig, auch wenn der teilweise unspezifisch gebraucht wird; ggf. kann man stattdessen auch "Ortslage" schreiben). Ich lasse mich gerne belehren, dass es einen Ortsteil Fensfelder Au in Damsdorf gibt, aber dann soll bitte eben auch nachvollziehbar aufgezeigt werden, wo dieser sich befinden soll. --Proofreader (Diskussion) 10:25, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Gucke ich nach, wenn ich zu Hause bin. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 11:56, 18. Okt. 2020 (CEST)

text: Was mich angeht, so wollte ich eigentlich nur das "die" entfernen. Aber es spricht eigentlich alles für "Tensfelder Au" bzw. "Tensfelderau" (so steht es jedenfalls in der Topokarte und in OSM). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:09, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Okay, sowas in der Art dachte ich mir. Ich dachte, ich spreche das sicherheitshalber hier auf der Diskussionsseite an, um nicht einen Editwar zu provozieren. Hat sich ja demnach dann wohl erledigt. --Proofreader (Diskussion) 13:22, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: In der Topographie steht tatsächlich Fensfelder Au, Tensfelder Au scheint mir aber auch plausibler, ich denke die haben sich dort verschrieben in dem Buch. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 19:57, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fensfelder Au?
Diskussion:Annabel Lee (Poe)

message: Wenn man den handschriftlichen Text genügend vergrößert, sieht man deutlich, dass es nicht "kinsman" heißt sondern "kinsmen". Die Einzahl wirkt auch nicht authentisch, das war die bucklige Verwandtschaft. Dementsprechend müsste auch die Übersetzung in den Plural abgeändert werden. --91.11.102.144 10:42, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  die Verwandtschaft
Diskussion:Birndorf

message: Ich möchte dringend eine Diskussion anregen: 
Meiner Meinung nach ist der Hinweis, dass der Landhag römischen Ursprungs ist, sachlich falsch.
Auszugsweise Zitate:
"... ließ der römische Kaiser Valentinian I. in der Zeit zwischen 368 und 374 die Rheingrenze ausbauen. .... Zu diesem Grenzsystem gehört auch ein Schutzwall der teilweise auf der Birndorfer Gemarkung verläuft."
Die Information stammt aus der als FN 1 zitierten Quelle:  
"Franz Joseph Mone: Urgeschichte des badischen Landes, Band 1, S. 11",
erschienen 1845
Inzwischen hat die Forschung ja Fortschritte gemacht. Es gibt viel aktuelles, auch auf Wikipedia 
"Barocke Verteidigungsanlagen im Schwarzwald" mit vielen weiteren Literaurhinweisen.
Ich bin mir sicher, dass diese Erkenntnissw auch auf die mehr östlichen Landhage zutreffen.
Natürlich haben alle Menschheitsepochen Wälle, Gräben u.a. Abwehrbauten errichtet. 
Theoretisch ist das auf den Linien der Landhage ja auch möglich - aber solange es dazu keine
Erkenntnisse gibt, gilt halt der Stand der Forschung.
Leider geistert aber immer noch oft pauschal der "Römische" "Keltische" "Germanische" 
durch unsere Heimatgeschichte. Es wäre schade, wenn Wikipedia hier Falsches dazu beitragen würde.
Also: Ich fühle mich nicht als Fachmann berufen, in den Artikel einzugreifen.
Es wäre aber dringend nötig, hier Korrekturen anzubringen.
Ich freue mich auch auf eine Diskussion--Goburk (Diskussion) 11:18, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Der "Landhag"  =  römisch? 

message: Aktuelle Literatur zu den römischen Befstigungen am Hochrhein:
MAUERN GEGEN MIGRATION von
Nikolaus Hächler - Beat Näf - Peter-Andres Schwarz (( Prof. Dr. Peter-Andrew Schwarz. Professor an der Universität Basel (Provinzialrömische Archäologie - Vindonissa-Professur))
Das Buch ist Online abrufbar unter:
https://www.academia.edu/43051034/MAUERN_GEGEN_MIGRATION_Sp%C3%A4tr%C3%B6mische_Strategie_der_Hochrhein_Limes_und_die_Fortifikationen_der_Provinz_Maxima_Sequanorum_eine_Auswertung_der_Quellenzeugnisse_Regensburg_2020_1_13_zusammen_mit_Beat_N%C3%A4f_und_Peter_Andrew_Schwarz_?sm=b
Dort unter Seite 252 auch eine entsprechende Karte.
Weder im Text noch in den Karten gibt es Hinweise darauf, dass der Verlauf der Landhage römischen Ursprungs sind. --Goburk (Diskussion) 12:36, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Römische Befestigungen am Hochrhrein - Aktuelle Literatur
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bottrop

message: Hallo! Würde vorschlagen, die Liste anzugleichen und "Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bottrop" zu nennen. Entsprechend kann sie dann auch erweitert werden (u.a. mit verbundenen Personen etc.). 
Gedanken / Einwände? --Pottkind (Diskussion) 11:56, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Liste verschoben, erste Updates gemacht. --Pottkind (Diskussion) 20:07, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Würde vorschlagen die Liste einfacher zu machen. Gerne weiterhin nach Datum sortiert, aber zuerst die Namen nennen, wie bei vielen anderen üblich (siehe z.B. hier oder hier). Gedanken dazu? --Pottkind (Diskussion) 11:18, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Übersichtlichere Darstellung
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Bochum

message: Wie bei anderen üblich: Zusammenlegen mit Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bochum. Einwände? --Pottkind (Diskussion) 12:06, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Nur zu, alles an einen Platz  --Heinrich Kämpchen (Diskussion) 20:15, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen
Diskussion:Batman (Manga)

message: Wenn ich es richtig verstehe, dann übernimmst Du die Schreibweise für den Verlag von „Anime News Networks“. Auf „GCD“ wird die Schreibweise Shōnen Gahōsha (少年画報社) verwendet. Bei Google Translate findet sich ebenfalls die getrennte Schreibweise. Für das Magazin (少年キング) findet man auf „GCD“ die Transkription(?) Shōnen Kingu und Übersetzung(?) Shonen King . Inhaltlich bin ich gar nicht im Thema, also Manga und erst recht nicht Japanisch. Deswegen habe ich den Artikel auch nicht angepasst, sondern bringe hier den Hinweis bzw. die Frage, ob die Infos für den Artikel relevant sind.--Franky Fusion (Diskussion) 12:52, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Beim Verlag ist die andere Schreibweise richtig, haben wir hier ja sogar so als Artikel. Ich hatte das nur nicht hinterfragt. Bei Magazinen nehmen wir den japanischen Titel, allerdings mit sinngemäßen englischen Titelbestandteilen. Nicht das zweimal transkribierte kingu (das die Verlags so auch nicht in Lateinschrift benutzen). --Don-kun •  Diskussion 16:29, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise japanischer Verlag und Magazin 

message: Die Panelnummerierung wurde mit der Begründung "Bände gelesen" ergänzt. Da hier Bände steht, gehe ich von der DC Veröffentlichung aus, konnte aber in den Quellen keine Hinweise auf die Nummerierung finden. Auf der Website von Chipp Kidd finden sich allerdings Bilder, auf denen man die Panelnummern für Bat-Manga! erkennen kann. Deswegen habe ich den Satz angepasst und beziehe mich nur auf die Ausgabe von Cipp Kidd.--Franky Fusion (Diskussion) 12:10, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Nummerierung Panels im Abschnitt "Aufbau"