lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:GLAM/München 2019/Programm

message: Bitte hinterlasst hier Anregungen, Ideen, Kommentare, Kritik oder Wünsche für die Überarbeitung der GLAMwiki-Seite. Vielen Dank. Regards, Christoph Braun (Diskussion) 21:32, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für deine Überarbeitung! Kleine Anmerkungen: Ich bin mir unsicher, ob das auf der Seite „Über“ nicht vielleicht etwas zu detailliert wird. Ein bisschen hatte ich da auch Hintergründe und nicht den Ablauf erwartet, aber das ließe sich über die Bezeichnung ja leicht ändern. / Auf der Newsletter-Seite würde ich wahrscheinlich nicht Newsletter einblenden, sondern nur darauf verlinken. Geschmackssache. / Das Konzept hinter der Mitmachenseite ist mir noch nicht ganz klar. Sollen da aktuelle Projekte genannt werden, quasi ein Suche-Biete? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:09, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der GLAMwiki-Seite 

message: # "Über" ist ein Unterpunkt von "Mitmachen".
# Brauchen wir einen "Newsletter"? Was wichtig und aktuell ist sollte konkret bei der jeweiligen Veranstaltung stehen.
# Genau dieser Punkt, "Veranstaltungen" fehlt. Das ist doch das, was die meisten, die die Seite besuchen, interessiert. Diesen Punkt sollten wir in der Kopfleiste neu aufnehmen und in zwei Unterpunkte gliedern:
## Künftige und aktuell laufende Veranstaltungen
## Durchgeführte Veranstaltungen
-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:14, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Themen in der Kopfleiste 

message: Dort, wo mehrere Veranstaltungen gelistet werden, sollte die nächstliegende immer ganz oben erscheinen. Die neuesten Veranstaltungen dürften auf der Seite die meisten Besucher haben, müssten deshalb an einer Stelle erscheinen, auf die Interessierte ohne lange Suche sofort treffen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:14, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zeitliche Darstellung
Diskussion:Preis der Freiheit

message: Folge 1: Tschechische Schmalspurbahn. Tschechische Laster, die Westmüll anliefern.
Folge 2: Tschechischer Armeelaster bei der Waffenvorführung. Ferngespräche von West-Telefonzelle in den Osten waren wg. nötiger Gesprächsanmeldung und stundenlanger Wartezeit nicht möglich. --Frau Olga (Diskussion) 21:42, 5. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Schön. Und was leiten wir daraus bitte zur Verbessrung des Artikels ab? --Bergfalke2 (Diskussion) 13:01, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Versuch es im Artikel einfach mal mit einem entsprechenden Absatz über Fehler in der Kleinserie. Die Reihe der Ungereimtheit läßt sich auch mühelos fortführen. --Frau Olga (Diskussion) 18:48, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Vielleicht liegt es just simple daran, dass in Tschechien gedreht wurde (siehe hier und hier). P. s.: Auch in dramaturgischer Hinsicht wird die Authenzität des Dreiteilers allgemein dahingehend bewertet, dass die Klischees und Stereotypen diesmal besonders dick aufgetragen wurden. --84.148.233.7 00:01, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Merkwürdigkeiten
Diskussion:Standard Superior

message: 2 Sitzplätze (Text oben) für 4 Personen (Anzeige unten)? Wurde das ggf. mit dem Faceolift verändert? --roboT 23:36, 5. Nov. 2019 (CET)

message: Liebe Mitleser, seit einiger Zeit (ca. 2021?) wird intensiver versucht, Josef Ganz als den eigentlichen Vordenker für den VW Käfer ins Rampenlicht zu setzen, dies durch den niederländischen Autor Paul Schilperoord. Auf Basis seines Buches wurde eine TV-Dokumentation gedreht, die wohl Mitte 2021 auch im deutschen Fernsehen ausgestrahlt wurde. Kern der Darstellung ist, stark fokussiert, der Standard Superior von 1933. Ich weise hiermit auf den gleichzeitig (1933) erschienenen Borgward Hansa 400 hin, der dabei sogar so aussah wie das Standard Superior Modell von 1934, also modellgepflegt und ein Jahr später. Wer den Standard Superior als legitimen Vorläufer des VW Käfer ansieht, muß dies ebenfalls mit dem Borgward Hansa 400 tun, die technischen Spezifikationen sind in großem Maße und frappierend gleich, nicht nur die Optik. Grüsse --Minzoblate (Diskussion) 07:58, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hello all, kann das sein, daß die "Standard Superior" nicht einmal an allen vier Rädern Bremsen hatten? Grüsse Matthias --Minzoblate (Diskussion) 08:45, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Diskussion Josef Ganz als Wegbereiter des Volkswagens
Diskussion:German tank problem

message: Der o.g. verlinkte Text zeigt auf einen nicht-existierenden Eintrag in der deutschen Wikipedia, also ins Leere. en.wikipedia.org hat hingegen einen informativen Artikel zum selben Thema unter der zu erwartenden englischen Übrsetzung des Linktextes (Format-preserving Encryption).
Mein Versuch, den Link dorthin zu setzen, wurde anscheinend automatisch wieder rückgängig gemacht.
Wenn jemand den Link korrigieren möchte, der das besser kann als ich, wäre ich dankbar. 
: Links auf andere Sprachversionen sind unerwünscht, die beste Lösung wäre, einen deutschsprachigen Artikel zum Thema zu schreiben (oder den englischen zu übersetzen). leider ist das zu wenig mein Fachgebiet, als das ich mich da rantrauen würde, im deutschen die richtigen Fachbegriffe zu finden,. -- Jonathan 13:08, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Dead Link hinter "Format-erhaltende Verschlüsselung"
Diskussion:AirPods Pro

message: Dieser Artikel sollte m. M  n. nach "AirPods Pro" verschoben werden, denn das ist der korrekte, vollständige Name des Produktes. Allerdings findet sich unter dem Lemma "AirPods Pro" bisher lediglich eine Weiterleitung nach "AirPods", was für Laien wirklich sehr irreführend und verwirrend sein kann. Ich würde aus diesem Lemma hier dann eine Weiterleitung auf "AirPods Pro" machen. Maxeto0910 (Diskussion) 00:00, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Seh ich genauso. — aconcagua 07:35, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt. — aconcagua 09:10, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sieben-Zufluchten-Kirche

message: Der Großteil der bislang aufgelisteten Kirchen waren überhaupt keine Sieben-Zufluchten-Kirchen. Die Wallfahrtskirche St. Nikolaus in Torren ist – wenig überraschend – dem hl. Nikolaus geweiht, die Pfarrkirche Leogang dem hl. Leonhard, die Pfarrkirche Oberalm dem hl. Stephan usw. Vermutlich handelte es sich bei den aufgelisteten Kirchen um solche, in denen es ein (Altar-)Bild mit Darstellung der Sieben Zufluchten gibt, aber keineswegs um ihnen geweihte Kirchen. Ich habe die Liste bereinigt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:27, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Zuordnungen
Diskussion:Dora d’Istria

message: Sie war eine extreme Philhellenin und offenbart in so gut wie allen ihren Schriften eine große Verachtung, um nicht zu sagen Hass, gegenüber den slawischen Völkern des Balkans, den Bulgaren insbesondere. Sie hielt ganz Südosteuropa für griechisches Kulturgebiet, und die Kultur der Griechen sei - nach Ghica - die einzige im südöstlichen Europa, die im Westen Europas anschlussfähig sei. Die Slaven hingegen seien von den barbarischen Türken über die Jahrhunderte so geknechtet worden, dass sie "geistig ganz in Asien stehen" und nur noch zum Landbau dienen; in einigen ihrer Schriften spricht sie den Slawen auch rundweg jede Intelligenz ab. Das muss dringend in den Artikel rein --Schoel m (Diskussion) 00:31, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Sei mutig!--Ein Pädagoge (Diskussion) 13:38, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Solange dies nicht deine persönliche Beurteilung ist, sondern anhand einer Literaturquelle als enzyklopädisch relevant nachgewiesen werden kann...--88.75.191.29 13:55, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wenn ich das nicht in ihren Schriften gelesen hätte, wüsste ich es ja nicht :) Natürlich lässt es sich belegen, und zuhauf--Schoel m (Diskussion) 18:32, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Du bist immer noch herzlich eingeladen, diese Angaben zu ergänzen, @Schoel m! :)--Nik (Bewerte meine Arbeit! ^_^) 12:05, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Philhellenismus und Slawenverachtung 

message: Ich habe mal die Vektorisierung übernommen. Doch die Allgemeinverständlichkeit und die Neutralität sind noch nicht gegeben, da der Artikeltext aus Meyers Lexikon übernommen wurde, ergo, veraltet. --Nik (Bewerte meine Arbeit! ^_^) 12:04, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Felipe Ramírez Ramírez

message: Das Foto des Artikels zeigt Felipe Ramírez an einer der Orgeln der Kathedrale von Mexiko-Stadt, welche 1695 und 1735 erbaut und 1977 von der holländischen Firma Flentrop Orgelbouw restauriert wurden. Ich hatte Felipe Ramírez persönlich gekannt, viel bei ihm gelernt und bedaure sein Ableben, wovon ich erst heute, 5. November 2019, beim Studieren der Wikipedia erfahre. Michael Drewes (Diskussion) 01:06, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Blackfriars Bridge

message: Inwiefern erinnern die Skulpturen - Vögel, Blumen, Meerespflanzen - an die Dominikaner? Ich verstehe den Zusammenhang nicht. --62.167.108.204 06:19, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Damit soll offensichtlich auf den Namen der Brücke (black friars = Dominikaner) Bezug genommen werden. --Phrontis (Diskussion) 21:43, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Dominikaner
Diskussion:Hans von Storch

message: Es wird referiert, dass von Storch für die Klimawandel-Publizistik ähnliche Glaubwürdigkeitsverluste befürchtete wie für die Waldsterben-Publizistik der 1980er Jahre. So weit, so gut. Dann wird der Leser noch über das darin mangelhafte moralische Einfühlungsvermögen von Storchs unterrichtet: "(dabei ignorierte er aber die mit der Debatte ausgelösten wirksamen Schutzmaßnahmen gegen den als Ursache erkannten 'sauren Regen'. Die Politik verschärfte die Begrenzung der Schwefelemissionen als Hauptschadensursache im Immissionsschutzgesetz drastisch)". - Kann ja sein, dass von Storch das ignorierte, die Frage ist aber: Muss ich in dieser Form darüber unterrichtet werden? Über das Zu- oder Unzureichende der von Storch'schen Haltung zur Frage, ob überzogene Publizistik im Dienst des Guten gut ist, kann ich mir doch auch selbst eine Haltung zusammenknobeln und bin dazu in den meisten anderen Wikipedia-Artikeln auch genötigt. --2A02:908:F17:35C0:D483:F613:CF79:1703 10:20, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, muss man aus verschiedenen Gründen nicht. Der einfachste hier ist: WP:KTF. Wikipedia-Autoren sollen nicht ihre unbequellte Privatmeinung in Artikel schreiben. Danke für den Hinweis, ist entfernt. -- Relie86 (Diskussion) 13:46, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Muss das Licht in die Finsternis Storch'schen Denkens getragen werden?
Diskussion:Geschlechtshabitus

message: Nach der Redundanzdiskussion ist der ANR Geschlechterwissen nun seit mehr als 1,5 Jahren vorhanden und konsolidiert. Daher werde ich in Kürze zum Beginn des ANR Geschlechtshabitus auf den Hauptartikel Geschlechterwissen hinweisen und dann den Redundanzhinweis entfernen. Falls es doch noch andere Vorschläge gibt, bitte auf der Redundanzdiskussion melden. --Trebronson (Diskussion) 07:25, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Redundanzdiskussion abschließen: Verlinkung auf Hauptartikel Geschlechterwissen
Diskussion:Lindsay Hoyle

message: Ich würde sagen, dass seine Meinung nicht bekannt ist, da der Speaker und seine drei Vertreter nicht an Abstimmungen teilnehmen und die anderen drei es auf andere Art öffenlich äußerten. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 07:37, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Meinung zum Brexit
Diskussion:Liste der Großsteingräber in Niedersachsen, Bremen und Hamburg

message: Der Abschnitt wurde entfernt (s. dortige Disk).--Wruedt (Diskussion) 07:55, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  [[Großsteingräber Deymanns Mühle I-IV#Großsteingrab am Osteresch|Großsteingrab Klein-Stavern 1]]
Diskussion:Christi-Auferstehungs-Kirche (Zürich)

message: Wie ist das Verhältnis dieser Kirche zur russisch-orthodoxen-Kirche in Russland?--Bk1 168 (D) 21:49, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Teil davon, dem Moskauer Patriarchat unterstellt:  --Lars (User:Albinfo) 23:26, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verhältnis zur russischen Kirche?
Diskussion:Heinrich Schäfer (Politiker, 1794)

message: Vermutlich hat die IP 137.248.1.6 den Normdatensatz angelegt, jedenfalls ist Neersen (deWP) ein anderes als Neersen (Bad Pyrmont) (DNB). Wer hat sich nun geirrt? --08:57, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nochmals:  Hat der Ping nicht funktioniert, weil ich Dödel nur 3 Tilden getippt hab? --Wurgl (Diskussion) 00:40, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Jetzt hat der Ping funktioniert. Die IP legt täglich zig Normdatensätze an und macht das offensichtlich auch bei der DNB. Und zwar mit Verstand. So auch hier. Neersen (Bad Pyrmont) ist einfach nur plausibel, ich habe den Artikel entsprechend geändert.--Karsten11 (Diskussion) 12:04, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, irgendeine Uni. ich hab de IP schon mal bei Kolja21 lobend erwähnt. Und danke für den Fix. --Wurgl (Diskussion) 12:11, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Das sind die Einträge der Hessischen Biografie (DE-Mb107). Die arbeiten in der Tat vorbildlich. In deren Datensatz steht zwar nur das mehrdeutige "Neersen" (der Ort ist nicht verlinkt), aber Neersen in Nordrhein-Westfalen passt, wie Karsten schon angemerkt hat, inhaltlich nicht. --Kolja21 (Diskussion) 20:27, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort
Diskussion:Steinkiste auf Björkön

message: Muss geklärt werden. Die Form mit -n ist die mit bestimmten Artikel, die ohne unbestimmt. Da Lantmäteriet "Björkön" verwendet, sollte das wohl vorrangig genutzt werden.
Und ja - ich habe schon mal in die andere Richtung verschoben. Aber man kann ja dazulernen. --jergen ? 08:59, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich hatte ja auch gerätselt und hoffte in der schwedischen WP die Antwort zu finden. Die haben aber nur ein Björkön in Västernorrlands län; "unser" Björkön ist in Västra Götalands län und gehört zur Gemeinde Mellerud. Das ist definitiv eine Sache an der ich komplett scheitere mit meinen educated guesses im Schwedischen :)) --Henriette (Diskussion) 10:17, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe mal die BKS Björkö um die augenscheinlich relevanten schwedischen Inseln (ab ca. 1 km²) und Orte ergänzt, es gibt aber in Schweden etwa 150 weitere Ortsnamen "Björkö" oder "Björkön" und noch einige drauf in Finnland (einschließlich Åland). --jergen ? 10:25, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nach Deinen Argumenten leuchtet Björkön mehr ein. Ist vielleicht wie bei "the Argentine", wo der Artikel zum Namen dazugehört.--Mautpreller (Diskussion) 12:13, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma: Björkö oder Björkön?
Diskussion:Lesothische Königsfamilie

message: Bitte mit Quelle belegen. Der angegebenen Verfassung nach scheint es möglich. Danke --Chtrede (Diskussion) 09:04, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Siehe Chieftainship Act of 1968, Section 10, vom High Court 2016 als verfassungskonform bestätigt. --Vanellus (Diskussion) 09:16, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  " eine weibliche Erbfolge gibt es weder im Königshaus (siehe derzeitiger Kronprinz als Drittgeborener) noch bei anderen Chiefs, siehe auch Bemerkung in Traditionelles Herrschaftssystem der Basotho"
Diskussion:Altstadt (Gemeinde Matrei am Brenner)

message: Im Abschnitt Geographie, Fehler in der angegebenen Himmelsrichtung 
"Die Häuser direkt an der Sill gehören zu Mühlbachl, die westlich anschließenden Gebäude (Kirche, Friedhof, Widum, Volksschule) zu Pfons."
Kirche, Friedhof, Widum und Volkssschule sind östlich der direkt an der Sill liegenden und zu Mühlbachl gehörenden Häuser...
--Thyrsus GC (Diskussion) 09:44, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Da hast du völlig recht, ich habe es geändert. Solche offensichtlichen Fehler darfst du auch gerne einfach selber korrigieren. --Luftschiffhafen (Diskussion) 09:55, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  falsche Himmelsrichtung
Diskussion:Kuolajoki

message: Ich glaube nicht, dass "Der Fluss hat seinen Ursprung in dem kleinen See Wuosnajarwi". Sehe zum beispiel Open Street Map: . Andere Quellen sagen dass der Fluss Vuosnajoki hat hat seinen Ursprung in dem See Vuosnajärvi.--Urjanhai (Diskussion) 09:59, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Ursprung des Flusses
Diskussion:Radziszów

message: Der Satz, der mit "wie auch die Pfarrei in Radziszów angehörende Jurczyce" endet, wirkt unvollständig, als wollte man mehr schreiben, hat es aber vergessen. Da ich nicht rekonstruieren kann, was gemeint sein könnte, hier der pinge an  und  an, die beide in diesem Bereich schon editiert haben. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 10:31, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja danke, da fehlte der Hauptsatz vor lauter Nebensätzen und näheren Erläuterungen, hab es umformuliert.--WajWohu (Diskussion) 16:05, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Karte auf der Seite 4 erläutert, ich hoffe, was ich meinte. Der Teil des Dorf auf dem linken Ufer der Skawina sowie Jurczyce gehörten zu den schlesischen Herzogtümern Oppeln/Auschwitz/Zator ab um 1600 gehörten nicht dem Kreis Schlesien. Ich dachte es wäre wegen der Zugehörigkeit zur Pfarrei, die nie in Schlesien war, aber ich bin nicht sicher. D T G (Diskussion) 21:30, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Ludovic Orban

message: Die BKL ist sinnvoll, weil es sich um zwei Politiker mit der gleichen Funktion (Ministerpräsident) in zwei Nachbarstaaten handelt. -Thylacin (Diskussion) 11:19, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Und wie sollte man aus Versehen zu diesem Artikel gelangen, wenn man Viktor Orbán sucht? --j.budissin+/- 14:35, 6. Nov. 2019 (CET)

text: Aber das Lemma ist nicht mehrdeutig. Die beiden Männer haben komplett unterschiedliche Vornamen. Orban verweist nicht hierher. Für wen sollte der Hinweis also nötig sein? --j.budissin+/- 14:41, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Orban war bis November 2021 Präsident der rumänischen Abgeordnetenkammer: https://adz.ro/artikel/artikel/florin-citu-neuer-senatschef-marcel-ciolacu-neuer-kammerpraesident 109.42.2.167 23:41, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Präsident der Abgeordnetenkammer
Diskussion:In the Shadow of the Moon

message: Sag mal Webverbesserer: Ist die Handlung eine Übersetzung des englischsprachigen Wikipedia-Artikels? Wenn ja, bräuchten wir hier eigentlich einen Nachimport. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:23, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Orientiert sich zwar an der engl. Version, ist aber keine direkte Übersetzung. Bin nicht sicher, was in solchem Fall empfehlenswert ist. Wenn Nachimport beste Lösung dann von mir aus natürlich gerne. --Webverbesserer (Diskussion) 15:19, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:15-Satz

message: Der 15-Satz sagt:
wenn eine quadratische Form eine ganzzahlige Matrix hat und die Zahlen 1 .. 15 annimmt, dann nimmt sie alle Zahlen an.
Der 290-Satz -- so wie er im Wikipedia-Artikel steht -- sagt angeblich:
wenn eine quadratische Form eine ganzzahlige Matrix hat und die Zahlen 1 .. 290 annimmt, dann nimmt sie alle Zahlen an.
Diese Aussage ist so zwar wahr, aber völlig langweilig, weil sie natürlich direkt aus dem 15-Satz folgt, denn
wenn alle Zahlen von 1 bis 290 erreicht werden, dann ja insbesondere auch die Zahlen von 1 bis 15.
Die englischsprachige Wikipedia gibt den Satz 290 anders wieder:
The 290 theorem says a positive definite integral quadratic form is universal if it takes the numbers from 1 to 290 as values
Das klingt erstmal genauso, aber der Trick ist, dass integral nicht meint, dass die Form eine symmetriche ganzzahlige Matrix hat,
sondern dass sie nur ganzzahlige Werte annimmt (wenn man ganzzahlige Vektoren hineinwirft). Also ist integral eine schwächere Bedingung als die mit der Matrix.
Und deshalb ergibt es auch einen Sinn, dass man darüber einen neuen Satz beweist.
Ich hätte das ja inhaltlich auch direkt geändert, aber ich bin mir nicht sicher, wir man das am Besten macht. Im Englischen Artikel
wird zuerst mal definiert, was die Begrife alle bedeuten und es werden Beispiele angegeben, die den Unterschied klar machen sollen.
Das wäre aber eine größere Änderung.
--129.13.187.218 12:38, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Der 290-Satz ergibt so leider keinen Sinn
Diskussion:Sophia de Mello Breyner Andresen

message: Die Zeichnung stammt nicht von Carlos Botelho, geb. 1899: :w:pt:Carlos_Botelho,
sondern von Carlos Botelho, geb. 1964: :w:pt:Bottelho.
Er signierte immer mit seinem Künstlernamen Bottelho (s. Zeichnung).
--Murma174 (Diskussion) 14:12, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Carlos Botelho
Diskussion:Stephen Borough

message: Hallo! 
"My" Scandinavian wikipedia says that he made a written list of Sami words (the first in the world), in 1556. (We are not using the reference of a known History-expert, it seems. 
Do references exist, that specify when during his trip (1556-57), that he wrote the list? Regards! Sju hav (Diskussion) 13:32, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: 1557. See Abercromby 1895, page 1. Michael.riessler (Diskussion) 13:38, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Viel_ Dank_ ! Sju hav (Diskussion) 11:53, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Liste der samischen Wörter - 1556 oder 1557
Diskussion:Škoda Hispano Suiza 25/100 PS

message: QS:
* Einen "Hispano Suiza 25/100 PS" gibt es nicht. Das entsprechende Modell heißt Hispano Suiza Type H.6B (32 CV resp. 45 CV nach französischer Taxierung); der Artikel dazu befindet sich in Vorbereitung. Ich habe diesen Artikel auf das korrekte Lemma Škoda Hispano Suiza 25/100 PS verschoben.
* Der Artikel wurde in einem ersten Schritt ausgebaut, mit Quellen versehen, illustriert und "wikifiziert". 
* Eine weitere Überarbeitung anhand der Quellen folgt zeitnah. Danach werde ich den Belege-Baustein entfernen.
* Eine Einarbeitung in den kommenden Artikel  Hispano Suiza Type H.6 ist möglich. Ich habe davon abgesehen, weil der 25/100 PS ein Škoda-Modell ist. Redundanzen wurden minimiert.--Chief tin cloud • Bleib freundlich - irgendwie! 14:25, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Folgende Schreibweise fiel mir auf: „135 bhp @ 2600 U/min“. Muss das in diesem Artikel so sein? Wenn ja, warum? Normalerweise schreiben wir doch „bei 2600/min“ oder „bei 2600 Umdrehungen pro Minute“. -- Lothar Spurzem  15:07, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich hänge an keiner Schreibweise, bin aber nach meiner Erinnerung für jede schon mal kritisiert worden ;) Im Angebot ist auch noch bei 1/min. Im Ernst: Wenn mir ein Techniker sagt, wie es richtig sein muss, dann mach ich es so.--Chief tin cloud • Bleib freundlich - irgendwie! 15:58, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Drehzahl