lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Katabolitrepression

message: Am Bild steht Die Rolle eines Glucose-Transportproteins (TP) bei diesem Vorgang wird im Text beschrieben. -> Wird sie jedoch nicht. Außerdem steht im Text, dass Glucose die Adenylatcyclase hemmt und daudrch die cAMP-Konzentration innerhalb der Zelle sinkt. Laut Inada, Kimata und Aiba, Genes Cells 1996, 1, 293–301, siehe auch Lac-Operon#cite_note-5, soll die cAMP-Konzentration jedoch in beiden Wachtumsphasen gleich sein. Es wäre gut, wenn jemand, der tiefergehende Ahnung vom Thema hat (also bitte keine Google-Experten ^^), hier mal für etwas Klarheit sorgen könnte, thx :)  Brisbane  Talk  13:56, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wirst mit meinem unbezahlten Expertentum vorlieb nehmen müssen. Für die Suche reicht auch schon ein Blick auf :en:Lac repressor, wo genau dieser erklärt ist, und man sieht, dass dieser Fall von Repression (=negative Regulation der DNA-abhängigen Transkription) nichts mit Glucose zu tun hat. Andererseits gibt es tatsächlich ein E.coli Catabolite gene activator Protein (), das zusammen mit cAMP an DNA bindet, andere Gene aktiviert (u.a. Zucker aber nicht Glucose) und sein eigenes deaktiviert (PMID 15520470, :en:Catabolite activator protein). So wird also ein Schuh draus, und wenn ich die Zeit finde, formuliere ich neu.--Ayacop (Diskussion) 19:05, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn Glukose die Genexpression hemmt, dann ist es keine Katabolitrepression, denn Glukose ist in diesem Fall nicht das Stoffwechselprodukt (Katabolit), sondern das Substrat, das abgebaut werden soll/kann. --EHaseler (Diskussion) 18:33, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Der Begriff Katabolitrepression erklärt sich historisch. Der Namensgeber des Phänomens, Boris Magasanic, nahm an, daß nicht Glucose selber, sondern eines ihrer Abbauprodukte für die Repression verantwortlich ist. Phansos (Diskussion) 13:16, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Unterscheidet sich die Katabolitrepression von dem was als Endproduktrepression bezeichnet wird? Wenn nein, dann sollte der Begriff als Synonym eingefügt und eine Weiterleitung angelegt werden. --EHaseler (Diskussion) 18:14, 10. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ja, Katabolitrepression hat nichts mit Endproduktrepression zu tun. Im letzteren Fall handelt es sich um Selbstregulation (negative Rückkopplung), im ersteren um Fremdregulation. Phansos (Diskussion) 12:57, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Dann passt die von mir umformulierte Einleitung wahrscheinlich nicht? --EHaseler (Diskussion) 15:15, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Phansos (Diskussion) 16:00, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Endproduktrepression 

message: Die Abb. stellt den Mechanismus der Substratinduktion dar, also einem Alternativ-Regulationsmechanismus zur Repression. --EHaseler (Diskussion) 18:20, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Baisse

message: Ich halte hier eine BKL III für angebracht. Obwohl dies eine BKS ist, gibt es 22 Links aus dem ANR, anscheinend alle auf den Finanzmarkt bezogen. --Katimpe (Diskussion) 14:01, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  BKS vs. Weiterleitung
Diskussion:Burg Aichstetten

message: Die Kirche steht nach
:
auf einer kleinen Kuppe, die Aitrach läuft ca. 250 m westlich davon in einem nach Karte natürlichem Trog (braune Zähnung). Das umgebende Dorf liegt rechts des Flusses an einem flachen Anstieg nach Osten, vermutlich zum Hochwasserschutz in der weiten Aitrachebene, während gegenüber flacheres Terrain liegt. Die Stelle der Kirche erscheint mir deshalb kein plausibler Ort für eine Wasserburg. Etwas weiter westlich wäre plausibler, da zieht eine Senke einen rechten Nebenlauf fortsetzend nordwärts, zwischen ihr und dem Fluss gibt es höheres Terrain mit einer Inselstraße. --Silvicola Disk 14:37, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zweifel an Lage bzw. Burgengattung 

message: Selbst mit erlaubtem Javascript für die Site führt weder der externe Link auf die Seite (?) zu dieser Burg dort, noch funktioniert die Suche auf der Startseite der Site. Wenn noch mehr Voraussetzungen als JS nötig, die bitte in der Fußnote mit nennen. --Silvicola Disk 14:42, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Problem mit Burgenlink auf alleburgen.de
Diskussion:Frits Staal

message: „Studying something 'irrationally' is refusing to study it“ (‚Etwas "Irrationales" zu studieren ist eine Verweigerung von dessen Studium‘)
Die Übersetzung ist sinnentstellend falsch!!
'irrationally' ist Adverb!!
--Odiug (Diskussion) 14:57, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  „Studying something 'irrationally' is refusing to study it“ (‚Etwas "Irrationales" zu studieren ist eine Verweigerung von dessen Studium‘)
Diskussion:Sollern (Altmannstein)

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 15:11, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe ich heute erledigt. --Bötsy (Diskussion) 11:23, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  UE
Diskussion:Thannhausen (Altmannstein)

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 15:12, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe ich heute erledigt. --Bötsy (Diskussion) 11:24, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  UE
Diskussion:Burg Leiterberg

message: Am angegebenen Ort NW der Ortschaft gibt es keinen Bergkegel. Vielmehr liegt 800 m NW des Gotteshauses der Ortschaft ein Nordostsporn Bocksberg, der einen nicht sehr tiefen rückwärtigen Sattel hat (verebneter Graben?); etwa 700 m WNW desselben ein Nordsporn Reuteacker mit anfänglichem Steilabfall an der oberen Hangkante; beide vom Ortsrand aus näher; sowie etwa 800 m NO desselben und damit jenseits der am Ort vorbeifließenden Ostrach ein nicht sehr hoher Rundhügel Klausenberg. Sonst keine plausiblen Kandidaten. Die genannten (nur ortsüblichen?) Namen treten nirgends auf.
Befund nach 
:
--Silvicola Disk 15:33, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Pez legt Burgenartikel am Fließband an – da kann man die mitunter komplizierte und zeitaufwändige Prüfung von Lageangaben auf ihre Stimmigkeit kaum erwarten.--Leit (Diskussion) 23:31, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Lieber weniger aber besser. --Silvicola Disk 18:15, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zweifel zur Lage
Diskussion:Gloeden (Adelsgeschlecht)

message: Zumindest der Eduard Albert Gustav von Gloeden in Bützow wird in mecklenburgischen Quellen mehrfach als Freiherr bezeichnet, so auch in amtlichen Schriftstücken, die er in seiner Schrift Aufschluss über mein Verhältniss zum Freimaurer-Orden im Allgemeinen und zu den grossen Landes-Loge von Deutschland zu Berlin im Besonderen. Einladungsschrift zur einer Veröffentlichung der wichtigsten Actenstücke zur Geschichte beider. http://books.google.com/books?id=6N1AAAAAcAAJ&pg=PA63 Digitalisat] abdruckt. Er hat wegen dieser Sache auch einen Eintrag in Allgemeines Handbuch der Freimaurerei. Leipzig: Brockhaus 1863, Band 1, S. 533 Digitalisat. Über evtl. Standeserhebung, Herkunft und unmittelbare Familie habe ich nichts gefunden. --Concord (Diskussion) 15:48, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Weder Gritzner (1874), noch v. Houwald (1939), noch v. Frank (1967–1974) nennen eine dahingehende Nobilitierung, ebefalls keines der existierenden Adelslexika, einschließlich BTB, GGT und GHdA. --Lars Severin (Diskussion) 08:46, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Freiherr
Diskussion:Thomas Hengesbach

message: Bei allem Respekt vor der Lebensleistung dieses Herrn, bin ich der Meinung, dass 
* vom Autor des Artikels zumindest die Bezugnahmen auf die lexikalisch wohl nicht relevanten Unternehmen rausgenommen werden sollten (Wikipedia ist kein allgemeines Unternehmensverzeichnis).
* Es fehlt an einer Filmographie. Als Regisseur dürfte Herr Hengesbach doch an diversen lexikalisch relevanten Filmen mitgewirkt haben. Daher die Bitte an den Autor eine Filmographie zu erstellen. Sollte das Schaffenswerk von Herrn Hengesbach durch den Autor nicht hinreichend dargestellt werden können, stellt sich m.E. die Frage der lexikalischen Relevanz des gesamten Artikels. 
* Die Weblinks mit Verweisen auf vermeindtliche Arbeitsproben von Herrn Hengesbach sollten ggf. in die Filmographie eingearbeitet werden. --Ernstol (Diskussion) 09:57, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dringende Überarbeitung nötig
Diskussion:Abdeckerei (Großmehring)

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 16:01, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE 

message: Der Name läßt vermuten, dass an dem Wohnplatz einst eine Abdeckerei existierte. Gibt's dafür Belege und könnte das gegebenenfalls in den Absatz Geschichte einfliessen? --Schnirring (Diskussion) 16:01, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Eibwang

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 16:08, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Infobox eingebaut. --Tomás (Diskussion) 18:26, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE
Diskussion:Kildin

message: Hallo,
mit ist eine Sache unklar. Im Artikel wird der See Mogilnoje als Reliktsee beschrieben. Der Artikel über Reliktseen beschreibt, dass ein Reliktsee mindestens eine Million Jahre alt ist. In diesem Artikel heißt es, er dass Mogilnoje etwa 2000 Jahre alt sei. Kann bitte geprüft werden, ob es sich wirklich um einen Reliktsee handelt?
:Hallo Jpgroß, es gibt keinen Artikel Reliktsee, nur eine Weiterleitung auf Langzeitsee. Die ist wohl falsch. Ein Reliktsee ist der Rest eines früheren Meeres (siehe hier oder hier oder hier). Da muss wohl ein neuer Artikel her. In der polnischen Wikipedia gibt es schon einen: Jezioro reliktowe. Gruß --Dreizung (Diskussion) 16:47, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mogilnoje
Diskussion:Ghazi Abdel-Qadir

message: ich finde die seite cool nur ich wüsste gerne ob er nicht eine frau oder so hat töchter söhne das ist mir sehr unklar sonst ist es ganz schön (nicht signierter Beitrag von 84.174.137.159 (Diskussion) 16:14, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  hallo
Diskussion:Schlößlmühle

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 16:18, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt Infobox eingebaut. --Tomás (Diskussion) 17:10, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE
Diskussion:Hans-Georg Mey

message: die DNB gibt als Geburtsjahr 1924 an ?! --Cholo Aleman (Diskussion) 16:18, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: 1919 war falsch. --Valvetube (Diskussion) 17:00, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Danke! --Cholo Aleman (Diskussion) 06:48, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr ? 

message: Im Artikel heißt es: Mey wuchs als Sohn eines Dorfschullehrers in Szarken, Ostpreußen, heute Russland (Oblast Kaliningrad) auf. Einen Ort namens Szarken hat es in Ostpreußen wohl nicht gegeben. Es gab einige Orte mit ähnlichem Namen, z.B. Scharken im Kreis Tilsit-Ragnit. --Georg0431 (Diskussion) 14:10, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Szarken?
Diskussion:Unteremmendorf

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 16:19, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Infobox eingebaut.--Tomás (Diskussion) 17:50, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE
Diskussion:Strontianverfahren

message: Hallo! Es wäre doch interessant den Artikel mit ein paar Darstellungen zu versehen. Mir ist es gelungen Katalysezyklus und Saccharat-Komplex abzubilden. Beim Diagramm links ist es aber nicht ganz klar, wie Saccharose in Saccharat oxidiert wird. Also vor der Verwendung der Diagramme in den Artikel bitte Richtigkeit prüfen: --AlchemistOfJoy (Diskussion) 16:20, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Diagramme! Bilder sind immer gut. Wenn ich das richtig sehe, dann ist die echte Struktur der beiden Strontiumsaccharate bis heute nicht bekannt. In der alten Literatur verwendet man die Formel C12H22O11SrO für das Monostrontiumsaccharat und (C12H22O11)2SrO für das Distrontiumsaccharat. Wenn man den Katalysezyklus im Detail anschaut, müssten eigentlich beide Saccharate darin vorkommen. Zuerst bildet sich bei hoher Temperatur das unlösliche Distrontiumsaccharat. Beim Abkühlen geht das Sacharat als Monostrontiumsaccharat in Lösung und es fällt Strontiumhydroxid aus. --Martinl (Diskussion) 20:39, 7. Nov. 2012 (CET)

text: Kurzer Nachtrag. Katalysezyklus ist vielleicht nicht das richtige Wort. Es handelt sich ausschliesslich um stöchiometrische Reaktionen und keine echte Katalyse. --Martinl (Diskussion) 21:45, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung, Katalysezyklus
Diskussion:Belagerung von Nyenschanz

message: Kann sein dass die Verluste in der Infobox vertauscht sind?--Avron (Diskussion) 16:39, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Verluste waren falsch, stammten aus dem Vorartikel (Schlacht von Njaswisch). Danke für den Hinweis!--Webmasterringo (Diskussion) 16:48, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verluste?
Diskussion:Noureen DeWulf

message: "Trotz ihrer muslimischen Herkunft, gehört sie laut eigenen Angaben keiner Religion an." Das ist schon ein ziemlich grenzwertiger Satz. Muslimsein ist keine Herkunft, es ist ein Bekenntnis, das sie offenbar nicht abgelegt hat. Ihr dann eine Religion aufzuerlegen finde ich ziemlich daneben. Dringend ändern bitte bzw. ganz weg lassen. (nicht signierter Beitrag von 193.175.156.22 (Diskussion) 16:50, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Muslimische Herkunft
Diskussion:Hartmetallsäge

message: Widia habe ich mit Wolframcarbid verlinkt. Dort steht nun als Entwicklungsjahr 1914. Was ist nun richtig?
--Olaf Pung (Diskussion) 17:05, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Widia 

message: Nach meinem Verständnis können Sägen nur sägen und nicht schneiden. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 16:01, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schneiden / Sägen 

message: Der Artikel betrachtet nur Kreissägen. Sind Bandsägen böse? Oder stellt AME einfach keine her? --Jkü (Diskussion) 15:14, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bandsäge
Diskussion:Johann Chrysostomus Senn

message: ADB und Wurzbach nennen 1792 als Geburtsjahr. Auch die Gartenlaube, 1860, bringt das Abbild des Grabsteins, mit dem Geburtsjahr 1792. Nirgends, außer in der Wikipedia las ich 1795 (DNB erwähnt dies alternativ/abweichend). 
File:Die Gartenlaube (1860) 764.jpg Zabia (Diskussion) 17:49, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Grabstein ist irrelevant. Nur an einer Stelle liest man das richtige Geburtsjahr 1795: auf S. 724 des Taufbuchs G der Pfarre Pfunds.--Suessmayr  Diskussion 18:33, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Das ist grober Unsinn. Senn stand nie unter Verdacht. er wurde erst verhaftet, als er seiner Abneigung dagegen Ausdruck verlieh, verhaftet zu werden.--178.191.248.148 23:19, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Aufgrund seiner revolutionären Ideen wurde er 1820 verhaftet,"
Diskussion:Close Reading

message: Die Sache mit dem "Gramophone" von Derrida bleibt allzu geheimnisvoll = unverständlich, nicht nur, weil es im Deutschen und beim schnellen Hinsehen ja ein Gram_m_ophon" wäre. Vielleicht kann ein Derrida-Fan da eine erläuternde Fußnote einfügen. (Hinweise hier.) --Delabarquera (Diskussion) 18:10, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gramophone 

message: ? 
:im Prinzip ja, der New Criticism arbeitet bevorzugt/überwiegend werkimmanent. In Reinform werkimmanent ist etwa, was I. A. Richards in seinen Seminaren veranstaltet hat, denn er hat seinen Studenten ja immer erstmal den Autor der zu interpretierenden Texte vorenthalten, da bleibt dann eben nur das Werk selbst zum sich entlanghangeln (macht der Franzose auch seit langem schon so, nennt sich dort aber explication de texte und ist stärker formalisiert). --Janneman (Diskussion) 15:19, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ist das nicht teilweise Werkimmanente Interpretation?
Diskussion:Raab-Katzenstein Kl. 1

message: Hier im Artikel steht, dass 25 Maschinen hergestellt wurden, während bei Raab-Katzenstein-Flugzeugwerke GmbH von „mehr als 30 Stück” die Rede ist. Weiß jemand da was genaues? --Delta Dagger •Diskussion• 18:41, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Stückzahl
Diskussion:Phantom

message: hi! ich wollte gerade nachsehen was aus "phantom 2050" wurde, einer zeichentrickserie die vor CA 10 jahren (ich GLAUBE) samstagmorgens, auf pro7 lief, wurde! leider scheint hierzu nicht die geringste eintragung zu bestehen und ich kann leider nicht wirklich etwas dazu schreiben, da ich mich kaum noch an details erinnere. was ich noch weis, ist, das es ein nachfolger-phantom war, ein paar jahre in der zukunft. wenn ich mich recht entsinne war in der serie u.a. ein schwarzer jüngling mit dreadlocks als techniker/computerspezialist involviert, ähnlich dem aus der godzilla-zeichentrickserie. und ich glaube, mich an eine weisshaarige schwarze zu erinnern, habe aber keine ahnung mehr inwiefern sie zu phantom stand. die ober-bösewichter waren GLAUBE ich eine alte schrulle und ihr sohn, von dem ich glaube das er rote haare hatte. in der serie waren auch recht viele androidenkrieger involviert. mehr weis ich leider nichtmehr. --84.160.51.188 19:30, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  gänzlich fehlender eintrag
Diskussion:Österreichische Kaiserhymnen/Fassungen in anderen Sprachen

message: Mir ist nicht ganz klar, was der hebräische Text hier zu suchen hat. Es handelt sich um eine wortgetreue Übersetzung, aber nicht um eine singbare Fassung, die irgend jemand hätte benutzen können. Mit der gleichen Berechtigung könnte man eine englische, französiche oder japanische Übersetzung in diesen Artikel aufnehmen.
Hinzu kommt, dass , wenn die jüdischen Untertanen des Kaisers von Österreich eine eigene Fassung der Kaiserhymne benötigt hätten, diese ganz bestimmt nicht in hebräischer sondern in jiddischer Sprache verfasst worden wäre.
Kein geringerer als der ungarische Jude und Wiener Journalist Theodor Herzl war der Ansicht, dass Hebräisch keine alltagstaugliche Sprache sei. Diese Ansicht wurde zwar von der Geschichte widerlegt, aber erst, als Österreich eine andere Hymne bekommen hatte. --131.220.75.120 16:31, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Woher weißt Du, dass das nicht singbar ist? Ich kann das Versmaß zwar nicht beurteilen, aber es reimt sich offensichtlich. Hebräisch ist übrigens nicht allzu unplausibel, ist die Kaiserhymne doch in die Form eines Gebetes gkleidet. Es ist offenbar auch nicht die einzige liturgische Sprachem, die dazu herangezogen wurde: es scheint sogar eine Version in Kirchenslawisch gegeben zu haben, siehe hier am Ende der Seite. Dieser Text gibt zwar nicht für die letzte Version, aber immerhin für den Vorgänger, die Zedlitzhymne, ausdrücklich an, dass auch Hebräisch zu den Sprachen gehörte, in die diese Hymne übersetzt wurde (S. 5 f.; übrigens wird mit Aramäisch noch eine weitere liturgische Sprache dort genannt.) Kratzbaum (Diskussion)
OT. Hier ist sogar eine Version in Volapük :-) https://de.wikisource.org/wiki/Volap%C3%BCk-Almanach_f%C3%BCr_1888#Seite_77 Kratzbaum (Diskussion) 16:57, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hebräisch
Diskussion:Männer ohne Nerven

message: In meiner Erinnerung war "Es darf gelacht werden" identisch mit "Väter der Klamotte", nicht "Männer ohne Nerven".--Brisanzbremse (Diskussion) 19:59, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Letzter Abschnitt 

message: Mich würde mal interessieren, ob es gesicherte Lebensdaten von den Machern hinter den Kulissen gibt, da sind unter anderem Heinz Caloué, Jiri Kanzelsberger und Gert Mechoff gemeint. Evtl. würde es sich sogar lohnen, Artikel über die Personen anzulegen, wenn sich genügend Infos finden. Zumal die genannten Herren auch bei weiteren Produktionen verantwortlich waren.
Erste Recherchen ergaben folgendes:
* Jiri Kanzelsberger ist wohl 2017 im Alter von 90 Jahren verstorben. Weitere Details sind mir nicht bekannt.
* Heinz Caliué wäre im Sommer 2020 100 Jahre alt geworden, außer einem kostenpflichtigen Artikel bei der Rheinpfalz (siehe hier), habe ich keine weiteren Infos über ihn gefunden. Das Sterbedatum ist unbekannt.
* Gert Mechoff: 2020 bekam ich die Info in mehreren Laurel-und-Hardy-Fan-Foren, dass Gert Mechoff offenbar noch am Leben sei, allerdings hochbetagt. Wobei diese Angaben mit Vorsicht zu genießen sind, da ich keine Lebendaten gefunden habe.
Fall jemand weitere Angaben zu einem der genannten Herren hat, bitte hier im Diskussionsforum einfügen. Danke. --H.A. (Diskussion) 15:37, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lebendaten der "Macher" hinter den Kulissen 

message: Ist der Link zu YT mit dem Vor- und Abspann zulässig? oder ist das URV? --H.A. (Diskussion) 20:48, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Link zulässig?
Diskussion:Referendum über den Status Puerto Ricos 2012

message: Wie kam es zu so vielen ungültigen Stimmen (486.080 von 1.797.807 Stimmen waren ungültig)? Eine Antwort darauf wäre für den Artikel interessant. --141.113.86.97 09:45, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: "Nearly 500,000, however, left that question blank."  (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.97 (Diskussion) 09:48, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Im englischen Artikel steht es genauer. Bei der zweiten Frage waren nur 17.000 Stimmen ungültig, während 468.000 die Zeile leergelassen haben. --84.226.131.195 09:50, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Nach dem Kommentar von broesam zu einem SZ Artikel hier (kann leider nicht direkt auf den Kommentar verlinken), war dies eine Wahlstrategie zu der die konkurrierende Partei aufgerufen hatte um den Status Quo beizubehalten. Dort wird auch behauptet, die Antwortmöglichkeit wäre nur eine "souveräne Assoziation" anstelle (der auch hier so übersetzten) "freien Assoziation" (Status Quo) gewesen. --sitic (Diskussion) 19:30, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der ungültigen Stimmen 

message: Die Gesamtzahl der Stimmen bei der ersten Frage kann nicht stimmen. Sie ist geringer als die Zahl der gültigen Stimmen. --Amberg (Diskussion) 12:47, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da können einige nicht rechnen. Das Total auf der englischen Wikipedia ~ist zwar höher, stimmt aber genauso wenig. --Micha 13:54, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zahlen 
Diskussion:Österreichisch-deutsche Beziehungen nach 1945

message: Wie steht es im Zusammenhang mit der UNO definierten Selbstbestimmungsrecht der Völker ?
Den was würde gesehen, wenn es in Deutschland und in Österreich ein freies unabhängiges Demokratisches Referendum gäbe,
über den freien Anschluss der Beiden Länder zu einender geht ( nur rein hypothetisch betrachtet )
( und wenn das Ergebnis so bei zk 70-80% liegen würde ( ebenso rein hypothetisch betrachtet )
Und wie steht es im Kontext zum Alliierten Deutsch-Österreichisches Anschlussverbot von 1945 aus.
( des wäre es nicht ein Widerspruch zur der UN Charta oder Trift da die kleingeredet Feinstaatsklausel in kraft.
http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Feindstaatenklausel
http://de.wikipedia.org/wiki/Anschlussverbot
http://de.wikipedia.org/wiki/Selbstbestimmungsrecht_der_Völker
http://de.wikipedia.org/wiki/Völkerrecht (nicht signierter Beitrag von 91.64.5.13 (Diskussion) 21:33, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsch-Österreichisches Anschlussverbot nach 1945 

message: Ich wundere mich über die Aussage "Die Österreicher sorgten sich ebenso wie die DDR um den Frieden, lagen sie doch geopolitisch gesehen in der Pufferzone zwischen den verfeindeten Blöcken."
-> Und ich dachte immer, die DDR war Bestandteil des östlichen Blockes - im Vergleich zu anderen Warschauer-Pakt-Staaten bisweilen noch dazu ein übereifriger Bundesgenosse der Sowjetunion.
--2001:16B8:228C:6E00:1:B3F:9E29:A9F7 12:34, 6. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das herausgenommen. Gemeint war wohl: Beide lagen direkt am Eisernen Vorhang (wie auch die BRD oder Ungarn) und wären von einem Krieg daher besonders betroffen. Die Formulierung trifft es aber nicht.--Karsten11 (Diskussion) 15:04, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  DDR geopolitisch in der Pufferzone zwischen den Blöcken?!