lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Außenminister Japans

message: Nur damit meine Edits nicht missverstanden werden. Von mir aus kann der ganze Doppelnumerierungskram wieder raus – ich war mal so frei, bei Nachfrage auch gerne wieder rein, dann aber vielleicht besser mit den Amtszeiten. (Ich persönlich finde das sowieso total nebensächlich. Informativer fände ich die Angabe von Kabinett und Parteizugehörigkeit wie bei anderen japanischen Ministerlisten.) Die Anmerkung hatte ich nur dazugesetzt, weil ich mich vage an gewisse Editkonflikte bei Premierministern erinnere; und da einige japanische Medien und die japanische Wikipedia Matsumoto nun mal als 145. Außenminister bezeichnen, ist das hier auch zu befürchten. --Asakura Akira 16:11, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Alles klar. Ich hätte Sachen wie Partei etc. hinzugefügt, hab aber leider keine vernünftige englische Quelle gefunden und die japanischen mit dem Google-Übersetzer etc... na ja, besser nicht. --Bomzibar 19:21, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Numerierung
Diskussion:Die Schule am See

message: Wer ist "Peter Kohrt aus Bordesholm" und warum wird er hier explizit genannt? 217.83.117.90 16:37, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab's rausgenommen. --Martina  Disk. 17:17, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Laiendarsteller
Diskussion:Der weiße Hund von Beverly Hills

message: Meines Wissens hat der Hund Carruthers angegriffen, weil er seinem ersten Herrchen ähnelt, der ihn darauf abgerichtet hatte, Schwarze anzugreifen. Das macht das Ende doppelt tragisch: Der Hund hat erkannt, was aus ihm gemacht wurde, und rächt sich am Falschen. -- Nico-Nissen 16:46, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Grund für den Angriff des Hundes auf Carruthers 

message: Auf der Seite über Samuel Fuller steht, dass ihm wegen des Films der Vorwurf gemacht wurde, Rassist zu sein - leider ohne Beleg. Auf der Seite zum Film selbst fehlt jeder Hinweis. -- Nico-Nissen 16:49, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rassismus-Vorwurf an Samuel Fuller 

message: Die seit kurzem erhältliche deutschsprachige DVD enthält eine neue Synchro. Wer weiß darüber mehr? Warum wurde neu synchronisiert? Vielleicht kennt jemand die Namen der jeweiligen Sprecher und erstellt eine Tabelle? (nicht signierter Beitrag von TLDG2005 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Synchro
Diskussion:Caprylsäure

message: Den pKs-Wert zweifel ich mal an, der tut doch nicht steigen bei längerwerdender Kette. Oder die vorigen stimmen nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.39.243.168 (Diskussion) 16:48, 26. Mär. 2011 (CET)

message: Findet auch als Herbizid Anwendung. --2001:16B8:2C75:2A00:F4CD:7E02:E67C:93C1 18:08, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Herbizid
Diskussion:Eisblauer Maulbrüter

message: http://books.google.de/books?id=Je4o7oqNOcMC&pg=PA976&dq=pseudotropheus+socolofi&hl=de&ei=ixiWTYPDNontsgaloYTGCA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CDoQ6AEwAQ#v=onepage&q=pseudotropheus%20socolofi&f=false (nicht signierter Beitrag von Kevin17x5 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt übersetzt steht da »relativ friedlich«, aber das ist keine Quelle zur Verhaltensbiologie sondern ein Aquaristikbuch, das sich auf die Vergesellschaftung dieser Art unter Aquarienbedingungen bezieht. Und ein aquaristisches Nachschlagewerk sind die Artenartikel in Wikipedia nicht. Gruß, Lohachata 00:07, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hier steht, dass er friedlich ist 

message: Was genau sollen die "tierischen Lebewesen" bei der Ernährung bedeuten? --KnightMove 16:59, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Auch das war ein bißchen ungenau. Ich habe es nach Literatur präzisiert. Der Artikel vermengt noch stark aquaristische Beobachtungen mit biologischen Aussagen aus dem Habitat. - Tococa 21:36, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Tierische Lebewesen? 

message: Der Mergus-Aquarien-Atlas ist doch keine Quelle ... allenfalls für Abbildungen. Lohachata 17:18, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Missile Defense Agency

message: "missile" bedeutet "Flugkörper" nicht Rakete. Raketen haben eine Flugbahn aufgrund der Gravitation. Flugkörper haben elektronische Steuerung mit der eine korrektur der Flugbahn möglich ist.
mfg
jayzee (nicht signierter Beitrag von 78.43.128.108 (Diskussion) 17:05, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Missile Defense Agency  Definition 

message: PAC-3 ist hit-to-kill und wirkt nicht über einen Gefechtskopf.
Vgl. auch http://de.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot (nicht signierter Beitrag von 91.221.58.5 (Diskussion) 09:44, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  PATRIOT Pac-3
Diskussion:Marija Grigorjewna Issakowa

message: Mit 1918 und 1920 geistern zwei unterschiedliche Geburtsjahre herum. Weder hier noch hier wurden externe Belege für die entsprechende Änderungen geliefert. Insofern sind diese bis auf weiteres unwirksam. --RonaldH 17:06, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hier wäre z.B. mal die 1918 genannt, hier z.B. die 1920. Tendenziell neige ich unter Berücksichtigung der in den Medien genannten Altersangabe zum Geburtsjahr 1918, aber Gefühl ist natürlich keine geeignete Quelle. --Miebner 17:13, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hiernach eindeutig 1920: „In vielen rus­sischen Quellen wird der Ge­burt­s­tag von Mar­i­ja als 5.Juli 1918 angegeben, dies ist je­doch falsch und beruht auf ei­nen Sch­win­del, den Isako­va erst viele Jahre später bekan­nt gab. In Wirk­lichkeit kam sie zwei Jahre später in der Stadt Wjat­ka zur Welt. Es mag an der rus­sischen Men­tal­ität lie­gen, dass das falsche Ge­burts­da­tum bis heute über­nom­men wird.“ Wir sollten uns also erstmal an dem Geburtsjahr 1920 halten. --Miebner 17:16, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Pfieffer Latsch 3

message: ...wirst Du im MP machen? Ja, ich weiß, klingt nach blöder Frage, aber ich sehe bei Dir primär Vandalenjagd - net immer ganz friktionsfrei ;o} - und deshalb bin ich im Moment noch unschlüssig, wie ich voten soll. Deine jetzt schon dritte Vorstellung hab' ich natürlich gelesen, hilft mir aber auch net wirklich weiter. Nimm's mir bitte net übel, aber ich möchte gerne für's MP mit gutem Gefühl ja sagen können. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  17:20, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Reimmichel. Ich möchte dir die Frage gerne beantworten. Du hast schon recht erkannt, in der letzten Zeit hab ich hauptsähclich Vandalenjagd gemacht. Aber wie ich auch schon umseitig schrub, mach ichs nicht mehr. Wie ich ja auch schon gesagt hab, bin ich im Moment hauptsächlich bei Politikern anzutreffen. Da kann man als Neuling ne ganze Menge falsch machen. Grade bei ausländischen Politikern stellt sich immer die Frage nach der Lemmatisierung. Da könnte ich, was zumindestens den europäischen und amerikanischen Bereich angeht, behilflich sein. Dann benötigt man auch ordentliche Quellen, die WP wimmelt momentan nur so von (fast) unbrauchbaren Stubs. Ich denke, in meinem Bücherregal kann ich so einige Schmankerl finden, die für die Erstellung von Biographien hilfreich sein könnten. Diese könnte ich dem Mentee dann zur Verfügung stellen. Ich könnte diese Liste noch weiter führen (RK´s, Personendaten, Kategorisierung...). Zusammenfassend kann ich sagen, ich würde mich mit allen Fragen, die von einem Mentee kommen könnten, auseinander setzen, damit am Ende was Ordentliches rausspringt. Das ist doch das Ziel, eine gute, möglichst umfassende Enzyklopädie zu schreiben. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:40, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für Deine Info. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  20:39, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Was genau...
Diskussion:Suzanne Doucet

message: Gerade fand ich auf dem aktuellen Udo-Jürgens-Album "Der ganz normale Wahnsinn" (2011) einen Song, den Suzanne Doucet getextet hat: "Mein erster Weg". Kann jemand, der sich auskennt, mal prüfen, ob Suzanne Doucet schon öfter als Texterin in Erscheinung getreten ist?--82.113.121.50 17:41, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Songtext für Udo Jürgens (2011) 

message: In der Liste von Persönlichkeiten der Stadt Tübingen steht 1946 ?!   --Hasselklausi (Diskussion) 14:27, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Thurntaler

message: Im Jahr 2010 wurde ein Schlepplift durch einen modernen 6er Sessellift mit Sitzheizung ersetzt.
Im Skigebiet gibt es also jetzt 3 Sessellift und 2 Schlepplifte.
Olaf B.
--77.64.139.243 18:05, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Liftarten
Diskussion:Grumsmühlen

message: Hat das jemand von euch zur Hand? Es geht hierum. --Martina  Disk. 18:04, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  BUCH: Rudolf von Bruch - Die Rittersitze des Emslandes, Verlag Aschendorff, Münster 1962
Diskussion:Buttermilk Creek Complex

message: Der Fundhorizont liegt direkt unter einem Clovis-Horizont. Das macht die Sache spannend. Eine Überinterpretation der OSL-Daten als "gesichert ältesten Fundplatz" ist aus unserer neutralen und entspannten Sicht dagegen unbegründet. OSL ist längst nicht so sicher wie 14C, auch wenn einige Leute das Gegenteil behaupten. Gruß -- LS 18:22, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Relativierung 

message: Clovis First war schon seit fast zehn Jahren nicht mehr anerkannt. Die große Debatte fand um 2000 statt und war spätestens entschieden, als Meadowcroft und Monte Verde durch die Paisley-Höhlen bestätigt wurden. In der Wikipedia haben wir seit es die entsprechenden Artikel gibt, die Clovis First These als überholt betrachtet. Deshalb ist der letzte Satz der Einleitung so nicht sinnvoll. Dem steht auch nicht entgegen, dass Publikumsmedien den Science-Artikel so (und damit falsch) eingeordnet haben. Gibt es bessere Vorschläge? Ich denke mal drüber nach. Grüße --h-stt !? 12:43, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den berechtigten Hinweis, habe den Satz entsprechend abgewandelt. Im selben Science-Heft von 2001 wurde übrigens in einem anderen Aufsatz Pre-Clovis diskutiert.-- LS 13:33, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Danke dir, so kann der Artikel erstmal bleiben. Wie du vielleicht gesehen hast, ist er für die Hauptseite unter "schon gewusst" vorgeschlagen. Damit bekommt er große Aufmerksamkeit und die Grundaussagen müssen vorher stimmen. Mit etwas Glück wird der Artikel in den beiden Tagen auf der Hauptseite auch durch die größere Beachtung weiter verbessert, aber echte Fehlwertungen sollten auch vorher nicht mehr drin sein. Grüße --h-stt !? 14:13, 28. Mär. 2011 (CEST)

text: Der Artikel war gestern unter "schon gewusst", da werden ja täglich neue Artikel vorgestellt. Also nicht die perfekten Artikel des Tages, sondern kleine, frische Artikelpflänzchen, die Aufmerksamkeit vertragen können um zu wachsen. Und was OSL v. 14C angeht: in wie hier ungestörten Sedimenten erscheint mir OSL eher besser als die Radiokohlenstoffdatierung mit ihrem Kalibrierungsbedarf. Die Methodik der archäologischen Datierung hat jedenfalls mit OSL meiner Ansicht nach ein wirklich wertvolles Werkzeug im Köcher. --h-stt !? 16:47, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da ich in der Versionsgeschichte nun schon fast überrepräsentiert bin:-), musste ich diese Ente doch etwas zurechtstutzen... Dabei ist das Potenzial des Fundplatzes nach wie vor spannend, gar keine Frage. Nur mit den OSL-Daten hat man so seine Bauchschmerzen, andere aber auch, wie man sieht.-- LS 18:45, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Haynes kenne ich nicht, aber weißt du, dass Dillehay wegen seiner - um es höflich zu formulieren - extrem optimistischen Datierungen in Monte Verde massiv kritisiert wird? Ihn als Experten für Datierungen und ihre Bewertung heranzuziehen, ist keine Glanzleistung der BBC und ich würde es gerne aus diesem Artikel gestrichen sehen. Grüße --h-stt !? 09:55, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Problem mit "Clovis-First"
Diskussion:Balkanbund

message: Die hier gewählte Bezeichnung Balkanbund ist ungenau. Man könnte meinen, dass alle Staaten diesem angehören. Dem ist aber nicht so. Es waren nur vier Länder: Griechenland, Serbien, Bulgarien und Montenegro. Ich würde den Begriff Balkan-Vierbund vorziehen. Er ist exakter. Eine dazu bezügliche Quelle findet sich hier: http://www.bmlv.gv.at/pdf_pool/publikationen/05_kk_02_schmidl.pdf Kosovo zwischen Groß-Serbien, Albanien und europäischer Intervention: der geschichtliche Hintergrund von Dr. Erwin A. Schmidl (Militärwissenschaftliches Büro des BMLV, Wien; auf Seite 5). Es ist sicher keine sehr bedeutende Literatur, aber dient schon noch zur Veranschaulichung. Kann mich jemand eines besseren belehren? Gruss--Alboholic 18:39, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Balkanbund ist die übliche Bezeichnung (übrigens auch im Albanischen: Lidhja Ballkanike), und mehr ausschließlich auf dem Balkan gelegene Staaten gab es 1912 nicht. Gruß --20% 19:09, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das weiss ich. Aber nicht jedem Leser ist das klar. Was spricht aber schon gegen eine Verschiebung? Balkan-Vierbund ist genau definiert und lässt keinen Spielraum für (falsche) Vorstellungen.--Alboholic 19:11, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: „Balkan-Vierbund“ ist ziemlich unüblich, der in der Literatur gängig Begriff ist „Balkanbund“. Egal ob ungenau oder nicht. Ein Verschiebung wäre Begriffsfindung. --Otberg 19:15, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wohl eher unüblich, wie ich sehe, da hast du Recht. Aber ja, nicht alles Übliche ist auch richtig. Ist ja aber nur ein Detail.--Alboholic 19:20, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wikipedia beschreibt das Übliche und entscheidet nicht, was richtig oder falsch ist. --20% 19:24, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, so ist die Regel.--Alboholic 19:26, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt erzähl bitte nicht, dass Du diese Regel nicht kennst. Warum soll sie in diesem Fall nicht gelten? --20% 19:31, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ach ja, habe ich das?--Alboholic 19:34, 26. Mär. 2011 (CET)

text: Im bulgarischen ist es Балкаски Съюз/ Balkanunion. Na und?-- Vammpi 21:03, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wobei Съюз sicher auch als Bund übersetzt werden kann. Vierbund war jedenfalls etwas anderes. Auch wenn sich der oben zitierte Autor bemüht hat, es mit Balkan-Vierbund absolut unmißverständlich zu fomulieren, so wurde seine Formulierung nicht üblich. --Roxanna 21:10, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Titel korrigiert. Danke Roxanna.--Alboholic 11:27, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma? 

message: Der Satz "Das gemeinsame Ziel war die Verdrängung des Osmanischen Reiches vom Balkan und die Aufteilung seiner verbliebenen europäischen Provinzen" ist mangelhaft. Eine Aufteilung von verbliebenen Provinzen, die noch im Besitz des Osmanischen Reiches sind, ist wohl nicht möglich. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:9C13:EFEC:D369:488D 17:27, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ziel war die Verdrängung des Osmanischen Reiches... und die Aufteilung seiner verbliebenen eur. Provinzen
Diskussion:Gerald Posner

message: Tja, Phi, mit Deiner Einfügung Der deutsche Historiker Christof Mauch bezeichnet es 2008 als "die empirisch exakteste Studie zum Mordfall JFK" möchtest Du zwar den dikreditierten Posner aufwerten, aber Mauch wertest Du damit gleichzeitig ab, denn es spricht ganz und gar nicht für seine wissenschaftliche Vorgehensweise, die ihm eigentlich eigen sein müßte, daß er sich bis 2008 nicht darum gekümmert hat, wer Posner eigentlich ist; und irgendwann wird auch Mauch entdecken, was für ein Verfälscher und Erfinder dieser Posner ist, und es sehr bedauern, daß er den Mund mit der angeblichen "empirisch exakteste(n) Studie" so voll nahm. Aber bitte, mir egal, die Historiker sind ja Deine Lieblingswissenschaftler, nicht meine. --Thalimed 18:59, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt: Wer etwas sagt, was deiner Meinung widerspricht, der kann ja nur ein Vollidiot sein. QED. --Φ 19:11, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bingo! Da hätten wir ja mal was gemeinsam, nicht wahr? --Thalimed 22:35, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Historiker Mauch
Diskussion:Jan von Holleben

message: Hallo,
der Autor des Artikels Bwave hat hier von seinem eigenen Blog abgeschrieben. Der Artikel stammt demnach von einer nicht gemeinfreien Quelle und müsste freigegeben werden, streng genommen eine URV, oder? Siehe: http://www.digital-fotografie.us/fotografen/deutschland/beruehmte-fotografen-jan-von-holleben/--GerritR 19:40, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  URV 

message: ...habe ich zurückgesetzt. Sie könnten allerdings vom einem Herrn Holleben nahestehenden Autor stammen, siehe auch http://www.janvonholleben.com/?page_id=95.--GerritR (Diskussion) 15:15, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Captain Lennarts Edits von heute...
Diskussion:Sammlung zur Tat

message: Irgendwas stimmt nicht an den Angaben. Vgl. WP Bundestagswahl 1949: die EVD ist offenbar in 2 Ländern angetreten und erreichte deutlich mehr als in dem Artikel hier angegeben: Baden 3,6%, Wü-H'zollern 1,5. --93.210.226.112 19:41, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da hast du recht: Die 1,0% bezogen sich auf das heutige, 1949 noch nicht existente Bundesland Baden-Württemberg, mit dem rechnet der Bundeswahlleiter hier. Nimmt man die Zahlen für die Wahlkreise aus der CSV-Datei dort, kommen 3,6% und 1,5% raus. Gruß --Hozro 22:27, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahlbeteiligung
Diskussion:Sylvia Kristel

message: Liegt eine Verwechselung vor? Die soll ein Modell gewesen sein und Miss-Wahlen gewonnen haben?--91.52.188.71 20:02, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: hat jetzt einen bebilderten Einzelnachweis. --131.152.162.11 15:27, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Miss ? 

message: Im Artikel ist zu lesen:
"... war eine niederländische Schauspielerin und Model."
Die sog. Models mögen zwar meist weiblich sein, doch seit wann heißt es "eine Model"?
Es gäbe zwei Möglichkeiten, es richtig zu schreiben:
- ... war niederländische Schauspielerin und Model.
- ... war eine niederländische Schauspielerin und ein Model.
Das gilt freilich nicht nur für den Sylvia-Kristel-Artikel; dieser Fehler findet sich immer wieder bei Wikipedia. Deshalb überlasse ich es den jeweiligen Verfasser(inne)n, es bzw. sich zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 87.164.255.196 (Diskussion) 12:12, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein oder eine?
Diskussion:Gemeine Herzmuschel

message: Im Artikel gibt es zwei voneinander abweichende Aussagen zur Häufigkeit der Muschel in der Nordsee. Zu Beginn wird gesagt, dass sie die am häufigsten in der Nordsee gefundene Muschel sei, später heißt es, sie sei mit die häufigste bzw. gehöre zu den häufigsten. Hier wäre eine Klärung mit Einzelnachweis gut. --Kalorie 20:22, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Häufigkeit in der Nordsee 

message: Die Oberfläche ist mit 20 bis 28 mm breiten, abgerundeten Rippen ornamentiert
Ich vermute das "breiten" ist da versehentlich reingerutscht ? Bzw. wurde die Breite der "20-28" (Anzahl - denke ich) Rippen vergessen? So groß ist die gemeine Herzmuschel ja eher nicht. 46.142.45.59 14:47, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rippenbreite ?
Diskussion:Lucien Bossoutrot

message: Die einzeilige Le Mans-"Tabelle" enthält keinerlei weiterführende Info und ist daher reine Spielerei.  Also zum zweiten Mal rausgenommen. --Cosal 20:24, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Tabelle jetzt wieder eingefügt und ersuche darum diese nun zu belassen, da, wie schon mehrfach erwähnt alle Le-Mans-Sarter diese im Artikel haben. -- Erika39 · Disk ·  Edits 09:49, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Le Mans
Diskussion:Mechanischer Trompeter

message: Diese Aussage sollte obwohl diese direkt auf der Webseite des Museums steht nachgegangen werden.
Kaufmann beschäftigte sich damals mit der Durchschlagenden Zunge.
Wie dies auch aus den Quellangaben die ich beim Beitrag Durchschlagende Zunge#Gechichte eingefügt habe, ersichtlich ist.
--Jpascher 20:43, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Demnach kamen für die Tonerzeugung aufschlagende Zungen zur Anwendung
Diskussion:Elmshorn Alligators

message: das logo wurde auf commons gelöscht (). auf de kann es wahrscheinlich wegen der schöpfungshöhe hochgeladen werden. wenn sich also jemand berufen fühlt, könnte derjenige das logo von der website besorgen, oder einen der commons-admins bitten, das wieder aus dem papierkorb zu holen. --Akkakk 20:59, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  logo
Diskussion:Scarlet Fever (Band)

message: mehrfache Beteiligung an überregionalen Fernseh- oder Radiosendungen
mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten--William Allen Simpson 21:01, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Relevanzkriterien]] 
Diskussion:Corey Millen

message: 1. Corey Millen gilt als einer der besten Spieler, die je in der DEL gespielt haben. Dies kann man aus verschiedenen Fachquellen entnehmen und kein Eishockey Fan wird hier widersprechen. Quelle ist unter anderem: "10 Jahre DEL" von Patrick Bernecker, Seite 128 (Bild), EAN 9783767908765, Copress Sport. 
2. Corey Millen spielte insgesamt 382 mal in der stärksten Liga der Welt, was erwähnt werden kann. Quelle: Siehe oben. 
3. In der Saison 98/99 wurde er drittbester Scorer der Hauptrunde und erzielte in 48 Spielen 65 Punkte (26 Tore); vier Punkte fehlten auf Jiranek. In der Folge-Saison fiel er hingegen auf Rang 20 ab, konnte indes auch nur 38 mal eingesetzt werden und erzielte dennoch satte 49 Punkte (17 Tore). Bereits ein Jahr später fand er sich aber wieder weiter oben, nämlich auf Rang 4 und scorte in 59 Spielen 62 Punkte (34 Tore). Er war Top Torjäger des Jahres noch vor Topscorer Vostrikov (32 Tore). In der Saison 01/02 tauchte er hingegen nicht mehr unter den 25 Scorern der Hauptrunde auf, konnte allerdings in den Play Offs zuschlagen: Viertbester Scorer der Play Offs, 13 Spiele und 11 Punkte (6 Tore). Quelle: Siehe oben, Statistik Teil, Seiten 176, 178, 180 und 183. 
4. Corey Millen war mal Spieler des Jahres, ich meine 2001, wo er auch Top Torjäger geworden ist. Muss ich nachschlagen. Quelle wird also noch ergänzt. Der Artikel wird also von mir ausgebaut werden, weil Millen in seinen fünf DEL Jahren zur Elite gehörte und die Liga maßgeblich mitgeprägt hat. Auf Grund seiner Körpergröße von nur 170 cm auch außergewöhnlich, denn die Liga lebt heutzutage mehr von Kraft und Physis als es noch in den 80ern oder Anfang der 90er der Fall gewesen ist. --Collateral84 21:02, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Es fehlen interessante Angaben 

message: Die Haie gewannen ihn im Dezember 1999. War Millen da verletzt oder so? Im Artikel steht dieser Erfolg jedenfalls nicht und ich kann mich an keine Details mehr erinnern. --2A02:908:1344:1640:6D28:6C68:E142:E1B 21:22, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Spengler Cup
Diskussion:Kürtöskalács

message: Ein Kürtöskalács ist kein Baumkuchen, sondern ein Hefeteig, der zwar wie ein Baumkuchen auf einem Rundholz ausgebacken wird, aber weder eine Schichtung wie ein Baumkuchen aufweist noch seine Konsistenz. Eher wie ein Hefezopf mit Loch in der Mitte. (nicht signierter Beitrag von 80.98.191.22 (Diskussion) 21:12, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Seite mit dem Baumkuchen erstellt, hoffe somit das Irrtum geklärt zu haben ;), --L.Kenzel 10:22, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Das ist kein Baumkuchen!