Diskussion:Boston Consulting Group

message: Also diese Seite muss man unbedingt bearbeiten. Wer bitte schön versteht diesen Absatz:
"Um in einem wettbewerbsintensiven Umfeld zu bestehen, gründete Bruce Henderson „Geschäftsstrategie“ als eigenes Kompetenzfeld. 1973 verließen Bill Bain und andere Mitarbeiter BCG und gründeten Bain & Company. Zwischen 1975 und 1979 kaufte sich das Management durch ein Mitarbeiter-Aktienoptionsprogramm von „Boston Safe Deposit and Trust“ los. 1998 gründete BCG das „Strategy Institute“, das zum Ziel hat, das strategische Wissen der Firma weiter zu entwickleln."
Ist das Deutsch? Was ist Geschäftsstrategie? Eine Firma? Also mit solchen Artikeln geht wiki den Bach runter!!!
Vorschlag: Die ausführliche Liste der Niederlassungen streichen. Das ist ja beinahe wie auf deren Firmenhomepage ;-) (lemonBER 16:42, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: umgesetzt; sehe ich auch so. weiterhin Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist ...Sicherlich  Post  21:22, 23. Jan 2006 (CET)

message: Kann den Satz am Anfang des Artikels vielleicht jemand umbenennen, der weiß, was damit gemeint ist? (Wenn ich den englischen Artikel richtig verstehe, besitzen die Unternehmensmitglieder Anteile der Firma.) --Ww 13:05, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  ...befindet sich heute vollständig im Eigentum der Partner 

message: Ich habe gerade quer McKinsey, Roland Berger und schliesslich BCG angeschaut. Die ersten beiden hatten einen Abschnitt "Kritik", den es hier nicht gibt. Gibt es da nichts zu zu sagen bei BCG? 195.176.83.101 16:18, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: *lol* --Marsupilami 20:10, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik"? 

message: Die Aussage bei BCG-Konzepte: „Das Phänomen der Erfahrungskurve wurde das erste Mal von BCG beschrieben“ steht im Widerspruch zu der Aussage im verlinkten Artikel, dass diese „erstmals 1925 im US-amerikanischen Flugzeugbau entdeckt“ wurde. Wobei das „entdeckt“ sicher auch die falsche Vokabel ist. -- Tasma3197 (Diskussion) 11:41, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist vermutlich durch richtig schlechte Übersetzung aus dem Englischen entstanden, siehe z.B.: "Ziel war, das strategische Denken des Unternehmens zu verbessern, indem Erkenntnisse aus akademischen Disziplinen für die Ziel war, das strategische Denken des Unternehmens zu verbessern, indem Erkenntnisse aus akademischen Disziplinen für die Ermittlung von strategischen Herausforderungen an Wirtschaft und Gesellschaft genutzt werden. an Wirtschaft und Gesellschaft genutzt werden." Wo soll da der Mehrwert für das Unternehmen sein - in der Ermittlung von strategischen Herausforderungen???
Es ist da leider sehr schwer etwas zu verbessern.--Charkow (Diskussion) 23:28, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aufgefallen 

message: Hi, ich habe einen Neutralitäts-Baustein eingefügt. 
Dieser Absatz mit der Frage nach der besten Unternehmensberatung könnte aus einem Glamour-Magazin stammen, wobei die Wörter Frauen durch Manager und Makeup durch Unternehmensberatung ersetzt wurden.
Ich wäre dafür den Absatz einfach ganz zu entfernen. Weder eine Umfrage unter Managern noch die Studie an sich sind an dieser Stelle relevant. Das BCG eine der führenden Firmen der Branche ist, wird auch an anderer Stelle deutlich. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.65 (Diskussion) 15:46, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, ich auch.--Charkow (Diskussion) 23:29, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität