lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2015-Q01

message: Ich halte die Nutzung dieser Vorlage in doppelter Hinsicht für nicht vertretbar. Erstens schreiben wir in der deutschsprachigen Wikipedia. Ich sehe es ehrlich nicht ein, daß wir hier dieses ganze englische Zeug verwenden müssen. Zweitens sind diese Vorlagen selbst für erfahrene Autoren schwer händelbar. Das können fast nur noch die wenigen Eingeweihten, die diesen Unsinn andauernd verwenden. Ich habe schon ganz direkt erlebt, daß diese Vorlagen potentielle Mitarbeiter (und das ist weder Scherz noch Übertreibung) von der Mitarbeit abgehalten hat. Vorlagen sollten sinnvoll eingesetzt werden. Den Text, wie er jetzt ausgegeben wird, ist auch ohne jedes Problem durch eine Form zu erreichen, in der man nicht den Fließtext aufbläht und Bearbeitungen massiv erschwert. Die Nutzung dieser Vorlagen ist eine Rücksichtslosigkeit, die völlig unnötig ist und überhaupt keinen praktischen Wert hat. Marcus Cyron Reden 16:56, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wie soll das Zeug irgendwann einmal nach Wikidata? Von Hand oder mit Vorlage, die ein Bot umtopfen kann? Viel schöner wäre ein Tool für die Vorlage, das der Onlineressource Autor, Titel Ausgabe, Seitenzahl und Datum erkennt. --Hans Haase (有问题吗) 17:38, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Warum sollte das nach Wikidata? Marcus Cyron Reden 17:07, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Quellen sind Daten. Sie haben einen definierten Datensatz. Teils könnten sie in verschiedenen Artikel und besonders bei Importierten Artikeln zentral ohne Ballast im Editor benutzt werden. Wenn präzise mit Quellen gearbeitet wird, umfasst das Autor, Titel, Verlag/Reihe/Ausgabe, Datum, Seite/Zeitmarke (bei Ton/Videodokumenten), Abrufdatum (wenn Online verfügbar). Was bliebe wäre etwas wie  (Seite, wenn abweichend) --Hans Haase (有问题吗) 01:18, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Cite news 

message: Bei Prophete steht es ebenso – wie beanstandet – im Artikel. --Hans Haase (有问题吗) 15:51, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fahrrad
Diskussion:Notre-Dame du Val des Nymphes

message: Ganz schön krass sind die zwei Pilaster an der Fassade, die auf dem Foto wie originale Bauteile aussehen.(?)
(hab dann die Antwort bei der fr. Wikipédia gefunden. Würde die Pilaster auch in der deutschen Fassung erwähnen, da sie außerhalb der Provence etwas verblüffend an einer romanischen Kirche wirken.) (nicht signierter Beitrag von 84.227.23.65 (Diskussion) 05:28, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fassade
Diskussion:On a Little Street in Singapore

message: Wirklich? Wer hat den Song so bewertet? Hierfür wären Belege im Artikel unabdingbar.--Engelbaet (Diskussion) 08:23, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bei der Liste der Interpreten fällt mir schwer ein anderes Wort dafür ein. Außerdem nennen die Leute, die es verkaufen, auch so. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 09:54, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ein unabhängiger Beleg fehlt bisher im Artikel (in der Anzeige ist sowohl Jazz als auch Standard angekreuzt, was nicht unbedingt Jazzstandard bedeutet). Der Song ist in keiner der Monographien über Jazzstandards enthalten, jedoch im fünften Band des Realbook (was ein Indikator für Deine Annahme sein könnte), wird aber doch heute noch kaum gespielt. Die Liste der Interpreten ist doch vergleichsweise klein.--Engelbaet (Diskussion) 10:08, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ok, wird kaum gespielt, aber für einen Sweet Song jazzt er aber ganz gut. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 11:17, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das ist wohl wahr. Ich habe ja auch nichts dagegen, den Song auch als Jazz-Titel zu kennzeichnen. Und vielleicht finden wir ja noch Belege für den Jazzstandard (ist mir allerdings bei meiner ersten Suche nicht gelungen).--Engelbaet (Diskussion) 11:30, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dave Oliphant (Texan Jazz Univ. of Texas Press 1996) meint bei seiner Würdigung der Version von Kenny Durham übrigens sogar explizit, dass das Stück im Jazz kaum gespielt werde (S. 256).--Engelbaet (Diskussion) 12:29, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Naja, durch Manhattan Transfer was es auf jeden Fall in den 70ern bekannt; außerdem geht das wohl einigen Standards so. 29 Cover sind ja gar nicht so wenige und bei einem flüchtigen Blick auf unsere Standardliste unter A fallen mir zum Beispiel Air Conditioning, Alligator Crawl und American Garage auf, bei denen ich nur das Original und keine Coverversion kenne. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 12:55, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sicher ist das kein unbekanntes Stück, aber halt keines, das eindeutig als ein Jazzstück identifiziert wird (dazu ist auch die Fassung von Manhattan Transfer zu nah am Original). Unsere Liste enthält übrigens (und das ist ja sehr gut so) keineswegs nur Jazzstandards.--Engelbaet (Diskussion) 17:26, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Jazzstandard?
Diskussion:Wolfram Leibe

message: Hallo Leute,
Ich bin diejenige, die diesen Artikel erstellt hat. Leider konnte ich keine weiteren Informationen im Internet über Wolfram Leibe finden und da ich noch relativ neu auf Wikipedia bin, weiß ich auch nicht allzu viel über Formatierungen. Es wäre super, wenn jemand das Format berichtigen könnte und ein Bild, eventuell auch noch mehr Inhalt einfügen könnte. Danke schonmal im Voraus, --Shanghaigirl2000 (Diskussion) 08:59, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsbedürftig!
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Mainz-Oberstadt

message: Zum Haus "Auf dem Albansberg 1": Das soll ein Gebäude von 1909 sein? Sieht für mich wie ein postmoderner Neubau aus den 90er-Jahren aus. Wenn das tatsächlich ein Altbau ist, dann hat man ihn dermaßen "totsaniert", dass für Denkmalschutz eigentlich keine Grundlage mehr besteht ... (nicht signierter Beitrag von 2003:e5:9742:3e00:8431:7ddf:e8de:9d01 (Diskussion) )
: Das Bild zeigt die Nr. 1a, geschützt ist die Nr. 1. Bild entfernt. --jergen ? 08:56, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Denkmalgeschützter Altbau - ernsthaft?
Diskussion:Valium Era

message: Wenn nicht sollte es in den Artikel. Die Homepage ist jedenfalls aufgelöst. Von sonderlicher Bedeutung, gerade 100 gebrannte CDs und ein paar Samplerbeiträge, war dieses Projekt sowiso nie. Ich denke eine Löschung wäre angebracht. Pistnor (Diskussion) 13:43, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gibt es Valium Era noch ?
Diskussion:James Barnes (Komponist)

message: +http://www.schwaebische.de/region_artikel,-Wangen-feiert-sich-mit-Kretschmann-und-Sinfonie-_arid,10198891_toid,731.html
*Grüßle--Wald-Burger8 (Diskussion) 09:51, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  8. Sinfonie für Wangen im Allgäu
Diskussion:Deutsche-Lufthansa-Flug 7

message: Der Offizielle deutsche Untersuchungsbericht wurde zwar als Quelle angegeben doch wurden noch keine Informationen davon in den Artikel übernommen. Es wäre nett wenn das noch jemand nachholen könnte. --91.12.172.77 11:25, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Offizieller Untersuchungsbericht
Diskussion:Park Kyung-ni

message: Hallo,
vor knapp 2 Wochen habe ich die Infos zum 4. Band von "Land" eingestellt. Diesen Band habe ich seit einem Monat, und die Angaben sind leicht zu verifizieren. Angesichts der nicht übermäßig großen Leserschaft von Pak Kyongni in Deutschland wäre es schön, wenn die Information bald öffentlich zugänglich würde. Der Link zum Verlag: www.secolo-verlag.de
--Hexehexe.6.7. (Diskussion) 12:38, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Pak Kyongni, Land, Band 4
Diskussion:Agave victoriae-reginae

message: Die - Reginae sah in einem KAktusgarten so aus, Die abgebildete Pflanze wurde nur Agave-victoriae genannt--Markoz (Diskussion) 13:39, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Da hat wohl ein Spaßvogel Schildchen vertauscht. Das ist ganz sicher keine A. victoriae-reginae (sondern vermutlich irgendeine Opuntia). Grüße -- Density Disk. 13:58, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  also ich war das nicht....habe mir sowas aber als Laie auch gedacht - Agaven sehn anders aus--Markoz (Diskussion) 14:03, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Das ist höchstwahrscheinlich Opuntia microdasys. --Succu (Diskussion) 14:09, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Stimmt die Bebilderung?
Diskussion:Fürstentum Jaroslawl

message: Kann das hier vielleicht irgendjemand transkriptieren?
Князья Ярославские (Русь)
Период правления	Правитель
1218 - 1238     	Всеволод Константинович
1238 - 1249     	Василий Всеволодович
1249 - 1255     	Константин Всеволодович
1261 - 1299     	Федор Ростиславич
1299 - 1321     	Давыд Федорович
1321 - 1345     	Василий Давыдович
с 1345          	Василий Васильевич
до 1426         	Иван Васильевич
1434 - 1463     	Александр Федорович
--Universal-InteressierterDisk.Arbeit 13:52, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Oder vielleicht auch das hier? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 14:17, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fürsten
Diskussion:Herbert Bräuning

message: Ich wollte den Artikel über Herbert Bräuning ergänzen und sein Sterbedatum eintragen. Meine Änderungen wurden jedoch zurückgewiesen, weil keine Quelle angegeben war. Meine Kenntnis über den Tod von Herbert Bräuning stammt mündlich von seiner Witwe. Ist das eine gültige Quelle? Was kann ich tun?
Alpendohle47
--Alpendohle47 (Diskussion) 13:55, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe auch keine Todesanzeige o. dgl. gefunden, allerdings weist dieser damalige edit darauf hin, dass der Todestag der 21. Juni zu sein scheint. Qaswa (Diskussion) 14:40, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Herbert Bräuning
Diskussion:Carina Kühne

message: In den Relevanzkriterien ist zu lesen:
„in wesentlicher Funktion (z. B. Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Produzent, Cutter u. a.) an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt“
Sie ist Hauptdarstellerin eines Filmes, der auf dem Filmfest München gezeigt wurde.
--Delfin987654 (Diskussion) 14:36, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:La Gioconda

message: Die Aufnahme von La Gioconda von Ponchielli in 1985, mit leitenden von Giuseppe Sinopoli, mit Mirella Freni, José Carreras, Brigitte Fassbaender, Lucia Valentini Terrani, Renato Bruson und José van Dam.
* 1985: Giuseppe Sinopoli (Leitung), Philharmonia Orchestra, Ambrosian Opera Chorus – Mirella Freni (Gioconda); José Carreras (Enzo); Renato Bruson (Barnaba); Brigitte Fassbaender (Laura); José van Dam (Alvise); Lucia Valentini Terrani (La Cieca); (Deutsche Grammophon) (nicht signierter Beitrag von 79.46.82.203 (Diskussion) 14:47, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Bitte einen Nachweis erbringen, dass eine solche Aufnahme existiert. Vgl. Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Fakes bei den Operndiskografien. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:52, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Die einzige Aufnahme nicht vorhanden
Diskussion:Airbus Helicopters H160

message: Hallo zusammen, ich überlege derzeit eine einheitliche Regelung für die Namen der Artikel der Hubschrauber von Airbus Helicopters zu schaffen. Um die Diskussion an einem Ort zentral zu führen, habe ich einen gemeinsamen Diskussionsstrang für alle Muster hier eröffnet. Ich bitte um rege Beteiligung, danke und viele Grüße – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 12:39, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention für Airbus-Helicopters-Muster 

message: Bei dem in der Presse als ungewöhnlich leise angepriesenen Hubschrauber, fehlt im Artikel die Angabe der durch ihm erzeugten Lärms.--185.183.104.138 01:52, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lautstärke des Hubschraubers
Diskussion:Liste der belgischen Militärstandorte in Deutschland

message: Das 4 Regiment Lanciers war nur im Kanaal van Wessem stationiert, 9 Linie im Kwartier Adam, vonn 9 Li nur die JPK im Kanaal van Wessem.
--2A02:A03F:A11:E900:CC28:A466:208C:6212 15:35, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  4 Lanciers Soest 

message: Ein paar (funktionierende) Quellen für das ganze wären schön. So widerspricht sich z.B. diese Liste mit dem Artikel über die belgische Garnison in Köln, in welchem die Kaserne in Spich als Camp Baudouin benannt ist. --LW-Pio (Diskussion) 13:34, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Tut mir leid, dazu kann ich nichts sagen.--H.harder (Diskussion) 17:34, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Spich
Diskussion:Ein-Topf-Reaktion

message: Unser Prof für OC beharrt immer darauf, dass es Ein-Topf-Reaktion heißt, denn Eintopf ist Suppe. War mir da früher auch nie sicher, aber es wird auch im Englischen "One-Pot-Synthesis" geschrieben. Ist ne Kleinigkeit, aber ich wollts mal angemerkt haben.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:24, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jaldabaoth

message: Zitat aus dem Artikel: "Jaldabaoth wird mit dem Gott Saturnus identifiziert." Frage: Wer identifiziert J. mit S.? Quelle?
Und ist J. = S. nicht auch gleich Ahriman? (nicht signierter Beitrag von 89.15.239.92 (Diskussion) 16:13, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quellangabe?
Diskussion:Dénia (Taifa)

message: Irgendetwas ist hier unlogisch: machte dabei so viele Gefangene, dass auf dem Sklavenmarkt „die Kopfpreise erheblich sanken.“ widerspricht: "kamen die meisten Familienangehörigen relativ schnell frei, Ali aber blieb noch bis 1032/33[5] in Gefangenschaft, da das geforderte Lösegeld die Mittel des Vaters überstieg". Gruß JEW (Diskussion) 16:49, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lösegeld
Diskussion:Isis (Königsgemahlin)

message: In der englischsprachigen Wikipedia heisst es: The mummy of queen Iset was found in DB320, and is now located in the Cairo Egyptian Museum. (und so auch im französischen Artikel) Allerdings konnte ich in der Literatur bis jetzt keinen Hinweis dazu finden. Kennt jemand Belege für einen Mumienfund der Isis in der Cachette von Deir el-Bahari? --Didia (Diskussion) 17:29, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Keine Anzeichen, es gibt nur eine Mumie einer Isis-em-cheb, die aber aus der 21. Dynastie stammt.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:40, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, wahrscheinlich liegt hier eine Verwechslung vor. Ich habe es bei den anderen Artikeln entsprechend gelöscht. --Didia (Diskussion) 20:08, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mumie? 

message: Auch bei dieser Statuette (Queen Isis as Isis nursing Thutmose III) bin ich mir bei der Zuordnung nicht sicher. Ich kann auch keine Beischrift ausmachen. Deshalb nehme ich sie im Artikel erst einmal raus. --Didia (Diskussion) 18:50, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Statuette mit Thutmosis III. ?
Diskussion:Enmešarra

message: Was soll uns Aussprache verm. sagen? Harry Canyon (Diskussion) 17:38, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vermutlich vermutlich - und bitte gib an was deiner Meinung nach überarbeitet werden muß. Marcus Cyron Reden 17:45, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Marcus Cyron! Vermutlich vermutlich? Was ist denn das für eine Angabe in einem Lexikon? Ratest du nur, oder weißt du es mit Sicherheit? Ja, und genau das muss überarbeitet werden, denn das geht m. E. gar nicht für eine seriöse Enzyklopädie. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 18:40, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das war natürlich ein Wortspiel. Eine andere Bedeutung ist unlogisch, die Aussprache solch alter Namen sind aber immer nur Vermutungen. Der Gebrauch derartiger Abkürzungen ist natürlich totaler Unsinn. Marcus Cyron Reden 18:50, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Meinst du, es wäre dann nicht besser, man würde ganz auf Aussprache vermutlich verzichten? Vielleicht findet sich mal jemand, der es genau weiß. Zum Thema Abkürzungen. Ich bin der Meinung, man sollte ganz auf Abkürzungen verzichten. Es verleidet einen die Lesefreude, wenn man erst im Glossar nachschlagen muss (wenn vorhanden), was denn wohl die eine oder andere Abkürzung bedeutet. Der ungeübte Leser, der gelegentlich in WP vorbeischaut, ist oftmals überfordert. Harry Canyon (Diskussion) 19:13, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Also von mir aus kann man da gut drauf verzichten. Und bei den Abkürzungen stimme ich dir vollkommen zu. Marcus Cyron Reden 19:28, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab Boga mal auf seiner Disk angesprochen. Sollte da die nächsten Tage nichts kommen, bin ich für entfernen der unbelegten Passage. Zum Thema Abkürzungen würde ich dich gerne bei Gelegenheit auf deiner Disk ansprechen. Beste Grüße und ein schönes Wochenende, Harry Canyon (Diskussion) 19:42, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Aussprache verm.
Diskussion:Tom Lehel

message: Wir brauchen valide Quellen. Was ich finden konnte (aber für nicht ausreichend halte):
* 1970 http://www.natuerlichvoneuropa.de/media/files/pmalbum-tom-lehel_n16.pdf?PHPSESSID=95de64fd470e8399af7c9b535aaff36d
* 1970 http://www.kika.de/tanzalarm/charaktere/moderatoren/tom-lehel100.html
* 1970 von Wikipedia:
** http://www.focus.de/schlagwoerter/personen/t/tom-lehel/
** http://www.chartsurfer.de/artist/tom-lehel/biography-pvur.html
* 17.7.1970, Bonn http://www.schauspielervideos.de/fullprofile/schauspieler-tom-lehel.html
--Martina  Disk. 18:17, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Vorbeugende Instandhaltungsstrategie

message: Dieser Satz:
:"Die prospektive Instandhaltungsstrategie verfolgt das Ziel der Vermeidung von Ausfällen und der Gewährleistung einer ununterbrochenen Funktionstüchtigkeit durch die Umsetzung von geplanten Instandhaltungsmaßnahmen, welche sich aus dem Ist-Abnutzungsvorrat und einem vorhergesagten, durch Verschlechterungsparameter determinierten Abnutzungsverlauf ableiten",
kann den jemand verstehen, der ohne Jura-Examen durchs Leben geht? Wir befinden uns hier nicht in einem Fachwörterbuch sondern in einem Nachschlagewerk, das für jedermann verständlich sein will. --Warburg1866 (Diskussion) 18:21, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/2014

message: Foreign Honorary Members waren nicht etwa vorher schon gewählt, sondern sind solche neugewählten (oder neu gewählten ) Mitglieder, die keine US-amerikanische Staatsbürgerschaft besitzen.
Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:28, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ach du liebes Licht, ich habe da grundsätzlich former statt foreign gelesen  -- ɦeph 18:45, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Honorary Members
Diskussion:Audrey Hollander

message: Darf man ihre offizielle Webpage (audrey hollander dot info) erwähnen? Sie enthält Bilder von Körperteilen die in der Wikipedia zwar zu sehen sind aber in Artikel medizinisch anatomischer Natur. --Gustav Broennimann (Diskussion) 18:47, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, darf man. --Erschaffung (Diskussion) 21:12, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Offizielle Webpage
Diskussion:Projektaudit

message: Wie im Wikipedia unter der Definition richtigerweise geschrieben prüft ein Audit immer das Einhalten von Richtlinien oder Standards. Ein Audit prüft somit nicht die Diskgrepanz von IST zu Plan. Für das sind Reviews- und/oder Test-Verfahren einzusetzen. (nicht signierter Beitrag von 151.248.137.226 (Diskussion) 18:49, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ein Audit prüft immer das Einhalten von Richtlinien
Diskussion:Birgit Pfau-Effinger

message: Die GND ist nicht personalisiert - bzw. die personalisierte verknüpft nur wenige Bücher. Zweimal an die DNB gemailt, dauert vermutlich noch jahre. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:35, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  DNB / GND 
Diskussion:Roland Demongeot

message: je suis un ancien ami de Roland et je souhaite le revoir !!! qui peut me donner de ses nouvelles ou ses coordonnées !!! Merci. (nicht signierter Beitrag von 92.92.152.89 (Diskussion) 19:52, 21. Mär. 2015 (CET)

message: Ist Roland Demongeot mit der jüngst verstorbenen Mylène Demongeot verwandt? --Turan MUC (Diskussion) 10:28, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft mit Mylène Demongeot?
Diskussion:Colmarer Komplott-Prozess

message: Der Artikel stützt sich überwiegend auf zeitgenössische Berichte aus autonomistischer Perspektive und auf ältere deutsche wissenschaftliche Literatur. Eine Ergänzung durch neuere Arbeiten seit den 1970er Jahren, insbesondere auch aus der französischen Geschichtswissenschaft, wäre sehr zu wünschen. Sollte es wider Erwarten dazu keine aktuelleren Veröffentlichungen geben, wäre das meiner Meinung nach ebenfalls erwähnenswert.--Karl 1 (Diskussion) 20:32, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: In mehrwöchiger Recherche konnte ich damals keine neuere wissenschaftliche Literatur finden, heute ist das immer noch so. Französische geschichtswissenschaftliche Veröffentlichungen konnte ich zumindest in Form von Monographien damals ebenfalls nicht ausfindig machen, auch nicht in der Online-Recherche der französischen Nationalbibliothek. Entsprechend gibt es in der französischen Wikipedia keinen Artikel dazu. Zeitgenössische Buch-Veröffentlichungen zum Prozess aus nichtautonomistischer Sicht bzw. vielmehr aus nationalfranzösisch-republikanischer Sicht waren und sind ebenso nicht auffindbar, auch nicht in der Online-Recherche der Nationalbibliothek, die gleichfalls nur autonomistische bzw. angeblich autonomistische Veröffentlichungen führt. Was mich angesichts der Ausgänge des Hauptprozesses und der Nachfolge-Prozesse mit geringen Strafen, Freisprüchen und kurzer Zeit später erfolgter Amnestie nicht überraschen kann bei der Relation zu den ursprünglichen Vorwürfen und Anklagen, Hausdurchsuchungen und Massenverhaftungen.--Andreassolar (Diskussion) 10:41, 22. Mär. 2015 (CET)

message: Roger Joseph Foret war gemäß dessen Artikel Verteidiger (ich vermute mal in Colmarer_Komplott-Prozess#Abgetrennte_Verhandlungen_in_Colmar_1928.--Karsten11 (Diskussion) 21:35, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Roger Joseph Foret]]
Diskussion:Elke Wriedt

message: Die Schriftstellerin heißt mit Nachnamen nicht Wried sondern Wriedt (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:81C0:32D0:FCAB:461:E54:8417 (Diskussion | Beiträge) 20:33, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Druckfehlerteufel!!! Nachname falsch geschrieben!
Diskussion:Bidun

message: :Die ersten Bedun waren Araber, die aufgrund von Analphabetismus, Wohnsitzlosigkeit, Armut und mangelndem Zugang zu Behörden nicht in der Lage waren, sich vor 1920 als Bürger registrieren zu lassen.
Hm. Soso, 1920 hätten sie sich also registrieren müssen. Warum? Ab wann? Was waren die Folgen? --185.53.43.171 20:47, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Vielleicht im Osmanischen Reich? Und bei Gründung der einzelnen Nachfolgestaaten im Vorderen Orient/ auf der Arabischen Halbinsel (so um 1920, Vertrag von Sevres) hätte man sich dann entscheiden müssen (was eventuell durch den nomadischen Status nicht geschehen ist)? Holger leipzig (Diskussion) 13:47, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  1920? 

message: Die Weblinksammlung sollte eingekürzt werden, ggf als Einzelnachweise einfügen. --Doc.Heintz (Disk | ) 20:27, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist das Lemma abwertend? Wenn ja, muss der Artikel umformuliert werden. Wenn nein muss die Kategorie Ethnophaulismus wieder heraus. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 16:55, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die Behandlung der so bezeichneten Menschen ist abwertend, das liegt aber nicht an der Bezeichnung, sondern an den Folgen aus der Kategorisierung "staatenlos". -- Bertramz (Diskussion) 19:21, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  abwertend?
Diskussion:Anna Perenna

message: Sticht nur mir die Ähnlichkeit zu anderen wichtigen Muttergöttinnen ins Auge? Anna, Ana, Aine, Danu, Anu...etc. Von wegen lokale Gottheit;) (nicht signierter Beitrag von 178.165.129.217 (Diskussion) 21:05, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Anna Perenna = die beständig wiederkehrende Mutter?
Diskussion:Tritonsee

message: Warum wurde Tritonsee aus der Kategorie "Ort der griechischen Mythologie" entfernt. Ist er kein Ort der griechischen Mythologie? 
Kategorie "Antiker Gewässername finde ich dagegen problematisch. Auf welches (reales!) Gewässer bezog sich der Name? Minos (Diskussion) 21:55, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kategoriezuweisung