Diskussion:Großkarlbach

message: Hallo Anonymus, ich finde es zwarschön, dass sich jemand die Mühe macht auch diese kleinen Dörfer in die Wikipedia einzutragen, aber noch schöner wäre es, wenn du dir für jeden Ort ein wenig Zeit nehmen und ihn als Artikel und nicht als Stub einstellen würdest. Unter Wikipedia:Formatvorlage Stadt ist schon mal ein Entwurf aufgebaut worden was so ein Artikel enthalten könnte. Ich erwarte nun natürlich nicht, dass für diese kleinen Orte der komplette Entwurf übernommen wird, aber einiges mehr als bisher vorhanden ist wünsche ich mir schon. In einigen Artikeln hast du ja mittlerweile die Ersterwähnung des Ortes eingefügt, da wäre es schon auch zu wissen, wo die jeweils zu finden ist. Bei den Sehenswürdigkeiten wäre auch eine kurze Beschreibung angebracht, das gibt dem Artikel dann ein wenig Leben und geht über reine Listen hinaus. --Mijobe 21:28, 3. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Stub 

message: Ein sprachlich und stilistisch grausamer Artikel, der nur so von POV-Formulierungen und Werbung strotzt... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 00:23, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel ist formal teilweise korrekt, geht aber in naiver Weise zur offenen Werbung über. Außerdem sollte ein gewisses sprachliches Niveau gewahrt werden: der Artikel in seiner jetzigen Form klingt nach dem Aufsatz eines Erstkläßlers. Grundsätzlich ist eine Enzyklopädie nicht zur Werbung für Gastronomiebetriebe und Hausfrauenvereine o.ä. da! Ich habe mir die Freiheit genommen, die werbenden Passagen zu entfernen. Leider fehlt mir der Hintergrund, um den Eintrag gemäß der Formatvorlage zu verbessern. Ich bin mir aber sicher, das der werbefreie Text nunmehr angemessener ist.  ~bm250706
:Überarbeitet. --SymTec ltd. 13:44, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten oder Löschen 

message: Lieber Roger, im Gegensatz zu mir hast Du VM-Erfahrung. Drei unterschiedliche IP-Nummern, aber wohl immer dasselbe Individuum, haben offenbar etwas gegen Bernhard Schelenz. Da ich von 1992 bis 2020 im Nachbarort Dirmstein gewohnt habe, weiß ich, dass der Schelenz-Eintrag in Ordnung geht; ich habe ihn sogar geringfügig ergänzt und die IP in der Zusammenfassungszeile angesprochen. Trotzdem wurde am 11. Sept. um 14:18 h erneut revertiert, zum 7. Mal in zwei Tagen. Da es sich um unterschiedliche IP-Nummern handelt, solltest Du vielleicht zunächst eine Halbsperre beantragen, nachdem auf meine Version zurückgesetzt ist. -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:30, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, siehe VM. Gruß, --Roger (Diskussion) 14:53, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank aus dem hohen Norden! --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:21, 11. Sep. 2021 (CEST)

text: Direkte Antwort: Die vor 15 Jahren von mir kritisierten Werbepassagen habe ich damals gelöscht. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 23:39, 11. Sep. 2021 (CEST)

text: Den 2017 erstellten Artikel über Schelenz gehe ich gerade durch. Auf den ersten Blick enthält er Unbelegtes und Aufgeblasenes. Wenn der Artikel Bestand hat (Relevanzzweifel könnten sich ergeben), kann es gerechtfertigt sein, ihn hier zu nennen. Verdienste um einen Ort werden nicht gefordert. Einfach abwarten, was sich ergibt. --Autumn Windfalls (Diskussion) 23:06, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Benutzer:Lutheraners Löschantrag unterstütze ich und gehe davon aus, dass er durchgeht. --Autumn Windfalls (Diskussion) 23:17, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich möchte nur betonen, dass ich bis vor wenigen Momenten von dieser Diskussion hier nichts wusste, ich bin ausschließlich vom Personenartikel ausgegangen--Lutheraner (Diskussion) 23:23, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die VM von heute kannte ich auch nicht.  --Autumn Windfalls (Diskussion) 23:33, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Mittlerweile habe ich mich mit dem Personenartikel befasst und unterstütze den Löschantrag ebenfalls. Wenn der durchgeht - was ich annehme -, kann Schelenz aus dem Großkarlbacher Artikel entfernt und die Halbsperre aufgehoben werden. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 23:39, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Löschdiskussion hat ergeben, dass Schelenz im Sinne der Wikipedia doch relevant ist. Deshalb werden die innerörtlichen Kritiker der Einstellung seines Namens in den Ortsartikel gebeten, die Wikipedia-Bestimmungen zu respektieren und Störungen des Eintrags zu unterlassen. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:00, 19. Sep. 2021 (CEST)

text: Hallo, erledigt, siehe WP:VM. Sowas kannst du auch gerne selbst melden. ;-) Grüße, --Roger (Diskussion) 08:35, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Vandalismus