Diskussion:Palais Larisch-Mönnich

message: Ist es üblich zu schreiben, dass ein Bauwerk „konstruiert“ wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:50, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich habs geändert, ich finde „konstruiert“ eher ungewöhnlich. Gruß --Funke (Diskussion) 23:26, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Müssen wir im Artikel tatsächlich das „Obergeschoss“ mit ß schreiben, weil diese Schreibweise in Österreich auch (laut Duden nicht ausschließlich) als korrekt gilt? Wenn ja, bin ich gespannt, welche landschaftlichen orthografischen Eigenheiten wir demnächst außerdem zu beachten haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:27, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja. -- Clemens 02:48, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Aha. Dann müssen wir wohl im Gegenzug zum Beispiel auch den Artikel über Köln überarbeiten und versuchen, typisch rheinische Ausdrücke unterzubringen. Und die Artikel über London und andere müssen konsequent in Englisch, über Paris in Französisch usw. geschrieben werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:18, 7. Mär. 2016 (CET)

text: Nein. Aber verschiedene Standardvariäteten der deutschen Sprache sollten berücksichtigt werden. So wie es auch schweizbezogene Artikel gibt. Sorry für die kurz angebundene Antwort, aber diese immergleichen Diskussionen sind auf die Dauer ein wenig ermüdend. Und nein: es heißt nicht, dass jeder alle Varianten kennen muss. Es werden solche Sachen aber dann eben tendenziell ausgebessert, wie Wikis eben funktionieren. -- Clemens 15:02, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: +1 zu Clemens. Ist schon seit Jahren gängiger Konsens, und aufgrund des "österreichbezogen"-Tags im Quelltext wird das Geschoß vom Rechtschreibprüfung-Helferlein auch nicht als fehlerhaft markiert. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:12, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Leute, noch einmal: Wie ich gesehen habe, ist die Schreibweise mit ß eine von zweien, die in Österreich auch zugelassen ist, aber nicht die vorgeschriebene. Und da frage ich mich, warum in dem Artikel diese Besonderheit gezeigt werden muss. Des Weiteren ist zu fragen, warum die zur Erläuterung in Klammern gesetzte übliche Schreibweise entfernt wurde. Schließlich noch: Der Duden empfiehlt, „aufwendig“ mit e zu schreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:51, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Schreibweise mit ß ist die in Österreich übliche, und ebenso üblich ist es hier in de-WP, in Artikeln mit primärem Österreichbezug österreichisches Deutsch zu verwenden. Und nicht nach jedem Geschoß oder Jänner in Klammer Geschoss oder Januar dazuzuschreiben. In de-WP sind wir nun mal alle unter einem D-A-CH. ;-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:17, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es ist schon toll unter diesem einen Dach, wo die einen von den „Idealmassen“ einer Frau schreiben, weil sie kein ß mögen, und umgekehrt die anderen von einem „Schoß“ reden, wenn sie „Geschoss“ meinen. So ähnlich muss es damals beim Turmbau von Babel gewesen sein. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:55, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der WP-Puzzle-Ball ist ja genauso unfertig wie einst der babylonische sprachverwirrungsverantwortliche Turm... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 19:04, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Müssen wir?