Diskussion:Otto-Brenner-Stiftung/Archiv/1

message: Der Wirkung auf den Leser nach läuft dies auf dasselbe hinaus. Tendenziös ist hingegen, dass hier die Aussage „tendenziös“ mit einem BLOG als Quelle belegt wird. Ganz ehrlich, eine bessere Werbung zum Mitmachen an der Wikipedia gibt es nicht. Mit der Studie von Oppong werden Leser kritischer und neigen mE nach mehr zur Mitgestaltung, als zum Weitersurfen zur persönlichen Informationssuche. Getan hat sich etwas. Das Projekt ist weiter gewachsen. Um den Effekt zu Messen könnte ebenso eine Studie gemacht werden wie oft die Automobilindustrie zur Nennung ihrer Markennamen Rückrufe startet. --Hans Haase (有问题吗) 11:07, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  3M Kritik vs Kontroverse 

message: chronologisch:
=== 15.8.2015 die Otto Brenner Stiftung: ===
„Querfront“ – Karriere eines politisch-publizistischen Netzwerks
OBS- Arbeitspapier 18 
Ein Projekt der Otto Brenner Stiftung 
Frankfurt am Main 2015 
https://www.otto-brenner-shop.de/uploads/tx_mplightshop/2015_08_12_AP18_Querfront.pdf
"Querfront" – Karriere eines politisch-publizistischen Netzwerks „Querfront“ – Karriere eines politisch-publizistischen Netzwerks 
https://www.otto-brenner-stiftung.de/otto-brenner-stiftung/aktuelles/querfront-karriere-eines-politisch-publizistischen-netzwerks.html 
OBS Arbeitspapier Nr. 18: "Querfront" - Karriere eines politisch-publizistischen Netzwerks 
Autor/en: Wolfgang Storz 
Veröffentlichungsdatum: 15.08.2015 
https://www.otto-brenner-shop.de/publikationen/obs-arbeitspapiere/shop/obs-arbeitspapier-nr-18-querfront-karriere-eines-politisch-publizistischen-netzwerks.html
=== 15./16.8.2015  Steven Geyer via „DuMont-Redaktionsgemeinschaft“ ===
Aktuelle Nachrichten und Kommentare zur Politik in Deutschland und der Welt 
15.08.2015 
STUDIE DER OTTO-BRENNER-STIFTUNG ZUR "QUERFRONT" 
Was Pegida-Fans und Anhänger der Linkspartei verbindet 
Von Steven Geyer 
http://www.berliner-zeitung.de/politik/studie-der-otto-brenner-stiftung-zur--querfront--was-pegida-fans-und-anhaenger-der-linkspartei-verbindet,10808018,31469374.html 
Deutschland und der Welt 
FRANKFURTER RUNDSCHAU » POLITIK 
16. AUGUST 2015 
QUERFRONT 
Ausgrenzung stiftet Identität 
Von STEVEN GEYER 
http://www.fr-online.de/politik/querfront--ausgrenzung-stiftet-identitaet,1472596,31477388.html?utm_content=buffer6e845&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer 
=== 16./17.8.2015  Matthias Meisner via Verlagsgruppe Georg von Holtzbrinck ===
a. Tagesspiegel
Jürgen Elsässer und sein "Compact"-Magazin 
Ein Netzwerk für Putin und Pegida 
16.08.2015 22:18 Uhr  
Von Matthias Meisner  
Jenseits der traditionellen Massenmedien entsteht eine umstrittene Gegenöffentlichkeit -   vernetzt unter anderem mit Putin-Anhängern, AfD, Linken und Pegida.  
http://www.tagesspiegel.de/medien/juergen-elsaesser-und-sein-compact-magazin-ein-netzwerk-fuer-putin-und-pegida/12194382.html
b. Die Zeit
"COMPACT" 
Mein Volk, mein Land, meine Lügenpresse 
Abseits traditioneller Massenmedien entsteht eine umstrittene Gegenöffentlichkeit.  Das Magazin "Compact" vernetzt unter anderem Putin-Anhänger, AfD, Linke und Pegida. VON MATTHIAS MEISNER 
Erschienen im Tagesspiegel 
17. August 2015  19:12 Uhr  431 Kommentare 
http://www.zeit.de/kultur/2015-08/compact-juergen-elsaesser 
=== 18.8.2015 Verschwörungsideologe Wilfried Michalski (u.a. Ken Jebsen Anhänger) ===
via youtube Vortrag
=== 19.8.2015 Leipziger Internet Zeitung ===
(Leipzig Wohnort von Jürgen Elsässer und Sitz von vielen Verschwörungsideologischen (Medien) Projekten)
19. August 2015  Ralf Julke  Leben > Gesellschaft   1 Kommentar 
Ein durchaus diskutables Arbeitspapier zu "Querfront" 
Alles lauter Populisten oder was steht da eigentlich zur Disposition? 
http://www.l-iz.de/leben/gesellschaft/2015/08/alles-lauter-populisten-oder-was-steht-da-eigentlich-zur-disposition-103094 
=== 19.8.2015 "Richtigstellung" der Otto Brenner Stiftung  ===
bezüglich den perfidesten verschwörungsideologisch durchsetzten Medien Nachdenkseiten und Weltnetz.tv (http://weltnetz.tv/)
Richtigstellung
siehe dazu auch den blog journalistenhatz
=== 20.8.2015 Rudolf Walther in der TAZ  ===
Studie zu rechten Netzwerken 
Feinderklärungen in den Medien 
Der Publizist Wolfgang Storz hat Medien rechter Gruppen untersucht. 
Er befürchtet die Demontage der demokratischen Öffentlichkeit. 
KulturNetzkultur 
20. 8. 2015 RUDOLF WALTHER 
http://www.taz.de/!5225006/ 
===  20.8.2015 Bernd Harder auf dem blog der  Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften ===
Elsässer, Jebsen, Kopp und Co: eine „Querfront“-Analyse  
Verfasst von Bernd Harder 20. August 2015  
http://blog.gwup.net/2015/08/20/elsasser-jebsen-kopp-und-co-eine-querfront-analyse/comment-page-1/
=== 20.8.2015 Axel Holz via blog der VVN/BdA Mecklenburg Vorpommern ===
Querfront im Visier  
geschrieben von Axel Holz  
20. August 2015  
http://mv.vvn-bda.de/querfront-im-visier/
=== 20.8.2015 meedia.de ===
20.08.2015 | 15:01 Uhr 20.08.2015 um 15:33 Uhr 
“Querfront-Analyse”: die Otto-Brenner-Stiftung knöpft sich die Verschwörungstheoretiker von KenFM, Kopp & Co vor 
http://meedia.de/2015/08/20/querfront-analyse-die-otto-brenner-stiftung-knoepft-sich-die-verschwoerungstheoretiker-von-kenfm-kopp-co-vor/
=== 21.8.2015 Pressemitteilung der Otto Brenner Stiftung ===
Datum: 21. August 2015 
Autor: Otto Brenner Stiftung 
"Querfront": OBS analysiert publizistisch-politisch aktives Netzwerk 
https://www.otto-brenner-stiftung.de/presse/pressearchiv/pressedetail//1//querfront-obs-analysiert-publizistisch-politisch-aktives-netzwerk.html
=== 21.8.2015 presseportal.de ===
OTTO BRENNER STIFTUNG 
"Querfront": OBS analysiert publizistisch-politisch aktives Netzwerk 
21.08.2015 – 10:20 
http://www.presseportal.de/pm/106578/3102357 
=== 21.8. /25.8. 2015 die verschwörungsideologische Szene reagiert ===
a. Jürgen Elsässer (u.a. via Compact Rundmail verbreitet)
21. AUGUST 2015 • 15:31  
ZEIT und Co. eröffnen neue Kampagne gegen COMPACT  
https://juergenelsaesser.wordpress.com/2015/08/21/zeit-und-co-eroeffnen-neue-kampagne-gegen-compact/ 
b. Russia Today
25. August, 2015  Die „Querfront-Verschwörung“ – Wie die Otto-Brenner-Stiftung sich um ihre Glaubwürdigkeit bringt 
von RT Deutsch-Redakteur Florian Hauschild 
http://www.rtdeutsch.com/29838/headline/die-querfront-verschwoerung-wie-die-otto-brenner-stiftung-sich-um-ihre-glaubwuerdigkeit-bringt/
=== Radio F.R.E.I. auf freie-radios.net  „Querfront“ – Karriere eines politisch-publizistischen Netzwerks | Interview mit Wolfgang Storz  23.08.2015 gesendet am 26.08.2015 um 20Uhr ===
=== 24.8.2015 friedensdemowatch ===
(Un)Wissenschaftliches zur Querfront
=== 25.8.2015 Heinrich Böll Stiftung der Grünen ===
Volk und Netz: Studie zur Karriere der "Querfront" 25. Aug. 2015
=== Junge Welt 26.08.2015, Seite 15 / Antifa  ===
Das Kapital im Blick  
Eine Studie nimmt sich des Querfront-Phänomens an, krankt aber an fehlender Aktualität   – und an totalitarismustheoretischen Versatzstücken  
Von Sebastian Carlens  
https://www.jungewelt.de/2015/08-26/001.php
=== 26.08.2015 meedia.de ===
26.08.2015 | 12:03 Uhr 26.08.2015 um 16:24 Uhr  Die Otto-Brenner-Stiftung und ihre Kritiker:   wenn Meinungen zu Studien werden  Von Stefan Winterbauer 
http://meedia.de/2015/08/26/die-otto-brenner-stiftung-und-ihre-kritiker-wenn-meinungen-zu-studien-werden/
=== 26.08.2015 Telepolis ===
Verteilungskampf der Etablierten  
Daniel Hermsdorf 26.08.2015  
Ein Kommentar zum Querfront-Gutachten  
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45770/1.html
=== 2.9.2015 friedensdemowatch  ===
Die NachDenkSeiten wollen zwar kein Teil eines Querfrontnetzwerkes sein, beweisen das Gegenteil aber beim Versuch den Vorwurf zu entkräften 
http://friedensdemowatch.blogsport.eu/2015/09/02/nds-2/
--Über-Blick (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der tiefere Sinn dieser Aufzählung auf dieser Diskussionsseite ist mir rätselhaft. Gibt es auch einen Diskussionsbeitrag dazu? --NaturalBornKieler (Diskussion) 17:53, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  OBS Arbeitspapier Nr. 18: "Querfront" - Karriere eines politisch-publizistischen Netzwerks 

message: Die NachDenkSeiten wollen zwar kein Teil eines Querfrontnetzwerkes sein, beweisen das Gegenteil aber beim Versuch den Vorwurf zu entkräften 
http://friedensdemowatch.blogsport.eu/2015/09/02/nds-2/
--Über-Blick (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der tiefere Sinn dieser Aufzählung auf dieser Diskussionsseite ist mir rätselhaft. Gibt es auch einen Diskussionsbeitrag dazu? --NaturalBornKieler (Diskussion) 17:53, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  2.9.2015 friedensdemowatch  

message: Aber jetzt mal was anderes. Es sind, wie üblich, ein paar frischgebackene Accounts zu erwarten, denen die janze Richtung in diesem Artikel uff eenmal nicht passt. Das kennen wir ja bereits von anderen Fällen. Mörder, siehe Sedlmayr, Religionsgemeinschaften, Politiker, auch prominente Komiker, Weltkonzerne und gern auch Betreiber von Atomkraftwerken reagieren bei Kritik immer eher unentspannt. Das ist verständlich, aber nutzlos. Das wird unser alter, leider gesperrter Freund Marvin auch verstehen: Wir passen jetzt natürlich ganz besonders auf diesen Artikel auf. Aber was mich irritiert, warum reagiert die Otto-Brenner-Stiftung so unprofessionell? Ist der Wikipediaartikel gefährlich für sie? Droht deswegen womöglich Kohleentzug? Wohl kaum. Oder haben wir es vielleicht mit einer von der Stiftung bezahlten PR-Agentur zu tun, die den Auftrag angenommen hat, den Ruf etwas zu, äh, optimieren? In freudiger Erwartung auf Erhellung verbleibt --Schlesinger schreib! 15:02, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Diese Diskussionsseite sollte übrigens mal aufgeräumt werden