lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Simon Fuller

message: Soeben habe ich mal die Chronologisch Korrekte Reienfolge gemacht... also bitte besser schauen...
--Tüte 14:06, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  chronologische Reienfolge 

message: War er nicht auch der Entdecker von Madonna? Bin nicht sicher.
Dafür habe ich keine Hinweise gefunden auch nicht im englischen Wiki. Er managte aber noch Annie Lenox von den Eurythmics nach deren Trennung --199.72.166.218 05:26, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Madonna? 

message: Wo ist die Quelle, dass Fuller das "Format" produziert hat? Im englischen war es eine Fa. namens Celador in der der Name Fuller nicht auftaucht --199.72.166.218 05:26, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wer wird Millionär? 

message: Gibt es für das Jahr seiner Geburt eine Quelle? Hab gerade etwas rumgezappt und bin bei American Idol gelandet, wo der Nummer 1 Hit aus dem Jahr präsentiert wurde, in dem Simon Fuller geboren wurde. Es handelte sich dabei um das Lied Venus, für das der Sänger von damals, Frankie Avalon, auch selbst auf die Bühne kam und sang. Und in der Unterhaltung danach wurde extra gesagt, dass es sich dabei um das Jahr 1959 handelt und nicht um 1960 wie hier im Artikel steht. -- Cecil 17:18, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Halet Çambel

message: Hallo Leute,
für Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] [[Benutzer Diskussion:Danyalov|?]] 18:17, 3. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo Benutzer:Asthma, dein Revert (vgl. dort) ist geeignet den Eindruck zu erwecken, es sei wissenschaftlicher, eine invalid belegte Aussage ohne Beleg stehen zu lassen, als die als ungenügend eingeschätzte Referenz zu nennen. Ich halte es im Gegenteil im Falle unzureichender Belegung für geboten, entweder die betreffenden Aussagen zu streichen/auszukommentieren oder aber geeignete Quellen zu suchen und anzugeben (wie ich dies im Fall des Artikels Yörük (progressive, aber inzwischen getilgte Fassung) getan habe. In jedem Fall aber sollte eine Aussage, die im Artikel bestehen bleibt, durch eine Referenz die Rückverfolgung ihres Ursprunges zulassen. Auch die von dir für deine Quelleneliminierung herangezogene Wikipedia-Massgabe (Wikipedia:Belege) betont übrigens prominent: "Zweck des Beleges ist die Überprüfbarkeit der Informationen". Das heisst nicht, dass eine Quellenangabe seriös sein muss, sondern sie soll die Einschätzung erlauben, ob eine Aussage auf einer seriösen Quelle beruht. Wenn die Aussage nicht hinreichend abgesichert ist (was in der Wikipedia vergleichsweise häufig vorkommt), dann sollte die Quellenangabe wenigstens die Herkunft der Information aufzeigen. Die Quellenangaben haben nicht den Zweck, die Seriösität abgesicherter Stellen zu betonen und die fehlende/ungenügende Absicherung anderer Stellen zu verbergen, um den Artikel scheinbar aufzuwerten. Dein Revert verschlimmert meines Erachtens die Situation allenfalls, hilft aber in keiner Weise. Daher stelle ich die ihre Herkunft aufzeigende Version wieder her mit der Bitte, dass du die betreffenden Passagen ggbfs. in der vorgeschlagenen Weise modifizierst.
Gruß,--Anglo-Araneophilus 05:21, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Entfernen "nicht reputabler" Quellen
Diskussion:Fritz Hippler

message: ich lese immer wieder, daß er unter Pseudonymen nach dem Krieg so alles mögliche machte. Könnte man einmal ein paar dieser Pseudonyme eruieren und im Artikel erwähnen? -- Hartmann Schedel 18:31, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme 

message: *War Anführer des Zuges der Studenten, die zur Bücherverbrennung am 10.5.33 in Berlin marschierten.s.Bücherverbrennung 1933 in Deutschland. 
*Hippler bedeutender Akteur im Kampf gegen Juden und Andersdenkende.-- Orik 00:48, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Fehlendes

message: sind laut Wikipedia:Belege keine reputable Quelle für Darstellungen zur NS - Zeit. Daher ist der Zusammenhang zwischen Hipplers Entlassung und Göbbels, wie er hier dargestellt wird, fragwürdig.
Das zur Änderung Willutzky 10.August 2009 . Es ist auch klar, daß der Satz " Juden sind Parasiten nationaler Entartung" nicht in den Memoiren steht, aber wo sonst vielleicht? -- Orik 09:56, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Hippler Memoiren 

message: "These von Deutschlands Alleinschuld am Zweiten Weltkrieg zu widerlegen versuchte" scheint keine These zu sein, sondern fest zu stehen? (nicht signierter Beitrag von 93.104.148.255 (Diskussion) 07:57, 5. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  These? 

message: "Nach Ende des Zweiten Weltkrieges wurde Fritz Hippler interniert und zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt." Weswegen ist er denn verurteilt worden; Quelle? --41.151.249.74 14:32, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Haft
Diskussion:Hügelsheim

message: Ich habe eben auf die Version vom 15. September zurückgesetzt, da der heute eingestellte Text von Gerhard de Vries dieser Seite entnommen ist und hier nicht ausdrücklich unter der GFDL steht. - Ralf G. 21:08, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab die fraglichen Versionen gelöscht. --Schwalbe D | C | V 15:12, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung? 

message: Hier die Ergebnisse seit 1971 (vom Statistischen Landesamt per Post):
Gemeinderatssitze
Jahr    	CDU	SPD	FWG	Wahlberechtigte
1971                   	5  	2  	2  	915
1975                   	5  	2  	3  	961
1980                   	6  	1  	3  	1000
1984                   	5  	1  	4  	1129
1989                   	5  	2  	3  	1207
1994                   	4  	2  	6  	2023
1999                   	7  	-  	7  	3136
2004                   	8  	2  	4  	3246
--Franc 12:00, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeinderatswahlen 

message: Der Baden-Airpark und damit auch der Golfplatz, die Baden-Airpark-Eisarena und die Curlinghalle gehören nicht zu Hügelsheim sondern zu Rheinmünster. Ich frage mich, was das also auf der Seite Hügelsheim zu suchen hat.
Ich lösche diese Unterthemen daher, zumal es dafür einen eigenen Artikel gibt: Baden-Airpark.
Außerdem gibt es auch einen Artikel Rheinmünster.
Franc 14:27, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Flugplatz und der Golfplatz liegen wohl jeweils zu einem kleinen Teil auch auf Hügelsheimer Gemarkung. Auf der Website der Gemeinde Hügelsheim zählt man diese Punkte (und auch die Eisarena) zu den lokalen Einrichtungen bzw. Freizeiteinrichtungen. Die Gemeinde Hügelsheim hat wohl, ebenso wie die Gemeinde Rheinmünster, einen gewissen Anteil am Flughafen Karlsruhe/Baden-Baden und an der Baden-Airpark GmbH. Von daher mögen die genannten Einrichtungen - berechtigt oder nicht - auch in den Wikipediaartikel Hügelsheim gekommen sein. --Wwwilli (Diskussion) 21:15, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Baden-Airpark 

message: kann noch jemand über das Entstehen dieses Ortsteils etwas einbringen? Kanadische Garnison wie in Lahr? Pfaerrich 12:59, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleinkanada 

message: Kann jemand das erneuern?
https://www.statistik-bw.de/Wahlen/Kommunal/02045000.tab?R=GS216022
--Wwwilli (Diskussion) 20:49, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kommunalwahl 2019
Diskussion:Betriebsarten von automatischen Werkzeugmaschinen

message: Warum sollte der Artikel nicht in die Kategorie Kategorie:Numerische Steuerung. Es steht doch gerade im Einleitungssatz "Automatische Werkzeugmaschinen werden anders als manuell zu bedienende Werkzeugmaschinen von einer elektronischen Steuerung (NC-, CNC-Steuerung) bewegt" Ich hatte die kt Numerische Steuerung nicht nur angelegt um Numerische Steuerungen dort einzufügen sondern auch damit dort Artikel mit Bezug zur numerischen Steuerung eingefügt werden. --Ma-Lik Bewertung 10:43, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mir den Artikel nochmal angeschaut gebe mich geschlagen. Über eine Begründung (und nicht einem einfachen revertieren) würde ich mich aber trotzdem freuen. --Ma-Lik Bewertung 10:45, 11. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich hatte halt die Kategorie :Kategorie:Numerische Steuerung (und noch ein paar andere im Bereich Automatisierungstechnik) neu angelegt und bin deshalb über den ersten Satz in diesem Artikel gestolpert. Bei der neu Anlage bin ich dabei einige Artikel durchgegangen und habe mir deshalb nicht jeden Artikel bis ins letzte Detail angeguckt, war ja auch nicht nötig da im ersten Satz eine Definition des Lemmas stehen sollte. Und als ich diesen RV dann entdeckt hatte, war ich zunächst verwirrt und enttäuscht nicht wenigstens eine kurze Erläuterung zu finden. Dabei war mir allerdings nicht klar, dass keiner wissen kann, das es sich dabei um eine neue Kategorie handelt. Ich hoffe du kannst meine oben gemachten Aussagen jetzt nachvollziehen.--Ma-Lik Bewertung 17:25, 20. Jun. 2007 (CEST)

text: P.S. Ob dieser Artikel unter :Kategorie:Numerische Steuerung aufgeführt werden sollte überlasse ich jetzt dir --Ma-Lik Bewertung 17:26, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Nach dem Zusammenschluss ist nun die BG Holz und Metall zuständig, Links werden geändert. -- Lord van Tasm 12:15, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt, Inhalt der aktualisierten Links sollte in etwa dem früheren Inhalt entsprechen. -- Lord van Tasm 13:10, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Links - Berufsgenossenschaft 

message: Hallo,
Ich habe beruflich aktuell mit der Maschinensicherheit und Betriebsarten von Werkzeugmaschinen zu tun.
Beim Studium dieses Artikels ist mir aufgefallen, dass hier eine Betriebsart 4 beschrieben wird, die es nach EU-Maschinen-Richtlinie und gültigen EN-Normen eigentlich gar nicht geben dürfte.
Gemäss telefonischer Nachfrage bei der Arbeitsschutzbehörde / dem Unfallversicherer wurde mir erklärt, dass ein Automatikbetrieb mit geöffneter Sicherheitseinrichtung ohne Zustimmetaster eigentlich nicht erlaubt ist und nur nach genauen Abklärungen zwischen dem Betreiber, dem Hersteller und der Arbeitsschutzbehörde, resp. dem Unfallversicherer bewilligt werden kann.
In dem Artikel entsteht der Eindruck, dass die Betriebsart 4 (Prozessbeachtung) als Stand der Technik angesehen werden kann und demnächst in die EN-Normen aufgenommen wird. Dem ist aber nicht so, siehe Norm Entwurf DIN EN ISO 16090-1:2014-11.
--Ursus52 (Diskussion) 11:15, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Betriebsart 4 nicht offiziell erlaubt
Diskussion:Deponie Georgswerder

message: Quellen: 
*Geologisches Landesamt der Behörde für Umwelt und Gesundheit Hamburg (pdf)
*Hamburger Abendblatt vom 23. Mai 2003
*Förderkreis Rettet die Elbe eV
Der Artikel müßte noch um folgendes erweitert werden: 
welche Mülldeponie oder Müllverbrennungsanlage wurde als Ersatz für die Deponie Georgswerder gebaut/genutzt.
--GeorgHH 18:55, 3. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Erich Ponto

message: "Ponto betätigte sich politisch und ließ sich 1946/47 auf der Liste 6 neben Victor Klemperer zur Wahl aufstellen." --- Was für eine Wahl, was ist "Liste 6" ? --888344 08:41, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  unverständlich 

message: Ist die Familie Ponto eigentlich italienischer Abstammung?
Ja, ist sie. siehe houseofnames.com (nicht signierter Beitrag von 92.77.6.118 (Diskussion) 01:32, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dort steht nur, dass es ein italienischer Name ist. Damit ist aber die italienische Abstammung der Familie Erich Pontos noch nicht belegt. -- 32X 13:02, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Italienische Abstammung? 

message: Nach diesen Websites ,  wurde ihm das Große Bundesverdienstkreuz verliehen und nicht das am Bande. Was ist denn richtig? --MAY 01:49, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Homerisches Gelächter

message: Im Anschluss an die im Artikel zitierte Stelle sagt ganz unerwartet der Götterbote Hermes sinngemäß zu einem anderen Gott, dass es immer noch angenehmer ist, vor aller Augen mit Venus die Ehe zu brechen, als überhaupt nicht mit Venus intim werden zu können. Die List, die Hephaistos sich erdacht hat, ist also kräftig nach hinten los gegangen: Nicht nur betrügt ihn seine Frau, sondern nun wissen dies auch noch alle (und belustigen sich daran, statt das Verhalten der Venus zu verurteilen). Daraufhin bricht das allgemeine Gelächter los, das also in erster Linie ein höhnisches Lachen über Hephaistos ist. (nicht signierter Beitrag von 93.244.184.38 (Diskussion) 15:31, 15. Apr. 2011 (CEST)

message: Die ganze Geschichte findet sich in der Odyssee, 8. Gesang, Verse 261-364 (Vortrag des Demodokos). Ovid bringt sie in den Metamorphosen, 4.Buch, Verse 171-189. (Übrigens heisst es auch hier: »Mancher der Götter – sie waren heiter gestimmt – wünschte ähnliche Schmach zu erleiden« [optat sic fieri turpis]). Die Ovidstelle ist deshalb bedeutsam, weil die Metamorphosen oft illustiert wurden. 80.219.235.148 18:54, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Stellenangaben
Kategorie Diskussion:Hardcore-Punk-Band

message: Gehört der Artikel Hardcore Punk nicht selber auch in diese Kategorie? --Nyks 19:46, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel "Hardcore Punk" 

message: ähm...was ist mit Post-Hardcore Bands(Alexisonfire, boysetsfire)? Sollten die nicht auch mit rein oder Post-Hardcore zumindest erwähnt werden, wie etwa Metalcore? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.72.15.102 (Diskussion • Beiträge) 17:46, 7. Mar 2007 (CEST)
thread_title:  Post-Hardcore Bands 

message: Ich bin noch nicht so lange bei Wiki angemeldet um zu wissen, wer bei den Kategorien was verändern darf und wer nicht. deswegen an die, die hier verändern dürfen.
Was aber auf jeden Fall noch fehlt sind die Verlinkung zur Kategorie Emoband, da wo auch die XXX-Band Kategorie und die Metalcoreband-Kategorie sind.
Außerdem sollte man mal ne Kategorie für Post-HardcoreGruppen aufmachen und die dann auch da hinzufügen. 
Mc-ralph 18:29, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Emocore und Post-Hardcore
Wikipedia Diskussion:Archiv/Bilderwettbewerb/Kategorie Grafik

message: moinsen, eine frage: warum wurde der münchener plan wieder rausgenommen? welche bedingung wurde denn konkret nicht eingehalten? --Dirk <°°> 19:47, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaube das Bild :Image:VerkehrsnetzMünchen2006.png wurde deshalb aus  Wikipedia:Bilderwettbewerb/Kategorie Grafik entfernt, da dieses Bild schon am 11. Jan. 2006 hochgeladen wurde und in den  Bedingungen steht: „Die Bilder müssen im Zeitraum vom 1. Juni 2006, 00:00 Uhr MESZ bis 31. Juli 2006, 23:59 Uhr MESZ hochgeladen werden.“ Gruß --Kobako 11:26, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: aha, danke! --Dirk <°°> 15:27, 4. Jul 2006 (CEST)

text: Das Bild muss in der Wikipedia sinnvoll verwendbar sein. Es geht hier nicht nur um das Bild an sich, sondern um den (möglichen) Nutzen des Bildes für die Wikipedia. -- aka 13:06, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Das ist ein Satz, den irgendein Benutzer anscheinend völlig ignorant unter alle Bilder klatscht, die ihm nicht gefallen. --CyborgMax 14:13, 7. Jul 2006 (CEST)

message: :Image:Wp mouse(dachris).jpg. Auf Wunsch des Benutzers. °ڊ° Alexander 09:53, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Teilnahme zurückgezogen
Diskussion:Sefer Jetzira

message: Benutzer:MarkusGronotte gibt für die von ihm eingefügte "Übersetzung" das "8. oder 9. Buch Mose" als Quelle an. Was das sein soll, ist nicht klar (siehe auch Liste magischer Schriften). Es gibt eine Reihe dubioser Sammelwerke neuzeitlicher Herkunft, die sich je nach Geschmack soundsovieltes Buch Mose nennen. Jedenfalls hat das mit dem Sefer Jetzira nichts zu tun und ist in diesem Zusammenhang keine reputable Quelle. --WolfgangRieger 11:32, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das ist hier auch keine Kabbala (-Fan)-Seite, sondern eine Enzyklopädie, die versucht, religionswissenschaftliche Phänomene - nüchtern bitte sehr! - zu beschreiben und zu analysieren. -- Michael Kühntopf 15:42, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Übersetzung"
Diskussion:A. P. Møller-Mærsk

message: Man wird von "Sea-Land Corporation" auf diese Seite umgeleitet. Was soll das? 
Auch wenn die Firma inzwischen in der MærskLine aufgegangen ist, braucht sie einen eigenen Artikel, weil sie es nicht immer schon war. Der Artikel kann ja kurz sein - im Extremfall nur der Hinweis, dass es die Firma nichtmehr gibt.
Ein Hinweis, dass Sea-Land geschluckt wurde, oder sonstwas, fehlt auch völlig. 
Überhaupt wäre eine (sehr lange) Liste der Tochterunternehmen und übernommenen Unternehmen interessant.
--KUrt 21:02, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Habt ihr eine Ahnung wieviele Tochtergesellschaften es da gibt oder Beteiligungen. Wohl nicht, denn es sind ca. 400. Dann viel Spaß bei der Liste.217.9.49.3 10:45, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sea-Land Corporation 

message: Nach Anzahl eigener Schiffe, gecharterter Schiffe ,Umsatz ??? Die Firmenpage kann jawohl keine ernsthafte Quelle sein. HeinB. 21,01,2009
:Vielleicht aber FAZ, welt.de, searates, spiegel online und besonders die ITF -- southpark 16:51, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Größte Reederei der Welt? 

message: Der Artikel scheint mir zwei sich widersprechende Angaben dazu zu enthalten, seit welchem Jahr M. die größte Containerschiffsreederei ist ... einmal findet man 1993 und einmal 1996. Nicht, daß dieses Dominanzgehabe mir irgendwas gibt, aber wenn man das schon schreibt, sollte es auch stimmen.
Vorn   "Seit 1996 ist das Unternehmen die größte Containerschiffsreederei der Welt."
Mittendrin   "Mærsk-Line ist seit 1993, nach Übernahme der Ben-EAC Line, die größte Containerschiffsreederei der Welt."
JB. --84.186.132.233 02:04, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  1993 oder 1996 ?
Diskussion:Hodograph

message: Hier fehlt eigentlich alles. Ich werde, sobald ich Zeit habe den englischen Artikel übersetzen. -- 217.232.45.237 21:16, 3. Jul 2006 (CEST)

message: ... sollten aufgelöst werden. --Xocolatl 21:15, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL-Verlinkungen
Diskussion:Mathematisches Pendel

message: Die Berechnung von Fr ist mit der Trigonometrie im rechtwinklingen Dreieck, das Fr und Fg bilden nicht konsistent.
Lösung:
Fr=m*g*cos(phi) 
Desweiteren wird die Tangentialbeschleunigung durch Ft hervorgerufen und nicht durch Fr (Fa=Ft).
Da Ft=-m*g*sin(phi) (rechtwinkliges Dreieck mit Fg) gilt, stimmen die weiteren Berechnungen aber wieder.
Die Vorschläge stimmen auch mit dem angegebenen Weblink http://walter.bislins.ch/physik/index.asp?page=Das+Fadenpendel überein.
Gruß Paul (nicht signierter Beitrag von 141.51.111.134 (Diskussion) 14:58, 29. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Hast du F_R und F_r durcheinandergebracht? Ich könnte die Radialkraft F_r in F_rad umbenennen. Wäre das besser? ~ Stündle (Kontakt) 13:03, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Berechnung von Fr
Diskussion:Luci van Org

message: soweit ich weiß hat sie auch gemeinsam mit der terrorgruppe das lied heimatfront aufgenommen, bin mir da aber nichts icher (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.60.105.114 (Diskussion • Beiträge) 21:43, 3. Jul 2006) --ThomasO. 22:43, 24. Aug. 2007 (CEST)

message: steht in dieser schreibweise auf den veröffentlichungen --87.78.252.26 09:50, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  ÜEBERMUTTER 

message: Hallo SteBo, die CD liegt mir vor. Ich war 1995 auf der Popkomm und habe dort ein Exemplar erhalten. Wenn ich mich recht erinnere, war das Label "Sing Sing" der edle Spender. Ich wäre dankbar, wenn du dein Edit wieder rückgängig machen würdest. Gruß --Garbecker 12:17, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für Deinen Beitrag. Aber bitte führe Dir mal WP:TF und WP:Q zu Gemüte und erkläre, wieso diese Information überhaupt relevant für eine Enzyklopädie sein soll. --12:26, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für deine Links. Die Information ist relevant, da es sich dabei um eine Marketingaktion gehandelt hat. Die Relevanz von Marketing lässt sich am eigenen Artikel ablesen. Gruß  --Garbecker 12:29, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Aha, weil es einen Artikel über Marketing gibt, ist jede Marketingaktion relevant. Erscheint mir keine sinnvolle Begründung zu sein. --SteBo 14:45, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Popkomm 

message: Wie hat sich dieses Berufsbild vorzustellen? --84.112.164.178 13:24, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Berechtigte Frage, ich denke, der Begriff Model ist hier treffender. --Theo Retiker (Diskussion) 19:15, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: arbeitet als Fetisch-Diva

message: seit 2001 heisst sie Hildebrandt
aber wie hiess sie ursprünglich? (nicht signierter Beitrag von 89.15.236.7 (Diskussion) 12:36, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  gebürtiger Nachname ? 

message: Wenn dass doch IHR Pseudonym ist, kann sie sich ja nicht davon trennen^^. Vielleicht besser: " . . . nach dem Ende der Zusammenarbeit . . . " tö. --Pentaclebreaker (Diskussion) 09:15, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Lucilectric war eine Musikgruppe, bestehend aus ihr und Ralf Goldkind. Die Gruppe hat sich getrennt, alternativ könnte man auch „aufgelöst“ schreiben. —viciarg414 14:42, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja, alles ist besser als das momentane^^ Nein so schlimm ist es nicht, aber wenn sie mit Ralf Goldkind zusammen Lucilectric war, kann sie sich ja nicht zu 50% von sich selbst trennen. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 17:44, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  . . . nach der Trennung von Lucilectric  . . . .
Diskussion:Schreiben an die Bischöfe der katholischen Kirche über die Zusammenarbeit von Mann und Frau

message: ich finde das lemma "Zusammenarbeit von Mann und Frau" sollte eher ein redirect auf "Zusammenarbeit von Mann und Frau (Schreiben Ratzinger)" sein, nicht umgekehrt. klingt zwar pingelig, aber rein vom artikelnamen her hört sich das an als wär das ein "referenzschreiben" zur thematik "zusammenarbeit von mann und frau". mfg --Theclaw 21:48, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  unglückliche Lemmawahl 

message: Warum gab es denn eine Sperrfrist, wie lange ging die und wer hat das angeordnet? Das wäre doch ziemlich interessant und passend. 90.128.82.41 13:22, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Warum Sperrfrist? 
Diskussion:Tränen der Erinnerung – Only Yesterday

message: Ich finde, der letzte Absatz sollte gestrichen werden, da er zu viel von der Handlung verrät. In diesem Fall das Ende. Sven Lotz 21:52, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nja Wikipedia ist meiner Meinung nach eine Enzyklopädie, da finde ich kann man sowas ruhig reinschreiben. Enzyklopädien sind da um Leuten wissen zu vermitteln und nicht Informationen vorzuenthalten. --Beleggrodion 23:19, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Spoiler sind in der Wikipedia nicht nur erlaubt, sie sind bei Filmen sogar fast Pflicht. --Shikeishu 22:26, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Der Film heißt doch omoide..., obwohl おもひで geschrieben. Ich finde, das sollte man mal korrigieren. -- Hellstorm 19:54, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Bauer Giles von Ham

message: Wie genau vertreibt der Bauer denn den Riesen? Ginomorion 11:16, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Er benutzt eine Blunderbuss, eine Art Schrotflinte. Der Riese empfindet es als Bienenstiche und flieht.   --2A02:B98:4736:8DA8:C30:3679:79EB:68AD 23:18, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Der Riese 

message: Der Bauer Giles ist kein Kunstmärchen. Ich könnte auf den entsprechenden Wikipedia Artikel verweisen, wenn der nicht schrecklich fehlerhaft wäre. Tatsache ist, daß ein Text nicht allein schon deshalb ein Märchen ist, weil ein Drache darin vorkommt oder er in einer vorindustriellen Epoche spielt. --2.203.119.34 19:05, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Literaturgattung