Diskussion:Liste von Ortsteilen in Hessen

message: Bitte erledigte kreisfreie Städte und Kreise hier alphabetisch aufführen. Erledigt bedeutet dabei, dass alle Ortsbezirke nach Hauptsatzung aufgeführt sind (Muss-Kriterium). Ansonsten auch solche Ortsteile, die als solche wahrgenommen werden (z.B. mit eigener Gemarkung etc.)(Kann-Kriterium).
 Liste der Kreise (* erledigt / unerledigt)
Regierungsbezirk Kassel(Region Nordhessen / Osthessen)	* Regierungsbezirk Gießen(Region Mittelhessen)per 24.02.10 von Thomy3k	Regierungsbezirk Darmstadt(Region Südhessen)
*FD – Landkreis Fulda
:abgearbeitet by -- commander-pirx (disk beiträge) 13:52, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: o.k., -- commander-pirx (disk beiträge) 12:03, 18. Apr. 2016 (CEST)

text: Hallo Helfer und -Innen: bitte eintragen, je nach Stand, Abschluß. Danke & MfG -- th 15:56, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Derzeit enthält die Kategorie Ort im Hochtaunuskreis 70 Artikel, 4 davon waren noch nicht in der Liste, das habe ich heute nachgeholt. Nach den Beschreibungen zur Gliederung der Gemeinden im Hochtaunuskreis ist die Bearbeitung der Orte im Kreis nun abgeschlossen. --Brühl (Diskussion) 17:45, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Stand 

message: dran an: Hochtaunuskreis  - --commander-pirx 12:42, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Helfer und -Innen: bitte eintragen, je nach Stand, Abschluß. Danke & MfG -- th 15:56, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Derzeit enthält die Kategorie Ort im Hochtaunuskreis 70 Artikel, 4 davon waren noch nicht in der Liste, das habe ich heute nachgeholt. Nach den Beschreibungen zur Gliederung der Gemeinden im Hochtaunuskreis ist die Bearbeitung der Orte im Kreis nun abgeschlossen. --Brühl (Diskussion) 17:45, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hochtaunuskreis 

message: Sollte man nicht evtl. noch den Landkreis (meinetwegen abgekürzt als Kfz-Kennz.) hinter die Gemeinde schreiben? Nur, falls jemand nicht weiß, wo z.B. Ebsdorfergrund liegt? --Magadan  ?!  18:14, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wäre zu überlegen. Fände es auch sinnvoll (GI), (LDK), (LM),(MR),(VB),... . --Thomy3k 00:19, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Magadan  ?!  17:30, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lkr. (erl.) 

message: Habe bei Frohnhausen den Eintrag MR für Marburg-Biedenkopf gefunden, als Stadtteil von Dillenburg müßte es jedoch LDK sein. Hat das vielleicht was mit dem Verlust der Selbstständigkeit zu tun? Altes Kennzeichen MR? Der Wechsel in der Kreiszugehörigkeit wäre m.E. erwähnenswert. Hat dazu jemand detaillierte Informationen? --Ebcdic 12:04, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Ebcdic, nein,nein, es ist nur etwas verwirrend: Fronhausen  ist eine Ortsteil der Gemeinde Fronhausen im Landkreis MR-BID. In der Nähe gibt es aber auch noch einen Stadtteil der Gemeinde Gladenbach: Frohnhausen (mit h) sowie einen Stadtteil von Dillenburg (auch nicht viel weiter weg und ebenfalls mit h). Ich hoffe, das war jetzt einigermaßen nachvollziehbar. Gruß, --Thomas 12:10, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: In meinem Falle gilt dann wohl, wer lesen kann, ist klar im Vorteil :-)). Habe mal auf den Karten versucht, das zu finden, aber die für den Kreis LDK  ist leider nicht so detailliert. Nun, dann bin ich jetzt gespannt auf die beiden noch Fehlenden, ein Nicht-Ureinwohner dürfte dabei wohl ebenfalls eine Bauchlandung hinlegen können. Danke, --Ebcdic 13:12, 5. Jan. 2007 (CET)

text:  Habe jetzt mal versucht, das in WP zu finden: Der von Dir genannte Stadtteil von Gladenbach stand auch so in der BKL drin, nur im Stadtartikel schreibt er sich ohne "h", wenn man nicht richtig hinschaut. Der erste, der Gladenbach auftaucht, ist in der Tat die Gemeinde Fronhausen, erst weiter unten steht der Stadtteil Frohnhausen. Hat bei mir zu einiger Verwirrung geführt :-)), aber ich hoffe, aus den angepassten BKL wird's jetzt klarer. --Ebcdic 14:25, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Frohnhausen (erg.: vs. Fronhausen)

message: Hallo werte Wikipedianer,
langsam verzweifele ich an den Massen an Kategorien, die es hier im Bereich Ortschaften gibt (im vorherigen Abschnitt wurde ja auch das Thema Wartung der Seiten angesprochen).
Wenn z.B. in der :Kategorie:Ort im Schwalm-Eder-Kreis nachschaut, steht im Einleitungstext:
:"Die Kategorie:Ort im Schwalm-Eder-Kreis gehört als Unterkategorie von :Kategorie:Geographisches Objekt zu den Kategorien aus dem Projekt:Geographie. Ausgehend von der :Kategorie:Ort werden ausschließlich Artikel zu Ortschaften eingeordnet (z. B. Berlin).Kategorien, die sich thematisch mit einzelnen geographischen Objekten befassen (z. B. Kategorie:Kairo), werden nicht in diesem Zweig des Kategoriensystems eingeordnet. Mehr zu den Kategorien in Bereich der Geographie findet man auf der Projektseite. Für Fragen zu den Kategorien bitte die Diskussionsseite verwenden.[...]In dieser Kategorie und deren Unterkategorien werden alle Artikel zur Siedlungsform Ortschaft erfasst, die auf dem Gebiet des Schwalm-Eder-Kreises liegen. Dabei spielt der politische Status der Ortschaft für diese Kategorie keine Rolle.Anmerkung: Eine weitere Unterteilung dieser Kategorie ist nicht vorgesehen. "
Wenn diese Kategoriesierung konsequent durchgeführt werden würde, würde sich das Thema Wartung schon von allein erledigen ;).
Der "Nachteil" wäre, dass die Ortschaften nach den Landkreisen sortiert wären und somit erst der Landkreis geöffnet werden müsste. Würde dann jedoch in das von dem Projekt vorgegebene Schema passen. Vor allem verschwinden so die ganzen zusätzlichen Kategorien rsp. Seiten, die gewartet werden müssten.
Wie seht Ihr das? --Markus Schulenburg 12:43, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nur zur Klarstellung, Du redest jetzt von den Kategorien, nicht von den Artikeln? Ein Artikel kann (und muss) fast immer mehrere Kategorien haben. Je nachdem, aus welchem Themenbereich man sich dem Artikel nähert. Das Problem ist, dass hier in der Wikipedia alles ein wenig schwimmend angelegt ist. Am besten schau Dir mal die Kategorien zu den größeren Städten und Regionen an, da sieht man dann, was alles möglich ist. Mit der Zeit bekommt man ein Gespür, welche Kategorien in einen Artikel gehören und welche nicht. Aber wie auch immer, wenn Du es nicht machst, macht es irgend ein anderer. Also nicht zuviel Energie hierein stecken. Man kann auch schnell verzweifeln. Gruß, -- Thomy3k 13:53, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe von der/den Kategorie/n gesprochen. Aus meiner Sicht wäre es für die Verortung der einzelnen Ortschaften doch die Kategoriesierung vernünftig (:Kategorie:Regionalthema mit allen folgenden Seiten). Somit würde doch der jeweile Orts-/Stadtteil auch geografisch "schnell" gefunden werden... (Vielleicht bin ich auch zu blauäugig) --Markus Schulenburg 15:38, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Ort im XYZ-Kreis/Kategorie:Ort in Hessen 

message: Hallo werte Mitautoren, zur Zeit wühle ich mich durch alte Ämter (z.B. Amt Homberg, Amt Borken) und alten Kreisen (z.B. Landkreis Fritzlar-Homberg, Landkreis Melsungen). Dabei habe ich die Erfahrung gemacht, wenn in diesen Bereichen ordentlich gearbeitet wird, eine einheitliche Lemmagebung "zwangsläufig" ist. Für die Grundlage kann man die LAGIS-Datenbank nutzen. --MfG Markus S. 19:41, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verortung von Orten 

message: Hi,
* alle Ortsteile / Stadtteile auflisten oder nur die, die verlinkt sind (Disk. und Artikel oben sind da m.M. nach leicht im Widerspruch)???
* Orts-/Stadtteile nur nach letztem Stand oder auch historische, die heute längst in anderen Orsteilen, Gemeinden etc. aufgegangen sind?
MfG -- th 14:19, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mittlerweile (sinnvollerweise) alle. Vielleicht sollte man über eine Tabellarisierung nachdenken, um auch sortieren zu können. -- Thomy3k 21:31, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ortsteile / Stadtteile in DA-DI (erl. s. Pkt.1)

message: Je länger die Liste wird, desto dringender wird die Frage nach den Regeln der alphabetischen Sortierung. Besondere Herausforderung sind die Umlaute und die Doppelnamen mit und ohne Bindestrich. Was Soll gelten: die Regeln des Postleitzahlenbuches bzw. Telefonbuches? Da werden die Umlaute ä, ö und ü unter ae, oe und ue einsortiert und zusammengesetzte Wörter vor einem Langwort mit gleichem Anfang. Oder sollen spezielle WP-Vorgaben gelten? --Brühl 17:59, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe bis jetzt (im vorhandenen file) ä ... wie ae.. behandelt, "-" als "nicht vorhanden" betrachtet und x_X wie xX, aber keine Ahnung was offz. WP Regelung ist (falls vorhanden). Sollten wir bei den anderen Projekten nachfragen? Gibts zu den versch. Listen ein "übergeordnetes Management" oder entscheidet das jede WP Gruppe selber ? - MfG -- commander-pirx 21:33, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab's in der Regel ebenfalls nach diesen Regeln gehandhabt. Allerdings habe ich jetzt beim Überfliegen der anderen Listen eher den Eindruck gewonnen das nach DIN 5007 Variante 1 sortiert wird, was auch Sinn macht bei Wikipedia als Lexikon. Davon abgesehen fände ich grundsätzlich eine sortiebare Tabelle sinnvoll, da man dann auch nach Kommune, Landkreis, Regierungsbezirk, (evtl. auch Gemeindeschlüssel,o.ä.) sortieren kann. Vielleicht kann man ebenfalls noch eine Spalte Status oder Bemerkung einfügen, um eine weitergehende Information einmfügen zu können, etwa ob es sich um einen Ortsbezirk nach HGO, eiene Industriesiedlung, einen Weiler, oder sonstiges handelt. Ich weiß nur nicht, ob die wiki-software mit so großen Tabellen umgehen kann. Außerdem könnte man sich langsam mal an die Zählung machen ;-) Gruß, -- Thomy3k 08:04, 17. Mär. 2010 (CET)

text: Ich würde auf jeden Fall abwarten bis zum einen ganz Hessen abgearbeitet ist und zum anderen sollte es im Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Ortsteile D abgesprochen werden. Für mich wäre eine solche Tabelle deshalb interessant, weil man über genannte Kriterien schnell "Übersichten erzeugen" kann. Wie oft bestimmter Name, Wieviele Orte im Kreis, RB, und das ganze evtl. noch nach Typen (Ortsbezirk,...) o.Ä.. Weiß aber tatsächlich nicht, wie eine solche Riesentabelle angenommen werden würde. Andere haben ja direkt nach Alphabet unterteilt, was dann aber eine Sortierbarkeit ausschließt. -- Thomy3k 12:58, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Fragst Du im Oordsdeile Dee Projekt nach? Nbnbei können wir ja erstmal Hessen mehr oder minder komplettieren. Wir scheinen ja so mind. 3 zu sein, die sich drum kümmern. Die Tabelle schau ich mir mal an und versuch sie zu verstehen, vielleicht setz ich in meinen Namensraum mal einen Versuch an... MfG --- commander-pirx 14:10, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Alphabetische Sortierung 

message: Wenn ich mir die Liste oben so ansehe, scheinen ja alle Kreise erledigt zu sein, daher frage ich mal: Ist die Liste vollständig, d.h. kann der Hinweis zu Anfang des Artikels entfernt werden? --BHC 🐈 (Disk.) 19:24, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es scheinen v. a. noch einige sogenannte Kernstädte zu fehlen. --Brühl (Diskussion) 00:47, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  per: 2016-04-19: nur noch der Schwalm-Eder-Kreis -- fehlt noch....-- commander-pirx (disk beiträge) 18:59, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Noch Nachtrag: Sollen die  elf statistischen Bezirke (innerstädtische Viertel) der Kernstadt Fulda aufgenommen werden - manche haben eigene Artikel? Fragt leidenschaftslos -- commander-pirx (disk beiträge) 15:52, 14. Apr. 2016 (CEST)

text: Zum Vergleich: Die statistischen Bezirke der Darmstädter Innenstadt sind auch nicht erfasst, also dann empfliehlt es sich bei Fulda erst recht nicht, meint --Brühl (Diskussion) 13:02, 15. Apr. 2016 (CEST)

text: O.K., damit ist die Stadt Fulda durch. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 13:24, 15. Apr. 2016 (CEST)

text: Haben wir drin, namentlich im Odenwald, siehe Mangelsbach, Eulbach, Bierbach, Hippelsbach... --Brühl (Diskussion) 13:37, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Info: Nach dem alle Ortsteile aller Kreise soweit eingetragen (20. April 16): Komplettcheck nach alphabetischer geordneter Kommune (2. Spalte)(+Kommunenartikel-konsistenz, ggf. Abgleich mit Webseite der Kommune / Satzung) - Stand: 2. Juni 16 "A-R". MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 11:29, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit? 

message: * Weiler, Gehöftgruppen, Höfe dazu - wenn eigenen WP-Artikel, Lagis-Nachweis, aber ohne eigene Gemarkung? MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 12:44, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Haben wir drin, namentlich im Odenwald, siehe Mangelsbach, Eulbach, Bierbach, Hippelsbach... --Brühl (Diskussion) 13:37, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Info: Nach dem alle Ortsteile aller Kreise soweit eingetragen (20. April 16): Komplettcheck nach alphabetischer geordneter Kommune (2. Spalte)(+Kommunenartikel-konsistenz, ggf. Abgleich mit Webseite der Kommune / Satzung) - Stand: 2. Juni 16 "A-R". MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 11:29, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  auch ... (?) 

message: * Bemerkungen zur hessischen Gebietsreform 
* Einführung schreiben? (so halbwegs o.k., )
* zusätzliche editierbare Spalte mit Kennzeichnung (Ortsteil, Stadtteil, Siedlung, Hofgut, Weiler etc. per Kürzel)
* zusätzliche Spalte mit Ortsbild? (80px oder so)
* ein paar Rotlinks wären noch zu "ver"bleuen
MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 15:16, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine unermüdliche Arbeit an der Komplettierung der Liste. Wir sind jetzt in der Zielgeraden. Aber es scheinen v. a. noch einige Zeilen für sogenannte Kernstädte zu fehlen wie Groß-Umstadt (Kernstadt) --Brühl (Diskussion) 01:12, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, es gab da mal heftige Diskussionen, in deren Folge, die alle rauskamen, mit der Begründung, dass die ja in der Hessischen Städte- und Gemeinde-Liste stehen würden, mit neuen und anderen WPianern wurde das wieder "umgestoßen" und bei der Abarbeitung korrigiert (unausgesprochen). Da wäre noch etwas Nacharbeit nötig, inklusive Entscheidung, die dann hier auf des Disk-Seite ganz oben steht (facts and rules). MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 09:17, 21. Apr. 2016 (CEST)

text: Nun, ich sehe keinen Diskussionsbedarf, da es in meinen Augen sinnvoll ist und andere haben sich nicht mehr dagegen zu Wort gemeldet. Also können wir mit Kernstädten und Kernorten einfach weiter fortfahren. --Brühl (Diskussion) 12:53, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nächste Aufgaben (Vorschläge) 

message: (wie geht Inh.verzeichnis Linksbündig anzuordnen ?????)
Ortsteil   	Ein-  ordnung	Bemerkung                           	(Alt-)  Wappen	Kommune  (Stadt/ Gemeinde)	Kreis-zugehörigkeit
Abterode   	OT           	                                    	              	Meißner                   	ESW
Abtsroda   	OT           	mit den Weilern Sieblos und Tränkhof	              	Poppenhausen              	FD
Achenbach  	OT           	                                    	              	Breidenbach               	MR
Adelshausen	ST           	                                    	              	Melsungen                 	HR
MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 12:53, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Tabelle - TEST 

message: # Was machen wir mit kurzlebigen Gemeinden wie z. B. Schwingbach (Gemeinde) (1971-1977) oder Jossatal (1971-74), die, wieder aufgegliedert, auch nicht mehr Ortsteile sind?
# Wüstungsorte mit eigenem Artikel mal später in eine eigene Liste von Wüstungen in Hessen?
...
MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 14:08, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die kurzlebigen Gemeinden, die meistens im Zuge der Gebietsreform entstanden und doch zu klein waren, sollten wir in einem eigenen Abschnitt behandeln. Evtl. wäre auch eine eigene Liste von gewissen Nutzen (nur der Name????). Zur Zeit werden diese zudem auch in der :Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Hessen einsortiert. Eine eigene Kat? --Markus S. (Diskussion) 21:39, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Desterwegens hatte ich ja gefragt: eventuell als Unterkategorie :Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Hessen (Zusammenschluss) oder :Kategorie:Ehemalige Gemeindezusammenschlüsse. Wenn neue Liste sollte, die unbedingt hier und in der Liste der Städte und Gemeinden in Hessen; leider ist das auch hier in Gebietsreform_in_Hessen#Namensschöpfungen (hier sollte eine kurze Erläuterung rein) nicht abgehandelt. Noch keine Pref's - mal sehen, was die anderen sagen. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 09:55, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Noch offene Fragen: 

message: * abgeglichen mit Hessischem Gemeindelexikon und LAGIS (beide jeweils mit Fehlern)
* ggf. Kommunen angefragt
* Hauptsatzungen bei Unklarheiten gegengecheckt
* nach einem Erstaufschlag im April, habe ich auf Hinweise anderer WPindianer nochmal alles von A-Z gecheckt (tw. auch die Ortsartikel entsprechend korrigiert)
* Danke an alle, die ganz ganz viel beteiligt waren!!!
Wie weiter:
siehe meine Vorschläge der Abschnitte: Nächste Aufgaben (Vorschläge) und Neue Tabelle - TEST. Im Moment kann ich Ortsartikel aber nicht mehr ersehen und werde mal wieder etwas anderes in WP machen wollen (außerdem warten noch Hunderte Bilder für Commons). Falls aber jemand weis, wie man in Tabellen Spalten einbauen kann, ohne die mühsam in jeder Zeile mit Copy und Past einzuhauen.... wäre ich dankbar.
MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 16:01, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "FERTSCH": Alle Ortsteile, Stadtteile (und oder -bzirke, Ortsbezirke), Orte und Gemeinden, Siedlungen und Weiler vollständig und von A - Z geprüft 

message: Hallo. Ich konnte keinen Beleg für die Existenz diesen Ortsteils finden. Die Seite der Gemeinde Dipperz unter www.dipperz.de verzeichnet keinen solchen Ortsteil. Es gibt eine Straße namens Altenrain in Dipperz. Bei der Post wird dieser Ortsteil noch geführt, aber mit dem Vermerk "veraltet". Vermutlich ist hier eine Aktualisierung notwendig. (nicht signierter Beitrag von KuWo (Diskussion | Beiträge) 14:10, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ist kein eigener Ortsteil, war früher aber als Unter- und Oberaltenrain eigene Siedlung... Hat aber keinen eigenen Artikel, Teil der Gemarkung Wolferts, also auch keine eigene Gemarkung. Rausgenommen! MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 18:49, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Altenrain in Dipperz 

message: Nach der Seite der Gemeinde Ottrau unter www.ottrau.de scheint Bahnhof Ottrau kein Ortsteil (mehr) zu sein. In der Hauptsatzung werden in § 6 nur die 6 Ortsteile Görzhain, Immichenhain, Kleinropperhausen, Ottrau, Schorbach und Weißenborn aufgeführt. Der Bebauungsplan "Gewerbegebiet Bahnhof Ottrau" ist auf der Seite unter dem Ortsteil Ottrau eingeordnet. Im Bebauungsplan selbst steht dann "OT Bahnhof Ottrau". Aber der ist von 1998. Unklar ist mir, warum die Gemeinde im Kopf der Seite den Namen "Ottrau Bahnhof" aufführt. (nicht signierter Beitrag von KuWo (Diskussion | Beiträge) 16:46, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, kompliziert. Lt. Haupt-Satzung richtig, lt. Webseite Ottrau:Ortsteile jetzt sieben OT'e, Bahnhof inklusive. Finde leider die email nicht mehr, wo ich angefragt hatte, der "Bahnhof" kommt als "neuer Ortsteil" hinzu. Dies ist in offz. Dokumenten noch nicht umgesetzt (Lagis ne, Hess.Gemeindelexikon ne, HSatzung Ottrau ne). Hier sind wir mal kulant. Leider sind keine aller verwendeten Quellen je ganz korrekt. ... Ende gut: Tel. nachgefragt: kein eigener Ortsteil, Webseiten werden korrigiert. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 11:20, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  ps. Falls Du neu bei WP bist, bitte nie vergessen bei DB zu signieren (die Feder als 4. Element von links in der Menuleiste.) -- commander-pirx (disk beiträge) 11:20, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:   Bahnhof Ottrau 

message: ... jetzt kann keine Gesamtsortierung mehr gefahren werden. Keiner hat gefragt? Also Frage in die Runde: hat das Mehrheit? --commander-pirx (disk beiträge) 13:25, 6. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Bearbeitung von Wischmat (Version vom 27. September 2017, 15:23) ist eine echte Verschlimmbesserung und sollte rückgängig gemacht werden. Gravierende Eingriffe in eine solch umfangreiche Liste wie hier sollten vorher diskutiert werden. --Brühl (Diskussion) 09:09, 7. Nov. 2017 (CET)
replies: text:   Jetzt wieder eine Liste (Tabelle). Spalte 1 ist jetzt auch korrekt sortierbar. Plus kleine Anpassunegen. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 20:18, 27. Jun. 2018 (CEST)

text: Wunderbar. Danke. --Brühl (Diskussion) 11:48, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schei....e: Tabelle nach Buchstaben verhackt... 

message: Hallo ,
wer das "Sommerloch" nutzen will: Folgende Orte/Ortsteile/siedlungen/Weiler haben noch keinen eigenen Artikel:
* Almendorf (Lagis)
* Böckels (Lagis)
* Abtsroda: Weiler Sieblos / Tränkhof - (Lagis / Lagis)
* Ellers (Neuhof) (Lagis)
* Kaltenbach (Spangenberg) (Lagis)
* Streithain und Igelhausen (Lagis/ Lagis)
* Götzenhof 
* Groß-Hausen (ehem.selbst. Ort) (Einhausen) (WL in kl. Ortsartikel umschreiben)
* Weiler Igelhausen (zu Hirzenhain-Glashütten)
* Ortsteil Kinzenbach von Heuchelheim (bis jetzt nur WL) !!!!
* Klein-Hausen (ehem.selbst. Ort) (Einhausen) (WL in kl. Ortsartikel umschreiben)
* Siedlung Lieschensruh, Edertal-Mehlen
* Siedlung Merlos (Bieben), zu Grebenau-Bieben
* Weiler Mölln zu Ebsdorfergrund-Heskem, Lagis
* Dorf Oberbernhards zu Hilders-Liebhards
* Weiler Streithain (zu Hirzenhain-Glashütten)
* Weiler Schellnhausen (Lagis)
* Weiler Steinbach (Hilders) zu Hilders-Liebhards
* von den zwölf Stadtbezirken Wetzlars fehlen noch: Neustadt, Hauserberg, Sturzkopf, Stoppelberger Hohl, Nauborner Straße
t.b.c.
MfG --commander-pirx (disk beiträge) 15:48, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Orts-Artikel zu folgenden Gemeinden (-teilen) fehlen noch