lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Juni/5

message: *Zu Ralph Benatzky:
2x Komponist ist unnötig, österr. IMO auch, steht im Artikel (, der eh schon kurz ist), hab's aber jetzt halt mit eingebaut ...
* Zu Heinz Erhardt:
Der Name an sich sagt den Leuten denke ich immer noch was & alles Rausgekürzte steht direkt am Anfang des extrem kurzen Artikels. Rechtschreibung: Amtl. Regelungen § 40, Ziffer (3)
* Zu Pundschab:
Hier finde ich ist die Info Zentralregierung<->Bundesstaat zentral fürs Verständnis (und ist so nicht oder jedenfalls nicht so einfach in den verlinkten Artikeln drin ...); ungewfähre Zahl der Toten fänd ich auch wichtig, aber naja
* Zu Möllemann
Auch der Name sagt wohl allen was, so dass dt. Politiker redundant ist (und wie gesagt: ist nur ein Mausklick weg am Anfang des Artikels
Ist vielleicht eine prinzipielle Frage: Was ist der Zweck der Rubrik auf der Hauptseite? Meiner Meinung nach soll den Leuten Appetit gemacht werden, die Artikel zu lesen, um mehr zu erfahren. Daher denke ich sollten die Artikel eben auch ein Mehr an Info anbieten (& daher ist mir eine sinnvolle Verlinkung auch so wichtig) Grüße Interpretix 10:40, 5. Jun 2004 (CEST)
replies: text: hi - ich habe auf Wikipedia_Diskussion:Ausgewählte_Jahrestage auch noch was dazu geschrieben. Hoch auf einem Baum 19:51, 5. Jun 2004 (CEST)
thread_title: In der Kürze ...
Diskussion:Halbleitertechnik

message: Hallo, bevor ich konsequent den Unsinn und Falschdarstellung der Halbleitertechnologie-Branche aus dem Abschnitt "Status und Ausblick" streiche, wollt ich doch nochmal die Meinung anderer hören. Die Abschnitte sind meiner Meinung nach stark POV-geprägt und beschreiben die Realität überhauptnicht. Er versucht nur die neagtiven Seiten der RAM- und High-End-CPU-Hersteller zu zeigen. Das das ständige Subventionieren durch die Politik und nciht wirklich durch die Unternehmen, die natürlich gern Geld entgegen nehemn, vorangetrieben wird, steht nicht einmal ansatzweise drin. Das die Entwicklung von Technolgien auf _Produktionsebene_ über bestehenden Wissen herrausgeht und aus diesem Grund empirische Forschung ein großteil der wissenschaftlichen Arbeit einnimmt scheint den früheren Autoren völlig egal zu sein. Außerdem wurde in der Branche nie soviel Modelliert und Simuliert  wie heute (gut das ist auch anderswo so). Fakt ist das zu wenig differenziert wird und die Halbleitertechnologie als nutzlosen Kostenfresser darstellt. Wie seht ihr das? --Cepheiden 17:47, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ach da war ja noch was, wo ich das POV neutraler gestallten wollte. --Cepheiden 08:23, 8. Jul. 2008 (CEST)

text: Achso, was den Ausblick angeht. Den würde ich in diesem Artikel nicht unterbringen wollen. Die Halbleitertechnologie bezieht sich beiweitem nicht nur auf die Herstellung von integrierten Schaltkreisen sondern auch auf Bereiche wie Photovoltaik oder Bildschirme. Ein zusammengefasste Ausblick ist daher nicht sinnvoll.--Cepheiden 08:31, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Status und Ausblick 

message: Hi, im besagten Abschnitt gibt es den Satz "Es folgt ein halbleitertechnischer Prozessschritt – Dotieren, Abscheiden, Ätzen". Was heißt das? Ist "Dotieren, Abscheiden, Ätzen" ein Prozessschritt? (ich glaube nicht), oder folgt einer der drei genannten? --Kricki (Diskussion) 13:53, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das sind nur Beispiele für mögliche nachfolgende Prozesschritte, also ein Aufzählung. Ich habe das mal klargestellt. Danke --Cepheiden (Diskussion) 20:39, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition der Strukturen
Diskussion:Schweizer Fussballnationalmannschaft

message: __TOC__
Ich habe mal etwas geschrieben, man kann sicher noch viel ergänzen. Es sollte nur der Anfang sein... --DaMutz 12:31, 5. Jun 2004 (CEST)

message: ich habe den kader ergänzt bzw. einige spieler entfernt
+ Valon Behrami
- Bernd Haas (momentan verletzt, zuvor formschwach. wird im nächsten jahr kaum mehr für die nati auflaufen)
- Muff (seit langer zeit nicht mehr berücksichtigt und weit hinter Frei, Vonlanthen, Streller und Lustrinelli. sogar noch hinter Rama)
- Grichting (wird höchstwahrscheinlich nicht mehr für die nati auflaufen.)
- Lonfat (keine chance auf einen platz im ZDM. in der hirachie sehr weit hinter Vogel, Huggel und Wicky)
ausserdem habe ich die "bio" von zwei spielern geschrieben (Gygax und Henchoz) und Behrami ergänzt. Henchoz habe ich im Kader gelassen weil er aufsteigende tendezen vorweist und evtl. seinen platz in der innenverteidigung zurückerobern kann.
:Grichting, Dzemaili und Djourou sind sicher im erweiterten WM-Kader mit dabei! --allsports 16:28, 11. März 2006 (CET)
thread_title:  hinzu und weg 

message: Ich hab mal etwas recherchiert, bezüglich der U21 EM 2002 in der Schweiz. Das schweizer Team verlor den Halbfinal, worauf es aber kein Spiel um den 3. Platz gab. Bezüglich Klassierung hab ich nichts gefunden, es ist also nicht klar, ob die Schweiz und Italien im 3. Rang klassiert wurden oder nur Italien (aufgrund der Vorrunde/geringeren Niederlage) oder ob gar keine Bronzemedallien vergeben wurden.
Quellen:  Wikipedia; UEFA.com! 
Ausserdem sollte die Überschrift Titel in Erfolge geändert werden, oder ist eine Silbermedaille ein Titel? --allsports 12:45, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  U-21 

message: Noch eine Nationalmannschaft, diesmal jene der Schweiz. Bei der Struktur habe ich mich am bereits exzellenten Artikel über die Österreichische Fußballnationalmannschaft orientiert und möchte diesen hier auch so weit bringen. Bin gespannt auf eure Anregungen. Ich hoffe nur, es stört sich niemand an den abweichenden - aber korrekten - Schweizer Schreibweisen. --Voyager 15:22, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das Problem mit der Amateurmannschaft ist, dass sie nie grosse Schlagzeilen geschrieben hat, praktisch unbedeutend war und nur während zwölf Jahren existierte. Da lohnt sich kaum ein eigener Artikel. --Voyager 23:58, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Review Januar 2007
Diskussion:Grimme-Preis

message: verschoben, da die Eigenbezeichnung nicht durchgekoppelt ist, vgl. http://www.grimme-institut.de/scripts/preis/agp_2006/download/statut_agp42.pdf / vgl. dazu auch Wikipedia:Namenskonventionen#Zusammengesetzte Wörter: "Bei Namen von Organisationen, Veranstaltungen, Gebäuden u. ä. sollte man sich an der offiziellen Selbstbezeichnung orientieren." Gruß --Rax   dis   22:44, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob das PDF geändert wurde, aber dort ist der Name durchgekoppelt! --Eike 21:56, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Genau: Ich bin’s eben noch einmal von oben bis unten durchgegangen und hab’s nur durchgekoppelt gefunden. Also raus mit diesem unschönen „Adolf Grimme Preis“! -- marilyn.hanson 21:52, 21. Mai 2006 (CEST)

message: Gibt es einen Grund warum der Publikumspreis, welcher jährlich von einer Jury vergeben wird, die aus der Marler Gruppe hervorgehtgeht, hier nicht erwähnt wird? Ich finde es sollte zumindest einen Satz geben der darauf hinweist, da wir in der Liste der Preisträger den Publikumspreis mehrfach erwähnt haben! -- Phi98lipp (Diskussion) 15:06, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Publikumspreis der Marler Gruppe 

message: Partner sind das Land Nordrhein-Westfalen, das Zweite Deutsche Fernsehen (ZDF), der Westdeutsche Rundfunk (WDR) und 3sat.
https://www.volkshochschule.de/pressemitteilungen/grimme-preis-2021-bekanntgabe-preistraeger-innen.php
Jensbest meint ja es gehört da nicht hin. Es ist aber schon von Relevanz, wenn die Partner auch zu den Preisträgern gehören.
Die Partner wechseln vielleicht irgendwann einmal und der Wiki Eintrag muss sich dann eben ändern wenn das passiert. Wenn die Volkshochschule ihre Partner benennt, kann man sie ja auch hier eintragen. gruss
--Zweicicero (Diskussion) 16:54, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Partner des Grimme Preises
Diskussion:Mythos von Langemarck

message: „Am 15. November ließ Berthold von Deimling, Kommandeur des XV. Armeekorps, vier Regimenter mit insgesamt 12.000 Mann angeblich mit Regimentsmusik und Spielen des „Deutschlandliedes“ angreifen;“ - daß jetzt auch schon die Regimentsmusik ins Spiel kommt ist aber ziemlich heftig. Diese hastig aufgestellten Divisionen  hatten nicht einmal genügend Pferdegeschirre und Richtmittel für die Artillerie, daß die sich eine eigene Regimentsmusik da hätten leisten können, ist doch eine sehr gewagte Theorie. (Daß die Regimentsmusik im Kugelhagel aufspielt, ist auch noch nicht behauptet worden!) Ich habe da an der entsprechenden Stelle mal das Wörtchen „angeblich“ eingefügt) -- Centenier (Diskussion) 10:17, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wirklich gewagt? Gucken wird alleine zu den Reserve-Jäger-Bataillonen. Das nebenstehende Bild zeigt das „Regimentsmusik“ des zweiten Reserve-Jäger-Bataillons der Lauenburger Jäger. Diese Bataillon hatte selbst ein eigenes Regimentsstück. Fast alle Jägerbataillone kämpften in Flandern.-- 1970gemini 11:27, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das ist was anderes. Der Unterschied besteht darin, daß die Lauenburger Reserve Jäger eben die Reserveeinheit eines aktiven Verbandes waren. Für das IR 201 ff. wirst Du sowas nicht finden, weil das schnell zusammengekloppte Vereine eben ohne Stamm waren. Dazu kommt noch die praktische Auswirkung, die von den Heimatkriegern, die solche Märchen in die Welt setzten maßlos unterschätzt wird. In bin in Afghanistan zweimal in einen Feuerüberfall geraten, davon einmal im freien Feld da war der Gegner so etwa zwei Gruppen stark - da haben wir uns aber klein gemacht und auf die A-10 gewartet. Wenn ich bedenke, daß da ein paar hundert oder eher tausend Engländer - auch noch mit Artillerie das Gelände bepflastern, da wollte ich den Musiker aber mal sehen, der da noch im stehen das Deutschlanlied von sich gibt. -- Centenier (Diskussion) 12:13, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Regimentsmusik 

message: Sollte vielleicht nicht etwas stärker herausgestellt werden, dass die offizielle (amtliche) Kriegsberichterstattung den Mythos eben gerade nicht gepflegt hat? Meines Wissens nach auch nicht die offiziöse "Allgemeine Kriegszeitung" (besser bekannt als "Illustrierte Geschichte des Weltkriegs 1914-19"). MfG URTh (Diskussion) 21:00, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Reichsarchiv
Diskussion:Sachsen

message: Mich interessiert das Ergebnis der Umfrage gar nicht. Aber 206 Teilnehmer in Sachsen sind doch wirklich nicht repräsentativ, zumal es in der Umfrage um sog. gefühlte Religionszugehörigkeiten geht, die hier ohne den Zusatz "gefühlt" dargestellt werden. Eine Tabelle weiter steht im hiesigen Artikel auch der selbe Sachverhalt, nur seriös.--Pomfuttge · Diskussion 15:34, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Die neue Umfrage im Abschnitt Religion 

message: Belege fehlen. Inhalte sind veraltet. Eisenbahn(-geschichte) ist überdimensioniert. Die Autobahn, die die beiden größten Städte verbindet, nicht einmal genannt. Am meisten vermisse ich eine Struktur. Auch die anderen Unterabschnitte von Wirtschaft und Infrastruktur sind schlecht, aber Ballungsräume und Infrastruktur ist negative "Spitze". Eine Trennung nach Wirtschaft und nach Verkehr (wie bei Rheinland-Pfalz oder bei Brandenburg) wäre allein schon eine Verbesserung.Das trifft auch auf Sachsen#Gesundheitswesen zu. Aber weil ich mich da nicht so gut auskenne, fällt mir das weniger auf. --Kabelschmidt (Diskussion) 19:23, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ballungsräume und Infrastruktur 

message: Aktuell „… nach dem Verlust des Bautzener Landes an Böhmen 1158 und nach Westen verschiebt“ Verschoben? -- Peter Gröbner -- 08:13, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Cuarteto

message: Ich kenne den Sänger Rodrigo Alejandro Bueno nur unter seinem Künstlernamen Rodrigo.
-- malvinas2@yahoo.de Malvinas2 14:44, 5. Jun 2004 (CEST)

message: Bei dem von einer IP hinzugefügten Weblink zu Roberto Polisano findet sich kein Hinweis darauf, dass der Mann Cuarteto singt. Auch Google versagt in der Hinsicht. Kann mich jemand aufklären, was es damit auf sich hat? Und: hat jemand sonst noch Informationen über Cuarteto in Italien? Würde mich brennend interessieren, auch um mehr dazu in diesen Artikel einzubauen! cordobés ¿? 03:55, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Roberto Polisano / Cuarteto in Italien 

message: Wie füge ich korrekterweise einen Literaturhinweis ein ? 
Verweisen möchte ich auf das Buch
"Cuarteto Music and Dancing from Argentina: In Search of the Tunga-Tunga in Cordoba", veröffentlicht 2001 von Jane L. Florine an der University of Florida, 
http://www.upf.com/book.asp?id=FLORIF01 -- malvinas2@yahoo.de Malvinas2 23:32, 25. Jan 2006 (CEST)
replies: text: Hab ich inzwischen erledigt. Ansonsten: Das findest Du unter Wikipedia:Literatur. Gruß -- cordobés ¿? 04:49, 29. Jan 2006 (CET)

text: Muchas gracias. -- malvinas2@yahoo.de Malvinas2 23:07, 04. Feb 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur über Cuarteto
Diskussion:Raul

message: Hi, bin mir nicht sicher ob mit Akzent auf dem A oder ohne, nehme also Vorschläge gerne an.
--Napoleon 15:16, 5. Jun 2004 (CEST)
replies: text: ein Akzent kommt auf das u, das ganze sieht dann so aus: Raúl . Desweiteren heißt er richtig "Raúl Gonzáles Blanco" bzw. González mit Z. ich werde mal schaun, unter welchem namen er am besten angesiedelt ist. Ureinwohner 23:43, 11. Jun 2004 (CEST)

message: Sollte hier nicht auch auf Raúl Modesto Castro Ruz verwiesen werden?--84.177.247.183 15:21, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title: weiterer Verweis
Diskussion:Medienwissenschaft

message: Bitte im Beitrag selbst keine externen Links einbauen. Wäre das ein Vorschlag: Den Link zur Gesellschaft für Medienwissenschaften stattdessen unter Weblinks setzen - ? Grüße, --Groucho M 15:39, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Eher rausnehmen. --Schandolf 18:26, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Öffentliche Foren 

message: Ich möchte mich hier, wie ich es auch bei Kommunikationswissenschaft getan habe, gegen eine solche Liste aussprechen. Die Wikipedia soll einen möglichst internationalen Blickwinkel auf Wissenschaft und Forschung geben. Eine Liste mit deutschen Universitäten ist dafür nicht hilfreich. Man müsste genauso gut schwedische oder US-amerikanische Universitäten aufführen. Da kann man ja auch Medienwissenschaft studieren. Also, raus mit der Liste. Die Wikipedia ist kein Studienführer und so eine Liste ist immer subjektiv und unvollständig. d'accord? Wenn ich hier in den nächsten 14 Tagen keinen Widerspruch bekomme, werde ich die Liste begründet entfernen. --Villem 00:21, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Liste mit Studienmöglichkeiten 

message: In meinen Augen scheint es auch sinnvoll, neben Mediengeschichte, -theorie  und -analyse auch den Begriff der Medienästhetik einzuführen. In einigen Universitäten greifen Medienwissenschaft und Medienästhetik inzwischen ineinander über. Da kein eigener Wikipedia-Eintrag für Medienästhetik existiert, wäre es sinnvoll, dies an dieser Stelle zu ergänzen. --Sabrina Kl. (Diskussion) 14:47, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Zustimmung! Vielleicht wird ja einmal ein eigener Artikel daraus. --Groucho M (Diskussion) 23:24, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Medienästhetik mit aufnehmen
Diskussion:Massaker von Babyn Jar

message: In der ukrainischen Quelle  http://resource.history.org.ua/cgi-bin/eiu/history.exe?&I21DBN=EIU&P21DBN=EIU&S21STN=1&S21REF=10&S21FMT=eiu_all&C21COM=S&S21CNR=20&S21P01=0&S21P02=0&S21P03=TRN=&S21COLORTERMS=0&S21STR=Babyn_Yar ist die Zahl 100 000 getöteten genannt, in der russischen Wikipedia gar 155 000. Es wäre wünschenswert,  wenn die Autoren der deutschen, russischeen und ukrainischen Wikipedia sich auf eine glaubwürdige Zahl einigen könnten. Limmette (Diskussion) 06:50, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Differenz der Zahl der getöteten im Babyn Jar in der deutschen und russischen Wikipedia 

message: Sollten wir den Unfug, russische/ukrainische Name mit einem unsinnigen "y" zu schreiben, wirklich mitmachen? Im russisch/ukrainischem Original steht ja eindeutig ein "i". Also "Babin Jar".--Grenzdebiler (Diskussion) 09:29, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ukrainische Umschrift, Babyn Jar; russische Umschrift Babi Jar. Aktuell sicher ein Trend, doch am Ende dürfte es so sein wie mit Moskau oder Kiew, dass größere Städte/Ereignisse ihre deutschen eingeführten Namen behalten. So kommen nur sehr wenige Menschen auf die Idee, Moskau nun Moskwa zu nennen, weil die Stadt tatsächlich russisch ist, und wichtigerklärend zu korrigieren, wenn jemand Rom nicht Roma nennt – Wikipedia nennt hier eben den Namen in Landessprache zusätzlich. Auch bzgl. Ukraine dürfte nach der aktuellen Welle irgendwann wieder der normale Wikipedia-Stil analog der anderen Staaten einkehren. --Treck08 (Diskussion) 14:50, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel hat mit der aktuellen Welle nichts zu tun, der wurde im Jahr 2006 auf die ukrainische Bezeichnung umgestellt und seit 16 Jahren so nicht beanstandet. --Treck08 (Diskussion) 14:54, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Stockente

message: "An Futterstellen frisst die Stockente auch gelegentlich " ... "pizza" hinzugefügt. wer es nicht glaubt, soll nach 71263 Weil der Stadt (aka Keplerstadt) kommen - hier verfüttern dicke türkische ommas tütenweise pizzareste an die stockenten in der Würm, von der brücke beim friedhof aus (beide brücken sind bekannte futterstellen und liegen sehr dicht beieinander). --2A02:8070:A1A1:6300:3C72:18FA:90A7:4F71 10:29, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: die rede ist übrigens von ganzen pizzastücken, nicht kleinen häppchen und auch nicht abfällen. keine ahnung warum meine änderung direkt zurückgesetzt wurde, ich vermute ich werde malwieder als bürger zweiter klasse behandelt - "uhhh der hat keinen festen account der trollt mit sicherheit". --2A02:8070:A1A1:6300:3C72:18FA:90A7:4F71 10:33, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo. Bitte WP:Q beachten. "Wer es nicht glaubt, soll nach xy kommen" funktioniert hier sicherlich nicht. Gruß, --Roger (Diskussion) 10:38, 5. Jul. 2019 (CEST)

text: Außerdem beachte bitte genauso dringend WP:WAR! --Roger (Diskussion) 10:42, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: ja lol soll ich ne ente aufschlitzen und zu euch schicken damit ihr die pizza im magen seht weil ihr es vorher nicht glaubt oder was soll das werden --2A02:8070:A1A1:6300:3C72:18FA:90A7:4F71 10:43, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: ??? Hast du gelesen und verstanden, was ich dir geschrieben und verlinkt habe? --Roger (Diskussion) 10:44, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe auch schon gesehen wie Enten mit Kräuterlikör getränktes Toastbrot gefressen haben und anschließenden betrunken in den Bach getorkelt sind um ihren Rausch auszuschlafen, nur kann ich das nicht mit Quellen belegen und deshalb füge ich das erst gar nicht in den Artikel ein. Es gibt nunmal eine Belegpflicht in WP und die kannst auch Du nicht umgehen. Außerdem ist es eine Tierquälerei wenn man die Tiere mit Abfällen füttert und sie anschließend den Teich vollscheissen, der dann ökologisch umkippt. Die Enten sollen das Futter fressen, was die Natur ihnen bietet und keine humanen Speiseabfälle. --Pittimann Glückauf 11:05, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  "pizza" 

message: Warum ist das hier ein Singular-Lemma, während Plurallemmata bei Tier- und Pflanzenarten üblich sind?--2003:CD:2703:3F00:5604:A6FF:FE7F:F584 19:08, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tourismus in den Niederlanden

message: Besonderes sehenswert ist Universitätsstadt Maastricht. Die älteste Stadt der Niederlande ist nur 30 Kilometer von Deutschland entfernt und ist nach Amsterdam die wichtigste Touristenstadt der Niederlande mit 15 Millionen Besuchern jährlich. Hier findet man zahlreiche Aufgrabungen, wie eine noch intakte Keltische Steinstrasse von 300 Jahr vor Christus, zahlreiche Objekte aus der Römischen Zeit und eine mittelaltrige Innenstadt mit vielen Hunderter Kneipen, Restaurants und Clubs. --(nicht signierter Beitrag von 134.130.118.144 (Diskussion) 18:41, 5. Jun. 2004 (CEST)
thread_title:  Maastricht 

message: Ich bin durch Zufall auf diese Seite gestoßen und finde sie einfach schrecklich! Beliebige Allgemeinplätze werden zusammenhanglos aneinander gereiht und geben weniger als ein Einstiegsbild in die Niederlande. Ich habe gerade ein bisschen was bereinigt, aber da ist viel mehr zu tun, insbesondere auch zu prüfen, ob wir diese Seite überhaupt brauchen, ob die Sehenswürdigkeiten nicht schon an anderer Stelle viel besser abgehandelt sind. Bevor ich mich an die Arbeit mache: Liest hier jemand mit? Macht jemand mit? Ich lebe in Den Haag - wohnt sonst noch jemand in NL? --RoswithaC 00:05, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Schrecklich 

message: Ich bin von VVV hierher geleitet worden, weil ich etwas zu den Touristikverbänden der Niederlande erfahren wollte und lese nun nur allgemeines zur Reisenzielen etc. Etwas schade, da mich speziell die Verbände interessierten. Der letzte Diskussionsbeitrag ist ja auch schon 2 Jahre alt. VVV Niederlande scheint einen eigenen Artikel zu bedürfen.Hans aus Jena 18:32, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  VVV 

message: wo sind die touristenzahlen (nicht signierter Beitrag von 217.95.86.37 (Diskussion) 15:25, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  hää 

message: Wo finde ich die Tourismuszahlen? (nicht signierter Beitrag von Wiki Robinson (Diskussion | Beiträge) 17:43, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tourismuszahlen
Diskussion:Osthofen

message: "Auf dem Osthofener Goldberg wurde möglicherweise schon im 6. Jahrhundert eine Remigiuskapelle errichtet. Hier befand sich der erste größere Gutshof, der sich bis 1195 zur kaiserlichen Burg entwickelte. In Mühlheim erbaute 1215 der Templerorden ebenfalls eine Burg." Wo sind nähere Angaben zu den beiden wichtigen Bauwerken/ Sehenswürdigkeiten zu finden? --78.52.25.188 18:08, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Kaiserlichen Burg" auf dem Goldberg und "Templerburg" in Mühlheim 

message: Der Abschnitt Bevölkerungsentwicklung gehört, übrigens auch nach WP:FVS, in einen separaten Abschnitt, auch um im Inhaltsverzeichnis zu erscheinen. Meine dahingehende Änderung wurde mit dem Kommentar "Entscheidung des einstellenden Autors" revertiert. Ich bestreite nicht zuletzt die Begründung, und bleibe dabei, dass diese Änderung sinnvoll wäre. Weitere Meinungen? --PanchoS (Diskussion) 10:06, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: In den Hinweisen zur WP:FVS steht keinesfalls, dass Überschriften unterhalb der Hauptüberschriften immer und zwingend gesetzt werden müssen. Im Gegenteil. Dort steht "Die Überschriften unterhalb der Hauptüberschriften können gegebenenfalls entfernt werden, wenn sie für eine Gemeinde nicht zutreffen. In anderen Fällen können die Inhalte mehrerer Unterüberschriften auch durch einen Fließtext zusammengefasst werden. Vor allem bei kleineren Gemeinden wird dies empfohlen.. Eine andere Vorgabe lautet: "Eine Untergliederungsebene sollte nur angelegt werden, wenn sie mindestens aus zwei Unterabschnitten besteht, es sollte also im Regelfall keinen Abschnitt 2.1 geben, ohne dass es auch einen Abschnitt 2.2 gibt." (Hilfe:Inhaltsverzeichnis). Nach dieser Empfehlung hatte ich als einstellender Autor seinerzeit entschieden und es war ja keine Falschentscheidung, Gestaltungsspielraum im Rahmen der Empfehlungen ist das. Im Übrigen sind in den rheinland-pfälzischen Ortsartikeln hunderte von Abschnitte zur Bevölkerungsentwicklung ohne alleinstehende Zwischenüberschrift eingestellt, nicht nur von mir, bisher hat das niemanden gestört. Es ist mir bekannt, dass diese Empfehlung (Unterüberschriften nur dann, wenn es mehr als eine gibt) gerade auch bei RLP-Ortsartikeln oft nicht eingehalten wird (selbst im Artikel Osthofen sind noch zwei bzw. drei Einzelüberschriften enthalten. Das ist aber kein Grund eine zusätzliche Einzelüberschrift einzubringen. --Update (Diskussion) 14:33, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Hallo zusammen,
1.) Aus Gründen der Vollständigkeit müsste die Tabelle der Weinmajestäten ab 1949 ergänzt werden. Das würde allerdings den Rahmen sprengen. Ist die Tabelle extrem wichtig oder kann diese auch entfernt werden?
2.) Tag der Türme, Fastnacht und Weinwanderung sollten noch ergänzt werden. --Schulli90 (Diskussion) 13:53, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Regelmäßige Veranstaltungen