Diskussion:Europäische Schwarze Witwe

message: Man sollte den Begriff Spital bzw. Spitäler evtl. durch die hochdeutsche Variante Krankenhaus ersetzten. (nicht signierter Beitrag von 134.106.52.189 (Diskussion) 09:48, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gerne komme ich diesem Anliegen nach, möchte aber darauf verweisen, dass "Spital" in weiten Teilen des deutschen Sprachraums (Schweiz, Österreich, Bayern) die nahezu ausschließlich verwendete und offizielle Bezeichnung von "Krankenhaus" ist. --Regiomontanus (Diskussion) 10:56, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spitäler 

message: Die Europäische Schwarze Witwe  (Latrodectus tredecimguttatus) ist eine Webspinne aus der Familie der Haubennetzspinnen. Sie ist die europäische Vertreterin jener Arten der Echten Witwen, die früher allgemein als Schwarze Witwen (Latrodectus mactans im weiteren Sinn) bezeichnet wurden. Lange Zeit galt sie unter dem wissenschaftlichen Namen Latrodectus mactans tredecimguttatus als Unterart der in Nordamerika verbreiteten Südlichen Schwarzen Witwe, inzwischen ist sie als eigenständige Art anerkannt.
Diesen Artikel möchte ich Stück für Stück ausbessern, da ich der Hauptautor bin. Ich bin schon zufrieden, mit dem Artikel, das kann man nicht sagen, aber ein Paar Sachen fehlen noch und dabei bitte ich um Hilfe.--Prianteltix 11:31, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Man sollte schon bei der Wahrheit bleiben. Lt. Versionsgeschichte bist nicht du der Hauptautor, sondern Benutzer:Regiomontanus, der den Artikel von 3 auf 17 kB ausgebaut hat. Die Entscheidung, den Artikel ins Review zu stellen, sollte daher auch Regiomontanus überlassen bleiben. --Accipiter 18:26, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel ausgebaut, weil ich die Europäische Schwarze Witwe für eine wichtige europäische Spinnenart halte. Bevor Prianteltix einige Artikel über amerikanische und australische Schwarze Witwen und schließlich über die Europäische Schwarze Witwe eingestellt hat, gab es überhaupt keine Artikel über die Arten der Gattung Latrodectus. Ich bin daher sehr an einer weiteren Verbesserung des Artikels durch ein Review interessiert und werde mich an dem Ausbau ebenfalls beteiligen. --Regiomontanus (Diskussion) 10:47, 31. Jul. 2010 (CEST)

text: Servus, mir fehlen Fortpflanzung und Entwicklung --Tigerente 18:54, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Review: 30. Juli - 13. Oktober 2010 

message: Im Artikel wird die "effektiven Fangtechnik" angesprochen, aber nicht beschrieben. So ein Teaser ist in Fortsetzungsfolgen ja Gang und Gäbe, aber hier? ... Lutz (Diskussion) 10:56, 25. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die Jagdmethode der Art, die der anderer Haubennetzspinnen entspricht, ist im Abschnitt "Lebensweise" (dem über "Beutespektrum") erläutert. --Prianteltix (Diskussion) 23:52, 25. Aug. 2020 (CEST)

text: Ansonsten habe ich dafür jetzt auch noch hier einmal einen Abschnitt eingefügt. --Prianteltix (Diskussion) 00:25, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  effektiven Fangtechnik 

message: Im Artikel ist die Art Latrodectus lilianae Melic, 2000 mit dem Trivialnamen "Iberianische Schwarze Witwe" bezeichnet und (bisher rot) verlinkt. Ich weiß nicht, wo der herkommt. Er ist in jedem Fall falsch gebildet. Das Adjektiv zu Iberia/Iberien ist nicht "iberianisch" sondern iberisch. Da es sich um die Bezeichnung für eine erst vor 20 Jahren neu beschriebene Art handelt, die in Spanien endemisch ist, stellt sich vielleicht generell die Frage, wie relevant solche Pseudo-Trivialnamen (Büchernamen) sind, die nicht der Landessprache entstammen und die meist niemand ernsthaft verwendet. Hier ist es aber erkennbar Blödsinn. Wir sollten sowas nicht weitertragen, es wäre klassische Begriffsetablierung. Also entweder "Iberische Schwarze Witwe" (was auch nicht glücklich ist, da es dort ja nicht die einzige, oder auch nur die häufigste, Art ist) oder eben den wissenschaftlichen Artnamen.--Meloe (Diskussion) 14:59, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Bezeichnung "iberianisch" schon des Öfteren statt "iberisch" gefunden, ich kann daher nicht sagen, dass sie grundsätzlich falsch ist. Aber in diesem Fall erscheint es mir auch eher eine "Übertragung" aus dem Englischen (Iberian) zu sein, wobei mir aber der Name "Iberian Black Widow" auch noch nicht untergekommen ist. Der Erstbeschreiber schweigt sich leider über jeglichen Trivialnamen, auch auf Spanisch, der Originalsprache der Erstbeschreibung, aus. Die Namensgebung "Iberische Schwarze Witwe" habe ich hingegen schon gelesen, aber auch nicht sehr häufig. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:12, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Für eine erst vor 20 Jahren beschrieben Art würde ich den wissenschaftlichen Namen bevorzugen. Meloe hats bereits erläutert. --Josef Papi (Diskussion) 17:25, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Verzeihung dass ich mich auf solchen bäh-Seiten rumtreibe, aber ich habe eben mal auf google nachgeschaut. Bestätigt das hier gesagte. „iberisch“ hat 223.000 Treffer, „iberianisch“ führt zu mehrfachen Nachfragen ob ich das wirklich so meine und dann zu gerade mal 324 Treffern. --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:48, 4. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Trivialbezeichnung "Iberianische Witwe" für L. lilianae wurde von der Seite der Gattung der Echten Witwen, bzw. deren Artenliste übernommen. Ich schlage dann vor, ihn auch da rauszunehmen. --Prianteltix (Diskussion) 12:14, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  iberianisch? 

message: Hi  Du hast vor rund zwei Jahren hier u.a. folgenden Satz eingefügt: "Ferner wird in der Europäischen Schwarzen Witwe außerdem ein Nutzen innerhalb der biologischen Schädlingsbekämpfung gesehen ..." Beim Suchen nach möglichen Beispielen stoße ich auf mehrere Artikel, die eine Verwendung der Toxine zur Schädlingsbekämpfung diskutieren. In der aktuellen Formulierung klingt der Satz aber eher so, als würde über den Einsatz der Spinne selbst nachgedacht werden. Welche Lesart hattest Du im Sinn? Viele Grüße --Zinnmann d 15:21, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Zinnmann, hier ist tatsächlich von der Spinne selbst die Rede. D. h. sie wird als Nützling in Betracht gezogen, da in ihr Beutespektrum auch Schädlinge (Schaben, Raupen, Heuschrecken etc.) fallen. --Prianteltix (Diskussion) 15:42, 23. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Lässt sich dafür vielleicht ein Beispiel mit einer Quelle nennen? Ich kam jetzt eher aus der toxikologischen Ecke zum Artikel und wunderte mich dementsprechend ein wenig. --Zinnmann d 15:55, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Biologische Schädlingsbekämpfung 

message: Leider erfährt man im Artikel nicht, ob männliche Vertreter dieser Art ebenso giftig sind wie die Weibchen bzw. überhaupt. --Molekuelorbital (Diskussion) 21:25, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hi, ich wüsste es jetzt nicht wieso es da Unterschiede geben soll – im Artikel wird ja beschrieben, dass das Gift der Immobilisierung der Beute dient, daher bin ich mir ziemlich sicher, dass es nicht geschlechtsspezifisch ist. Ob es da genaue Forschungen zu gibt wäre natürlich interessant, vermutlich ist das Thema für Forschungen aber nicht allzu wichtig, da Männchen wie im Artikel beschrieben die menschliche Haut nicht durchdringen können. LG, --Walnussbäumchen (Diskussion) 21:42, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Grundsätzlich ist fast jede Spinne giftig, da sie über ei Gift verfügt. Unterschiede hinsichtlich der Giftigkeit können bei Spinnen auch innerartlich variieren, was neben Faktoren wie das Geschlecht auch von dem Zustand der Spinne beeinflusst werden kann. Dies wäre mir bei dieser Art allerdings nicht bekannt. --Prianteltix (Diskussion) 12:13, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Giftigkeit der Männchen