lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flugplatz Kitzingen

message: ausgesuchter fliegender aktiver Einheiten (ohne Schul- und Ergänzungsverbände) - wieso ? Sind die letztgenannten als "uninteressant" ("unwichtig") eingestuft ? --2001:A61:2B95:2301:D804:FDDD:A6EF:1EBD 11:17, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nennung der Belegung
Diskussion:Jaco Pastorius/Diskografie

message: Sollte hier nicht ein Teil der Versionsgeschichte importiert werden? Hast Du zwar aufgearbeitet, aber ein nicht geringer Teil wurde ja, wie z. B. hier durch Duffman16, schon im damals bestehenden Abschnitt zum Personenartikel erstellt. --Elop 11:49, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sorry, aber ich habe keine Ahnung, wie man eine "Versionsgeschichte importiert"... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:52, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Da dürfte Wikipedia:Importwünsche/Importupload zuständig sein. Hilfe:Artikelinhalte auslagern sagt nichts zu nachträglichem Import, der findet hier aber täglich statt. --Elop 13:26, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:Vorgebirgspark

message: hallo, nachdem ich diesem artikel gerade erst begegnet bin (wegen der 360°-luftaufnahme), kleine anmerkung: so liebevoll er geschrieben ist, er fühlt sich an wie aus Wikivoyage, also wie ein reiseführer. für wikipedia ist er viel zu ausladend. grüße, Maximilian (Diskussion) 12:27, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  wikivoyage
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1972/Leichtathletik – 800 m (Frauen)

message: Stimmt. Läuferinnen vom Mars auch nicht. Und während des Endlaufs fiel in China ein Sack Reis um. Beides sollte man unbedingt auch noch erwähnen! 
:Kurze Antwort auf den leider nicht signierten und nicht besonders qualifizierten Beitrag: Es geht in diesem Satz um die Teilnehmerinnen aus deutschsprachigen Ländern, die in allen Artikeln zu den olympischen Einzeldisziplinen der Leichtathletik benannt werden.--Fammautz (Diskussion) 10:35, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Läuferinnen aus Liechtenstein nahmen nicht teil?
Diskussion:Marianne Saxl-Deutsch

message: * Marianne Saxl: Die Entwicklung der Stände in Österreich und ihr Verhältnis zum Landesfürsten unter Friedrich dem Schönen : 1308 - 1330. Handschriftlich, Diss. Wien, 1916, link bei OBVSG
der Name Saxl ist so selten nicht in Wien, so dass das hier eher eine Namensbase sein dürfte. Nichts genaues weiß man nicht, vielleicht hilft ein Blick in die Schrift, ob da ein Lebenslauf der Doktorandin eingeheftet ist. --Goesseln (Diskussion) 21:45, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es ist tatsächlich eine gleichnamige Person: Laut Archiv der Universität Wien (PH RA 4239) stammt die Dissertation von Marianne Saxl, geboren am 4. Februar 1892 in Troppau. --emu (Diskussion) 02:22, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Marco Achmüller

message: Der Geburtsort ist nicht Bad Füssing. Beim Kicker steht auch nur Herkunft was ungleich Geburtsort ist. In seinem Fall ist das nicht mal der Wohnort. In Bad Füssing ist der Verein für den er pfeift respektive winkt zu Hause. --Hacklberry (Diskussion) 13:22, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der Wohnort ist Bad Füssing, der Geburtsort bleibt jedoch unbekannt. Habe den Artikel ein wenig überarbeitet. --Nixus Minimax (Diskussion) 15:24, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Unter Geiern – Der Sohn des Bärenjägers

message: Wäre es nicht sinnvoll die heutige Besetzung von 2019 aufzuzeigen. Immerhin hat sich da einiges geändert, z. B wird Wokadeh heute von Nico König gespielt.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 13:20, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Aufführung die hier beschrieben wird ist von 1962 und behandelt das erste Textbuch (geschrieben von Wulf Leisner), welches heute nicht mehr gespielt wird. Die Aufführung die du meinst hat ein ganz anderes Textbuch (von Michael Stamp) und wurde nur einmal gespielt, weil jedes Jahr ein neues Buch geschrieben wird. Es wäre also nicht sinnvoll, da dieser Artikel eine ganz andere inszenierung ins Auge nimmt. --Un Gateaux (Diskussion) 16:57, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aktuelle Besetzung 

message: Im Moment kommt der ganze Artikel so daher, als würde er eine spezielle Inszenierung thematisieren, als das Stück allgemein. Das sollte man glaube ich ändern, da es für die einzelnen Inszenierungen die Karl May Wiki gibt und bei der Wikipedia das Stück als eigenes Ding behandelt werden sollte, ich meine bei den Artikeln über die Werke von Dürrenmatt oder Brecht werden ja auch nicht die Darsteller der Premiere im Personen-Parameter genannt. Kurz: Entfernt bitte die Darsteller aus dem Personen-Parameter und gebt den einzelnen Inszenierungen einen eigenen Abschnitt, wo die Produktions-Spezifischen Daten dann genannt werden können. --Un Gateaux (Diskussion) 00:50, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ver­all­ge­mei­ne­rung?
Diskussion:Flugverbot

message: Dieser Artikel sollte IMHO komplett überarbeitet werden. Denn die häufigsten Form der Flugverbote treffen nicht einzelne Flughäfen oder einzelne Flugzeugtypen, sondern Fluglinien aus bestimmten Ländern (z.B. Benin oder Mosambik), siehe:  bzw. . Insgesamt sind derzeit 120 Fluglinien EU-weit gesperrt:
*114 airlines certified in 16 states (Afghanistan, Angola (with the exception of 2 airlines), Republic of the Congo, Democratic Republic of the Congo, Djibouti, Equatorial Guinea, Eritrea, Gabon (with the exception of 1 airlines which operate under restrictions and conditions), the Kyrgyz Republic, Liberia, Libya, Republic of Moldova (with the exception of 3 airlines), Nepal, São Tomé and Príncipe, Sierra Leone and Sudan), due to a lack of safety oversight by the aviation authorities from these states;
*Six individual airlines, based on safety concerns with regard to these airlines themselves: Avior Airlines (Venezuela), Iran Aseman Airlines (Iran), Iraqi Airways (Iraq), Blue Wing Airlines (Suriname), Med-View Airlines (Nigeria) and Air Zimbabwe (Zimbabwe).
Hingegen gab es weltweite Flugverbote meines Wissens bislang nur für drei Flugzeugtypen. Über Feedback würde ich mich freuen.--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 13:29, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Komplette Überarbeitung
Diskussion:Freddy Fender

message: An dieser Stelle nur der Hinweis, dass der Klammerzusatz im Artikel (und auch anderswo im Internet) eine wörtliche Übersetzung des spanischen Begriffs ist: so wird Paloma Querida mit dem Zusatz Beloved Dove versehen, weil das spanische Wort Paloma Taube, bzw. auf englisch dove, bedeutet. Paloma ist jedoch auch ein Frauenname und war der Name der Frau des Komponisten, der ihr dieses Lied gewidmet hat. Korrekter hätte es daher als Beloved Paloma übersetzt werden müssen, doch scheinbar war dieser Sachverhalt den Übersetzern zu Freddy Fenders Aufnahme nicht bekannt. --Chivista (Diskussion) 14:23, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Paloma Querida
Diskussion:Uedelhoven (Blankenheim)

message: Wo ist die Quelle bzgl. des Eifelvereins??? 
:Ad a) steht nirgends das jede Information eines einzelnen Beleges bedarf, ad b) ließe sich nachfragen - ggfs. beim Hauptautoren? - bevor gelöscht wird, ad c) Quelle nachgetragen. Wir sprechen hier über ein Eifeldorf von wenigen Hundert Einwohnern. Da werden nicht alle Daten über einschlägige Sekundärquellen der ersten Garde belegt werden (können). Gruß --WvB 16:30, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Eifelverein
Diskussion:David W. Bradley

message: Im Handbuch des Spiels Dungeon Lords dankt er seiner Frau Paulette.
Sein Unternehmen Heuristic Park ist in Atlanta, Georgia. Laut Firmenhomepage ist die Adresse 1900 Century Blvd., Suite 17, Atlanta, Georgia 30345. Scheint ein Gewerbegebäude mit verschiedenen kleinen Büros zu sein.
Bei Google findet man Heuristic Park aber auch in 1512 Emory Rd NE, Atlanta 30306. Offenbar ein Wohnhaus.
Für diese Adresse ist auch ein David William Bradley (Alter: in den 60ern) eingetragen. In seinem Umfeld ist eine Paulette B Bradley (Alter ebenfalls in den 60ern) zu finden. Bei beiden ist die Adresse 1624 Creek Mill Trce Lawrenceville GA 30044-6187 angegeben.
Demnach steht das W. für William und seine Frau heißt Paulette.
--Mielas (Diskussion) 15:15, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Privates zur Person David W. Bradley 

message: Laut MobyGames () ist ein David W. Bradley in den Credits von Falcon 4.0 als Subject Matter Experts (zu Deutsch: Fachexperte) genannt. Er wird in dieser Kategorie zusammen mit ehemaligen Soldaten/Militärberatern aufgeführt. Handelt es sich dabei tatsächlich um diesen David W. Bradley? Auf die Schnelle habe ich außer dem MobyGames-Eintrag, wo tatsächlich zwischen Falcon 4.0 und David W. Bradley hin und her verlinkt wird, keine Quelle gefunden. Hat irgendjemand reputable Quellen dazu oder sollten wir Falcon 4.0 lieber aus dem Artikel streichen? --Mielas (Diskussion) 17:55, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung an Falcon 4.0
Diskussion:Johann Baptista Hermann

message: Lieber Horst, es will mal wieder nicht klappen mit dem Mitgliedseintrag Leopoldina. Es gibt diesmal keine Nummer. Viele Grüße an diesem regenreichen Sonntag--Christine R. Auer (Diskussion) 16:32, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mitgliedseintrag Leopoldina
Diskussion:Angelika Fehrmann

message: Hallo IP,
es mag ja sein, dass die Nachweise durch die Weblinks abgedeckt sind. Dennoch gehört zu einem Artikel eher ein Abschnitt Einzelnachweise als ein Abschnitt Weblinks. Wir waren zum Zeitpunkt der Erstellung mitten in einem Workshop, wo es darum ging, Neuen den Aufbau in der Wikipedia beizubringen und diese Biografie gehörte zum geplanten Umfang der Erstellung. Es spricht überhaupt nichts dagegen, andere Einzelnachweise zusätzlich hinzufügen. Angefangen hatten wir bereits damit. Ich finde es keine Verbesserung des Artikels, dass dieser Bereich jetzt wieder verschwunden ist. Daher erlaube ich mir, den Bereich wieder herzustellen. Grüße von Iva   18:51, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Entfernter Abschnitt Einzelnachweise
Diskussion:Mohamed Ennaceur

message: Müsste der Artikel nicht damit anfangen, dass er Diplomat und Regierungsmitglied ist, wie in der französischen WP? Oder habe ich das in der fr. WP falsch verstanden? Diplomat/Rechtsanwalt oder beides? --Peter Littmann (Diskussion) 19:02, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo auch hier, Peter :) Ich würde sagen, dass Ennaceur mit seinen unheimlich vielen und vielfältigen Ämtern und Tätigkeiten schwierig unter einen Begriff zu packen ist, dass er aber derzeit vor allem als Politiker relevant ist (als Präsident des Parlaments, der größten Partei und als Interims-Staatspräsident). Regierungsmitglied ist er derzeit nicht und war er zuletzt 2011, Diplomat zuletzt in den neunziger Jahren – könnte man aufführen, muss man aus meiner Sicht aber nicht. Zumal es sich bei seinen internationalen Verpflichtungen eher um NGOs und andere Institutionen gehandelt hat als um den klassischen diplomatischen Dienst, oder? Best, --Andropov (Diskussion) 20:15, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Darstellung im Artikel
Diskussion:Turhal

message: Die Aufzeichnungen aus dem 3. Jahrtausend v. Chr. möchte ich gern sehen. Ich kenne aus Anatolien keine schriftlichen Zeugnisse, die älter als 2000 v. Chr. sind. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:34, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  5000-jährige Geschichte?
Wikipedia Diskussion:WomenEdit/FiNuT-Schreibwerkstatt - nicht nur für neue Autorinnen

message: Hallo Ihr, besonders hallo Leserättin, wäre es denn vielleicht denkbar, dass im Laufe dieser Woche irgendwann die Resrvierungen entweder raus kommen oder als erledigt gekennzeichnet werden? Ich würde die Diversithonliste gern weiter benutzen, weiß ja aber, dass es Teilnehmerinnen dieser Veranstaltung gibt, die da noch Reservierungen haben. Fragende Grüße von Iva   19:39, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Reservierungen?
Diskussion:Carol Wayne

message: Sicher, dass sie im Folies Bergère in Paris gearbeitet hat? Das Tropicana Las Vegas hatte von 1959 bis 2009 eine gleichnamige Show, liest man die EN-Wikipedia, dann dürfte sie nur dort gearbeitet haben, nicht aber in Paris. --OnlyMe (Diskussion) 19:59, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, absolut unsicher. Aber wenn du es richtig belegen kannst, darfst du es gerne ändern. :) -- Artikelsammler (Diskussion) 22:58, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:   Folies Bergère
Diskussion:Ortsverwaltungsteil

message: Imho ein sinnfreier Stub. Genau dasselbe gibt es auch in anderen Bundesländern, nur heißt es dort anders. Eine Weiterleitung auf Ortsteil#Österreich wäre daher bei derzeitigen Stand des umstehenden Stubs die bessere Lösung. Die unbelegte Behauptung, dass es sich ausschließlich um ehemalige Gemeinden handelt, zweifle ich an.--Niki.L (Diskussion) 22:30, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  eigener Artikel??
Diskussion:Vassal (Komponist)

message: Wer hat hier weitergehende Recherche-Möglichkeiten und kann diesen Artikel ausbauen? Ich selbst habe leider nur die Informationen der BNF gefunden. Lieben Dank für die Mithilfe! --Angelina (Diskussion) 22:34, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Eine echte Knacknuss. Ein Kurzartikel bei Eitner, bei den modernen Lexika Fehlanzeige abgesehen von einer kurzen Erwähnung im MGG-Artikel zu François Rabelais, von dem hat er einen Vierzeiler vertont (bei Pierre Attaingnant gedruckt). 8 Katalogtreffer bei RISM, das war's. Lt. RISM steht evtl. noch was im Dizionario enciclopedico universale della musica e dei musicisti. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:03, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Lieben Dank, dass du dich mit dieser „Nuss“ beschäftigst. LG --Angelina (Diskussion) 06:32, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:Walter Staudinger (SS-Mitglied)

message: Sehe nicht warum der Typ Teil der Gestapo war. Daher Kat raus.--Sanandros (Diskussion) 22:42, 28. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Weil er im Geheimen Staatspolizeiamt 4 Jahre eine Abteilung geleitet hat. --Schreiben  Seltsam? 22:46, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gestapo Kat
Diskussion:Umsiedlung der Deutsch-Balten

message: Bei den Einzelnachweisen/Belegen sind Hinweise wie a .a. O. nicht statthaft --> Wikipedia:Einzelnachweise ---> H:EN#ebd  - Es mangelt nicht an Speicherplatz ... Nun verbessert --H.Parai (Diskussion) 12:55, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachbessern (erl.) 

message: Was passierte mit den umgesiedelten Deutsch-Balten in Polen nach 1945. Vermutlich wurden sie ja wieder vertrieben. Das sollte zumindest kurz (belegt) benannt werden, evtl. mit Link auf einen passenden Artikel. --Hachinger62 (Diskussion) 10:56, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nach 1945?
Diskussion:Paramount Comedy

message: Ich habe die Änderung von  Россия in Russland gesichtet, mir ist  jedoch aufgefallen, dass in anderen Abschnittsüberschriften die Originalschreibweise beibehalten wurde. Könnt Ihr Euch da mal einigen? Andernfalls muss ich das wieder zurücknehmen. --Schuetz13 (Diskussion) 23:43, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise ist uneinheitlich
Portal Diskussion:Phantastik/Archiv/2019

message: Hallo zusammen, die Portal:Phantastik/Schmiede ist seit Jahren verwaist und dadurch sehr unansehnlich. Mein Vorschlag: 
* Die Seite wird zu einer reinen Wartungsseite, die vom Bot gepflegt wird.Damit entfällt oben das "inaktives Projekt" und die Diskussionen unten. Das Intro der Seite enthält dann einen Hinweis, dass...
* ...Diskussionen nur noch auf dieser Seite geführt werden. Die Liste Mitarbeiter kommt hier hin und wird jährlich aktualisiert.
Ziel: nur eine Diskussionsseite und trotzdem ein Überblick über mögliche Baustellen. Meinungen? --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 15:58, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  @Hutch: genau das versuche ich ja. Hast du einen anderen Vorschlag zur Organisation? --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 22:26, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Hallo Scantasy, leider nein. Hab ich mir ehrlich gesagt auch noch nie Gedanken zu gemacht. Vielleicht fragen wir mal bei anderen Portalen nach. Also "lebendige" Portale. LG Hutch (Diskussion) 12:06, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe mal dreist den Punkt "Neue Artikel" eingefügt. Ich denke, es ist wichtig zu kommunizieren, das das Portal lebt. LG Hutch (Diskussion) 19:45, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Status der Schmiede 

message: Hallo liebe Alle. Was haltet Ihr davon eine Infobox nach Vorbild der EN:WP inb Autorenartikel einzubauen:


Meiner Meinung nach sinvoll. Was meint Ihr? LG Hutch (Diskussion) 05:39, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Was soll das denn bringen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:45, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Diese Infoboxen (s. Spiele und Filme z.B.) werden sehr oft genutzt. Dient IMHO der Vereinheitlichung. LG Hutch (Diskussion) 08:34, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Sie sind aber umstritten. Außerdem ist eine solche Diskussion hier falsch, da übergreifend. Das müsste im Portal:Literatur diskutiert werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:40, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Infobox Autor
Diskussion:Zeche Gottessegen (Dortmund)/Archiv/1

message: Muss es nicht DO-Lüttringhausen heissen?--Zaungast 21:10, 29. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:00, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Auch wenn es in mehreren Büchern und Webseiten so gezeigt wird: das Foto zeigt nicht die Dortmunder Zeche Gottessegen, sondern eine gleichnamige Zeche in sachsen. Die Topografie passt überhaupt nicht zu der Situation in Dortmund, ich verstehe deshalb nicht, warum überall diese Darstellung herumgeistert.
siehe hier:
http://www.oelsnitz.net/tp-lugau/92.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Lugau_Gottes-Segen-Schacht_um_1900_%2801%29.jpg
-- PeterGi 19:00, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da gebe ich Dir recht - ich habe das Bild der Lugauer Zeche mal aus dem Dortmunder Artikel genommen.--Cschirp 23:00, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Trifft das Bild denn zu? klick--Helfmann -Disk. 06:55, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Puh... kann ich nicht sagen, aber ich kann gerne bei meinem nächsten Abstecher in die hist.Bib an der RUB mal nachsehen ob ich eins finde. Die haben recht viele Bergbau-Jubiläumsschriften im Bestand. Wenn das Bild aus einer der Quellen stammt, die auf der bittermark.de-Seite angegeben sind, könnte das Bild passen.--Cschirp 23:05, 25. Jan. 2012 (CET)

text: Gewerkschaft Gottessegen ist schon mal nicht schlecht, Handelsregister-Eintrag HRA 6449 beim AG Dortmund---Cschirp 21:49, 26. Jan. 2012 (CET)

text:  Das Bild ist ok, das ist Gottessegen in DO-Kirchhörde!--PeterGi (Diskussion) 21:54, 15. Jul. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 10:00, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Das Foto zeigt nicht die Schachtanlage in Dortmund!
Diskussion:Murat (Fluss)

message: Ich finde man sollte  auch die kurdische Namensform Çemê Miradê hinzufügen weil 
Ostanatolien  nun mal mehrheitlich aus Kurden besteht. Avestaboy (Diskussion) 01:08, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kurdischer Name des Flusses
Diskussion:Liste der Wasserschutzgebiete im Landkreis Konstanz

message: Zur Ergänzung weiterer Wasserschutzgebiete in weiteren Tabellenzeilen:
=== Tabellenzeile ohne Bild ===
|-
| 
| WSG 
| 
| 
| style="text-align:right"|
| 
| 
|-

|}
=== Tabellenzeile mit Bild ===
|-
| 
| WSG 
| 
| 
| style="text-align:right"|
| 
| style="text-align:right" | 
|-

|}
=== Tabellenzeile mit Bild und Commons-Category ===
|-
| 
| WSG 
| 
| 
| style="text-align:right"|
| 
| style="text-align:right" | (weitere Bilder)
|-

|}
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 12:30, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kopiervorlagen 

message: |-
| 
| WSG 
| 
| 
| style="text-align:right"|
| 
| style="text-align:right" | (weitere Bilder)
|-

|}
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 12:30, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Tabellenzeile mit Bild und Commons-Category
Portal Diskussion:Vereinigtes Königreich/Archiv/2019

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das Meinungsbild ist jetzt mehr als zwei Jahre alt und kommt nicht in Schwung. Die Beiträge in den - wie üblich  - weitgefächerten Diskussionen führen kein einziges Mal irgendwelche Beispiele von Ortsnamen aus dem "Vereinigten Königreich" auf. Dieses Portal scheint wohl eher weniger betroffen zu sein. Es diskutiert hier auch niemand. Archiv? --Schuetz13 (Diskussion) 22:02, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: Da wird ein fehlender Artikel "Liste der an Krönungen des britischen Monarchen involvierten Personen". Nun kann ich zwar in etwas involviert sein, aber nicht an etwas. Meine Meinung. Schlag's nach im Duden oder dergleichen, --Schuetz13 (Diskussion) 21:46, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel 

message: Macht es Sinn, im Portal eine Rubrik für Infos bzw. Aktuelles anzulegen? U.a. beim Portal Österreich, Brandenburg etc. hat es sowas auch. Ist zwar jetzt viel Werbung in eigener Sache, aber aktuell sind mindestens sechs Artikel UK beim aktuellen Miniaturenwettbewerb am Start. Charlie Martin, Anglesey Circuit und St Martin’s Church sind von mir, Guthrie’s Memorial, Flugunfall einer Avro 685 York in Gambia 1946 sowie Flying Cloud von anderen Autoren. Wofür die Stimmen vergeben werden (und ob UK-Themen oder nicht) ist nicht wichtig, aber ich finde, daß dieser Wettbewerb durchaus mehr Aufmerksamkeit verdient. mfg --Luitold (Diskussion) 13:12, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Infos, hier: Miniaturenwettbewerb