Diskussion:Emma Goldman

message: Vater ist Theaterdirektor, Mutter ???
Ich finde es bezeichnend, dass im Artikel ueber eine Feministin geschrieben wird, dass sie Tochter eines Theaterdirektors war, ihre Mutter aber unerwaehnt bleibt.
Die Angabe in der englischsprachigen Wikipedia finde ich wesentlich besser: 'Tochter einer juedischen Familie'. Ansonsten waere eine Ergaenzung im Hinblick auf die Mutter wohl sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 93.204.51.183 (Diskussion) 07:52, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Mutter 

message: „If voting changed anything, they'd make it illegal.“ (Frei übersetzt: „Würden Wahlen etwas ändern, so wären sie verboten!“)
Laut Wikiquote gibts dafür keine Quelle. Weiß die deutsche Wikipedia da mehr? 
-- 46.115.106.49 18:52, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  If voting changed anything, they'd make it illegal. 

message: Habe am Artikel schon einige wenige Änderungen vorgenommen, aber es bleibt noch viel zu tun ..., Michael Kühntopf 22:22, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Mal rein sprachlich ...

message: Miniänderung: Trotzki floh nicht vor Stalin, sondern wurde verbannt, wogegen er sich übrigens mit Händen und Füßen wehrte. (nicht signierter Beitrag von 62.220.2.102 (Diskussion | Beiträge) 23:47, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Trotzki 

message: Hier bei Emma Goldman steht, dass Alexander Berkman zu 14 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Auf Seite ist aber von 22 Jahren die Rede wovon er aber nur 14 Jahre absitzen musste. Welche Angabe stimmt den nun? (nicht signierter Beitrag von 85.2.219.196 (Diskussion) 20:22, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  New York und der Homestead-Streik  

message: Ist bekannt, von wem dieses Zitat tatsächlich stammt?
In "V für Vendetta" wird darauf anscheinend Bezug genommen: "Eine Revolution ohne Tanzen ist eine Revolution, die sich nicht lohnt.". --78.52.135.154 00:01, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: https://en.wikiquote.org/wiki/Emma_Goldman#Living_My_Life_.281931.29.  --Vsop (Diskussion) 00:47, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zitate - irrtümlich zugeordnet 

message: Enmma Goldman war Anarchistin. Punkt. Sie hat sich neben dem zu allen möglichen Fragen geäußert, vor allem zu Antimilitarismus und Freier Liebe, Gegnerin des Patriarchats, aber klar von den zeitgenössischen Suffragetten distanziert. Selbstverständlich wird sie von einer Vielzahl an Autorinnen als starke Frau goutiert, wir sollten aber hier dem Revisionismus keinen Vorschub leisten und Goldman auf etwas reduzieren, was sie nicht war. Sie ging deutlich über die bürgerlichen Frauenrechtsforderungen hinaus. Grüße −Sargoth 09:59, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Feministin 

message: Weshalb haben Kritiker sie als Fürsprecherin verurteilt? Im ganzen Artikel ist jedenfalls nichts zu finden darüber, dass sie Jus studiert hat. --2A02:120B:C3F0:44A0:21E:52FF:FE82:799E 06:29, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Fürsprecher ist nur in der Schweiz ein Synonym für Rechtsanwalt. Hier ist das in der dominanten Bedeutung gemeint. −Sargoth 06:42, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Okay, jetzt ist besser. Die Verbindung mit der Verurteilung hat mich auf einen komplett falschen Weg geführt und entsprechend verwirrt... Merci! --2A02:120B:C3F0:44A0:21E:52FF:FE82:799E 11:15, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fürsprecherin? 

message: geboren in jetzt-Litauen gestorben in Kanada.
Warum US-Amereikanische Anarchistin,...?
mmn entweder begründen oder weg.
bezieht sich das auf ihern Pass/Nationalität oder was? (nicht signierter Beitrag von 93.220.94.106 (Diskussion) 02:37, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Denke, du hast recht. Ich habe mir als Inspiration den englischsprachigen Artikel genommen und stattdessen "in USA und Europa aktive..." hingeschrieben. −Sargoth 08:50, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  US-amerikanische ... 

message: Soll bis 14. Lebensjahr bei ihrer Großmutter im ostpreußischen Königsberg gelebt haben,  zog sie im Alter von 13 Jahren mit ihrer Familie nach Sankt Petersburg? Dass ist faktisch unmöglich!--Falkmart (Diskussion) 17:28, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch im Text 

message: Ich möchte bitten, die sog. genealogischen Zeichen hier wegzulassen. Inhaltlich: Goldman war nicht christlich-religiös und musste vor antisemitischen Pogromen fliehen. Formal: der oder die Erstautor*in hat den Bisstrich verwendet. Gruß --−Sargoth 10:23, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Der Erstautor (eine IP) hatte nur Jahreszahlen angegeben. Erstautor der Daten ist somit "Petwoe", und der hat Stern und Kreuz gewollt, was hier erstrangig umzusetzen ist. Hauptautor ist hingegen "Sundar1" und hätte hier wohl auch mitzubestimmen. --Georg Hügler (Diskussion) 20:41, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Warum willst du denn eine von dir präferierte Version durchsetzen? Du hast doch gar nichts zu dem Artikel beigetragen. --Fiona (Diskussion) 21:01, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Petwoe hat 0 (in Worten: null) beigetragen, nur wikifiziert, was damals wie heute dankenswert ist. Es können jedoch alle sehen, dass die Erstautorin den Bisstrich (bzw. Minuszeichen) verwendet hat, wie ich schreibe, und nicht nur Zahlen, wie Georg Hügler schreibt. Ich mache mir auch Gedanken um Motive, äußere die aber hier nicht → Die Fakten sind klar und die Diskussion darum müßig. −Sargoth 21:54, 14. Apr. 2020 (CEST)

text:  Zur Frage von Fiona B.: Ich präferiere keine Version. --Georg Hügler (Diskussion) 06:23, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Eine "Einheitlichkeit" ist in unserem Regelwerk nicht vorgesehen. Und wenn du anegblich keine Präferenz hast: warum müssen es dann für dich Kreuz/Stern sein? Es gibt verschiedene zulässige Varianten: Bis-Strich, geb./gest., geboren/gestorben.--Fiona (Diskussion) 08:16, 15. Apr. 2020 (CEST)

text: Warum änderst du eine zulässige Version in einem Artikel, zu dem du nichts beigetragen hast? Das ist eine grundsätzliche Frage, weil dieses unerwünschte Verhalten mehrfach bei dir beobachtbar ist.--Fiona (Diskussion) 08:28, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  WP überrascht mich immer wieder. Ich dachte, es gebe eine Seite, die den aktuellen Konsens zusammenfasst und habe diese gerade vergeblich gesucht. Statt dessen stieß ich auf Dutzende von Seiten mit halb-fertigen Meinungsbildern und Umfragen. Ein Konsens scheint nicht erzielt worden zu sein. Heißt es aber nicht üblicherweise, dass in strittigen Fällen die Stimme des Erst- ODER Hauptautors gilt? Der aktuelle Hauptautor (41% Anteil am aktuellen Text) ist , der allerdings nicht regelmäßig aktiv ist. Vielleicht hat er eine Meinung dazu? Ansonsten zitiere ich den "gefühlten" Konsens, der mir von verschiedener Seite bei physischen WP-Treffen immer wieder berichtet wurde: Tendenziell wird bei nicht-christlichen Personen auf Stern und Kreuz verzichtet. Angesichts dessen, dass es keinen kodifizierten Konsens gibt, wäre für mich die Verwendung von geboren / gestorben bei diesem Artikel ein Zeichen des Respekts vor Emma Goldman und anderen nicht-christlichen Menschen. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:37, 15. Apr. 2020 (CEST)

text:  Wenn Sundar1 nichts dagegen hatte und Petwoe nichts beigetragen hat, ist Sargoth ja auch Hauptautor und dessen Formulierung somit entscheidend. Er hats entschieden und dessen Version ist somit (freilich auch von mir) zu akzeptieren. --Georg Hügler (Diskussion) 17:12, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn ich mich nach langer Zeit hier auch kurz einbringen darf: Inhaltlich habe ich damals tatsächlich nichts geändert und auch nichts ändern wollen sondern habe lediglich einen Stub, auf den ich während anderer Recherchen gestoßen bin, an den - soweit ich mich erinnern kann - damals vorherrschenden Stil angepasst. Ich habe das Zeichen in diesem Zusammenhang auch nie als "Kreuz" gelesen, sondern einfach in seiner Bedeutung "gestorben". Auch würde ich in die Motive des "Erstautors" nicht all zu viel hinein interpretieren: Beim "Kreuz" handelt es sich um ein Sonderzeichen, das damals für den durchschnittlichen Benutzer keineswegs trivial war, in ein Textfeld eines Browsers einzufügen. (Was natürlich auch für die subtilen Unterschiede bei "Minuszeichen", "Bindestrich", "Gedankenstrich", "Bissstrich" usw. galt.) Peter_Aut (Diskussion) 09:45, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Stern und Kreuz 

message: Der Artikel ist aktuell im Review. Im Rahmen des Reviews wurden die Bildrechte in Abstimmung mit einem Commons-Admin bewertet. Siehe die Erläuterungen dort. Wenn die Fotografin bekannt ist und erst 1960 gestorben ist, dann ist das Urheberrecht nicht gegeben, obwohl das Foto von 1911 ist. Ich entferne die Bilder wieder. BG, --Leserättin  (Diskussion) 20:32, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar. T. Kajiwara (1876–1960). --Georg Hügler (Diskussion) 20:36, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildrechte 

message: Bin ich der Einzige, dem auffällt, dass das Todesjahr in der Wikipedia mit 1940 und auf dem Grabstein mit 1939 angegeben wird? 2003:CE:9F49:C610:1C9C:A175:3907:3469 21:27, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Unterschrift: Kotofeij K. Bajun --2003:CE:9F49:C610:1C9C:A175:3907:3469 21:28, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: Ich habe es vielleicht überlesen, aber sie war unglaublich beliebt, weit über die Gruppen und Grüppchen der 100%-igen hinaus, Henry Miller z. B. schreibt über sie in den höchsten Tönen.--Ralfdetlef (Diskussion) 19:15, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Idol