Diskussion:Joint/Archiv

message: Die Kategorie "Rechtliche Aspekte von Cannabis" ist nicht mehr aktuell und sollte von einem Fachmann überarbeitet werden. --Leipzig3000 23:12, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schöne Bilder schaden natürlich nie. Ob das aber konkret in dem Artikel Mehrwert gegenüber dem einen Bild ist? Die Drehtechniken so detailliert zu erläutern ist denke ich nicht nötig. --Xephƃsɯ 12:18, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Gegenüber Wasserpfeifen verschiedener Art (Bong etc.) ist die Wirkung von Joints deutlich schwächer, bzw. es muss für die gleiche Wirkung mehr Hanfmaterial verwendet werden. Durch die langsamere Aufnahme des Wirkstoffs kommt es beim Joint-rauchen auch nicht zu einem plötzlichen "Kick". Die Suchtgefahr wird daher von einigen Experten beim Jointrauchen als geringer eingeschätzt als bei schneller wirkenden Konsummethoden.
Afaik filtern Wasserpfeifen das THC zu stark, so dass Joints deutlich ergiebiger und somit bei gleicher Wirkung schonender sind... --80.171.101.54 22:53, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Wasserpfeifen 

message: Kann es sein, dass man hier vielleich besser erstmal eine Begriffsdefinitionsseite zwischenbaut. Es gibt meines Wissens auch in der Informatik den Begriff Joint, der aber nichts mit Cannabis zu tun hat.
* Dann schreib doch mal den Joint (Informatik) Artikel, dann macht die Debatte eher Sinn. Ich weiß nicht was Joint noch bedeuten soll. -- Max Plenert 09:25, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ein Joint kann auch ein Gelenk in der 3D-Animation sein. Ein Kopf ist ähnlich wie bei einer Tabakpfeife der kleine Behälter in dem die Cannabis-Tabakmischung während dem Ziehen angezündet wird. ---Nicor 21:27, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das liegt vielleicht daran, dass englisch 'joint' schlicht und ergreifend auch 'Gelenk' heißen kann. Das hat wohl nix mit Joineds :-) zu tun. --roman 22:00, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinitionsseite? 

message: Die allgemeinen Cannabis-Referenzen sollten etwas ausgedünnt werden, stattdessen wären Titel von guten deutschsprachigen Jointbaubüchern angebracht.
Bitte nicht noch mehr Werbung.
 Joint bauen ist keine Hirnverpflanzung.
 How-to gibt es in jeder Suchmaschine.
 Es gibt auch keine Bücher: "Wie lerne ich laufen".
Dr. S. (nicht signierter Beitrag von 87.123.147.115 (Diskussion | Beiträge) 17:13, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Jointbaubücher 

message: Meiner Meinung nach ist ein Joint erst einmal eine konische Zigarette. Was man reinfüllt ist zunächst irrelevant. 
p.s. ich glaube mich erinnern zu können, dass Joint im englischen auch ein slangausdruck für Gefängnis ist.
euer --Klugsch....erman 10:37, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Eine "Tüte" bezieht sich beispielsweise in erster Linie auf die Form. Ein Joint dagegen muss garnicht mal konisch geformt sein um als solcher bezeichnet zu werden. Da kommt es meines Wissens nach nur auf den Inhalt an. ---Nicor 11:09, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Joint Defintion 

message: Bitte den angeblichen Mangel genauer erläutern. Ein HowTo ist hier nirgendwo zu finden. Welcher Absatz, bzw. welche Informationen sind angeblich eine Anleitung zum Kiffen? ---Nicor 10:48, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Darum bitte ich auch. Seh ich auch nicht. jodo 19:18, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Neutralität ist in diesem Bereich schwierig. Ist der Artikel, wie hier weitgehend sachlich, so ist er, durch das fehlen abschreckender Warnungen nicht mehr im Sinne einer maximalen Verhinderung eines potentiellen Konsums. Aus der Sicht einer abhaltenden Prävention kann dies zurecht schon als Benutzerfreundlich und als nicht neutral gegenüber den Abschreckungsbemühungen aufgefasst werden. IMHO ist jedoch in diesem Bereich die geforderte Sachlichkeit und Neutralität insgesamt nur zu haben, wenn man diesen Nachteil mangelnder Abschreckung (je nach Haltung zähneknirschend) in Kauf nimmt. Auch die Beschreibung über die Art und Weise der Konstruktion scheint mir hier angebracht, da der Artikelgegenstand durch diesen Aspekt definiert ist.-- Dominik Egloff 22:00, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  QS-Baustein 

message: "Variationen" ist ja noch einigermaßen ok, aber was bitte soll die grauenhaft lange Auflistung irgendwelcher Synonyme? Wie wäre's neben Guido auch noch mit Hans, Peter und Heinz? Der Text sagst selbst schon, dass eine Aufzählung völlig unsinnig ist. Gruß --Xephƃsɯ 17:31, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Synonyme 

message: Youtube-Videos sind nicht mit WP:Belege vereinbar. Ich bitte daher darum, diese nicht als Referenz anzugeben bzw. einzufügen. Danke und Gruß, Hofres 21:03, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  YT-Videos als Referenz/Belege 

message: Joint wird auch in der medizin als gelenkverbindung benutzt... vll ma dazu ne verlinkung herstelln (nicht signierter Beitrag von 92.229.29.29 (Diskussion) 16:15, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Joint wird auch in der medizin als gelenkverbindung benutzt 

message: Schöner Artikel, kann man eigentlich gleich jedem Einsteiger empfehlen, besonders der Abschnitt "Drehen" und die ganzen "tollen" Bilder....Gruß--Lexikon-Duff 19:54, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gebrauchsanleitung 

message: Gelegentlich werden auch andere psychotrope Substanzen in einem Joint konsumiert, so zum Beispiel Heroin, Kokain, Opium, Methamphetamin oder PCP.
Dafür würde ich doch gerne einen Beleg sehen, speziell bei Heroin und Kokain hab ich das 1) noch nie gehört und 2) kann man die beide nicht einfach verbrennen, wenn man sie konsumieren will. wenn überhaupt werden sie verdampft, aber nicht in nem Pape geraucht.. (nicht signierter Beitrag von 88.64.177.231 (Diskussion) 21:20, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es ehrt dich ja fast, dass du davon noch nie etwas gehört hast (oder es gar am eigenen Leib erfahren hast, was insbes. bei unwissentlichem Beikonsoum von Heroin im Joint zu bösen Überraschungen führen kann), doch ist die Aussage definitiv korrekt – auch betr. Heroin und Kokain. Beide Substanzen werden teils als Beimischung zu Marihuana oder Haschisch in Joints gemischt bzw. Kokain auch ausschließlich mit Tabak vermengt als sog. Kokarette geraucht. Valide Quellen dafür lassen sich leicht finden, u.a.:  , hier S. 11, Brigitte Vetter: Psychiatrie – ein systematisches Lehrbuch. Schattauer Verlag, 2007, S. 329. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 02:43, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erster Absatz Belege 

message: Hat sich überhaupt mal jemand den Link zu Commons unten angeschaut??? http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Joint --85.181.24.255 19:50, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Haha, ich werd's mal korrigieren. --Nicor (Diskussion) 18:26, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Commons-Link