lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hellmut Königshaus

message: Kurze Frage: In einigen Lebensläufen ist aufgeführt das Königshaus in seinen zwei Jahren Dienstzeit bei der Bundeswehr als Personaloffizier tätig war. Kennt jemand genaueres? In nur zwei Jahren ohne Studium als PersOffz tätig ist nämlich ziemlich sportlich. (nicht signierter Beitrag von 195.145.211.194 (Diskussion) 07:47, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Laufbahn bei der Bundeswehr 

message: Der Sender bestreitet, dass Königshaus die zeitweilige Löschung eines Kommentars "erwirkte". Sinngemäß argumentiert er: Es habe sich um eine Kommunikationspanne gehandelt. Der Kommentar sei rechtlich zwar nicht zu beanstanden, werde aber journalistischen Qualitätsmaßstäben nicht gerecht und hätte daher eigentlich nicht gesendet werden dürfen. Er sei aber wieder eingestellt worden, um gerade keinen Zweifel daran zu lassen, dass Politiker NICHT Einfluss auf Programminhalte des Senders nehmen könnten. --Profiteur (Diskussion) 16:18, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Noch nicht wirklich. Aber ich bin heute zu müde, mir eine bessere Formulierung zu überlegen. Morgen. --Profiteur (Diskussion) 23:51, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Wenn Herr Königshaus der FDP angehört, wird er nach der Konstituierung des neuen Bundestags bis 2015 das einzige FDP-Mitglied sein, welches hin und wieder im Bundestag arbeitet, oder sehe ich das falsch? --H.A. (Diskussion) 22:55, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt sicherlich noch einige FDP-Mitglieder, die im Bundestag arbeiten, z.B. in der Verwaltung. Aber das nur am Rande. Seine Parteimitgliedschaft spielt keine große Rolle, darf sie auch nicht. Der Wehrbeauftragte ist zur parteipolitischen Neutralität verpflichtet, weshalb er auch kein MdB sein darf und sein Mandat mit der Benennung zum  Wehrbeauftragten niederlegt. Deshalb, aus meiner Sicht, interessante Trivia für die Diskussionsseite, aber nicht für den Artikel. --Berlinschneid (Diskussion) 22:36, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Formulierung in der Einleitungszeile finde ich äußerst bedenklich, denn sie legt nahe, er hätte eine Funktion im Bundestag, die er nicht hat. Ich lösche diese Passage.--Altaripensis (Diskussion) 18:44, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Carl Ludwig Gesell

message: Hallo Lienhard, dass Du den Orgelbauern eigene Artikel baust hatte ich erwartet. Sehr gute Arbeit. Hier noch weitere (ergoogelte) (Carl Ludwig) Gesell-Orgeln zur weiteren Ergänzung.
* Orgel in Grünefeld (Gemeinde Schönwalde-Glien) Quelle
* Orgel in Läsikow (Gemeinde Wusterhausen/Dosse) Quelle
* Orgel in Lütte_(Belzig) Quelle
* Orgel in Bötzow (Oberkrämer) Quelle
Grüße Lencer 07:49, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gestern Abend habe ich noch das Schuke-Werkverzeichnis (seit 1820, mit allen Gesell- (und auch Heise-) Werken) gefunden - eine Fundgrube. Gruß --Lienhard Schulz Post 09:22, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Grandios! Grüße Lencer 09:25, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Orgeln 

message: ... ich hatte mich nach dem Eintrag bei Heilig-Geist-Kirche gerichtet, wo das Bauwerk bereits so (als Heiligengeistkirche (Potsdam)) aufgeführt ist. Ansonsten hab ich's nicht so mit dem Heiligen Geist. Gruß --Lienhard Schulz Post 11:59, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das hab ich mir gedacht. Ich hatte vorgestern schon nach der Kirche ind er Wiki gesucht und mich gewundert, das es dazu noch gar keinen Artikel gibt und das Lemma nicht Heilig-Geist-Kirche (Potsdam) lauten soll. Nunja, die Wiki-Arbeit hört nicht auf ;-) Grüße Lencer 12:20, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Irgendwann steht hier eh jede Orgel, (fast) jede Straße und jeder zehnte Baum drin - und das ist auch gut so. Es gibt nach dem gesunden Menschenverstand nichts, was dagegen spricht. Wen der zehnte Baum nicht interessiert, klickt ihn nicht an und fertig. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:00, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Heiliger Geist
Diskussion:Würmkanal

message: Gibt's Belege für das, was im letzten Absatz steht? --Bötsy 09:03, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Folgender Text aus dem Artikel Würm (Amper) ist bearbeitungswürdig und hatte auch nichts im Artikel Würm zu suchen:
An Münchens Nordgrenze wird über ein Wehr der größte Teil des Würmwassers in den Würmkanal geleitet, der ebenfalls zum Nordmünchner Kanalsystem gehört. Dieser bildet hier die Grenze zwischen München und Karlsfeld. Auf Münchner Seite befindet sich das öffentlich nicht zugängliche Gilmer Schloss. Der Würmkanal fließt weiter nach Schloss Schleißheim, wo die Moosach ausgeleitet wird. Dabei wird der ursprüngliche Verlauf der Moosach in München, der Feldmochinger Bach, in den Würmkanal geführt. Der Hauptarm der Moosach mündet nach knapp 50 km Länge zwischen Freising und Moosburg in die Isar, während knapp 30 Prozent des Wassers über den Mühlbach erst in Moosburg an der Isar in die Amper gelangen.
 -- Samuel Raz 01:52, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Textbaustein 

message: sowie Energiequelle für die Mühlen und Sägewerke des Scheißheimer Hofes --Rennkuckuck (Diskussion) 16:14, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Scheißheim
Diskussion:Naos der Dekaden

message: Gilt nicht die Himmelsscheibe von Nebra als ältester astronomischer Vorhersagekalender? Und die ist ein ganzes Stück älter. (nicht signierter Beitrag von 134.100.32.213 (Diskussion) 09:37, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Himmelsscheibe von Nebra ist kein astrologischer Vorhersagekalender, sondern eine Darstellung von astronomischen Objekten.--Neb-Maat-Re 10:46, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Himmelsscheibe von Nebra 

message: Folgender Satz erscheint mir unklar:
"Im astrologischen Dekansystem des Naos liegt der Schwerpunkt jedoch auf den Omina-Datierungen, die mit dem Sonnenaufgang beginnen und sich deshalb nach der Kulmination in der zwölften Nachtstunde richten."
Könnte das nicht näher erläutert werden? Denn die nächtliche Kulmination liegt vor dem Sonnenaufgang. Wie kommt es, dass dann das Omen sich rückwärtig orientiert? Oder ist gemeint, dass die Omina sich auf die folgende nächtliche Kulmination beziehen? Und was hat das zu bedeuten, welche Omina wurden damit gemeint? Der Text ist bisher noch sehr knapp und erscheint eher kryptisch als allgemeinverständlich.--Jamblichus 11:38, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unklare Aussage
Diskussion:Campe-Gymnasium Holzminden

message: Der neue Schulleiter des Campe Gymnasiums ist Herr OStD Georg Muschik. (nicht signierter Beitrag von 79.254.158.3 (Diskussion) 01:30, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schulleiter 

message: Nicolas Kiefer gehört nicht in diese Liste, da er nach der Orientierungsstufe Wilhelm-Busch-Schule Dassel das Gymnasium Paul-Gerhardt-Schule in Dassel besucht hat (von Klasse 7 bis zum Abitur). (nicht signierter Beitrag von 88.70.68.121 (Diskussion) 09:46, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Berühmte ehemalige Schüler des Campe-Gymnasiums Holzminden 

message: Besonderheit und Einzigartigkeit der einzelnen AGs? Relevanz? Quellen? Belege? Mal im Ernst Wikipedia ist doch keine Schul-AG-Liste. Grüße -- Berliner Schildkröte 22:55, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Zumindest die SRR ist mit ihren fast 85 Jahren relevant. Beleg habe ich eingefügt. Grüße --Hsingh 22:53, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Arbeitsgemeinschaften 

message: habe Robert Wilhelm Bunsen an zweite Stelle der Liste der bekannten Schüler gestellt, da er zweifelsohne wesentlich bekannter ist, als die übrigen Ehemaligen. --BigWhoop 22:08, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: habe Deine Änderung rückgängig gemacht, da alle anderen nach ihrem Geburtsdatum sortiert sind. So bleibt es übersichtlicher. Grüße --Hsingh 23:29, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Ich habe das Fachgymnasium aus dem Text entfernt, da es um das Campe-Gymnasium geht. Wenn man das FG aufnimmt, so gehört es nicht in den Textkopf. Ein Unterpunkt bzgl. weiterer Schulen ist aber auch unüblich. Außerdem würden dann das Landschulheim und die im Aufbau befindlichen Oberschulen mit eventuellen Oberstufen fehlen.
Die Zahlen über Schüler und Lehrer habe ich in der Schulleitung erfragt. (nicht signierter Beitrag von 79.193.90.195 (Diskussion) 13:08, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf andere Schulen, Anpassung der Schüler, sowie Lehrerzahlen 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 11:47, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:James Bidgood

message: Also, die Sache mit der Selbstfindung und der Erkenntnis der gesellschaftlichen Verderbtheit würde ich persönlich doch stark anzweifeln - ob das tatsächlich in dem Film enthalten ist? Woran macht sich das denn fest? Ist der Film nicht einfach "nur" ein ästhetisches Kunstwerk?
--77.188.99.39 10:07, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, natürlich. Qaswa (Diskussion) 20:00, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Selbstfindung und Gesellschaftskritik? 

message: Der Abschnitt ist eigentlich besser und ausführlicher als der dürftige Filmartikel über Pink Narcissus. Clibenfoart (Diskussion) 21:36, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Pink Narcissus" in den Filmartikel verschieben?
Diskussion:Alfons Kontarsky

message: Der Ort des Todes ist bislang nicht mit Quellen belegt, daher habe ich die Angaben erstmal rausgenommen. Der angeführte Artikel  gibt als Quelle nichts her, denn es heißt dort wörtlich: "Wann und wo der Musiker starb, konnte er nicht sagen." Woher die Überschrift "Tod in Wien" kommt ist daher völlig unerfindlich; der Artikel stammt von einem Zeitpunkt (7. Mai 2010, 11:19 Uhr), wo noch nicht einmal der Todestag bekannt war (vgl. Versionshistorie dieses Artikels). Die Angabe Salzburg, hier anonym eingefügt, erscheint glaubhafter, da Kontarsky zuletzt in Salzburg als Hochschullehrer tätig war, müsste aber mit Quellen belegt werden. --FordPrefect42 10:10, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Wortfamilienwörterbuch

message: Herbst 2009 ist ja noch schon wieder einige Zeit her. Das Wörterbuch von Splett müsste also erschienen sein. Oder die Auslieferung hat sich verzögert. Jedenfalls stimmt die Meldung so oder so nicht mehr. Verwirrend dann, das es die unten einkopierten Einträge gibt. Ich will mal versuchen, herauszufinden, wie es sich denn nun verhält. Falls jemand -- BibliothekarIn? -- die genauen Verhältnisse kennt, wäre eine entsprechende Richtigstellung, denke ich, willkommen.
Die gefundenen Einträge:
Deutsches Wortfamilienwörterbuch, 18 Bde. / von Jochen Splett / Das Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache ist mit ca. 11.000 Seiten und 80.000 Lemmata das erste umfassende wissenschaftliche Wortfamilien-Wörterbuch der deutschen Sprache. Es ordnet den Wortschatz nach Stamm-Morphemen, präsentiert sämtliche Ableitungen mit ihren Einzelbedeutungen, ... weiterlesen [...] ISBN-10:3-11-018320-XEAN:9783110183207 Einband: gebunden Verlag:Gruyter Sprache: Deutsch Seiten: 720
Titel	Deutsches Wortfamilienwörterbuch: Analyse der Wortfamilienstrukturen der deutschen Gegenwartssprache, zugleich Grundlegung einer zukünftigen Strukturgeschichte des deutschen Wortschatzes
Band 1 von Deutsches Wortfamilienwörterbuch, Jochen Splett
Autor	Jochen Splett
Verlag	Walter De Gruyter Inc, 2009
ISBN	311018320X, 9783110183207
Länge	1381 Seiten
--Delabarquera 10:52, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Splett: Wortfamilienwörterbuch
Diskussion:MAM Babyartikel

message: in der Unternehmensgruppe, laut: In Schnullern steckt viel Gehirnschmalz, Kleine Zeitung, Print, vom 23. September 2013, S. 20f. --Helium4 (Diskussion) 11:18, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  600 Mitarbeiter weltweit 
Diskussion:Rōshi

message: Nach meinem Kenntnisstand, der auf mehreren Jahren Soto-Zen-Praxis, Kontakt mit einigen Lehrern und Literaturstudium gründet, ist der Terminus „Roshi“ (wie auch das schwächere „Sensei“) in keinem Fall ein defenierter Rang, der einem Zen-Priester „verliehen“ wird. Vielmehr handelt es sich schlicht um eine gewohnheitsmäßige, respektvolle Anrede für Personen, die erstens die Dharmaübertragung und somit Lehrbefugnis besitzen, zweitens überdurchschnittliche Lehrerfahrung und folglich i. d. R. ein gereiftes Alter besitzen.
Im Westen, insbesondere den USA, hat es sich anscheinend eingebürgert, die "Roshi"-Anrede mit der offiziellen Lehrbefugnis schlechthin gleichzusetzen (was nebenbei zu allerlei Missbrauch ermutigt). Nach mehreren übereinstimmenden Quellen ist dies aber schlicht falsch – oder zumindest nicht Zen-Tradition. Ich habe die entsprechende Passage im Artikel daher gelöscht.
Siehe z. B. auch hier, letzter Absatz "Sidebar: Senseis and Roshis": Brad Warners Blog
--Dogcow 11:18, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Roshi ist kein Rang und keine Qualifikation

message: Ihr Lieben, ich habe mal versucht, die unterschiedlichen Aspekte zu dieser Frage zu vereinigen in der Formulierung "hat der Titel nicht zwingend etwas mit dem eigentlichen Alter der Person zu tun, auch wenn die einem Roshi eigene besondere Erfahrung nicht selten mit einem bereits höheren Lebensalter einhergeht". Viele Grüße, Almtiger (Diskussion) 16:41, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensalter

message: Ich habe jetzt hier noch eine Seite gefunden, die sich an der Erklärung dieses Begriffs versucht. Ich frage mich allerdings, ob das ein "Pseudo-Wiki" ist oder wer/was letztlich dahinter steht https://wikigerman.edu.vn/wiki9/2020/12/02/roshi-wikipedia/ Almtiger (Diskussion) 17:10, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das mit dem Lebensalter ist sicher richtig so. Das ist ja schon an den unterschiedlichen Lebensaltern der verlinkten Roshis ersichtlich. Vn ist die Top-Level-Domain von Vietnam und der erste Link dementsprechend wahrscheinlich eine Übersetzung aus der vietnamesischen Wikipedia. Daher auch die Ausführlichkeit des Artikels dort. Wenn du einen Beleg findest, der das ausdrücklich thematisiert, wäre es interessant, den im Artikel hier anzubringen, wo sowieso laut Baustein Belege fehlen. Viele Grüße --༄U-ji (Diskussion) 19:47, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:Vincent Kinchin

message: "auf der Seite steht nichts zu Vincent Kinchin, was nicht im Artikel steht"
Eine Ergänzung bezieht sich nicht nur auf Text, sondern auch auf Fotos, in diesem Sinne bitte überdenken Evershagen 11:19, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stelle die Fotos doch unter Creative Commons / GFDL, dann können die direkt eingebunden werden, wenn du WP:WEB schon nicht verstehen kannst.-- schmitty 23:57, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Revert
Diskussion:1. Sinfonie (Prokofjew)

message: Prokovjevs Lehrer in St. Petersburg war Alexander Tscherepnin nicht, sondern dessen Vater Nikolai Tscherepnin, der Ballets-Russes Dirigent. (nicht signierter Beitrag von 83.77.78.27 (Diskussion) 11:20, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler 

message: "... eines von der Besetzung her keineswegs vorromantischen Orchesters aus."
Das Orchester ist mit zweifachem Holz, je zwei Hörnern und Trompeten und Pauken doch gerade von der Besetzung her vorromantisch. Oder ist spätromantisch gemeint, weil das Entstehungsjahr der Sinfonie in diese Zeit fällt?
--HenningHagedorn (Diskussion) 21:28, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorromantisches Orchester
Diskussion:Ikosaederstumpf

message: Eine alle Flächen tangierende Kugel gibt es eher nicht, überlege ich mir. Oder doch? --Helium4 11:21, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die gibt es nur bei den Platonischen und Catalanischen, nicht aber bei den Archimedischen Körpern! --Frankee 67 17:42, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Flächentangierende Kugel(n) 

message: Bei den Formeln fehlt noch der Inkugel-Radius. Wenn ich das richtig sehe, würde diese Kugel nur die Sechsecke und nicht die Fünfecke berühren.
Auch der Radius der Kugel, welche nur die Fünfecke berührt, wäre interessant.--79.241.129.124 10:13, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Habe die Formeln für die beiden Inkugelradien vorliegen; kann ich bei Gelegenheit in die Tabelle einfügen. Gruß --Frankee 67 (Diskussion) 10:44, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke! --79.241.148.191 13:13, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Inkugelradius
Diskussion:Tino Hemmann

message: Mhm, kann das jemand fixen? Erste LD entschied auf Löschen, zweite auf behalten. --Gripweed 11:50, 27. Mai 2010 (CEST)

message: Formale Frage eines Naiven: Wenn der Löschantrag herausgenommen wurde - bleibt der Artikel dann stehen?--sauerteig 11:35, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe meine Antwort in der ersten LD. --Gripweed 11:50, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Es ist mir klar, warum das n bei "Nationale Volksarmee" fehlt. Aber ist das formal korrekt???--sauerteig 17:04, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: nein --Hozro 17:12, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "1989 beendete Hemmann seinen Dienst in der Nationale Volksarmee .. ." 

message: ... ab dem 28. Oktober 2014 für dieses Lemma wurde siehe hier am 27. November 2014, 14:28 Uhr mit bleibt entschieden und diese Entscheidung ins Archiv der Löschprüfungen verschoben - jedoch bislang ins falsche Jahr 2010 / 20. Woche. Deshalb hier jetzt die derzeitige URL-Adresse zum leichteren Auffinden des ganzen Threads samt der Entscheidungsbegründung an seinem Ende. --FelaFrey (Diskussion) 03:59, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Löschprüfung ...
Wikipedia Diskussion:Sauerland/Hemer 2010

message: Ich habe bei den Kommentaren von Machahn gelesen, dass die Arnsberger eigentlich die Landesgartenschau boykottieren sollten. Mich würde interessieren, was der Hintergrund ist? Sollte ursprünglich Arnsberg den Zuschlag bekommen? --BangertNo 11:39, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: genau. Arnsberg hatte mit großen Engagement der Bürger schon alle Pläne fertig, als aus Gründen der Haushaltskonsilidierung Landesgartenschauen seinerzeit gestrichen wurden, ein paar Jahre später aber wieder eingeführt wurden. Da war Arnsberg dann aus dem Rennen. Satz bezog sich auf Frotzeleien während des Besuchs in Hemer - ist natürlich nicht wirklich ernsthaft gemeint. Machahn 12:12, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ah verstehe, ich dachte schon. Als Journalist wittert man hinter jedem Baum ein potenzielle Geschichte ;-) --BangertNo 18:36, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Boykott durch Arnsberg?
Diskussion:Georg Kestel

message: Ein Generalvikar ist an sich nicht relevant (siehe  Wikipedia:Relevanzkriterien#Persönlichkeiten_im_Themengebiet_Religionen). Es sollte daher herausgearbeitet werden, warum ein Artikel über Georg Kestel trozdem o.k. ist, und das fehlt bisher. --Störfix 12:00, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Siehe: Süddeutsche Zeitung vom 17. Mai 2010 --Reinhardhauke (Diskussion) 09:03, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sexueller Missbrauch im Bistum
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste ägyptische Pyramiden

message: Gelungene Liste. Würde es sinnvoll sein, auf die einzelnen Dynastien (oder mindestens die Epochen) zu verweisen? Ich brauchte nämlich gerade drei Klicks, um festzustellen, in welchem Jahrtausend die Süd-Pyramide von Sakkara-Süd errichtet wurde. Holiday 12:18, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verweise auf Dynastien 

message: Es gibt ja sicherlich noch hunderte ungenannter Kleinpyramiden in Ägypten; alleine um die Mykerinos-Pyramide stehen ein halbes Dutzend herum, die eine ziemlich ansehnliche Größe besitzen und anderswo ein Haupttouristenattraktion wären. Nach welchem Kriterium wurde denn die Auswahl für die Liste getroffen? Holiday 12:18, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Kleinpyramiden sind hier nur aufgeführt, wenn es sich um eigenständige Bauwerke handelt. Diejenigen im Umfeld der großen Königspyramiden (wie z. B. Mykerinos) sind stets Kult- oder Königinnenpyramiden und bilden nur einen Teil des Gesamtkomplexes der Königspyramide. Sie sind deshalb unter deren Artikel abgehandelt und haben keinen eigenen. -- Einsamer Schütze 18:50, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Auswahlkriterium
Diskussion:Majid Tavakoli

message: Der inhaftierte Student der Amir Kabir-Universität Majid Tavakoli wurde in Einzelhaft verlegt und setzt seinen am 22. Mai 2010 begonnenen Hungerstreik fort.Er veröffentlichte vorhin einen Brief und äußerte sich gegen Hinrichtung Farzad Kamangar und 4 weitere Gefangene im Teheran.Danach wurde er von der Sicherheitskräfte zur Tode gedroht.Sein Hungerstreik begann er nach dem Hungerstreik iranischen Regisseur Jafar Panahi. (nicht signierter Beitrag von Pari asa (Diskussion | Beiträge) 12:32, 27. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Pteroplax

message: Hi, ich würde mal gerne wissen ob Pteroplax ein Reptil oder eine Amphibie ist.--LeGabrie 12:54, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Pteroplax war ein Reptiliomorpha, einer Gruppe aus denen die Reptilien hervorgingen. Er war Teil des Stammbaums der zu den Reptilien führt, aber noch kein Reptil. Als Amphibie kann man ihn bezeichnen weil er kein Amniote war und seine Eier wahrscheinlich noch ins Wasser legte. Mit den heutige lebenden Amphibien ist er aber weniger verwandt als mit den Reptilien.--Haplochromis 13:10, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Amphibium oder Reptil? 

message: :Im Artikel steht zwar Qs Biologie, aber wenn ich bei der Qs bin, finde ich unter Reptilien und Amphibien nicht Pterolplax.--LeGabrie 19:02, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Na egal--LeGabrie 15:25, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo LeGabrie, ich habe Deinen Beitrag erst jetzt gesehen. QS habe ich entfernt, da es keinen Eintrag in der Qualitätssicherung gab. So wie Du geschrieben hast. Gruß -- IKAl 18:30, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: QS
Diskussion:Ruffini-Körperchen

message: Fehler: stratum reticulare liegt nicht in der Dermis!!!!
Die Ruffini-Korpuskel liegen im Corneum der Dermis und bis in das Stratum reticulare der Subcutis.
Mfg (nicht signierter Beitrag von 80.226.1.7 (Diskussion) 13:20, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: nicht dass ich wüsste, es sind langsam adaptierende, ich habe diese unbelegte Einfügung entfernt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 14:53, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  BITTE ÄNDERN!
Diskussion:Anne de Vries

message: Für folgendes Zitat fehlt der Beleg (Einzelnachweise):
* Anne de Vries über Bartje: „Bartje habe ich aus meinen Jugendempfindungen heraus geschrieben, verbunden mit meinen Studien und meinen Erfahrungen als Lehrer. Bartje ist ein Ruf nach Ehrlichkeit in der Erziehung, über Aufrichtigkeit und Uneigennützigkeit gegenüber dem Kind, das in uns gern einen Kameraden sehen will und sich jedes Mal von uns betrogen sieht. Dieses Buch will zeigen, wie sich das Kind dadurch dieselben Laster und dieselben Hinterhältigkeiten aneignet, mit denen wir als erwachsene Menschen zu kämpfen haben“.
Siehe: Wikipedia:Zitate
* Zitate sind wörtlich übernommene Stellen aus einem Text oder einer Rede. In Wikipedia-Artikeln dienen sie als kurze Kopien von Quellen dazu, einen Sachverhalt zu belegen und/oder zu illustrieren. Unabdingbar ist eine Literaturangabe (ein Beleg) mit Autor, gegebenenfalls Übersetzer, Werk und der genauen Fundstelle (Seitenzahl) sowohl zur Überprüfbarkeit als auch aufgrund des Zitatrechts. Die Informationsquelle des Zitates wird in der Regel in der Einleitung kurz genannt, oder hinter dem Zitat in runden Klammern nachgetragen.
Zitatrecht 
Hier ist besonders § 51 des deutschen Urheberrechtsgesetzes wichtig, der sich innerhalb des Urheberrechts damit befasst, inwieweit Zitate zulässig sind. Entscheidend für die Frage, ob ein Zitat verwendet werden darf oder nicht, ist sein Zweck.--F2hg.amsterdam 13:20, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beleg für Zitat 

message: warum trägt er einen weiblichen Vornamen?--Blaua (Diskussion) 13:33, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Frauenname?
Diskussion:Liste der French-Open-Sieger (Dameneinzel)

message: Hallo,
in der oben genannten Liste fehlen:
- Helen Wills Moody, die laut der vollständigen Siegerinnen-Liste 1928, 1929, 1930 und 1932 gewonnen hat
- Hilde Sperling, die 1935-1937 gewonnen hat.
Oder es fehlt evtl. der Zusatz, dass die Liste der mehrfachen Siegerinnen nur Titel aus der "Open Era" umfasst.
Beste Grüße
Peter
-- 81.16.149.242 13:33, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Liste "Mehrfache Siegerinnen"