Diskussion:Evangelisches Gesangbuch

message: "Das EG erscheint in einer Stammausgabe mit 535 gemeinsamen Liedern und Gesängen sowie in landeskirchlichen Ausgaben mit zusätzlich je unterschiedlichen Regionalteilen." – Diese Formulierung suggeriert, dass die Stammausgabe auch einzeln gedruckt und erhältlich sei. Das ist meines Wissens nicht der Fall. Bitte mal überprüfen und korrigieren. --FordPrefect42 10:48, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Unter  habe ich so etwas gefunden. Es könnte aber auch sein, dass die Auslandsgemeinden die Ausgabe Anhalt-Berlin-Brandenburch-Görlitz-Pommern nutzen. -- Dietrich 12:41, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du beziehst dich auf den Eintrag "1993-001"? Es wird nicht ganz klar, ob dieser Eintrag evtl. "abstrakt" zu verstehen ist, d.h. kein gedrucktes Liederbuch bezeichnet. Jedenfalls ist im Katalog der württembergischen Landesbibliothek, die diese Liste online gestellt hat, ebenfalls keine Stammausgabe nachweisbar. --FordPrefect42 14:12, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe weder bei der DNB noch bei anderen Online-Buchverzeichnissen oder -händlern einen Beleg für die Existenz eines eigenen nur den Stammteil enthaltenden Gesangbuches (für die Auslandsgemeinden) gefunden. Daher sollte der von Dir angesprochene Passus umgestaltet werden. -- Dietrich 15:20, 13. Mai 2011 (CEST)

text: Wie oben vermutet, nutzen (einzelne?) Auslandsgemeinden das EG-Ost. Eine Angabe der Christus-Kirchengemeinde Paris zum Gottesdienst deckt sich bzgl. der Nr. 954 mit der Nummerierungen des EG-Ost. -- Dietrich 15:52, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stammausgabe 

message: Meines Erachtens sollte auch erwähnt werden, dass manche Regionalteile auch in anderen Landeskirchen genutzt wird. So erfolgt in vielen Gemeinden der Pommerschen Evangelischen Kirche die Nutzung des Gesangbuches für Bayern und Thüringen. (nicht signierter Beitrag von 109.45.0.21 (Diskussion) 08:26, 18. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung der Regionalteile 

message: Könnte man irgendwie besser auf ausländische evangelische Gesangbücher verweisen? Wenn man nicht weiß, wie die genau heißen, wonach soll man denn sonst suchen, als nach „Evangelisches Gesangbuch"? Ich habe ein paar Lieder mit einem Posaunenchor gespielt, die Sätze zu holländischen Chorälen darstellen. Leider stehen auf den Kopien, die ich habe, nur Nummern, keine Titel. Ich versuche herauszufinden, um welche Lieder es sich handelt. Mit unerwartet viel Rechercheaufwand konnte ich herausfinden, dass wohl hauptsächlich das „Liedboek voor de kerken" oder das „Liedboek - zingen en bidden in huis en kerk" (genannt „Liedboek 2013") in Frage kommen. Leider hat keines von beiden einen deutschen oder englischen Artikel und auch die niederländischen sind eher mau.
Es müsste doch möglich sein, dass wir auch ein paar ausländischen evangelischen Gesangbüchern einen Artikel schreiben und dann womöglich das Lemma „Evangelissches Gesangbuch" zu einer Begriffsklärungsseite führt, wo die alle aufgelistet sind. Das ist zwar noch Zukunftsmusik, aber wie fändet ihr das? ICh fände es toll.--Nix schlecht (Diskussion) 13:54, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das Evangelische Gesangbuch ist das einzige, dessen Eigenname Evangelisches Gesangbuch ist, insofern ist das Lemma richtig und steht nicht für eine BKL zur Verfügung. Eine BKL erübrigt sich m.E., weil es die Seite Gesangbuch gibt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:07, 1. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Arc-en-ciel heißt das Gesangbuch der ref. Kirche in Frankreich, zu dem ich immer mal wieder greife, z. Bsp. jetzt in der Advents- und Weihnachtszeit. Wenn jemand einen Artikel dazu haben möchte, dann würde ich das begrüßen, aber ich verfüge nicht über das nötige Wissen, um dazu etwas zu schreiben. Im Übrigen gibt es die :Kategorie:Gesangbuch (protestantisch). Könnte man die unter «Siehe auch» nennen? -- Dietrich (Diskussion) 20:05, 1. Dez. 2018 (CET)

text:  Das Evangelische Gesangbuch ist das bekannteste aber bei weitem nicht einzige, dessen Eigenname Evangelisches Gesangbuch ist, siehe die aktuell 106 Einträge zu diesem Stichwort im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek dnb.de. Das älteste dort aufgeführte Werk ist das Evangelische Gesangbuch vom Verlag Trowitzsch & Sohn, Berlin, 1904. Der Artikel kann natürlich trotzdem sein Lemma behalten.--77.9.57.102 11:02, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausländische Evangelische Gesangbücher 

message: Kann jemand die letzte Änderung rückgängig machen und den Link auf evangeliums.net wiederherstellen? Der Link bietet ja durchaus Mehrwert für den User. --Life-is-more 08:58, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Kann man über die Bebilderung des Artikels nochmal nachdenken? Ein Regal mit rot eingebundenen Gesangbüchern reicht doch wohl.
Wenn Euch gar nichts anderes einfällt (z.B. eine Aufnahme eines einzelnen Buches), dann nehmt doch als zweites Bild wenigstens zur Abwechslung ein Regal mit blau eingebundenen Gesangbüchern (Gemeindeausgabe Niedersachsen-Bremen z.B.). Sonst wird's ja langweilig. --217.239.0.237 12:22, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Zwei neue Illustrationen sind drin.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:37, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Ich bin jetzt die Liste der Regionalteile "Niedersachsen und Bremen"  sowie "Oldenburg"  durchgegangen. Zunächst lernte ich hier , dass Oldenburg einen eigenen Regionalteil habe. Aber nach Durchsicht der Listen der Regionalteile habe ich keinen Unterschied gefunden. Was ist da los? Sind die Lieder der Regionalteile unterschiedlich lang? Geht es "nur" darum, dass die Oldenburgische Kirche wenigstens dem Namen nach einen eigenen Regionalteil wollte? Oder noch anders? - Danke, Grüße, --Sokkok 23:24, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dasselbe gilt übrigens für Rheinland, Westfalen und Lippe einerseits und die Reformierte Kirche andererseits. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:31, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dann wiederhole ich meine Fragen analog zu "Niedersachsen"! --Sokkok 23:52, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Der Unterschied betrifft vor allem die Textteile. Beispiel: Christushymnus Phil 2: EG-West 773, EG-Ref 766, Verzeichnis der urheberrechtlich geschützten Stücke EG-West 1011, EG-Ref 926; Heidelberger Katechismus: EG-West Auswahl, EG-Ref vollständig. Das wird bei den EG-Ausgaben in Niedersachsen, EG-Pfalz/Baden/Elsaß, EG-Hessen-Nassau/Kurhessen-Waldeck ähnlich sein. -- Dietrich (Diskussion) 09:51, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: ah ok, Danke! - Könntest Du einen entsprechenden Passus in den Artikel "Liste der Kirchenlieder..." einbauen? Grüße, --Sokkok 13:41, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Regionalteile Niedersachsen 

message: Es wäre noch ein Text zum Ergänzungsband von 2019 zu ergänzen. 
:Eine Ergänzung zu welcher der 13 Regionalausgaben? Hessen-Nassau/Kurhessen-Waldeck haben bspw. das EG plus 72020, ISBN 978-3-89477-892-7 (liegt zzt. vor mir). -- Dietrich (Diskussion) 21:36, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  EG.E 

message: Wenn das alte EKG 394 Lieder im Stammteil hatte und das neue EG 535 Lieder - müßte der Unterschied nicht bei 141 liegen ? 
:Die Referenzzahl ist 567, wie aus dem entsprechenden Satz klar hervorgeht. Im Gegensatz zum EKG enthält das EG unter manchen Nummern mehrere Gesänge. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:12, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  173 Choräle umfangreicher ? 

message: Ich habe mit einigen Kantoren eine Sammlung von frei verfügbaren Hörbeispielen erstellt. Meine Frage wäre, ob das sinnvoll irgendwo hier einbaubar ist bzw. hilfreich ist? --Gerhardbeck (Diskussion) 20:59, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hat diese Sammlung einen Zusammenhang mit den Hörbeispielen in kirchenjahr-evangelisch.de? --217.253.194.107 14:48, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Eher nicht, sie ist umfangreicher, eine echte Fleißarbeit. Man könnte sie bei Choralartikeln und beim EG verlinken. -- Dietrich (Diskussion) 17:43, 21. Nov. 2021 (CET)

text: Bei den Dateibeschreibungen steht zwar, wer da spielt, aber nicht, wer den Orgelsatz komponiert hat. Sind es in allen Fällen die Spieler? Wenn nicht, stellt sich dafür die Urheberrechtsfrage. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:55, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die Diskussion wurde hier fortgesetzt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:06, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hörbeispiele