Diskussion:Emil-von-Behring-Gymnasium/Archiv/1

message: ::Nun existierte der Artikel seit 7. Jun 2005 in einer unzulänglichen Form. Kaum wird er aufgebaut, schon stellt Ihr "Mitarbeiter" Nodutschke einen Löschantrag. Das ist sehr motivierend. Mahaccc wird sich freuen, d.h. Maha, seines Zeichens „Sprachwissenschaftler beziehungsweise Linguist“ (und bis auf den heutigen Tag sehr aktiv u.a. im Vorstand des Wikimedia-Vereins ;-)). Wenn Sie destruktiv sein wollen, bitte sehr. Ich beteilige mich jedenfalls nicht an der Löschdiskussion und auch nicht am weiteren Aufbau des Artikels. Das können Sie bzw. Nodutschke tun. --LAU-F 123 23:20, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Dieser Löschantrag ist sinnlos. Er demotiviert Lehrer und Schüler nur. Im übrigen sollte ein Löschantrag das letzte Mittel sein. Da es auch konstruktive Bausteine gibt, sollte der Löschantrag zurückgenommen werden. Wikipedia ist kein Abbruchunternehmen. Benutzer:Mnh schreibt: „Kaum eine Schule verwendet die Formatvorlage Schule bzw die Vorlage:Schule.“ Folgt man seinen Links findet man: Wikipedia:Themendiskussion/Gymnasium. Liest man die Diskussion dort, dann sieht man, daß alle Argumente schon ausgetauscht wurden, so daß man das Thema nicht immer wieder neu durchkauen müßte. --NN-NZ 11:50, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Administrator Rainer Bielefeld entfernte den Löschantrags-Baustein. Aber die Diskussion über den Löschantrag geht offenbar weiter. Siehe: Löschdiskussion --NN-NZ 09:55, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zum Löschantrag 

message: Ohne Begründung wurden u.a. gelöscht:
Bekannte ehemalige Lehrer
* Professor Jean-Pol Martin
* Dr. Peter März, Leiter der Bayerischen Landeszentrale für politische Bildungsarbeit 
--NN-NZ 10:08, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Eigentlich finde ich ja, dass ein Abschnitt "bekannte Schüler und Lehrer" ganz passend ist. Dir ist aber schon klar, dass Martin dort als Referendar tätig war, oder? Und bei März sehe ich das "bekannt" nun nicht.--nodutschke 14:54, 8. Apr 2006 (CEST)

text: Hab ich geguckt und gelesen :-) Wenn ich die Edits von Benutzer:Manfred Riebe bearbeite, dann kann schon mal was falsches hängen bleiben. Danke für das Aufpassen!--nodutschke 23:45, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Unbegründete Löschungen 

message: * Zu den Weblinks, siehe Wikipedia:Weblinks
* Zur Englisch Auszeichnung: trägt nichts zur Besonderheit der Schule bei
*Zu den ehemaligen Lehrern (war nicht ich): Erwähnenswert wären nur ehemalige Schüler
Fazit: jetzt liegt es an den Admins zu entscheiden, ob die schule relevant ist und bleiben soll--Martin S. !? 15:37, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Löschbegründungen nachgetragen 

message: Der Artikel entstand in der Computergruppe des Erlanger E-Werks, nachdem ich dort über die Wikipedia und Aktivitäten des Wikimedia Deutschland e.V. berichtet hatte. Da einige Schüler bzw. ehemalige Schüler des EvBG anwesend waren, kam der Wunsch auf, einen Artikel über diese Schule zu schreiben, der dann gemeinsam verfasst wurde. Die veröffentlichten Informationen wurden vor allem von den anwesenden und genannten Experten geliefert bzw. gemeinsam im Internet recherchiert. Ich selbst konnte kein Wissen einbringen, weil mir die Schule bis zu jenem Zeitpunkt nicht bekannt war. Die Aktion diente vor allem dazu, an einem Beispiel klarzumachen, wie man einen neuen Artikel anlegt, und wie er dann weiter wächst. Das ist ja dann auch geschehen, und insgesamt ist ein interessanter Artikel dabei entstanden, der meiner Ansicht nach nicht gelöscht werden sollte. Vielmehr sollte er weiter gepflegt werden, und weitere Schulen sollten ihren Weg in die Wikipedia finden. --maha 23:39, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sage bitte deinen Kollegen, dass es nicht der Standard ist wie hier bei diesem Artikel so manche sich "eingebracht" haben. --Gratisschreiberling 17:39, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Entstehung des Artikels