lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Weg der Frau

message: Daß es sich um eine "feministische" Zeitschrift handelte, möchte ich doch zumindest stark bezweifeln. Das hätten wohl die Herausgeber auch weit von sich gewiesen. "Feministisch" setzt eine gewisse autonome Politik für Frauenrechte voraus- was von den Kommunisten als bürgerlich beurteilt wurde. (nicht signierter Beitrag von 84.139.198.7 (Diskussion) 21:30, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Feministisch? 
Diskussion:Liste der Mitglieder und Kandidaten des ZK der SED nach dem III. Parteitag

message: Irgendeine kleine Einleitung mit Link auf Hauptartikel zum Hauptartikel ZK o.ä. und kurze zeitliche Einordnung wäre nicht übel. Machahn 21:53, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Is alles richtig, aber es stand ja auch dabei, das das ein Anfang ist. DA wird noch einiges mehr kommen, auch an stat. Daten.--scif 08:02, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung? 

message: Hallo Scialfa, möchte darauf hinweisen, dass der Name Gerhard Neukranz († 1969) tatsächlich ohne t geschrieben wird. Du hattest wahrscheinlich die im Neuen Deutschland vom 25. Juli 1950 veröffentlichte Namensliste der Mitglieder und Kandidaten des ZK der SED vor Augen, in der die Namen von Helmut(h) Hartwig und Willy(i) Rumpf fehlerhaft waren.--Hannjochen (Diskussion) 21:35, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Richtige Schreibweise der Namen
Diskussion:Franz Engstler

message: Darf man diesen Weblink eigentlich auch in den Artikel einbauen? Immerhin steht der auch in der englischen Version drin. http://www.safety-car-hunter.com/ --Topspeed 22:01, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du im Abschnitt "Weblinks" meinst, geht das. Die Wikipedia-Richtlinie dazu lautet: Weiterführende Weblinks werden nicht im eigentlichen Artikeltext eingefügt, sondern können – sparsam – unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden. Gruß, --Gamma127 22:09, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, aber ich dachte daran, dass die Seite ja eine "Scherzseite" ist. ;-) Gruß --Topspeed 22:36, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist nicht so sinnvoll, bzw. eher nicht erwünscht, "Scherzseiten" im Artikel einzubauen. Gruß, --Gamma127 22:43, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, hätte ich auch nicht anders erwartet. ;-) Gruß, --Topspeed 22:45, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Da es in der Vergangenheit mehrfach zu Änderungen der Infobox kam, hier noch mal ein Hinweis: Die Infobox in diesem Artikel ist eine Infobox zur Rennserie DTM. Dort werden nur, wie es der Name eigentlich leicht verständlich aussagt, Ergebnisse aus der DTM aufgeführt. Andere Rennserien spielen für diese Box überhaupt keine Rolle. Franz Engstler hat in der DTM nun mal kein Rennen gewonnen. Siehe bspw. seine DTM-Statistik. Gruß, --Gamma127 18:07, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox bezieht sich nur auf DTM
Diskussion:Extended Partial Response/Maximum Likelihood

message: Eventuell ist EPRML auch nur ein Marketing-Bezeichnung und im Prinzip nur so etwas wie PRML mit ggf leicht angepassten Parametern (also kaum einen eigenen Artikel wert) - es findet sich auch wenig/nichts was die Idee vom Grundsatz dahinter beschreibt. Wie auch immer, Quellen/Nachweise abseits oberflächigen Werbeprospekt von HD-Herstellern dazu wäre sinnvoll.--wdwd 22:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen, Abgrenzung zu Partial Response/Maximum Likelihood
Diskussion:Heinz Stoffregen

message: Dass der Heinz Stoffregen auch noch weitere Werke außerhalb von Delmenhorst entworfen hat, scheint hier wohl niemand in Betracht zu ziehen. ... Ich überlege, wo ich das Kriegerdenkmal für die Gefallenen des Ersten Weltkrieges im ostpreußischen Rastenburg  unterbringen soll. --Wilkinus 22:21, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, Wilkinus, ich denke, das kommt darauf an, wie umfangreich der Beitrag wird: Reicht er für einen eigenständigen Artikel? Dann sollte er hier ggf. nur verlinkt werden. Anderenfalls ist er, denke ich, am besten im Abschnitt Wiederaufbau kriegszerstörter Ortschaften in Ostpreußen untergebracht. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich am Ausbau dieses Artikels beteiligst, ich habe selbst zu wenig Informationen über Stoffregens Arbeiten in Ostpreußen. Danke! Gruß --JürnC 00:29, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Werke 

message: Für diesen Artikel wird händeringend nach einem Porträt Stoffregens gesucht! Das qualitativ interessanteste und bekannteste Bild des Architekten befindet sich im Besitz seiner Nachfahren, die einer Freigabe (bisher) nicht zustimmen. Es käme zwar in Betracht, von einem Tod des Fotografen vor mehr als 70 Jahren auszugehen, jedoch reicht dies erfahrungsgemäß nicht aus, um das Foto mit der "PD-old"-Lizenz zu versehen.--JürnC (Diskussion) 10:52, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Portrait gesucht 
Diskussion:Guantánamo (Begriffsklärung)

message: Leitet einfach hierher weiter, GTMO dagegen direkt auf das Gefangenenlager. Sollte eigentlich nicht so sein, man müsste mal erklären warum diese Abkürzung verwendet wird (ich meine, der Yankee kann Guantanamo nicht aussprechen, kann mich aber auch täuschen)--Antemister 22:30, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würd' es, sollten die Redirects überhaupt sinnvoll sein, genau umgekehrt machen: Gitmo nach Gefangenenlager der Guantanamo Bay Naval Base oder nach Guantanamo Bay Naval Base, da Yankee-Jargon und GTMO hierher oder direkt nach Guantánamo, da auch unter Kubanern als gebräuchliche Abkürzung bekannt.--Escla ¿! 23:22, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gitmo
Diskussion:Gerd Rienäcker

message: Auf dem edoc-Server der Humboldt-Uni befinden sich fünf Artikel von Rienäcker. Der Link (http://edoc.hu-berlin.de/browsing/oa/index.php?l[6]=Autoren&l[7]=Rien%C3%A4cker%2C+Gerd&c[7][f]=Gerd&c[7][l]=Rien%C3%A4cker&_=d188a7be06ee5417cf933bbc30297ce4) lässt sich ohne weiteres nicht einfügen - wäre das überhaupt gewollt? (Falls ja, von Christian Kaden stehen da auch ein paar Texte.) --Julia_L 22:53, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Open Access-Publikationen 
Diskussion:Katherine Anne Porter

message: Warum wird der Name von einem Kaff wie Indian Creek verlinkt, das weniger als 100 Einwohner hat und nur dafür bekannt ist, dass Katherine Anne Porter dort geboren wurde? Es kann ja einen vernünftigen Grund dafür geben und ein intelligenter Gedanke dahinter sein. Falls das der Fall ist, hoffe ich auf baldige Antwort (oder Entlinkung!).--13Peewit 23:06, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von Indian Creek 

message: "1930 debütierte sie mit Erzählungen vor allem aus dem ländlichen Nordamerika" klingt erstmal verwirrend, wenn man sich ihre lange Literaturliste vor 1930 anschaut. Wenn ich es richtig verstehe, sind die Veröffentlichungen aus den 20er Jahren aber gerade die, die dann 1930 im Debütband erschienen, nachdem sie vorher nur in Zeitschriften gedruckt worden waren? Ist das richtig? Wenn ja sollte es irgendwie im Artikel erwähnt werden.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 16:17, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Debüt 1930
Diskussion:Solange es Menschen gibt

message: Entsprechend der Empfehlung des Administrators Amberg, die Diskussionsseite zur Klärung des Problems zu benützen, auch hier noch einmal meine Frage an Saint-Simon:
Wieso löschen Sie seit mehreren Monaten hartnäckig meinen Hinweis auf den im Filmvorspann gespielten Titelsong - zunächst komplett und zuletzt immer wieder hinsichtlich der Nennung von Komponist und Textdichter? -- 93.82.14.141 23:17, 12. Aug. 2011 (CEST)

message: Sirk kehrte nicht zurück. Er war aus Deutschland vertrieben worden. Dann baute er sich ein neues Leben in den USA auf. Danach ließ er sich in die Schweiz nieder. Die Schweiz liegt zufällig in Europa. Aber Sirks Reise ging wohl sehr bewusst in die Schweiz. Er und seine Frau waren schließlich Verfolgte der NS-Politik. Insofern finde auch ich die „Rückkehr nach Europa“ missverständlich, genau wie der Benutzer im vorigen Thread. --Nordlicht3 (Diskussion) 00:13, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der Benutzer Saint-Simon hat meine Ergänzung der Schweiz als Zielort der Reise, als für dieses Lemma ungeignet, wieder gelöscht. In diesen Lemma ginge es um den Film und nicht den Wohnort. Mit dieser Logik gehört auch die von Saint Simon präferierte „Rückkehr nach Europa“ gelöscht, da geht es schließlich auch um den Wohnort. Der Zusammenhang zwischen dem Wohnort Schweiz und Lugano liegt aber darin begründet, dass Sirk  nach dem Film „Imitatation of life“ abrupt das Drehen großer Filme einstellte und in die Schweiz nach Lugano zog. Ich bin also für die Löschung „der Wiederkehr nach Europa“ und für die Erwähnung Luganos.--Nordlicht3 (Diskussion) 00:48, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dass die Schweiz nur zufällig in Europa liegt, möchte ich doch ganz arg bezweifeln. Im Übrigen hat Sirk zwar seinen Wohnsitz in der Schweiz genommen, aber zeitweise in Deutschland als Theaterregisseur und Dozent gearbeitet. Insofern finde ich "Rückkehr nach Europa" nicht so falsch. Allerdings weiß ich auch nicht, was dagegen sprechen soll, das zusätzlich durch die Angabe "Lugano" zu ergänzen. Kann man ja in einem Nebensatz statt im eigenen Hauptsatz machen. --Amberg (Diskussion) 01:29, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wiederkehr Sirks nach Europa?
Diskussion:Mischlichtlampe

message: Im Artikel steht: "Bei der Farbtemperatur hat die Mischlichtlampe gegenüber der Glühlampe mit ca. 2700 K einen deutlichen Vorteil". Ist das nicht zumindest höchst subjektiv, welcher Vorteil ist überhaupt gemeint? Allgemein wird die Glühlampe ja wegen ihrer sonnenähnlichen Farbtemperatur als besonders angenehm wirkend beschrieben, das wäre dann wohl eher ein Nachteil der Mischlichtlampe. Kann den Punkt vielleicht jemand explizieren?
217.245.219.224 23:20, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Vorteil der Farbwidergabe?=

message: Auch hier muss die Entladungslampe ja gezündet werden. Wie geht das? Vermutlich hat der in der linken Zeichnung gezeigte Widerstand R an der dritte Elektrode etwas damit zu tun. Wie geht das? -- Pemu (Diskussion) 21:17, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zündung
Diskussion:Vae victis!

message: Don-kun, mir ist nicht ganz klar, was Du Dir hier noch herwünschst? Wie magst Du diese Comicserie und dessen Inhalt denn belegt haben??--Abadonna 23:24, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Baustein war nicht von mir. Und mit Ergänzung der paar passenden Links habe ich ihn entfernt. --Don-kun •  Diskussion 23:20, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen? 
Diskussion:Brazil Masters

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Brazil Masters 2011 und Brazil Masters haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Brazil Masters einige Textpassagen übernommen und in Brazil Masters 2011 eingefügt.
* Der Artikel Brazil Masters wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Brazil Masters.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Snookerado (Diskussion) 17:56, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Auf brazilmasters.com heißt es: For the first time, South America is hosting an international English Snooker tournament. The twelve world's best and three best Brazilian players will come together at the "Snooker Brazil Masters 2011" in Florianópolis, in the Brazilian state of Santa Catarina; the legendary Steven Davis will also be there as a guest participant. The event will run from 15th to 18th of September 2011. The minimum prize fund will be U$ 200 000, and results will count for the world ranking.
# Kennt jemand diesen Steven Davis?!
# Wieviel Weltranglistenpunkte gibt es denn?!
Aber anscheinend ist es wirklich die offizielle Seite. Naja, ist ihr ersten Mal. Seis verziehen. --BlueCücü 23:27, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Offizielle Homepage"
Diskussion:Sly Dunbar

message: Die Links zu http://www.rootz.net/ geben 404. (nicht signierter Beitrag von 91.96.150.63 (Diskussion) 23:47, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Links markiert. Danke für die Info! --Martin1978 ☎/± 23:51, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Broken Links
Diskussion:Trimethylbenzole

message: Die im Artikel angegebenen Dampfdruckdaten bei 25 °C wurden aus der GESTIS-Datenbank entnommen. Für 1,2,3- und 1,2,4-Trimethylbenzol wurden die Daten direkt übernommen. Für 1,3,5-Trimethylbenzol wurde der Dampfdruck bei 25 °C durch eine Auswertung nach Clausius-Clayperon aus den angegebenen Dampfdrücken für 20 °C, 30 °C, 40 °C und 50 °C ermittelt. Zur allgemeinen Nachvollziehbarkeit ist diese Auswertung hier angegeben.--Steffen 962 00:46, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Dampfdruckdaten
Diskussion:Assinghauser Grund

message: Einen schönen Abend auch,
was mach ich mit den Wüstungen im Assinghauser Grund?
Schönen Gruß
--AlterWolf49 01:43, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit "machen" ? Machahn 09:50, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wüstungen
Diskussion:Zusatzversorgungskasse der Kommunalen Versorgungskassen Kurhessen-Waldeck

message: Da haben wir's schon: Im Artikel steht "Zusatzversorgungskasse der Kommunalen Versorgungskassen Kurhessen-Waldeck", in der aktuellen Satzung (ZVKSatzung i.d.F.der 9. Änderung vom 05_08_2009 Internet) "Zusatzversorgungskasse der Gemeinden
und Gemeindeverbände des Regierungsbezirks Kassel". Ändere ich also.  F. 14:32, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Namensänderung im Artikel verworfen, Redirect unter KVK ZusatzVersorgungsKasse eingerichtet.--Peisi 12:41, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, ich hatte diesen Artikel aus dem Auge verloren, aber noch auf meiner Beo. Peisis Schreibweise entgegen steht der Wikipedia-Namenskonvention (Versalien in Wortmitte = keine Werbeschreibweise), und Peisi ist als kleines Sichterlein wie ich es auch bin natürlich des letztinstanzlichen Verwerfens von irgendwelchen Alternativen ebenso nicht berufen; kann sich aber gern als Admin bewerben.  F. 22:32, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:U-Bahnhof Miquel-/Adickesallee

message: :Die Knotenpunkte Hauptwache, Konstablerwache und Willy-Brandt-Platz sind von hier im Kurzstreckentarif erreichbar.
Schön wenns so wäre, aber soweit ich weiß gilt nichtmal mehr an die Hautwache PS97... 94.79.132.25 04:05, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kurzstrecke? 

message: Das Bild vom U5-Triebwagen 607 ist nicht richtig verlinkt. Könnte jemand das Problem lösen. Danke! --DB-Fan (Duffyduck97) 23:34, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Mir ist zu Ohren gekommen, dass ein geschätzt hundert Meter langes Autobahntunnelstück weiterhin nicht öffentlich zugänglich dort "vergraben" ist, inklusive der Mittelleitblanke. Im Artikel wird erwähnt, dass der "Soda-Tunnel" vollständig als Fußgängertunnel verwendet wird. Die Infos schneiden sich also. Quellen kann ich nun keine Angeben, habe aber auch noch nicht gesucht. Weiß jemand was genaues oder hat Quellen?
Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 17:19, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Autobahntunnel
Diskussion:Territorialer Grundschlüssel

message: Es wäre ganz nett, wenn bienenfleißige Leute die Landkreis- und Gemeindelisten noch um den zugehörigen TGS ergänzen würden. Konkret würde mich noch interessieren, ob aufgelösten Kreisen (z. B. Putbus) noch nachträglich TGS-Nummern zugeordnet wurden (was aus systematischen Gründen durchaus sinnvoll wäre), und wie bei Gebietsstandsänderungen verfahren wurde - wurde "alte" TGS-Nummern "recycelt", oder prinzipiell neue Schlüsselnummern vergeben? (Die Landkreis-Verlinkung ist übrigens unglücklich.) (nicht signierter Beitrag von 92.224.240.57 (Diskussion) 04:53, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der TGS findet sich unter dem Stichwort Betriebsnummer auf ddr-fahrradwiki.de. Ich suche Anhaltspunkte zum (scheinbar 3-stelligen!) Vorgänger des TGS, wie er in der Sowj. Besatzungszone und frühen DDR bis in die 50er Jahre verwendet wurde. Weiß jemand, wonach ich suchen muß? Eine Verwaltungskarte aus der Zeit konnte ich bisher nicht auftreiben. Tipps bitte an www.ddr-fahrradwiki.de unter 'Kontakt' Ihr würdet mir damit sehr helfen! Moos --92.227.130.144 16:49, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Angabe des TGS 

message: offizell 01.01.69, laut Recherche 01.04.1968 --Thomas021071 (Diskussion) 20:34, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: und eigentlich 01.01.68 --Thomas021071 (Diskussion) 23:35, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Eingeführt wurde der TGS zum 01.01.1969 (Anordnung über die Anwendung des Territorialen Grundschlüssels…; GBl. III Nr. 12/1968, S. 86):„§ 4 Diese Anordnung tritt am 1. Januar 1969 in Kraft.“ --Lumu (Diskussion) 10:16, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Territorialer Grundschlüssel der DDR 

message: „Bei den Stadtkreisen standen an dieser Stelle zwei Nullen.“ Stimmt das so?
Laut der Anordnung von 1968 war zwischen Stadtkreisen mit und ohne Stadtbezirke zu unterscheiden; bei Stadtkreisen mit Stadtbezirken wurde an der fünften und sechsten Stelle der Gemeindenummer der Stadtbezirk angegeben. Dortiges Beispiel:
: 09 32 01 009 04 021 0 für Erfurt, Stadtbezirk Mitte.
Auch die Anordnung von 1976 unterscheidet in § 3 Abs. 2 zwischen Stadtkreisen ohne Stadtbezirke und Stadtbezirken. Hat sich das später wieder geändert oder gab es eine abweichende Praxis? Sonst wäre das Beispiel
: 13 31 00 021 10 036 3 6 für Leipzig
im Artikel wohl falsch. --Wikifex (Diskussion) 23:44, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gemeindenummer bei Stadtkreisen mit Stadtbezirken
Diskussion:Der weiße Strich

message: Was haben sie konkret in welcher Form bemalt? Das wird nicht klar dargestellt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  06:53, 13. Aug. 2011 (CEST)

message: Haben die Grenzsoldaten tatsächlich im Unterholz gelauert? Die 20 Monate für Hasch waren doch mit einer alten Bewährungsstrafe verbunden, oder? Wegen was genau wurde er denn eigentlich verurteilt? Wer von den Onißeit-Brüdern war denn der IM? --Aalfons 22:30, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke. --Aalfons (Diskussion) 10:22, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  fragen 

message: Der Laden versucht Werbespam zu verlinken, wo es nur geht - in Webforen und auch in der Wikipedia, auf besonders dreiste Weise. Solche dubiose "Geschäftsmethoden" muss man sich nicht gefallen lassen, angeblich sollte die Wikipedia neutral und werbefrei bleiben? (nicht signierter Beitrag von 2003:4C:2A12:4900:2D55:AD18:76F7:302D (Diskussion | Beiträge) 09:59, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Werbemüll von PinkBigMac (erl.)
Diskussion:Lux-Lesebogen

message: Norbert Frei und Johannes Schmitz, Journalismus im Dritten Reich, C. H. Beck, München 1999 ISBN 3406455166 zeigen auf S. 52, dass L. Mitarbeiter der Frankfurter Zeitung, nicht des Nachkriegs-Konkurrenzblattes mit dem Wort "Allgemeine" im Mittelteil, der FAZ, war. Die Angabe FAZ stammt lediglich aus einem privaten Zeitungsausschnitt-Archiv, das sein Besitzer online gestellt hat. Offensichtlich falsch, die Änderung kann nicht gesichtet werden. Ebenso Der Spiegel, No. 34 aus 1964.-- Eisbaer44 09:03, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  erich lasswitz, nicht bei der FAZ, sondern FZ 

message: *mauscheln (jidd.), Kartenspiel mit Bluffs; Judendeutsch sprechen, jüdeln.
*Bräune, s. Angina, Diphtherie
*Muttermal, angeborene Hautmißbildung durch Pigmentansammlung oder Gefäßerweiterung
*Neger, schwarze Menschenrasse, in Afrika durch Sklavenhandel d. früh. Jahrhund. auch z. Bevölkerungsteil Amerikas geworden, etwa 130 Millionen
*Eugenetik, Eugenik (gr.), Lehre von der Veredelung des Menschen durch biologische Maßnahmen; Begriff von (s.) Galton geprägt. Heute besond. Wissenschaft von den erbbiologischen und sozialhygienischen Maßnahmen.
*Leukotomie, hirnchirurgische Behandlung bei geistigen Störungen oder unterträgl. Schmerzen; d. Stirnhirnmark wird durchschnitten, Persönlichkeitswandlung ist danach möglich;
Das ist das krasseste, was in meinem Exemplar noch drinsteht.
Wenn man an alten Drucken interessiert ist...
es verletzt zwar wohl das Urheberrecht, aber wie ich das sehe, hätte man es ohnehin nicht verkaufen dürfen. (nicht signierter Beitrag von 87.143.74.252 (Diskussion) 17:36, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Habe gerade mal die Einrückungen lesbar gemacht. Und natürlich, krass. --Enyavar (Diskussion) 14:10, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lux-Volkslexikon von 1959 

message: Vollständige Auflistungen der Lemmata (jeweils knapp über 1000) finden sich hier:
* Große Frauen der Weltgeschichte. 1000 Biographien in Wort und Bild (Ausgabe 1963)
* Große Männer der Weltgeschichte. 1000 Biographien in Wort und Bild (Ausgabe zwischen 195? und 1962)
Hier nur zur Info -- 14:27, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lexikon der Frauen / der Männer
Kategorie Diskussion:Vertreibung von Deutschen (20. Jahrhundert)

message: Servus! Ich habe den WKI ursprünglich dazugenommen, da es hier ja auch Vorkommnisse gab, aber eben nicht viele und hier auch kaum Artikel vorhanden sind. Ich dachte es rentiert sich nicht für die paar Artikel über Repressalien gegen Deutsche nach dem WKI eine eigene Kategorie zu machen und daher habe ich die Kategorie auch gleich "20. Jahrhundert" genannt. Man muss in mancher hinsicht gewisse Entwicklungen ja auch als zusammehängend zwischen WKI und WKII sehen. Man kann hier freilich auch mehr differenzieren falls das gewünscht ist. Mithin möchte ich Dich bitten die "Ermordung" nicht rauszunehmen, da es nun mal einfach ein Fakt ist, dass deutsche Zivilisten auf verschiedenste Art ermordet wurden. Nur "Vertreibung" impliziert eben, dass die Menschen lediglich gehen mussten, was eben nicht nur der Fall ist. Es sind ja bereits einige Artikel über Todesmärsche, Massaker etc. einsortiert. Warum darf man hier nicht von Ermordung sprechen? Und es wurden Deutsche nicht nur aus besetzten Gebieten vertrieben, sondern auch aus Landstrichen welche auch vor dem WKII zum Deutschen Reich gehörten. Da sollte man schon sachlich bleiben. --Ataraxis1492°Salve! 02:23, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Servus, ich kopiere deine Ansprache erstmal auf die Disku-Seite der Kat. Möglicherweise sagt ja auch noch jemand anderes was dazu, wenn sie dort steht. Dort können wir dann in aller Ruhe drüber diskutieren. Giro Diskussion 09:46, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin für einen eigenen Artikel über Flucht und Vertreibung Deutscher im und nach dem Zweiten Weltkrieg. Entsprechend sollte auch diese Kategorie aussehen. Deshalb ohne 1. Weltkrieg, denn das gehört thematisch nicht zusammen. Der Kategoriename sollte angepasst werden, z. B. :Kategorie:Vertreibung von Deutschen (Zweiter Weltkrieg und Nachkriegszeit). -- PhJ . 15:07, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hier geht es in erster Linie um den erklärenden Satz in der Kategorie. Welche Artikel sollen mit Hilfe der Kat auffindbar sein? Passt die Kat in die vorhandene Systematik? Wenn ja, wie? Giro Diskussion 22:54, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Kategorie ist tendenziös genug; kein Grund sie durch eine Einschränkung auf 1944 ff. noch weiter zu verschlimmern.--Toter Alter Mann 18:38, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kannst Du mir bitte näher erläutern was Du tendenziös findest? Die Einleitung ist ganz neutral, ohne irgend eine Bewertung und der Themenkreis gehört nun einmal zusammen. Ich habe eben extra "20. Jahrhundert" als nähere Bezeichnung genommen, weil das wohl am nüchternsten ist und keine Aussage trifft, der Diskurs soll ja den Artikeln vorbehalten bleiben. --Ataraxis1492°Salve! 08:16, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie Vertreibung von Deutschen (20. Jahrhundert)