Diskussion:Edlef Köppen

message: Edlef Köppens "Heeresbericht" ging in Remarques Erfolg "Im Westen nichts Neues" Anfang der 30er jahre ein wenig unter. Eigentlich ist der "Heeresbericht" mit den originalen Deutschen Heeresberichten aus Berlin - im Kontrast dazu Köppens Kriegserlebnisse - ein viel deutlicheres Zeugnis für die Wahnsinnigkeit und Aberwitz des 1. Weltkrieges. Diese Dokumentation macht deutlich, dass ein Zweiter Weltkrieg nie hätte angezettelt werden dürfen. Meist sind es die "großen Lobbyisten", die Kriege "anfachen", die Folgen tragen meist die Jugend, die um diese betrogen wurden und werden.
Ich finde, Remarques konsequenter Bericht aus der Sicht des einfachen Soldaten mit seiner radikalen Subjektivität ist sehr viel beeindruckender als Köppens Roman. Dessen Held schafft ja sogar den Aufstieg zum Offizier und distanziert sich vom Krieg erst, als sich die Niederlage abzeichnet. Wobei ich zugeben muss, dass die zitierten Dokumente sehr wirkunsgvoll sind. Shug 19:51, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  2005 

message: hier steht, dass er Leiter der Funk-Stunde Berlin war (wurde Köppen als Leiter der Funk-Stunde Berlin abgesetzt), dort eher nicht, sein Name steht dort überhaupt (noch) nicht. Bitte belegen und den Artikel Funk-Stunde ergänzen. --Goesseln (Diskussion) 14:19, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erl.--Jordi (Diskussion) 22:55, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Funk-Stunde Berlin 

message: Hab jetzt mal auf eigene Faust weiterrecherchiert, maßgebliche Literatur ist wohl der ebfs. 2003 im selben Verlag wie Die Tobis 1928–1945. Eine kommentierte Filmografie erschienene Band Tonfilmfrieden/Tonfilmkrieg. Die Geschichte der Tobis vom Technik-Syndikat zum Staatskonzern von Jan Distelmeyer. Das Buch ist online leider nur snippetweise lesbar, die hier wesentlichen Passagen stehen auf den Seiten 91 bis etwa 120. Alles deutet darauf hin, dass du ganz richtig liegst und die fragliche Gesellschaft tats. bis zuletzt Tobis Tonbild-Syndikat A.G. hieß. So geht es auch aus den Findbüchern des Bundesarchivs hervor: Tobis Tonbild-Syndikat AG (seit 1943: Tobis Tonbild-Syndikat GmbH) – die Umwandlung in eine GmbH erfolgte dann schon im Kontext der Übernahme in den UFA-Konzern ab 1942.
Die Darstellung im Filmlexikon wirft dann offb. in der Tat die Technikvermarktungsnamen mit den Firmennamen durcheinander. Bei Distelmeyer heißt es zum Tobis-Klangfilm-Kartell in den Jahren 1928–1932 auf S. 35/36:
:Beide Unternehmen einigten sich darauf, dass die nach ihren Patenten hergestellten Aufzeichnungsverfahren unter dem Namen »System Tobis-Klangfilm«, die Wiedergabegeräte unter dem Namen »System Klangfilm-Tobis« vermarktet werden sollten.
Eine Firma mit dem Namen "Tobis-Klangfilm" ist bei Distelmeyer dagegen anscheinend nicht erwähnt. Vielmehr schildert er die Aktivitäten der deutschen Tobis AG ab S. 91, zeichnet auf S. 101f. die Entstehung der Tobis Filmkunst GmbH nach und zeigt auf S. 116-120, wie das Büro des späteren Reichsbeauftragten für die deutsche Filmwirtschaft Max Winkler mithilfe der Cautio Treuhandgesellschaft mbH die holländische Konzernholding Intertobis übernahm, die 1936 in der Tobis Industrie GmbH aufging und ihre Patente an die deutsche AG abgab. Auf S. 157 sind außerdem in Anm. 6) des Quellenverzeichnisses die Protokolle einer „außerordentlichen Generalversammlung der Tobis Tonbild-Syndikat AG“ vom 20. Februar 1937 und „der ordentlichen Hauptversammlung der Tobis Tonbild-Syndikat AG“ vom 4. Juni 1937 dokumentiert.
Von daher bin ich überzeugt und stelle deine Änderung wieder her, auch wenn mir das Buch selbst erst in ein paar Tagen vorliegt. Dann kann man damit vielleicht auch den Hauptartikel zum Tobis-Tonbild-Syndikat, der jetzt noch auf der offensichtlich ungenauen Darstellung im Filmlexikon basiert, berichtigen. Danke! --Jordi (Diskussion) 23:21, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Klärung