Diskussion:Marion Gräfin Dönhoff/Archiv

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.friedrichstein.ru/index.php?l=de
** In Marion Gräfin Dönhoff on Thu Jan 12 11:17:19 2006, 404 Not Found
** In Marion Gräfin Dönhoff on Thu Jan 19 13:07:04 2006, 404 Not Found
--Zwobot 13:07, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Datumsangabe der Werke nur der jeweiligen Auflage entspricht, aber nicht der Erstveröffentlichung. Ist das so gedacht? Wirkt auf mich falsch. --Pankratz 14:26, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Werke" 

message: "Im August 1954 verließ sie - aus Protest gegen das Mitwirken von Richard Tüngel, Erwin Ettel alias Ernst Krüger und Carl Schmitt - vorübergehend die ZEIT ..."
Das hört sich so an, als ob Carl Schmitt bei der Zeit angestellt war, da sein Mitwirken durch die gemeinsame Aufzählung mit Richard Tüngel (welcher Feuilletonchef und zweiter Chefredakteur war) annähernd gleichgestellt wird. (so wirkt es jedenfalls auf mich)
Dabei war es wohl eher so: "Tüngel hatte einen Text des NS-Staatsrechtlers Carl Schmitt veröffentlicht" (Richard Tüngel, Die Zeit)
Ich weiß zwar nicht, ob dieser Text von Schmitt explizit für die Zeit verfasst wurde. Denke aber, dass diese Darstellung in beiden Fällen die Aussage verfälscht.
--Reziprok 23:27, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Carl Schmitt und Die ZEIT? 

message: Da es meiner Meinung nach einen Einblick in die Persönlichkeit der Gräfin erlaubt, zumindest an dieser Stelle ein leider begründungslos aus dem Artikel gelöschter Beitrag von mir:
  
- In den 90er Jahren machte Dönhoff mehr durch ihre Eskapaden im Straßenverkehr als durch publizistische Aktiviäten auf sich aufmerksam. So verursachte sie mehrere Verkehrsunfälle, die auf ihre beharrliche Weigerung den Führerschein abzugeben zurückgeführt wurden. In diesem Zusammenhang wurde sie auch der Fahrerflucht beschuldigt.   
- (Quelle: http://abo.spiegel.de/img/picks/abos/spedit/Medienecho_sach_08_SP_18_03_2002.pdf) (nicht signierter Beitrag von 141.90.2.58 (Diskussion | Beiträge) 12:48, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verhalten im Straßenverkehr 

message: Die Frau hat promoviert, warum steht dann also bei dem vollen Namen der Dr. nicht dabei? Tenbergen 03:44, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Laut Namenskonventionen. Personen/Allgemeines ist das nicht erwünscht. Gruß -- Alinea 09:31, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Doktortitel 

message: Der Artikel scheint von ein paar Freunden oder Anhaengern der Frau Doenhoff bearbeitet worden zu sein, etwa Herrn Schlie oder Herrn Harpprecht,denn er uebernimmt kritiklos die eigenen Ausfuehrungen der Frau ueber ihr Leben, so etwa ihre angebliche Naehe zum Widerstand. Auf ihr autoritaeres Wesen schon als Gutsbesitzerin und ihre Flucht unter Zuruecklassung ihres Personals hat ja schon Stauffer hingewiesen. Auch wenn die Frau im Dezember 2009 ihren 100. Geburtstag hat, sollte man keine Gedenkrede hier anbringen, sondern die Wahrheit, die darin bestand, dass sie sich eher als linkliberale Propagandistin denn als vertrauenswuerdige Journalistin auszeichnete.
Viele Gruesse Paul (nicht signierter Beitrag von 93.220.105.89 (Diskussion | Beiträge) 06:48, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mehr Distanz bitte! 

message: Unbedingt lesenswert die Rezension des  Buches von Klaus Harpprecht über Frau Dönhoff durch den Schweizer Diplomaten und Historiker Paul Stauffer in der FAZ vom 24.09.08: "Preußens große Soloreiterin - Von der Gutsherrin zur Herausgeberin: Klaus Harpprecht würdigt den Lebensweg von Marion Gräfin Dönhoff".  MW 9123 (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Soloreiterin 

message: Warum wird dieser Artikel so herausgehoben? Gab es heftige Reaktionen oder Kritik nach dem Erscheinen? 
Der Satz "1948 schrieb sie einen Artikel gegen den „völkischen Ordensstaat Israel“ ist für mich eine einseitige Wertung die in Wikipedia nichts zu suchen hat. Ich versuche ihn mal etwas neutraler zu gestalten. --84.181.20.33 15:30, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: wurde hier am 1.5.08 ohne weitere erläuterung eingefügt. wenn sich keiner weiter meldet kann man das ggf. auch wieder löschen ...Sicherlich  Post  16:48, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  „völkischen Ordensstaat Israel“ 

message: * "kämpfte gegen die Apartheid in Südafrika": Das Verb kämpfen ist ungenau. Es könnte bewaffneten Kampf vor Ort bedeuten oder das Schreiben von Texten. Im Artikel wird nicht deutlich, auf welche Weise sie sich gegen die Apartheid eingesetzt hat 
* (nicht signierter Beitrag von 87.79.222.245 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist geändert. -- Alinea 14:14, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Gräfin Döhnhoff war etwa Mitte der 1970er Jahre Mitglied des Beirats, eventuell zeitweise auch dessen Vorsitzende, von Santa Fu, damals noch als ein ehemaliges berüchtigtes Hamburger Zuchthaus bekannt, regelmäßig sehr engagiert (Die JVA Fuhlsbüttel ist heute eine Justizvollzugsanstalt.) - auch im persönlichen Gesprächskontakt mit Gefangenen, innerhalb der Anstalt. Als Zeitzeuge weiß ich, daß ihr dieses Engagement sehr wichtig war. Deshalb darf es in ihrem Wiki-Artikel auch nicht fehlen. - Sh. hierzu auch ihren ZEIt-Artikel:  http://www.jochen-fahrenberg.de/uploads/media/Dr._Heinz_Dietrich_Stark_02.pdf -
Nachdem ich noch einmal recherchiert habe, kann ich eine Quelle, ein Artikel im SPIEGEL, vom 23. Febr. 1976, als Beleg benennen ("STRAFVOLLZUG - In Gang gekommen - In Hamburg erhängten sich zwei Gefangene und brachten so die Strafanstalt Fuhlsbüttel wieder einmal ins Gerede."). Im zehnten Absatz dieses Spiegel-Artikels findet sich eine Belegstelle für die Beiratstätigkeit von Frau Döhnhoff. Sh. hierzu: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41279574.html - Ich bitte darum, die Beiratstätigkeit im Artikel zu erwähnen. Es wäre ihr sicher persönlich sehr wichtig! (nicht signierter Beitrag von 217.228.244.240 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es im Text ergänzt. -- Alinea 18:04, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tätigkeit im Beirat von Santa Fu in Hamburg 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:20, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt; Link auf die GiftBot-Meldung --Felistoria (Diskussion) 22:30, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Warum wird bei dieser Mahnerin nicht ihr wichtiges Engagement gegen einen Turbokapitalisten der jungen Bundesrepublik hervorgehoben? Zitat: "Wenn Deutschland nicht schon eh ruiniert wäre, dieser Mann mit seinem absurden Plan, den Wettbewerb zu stärken und die Bewirtschaftung aufzuheben, würde es gewiss fertig bringen. Gott schütze uns davor, dass dieser Mann einmal deutscher Wirtschaftsminister wird. Das wäre nach Hitler und der Zerstückelung des Landes die dritte Katastrophe"
(Marion Gräfin Dönhoff 1948 über Ludwig Erhard)
Zum Glück geschah dann ja ein "Wunder", so dass es dann TROTZ einem freien Markt, Eigenverantwortung, wenig staatlicher Regulierung und Wettbewerb zu einem Breitenwohlstand kam.
MV --217.227.91.188 11:05, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hinweis  und späte Antwort, nicht gesehen, sorry. -- Alinea (Diskussion) 21:12, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Kapitalismuskritik 

message: * „Während des Kriegsdiensts des Bruders Dietrich, der Schloss Friedrichstein verwaltete, als Offizier der Wehrmacht kümmerte sie sich ebenfalls um dessen Belange, ..“
* „Nach dem gescheiterten Attentat Stauffenbergs sollte Marion Dönhoff nach Denunziation durch ihren Onkel auf Schloss Quittainen, Bogislav Graf Dönhoff (1881–1962), Nationalsozialist und Freund des Gauleiters Erich Koch, verhaftet werden. “
- lauter solche mehr als nur verunglückten Wortsequenzen durchziehen bilden den Artikel. Eine Zumutung für jeden Leser. Der Autor scheint davon besessen gewesen zu sein, die Satzbestandteile grundsätzlich möglichst abwegig anzuordnen. -- itu (Disk) 13:03, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  konfusianisch wikipedianische Grammatik in Reinkultur 

message: Warum ist in dem Artikel nicht einmal erwähnt, dass Frau Dönhoff Kontakte zum BND unterhielt und diesen Geheimdienst pflichtgemäß im schönsten Licht darstellte? Siehe z.B. http://www.berliner-zeitung.de/ein-geheimdienst-experte-veroeffentlicht-erstmals-eine-1970-angelegte-liste-mit-namen-von-journalisten--die-kontakt-zum-bnd-gehabt-haben-sollen--da-war-wirklich-nix--16451536
Insgesamt scheint der Artikel eine recht unreflektierte Lobhudelei zu sein. Was soll z.B. die Wahl einer Absatzüberschrift "Marion Dönhoff als Vorbild"? 
cjo 
siehe auch hier: https://www.heise.de/tp/features/Wie-der-BND-die-deutschen-Medien-steuerte-3832627.html 2001:4C50:18D:6300:913E:CD6:82D6:853D 16:30, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Zeit wiegelte ab, siehe Caroline von Bar: Marion Gräfin Dönhoff: "Mariechen" und der BND, Die Zeit, 7. November 2013   --Stobaios 02:01, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  BND-Kontakte 

message: "In den letzten Kriegstagen diente sich Dönhoff dem US-Geheimdienst an und fungierte dann - wie man seit 1998 weiß - als Agentin der Central Intelligence Agency (CIA) sowie der angeschlossenen Organisation Gehlen."
Warum findet sich dazu nichts in dem Artikel?2003:71:EF2D:5D12:212:79FF:FE3E:B330 02:37, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Dönhoff Agentin der Central Intelligence Agency (CIA)