Diskussion:Stromberg (Fernsehserie)/Archiv/2008

message: zu Berthold:
"Berthold, [...] ist ein typischer „Streber“, [...]"
zu Lars Lehnhoff:
"kommt in der 2. Staffel neu hinzu. Er ist ein immer exzellent gekleideter Kollege."
:ist doch eigene Meinung, oder? --Holzhirsch 00:55, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  eigene Meinung 

message: Ich weiß nicht, wie die Aussage eines Nebendarstellers der Serie Stromberg gewichetet wird. Aber begeistert hat es mich auf jeden Fall, als ich las, dass noch dieses Jahr ein Stromberg-Kinofilm gedreht werden soll und weitere 8 bis 9 Staffeln der Serie sicher seien. Sollte man diese Aussage im Artikel anführen?
Zitat aus Artikel: „Bald soll ein Stromberg-Kinofilm gedreht werden. Acht bis neun weitere Staffeln seien sicher, sagt Frank Montenbruck. Mehr darf er nicht verraten.“ (Quelle: http://www.muensterschezeitung.de/lokales/muenster/startseite/mslo/art993,298925)
--134.102.43.68 11:47, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis; ist eingebaut. --JD {æ} 16:24, 2. Jul. 2008 (CEST)

text: 8 bis 9 Staffeln? Oo, so langfristig können heutzutage weder Autoren noch Programmchefs planen. Bei einer Serie wie Stromberg ist das auch völlig unrealistisch (das endgültige Ende nach Staffel 4 gilt eh als ziemlich sicher). Was der gute Herr Montenbruck meinte, war Folgen. Das entspricht dann auch in etwa dem, was schon von Herbst, Mädel und co. bekannt ist (Film + 6 Folgen).  --217.93.86.169 00:01, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Frank Montenbruck sagt: Stomberg-KINOfilm und 8 bis 9 weitere Staffeln SICHER!!! 

message: Wo genau war Ulf denn in der ersten Staffel mit Tanja zusammen? Das mit der Trennung war in der zweiten Staffel, hauptsächlich wg. Ernies Arbeitsgruppe sowie "der Schlafanzug". Aber vor seiner Beziehung mit Sabine war er nicht mit Tanja zusammen ;-)-- Hausgeist Diskussion 12:15, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, habe mich getäuscht. Sie gehen am Ende der ersten Staffel raus (Ulf: "Aber in meinem Bett wird nicht geraucht"; Tanja: "Mal sehen, wie lange ich es mit dem aushalte.").-- HausGeistDiskussion 03:48, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Stromberg (Fernsehserie)#Ulf Steinke]] 

message: Brainpool hat die ersten 3 Staffeln auf einer eigenen YouTube ähnlichen Plattform kostenlos zum anschauen veröffentlicht.
Quelle: http://www.gulli.com/news/stromberg-online-comedy-serien-2008-03-18/
Link: http://myspass.de/myspass/portal/community/profil.html?owner=Stromberg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.152.196.161 (Diskussion • Beiträge) 14:31, 18. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Ab jetzt ebenfalls erwähnt.-- HausGeistDiskussion 04:06, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Staffel 1 - 3 kostenlos veröffentlicht 

message: Also Herr Pötsch steht Stromberg nicht (auch nicht "vermeintlich") freundlich oder neutral gegenüber. Schon in der ersten Staffel versucht er Stromberg abzuwimmeln, als es um "Tuberkels" Geburtstagsgeschenk geht. Er kommt hinterher zwar auf ihn zu, aber nur weil er selbst noch nichts gefunden hat. In der 3. Staffel stichelt er offen gegen Stromberg, bzw. verulkt ihn. Ich würde in dem Artikel wenigstens das "veremeintlich" näher ausführen.
In der "Theo"-Folge übernimmt Stromberg den Schaden nicht im eigentlichen Sinne, sondern "spendet" einen ergaunerten Lottogewinn und legt (ich glaube) noch 50€ drauf,was aber in keinem Zusammenhang zum entstandenen Schaden steht. Außerdem ist die Zerstörung in der Wohnung indirekt seine Schuld, da er dafür gesorgt hat, dass "Hypernoise" bei Tanja einquartiert wurde und er für Theo gebürgt hat und dieser für die Band. Ich denke, dass ist wichtig, um Strombergs Charakter zu beleuchten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.123.163.188 (Diskussion • Beiträge) 01:39, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Habe das mal eingebracht.-- HausGeistDiskussion 03:57, 18. Aug. 2008 (CEST)

text: Da muss ich aber Einspruch erheben. Pötsch sagt am Anfang von S01E2 (04:00), dass man eine Kleinigkeit schenken würde und Stromberg sich ja beteiligen kann. Daraufhin winkt Stromberg ab. Auch den Ausspruch in der 3. Staffel mit "Queen von England" würde ich nicht als verulkend bezeichnen. Die jetzige Formulierung ist ja totaler Quatsch und fehlerbehaftet. Johannes Lihl 18:51, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Herr Pötsch und . Staffel 2, Folge "Theo" 

message: Stromberg ist eine deutschsprachige Comedy-Fernsehserie.
Sie wird seit Oktober 2004 auf dem deutschen Privatsender ProSieben mit einem Sendeplatz nach der Prime-Time sowie zu verschiedenen Sendezeiten auf dem Spartensender Sat.1 Comedy ausgestrahlt.
--HausGeistDiskussion 01:12, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wo soll der Weblink sonst stehen? Wenn die enstprechende Seite keinen WP-Artikel hat, dann steht da eben ein Weblink.-- HausGeistDiskussion 14:13, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (22. August 2008), abgebrochen 

message: Um den Artikel übersichtlicher zu gestalten, müssen Handlung und Charakterbeschreibung getrennt werden. Ich schlage vor, unter einem gesonderten Punkt die Handlung der drei Staffeln in aller KÜRZE zusammenzufassen. Das bedeutet: Die Charaktere werden unter dem Stichwort "Charakter" beschrieben, die Handlung sehr KURZ in einem gesonderten Punkt.
Die Charakterbeschreibung sollte NUR die Persönlichkeit der Figur betreffen, also welcher Stereotyp, in aller Kürze die Biographie usw.
Der Punkt "Handlung" müsste in wenigen Sätzen die wichtigsten Handlungsstränge ALLER Figuren der drei Staffeln auf den Punkt bringen. Es darf nicht allzu sehr ins Detail gehen, um dem interessierten Leser das Wichtigste übersichtlich darzulegen.
Mucki 217.229.50.129 01:42, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Handlungen mal ein bisschen getrennt, da sonst die Übersicht zu kurz kommt. Alternativ könnte man die Handlung auch in die 3 Staffeln, statt auf die Personen aufteilen. Mir persönlich gefällt's so aber besser, da die Aufteilung in Staffeln den Lesefluss hemmen würde. --aWak3N ?!? 12:27, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Trennung von Handlungsverlauf und Charakterbeschreibung 

message: Bei diesem Artikel fehlt ein Kritik-Abschnitt. Es wäre super, wenn jeder ein wenig suchen würde (sowohl im Internet als auch in klassischen Medien) und Kritiken von bekannten Zeitschriften, Zeitungen oder Ähnlichem kurz zusammenfassen und in den Artikel einbauen würde. Ich fange gleich mit der Kritik von der SZ und dem Spiegel zum Start der 3. Staffel an. --aWak3N ?!? 14:12, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts dagegen, wenn du das „Fremdschämen“ noch einbaust. Kritik kann sowohl negativ als auch positiv sein, weshalb der Titel hier passt. Die Hintergrundinfos sind ja eine Art Trivia und sollten in einen anderen Teil des Artikels eingebaut werden. Wohin weiß ich aber auch noch nicht. Der Unterschied zwischen „Verarbeitung in den Medien“ und „Rezeption“ ist imho eigentlich ziemlich klar. Verarbeitung meint das Aufgreifen durch andere Medien (z.B. DVDs, Spiele, etc.) und Rezeption, wie die Serie ankam. --aWak3N ?!? 17:35, 24. Aug. 2008 (CEST)

text: Ja mal schauen ob uns da was besseres einfällt als "Verarbeitung in den Medien". Ich hab jetzt mal die Hintergrundinfos gekürzt und in den jeweils richtigen Abschnitt verschoben. Somit ist das letzte Trivia-Überbleibsel entfernt ;). Dass noch viel getan werden muss, da stimm ich dir zu. Ich werd mich im Laufe der nächsten Woche mal an die von dir genannten Punkte machen. --aWak3N ?!? 18:04, 24. Aug. 2008 (CEST)

text: Was genau ist eigentlich so schlimm daran, wenn ein Punkt mal ausführlich ist? Warum sollten die Episodenrollen nicht ausführlich geschildert sein?-- HausGeistDiskussion 19:25, 24. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich habe die Aufzählung der Episodenrollen mal durch eine Tabelle ersetzt. Eventuell könnte man noch eine Spalte mit einer kurzen Beschreibung hinzufügen. Was meint ihr? --aWak3N ?!? 08:55, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ist nicht wirklich informativer geworden, der Artikel.-- HausGeistDiskussion 08:59, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Wir sind ja grad mal eben dabei den Artikel zu entrümpen. Es hat sicher niemand was dagegen, wenn du ihn informativer gestalten würdest. --aWak3N ?!? 09:41, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik Abschnitt 

message: Um dem Leser die firmeninterne Hierarchie zu veranschaulichen, scheint es mir nahe zu liegen, den Punkt "Nebencharaktere" aufzuteilen.
Wir sollten in Vorgesetzte und z.B. "Kollegen" auftrennen. Da Birgit Stromberg weder Vorgesetzte noch gleichrangige oder Herrn Stromberg untergeordnete Kollegin ist, sollte sie aus der Liste gestrichen, und in Strombergs Biographie genannt werden: z.B. "ist geschieden von seiner Frau Birgit" .
Das wäre übersichtlicher.
Mucki 217.226.54.179 13:59, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Trennung der Nebencharaktere in Vorgesetzte und Kollegen 

message: Ich frage mich schon ewig, welcher Junge damit eigentlich gemeint ist?-- HausGeistDiskussion 13:20, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ah, okay, danke für die Antwort :-).-- HausGeistDiskussion 00:15, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Junge in der Folge "Die Putzfrau" 

message: Ähm, ich will ja nichts sagen. Ja, es mag sein, dass es nicht sonderlich lesenswert ist mit dem Trivia-Abschnitt, aber bitte, wenns dann nicht ist, dann braucht der Artikel auch gar nicht lesenswert zu sein. Im Trivia-Abschnitt stehen interessante Dinge drin, die ich teilweise auch nicht gewusst habe (Mobbing-Folge: Die Regisseure ließen die Kamera teils noch weiterlaufen; das Ralf Hulsmann selber mitgespielt hat und ein BBC-Shirt trug, ist mir erst nach dem Hinweis in diesem Artikel aufgefallen).
Von daher: Behalten, dann eben nicht lesenswert.-- HausGeistDiskussion 22:23, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Seh ich genauso wie Der Hausgeist jodo 22:30, 23. Aug. 2008 (CEST)

text: Also ich finde Trivia haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Wie Mucki schon erwähnt hat sind sie für Fans interessant, haben aber keine Daseinsberechtigung in der WP. Einige wenige Sachen, wie das Weiterlaufen der Kamera z.B., sind durchwegs nennenswert und sollten in den Abschnitt Besonderheiten verschoben werden. --aWak3N ?!? 23:21, 23. Aug. 2008 (CEST)

text: Danke. Das mit der Kameratechnik hab ich in den ersten Abschnitt eingefügt, da er dort meiner Meinung nach ganz gut hinpasst. Für Verbesserungsvorschläge bin ich natürlich immer offen. --aWak3N ?!? 00:02, 24. Aug. 2008 (CEST)

text: Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Tollplatz für Serienliebhaber, die Trivialisten durchgehen wollen. Dafür gibt es Fanseiten! Also jetzt lass uns nicht nochmal die schon abgeschlossene Trivia-Diskussion führen. Bezüglich der Bürografie: Die wird in den Artikel aufgenommen, sobald du verlässliche Quellen präsentierst und/oder sie erschienen ist. Glaskugelei ist hier fehl am Platz. --aWak3N ?!? 08:49, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist umgesetzt.--Reckoner 10:38, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Trivia-Diskussion 

message: Die Beziehung zwischen Ulf und Tanja ist ein Handlungsstrang der weder unter "Ulf" noch unter "Tanja" abgehandelt werden sollte, sondern im Punkt "Handlungsstränge", aber auch hier nur allgemein unter Nennung grober Eckpunkte.
Mucki 217.229.5.92 18:15, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Erstausstrahlung der ersten Staffel war 2004. 8-4 = 4 = April 2008, also fehlen da noch 4 Jahre ;-).-- HausGeistDiskussion 01:17, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ulf und Tanja 

message: Oliver Wnuk (aka. Ulf Steinke) hat am Montag bei Raab bekanntgegeben, dass man 10 neue Folgen "Stromberg" drehen würde. Im Artikel auf Wikipedia ist noch von "wahrscheinlich 6 Folgen" die Rede. Vielleicht könnte man das mit Verweis auf Wnuks Auftritt bei TVtotal ändern?
--79.208.85.218 21:24, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Dauer von Staffel 4