lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ProSiebenSat.1 Welt

message: Seit Mitte 2009 zeigt der Sender PROSIEBENSAT.1 WELT keine Bundesliga mehr.
Dafuer gibt es jetzt den Kanal "MY SPORTS GERMANY" der Rund um die Uhr Fussball und andere (deutsche) Sportereignisse zeigt. (nicht signierter Beitrag von 69.5.51.56 (Diskussion | Beiträge) 03:21, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Keine Bundesliga mehr 

message: Der Artikel besteht in der Aktuellen Form lediglich aus zwei sehr langen Aufzählungen. Das sollte überarbeitet werden. Man vergleiche einfach mal diverse ander Artikel zu Fernsehsendern, die alle deutlich mehr Inhalt bieten.--87.123.203.188 22:05, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lobgesang (Mendelssohn)

message: Ich bilde mir ein, mich zu erinnern, dass der zweite Satz der instrumentalen „Sinfonia“ (der Walzer, sozusagen) in irgendeinem nicht mal so unbekannten Film recht prominent auftaucht, komme aber nicht darauf, welcher Streifen das sein mag. Weiß es jemand? --Rainer Lewalter 03:41, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zum ''Allegretto un poco agitato'' 

message: Gutenberg hat nie und nimmer den Buchdruck in der Thomaskirche erfunden. (nicht signierter Beitrag von 84.133.72.114 (Diskussion) 19:55, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Sprache
Diskussion:Johann Christoph Schultze

message: Kein Eintrag im Riemann!-- Musicologus 08:18, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Riemann 

message: Manche Quellen - z.B. die Deutsche Nationalbibliothek und Reissmanns Musikalisches Conversations-Lexikon - haben sich auf das Geburtsjahr 1733 festgelegt. --Seeteufel 23:38, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Suspension

message: Meint man in der Schweiz mit "Suspension" das, was im Deutschland eine "Suspendierung" ist?--Antemister (Diskussion) 14:55, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Ist eindeutig Suspension (Chemie). Bei meinber Stichprobe ungefähr 30 mal so häufig aufgerufen wie die anderen Seiten. Der Chemieartikel sollte das Lemma Suspension erhalten. --grim (Diskussion) 23:15, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hauptbedeutung
Diskussion:Sakramentsbruderschaft Kirchberg

message: Wie steht's mit URV ? Die Quelle ist ja selbst angegeben, scheint alles aus einer Festschrift abgeschrieben zu sein. --Xenos 08:36, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, die Frage ist, wie du die Quelle verwendet hast: wenn du sie als Grundlage genommen hast für eine eigene geistige enzyklopädische Leistung, ist es natürlich ok. Wenn du hingegen wörtlich abgeschrieben hast, hätten wir eine URV und der Artikel müsste in der Form gelöscht werden. Gruss --Xenos 13:29, 4. Dez. 2009 (CET)

text: Das Erstere. Ich werde noch weitere Ergänzungen vornehmen, da ich eine weitere Quelle gefunden habe. Gruss --Gerdstu 18:50, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  URV ? 

message: Dass das 325. Stiftungsfest durch einen Großen Zapfenstreich eingeleitet worden sein soll, wundert mich. Denn normalerweise ist der Große Zapfenstreich ein militärisches Zeremoniell zum Abschluss einer Feierlichkeit, Ehrung oder dergleichen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:04, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Innerhalb der knapp drei Jahre hatte ich mit einer Antwort gerechnet. Aber unabhängig davon: Ich halte einen Großen Zapfenstreich bei den Vereinsfeierlichkeiten nach wie vor für unwahrscheinlich. Vor allem stellt sich auch die Frage, wer ihn 1951 aufgeführt haben soll. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:00, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Großer Zapfenstreich?
Diskussion:Vorzeichen (Architektur)

message: Vor dem Hintergrund meiner Neufassung von BKH Vorhalle rege ich an, auch Vorzeichen (Architektur) zu überarbeiten. Sollte man ihn nicht besser unter Vorhalle (Architektur) oder Vorhalle (Kirchenbau) editieren?  (Dank für deine Antwort vom März) will ich gern den Vortritt lassen. Die ganze Funktionsgeschichte der Vorhallen in der Neuzeit wäre ein passender Fokus. Im aktuellen Art. Vorzeichen klingt es, als seien Narthex u.a. dessen Unterbegriffe. Also besser einen Abschnitt Vorzeichen im Artikel Vorhalle, nicht andersherum. Auf Artikel im Grimm  wäre hinzuweisen, die regionale Verbreitung des "altfränkischen" Begriffs Vorzeichen zu betonen.--Alfred Löhr (Diskussion) 19:20, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Mostgewicht

message: Bitte ggf. in den Artikel aufnehmen:
* Woher stammt die Tabelle?
* Die Tabelle bezieht sich auf - durchschnittlichen - Traubensaft? Wenn ja, für welches Verhältnis von Fuctose und Saccharose?
Beispielsweise hat eine reine Saccharose-Lösung der Dichte von 1,100 = 100 Oechsle lt. CRC-Handbook von 1975 einen Zuckergehalt von 266,4 g/l (interpoliert) anstelle von den in der Tabelle angegebenen 238,2.
-- rainglasz 09:29, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fragen und Bitte um Ergänzungen
Diskussion:Jakob Annasohn

message: Nach seiner Wahl zum Generalstabschef definierte er eine angriffige Verteidigung und wollte diese mit dem Einsatz von Atomwaffen vorantreiben. Was ist denn das fuer ein Satz? Ich weiss ja nicht ob angriffig im Schweizerischen ein stehender Begriff ist. Wenn dann muesste man ihn fuer uns andere „Deutschlaender“ etwas erklaeren. Definierte bzw. entwickelte er nicht eher eine Verteidigungspolitik als eine Verteidigung? Ausserdem hoffe ich nicht, das er sie mit dem Einsatz von Atomwaffen vorantreiben wollte – wohl eher mit deren Beschaffung, oder? Bitte praezisieren. --Pyrokrat 09:32, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es ist noch schwierig, dies in Worte zu fassen. Ich zitiere hier mal aus dem HLS: ...verfocht A. nach seiner Wahl zum Generalstabschef eine von Atomwaffen unterstützte angriffsweise Verteidigung. Vielleicht kannst du das mal ein bisschen "eindeutschländern"? Danke und Gruss, Sandro 09:43, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist in der Tat nicht leicht herauszulesen, wie es wirklich gemeint war. Da ich ihn jedoch nicht unterstelle, dass er praeventiv alle Nachbarlaender ausloeschen wollte, habe ich die entsprechende Formulierung im Artikel angepasst. --Pyrokrat 10:24, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, jetzt ist die Aussage schon besser formuliert. Danke! Gruss, Sandro 10:47, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Angriffige Verteidigung?
Diskussion:Marinekommando Rostock

message: Bei der Erstellung dieses Artikels haben sich eine Menge Fragen ergeben, die noch bearbeitet werden sollten. Ich liste sie hier einmal auf, wobei es jedem freisteht, weitere Fragen einzufügen (Antworten wären natürlich besser):
*Unterstellung
**Wem unterstand das MKdo Rostock, nachdem das BwKdo Ost am 1. Juli 1991 aufgelöst wurde?
**Hat sich die Unterstellung zwischen 1991 und 1994 noch einmal geändert?
*Gliederung: Nach meinen Quellen wurde die VM-Struktur zunächst übernommen, aber schnell abgebaut. 
**Wie lange bestanden die Flottillen?
**Welche neuen Strukturen wurden aufgebaut (Küstenwachgeschwader, Marinefliegergruppe usw.) und wie lange bestanden sie?
**Was waren die genauen Bezeichnungen für das KW-Geschwader, die MFlgGrp usw.?
*Personal
**Gibt es Angaben über die Personalentwicklung?
*Material
**Was geschah mit dem Material?
**Wo befanden sich Absteuerdepots?
**Welche Schiffe und Flugzeuge blieben wie lange im Dienst?
Besonders schön wären natürlich Bilder aller Art aus dem Bereich des MKdo Rostock. Nach 1990 sollte es ja einfacher gewesen sein zu fotografieren als vorher! Bin neugierig, -- KuK 09:36, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Ich habe den Begriff Bundesmarine in dem Lemma durch Deutsche Marine ersetzt, un deutlich zu machen, dass es sich hier um eine Aktivität nach der Wiedervereinigung handelte, also um eine Aktivität des gemeinsamen Staates. Es ist natürlich auch richtig, dass bis heute der Begriff Bundesmarine für unsere Deutsche Marine nicht auszumerzen ist. Mein Vorschlag, um einem Dilemma zu entgehen (zumal beide Begriffe nicht offiziell sind): Man kann hier ohne Not Bundeswehr schreiben! Dies ist auf jeden Fall richtig und auch insofern sinnvoll, als das Marinekommando Rostock zunächst dem BwKdo Ost unterstellt war und dies war nicht der Marineführung unterstellt.  -- Bungert55 (Diskussion) 08:43, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsche Marine vs. Bundesmarine
Diskussion:Jérôme Heldring

message: Was ist der Grund dafür, dass die Person in der niederländischen Wikipedia "Jerôme", hier aber "Jérôme" heisst? Eines von beiden sollte wohl dem anderen angepasst werden.
Je nachdem sollte dann noch ein Redirect des jeweiligen Namens auf den vollen Namen (mit Louis) gelegt werden. Da ich keine Ahnung habe, wie die Person wirklich heisst, würde ich das gerne sonst wem überlassen. --TheRealPlextor 09:41, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Titel in der niederländischen Wikipedia geändert. Jérôme Heldring ist richtig. Theobald Tiger 10:53, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Okay, vielen Dank. Dieser Abschnitt hier kann damit meinetwegen archiviert oder gelöscht werden. --TheRealPlextor 11:06, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auch vielen Dank führ ihre Aufmerksamkeit. Theobald Tiger 11:10, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Name der Person 
Diskussion:Grafschaft Rennes

message: In der Herrscherliste der Bretagne wird Gurvant von Rennes als Schwiegersohn Erispoës, des Sohns von Nominoë, bezeichnet. Hier aber steht: 'Gurvand, Graf von Rennes ab 874, † 877, Schwiegersohn Nominoës'.--Abr 10:04, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  /* Gurvant von Rennes ist Schwiegersohn von ? */
Diskussion:Alison Hargreaves

message: Hans Kammerlander schreibt in seinem Buch "Am Seidenen Faden", das er bei einer seiner Expeditionen zum K2 eine Leiche gefunden, von der er vermutet, das es Alison Hargreaves sein könnte. Ist da mehr drüber bekannt? --194.127.107.2 10:12, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Mit Hargraves sind bis zu Kammerlanders Besteigung 5 Frauen am K2 gestorben. Eine starb im Lager 2, eine in Lager 4, eine zwischen den Lagern 2 und 3. Nur Lilliane Barrards und Hargraves genaue Todesorte sind nicht bekannt, beide aber oberhalb 8000m. Ich denke also, dass es durchaus möglich ist, dass Kammerlander sie identifizieren konnte. Beide kannten sich bestimmt. Und Barrard starb schon 1986, drüfte also eine andere Ausrüstung gehabt haben. --PietJay AufeinWort 20:27, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Leichenfund
Diskussion:Bad Bibra

message: Es geht nicht, dass ein Wappen abgebildet wird, dass weder mit der veröffentlichten Blasonierung noch mit der visuellen Darstellung lt. Genehmigungsbeurkundung übereinstimmt. Immerhin ist das Wappen ein Hoheitszeichen.--Repgow 10:24, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Welches Wappen aktuell ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Das von Dir monierte Wappen ist mir aber als solches bekannt und liegt mir vor. (Ob es echt ist, weiß ich allerdings nicht) Ein anders Wappen ist "natürlicher gehalten. Im silbernen Schild vor einer grünen Tanne ein natürlicher brauner Biber auf einer grünen Wiese. Im Schildfuß ein stilisierter blauer Fluß mit drei schwarzen Wellenlinien. Gruß--Rüdiger 11:08, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Hallo Rüdiger, die von Dir benannte Blasonierung ist falsch und stammt wahrscheinlich noch aus DDR-Zeiten und sicherlich ist das, was Dir vorliegt das "Lexikon Städte und Wappen der DDR". Letzteres kannst Du als Quelle nicht mehr verwenden, denn hunderte Wappen mussten nach der Wende korrigiert werden bzw. wurden auf Antrag der Kommunen geändert. Bad Bibra zählt dazu. Wenn Du eine Auskunft erhalten willst, dann wende Dich bitte an das Landeshauptarchiv Magdeburg als zuständige Fachabteilung des Innenministeriums von Sachsen-Anhalt.--Repgow 16:02, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Die im Artikel benannte Blasonierung ist falsch. Es gibt keinen "bewährten" Biber, sondern höchstens einen bewehrten, da dies etymologisch von Wehr herkommt.--Repgow 01:56, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Tippo beseitigt. --Ollemarkeagle 15:37, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Blasonierung  falsch
Diskussion:Georg Carl von Döbeln

message: Sehr liebevoll erstellter Artikel, sprachlich allerdings oft über die Grenze zur Schwärmerei hinaus. Ich habe daher an einigen Stellen den Text lexikalisch präuisiert.
--Sir Thom 10:29, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Wirklich ein sehr "liebevoller" Artikel, aber zu essayistisch. Ich habe mit ein paar Kleinigkeiten angefangen; sobald ich mich in die Nachweise eingelesen habe, mache ich gelegentlich weiter --Innobello (Diskussion) 20:00, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Essay
Diskussion:Mountain Men

message: Muss das Lemma nach Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel nicht "Mountain Man" heißen? --Of 10:51, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nein, nicht unbedingt, s.  ... Hafenbar 13:25, 27. Mai 2011 (CEST)

text: Diskussion:Namenskonventionen#Singularregel--91.34.130.6 04:04, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einzahl? 

message: Laut Lemma Rocky Mountains waren die Rockies indianisch besiedelt und wurden von diesen Einwohnern auch zur Jagd genutzt. Die Zahl von nur 3000 jagenden Männern in 10 Stammesverbänden kommt mir sehr gering vor. Ist sie irgendwie belegt? (nicht signierter Beitrag von 77.7.155.184 (Diskussion) 08:58, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Zahlenangabe zugeordnet. Grüße --h-stt !? 18:06, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nur 3000 Männer?
Diskussion:Zugangsprüfungsverordnung

message: Wieviele Hochschulen in NW die Verordnung umgesetzt haben, entzieht sich meiner Kenntnis. Die einzige Hochschule, die sich wirklich beharrlich weigerte, eine zulässige Kandidatin für diesen Hochschulzugang zu prüfen, war die Universität Bonn (Presse). Besagte Kandidatin studiert aber mittlerweile. Damit denke ich, dass die Universität Bonn ihre ablehnende Haltung wohl aufgegeben haben wird. 
Unabhängig davon, ist der Satz "fast alle" uninformativ. Daher habe ich ihn (samt Absatz) gestrichen. -- Andreas Linder 11:07, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Umsetzungsstatus (letzter Absatz)
Diskussion:Transparenzpreis

message: Hallo,
ich habe schon etwas ausführlichere Infos bei PWC eingepflegt. 
http://de.wikipedia.org/wiki/PricewaterhouseCoopers_Deutschland#PwC-Transparenzpreis
Wäre es nicht hilfreich, das hier zu übernehmen?
Gruß, -- Kaneohe 11:10, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Moin, ich habe deine Ergänzungen eingebauit und weitere Preisträger der letzten Jahre ergänzt. Frage: Heißt der Preis offiziell tatsächlich nur Transparenzpreis? Gibt es ein Logo,/Siegel, das man hier einbauen könnte? -- Achim Raschka 10:23, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hmm, das wundert mich zwar auch, aber scheint so zu sein, vgl dpa, z.B. hier: . Ich bin selbst etwas unsicher, eigentlich halte ich "PWC-Transparenzpreis" für besser, weil dem Leser gleich klar wird, worum es sich handelt -- "Transparenzpreis" ist ja sonst ein sehr allgemeiner Begriff. Zum Logo: Ja, habe ich gefunden und stelle es in den nächsten Tagen rein (gerade keine Zeit). Gruß,  -- Kaneohe 15:37, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Hat es diesen Preis auch nach 2012 noch gegeben? Die (Nicht-Archiv-)Links führen nur auf die allgemeine pwc-Website, und da findet man weder das Stichwort "Transparenzpreis" noch das Stichwort "Transparenzcheck".
Unabhängige Belege oder gar belegte Rezeption für diesen Preis scheint es auch nicht zu geben. Angesichts dessen, was man über die Transparenz von pwc selber im dortigen Artikel so liest, wäre das sicher von Interesse. --91.34.44.239 16:52, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualität? Belege? Rezeption?
Diskussion:Ella Wishes You a Swinging Christmas

message: Der Song "Frosty the Snowman" entstand 1950. Der "Vibraphonist" Steve Nelson kann nicht Songwriter sein, da er erst 1954 geboren wurde. Siehe auch englische Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Nelson --Gregor Weber 11:39, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  falscher Link zu Steve Nelson (Vibraphonist)
Diskussion:Sulfurtransferasen

message: Hallo, habe gerade diesen Artikel geschrieben. Denke jetzt aber das Sulfurtransferase ein besserer Titel wäre.
Wie ändert man den das?? Grüße(nicht signierter Beitrag von 130.75.191.20 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Durch verschieben-- Johnny Controletti 11:54, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Hi, Thema Schwefeltransferasen/Sulfurtransferasen. Habe jetzt auch mal bei google Büchersuche geschaut. Die Gesamttrefferzahlen stimmen ja nicht so ganz, die wirkliche Trefferzahl ist viel geringer.  Gibt man Schwefeltransferase oder Schwefel-Transferase ein gibt es 24 Treffer
(Durchschnittserscheinungsjahr 1976). Gibt man jedoch Sulfurtransferase ein erhält man zwar nur 22 unterschiedliche Treffer, aber ein Durchschnittserscheinungsjahr von 1987. Das zeigt doch das sich der Gebrauch des Wortes Sulfurtransferase durchsetzt. Seit 1990 sind 3 Veröffentlichungen mit dem Namen Schwefeltransferase erschienen, aber 10 mit dem Namen Sulfurtransferase. Das Schwefel statt Sulfur im deutschen benutzt wird ist klar. Aber ist Sulfurtransferase nicht eher ein Eigenname, den muss man ja nicht unbedingt eindeutschen. Grüße (nicht signierter Beitrag von 88.71.237.123 (Diskussion | Beiträge) 17:56, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sulfurtransferase/Schwefeltransferase 

message: Im Abschnitt „Reaktion“ wird in zwei aufeinanderfolgenden Absätzen einmal Rinderrhodanase, einmal Rinderrhodanese geschrieben. In der zitierten Literatur ist in den Titeln nicht die Bezeichnung Rhodanase, sondern nur Rhodanese enthalten, in den Reaktionsgleichungen steht Rhodanese, und diese Schreibweise für dieses Enzym habe ich auch gelernt. Was ist denn nun richtig? Wurde das Enzym umbenannt? Dann sollte das erwähnt und belegt werden! Und es wäre besser, im Artikel nur eine der beiden Schreibweisen zu verwenden. -- Brudersohn 21:03, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rhodanese - Rhodanase
Diskussion:Volker Ferkau

message: Der Abschnitt:
"Seit dem 4. Mai 2010 erscheint monatlich ein Roman der von Ferkau konzipierten und geschriebenen Serie Volker Ferkau's MYTHENLAND. Jeder Roman umfasst 384 Seiten und wird vom Kelter-Verlag veröffentlicht."
ist inaktuell. Da es nur 5 Bände gab, muss der letzte Band Anfang September 2010 erschienen sein.
Da ich nicht weiß, was es dort noch zu diskutieren gibt, werde ich den Absatz VORLÄUFIG abändern.
Bei Einwand bitte ich, mir bescheidzusagen, oder, nach erfolgreichem Gegenargument, gerne selbst wieder zu ändern.--Acarox 08:37, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: "Volker Ferkau's Mythenland" erscheint mit dem zweiten Zyklus (11 Romane) seit Ende April 2012 alle 14 Tage als Heftromn beim Kelter-Verlag. --Gwyndon (Diskussion) 12:15, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Monatliches Erscheinen Mythenland
Diskussion:Restauriermörtel

message: Auszug aus dem Text: DIN 18322 für Naturwerksteinarbeiten
Das ist nicht korrekt. Naturwerksteinarbeiten ist die DIN 18332 (nicht signierter Beitrag von 88.66.50.85 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Eingebessert.--Roll-Stone 14:22, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  DIN 18322 für Naturwerksteinarbeiten
Diskussion:Seventh Son of a Seventh Son

message: Ich habe einen anderen Vorschlag für den Inhalt einiger Lieder des Albums "Seventh Son Of A Seventh Son":
- Moonchild: Die Mutter des ungeborenen siebten Sohne swird in ihren Träumen von "Lucifer" aufgefordert Selbstmord zu begehen, um den siebten Sohn zu töten.
- Infinite Dreams: Die Mutter sieht den Inhalt des ersten Liedes "Moonchild" als Traum an.
Dies wäre mein Interpretationsansatz. Ich würde mich über weitere Vorschläge, Kommentare und Anregungen freuen!!!
--80.145.107.112 12:40, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke erstmal für deine Interpretation der Lieder. Hier in der Wikipedia können wir aber nicht die Interpretationen Einzelner aufnehmen, sondern nur mit Quellen belegte Informationen. Wenn also auf eine anerkannten Webseite oder in einem genretypischen Buch diese Version steht, kannst auch du, mit Verweis auf diese Quelle, den Text einstellen. Sonst wird es leider sofort wieder gelöscht werden. Hier gibt es weiterführende Informationenen. Trotzdem hoffe ich auf eine gute Zusammenarbeit. Grüße --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 13:42, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Archäologenkelle

message: Ich kannte die Truffel nur aus dem Gartenbau. Eine kurze Rescheche über Bezugsquellen und Einsatz zeigt, daß die Truffel für die Verarbeitung von Zement und zum Verfugen gedacht ist. Ich habe daher den Anfang etwas verallgemeinert.
Außerdem war es als Verballhornung von engl. Trowel gekennzeichnet. Ich denke es ist wohl eher eine eingedeutschte Variante, wie das ja bei handwerklichem Gerät öfter vorkommt. 
-- Sphinxfutter 13:20, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt in der Tat von den angegeben Firmen (zB. WHS) spezielle Anfertigungen für Archäologen.--Hannibal21  13:49, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Spezialwerkzeug für Archäologen??? 

message: Der Winkelkratzer wurde im Artikel richtig beschrieben. Er ist auch in anderen Berufen präsent: Für Maler und Bootsbauer als "Kombigerät" im Zusammenhang mit einem "Farbstecher". Beide Werkzeuge dienen zum Entfernen loser Farbschichten, teilweise auch von Rost ("Roststecher"). Dem Imker dient ein Winkelkratzer als "Stockeisen" für Arbeiten an und in der "Beute" (Bienenkorb/Bienenkasten) und vielfältige Arbeiten am "Stand".
Die "Gartenhand" ist eine der Hand mit gekrümmten Fingern nachgebildete "Kralle" aus Stahl mit 3-5 Zinken in Form eines Handgerätes mit kurzem Griff. Sie dient dem Auflockern des Bodens auf kleinen Flächen (Beete, Grabstellen) zur Vorbereitung von Bepflanzung, Bodenlockerung/-belüftung), Wildkrautentfernung. Oft ist sie Bestandteil eines "Friedhofsgerätes".
Ich werde die notwendigen Änderungen und Neueinrichtungen von Lemmas und links demnächst vornehmen.
-- sleepytomcat 16:24, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Sleepytomcat, die hier gemeinte Gartenhand (auch Jätehand) entspricht nicht dem in deinem stub Gartenhand beschriebenen Gerät. Gemeint ist vielmehr ein Handgerät der Fa. Wolf, das besonders in Süddeutschland bei Denkmalämtern und Firmengrabungen, vor allem gerne beim "putzen" von Mauerwerk, im Einsatz ist. Man erstellt damit auch händisch ein Planum, lockert aber nicht den Humus. --Hannibal21  13:16, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Winkelkratzer = Gartenhand?????
Diskussion:Seckach

message: Sollte das Lemma dieses Artikels nicht besser Seckach sein? Die Begriffsklärung sollte von Seckach nach Seckach (Begriffsklärung) verschoben werden. Die Gemeinde Schefflenz wird auch in Schefflenz behandelt, obwohl es einen gleichnamigen Bach gibt. Die Wikipedia:Namenskonventionen besagen, dass Gemeinden unter dem offiziellen Namen geführt werden sollen. Dieser ist Seckach. Das Lemma Seckach (Gemeinde) hat zur Folge, dass der Artikel von der Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland in die Kategorie Neckar-Odenwald-Kreis eingeordnet wird, obwohl die :Kategorie:Seckach existiert. Da der Artikel aber anders heißt als die Kategorie wird dies nicht erkannt. Gruß --UrLunkwill 13:42, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Kein Widerspruch? Dann werde ich die Verschiebungen jetzt durchführen. --UrLunkwill 16:40, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: 27.05.2016 - Nach drei erfolgreichen Wahlperioden entschied sich Ekkehard Brand trotz vieler Bitten um eine erneute Kandidatur als Bürgermeister für das ...  129.69.140.138 12:02, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  2016
Diskussion:Neukölln Arcaden

message: Habe leider keine Kamera, wär schön wenn sich da ein Atze findet und eins hochlädt. --M82RviGaIGbJg 13:44, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Nach meiner Information hat das Forum Neukölln einen Rechtsstreit wegen dem Namen verloren. Liegt die Umbenennung evtl. auch daran, um einer weiteren Klage aus dem Weg zu gehen? ☠ Nobart  11:00, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Nach einer aktuellen Löschdiskussion könnte auch für diesen Artikel ein Löschantrag folgen. --Plantek (Diskussion) 12:51, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Löschantrag