Diskussion:Europaschutzgebiete Nordöstliche Randalpen

message: Hi Ailura, die Gemeinden würde ich noch bezirksweise aufzählen, ich glaube das wird etwas übersichtlich und bildet automatisch Absätze. aber sonst sehr interessant. --gruß K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 23:01, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Idee, mal sehen, ob ich das morgen hinkriege, heute nicht mehr. --Ailura 23:15, 15. Jun. 2010 (CEST)

message: Werde nicht ganz schlau, ob es sich um ein Schutzgebiet handelt oder um mehrere, die hier in einem Sammelartikel beschrieben werden. Auch ist mir nicht ganz klar, was die offizielle Bezeichnung ist. Nach dem Weblink handelt es sich um 2 Europaschutzgebiete, die gemeinsam gemanagt werden: Europaschutzgebiete „Nordöstliche Randalpen: Hohe Wand - Schneeberg - Rax“ und „Nordöstliche Randalpen“. Daher kann es in der Folge schlecht Das Schutzgebiet heißen, da nicht klar ist auf welche der beiden Schutzgebiete die Angabe sich jetzt bezieht. Ev. macht es ja auch Sinn, das auf zwei Artikel auseinanderzufahren. Bei Verlinkungen hierher ist dann in der Folge auch nicht klar, was gemeint ist, die beiden, das eine oder das andere. Eigentlich dürfte immer nur auf FFH-Gebiet Nordöstliche Randalpen: Hohe Wand-Schneeberg-Rax  oder Vogelschutzgebiet Nordöstliche Randalpen verlinkt werden, aber nie auf den Sammelartikel. lg --Herzi Pinki 00:28, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es sind zwei Schutzgebiete, die vom Land NÖ in einem gemeinsamen Managementplan gegriffen werden, aber sich gegenseitig überlappen. Die Beschreibungen vom Land NÖ beschreiben häufig beide Gebiete und sind schwer zu trennen (siehe z.B. Einleitung der Broschüre "der niederösterreichische Weg"). --Ailura 10:24, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  (BK) Etwas was sich schwer trennen lässt, lässt sich schwer sauber getrennt beschreiben. Nur ist das für den Leser unerquicklich. Aber ich denke, da das eine ein Natura 2000 /FFH Gebiet ist, und das andere ein Vogelschutzgebiet, sollte es inhaltlich trennbar sein. Dass etwas gemeinsam gemanagt wird, ist ja noch kein Grund, dass es gemeinsam beschrieben wird, die Autobahnen werden auch gemeinsam gemanagt und lassen sich leicht getrennt beschreiben. Ich würde daher wie schon oben dafür plädieren, die Verlinkung auf diesen Artikel immer über die Redirekts zu machen. (Bsp. ). Was meinst du dazu? lg --Herzi Pinki 11:01, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzahl oder Mehrzahl? 

message: Ich hätte den Braunbären eher im Ötschergebiet vermutet, das sich auf den ersten Blick hier nicht überschneidet. --Herzi Pinki 00:28, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Braunbär ist im Standarddatenbogen (und der Broschüre) angegeben, allerdings in den Geodaten () nicht verortet. hier ist erläutert, dass es sich um die Bären aus dem Ötschergebiet handelt: "Durch die räumliche Nähe können gelegentlich auch in unserem Natura 2000-Gebiet Bären gesichtet werden (tatsächlich liegen etliche Nachweise vor)."--Ailura 10:31, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Braunbär]] wirklich? 

message: [...]Hast Du eine Quelle für Naturdenkmale in Niederösterreich? --Ailura 16:07, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: leider nein, ausser für NÖ hab ich für die meisten bundesländer die denkmalliste beisammen (sind aber auch jeweils relativ wenige, NÖ hat 1100) - auch http://www.noe.gv.at/Umwelt/Naturschutz.wai.html hab ich noch nix gefunden --W!B: 17:03, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Im NÖ Atlas gibt es auch nichts dazu. Ich fürchte, das wird schwierig. --Ailura 17:38, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  es sind übrigens 1.612 (stand 2000!) , hier Naturdenkmäler in Niederösterreich (folder pdf) steht,  (weblink dort down), und volki und Gamsi berede(te)n im gipfeltreffen.at dasselbe:  Stand 2007, das hört sich nicht so gut an.. - so viele sind es übrigens, weil in NÖ die klasse Geschützter Landschaftsteil aufgelassen wurde.. --W!B: 17:58, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  noch kurz mein Senf dazu: dieser Entwurf ist seit Jänner 2010 ins NöNatSchG aufgenommen, seitdem ist ein digitales Naturschutzbuch legal und eine Veröffentlichung im Internet möglich. Natürlich könnte man auch in den Bezikshauptmannschaften die Naturschutzbücher einsehen gehen (und dem Land Arbeit abnehmen), das sind viele Schreibmaschinenseiten. --Ailura 08:03, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  jupp, die meisten naturschutzbücher der länder sind ja schon online und auch im landesGIS, dass NÖ da viel länger braucht, ist ja kein wunder, bei dem umfang - kommt schon noch, vielleicht kommen wir zumindest mal irgendwo an eine namentliche gesamtliste heran, direkte anfrage ans UBA oder das zuständige amt in NÖ etwa .. --W!B: 16:20, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmale 

message: Eisenbahn-Hochleistungsstrecken AG (Semmeringbasistunnel) gegen Niederösterreichische Landesregierung wegen Abgrenzung des FFH-Gebiets. Dürfte ergiebig sein, wenn jemand viel Zeit hat sich das durchzulesen. --Herzi Pinki 18:36, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Entscheidung von 2001 ist älter als die Verordnung zum Europaschutzgebiet. Die Abgrenzung selbst ist auch im NÖ Atlas  ganz gut zu erkennen, zu Schutzzielen etc. siehe auch hier . --Ailura 19:38, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: die beiden konstituierenden FFH / VS Schutzgebiete sind ja auch älter und werden in diesem Artikel beschrieben. Als Beitrag zur Geschichte der Europaschutzgebiete ... --Herzi Pinki 01:48, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  interessante Quelle