Diskussion:Ferdinand von Schirach

message: Habe hinzugefügt, dass Schirach den BND anzeigte, was in der Presse auf großes Echo gestoßen war. Habe gelöscht, dass von Schirach vor allem Kapitalstrafverfahren und komplexe Großverfahren betreut. Das ist von seiner Website zitiert, dort aber lediglich ein Werbeclaim. Google stützt diese These nicht. (nicht signierter Beitrag von 213.100.19.75 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es wurde zwischen 17. und 19. November 2009 nichts rückgängig gemacht oder gesichtet, die Änderungen wurden dann am 29. November 2009 gemeinsam mit einer weiteren gesichtet und sind seither im gesichteten Artikel. --79.204.252.197 17:16, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ohne Titel 

message: Das Ende des Artikels verwundert mich doch etwas - hat CICERO wirklich geschrieben, Schirach sei "konsequent auf der Seite der Opfer"? Nach Lektüre seiner drei Bücher scheint er - ganz der klassische Strafverteidigier - auf Seiten der Täter zu stehen: Man beachte das Verhalten des Protagonisten im Roman (das harrsche Pochen auf die Prozessordnung und das Verteidigen, obwohl er Freund des Opfers war) und auch die Tatsache, wie oft das Verhalten der Täter in seinen Kurzgeschichten als letztlich schlüssig bzw. nachvollziehbar dargestellt wird.
Entweder hat sich der/diejenige, der/die Cicero zitiert hat, geirrt, oder Cicero in meinen Augen selbst. --Export 15:43, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Cicero - Seite der Opfer? 

message: Vielen Dank für den Hinweis auf das Interview vom 7.12.13. Einen Abdruck des übersetzten Essays aus dem Spiegel kann ich in El País leider nicht finden, kann der bitte verlinkt werden? – In meinen Augen kann von einer „journaliastischen Tätigkeit“ nicht gesprochen werden: Es handelt sich um Interviews und Abdrucke. Eine journalistische Tätigkeit läge vor, wenn Schirach der Interviewende wäre. Aber so! --Ute Erb (Diskussion) 20:29, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe einige Artikel ergänzt. Tatsächlich ist "Volksfest" genau genommen ein Vorabdruck aus "Schuld", und auch die anderen Artikel sind nicht im engeren Sinne journalistisch, sondern Essays u.ä. --84.130.241.29 22:09, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Sehr herzlichen Dank, 84.130.241.29! --Ute Erb (Diskussion) 00:01, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Journalistische Tätigkeit? 

message: Der ausdruck klingt etwas schwammig. Ich jedenfalls weiß nicht welche institution damit gemeint ist. Läßt sich das bitte etwas präzissieren, oder gibt es in berlin nur einen datenschützer; fast möchte man es meinen. (nicht signierter Beitrag von 194.113.41.2 (Diskussion) 09:21, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Naja, eben der eine "Berliner Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit" Alexander Dix, siehe . --84.130.131.121 10:19, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  den Berliner Datenschützer 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:26, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Bitte Text aktualisieren ! Das Theaterstück wurde inzwischen sogar im Fernsehen gezeigt. 
: Schau mal unter Verfilmungen! --Martin Sg. (Diskussion) 11:38, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Theaterstück „Terror“ 

message: Im Artikel steht, er wäre in Trossingen aufgewachsen. Scheint unplausibel. Laut https://www.munzinger.de/search/portrait/ferdinand+von+schirach/0/28301.html zog er mit vier in die nähe von Stuttgart. Das passt nicht auf das etwa 100km von Stuttgart entfernte Trossingen (deutschlandweit bekannte Städte wie Freiburg oder Konstanz, wären näher). Ich entferne das daher aus dem Artikel. Bitte ggf. nur mit Beleg wieder reinnehmen.--Jocme (Diskussion) 13:05, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Trossingen? 

message: Folgende Passage findet sich im Artikel:
und war auf Platz 2 der meistverkauften Bücher 2019
Wie kann das denn sein, das Jahr 2019 ist doch noch nicht ganz zu Ende?--Wilske 07:31, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Ja, gut dass es mal auffällt. Skepsis ist in diesem Artikel Fehlanzeige. Gibt es denn niemanden, der hinter ier Haltung des Advocatus diaboli blicken möchte?--79.231.62.183 00:22, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Platz 2? 

message: Klaus Maria Brandauer ist kein Oscar-Preisträger.Zu finden im Absatz "Feinde". 
:: Wundert mich nicht. Brandauer war in dieser Schirach-Verfilmung einfach nur eitel und selbstbezogen. --89.1.176.27 05:51, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Klaus Maria Brandauer 

message: Warum werden Schirachs Depressionen - die er im Übrigen selbst in Interviews und in Büchern thematisiert und öffentlich machte - hier in keiner Zeile erwähnt? 
::Vermutlich, weil seine Werke für ein großes TV-Event dienten, und das will natürlich nur in bestem Licht erscheinen. --89.1.176.27 02:55, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Depressionen 

message: Der ganze Artikel liest sich so, als hätte man mehrere Zeitschriften abonniert, jeder gibt seinen Senf dazu, und da frage ich mich, was hat diese Biografie mit den nicht mehr zu zählenden Zitaten in einer Enzyklopädie zu suchen? Meinungen von Zeischriften, TV-Sendern etc. sind für mich Momentaufnahmen, das ist für mich kein lesenswerter Artikel und verstößt wohl auch gegen die Wikipedia-Regeln. --Caisare (Diskussion) 15:56, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sammlung von Zitaten 

message: Spiegel-Bestseller stellen für mich Werbung dar. Es sind nicht die meistverkauften Bücher. https://www.deutschlandfunk.de/zensurvorwuerfe-spiegel-bestseller-sind-nicht-die.2907.de.html?dram:article_id=391973 --Caisare (Diskussion) 21:16, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Spiegel-Bestseller