Diskussion:Weiterleitung

message: Hallo!
Hätte mich jetzt sehr gefreut auch was über ein serverredirect zu erfahren. Verstehe davon nämlich nix. Stehe grad vor der Möglichkeit ein Frame- bzw serverredirect zu veranstalten und weiß halt nich was jetzt was ist. Beim s.r. bleibt die eingetippte domain stehen? Oder beim f.r.?
Soll halt mal ne Anregung sein...
Schöne Grüße, Chris
(Der vorstehende Beitrag stammt von Chris Blues – 17:37, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Redirect im Bereich Server- und Domainhosting 

message: Bitte, bitte, diesen Link auf die Wiki-Weiterleitung wieder einfügen, ich suche jedesmal aufs neue mind. 10 minuten bis ich, weil ichs wieder vergessen hab, finde wie man eine wiki-interne Weiterleitung einfügt.
Das kann doch nicht sinnvoll sein, Benutzer unnötig suchen zu lassen.
Und unter 'Siehe auch' stört das doch nun wirklich nicht. Zwar steht das auch in der Hilfe:Weiterleitung und in der Hilfe:Bearbeitungshilfe aber darauf kommt nicht jeder, der sich nicht öfters mit dem Editieren der Wikipedia befasst sofort.
:Ich habe damals (2007-10-27T13:13:28) 'AUS LAUTER FRUST' gerade diese Beschreibung hier eingestellt (sogar in ROT!), weil ich so lange danach gesucht habe!!<BR>Ist es nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie etwas SCHNELL aufsuchen und auch "finden" zu können? Das sollte dann auch 'ins Auge springen' und nicht erst unter den vielen Steinen - die nochdazu alle gleich aussehen heraus gesucht werden müßen!!<BR>Hier geht's zu wie in Deutschland - alles Bürokraten!! Wo sind den die Systematiker und Techniker abgeblieben??<BR>BITTE, bringt den Text (Wikipedia_REDIRECT-Syntax]), wieder zurück!!! Es sind doch nur 4 Zeilen! ;-) - Aber es erleichtert die Anwendung um einiges. Kennt Ihr das Zitat: "Warum einfach wenn es umständlich geht!"<BR>xTerminator2000 22:11, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt muß ich nochmals nachhaken: "Wenn mann schon soviel Aufwand betreibt und WIKIPEDIA auf 160 Servern laufen läßt und ca. US$70.000 monatlich verbratet, dann sollten die 4 Zeilen auch nicht ins Gewicht fallen, oder?"<BR> Gruß - xTerminator2000 22:22, 11. Apr. 2008 (CEST)

text: Schön wär'e lieber xTerminator2000. Ich drücke dir die Daumen. Das Problem sind nicht die 4 Zeilen sondern die Benutzer die lieber löschen als konstruktiv bauen. --Netpilots 16:25, 7. Feb. 2009 (CET)

text: Das Dutzend das hier vorbei kommt weiss es jetzt und kann es sich merken, die tausend anderen werden aber weiterhin Weiterleitung ins Feld schreiben :-(  -- Netpilots 18:26, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  #REDIRECT [[Hilfe:Weiterleitung]] 

message: Ups, jetzt hatte ich einfach einen Hinweis auf die Erklärungen zu Redirects in der Wikipedia eingefügt, ohne zu sehen, daß das ja schon sehr oft versucht wurde. Asche auf mein Haupt! Ich dachte bloß, das fehlt einfach. Ich mußte erst auf die englischen Seiten wechseln (Redirect), um den Hinweis zu finden, den ich dann in dieser Form auch auf der deutschen Seite einfügte. Ich hatte die Information schon wiederholt erfolglos unter dem Lemma gesucht. Klar, jetzt weiß ich, daß ich die gleich mehrfach auf der Diskussionsseite finde, aber das ist halt nicht, wo ein Wikipedia-Anfänger sucht. Und ein Profi braucht sie ja dann nicht mehr... Ich möchte mich auch dafür aussprechen, den Hinweis in irgendeiner der vorgeschlagenen Formen einzufügen. --Benito 21:27, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Redirect 

message: Hand hoch wer meint, daß dieser Artikel tatsächlich besser wird wenn man die Beispiele wegläßt. --Benito 01:06, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Lieber Benito, wir sitzen im gleichen Boot. Deine Erfahrungen habe ich schon öfter gemacht. Beide Hände lasse ich unten. --Netpilots 17:02, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Beispiele entfernt 

message: Habe mal die Hand voll Meinungen zum Thema "Redirect-Nutzung-in-der-Wikipedia-(hier)" gelesen. Es kristallisiert sich heraus, hier stehen: Wikipedia:Grundprinzipien versus Wikipedia:Vermeide Selbstreferenzen sich gegenüber. Ich bin auch gegen die "Vermeidung von Selbstreferenz" - in diesem Fall - und für die Grundprinzipien. Es gibt einfach zu viele Menschen, die nach dieser Information suchen. 
Wenn jemand ein Problem damit hat, wie die Information derzeit implementiert ist, dann kann er versuchen eine bessere Möglichkeite zu finden. Ein Weglassen der Information ist einfach nur absurd. Grüße --WissensDürster 14:19, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fazit 

message: Jeder einzelne Abschnitt dieses Artkiles widerspricht sich in sich und die einzelnen Abschnitte widersprechen sich. 
Es ist eine Katastophe und ansich nur komplett zu löschen. Die angegebenen Informationen sind zum Großteil schlicht falsch. Ich werde daher den Artikel zunächst auf alle Relevante zurückschneiden und hoffe, dass keiner meint das sabotieren zu müssen.
--Benutzer:Samtrot
:Warum ausgerechnet der isolierte Zwischentitel „Arten der Weiterleitungen“ Deiner Meinung nach relevant ist, bedarf einer genaueren Begründung. Widerspricht doch der fehlende Inhalt äußerst lautstark dem Existenzrecht des Titels. --Hi…ma 09:00, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Widersprüche, Widersprüche ...