Diskussion:I Am Legend (Film)/Archiv

message: Der Komet  - Originaltitel: Night of the Comet
ist eine weitere Verfilmung der Vorlage von 1984.
I Am Legend ist also mindestens die vierte Verfilmung.
Für mich klingt "night of the comet" eher nach einer neuverfilmung von "The Triffids" von John Wyndham --Gurkenmeister 15:02, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da gibt es aber viele Überlebende und bei "Der Komet" erst Eine, die dann noch auf ein paar Einzelne trifft. Am Ende gibt es nur 6 Menschen -- 77.179.74.147 03:01, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Der Komet 

message: Ich würde allerdings jemanden bitten den Text in der Kategorie "Handlung" neu zu formulieren.
Er verrät meiner Meinung nach zuviele Details des Films die für eine Kurzbeschreibung auch nicht wirklich wichtig sind.
Ebenso die Begriffe wie "Alpha-Männchen" oder dergleichen sind Eigeninterpretation und keine objektive Zusammenfassung der Handlung.
Gruß (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.47.53.13 (Diskussion • Beiträge) --Pohli 01:28, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hab mal angefangen (Verbesserungen erwünscht), bitte jemand anderes fortfahren. Danke! --Pohli 01:28, 13. Jan. 2008 (CET)

text: werd mal weitermachen (wenn die ganzen heutigen kinogänger schlafen gegangen sind..) ;) DarthNormaN 01:58, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibstil Handlung 

message: Es fehlt völlig, dass die Handlung des Films entscheidend auf einer Glorifizierung von Glaube/Aberglaube basiert. Werde das mal einbauen. --Jazzman KuKa 02:02, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: das ist nur ein dialog, wo es darum geht.. meiner meinung nach zu vernachlässigen.. DarthNormaN 16:25, 17. Jan. 2008 (CET)

text: Scheinbar wurde mein Absatz wieder entfernt. Ich würde den Urheber darum bitten, das hier zu begründen. Es geht außerdem um weit mehr als einen Dialog. Das fängt an mit dem ersten Dialog beim Zusammentreffen der beiden Figuren und dominiert das ganze Ende des Films. --Jazzman KuKa 15:40, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Wer behauptet, das wäre zu vernachlässigen oder meint, das wäre angeblich nur in einem Dialog, hat entweder den Film nicht gesehen oder muß schon ein großer Ignorant sein. Zudem haben die Filmmacher die Dreherlaubnis bekommen direkt in der St. Patrick's Cathedral für den Film zu drehen, was außergewöhnlich ist, da die Kirchenoberhäupter normalerweise Filmwünsche ablehnen. Auf der Bonus-DVD gibt es dazu auch noch eine Aussage der Filmmacher: "..They responded to something in the script, There is a religious subtext to the story, that struck a chord with them. They normally do not allow filming." Ich finde den religiösen Subtext des Films sogar sehr stark und empfand ihn auch recht nervig, da es mir fast schon vorkommt, als hatte man mit dieser Verfilmung absichtlich vorgehabt auch ein paar naive Kiddies über einen Action-Film durch die Hintertür ein bischen religiöses Brimborium einzutrichtern. Und wie man an den obigen Kommentaren sieht, bemerkt es die naive Mehrheit nichtmal, dass sie da im Grunde eine religiöse verbrämte Geschichte vorgesetzt bekommen. Typen wie DarthNormaN sind wohl auch durch Werbebotschaften leicht zu manipulieren, glauben selber aber, sie hätten garantiert nirgendwo Werbung gesehen ;-) .. --93.135.110.59 14:27, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Religiöse Botschaft 

message: Sollte nicht irgendwo im Artikel mal erwähnt werden, dass der Film die Idee der Buchvorlage völlig ad absurdum führt und das geniale Ende des Romans zugunsten eines dämlichen, kitschigen Hollywood-Happy-Ends weggelassen hat? Sogar für den Titel wurde eine fadenscheinige Ersatzerklärung erfunden, die den Autor ohne Zweifel im Grab rotieren lässt... -- 134.102.101.61 23:19, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab das Buch nicht gelesen, deshalb sollte das jemand machen, der sich damit gut auskennt. Aber so ein kurzer Vergleichs-Abschnitt könnte nicht schaden. Also traut euch. Die Wertung, welches Ende nun besser ist, aber weglassen... --aWak3N ?!? 15:17, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vergleich zur Vorlage 

message: Der Film krankt (neben den Logikfehlern, die hier auch schon angesprochen wurden) vor allem an einem: Er ist meilenweit von der Buchvorlage entfernt, und die Schluß-pointe des Buches ist im Film geradezu kastriert worden. So besehen ist es ein nettes Spektakel, aber die bitterböse satire der Romanvorlage ist sehr, sehr weit weg. Schade.
--Gurkenmeister 15:02, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dem stimme ich vollends zu. Es wäre eine sehr lange Liste, die Unterschiede aufzuzählen und im grossen und ganzen, müsste man ganze Kapitel schreiben, wenn es alleine um die Beziehung zwichen Neville und den Infizierten ging, da hier das Buch nichtmal eine Parallele führt sondern ein ganz anderes Verhältnis aufzeigt (von der Liebesgeschichte mal ganz zu schweigen). Mir kommt diese Passage im Text zu kurz, wo die Relation zum Buch erwähnt wird. Von einer "Buchvorlage" erwartet man mehr. Denn das Buch war wohl nur eine Inspiration zur Rahmenhandlung: Mann in einer Stadt allein.--Indyaner 07:32, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Story Buch - Story Film 

message: Hallo,
die Absätze unter "Sonstiges" sind in dieser Form mE nicht haltbar: Der Marley-Absatz stützt sich ausschließlich auf Primärquellen (WP:TF) und ich bezweifle, daß ein Buch von 2006 diesen Film erwähnt. Zudem werden hier wild Parallelen gezogen (er starb an Krebs/war religiös <-> Virus sollte Krebs heilen/Hauptfigur ist nicht religiös) - ohne Quellen. Wer zieht denn diese Parallelen? Waren sie beabsichtigt und wenn ja: Was sollte damit ausgedrückt werden?
Der Absatz zur Religiösität kann zudem mit diesen beiden Quellen kaum gestützt werden, dazu wird dort momentan zuviel interpretiert und die Quelle "Hans K. auf dvd-sucht.de" ist schlichtweg nicht zitierfähig. Viele Grüsse,--michael Disk. 11:03, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt wäre es mir auch lieber, der Abschnitt würde verschwinden. Über solche Parallelen kann sich jeder selbst einen Kopf machen aber für eine Enzyklopädie erscheinen mir manche Argumente recht weit hergeholt, somal, wie schon gesagt, ordentliche Quellen fehlen. Kurz gesagt: ich bin für Entfernen, was meint ihr? DarthNormaN 20:40, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das mit der Religiösität ist unhaltbar, aber dass mit Bob Marley beruht auf anscheinenden Tatsachen. Somit wäre es keine WP:TF. Ich hab es entfernt --darkking3 Թ 23:05, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Für mich besteht eine ganz enge Verwandtschaft zu den Filmen 28 Days Later/ 28 Weeks Later. ich meine da hat die Regie von I am Legend sehr sehr viel abgeschaut. cineastisch ist es mit sicherheit eine antwort auf die beiden filme. Das sollte hier auch rein.
Ich stimme Dir da vollkommen zu. Mir hat sich der Vergleich zu 28 days / weeks later auch sofort aufgedrängt. Zwar haben die beiden 28 Filme das Genre nicht (neu) erfunden, aber doch brilliant erweitert. I am Legend hingegen bedient sich nur der cieastischen Stilmittel, vergisst aber darüber hinaus den nötigen Tiefgang. 
--I.c.wiener 20:14, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Für mich hat der Film einige Paralellen zu Cast Away – Verschollen. Hier ist der einzige Gesprächspartner die Hündin, dort ist es Wilson. Beide sterben später im Film und stürzen die Hauptfigur in ein tiefes Loch. In beiden Filmen wird die Einsamkeit thematisiert und der monotone Alltag beschrieben.134.109.116.58 04:41, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bezug zu 28 days/weeks later 

message: --Lafourmi 15:33, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Infizierte 

message: Sollte vll. au herwähnt werden, das in der Szene am Timesquare ein Kinoplakat für einen Film mit Superman und Batman aushängt, und dies eventuell auf einen zukünftigen Film hindeutet?Graf bubu 12:51, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Obs denn tatsächlich enzyklopädische Relevanz besitzt, überlasse ich anderen zu beurteilen. Ein lustiges Detail ist es allemal. Da die beiden Superhelden ebenso wie dieser Film von Warner Bros. auf die Leinwand gebracht werden, ist so eine Andeutung vielleicht auch nicht ganz abwegig, doch tatsächliche Planungen diesbezüglich wären mir neu. Da der Film in der (wenn auch nicht fernen) Zukunft spielt, sollten natürlich dort in den Kinos auch Filme aktuell sein, die es tatsächlich noch nicht gibt. Das gibt den Machern eine Menge Raum für Gedankenexperimente und Scherze und viel mehr wird diese Anspielung hier wohl (vorerst) auch nicht sein. Auch wenn sich viele Comic-Fans ein solches Zusammentreffen der Helden endlich auch auf der Leinwand sicher wünschen. Einen Trailer für einen solchen Film gibt es sogar schon - als Fanprojekt und ohne auf einen tatsächlichen oder geplanten Film Bezug zu nehmen (http://www.collorastudios.com/projects/finest/finestmain.htm). Dabei ist das in diesem Trailer verwendete kombinierte Logo dem hier auf dem Filmplakat erscheinenden sehr ähnlich. --89.56.15.33 17:21, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Batman 

message: wenn wir`alle handlungen und den ganzen film in wikipedia reinschreiben braucht ihn ja niemand mehr zu sehen oder?  ist das nun ein drehbuch oder eine enzyklopedie? --Maxjob314 12:45, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte hierzu WP:Spoilerwarnung beachten. Danke,-- michael Disk. 12:51, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Niemand zwingt dich, den Artikel zu lesen. Für diejenigen, die sich einen Film nicht antun wollen oder nur einen Teil des Films gesehen haben, gibt es bei WP die nötigen Informationen und das ist gut so. --Majabiene 05:32, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  ZU viel text 

message: Wenn Will Smith im ersten Teil stirbt und es feststeht, dass er im zweiten Teil mitspielt und der zweite Teil halbwegs realistisch werden soll (nicht wie Crank II), dann gehe ich jetzt mal stark davon aus, dass es ein Prequel werden wird.
--Rieby 11:34, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du vergisst dabei dass alternative Ende auf DVD, bei dem er nicht stirbt... --darkking3 Թ 14:53, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Allerdings haben sich die Macher bei der Veröffentlichung nicht für das "Happy-End" entschieden. Also können sie sich bei einem Sequel mit Will Smith nicht auf ein DVD-Feature beziehen, das wahrscheinlich nur 30% des Publikums gesehen hat. Rieby 01:23, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sry, dass ich es jetzt erst sehe. Beziehen können sie sich, auf was sie wollen, Logik hin oder her. Wenn es eine Fortsetzung geben soll, wird es diese geben. Es gab schon unsinnigere Fortsetzungen. --darkking3 Թ 01:48, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Prequel oder Sequel? 

message: Ich frage mich, ob der Hund Samantha für die Dreharbeiten wirklich verletzt wurde? Oder kann man einen Hund dazu abrichten, so zu tun, als wäre er verletzt (Humpeln, usw.)?--VecBen 15:19, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: omg... dressiert. Alles andere ist Tierquälerei und wäre durch die Presse gegangen. --darkking3 Թ 15:46, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ich weiß, dass es Tierquälerei wäre. Ich fragte ob es überhaupt möglich ist, einen Hund so abzurichten. Also bitte keine unqualifizierten Antworten mehr, danke. :) --VecBen 16:02, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, es ist möglich. Unser Wald-Feld-&Wiesen-Haushund kann spaßeshalber auf Kommando "tot" umfallen (neben den klassischen Sitz, Platz, Fuß etc., die ja auch eine Lernleistung darstellen). Was da ein gezielt für Filmaufnahmen ausgebildetes Tier alles kann, ist weit mehr. Humpeln ist dabei gar nicht so kompliziert, schwerer trainierbare Tricks sind solche, die dem normalen Verhalten des Tieres eigentlich zuwiederlaufen (z.B. Gang durchs Feuer beim Fluchttier Pferd) - auch das geht übrigens so, dass das Tier das gerne macht und nicht gequält werden muss. Einsatz von Tierdressur ist meist günstiger als ein Computertrick.  --84.152.50.157 15:18, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hund Samantha 

message: Ist das wirklich ein Science-Fiction Film????
Bahnbrechende Technologien kommen gar nicht vor,auch spielt der Film nicht in einem neuen Zeitalter.
Ich würde ihn als Horrorfilm bezeichnen....
--115.186.137.193 09:08, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja, ist schon was dran... --Axel1963 00:09, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Sollte zumindest ausgeklammert werden, habe bis her keine Quelle gefunden die etwas gleiches besagt! 
:Die Quelle steht doch gleich hinter dem Abschnitt. Also wieso willst du das ausklammern?! --AWak3N 23:33, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreichster Kinostart im Dezember? 

message: Da fehlt noch das Anna eine Göttliche eingebung hatte und das mit dem Schmetterling vielleicht.
Und ganz wichtig ist noch, das er die Tocher nach Bob Marly benannt hat und dieser Spruch mit Licht ins Dunkle zu bringen. (nicht signierter Beitrag von 217.231.81.172 (Diskussion | Beiträge) 00:48, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Name der Tochter und Zitat wurden vervollständigt. --AWak3N 13:10, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Handlung lückenhaft 

message: Im Film wurde erwähnt, das die Zombies die Kälte nicht vertragen und als Anna erkennt das der Versuchszombie wieder regeneriert sieht man auch das um den Versuchszombie abschmelzen. Wieso ist im Beitrag also von einem Präperat die rede. Sporting (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Sporting (Diskussion | Beiträge) 22:23, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe ihn gestern im Original gesehen. Dort heisst es, die Kälte würde den Heilungsprozeß nur begünstigen. Patrick (nicht signierter Beitrag von 84.151.73.24 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Kälte begünstigt - wahrscheinlich - die Wirkung des Präparates, mutmasst Neville in seinen Experimenten. (nicht signierter Beitrag von 84.130.217.45 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Virus - nicht die Infizierten -  verträgt die Kälte wohl nicht - sagt Anna. Das mag wohl der Grund sein, warum sich das Virus in den bergen nicht über die Luft verbreitet und die Kolonie sich halten konnte, mehr auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.130.217.45 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Serum??? 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Omega-Mann (nicht signierter Beitrag von 82.82.82.199 (Diskussion | Beiträge) 23:56, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Film ist inzwischen im Artikel verlinkt. -- Discostu (Disk) 14:17, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Link 

message: "Es scheint als müsse Robert nun sterben, doch bevor das "Alpha-Männchen es schafft", Robert zu beißen, wird es hell und die Infizierten werden verjagt"
Das hört sich so an, als sei die Nacht zuende, weshalb es hell wird. Im Film verjagt jedoch Anna die Infizierten durch ihre UV-Strahler. Zumal zwei Sätze später steht "...,dass sie unbedingt warten müssten, bis es hell wird..." (nicht signierter Beitrag von 88.134.50.21 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 11. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Formulierung befindet sich inzwischen so nicht mehr im Artikel. -- Discostu (Disk) 14:17, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schlechte/falsche Formulierung 

message: In der Tabelle rechts werden 5 Personen genannt, von denen nur drei im Text verarbeitet werden, d.h. 2 von ihnen sind entweder unwichtig und sollten entfernt werden, oder sind wichtig und sollten dann aber auch im Text verarbeitet werden... (nicht signierter Beitrag von 217.94.46.78 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Seit diesem Beitrag wurde sowohl die Liste der Darsteller als auch die Zusammenfassung ergänzt. Ich habe heute noch einmal eine unwichtige Figur gestrichen. Dieser Abschnitt kann also archiviert werden. -- Discostu (Disk) 14:12, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Handlungsbeschreibung und Personen... 

message: Ja, es ist sicherlich Si-Fi. Aber ist es nicht auch horror? Also ist nur eine Idee, aber z.B. die Szene in dem Hochhaus bei der Hirschjagt mit den Infizierten ist für mich Horror. --80.144.69.43 17:57, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist inzwischen auch als Horrorfilm kategorisiert. -- Discostu (Disk) 14:15, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Genre 

message: Finanzieller Erfolg definiert sich nicht nur über die Einnahmen, sondern hängt auch von den zuvor getätigten Ausgaben ab. Könnte man die Produktionskosten noch nachreichen? -- 77.129.60.70 07:42, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Steht inzwischen im Artikel. -- Discostu (Disk) 14:12, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Finanzieller Erfolg

message: Der Verweis auf den neuseeländischen Film Quiet Earth – Das letzte Experiment erscheint mir sinnlos. Beide sind Romanverfilmungen (unterschiedliche Romane) in denen nur wenige Überlebende auf der Erde bleiben. Das ist ein bisschen dünn, finde ich... --Prud 20:18, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen nicht mehr im Artikel. -- Discostu (Disk) 14:13, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Absatz ''Motive'' streichen