lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frauengefängnis Barnimstraße

message: Kann man das nicht etwas systematischer gestalten als mit diesem ollen Kasten? Eine Alternative wäre es, die Widerstandsgruppen anzugeben und dazu, welche Frauen daraus in der Barnimstraße einsaßen. Osika 11:10, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eine Riesenliste mit einer Zeile pro Person und Sortkey auf alles mögliche halte ich nicht für eine so gute Idee. Das sollte doch in den verlinkten Artikeln stehen. Alternative wäre Fließtext mgölich: Darunter waren Mitglieder der XYZ-Widerstandsgruppe wie Name-A, Name-B, Name-C, aber auch .... Dann als Extra-Abschnitt die komplette Liste der existierenden WP-Artikel incl. Rotlinks mit auskommentierten Relevanzangaben etc. --Minderbinder 11:49, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Du kannst die überarbeitete Liste, die jetzt noch mehr blaue und rote Links enthält, ja mal durchsehen: Benutzer:Osika/Frauengefängnis Barnimstraße/Liste der NS-Opfer und die Haftliste ergänzen – ich hab nach wie vor technische Probleme mit solchen Kästen. Da es aus den Widerstandsgruppen aber eben auch Rotlinks gibt, sollten die im Fließtext genannt werden, bspw. aus der Widerstandsgruppe um Herbert Baum: ... und da sollten dann alle bekannten (also blaue & rote Links) Widerstandskämpferinnen dabei sein; neben der Gruppe Baum sind noch Rote Kapelle – Europäische Union – Saefkow-Jacob–Bästlein-Organisation mit mehreren Frauen in der Liste – und die Bibelforscherinnen sollten auch nicht unter den Tisch fallen, die Arbeitersprortlerin Charlotte Garske, für die bereits 1944 ein kleines Denkmal errichtet wurde, und weitere interessante Persönlichkeiten stehen jetzt in der „Arbeitsliste“. Hinzu kommen zwei Frauen (Gerda von Klinski & Margot von Schade), deren Todesurteil nicht exekutiert wurde. Das Erinnerungsbuch von Margot von Schade sollte auch in die Literaturliste ... Osika 13:21, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kapitel Haftgründe
Diskussion:Konferenz der informations- und bibliothekswissenschaftlichen Ausbildungs- und Studiengänge

message: Einen Hinweises von Benutzer:Ugeorgy will ich mal hier weitergeben: Laut  heißt die KIBA seit November 2008 nicht mehr „Konferenz informatorischer und bibliothekarischer Ausbildungseinrichtungen“, sondern „Konferenz der informations- und bibliothekswissenschaftlichen Ausbildungs- und Studiengänge“. Sollte der Artikel verschoben werden? --Stuby 11:10, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt steht der richtige Name unter dem veralteten Lemma. Warum wurde der Artikel in den letzten knapp 9,5 Jahren nicht verschoben? --Erich Mustermann (Diskussion) 19:55, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Hab's getan aber warum verschiebst du nicht selbst, Alter?! --Boenki (Diskussion) 22:18, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Moin Boenki! Ich konnte nicht glauben, dass das seit Ewigkeiten übersehen wurde. Manchmal gibt es gute Gründe für einen (auf den ersten Blick) unsinnigen Sachverhalt, die leider nirgendwo dokumentiert sind. Das wollte ich zunächst ausgeschlossen wissen. Schwarmintelligenz und so. Beste Grüße, --Erich Mustermann (Diskussion) 08:07, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschieben? (erl.)
Diskussion:Blackburn Beverley

message: Hallo, wg. der Artikelbezeichnung würde ich bei brit. Flugzeugen grundsätzlich dazu tendieren den Namen (bei militär. genutzten Flugzeugen ist dies i.d.R. die RAF Bezeichnung) zu verwenden, da dieser über die Einsatzzeit unverändert blieb. Die Herstellerbezeichnungen wurden jedoch mit jeder Version verändert. 
Absolut süss finde ich ja die Wiki-Bezeichnung Schmuckname bei Flugzeugen. Ist der Frauenanteil im Luftfahrtbereich eigentlich hoch?   Gruß --Quezon95 11:21, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also über den Frauenanteil weiß ich nichts, aber es gab da mal eine Statistik. ;) Wie dem auch sei, ich war ja auch dafür nur den Namen zu nehmen, aber da wurde mein Artikel ja gleich verschoben. Das Problem ist hier wahrscheinlich, daß britische und amerikanische Bezeichnung sich unterscheiden. Soweit ich weiß sind in Amerika die F-/B- Nummern wirklich der offizielle Teil und der Namen nur Beiwerk. Hier ist das anders herum. Im Grunde hab ich aber kein Problem damit, Hauptsache man findet den Artikel wieder. Nur ist in dem Fall hier aber wahrscheinlich schon der Titel falsch, weil es ja B.101 statt B-101 heißen müsste. Rjh 15:02, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Der Name sollte auch im Lemma korrigiert werden: heißt "Beverley", nicht "Beverly". 
--Uli Elch (Diskussion) 20:12, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich kümmere mich - SLA auf Blackburn Beverley ist gestellt, damit dieser Artikel dorthin verschoben werden kann. --an-d  (Diskussion) 20:16, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Name ist falsch
Diskussion:An Chung-gun

message: In Teilen aus dem englischen Artikel übersetzt - Daten habe ich anhand angegebener Quelle überprüft. Ist noch nix Tolles, aber vllt mal ein Anfang. -- Adrian.Neumann 11:23, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Erster Entwurf
Diskussion:Natriumwolframat

message: Bei Natriumwolframat ist in der aktuellen und in älteren Versionen eine unkorrekte Mol-Masse angegeben. Diese müsste um 100 höher sein und zwar bei 293,8271 gr/mol. (nicht signierter Beitrag von 91.22.254.189 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Ist korrigiert. Du hättest das auch selbst tun dürfen. :-) --Leyo 11:42, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Molmasse Natriumwolframat
Diskussion:Felsberg GR

message: da ist keine Relevanz für die WP erkennbar, bitte Quellen angeben oder den Eintrag lassen. Ich revertier das jetzt nochmals! --Horgner 11:54, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Seither mehrmals von verschiedenen Benutzern revertiert, heute wurde die Person zum 5 mal in den Artikel eingetragen, darum [WP:VM] --Horgner 12:14, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: heute wieder revertiert, genauso wie ein paar andere Benutzter seit Sept. Es wird immer noch nicht argumentiert. --Horgner 12:56, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Habe auch schon paar mal revertiert. Vielleicht täte dem Artikel eine Halbsperre für IPs gut. Gruss --Xenos 21:07, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Artikel nun für 6 Monate halbgesperrt - gut so ! --Xenos 10:44, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Livia Candraja]], Fotografin 

message: Wie ist eigentlich die Rechtslage, haben die Romanisch-Sprecher das Recht ihre Kinder in eine Romanische Schule zu schicken? Oder Offizielles der Gemeinde auf Romanisch zu erhalten etc...? Die Zahl ist zwar momentan rückläufig. Aber könnte theoretisch bei einem Anstieg der Romanisch-Sprecher auf 50% die Gemeinde als Zweisprachig gelten?  --85.1.43.152 20:24, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo IP, alles schwierig und im Fluss. In Chur gibt es ein oder zwei Primarschulen, die deutsch-romanische, also bilinguale Züge führen. Ob Felsberger Eltern das Recht haben, ihre Kinder - ohne Zusatzkosten - dorthin zu schicken, weiss ich nicht, bezweifle ich aber. Die Schulgelder sind hochsubventioniert, und da zahlt keine Gemeinde gerne für "Fremdgänger". - Kantonale Dokumente auf Romanisch erhält in Graubünden jeder, da diese in allen drei Amtssprachen verfasst sind. Felsberg ist rein deutschsprachig, kommunale Dokumente wird es nicht auf Romanisch geben, es sei denn der Kanzlist ist Romane und hat gute Laune ;-) - Der Sprachwechsel einer Gemeinde ist grundsätzlich möglich. In der Regel geht es aber in die andere Richtung: rein romanischsprachige Gemeinden werden zweisprachig. Gruss --Xenos 21:02, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Romanisch
Diskussion:Zentrales Dogma der Molekularbiologie

message: Die Formulierung gestrichenen Pfeile klang etwas seltsam, ich habe sie ersetzt durch gestrichelte Pfeile und den Satz entsprechend angepasst.-- 85.177.109.163 12:13, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Erläuterung zur Informationstransfergrafik
Diskussion:4. Jahrhundert

message: Es gab einen Doppeleintrag zu Julian Apostata unter dem Punkt PERSÖNLICHKEITEN.
Ich hab die beiden Einträge zusammengeführt. (nicht signierter Beitrag von 132.252.165.44 (Diskussion | Beiträge) 12:14, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Doppeleintrag Julian
Diskussion:Hans Wacker

message: Der Otto Wacker, auf den im text verlinkt wird, ist nicht der Kunsthändler sondern der NS-Politiker Otto wacker. Ich entferne daher den Link. --134.106.228.36 12:14, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ... und da er relevant scheint, habe ich ihn als Rotlink Otto Wacker (Kunsthändler) wieder "aktiviert" ;-) -- Jesi 17:27, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Otto Wacker
Diskussion:KISSWIN

message: Die plurale Bezeichnung Studierende ist bewusst gewählt, um auch weibliche Studierende zu berücksichtigen. Da es auch einen Eintrag "Studierende" gibt und der link funktionsfähig ist, sollte die ursprüngliche Bezeichnung "Studierende" m.E. beibehalten werden. (nicht signierter Beitrag von Dr.lawkid (Diskussion | Beiträge) 12:18, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Studierende vs. Studenten 

message: Anders als im Artikel angegeben, ist die Webseite zu KISSWIN nicht mehr online. 
:Stimmt. Unter der Adresse scheint jetzt eine Phishing-Webseite registriert zu sein. Siehe unten der Abschnitt „Bitcoin System Erfahrung“. --Geweih (Diskussion) 21:27, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  KISSWIN ist offline
Diskussion:Technische Universität Eindhoven

message: Eine (deutsche) Fachhochshule entspricht dem niederländischen "HBO" (= Hoger Beroepsonderwijs). Bis Ende 80er Jahre war der Begriff universiteit gesetzlich denjenigen Instituten vorbehalten, die zumindest eine genau spezifizierte Reihe von Fakultäten umfassten. Die damaligen "technische hogescholen" (Delft, Eindhoven und Twente), wie aich die Erasmus-Universität und die Universität Maastricht, besaßen trotzdem offiziel den Universitätsstatus, und verliehen auch schon den Doktortitel. Es war ihnen nur nicht erlaubt, sich 'universiteit' zu nennen. Selbstverständlich galt das nur in den Niederlanden; im Ausland nannten sie sich University of Technology.
Heutzutage bezieht sich der Begriff hogeschool auf Fachhochschulen. Um es noch komplizierter zu machen, nennen sich verschiedene dieser hogescholen im Ausland auch schon university.
--HHahn (Diskussion) 12:29, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ''Fachhochschule'' geändert in ''Hochschule'' 

message: Bei der TU Eindhoven ist seit Mai 2015 ein neuer Rector ernannt worden. Prof. dr. ir. F.P.T. Baaijens. Dies sollte aktualisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 193.41.37.3 (Diskussion) 11:13, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neuer Rector Magnificus
Diskussion:Konstantinos Kavafis

message: Seit Eroberung Konstantinopels der Sultan Mehmet, also ab dem 15. Jahrhundert, heißt die Stadt unter den Osmanen "Istanbul" und nicht Konstantinopel. (nicht signierter Beitrag von 134.95.165.101 (Diskussion | Beiträge) 12:29, 1. Jul 2009 (CEST)
replies: text: ja, und vorher hieß sie 1100 jahre lang konstantinopel. p.s.: das nächste mal unterschreiben! --Ammonius 12:48, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Konstantinopel 

message: Der gesamte Eintrag ist mit großem Abstand das Nichtigste, was ich je über Kavafis gelesen. Zu diesem großen Dichter werden zwar allerlei biografische Details referiert, aber nichts, rein gar nichts über seine WELTLITERARISCHE BEDEUTUNG. Kein Hinweis auf seine über Ungaretti vermittelten grundlegenden Einfluss auf Ingeborg Bachmann und Paul Celan, nichts über die Buckower Elegie, die Brecht "Beim Lesen eines spätgriechischen Dichters" ankam, nichts darüber, was Jannis Ritsos über ihn schrieb ... Die wenigen Worte zu seiner Kunst nichts als die Denunziation eines offenbar jeglichen Sinnes für Literatur abholden Menschen: "Manierismus" etc. pp.
Schon ein kurzer Blick in das kurze Nachwort des Herausgebers und Übersetzers Michael Schroeder von Bd. 1020 der Bibliothek Suhrkamp, FfM. 1989, K. K. "Um zu bleiben. Liebesgedichte" hätte gereicht, um ein paar elementare Informationen einzuholen.
Eine Schande für wikipedia. Besser ganz löschen als so stehen lassen.
Klaus Laabs (Berlin), Übersetzer (leider nicht aus dem Griechischen) und gelegentlicher Gedichtleser (nicht signierter Beitrag von 79.193.153.41 (Diskussion) 02:58, 13. Jul 2015 (CEST)
replies: text: nein, nicht löschen, sondern erweitern! auch der kritiker ist freundlich dazu eingeladen! --Martin Sg. (Diskussion) 11:39, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: meio, lieber Klaus Laabs, ... dein Ton ist eine Schande für dich.  --Goesseln (Diskussion) 20:30, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  der gesamte Eintrag ... 

message: Hallo, liebe Community. Ich bin auf der Such nach Kavafis Zitat mit dem griechisch, statt Grieche sein. Im Text folgend zitiert: „Ich bin kein Hellene, ich bin kein Grieche. Ich bin hellenisch.“ Weiß jemand, wo genau er das gesagt hat, also wo sich das Zitat findet? 
Ich würde es gerne auf griechisch oder englisch lesen, aber leider habe ich nichts dazu im Internet gefunden. Über Hinweise wäre ich sehr dankbar. _Dem Text würde das ganze als Quelle ja auch helfen. Liebe Grüße, Tassos. (nicht signierter Beitrag von 84.159.224.216 (Diskussion) 17:46, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wurde im Portal:Griechenland sowie in der WP:Auskunft angesprochen. Es handelt sich um die Aussage  "Είμαι κι εγώ Ελληνικός, Προσοχή, όχι Έλλην, ούτε Ελληνίζων, αλλά Ελληνικός." Die Übersetzung wurde allerdings als fragwürdig eingestuft.--O omorfos (Diskussion) 12:21, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: +1. Im Internet zB hier: https://www.aphorismen.de/zitat/189683. Ich fände es sinnvoll, dieses Zitat erst mal auszukommentieren.--87.178.29.201 17:36, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage nach Zitat
Diskussion:General der Gebirgstruppe

message: So scheint mir die Liste erheblich sinnvoller. --GT1976 12:35, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sortierung nach Ernennungsdatum 

message: Frage ist ab wann es diesen Dienstgrad wirklich gab, denn
1/ Im Artikel Franz Böhme wird dieser am 1. August 1940 zum General der Infanterie ernannt, aber erst am 23. März 1944 in General der Gebirgstruppe geändert
2/ Bei Dietl das gleiche: "19. Juli 1940 beförderte Hitler ihn zum General der Infanterie (später: General der Gebirgstruppe)[2]"
3/ Bei Feurstein liest man dann "Zuvor war er in dieser Eigenschaft am 1. September 1941 zum General der Gebirgstruppe befördert worden." - also nicht über General der Infanterie zum General der Gebirgstruppe
4/ Bei von Nagy "Am 1. August 1942 erfolgte seine Beförderung zum General der Infanterie und Ende 1942 die Umwandlung seines Dienstgrades in General der Gebirgstruppe."
Wäre schon interessant dies genau zu wissen?
80.151.9.187
:Interessante Frage. Im englischen Nachbarartikel steht 1940, allerdings ohne Quellenangabe. Bei Google Books finde ich dies, danach wurde der Rang 1941 erst eingeführt, was dazu passt, dass Dietl zunächst General der Infanterie wurde. -- Perrak (Disk) 19:09, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ab wann gab es diesen Dienstgrad "General der Gebirgstruppe?
Diskussion:Purpur-Prunkwinde

message: hallo
ich hab eine winde und in der früh sehee ich die blaue  blüte und dann nach paar stunden macht sie zu und fällt sie ab.
ist es normal dass sie nur paar stunden blühen????
MFG elena (nicht signierter Beitrag von 92.74.41.1 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Prunk und Kaiserwinden
Diskussion:Simon Kooper

message: Simon Koper hatte sich bereits am 15. März abgesetzt und entkam in das britische Betschuanaland. 
Der Satz ist falsch. Nicht Simon Koper entkam nach Britisch-Betschuanaland, sondern die deutschen Truppen waren zuvor auf britisches Gebiet vorgedrungen. Der Ort des Gefechtes befindet sich nachweislich auf dem Territorium des heutigewn Staates Botswana. Wenn kein Protest kommt, werde ich die Formulierung in den nächsten Tagen ändern. --Mastermaus 13:00, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsch 

message: Der ganze Abschnitt "Geschichte der Fransman-Nama" gehört nicht hier her, sondern in einen Artikel zu den Fransman-Nama. --Chtrede (Diskussion) 17:07, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Fransman-Nama 

message: Wie heißt denn der Mann nun richtig? Im "Uetersen Extrablatt Südwestafrika 1908" steht der Name so geschrieben: "Simon Kopper" https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Herero_und_Nama#/media/File:Uetersen_Extrablatt_S%C3%BCdwestafrika_1908.jpg
Auf der Diskussionsseite heißt er plötzlich "Simon Koper".
Und auf der Artikelseite heißt er "Simon Kooper". (nicht signierter Beitrag von Fuewa88 (Diskussion | Beiträge) 20:27, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Richtige Schreibweise des Nachnamens? 

message: Im Herero-Aufstand von 1896 war Kopper "Verbündeter" der Deutschen (ebenso wie Hendrik Witbooi), und nicht auf der Gegenseite! Allerdings kam er erst nach Abschluss der Kämpfe mit 130 Reitern um sich einen Anteil an der Beute zu sichern. Kann man alles nachlesen, u.a. bei Theodor Leutwein: "11 Jahre Gouverneur in Deutsch-Südwestafrika". 
Abgesehen davon war der Hereroaufstand im August 1904 noch keineswegs zu Ende. Ich ändere deshalb.--arche-foto (Diskussion) 12:28, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Falsch
Diskussion:Oberneisen

message: Heisst der Architekt der Rundkirche wirklich Johann Schrumpf? Müsste es nicht Friedrich Ludwig Schrumpf sein? (Erbauer von Jagdschloss Platte etc.) Friedrich_Ludwig_Schrumpf
Gruss
--Tjoker 13:13, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, in einigen Publikationen des Rhein-Lahn-Kreises wird Johann Schrumpf genannt, gleichzeitig aber auch darauf verwiesen, dass er das Jagdschloss gebaut habe. Ich neige zu der Annahme, dass der Landkreis da einen Fehler gemacht hat. Asdrubal 14:17, 1. Jul. 2009 (CEST)

text: @ Haneburger hier meine Quellen:
Johann Schrumpf heisst es in folgenden Publikationen:
*Dehio Rheinland-Pfalz  
*Ausstellungskatalog des Museums Wiesbaden "1806-1866 Herzogtum Nassau" S. 319.
Friedrich Ludwig Schrumpf dagegen in
*Gottfried Kiesow: "Das verkannte Jahrhundert. Der Historismus am Beispiel Wiesbaden" S.60
*Dehio Hessen II S. 832 (Jagdschloss Platte) 
Unstrittig sollte sein dass es um die gleiche Person geht, da (ausser im Dehio RP) die gleichen Bauwerke zugeschrieben werden. 
--Tjoker 21:33, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: OK, Danke! --Haneburger 06:54, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  „Johann“ oder „Friedrich Ludwig“ Schrumpf?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1996/Teilnehmer (Ägypten)

message: Hallo, waren es nun 27 Männer und 2 Frauen (Text) oder 28 + 1 (Tabelle)? --87.234.34.57 13:29, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Text stimmte, Tabelle ist korigiert. Julius1990 Disk. 13:42, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Männer und Frauen
Diskussion:Internationale antijüdische Kongresse

message: In den 1920er Jahren gab es weitere Kongresse. So 1923 in Florenz ("Studienkonferenz"), 1925 in Budapest (nach Darstellung der Teilnehmer der 5. nach dem Ersten Weltkrieg), 1926 im dänischen Springforbi, 1927 in Stockholm, 1930 in Luzern, 1932 in München und Paris. 
(). (Magnus Brechtken: Madagaskar für die Juden. Antisemitische Idee und politische Praxis 1885-1945. München 1997, S. 36 ff, ISBN 3-486-56240-1.) --T.M.L.-KuTV 13:32, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Vgl. auch Klaus Schickert (1944 in Krakau). --Asthma und Co. 10:41, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis zu weiteren Kongressen
Diskussion:Shrooms – Im Rausch des Todes

message: Ich hab die Infos von dem Film ansich... bzw von der englischsprachen Wikipedia, woher soll ich nen Beleg nehmen, da sich bei der englischen Wikipedia auch kein Beleg finden lässt? (nicht signierter Beitrag von SirBedevere (Diskussion | Beiträge) 13:48, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Belege für Handlung 

message: 2006 Shrooms - Im Rausch des Todes 
2006 Broken Bridges 
2000 Die Farbe der Freundschaft 
1998 Die Addams Family und die lieben Verwandten 
1994 Kinder der Dunkelheit 
1992 Ich will mein Kind! 
Ich kann das leider nicht mit dem blau machen und daten zu jemanden verlinken... kann das jemand übernehmen bitte?
Geb. am 21.11.1984
Ich glaube in der englischen Wiki ist sie drin... wäre echt super wenn das einer einfügen könnte. Danke!LG Anna --80.69.206.48 16:30, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lindsay Haun 

message: "Um dem Gesetz zu entfliehen, tötet sie einen Sanitäter in seinem Rettungswagen."
dieses ist schlichtweg falsch. zum einen ist es reine spekulation, aus welchem grund sie den sanitäter tötet, immerhin kann sie auch schlicht verrückt geworden sein. zum anderen ist sie gar nicht verdächtig der täter zu sein. als täter wurde der jüngere der beiden hinterwäldler verhaftet. das sie dem gesetz entfliehen will ist reine spekulation des autors und macht im kontext des films auch gar keinen sinn.
--Zoophyt 14:09, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsch "vermutetes" Ende 
Diskussion:Tiroler Landeskonservatorium

message: Die Beiden ehemaligen öffentlich getragenen Konservatorien wurden vor ein paar Jahren als Hochschulen, sogenannten Privatuniversitäten, gegründet.
Sie zählen hiermit zu der Kategorie Musik/Theaterhochschulen des Landes Oberösterreich bzd. der Stadt Wien- 
Konservatorie mit Öffentlichkeitsrecht sind "privat" getragene Institutionen die NICHT zu einem international gültigem Universitätsabschluss führen. (nicht signierter Beitrag von 84.63.50.166 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Anton Bruckner -und Konservatorium Privatuni
Diskussion:SV Groitzsch 1861

message: Der SV Groitzsch ist durch seine Vorgänger SG Groitzsch und BSG Fortschritt Groitzsch WP-relevant. Die SG spielte 1948 in einer der vielen ostdeutschen 1. Ligen, die BSG nahm 1976 am DDR-weiten FDGB-Pokalwettbewerb teil. Siehe dazu dies. -- Greifen 13:53, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Ossetien

message: Begriffe sind zu ueberpruefen:
1. Ossetien - "das Land..." Ist es ein geografischer oder ein politischer Begriff? Ein einfaches Siedlungsgebiet darf nicht als das Land eines oder anderes Volkes bezeichnet werden. 
2.  Wiedervereinigung - die Vorsilbe "wieder" weist doch darauf hin, dass es irgendwann eine Einheit darstellte? Ich intereseeiere mich fuer die Vor-Phase des Versuches wiederzuvereinigen, naemlich wann erfolgte die s.g. Teilung "Ossetiens"?
In der Enzyklopaedie darf doch keinen Platz fuer die Wortspiele geben. Vielen Dank! --Serafita 14:07, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Begriffe: Ossetien - das Land der Osseten; Wiedervereinigung - voellig unklar! 
Diskussion:Sieglar

message: sieglar wurde zu dem seit punkt nicht erbautsonder 2 jahre später (nicht signierter Beitrag von 79.224.216.234 (Diskussion | Beiträge) 14:11, 1. Jul 2009 (CEST)

message: Die Kanzlei der Botschaft befand sich von 1990 bis 2000 im Siebengebirgsblick 4/6 in Sieglar (Nachweis in Liste der diplomatischen Vertretungen in Bonn). Um was für ein Gebäude handelt(e) es sich (Baujahr, Bürogebäude/Villa usw.)?--Leit (Diskussion) 19:02, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Botschaft Mongolei 

message: Wieso hört denn die Einwohnerentwicklung 1939 auf? Es gibt ja offenbar neuere Zahlen, sonst wären ja keine 8868 Einwohner in der rechten Box am Anfang. --109.192.167.251 22:33, 05. Jun. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Gibt es einen Beleg zu dem Satz "Seit 1816 gibt es eine Glockengießerei in Sieglar"? M.W. ist diese für 1816 ff. belegt (später wurden hier Feuerwehrspritzen hergestellt, vgl. https://www.kuladig.de/Objektansicht/KLD-264185), aber längst nicht mehr existent. Vorschlag zur Änderung: "Für 1816 ist eine Glockengießerei in der Rathausstraße belegt." o.ä. --Eifeljanes (Diskussion) 17:07, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Glockengießerei?