Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Französisch Buchholz

message: Ist das hier nicht verfrüht? Es sollte sicher im BNR besser aufgehoben sein - wer will denn an einer fast leeren Liste mitarbeiten?--44pinguinegreetingsl 20:34, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Für die Allgemeinheit nmM erst einmal ungeeignet... 

message: Beim Versuch, die wenigen Bilder von FB einzutragen, fiel mir auf, dass die Hauptstraße fehlte. Auch die Hans-Schumacher-Straße fehlt. Bug oder Feature? Bitte mal auf Vollständigkeit prüfen. Grüße --Fridolin Freudenfett 17:15, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Im Vergleich mit der Kaupert-Liste fehlen ja noch andere, aber dies scheinen mir Straßen in KGAs zu sein, so dass sie hier nicht unbedingt erscheinen müssten. Man muss das im Einzelfall überprüfen. --Fridolin Freudenfett 18:53, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Straßen vollständig 

message: Diese darstellung widerspricht unserm konsens. Vielleicht kann man dafür die Anliegerstraßen nennen? --44pinguinegreetingsl 18:57, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Koordinaten bei den Kolonien 

message: Hallo, was bedeutet der folgende Satz: So wurden die Straßen aus Wegen der Kleingärtner zu amtlichen Straßen den Status von Privatstraßen.? -- 212.144.221.29 10:09, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Hallo, hier werden 20 neue Straßen benannt. Ich weiß nicht ob diese wirklich in die Liste eingearbeitet werden sollen, da es sich um Privatstraßen handelt. -- 212.144.221.29 10:13, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da der Status der Anlage Gravenstein offensichtlich nicht mehr dem Bundeskleingartengesetzt unterworfen ist und somit jetzt aus 20 Straßen und nicht mehr eine KGA-Anschrift existiert sind diese Straßen wohl aufzunehmen. Auch wenn es Privatstraßen sind wird wohl bald die amtliche Beschilderung und Widmung erfolgen. Bisher ist es ja ur eine Anforderung noch kein Beschluss. Das meint --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:42, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Laut Amtsblatt 20/2013 ist der Beschluß am 16. April 2013 vom Bezirkamt Pankow (VII-0471/2013) erfolgt und am 30. April veröffentlicht worden. Dort stehen auch die Name der Straßen. -- 212.144.221.29 11:02, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Straßen 

message: Da gibt es in der Liste die La-Rochelle-Straße, aber die Le Bonheur-Straße (sic), die La Famille-Straße (sic) und die Le Pavillon-Straße (sic). Die müssten ja wohl alle mit ZWEI Bindestrichen geschrieben werden. Oder gibt es da einen Berliner Beschluss, dass man in Französisch Buchholz anders verfährt? --Wwwilli (Diskussion) 00:30, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Straßen wurden auf Antrag der Nutzer, Eigentümmer und solchen benannt: amtlich sieht das dann im RBS so aus La Famille-Straße >> 09226 // Landapfelweg >> 10695 // La-Rochelle-Straße >> 06072 aus. Deshalb! Und unter Le findet sich Le Bonheur-Straße >> 09227 // Le Pavillon-Straße >> 09446. Okay sowas wie „Sophie Charlottenstraße“ wurde nach 1906 pö-ah-pö ersetzt. Aber die Buchholzer müssen ja nicht unbedingt. Gut >> vielleicht sollte man ein (sic!) einsetzen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:07, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bindestriche 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:56, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks