Diskussion:Nala und Damayanti

message: Irgendwie ist die nicht optimal. Erstmal sind die Wörter durch Leerzeichen getrennt, allerdings ohne wenigstens Viramas einzubauen. Dann werden wohl auch konsequent da und tha vertauscht. Was spricht gegen die Version aus Stihls Sanskritweb? --Joachim Pense 18:15, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, die Devanagari-Version auf sacredtexts.com ist wirklich schrott. Gegen Sanskritweb spricht nichts, und auch Monier Williams's Nala-Edition ist online verfügbar (wenn auch im etwas exotischen DjVu-Format). Werd's einfügen. --BishkekRocks 22:47, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Devanagari-Version auf sacred texts.com 

message: Eine Episode aus dem Mahabharata. Meine Baustelle habe ich zwar schon im Januar eröffnet, bin damals aber noch nicht allzuweit gekommen, so dass ich weder Regeln noch Geist des Schreibwettbewerbs verletze. --BishkekRocks 20:47, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist ein Literaturhinweis auf den Lanman sinnvoll? Der enthält ja die ersten fünf Kapitel mit ausführlichem Kommentar (auch als PDF im Million Book Project). --Joachim Pense 11:36, 28. Mär. 2008 (CET)

text: (Danke für den Artikel übrigens, den habe ich lange vermisst!) --Joachim Pense 11:36, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibwettbewerbs-Review 

message: Eine Episode aus dem indischen Epos Mahabharata, belegte im Schreibwettbewerb den 10. Platz in Sektion II. Ich nominiere den Artikel bei den Lesenswerten, weil er eher eine Miniatur ist – mehr geben der Stoff und die doch ziemlich magere Sekundärliteratur aber nicht unbedingt her. Als Hauptautor ohne Wertung. --BishkekRocks 12:29, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Auf den Jurykommentar habe ich auf der Diskussionsseite geantwortet. --BishkekRocks 12:19, 26. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 27. April 2008 

message: Ein Hauptthema der Nala-Geschichte ist ja Liebe, Treue, Verantwortung zwischen Ehepartnern. Mich überraschen hier einige zentrale Punkte, die ich nicht mit meinem Klischeebild von der traditionellen Rolle der Frau in Indien in Verbindung bringen kann.
*Die Liebesehe. Die Ehe ist nicht vermittelt, sondern beruht auf der Verliebtheit der Partner. Zwar findet diese Verliebtheit auf der Basis des Hörensagens statt (ohne persönliche Kenntnis), aber so oder so ist eine Liebesehe doch etwas, was traditionell in Indien abgelehnt wird.
*Die Selbstwahl. Damayanti darf sich ihren Ehepartner in einer Zeremonie aussuchen. Wezler schreibt in einer Fußnote, das das in der Kriegerkaste damals vorkam. Ich würde da gerne mehr über das wann und warum dieser Sitte erfahren.
*Die erneute Selbstwahl. Traditionell ist für Witwen in Indien die Wiederheirat unüblich (so hört man). Und in diesem Fall ist ja noch nicht mal gesichert, ob Nala überhaupt tot ist. Auf welcher Basis konnte Nala die Ehegattenposition neu ausschreiben?
**Nala war für tot erklärt worden?
**Nala hat dadurch, dass er Damayanti im Stich gelassen hat, seine Gattenpflichten verletzt und die Ehe ist damit nichtig (allerdings gibt es ja schon zwei Kinder...)?
Nun kann man ja sagen, dass die Nala-Episode sehr alt ist und zur Vedischen Zeit gingen die Uhren vielleicht noch anders. Aber andererseits steht im Hauptwerk der indischen Epik und ist in der indischen Tradition präsent. Wie ist denn diese Tradition damit umgegangen, dass sich die Heldin Damayanti so verhält, wie es (glaube ich) nicht dem Vorbild der indischen Frau entsprach?
Wie ist die entsprechende Thematik in der westlichen Indologie diskutiert worden?
Und wie sieht es heute aus? Die Liebesehe, so höre ich, ist in Indien heute ein heiß diskutiertes Thema. Spielt die Nala-Episode in dieser Diskussion eine Rolle? (Leider kenne ich keine Bollywood-Filme, in diesem Zusammenhang sicher eine Wissenslücke).
--Joachim Pense Diskussion 09:17, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Love Marriage 

message: In der mathematikdidaktischen Literatur wird diese Geschichte wegen ihrer stochastischen Inhalte behandelt. Es wäre schön, wenn jemand darauf eingehen könnte. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:1880:2D44:4000:73AF:D77E:6DBE (Diskussion | Beiträge) 17:33, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mir würde es Spaß machen, diese Ausführungen zu schreiben. Nach über 2-jähriger Pause in der WP benötige ich aber Hilfe in der Gestaltung des Abschnitts, nicht in der Zusammenstellung des Textes und relevanter Belege. Wie wärs Kollegen, bekomme ich grünes Licht ? --KaliNala (Diskussion) 16:34, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe einmal umschrieben, worum es geht. Wenn gewünscht, kann ich das näher an Beispielen aus der Geschichte erläutern. Das würde jedenfalls auch Nicht-Mathematikern meine Bemerkungen deutlich machen. --KaliNala (Diskussion) 17:18, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Die Geschichte und ihre stochastischen Elemente