lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kriegerdenkmal 1870/71 (Hamburg-Rotherbaum)

message: Was soll der Lorbeerkranz in der Hand des Engels wirklich ausdrücken? SandringhamEstate (Diskussion) 21:09, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Gibt es dazu zitierfähige Forschungsergebnisse? Eigene Vermutungen gehören nicht in den Artikel, siehe Wikipedia:Keine_Theoriefindung, daher habe ich die Änderung verworfen. Wenn, dann bitte mit entsprechenden Quellenangaben wieder einfügen. LG --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:48, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Der Lorbeerkranz ist ein allegorisches Siegessymbol, wahrscheinlich auch Anklang an Offb 2,10 "Sei getreu bis an den Tod, so will ich dir die Krone des Lebens geben".  Ob das der Bildhauer an diesem Denkmal tatsächlich im Auge hatte, bleibt aber vorerst Vermutung und gehört erstmal nicht in einen Wikipediaartikel, bis man eine Quelle über den Bildhauer findet oder die zeitgenössische Typologie findet. Die Anspielung auf den Sieg über Frankreich finde ich nicht sehr wahrscheinlich, bei dem Gefallenendenkmal wird es eher um Sinndeutung des Soldatentodes gehen. Kipala (Diskussion) 13:34, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Haben wir gelacht! Darum stehen ja auch die französischen Orte auf dem Sockel, an denen es die Schlachten gab! Ich meine, Sie glauben nicht im Ernst, dass das mit Frankreich nichts zutun hätte? --SandringhamRoyal (Diskussion) 15:06, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Der Lorbeerkranz in der Hand des Engels
Diskussion:S.C.A.T.

message: Wer zur Marke in der itaienischen oder englischen wikipedia nachlesen möchte und dort auf eine sehr schöne Typentabelle stößt, möge bitte berücksichtigen, daß beim Rennwagen SCAT 60-75 HP entweder der Hubraum oder die Zylindermaße nicht stimmen: Aus 100 mm Bohrung und 250 mm Hub errechnen sich 7.854 ccm, während die angegebenen 6284 ccm sich bei einer Bohrung von 100 mm und einem Hub von 200 mm errechnen.--Automobilia8545 (Diskussion) 21:42, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die Tabelle ergänzt und auf den Fehler hingewiesen. --Buch-t (Diskussion) 16:04, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hubraumangabe
Diskussion:Trematocara

message: Beim Abgleich mit Wikidate bin ich über folgende Unstimmigkeit gestolpert: Hier wird als Erstautor der Gattung Poll, 1986, angegeben (auch in WD), während die en:wp Boulanger, 1899 angibt, unterstützt von ITIS - kannst du das aufklären? -- Achim Raschka (Diskussion) 22:35, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Boulenger ist richtig.--Haplochromis (Diskussion) 05:04, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Danke -- Achim Raschka (Diskussion) 07:10, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Poll, 1986 vs. Boulanger, 1899
Diskussion:Frauenselbsthilfe nach Krebs

message: Die Löschdiskussion vom 17.05.2019 ist hier zu finden:
[]
Vor neuerlichem LA wäre es sinnvoll diese zu lesen. --Geoprofi (Diskussion) 23:50, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Löschkanditat vom 17.05.2018
Diskussion:Tallon-Strahler

message: Es gibt offenbar verschiedene Varianten, nicht jede hat einen Preis erhalten. Außerdem: Ist die Bezeichnung mit Leerzeichen korrekt? Eigentlich heißen die nur "Strahler" mit einer bestimmten Produktnummer. Tallon ist der Designer. Korrekt wäre es daher mit Bindestrich, wenn man daraus einen Namen bildet. --StYxXx ⊗ 23:50, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Sessi

message: Rotlinks haben auf einer BKS nur etwas verloren, wenn die Relevanz unzweifelhaft feststeht. Wikipedia:Begriffsklärung#Nicht_existierende_Artikel: "Voraussetzung ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben wird (sinnvolles, etabliertes Lemma, Relevanz).". Was sagt der Eisenberg über Carolina und Viktoria Sessi? Sie haben keinen Eintrag im Lexikon, sondern da steht: "Der Vollständigkeit halber wären noch ... zu erwähnen ... Allein dieselben erreichten auch nicht annähernd den Ruf ihrer älteren Schwestern. Sie zogen sich auch infolge ihrer Verheiratung sehr bald von der Bühne zurück." Ergo: keine Relevanz erkennbar. Daher lautet die Reihenfolge: erst Relevanznachweis und Artikelanlage, dann Aufnahme in die BKS.--Chianti (Diskussion) 01:03, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Rotlinks und Relevanz 

message: Preußen - Thecla, Band 5, 1856, S. 201  --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 11:53, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Anna Maria Sessi
Diskussion:Rom (Morsbach)

message: Der Satz mit dem Schweinepapst wirkt eher anekdotisch und suggeriert, dass der Ortsname sich davon ableite. Der erst weiter unten folgende Abschnitt zur Geschichte zeigt aber, dass es sich in der Tat um eine historische Ortsbezeichnung handelt. Ich finde, dass der "Schweinepast-Satz" eher verwirrt als erhellt, zudem fehlen Belege.
--Pless (Diskussion) 11:32, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schweinepapst
Portal Diskussion:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Archiv/2019

message: Habe gerade mal gezählt! Andim (Diskussion) 22:27, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Und nun sind es 1751! Andim (Diskussion) 09:27, 25. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Noch 1840 Rotlinks 

message: @Senechthon Dank des Schreibfehlers bei "Samuel Godwyn, Jr." habe ich jetzt einen Samuel Goldwyn junior-Artikel geschrieben .... und zwar völlig umsonst, weil dieser Schreibfehler auch mir nicht sofort aufgefallen ist. Als ich den Artikel RICHTIG einstellen wollte, stieß ich auf die Bläuung. "Danke!" (an wen auch immer), ggrrrr :-(, für nichts. Der Mann hieß natürlich Samuel Goldwyn junior und ist, Gott weiß wieso, auch noch unter einem falschen Lemma schon seit Jahren falsch (da nach US-Vorbild und nicht nach deutschem Usus) eingestellt. Sollte man mal ändern und zwar citissime. Und sofort den Mr. "Godwyn" rauswerfen !! – Nehhccos 16:35, 13. Jan. 2019 (CEST)
replies: text: Das Anpingen hat leider nicht funktioniert, und so habe ich das erst vor ein paar Minuten bemerkt, den entsprechenden Eintrag dann aber sofort gelöscht. Außer der Liste und diesem Abschnitt hier habe ich keine weitere Verlinkung auf diesen Namen gefunden. Danke für den Hinweis! Leider kann so etwas passieren; die Liste sollte wirklich zusammen mit den ganzen Verleihungsartikeln komplett überprüft und ggf. angepasst werden. Das wird allerdings eine Menge Arbeit sein! --Senechthon (Diskussion) 20:43, 13. Jan. 2019 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Wu (Diskussion) 12:26, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Samuel Goldwyn, Jr.]] versus [[Samuel Godwyn, Jr.]] 

message: @Senechthon Und noch einer ... Ts ts ts, John Moore, hier als Neuanlage John Moore (Szenenbildner) gewollt, existiert bereits als John Moore (Bühnenbildner). Oggottogottogott ... Der nächste Rauswurf bitte!! – Nehhccos 22:53, 13. Jan. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Wu (Diskussion) 12:26, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[John Moore (Bühnenbildner)]] versus [[John Moore (Szenenbildner)]] 

message: @Senechthon Und noch einer: The Restless Conscience: Resistance to Hitler Within Germany 1933–1945 existiert bereits als Das ruhelose Gewissen. Bitte entfernen! – Nehhccos 19:11, 15. Jan. 2019 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Wu (Diskussion) 12:26, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[The Restless Conscience: Resistance to Hitler Within Germany 1933–1945]] versus [[Das ruhelose Gewissen]]
Diskussion:François Wille

message: Gem. HLS war er Schweizer Bürger, von La Sagne = Bürgerort. Es steht nichts von deutscher Staatsbürgerschaft im HLS, obwohl er in Hamburg geboren, studiert und mehr hatte. Wer weiss mehr? cc Benutzer:Hsingh. --KurtR (Diskussion) 04:27, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Zumindest seine Familie stammt offenbar aus der Schweiz. Im Schweizer Lexikon, Band 6 (1993) steht, dass sein Urgroßvater (noch unter dem Namen "Vuille") aus La Sagne in die Pfalz auswanderte und der Vater dann von dort nach Hamburg (laut dem älteren Lexikon der hamburgischen Schriftsteller bis zur Gegenwart (Hans Schröder, 1883) wanderte dagegen noch sein Vater aus Neuchâtel ein). Ich weiß nicht, wie es sich damals mit den entsprechenden Staatsbürgerschaften verhielt, aber vielleicht hat er deshalb auch diese erhalten. Die DBE bezeichnet ihn jedenfalls als Schweizer Journalisten.--Berita (Diskussion) 20:55, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft(en)
Diskussion:Patrick Breyer

message: Will man ihn wirklich als Rapper bezeichnen, weil er in einem Wahlkampfvideo gerappt hat?
--Altbaufan (Diskussion) 05:53, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das Video bestätigt seine Tätigkeit als Politiker. Als Rapper wäre er dann zu bezeichnen, wenn er unabhängig von Wahlkampf und Parteiarbeit rappen würde. --Matthäus Wander 16:40, 30. Mai 2019 (CEST)

text: Ein Rapper ist jemand, der rappt. --Tuxman (Diskussion) 10:09, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Rapper?
Diskussion:Vorläufige Vollstreckbarkeit

message: Der Artikel ist leider in Juristen-Sprache formuliert. Da Wikipedia aber ein allgemeines Lexikon ist, wäre eine Umformulierung in allegemein verständliche Alltagssprache wünschenswert. Gruss, --Markus (Diskussion) 07:17, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Hörnli (Berg)

message: Hallo zusammen, ich denke der Link zu Hersberg (bei Basel) ist falsch. Ich meine dass da Hersberg bei Immenstad am Bodensee gemeint ist? Kann das jemand bestätigen? Ansonsten werde ich mal ein wenig forschen. --Eduard Iten (Diskussion) 08:23, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Immenstaad ist richtig. Man kann auf dem einen Foto des Netzes erkennen, dass die Station am Nordufer des Bodensees liegt. Leider konnte ich nichts näheres dazu ergugeln, also kann man schlecht auf Schloss Hersberg verlinken. Es wäre möglich, dass ein Turm als Hochziel genutzt wurde, kann aber auch der benachbarte Hohberg gewesen sein. Vielleicht ergibt sich das mal. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:26, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Richtiges Hersberg verlinkt?
Diskussion:Martina Padmanabhan

message: Setze bitte hinter jede bearbeitete Aufgabe Dein Zeichen (oben in der Leiste, Signatur und Zeitstempel) und speichere dann diese Diskussionsseite. Damit Du das tun kannst, gehst Du vorher auf das blaue Quelltext bearbeiten neben der Überschrift dieser Aufgabenliste. Danke.
# Abschnitt Weblinks: Die für "Prof. Dr. Martina Padmanabhan auf der Website der Universität Passau" verwendete URL geht nicht genau auf ihre Seite. Korrigiere dies zu http://www.phil.uni-passau.de/suedostasien/team-prof-dr-martina-padmanabhan/team/?target=30228&module=TemplatePersondetails&config_id=7159c8d0d2d665b0640649fe924a184b&range_id=l71&username=padman01&group_id=
# Füge nach dem Einleitungssatz die Überschrift Leben und Wirken ein
# Untergliedere den 2. Absatz (der nun im Abschnitt Leben und Wirken ist) in mehrere Absätze. 
# Abschnitt Publikationen: Ergänze den Sammelband, den Padmanabhan 2017 herausgegeben hat (ISBN 978-1-138-21640-2, siehe auch https://www.ingentaconnect.com/content/rout/26bg44). Verwende dazu die Vorlage Literatur.
# Abschnitt Weblinks: Ergänze die folgenden Links
## https://www.digital.uni-passau.de/profile/prof-dr-martina-padmanabhan/ 
## https://www.umwelt.uni-hannover.de/padmanabhan.html?&tx_tkinstpersonen_pi1%5BshowUid%5D=175
## https://biooekonomie.de/interview/indonesien-wird-nachhaltig
## https://www.wissenschaftsjahr.de/2012/zukunftsprojekt-erde/wie-koennen-wir-unsere-umwelt-bewahren/nachhaltiger-konsum/wissenswertes-biodiva.html
Für Fortgeschrittene:
# Der Lebenslauf ist nicht aktuell. Aktualisiere den Lebenslauf anhand von
##  http://www.phil.uni-passau.de/suedostasien/team-prof-dr-martina-padmanabhan/team/?target=30228&module=TemplatePersondetails&config_id=7159c8d0d2d665b0640649fe924a184b&range_id=l71&username=padman01&group_id=
## https://biooekonomie.de/interview/indonesien-wird-nachhaltig
## http://www.wegoitn.org/about/university-of-passau/
# Verbessere den Text sprachlich.
Viel Freude bei Deiner Arbeit und viel Erfolg!
Grüße von Iva   19:46, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ideen für eine Erweiterung des Artikels
Diskussion:Marion von Klot

message: Wurden die Mörder abgeurteilt?
:Dazu habe ich noch nichts gelesen; ich beabsichtige aber, das zu recherchieren. Ich halte es für wahrscheinlich, dass die Verantwortlichen sich in die RSFSR (nach Sowjetrussland) zurückgezogen und damit der lettischen Justiz entzogen haben; es war ja von "Flucht" die Rede. Einige sind vermutlich auch im Unabhängigkeitskrieg gefallen. Über eine Verurteilung hätten die deutsch-baltischen Zeitschriften sicher berichtet. 
:Mit freundlichen Grüßen,
:--Hhb (Diskussion) 10:45, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Mörder
Diskussion:Tourismus und Warnetalbahn GmbH

message: Hallo, 
--194.114.104.117 09:43, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ist geschehen. --Köhl1 (Diskussion) 15:54, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Lok 41096
Diskussion:Mantovani

message: Dort war er wohl viel erfolgreicher. Die meisten stehen wohl schon bei Liste italienischer Interpreten in den US-Charts, wobei zu überlegen wäre, ob das seine Hits waren oder die des Orchesters und man eigentlich ein eigenes Lemma für das Orchester bräuchte. In D hieß es immer "Mantovani mit seinem Orchester" oder "Mantovani-Orchester". --Hachinger62 (Diskussion) 09:46, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Chartserfolge in den USA
Diskussion:Geschwisterforschung

message: Der Text wimmelt nur so von Theorien aus allen möglichen Literaturquellen. Da in der Praxis die Entwicklung jedes einzelnen Menschen innerhalb seines Familiensystem individuell und unterschiedlich verläuft und auch die unterschiedlichen psychosozialen Strukturen und die Lebensumstände der Familien hier eine starke Rolle spielen, ist auch der Verlauf der Geschwisterbeziehungen nicht "genormt" und ich halte die großzügigen Ergänzungen für nicht sinnvoll. Das sieht eher nach einer Form von akademischer Arbeit aus und eignet sich nicht als enzyklopädischer Text auf Wikipedia.  --Nadi2018 (Diskussion) 10:50, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Großzügige Textspende vom 26. Mai 2019
Diskussion:Hafen Chittagong

message: Sollten die genannten Probleme wirklich als Piraterie bezeichnet werden ?? Diebstahl von Tauwerk, Opferandoden etc. ist merh als aergerlich und definitiv kriminell, aber unter Piraterie wuerde ich es nicht unbedingt fassen wollen, da dies eindeutig den Leser in eine andere Richtung denken laesst. --KlauRau (Diskussion) 11:23, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt vor allem deshalb Piraterie genannt, da in den Quellen und im englischen Artikel (aus dem ich übersetzt habe) all diese Fälle auch unter Piraterie aufgeführt werden. Persönlich hätte ich jedoch kein Problem damit, den Abschnitt in "Kriminalität" o. Ä. umzubenennen.--Bigolf123 (Diskussion) 14:04, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: @Bigolf123: Hab mir gerade nochmal die Quellen, den Beitrag in der eng. WP und vor allem Piraterie angesehen und komm an sich zum Schluss, dass ausgeehnd vom Begriff Maritime Crime der Begriff der Kriminalitaet erheblich besser geeignet ist, da m.E. die Definition gemaess Piraterie definitiv nicht zutrifft, da der Hafen ja hoffentlich einer staatlichen Gewalt unterliegt...  ("Bei Piraterie oder Seeräuberei handelt es sich um Gewalttaten, Eigentumsdelikte oder Freiheitsberaubungen, die zu eigennützigen Zwecken unter Gebrauch eines See- oder Luftfahrzeugs auf hoher See oder in anderen Gebieten verübt werden, die keiner staatlichen Gewalt unterliegen"). Falls das ueberzeugst, magst Du es selber aendern ?? Gruss --KlauRau (Diskussion) 16:33, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: @KlauRau: Ich habe jetzt den Abschnitt umbenannt und Änderungen am Text vorgenommen. Grüsse --Bigolf123 (Diskussion) 17:16, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Piraterie
Diskussion:Mr. Potato Head

message: Taucht Mr. Kartoffelkof nicht auch in einer Folge von eine schrecklich nette Familie (Staffel 10, Folge Blond und blonder) auf, und Jefferson D'Arcy verwendet ihn am Ende der Folge als Rakete? --H.A. (Diskussion) 11:23, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Wolfgang Lachner

message: Wieso wurde der Satz "Er war an der Herausgabe von Werken von Erasmus beteiligt wie dem Neuen Testament und eine Augustinus-Ausgabe von Erasmus sollte bei ihm erscheinen." entfernt ? Steht so im NDB Artikel.--Claude J (Diskussion) 11:37, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Satz
Diskussion:Schulkreis Glattal

message: Es wäre schön, wenn ein Schweizer Autor uns Nichtschweizern mal in einem Artikel erklären würde, was ein Schulkreis ist. So gewinne ich nur eine vage Vorstellung davon. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:49, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Schulkreis?
Diskussion:Stinkholz

message: Der Artikel ist in der derzeitigen Form unlesbar! Nagelprobe: Lies ihn mal laut vor!--Lutheraner (Diskussion) 12:20, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Frage ist ob eine BKL besser ist, dann können aber die Quellen nicht übernommen werden.--Kingbossix (Diskussion) 23:53, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ist BKL besser?
Diskussion:Ingeborg Gabriel

message: Die Publikationsliste erscheint mir doch etwas sehr lang. Wäre es möglich, die auf drei bis fünf Punkte jeweils zu kürzen? Es steht ja schon Auswahl in der Überschrift (was ich im Moment ja fast bezweifeln muss) und von mir aus kann ja auch der Link auf die komplette Liste stehen bleiben. Dann aber vielleicht nicht in der Überschrift und vielleicht auch nicht auf die "alte-Version". --!nnovativ (Diskussion) 12:48, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Publikationsliste ohne Ende
Diskussion:Toni Geller

message: Im Artikel ist ein Video aus dem Jahr 2001  verlinkt, wo er über den Finanzminister Hans Eichel (SPD) spricht. Der war aber erst nach 1995 im Amt, denn die Union verlor erst die Wahl 1998 und Eichel verlor erst 1999 sein Amt als hessischer Ministerpräsident. Erst danach wurde er Finanzminister. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 13:31, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: * Radio Köln http://www.radiokoeln.de/koeln/rk/698886/service leitet auf aktuelle Hauptseite weiter und ist nicht mehr erreichbar, aber auf archive.is noch vorhanden. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 13:42, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr verfügbar
Diskussion:Amtsberg

message: Das abgebildete Foto ist nicht das Herrenhaus wie in der Bildunterschrift ("Herrenhaus Rittergut Schlößchen"), denn dieses wurde kurz nach 1945 abgerissen. --Wiki1939 (Diskussion) 15:00, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift fehlerhaft! 

message: Hallo zusammen, dem Vernehmen nach solle die Namensgebung der Gemeinde nach dem 509 Meter hohen Amtsberg, gelegen im Ortsteil Weißbach, erfolgt sein. Gibt es dazu irgendwo belegbare Aussagen? Ich finde derzeit leider nichts, bislang auch nicht im Internetauftritt der Gemeinde. Wenn sich dazu etwas findet, wäre das m.E. eine wertvolle Ergänzungsinformation für den Artikel. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 14:39, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Curtiss NC

message: Moin! In der Infobox ist von 10 Stück die Rede, im Text steht, es wären nur vier Stück gebaut worden. Welche der Aussagen ist denn nun richtig? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 15:55, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Flugzeuge
Diskussion:Cercopithecoides kimeui

message: Die 1947 eingeführte Gattung/Typusart wurde von M. Leakey im Artikel doi:10.1002/ajpa.1330580207 neu definiert. --Gerbil (Diskussion) 16:44, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Typusart 

message: Nach dem hier nicht monotypisch.--Toxoplasma II. (Diskussion) 00:39, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gattung scheint nicht monotypisch zu sein
Diskussion:Mouvement radical

message: Hallo  Natürlich gilt WP:Sei mutig, aber ich hätte mich gefreut, wenn du vor einer Verschiebung das Gespräch gesucht hättest. Manchmal hat sich der Ersteller bei der Wahl des Titels ja was gedacht. 
Es kursieren verschiedene Schreibweisen: In den Statuten der Partei (die wohl mindestens so offiziell sind wie das Kontaktfeld der Website) steht "social libéral" in Klammern und ohne Bindestrich, also Mouvement radical (social libéral). Im grundsätzlich seriösen Figaro wird es mit Komma geschrieben: Mouvement Radical, Social-Libéral. Was jedenfalls klar wird: "Mouvement Radical" ist die eigentliche Hauptbezeichnung, "social-libéral" ist eine Art Zusatz oder Untertitel. So steht es in der Presse: ...pour fonder le Mouvement radical, sous-titré "social-libéral".. So sieht man es auch auf der Website und im Logo der Partei: "MOUVEMENT RADICAL" steht oben großgeschrieben, "Social - Libéral" in der Zeile darunter. Der Twitter-Account der Partei heißt nur "Mouvement Radical" und auch in seriösen Presseberichten wird oft nur "Mouvement radical", ohne "social-libéral", geschrieben. Insofern scheint mir sowohl der Schrägstrich, den du auf der Website gefunden hast, als auch die Klammern, die in der Satzung der Partei stehen, die Funktion eines Trenners zwischen der eigentlichen Hauptbezeichnung und der untergeordneten Zusatzbezeichnung zu erfüllen. 
Manche deutsche Parteien haben auch so eine Zusatzbezeichnung, die Teil des offiziellen Parteinamens ist, aber gem. § 4 Abs. 1 Satz 2, 2. Halbsatz PartG weggelassen werden kann. Ich weiß nicht, ob es eine entsprechende Vorschrift auch in Frankreich gibt. Jedenfalls ist es hier in der Wikipedia Usus, solche Zusatzbezeichnungen nicht in den Artikeltitel aufzunehmen: Die Violetten – für spirituelle Politik heißen bei uns nur Die Violetten. Deutsche Mitte – Politik geht anders… heißt nur Deutsche Mitte. Bündnis Grundeinkommen – Die Grundeinkommenspartei heißt nur Bündnis Grundeinkommen.
Deshalb würde ich die Verschiebung gerne rückgängig machen. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 17:40, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nun sprechen wir ja. :) ... Davon gehe ich aus, dass man sich etwas denkt, bevor man handelt. So auch ich. Beide Schreibweisen ("Ihre" und "meine") sind ja nun vertreten: "Meine" als Lemma und "Ihre" als Weiterleitung zu dem WP-Artikel. Wenn dies nicht auf Zustimmung stößt: Bitte rückgängig machen oder - wenn das nicht geht - die Weiterleitung löschen (lassen) und dann den Text auf das ursprüngliche Lemma zurückschieben. Mutig sollte ja nicht nur ich sein, das können auch andere.   Ne Diskussion wollte ich nicht vom Zaun brechen. Mir ist das Lemma jetzt nicht soooo wichtig. --Hawling (Diskussion) 18:34, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Eurovision Choir 2019

message: Ich wollte fragen ob wir wie beim Esc so eine Seite machen für jedes einzelne Land beim Eurovision choir of the Year. So die teilnehmer und History .Ich versteh nicht wie man Siten ertellt, wenn jemand eine Seite erstellt würde ich die Teilnehmer einschreiben und so .Ich kann auch nicht diese Kästchen machen.Wenn mir es jemand erkkärt würde ich das machen. Yeah .0.5 (Diskussion) 18:19, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Seite
Diskussion:Deutsche Akademie für Musik und darstellende Kunst in Prag

message: Wer hat bessere Quellen und kann den Artikel ausbauen? Der Artikel von Susanne Habel zieht bezüglich der Deutschen Musikakademie nur allergröbste Linien. Lieben Dank vorab für jede Mithilfe. --Angelina (Diskussion) 18:49, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Hilfe
Diskussion:Hermann Kastner

message: In der Quelle werden wesentlich mehr "vermutliche" Gründe für seine Flucht angegeben. Es ist nicht sinnvoll, daraus nur einen Teil hier zu übernehmen. Zumal es den Angaben weiter unten widerspricht: Arbeit für die Organisation Gehlen. Und: "Erst als ihm Konrad Adenauer eine persönliche Einladung verbunden mit dem Angebot, eine angemessene politische Position zu erhalten, übermittelte, ließ er sich von einer Übersiedlung nach Westdeutschland überzeugen." - Vermutlich wäre es überhaupt sinnvoll, den Artikel umzuschreiben. Der Sinn des eigenen Abschnitts "Varia" erschließt sich mir nicht. --Rita2008 (Diskussion) 18:52, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Flucht in die Bundesrepublik 

message: Sollte der Abschnitt Varia nicht besser in den allgemeinen Lebenslauf eingearbeitet werden. So erscheint der Artikel ziemlich unübersichtlich und führt zu Widersprüchen in der Darstellung (siehe oben). --Rita2008 (Diskussion) 19:26, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten