lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adriana Sklenaříková

message: Ich bin dafür, dass, wenn schon die Maße bei Models irgendeine Rolle spielen sollen, die Körpergröße und (für andere Zusammenhänge) das Gewicht) immer mit angegeben werden. Die Begründung hier. --Delabarquera 20:59, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Je nach Wikipedia ist oder war die Körpergröße der Dame 5' 11" 180  bis 186 cm - minus 125 cm für die Beine, na ja - viel Platz für die restlichen Körperfunktionen bleibt da nicht mehr: aber sie heiratete ja auch noch einen Fußballer, da sind ja doch die Beine ja primär im Visier. Doch wo trug sie eigentlich den Wonderbra-BH? -- 87.245.91.33 17:51, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Alles ist relativ 

message: Laut einem Artikel der SZ sind es 1cm mehr, nämlich 1,26m: http://www.sueddeutsche.de/geld/adriana-karembeu-ein-model-an-der-boerse-1.1093893 Wenn das schon ein eingetragener Rekord ist, dann sollte der schon exakt angegeben werden! (nicht signierter Beitrag von 93.134.253.89 (Diskussion) 11:07, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Beinlänge 

message: Hallo  Deine letzten Bearbeitungen sind nicht nachvollziehbar, da sie nicht belegt sind. Deshalb wurden sie bis jetzt nicht gesichtet oder direkt zurückgesetzt. Für den Namenswechsel von 2014 von Karembeau zu Sklenarikòva gibt es keinen Beleg, auch die slowakische Yellowpress-Quelle hilft da nicht weiter, der ELLE-Artikel vom Dezember 2022 gibt als Nachnamen Karembeau an. Im französischen Artikel ist der Lemma-Name Adriana Karembeau. Ohne ein amtliches Dokument als Beleg sollte das für die deutsche Wikipedia auch bald wieder so sein. Gruß von Fritzober (Diskussion) 11:05, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo  Ich finde es sehr verdienstvoll, wenn Tippfehler korrigiert werden, ob es aber sinnvoll ist, eine Reihe unbelegter Bearbeitungen bei der Sichtung durchzuwinken, finde ich zweifelhaft, zumal  am 2. Dezember 2022 schon mal wg. fehlender Belege zurückgesetzt hat. Gruß von Fritzober (Diskussion) 23:50, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Wie kommt das ò in den Artikeltitel, während korrekte Akzente weggelassen wurden? Die richtige Schreibweise scheint mir ja auf den ersten Blick eher Sklenaříková zu sein. --Icodense 12:48, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im Artikel steht : Im Dezember 2022 gab Adriana ihre zweite Scheidung von ihrem Unternehmer-Ehemann bekannt.
Für mich klingt der Satz so als wenn sie sich 2 mal von der gleichen Person geschieden hat.  Wenn ich aber richtig verstanden habe war es ihre zweite Scheidung nach der Scheidung mit Christian Karembeu. --Avestaboy (Diskussion) 14:16, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zweite Scheidung vom Unternehmer ?
Diskussion:Fleischklops und Spaghetti

message: Hallo Leute,
bitte schaut mal bei YouTube rein dort giebt es eine Folge der Sendung zu sehen.
Viele Grüße
Timo (nicht signierter Beitrag von 89.48.142.129 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Pearl Harbor Naval Shipyard

message: Eine Werft auf 1,2 m², da sollte man vill. nochmal nachschauen ;) (nicht signierter Beitrag von 89.246.41.225 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ja, mit nem k macht sich das besser ;) Danke für die Aufmerksamkeit --fl-adler •λ• 22:03, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  m²
Diskussion:Marienburger Höhe

message: die Matthäuskirche ist Anfang der 1970er Jahre erbaut (nicht 1983). Der Anbau (heutiger Gottesdienstraum & Jugendkeller) entstand 1988. (nicht signierter Beitrag von 77.7.165.215 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Spät, aber doch: hab ich korrigiert. LG, 0000ff (Diskussion) 18:19, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Baujahr Matthäuskirche 

message: Der Ortsbürgermeister ist nicht Volker Hehenkamp(CDU) (der ist in der Innenstadt), sondern Stefan Gerlach (SPD). Die Zahl der Mitglieder des Ortsrats beträgt 11. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:607:205:0:0:0:30 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ortsbürgermeister
Diskussion:Liste der Mainbrücken in Würzburg

message: Es gibt in Würzburg 7 Mainbrücken, aber sicher noch viele andere. Daher Lemma verschieben oder kommen andere Brücken noch? --Störfix 22:08, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da es wohl offensichtlich nur um die Mainbrücken geht, wäre es wirklich sinnvoller, den Artikel nach Liste der Mainbrücken in Würzburg zu verschieben. --Tors !? 22:44, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Habe den Artikel jetzt mal entsprechend verschoben. --Tors !? 11:44, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  lemma 

message: Sowohl die Laurentiusbrücke als auch der kleine Fußgängerübergang, welcher Teil der Staustufe bei Randersacker ist, fehlen in der Auflistung. Sie sind weit von der Innenstadt entfernt, befinden sich aber wohl zum Teil auf Würzburger Stadtgebiet.
--Bernhard F. J. H. 16:44, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Stadt Würzburg selbst gibt für das Stadtgebiet aber nur sieben Mainbrücken an. Siehe hier:  Da werden zwar nur die Alte Mainbrücke und die Friedensbrücke namentlich genannt, aber die restlichen fünf Brücken dürften wohl die in der Liste bereits aufgeführten sein. Die von dir genannten Brücken scheinen also auch offiziell nicht mehr zum Stadtgebiet zu gehören. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren :-) --Torssprich! 17:56, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  So wie ich das sehe sind in deiner Quelle nur die vom Tiefbau selbts gebauten Brücken aufgelistet. So ist als älteste Brücke die „Luitpoldbrücke, Baujahr 1888“ (> 1703) angegeben, und z.B. bei der Alten Mainbrücke ist angemerkt „nur Belag“. Somit besteht hier nicht unbedingt ein Widerspruch. Es wäre natürlich interessant, ob an den Brücken z.B. ein Ortsschild steht, aber auf der Karte sieht es zumindest so aus, als wäre ein Ende jeweils auf dem Stadtgebiet. Die Laurentiusbrücke ist auch hier in der Liste: Würzburg#Mainbr.C3.BCcken. --Bernhard F. J. H. 16:02, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Hmm, das Baureferat ist aber sicher für alle Brücken zuständig, die im Würzburger Stadtgebiet existieren, ob die nun selbst gebaut wurden oder nicht. Wird also schon seine Richtigkeit haben, wenn die da sieben Mainbrücken angeben. Vielleicht sollte man einfach mal höflich bei der Stadt Würzburg nachfragen, welche Mainbrücken sich denn nun offiziell im Stadtgebiet befinden? --Torssprich! 21:50, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Laurentiusbrücke? Randersackerer Staustufe?
Diskussion:Elisabeth von Sachsen (1552–1590)

message: Ich verstehe den Satz nicht, in dem es heißt, August habe "versucht, Johann Kasimir als Gegner dessen frankreichfreundlicher kalvinistischer Politik auf seine Seite zu ziehen...".   Wer war Gegner wovon oder von wem?  Wessen Politik war frankreichfreundlich?  War Kalvinismus (wohl eher: Calvinismus) "frankreichfreundlich"? --Cosal 22:22, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte um Klärung
Diskussion:Ruine Ortenburg

message: Habe keine Primärquelle zur Hand, aber bei Axel Huber: Erdbebenschäden an der Millstätter Stiftskirche - Folgerungen für deren Baugeschichte. In: Carinthia I, 2002, S. 343-361, Seite 354 heißt es: "Doch von den 11 in Kärnten lokalisierten Burgen wird namentlich neben Kellerberg auch die Ortenburg bei Spittal als zerstört gemeldet" Als Quelle wird von Huber angeführt: Christa Hammerl: Das Erdbeben vom 25. Jänner 1348 - Rekonstruktion eines Naturereignisse, in: Neues aus Alt-Villach, 32. Jb., Villach 1994, S. 55 ff. bzw. 1997, S. 143. --Joadl 22:38, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erdbeben vom 25. Jänner 1348 

message: Ich kann mich daran erinnern Bilder der Ortenburg in "nicht zerstörten" Zustand gesehen zu haben, der Artikel sollte durch solche Bilder ergänzt werden! -- Sta Woas 09:20, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Franz Kuchenbuch

message: Der Artikel stammt nicht von Benutzer:XenonX3, sondern von Benutzer:Kuchenbuch-Henneberg thomas. Ich stehe nur als Ersteller in der Versionsgeschichte, da ich im Zuge des WP:Mentorenprogramms meinem Mentee Benutzer:Kuchenbuch-Henneberg thomas helfen wollte, den Artikel anzulegen. Die eigentlich erste Version des Artikels ist diese. Die vollständige Versionsgeschite ist dort nachzulesen, bis zu meiner Verschiebung. Ich versichere, dass ich aus der lizenzwidrigen Verschiebung durch Copy & Paste keinen Nutzen ziehen, sondern dem Mentee helfen wollte. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:43, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtshinweis
Diskussion:Berufsorientierungsbüro

message: Jede Schule (Sek I und Sek II) in NRW muss eine/einen StuBO-Koordinatorin / StuBO-Koordinator benennen. Diese Studien- und Berufsorientierungskoordinatoren sind Im BOB die Ansprechpartner der SuS. (nicht signierter Beitrag von 88.130.92.201 (Diskussion | Beiträge) 23:00, 31. Aug. 2009 (CEST)
Diskussion:Florian Kringe

message: Am 31.8. 2009 wurde er für ein Jahr auf Leihbasis zu Hertha BSC Berlin verliehen. Die Leihgebühr beträgt 150.000 €, eine Kaufoption deren Höhe nicht taxiert wurde, ist auch vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 88.73.123.69 (Diskussion | Beiträge) 23:21, 31. Aug. 2009 (CEST)

message: Von 2002 bis 2004 war er an Köln ausgeliehen (steht sogar im Text unter 'Karriere'), das scheint rechts im Kasten falsch zu sein. (nicht signierter Beitrag von 88.68.139.136 (Diskussion) 00:34, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Leihe 

message: 2002 war er nicht mal im Kader, bei kicker nachzulesen. Woher kommt die Info das er teil der Mannschaft war!?!? (nicht signierter Beitrag von 84.157.189.16 (Diskussion) 21:57, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Meister 2002 ?!

message: Das ist sicherlich keine Internsetseite für Florian Kringe (mehr). (nicht signierter Beitrag von 93.219.18.180 (Diskussion) 20:48, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Internetseite verweißt auf "Verkaufs-Domain" hin
Diskussion:Bahnstrecke Roanne–Andrézieux

message: Ein Bild von der Eisenbahnbrücke wäre mir natürlich lieber gewesen, aber ein wichtiges Faktum illustriert auch das von mir eingestellte Bild: die Größe der Loire bei Roanne (und damit auch Le Coteuax). Die Bahnstrecke wurde ja gebaut, weil die Qualität der Loire als Schifffahrtsweg in Andrézieux unzureichend war. Ob das abgebieldete Ufer nun Le Coteau oder Roanne ist, gelang mir noch nicht , herauszufinden.--Ulamm 16:40, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Loire bei Roanne 

message: Ausgangspunkt war Le Coteau, da ist es egal wohon dieser Ort heute eingemeindet ist/welcher Vorort es ist. --Diyias (Diskussion/Beiträge) 16:42, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du meinst, es passe nicht zum Streckendiagramm – man kann auch schreiben: (Bf) "Le Coteau (Vorort von Roanne)"--Ulamm 16:55, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es interessiert nicht was beabsichtigt war, laut den Namenskonventionen heißt das Lemma Bahnstrecke Le Coteau–Andrézieux, nicht Bahnstrecke geplant: Roanne; gebaut: Le Coteau, Nullkilometer in Le Coteau–Andrézieux --Diyias (Diskussion/Beiträge) 17:23, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: Heutige Bahnstrecken magst du unauffindbar machen. Hier wird ein berechtigtes Lemma gebraucht mit dem die Strecke sich auch in Karten von ganz Frankreich auffinden lässt.--Ulamm 17:48, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Erleichtern der Auffindbarkeit ist kein Kriterium für das Lemma, zur Not ne Weiterleitung einsetzen --Diyias (Diskussion/Beiträge) 19:00, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: Wie dir inzwischen aufgefallen sein sollte, lag der Bahnhof Andrézieux auch nie an der Strecke.--Ulamm 19:14, 13. Sep. 2009 (CEST)

text: Ach ja, als die Brücke gebaut wurde, war die Gesellschaft schon mit derjenigen der aus Orléans kommenden Bahn in der Compagnie du chemin de fer du Grand Central vereinigt, so dass man auch nicht behaupten kann, die Brücke sein von einer Nachbargesellschaft gebaut worden.--Ulamm 19:29, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektes Lemma 

message: Nach dem Vergleich der Skizze von 1833 mit aktuellen Karten dürfte der Abschnitt bei der Umtrassierung beibehalten worden sein, zumal das Gelände dort auch eben ist, die Steilrampen also anderswo gelegen haben müssen.--Ulamm 18:06, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Balbigny - Saint-Galmier-Veauche 

message: Wie sich aus dem Vergleich der historischen (Entwurfs-)Karte mit aktuellen Karten rekonstruieren lässt, wurden beim Umbau 1856/57 Teile der alten Trasse übernommen. Das soll auch im Streckendiagramm sichtbar werden.--Ulamm 01:54, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  ursprünglicher und heutiger Streckenverlauf
Diskussion:Steinasäge

message: Da die Bonndorfer Website den Ortsteil nicht erwähnt, gehe ich davon aus, er befindet sich auf der Gemarkung eines anderen Ortsteils? Kannst du hier eventuell etwas ergänzen? Ich vermute, Steinasäge grenzt zudem an Detzeln? 
Vielleicht wäre es zudem sinnvoll, die Geschichte mit dem Kirchenfenster von St. Peter und Paul (Bonndorf im Schwarzwald) hier zu erwähnen?
Danke und Gruß, --Flominator 19:50, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kirchenfenster und Zugehörigkeit 

message: Laut  hatte die Steinasäge eine eigene Feuerwehr. Weißt du dazu etwas? Gruß, --Flominator 23:12, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Feuerwehr
Diskussion:Anette Olzon

message: Ich finde man sollte den Abschnitt "Der Weg zu Nightwish" um einen Kommentar zur Diskussion, ob Anette eine würdige Nachfolgerin für Tarja ist, erweitern. 
Habe mal einen solchen entworfen, aber es fehlen wirklich stichhaltige Quellen. Ansonsten kann man sich aber nahezu jedes Video von NW bei YouTube und die
Kommentare dazu angucken.--Clfreitag 11:34, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Frage, ob Anette eine würdige Nachfolgerin für Tarja ist, ist Theoriefindung. Jeder hat halt seine Meinung zu dem Thema. Außerdem denke ich nicht, das solch ein Absatz dem Artikel gut tun würde. --Hullu poro 16:28, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anette vs. Tarja 

message: In der Tabelle fehlen Nightwishs Platzierungen oder zumindest ein Verweis darauf, hat das Chartbox-Template dafür einen Extra-Schlüssel? Habe leider gerade keine Zeit, selber nachzusehen.
Grüße, --RealZeratul 13:32, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Chartplatzierungen mit NW findest du im Bandartikel. Unnötige Redundanzen sollten vermieden werden. --Hullu poro 16:08, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Chartplatzierungen 

message: Sie hat 3 Kinder und einen Ehemann Quelle Wiki-Englisch
--94.221.59.17 01:14, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  1 Ehemann und 3 Kinder 

message: Ihre Zusammenarbeit mit Russel Allen (Symphony X) 2020 und dem daraus resultierenden Album Worlds Apart fehlt noch in dem Artikel. 
:Trag es doch ein. Hullu poro (Diskussion) 12:08, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Allen / Olzon
Diskussion:Siepen (Geographie)

message: Haben folgenden Link aus der Linkliste entfernt, da die URL kein Ziel mehr hat. Auf siebengebirge.de konnte ich leider keine entsprechende Seite mehr finden um den Link zu ändern:
* Siebengebirge.de Der Name "Siebengebirge"--Nullmeridian 14:14, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gut - schon gesichtet :) Musst solche Kleinigkeiten aber nicht zwingend in hier die disk schreiben oder gar begründen... -- Adsp 15:18, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich komme von der "anderen Seite", aus der Mark Brandenburg, und bei uns gibt es Gegenden mit Siebgräben. Bzw. gab, die Bezeichnung ist fast ausgestorben. Diese Namen wurden von der Nutzung abgeleitet: Wo der Fluß oder Bach noch schmal genug war, wurde ein Sieb reingestellt (also eine Art Reuse), um so die Fische zu fangen. Gerade kleine Gewässer waren noch vor ein paar Jahrhunderten sehr fischreich, sodaß sich das zumindest als Nebenerwerb lohnte. Der Ursprung ist also ahd. Sib und nichts mit feucht, niedrig usw. Saxo (Diskussion) 16:33, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Und noch ein bißchen Etymologie... 

message: Wann ist es ein Siepen und wann eine Runse? Könnte man das abgrenzen und eine Verlinkung machen? Sciencia58 (Diskussion) 20:46, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Siepen - Runse 

message: Laut Artikel existiert die Bezeichnung in "Nordwestdeutschland". Sie bezeichnet aber ein Kerbtal des Mittelgebirges, und so stammen, wenig verwunderlich, alle Beispiele oder speziellen Dialektwörter aus dem Westen und nicht dem Nordwesten: Nordrhein-Westfalen, Hessen bis nach Rheinland-Pfalz. Keinerlei Niedersachsen, schon gar nicht küstennah. Und rein geographisch leuchtet mir auch nicht ganz ein, wie es in "Nordwestdeutschland" sonderlich viele Kerbtäler geben soll, zumindestens an der Küste ist die Topographie doch eine ganz andere? Oder wird das Wort wirklich im Nordwesten "regionalspezifisch" benutzt, obwohl es die Täler dort gar nicht gibt? Oder anders gefragt: Woher stammt die Ansicht, die Bezeichnung sei aus Nordwestdeutschland? --Ibn Battuta (Diskussion) 21:13, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nordwestdeutschland? 

message: * Im Siefen/Im Siepen (geographische Verteilung von Straßennamen mit dem Bestandteil Siepen oder Siefen).
Diese Seite ist nicht mehr vorhanden, auch nicht im Webarchiv. Ich habe den übriggebliebenen Übersichtsartikel verlinkt --Beegies (Diskussion) 10:08, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Link ersetzt
Diskussion:Ernst Polak

message: wogegen Franz Polak auf den noch unbekannten André Gide und dessen Nouvelle Revue Française setzte - Versteh ich nicht. -- Michael Kühntopf 02:10, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: ich auch nicht. --Goesseln (Diskussion) 22:41, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Versteh ich nicht 

message: Im Café Arco lernten Franz Polak und Milena Jesenská einander 1913 kennen?? Michael Kühntopf 02:12, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nächstes Fragezeichen 

message: die auf Milena Jesenská und Franz Polak hinweisen - Wer ist dieser Franz Polak?? Michael Kühntopf 02:16, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: da heute die  - auch nur halbherzige - Korrektur durch eine IP vom 18. Juli 2015 zurückgesetzt wurde, hier nochmal, nach nunmehr sechs Jahren, die Frage an den Hauptautoren  Benutzer:Jürgen Engel und  zur Kenntnis an Benutzer:Sujalajus. --Goesseln (Diskussion) 22:47, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Da kann doch nur Ernst Polak gemeint sein! Habs eben wieder korrigiert.--Seward (Diskussion) 11:59, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: thx und nochmal bei  nachgefragt, ob er sich um den Artikel noch kümmert oder in anderen Gefilden schwebt. --Goesseln (Diskussion) 15:16, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, es muss tatsächlich Ernst Polak heissen. Die anderen Gefilde sind zum Beispiel Onetti, der sich gelegentlich auf Kafka bezogen hat. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:24, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Zum Dritten 

message: Weil Polak seine Abende im Kaffeehaus verbrachte, war seine Frau oft allein. - Ist in dieser vereinfachten Form sicher nicht ganz zutreffend - hier klingt es so, als hätte Milena zu Hause sitzenbleiben müssen, während Polak ins Kaffeehaus ging. In Wirklichkeit war Milena selber auch oft im Kaffeehaus (normalerweise dem Herrenhof), mit oder ohne Polak (so wie sie zuvor in Prag auch schon regelmäßig das Arco aufgesucht hatte). Allerdings fühlte sie sich in Wien im Kaffeehaus nie so ganz zugehörig, unter anderem, weil es ihr schwerfiel, in deutsch zu kommunizieren. (Lesen und verstehen konnte sie deutsch, aber nicht gut schreiben und sprechen). Die Entfremdung von Polak hatte jedenfalls auch andere Gründe. Und der nächstfolgende Satz im Artikel Sie begann für Tageszeitungen zu schreiben, ... lässt es so erscheinen, als seien ihre Arbeiten als Autorin nur so etwas wie die Beschäftigungstherapie einer frustrierten alleingelassenen Hausfrau gewesen. In Wirklichkeit dürften es ihre journalistischen Tätigkeiten gewesen sein, die hauptsächlich für den finanziellen Lebensunterhalt des Ehepaares beitrugen...--Seward (Diskussion) 11:58, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Viertens...
Diskussion:Larry David

message: Er spielt auch in "Whatever Works" (2009) mit. (Buch und Regie Woddy Allen)
Ich hab den Film noch nicht gesehen und kann daher nichts über seine Rolle sagen. (nicht signierter Beitrag von 84.119.62.189 (Diskussion | Beiträge) 02:46, 1. Sep. 2009 (CEST)

message: ISt Larry David nicht auch das verkappte Mastermind hinter dem österreichischen Comedy.Act "EAV" !=
EAV (Erste Allgemeine Verunsicherung) - Ba-Ba Banküberfall
https://www.youtube.com/watch?v=rXUlmP5MvnE--109.75.93.224 02:12, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  EAV Mastermind
Diskussion:Meinungsfreiheit/Archiv/2003

message: Meinungsfreiheit hat meiner Ansicht nach nichts direkt zu tun mit Demokratie.  
:"Heute wird Demokratie zumeist als allgemeiner Sammelbegriff für Herrschaftsformen gebraucht, deren Herrschaftsgrundlage aus dem Volk abgeleitet wird"
Man könnte sich eine Monarchie vorstellen, wo Meinungsfreiheit geleistet wird.
Hier werden also zwei verschiedene Konzepten durcheinandergebracht.
Meinungsfreiheit ist vor allem ein Menschenrecht, und ist im Artikel 19 der Allgemeine Erklärung der Menschenrechte definiert. 
Demokratien, die in ihrem Konstitution die Meinungsfreiheit als Grundrecht erklären, schränken per Gesetzt diese Freiheit ein, um die Demokratie selbst zu schützen. Da liegt das Paradox.
das zweite Beispiel sollte eher zu Pressefreiheit. --zeno 03:08, 28. Jan 2003 (CET)
thread_title:  "Meinungsfreiheit ist das in einer Demokratie gewährleistete .... "
Diskussion:Meinungsfreiheit/Archiv/2007

message: *Türkei
 Türkei sperrt erneut Youtube. --85.180.156.222 12:33, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Länder mit beachtlich mehr Einschränkungen als in Deutschland/ Keine MF 

message: ich würde jemand der sich rechtlich da recht gut auskennt bitten mal ein kurzen und praktibalen absatz zu erstellen in der art wo kurz erklärt wird wo in deutschland zb bei hitzigen diskussionen in einem internetforum die meinungsfreiheit aufhört, also strafbare äußerungen anfangen. ich denke das dürfte ein häufiges motiv vieler internetnutzer sein diesen artikel aufzurufen ;-) ich selber kenne mich da aber leider viel zu wenig aus um das zuverlässig sagen zu können.
:Gabs da nicht das Heise-Urteil? Werd ich vielleicht mal nachtragen --Versusray | Diskutiere mich! 15:45, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Zufall! Nur einen Tag nach deiner Antwort kam das hier auf Telepolis: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25721/1.html --Gruß, Constructor 14:03, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hab ich schon längst gelesen wie ich das hier bemerkt hab! (bin treuer Heise-Leser) ;-) --Versusray | Diskutiere mich! 18:49, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  leitfaden
Diskussion:Meinungsfreiheit/Archiv/2006

message: Fällt die von diversen Bürgerrechtlern formulierte Forderung nach freiem Zugang zu Wissen (Grundrecht Wissensfreiheit) auch unter die Kategorie Meinungsfreiheit? Immerhin ist die Wikipedia diejenige Institution, die diesem Grundrecht am ehesten nachkommt. Mit Max Weber lässt sich sagen: Wissen ist Macht, Volksmacht (Demokratie) braucht Volkswissen. Wir sind das Volk - wir sind Wikipedia ;)
:Wikipedia kommt nur zu, KOSTENLOS „Wissen” anzubieten, welches jedoch von Artikel zu Artikel von höchst unterschiedlicher Qualität und leider auch oft falsch ist, je nachdem, wer gerade die „Lufthoheit” über einem Artikel hat. --217.224.66.241 09:22, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Forderung nach Grundrecht auf Wissensfreiheit 

message: -Norbert 
In der EMRK Art. 10 (Europäische Menschenrechtskonvention) wird klargestellt, daß die Meinungsfreiheit aus drei Teilen besteht! Recht zur Meinungsfreiheit, Meinungsäusserung und Meinungsempfang! Das ist ganz wichtig. Weiters wird Einschränkung und strafrechtliche Bestimmung zur Meinungsfreiheit laufend verwechselt. Verbot des Rechts zum Meinungsempfang, z.B. durch eine Bestimmung zum Entzug des Radioapparats oder durch Wegsperren des Menschen, ist nicht das Gleiche, als wenn durch eine strafrechtliche Bestimmung, nachträglich eine (gerechtfertigte) Strafe verhängbar wird. D.h. die Strafbestimmung ist noch keine Einschränkung, die „Straftat” (wenn z.B. durch Rufen „Feuer” eine Panik ausgelöst wurde) muß erst vor Gericht behandelt werden!! Auch das ist ein Menschenrecht!! (nicht signierter Beitrag von 194.183.132.10 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  EMRK Art.10