Diskussion:Eitel Friedrich von Preußen

message: Frage zum Tod des Prinzen:
Woran ist Eitel Friedrich gestorben? Er war 59 Jahre alt - zu dem Zeitpunkt nicht zu alt und nicht zu jung für "Altersschwäche", aber daß das im Artikel so gar nicht angesprochen wird, irritiert etwas... -- WormforEnnio 21:09, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Sie haben zu dem Artikel über die militär. Kopfbedeckung ( http://de.wikipedia.org/wiki/Stahlhelm ) verlinkt... ;-) Gemeint ist aber im Falle Eitel Friedrichs doch die gleichnamige Organisation => sollte daher doch evtl. besser gleich dahin verlinkt werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Stahlhelm,2C_Bund_der_Frontsoldaten
::Du darfst das gern auch weiter ausbessern. ;-) Ich habe erst einmal nur den Ansatz gemacht, das in die hier übliche Form zu bringen. Also im Fließtext und ohne die Unmengen von Abkürzungen. Es ist in der Tat noch nicht fertig. Viele Hinweise zur Gestaltung der Artikel findest du unter Wikipedia:Erste Schritte, Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel. Viele Grüße  --ahz 03:37, 19. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, inhaltlich kann ich leider nicht viel sagen. Sie haben vollkommen recht, dass ein enzyklopädischer Text kurz und prägnant sein soll. Da aber nach allgemeiner Auffassung Abkürzungen (außer z.B. u.a., bei den streiten sich die Geister) eher den Lesefluss hemmen, wird in der Wikipedia in dieser Hinsicht nicht der klassische Lexikonstil gepflegt. Das Lesen in der WP soll auch Genuss bereiten und eben nicht nur eine einfache Aufnahme von Wissen sein, sondern eben auch zum Weiterschmökern einladen. Deshalb sind wir sicherlich auch mal etwas weitschweifiger als andere, was natürlich auch kritiksiert wird, es wird aber auch gemocht. Gruß --finanzer 03:28, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  interner link: Stahlhelm 

message: "Bis Kriegsbeginn war Eitel Fritz Kommandeur der Leibeskadron des Leibgardehusarenregimentes in Potsdam." - Bitte überprüfen. --Nur1oh 21:06, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kommandeur 

message: Ich finde die Kurzbio voellig unkritisch. Muesste man nicht dazu Bezug auf Tucholskys "Awrumele Schabbesdeckel und Eitel Friedrich von Hohenzollern" nehmen? -- jrz
:Ein völlig berechtigter Vorschlag und inzwischen von mir im Artikel ergänzt. Dem Freund brilliant geschriebener Zeitungsartikel sei die Lektüre ausdrücklich empfohlen. --Wahrheitsministerium 15:50, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Eitel-Friedrich wegen Kapitalverschiebung verurteilt 

message: ... war als erstes 
dieses Werk  (difflink) genannt. 
Der Autor  "Claus H. Bill" = Claus Heinrich Bill nennt in seinem eigenen Werkverzeichnis (hier) das Werk nicht. 
Das Werk hat keine Rezeption. 
keine Treffer bei amazon. 
Ich habe es vorerst rausgenommen (ob es das Werk wirklich gibt (und ob es reputabel ist) sei dahingestellt) 
1995 erschien von Claus H. Bill Eitel Friedrich Prinz von Preußen. Johanniter-Herrenmeister 1883-1942, Biographie - Bd. II - Band I  nennt er hier nicht.  
--Neun-x (Diskussion) 07:19, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  im Abschnitt 'Literatur'  

message: Ich hatte gestern aus einer Berliner Tageszeitung ("Königlich privilegierte Zeitung") eine Info als ref eingestellt, die darstellt, dass sich der Prinz "mit Bindestrich" schrieb. Ich gehe nach wie vor davon aus, dass das den Vorrang vor einer "allgemeinen Google-Suche" ((war die Begründung für eine Entfernung)) haben sollte, denn damals gab es ja noch kein Internet. Aber: 
1) hatte die Redaktion mit ziemlicher Sicherheit eine Rücksprache mit der Kaiserfamilie und der Prinz lebte zu dieser Zeit noch. 
2) gibt es diese Darstellung: , da erscheint der oberste Name mit Bindestrich, erst darunter finden sich die anderen Schreibweisen. Zumindest sollten diese Schreibweise im Text erwähnt werden oder nicht? 44pinguine☕ 18:14, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Auch andere Träger des Namens Eitel Friedrich schreiben sich ohne Bindestrich. Wenn Du in der Google-Suche "Eitel-Friedrich" eingibst, erhältst Du außer der von Dir genannten Deutschen Biographie keine weiteren Treffer. Alle anderen Fundstellen lauten Eitel Friedrich (ohne Bindestrich). Der Katalog der Deutschen Nationalbibliothek verwendet die gleiche bindestrichlose Schreibweise. Dass die Vossische Zeitung vom Juli 1902 für ihr Feuilleton mit der Kaiserfamilie Rücksprache genommen haben sollte, erscheint doch recht unwahrscheinlich und wäre dort als Beweis sicher auch erwähnt worden. Da die Bindestrichschreibung nur in ganz seltenen Einzelfällen verwendet wird, wäre es nicht zu vertreten, sie im Artikeltext zu nennen. Gruß --Bkm99 (Diskussion) 19:06, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise mit oder ohne [[Bindestrich]]? 

message: Im Abschnitt Leben der Satz: "... wurde mit beiden Klassen des Eisernen Kreuzes...ausgezeichnet. Laut Wikipedia, Artikel Eisernes Kreuz gab es aber nicht zwei (beide), sondern drei Klassen. R. H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6545:1102:4E06:DB01 21:45, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung mit beiden Klassen des EK  

message: Was hat man sich unter einem Vorbild persönlicher Tapferkeit ("persönlicher" - was sonst ?) in Person eines Obersten und Regimentskommandeurs vorzustellen, war er im vordersten Graben tätig ? War sein HQ 50 m weiter vorne als üblich ? (Das sollte hier doch kein Preußenpösiealbum o. ä. sein.) --2001:A61:42E:4F01:4C8D:CBBB:2553:D025 19:52, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sachlicher Artikel oder ''Stiefel-Leckerei'' von Hohenzollern ?