Diskussion:Markus Frohnmaier

message: Benutzer:Giraldillo löschte mehrfach den Absatz, in dem beschrieben wurde, wie Frohnmaier politische Gegner via FB anging und wie dies in der Öffentlichkeit aufgefast wurde.
Nach der Thematisierung von einer Reihe sexueller Übergriffe in der Silvesternacht in Köln und anderen Städten 2015/16 äußerten sich eine Reihe von AfD Politikern dazu. Auch Frohnmaier postete dazu auf sener Facebookseite. In einem seiner Posts veröffentlichte er das Bild von Claudia Roth mit dem Spruch darunter "Ach wäre ich Neujahr nur nach Köln gefahren...". Indirekt wünshcte er somit der Politikerin, sie wäre Opfer der Übergriffe geworden. Entsprechend wurde der Eintrag auch in der Kommentarezeile bewertet. Frohnmaier selbst verteidigte sich, er habe mit seiner Bildmontage Roth dazu auffordern wollen, “sich endlich mit den gepeinigten Frauen von Köln zu solidarisieren, und nicht nur immerzu mit so genannten Flüchtlingen”. 
Neben Claudia Roth attackierte Frohnmaier auch Volker Beck (ebenfalls grüne). In bezeichnete er als "Homo-Lobbyist" und wünschte ihm "einen Urlaub in Moskau".  
--188.96.69.159 15:39, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Facebook-Komemntare zu politischen Gegenern 

message: "Dort wurde er zum Anhänger des VWL-Professors Joachim Starbatty."
Ist das ein relevanter Wikipedia-Eintrag? (nicht signierter Beitrag von 88.65.189.9 (Diskussion) 14:39, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Auf welche Quelle bezieht sich die angebl.  Verbindung Frohnmaier-Starbatty überhaupt? Starbatty ist Wirtschaftswissenschaftler, seine politischen Positionen leiten sich aus seinen wirtschaftl. Vorstellungen ab. Frohnmaier ist Jura-Student, an Wirtschaft scheint er nicht sonderlich interessiert zu sein.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 18:58, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anhänger  

message: M.F. schrieb  (rezipiert hier, Minute 4:45) in einem Tweet    
:National-Borderliner #Yücel hätte in Deutschland schon längst wegen Beleidigung und Volksverhetzung Gefängnis von innen erleben sollen. 
Ich überlege, ob das im Artikel erwähnenswert ist.  Als ein Beispiel für extremes Gedanken'gut' ist es imo durchaus geeignet.  --Neun-x (Diskussion) 19:50, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Post zur Inhaftierung von [[Deniz Yücel|Denis Yücel]] 

message: Der Tagesspiegel berichtet von einem Treffen mit Martin Sellner, dem Obmann der Österreichischen Identitären Bewegung. Die Identitäre Bewegung wird in Deutschland vom Verfassungsschutz observiert. Sellner hatte vor kurzem noch gefordert, die Gewerkschaft Ver.di zu zerschlagen, sobald die Machtverhältnisse das zulassen. Außerdem heißt es dort, dass "Frohnmaier, der früher die Pressearbeit für Petry machte", also Vergangenheitsform. http://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/frohnmaier-trifft-sellner-wie-die-afd-jugend-mit-den-identitaeren-kungelt/19702108.html -- Andreas Kemper talk discr 08:50, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Habe die entsprechende Behauptung jetzt mal gestrichen. --Häuslebauer (Diskussion) 22:58, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Identitäre Bewegung 

message: Bei der Durchsicht des Artikels fiel mir gerade auf, dass ein Detail der jüngeren "Tattoo-Kontroverse" womöglich nicht ganz richtig dargestellt wird. Im Artikel heißt es 
"Nachdem es bei einer Rede von Frohnmaier im Bundestag zu wiederholten Zwischenrufen „Zeigen Sie mal Ihre Tattoos!“ kam, bestätigte Frohnmaier gegenüber der Presse, dass es sich bei dem Tattoo um das Logo der rechtsradikalen Organisation handele.[16]"
Nun will ich nicht ausschließen, dass Herr Frohnmaier das tatsächlich so bestätigt hat. Allerdings konnte ich in der angegebenen Quelle nichts dazu finden. Der Stern-Artikel in Fußnote 16 zitiert ihn eher gegenteilig damit, dass er den tätowierten Lorbeer-Zweig nicht als Symbol der German Defence League verstanden wissen will. Um der Quelle angemessen Rechnung zu tragen, müsste es im Beitrag insofern "dementierte" statt "bestätigte" heißen. Sollte Herr Frohnmaier hingegen bestätigt haben, dass das Tattoo im Zusammenhang mit der German Defence League steht, müsste umgekehrt eine andere Quelle hinterlegt werden, aus der sich das ergibt. Bei einer kurzen Google-Recherche fand ich leider nichts dergleichen. 
Vielleicht kann der Autor der betroffenen Passage oder jemand anderes für Klarheit sorgen. Ansonsten würde ich den Satz demnächst einmal abändern.
--Baronomingo (Diskussion) 15:45, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Oops – das ist peinlich, das war mein Edit, da muss ich einen sehr schwachen Moment gehabt und mich massiv verlesen haben. Pardon, hab's korrigiert, danke für den Hinweis. --Wibramuc 22:16, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tattoo-Kontroverse 

message: "Auch Andreas Kemper sieht 2016 Frohmaier neben Björn Höcke und Hans-Thomas Tillschneider als Vertreter der „fundamentalistischen Neuen Rechten“ innerhalb der AfD"
Ein Linksradikaler oder sehr weit links stehender Aktivist ist wohl kaum in der Lage sachliche Urteile abzugeben. Die Junge Freiheit wird ja auch nicht zu Claudia Roth zitiert. 80.131.51.143 07:01, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Warum eigentlich nicht? Immerhin muss ja die Gleicheit hier gelten. Sehe aber auch die Frage nach Neutralität hier wie überall nicht gegeben. Wenn es der „Andreas Kemper“ ist sehe ich ein das diese Aktion und Einschätzung als Quelle gegen jedwede Neutralität verstöss als Grundlage (Siehe: Belege) einfach nicht Brauchbar sein darf. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 07:10, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wenig glaubwürdige Quelle 

message: Bitte beobachten! MfG, GregorHelms (Diskussion) 22:41, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ukraine 

message: Die BBC berichtet über russische Dokumente, die argumentieren, Frohnmaier zu unterstuetzen um ihn dann im Bundestag kontrollieren zu koennen: "A German politician could become an "absolutely controlled" MP in the Bundestag, according to Russian documents seen by BBC Newsnight." German far-right MP 'could be absolutely controlled by Russia' --Male1979 (Diskussion) 13:18, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  BBC-Bericht zu Russischer Einflussnahme in seiner Wahlkampagne 

message: Der Abschnitt beinhaltet antirussische Propaganda, die mit zweifelhaften Quellen aus dem Relotius-Universum belegt werden. Wie man u.a. hier lesen kann, handelt es sich um klassische Fake-News  im Rahmen eines mutmaßlichen Kampagnenjournlismus. Wikipedia sollte sich nicht an der Etablierung von politischen Fake-News vor den Karren spannen lassen.  Siehe dazu auch Wolf Schneiders Sachbuch: "Unsere tägliche Desinformtion. Wie uns Massenmedien in die Irre führen." --2001:4DD1:CA63:0:8D6F:6227:AA56:D741 04:10, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Man braucht keinen Relotius, um Frohnmaier als ultrarechten Putinfreund zu outen. Das macht er selber. MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:05, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ihr Schubladendenken in allen Ehren, aber belastbare Quellen (im Zweifel ist Sekundärliteratur unerlässlich) sind nicht nur gemäss WP:Bio zwingend. Der fragliche Abschnitt wird also gemäss Wikipedia-Regeln gelöscht. --109.40.64.155 11:10, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ach so. Und welcher Frohnmaier-Mitarbeiter bestimmt das? GregorHelms (Diskussion) 12:09, 27. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das hat jetzt nichts zum Thema beigetragen, GregorHelms. Das passt zu deinen sonstigen überflüssigen Einlassungen. Lass doch Wikipedia einfach in Ruhe; du kannst mit deiner dummen Unterschichtperspektive zum Leben anderer Menschen nichts Positives beitragen. --HB Jepsen (Diskussion) 17:27, 19. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ach ja? MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:25, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Recherchen zu Einflussnahme aus und Kontakten nach Moskau." Antirussische Propaganda und Fake-News in Wikipedia 

message: * Fokus: Markus Frohnmaier. Wie Putin einen „unter absoluter Kontrolle stehenden“ AfD-Abgeordneten installierte
* ZEIT: Markus Frohnmaier. SPD will Russland-Verbindungen von AfD-Politiker überprüfen lassen
* NOZ: Bericht: AfD-Abgeordneter Frohnmaier "unter absoluter Kontrolle" Russlands
* SPIEGEL: Affäre um Strache-Video. Moskaus Spiel mit den Rechtspopulisten - Im Artikel heißt es u.a.: „[...] Etwa als der AfD-Abgeordnete Markus Frohnmaier als Wahlbeobachter bei der Präsidentschaftswahl 2018 Russland faire und demokratische Wahlen im Gespräch mit staatlichen und Kreml-kritischen Medien bescheinigte. Dass bei der Abstimmung kein Kandidat der echten Opposition zugelassen wurde, erwähnte er nicht.“
* taz: Putins blaue Helfer. Im Artikel heißt es u.a.: „Als Putin die Krim annektieren ließ, kommentierte Frohnmaier auf Facebook: „Ich beglückwünsche die Bürger der Krim zum Erringen der Unabhängigkeit von der Ukraine.“ Am Stehtisch in Riesa sagt er: „Historisch betrachtet war die Krim immer ein Teil Russlands.“ Von den Wirtschaftssanktionen gegen Russland hält er entsprechend nichts. „Russland ist nach wie vor ein wichtiger Absatzmarkt für deutsche Produkte“, sagt er.“
* RP: FPÖ, AfD, Lega, Front National. So machen sich Europas Rechtspopulisten zu Helfern Putins - Im Artikel heißt es u.a.: „Auch deutsche AfD-Politiker ließen sich mehrfach von Kreml nahen Kreisen Reisen nach Russland finanzieren. Parteichef Alexander Gauland war mehrfach in Russland. Die Annexion der Krim bezeichnete er als „Einsammeln russischer Erde“. Zuletzt sah sich der AfD-Abgeordnete Markus Frohnmaier, der die Annexion der Krim durch Russland begrüßte, mit dem Vorwurf konfrontiert, dass der Kreml ihn für „absolut unter Kontrolle“ halte.“
* Frankfurter Rundschau: Russland. Die nützlichen Idioten des Kremls]. Im Artikel heißt es u.a.: „Auch in der AfD gibt es russophile Gespanne. Dazu gehört der Bundestagsabgeordnete Markus Frohnmaier, er ist mit einer Russin verheiratet. Er wurde auf Konferenzen europäischer Rechtsradikaler in Sankt Petersburg ebenso gesichtet wie auf der annektierten Krim.“
MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:11, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Materialsammlung: Frohnmaiers Russland-Kontakte