Diskussion:Walliserdeutsch

message: Regelmäßige Konjugation: Schreibt man das auch so oder ist das nur als "Lautschrift" zu verstehen?
:Walliserdeutsch hat keine standardisierte Schreibung; es gibt ja keine walliserdeutsche Schriftsprache, das Walliserdeutsche besteht aus nur gesprochenen Dialekten. Es gibt lediglich gewisse Konventionen, die Dialektologen im oberdeutschen, speziell alemannischen Bereich meistens verwenden, eine Tradition, aber an die ist niemand gebunden, schon gar nicht die Sprecher selbst. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:58, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Konjugation 

message: Kann auch jemand was zur Deklination der Substantive, Adjektive, Pronomina schreiben? --Joachim Pense (d) 15:36, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Deklination 

message: als Beuteschweizer während 13 Jahren und immer noch perfekt Schweizerdeutsch Sprachiger: "heimlifeiss" ist tatsächlich ein weitverbreiteter Begriff. Er hat eine ambivalente Bedeutung, ist vielleicht am besten mit "gewitzt" zu übersetzen. Der Ludwig im Film "Lausbubengeschichten" dürfte diesem Begriff entsprechen.
Im Stichwort "Walliserdeutsch" sind tatsächlich etliche Begriffe enthalten, die in der Schweiz weit verbreitet sind: "Grind" > "Kopf", "Für" > "Feuer", "Schribi" > "Stift" (eigentlich jedes Schreibgerät), "Tschutte" > "Fussball spielen". "Kühlschrank" kenne ich als "frigo".
Eine ganze Reihe von Begriffen veralten wie in allen Sprachen. Hochdeutsch (oder wie der Schweizer sagt: Schriftdeutsch) und Einflüsse aus dem Englischen ersetzen in der Alltagssprache traditionelle Wörter. (nicht signierter Beitrag von 217.88.191.126 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffe 

message: Ich glaube, die Aussage, dass Walliserdeutsch den ISO-639-3-Code "wae" habe, ist sachlich nicht richtig. Gemäss Ethnologue, dem Verzeichnunsorgan der offiziellen ISO-639-3-Vergabeinstituition SIL, sind mit "wae" ausschliesslich die Walser Mundarten im engeren Sinne gemeint. Aufgelistet werden: "Canton Ticino, Bosco-Gurin; Wallis, Simplon; Graubünden, Obersaxen, Valsertal (Vals, St. Martin), Safiental (Valendas, Versam, Tenna, Safien), Rheinwald (Medels, Nufenen, Splügen, Sufers, Hinterrhein, Avers), Schanfigg (Arosa, Langwies), Albula (Mutten, Schmitten, Wiesen), Landquart (Davos, Klosters, Furna, Says, St. Antönien, Valzeina). 26 communities in Switzerland, and 7 former ones. Also in Austria, Italy, Liechtenstein." Im Wallis zählt also nur Simplon zu "wae". Beim Walliserdeutsch handelt es sich um "gsw". Falls ich mich irren sollte, entschuldige ich mich in aller Form... Symkyn 09:50, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ISO-639-3 für Walliserdeutsch ist "gsw"

message: In der Einleitung heißt es:
:So hat es als einziger deutscher Dialekt noch die Deklinationsvielfalt des Althochdeutschen bewahrt, insbesondere ist der Genitiv noch in der Umgangssprache lebendig.
Einziger deutscher Dialekt? Wohl kaum, schließlich gibt es auch noch das Zimbrische.
:Ebenso hat im Walliserdeutschen keine Nebensilbenabschwächung stattgefunden, jenes Phänomen, welches etwa um das Jahr 1000 in allen deutschen Dialekten stattfand und welches als charakteristisch für die deutsche Sprache bezeichnet wird.
Wenn das Walliserdeutsche die Abschwächung nicht mitgemacht hat, dann hat sie offensichtlich nicht in allen deutschen Dialekten stattgefunden. :-þ
Genauer gesagt sind es aber nur die Langvokale des Althochdeutschen, die im Walliserdeutschen wie auch im Zimbrischen in Nebensilben nicht geschwächt worden sind. --Florian Blaschke (Diskussion) 22:07, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hmm, in Anbetracht von Nom./Akk. Pl. Taga, Gen. Pl. Tago, Dat. Pl. Tagu(n) und auch das Zahlwort sibu betrachtend ist das – zumindest betreffend das Walliserdeutsche – doch nicht korrekt: hier sind nämlich offenkundig auch ahd. Kurzvokale erhalten. --Florian Blaschke (Diskussion) 04:39, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das war die streng junggrammatische Meinung, dass nur die Langvokale erhalten geblieben seien. :als:Elise Wipf hat das allerdings schon 1910 widerlegt, und William G. Moulton sieht den Erhalt der vollen Auslaute (und vieles anderes) nicht in Lautgesetzlichkeiten, sondern im mittelalterlichen Nebeneinander der alemannischen und der frankoprovenzalischen Sprache, siehe ausführlich in der alemannischen Wikipedia: :als:William G. Moulton#«Swiss German Dialect and Romance Patois» (1941). Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:40, 18. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich kann nicht erkennen, was an deren Erhalt nicht streng junggrammatisch lautgesetzlich sein soll. Daß Sprachkontakt hier eine Rolle gespielt haben mag, wird dadurch ja nicht ausgeschlossen. Übrigens: Die strengen Lautgesetze der Junggrammatiker, auch wenn sie heutzutage so gerne (mit schwachen Argumenten) angegriffen und relativiert werden, sind der entscheidende Schritt, der Sprachwissenschaft und Etymologie erst methodisch stringent und damit zu einer echten Wissenschaft machte – im Gegensatz zum vorherigen, vorwissenschaftlich-spekulativen Zustand, der in diesem Spruch so trefflich karikiert wurde. --Florian Blaschke (Diskussion) 23:20, 19. Okt. 2019 (CEST)

text: Die Meinung, nur die ahd. Langvokale seien erhalten, geht auf die Beobachtung des spätahd. Zustandes u. a. bei Notker zurück, bei dem die Verhältnisse gerade so sind. Daß höchstalemannische und auch bestimmte südbairische Dialekte (gemeint ist wahrscheinlich das Zimbrische) zumindest teilweise einen Sprachzustand erhalten, der sogar älter ist als der spätalthochdeutsche, ist hochinteressant – daran ist aber nichts, das dem junggrammatischen Paradigma widerspricht, ein Paradigma, an das sich gute Sprachwissenschaftler auch heute noch halten. --Florian Blaschke (Diskussion) 23:34, 19. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich sage gar nichts Grundsätzlichen gegen die Junggrammatiker, ich halte auch viel von ihnen, du musst sie mir gegenüber also gar nicht verteidigen. Es waren aber gerade Junggrammatiker, die sagten, die ahd. Kurzvokale hätten schwinden müssen, und deshalb behaupteten, alle erhaltenen auslautenden Vokale im Walliserdeutschen müssten auf ahd. Längen zurückgehen (Lessiak, Bohnenberger und andere – fast alle, die Wipfs Dissertation besprachen). Sodann ist längst nicht jeder ahd. auslautende Vokal im Walliserdeutschen erhalten geblieben, ohne dass man irgendwelche Regeln über Erhalt und Verlust aufstellen könnte, siehe Wipf und Moulton. Deshalb suchte Moulton auch nach anderen Wegen, deren Vorkommen zu erklären, jenseits von Lautgesetzlichkeit. --Freigut (Diskussion) 22:55, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zu relativierende Aussagen 

message: Gibt es Studien, welche Walliserdeutsch und Latein vergleichen? Denn meiner Meinung nach ist Walliserdeutsch eine Mischung zwischen (Schweizer)Deutsch und Latein (wie ist das mit dem Zimbrischen?). Und die Verwendung von lateinischen Worten ist genau der Grund weshalb soviele Deutschschweizer das Walliserdeutsch nicht verstehen. Z.B. die Verwendung von "di" aus dem lateinischen "de" im folgenden Satz: «Än Tschiffretta Päglette di Tschugglette ambri treellu.» Mich nähme Wunder wie derselbe Satz in Latein lauten würde. --178.197.225.72 13:09, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Nein, Walliserdeutsch ist keine Mischung mit Latein. Aber es ist vom benachbarten Frankoprovenzalisch beeinflusst, und hierzu gibt es eine interessante Studie von William G. Moulton: Swiss German Dialect and Romance Patois. Yale University Dissertation, Baltimore 1941. – Warum meinst Du übrigens, das di in Deinem Satz entspreche lateinisch de? Das ist doch der feminine Singular des bestimmten Artikels, also hochdeutsch die. --Freigut (Diskussion) 14:53, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Walliserdeutsch und Latein? 

message: Der Begriff Ausserschweiz existiert als Weiterleitung, kommt im Artikeltext jedoch nicht vor. Auch innerhalb Lötschberg-Basistunnel#Auswirkungen ist das Wort nach diesem Artikel verlinkt. Ist es dem Artikel seit 2011 verloren gegangen? Oder absichtlich entfernt worden? --KaPe (Diskussion) 23:28, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ausserschweiz 

message: Das Beispiel "hocken" für einen falschen Freund finde ich wenig gelungen. "hocken" hat auch im Duden die Bedeutung "sitzen" (vereinzeln mit dem Hinweis "süddeutsch" versehen).--~~~~ Fragen?? 23:15, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du hast recht, passe das an. --Freigut (Diskussion) 09:30, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Freunde