lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cagiva Elefant 900

message: Zu überarbeiten: Rechtschreibung, Zeichensetzung, Ausdruck (insbes. Stilblüten wie "Im Auftreten war das Motorrad recht aggressiv") --149.229.97.208 21:38, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Super bleifrei                                                          	Verbrauch: 6,4 Liter auf 100 km                                                     	Tankvolumen: 24 Liter, davon 6 Reserve
Bohrung: 92 mm                                                                 	Hub: 68 mm                                                                     	Verdichtung: 9,2:1
Bereifung vorne: 100/90×19                                                          	Bereifung hinten: 140/80×17                                                         	Zuladung: 223 kg
Fahrwerk: Doppelschleifenrahmen aus Vierkant-Stahlrohr mit abschraubbaren Unterzügen	Fahrwerk: Doppelschleifenrahmen aus Vierkant-Stahlrohr mit abschraubbaren Unterzügen	Gewicht (fahrbereit): 227 kg
Ähnliche Modelle: Honda XRV Africa TwinBMW R 100 GSYamaha XTZ 750                   	Besonderheiten:                                                                     	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 11:54, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Zwockel

message: Österreicher heißen nicht nur in Mainz Zwockel, sondern in weiten Teilen Süddeutschlands. Mir bekannt ist die Herleitung von dem Dialektwort "Zwockel" für Zwille, an deren Form der k.u.k. Doppeladler ein wenig erinnert.
Zwockel kommt aus dem tschechischen und steht für "Knopf" (von tschechisch cwocky), den die Österreicher angeblich stolz auf den Uniformen getragen haben.
So ein Unsinn, was denn für einen Knopf? An der Uniform waren jede Menge Knöpfe. Im übrigen kann Reiserl nicht für einen Zweig aus Blättern stehen sondern allenfalls für Nadelbaumzweig. Des weiteren wurde der Eichenlaubzweig, der in meiner Heimat sehr wohl Zwoagerl heißt bevorzugt und nur Tannenreis verwendet, wenn kein Eichenlaub zur Verfügung stand. (Im Winter etwa) Im übrigen hatten die Österreicher keine Knöpfe als Rangabzeichen sondern sechszackige Sterne - und das kann man wohl nicht als Knopf bezeichnen - also kann das auch nicht stimmen. Zur Zeit der Bundesfestung Mainz gab es keine k.u.k. Armee sondern eine k.k. Armee - wieder ein gewaltiger Unterschied. Dieser Artikel müßte dringend überarbeitet werden. --Steinbeisser 14:19, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, den Artikel etwas der Realität anzupassen und das, was als „soll sein“ eingestellt wurde, herauszunehmen, da das keine nachweisbare Information ist. --Steinbeisser 17:11, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das Wort cvok heißt laut tschechischem Online-Wörterbuch  einerseits der Narr, der Tor bzw. die Zwecke, die Zwicke. Die Verkleinerung lautet cvoček (sg.) bzw. cvočky (pl.). Die Bezugnahme auf den einen Stern des Gefreiten wäre möglich. AlMa77 (Diskussion) 16:30, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  "Zwicke" verwendet AlMa77 offenbar in der Bedeutung Spitze des Hufnagels. --C47 (Diskussion) 19:43, 22. Mai 2015 (CEST)

text: Genau. Tschech. cvok (warum "böhmisch"?) heisst nicht "Knopf" und kommt aus dem Deutschen, wobei das etymologische Wörterbuch des Tschechischen (V. Machek) meint, das "o" sei dem Bairischen geschuldet. Heute meist in der Bedeutung "Verrückter" verwendet, was aber nicht ausschlaggebend sein muss. --2A00:1028:919C:574E:4BC:944F:2614:2282 20:07, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mainz 

message: Mein Groß- und  Urgroßvater verwendeten das Wort "Zwockel" für eine Steinschleuder aus einem Y-förmigen Ast und einem Gummi, hier in der Wikipedia als Zwille bezeichnet. Auch bei der Google-Suche findet man beide Begriffe nahe beieinander:  -- 84.167.169.251 21:53, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich kenne den Begriff nur als Beleidigung für Kleinwüchsige. Womit hängt das zusammen? --Explosivo (Diskussion) 01:10, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Womit es zusammenhängt, erklärt das Rheinische Wörterbuch nicht, es dokumentiert das Wort nur. --Pp.paul.4 (Diskussion) 01:28, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Verduner Altar

message: Bild der Vorderseite? --Aleister Crowley 22:20, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die eigentliche Vorderseite steht im Bereich der Klausur der Augustiner-Chorherren von Klosterneuburg und ist zwar mit einer Führung zu besichtigen, dort darf aber nicht fotografiert werden. Die heute getrennten Tafeln der Rückseite (s. Bild im Artikel) stehen hingegen seperat im kleinen Stiftsmuseum. Ich wüsste kein frei verwendbares Bild der Emails... man könnte aber verlinken auf die www-Seite des Stifts Klosterneuburg?! - Sottoiltavolo 12:03, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Link ist ja auch schon geschehen! - Sottoiltavolo 12:05, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vorderseite
Diskussion:Rochus Misch

message: Wenn Misch den Führerbunker früh am 2.5. verließ, konnten Goebbels und seine Frau nicht mehr dort gewesen sein, sie haben schon am Abend vorher Selbstmord begangen. Misch scheint so ziemlich als letzter hinausgegangen zu sein, im Tagesspiegel-Artikel anlässlich seiner Todes (2013) kommt die Formulierung vor "...als ich damals den Bunker abgeschlossen habe".
http://www.tagesspiegel.de/berlin/nachrufe/rochus-misch-geb-1917/9109248.html
--Crusch99 (Diskussion) 14:34, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Er ging nach eigener Darstellung, die er wie er sagt mit Hentschel abgestimmt hat, ungefähr fünf Minuten vor Goebbels' Selbstmord.--Jordi (Diskussion) 11:20, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verlassen des Führerbunkers - Zeitpunkt 

message: Yael Katz Ben Shalom hat eine Doku gemacht: "Hitlers Leibwächter - Der letzte Zeuge"
https://www.filmdienst.de/film/details/526311/hitlers-leibwachter-der-letzte-zeuge
Zu sehen auf YT: https://www.youtube.com/watch?v=rfRCQ87W24s
Das könnte - falls keine Urheberrechte verletzt werden - als Zeitdokument im Artikel verlinkt werden. -- 92.206.107.189 14:25, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Doku von Yael Katz Ben Shalom
Diskussion:Bahnhof München Ost

message: Unter dem Luftbild heißt es: "Der Bahnhof von oben (aus Richtung Nordosten gesehen)"
Kann es sein, dass die Blickrichtung aus Südosten ist?
:Das Bild ist vom Technischen Rathaus aus aufgenommen und das liegt im Nordosten des Bahnhofs -- LL-Mike 09:27, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Bild des Bahnhofs

message: Die S-Bahnstrecke nach Holzkirchen ist inzwischen komplett zweigleisig.
:Das war im Grunde schon so gemeint. Ich hab mal den Satz umgestellt, das war etwas dumm formuliert, so ist es eindeutiger. --FloSch 14:59, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: S-Bahn

message: Der IC 60 endet doch nehme ich an in München Hbf oder? Wüsste jetzt nicht wie der nach M-Ost kommen sollte...  -- 109.90.186.224 23:00, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fernverkehr 

message: Ja, 1985 wurde das neue Bahnhofsgebäude eröffnet. Hilfreich wäre noch die Information, wann der nach 1945 erbaute Vorgängerbau abgerissen wurde (ein Bild auf commons vom Vorgängerbau des heutigen Gebäudes wär auch gut). / übrigens, ein passabler Anblick des Baus ist kurz zu sehen im Fassbinder Film Liebe ist kälter als der Tod (1969). --129.187.244.19 14:57, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bahnhofsgebäude nach dem 2. Weltkrieg (bis 1985 ?) 

message: Die Tabelle „Gleisanlagen“ beschreibt ziemlich gut, welche Bahnsteigkanten stadtein- bzw. stadtauswärts benutzt werden, aber im Berufsverkehr gibt es Ausnahmen (Stand März 2024, reiseauskunft.bahn.de/bin/bhftafel.exe) an den Gleisen 11 und 12:
* 07:44 Uhr: RB 40 (27022) fährt von Gleis 11 stadteinwärts nach München Hbf (Tabelle: stadtauswärts)
* 08:09 Uhr: RB 48 (27341) fährt von Gleis 12 regulär stadtauswärts nach Wasserburg  (Tabelle: kein aktiver Zugbetrieb)
* 09:17 Uhr: RB 40 (27023) fährt von Gleis 12 regulär stadtauswärts nach Mühldorf
* 16:44 Uhr: RB 40 (27046) fährt von Gleis 11 stadteinwärts nach München Hbf
* 16:57 Uhr: RB 40 (27047) fährt von Gleis 12 regulär stadtauswärts nach Mühldorf
* 17:45 Uhr: RB 40 (27050) fährt von Gleis 11 stadteinwärts nach München Hbf
Kein großes Problem; wir könnten aber bei Gleis 11 und 12 eine einschränkende Bemerkung (meistens, überwiegend, …) anbringen. – Renardo la vulpo (Diskussion) 10:37, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Richtungsgleise mit Bahnsteigen 

message: du hast am 2024-04-02 geschrieben:
* Im Mai 2024 wurden keine derartigen Termine mehr genannt.
Es ist aber erst April 2024, da wirkt die Vergangenheit (wurden) etwas merkwürdig. Ich verstehe nicht recht, was mit dem Satz gemeint ist, auch wenn man den Mai durch einen anderen Monat ersetzt. Im März gab es die Verschiebung auf Sommer 2025, über April wissen wir nur ganz wenig und über Mai gar nichts. Wenn man „derartig“ auf die zweite Stammstrecke bezieht, könnte es mit März passen, da der Sommer 2025 die „Teilinbetriebnahme 1“ betrifft. Vielleicht überprüfst du den Satz nochmals. – Renardo la vulpo (Diskussion) 13:33, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mai 2024?
Diskussion:Schlierbachswald

message: Der Schlierbachswald liegt in Ost-Hessen? Ich wohne knapp 5km von entfernt und bezeichne unsere Gegend eher als Nord(ost)hessen. --Chworld 22:35, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Die Rabenkuppe ist in den Artikeln „Schlierbachswald“ und „Ringgau (Mittelgebirge)“ gelistet; wozu zählt sie denn nun? MfG --TOMM ab 14:54, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Rabenkuppe gehört zum Nördl. Ringgau (entsprechend Geologie, Naturräumen, Karten). Habe Artikel danach umgearbeitet. 79.214er  14:39, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rabenkuppe
Diskussion:Sciaenochromis

message: "Sie leben räuberisch von kleineren Fischen, wie den pflanzenfressenden Mbuna, sind aber nicht, wie diese an das Felsbiotop des Sees gebunden und zählen deshalb zu den Utaka." Was soll das heißen? Wer hat diese Namen vergeben? Haben die irgendeinen systematischen Hintergrund? --Accipiter 22:42, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Mbuna sind die an das Felsbiotop gebundenen Buntbarschgattungen, Utaka, die nicht an das Felsbiotop gebundenen Buntbarsche. Der Name stammt von den einheimischen Fischern. Es sind keine Begriffe der Systematik. Wahrscheinlich stammen alle Buntbarsche des Malawisees von einem oder nur wenigen Erstbesiedlern ab, aber Mbuna und Utaka eventuell vom selbem. --Haplochromis 09:21, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Fritz Stuckenberg

message: Ich bin schon stolz darauf, dieses Bild  nach Commons transportiert und von dort hierher geladen zu haben. Aber wie kriege ich es kleiner?Reiner Hilgen 23:01, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: nach deutschem Urheberrecht sind die Bildrechte erst 2015 mit der 70-Jahre-Regelung erloschen. Jetzt ginge es also. --Goesseln (Diskussion) 19:00, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Unwiderstehlich

message: Man sollte zum Filmtitel "Unwiderstehlich" den zweiten Titel in Klammer hinzufügen. Im ZDF 22.6.2010 lief dieser Film nur unter dem Titel "Und dann kommt die Angst" deshalb konnte ich den Film durch googeln unter diesem Titel bei Wikipedia nicht finden. Erst über "Susan Sarandon" konnte ich ermitteln, dass der Film noch den Titel "Unwiderstehlich" hat und so finden. Das Anführen des Zweittitels unter "Filmdaten" wird von google anscheinend nicht bevorzugt sondern erst weit "hinten" gereiht.--188.23.212.188 02:38, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Film läuft gerade wieder auf ZDF unter dem Titel: "Und dann kommt die Angst", ich hab den Artikel hier auch nur über die Darsteller gefunden. Man sollte den zweiten Filmtitel hinzufügen. Ausserdem ist das laut ZDF-Teletext ein Psychothriller und von 2005, nicht Filmdrama von 2006.--Herbrenner1984 01:31, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Abbildungsmatrix

message: Ich habe diese Seite heute erstellt, weil sie als "gewünscht" in der Artikelliste auftaucht. Vieles ist im Artikel Matrix (Mathematik) schon geschrieben. Sollte diese Seite also überflüssig sein...
--KleinKlio 17.09. 06
IMHO nicht überflüssig. Ich habe jetzt ein paar Beispiele für bestimmte Abbildungen und ihre Abbildungsmatrizen eingefügt. Diese Beispiele habe ich vorher nicht in der Wikipedia gefunden. Sie passen aber hervorragend zu Abbildungsmatrix, und weniger zu Matrix (Mathematik). Dort wäre wahrscheinlich eine Auslagerung aus diesem Artikel wahrscheinlich. Daher: Ein eigener Artikel ist IMHO gerechtfertigt. --The-viewer 09:10, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Seite erstellt 

message: So wie ich sehe, ist da ein Fehler im Beispiel unter "Abbildung in eine allgemeine Basis". Bei "Hier gilt nun:" ist die erste Zeile falsch.
f ( 1 0 0 ) = ( 2 1 ) = 2 * ( 2 1 ) + 0 * (1 1) = ( 4 2 ) 
Und das ist ungleich ( 2 1 ). Damit würde sich am Ende die Darstellungsmatrix folgendermaßen ändern: In der ersten Spalte, statt dem 2 0, ein 1 0. k00ni 22:14, 7. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab's verbessert. --Digamma 00:18, 8. Feb. 2008 (CET)

text: Habe mich verschrieben. Danke für die Korrektur. --Acetobacter 11:56, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler im Beispiel 

message: :\begin{align}
(g \circ f)(\vec v_j) &= g\big(f(\vec v_j)\big) = g\left(\sum_{i=1}^m a_{ij}\, \vec w_j\right)
= \sum_{i=1}^m a_{ij}\, g(\vec w_j) \\ &= \sum_{i=1}^m a_{ij} \,\left(\sum_{k=1}^l b_{ki} \,\vec u_k \right)
= \sum_{k=1}^l \left(\sum_{i=1}^m b_{ki} \, a_{ij}\right) \,\vec u_k
\end{align}
Ich denke, hier muss in der Summe zweimal \begin{align}\vec w_j\end{align} durch \begin{align}\vec w_i\end{align} ersetzt werden; denn wir wollen ja die Koordinaten der j-ten Spalte von \begin{align}(a_{ij})\end{align} auf die Basis B anwenden, sprich den j-ten Spaltenvektor von \begin{align}(a_{ij})\end{align} durch B ausdrücken. Später bei \begin{align}(b_{ki})\end{align} als Analogon
wurde es dann mit \vec u_k wieder richtig gemacht. 
Ich habe entsprechend zweimal j bei \begin{align}\vec w_j\end{align} geändert. --Alina Morad (Diskussion) 13:55, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke, dass du recht hast. Ich habe deine Änderung gesichtet. Gruß, --Digamma (Diskussion) 17:14, 31. Dez. 2019 (CET)

text: Ich sehe gerade, dass ich das selbst geschrieben habe (mit mit dieser Bearbeitung). Asche auf mein Haupt. --Digamma (Diskussion) 17:19, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hintereinanderausführung von linearen Abbildungen
Diskussion:Palm Islands

message: Die beiden zuletzt  eingefügten Bilder dürften Screenshoots von Google Earth sein und damit vermutlich nicht GDFL sein. 
  und   --fubar 00:11, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: korrekt, in Google Earth sehen die Inseln genauso aus. Copyvio in die Bilder eingetragen, werden schnellentsorgt. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 00:15, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: OK, danke. Wollte gerade auf WP:UF fragen was zu tun ist ;-) --fubar 00:21, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Screenshoots von Google Earth 

message: dem wiki-link zufolge werden die palm islands aber im abschnitt "architektonische weltwunder der moderne" aufgelistet. nicht unter dem abschnitt "achtes weltwunder" ! entweder hier berichtigen oder da berichtigen... keine ahnung was richtiger ist. --Mimar 20:01, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Achtes Weltwunder ?? 

message: Gibt es eigentlich gar keine öffentliche (ausländische..?) Kritik am Bau dieses und der anderen Projekte? Eingriff in die Ökologie des Meeres, Sicherheit bei möglichen Flutwellen etc.?  Größenwahn? Wäre toll, wenn jemand dazu was schreiben könnte. Holstenbär 11:33, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hast recht. Fehlte bislang vollkommen. Ich hab mal ein bisschen mit einem "Kritik"-Absatz begonnen - bitte gerne ergänzen... Grüße --Nepenthes 18:22, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Allein der Energieverbrauch und CO2-Ausstoß, um die 200 Mio. m³ aufzuschütten..... Dazu eine Spezialfirma, die aus Holland anrückte. Nicht verwunderlich, daß Dubai laut Statista mit ca. 25 t/Jahr 5 bis 6 mal soviel CO2 pro Kopf ausstieß wie der Weltdurchschnitt. Diese Ansammlung von fettsüchtigen Spritsäufern paßt "bestens" dazu.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 21:03, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: Kann jemand die Grafik "Bauprojekte in Dubai, Stand Januar 2010" aktualisieren, da nun schon meherere Bauprojekte fertig sind, die noch als "im Bau" gelkennzeichnet sind. --Atc (Diskussion) 19:13, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Übersichtsgrafik 

message: künstliche inseln aufschütten - kann man machen.
aber in form einer palme?
ist das nicht an sich quatsch? zB ökologisch, wassertechnisch, geologisch usw. --LichtStrahlen (Diskussion) 11:41, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  größenwahn?
Diskussion:Genussrecht

message: Zitat: 
"Sofern nach einer Verlustbeteiligung die Gewinne der Folgejahre nicht ausreichen, um den von dem Genusskapital zu tragenden Verlustanteil auszugleichen/wiederaufzufüllen, so bekommt der Anleger/Investor nicht die volle Höhe seines zur Verfügung gestellten Kapitals zurück."
das muss nicht so sein! denn wenn es keinen fixen Beendigungszeitpunkt gibt, so sind die folgejahre eben unendlich viele, also kann der verlust auch irgendwann wieder wettgemacht sein.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 90.128.67.23 (Diskussion • Beiträge) 19:38, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Da steht: „[…] nur dann als Eigenkapital zu bilanzieren, wenn es nachrangig ausgestaltet ist, […]“. Anschließend heißt es dann: „Ist eines dieser Kriterien nicht erfüllt, so ist eine Bilanzierung im Fremdkapital (als nachrangiges Darlehen) vorzunehmen“. Aus dem ersten Satz entnehme ich, dass durchaus auch die Möglichkeit besteht, dass das Ding eben NICHT nachrangig ausgestaltet ist (was auch mit anderen Informationen im Internet übereinstimmt). Aber wenn es nicht nachrangig ist, dann kann ich das Miststück ja auch nicht als „nachrangiges Darlehen“ bilanzieren. Oder kann ich das? Könnte es sein, dass zwar die meisten Genussrechte in der Praxis nachrangig ausgestaltet sind, dies aber nicht sein müssen? Danke für die Klarstellung/Korrektur.--85.179.73.204 01:01, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  „Handelsrechtliche Bilanzierung“ ist nicht schlüssig.
Diskussion:Liste ehemaliger Johanniterkommenden

message: zu was zählt denn Metz?-- Symposiarch 10:47, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Metz 

message: In der Darstellung der Niederlassungen des Johanniterordens in Mitteleuropa vor dem Vertrag von Cremmen stehen: „Priorat Niederdeutschland, Priorat Oberdeutschland und Priorat Böhmen”. Im Artikeltext stehen dagegen: „Großpriorat Böhmen-Österreich und Großpriorat Deutschland”. Was ist jetzt richtig? Ich nehme an, die erste Einteilung, da hier ja auch die Grenzen der Einzugsgebiete eingetragen sind; ansonsten ist der Widerspruch zu korrigieren. --Omnikey 10:57, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Otberg, die Klärung der vorstehenden Frage würde mich auch interessieren. Frdl. Gruß --Ulrich Waack 13:36, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich gab es ein Großpriorat Böhmen-Österreich. Das zu recherieren war unserem „Experten“ natürlich zu viel Aufwand. Grüsse --Otberg 14:41, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Großpriorate 

message: Ich habe gerade aus dem Eintrag zur Kommende Münster (Ballei Westfalen) die Koordinaten der Kommende Altmühlmünster (Ballei Franken) entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:16, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Kann man da vielleicht die Koordinaten der St.-Johannes-Kapelle (Münster) einsetzen? -- Olaf Studt (Diskussion) 16:22, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Habs geändert. Die Kommendegebäude wurden im letzten Krieg zerstört, einziger Rest der Kommende ist die Kapelle, daher diese Koordinaten genommen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 18:04, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kommende Münster: falsche Koordinaten entfernt
Diskussion:First European Air Traffic Controller Selection Test

message: Inhalt ist noch ein Brocken den man verbessern könnte -- Ar-ras 00:56, 17. Sep 2006 (CEST)

message: Um die History des Artikels zu schonen, und die Arbeit am Artikel nicht lächerlich zu machen wird der Artikel halbgesperrt--Ar-ras (D BT) 10:02, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke, das mein Hilferuf erhört wurde. --Tobi 10:10, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das habe ich jetzt nur durch Zufall mitbekommen, da ich immermal meine alten Beiträge/Sorgenkinder beobachte. Dein Antrag auf Halbsperrung ist gestern einfach so ins Archiv gewandert --Ar-ras (D BT) 10:45, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Was denkst du, ist hier der beste Weg, ich finde man muss schon etwas erläutern, wie die Tests ablaufen, also die Stichpunkte sind mir auch zu kurz. Aber die Erklärungen, wie sie bisher waren, das war einfach nicht tragbar. --Tobi 10:57, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Mach du das wie du es dir denkst. Ich finde es in der jetzigen form wenigstens ansprechend.--Ar-ras (D BT) 12:06, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Halbsperrung des Artikels
Diskussion:Synchrone Programmiersprache

message: Durch ihren deterministischen Aufbau und die leichter abschätzbare Laufzeit haben synchrone Sprachen hier einen klaren Vorteil gegenüber imperativen Sprachen. >>
auch deklarativen, funktionalen.. usw? (nicht signierter Beitrag von ShalokShalom (Diskussion | Beiträge) 13:59, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vorteile
Diskussion:Bildungsbenachteiligung in der Bundesrepublik Deutschland

message: Bitte postet doch hier Links zu aktuellen Studien zur Bildungsbenachteiligung und vielleicht noch zusätzlich die zentralen Ergebnisse. -- S.F. talk discr 14:08, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuelle Studien 

message: Durch die gründliche Lektüre der Dissertation von Ilka Benner ist mir klar geworden, dass dieser Artikel eine große Lücke aufweist. Soziologen haben eine Neigung dazu, für konkrete Situationen allein „die sozialen Verhältnisse“ verantwortlich zu machen.</br>
Das ist nicht falsch, aber ergänzungsbedürftig, weil Entscheidungen in konkreten Situationen immer von konkreten Menschen getroffen werden. Besonders deutlich wird das bei Entscheidungen über „Abstufungen“ von Schülern (durch Sitzenbleiben oder die Feststellung, dass ein Schüler angeblich für eine bestimmte Schulform ungeeignet sei). Hier treffen konkrete Lehrkräfte auf konkrete Eltern, für die der Schüler vermeintlich nur ein Individuum ist, das bestimmte, genau benennbare Leistungen (nicht) erbringt bzw. bestimmte Verhaltensweisen (nicht) an den Tag legt.</br>
Die Blindheit sowohl vieler Lehrkräfte als auch vieler Eltern für die Umweltbedingtheit der Situation ist ein Aspekt, der in diesem Artikel nicht genügend ausgeleuchtet ist.</br>
Beispiel: das Nicht-Engagement von Eltern für ihre Kinder bzw. das Fehlen der Hilfe durch Eltern bei Hausaufgaben usw. gilt bei vielen Lehrkräften als rein individuelle Elternentscheidung, die jederzeit auch anders ausfallen könnte.</br>
Junge Menschen werden nicht nur durch Strukturen benachteiligt, sondern auch durch Menschen, die ihnen gegenüber Vorurteile haben, welche ihnen als solche bewusst gemacht werden können (z.B. durch bessere Lehrerausbildung). --CorradoX (Diskussion) 11:46, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Benachteiligung als Ergebnis sozialer Strukturen und als Ergebnis des Handelns konkreter Menschen