Diskussion:Bogomir Ecker

message: Hallo Artmax,
ich bin kein Wikipedia Profi, allerdings habe ich von Bogomir Ecker selbst die Informationen bekommen mit der Bitte diese einzuarbeiten.
Ich denke, dass man dem Wunsch des Künstlers nachgehen sollte. Deshalb würde ich Dich bitten meine Korrekturen wieder einzufügen und ggf. mit Links usw zu bereichern. Alternativ kann ich Dir alle Texte und Bilder zu senden damit sie ganz korrekt eingebunden werden können. (nicht signierter Beitrag von Extypor2 (Diskussion | Beiträge) 10:25, 21. Sep. 2010 (CEST)

message: Bevor Benutzer: Extypor2 hier hereingepfuscht hat, war dies ein völlig akzeptabler, informativer Artikel ohne POV. Ich habe deshalb wieder auf den Stand von 2. Juni 2010 zurückgesetzt und bitte alle späteren Bearbeiter, doch vorher mal die Versionsgeschichte zu beachten. Und auch mal, wer den Artikel begonnen hat. Vielen Dank und Grüße --Artmax 08:41, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Moin die beiden Herren, nun könnte ich lange erklären, was eine Enzyklopädie ist, wie sie funktioniert und wie sie sich von der Internetseite des Künstlers unterscheidet. Auf jeden Fall ist WP keine Selbstdarstellungs-Plattform, für wen auch immer. Wenn ihr Euch zwischenzeitlich mal mit folgenden Regeln/Tipps beschäftigt: WP:NPOV -  WP:WWNI -  WP:Belege  - WP:Selbstdarsteller - Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Eure schönen Abbildungen sind willkommen, benötigen aber ein sogenanntes OTRS-Ticket, mit dem Herr Bogomir Ecker (von seiner eigenen Email-Adresse aus) bestätigt, dass die Abbildungen gemeinfrei werden und von jedermann (auch für werbliche Zwecke) verwendet werden können. Siehe WP:OTRS. (Bitte auch seine vertraglichen Vereinbarungen mit der Verwertungsgesellschaft Bild-Kunst prüfen). Morgen treffen wir uns hier wieder, ja? Texte sind willkommen, wenn sie sich auf eine reputabele Sekundärquelle berufen können. Interessante biografische Tatsachen verschwinden lassen, kann man nicht. Bitte zwischenzeitlich keine Änderungen vornehmen. Grüße --Artmax 15:23, 21. Sep. 2010 (CEST)

text: Völliges Missverständnis: ich freue mich über jeden neuen Mitarbeiter (wie Dich)  der hier mitmacht und über jede erweiterte, bessere Version des Artikels. Blockiert wird hier nix! Das Schreiben von enzyklopädischen Artikeln erfordert aber zunächst etwas Übung, wie Du gesehen hast. Gerne helfe ich dabei, wie Du aus Bogomir Ecker einen guten Beitrag über Leben und Werk machen kannst. Auch das Huber/Ecker-Museums-Projekt sollte unbedingt erwähnt werden. Allerdings unter der Bedingungen: Alle (freien) Aussagen sollten belegt sein. Also hinter eine (neutral) formulierter Interpretation soll als Referenz stehen, von wem (sinngemäß) die Aussage stammt. Klappentexte eignen sich üblicherweise weniger (weil sie aus der Werbeabteilung kommen). Auch eine Werkinterpretation des Künstlers soll als solche kenntlich gemacht werden. Ich habe Dir hier mal eine Übungsseite angelegt: Benutzer:Wolanth/Ecker (einfach draufschreiben und Seite abspeichern). Da kannst Du Deine neuen Texte sammeln. Ich schau mir das auch an. Und wenn das alles richtig formatiert ist, setzt Du es in den Artikel ein. Einverstanden? Das Portraitfoto tauschen wir, wenn Du ein besseres bringst. Grüße, Fragen? --Artmax 11:35, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Spekulation, das Portraitfoto sei aus dem Hinterhalt und dann auch noch 'geschossen' worden, entbehrt jeder Grundlage. Wie aus dem Text ersichtlich, entstand es bei der Eröffnungsfeier der Emscherkunst.2010 aus der Menge der Fotojournalisten heraus, ohne dass auch nur eine der Personen auf der Bühne sich von einem Fotoapparat hat überraschen lassen. Daher sind auch keine Persönlichkeitsrechte verletzt. Inhaltliche Aussage ist die, dass die abgebildete Person der Zeitgeschichte erkennbar ist und gegebenenfalls eine Wiedererkennung ermöglicht. Sicherlich wird es irgendwann ein besseres Foto, vielleicht sogar ein professionelles Protrait mit entsprechender Lizenz geben, das dieses Bild ersetzen kann. -- Arnoldius 00:16, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:BE Boden-ein Hertz Lehmbruckmuseum Duisburg 1990.jpeg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! Xqbot (Diskussion) 10:55, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei 

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:BE Longitudi I 2009 Place Flageyplan Brüssel.jpeg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! Xqbot (Diskussion) 10:56, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei