lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aktives Fenster

message: Mir ist aufgefallen das von der Englischen Version vom Focus auf aktives Fenster verwiesen wird, während in der Deutschen Version der Begriff Fokus durch ausschliesslich auf das Magazin verweisst. Das ist meines Erachtens nicht richtig, da das Aktive Fenster sich auf Framewindows bezieht wähend dies bei Textfeldern als Fokus bezeichnet wird.--89.204.137.251 14:09, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob ich Dich richtig verstanden habe, aber: 1. Die Amis haben keine Zeitschrift namens Focus (kenne ich zumindest nicht), also ist es kein Wunder, wenn nur im deutschen Artikel darauf verwiesen wird. 2. Im Englischen ist das Wort focus viel mehr Teil der Alltagssprache als im Deutschen, wo man ja auch den Brennpunkt oder sonstwelche Synonyme hat, also benutzt man es hier auch nur im Programmiererjargon für das aktive Fenster und gibt diese Sprechweise dem Endbenutzer nicht vor, der kennt nur das aktive Fenster. Und was Du mit Framewindow meinst, bekomme ich nicht heraus. --PeterFrankfurt 23:54, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Englisch : Focus (Computing) -> Deutsch Aktives Fenster 

message: * Why are mouse wheel messages delivered to the focus window instead of the window under the mouse?
Siehe dazu auch das Buch, das Buch und der obige Artikel hängen zusammen: 
*Old New Thing, The: Practical Development Throughout the Evolution of Windows: Practical Development Throughout the Evolution of Windows Addison-Wesley Verlag  ISBN-13 978-0321440303
--93.229.175.119 18:51, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Das gehört in den Artikel
Diskussion:Burg Neuenberg

message: Kann mal wer klären ob die Pfandschaft wieder eingelöst wurde oder die Burg bei Mark geblieben ist. --Gabriel-Royce 14:26, 22. Jun. 2011 (CEST)

message: Hallo zusammen. Ich habe einen so ähnlichen Text bereits auf der Diskussionsseite über Schloss Burg (und dem hl. Engelbert) geschrieben, daher bitte nicht wundern.  Auf einer Informationstafel am Fußweg zur Ruine steht geschrieben, dass der hl. Engelbert dort geboren wurde während der Artikel über den hl. Engelbert davon ausgeht, dass er auf Neuenberge nahe Solingen (Schloss Burg) auf die Welt kam. 
Ist gesichert, dass der hl. Engelbert auf der heutigen Schloss Burg geboren wurde und nicht auf Burg Neuenberg bei Scheel? Ist der Aufsteller des o.g. Informationsschildes ggf. einem Irrtum erlegen, da er/sie (wer weiß), die beiden Festen mit dem gleichen Namen verwechselte? Hätte dort jemand Informationen zu? Als Begeisteter des Mittelalters und insbesondere der Grafen von Berg, würde mich das sehr interessieren. (Ich kopiere diesen Text auch auf die Seite der Burg Neuenberg). Viele Grüße aus Leverkusen. Sven--93.208.205.130 15:49, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:ZEHST

message: Moin, in der Zeichnung von EADS sind vorne kleine Helium-Tanks eingezeichnet. Ich habe bisher nicht herausbekommen können, wozu die da sind – vielleicht Tankimplosionsvermeidung? (vgl. Helium#Verwendung, ziemlich unten) --El Grafo (COM) 14:42, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Helium? 

message: Einige der Weblinks laufen mittlerweile wohl ins Leere.
--arilou (Diskussion) 13:21, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Linkfix?
Diskussion:Forsterit

message: http://www.astronomie.de/home/neuigkeiten/?tx_ttnews%5Byear%5D=2011&tx_ttnews%5Bmonth%5D=06&tx_ttnews%5Btt_news%5D=644&cHash=30e9c9b97324c04ce0a62c9e59a9e1da
Hier ist ein Artikel aus der Astronomie, der Fosteritentstehung im Umfeld von Protosternen nachweist und somit auch das Vorkommen in Kometen erklärt. Könnte ein Mineraloge vielleicht sichten und einbauen (nicht signierter Beitrag von 62.154.199.74 (Diskussion) 14:47, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Quelle 

message: Kann die Paragenese Quarz + Forsterit in der Natur auftreten, oder kommt es bei Vorhandensein beider Phasen sofort zur Bildung von Enstatit Mg2Si2O6? --Grafikkartenbug (Diskussion) 12:21, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Paragenese mit Quarz?
Diskussion:XML Catalogs

message: Müßte es nicht eventuell im zweiten Beispiel lauten:
  <rewriteURI uriStartString="http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/" rewritePrefix="dtd/xhtml1/"/>
anstatt:
  <rewriteURI uriStartString="http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/" rewritePrefix="dtd/"/> (nicht signierter Beitrag von 82.113.113.82 (Diskussion) 15:05, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele konsistent?
Diskussion:Michel Plasson

message: *Biographie bei EMI Classics
ist nicht aufrufbar.Ottomanisch 15:40, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: geht, aber der Stand vom Februar 1998 war mir etwas zu alt, sodass ich gegen eine andere Biografie ersetzte. -- 32X 20:56, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht aufrufbarer Weblink
Diskussion:Sklavenmoral

message: Der Artikel ist ein Torso ohne Arme und Beine - oder wie man hier sagt ein Stub(?). Das Kling ja fürchterlich, was der Nietzsche sich da ausersonnen hat. Aber WARUM gibt es Sklavenmoral ist doch die Frage. Weil es eben Sklaven (so N.) gibt und diese können nur so denken wie Sklaven. Denn sie werden unterdrückt, ungerechterweise. UNd sie entwickeln aus dieser Unterdrückung eine Ansicht der Welt: "Die da oben sind böse weil sie uns unterdrücken". "Wir fordern Solidarität", „wir müssen zusammenhalten“, „der Einzelne kann nichts gegen die da oben machen“, "wir werden ungerecht behandelt", "wir müssen das ausführen, was die wollen", "warum hat niemand mit uns Mitleid",  "ohne uns würde hier nichts laufen". Das sind die Ansichten der Sklaven. Werden sie rebellisch und proben den Aufstand, entmachten die Herrscher und sind selber Herren, dann wechseln sie auch die Moral (nicht von gleich auf jetzt). Nun sind Solidarität und Mitleid nicht so gefragt - nun sind sie Vertreter der Herrschermoral (oder, so N., sie regieren nicht lange). Durchsetzung ist nun die Prämisse ihres Handelns (so N. und etwas Wahres ist auch dran – schließlich waren wir in der Jugend auch alle mal Kommunisten ;-). 
Ja um das in einen enzyklopädischen Text zu erstellen, bin ich überfordert, aber hier sollte so ein Baustein "noch nicht fertig" rein ;-)
LG Stefan3 (15:49, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein Torso 
Diskussion:Calbitz

message: Im Artikel ist ein Ort Mockritz verlinkt. Bislang zielte dieser Link auf einen Dresdner Stadtteil; dies war mit ziemlicher Sicherheit falsch. Nun verweist der Link auf eine BKS. Fraglich ist, ob es sich um Mockritz (Großweitzschen) oder Mockritz (Elsnig) handelt. --Y. Namoto 15:57, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: wegen nordsachsen hab ich's einfach mal auf elsnig umgebogen - ist ja auch ein direkter nachbarort. -- Thomas 16:09, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Mockritz war Grenzort von Amtshauptmannschaft Mügeln, ist heute Großweitzschen!  -- vortex_SKOMP46866 16:50, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Welches [[Mockritz]]?
Diskussion:The Other

message: ".....Dieser Comic stammt vom Autor und Zeichner Levin Kurio und dem Zeichner Rainer F. Engel....."
Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 193.202.20.11 (Diskussion) 15:58, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gesichtet. Gruß, --NoCultureIcons 16:04, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rainer Engel heißt korrekt Rainer F. Engel
Diskussion:Die PARTEI (Film)

message: Handelt es sich bei dem verlinkten Walter Schreiber wirklich um den richtigen? Schreiber war beim Erscheinen fast 40 Jahre tot. (nicht signierter Beitrag von Lateiner ffm (Diskussion | Beiträge) 16:13, 22. Jun. 2011 --grixlkraxl 16:48, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast offensichtlich recht. Durch die ausführliche Rotverlinkung in der Filmdatenbox wurde zufällig eine Weiterleitung auf Walter Paul Schreiber erwischt. Da es schwierig ist, jetzt schon zu sagen, wer von den genannten die Personen-RK erreichen wird, entferne ich mal die meisten Verlinkungen. --grixlkraxl 16:48, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Link zu Walter Paul Schreiber war schon wieder drin. --←↓(✉) 06:26, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Walter Schreiber
Diskussion:Maija Isola

message: Der angegebene Link führt auf eine REINE Händlerseite - weit und breit kein Beitrag zu Maija Isola aufzufinden. (nicht signierter Beitrag von 84.153.151.177 (Diskussion) 16:15, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Link auf Verkaufsseite
Diskussion:Allgemeine Zeitschrift für Psychiatrie

message: Nachfolger ? 
ISSN 0028-2804 = Nervenarzt  
Der Nervenarzt , Herausgeber: M. Bauer; Th. Brandt; W. Hacke; H.-P. Kapfhammer; D. Kömpf; W. Maier; F. Schneider
--Goesseln 16:39, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Der Nervenarzt]]
Diskussion:Sperrveröffentlichung

message: Ich habe einen ausführlichen Artikel über das Thema unter dem Stichwort Defensivpublikation reingestellt.
Schlage vor, den Begriff Defensivpublikation als "Hauptbegriff" zu führen und Sperrveröffentlichung darauf zu verlinken aus folgenden Gründen
a) Ist näher zum englischen Begriff "defensive publishing". Der englische Begriff wird schon häufig im Deutschen Raum verwendet. Siehe die von mir gefundenen Doktorarbeiten unter Defensivpublikationen->Literatur
c) Sperrveröffentlichung erweckt Assoziationen zum Sperrpatent - ein Patent, das nur angemeldet wird, um den Konkurrenten zu blockieren. Bei einer Veröffentlichung wird niemand von der Nutzung der veröffentlichten Lehre ausgeschlossen. Der Begriff Defensivpublikationen ist m.E. neutraler.
MfG
--Walja5 17:03, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Begriff Sperrveröffentlichung 

message: Ich stimme zu. Defensivpublikation ist der bessere und weiter verbreitete Begriff. "Sperrveröffentlichung" wird nur von wenigen Unternehmen intern verwendet. Der Name wurde in den USA geprägt und kommt von "Defensive Publishing" oder "Defensive Disclosure".
Artikel zu Sperrveröffentlichung sollte gelöscht werden / der Inhalt zum Artikel "Defensivpublikation" hinzugefügt werden. Verlinkung zum Hauptartikel reicht. @WaljaK: Schöner Artikel zu "Defensivpublikationen". JM (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.10 (Diskussion) 13:24, 25. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Sinnvoller ist gleich der Redirect auf den Artikel Defensivpublikation. Dies vermeidet auch die Entstehung von WP:Redundanzen. Ich werde dies gleich vollziehen. --Markus S. 13:53, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sperrveröffentlichung zu Defensivpublikation verlinken
Diskussion:Cheryl Ben Tov

message: Hier scheint es Fotos von Cheryl Ben Tov zu geben:
http://www.danheller.com/hungary-grp-bentov.html
Evtl. könnte man den Fotografen zwecks Lizenzierung anschreiben, aber: Es ist die einzige Bilder-Quelle, die ich finden konnte, deshalb könnte es sich auch um eine zufällige Namenskollision oder sogar um eine gezielte Falschinformation handeln (sind ja Geheimagenten :P).
-- ATHeinrich 17:06, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab mir das Foto angesehen, das ist ja abstoßend...optisch nicht der Abräumer--Grafite 18:31, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  hier z.b.:  http://www.hotpolitics.com/SQUIRMS/S4_20_04.htm  --Moovie (Diskussion) 23:20, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Kim (Vorname)

message: Erst steht da, dass Kim heutzutage größtenteils für Mädchen genutzt wird und dann danach, dass es für beide Geschlechter gleich genutzt wird ! (nicht signierter Beitrag von 80.130.182.138 (Diskussion) 17:08, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Widerspruch entfernt. --84.130.252.157 22:06, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  1. Satz unlogisch 

message: Ist das denn tatsächlich im Deutschen auch ein weiblicher Vorname, also nicht nur eine Koseform für den (aus dem Englischen importierten) Vornamen Kimberley oder ein asiatischer weiblicher Vorname? Ich kenn den nämlich nur als männlichen Vornamen im Deutschen. Nankea (Diskussion) 00:36, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weiblicher Vorname?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Premierminister Elfenbeinküste

message: Gibt es einen Grund warum manche der Namen kursiv geschrieben sind? Generator 17:21, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hinweistext wurde eingefügt. --Kolja21 (Diskussion) 15:08, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  kursiv 

message: Ich finde es verwirrend, dass die Präsidenten in der Vorlage mit aufgeführt sind. Hat jemand etwas dagegen, die Vorlage an vergleichbare Vorlagen wie Vorlage:Navigationsleiste Premierminister Malis anzupassen?  Gibt es eine allgemeine Regelung? --Kolja21 (Diskussion) 15:14, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, eine Aufteilung ist besser. Sind ja auch zwei Ämter. Ich würde auch die kommissarisch oder interim heraus nehmen (eine allg. Regelung kenne ich nicht). Bei einer Navi der (deutschen) Bundeskanzler steht ja auch nicht, wenn Frau Merkel im Urlaub ist oder sonst nicht erreichbar ist. --Atamari (Diskussion) 15:39, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Präsidenten
Diskussion:Vollredaktion

message: Bislang ist das kein Artikel, sondern ein Wörterbucheintrag. Entweder aus- oder unter Redaktion einbauen. --Kolja21 17:28, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Kolja21 (Diskussion) 14:37, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kein Artikel (erl.)
Diskussion:Matthias Albrecht (Politiker)

message: Ersteinmal vielen Dank für die Einarbeitungen in "meinem" Artikel. Sollte ich weitere Vorschläge haben, kommentiere ich diese
(bin kein Freund von Änderungen meiner eigenen Artikel). Schöne Grüße und vielen Dank auch für die Foto-Arbeit... Matthias Albrecht (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.27 (Diskussion) 17:46, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Lieber Matthias, kannst Du Dich nicht um ein entsprechendes Foto kümmern? In der Bürgerschaft (und auch bei Facebook) gibt es solche Fotos. --David Wintzer 12:57, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Meine Anderungen
Diskussion:Johann Georg Friedrich von Einsiedel

message: Ohne Zugriff auf die Primärquelle zu haben, scheint mir der 21. Juni wie in der ADB angegeben plausibler als der 21. Juli wie u.a. in der NDB / DBE genannt. Begründung: Im "Wochenblatt für die Lausitz und den Cottbusser Kreis" wird er in Ausgabe 60 vom 5. Oktober 1811 gewürdigt unter der Überschrift "Noch einiges von den Lebens-Umständen des, am 21sten Juni diesen Jahres zu Reibersdorf verstorbenen Herrn Geheimen Kabinets-Ministers Johann George Friedrich Grafen von Einsiedel" (@Milet: Liegt unter der Signatur Hist.Sax.F.0066 in der SLUB vor!). Auch in der "Chronik der Standesherrschaft, Stadt und Kirchgemeinde Seidenberg steht er mit Sterbedatum 21. Juni 1811. Vermutlich ist den zeitgenössischen und regionalen Sekundärquellen mehr zu trauen als den heutigen enzyklopädischen Druckwerken. Aber das ist sicher nochmal zu verifizieren... --Miebner 17:47, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Von Benutzer:Milet wurde die Angabe im o.g. „Wochenblatt für die Lausitz und den Cottbusser Kreis“ nachgeprüft und bestätigt. Da sich beide Angaben 21.6./21.7. durch die Literatur ziehen, habe ich vorläufig beide in den Artikel integriert. Analog steht es im Moment in der Sächsischen Biografie und im Personenwiki der SLUB. Wenn ich Milet richtig verstanden habe, läuft im Moment eine Anfrage in Herrnhut, wo noch ein Grabstein vorhanden sein soll, um den Sachverhalt zu klären. Warten wir's also ab, was dabei herauskommt. --Miebner 18:18, 4. Jul. 2011 (CEST)

text: Wie dir bekannt ist, sitze ich an der Quelle und habe einfach einmal daraus geschöpft, als mir die Einsiedels zufällig in Bottendorf (Roßleben) unter die Finger kamen. Gruß --Hejkal (Diskussion) 23:03, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  21. Juni oder 21. Juli?
Diskussion:CRH Central Europe Builders Merchants

message: Bitte alle Zahlen mit Nachweisen belegen! --K. v. Leyenberg 17:56, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Gibt es die noch? Kann nichts finden. --109.43.178.71 18:57, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Noch existent?
Diskussion:Marianne Baecker

message: ...denn jeder sogenannte Antifaschist einen Beitrag bekommen? Wesentllich "bedeutendere" Personen(die Zeit prägendere und mit mehr Wirkung), ob Faschisten oder Unpolitische, sind in Wiki nicht aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 84.137.246.146 (Diskussion) 18:04, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Muss....
Diskussion:Kolbenverschluss

message: * Peter Kunz: Geschichte der Feuerwaffen. 1241 bis 1900. Eine Zusammenfassung der wichtigsten historischen Daten (pdf)
läßt sich nicht aufrufen.--Ottomanisch 18:20, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:San-marinesische Fußballnationalmannschaft

message: Bei der Tabelle Bilanzen der Länderspiele hat San Marino 1:14 Verloren, udn somit mit einer -13 Tordifferenz Verloren, bei höchste Niederlage hat diese auch ein -13 Tordifferenz, wieso wird das Spiel ggen Finnland dan nicht ihn höchste Niederlage eingefügt? (nicht signierter Beitrag von 89.236.170.44 (Diskussion) 18:43, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe da gegen Finnland vier Niederlagen bei einer Tordifferenz von -14. Selbst wenn drei der Niederlagen mit einem Tor Unterschied ausgefallen wären, könnte die höchste Niederlage gegen Finnland lediglich mit elf Tore Unterschied entschieden worden sein. Das ist also weniger als im Spiel gegen die deutsche Mannschaft. --Mogelzahn 01:19, 23. Okt. 2011 (CEST)

text: Wie Mogelzahn schon schreibt: die Torverhältnisse in der Länderspielbilanz-Tabelle sind addierte. 1:14 stand bei Finnland als 89.236.170.44 die Frage schrieb. In der Spalte "Sp." stand aber auch 3, was der Spielanzahl entspricht. Konkret lauteten die Ergebnisse 1:4, 0:2 und 0:8. Inzwischen ist noch ein 0:1 dazugekommen, weshalb jetzt 1:15 in der Tabelle steht. Aber wie Mogelzahn schon sagte: in keinem der Spiele wurde ein so hohes Ergebnis erzielt wie im Spiel gegen Deutschland. --APPER\☺☹ 01:29, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu Wenig höchste Niederlagen 

message: In der Weltrangliste steht San Marino mit 0 Punktenauf Rang 207, aber in der Qulifikation zur WM 2002 hat San Marino gegen Lettland 1:1 unentschieden gespielt, also müssten sie in der Weltrangliste alleine auf Platz 207 mit 1 Punkt stehen und Bhutan und die Turks-und Caicos-Inseln auf Platz 208 mit 0 Punkten!! (nicht signierter Beitrag von 217.94.32.36 (Diskussion) 17:59, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Weltrangliste funktioniert nicht wie bei der WM- oder EM-Gruppenphase. Man bekommt nicht einfach Punkte für gewonnene oder unentschiedene Spiele. Man kann sogar schlechter werden, wenn man gegen Mannschaften gewinnt, die viel weiter unten in der Rangliste stehen. Das System ist komplizierter. --Explosivo (Diskussion) 15:18, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Platzierung in der Weltrangliste 

message: In der Einleitung steht der Satz "Gemessen an der Bevölkerung (32.471) stellt San Marino die zweitkleinste Mannschaft aller UEFA-Mitglieder." - wie hat man denn den zu deuten? --Hansbaer (Diskussion) 12:25, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Zitat: 
Andy Selva war lange Zeit der einzige Spieler der Nationalmannschaft San Marinos, der mehr als ein Tor für die Nationalmannschaft San Marinos erzielt hat. Am 14. August 2012 erzielte Manuel Marani gegen Malta sein zweites Tor.[9] Nachdem San Marino danach mehr als fünf Jahre ohne Tor blieb, gelang Alessandro Della Valle am 10. September 2013 mit seinem ersten Tor beim 1:5 gegen Polen erneut ein Tor für San Marino.
2012 bis 2013 sind nicht 5 Jahre... (nicht signierter Beitrag von 85.6.157.181 (Diskussion) 18:53, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rekordtorschützen
Diskussion:Akiva Goldsman

message: Die Deutsche Nationalbibliothek, Spiegel Online und einige kleine Websites scheinen Goldsman scheinbar für eine Frau zu halten. Ich vermute mal, dass das auf mangelhafter Recherche beruht? --Kam  Solusar 18:47, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschlecht
Diskussion:SP Tableware

message: Der Franzose Pont Guillaume steht unter Verdacht Dopingmittel im internet bestellt zu haben. Quelle:
http://www.cyclingnews.com/news/doping-ring-busted-in-andorra (nicht signierter Beitrag von 84.61.183.59 (Diskussion) 18:53, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Dopingverdacht 

message: SP Tableware nicht länger bei UCI gelistet. http://www.radsport-forum.de/ (nicht signierter Beitrag von 84.61.185.194 (Diskussion) 16:55, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine UCI Lizenz
Diskussion:Arisman Pongruangrong

message: Möglicherweise ist das hier das thailändische Interwiki :th:สุพร อัตถาวงศ์. Kann aber kein Thai und der hier sieht dem Bild im Interwiki nicht unbedingt ähnlich. Generator 18:57, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Interwiki
Diskussion:Für dich (Lied)

message: Die Löschung des Textabschnittes möge bitte erläutert werden. Mit dem Editkommentar kann leider niemand was anfangen.--Rmw 19:01, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Mehrere Links der alten Quellangaben führen ins Nirwana. Was soll daher getan werden, wenn diese ursprünglichen Quellen nicht mehr vorhanden sind? --94.217.94.144 19:28, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "Tote" Links
Diskussion:Christiania

message: Aus aktuellem Anlass: Inwiefern ist hier die Weiterleitung auf Oslo sinnvoll? Ich sehe keinen Hinweis, dass diese Bedeutung bekannter ist als die Freistadt, eher ist es wohl umgekehrt. BKL wäre wohl eher angebracht? --Svíčková    na smetaně   19:03, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL statt Redirect?
Diskussion:Palestrina (Oper)

message: Kennt jemand die Stücklänge dieser Oper? (nicht signierter Beitrag von 212.249.32.214 (Diskussion) 19:23, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Steht seit August 2016 in der Infobox. --Lektor w (Diskussion) 01:27, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Stücklänge Palestrina 

message: "Zunächst ist hier die außergewöhnliche Qualität des vom Komponisten selbst verfassten Textbuchs erwähnenswert. Pfitzner ist es gelungen, einem ideellen, ja beinahe philosophischen Thema überzeugende Bühnenwirksamkeit zu verleihen. Die Handlung kommt dabei ohne jegliche erotische Zutaten aus, die handelnden Personen sind ausschließlich Männer. Die dichterische Sprache ist weitgehend frei von den typischen opernhaften Plattheiten und Schwülstigkeiten." 
Das ist keine objektive Beobachtung, sondern eine Wertung, die so hier nicht hingehört. Was bitte sind "typische opernhafte Plattheiten und Schwülstigkeiten"? Seit wann wird die Qualität eines Textes daran gemessen, ob es "erotische Zutaten" (?!) gibt? --188.102.221.152 14:23, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das war ein Bearbeitungskommentar zur damaligen Löschung des oben zitierten Textes (Edit). --Lektor w (Diskussion) 01:31, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zum Textbuch
Diskussion:Nordische Fußballmeisterschaft der Männer

message: Ich zweifle an, dass die Bezeichnung „Nordic Championship“ für diesen Wettbewerb ein stehender Begriff im deutschen Sprachgebrauch ist – insbesondere vor dem Hintergrud, dass dieser Wettbewerb in DACH (nahezu) unbekannt ist. Auch ist er keine offizielle Bezeichnung, da der Wettbewerb in den einzelnen teilnehmenden Ländern in den jeweiligen Landessprachen geführt wird (eindeutiger Hinweis sind die Lemmabezeichnungen der interwikis). Daher ist die Lemmawahl „Nordische Fußballmeisterschaft“ o.ä. vorzuziehen. --TSchm »«  20:07, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, da hast Du sicherlich Recht. Dies müßte dann allerdings wohl auch für die Seite Nordic Championship sowie für die weiteren dort aufgeführten Wettbewerbe durchgeführt werden. --Tommy Kellas 20:26, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dem kann ich mich auch nur anschließen. Wie Tommy Kellas schon sagt, müsste man das auch bei den anderen Artikeln so handhaben. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 13:40, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, ich würde dann die Verschiebung auf Nordische Fußballmeisterschaft, Nordische Fußballmeisterschaft der Frauen sowie Nordische Hockeymeisterschaft vorschlagen, so kann man auch die Klammerlemmatas umgehen. --Tommy Kellas 17:39, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Meine Zustimmung hast Du, wobei ich Nordische Fußballmeisterschaft der Männer nehmen würde, da ich bei „eingedeutschten“ Lemmata einen geschlechtsneutralen Ansatz bevorzuge (siehe auch die verlinkten artikel bei Schwedischer Fußballpokal). --TSchm »«  21:00, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Aktion ist hiermit abgeschlossen, die entsprechenden Artikel wurden verschoben sowie die Namen und Links angepasst. --Tommy Kellas 00:07, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl