lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Börsenverein der Deutschen Buchhändler zu Leipzig

message: Hier steht nichts vom Verbleib der berühmten Bibliothek des Börsenvereins.  Soviel ich weiss, wurde sie der "Deutschen Bücherei" einverleibt.  Das sollte aber hier gesagt werden, falls dies so ist.
--Dunnhaupt 21:29, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bibliothek des Börsenvereins
Diskussion:Friedrich Christiansen

message: Ich habe unten den Satz eingefügt, dass die Strassenbenennung rückgängig gemacht wurde.
Die ehemalige "Friedrich-Christiansen-Strasse heisst nun schon seit vielen Jahrzehnten "Grosse Strasse". Wann genau die Rück- bzw. Umbenennung erfolgte ist mir nicht bekannt. Von Hörensagen wurde mir in Wyk gesagt, die sei "in den 60ern durch die SPD" erfolgt.
Enkidu78
Moin, die Umbenennung in "Grosse Strasse" wurde erst in den 80ern vorgenommen, es gab da einen erbitterten Widerstand "konservativer" Kreise. In den 60er kann nicht sein, da ich mich noch daran erinnern kann, dass die Umbenennung stattgefunden hat. Ich weiss leider nicht mehr wann es war. Anteil an der Umbenennung hatte nach meiner Erinnerung die SPD, möglicheriwese auch die Grünen, aber so genau erinnere ich das nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von Hafengesang (Diskussion | Beiträge) 16:41, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Strassenname 

message: Für die angeblichen Orden gibt es keine Nachweise; außerdem müsste gut begründet werden, welchen realen Informationsgewinn das hier bringen soll. Der Absatz wird deshalb demnächst entfernt. Lex 14:13, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ich weiß nicht, wen das Foto aus Den Haag zeigt, aber auf keinen Fall Friedrich Christiansen! Es sei denn, man wollte uns weismachen, dass er vom General der Flieger zum Major degradiert worden wäre und seinen Pour le Mérite verschenkt hätte. Wer so schlau gewesen wäre, auf der Website des Rijksmuseums nachzuschauen, der hätte dort festgestellt, dass das Foto falsch beschriftet wurde. Das richtige Foto befindet sich ebenfalls dort. Also weg damit! --Reibeisen (Diskussion) 16:54, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Liste der Präsidenten Boliviens

message: Da kann wohl was nicht stimmen: "Guido Vildoso Calderón  1937 -  21. Juli 1982 - 19. Juli 1982" --Micirio 21:41, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt mal durch "??? - ???" ersetzt. --Micirio 20:12, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Guido Vildoso Calderón 

message: Ich habe die Liste der Präsidenten mit einer vorläufigen Nummerierung versehen, angelehnt an die Zählweise der spanischen Liste. -- Meister 08:56, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Nummerierung 

message: Aus: Liste der Staatsoberhäupter 1913:
*Präsident Eliodoro Villazón (1909–14. August 1913)
*Präsident Ismael Montes (14. August 1913–1917)
Aus Liste der Präsidenten Boliviens
*33 	Eliodoro Villazón Montaño 	1849–1939 	12. August 1909 – 6. August 1913
*34 	Ismael Montes Gamboa 	1861–1933 	6. August 1913 – 6. August 1917
Was ist korrekt? Der 12. oder der 14.? Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:45, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Stimmt nicht zusammen 
Diskussion:Münchner Weihnachtstumulte

message: Hallo Wiggum,
toller Artikel über ein mir bislang unbekanntes Ereignis (obwohl ich Münchner bin). Ich will in dem noch jungfräulichen Opus auch nicht groß rumfuhrwerken; aber ob man die Verhaftung der beiden Studenten als "Bagatelle" bezeichnen sollte, weiß ich nicht. Erstens ist das POV. Zweitens: Was würdest Du sagen, wenn Sie dich einbuchten - und jemand bezeichnet das als Bagatelle?--Dr. Meierhofer 21:43, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja hast Recht, ich hab's geändert.--Wiggum 21:51, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title: "Bagatelle"

message: Leider hat der Artikel ja keine Einzelbelege, sehr schade. Aber zumindest dieser Satz braucht etwas mehr als eine (kurze) Literaturliste am Artikelende:
:Die meisten Autoren kritisieren das Vorgehen des Militärs als zu hart. 
Welche Autoren? Und wer ist dieser Meinung? Ein konkreter Autor (also einer der drei genannten? welcher?) oder der Wikipedia-Autor?? Wann wurde es überhaupt so eingeordnet - zeitgenössisch, im ausgehenden 20. Jhd. oder wann? Bekanntlich kann sich so etwas ja auch mal ändern... Danke für Ergänzung, Ibn Battuta (Diskussion) 20:04, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:U 251

message: da steht eindeutig zuwenig fleistext.
Mal damit ihr wist was im flisstext stehen könnte.
Opfer Nummer 1
Übersezung aus 
Opfer Nummer 2
Übersezung aus  []
+ Versenkung
+ Komandatenlieste
Bobo11 21:58, 20. Jun 2006 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Archiv/Veranstaltungen/Prora 2006

message: Auch wenn's jetzt arg kurzfristig ist: Wer würde mitziehen? --jha 22:01, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich wäre höchstwahrscheinlich vor Ort, unabhängig von weiteren Wikipedianern, da es für mich quasi um die Ecke liegt und ich dort noch an anderen Aktivitäten interessiert bin. Bei Teilnahme von weiteren WPlern stelle ich mich natürlich in den Dienst der Wikipedia :o). Finanzer und Poupou haben bisher unverbindlich Interesse bekundet. --Uwe 22:07, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  In der Mailingliste wurde von Nina angesprochen, dass der Schwerpunkt evtl. bei der Installation(?) von Mediawiki liegt. Ich habe das zwar auf Linux-Basis mehrmals aufgesetzt, wüsste aber nicht wirklich, was man da "aus dem Stehgreif" zu erzählen könnte. So wie ich das kenne beziehen sich die auftauchenden Fragen eher auf "ich bekomme es im XAMPP im Windows nicht ans Rennen, weil php-lib..." und dann stehe ich im Wald ;-) --jha 13:30, 21. Jun 2006 (CEST)

text: Ich möchte betonen, dass ich von MediaWiki - softwaretechnisch - absolut gar keine Ahnung habe. Ich denke aber auch nicht, dass das dort irgendeine Rolle spielen wird. --Uwe 16:05, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Die Fragen, die ich so landläufig kenne sind auch eher "Welches Wiki-System kann man nehmen" und "wo kann ich ein gehostetes Wiki bekommen". Siehe auch Wikipedia:LinuxTag 2006#Fazit (noch ungeordnet) --jha 17:51, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Wer macht mit? 

message: Wie müsste ich mich "für Unterkunft" dort anmelden? Wie läuft das sinnvollerweise? "Ganz normal" wie jeder andere Teilnehmer dort auch? Oder gibt's da irgendwas zu beachten? --jha 17:48, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Entweder vor Ort auf dem Gelände zelten, was ich allerdings nach dem, was ich bei der Erstauflage dieser Veranstaltung gesehen und gehört habe, nicht empfehlen würde. In dem Fall wäre Anmeldung vor Ort als normaler Teilnehmer angesagt. Alternativ könnte ich mich und ein bis zwei weitere Wikipedianer wahrscheinlich auch bei Bekannten in deren Gästezimmer unterbringen. --Uwe 17:51, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Anmeldung 

message: Gibt es irgendwo beim Verein eine Kiste von Flaggen/Flyern/CDs auf die wir einfach zurückgreifen können? Oder organisieren wir das einzeln? --jha 17:48, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Klaus-Peter Siegloch

message: Schreiben wir beim Vorsitzenden des DGB, des DFB oder des Öko-Instituts auch dazu, dass das ein Lobbyist ist? Irgendwo hat ja fast jeder irgendwelche politischen Interessen, und jeder, der eine irgendwie herausgehobene Stellung in irgendeiner Organisation hat, wird die wohl auch nutzen wollen, um seinen Interessen Geltung zu verschaffen -- was grundsätzlich völlig legitim und in einem demokratischen Gemeinwesen auch erwünscht ist. Angesichts dessen wird es ja wohl ausreichen, wenn man bei den nachprüfbaren und nicht unmittelbar evidenten Fakten bleibt und einfach nur schreibt, welche Ämter oder Positionen eine Person bekleidet oder bekleidet hat. "Lobbyist" ist letztlich ein negativ konnotiertes  Synonym für "Interessenvertreter" -- und als solches in einem Wikipedia-Artikel ein Verstoß gegen NPOV. Habe deshalb mal "Lobbyist" durch "Wirtschaftsfunktionär" ersetzt. Multi io (Diskussion) 16:06, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: "Lobbyist"

message: Ich schließe mich der weiter oben schon mal vorgebrachten Meinung an, dass Lobbyist als negativ besetzter Begriff in der Einleitung nichts zu suchen hat. Wenn das jemand anders sieht, möge er das bitte vorbringen und begründen. Wenn nicht, werde ich das in den nächsten Tagen in Interessenvertreter umwandeln.
Darüber hinaus halte ich es für Unfug, dass in der Einleitung, und dann auch noch an erster Stelle, steht, er wäre ein ehemaliger Politiker. Das könnte man tun, wenn es eine politische Tätigkeit in seiner Biographie gäbe, die relevanzstiftend wäre. Die Mitgliedschaft in der Bezirksversammlung Altona stiftet aber keine Relevanz. Daher würde ich dafür plädieren, den "Politiker" ganz aus der Einleitung zu streichen. Auch hier: Gibt es keinen Widerspruch in den nächsten Tagen, werde ich das aus der Einleitung entfernen. --Nordnordost (Diskussion) 07:32, 28. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Zum Politiker gehe ich konform. Lobbyist würde ich aber stehen lassen, das ist nicht per se negativ konnotiert und beschreibt seine Tätigkeit. --(Saint)-Louis (Diskussion) 21:54, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lobbyist und Politiker
Diskussion:Azande (Ethnie)

message: Dre hier mit keiner Silbe erwähnte Kannibalismus wird in Kannibalismus (seltsamerweise unter „Antike“) kurz mit „angeblich“ abgetan, dabei sind Quellen wie Schweinfurth zwar kritisch zu betrachten, aber doch ernst zu nehmen. -- Olaf Studt 09:25, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kannibalismus 

message: Edward E. Evans-Pritchard Ansichten zur Hexerei bei den Azande sind auch nicht mehr unbedingt als aktuell anzusehen. Auch hier siehe Kremser. Ich habe aber im Augenblick leider keine Zeit, um die entsprechend notwendigen Änderungen am Artikel vorzunehmen.  --  18:10, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hexerei 

message: Wieso bildeten sie ein Sultanat, wenn sie nicht islamisch sind/waren? Man könnte auch noch Bevölkerungszahlen einfügen, auf der englischprachigen Wikipediaseite steht die, sehr ungenaue, Zahl 1.000.000 - 3.800.000. (nicht signierter Beitrag von 77.176.110.23 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sultanat 

message: wird in der englischen Wikipedia als onomatopoetische Wortschöpfung bezeichnet, die Kannibalismus suggerieren soll, womöglich um Furcht zu erregen (mit Wörterbucheintrag von 2013 als Beleg ). Hier steht, es heiße "große Esser" und stamme "vermutlich" aus der Sprache der Dinka (eingetragen am 15. Juli 2005 mit einem Enzyklopädie-Eintrag von 1911 als Beleg ). Auch wenn beides richtig sein kann, wäre ein neuerer Beleg gut. Der Duden schreibt übrigens nichts von "pejorativ" (), was aber nicht nur hier, sondern auch im obigen Beleg von 2013 steht ("archaic and pejorative term"). --2003:C2:A717:B400:4136:F1A8:870C:C556 21:49, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Niam-Niam
Diskussion:Kreise am Dreieck

message: Wäre es nicht besser, die Abschnitte "Umkreis" und "Inkreis" in die entsprechenden Artikel (Umkreis, Inkreis) zu verlagern? Derzeit erfährt man in diesen Artikeln kaum etwas über Dreiecksumkreise bzw. -inkreise. Entsprechend sollte meiner Meinung nach ein neuer Artikel "Ankreis" angelegt werden. Der Artikel "Kreise am Dreieck" wäre dann nur noch eine kurze Übersicht mit Links zu den Einzelthemen. Wfstb 21:38, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Andere Abgrenzung der Artikel?
Diskussion:Hitzeschutzkleidung

message: Alte History: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hitzeschutzanzug&action=history
Bitte hinzufügen falls ihr meint ich habe etwas beim zusammenfügen ausgelassen. Danke ch.baumi 22:38, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Zusammenfügung der Artikel Hitzeschutzbekleidung und Hitzeschutzanzug

message: Kommt mir irgendwie komisch vor, dass man bei 45 bzw. 55 Grad schon Schmerzen bzw. Verbrennungen haben soll. (nicht signierter Beitrag von 91.115.97.106 (Diskussion | Beiträge) 00:20, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Temperaturen

message: Meiner Meinung nach müsste diese Stelle ein wenig expliziert werden, warum von Asbestanzügen gesprochen wird. Hitzeschutzanzüge bestanden früher in der EU und in Deutschland tatsächlich aus Asbest - insbesondere in der Stahlindustrie atmeten die Arbeiter jahrzehntelang die Fasern ein und ein großer Teil dieser ist deswegen an Pleuramesotheliom  erkrankt und daran gestorben. S.9 http://www.wdr5.de/fileadmin/user_upload/Sendungen/Dok5_das_Feature/2013/August/08_04_Asbest.pdf --IchBinPrian (Diskussion) 15:59, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Asbestanzug 

message: Dafür fehlen mir Erklärungen 2003:5B:4753:5900:DCE:9E0A:7324:509F 17:28, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kontakthitze, Strahlungshitze, etc.
Diskussion:Simulcrypt

message: Ich habe den Artikel umgeschrieben und erweitert. Weitere Informationen von Bedeutung, die mMn noch fehlen (von denen ich aber fast keine Ahnung habe):
* Bespiele für Anbieter mit Simulcrypt (weltweit!).
* Auswirkungen auf den Datenstrom (wieviel Aufwand ist nötig?)
: Gibt es Verfahren, die gut miteinander harmonieren? 
Mathias 23:01, 20. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Seeheim (Namibia)

message: Wow das ist der erste Ort in Namibia, der auch Ort in Afrika ist ... Foundert 23:15, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt auffallend. Ich werd Fort Naiams mal in einen Einzeiler verwandeln, loeschen kann ich das Lemma nicht. --Pgallert 12:57, 30. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Mainzer Aktien-Bierbrauerei

message: Der Artikel ist doch etwas arg wirr angelegt... Man erfährt z.B. nichts darüber, ob es die Brauerei überhaupt heute noch gibt, und wenn ja: Aktivitäten, Bedeutung, Muttergesellschaft (Radeberger Gruppe), Tochtergesellschaften (z.B. Allgäuer Brauhaus)...
Dafür liest man detaillierte Ausführungen über einzelnen Abschnitten der Firmengeschichte, die aber irgendwann im 19. Jahrhundert einfach so abbricht...
Weiß jemand Näheres, um diesen Artikel zu vervollständigen??? Gruß, PanchoS 23:17, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Seit Oktober 2013 gibt es eine weitere Internetseite, die sich mit der Geschichte der Mainzer Brauereien beschäftigt, u.a. auch mit der Mainzer Aktien Bier. Einfach mal unter www.bier-in-mainz.de  nachschauen. (nicht signierter Beitrag von Bierinmainz (Diskussion | Beiträge) 09:08, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  weitere Infos zur Mainzer Aktien Bierbrauerei 

message: In Anbetracht der mangelhaften Qualität des Artikels zwar irgendwie überflüssig, aber dennoch: " auf Druck der Regierung " abgerissen. Geht das etwas genauer? Welche Regierung? Bezirks-, Landes- oder Bundesregierung? Vermutlich doch eher auf Druck von bestimmten Interessen im Stadtrat.--Mr. fantasy 08:45, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Abriss
Diskussion:Johann Peter Salomon

message: Steht hier als Komponist (u.a. Oper u. Kirchenmusik), zu seinen Werken wird aber kein Wort verloren, bitte nachtragen. --UliR 23:22, 20. Jun 2006 (CEST)

message: ...folgenden Link einzubauen  http://www.beethoven-haus-bonn.de/sixcms/list.php?page=museum_internetausstellung_seiten_de&sv[internetausstellung.id]=31568&sv[seitennummer]=%3E0  -Danke --Frinck (Diskussion) 12:56, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  wer kann helfen?
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Russland)

message: Ich bin am überlegen, vielleicht die Tabelle der Kennzeichen der Subjekte, aber besonders die der diplomatischen Landesvertretungenskennzeichen mehrspaltig zu machen. Zum Beispiel 01-79 links, 80-1xx rechts, bzw. bei den Diplomaten vielleicht 001-080 und 081-160. Vorteil währe ein besserer Überblick phne langes scrollen, Nachteil wäre eventuell die Einschränkung der Skalierbarkeit der Seitenbreite sowie die eingeschränkte Möglichkeit des Sortierens. Was meint Ihr?--Fremantleboy 16:20, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle Mehrspaltig? 

message: Die korrekte Quelle lautet: . --Harry8 17:13, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen am 24. April 2008 

message: ... sollte man erwähnen. Hm?ФБ--80.143.118.213 14:55, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: auch die ganz neuen Schilder, ohne Flagge und Länderkennzeichen sollten erwähnt werden. --2A00:1F:4700:9801:F512:A961:43D3:B5D5 22:36, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Schilder 

message: Die Republik Krim erhält die Kennung 82. Die Stadt Sewastopol hat einen Sonderstatus und erhält deshalb eine eigene Kennung. Es ist die 92. MfG Harry8 01:07, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe beide eingefügt. Die Kennung 82 war bereits vergeben worden. Ich habe das damalige Verwaltungsgebiet zunächst gelöscht, dann aber besser in Kursivschrift wieder eingefügt. Vielleicht genügt da auch eine Fußnote. MfG Harry8 01:10, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  82 und 92 

message: Kürzlich sah ich die endnummer 790 - ist das auch Moskau, wie auf einigen webseiten zu lesen ist? --Katpatuka (Diskussion) 15:35, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  790
Diskussion:ELAK

message: Quelle Nr. 5 (Rechnungshofbericht 2008) ist unter dem angegebenen Link nicht mehr verfügbar.
Man kann den Bericht aber unter http://www.rechnungshof.gv.at/fileadmin/downloads/2008/berichte/teilberichte/bund/bund_2008_12/bund_2008_12_1.pdf finden.
-- 91.209.250.62 16:12, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: * Na der ganze Artikel ist veraltet. Nach 2008 scheint da nichts mehr passiert zu sein. Ist nun Österreich heute digital verwaltet oder wurden da ein Projekt begonnen, was dann im Sande verlief? Ich kann den Artikel nicht so recht einordnen. Wahrscheinlich müsste man die Berührungspunkte des ELAK mit anderen Anwendungen und Projekten des Österreichischen E-Government mal heraussuchen und den ganzen Artikel neu einbetten. Das Thema ist leider auch so speziell, dass sich da nur wenige Autoren finden, die sich damit befassen. Bevor man da nun willkürlich etwas löscht würde ich erst mal den Veraltet-Baustein rein machen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:00, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Schempp-Hirth Nimbus

message: Hallo, Meines Erachtens sollte es Störklappen heissen, nicht Bremsklappen. Bei Segelflugzeugen sind die Dinger so filigran ausgeführt, dass sie niemals eine Bremskraft aufnehmen könnten. Sie stören nur die Umströmung der Fläche und bringen die Gleitzahl runter; die Bremswirkung ergibt sich durch einen höheren Anstellwinkel. Beim Nimbus sollte das genauso sein, denke ich. Vielleicht weiss das jemand mit Sicherheit.
--Galak76 18:29, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Brems- oder Störklappen?

message: *Produktionsliste (englisch) und Bilder
ist nicht aufrufbar.--Ottomanisch 19:25, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab den Link raus genommen. Grüße BECK's 16:34, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Nachdem ich mir meinen re-revert nochmal durch den Kopf habe gehen lassen, bin ich irgendwie verwirrt. Sinn dieses Gierspoilers ist es tatsächlich, das verhältnismäßig kleine Seitenruder zu unterstützen, wenn es bei qroßen Querruderausschlägen nicht mehr "mithalten" kann. Die Frage ist jetzt aber: Wie läuft das technisch ab? ist der Spoiler ans Quer-  oder Seitenruder  gekoppelt? Ich habe das jetzt vorläufig erstmal etwas offener formuliert, bin aber nicht wirklich zufrieden damit. Hat zufällig jemand Zugriff auf das Flughandbuch? --El Grafo (COM) 11:01, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gierspopiler beim Nimbus-3
Diskussion:Andorra la Vella

message: Auf beiden Bildern, die ich soeben aus diesem Artikel entfernt habe, ist das markante Gebäude abgebildet, das in der Beschreibung zu dem Bild :Bild:AndorraLaVella.jpg als das Bad von Escaldes-Engordany bezeichnet wird. (Das andere Bild ist :Bild:Andorralavella06.jpg). Also sind dies wahrscheinlich keine Bilder aus Andorra la Vella. --Langec ☎ 00:38, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder gehören wohl nach [[Escaldes-Engordany]] 

message: Im Artikel Sant Julià de Lòria steht "ist eine Stadt im Süden Andorras"--Marschner (Diskussion) 18:17, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title: "die einzige Stadt Andorras"?

message: Laut dem Heftlein "Andorra" vom Verlag EDITORIAL FISA ESCUDO DE ORO, bedeutet "Andorrs la Vella übersetzt "Andorra, die Stadt". Alle anderen Gemeinden haben wohl kein Stadtrecht. (nicht signierter Beitrag von 87.187.150.81 (Diskussion) 21:41, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist jetzt korrigiert, von Totava, nach der Enciclopèdia catalana, siehe Artikel. Vella scheint eine Dialektform zu sein, denn „Dorf, Stadt, Ort“ heißt standardkatalanisch vila, und la vella heißt standardkatalanisch durchaus „die Alte“. Aber die Katalanische Enzyklopädie wird es wohl wissen. --Curryfranke (Diskussion) 14:36, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Diskussion: Andorra la Vella 

message: Im Fließtext steht 1.013m in der Box 1.011m. Was gilt? 
: Das ist doch praktisch das gleiche! --188.104.116.170 13:39, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auf welcher Höhe liegt die Stadt?
Diskussion:Schneeblindheit

message: Hallo zusammen,
dieser Artikel ist nahezu identisch mit Verblitzung. Ich habe einfach mal den Redundanzbaustein gesetzt.
Meiner Meinung nach sollte daraus ein Artikel werden. Unter dem anderen (dann "überflüssig" gewordenen) Lemma müßte dann ein Redirect gesetzt werden.
Grüße
--Carbenium 13:55, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Im ICD-10 ist beides H16.1 (auch wenn's für die Verblitzung noch mehr Möglichkeiten der Kodierung gibt). Ich sehe das auch als redundant. --Sbaitz (Diskussion) 13:40, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Überschneidung 

message: Warum heißt es eigendlich SCHNEEblindheit?
:weil es meistens in verschneiter Landschaft auftritt, wenn das Auge durch das durch den Schnee reflektierte Licht zusätzlich zur normalen Sonneneinstrahlung belastet wird. Kann wie im Artikel beschrieben auch auftreten, wenn man kontinuierlich in eine Lichtquelle schaut, aber das tut man instinktiv nicht. In verschneiter Landschaft hat man aber keine Möglichkeit, nicht ins Licht zu schauen. --Rosa1918 13:47, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Begriffserklärung

message: Es ist sehr einfach gesprochen, was Schneeblindheit ist. Man sieht weiß oder hell. Wahrscheinlich ist man da, ohne dass man es will, Gott sehr nahe. Man wird blind! 
Darum sehen Blinde ott! ...
Es heißt natürlich Gott! (nicht signierter Beitrag von 84.61.102.74 (Diskussion) 00:19, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, dadurch daß die Augen entzündet sind will man am liebsten überhaupt nichts mehr sehen. Man schließt die Augen, damit es nicht so schmerzt. Das ist Scheeblindheit.--79.234.99.236 22:00, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  hi
Diskussion:Islero

message: Im Artikel Manolete steht, die Todesursache sei wahrscheinlich eine unsachgemäß durchgeführte Bluttransfusion gewesen. Hier im Artikel wird berichtet, Islero hätte ihn aufgespießt und er sei an den Folgen davon gestorben. Was stimmt?--89.182.159.156 19:49, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Tatsächlich ist ja nichts sicher bekannt. Wenn das Aufspießen einen Blutverlust verursacht hätte, auf den hin dann eine fehlerhafte Bluttranfusion erfolgt wäre, dann wäre das Aufspießen immer noch der mittelbare Grund für Manoletes Ableben gewesen. Deshalb habe ich das mal so stehen lassen. Wenn jemand genaueres weiß, sollte er sich melden. --Lycopithecus 13:02, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Todesursache von Manolete 

message: Es ist nicht ganz klar wann hier von Sportwagen und wann von Stieren die rede ist. Sollte Lamborghini nicht besser nur als Ergänzung in Klammern erwähnt werden? --Phobie 04:45, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Ist das Ernst gemeint? Islero war ein Rind. Reicht der Name für die Kategoriesierung bei einem Automobilhersteller? Das ist ja so, als würde man "Kadett (Militär)" in die Kategorie Opel packen. Bitte das jetzt nicht auch noch machen :-) --GiordanoBruno 21:13, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie Lamborghini? 

message: GoogleBooks hat mehrere. Bitte ordentliche Dokumente zum Beleg. Danke! GEEZERnil nisi bene 19:24, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Belege