lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Remelturm

message: War der Turm früher nicht höher und zudem mit einer normalen Treppe versehen? Vielleicht täuscht mich meine Erinnerung. Jedenfalls ist die jetzige Konstruktion mit einem Aufstieg über Leitern für Familien mit Kindern ein wenig heikel.
Fuwe, 12.7.2010 (16:01, 12. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Außerdem stammt diese moderne Betonkonstruktion mit Sicherheit nicht aus dem Jahr 1901. --Jossi (Diskussion) 17:57, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Doch, stammt sie. Zumindest stand der Turm in dieser Form schon im 1. Weltkrieg, wie die historischen Fotos vom Bundesarchiv beweisen, z.B. :File:Besteigen des Beobachtungsturmes - CH-BAR - 3239000.tif. Neuer scheinen die untere Plattform und die besser gesicherte Leiter zu sein, wahrscheinlich von der Sanierung 2005? Überhaupt die ganzen Gitter/Geländer... aber die Betonkonstruktion des Turms selbst scheint original erhalten zu sein. Gestumblindi 00:29, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Vor 2005 bestand nur die auf beiden Seiten abgerundete Leiter im oberen Bereich - alle anderen Metallteile (untere Treppe, untere Plattform, Fallschutzgitter, Geländer etc.) wurden mit der Sanierung montiert. Die drei Panoramabilder und das Geländer stammen auch aus der Zeit der sanierung. --ProloSozz (Diskussion) 01:29, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Frage: Frühere Konstruktion
Diskussion:Pechern

message: Also die Sehenswürdigkeit Neißetal bei Pechern würde ich ja so ein bisschen bezweifeln, dann kann das Neißetal ja bei jedem Dorf entlang des Flusses mit als Sehenswürdigkeit aufgenommen werden. Oder was soll in Pechern besonders sein? Ich empfehle die Entfernung der Mini-Aufzählung von Kirche (sowieso klar) und Neißetal nebst Kapitelüberschrift, überlasse die Entscheidung aber dem Autor. --X-Weinzar 16:34, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neißetal
Diskussion:MAC Address Translation

message: Siehe Überschrift (nicht signierter Beitrag von Weissi8 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 12. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, tja, solche Diagramme sind hier immer etwas problematisch: an den kleinen Thumbnails sieht man ohne Klick nichts und eine vernünftige relative Skalierung gibt's nicht. (Siehe Hilfe:Bilder für eine Übersicht der Funktionen, falls Du die Seite noch nicht gefunden hast.) Hab erstmal auf eine feste Breite von 800px skaliert, nicht optimal, sollte aber zumindest meistens nicht zu breit sein.Oh, und nebenbei: hübsches Erstwerk. Viele Grüße, —mnh·∇· 17:50, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie kann ich das mit den bildern lösen, dass diese in den Artikel passen?  Muss ich dazu die bilder selbst anpassen oder geht das auch anders? 

message: wenn ich die Bilder bearbeite, was ist denn da die optimale größe für so eine Zeichnung? Weissi8 09:20, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Optimale größe 

message: Ist es sinnvoll mein Quellmaterial im Visio Format irgendwo hochzuladen? Weissi8 09:20, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Visioquellmaterial?
Diskussion:END Verkehrsgesellschaft

message: früher gab es eigene Busse. 130 und 131 soweit ich weiß. Es fehlen auch die alten Linien und die Hinweise auf die komplette Umstelung des Netzes mit dem In-Betrieb nehmen der U7 --137.44.187.128 17:04, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, das fehlte noch! Hab ich soeben ergänzt. Unklar ist nur, wann der letzte eigene Bus verschwand. Die Homepage schweigt sich darüber leider aus... Firobuz 23:14, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  ehemaliges
Diskussion:WIKA

message: Zum Revert der Formulierung "mehr als 75 Ländern" durch AHZ:
Konkrete Zahlen nennt das Unternehmen auf seiner Seite nicht, sondern spricht nur von "über [..]" oder "mehr als 75 Ländern". Auf dem Corporate-Portal der Webseite findet sich jedoch eine Auflistung der internationalen Vertretungen. Wenn ich mich nicht verzählt habe, komme ich auf 79 verschiedene Länder, wodurch die von mir eingefügte Formulierung meiner Meinung nach in Ordnung ist. Freundliche Grüße, -- JGlueck 17:23, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl Niederlassungen 

message: Ich habe umfangreiche und unpassende Überarbeitungen vom Juni 2023 rückgängig gemacht, siehe Benutzer_Diskussion:Verena_Illies. Kein Einstein (Diskussion) 22:04, 16. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Und danach habe ich gleich noch weiteres gestrichen, was den Rahmen unserer Enzyklopädie zu sehr in werbliche Richtung verfehlte. Kein Einstein (Diskussion) 22:21, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Marketing
Diskussion:Sumpa Yeshe Peljor

message: Zur Klarstellung: Die Normdaten sind korrekt angegeben. --Wissling 17:35, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Mal 1787 als Todesdatum, mal 1788. --Reiner Stoppok 17:45, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, woran das wohl liegt? Was machma da, hm? --Wissling 18:06, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, hm, hm --Reiner Stoppok 19:10, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Normdaten 
Diskussion:Peniel Mlapa

message: Sollte der Artikel nicht besser nach Peniel Mlapa verschoben werden? Normalerweise stehen Fußballer hier immer unter dem gebräuchlichsten Namen und ich hab ihn noch nirgends unter seinem vollen Namen gefunden. --FußballinNordbaden 18:29, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: als ich den artikel damals nach seinem ersten zweitligaspiel angelegt hab, war das auch noch der gebräuchliche name. auf den spielberichtsbögen der regionalligaspiele stand auch immer der volle name. mittlerweile wird aber der mittelname kaum mehr (überhaupt nicht mehr?) erwähnt. ich persönlich sehe zwar keinen zwingenden grund, den artikel auf den zweiteiligen namen zu verschieben, aber andrerseits würde ich eine verschiebung áuch verstehen können. typischer fall von mir einfach wurscht also. ;) --Ampfinger 18:38, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: siehe z.B: hier: https://www.reviersport.de/artikel/vfl-bochum-ex-stuermer-peniel-mlapa-in-topform/ --Beate (Diskussion) 09:37, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Spielt inzwischen in den Vereinigten Arabischen Emirate
Diskussion:Frenkel-Defekt

message: Gibt es einen Unterschied zwischen Frenkel-Defekten und sog. "self-interstitials" oder ist das das Gleiche? --> http://en.wikipedia.org/wiki/Interstitial_defect
--Meistertrunk007 18:38, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Frenkel-Defekt ist das gemeinsame Auftreten einer Vakanz an Stelle eines Atoms A und eines Zwischengitteratoms A, das man auch als "self-interstitial" bezeichnen könnte. Also sind "self-interstitials" Teil eines Frenkel-Defektes. Damit irgendwo ein überzähliges Atom auftauchen kann, muss es an anderer Stelle verschwinden, damit der Kristall nach außen hin elektrisch neutral bleibt. --Lesendes Okapi (Diskussion) 15:14, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Self-Interstitials
Diskussion:August zu Eulenburg

message: Es wird kategorisiert was im Artikel steht (am besten bequellt) und nicht was die Person irgendwann mal irgendwo widerfahren sein soll. Kategorien sind kein Wunschkonzert. -- Dancer ☎ 18:47, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Paronychie

message: Die folgende Angabe ist mindestens unzureichend belegt:
"Hierzu kann antibakterielle und entzündungshemmende Zugsalbe eingesetzt werden[1]. Diese kann selbst bei fortgeschrittener Entzündung samt Granulation für ein vollständiges Abheilen sorgen."
Die Quelle [1] verweist auf die Website eines Pharmaunternehmens. Ich würde vorschlagen, die beiden Sätze zu entfernen.
--Zwei2blum (Diskussion) 10:52, 16. Jun. 2018 (CEST)

message: Ich habe gerade auf die Schnelle versucht, die oben genannte Commons Kategorie mit der Vorlage commonscat im Abschnitt Weblinks einzubinden. Dabei bin ich vorerst gescheitert und jetzt kommt der Sohn aus der Schule ;-) Aber wenn ich das nächste Mal eine leichte Nagelbettentzündung habe, denke ich vielleicht daran, dieses Vorhaben umzusetzen.. Es sei denn, Du, liebe Leserin, hast es für mich übernommen, was mich sehr freuen würde :-) --Krokofant (Diskussion) 14:15, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Tadah! :) --Korrupt (Diskussion) 11:19, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Commons Kategorie Paronychia (disease)
Diskussion:Eduard von Knorr

message: Der Konsens besteht schon ewig: Es wird kategorisiert, was (am besten bequellt) im Artikel steht und nicht die Gedanken oder das Wissen eines Autors über den Artikel. -- Dancer ☎ 19:22, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Oskar von Lindequist

message: Der Konsens besteht schon ewig: Es wird kategorisiert, was (am besten bequellt) im Artikel steht und nicht die Gedanken oder das Wissen eines Autors über den Artikel. -- Dancer ☎ 19:23, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Er ist in zahlreichen Kategorien als Ordensträger eingetragen, aber im Artikel steht nichts, so etwas sollte wenigstens erwähnt werden. -- A1000 17:31, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Orden und Ehrenzeichen 

message: Großkreuz mit Krone des Ordens Philipps des Großmütigen? Das würde ich gerne sehen. Habe die Ranglisten bis 1914 durchstöbert, nur Philipps-Orden Komtur I. Klasse mit Schwertern (GHVP2a⚔/HP2a⚔). --2003:DC:8F28:B4D:A988:14E8:CB04:9CB2 00:49, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Großkreuz mit Krone des Ordens Philipps des Großmütigen
Diskussion:Helmut Freitag

message: Ich habe mir erlaubt, den Umstand, dass Helmut Freitag der zielstrebige Initiator des nicht ganz unbekannten Carillons in der Stiftskirche Kaiserslautern war, einzufügen. Allerdings wäre vielleicht ein neuer Abschnitt ("Sonstiges"?) besser hierfür geeignet als der jetztige (angehängte)Platz? Ich bin mir nicht sicher. Vielleicht mag dies der Autor dieses Artikels, sofern der Zusatz "drinbleibt", entscheiden. Vielen Dank schon mal dafür!    
-- 93.209.24.106 19:26, 12. Jul. 2010 (CEST)

message: Im Vorlesungsverzeichnis der Universität des Saarlandes wird er unter der Bezeichnung Univ.-Prof UMD geführt, was der Bezeichnung als Honorarprofessor widerspricht. (nicht signierter Beitrag von 109.84.1.79 (Diskussion) 18:07, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Honorarprofessor? 

message: Freitag wird hier  als „KMD Prof. Dr. Helmut Freitag“  geführt. Ich kann die Dissertation aber nicht in der DNB finden.--Musicologus (Diskussion) 22:33, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Dissertation
Diskussion:Grigore Alexandru Ghica

message: Warum musste er den Job als Fürst aufgeben und ins Ausland gehen? Wurde er abgesetzt oder was war der Grund? Machahn 20:23, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal zwei Varianten ergänzt. Hier gibt es noch eine weitere Leseart, die sich einbauen ließe. Gruß, --Flominator 22:07, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Absetzung oder ...? 

message: Ich habe mich daran versucht, chronologisch sortierte Erwähnungen des Geburtsjahrs/-tags zu finden. Hier meine Ergebnisse:
Veröffentlichungsjahr	Angabe
1854                 	1803
1855                 	1803
1859                 	1803
1859                 	1803
1875                 	27. August 1807zumindest bei Google Books chronologisch erste Erwähnung von 1807 und erste mit Datum
1907                 	25. August 1807
1911                 	27. August 1807
1979                 	1803
ghika.net            	25. August 1807
www                  	25. August 1807
geneanet             	25 September 1807
Laut dem verlinkten Stammbau von ghika.net hat der Vater 1803 geheiratet und das Paar sich 1808 scheiden lassen. Es ist also beides plausibel. Allerdings ist es schon auffällig, dass zu Lebzeiten nur 1803 gedruckt wurde. --Flominator 22:07, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Yamaha XT 1200 Z Super Ténéré

message: Der Artikel ist voller unneutraler Werbetexte. liesel 20:31, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Jaja, da hat sich unzweideutig eindeutig ein Marketinsgheini die Finger wundgelekt. Das klingt so exhorbitant gigantisch geschleckt, poliert und vergoldet. Fehlen nur noch die beiden lasziven Girls nebanan. Dann kommt der Hypothalamus und die die anderen Hormondrüsen so richtig auf Fahrt. Caramba Testosteron!--178.197.234.17 00:15, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Muss da wirklich stehen, dass die Fotos aus Brackel Hemdsen sind? Kann man das nicht löschen?--2003:DC:771D:B5E:7089:FFBB:DF7E:5A10 14:37, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Brakel Hemsen
Diskussion:Zech (Lindau)

message: Zech ist einfach nur GAIL!
Und jeder der mal Dort war kann das bestätigen
es sieht aus wie ein kleines Dorf ist aber das ebste was es gint
man ist direkt am See und es ist eifach nur toll ♥ (nicht signierter Beitrag von 93.213.185.7 (Diskussion) 20:40, 12. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Zech !
Diskussion:Suzuki GR 650 Tempter

message: mit variabler Schwungmasse? Stellt jeden Parallel-Twin in den Schatten? Durchblas-Rückführung?--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 06:29, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Monoblock-Kurbelwelle
Diskussion:Vollbitter

message: http://fzarchiv.sachon.de/index.php?pdf=Fachzeitschriften/Getraenke-Fachzeitschriften/Getraenkefachgrosshandel/2009/11_09/GFGH_11-09_22-25_The_bitter_side_of_life.pdf Magenbitter und Blutwurst (Diskussion | Beiträge) 21:20, 12. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Nachweis Vollbitter = Magenbitter
Diskussion:Reichskriegsgericht

message: im artikel wird die deutsche monarchie "bis 1919" gerechnet, ohne weiteren kommentar, obwohl doch gewöhnlich das ende des kaiserreichs mit der proklamation der republik durch scheidemann am 9.11.1918 angesetzt wird... - so auch im artikel "deutsche monarchie"... also bitte erläuterung (fußnote?!) oder korrigieren! danke! --HilmarHansWerner 21:58, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Monarchie bis 1919?? 

message: 
Ich habe das Bild bis auf weiteres entfernt. Es würde erst dann gut passen, wenn ein Abschnitt über die Richter am RKG eingearbeitet wird. 
Hierzu bei Haase (s. Lit, S. 19 ) Hinweise auf mehrere Richter, die sich positiv abheben. / Hinweis S. 20 auf 7 führende Angehörige des RKG, die mehr als ein Jahr in Rastatt interniert waren, ohne Anklageerhebung entlassen / Verschleierung, Kameradschaft und Instrumentalisierung von Widerständlern
Siehe auch "Die Nachkriegsgeschichte des RKG" (S. 219/220) in Baumann/Koch: "Was damals Recht war..." 
Unbedingt heranziehen:
* Günter Gribbohm: Das Reichskriegsgericht : die Institution und ihre rechtliche Bewertung.  Berlin : BWV Berliner Wiss.-Verl., 2004, ISBN 3-8305-0585-X 
:::inzwischen eingearbeitet --Holgerjan (Diskussion) 18:27, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: --Holgerjan (Diskussion) 19:04, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  to do 

message: Das Gesetz über die Aufhebung von NS-Urteilen führt zu untragbaren Konsequenzen in all den Fällen in denen neben dem Militärdelikt auch ein anderes Delikt abgeurteilt wurde. So führt es etwa im Fall eines Gefreiten Heine, Gericht des Kommandaten des rückwärtigen  Armeegebiets 550, Straflistennummer 356/42, der neben Fahnenflucht als schwerstem Delikt auch einen Totschlag an einer Jüdin begangen hat, zur Urteilsaufhebung. Hyacinthe (Diskussion) 07:22, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text: welches Gesetz meinen Sie denn da ? --129.187.244.19 10:32, 1. Dez. 2020 (CET)

text: Solche krassen Behauptungen ohne überprüfbare (!) Quellen gehen garnicht! Benutzer "Hyacinthe" wurde im Übrigen gesperrt. --Stadtlandmensch (Diskussion) 23:47, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufhebung der Urteile per Gesetz.
Diskussion:GBM GAF

message: Der Text listet die Varianten GAF100R/V, GAF100R/A, GAF 100R/H und GAF100R/VL. H steht für die Ausführung mit Hubbühne, wofür stehen A, V und VL?--92.193.130.30 22:19, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Unterschied zwischen GAF100R/A und GAF100R/V sind die Kräne.--E94 178 (Diskussion) 23:02, 30. Nov. 2014 (CET)

text: Danke, liebe IP! Ich habe inzwischen ein paar Fachartikel gefunden, bei denen ein paar dieser Abkürzungen erklärt werden, aber VL wäre ansonsten ein Rätsel geblieben, ich bin leider zu selten im Südwesten... Mal schauen, wann ich die Muße finde, den Artikel zu überarbeiten. Erstmal eine gute Nacht, ---Stefan Kunzmann (Diskussion) 04:17, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Varianten 

message: Mit oder ohne Leerzeichen? Derzeit haben wir beides. Der Hersteller scheint die Version mit Leerzeichen zu bevorzugen, zumindest in seinem Internetauftritt. –Falk2 (Diskussion) 14:36, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, die Brandenburger SKL-Typen (die Skl 26 werden tatsächlich auf Fabrikschildern wie auch von der DB als "SKL" bezeichnet) schreiben sich grundsätzlich mit Leerzeichen, da bin ich beim Artikel ein wenig nachlässig gewesen, wird korrigiert. Grüße, --Stefan Kunzmann (Diskussion) 23:30, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise der Typenbezeichnungen
Diskussion:Kiril Kotew

message: Ich habe gerade den Namen in den Personendaten der Schreibweise im Lemma angepaßt. Dabei bin ich dann auf den Eintrag im Alternativnamen gestoßen: "|ALTERNATIVNAMEN=Remzi, Shener Hyusein; Шенер Ремзи (bulgarische Schreibweise)". Den lateinisch geschriebenen Namen kann ich lesen und habe ihn entfernt, da er nicht zu diesem Artikel paßt. Den bulgarischen Namen kann ich nicht lesen, aber die Zeichen sind nicht identisch mit den Zeichen im Text. Deshalb habe ich auch diese gelöscht. Ist hier vielleicht Jemand, der die bulgarische Schrift lesen kann? Es wäre dann auch schön, wenn der richtige Name in der Form "Nachname, Name" in den Alternativnamen eingetragen werden könnte. Danke!--Silke Ewering 22:26, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Alternativname in Personendaten
Diskussion:Edwin Hawkins

message: Eine IP hat für Edwin Hawkins den Sterbetag 11. Juli 2010 eingetragen. Das jedoch ist der Sterbetag von seinem Bruder, siehe  -- Kerbel 23:38, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Walter Hawkins, Bruder von Edwin 

message: Entschuldigung, das ist tatsächlich mein Fehler, ja...
Meine Quelle bezog sich auf http://www.zeit.de/news-nt/2010/7/12/iptc-bdt-20100712-369-25541016xml, aber es ging hier tatsächlich um den Bruder von Edwin...
Mea culpa...
Greeky (02:12, 13. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung, mein Fehler, ja...
Diskussion:Stephen O’Malley

message: * http://www.metal-archives.com/band.php?id=84374
* http://www.flickr.com/photos/nimahel/sets/72157625494471031/with/5269421191/  --Catfisheye 15:30, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aethenor
Diskussion:Missak Manouchian

message: :fr:L'Armée du crime sollte erwähnt werden. Knopffabrik 00:06, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Französischer Film 

message: "Vor den Verfolgungen seitens türkischer Nationalisten floh er mit seinen Geschwistern erst nach Syrien, dann 1925 zu Verwandten nach Frankreich"
Was ist das für eine Wortwahl, zwar wird zur richtigen Seite verlinkt, dem Völkermord an den Armeniern. Aber den Völkermord an den Armeniern durch das osmanische Reich (Jungtürken, deren Ideologie bis von Kemalismus fortgeführt worden ist und erst jetzt durch Erdogan langsam zurückgedrängt wird als Verfolgungen zu bezeichnen ist einfach euphemistisch. Ausserdem war das nicht einfach eine Gruppierung sondern Staatsräson. Ich wollte nicht sofort ändern und dann eine Diskussion dazu starten falls es jemanden auffällt, lieber wäre mir, wenn wir hier auf einen gemeinsamen Nenner kommen. --82.233.233.208 00:33, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Euphemismus? Was ist das für eine Wortwahl?
Diskussion:Crossfire (Computerspiel, 2007)

message: Gibt es für Kills nicht auch ein deutsches oder schöneres Wort? Vgl. vllt. Frag? -- Phil1881 01:37, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da gibt es noch die Abschüsse... (nicht signierter Beitrag von 188.61.232.187 (Diskussion) 12:02, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Kitzeln|Kille Kille]] 

message: Abgewandelte Version vom Mutantenmodus.
Ein sogenanter Hero (wird zufällig ausgewählt) kriegt die "Fal Camo"(Waffe die nicht zum Kauf steht) über ihm steht ein schild →"HERO" wird angezeigt zu jedem der keinen direkten Blickkontakt zu ihm haben. Weiter hin ändert sich das Aussehen und es wird eine schutzweste zum Charakter für eine Runde hinzugefügt.Der Hero wird erst ab 6 Spielern "ernannt". Anders gesagt ist es der Mutation Mode mit einem Hero. (nicht signierter Beitrag von Pedianer-niki (Diskussion | Beiträge) 21:14, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hero Mode (HM) 

message: Seit wann? 2007? 2008? 2009? 2010? 2011? 2012? 2013? 2014? Oder doch 2015? Das sollte konkretisiert werdene. Datumsangabe seit dem 5. Februar gibt es in Crossfire EU einen Race modi ist ungenau und unezyklopädarisch. Bitta dazu auch entsprechende Quellen einfügen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:43, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Racemodi
Portal Diskussion:Armenien/Archiv/2008

message: Habe den Artikel neu angelegt, der bräuchte allerdings jetzt eine größere Bearbeitung. Leider nur begrenzte Mitarbeit möglich, konnte's nicht besser übersetzen...sorry, hät gern mehr getan. 88.130.192.174 17:55, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Armenische Mythologie
Portal Diskussion:Armenien/Archiv/2009

message: Ich bereite ein WikiProjekt Kaukasus vor. Wer an der Mitwirkung daran interessiert bist, kann sich hier eintragen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:58, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Projekt Kaukasus
Portal Diskussion:Armenien/Archiv/2010

message: Kann bitte jemand bei commons:User:Don-kun/gallery reinschaun und die Bilder genauer beschreiben und kategorisieren. Da ich nicht dabei war, weiß ichs nicht genauer ;) -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:15, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder zuordnen 

message: Als ein Ziel des Portals ist ja die Zusammenarbeit mit Wikivoyage erwähnt. Ich möchte einfach die Gelegenheit ergreifen, sie hier zu initiieren. Während andere Gebiete sich schon gut entwickeln, ist noch viel Arbeit in Armenien zu leisten. Sie können mich aber als Kontaktperson hier immer antreffen. Ich selbst bin Ägypten-lastig, so kenne ich „nur“ die Armenier in der Fatimidenzeit und natürlich seit dem 17. Jahrhundert. Zu Badr ed-Dīn el-Gamālī, und natürlich zu den armenischen Inschriften im Weißen Kloster bei Sohag wird es in Bälde mehr von mir auf WV geben. --RolandUnger 11:14, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Klingt gut, bin gespannt was kommt. --Don-kun Diskussion Bewertung 11:26, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich werde in den nächsten Tagen bei WV etwas Struktur in das Reiseziel Armenien hineinbringen. In jedem Fall sollten wir im Kontakt bleiben. --RolandUnger 17:19, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit mit [[Wikivoyage]]
Diskussion:Lethbridge Viaduct

message: Es wird beschrieben, dass der Überbau aus "Stahlplatten-Trägern" besteht. Die richtige Bezeichnung für diese Art der Träger ist Vollwandträger. Das sollte umgehend eingearbeite werden!
Zudem sollten unnötige Bindestrich in zusammengesetzten Wörtern vermieden werden.--Vitos 07:48, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. Ich bin aber nicht sicher, ob Trestlebrücke einfacher zu lesen ist als Trestle-Brücke. --NCC1291 15:04, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Toller Artikel!  Ich gratuliere.  PS: Der Viadukt ist maskulin.--dunnhaupt 22:29, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Vorsicht! "der" oder "das" Viadukt sind beide richtig, und offenbar wird in Österreich und der Schweiz meist "das Viadukt" verwendet. --NCC1291 08:53, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: nach der Länge 1600 m? - dann wäre es das längste Viadukt.
nach der (Maximal-)Höhe 95 m - vermute nein
nach Länge mal Höhe?
oder das längste Viadukt mit mindestens einer Maximalhöhe von 95 m?
--Helium4 (Diskussion) 11:08, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Größtes Viadukt - nach welchem Kriterium?
Diskussion:Johanna-Sebus-Gymnasium (Kleve)

message: Liebe ehemalige Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde,
könntet ihr ein Bild der ehemaligen Schule anfertigen oder habt ihr Bilder der Schule aus der damaligen Zeit und könntet ihr diese hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 19:23, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht