lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Avro Canada VZ-9AV

message: Überschrift nachträglich eingefügt. --Marbot 23:20, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Funktion?? 

message: Ich denke, der von mir eben ergänzte Link dürfte die oben gestellte Frage beantworten.
man könnte könnte es ja zu militärischen zwecken benutzen.
es könnte aber auch zur Weiterentwicklung von Passagierflugzeugen dienen (nicht signierter Beitrag von 78.42.223.78 (Diskussion) 20:09, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hintergründe 

message: Überschrift nachträglich eingefügt. --Marbot 23:20, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe es so geändert. --ISBN 18:03, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Formulierung

message: Hallo Leute, die Verschiebung des Artikels vom 7. Mai ist schon einmal eine in die richtige Richtung. Allerdings denke ich, daß die Herstellerbezeichnung Avro Canada lauten sollte. Was meint ihr? Viele Grüße --Marbot 22:46, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nach näherem Betrachten der Quellen im Internet komme ich zu der Auffassung, daß der Artikel Avro Canada VZ-9AV heißen sollte. Wie genau das Projekt bei Avro Canada benannt wurde, wenn es dieses in der vorliegenden Form überhaupt gab, bevor die Amerikaner den Begriff VZ-9AV prägten, habe ich leider nicht feststellen können. Wenn ich es richtig verstanden habe, dann wollte Avro Canada ursprünglich unter dem Projektnamen Y2 ein Überschallflugzeug bauen. Die USAF wollte aber kein Überschallflugzeug entwickeln und so wurde als Alternative eben unser VZ-9AV geboren. Viele Grüße --Marbot 21:05, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt einfach mal gehandelt, da ich der Überzeugung bis, daß dies so richtig ist. Hoffentlich seit Ihr alle damit einverstanden. Viele Grüße --Marbot 20:24, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Avro VZ-9 -> Avro Canada VZ-9 

message: Ich finde den einleitenden Satz etwas verwirrend: "Avro Canada VZ-9AV Avrocar war ein geheimes US-Militärprojekt..."
Weiter unten wird dann davon gesprochen, daß es ein kanadisches Projekt war, das aus Kostengründen eingestellt und von den USA übernommen wurde.
Wäre es nicht sinnvoller direkt am Anfang zu erwähnen, daß es ursprünglich in Kanada konzipiert wurde?
-- Ein anonymer Wikipedia-Nutzer
: Hallo anonymer Wikipedia-Nutzer, für Deinen Hinweis möchte ich Dir danken. Die Einleitung war in der Tat mißverständlich. Ich habe das nunmehr im Artikel geändert, so daß es jetzt klar sein sollte. Vielen Dank und viele Grüße --Marbot 23:15, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Ursprünge? Wer hat damit angefangen?
Diskussion:Fauerbach (Nidda)

message: Wo wurde der Ort "im Jahre 1076 erstmal(s) als Fiurbah erwähnt"?  -- Cherubino 20:55, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wüßte ich auch gerne. Ich markiere es erst mal aus. --Tintagel (Diskussion) 12:02, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Canopus

message: Die absolute Helligkeit ist viel zu hoch angegeben!
Dann schreib doch den richtigen Wert (mit Quellenangabe !) hinein, wenn du so schlau bist. ;-) Augiasstallputzer  22:12, 9. Jun. 2007 (CEST)

message: Die Temperatur eines Sternes wird spektroskopisch festgestellt, aus seinem interferometrisch gemessenen Durchmesser könnte über die scheinbare Helligkeit auf seine Entfernung geschlossen werden. Wahrscheinlich ist aber Hipparcos Parallaxe genauer als die Interferometrie mit VLT. --Maxus96 23:38, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Temperatur 

message: Was ist das denn für eine Wortbildung?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:36, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  sichtwirksam 

message: Kann der Begriff näher erklärt werden? Die Wiki weist in Bezug auf Astrophysik lediglich auf eine "spezielle Singularität" (nicht signierter Beitrag von 84.177.113.220 (Diskussion) 20:57, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  intrinsisch 

message: Gerade habe ich gemerkt, dass der Duden empfiehlt, Kanopus mit K zu schreiben. Muss uns das jucken? Ist das hier schon diskutiert worden? Grüße, --Curryfranke (Diskussion) 19:12, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kanopus mit K? 

message: Gegen die Behauptung, dass der Stern Canopus in der Mitte des ersten vorchristlichen Jahrtausends bei der Annäherung mit dem Schiff aus Griechenland kommend sichtbar wurde, spricht, dass er zu dieser Zeit auf Kreta auch schon sichtbar war (siehe hierzu auch b:Quadriviale_Kuriositäten/_Die_Stele_vom_Rocher_des_Doms#Canopus und Kanopus_(Ägypten)#Gründungsmythos_und_Namensursprung). --Bautsch 17:57, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur Hafenstadt
Diskussion:Verkehrsverbund Mittelthüringen

message: @ Cyper: Kann ich die "Siehe auch"-Links zu den "Weblinks" setzen, damit es übersichtlicher wird?
:Nein, das hat schon ein System. unteranderem soll unter Weblinks der offizielle link hin und nicht nahverkehr.de.--cyper 18:50, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Da die bisherigen Artikel Verbundtarif Mittelthüringen und Verkehrsverbund Mittelthüringen sich inhaltlich überschnitten, erfolgte eine Zusammenführung der Artikel entsprechend Hilfe:Artikel zusammenführen. Dazu wurde der bisherige Inhalt von Verkehrsverbund Mittelthüringen zunächst in den Artikel Verbundtarif Mittelthüringen integriert. Die Artikelhistorie von Verkehrsverbund Mittelthüringen war dabei wie folgt:
* 2006-12-14 14:45 (diff) Hannes Kuhnert (Links)
* 2006-06-15 15:54 (diff) (minor) C.Löser (-stub)
* 2006-05-09 08:30 (diff) Cyper (+stub)
* 2006-05-09 08:29 (diff) Cyper (typos, links, siehe auch entfernt, da kurz zuvor bereits verlinkt+)
* 2006-05-09 08:28 (diff) Cyper (+kat, -link,da eigener Artikel vorhanden)
* 2006-05-08 21:25 (diff) (minor) Mike Krüger 
* 2006-05-08 17:33 (diff) (minor) Morethantv (/* Weblinks */)
* 2006-05-08 17:32 (diff) Morethantv 
Anschließend erfolgte eine Verschiebung des Artikels auf das Lemma Verkehrsverbund Mittelthüringen als übergeordneten Begriff. Von Verbundtarif Mittelthüringen wurde eine Weiterleitung auf dieses Lemma angelegt. --Martin Zeise  ✉ 22:15, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenführen 

message: Die Seite muss aktualisiert werden, da sich zum 12.12.2010 sehr viel geändert hat. VMT Thüringen -- Jönd (nicht signierter Beitrag von Jönd (Diskussion | Beiträge) 20:59, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du hast ja schon selber damit begonnen. Die Bahnstrecken habe ich weiter überarbeitet/vervollständigt. Die Waben können meines Erachtens nicht mehr alle aufgeführt werden, das sprengt den Artikel. Bei Bedarf sind diese über die VMT-Website zu ermitteln. --Martin Zeise  ✉ 22:12, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen seit 12.12.2010
Diskussion:Crossen (Zwickau)

message: Hallo liebe Leserinnen und Leser,
da ich die Geschichte über den angeblich berühmten Philosophen und Physiker Friedrich Wilhelm Ernstfeld für erfunden halte, habe ich sie gelöscht; gleiches gilt auch für den Artikel Wimmis.
Sollte es diese Person in der beschriebenen Form wirklich gegeben haben, bitte ich um Nennung einer seriösen Quelle!
Z-KK 19:55, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title: „Friedrich Wilhelm Ernstfeld“

message: Lieber AHZ,
ich weiß nicht was das soll, jedes mal wenn ich die Kategorien hinzufüge löschst du sie!
Was soll das? Ich dachte man sollte wenigstens in einem kleinem Themengebiet alles gleich machen,
und falls es dir nicht aufgefallen ist, so ist es z.B. in Bockwa die Kategorien eingetragen. Mccrossen 20:50, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: AHZ hat hier Recht, da "Stadtteil von Zwickau" eine Unterkategorie von "Zwickau" ist und der Artikel deshalb nicht in "Zwickau" selbst noch einmal eingegliedert sein sollte. -- Gruß, aka 07:14, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Na gut dann sollten wir das aber überall gleich machen und somit auch bei Bockwa die vielen Kategorien weglöschen. -- Mccrossen 07:49, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Kategorien!!!
Diskussion:Mysterienvilla

message: Na ja, es wächst ja.--Mario todte 18:53, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Liebe Leute,
im Artikel erscheint noch folgender Satz:
Die Villa suburbana (d. h. Villa in Stadtnähe) hatte im zweiten Jahrhundert v. Chr. einen klar gegliederten, achsensymmetrischen Grundriss, wurde aber später immer wieder vergrößert, umgebaut und aufgestockt.
Der Zeitraum der Entstehung der Villa dei Misteri wird mittlerweile von Wallace-Hadrill und Esposito eher auf den Beginn des 1 Jhd v. Chr. (ca 80 v.Chr.) datiert, wurde auch schon in den 80ern z.B. von Mielsch eher bezweifelt. Ich entwickele gerade auf meiner Benutzerseite einen etwas umfangreicheren Artikel, der diese neuen Erkenntnisse mit einbezieht und wollte hier darüber informieren, dass ich den Artikel daher demnächst stark überarbeite. --Jrdnr (Diskussion) 20:10, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Entstehung der Mysterienvilla
Diskussion:Türkeistämmige in Deutschland

message: Unter Wahlrecht und Wahlverhalten in Deutschland steht: "Das Ergebnis einer repräsentativen Umfrage von Data-4U im Auftrag der Union Europäisch-Türkischer Demokraten (UETD) und des Zentrums für Migration und politische Wissenschaften der Hacettepe-Universität in Ankara (HUGO) nach der Bundestagswahl 2013 brachte hinsichtlich der türkeistämmigen Wähler für den 17. Deutschen Bundestag folgende Ergebnisse: „Rund 64 % der türkeistämmigen Wähler haben die SPD gewählt. Dies entspricht rund 425.000 Stimmen für die Sozialdemokraten oder rund 1 Prozentpunkt am Gesamtergebnis der SPD (25,7 %)
Laut dem Link Bundestagswahl 2013 vielen 11.252.215 Millionen Zweitstimmen auf die SPD (25,7 %). Wenn 425.000 Stimmen davon türkischstämmige Wähler waren, entspricht dies rund 3,8 Prozent am Gesamtergebnis. Prozentpunkte werden für die prozentuale Änderungen zweier Prozentsätze angeben, dies kann ich hier nicht erkennen, aber vielleicht irre ich mich auch. Bitte um Überprüfung, da 1% oder 3,8% ein signifikanter Unterschied im Wahlergebnis für die SPD wäre. --2003:F6:F15:E651:5CAC:AAC6:D1F3:78DA 15:34, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Verwednung des Begriffs "Prozentpunkt" unter Wahlrecht und Wahlverhalten in Deutschland? 

message: :en:Turks in Germany
Die Geschichte hat gar nicht in 1961 angefangen. --Shoshin000 (Diskussion) 16:24, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Naja, diese alten Zeiten sind ja auch nicht mehr für das Lemma relevant. I. ü. hat auch Boris Johnson einen türkischen Urgroßvater (Ali Kemal). --Hajo-Muc (Diskussion) 22:34, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: wieso nicht? weil Sie das nicht denken? Diese Geschichte hat stattgefunden, ist gut dokumentiert, ist an sich ein Grund für Relevanz oder? --Shoshin000 (Diskussion) 10:30, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es gehört aber nicht zum Lemma --Hajo-Muc (Diskussion) 16:23, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Welche Lemma bitte? Türkeistämmige in Deutschland?  --Shoshin000 (Diskussion) 16:31, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, was denn sonst? --Hajo-Muc (Diskussion) 17:04, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Interessanter Artikel in der Sprache von Shakespeare
Diskussion:WAS-2110

message: Ich bin mir sicher, dass es für den Samara seit den späteren 90ern einen Fahrerairbag gab. Weiß jemand, warum Lada einen technischen Rückschritt macht, und für das aktuelle Modell keinen Airbag liefern kann? -- 217.224.120.124 19:47, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Airbag 

message: Er trat als Standardmodell für den Export in diesem Jahr die Nachfolge des Lada Samara an
in welchem Jahr? 1995, dem Jahr der Herstellung oder 2005, dem Jahr des Artikels? (nicht signierter Beitrag von 193.174.9.65 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Er trat als Standardmodell für den Export in diesem Jahr die Nachfolge des Lada Samara an 

message: Ist Lemma oder Inhalt richtig? 212.211.150.194 13:44, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  110 oder 2110?
Diskussion:Near Dark – Die Nacht hat ihren Preis

message: An den Pünktchen erkennt man, dass die Handlung weitergeht, oder? Dies gehört natürlich rein. --AN 20:07, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Laut ofdb ist auch die DVD weiterhin ab 18 ... die FSK 16 Fassung ist gekürzt. Eine ungekürzte FSK 16 Fassung ist dort nicht aufgeführt.
-- 79.199.198.236 02:35, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: Vielleicht ein paar "Doch"'s zuviel in der Beschreibung!? (nicht signierter Beitrag von 79.199.198.236 (Diskussion) 02:35, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  In "Handlung" ff 

message: Da stimmt doch was nicht, auf der deutschen Wikipedia steht, der Film habe schlechte Kritiken erhalten und in der englischen Wikipedia steht das genaue Gegenteil... Das sollte mal überarbeitet werden :/ --79.197.51.116 19:45, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: geschehen --WeiterWeg (Diskussion) 04:45, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zum Punkt 'Kritiken' 

message: Hallo, folgende Dinge wurden von mir überarbeitet:
* Einleitung ergänzt; Vampirfilm & Beliebtheit ergänzt, ebenso Kultfilmstatus mit Beleg
* Überarbeitung der Handlungsbeschreibung die leider ziemlich viele inhaltliche Fehler und Ungenauigkeiten enthielt
* Kritiken ergänzt, mit zusätzlichen Quellen
* Hintergründe unverändert verschoben
Grüße von Llydia (Diskussion) 09:46, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung März 2022
Diskussion:Markus Miele

message: Bitte mal lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Gruß --Karl-Heinz 20:10, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Stimmt das? Komplentär ist doch eine GmbH? 15:26, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  geschäftsführender Gesellschafter
Diskussion:Umesterung

message: Es wird zweimal von Rapsmethylester aus Triaglyceriden geschrieben. Der Unterschied ist nicht klar, es wird eine genauere Beschreibung für die Verwendung in Lebensmitteln benötigt.--91.48.122.21 20:42, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Technische Bedeutung 

message: "Die Reaktion kann säurekatalytisch (....)"   Ist eine Umesterung auch mit Natriumhydroxyd oder anderen Basen möglich ? Habe dies bei der Herstellung von Biodiesel in einem Ökobuch gelesen. Meines Wissens ist eine Esterung nur mit Ölen und Säuren möglich.(z.B. Nitroglyzerinsäureester)  31.17.126.203 01:26, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Umesterung auch mit Base möglich ?
Diskussion:Sexueller Missbrauch von Kindern

message: Hallo Benutzer:Logograph, Du hast nicht eine Aussage entfernt, sondern pauschal alle vier Aussagen (und zusätzlich noch das Bild). Das ist nicht nett und auch nicht konstruktiv. Ein Abschnitt zu Gerichtsentscheidungen sollte diesem Artikel nicht fehlen. Kannst Du bitte genauer begründen, welcher der vier Aussagen im Artikel anscheinend widersprochen wird und an welcher Stelle? Und die anderen drei Aussagen schonmal wiedereinfügen? Danke! Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 13:50, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da habe ich mich leider vermausklickt; ich wollte natürlich nur den jüngst eingefügten Zeitungsartikel nebst Bildunterschrift entfernen. Gruß --Logo 14:49, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Passiert!:-) Danke und liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 14:52, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Entfernungen 

message: ich kann den revert durch  Benutzer:Logograph verstehen. was haltet ihr von der bildunterschrift “1924: Gerichtsprozess wegen Verleumdung, nicht wegen Missbrauchs”? ich brachte die grafik in den artikel aus zweierlei gründen: a) typisch, denn der vater stand überhaupt nicht zur debatte. b) der artikel hat kein bild. --Maximilian (Diskussion) 12:25, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der Vater war laut dem Zeitungsartikel in Untersuchungshaft; das Strafverfahren wurde wegen Unschuld eingestellt. Die Tochter ist kein Kind. Es steht auch nicht Aussage gegen Aussage, denn sie hat die Verleumdung zugegeben. Nun kann man sich zwar ausmalen, dass alle beteiligten Juristen irrtümlich oder absichtlich einen Fall von Missbrauch vertuscht haben und die Tochter ein falsches Geständnis abgelegt hat. Ich wüsste aber nicht, wie diese Ausmalung in einen Wikipediaartikel eingehen kann; am wenigsten auf Basis eines Zeitungsartikels, in dem das genaue Gegenteil steht. --Logo 10:49, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: die quelle kannte ich auch, aber danke für den link. ich schreibe vermutlich morgen einen neuen WP-artikel über den prozess, der damals die presselandschaft beschäftigte. Maximilian (Diskussion) 13:32, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  “Die Stunde” von 1924
Diskussion:Dai Jin (Maler)

message: Abweichend H. Butz in: "Palastmuseum Peking", Hg. L. Ledderose, Frankfurt, 1985, S.209:
*1425 wurde Dai Jin Hofmaler, musste aber aufgrund einer Intrige fliehen.
*Ab 1440 war Dai Jin wieder in Peking und wurde dort ein erfolgreicher professioneller Maler. Erst später kehrte er endgültig nach Hangzhou zurück. -- Hans Bug Der Admin hat immer Recht 20:56, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Überprüfen
Diskussion:Beschränkte Erbenhaftung

message: Kann es sein, dass die Ausführungen im Artikel sich auf Recht außerhalb Deutschlands beziehen? In Deutschland spricht man nicht von Nachlassbeschränkung, sondern von Beschränkung der Haftung des Erben oder beschränkter Erbenhaftung (vgl.  BGB und die Überschrift vor diesem Paragrafen). Beschränkt wird nicht der Nachlass, sondern die Haftung. Siehe auch  BGB. --wau > 20:58, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja, das kann sein. Ich habe allerdings per google unter dem Begriff "Nachlassbeschränkung" die im Artikel beschriebene Regelung gefunden, dennoch ist es natürlich möglich, dass es in der Fachsprache anders genannt wird. Welche Bezeichnung nun korrekt oder angemessen ist, kann ich aber nicht beurteilen. - »ASM« 21:28, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Hallo Fachleute! In den Ratgeberspalten der Zeitschriften wird immer empfohlen, das Erbe auszuschlagen. Unser Professor für Bürgerliches Recht verwies hingegen nur auf die beschänkte Erbenhaftung. Wo liegen denn nun die entscheidenden Unterschiede? Wschroedter (Diskussion) 14:05, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschied zur Auscchlagung des Erbes
Diskussion:Frimmersdorf

message: Konrad v.H. war doch nicht Frimmersdorfer , ODER ?? Das Geschlecht war von (Schwaben?) Ahr bis Duisburg verbreitet. Warum sollte er ausgerechnet von der Huster Knupp stammen ? Ich finde nix beim Googlen !! G-Michel-Hürth 15:45, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt dazu einen längeren Beitrag in der Stadtgeschichte Grevenbroichs von Kirchhoff 2006, falls du in der Nähe einer UB oder Fernleihe-Station bist, bitte anfordern. Er stammt meines Wissens von dort. --GV 2.0 16:11, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Ich verweise auf Kirchoff, Hans Georg: Grevenbroich, die Stadtgeschichte, Von der Vorzeit bis zur Französischen Revolution. Unter Mitarbeit von Jost Auler, hg. vom Geschichtsverein Grevenbroich, Grevenbroich 2006, S. 80 mit weiteren Literaturangaben. Dort steht expliziert "Er kommt aus Frimmersdorf", bitte die dort zum Abschnitt verzeichnete Forschungsliteratur konsultieren. --GV 2.0 16:25, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Habe zum Husterknupp nun das Buch in den Artikel eingefügt, das ausführlich über die Ausgrabung berichtet. Dort sicher auch Näheres über die Verbindung mit der Familie Hochstaden. - Gruss, Igerm 13:37, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hochstaden ?
Diskussion:Bahnhof Bochum Nord

message: Zitat: "Der 15. Dezember 1867 brachte die Eröffnung der Strecke Essen Nord - Kray - Sammelbahnhof Ückendorf (heute: Gelsenkirchen Wattenscheid). Diese Strecke wurde am 15. Oktober 1874 bis zum Bahnhof Bochum Nord verlängert." aus . -- Simplicius 21:42, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Spricht etwas dagegen, das Lemma in „Bahnhof Bochum Nord“ ohne Bindestrich zu ändern? „Nord“ stellt lediglich einen Namenszusatz dar, keine Ortsteilbezeichnung, so dass dort traditionsgemäß kein Bindestrich gesetzt werden sollte. Vergleiche z.B. „Bochum West“, „Dortmund Universität“, „Witten-Annen Nord“. Auch wenn diese Regel in neueren Zeiten allmählich aufgeweicht wird („Köln-Messe/Deutz“), ist hier der Fall eigentlich klar. Oder? -- 22:29, 27. Aug 2006 Mornsbar
:Wäre zu prüfen, ob dies mit Bindestrich irgendwie dennoch verwendet wird. Wahrscheinlich hast du recht. -- Simplicius - ☺ 09:32, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise: Bochum-Nord oder Bochum Nord? 

message: Ich verstehe den Passus mit dem Justizzentrum und der Brauerei nicht. Was hat eine Brauerei mit Gerichten zu tun? Oder sind Richter ständig besoffen?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  00:21, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Justizzentrum 

message: Beim Ausklappen der Liste von Bahnhöfen in Bochum ist mir aufgefallen, dass zweimal Bochum-Weitmar darin auftaucht. - Kann das jemand ändern? --79.228.197.196 10:53, 30. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bahnhöfe in Bochum
Diskussion:Cave canem

message: Ein Link brachte mich dazu, den Beitrag anzufangen. Die erste schriftliche Warnung ist Cave canem wohl nicht, man denke an die delphischen Tempelaufschriften (Gnôthi seautón u. a.). 89.50.255.226 21:49, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzende Information 

message: „Gleich hinter der Haustür zeigt ein schwarz-weißes Fußbodenmosaik einen großen angeketteten Hund mit der Beischrift: Cave canem.“
Der Satz sollte umformuliert werden, siehe Weblink. --Seth Cohen (Diskussion) 16:53, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Altenstein

message: Im Geschichtsteil wird als Datum für den Überfall auf Luther der 4. Mai 1521 genannt, im Abschnitt zum Lutherdenkmal hingegen der 14. Mai 1521. Ich bitte um Vereinheitlichung, wobei der 4. Mai das zutreffendere Datum sein sollte. Es grüßt --Aloiswuest 22:04, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Dissens
Diskussion:Der Mann, der sich in Luft auflöste

message: Die Behauptung, dass eine nicht unfehlbare Überfigur als Hauptperson eines Kriminalromans als Novum galt, kann ich nicht widerlegen. Ich kann jedoch belegen, dass diese Einschätzung dann nicht zutreffen konnte: Anfang der 60 Jahre initierte Joyce Porter ihre Dover Reihe, also ein halbes Jahrzehnt, bevor Beck die Bühne betrat. Und auf Dover trifft diese Charakterisierung noch weit eher zu, als auf Beck und Kollegen. Und für Dovers Sidekick McGreggor gilt das ebenso, falls jemand ihn zur unfehlbaren Überfigur erklären möchte. Und ich bin mir fast sicher, dass derartiges auch schon vor Dover gab.
Wenn keine Einwände kommen, relativiere ich den genannten Abschnitt entsprechend. (nicht signierter Beitrag von 87.160.126.13 (Diskussion) 01:48, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  unfehlbare Ermittler ein Novum?