lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Octavio Ortiz Arrieta

message: hi, soweit ich weiss, dürfen  Katholiken nach ihrem Tod nicht eingeäschert werden und warum steht hier etwas von Asche. Hab gegoogelt, aber nur ca 10 spanische Treffer gelandet -- Jlorenz1@web.de 03:28, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Info dürfte nicht daneben liegen. Kirchenrechtlich war zur Zeit seines Todes die Verbrennung eines Toten nicht zugelassen. Bei einem Bischof hätte man das mit Sicherheit nicht gemacht oder es wäre ein in der Literatur zu Kirchenrecht und Bestattungskultur gut dokumentierter Sonderfall. Da auch kein Martyrium vorliegt, bei dem er vielleicht verbrannt worden wäre, die verlinkte Quelle zudem nur von sterblichen Überresten spricht, ist das Wandgrab neben dem Antonio de Hornedo Correas kein Beleg für die Beisetzung der Asche. Wandgräber mit kleinen Gedenktafeln sind kein Argument für Feuerbestattung, da in diesem Fall vermutlich, wie in vielen anderen Fällen, vgl. die Unterkirche der St. Hedwigs-Kathedrale in Berlin, der Sarg in eine tiefe Gruftnische geschoben wurde und damit nur eine relativ kleine Öffnung zu verschließen war. Bis zum Beleg des Gegenteils sollte die Formulierung so neutral bleiben, wie ich sie jetzt eingetragen habe.--Liebermary (Diskussion) 12:41, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Asche Totenverbrennung katholisch zulässig????

message: Da muss deine Info wohl ein wenig daneben liegen. Weil in Chachapoyas ist in der Wand nicht die Asche von einer sondern gleich zwei ehemaligen Bischöfen eingelassen! Gruß, Gsaxxx 18:11, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die Info dürfte nicht daneben liegen. Kirchenrechtlich war zur Zeit seines Todes die Verbrennung eines Toten nicht zugelassen. Bei einem Bischof hätte man das mit Sicherheit nicht gemacht oder es wäre ein in der Literatur zu Kirchenrecht und Bestattungskultur gut dokumentierter Sonderfall. Da auch kein Martyrium vorliegt, bei dem er vielleicht verbrannt worden wäre, die verlinkte Quelle zudem nur von sterblichen Überresten spricht, ist das Wandgrab neben dem Antonio de Hornedo Correas kein Beleg für die Beisetzung der Asche. Wandgräber mit kleinen Gedenktafeln sind kein Argument für Feuerbestattung, da in diesem Fall vermutlich, wie in vielen anderen Fällen, vgl. die Unterkirche der St. Hedwigs-Kathedrale in Berlin, der Sarg in eine tiefe Gruftnische geschoben wurde und damit nur eine relativ kleine Öffnung zu verschließen war. Bis zum Beleg des Gegenteils sollte die Formulierung so neutral bleiben, wie ich sie jetzt eingetragen habe.--Liebermary (Diskussion) 12:41, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gleich zwei davon!
Diskussion:Ulli Lommel

message: "[...]Daniel – Der Zauberer mit Daniel Küblböck wurde ein Flop, von der Filmkritik teilweise allerdings recht positiv aufgenommen."
Gibt es wirklich irgendeine nur im Entferntesten positive Kritik zu dem Film?--Johannes Krämer 04:30, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Im Vorspann werden weitere Lommels genannt: Marina, Manolito. Pseudonyme oder Familie?--Wikiseidank (Diskussion) 17:31, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Daniel - Der Zauberer 

message: Ulli Lommel hat in diesen Filmen auch Regie geführt - bitte noch eintragen 89.245.86.132 17:11, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Final PMP und Zombie Nation fehlen
Diskussion:Háskóli Íslands

message: Heute scheint ja isländischer Tag auf der Hauptseite zu sein! Der Artikel Jón Sigurðsson  verrät mir, dass sein Geburtstag am 17. Juni 1811 zum isländischen Nationalfeiertag wurde. Ich vermute daher, dass die Universität nicht zufällig an seinem 100. Geburtstag gegründet wurde. Kann dazu jemand was im Artikel ergänzen? --slg 17:30, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Jón Sigurðsson]]
Diskussion:Stefan Dohr

message: Im Artikel Deutsches Symphonie-Orchester Berlin ist vermerkt:
... als nach dem Zweiten Weltkrieg im US-amerikanischen Sektor das DIAS und später der RIAS entstand, entstand 1946 auch das RIAS-Symphonie-Orchester (RSO). 
1956 wurde das Orchester in Radio-Symphonie-Orchester Berlin umbenannt, da der zwei Jahre zuvor gegründete Sender Freies Berlin mit einem Produktionsvertrag bei dem Orchester einstieg und eine Namensänderung wünschte.
1993 kam es zum erneuten Namenswechsel zum DSO, um Verwechslungen mit dem Rundfunk-Sinfonieorchester Berlin zu vermeiden. Seit 1994 gehört das DSO organisatorisch zum Deutschlandradio. Es ist Mitglied der 1994 gegründeten Rundfunk-Orchester und -Chöre GmbH.
Danach wird im Artikel ein und dasselbe Orchester aufgeführt.
Ich hab das mal geändert. - 217.233.96.245 06:50, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Deutsches Symphonie-Orchester Berlin <--> Radio-Symphonie-Orchester Berlin
Diskussion:Badische Aktenheftung

message: hat irgendjemand eine idee zu literatur zu diesem phänomen? würde den artikel gerne auf ein etwas solideres fundament setzen.--poupou l'quourouce  Review? 00:03, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Was hat Deine Suche nach Literatur mit einem Review zu tun? --Forevermore 20:19, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Das ist eine Bitte um Mitarbeit, die in einem Review durchaus angebracht ist, vielleicht findet sich ja ein Badenser Rechtsverdreher, der was beizutragen vermag. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:29, 15. Jan. 2007 (CET)

text: @forevermore: ich haber mir erlaubt, den  absehbaren kritikpunkt: keine fundierte literaturbasis - gleich selbst zu nennen. ansonsten trifft der aufhänger für ein reivew ("ich komme mit dem artikel nicht mehr weiter, die mir verfügbaren quellen sind erschöpft") ziemlich genau zu.--poupou l'quourouce  Review? 13:45, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Müsste es nicht irgendeine Anweisung geben, dass das so zu binden ist? Die StA Heidelberg schreibt z.B. immer auf die erste Seite, dass die Badische Aktenheftung unbedingt einzuhalten ist. Das kann doch nicht nur so eine informelle Gewohnheit sein, oder? Da muss es doch irgendwelche "Verwaltungs"vorschriften geben oder so? --103II 11:31, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: das denke ich mir ja auch - allein ich finde nichts...--poupou l'quourouce  Review? 09:43, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: In der Anweisung für die Verwaltung des Schriftguts bei den Geschäftsstellen der Gerichte und Staatsanwaltschaften des Justizministerium Baden-Württemberg heißt es bei den Zusatzbestimmungen unter II. 12.:  --Andrsvoss 13:25, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wunderbar - ganz herzlichen Dank! Da schau ich mal, ob ich was in der Bibliothek finde... --103II 12:05, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: grossartig...und das prompt nach dem archivierung des reivews... ich nehme andrsvoss verweis jedenfalls schonmal in den artikel auf und bin gespannt auf weiteres. grüsse,--poupou   Review? 14:45, 1. Mär. 2007 (CET)

text: Das darf nicht wahr sein - der Hinweis führt immer noch nicht ans Ziel! Wo finden wir denn jetzt §§ 29 und 30 der - badischen? - Registraturordnung (von wann)? --103II 20:21, 14. Mär. 2007 (CET)

text: gute idee! vielen dank für die anfrage. --poupou   Review? 19:35, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Archivierung Review Januar 2007 

message: Badische Aktenheftung klingt wie eine besondere Form der Aktenheftung. Den Artikel/Unterpunkt (Akte) Aktenheftung gibt es jedoch nicht?--Wikiseidank (Diskussion) 09:07, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Kategorie?
Diskussion:Herbert Göring

message: Die zwei letzten Änderungen eines IP mache ich rückgängig. Positiv anmerken kann ich, dass überhaupt Quellen angegeben worden sind. Die Berufung auf eine Familienüberlieferung entspricht aber in keiner Weise den Vorgaben, die an Quellenangaben zu stellen sind. Siehe WP:Q. Solche Familienüberlieferungen sind häufig von der Tendenz gekennzeichnet, sich selber reinzuwaschen, speziell dann, wenn es um den Nationalsozialismus geht. Und das zieht sich auch dann durch die Version: Begriffe wie sowjet-russisches KZ sind in keiner Weise neutral, weil sie die Verhältnisse im Dritten Reich relativieren. Ein brauchbarer Begriff wäre Sowjetisches Speziallager. Hermann Göring wird - wahrscheinlich nicht mal absichtlich - zu dem schwarzen Familienschaf gemacht, der die anderen verführt hat. (von Hermann Göring [...] delegiert. [...] ohne je SS-Dienst [...] gemacht zu haben)
Ich lade die IP ausdrücklich ein, sich zu melden und über die Qualität seiner Informationen möglichst hier zu diskutieren.
zur Überarbeitung: neu eingefügte Informationen entstammen dem Personenlexikon von Klee. Klee spricht allerdings von einem Halbbruder, nicht von einem Vetter. Grüße --Hozro 08:06, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Revert und Überarbeitung vom 20. Februar 2007 

message: Noch was: Welche Positionen hatte Herbert Göring bei den beiden Versicherungen, den "Reichswerken Hermann Göring" oder bei Schering inne? Aus der Aufzählung wird das irgendwie nicht klar. Wenn es da jeweils um reine Mitgliedschaften im Vorstand bzw. Aufsichtsrat ging, sollte man das evtl. auch so formulieren. Ist zwar ein bißchen Mehrarbeit, wäre aber auf jeden Fall verständlicher. Nix für ungut, Eva. (nicht signierter Beitrag von 91.17.66.155 (Diskussion) 12:48, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Postenaufzählung 

message: "Von 1944 bis zum Kriegsende war er in Haft." Aus welchem Grund? Von wem verhaftet?  Wo inhaftiert? Wie kam er aus der Haft in ein russisches Lager? Kann irgendjemad die Lücken füllen? Was ist mit dem hier angeführtem Spiegel-Artikel, hat den jemand? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 11:27, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Haft?
Diskussion:Wagrain (Pongau)

message: --84.149.220.18 08:08, 20. Feb. 2007 (CET)

message: Auf dem Lageplan wird Wagrain falsch angezeigt. Könnte jemand das korrigieren? Danke. --89.132.51.208 10:04, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Alexander Pereira

message: @Labas: Meine Aussage widerspricht deiner nicht im Geringsten. Ich sag ja nicht, dass Pereria die Festwochen gegründet hat, er hat sie nur durchgeführt. Quelle steht
hier. Gruss Nebelkönig 08:19, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Internationales Musikfest der Wiener Festwochen 

message: Hast Du nichts anderes zu tun als nachschleichen und Wissen stören? Hier buchstabiere ich Dir Punkt für Punkt:
* Pereira war von 2012 bis 2014 Intendant der Salzburger Festspiele.
* Die Opernbesetzungen der Salzburger Festspiele 2012 bis 2014 beschreiben genau seine Intendanz. Er hat jeden Sänger, jeden Dirigenten, jeden Regisseur persönlich ausgewählt und die Verträge unterschrieben.
* Wenn diese Seite nicht verlinkt ist, geht Pereira-Wissen verloren. Niemand der Normalbürger kommt auf die Idee, wenn ich mehr über seine Arbeit in Salzburg wissen möchte, dann könnte ich ja auf die Salzburger-Festspiele-Seite gehen und dort suchen, ob es vielleicht eine Besetzungsliste geben könnte.
Was Du betreibst ist Unfug erster Sorte und Unfähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit. Punkt, basta.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:36, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: nach 10 Jahren Aktivität und mehreren gesperrten Vorgängeraccounts könntest du mal langsam Richtlinien wie WP:Siehe auch gelesen und verstanden haben. Mehr habe ich zu deinem PA nicht zu sagen. MfG Seader (Diskussion) 20:40, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wo und wie Du den Link einbaust, ist mir schnurzegal. Wichtig ist, dass er drinnen ist. Aber behaupte keine PAs, die nie stattgefunden haben, und reite nicht auf meiner angeblichen Vergangenheit herum (das könnte sehr wohl als PA aufgefasst werden). Noch etwas: Wer schon lange keine Artikel geschrieben und von Oper keine blasse Ahnung hat, sollte mich bitte ungestört in Ruhe arbeiten lassen.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:22, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Du die Links im Artikel haben willst, dann ist es eigentlich Deine Aufgabe diese den Richtlinien entsprechend einzubauen. Diesmal habe ich es hier getan, habe aber keine Lust das immer zu tun. Ansonsten: Ich antworte auf PAs ab und zu eben mit harten Worten. Zu Artikeln: Ich schreibe lieber weniger, aber dafür enzyklopädischer. Andere machen es eben anders. MfG Seader (Diskussion) 21:26, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachschleichen und Wissen stören 

message: In der Wikipedia und anderswo wird sie wahlweise als Frau Weisser, de Sosa, de Sousa oder de Souza bezeichnet. Wie lautet ihr Name? --178.194.16.151 14:55, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Im Blick auch de Susa, aber das ist Blick. Laut Diário de Justiça do Estado do Amazonas vom 8. April 2009, S. 48, amtlich de Souza. --178.194.16.151 10:54, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Die Partnerin
Diskussion:Rupert Neudeck

message: Internationale Politik, Februar 2007 Darin sind Informationen enthalten, die frau in die Hauptseite aufnehmen kann.
:Austerlitz 88.72.1.249 09:16, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Infos über Neudeck in dem Artikel von Alfred Grosser 

message: von Alfred Grosser
*Zitat: Und ich lobte das Buch "Ich will nicht mehr schweigen. Über Recht und Gerechtigkeit in Palästina" von Rupert Neudeck, in dem dieser die israelische Besatzungspolitik kritisiert.
Wegen dieser Passage durfte die Rezension nicht erscheinen. Und Rupert Neudecks Buch konnte in Frankfurt nicht vorgestellt werden, weil die evangelische Kirche den dafür vorgesehenen Saal plötzlich nicht mehr zur Verfügung stellen wollte. Zuvor hatte der Frankfurter Historiker Arno Lustiger seine Freunde aufgerufen, die Veranstaltung, die israelische Fahne schwingend, zu stürmen und zu sprengen.
:Austerlitz -- 88.72.0.96 23:05, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Er sagt selber, dass die evangelische Kirche den Saal aufgrund einer Aufforderung des Zentralrates der Juden nicht mehr zur Verfügung gestellt hat. --Widars Klagesturm 04:54, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einige Infos in einem taz-Artikel 

message: *Presseerklärung von Neudeck vom 20.1.2006, u.a.
*Protestaufruf von Dr. h.c. Arno Lustiger
:Austerlitz --  88.72.4.184 11:12, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.4.184 11:50, 24. Feb. 2007 (CET)

text: "Betroffenheitspazifismus"? (nicht signierter Beitrag von Tcgit (Diskussion | Beiträge) 16:02, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Infosammlung wg. geplanter Erweiterung des Artikels 

message: Man ist ja viel gewohnt bei WP-Artikeln zu lebenden Personen, aber ein Autograph der gewürdigten Person ist mit noch nicht untergekommen. Ich verbuche das mal als besonderen Ausdruck der "Heiligenverehrung". Sapote 00:19, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Autograph 

message: "1972 promovierte er über Politische Ethik bei Jean-Paul Sartre und Albert Camus zum Doktor der Philosophie." Laut Albert Camus starb dieser jedoch 1960. Wie passt das zusammen? --130.243.189.113 21:05, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Promoviert bei ... 

message: Welchen enzykl. Wert besitzt ein Autogramm im Artikel?--141.24.71.7 13:56, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Autogramm 

message: Das mit diesem Edit eingefügte Werk habe ich revertiert, da es kein eigenständiges Werk Neudecks ist. Überhaupt ist unklar, welchen Umfang und welche Relevanz der Beitrag Neudecks in dem genannten Werk hat. Generell gehören solche nicht-eigenständigen Beiträge (etwa auch Vorworte, Zeitungsartikel [mit Ausnahmen, falls anderweitig rezipiert] usw.) nicht in die Werke-Liste. --Vanellus (Diskussion) 22:26, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Werke-Liste
Diskussion:Bernhard Schwarz (Afrikaforscher)

message: Das Basaramiland scheint es außerhalb dieses einen Wikipediaartikels nirgends (im Web) zu geben; auch Wikipedia selbst erwähnt es sonst nicht ... heißt das vielleicht (heute) anders?-- feba 17:42, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nach dem Deutschen Kolonial-Lexikon kam die Expedition über den mittleren Mungo nicht hinaus. Dieser Fluss ist 200 km lang. Daher scheint die Entfernung – 300 km von der Küste – merkwürdig. Laut Paul Heichen war die Umkehr am oberen Kalabar, möglicherweise ein Nebenfluss des Mungo. --Chrischerf (Diskussion) 21:02, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Basaramiland"
Diskussion:Haing S. Ngor

message: Zitat: "So musste er hilflos mit ansehen, wie seine Frau, die in demselben Arbeitslager wie er untergebracht war, bei der Geburt ihres Kindes starb - hätte er eingegriffen, wäre nicht nur er, sondern auch sie hingerichtet worden."
Ich wäre lieber mit meiner Frau gestorben, als tatenlos dabei zuzusehen. Muss wohl Liebe sein xD. Da keine Quellen dabei stehen: Stimmt das? --194.114.62.74 14:06, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tod der Frau
Diskussion:Herzensbrecher

message: Liebe bisher-Autoren, sprachlich ist der ist der Artikel etwas blümerant, kann man das noch versachlichen und insbesondere österreichische Dialektausdrücke ("Weiters...") verhochdeutschen? Zudem fehlt mir der rote Faden und eine entsprechende textliche Gliederung. Vielleicht schaut ihr nochmal drüber. lg --Lili 21:25, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sollte auch Gigolo in die Liste der verwandten Begriffe aufgenommen werden? Wehe00 11:14, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Gigolo

message: Zu den verwandten Begriffen könnte man vielleicht auch den sogenannten "Loverboy" (gutaussehende 15-19-jährige Jungs, die ein oder mehrere Mädchen in sich verliebt machen, und auf eigene Rechnung oder als Unterzuhälter für einen Oberzuhälter die hörig gemachten Mädchen auf den Strich schicken) zählen.--87.155.53.71 13:53, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Loverboy 

message: Das Thema ist ein derart weites Feld mit derart vielen verschiedenen Erscheinungsformen und Aspekten, daß man ihm mit einem Lexikon-Artikel sicher nicht gerecht werden kann.--87.155.53.71 13:56, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  weites Feld 

message: Auch wenn der gegenwärtige vorherrschende und aus den USA oder New-York geprägte Zeitgeist der (neo-feministischen) westlichen Welt es vielleicht nicht wahrhaben will: Es gibt nicht nur Männer, die hinter Frauen her sind, und sich dabei anstrengen und gegenüber den Frauen alle Verführungskünste aufbringen, sondern es gibt auch Frauen, die hinter Männern her sind, und sich dabei anstrengen und dabei gegenüber den Männern alle Verführungskünste aufbieten (anschaulich dargestellt z.B. in dem Oliver-Stone-Film "U-Turn", in dem Bobby Cooper, gespielt von Sean Penn, im Laufe der Ereignisse ungewollt in den Focus mehrerer Frauen gerät). Außerdem gibt es auch Frauen, die hinter Frauen her sind, und Männer, die hinter Männern her sind. Außerdem sind die Motive für dieses Tun höchst unterschiedlich. Manchen geht es bloß um Geltung und Eitelkeit, anderen bloß um Sex, anderen um Liebe, wieder anderen um Geld, und für manche andere ist das wiederum schlicht und einfach eine Art Sport, und wieder andere haben gar kein Motiv, sondern verhalten sich automatisch (ohne Überlegung oder Plan oder Absicht, sondern quasi ohne nachzudenken ganz von Natur aus) so. Ferner kann man auch in der Tierwelt ähnliche Verhaltensweisen beobachten.--93.229.167.44 14:21, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  wieso nur Männer gegenüber Frauen? 

message: Die strenge Monogamie befürwortende und Lust ablehnenden Religionen (insbesondere der prüde puritänische Calvinismus und Zwinglianismus) stehen dem zwar insgesamt skeptisch gegenüber, aber hierzulande (im gemischt-konfessionellen Deutschland) wird sexuelles oder amouröses Interesse an anderen Menschen ja nicht generell als negativ verurteilt, sondern es kommt die jeweiligen Umstände des Einzelfalles an.--93.229.167.44 14:16, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Morallehre oder Sexualethik
Diskussion:Hauptdiagonale

message: Die für die k-te untere und die k-te obere Nebendiagonale angegebenen Tupel sind vertauscht. (nicht signierter Beitrag von 195.176.105.173 (Diskussion) 18:20, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt. (Bei jedem Element einer oberen Nebendiagonalen ist die Zeilennummer kleiner als die Spaltennummer.) Habs geändert. Vielen Dank für den Hinweis! :-)  --Stefan Neumeier (Diskussion) 02:30, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Dieser nette Artikel hat leider gar keine Quellen. Wäre schön, wenn sie bei Gelegenheit mal ergänzt werden könnten. Würde bis dato den Baustein dafür setzen. Gruß --MarianneBirkholz (Diskussion) 12:16, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenlage 

message: Hallo, ich würde mal folgenden Vorschlag in den Raum werfen:
Zuerst ein Abschnitt über 2x2-Matrizen: Definition Hauptdiagonale, Definition Nebendiagonale. Eventuell Anwendung Determinante = Produkt Hauptdiagonale - Produkt Nebendiagonale.
Dann Abschnitt über allgemeine nxn-Matrizen: Definition Hauptdiagonale. Hinweis, dass der Begriff Nebendiagonale manchmal auch verwendet wird, aber in unterschiedlichen Bedeutungen.
Momentan finde ich den Artikel mit den oberen Neben- und Gegendiagonalen sehr verwirrend und auf die fehlenden Quellen wurde ja auch schon hingewiesen.
Die Anmerkungen zu Diagonalmatrix, Einheitsmatrix und Spur können drinnenbleiben.
Die Hauptdiagonale einer nichtquadratischen Matrix würde ich bei der Gelegenheit eventuell auch rausschmeißen, außer jemand liefert Quellen dafür.
Meinungen dazu? Viele Grüße, --Cosine (Diskussion) 15:17, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Cosine, dein Vorschlag klingt vielversprechend, mein OK hast du. Nebenbei: Die Einleitung erscheint mir auch etwas zu lang und wenig "auf den Punkt". Ich bin gespannt, viel Spaß beim Umbauen. Grüße, --MarianneBirkholz (Diskussion) 18:02, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, Hab jetzt mal meine Ankündigung wahr gemacht, bin aber selbst nicht sonderlich überzeugt. Meinungen? --Cosine (Diskussion) 11:49, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Cosine, hat doch alles gut geklappt, ich finde den Artikel jetzt deutlich besser als vorher, danke dir - insb. für den Mut und die Umsetzung deines Radikalvorschlags! Das hat mich sehr motiviert, mitzumachen. Grüße, --MarianneBirkholz (Diskussion) 16:35, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde den Artikel jetzt auch viel besser. Danke für die viele Detailarbeit! Viele Grüße, --Cosine (Diskussion) 10:21, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag einer Radikalveränderung
Diskussion:Chrysler Crossfire

message: Die Produktion bei Karmenn wurde noch NICHT eingestellt !
Werksführungen bei Karmann zeigen auch weiterhin die Produktion des XF.{{Unsigniert|195.124.114.37}}

message: Die Black-Line Modelle sind als Automatik und als Schalter lieferbar, die Getriebeart ist ausstattungsunabhängig!{{Unsigniert|80.140.245.20}}

message: ...wird ein Piep verlautbart, wo der Crossfire noch verkauft wurde. Ich nehme an, USA. Stückzahlen? Sonst noch wo? Andere Produktionsstandorte außer Karmann? Wenn nicht, könnte, sollte, müsste man wohl schreiben, dass der Crossfire ein "SLK für Arme" war. (Und u.U. für Falt-Blechdach-Hasser.) Gab es RHD-Versionen für Großbritannien etc.? - AxelKing (Diskussion) 00:57, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nirgendwo...
Diskussion:Ayten Erten

message: {{War Löschkandidat|18. Februar 2007|Ayten Erten (bleibt)}}

message: Hallo IP. Du glaubst dass diese Ayten und diese Ayten identisch sind? Wenn du das irgendwie nachweist, will ich dir gerne glauben und deine Ergänzung stehen lassen. Viele Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 12:09, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Ayten E. oder Ayten U.?