Portal Diskussion:Physik/Artikel des Monats/Archiv

message: === Lagrange-Punkte ===
Als „lesenswert“ bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 18:31, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gerne. Könnte auch durch KALP gejagt werden, falls D.H. mag. --Pjacobi 14:06, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: Als Artikel, der in viele Bereiche hinein Bedeutung hat, . Für (Halb-)omAs könnte eine nochmalige Überarbeitung des ersten Kapitels gut sein - oder ein nach-vorne-ziehen der Beispiele? Kein_Einstein 09:17, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch . Den 2. und 3. Punkt unter Beispielen würde ich aber löschen, da es zu dem Thema einen Hauptartikel gibt. Das Aufzählen von Fakten ist auch nicht der Sinn von Beispielen. Lieber weniger und einfachere Beispiele. Das quantitative Bsp. der strahlenden Fassade würde sich für das  nach-vorne-ziehen eignen, allerdings fehlt für das Vorrechnen die Angabe dreier Temperaturen, T_Fassade, T_Luft, T_Umgebungsstrahlung. – Rainald62 23:22, 7. Dez. 2011 (CET)

text: find ich gut. -- RV 21:21, 2. Okt. 2011 (CEST)

text: Gerne. Könnte auch durch KALP gejagt werden, falls D.H. mag. --Pjacobi 14:06, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: Nach den kirchlichen Feiertagen ein angemessener Artikel für den Januar. – Rainald62 20:28, 30. Sep. 2011 (CEST)

text: Wäre mein Favorit, aber vielleicht auch nur weil ich mal dran rumgehobelt habe. -- Ben-Oni 22:45, 6. Jul. 2011 (CEST)

text: Sieht gut aus und passt.  Kein Einstein 22:09, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bereits verwendet 

message: Als „lesenswert“ bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 18:31, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Lagrange-Punkte]] 

message: Als „lesenswert“ bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 18:31, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Erdmagnetfeld]] 

message: Als „lesenswert“ bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 18:31, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Chaosforschung]] 

message: Als „lesenswert“ bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 18:31, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Supernova]] 

message: Als „lesenswert“ bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 18:31, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Sonnenfleck]] 

message: Als „lesenswert“ bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 18:31, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Radiokarbonmethode]] 

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. --mfb (Diskussion) 17:39, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Large Hadron Collider]] 

message: Als "lesenswert" bewertet und in der Kategorie Physik. --mfb (Diskussion) 17:39, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Radiokarbonmethode]] 

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Lorentzsche Äthertheorie]] 

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Aristoteles]]

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Besselsche_Elemente]]

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 11:09, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Geschichte der speziellen Relativitätstheorie]] 

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Diffusions-Tensor-Bildgebung]]

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Le-Sage-Gravitation]] 

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Marie Curie]] 

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Pitotrohr]]

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Robert_Hooke]]

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Sonografie]]

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 11:09, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Relativitätstheorie]] 

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Galileo Galilei]] 

message: Als "exzellent" bewertet und in der Kategorie Physik. Kein Einstein (Diskussion) 20:16, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Lise Meitner]] 

message: Von D.H aus drei Einzelartikeln zusammengefasst. Kein Einstein 11:44, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Paradoxon der Längenkontraktion]] 

message: Schöne Arbeit von D.H - finde ich zumindest. Kein Einstein 11:44, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gerne. Könnte auch durch KALP gejagt werden, falls D.H. mag. --Pjacobi 14:06, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Tests der allgemeinen Relativitätstheorie]] 

message: Schöner Artikel bereits. Könnte aber noch weiter ausgebaut werden, einerseits Vergleich zu anderen thermodynamischen Ausgleichen, andererseits Auftreten in manchen Gebieten ausführlich, z.B. Astrophysik (Beziehung zu Strahlungstransport. --Christoph Demmer 02:58, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Als Artikel, der in viele Bereiche hinein Bedeutung hat, . Für (Halb-)omAs könnte eine nochmalige Überarbeitung des ersten Kapitels gut sein - oder ein nach-vorne-ziehen der Beispiele? Kein_Einstein 09:17, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch . Den 2. und 3. Punkt unter Beispielen würde ich aber löschen, da es zu dem Thema einen Hauptartikel gibt. Das Aufzählen von Fakten ist auch nicht der Sinn von Beispielen. Lieber weniger und einfachere Beispiele. Das quantitative Bsp. der strahlenden Fassade würde sich für das  nach-vorne-ziehen eignen, allerdings fehlt für das Vorrechnen die Angabe dreier Temperaturen, T_Fassade, T_Luft, T_Umgebungsstrahlung. – Rainald62 23:22, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Strahlungsaustausch]] 

message: Mal wieder aus einer anderen Ecke. Kein Einstein 18:20, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: find ich gut. -- RV 21:21, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bose-Einstein-Kondensat]] 

message: Schöne Arbeit von D.H - finde ich zumindest. Kein Einstein 11:44, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gerne. Könnte auch durch KALP gejagt werden, falls D.H. mag. --Pjacobi 14:06, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Tests der speziellen Relativitätstheorie]] 

message: Wir haben viele Ecken... Kein Einstein 18:20, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nach den kirchlichen Feiertagen ein angemessener Artikel für den Januar. – Rainald62 20:28, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Geozentrisches Weltbild]] 

message: Nicht dieses Jahr, weil wir Faraday schon hatten. 
Vorgeschlagen: --Dogbert66 18:52, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Naturgeschichte einer Kerze]] (für Dezember 2011 zum "150.") 

message: Lesenswert und noch nie AdM. Kein Einstein 11:44, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Rastertunnelmikroskop]] 

message: Zur Abwechslung einmal etwas aus der klassischen Physik? Lesenswert und in den Top-50 unserer Charts. --ulm 15:51, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Trägheitsmoment]] 

message: Ein netter Artikel.. -- RV 18:06, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Objektiv (Optik)]]

message: Wie, der war noch nicht? Kein Einstein 11:44, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wäre mein Favorit, aber vielleicht auch nur weil ich mal dran rumgehobelt habe. -- Ben-Oni 22:45, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Spezielle Relativitätstheorie]] 

message: Vorgeschlagen: Kein Einstein 12:26, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Plutonium]]

message: Vorgeschlagen: --ulm 18:39, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Atomkern]] (Mit etwas Vorlauf für April oder Mai 2011 zum "100.") 

message: Mal was ganz anderes, eine frisch lesenswerte (leider hat MerlBot die Kandidatur nicht gemeldet oder ich habe sie übersehen) überholte Theorie. Kein Einstein 20:15, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Pythagoras in der Schmiede]] 

message: Ein Artikel zu einem Kernthema der Physik.
Vorgeschlagen:---<)kmk(>- 22:01, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Physikalische Größe]] 

message: Zwar kein Jahrestag und nix aber ein schöner allgemeinverständlicher Artikel. Ausserdem ist er bunt :)  -- RolteVolte 22:01, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Quark (Physik)]] 

message: Vorgeschlagen von -<)kmk(>-
* Die Funktionsweise des RFM ist schön intuitiv verständlich.---<)kmk(>- 23:50, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Rasterkraftmikroskop]] 

message: Vorgeschlagen für Dezember 2010: --Dogbert66 21:35, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus und passt.  Kein Einstein 22:09, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Komet]] 

message: Ein Thema, das an die Grundlagen der Physik geht und gleichzeitig in vielfältiger Weise im Alltag auftaucht --> Ein ideales Thema für einen Physikartikel des Monats.
Vorgeschlagen von -<)kmk(>- 17:20, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Elektrische Ladung]] 

message: Vorgeschlagen: Kein Einstein 12:26, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: [[Zwillingsparadoxon]]

message: Die Lichtgeschwindigkeit ist eins Themen, an denen die Physik zu Ergebnissen kommt, die von der Alltagserfahrung deutlich abweichen.  Gleichzeitig dürfte die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit zu den bekanntesten Ergebnissen der modernen Physik gehören.
Vorgeschlagen von -<)kmk(>- 18:51, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Lichtgeschwindigkeit]] 

message: Vorgeschlagen: perk bekannt als 77.22.250.139 22:00, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Supraleitung]]