Diskussion:Hirnblutung

message: Da werden die einzelnen Blutungen wohl alle einmal gesonderte Beiträge erhalten müssen, siehe z.B. ICD-10... Dann ist auch Platz für Quellenangaben usw.-- Robodoc 23:44, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Eigentlich ist doch der Begriff "Hirnblutung" nur umgangssprachlich für "intracerebrale Blutung", oder? Dass das zwei verschiedene Lemma sein sollen, kommt mir komisch vor. Eigentlich würde ich sogar Intracerebrale Blutung und Hirnblutung in einem neuen Lemma "Intrakranielle Blutung" zusammenfassen und entsprechende Redirects basteln. Fände ich irgendwie logischer. Meistens werden diese Begriffe ja selbst von Ärzten quasi synonym verwendet. Aber vielleicht hab ich deinen Verweis auf das ICD-System auch nicht richtig verstanden? -- Makellosschoen 15:13, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Hallo! Ich finde es nicht sinnvoll, mit der Subarachnoidalblutung zu beginnen, dann die anatomisch entfernteste Blutung (Epiduralblutung) und dann die Subduralblutung aufzulisten. Entweder von außen nach innen oder umgekehrt. Und bitte nicht konstruktiv gemeinte, begründete Änderungen ohne Kommentar revertieren. Dies ist Wikipedia, und man sollte sich an die Regeln halten. Wenn es sachliche Argumente für die in meinen Augen ungeordnete
Darstellung gibt, dann sollten diese auch hervorgebracht werden. Eine Revertierung nur, weil man "seine" Version durchsetzen will entspricht nicht dem Sinn von Wikipedia. Gruß, --82.113.121.98 11:25, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Auflistung 

message: Hallo ich hatte 2001 eine Hirnblutung und bin seitdem linksseitig gelähmt.
Meinen linken Arm kann ich bis heute nicht bewegen, trotz regelmäßiger KG die ich zweimal wöchentlich verordenet kriege.
Mein Schultergelenk ist ausgekugelt da der  Muskel der dieses normalerweise hält, sich sehr stark zurück gebildet hat.
Wer kann mir Tipps geben was ich da machen kann?
Danke sagt Silvia53 (13:05, 21. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dies ist kein Beratungsforum. --62.220.2.102 18:33, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Wer kennt sich da aus?--Hellerhoff 10:39, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Köhnlein-Bohrung oder Krönleinbohrung 

message: "(arterielle Gefäßwandfehlbildung, die zu einer Gefäßaussackung mit mangelhafter Muskelschicht führt)" dies bezieht sich aber nur auf die angeborene Form, sollte also erweitert oder weggelassen werden, da sowieso ein Verweis auf Aneurysma vorliegt --Medwikier 22:30, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Beschreibung von Aneurysma 

message: Hier müßte mal ordentlich aufgeräumt werden. Schon der Einleitungssatz ist unbelegt. Und unsinnig. Das Lemma müßte "Intracranielle Blutung" lauten. Hirnblutung kann dann darauf verlinkt werden.--HAW 21:42, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, 
vorweg ich bin kein Arzt, sondern ein Betroffener, ich bitte daher um Nachsicht, wenn es um Fachbegriffe geht: es sollte m.M. nach erwähnt werden, dass eine Epiduralblutung nicht zwangweise auf das Gehirn drückt und nach und nach resorbiert wird. So stellt es sich zurzeit dar, als wenn die Blutung grundsätzlich zur einer Druckerhöhung mit den beschriebenen Symptomen führt. Auch kann von einer OP abgesehen werden, so lange sich die Hirnmittelachse nicht verschoben hat.  -- 217.91.80.14 12:15, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Epiduralblutung 

message: Das liest sich wirklich drollig, die Qualität des Artikels geht in dem Maße runter, wie man beim Lesen weiter nach unten kommt. Bis einschl. "Ursachen" noch nutzbringend, "Intrakranielle, intrazerebrale Blutungen"(???) noch irgendwie hinnehmbar, aber danach - wer bitte soll den Artikel ab dort noch lesen können? Der Gipfel findet sich dann im letzten Unterabschnitt "Subarachnoidalblutung" des Abschnitts "Intrakranielle, extrazerebrale Blutungen": "Die Subarachnoidalblutung (SAB) liegt – wie der Name sagt (...)" - das kann ein medizinischer Laie doch nur als Spott auffassen? Ich kann das einfach nicht verstehen, wie sich Leute die Arbeit machen können, solche unverständlichen Abschnitte zu schreiben. So ein Artikel kann in meinen Augen doch nur als Schnell-Nachschlagewerk dienen für die jeweiligen Experten, wenn sie mal nicht drauf kommen "was war nochmal ...?". Diese WikiPedia-Auswüchse finden sich immer wieder, wo es in die Bereiche Medizin, Mathematik, Physik und ein paar andere geht.
Daß man die Abschnitte so nennt, wird wohl ok sein (bin Laie und unterstelle einfach mal, daß das die offiziellen Fachbegriffe sind). Aber dann muß in jedem Abschnitt und Unterabschnitt als erstes die Bedeutung dieses Fachbegriffs erklärt werden, daß der User weiß, um was es in diesem (Unter)Abschnitt überhaupt geht. Ich gehe optimistischerweise mal davon aus, daß sich aus dieser Erklärung heraus schon ergibt, was der greifbare Unterschied zwischen intrazerebraler und extrazerebraler Blutung ist (ist das der Fall?), dann muß aber bei den drei Unter-Abschnitten verständlich der Unterschied beschrieben werden. Und einem Laien sagt auch "Spinnengewebshaut" nichts und er weiß nicht, wo die liegt. 
Man sollte wirklich mal mit dem Wartungsbaustein  durch die Artikel rauschen, damit diese fachchinesisch-Unsitte irgendwann mal ein Ende findet. --Zopp (Diskussion) 20:40, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  wiedermal ein Prachtexemplar... 

message: Die Zahl kann nicht stimmen:
10 in 100.000, das ist 1/10.000, der Deutsche wird achzig Jahre, also 80/10.000 = 1/125. Mal abgesehen von allen Unfällen etc. bekommt mehr als jeder hundertste einen Schlaganfall. Dort wird allein 24/100.000 für den Grund Hirnblutung angegeben. --Maxus96 (Diskussion) 06:14, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ohne Angabe eines Zeitraumes ist die Inzidenz wertlos. Ich vermute der Zeitraum hier könnte ein Jahr sein, aber das ist unbedingt zu belegen und muss ergänzt werden! —-2001:16B8:6C3:2F00:3068:6A6D:607A:4114 05:57, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Inzidenz 

message: Eigentlich fehlt in der Auflistung der einzelnen Formen noch die intraventrikuläre Blutung. Hier erfolgt die Blutung hauptsächlich in einen oder mehrere Hirnventrikel (oder den Zentralkanal des Rückenmarks), nicht in das Hirngewebe selbst oder die Hirnhäute. Der Großteil der intraventrikulären Blutansammlungen entstehen zwar sekundär durch Subarachnoidal- oder interzerebrale Blutungen, aber es werden auch primäre Blutungen in Hirnventrikel beschrieben. Jedenfalls müsste man sie der Vollständigkeit halber erwähnen, auch da Symptome, Verlauf und Prognose sich von den übrigen Formen nochmal unterscheiden können.
...Sind intraventrikuläre Blutungen eigentlich als extra-axial oder intra-axial einzustufen? Ich würde letzteres sagen, da die Blutung zu allen Seiten von Hirngewebe umgeben ist, oder? --79.243.237.244 04:26, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  intraventrikuläre Blutung