Diskussion:Württembergische Armee

message: Ich bin dabei, den Artikel zu überarbeiten bzw. die einzelnen Abschnitte mit Inhalt zu füllen. Bei der Menge und einem gewissen Anspruch auf Qualität lässt sich das aber nicht aus dem Ärmel schütteln, zumal ich nicht nur für WIKI lebe. Es wird also noch ein Weilchen dauern, bis alles fertig ist. Und ... wenn bisher was gefehlt hat, ist es nicht schlimm, wenn es noch einige Wochen mehr fehlt ;-)  --Milgesch 10:58, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Viel Glück, denn die Formationsgeschichte der Württemberger ist nicht wirklich übersichtlich ... --Feliks 16:20, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Endlich fertig! -- Milgesch 12:03, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Gehts eigentlich auch noch unübersichtlicher, fragt --Wilkinus 19:55, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nein. Die (Militär-)Geschichte bzw. die in ihr handelnden Personen richten sich leider nicht nach möglichen übersichtlichen/schönen Darstellungen in späteren Enzyklopädien. Und im 17. und 18. Jahrhundert war es bei den württ. Truppen halt so unübersichtlich.  ;-) -- Milgesch 11:01, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Um Gottes Willen! 

message: Beitrag von Benutzer:Florian.Keßler vom 21.07. 20:54 zurückgesetzt. Die Reichswehr-Brigaden gehörten zur Vorläufigen Reichswehr, da gab es die 5. Division noch nicht. -- Milgesch 12:25, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zurückgesetzt 

message: Hallo!
Das technisch Mögliche sollte bei den Einzelnachweisen nicht ausgeschöpft werden. Zumal gerade jetzt auch ein Einzelnachweis-Fehler angezeigt wird.
Bitte die Einzelnachweise "ganz normal" gestalten! Vgl. WP:EN. Schönen Gruß --Emkaer 13:08, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: miniatur|Ortstafel ab 1876
Wo läßt sich den ein Hinweis - sofern möglich - auf die württembergischen Ortstafeln mit ihren Landwehr-Bataillons- und Kompagnie-Bezirken sinnvoll platzierien? Vom zeitlichen Rahmen natürlich unter Württembergische_Armee#Königreich_Württemberg_im_Deutschen_Reich_1870–1918. Oder ist das zu „Landwehrlastig“ bzw. zu Verwaltungsspezifisch? Gruß, --Vexillum (Diskussion) 11:14, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hinweis dort unter Garnisonen und Standorte eingefügt. Gruß --Milgesch (Diskussion) 11:40, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Gruß, --Vexillum (Diskussion) 11:44, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Manchmal juckts mich doch wieder: siehe Bild   --Milgesch (Diskussion) 13:32, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, klasse Aufnahme. Habe ich schon in den Artikel eingebaut und auch als Bildvorschlag hier eingetragen ;) Gruß, --Vexillum (Diskussion) 13:37, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich wollte es auch in den Artikel einfügen, aber bei meiner langsamen Anbindung  (400kBit/sec) warte ich ewig auf Reaktionen dieses Kastens. Danke für Deine schnelle Reaktion! Gruß  --Milgesch (Diskussion) 13:48, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Ortstafel (Württemberg)]] 

message: Es ist doch mehr als fragwürdig, dass diese Aussage hier zutrifft: 17. Juli als erster Mobilmachungstag für Württemberg. Dies wäre ca. 2 Wochen früher als bislang "vermutet" :-) Vgl. Wiki: Königreich Württemberg, bzw. Bundesarchiv: []. - Da die Aussage im Artikel scheinbar belegt ist, ist eine Änderung durch eine IP nicht sinnvoll. (Würde wohl eh wieder erstmal schlicht deshalb revertiert.) --89.204.138.230 18:53, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Erster Weltkrieg     - hier Mobilmachungstag 

message: mit „Ausgzuzeichnende“ wird Harder zitiert, Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:48, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ausgzuzeichnende 

message: Die württembergische Armee hatte als einziges Kontingent des deutschen Heeres kein Jägerbataillon. Ist vielleicht bemerkenswert. --2001:A61:418:EE01:9DF3:9D2C:A685:176C 10:48, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Besonderheit des XIII. Armeekorps