Diskussion:Hrywnja

message: Ich sehe das Währungszeichen (siehe :en:Hryvnia) gar nicht auf dem Schein. Oder ist es auf der anderen Seite? -- Pjacobi 22:57, 17. Aug 2004 (CEST)
replies: text: ich fahre zweimal jährlich rüber, und ich glaube das Zeichen zwar schon mal gesehen zu haben, aber nicht auf den Scheinen oder im täglichen Gebrauch. Ich schätze mal, da hat sich irgendjemand ein tolles Symbol überlegt, das an den $ erinnert, nur leider benutzt es keiner. Ich recherchiere aber im Oktober gerne nochmal vor Ort, kenne jemanden, der bei der Bank arbeitet. Grüße, --elya 08:14, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Währungssymbol 

message: auf http://www.bank.gov.ua/Engl/Bank_coin/Banknoty/G200.htm ist ein Bild der 200UKR-Banknote.
sollte das nicht auch in der Beschreibung sein? --JonnyBrazil 13:07, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: 200 Hrywnja

message: In der russ. Wiki ru:Гривна (денежная и весовая единица Древней Руси) steht, dass es 200 g sind und nicht ca. 400 g. "Griwna war eine Geld- und Gewichtseinheit im alten Russland. Sie wurde insbesondere für die Gewichtsmessung von Silber und Gold verwendet, woher sich dann auch ihr Geldäquivalent ableitete." --Ost38 18:24, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Möglicherweise ein Fehler 

message: Vielleicht sollten wir uns auf einen deutschen Plural einigen, aber ... was ist der, gibt es da bereits amtliche Quellen? --Tobias b köhler (Diskussion) 22:40, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Was wir hier haben, ist jedenfalls schon mal der ukrainische Plural ;-) --elya (Diskussion) 22:55, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Im Ukrainischen (wie auch im Russischen) hat jedes Wort zwei Pluralformen: eine für die Zahlen 2-4, die andere für die Zahlen 5-20 sowie runde Zahlen (sonstige Zahlen werden nach dem letzten Wort behandelt).--Alexmagnus Fragen? 22:34, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: …und im Deutschen verwendet man nur die Singular- und Plural-Form (Hrywnja, Hrywen) – «Hrywni» stellt einen Genitiv dar (historisch vergleichbar mit dem Genitivus partitivus: „zwei Stück der Hrywnja“), der im Deutschen kein gebräuchliches Pendant kennt. Meiner Meinung nach ist hier die deutsche Grammatik anzuwenden und nicht die ukrainische, genau wie es „die Öresundsbro“ ist und nicht „die Öresundsbron“ mit zusätzlichem schwedischem Marker für den bereits deutsch genannten bestimmten Artikel. In einigen slawischen und allen baltischen Sprachen gibt es dieselbe „Integrations-Problematik“, auch im Rumänischen, ebenso in den keltischen und sowieso in den gar nicht indogermanischen mit ganz anderer Grammatik. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 22:51, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ich kann dir nicht folgen. Hrywni ist kein Genitiv, sondern ein ganz normaler Plural Nominativ. Genitiv Plural ist Hrywen und der gilt ab 5 als Genitivus partitivus. Demnach wäre nach deiner obigen Logik Hrywni statt Hrywen im Plural zu verwenden. --j.budissin+/- 11:58, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Um Himmels Willen! Ja, ich habe tatsächlich Nominativ und Genitiv munter verwechselt – danke für die Korrektur! Ich versinke mal eine Weile im Boden…Die passendere Erklärung dafür, dass im Deutschen meist „Hrywen“ im Plural verwendet wird, ist dann wahrscheinlich™ wie so oft die Gewohnheit: –en am Ende gibt immer eine tolle Mehrzahl her: Tomaten, Kerzen, Flecken, … Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 12:30, 28. Jan. 2016 (CET)

text: Bei aller Liebe zur ukrainischen Sprache sehe ich keinen vernünftigen Grund, im Deutschen ukrainische Genitivformen zu verwenden, vor allem, wenn nach der deutschen Grammatik überhaupt kein Genitiv steht. Die Zeiten, in denen etwa in Grammatiken noch von Nominibus u.ä. die Rede war, ist eindeutig vorbei. Im Deutschen importieren wir zwar ab und zu fremdsprachige Pluralformen, aber definitiv keine fremden Kasusformen mehr. Bei Währungen benutzen wir jedoch überhaupt nur in seltenen Fällen Pluralformen, in aller Regel verwenden wir in Verbindung mit einer Mengenangabe für Währungseinheiten eine einheitliche Form (Euro, Cent, Dollar, Pfund, Yen, oder ehedem Mark, Pfennig, Schilling, obwohl hier auch Pluralformen existieren). Meiner Ansicht nach muss es daher im Deutschen 1, 2, 5, 10 usw. Hrywnja heißen, allenfalls könnte man bei allen Mengen über 1 auch von Hrywni sprechen, etwa analog zu 1 Leu : 2 Lei in Rumänien und Moldau; die Form Hrywen hat im Deutschen aber definitiv nichts verloren! Wir reden ja schließlich auch nicht von 100 Rublej oder 200 Złotych. Da wir es im Falle der ukrainischen Währung nicht mit einem im Deutschen etablierten Sprachgebrauch zu tun haben, sind in jedem Fall analog dieselben Regeln anzuwenden, die auch für andere Währungsbezeichungen gelten.--Derjonny1 (Diskussion) 02:10, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Eine Hrywnja, zwei Hrywni, fünf Hrywen? 

message: http://news.finance.ua/ru/news/-/402800/banknotu-nominalom-v-1000-griven-uzhe-pechatayut-smi-foto (russisch)
Pantelejmon Kulisch soll auf dem geplanten 1000 UAH Geldschein abgebildet werden
:Wenn es soweit ist, wiederkommen, Berihert ♦ (Disk.) 18:08, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  1000 UAH Banknote geplant 

message: Nach "https://de.wikipedia.org/wiki/Kyrillisches_Alphabet" ist die wissenschaftliche Transliteration des anlautenden ukrainischen /Г/ > "G", die Transliteration mit "H" ist die nach DIN, also nur Deutsch, was ja wiederum für die de.wikipedia gewünscht wird. U.s.w.HJHolm (Diskussion) 09:23, 18. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nein, siehe Tabelle hier. --j.budissin+/- 14:00, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Immer noch falsch 

message: Ich bin unsagbar dankbar für die ausführliche Diskussion um Pluralbildung, Transliteration und ähnliches. Allerdings möchte ich anregen, dass zunächst einmal Formulierungen überdacht werden wie :"Gegenwärtig liegt der Wechselkurs von Hrywnja zu Euro bei circa 30:1". Ich beschränke mich nicht auf diese eine Aussage in diesem einen Artikel, die Frage ist nur, wann ist gegenwärtig? Ist gewährleistet, dass der Schreiber in Echtzeit dies aktualisiert? Schon der nächste Satz/Absatz lässt einen daran zweifeln. 
Dieser nächste Satz/Absatz steht zudem im Widerspruch zu Aussagen weiter unten, dass der Wert bestimmter Banknoten im Februar 2023 xy betragen habe. Entweder tauschen Banken oder nicht. Wenn es sich um Schwarzmarkt oder ähnliches handeln sollte, dann sollte dies ggf. auch erwähnt werden. --Wolle1303 (Diskussion) 21:54, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Der Satz mit "gegenwärtig2 war in Anbetracht des automatisch aktualisierten Kurses in der Infobox überflüssig, den habe ich entfernt. Das hättest du auch selbst gekonnt. Der Gegenwert bestimmter Banknoten wird auch automatisch aktualisiert, ist also kein Problem. Und natürlich gibt es einen Wechselkurs, es findet ja Handel statt. Nix mit Schwarzmarkt (OK, den mag es vielleicht außerdem noch geben). MBxd1 (Diskussion) 23:03, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Wann ist Gegenwärtig?