Diskussion:Admiral Makarow (Schiff, 2017)

message: https://twitter.com/i/status/1522577939669438466 --Anidaat (Diskussion) 12:04, 7. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  gemeintes video 

message: Nach 2 Tagen noch immer nichts im Artikel? Oder ist das ein anderes Schiff?
https://www.n-tv.de/politik/Ukraine-will-Fregatte-Admiral-Makarow-getroffen-haben-article23315259.html
https://kurier.at/politik/ausland/ukraine-versenkt-weitere-schiffe/401999283
2003:E7:B718:EFE0:1195:6F9B:D13D:5D84 06:22, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Offenbar Falschmeldung. --KurtR (Diskussion) 06:29, 8. Mai 2022 (CEST)

text: Es sind Berichte, die sich auf die immer gleichen Quellen stützen. Das reicht so nicht. --Matthiask de (Diskussion) 12:09, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo. Meine Vorstellung von einem neutralen Standpunkt ist, dass man eine solche Meldung nicht unterdrückt, sondern mit den entsprechenden Anmerkungen über die Zweifel einarbeitet. --Helmigo (Diskussion) 13:41, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Es hat nichts mit Unterdrücken zu tun, wenn man nicht jedes Gerücht und jede Spekulation sofort aufgreift. Wir haben gewisse Anforderungen an die Qualität von Quellen, und hier schreiben mehrere Nachrichtenportale ein und dieselbe Sache ab. Zuerst haben Boulevardmedien darüber berichtet, andere zitieren das jetzt, haben aber auch nichts Neues. --Matthiask de (Diskussion) 14:12, 8. Mai 2022 (CEST)

text: Ein bis zwei Tage zu warten, schadet in diesem Fall nicht - der Konsensus scheint immer mehr auf ein Fake hinzuweisen, und auch die ukrainische Führung brüstet sich nicht damit. Ausser auf Twitter hat sich die Berichterstattung sehr vorsichtig gezeigt, und niemandem ist mit einer Falschmeldung in der WP gedient. --Stauffen (Diskussion) 15:55, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Anzahl der Zugriffe auf diese Seite ist von um die 20 auf viele Zigtausend pro Tag hochgesprungen. Diese Leser kennen diese Gerüchte und viele haben wohl von diesen Meldungen auf unneutralen Quellen erfahren. Dass Meldungen über eine Zerstörung dieses Schiffs zweifelhaft sind, ist für die Leser auch eine wesentliche Aussage und hat nichts mit Verbreitung von Falschmeldungen über WP zu tun. Ich denke, dass das auf der englischen Seite gut gelöst ist. --Helmigo (Diskussion) 21:12, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: In der aktuellen Bearbeitung ist schon lange nicht mehr von einer angeblichen Versenkung die Rede. Selbst Russland bestreitet nicht die Videos auf denen die Makarow brennen zu sehen ist. Sie liefern nur eine Andere Erklärung und beide (urkainische wie russische) Erklärungen sind erwähnt. Ich finde, auf diese Informationen reduziert ist es keine Spekulation mehr und könnte freigegeben werden. --Wünschi (Diskussion) 21:20, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, es gibt bessere Quellen als irgendwelche Twitter-Nachrichten. --Matthiask de (Diskussion) 21:22, 8. Mai 2022 (CEST)

text: Wo genau ist die Quelle für eine Bestätigung von offizieller Russischer Seite über einen Brand auf der Admiral Makarow? --Helmigo (Diskussion) 21:32, 8. Mai 2022 (CEST)

text: Ist es m. E. nicht. Auch hier bezieht sich alles auf die gleichen, vagen Äußerungen. Soweit ich sehe, gibt es überhaupt nichts, was irgendeine Erwähnung im Artikel rechtfertigt. --Matthiask de (Diskussion) 21:49, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Berater des ukr. Präsidenten, Oleksiy Arestovych, hat gestern dementiert, dass die Ukraine das Schiff angegriffen hat. Es sei ein Missverständnis. Die Amerikaner sagen, sie hätten keine Informationen, die die Medienberichte zur Fregatte bestätigen könnten. Es ist unklar, ob es überhaupt einen Vorfall gab. Abwarten. --KurtR (Diskussion) 22:06, 8. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  A Journalist Just Spotted Russia’s ‘Admiral Makarov’ Frigate, Intact And At Sea. 9. Mai 2022. --KurtR (Diskussion) 02:52, 10. Mai 2022 (CEST)

text:  Ja, dürfte sich um eine Verwechslung mit einem getroffenen Landungsboot gehandelt haben. -- Hans Koberger 07:52, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  vernichtet?