Diskussion:Liste deutscher Progressive-Rock-Bands

message: ...sollten bedacht werden. Kraftwerk zB ist sicher vieles... aber eine Progressive-Rock-Band? Si! SWamP 00:24, 8. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Kraftwerk sind aufgrund der Krautrokphase dabei. --Merkið (Diskussion) 00:41, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufnahmekriterien 

message: Es gibt bereits eine Liste von Progressive-Rock-Bands -- MonsieurRoi (Diskussion) 13:51, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ah, interessant, danke für den Einwand. Die kannte ich bis jetzt gar nicht. Damit ist diese Liste meiner Meinung nach tatsächlich obsolet. Auch als Liste von Krautrock-Bands ist es eher überflüssig, da die bereits im Krautrock-Artikel mit enthalten sind.--Dread (Diskussion) 14:41, 2. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dann können ja aus dieser Liste hier heraus eventuelle Ergänzungen in der großen Liste bzw. bei Krautrock gemacht werden und hier ein Löschantrag gestellt werden? -- MonsieurRoi (Diskussion) 08:15, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich hätte nichts dagegen. --Dread (Diskussion) 09:07, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dieser Artikel ist im Gegensatz zum Redundanzkorrespondent eine sortierbare Liste mit zusätzlichen Informationen. --Merkið (Diskussion) 09:24, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Redundanz? 

message: Die Band Novalis (Band) fehlt in dieser Aufstellung! --2003:CF:9739:900:813B:4BA4:D50D:5781 18:51, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Novalis 

message: Umseitig liest man im Intro, dass Voraussetzung zur Aufnahme in die Liste entweder ein WP-Artikel oder belegte überregionale Präsenz ist. Früher wurden neu eingefügte Bands, die diese Bedingung nicht erfüllten, offenbar entfernt. Benutzer Schnabeltassentier revertierte z. B. 2019 knallhart mit der Begründung „kein allgemeines Bandverzeichnis. Bitte Intro lesen: Zur Aufnahme in die Liste reichen ein eigener Wikipediaartikel oder belegte überregionale Präsenz.“ 
Heute stehen dennoch 9 Bands ohne eigenen WP-Artikel in der Liste, einige davon sogar als Rotlinks. Es gibt aber nicht einen einzigen Beleg bezüglich der überregionalen Präsenz in der ganzen Liste, es wurde noch nicht einmal eine Überschrift für die Einzelnachweise im Quelltext angelegt. Das erscheint mir ziemlich inkonsequent. --Maimaid  ✉ 00:09, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Da sich hier über einen Monat lang niemand geäußert hat, habe ich die Liste jetzt entsprechend bereinigt. --Maimaid  ✉ 09:41, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich bemerke das erst jetzt hier. Da wurden nun einige Bands gelöscht, die einen Artikel hatten, aber nicht verlinkt waren. -- MonsieurRoi (Diskussion) 11:02, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @MonsieurRoi Dann verlinke diese Artikel und schreib sie gerne wieder rein... Viele Grüße --Maimaid  ✉ 13:00, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Was einen Artikel hat, ist jetzt wieder verlinkt drin. Ein paar relevante Bands sind mangels Artikel oder Nachweis draußen geblieben. Man müsste überlegen, wie man die überregionale Präsenz belegen will, wenn die Bands keinen Artikel haben. In der Liste von Progressive-Rock-Bands habe ich idR auf die Babyblauen Seiten verlinkt, damit man sieht, dass es Veröffentlichungen gibt, die rezipiert wurden. -- MonsieurRoi (Diskussion) 14:13, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @MonsieurRoi Dankeschön, das ging ja schnell. Ich habe gesehen, dass Parzivals Eye auf RPWL weiterleitet - war aber unsicher, ob das gleichzusetzen ist. Überlasse ich Dir... --Maimaid  ✉ 14:25, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Belegte überregionale Präsenz?"