lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:De-Loys-Affe

message: Der Artikel sollte wohl eher De-Loys-Affe heißen. Es geht hier ja nicht um den Affen von de Loys (um einen Genitiv also). -- fragwürdig 23:12, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Würde allerdings mehr Sinn machen, ja (bzw. De_Loys-Affe). Aber "Ameranthropoides loysi" ist meines Wissens auch ein Genitiv, somit ist die deutsche Übersetzung korrekt (sags mir, wenn ich mich irre). Aber, naja, es gibt im Netz dutzende Schreibweise für diesen Kryptiden, ich habe mich auf diese festgelegt, für weitere habe ich bereits Redirects angelegt, die hier kann auch dazustossen. --Alaman 14:08, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Alaman, im Text steht "von dem De Loys Affen". Wenn es ein Genitiv wäre, sollte es "von De Loys Affen", ansonsten "von dem De-Loys-Affen" heißen. Es wäre auf jeden Fall angebracht, sich auf eine Form zu einigen. -- fragwürdig 14:51, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Vgl. auch Artikel Durchkopplung. Die Bindestriche müssen sein. Stern 12:21, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Habe Text und Lemma entsprechend geändert. -- fragwürdig ?! 16:53, 25. Jun 2006 (CEST)

text: Betrachtet man das vollständige Foto sowie die beteiligten Personen, so wird es sehr wahrscheinlich, dass das Ganze ein Hoax ist. Links zu Artikeln unter "Belege für eine Fälschung" weiter unten. --130.92.9.55 11:03, 29. Aug. 2007 (CEST)

message: Das Kapitel Einordungsversuch setzt zunächst voraus, dass das Bild eine Fälschung ist, und versucht dann anhand des Fotos zu ermitteln, um was für einen Affen es sich handeln könnte. Dabei wird die "rötliche Haarfarbe" als Indiz herangezogen - aber das Foto ist schwarz-weiss (zumindest im Artikel, aber auch in der nicht oder weniger beschnittenen Version bei cryptomundo, und überhaupt entstand das Bild mindestens zehn Jahre bevor laut unserem Artikel Farbfotografie letztere praktisch angewendet wurde). Wie kann man da eine rötliche Färbung erkennen? Ja, das Fell scheint nicht tiefschwarz zu sein, aber ob das jetzt weiss, gelb, rot, braun oder grün ist, erkennt man woran? Wenn sich das lediglich auf de Loys' Angaben stützt, wäre das inkonsequent, denn derselbe Ansatz geht ja bereits davon aus, dass dem Tier der Schwanz abgeschnitten wurde um es wie ein anderes aussehen zu lassen, warum sollten dann nicht auch zur Farbe falsche Angaben gemacht werden? --YMS (Diskussion) 13:47, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  rötliche Haarfarbe 
Diskussion:Ägyptisches Museum Berlin

message: Bitte einarbeiten, dass es in Mauerzeiten auch 2 Ägyptische Museen gab, eines im Bodemuseum. --Sebastian35 23:32, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  2 Museen

message: Hat der stattgefunden? (nicht signierter Beitrag von 87.166.241.245 (Diskussion | Beiträge) 02:09, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Umzug 2009

message: Wieso ist der vierte Flügel des Pergamonmuseums denn umstritten? Hedian 05:06, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Umstritten?
Diskussion:Westbahnhof

message: ob das eine gute Idee ist, Jena hat auch einen Westbahnhof und Pusemuckel möglicherweise auch... --YaHP ? 23:37, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Randbemerkung: Zwar hat es in "Pusemuckel" keinen Westbahnhof, aber in fast fussläufiger Entfernung davon gleichwohl einen stattlichen Bahnhof: es handelt sich um den nur ca. 4 km nördlich davon gelegenen Bahnhof Zbąszynek (ehemals Neu Bentschen). Dieser war nach der Verlegung der Ostgrenze des ehemaligen Deutschen Reiches 1918 westlich von Zbąszyń (ex Bentschen) als neuer deutscher Grenzbahnhof mit kleinem Rangierbahnhof angelegt worden, und am Ort entstand in der Folge eine Eisenbahnsiedlung. Der Rangierbahnhof blieb auch nach der erneuten Grenzverlegung 1945 in Betrieb und wurde von der PKP sogar noch umgebaut und mit einer Gleisbremse versehen, wobei auch interessanterweise der neue Ablaufberg am anderen Ende der Richtungsharfe angelegt wurde als der alte! Auch wenn er heute nicht mehr als Rangierbahnhof fungiert, liegen gleichwohl noch fast alle Geleise einschließlich des Bahnbetriebswerkes. Humpyard 18:27, 27. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Negative

message: Antti Anatomy kann kein Gründungsmitglied der Band Negative gewesen sein, da er laut den Steckbriefen auf der Website der Band erst 2000 zur Band stieß. Des weiteren sagt er in einem Interview mit Pink Carpet Grave Promotion, dass er früher nur Fan der Band war, sie dann kennenlernte und von Jonne gefragt wurde, ob er ihr neuer Bassist werden will, als der alte ausstieg...
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.169.215.175 (Diskussion • Beiträge) 16:50, 20. Okt 2007) Tafkas Disk. +/- Mentor 16:50, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Antti Anatomy Gründungsmitglied?
Diskussion:Saltatio Mortis

message: Moin, da der Abschnitt Diskografie inzwischen > 50% des Artikels beansprucht, eine reine Auflistung von Alben, Singles, Videos, Gastbeiträgen (und in Zukunft evtl. auch noch Samplerbeiträgen?) wenig hilfreich im Hauptartikel ist, schlage ich vor, den Teil in Saltatio Mortis/Diskografie auszulagern und auch etwas umzustrukturieren. Meinungen? Proteste? Hilfsangebote? ;-) VG, --Exoport (disk.) 18:25, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Diskografie auslagern 

message: Wenn meine Lateinkenntnisse noch nicht vollständig eingerostet sind, ist die Namensbedeutung "Todestanz". "Totentanz", also "Tanz der Toten" wäre "saltatio mortu(or)um" --Predatorix (Diskussion) 14:59, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: mors ist weiblich, Deklination s. z.B. hier. --Exoport (disk.) 22:43, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Damit hätte aber Predatorix Recht, denn mors heißt ja Tod und damit "Saltatio Mortis" "Tanz des Todes" oder eben kurz "Todestanz". Allerdings ist die häufiger anzutreffende Variante "Totentanz", daran hat sich WP offenbar orientiert. -- Jesi (Diskussion) 14:01, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Der Duden sagt dazu: (Musik) meist mehrteilige Komposition, die Dialog und Tanz des Todes (2) mit den Menschen zum Thema hat.(Q). Ich sehe da kein Problem. --Exoport (disk.) 14:37, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Also ein Problem sehe ich da – wie ich schon zum Ausdruck bringen wollte – auch nicht, der Fragesteller bemängelt aber die Einleitung "Saltatio Mortis (lateinisch für Totentanz)". Und da hat er strenggenommen wohl Recht. -- Jesi (Diskussion) 15:02, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Wenn man es wortwörtlich übersetzt wäre das korrekt. Allerdings muss man sich etwas mit dem Totentanz auseinandersetzen um zu verstehen was gemeint ist. Zwar sind dort durchaus einzelne Tote abgebildet, die jedoch für den Tod als solches stehen. Es tanzt quasi der Tod in vielerlei Gestalt. Man könnte in der Einleitung ggf. ein "wörtlich: Todestanz" ergänzen o.ä. - ich halte das allerdings nicht für sonderlich notwendig. --Exoport (disk.) 21:01, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Flagge Ugandas

message: Was ist denn das für ein Tier auf der Flagge der Kolonie? Auch ein Kranich? Menkarlina β Aur 19:30, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Jupp! --JPF just another user 19:41, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Könnte man eventuell einbauen, aktuell wirkt der Artikel so, als habe man sich erst mit der Unabhängigkeit für den Kranich entschieden, und ihn nicht von der Kolonialflagge übernommen. Menkarlina β Aur 19:55, 28. Nov. 2011 (CET)

text: Ich wollte dem Portal nicht ins Handwerk pfuschen ^^. Aber ich les' mir die Quelle gerne genauer durch und schau mal, was bei rumkommt. Daher nochmals danke auch für die Quelle. Menkarlina β Aur 23:02, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Wikipedia-Motto heißt ja: "Sei mutig!". Aber Du kannst Dich an weiter ausgebauten Artikeln, wie z.B. Flagge Spaniens oder Flagge Angolas orientieren. Das Ziel, alle Nationalflaggenartikel auf einen gemeinsamen Stand und Standard zu bringen, habe ich aufgrund einzelner Widerstände eh aufgegeben. --JPF just another user 05:39, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Britische Kolonialflagge 

message: Beim Südafrika-Kronenkranich heißt es dieser wäre auf der Flagge abgebildet? --Lupe (Diskussion) 22:06, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kronenkranich
Diskussion:Axon Enterprise

message: Ich halte diesen Artikel für einen typischen Fall von WikiSPAM! Ulenspiegel 00:41, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nach über 4 Jahren ist die Sache wohl erledigt. Ausreichend Daten inzwischen vorhanden. Gruß Tom 16:15, 10. Aug. 2009 (CEST)

message: Ich frage mich, warum die Gründung einer Stiftung, die Familien unterstützt als kritikwürdig angesehen wird ?--91.89.127.125 09:43, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt entfernt weil er nicht belegt, nicht relevant und noch nicht mal plausibel war. Maikel (Diskussion) 17:34, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Distrikt Mbale

message: Was sind denn Kochbananen??
:Hast du mal Kochbanane eingegeben? Dann landest du auf Bananen und dort steht im Abschnitt #Beschreibung etwas zur Gemüsebanane (auch Koch- oder Mehlbanane genannt). Voila! :-) --::Slomox:: >< 16:32, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kochbananen 
Diskussion:Parteivorsitzender

message: Diese Sätze finde ich zu banal:
"Von einem Parteichef erwartet man spezielle politische Fähigkeiten und Begabungen - unter anderem eine hohe Allgemeinbildung und Ethik, gute Rhetorik, nach Möglichkeit ein telegenes Äußere und eine angenehme Körpersprache, ferner Bürgernähe, Entscheidungsfreude und gleichzeitig Gesprächsbereitschaft, die Fähigkeit zum Delegieren und - natürlich - ein ansprechendes Familienleben. Dass diese Wunschvorstellungen oft widersprüchlich sind, muss zugunsten der "Verlockung der Macht" hingenommen werden."
-- Kerbel 01:04, 28. Jul 2005 (CEST)

message: Für die Verschiebung auf Partievorsitzender siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Juli/14#Kategorie:Parteivorsitzender_nach_Kategorie:Parteichef_.28keine_Verschiebung.29--Karsten11 (Diskussion) 10:55, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die FDP sollte hier herausgenommen werden, da nicht mehr im Bundestag vertreten. Ansonsten sollte auch die AfD mit eingegliedert werden. (nicht signierter Beitrag von 217.186.189.159 (Diskussion) 14:04, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde es zwar scheiße, dass die AfD es in den Bundestag geschafft hat, aber leider gehört die hier jetzt in die Auflistung. Insofern stimme ich der IP zu.--Leif (Diskussion) 00:27, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dann dürfte ja auch nichts gegen die Zentrumspartei sprechen... Nein, im Ernst, die AfD könnte man durchaus hinzufügen, aber was spricht eigentlich dagegen, die SPD-Vorsitzenden aus dem 19. Jh. dazuzunehmen? Die Grünen, die PDS und die FDP (als Lindner noch nicht drin war), wurden ja auch trotz Zeiten außerhalb des Parlaments vollständig berücksichtigt. --SamWinchester000 (Diskussion) 03:36, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach sollte jede Partei aufgenommen werden, die mal im deutschen Bundestag war. Der Bundestag existiert allerdings (offiziell) erst seit 1949.--Leif (Diskussion) 07:11, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Parteivorsitzende welcher Parteien 

message: Mir ist eben aufgefallen, dass der erste Ministerpräsident von Baden-Württemberg, nicht mit dieser Funktionsbezeichnung erwähnt wird. Könnte man das bitte einfügen? 141.31.128.170 10:47, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Er hatte dieses Amt nicht zu seiner Zeit als Parteivorsitzender. --Janjonas (Diskussion) 22:11, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Reinhold Maier FDP Mitglied Landtag Baden-Württemberg 

message: Parteivorsitzende von Bundestagsparteien in der Bundesrepublik Deutschland
Der Begriff "Bundestagsparteien" klingt so, als gäbe es Parteien des Bundestages. Umgangssprachlich wird es für die im Bundestag vertretenen Parteien auch so verwendet, aber es ist nicht korrekt.
besser: Parteivorsitzende von im Bundestag der Bundesrepublik Deutschland vertretenen Parteien (und wäre nur geringfügig länger) Voluntario (Diskussion) 08:59, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bundestagsparteien
Diskussion:Radioteleskop

message: Wie funktioniert die Zusammenkopplung von Teleskopen, so dass sich ein effektiver Radius mit dem Abstand der Teleskope ergibt?
Wolfram
:Siehe Interferometer (Radioastronomie). --Raymond 07:43, 28. Jul 2005 (CEST)

message: Leider erklaert der Artikel die Technik der Radioteleskope nur sehr oberflaechlich. Die wie die bildliche Aufloesung zustande kommt und wie die Empfangstechnik funktioniert bleibt z.B. voellig im Dunkeln.
Ich hatte gehofft mehr darueber zu erfahren. Vielleicht ist ja jemand der da genueres weis motiviert was zu zu schreiben. ;-)
TilmanBaumannFreiburg 01:36, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: na na, so einfach geht das nicht! →Interferometer (Radioastronomie) --Herbertweidner 23:49, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mehr zur Technik 

message: unter "künftige Entwicklung" steht:
Die Auflösung eines solchen Arrays würde ausreichen, um Exoplaneten direkt sichtbar zu machen.
Planeten senden aber keine Radiowellen aus. Wozu also diese Auflösung? --Hans Eo 14:44, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Frage

message: Ich entsorge den gesamten ersten Absatz, da hier offenbar mal jemand tief in die EADS-Gerüchteküche gegriffen hat und das Ganze ist dann auch noch fast 10 Jahre her. Kein Wunder, nie davon gehört zu haben. Jedenfalls ist das hier: Europas Griff nach dem Mond: EADS plant Radioteleskop auf dem Erdtrabanten (Deutschlandfunk, Forschung Aktuell->Archiv), das Eheste, was ich dazu finden konnte.
:"Dennoch ist EADS sehr optimistisch, das Projekt 2008 auf eine europäische Bühne heben zu können, und dann könnte es vielleicht 2015 so weit sein."
Soviel dazu. Falls davon doch noch irgend was herumspukt, bitte nur mit einigermaßen zeitnaher Quelle und nur, wenn es mehr ist, als so eine "Vision". -ZT (Diskussion) 21:12, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mögliche Entwicklungen 

message: Radiowellen sind ja nun für das menschliche Auge unsichtbar. Nach welchen Prinzpien werden also Radioaufnahmen in sichtbare Bilder umgewandelt? Sind das einfach "Falschfarbenbilder", in denen die Farben völlig zufällig bzw. willkürlich gewählt sind? Oder erfolgt die Umsetzung in Wellenlängen des sichtbaren Lichts irgendwie proportional und ähnlich abgestuft wie bei den Radiowellen in den Originaldaten? Also entsprechen z. B. blaue Bereiche im Bild kurzwelligeren Radiowellen als rote Bereiche? Bedeutet weiß eine Überlagerung aller Frequenzen des Radiospektrums? - Dazu fehlen mir Ausführungen im Artikel. --79.223.62.154 02:45, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Falschfarben, in diesem Fall zunehmende Intensität von schwarz über blau, grün, gelb und orange zu rot. --mfb (Diskussion) 12:33, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie entstehen die "Bilder"?
Diskussion:Schlacht bei Hattin

message: Geneigte Autoren,
zuerst einmal vielen Dank für den Artikel, sehr schön zu lesen, sehr informativ.
Leider bin ich beim Lesen auf einen Abschnitt gestoßen, der bei mir Fragen aufwirft.
Ich darf aus dem Abschnitt "Verlauf" zitieren:
      Gegen Abend erreichte die Vorhut einen nur noch eine Meile vom Seeufer entfernte Maskana.
Nachdem das Wort "Maskana" leider keinen eigenen Artikel (mehr) besitzt, wäre es für mich sehr wünschenswert, wenn jemand, der sich mit dem Thema auskennt (evtl. der Autor, der diesen Satz verfasst hat), hier vielleicht in Klammern (ein oder zwei Stichworte) vermerken könnte, was denn ein "Maskana" ist. Meine oberflächliche Google-Suche, die Wikipedia-Suche und mein Vorwissen jedenfalls können mit diesem Begriff nichts anfangen und ich möchte vermeiden, dass weitere Nutzer derart über ihre Unzulänglichkeiten stolpern wie ich. Die Formulierung des Satzes deutet schließlich darauf hin, dass es sich nicht nur einfach um einen Ortsnamen, sondern vielmehr um eine geologische oder architektonische Gegebenheit handelt.
Ich danke vielmals.
Hochachtungsvoll,
--Riders Flame (Diskussion) 21:50, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Begriff "Maskana" 

message: Wie wäre es einen Verweis darauf einzubauen, das die Schlacht in der Populärkultur in dem Film "Königreich der Himmel" aufgegriffen worden ist?
128.176.12.222 19:29, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Populärkultur 

message: Die Straße Darb al-Hawarnah, die schon die Römer erbaut haben sollen, ist die unmittelbare Ost-West-Verbindung zwischen der Jordanfurt, dem See Genezareth und der Mittelmeerküste.
Weder vor diesem Satz noch nach diesem Satz wird irgendwie Bezug genommen auf diese Straße. Was will uns der Autor also damit sagen ? Rainer E. (Diskussion) 12:56, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Satz ist auch gar nicht belegt, also raus damit. -|- 129.11.116.142 17:53, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang ?
Diskussion:Gregorius

message: Hallo Yorg,
ich habe in diesem Artikel einige inhaltliche Fehler entdeckt:
Gregorius wird nicht in einem Bastkorb auf einem Fluss ausgesetzt, sondern in einem Kästchen bzw. Fäßchen (väzzelîn- Vers 705) in ein Boot gelegt und ins offene Meer geschoben.  Er landet folglich auch nicht stromabwärts: Boot und Kästchen werden auf hoher See von zwei Fischern endeckt und von ihnen mit auf ihre Heimatinsel genommen, zunächst ohne dass diese vom brisanten Inhalt des Kästchen  erfahren. Das Kind wird erst vom Abt der Insel entdeckt, den die beiden Fischer am Strand antreffen. Greogorius wächst bei einem der beiden Fischer auf.
(Beitrag von Benutzer:213.54.198.33)
Die Fehler wurden von Benutzer:212.254.101.124 am 9. August 2005 behoben. Daher habe ich den Hinweis auf Überarbeiten entfernt.
Gruß,
--Thomas Fernstein 20:08, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  (Einige inhaltliche Fehler) 

message: Allgemein ist heute als Titel ja nur noch Gregorius üblich, deshalb würde ich den Artikel gerne verschieben. Da Gregorius aber zu einer BKL gemacht wurde, stellt sich die Frage: wohin? Gregorius (Hartmann von Aue) oder Gregorius (Legende)? Letzteres ist natürlich ein bißchen problematisch, weil es ja keine normale Legende ist. Oder doch so lassen? --Stullkowski 13:29, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ließ sich einfach beheben. Ich habe Gregorius nach Gregorius (BKL) verschoben, so daß Gregorius jetzt für Hartmann frei ist. Das halte ich für eine gute und inhaltlich richtige Lösung. Gruß --Sigune 19:03, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ist mir natürlich sehr recht. --Stullkowski 21:56, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Giuseppe Mezzofanti

message: Beim Sichten einer Änderung an Inselbegabung stieß ich auf eine Fragwürdigkeit: Die Anzahl der Sprachen des Kardinals scheint mir sehr widersprüchlich ... auf der Seite Inselbegabung ist von 70 die Rede, hier bedeutend weniger. Hier noch eine Quelle , die wiederum andere Zahlen hat: 38 fließend + 30 weitere weniger perfekt + 50 Dialekte davon. - Die Frage ist, ob diese Quelle als belastbar gelten mag.--Kwer Wolf 11:34, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprachbegabung 

message: Ich stolperte mehr oder minder zufällig über die Aussage "gilt als Rekordhalter der Mehrsprachigkeit" (Absatz "Sprachkenntnisse"). Es ist doch die Zahl gesprochener Sprachen bei Mezzofanti mit 38 deutlich kleiner als die Zahl der von Krebs "in Wort und Schrift" beherrschten 68.
Gilt hier "Alter vor Schönheit" oder hat Berlusconi seine Finger im Spiel?
Weiß es jemand genau?
Gruß, Der Dominic 84.164.227.20 22:20, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Rekordhalter der Mehrsprachigkeit" 

message: Er sprach die Sprache Illyrisch!! Frage mich nur, wie er das gemacht haben soll. Von dieser Sprache sind nämlich nur ein paar wenige Worte überliefert. Von deren Grammatik ist überhaupt nichts bekannt. Man sollte wohl Illyrisch rausnehmen. 
Andy (Sorry hab grad meine Anmeldedaten verschusselt) 92.203.38.38 19:36, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die illyrische Sprache der Antike kann in der Tat nicht gemeint sein. Habe die Verlinkung auf Illyrische Sprache (Neuzeit) geändert. Wikisteno (Diskussion) 00:39, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachkenntnisse
Diskussion:Lichenologie

message: Die Lichenologie oder Flechtenkunde ist die Wissenschaft, die sich mit den Flechten befaßt.
Unter einer Flechte versteht man eine Symbiose (Lebensgemeinschaft) aus einem Pilz ohne Blattgrün und pflanzenartigen oder pflanzennahen Arten, die über Blattgrün verfügen, meistens sind das Algenarten.
Viele bilden 
Flechten sind keine Pflanzen, auch wenn sie oft sehr ähnlich erscheinen und keine Pilze, da sie Photosynthese betreiben, allerdings auch keine eigenständigen Arten, obwohl die beteiligten Arten oft sogar gemeinsame Vermehrungsorgane ausbilden.
Da die Symbionten in einer Flechte aber aus den beiden Reichen kommen, sind Flechten in mancher Hinsicht sowohl als pilzartig, wie als pflanzenartig anzusehen. 
Die Lichenologie ist daher zwischen Mykologie (Pilzkunde) und Botanik (Pflanzenkunde) bzw. darin der Phykologie oder Algologie (Algenkunde) angesiedelt und reicht in beide Gebiete hinein.
Wortherkunft:
Das Wort Lichenologie ist eine neuzeitliche Bildung aus den altgriechischen Bestandteilen λόγος(?), lychenos(?), die Flechte und λόγος, lógos, das Wort, die Lehre.
Historie:
Als Begründer der Lichenologie gilt der schwedische Botaniker und Arzt Erik Acharius (1757-1819).
Er lehrte von 1801 bis zu seinem Lebensende in Vadstena als Professor der Botanik.
In seiner Schrift:
* "Lichenographiae suecicae prodromus" (Linköping 1798)
hat er die erste Systematik der Flechten begründet, 
die er später vervollständigte.
Mit der zweiteiligen Schrift:
* "Methodus, qua omnes detectos lichenes ad genera redigere tentavit" (Stockholm 1803; Hamburg 1805)
und mit
* "Lichenographia universalis" (Göttingen 1810)
* "Synopsis methodica lichenum" (Lund 1814)
hat der die Systematik der Flechten in Teilen wieder modifiziert.
Siehe auch: Portal:Biologie

Kategorie:Lichenologie
Kategorie:Biologie
Kategorie:Naturwissenschaft
----
--Purodha Blissenbach 02:22, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für eigenen Artikel
Diskussion:James Van Der Beek

message: Hier bin ich mir nicht sicher. Auf englischen Seiten wird er mit großen Buchstaben (also "Van Der Beek") geschrieben, in den meisten deutschen Verzeichnissen aber überall "van der Beek". MisterMad 05:08, 28. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: Diesen Abschnitt möchte ich nochmal aufgreifen. Ich würde dem doch sehr alten Kommentar von MisterMad zustimmen. Sein Nachname ist eigentlich nur im deutschsprachigen Raum kleingeschrieben zu finden. Auf englischen Seiten wird dieser jedoch großgeschrieben, so z.B. auch auf seiner Twitter-Seite. Deshalb mein Vorschlag, die Seite auf James Van Der Beek zu verschieben?! --Gruß, Jana 01:43, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Ich habe den Hinweis, dass es sich bei dem Artikel um einen Stub handelt, entfernt. Grund dafür war, dass ich vor Monaten schon mehr Informationen zu dem Artikel hinzugefügt habe und er seitdem auch nicht mehr von anderen Nutzern bearbeitet wurde. Außerdem weist der Artikel jetzt mehr Informationen auf als andere, die nicht als Stub gekennzeichnet sind.
Broken Lizard 18:14, 31. Oktober 2005 (CEST)
thread_title: Entfernung des Stubs

message: Wie gesichtert ist die Information, dass er "zu Beginn" bereits in einigen Broadwaystücken mitwirkte. Nach meinem Wissen hatte van der Beek sein Broadway-Debüt (!) 2003 in dem Stück Rain Dance von Lanford Wilson u.a. an der Seite von Harris Yulin. Ich will aber nicht behaupten, ich könnte mich nicht irren. Hat jemand genauere Quellen? --87.160.171.7 15:32, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Broadwayauftritte 

message: Sollte da nichr noch rein das er in der Fehrnsehserie Arpartement 23 mitspielt? (nicht signierter Beitrag von 89.14.218.33 (Diskussion) 22:09, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Arpartement 23 

message: Laut IMDB wurden seine Frau Kimberly und er im Januar 2013 nochmals Eltern einer Tochter (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.25 (Diskussion) 11:42, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wurde nochmals Vater im Januar 2013?