lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:NPD Mecklenburg-Vorpommern

message: Habe das Logo geändert auf das alte NPD-Logo (NPD - Die Nationalen). Habe unlängst in Mecklenburg-Vorpommern auf den Wahlplakaten gesehen, dass noch das alte Logo verwendet wird (wenn ich mich nicht irre). Auch die Homepage der NPD-MV zeigt das alte Logo. Grüße, --Eichhorn 23:12, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: In der Navigationsleiste „In Landesparlamenten vertretene Landesverbände der NPD“ wird der Landesverband NPD Mecklenburg-Vorpommern noch immer als „im Landesparlament vertreten“ aufgeführt.
Dieses Angabe ist jedoch seit dem Ausscheiden der NPD aus dem Landtag Mecklenburg-Vorpommerns 2016 veraltet.
Meines Erachtens sollte dies schnellstmöglicht aktualisert werden. Mir selbst ist jedoch leider nicht bekannt, wie das funktioniert.
Alopetyp (Diskussion) 01:36, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste „In Landesparlamenten vertretene Landesverbände der NPD“
Diskussion:Festung Berlin

message: Daß ein militärischer Nutzen Mitte des 17. Jahrhunderts wegen der fortgeschrittenen Geschütztechnik nicht mehr gegeben sein soll ziehe ich in Zweifel. Die Belagerungen von Kandia, Wien und Turin haben doch deutlich gezeigt, daß auch größere Städte zu verteidigen waren.
--Poliorketes (Diskussion) 17:40, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  militärischer Nutzen
Diskussion:Mr. Poppers Pinguine (Film)

message: Ich hab den Film im Kino gesehen und die Handlung stimmt nicht (stammt aus dem Buch)! Meine Gedächtnislücken sind jedoch zu groß als das ich diese rekonstruieren und hier abtippen könnte. (nicht signierter Beitrag von 91.52.145.223 (Diskussion) 00:22, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 
Diskussion:Hafen von Lüttich

message: Lieber Autor des Textes, man merkt jedem Ihrer Sätze an, dass deutsch nicht Ihre Muttersprache ist. Bei einigen der Sätze stehen mir die Haare zu Berge, denn ich kann nur erahnen, was damit gemeint ist. 
:Prima, bitte hilf doch mit den Artikel sprachlich zu verbessern. Die Wikipedia lebt davon, dass Leute hier mitmachen. Wikipedia:Sei mutig könnte Dir helfen. Gruß --WAH 01:13, 26. Aug. 2011 (CEST)

message: Im Artikel steht:
"Im Jahre 2005 wurden 14,2 Millionen Tonnen auf dem Flussweg dorthin transportiert. Zusammen mit dem Eisenbahn- und LKW-Umschlag verzeichnete der Hafen im Jahre 2005 einen Gesamtumschlag von 20,1 Millionen Tonnen...."
Diese Zahlen scheinen mir nicht mit der Grafik vereinbar zu sein.... habe aber nicht wirklich Ahnung von der Materie....
Ich habe eher den Eindruck, dass da statt 14.200.000 Tonnen wohl "nur" 14.200 Tonnen stehen müsste - kann aber dazu keine Quellen finden, die das eine oder das andere belegen.....
−−89.0.57.175 20:25, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Nein. 14.200 Tonnen wären quasi gar nichts. Ein Großmotorgüterschiff, wie es auf der Maas eingesetzt wird, hat eine Traglast von 2000-3000 Tonnen. Selbst bei nur durchschnittlicher Größe und nur halber Ladung (1250to) wären das dann gerade mal 11 Schiffe pro Jahr? Wohl kaum. Bei der Grafik fehlt ganz einfach die Legende die angibt, dass damit jweils Kilotonnen gemeint ist. Insofern stimmen die Zahlen im Text. Auf der Webseite der Lütticher Häfen findet sich der Jahresbericht, für 2014 wird ein Umschlag von 13.537.710 wasserseitig bilanziert. --91.181.213.65 12:07, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  wieviele Tonnen???
Diskussion:Vecsés

message: Man könnte noch erwähnen, dass in Wetschesch viele Ungarndeutsche wohnen. --El bes 01:39, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: dann mach es doch und füge einen Beleg dazu. --Bötsy 10:13, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: bin vorige Woche dort durchgefahren. Die haben sogar zweisprachige Ortschilder und ein ungarndeutsches Dorfmuseum, das von der Donauschwäbische Selbstverwaltung Wetschesch betrieben wird.  Laut ungarischer Wikipedia beträgt deren Bevölkerungsanteil heute etwa 5% (von 20.879). --El bes 00:19, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das ist schön, was du da erzählst. Füge doch das, was enzyklopädisch relevant ist, in den Artikel ein (mit Beleg!). Gruß --Bötsy 11:52, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Rat. Da ich aber schon länger als du bei diesem Wikipedia-Projekt dabei bin, war die Info nicht ganz neu für mich. Ich hatte halt gehofft, dass jemand hier in die Diskussion einsteigt, der sich bei dem Thema auskennt und vielleicht auch noch Ungarisch kann. Dazu ist ja die Diskussionsseite da, um die gemeinsame Arbeit am Artikel zu diskutieren. --El bes 12:48, 26. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Mathias Binswanger

message: Hat der Mann irgendwas mit Ludwig Binswanger zu tun? (Der Autor von "Traum und Existenz") 
Und hier ein Artikel, den man vielleicht einfügen könnte: http://www.forschung-und-lehre.de/wordpress/?p=8047
--188.97.59.42 01:59, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  erl - das steht im Artikel drin. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:05, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Eltern? (erl.)
Diskussion:Mausegatt

message: An der A45 gibt es einen Autobahnrastplatz, der auch so heißt.
"Parkplatz Flöz Mausegatt"
http://motorways-exitlists.com/europe/d/a45.htm (nicht signierter Beitrag von 77.176.181.174 (Diskussion) 02:51, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nutzung der Bezeichnung
Diskussion:Think Different

message: Ist sowas echt einen eigenen Artikel wert? 77.21.0.185 04:27, 26. Aug. 2011 (CEST)

message: Wieso wurde die Änderung rückgängig gemacht?
Als Begründung wurde angegeben, dass "denke anders" korrekt wäre.
Dies ist jedoch nachweislich nicht so!
Wer die Biographie über Steve Jobs von Walter Isaacson gelesen hat, weiß genau, dass eben "denke anders" falsch ist!
Gemeint ist hier in etwa "Denke das Andere"!
--79.203.143.125 03:50, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist korrigiert, danke für den Hinweis! Und für’s nächste Mal: Sei mutig und verbessere es selbst! -- NacowY Disk 20:57, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung durch Sujalajus
Diskussion:Quantenmaschine

message: Job, wird bei mir zumindest nicht richtig angezeigt. gruß--Lexikon-Duff 04:32, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Lexikon-Duff 15:28, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zweites Bild wird nicht richtig angezeit ! 

message: Das Experiment in der Cleland-Gruppe war eine bemerkenswerte Leistung, aber der Begriff "Quantenmaschine" ist mE nicht etabliert und wenn, dann ist dieser Artikel viel zu eng.
# Google findet zum einen Zeitungsartikel, die sich auf dieses eine Experiment beziehen (z.B. Welt) und dann ein paar (eher salopp denn definitorisch zu verstehende) Verwendungen von "Quantenmaschine" für Quantencomputer oder -annealer Golem und Wiener Zeitung, Gehirn ("keine QM") SZ und thermodynamische Maschinen pro-physik). 
# Für mich liegt das eigentlich noch unter der Schwelle zum etablierten Fachbegriff, ist eher ein Wörterbucheintrag "Quantenmaschine = Maschine, die für ihr Funktionieren Effekte der Quantenmechanik verwendet." 
# Aber wenn man einen Artikel machen will, dann müssten da mE zum einen die verschiedenen Verwendungen des Begriffs ihren Platz finden und (thermodynamische, mechanische, Rechen-, elektronische, ...). Bisher ist das aber alles noch aktuelle Forschung und der Sprachgebrauch noch in Entwicklung. 
# Wenn man der im Artikel gegebenen Definition folgt (eine "Maschine", die sich nur mit den Gesetzen der QM beschreiben lässt), dann ist die vorgestellte sicher nicht die erste. Z.B. wurde dieselbe Physik (Qubit gekoppelt an harmonische Oszillation) schon 10J früher mit einem gefangenen Ion (internes Qubit, gekoppelt an harmonische Bewegung in der Falle) demonstriert (und ebenso in Haroches Experimenten mit Rydbergatomen in Mikrowellenresonatoren oder, später aber lange vor 2010, in den circuit-QED-Experimenten z.B. v Wallraff). Und andere z.T viel ältere "Maschinen" wie der Transistor oder der SQUID oder das RTM lassen sich auch nur mit QM verstehen.
Wegen des schwammigen Begriffs (und da es ja nicht Aufgabe der WP ist, ihn zu definieren) scheint mir im Augenblick eine WL zum Beispiel nach Quantentechnologie angemessener, bis (und falls) sich eine klare Bedeutung von "Quantenmaschine" entwickelt. Meinungen? --Qcomp (Diskussion) 22:02, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fragwürdiges Lemma
Diskussion:Großsteingrab Lehbek

message: Hallo zusammen,
mir ist aufgefalen, daß die Koordinaten dieses Artikels nicht korrekt ist.
Das Grab liegt südWESTLICH von Lehbek auf folgenden Koordinaten:
'54° 44' 4.57 N
9°  53' 20.97 O'
Gruß aus Berlin!
--Schorsch-berlin 07:41, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur Koordinaten
Diskussion:Johannes Hans Daniel Jensen

message: Es wird ein Bild von Jensens Grab gewünscht. Der Sinn eines solchen Bildes erschließt sich mir nicht, denn was soll damit belegt werden? Ist der Grabstein etwa künstlerisch wertvoll? Ich halte den Artikel für ausgewogen und vernünftig bebildert und nehm den Baustein raus. --Diorit 08:00, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Wieso wird denn auf die vollen Vornamen verschoben. Die Wikipedia Richtlinien in der Namenskonvention geben das nicht her (siehe dort das Beispieel George W. Bush). Er nannte sich Hans Jensen und wurde wie auf der Nobelseite J. Hans D. Jensen abgekürzt.--Claude J (Diskussion) 14:39, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Mediensystem

message: Ist ein Abschnitt über die Schwierigkeiten des internationalen Vergleichs von Mediensystemen erwünscht? -- Lena2289 08:29, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wäre IMHO angebracht und auch relevant, da er hilft die Mediensystemforchung kritisch einzuordnen. Ich werde die Tage auch noch ein wenig zu Hallin/Mancini ergänzen --Cosimamz 13:02, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Internationaler Vergleich?
Diskussion:Fernmeldeturm Mainzer Berg

message: Handelt es sich hier um einen Typenturm? Kann jemand helfen?
Dem Aussehen nach ähnelt der Turm den Typen 8 - 10.
Für eine genauere Einschätzung sind aber mehr Infos notwendig.
Wird der Turm durch die Telekom(Deutsche Funkturm) betrieben und wann wurde er erbaut.
Sind am Turmgelände Hinweise auf die ehemalige Bundespost vorhanden? --Fchristian (Diskussion) 19:42, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Typenturm 

message: Weitere Infos - soweit bekannt - bitte in den Artikel einfügen. (nicht signierter Beitrag von 212.124.244.131 ([[Benutzer Diskussion:212.124.244.131|Diskussion[[) 08:43, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos
Diskussion:Matthias Blazek

message: Mein Gott, ist so etwas und so jemand wichtig für die Wikipedia? Unglaublich, wann bekommt jeder Heimatforscher eine eigene Seite?
--79.253.204.242 09:13, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt derzeit über 620 Heimatforscher in der deutschen Wikipedia, da dürfte Blazek schon allein von der Anzahl der Veröffentlichungen deutlich über dem Durchschnitt liegen. -- Gerd Fahrenhorst 16:53, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: "Von 1999 bis 2002 hat er ein Studium an der Fachhochschule für Allgemeine Verwaltung in Hildesheim absolviert." Dann ist man Diplom-Verwaltungswirt. Die anderen Bezeichnungen sind zwar nicht rechtlich geschützt (Historiker, Journalist), aber hier sind sie wohl eher im Bereich Hobby einzuordnen und sollten gelöscht werden. --Bodo Kamp 16:58, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Historiker? 

message: Ich kann den obigen Ausführungen nur zustimmen. Es handelt sich hierbei um keine historische Persönlichkeit der Heimat- u. Regionalforschung. Einige der im Literaturverzeichnis aufgelisteten Titel halten wissenschaftlichem Anspruch in keiner Weise stand. Die Löschung dieses Artikels würde der Wikipedia mehr bringen, als dessen Aufrechterhaltung. (nicht signierter Beitrag von 88.210.170.236 (Diskussion) 17:20, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Sofern der Ibidem-Verlag als regulärer Verlag anzusehen ist, wovon ich ausgehe, sind die Relevanzkriterien zweifelsohne erfüllt. Diverse Bücher von Matthias Blazek sind im regulären Handel erhältlich. Die Qualität der Werke bzw. deren Beurteilung spielt hinsichtlich der Relevanz keine Rolle. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 18:04, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Lieber Matthias,
Dein Buch über diesen speziellen Herrn hat mich veranlasst dem mal einen Artikel zukommen zu lassen. Ich finde, das der, wenn ich mal die zwei Wochen nach der seinigen Hinrichtung in Greiz als Schlußpunkt des öffentlichen Spektakels in Deutschland anzusehen, so kann man dem auch Relevanz zuerkennen. So denke ich zumindest. Der Fall hat wie ich auch im Artikel hinwies auf das kollektive Gedächtnis Marburgs gewirkt, wie nicht zuletzt die Gedenktafeln Am Rabenstein und an der Mordeiche kaum bezweifeln lassen.--Mario todte (Diskussion) 09:21, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: [[Ludwig Hilberg]]
Diskussion:ISO/IEC 14443

message: Hallo,
was ich nicht im Artikel gefunden habe, aus meiner Sicht aber doch wichtig ist und der einzige Grund war, warum ich in der Wikipedia nachgeschaut habe: Mit welcher Frequenz arbeiten Systeme bei diesem Standard? Auf der englischen Seite wird "13.56 MHz" genannt. Eine Bitte an die Experten: Info ergänzen. --93.200.116.189 09:44, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Welche Frequenz? 

message: Die Tabelle könnte noch ein bisschen erklärt werden, denn so fällt sie irgendwie vom Himmel.
Was z.b. ist Mifare? Ein Hersteller? Oder der Chip selbst? Oder beides? Muss man wieder googlen.
Und was die Tabelle aussagen soll könnte man noch drunterschreiben. --Hamena314 (Diskussion) 13:19, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Spuk in Hill House

message: Hallo!
Warum wird hier direkt auf Bis das Blut gefriert weitergeleitet? Der Film beruht zwar auf dem Roman, aber
Das Geisterschloss genaus so. 
Durch die Weiterleitung ist es ja wohl auch nicht möglich, einen Beitrag über den Roman selbst zu schreiben, sollte jemand das vorhaben.
Gruß
Nachtrag: Im Beitrag über den Autor Shirley Jackson ist übrigens im Abschnitt Verfilmungen und Auszeichnungen der Hindweis zu lesen, dass der Film eben zwei Mal verfilmt wurde.
-- Manochla 09:47, 26. Aug. 2011 (CEST)

message: Da es aktuell noch keinen Artikel zur Romanvorlage gibt ist die neu erschienene Netflix-Serie, wohl die treffendste Seite des Ganzen. 
Alternativ kann man es natürlich auch zu Spuk in Hill House (Fernsehserie) verschieben und aus dieser Seite eine Begriffserklärung machen, oder gar den Roman Erwähnung finden lassen. --Stupid-serienjunkie (Diskussion) 14:34, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der Roman ist allerdings nicht besonders bekannt und hat keinen Artikel. --91.20.1.35 18:56, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel und Weiterleitungen 

message: Als Nachfolgeserie ist The Haunting of Bly Manor geplant, die auf dem Buch The Turn of the Screw  von Henry James basiert und zu der im September 2019 die Dreharbeiten beginnen.‘The Haunting Of Hill House’ Season 2 Begins Filming In September, 17. Juni 2019 --91.20.13.238 13:26, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: en:The Haunting of Hill House: Netflix announced a second season titled The Haunting of Bly Manor, based on the 1898 novella The Turn of the Screw by Henry James. It is scheduled for release in 2020. --91.20.13.238 13:29, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachfolgeserie
Portal Diskussion:Raumfahrt/Aktuelles

message: Das war schon 6 Minuten nach dem Start des Progress? Seltsam, ich vefolgte den Start live mit und auch nach 10 Minuten sah da noch alles in Ordnung aus. Vielleicht wollte Roskosmos den Unfall noch nicht öffentlich bekannt geben. Jedenfalls erfuhr ich erst einen Tag später von dem Unfall, komisch. Grüße, 80.108.185.108 09:48, 26. Aug. 2011 (CEST)

message: Hallo Henristosch! Zu SES 8 hast du geschrieben: "Dies ist der erste Start eines kommerziellen Satelliten mit einer privaten Raumfahrtfirma" mit einem Link zu welt.de. Naja, im Welt-Artikel ist nicht die Rede davon, dass dies überhaupt nie einer privaten Raumfahrtfirma gelungen sei, da ist nur die Rede von SpaceX: "Der Billig-Flugkörper des US-Milliardärs Elon Musk bringt erstmals einen Satelliten ins All", und selbst das ist eine Vereinfachung, denn natürlich hat die Falcon 9 schon Satelliten ins All gebracht, nur nicht in den GTO, der bei welt.de im Laufe des Artikels als "geostationäre Umlaufbahn" bezeichnet wird, also nochmals ein Fehler, oder zumindest eine Anpassung an die Leserschaft. Was also tatsächlich stimmt ist, dass die Falcon 9 erstmals Satelliten im GTO ausgesetzt hat. Ist das erwähnenswert? Bis zur Klärung dieser Frage habe ich die missverständliche Formulierung erst einmal herausgenommen. --Asdert (Diskussion) 13:04, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erster Start eines kommerziellen Satelliten mit einer privaten Raumfahrtfirma? 

message: Archivierte News kommen nach Portal:Raumfahrt/Newsarchiv. --PM3 11:13, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Archivierung
Diskussion:Genioplastik

message: Völlig unverständlich HauDi 10:01, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist im BNR in Überarbeitung! --Phoni 11:13, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ... und deshalb auch das "Überarbeiten" jetzt drin Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 22:56, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Unverständlich
Diskussion:Selbbach

message: Die Position der Quelle habe ich nach der topographischen Karte 1:25.000 im BayernViewer auf dem Luftbild in GoogleMaps angeklickt, vor lauter Bäumen ist sie darauf aber nicht zu sehen – Ortskundige können da also eventuell noch nachbessern. -- Olaf Studt 11:02, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Selber Brünnerl 

message: Da der Fluss in amtlichen Karten Selb heißt: Sollte der Artikel nicht nach Selb (Fluss) verschoben werden? --Sitacuisses (Diskussion) 12:57, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Knappschaftskrankenhaus Sulzbach

message: Auch wenn das Krankenhaus gemäß WP:RK als Krankenhaus der Regelversorgung zunächst nicht relevant erscheint, so halte ich ein Abweichen von den RK in diesem Fall für sinnvoll. Hierfür gibt es folgende Gründe:
*Das Krankenhaus ist, obwohl es nur zur Regelversorgung dient, dennoch Akademischen Lehrkrankenhaus, was in dieser Konstellation eher unüblich ist
*Die Trägerschaft eines "normalen" Krankenhauses (d.h. keine Kur- oder Rehalklini]] direkt durch einen Sozialversicherungsträger, konkret durch die Knappschaft, ist etwas, was in Deutschland eher selten ist.--Squarerigger 11:03, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Relevanz 

message: Da die Geschichte eines Knappschaftskrankenhauses i.d.R. untrennbar mit der des Bergbaus im jeweiligen Revier verbunden ist, erscheint diese Kategorie passend. Ich werd versuchen, die Historie entsprechend darzustellen, sobald ich geeignete Quellen gefunden habe.--Squarerigger 11:05, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Begründung zur Kategorie ''Bergbau im Saarland''
Diskussion:Andreas Schmid Logistik

message: Hallo zusammen, 
die Firma heißt "Andreas Schmid Logistik AG" und nicht "Andreas Schmd Logistik" www.andreas-schmid.de Mfg -- Media-d-sign 11:13, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: AG ist nichts anderes als die Abkürzung für Aktiengesellschaft. Die Rechtsform ist nicht Bestandteil des Namens und gehört insbesondere nicht in das Lemma. Gruß, --K. v. Leyenberg 14:53, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Andreas Schmid Logistik AG
Diskussion:Mahmoud Jibril

message: So leitete Mahmud Dschibril bis zum Beginn des Aufstandes ein Institut, dessen Ziel die Förderung der Beziehungen zum Westen war....Identisch mit dem Nationalen Wirtschaftlichen Entwicklungsfonds? Generator 11:18, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Institut?
Diskussion:Nicolas de Catinat

message: Konnte mit Google nichts über das Denkmal in Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) finden. War damit vielleicht dieses auf Gut St.-Gratien gemeint? --Flominator 11:29, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Leider ist bei der Bilddatei nicht angegeben, wer der Bildhauer ist. Von Alfred Émilien de Nieuwerkerke stammt hingegen das Grabmal in der Eglise de Saint-Gratien - siehe hier. Davon hätte ich sehr gern ein Bild, habe aber keine Ahnung, ob und wie man in der Kirche fotografieren kann. --Rlbberlin 21:17, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, dass wir drüber gesprochen haben: . Gruß, --Flominator 21:32, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Guten Tag,
Ich lese im Artikel: starb er am 25. Februar 1712 auf seinem Gut St.-Gratien bei St.-Denis (vorher Eigentum der Herzöge von Montmorency).
Das sogenannte Gut St.Gratien ist allgemein als Schloss Catinat in Saint-Gratien bekannt ist, und jeder dort scheint zu wissen dass der Urgrossvater mütterlicherseits das Schloss gebaut hat. Daher möchte ich gern erfahren woher die Behauptung stammt dass das Schloss früher den Montmorencys soll gehört haben. Ich verstehe auch den Verweis bei St. Denis nicht so richtig. Zwischen Saint-Gratien und Saint-Denis liegen 3 bis 4 andere Gemeinden. Besten Gruss --81.244.214.27 20:24, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title: St. Gratien und ST: Denis
Diskussion:Standard Operating Procedure

message: Was haben kommerzielle SOP-Vorlagen bei den Weblinks zu suchen? DualConcentric 11:33, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kommerzielle SOP-Vorlagen 

message: Hier fehlen ganz massiv Erläuterungen zum SOP im militärischen Bereich (insbesondere der US Army bezüglich der Folterskandale) --Alleskoenner ✉  22:33, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Die Links sind einfach nur Werbung und helfen nicht weiter. Sie untergraben die Unabhängigkeit/Objektivität von Wikipedia.
-- 134.176.20.48 10:55, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Es sei noch darauf hingewiesen, dass SOP auch für „sales and operation planing“, deutsch meist: Produktionsgrobplanung steht und eine wesentliche Funktion in ERP-Systemen darstellt sowie wie beispielsweise MRP und APS einen Meilenstein auf den Weg zu diesen Systemen. -- Tasma3197 (Diskussion) 13:53, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Bedeutungen
Diskussion:Magischer Idealismus

message: Im Abschnitt Bibel heißt es: 
"Er [Novalis] war der Ansicht, dass die Bibel „die literarische Centralform und also die literarische Centralform jedes Buchs“ ist, doch „das Journal, der Roman, das Compendium, der Brief, das Drama etc. sollen in einem Gewissen Sinne Bibel sein“(IV, 506f.)."
Dies schreibt aber nicht Novalis, sondern Schlegel in einem Brief an Novalis. Damit könnte höchstens das erstere Zitat als Novalis' Meinung wiedergegeben werden.
--Genitivus-partitivus 11:34, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Bibel"
Diskussion:Liste der Fließgewässer im Flusssystem Gollach

message: Der BayernViewer bei BayernViewer bei www.geodaten.bayern.de → BayernViewer bei www.geodaten.bayern.de nennt
* den Zufluss in Uffenheim Hainbach
* dessen einen Oberlauf Gießgraben und nicht Griesgraben.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 11:40, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Haimbach oder Hainbach 
Diskussion:Cod Grounds Commonwealth Marine Reserve

message: Was hat denn der Name Cod Grounds (mit cod sind hier keine Dorsche, sondern wahrscheinlich Zackenbarsche wie der :en:potato cod gemeint) mit den weiblichen Grey Nurse Sharks zu tun? In den online verfügbaren Quellen habe ich nichts darüber gefunden. -- Olaf Studt 11:46, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ups, da habe ich ein „weil“ gelesen, wo keins stand; die Frage hat sich damit erledigt. -- Olaf Studt 11:48, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name „Cod Grounds“
Diskussion:Gleitstuhlplatte

message: Hallo, habe gerade einen Sichtungsvermerk angefügt, daher komme ich drauf: Ich bin zwar Techniker und bilde mir ein, die Funktion der Gleitstuhlplatte vom Text her zu verstehen. Ich vermisse aber so etwas wie eine Funktionsskizze mit Bezeichnung der einzelnen Bauteile, vielleicht sogar aus zwei Ansichten heraus. Das muss ja keinen künstlerischen Anspruch erheben, aber vielleicht hilfts weiter zum Verständnis.  Grüße, --Hastdutoene 11:49, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Skizze "Funktion einer Gleitstuhlplatte"
Diskussion:Malaienkauz

message: Wenn man im vierten Satz das "Er" sinngemäß ersetzt, steht da: Der Malaienkauz galt über längere Zeit als Unterart des Malaienkauzes. Das verstehe ich nicht. Als Nichtbiologe kann ich mir auch keinen Reim drauf machen und die Passage besser formulieren. --62.190.46.162 12:05, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung