Diskussion:Aphthe

message: Naja, auf dem Foto ist ja nicht wirklich viel zu erkennen... das braucht auch ein bisschen fantasie, um da eine Aphte ausmachen zu können... --Trugbild 16:46, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text: ich werd mal gucken... wenn ich das nächste mal eine hab... bei mir sind die immer etwas kräftiger weiss und daher gut auszumachen... will jetzt aber trotzdem nicht hoffen, bald wieder eine zu haben. :-) --Trugbild 08:42, 15. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ja, das Foto von meiner ist auch schon etwas älter. Ich hab sie normalerweise eher zwischen Zahnfleich und Lippe. Da sind sie schwehr zu fotografieren :) Aber die auf der Zunge sind eindeutig die schlimmsten --Paethon 01:17, 16. Feb 2005 (CET)

text: Ich hab heut morgen grad ein neues Foto gemacht, das etwas besser ist als das vorhandene. Sobald ich rausgefunden habe, wie man ein zusätzliches Bild einfügt, werd ich das tun. =)  Padawan 09:07, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das neue Bild finde ich ausgezeichnet. Besten Dank. Die Frage stellt sich dann nur, ob man damit das alte nicht sogar ersetzen könnte - denn darauf erkennt man die Aphthe wirklich nicht gut. --Trugbild 15:36, 26. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Also von mir aus könnt ihrs natürlich gern raustun. Auf dem neuen Foto sieht mans wirklich gut. Allerdings schauen bei mir die Aphthen nicht immer so deutlich aus. Paethon 19:34, 29. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Eine IP-Nummer hat folgenden Text am Ende des Artikels eingefügt. Ich habe ihn vorerst entfernt und hier auf die Diskussionsseite verschobe. Weil: zum einen befand er sich am falschen Ort und die Informationen müssten in den Artikel eingeflochten werden, zum anderen vermute ich eine Copy-Paste-Aktion von unbekannter Quelle und damit eine eventuelle URV.
Der Text lautet:
Klinische Untersuchungen an der Universitätszahnklinik in Göteborg unter Leitung von Prof. Dr. Mats Jontell haben erstmalig in 2004 ein wirksames Mittel gegen chronisch rezidivierende Aphten und Stomatitis aphtosa hervorgebracht.
Ein wichtiges Ziel der Forschung war es, die Wirkstoffe und Wechselwirkungen bestimmen zu können, die den Heilungsprozeß von Aphten beschleunigen und deren Neuentstehung verhindern. Die patentierte Wirkstoffkombination dieses Therapeutikums bietet erstmalig eine echte Alternative zur Behandlung mit Cortison oder chirurgischem Eingriff. Die umfassende Doppelblindstudie mit Placebokontrolle zeigte, daß 51% der Patienten nach Behandlung mit dem Therapeutikum vollkommen beschwerdefrei waren, bei 20% wurde eine wesentliche Verbesserung festgestellt.
Die wissenschaftliche Studie ist im "Journal of Preventive Medicine and Oral Health" im März 2004 veröffentlicht.
Das Therapeutikum enthält Fluor und Xylitol und soll, wie Zahnpasta, mindestens zweimal täglich, morgens und abends, angewendet werden. Es kann sowohl für die akute Behandlung als auch prophylaktisch eingesetzt werden. Bei regelmäßiger Anwendung verschwinden bereits vorhandene Aphten, und deren erneutes Entstehen wird verhindert.
Das Therapeutikum enthält als Wirkstoff pharmazeitisches Orangenöl in einer nie vorher hergestellten Reinheit von nahezu 100%. Zusätzlich interessant ist der Wirkstoff Glycyrrhizin, ein Wurzelextrakt aus einer tropischen Pflanze. Dieser Stoff wird unter anderem in China und Japan bei der Behandlung von Entzündungen wie beispielsweise Magenulcera und Hepatitis verwendet. Untersuchungen in der amerikanischen AIDS-Forschung haben erwiesen, daß Glycyrrhizin zwar keine Wirkung auf HIV-Viren hat, aber Herpes simplex- und Varizella zoster-Viren inaktiviert. Inwiefern Sinaftin eine Wirkung bei Herpes Viren zeigt, wird zur Zeit klinisch untersucht. Im Einzelfall hat Sinaftin eine günstige Wirkung bei Patienten mit Läsionen der Mundschleimhaut in Zusammenhang mit Chemotherapie gezeigt.
Das Therapeutikum wird bereits in Schweden unter dem Produktnamen "Sinaftin" von Zahnärzten eingesetzt.
--Trugbild 11:23, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen vom 7. April 2005 

message: Aphthe wird laut Duden und medizinischem Wörterbuch mit "phth" geschrieben!
:Das stimmt. Ich werd den Artikel gleich verschieben. --Trugbild 16:30, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: PS: Mist, geht nicht. Müsste aber gemacht werden... --Trugbild 16:31, 22. Apr 2005 (CEST)

text: Offenbar gibt es beide Schreibweisen, mit einer leichten Mehrheit für die Schreibweise ohne "h" hinterm "t" (31100 vs. 27800 Google-Treffer). Pschyrembel verwendet die Minderheitsschreibweise ;-)--62.214.11.227 22:54, 14. Apr 2006 (CEST)

text: Schön. :-) Scheinbar hat's mit dem Verschieben geklappt. Bei mir gings leider nich... --Trugbild 10:15, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Mein Zahnarzt hat mir "Pyralvex" empfohlen, hab es aber noch nicht getestet. Er sagte auch, das Stress eine Ursache sein könnte. 80.136.16.22 14:36, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Hilfsmittel? 

message: Noch einmal zur Herpes-Theorie (da sie kürzlich von einem User komplett entfernt worden ist). Ich habe im Netz rumgesucht und habe festgestellt, dass die Theorie alles andere als widerlegt ist. Vielerorts werden die Viren immer noch als mögliche Ursache genannt - manchmal heisst es zwar, dass die Tendenz eher zu anderen Theorien geht, aber ausgeschlossen wird es meist nicht. Von allen Theorien die ich bisher gelesen und gehört habe, ist sie immer noch die einzige, die das Krankheitsbild so wie es bei mir gelegentlich auftritt, wirklich erklärt. Nahrungsmittelallergien kann ich für mich 100% ausschliessen (und trotzdem komme ich nicht auf die Idee, es aus dem Artike zu entfernen - da es vielerorts als mögliche Ursache betrachtet wird). Vitamin- und Eisenmangel halte ich auch eher für unwahrscheinlich, da dann vorbeugende Massnahmen in mehreren Fällen bei mir eigentlich hätten wirken müssen. Und bei Autoimmunkrankheiten handelt es sich bei praktisch allen bekannten Krankheiten um Krankheiten, die erst mit zunehmendem Alter auftreten. Ich aber kenne Aphthen seit frühster Kindheit - leide aber ansonsten weder unter Allergien, Asthma, Stoffwechselkrankheiten oder ähnlichem und bin weder anfällig auf Entzündungen, noch Hauterkrankungen oder sonst irgendwas. Das einzige sind wirklich Aphthen. 
Kurzum: was ich damit sagen will ist, dass das Krankheitsbild bei vielen Menschen unterschiedlich ist, man auf unterschiedliche Erfahrungen blickt und die Mediziner die genaue Ursache noch immer nicht kennen. Deshalb ist es sicher noch zu früh, weit verbreitete Theorien bei den ersten Anzeichen einer Widerlegung über Bord zu werfen. --Trugbild 16:07, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Herpes 

message: ist das da richtig eingeordnet ? nicht alles das im mund ist hat was mit zahnmedizin zu tun oder ;-). weil die erkrankung hat ja auch nichts mit zähnen zu tun oder ? Tzumtzum 15:48, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title:  kat. zahnmedizin 

message: Knoblauch?
:Wenn es Literantur nach WP:RMLL hierzu gibt kann es gerne in den Artikel.-- Mager 22:50, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hausmittel 

message: * Hallo, sagt mir mal bitte, ob das neue Bild was ich reinsetzte, gut passt. Leider wollte das Bild nicht so wie ich wollte, deswegen hängt es jetzt da unten. Ich bin Urheber dieses Bildes.Mein Ziel war es, die Aphthen sehr nah darzustellen. Das Bild zeigt eine allergische Reaktion auf Waschmittel (T-Shirt-Kau-Effekt). Gut zu erkennen ist auch der weisse Entzündungsboden. Ich hab mir von einem Heilpraktiker sagen lassen, dass das die schmerzhafste Version sei und das kein normales Mittel (Kamistad, Pyralvex etc.) Drauf anspringt, weil sich die Aphthe von dem weisen Entzündungsboden immer wieder neu nährt.   
Berichtet mir mal bitte, wie ihr es findet.--Sunraizer 05:01, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo! Bitte kümmere Dich um die Bildlizenz, dann paßt es gut in den Artikel. --Noddy93 13:18, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neues Foto 

message: Zum Rauchen kann ich etwas beitragen: Ich hatte früher sehr oft diese Aphthen und als ich vor 6 Jahren angefangen habe zu rauchen, waren sie plötzlich weg. D.h. wenn ich eine kleine Verletzung im Mund hatte, fing es zwar an, dass eine Aphthe ensteht, aber nach kurzer Zeit, ganz geringer Größe (maximal 1/2mm) und ohne Schmerzen waren sie wieder weg. (Normal wurden und werden meine Aphthen so ca. 7-10mm groß)
Mit der Zeit dachte ich schon gar nicht mehr daran, dass ich das mal hatte. Und als ich vor fast einem Jahr das Rauchen aufhörte, waren sie plötzlich wieder da. Am Anfang dachte ich nur, dass es ein Zufall ist, doch jetzt hatte ich ungefähr 10 von diesen Dingern, seitdem ich das Rauchen gelassen habe. Ich will jetzt niemandem dazu verleiten, nicht mit dem Rauchen aufzuhören, aber es ist meiner Meinung nach definitiv ein Zusammenhang da.
Liebe Grüße an alle Mitbetroffenen.
:Das Auftreten von Aphthen nach dem Rauchenaufhören könnte auch mit dem allgemein geschwächten Zustand des Körpers aufgrund der Entzugserscheinungen erklärt werden. --88.70.108.56 21:02, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die körperlichen Entzugserscheinungen bei Nikotinentzug sind nach wenigen Tagen ausgestanden, das kann's eigentlich nicht sein. --Joachim Durchholz 17:48, 26. Aug. 2009 (CEST)

text: Du findest in vielen Foren Diskussionen über Zusammenhänge mit dem Rauchen, meist aber in die Richtung, dass das Einstellen des Rauchens das Auftreten gefördert hat, ich nehme an, es liegt an irgend einem Stressfaktor. Ich hab diese Erfahrung auch gemacht, übrigens. Längere Heilungsdauer wär mir nie aufgefallen. Eine Aphthe, die natürlich blöd liegt, schmerzt mehr, oder klebt am Filter einer Zigarette mal auch fest, was natürlich die Heilung verzögert. Ich war so frei und hab die Version wiederhergestellt, weil es einfach wiklich etwas Breite hat (sh. zB Forum Aften-Hilfe). lg --Digitalghj 01:51, 9. Nov. 2007 (CET)

text: Man sieht hier sehr schön, dass unsystematische, unkontrollierte Erfahrungen in der Medizin keinerlei Erkenntnisgewinn bringen. Vernünftige Studie oder eben keine Aussage! --Mager 23:43, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: exakt. --Trugbild 11:49, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Rauchen 

message: Hallo, ich finde den Artikel sehr informativ ich wollte mal fragen sind die Ursachen irgendwo nachzulesen, gibt es Studien dazu. Genauso bei den Behandlungsmethoden. Leider gibt es im ganzen Artikel keine Literaturhinweise oder auch Weblinks! Ist das beabsichtigt? Lohan 12:13, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: "Beabsichtigt" ist in der Wikipedia die falsche Frage. Der Artikel leidet sehr an einer Unmenge von unbewiesenen Behauptungen, insbes. bei der "alternativ-med." Behandlung. Hilf mit, es zu ändern! --Mager 13:39, 3. Dez. 2007 (CET)

text: Okay, dann versuche ich mal was aufzutreiben. Lohan 17:44, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Behauptund oder erfolgreiche Einzel-Behandlung eine Prof. Dr. XYZ ist KEINE Quelle und erst recht KEIN Wirksamkeitsbeleg. Die anonymen Schreiber sollen sich doch bitte über [] informieren - das ist nicht schwer, der Link steht auf JEDER Wikipedia-Seite. --Mager 10:03, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Kann deine Haltung grundsätzlich nachvollziehen. Allerdings: dass Kamillentee oder Kamillentinkturen zur Behandlung von Schleimhautentzündungen empfohlen werden ist nun wirklich weder neu noch geheim. --Trugbild 10:18, 20. Feb. 2008 (CET)

text: Hallo, also den Artikel sollte man vielleicht etwas verändern. Die medizi. Aspekte deutlich in den Artikel einbauen. Die Hausmittel sind alle nicht zu bestätigen hab echt lange gesucht. Ja natürlich hilft Kamille aber indem Fall wohl eher Salbei, und da fängt es an. Es ist alles nicht belegbar. Es sind einzelne Erfahrungen, aber ich finde das in einem Lexikon doch schon die eher handfesten Dinge ihren Platz haben sollten. Es gibt nämlich extrem viele Therapien (Hausmittel etc) die hier noch garnicht vorhanden sind. Wäre doch schon schön wenn man die medizi. Aspekte mit Quellen belegt. Und die Heilkunde "Ecke" drastisch verkleinert. Ich selber kenne mich schon etwas aus, was die Homöopathie betrifft, doch es hat keinen Wert etwas zu schreiben, was kein Ende nimmt. Wie leider diese Erkrankung. Wie würdet Ihr das finden. Der Artikel macht so den Eindruck als sei es, eine Hilfe.de Seite das finde ich schade, denn WP versucht doch etwas anderes zu sein. Das ist nicht bös gemeint. Sondern nur ein Vorschlag.  Einen angenehmen Abend noch Lohan 19:38, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Ist es denn auch eine Aphthe, wenn diese Verletzung eindeutig aus mechanischen Gründen entstanden ist? Wenn ich mir auf die Mundschleimhaut beiße, entsteht gewöhnlich genau das, was hier als Aphte dargestellt wird (zumindest optisch - also weiße Erosion mit dunkler rotem, entzündeten Rand, bis zu 1cm lang), habe das aber noch nie aufgrund anderer Dinge gehabt. Heilt gewöhnlich in einigen Tagen, höchstens ca 1 Woche. Nur in seltenen Fällen dauert es vielleicht noch einmal 2-3 Tage länger. Aus der Familie hat das sonst niemand und mein Lebensgefährte auch nicht.
:Hier ist kein Selbsthilfeforum und kein Ferndiagnoseforum. Frag Deinen Arzt! --Mager 09:36, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Unter "Ursachen" sind (mittlerweile?) auch Verletzungen der Mundschleimhaut geführt. --Joachim Durchholz 17:57, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  .., was natürlich ein Blödsinn ist. Für die Aphthe ist eben garade typisch, dass sie ohne jede Verletzung, sozusagen von allein entsteht. Dass eine (kleine, oberflächliche) Verletzung der Mundschleimhaut sehr ähnlich ausschaut, sei unbestritten. --Brunosimonsara 18:50, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe auch das Problem, dass Aphthen genau da entstehen, wo ich mir entweder draufgebissen habe oder einer meiner Kinder beim Toben mit ihrem Kopf gegen gestoßen ist o.ä. Und bei mir wurde es mal von einem Zahnarzt als Aphthe diagnostiziert. Also alles andere als Blödsinn. --Mugfrie 22:36, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist dann eben keine Aphthe sondern eine Verletzung mit bekannter Ursache. Auch Zahnärzte können irren. --Brunosimonsara 23:31, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dieser Zahnarzt hat damals die Aphthen sogar fotografiert, da er Ursache, Verlauf etc. erforscht hat. Ich glaube nicht, dass er sich in der Diagnose geirrt hat. Außerdem ist es unwahrscheinlich, dass zunächst scheinbar unsichtbare Verletzungen nach ein/zwei Tagen das Aussehen von Aphthen annehmen und sich dann über weitere Tage vergrößern, bevor sie abheilen. --Mugfrie 19:38, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die zwangsläufige Entzündung nach einer Bissverletzung braucht einige Zeit zur Entwicklung. --Brunosimonsara 19:42, 30. Sep. 2009 (CEST)

text: Brunosimonsara, die Aphte entsteht erst nach der Verletzung, dehnt sich drei bis fünf Tage lang aus und heilt danach ab. So läuft es zumindest bei meinen Aphten - und ich habe auch schon jede Menge Verletzungen gehabt, die sich nichts zur Aphte entwickeln. D.h. Aphten sind für mich während der Wundheilung auftretende Komplikationen, nicht die Wunden selbst. --Joachim Durchholz 22:08, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ich kann die Beschreibungen von Mugfrie und Joachim Durchholz nur bestätigen: Nicht jede Bisswunde (auch wenn sie stärker war) wird zur Aphthe selbst wenn sie sich entzündet und der größte Teil der Aphthen entsteht ohne äußere Verletzung, aber eben nicht ausschließlich! Das bestätigen auch Fachärzte... (Für jemanden, der damit noch nie ein Probleme hatte, vielleicht schwer nachzuvollziehen.) Wer aber selbst darunter leidet, der weiß die damit zusammenhängenden Schmerzen (und das Aussehen) sehr wohl zu unterscheiden (also Bissschmerz ohne Entzüdung von Bisschmerz mit anschließender Entzündung von wiederum Bisschmerz und evtl. Entzüdung mit einer sich danach genau an dieser Stelle zusätzlich bildenen Aphthe). -- Weapon X (Diskussion, Beiträge) 12:13, 23. Nov. 2015 (CET)

text: Ich habe ähnliche Beobachtungen gemacht, aber eine andere Interpretation. Normalerweise bin ich ziemlich gut darin zu kauen, ohne mir dabei auf die Unterlippe zu beißen. Nur manchmal kommt dies gehäuft vor und dann finde ich auch eine Aphthe auf meiner Unterlippe. Was ist, wenn zuerst die Aphthe entsteht und ich mir deshalb draufbeiße? --178.24.81.209 00:05, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aphthe? 

message: Seit September 2007 gibt es in den Apotheken ein Präparat unter der Bezeichnung Oralmedic. Es ätzt die Aphthe weg. Da ich häufiger mit Aphthen zu kämpfen habe, habe ich mir nach Recherchen im Netz aufgrund einiger positiver Erfahrungsberichte dieses Mittel besorgt. Es ist das erste Präparat, das bei mir hilft. Nachdem ich Pyralvex, Kamistad, Dynexan, Hexoral etc. ausprobiert habe, ist das wohl endlich mal ein Mittel, bei dem man nicht das Geld zum Fenster rauswirft, allerdings ist es mit 9,99 Euro UVP relativ teuer.
Ich habe eine entsprechende Stelle im Artikel ergänzt, es stand dort ja schon, dass es das Präparat in Großbritannien gibt, nun eben auch in Deutschland. Das soll nicht als Werbung ausgelegt werden, aber da ich gute Erfahrungen damit gemacht habe, ist es meiner Meinung nach auf jeden Fall eine Erwähnung wert! --79.221.79.130 17:06, 5. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Eigene Erfahrungen sollen bei enzyklopädischen Artikeln keine Rolle spielen. Einzelne Präparate werden grundsätzlich nicht hervorgehoben, wenn überhaupt dann Wirkstoffe. Dies aber auch nur dann, wenn es dafür reputable Quellen gibt. Trotzdem freut es mich natürlich, dass Sie ein Präparat gefunden haben das hilft. --Christian2003 18:42, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Oralmedic 

message: Eine erfolgreiche Behandungsmethode ist die Lasertheraphie durch den Zahnarzt. Der Laser bekämpft die akute Entzündung und beschleunigt nachweislich den Heilungsprozeß. Analog der Herpesbehandlung mit Laser heilt die Entzündung deutlich schneller ab und auch die akute Symptomatik wird sofort verbessert. Die meisten alternativen Behandlungsmethoden lindern dagegen lediglich die Symptome.
::Mein Zahnarzt meint, daß der Laser auch Viren an der Oberfläche zerstört und dadurch die Heilung beschleunigt wird. Ansonsten gilt: (Zitat) "Zeit zur Abheilung beträgt bei Behandlung eine Woche, ohne Behandlung 7 Tage"
::--84.155.39.119 15:41, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zitierfähige Quelle (WP:Q und WP:RMLL) und es kann in den Artikel. Ansonsten ist der Auslöser ja unbekannt - zerstörte Viren... naja...--Mager 22:53, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Behandlung mit Laser 

message: "Es wird keine Verbindung zum Menstruationszyklus, Schwangerschaft oder Menopause gesehen [5], Raucher sind hingegen seltener betroffen.[6]"  Der Satz scheint auf mich nicht ganz stimmig, das "hingegen" verwirrt mich ein wenig. "Hingegen" was/wen?
:Stimmt... besser so?--Mager 15:55, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sollte der ganze Teil "Aphthen treten bei Rauchern seltener als bei Nichtrauchern auf. Rauchverzicht kann Aphthen verschlechtern. Als Ursache wird die Hyperkeratose der Schleimhaut bei Rauchern vermutet.[14]" nicht besser auch mit unter "Ursachen" zusammengefasst werden? Denn dieser Satz unter dem Kapitel "Behandlung" legt ja schon fast Rauchen als Behandlungsmöglichkeit nahe :) -- 84.148.17.205 00:27, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Guter Punkt! (aufgrund der unerwünschten Wirkungen würde die inhalative Aphtentherapie mittels Zigaretten natürlich nie zugelassen werden).-- Mager 13:39, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gramatikalisch korrekt? 

message: Kommentar zu der Kur mit Schüßlersalzen:
Auf Anraten meines Apothekers hatte ich genau das versucht, also über 2 Monate täglich das Zeug lutschen, und es hat anscheinend tatsächlich was gebracht.
Vorher: regelmäßig Aphthen, jetzt: seit geraumer Zeit nichts mehr! 
Es wäre schön gewesen, wenn ich das schon eher versucht hätte, ich wusste bloß nichts davon.
Deswegen finde ich es schon ganz schön anmaßend, wenn hier manche Autoren(?) gleich von "Blödsinn" reden, oder den Hinweis auf diese Methode gleich ganz löschen wollen "wenn jemand will". ...Wir sind hier nicht beim mittelalterlichen Strafgericht mit Volksabstimmung! Wenn schon sonst keine sinnvolle Behandlung in Aussicht ist, sollten doch wenigstens neue(alte) Erkenntnisse mit dem Hinweis auf fehlenden wissenschaftlichen Nachweis geduldet werden! 
Okay, ich glaube normal auch nicht an solche Methoden, aber hier hat es nunmal deutliche Ergebnisse gebracht, also warum sollen es andere Betroffene nicht wenigstens mal versuchen dürfen?
http://www.schuessler-salze-verzeichnis.de/krankheiten/Aphten.htm und viele weitere Seiten...
-- 79.215.252.131 11:07, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hausmittel, Schüßlersalze 

message: "Eine Aphte ist eine schmerzhafte, von einem entzündlichen Randsaum umgebene Erosion der Schleimhaut...", 
"Es handelt sich dabei um ein Ulcus mit weißlichem Fibrinbelag."
Zum einen wird hier dargelegt das eine Aphte eine Erosion sei, zum andern wird sie als Ulcus bezeichnet. Dies ist definitionsgemäß widersprüchlich (?). Siehe Wiki: Ulcus.
Eine Erosion sollte auf die oberen schichten der Epidermis begrenzt sein im Gegensatz zu einem Ulcus der definitionsgemäß die Basalmembran durchbricht.
Mfg 
P.s. Falls nicht zutreffend bitte löschen (nicht signierter Beitrag von 77.3.170.8 (Diskussion | Beiträge) 01:02, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist ein guter Hinweis, habe das Wort Erosion entfernt.--Mager 19:24, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise Fehlerhafter Inhalt - Bitte Prüfen 

message: Das Kauen von Basilikumblättern lindert die Schmerzen und sorgt für ein schnelles Abheilen der Aphten. Hab ich oft genug erlebt. Wenn also Schüßlersalze erwähnt werden, dann finde ich sollte man auch das hinzufügen dürfen. 
-- 109.84.68.184 22:07, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, die Regeln sind klar: rein nur mit Quelle - und Quelle nur nach WP:Q und WP:RMLL (was persänlich bekannte Apotheker und anonyme Internetseiten komplett aussschließt). Da müssen wir hier nicht drüber diskutieren. Ausserdem WP:WWNI:Wikipedia ist kein Ratgeber - die "chancen-geben"-Argumentation ist völlig verfehlt! Diskussion über diese Regeln bitte an passender Stellen, etwa WP:RM, aber nicht hier--Mager 19:19, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Basilikumblätter 

message: Hallo,
der Artikel liest sich wie von einem absoluten Laien geschrieben, der mal vom Arzt was gehört ...
Gruß --77.190.28.104 20:58, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Na, dann ran; Kritik allein reicht nicht.--Mager 12:24, 1. Mär. 2010 (CET)

text: Schön, dass es Dir besser geht. Leider ist WP kein Selbsthilfeforum und kein Ratgeber, siehe WP:WWNI, das tut also alles nichts zur Sache.--Mager 19:20, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Halbwissen und Schlaubergerart 

message: Mich wundert doch sehr, dass einer der effektivsten Wirkstoffe zur Behandlung von Aphthen nicht erwähnt wird - das Glukokortikoid Triamcinolonacetonid! Es ist nicht, wie die meisten anderen Präparate überwiegend schmerzlindernd (also nur symptomatisch)  sondern entzündungshemmend  - und zwar nach meiner persönlichen und ärztlichen Erfahrung  ziemlich schnell. Lokalanästhetika haben auch den Nachteil, dass man sich noch  schneller auf die Wunde beißt, aber das nur am Rande. Werde Triamcinolonacetonid einfügen. --89.204.153.109 12:11, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte nur mit entsprechender Quelle (persönl. ärztl. Erfajrung gehört nicht dazu, siehe WP:RMLL und WP:Q).--Mager 17:21, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kortikoid fehlt! 

message: Da ebenfalls keine Statistik vorhanden, berichte ich hier anekdotisch, dass ich Aphten mit verdünnter Salzsäure verätze, was zumindest bei mir (und meiner Tochter) gut klappt. Wattestäbchen nass machen, einige Sekunden in rauchende Salzsäre halten, auf Keramik ggfs abtupfen und gezielt vorsichtig auf die Aphte drücken. Danach Mund gründlich ausspülen. Aphte wird weiß oder schwarz und heilt in der Regel danach ohne weitere besondere Schmerzen in 1-2 Tagen ab. 5%-ige Salzsäure geht wahrscheinlich auch statt vorbefeuchten des Wattestäbchens. Unbedingt nur bei sich selbst machen, wegen Schmerzkontrolle. Thyl Engelhardt213.70.217.172 15:08, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, unbedingt die Finger von rauchender (!) Salzsäure lassen... Vor allem im Zusammenhang mit Selbstbehandlung! --Heiko (Diskussion) 18:30, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Salzsäure 

message: Etwas original research: Ich bekomme Aphten nur, dann aber regelmäßig, wenn ich gewisse Tätigkeiten ausübe. Vielleicht bringt es die Wissenschaft ja weiter ;) 189.85.81.12 18:02, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursache meiner Aphthen 

message: Hallo Partynia,
da Du mehrfach meine Ergänzungen zu neuen Präparaten mit Verweis auf fehlende Belege gelöscht hast (was ich bei strenger Auslegung des Wikipedia-Prinzips bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen kann) und dann meinen Account gesperrt hast, wüßte ich gerne, weshalb die von Dir (mit) kuratierten Therapieoptionen für Aphthen kaum Belege enthalten (ich habe gerade eben nur zwei Belege für bestimmt ein Dutzend Substanzen gesehen, ohne penibel zu zählen). 
Vielen Dank übrigens an Itti für die Entsperrung. An Editwars habe ich kein Interesse, sondern ich will Leuten mit Aphthen helfen.
Meine Ergänzungen bezogen sich auf zwei relativ neue Produkte, die in der zahnärztlichen Praxis schon gute Erfolge zeigen. Ich habe - um eine Sperrung wegen Werbung oder product placement zu vermeiden - keine Markennamen genannt, aber es gibt für diese Mittel meines Wissens auch (noch) keine publizierten klinischen Studien. (Bei dem einen Produkt wird es auch nie welche geben, weil es ein Kosmetikum ist.)
Dennoch bitte ich Dich und die anderen etablierten Wikipedianer, bei der Belegpflicht nicht mit zweierlei Maß zu messen. Wenn Ihr die so ernst nähmt wie bei meinen Einträgen, blieben nur wenige der von Euch bislang genannten Therapievorschläge übrig.
Ich bin gespannt auf Deine Meinung.
Beste Grüße,
Dorgeloh (15:38, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Belege für Therapien gegen Aphthen 

message: In der anfänglichen Aufzählung steht nichts von Aphten an den Lippen (vor allem Innenseite). Sind die extrem selten, kaum bekannt, oder handelt es sich dabei immer um Herpes, auch wenn es kleinere und flachere Wundstellen sind als beim klar erkennbaren Herpes? (nicht signierter Beitrag von 85.4.68.20 (Diskussion) 16:41, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lippen? 

message: Moin, es scheint mir so, als ob die Interwikis hier etwas durcheinander sind. Die Aphthe hier verweist im Englischen nicht auf den "Aphtous ulcer", dem sie meiner Meinung nach entspricht, sondern auf eine Kondition, die dann zu Aphthen führen kann. Internationale Varianten, soweit ich prüfen kann, behandeln weitgehend die Aphthe, sind aber teils mit der "deutschen", teils mit der "englischen" Version verknüft. Ist das aufräumbar? Habe von Interwikis keine weitere Ahnung. --131.169.89.168 15:52, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es auch gerade bemerkt, es gibt d:Q3245680 und d:Q189956. -- Peter Gröbner -- 16:37, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: „Neben der lokalen Behandlung steht bei systemischen Erkrankungen deren Behandlung im Vordergrund.“ Was ist damit gemeint? --Φ (Diskussion) 20:16, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ganz einfach. Hauveränderungen kann man mit Salben oder Ähnlichem behandeln. Schwere Grundkrankheiten soll man ursächlich behandeln in der Hoffnung, dass dann alle Symptome einschließlich der Hautveränderungen verschwinden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:24, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Zweimal Behandlung im selben Satz ist nicht optimal. Diee Behandlung steht doch immer im Vordergrund, ob nun lokal oder systemisch. Kannst du das vielleicht noch einmal so umformulieren, dass es auf Anhieb und ohne deine freundliche erläuterung verständlich wird? Dank und Gruß --Φ (Diskussion) 10:22, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Mein Azt erwähnte eine familiär rezidivierende Aphthose. Maikel (Diskussion) 00:27, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Familiär 

message: interessant! wenn man sich auf die unterlippe beißt und etwas später eine aphthe entsteht, dann kann durch auflegen einer ass-tablette (acetylsalicylsäure) dann schämt es an der stelle stark auf, es tut leicht weh, das weiße gewebe verschwindet und es zeigt die alte rote-gewebige farbe. dann stört die aphthe weniger im mund (denn da ist keine mehr sondern nur die wunde in der schleimhaut. jeder kann als versuch auf eine aphthe eine ass tablette legen und etwas warten. --Dnvuma (Diskussion) 16:40, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  ASS 

message: „Sicher ist jedoch, dass bei einer bestehenden Zöliakie Gluten ein Auslöser sein kann.“ heißt: "Es ist sicher, dass bei Zöliakie Gluten als Auslöser nicht ausgeschlossen werden kann." Ist das tatsächlich lexikalische Information oder nur eine Angstmache vor Gluten? ArchibaldWagner (Diskussion) 16:11, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sicher ist, dass es möglich ist? 

message: hat mir mein Apotheker empfohlen, und es hat geholfen. --L.Willms (Diskussion) 20:49, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Pyralvex