lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bataisk

message: Im Text hieß es: "Im Juli 1942 fanden hier heftige Kämpfe zwischen der Roten Armee und den Deutschen statt..."
Also bitte, entweder:
"Im Juli 1942 fanden hier heftige Kämpfe zwischen der Roten Armee und der Deutschen Wehrmacht statt..."
oder:
"Im Juli 1942 fanden hier heftige Kämpfe zwischen den Russen und den Deutschen statt..."
Letzteres wäre aber gleich doppelt falsch, da nämlich weder in der Roten Armee nur Russen dienten, noch bei den Kämpfen um Bataisk nur deutsche Truppen (sondern auch Verbündete und Freiwilligenverbände aus den besetzten Ländern Europas) beteiligt waren.
Richtig ist also nur die erste Variante, denn in Bataisk kämpften auf beiden Seiten Angehörige vieler Völker aber nur zweier Armeen (Rote Armee und Wehrmacht) gegeneinander.-Habe es berichtigt und im Folgenden auch die Grammatik angepasst. 87.172.35.242 19:08, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Entweder / oder
Diskussion:Armando Museum

message: Es wurde alles durch Brand zerstört: existiert das Museum also noch, oder nicht ?? - das ist völlig unklar. Cholo Aleman 18:14, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wiedereröffnung geplannt für Februar 2012 am alte Ort im neuerbaute Elleboogkirche. Das "Armando Museum Bureau" existiert an mehrere Adressen in Amersfoort.--Gerardus 08:24, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Status unklar
Diskussion:Marie-Sophie Hindermann

message: Soll sie wirklich 2006 bei den Junioren und 2007 bei den Senioren gespielt haben? Das erscheint mir sehr fragwürdig. --Tolentino 19:22, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sie hat tatsächlich 2006 noch an der Junioren Europameisterschaft in Volos teilgenommen und hat im Jahr darauf bei den Weltmeisterschaften der Senioren geturnt. Beim Turnen ist das nichts ungewöhnliches. (Nachprüfen kannst du's mit dem Steckbrief des DTB.) --Zelda F. Scott 20:22, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann ist's ja okay. --Tolentino 10:30, 13. Jul. 2008 (CEST)

message: Laut ihrer Homepage ist sie keine aktive Stab-Hochspringerin mehr und hat die angestrebte Qualifikation für die Olympischen Sommerspiele in dieser Disziplin nicht geschafft. --ZemanZorg (Diskussion) 07:29, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Scharfenburg

message: Soweit ich das sehe, gibt es keine weitere Burg und auch keinen anderen Ort, der Scharfenburg heißt. Insofern ist der Klammerzusatz im Lemma überflüssig. Wenn es keinen Widerspruch gibt, werde ich den Artikel auf das Lemma ohne Klammer verschieben. --Martin Zeise  ✉ 20:32, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es existiert bereits eine Weiterleitung von Scharfenburg zu Scharfenburg (Ruhla). Da ich nicht ausschließe, dass es keine andere Burg mit diesem Namen gibt, halte ich eine komplette Verschiebung des Artikels für unangebracht. -- Bølle 02:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

text: Nachtrag: Wenn man etwas googelt ist durchaus ersichtlich, dass es weitere Scharfenburgen in Deutschland gibt - eine bspw in der Nähe von Kassel. Auch klein und enzyklopädisch weniger relevant sind halte ich die aktuelle Lemma-Situation für passend. Man kann ja gerne noch eine dritte Stimme abwarten. -- Bølle 02:53, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man die Anzahl der Google-Treffer auf die Kasseler Scharfenburg betrachtet und diese ins Verhältnis zur Thaler setzt, ist hier meines Erachtens bestenfalls ein Begriffsklärungshinweis nach Modell 2 angebracht. --Martin Zeise  ✉ 09:44, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Neben der Kasseler und Rühler Scharfenburg gibt es beispielsweise auch noch ein gleichnamiges Schloß bei Meißen. Können wir uns auf ein BKLIII einigen? -- Bølle 11:42, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Also, das Meißener heißt offensichtlich Schloss Scharfenberg. Ich halte nach wie vor eine BKL II für die sinnvollste Lösung. --Martin Zeise  ✉ 13:01, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann mach eben eine BKLII, auch wenn ich da nicht unbedingt für bin. Oder warte bis sich der Hauprautor des  Artikels noch zu Wort meldet. -- Bølle 13:12, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wäre auch für BKLII - irgendwann rafft sich jemand auf und findet noch Scharfenburgen im Elsaß, Tirol oder Siebenbürgen und dann müssten wir wieder abwägen ... --Metilsteiner 22:08, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe jetzt versucht, ausgehend vom Text und die Koordinaten zu bestimmen. Allerdings kann ich auf dem Satellitenbild in der beschriebenen Gegend den Bergfried nicht erkennen. Ich vermute die Lage in etwa hier: . Vielleicht kann ein Ortskundiger das mal überprüfen/korrigieren. --Martin Zeise  ✉ 08:07, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Knapp daneben: 50° 54′ 52.00″ N, 10° 23′ 50.00″ E -- Tuxo 12:21, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Na dann ist aber die Beschreibung Der Hauptzugang zur Burg erfolgt über einen schmalen Weg, welcher Am Rögis beginnt.  irreführend und müsste nach Google Maps wohl eher Seebacher Straße heißen. --Martin Zeise  ✉ 19:31, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Hallo, Metilsteiner! Die Bilder haben durch eine Bearbeitung eine Farbverfälschung bekommen. Ich kenne das Problem. Wenn Du noch die Originale hast: Kannst Du diese bitte mal hochladen? --Claus Diskussionsseite   11:42, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Farbverfälschung
Diskussion:Friedrich Schirmer (Politiker, 1859)

message: Ich finde, dass der Herr hier ein wenig hochgejubelt wird. Neutral ist die Darstellung jedenfalls nicht mehr. Warum steht im Text immer „Dr.”? Macht man das so? Kommt mir jedenfalls komisch vor. Oben fehlt's dagegen ... -- the-pulse 21:09, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Glorifizierung
Diskussion:Hans Ulrich von Eggenberg

message: Hi Michail, da steht ...wurde er 1615...Statthalter von Innerösterreich, Niederösterreich, Oberösterreich, Steiermark und Krain. Wie ist das gemeint, da m. W. Steiermark und Krain Teile Innerösterreichs waren? Grüße --SML 21:10, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Innerösterreich
Diskussion:Władysław (Kujawien)

message: Für die Titulatur fehlt eine Quellenangabe und eine Übersetzung; meines Erachtens ist es falsches Latein und daher unverständlich: Was soll bitteschön „nec non Slonensis terrarum“ heißen? Vielen Dank für die Antwort, --Φ 21:23, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Antwort ist auch ne Antwort. Ich nehm die Titulatur raus und das phantasievolle Bild gleich mit, das nichts über das Lemma aussagt und keinerlei Angaben zur Wikrungsabsicht enthält. --Φ 18:36, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Titulatur
Diskussion:Apollo-Theater (Berlin)

message: Der Artikel sollte mal in chronologische Reihenfolge gebracht werden. ( Sitzplatzanzahl von 1914 im selben Satz wie Ereignisse aus 1896, etc.) Außerdem hat der Laden noch eine längere Vorgeschichte und einiges an Details, die in dieser Doktorarbeit relativ ausführlich dargelegt wird: . Es scheint sich ja um ein Etablissement zu handeln, das zu den ersten gehört, die überhaupt Filme vorführten. Das sollte vielleicht auch zum tragen kommen, vielleicht schon in der Einleitung. Messter gehört ja wohl zu den Filmpionieren schlechthin... Außerdem fehlt 1930 bis zum Bau des Wohnhauses. --79.194.89.161 21:49, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: nur zu - frisch ans Werk. --axәl 23:41, 12. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich bin etwas irritiert, was das Haus Friedrichstraße 218 angeht. In mehreren Quellen finde ich auch die Aussage, dass sich in der Friedrichstraße 218 die Hauptverwaltung der Großen Berliner Pferde-Eisenbahn bzw. Großen Berliner Straßenbahn befand. Im Adressbuch von 1900 wird z.B. auch die GBS als Eigentümer genannt, die Hausnummern entsprachen auch dem heute noch gültigen Schema. In Histomap wird auf der ältesten verfügbaren Karte von 1910 an besagter Stelle das Apollo-Theater angezeigt. Dieses soll sich aber, wie der Artikel hier ausgibt, bereits seit 1874 an Ort und Stelle befunden haben. Wurde das Grundstück ggf. von beiden Parteien genutzt oder ist das Theater später erst an diese Adresse gezogen? -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:25, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Google-Books-Suche führt über gestückelte Snippet-Ansichten zu Berlin und seine Bauten (1896) Band 2-3, S. 513: "Das Apollo - Theater, früher Concordia - Theater , ist auf dem Hinterlande des Grundstücks Friedrichstrasse 218 an Stelle einer älteren Saalanlage ( Flora - Etablissement ) im Jahre 1890 durch den Architekten G. Ebe erbaut. Eine 4,50 m  breite Halle führt durch das Vorderhaus an einem Garten vorüber zu dem Saalbau, . An dieser Halle liegen die geräumigen Kleiderablagen . Der Zugang zur Bühne erfolgt während der Vorstellungen durch das Kellergeschofs da der Saal die ganze Breite des Grundstücks einnimmt... " Also Hinterhaus; vorne kann dann die Verwaltung dringewesen sein. --Global Fish (Diskussion) 22:54, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hm, da hätte ich ja auch mal selber drauf kommen können. Klingt schlüssig, ich werde mal weiter dran bleiben. Danke für's Suchen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 01:50, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Friedrichstraße 218
MediaWiki Diskussion:Noexactmatch

message: Nützlich wäre, in den Text auch einen Link Spezial:Linkliste/:$1 einzubauen, das hilft bei der Einschätzung der Relevanz eines nicht angelegten Lemmas und spart einen Klick. Würde das jemand machen? --dealerofsalvation 21:59, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: es spart einen klick nur dann, wenn leute auch tatsächlich drauf klicken, ansonsten verstopft es lediglich die GUI. Wieviele würden das denn regelmässig nutzen? --Elian Φ 02:55, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, mein Anwendungsfall ist, dass ich von einem potenziellen Artikelgegenstand, ohne einen draufklickbaren Rotlink vor mir zu haben, wissen will, ob es einen Artikel gibt, oder wenigstens, ob auf ihn verlinkt wird. Zum Beispiel, wenn jemand in einem Artikelbeitrag eine Person oder ein Unternehmen unverlinkt erwähnt und ich herausfinden will, ob es verlinkt werden sollte. Dazu ist eben das einfachste, das Suchfeld zu benutzen (oder im Firefox den Text in der Diff-Ansicht markieren und mit der „rechten“ Maustaste „In Wikipedia suchen“ auswählen, was aus Server-Sicht auf das gleiche hinauslaufen dürfte). Keine Ahnung, wer sonst noch so arbeitet :) Andererseits könnte die Funktion durchaus auch für Nur-Lese-Benutzer sinnvoll sein: Man gebe in der Suche ein potenzielles Lemma ein, weil man was darüber wissen will. Wird nichts gefunden, kann der geneigte Leser immerhin über die Linkliste manchmal ein paar Basisinformationen finden, z. B. Geburtsort, eingeheimste Preise etc. Man müsste das halt entsprechend im Fließtext formulieren, z. B. „Über die Funktion Links auf diesen Artikel findest du Artikel, die auf den von dir gesuchten Artikel verlinken“ o. Ä. --dealerofsalvation 15:52, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ist jetzt erledigt, in irgendeiner Systemnachricht, die bei der Suche oben auch noch eingeblendet ist, steht die Linkliste. Danke! --dealerofsalvation 07:23, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Spezial:Linkliste
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Geldern

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
dieser Artikel ist meines erachtens ziemlich neutral geschrieben. Fast jede Textstelle ist mit einer Quellenangabe versehen. Ich weiß das es schwer ist bei einem Artikel über ein Gefängnis neutral zu bleiben. Deshalb sollte jeder der diesen Artikel bearbeitet (es können ja auch Justizangehörige oder ehemalige Gefangene sein) folgendes: Wikipedia:Grundprinzipien, Wikipedia:Neutraler Standpunkt, Wikipedia:Belege und Wikipedia:Wikiquette beachten. Nur dann kann der Artikel im Sinne eine Enzyklopädie wachsen. Liebe Grüße-- Swafnir 22:08, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweise zum Artikel 

message: :Ich hab mal mein bißchen am Artikel gebastelt (Gliederung, Tippfehler, Satzbau etc.). Ich würde empfehlen noch zu erklären, was Werkdienstberamte und AVD Bamte sind. Da hab ich, wie auch andere Leser, keine Ahnung von. Gruß --Karl-Heinz 11:52, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: AVD = Allgemeiner Vollzugsdienst (uniformierter Dienst, Beamtenlaufbahn im mittleren Dienst, Besoldung A7 - A9), WD = Werkdienst (Beamtenlaufbahn im mittleren Dienst A7 - A9, Aufsicht in den Werkbetrieben)--195.145.160.204 15:21, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: In "Justizvollzug in Nordrhein-Westfalen, Herausgeber: Justizministerium NRW, 2006, S. 58" steht 679 Haftplätze, diese Zahl ist mit der dazugehörigen Quelle im Artikel angegeben und belegt. Auf der Webseite der JVA steht 681. Beide Zahlen sind als irgendwie richtig. Wenn jemand die Zahl der Haftplätze ändert sollte er auch die Quelle ändern, da es sonst nicht mehr zusammenpasst.--Swafnir 00:21, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: So, jetzt sollte jeder zufrieden sein!--Swafnir 01:15, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Anzahl der Haftplätze 

message: Das ist ein wunderbar objektiver Artikel zu einem zu wenig bekannten Thema. Der Artikel ist informativ und durchgehend mit Quellen belegt, was bei diesem Thema wichtig ist. Ich bin für eine  Auszeichnung. --92,183,182,21X 23:52, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Artikel nur mal kurz überflogen. Leider muss ich sagen, dass das mit der Auszeichnung nichts wird. Dagegen sprechen schon Formale Gründe wie Unterpunkte mit nur einem Satz, die teilweise sehr Listenhafte Ausprägung und Überschriften wie  Schachgruppe, denen dann der Satz Hier erhalten die Gefangenen der ganzen Anstalt während der Freizeit die Möglichkeit, Schach miteinander zu spielen. folgt. Ich würde ein Review vorschlagen, wenn 92,183,182,21X sich bereit erklärt, dies zu betreuen. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 00:04, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: siehe Matthias. Eine Auszeichnung ist meilenweit entfernt. Machahn 00:10, 23. Nov. 2009 (CET)

text: Man merkt zwar die intensive Arbeit an dem Artikel, Hochachtung! Aber besser wäre vielleicht die Kandidatur zurückzunehmen und erstmal um ein Review zu bitten. Abschnitte sollten nicht nur einen Satz enthalten. siehe auch Matthias.  --Pacogo7 00:42, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur (22.-23. November), abgebrochen 
Diskussion:Lysikratesmonument

message: Als ich das erste Mal „nach einem Sieg mit einem Knabenchor“ las, vermutete ich einen etwas subtileren Vandalismus. Vielleicht fällt jemandem eine schönere Formulierung ein, die diesen „Sieg“ stärker von anderen, eher militärischen Erfolgen jener Zeit abgrenzt. --Tim Landscheidt 22:11, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich zitiere aus dem Artikel: "1669 wurde es in ein damals errichtetes Kapuzinerkloster miteinbezogen und von da an als Lesestube und Bibliothek benutzt."
Wie soll denn in dieses kleine Ding eine Lesestube, geschweige denn eine Bibliothek passen?
Ein Lokus vielleicht, aber mehr sicher nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.124.111.18 (Diskussion | Beiträge) 12:23, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das Monument sollte groß genug sein um darin lesen und ein paar Bücher aufbewahren zu können. Niemand hat behauptet, die Kapuzinermönche hätten so viele Bücher besessen, wie wir sie in einer heutigen Bibliothek erwarten würden.--Vipsanius 10:45, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bibliothek???
Diskussion:Blaskapelle Makos

message: Für die Aussage "Makos zählt seit ihrer Gründung zum den prominentesten Vertretern und Förderern der böhmisch-mährischen Blasmusik in Österreich" wäre eine Quelle wünschenswert, ebenso zu "Die Blaskapelle Makos wurde im Burgenland und auch teilweise österreichweit oft gesendet, dass es manchmal dagegen Proteste gegeben hatte." -- Ukko 22:27, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Auf dem Weg zu euch

message: Hab ich mich doch nicht getäuscht!! Also geht die "Tanz mit mir" wieder auf ebay. Schweinerei sowas, einen Hammer-Song ("Über 7 Brücken"!!), und 4 zwar nicht so chartsträchtige, aber trotzdem einmalig schöne Titel einfach dem Rotstift zum Opfer fallen zu lassen! Dann versuch ich mir mal die "Vollversion" zu besorgen ;-) -andy 85.181.180.15 22:32, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Danke an die hervorragenden Autoren!
Diskussion:Theater in der Behrenstraße

message: Also der Inhalt kann so einfach nicht stimmen... Das Gebäude der Komischen Oper wurde 1892 erbaut. Dann kann dort nicht 1928 noch das Theater in der Behrenstraße gewesen sein... dun was soll denn das ganze im 19. Jahrhundert gewesen sein? Siehe auch Redundanz zu Theater an der Behrenstraße. Hier eine Quelle, die den Vorgängerbau der Komischen Oper so beschreibt: . Handelt es sich hier eventuell um verschiedene Theater? --79.194.89.161 22:43, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Gebäude 

message: Inzwischen sind die Standorte geklärt:
1) Schuch / Döbbelin etc.
etwa auf demselben Grundstück später
2) Theater unter den Linden (heute Komische Oper)
rechts daneben:
3) Theater in/an der Behrenstraße (1928ff) (nicht signierter Beitrag von 85.127.116.44 (Diskussion | Beiträge) 02:03, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Theater-Standorte und Institutionen
Diskussion:Dreiecks-UFO

message: Ich habe soeben den zweiten Referencelink entfernt. Nach anklicken des Selben hat sich versucht, ein angebliches Malewareerkennungsprogramm auf meinem Rechner zu installieren. Grüße Marcus 23:54, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die scheinen üble Werbepartner zu haben. Das Sie-Haben-Virus-Und-Ich-Entferne-Ihn-Fenster hat sich beim Link finden nich direkt geöffnet. Anyway - Hab mal nen anderen Referencelink reingenommen von Ufocasebook und hoffe dass die nich so nen Müll veranstalten ^^ --Kenny1987 00:06, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Referencelink
Diskussion:Assem Akram

message: Bin gerade beim Linkfixen auf den Artikel gestoßen und stolpere darüber, dass Lemma und Text nicht zusammenpassen. Was ist jetzt der Vorname, was der Nachname des Mannes? Ist hier eine Verschiebung auf 'Assem Akram vonnöten? --Scooter  Sprich!  00:31, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ist mir jetzt gerade auch aufgefallen. Auf seiner Homepage steht immer "Assem zuerst, auch in der arabischen Schreibweise. → «« Man77 »» 15:12, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Spruchdichtung

message: abgesehen von der Überschneidung und der "Länge" des Artikels (nichts worüber ich mich hier an dieser Stelle aufrege) fehlt mir doch etwas Wichtiges: es wird hier kurz und bündig erklärt WAS eine gnomische Dichtung ist aber man verliert kein Wort über dne Bezug zu Gnomisch. Ich persönlich vebinde mit Gnomen kleine Männchen und keine Lieder (mit Zwergen würde ich wenigstens noch ein "Heihi, heiho" verbinden) - da intressiert der Zusammenhang schon irgendwie meine ich -- Hartmann Schedel Prost 00:52, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gnome (Dichtung) sollte da weiterhelfen :) --Henriette 15:44, 13. Jul. 2008 (CEST)

text: oh ja und wie - hübsch ausführlich jetzt und ich werde meine Ansicht über Gnome wohl revidieren müssen (thumper Thor der ich bin) -- Hartmann Schedel Prost 15:47, 13. Jul. 2008 (CEST)

message: Sollte man die beiden Spruchdichtungensformen nicht in einem Artikel zusammenführen? --Georg Hügler (Diskussion) 09:52, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Machts einen großen Unterschied, ob gesprochen oder gesungen?
Diskussion:Silbersulfadiazin

message: Formel macht kein Sinn. Soll wahrscheinlich ne Aminogruppe sein (in para-Stellung zum Sulfat), aber ich weiß es auch nicht genau. 
Grüße--Frank 88.64.154.148 01:25, 13. Jul. 2008 (CEST)

message: Zur Kenntnisnahme: „Sulfadiazin-Silber hat auf Brandwunden nichts zu suchen“. --Hydro 20:43, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Metaanalyse 

message: Die Weiterleitung von "Sulfadiazin" auf "Silbersulfadiazin" ist sinnlos. Sulfadiazin wird (z.T. in Kombination mit Trimethoprim) zur Behandlung von Protozoeninfektionen eingesetzt. Auch eine Infektion mit Pneumocystis jiroveci kann mit Sulfadiazin behandelt werden.
http://flexikon.doccheck.com/de/Sulfadiazin
137.248.206.1 11:19, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Vgl. Sulfadiazin. --Benff 00:55, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sulfadiazin
Diskussion:Fikriye Selen

message: Im Artikel steht dass Frau Selen Okatan nach ihrer Boxkariere als Betriebswirtin tätig ist. Das ist nicht ganz falsch, nach dem Boxen arbeitete sie in der Tat als Betriebswirtin. Heute arbeitet sie aber als "Vice President Marketing & PR" (http://www.linkedin.com/pub/fikriye-selen-okatan/11/406/768). Ich bin mir nicht sicher wie man das ins Deutsche übersetzt. Freiwillige vor. LetsBeFriends 07:57, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beruf 

message: Unter "Daten" wird als Geburtsname "Fikriye Selen Okatan" angegeben. Geboren ist sie als "Selen". Den Doppelnamen "Selen Okatan" bekam sie durch ihre Heirat.
Ich bin mir nicht ganz sicher wie ich das ausbessern soll. Vermutlich sollte der Artikel in Fikriye_Selen_Okatan umbenannt werden. LetsBeFriends 07:52, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Mir scheint Frau Selen nicht 1978, sondern 1975 geboren zu sein. Quellen:
* Freundin 18/1997: die 22-jährige ... ( http://www.provinz.bz.it/praesidium/0101/01/publ/publ_getreso.asp?PRES_ID=62485 )
* Expo 2000: ... die 25-jährige ... (http://www.learn-line.nrw.de/angebote/zeus/woche00_39/expo2.htm)
* + 5, 6 Artikel unter http://turkish-sports.atspace.org/html/articles.html
Die Quellen die 1978 angeben, beinhalten oft weiteres Material dieses Wikipediartikels und sind daher wohl von hier abgeschrieben.
Daher geaendert.
LetsBeFriends 02:32, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Chucky – Die Mörderpuppe

message: Wo bleiben die anderen Filme, wie z.B. "Chucky und sein Braut, 1999" ? 87.166.188.88 02:45, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Teile 

message: Wie kommt ein Serienmörder an solche Ukulten Fähigkeiten? 
Und wann bekamm Chucky seine Narben bzw seinen halb zerfleischten Kopf? 
::In den Fortsetzungen wird er zerfleischt und wieder zusammengesetzt. (01.03.2012; Josey (unregistriert)) (nicht signierter Beitrag von 178.201.37.221 (Diskussion) 23:04, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Zur Info: http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3052 Grüße, --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 08:37, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Wie wäre es mit nem Link von "Charles Lee Ray" zu dieser Seite? (nicht signierter Beitrag von 89.183.107.210 (Diskussion) 03:36, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Link