lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Naturschutzgebiet Oelbachtal

message: Der Abschnitt Schutzziele enthält unbelegte Forderungen über den zukünftigen Umgang mit dem NSG. --Wikinutzer3 (Diskussion) 16:21, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Unbelegte Forderungen
Diskussion:RLGS 12–13

message: Verständisproblem: wenn die Umzeichnung angezweifelt wird – wie kommt man dann zur Behauptung, dass sie durchgeführt wurde? Gibt es eine sichere Zweitquelle? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:24, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Es war vielleicht von mir etwas unklar beschrieben, weil ich mich nur auf die Quelle Weissbrod berufen habe. Bei Knipping wurde auch erwähnt, das die Umzeichnung falsch ist. --Rainerhaufe (Diskussion) 10:14, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  DR 74 6611–12
Diskussion:Otto Seydel

message: Wegen der aufgelaufenen, vernehmlich durchaus mit einem validen IK behafteten Beiträge, ist der Artikel für zwei Wochen mit einem 3/4-Schutz versehen. Änderungswünsche oder Verbesserungsvorschläge können hier im Weiteren zunächst diskutiert werden. --WvB 16:49, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab gerade deine Änderungen auf die letzte gesichtete Version zurückgesetzt. Die Änderungen entsprachen zum großen Teil nicht den hier bestehenden Vorgaben an enzyklopädische Artikel, den Formaten usw. Die oben gegebenen Hinweise werden dir sicher dabei helfen, hier einen guten Start zu haben. Gruß -- Jesi (Diskussion) 16:29, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Weitere formale Probleme waren u.a. die gelöschte Einleitung, gelöschte Personendaten und weitere Punkte, die nicht mit der Wikipedia:Formatvorlage Biografie übereinstimmen, außerdem viele Weblinks im Fließtext (gem. WP:WEB unzulässig). Zudem fehlen weiterhin Belege, die WP:Q entsprechen. Deine zurückgesetzten Änderungen können über die Versionsgeschichte noch nachvollzogen und für Verbesserungen genutzt werden. Aktualisierungen am Artikel sind prinzipiell schön, aber sinnvoll wäre dabei wirklich Unterstützung im Mentorenprogramm. --Johannnes89 (Diskussion) 16:31, 29. Okt. 2020 (CET)

text: Bitte nicht "eingeschnappt" reagieren - Ein Löschen des Lemmas einer relevanten Person ist bei Wikipedia nicht möglich. Und: Es ist nicht "unsere Seite" - siehe unten den Vermerk, bevor man einen Beitrag abspeichert: Wenn Du nicht möchtest, dass Dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann veröffentliche die Änderungen nicht. MfG --H.Parai (Diskussion) 18:39, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Wie schon gesagt wurde: Es gibt hier kein Eigentum an Artikeln. Solange keine Falschangaben drin stehen und Persönlichkeitsrechte verletzt werden, wird der Artikel wohl Bestand haben. Fehler kann man korrigieren, aktuelle enzyklopädisch bedeutsame Entwicklungen kann man ergänzen, beides natürlich mit entsprechenen Belegen gemäß WP:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Aber einen "Rundschlag" eines gesamten Artikels, noch dazu wie bereits gesagt auf einem nicht für eine Enzyklopädie geeigneten Niveau ohne Beachtung von Formatierungs- und sonstigen Regeln der Wikipedia, sollte man nicht machen. Und der Artikel betrifft in erster Linie die Person, das Institut ist sozusagen eine Nebenerscheinung. Sicher wird dir dein Mentor (auf dessen Bestellung du bereits hingewiesen wurdest) entsprechende Hinweise geben. -- Jesi (Diskussion) 20:00, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Interessenkonflikt
Wikipedia Diskussion:20 Jahre Wikipedia/Schweiz

message: Im 2021 sind bisher zwei Wiki-Ateliers zu 50 Jahren Frauenstimmrecht geplant. Weitere folgen vielleicht. Bitte an alle: bei der Planung den gesamtschweizerischen Kalender zwecks Koordinierung der Daten beachten: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Calendar#Calendar --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergesssen  16:57, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Wiki-Ateliers
Diskussion:Oberflächenvorwärmer

message: In dem Artikel steht der Satz: „Die Einsparung an Kesselspeisewasser wurde bei Verwendung eines Oberflächenvorwärmers auf etwa 7,5 % beziffert.“ Es wird dabei auf die Quelle [3] verwiesen. Aber dort steht das nicht drin. Es werden dort zwei Prozent-Werte genannt:
- Mischvorwärmer spart 15 % Tenderwasser.
- Der Wärmegewinn beim Mischvorwärmer beträgt 7,5 % und ist damit größer als beim Oberflächenvorwärmer.
Beim Oberflächenvorwärmer kondensiert zwar auch Dampf, aber das kondensierte Wasser wird nicht als Speisewasser verwendet. Es wird also Wärme (Kohle) gespart, aber kein Speisewasser. Der Satz im Artikel stimmt also nicht.
Der darauf folgende Satz „Neben der Vorwärmung des Kesselspeisewassers wurden Oberflächenvorwärmer zur Kühlung des Aschkastens verwendet.“ ist etwas ungenau. Ich schlage vor, diesen Satz zu ersetzen durch: „Das im Oberflächenvorwärmer entstehende Kondenswasser wir zur Kühlung des Aschkastens verwendet.“--46.85.26.175 17:30, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Einsparung an Kesselspeisewasser
Diskussion:Antošovice

message: Wenn Antošovice ein Ortsteil von Ostrava ist, gehört es doch in :Kategorie:Ostrava, oder? Der tschechische Artikel steht jedenfalls in :cs:Kategorie:Části Ostravy. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:31, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Die Kategorisierung wird wohl aus der Tabelle gezogen, nicht aus der manuellen Kategorisierung. Hast aber recht. Habe :Kategorie:Stadtteil von Ostrava ergänzt. Danke! --Zam-y (Diskussion) 23:16, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Karola Obermüller

message: Der erneut eingestellte Text ist mMg. Prosa und nicht für eine Enzyklopädie geeignet. So ist das in weiten Teilen eigene Meinung und Wertung. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  18:32, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bausteine 

message: Die einzige Quelle die ich recherchieren konnte gibt "in Darmstadt" an. Die Angabe "bei Darmstadt" sollte vor einer Änderung konkretisiert und belegt werden.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  08:26, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Elise Augustat

message: Welche Beziehung hat die Gedenktafel zur Erinnerung an die örtlichen Unruhen von 1923 zu Elise Augustat? Geht aus dem Artikel nicht hervor. --Rita2008 (Diskussion) 19:05, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  1923
Diskussion:Max Klein (Bildhauer)

message: Siehe also die ungarische Seite! --Bizottmány (Diskussion) 19:16, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Welche Bedeutung hat der Hinweis auf den ungarischen Artikel? --JasN (Diskussion) 22:56, 5. Aug. 2023 (CEST)

text: ! Leider kann ich mich jetzt nicht mehr daran erinnern, und ich kann es auch nicht in der Site-Historie finden. Es könnte mit der Kategorisierung der ungarischen Seite zu tun haben, wo er als ungarischer und deutscher Bildhauer aufgeführt ist, da er zeitweise in Ungarn lebte und arbeitete, bis er 1886 die deutsche Staatsbürgerschaft annahm. --Bizottmány (Diskussion) 08:19, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Klein Miksa (szobrász)
Wikipedia Diskussion:GLAM/Kulturbotschafter

message: Im ersten Abschnitt mit dem Titel "Was sind Kulturbotschafter und Kulturbotschafterinnen?" ist der letzte Satz unvollständig. Was ist gemeint? Irgendetwas mit "Freiem Wissen?" --Schlesinger schreib! 20:12, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Absolut richtig und bisher noch niemanden aufgefallen - der Satz ist jetzt ergänzt, danke fürs Bescheid geben! --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 10:32, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Hallo, ich möchte darum bitten, hier und anderswo auf Titelbilder o.ä. zu verzichten, die sich bewegen. Für manche Leser ist es unangenehm, sich auf eine Seite mit beweglichen Elementen zu konzentrieren. --Ziko (Diskussion) 12:03, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Momentan bewegt sich hier gar nichts! Wenn sich jemand Außenstehendes informieren will, was die einzelnen KBs eigentlich machen, dann erfahren sie so gut wie nichts darüber. Darum sollten wir uns einen Kopf machen! --Wuselig (Diskussion) 12:53, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bewegliche Seitenbilder 

message: Wir KBs tauschen uns ja - in wechselnder Zusammensetzung - an jedem 15. des Monats miteinander aus. Die Festlegung des Tages im Monat und nicht zum Beispiel ein fixer Wochentag sollte sicherstellen, das persönliche fixe Wochetermine nicht zu dauernden Verhinderungen führen.
Einer der Kritikpunkte - man braucht hier nur nach oben scrollen - ist das die Aktivitäten der Kulturbotschafter wenig transparent sei. Eine Präsentation auf einer WikiCon, oder bei einem GLAM-Vernetzungstreffen, vielleicht ein zwei mal im Jahr sind in der Tat nicht viel. Auch würden wir das Konzept gerne für mehr und eine diversere Gruppen von Menschen öffnen, aber wie soll das geschehen, wenn diese potentiellen Menschen nicht wissen was abgeht?
Wir haben uns deshalb entschlossen unser monatliches Treffen im Mai öffentlich abzuhalten. 
Gerne könnt Ihr hier schon Themen ansprechen, über die er im Mai sprechen wollt. --Wuselig (Diskussion) 15:45, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Offener Kulturbotschafter Jour Fix im Mai 

message: Im Gespräch mit Christoph Jackel (WMDE) wurde ich auf euer monatliches Treffen aufmerksam, da ich ja bereits BotBln und 1rhb persönlich kennenlernen durfte, würde ich gern an euren Treffen teilnehmen. Ist den morgen von euch jemand online und habt ihr Zeit für neue Ideen der "Kulturbotschaften" (welche ich euch gern vorstellen und eure Meinung erfahren möchte), dann bitte eine kurze Rückmeldung geben. Danke, mfG--Cookroach (Diskussion) 14:03, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Gerne! Ich werde da sein. --Wuselig (Diskussion) 14:40, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Mein Plan ist dabei zu sein. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 15:19, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Monatlich zum 15. ?
Diskussion:Reparaturbrigade Zementwerk

message: „Hassan wünscht sich, in ein sozialistisches Land zurückzukehren.“ Was heißt das? Er befindet sich doch in einem sozialistischen Land. Vermutlich ist gemeint: „Hassan wünscht sich, in ein sozialistisches Algerien zurückzukehren.“ Aber im Wikipedia-Artikel über Algerien wird die fragliche Zeit folgendermaßen überschrieben: Die sozialistische Volksrepublik.--Malabon (Diskussion) 21:42, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe nur Hassans Worte interpretiert. Aber Du hast Recht, deshalb werde ich diese Passage entfernen. Vielen Dank --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 22:00, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Systemboden

message: Ein Systemboden ist eine aus vorgefertigten Bauteilen modular auf der Baustelle hergestellte Bodenkonstruktion mit dem Ziel, einen vielfältig nutzbaren Hohlraum unter der begehbaren Bodenoberfläche zu schaffen. 
In Europa werden zwei Konstruktionsweisen unterschieden:
* Der	Doppelboden
und 
* der	Hohlraumboden.
Im angelsächsischen Raum ist dagegen
* der	Raised Floor, welcher auch als  Accsess-Floor bezeichnet wird, bekannt.
Der Doppelboden lässt sich an jeder Stelle (auf der gerade kein Möbelstück steht) unmittelbar mit einem einfachen Hebewerkzeug öffnen, sodass man direkt in den Hohlraum gelangt.
Der Hohlraumboden hat eine geschlossene Tragschicht und wird nur durch Revisionsöffnungen und/oder Doppelbodentrassen erschlossen.
Bei einem Raised- oder Accsess-Floor muß zunächt der Bodenbelag (aus lose liegenden (Teppich-) Fliesen) entfernt werden, um danach die tragende(n) Platte(n) entnehmen zu können.
Die Entwicklung von Systemböden in Form von Doppelböden nahm in den 1960er Jahren mit der Entstehung von großen EDV-Räumen ihren Anfang. Mit der dazu notwendigen Installation der vielzähligen Kabel im Bodenhohlraum konnte eine sichere wie auch praktische Leitungsführung in den Räumen gewährleistet werden. In den darauffolgenden Jahrzehnten verlangte die Zunahme der Neubauten für Verwaltungs- und Bürogebäude mit EDV-Ausstattung nach weiterentwickelten und wirtschaftlicheren Lösungen. Die Lösung wurde im Hohlboden gefunden. Beide Bauarten bieten für die Anforderungen, die heute an funktionale Gebäude gestellt werden, die Grundlage für eine flexible Flächennutzung und zugängliche Gebäudeinstallation.
Als konstruktives Innenausbauelement hat der Systemboden die Lasten aus der Nutzung aufzunehmen und an das Tragwerk weiterzuleiten. Systemböden werden für unterschiedliche Nutzungsmöglichkeiten von Gebäudeflächen eingesetzt. Daraus ergeben sich für die Systemböden, im Zusammenhang mit den Konstruktionsweisen, wie auch durch die Einbindung in den raumbildenden Innenausbau, zusätzliche Anforderungen an den Schall- und Brandschutz sowie an die Elektrostatik und Hygiene.
Entsprechend den Festlegungen der Europäischen Kommission sind Systemböden ein sicherheitsrelevantes Ausbauelement. Der ingenieurtechnische Anspruch an dieses Bauprodukt, die haftungsrechtlichen und bauaufsichtlichen Belange für Systemböden in den Prozessen der Planung, Ausschreibung und Ausführung sind wesentliche Gründe, dass sich die Unternehmen dieser Branche im Bundesverband Systemboden zusammengeschlossen haben.
--Kallemöhn (Diskussion) 22:30, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: Ich habe meine Textergänzungen heute dem Artikel hinzugefügt. -- Kallemöhn (Diskussion) 11:39, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Orlando Lorenzini

message: Die ital. Laufbahn "complemento" wörtlich mit"Ergäzung" zu übersetzen, macht sehr wenig Sinn. Ich empfehle Offizier auf Zeit oder auch Reserveoffizier. Besser noch, man ignoriert die Laufbahnen völlig und bleibt nur bei den Diestgraden. "In servizio permanente" ist Berufssoldat. --190.148.52.163 23:54, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:Walther von Ungern-Sternberg

message: Die Verwandschaftsverhältnisse stammen aus geni.com, das hier nicht als Quelle anerkannt wird. An anderer Stelle habe ich die aber nicht gefunden. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:26, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Verwandschaftsverhältnisse
Diskussion:Ulrich-von-Hutten-Gymnasium (Schlüchtern)

message: Zur Geschichte steht leider so gut wie gar nichts auf der Website der Schule. Auch die Umbenennungen der Schule sollten im Text erwähnt werden. Laut DNB waren das 1.) Staatliche Deutsche Oberschule in Aufbauform zu Schlüchtern und 2.) Ulrich-von-Hutten-Schule.--Nadi (Diskussion) 00:33, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte und frühere Namen der Schule
Diskussion:Schwanzlurche

message: Im ersten Abschnitt (Einführung) wird das Wort »Larvalentwicklung« verwendet. Der Duden kennt es nicht. Geht es vielleicht noch fachsprachlicher? Ich vermute, dieser Teil der Wikipedia ist nur für Experten geschrieben. Dann könnte man ja vielleicht auch ganz auf die Sprache Lurchisch ausweichen, damit es die Fachleute leichter haben und nicht immer zwischen Deutsch und Lurchisch hin und her wechseln müssen. -- 79.194.233.147 01:32, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Die Larvalentwicklung ist die Entwicklung der Larven. Die Larven werden bei den Fröschen auch Kaulquappen genannt, bei den Schwanzlurchen sehen sie so ähnlich aus wie bei den Fröschen, werden jedoch nicht Kaulquappen genannt. Viele Grüße. --Regio (Fragen und Antworten) 02:59, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Was du im ersten Satz schreibst, war zu vermuten. Warum steht nicht wenigstens die Einleitung in allgemeinverständlicher Sprache? Die Wikipedia ist kein Fachlexikon nur für Fachleute. Hier schauen Krethi und Plethi nach, um einen Ausdruck zu benutzen, den Biologen vielleicht weniger kennen. -- 79.194.236.243 15:41, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Larvalentwicklung 

message: Die Einleitung referenziert auf Zusammenhänge, die erst aus dem Artikel hervorgehen bzw. in eine recht abstrakte Fachkentnisse.
Da dass hier kein Fachbuch ist und sein soll, bleibt der dort nur angedeutete Zusammenhang völlig unklar. Völlig unnötiges Geschwurbel... -- 2A01:C23:5D6A:5B00:7583:C857:73AE:B604 16:29, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hi, verschwurbelt oder abstrakt fand ich daran jetzt nicht viel – allerdings war die Erklärung zu den umgangssprachlichen Begriffen Salamander und Molche wirklich etwas umständlich. Ich hab einen Satz umformuliert und noch etwas zur Artenzahl und Verbreitung ergänzt. Was genau fandest du an der Einleitung denn unklar? Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 20:23, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  verschurbelte Einleitung
Diskussion:Watch Dogs: Legion

message: Könnt Ihr im Artikel bitte mal erklären, wofür der VIP-Status gut ist? Ich habe das Spiel zwar, bin auch VIP, habe aber bis heute nicht herausgefunden, wofür der VIP-Status da ist. --77.21.163.85 19:04, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  VIP
Diskussion:Bartolomeo Coda

message: Dafür gibt es keinen überprüfbaren Beleg im Artikel. Woher stammen also diese Daten? WD hat das wohl aus der de:wp, aber auch dort ist es unbelegt. --Enzian44 (Diskussion) 03:51, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbedaten
Diskussion:Jordyn Jones

message: Wenn sie das Mädchen ist, von dem ich glaube, dass sie es ist, ist sie in einer Beziehung mit YouTuber Jordan Beau und sie leben in seinem Haus in einem anderen Teil von SoCal. Scott Sanchez (Diskussion) 05:29, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Jetzt
Diskussion:Stimmhafter velarer Nasal

message: Erstmal, einen guten Morgen.
Dann, da zu meiner eigentlich sehr kleinen Nachbesserung (mit dieser Zurücksetzung) eine Begründung erbeten wurde:
Erstens (1.) gibt es hier (eigentlich offensichtlich, gegenwärtig) keinen Eintrag unter Eng (Buchstabe). Zweitens (2.) war dieser Eintrag hier (nebenan, unter Stimmhafter velarer Nasal) bis dahin der Einzige welcher eben auf diesen (bis dahin) nicht vorhandenen Eintrag wieß (siehe zudem ggf. auch unter Spezial:Linkliste/Eng (Buchstabe)). Drittens (3.) wird (für mich auch ganz offensichtlich, gegenwärtig) unter Ŋ (wo es eben auch einleitend und hier nun zusätzlich mit gelben Einfärbungen heißt „Das Ŋ (Eng, klein ŋ) ist ein Buchstabe […]“) eben der betreffende Buchstabe beschrieben, folglich hatte ich (Viertens oder auch 4.) kurzer Hand den betreffenden Verweis eben dahingehend nachgebessert.
Mit lieben Grüßen. -- 77.191.3.67 07:54, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel Eng (Buchstabe) als Weiterleitung nach Ŋ angelegt und die Begriffsklärungsseite Eng, wo schon nach Ŋ verlinkt wurde, unverändert gelassen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 08:01, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ja, deine Anlage der Weiterleitung (um 7:56 MEZ – oder hier noch immer fremdsprachig CET) habe ich gesehen. Und ja, so (umständlich) gehts auch. :-) Damit wäre dann das eigentliche Ziel (wenn eben auch über einen „kleinen“ Umweg, wenigstens für mich), erledigt. -- 77.191.3.67 08:14, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Besser einfach auf ''Ŋ'' weisen (erl.) 

message: … steht im Einleitungsabschnitt. Ich bin kein gelernter Phonetiker. Mir kommt aber vor:
* Falls die Definition im Artikel Egressiv, nämlich „Ausatmen gegen die Lippen“, richtig ist, trifft das hier nicht zu. Es ist jedenfalls ein selten benutztes Prädikat eines Lautes.
* Falls die Gleichsetzung von „Verschlusslaut“ mit „Plosiv“ richtig ist (siehe Plosiv), trifft das auch nicht zu.
Es scheint sich in beiden Fällen um eine Nomenklatur zu handeln, die so nicht mehr üblich ist.
Streicht man diese beiden verwirrenden Wörter, bleibt „stimmhaft, velar, nasal“ übrig, was angesichts der Seitenüberschrift nicht erstaunlich ist. Den Satz ganz streichen? --Lantani (Diskussion) 23:40, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  egressiv, stimmhaft, velar, nasal und ein Verschlusslaut
Diskussion:Älteste Dryaszeit

message: "Während der ältesten Dryas fand ein starker Meeresspiegelanstieg statt, der durch den Schmelzwasserpuls 1A verursacht wurde." - Das ergibt keinen Sinn. Warum wohl???2A02:8108:9640:1A68:4DF8:A0AF:4F2D:BE71 10:13, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Logischer Widerspruch
Diskussion:Nativ (Rapper)

message: Hallo
Kann mir hier jemand weiterhelfen? Die Einzelnachweise sollte jetzt richtig in der Fussnote sein, ich kann aber das Kommentarfeld nicht entfernen.
Ausserdem wird die Seite als «Nicht gelistet» angezeigt. Wie kann ich das ändern bzw sichten lassen?
Danke und Gruss
--McMaibar (Diskussion) 09:36, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Kommentar zur Verbesserung und «Nicht gelistet»
Diskussion:Liste von Sakralbauten in Neustadt an der Weinstraße

message: In der Liste ist die Adresse der mennonitischen Kirche mit Branchweilerhof 1 angegeben, aber in der Liste der Kulturdenkmäler in Neustadt an der Weinstraße (Kernstadt) mit Branchweilerhof 13 was stimmt nun? Zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass 2 mennnonitische Kirchen in so kurze räumlicher Distanz zueinander gleichzeitig existieren AF666 (Diskussion) 10:41, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Mennonitische Kirche 

message: Lautet die Adresse der Kirche nun Hindenburgstraße 94 oder Kirchstraße 40 AF666 (Diskussion) 23:43, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sowas kanst du über LANIS oder das Geoportal binnen Sekunden klären. Geht schneller, als zwei Bausteine und einen Diskussionsbeitrag zu setzen. --jergen ? 10:03, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Alte Winzinger Kirche
Diskussion:Philippinischer Palisander

message: Wie eben schon von mir im Artikel korrigiert, kann das nur für die Art, nicht für den Einzelbaum gelten. Siehe bspw. diese Liste von über 100 m hohen Sequoia sempervirens. --Lorenz Ernst (Diskussion) 11:59, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Selbst unter den Baumarten war es mit der angegeben Höhe (~ 96,6 m) lediglich „Platz“ 6. Inzwischen korrigiert auch die dahingehende Quelle auf 54 m („Removed the Barangay Alegria Took (Petersianthus quadrialatus) in Philippines) from the list: finally, there appeared a publication, noting that this wonderful and rare tree is 54 m tall: much less than earlier announced 96.9 m!“) Hier ist entweder eine valide zweite Referenz erforderlich oder der Artikel ist maßgeblich zu korrigieren. --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:09, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rang 5 der Wuchshöhe aller Bäume
Diskussion:Edmund Hastings, 1. Baron Hastings of Inchmahome

message: Im Text heißt es, seine Besitzung Inchmahome liege in Perthshire. Bezieht sich die feudale Baronie „Inchmahome“ nicht auf die gleichnamigen Insel im Lake of Menteith, wo sich auch Inchmahome Priory befindet, und damit in Stirlingshire? Oder gab es in Perthshire noch ein weiteres „Inchmahome“.--Herrgott (Diskussion) 12:13, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ich hatte es so aus dem ODNB übernommen, aber Du hast recht, Inchmahome liegt in Menteith südlich von Perthshire. Ich ändere es, danke fürs aufmerksame Lesen! --TeleD (Diskussion) 16:41, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  „Inchmahome in Perthshire“