lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexander Andrae (General)

message: Dieser Begriff befindet sich im Artikel, allerdings ist nicht klar, was damit gemeint ist, insbesondere mit „neutralistisch“. Eingefügt wurde die Bezeichnung am 8. Oktober 2013, 12:23 Uhr von . Ansonsten werde ich zumindest den betroffenen Satz entfernen. --2003:70:4F5F:7800:795E:88EE:7959:2FDE 12:39, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe hier. Ich werde den Begriff daher wieder einfügen. Ansonsten wird nicht klar, warum Andrae nun ausgeschlossen werden sollte. --Mogelzahn (Diskussion) 13:28, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  „National-neutralistische Haltung“
Diskussion:KuK (Fernsehsendung)

message: Die Sendung fiel einer Umstrukturierung des WDR-Programms zum Opfer... ???
--Über-Blick (Diskussion) 12:52, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  das soll eine neutrale, enzyklopädische Formulierung sein ?
Diskussion:Lügengeschichten

message: Nachdem der Artikel einen Löschantrag erhalten hat und bereits kurzfristig gelöscht war (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/31. Juli 2016#Lügengeschichten (gelöscht)), habe ich ihn überarbeitet und mit Einzelnachweisen ausgestattet, wo diese klar zuordenbar waren (ibs. bei den Rezensionen). Entfallen sind dabei eine ausführliche Passage in der Einleitung, zwei kurze Abschnitte zur Entstehungsgeschichte und dem historischen Kontext, der ausführliche Vergleich mit "Ein Flugzeug über dem Haus" und der abschließende Abschnitt "Abschließend". Diese Passagen haben sich weitgehend wie selbst interpretiert gelesen, was nach WP:Keine Theoriefindung in der Wikipedia nicht erwünscht ist. Es mag aber sein, dass sich einige (oder gar alle?) Aussagen aus diesen Abschnitten mit bereits veröffentlichter Sekundärliteratur belegen ließen. Wenn das jemand (der Einsteller des Artikels M.J.Janowitz?) kann und sich die Mühe machen will, dann kann man die belegten Abschnitte aus der Versionsgeschichte gerne wieder herstellen. So war es mir wichtiger, den Artikel mit allen einwandfrei belegten Aussagen zu retten, da er in dieser Form die Wikipedia sicherlich bereichert. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:56, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kürzung
Diskussion:WASP/WAVE-Proteine

message: Macht evtl. eine Verschiebung auf WASP/WAVE-Proteine Sinn? Familie ist redundant, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 12:59, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Kann sein. Um ehrlich zu sein, ich war mit bezüglich der Lemmawahl nicht ganz sicher, aber auch zu faul, um so dieser Uhrzeit noch nachzusehen. Gibt es irgendwelche Regelungen von der Redaktion Chemie/Biologie/Biochemie? Ich überlasse das weitere mal dir. Gruß & Dank --Sonabi (Diskussion) 15:31, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Plurallemma reicht, -familie ist unüblich, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:38, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Von Dratelnscher Park

message: Hallo, eine Frage: Wenn der Familienname als Adjektiv benutzt wird, zugleich aber ein Adelsprädikat hat, also aus mehreren Teilen besteht, greift dann nicht auch die Regelung zur Durchkoppelung aller drei Teile und es müsste "von-Dratelnscher-Park" heißen? Andererseits werden sich der Senat und der Amtliche Anzeiger beide nicht irren mit "von Dratelnscher Park". Wie kommt es zu der sehr komischen Falschschreibung "von-Dratelnscher Park"? Die Erklärung mit einem Kompositum greift ja nur bei "von Dratelnscher-Park" (ähnlich wie "St. Marien-Kirche"), die aber gar nicht genannt wird ... Beste Grüße --Zeitungsente0815 (Diskussion) 15:04, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Fast ein Jahr später noch immer keine Antwort? Schade. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 11:42, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Stammliste der Künigl

message: Vielleicht bei 'Erklärung' oder anderwo ein Erklärung weshalb einige Namen Fett sind?
--GvN (Diskussion) 11:42, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Fett hab ich jene Namen gemacht, die wichtig sind (mir erscheinen), wie Gründer + Fortsetzer einer Linie, aber auch Frauen, die nahe Verwandte in der Stammliste heiraten (damit man sie besser sieht). --Hannes 24 (Diskussion) 11:53, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fett 

message: Was heisst 1495 bei > Regina ∞ Burckhard von Brandeis 1495?  Geboren, gestorben, verheiratet?
--GvN (Diskussion) 13:23, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: gute Frage, muss ich in den Unterlagen nachsehen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:36, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Brandeis 

message: Ja, und noch ein Frage (bin kein Deutscher :-)): was meinst du mit 'StkrD' (bei Innocenz Karl Anton)? Steht auch nich in Erklärungen...
--GvN (Diskussion) 14:13, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: StkrD, ist Sternkreuz-Dame = :Sternkreuzorden, der höchste Damenorden (der Habsburger, nur für Hochadlige) lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:34, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  StkrD
Diskussion:Rooten

message: Hallo,
in anderen Wikipedias zu diesem Thema (Rooten) wird ebenso auf den Aspekt des rechtlichen und die Reaktion der Hersteller/Netzbetreiber eingegangen. Ist es auch sinnvoll hier in der deutschen Wikipedia diese beiden Bereiche hinzuzufügen? Ich für meinen Teil finde es sehr interessant, dass es dazu auch Material gibt, kenne mich da aber nicht wirklich aus und müsste mich dort erst einlesen.
Gruß --Pearli123 (Diskussion) 15:32, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: m.E. wäre das eine sinnvolle Erweiterung des Artikels. Sowohl hinsichtlich der Urheberrechtsfragen bei der Modifikation des Systems als auch in Hinblick auf Gewährleistung und Garantie. Zu den letztgenannten Punkten dürfte es Rechtsprechung geben (Gewährleistung bleibt, Garantie wird gem. Garantiebedingungen wohl erlöschen). Bei den Urheberrechtsfragen habe ich noch nie von Rechtsprechung gehört, halte es aber bei Veränderungen der Systempartition (inkl. Parameter-Änderungen) für offensichtlich problematisch. Evtl. gibt's dazu wenigstens einen Fachaufsatz. --gdo 20:27, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bereich "Rechtliches"
Diskussion:Oleksandr Nerusch

message: Laut verlinktem Preofil war er U20-Nationalspieler und hat an zwei Universiaden teilgenommen. Auch letzteres reicht nicht für die Kategorisierung als (A-)Nationalspieler, oder? Bei den Deutschen hat jedenfalls zuletzt die A2-Nationalmannschaft an der Universiade teilgenommen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:05, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nationalmannschaft
Diskussion:Jean Baptiste Broebes

message: Wo gibt es einen Beleg für das angegebene Todesjahr 1733? In der Literatur ist nur die Angabe "nach 1720" zu finden.--Schibo (Diskussion) 16:34, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da in der Zeit seit 2016 kein Beleg dafür beigebracht werden konnte, dass Broebes 1733 gestorben ist, habe ich das Todesjahr wieder auf die ursprüngliche Angabe zurückgesetzt. Diese Angabe ist in der angeführten Literatur zu finden. 1733 ist zwar sein Werk Prospect der Paläste und Lust-Schlösser Seiner Königlichen Majestät in Preussen erschienen, aber in der Literatur wird es als "aus seinem Nachlass herausgegeben" bezeichnet.Schibo (Diskussion) 22:47, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016/Schwimmen – 100 m Brust (Männer)

message: Keine einzige Schwimmzeit ist korrekt, vgl. Vorläufe: https://smsprio2016-a.akamaihd.net/_odf-documents/S/W/SWM031900_ResultsSummary_2016_08_06.pdf und Halbfinals: https://smsprio2016-a.akamaihd.net/_odf-documents/S/W/SWM031200_ResultsSummary_2016_08_06.pdf ; wo kommen die Fantasiezeiten umseitig denn her? - Squasher (Diskussion) 16:42, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, danke für den Hinweis. Fehler können ja passieren, mir war nur absolut nicht klar, woher die Zeiten, die zuerst da standen, herkamen. Daher mal meine Nachfrage. :-) - Squasher (Diskussion) 19:59, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwimmzeiten
Diskussion:Mitsubishi Sigma

message: Es gab definitiv einen Mitsubishi Galant Sigma Kombi, der genau so aussieht wie auf der Kombi-Abbildung. Ich vermute, dass er zuerst als Galant-Version auf den Markt kam und erst später als eigene Baureihe geführt wurde (wie es auch mit Renault Megane Scenic und Toyota Celica Supra geschah). 188.101.115.218 16:59, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ursprünglicher Name Galant Sigma
Diskussion:Kornwerderzand

message: Korrekt ist das Wort Schleuse nur für Schiffs-, d.h. Kammerschleusen.
"Spuisluis" ist das niederländische Wort für Siel.
Größere Sielanlagen, die nicht im Verlauf der traditionellen Deichlinie liegen, sondern beispielsweise in einer Flussmündung, werden als Tidesperrwerk bezeichnet.--Ulamm (Diskussion) 17:40, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Schleusen"
Diskussion:Refugee Olympic Team

message: Liebe Wikipedia-Moderatoren,
der Artikel zum Flüchtlingsteam ist offenbar nicht auf dem neuesten Stand. Das Team heißt nunmehr offiziell "Refugee Olympic Team" und startet unter dem olympischen Mannschaftskürzel ROT.
Dies kann so auch auf der englischen Wikipedia-Seite oder hier auf der IOC-Seite nachgelesen werden:
https://www.olympic.org/news/refugee-olympic-team-to-shine-spotlight-on-worldwide-refugee-crisis 
Eine entsprechende Aktualisierung wäre prima.
Vielen Dank!
--2003:41:2E4D:E97A:21BC:1AD9:36BE:E03A 18:42, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert! --Abu-Dun Diskussion 16:38, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung des Teams der Flüchtlinge
Diskussion:HDR

message: Bitte WP:BKS beachten: "Die Aufgabe einer BKS ist ausschließlich das Verweisen von einem Stichwort auf die Artikel zu denjenigen Sachverhalten, die mit eben diesem Stichwort bezeichnet werden. Alle näheren Erörterungen dieser unterschiedlichen Themen gehören dagegen nicht in die BKS – ihr Platz ist in den jeweiligen Artikeln, auf die in der BKS verwiesen wird." --Nuuk 18:55, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Warten wir erstmal den Löschantrag ab. --Berichtbestatter (Diskussion) 18:57, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Erörterungen (erl.)
Diskussion:Grünberg (Wien)

message: Die Höhe ist mit 285 Meter angegeben. Das ist mit Sicherheit falsch, ich kann hier aber keine exakte Angabe machen. Im Artikel zum Küniglberg heißt es: "Der großteils verbaute Hügel ist der westlichste und höchste Teil des Höhenzugs, der im Bereich des Wiener Beckens den Wienfluss an seinem rechten (südlichen) Ufer begleitet (Gloriette, Wienerberg, Laaer Berg)."
Der Wienerberg ist 244 Meter hoch gelegen, beim Laaer Berg werden 251 Meter angegeben und der Küniglberg ist laut dem zitierten Wikipedia-Artikel 261 Meter hoch gelegen und damit wie zitiert der höchste.
Bei der Gloriette werden auf Karten 238 Meter angegeben, der Grünberg liegt in unmittelbarer Nähe. Ortskenntnis sowie Kartensichtung lassen vermuten dass der Grünberg (wenn überhaupt) ein paar Meter höher liegt. Mir fehlt aber Wissen und Kenntnis, wie ich hier eine exakte Höhenmeter-Angabe geben kann. Bitte um Unterstützung, soll ich eine Wartungsmarkierung setzen? --Foribi (Diskussion) 18:55, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Laut Stadtvermessung Wien hat die im Artikel angegebene Stelle eine Höhe von 230 m, an der Kreuzung Grünbergstraße/Hohenbergstraße 232 m. Würde auch gut zur Gloriette mit ihren 238 m passen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:28, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, das wird sicher stimmen, und ist ja auch eine belastbare Quelle. Warum in der ungesichteten Version jetzt 235 Meter eingegeben wurden ist mir nicht ganz klar? Ich hab mir mit der genannten Quelle das nochmals genau angeschaut. Nachdem der "Grüne Berg" vor allem als Verkehrsstraße relevant ist, sollte - so meine Meinung - tatsächlich der höchste Punkt der Straße genommen werden, daraus erklärt sich dann auch die Position des "Bergs" an der angegebenen Stelle und damit würd ich die 230 Meter als korrekte Höhenangabe nehmen und trag die jetzt auch ein. (Bei der Kreuzung Grünbergstraße/Hohenbergstraße liegt die Straße tiefer als die unmittelbare Umgebung) --Foribi (Diskussion) 15:31, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Cinnamon Girl

message: Ja, das ist wohl die wörtliche Übersetzung - aber was bedeutet das? Was mag ein Zimtmädchen ein? Der Duden kennt ein solches Wort nicht. Hat jemand Vorschläge, welche sinngemäße Übersetzung in Frage kommen könnte? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:05, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist das ein Ansatz... --Schotterebene (Diskussion) 20:22, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  dt. „Zimtmädchen“
Diskussion:Gražvydas Mikulėnas

message: Ich habe die Torstatistik (Stand 2009) im Abschnitt Vereinskarriere auskommentiert, da ich mit den unterschiedlichen Zählweisen nicht ganz klar komme. Kann ein Kundiger da mal drüber schaun und es nach unseren Regeln aktualisieren bzw. rauslöschen, falls es unnötig ist. --LeSchakal (Diskussion) 19:09, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  auskommentierte Torstatistik
Diskussion:Museum Aksaray

message: Als Eigenbezeichnung lese ich Aksaray Müzesi, also muss Aksaray Museum eine Übersetzung sein. Wo liege ich falsch? NNW 19:13, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Mal abgesehen von den anderen beiden Weblinks, hab ich hier die (englische) Broschüre des Museums, die ist auch mit "Aksaray Museum" betitelt. Ich bin weiß Gott auch kein Freund von Deppenleerzeichen, aber ich meine, wenn sie es in ihrer Broschüre selbst so schreiben, sollte man das auch übernehmen. Aber ich werde deswegen keinen Verschiebe-War führen, also wenns Dich zu sehr stört, schieb halt wieder. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:25, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das sind englische Websites, wo Aksaray Museum natürlich korrekt ist. Aber ich habe keine Lust, nochmal zu verschieben. Auch deutsche Einrichtungen stehen mittlerweile auf Deppenleerzeichen. NNW 19:29, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Habs jetzt auf Museum Akdaray verschoeben, bin mit dem Leerzeichen auch nicht wirklich glücklich. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:05, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigenbezeichnung 

message: Tumulus von Musular? Sommerx2015 (Diskussion) 00:14, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habs jetzt zu "Siedlungen" geändert. Mit der Wikipedia-Gleichsetzung (Weiterleitung) von Tumulus und Hügelgrab bin ich übrigens auch nicht sehr glücklich. Ich habe zumindest in Kleinasien Tumuli immer auch als Siedlungshügel kennengelernt. Aber egal, ich hoffe, so bist Du einverstanden. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:44, 9. Aug. 2016 (CEST)

text: Da Musular eine Flachsiedlung ist, ist das auf jeden Fall besser. Wenn Du mit der Weiterleitung unglücklich bist, kannst Du sie ja zu einer Begriffsklärung ändern. Ich würde unter einem Tumulus auch eher einen Grabhügel verstehen, aber wenn Du Belege für das Gegenteil hast...  Höyük/Tell ist ja auch nur ein Hügel, aber die Archäologen gebrauchen das Wort in eingeschränkter Bedeutung.Sommerx2015 (Diskussion) 13:25, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Tumulus
Diskussion:Scottish League Challenge Cup 2016/17

message: Im Text steht 54, in der Übersicht 64 und zählt man die Teilnehmer aus den einzelnen Ligen zusammen, sind es 48.--TheRealScot (Diskussion) 19:47, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie viele Vereine nehmen denn nun teil?
Diskussion:Schahram Amiri

message: aus dem artikel geht nicht hervor, wann amiri in den iran zurueckkehrte - nur indirekt ist zu entnehmen, dass er irgendwann zurueckgekehrt sein muss - und dann dort hingerichtet wurde. oder?
--Vorwald (Diskussion) 20:46, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht: "Am 13. Juli 2010 wurde berichtet, dass der Wissenschaftler in der pakistanischen Botschaft in Washington aufgetaucht sei. Kurz darauf reiste er in den Iran zurück. Der Wissenschaftler erklärte nach seiner Ankunft am 15. Juli 2010 in Teheran ..." --Kolja21 (Diskussion) 20:58, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  unklar
Diskussion:Simone Biles

message: --- dieser Artikel. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:43, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: eins weiter oben sind Quellen zum Ausbau. Schreiben kann man über die erfolgreichste Turnerin aller Zeiten sicher noch einiges.--Kmhkmh (Diskussion) 23:52, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nach meiner Kenntnis hat Nadia Comăneci ihre Erfolge ganz ohne Ritalin erzielt. Im Turnen stellt die Einnahme von Ritalin einen ganz klaren Wettbewerbsvorteil dar. Deshalb sind Simone Biles Goldmedaillen im Grunde nichts wert. Sie wurden unter unfairen Bedingungen gewonnen. Nadia Comăneci bleibt deshalb zumindest die beste Turnerin aller Zeiten.--Lorenzondo (Diskussion) 11:29, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Sehr karg... 

message: Der Rekord von 5 Goldmedeaillen wurde bereits von einer Turnerin, Nadia Comăneci, erreicht allerdings nicht während einer Olympiade.--Kmhkmh (Diskussion) 08:44, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist hier offensichtlich nicht gemeint, denn 5 (und mehr) Goldmedaillen haben auf mehrere Spiele verteilt bereits 6 Turnerinnnen geschafft, vgl. Liste der Olympiasieger im Turnen/Erfolgreichste Teilnehmer. Ich werd's mal etwas umformulieren.--Better luck next time (Diskussion) 14:06, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rekord 

message: Im Einzelnachweis zum Abschnitt Missbrauch um US-Turn-Team finde ich keinen Bezug zu Simone Biles, der Artikel bezieht sich meines Erachtens hauptsächlich auf Gabby Douglas. Wurden die beiden vielleicht verwechselt? Soweit ich weiß, hat sich Simone Biles erst gestern öffentlich dazu geäußert. Oder übersehe ich da etwas? ( Du hast das damals hinzugefügt, soweit ich das sehe) --MrDarkLynx (Diskussion) 15:40, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habe Beleg durch aktuellen Beleg ersetzt.--Falkmart (Diskussion) 21:56, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Simone Biles oder Gabby Douglas? 

message: Der Artikel befindet sich hier :   Warum sich Simone Biles leise von ihrem Sport verabschieden könnte. --Hs-berlin (Diskussion) 12:27, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Interessanter Artikel in der Berliner Zeitung 

message: Bin daran gescheitert, bei Wikidata den angeheirateten Namen unter "Familienname" einzugeben. Kann das jemand machen? --Zartesbitter (Diskussion) 13:41, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Absolut niemand kennt sie als Simone Biles Owens. Alle Medien reden durchweg von Simone Biles und alle 54 anderen Wikipedien nennen sie so. In den Namenskonventionen, aufgrund derer der Artikel verschoben wurde, steht auch gar nicht, dass das Lemma nach Heirat angepasst werden muss, und übliche Praxis ist das auch nicht. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 09:51, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Matthias Andrae

message: Vom genauen Datum hängt die Kategorie ab: CDU-Mitglied oder CDU-Mitglied (DDR). Bitte präzisieren. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:54, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  „1989 trat Andrae in die CDU ein.“
Diskussion:Rodolfo Camacho

message: Hallo zusammen,
gerade habe ich auf der folgenden venezuelanischen Seite gelesen,dass Rudolfo Camacho und sein Sohn Opfer eines Überfalls wurden und an den Schussverletzungen starben. Da ich mich mit Wikipedia absolut nicht auskenne und nichts falsch machen möchte, könnte das Jemand übernehmen und den Artikel aktualisieren? Danke! (nicht signierter Beitrag von 2003:DD:83D7:B24:F59D:A897:DC20:2A4B (Diskussion | Beiträge) 22:43, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rodolfo Camacho tot
Diskussion:Surprise-Gletscher (Denali-Nationalpark)

message: In Alaska gibt es 2 Gletscher namens Surprise Glacier, und in Kanada und Antarktika keinen einzigen. Ich schlage daher vor, den Artikel nach Surprise Glacier (in Erwartung, dass der Gletscher am Harriman Fiord (GNIS-ID 1410426) keinen Artikel bekommt) zu verschieben oder nach Surprise Glacier (Denali-Nationalpark) oder Surprise-Gletscher (Denali-Nationalpark) und dann unter Surprise Glacier oder Surprise-Gletscher eine WP:Begriffsklärung anzulegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:29, 8. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hi, gerne; ich würde dann Surprise-Gletscher nehmen, das ist laut der Kategorieseite die Standardnutzung (ansonsten befürworte ich auch eher die Tendenz, Namen im Original zu lassen; aber Konsistenz geht vor...). OK? Danke für die Anregung... -- Benutzer:svenholly 13:07, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]-Frage
Diskussion:Yasin el Harrouk

message: Hallo! Gibt es einen Beleg für seine deutsche Staatsbürgerschaft? Für eine marokkanische Staatsangehörigkeit hätte ich da was: . Gruß --Sir James (Diskussion) 01:08, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutscher? Marokkaner?
Diskussion:Angelika Schrobsdorff/Archiv/1

message: *In München waren Sie alleinerziehende Mutter und Skandalautorin mit Ihrem ersten Buch "Die Herren", das zeitweilig verboten war. Wie kam das?
Anfang der sechziger Jahre war es ein Skandal, als Frau über die intimen Erfahrungen mit Männern zu reden. Ich habe meinen ersten Roman nicht im Hinblick auf eine Veröffentlichung geschrieben, sondern zu meiner Befreiung und Rettung. Die "Herren" wurde vom Bayerischen Innenministerium als jugendgefährdend und antisemitisch verboten. Die Begründung für das Verbot: als Jüdin und Ich-Erzählerin würde ich mich derart negativ schildern, dass es Antisemitismus beim Leser herausfordere.
*Ihre Freundschaft mit Simone de Beauvoir brachte Ihnen immerhin soviel Glück, dass die berühmte Autorin des "Anderen Geschlechts" das Vorwort zu Ihrer grandiosen Erzählung "Die Reise nach Sofia" schrieb.
Ich war keine Freundin von Simone de Beauvoir, denn sie war nicht der Typ Frau, den ich mochte. Ihre Bücher, bis auf zwei ziemlich unbekannte, gefielen mir auch nicht. Sie war mir gegenüber sehr zuvorkommend, bis ich Claude heiratete. Man wurde in der Familie Sartre/Beauvoir als Geliebte des einen oder Geliebter der anderen akzeptiert, solange man dort "ungebunden" und "ehrlich" lebte. Man durfte alles, nur nicht heiraten. Stattdessen "adoptierte" man auch die Geliebte eines Ex-Geliebten von Madame, denn Claude gehörte zur Familie. Ich habe nie so ein infames Lügennetz erlebt und wollte unter keinen Umständen dazugehören. Trotzdem danke ich der Beauvoir von ganzem Herzen, dass sie das Vorwort zu meinem Buch "Die Reise nach Sofia" schrieb. Es erschien zuerst in Sartres Zeitung "Les temps Modernes" und kam wohl nur deshalb auf Deutsch heraus. Obwohl mein Verleger meinte, dass Erzählungen nie eine lukrative Auflage bringen. Inzwischen hat er mit dem Buch gutes Geld verdient. Ich glaube, es ist das Beste, was ich je schrieb. 
:Austerlitz -- 88.72.20.232 16:09, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zwei interessante Zitate aus dem Interview 

message: Die Angaben zur Person, die zusammen mit dem Interview erschienen sind  Zur Person, unterscheiden sich teilweise von den Angaben auf der Hauptseite, teilweise findet man zusätzliche Informationen, die in den Artikel aufgenommen werden könnten.
:Austerlitz -- 88.72.20.232 16:21, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.20.232 19:37, 27. Feb. 2007 (CET)

text: Austerlitz -- 88.72.2.233 21:44, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Angaben zur Person 

message: Wenn da steht, der erste Roman hätte einen Skandal ausgelöst, sollte der Inhalt schon irgendwie erklärt werden. --PatrickBrauns (Diskussion) 09:59, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Skandal?