Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/BKL

message: === Gehör ===
Oft ist das "Hörorgan" als Ganzes (anatomisch-physiologisch) gemeint, und nicht der Vorgang Auditive Wahrnehmung. Es fehlt ein Artikel Hörorgan o.ä. --Drahreg·01RM 00:38, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Probleme 

message: Oft ist das "Hörorgan" als Ganzes (anatomisch-physiologisch) gemeint, und nicht der Vorgang Auditive Wahrnehmung. Es fehlt ein Artikel Hörorgan o.ä. --Drahreg·01RM 00:38, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Gehör]] 

message: Oft ist eine (primäre) Keimfreiheit gemeint und nicht das Ergebnis des Prozesses Sterilisation. --Drahreg·01RM 00:38, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Sterilität]], [[steril]] 

message: ... ist eine "unechte" BKL, das heißt sie erläutert die Verwendung dieses Wortes in verschiedenen Bereichen, verweist aber oft nicht auf einen geeigneten Artikel. --³²P 16:38, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[in situ]] 

message: was heisst das? ;) - ich wollte Wassersucht eintragen: wo gehört das hin? einfach unten dran?  mfg --W!B: 22:17, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Genau, einfach mit den Links unten einfügen. Wassersucht steht aber schon in der 15. Grüße --Gleiberg 22:24, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  oh, schlampig von mir.. - dank & grüsse --W!B: 09:57, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  1-16? 

message: Gibt es grundsätzliche Bedenken dagegen, auf alfabetische Sortierung umzusteigen? Bei der Gelegenheit könnte man das seltsame  </noinclude>;1  entsorgen, das offenbar aus Zeiten stammt, als diese Seite irgendwo als Vorlage eingebunden war. Take care --Ghghg 14:01, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bei fehlendem Widerspruch setze ich das jetzt um. Ist aber aufwendig und kann ein bisschen dauern. Take care --Ghghg 16:09, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde das abschnittsweise, gewachsene nicht so schlecht. Man kann ungestört einen Abschnitt bearbeiten und locker unten etwas anfügen ophne groß in einer Riesentabelle suchen zu müssen. --Gleiberg 2.0 17:25, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ah ich sehe schon, da war ich wohl zu spät. Naja --Gleiberg 2.0 17:26, 10. Mai 2011 (CEST)

text: Es wird ja weiter Abschnitte geben. Es soll bloß einfacher werden eine BKL zu finden. Ich weiß, es gibt auch +. --Ghghg 17:50, 10. Mai 2011 (CEST)

text: Hallo Gleiberg, was ist denn mit dir los? Sind dir die ganzen SEO-Leute über die ansonsten virenfreie Leber gelaufen? Es sind halt wenige Accounts, die sich um so einen Wartungsscheiß kümmern. Und noch weniger Menschen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 18:14, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Merkt man mir an, dass ich sauer bin? (*hüstel*). Habe mich damals auch deswegen hier ausgeklinkt, die übersichtlichen 10er-Sets waren einfacher abzuarbeiten. Zum Checken brauchts auch kein Alphabet. Mir fiel es nur jetzt wieder vor die Füße, als ich den ebenfalls traurigen Zustand der Wartungsseite zu den Weblinks gesehen habe, daran dachte, wie man hier ans Bein gepinkelt bekommt, wenn man diesen sch%$$§! PR-Accounts auf die Finger kloppt und ihr Geschwafel entfernt und welche CU-gleichen Anforderungen man inzwischen meint für die Metablockliste anwenden zu müssen....so genug ausgekotzt...sorry, aber bei dir heul ich mich am liebsten aus. --Gleiberg (Diskussion) 18:24, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Umsortieren