lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wiederaufführung

message: Hallo,
von Wiederholung werde ich auf Wiederaufführung (Theater-Inszenierung) verwiesen, dass wird aber auf Reanactment weitergeleitet, was nicht das gleiche ist.
Was muss man machen, um das zu beheben?
78.34.64.146 10:26, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Weiterleitung
Diskussion:Glenn T. Seaborg

message: Gibt es eine einschlägige Biografie (oder Werkschau) zu Seaborg? Diverse Online-Buchhändler haben das leider wenig geholfen. Vielleicht hat jemand Ahnung und kann eine Biografie (eventuell sogar Autobiografie) ergänzen?! -- 194.95.117.68 10:52, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Villa Effertz

message: Ein Bild ohne Auto davor wäre sehr wünschenswert. --Hydro 10:56, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Andererseits hilft ein Auto (oder verschiedene andere Staffage) bei der schnellen zeitlichen Einordnung von Bildern (ohne erst die Bilddaten aufrufen zu müssen). --79.221.102.79 13:29, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Villa Effertz frontal.jpg 
Diskussion:Das letzte Band

message: Nicht jeder Artikel braucht ein Bild, und Das letzte Band erst recht kein "Theaterplakat" ohne irgendeinen Informationsgehalt und ohne jede Herkunftsangabe. Sinnvoll ist es jedoch, die sprachlich unschöne Wiederholung "fand statt" zu beseitigen, Premiere durch den genaueren Ausdruck Erstaufführung zu ersetzen, die unzutreffende Einfügung "in der Hauptrolle" zu tilgen und klarzustellen, dass es sich um ein Ein-Personen-Stück handelt. All das nun schon zum zweiten Mal wieder beseitigt zu haben, ist Vandalismus, den ich melden werden, falls damit fortgefahren wird.  --Vsop 10:57, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wow, gut gebrüllt, Löwe. Und arrogant wie stets. Doch sollte, wer syntaktisch, stilistisch und orthographisch derart im Glashaus sitzt, vielleicht bescheidenere Brocken werfen - zumal "Vandalismus" in meinem eigenen Artikel wohl ein Vorwurf ist, der sich selbst ad absurdum führt. Dort aber, wo ein Einwand zumindest teilweise berechtigt war, habe ich mir erlaubt, ihn in verbesserter Form ("Erstaufführung" z.B. wäre eine erneute Wiederholung) einzubauen.--Fewskulchor 12:18, 29. Sep. 2011 (CEST)

text: Mmmh, da der Vorwurf der "persönlichen Beleidigung" ausgerechnet von einer Person erhoben wird, deren WP-Biographie bisher immer wieder von einem ebenso rüden wie anmaßenden Umgangston gekennzeichnet war, darf ich ihn wohl ruhig ignorieren. Und was die "eigenen Artikel und Arbeiten" angeht, die die WP angeblich nicht kennt: Vielleicht solltest auch du es ausnahmsweise einmal mit dieser konstruktiven Variante versuchen, anstatt lediglich den selbstgerechten Terminator und destruktiven Ikonoklasten zu spielen.--Fewskulchor 23:45, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Theaterplakat
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Rietberg

message: Gibt es keine Baudenkmäler in der Rathausstraße? --Ath 11:03, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ohje, da ist mir beim Bearbeiten ein Fehler unterlaufen! Ich ergänze die Liste gleich! Danke für Deine Aufmerksamkeit. Gruß, --cefalon 11:09, 29. Sep. 2011 (CEST)

text: Erledigt, jetzt sind alle drin; Du kannst weiterarbeiten. --cefalon 11:19, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Seufz, sieht so aus, als haben mir die nur die Denkmale der Gemarkung Rietberg geschickt. Dann muss ich da nochmal Kontakt aufnehmen. Danke für den Hinweis. --cefalon 13:54, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Einige Denkmäler der anderen Ortsteile sind in der Liste. Als Ortsteil war aber immer Rietberg angegeben . --Ath 14:09, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich hab der Unteren Denkmalbehörde bereits geschrieben. Hoffentlich endet es nicht mit einer Peinlichkeit :) --cefalon 14:18, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unvollständig?
Diskussion:Orgel der Moritzkirche (Halle)

message: Hinweis: Das Pfeifenwerk der Orgel ist inzwischen vollständig restauriert wurde am 18. September 2011 in einer Orgelvesper wiedereingeweiht. Siehe auch http://www.halle.de/de/Rathaus-Stadtrat/Aktuelles-Presse/Nachrichten/?NewsID=28104&Page=1
-- DavidLamorski 11:16, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiedereinweihung erfolgte am 18.09.2011 

message: Die Anzahl der spielbaren Register, der Disposition sowie die Zahl der Pfeifenreihen und weite Details sind seit der Restaurierung nicht mehr korrekt. Siehe dazu auch http://www.orgelbau-huefken.de/index.php?option=com_content&view=article&id=107&Itemid=1&lang=de Unkorrekt auf der Seite des Orgelbauers ist jedoch die Angabe zum Register „Gross Cornett“ (bitte beim aktualisieren der Seite beachten!). Dies belegt das Foto vom Registerschalter Nr. 61 vom restaurierten Spieltisch: http://www.orgelbau-huefken.de/images/stories/halle/Halle_neu/010%20Registerwippen%20und%20Kombinationsknoepfe%20im%20Spieltisch%20nach%20der%20Restaurierung.jpg
--DavidLamorski (Diskussion) 14:59, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Angaben zur Ausstattung und Fotos seit erfolgter Restaurierung veraltet 

message: In die Tabelle wurden neben zahlreichen sinnvollen Verbesserungen der Formatierung vom Benutzer:MCvP zusätzlich auch je eine Nummer vor jeden Registernamen gesetzt. Es muss darauf hingewiesen werden, dass diese nicht den tatsächlichen Registernummern entspricht, wie sie auf den Registerschaltern aufgebracht ist! (Quelle: Bild). Da diese Zahlen falsch sind, möchte ich vorschlagen diese wieder zu entfernen. --DavidLamorski (Diskussion) 17:31, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nummerierung Abschnitt Disposition 2001
Diskussion:Deisterpforte

message: Der Link ist nicht zutreffend. Es handelt sich bei der Deisterpforte um einen echten Sattel (Pass). Die Erklärung bei Talpass (Engtal) ist in diesem Fall irreführend. --Langläufer 12:24, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Link [[Talpass (Engtal)]]
Diskussion:Ferretti

message: Laut Homepage der Ferretti-Gruppe gehören nur acht und nicht neun Marken zur Gruppe. Apreamare wird dort nicht aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 134.100.186.1 (Diskussion) 12:27, 29. Sep. 2011 (CEST)

message: Ferretti Group wird zwar in Aussendarstellung durch das Unternehmen verwendet, ist aber nicht der rechtlich wirksame Name:  Offizieller Name ist Ferretti SpA daher Rückverschiebung auf Ferretti. --Stauffen 23:27, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Bertram ist nicht mehr Teil von Ferretti (http://www.fishtrack.com/features/bertram-is-back_134913), wird auch auf deren HP nicht mehr geführt. Neuer Eigner ist Beniamino Gavio der SIAS-Gruppe. Vielleicht mag das jemand ändern? (nicht signierter Beitrag von 84.46.29.178 (Diskussion) 22:57, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bertram verkauft 

message: Laut Artikel „… offene Hochleistungs-Motoryachten von 15 bis 35 Meter Länge“: Mittlerweile gibt's die „Pershing 140“ im Portfolio, Länge über alles 43,30 m, LWL 36,4 m (link). --84.190.197.11 21:50, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Yachtgrößen „Pershing“ aktualisieren?
Diskussion:Fragiles-X-assoziiertes Tremor-/Ataxie-Syndrom

message: Hier ist doch nicht das Syndorm fragil, sondern das X[-Chromosom].
Daher müsste es auf deutsch Fragiles-X-assoziiertes Tremor-/Ataxie-Syndrom heißen (vgl. auch Fragiles-X-Syndrom).
Ich werd das demnächst verschieben. -- Bildungsbürger 13:17, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt. --Bildungsbürger 22:51, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gusch Etzion

message: Der Link zur Info, Kfar Etzion sei auf enteignetem Boden des Dorfes Nahhalin errichtet worden, führt lediglich zur Startseite eines Alternative Information Center. Der wohl gemeinte Artikel befindet sich unter dieser Adresse, wobei die im Text gemachten Angaben sich auf die Siedlungstätigkeit nach den Oslo-Verträgen 1994 beziehen und zudem nicht erläutert wird, woher die Besitzangaben stammen. Deshalb erachte ich die Quelle als unzuverlässig und nicht zitationswürdig. Ich habe deshalb den entsprechenden Satz entfernt. (nicht signierter Beitrag von Karl Ruster (Diskussion | Beiträge) 13:23, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  'Auf enteignetem Boden errichtet'
Diskussion:Christian Broecking

message: Bite die Dissertation nicht zweimal aufführen (das wirkt eher peinlich).--Engelbaet 13:35, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Publikationen 

message: Mir fällt wieder mal die Detailverliebtheit auf, mit der hier von einer IP (honi soit qui mal y pense) über Lehraufträge und Vorträge berichtet wurde; in der Akribie (und Inhaltslosigkeit) wird deutlich, dass die akademische Anerkennung Broecking sehr fehlte. Dennoch führt so der Artikel über ihn in eine etwas falsche Richtung. Mit dem gehörigen Abstand (vielleicht sagt ja auch noch einer der Nachrufe in den nächsten Tagen und Wochen etwas darüber aus) wird es möglich sein, hier so nachzusteuern, dass die Darstellung von Leben und Werk Broeckings ihm irgendwann auch gerecht werden wird.--Engelbaet (Diskussion) 18:30, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Detailverliebtheit
Diskussion:Bruno Tesch (Chemiker)

message: "Zyklon B, das dort in großen Mengen zur massenhaften Ermordung europäischer Juden [...] eingesetzt wurde. Wegen seiner hohen Wirksamkeit wurde das Gift auch zur Entwesung eingesetzt."
Diese Formulierung ist ja mal völliger Stuss: Zyklon B wurde nicht "auch zur Entwesung" eingesetzt (und im Wesentlichem zur Tötung von Menschen, wie die Formulierung deutlich impliziert). Sondern wie jeder nachlesen kann (auch der Verfasser der zitierten Zeilen) wurde es als Schädlingsbekämpfungsmittel entwickelt und zum fraglichen Zeitpunkt seit mind. 15 Jahren als solches eingesetzt (und anschließend noch weiterhin viele Jahrzehnte in aller Welt). In einigen KZs wurde es dann AUCH zweckentfremdet zur Tötung von Personen verwendet. Und zwar wirkungstechnisch bedingt in sehr viel geringeren Mengen, als für die Entwesung benötigt wurden. --91.65.181.101 15:44, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Diese Formulierung steht noch nicht so lange im Text. Ich habe die Ursprungsversion wiederhergestellt. --Assayer (Diskussion) 17:02, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "auch zur Entwesung"
Diskussion:MiniMetro

message: Also die Löschung dieses Wikilinks mit der Begründung Auch hier ist das assoziative viel zu weit hergeholt die Urbane Seilbahn über all einzustellen ist nicht richtig schon sehr waghalsig.
Wenn Du ein Seilbahnexperte wärest, würdest Du wissen, dass MiniMetros „Urbane Seilbahnen“ sind resp. für diesen Einsatzzweck gebaut wurden.
Wenn Du kein Seilbahnexperte bist, könntest Du Dich zumindest in den Publikationen des Herstellers schlau machen und dort lesen: „Als komfortables Haupttransportmittel kann MiniMetro in kleinen und mittelgroßen Städten eingesetzt werden oder viel besuchte Zentren, etwa Einkaufszentren, Universitäten oder Metrostationen mit Parkplätzen oder Peripherien verbinden“ .
Also ist die Assoziation (die man eigentlich nicht so eng sehen sollte, selbst eine Assoziation Kabelstraßenbahn wäre denkbar) durchaus sinnvoll.
Ist das jetzt eine Hatz gegen den Artikel Urbane Seilbahn ? ! ? !  --Ohrnwuzler 14:10, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dann belege doch bitte, dass der Autor Heiner Monheim mit dem von ihm geprägten Begriff Urbane Seilbahn auch die Minimetro einschließt. Ansonsten ist das nur ein weiterer durchschaubarer Versuch, das von Dir propagierte Verkehrssystem Urbane Seilbahn mit aller Gewalt hier in der Wikipedia zu etablieren. Firobuz 18:21, 29. Sep. 2011 (CEST)

text: Und solange diskutiert wird, lassen wir gemäß Regeln einfach den alten Zustand. Das ist keine Hatz gegen die Urbane (da war ich für behalten) sondern gegen Spam und völlig falsche "Siehe auch"s. PG 19:37, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Er schließt in dem Buch auch Standseilbahnen ein. Kapitel 8 Best Practice [Ausgewählte Beispiele]: Beispiel 8.2 Standseilbahn Taksim-Kabatas, Seite 105, siehe im Text dort. Darf ich hier alles zitieren oder soll ich dir den Text in einem Mail schicken? --Ohrnwuzler 19:44, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sprach aber nicht von Standseilbahnen im allgemeinen sondern von der Minimetro im speziellen! Also Butter bei die Fische, wo taucht bei Monheim das Stichwort Minimetro konkret (!) auf? Firobuz 19:51, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Minimetrò (Perugia, Italien) findest Du im Buch über „urban cableways“ bei SEEBER, Anton: The Renaissance of the Cableway, ISBN 978-88-6069-006-7, Seite 108 „selected examples“, wobei es unerheblich ist ob Monheim die Standseilbahn oder die MiniMetro vorstellt, da beide Standseilbahnen sind und beide als Urbane Seilbahnen eingesetzt werden. Darum ist die Assoziation durchaus naheliegend.--Ohrnwuzler 03:07, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikilink [[Urbane Seilbahn]]
Diskussion:The Last Miracle

message: Ich habe diese Trilogie nicht gelesen und auch noch nie etwas von ihr gehört. Somit ist mir der Inhalt des Abschnitts Handlung vollkommen unverständlich. Es wäre wirklich hilfreich, wenn jemand, der das Buch gelesen hat, diesen Abschnitt neu, bzw. verständlicher, verfasst. --NessaT. 14:45, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung 
Diskussion:Torben Joneleit

message: Da die Anzahl der Spiele für Genk in fast jeder Sprachversion unterschiedlich ist, und ich auch nicht weiß, wie genau die Regeln sind bei Liga-Play Off Spielen (in D werden die Relegationsspiele auch nicht mitgezählt, soweit ich weiss), wollte ich hier mal nachfragen, ob das jemand mal anpassen kann? (die 67 Tore sind auf jeden Fall falsch --> hab's korrigiert)  -- Wurstendbinder 15:02, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Ligaspiele 
Diskussion:Kraftwerk Simmering

message: Gibt es für folgenden Satz einen Beleg? Die Dampfturbine, eine Siemens SST-400, arbeitet mit Zwischenüberhitzung und erreicht im Sommerbetrieb (ohne Dampfauskopplung) einen elektrischen Wirkungsgrad von 36%. Mir erscheint nämlich ein Wirkungsgrad von 36% bei einer 23-MW-Dampfturbine als sehr hoch. --DF5GO 15:12, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dampfturbine Biomassekraftwerk 

message: Der Block 3 des Kraftwerkes Simmering wurde bereits vor einiger Zeit abgerissen.
Dieser Abschnitt sollte also aus dem Artikel entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.112.124.212 (Diskussion) 19:44, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gibt es dafür Quellen? Hier liest es sich so, als wäre Block 3 weiterhin in Betrieb. --Invisigoth67 (Disk.) 21:04, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Block 3 

message: hab da auch ein überarbeiten reingetan. ausserdem bleibt unklar, wieso Block 1 "1977 stillgelegt" wird, aber "ab 1977/78 erstmals auch Fernwärme liefert": sind das die neuen Blöcke 1/2, die jetzt noch stehen? --W!B: (Diskussion) 17:51, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte Stand 2009 

message: ausserdem hab ich ein problem mit den Kaminen: 
* wieviele sind es jetzt? 2 x 200 m (Blöcke 1/2 und 3) und 1 x 120 m (fernwärme), wenn ich goggle richtig deute? erstere beide seit 2009, dritterer seit 2006?
* davor gab es 2 x 200 (alte blöcke 5 und 6)
* wieso sind im artikel-bild 2003 aber drei (offenbar) 200-m-kamine zu sehen? 
* dann gibt es auch fotos mit 2 x 200 und 3 x 120, wenn ich das richtig seh 
* und die Liste der höchsten Bauwerke in Österreich gibt zwei mit 121 resp 120, die (laut liste, wohl irgendwas nach 2006) stehen (da ist ein wurm drin, ich hab sie auskommentiert?)
* und wie hoch waren die der anderen (alten) blöcke?
* und die ganz alten?  wie hoch waren die, welche blöcke (alt 1/2?) und wann sind die gestanden?
bitte allenfalls auch in Liste der höchsten Bauwerke in Österreich nachkorrigieren --W!B: (Diskussion) 17:51, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kamine? 

message: "Größtes Kraftwerk" drängt nach einer Leistungsangabe.
Auslaufturbine drängt nach Beschreibung der Kühlwasserversorgung, der Seite Kühlung = Abwärme ingesamt. Wieviel Leistung klappt ohne Kühlwasser? Die Zulaufpumpe ist der hochwassersicheren Lage geschuldet? Wieviel Leistung verbraucht sie?
Block 1 alt, Block 1 neu, ... Eine Übersicht über den Zeitablauf aller Auf- und Umbauten als Tabelle (oder Grafik) wäre fein. Zeitachse nach rechts. Kopfzeile mit Jahreszahlen. Zeile 1 für Block 1 usw. Tabellenzellen mit Ereignissen. Oder Zellen mit variabler Breite, die Betriebsdauer eines Blocks darstellend. Unterste 3 Zeilen Leistung elektrisch, Fernwärme, Fernkälte (?) als Kapazitätssummen zu Jahresende.
Helium4 (Diskussion) 22:22, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wünsche
Diskussion:Paul-Henri Spaak

message: Der Austritt Frankreichs aus der mil. Integration der NATO war doch 1966 ?! - Außerdem: wieso ist die Westunion nicht erwähnt, an deren Zustandekommen Spaak sicher auch beteiligt war ? --Oenie 15:16, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  austritt frankreichs 1961 ?
Diskussion:Victorious: Music from the Hit TV Show

message: Hallo zusammen
Nutzer Shadow Nick hat mich darauf hingewiesen, dass es keine Belege für die Chartplatzierung des Albums in Deutschland gibt. Einzelne Songs waren bei Billboard tatsächlich mal in den Charts, wie es Wikipedia auch korrekt zeigt, geht man jetzt auf die Seiten der Songs, heißt es, der Song wäre nie in den Charts gewesen. Genauso beim Album. Ich bin mir sicher, zur Erscheinungszeit Victorious in den Soundtrackcharts gesehen zu haben. Der Nutzer, der die Chartplatzierungen eingetragen hat, möge sich bitte hier melden. Bis dahin bleibt der Artikel diesbezüglich unverändert. Vielen Dank schon einmal,
--StefanX112 17:28, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Chartplatzierungen 

message: Ich habe herausgefunden, dass BBoy 2011 die Chartsplazierungen eingetragen hat, aber ich glaube er ist nicht mehr aktiv, weil sein letzter Beitrag im November ist.--hey sn 15:46, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Charts
Diskussion:Personenkonstellation

message: was hat der begriff "Personenkonstellation" mit dem Begriff "Relationsdiagramm" zu tun? diese weiterleitung leuchtet überhaupt nicht ein, noch dazu wenn die beispiele für ein relationsdiagramm eher aus dem bereich der technik stammen, während personenkonstellation ja ein begriff aus der literaturwissenschaft ist. -- Auguste Bolte 15:27, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:BPM (Zeitzeichensender)

message: Koordinaten in der englischsprachigen Wikipedia sind falsch. Wo steht der Sender wirklich? (nicht signierter Beitrag von 91.46.190.38 (Diskussion) 15:33, 29. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Klassifikation der Berufe 2010

message: Sollte der Artikel nicht besser als Klassifikation der Berufe 2010 geführt und KldB 2010 ein Redirect sein? --195.88.117.31 13:26, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Das ist wahrscheinlich sinnvoller. Kannst du das übernehmen? Ich selbst bin nicht registriert, habe aber den Artikel verfasst. --195.88.117.25 13:27, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Hilfe geht sowas auch ohne Anmeldung (oder veraltet auch noch immer sogenannte Registrierung), siehe auch (über Hilfe:Seite umbenennen) unter Wikipedia:Verschiebewünsche. Und nachträglich Danke, an den roten Rächer :-), für die (Erledigung der) Umbenennung zum aussagekräftigeren Bezeichner. -- 77.183.2.200 08:58, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben? (erl.)
Diskussion:Fronhofen (Kleinich)

message: Das Jahr oder die Zuordnung?
== Einwohnerentwicklung ==
Jahr	Einwohner
1854	194
1910	164
1922	175
1949	158
1936	182
2008	120
Muß das 1929 heißen? Oder muß das als 1949 hinter 1936? Und was ist mit den Einwohnenrn? ist die ganze Zeile verrutscht? Oder stimmen die 158 an der Stelle? -- Skipper Michael  -  Diskussion 15:59, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es sind lediglich die Zeilen vertauscht. --91.12.64.51 13:23, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Welche??? Nur die Jahreszahlen??? oder auch die Einwohnerzahlen??? Korrigiere es doch bitte, wenn Du es weißt! -- Skipper Michael  -  Diskussion 22:57, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Was ist falsch?
Diskussion:Meppen (Illinois)

message: Der Artikel beruht auf Carola Alge: Kleiner Punkt auf der Landkarte sorgt für Staunen, in: Meppener Tagespost vom 24.09.2011, S. 20. --U.m 16:19, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Stachel-Nachtschatten

message: Diese Pflanze wird auch 'Büggelklette' genannt. --79.224.225.155 16:22, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Alternativname 

message: Interessant und wissenswert wäre noch, dass der Kartoffelkäfer (Leptinotarsa decemlineata) ursprünglich auf dem Stachel-Nachtschatten lebte und erst dann Kartoffelpflanzen befiel. (nicht signierter Beitrag von 91.96.30.117 (Diskussion) 17:00, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kartoffelkäfer
Diskussion:Tama Drums

message: Die Information, dass Christoph Schneider von Rammstein Tama Drums spielt, ist falsch! Christoph Schneider besitzt einen Endorsementvertrag bei Sonor, was die Webseite von Sonor belegt, so wie ein entsprechnendes Special über ihn im STICKS-Magazin. Er spielt zur Zeit ein nach seinen Wünschen gestaltetes Sonor SQ2 Drumset. Bitte den Eintrag aus der Tama-Benutzerliste streichen! (nicht signierter Beitrag von Christoph Wald (Diskussion | Beiträge) 16:58, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das hättest Du aber auch locker alleine hingekriegt ;-) --RSX 19:13, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Christoph Schneider von Rammstein ist kein Tama-Benutzer
Diskussion:Benemerenti (Päpstliche Verdienstmedaille)

message: Dieses Ehrenzeichen gilt überwiegend im schweizerischen Gemeindeleben als eine sehr begehrte und ehrenvolle Auszeichnung. Diesen Satz verstehe ich nicht. Orden und Verdienstmedaillen sind doch international begehrt. ;-)
Sicher stehe ich nur auf dem Schlauch - wer hilft mir?
Oder bezieht sich die Formulierung auf den Abschnitt aus einem der Weblinks:
Aus Anlass der 500-Jahr-Feier der Schweizergarde erhielten 2006 alle aktiven Angehörigen der päpstlichen Leibwache eine Messing vergoldete, an einem gelbweißen Band hängende Gedenkmedaille verliehen. Sie zeigt auf der Vorderseite eine Szene der Vereidigung auf dem Petersplatz und das Gardemotto „ACRITER ET FIDELITER“ („Tapfer uns treu“); auf der Rückseite befinden sich die Portraits Julius’ II. (Giuliano della Rovere, 1503-1513), des Gründers der Garde, und Benedikts XVI., des regierenden Papstes, sowie die Jahreszahlen 1506 und 2006. papstliche-ritterorden-und-auszeichnungen??
Diese Gedenkmedaille scheint mir aber nicht mit der Benemerenti identisch. --Bremond (Diskussion) 15:38, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Schweizerisches Gemeindeleben"??
Diskussion:Kali-Salzkraut

message: Lieber Botbln,
ich möchte hier anmerken, dass das Wort gestützt in diesem Zusammenhang in Fachliteratur verwendet wird. Es mag sein, dass du das als "Nix" bewertest. Unabhängig davon gibt es ernstzunehmende FachautorInnen, die dies anders bewerten. Insofern appelliere ich an deine wissenschaftliche Toleranz.
Beste Grüße --Belladonna 17:11, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu deiner Zusammenfassungszeile 

message: * Hallo, BotBln ich beobachte gerade, dass Du den Kali soda-Artikel mit den Flora of China-Beitrag über Salsola soda ergänzt hast. Salsola soda ist allerdings die Typus-Art der Gattung Salsola und hat mit Kali soda (= Salsola kali) nichts zu tun. 
* Der Artikel überschneidet sich nach wie vor mit dem von Salsola tragus (Verbreitungsangaben, eine Veröffentlichung mit Russian thistle (= K. tragus) im Titel usw.). Nach RILKE, S. 1999: Revision der Sektion Salsola s.l. der Gattung Salsola (Chenopodiaceae). - Biblioth. Bot. 149: 189 pp. ist Kali soda in Europa mehr oder weniger auf die Atlantikküste beschränkt und wird im Binnenland sowie weitestgehend an den Küsten des Mittelmeeres von K. tragus abgelöst. 
* Der wissenschaftliche Name von Salsola kali in der Gattung Kali lautet Kali turgida (Dumort.) Guterm. (vgl. Walter Gutermann: Notulae nomenclaturales 41–45. Neue Namen bei Cruciata und Kali sowie einige kleinere Korrekturen. In: Phyton (Horn) 51(1), 2011: 95–102), Syn. Kali soda Moench 1794 non Scop. 1771 (= S. soda L.). Bei weiter Artauffassung (Salsola kali, S. tragus usw. als Unterarten) ist der gültige Artname Kali tragus (L.) Scop. Viele Grüße -RLJ 18:32, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Baustellen
Diskussion:Indomobil Group

message: Meiner Ansicht werden viel zu viele Modelle angegeben, die angeblich bei Indomobil vom Band laufen. Laut Unternehmensangaben von Audi werden dor der A4 und A6 montiert. Weiterhin wird der Touran in Kleinstserie gerfertigt. (nicht signierter Beitrag von Schultinho1 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Audi und VW Produktion und Montage