lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charnell

message: Ich habe "Für meine Leute" aus den Mixtapes gelöscht, weil es sich hierbei laut Charnells Homepage wow-rec.de um ein Album handelt. (nicht signierter Beitrag von Bosslike (Diskussion | Beiträge) 19:42, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Für meine Leute" 

message: Charnell wuchs die meiste Zeit in Wilmersdorf auf und nicht in Moabit. Wilmersdorf klingt wohl nicht so sehr nach Ghetto :) (nicht signierter Beitrag von 85.178.229.53 (Diskussion) 18:45, 13. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: leider fehlen die letzten 3jahre.
was ist aus ihm geworden?
ich würde mich sehr über weitere informationen freuen. (nicht signierter Beitrag von 84.60.222.1 (Diskussion) 06:19, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  es fehlen 3jahre.. 

message: Ist der Gute auch irgendwann und -wo geboren, etc.? (nicht signierter Beitrag von 134.106.119.40 (Diskussion) 13:29, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Geboren
Diskussion:Gesetz über die Wahl des Bundespräsidenten durch die Bundesversammlung

message: Im GG Art. 54 (1) steht "Wählbar ist jeder Deutsche, der das Wahlrecht zum Bundestage besitzt und das vierzigste Lebensjahr vollendet hat." Im Artikel hingegen wird behauptet, "dass das passive Wahlrecht zum Amt des Bundespräsidenten mit dem vierzigsten Lebensjahr beginnt." Zum Nachrechnen: Das erste Lebensjahr beginnt mit der Geburt und wird am ersten Geburtstag vollendet. Ergo beginnt das vierzigste Lebensjahr mit dem 39. Geburtstag und wird am 40. Geburtstag vollendet. Also sind die Angaben im Artikel falsch, ich korrigiere das mal schnell. - 87.149.65.78 19:47, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensalter der Wählbarkeit 

message: Die Einfügung der Fußnote mit Kommentarzitaten geht darauf zurück, dass in wp:auskunft#Noch eine BuPrä-Frage... behauptet wurde, dem Bundespräsidenten werde als oder wie einem Beamten eine Ernennungsurkunde ausgehändigt. Dass nach den Zitaten eine solche Urkunde nicht erforderlich und das Amt von der Überreichung einer solchen nicht abhängig sei, spreche nicht dagegen. Dabei blieb es bis zu folgender Mitteilung:
:Ich habe die Kontaktadresse auf der Website des Bundespräsidenten angeschrieben. Antwort: Der neu gewählte Bundespräsident erhält anlässlich des Amtsantritts keine Urkunde. --Eike 19:11, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ernennungsurkunde 

message: Was passiert eigentlich in diesem Falle?--Wilske 11:41, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: siehe Diskussion:Wahl des deutschen Bundespräsidenten 2010--TUBS 13:00, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Stimmengleichheit nach drittem Wahlgang 

message: Benutzer Phrontis ergänzte „Das Gesetz wurde im Bundesgesetzblatt vom 29. April 1959 veröffentlicht und trat am folgenden Tag in Kraft.“ wie folgt „Das aufgrund der Vorgänge bei der Wahl des deutschen Bundespräsidenten 1954Die Wahlgesetze von 1949 und 1953 hatten eine solche Beschränkung der Wahl auf zugelassene Wahlvorschläge noch nicht vorgesehen, so dass bei der Wahl 1954 u.a. eine gültige Einzelstimme für den im Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher verurteilten Karl Dönitz abgegeben werden konnte. Das Erfordernis, dem Wahlvorschlag die schriftliche Zustimmungserklärung des Vorgeschlagenen beizufügen, ist eine Reaktion auf die Nominierung Alfred Webers durch die KPD bei der Wahl 1954, die ohne seine Einwilligung erfolgte und die Prof. Weber als Missbrauch seines Namens bezeichnete. eingeführte Gesetz wurde im Bundesgesetzblatt vom 29. April 1959 […]“ [Hervorhebung der Änderung durch mich]. Ich sehe zwischen den Vorgängen und der Einführung keine Kausalität – was nicht ausschließt, dass es diese trotzdem gab. Weiß jemand mehr? -- mc005 23:17, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Grund für Einführung des Bundespräsidentenwahlgesetzes
Diskussion:Lag Prau Pulté

message: (Übertragen von der Disk. auf Flims)
swisstopo weiß es auch nicht so recht. In der Karte heißt es Lag Prau Pulté, bei den Suchergebnissen aber Lag Prau Pultè und in der WP dann Lag Prau Pulte. Die Wiese aber dann doch Pulté. Der See wird auf Pulte ausgebessert, die Wiese auf Pulté? keine Ahnung was jetzt richtig ist, aber einheitlich sollte es vermutlich sein. lg --Herzi Pinki 23:04, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Pulté ist korrekt; siehe unter anderen offiziellen Dokumenten in diesem Zusammenhang auch zum Beispiel hier. --Parpan 07:07, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: auch das von dir angeführte Dokument weiß es nicht und verwendet Pulté und Pultè bunt gemischt. :-( Soll vermutlich nur die Betonung ans Ende setzen. --Herzi Pinki 07:58, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe in Flims nachgefragt. Eben kam die Antwort der Gemeindekanzlei: Gemäss der Flurnamenkarte von Flims lautet die korrekte Schreibweise: Prau Pulté. Da dies auch der Schreibweise auf der Landeskarte entspricht, kann man das jetzt wohl als die offizielle Schreibweise ansehen.... Gruss, --Parpan 15:20, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Pulté, Pulte oder Pultè
Diskussion:Militärpolizei (Österreich)

message: Interessanter Artikel, der sich jedoch phasenweise leider wie Werbung liest. Die Formulierung "Der neue Spezialverband gewährleistet die Sicherheit der Truppe", ist doch ziemlich gewagt. Er SOLL dies gewährleisten, aber ob er es wirklich tut, steht auf einem völlig anderen Blatt geschrieben. Das zu beurteilen, obliegt nicht einem Artikel-Verfasser. (nicht signierter Beitrag von Plantaganet (Diskussion | Beiträge) 19:57, 8. Jun. 2010 (CEST)

message: Interessant wäre sicherlich, welche Rechte die Militärstreife im Vergleich zur Bundespolizei hat bzw. nicht hat. Darf sie z.B. eine Identitätsfeststellung bei Zivilisten durchführen? Hierzu könnte man doch sicher noch einiges schreiben - oder? --91.118.59.137 22:21, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Rechte verglichen mit der normalen Polizei
Diskussion:Carrozzeria Touring

message: Habe das Bild vom BMW 328 "Kamm Rennlimousine" gelöscht, da es nichts mit der Carrozzeria Touring zu tun hat. Es ist in Stuttgart am Institut für Fahrzeugbau der Hochschule entstanden.
Florian. (nicht signierter Beitrag von 77.4.53.224 (Diskussion) 20:29, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Naja - das Bild zeigt immerhin das Skelett einer Superleggera-Konstruktion, und diese Bauweise ist bei Touring erfunden worden. 84.140.228.106 18:41, 6. Aug. 2010 (CEST)

message: Die Karosserie des Hudson Italia wurde zwar von Touring gebaut, das Design ist aber nicht von Anderloni sondern von Hudson-Chefdesigner Frank Spring.--Chief tin cloud 13:56, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hudson Italia 

message: Der Artikel beschreibt die Firma als „vergangen“, gleichzeig besteht der Link zum englischsprachigen WP-Artikel, der mit „… is an Italian automobile coachbuilder …“ einleitet. Es gibt auch eine Firma mit dem im Betreff angegebenem Namen und Sitz in, oder nahe bei Mailand (via per Arese 30, 20017 Terrazzano di Rho): Ist das nun nur eine ähnlicher Name, oder die selbe Firma (der italienische WP-Artikel könnte so was beschreiben)? Oder vielleicht ist das eine aus dem anderen hervorgegangen? --87.147.179.3 09:54, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Carrozzeria Touring Superleggera
Diskussion:Krämer (Familienname)

message: Die sind mit der Umlautschreibung hier falsch einsortiert. – Osika 20:55, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kraemers 

message: Alfred Krämer scheint falsch verlinkt zu sein. 94.134.95.206 22:21, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  falsch verlinkt
Diskussion:Straßenbahn Grenoble

message: Ich würde gerne wissen, wieviel Prozent der Betriebskosten durch den Fahrkartenverkauf erwirtschaftet werden und welcher Anteil bezuschußt werden muß. (nicht signierter Beitrag von 80.226.192.211 (Diskussion) 20:58, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hiernach (S. 106) war 2001 der Kostendeckungsgrad bei 45%, die Zahlen sind aber nicht 1:1 mit denen deutscher Verkehrsbetriebe vergleichbar, siehe S. 105ff. Gruß --Hozro 22:03, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zuschuß 

message: Ich meine, dass das Youtubevideo welches als Link hier hinzugefügt worden ist nicht als Weblinks passend ist. Es ist zwar interessant und nicht schlecht gemacht aber gehört wohl nicht in die WP. Gleicher Meinung? --Hoff1980 (Diskussion) 22:17, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink Youtubevideo?
Diskussion:Spatenrecht

message: Frage an den Autor: Wohin sollte dieser Weblink führen.? => "Die Bracks in Hamburg, Kapitel 3.6: Deichrecht". Grüße -- Horst bei Wiki 21:09, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gefixt. --Rudolph H 19:40, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Iberia de Córdoba

message: Bei Abruf des Artikels zum Veracruz Sporting Club (zu dem in der deutschsprachigen Wikipedia kein separater Artikel besteht, weil bei uns die Erläuterung zu seinen Vorgängervereinen im Artikel über den CD Veracruz enthalten ist) am 7. Juni 2010 wird sowohl in der englischen als auch in der spanischen Sprachversion behauptet, dass dieser Verein zusammen mit Iberia de Córdoba zum CD Veracruz fusioniert habe. Der Fehler in beiden Sprachversionen erklärt sich dadurch, dass er am selben Tag und offensichtlich vom selben User angelegt wurde. 
Iberia de Córdoba (beschrieben auf den Seiten 179f des Libro de Oro del Fútbol Mexicano) und Iberia de Veracruz (beschrieben auf den Seiten 174 bis 178 des Libro de Oro del Fútbol Mexicano) waren zwei unterschiedliche Vereine, die fast zeitgleich (1915/16) gegründet wurden und nichts miteinander zu tun hatten. 
Iberia de Córdoba hatte, wie im hiesigen Artikel beschrieben, nur eine relativ kurze Lebensdauer, während Iberia de Veracruz seinen Namen bald in España de Veracruz änderte und 1943 mit Sporting zum CD Veracruz fusionierte. Dieser Vorgang wird auch auf den Seiten 28f in dem Buch Balón a tierra von Javier Bañuelos Renteria (Editorial Clio, Mexico 1998) beschrieben. -- Chivista 21:21, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis bezüglich einer Verwechslungsgefahr 
Diskussion:CD Veracruz

message: Bei Abruf des Artikels zum Veracruz Sporting Club (zu dem in der deutschsprachigen Wikipedia kein separater Artikel besteht, weil bei uns die Erläuterung zu seinen Vorgängervereinen im Artikel über den CD Veracruz enthalten ist) am 7. Juni 2010 wird sowohl in der englischen als auch in der spanischen Sprachversion behauptet, dass dieser Verein zusammen mit Iberia de Córdoba zum CD Veracruz fusioniert habe. Der Fehler in beiden Sprachversionen erklärt sich dadurch, dass er am selben Tag und offensichtlich vom selben User angelegt wurde. 
Iberia de Córdoba (beschrieben auf den Seiten 179f des Libro de Oro del Fútbol Mexicano) und Iberia de Veracruz (beschrieben auf den Seiten 174 bis 178 des Libro de Oro del Fútbol Mexicano) waren zwei unterschiedliche Vereine, die fast zeitgleich (1915/16) gegründet wurden und nichts miteinander zu tun hatten. 
Iberia de Córdoba hatte, wie im hiesigen Artikel beschrieben, nur eine relativ kurze Lebensdauer, während Iberia de Veracruz seinen Namen bald in España de Veracruz änderte und 1943 mit Sporting zum CD Veracruz fusionierte. Dieser Vorgang wird auch auf den Seiten 28f in dem Buch Balón a tierra von Javier Bañuelos Renteria (Editorial Clio, Mexico 1998) beschrieben. -- Chivista 21:22, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis bezüglich einer Verwechslungsgefahr
Diskussion:Abwrackwerften in Mumbai

message: Moin! Wie auch beim Chittagong-Artikel möchte ich unabhängig vom Ausgang der Diskussion ein paar inhaltliche Dinge anmerken.
"Die Abwrackwerften in Mumbai im Stadtteil Mazagon von Mumbai, dienen der Schiffsabwrackung." - Die Aussage ist bisher nicht belegt. Kann sie auch nicht, denn bis vor kurzem war der Schiffsabbruch in Bombay auf mehrere Plätze verteilt. Seit letzten Jahr gibt es nur noch einen Platz in Lakri Bunder South (den meintest Du auch, nehme ich an) an dem behördlich festgelegt maximal sechs Schiffe gleichzeitig verschrottet werden dürfen. Mit den üblichen Übertretungen usw. werden in Bombay jährlich noch 30 bis 50 Schiffe zerlegt.
"Die Bedeutung ist geringer als die der nördlich gelegenenen Abwrackwerften bei Alang." - Stimmt, auch wenn es ein Allgemeinplatz ist.
"Sie liegen nördlich der Bombay-Docks." - Das ist schlicht falsch, siehe meine Anmerkung oben.
"Zu den namhaften Unternehmen gehört Ghasiram Gokalchand." - Yeah, richtig, auch wenn Du es falsch geschrieben hast.
"Der Lohn der Arbeiter liegt bei etwa 1,50 Euro am Tag. Ferner fehlt ihnen eine Ausbildung." - Stimmt, auch wenn es  redundant zum Hauptartikel Abwrackwerft ist.
"Im Jahre 2003 startete der Internationale Metallgewerkschaftsbund ein Pilotprojekt für die etwa 6.000 Abwrackarbeiter." - Stimmt.
Gruß, --SteKrueBe  Office  21:48, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Auch hier ein paar Anmerkungen
Diskussion:António Rodrigues Sampaio

message: Bei der Sichtung der letzten Änderung habe ich festgestellt, dass in der portugiesischen Wikipedia wohl auch der Geburts- und Sterbeort genannt ist. Leider kann ich kein portugiesisch und kann die Orte nicht richtig zuordnen.--Silke Ewering 22:08, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort
Diskussion:Das Tagebuch der Redegonda

message: Liebe Verfasser, die Zusammenfassung der Erzählung ist völlig lückenhaft. Es fehlt das nahezu wichtigste an der Erzählung. Nämlich, dass Dr. Wehwald diese gesamte Liebesbeziehung eben nur in seinen Gedanken durchgespielt hat. Sonst versteht man auch die Anmerkungen unter "Rezeption" nicht richtig. Gruß, NNNN (nicht signierter Beitrag von 213.39.133.182 (Diskussion) 22:44, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Liebe(r) 213.39.133.182, das von Ihnen genannte Faktum ist mir während der Lektüre vor dem Schreiben des Artikels nicht entgangen. Ich meinte bis dato, das ginge aus dem ersten Satz unter Inhalt „Der Erzähler meint, der junge Dr. Gottfried Wehwald gäbe - extra nur für ihn - nachts im Stadtpark auf der Bank die folgende Geschichte zum Besten.“ zweifelsfrei hervor. Mit freundlichen Grüßen -- Hedwig Storch 09:50, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Lieber Hedwig Storch, darüber hatte ich während der Lektüre Ihres Artikels auch nachgedacht. Was dieser Satz ausdrückt ist jedoch lediglich die Unklarheit, ob Dr. Wehwald überhaupt dort gewesen ist. Nicht aber den zweiten "Kniff" der inneren Diegese: Dass Dr. Wehwald und Redegonda nie leibhaftig zusammen gekommen sind. Mit freundlichem Gruß NN (Bitte entschuldigen Sie die Tatsache, dass meine Formatierungsfähigkeiten bei wikipedia sehr begrenzt sind und meine Antwort deshalb so versetzt ist. (nicht signierter Beitrag von 134.100.147.136 (Diskussion) 12:19, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sie haben Recht. Doch gegen Ende der kleinen Inhaltsangabe steht: „Der Erzähler hat sich die Anwesenheit des Doktors eingebildet,...“ Mit freundlichen Grüßen -- Hedwig Storch 13:02, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Gut, ich schau mir alles noch mal genauer an. Grüße -- Hedwig Storch 18:01, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Der Tote auf der Bank. Werte(r) 78.54.54.70, mit den beiden Sätzen: „Dr. Wehwald muss verneinen. Er selbst wurde vom Rittmeister erschossen für eine "Tat", die er noch gar nicht begangen hatte.“ habe ich hinreichend darauf hingewiesen, daß Wehwald gar keine Affäre mit Redegonda hatte. Im Kopf des Artikels steht der entscheidende Terminus „phantastische Geschichte“.  Gruß -- Hedwig Storch 13:20, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:10. Armee (Wehrmacht)

message: Hatte der Verband kein Abzeichen? Ich finde rein gar nichts im Netz ... --77.4.47.73 22:55, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abzeichen 

message: Ein kurzer Artikel ist sicherlich besser als ein schnell geschriebener langer aber einseitig bequellter Artikel. – Simplicius 11:23, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zwischenstand
Diskussion:Scott Chipperfield

message: Gibt es eine zuverlässige Quelle von Scott Chipperfield's Geburtsort? Die FFA-Profil und sonst überall zeigt Sydney als Geburtsort, hier steht Wollongong. Merci --Huligan0 23:02, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: habe die 3. Liga (siebthöchste Liga) geändert.
1. Axpo Super League 2. Challange League 3. 1 Liga 4. 2 Liga 5 3.Liga
falls mir jemand die Zählweise auf sieben erklären kann, wechsle ich gerne wieder zurück
--General Lee (Diskussion) 12:05, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  3. Liga 

message: * Die 2. Liga ist die höchste Liga welche von den regionalen Verbänden ausgetragen wird. In den grössten Verbänden existieren zwei Gruppen.
* 3. Liga:  In der zweithöchsten Regionalliga gibt es pro Verband eine verschiedene Anzahl von Gruppen.
* 4. Liga: Die zweitunterste Liga.
* Die 5. Liga ist in der ganzen Schweiz die unterste Spielklasse.
Ich würde aber einfach Amateurliga schreiben --Re probst (Diskussion) 12:26, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Regionalligen 

message: http://bazonline.ch/basel/stadt/Chipperfield-verkauft-Burger-im-St-JakobPark/story/16627679 (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.15 (Diskussion) 10:24, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Job beim FCB
Wikipedia Diskussion:Usability-Initiative/FAQ

message: Sollen hier die wichtigsten fragen in gewohnt neutraler art und weise beantwortet werden oder soll das hier eher eine Werbeseite sein? Ich plädiere für eine neutrale darstellung ...Sicherlich  Post / FB  07:30, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  FAQ oder Werbeseite? 

message: Welches sind die Systemvoraussetzungen und welche Schriftgrößen und Fensterbreiten dürfen eingestellt werden? (mit aktiviertem/deaktiviertem Javascript) Die Frage sollte in der FAQ beantwortet werden. --Diwas 20:12, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Welches sind die Systemvoraussetzungen und welche Schriftgrößen und Fensterbreiten dürfen eingestellt werden? 

message: Welche Funktionen benötigen aktiviertes Javascript? Sollte ebenfalls beantwortet werden. --Diwas 20:14, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Welche Funktionen benötigen aktiviertes Javascript? 

message: Irgendwie sieht (zumindest mein) Vector aus wie der Nostalgie-Skin... PS:Das hab ich mit mono geschrieben--Milad A380 Magst babble? 21:26, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vector hat ausfall...
Diskussion:Berylliumcarbid

message: Die Reaktionen 2 (Bildung aus BeO) und 7 (ganz unten) laufen bei Normalbedingungen unter Hitze ab? Ich würde im ersten Fall eher CO2 als Sauerstoff als zweites Produkt erwarten, und bei der Reaktion mit Fluor und Chlor signifikante Verunreinigungen des entstehenden Kohlenstoffs durch Perfluorcarbone bzw. Chlorverbindungen... --89.50.30.99 23:35, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen zu Reaktionen
Diskussion:Richard Burthogge

message: Anmerkung, weil es offensichtlich Zweifel gab: Im julianischen Kalender begann das neue Jahr im März, daher fiel die Taufe im Januar in das Jahr 1637 (das ist nach gregorianischem Kalender 1638). (siehe Wikipedia-Seite über Umrechnung!)--Wadh27NK 23:47, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Taufdatum - Jahreszahl
Diskussion:Bulgarisches Exarchat

message: Im Abschnitt Vorgeschichte
die Einwohner von Samokow (1829) und Skopje (1825), indem sie zum Ostergottesdienst die griechischen Priester entfernten
ist schwer verständlich. Haben sie die Prietser vertrieben? --Ikar.us 00:06, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja-- Vammpi 09:45, 9. Jun. 2010 (CEST)

message: Der Artikel wirkt in einigen Bereichen tendenziös, in anderen grenzwertig nationalistisch. Bei Gelegenheit werde ich einige Passagen überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 80.171.167.200 (Diskussion) 19:43, 10. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Versachlichung des Artikels
Diskussion:Bahnstrecke Pyrzyce–Głazów

message: "ist von der PKP als spezielle Bahnlinie festgelegt worden" - was soll das bedeuten, das ist erklärungsbedürftig. --Mef.ellingen 00:10, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  spezielle Bahnlinie
Diskussion:Broderick Crawford

message: Die Scheidung von Joan Tabor kann nicht 1940 passiert sein, denn sie ist erst 1932 geboren worden (siehe Wiki Eintrag und Find-a Grave (nicht signierter Beitrag von 188.104.255.67 (Diskussion) 00:49, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Scheidung
Diskussion:Karl Hohmann

message: In Ermangelung eines Fotos von Karl Hohmann, ein Foto von mir mit ein paar Verkehrszeichen, die Bezug zu Karl Hohmann haben: Ein Schild, der im Artikel erwähnten Karl-Hohmann-Straße und ein Wegweiser zum Gelände seines Vereins. --Duschgeldrache2 01:41, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Mariä Geburt (Höchberg)

message: Aus dem Artikel gelöscht - hier als Kuriosität gespeichert: 
:
:Am 1. Dezember 2009 haben die Ministranten der Pfarrei in einer mehrstündigen Aktion alle Glühlampen der Kirche durch moderne, Energiesparlampen ersetzt. Im genauen handelte es sich um: 74 Glühlampen a 60 Watt im Haupt- und in den Seitenschiffen, 4 Strahlerbirnen a 100 Watt unter der Empore, 2 Strahlerbirnen a 100 Watt auf der Empore, 6 Strahlerbirnen a 150 Watt im Altarraum. Die Herkömmlichen Glühbirnen wurden durch 11 Watt Energiesparlampen ersetzt, die Strahlerbirnen durch Energiesparstrahlerlampen a 20 Watt.
:Die letzten verbliebenen, herkömmlichen Glühlampen befinden sich in den Räumen der Sakristei, diese werden bei Defekt zukünftig auch durch Energiesparbirnen ersetzt. Weiterhin gibt es im Hauptschiff auf Höhe des Ambos noch einen in die Decke eingelassenen Halogenscheinwerfer der leider noch nicht durch eine energiesparende Version ersetzt werden kann.
--79.195.63.79 03:53, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: ich werde mal die Orgeldatenbank Bayern durchforsten, weil bisher Infos zur Orgel fehlen.
--Metzner 12:10, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Orgeldaten 

message: Der Bezug zwischen den - ebenfalls gut dokumentierten - Kreuzwegstationen  im Abschnitt Sieben Fälle und der Kirche wird nicht deutlich. Sollten diese nicht einen eigenen Beitrag erhalten? Wikibm~dewiki (Diskussion) 19:17, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Die Sieben Fälle - eigener Beitrag?
Diskussion:Metropolitan State University of Denver

message: sollte an dieser stelle der vollständigkeit halber erwähnt werden.
Die Master-Studiengänge sind bereits implementiert worden (nicht signierter Beitrag von 132.194.117.90 (Diskussion) 04:34, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geplant sind Masters-Studiengänge 
Diskussion:Electronic Entertainment Expo

message: * Veranstaltungsjahr/Ort und Besucherzahlen, 
*Kosten, 
* Nutzen(direkte Ausstellungserfolge) 
* ggf. Sponsoren
* Lesestil verbessern
Danke für's Helfen --Crazy1880 07:06, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe auch diese  Diskussion in der Qualitätssicherung. -- Enomine 13:49, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das ist doch immer noch ein Elfenbeinturm bzw. eine Fachbesuchermesse. Als Ottonormalverbraucher schaut man in die Röhre. Quelle: Website der Messe. (nicht signierter Beitrag von 212.201.86.72 (Diskussion) 22:42, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das wollte ich auch gerade anmerken, dass es hier einen WIDERSPRUCH gibt! Im Einleitungsabschnitt heißt es "Die Messe ist Fachbesuchern und akkreditierter Presse vorbehalten." während es ganz unten steht "entschied man sich (...) 2009 (...) die Messe für das allgemeine Publikum zu öffnen, also auf eine Einladungspflicht zu verzichten". Kann hier mal bitte jemand, der sich da auskennt, für Klarheit sorgen? -- Karl, 84.61.33.151 15:42, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt jetzt präzisiert. Nur die Pressekonferenzen der Spieleentwickler und Publisher sind Fachbesuchern und akkreditierter Presse vorbehalten. --Max221B (Diskussion) 17:08, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Publikumsmesse oder nicht?