lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max Hödel

message: Ich hab gelesen das Herr Högel stark Kurzsichtig war. Er hatte im Gedränge seine Brille verloren und hat einfach auf gut Glück in der Richtung Kaiser geschossen. Er lag um einige Meter falsch.So erklärt sich das er Niemanden getroffen hat.
Michel--91.36.251.105 10:02, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stark Kurzsichtig 

message: Warum wurde er Lehmann genannt. Gibt es dafür eine Erklärung?--Iclandicviking 22:48, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe verlinktes Bebel-Tagebuch (?): Er war ein unehelicher Sohn seiner Mutter, die danach einen gewissen Lehmann geheiratet hatte. --MachtaUnix (Diskussion) 17:37, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title: genannt Lehmann

message: Unter Kategorie wird er als "Person des Anarchismus" eingereiht. Nichts dagegen im Prinzip, nur: Aus dem Artikel geht nicht hervor das er ein Anarchist war. Von sich selbst sagte er einmal in prahlischer Weiße das er Anarchist sei. Ist das glaubwürdig? Innerhalb anarchistischer Strömungen hatte er keine Rolle gespielt. Deshalb meine ich das man dies im Artikel berücksichtigen und erwähnen sollte. --F2hg.amsterdam 16:04, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: wundert mich auch, dass der als anarchist geführt wird, obwohl das nirgends dargelegt wird. Nur weil man auf "Staatsmänner" schießt ist, man noch lange keiner--93.207.179.14 16:53, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Was den Artikelinhalt betrifft ist noch einiges undeutlich bzgl. dieses "Anarchisten". In der Einleitung steht "deutscher Attentäter", das ist ja schon fraglich weil hier der Zusammenhang mit "Anarchist" gezogen wird. "Regenbogenpresse-Argumente"?? -- F2hg.amsterdam 10:13, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vorliegende Quellen bezeichnen Hödel als Attentäter, arbeitsloser Klempnergeselle oder Gelegenheitsarbeiter, aber nicht als Anarchist: Klempnergeselle Hödel.. / Arbeiterbewegung, Sozialistengesetz / Germany History Documents / Arbeitsloser Klempnergeselle. Die Kategorie: "Person des Anarchismus" entferne ich (vorläufig) mal, im Artikel wird er auch nicht Anarchist genannt. Zudem wären Belege notwendig ihn in die Kategorie einzureihen. -- F2hg.amsterdam 17:01, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hödel ein Anarchist?
Diskussion:Komm, süßer Tod (Bach)

message: Komm, süßer Tod ist kein Choral, weder im gregorianischen noch im reformatorischen Sinn. Die melismenreiche und harmonisch anspruchsvolle Melodieführung (des in Takt 11 u.v.a.) schließen die Ausführung als Gemeindegesang aus. Wie alle Lieder des Schemellischen Gesangbuchs ist es ein geistliches Sololied mit Basso continuo, das für die häusliche Andacht bestimmt war. --Rabanus Flavus 10:22, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kein Choral
Diskussion:Sandra Schmitt

message: Vielleicht hilfreich: Reaktion auf Schmitts Tod durch die Prälat-Diehl-Schule Groß-Gerau --32X 11:07, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist nicht mehr verfügbar. Stattdessen gibt es jetzt einen Link auf einen Spiegel-Artikel. --Voyager 16:36, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Der o. g. Link ist im Webarchiv unter  zu erreichen. --Tommes ✉ 10:32, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schule
Diskussion:HMS Wild Goose (U45)

message: "Am 28. Januar 1943 erfolgte die Kiellegung, am 14. Oktober 1942 wurde es vom Stapel gelassen und am 11. März 1943 in Dienst gestellt."
Vermutlich erfolgte die Kiellegung 1942. (nicht signierter Beitrag von 213.200.241.174 (Diskussion | Beiträge) 11:17, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 
Diskussion:Wolfgang Küßwetter

message: Lieber Wikipedia-Journalist,
erstens: herzlichen Dank für den schönen Artikel über meinen Vater. Gutgeschrieben! Er hätte sich sicher gefreut.
Wir Töchter sind aber zu dritt: Das sind meine ältere Schwester Katrin, das bin ich, Julia und unsere jüngere Schwester Sophie.
Danke fürs Ändern und herzliche Grüsse
Julia Küsswetter (nicht signierter Beitrag von 89.217.216.246 (Diskussion | Beiträge) 11:30, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Küsswetter 

message: Was bedeutet die Formulierung “…stand aber auch dem Corps Suevia München im Ringen mit den Nationalsozialisten bei”? Was hat er konkret getan? —MBq Disk 10:04, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  NS
Diskussion:World Youth Alliance

message: * Sogar der Garten der Weltjugendallianz ist relevant: Dowager Marchioness of Salisbury, Derry Moore: A Gardener's Life, frances lincoln ltd, 2007, ISBN 0711226490, ISBN 9780711226494, S. 168: Der Garten der WYA.
* Ghana: World Youth Alliance Marks UN Human Rights Day, 2009
* WYA auf dem Weltjugendtag 2005: http://www.wjt2005-muenster.de/downloads/Hilfen_Koeln/Begegnungszentren.pdf
* Mitglieder:
** Lebenslauf EMMA LAURA AWINO OKETCH (WYA Afrika + New York) http://www.uonbi.ac.ke/faculties/IDIS/cvs/oketch.doc
** Francisco Tatad: http://www.worldcongress.nl/en/speakers/
--S ⁂ 12:00, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Zugriff

message: Wenn es das gibt (und es relevant ist), bitte als Unterpunkt bei "Zugriff" einfügen und dann auf den wahrscheinlich noch zu erstellenden Artikel zum Fanzine verweisen.
Nicht einfach per Copy und Paste hier einfügen! --Anki64 (Diskussion) 11:46, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fanzine des BFC Dynamo (2010)
Diskussion:Laible und Frisch

message: Der Link des Hauptdarstellers Wagner führt zu einem Norddeutschen *1939, wohingegen der hier tätige 1945 in Metzingen geboren wurde (nach eigener Aussage). Dieser hat soweit ich sehen kann noch keinen Wiki-Artikel. Sollte man den Link besser ganz rausnehmen? --Nuva (Diskussion) 09:42, 28. Dez. 2017 (CET)

message: Der Artikel ist etwas sehr kurz geraten. Kann man den noch etwas ausbauen (etwa um die Handlung erweitern, Trivia findet sich bestimmt auch noch etwas, usw.) -- MarkusHagenlocher 11:48, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In der Auflistung der Schauspieler ist WW in rot gehalten, er hat jedoch eine eigene Seite, nur fehlt hier die Verknüpfung dorthin:
https://de.wikipedia.org/wiki/Winfried_Wagner 
:Der verlinkte Schauspieler ist bereits verstorben. Ich entferne den Link wieder --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 21:54, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Lt. IMDb ist er es doch! Lasse den Link also drin.--Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 22:02, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Winfried Wagner hat eigenen WIKI-Artikel 

message: *http://www.swp.de/reutlingen/lokales/reutlingen/art5674,620468
*http://www.swp.de/muensingen/lokales/alb/art5707,624661(nicht signierter Beitrag von 92.74.10.8 (Diskussion) 13:38, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Filip Müller

message: Kann man hier wirklich von einer "Entlassung" sprechen? Für mich impliziert das Wort im zeitgeschichtlichen Kontext, dass er von den Nazis aus dem KL entlassen wurde, was ja nicht stimmt. IMHO wäre daher "Befreiung" angebrachter.   -- Shamandalie 11:59, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zu "Nach Kriegsende" 

message: Ich wüsste zu gerne, wo Filip Müller heute lebt. Wer kümmert sich um ihn? Ich habe den aller grössten Respekt vor ihm und hoffe sehr, dass es ihm den Umständen entsprechend gut geht und er Menschen um sich hat, die ihm alles geben, was ihm Freude macht und ihn im Alter unterstützt. (nicht signierter Beitrag von 188.110.162.111 (Diskussion) 18:51, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aufenthaltsort 

message: nachdem ich heute sein Buch fertig gelesen habe, fällt mir auf, daß er ja nicht von einer Frau sondern eher von einer Gruppe junger, attraktiver Damen aus der Gaskammer geworfen vor den Beinen der SS-Männer landete. Sicher Jana war gerade in dieser Situation überhaupt noch in der psychischen Verfassung die rechten Worte zu finden, doch ist dennoch, zumindest nach meiner bescheidenen Ansicht, fraglich, ob er freiwillig ohne von den Mädels gepackt worden zu sein, diesen Ort verlassen hätte. (nicht signierter Beitrag von Wolkenmeister (Diskussion | Beiträge) 01:41, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rettung vor Selbstmord
Diskussion:Liste der European-Football-League-Teilnehmer

message: Ich Verlinke nun alle In der Liste vorkommenden Teams, auch wenn es keine Artikel über sie gibt, ergo die Schrift Rot ist! Gerade, wenn diese Liste im Portal:American_Football/Mitarbeiterportal zur Auflistung noch zu erledigender Artikel dient. Außerdem bin ich persönlich der Meinung, dass rote Links etwas gutes sind und so vllt. Mitarbeiter anspornt Artikel zu schreiben!! Lg, --Rosso Robot 12:03, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Noch so eine Anmerkung... also die Unübersichtlichkeit der Tabelle ist kaum zu übertreffen...weiß jemand eine bessere Lösung? idee ist ja gut! Lg, --Rosso Robot 12:20, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rote Links 

message: Meiner Meinung nach hat diese Tabelle nach 2013 keinen Sinn mehr, da der Modus umgestellt wurde und es eigentlich nur noch Finalist und Sieger gibt. Dazu kommt, dass auf der Seite European Football League die Teilnehmer ab 2014 aufgelistet werden. Es ist ab dann auch die BIG6 European Football League. Da würde sich es meiner Meinung nach auf dieser Seite hier lohnen, ab 2013 ein neue Tabelle aufzumachen. Gibt es hierzu Meinungen? --PiLLaZ (Diskussion) 22:20, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nach 2013...
Diskussion:Podul Dacilor (Timișoara)

message: Institutul Politechnic Timişoara wurde 1948 gegründet und hatte vier Fakultäten (Facultatea de Mecanica, Facultatea de Electrotehnica, Facultatea de Constructii und Facultatea de Chimie). Es trug diesen Namen bis 1995 als es per Regierungsbeschluss in Universitatea Politechnica Timişoara umbenannt wurde. --Elisabeth Packi 12:08, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Polytechnisches Institut Timisoara
Diskussion:Brainlab

message: Die Brainlab AG hat einen Brandrelaunch vollzogen und ein neues Logo gelaunched. 
http://www.brainlab.com/scripts/website_english.asp?categoryID=14&pageTypeID=11&article_short_headline=Corporate (nicht signierter Beitrag von 95.91.86.109 (Diskussion) 16:42, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neues LOGO 

message: Ich finde den Artikel etwas zu freundlich.
Etwas mehr Sachlichkeit würde nicht schaden. (nicht signierter Beitrag von 192.164.72.10 (Diskussion | Beiträge) 12:27, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unternehmensfreundlicher Artikel
Diskussion:Bahnhof Durlesbach

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Achler: „Ihre Seligsprechung erfolgte am 19. Juni 1766 durch Papst Clemens XIII.; ihr Fest wird am 25. November begangen.“; https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhof_Durlesbach: „1867 war Elisabeth Achler, die gute Beth von Reute, seliggesprochen worden und wurde von nun an ehrwürdige Dienerin Gottes genannt.“ – Die Zahlen passen nicht zusammen. -- Xandru (Diskussion) 12:50, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Jahr der Seligsprechung? 

message: Die vier Bronzefiguren werden zwar in Bildern gezeigt, aber im Artikel nicht erwähnt. Auch scheint mir der Satz mit der polnischen Lok falsch zu sein. Kann das mal jemand in Ordnung bringen, der näher dran wohnt als ich und Zugang zu den Quellen hat? (Ich selbst war erst zweimal an Ort und Stelle.)
* In der Seite der Stadt Waldsee (siehe Weblink im Artikel) steht: »1990 verewigte der Bad Waldseer Künstler René Auer die Bahnhofsszene in vier Bronzefiguren«. Wenn ich mich recht erinnere, wurde die Skulpturengruppe 1991 am Bahnhof aufgestellt (laut örtlicher Infotafel).
* Die polnische Lok steht wohl auch schon länger dort und wurde im Mai 2010 nach einer Restauration an diese Stelle zurückgebracht. Jedenfalls verstehe ich die zitierte Überschrift aus der Schwäbischen Zeitung so; den den Artikel selbst können nur Abonnenten abrufen.
* Die polnische Lok samt Nebenbahnwagen steht auch nicht »auf dem Abstellgleis des Bahnhofs«. Schließlich handelt es sich hier um Schmalspur-Fahrzeuge, die auf der Normalspurstrecke nicht verkehren konnten; also ist das Gleisstückchen nur für diese Skulpturengruppe verlegt worden und war nie Teil des Bahnhofs.
* Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass die Bilder das Denkmal in einem früheren Zustand zeigen. Inzwischen ist eine Bahnsteig-Überdachung hinzugefügt worden. Was sonst noch erwähnenswert ist, sollte jemand an Ort und Stelle erkunden.
--Knottel (Diskussion) 12:46, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:William Allen Young

message: Hallo Zusammen, eine Logig Frage:
geboren ist der Schauspieler 1954...aber ein Satz später steht:
Sein erste Schauspielrolle hatte Young im Jahre (!!!!)1954(????) im Muhammad Ali-Film Freedom Road. 
gruss noone (nicht signierter Beitrag von 195.66.122.4 (Diskussion | Beiträge) 13:16, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut imdb war der Film 1979, ich hab's korrigiert. Danke für den Hinweis. XenonX3 - (☎:±) 13:29, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:   Frage 

message: Das Datum 15.1.1954 entstammt der Erstversion von einer IP. Quelle unbekannt. IMDb gibt (heute) den 24.1.1954 an, vormals 1953, WP:en gibt nur Januar 1954 an.--IP-Wesen (Diskussion) 17:24, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Moshe Feinstein

message: Analog zu vergleichbaren Artikeln habe ich die Darstellung der Lebensdaten entsprechend der Konfession abgeändert. Genealogische Zeichen sind nicht zwingend vorgeschrieben: Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen#Ergebnis. Der Artikel wurde vom Erstautor (= Hauptautor bis heute) ohne Kreuz angelegt. --Holder (Diskussion) 15:29, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Lebensdaten
Diskussion:Artur Jussupow

message: Die sehr, sehr guten "Tigersprung"-Bücher von ihm sollte man noch erwähnen! 
: Ich habe mal einen Satz im Artikel ergänzt. Gruß, Stefan64 14:06, 11. Mai 2010 (CEST)

message: "Mit Stand Oktober 2017 ist er Trainer des zwölfjährigen Vincent Keymer, dem deutschen Schachtalent, dem der Ex-Weltmeister Garry Kasparow den Vorstoß in die Weltspitze zutraut."
Ist wohl nicht mehr aktuell, oder? MV --193.238.8.21 16:05, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Trainer von Vincent Keymer
Diskussion:Ibn Baddscha

message: Der Titel sollte "Ibn Baǧǧa" heißen - eine Schreibweise die sich nach den DIN-Richtlinien der DMG orientiert (http://de.wikipedia.org/wiki/DIN_31635). "Ibn Baddscha" ist entweder veraltet oder einfach falsch. Ich weiß allerdings nicht, wie man einen Seitentitel ändert. -- 132.187.111.67 14:09, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: jein. ich würde ja auch lieber Bāǧǧa haben und frage mal kurz herum, ca$e 14:20, 11. Mai 2010 (CEST)

text: Ist Avempace oder Avenpace nicht verbreiteter, und Ibn Badschdscha nicht korrekter, analog zur Verschiebung von Mohammed al-Rasi nach Rhases/Rhazes bzw. Rasis?--2003:E6:2BCA:3B43:F5D6:7D6D:5C8E:1262 20:29, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: "Badschdscha" entspricht zumindest formal dem (englisch translit.) "Bajja". Ob man auch kürzer "Badscha" schreiben könnte, weiß ich nicht, aber "Baddscha" dürfte jedenfalls nicht passen. --Georg Hügler (Diskussion) 20:39, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Also anders als bei "Bajja". Oder kann da auch "Badja" stehen? --Georg Hügler (Diskussion) 20:59, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel & Name 

message: Die Auffassungen von Ibn Baddscha zum ptolemäischen Weltsystem hätten mich interessiert, jedenfalls weit mehr als die Diskussion zur Schreibweise des Namens. --Dlugacz 22:29, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Haltung zu Ptolemäus
Diskussion:Gräzisierung

message: Habe mir erlaubt, den unter den ägyptischen Beispielen genannten König Chosroes, der mir doch sehr persisch vorkommt, gegen Cheops auszutauschen.80.144.210.39 14:09, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Chosroes 

message: Thomas Gephyrander Salicetus ist ein berühmter Wissenschaftler und wird wegen seiner Weltweisheit gepriesen. Große Fertigkeit hat er in der lateinischen Dichtkunst und betätigt sich in verschiedenen Wissenschaften. Gephyrander" ist wohl die Gräzisierung des Namens "Brückmann. Seinen Sohn Christoph schickt er 1610 zum Studium in die Hochburg des reformierten Glaubens in die Universität Heidelberg - ganz in die Nähe vom Wohnort von Praetorius in Laudenbach.
siehe: http://www.theology.de/theologie/theologen/praetoriusanton.php
Verbum (Diskussion) 22:40, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Thomas Gephyrander Salicetus 

message: Der Artikel Byzantinisches Reich verweist auf Gräzisierung als Assimilation und das steht im Vordergrund. --217.229.63.128 14:06, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Assimilation
Diskussion:Nockentrommel

message: Hallo, ich tue mich mit diesem Absatz ein wenig schwer:
"Die Untersetzung der Nockentrommel beträgt bei gleichsinnigem Lauf 1 : (z+1), wobei z die Zahl der Zylinder ist, bzw. 1 : (z-1), wenn sie entgegengesetzt dreht. Das heißt bei einem Sternmotor wie dem Siemens Sh 14 mit 7 Zylindern und gleichsinnig drehender Nockentrommel ist sie 1 : 8. Die Zahl der Nocken beträgt in diesem Fall je vier für die Einlass- und die Auslasssteuerung.
Beim Motor BMW 132 mit 9 Zylindern und entgegengesetzt drehender Nockentrommel beträgt die Untersetzung nach der obigen Formel ebenfalls 1 : 8 und die Zahl der Nocken auch nur je vier."
Warum spielt bei einem Sternmotor mit feststehenden Zylindern (also keinem Umlaufmotor) die Drehrichtung eine Rolle? Und warum sollte es stets feste Untersetzungsverhältnisse geben? (Das müsste man doch über die Nockenzahl ausgleichen können). Mal angenommen, man hat einen Neunzylinder-Viertakt-Sternmotor, dann soll doch während zwei Kurbelwellenumdrehungen jeder Zylinder einen ganzen Takt arbeiten, er muss also einmal einlassgenockt und einmal auslassgenockt werden. Wäre die Nockentrommel z.B. 1:6 untersetzt, drehte sie sich während 2 KW-Umdrehungen nur um 120 Grad (also 2/6 Umdrehungen). Trüge die Trommel je 3 Ein- und 3 Auslassnocken, wäre jeder Zylinderkopf genau einmal von je einem Nocken passiert worden, genau wie er das für einen Takt braucht. Und das müsste doch drehrichtungsunabhängig sein. Wo ist mein Denkfehler? Danke für die Aufklärung, -- Schnederpelz 14:13, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Untersetzungsverhältnis, Abhängigkeit von der Drehrichtung
Diskussion:Carlo Senoner

message: Es gibt leider mehrere Carlo Senoner in Gröden.
Eine weitere Persönlichkeit mit demselben Namen ist der Sportschütze Carlo Senoner (Jahrgang 1940), der in den 70ern Italienmeister war.  Nur weil Schiessen weniger populär ist, als Schifahren, darf diese Leistung nicht aberkannt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.23.12.13 (Diskussion | Beiträge) 14:14, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Niemand würdigt hier Leistungen herunter. Es ist nur so, dass ihn fast niemand kennt. Ich zum Beispiel erfahre hier zum ersten Mal überhaupt, dass es einen Sportschützen namens Carlo Senoner gegeben haben soll. --Voyager 14:17, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Carlo Senoner, Sportschütze
Diskussion:Megamaschine

message: Einziger Link, den ich finden konnte, ist: http://www.amazon.de/Mythos-Maschine-Kultur-Technik-Macht/dp/3596240018/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1273581381&sr=8-1 Weiß aber nicht, ob Amazon-Links erwünscht sind. Außerdem ist das Buch nicht mehr verfügbar.--Twickaner 14:43, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Stefan Doernberg

message: Ich habe Skossyrews Vornamen und Patronym eingefügt, weil der link auf Boris Michailowitsch Skossyrew irreführt. Mit letzterem hatte Doernberg nichts zu tun, zu ersterem existiert noch kein Artikel. (nicht signierter Beitrag von 217.65.30.45 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Skossyrew
Diskussion:Johann Paul Kremer

message: Das Tagebuch ist auszugsweise veröffentlicht in:
KL Auschwitz in den Augen der SS
Krajowa Agencja Wydawnicza Katowice 1981 (ohne ISBN-Angabe)
Herausgeber: Panstwowe Muzeum w Oswiecimiu
-- IF Kohle 15:04, 11. Mai 2010 (CEST)

message: Sind die Aussagen im Tagebuch alle so undeutlich oder warum muss da  die ganze Zeit reininterpretiert werden? --105.8.7.211 09:03, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Tagebuch
Diskussion:Gesang der Jünglinge

message: Sie steht aber doch in der einschlägigen Literatur, oder? Das heißt, im Moment bin ich mir nur bei Kurtz sicher. Ist das irgendwo angezweifelt worden? Was sagen die Archive des WDR? --Joachim Pense (d) 15:07, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: steht bei Decroupet/Ungeheuer (Seitenzahl folgt). Ich war mir auch ziemlich sicher, dass..., aber die Wucht der Detailkenntnis der beiden über das Stück und die Klarheit ihrer Aussage halte ich erst einmal für ausschlaggebend. In Schriften II, S.56 (= die Reihe I, 63) schreibt er: "Wir wenden eine sechsfache Stereophonie an. Das Werk wird also mit 6 Lautsprechern oder Lautsprechergruppen (je nach Größe des Hörsaals) übertragen. Die Lautsprecher sind rings um die Hörer und über den Hörern im Saale verteilt und hüllen sie in die Klangpolyphonie der Komposition ein." Sechsfache Stereophonie wären allerdings 12 Kanäle, was zeigt, dass die Begriffe mono, stereo etc. noch nicht so richtig sitzen. Bemerkenswert natürlich auch der pluralis majestatis. --Konrad Stein 09:33, 12. Mai 2010 (CEST)

text: hier noch das Zitat: "The logic of spatial link-up confirms, that the five loudspeakers were located according to the same plan, around the audience, and that speculations concerning one loudspeaker placed above the audience are purely a matter of myth." Decroupet/Ungeheuer PNM winter 1998 (Vol.36,1), S.141. --Konrad Stein 13:01, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Dann haben wir also Aussage gegen Aussage, denn Kurtz berichtet diesen Mythos als Tatsache, und Decoupret weiß es ja offentsichtlich auch nicht als Fakt, sondern zieht Plausibilitätsschlüsse. Andererseits hört man, dass Kurtz als Quelle nicht immer die zuverlässisgste ist … --Joachim Pense (d) 14:09, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Na ja, die Sache ist ein bisschen verwirrend. Stockhausen schreibt ja selbst von den "über den Hörern", aber der Text stammt aus einer Zeit vor Realisierungsbeginn (da waren ja auch noch 6 Lautsprechergruppen geplant, anstatt der verwendeten 5). Das Stück selbst ist für 5 Lautsprechergruppen realisiert, von denen keine über den Hörern hing. Dies lässt sich eindeutig den Texten Stockhausens sowie den (veröffentlichten) Skizzen entnehmen, die genaue Positionsskizzen für die Lautsprecher enthalten. Ich werde am Wochenende mal versuchen, die Texte zusammen zu stellen und entsprechend einzutragen. Ein weiterer Grund für die "Legende" dürfte ein Foto in einem zweiseitigen Foto-Bericht über elektronische Musik in der Neuen Illustrierten (1956?) sein, welches einen an der Decke hängenden Lautsprecherwürfel zeigt. -- BTonY 09:36, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Die Legende des fünften Lautsprechers von der Decke
Diskussion:Geschichte einer Nonne (Film)

message: Hallo,
wie heißt der katholische Orden, dem Gabrielle beigetreten ist?
Weiß jemand Bescheid?
Mit freundlichen Grüßen --2003:F1:1715:A449:485:5E34:F0A8:3845 02:18, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wie heißt der Orden?
Diskussion:Bilder zur Jobsiade

message: Wilhelm Busch hat jedoch mit Maler Klecksel in seiner letzten Bildergeschichte erneut eine solch absteigende Lebenslinie aufgegriffen.
Das kann man so nicht sagen. Die Künstlerkarriere ist zwar verkracht, aber die Geschichte endet trotzdem versöhnlich. Er ist nun selber der Schimmelwirt, wo er als Student und Künstler immer anschreiben lassen musste. Seine einstigen Feinde sind nun seine Gäste.--80.141.174.247 15:12, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nach einer konservativen Lebensbetrachtung, die man als Maßstab einer gründerzeitlichen "Biographie" schon unterstellen müsste. Der typische "Lebensweg" ist Lehrling / Geselle / Meister oder ähnliches.--BS Thurner Hof 23:05, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Absteigende Lebenslinie?