lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Agravis Raiffeisen

message: Seit dem 01.08.2009 gibt es einen neuen Vorstand. Ich habe aber nur ein Appetithäppchen] von Artikel gefunden. Demnach wurden Hugo Schweers und Dirk Bensmann in den Vorstand berufen. Yotwen 17:03, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe  :) --STBR – !? 22:15, 5. Aug. 2009 (CEST)

text: Details zur Firma und deren Tätigkeitsfelder finden sich auf der angegeben Homepage und in den Geschäftsberichten - die o.g. Einzelinformationen sind lexikalisch nicht relevant.--MGR 15:54, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vorstand 

message: Ist die Agravis nicht auch im Ausland aktiv? -- 2001:16B8:2CC8:800:5057:8B91:A729:CA55 14:01, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausland
Diskussion:Amazon Dynamo

message: das amazonlogo ist nicht zu sehen, es wird nur der schriftzug 200px angezeigt. (nicht signierter Beitrag von 194.76.29.2 (Diskussion) 09:10, 18. Aug. 2010 (CEST)

message: Hi, ich weiss nicht ob ich das richtig verstehe, aber handelt es sich nicht eher um eine verteilte Datenbank (Stichwort !NoSQL) als ein verteiltes Dateisystem? (nicht signierter Beitrag von 62.156.183.195 (Diskussion) 08:21, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nur bedingt. Datenbanken sind üblicherweise keine key-value-Stores sonder strukturierter. Ein FS ist hierarchisch - das lässt sich relativ leicht auf key-value abbilden. Grüße --Flash1984 12:55, 8. Nov. 2010 (CET)

text: Sorry, dass das SaaS sein soll ist völliger Blödsinn - viel mehr IaaS als DynamoDB wird es nicht. Und ob man es nun verteilte Datenbank oder verteiltes Filesystem nennt, ist letztlich eine Definitionsfrage. Ich nutze in meiner Diss lieber den Begriff "Distributed Storage System" - das ist maximal generisch und umfasst alles. Leider gibt es da im Deutschen keine wirkliche Entsprechung, die tatsächlich genutzt wird. Gruß--Flash1984 (Diskussion) 11:13, 28. Sep. 2012 (CEST)

text: Ich stimme dir zu, dass es wirklich nur begrenzt sinnvoll ist, Dynamo als aaS zu bezeichnen (wobei man es als Private Cloud-Service innerhalb von Amazon sehen könnte...). Ich muss dir aber kategorisch widersprechen, was die Einordnung als SaaS betrifft: Die Einordnung mag oft schwammig sein, aber DynamoDB ist zu 100% eindeutig IaaS. Dabei würde ich mich auch gerade nicht auf Definitionen des Anbieters verlassen, sondern mich an etablierten Definitionen (z.B. NIST) orientieren. Und laut denen gehört ein Storageservice eindeutig in den Bereich IaaS. SaaS richtet sich an den Endnutzer (das wäre dann Dropbox bspw.). Es ging mir auch nicht darum, meine "Vorlieben beim Verfassen der eigenen Dissertation" durchzudrücken (steht ja auch so nicht im Artikel), sondern deutlich zu machen, dass Dynamo definitiv ein verteiltes Storagesystem ist (Oberkategorie von verteiltem Filesystem und verteilter Datenbank). Über die Unterkategorie kann man streiten, wobei für mich ein verteilter Hashtable keine Datenbank ist (und im Gegensatz zu DynamoDB ist Dynamo eben nur ein key-value-Store).--Flash1984 (Diskussion) 14:15, 2. Okt. 2012 (CEST)

text: VIelleicht sollte man es dann einfach wirklich "verteiltes Speichersystem" nennen?--Flash1984 (Diskussion) 11:50, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verteiltes Dateisystem??? 

message: In dem Abschnitt "Anti-Entropie durch Merkle-Trees" wird nicht erklärt, was Anti-Entropie ist, wie man dies erreichen kann und wozu es dient. Dies ist für ein Fachwort, zu dem sonst nicht viel zu finden ist, in einer Überschrift eher unglücklich. (nicht signierter Beitrag von CorneliusSchmale (Diskussion | Beiträge) 23:00, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anti-Entropie
Diskussion:Spieghel-Hernie

message: hallo, der mediale Rand von der Rectusscheide ist die Linea alba, nämlich die Mitte des Bauches, der laterale Rand grenzt an den M. obliquus internus und der M. transversus, daher sind die Klammern mit medialem und lateralem Rand genau falsch herum. 
Gruß. 
Dr. Winkler (nicht signierter Beitrag von 94.218.249.232 (Diskussion | Beiträge) 17:15, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  lateral/medial
Diskussion:Wolfgang Krüger (Richter)

message: § 5 II UrhG 
(Weiss nicht recht, wo diese Diskussion einzuordnen ist) Zu Artikel Wolfgang Krüger (Richter); Als Ersteller des Artikels war es mir bewusst, dass Pressemitteilungen dem UrhG unterfallen. Presemitteilungen von Gerichten aber werden gewöhnlich als Fall des § 5 II UrhG angesehen; dh. unter Einschränkungen sind sie gemeinfrei. Relevant könnte hier wenn dann § 39 UrhG sein, der ein Änderungsverbot enthält, dass aber durch Absatz 2 relativiert wird. Den unveränderten Pressemitteilungstext einstellen ist nach § 5 II UrhG drin. Die Veränderungen sind das Problem. Ich denke, sie sind aber noch von § 39 II gedeckt. Was tun?--Wiguläus 17:23, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe dies Frage mal nach Wikipedia:Urheberrechtsfragen übertragen.. --tsor 13:44, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  urv+?
Diskussion:Magnús Erlendsson

message: In der Liste der Jarls gibt es keinen der "von Schottland" hieß. Der off. Name ist Magnus Erlendson. Bitte verschieben. Gruß  84.61.123.25 17:36, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel verschoben, siehe auch en.wiki. Kannst du mal prüfen ob die Aussage stimmt: Er ist Patron der Fischhändler?? Hab dazu nichts gefunden. Gruß --Wuselwurm 19:50, 5. Aug. 2009 (CEST)

text: Hier gibt es eine Info zu Patron Fischhändler dort wird er nicht genannt also war mein entfernen wohl erst mal richtig bis es Belege gibt. Danke Gruß --Wuselwurm 10:51, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Magnus "von Schottland" 

message: "Higher Ground" --> https://youtu.be/XmboaW4N56A --109.193.69.76 20:46, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Lanchester-Ausgleich

message: Danke für diesen schönen Artikel. Leider steht er unter dem falschen Namen: Der Ausgleich wurde von Herrn Lanchester (http://de.wikipedia.org/wiki/Frederick_W._Lanchester) erfunden. Wer kann das abändern ?
Danke im Voraus !
-- Raedt 17:45, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel verschoben und die Links korrigiert.--Rotkaeppchen68 20:55, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Name
Diskussion:Potzwenden

message: Leider finden sich in dem Ortsnamensbuch und in der Denkmaltopographie unterschiedliche Angaben über die Wüstungszeiten. Das Ortsnamensbuch geht von einem Wüstfallen in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts und einer Wiederbesiedlung in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts aus. Bei den urkundlichen Nennungen ist 1453, 1515, 1568 und um 1570 jeweils die Bezeichnung als Wüstung angegeben. In der Denkmaltopographie () ist dagegen ein Wüstwerden 1453 und um 1490, eine Wiederbesiedlung 1538, eine Bezeichnung als Wüstung 1623 sowie ein Wiederaufbau „einige Jahrzehnte später“ angeführt, leider ohne Quellenangaben. Es wäre immerhin möglich, dass der Ort vor 1453 tatsächlich wüst wurde und die Erwähnungen 1568 und 1570 von der Wiederbesiedlung der Wüstung handeln, dann könnte „1538“ in der Denkmaltopographie aus „1568“ verschrieben sein. Ein weiteres, kurzes Wüstfallen im dreißigjährigen Krieg wäre ebenfalls möglich. Dies alles ist natürlich komplett Theoriefindung, solange nicht irgendein anständiges Werk da Klärung hineinbringt. Beides so im Artikel darzustellen, halte ich für übertrieben, deshalb habe ich da erstmal nichts geändert oder ergänzt – was meinen andere? Oder hat jemand gar eine fundierte Literatur?
Das zweite Bild des Ortes auf Commons habe ich erstmal nicht eingebunden, weil der Artikel derzeit noch so kurz ist, dass mir zwei Bilder übertrieben erschienen.
--Stuby 18:27, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wüstfallen und Wiederbesiedlung, Bild
Diskussion:Lukasklause

message: Für die Entstehungszeit des Turmes ist hier eine dringende Korrektur erforderlich, denn das Jahr 1279 basiert auf einen Lesefehler der Magdeburger Schöppenchronik. Alle bisherigen Veröffentlichungen, auch die hier aufgeführte benutzte Literatur, beinhaltet diesen Fehler. Alle beziehen sich auf die einzige Quelle. Leider hat sich keiner der Publizisten die Mühe gemacht,suf Seite 164 nachzulesen. Dort steht, dass ein Welscher Turm 1279 an der Elbe bei der "brugge" (Brücke) an der "mole" (Mühle = Ratsmühle) errichtet wurde, also am Brücktor. Erst auf Seite 383 findet sich der richtige Hinweis für den Welschen Turm am heutigen Lukashügel für das Jahr 1440. Die letzte nördliche Altstadterweiterung wurde in dieser Zeit eingeleitet und fand mit dem Bau des Hauptwalles hier seinen Abschluss. Also ist der Turm 161 Jahre jünger.
Quelle: Magdeburger Schöppenchronik S 164 u. 383, 
        H. Menzel, Dokumentation Magdeburger Altstadttore, Teil 5, 2007
:Hierher von der Artikelseite verschoben.--Olaf2 18:37, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:Liste der längsten Straßenbrücken in Deutschland

message: Wo bleibt die Moselhochquerung? (nicht signierter Beitrag von 84.166.112.39 (Diskussion | Beiträge) 19:06, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hochmoselbrücke 

message: Die neue Elbebrücke bei Wittenberge  (1108,5 m mit maximal 160 m Stützweite) und bei Schönebeck  mit (1128 m mit maximal 185 m Stützweite). --Störfix 15:12, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  In Planung 

message: Spricht etwas dagegen, die beiden Tabellen zusammenzufassen? - Man kann eine gemeinsame Tabelle ja ganz einfach nach den einzelnen Spalten sortierbar machen. So wie es jetzt ist, steht ein Teil der Daten in beiden Tabellen doppelt. -- EWriter 08:12, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Jede Tabelle hat ihre eigene, klare Definiton. Bei einer gemeinsamen Tabelle würde das verwischt und die Abgrenzung der aufgelisteten Brücken zu den nicht aufgelisteten wäre nicht mehr eindeutig erkennbar. Dann lieber ein paar Wiederholungen von Brücken, die in beide Tabellen gehören. --Störfix 17:58, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Tabelle zusammenfassen 

message: Der Artikel zur Saale-Elster-Talbrücke behauptet von sich, dass diese nun die längste Brücke sei.--91.67.79.73 19:15, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das behauptet der Artikel zwar, es handelt sich aber um eine reine Eisenbahnbrücke, und die Liste behandelt Straßenbrücken. --2001:67C:670:100:9E5C:8EFF:FECE:CCEF 12:00, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Fall für Liste der längsten Eisenbahnbrücken in Deutschland. Bigbossfarin (Diskussion) 17:28, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Längste 

message: Die Grenzbrücke zwischen Weil am Rhein und Basel (eine Hochstraße) verbindet die deutsche A 5  und der Schweizer A2 miteinander. Diese Brücke müsste vermutlich auch in die Liste aufgenommen werden. Allerdings gibt es hier zahlreiche widersprüchliche Angaben dazu:
* In der Infobox von Bundesautobahn 5 wird die Brücke mit 2330 Meter erwähnt.
* In der Datenbank von http://www.karl-gotsch.de/ wird die Brücke mit 1474 Metern angegeben, ein Anteil von 95 Metern sei in der Schweiz
* Laut dieser Quelle aber  soll sie 1500 Meter haben, 500 Meter seien in Deutschland
Hat jemand eine Idee, was hier nun gilt und welche Information korrekt ist? --Alabasterstein (Diskussion) 07:11, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wenn ich die Brücke über openstreetmap und den Satellitenbildern anschaue und die Länge messe scheint die Schweizer Quelle korrekt zu sein (also 500 Meter liegen in D, ca. 1000 Meter in CH) --Alabasterstein (Diskussion) 07:31, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich gehe mittlerweile von der Richtigkeit der 3. Option aus, so dass die Brücke für die Liste zu kurz ist. --Alabasterstein (Diskussion) 12:30, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[Grenzbrücke Weil am Rhein-Basel]]
Diskussion:Forschungsinstitut Manfred von Ardenne

message: "Deutschen Demokratischen Republik" - DDR-Fan? (nicht signierter Beitrag von 84.157.123.75 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Deutschen Demokratischen Republik" entfernt und durch "DDR" ersetzt 

message: Hallo an alle,
die anwenderorientierten Lösungen sind ein wenig zu kurz.
Hier sollten die Elektronenstrahl-Bedampfung von Folien und Papieren unbedingt genannt werden, da mindestens eine Anlage, zu DDR-Zeiten erbaut, heute noch produziert.
( Bild siehe: http://www.k1520.com/robotron/foba11-05-06_66.jpg )
Die Sputtertechnik fehlt ebenfalls.
mfg ralph
Rm2 (Diskussion) 16:06, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Trau dich ruhig, wenn du es nicht machst, macht es (vermutlich) keiner. Es ist halt immer auch eine Frage des Wissensstandes und der zur Verfügung stehenden Quellen. -- 32X 12:26, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  IvA technische Lösungen für DDR Industrie
Diskussion:Garten der Toleranz

message: Klingt interessant, ist aber so kein Artikel. Z.B. fehlt der Ort. --Wangen 19:22, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ein artikelwertes Faktum. Aber genaue Ortsangebe (Adresse, Koordinaten) fehlen immer noch. Bitte dazu und auch mit aussagekräftigen Fotos Abhilfe schaffen!--Güwy (Diskussion) 15:15, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortsangabe und Bilder 
Diskussion:Die geheime Festung

message: Im Artikel wird hierzu geschrieben:
"So kann der Traum der Menschen auf Frieden durch die Kinder vorankommen, indem jede Generation ein Stückchen mehr Friedenswillen aufnimmt."
Meiner Meinung nach verdeutlicht der Film viel mehr, die Ohnmacht der Moderne, Kriege immer wieder akzeptabel zu gestalten, durch "Regeln" welche den Krieg verharmlosen. Dadurch bekommt der Krieg bei der neuen Genereation wieder den harmlosen anstrich.
In der Geschichte des 20. und 21. Jahrhunderts lässt sich dies auch gut sehen. (nicht signierter Beitrag von 91.97.130.17 (Diskussion | Beiträge) 19:41, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Wirkung
Diskussion:Monostabile Kippstufe

message: Überall liest man die berühmte Formel t_H = ln(2) R C, aber nirgends wird sie hergelitten. Wie kommt man denn auf diese Formel?
-- 91.21.125.248 10:39, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Herkunft der Haltezeit und weitere Verbesserungen befinden sich nun im Entwurf.
-- 91.21.119.85 21:28, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eine Herleitung sieht anders aus. Wie man überhaupt auf die Gleichung U_B \cdot (1-2e^{\frac{t}{\tau}}) kommt, lässt sich auch nicht erkennen. Wie diese Bedingungen in die Gleichung dann eingearbeitet wurden auch nicht und vor allem wie aus heiterem nichts da auf einmal R_2\cdot C_1 herkommt. Wie wers denn mit Festlegungen am Anfang der Gleichung z.B.? Wie z.B. \tau = R_2 \cdot C_1? --Sebi2020 (Diskussion) 21:59, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Herleitung der Haltezeit 

message: Kann man die Monoflop-Schaltung, die im Bild angezeigt wird, in der Form mit Spice oder qucs simulieren?
:Ja.
Wie muesste man da die Bauteile dimensionieren? ( Funktioniert sie ueberhaupt ? )
:C_1 = 100\mu F, R_2 = 100k\Omega, R_1 = R_3 = 470\Omega, R_4 = 10k\Omega, T_1 = T_2 = BC548.
Vielen Dank und viele Grüße
:Kein Problem.
Christian Uhl (nicht signierter Beitrag von 131.246.81.73 (Diskussion | Beiträge) 19:49, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Simulation 

message: Eventuell stehe ich ja gerade auf der Leitung, aber wenn Q2 in der Grundstellung leitend ist und Q1 sperrt, dann kann "Das Ausgangssignal am Kollektor von Q1 ist bei der abgebildeten Schaltung ein positiver Impuls..." nicht stimmen, oder? Das sollte mMn Q2 heißen.
LG (nicht signierter Beitrag von 193.170.107.202 (Diskussion) 15:41, 28. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. --PeterFrankfurt 02:00, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Prinzipielle Funktion 

message: das zweite Bild "Beispiel für die Abhängigkeit der Haltezeit von der Betriebsspannung" ist fehlerhaft.
In der Legende sind die Bezeichnungen von R und C vertauscht. (nicht signierter Beitrag von 192.102.161.9 (Diskussion) 16:10, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im zweiten Bild 

message: Der Pulseingang, um das Monoflop auszulösen, ist am falschen Transistor angezeichnet. Es müsste am linken Transistor hängen, nicht am rechten. Siehe auch:
http://www.spicelab.de/monoflop.htm (nicht signierter Beitrag von 88.66.3.231 (Diskussion) 12:56, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler im ersten Bild
Vorlage Diskussion:Eisberg

message: Ist es richtig, dass man die Vorlage dann nicht als thumb verwenden kann? Also mit einen Rahmen drumherum und einer Bildbeschreibung darunter? Das wäre nämlich manchmal schön gewesen ... --WissensDürster 19:55, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  thumb ?
Diskussion:Johann Friedrich Ackermann

message: Warum lautet das Lemma nicht einfach Johann Friedrich Ackermann? Στε Ψ 20:17, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da es weitere namensgleiche & enzyklopädierelevante Personen gibt. --Fulmen 20:32, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Da die Relevanz von Pfarrern (erste drei Einträge) und auch eines Respondenten in Leipzig eher unwahrscheinlich ist, habe ich jetzt auf das klammerfreie lemma verschiben, siehe auch VIAF. -- Jesi (Diskussion) 17:29, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Edmund-Probst-Haus

message: Ich denke, bis zum Nebelhorn braucht man normalerweise nicht viel länger als eine 1/2h. --Keichwa 20:22, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nebelhorn 

message: durch den Dt. Alpenverein? Oder war es damals der Deutsch-Österreichische Alpenverein (DOeAV). Müßte noch verifiziert werden. Danke--Hopman44 (Diskussion) 06:26, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: DuOeAV, vgl. z. B. PDF. --тнояsтеn ⇔ 13:02, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nebelhornhaus: Einweihung 1890
Diskussion:Exklusive

message: Welche Nationen konkret? Wann vor dem letzten Mal wurde das Vetorecht von welcher dieser Nationen gegen wen eingesetzt, wenigstens ein paar herausragende Beispiele? --Roxanna 20:36, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Hier heißt es, daß Frankreich gegen Fabrizio Paolucci sein Exklusiv-Veto einlegte. Im zugehörigen Artikel Fabrizio Paolucci steht das Gegenteil. - Was stimmt nun: sympatisierte Fabrizio Paolucci für oder gegen Frankreich (und was ist somit richtig, daß Frankreich oder Österreich sein Veto einlegte)? (nicht signierter Beitrag von 79.248.246.244 (Diskussion) 15:47, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fabrizio Paolucci - für oder gegen Frankreich? 

message: Da das lateinische Wort "ius" sächlich ist, muß das dazugehörige Adjektiv nach der KNG-Regel nicht "exclusivae", sondern "exclusivum" heißen (es sei denn, hier liegt eine Ausnahme vor; wüßte aber gar nicht, welche). (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.157 (Diskussion) 20:44, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ius exclusivum 

message: Die Exklusive geht auf Karl V zurück, welcher die Wahl von Reginald Pole im Konkalve von 1549-50 verhindern wollte. In einem Brief von 1549 an das Kardinalskollgium berief sich Karl V auf alte kaiserliche Rechte in der Papstwahl (Die Papstwahlbullen und die Staatliche Exklusion, Saegmüller, Tübingen, 1892, Seite 31). Dort weiter: "Diese Auffassung dass es Karl V. gewesen, der zuerst das Recht der Exklusive als solch kaiserliches Recht beansprucht habe, tritt uns auch entgegen in einer Reihe von älteren, bald grösseren, bald kleineren Abhandlungen über das Recht der Exklusive, so dass man sagen muss, dass man in Rom selber nie eine andere Anschauung hatte, als dass der Rechtsanspruch auf die kaiserliche Exklusive in der Papstwahl bis auf Karl V. zurückgehe" (ebenda).--2003:C2:DF28:F720:11E6:5D8:142D:F1C5 23:10, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  kurzer geschichtlicher Einwurf
Diskussion:Cuillin Hills

message: Mein erster Wikipedia-Artikel -- nach gerade mal zwei Minuten hat sich den schon jemand angesehen und ihn korrigiert. Respekt!
Dankeschön dafür an Benutzer Wangen.
Für weitere Verbesserungsvorschläge offen grüßt --Mischko 20:42, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gerne. Schau mal auf :en:Cuillin, also den englischsprachigen Artikel. Grüße --Wangen 20:45, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Anregungen? 

message: Tut mir leid, aber da habe ich eben anscheinend jemand Anderes "überschrieben".
Hinweis zum ersten Satz: Der Relativsatz "... die politisch zu Schottland (...) gehört" bezieht sich auf die Insel Skye, nicht auf die Gebirgslandschaft. Wenn das zu missverständlich ist, lasse ich mir lieber eine andere Formulierung einfallen... --Mischko 21:56, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen / Bearbeitungskonflikt 

message: Mein Vorschlag: Entstehung - die Basalte sind das Produkt der Entstehung des Atlantiks beim Auseinanderdriftens der amerikanischen und europäischen Kontinentalplatte. Vor ca 60 Mio. Jahren saß die Gegend auf der gleichen Spalte, wie heute Island und war von einer Kette mehrerer Vulkane geprägt. 
So ungefähr evtl? -- Vostei 05:05, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Vulkane 

message: Ich möchte anregen, dass man auch auf Deutsch nur noch von (the) Cuillin spricht. Also: "...aus den Black Cuillin und den Red Cuillin...". Als Referenzen möchte ich zum einen Einheimische nennen, die ggü. mir stets von "the Cuillin" gesprochen haben. Zum andern folgende Onlineressource, die die Verwendung des Plurals als falsch bezeichnet: http://www.blaven.com/blaven.aspx -- Phi1free 16:28, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Cuillins nicht mehr in der Mehrzahl verwenden?
Diskussion:Priscilla – Königin der Wüste

message: Es entspricht nicht der Tatsache, dass der Soundtrack hauptsächlich aus ABBA Songs besteht - es handelt sich nur um ein Lied nämlich "Mamma Mia" ganz am Ende des Films - es wird aber oft auf ABBA Bezug genommen. Citius Altius Fortius 21:13, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Soundtrack 
Kategorie Diskussion:Serienmörder (Deutschland)

message: Hier fehlt KARL DENKE!! http://forum.asgardversand.net/archive/index.php/t-6457.html
Wer kann das einfügen? (nicht signierter Beitrag von 79.209.188.223 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kollege, putz ma Deine Brille. Papa Denke steht unter D, wo er hingehört. ;) Gruß, --Das Eierplätzchen des Todes 21:15, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Karl Denke 

message: Ab wann beginnt eigentlich eine Serie? "Wikionary: Bedeutungen:[1] allgemein: geordnete Folge gleichartiger Ereignisse"
Sind zwei Morde schon eine Serie? *gruebelt* Nurgut 13:28, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das mit den 3 verschiedenen Tatorten bezweifel ich. Ansonsten wäre ja z.Bsp. Fritz Haarmann, der alle Opfer in seiner eigenen Wohnung getötet hat, plötzlich keine Serienmörder mehr. --Skendix (Diskussion) 12:20, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Serie 

message: Vorschlag:
Sollte diese Person hier nicht ebenfalls auftauchen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Kurt-Werner_Wichmann 
Kurt-Werner Wichmann (Göhrde-Morde, Birgit Meier, mindestens 20 weitere Morde) muss in dieser Liste unbedingt auch aufgeführt werden. Könnte das bitte jemand übernehmen, hab noch nicht herausgefunden wie das geht... Danke im Vorraus! --Luis der Deckname (Diskussion) 19:59, 4. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. Einfach den Namen der fehlenden Kategorie (also in dem Fall Kategorie:Serienmörder (Deutschland)) in doppelten Eck-Klammern im zu kategorisierenden Artikel ganz unten im Bereich Sortierung einfügen. --Skendix (Diskussion) 23:17, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kurt-Werner Wichmann
Diskussion:Spaza shop

message: Ich verstehe den Artikelnicht. Rein von den Wörtern bzw Begriffen.
* Was muß ich mir unter einem "informellen Ladengeschäft" vorstellen? Einen Zeitschriftenladen?
* Wie betreibt man einen Laden "von zu Hause"? Per Internet oder Videoüberwachung? Wer bedient und wer kassiert? Wessen "zu Hause" ist gemeint: das des Kunden oder des Händlers?
* Was ist ein "formelles Einzelhandelsgeschäft"?
* Handelt es sich bei diesem Artikel um eine Übersetzung von Englisch nach Denglisch für Leute, die es ohnehin schon wissen? Das würde die holprige Ausdrucksweise erklären.
--80.137.125.167 21:17, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Lysippos (Diskussion) 20:45, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Häh?