Diskussion:Fachzeitschrift

message: Ich habe den Artikel Zeitschriftenartikel hier eingebaut, da er ein nicht adäquates Lemma hatte. Hier die Autoren des Artikels:
(Aktuell) (Vorherige)  23:30, 9. Jul 2006 80.142.57.192 (Diskussion | blockieren) (→Siehe auch) 
(Aktuell) (Vorherige)  23:27, 9. Jul 2006 80.142.57.192 (Diskussion | blockieren) (→Siehe auch) 
(Aktuell) (Vorherige)  15:30, 1. Jul 2006 84.159.119.225 (Diskussion | blockieren) (typo) 
(Aktuell) (Vorherige)  10:20, 2. Jun 2006 Geisslr (Diskussion | Beiträge | blockieren) K (-BKL-Link) 
(Aktuell) (Vorherige)  08:47, 30. Mai 2006 Schlind (Diskussion | Beiträge | blockieren) K 
(Aktuell) (Vorherige)  19:14, 11. Mai 2006 Kam Solusar (Diskussion | Beiträge | blockieren) K (Änderungen von Benutzer:195.93.60.101 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:141.16.65.35 wiederhergestellt) 
(Aktuell) (Vorherige)  19:14, 11. Mai 2006 195.93.60.101 (Diskussion | blockieren) 
(Aktuell) (Vorherige)  17:56, 19. Okt 2005 141.16.65.35 (Diskussion | blockieren) 
(Aktuell) (Vorherige)  03:18, 18. Mär 2005 Albrecht Conz (Diskussion | Beiträge | blockieren) K (- Kat. Fachzeitschrift / + Kat. Medien & Journalismus) 
(Aktuell) (Vorherige)  22:15, 12. Feb 2005 PatrickD (Diskussion | Beiträge | blockieren) K (Kategorie) 
(Aktuell) (Vorherige)  11:40, 19. Jan 2005 Zwobot (Diskussion | Beiträge | blockieren) K (Zwobot - Katharina - Bot-unterstützte Begriffsklärung: Entgelt) 
(Aktuell) (Vorherige)  04:39, 19. Dez 2004 Sigune (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Ergänzung Sonderdrucke) 
(Aktuell) (Vorherige)  04:33, 19. Dez 2004 Sigune (Diskussion | Beiträge | blockieren) K 
(Aktuell) (Vorherige)  04:32, 19. Dez 2004 Sigune (Diskussion | Beiträge | blockieren) K 
(Aktuell) (Vorherige)  04:27, 19. Dez 2004 Sigune (Diskussion | Beiträge | blockieren) (Ergänzung zum Umfang) 
(Aktuell) (Vorherige)  02:37, 19. Dez 2004 Geof (Diskussion | Beiträge | blockieren) (N - Artikel, Autor, Layout, Review, Paper, Open Access, Preprint, Sonderdruck, Links) 
Geisslr 12:19, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt 

message: Der Artikel unterscheidet nicht hinreichend zwischen Fachzeitschriften mit beruflichen Informationen und wissenschaftlichen Fachzeitschriften. Wenn man die allgemeinen Titel meint, gehört der Abschnitt zum Peer Review hier nicht hin (jedenfalls nicht ohne Erläuterung). Schon die Synonyme im ersten Satz und die Interwikis sind dann falsch (es wird im weiteren eben nicht das "scientific journal" erklärt. Entweder man arbeitet die Unterscheidung der beiden Typen deutlicher ein oder macht einen neuen Artikel Wissenschaftliche Fachzeitschrift, die allerdings möglicherweise widerum zu Wissenschaftszeitschrift teilredundant wäre. So sind jedenfalls Dinge vermengt, die nicht zusammen gehören - wohl geschuldet der uneinheitlichen Verwendung des Begriffs in Literartur und Wissenschaft. Hilft aber nix, da muss man sich irgendwie für eine Linie entscheiden. --HyDi Sag's mir! 01:25, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hab das dementsprechend nach  Wissenschaftliche Fachzeitschrift ausgelagert und den Baustein wieder entfernt. Belege aus der Medientheorie wären trotzdem erwünscht, in den mir vorliegnden Büchern finde ich nur nichts 100% Passendes. --HyDi Sag's mir! 22:03, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Die ersten Fachzeitschriften wurden im frühen 18. Jahrhundert veröffentlicht." 
Schön zu wissen, dass sich der 5. Januar 1665, Datum der Erscheinung der ersten Fachzeitschrift der Welt bzw. der sogenannten "Journal des Sçavans", zeitlich im 18. Jahrhundert befindet. Aber für mich gehört 1665 zum 17. Jahrhundert und es sollte bis anhin im Artikel geändert werden. Ein Paar Quellen fehlen auch. Im aktuellen Zustand ist der Artikel von schlechter Qualität. --VelocityKendo (Diskussion) 04:41, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Sei mutig!--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 21:43, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  falsche zeitliche Information