lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:FDP.Die Liberalen

message: Was soll die Grafik? Eliten ist ein typisches poltisches Schlagwort von populistischen Politikern, die gerne die Classe Politique dem einfachen Bürger gegenüberstellen. Auf einer sachlichen Enzyklopädie ist für so etwas leider kein Platz. Die grafik verschandelt den ganzen Artikel. Bitte entfernen!  (Diff)
:Die Grafik wird in allen Artikeln der in der Grafik gezeigten Parteien eingebunden, somit ist sie eigentlich gemäss WP:NPOV eingesetzt. -- 194.230.155.25 22:26, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sinnlose Grafik 

message: Fehlt da nicht ein Leerschlag zwischen "FDP." und "Die Liberalen"? Also "FDP. Die Liberalen" statt "FDP.Die Liberalen" ... --92.106.125.252 22:42, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Genau, ergänzt. -- 194.230.155.25 22:22, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, offizieller Name ist FDP.Die Liberalen. Siehe hier, S. 5. --Nothere 22:47, 28. Okt. 2011 (CEST)

text: Ok, demnach ohne Leerschlag. Ich frage mal per Mail nach, wies korrekt sein soll. -- 194.230.155.25 22:54, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  FDP. Die Liberalen 

message: Fehlen nicht noch die Wahlergebnisse der letzten Wahlen? --Jörg 01:00, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wahlergebnis 

message: Zu meinem heutigen Revert: Nein, die FDP ist nicht konservativ, auch wenn sie (oder einzelne Exponenten der Partei) manchmal konservative Positionen einnimmt. Der ESS ist oft eine durchaus reputable Quelle, aber solche vergleichenden Datensätze stützen sich in solchen Fragen auf Sekundärliteratur und bleiben oft ziemlich oberflächlich, da kommt de eine oder andere Fehler durchaus vor. Für die Positionierung der Schweizer Parteien sollten wir uns daher an die üblichen Standard- und Referenzwerke halten (Année Politique, Kriesi, Bühlmann, Vatter, Sciarini, Ladner etc.), wo die FDP immer als liberale und bürgerliche, aber nicht als konservative Partei vorgestellt wird. -- Sputniktilt (Diskussion) 00:56, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Liberal oder konservativ? Revert von heute 

message: Dieser Abschnitt müsste dringend entschlackt werden. Im Moment handelt es sich um eine Zusammenstellung von Parteiparolen mit Propagandacharakter und wenig Informationsgehalt. Der ganze Abschnitt steht in krassem Widerspruch zum WP-Prinzip des Neutralen Standpunkts,--Bisam (Diskussion) 22:50, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Parteiprogramm 

message: Ich habe im Artikel nirgendwo gefunden, was die Abkürzung „FDP“ bedeutet. 2003:E0:474C:5900:B9C4:B88:D919:DC53 16:24, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: In der Einleitung steht: Die FDP.Die Liberalen entstand 2009 durch die Fusion der Freisinnig-Demokratischen Partei (FDP) und der Liberalen Partei der Schweiz (LPS). --KurtR (Diskussion) 00:21, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kürzelbedeutung
Diskussion:Langennaundorf

message: Also den Zug zum Thema der Einleitung zu machen und von Trauriger Berühmtheit zu sprechen ist ein schlechter Scherz!!! Langennaundorf hat nichtmal einen eigenen Bahnhof. Die besagte Stelle ist doch einige Kilometer vom Ort entfernt auf ortseigener Flur. Sicher ist das relevant für die Geschichte des Zuges, jedoch eben nur eine kleine Episoode in der Ortschronik. Das eigendlich Dramakamm ja dann in Tröbitz ans Licht, und dort ist das auch angemessen beschrieben. Grüße LutzBruno 14:09, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das hängt sicher mit der mangelnden Ortskenntnis des Autors zusammen, der offenbar aus Trier kommt. Ich selbst habe da auch nicht aufgepasst. Also Asche auf mein Haupt.--Gruß S. F. B. Morse ditditdadaditdit 14:19, 1. Mär. 2009 (CET)

message: Es mag ja sein, dass man meint Geschichte sei gleich Chronik, ist es aber nicht zwingend so. Zur Geschichte gehören eben weitere Daten wie Eingemeindungen, Bevölkerungszahlen, die Klärung des Ortsnamens usw. Deshalb ist es üblich eine Untergliederung einzufügen, wie es S. F. B. Morse getan hat. Ob die nun zwingend in jeden Ortsartikel gehören mag, kann ja Auslegungssache sein, und hängt auch vom Umfang des Artikels ab. Jedenfalls haben wir nun eine 3-tägige Artikelsperre kassiert, und das hilft nicht wirklich weiter. Grüße LutzBruno 13:27, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe Sneecs auch schon auf seiner Disk zum Thema angesprochen. Leider macht er mir da momentan nicht den Eintrug, dass er da Einsicht zeigen will.--Gruß S. F. B. Morse ditditdadaditdit 13:37, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Edit-War 

message: Im Artikel vermisse ich einen Hinweis darauf, ob die 1945 zerstörte Eisenbahnbrücke über die Schwarze Elster wieder aufgebaut worden ist. Das wäre doch schließlich auch ein wichtiges Baudenkmal im Ort.--WalterNeumann (Diskussion) 23:03, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnbrücke über die Schwarze Elster
Diskussion:KZ-Baracke

message: Im KZ Gusen I gibt es neben den verschwundenen Holzbaracken noch erhaltene, gemauerte Häftlingsunterkünfte: Zweigeschossig, gemauert und/oder betoniert, Zugang zum 1. Stock durch eine Außenstiege. Eines davon ist heute Teil eines Betriebs, der 1. Stock wurde zu Wohnungen umgebaut.
Im Film Nackt unter Wölfen (1963) ist ein baugleicher Block zu sehen.
Weiß jemand näheres über diesen "Barackentyp"? PumpingRudi (Diskussion) 17:50, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gemauerte Baracken 

message: In manchen Lagern gab es Erdhütten, so zum Beispiel in dem Arbeitslager Dachau-Landsberg/Kaufering. Siehe Europäische Holocaustgedenkstätte in Landsberg. In Kaufering auch Unterkünfte aus ursprünglichen Tonröhren; auch hierfür gibts Bilder im Web. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:40, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Erdhütten, Tonröhren-Unterkünfte
Diskussion:Thailand Route 12

message: Angeblich soll die Thailand Route 12 von Khon Kaen bis nach Mukdahan verlängert worden sein. Meine aktuelle Straßenkarte von 2008 zeigt nichts derartiges. Auch konnte ich sonst keine Hinweise über eine solche Verlängerung finden. Bitte also einen Nachweis angeben. --Hdamm 14:40, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verlängerung bis Mukdahan?
Diskussion:Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen

message: Es gäbe auch ein . Das ist aber so schrecklich, dass ich drauf verzichetet habe, es in den Artikel einzubauen. --Dagobert Drache 14:46, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hörbeispiel 

message: Also diese Übersetzung ins Englische in einem dem Weblink Text der Arie finde ich ganz schön mies. Könnte man den Link weglassen? Wenn die Leute es auf englisch haben wollen sollen sie halt ins englische Wikipedia gucken, die Übersetzung da ist besser. "Der Hölle Rache kocht in meinem Herzen" mit "Hells Revenge cooks in my heart" zu übersetzen ist schlicht falsch. Es ist ja nicht kochen im Sinne von fröhlich pfeifend am Herd stehen und Speisen zu bereiten gemeint, sondern kochen im Sinne eines Stoffes der vom flüssigen und den gasförmigen Aggregatzustand übergeht, also boils oder meinetwegen simmers. Außerdem fände ich "vengeance" oder vielleicht sogar etwas freier "wrath" oder "rage" eine bessere Übersetzung für "Rache", weil es stärkere Worte sind. Bei "revenge" stelle ich mir eher sowas vor, wie jemandem ein Beinchen zu stellen. Außerdem sind da Fehler drin. Es müsste "Hell's" und nicht "Hells" heißen. Und das war erst die erste Zeile. -- Rabenschwinge 12:44, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich finde diesen Artikel ein bisschen Unbrauchbar weil hier nichts von Dynamik und Tonlage einach erklärt ist. --91.53.241.106 08:15, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schule
Diskussion:Heugabel

message: Unterscheidung: Heugabel zu Mistgabel; Mistgabeln soll stumpfe Zinken haben??? 
Hingegen ist die Mistgabel für den Kampf ungeeignet, da sie stumpfe Zinken und einen kürzeren Stiel hat.
Wer behauptet denn so was?! Ich kann mir nicht vorstellen, wie mit stumpfen Mistgabeln zu arbeiten ist. Unsere waren immer gefährlich spitz! siehe auch dieses Bild --StromBer 15:03, 1. Mär. 2009 (CET)

message: thumb|alte spanische Heugabeln
Die Metallgabel ist doch viel eher eine Mistgabel, 4 Zinken + gerader Querbalken --Diyias (Diskussion/Beiträge) 20:05, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die ganze Erklärung zum Einsatz ist freundlich ausgedrückt TF und nehrlicher gesagt absoluter Unsinn. Zu der Zeit waren Gabeln komplett aus Holz und dementsprechewnd einsatztaktisch ganz anders zu bewerten wie vomm Ersteller beschrieben. Falls dazu keine Belege kommen werde ich den Absatz auf das wesentliche kürzen. --V ¿  22:47, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gabel als Waffe
Diskussion:Halo: Kampf um die Zukunft

message: Was ist das für ein Fantasielogo, das grade in der Infobox des Artikels zu sehen ist? Ich weiß ja, dass SVG-Logos auuußerordentlicht beliebt sind, aber das Aussehen des Halo-Logos wurde hier so stark vereinfacht bzw. stilisiert, das es völlig anders aussieht als das Originalcovers. Man schaue sich nur einmal das Schild im Hintergrund des Schriftzugs an... --kbegemot 10:39, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  SVG-Logo 

message: Habe nicht recherchiert ob das stimmt, aber würde "Kurz vor der geplanten Veröffentlichung des Spiels" nicht mehr Sinn machen? --pcworld 15:13, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Kurz vor der Veröffentlichung des Spiels"
Diskussion:Halo 2

message: Die Zusammenfassung der Handlung ist eine erzählerische und grammatische Katastrophe. Da ich keine Ahnung von Halo habe, lasse ich die Finger davon, aber eine Überarbeitung würde dem Artikel sehr gut tun. --Sunrider 14:13, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: "Außerdem war noch ein Video, das Sgt. Pete Stacker und sein Squad abstürzen zeigt bis zu dem Kontakt mit Cortana." - wie lange mußte mal wohl für solch vergeigte Sätze Halo gespielt haben? Marcus Cyron Reden 14:40, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Generell sollte man den Artikel ausmisten, Gliedern und dann noch einmal wikifzieren – auch wenn er dann nur noch halb so lang ist. --TheRealPlextor 16:02, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: „Nachdem der Sturmträger Bedauerns und die In Amber Clad aus dem Slipspace austreten, finden sie einen weiteren Haloring vor, welcher als "Halo Delta" bezeichnet wird.“ Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob dieses Spiel den Untergang der abendländischen Kultur definitiv einläutet (und die Handlung wirklich so stupide ist), es sich hierbei um einen Babelfisch-Unfall handelt… oder beides. --TheRealPlextor 23:55, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 (Diskussion) 21:02, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kahlkopfibis

message: Sowohl IBC als auch HBW geben Kahlkopfrapp als deutschen Namen an. Sollte m.E. mindestens erwähnt werden. Für den Namen Glattnackelrapp habe ich keine Quelle gefunden.Geja 15:34, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Alternativnamen 

message: Im Artikel Waldrapp scheint mittlerweile Konsens zu bestehen, dass der Genitiv des Waldrapps und der Plural die Waldrappe heißt (wie es sogar im Duden steht). Spricht etwas dagegen, beim Glattnackenrapp genauso zu verfahren? --Veliensis (Diskussion) 22:27, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Anscheinend nicht - vereinheitlicht. --Veliensis (Diskussion) 18:07, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Deklination
Diskussion:Kreis Fürstenwalde

message: Wieso heißt das Lemma eigentlich Landkreis Fürstenwalde? In der DDR wurde doch im allgemeinen nur von Kreisen gesprochen. Selbst der Link auf der Navigationsleiste ist deshalb falsch.-- Rita2008 15:38, 1. Mär. 2009 (CET)
Vorlage Diskussion:Infobox ManuskriptNT

message: Wenn bei der Ausgabe der Infobox Fundort gezeigt wird, dahinter aber dann nur eine Jahreszahl steht, handelt es sich um eine mißverständliche Information. Bitte berichtigen. -- Enzian44 15:47, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe es auf Gefunden geändert. Bin mir in Bezug auf die deutsche Rechtschreibung aber nicht sicher, ob ich in diesem Kontext und einer Abkürzungstabelle das Wort groß schreiben darf, gerade so, als ob es ein Satzanfang wie "Gefunden (wurde das Manuskript in) Ägypten(.)". So ist es aber richtiger. Die meisten Manuskripte enthalten dort einen Ort, bisher hatte ich im Fall eines Datums einfach "Fundort: unbekannt (1832)" eingegeben -- Saiht 13:19, 2. Mär. 2009 (CET)

message: Eigentlich fehlt auch eine Dokumentation zur Information des Benutzers, der nicht erst in der englischen Wikipedia nachsehen sollte, zumal die englische Wikipedia sowieso oft ein fragwürdiges „Vorbild“ ist. -- Enzian44 15:51, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Abschnitt Benutzung noch weiter übersetzt und ergänzt. Dem fragwürdigen Vorbild stimme ich zu, insofern haben wir eine eigene Infobox, die wir bei Gelegenheit und wenn es gewünscht wird einem "Common Design" der deutschen Wikipedia anpassen könnten. Der Einfachheit halber habe ich die Variablennamen allerdings nicht eingedeutscht. In einigen Fällen entsprechen sie ohnehin den deutschen (nur kleingeschrieben) und so weit hergeholt sind sie auch nicht. Für kurze kryptische deutsche Abkürzungen müsste ich ja auch in die Dokumentation schauen - dann kann ich auch 5 Kleinbuchstaben aneinanderreihen, die zufälligerweise die Sache mit einem englischen Wort beschreiben. -- Saiht 13:25, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Dokumentation?
Diskussion:Jevany

message: Habe das Museum noch einmal korrigiert, vorher der Name der anderen Gemeinde ist ja irritierend, es liegt eher etwas näher zu Jevany (wie ich im Netz feststellte), wovon der Artikel auch berichtet; jedoch, wie ORF heute Meldet, ist es geschlossen worden. -jkb- 16:20, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gottland
Diskussion:Northrop YB-49

message: Wäre es nicht sinnvoller diese Verhältnis mit auf zu beziehen N/N? Kg ist doch die Einheit der Masse und die 2,2 sind vöölig nichtssagend. (nicht signierter Beitrag von 87.142.100.26 (Diskussion) 11:40, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schub/Gewicht ? 

message: einer der Grunde für USAF nicht für die YB-49 zu entschied, war der umstand das Bombenschacht der YB-49 zu klein war für die Mk3 "Fat Man"
Atombombe. der andere war das Northop zu bau der YB-49, die problematische YB-35 Rümpfe verwendete. 
abschließen gaben die Piloten negative Bewertungen wegen der schlechten Flug Eigenschaften der YB-49
Zum Absturz des ersten Prototyp am 5 Juni 1948, Die YB-49 (42-102368) wurde einen Sturzflug unterzogen um ihr flugverhalten zu testen, beim hochziehen kam es dann zu einen "Strukturellen Versagen" nach eine Augenzeugen taumelte die Yb-49 um ihre Querachse bis zum Einschlag, 
der Zweite Prototyp musste am 23 Februar 1949 Notlanden weil man vergessen hatte bei 4 Treibwerk das Schmieröl nachzufüllen.
am 26 April 1949 gab dann Brandt in den Triebwerke, dann 15 März 1950 wurde der Zweite Prototyp bei einen Bodentest endgültig zerstört.
Die YB-49 rollte mit hohen Schub über Piste als das Bugfahrwerk unter Belastung abbrach. die Crew könnte sich retten bevor die YB-49 verbrannte.
aus bis heute nicht geklärte Gründe hatte man die Maschine vollgetankt, was bei den Test nicht sein sollte  
im November wurde die YB-49 von Bomber zum Aufklärer YRB-49A neudefiniert
YRB-49A hatte zwei der 6 Düsentriebwerke wurde in Pylonen unter Maschine gebracht, Leider zeigte sich das die Pylonen den Luftwiderstand erhöhte
und die Reichweite reduziert. nach Serie von Flugtest zeigte sich das die YRB-49A schlechter war als die RB-47.
die verbleibende Flugzeuge wurden bei Northop eingelagert bis sie in 1953 verschrottet wurden
Quelle "Secret Projects: Flying Wings and tailles Aircraft" von Bill Rose, Midland publishing seite 80-83 (nicht signierter Beitrag von 81.247.231.241 (Diskussion) 13:52, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  YB-49 Probleme 

message: In der InfoBox 4, im Artikel 2. Toll!--92.202.3.187 13:34, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl der gebauten Maschinen 

message: Die Geschichte der Northrop YB-49 beginnt nicht vollständig. Ihrer Ursprünge,also die des Nurflüglers,lagen in Deutschland. Hier ging es nach dem 2. WK nämlich weiter,in dem Unmengen an Material und 1 Modell in die USA "wanderten"
Bis dahin gab es kein Nurflügler in den USA. --95.90.57.248 20:06, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Nurflüglers
Diskussion:Fresnel-Integral

message: Einerseits ist es sehr erstaunlich, was Computer-Algebra-Systeme heute leisten. Andererseits bereitet die Berechnung bestimmter und uneigentlicher Integrale (die bereits per Hand berechnet wurden) noch erhebliche Schwierigkeiten:
* Das Integral kann garnicht berechnet werden, die Anfrage wird zurückgeliefert
* Das Integral wird zwar symbolisch korrekt berechnet, das Ergebnis wird jedoch nicht in einer möglichst einfachen Form dargestellt
* Das Integral wird falsch berechnet
So liefert Maple 9.5
  int(exp(-3/4*x^2)*sin(x^2),x=-infinity..infinity);
das Ergebnis: \tfrac25\sqrt5\sin(\tfrac12\arctan\tfrac43)\sqrt\pi, kann es jedoch nicht zu \tfrac25\sqrt\pi vereinfachen, da es Schwierigkeiten mit dem algebraischen Wert \sin(\tfrac12\arctan\tfrac43) = \frac1{\sqrt5} hat.
Mathematica 5.1 hat hiermit keine Schwierigkeiten:
  Integrate[Exp[-3/4*x^2]*Sin[x^2],{x,-Infinity,Infinity}]
--Skraemer 16:51, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Leistungsfähigkeit der Computer-Algebra-Systeme bei einfachen Termumformungen spezieller Funktionen
Diskussion:Liste von Gebieten zum Natur- oder Landschaftsschutz in Belgien

message: Ziel der Liste ist es einen Überblick über die belgischen Gebiete zum Natur- oder Landschaftsschutz zu bieten. Die Einschlusskriterien (größer 100 ha oder Anerkennung durch IUCN) wurden gewählt, da eine Auflistung aller Gebiete (> 500) in dieser Form nicht praktikabel wäre. Die 100-ha-Grenze ist dabei eher willkürlich gewählt und kann durchaus noch diskutiert werden. -- Anitagraser 17:03, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Anmerkungen zur Liste

message: gehört dieser Naturpark Schelde-Ebenen nicht auch in die Liste? Wenn ja wo einsortieren? --Wiki Surfer BCR 20:51, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Naturpark Schelde-Ebenen]]
Diskussion:Kyōto Animation

message: Ich bin mir da jetzt irgendwie nicht so sicher. Die Animation ist vom Stil vollkommen anders und ich habe auch noch keinen Hinweis auf Kyoani gefunden. Oo -- ▪Niabot▪議論▪+/− 17:04, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Stil ist eine getreue Umsetzung der Manga-Vorlage. Bei http://www.youtube.com/watch?v=l1YUDtOKh_0 steht bei 1:41 Animationsproduktion () Kyōto Animation. --Mps 18:32, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nyorōn Churuya-san von Kyōto Animation? 

message: Anlässlich des Anschlags gab es Hintergrundartikel zum Studio, die man für den Artikel verwenden könnte: Hollywood Reporter, NYT. --Don-kun •  Diskussion 12:43, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellensammlung 

message: Hi warum ist Little Witch Academia denn in der Liste der Anime von Studio Kyoto? LWA ist doch von Studio Trigger?!? o.O --Sur3 (Diskussion) 16:06, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das war ein Copy-Paste-Fehler. --Mps、かみまみたDisk. 23:17, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Little Witch Academia 

message: Wird umseitig nicht erklärt, Link bleibt rot. Gruss, --Markus (Diskussion) 22:51, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was ist ein Animationsstudio?
Diskussion:Seliger-Gemeinde

message: Gibt oder gab es vergleichbare Organisationen von Sozialdemokraten anderer ehemals deutscher Gebiete (Königsberg, Danzig, Breslau, ...)? --89.53.69.193 17:04, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Gesinnungsgemeinschaft sudetendeutscher Sozialdemokraten

message: Worauf basiert diese Aufzählung ? Einfach mal wahllos Personen hinzufügen, weil dazu gerade ein Artikel entstanden ist, ist mehr als nur unsauber gearbeitet. Evtl. werden zahlreiche andere ebenso relevante Personen nicht erwähnt oder möglicherweise waren diese Personen nur dabei, aber nicht wirklich tragend beteiligt.  -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:44, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, das diese Information auf dem ganz neuen, nichtmal gesichteten Artikel über Olga Sippl basiert, daher entferne ich diese Ergänzung wieder. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:50, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglieder 

message: Über den von der Seliger-Gemeinde vergebenen Wenzel-Jaksch-Preis könnte hier auch noch ein Wort verloren werden. --Goesseln (Diskussion) 14:40, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wenzel-Jaksch-Preis
Diskussion:Burkheim am Kaiserstuhl

message: Sollte der Artikel nicht als regulärer Beitrag in der Wikipedia stehen? Ich wäre für Verschiebung nach „Burkheim am Kaiserstuhl“ ohne „Benutzer Lazarus von Schwendi“. -- Chleo 17:08, 1. Mär. 2009 (CET)

message: Es ist da wohl irgendwas geplant, was mit dieser BI, diesem Termin und dem Artikel Retention (Wasserwirtschaft) zu tun hat. Um was genau es dabei geht und ob man es in den Artikel einbauen sollte, kann ich nicht beurteilen. Weiß jemand mehr? --Flominator 17:57, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Rheinretention 

message: Schön wäre noch ein Abschnitt zum Weinbau in Burkheim. Leider bin ich kein Weintrinker und kann dazu nichts sagen. Fühlt sich jemand berufen? Danke und Gruß, --Flominator 17:57, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weinbau 

message: Lazarus v. Schwendi war kaiserlicher Hofrat und als solcher katholisch. Er bemängelte die kirchliche Zerstritten des Reiches. Am 27.05.1583 starb Schwendi in Kirchhofen und ließ sich in der Kirche der Clarissinen in Kientzheim/Elsass nach katholischem Ritus bestatten. Sein Epitaph steht dort heute noch. Gräfin Eleonora von Zimmern, ursprünglich aus katholischem Hause, die er in zweiter Ehe heiratete, konvertierte zum Protestantismus: "Noch zu Lebzeiten ihres Mannes besuchte Eleonora auswärts den Gottesdienst [...] und hatte nach seinem [Schwendis] Ableben ihren eigenen Stuhl mit ihrem Wappen in der lutherischen Kirche zu Bischoffingen, hielt sich eine protestantische Dienerschaft und kümmerte sich nicht um die Fastengebote." Quelle: König, Johann: Lazarus v. Schwendi. Schwendi [Ort in Oberschwaben] 1934. S. 237 --Kimmich (Diskussion) 17:34, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lazarus v. Schwendi war nicht reformiert
Diskussion:Oberleitungsbus Siegen

message: Weiss jemand, wieso dieses Lemma auf der Seite "Kategorie:Eisenbahninfrastrukturunternehmen (Deutschland)" erscheint, obwohl diese Kategorie im Artikel nicht vorhanden ist? Ist evtl. ein Redirect oder der Artikel Kreisbahn Siegen-Wittgenstein die Ursache?-- Kailas98 17:23, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Pyrolyseöl

message: Irgendwo hab ich vor Jahren mal gelesen, es gäbe Unternehmen, die  Klebstoffe draus machen. --Schweißer 17:33, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ensyn, der US-Marktführer, schreibt zum Beispiel was von über 30 Produkten aus Bioöl (=Pyrolyseöl), neben Raucharomen vor allem Klebstoffen.. --Schweißer 18:29, 1. Mär. 2009 (CET)

message: Die älteste Quelle ist von 1999, die neueste von 2004. Da ist ja mein Brockhaus aktueller !!! 
:Nicht meckern - recherchieren und selber eintragen! ;-)
:BTW: So lange es keine besseren gibt, sind Quellen nicht zu entfernen. --Carbenium 23:49, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelle Quellen fehlen 

message: Mir fehlen die Angaben zur Toxikologie. Jemand der Zugriff auf entsprechende Primärquellen hat, könnte bitte diese Angaben ergänzen. --79.207.137.230 10:38, 9. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die selbe Angabe habe ich gerade im Artikel vermisst. Auch im Englischen ist nichts zu finden. Da Teer sicherlich annähernd identische Gefahren aufweisen sollte, etwa PAKs, ist man aber nicht verloren. --Eheran (Diskussion) 12:56, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Toxikologie
Diskussion:Industrialisierung der Stadt Weingarten

message: Welche 30er und 40er Jahre sind gemeint? 1930 oder 1830? Bitte konkretisieren. -- Grüße aus Memmingen 17:34, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Grund für eine große Zunahme 

message: Die Bevölkerungsentwicklung mit Tabelle gehört meiner Ansicht nach in den Hauptartikel Weingarten und muss nicht nochmals komplett in den Spezialartikel zur Industriealisierung. Auch sollte nicht zwei mal genau der gleiche Texte im Artikel Weingarten (Württemberg) und Industriealisierung der Stadt Weingarten stehen. Überarbeitet bitte den Artikel deshalb nochmals und fasst Inhalte kurz die nicht unbedingt etwas mit dem Thema zu tun haben.--AQ 16:58, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Inhalte doppelt in Wikipedia