lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cocaine Coke Boy City Records

message: Der zweite Satz ist für mich leider nicht wirklich verständlich. Ist coke boy records das Tochterunternehmen? In welchem Verhältnis genau stehen die anderen Label zueinander und wer hat was wann gegründet? Bitte nochmal in mehreren Sätzen klarer ausformulieren, gerne zuerst hier. Wenn ich es wirklich verstanden habe, helfe ich gerne dabei, eine enzyklopädische Formulierung zu finden. Aktuell kann ich es absolut nicht nachvollziehen. --Kritzolina (Diskussion) 10:46, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tochterunternehmen?
Diskussion:Ištanuwa

message: "Ištanuwisch (heth. ištanumnili), die Sprache der überlieferten Kultlieder, ist ein Dialekt des Luwischen, der einige Besonderheiten aufweist."
Welche denn? Ich finde, wenn man die Besonderheiten des Ištanuwischen erwähnt, sollte man sie auch erläutern. LG (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:734:1D01:21D:92FF:FE2D:91E0 (Diskussion | Beiträge) 11:38, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. --al-Qamar (Diskussion) 14:31, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Élodie Bouchez

message: Gemäß sowohl der englischen als auch der französischen Wiki hat sie mittlerweile zwei Söhne namens Tara-Jay und Roxan, wobei der erstere hier falsch als "Tarrajay" angegeben ist. --11:39, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte korrigieren
Diskussion:Sony Alpha 57

message: Im ersten Absatz wird am Ende geschrieben: "Das Nachfolgemodell ist die Sony α58."
Das stimmt nicht die a58 ist Nachfolger der α37 (ja verrückt ;) ).
Für die α57 gibt es derzeit noch keinen Nachfolger.
siehe auch Zeitleiste der Sony Alpha Kameras
https://de.wikipedia.org/wiki/Sony_%CE%B1#Sony-.CE.B1-Zeitleiste (nicht signierter Beitrag von 62.143.82.90 (Diskussion) 12:10, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nachfolge gibt es derzeit nicht
Diskussion:Philip Doddridge (Geistlicher)

message: Wie kommt es zu der Kategorisierung Komponist und Kirchenmusiker? Er war Hymnendichter, also Textautor, aber er hat keine einzige Meloodie komponiert, soweit ich die Sekundärliteratur sowie die Werkausgaben (, ) überschaue. Ich nehme die Kategorien raus. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:21, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Komponist?
Diskussion:United Nations Multidimensional Integrated Stabilization Mission in the Central African Republic

message: Ich habe bisher wenig Erfahrung in der Erstellung neuer Artikel-Segmente, finde aber, dass dieses Thema hier Erwähnung finden sollte. Basis könnten verschiedenste Nachrichtenportale oder sogar UN-Sicherheitsrats-Resolutionen (bspw. S/RES/2242) sein.
--Fantilein (Diskussion) 12:48, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  MINUSCA - Missbrauch durch Blauhelm-Soldaten
Diskussion:Hubert Kreuzpointner

message: Beide Weblinks sind nicht verfügbar. --Bmstr (Diskussion) 13:22, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Eduard Scotland

message: : Datei steht wieder zur Verfügung, da Urheberrechte abgelaufen. War im August 2015 im Artikel eingebunden.--wdwd (Diskussion) 13:22, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[WP:CZG]]: [[:Datei:Firmenstempel Runge & Scotland 1924.gif]]
Diskussion:Welthockeyspieler

message: Hallo Benutzer:Aka, hier ist nicht die Boxerin sondern die Hockeyspielerin https://en.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Jes%C3%BAs_Rosa gemeint! Leider gibt es zur Zeit noch keinen deutschsprachigen Artikel zu ihr. -- JMG (Diskussion) 13:34, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Maria Jesús Rosa (Duran)
Diskussion:Kreis Königstein

message: Der preußische Kreis Königstein hieß Kreis Königsstein. Hilfskreis ist ein privat erfundener journalistisch-feuiletonistischer Begriff und ein klassischer Fall von WP-Theoriefindung.
==== Beweisende amtliche Primärquellen ====
*
*
*
==== Solide Sekundärquellen====
*
*
*
: Die Verschiebung auf den amtlichen Namen ist gemäß WP:NK sicher in Ordnung. Aber die Bezeichnung als "Hilfskreis" ist in der Literatur gängig. TF ist das nicht.--Karsten11 (Diskussion) 15:11, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ok, stimmt. Artikeltext daher jetzt etwas genauer.--Definitiv (Diskussion) 15:40, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lemmaname 

message: *
*
*
: Die Verschiebung auf den amtlichen Namen ist gemäß WP:NK sicher in Ordnung. Aber die Bezeichnung als "Hilfskreis" ist in der Literatur gängig. TF ist das nicht.--Karsten11 (Diskussion) 15:11, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ok, stimmt. Artikeltext daher jetzt etwas genauer.--Definitiv (Diskussion) 15:40, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Solide Sekundärquellen
Diskussion:Friedrich Wilhelm von Haugwitz

message: Hello editors,
sorry I don't speak german but, couul you please add informations about Fridrich death? It's wrong for a long time. According to last research in archives of some authors: He moved to one of his castles in Miroslavské Knínice in summer 1765, where his health worsened because of dysentery. Because of that, he later died at 30th August 1765. His body was moved to Náměšť nad Oslavou, where he was buried at 1st September 1765 in crypt of church of st. John the Baptist. The remains of Fridrich and his dead wife were moved at 19th February 1768 to the new crypt in the Capuchin church near the castle in Náměšť. In the literature, Fridrich's death is wrongly placed on 11 September 1765. 
Source: Author: J. Kotík, Title:Letopisy rodu Haugwitzů, year 1997, place: Velká Bíteš.
Source: HODEČEK, Dalibor; JELÍNKOVÁ, Dagmar; RYŠAVÁ, Lia. Miroslavské Knínice 1262–2012. Brno: Muzejní a vlastivědná společnost v Brně, 2012. 307 p. ISBN 978-80-7275-093-1.
--Dominikmatus (Diskussion) 13:52, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: done! --188.23.243.202 18:21, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Date of death
Diskussion:GP2-Serie 2016

message: Es gibt meines Wissens noch KEINE offizielle Bestätigung für Evans und Gelael bei Campos. Ja, es gibt diese Nachricht. Aber hier ist von nichts offiziellem die Rede. Dort steht Motorsport.com has learned sowie Motorsport.com can also confirm. D.h. es handelt sich hier um eine exklusive Meldung von Motorsport.com, die noch nicht bestätigt ist. Sobald es offizielle Quellen gibt, kann das wieder in den Artikel. Gruß, --Gamma127 13:57, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Campos-Fahrer 

message: Solange die Zuteilung zu einem konkreten Fahrer noch nicht gegeben ist, können wir nur diese Darstellung anwenden. Alternativ würde natürlich auch ein "TBA" gehen. Diese Änderung suggeriert, dass Latifi die 5 und Lynn die 6 bekommt. Ist das schon offiziell? Gruß, --Gamma127 14:01, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nummerndarstellung
Diskussion:Die Entdeckung der Currywurst (Film)

message: Hier wird Uwe Timm als Drehbuchautor angegeben. In den Credits der DVD erscheint Ulla Wagner selbst, die IMDB führt auch Wagner auf und ergänzt, dass Timm die literarische Vorlage geschrieben hat.
Wenn die Angabe auf der DVD stimmt - und ich wüsste nicht, was gagegen spräche, würde ich auch für Wikipedia bei der Katergorie "Drehbuch" vorschlagen:
Ulla Wagner
Uwe Timm (Vorlage) (nicht signierter Beitrag von 94.134.163.101 (Diskussion) 13:58, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke, hab's eingearbeitet. Dass die Vorlage von Timm ist, steht in der Einleitung und gehört m. E. nicht in die Infobox. --AchimP (Diskussion) 14:12, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Drehbuch
Diskussion:Georg Adlmüller

message: Keine speziellen Quellen, kein Link auf ein errichtetes Gebäude ... ist sehr dünn. Wenn da nichts kommt stellt sich irgendwann auch die Frage der Relevanz. --Bmstr (Diskussion) 14:03, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gibt's da nicht mehr?
Diskussion:Thomas Metz (Denkmalpfleger)

message: --Ahmet Düz (Diskussion) 14:08, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: --Ahmet Düz (Diskussion) 16:35, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wir sollten das jemand überlassen, der sich mit dieser Systematik auskennt. Ich hab mal in der Wikipedia:Redaktion Geschichte angefragt. --H7 (Diskussion) 16:46, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nach Durchsicht des Artikels und Internetrecherche würde ich sagen, dass Metz als studierter Architekt und angesichts seiner verantwortungsvollen Aufgaben in diesem Bereich eher als Denkmalpfleger einzuordnen ist. Interessant ist, nebenbei erwähnt, sein Beiname „Herr der Altertümer“ ;) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 23:44, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Denkmalpfleger trifft es wohl am besten. --Lumpeseggl (Diskussion) 01:54, 4. Jan. 2016 (CET)

text:  --Ahmet Düz (Diskussion) 12:16, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nachdem die Mehrheit genau gegenteiliger Meinung war??? --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 12:30, 4. Jan. 2016 (CET)

text: Liest Du auch gelegentlich, was man Dir schreibt oder nimmst Du gar keine Tipps von Kollegen an? --Lumpeseggl (Diskussion) 12:31, 4. Jan. 2016 (CET)

text:  --Ahmet Düz (Diskussion) 13:25, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht kannst Du mal Deine "Wahrheiten" mit irgendwas belegen. Hat er ein Studium als Historiker absolviert? Hat er Veröffentlichungen im hist. Bereich? --Lumpeseggl (Diskussion) 14:05, 4. Jan. 2016 (CET)

text: Warum dann nicht gleich zu "Denkmalpfleger", wofür sich hier in der Diskussion doch eine deutliche Mehrheit abzeichnet? --Lumpeseggl (Diskussion) 09:32, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wissenschaftler oder Museumsdirektor? 

message: Abschnitt nachträglich eröffnet. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:00, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Richtig, danke für den Hinweis. Habe den Revert deiner Änderung rückgängig gemacht. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 19:00, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Landesmuseum Speyer
Diskussion:Vorgänge

message: Zur Ergänzung: In einer Werbung von 1981 lautet der Titel der Zeitschrift "Vorgänge. Zeitschrift für Gesellschaftspolitik" und sie erschien zweimonatlich. Zu beziehen war sie über die Europäische Verlagsanstalt. MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 14:33, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Veränderungen
Diskussion:Catherina Godwin

message: Lieber  
ich habe den Eindruck, wir verursachen einander eine Menge Arbeit… wir sollten uns auf ein Vorgehen einigen. 
Mir ist bei dem Artikel wichtig, dass er den Grundsätzen der Wikipedia genügt:
# keine unpublizierten Erkenntnisse
# keine Vermutungen (Beispiel: „In der Finkenstraße traf GW Rilke und Lou Lasard“)  
# keine persönlichen Wertungen (Beispiel: „der pathologische Antisemit Bartels“, )
# keine sekundären, für das Lemma irrelevanten Informationen (Beispiel: Infos zu Casimir Wurster)
# keine kreativen bzw. inhaltsleeren Überschriften („Psychosexueller Infantilismus und Horror Vacui“)
Wir sollten nicht aus den Augen lassen, dass die Wikipedia ein Lexikon ist – Objektivität, Präzision und Kürze haben oberste Priorität. 
Ich habe deshalb in den letzten Tagen verschiedentlich Ihre Arbeit zunichte gemacht; ich hoffe, Sie nehmen mir dies nicht übel. 
Darüber hinaus glaube ich, noch eine ziemlich spannende Entdeckung gemacht zu haben … aber die teile ich Ihnen lieber auf anderem Wege mit!
Viele Grüße, Ihr
--Feirefis (Diskussion) 12:36, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Prinzipien 

message: Lieber 
Sie haben Ihren Beitrag bei Kol Israel unter „Forschungsliteratur“ vermerkt. Ist das Skript irgendwo öffentlich zugänglich oder erhältlich (auch für Nutzer, die nicht des Hebräischen mächtig sind)?
Danke, Ihr Feirefis (Diskussion) 18:53, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Quelle "Rencontres avec moi-meme"
Diskussion:Manja Schaar

message: Seit 2007 ist Manja Schaar vorwiegend als Drehbuchautorin für deutsche und englischsprachige Film- und Fernsehproduktionen tätig. Gibt es da Beispiele? --Janjonas (Diskussion) 15:09, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Werter Kollege, hab ich mich soeben drum bemüht :) Merci für Sichtung in Lichtgeschwindigkeit!!! Da geht die Motivation hoch wie 'ne Rakete-yeah! --KLeemaYer99 (Diskussion) 21:21, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Drehbuchautorin
Diskussion:Zombieland/Archiv/2010

message: In der Englischen Wiki steht, dass Wichita Krista heißt, Quelle sind dort die Subtitles von Zombiland.
Hat jemand die deutsche DVD und heißt Wichita im Deutschen wirklich Christa???--CennoxX 08:28, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kim Holger Kelting • Diskussion 04:57, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Christa oder Krista? (erledigt)

message: Nirgends wird erwähnt, dass die hauptpersonen nicht mit Namen angesprochen werden, sondern mit den Orten in die sie wollen.
Hab mal geguckt: Im Englischen gibts das http://en.wikipedia.org/wiki/Zombieland#Character_names
Vielleicht kann das mal jmnd übersetzten? 
Außerdem, sich dass Christa mit CH geschrieben wird? Im Englischen steht Krista. Was ist im englischen typischer?
-- CennoxX 15:28, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kim Holger Kelting • Diskussion 04:57, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Namen (erledigt)
Diskussion:Yamin Israel

message: Hallo, bei der Übersetzung des englischen Begriffes Right Israel tue ich mir ein wenig schwer. Es könnte heißen:
*Rechtes (in der Form Aufrechtes) Israel,
*Israels Recht
*.
*.
*.
Hier würde die Transkription des hebräischen Textes vielleicht weiterhelfen. --Markus S. (Diskussion) 16:03, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: weder noch. Siehe meine Einfügung. --Khatschaturjan (Diskussion) 12:28, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Das Yamin Israel eine rechtsgerichtete Partei ist, ist mir klar. Mir ging es darum für den Namen Right Israel eine treffende deutschsprachige Entsprechung zu finden/erhalten. --Markus S. (Diskussion) 18:26, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Im Gegensatz zum englischen "Right" und zum deutschen "Recht", die beide mehrdeutig sind, hat das hebräische "Yamin" nicht die Bedeutung von "Recht" im Sinne von "Anrecht auf etwas". Es wird nur im örtlichen Sinn für den Links-Rechts-Gegensatz und im politischen Sinn verwendet. Ob das für die Übersetzung hilfreich ist, kann ich nicht beurteilen. "Right Israel" scheint mir kaum übersetzbar. --Khatschaturjan (Diskussion) 20:46, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Herzlichen Dank für Deine Einschätzung. Also habe ich mir zu Unrecht vertiefende Gedanken darüber gemacht ;) --Markus S. (Diskussion) 15:03, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Right Israel
Diskussion:Acker-Gauchheil

message: Der Artikel zufolge, sollte die Staubbeutel Futterhaare besitzen. Ich würde gern diesen Fakt im Englischen Wikipedia einführen, finde aber kein Beleg hierzu. Bitte auf meiner Diskussionsseite melden wenn irgendjemand etwas findet! --Slashme (Diskussion) 16:21, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Staubbeutel besitzen Futterhaare? 

message: Nach https://academic.oup.com/botlinnean/article/199/2/557/6494517?login=false "Molecular approaches reveal speciation between red- and blue-flowered plants in the Mediterranean Lysimachia arvensis and L. monelli (Primulaceae)"
Einjährige Pflanzen; Internodien oft länger als Blätter; Blätter durchgängig, eiförmig oder eiförmig-lanzettlich, stumpf oder subakut; Fruchtstiele im Allgemeinen größer als Internodien; Blüten mit blauer Krone, mit breit eiförmigen, gezähnten Lappen, mit dicht behaartem Rand mit drei Zellen, die terminale kugelig, größer als die darunter liegende Zelle 
Im Allgemeinen große Pflanzen, bis zu 60 cm lang; nackter Wurzelhals ohne Sekundärwurzeln; Eiförmig-lanzettliche Blätter, zumindest in der oberen Stängelhälfte; blaue Blütenkrone, meist länger als der Kelch; Stiele 2,0–2,5 mm lang Lysimachia loeflingii --Felix Riegel (Diskussion) 06:35, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Interessant. Wie sieht es denn aber bei Exemplaren aus, bei denen an ein und derselben Pflanze sowohl blaue als auch rote Blüten vorkommen? Siehe auch das Foto im Artikel. Oder ist mit der Namensänderung die verwandte Art Anagallis foemina gemeint?--Fornax (Diskussion) 11:20, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  blaublütiger Acker-Gauchheil ist Lysimachia loeflingii
Diskussion:Dorothy Malone

message: Dorothy Malone, eigentlich Dorothy Eloise Maloney...ist eine ehemalige US-amerikanische Schauspielerin. ....
Dorothy Malone hat sich irgendwann aus dem Schauspielerberuf zurückgezogen. Ist sie deshalb eine "ehemalige" Schauspielerin?
Ich finde die einleitenden, die Persönlichkeit und die Erfolge beschreibenden Worte sollten so kurz und prägnant wie möglich sein. 
Dass die Schauspielerei an den Nagel gehängt wurde, gehört in den beschreibenden Text.
Ein Komponist bleibt ein Komponist, auch wenn er 10 Jahre vor seinem Tod nichts mehr komponiert hat. Ein Schriftsteller bleibt Schriftsteller. Ein Olympiasieger bleibt Olympiasieger, auch wenn er im alter steife Knochen hat.
Ich schlage vor, das "Ehemalig" an dieser Stelle zu streichen.
Ein Schauspieler hat vorzuweisen, als ein "Pin Up" oder ein Fotomodell.
Von einem Fotomodell würde ich sagen, es sei "ehemaig", wenn es im Ruhestand ist und keine Fotos mehr macht. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1C43:76C1:E91F:2443:781C:D17D (Diskussion | Beiträge) 16:21, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ehemalig?
Diskussion:Volksbund Naturschutz

message: "Seine politische Ausrichtung soll Hermann Helfer selten gezeigt haben, antisemitische Hinweise sind jedoch bekannt." Der Satz kommt zum einen ohne Belege daher und arbeitet zu anderen mit "soll". Entweder ist ein Antisemitismus bei helfer bekannt, dann darf dort kein "soll" stehen oder eben nicht. In jedem Fall, bitte mal die Quelle nachreichen, sonst muss dieses "vom Hörensagen" gelöscht werden. --91.17.252.36 16:33, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der bemängelte Text war ein wörtliches Zitat: Ich habe die Quelle gefunden und den Text umformuliert. --Wribln (Diskussion) 00:33, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hermann Helfer & antisemitisch
Diskussion:Liste von Lawinen und Erdrutschen, Bergstürzen

message: Den Lawinenwinter 1999 müsste man auch für die Schweiz noch einarbeiten, oder umgekehrt die Galtür-Katastrophe bzw. die Tabellenzeile mit dem 23. Februar 1999 ändern und den gesamten Alpenraum erläutern. Alles in eine Zeile? --Holmium (d) 16:34, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Das habe ich angepasst. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 16:40, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[Lawinenwinter 1999]] 

message: Was soll eine Verwitterungssprengung sein? Eine künstliche Sprengung oder die wohl übliche natürliche Ursache vom Bergsturz? -- itu (Disk) 21:03, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Klingt stark nach Erosion, also nach natürlicher Ursache, und wurde womöglich im damaligen Sprachgebrauch so bezeichnet. Eine Quelle aus jener Zeit wäre hier eine Hilfe. --Holmium (d) 21:43, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Kann wohl nur natürlich gemeint sein, aber so wie es umseitig dasteht klingt es fast etwas nach künstlicher Sprengung. Verwitterungssprengung scheint google gar nicht zu kennen. -- itu (Disk) 23:04, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ein Beispiel für die Möglichkeit zur Bildung zusammengesetzter Substantive... das Wort macht auch keinen Sinn, analog zu Erosionssprengung. Ein Bergsturz ist eine Erosionsfolge und keine Folge einer Sprengung im eigentlichen Sinn, obgleich es Felsen von Fall zu Fall absprengen mag. Unverständliche Begriffe sollten wir durch verständliche ersetzen! --Holmium (d) 07:25, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwitterungssprengung 

message: Wo werden eigentlich Sachen wie die Vorstadtkatastrophe (Zug in der Schweiz 1887), das Unglück von 2009 in Nachterstedt (das in der Liste bei Erdrutsch steht) und die Storegga-Rutschung (wo man einen interessanten Link auf Massenbewegung (Geologie) findet und die auf der speziellen Liste von Tsunamis steht) gesammelt? Irgendwie ist das alles noch nicht besonders auffindbar miteinander verbunden.--Hanekomi (Diskussion) 13:01, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Ereignisse am und im Wasser 

message: Listen von weltweit auftretenden Ereignissen werden zweckmäßig nach UTC datiert. Berichte erfolgen jedoch oft nach Ortszeit.
Die Liste unterschied bisher noch nicht zwischen Ortszeit-Tagesdatum und UTC-Datum.
Erst soeben habe ich den Erdrutsch von Tadschikistan Ortszeit 23.1.1989, mit UTC 22.1.1989 eingebaut.
Im Spaltenkopf habe ich "UTC" noch mit Fragezeichen "(?)" belegt. Helium4 (Diskussion) 13:46, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  UTC
Diskussion:Marienkirche (Quickborn)

message: Die im darüber stehenden Tympanon angebrachte strahlende Sonne soll den auferstandenen Christus symbolisieren. Zusammen mit dem Altartisch, dessen an einen Sarkophag erinnernde Form den Tod Christi versinnbildlichen soll, hätte diese Symbolik nach der Vorstellung Hansens ein Kreuz auf dem Altar überflüssig gemacht.
Hier fehlt mir ein schlüssiger Nachweis, es wirkt hier wir eine unbewiesene Behauptung, und das "hätte" passt doch auch nicht, letzteres ändere ich.
--Meunier (Diskussion) 17:29, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Änderungen finde ich gelungen, es verdeutlicht, dass es Annahmen sind. Irgendwo kommt das ja aber her, ich schau mal die Originale der Flyer und der restlichen Literatur durch. Wenn ich da eine bessere Formulierung finde, kann ich das als EN nachtragen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:07, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kruzifix
Diskussion:Paul Außerleitner

message: Hallo zusammen! - Schreibt /schreib er sich nun mit sz("ß") oder doppel-s("ss")? Im Artikel wird lange das sz geschrieben, aber die Schanze schreibt sich mit doppel-s. Einheitlich wäre besser. Ich habe aber keine Ahnung wie das in Österreich gehandhabt wird. --Flo Sorg (Diskussion) 17:50, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: OK - die "Normative Kraft des Faktischen" ;-) hat meine Frage beantwortet. Ruhet in Frieden! --Flo Sorg (Diskussion) 18:15, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "?" oder "ss" 

message: Es ist eine sehr traurige Angelegenheit, jedoch wäre trotzdem das Todesdatum zu überprüfen, denn lt. "Arbeiterzeitung Wien" vom 11.1.1952 (Seite 8, vierte Spalte) heißt es, er sei "gestern früh im Krankenhaus Salzburg verstorben, und das wäre der 10.1. gewesen. Beste Grüße: --Skiscout (Diskussion) 13:45, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich gehe da von einem doofen Zufall aus. Ich denke der Artikel war schon am 10.1. geschrieben worden und da sprach man von "gestern". gedruckt wurde der Artikel dann am 11.1. Nur so kann das passiert sein, denn andere Quellen sprechen alle vom 9.1., siehe hier, hier, hier, hier. Übrigens spricht Bischofshofen.com sogar vom 8. Januar als Todestag, denn 5+3=8, siehe hier. --Wikijunkie Disk. (+/-) 10:15, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Meerfelder Maar

message: War gerade dort. Schild vor Ort sagt 35m tief. Vielleicht aber auch nur Angeberei. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:680:1B0:5D9E:1F4B:F419:E1B1 (Diskussion | Beiträge) 18:09, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wer hat das Schild aufgestellt? Ist dort eine Quelle angegeben? Wenn man die Wassertiefe im Internet sucht kommt man auf 17 m (Geopark Vulkaneifel) bzw. 18 m (Heimat und Welt). Imho bedarf es keiner Korrektur des Artikels. --Bungert55 (Diskussion) 11:47, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  falsche Tiefenangabe 

message: Im Abschnitt „Aufbau“ steht, „[d]ie höchste Kraterranderhebung“ läge „an der Nordseite bei 515,9 m ü. NHN“. In diesem Zusammenhang frage ich mich, was noch als Kraterrand angesehen wird und was nicht mehr? Wenn man sich auf der Topographischen Karte den das Maar von Norden bis Westsüdwesten umschließenden Höhenrücken ansieht, stellt man fest, dass dieser westsüdwestlich des Maares im Flurgebiet „Georgenkreuz auf Jungenland“ einen höheren, 531,3 m hohen Gipfel enthält. Gehört dieser Gipfel nun zum Kraterrand oder nicht? --X:: black ::X (Diskussion) 12:54, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Höchste Kraterranderhebung