lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:2. Klavierkonzert (Rachmaninow)

message: Ich habe bei der Analyse des 2. Satzes die Oboe herausgestrichen - denn die spielt in diesem Satz keine Rolle. Ich habe das Konzert als Oboistin selbst mitgespielt und hatte nicht wirklich was zu tun in diesem Teil. Das Instrument, das sich der Flöte anschließt ist eine Klarinette! --89.182.144.16 10:59, 21. Mai 2008 (CEST)

message: Ich habe mir mal erlaubt, den ersten Satz - "Das 2. Klavierkonzert op. 18 in c-Moll komponierte Sergei Rachmaninow in den Jahren 1900/1901." - ins Passiv zu setzen, damit er Sinn ergibt. Ich glaube nämlich nicht, dass Rachmaninow damals von seinem eigenen Klavierkonzert komponiert wurde. --Experience maker 23:29, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung des ersten Satzes 

message: Wer schreibt denn so einen Schwachsinn? Cat can has play this different proves your argument is invalid! (nicht signierter Beitrag von 217.110.199.118 (Diskussion | Beiträge) 11:03, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "insofern hat auch diese Variante, die für kleinere Hände geeignet ist, Gültigkeit." 

message: Habe "Moderato - a tempo con passione" durch "Moderato" ersetzt, da die Zusätze "a tempo" und "con passione" nicht zur Satzbezeichnung gehören, sondern sich nur auf eine Stelle in Takt 9 beziehen (vgl. Klavierauszug v. Boosey & Hawkes). (nicht signierter Beitrag von 87.164.111.163 (Diskussion) 22:30, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Satzbezeichnung des 1. Satzes 

message: der film scheint wenig bekannt, doch das klavierkonzert spielt in dem film eine zentrale rolle. daher habe ich den verweis angefügt. --Ain soph aur (Diskussion) 15:16, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  das klavierkonzert im film symphonie der herzen
Diskussion:Vincent Pontare

message: Ich finde, dass der Vincent kein Pop-, sondern ein Soul(pop)sänger ist! 
:Er hat was von Soul, Pop, Reggae und noch mehr. Ein Kumpel von Vincent hat in einer Homestory von ihm erzählt. Das Video findet ihr auf http://www.viva.tv :)! LG 
::Ich füge mal Soulsäger noch mit ein --kaʁstn 15:08, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Genre
Diskussion:Gennadi Sosonko

message: Laut diesem Chessbase-Artikel ein Troitsk in Sibirien!? --Gereon K. 11:39, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Wann und unter welchen Umständen ist denn Sosonko von der Sowjetunion in den Westen übergesiedelt?. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:17, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Siehe den Artikel oben. --Martin Erik (Diskussion) 16:00, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wechsel von der Sowjetunion in den Westen
Diskussion:Teileinkünfteverfahren

message: Annahmen: Der Einzelunternehmer hält die Beteiligung im Betriebsvermögen (aber kein Gewerbebetrieb).
Hat das Auswirkungen? Oder bleibt es beim Teileinkünfteverfahren? Oder ist doch die Abgeltungssteuer anzuwenden da es sich um keinen Gewerbebetrieb handelt???
_ _ _ _ _ (nicht signierter Beitrag von 77.188.252.255 (Diskussion) 22:33, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wüsste nicht, warum hier nach Gewerbe und Nicht-Gewerbe unterschieden werden sollte. Bitte Begründung zur Rückfrage, ich denke der Artikel ist eindeutig... gruß to--Tobias heinrich karlsruhe 14:01, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Irgendwie stimmt die Berechnung entweder bei Leitendenen Angestellten oder Geringverdiener für 2007 und damit bei den Prozentangaben nicht. Bei beiden steht die Dividende mit 58,90. Dieser Betrag wäre bei 25% Körperschaftssteuer falsch (100-20gewerbe-25körperschaft-1,38SOli=54,62) Bei Geringverdienern steht zwar nur 20 € für Körperschaftssteuer womit der Betrag 58,90 stimmen würde, aber wie kommt der bei 25% zustande?) (nicht signierter Beitrag von 78.54.8.153 (Diskussion) 08:13, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  FEHLER 

message: Die angegebenen Rechenbeispiele sind aus dem Jahr 2009. Es wäre gut, wenn ein aktuelleres Beispiel hinzugefügt wird. Beispielsweise ist ja möglicherweise der Solidaritätszuschlag weggefallen. --79.199.220.48 09:59, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  VERALTET
Diskussion:Dick Dillin

message: Hab mal ne Frage: Wieso stehen denn die links unter "normdaten" und nicht unter "weblinks"? Hat das eine besondere Bedeutung? (nicht signierter Beitrag von Gisela15 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  weblinks
Diskussion:Reiseenduro

message: Ich fand die Anordnung der Fotos am rechten Rand schöner als die Galerie, weil dadurch auch der obere Bereich des Artikels bebildert war. Gibt es dazu Richtlinien? 
:Richtlinien gibt es nicht. Ich fand die Anordnung eher suboptimal, da die Formate unterschiedlich waren. Die ersten beiden Bilder sollen zwei typische Modelle darstellen. Die Galerie eher eine Art Marktüberblick bieten. Liesel ist grottendumm. 10:46, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Galerie? 

message: Ist hier ein separater Artikel nötig? Vielleicht könnte man statt dessen auch den Artikel Enduro ausbauen.--Cactus26 11:51, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikelinhalt steht weitgehend schon im Artikel Enduro, ich würde einen Redirekt empfehlen. Liesel 21:02, 1. Jun. 2008 (CEST)

text: Ich habe den Artikel erst einmal gelöscht, weil der Text eine copy&paste-Übernahme des entsprechenden Abschnittes aus dem Artikel Enduro darstellte. Ohne die Angabe der Autoren handelt es sich hier um einen Urheberrechtsverstoß. Natürlich kann man dazu einen Artikel schreiben, wenn es aber derzeit nicht mehr gibt, als das was im Enduro-Artikel steht, reicht eine Weiterleitung. Liesel 21:20, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Zusammenlegung mit [[Enduro]]?

message: Ich habe die hier genannten Reiseberichte in den Artikel Motorradreise integriert, wo sie auch hingehören, da man ja nicht nur mit Reiseenduros reisen kann, und werde sie dann hier löschen, sofern bis zum 18. April keine stichhaltigen Einwände kommen. Viele Grüße San Andreas (Diskussion) 12:45, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Reiseberichte 

message: bei KTM wir das Leergewicht laut Webseite ohne Kraftstoff, bei Honda laut Webseite mit vollem Tank angegeben und die Werte sind hier in der Verglechstabelle.
bitte die Tabelle entsprechend anpassen oder mehrspaltig machen
--Galant (Diskussion) 00:55, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Leergewicht
Diskussion:Menhir von Wellen

message: Der Stein diente als Astrolabium, wobei die Fischgrätenmuster zur Bestimmung der Mondphasen verwendet wurden.  Kann das jemand mit seriösen wissenschaftlichen Quellen bestätigen? -- Bullenwächter ↑  11:55, 21. Mai 2008 (CEST)

message: Wann wurde denn der Stein entdeckt? Kann man das vielleicht noch in den Artikel nachtragen? --Rakell (Diskussion) 18:56, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Entdeckungszeit 

message: Bezieht sich diese Becherkultur vielleicht auf die Glockenbecherkultur? Rakell (Diskussion) 19:11, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Becherkultur?
Diskussion:Casino Leger

message: Ich habe schon mal zwei relevante Rezensionen über den Perlentaucher.de ausmachen können, im Moment fehlt mir die Zeit ins "Archiv" zu gehen. Die Ausgaben der FRundschau und der Süddeutschen sind in der ersten Artikelversion aber schon genannt, dass es für jemanden mit Zugang ein leichtes wäre, den Abschnitt auszubauen. --Davud 11:56, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitenbaustein/Abschnitt Besprechungen
Diskussion:Gisela Bulla

message: Die Tatsache, dass Frau Dr. Bulla sich vegetarisch ernährt ist sicherlich ohne enzyklopädisches Interesse. --Janni93 11:56, 21. Mai 2008 (CEST)

message: Auch disen Artikel habe ich in dne letzten Wochen auf Vordermann gebracht. Seht ihr noch Verbesserungspotential? AF666 (Diskussion) 19:45, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Magst du nicht erstmal auf die Anmerkungen zum obigen Review eingehen? --Chewbacca2205 (D) 20:57, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dies ist m.E. ein mittelmäßiger Artikel. Normalerweise dient ein Review dazu, einem guten Artikel den letzten Schliff zu geben. AF666 hat bisher mehrfach Artikel ins Review gestellt, die er nicht ausreichend vorbereitet bzw. begleitet hat. So steht im Review zu seinem Artikel „Bahnhof Altenglan“ Wikipedia:Review/Verkehr#Bahnhof_Altenglan: „Wenn trotz monatelangem Review Rechtschreibfehler nicht behoben werden, macht es nicht gerade Lust den Artikel zu lesen.“ Während unter Geistes- und Sozialwissenschaft Reviewer auf eine Antwort warten, hat AF666 in Review Verkehr zwei weitere Artikel eingestellt. Er hat derzeit unter Geistes- und Sozialwissenschaft zwei und unter Verkehr fünf Reviews laufen. Ein solches Vorgehen empfinde ich als unpassend. --Pinguin55 (Diskussion) 22:58, 4. Mai 2015 (CEST)

text: Wer dem Bundesschiedsgericht angehört, darf kein weiteres Parteiamt inne haben, um Interessenskonflikte zu vermeiden. Er war so weit ich weiß angekündigt AF666 (Diskussion) 19:36, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das erklärt aber nicht, warum sie den wichtigeren Posten der Bundesvorsitzenden aufgab, um ins Schiedsgericht zu wechseln. Gab es im Schiedsgericht derart brisante Fälle zu bearbeiten, dass sie dort benötigt wurde? Oder ist bei dieser Partei der Posten der Vorsitzenden unwichtiger als bei anderen Parteien? Falls ihr Ausscheiden angekündigt war, warum wurde kein neuer echter Vorsitzender gewählt? Eine dubiose Situation, die viele Fragen offen lässt. --Pinguin55 (Diskussion) 19:50, 8. Mai 2015 (CEST)

text: die Dame erfülklt 2 RK:
# Ihr Wirken als Autorin
# die tatsahcem dass sie zeitweise Bundesvorsitzende eienr Partei war die ebenfalls die RK erfüllt
Von daher kann das ruhig in die Einleitung AF666 (Diskussion) 19:25, 9. Mai 2015 (CEST)

text: Hier ist Review und nicht LD. Wobei der Artikel eher einen Lückenhaft und NPOV-baustein benötigen würde anstelle des Review-Bausteins. Als politikerin ollte es doch irgendwo berichterstattung gegeben haben jenseits der Parteiwebsite. Zumindest in irgendwelchen Tierschutz- oder Tierrechtszeitschriften? --V ¿  20:40, 9. Mai 2015 (CEST)

text: Ich habe die einleitung leicht umgestellt ohne Informationsverlust unter beibehaltung der von mir nicht überprüften EN.--V ¿  20:50, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In dem Artikel steht doch praktisch nichts drin, weder ihr Wirken als Archäologin, noch ihre politische Bedeutung werden auch nur in Ansätzen dargestellt. Das ist, mit Verlaub gesagt, ein unterdurchschnittlicher Biographieartikel, wozu ein Review? --Diorit (Diskussion) 17:08, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Review (2.5. bis 11.6.2015)
Diskussion:Ruf vor dem Evangelium

message: die Erweiterung des Satzes "und der Wort-Gottes-Feier" habe ich wegen mangelnden Mehrwerts wieder herausgenommen, da eine Wort-Gottes-Feier (für die noch nicht einmal ein Artikel existiert, auf den verlinkt werden könnte) ja gerade einen Wortgottesdienst mit oder ohne Kommunionfeier darstellt.--Turris Davidica 12:52, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wort-Gottes-Feier
Diskussion:Rheinischer Literaturpreis Siegburg

message: Im Artikel steht dass der Preis jährlich vergeben wird. Lt. http://www.literaturport.de/index.php?id=33&no_cache=1&s_id=527 wird er "alle zwei Jahre" vergeben. Ich vermute dass sich die Vergabepraxis zwischendurch geändert hat. --Ilion 12:55, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Jo, hatte sie dann spätestens mit den verlinkten Vergaberichtlinien von 2011, wahrscheinlich also auch schon vorher. --Linseneintopf (Diskussion) 01:03, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Vergabe

message: Von belastbaren Quellen bezüglich der Vergabe oder ‒ augenscheinlich ‒ Nichtvergabe des Preises nach 2014 könnte der Artikel profitieren. Auch die Zeitform wäre ggf. ins Präteritum zu ändern. --Mornsbar (Diskussion) 12:22, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich konnte auch keine Hinweise auf eine Vergabe nach 2014 finden, weder auf der Website der Stadt, noch Stadtbibliothek, noch Google. Ich gehe daher davon aus, dass der Preis eingestellt wurde, und habe den Artikel ins Präteritum gesetzt. --Linseneintopf (Diskussion) 01:03, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verleihung nach 2014?
Diskussion:Konrad IV. (Rietberg)

message: Es fehlen Hinweise auf die Eltern und das Wirken. Zudem finden sich im Netz widersprüchliche Lebensdaten, gab es mehrere Personen mit diesem Namen? Dann wäre ein Hinweis zur Unterscheidung hilfreich.
#  - offenbar die Basis dieses Artikels
#  - ergänzende Info
Die folgenden Links erwähnen namensgleiche Personen Konrad IV. von Rietberg mit abweichenden Lebensdaten:
#  - (-1431), verheiratet mit Beatrix von Bronckhorst 
#  - dito
# - 1482-09.02.1508 
:Dies ist offensichtlich Konrad V. von Rietberg.DaBroMfld 01:20, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In der Marienfelder Klosterchronik von 1715 (übersetzt von Paul Leidinger im Jahr 1998) steht zu Konrad was auf seinem Grabstein (gemeinsam mit seiner Frau) stand: "Im Jahre des Herrn 1426, am 24. März, starb die Edelfrau Irmgard Gräfin von Rietberg, ihre Seele ruhe in Frieden. Amen. Im Jahre des Herrn 1428, am 21. Juni, starb der Edelherr Konrad Graf von Rietberg. Seine Seele ruhe in Frieden." Das deckt sich auch mit den ersten Belegen. Evtl. ist Beatrix von Bronckhorst eine erste Frau? DaBroMfld 01:11, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ja immerhin einmal eine halbwegs belastbare Quelle. Magst Du die im Artikel hinzufügen? -- Ukko 12:00, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Friedrich Christoph Förster

message: Aufgrund von Differenzen wegen seiner politisch-patriotischen Haltung wurde er 1817 aus dem königlichen Dienst entlassen. so bleibt der Spekulation Tür und Tor geöffnet. Bitte etwas konkreter-- Zerebrum 13:18, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Diff

message: Mir liegt eine Biographie von Theodor Körner von Friedrich Förster in der Einleitung von von Th. Körners Werken bei Gustav Hempel, Berlin o.J. (Im Internet zu finden bei gutenberg.spiegelbuch.de) vor, die der Erwähnung wert sein dürfte. --Cethegus (Diskussion) 04:58, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Biographie von Theodor Körner 

message: Bitte darlegen wo Förster wie Nobilitiert wurde. Solange nehme ich es mal raus. Beste grüße und Dank! --Gmünder (Diskussion) 13:30, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nobilitierung?
Diskussion:Reineberg

message: Auf der Karte im Artikel ist nur eine Höhe von 250m angegeben. Was stimmt?--Svíčková    na smetaně   13:19, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Das Bild mit der Rekonstruktionszeichnung sollte entfernt werden. Es gibt keine Angabe darüber wer diese Rekonstruktion an Hand welcher Daten erstellt hat. Fantasiebilder nutzen in der Wikipedia niemanden.--93.130.114.29 17:57, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Rekonstruktionszeichnung 

message: Der Abschnitt "Geschichte der Landesburg Reineberg" ist deckungsgleich mit dem Hauptartikel über "Burg Reineberg" (ist also offenbar per copy & paste hier eingefügt worden). Das ist wenig sinnvoll. Korrekturen am Hauptartikel müssten umständlich auch hier korrigiert werden (die erste urkundliche Erwähnung der Burg z.B. ist falsch angegeben - das war laut EBIDAT 1221 - im Artikel steht 1271). (nicht signierter Beitrag von 93.130.69.51 (Diskussion) 21:36, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Redundanz: Geschichte der Landesburg Reineberg
Diskussion:Adria Mobil

message: Wenn Sie da Meinung sind, dass die Texte mehr Werbung als Enzyklopädie darstellen, bitte teilen Sie uns Ihre Meinung mit.
-- Dontomppa 13:25, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  ... 

message: mini|Adriatik Vision
Ich bin kein Wohnmobilkenner, habe aber einige Bilder auf Commons hochgeladen. Beim Markennamen „Adriatik“ bin ich mir unsicher, ob das zu Adria gehört. Dafür spricht, dass im Artikel der Typ „Vision“ genannt wird. Auf diesem Wohnmobil steht aber „Adriatik Vision“. Wer mehr weiß über den Gebrauch dieses Namens, möge bitte den Artikel ergänzen. Sollte ich mich aber getäuscht haben, dann muß natürlich das Bild raus und bei den Beschreibungen auf Commons etwas geändert werden.
--Norbert Schnitzler 14:05, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Adriatik
Diskussion:Hueber

message: Duden Band 6 hat fuer "Hueber" die Aussprache . Weiß jemand, wie diese Aussprache zustande kommt und ob sie für alle Namensträger gilt?--Peter 13:29, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Beim "ue" in "Hueber" handelt es sich wohl in den meisten Fällen um einen Diphthong in der Oberdeutschen Schreibsprache des 17. und 18. Jahrhunderts. Im modernen Bairisch würde die Schreibweise also Huaber lauten, gesprochen , Hochdeutsch kommt es zu . Allerdings kann ue auch für den Umlaut ü stehen. Lou Gruber (Diskussion) 20:43, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Scale-invariant feature transform

message: Muss der Artikelname auf Englisch sein? Kann man den nicht nach "Skaleninvariante Merkmalstranformierung" verschieben und redirects benutzen? --In4matic 16:33, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - Skaleninvariante Merkmalstranformierung - übereinstimmenden Dokumente gefunden. Hmmm?!?! Curtis Newton ↯ 21:41, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Es gibt eine Erweiterung namens Affine-SIFT (ASIFT). Neuen Artikel machen oder hier anfügen? -DavidG (Diskussion) 14:43, 15. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hier anfügen. Wenn es zuviel wird (was ich nicht glaube), kann man immernoch auslagern. Curtis Newton ↯ 15:09, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Affine-SIFT (ASIFT) 
Diskussion:Blood and Chocolate

message: Ich würde nicht sagen das es sich u einen Horrorfilm handelt. Horrorfilme sind Gruselig! Dieser Film nicht.
Einfach ein Fantasyfilm.
Sollte man ändern.
Einer der schönsten Werwolf-Filme die es gibt! (nicht signierter Beitrag von 62.178.249.120 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Horrorfilm?
Diskussion:Etosha-Pfanne

message: "Obwohl die Pfanne den ansässigen Stämmen – Ovambo, Herero und San – seit Jahrhunderten als Weide und Jagdgebiet bekannt war, waren erst 1851 der..." Kleine Ungenauigkeit, als Weide diente mitnichten die Pfanne (Salzweide?) sondern das Gebiet um die Pfanne bzw. das Gebiet des heutigen Nationalparks.--Tr2002 14:13, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hab das dann mal geändert.--Tr2002 15:24, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Danke, nur zu bei falschen Formulierungen, Gruß, --Grüner Flip 21:26, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Entdeckung durch Weiße
Diskussion:Josef Sobainsky

message: ...das schreit nach belegen - wenigstens einiger dieser preise. und der titel 'Stadtoberarchitekt von Breslau' müsste auch noch genauer beschrieben werden: war er auch architekt? oder stadtplaner?? dann wären weitere kategorisierungen angebracht... gruß, --ulli purwin 14:25, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  24 kunstpreise?
Diskussion:Agglomerationseffekt

message: Die Informationen die ich aus dem Artikel Agglomeration entfernt hab sollten ggf. mit Quellen hier eingearbeitet werden. -- Diwas 15:59, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Agglomerationen in der Handelsbetriebslehre 

message: Ein kleines Beispiel könnte doch für das schnelle Verstehen hinzugefügt werden.--Bomberzocker 17:23, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Beim Lesen dieser beiden Artikel scheinen diese Begriffe synonyme zu sein. Oder handelt es sich um verschiedene Effekte? In der englischen Wikipedia gibt es einen Artikel zu en:Economies of agglomeration. Sollten diese Artikel zusammengefuegt werden? --Skimbu (Diskussion) 03:46, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Dichtevorteil]] und [[Agglomerationseffekt]]
Diskussion:Schienenverkehrsgesellschaft

message: Die Ellok 111 185-5 scheint auch der SVG zu gehören und ist betriebsfähig. --EM311 Disk 10:41, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ist korrekt, sie wird entweder auf dem Freizeit-Express Bodensee II (Stuttgart - Konstanz, immer an Sonn- und Feiertagen zwischen Mai und Oktober, aber nur wenn die Gäubahn nicht gesperrt ist) eingesetzt oder übernimmt Züge im Partyzug-Bereich --185.76.160.138 14:41, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fuhrpark
Diskussion:Blaubrauenamazone

message: Hallo, ich habe ein Bild aus dem Loro Parque. Ist zwar nicht optimal, aber ich habe es mal eingebaut, weil das Alte irgendwie den realen Vögeln nicht sehr ähnlich sah. --Berthold Werner 14:41, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Bild
Diskussion:Hellbach (Emscher)

message: "Die Länge des Wasserlaufs beträgt 6,7 km, mit Nebengewässern 10 km." Leider ist der Breuskes Mühlenbach aber 4,3 km lang.
: Die erstgenannte Länge ist im Artikel erwähnt.--TOMM (Diskussion) 17:31, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Erbfall

message: Gibt es eigentlich einen Begriff für den Erblasser vor seinem Versterben? --[[Benutzer:Kobschaetzki|Kobschaetzki]] 14:52, 21. Mai 2008 (CEST)
...auch Erblasser, wieso sollte er da anders heißen? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/46.5.19.53|46.5.19.53]] ([[Benutzer Diskussion:46.5.19.53|Diskussion]])<nowiki/> 16:30, 24. Feb. 2016 (CET))</small>

message: ===Frage: Gibt es in der BRD nicht mehr die Internationalen Statistiken der Jahre 7.10.1949 bis 03.10.1990?=== 
:Nach dieser "Anfangsbilanz der CSU CDU FDP Regierung Kohl Genscher Waigel Merkel" hatte die Deutsche Demokratische Republik Stand 2.10.1990 40.000.000.000 Deutsche Mark Auslandschulden und 9.000.000.000 Arbeitsplaetze. 
:Fuer Staatsschulden danach auf dem Gebiet der DDR ist also von 1990 bis 1997 diese Rechtskonsevative Politik Regierung Helmut Kohl verantwortlich. Wer hat denn hemmungslos diese Schulden gemacht und diese Schulden erfunden der BRD (Bundestagsfraktionen CSU CDU und FDP)?
:"Denn tatsächlich wurden erst etwa 80 Mrd. Euro wirklich getilgt, der Rest des Anfangsschuldenstands von 336 Mrd. DM (rd. 170 Mrd. Euro) wurde umfinanziert."
:"Der Erblastentilgungsfonds, in dem 1995 Kreditabwicklungsfonds, Treuhand-Verbindlichkeiten, DDR-Altschulden und Verbindlichkeiten volkseigener Wohnungsbaugesellschaften"
*http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gute-kredite-schlechte-kredite;2136310
*http://news.google.de/news?tab=wn&ned=de&hl=de&ned=de&ncl=1282563832&scoring=d&sa=N&start=150
---------------------------------------------------------------------------------
93.97.176.154 23:19, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Erblast und Erblasser Deutsche Demokratische Republik 30.6.1990 03.10.1990

message: :Nach dieser "Anfangsbilanz der CSU CDU FDP Regierung Kohl Genscher Waigel Merkel" hatte die Deutsche Demokratische Republik Stand 2.10.1990 40.000.000.000 Deutsche Mark Auslandschulden und 9.000.000.000 Arbeitsplaetze. 
:Fuer Staatsschulden danach auf dem Gebiet der DDR ist also von 1990 bis 1997 diese Rechtskonsevative Politik Regierung Helmut Kohl verantwortlich. Wer hat denn hemmungslos diese Schulden gemacht und diese Schulden erfunden der BRD (Bundestagsfraktionen CSU CDU und FDP)?
:"Denn tatsächlich wurden erst etwa 80 Mrd. Euro wirklich getilgt, der Rest des Anfangsschuldenstands von 336 Mrd. DM (rd. 170 Mrd. Euro) wurde umfinanziert."
:"Der Erblastentilgungsfonds, in dem 1995 Kreditabwicklungsfonds, Treuhand-Verbindlichkeiten, DDR-Altschulden und Verbindlichkeiten volkseigener Wohnungsbaugesellschaften"
*http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/gute-kredite-schlechte-kredite;2136310
*http://news.google.de/news?tab=wn&ned=de&hl=de&ned=de&ncl=1282563832&scoring=d&sa=N&start=150
---------------------------------------------------------------------------------
93.97.176.154 23:19, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Frage: Gibt es in der BRD nicht mehr die Internationalen Statistiken der Jahre 7.10.1949 bis 03.10.1990?
Diskussion:Ammoniumcitrat

message: --beider-strukturformel-oben-ist-ein-H-zuviel-WagnerBastian@gmx.deWagnerBastian 14:59, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich kümmer mich drum. --NEURO ⇌ 19:58, 21. Mai 2008 (CEST)

message: Mahlzeit. Die CAS-Nummer zu Monoamoniumcitrat ist glaub ich falsch. Ich finde zu der Nummer nur das Di-ammoniumcitrat. Könnte das mal wer überprüfen und bescheid geben oder sofort ändern?! -- 87.139.129.18 13:32, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche CAS
Diskussion:Betty Lennox

message: Männchen oder Weibchen? Auch sonst ist der Artikel sprachlich nicht gerade geglückt. Bitte überarbeiten. --Xocolatl 15:25, 21. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Greytown (Südafrika)

message: *http://www.warthog.co.za/dedt/tourism/midlands/mooi/greytown.htm
--Justbridge 15:41, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Quelle 