Diskussion:Professorin

message: OK - dann mal etwas Stoff:
*: Margarete von Wrangell habilitierte sich an der landwirtschaftlichen Hochschule Hohenheim. Die Biologin und Chemikerin wurde im Jahr 1923 zur ersten ordentlichen Professorin in Deutschland ernannt.
*:Die Namenspatronin des Stipendienprogramms war in mehr als einer Beziehung eine Vorreiterin für Frauen an der Hochschule: Die 1878 in Österreich geborene Lise Meitner schrieb sich 1901 als eine der ersten Studentinnen Österreichs ein und wurde später die erste Professorin Deutschlands. Zwar identifizierte die Physikerin Meitner ein von Otto Hahn durchgeführtes Experiment als Kernspaltung und veröffentlichte die erste hierzu bekannte wissenschaftliche Abhandlung, aber Hahn bekam dafür später den Nobelpreis. Meitner wurde übergangen. Dennoch: Als sie 1968 in Cambridge starb, hatte Lise Meitner, die aus Deutschland wegen ihrer jüdischen Abstammung vor dem Nationalsozialismus geflohen war, sich als erste Frau einen festen Platz in der von Männern regierten Welt der Wissenschaft erkämpft.
: Schau in der Wikipedia :-) "1926 wurde sie außerordentliche Professorin für experimentelle Kernphysik an der Berliner Universität." außerordentlich ist nicht gleich ordentlich --WiseWoman 01:02, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Habe ziemlich gebuddelt, ich finde nur denselben, leicht abgewandelten Satz. Aber es gibt kein Hinweis, an WELCHE Uni oder Kunsthochschule sie ernannt sein soll. Das wäre wesentlich zu wissen. Wird immer spannender :-) --WiseWoman 01:10, 27. Nov 2005 (CET)

text: Habe mit der Bielefelder Museum korrespondiert, sie wurde vom Ministerium in Preußen (nicht von einer Uni) für Ihr Lebenswerk in der Textilgewebeschule mit dem Titel ausgezeichnet. Ich werde die Details in ihr Lemma einarbeiten und einen Link von "Professorin" aufsetzen. Hier ist aber ein Beispiel für eine Professorin, die *nicht* geforscht hat. --WiseWoman 21:57, 5. Dez 2005 (CET)

text: Titularprofessor heisst nur Professor(in), hat keine Stelle. --WiseWoman 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Danke, übrigens find ich den Lemma-Vorschlag von Moneo (mit einer kleinen Modifikation) sehr gut: Deutsche Frauen in der Forschung. Was meint ihr? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 00:13, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Mag solche konstruierten Lemma nicht, habe heute sogar zwei löschen lassen. Wenn möglich sollte ein Titel kurz, prägnent und im besten Fall allbekannt sein. Kenwilliams QS - Mach mit! 00:26, 27. Nov 2005 (CET)

text: Ausserdem stimmt es nicht: viele Frauen forschen, die nicht Professorin sind, und es gibt auch viele Professorinnen (vor allem an Fachhochschulen), die nicht forschen. --WiseWoman 01:02, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wie wärs mit Wissenschaftlerin (Deutschsprachiger Raum) oder so? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:37, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich dachte wir hätten uns weiter oben ohnehin schon auf Frauen in der Forschung o.ä. festgelegt? --Wiggum 11:48, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Sicher nicht. Kenwilliams QS - Mach mit! 13:09, 27. Nov 2005 (CET)

text:  Auf keinen Fall - Wissenschaftlerinnen ist nicht dasselbe wie Forscherinnen ist nicht dasselbe wie Professorinnen. Ich finde es wichtig, ein Lemma über Professorinnen zu haben (ganz eigennützig!). So ein Lemma wie Wissenschaftlerin (Deutschsprachiger Raum) ist was, auf den kein Mensch kommt, die etwas *sucht*, und schon gar nicht, wenn sie was über Professorinnen wissen will. Also bleiben wir doch bei Einzahl und weibliche Endung. --WiseWoman 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Man kann ja einen redirect von Professorin und Wissenschaftlerin auf Wissenschaftlerin (Deutschsprachiger Raum) anlegen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:08, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Langsam muß es doch mal angommen. Professorin muß nicht Wissenschaftlerin sein. Wissenschaftlerin muß nicht Professorin sein. Wenn überhaupt, dann wäre Hochschullehrerin eine Alternative. Kenwilliams QS - Mach mit! 15:25, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text:  also das lemma meines arbeitsblatts war wie gesagt nur als arbeitstitel gedacht... ich finde es auch ein wenig konstruiert. ich finde tolanors vorschlag aber eigentlich ganz ok - i.a. IST eine professorin auch eine wissenschaftlerin (nur umgekehrt ist das nicht  immer der fall). das was nichts mit der geschlechtsspezifischen rolle zu tun hat, kann unter "professur" abgehandelt werden - die spezielle situation der frau dann unter "wissenschaftlerin" - mit nem eigenen abschnitt "professorinnen" (und den entsprechenden redirects) - wenn wir die lemmata trennen, wird die ganze sache meiner meinung nach zu zerfleddert...--Moneo 11:33, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ach Leudde! Wir haben hier eine (betroffene) Fachfrau - aber ihr scheint nicht zu lesen, was sie schreibt... Kenwilliams QS - Mach mit! 18:16, 28. Nov 2005 (CET)
replies: text: also ich hab das sehr wohl gelesen... sind natürlich alles relevante infos - aber es ist doch immer noch die frage offen, ob das lemma professorin behalten werden soll, oder nicht (oder hab ich doch irgendwas verpasst). vielleicht kann mal jemand mit etwas mehr übersicht diese (doch schon sehr lange) diskussion zusammenfassen...;-) wird ja langsam zeit, das sich hier was tut...--Moneo 12:03, 29. Nov 2005 (CET)

text: Auf die Gefahr hin, dass der (die) eine oder andere jetzt im Dreieck springt: Ich kapier den Unterschied immer noch nicht. 8-) --Wiggum 23:28, 29. Nov 2005 (CET)

text: ok - danke! dann ist das jetzt klar... ich war mir nur nicht sicher, ob wir im artikel nicht auch grundlegendes zur situation der frauen an den unis bringen wollen... dann ist mein "arbeitsblatt" (siehe weiter oben) auch hinfällig - das enthält wenig zur rolle der professorin... ich werd mal weiter recherchieren, wie die situation in österreich aussieht...--Moneo 12:03, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja, danke. Aber das war mir auch schon vorher klar. Nur, wie Moneo auch meint, vielleicht könnten wir ja den Artikel ein bisschen ausdehnen. Aber lassen wir das lieber sein, sonst wird das hier nie was. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 13:51, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lemmadiskussion 

message: Laut Artikel:
"Frauen sind unter den Professoren an den Hochschulen des deutschen Sprachraums stark unterdurchschnittlich vertreten, obwohl die Studentinnen bereits seit einiger Zeit an den meisten Hochschulen Deutschlands und Österreichs mehr als die Hälfte der Studierenden ausmachen."
Laut Statisitk hatten Studentinnen aber 2003 nur 48,4% aller Studierenden ausgemacht. Was soll nun also dieses "seit einiger Zeit" heißen? Entweder sollte man eine aktuelle Statistik einfügen oder den offensichtlichen Widerspruch zwischen Text und Tabelle rausnehmen. Oder meint ihr nicht? Brisbane
:  gibt für Uni Wien "Seit den achtziger Jahren liegt er über fünfzig Prozent" -- W!B: 23:51, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Anteil weiblicher Studenten und Professoren 

message: das ist dann doch etwas undifferenziert - es war nur so ziemlich das dümmste argument - meines Wissens ging es primär um das Wahlrecht. - tatsächlich bräuchten wir sowohl hier, wie auch in Frauenstudium und Mädchenbildung eine ausführlichere beleuchtung der zeitgenössischen argumentationen - gruß -- W!B: 23:48, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  kleine Gehirne 

message: Es ist nicht verständlich, weshalb der Artikel nicht gelöscht worden ist (Löschantrag vom September 2007). Die Argumente in der Löschdiskussion gingen überwiegend in Richtung einer Löschung und einer Verschiebung verwertbarer Unterthemen in andere Beiträge. Auch wenn nun einige Verweise in andere Themen gesetzt wurden, bleibt das grundlegende Problem dennoch bestehen - nämlich das Anlegen "feminisierter" Artikel. 
Das hat im Grunde eine Signalwirkung zur Folge. 
Denn da "feminisierte" Beiträge der (offenbar subjektivierten) Auffassung des verantwortlichen Administrators "W!B" der Löschung nicht unterliegen, ließen sich kunterbunt weitere solche Beiträge erstellen. Doktorin, Lehrerin oder Soldatin - die hier genannten Ansätze, die sich allesamt mit dem geringen weiblichen Beschäftigtenanteil umhertun, können ebenso auf andere Berufsbilder übertragen werden. 
Aber was hat dies Erläuterungen speziell zum Wort "Professorin" zu tun? --78.48.75.149 20:56, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Nicht erfolgte Löschung des Artikels trotz deutlicher Tendenz in Löschdiskussion