lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian von Weiler

message: sollten überprüft werden. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:44, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist inzwischen erfolgt. --Malabon (Diskussion) 13:10, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Bei den Aussagen, dass er zuletzt Kommandeur von Breslau und zweimal verheiratet war, hat der Autor der zitierten Literatur wohl die Biografien von zwei Personen vermischt. Das ist wahrscheinlich der Tatsache geschuldet, dass der Vorname Christian in der Familie Weiler öfter vorkam.
Kommandant von Breslau war nämlich der Oberstleutnant Christian Weiler (1621–nach 1688), ein Cousin seines Vaters, Sohn von Jobst Weiler (1585–1635).
Siehe Taufeintrag für Christian Ludwig Weiler (Dom Berlin, Taufen 1616–1700, S. 21. In: Ancestry.com. Deutschland, ausgewählte evangelische Kirchenbücher 1500–1971 [database on-line]): 
:Vater: C. E. Weiler Stückobristlieutnant.
:Paten:
:Christian Weiler Commandant zu Breslau,
:(Ernst) Weiler Obrist von der Artillerie und Gouverneur von Peitz,
:Fr. Böhmerin (Behmer) Hrn. Weilers Fr. Schwiegermutter
Dieser Christian Weiler war mit Eleonore Fritzen verheiratet (siehe ).
Christian Ernst Weiler war also nicht Kommandant von Breslau und er war auch nicht mit Eleonore Fritzen, der Schwester seiner Mutter, verheiratet, sondern nur mit Dorothea Sophie Behme. Dass diese nach seinem Tod (1717) noch einmal geheiratet hat, muss auch angezweifelt werden, da sie bereits 1714 gestorben sein soll. --Schibo (Diskussion) 15:20, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , da dir augenscheinlich die korrigierende Literatur vorliegt, bitte ich dich, dass auch im Artikel anzupassen. Die falschen Angaben bei König könnten, damit es nachvollziehbar bleibt, über eine FN erläutert werden. Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 17:16, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , vielen Dank für den Hinweis. Ich werde das erledigen. Entschuldige bitte meine Unwissenheit, aber was ist eine FN? Schibo (Diskussion) 16:33, 9. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. FN = Fußnote, Endnote, Referenz. --Lorenz Ernst (Diskussion) 12:19, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kommandeur von Breslau - Erste Ehe
Diskussion:John F. und die Gropiuslerchen

message: 1. Warum verlinkt das Wort "Gropiuslerchen" nach Berlin-Gropiusstadt und dem Vogel Lerche? Zumindest letzteres hat mit dem Chor doch überhaupt nichts zu tun. Dass es sich dabei um einen Chor handelt, geht aus dieser Verlinkung nicht hervor.
2. Beim Lied "Berlin, Berlin" handelt es sich nicht um einen Rapsong, sondern um Dancefloor, in derselben Machart wie beispielsweise die Songs der Band Edelweiss. -- Myotis (Diskussion) 22:48, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Genrebezeichnung habe ich korrigiert. Zu den Verlinkungen der Gropiuslerchen müsste Benutzer:Marcus Cyron Auskunft geben, denn der hat die Links angelegt. Mir ist die Bedeutung des Chornamens nicht bekannt. --Ronomu ♥ Disk 23:12, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht kann man ja einen Artikel zum Chor anlegen, unter Einbeziehung seiner Internetseite. Relevanz ist allemal vorhanden. -- Myotis (Diskussion) 12:25, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  . Es ist ein Chor der Chorschule Gropiusstadt. --87.162.174.89 02:45, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ein Artikel zur Chorschule ist inzwischen angelegt und so konnte ich mal den entsprechenden Querverweis ändern. --77.191.18.189 01:06, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Thiamethoxam

message: Ich hatte eine Reihe relevanter Übersichtsarbeiten eingefügt, die daraufhin von Rjh wieder gelöscht wurden, mit der Begründung, sie stünden nicht in konkretem Zusammenhang mit T. Allerdings untersuchen alle Übersichtsarbeiten unter anderem T und die Schlussfolgerungen gelten für alle Neonics, inklusive T. Daher bitte die Entfernung rückgängig machen. --Neonico (Diskussion) 11:22, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Passagen können gerne wieder eingefügt werden, wenn sie im Text (und natürlich auch in den Studien) konkret auf die Substanz Thiamethoxam eingehen. Wenn allgemein nur von Neonicotinoiden die Rede ist, dann gehört das (wie ich auch schon in der Begründung geschrieben habe) in den Artikel zu den Neonicotinoiden, um eine nicht sinnvolle Vervielfachung von Texten vermeiden. Rjh (Diskussion) 08:26, 20. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Folgende Studie geht konkret darauf ein und könnte in den Artikel eingearbeitet werden:  --Fonero (Diskussion) 15:34, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ökotoxizität
Diskussion:Otto Schimek

message: "Ich bin glücklich und bester Laune, was haben wir denn zu verlieren, nichts als unser armseliges Leben, aber die Seele können sie uns nicht nehmen. Von meiner Sache wird die Menschheit erfahren, später, in besseren Zeiten." http://www.arbeiter-zeitung.at/cgi-bin/archiv/flash.pl?year=1972&month=7&day=13&page=5&html=1
Kann leicht sein, dass die AZ das mit Gott weglies. --Franz (Fg68at) 23:08, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Hedwig von Redern

message: Im Artikel ist oben der 22. Februar 1935 als Sterbedatum genannt. Im weiteren Text wird der 22. Mai 1935 genannt, letzteres Datum ist mit Quellenangabe belegt. Ich finde es würde die Qualität des Artikels verbessern, wenn nicht 2 verschiedene Sterbedaten genannt würden. Rehle (Diskussion) 23:08, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sterbedatum Februar oder Mai?
Diskussion:St-Paul (Valenciennes)

message: afaik müsste der Artikel  nicht St-Paul (Valenciennes) heißen, 
sondern St. Paul (Valenciennes)  (analog zu St. Paul (München) und vielen anderen. --178.203.108.170 15:50, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bindestrich oder Punkt ?
Diskussion:Aleksander Gudzowaty

message: Bislang stand hier, Gudzowaty habe der SLD nahegestanden und Lech Wałęsa im Wahlkampf unterstützt. Das kann schwerlich richtig sein, denn Wałęsas innenpolitischer Hauptgegner war der SLD-Chef Aleksander Kwaśniewski. Den hat Gudzowaty unterstützt – und so steht es auch in der Quelle. --Zemsta za marka (Diskussion) 16:33, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Politische Parteien 

message: In Russland wird ein Mann wie G. Oligarch genannt. - LeseBrille - --194.49.106.146 15:55, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Oligarch??
Diskussion:Erich Birkenhauer

message: In Gollnow gab es keine Festung. Es war ein großes Zuchthaus. Heute heißt die Stadt Goleniow und liegt in Polen bei Stettin. Bitte mal ändern. Berlin, 31.10.2016 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 17:41, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title: Gollnow
Diskussion:St. Johannes Evangelist (Astheim)

message: „Zwei Heiligenfiguren befinden sich im Gotteshaus.… Das Kirchengestühl rundet die Ausstattung der Astheimer Kirche ab.“
Wen stellen die Heiligenfiguren dar und wo stehen sie? Es gibt zum Kirchengestühl etwas Näheres zu sagen? --Schubbay (Diskussion) 13:15, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Standort wird nicht beschrieben, die Darstellungen habe ich allerdings konkretisieren können. Über das Kirchengestühl fand ich in der Literatur lediglich seine Existenz heraus. --Monandowitsch (Diskussion) 19:19, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Ausstattung 

message: „Zwei Figuren auf Konsolen befinden sich links und rechts des Altarblattes aus einer Metallplatte mit Gravuren.“ Wen stellen die dar? --Schubbay (Diskussion) 13:23, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es handelt sich um Maria (links) und Johannes der Täufer (rechts). Wird nachgetragen. --Monandowitsch (Diskussion) 19:24, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Außen
Diskussion:Kristina Nolte

message: : Hat sie nach einer Scheidung eventuell wieder ihren alten Namen angenommen? --AlternativesLebensglück (Diskussion) 05:01, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mögliche Scheidung?
Diskussion:Peter Scherer (Musiker)

message: Besten Dank an Schraubenbürschchen für das Verständnis und danke auch die Erklärungen und fürs Angebot zur Hilfe. Ich hoffe bald mehr zu verstehen wie die Sache läuft. Ich habe meine Email bestätigen lassen damit man sehen kann, dass ich "Peter Scherer (Musiker) bin. Warum ich die Filmografie gekürzt habe : Ich sah eine Auswahl von Filmen, einige davon, auf die ich nicht besonders stolz bin. Und ich dachte, da es eine kleine Auswahl ist, da sollten es wenigstens die besten sein. Aber ich könnte mir natürlich auch eine längere Liste vorstellen, dann wäre auch nicht tragisch wenn einer der schwächeren drin wäre. Ich würde gerne einen Vorschlag dazu machen. Ich muss morgen verreisen, würde mich aber Montag wieder melden. Cheers, Peter --Klang1221 (Diskussion) 08:03, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Danke für die Hilfestellung, Filmografie
Diskussion:Enenkel (Adelsgeschlecht)

message: Man sollte diese Seite mit der Seite über die Enekel zusammenlegen. Ich habe keine Ahnung, wie man eine Verteilung auf zwei Seiten Wikipedia meldet. --Walter59 (Diskussion) 10:29, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: ich trage den Baustein ein und werde LuckyProf auch direkt ansprechen. --Hannes 24 (Diskussion) 11:19, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Doppelte Seite
Diskussion:ICAO-Brandschutzkategorie

message: Laut dem Artikel beträgt die zulässige Reaktionszeit für einen Feuerwehreinsatz „an jeder Stelle des Flughafengeländes“ maximal drei Minuten. Deshalb wurde am Frankfurter Flughafen für den Bereich der Landebahn Nordwest eine separate Feuerwache installiert, die Feuerwache 4: Diese jedoch muss bereits nach zwei Minuten an einer dort möglichen Einsatzstelle eintreffen. So steht es jedenfalls im Artikel Flughafenfeuerwehr Frankfurt am Main. --84.190.205.182 12:13, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: ... to achieve response times of two minutes and not exceeding three minutes ... --2A00:20:7040:2984:2D3F:18FF:FF77:1717 10:05, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  „Reaktionszeit“ drei Minuten oder zwei Minuten?
Diskussion:Nordfranzösisches Kohlerevier

message: Ihr Artikel sagt von Schließung im Jahr 1783, fact ist das die Schließung der Minen in 1960 began und die letze am 21 December 1990.
quelle: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bassin_minier_du_Nord-Pas-de-Calais (nicht signierter Beitrag von 2A02:A03F:A8C:EC00:B038:FB90:24CB:FAAC (Diskussion | Beiträge) 13:29, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schließung der Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais
Diskussion:Oberleitungsbus Dresden

message: Danke & Gruß --Frze   > Disk    10:10, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Mit diesem Untertitel kann das Bild ruhig bleiben. In der alten Version wurde jedoch suggeriert, dass der Eberswalder Traditionsbus ein Dresdner Fahrzeug gewesen sei, was definitiv falsch ist. Jedoch kann das andere Bild durchaus einen Dresdner Obus zeigen, da nicht deutlich hervorgeht, welcher Bus hier gezeigt wird. -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:16, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abbildungen
Diskussion:Auszeichnungen der Hobbit-Filmtrilogie

message: Hallo liebe Wiki-Gemeinde,
was haltet ihr davon, wenn die Listen nach der Form wie die der Listen unter Auszeichnungen der Star-Wars-Filme und -Serien, umgeändert werden. Auszeichnungen der Star-Wars-Filme und -Serien hatte ich damals nach diesem Artikel erstellt, hatte es aber zu unübersichtlich gefunden und es dann umgestaltet. Was haltet ihr davon? 
Außerdem muss insbesondere der Abschnitt "Der Hobbit: Die Schlacht der fünf Heere" nochmal aktualisiert werden. Ich könnte mich nach und nach darum kümmern. Besonders in Bezug auf die Umgestaltung der Listen (sollte diese Idee Anklang finden).--Pradfes (Diskussion) 20:07, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich sehe keine sooo großen Unterschiede, dass da jemand was gegen die Anpassung haben könnte. Von mir hast du ein ja (paar MOnate zu spät, aber immerhin). :) VG --H8149 (Diskussion) 01:58, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Änderung der Form der Listen für bessere Übersichtlichkeit und Aktualisierung
Diskussion:Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie

message: Auch nach Sichtung der Weblinks kann ich nicht nachvollziehen, weshalb die minimale Ausbildungsdauer zum psychologischen Psychotherapeuten 6 Jahre betragen sollte. Die Weiterbildung kann im 3 oder 5-jährigem Curriculum absolviert werden. Zugangsvoraussetzung ist ein abgeschlossenes Hochschulstudium der Psychologie. Dieses beträgt in Regelstudienzeit 5 Jahre (3 bzw. 4 Jahre Bachelor und ein 2 bzw. 1-jähriger konsekutiver Master). Somit ergibt sich eine minimale Ausbildunsgzeit von 8 Jahren. Diese Informationen sind den Quellen 5 und 6 zu entnehmen, die als Verweis für eine Dauer von 6 Jahren eingefügt wurden. (nicht signierter Beitrag von 193.196.160.140 (Diskussion) 11:45, 18. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Minimale Ausbildungsdauer
Diskussion:Naturschutzgebiet Hallenberger Wald

message: (zu Deiner Korrektur)Stimmt, es gibt KEINE Kleinteile des NSG Hallenberger Wald im Stadtgebiet von Winterberg.Sorry, ich hatte den NSG-Kleinteil am Osterkopf versehentlich Winterberg zugeordnet;aber dieser gehört noch zu einem schmalen und am Ende spitzen Gemarkungsteil von Hallenberg.Daher vielen Dank für die Korrektur!--TOMM (Diskussion) 00:21, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  NSG-Teil in Winterberg
Diskussion:AirClub

message: Gibt es eine nachvollziehbare Begründung, wieso wir von "war" sprechen, die Kollegen auf enWP aber in der Gegenwart formulieren? Der Webauftritt ist nicht mehr, aber ein Auflösungsbeweis ist das auch nicht wirklich. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 19:47, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  War oder ist?
Diskussion:Die Krone von Arkus

message: Moin. Ich habe am Ende der Einleitung einen Einzelnachweis (Link zum Eintrag beim filmportal) nachgetragen und den Belegebaustein entfernt. Kann natürlich wieder rein, aber bitte benutzt dann diese Disku hier. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 00:31, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Tötungsdelikt Alexandra Mezher

message: Ich frage mich, wieso der Mordfall Alexandra Mezher von den Medien eine höhere Aufmerksamkeit bekommt als der Mordfall der schwedische Willkommensbefürworterin Elin Krantz? siehe http://www.mimikama.at/allgemein/schwedische-willkommensbefrworterin-bereits-2010-verstorben/ . Ich würde zwar gerne einen Artikel Mordfall Elin Krantz schreiben, befürchte aber, dass er die RK nicht erfüllen würde. --54.240.197.225 08:44, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist doch offensichtlich dass die Medien und Behörden in Ländern wie Deutschland und Schweden nicht wollen dass über Täter aus bestimmten Gruppen nicht gesprochen wird. So sind sexuelle Angriffe von Flüchtlingen aus Nordafrika seit längerem belegt, aber erst seit Köln wird endlich über dass Problem gesprochen.--Falkmart (Diskussion) 19:03, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Alexandra Mezher vs. Elin Krantz 

message: Hier durch IP mit abweichendem Gerichtsurteil als Begründung. Ich lehne die Verschiebung ab. „…zu Unterbringung in einer forensisch-psychiatrischen Anstalt verurteilt, da er an einer schweren psychischen Krankheit leidet…“ Der Fall wurde aber als Mordprozess geführt und lediglich geistige Unzulänglichkeiten seitens des Täters haben zu dem nicht-Mordurteil geführt. Das ist subjektiv, während das am objektiven Tatbestand nichts ändert. „Todesfall“ scheint mir zu unspezifisch und wird nicht auch regelmäßig in einem „Mordfall“ ermittelt, von einer Mordkommission, auch wenn letzten Endes nicht wegen Mordes verurteilt wird? Ich spreche mich gegen die Verschiebung aus.Beste Grüße!--Heavytrader (Diskussion) 21:38, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Todesfälle sind auch natürliche Tode, Mord ist nur ein Mord, wenn ein Mordprozess zum Ergebnis "Mord" kommt. Ein Delikt, in diesem Fall ein Tötungsdelikt, wars aber (auch unabhängig von einer Zurechnungsfähigkeit usw.) auf jeden Fall. Deshalb dorthin verschoben. --Georg Hügler (Diskussion) 10:10, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf Todesfall Alexandra Mezher beantragt.
Diskussion:Les Tuffes

message: Also hier stimmt recht wenig. Als erstes ist "Les Tuffes" ein Berg. Dann ist "Les Tuffes" das "Les Tuffes Nordic Centre". Dazu gehört auch eine Skisprungschanze. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 17:31, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Falsch
Diskussion:Gregory Jackson

message: Die Lebensdaten (DNB: 1948–; Artikel: 1971–) passen gar nicht, aber da hat einer vom anderen abgeschrieben weil "Weitere Angaben" stimmt mit dem Artikel überein. Oder: bei AKS/HBZ hat sich jemand beim ersten Werk vertan oder bei AKS/SWB?
PS: Von  würde ich dem auch einiges (bzw. fast alles/alles) zuordnen. --Wurgl (Diskussion) 15:57, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Zum Glück kennen wir ja mittlerweile die Arbeitsweise der einzelnen Bibliotheken. Die ZBW, die den Datensatz angelegt hat, gibt in der Regel nur das Geburtsjahr an, d.h. der Datensatz stand ursprünglich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit für Gregory Jackson (* 1948) = LCAuth n81093018. Dann kam 2013 der Wikipediaartikel mit der falschen Zuordnung und das Chaos nahm seinen Lauf. Meldung auf WP:GND/F ist raus. --Kolja21 (Diskussion) 19:38, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  In zwei Jahren spendiere ich dann etwas Mitleid für den Armen, der das auseinanderdröseln muss :-) --Wurgl (Diskussion) 19:59, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt für den 1971er-Jackson eine GND angelegt, dann müssen bei dem 1948er-Jackson nur noch die aus WP reinkopierten Daten gelöscht werden. --Kolja21 (Diskussion) 20:13, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:    Aus dem 1948er-Jackson () wurde jetzt der bekanntere 1971er-Jackson und die von mir angelegte  dorthin umgeleitet, s. Wikipedia:GND/Fehlermeldung/September 2018. Der  enthält noch drei Titel, die ich auf Wikipedia:GND/Fehlermeldung/November 2019 eingetragen habe. --Kolja21 (Diskussion) 03:28, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Dreieiniges russisches Volk

message: Die Angabe/Schreibweise "ukrainisch Триєдиний руський народ" ist wohl nicht richtig. Das ist Russisch und man schreibt das wohl im Unkrainischen nicht mit -ий (i i krátkoje). Ukraine schreibt man auf jeden Fall in Unkrainisch Украї́на. --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 09:02, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wie schreibt man "dreieiniges russisches Volk" auf Ukrainisch? 

message: Wer bitte ist das und wie wirkmächtig ist seine Stimme resp. wie groß sein Einfluss und welcher Schule gehört er an? Behaupten kann man schließlich alles, beim Belegen wirds schon schwerer... Ohne in der Artikelhistorie nachzu sehen behaupte ich, der Martschukow stammt vom fleißigen großrussischen Schreiber/User Voevoda. Die einschlägigen deutschen Handbücher kennen einen Historiker Martschukow jedenfalls nicht/zumindest war der aber nicht zitabel. MfG --URTh (Diskussion) 14:02, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Historiker Andrei Martschukow
Diskussion:Stammstrecke (S-Bahn München)

message: Woher kommt diese Behauptung? Ich denke, ab 1992 waren es 24 Züge, da ab da die S8 gefahren ist, somit 8x 3 Züge pro Stunde.--2003:E9:A726:F2AB:40F6:9895:E36C:73C5 21:02, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  24 Züge erst 1997? 

message: Das Lichtraumprofil für die Tunnel wurde aus dem Regelprofil abgeleitet und dabei die Breite von 2,00 auf 1,90 m verkleinert. Im Tunnel werden eingleisige und zweigleisige Querschnitte verwendet. Die kreisförmigen Röhren des eingleisigen Querschnitts haben einen inneren Durchmesser von 6,50 m und einen äußeren Durchmesser von 7,79 m. Der zweigleisige Querschnitt, der im Streckenabschnitt zwischen Steinsdorfstraße und Rosenheimer Platz verwendet wird, ist wenigstens 8,60 m breit und 6,05 m hoch (lichte Weite bzw. Höhe), wobei zwischen den beiden 4,70 m auseinander liegenden Gleisen ein Schutzraum von 90 cm Breite und 2,20 m Höhe eingerichtet wurde.
Die Zahlenangaben in diesem Abschnitt können so nicht stimmen. Die Breite wurde von 2 auf 1,90 m verringert? Das ist Quatsch, die Züge sind ca. 3 Meter breit, auch die S-Bahn-Triebwagen (es kann also auch nicht "von 3 m auf 2,90 m" gemeint sein). Und der Schutzraum zwischen den Gleisen ist nur 2,20 m hoch? Sollte er nicht ebenso hoch sein wie der Tunnel? Gruß, Fritz @ 14:37, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo FritzG,hier ist wohl vom halben Breitenmaß die Rede. Hierfür stimmen die Zahlenangaben nämlich. Ich hab den Artikel entsprechend angepasst. Und die Höhe des Schutzraums hängt m.E. damit zusammen, dass man diesen oberhalb der 2,2 m anderweitig nutzen kann, um z.B. Schilder, Signale, oder andere Störkonturen unterzubringen. Das Maß ist sicherlich als Minimum zu verstehen. VG, --Peatala36 (Diskussion) 14:22, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Zahlenangaben im Abschnitt Querschnitte 

message: Hier gibt es unter anderem einen Höhenplan der Strecke, laut dem im Bereich der Überwerfung zwischen Donnersbergerbrücke und Hackerbrücke mit 34 ‰ eine steilere Steigung als im Tunnelbereich vorhanden ist, und selbst im Tunnelbereich anders als im Artikel momentan angegeben die steilste Steigung mit 32,29 ‰ im Bereich des Tunnelanfangs liegt. Mag das mal jemand korrigieren? --nenntmichruhigip (Diskussion) 17:38, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Höhenplan
Diskussion:Club Nintendo

message: Dieser Artikel erklärt zwei verschiedene Dinge, nämlich ein Magazin namens Club Nintendo und das Loyalitätsprogramm von Nintendo auch namens Club Nintendo. Der Artikel unterscheidet aber nur schlecht zwischen den unterschiedlichen Themen. Die Infobox beschreibt das Magazin, die Einleitung zuerst das Mitgliederprogramm und schwenkt dann auf das Magazin um.
Meiner Meinung nach sollte man diesen Artikel aufteilen in Club Nintendo und Club Nintendo (Magazin). Aus meiner Sicht ist das Mitgliederprogramm bekannter und das Magazin sollte das Klammerlemma erhalten. Auf jeden Fall sollten die unterschiedlichen Themen deutlicher unterschieden werden. --SeGiba (Diskussion) 19:39, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. -- Gebu (Diskussion) 12:12, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel erklärt zwei verschiedene Dinge
Diskussion:U-Bahn-Linie L (New York City)

message: In der Einleitung steht, die Linie L sei die „einzige normale Linie in New York“. Was ist damit gemeint? Geht es möglicherweise darum, dass sie linenrein auf einer einzigen Strecke fährt? Das würde dann allerdings auch auf die Shuttle und die Linie 7 zutreffen. --PhiH (Diskussion) 22:01, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Normale Linie?
Diskussion:BuzzFeed

message: eine äußerst verschwommene Aussage: ist er "ehemals" Huffington Post oder ist er weiter dort dabei... oder wie oder was? Was war er bei Huffington Post usw.; also da fehlt einiges Wichtige über den Gründer. Der Rest scheint mir soweit akzeptabel zu sein -- Hartmann Schedel slainte 01:15, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Jonah Peretti (The Huffington Post)
Diskussion:Chase-Gruft

message: Diese Geschichte ist offenbar eine moderne Sage und sollte auch als solche dargestellt werden. Es ist nicht einmal nachgewiesen, dass die Gruft jemals belegt wurde, die Matrikel der kirchlichen Gemeinde geben dies jedenfalls nicht her (vgl. hier). Die Wirkungsgeschichte hingegen reicht für WP-Relevanz aus, nur müssen hier auch die Skeptiker zu Wort kommen (auch wenn diese manchmal das Archimedische Prinzip nicht kennen ...) --Altkatholik62 (Diskussion) 01:16, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ministerium für Diaspora

message: Auf der Seite ist ein Foto von Netanjahu als aktuellem Amtsinhaber zu sehen. In der Liste steht aber Bennett weiter unten als Netanjahu. (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.31 (Diskussion) 21:34, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Bennett entfernt.--Partynia ∞ RM 08:56, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktueller Amtsinhaber
Diskussion:Pepi Lederer

message: Ok, sie hatte eine kleine Rolle in einem (!) Film, aber sonst? Sie hat bei einer Zeitung gearbeitet. Gibt es relevante Artikel von ihr? Woraus besteht ihr "Werk"? Aus der Verwandt- und Bekanntschaft mit vielen Promis der damaligen Zeit. Ich würde sagen, ausser Jet Set war da kaum was. Meinungen? MaxVonMayerling (Diskussion) 07:45, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz