Diskussion:Konica Minolta Dynax

message: Ist es nicht so, dass alle AF-Spiegelreflexkameras von Minolta zur Dynax-Serie zaehlen? Man sollte auch die 7000 und 9000 hinzuzaehlen, schliesslich wurde mit diesen Geraete die Serie begruendet. --Montauk 21:06, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: Offiziell heißen sie nicht Dynax. Die Bezeichnung kam erst später, keine Ahnung warum (in USA und Japan war es ja anders). Firmenpolitik denke ich. Und die 7000 (als erstes Modell) ist ja erwähnt. Wenn Du ne bessere Idee hast, leg los, dies ist ein WIKI....... Hauptsache der Artikel ist kein Stub mehr. -- Dr. Shaggeman Der beißt nicht!!! 21:20, 3. Mär 2006 (CET)

text: So, habe es jetzt ein wenig umformuliert, ich hoffe es ist genehm so. Hab aber leider von den Anaolgen zu wenig Ahnung, um da noch mehr zu schreiben zu können. Da muß nun ein anderer ran. ;-) -- Dr. Shaggeman Der beißt nicht!!! 13:21, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title: Dynax seit 1985?

message: "Ein solches System ist insbesondere bei digitalen Kameras von Vorteil, da sich bei ihnen, auf Grund des im Vergleich zum Kleinbildformat kleineren Bildsensors, der genutzte Bildwinkel entsprechend verringert und damit bereits geringe Kamerabewegungen während der Aufnahme zu unscharfen Abbildungen respektive Aufnahmen führen."
Halte ich für zumindest zweifelhaft: Wenn ich die gleiche Bildwirkung erzielen will wie bei
Kleinbild, nehme ich eine entsprechend gekürzte Brennweite. Diese ist dann genau so viel/wenig
empfindlich gegen Kamerabewegung wie das entsprechende Kleinbildobjektiv. Schließlich wurden
die ersten Anti-Shake-Systeme ja auch schon im analogen Zeitalter eingeführt..
Vielleicht sollte ich mich doch mal bei Wikipedia registrieren.. ;-)
: Diese Erklaerung ist nicht nur zweifelhaft, sondern schlicht falsch. --Mhohner 17:16, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Also streich ich das mal. (..und registriert bin ich jetzt auch..) --Oliver1974 07:27, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Unglückliche Begründung für Anti-Shake-System?

message: Warum wird diese Seite als "Konica Minolta Dynax" geführt und nicht als "Minolta Dynax"?
Über dreißig Kameras sind mit dem Namen "Minolta Dynax" verkauft worden, nur die letzten zwei als "Konica Minolta". Da es diese Serie nicht mehr gibt, ist diese Seite nur historisch interessant und da überwiegt "Minolta" ganz eindeutig. (nicht signierter Beitrag von Dirk-X (Diskussion | Beiträge) 14:30, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Minolta oder Konica Minolta 

message: Es sollten im Artikel noch die Abkürzungen hinter den Modellnummern der Kameras erklärt werden, was ja auch ganz allgemein zu Geschichte und Entwicklung der Reihe gehört: Zuerst kam 1988 mit der 3000i das i für intelligent für den intelligenten Autofokus. xi ab der 3xi von 1991 stand für eXtended Intelligence. Zuletzt kam dann mit der 700si von 1993 si, dessen Bedeutung ich bislang nicht eruieren konnte. Diese drei Bezeichnungen scheinen nicht mit jeweils Einsteiger-, Prosumer- und Profikamera identisch zu sein, da die 500si ein Einsteigermodell war, während die 800si als unmittelbare Vorgängerin der Profikamera Dynax 7 gilt, die wiederum die höchstentwickelte je erschienene Minolta-KB-Kamera war. --79.242.203.134 16:42, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen