lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der deutschen Wasserballmeister

message: Bayer Uerdingen war 1926 definitiv nicht Meister. Dieses vielleicht beim Arbeitersport, aber nicht im Deutschen Schwimmm-Verband.--82.82.78.168 14:06, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den aufmerksamen Hinweis, ist auf Hellas Magdeburg korrigiert --79.168.56.35 14:11, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Uerdingen war nicht Meister
Diskussion:Hutschnur

message: Was ist das Dickemaß des Wassers, welches im Mittelalter mit der Hutschnur bemessen wurde?! (nicht signierter Beitrag von DieBunte (Diskussion | Beiträge) 14:17, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Dickemaß 

message: Im Artikel steht "Zum anderen vermied die unter das Kinn gezogene Hutschnur ein Herunterfallen oder Wegfliegen des Hutes." Ich frage mich, ob das so richtig ist? Die Schnur, welche den Hut unter dem Kinn festhält, wird ja vielfach als Kinnriemen bezeichnet (siehe z.B. Hutfachgeschäft, im Duden für Helme, Asiatischer Kegelhut, Boonie Hat). Die Bezeichnung Hutschnur für die Schnur um die Hutkrone ist im Artikel belegt (z.B. Duden). Für eine Hutschnur unter dem Kinn habe ich jedoch bisher keine brauchbaren Belege finden können.
Die Aussage ist bereits unbelegt in der ersten Version des Artikels vom 27. Juni 2007 zu finden, der Nutzer ist nicht mehr aktiv. Nach 2007 findet sich die eine oder andere Erwähnung im Internet, eine der besten beispielsweise bei der Stuttgarter Zeitung (Artikel "Hutschnur" von Markus Brauer vom 09. Mai 2016), aber bei diesem und ähnlichen Erwähnungen zweifele ich an, wie gründlich die Recherche war und ob die Information nicht vielleicht sogar aus diesem Wikipediaartikel stammt. Der Autor Markus Brauer ist als Redakteur und Theologe kein geeigneter Experte. Als Quelle für den Artikel ist dieser Zeitungsartikel daher, genauso wie andere ähnliche Internetfunde, in meinen Augen untauglich.
Die beste Fundstelle vor 2007 (bei der zumindest sichergestellt ist, daß sie keine Falschinformationen aus Wikipedia enthalten kann) ist die Erwähnung auf der Seite  Redensarten-Index. Die Einträge dort stammen unter anderem "aus den Sucheingaben der Nutzer", "aus selbst erstellten Listen" und "aus den Neuvorschlägen der Nutzer", also nicht zwangsläufig ausgesprochen fundiert.
Meine Hypothese ist, daß der Kinnriemen gelegentlich von Personen mit der Hutschnur verwechselt wird, die mit der Hutanatomie nicht ausreichend vertraut sind, daß die Bezeichnung also falsch ist. Grundsätzlich wäre auch vorstellbar, daß die zur Dekoration um die Krone gelegte Hutschnur in Ermangelung eines Kinnriemens abgewickelt und irgendwie zur Befestigung des Hutes unter dem Kinn zweckentfremdet wird. Wie das bei dem im Artikel abgebildeten Hut gehen soll ist für mich jedoch nur schwer vorstellbar, vorgesehen ist das wohl kaum.
Weil die Aussage, daß die Hutschnur unter das Kinn gezogen wird, nicht nur unbelegt ist, sondern vermutlich sogar falsch, entferne ich sie aus dem Artikel. Sollte sich doch eine belastbare Quelle dafür finden (Lexikon, Fachbuch, geeignetes historisches Dokument, o.ä.), bitte mit Quellenangabe wieder einfügen und dabei auch klarstellen, ob es sich laut der Quelle um die selbe Hutschnur um die Krone und ums Kinn handelt, oder ob in der Quelle der Kinnriemen als Hutschnur bezeichnet wird. --85.181.146.89 20:13, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Die Hutschnur als Kinnriemen könnte ich mir so vorstellen, bei der die "halbe Hutschnur" nach unten durchgeführt wird.--StromBer (Diskussion) 19:28, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hutschnur unter das Kinn gezogen?
Diskussion:Kullervo

message: Frage: Warum gibt es so große Unterschiede bei der Beurteilung des Inzests? Hat das mit der Zahl/der Größe der jeweiligen Bevölkerung zu tun?
Anlass: Mit ist aufgefallen, dass der Inzest (Liebesverhältnis unter Geschistern) bei der Kullervo-Sage zum Selbstmord des Bruders führt, im anderen Fall(Walküre, Richard Wagner) wird sogar gesagt, das das Brechen von Regeln den eigentlichen Spaß an der Aktion erhöhe.
--93.205.115.66 14:32, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mittelalterliche Meinungen zm Inzest
Diskussion:Installationsprogramm

message: Ähm.., warum soll denn bitte die Wortherkunft und Übersetzung des Fremdwortes(!) ‚Installationsprogramm‘ – hier(!) – (angeblich) überflüssig sein? Sind wir hier etwa in einem Informatik-Fachlexikon wo von der Leserschaft – in herablassender, hochnäsiger oder überheblicher Art und Weise – erwartet wird, die in diesem Fachbereich teilweise leider (hier) unverständliche da fremde Fachsprache zu kennen? Nebenbei bemerkt ist beim sinnlosen Löschen, der zuvor eingefügten Wortherkunft und Übersetzung, eine schließende runde Klammer („)“) sowie ein Beistrich („,“) übergeblieben. Mit (gegenüber solchem Gehabe) abwendenden Grüßen, 85.179.130.115 14:40, 30. Mai 2013 (MESZ)
thread_title:  Wortherkunft und Übersetzung
Kategorie Diskussion:Person (Waidhofen an der Thaya)

message: Erstautor auf seiner Disk. auf Kriterien hingewiesen. --Martin Sg. (Diskussion) 14:50, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Problematische Zuordnungen gemeinsam eliminiert. --Martin Sg. (Diskussion) 00:21, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zuordnungen
Diskussion:Peter Delano

message: Can this entry on musician Peter Delano be added to the English Wikipedia?  There is no entry on this musician on English Wikipedia.
I am Peter Delano, the subject of this article; I see many of my Jazz musician colleagues have articles written on them in the ENglish Wikipedia.  How can I request that this entry be translated and placed in the English version?
Also - I was born on September 28, 1976 - not 1973.  You can find this fact on my Website peterdelano.com, in the bio.  Also on AllMusic.com, a number of online reviews and articles; and there is more information on me mentioned on each of my album pages on the U.S.A. iTunes.  
Thank you in advance for your help.
Peter Delano (nicht signierter Beitrag von 108.41.251.145 (Diskussion) 15:04, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  English Wikipedia?
Diskussion:Alma Bridwell White

message: Im Abschnitt Alma Bridwell White#Feminismus, Intoleranz und Ku-Klux-Klan fehlen Belege. Da der Artikel wahrscheinlich aus :en:Alma Bridwell White übersetzt wurde, könnten die dortigen Angaben übernommen werden. --ChoG Ansprechbar 15:15, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: so, ich habe mal drei Belege eingefügt aus der englischen Wikipedia. Ich finde, mehr hat die Frau nicht verdient. ;) Grüßle --Shi Annan 14:52, 13. Juni 2013 (CEST)
replies: text: Habe weitere Belege in diesem Abschnitt und eine Rede, die sie im Good Citizen abdrucken ließ--Grafite (Diskussion) 12:38, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Die Beleglage war nach Shi Annans Ergänzungen gut. Deine Einfügung, Grafite, habe ich wieder rausgenommen. Das Zitat war zu umfangreich für die sonstige Größe des Artikels und beleuchtete auch nur einen Aspekt der vielfältigen Intoleranzen Whites. Das eigentliche Problem sah ich jedoch darin, dass du nicht auf eine Sekundärquelle zurückgegriffen hattest, sondern auf ein Original, und die Übersetzung dazu selbst angefertigt hattest. Das ist in dieser Form Original Research, und davon sollten wir die Finger lassen. --ChoG Ansprechbar 14:36, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Naturschutzgebiet Holmvassdalen

message: wohin? Auf jeden Fall muss das Lemma in der deutschsprachigen Wikipedia einen deutsch-rechtschreibkonformen Titel haben. Es ist ein bisschen schwierig, im deutschsprachigen Internet Referenzen für die Schreibweise zu finden. Google Earth schreibt "Holmvassdalen" und darunter den Zusatz "Naturschutzgebiet". Sollte also kein besserer Nachweis gefunden werden, präferiere ich die Verschiebung nach Naturschutzgebiet Holmvassdalen.
Noch ein Beleg für diese Schreibweise, gerade im Webarchiv gefunden: Newsletter 10 (PDF-Datei im ZIP-Archiv) von Pro Regenwald (kenne ich nicht). Da ist nur von Holmvassdalen als Urwaldgebiet die Rede. Außerdem ist es Staatswald und eines von vier Testgebieten für nachhaltige Forstwirtschaft. Außerdem steht dort: "Am 16. Dezember soll eine Entscheidung über die Aufnahme in die Vorschlagsliste für aturschutzgebiete fallen." Leider ist das der Stand von 1997. Wenn das so kam, wäre also der Name Naturschutzgebiet Holmvassdalen korrekt. Andernfalls einfach nur Holmvassdalen. Übrigens: Die PDF-Datei wäre sowieso ein guter Tipp für den weiteren Artikelausbau. --H7 (Diskussion) 15:51, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das ist definitiv eine norwegische Bezeichnung des Naturschutzgebiets. Eigenbezeichnungen bekommen immer eine Weiterleitung und sind nicht zu löschen. --Geitost 16:10, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach...
Diskussion:Liste von Stauanlagen der Ruhr

message: Wenn wir die Stauanlagen und Schleusen jetzt hier extra listen, dann sollte die Tabelle bei der Ruhrschifffahrt entfallen, wäre ja redundant. <Spitze> Wieso jetzt hier Flußkilometer?</Spitze> 
Wie sieht es mit Fotos für die Tabelle aus? --Chriz1978 (Diskussion) 16:26, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel über die Ruhrschifffahrt ist mehr oder minder ein historischer Artikel; die Daten dort sind etwas anders. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:40, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, mittlerweile. Ist ja auch ein halber Samstag für draufgegangen. Aber am Freitag war es noch nicht der Fall. Ich hoffe ich habe nichts wesentliches Übersehen, die Namen sind erstmal zum Teil nur provisorisch, weil die verwendeten Karten und die Luftbilder nicht ausreichend beschriftet waren. Über TIM-Online und die DGK lässt sich da sicher noch was machen. Komplex auch die Vielen Mühlengräben (gerne auch mal Obergraben/Untergraben) mit zum Teil Wehrabfolgen. Zum Beispiel am Auslauf des Harkortsees. Wie bei den Brücken müsste man auch hier mal schauen, wo man die Kilometer her bekommt. Die, die drinstehen stammen ja aus der Schleusenliste. --Chriz1978 (Diskussion) 10:44, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schleusen 

message: Aktuell plant der Ruhrverband am Baldeneysee einen Aufzug: http://www.derwesten.de/staedte/essen/fische-fahren-aufzug-id8065168.html --Chriz1978 (Diskussion) 08:45, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Tests abgeschlossen: http://www.derwesten.de/staedte/essen/fischlift-am-baldeneysee-in-essen-soll-2016-kommen-id10616828.html Einarbeitung folgt. --Chriz1978 (Diskussion) 22:13, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Baldeneysee
Diskussion:Schlacht von Lüleburgaz

message: Als die Bulgaren diese erreichten, litten auch sie unter der Cholera und wurden in der gleichnamigen Schlacht geschlagen.
Die Formulierung im Text ist etwas seltsam. Man könnte meinen, dass es eine Schlacht gegeben hätte, die Cholera hieß. Rainer E. (Diskussion) 17:00, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erl.--Jordi (Diskussion) 15:38, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schlacht bei der Cholera
Diskussion:MAZ-535

message: die technischen daten sollten überprüft werden (nicht signierter Beitrag von 77.23.44.196 (Diskussion) 17:02, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Kannst du deine Anmerkung etwas präzisieren? --High Contrast (Diskussion) 23:25, 1. Jun. 2013 (CEST)

text: Da hat jemand Zugkraft mit zulässiger Anhängelast verwechselt, deswegen standen da auch keine kN. Erledigt. --Druschba 4 (Diskussion) 17:32, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  feller bei ben technischen daten 

message: Ich arbeite im Moment darauf hin die beiden Modelle getrennt abzuhandeln. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Lastwagen mit unterschiedlicher Geschichte, die auch in fast allen anderen Sprachversionen getrennt behandelt werden. Entsprechend können dann auch Infoboxen ect. verwendet werden, so wie bei Standard-Fahrzeugartikeln. Das Lemma mit dem Schrägstrich ist sowieso etwas grauenhaft. Um den ganzen Kram ringsrum wie Linkreparaturen, Wikidata usw. kümmere ich mich natürlich.
Zum MAZ-537 schreibe ich einen neuen Artikel, über den gibt es mehr zu sagen als über die frühere Variante MAZ-535 und auch mehr, als hier gesagt wird. Die hiesige Seite würde ich dann auf MAZ-535 verschieben, eindampfen was dann nicht mehr dazugehört und dann noch einbauen, was ich an weiteren Informationen finde. Außerdem natürlich die Herstellungshistorie korrigieren, die Fahrzeuge wurden bei KZKT und nicht bei MAZ oder MZKT in Großserie gefertigt.
Da das ja eine größere Änderung ist wollte ich vorher Bescheid geben. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 14:13, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Top, melde dich auf der Diskussionsseite, falls man dir behilflich sein kann. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:14, 4. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mache ich, danke. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 17:05, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Modelltrennung
Diskussion:Helges Mörchen-Lied

message: Rodrigues Fatsanatas ist eine Kunstfigur Helge Schneiders und keine reale Person. Mag sein, dass der Artikel nicht ganz ernst gemeint ist. Trotzdem bleibt es ein Wikipedia-Artikel.
Beleg: http://www.discogs.com/artist/Rodrigues+Fatsanatas bzw. "Jazzclub" von Helge Schneider
 --84.163.175.83 17:13, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rodrigues Fatsanatas
Diskussion:Paul Ludwig Landsberg

message: Wegen seines Engagements in der Résistance wurde er verraten und im März 1943 durch die Gestapo verhaftet. Zuerst lange in Pau, Lyon und Bordeaux inhaftiert, kam er nach der Invasion in die Normandie ins KZ Sachsenhausen bei Oranienburg. Am 2. April 1944 verstarb Landsberg dort an Hunger, Erschöpfung und Krankheit.
Die Invasion begann am 6.Juni 1944. --84.135.188.12 17:42, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Lutz Hartmann (Diskussion) 19:39, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zeit
Diskussion:Fanta

message: Im Artikel steht dass Das Fanta würde nur in Österreich verwendet wird, allerdings kenne ich es (komme aus dem Gegend um München) auch mit eher mit das als mit die. Bin ich damit alleine oder sollte das auch erwähnt werden?
: Wie auch "das Cola" wird "das Fanta" in Österreich und in Bayern verwendet. In Österreich ist es offiziell, wobei es in Bayern als Dialekt gilt. --Mondfresse (Diskussion) 18:33, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Das Fanta auch in Bayern 

message: Wird das neue Logo auch in Deutschland eingeführt? Was sind die Gründe ein Logo zu kreieren, das nicht international genutzt wird. --Mondfresse (Diskussion) 18:36, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fanta-Logo
Diskussion:Zaza-Sprachinstitut

message: Falls Einwände in Bezug auf diesen Artikel bestehen, bitte ich um eine Benachrichtigung. ZonêMa (Diskussion) 18:45, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bei Kritik bitte um Kontaktaufnahme 

message: Die Website existiert nicht mehr https://zazaki-institut.de/. Gibt es den Verein noch, @ZonêMa?--Fiona (Diskussion) 09:06, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Website existiert nicht mehr
Diskussion:Praporčík

message: Das tschechische "Praporčík" müsste doch eigentlich "Praportschik" transkribiert werden. Abgesehen davon ist eine Transkription hier eigentlich nicht nötig. Man könnte das Lemma auch gleich "Praporčík" nennen, siehe z.B. Komunistická strana Československa. --Rita2008 (Diskussion) 18:50, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da tragen Sie Eulen nach Athen. Auch den Chorąży kann man nicht aussprechen. Meine bisherigen Versuche dies für Osteuropäer verständlich zu halten, wurden durch liebe Kameraden im Keime erstickt. Wie dem auch sei. Hoffentlich werden nicht noch chinesische Begriffe im Original übernommen. --HHaeckel (Diskussion) 13:56, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist ja nun angepasst, aber im Artikel gehen die Begriffe Praporschtschik und Praporčík noch bunt durcheinander. --Rita2008 (Diskussion) 19:04, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dafydd Llywelyn

message: ... die hier ständig Änderungen vornimmt, die teilweise nahe am Vandalismus stehen (zumindest vermute ich mal, dass es sich immer um die gleiche Person handelt): Der Artikel ist derzeit besser bequellt als man anderer. Wenn du berechtigte Zweifel an den Aussagen hast, dann bringe diese bitte zunächst hier vor , anstatt ständig jedes einzelne Wort im Artikel anzuzweifeln. Ich kannte Llywelyn nicht und habe auch keine Aktien auf diesen Artikel, doch scheinst du ja einen Kreuzzug gegen ihn zu führen. Das Herausstreichen der Orchesterwerke habe ich erstmal gesichtet, weil ich dafür (derzeit) wirklich keinen Beleg finden konnte, aber die letzte "Änderung" von dir ist nahe an der Grenze zur Lächerlichkeit: Sollen wir eine Immatrikulationsurkunde besorgen, damit der Satz drin bleibt? Beste Grüße --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 18:52, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  An die IP...
Diskussion:Renata Al-Ghoul

message: Es kann nicht stimmen, dass sie 1975 in Paderborn als Ölmalerin tätig wurde, wenn sie erst 1977 dorthin umsiedelte. Nach der Quelle begann sie mit der Malerei 5 Jahre vor Erscheinen (im Mai 2011) des zitierten Artikels. Demnach könnte 2005 die richtige Jahreszahl sein. --Joerg 130 (Diskussion) 18:59, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Jörg, recht vielen Dank für Deine Berichtigungen, Korrekturen. Das Jahr 2005 habe ich ergänzt. Gruß.--PaSova (Diskussion) 19:38, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl 

message: --PaSova (Diskussion) 11:26, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebende Person
Diskussion:Argo Tractors

message: Hat der Unternehmensname irgendeine Bedeutung? --87.144.120.220 19:07, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unternehmensname 

message: Ich habe den Umsatz gegoogelt und dabei deutlich niedrigere Angaben gefunden: € 475 mio in 2014 (http://www.repubblica.it/economia/affari-e-finanza/2015/01/12/news/argo_tractors_multinazionale_costruita_per_shopping-104770401/) und 500 mio. in 2012 (http://www.mondomacchina.it/it/argo-tractors-rilancio-in-grande-stile-c28). Magazin "m&ma" nennt für 2014 € 500 mio.(http://issuu.com/argotractors/docs/rassegna_stampa_febbraio_2015_0708b48eabe1cf?e=11479862/11948683 --> S. 11 Infokasten).
Da unbewandert in derlei Dingen, traue ich mich nicht, das selber zu korrigieren... (nicht signierter Beitrag von Haeusser (Diskussion | Beiträge) 11:24, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Umsatzangabe zu hoch?
Diskussion:OCX

message: Bei etracker wird ocx als Verbindung aufgeführt, wie muss ich mir das vorstellen? Ist ocx eine gebündelte Standleitung? (nicht signierter Beitrag von 193.97.177.2 (Diskussion) 19:38, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist OCX?
Diskussion:Kirchnüchel

message: Kann es sein, dass Kirchnüchel früher keine eigenständige Gemeinde war? Ich frage, weil mir aufgefallen ist, dass die Gemeinde in dieser Auflistung der Gemeinden des Kreises Plön von 1910:   fehlt. Möglich wäre eine Zugehörigkeit zum benachbarten Gutsbezirk Kletkamp, der dort mit 875 verdächtig viele EW hat (1939 hatte Kletkamp 297). Falls jemand das aufklären kann und entsprechende Quellen dazu hat, bitte im Artikel ergänzen. --Proofreader (Diskussion) 19:45, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Frühere Gemeindezugehörigkeit
Diskussion:Philip Bender

message: Schauspielerische Karriere ab 5 Jahren plus Sprechunterricht und 2 Absätze weiter ist er dann Autodidakt ... und im gleichen Satz dann der Besuch einer Schauspielschule. Das passt nicht wirklich ...  
--93.216.24.14 19:59, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Inkonsistent
Diskussion:Ghazi bin Muhammad

message: Dieser Artikel muss überarbeitet werden. Die sich wiederholenden Satzanfänge "Er" müssen geglättet werden. -- šùþërmØhî (Diskussion) 20:10, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich komme mit diesem Benutzer nicht klar, kann das jemand anderes übernehmen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:24, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Benutzer hat mit der Sache nichts zu tun. Es geht um die Verbesserung des Artikels und nicht um persönliche Sympathien oder Antipathien. Ich bin hier raus mach was Du willst šùþërmØhî (Diskussion) 20:27, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung.
Diskussion:Liste der Denkmale in Wettingen

message: Hier geht es eben nicht um Denkmale (Gedenken), sondern Denkmale (Zeugnis) zu gehen, s. Denkmal, Kulturdenkmal.
Deswegen gehört die Liste auch nicht in die :Kategorie:Denkmal, im Kategoriebaum ist das sowieso zu hoch. Die beiden Listen s.o. müssen zusammengeführt, bzw. erläutert werden. --Oursana (Diskussion) 14:36, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: [[Denkmal (Gedenken)]]
Diskussion:Jaume Nomen

message: 1. In allen anderen Quellen heißt er Jaime, nur in den Wikipedia-Seiten Jaume.
2. Woher stammt die Information, dass er Professor an der Universität Barcelona ist? Dies kommt auch nur in Wikipedia vor, nicht in anderen Quellen.
--Astrohist (Diskussion) 20:50, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fragliche Daten zu Jaime/Jaume Nomen
Diskussion:Mustafa Saymak

message: Die Jahre 2001 bis 2004, in denen er für die niederländische U19 gespielt haben soll, sind vermutlich ein Tipp- bzw. Kopierfehler? ;) --slg (Diskussion) 21:08, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Niederlande U19
Diskussion:Gottfried Weilenmann

message: Hallo lese gerade das Buch Tour de Suisse 75 Jahre AS-Verlag. 1 Kapitel darin ist von Gottfried Weilenmann geschrieben, er selbst nennt sich in dem Buch Göpf Weilenmann. Sollte man diesen Spitznamen nicht dem Artikel hinzufügen? Gottfried (Göpf) Weilenmann (nicht signierter Beitrag von 217.84.54.213 (Diskussion) 21:08, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann mach das doch, mit Anführung des Belegs. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 21:12, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Warum das so ist? Weils jemand mal so gemacht hat. Du kannst die fehlenden Informationen gerne nachtragen - it's wiki. Ich z.B. hätte diese kleinen Rennen gar nicht angegeben, zumal da kein Name des Rennens dabeisteht, dann sind das in der Regel Kirmesrennen. Normalerweise darf man hingegen nicht Informationen aus anderssprachigen Wikis übernehmen, es sei denn, man hat die Quelle. Da haben wir jetzt das Problem, das die Artikel aller Tour-de-France-Teilnehmer auf die TdF-Datenbank verlinkt sind, die aber momentan nicht erreichbar ist. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 22:03, 1. Jun. 2013 (CEST)

text: Eine Möglichkeit: Warten, bis der Artikel wieder freigegeben ist. Ich kann aber mal nachfragen, ob das möglich ist. Ansonsten schreib rein was geht. Natürlich kann man auch eine andere Quelle für die Tour-Teilnahmen angeben, nur hatten wir für diese Datenbank eine praktische Vorlage, die jetzt praktisch reif für die Tonne ist. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 22:27, 1. Jun. 2013 (CEST)

text: Also, wenn Du Anfänger bist und regelmässig etwas machen möchtest: Gerne. Dann warst Du das wohl wegen dem ich den Artikel hatte sperren lassen, aber ich habe jetzt gebeten, den wieder freizugeben. Bitte nicht nach jedem Edit abspeichern, sondern die Vorschau benutzen. Wenn Du weitere Fragen hast: Du kannst mich jederzeit gerne ansprechen, oder auch hier nachfragen: . Ein Artikel über den Vater wäre natürlich auch schön. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Disk 22:37, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Gottfried Weilenmann