Diskussion:Der Hund von Baskerville

message: Unter dem Punkt Dies und Das heißt es wörtlich "Der Hund von Baskerville ist der meistgelesene Roman."
Dieser Satz ist m. E. nicht präzise genug formuliert. Ist es nun der meistgelesene Roman von A. C. Doyle, der meistgelesene Sherlock-Holmes Roman oder der meistgelesene Roman überhaupt?! -- Wizard of Oz(wald) 12:34, 24. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da es keine verlässlichen Quellen dazu gibt, habe ich es komplett rausgenommen --Nbruechert 13:50, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Der meistgelesene Roman 

message: Cecile wird in der Verfilmung von 1958/59 von Stapleton als seine Tochter bezeichnet und nicht als seine Frau. Ist das eine Abweichung vom Buch oder eine bewußte Lüge Stapletons, um Watson und Sir Henry Baskerville zu täuschen oder ist der Wiki-Artikel fehlerhaft?
--Dralon 21:20, 25. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Beides. Im Buch stellt Stapelton seine Frau zunächst zur Täuschung als seine Schwester vor. Insofern ist das Prinzip zwischen Film und Buch zwar dasselbe, aber der Inhalt ein wenig anders. Und ich denke schon, dass hier eher das Buch dargestellt werden soll oder zumindest deutlich auf den Unterschied hingewiesen wird. --Siegenlester 23:52, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Cecile Stapleton 

message: Die Inhaltsangabe kann m. E. so nicht stehen bleiben. Das klingt mehr nach 'nem - zugegeben humorigen - Werbetext als nach einer sachlichen u. neutralen Darstellung ("entleibte", "Knastbruder", "ans Leder will" u.v.m). Und ich fürchte, dieser werbende Ton ist kein Zufall: Auf der Hörspielseite re-flexion kult  steht wörtlich der gleiche Text. Wer hat denn da wo geklaut? Komplett neu fassen? Eichhorn 13:40, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wäre wohl in der Tat besser! Angebracht sind des Weiteren noch ein paar Ausführungen zu den verschiedenen deutschen Übersetzungen des Romans! --J.-H. Janßen 01:20, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Die Inhaltsangabe war bis jetzt noch immer eher von einer der Verfilmungen als vom Roman geprägt. Das muss dringend auseinandergehalten werden, denn zu den Filmadaptionen kann man eigene Artikel schreiben. --KLa 22:22, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Vielleicht sollte man erwähnen, dass der Originalsong "Paranoid" heißt und nichts mit der Sherlock Holmes-Geschichte zu tun hat.
87.245.6.2 15:16, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Black Sabbath 

message: "Stapleton selbst flüchtet ins Moor und verschwindet, nur seine Brille wird gefunden."
Ich habe das Buch gerade gelesen, und das einzige, was sich von ihm findet, ist der alte Stiefel, den er Henry Baskerville gestohlen hatte, um den Hund auf dessen Fährte bringen zu können. Von einer Brille steht da nichts. Hat da wieder mal jemand den Film anstelle des Buchs als Quelle genommen? --DSGalaktos 11:14, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Offensichtlich, wenn's im Buch nicht steht. Schmeiß es doch raus. --Björn  11:15, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stapletons Ende 

message: Hallo, warum steht der Artikel unter dem Lemma Der Hund der Baskervilles? Wenn ich das richtig sehe, ist das der Titel einer einzigen neuen Übersetzung von Gisbert Haefs. Der Titel Der Hund von Baskerville, aktuell eine Weiterleitung auf diesen Artikel, ist jedenfalls ungleich populärer. Er wird aber in der Einleitung nicht erwähnt, und auch in der BKL Der Hund von Baskerville (Begriffsklärung) wird so getan, als wäre das nur der Titel der Verfilmungen. Dass Der Hund der Baskervilles möglicherweise die korrektere Übersetzung ist, sollte für uns nicht relevant sein, siehe z.B. auch das Lemma Schuld und Sühne. Gruß --Magiers 15:56, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Im Kapitel Deutschsprachige Buchausgaben findest Du die Übersetzungen. Ich halte die Lösung mit der Weiterleitung für OK, die andere Übersetzung könnte aber (Zustimmung) in der Einleitung erwähnt werden. Anka ☺☻Wau! 16:41, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Thema wurde jetzt auch auf der Hauptseitendisk. (etwas engagiert)  angesprochen. Wo ist das Problem, den Artikel zu verschieben ? --Goesseln (Diskussion) 14:23, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nach Wikipedia:Namenskonventionen#Literarische Werke ist die Sachlage ja eigentlich klar: Unter mehreren Titeln "sollte der bekannteste gewählt werden", was in diesem Fall eindeutig "Der Hund von Baskerville" ist. Wenn es keine gewichtigen Gegenargumente gibt, würde ich also die vor zwei Jahren angefragte Verschiebung demnächst durchführen. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:44, 20. Jun. 2013 (CEST)

text: Wie angekündigt habe ich die Verschiebung jetzt durchgeführt. Ob man in den Artikeln, die auf den Roman verlinken, ebenfalls austauschen soll, ist sicher Geschmackssache. Wenn hier kein Verschiebe-War ausbricht, würde ich das zumindest in den wichtigsten Artikeln demnächst nachziehen. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:50, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der Hund der Baskervilles ist aber besser, sprich originalgetreuer, übersetzt. --2A0A:A541:232A:0:6DC4:BD86:CAD3:B9E3 00:41, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Aber "besser" und "schlechter" bewerten wir nicht, nur die Verbreitung. Die mag sich übrigens in den letzten zehn Jahren geändert haben, aber dann wäre das nachzuweisen. --Magiers (Diskussion) 11:30, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die 16. Folge der 4. Staffel (Gejagt in engl. Hounded) der Serie Elementary handelt lose von "Der Hund von Baskerville" --EZJustM3 (Diskussion) 15:39, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gejagt