lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oberleitungsbus Esslingen am Neckar

message: In Slantschew brjag (dt. Sonnenstrand) gibt es keine O-Busse! bitte überprüfen und dies im Artikel ändern. --Vammpi (Diskussion) 13:52, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Davon steht auch nichts im Artikel! In Groß-Umstadt und Schweinfurt gibt es auch keine O-Busse, trotzdem verkehren dort ehemalige Esslinger Duo-Busse, und zwar ausschließlich im Dieselmodus versteht sich. Außerdem steht ohnehin schon im Text: Die Duo-Busse wurden nach ihrem Einsatzende größtenteils verkauft und von ihren Nachbesitzern überwiegend als reine Dieselbusse weiterverwendet. Sollte also eigentlich alles klar sein. Firobuz (Diskussion) 18:21, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Slantschew brjag/Bulgarien 

message: Im entsprechenden Abschnitt wird der Verbleib einiger Fahrzeuge genannt. Ungenannt bleibt aber, was mit den Fahrzeugen 301, 302 und 306 passiert ist. Weiß jemand mehr? --Nuhaa (Diskussion) 23:08, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbleib ehemaliger Wagen 

message: Seit Herbst 2017 beobachte ich auch regulären Obuseinsatz in der Gegenrichtung. Weiß jemand ob sich an den Batterien was geändert hat oder ist man bei der SVE jetzt "risikofreudiger"?
Habe mal den Abschnitt entsprechend aktualisiert und die zu steigernde Batterieleistung (bisheriger Text) rausgenommen--Franz Jäger (Diskussion) 19:33, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Regulär? Seit einiger Zeit laufen Versuchsfahrten, damit weitere Linien elektrisch (Mischbetrieb Akku / Oberleitung) bedient werden sollen. Es wird experimentell ermittelt, die Akkugröße (Gewicht!) für die Steigungsstrecken optimal anzupassen. Ist aber noch nicht so weit gediehen, dass man es in den Artikel aufnehmen sollte. Meine einzigen Quellen bisher sind auch nur Bekannte, die an dem Projekt mitarbeiten. --Nuhaa (Diskussion) 15:44, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Linie 113: Gegenrichtung elektrisch 

message: Wurde die im Linienplan so bezeichnete Haltestelle umbenannt in Stauffenbergstraße? --Ikar.us (Diskussion) 14:55, 3. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: So isses! --Firobuz (Diskussion) 20:51, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rosenau
Diskussion:Di Blasi R7

message: Ich halte "Di Blasi Faltmoped" für ungeeignetes Lemma, wenn es weder Pedale, noch Kickstarter (?) hat. Dann eher "Di Blasi Faltkrad" oder "Di Blasi Faltmofa", denn es wäre dann weder Moped noch Mokick und gehört wohl eher zu den Mofas - zumindest rechtlich. Wird es evtl. angeschoben? Das wäre zu klären und die Einleitung zu überarbeiten.
--Joes-Wiki (Diskussion) 13:55, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma falsch? 

message: Im Artikel steht: Verbrauch ca. 35 km/Liter. 
Das ist nach meinem Verständnis aber eine spezifische Reichweite. 
Der Verbrauch wird in l/100 km angegeben. 
--84.136.209.50 15:49, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Na ja, 35km/Liter wären halt bei 3Litern Tankinhalt 105km Reichweite (bzw. 2,85l/100km). Dies kollidert dann wieder mit der 120km Reichweiten-Angaben (2,5l/100km) - ich werde es umformulieren. --Joes-Wiki (Diskussion) 01:02, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbrauch? 
Diskussion:Ironman Kalmar

message: Sollen die Siegerlisten auch um die zweit- und drittplatzierten der Jahre 1994-2003 ergänzt werden, oder ist es vielleicht besser, für alle Jahre nur die Sieger aufzulisten?
--Tondakon (Diskussion) 13:57, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich konnte hierzu bisher noch keine Ergebnisse finden – Ergänzungen sind natürlich willkommen! Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 14:26, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Alle Ergebnislisten sind auf www.kalmartri.com. Bei Gelegenheit kann ich die zweit- und drittplatzierten hier in den Siegerlisten ergänzen. Gruß, --Tondakon (Diskussion) 06:52, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Siegerlisten Kalmar Triathlon
Diskussion:Kirchdorf Wildcats

message: Ein paar Absätze würden gut aussehen... :) (nicht signierter Beitrag von 89.14.233.179 (Diskussion) 14:04, 22. Aug. 2012 (CEST)

message: der Meistertitel GFL2 im Fließtext und der in der sidebar widersprechen sich.
darüber hinaus hat die Mannschaft den Meistertitel in der GFL2 Süd für die Saison 2014 rechnerisch bereits sicher141.30.210.129 00:50, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Dietrich Mack (Dramaturg)

message: Weiß wer viell., ob Mack auch Produzent von Allein unter Frauen war? --Wilhelmine Bayreuth (Diskussion) 14:23, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht ausgeschlossen, der IMDb-Eintrag listet zwar keine Lebensdaten zu dem TV-Produzenten auf, aber nach dieser Liste hat er auch Filme wie Wahnfried (1986) produziert, was sehr gut passen würde. Auch die Abteilungsleitertätigkeit beim SWF passt dazu. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:32, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Allein unter Frauen]]
Diskussion:Humber-Brücke

message: Die einfache Fahrt über die Brücke per PKW kostet derzeit £1,50. Bin im Juli darüber gefahren und habe diese Maut für meinen
PKW bezahlt. 
Christian Haslinger (nicht signierter Beitrag von 85.158.139.104 (Diskussion) 14:28, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: So steht es doch auch schon ewig im Artikel?! LG Stefan 04:59, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Maut 

message: Im Artikel (sowie der gegebenen Quelle) steht: Die Pfeiler stehen durch die Erdkrümmung bedingt oben 36 mm weiter voneinander entfernt als unten. Ich komme aber nur auf gut 34 mm. Ansatz: Ähnliche Dreiecke, Mehrabstand verhält sich zu Pfeilerhöhe wie Pfeilerabstand zu Erdradius. 
 \frac{x}{155{,}5} = \frac{1410}{6384\cdot 10^3} \Rightarrow x \approx 0,0343
Dabei nehme ich natürlich eine kugelförmige Erde an und messe die Entfernungen linear. Den Fehler von fast 5 Prozent finde ich dennoch erstaunlich. Ist der Großkreis durch die Brückenpfeiler so viel kleiner als der Äquator? 
--Kreuzschnabel 12:17, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dieser Rechenansatz dürfte falsch sein. Der Großkreis auf einer Höhe von 53,71 Grad Nord beträgt Erdumfang am Äquator * (Kosinus von 53,71 Grad). Dieser Kosinus-Wert beträgt 0,592. Der Großkreis auf dem die Brücke steht, hat also nur noch rund 3/5 des Erdumfangs (40070*0,592 = 23721,44). --91.11.227.84 23:12, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Erdkrümmung
Diskussion:Normalisierung (Soziologie)

message: Hab da mal einen Artikel geschrieben, der sicherlich auch deutlich ausführlicher gemacht werden könnte und eine interne Verlinkung aufweisen könnte, aber ich fand das sehr überraschend, bedauerlich und unverständlich, dass dazu kein artikel vorhanden war. vielleicht überarbeite ich den ja auch nochmal gründlicher. gerne natürlich auch andere... --134.2.130.64 14:42, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel Erstellung 

message: Die Deleuze-Referenz ist ziemlich daneben. Um Überwachung geht es bei Foucault schon. Bei Deleuze ist die Sache deutlich verzwickter und hängt eng mit seiner Ontologie zusammen. Insbesondere handelt es sich bei Deleuze um ein "sich selbst anpassen wollen", das im Namen des Zugangs zur Ressourcen geschieht: Nur wer das richtige Item auf dem Lebenslauf hat, bekommt gut bezahlte Jobs etc. Ich erlaube mir mal, hier den gröbsten Schnitzer rauszumachen, aber auch danach wird der Text noch überaus fragwürdig sein.--KaiDenker (Diskussion) 09:50, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Magst du die Fragwürdigkeit noch kurz etwas ausführen, damit eine Überarbeitung erleichtert wird? (nicht signierter Beitrag von 134.2.130.64 (Diskussion) 10:32, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Deleuze-Referenz 

message: Bei dem ist doch von Normalismus die Rede, nicht von Normalisierung. Gehört das dann überhaupt hier her? --Zulu55 (Diskussion) 12:52, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Jürgen Link]] 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Begriffskl%C3%A4rung/Namenstr%C3%A4ger
Man muss wohl eine BLK anlegen und unterscheiden zwischen den zwei Personen, habe keine Zeit micht in die ganze Sache einzulesen, habe die Verlinkung rausgenommen.
--Hector Bosch (Diskussion) 15:29, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:   Falscher Link, Thomas Lemke der Soziologe nicht der Serienmörder 

message: Folgende Literaturangaben sind ungeeignet weil zu allgemein. Mit entsprechenden Seitenangaben können sie evtl. wieder in den Artikel.
-----
* Ulrich Bröckling, Susanne Krasmann, Thomas Lemke: Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen. Frankfurt am Main: Suhrkamp 2000.
* Michel Foucault : Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1977.
* Michel Foucault : Geschichte der Gouvernementalität: Vorlesung am Collège de France, 1977-1978. Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Frankfurt am Main: Suhrkamp 2004.
* Tobias Singelnstein, Peer Stolle: Die Sicherheitsgesellschaft. Soziale Kontrolle im 21. Jahrhundert, Wiesbaden: VS. 2006.
-----
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:31, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel - Ungeeignete Literatur
Diskussion:C*-dynamisches System

message: Hallo,
kann man bei der Konstrukton des Verschränkten Produktes anstatt dem Raum K(A,G,α) auch den Raum der schnellfallenden Funktionen mit Werten in A^\infty nehmen? Hierbei meint A^\infty die glatte Unteralgebra von A. Eventuell auch nur unter der Bedingung, dass G = \R^n gilt? Oder geht dann etwas in der Konstruktion kaputt? --Christian1985 (Diskussion) 15:00, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das habe ich noch nicht gesehen. Was soll denn eine A-wertige schnell-fallende Funktion sein? A\otimes \mathcal{S} oder irgendein Abschluss davon (\mathcal{S} ist nuklear)? Mann muss zumindest A-wertige Funktionen ableiten, möglicher Weise benötigt man Differenzierbarkeitseigenschaften von s\mapsto\alpha_s. Bei jeder mir vorstellbaren Definition erhält man eine Teilalgebra von L^1(A,G,\alpha), und irgendwie muss es dann ja funktionieren. Mein Vorschlag: Schreibe eine Definition schnell-fallender A-wertiger Funktionen hin und rechne alles nach.--FerdiBf (Diskussion) 20:18, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Antwort! Da Du von diesem Vorgehen noch nichts gehört hast und ich in Büchern dazu nichts finde, gehe ich stark davon aus, dass dies kein bekannter Zugang zum verschränkten Produkt ist und dass der Zugang daher für den Artikel sowieso irrelevant ist. Meine Frage kam daher, dass ich zwei Veröffentlichungen vor mir liegen habe, die so eine Konstruktion verwenden. Leider ist mir aber der Artikel, auf den sie sich beziehen, nicht zugänglich. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 21:51, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Das verschränkte Produkt 

message: Handelt es sich bei \operatorname{Aut}(A) um die Menge der *-Automorphismen oder einfach um die Menge der Automorphismen? Also sind die Abbildungen kompatibel mit der Involution auf A? Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 20:32, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es sind *-Automorphismen gemeint. Bei C*-Algebren ist die Involution ein wesentliches Strukturelement (Def: \|x^*x\|=\|x\|^2); Morphismen, das heißt strukturerhaltende Abbildungen, sollen daher stets auch die Involution erhalten. Ich habe die Definition entsprechend ergänzt.--FerdiBf (Diskussion) 08:55, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke!--Christian1985 (Disk) 10:34, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Ich meine gelesen zu haben, dass das verschränkte Produkt wieder eine C*-Algebra sei. Vielleicht könnte man das noch zusammen mit der entsprechenden Norm hier im Artikel aufnehmen. Grüße --Christian1985 (Disk) 15:01, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Das verschränkte Produkt
Diskussion:Stadtarchiv Chur

message: So, nun sind eine ganze Menge Wiklinks eingefügt. Danke an den Autor für den Artikel ! Und zugleich die Bitte, die Fülle schon vorhandener Chur-Artikel zu beachten, damit diese vernetzt werden können. Gruss --Xenos (Diskussion) 15:08, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wikilinks
Diskussion:Gesellschaft für Thrombose- und Hämostaseforschung

message: Ich finde diese Kategorie, die ich für dieses Lemma bei anderen Fachgesellschaften abgeschaut habe, sehr verunglückt. Suggeriert wird doch damit, dass (a) der Verein seinen Sitz und Erreichbarkeit in der in Klammern angegebenen Stadt gabe und (b) dass es sich um eine regionale Vereinigung handele. Beides ist falsch, wenn man es nach der amtlichen Vereinsregistrierung nähme. Die aber hat keinerlei enzyklopädischen Informationswert, lediglich für das Prozessrecht ist es für Juristen von Belang. Die GTH zum Beispiel hat aus eher zufälligen historischen Gründen (weil da ein damals zuständiges Vorstandsmitglied wohnte mutmaßlich) ihren e.V. in München, ohne mit der Stadt sonst verbindungen zu haben. Ich habe daher den Geschäftstellenort Hannover als Sitz in der Kategorie angegeben. Aber im Grunde wäre es vorzuziehen, eine Kategorie:Verein (international) als sachlich zutreffende Kat zu bestimmen. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 15:20, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Verein (Stadt)
Diskussion:Therapeutische Gemeinschaft

message: Der Abschnitt war unenzyklopädisch geschrieben und entsprach nicht WP:NPOV. Ich habe ihn daher entfernt und in meinem BNR zwischengespeichert. Der Autor des Abschnitts wurde angesprochen.--Emergency doc (Diskussion) 15:30, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt und gelöscht--Emergency doc (Diskussion) 02:24, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Psychodrama 

message: In der Sucht- und Drogenhilfe haben Therapeutische Gemeinschaften eine ganz eigene Geschichte, die mit Synanon beginnt und über Daytop und Phoenix House bis zur (beispielsweise) Therapiekette Niedersachsen geht. Es gibt spezielle Konzepte und spezielle Literatur, etwas von Lewis Yablonsky, bei dem auch Psychodrama eine Rolle spielt, oder Hilarion Petzold. Macht wohl qwenig Sinn, das alles in den vorstehende Artikel einzubauen, oder? Besser wäre nach meiner Meinung die Neuanlage von Therapeutische Gemeinschaft (Suchthilfe). Oder? --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:41, 10. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte durch Belege absichern, sonst TF. --Kulturkritik (Diskussion) 19:11, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sucht- und Drogenhilfe 

message: Habe auch mal das Bad Herrenalber Modell als wichtigen deutschen (leider fast schon historischen) Beitrag eingefügt. Und natürlich Synanon und Daytop aus USA. Darf nicht fehlen. Quellen muss ich noch nachreichen. --Wolffiboy (Diskussion) 01:09, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Klassische Anwendungen 

message: Es fehlt die Berücksichtigung von Menschen, die sich schwer in eine Gemeinschaft einfügen (z.B. bei Autismus). Zudem ist die Gruppentherapie nicht bei allen Indikationen an erster Stelle angezeigt. Hier wird TF betrieben bzw. eine Illusion befördert. --Kulturkritik (Diskussion) 19:27, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Pride of Hull

message: Importwunsch wurde angelegt. (nicht signierter Beitrag von Japano (Diskussion | Beiträge) 15:32, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachimport 
Diskussion:Pride of Rotterdam

message: Importwunsch wurde durch —|Lantus|— angelegt. (nicht signierter Beitrag von Japano (Diskussion | Beiträge) 15:35, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachimport 

message: Ich habe herrausgefunden, dass die Aussage, die Color Fantasy wäre seit 2004 die größte RoRo-Fähre der Welt, nicht mehr als 100%ig richtig anzusehen ist. Grund hierfür sind neuerdings hinzugekommene Vergleichskriterien, weshalb auf der Artikelseite eben jenes Schiffs nur als "eines der größten Schiffe ihrer Art" beschrieben wird. <Br>
Gruß -- Der Japano (Diskussion) 00:24, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gliederungspunkt "Trivia" 
Diskussion:Inari (Kami)

message: Es wird im Artikel von Tempeln geredet. Im Shinto bezeichnet man die Heiligtümer allerdings als Schreine. Tempel beziehen sich auch Stätten buddhistischer Tradition, welche zugegebenerweise sich auch manchmal auf gleichem Boden befinden. (nicht signierter Beitrag von 85.16.76.66 (Diskussion) 10:05, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt, aber Inari hat auch eine buddhistische Rezeption  und der erwähnte Myōgon-ji ist ein buddhistischer Tempel. --Mps、かみまみたDisk. 09:45, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Es gibt im Shinto keine Tempel
Diskussion:Inka-Pfad

message: Die Leute, die sich für Inka-PFAD entschieden haben, waren sicherlich guter Absicht. Sie haben sich daran orientiert, dass diese Verkehrswege nicht für Fahrzeuge angelegt worden sind. 
Aber sie haben eben nicht berücksichtigt, dass sie angelegt, ja aufwändig gebaut worden sind.
Ein Pfad ist ein unbefestigter Weg unterster Kategorie. Wo eine Treppe von der Unterstadt zu Oberstadt führt, ist diese Verbindung eben kein Pfad. Und wo nur ein Pfad zwei Ortsteile miteinander verbindet, muss man auch an steilen Stellen ohne Treppe auskommen.
Sogar in Deutschland gibt es Straßen, die nicht für Fahrzeuge angelegt sind, vgl. Treppenstraße.
„Pfade“ gehören selbst dort, wo sie mit einigem Aufwand angelegt worden sind, von der Verkehrsbedeutung her zur untersten Kategorie: Trimm-dich-Pfad, Waldlehrpfad.
Die Inkastraßen hingegen waren Hauptverkehrswege, die das ausgedehnte Reich der Inka effektiv zusammen hielten.--Ulamm (Diskussion) 09:44, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Pfad? 

message: Dieser Inkaweg beginnt also nicht bei KM 82 sondern in Cusco, vielleicht unweit der Riesenmauern am Rande von Cusco.
Bei KM 82 beginnt der von der peruanischen Kulturbehörde limitierte Teil des Inkaweges. Inka Trail genannt.
Und es gibt nicht nur einen Inkaweg zum Machu Picchu. Vielleicht äusert sich hier mal ein Experte.
mfg aus Lima. (nicht signierter Beitrag von 190.43.121.57 (Diskussion) 05:49, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beginn des sogenannten Inkapfades
Diskussion:Gelbschnabeltoko

message: Im Artikel stand "unbeholfene" Sprünge. Da die Vögel auf diese Art ihre Beute fangen, kann das ja nicht stimmen. Ich finde, die Sprünge wirken noch nicht einmal unbeholfen.  Sie sind nur ziemlich nah am Boden ausgeführt. Die Vögel bewegen sich am Boden ziemlich schnell, und machen flache, dafür relativ weite Sprünge. Auch das hier:  --Krantnejie (Diskussion) 17:00, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "unbeholfene" Sprünge
Diskussion:Michael Sziedat

message: nach der Auflistung bei Weltfussball kam Sziedat nur auf 28 Pokalspiele- die detaillierte Übesicht bei fussballdaten. de kommt zu 44 Einsätzen  für  die Hertha(1971/72: 1, 1972/73: 6,1973/74: 3, 1974/75: 1, 1975/76: 6, 1976//7: 8, 1977/78: 6, 1978/79: 8, 1979/80: 3 und 1984/85: 2) und zu 10 Einsätzen für die Eintracht- wie auch das Eintracht Archiv(1980/81: 6, 1981/82: 2, 1982/83: 1 und 1983/84: 1). Da dies genau nachvollziebar ist habe ich die Daten wieder berichtigt.
--Lena1 (Diskussion) 17:16, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Pokaleinsätze 

message: Zitat aus dem Artikel: 
Im Frühjahr 2012 kritisierte Michael Sziedat das Hertha-Präsidium um Werner Gegenbauer und besonders Manager Michael Preetz mehrfach in der Presse. Wie sich später herausstellte zu Recht, da die falsche Politik im Abstieg von Hertha aus der 1. Liga endet. Michael Sziedat kandierte daraufhin auf der Hauptversammlung für das Präsidium und scheitert nach einer deutlichen und beeindruckenden Rede nur sehr knapp.
Das Wort beeindruckend hat in einem Lexikon ja mal gar nichts verloren und dass die "falsche" Politik von Gegenbauer und Preetz daran Schuld ist, dass man die Relegation verliert, ist doch auch eher gewagt... 
Änderungsvorschlag:
Im Frühjahr 2012 kritisierte Sziedat das Hertha-Präsidium um Werner Gegenbauer und Manager Michael Preetz mehrfach in der Presse. Sziedat kandierte daraufhin auf der Hauptversammlung 2012 erfolglos für das Präsidium. (nicht signierter Beitrag von 77.181.47.204 (Diskussion) 19:57, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Hat Sziedat dies selbst geschrieben?
Diskussion:Freie Wählergemeinschaft Ulm

message: Der Artikel ist in der Tat recht kurz. Es wäre schön, wenn hier wenigstens grob einige der Ziele der WG dargestellt würden, vielleicht auch mehr zum Anlass der Gründung. Vielleicht gibt es auch etwas Aktuelles, das relevant ist. --SiebenBergeGrizzly (Diskussion) 11:37, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Programm, Ziele, Aktualität
Diskussion:Königliches Hoftheater Dresden

message: Welcher Pöppelmann ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 17:58, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: erle --Jbergner (Diskussion) 10:31, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Pöppelmann? 

message: Kann es sein, dass die Bezeichnung ein Irrtum ist? Eigentlich müsste dieses Gebäude Altes Hoftheater heißen, mit Neues Königliches Hoftheater Dresden ist wohl eher der zweite Bau der Semperoper gemeint. Man vergleiche auch mal die Abbildungen und Buchtitel (Mitte der 1870er) bei ZVAB.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:54, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Falls es keine weiteren Gegenvorschläge gibt, schlage ich eine Verschiebung nach Königliches Hoftheater Dresden vor. Dies ist der ursprüngliche, auch von Semper verwendete Name (Das Königliche Hoftheater zu Dresden). Der Nachfolgebau, die heutige Semperoper, wird manchmal auch Zweites Königliches Hoftheater Dresden genannt ().--Sinuhe20 (Diskussion) 09:28, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Meister des Wimpfener Quirinusaltars

message: Gräf (Unterländer Altäre, 1983) hat eine recht gute Einzeldarstellung zum Altar und identifiziert den unbekannten Maler als den Wimpfener Maler Moler, dessen Hauszeichen sich (an für ein Stifterwappen engeeigneter Stelle) auf dem Altar befindet. Im Artikel ist außerdem fraglich, ob der unbekannte Meister den Altar wirklich „gemalt“ hat, da es sich überwiegend um einen Schnitzaltar handelt. Stammt vom Meister also die Schnitzerei, die Farbfassung oder die Bemalung der Flügelaußenseiten oder alles? Hinweise auf die Stilistik fehlen auch noch: der Altar wurde einst sogar Dürer zugeschrieben, inzwischen macht man nur noch deutliche Nürnbeger Einflüsse aus. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:06, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Er hat die Tafelgemälde geschaffen, vgl. http://d-nb.info/gnd/132782294. Im Thieme-Becker stehen noch weitere Theorien zur Identität des Künstlers und zu weiteren vermuteteten Werken derselben Person, die aber (da Stand 1950) nicht mehr unbedingt aktuell sein müssen. -- Rosenzweig  δ 18:14, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dann ist das Bild im Artikel reichlich ungeeignet, da nur die kleinen Predellenflügel Tafelgemälde sind, man ansonsten aber den Altar in geschlossenem Zustand betrachten müsste. Gräf nennt ebenfalls weitere dem Meister zugeschrieben Werke, darunter auch die zwei Flügel aus der Wimpfener Stiftskirche, die sich jetzt im Hess. Landesmuseum in Darmstadt befinden. Die im Artikel genannte Schrift von 2005 kenne ich leider nicht, wäre vielleicht für eine Überarbeitung ganz hilfreich, weil am neuesten. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:18, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe ein besseres Bild hochgeladen, zwar von 1898 und s/w, aber besser als nichts. Das Buch hat übrigens auch noch andere potentiell verwendbare Bilder, ist bei http://books.google.com/books?id=hdkDAAAAYAAJ einzusehen und herunterzuladen (nur über US-Proxy, Liste bspw. hier). -- Rosenzweig  δ 19:47, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte zu Gräf, noch das Heft besorgen, das die inhaltlichen Fehler  bespricht --Messina (Diskussion) 22:59, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was meinst du? -- Rosenzweig  δ 23:39, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zu Gräf muss es ein Korrigendum geben, das in meinem Exemplar leider nicht beiliegt. Ich habe daher auch nix mehr in der Altarliste in meinem BNR gemacht... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 15:01, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In meinem Exemplar liegt es bei. Ich habe es gescannt und schicke dir per Mail einen Link, wo du die Scans runterladen kannst (6 Seiten, ca. 6 MB). Gruß -- Rosenzweig  δ 18:49, 23. Aug. 2012 (CEST)

text: Die Fotos sind von Heinrich Schuler (gest. 1898), die Zeichnungen (Beispiel s. rechts oben, alle anderen sind aber s/w) von einem Mainzer Architekten und Maler namens Carl Bronner (gest. 1937). Da das Buch 1898 erschienen ist, gibt es auch keine Probleme mit dem US-Copyright. -- Rosenzweig  δ 23:39, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten