lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hubert Rösler (Politiker, 1900)

message: An der Stelle dürfen mehr Informationen in den Artikel. Die stalinistischen Sowjettruppen haben oft auch die Kinder vergewaltigt und ermordet. Kinder und Jugendliche wurden nach den Gruppenvergewaltigungen oft mit einem Mundschuß getötet und danach beispielsweise an Schweine verfüttert. Andere Opfer hat man ersochen und liegen lassen. Dazu gibt es viele Zeugenaussagen. Aus diesem Grund ist das Überleben der Kinder eine wichtige Frage. Einen aussagekräftigen Vergleichspunkt liefern die aktuellen russischen Kriegsverbrechen in der Ukraine.  --2001:9E8:AAA7:3D00:7190:C1EB:A70E:65A4 12:41, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Mord an Gertrud Rösler durch Rotarmisten und Überleben der Kinder
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Chemnitz-Ebersdorf

message: Es wurde anstatt des Gedenksteinsein Foto der Bärenplastik etwa 300 Meter weiter unterhalb als Foto eingestellt. --88.72.52.111 17:24, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! -- 77.64.255.195 18:04, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe bereits das Bild aus dem Artikel entfernt und auch die Korrekturen im Bild selber in die Wege geleitet. Es wäre schön, wenn jemand mit entsprechendem Wissen um den korrekten Standort die Koordinaten des Gedenksteines korrigieren könnte. Das vergrößert die Chancen deutlich, dass beim nächsten Versuch das richtige Denkmal fotografiert wird.--Lguenth1 (Diskussion) 18:09, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die Koordinaten korrigiert. In Openstreetmap ist er eingezeichet. In Google Maps ist er auch zu sehen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:30, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bin am Wochenende zufällig dor vorbeigekommen und habe ihn gefunden. Leider ohne Fotoapparat. Das nächste mal knipse ich ihn, jetzt da ich weiß wo er steht. Es ist ein recht einfacher Stein mit Schrift. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:40, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Max-Saupe-Denkmal
Diskussion:Christian Kohlund

message: "Kohlund war mit (...) Christine Buchegger verheiratet. Seine dritte Ehe ging er 1982 mit (...) Elke Best ein"
Wenn schon private Dinge erwähnt werden, dann aber doch vollständig: Wer war Ehegattin Nummer zwei ?
(Oder war das C. Buchegger - dann fehlt aber die erste Frau an seiner Seite ?!) 
Kompromißlösung: Aussagen zum Familienstand sind irrelevant, also streichen. Oder nur die beiden Namen nennen, ohne anzugeben, die wievielte Ehe es ist.  
(Fragliches unterdessen ergänzt)
Hasselklaus195.140.123.22 17:44, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: @195.140.123.22 geht eigentlich Niemanden etwas an, wie oft er verheiratet war oder ist --2001:4BB8:2DC:64AB:0:0:3502:3EE5 11:36, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wievielte Ehe ? 

message: In den folgenden Jahren wirkte er als Darsteller in zahlreichen Fernsehproduktionen mit, unter anderem in Komödien wie Fröhliche Chaoten oder Filmreihen wie Klinik unter Palmen. Aber auch in Thrillern wie Teneriffa – Tag der Rache oder Um jeden Preis spielte er mit. Außerdem wirkte er an Fernsehfilmen wie Wettlauf nach Bombay (1981), Tödliches Geld (1995), Verwirrung des Herzens (1997), Das Mädchen aus der Fremde (1999), Julius Caesar (2002), Liebe, Lügen, Leidenschaften (2002) oder Von ganzem Herzen (2009) mit. Kohlund wirkte immer wieder in Serien, Filmreihen und Mehrteilern mit, unter anderem ...
Tja ... da sollte mal jemand drüber, der die deutsche Sprache beherrscht. --DiCampi (Diskussion) 15:14, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsch 

message: ...der Schweizer Connery [Kaaahneri]? (nicht signierter Beitrag von 82.212.0.37 (Diskussion) 14:34, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ist er ...  

message: Zitat: "Nebenher studierte er in der englischen Universitätsstadt Cambridge."
Die gewählte Formulierung lässt darauf schließen, dass er jedenfalls nicht an der Universität Cambrigde studiert hat (was "nebenher" wohl auch kaum möglich wäre). Woran sich die naheliegende Frage anschließt: Was und bei wem hat er denn dort studiert? (nicht signierter Beitrag von 91.47.20.227 (Diskussion) 19:52, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Studium in Cambridge 

message: Diese Serie hat 8 Folgen und meines Wissens spielt Kohlund die Hauptrolle und damit in allen Folgen mit. --84.113.111.53 22:32, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  1984: Der Glücksritter – Die Abenteuer des Robert Curwich (Fernsehserie, 2 Folgen)
Diskussion:Georg Jacob Vollweiler

message: Zur Information:
* In Eduard Bernsdorfs Neues universal-Lexikon der Tonkunst, Band 3 steht G.J. Vollweiler
* Robert Eitner Bd. 10 (1904)  in Biographisch-bibliographisches Quellen-Lexikon der Musiker und Musikgelehrten... S. 137 G.... J.....
* François-Joseph Fétis: Bd. 8 (1865) Biographie universelle des musiciens et bibliographie génèrale de la musique. S. 385 Vollweiler (G.-J.)
* Michael Kassler: Vollweiler’s Introduction of Music Lithography to England // The Music Trade in Georgian England / 2011. — P. 451—506.  Georg Jacob
-----
* Georg Zänger: In Alois Schmitt: Ein Leben für die Musik S.6 (2011) Erwähnung als Johann Georg Vollweiler
* In Neue MGG Bd. 1 (1999) Autor: Axel Beer (Quelle: Verlagsarchiv André), im Artikel Johann Anton André steht Joh. G. Vollweiler
* In Neue MGG Bd. 14(2005) Autor: Prof. Dieter Hätwig, im Artikel Aloys Schmitt steht ebenfalls Joh. G. Vollweiler
Vielleicht hilft jetzt ein Genealoge .... --Frinck (Diskussion) 18:05, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Konfusion beim Vornamen: Georg Jacob oder Johann Georg
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Berlin-Köpenick

message: Auch wenn in der Kommentarzeile der Verweis auf Google earth erfolgt ist - Vorrang hat die Berliner Denkmaldatenbank. Da steht in der zuletzt erfolgten Überarbeitung vom Sept. 2013 nichts von Teilverlust oder Umbau zu Wohnungen. Und bei G-E sehe ich nur einen Aufbau ohne Hinweise auf Wohnungen. Ansonsten: den entsprechenden Link/ref einfügen. Den Verlust müsste das Denkmalamt offiziell bekannt geben. Bitte rückgängig machen.--44pinguine☕ 19:29, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Denkmalverlust Grünauer Str. - Gießerei?
Diskussion:Sappho Frauenwohnstiftung

message: Der LA wurde mit LAZ beendet. Bei allem Respekt für feministische Ideale bleibt für mich allerdings immer noch die Frage der Relevanz. Beispielsweise hier in der Gegend (Rhein-Main) gibt es eine ganze Reihe von Projekten von Frauen für Frauen, geradezu unzählige. Ein lesbisches Altenheim hört sich zunächst originell an, aber das ist es wohl nicht. Es gibt schon lange einen Lesbenfriedwald, lesbische Wohngruppen, auch betreut. Nur finden die sich alle nicht unbedingt bei Wikipedia, ja nicht einmal unbedingt im Internet (frau scheut aus wichtigen Gründen die Publicity). Warum also ausgerechnet dieser Verein? Symbolisch?
Da die Relevanzkriterien aber dank inzwischen erloschener Berichterstattung kaum noch gegeben sind, neige ich dazu, den Artikel nochmals zur Löschung vorzuschlagen. (nicht signierter Beitrag von 77.1.127.37 (Diskussion) 07:32, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bei der Sappho Frauenwohnstiftung handelt es sich um keinen Verein, sondern um eine Stiftung, die europaweit einzigartig ist und die die Publicity keineswegs scheut. Gut zu hören, wie viele Initiativen von und für Lesben es gibt, von denen du Kenntnis hast. Man könnte daraus eventuell einen guten Wikipedia-Listenartikel machen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:39, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz? 
Diskussion:Mutton Bird Island (Tasmanien)

message: Ich habe die Seite verschoben, weil es mehrere Inseln dieses Namens gibt. Die eingedeutsche Seite "Mutton-Bird-Insel" führt jetzt zur Begriffsklärung Mutton Bird Island. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 14:59, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Seite verschoben
Diskussion:Martin Grützmacher

message: Sterbedatum deutlich falsch, komplizierter Satzbau, Schachtelsatz, Grammatikfehler. Nach  	http://d-nb.info/gnd/1012405818    "Martin Georg G." --888344 (Diskussion) 20:52, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung  dringend nötig
Diskussion:Heaven’s Gate (Film)

message: *http://www.rebeltrail.de/wildwest/die_cowboys/cowboys_range_wars.htm
*http://www.wilder-westen-web.de/wk004.htm
Als Artikel-Quellen vermutlich nicht geeignet, aber interessant zu lesen.
Hybscher (Diskussion) 23:42, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: [[Johnson County War]]
Diskussion:Blue Valentine (Film)

message: Das gibt nicht einen Zeitsprung sondern mindestens 10 Stück zwischen den beiden Zeiten. --91.44.234.234 21:00, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Cindy ist nicht mehr 'Schülerin', sie ist Highschool-Absolventin mit der Absicht und Befähigung, Medizin zu studieren.
"Sie verlieben sich prompt ineinander": das ist falsch. Er muß ihr zuerst hartnäckig nachstellen und heftig um sie werben.
"Nachdem Cindy herausfindet, dass sie von ihrem vorherigen Freund Bobby schwanger ist, beschließen sie und Dean kurzentschlossen zu heiraten": das klingt ziemlich falsch. Cindy bricht eine Abtreibung im letzten Moment ab; Dean weiß, daß das Kind nicht von ihm ist, trotzdem heiraten sie.
"er arbeitet als Maler": das ist mißverständlich. Dean arbeitet als Möbelpacker bei einer Spedition.
"Um ihrer Beziehung nochmals eine Chance zu geben, verbringen sie eine Nacht im Motel": das ist falsch. Dean nötigt diese Übernachtung der widerstrebenden Cindy auf, um einen Gutschein nicht verfallen zu lassen.
usw. (nicht signierter Beitrag von 2.240.236.10 (Diskussion) 16:30, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Fehler
Diskussion:Index Investing

message: # Die EMH ist nicht "Grundlage der Indexanlage". Vielmehr ist es so das wenn die EMH (ab semi strong) ein 100% korrektes Modell der Finanzmärkte ist, keine andere Anlageform sinvoll ist. Umgekehrt gilt das aber nicht. Es reicht völlig aus wenn man keine Fondsmanager identifizieren kann (oder will da zuviel Aufwand) die Kosten und Risikodeckende Überrenditen erziehlen. In ineffizienten Märkten muß irgendwer auch systematisch verlieren  insofern ist Indexanlage dort sogar noch attraktiver für Kleinanleger. 
# Value ist eine von ner quadrillion aktiver Strategien, wieso wird die ausgerechnet hier ausgebreitet (und sonst keine)? ~~
# Auch nochwas, der Dow Jones ist nicht repräsentativ.
# Es geht hier doch eher um passive Anlage oder? Es gibt auch value indexfonds, oder auch DFA die sogar eng mit EMH Fundamentalist Fama zusammenarbeiten indexähnliche Fonds mit starker Value Orientierung anbieten (und dies als Risikofaktor begründen.. aber egal das führt zuweit). 
 
Ich würde vorschlagen den Artikel einfach ganz zu löschen. 84.56.93.114
:Naja, Relevanz hat die Sache doch schon irgendwie, ist aber (praktisch betrachtet) auch mit "Indexfonds" ausreichend beschrieben. Darum setze ich hier jetzt einfach mal eine Weiterleitung.
:Das dort ist auch noch etwas Baustelle, aber dann hat man immerhin nur noch eine.--Plankton314 (Diskussion) 21:24, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist ganz schwach
Diskussion:Villa Rustica (Kleinstübing)

message: Der Name des Artikels sollte in Villa Rustica (Kleinstübing) geändert werden!!!
Siehe: http://www.bda.at/text/136/1779/14614/
Kleinstübing, Römische Villa im SOS Kinderdorf (nicht signierter Beitrag von Belisar2009 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt auf den vorgeschlagenen Namen verschoben. Gruß --Liuthalas (Diskussion) 23:05, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte den Namen des Artikels ändern
Diskussion:Massenverteilung

message: Mir ist aufgefallen, dass anscheinend im Bereich der Astronomie von Masseverteilung, sonst (im Artikel) Massenverteilung gesprochen wird. Bestätigt sich das?
Abgesehen davon ist die Massenverteilung innerhalb eines Körpers, also \rho(\vec r), was anderes als die Masseverteilung als Zählfunktion, d.h. \Psi(m) als Anzahl der Sterne, Galaxien, ... im Intervall m + dm.
Eine Möglichkeit wäre eine Aufteilung in:
*Massenverteilung, entspricht einer ortsaufgelösten Dichte
*Masseverteilung oder Masseverteilung (Astronomie)
--Blauer elephant (Diskussion) 22:13, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aufteilung in zwei Artikel?
Diskussion:Konrad Kittner

message: Bitte Todesursache nicht löschen. Konrad Kittner ist tot, also verstößt dies nicht gegen WP:BIO, vielmehr sollte die Todesursache, soweit bekannt, in jedem WP-Artikel zu verstorbenen Personen stehen. Persönlichkeitsrechte werden nicht verletzt. -- PhJ . 12:04, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Konrad ist tot, aber Birgit lebt aber noch. Das Ausbreiten von Todesumständen verfolgt keinen enzyklopädischen Zweck, WP ist kein Boulevard-Blatt. Wer Genaueres wissen will, kann beim Einzelnachweis nachlesen. --Stobaios?! 14:39, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  (BK) Todesumstände gehören zur Biographie dazu, ob nun bei Sokrates, Johann Wolfgang von Goethe, Skye McCole Bartusiak oder John Blake (Violinist). Das hat mit Boulevard-Blatt nichts zu tun. Ausnahme kann es dann geben, wenn das Ansehen des Beschriebenen oder anderer Personen unberechtigterweise beschädigt werden, ist aber hier nicht der Fall. Wenn jemand jung verstirbt, ist die Neugier eines Interessierten natürlicherweise da, und deshalb - auch um Spekulationen zu vermeiden - sollte es dazu eine Info geben. Schreib es mit anderen Worten, sonst setze ich das demnächst wieder rein. (OK, so ist es in Ordnung) -- PhJ . 14:57, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Opel Eisenach

message: Seit November 2013 ist Eisenach ein Teil der Adam Opel AG und tritt als Adam Opel AG Werk Eisenach auf.
Und was war vorher? --84.135.177.171 22:24, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vorher war es eine eigenständige GmbH, soweit ich weiß. ---- Baladid (Diskuſſion) 11:54, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: Die Fertigungszeiträume stimmen stimmen oft gar nicht mit den Angaben in den Modellartikeln überein. Wer weiß was richtig ist? --Atc (Diskussion) 23:20, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Chronologische Fertigungsübersicht
Diskussion:Wladimir Sografski

message: Soweit ich das sehe, liest man sonst immer die Schreibweise Zografski, mit z, nicht mit s. Wie kommt's, dass er hier mit s steht? --Maxl (Diskussion) 22:39, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das liegt daran das die meiste Presse die englischen Verbandsschreibweisen nutzt, wir aber nach Duden transkripieren. Siehe dazu auch WP:NKK --Wikijunkie Disk. (+/-) 09:09, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name 

message: Sografski war nie bulgarischer Meister, nur Juniorenmeister, passt die Kategorie "bulgarischer Meister" da? --BurningKestrel (Diskussion) 17:22, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: ich würde ja sagen, Bulgarischer Juniorenmeister ist ja auch bulgarischer Meister --Vammpi (Diskussion) 13:16, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Arbeitskreis Kirchenmusik und Jugendseelsorge im Bistum Limburg

message: Bsp.: Kirchenmusik hatte sich bereits zu lange von weltlicher Musik abgegrenzt. / … ist seit Anfang der 1970er Jahre im deutschsprachigen Raum durch die neuen geistlichen Lieder viel Leben in den Gottesdienst hineingetragen worden und eine bisher im Kirchenraum noch nicht gekannte Gelassenheit und Fröhlichkeit. / … eine bis heute bewährte Plattform für kreatives Schaffen. / Die erfreulich große Zahl zeitgenössischer evangelischer und katholischer Autoren macht unsere Arbeit zu einer starken ökumenischen Bewegung. / Was sich im Singen der Gemeinden bewährt, gehört ins Gesangbuch der Kirche. / 
Auch lexikalischer Stil wäre auszubreiten. z. b. über: Diese Verbindung hat gehalten, durch die Jahre bis heute. / Die Verbreitung der neuen Lieder brauchte unterschiedlich lange Zeitphasen. (ach ja?) / Jedes Lied ist ein vertonter Text. (wirklich?) / Dann ist Sache es der Gemeinden, "die Spreu vom Weizen zu trennen". / 
Danke für Mitarbeit! --Martin Sg. (Diskussion) 22:50, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Martin! Danke für Deine detaillierte Problembeschreibung. Ich habe mich der Sache angenommen und den Text neutralisiert. Daher werde ich den Baustein jetzt entfernen. -- DomenikaBo (Diskussion) 18:16, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:The House of the Seven Gables (Roman)

message: hinrichten gelassen hatte – das ist wirklich gutes Deutsch... (nicht signierter Beitrag von 87.162.73.114 (Diskussion) 22:53, 9. Jan. 2014 (CET)
Diskussion:Jordanów Śląski

message: Hallo Tohma, hast Du Dir die Seite mal angesehen? Leider ist der Artikel kürzer als die Infobox. deshalb wird das Bild ganz unten angeklebt. Ich finde, das sieht furchtbar aus.--Rita2008 (Diskussion) 22:55, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das ist auf jedem Display anders und von Auflösung, Displaygröße, Bildgröße usw. abhänig. Bei mir auf drei verschiedenen Systemen völlig okay. Leicht abgeändert.--Tohma (Diskussion) 06:06, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Also bei mir erscheint das Bild sowohl in Firefox, als auch im Internet Explorer unterhalb der Fußnoten. Für mich nicht ok, aber wenn Du meinst... --Rita2008 (Diskussion) 15:02, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild im Artikel
Diskussion:Reppner

message: Ein Dorf besteht nicht nur aus Häusern, sondern aus der Geschichte der Menschen, die das Dorf bewohnen. Ein Ortsfamilienbuch enthält die Lebensdaten, die soziale Stellung und die Berufe aller Menschen, die im bearbeiteten Zeitraum, hier also von 1668-1940 das Dorf bewohnt haben. Die Kinder sind dabei den jeweiligen Elternpaaren zugeordnet. 
* Familienblätter Repppner 1668-1940. Kopie der Familienblätter. Leipzig 1995. 5 Teilbände, 1610 Familien, laut Bestandsverzeichnis Teil IV der Deutschen Zentralstelle für Genealogie, S. 452
Diese Arbeit ist im Benutzerraum des Sächsischen Staatsarchivs Leipzig und in Wolfenbüttel, wo sich die Originale der Familienblätter befinden, jedem Interessierten frei zugänglich. Im Niedersächsischen Staatsarchiv in Wolfenbüttel wird der Bestand  unter einem Sammelnamen geführt, nämlich als Aktenbestand der Förderungsgemeinschaft "Gesundes Landvolk", Signatur 160 N.  Das Erstaunliche ist nur, daß es bisher in diesem Falle daraus noch nicht zur Drucklegung eines dann auch im Buchhandel erhältlichen Ortsfamilienbuches gekommen ist. Im deutschen Sprachraum gibt es inzwischen für mehr als 2000 Orte gedruckte Ortsfamilienbücher. Hunderte von ihnen sind unter "Literatur" in die jeweiligen Ortsartikel der Wikipedia bereits aufgenommen worden. Auf die Idee, sie gehörten da nicht hin und sollten gelöscht werden, ist bisher kaum jemand gekommmen.
Ein wesentlicher Grund, warum es bisher im Falle Reppner und weiterer Orte noch nicht zur Drucklegung eines Ortsfamilienbuches gekommen ist, dürfte sein, daß den Heimatforschern die Vorarbeiten bisher noch gar nicht bekannt waren. Für eine Ortsfamilienbuch ist aber die familienweise Kirchenbuchverkartung die Hauptarbeit. Diese Arbeit ist also schon getan. Man kann deshalb hoffen, daß durch das Bekanntwerden dieser Vorarbeiten in der Wikipedia unter "Literatur" oder "Diskussion" der nächste Schritt zur Drucklegung auch getan wird. Wer sich und seiner Heimat ein Denkmal setzen will, der ergreift früher oder später diese Gelegenheit. Und die Bürgermeister schätzen sich glücklich, bei irgendeinem Ortsjubiläum für ein Ortsfamilienbuch ein Geleitwort schreiben zu dürfen. Oft werden diese Bücher ja auch noch mit allgemeinen ortsgeschichtlichen Ausführungen angereichert. 
Für die ursprünglichen Teilgemeinden einer großen Industriestadt mag das nicht sofort einsichtig oder gar dringlich sein, aber auch die Menschen dieser einstigen Dörfer haben heute zehntausende lebende Nachkommen, unter denen es dann früher oder später Personen gibt, die einen tieferen Sinn für die Ortsgeschichte entwickeln. --Saprofyt (Diskussion) 23:00, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Ortsfamilienbuch Reppner
Diskussion:Minensuchboot 1940

message: Es leuchtet nicht ein, warum die zivile Nachkriegsnutzung von zwei Booten des Typs 1943 hier in einen Artikel zum Typ 1940 eingespeist wird. --Cosal (Diskussion) 23:02, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wenn Kriegsschiffe nach ihrem militärischen Gebrauch in zivile Nutzung überführt werden, ist das m.E. erwähnenswert. Außerdem ist es einfach ein Teil der Geschichte dieser Klasse, den wegzulassen mir wiederum nicht einleuchten würde. Vielleicht gibt es eine allgemeinere Darstellung darüber, aber zunächst mal ist der Hinweis auf diese beiden Einheiten korrekt. Gruß, --KuK (Diskussion) 06:23, 10. Jan. 2014 (CET)

text: auf den Einwand habe ich schon gewartet, aber in der Nachnutzung der Bundesmarine taucht auch ein Boot des Nachfolgetyps auf und zum Typ 1943 gibt es noch keinen separaten Artikel. So groß sind die Unterschiede zwischen den Typen nicht, dass man m.E. zwingend einen extra Artikel anlegen muss, aber kann...und kann auch zu jedem einzlenen Boot einen Artikel anlegen - viel Spaß damit -- Koppi2 (Diskussion) 18:42, 10. Jan. 2014 (CET)

message: --2A0C:5A81:B70E:900:7D76:327D:C3ED:C240 23:32, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  https://es.wikipedia.org/wiki/Guadalete_(DM-5)    https://generaldavila.com/tag/proyecto-aleman-minensuchboot-1940/
Diskussion:Kirche Horst

message: Es sollte einmal geprüft werden, ob "Kirche Horst" die offzielle Bezeichnung ist oder nur eine umgangssprachliche Beschreibung. Oft sind Kirchen einem Heiligen gewidmet, der sich auch im Namen wiederfindet, leider gibt die Website der ev. Kirche keine weiteren Hinweise . Da viele Ortschaften namens Horst existieren besteht Verwechslungsgefahr. Bis zur Findung eines korrekten Lemmas habe ich einen Begriffsklärungshinweis eingefügt. -- Ukko 23:02, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ossewabrandwag

message: Die Abkürzung "HNP" wird im Artikel verwand, aber nicht erklärt. Was ist gemeint?
--77.21.156.7 23:40, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Im zweiten Absatz des Kapitels „Geschichte“ werden Langform und Abkürzung eingeführt. Näheres zur HNP findet man unter dem Link der davor erwähnten Partei. --Vanellus (Diskussion) 13:00, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Die Kuerzel HNP wird fuer mehr als eine Partei in Suedafrika verwendet: "Herenigde Nasionale Party" und "Herstigde Nasionale Party". --41.151.3.154 14:01, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  HNP