Diskussion:Geradezugverschluss

message: Ich habe mir erlaubt, den etwas einfach gestalteten Artikel etwas zu überarbeiten. Inhaltlich wurden nur Korrekturen, Ergänzungen vorgenommen. Desweiteren habe ich den Artikel mit zwei Bildern aufgepeppt. -- Shotgun 11:09, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kleine Überarbeitung 

message: Das Patent findet sich unter: Europ. Patentamt, DE3432537 (A1), Veröffentlichungsdatum: 1986-03-13 auch mit Zeichnungen (die rechtlich als gemeinfrei gelten) --Wiki-Chris 20:10, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Biathlon-Waffe von Fortner 

message: Der Artikel nennt inzwischen etliche Varianten der Waffen mit Geradezugverschluss. Sinnvoll wäre aus meiner Sicht eine Gliederung nach technischen Gesichtspunkten. Inwieweit Geradezugverschlüsse bei militärischen Waffen mit großen Kalibern (bis zur Artillerie ?) Verwendung gefunden haben entzieht sich meiner Kenntnis. Für den Bereich der Handfeuerwaffen hier ein Überblick der Quellen: 
* Patent Fortner Geradezugverschluss / Biathlonverschluss 1986
* Patent Fortner Geradezugverschluss 1990
* Patent Benelli Geradezugverschluss 1975
* Patent Horst Blaser Geradezugverschluss / Radialbundverschluss 1993, umgesetzt im Gewehr Blaser R 93
* Patent Horst Blaser Geradezugverschluss / Radialbundverschluss 2007, umgesetzt im Gewehr Strasser 05
Die Patente zu lesen ist manchmal etwas anstrengend - lohnt sich aber :-)))
Desweiteren dazu: 
* Mannlicher Modell 1895 auch in Mannlicher 1895, Geradezugverschluß
* Heym SR 30,  Geradezugverschluß lässt sich nicht zerstören
* Mauser 96, Geradezugverschluß
* Mauser 97, Geradezugverschluß
* Blaser R 93 mit dem kritisiertem System Geradezugverschluss / Radialbundverschluss (Gardenaverschluss)
* Geradezugverschluß, Radialbundverschlusss, und Weiterentwicklung Strasser 05
* Browning Acera +  (relativ unbekannt)
Grüße zum Jahreswechsel J tom 15:51, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gliederung des Artikels und Überblick der Waffen mit Geradezugverschluss 

message: Das ist keine Spiralnut, sondern eine Schrauben- oder Wendelnut.
--Murfatlar123 (Diskussion) 18:07, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Spiralnut vs. Wendelnut 

message: Ich bin der Meinung, dass Gerad_e_zugverschluss nicht das richtige Lemma ist, sondern Geradzugverschluss. Ersteres hat zwar mehr Gugeltreffer, wenn man aber die wikiklone rausnimmt und die Egebnisse qualifiziert bewertet (vor allem die Patente), dann sieht die Sache schon ganz anders aus. Daher sollte der Artikel verschoben werden. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:43, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist Jacke wie Hose, über den Redirect kommt man sowieso auf den Artikel. Mach ruhig. --GiordanoBruno (Diskussion) 11:00, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In schweizerischen Karabinerreglementen heisst es Geradzugverschluss. Werde es in Artikeln "Schweizbezogen" anwenden -- Hmaag (Diskussion) 16:50, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe nochmals, noch intensiver gesucht. Es gibt durchaus ernstzunehmende Quellen, die vom Gerad_e_zugverschluss sprechen (, ,  und ). Die letzten beiden kann man aber wohl nur als eine zählen, da beide Male Anschütz; weitere ernstzunehmende Treffer habe ich nicht gesehen. Auf der anderen Seite habe ich nochmal bei Wollert/Lidschun nachgeschlagen, dort heißt es Geradzugverschluss. Da es also Argumente für beide Schreibweisen gibt, würde ich den Aufwand der Verschiebung nicht betreiben. Es sollte allerdings davon Abstand genommen werden, eine zulässige Schreibweise in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern (siehe WP:Korrektoren), wie es Benutzer:Aka gemacht hat, insbesondere bei schweizbezogenen Artikeln (wobei es bei den Österreichern genauso ist). -- Glückauf! Markscheider Disk 18:49, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma