Diskussion:Teletherapie (Telemedizin)

message: Bitte unbedingt die 2 verschiedenen Begriffsgegenstände wie in der Einleitung bezeichnet in 2 separate Artikel fassen und/oder Begriffklärungsseite erstellen. -- itu (Disk) 17:31, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: @itu: Ist nun umgesetzt. Kein Einstein (Diskussion) 22:28, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  2 Sachen 

message: :: Übertragen von - Telerehabilitation - Teletherapie der Diskussionsseite von LeonardoP123 durch LeonardoP123. Kein Einstein (Diskussion) 12:01, 12. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Über die Zusammensetzung der Arbeitsgruppe habe ich keine Kenntnis! Quelle? Den Schluss, "dass es den für die Deutsche Rentenversicherung Bund tätigen Rehabilitationseinrichtungen (also allen)..." Verstehe ich nicht. Wenn es den für die DRV Bund tätigen Kliniken freigestellt ist, wieso soll das auch für die Kliniken der anderen DRV-Träger gelten, also wieso "also allen"? Meines Wissens ist EvoCare bisher nur bei der DRV Bayern Süd und, möglicherweise, bei der Aggertalklinik der DRV Rheinland etabliert und auch da monomodal nur für die Orthopädie. Irre ich mich da? Unabhängig davon ist der face-to-face-Nachsorge Vorrang einzuräumen, die Telerehabilitation wäre also nur für eine vergleichsweise geringe Restmenge anzuwenden.--Karl 3 (Diskussion) 22:45, 9. Nov. 2017 (CET)

text: Du schreibst weiter oben: "In dem Schreiben der DRV Bund vom 11.10.2017 steht, dass die eingerichtete Arbeitsgruppe zu dem Ergebnis gelangt ist, dass das EvoCareBehandlungsverfahren Eingang in die Regelversorgung finden kann" Meine darauf basierende Frage war: "Wenn es den für die DRV Bund tätigen Kliniken freigestellt ist, wieso soll das auch für die Kliniken der anderen DRV-Träger gelten, also wieso "also allen"?" Konkret: Das Rehazentrum in Bad Steben der DRV Bund kann EvoCare in der Orthopädie-Nachsorge einsetzen. Die Klinik Oberstdorf der DRV Schwaben muß die in den Fachinformationen  genannten Punkte 4 und 5 erfüllen, bevor ein Antrag auf Zulassung gemäß Punkt 6 gestellt werden kann. Momentan liest es sich so, als wenn jeder DRV-Patient, sofern die medizinischen und versicherungsrechtlichen Voraussetzungen gegeben sind, Anspruch auf EvoCare hätte. Das ist irreführend!--Karl 3 (Diskussion) 16:27, 11. Nov. 2017 (CET)

text: Danke! Willst du die Diskussion nicht auf die Diskussionsseite des Artikels Teletherapie verschieben? --Karl 3 (Diskussion) 16:27, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Telemedizin - Telerehabilitation - Teletherapie 

message: Der Inhalt des Abschnittes Regelversorgung ist einseitig auf das „EvoCare“ eines gewissen Herrn Hein ausgerichtet. Das stinkt gewaltig nach Werbung. Vermutlich war es ja nicht mal gelungen, die Rotlinks zu etablieren.--Ulf 13:49, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: "Das stinkt gewaltig nach Werbung." Diese Befürchtung hege ich schon seit Ende 2015! Allerdings wird auch noch in anderen Artikeln für EvoCare "geworben". --Karl 3 (Diskussion) 14:51, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Werbung, einseitig 

message: Eine kurze Google-Suche zeigt mir nicht, dass die Bezeichnung "Teletherapie" hauptsächlich für die „supervidierte Therapie mittels Bildtelefon“ verwendet wird. Auch nicht in neueren Quellen. Vielmehr steht die Strahlentherapie im Vordergrund, bestenfalls kann das hier eine BKS werden. Ich beabsichtige daher, den Artikel hier deutlich umzubauen. Eine solche Mischbehandlung zweier unterschiedlicher Dinge in einem Artikel ist nicht regelkonform. Sachdienliche Hinweise: gerne... Kein Einstein (Diskussion) 21:38, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ist nun umgesetzt. Kein Einstein (Diskussion) 22:28, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma / Artikelanlage