lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spezializtz

message: Hab mal die Solo Projekte entfernt, da sie Auf den entsprechenden seiten der beiden aufgeführt sind... Und ich habe das noch nicht erschienene Album aus der Diskographie entfernt (wurde bei anderen Künstlern auch so gehandhabt, dass Alben/Singles etc. erst nach erscheinen aufgeführt werden)--Sixpounder666 22:15, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Solo Projekte 

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich immer noch die Titel der Lieder angeben soll, um meine Äußerungen zu beweisen, oder ob das nicht einfach zu viele unwichtige Informationen sind.
: 1. GBZ ist ein wichtiger Bestandteil der Künstler vgl. dazu zum Beispiel die Titel der drei Alben.
: 2. Sozialkritische Texte: Prioritäten, Ist es nicht so etc.
: 3. Humor und Selbstironie: Bestes Beispiel dafür ist Clubflash oder die Skits auf dem dritten Album.
: 4. Scratches: Sind eindeutig weniger geworden, auf dem neuesten nur noch bei einem Lied (Der 7. Sinn) als eindeutiges stilistisches Element erkennbar.
--139.174.194.32 02:10, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fakten beweisen mit Namen der Lieder?
Diskussion:Babonen

message: Ich bin mir nicht sicher, wann die Babonen ausgestorben sind. Bei www.genealogie-mittelalter.de ist das Aussterbejahr mit 1196 angegeben, bei www.burgenwelt.de steht jedoch, dass erst 1485 "Der letzte Babone", Niklas von Abensberg und Altmannstein, getötet wurde. Weiß jemand dazu etwas genaues? Hintawoidler 22:46, 8. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich kann das fast nicht glauben, die Huosi waren im Alpenvorland aktiv und sind nur für das frühe Mittelalter belegt. Eventuell liegt hier eine Verwechslung mit den Aribonen vor, die sich auch von den Huosi ableiten sollen. Die Quelle verweist auf eine Publikation aus dem Jahr 1937, das macht sie nicht gerade vertrauenswürdig. --ErhardSiller (Diskussion) 17:17, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Babonen als Abkömmlinge der Huosi 

message: Seit 2011 wohnen wir in einem kleinen Weiler names "Popolarn" mitten im Niederbayerischen Bäderdreieck Bad Füssing, Bad Griesbach, Bad Birnbach. Durch Zufall entdeckte ich den Hinweis zu dem alten bayerischen Adelsgeschlecht der "Babonen" und deren Leitnamen "Poppo". Nun kann ich mir vorstellen, daß -nachdem Papst Damasus II. (Pontifikat vom 17. Juli bis 9. August 1048.), vorher Poppo von Brixen, vermutlich in Pildenau bei Ering ganz in unserer Nähe geboren wurde- der erste Namensbestandteil "Popo" diesem Adelsgeschlecht zugeordnet werden könnte, während der zweite "-larn" meines Wissens aus keltischer Zeit stammt und mit "Haus", "Niederlassung" oder "waldfreie Weide" also vielleicht als "Niederlassung der Babonen" übersetzt werden kann. Freue mich über kundiges Feedback. Jörg Lezuo 4.12.16 (10:48, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Popolarn und die Babonen
Diskussion:Ehrenberg (Ilmenau)

message: ...und keine größeren Schäden anrichtete. Dabei wurden etwa 6000 m² Felder, Wiesen und Wald beschädigt.
Liegt hier nicht ein Widerspruch vor? --Schubbay 23:20, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das sind etwa 75 x 75 Meter, wo das Feld gebrannt hat und die Baumstämme von außen ein bisschen rußig sind. Komplett verbrannt ist hier jedenfalls kein Baum. Weiß nicht, aber 75 x 75 Mter, davon 2/3 Feld ist doch nicht wirklich viel oder? --Michael S. °_° 23:22, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dann lassen wir den Satz mit den 6000 Quadratmetern doch am besten ganz weg, so gibt es keine Missverständnisse. --Schubbay 23:26, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, eine Flächenangabe ist doch schon informativ oder? Es steht ja da beschädigt und nicht vernichtet oder zerstört. --Michael S. °_° 23:38, 8. Apr. 2007 (CEST)

message: Der Campus der TU Ilmenau heißt offiziell "Hans-Stamm-Campus" und nicht "Campus am Ehrenberg". Die Benennung ist zwar auch noch nicht so lange her, aber davor hab' ich auch nie was davon gehört, dass der offizielle Name so lauten würde. --Carstor|?|ʘ| 11:57, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: An der nördlichen Seite der Mensa steht auch ein entsprechender Gedenkstein.--Heb | 12:05, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da habt ihr beide recht, sieh auch  und daher ändere ich das jetzt auch im Artikel. --MarKeMath (Diskussion) 14:41, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Campus am Ehrenberg?
Diskussion:Colorkey

message: Ich weiß ja nicht aber ob eine Anleitung, wie man die Technik in Photoshop anwendet, in wikipedia gehört...--80.129.118.188 23:25, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Eher nicht. Ich habe sie entfernt. -- Zef 15:59, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anleitung 

message: Das ist doch so sicher nicht gemeint?!?! 217.87.156.56
Kolorieren#Geschichte-- Friedrich Graf 18:51, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du hast recht-ich werde es ändern. -- Friedrich Graf 19:42, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  In der Fotografie seit dem Mittelalter? 

message: Ich hätte gerne sowas wie Quellen (Literatur), Weblinks (Tutorials, Software) und etwas zum Inhalt in der Netzwelt (Foren und Profile). Danke & Grüße --WissensDürster 23:41, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auf Grund DIESER vehementen Diskussion hast du vielleicht noch einen besseren Ansprechpartner. -- Friedrich Graf 09:04, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Satz ist syntaktisch nicht mehr ganz jung... ich habe vllt. einen besseren Ansprechpartner... (verdient? gefunden? soll einen suchen?) - Die Diskussion über den Lemma-Namen dort scheint ja übertrieben hitzig verlaufen zu sein... ich weiß aber nicht ob das nun was mit meiner Frage zu tun hat. Grüße --WissensDürster 12:15, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ein grundsätzlicher Gedanke: Da die Verwendung des Begriffes Colorkey, Kolorierung und Tonung in den großen Bildbearbeitungsforen (Beispiel: ) zum Teil sehr willkürlich erfolgt, schlage ich die Orientierung an der englischen Wikipedia vor (). Da die dabei verwendete Technik wird auf der deutschen Wikipedia bereits ausführlich unter keying beschrieben. Daher werde ich ein Redirect zu diesem Artikel setzten. Wer diesen Gedanken nicht mitgehen kann, bitte ich um Diskussion auf dieser Seite. --Friedrich Graf 14:53, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Redirect
Diskussion:Großer Homburg

message: „Über die Höhe des Großen Homburgs gibt es anscheinend keine Einigkeit, weil sie in verschiedenen oftmals topographisch angelegten Landkarten und sonstigen Publikationen auf 403 und 404 m beziffert wird.“
Der Satz sollte ersatzlos gestrichen werden, einen Meter Differenz macht allein schon die Tagesverfassung des Messenden aus. --Herzi Pinki 23:25, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Berghöhe
Diskussion:Doppelte Kontingenz

message: Ich finde der Artikel klingt sehr theoretisch, abgehoben um nicht zu sagen: nach soziologischem Geschwurbel. Ein Beispiel würde das Verständnis für Nicht-Soziologen ERHEBELICH erleichtern. Wenn es um die (zufällige?) Begegnungen von MEnschen und deren VErhalten und Kommunikation geht, dann könnte man doch mal ein "Fallbeispiel" konstruieren, evtl. mit "Innerem Monolog" und die entsprechende Dynamik die hier angesprochen wird anschaulich machen. Klingt nämlich schon interessant, aber auch sehr allgemein. --- Capa 23:11, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube (versteh selbst zu wenig davon), dass der Verlauf des Gesellschaftsspiels "Adel verpflichtet" (ein Brettspiel) ein gutes Beispiel ist, falls du das kennst. Fühl mich aber nicht in der Lage, das einzuarbeiten --Lorenzo 02:28, 1. Sep. 2009 (CEST)

text: Auch wenn's schon mehr als zehn Jahre her ist seit der Frage: Es sitzen zwei Personen in einem Eisenbahn-Abteil. Das dürfte wohl jeder schon mal erlebt haben. --TracksOnWax (Diskussion) 22:42, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zum Beispiel?
Diskussion:Disilan

message: Wieso schreibt jemand, dass ein Stoff mit dem Gefahrenzeichen F+ schwer entzündlich sei? Ich hab das jetzt geändert, bei airliquid steht auch selbstentzündlich 83.181.83.245 23:44, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Entzüdlich 

message: Der Artikel ist zu kurz, zudem steht eigentlich dort kein Text, sondern nur eine Art [kurze] Stichpunktliste. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 13:40, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kurz 

message: Vieleicht eine dumme Frage: aber woher weiß man wie es riecht, wenn es sich an der Luft selbst entzündet? (nicht signierter Beitrag von 193.147.81.126 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Frage

message: Ich finde es nicht sinnvoll, bei einer Verbindung wie dieser, die keine Isomere hat, eben darauf hinzuweisen. Das stelle ich zur Diskussion.
AsW (Diskussion) 00:57, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Zustimmung. Satz entfernt.--Mabschaaf 17:57, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Satz 2 

message: Einzelnachweis Nr. 2 verweist auf S. 657 des Handbuchs der Präparativen Anorganischen Chemie. Laut https://www.amazon.de/Handbuch-präparativen-anorganischen-Chemie-Brauer/dp/3432023286/ref=sr_1_1 und https://external.dandelon.com/download/attachments/dandelon/ids/DE004173DE183EA6763B2C1257A3E003B31AE.pdf hat das Buch aber nur 608 Seiten. Das Nachweis muss also falsch sein. Ich habe das Buch nicht und kann die Seite deshalb nicht selbst korrigieren. --Rimisak Ra (Diskussion) 21:41, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 2
Wikipedia Diskussion:Interwiki-Links auf der Hauptseite

message: Beim Neugierigen Durchlesen der Liste fällt mir auf, dass Serbokroatisch mittlerweile Serbisch bei der Artikelzahl überholt hat. Bedeutet das eine Neubewertung? --Enyavar (Diskussion) 21:17, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe sr: durch sh: ersetzt, da sh: mittlerweile knapp 100.000 Artikel mehr hat als sr:. Ich werde bei Gelegenheit mal die umseitigen Zahlen aktualisieren. --DaB. (Diskussion) 23:03, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Eine genauere Analyse zeigte leider, dass sh: zu kanpp 50% aus Bot-Artikel besteht. Daher ist auch weiterhin sr: der Vorzug zu geben. --DaB. (Diskussion) 23:15, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Update der Liste
Diskussion:Nachbarortsverkehr

message: LA- zurückgezogen, LA-Hinweis eingefügt von mir - --Ricky59 17:18, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: Nun gibt es zwar eine Ergänzung - aber eine griffige, kurze Erläuterung, was der "Nachbarortsverkehr" bedeutet, ist das nicht. Der Schachtelsatz der Begründung ist Juristendeutsch. ("Die Post bezeichnet mit Nachbarortsverkehr nicht nur zusammenhängende Postorte, sondern auch solche, die nahe beieinander liegen und wegen enger wirtschaftlichen Beziehungen als einheitlicher Verkehrsbezirk angesehen werden") - so habe ich es jetzt gelesen und "übersetzt". --Mef.ellingen 14:18, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma "Nachbarortsverkehr" 

message: Im Support erreichte uns folgender Hinweis:
Guten Tag,
in diesem Artikel ist ein Fehler. Briefe wurden im Nachbarortsverkehr nicht portovergünstigt ab dem 1.4.1900.
Einzige Ausnahmen wäre Berlin. Dort kostete der Ortsbrief vorher 10 Pfennig, was auf 5 Pfennig reduziert wurde. Diesbzgl. steht aber nichts in der Postordnung vom 1.4.1900.
Nachbarortsverkehr ist ein Begriff der deutschen Postverwaltungen, der die ermäßigte Gebühr für Briefsendungen im innerörtlichen Verkehr auf bestimmte Nachbarorte ausdehnte.
Zum Nachbarortsverkehr sollten nicht nur zusammenhängende Postorte, sondern auch solche Postorte zugelassen werden, die, ohne baulich zusammenzuhängen, so nahe beieinander lagen und in so engen wirtschaftlichen Beziehungen standen, dass sie als ein einheitlicher Verkehrsbezirk angesehen werden konnten.[1]
Der Geltungsbereich der Ortstaxe wurde auf Grund der „Bestimmungen über das Postswesen“[2] auf den Nachbarortsverkehr ausgedehnt. Die Postordnung von 1900 regelte dies:
Für Briefe, Postkarten, Drucksachen, Geschäftspapiere und Warenproben im Orts- und Nachbarortsverkehr sind ermäßigte Gebühren festgesetzt (§ 37). [Ausführungsbestimmungen (AB): unfrankierte „portopflichtige Dienstsache“ nur einfache Taxe. Im Nachbarortsverkehr findet die Porto- und Gebührenfreiheit in demselben Umfange statt wie im Fernverkehr.]
Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 21:25, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hinweis im Support
Diskussion:François Bernier

message: Francois Bernier
Travels in the Mogul Empire AD 1656-68: trans. On the basis of Irving Brock's version and annotated by Archibald Constable, sec. Edn. Revised by V.A. Smith
New Delhi, India Munshiram Manoharlal Publishers Pvt. Ltd. 1992
 
The present work continues to remain as important and as popular as it was in 1671, when its English edition was published. John Dryden, the famous poet and dramatist, drew his inspiration from his last and perfect tragedy Aurang-zebe from the same book. Francois Bernier, being a physician, had an unlimited access. In Mughal India, he could go anywhere from South to North. This freedom of movement combined with his powers of observation adds authority to his narrative. His account of various events during Mughal regime is interesting, because it not only deals with Shah Jahan and his children, their intrigues and battles for the throne but it also deals with subjects like reception of ambassadors; upbringing of princes; bravery of Uzbec women; beauty of Kashmiri women; fishes in the Verinag pool; price of wine; living conditions in the cities of Agra, Delhi and Lahore; flattery in Mughal court; corrupt officials; wealth of the Mughals and condition of the peasants, etc. This translation, by Archibald Constable is revised by the famous historian Vincent A. Smith. As a source book for the conditions in India during the days of the Mughal rule, this book has no rival. Printed Pages: 554.  
ISBN: 81-215-0568-0 New
--Reiner Stoppok 00:45, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:Barett – Das Gesetz der Rache

message: Ich kenne den Film noch als Joshua Tree - Das Gesetz der Rache. Unter dem Namen lief er bei RTL. Das sollte normalerweise als alternativer Titel aufgeführt sein. (nicht signierter Beitrag von 37.138.107.206 (Diskussion) 03:02, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmtitel 

message: Die Diskussion über die Schreibweise gab es schon zu diesem Artikel. Auf IMDb und auch im Internet weit verbreitet wird der Filmtitel mit einem "r" + "tt" (also: Barett) geschrieben. Auf dem DVD-Cover des Films mit "rr" sowie einem "t" (also: Barret).
Laut der englischen Wikipedia: ist Barret ein Nachname "Barrett (sometimes spelled Barret or Barratt) is a surname ..." (https://en.wikipedia.org/wiki/Barrett_%28surname%29). Könnte dies ein sehr weit verbreiteter Rechtschreibfehler sein? Meiner Meinung nach müsste der Titel wieder zu "Barret - Das Gesetz der Rache" abgeändert werden, denn es handelt sich hier um ein Name und nicht um die Kopfbedeckung "Barett". (nicht signierter Beitrag von Vicktoria (Diskussion | Beiträge) 03:00, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Hauptfigur 

message: Irgendetwas stimmt da nicht, bzw. es fehlt noch eine Information: der verlinkte englische Beitrag spricht von "Anthony Santee" als Hauptfigur, hier heißt der "Barett" ... im englischen Artikel kommt der Name "Barett" nicht vor, hier kommt "Santee" einmal zusammenhanglos vor. Da die Darsteller und das Jahr identisch sind, handelt es sich wohl um denselben Film. Wer weiß mehr? -- 79.249.194.245 12:37, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hauptfigur: Barrett und/oder Santee? 

message: Die Beschreibung der Handlung sollte auf jeden Fall überarbeitet werden. Der Satzbau ist alles andere als elegant. Die Orthographie könnte auch von einer fähigen Person überarbeitet werden (bin ich nicht geeignet für, aber soetwas wie "gesammt" sehe ich dann doch noch).
--89.48.13.18 01:29, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Der filmische Versuch, die Mordszenen möglichst realistisch darzustellen, hat sicherlich zur Indizierung geführt. Interessant dabei ist, dass Barett 37 Gegner (eindeutig dargestellt) niedermetzelt. Zur Lagerhalle kamen die Gegner in 3 Fahrzeugen, Rollsroiz vom Chef (vermutlich 5 Personen - Chef eine Sitzbank, 2 Guards mit hinten, vorne Fahrer und weiterer Guard), ein Kombi (maximal 6 Personen, eng sitzend) und ein Van, in dem die restlichen 26! Personen gesessen haben müssten (was nicht funktioniert).--Wikiseidank (Diskussion) 08:12, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Showdown in der Lagerhalle 

message: Die Lauflängenangabe für den Film in der FSK-Freigabe ist auch deutlich unterschiedlich: 102 Minuten bei 24 fps, 98 Minuten bei 25 fps - deutlich länger als die hier angegebenen 93 Minuten ... -- 79.249.194.245 12:47, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lauflänge passt auch nicht
Diskussion:Symbolisch generalisierte Kommunikationsmedien

message: Die drei Absaetze unter "Unwahrscheinliche Kommunikation" sind fuer mich aus Mediensicht nicht nachvollziehbar. Das ist wohl eher mit psychologischen Modellen zu erklaeren, hilft aber nicht, Luhmanns Ideen zu generalisierten Kommunikationsmedien zu erklaeren. Nitram 01:30, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Einer dieser Artikel, die verfasst wurden, ohne an solche Nebensächlichkeiten wie Verständlichkeit und Lesbarkeit zu denken. --87.122.27.153 06:23, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Grausig.
Diskussion:Biathlon-Weltcup 1998/99

message: Basis für die Weltcupwertungen und Rennergebnisse sind (bisher) ausschließlich die Webseiten von biathlonworld.com, da ich für diese Saison keine pdfs gefunden habe. Da diese Seiten jedoch (wie es aussieht) direkt aus Datenbankabfragen erzeugt werden, gibt es einige Probleme:
# Es gibt anscheinend nur ein Datenbankfeld für den Athletennamen: ändert sich dieser, ändern sich auch rückwirkend alle Statistiken - dies führt vor allem bei den Frauen nach Hochzeiten zu Fehlern, da plötzlich Namen auftauchen, die es in der Saison nie gab. Wenn ich mir sicher war, dass eine Namensänderung erst nach der Saison stattfand (z.B. bei Liv Grete Poirée), habe ich den Geburtsnamen eingesetzt.
# Auch bei der Nationalität scheint es Probleme zu geben: Bei Nationalitätenwechseln wird meist (aber seltsamerweise nicht auf allen Seiten) die heutige Nationalität verwendet zu werden (besonders problematisch bei den Athleten aus der ehemaligen SU, da hier ein permanentes "Bäumchen-Wechsel-Dich" in den Nationalkadern stattfindet) - wenn aus den Staffeleinsätzen oder sonstigen Informationen (z.B. startete lt. verlinktem Gesamtweltcupergebnis in der Saison 98/99 Nathalie Santer-Bjørndalen für Belgien ;-) ) die tatsächliche Nationalität klar wird, werde ich die Angaben entsprechend korrigieren.
Alles in allem dürften allerdings noch einige Fehler vorhanden sein. -- srb ♋ 01:30, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Probleme
Diskussion:Gaëtan Dugas

message: * Axel Schock: Mythos „Patient Null“, 30. März 2012, blog.aidshilfe.de (Todesort dürfte nicht korrekt sein)
* Nels P. Highberg: A Reexamination of Patient O, Patient Zero, and Gaetan Dugas: The Man Who Brought AIDS to North America, 19. Oktober 2007
* Patient Zero, 1. November 1987 The model was on the plane east when Dugas died in Quebec City. (Er starb also nicht im Flugzeug.)
* Patient Zero: Hero or Criminal, 2004
* Stefan Niggemeier Die Schwulen bringen uns allen den Tod: Die Lust des »Spiegel« an der Apokalypse durch Aids, 5. Juli 2013
--Franz (Fg68at) 09:24, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen über den Mythos 

message: Es gibt einen sehr aussagekräftigen Absatz über Dugas, den ich hier einmal dokumentiere, vielleicht kann ihn jemand gebrauchen oder arbeitet ihn in den Artikel ein.
"Ob Gaetan Dugas wirklich die Person war, die Aids nach Nordamerika eingeschleppt hatte, blieb bis zum Schluss ungewiss, und diese Frage wird sich auch niemals mit Sicherheit beantworten lassen. Die Tatsache, dass sich die ersten Fälle in New York City und Los Angeles mit Gaetan in Verbindung bringen lassen, der selbst zu den ersten halben Dutzend Patienten auf dem amerikanischen Kontinent gehörte, verleiht dieser Theorie ein gewisses Gewicht. Gaetan war häufig in Frankreich gewesen, in dem westlichen Land, wo die Krankheit vor 1980 am weitesten verbreitet war. Jedenfalls lässt sich nicht bezweifeln, dass Gaetan bei der Verbreitung des neuen Virus über die Vereinigten Staaten eine Schlüsselrolle gespielt hat. Auch die Kontroverse um die Saunen, die sich im Moment seines Todes in San Francisco so dramatisch zuspitzte, war nicht zuletzt durch Gaetans Abenteuer in jenen Hochburgen des Sex ausgelöst worden - und durch seine Weigerung, sein Verhalten zu ändern. Einst war Gaetan der Traum jedes homosexuellen Mannes gewesen. Als er starb, war er der Inbegriff dessen, was bei jedem Albträume verursacht." (Randy Shilts: ...Und das Leben geht weiter. München 1988, Goldmann Verlag, S. 586) 2.juni (Diskussion) 16:50, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: [[Randy Shilts]] über Dugas

message: In der Studie wurde Dugas als "Patient O" identifiziert. Der Buchstabe "O" stand für "Outside of California" außerhalb von Kalifornien, wo die Forscher den Ausbruch der Krankheit vermuteten. Der Buchstabe "O" wurde mit der Zahl "0" verwechselt, sodass Dugas zu "Patient Zero" wurde -dem ersten Infizierten einer Epidemie. Siehe Huffingtonpost 27.10.2016:  Will das jemand einarbeiten?--Heebi (Diskussion) 10:18, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: er war nicht Patient Null
Diskussion:DJ Tomekk/Archiv

message: da er offenbar 1985 im Alter von zehn Jahren nach Deutschland übergesiedelt ist, sollte man ihn als "polnisch-deutsch" verorten, oder?  (wenn es keinen Widerspruch gibt, baue ich es demnächst ein). --Cholo Aleman (Diskussion) 15:12, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: er hat weder deutsche staatsbürgerschaft, noch, wenn ich mal k.i.z.'s worte gebrauchen darf, grüßt er kaiser wilhelm. also nein, er ist kein deutscher, somit reiner pole, vom a*loch bis zur sohle. --78.43.41.84 03:43, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  polnisch-deutsch 

message: Danach endete seine Karriere abrupt. Keine seiner Singles oder Alben konnte danach die deutschen charts erreichen.
BAUMFREUND-FFM hat dies einfach wieder dummerweise gelöscht 
warum ? 
:Weil der Beitrag sowohl inhaltlich als auch formal nicht für die Wikipedia geeignet war. Zunächst einmal muss jede Änderung grundsätzlich durch eine Quellenangabe belegbar sein, siehe Wikipedia:Belege. Darüberhinaus sollte jeder Beitrag neutral und ohne Wertung formuliert werden (siehe WP:NPOV), und er sollte inhaltlich eine Verbesserung des Artikels bewirken. Nichts von alldem war hier gegeben. --Winof (Diskussion) 21:49, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:   Danach endete seine Karriere abrupt. Keine seiner Singles oder Alben konnte danach die deutschen charts erreichen. 

message: Der Artikel liest sich als wäre er immer dick im Geschäft gewesen.
Also ich beanspruche jetzt nicht der große Kenner zu sein aber ich würde sagen er hatte um das Jahr 2000 einen Hype und dann ging da nimmer soooo viel.
Werden ja auch hier keine Chartplazierungen und größere Erfolge genannt und das letzte Bild ist bald 15 Jahre alt. Sollte man irgendwie einbauen.
Klingt alles sehr selbst geschrieben und sehr glatt.
--62.203.69.12 17:19, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab gestern mal angefangen, den Text etwas zu, ich sage mal, wikifizieren. Ist aber immer noch viel Geblubbere mit drin; rausgelöscht habe ich zum Beispiel, dass Songs, die er mal irgendwann remixed hat, in ihrer Original-Version soundso viele Wochen in den Charts war, DJ Tomekks Remixe damit aber überhaupt nichts zu tun hatte und nicht mal auf der Single enthalten war. Strolch3000 (Diskussion) 18:02, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Zu glatt / Eigenwerbung
Diskussion:Jochen Dauer

message: Es wäre sinnvoll, wenn für den Artikel über eine lebende Person auch Geburtsort und -datum eingetragen werden könnten. Ein wenig mehr zu seiner sportlichen Karriere, den Erfolgen und seiner unternehmerischen Tätigkeit würde dem Artikel auch helfen. --Ebcdic 03:23, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: Was wurde aus der Gefängnisstrafe? Der Artikel lässt die Frage offen. Wenn sie tatsächlich verbüßt werden musste, könnte es zum Beispiel heißen: „… wurde wegen … mit dreieinhalb Jahren Gefängnis bestraft.“ Etwas deplatziert scheint der Satz über Dauers Hundeliebe. Eventuell sollte er am Schluss unter „Privates“ stehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:36, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gefängnisstrafe und Hundeliebe