lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Gesellschaft zum Bau und Betrieb von Endlagern für Abfallstoffe

message: Wer ist/sind Gesellschafter der DBE? Die Bundesrepublik? Energieversorger? ...? --77.1.85.98 16:42, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Eigentümer? 

message: Kommt in Nachrichtenmeldungen vor. --88.217.48.196 15. Jan. 2009, 17:23:15‎ nachsig.
:Wollt ich auch grad wissen. --Itu (Diskussion) 19:39, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe hier: https://harzer-beton.com/produkte/sorelbeton/ --Bwbuz (Diskussion) 21:47, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist [[Salzbeton?]]
Diskussion:Pflegehelfer (Schweiz)

message: Die Ausbildung zum Pflegehelfer kann man in Österreich nicht nur in Kärnten machen. Die Angaben im Text sind äußerst unvollständig. Die Ausbildung zum Pflegehelfer (Österreich) ist wesentlich umfangreicher als die zum Pflegehelfer (Schweiz). Ich werde daher demnächst einen eigenen Artikel für Pflegehelfer (Österreich) anlegen und den vorliegenden Text nach Pflegehelfer (Schweiz) verschieben. --Friedrichheinz 16:42, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Diese Initiative befürworte ich. Anton-kurt 19:39, 21. Mär. 2008 (CET)

text: -- Whisker 17:52, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schweiz, Österreich 

message: Auch in Deutschland gibt es die Ausbildung Alten-/KrankenpflegehelferIn. Es ist eine einjährige schulische Ausbildung mit Praktika. -- Rosa1918 16:47, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Fərid Mansurov

message: Wäre Mansurow nicht die richtige Schreibweise des Nachnamens? 84.157.112.216 16:49, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich hab mich bei der Artikelerstellung an der englischen Wikipedia orientiert, die finnische schreibt ihn auch mit v, allerdings bin ich auch nicht der Sprachexperte in solchen Sachen --Lidius 23:30, 24. Mär. 2008 (CET)

message: In der Aserbaidschan Wikipedia scheint ein anderer Geburtsort angegeben zu sein. SchwarzerKaktus 21:34, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Centre-Val de Loire

message: Unter Geographie: Die Region liegt ... im Zentrum Frankreichs. 
Unter Kontroverse Identität: Auch wenn Centre weder die eine noch die andere Identität ... bevorzugte ..., war der Grund der Namensgebung undurchsichtig, da die Region nicht im Zentrum Frankreichs liegt. (nicht signierter Beitrag von 93.238.110.170 (Diskussion) 08:33, 5. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Widerspruch aufgelöst. --HerrAdams 22:53, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ich bezweifle, dass die derzeit in der Infobox gezeigte Flagge und das dort gezeigte Wappen irgendeinen offiziellen Charakter haben. (Wie ich übrigens auch bezweifle, dass außer Bretagne und PACA überhaupt eine Region in Frankreich eine Flagge oder ein Wappen führt.) Ohne reputablen Beleg dafür, dass die Region diese Zeichen offiziell führt, müssen sie raus. --Yen Zotto (Diskussion) 22:08, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Flagge und Wappen
Diskussion:Champagne-Ardenne

message: ..Mehr als 650 km Wasserstraßen und 8 Stauseen, darunter der Lac du Der-Chantecoq, der größte Stausee Europas, sind für den Tourismus reserviert...
Der ganze Abschnitt klingt ja schwer nach einer Werbebroschüre und ich kann mir weder vorstellen, dass die Wasserstraßen und Seen für den Torismus "reserviert" sind noch, dass der genannte See Lac du Der-Chantecoq der grösste Stausee Europas ist.Jean 18:28, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Tourismus 
Diskussion:Die kleine Meerjungfrau (Märchen)

message: Der Abschnitt ist sprachlich und grammatikalisch eine einzige Katastrophe und die Sätze ergeben teilweise noch nicht einmal Sinn. Ich plädiere für Löschung des gesamten Absatzes, wenn jemand eine sinnvolle Interpretation auftreiben kann, kann man ja wieder einen entsprechenden Absatz einfügen. So kann das jedenfalls nicht bleiben. --2003:DA:13C7:9701:E105:35B7:F201:B8B8 21:53, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Du kannst den Abschnitt gerne besser formulieren, in der Wikipedia gilt das Wiki-Prinzip. Aber löschen sollte man das Kapitel «Interpretation» auf keinen Fall – ganz im Gegenteil: Man sollte es ausbauen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 08:07, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Sagen wir mal so: Ich versteh den kompletten Absatz auch nicht oder nur teilweise. Leider kenne ich die Quelle nicht, so dass auch ich keine bessere Formulierung habe. --Rasmusklump (Diskussion) 12:01, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Interpretation 

message: In der Übersetzung von Else von Hollander-Lossow, die mit schönen Jugendstil-Illustrationen von Franz Wacik erschien, heisst das Märchen Die kleine Meernixe, womit sie durchaus nicht die Einzige war. --Hodsha (Diskussion) 16:07, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Alternativtitel
Diskussion:Luchsstein (Westharz)

message: {{War Löschkandidat|21. März 2008|Luchsstein (bleibt)}}

message: Gibt es irgendwo Quellen, dass der Stein damals -also zur Zeit der Ausrottung des Luchses- gesetzt wurde?--Eigenlicht 17:11, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es war damals üblich, solche Steine zu errichten. Im Harz gibt es noch weitere von der Sorte, z. B. Ferdinandsstein für den letzten Wolf usw. Diese sind alle von Zeitgenossen errichtet worden. --Hejkal 17:15, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Die Inschrift hört sich aber wesentlich neuer an. Wenn man hier die Ausdrucksweise des Forstmeisters Werner Graf von Veltheim mit der nüchternen Inschrift des Steines vergleicht können einem schon Zweifel kommen. Ich halte aus diesem Grunde den abgebildeten Stein für jünger. Das Bärendenkmal ist auch deutlich später errichtet worden. --Of 18:05, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Inschriften in einen Granitstein zu schlagen, war schon immer teuer. Daher musste man sich auf die wesentlichen Fakten beschränken. Das Bärendenkmal ist wesentlich jünger, da es im 17. Jh. - im Gegensatz zum 19. Jh. - noch nicht in Mode war, derartige Gedenksteine zu errichten. --Hejkal 18:17, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Alter des Steines
Diskussion:Florianikreuz

message: Zu dem Florianikreuz von Lorch fehlen mir leider noch weitere Informationen, falls da jemand was hat bin ich sehr dankbar. Überhaupt müssten noch weitere Florianikreuze eingetragen werden.
--Falk Wolf 17:14, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bekannte Florianikreuze
Diskussion:Reinhard Wolf (Pfarrer)

message: Der schrieb unter dem Pseudonym Reinhard Wolf. Vielleicht ließe sich das noch im Artikel per WP:BKL oder so unterbringen. --Asthma und Co. 13:56, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut http://d-nb.info/gnd/115620346 "unklar, ob Pseud." Gehört sich in jedem Fall primär erstmal im Artikel Adolf Rein dargestellt bevor man über BKL-Hinweise o.ä. nachdenkt. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:33, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Adolf Rein]]
Diskussion:Cieszanów

message: Genau vor 100 Jahren marschierte die russische Armee in die Stadt ein. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 17:45, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Brunfelsia grandiflora

message: Mit dem Satz
Der Blattstiel ist unbehaart oder fein behaart, sie wird korkig und im Alter in Querrichtung runzelig. 
komme ich sprachlich nicht klar: wird der Blattstiel runzlig? Oder die Spreite?
Gruß--Blaufisch 18:06, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ah, danke für den Hinweis, soll natürlich der Blattstiel sein ... --Carstor|?|ʘ| 19:20, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Vegetative Merkmale
Diskussion:Bremen-Thedinghauser Eisenbahn

message: Welcher Abschnitt der Bahnstrecke wäre denn von der Reaktivierung betroffen? --Portram 18:19, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Moordeich–Leeste, siehe . --Köhl1 16:31, 23. Mär. 2008 (CET)

text: Der aktuelle Stand ist hier einzusehen: https://www.bauumwelt.bremen.de/verkehr/detail.php?gsid=bremen213.c.5631.de --(nob) (Diskussion) 06:37, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Reaktivierung 

message: Laut http://www.pingelheini.de/html/bremen-thed_.html wird diese Station durchaus im Museumsbetrieb angefahren. Sollte nicht als Vorlage:BS statt Vorlage:BSe angewandt werden? Kängurutatze --(Diskussion) 11:50, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, wird wohl Fehler gewesen sein, auch meine damalige Quelle hat keinen Hinweis auf Stilllegung. --Köhl1 (Diskussion) 12:20, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  BSe Kirchweyhe Ort 

message: (Was eine "Ausweichanschlußstelle" ist bzw. daß diese komische Abk. das bedeutet, mußte ich auch erst einmal nachschlagen - könnte auch verlinkt werden.) Ein besonders fleißiger Mensch könnte vielleicht mal die geographischen Koordinaten der Bahnhöfe und Haltepunkte eintragen, damit man sie unkompliziert in Karten aufsuchen kann. --95.112.104.191 01:28, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lage der Bahnhöfe und Haltepunkte
Diskussion:Niederbreidenbach

message: Ich finde es äußerst gewagt, einen der größten Kriegsverbrecher des Dritten Reiches als "Persönlichkeit" dieser Ortschaft aufzuführen. Kann oder sollte man auf diesen Möchtegern-Menschen tatsächlich stolz sein? Ich schlage deshalb vor, diesen Namen in die Subkategorie "In Nümbrecht-Niederbreidenbach geboren" zu verschieben, damit eine ausreichend sachliche Distanz zu den Kriegsverbrechen geschaffen wird. --62.104.116.227 18:38, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ein Nazi als erwähnenswerte Persönlichkeit?
Diskussion:Vorwerkhuhn

message: Wahrscheinlich ist bei der 'über ganz Europa WEIT verbreiteten Art' nicht um die REINE Rasse. Das vermute ich zumindest. Denn sonst macht es keinen Sinn dass weiter unten Steht dass es ganz wenige Vorwerkhühner existieren. 
Durch ein oder zwei Worte "Reinrassig" "Vorwerk-dominierend" etc. könnte hier von einen Kenner für einen Laien die offensichtliche paradoxe Situation verständlicher.--Oxenflesh (Diskussion) 10:57, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage: Bedroht oder weit verbreitet?
Diskussion:Swist

message: Mit einer Breite von 4-5 m im Unterlauf ist die Swist nur sehr wohlwollend als Bach zu bezeichnen. Siehe http://www.niederrhein.nrw.de/erft/tab/tab1_2_5.pdf.--Blaufisch 18:53, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Swist ein Bach??

message: Die Bezeichnung des Baches ist von Amts wegen Swistbach ( und ) Damit müsste der Artikel eigentlich unter "Swistbach" stehen und das "gelegentlich" ist auch nicht korrekt. --SteveK ?! 11:54, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wenn man den Wasserwirschaftlichen Experten des Erftverbandes traut (und das sollte man...) ist Swist korrekt.--Pm (Diskussion) 08:56, 29. Jul. 2012 (CEST)

text: Nur "Swist" ist schon korrekt, ich kenne es lokal/regional nicht anders. Die Experten vom Erftverband haben im Gegensatz zu den den Kartografen und "Listenverwaltern" tagtäglich mit dem Bach und seiner Geschichte zu tun. Es ist zweifelsfrei so, dass auch "Swistbach" verwendet wird: Dies ist dann allerdings oft ein Hilfskonstrukt zur einfacheren Aussprache oder um zu verdeutlichen, dass es sich bei dem "schwierigen Wörtchen" um ein Gewässer handelt. Da liegt "das Amt", leider nicht richtig. Die Diskussion kam vor einigen Jahren auch schon einmal auf, als die ehemalige "Gemeinschaftsgrundschule" in Heimerzheim umbenannt werden sollte nach der Lage an besagtem Bach. Bei dieser Diskussion war man sich einig, dass "Swistschule" eigentlich korrekt wäre. Letztendlich entschied man sich aber doch "bewusst nicht 100%ig korrekt" für "Swistbachschule" und gegen den Zungenbrecher - schlicht und einfach aus praktischen Gründen zur einfacheren Aussprache, erst recht in Kombination mit "-schule", und nicht zuletzt um die Lage am Gewässer auch für Ortsunkundige sofort klar zu machen. Dachefte (Diskussion) 10:51, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Aussage, wonach der Grundablass der Steinbachtalsperre bei starken Niederschlägen geöffnet werden muss ist nach Angaben der Betreiber falsch. Das wäre demnach technisch nicht möglich. Die Aussage müsste daher belegt werden. (nicht signierter Beitrag von Tilkel (Diskussion | Beiträge) 23:38, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Steinbachtalsperre und Swisthochwasser
Diskussion:Blood Bowl

message: Ich finde, dass sind allgemein ein bisschen zuviele und zu allgemein. Links zu jeder einzelnen Edition sind eher übertrieben, außerdem sind auf der ludig seite absolut keine weiterführenden informationen; der Link zur "Deutschsprachige Webseite des Vertreibers" ist eher unnütz und über FUMBBL gabs ja oben schonmal was. Und die beiden Downloads der Regelwerke sollten glaube ich nicht per Deeplink angegeben werden und eher bei den Regeln mit eingebaut werden.Zud0 16:24, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zuviele Weblinks 

message: Liegt Blood Bowl wirklich auf Platz 3 der Games Workshop Spiele? Oder ist das inzwischen nicht Herr der Ringe als Tabletop? gibt es dafür aktuelle Zahlen? Und vielleicht ist das Speil gar nicht nach dem Super Bowl, sondern nach einem der College Bowls benannt. Gibt da ja doch so einige, auch wenn die in Deutschland kaum bekannt sind. 195.88.117.31 16:24, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Beliebtheit des Spiels 

message: Der NAF World Cup findet nicht alle 4 Jahre in Nottingham statt. Der WC I fand 2007 in Nottingham,UK statt; WC II 2011 in Amsterdam, Niederlande & WC III wird 2015 Lucca, Italien ausgetragen. In Nottingham wird dafür jedes Jahr die NAF Championship ausgespielt. (nicht signierter Beitrag von 79.207.119.102 (Diskussion) 23:50, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  NAF World Cup
Diskussion:Dokken

message: Was ist denn eigentlich mit Mikkey Dee (jetzt Motörhead), der müsste doch auch bei den ehemaligen mit rein.--Gnarr 19:00, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Meines Wissens war Mikkey Dee nur ein Tourmusiker und kein fixes Mitglied der Band. -- Cecil 18:48, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Mikkey Dee spielte nicht bei Dokken, sondern bei der Don-Dokken-Band (siehe Artikel)--Deutschleerer 17:35, 29. Dez. 2010 (CET)

message: Die Platte "Back In The Streets" von 1979 bei Repertoire ist kein Album, sondern eine Extended play (EP). 88.67.236.154 06:56, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Südalpen

message: Der Satz "(Den Südwestabschnitt der eigentlich insgesamt weiter im Süden liegenden Westalpen bezeichnet die Geographie als Seealpen.)" kann schwerlich stimmen: die Seealpen reichen vom Col de Larche lediglich bis zum Col de Tende, taugen hier als Abgrenzung also wenig. Bevor ich hier aber hineinpfusche, stelle ich als Nichtgeograph das erstmal zur Diskussion.--MAYA 19:08, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu südlichen Westalpen 

message: Gerade dachte ich, die Einteilung der Ostalpen verstanden zu haben, da lese ich hier: "Im Unterschied zu den (geologisch aufgefassten) Ostalpen sind die Südalpen ..."! Da kann doch etwas nicht stimmen: wenn die Südalpen ein Teil der Ostalpen sind, kann es doch zwischen beiden keinen "Unterschied" geben???--MAYA 19:57, 30. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: nochmal Ostalpen lesen: es geht drum, dass die Südalpen geologisch betrachtet nicht zu den Ostalpen gehören: der geologische Ostalpenbegriff ist enger gefasst, und meint nur die nördlichen zweidrittel der (geomorphologischen) Ostalpen - hier ist der link aber falsch, und der artikel dort schlampig - zu überarbeiten wäre also der.. trotzdem passt das schon hier, es gibt zu tun, siehe Diskussion:Alpen#Erste Schritte: ich denke vorrangig ist eine Karte, die das erläutert, ist in arbeit, aber recht aufwändig, da kann man nicht einfach irgendwas zusammenpantschen, die detailgrenzen sollten schon abgesichert sein.. gruß -- W!B: 16:35, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Südalpen doch nicht Teil der Ostalpen??
Diskussion:Jim Croce

message: Sollte nicht vielleicht auch Maury Muehleisen, Croce's "One-Man-Band"  erwähnt werden und ein Verweis auf ihn eingebaut werden?
Jo. 
:Habs eingebaut, demnächst machste es einfach selbst! --Aragorn05 23:43, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Maury Muehleisen 

message: In der Einleitung:"... verstarb Jim Croce mit seinem musikalischen Partner und Gitarristen Maury Muehleisen sowie fünf weiteren Passagieren". Dazu noch ein Pilot (wenn ich unterstellen darf, dass weder Croce noch Muehleisen am Steuer saßen) sind dann schon 8 Tote.
Im Abschnitt "Tod". "... kam der 30-jährige Jim Croce zusammen mit seinem Freund und Gitarristen Maury Muehleisen und vier weiteren Personen in ihrem Privatflugzeug der Marke Beechcraft D-18 ums Leben." Das wären nur 6 Tote.
Ich bin verwirrt. --Carl B aus W 15:04, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: habe es selber repariert --Carl B aus W 15:42, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  wieviele Tote? 

message: Zitat aus der Einleitung: "Er veröffentlichte in den Jahren von 1960 bis 1973 sechs Studioalben..."
Dass Croce bereits mit 17 sein erste Platte veröffentlicht hat, ist natürlich nicht unmöglich, wird aber durch die Informationen im Artikel nicht gestützt - wieso also "von 1960..."? (nicht signierter Beitrag von 91.47.37.243 (Diskussion) 18:46, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Erste Platte 1960? 

message: „1960 schloss er die ... High School ... ab, woraufhin er drei Jahre lang bei einer Bühnenbaumannschaft arbeitete und einige Zeit beim Militär verbrachte. Ferner begann er ... ein Psychologie-Studium, das er 1965 abschloss.“
Von 1960 bis 1965 drei Jahre Bühnenbau, einige Zeit beim Militär und ein abgeschlossenes Psychologie-Studium – gibt es für dieses sehr „sportliche“ Fünf-Jahres-Programm irgendwelche Belege? Und was ist eine „Bühnenbaumannschaft“ – ein Sport-Team? --78.55.121.48 16:30, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ausbildung 

message: Gemäß der Lautschrift wird sein Name "Kroatschi" ausgesprochen. Dies ist zwar die von vielen Amis bevorzugte Aussprache, er selbst nennt sich aber "Kroatsch", also wie Roach mit davor. Zu hören in diversen Livevideos. --KhlavKhalash (Diskussion) 10:54, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausprache
Diskussion:Kreuzberg (Arnsberg)

message: Artikel ist supi, nur das Kreuzwegbeten 9:00 jeden Karfreitag fehlt. Baust du es ein, Machahn, oder soll ich? Grüße, abf /talk to me/ 19:38, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mach mal, ich will ja nichts falsches schreiben. ;-) Machahn 19:54, 21. Mär. 2008 (CET)

message: Der Artikel in der jetzigen Form behandelt mehr als nur die Kapelle, nämlich auch den Kreuzweg und das Osterbrauchtum auf dem Berg. Daher fände ich eine Verschiebung auf Kreuzberg (Arnsberg) und das Hinzufügen einiger geografischer Angaben zum Berg nicht verkehrt. Unter dem Berglemma könnte alles abgehandelt werden, was sich dort befindet und stattfindet. Das alte Lemma bliebe Weiterleitung mit den entsprechenden Kategorien. Ein Auslagern der Angaben, die nicht explizit zur Kapelle gehören, wäre auch möglich. Ein Auseinanderreißen fände ich aber nicht so gut. --Milseburg (Diskussion) 16:56, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ich weiß nicht so recht. Der Name des Berges ist eigentlich doch wohl Römberg Machahn (Diskussion) 22:13, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Steht so im Artikel, stimmt aber wohl nicht (mehr). Die amtlichen Karten belegen alle die Bezeichnung "Kreuzberg". "Römberg" findet sich dort nicht. Lediglich den Straßennamen "Unterm Römberge" gibt es unterhalb. Im Artikel sollte also nicht stehen, dass er eigentlich Römberg heißt, sondern früher Römberg hieß. --Milseburg (Diskussion) 11:49, 27. Mär. 2015 (CET)

text: Nachtrag: Nach meiner derzeitigen Recherche ist "Römberg" wohl weniger Bezeichnung für den Kreuzberg (gewesen) als vielmehr für den nördlich benachbarten Standort der Rüdenburg. Die Straße "Unterm Römberge" verläuft unterhalb dieses Berges und nicht unter dem Kreuzberg. Aber auch hier verzeichnen Karten "Alte Burg" als Bergnamen und nicht Römberg. --Milseburg (Diskussion) 13:25, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Überzeugt oder gleichgültig bezüglich der Verschiebung? --Milseburg (Diskussion) 14:36, 28. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Nismo 400R

message: "Polierte Kanäle sorgen für eine Hubraumerweiterung auf 2771ccm"
Polierte Kanäle vergrößern nicht den Hubraum. Technisch nicht sehr ausführlicher Artikel mit kleineren Fehlern. Das Bildmaterial könnte ebenfalls verbessert werden.
-- 87.180.243.218 20:03, 21. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Boy

message: Von früher, als man noch schwarze Bedienstete sich hielt, kenne ich den Begriff "Boy" auch für einen persönlichen Diener. Kann das jemand bestätigen? -andy 92.227.67.107 20:04, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Korrekt. Siehe auch Bayume Mohamed Husen. --JLast 15:16, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Boy (hist.) 

message: * Boy (James Hanley), Roman von James Hanley (1932), machte den Autor landesweit bekannt
* Boy (Roald Dahl), Autobiografie von Roald Dahl (1984), Gegenstand in e-m@il für Dich 
* Boy (Wytske Versteeg), Roman von Wytske Versteeg (2013), preisgekrönt
Unübliche Lemmata, verwaiste Rotlinks, unerwünschte Links auf die Autoren und auf einen Film, mit einem Wort: spam. --Bosta (Diskussion) 09:35, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Literarische Titel
Diskussion:Epiphänomen

message: Thomas Henry Huxley war nicht der erste Epiphänomenalist. Vor ihm vertrat diese Position zum Beispiel Charles Bonnet, siehe z. B. . Andres 20:18, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe es überarbeiet, --David Ludwig 15:33, 5. Apr. 2008 (CEST)

text: Bei allem gebotenen Respekt – einfach mal den o. g. Link anklicken ;-). --Raphael Kirchner (Diskussion) 09:34, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Huxley oder Bonnet 

message: Habe nach dem Begriff „Epiphänomenalismus” gesucht; man landet in der Volltextsuche und erhält dann einen Link zu diesem Artikel. Der Begriff ist allerdings in der Philosophie des Geistes gebräuchlich.
Ich fände es besser, wenn „Epiphänomenalismus” als Suchbegriff vorhanden wäre und dann eine automatische Weiterleitung auf diese Seite erfolgt. Leider weiß ich noch nicht genau, wie man das macht. Muss dazu ein neuer Artikel erzeugt werden? Und wie wird erreicht, dass auf dieser Seite der Vermerk "Weitergeleitet von..." für jene Benutzer angezeigt wird, die von dort kommen?
-- Colligator (Diskussion) 17:35, 10. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Epiphänomenalismus → Epiphänomen gibt's seit 2005 ;-). Erklärung: Hilfe:Weiterleitung --Raphael Kirchner (Diskussion) 17:25, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verweis auf diese Seite
Diskussion:Valentin Barczewski

message: Es gibt durchaus hinreichend Belege, hier: 
Ob es einen Menschen gibt, der zielsicher aus dem polnischen übersetzen möchte?
--Drstefanschneider 20:51, 21. Mär. 2008 (CET)

message: die Literaturangabe ist etwas unzureichend. Weder in der deutschen noch in der polnischen Nationalbib konnte ich das werk finden. hier muss die Angabe konkreter werden. So ist sie nutzlos ...Sicherlich  Post  15:53, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Tian Tian

message: In dieser Version ist der 1997 geborene Panda die Mutter des 1978 geborenen Pandas. Will mich jetzt nicht in die Pandaviechartikel einlesen, um das zu korrigieren. Vermute auch sehr, dass der Bär hier nie einen Artikel bekommen wird. rorkhete 20:55, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Danke. --Gereon K. 21:23, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Kothigenbibersbach

message: Zu klären wäre noch, woher der Namensbestandteil Kotissen bzw. Kothigen kommt. Zu Heimat an der Hohen Warte fehlen nähere Angaben. Ist es ein Buch oder eine Zeitschrift, Erscheinungsjahr usw. Schubbay 20:57, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte, Quellen
Diskussion:Redigitalisierung

message: Wie soll denn bitte durch Redigitalisierung ein "subjektiv besseres" Ergebnis erzielt werden können? Da sowohl in der D/A- als auch in der A/D-Wandlung Informationen höchstens verloren gehen, keinesfalls aber hinzukommen können, kann ich mir nicht vorstellen, in welchem Fall das Ergebnis einer Redigitalisierung besser sein sollte als das einer rein digitalen Kopie. Das Beispiel "extreme Vergrößerungen von Bildern für den Druck auf Großformate" erschließt sich mir ohne weitere Erklärung nicht. --YMS (Diskussion) 21:02, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Qualitätsverbesserung durch Redigitalisierung?