lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Adelshofen (Oberbayern)

message: Der Abgleich für die im Landkreis Fürstenfeldbruck aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-1-79-121-10	erledigt
D-1-74-137-21	Schloss Weyhern zugehörig (?)
D-1-79-117-28	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-1-79-113-13 	Tippfehler, erledigt
D-1-79-125-32 	erledigt
D-1-79-134-41 	erledigt
D-1-79-121-138	erledigt
D-1-79-121-143	erledigt
D-1-79-121-145	erledigt
D-1-79-121-146	erledigt
D-1-79-121-148	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 22:22, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Adelsried

message: Der Abgleich für die im Landkreis Augsburg aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-2-72-156-1 	erledigt
D-7-72-207-1 	erledigt
D-7-72-162-3 	in Bayern-Atlas enthalten, in PDF aber fehlend
D-7-72-157-7 	erledigt
D-7-72-170-10	erledigt
D-7-72-131-33	erledigt
E-7-72-111-1 	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-7-72-156-1 	erledigt
D-7-72-162-1 	erledigt
D-7-72-185-6 	erledigt
D-7-72-156-9 	erledigt
D-7-72-148-25	erledigt
D-7-72-200-56	erledigt
E-7-72-171-1 	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 22:38, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Alles erledigt, mit Ausnahme des Falles, der nicht mit "erledigt" gekennzeichnet ist. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 21:28, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Bahnstrecke Solothurn–Biel/Bienne

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Jurafusslinie und Bahnstrecke Olten–Solothurn haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden der Artikel Jurafusslinie in die Artikel Bahnstrecke Solothurn–Biel/Bienne und Bahnstrecke Lausanne–Biel/Bienne aufgeteilt und der Artikel Bahnstrecke Olten–Solothurn entsprechend angepasst.
* Hier findet sich der Artikel Jurafusslinie zum Zeitpunkt der Übernahme mit der Versionsgeschichte.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Jurafusslinie zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 4.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 22:16, 25. Jan. 2024 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:27 rue de Fleurus

message: das ist wörtlich aus der englischen Version übernommen. Macht aber keinen logischen Sinn. Ich kann nur spekulieren: "Aus der Sicht von" könnte es sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:20, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  geschrieben mit der Stimme von Toklas, ihrer Lebenspartnerin
Diskussion:Bahnhof Göppingen-Holzheim

message: Der Bahnhof hatte einen Zwischenbahnsteig am durchgehenden Hauptgleis, ein Kreuzungsgleis mit einer Nutzlänge von 180 Metern am Hausbahnsteig, ein Freiladegleis und ein Gütergleis mit Kopframpe, welche noch vorhanden sind. – nach den Bildern gibt es das Kreuzungsgleis nicht mehr? Was ist also noch vorhanden? Zwei getrennte Sätze würden das wohl deutlicher darstellen. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:18, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gleise
Diskussion:Martin Polaschek

message: * https://www.derstandard.at/story/3000000204371/polaschek-mit-der-fpoe-in-der-regierung-wuerde-ich-amt-des-ministers-nicht-annehmen
--M2k~dewiki (Diskussion) 01:57, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Michael Patrick Seiter

message: Hier wären einige weitere Ref aus internationalen Quellen und Informationen mit welchen man den Artikel ausbauen kann.
Initiator Obdachlosenhilfe bei Corona Lockdown
https://web.archive.org/web/20210116115543/http://zugerwoche.ch/zuger-news/detail/article/weihnachten-fuer-vergessene-00194813/
Mitinitiator Eco Grand Prix
https://www.greencars.com/news/24-hour-eco-grand-prix-race-at-nurburgring
Interview bei Ghana News / Politik
https://newsghana.com.gh/the-world-is-legalizing-the-story-of-a-global-change/
Zudem scheint der Name Michael P. Seiter gängiger zu sein. --2A02:1210:16F3:8E00:C0B5:6C15:FCF:23B7 02:26, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen & Infos
Diskussion:Robert Creeley

message: Ich habe einen Artikel über Creeleys Kleinstverlag begonnen. Ich bin kein Kenner von Creeleys Leben, aber die online verfügbare Literatur ist fantastisch gut. Der biographische Rahmen ist also im Detail vielleicht verbesserungsfähig, aber die Liste der Produkte der Divers Press ist schon ziemlich vollständig; die Verlagsprospekte sind nicht aufgeführt (eine Broadside sollte noch aufgelistet werden). Wer also Interesse hat: Benutzer: Ralfdetlef/Radh/Divers Press.--Ralfdetlef (Diskussion) 06:30, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  The Divers Press
Diskussion:Friedrich Klein (Pfarrer, 1905)

message: Der 36 jährige Klein hatte eine widernatürliche Beziehung zu einem 19 jährigen Unteroffizier. Deswegen Gerichtsverfahren. Klein war damals Wehrmachtssoldat.  Was war denn sein Dienstgrad. Homosexuelle Handlungen standen damals wie überall in der zivilisierten Welt und anderswo auch unter Strafe. Selbst wenn man das nicht richtig findet, gibt es immer noch das Problem, dass hier jemand seine Machtposition ausgenutzt haben kann gegen eine andere Person um diese sexuell auszunutzen. Man braucht aber mehr Informationen.  --41.48.146.127 07:15, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Details fehlen
Diskussion:Diskoinsel

message: Rasmus Lerdorf, der Erfinder der Programmiersprache PHP, ist auf der Diskoinsel geboren. Das findet sich so auch auf seiner Seite.  wäre das erwähnenswert?  --Johannhartmann (Diskussion) 08:19, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Siehe Qeqertarsuaq. Leute werden in Orten geboren. --Kenneth Wehr (Diskussion) 08:38, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rasmus Lerdorf
Diskussion:Leerkauen

message: Hat Luzia Maria Trösch schon im Titel ihrer Dissertation: "Untersuchungen über das Fressen und Wiederkauen von Kühen mit Hilfe eines Drucksensors im Halfter" wirklich die Falschschreibung Wiederkauen statt richtig Wiederkäuen bevorzugt? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:22, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Orthographie
Diskussion:Ehemaliges Stadttheater (Sagan)

message: Gibt es für den Denkmalstatus einen Beleg? Schön wäre auch die Korrektur der offenkundig nicht korrekten Jahresangabe des Bauplans, die ich zunächst auskommentiert habe. --Giorgio Michele (Diskussion) 09:08, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: auch sonst ohne nicht nachvollziehbar, z. B. war die verlinkte Herzogswitwe Dorothea 1818 noch nicht verwitwet. --Wietek (Diskussion) 11:29, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Sister (2018)

message: Bitte klären, ob 妹妹 nun zum Titel gehört oder nicht bzw oder der Titel auf Chinesisch ist. Wenn es zum Titel gehört, dann auch ins Lemma. Wenn nicht, dann gehört das auch zB in der Einleitung und der Infobox nicht vorangestellt. --Don-kun •  Diskussion 09:11, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe nochmal genau nachgesehen und 妹妹 jetzt entfernt. Es ist etwas unklar, ob es wirklich zum Titel gehört oder nicht, auf dem Filmplakat steht zum Beispiel beides, die Oscars führen den Film nur unter "Sister". Übersetzt heißt  妹妹 wohl "kleine Schwester" (zumindest laut Online-Übersetzer), was also gewissermaßen die Übersetzung von "Sister" ist. Ich vermute mal, dass es als Art zweisprachiger Titel gedacht ist, da es zwar eine US-amerikanische Produktion ist, der Film aber auch Chinesisch gesprochen wird. LG --Woglinde33 (Diskussion) 10:31, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Satz von Vietoris-Begle

message: Ich kenne diesen Satz leider nicht, aber ich habe den begründeten Verdacht, dass man hier die reduzierte Homologietheorie verwenden muss, da man sich sonst mit dem Verschwinden der 0-ten Homologie schwer tut. Ich bitte den Autor, bei dem ich mich zunächst für diesen Artikel bedanken möchte, das noch einmal zu prüfen und gegebenenfalls zu ergänzen. --FerdiBf (Diskussion) 09:22, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der englische Wikipedia-Artikel spricht auch von der reduzierten Homologie.--FerdiBf (Diskussion) 14:32, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt. Ich habe die Aussage umformuliert und wie in der Quelle Reitberger die reduzierte Homomolgie verwendet.--FerdiBf (Diskussion) 15:37, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Reduzierte Vietoris-Homologie ? 

message: Der englische Wikipedia-Artikel behauptet, dass f_*: H^V_k(X)\to H^V_k(Y) für k<n ein Isomorphismus ist, für k=n nur ein surjektiver Homomorphismus. Dem steht die Aussage in diesem Artikel entgegen, die behauptet, dass f_*: H^V_n(X)\to H^V_n(Y) ein Isomorphismus sei. Das müsste noch einmal geprüft werden.--FerdiBf (Diskussion) 14:32, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe die Aussage umformuliert und bin der dabei der Quelle Reitberger gefolgt. --FerdiBf (Diskussion) 15:38, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aussage des Satzes 

message: Es wird noch eine Verallgemeinerung eines gewissen G. Meister erwähnt. Genauer heißt es Mit einer Verallgemeinerung eines Satzes von Vietoris hat Meister gezeigt, dass der Satz auch vollständig in der Vietoris-Homologie zu beweisen ist. und als Quelle ist G.Meister, Der Vietoris-Begle-Abbildungssatz, Diplomarbeit Kiel (1986) angegeben. Da eine Diplomarbeit sicher nicht als Quelle taugt, habe ich den fraglichen Teil bis auf Weiteres entfernt. --FerdiBf (Diskussion) 15:42, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Diplomarbeit
Kategorie Diskussion:Sveriges-socialdemokratiska-arbetareparti-Mitglied

message: Ist dieser Bindestrichname in zwei Sprachen nicht etwas seltsam als Bezeichnung für eine Kategorie? Siehe die anderen Namen in :Kategorie:Mitglied einer sozialdemokratischen Partei. --Rießler (Diskussion) 09:25, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stockerbachviadukt

message: Ob diese Fachwerkpfeiler nur Notpfeiler nach der Zerstörung 1945 waren, wäre allenfalls zu prüfen … und zu belegen. --Хрюша  ? ! ? !  09:30, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ein historisches Foto bei Die Gäubahn belegt genau dies. --Хрюша  ? ! ? !  09:58, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fachwerkpfeiler?
Diskussion:Gesellschaft für Pädiatrische Radiologie

message: Die enzyklopädische Relevanz dieser Fachgesellschaft ist aus dem aktuellen Artikel nicht zu erkennen. Sowohl Ziele als auch Historie generieren keine Relevanz. Angaben zu Aktivitäten oder Publikationen (z.B. Leitlinien) fehlen. --Erastophanes (Diskussion) 09:56, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:SOKO Leipzig/Staffel 24

message: als nächste Folge istv "Machtspiel" angekündigt, statt "Hautnah"  --Münzberg (Diskussion) 10:07, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Als Übernächste Folge (geplanter Sendetermin 16.2.) wird "Elfenkönigin" angekündigt. Von "Hautnah" ist keine Rede --Münzberg (Diskussion) 07:57, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Folge "Hautnah" war ursprünglich für den 26. Januar 2024 angekündigt, doch wegen der Handball-Übertragung konnte die Folge an diesem Tag nicht gezeigt werden und wird in die nächste Staffel verschoben. --LukasGen (Diskussion) 12:24, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nächste Folge (03.02.)
Diskussion:Mihonoseki (Meteorit)

message: ... ist hoffentlich nur die Mutter von einem der Ehepartner. --Siebenquart (Diskussion) 10:04, 21. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es war tatsächlich seine Mutter, siehe . Habe es entsprechend umformuliert. --Gereon K. (Diskussion) 10:20, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "die Mutter des Ehepaares"
Diskussion:Nicholas Durocher

message: Nicholas Durocher ist am 24.08.1996 geboren. 
Quelle: famousbirthdays.com/people/talk.html --2003:CF:EF00:F6EF:5A5:2DBA:B731:AF7C 10:45, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Ain (Stern)

message: Im Infokasten ist die Spektralklasse des Sterns als "K0 III" angegeben, im Text dagegen steht "Spektralklasse G9". Was stimmt denn nun? --Andi47 (Diskussion) 12:10, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Spektralklasse - G9 oder K0?
Diskussion:Petromaskulinität

message: @Lukas Ebert, danke für den interessanten Artikel. Zur Ausgewogenheit wäre es gut, wenn es auch eine Kritik dieses kontroversen Begriffs gäbe. Ist es überhaupt ein anerkannter Begriff? Klingt für mich nach einem politischen Schlagwort. Auch wenn es von einer Politikwissenschaftlerin geprägt worden ist. --ChickSR (Diskussion) 12:11, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das Konzept ist in einschlägiger Sekundärliteratur wie dem Routledge Handbook on Men, Masculinities and Organizations: Theories, Practices and Futures of Organizing aufgegriffen, was auf eine Relevanz und Anerkennung in der wissenschaftlichen Community hindeutet. Fehlende Kritik, falls sich eine solche reputabel belegen lässt, kann ergänzt werden. --Lukas Ebert (Diskussion) 14:32, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Begriff wird sehr oft aufgegriffen, ja. Aber es wäre doch auch lesenswert, von wem er explizit abgelehnt wird. Diese Rezension deutet einen Kritikpunkt an, ist aber leider sehr kurz:   --ChickSR (Diskussion) 14:54, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Da es sich um ein wissenschaftliches Konzept handelt, bräuchte es dafür aber auch wissenschaftliche Literatur, nicht nur irgendwelche Presseerzeugnisse. Ich bin inzwischen auch schon mehrfach in Fachliteratur über das Konzept gestoßen und habe bisher noch keine Ablehnung oder dergleichen gelesen. Das heißt zwar nicht, dass es nicht auch kritische wissenschaftliche Rezeption gibt, man sollte aber auch nicht automatisch davon ausgehen, dass es sie gibt. Davon abgesehen beschreibt der Artikel nur nüchtern das Konzept, es gibt also überhaupt keine Lobhuddeleien oder dergleichen, die durch Kritik ausgeglichen werden müssten. Andol (Diskussion) 22:20, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Artikel liest sich derzeit eher wie ein Feuilleton-Essay, auch wenn es empirische Grundlagen geben mag. Ich habe nun auch ein bisschen gesucht, aber das Konzept wird tatsächlich durchweg positiv übernommen, und zwar von zig Quellen. Außer von Fox News  ;) Aber das kann man natürlich ignorieren. Es muss misstrauisch machen, wenn es keinen kritischen Diskurs über einen Begriff gibt... --ChickSR (Diskussion) 10:22, 27. Jan. 2024 (CET)

text: P.S.: Bei Toxische_Männlichkeit#Kritik_und_Kontroversen gibt es schon viel, aber die Idee ist auch älter. Vielleicht braucht das auch seine Zeit, bis da entsprechende Kritik entsteht. Der Begriff toxic masculinity wird von Daggett 2018 auch verwendet, man könnte ihn umseitig einbauen. --ChickSR (Diskussion) 11:20, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Kloster Reuthin

message: Auf dem Foto ist das Kloster Reuthin zu sehen und nicht die Klostermühle. Die Klostermühle liegt auf der anderen Seite der Nagold und wird heute von der Firma Rempp als Bürogebäude genutzt. --130.185.104.52 12:46, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Falsche Bildunterschrift
Diskussion:Avatar 4

message: Der fünfte Avatar-Film soll am 22. Dezember 2028 erscheinen. - damit vor dem hier jetzt angekündigten Filmstart von Avatar 4 am 21. Dezember 2029? Das passt nicht zusammen, oder? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 13:04, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Avatar 5
Diskussion:Tim Krause

message: Biographie fehlt noch weitgehend. Der Welt-Artikel ist für mich nur als Artikelanfang einsehbar. Krause scheint vor längerer Zeit zum Islam konvertiert zu sein. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:36, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Borbora

message: Ich verstehe ehrlich gesagt, warum das Lemma so gewählt wurde. In dem Artikel soll es um den Namen Borbora gehen, aber als Namensträger werden nur Damen mit dem Namen Barbora genannt. Sollte dann nicht eher auch der Artikel unter den Lema Barbora stehen? --2003:DA:1715:92F0:F8B8:F562:BC4F:DDFE 14:00, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schildmaid von Birka

message: Ich verstehe nicht, welche Beweggründe zur Wahl dieses Lemmas geführt haben, aber es scheint nicht die übliche deutsche Bezeichnung zu sein, weshalb ich für eine Umbenennung plädiere. „Schwertmaid“ ist kein besonders gängiger Begriff („Schildmaid“ schon eher); populärwissenschaftliche Veröffentlichungen auf Deutsch sprechen von einer Kriegerin oder Wikingerkriegerin (vgl. SPIEGEL-Artikel), Wissenschaftler selbst benutzen solche Begriffe in Anführungszeichen (vgl. ‚Kriegerin‘ von Birka oder ‚Wikingerkriegerin‘ von Birka). Am neutralsten wäre natürlich „Grab Bj 581“ oder ein ähnliches Lemma (diese Variante wurde beispielsweise auch in der englischen und dänischen Wikipedia gewählt). --Bücherfresser (Diskussion) 14:48, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Auskunft! Ich habe den Artikel jetzt einfach mal auf „Schildmaid von Birka“ verschoben. --Bücherfresser (Diskussion) 22:23, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Achan Malonda

message: z.B.: Ihre Eltern lernten sich in Deutschland kennen, wo auch die gemeinsame Tochter zur Welt kam. Die wuchs dann allerdings über lange Strecken ("viele Jahre") bei/mit einer Pflegemutter auf. Siehe u.a. hier: https://taz.de/Interview-mit-Saengerin-Achan-Malonda/!5591236/ --2003:C7:8725:4600:FC8C:619F:7F89:125 15:01, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist eingebaut. Die Staatsbürgerschaft bei der Geburt müsste noch ermittelt werden, um die entsprechende Kategorie zu vergeben. --ChickSR (Diskussion) 12:46, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tochter einer Kongolesin und eines Sudanesen u.a. Biografisches 

message: Die Relevanz (WP:RK#Mu) sollte besser dargestellt werden. Die Nennung der Vorbilder oder die Mitwirkung in einer Coverband verdecken eine ggf. vorhandene Relevanz. Auch die in der Einleitung genannte Tätigkeit als Aktivistin ist im Fließtext zu wenig hinterfüttert. --Kabelschmidt (Diskussion) 15:22, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ein Album bei Springstoff reicht, oder? --ChickSR (Diskussion) 15:33, 11. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Welsh Open 2024

message: Nur mal als Nachrecherche wegen der Diskrepanz: Grund sind offenbar technische Aussetzer. In diesem Livevideo fehlt das Scoring, es ist aber die Clearance bis Pink zu sehen. Im Scoring-Video sind ebenfalls Sprünge, aber es wird ein Zwischen-Breakstand von 96 angezeigt. Offenbar hat er beim Spiel auf die Farben tatsächlich gespielt: 76-78-81-85-90-96-103. Das Scoring von WST hat aber wohl Grün bis Blau nicht registriert, weshalb sich ergab 76-78-#-#-#-84-91 und damit die Angabe in den Livescores.
Grundsätzlich haben wir derzeit ein unerfreuliches Durcheinander mit unvollständigem CueTracker und fehlerhaftem WST-Scoring. Ich erinnere deshalb an SnookerInfo, bislang immer die zuverlässigste Gesamtquelle und offenbar auch diesmal auf dem richtigen Stand. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:10, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das tolle neue Scoring-System ist leider genauso nervig wie das alte. Vafaei hat tatsächlich eine 103 gespielt, ich habe auch nochmal im aufgezeichneten Livestream nachgeschaut. SnookerInfo hat das Century ergänzt, nachdem Rolf Kalb es auf Twitter bestätigt hat (er führt ja die offiziellen Century-Listen und bekommt deshalb immer die WST-Scoresheets). Bei CueTracker sind inzwischen alle Matches vollständig, was in der letzten Woche dank des lückenhaften WST-Scorings über 2 Stunden extra an Arbeitszeit jeden Tag bedeutet hat… Ich hoffe einfach mal, dass das Scoring ab nächster Woche in Berlin endlich wieder ohne Probleme funktioniert. 147snooker (Diskussion) 20:38, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die 103 von Vafaei, heieiei
Diskussion:Julia Sebutinde

message: Zitat aus dem Artikel: "Ihre neunjährige Amtszeit begann im Februar 2012."
Sie ist aber immer noch im internationalen Gerichtshof. Ist sie wiedergewählt worden?
Gruß Wolf170278 (Diskussion) 15:22, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "re-elected as from 6 February 2021" steht in Quelle = Weblink 1 (Biographie auf Website IGH) --2003:6:33AE:3D95:A54A:E7D4:40F3:8B84 06:50, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Amtszeit 

message: Sie ist immer noch Richterin am IGH, also veraltet: " Ihre neunjährige Amtszeit begann im Februar 2012." --193.240.244.157 09:41, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "re-elected as from 6 February 2021" steht in Quelle = Weblink 1 (Biographie auf Website IGH) --2003:6:33AE:3D95:A54A:E7D4:40F3:8B84 06:50, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Sie stimmte als einzige gegen alle Anklagepunkte: WELT, Christian Putsch, 04.02.2024, Schwer unter Druck – Die Richterin, die für Israel stimmte, Link https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/schwer-unter-druck-die-richterin-die-für-israel-stimmte/ar-BB1hKQB7 (msn-Links sind allerdings im Artikel selbst ungünstig, weil sie häufig schnell inaktiv werden.) Gibt es da etwas im direkten Angebot der WELT? Oder sonst eine länger haltbare Quelle? --2003:6:33AE:3D95:A54A:E7D4:40F3:8B84 06:46, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fall Anklage gegen Israel
Diskussion:Entfernen (Taste)

message: Sollte das Lemma dieses Artikels nicht dem folgen, wie "der Untersuchungsgegenstand" auch im Artikel immer wieder genannt wird? Also: Entfernen-Taste? (Siehe auch Diskussion:Alt (Taste) #Artikelname, die eigentlich auch Alt-Taste heißen sollte, so wie die Steuerungstaste und die Umschalttaste...)
‣Andreas•⚖ 15:31, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma