Diskussion:Maschinenbau/Archiv/1

message: Die Angabe 6-8 Semester Regelstudienzeit für einen Dipl.-Ing. sind falsch. Eher 8-10 Semester, TU 10. Das entspricht dann auch den Studienzeiten B.Sc. + M.Sc. (z.B. an der TU München). (nicht signierter Beitrag von 85.181.62.197 (Diskussion) 10:45, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zudem beträgt auch die Regelstudienzeit an der Fachhochschule 10 Semester (üblicherweise 7+3) und nicht wie im Artikel genannt 8. Werde das gleich korrigieren und auch kurz auf das duale Studium (in Verbindung mit einer Berufsausbildung) eingehen. --Chickenathome (Diskussion) 20:35, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Regelstudienzeit 

message: ist hier unkar. 
#Was sind Maschinen?
#Wo ist der Maschinenbau
#Ausbildungsberufe im Maschinenbau
--77.25.191.24 07:24, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsbestimmung 

message: Der Bau von ganzen Fertigungsanlagen oder Fabriken zählt eigentlich zum Anlagenbau. Der reine Maschinenbau beschränkt sich eigentlich auf Maschinen, Motoren und deren mechanischen Komponenten. gibt es aber auch Überschneidungen zwischen Maschinenbau und Anlagenbau.
In Wikipedia wird derzeit von Anlagenbau direkt auf Verfahrenstechnik weitergeleitet. Das ist aber nur tlw. richtig, da Anlagen nicht nur chemische Anlagen beinhalten (siehe z.B. auch Google, Yahoo, Altavista, ...).
--Kontempi 06:31, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Unter Ausbildung steht garnicht, dass es selbstverständlich auch ein entsprechendes Hochschulstudium gibt.
: Behoben --Clx 19:06, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Ausbildung 

message: Einiges was hier zur (berechtigten) Kritik geführt hat, z.B NRW oder Ränge, habe ich überarbeitet und eingearbeitet. Jetzt Stand 2006. Manches muß noch.
Kde 17:22, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  1. Überarbeitung 

message: die Liste der Unis rausnehmen, das kann man in  jedem Uniführer nachlesen, und erklärt nicht unbedingt das Lemma Maschinenbau. Insofern weil viel zuviel vom Studium und zuwenig vom Beruf drin steht. (Ich meine das im Verhältnis und nicht das Informatioen rausgeschmisse n werden sollen.) Vielleicht erbarmt sich ja einer und stellt das Lemma Maschinenbau (Studium) ein --Dachris blubber Bewerten 11:09, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ich würde ganz gerne 

message: Ich habe mal die ganze Amazon-Webung entfernt. Wenn jemand möchte, kann er die ja als echte Literaturliste einstellen, ich persönlich fand die für einen Übersichtsartikel ohnehin viel zu lang. Also, wer die Literatur kennt: Die 10 besten auswählen und nach WP:LIT einstellen.
--Seewolf 09:44, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Amazon-Spam 

message: Im Artikel wird der Maschinenbau zwar richtigerweise als Ingenieurwissenschaft bezeichnet, m.E. ist es aber auch ein Wirtschafts- und Industriezweig, der eben nicht nur von Ingenieuren geprägt wird. Vor allem im starken mittelständischen Segment sind die Techniker nicht minder vertreten und arbeiten mit den Ingenieurskollegen häufig auf Augenhöhe. Daher habe ich mir erlaubt, die Technikerausbildung hier zu erwähnen. --Seiduselbst 14:51, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ausbildung zum Techniker 

message: Zum Bologna-Prozess würde ich gerne noch ein paar Zeilen lesen, gerade die Abschaffung des Diplomingenieurs ist ja sehr umstritten. Die Beschreibung des Inhalts des Faches Maschinenbau durch einen Link auf eine Portalunterseite zu ersetzen empfinde ich als ziemlich unglücklich. Fühlt sich jemand dazu in der Lage, den Artikel etwas aufzumöbeln? -- Carbidfischer Kaffee? 16:42, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bologna-Prozess 

message: Der Branchenskizze des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie zufolge zählt der Maschinenbau zu den Umsatzstärksten Branchen un Deutschland NACH(!) E-Technik und KFZ-Bau. (KFZ: 235mrd., E-Technik: 155mrd., M'bau: 151mrd.) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.63.113.199 (Diskussion • Beiträge) 20:55, 19. Apr 2007) jodo 20:58, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Maschinenbau in Deutschland 

message: ist eine klassische Ingenieurdisziplin und ein klassischer Zweig der Industrie.Beide Aspekte sind zu beschreiben und dabei auseinander zu halten.--PrismaNN 20:35, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Kann nicht schaden das differenzierter auszuarbeiten. Gruß --Maron W WP:WpDE 18:02, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Maschinenbau 

message: Aufgabe des Maschinenbaus ist der Entwurf und der Bau von Maschinen. Was jetzt im Absatz steht, ist lediglich die Abschrift der Grundlagen-Fächer, die ein Maschinenbau-Student zu belegen hat (sogar annähernd in chronologischer Folge).PrismaNN 13:54, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel ist wie der Maschinenbau selbst nicht für Studenten da, Maschinenbau-Studenten haben Maschinenbau zu erlernen und zu betreiben. Was an der Uni passiert, ist nur ein Teil der Sache Maschinenbau  und nur ein Teil im Leben eines Maschinenbau-Ingenieurs.@Matze: Deinem Mschinenbau fehlt erst einmal etwas, obwohl Du doch sagen willst, dass  Entwurf und Bau von Maschinen ... schon lange bei weitem nicht das einzige Aufgabengebiet für ihn seien (was da alles noch vorliege, behältst Du allerdings für Dich).mfG Analemma 14:25, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Absatz: Aufgabengebiete 

message: Im Artikel steht bisher:
Dieser geht zurück auf Johann von Zimmermann (1820 - 1901), der in Chemnitz im Jahr 1848 die erste Fabrik Deutschlands und des Festkontinentes zum Bau von Werkzeugmaschinen gründete. Damit wurde Chemnitz zur Wiege des deutschen Maschinenbaus und bis zum Ende des Zweiten Weltkrieges zum wichtigsten Maschinenbaustandort in Deutschland.
Was ist mit MAN und KBA? Diese Unternehmen wurden vor 1848 gegründet und sind somit älter als die von Zimmermann gegründete Firma. Chemnitz war sicherlich eine wichtige Stadt für den Maschinenbau, aber es war bestimmt nicht die Wiege des deutschen Maschinenbaus und auch bestimmt nicht der wichtigste Standort in Deutschland. Ich würde daher diese beiden Sätze entfernen. -- Maschienenbau 18:40, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiege des Maschinenbaus 

message: Maschienenbau, wie reihst Du Dich in meine o.a. Aufstellung ein? Ich gebe zu bedenken, dass diese Fülle von Einzelartikeln, von denen jeder sein Einzeldasein führt, geradezu nach einer konzertierten Aktion schreit. Eine Flickarbeit am vorliegenden Artikel mag wohl Einzelfehler ausmerzen, aber eine Übersicht über den Maschinenbau, der nur mit einem einzigen Artikel  Maschinenbau möglich ist, kommt so nicht zustande.mfG Analemma 21:12, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Um ehrlich zu sein kannte ich die Artikel Maschinenbauingenieur und Maschinenbaustudium bisher noch gar nicht. Aber man lernt ja nie aus, von daher vielen Dank, dass du sie erwähnt hast, Analemma. Um deine Frage zu beantworten, fühle ich mich z.Z. zum Studium Maschinenbau hingezogen (wie aus meiner bisherigen Edits sichtbar).</br>Kann ich die Themen (Mathe, Werkstoffwissennschaften, Technische Thermodynamik, …) dem Artikel zufügen und wie kann man Maschinenbau und das Maschinebaustudium voneinander abgrenzen?</br>Wie schon richtig bemerkt wurde, sieht der Industrieteil wirklich nicht sehr gut aus. Allerdings scheue ich mich vor großen Bearbeitungen, da ich keine wirklichen neutralen Quellen habe. -- Maschienenbau 23:44, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zuzufügen, was in Hochschulführern steht, ist kein großer Gewinn. Es geht um eine allgemeine (nicht nur für Eingeweihte oder Debütanten) Darstellung, die m.E. kein Einsteiger schreiben kann. Ingenieur könnte vielleicht als Vorbild dienen , und würde Dich möglicherweise persönlich interessieren. Die ausgewalzte unstabile gesetzliche Seite unter dem Stichwort Bologna-Prozess sollte man allerdings nur überfliegen. mfG Analemma 11:04, 7. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich hab die zwei Teile entfernt. --DWI (Diskussion) 19:10, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ohne Elektrotechnuik? Beim Wirtschaftsingenieur möglich, nicht aber beim Maschinenbauer.mfG AnaLemma 12:29, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Maschinenbau]], [[Maschinenbauingenieur]], [[Maschinenbaustudium]], usw. usw. (und ein [[Benutzer:Maschienenbau]]) 

message: Ich habe kürzlich die Aspekte des Artikel die sich mit der gleichnamigen Branche befassen ausgelagert nach Maschinenbau (Branche). Hauptteil hier ist der Abschnitt "Grundlagenfächer" der die einzelnen Pflichtfächer ausführlich behandelt die man als Maschinenbaustudent belelegen muss. Hier sollte es aber um den Maschinenbau als Wissenschaft gehen; für das Studium haben wir Studium Maschinenbau. Ich würde daher vorschlagen die Unterkapitel zur Mathematik und E-Technik rauszuschmeißen da sie zwar im Studium vorkommen aber nicht Teil der Wissenschaft sind. Im Übrigen fehlt dem Artikel noch ein Geschichtsabschnitt (Ich arbeite gerade dran). --DWI (Diskussion) 19:12, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab die zwei Teile entfernt. --DWI (Diskussion) 19:10, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ohne Elektrotechnuik? Beim Wirtschaftsingenieur möglich, nicht aber beim Maschinenbauer.mfG AnaLemma 12:29, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Momentaner Stand 

message: Hallo, 
Wie steht es mit der Vorstellung einiger wesentlicher Berufsbilder / Fachrichtung. 
In der Arbeitswelt hat sich in den letzten Jahrzehnten vieles verändert. 
Vielleicht ist es sinnvoll ursprüngliche Berufsbilder neuzeitlichen aus den letzten 
beiden Jahrzehnten gegenüberzustellen.
Wie ist eure Vorstellung zu dem Punkt?? (nicht signierter Beitrag von Go4sail (Diskussion | Beiträge) 19:38, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Schwierig weil sich Hochschulen gerne spezialisieren und recht unterschiedliche Sträusse an Fachgebieten unter dem Label Maschinenbau anbieten. Wenn man die alle auflistet entsteht der falsche Eindruck das gehöre ordinär zum Maschinenbau. --Kharon 21:10, 12. Jan. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:FE9B 12:49, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzung Berufsbild Maschinenbau / Fachrichtung