Portal Diskussion:Niederlande/Archiv

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:37, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Portalbetreuerliste 

message: Das meine ich nicht slecht, aber ich muss doch ein bischen lächeln wenn ich dieses Portal lese... Was ihr für wichtig haltet, ist bei uns ziemlich unbedeutend. Gerne möchte ich dies überarbeiten, aber das ist ja nicht so einfach... Steinbach 22:32, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: * Nur zu und herzlich Willkommen ;-) Wir freuen uns sehr über deine Beteiligung und du kannst uns gerne sagen was für dich wichtig ist und was nicht. Natürlich gibt es eben auch Dinge und Personen aus den Niederlanden, die eben in Deutschland mehr Bedeutung haben als in den Niederlanden und dementsprechend auch hier aufgelistet sind. Da gibt es z.B. einige Personen aus den Niederlanden, die gerade in Deutschland (sehr viel) Erfolg (Rudi Carrell, Jan[tje] Smit, Marijke Amado) hatten, uns Deutschen zwar bekannt, aber den Niederländern nicht, aber trotzdem oder gerade deshalb hier berücksichtigt werden. Oder da gibt es z.B. einige Dinge die hier nach Deutschland importiert werden, und die Leute gerade deshalb Assoziationen zu den Niederlanden haben. Grüße - Jonny84 18:08, 6. Jul 2006 (CEST)

text: *:Ja, das verstehe ich natürlich schon - Rudi Carell ist bei euch ungemein populär, und in den NL vor allem davon bekannt. Übrigens kennen wir Jantje Smit in den NL auch gut, aber ich möchte euch schon vergewissen dass es auch bessere Musik aus Holland gibt ;-). Die Schriftsteller Maarten 't Hart und Cees Nooteboom zählen nicht zu den wichtigsten Vertretern der niederländischen Literatur, vor allem der letzte nicht. Ich will aber weniger Dinge ersetzen als ergänzen. Aber das kommt später schon, wenn ich die Zeit dafür finde. Steinbach Ich Ausländer, du verstehen, ich noch viele Fehler machen 10:26, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ein deutsch geprägter Blick auf mein Heimatland ;-) 

message: (Ich weiß ja nicht, ob sich noch jemand um das Portal hier kümmert) Sind diese Listen nicht teilweise zueinander redundant? Außerdem wird bei der einen von 467 Gemeinden, bei der anderen von 458 Gemeinden gesprochen...--Eigntlich (re) 23:59, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Städte und Gemeinden in den Niederlanden]] – [[Liste der niederländischen Gemeinden]] 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:26, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: ... ist hier eigentlich regelmäßig aktiv, wer wäre an einer Zusammenarbeit zur Verbesserung bestehender Artikel und Neuanlage zahlreicher fehlender interessiert? Ich suche zum Beispiel Mitstreiter, um Goldenes Zeitalter (Niederlande) für die Lesenswert-Kandidatur fit zu machen. Ansonsten ist das mein aktueller Arbeitsplan: Benutzer:RoswithaC/Arbeitsliste. --RoswithaC | DISK 17:01, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Schade. Ja, ich stimme zu, das Portal sollte dann so gestaltet sein, dass es keine ständige Beaufsichtigung benötigt. Sprich: Naturwiese statt Rasenmäher ;-) --RoswithaC | DISK 13:04, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt ist aber ein unschönes "Loch" rechts unten im Portal. Vielleicht könnte eine Kundige die Liste der zahlreichen fehlenden Artikel etwas erweitern, so dass das Loch kleiner wird? - Cherubino 17:09, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: erl. --RoswithaC | DISK 17:09, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wer ... 

message: Könnte sich vielleicht jemand mit den Sprachkenntnissen erbarmen und dies hier: 
 Im obigen Artikel einarbeiten. ist ja recht kurz.--Tresckow 09:35, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Tresckow, sorry, aber damit wäre es wirklich nicht getan, zumal der Text Plattheiten enthält wie "Spanischer Befehlshaber in den Niederlanden, auch bei seinen Gegnern wegen seiner Ritterlichkeit respektiert", die wir doch hier sicher nicht übernehmen wollen? Nein, da müsste sich schon mal jemand mit etwas Zeit und vernünftiger Literatur ransetzen. Ich habe leider im Moment zu wenig Zeit, und im Portal Niederlande liegt sooo vieles im Argen ... :-( --RoswithaC | DISK 11:29, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Cristóbal de Mondragón]] 

message: Könnte ihr euch beizeiten dem Artikel annehmen. Ich glaube die guten Quellen gibt es fast ausschließlich in niederländischer Sprache. Danke und Grüße --Projekt-Till 17:59, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Darf ich fragen, warum Du eine Biographie über Karacaer als eilig oder wichtig ansiehst? Ich befürchte, dass hier im Portal derzeit leider außer mir wenig bis keine Leute mitarbeiten, und ich selbst vermeide in der Wikipedia Artikel, die in eine Islam-Kategorie gehören. Vielleicht wirst Du eher in diesem Bereich (siehe Portal:Islam) fündig, wobei ich Dir allerdings keine konkrete Person empfehlen kann. Sorry, --RoswithaC | DISK 23:15, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Haci Karacaer]] 

message: Hallo, könnte mal bitte jemand in Slowakei in der frühen Neuzeit#Zeit der Aufstände von Gabriel Bethlen (1619-1626) und von Georg I. Rákóczi (1644-1645) und des Kriegs mit den Türken (1663 - 1664) nachschauen. Bis heute morgen war das Niederlande verlinkt, das erscheint mir aber historisch falsch. Deswegen habe ich da jetzt mal Niederlande (Begriffsklärung) verlinkt. Könnte bitte jemand, der sich damit auskennt, diese BKL auflösen. Danke. --Matthiasb 13:48, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Niederlande (Begriffsklärung)]] 

message: Hi, ich möchte hiermit eine Frage zur Namenssortierung auf Kategorieseiten stellen. Im Besonderen geht es mir um niederländische Nachnamen und wie mit ihnen verfahren wird. Mir ist aufgefallen das egal welcher Name vorkommt strickt nach dem letzten Wort des Nachnamens sortiert wird.
*z.B.: Arjen van der Kieft, Bob de Jong, Tessa van Dijk usw.
Meiner Meinung nach ist es nicht richtig jene Namen nach K, J oder D zu sortieren. Bob de Jong heißt eben nicht Jong mit Nachnamen, sondern de Jong. usw. Das ganze ist nicht nur verwirrend sondern führt dazu, dass die Namen an der falschen Stelle gesucht bzw. erst gar nicht gefunden werden. Unter der :Kategorie:Person ist das Beispiel mit Otto von Bismarck:
*Bismarck, Otto von
Das mag im deutschsprachigen Raum unüblich sein, bei den Niederländern bin ich mir da aber nicht so sicher. --Sk@te 17:31, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Niederländer]] 

message: Versteht hier jemand besser, was die bei NL zu Leonardus Antonius Lightenvelt schrieben? -- Kyber 10:50, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Was möchtest Du denn konkret wissen bzw erfragen? --RoswithaC | DISK 18:18, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Leonardus Antonius Lightenvelt]] 

message: Der Artikel ist jetzt im Review und soll bald für die Exzellenz kandidieren.  Um kritisch-konstruktive Durchsicht bin ich dankbar :-) --RoswithaC | DISK 18:18, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nun ausgezeichnet. Welchen anderen aus dem Bereich Niederlande könnten wir uns denn noch zur Lesenswert- oder Exzellenz-Kandidatur vornehmen? Und wer würde mitmachen? --RoswithaC | DISK 10:24, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: (mauschel mauschel) vielleicht den hier? ;-) --Marcus Schätzle 21:58, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Marcus, das hört sich gut an. Heute komme ich nicht mehr dazu, aber morgen/übermorgen gucke ich mir den Artikel mal näher an. Er ist recht vielversprechend :-) --RoswithaC | DISK 22:42, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Mata Hari]] 

message: Im Grunde wäre es wohl angemessen, die angesprochene Zusammenarbeit auf eine Wikiprojekt-Seite zu verlagern. Es gibt ja bereits eine ganze Reihe von verschiedenen Wikiprojektseiten zu anderen Ländern. Auf diesen Seiten sind dann auch die fehlenden Artikel gelistet, ist wahrscheinlich auch ein besserer Platz als das Portal. Auch die "Quellen gesucht"-Rubrik könnte man dann dorthin verlegen. Ich wäre dann auch bereit, mal eine grundlegende Seite zu erstellen, falls dies Zustimmung findet. --Marcus Schätzle 13:42, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zustimmung :-) Sag' Bescheid, wenn ich helfen soll, ich bin allerdings nicht sonderlich gut in der Layoutgestaltung, wie Du auch an der Portalseite leider sehen kannst :-( Für Routinearbeiten hingegen bin ich prima zu gebrauchen. --RoswithaC | DISK 13:50, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Oki, WikiProjekt Niederlande ist da. Ich hab vorläufig die Artikelwünsche rein und diese mit der Quellengesuchrubrik ergänzt. Die Wikiprojektseite ist jetzt im Portal verlinkt. Jetzt sollten wir alle brav die Wikiprojektseite auf die Beobachtungsseite setzen und uns auf dieser Seite nur noch auf portalbezogenes beschränken :-) --Marcus Schätzle 15:01, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wow, superklasse, ich gucke gleich mal rein. Dafür habe ich Dir im Gegenzug bißchen Arbeit bei Blokzijl verschafft ;-) --RoswithaC | DISK 15:39, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wikiprojekt Niederlande 

message: Habt Ihr das schon gesehen? Ich habe mich da mal - zum ersten Mal - angemeldet, weil ich ziemlich sicher an diesem ersten Augustwochenende zumindest einen Tag Zeit habe. Natürlich will ich dann vorrangig NL-Artikel angehen, ich weiß noch nicht welche, denn vorarbeiten soll/darf man ja nicht, und es ist die Frage, was ich ohne längeres Quellenstudium auf die Reihe bekomme. Und wir könnten vielleicht die Artikel aufschreiben, die eine Ausarbeitung benötigen oder auch bislang gar keine Quellen haben. Genial wäre es natürlich, wenn noch jemand mitmacht. --RoswithaC | DISK 20:44, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hätte mitgemacht, aber ein Freund von mir liegt im Krankenhaus, und irgendwo muss man Prioritäten setzen. Das nächste mal gern. Das mit den Quellen ist eine gute Sache, da sind noch ein paar Altlasten von mir, die so etwas benötigen, ich arbeite auch daran. Für andere Artikel ist's ja schwer, der Catccan kann ja nicht alles finden, denk ich mal. Genrell gut für den Marahon sind z.B. Biographien von Ministern auf parlement.com geeignet, da sind noch viele Lücken. Fußballspieler wohl auch, aber da gibt es wohl andere Leute hierfür :-) --Marcus Schätzle 00:05, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Marcus, da ist es keine Frage, was in Deinem Fall wichtiger ist! Wer bei diesem schönen Wetter im Krankenhaus liegen muss, ist für Besuchsabwechslung bestimmt besonders dankbar. Und ich habe keine Ahnung, wie lange ich mitmachen will/kann - es soll ja nicht etwa zu einer Qual bei mir werden (das letzte mal hat der Gewinner unglaubliche 66 neue Artikel geschrieben; ich kann mir nicht vorstellen, mehr als nur einen Bruchteil davon zu schaffen ...) Neben parlemant.com greife ich immer gerne auf het geheugen van Nederland  oder das Histoforum und am allerliebsten auf die digitaale Bibliotheek. Mein Ziel ist es, einige rote Links aus längeren Artikel von mir zu schwärzen und wenn ich unter akutem Themenmangel leiden sollte, wollte ich mir Themen aus Rijswijk/Den Haag vornehmen, da sitze ich ja an der Quelle, obwohl ich wahrscheinlich, wenn einmal angefangen, von Hölzchen auf Stöcken kommen. Ich bin selbst neugierig, wohin es mich führt. --RoswithaC | DISK 09:08, 31. Jul. 2008 (CEST)

text: Meinen Dank an Dich, mit dem Orden von Oranje-Nassau ist ein weiterer wichtiger Artikel hinzugekommen. Die Biologiesektion ist ja so etwas wie eine Vorzeigeabteilung der WP, allerdings haben die es auch etwas einfacher als wir, da ausreichend deutschsprachiges Quellenmaterial zur Verfügung steht. Ich selbst werde es auch so halten, dass ich mich jetzt an Großprojekte wie Nederlandsche Unie setze, die auf jeden Fall von jemanden nochmal durchgesehen werden sollten (Wink mit dem Zaunpfahl...) Und natürlich die bestehenden Artikel verbessern (Mäxchen Blokzijl endgültig fit machen und so, außerdem gibt es da so manches, was, wie bereits gesagt, auf wesentlich höheres Niveau gehievt werden könnte). --Marcus Schätzle 15:04, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich werde es ganz ähnlich halten, und wenn ich einen Artikel von Dir durchsehen soll, sag' einfach Bescheid. Wenn ich meinen nicht-Niederlande-Artikel durch die Lesenswert-Kandidatur habe, werde ich an Jan Wils (Architekt)‎ weiterarbeiten, dazu habe ich richtig Lust, und zwischendurch den einen oder anderen kleineren Artikel angehen. Das habe ich aus dem Marathon gelernt: Ruhig ab und zu mal einen kleinen, aber nachgefragten Artikel angehen. Gerade in Arbeit habe ich aus dieser Kategorie Rijksmonument. Ja, und dann denke ich noch darüber nach, ob ich mal bei einem Schreibwettbewerb mitmachen soll, im September startet er wieder. Und mit welchem Thema ... --RoswithaC | DISK 21:16, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Artikelmarathon]] 

message: Falls jemand Lust auf Diskussion über Kategorien hat oder sich damit auskennt: 
Ich musste mich ausklinken, es hat mich echt überfordert ... --RoswithaC | DISK 17:42, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Macht ja nichts, Deine Argumente waren doch stichhaltig ;-) -- Perrak 23:54, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie-Diskussion 

message: Hallo,auf Diskussion:Radboud-Universität Nijmegen habe ich die Frage gestellt, ob es sinnvoller sei, die bis 1679 bestehende Universität Nimwegen (bisher WL auf RU) im Artikel über die seit 1923 bestehende rezente Uni mitzubehandeln oder ob ein eigener Artikel besser sei. Selbst bin ich da neutral, ich bin nur im Artikel Gerhard Noodt darüber gestolpert, als ich die Artikel umkategorisierte. -- Perrak 23:58, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe etwas zum Vorgänger ergänzt, damit könnte man den redirect vorerst beibehalten, denke ich. Sofern genug Material vorhanden wäre, könnte man natürlich auch einen eigenständigen Artikel ins Auge fassen und aus "Universität Nimwegen" eine BKL machen. --Marcus Schätzle 01:48, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Fein, genau das meinte ich. Herzlichen Dank von einem in diesem Fachgebiet Fast-Nur-Leser der WP! -- Perrak 09:19, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Prima, bis jetzt gab es keinen Aufstand - den ich nach der unglaublich heftigen und überaus unsachlichen Diskussion um die Nimwegen oder Nijmegen schon befürchtet hatte. --RoswithaC | DISK 11:28, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorläufer-Uni der [[Radboud-Universität Nijmegen]] 

message: Gestern hat der 9. Schreibwettbewerb begonnen. Erfreulich finde ich, dass bereits einige NL-Themen angemeldet sind: Der wohl bekannteste niederländische Maler, ein Vermeer-Bild, und ich versuche mich an der Aufarbeitung eines Desasters (evtl., wenn es gut läuft, anschließend der thematisch dazugehörende Delta-Plan). 
Wer macht noch mit? Toll wäre es auch, wenn Ihr Euch am Review bzw. allgemeiner Hilfestellung beteiligen würdet. --RoswithaC | DISK 11:21, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kann ich immer noch nicht sagen, vielleicht melde ich ganz zuletzt einen Artikel an. Im Moment bin ich eigentlich eher damit beschäftigt, schwer zugängliches und verstreutes Material zu beschaffen, damit ich überhaupt Artikel anlegen kann (Deutsche Wochenzeitung für die Niederlande, Deutsche Zeitung in Norwegen). Ob ich da nebenbei noch ein Großwerk fabrizieren kann ist noch offen. --Marcus Schätzle 13:36, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Also das Bild wird was werden, beim Maler wirds knapp (aber der geht auch wohl in Richtung Zedler-Medaille). Die niederländische Kunst wird aber für die nächsten Reihe genügend Schreibwettbewerbsbeiträge liefern. ;) Julius1990 Disk. 21:24, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wo wir gerade dabei sind: diese Malerin hätte sicherlich auch mal einen Artikel verdient, wollte ich auch eigentlich mal machen, aber wie dem so ist... Naja, ich trag das mal unter Artikelwünsche ein, und vielleicht mach ich ja mal doch was draus, wenn mir keiner zuvorkommt... --Marcus Schätzle 21:50, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Interessant! Wenn mir der böse Julius ;-) nicht kürzlich Delft eingebrockt hätte, wäre ich mit der Sturmflut schon viel weiter und könnte mich zum Bleistift auch dieser Dame widmen - oder Hunderte eigener Ideen für schöne Artikel ...  --RoswithaC | DISK 17:49, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich konnte ja nicht ahnen, dass du so etwas zauberst. Ich hatte mit einer kleinen Überarbeitung gerechnet, aber von dem jetzigen Ergebnis bin ich noch mehr begeistert ;) Julius1990 Disk. 18:40, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  ;-) Danke fürs Kompliment! --RoswithaC | DISK 21:45, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerb 

message: Hallo, ich melde mich hier auch mal wieder, nachdem ich im Rahmen des Schreibwettbewerbs ziemlich in der "Versenkung" verschwunden bin. Der Artikel Flutkatastrophe von 1953 macht deutlich mehr Arbeit, als erwartet, aber es macht mir wenigstens noch Spaß, ist das Schreiben doch Geschichtsunterricht live. Zu Beginn des Artikels wusste ich kaum etwas über diese Katastrophe, die ich nur unter "Hollandflut" kannte. Was sonst damit zusammenhängt, war mir nicht klar ... Gewinnen werde ich mit meiner Arbeit außer eigenem Wissen aber ziemlich sicher keinen Blumentopf. Ist Euch auch aufgefallen, wie drastisch die Anforderungen schon an "lesenswerte" oder gar "exzellente" Artikel gewachsen sind? Ein besonders gutes Beispiel ist Delft - siehe hierzu die Reviewdiskussion: Wikipedia:Review/Erdwissenschaften#Delft. Ich muss gestehen, dass diese hohe Latte an Erwartungen meine Motivation ziemlich bremst. Ich habe im Moment einige für mich total spannende Themen in petto, an die ich mich gerne machen möchte, aber wenn ich die in derartiger Detailfülle recherchieren und ausarbeiten soll, um vielleicht mit Müh' und Not ein Lesenswert-Bapperl zu bekommen, so demotiviert mich das, denn so viel Zeit habe ich nie und nimmer. An größeren Artikel, die ich regelmäßig für Magazine schreibe (und für die ich schließlich bezahlt werden), sitze ich selten länger als 2-3 Tage - der Delft-Artikel hat mich aber bereits mindestens 40 Arbeitsstunden gekostet und der Flutartikel auch bald so viel ...Wie ergeht es Euch in diesen Fragen? Gruß --RoswithaC | DISK 23:05, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das zieht sich durch alle Gebiete. Das Städel hat knapp die Lesenswert-Kandidatur geschafft, wobei es zum Zeitpunkt der Wahl besser war als der Exzellenzstandart für Museen und zudem vollkommen überzogene Forderungen kamen. Dagegen ging museum kunst palast kurze Zeit später glatt bei Exzellenz durch (ohne so ein Gezerre). Kommt immer darauf an, ob man Glück hat oder nicht. Aber eines stimmt: Die Anforderungen sind zum Teil maßlos, was auch dazu führt, dass statt Lexikonartikeln immer öfter eher Monographien oder Seminararbeiten entstehen. Insgesamt schreibe ich deshalb nicht für diese Auszeichnung (wie es einige wohl tun, was auch immer zu unschönen scharfen Kandidaturen kommt) sondern nur für mich aus Spaß und Lust daran und sehe die Auszeichnung dann nur noch als Bonus ähnlich einem Lotteriegewinn. Julius1990 Disk. 23:15, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Jo, da haste völlig recht. Ich schreibe auch nur für mich, eben weil es berufsfremde, aber mich interessierende Themen sind und ich während des Schreibens unheimlich viel lerne. Viel mehr, als wenn ich nur lesen würde. Das macht Spaß! Die Kandidaturen sah ich bisher als eine Art Abschluss meiner Arbeit und als Startschuss für ein neues Thema an. Da muss ich mich jetzt umgewöhnen und halt auch mal einen Artikel fallen zu lassen, wenn die Ansprüche zu hoch werden oder ich die Lust daran verliere. --RoswithaC | DISK 23:25, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: Hast Du was geraucht, Marcus <ggg>? --RoswithaC | DISK 01:04, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, "Power Red" für 3,25 Euro vom Plusmarkt (wieso haben Billigmarken eigentlich immer so komische Namen?) --Marcus Schätzle 01:08, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerb und Lesenswert-Vorbereitungen 

message: Liebe Mitarbeiter_innen des Portals:Niederlande,
gestern habe ich begonnen, bei dem immer mal wieder gestarteten und dann wieder eingeschlafenen Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser einen neuen Anlauf zu nehmen und es mittelfristig zu einem Wikipedia:WikiProjekt Befestigungen auszubauen. Zunächst habe ich aus der Liste der Burgen und Schlösser alle Länder mit mehr als 5 Listeneinträgen in eigenen „Landeslisten“ ausgegliedert, so auch bei der Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in den Niederlanden. 
Bei der Masse ging das natürlich nicht, ohne Irrtümer und Fehler aus der Liste weiter mitzuschleppen. Ich würde mich daher freuen, wenn ihr bei Gelegenheit mal über die neue Liste schauen und verbessern könntet und sie vielleicht auch in Zukunft mit „betreuen“ würdet. Notwendig wären Ergänzungen und vor allem ein Abgleich mit den Kategorien. Außerdem wären Literaturhinweise, Weblinks und ein Verweis auf die Bildersicht bei commons hilfreich. Falls es zu viele Einträge werden, sollten sie wohl besser nach größeren Verwaltungseinheiten gegliedert werden. Schön wäre ein Ausbau zu einer bebilderten Liste mit mehr Informationen als nur der Aufzählung, so wie es für Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Litauen und die Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Griechenland bereits begonnen wurde.
 
Außerdem habe ich versucht, auch ein wenig bei der Liste der Festungen tätig zu werden, doch auch diese hätte eine weitere Überarbeitung dringend nötig. Da sind noch mehrere antike und mittelalterlicher Befestigungen drinnen, die mal irgendwann die Bezeichnung Festung erhielten, aber natürlich keine Festungen im eigentlichen Sinne darstellen. Falls ihr weitere Festungen (15.-20. Jh.) mit oder ohne Wikipedia-Artikel kennt, tragt sie doch bitte in eine der beiden oder in beide Listen ein. Vielen Dank! Krtek76 11:51, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in den Niederlanden]] und [[Liste der Festungen]] 

message: Ich bekomme gerade einen Hilferuf aus der Löschdiskussion. Sieht sich jemand in der Lage, diesen Artikel innerhalb von 7 Tagen auf ein akzeptables Niveau zu bringen? Oder ist Löschung besser? --RoswithaC | DISK 10:10, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe einen ersten Ausbau vorgenommen, ich hoffe das reicht erst einmal für eine Nicht-Löschung. Ausbauen will ich noch, aber ich brauche noch Literatur, die ohnehin schon für die nächsten Monate eingeplant ist. --Marcus Schätzle 14:46, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Klasse, Marcus, das hast Du super gemacht! --RoswithaC | DISK 17:46, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Niederländische SS]] 

message: In Zusammenhang mit meiner Arbeit am Rembrandt van Rijn ein paar Fragen: Soll ma eher verkürzt Harmen Gerritszn. van Rijn verwenden oder Harmen Gerritszoon van Rijn? Selbes bei der Mutter. Dann ist für den Sohn Robertus, Rombertus und Rombartus angegeben? Macht diese Schreibung Unterschiede oder ist es nur die unterschiedliche Übertragung des Namens? Viele Grüße Julius1990 Disk. 16:25, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich persönlich würde die Abkürzung Gerritszn. oder Gerritsz. vermeiden, auf mich wirkt das doch etwas formal und altmodisch, als hätte man ein altes Meyers Konversationslexikon in der Hand, wo es noch Wert war, jede nur erdenkliche Möglichkeit für einen weiteren freien Buchstaben herauszuquetschen. Auch kommt die ausgeschriebene Form wohl am häufigsten vor. Was den Sohn betrifft: da scheint es mir völlig ausreichend zu sein, sich auf Rombertus und Rombartus zu beschränken, wie ich gesehen habe ist die dritte Form wohl unüblich. Dann doch so in der Art: "wurde sein Sohn Rombertus (andere Schreibweise Rombartus) geboren..." und dann einfach den Hauptnamen verwenden, wenn der Sohn irgendwann noch mal vorkommt. Wenn beide Schreibungen häufiger vorkommen ist's doch eh etwas willkürlich, Hauptsache beide Formen werden einmal genannt. Hier ist auch so ein Beispiel: , offensichtlich war es einfach üblich beide Schreibweisen zu verwenden, waren eben nicht so "standardisierte" Zeiten wie heute... --Marcus Schätzle 17:28, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die schnelle Antwort. Grüße Julius1990 Disk. 18:09, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensfrage 

message: Könnte mal einer einen Blick werfen. Habe zwar fast alle Orte gefunden, aber bei einigen bin ich unsicher, ob es die richtigen sind, weil sie sehr weit im Inland liegen. Yist z.B. habe ich gar nicht gefunden. Danke-- CeGe 10:04, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Mit Yist ist IJist gemeint. Das gleiche gilt auch für Ymuijden = IJmuiden. Ich habe beides in der Tabelle geändert. Y wurde historisch auch für IJ verwendet. IJist muss wirklich ein kleines Dorf, ein winziger Hafen oder sonst etwas sein, über Google habe ich mit der Suche "IJist nederland" gerade mal ein paar Treffer erzielt (Bsp.: ), aber geben tut es das. --Marcus Schätzle 13:12, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Bedankt sagt man da wohl! -- CeGe 15:25, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  [[Liste der Fischereikennzeichen in den Niederlanden]] 

message: Der Artikel Delft kandidiert für die Exzellenz. Ich bitte Euch um Beteiligung, damit er auch wirklich vorzeigbar wird. Hier geht's lang. --RoswithaC | DISK 11:28, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Delft]] 

message: Hallo, ich habe eine Frage bezüglich der Namenskonventionen in den Niederlanden. Welches ist der Nachname des Staatsministers? Da sein Bruder Dirk Donker Curtius heißt, war ich davon ausgegangen, dass der Nachname Donker Curtius van Tienhoven ist. In die Personendaten habe ich deshalb beim Namen folgendes eingetragen: Donker Curtius van Tienhoven, Willem Boudewijn. Das wurde jetzt geändert auf: Tienhoven, Willem Boudewijn Donker Curtius van. Nach Pierer ist meine Version richtig, aber vielleicht gibt es inzwischen andere Regeln? --amodorrado Disk. 21:06, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Deine Vermutung ist richtig, Donker ist bereits ein Nachname und damit der Rest ebenfalls. Ich habe dies daher korrigiert. --Marcus Schätzle 00:19, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schon gesehen, danke. --amodorrado Disk. 00:29, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Willem Boudewijn Donker Curtius van Tienhoven]] 

message: Die Europawahlen stehen bevor und es fehlen noch einige Artikel über Abgeordnete aus Eurem Land. Über Unterstützung bei der Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Europa 2009 freuen wir uns.Karsten11 15:50, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Europawahlen 

message: Der Text ist mir z.T. unverständlich, und ich denke, dass jemand, der sich mit der Ursprungssprache auskennt, eher darauf kommt, was eigentlich gemeint ist. Außerdem ist zu prüfen, ob die Vorlage:Infobox Fluss in Frage kommt oder ob es sich um einen Kanal handelt. -- Olaf Studt 19:29, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Also etwas konkreter: Der Satz, den ich nicht versetehe, lautet „Entlang Geertruidenberg, das Städtchen welches der Bergsche Maas den Namen gab, führt die Amer seine (natürlichen) Weg.“ Der erste Teil ist klar: Entlang Geertruidenberg, dem Städtchen, welches der Bergschen Maas den Namen gab, … – aber dann? -- Olaf Studt 22:14, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel mal sprachlich überarbeitet. Diesen Monat bin ich nur sporadisch (allgemein und im Portal) aktiv und habe das daher nicht sofort angegangen. Es war allerdings nach meiner Erinnerung jetzt das erste Mal, dass ich einen Artikel zu einem Fluss bearbeitet habe, bin also nicht vom Fach. --Marcus Schätzle 22:49, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel überarbeitet, Formulierungen sind gewiss noch zu verbessern. Bergsche Maas ist ein künstlich angelegter Fluss, im weitesten Sinne im deutschen Sprachgebrauch könnte man von einem „Kanal“ sprechen. Alle Quellen die ich aufsuchte schreiben von einem „Rivier“, also einem Fluss. Die Länge der B.M. ist etwas unklar. Auf der niederländischen WP steht das die Länge 29 KM beträgt, einer Website von „Rijkswaterstaat“ (staatliches Ministerium) entnahm ich das die Länge 24.5 KM betragen soll. Letzteres wird wohl eher zutreffend sein! (?) Falls kein Einspruch oder Argumente dafür/dagegen, werde ich es gerne ändern mit Angabe des Einzelnachweises. Gruss, Lea--F2hg.amsterdam 12:40, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe heute Länge der B.M. korrigiert mit Angaben über Breite und  Tiefe. Quellenangabe von „Rijkswaterstaat“. --F2hg.amsterdam 15:05, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Bergsche Maas]] 

message: Fehlende Artikel sind nicht aufgelistet.
--Division Libertaria 18:06, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: WikiProjekt Niederlande. Es gibt zur Zeit niemanden mehr, der das Portal und Projekt betreut. --Marcus Schätzle 20:07, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel 

message: Aus der Allgemeinen QS vom 27. 10. 2009, Biologische Daten fehlen. Gruß --Pittimann besuch mich 18:41, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Auf Internet gesucht, allerdings nur Geburtsjahr gefunden. Im übrigen Artikel überarbeitet. Gruß, --F2hg.amsterdam 15:22, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann auch nur Geburtsjahr finden. Grüße, --Timk70  Frage? Bewertung NL 21:08, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jupp, ausser Geburtsjahr finde ich auch keine Bio. Grüße an alle --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 22:59, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da lässt sich dann wohl nichts mehr machen. Meines Erachtens nach könnte der "Verbesserungs-Baustein" doch weg in diesem Falle? Gruß, --F2hg.amsterdam 13:44, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Genau, erledigt. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 16:53, 20. Nov. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? Bewertung NL 16:53, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Ido Abram]] 

message: Ich würde vorschlagen die meiner Ansicht nach überflüssigen Seiten: Portal:Niederlande/Titel, Portal:Niederlande/Mitarbeiter und Portal:Niederlande/Abschluss zu löschen, da diese Angaben ja bereits im Portal:Niederlande stehen, somit doppelt aufgeführt sind und kaum einen wichtigen oder informativen Zweck erfüllen und Platz wegnehmen. Was meint ihr? Gruß, --F2hg.amsterdam 12:04, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Portal:Niederlande/Titel, Portal:Niederlande/Mitarbeiter und Portal:Niederlande/Abschluss können wir nicht löschen, weil dieser im Portal:Niederlande stehen. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 15:22, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oh, das wusste ich nicht. Macht aber auch nichts! --F2hg.amsterdam 15:55, 15. Jan. 2010 (CET)

text: Das ist eine tolle Idee! Aber dann sollenwir Portal:Niederlande/Feature mal löschen, oder? Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 15:25, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wird der „Ausgewählte Artikel“ Amsterdam dann ersetzt durch „Artikel des Monats“? Und: was meinen die anderen Benutzer/Mitarbeiter dazu?Gruß, --F2hg.amsterdam 15:55, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, aber das ist meine Idee. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 16:23, 15. Jan. 2010 (CET)

text: Bin mit deinem Vorschlag einverstanden! --F2hg.amsterdam 16:33, 15. Jan. 2010 (CET)

text: Habe nochmal drüber nachgedacht: den Block "Ausgewählter Artikel" einfach stehen lassen und z.B. einmal jeden Monat einen neuen bzw. anderen Artikel vorstellen. Das spart Arbeit ;-) ! Grüße, --F2hg.amsterdam 13:46, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auch OK! Timk70  Frage? Bewertung NL 17:17, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn niemand was dagegen hat, mache ich das gerne ab Februar 2010. --F2hg.amsterdam 14:21, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Von mir hast du ein:  Pro ! Jemand Contra? --Timk70  Frage? Bewertung NL 15:02, 22. Jan. 2010 (CET)

text: Habe mal einen anderen Artikel unter "Ausgewählter Artikel" gesetzt für Febr. 2010. --F2hg.amsterdam 10:23, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gut gemacht! Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 22:06, 4. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 10:06, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: habe ich versucht, sinnvoll einzubringen. Ich hoffe, ohne grössere Schnitzer. --Goesseln 18:36, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, sehr gut. Gut gemacht, Goesseln. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 00:27, 22. Dez. 2009 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 08:34, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Kategorie:Deutsche Besetzung der Niederlande 1940–1945

message: Hallo zusammen, ich habe eben diese BKS angelegt. Laut niederländischer Wikipedia stammt das Wort aus dem Hebräischen und ist ein Spitzname für Amsterdam und mit Anhängseln auch für weitere niederländische Orte? Könnt ihr das bestätigen oder ggf. noch präzisieren? Danke und Grüße, --NiTen (Discworld) 09:34, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: BKS ist soweit in Ordnung. Kleine Ergänzung angebracht. Dazu gibt es das Buch von J. v.d. Kamp/J. v.d. Wijk, Koosjer nederlands, joodse woorden in de nederlandse taal. Uitgeverij Contact, Amsterdam 2006. Seite 399. Gruß, --F2hg.amsterdam 12:09, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Genau, ist in Ordnung. Früher wurde es auch für andere niederländische Orte benutzt, aber heutzutage nur für Amsterdam. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 13:30, 9. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 09:53, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Mokum]] 

message: Hallo. Ich habe soeben diese Kategorie erstellt und hoffe, dass das so in Ordnung geht. Gruß --StefanSchulzDe 09:00, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, alles klar. Timk70  Frage? Bewertung NL 15:22, 15. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 07:17, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Person (Eindhoven)]] 

message: Hallo Leute. Der Artikel stammt aus der allgemeinen QS und wir sind da schlicht überfordert. Die Gründe für den angeblichen Unsinn stehen auf der Diskussionsseite. Bitte schaut mal ihr, als eventuell am Artikel interessierte Leute, was ihr da ausrichten könnt, zumal auch bereits die Löschung auf der Diskussionsseite vorgeschlagen wird. Danke und Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 14:36, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Habe auf der Diskussions-Seite des Artikels geantwortet: Diskussion:Jacob Andriesz Boelens. Weitere Diskussions-Beiträge bitte dort! Gruß, --F2hg.amsterdam 15:52, 9. Feb. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 13:47, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title: [[Jacob Andriesz Boelens]]

message: Hallo, wie wollen wir es mit niederländischen Parteinamen im Deutschen halten? Konkret denke ich an den Artikel des Christen-Democratisch Appèl und an Democraten 66: im Niederländischen spricht man von D66 ohne Artikel. --Ziko 16:15, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das sind niederländische Namen. Ich denke, man soll den völligen Name benutzen. Im Niederländischen ist es auch: Democraten 66 und Christen Democratisch Appèl. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 17:25, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, ich meine den grammatischen Artikel.--Ziko 18:07, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mir ist auch nicht ganz deutlich was du meinst z.B. "D66 ohne Artikel" und "grammatischer Artikel". Kannst du bitte hier konkreter schreiben was du meinst, mit evtl. näherem Beispiel. Dann finden wir schon eine Einigung. Gruß, --F2hg.amsterdam 10:34, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Tut mir leid, hier konkreter: Es gibt im Deutschen eine Unsicherheit, ob man "der CDA" oder "die CDA" oder "das CDA" schreibt. Und ein anderer Wikipedianer meint, man solle nicht "D66 ist eine Partei" schreiben, sondern "die D66 sind eine Partei". Bitte schaut mal auf die jeweiligen Diskussionsseiten. --Ziko 10:53, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe mir die Diskussionen auf den jeweiligen Artikel-Disk.-Seiten mal durchgelesen und da ist man sich ja noch nicht völlig klar darüber "mit oder ohne Artikel" zu schreiben. Bei der "christlich-demokratischen Partei" CDA sollte man, denke ich, die CDA schreiben, also als Partei benennen und weniger Bezug nehmen auf "Appèl". Bei der linksleberelen Partei D66 sollte es einfachhalber genannt werden können: die Partei D66. Bin grammatisch nicht „so hoch entwickelt“ und interessiert wie die Diskussionen darüber weitergehen. Helfen kann ich da leider nicht viel. --F2hg.amsterdam 13:23, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Im niederländischen hat D66 kein Artikel. CDA dagegen hat als Artikel het. Ich denke, es soll heißen: der Christdemokratische Appell. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 13:57, 6. Mär. 2010 (CET)

text: Schreibweise "Der Christdemokratische Appèl" ist korrekt, bei der Abkürzunge dann "Der CDA"?, und nicht "Die CDA"? --F2hg.amsterdam 14:02, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Heißt es ins deutsch auch appèl? Ja, ich denke, bei der Abkürzunge dann auch. --Timk70  Frage? Bewertung NL 14:12, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Im deutschen heißt es Appell, der Appell, im Sinne z.B. von "Aufruf an die Öffentlichkeit". Auf der niederländsichen WP steht leider kein Artikel über "Appèl (oproep)". Siehe auch: . --F2hg.amsterdam 14:30, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Klar, das dachte ich schon. Also ich sage: der CDA und einfach D66. --Timk70  Frage? Bewertung NL 14:33, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Einverstanden! Würde es auch so halten. Gruß, --F2hg.amsterdam 14:42, 6. Mär. 2010 (CET)

text: Nochmal zum Thema CDA: Wenn ich die Google-Buchsuche anwerfe, finde ich in der wissenschaftlichen Literatur meist "der CDA", manchmal sogar "die CDA", aber nie "das CDA". Ich würde in diesem Fall daher nicht vom "Mainstream" abschweifen, wir würden dann ja etwas durchzusetzen versuchen, was nicht gängig ist (also Theoriefindung) - offensichtlich ist das "Sprachgefühl" der überwiegenden Mehrheit der Deutschsprachigen in diesem Fall so (vielleicht auch bedingt durch die relative Ähnlichkeit beider Sprachen, deshalb liegt es hier möglicherweise anders als bei den von Dir an anderer Stelle aufgeführten Beispielen "die lex, der parti"). Ich selbst habe nur niederländische Literatur zu den Parteien (allerdings nicht CDA, nur KVP, ARP, D66, EVP und CPN), deshalb wollte ich auch noch mal sicher gehen... --Marcus Schätzle 20:03, 7. Mär. 2010 (CET)

text: Ergänzung: wenn ich jetzt - "das CDA" Niederlande - eingebe, finde ich nun doch vier Treffer, mit "der" 173. --Marcus Schätzle 20:17, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Halten wir uns also an den bisherigen Gebrauch: der CDA. Es geht wohl darum, wie verbreitet die jeweiligen Sprachkenntnisse sind. Französisch wird eher vorausgesetzt als Niederländisch. --Ziko 12:42, 8. Mär. 2010 (CET)

text: Nicht ganz einfaches Thema. Schliesse mich deiner Meinung an. der CDA. --F2hg.amsterdam 14:05, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: +1 --Timk70  Frage? Bewertung NL 15:03, 8. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 11:32, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Parteinamen 

message: Könntet Ihr das eventuell klären? Grüße --Carport (D i s k) (±) 11:03, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe auf der Disk.-Seite des Artikels geantwortet: die Angaben von CBS übernehmen scheint mir sinnvoll! --F2hg.amsterdam 11:30, 14. Jun. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Carport (Disk. • ± • MP) 18:27, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Aruba]] 

message: In den Niederlanden gibt es sehr viele jüdische Friedhöfe. Diese sind/stellen dar/gelten als Kulturdenkmale. In einer Liste sind sehr viele Friedhöfe erfasst (siehe Liste der Jüdischen Friedhöfe in den Niederlanden). 
Von diesen Friedhöfen haben nur 2 einen eigenen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Da ich mich darauf konzentrieren/beschränken möchte, Artikel über jüdische Friedhöfe in Niedersachsen neu anzulegen, möchte ich fragen:
* Hat jemand Interesse, Artikel über jüdische Friedhöfe in den Niederlanden neu anzulegen?
--Bötsy 13:34, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Leider nicht mein Interessen- und Themengebiet. Vielleicht und hoffentlich meldet sich noch jemand! --F2hg.amsterdam 11:11, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe es mir mal angeschaut, sieht eigentlich recht interessant aus. Ich werde denke ich einfach mal anfangen.
--Neozoon 23:14, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe wirklich nicht viel Ahnung davon. Ich habe mich die niederländische Artikel mal angeschaut. Ich denke, davon kann ich ein Paar übersetzen. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 23:49, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Habe mit Jüdischer Friedhof Dieren (NL) mal angefangen, werde nach meinem Urlaub weitermachen. (Danke Timk70 fürs verbessern) --Neozoon 17:07, 24. Jul. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike (☎:±:Neu?) 21:13, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Jüdische Friedhöfe in den Niederlanden 

message: Hallo! Hättet Ihr Lust einen Artikel zur Koninklijke Paketvaart Maatschappij (KPM) zu schreiben? AFAIK war dies eine Postschifflinie in Niederländisch-Indien, siehe auch: Geschichte Osttimors. In dem Artikel finden sich übrigens auch weitere rote Links und Ansatzpunkte für Interessenten an der niederländischen Kolonialgeschichte. Schönen Gruß, --JPF just another user 18:01, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Oder könnte vielleicht jemand einfach den Artikel :nl:Koninklijke Paketvaart Maatschappij übersetzen? Ich weiß ja nicht, ob sich hier jemand überhaupt für die niederländische Kolonialgeschichte interessiert. --JPF just another user 20:55, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: An der NL-Kolonialgeschichte bin ich nicht so interessiert und habe (leider) keine Zeit den Artikel zu übersetzen. Jedenfalls nicht momentan! Bitte unterschreibe (signiere) deinen Beitrag das nächste Mal. Gruß,  --F2hg.amsterdam 09:43, 5. Jul. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike (☎:±:Neu?) 21:13, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wunschartikel: Koninklijke Paketvaart Maatschappij  

message: Auf der erste Seite unter "Ausgewählter Artikel"  [unter dem Bild von Königin Wilhelmina] lese ich direkt auf einander folgend : " Mit dem Aufstand von 1568 gegen die Habsburger und der Gründung der Republik Wiener Kongress die nördlichen Niederlande mit den südlichen, ehemals habsburgisch-österreichischen, im Königreich der Niederlande."
Der Wiener Kongress war aber erst in 1814, also ... . Ich denke dass da einige Zeilen verloren gegangen sind ??
-- Willibald59 15:10, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, da waren einige Zeilen „verloren“ gegangen. Wie mir das passieren konnte, ...? Habe es korrigiert und die fehlenden Zeilen eingefügt. Müsste jetzt gut sein. Danke für den Hinweis!! Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 15:32, 9. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike (☎:±:Neu?) 22:29, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: '''Fehlt da nicht was ?'''

message: Ich habe hier einmal eine Anmerkung zur sinnvollen Überarbeitung im Artikel Niederländische Sprache gestellt und würde mich über eure Meinung freuen. Gruß --HC-Mike (☎:±:Neu?) 21:12, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Anscheindend nicht. Falsch sind die Änderungen nicht. Sie spiegeln halt nur eine Seite der Medaille wider. Hier nun erledigt. --HC-Mike (☎:±:Neu?) 22:29, 16. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HC-Mike (☎:±:Neu?) 22:29, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Für den allgemein Interessierten 

message: Vielleicht kann jemand helfen: Was bedeudet im deutschen das niederländische "Mulo-Diplom"?? --F2hg.amsterdam 08:21, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Du meinst das niederländische Mulodiploma? Mula bedeutet Meer uitgebreid lager onderwijs. Ich denke nicht, dass man dafür ein deutsches Wort hat, denn es ist ein Eigenname. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 12:36, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Konnte auch nichts finden was im deutschen annähernd an dieses Diplom(a) herankommt. Gruß, --F2hg.amsterdam 13:56, 24. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- F2hg.amsterdam 11:41, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mulo-Diplom 

message: Im Artikel Niederländische Literatur hat ein Benutzer einen neuen Abschnitt eingebracht mit der Überschrift "Generatie Nix" + mich gefragt den Abschnitt sprachlisch zu überarbeiten. Habe ich getan + den Benutzer aufmerksam gemacht das ein Beleg notwendig ist. Selbst habe ich niemals von dieser "Generatie Nix" gehört/gelesen! Weiß jemand etwas über diese niederländische literarische "Strömung/Gruppe"? --F2hg.amsterdam 08:39, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt war ich neugierig geworden und habe mal nachgesehen, da gibt es eine politische und eine literarische Strömung der "Generatie Nix". --F2hg.amsterdam 09:14, 9. Sep. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- F2hg.amsterdam 09:27, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Generatie Nix 

message: Für den Artikel Raben Group wurde ein LA gestellt. Relevanz wurde in Frage gestellt, ist aber m.E.n. vorhanden. Es sist der erste Artikel eines neuen Autoren/Benutzer. Bitte an der LA-Diskussion beteiligen. -- F2hg.amsterdam 14:37, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: LA wurde abgelehnt, Artikel bleibt. -- F2hg.amsterdam 09:23, 2. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- F2hg.amsterdam 13:01, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Hallo, http://www.oeamtc.at/media.php?id=%2C%2C%2C%2CZmlsZW5hbWU9ZG93bmxvYWQlM0QlMkYyMDEwLjEwLjI3JTJGMTMyNTMyNy5wZGYmcm49Z3JhZmlrX3dpbnRlcmF1c3J1ZXN0dW5nLnBkZg%3D%3D behauptet seit kurzem in NL sind Schneeketten verboten. Stimmt das? (Betrifft: Winterausrüstung (Straßenverkehr)#Übersicht: nationale Regelungen) --Diwas 16:38, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. In den Niederlanden darfen Reifen keine überstehenden Metallteile enthalten. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 16:55, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke, nun sind ja Schneeketten nicht Bestandteil der Reifen sondern werden aufgelegt und die Länderdatenbank des Öamtc http://www.oeamtc.at/?id=2500,1038953,1033761,#ldb-content:1297223831797 behauptet, dass in NL Schneeketten auf schneebedeckten Straßen benutzt werden dürfen. --Diwas 05:03, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es stimmt was Timk70 schreibt, „In Nederland is het gebruik van sneeuwkettingen op de weg verboden“, siehe hier:  Sneeuwkettingen in NL verboten und: RTL Autowereld -- F2hg.amsterdam 08:11, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Bestätigung. Grüße --Diwas 03:40, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gerne gemacht. Gruß, -- F2hg.amsterdam 11:39, 14. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 15:29, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schneeketten 

message: Aus dem Nationaal Archief sind eine Menge neuer Bilder eingetroffen. Schaut doch mal vorbei, was es da einzubinden und zu kategorisieren gilt. --Ziko 13:41, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 10:04, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nationaal Archief 

message: Hallo Benutzer Kunani, du hattest in der NL:Qualitätssicherung einige Artikel aufgeführt. Diese sind allerdings nicht mehr aktuell da der QS-Baustein entfernt wurde, siehe z.B.: Dommel (Fluss), Schelde, Vechte, Geul usw. Bitte in Zukunft lediglich Artikel mit QS eintragen die unter "Qualitässicherung Niederlande" aufgeführt sind, nicht jene die unter "QS:Wirtschaft", "Geographie" usw. stehen. Diese sind in einer anderen "Portal:Qualitätssicherung" untergebracht. Siehe auch: Portal:Niederlande/Qualitätssicherung, da steht 1 Artikel drin. Beste grüße, -- F2hg.amsterdam 09:46, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 10:07, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Es wäre nett bzw. wichtig wenn sich einige der eingetragenen Mitarbeiter auf der Portalseite auch mal an den Lösch-Diskussionen beteiligen würden. Das vermisse ich. Mehr zusammen halten. Momentan ist ein aktueller LA: Vitalsana. --F2hg.amsterdam 11:03, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 10:24, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschanträge 

message: Wer hat Interesse an einem Treffen in Arnhem mit den niederländischen Wikipedianern? Siehe Wikipedia_Diskussion:Duisburg#Treffen_Arnhem.--Ziko 20:16, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 18:08, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag deutsch-niederländisches Treffen in Arnhem 

message: Hallo, heute habe ich mein erstes SVG hochgeladen. Abgesehen vom rein Technischen: Wie könnte man die Grafik verbessern? Erklärungen kommen getrennt, später sollen auch spätere Jahrzehnte folgen.--Ziko 18:25, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: !PRIMA Arbeit. Wüsste allerding nicht was man noch verbessern könnte, bin in Grafiken ziemlich schlecht. --F2hg.amsterdam 16:15, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gut gemacht. Die Grafik ist für den niederländischen WP? Sonst der Text auf deutsch natürlich. Ich weiß auch nicht was man verbessern kann. Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 16:24, 30. Aug. 2010 (CEST)

text: Danke sehr; ich weiß noch nicht (Tim hat es angesprochen) wie ich es mit den Sprachen halten werde, ob ich je eins pro Sprache mache (DE, NL, EN). Erklärungen müssten wohl auf ein getrenntes Blatt, mit Farbhinweisen und Aufschlüsselung der Abk. Ferner habe ich auf viele Querverweise verzichtet, etwa wenn Partei A sich auflöst und die einen zu B und die anderen zu C gehen. Das hatte ich in einer vorigen Version, war aber etwas verwirrend. Oder wäre das ein großer Mehrwert? --Ziko 17:35, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Je eine Grafik für NL und DE-sprache dürfte eigentlich genügen, aber das ist dir überlassen, du machst ja die Arbeit :-) . Verwirrend könnte es sein, wie du ja schreibst, wenn Querverweise gemacht werden wenn die eine Partei zu einer anderen geht usw. In Artikeln über einzelne Parteien, soweit sie bestehen, wird ja darauf hingewisen. Eine Aufschlüsselung der Abkürzungen ist ein großer Vorteil denke ich. --F2hg.amsterdam 12:24, 31. Aug. 2010 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 18:08, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Niederländische Parteien 

message: Hallo, ich übersetze gerade wieder mal einen niederländischen Artikel :) Reverze der Abschnitt DJ macht mir aber noch Kopfschmerzen. --Unterstrichmoepunterstrich 06:20, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe mal eine kleine + "schnelle" (habe leider nicht mehr Zeit) Übersetzung des Abschnittes gemacht. Kann noch besser! und müsste in eigene Worte gefasst werden. Beste Grüße, -- F2hg.amsterdam 11:39, 7. Dez. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 18:08, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Brauche etwas Übersetzungshilfe 

message: Wie wird eigentlich kerkelijke raadgever bij de ambassade van België übersetzt? "Berater für Kirchenfragen an der belgischen Botschaft"? Quelle:  --Dandelo 11:40, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Würde eher Berater der (katholischen) Kirche an der belgischen Botschaft oder wörtlich kirchlicher Berater der b. B. (im Vatikan) übersetzen. --BlankeVla 15:20, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ok. Dann werd ich das so machen. Vielen Dank. --Dandelo 12:57, 13. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 18:09, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfrage 

message: Vorgeschlagen wurde (nicht von mir :-) Wikipedia als UNESCO-Welterbe. Diskussion und Abstimmung hier. Das ist kein verspäteter Aprilscherz. Die Idee dahinter ist scheinbar nicht für jeden zu verstehen. --F2hg.amsterdam 15:36, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja verstehen schon, aber nicht immer gut heißen. mfg Torsche 01:30, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Niemand muss es ja gutgeißen, aber die Idee, der Vorschlag alleine ist doch schon recht verlockend. --F2hg.amsterdam 11:26, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ohne weiteren Kommentar:
--F2hg.amsterdam 10:12, 9. Apr. 2011 (CEST)

text: Amsterdam das dafür Geld gezahlt werden muss, was nicht nicht in den Etat der Wikipedia passt, und das dann die hier vorhandenen Artikel nicht mehr verändert werden dürfen, ist dir dann schon klar? mfg Torsche 00:00, 29. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ist mir klar. Ließ doch bitte mal auf der Diskussionsseite die Beiträge von Benutzer Sebastian Sooth. Der beschäftigt sich eingehend und sachlich damit. Das Projekt steht ganz am Anfang und hier gilt es abzuwarten was noch kommt. Gruß, --F2hg.amsterdam 07:43, 29. Apr. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 09:27, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitmachen 

message: Der Artikel steht in der Review-Diskussion. Vielleicht hat noch jemand Vorschläge für Verbesserungen, Ergänzungen und konstruktive Kritik. Näheres hier: Review Diskusson.  --F2hg.amsterdam 09:06, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde heute als Auszeichnungskandidat für (evtl.) "Lesenwerter Artikel" eingetragen. Bleibt (nur) zehn (10) Tage stehen! Für Disk.-Beiträge zur Abstimmung: siehe hier. --F2hg.amsterdam 14:24, 28. Aug. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 12:09, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Amsterdam Gay Pride]] 

message: Hallo, auf nl:Overleg:Noor-Rijnland-Westfalen würde ich gerne die Entscheidung (?) zu "Noord-Rijnland-Westfalen" in Frage stellen. Wer guckt mal vorbei?--Ziko 19:09, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe mich dort geäussert. Wow, dein niederländisch ist ja sehr gut! Übrigens: könnte in einigen Wochen (in etwa 6) mal deine Hilfe gebrauchen für eine Navigationsleiste, kapiere da nicht alles. Du kennst dich ja da aus. Kann ich dich dann fragen für `ne kleine Hilfestellung? Gruß, -- F2hg.amsterdam 14:32, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe dort auch mal eine Anmerkung gemacht. Gruß --HC-Mike (☎:±) 16:35, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke euch; F2hg.amsterdam, schreib mir mal was auf die Benutzerdisk., und dann werden wir ja sehen ob ich mich auskenne. :-) --Ziko 19:08, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Werde ich machen! Gruß, -- F2hg.amsterdam 08:09, 7. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 10:19, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Noord-Rijnland-Westfalen? 

message: ...wünsch ich euch. --F2hg.amsterdam 08:08, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 09:47, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ein gutes neues Jahr!... 

message: Auf der Diskussion:Wam Kat-Seite des Artikels ist die Diskussion über die Bearbeitung/Ergänzung festgefahren. Hatte versucht mit einem "Inuse-Baustein" den Artikel zu ergänzen mit Einzelnachweisen. Der Baustein und meine Ergänzungen wurden entfernt. Würde mich freuen und es wäre notwendig wenn einige von euch die nächsten Tage Zeit hätte, sich bei der Diskussion zu beteiligen. Frohe Weihnachten und ein glückliches neues Jahr! --F2hg.amsterdam 10:33, 24. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 12:47, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Wam Kat]] 

message: Das die Spalte "Neue Artikel" auf der NL-Portalseite nun automatisch von einem Bot aktualisiert wird (die letzten 5 Tage!), halte ich nicht für optimal. Stelle vor auf die vorhergegangene "Aktualisierung" zurückzukommen. Denn die neuesten Artikel sind auch  hier zu sehen. Was meint ihr? --F2hg.amsterdam 15:59, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Warum ist die alte Version besser? Da sieht man dasselbe, nur muss man das per Hand machen. Mit der automatischen Aktualisierung auf der Seite werden die neuesten Artikel direkt auf der Portalseite angezeigt, statt nur im Toolserver. Grüße, Timk70  Frage? NL 15:24, 14. Mär. 2012 (CET)

text: F2hg.amsterdam ne ich bin wie Tim der Meinung das der Bot ganz gut arbeitet. Wir sollten ihn versuchen noch weiter zu optimieren. Übrigens zeigt er dir zwar an das er es automatisch macht, aber wenn du es per Hand einträgst, sollte er es auch fressen. So ein Bot ist recht nützlich um sich die nötige Handarbeit zu sparen. Das heist aber nicht, das er uns von unserer Artikelarbeit befreit. Leider! Hm wäre echt gut wenn dann so ein Bot meine Artikel recherchiert und nach meinem o.k. den Artikel reinstellt. Man darf ja wohl noch mal träumen :-). mfg Torsche (Diskussion) 22:13, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: War etwas zu schnell mit meiner Meinung. Bot macht (jetzt) "gute Arbeit"! --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 12:49, 4. Apr. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 12:49, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Hallo! Ich habe gerade den Artikel zu Hans Albert von Plüskow geschrieben. Er war ein deutscher Kommandant der VOC auf Timor im 18. Jahrhundert. Beim Googeln habe ich einen Quelle gefunden, die über eine größere Strecke von "Pluskow" erzählt. Leider reichen meine Niederländischkenntnisse, bzw. die des Google-Übersetzers nicht aus, dass ich da etwas verstehe. Kann mir jemand von Euch helfen? Die Quelle ist hier. Schönen Gruß, --JPF just another user 13:43, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Übersetzungshilfe ist ganz gut und schön, aber meinst du nicht das die Hilfe bei 100 Seiten nicht abstößt? Frage doch einfacher welchen Satz du nicht verstehst. Es wird sich hier keiner hinsetzen und 100 Seiten übersetzen. Überleg mal. Ne vereidigt übersetzte Seite kostet 90 Euro. Etwas mehr Augenmaß bei der Anforderung von Hilfe würde ich mir dann doch wünschen. mfg Torsche 22:11, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Um Gottes Willen, nicht die hundert Seiten! Pluskow (per Suchfunktion zu finden) betreffen "nur" die Seiten 6-9. Außerdem will ich keine 1:1-Übersetzungen, sondern suche sozusagen nach einem Mitautor, der diese drei Seiten in den Artikel verarbeitet. Schönen Gruß, --JPF just another user 22:27, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Setze doch mal Bitte deine Seitenbezeichnung richtiger fest. Ich find da nicht seite 6-9 sondern nur 6(blabla)-7(blabla). Sag doch einfach mal genau was du da nicht verstehst! mfg Torsche 22:59, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig. S.702-705 nach Zählung im Dokument, S. 6-9 innerhalb des PDFs. Das Problem ist, dass ich mit Google praktisch nur soviel verstehe, dass es um den Plüskow geht, von dem mein Artikel handelt und seinem Handeln auf Timor. Wie gesagt, ein Mitautor zu dem Thema wäre am besten, zumal man die Informationen aus diesem Abschnitt zum Beispiel auch in Geschichte Osttimors#Zusammenbruch der Topasse-Herrschaft und Vertreibung der Portugiesen nach Dili und vielleicht auch Johannes Andreas Paravicini verwenden könnte. MfG, --JPF just another user 00:09, 24. Jun. 2011 (CEST)

text:  Hm erst mal so er war von 1758-1761 als Oberhaupt dort aktiv. Somit kann dein Sterbedatum erst mal nicht stimmen. Der Artikel enthält keinerlei Biographische Angaben, die einem bei dem Artikel weiterbringen. Du hast da kleine Fehler drin. Der Mann hieß eigentlich Hans Albrecht von Plüskow und von ihm gibs ein Buch. Versuch dir dies doch mal über die Fernleihe zu besorgen. mfg Torsche 11:34, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das Sterbedatum ist ein schwieriger Punkt. Zwar gibt es mehrere Quellen, die 1761 als Sterbedatum angeben, aber das paßt mit der umliegenden Geschichte nicht. Vicento Ferreira de Carvalho, der Lifau an die Niederländer abgeben wollte verließ Timor 1759. Sebastião de Azevedo e Brito, der an der Abwehr (und Ermordung) Plüskows beteiligt war, wurde 1760 von Timor verjagt. Ich kenne das Problem bereits, dass Jahreszahlen in diesem Zeitraum von Timor ungenau oder unterschiedlich angegeben werden, aber die Daten von Carvalho und Brito sind ziemlich abgesíchert und der aktuelle wissenschaftliche Stand, laut einem Experten, den ich kontaktiert habe. Was den Namen betrifft: Ich habe den Albert von dieser Quelle. Kann es sein, dass Albert und Albrecht nur verschiedene Formen des selben Namens sind? Wie wäre die Namensform denn im Niederländischen? Danke für den Buchhinweis. --JPF just another user 13:21, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Was den Vornamen betrifft, findet sich die Lösung unter Albert. --JPF just another user 13:25, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Albert, Albrecht und Alfred werden immer schnell verwechselt, besonderst gern in internationaler Literatur. Versuch erst mal an das Buch ranzukommen. Das scheint mir der vielversprechenste Weg zu sein. Die gehen im Text sogar so weit zu sagen, das seine Nachfolger ab 1762 agiert haben, was die Jahreszahl 1761 wahrscheinlicher macht. Aber wie gesagt, ist das Buch erst mal zur Referenzierung wichtig. Viellecht findest du dort den Herkunftsort, familieres Umfeld etc..  mfg Torsche 23:28, 24. Jun. 2011 (CEST)

text: Dabei möchte ich hinweisen auf die Bibliotheksrecherche der Wikipedia. Vielleicht können Sie hier eine Anfrage für das Buch stellen. Viel Erfolg, Timk70  Frage? NL 14:09, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zwischenquassel: Hallo! Den angegebenen Titel konnte ich nur in der Bibliothek des Nationaal archiefs in Den Haag finden. Leider macht mein Browser (oder die Website?) faxen, bei der Trefferanzeige. In Dtl. fand ich den Titel nicht, vielleicht ist es auch "nur" eine gebundene Version eines Artikels. Da wird die Suche (und das Finden) schwerer. Die Person ist übrigends 1752 auf der Woitkensdorp nach Ostindien gelangt . Damit wäre ich auch schon beim eigentlichen Hinweis: Über die VOC ist extrem viel publiziert worden und es sind vielfältige Recherchen möglich. Die empfehlenswerte Einstiegsseite ist  und dann kann man so etwas finden: . Zum Hintergrund von Deutschen in VOC-Diensten siehe Roelof van Gelder: Das ostindische Abenteuer (Schriften des Deutschen Schiffahrtsmuseums, Band 61). Bremerhaven 2004. ISBN 3934613578. Gruß --Sterntreter 14:14, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hm können wir da über die niederländische Wikipedia vielleicht Kontakt herstellen? Manno man müsste mal Quasi ein gegenseitiges Meinungsforum mit der niederländischen Wikipedia herstellen, wo man sich über solche Hilfeersuchen austauschen kann! Leider hat die niederländische Wikipedia kein Bruderportal. Die agieren da noch recht unorganisiert. Wäre vieleicht mal ne Idee. mfg Torsche 20:06, 16. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 14:14, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzungshilfe gesucht 

message: Hallo, kann jemand unter Diskussion:Coesfeld#Anfrage zum Kort Kamphues-Umfeld meine Antwort an Olga van den Broek in Niederländische übersetzen und evtl. im weiteren Verlauf der Diskussion unterstützend eingreifen? Das wäre nett. Vielen Dank.Watzmann Disk.  20:11, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 14:16, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kann jemand etwas Übersetzungshilfe leisten? 

message: Hallo liebe Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen des Portals Niederlande,
ich hab diesen Artikel frisch von der Startrampe in den Artikelraum geschossen. Könnt ihr bei Gelegenheit einmal draufsehen? Die Diskussionsseite des Artikels ist für Anregungen offen. 
Es gibt doch auch in NL ein Projekt zur "Befreiung" von Beständen aus dem Nationalen Archiv. Die haben Fotos von Menten. Bekommt man da eins für Commons? Wisst ihr da was?
Beste Grüße
--Atomiccocktail 23:33, 26. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe eine Änderung am Artikel vorgenommen, näheres dazu steht auf der Diskussionsseite. Es war mir gleich aufgefallen, weil ich mir sofort den Abschnitt zu Accent angesehen hatte, aber richtig von Anfang an muss ich den Artikel erst noch lesen. Gruß, --Marcus Schätzle 00:10, 27. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 14:18, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Pieter Menten]] 

message: Morgen, 12. August 2012, soll auf der Hauptseite in der Rubrik "Schon gewusst?" ein Olympia-Special erscheinen. Jeder Benutzer kann sich bei der Abstimmung hier: Olympia-Special beteiligen. Die Abstimmung ist bis 11. August 2012 um 22.00 Uhr. Jeder kann 4 Stimmen abgeben. Wer also Interesse hat...... mitmachen bitte. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 14:29, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 09:04, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktuell: Olympia-Special bei ''Schon gewußt?''. Bis 22:00 Uhr heute... 

message: Wie ist mit einem flämischen Maler bezüglich Kategorie zu verfahren? Neuer Artikel: Lucas Gassel. LG -- RTH 17:34, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 09:00, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Hallo
Der Artikel Rober van der Vin ist von mir. Den Namen habe ich aus der nl:Rober van der Vin. Die sollten wissen, wie er geschrieben wird. Die meisten Webseiten, vor allem die glaubwürdigen, schreiben ihn jedoch mit de. Jetzt weiß ich nicht weiter. Was ist jetzt richtig / eher möglich? -- JLeng 19:44, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schreibe in der Einleitung einfach: „Rober van der Vin, auch Rober van de Vin geschrieben (* 30. Oktober 1969 in Budel-Schoot, Niederlande),ist.......“ . Das kann nie "falsch" sein. Wenn du den Artikel bzw. Lemma verschiebst nach "Rober van de Vin", müsstest du in der Einleitung wiederum schreiben: "auch Rober van der Vin geschrieben", was sich gleich bleibt. Vielleicht handelt es sich bei der nl:WP um einen Tippfehler. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 13:08, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wie F2hg.amsterdam sagt, nur dann würde ich Option 2 wählen, also der Titel wird "Rober van de Vin". Das Geburtsort in der WP kommt aber auch nicht mit z. B. Radsportseiten.net überein. Außerdem sieht man auf dem Bild in der vorgenannten Website "Robèr" als Vorname. Grüße, Timk70  Frage? NL 15:27, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  :) Das der Geburtsort verschieden ist, wußte ich; ich wollte euch nicht gleich abschrecken. ;) Den Robèr (mit Akzent gravis) hatte ich nicht gesehen. Das ist aber nachträglich ins Bild gemacht. Ist dieser Akzent in niederländisch überhaupt machbar? -- JLeng 21:46, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Bei Namen ist alles machbar. --Timk70  Frage? NL 21:49, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: … kommt das auch vor? Im Deutschen würde das sehr ungewöhnlich sein. Vielleicht ist das „der“ tatsächlich ein Schreibfehler, z.B. von Johannes Diderik van der Waals. van der Waals kenne ich auch/schon gehört. -- JLeng 21:56, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich persönlich halte "Rober" für komischer als "Robèr". "Van de Vin" und "Van der Vin" gehen natürlich rein typographisch beide. --Timk70  Frage? NL 22:09, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich setz erstmal die andere Möglichkeit in den Artikel. -- JLeng 22:17, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die neue Version finde ich in Ordnung. --F2hg.amsterdam 06:26, 7. Feb. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 09:00, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ''Rober van der Vin'' vs. ''Rober van de Vin'' 

message: Moin allerseits,kleine Nachfrage zu einer (noch ungesichteten) IP-Änderung beim vorgen. Artikel: „frikadel“ vs. „gehaktbal“?Danke + Grüße, --Jocian 11:54, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die IP-Änderung gesichtet. Die Übersetzungen wären beide richtig, die Bezeichnung frikadel ist in den Niederlanden aber unbekannt. Gehaktbal wäre damit eine bessere Übersetzung. Grüße, Timk70  Frage? NL 17:24, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hmm, siehe dazu aber auch :nl:Frikadel?! Bitte nochmal überprüfen. --Jocian 19:25, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Den Artikel habe ich auch beachtet, darin steht auch: „De frikadel wordt vooral in België, Duitsland, Zweden en Denemarken gegeten.“ und „In de meeste streken van België bedoelt men met frikadel inderdaad een gehaktbal, hoewel die daar soms ook boulet wordt genoemd. In Nederland is de frikadel niet erg bekend.“ --Timk70  Frage? NL 21:24, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Alles klar, damit erl., danke! Grüße, --Jocian 09:45, 6. Jul. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 08:40, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Frikandel]] 

message: Hat jemand zu dem angegebenen Artikel Literaturangaben? In deutscher oder niederländischer Sprache. Wenn, dann bitte hier melden: Benutzer Diskussion:F2hg.amsterdam#Frage. Im voraus schonmal danke. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 11:39, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 08:38, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Seeschlachten der La Naval de Manila]] 

message: Ich möchte mal zu Bereicherung des Portals, eine Idee einbringen, die auch andere Portale inzwischen angegangen sind. Es geht dabei darum, den am Portal beteiligten Personen auch mal eine Anerkennung zukommen zu lassen und die Mitarbeit an den portalspeziefischen Artikeln zu intensivieren. Dazu halte ich die Verleihung von Anerkennungen, in Form eines portalspeziefischen Ordens für angebracht. Um solche Orden verleihen zu können, bedarf es einer unumstößlichen Satzung. Mir schwebt dort folgendes vor. Jeder angemeldete User in der deutschen Wikipedia hat das Recht, einen Orden des Portals verliehen zu bekommen, wenn er für den bronzenen Orden mindestens 50 Artikel in die deutsche Wikipedia eingestellt hat, die mehr als 2500 Byte betragen. Wenn ein Nutzer 200 Artikel mit der gleichen Bytezahl eingetragen hat, wie im bronzenen Artikel, wird er mit Silber ausgezeichnet. Bei 500 Artikeln mit mindestens 2500 Byte gibs dann die Auszeichnung in Gold. Hat jemand einen Artikel maßgeblich zum lesenswerten Artikel entwickelt, der das Portal berührt, werden ihm 10 Artikel gutgeschrieben. Hat jemand nachweislich einen exzellenten Artikel verfasst (bzw. entwickelt), werden ihm 20 Artikel angerechnet. Es kann jeder eine Person vorschlagen auch Ip's, und die Autoren müssen in der deutschen Wikipedia registriert sein. Auch können sich die Personen selbst vorschlagen. Jedoch ist es dabei wichtig, dass die Autoren keine Stubs reinsetzen, sondern mindestens die Grenze von 2500 Byte einhalten müssen. Die Endentscheidung hat dann einzig beim Mentor des Portals zu liegen. Es wäre in diesem Kontext daher gut, das die Editoren ihre Artikel auf ihren Hauptseiten sammeln  (z, B. als Unterlink, zur besseren Nachverfolgbarkeit einer Verleiung.
: Ikonographie
Beim Hintergrund nutzte ich die geistliche Vorlage vieler allgemeiner Orden. Diese sollen im Zusammenhang mit der Verleihung derselben, ihre Wertigkeit zum Ausdruck bingen. Auf der zweiten Ebene ist ein Puzzleteil enthalten, welches ausdrücken soll, das das Portal ein Baustein der Wikipedia ist, getreu dem Wikipedia Logo. In diesem Puzzlebaustein habe ich die Nationalfarben von den Niederlanden (rechts) und von Deutschland (links) einfließen lassen, so das der farbliche Übergang sichtbar ist, der die Verbundenheit beider Länder interpretieren soll. Danach habe ich mich für einen stilistischen Löwen entschieden, der das Nationalsymbol der Niederlande ist. Ich habe mich bewust für einen Schwertführenden und Schildhaltenden Löwen entschieden, um zum Ausdruck zu bringen, wie schwer der Kampf diese Projekts in der Wikipedia ist.
Bild:WP-Ord-De-NL-Gold.jpg|in Gold
Bild:WP-Ord-De-NL-silber.jpg|in Silber
Bild:WP-Ord-De-NL-bronze.jpg|in Bronze
Ich würde gern mal eure Meinung hören, ob wir diese Idee umsetzen wollen. Bei der graphischen Umsetzung würde ich gern auch Anregungen aufnehmen wollen. mfg Torsche 03:33, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Interessanter Gedanke. Allerdings halte ich nichts von Orden und Auszeichnungen. Außerdem gibt es ja bereits WP-"Orden" die vollauf ausreichen dürften. Bin gespannt auf die Antwort anderer. --F2hg.amsterdam 13:42, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Eine nette Idee, aber ich glaube, ich schließe mich der Meinung des Amsterdamers an.--Ziko 18:50, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Nun ich möchte die Orden, nicht nur als Orden verstehen. Die Bapperl sollen Spaß ins Editieren bringen und auch eine Wertschätzung desjenigen sein, der sich aktiv beteiligt. Wenn ihr den heutigen Aufruf zu mehr Spaß an der Wikipedia gelesen habt, dürftet ihr da doch eigentlich diesen Vorschlag hochjauchzend begrüßen. Übrigens bevor man den Orden Held der Wikipedia bekommt, muss man schon außergewöhnliches leisten. Ich hatte dafür mal für 1400 Artikel so ein Bapperl bekommen. Ich kann mir nicht gerade vorstellen, dass Neuankömmlingen dies als Motivation dient. mfg Torsche 19:22, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde dies eine gute Idee. So bekommen die Mitglieder bzw. Benutzer mehr Spaß ins Schreiben. Sie bekommen diese, wie Torsche schon gesagt hast, schneller als die allgemeine Orden von der deutschen Wikipedia. Ich finde die Orden selbst gut gelungen, dafür meine Komplimenten. Grüße, Timk70  Frage? NL 19:50, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 12:28, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Orden 

message: Folgende Artikel benutzen fälschlicherweise die Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland (mittels Redirect):
* Cadzand
* Cadzand-Bad
* Streefkerk
* Vorst (Antwerpen)
Würdet ihr euch bitte um das Ersetzen der Vorlage durch eine passende kümmern? Danke. --Leyo 00:48, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 12:28, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Niederländische Artikel mit [[Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland]] 

message: Hallo, habe heute die :Kategorie:Geschichte der Niederlande in der Frühen Neuzeit begrifflich auf das historische Gebiet der erweiterten Niederlande ausgeweitet und :Kategorie:Geschichte der Republik der Vereinigten Niederlande als Unterkategorie eingerichtet. Weitere Unterkategorien: :Kategorie:Spanische Niederlande und  :Kategorie:Österreichische Niederlande folgen. Ich schätze, dass es im Sinne der hier tätigen überlebenden „Niederländer“ ist, dass für die Frühe Neuzeit ein erweiterter Niederlandebegriff akzeptiert wird. Würde mich über wohlwollend kritische Begleitung/Mitarbeit freuen. Fröhliche Grüße --Grand Tour 13:21, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Naja vom biographischen Standpunkt her, hat das Portal noch ohne Ende Potential. Es werden sich eh weitere Abrenzugskategorien ergeben. Es ist lieb von dir, dass du an uns gedacht hast :-). Übrigens sind wir nicht alle "überlebende" Niederländer. Wir sind ganz normale Menschen aus Deutschland, die die Niederlande ihre Menschen und Gebräuche intressant finden und daher engagiert mitarbeiten, um jenen Menschen, auch im deutschen Sprachraum die nötige Akzeptanz zukommen zu lassen. Persöhnlich ist mir dabei ein internationaler gegenseitiger Kontext lieber, als eine vordefinierte Meinung aus Unwissen. Ich danke dir daher für deine Mitarbeit :-). mfg Torsche (Diskussion) 07:22, 2. Mär. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 12:28, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Kategorien zur Frühen Neuzeit 

message: bei der Anlage des Stubs (eher ein "Substub") für den Lyriker Tsead Bruinja hatte ich Schwierigkeiten, den Autor "richtig" zu verlinken und zu kategorisieren, so fehlt z.B. eine :Kategorie:Literatur (Friesisch) oder besser (?) :Kategorie:Literatur (Westfriesisch). Ich bin da nun wirklich kein Experte, den offensichtlich fehlenden Artikel :fy:Fryske literatuer zu erstellen. Wir könnten den Artikel Tsead Bruinja auch binnen vier Wochen auf der Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst vorschlagen, um damit auch andere Leser auf diese Minderheitensprache an prominenter Stelle aufmerksam zu machen, da das sicher kaum bekannt ist, auch dass es eine eigene friesischsprachige Wikipedia gibt. Dafür wäre es allerdings gut, wenn der Artikel zu Tsead Bruinja nicht nur korrekturgelesen wird, sondern auch noch ein bisschen aufgehübscht wird, z.B. auch mit dem viel "schöneren" Bild aus der fy-Wikipedia.  
--Goesseln (Diskussion) 11:13, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mit Kategorien kenne ich mich nicht so aus, da lasse ich die Finger weg. Habe mal den Abschnitt "Werke (Auswahl)" hinzugefügt. Der Stub hätte m.M.n. in der jetzigen Form wohl kaum eine Chance auf der SG/Diskussionsseite. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 13:10, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da gebe ich dem Amsterdamer recht. Aber eine Kategorie für die Lit. zumindest dürfte kein Problem sein? Z. (Diskussion) 17:14, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Naja ich hatte mal die :Kategorie:Niederlandist angelegt. Da würde das Thema reinpassen, solang es den niederländischen Sprachraum betrifft. Bei rein friesischen Sachen müssten wir uns mal mit dem :Portal:Friesland auseinandersetzen. Ich weiß jetzt gerade nicht, wie ein Sprachforscher der friesischen Sprache genannt wird (Friesist ?). Aber zum Anlegen einer solchen spezifischen Kategorie bräuchte man zehn involvierbare Artikel. mfg Torsche (Diskussion) 20:56, 19. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 12:28, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Friesisch 

message: Hallo, wir haben Kategorie:Historische Partei (Niederlande) und Kategorie:Niederländische Partei. ... Z. (Diskussion) 22:41, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 12:28, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Parteienkategorien 

message: Hallo, wir wollen die :Kategorie:Feld- und Hallenhockey (Niederlande) in :Kategorie:Hockey (Niederlande) umbenennen, ebenso die Unterkategorie :Kategorie:Feld- oder Hallenhockeyverein (Niederlande)‎ in :Kategorie:Hockeyverein (Niederlande). Gibt es eurerseits Einwände dagegen? -- JMG (Diskussion) 16:17, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du meinst, „du willst …“? Ja, ich habe einen Einwand, aber das sollte hier nicht neu diskutiert werden. --Leyo 17:55, 29. Aug. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 12:28, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hockey Kategorien 

message: Es läuft zurzeit ein Umfrage ob interwiki "Nederlands" denn wieder drauf soll - Auf der Hauptseite im Menu
Eine etwas absurde und eigentlich peinliche Diskussion - 
Hängt zusammen damit dass die NL Version angeblich recht einige Bot-erstellte Wiki Artikeln hat -
und bei wörtliche Auslegung einer für Kleinstsprachgebiete gemachte Regel der nun auf der 2. grösste Wikipedia (nach Artikel) angewandt wird rausgeflogen ist.
Ich rufe alle die hier mitlesen auf sich die Sache anzuschauen und sich entsprechend bei der Umfrage einzutragen. 
hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Interwiki-Links_auf_der_Hauptseite#Die_niederl.C3.A4ndische_WP_soll_wieder_auf_der_Hauptseite_verlinkt_werden
Gruss Groeten --RBinSE (Diskussion) 14:07, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist ein wenig spät aber hat sich auch so erledigt! mfg Torsche (Diskussion) 20:11, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist erledigt (NL ist wieder drauf)--RBinSE (Diskussion) 14:08, 21. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 12:44, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Niederländische fehlt zur zeit auf der deutschen Wikihomepage/ Nederlands moet weer op de hoofdpagina 

message: Halli, Ihr habt da einen Loop im Kategorienbaum :Kategorie:Niederlande -> :Kategorie:Niederlande -> :Kategorie:Niederländische Monarchie -> :Kategorie:Politik (Niederlande) -> :Kategorie:Niederlande. Da ich mich im Thema nicht auskenne, möchte ich da nichts verschlimmbessern. Gruß -- Varina 18:22, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 15:27, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Loop im Kategorienbaum 

message: Die Abgeordneten der Provinz-Parlamente werden im Gegensatz zu den anderen Abgeordneten nicht kategorisiert. Noch nicht oder Absicht? -- Gödeke ☠ 13:11, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist keine Absicht. Es muss nur mit den Leuten welche die Kategorien bearbeiten, wie z.B. Benutzer:Zweioeltanks abgesprochen werden. mfg Torsche (Diskussion) 09:23, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Gödeke versteht von Kategorien bestimmt mindestens ebensoviel wie ich, der kann das allein machen ;-)--Zweioeltanks (Diskussion) 12:46, 19. Aug. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 15:28, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Provinzen 

message: Hallo, in den Niederlanden sind einige Gemeinden zusammengelegt worden. Diese stehen hier auf Seite 15. Die Artikel möchte ich nicht ändern weil ich nicht aus dem nl übersetzen kann. Einige Artikel sind wohl schon angepasst. Vielleicht schaut sich das mal einer an. Die Einwohnerzahl auch der neuen Gemeinde Súdwest-Fryslân habe ich in die Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl NL eingearbeitet. Danke --Knochen 18:35, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 15:30, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gemeindezusammenlegung 

message: Hallo! Unter  habe ich die aktuelle Flaggenvorlage () für die Republik in der Frühen Neuzeit in Frage gestellt. Gab es schon einmal eine Diskussion dazu? Welche Argumente sprechen gegen eine Umstellung von orange-weiß-blau auf rot-weiß-blau? Gruß --Sterntreter (Diskussion) 20:57, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 15:35, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Niederländische Flagge zur Zeit der Republik 

message: In dem Artikel Deutsche bestehen einige Benutzer auf die Verwendung der Karte der deutschen Mundarten aus dem Brockhaus Konversationslexikon, von 1894. IMO ist die Bezeichnung „deutschen Mundarten“ für Niederländer und Flamen veraltet und ideologisch belastet. Sowohl die Entfernung, als auch die Ersetzung durch eine moderne Karte wurden mehrmals revertiert. Belege und Argumente werden offenbar aus ideologischen Gründen, weil Niederländer und Flamen vereinnahmt werden sollen, ignoriert. Bitte um dritte Meinungen auf Diskussion:Deutsche#Grafik_von_Brockhaus_Deutsche_Mundarten. Danke --Otberg (Diskussion) 19:37, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, Friesen werden als deutsche Sprache angesehen. Das niederländisch wurde in der Vergangenheit als eine niederdeutsche Sprache angesehen, die sich im Laufe der Zeit selbstständig ausgeprägt hat und vom flämischen, französischen und den englischen beeinflusst ist. Naja, sagen wir's mal besser so, es war Siedlungsraum der Sachsen im 10. Jh.. Angelsachsen oder Anglistik sind auch ein guter Bezug :-).  mfg --03:22, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Siehe der Artikel: „Kontinentalwestgermanisches Dialektkontinuum“, das trifft eher zu als „deutsch“. --𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 20:06, 12. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 15:36, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprechen Niederländer deutsche Mundarten? 

message: Ich frage mich, ob es nicht besser wäre, Niederlande zu Königreich der Niederlande (als Gesamtstaat) zu verschieben, da mit der Bezeichnung eines Staates (hier: Niederlande) allgemein das gesamte Territorium gemeint ist. Der Artikel Frankreich bezieht sich nämlich auch auf die gesamte Republik mit sämtlichen Gebieten außerhalb Europas und nicht bloß auf Metropolitan-Frankreich, also das französische „Mutterland“ in Europa. – PsY.cHo, 23:36, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die Artikel müssten aber zusammengeführt werden, mit einer Verschiebung ist es nicht getan, und sämtliche Links müssten überprüft werden. Wer sollte so ein Mammutprojekt umsetzen? Das Königreich ist zwar der Gesamtstaat, hält aber doch jeweils unterschiedliche Verfassungen bereit (Grondwet und Staatsregelingen). Außerdem fällt im Frankreich-Art. auf, dass sich die Abschnitte und Abbildungen dann doch überwiegend auf Metropolitan-Frankreich beziehen. Bei den Angaben lässt sich nicht immer eindeutig erkennen, ob sich z.B. Zahlen auf das "große" oder nicht doch nur auf das "kleine" Frankreich beziehen, und viele Themen werden dann doch wieder in Extra-Artikeln behandelt. Daher würde ich es so lassen, wie es ist (und es scheint schon schwierig genug zu sein mit dem Unterschied zwischen Holland und den Niederlanden). --BlankeVla (Diskussion) 12:44, 7. Aug. 2015 (CEST)

text: Metropolitan-Frankreich ist nicht explizit als eigenes Land konstituiert, anders die europäische Niederlande. --Excolis (Diskussion) 13:58, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich halte das für keine gute Idee, wird hauptsächlich bei staatsrechtlichen Fragen verwendet und wenn es um Thema bezüglich der 4 Karibik-Inseln geht. 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:09, 23. Aug. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 15:37, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  „Niederlande“ vs. „Königreich der Niederlande“ 

message: Wikipedia:Aachen lädt ein:
Das nächste überregionale Wikipedia-Treffen der Aachener Community findet am 25. Juni 2016 um 12.00 Uhr im Grenzort Vaals statt
Über eine rege Teilnahme würden wir uns sehr freuen!
Einzelheiten, Ablauf und Besichtigungsprogramm siehe unter Wikipedia:Aachen#Exkursion Vaals – Ablauf (kleinere Änderungen noch möglich)
Sollte der Thementag Vaals auf Interesse stoßen, tragt Euch bitte zwecks Planung (für die Führung und die Tischreservierung im Kloster-Lokal) in die Teilnehmer-Liste auf Wikipedia:Aachen#Exkursion Vaals – Ablauf (kleinere Änderungen noch möglich) ein und nehmt die Seite auf die Beobachtungsliste, damit Ihr jederzeit über eventuelle Änderungen informiert seid. Beste Grüße, 
Im Auftrag der Aachener Community, ArthurMcGill (Diskussion) 11:09, 22. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 15:23, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Aachen]]: Nächstes überregionales Wikipedia-Treffen mit Exkursion nach [[Vaals]] 

message: Hallo. Ich bitte euch um Teilnahme an dieser 3M-Diskussion: Wikipedia:Dritte_Meinung#Internationaal_Instituut_voor_Sociale_Geschiedenis --Siwibegewp (Diskussion) 01:20, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 15:24, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  3M 

message: Es dreht sich um den Satz: „Twee van Simons dochters waren op de plechtigheid aanwezig.“ Der Satz besagt wohl, dass zwei seiner Töchter bei der Zeremonie anwesend waren. Da Marcel Simon 1941 verhaftet und 1942 vom NS-Regime ermordet wurde, müssten die Töchter bei der Zeremonie im Jahr 2016 schon ziemlich alt gewesen sein. Meine Frage lautet: Heißt dochter auf flämisch immer Tochter oder kann es auch Nachkomme heißen?--Meister und Margarita (Diskussion) 20:21, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mein Van-Dale-Großwörterbuch, das auch Belgien miteinschließt, kennt nur "Tochter" als Übersetzung. Das Onlinewörterbuch uitmuntend.de, für das das Gleiche gilt, sagt auch nichts anderes. Ich würde ja eigentlich vermuten, dass hier im Vordergrund eine der Töchter zu sehen ist. Wenn man in Betracht zieht, dass die Töchter zum Zeitpunkt der Verhaftung noch Kleinkinder gewesen sein könnten, erscheint mir das angesichts des Verhaftungsjahrs von 1941 jetzt auch nicht unbedingt unrealistisch. --Marcus Schätzle 22:22, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke vielmals. Ich wollte auf Nummer Sicher gehen.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:26, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: „Panningen“ ist ein Artikel in der niederländischsprachigen Wikipedia, den ich hier begonnen habe zu übersetzen. Ich möchte auch um Mithilfe bei der Übertragung ins Deutsche bitten und danke einfach schon einmal vorab. Gruß, --𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 20:04, 12. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 15:25, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte um Übersetzungshilfe 

message: Hallo! Kann jemand [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Apollonius_Schotte&oldid=167224150&diff=cur diesen Edit verifizieren? ggf. muss man dann auch die Verlinkung zum englischen Artikel lösen und eine BKL erstellen. Schönen Gruß, --JPF just another user 14:49, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JPF just another user 13:10, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Apollonius Schotte]] 

message: Wäre sehr dankbar für die Lektüre des neuen Artikels Jan Veth und Überprüfung, ob mir nicht doch irgendwo ein Verständnis- oder Übersetzungsfehler unterlaufen ist. Vielleicht kann auch jemand den einen oder anderen Rotlink bläuen (Rosy Wertheim habe ich schon in Arbeit, bei allen anderen wäre es sehr schön einen Artikel zu bekommen). Gruß --Meister und Margarita (Diskussion) 18:37, 19. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 02:26, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte um kritisches Feedback 

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:15, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 02:26, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]] 

message: Hat hier jemand Lust, diesen Artikel ins Niederländische für die nl:Wp zu übersetzen? Danke, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:21, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 02:26, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Amsterdam Machsor]] 

message: Hallo liebes Portal: Unter der BK:Otterloo gibt es einen Rotlink zu einem Dorf in der Gemeinde Ede. Es gibt allerdings den Artikel Otterlo (gebläut und mit nur einem 'o'). Ist das ein Fipptehler in der BK? Um Hilfe bittend Bu63 (Diskussion) 18:20, 15. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wurde jetzt korrigiert. Danke für den Hinweis! --Timk70  Frage? 14:56, 16. Jun. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 14:56, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Otterlo(o) 

message: Für die drei Provinzen Groningen, Niederländisch Limburg und Utrecht, die nach Orten benannt sind, finde ich "Provinz XY" gut, ebenso für die Provinz Friesland, die ja nur einen Teil der gleichnamigen Landschaft darstellt. Für alle übrigen fände ich den Landschaftnamen ohne das Attribut "Provinz" besser. Bei Gelderland etwa enthält schon der Landschaftsname die Unterscheidung vom namengebenden Ort Geldern (D).--Ulamm (Diskussion) 10:49, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BlankeVla (Diskussion) 13:38, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Provinz-Lemmata 

message: Wäre es nicht besser, vorläufig eine Weiterleitung auf John Frost #John-Frost-Brücke anzulegen? Man kann ja in die 2. Zeile schreiben, dass das ein Provisorium ist und später mal ein Artikel werden soll, das ist auch nicht demotivierender als ein schon dreimal gelöschter Artikel (und die Koordinaten kann man auch in die WL setzen). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:39, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Artikel bleibt. --BlankeVla (Diskussion) 13:38, 8. Jul. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BlankeVla (Diskussion) 13:38, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[John-Frost-Brücke]] zum dritten Mal schnellgelöscht 

message: Einladung
Hallo Kolleginnen und Kollegen vom Portal Niederlande,
am Samstag, 10. November 2018, möchten wir euch herzlich zu unserem Münsterland-Stammtisch ins Hamaland nach Vreden, ganz nah an der deutsch-niederländischen Grenze gelegen, einladen. Dort erwartet uns ab 15 Uhr eine Führung durch das 2017 eröffnete Kulturhistorische Zentrum Westmünsterland, kurz kult für Kultur und lebendige Tradtion genannt. Themen sind die niederländisch-deutsche Grenze im Wandel der Zeit und die Geschichte des Vredener Damenstiftes. Für Interessierte bieten wir vorher einen Rundgang über die angegliederte historische Hofanlage und zur benachbarten alten Stiftskirche an.
Eintritt und Führung werden von WMDE gesponsert. Im Anschluss gehen wir auf eigene Rechnung in Vreden essen. Weitere Infos zu Anreise, Parken und Mitfahrgelegenheiten folgen auf der Stammtischseite. Wir würden uns freuen, wenn auch einige Interessierte aus eurem Land den Nachmittag und vielleicht auch Abend mit uns verbringen möchten!
:::
Treffpunkt:	Foyer im
Uhrzeit:   	13:45 Uhr für die Teilnehmer am Rundgang zur historischen Hofanlage und zur Stiftskirche
           	14:45 Uhr für die Führung durch die Ausstellung
Wenn ihr am Treffen teilnehmen möchtet, tragt euch bitte in die Teilnehmerliste ein.
:::Bis zum 10. November! Hollt uh kreggel!
::::--Watzmann praot 19:36, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BlankeVla (Diskussion) 13:38, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Münsterland-Stammtisch am Samstag, 10. November 2018, in Vreden mit ''kultigem'' Programm 

message: Hallo! Ich habe eine Frage zu dieser Liste. Meines Erachtens sind dort diverse Verlinkungen komplett falsch. So ist zum Beispiel im Abschnitt Limburg der Name des Gebäudes Bethlehem mit Bethlehem verlinkt. Das kann doch nicht gewollt sein, oder?? — YourEyesOnly schreibstdu 12:15, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Oh je – das ist sicher nicht gewollt; vermutlich einfach nur kurz gedacht. Danke für den Hinweis! --BlankeVla (Diskussion) 15:20, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wurde überarbeitet. --BlankeVla (Diskussion) 13:38, 8. Jul. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BlankeVla (Diskussion) 13:38, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zur Verlinkung 

message: Ich weiß ja, dass bei euch die Zeit eher kurz angebunden ist. Trotzdem möchte ich hier mal eine Idee breittreten. Die deutsche Wikipedia hat zu ihrer eigenen Entwicklung ein literarisches Nachschlagewerk geschaffen (siehe hier. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass solch eine Einrichtung hilfreich sein kann, für Autoren des niederländischen Sprachraums. Quasi eine Ergänzung desselben, nur eben niederländisch. Was haltet ihr davon? Das würde aber heissen das wir ständig niederländische Literatur mit verifizieren müssten. mfg Torsche (Diskussion) 22:12, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 01:40, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigenständiges Literaturportal 

message: Hallo,
ich habe mal eine Frage zur o.g. Infobox: Wäre es möglich bzw. eurer Meinung nach sinnvoll, eine Beschreibungszeile für die Lage-Karten in die Infobox einzufügen? Also analog zur Beschreibungszeile beim Foto? Konkret hätte ich diese Zeile z.B. für die Artikel Zandpol und Schoonebeek, dort könnte man die Karten mit der Unterschrift "Lage in der Gemeinde Emmen" präzisieren. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 11:57, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das wurde jetzt von Fantaglobe11 umgesetzt, oder? --Timk70  Frage? 14:58, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hab es jetzt auch in der Doku der Vorlage umgesetzt. --Timk70  Frage? 00:33, 2. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 00:33, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Infobox Ort in den Niederlanden 

message: Hallo, ich habe ein schönes Bild von einer Straßenorgel in den Niederlanden gemacht - kann dazu aber keinen Artikel finden. Ist es möglich, dass es dazu wirklich keinen Artikel gibt, oder bin ich bloß zu blind, den zu finden? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:15, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Drehorgel? --Timk70  Frage? 14:50, 16. Jun. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 00:19, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Straßenorgel 

message: hinterlässt Spuren auf Commons: ~750 unkategorisierte Bilder 2018. Wenn ich die Österreichbilder abarbeite stören die Winterurlaubsbilder in Lech zunehmend. Finde ich hier jemanden, der oder die sich mit der königl. Familie auf Commons beschäftigen mag oder der weiß, wem man das in NL umhängen kann? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:57, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 00:18, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Die königliche Familie  

message: Hi,
der Artikel Germanismus scheint zu großen Teilen frei erfunden zu sein. Kann jemand den Abschnitt Germanismus#Niederländisch überprüfen und idealerweise bequellen? --Universalamateur (Diskussion) 00:46, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: @Universalamateur: Ich habe mir den Abschnitt mal angeschaut, überhaupt, sowieso und Fingerspitzengefühl sind bei woordenlijst.org gelistet, ich habe die entsprechenden Suchergebnisse einmal als Einzelnachweis eingefügt. Sowieso und Fingerspitzengefühl habe ich auch Niederländer schon sagen hören, überhaupt allerdings soweit ich mich erinnern kann nicht, da gäbe es eigentlich auch genug niederländische Ausdrücke (helemaal z.B.). Auch die Verbreitung von unheimisch lässt sich belegen. Wo ich allerdings passen muss sind die Fußballbegriffe, da müsstest du dich vielleicht an einen Muttersprachler mit Fußballinteresse wenden. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 09:02, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die dort genannten Fußballbegriffe sind auch Germanismen des Niederländischen, die vermutlich jedem Muttersprachler bekannt sind. Für diese Begriffe habe ich mal Suchergebnisse aus der woordenlijst und dem Van Dale sowie einen niederländischen Zeitungsartikel als Einzelnachweis eingefügt. Grüße --Timk70  Frage? 00:09, 2. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 00:09, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Germanismus#Niederländisch]] 

message: Hallo miteinander, vor ungefähr 45 Jahren habe ich in den Haag (?) ein Palais fotografiert, das ich lange für den Regierungssitz hielt. Inzwischen habe ich Zweifel. Kann mir bitte jemand sagen, was für ein Gebäude es ist und wo es steht? Vielen Dank im Voraus und herzliche Grüße -- Lothar Spurzem  19:25, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Palais Soestdijk in Baarn. --Timk70  Frage? 22:11, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank! -- Lothar Spurzem  22:50, 25. Jan. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 00:10, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweifel nach 45 Jahren 

message: Hatte und habe die Informationen über die Niederländisch-bezogenen Artikel mit QS von der Seite Wikipedia:WikiProjekt Niederlande unter: „Catscan-Tool“: Qualitätssicherung. Ist das falsch? Gruß, --F2hg.amsterdam 10:02, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe meinen Fehler gefunden + korrigiert! --F2hg.amsterdam 12:18, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist richtig! Dann sollst du  drauf setzen. Nicht wenn da schon ein Portal-QS-Vorlage steht. Verstehst du? Grüße, Timk70  Frage? Bewertung NL 19:13, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, habe ich verstanden. Geht in Ordnung. --F2hg.amsterdam 11:21, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 18:37, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung Quelle 

message: Euer Portal-Modus zum Eintragen neuer Artikel mit Niederlande-Bezug macht mich ratlos,warum so verkompliziert und intransparent? -- Justus Nussbaum 00:18, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist eigentlich nicht so kompliziert. Einen neuen Artikel eintragen: Bitte nicht unter "Bearbeiten" sondern ganz unten wo steht "Neuen Artikel hinzufügen". Habe den von dir erstellten Artikel in die Liste gesetzt! Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 09:04, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: oh, Danke auch! -- Justus Nussbaum 20:42, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gerne geschehen. --F2hg.amsterdam 08:38, 1. Dez. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 18:16, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Intransparenz 

message: Statt einer Niederländer muss es heißen eines NL oder vielleicht besser einem  mit Niederlanden Vertrauten ich konnte das nicht verbessern, Schutz.––Oursana (Diskussion) 00:16, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für deine Anmerkung! Ich habe es hier verbessert: Portal:Niederlande/Qualitätssicherung/Übersicht. Grüße, Timk70  Frage? NL 01:04, 28. Dez. 2012 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 18:22, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler im Portal: nl/QS 

message: Hallo!
Ich schreibe euch, weil die WP:FQS in letzter Zeit etwas aus den Fugen geraten ist. Wir haben deshalb ein Meinungsbild initiiert, das einige dieser Probleme lösen soll. Ich würde mich freuen, wenn ihr es unterstützt!
Danke, Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:29, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 18:22, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage]] 

message: Kann sich das (KLM Asia) bitte jemand anschauen (Siehe auch den entsprechenden Beitrag auf der Disk Seite), damit die Geschichte endlich ein Ende nimmt? Danke --MBurch (Diskussion) 19:30, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nach einer kurzen Internetrecherche finde ich zu der Frage auch keine guten Quellen. Aktuell wird schon mit einem Baustein auf den fehlenden Beleg hingewiesen. --Timk70  Frage? 01:38, 2. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 15:10, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ein Jahr alter Beleg-Baustein bei [[KLM]] 

message: Sehr dankbar wäre ich für die Überprüfung und Verbesserung dieser Übersetzung, es handelt sich um ein Zitat von Eleonore Pameijer:
* „Rosy Wertheim schreef bijzonder lyrische muziek. Zij was begaafd met een zeer rijkgeschakeerd gevoel voor harmonie. Aanvankelijk gericht op de laat-romantiek, flirt zij enige tijd met octotonie, in Nederland heel populair gedurende de jaren twintig (o.a. te horen in de composities van Sem Dresden en Leo Smit). Op haar latere werken heeft de periode in Frankrijk een duidelijke invloed gehad.(…) Haar composities zijn nooit eenvoudig of eenduidig; zij schrijft gelaagde muziek, waarbij zij de diepte opzoekt op een manier die enigszins aan Brahms doet denken. Het zijn geen kleine gebaren, maar grote gestes. Zelfs in haar meest eenvoudige liederen toont Rosy Wertheim altijd een complexe gelaagdheid.“
* „Rosy Wertheim schrieb besonders lyrische Musik. Sie war mit einem sehr vielschichtigen Gefühl für Harmonie begabt. Anfänglich konzentrierte sie sich auf die Spätromantik, einige Zeit lang flirtete sie mit der Oktotonie, die in den Niederlanden in den 1920er Jahren sehr beliebt war (zu hören u.a. in den Kompositionen von Sem Dresden und Leo Smit). Ihr Aufenthalt in Frankreich hatte wesentlichen Einfluss auf ihr späteres Schaffen. (…) Ihre Kompositionen sind nie einfach oder unkompliziert; sie schreibt vielschichtige Musik, sucht die Tiefe und die Höhen in einer Art und Weise, die ein wenig an Brahms erinnert. Es sind nicht kleine Gesten, sondern große. Selbst in ihren einfachsten Lieder zeigt Rosy Wertheim immer komplexe Schichtungen.“
Besondere Probleme hatte ich mit der Passage „waarbij zij de diepte opzoekt op een manier die enigszins aan Brahms doet denken.“ Da hab ich sicher etwas falsch gemacht. Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 19:00, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das Wort „diepte“ bedeutet hier „Tiefe“ im Sinne von „Tiefgründigkeit, wesentlicher, geistiger Gehalt“ (im Duden, Bedeutung 3). Mein Problem ist, dass ich nicht genau weiß, was mit „die Tiefe und die Höhen suchen“ gemeint ist, also kann ich schlecht beurteilen, ob die Übersetzung korrekt ist. Vielleicht gibt es einen deutschen Muttersprachler, der das beurteilen kann? „Octotonie“ bedeutet „die achttönige Skala, in der sich kleine und große Sekunden abwechseln“ (Quelle, Abschnitt geschiedenis, Zeitraum 1920-1945). Im Artikel Tonleiter finde ich dafür die deutschen Begriffe „verminderte Skala“ und „Oktatonik“. Das habe ich mal im Zitat im Artikel Rosy Wertheim angepasst. Der Rest der Übersetzung ist meiner Meinung nach gut gelungen. --Timk70  Frage? 01:10, 2. Jun. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 15:10, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzungshilfe, bitte 

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 15:11, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: Worin unterscheiden sich Heuvelland (Süd-Limburg) und Mergelland? (Daneben gibt es auch noch das Vaalser Hügelland. Grüße--Plantek (Diskussion) 16:44, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: "Das Mergelland fällt nach einigen Definitionen mehr oder weniger mit dem Heuvelland in Süd-Limburg zusammen, obwohl die letztere Bezeichnung gewöhnlich für ein größeres Gebiet verwendet wird." (übersetzt aus :nl:Mergelland) --Timk70  Frage? 17:47, 10. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Also nicht ganz synonym/redundant. Der nl-Artikel zum Heuvelland bestätigt: "Het Heuvelland in engere zin is de streek ten oosten van de A2, ten zuiden van de A79 en ten zuidwesten van de A76, en komt min of meer overeen met het Mergelland of Krijtland." Gruß--Plantek (Diskussion) 18:19, 10. Jul. 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? 15:11, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Mergelland, Heuvelland 

message: zur Info --Didionline (Diskussion) 14:17, 1. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Timk70  Frage? 22:08, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Nachrichtendienstliche Person (Niederlande)]] nach [[:Kategorie:Nachrichtendienstliche Person (Königreich der Niederlande)]] 

message: Ich möchte hier auf Wikipedia:Relevanzcheck#Nedinsco aufmerksam machen. Es handelt sich um eine Optik-Firma aus Venlo, die Mitte des 20 Jahrhunderts auch Fotoapparate herstellte (Beispiel). Heute mehr für Rüstung. --Kabelschmidt (Diskussion) 17:18, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Timk70  Frage? 22:08, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nedinsco 

message: Hallo miteinander, kann mir bitte jemand sagen, was für ein Gebäude ich vor knapp 50 Jahren in Holland fotografierte und wo es steht. Lange Zeit glaubte ich, es sei der königliche Palast, aber er ist es nicht. Für die Antwort vielen Dank im voraus. Ich bitte aber nur Leute zu antworten, die es wirklich wissen und nicht bloß wie ich vermuten. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:57, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Paleis Soestdijk --Marcus Schätzle 01:22, 3. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:35, 3. Aug. 2023 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Timk70  Frage? 22:07, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unbekanntes Palais 

message: In den Niederlanden gibt es sehr viele jüdische Friedhöfe. Diese sind/stellen dar/gelten als Kulturdenkmale. In einer Liste sind sehr viele Friedhöfe erfasst (siehe Liste der Jüdischen Friedhöfe in den Niederlanden). 
Von diesen Friedhöfen haben nur 2 einen eigenen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Da ich mich darauf konzentrieren/beschränken möchte, Artikel über jüdische Friedhöfe in Niedersachsen neu anzulegen, möchte ich fragen:
* Hat jemand Interesse, Artikel über jüdische Friedhöfe in den Niederlanden neu anzulegen?
--Bötsy 13:35, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Timk70  Frage? 20:19, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Jüdische Friedhöfe in den Niederlanden 

message: Moin, ich bitte um Aufmerksamkeit  und evtl. Beitrage. Danke und Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:06, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Timk70  Frage? 20:17, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  holländisch vs. niederländisch in [[Potsdam]] u.s.w.