lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Altmühlsee

message: Wie kann es sein das der Damm eine Länge von 12,5 km und der Rad-/Wanderweg der "rund um den See" führt nur 8,5 km hat?
Hat der Damm soviel Schlingen oder geht der Weg nicht komplett um denn See oder ist die Länge des Weges falsch angegeben? Bei einem angenommen Kreis würde der Weg rund 650 m vom Ufer entfernt innerhalb des Sees liegen.
:Laut  ist er 12,5 KM lang. Hab es im Artikel mit Quelle geändert. --HAL 9000 16:11, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Dammlänge vs. Rad-/Wanderweglänge 

message: Sprachlich:
* Die reizvolle, weiträumige Landschaft des oberen Altmühltals ist ideal zum Segeln, Surfen und Baden – Heißt das, ein genauso großer See in engräumiger Landschaft taugte nicht zum Segeln und Surfen? Ich würde denken, dafür kommt es in ersten Linie nicht aiuf Landschaftsreize an.
* ideal zum Segeln, Surfen und Baden an den zahlreichen Liegewiesen, Bade- und Sandstränden. – Fürs Segeln und Surfen sind die Liegewiesen, Bade- und Sandstrände wohl eher hinderlich, indem sie nämlich Badepublikum anlocken, auf das man dann Acht haben muss.
Insgesamt:
* ist der Abschnitt inhaltlich zu vage und dabei zu werblich gehalten.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 22:25, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik am Abschnitt "Nutzung"
Diskussion:Mary Gaitskill

message: Basis war:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Gaitskill
übersetzt, angepasst und wikifiziert. --Nemissimo  酒?!? 12:02, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Ursprung

message: Gaitskill tradiert in ihrem Werk die in großen Teilen der Frauenbewegung verbreitete und wissenschaftlich unbegründete Auffassung, dass Sadomasochismus in der Regel ein Resultat traumatischer Erfahrungen sei und verwendet hierbei stereotype Rollenverteilungen, in denen Frauen in der Regel eine Opferrolle und Männer die des Täters inne haben.
Ich kenne zwar nur Secretary von ihr, aber da ist die Frau ja nun (glücklicherweise) kein Opfer. Woher stammt diese Aussage und sollte man sie nicht evtl. rausnehmen? Howdy! Deirdre 16:28, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: In Secretary wird der weibliche Bottom massiv mit Autoaggression (inkl. stationäre Therapie) in Verbindung gebracht. Ich konkretisiere die Aussage noch ein wenig. --Nemissimo  酒?!? 19:15, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde ihre Haltung dazu schon einleuchtend. Nun würde ich nicht sagen, dass Selbstverletzendes Verhalten allgemein masochistische Motive hätte, aber schon, dass die Befriedigung durch Schmerzen gleichzeitig auf Autoaggression und Masochismus zurückzuführen sein kann. Da Sadomasochismus als psychische Störung eingestuft wird, finde ich es nicht unlogisch, seine Entstehung mit traumatischen Erfahrungen in Verbindung zu bringen. Darum habe ich den Satz etwas abgeändert. -- Elendsredder (Diskussion) 01:47, 29. Mär. 2012 (CEST)

text: Ich stimme allerdings zu, dass bei Anwendung des Prinzips Safe, Sane, Consensual sadomasochistische Handlungen nicht zu Traumatisierungen führen sollten. -- Elendsredder (Diskussion) 01:54, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontroverse Passage
Diskussion:Toleranzakte

message: Dieser Edit der Duktus und v.a. die Quellenangabe schreien nach URV. Wäre schön, wenn ein Encartabesitzer das mal prüfen könnte. -- Johnny Yen  Watt'n? 12:04, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Encarta-Artikel wurde offenbar tatsächlich als Vorlage genommen, der Text hier allerdings in eigene Worte gefasst und erweitert (z.B. Test Act, Klammertext Unitarier und andere Ergänzungen mit und ohne Klammer), es muss also noch weitere Quellen gegeben haben. Ohnehin wurde der Text nachträglich mehrmals überarbeitet. Als Laie würde ich hier keine URV erkennen. Falls Bedarf besteht, kann ich den Encarta-Text (Encarta 2003) einem Rechtsexperten z.B. per E-Mail zur Verfügung stellen. -- Qhx 08:10, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: <nowiki>{{Urheberrecht ungeklärt}}</nowiki>
Kategorie Diskussion:Freimaurer (20. Jahrhundert)

message: Mustafa Kemal Atatürk war kein Freimaurer sondern Moslem. Mustafakemal
:Er war beides. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:20, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Schau z. B. in den Online-Brockhaus. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:20, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: Aleister Crowley war Mitglied des Ordens Golden Dawn, aber er war meines Wissens kein Freimaurer. Lennhoff, Posner & Binder (2006) weisen zumindest nicht darauf hin. 
Literatur
Lennhoff, E., Posner, O. & Binder, D. (2006). Internationales Freimaurer Lexikon. München: Herbig --Psi007 23:35, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aleister Crowley
Diskussion:Appen

message: Habe den Baustein entfernt, da in dem betreffenden Abschnitt "Politik" zwar Listen stehen, diese aber Aufzählungen von Ämtern und Vereinen sind, wie sie in fast jedem anderen Stadtartikel vorkommen und als Fließtext auch schlecht darzustellen sind. // xPac (Sprich mit mir) 12:30, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Baustein: Nur Liste 

message: Das Wappen ist (schon in der Quelle) seitenverkehrt beschrieben.-- 149.203.250.227 14:18, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Eliyahu Yones

message: vielleicht kann nochmal jemand die biografischen Angaben von Susanne Heim in dem Buch von Yones durchsehen: Geburtsname, Ort des Zwangsarbeitslagers, Russische Streitkräfte, Rückkehr nach Wilna, erneute Verfolgung, DP-Lager, Israel, Tätigkeit in Israel. usw. --Goesseln (Diskussion) 12:13, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Haller (Familienname)

message: (Anmerkung: Dieser Absatz wurde hierhinkopiert von Löschdiskussion: "Thomas_Haller". --Chiananda 12:36, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Löschen. --Tegernbach 15:30, 23. Okt 2005 (CEST)

text: Ob Kirchenmusikdirektor reicht ist mir nicht ganz klar. Mir scheint es, dass er sein Hobby Ahnenforschung in die WP verlagern will, anders kann ich mir die :Kategorie:Familie Haller nicht erklären. Angesichts der vielen Trivialitäten plädiere ich für Löschen, die Kategorie gleich mit. --Uwe G.  ¿Θ? 17:53, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  falls Kirchenmusikdirektor hierachisch über dem Bischoff steht... (siehe auch Wikipedia:Relevanz)--Heliozentrik 19:28, 23. Okt 2005 (CEST)

text: ...und dann auch gleich aus Haller (Name) entfernen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:31, 23. Okt 2005 (CEST)

text: Ist ja gruselig - weg damit! --Xocolatl 18:46, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  "[[Thomas Haller (Kirchenmusiker)|Thomas Haller]]" (gelöscht)

message: (Anmerkung: Dieser Absatz wurde hierhinkopiert von Löschdiskussion: "Kategorie:Familie Haller". --Chiananda 12:36, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: nur 1 Eintrag, also überflüssig, aber: in meiner Verwandtschaft sind viele Hallers, ich biete an, mindestens 20 Namenseinträge zu generieren. --Gerbil 18:18, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ...und dann sind da auch noch Helmut Haller, Hanne Haller, Martin Haller, Turnhaller, Haller an der Saaler... Hallerscher Komet... :-) Kann wech. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:26, 23. Okt 2005 (CEST)

text: Es gibt sicher viele Familien namens Haller, die nicht verwandt sin, also macht die Kat. keinen sinn. Löschen --Uwe G.  ¿Θ? 19:11, 23. Okt 2005 (CEST)

text: Löschen. Der bekannteste Namensträger dürfte international ohnehin Harry sein, dessen Verwandtschaft mit Herrn Thomas Haller mich allerdings überraschen würde. --HH 22:49, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  "[[:Kategorie:Familie Haller]]" (gelöscht)

message: Ich habe diesen Artikel heute zu einem Namensartikel gewandelt. Die Etymologie fehlt aber noch. INCLUDES: "Christian Haller", "Fritz Haller", "Hermann Haller", "Johann Haller", "Michael Haller". --Chiananda 12:40, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 3/2007
Diskussion:Walter Klier

message: Biographie bitte korrigieren, Walter Klier ist nicht verheiratet, seine Mutter ist Henriette Klier.  12:44, 19. Mär. 2007, sig nachgetragen --Herzi Pinki 23:31, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: hab den inkriminierten Halbsatz vorläufig entfernt. Verwandtschafts- und sonstige Verhältnisse spielen ohnehin keine Rolle. Wäre nur interessant, wenn auch ein Artiekl über Henriette Klier existieren würde. Hast du Quellen? --Herzi Pinki 23:40, 19. Mär. 2007 (CET)

text: das ist so Korrekt. Walter ist der Sohn von Heinrich und Henriette Klier [http://www.raetia.com/fileadmin/user_upload/Leseproben/8872831954.pdf Quelle) "...Zu Hause beim kleinen Sohn und bei den Kindern blieben auch die Ehefrauen Elvira Andergassen und Henriette Klier. Die Frau des Publizisten und Schriftstellers Heinrich Klier – und später selbst mit Sohn Walter Autorin von Wanderführern – hatte drei Kinder..." --Lauhoff 17:15, 21. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:USS Independence (CV-62)

message: Im Artikel heißt es, eine A3D Skywarrior wäre das schwerste Flugzeug gewesen, das je von einem Träger aus gestartet wäre. Im Oktober 1963 fanden aber umfangreiche Tests mit einer KC-130F Hercules statt, die zahlreiche Starts und Landungen auf der USS Forrestal absolvierte. Diese Maschine war bei mehreren Manövern wesentlich schwerer (zwischen 38,500kg und 54,800kg).
Aerospaceweb.org Ask Us - C-130 Aircraft Carrier Operations (engl.)
--129.247.247.238 12:55, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die A3D flog regelmäßig Einsätze, die Versuche auf der Forrestal waren eine einmalige Aktion. --Felix fragen! 12:58, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab im Text mal das "jemals" auf "bis zu diesem Zeitpunkt" geändert, damit stimmt die Aussage wieder. --GDK Δ 13:04, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  A3D Skywarrior 

message: Woher erstammt die Kenntnis "Die Independence wurde 2013 verschrottet." ? Die Ex CV62 liegt nach wie vor in Bremerton. Und was letztlich aus ihr wird, ist auch noch nicht 100% sicher. Einmal heisst es, sie soll verschrottet werden, dann wieder versenkt werden um als Riff zu dienen. Es spukt nach wie vor auch noch die Idee herum, dass Schiff als Museum zuerhalten. (nicht signierter Beitrag von 77.20.179.35 (Diskussion) 17:57, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: http://maritime-executive.com/article/carrier-uss-independence-bound-for-scrapyard sagt aus, dass die Independence seither in Reserve eingemottet war und erst ab 2017 verschrottet werden soll. Da ich ansonsten nicht im Militaria unterwegs bin, überlasse ich es lieber den Admins dieses Artikels, ihn richtigzustellen.--Rowan (Diskussion) 21:41, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Habe es mal angepasst. (, was war das denn für eine Aktion?) --Julez A. 23:06, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Independence wurde 2013 verschrottet.
Diskussion:Heleno Saña

message: *Konterrevolutionär Stalin, Warum Spaniens Anarchisten nicht mit Kommunisten kämpften Ist das die gleiche wie die auf der Hauptseite bereits vorhandene?
:Austerlitz -- 88.72.7.151 12:59, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Buchbesprechung
Diskussion:Mikołajki

message: Kann mir jemald etwas über die Grundstückspreise in Nikolayken sagen? Besonders interessant Grundstücke in Seenähe.
ja
1943 war der Generalstab der Russischen Befreiungsarmee des Kosakengenerals Andrei Andrejewitsch Wlassow im Hotel am See einquatiert und wartete dort auf den Einsatz an der Ostfront, den Hitler mangels Vertrauen hinaus zögerte.77.11.215.190 18:33, 28. Feb. 2014 (CET)

message: Der Schild ist blau und nicht Geviert und die Kette ist silbern - nicht Gold (s. Illustration).(ʘ̢̡̑ʘ̑) (Diskussion) 14:44, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Die zitierten Angaben beschreiben, wie die Überschrift besagt, das historische Wappen von Nikolaiken. Die Beschreibung ist ein Zitat aus dem Deutschen Städtebuch von 1939. Wenn du eine Beschreibung des heutigen Wappens hast, kannst du sie gerne mit Quellenangabe hinzufügen. --BurghardRichter (Diskussion) 18:23, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Irgendwas ist hier nicht stimmig, es steht geschrieben:
"Das alte Kirchdorf in Masuren wurde 1444 erstmals als Nickelsdorf (oder St. Niclas) erwähnt. Benannt ist die Ortschaft nach dem Kirchenpatron Sankt Nikolaus, dem Schutzpatron der Fischer. Ab 1610 findet sich der Ort dann erneut unter dem Namen Nikolaiken."
-> Dieser zweite Satz setzt voraus, daß es die Nennung des Namens "Nikolkaiken" davor schon einmal gab, das Wann und Wo wird in diesem Text aber leider nicht genannt.  --Oberschwabe01 (Diskussion) 14:56, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wann erstmalige Nennung von "Nikolaiken"?
Diskussion:Fax2Mail

message: T-Online teilt einem Nutzeraccount auf spezielle Anmeldung hin eine Faxnummer mit der Vorwahl 01805 zu. Der Versand kostet dann 14 Cent pro Minute (Mai 2007).--Blaufisch 14:28, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wirklich sicher ist das Alles natürlich nicht, weder das Faxen übers Telefonnetz noch der ganze E-Mailverkehr. Und dasselbe gilt analog natürlich auch für Fax2Mail. Bis zum Faxserver läuft die Nachricht übers Telefonnetz, danach per E-Mail übers Internet. -- Qhx 06:33, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Hallo, für diesen Beitrag hätte ich gerne eine Quelle. Wenn das stimmt, müsste die Wunderbox ja mindestens einen Faxeingangsserver für IP-Telefonie haben, sowie einen vollständigen SMTP-Server, die dann auch noch beide über das Webinterface konfiguriert werden müssten. Ich will das zwar nicht generell in Zweifel ziehen, aber da ich selbst eine Fritz!-Box besitze (eine der letzten, die Freenet noch verschenkt hat) und ich selbst auf der AVM-Homepage nichts dazu finde, setze ich das erst mal zurück und hoffe ggf. auf eine Quelle. -- Qhx 16:30, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Faxserver und SMTP via DSL-Wunderkiste?
Diskussion:Attenuation (Genexpression)

message: Wie kann denn die Polymerase über die beiden anderen Haarnadelschleifen drüberlesen?
Die beiden anderen Haarnadelstrukturen terminieren nicht, da sie nicht von 4-5 Uracils gefolgt werden, nur die Kombination Schleife+Uracils wirkt als Terminator.
:Als ein intrinsischer Terminator seitens der bereits von ihr gebildeten mRNA – da muss die Polymerase weder drüber noch durch. --nanu *diskuss 15:00, 5. Nov. 2015 (CET)
replies: text: "Attenuiert" werden Viren genannt, deren Virulenz abgeschwächt ist, und die beispielsweise als attenuierter Lebendimpfstoff eingesetzt werden. Mit der hier besprochenen Attenuation als einer prokaryoten Regulationsweise der Genexpression hat das nichts zu tun. --nanu *diskuss 12:13, 4. Nov. 2015 (CET)

message: Der Artikel ist wohl für Biologen geschrieben, es fehlt eine Oma-Verständlichkeit und Leserlichkeit für Nichtspezialisten, Ich bin zwar Arzt (vor nicht allzu langer Zeit studiert), aber dieser Artikel ist dennoch auch für mich kryptisch geschrieben, bitte umformulieren--217.68.2.185 00:20, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das Thema ist wahrlich nicht einfach. Aber spannend. Vielleicht machen es nun diese Formulierungen und einige zusätzliche Erläuterungen besser. Allerdings dürftest Du das hier auch selbst versuchen, bitte umformulieren --nanu *diskuss 14:35, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Anna Creek Painted Hills

message: Habe heute in ntv.de einen Artikel über die Anna Creek Painted Hills gefunden und mal den Anfang gemacht. Auch die englischsprachige Wikipedia hat da noch nichts.
Wenn man bedenkt, dass die Bungle Bungles auch erst vor ein paar Jahren entdeckt wurden, dann scheint es in Australien noch einiges zu entdecken zu geben. JürgenWOB 13:54, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Mir stellt sich hier zwar die Frage der Relevanz, aber ich wikifiziere den Artikel mal, damit er zumindest eine kleine Überlebenschance hat. // xPac (Sprich mit mir) 15:07, 19. Mär. 2007 (CET)

message: Die Koordinaten (25° 51′ S, 136° 8′ O) stimmen wohl nicht. Bei Google Earth ist da ausser platter Wüste nichts zu sehen.  -- 92.77.208.186 04:00, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dieser IP-Beitrag ist lange her, ändert aber nix an der Tatsache: Diese Koordinaten sind definitiv falsch. Googles Satellitenbilder zeigen nur "normale" sandige Wüste und ALLE anderen Quellen geben an, dass die Hills in South Australia liegen. Leider konnte meine Google-Suche keine korrekten (oder zumindest die Quelle für DIESE) Koordinaten hervorbringen, was wohl daran liegt, dass die Formation so geheim gehalten wird. Ich nehme deswegen die Koordinaten mal raus und ändere auch den Artikeltext wieder auf SA zurückt. -- Christallkeks (Diskussion) 01:39, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Alleinheit

message: versteh ich nicht, ist die alleinheit eine unteilbare grundeinheit aus der alles aufgebaut ist was existiert inkl. gedanken , so wie in der physik die atome?
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 80.139.111.230 13:54, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  ist die Alleinheit eine unteilbare Grundeinheit?
Diskussion:Yavuzlu

message: Hallo, wie kann man Bürgermeister eines Dorfes sein? In der Türkei heißt das "Oberhaupt" eines Dorfes doch Muhtar also Dorfvorsteher. Yavuzlu kann kein Dorf sein, wenn es einen Bürgermeister hat. ergebenst, --Général Bum Bum 14:18, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:KPD-Verbot

message: Mit welcher Begründung konnten eigentlich schon 1951 KPD-Mitglieder aus dm öffentlichen Dienst entlassen werden, wenn doch die Partei erst 1956 verboten wurde? --Rita2008 (Diskussion) 22:32, 26. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das war durch den sogenannten Adenauer-Erlass möglich (alles weitere steht im dazugehörigen Artikel). 2.juni (Diskussion) 11:16, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Verfassungsfeindlichkeit
Diskussion:Charakterkunde

message: Ich vermisse eine inhaltliche aussage. Was waren denn die wichtigsten aussagen oder ansätze der charakterkunde? Jjkorff 15:03, 19. Mär. 2007 (CET)

message: noch zu berücksichtigen wären:
* Theophrastos von Eresos, Jean de La Bruyère 1688
* Marin Cureau de la Chambre
* Thomasius
* Karl Philipp Moritz, Magazin zur Erfahrungsseelenkunde, 1783 - 1793, 10 Bände
* Johann Caspar Lavater, Physiognomische Fragmente, 1775-1778
* Jean Jacques Rousseau
* Ludwig Klages, Prinzipien der Charakterologie, 1910
* Philipp Lersch, Schichtenlehren, Lebensphilosophie der Gegenwart, 1932; Gesicht und Seele. Grundlinien einer mimischen Diagnostik, 1932; Seele und Welt. Zur Frage der Eigenart des Seelischen, 1941
* Erich Jaensch
* Carl Gustav Jung
* Eduard Spranger
* Ernst Kretschmer
* Julius Bahnsen: Zum Verhältnis zwischen Wille und Motiv. Eine metaphysische Voruntersuchung zur Charakterologie, Danzig: Groening 1870
Ca$e 15:54, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  notiz 

message: Sowohl nach Schischkoff als auch nach Hügli/Lübcke geht die (moderne) Charakterkunde stark auf Ludwig Klages zurück. Auch Lersch wird hervorgehoben. --Hans-Jürgen Streicher 11:25, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Genese 

message: Der Absatz befasst sich nicht mit der Psychoanalytischen Charakterlehre, wie sie in Charaktertypen#Charaktertypen_in_Psychoanalyse_und_Tiefenpsychologie beschrieben ist. Ich habe jetzt erst mal nur einen groben Fehler im Absatz berichtigt. Hat jemand Lust zu helfen, den ganzen Charakterkram zu ordnen? --GetümΨ 03:11, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Psychoanalytische Charakterlehre
Diskussion:Wirtschaftsforschungsinstitut

message: kann man diesen Artikel nicht mit Wirtschaftsinstitut zusammenführen?--95.116.237.4 16:48, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zusammenführung 

message: Wer darf das rein? Da der Begriff Institut nicht geschützt ist, darf sich jeder so nennen. Fiel mir gerade auf bei Institut für sozial-ökologische Wirtschaftsforschung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:05, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Wirtschaftsforschungsinstitut]]
Diskussion:K.u.k. Luftfahrtruppen

message: Müßte es nicht K.u.k. Luftfahrttruppen heißen? --Asthma 15:47, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nein, laut meinen Quellen (siehe unter Literatur, der englischen Wikipedia und Google (findet mehr Schreibweisen mit einem "t" 
als mit zweien )) nicht, scheint aber doch unterschiedliche Ansichten zu geben (siehe Google). ChristophT 16:24, 19. Mär. 2007 (CET)

text: mehr, mehr, mehr! Mehr Informationen :-) Personal, Ausrüstung (Flugzeuge, Waffen) usw. würde mich schon auch noch interessieren. Hoffentlich kann und möchte da noch jemand weiterschreiben! -- Otto Normalverbraucher 18:37, 19. Mär. 2007 (CET)

message: http://www.sueddeutsche.de/politik/erster-weltkrieg-in-venedig-die-welt-geht-schon-lange-unter-1.2203922 
diese ital. site schreibt 
42 furono le incursioni che scaricarono sulla città un totale di 1029 bombe (300 solo durante la notte tra il 26 e il 27 febbraio 1918), con il risultato di provocare ingenti danni materiali, ma soprattutto 52 vittime e 84 feriti tra la popolazione. (42 Angriffe, 1029 Bomben, davon allein 300 in der Nacht vom 26. auf den 27. Februar 1918; 52 tote und 84 verletzte Zivilisten) 
welche Flugzeugtypen flogen die Angriffe ? wo starteten sie ? Wurden ausschließlich "Bomben von jeweils rund zwanzig Pfund Gewicht" (SZ) abgeworfen ? 
--Neun-x (Diskussion) 06:33, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Venedig]] wurde über 40 Mal bombardiert 

message: Im Artikel steht, dass die militärische Luftfahrt in Österreich-Ungarn 1892 gegründet wurde.
Ich besitze jedoch einen Orden mit folgender Inschrift: um die Zahl "1849" steht "vom Offizierskorps der Luftfahrtruppen"; auf der Vorderseite die Initialien "FJ", darum angeordnet "Viribus Unitis".
Ich bin auf diesem Gebiet Laie. Kann mir jemand die Bedeutung des Ordens erklären ? Danke - Dromedar61 (Diskussion) 00:05, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. Es ist das Zivil-Verdienstkreuz, welches 1849 gestiftet wurde. Die Verleihung an Luftfahrtruppen erfolgte wohl im 1. WK. --Dromedar61 (Diskussion) 09:24, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Luftfahrtruppen 1849
Diskussion:Hauptbüchse

message: Wenn die Hauptbüchsen um 1504 völlig verschwinden, wie nennt man dann das berühmt-größte Geschütz von Constantinopolis 1543?!..
Georg Schoenpflug von Gambsenberg
:: Die Terminologie war eben nicht so einheitlich, wie hier der Eindruck erweckt wird. Die Reform von Kaiser Maximilian bestand (z.T.) darin, die Bezeichnungen zu vereinheitlichen - bis dahin nannte jeder "sein Ding" so, wie er es für richtig hielt. Aber das ganze ist ziemlich kompliziert und füllt in der Fachliteratur viele Seite. --HeidoHeim (Diskussion) 14:29, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  PS: Konstantinopel wurde 1453 von den Türken erobert. --HeidoHeim (Diskussion) 14:33, 14. Mai 2012 (CEST)

text: wie heisst das Ding denn, welches Kaliber hat es und gibt es ein Bild davon, ist sie aus Eisen oder Bronze? Wahrscheinlich ist das Teil eine Scharfmetze -- Oliver H. 11:30, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dazu gibt es mehrere siehe Kanonen des Urban --Gruß Tom (Diskussion) 17:32, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Diskussion:Hauptbüchse 

message: Ein bißchen Informationen zur Verwendung wären auch nicht schlecht: Bedienungsmannschaft, erforderlicher Troß und Sicherungskräfte, Kadenz, Lebensdauer, Kosten der Waffe und der Munition... Ich könne mir vorstellen, daß solche Monster vielleicht nur zwei- bis dreimal pro Tag einen Schuß abgeben konnten. Das lohnt sich natürlich nur, wenn sie dabei Befestigungen schnelle demoliert als sie wieder instandgesetzt werden können. Apropos Waffenwirkung: Unsereiner würde ja heutzutage auf die Idee kommen, nicht massive Festungsmauern zu errichten, sondern dünne Hohlwände mit einer Sandfüllung drin, die die Geschosse relativ weich abfangen und gar nicht daran denken, zusammenzubrechen. Außerdem würde ich mir einen Haufen kleinkalibriger langreichweitiger Ferngeschütze zulegen und versuchen, damit die Pulvervorräte der Riesengeschütze in Brand zu schießen bzw. der Bedienmannschaft die Hölle heiß zu machen. (Ein paar Kommandounternehmen gegen den Nachschub wären auch nicht so verkehrt.) Aber damals hat es wohl gelegentlich gereicht, vor der Festung aufzumarschieren, einen schönen Gruß vom General zu bestellen und mitzuteilen "So, die Belagerungsartillerie wäre jetzt da, die Verteidiger möchten jetzt bitte die Festung übergeben", und dann haben die das auch gemacht. Nicht wirklich nachvollziehbar: z. B. gegen simple Erdwälle dürften Riesengeschütze ziemlich wirkungslos sein - Loch wieder zuschütten, und fertig. --78.51.126.127 14:54, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einsatztaktik