lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Citroën AX

message: bei den Sondermodellen steht bei der Ausführung "Salsa" eine schwarze Metallic-Lackierung. Mein erstes Auto war ein AX Salsa und definitiv königsblau. Google zeigt unter "Citroen AX Salsa" in den ersten paar Ergebnissen auch nur diese Version an. Weiß da jemand mehr? --Bindomat (Diskussion) 13:19, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sondermodell "Salsa" 

message: Ich habe den Artikel ein bisschen korrigiert und ergänzt.
wichtigste: 
Produktionsende des AX war 1998. Lediglich in Deutschland endete der Verkauf eher.
Gelöscht habe ich den Abschnitt, das der AX eigentlich "Talbot Samba" heißen sollte, weil er das Image der Marke Citroen zu verwässern drohte, - empfand ich als relativ belanglos, habe dazu auch keine Quellenangaben gefunden
Ergänzt habe ich ein paar Worte zur Gewichtseinspaarung (ua. Heckklappe aus Kunststoff) und Rostschutz, sowie Einführungszeitraum des AX in Frankreich und Deutschland 
- 2 Quellenangaben hinzugefügt
So das wärs erstmal. Vielen Dank für ihr Verständnis!--DerNeue 12:41, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Erweiterung 

message: "Durch den Einsatz von verzinkten Blechen, Kunststoffradhausschalen und Hohlraumversiegelungen wurde eine hohe Rostbeständigkeit erreicht."
Leider haben, beinahe alle AX die ich heute sehe und so auch meiner, irgendwo ein Loch unter den Aussenspiegeln oder im Dach.
Die Bodengruppe kann aber durch aus versiegelt sein. Mir fehlt der Gegenbeweis.
Meiner Meinung nach, wurde bei der angestrebten Gewichtsersparnis des AX, auch am Blech gespart.
Bei einem Volvo 740 habe ich nach zwanzig Jahren so gut wie kein Rost gesehen.
Der wurden in der Tat aus verzinktem Blech gebaut. (nicht signierter Beitrag von 87.235.29.21 (Diskussion) 21:14, 6. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Durch den Einsatz von verzinkten Blechen, Kunststoffradhausschalen und Hohlraumversiegelungen wurde eine hohe Rostbeständigkeit erreicht. 

message: Niedrigenergiefahrzeug
Bitte Bezug erläutern. Geht es da nur um den elektrischen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:32, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Als der AX erschien hatte ich eine Probefahrt gemacht. Im Radio lag eine Cassette mit Infos zum Fahrzeug, die von einer Frauenstimme vorgelesen wurde. Die pries die Rostvorsorge und die Kunststoffelemente an, verwies auf die Getränkehalter und noch so einiges. War nett. Könnte man ergänzen. Ob das Ding irgendjemand digitalisiert hat? Konnte auf die Schnelle nichts finden.
--188.107.38.189 12:23, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Probefahrt, Info-Cassette? 

message: Es wurde eine gute Rostschutzvorsorge gemacht. Stimmt das?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 12:17, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Peter Stauch

message: == Überarbeiten == Wusste ich nicht..habe es korrigiert. Wie lösche ich den jetzt das rote werkzeug? lg peter
Bitte die Zahl der Weblinks auf ungefähr 5, und zwar vom Feinsten reduzieren. Siehe auch WP:WEB. --Pyrus 12:51, 11. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Karl II. (Mecklenburg)

message: Müßte es nicht heißen:
Carl?
--Hilsen 12:59, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Im Grunde sind beide Schreibweisen ist richtig, die selbst in zeitgenössischen Dokumenten anzutreffen sind. Genealogie und Biographik begannen deshalb früh, in solchen Fällen stillschweigend auf die K-Schreibung zu normalisieren (auch die C-Schreibung wurde in guten Registern/Katalogen früher gwöhnlich unter K sortiert). In der Heimatliteratur findet sich Karl II. häufig in der C-Schreibung, dann jedoch kaum jemals mit der dynastischen Zählung. -- STA 21:20, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: (Wg. fehlender Belege vorerst von der Seite entfernt!) --STA 10:08, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  uneheliche Kinder
Diskussion:Giovanni Arlotti

message: "Pseudokardinal"? - bitt was ist das? 193.186.5.250 13:15, 11. Dez. 2006 (CET)

message: Im Artikel sind keine überprüfbaren Nachweise genannt.Im Lexikon des Mittelalters kommt er nicht vor, im Dizionario biografico degli Italiani ebenfalls nicht. Verdächtig ist zudem, daß als einziger Interwikilink no: genannt ist, da Stichproben eine relative Unzuverlässigkeit der dortigen Informationen über Kardinäle ergeben haben. -- Enzian44 01:48, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Schlacht bei den Pyramiden

message: Laut der Napoleon-Biographie von Willms lag das Schlachtfeld außerhalb der Sichtweite der Pyramiden. Napoleon wählte aber in seinem Bericht an das Direktorium aus propagandistischen Gründen den Titel "Schlacht bei den Pyramiden".
Wenn das stimmt, wäre ein Hinweis z.B. beim Gemälde nicht schlecht.
Kann das jemand kommentieren? (nicht signierter Beitrag von 212.126.219.114 (Diskussion) 13:23, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Älteres 

message: Zu General Bon gibt es Artikel in der englischen Wikipedia []und der französischen [] --Caedmon12 (Diskussion) 16:27, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  General Bon 

message: Das populärwissenschaftliche Buch des Filmregisseurs Helge Hesse kann wohl kaum als solider Beleg für irgendwas dienen. Ich habe die Änderungen daher nicht gesichtet. das gehört IMHO auch nicht in die Literaturliste. --Eddi Bühler (Diskussion) 22:25, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Helge Hesse 

message: Der Einwand der IP ist berechtigt. Zuerst, was ist mit "türkischer Herrschaft" gemeint? Zudem kann von einer einheitlichen 700jährigen Herrschaft in Ägypten nicht die Rede sein. Teil des Osmanischen Reiches wurde Ägypten im Jahr 1517. So könnte man von einer annähernd 300jährigen osmanischen Herrschaft sprechen, die jedoch faktisch zuweilen nur formal war. --Kristián Czerny (Diskussion) 09:18, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  700 Jahre türkische Herrschaft in Ägypten 

message: In dem Napoleon-Zitat, das mit »Soldats !« beginnt, werden »arracher« und »soustraire« beide gleichermaßen mit »entreißen« ins Deutsche übersetzt. Das ist zwar sicherlich nicht falsch; führt aber in der deutschen Übersetzung zu einer unschönen Doppelung (Wiederholungsfehler), die es im französischen Original nicht gibt. Meine Französischkenntnisse sind leider nicht verhandlungssicher; aber könnte man nicht vielleicht »soustraire« mit »entwenden, entziehen, abjagen, wegnehmen« oder so übersetzen, und nur »arracher« mit »entreißen«? Das Ergebnis könnte dann etwa wie folgt lauten: »„Soldaten! Ihr seid in diesen Landstrich gekommen, um ihn der Barbarei zu entreißen, die Zivilisation in das Morgenland zu bringen und diesen schönen Teil der Welt seiner Unterjochung durch England zu entziehen. Wir werden kämpfen. Denkt daran, dass von diesen Monumenten 40 Jahrhunderte auf euch herabblicken.“« --MYR67 (Diskussion) 15:20, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Soldats !
Diskussion:John Surtees

message: Dieser Eintrag ist leider nicht nur unvollständig sonder sogar falsch!
Sir John Surtees ist der einzige Motorsportler, dem es gelang, sowohl auf dem Motorrad (MV Agusta) als auch mit dem Automobil (Ferrari Formel 1) Weltmeister zu werden!
Motorradweltmeister auf MV Agusta:
350 ccm:    1958,1959,1960
500 ccm:    1956,1958,1959,1960
Formel 1 Weltmeister auf Ferrari:
1964 
:Richtig,Sir John Surtees war Fahrerweltmeister ind er Fomel 1 1964. Daneben wurde das Team Ferrari auch Konstrukteursweltmeister. Aber eben das Team und nicht Sir John. 
::Der Fahrertitel ist nachgetragen. --Aconcagua 14:14, 11. Dez. 2006 (CET)

message: Wieso wird nicht näher auf seine Motorrad-Zeit eingegangen?
Schließlich war er da ja eigentlich noch viel erfolgreicher als in der F1. (nicht signierter Beitrag von 84.146.238.247 (Diskussion | Beiträge) 10:04, 22. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Weil sich keiner der Schreiber des Artikels dafür interessiert, oder davon keine Ahnung hat, oder sogar Beides. Wenn du da Lücken in der Sache entdeckst - es ist eine Wiki. Gruß -- DoomWarrior 14:39, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich werd's mir mal vornehmen! --pessottino 14:47, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Motorrad WM
Diskussion:Agnotology

message: Der Begriff heißt auf Deutsch nach wie vor Agnotologie. Das Argument von Kersti (hier), daß es in dieser Schreibweise das nächste mal wenn jemand drüberschaut wieder einen Löschantrag auf sich ziehen würde, halte ich für nicht überzeugend; unzulässige Löschanträge werden in der Regel als solche erkannt. --[Rw] !? 14:04, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ganz meiner Meinung. Mich verwundert vor allem, dass selbst der Falschschreibungs-Redirect bei Agnotologie gelöscht wird... --Cvk 14:09, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nennt doch einfach mal wissenschaftliche Quellen für Agnotologie, oder schreibt in der Einleitung Agnotologie bezeichnet der Übersetzer der Süddeutschen Zeitung ... für Worterfindungen ist eine Enzklopädie nicht zuständig, also lasst das bitte einfach ... Hafenbar 22:31, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Wieso? Weil Du das findest? Sorry, Deine Argumente sind IMHO mehr als schwach. --85.178.142.248 13:54, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Agnotologie ist der deutsche Begriff, Agnotology ist das englische Pendant. Dazu muss man keinen Agnotologen fragen, der in dieser jungen Disziplin arbeitet, sondern einen Sprachwissenschaftler, der weiss, wie man Endungen richtig einordnet. --Gunnar (Diskussion) 11:13, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma in <u>de</u>.wikipedia.org 

message: Bin mal neugierig, ob es irgendwelche deutschen Veröffentlichungen zu "Agnotology" oder "Agnotologie" gibt. Mir kommt das eher wie ein Meta-Scherz vor. Und bin ich der einzige, der dabei an "Scientology" denkt? Und in der englischen Wikipedia kommt es erst gar nicht vor - also wurde "Agnotology" nur im deutschsprachigen Raum geprägt? Hallo? --Bernd vdB 20:41, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das Lemma ist ganz deutlich kein Scherz wie auch aus der LD zu entnehmen ist.  --Nemissimo   酒?!?ʘ 17:06, 10. Jan. 2007 (CET)

text: Habe die Wortwahl korrigiert. Hintergrund dieses Artikels ist keine Scientology? Ägypten? Weihnachten?-Verschwörung, sondern ein Artikel in der SZ, der hier halt zum Lemma verwurstet wurde. (vgl. ) ... Belege für das Lemma im en-Sprachraum sind vorhanden ...  Hafenbar 22:42, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen? Scientology? Ägypten? Weihnachten?
Diskussion:Altenessen

message: Ich habe den Artikel um die U17 erweitert, da diese auch aktuell in Altenessen verkehrt und aus Gründen der Vollständigkeit in meinen Augen erwähnung finden sollte. Zudem habe ich aus dem Satz "Seit dem wird Altenessen..." ein "Aktuell wird Altenessen..." gemacht, da nach dem Umbau zuerst die Linien U11 und U18 durch den Stadteil führten, die aber geändert wurde. 
--Zillelony (Diskussion) 02:03, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Im Geschichtsteil fehlen mir ein paar Fakten, von denen mindestens eine ursächlich für die Bildung der Bauernschaft war: 
Die Essen-Horster Straße, heute die Altenessener Straße. Sie war Teil einer frühmittelalterlichen Handelsstraße von Köln nach Münster, und die Altenessener Bauern waren für ihren Erhalt verantwortlich, was vor allem im Emscherbruch nicht immer einfach war. (Gehört nicht nach Altenessen: Die Kreuzung dieser Straße mit dem Hellweg wurde durch den Altenhof, später durch das Stift Essen gesichert.)
Das Altenessener Kerngewässer ist die Berne, die zwar heute nur noch eine Köttelbecke ist, aber vor der Industrialisierung etliche Mühlen antrieb, auch die Mühle des vermuteten ältesten Hofs. Auch sie ist ganz wesentlich für die Bildung der Bauernschaft. Entlang der Straße und dem Bach haben sich die ersten Bauern angesiedelt. --217.253.120.141 23:25, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Carlo Cignani

message: Der Maler Carlo Cignani thematisierte in einem Gemälde König Franz I.. Nur der Vollständigkeit halber wäre es schön, falls jemand diesen "Franz I." verifizieren könnte. Mit Gruß, --132-180 14:39, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: König Franz I von Frankreich. Alles andere gibt keinen Sinn. Habs entsprechend im Text geändert. --AnhaltER1960 23:06, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title: [[Franz I.]]

message: Kann da nicht jemand eine deutsche Ausgabe überprüfen? Deutsch ist schließlich die Originalsprache. --Enzian44 (Diskussion) 10:40, 6. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kleine Kunstführer
Diskussion:Der Club an der Alster

message: Der Club an der Alster besitzt ein Schwimmbad, in dem man das gesamte Jahr draussen zu angenehmen Temperaturen schwimmen kann. Des Weiteren verfuegt es ueber ein besonderes Reinigungssystem, das das Wasser besonders chlorarm reinigt und so eine hoehere Wasserqualitaet gewaehrt.
Aha - und weiter? Von Relevanz weit und breit keine Spur in diesem Abshcnitt, genauso wie auch beim Tennis. Bitte konstruktive Lösungsvorschläge. -- IN Madde 15:05, 11. Dez. 2006 (CET)

message: Das von C. Pinnau erbaute Clubhaus wurde Ende der 1980er Jahre abgerissen. Im Oktober 1990 fand die „Schlüsselübergabe“ für das neue Clubhaus statt. Architeckt war Stefan Hupertz in „BHL – von Bassewitz, Hupertz, Limbrock“. In unmittelbarer Nachbarschaft steht die Mehrzweckhalle mit 3 Tennisplätzen, einer Hockeyhalle und Rümlichkeiten für Fitness.--Sorgenlos (Diskussion) 20:12, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Clubhaus Cesar Pinnau 

message: Bis auf die Angaben zum dem Trainer der Herren-Mannschaft und dem Präsidenten sind zahlreiche Angaben veraltet, das gilt auch für die Angaben zum Clubhaus (s. o.). Angaben zum Gelände mit Tennisplätzen, Schwimmbad, Padel-Tennis etc. fehlen. --Sorgenlos (Diskussion) 13:07, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: zur Einweihung der Tennisplätze an der Alster, Harvestehuder Weg 8b. In: Hamburger Nachrichten. 9. Mai 1927, S. 13, Digitalisat --Sorgenlos (Diskussion) 14:36, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitungsartikel
Diskussion:Happy Gilmore

message: Lektüre zum Nachlesen: Portal_Diskussion:Film/Archiv5#vollst.C3.A4ndige_Filmtitel (den Eintrag im Lexikon des Internationalen Films habe ich gleich in der ersten Version verlinkt). Bereits in der Wikipedia:Formatvorlage Film steht mehr als deutlich: "Wähle den Titel, wie er im Lexikon des Internationalen Films angegeben ist." (Es geht selbstredend um den offiziellen Verleihtitel, nicht um einen der Verweistitel.) Eine erneute Verschiebung wird als Vandalismus betrachtet. --Trollaccount ist Trollaccount 15:06, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Dt. Titel
Diskussion:Afghani

message: Für den Afghani gibt es angeblich seit längerer Zeit keine offiziellen Devisenkurse. Vor Ort soll der Kurs gemäß Presseberichten bei 1 USD = 48 bis 50 Afghani liegen.
Den vorstehenden Satz habe ich wegen fehlender Quelle aus dem Artikel entfernt. Bitte vor dem erneuten Einstellen die besagten Presseberichte als Quelle angeben. --BabyNeumann 15:16, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es handelt sich wohl um eine Information von hier (PDF der Bundesbank, Seite 75) --BabyNeumann 15:29, 11. Dez. 2006 (CET)

message: Wie bei Journalisten üblich, heisst es z.B., ein Mädchen, das tags Schuhe putzt in Afghanistan (selbständig) in Hotels, in Cafes, während der Gast auf etwas wartet, nimmt "nur" ca. 2 Euro ein! (Also evtl. in 8 Stunden insges. 2.-Euro). Das ist freilich in Dtl. nicht viel- obwohl, das können bei Lidl 4 Liter Milch je Tag sein! 
* Würden denn Wikianer, die den Artikel verfasst haben, bald mal so weit sein, eine reale Größe zu den unsinnigen Nominalwerten dazu zu schreiben? Also: Wer weiß, wieviel kg Fladenbrot, Reis, Zucker, Fett(Schmalz) man in Afghanistan für 2 Euro, d.h. real für 115 AFN kaufen kann? [1 Euro= 57,3 AFN]. Es ist ärgerlich, die trivialsten Dinge fordern zu müssen; war das in der Schule nicht dran- zu einem Nominalwert einen bzw. mehrere Realgrößen zuzuordnen?Eco-Ing. 21:15, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Unterschied zwischen dem islamischen Kalender, gerechnet nach Mondjahr (ca. 355 Tage) und dem iranischen Sonnenkalender (365+ Tage), gerechnet nach dem Sonnenjahr. Der islamische Kalender wird zwar u.a. in Afghanistan für Berechnung der islamischen Feiertagen benutzt, jedoch ist der iranischen Kalender für Gesamtgesellschaft (Staat, Wirtschaft, Traditions- und Nationalfeiertage, Schulbeginn und -ende, Jahreszeiten, Nauroz usw. relevant. Für die Berechnung dieses Kalender ist das iranische Sonnenjahr  ~ Horoskop erforderlich und nicht das Mondjahr. Beginn der Zeitrechnung ist jedoch die Flucht von Mohammad Mekka nach Medina.
 
Heute, 6. Oktober 2011 entspricht dem 14.07 bzw. 14 Waage 1390, entspricht dem 8.11.1432 des islamischen Mondjahrs. Nur in der Herrschaftszeit von Taliban (1996-2001) wurde der iranische Sonnenkalender, der ungefähr das Horoskop entpricht, verboten.
-- Mallas 15:24, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Eine Nominalskala sagt gar nichts 

message: Ganz unten im Kasten ist der Afghani als Währung eingetragen, die zu einem zentralasiatischen Land (hier Afghanistan) gehört. Wenn ich aber auf den verlinkten Beitrag zu Zentralasien gehe, wird Afghanistan nicht dort, sondern bei Südasien genannt. Ich bitte um Korrektur, da egal was ich wo korrigiere, es immer einfach entfernt und nicht veröffentlicht wird.. (nicht signierter Beitrag von 85.179.215.221 (Diskussion) 14:59, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersicht
Diskussion:Liste von Spielern des FC Arsenal

message: Ich würde eine Verschiebung nach Liste der Spieler des FC Arsenal vorschlagen. --Thogo (Disk./Bew.) 15:16, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: So sei es. -- Sir 15:20, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hui, das ging ja fix. ;o) Danke. --Thogo (Disk./Bew.) 15:31, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Handelt es sich um alle Spiele (inklusive Freundschaft, internationale &c.) oder um die Anzahl der Ligaspiele, in denen die Spieler eingesetzt wurden?? Dies bedarf einer Klärung im Einleitungssatz. --Jo Atmon 'ello! 16:01, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  100 Spiele 

message: Die Liste ist gnadenlos veraltet, war nie wirklich korrekt und bedarf der intensiven Pflege. Vor allem der Ersteller, der sich damals per copy/paste aus en:wp bedient hat, fühlt sich hoffentlich angesprochen. --Vince2004 18:26, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe diesen Artikel erstellt und hätte ihn gerne überarbeitet, hätte ich gewusst, dass dies hier notwendig war. Sie hätten mich auch über meine Diskussionsseite erreichen und mich dort davon informieren können. Dies ist auch der Grund warum seit über 8 Monaten hier Niemand sich bemüht hat den Artikel zu überarbeiten. Wie auch immer, ich werde ihn mir jetzt genauer ansehen und ihn aktualisieren. --Muffingg 23:19, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich hoffe, die Überarbeitung geht über ein einfaches und fehlerbehaftetes Kopieren aus der englischen Wikipedia hinaus. In diesem Zustand kann der Artikel nicht bleiben. --Vince2004 09:21, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Dorothea-von-Stetten-Kunstpreis

message: Die Liste der Preisträger liest sich wie eine Liste der Artikel, die unbedingt geschrieben werden müßten! V.a.: Thomas Florschuetz. --Arnis 15:24, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ...was erwartest du denn? es handelt sich um einen reinen förderpreis für junge, bislang noch unbekannte künstler - die dadurch eine chance erhalten. und iss mit 10.000 € nich zu knapp bemessen ;) ... insofern isser recht einmalich! der fehler war eher der, dass zum schluss nich zwischen "nominierten" und "preisträgern" unterschieden wurde - dann wirds zugegeben inflationär mit dem name-spamming... lg, --ulli purwin fragen? 19:39, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Liste der Preisträger
Diskussion:Normag

message: Vielleicht kann man noch auf Details der verschiedenen Zugmaschinen eingehen sowie die Übernahme durch O&K näher erläutern, der Artikel O&K selber schweigt sich da aus. Aufgrund der räumlichen Nähe würde ich annehmen, dass dabei der Standort Nordhausen eine Rolle gespielt haben könnt. Das Produktionsprogramm liesse sich vielleicht übsersichtlicher in Listenform darstellen. --84.171.90.125 15:34, 11. Dez. 2006 (CET)

message: Las gestern auf den Webseiten des Unternehmens Schmidt, Kranz & Co. GmbH (https://www.sk-group.com/sk-group/historie) folgendes:
1928 übernahm Prof. Karl Glinz die Firma und ergänzte weitere Geschäftsfelder wie die Produktion von Traktoren (Normag) und die Fertigung verschiedener Produkte für den Kohle-Abbau. Vielleicht sollte das von Fa. sk-group / Prof. Karl Glinz mal in diesen Wiki-Beitrag Normag eingefügt werden? mfg Michael KR (Diskussion) 15:15, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Eignerfamilie Glinz
Diskussion:Belastungsorientierte Auftragsfreigabe

message: Leider ist der angegebene weiterführende Link zur Uni Karlsruhe defekt... Der Server antwortet nicht.
Doch, der Link ist in Ordnung und führt zu weiteren Informationen.
--Shodan42 13:53, 30. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Harmonie Lindenholzhausen

message: Der Artikel trägt ja schon ein Belege-Bapperl und bräuchte an verschiedenen Stellen unbedingt unabhängige externe Belege:
* Unbelegte Superlative gehen gar nicht: "Das Harmonie Festival zählt zu den größten und renommiertesten Chor- und Folklorefestivals der Welt" - sagt wer? Wo können wir das nachprüfen?
* Die ganzen Zahlen sind völlig unbelegt. (Ich bin Chor-Insider. Ich kenne das Wunschdenken: In Veröffentlichungen werden aus "durchschnittlich" 20 Sängern schnell mal 40, weil man ja vor dreißig Jahren mal so viele hatte und im Geiste noch immer in diesen goldenen Zeiten lebt.) Es fängt damit an, dass in der Infobox von 70 Männerstimmen die Rede ist, in der Intro dagegen von 75. 
Desweiteren hat der Artikel ein Problem mit seinem Lemma: Um was genau geht es hier eigentlich? Um den Männerchor oder um den Verein? Falls es hier um den Männerchor geht, dann gehören die übrigen Chöre bestenfalls in eine Randbemerkung in einem Nebensatz. Falls es hier um den Verein gehen soll, muss die Definition neu formuliert werden. --87.150.0.133 09:01, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege + Lemma
Diskussion:Mouvement des citoyens

message: Hallo weiß jemand in welchem Épinay der Parteitag stattfand; bzw. kann dies jemand recherchieren. Das Lemma ist jedenfalls eine Begriffsklärungseite und damit mehrdeutig. Ich habe es vorläufig entlinkt. Wer es also besser weiß bzw. rausfindet -> bitte den korrekten Link wieder einfügen. Gruß --JuTa Talk 03:55, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  BKL Hinweis
Diskussion:Disentis/Mustér

message: Im Artikel "Kloster Disentis" wird 720 als Gründungsjahr genannt, hier 750. Wer bringt das für das richtige Jahr zusammen?--Ulula 16:20, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hast lange auf Antwort warten müssen... Gemäss Webseite des Klosters ist das Gründungsjahr ca. 720, habe die Angaben berichtigt.--Parpan 13:38, 12. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Kloster Disentis

message: Im Artikel "Disentis" wird als Gründungsjahr 750 angegeben, hier 720. Wer bringt das auf das richtige Jahr zusammen?--Ulula 16:21, 11. Dez. 2006 (CET)

message: Im Buch Der Rhein:  habe ich folgenden Satz gefunden: "Die Strasse erhielt einen neuen grosszügien Ausbau,Als im oberen Medelser Tal von den Kraftwerken Vorderrhein der Stausee Santa Maria angelegt wurde. In ihm versanken die alte Lukmanierstrasse, das Hospiz Santa Maria des Klosters Disents und seine Kapelle." -- Gamemaster669 (Diskussion) 10:05, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das wird unter Lukmanierpass erwähnt.--Parpan (Diskussion) 11:49, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habs mal dort als Referenz hingefügt und hoffe das ist richtig so, Gruss -- Gamemaster669 (Diskussion) 12:53, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte des Rheins und Kloster Disentis 

message: 1020 übertrug Kaiser Heinrich II. die Abtei der bischöflichen Kirche Brixen.[2] Die Brixner Oberherrschaft blieb jedoch umstritten und endete mit der Wiederherstellung der klösterlichen Immunität durch denselben Herrscher im Jahr 1074.[3] -- Passt nicht! Heinrich II. starb 1024. Gemeint ist wohl Friedrich I. Barbarossa, der Disentis bekanntlich förderte. (nicht signierter Beitrag von 2003:72:2F63:B8AB:655A:9E73:4441:6833 (Diskussion | Beiträge) 14:40, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  1074
Diskussion:Eugène Turpin

message: Brisant: Übersetzungsfehler oder (mir unbekannter) Fachbegriff?--Panda17 20:17, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Brisant --> Brisanz (Chemie) -- Kyber 20:22, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Brisantes Geschossfüllmittel