lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Proviantbach

message: Was genau habe ich hier fotografiert? --Neitram ✉ 16:34, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Als Ortsfremder wage ich mich nicht gern zu weit vor. Also nur: ca. 30 % Himmel. --Silvicola Disk 18:17, 16. Mär. 2014 (CET)

text: Und der vermutlich (!) über diesem Punkt: . --Silvicola Disk 18:31, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das ist das Wasserkraftwerk beim OBI in der Reichenberger Straße. Bin da schon öfter vorbeigekommen. --Mailtosap (Diskussion) 18:57, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke euch! Ich hatte auch erst fälschlich das Ding nördlich der Johannes-Haag-Straße im Verdacht, aber Mailtosap hat vollkommen Recht: es ist das beim Obi, und zwar von der Bahnstrecke (Hanreiweg) aus fotografiert.  --Neitram ✉ 17:56, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hier noch was 

message: Du hattest das 2017 hinzugefügt. Das bezieht sich auf die gleiche Baumwollspinnerei wie die zuvor genannte (also auf die SWA), und nicht etwa auf die Baumwollspinnerei am Stadtbach, korrekt? --Neitram ✉ 12:07, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Neitram, nach meiner Erinnerung gehörte das Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Augsburg-Am_Sch%C3%A4fflerbach#N%C3%A4he_Proviantbach%2C_Wasserkraftwerk Wasserkraftwerk zu dem Betrieb, auf dem heute der Omnibushof steht, sollte passen, aber einen Beleg finde ich jetzt nicht. Grüße --Jkü (Diskussion) 13:08, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! Auf OSM ist es mit "Wasserkraftwerk SWA" bezeichnet, also wie vermutet. --Neitram ✉ 15:25, 5. Aug. 2020 (CEST)

text: P.S. "Nähe Proviantbach" ist als Ortsangabe für ein Wasserkraftwerk des Proviantbachs etwas suboptimal ("Am Proviantbach beim Omnibus-Betriebsbahnhof" oder "Am Proviantbach in der Nähe der Johannes-Haag-Straße" wäre aussagekräftiger). Aber der Text folgt hier wohl der Bayerischen Denkmalliste, insofern steht er wohl nicht zur Bearbeitung frei. --Neitram ✉ 15:33, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Turbinenhalle Spinnerei-Altbau der Baumwollspinnerei
Diskussion:Henryk Bałuszyński

message: Könnte bitte jemand den lezten Absatz verständlich umschreiben? Ich weiß leider zu wenig von Fußball. --Diabas 17:07, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Wer bestimmt denn, welcher der "eigentliche" Spitzname ist und welcher nicht? Und wenn sich ein Spitzname nicht durchsetzt, kann er dann überhaupt der "eigentliche" Spitzname sein? R.I.P. Henryk Baluszynski --78.54.73.13 09:41, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sein "eigentlicher" Spitzname?
Diskussion:APS

message: Folgende Punkte wurden im Rahmen der Überarbeitung durch das Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten mangels ersichtlicher Relevanz entfernt:
* Auffangstation für Papageien und Sittiche, ein schweizerischer Verein für die Aufnahme exotischer Vögel
--Gardini · Schon gewusst? 17:19, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Im Artikel Iomega Jaz wird ein APS erwähnt, zu dem keiner der in dieser BKL bis dato aufgeführten Punkte zu passen scheint. Bitte nach Möglichkeit ergänzen. --Gardini · Schon gewusst? 17:30, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Weitere APS? 

message: Ist das eigentlich wirklich sinnvoll, einen Absatz "Abkürzungen" zu haben - und dann andere (z.B. Naturwissenschaften), in denen wiederum Abkürzungen stehen? Gibt's da einen Standard? --Snevern 17:57, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Weiß nicht, ob es einen Standard gibt. Aber diese Aufteilung in Abkürzungen und andere ist auch für mich nicht optimal. Man könnte alle Begriffe alphabetisch vereinen.--Ex2 22:48, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Big Jim

message: Was ist das denn für ein lobhudelnder Text? "natürlich mitschwimmen"? ... gehört doch auch nicht in ein Lexikon. "eindrucksvoll perfektioniert" ist beindruckend lobhudelnd. -- Azog 17:51, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Die beiden Bilder habe ich jetzt wieder entfernt, da sie ohne Lizenzangabe hochgeladen wurden und somit nicht in Artikeln verwendet werden dürfen. Siehe auch Thema Produktfotos und Bildlizenz. --melkor23 06:34, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder aus privater Sammlung 

message: hallo ist es nicht ewähnenswert das big jim ebenfalls eine figur aus dem film charlie chaplins ist? (nicht signierter Beitrag von Mcmengel (Diskussion | Beiträge) 21:38, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Evtl., wenn du das erstens belegst und zweitens an vernünftiger Stelle in den Artikel einfügst. Außerdem müsste klar werden, dass die Spielzeugfigur in irgendeiner Weise auf die Chaplin-Filmrolle sich bezieht. Jedenfalls habe ich eben revertiert, weil das so einfach an unpassender Stelle in den Artikel geklatscht war. --adornix 21:39, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Big Jim Goldrausch 1925 

message: Also ich kenne die "Big Jim" Figuren noch persönlich ;) 
Daher vermisse ich einiges.
Erst einmal fehlt die Angabe, das dem Big Jim Figuren mit eine Art
festen, silberfolien- blechartiger Folienstreifen beigefügt war,
die man - mehr oder weniger- am Oberarm-Muskel von "Big Jim" befestigen 
sollte, um die Muskeln noch stärker zu machen. 
Ich habe mich mit diesem.....Marketing-Gag, ewig als Kind beschäftigt,
ohne Erfolg ("Muskelsteigerung"). War damals (?) noch sehr naiv. 
Den Begriff V...... = Marketing-Gag kannte ich damals noch nicht. ;-)
Zu der Qualltität der Figuren: 
Also eigentlich ganz gut. Auch konnte man den Oberarm wirklich mit einem
entsprechenden Druck auf den Rücken, nach unten bewegen - allerdings kein
Holz oder auch nur einen kleinen Ast zerschlagen, wie in der Werbung. ;-)
Leider ging der Gummizug von der Rückentaste zum Arm nach einiger Zeit kaputt. :- ( (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.165 (Diskussion) 20:13, 21. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Erfahrungen
Diskussion:I Luv Money Records

message: Wurde nie erwähnt... Quelle? --91.11.29.97 11:35, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  D-Bo Gründungsmitglied? 

message: der künstler ist nicht mehr auf dem label. sein album "freitag der 13." erschien nicht mehr über ilm (nicht signierter Beitrag von Ersguterjunge1 (Diskussion | Beiträge) 18:21, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte WP:QA beachten und zitierfähige Quellen angeben. --Minérve aka Elendur 17:42, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Joka 

message: Warum steht bei der I Luv Money Records Seite als ehemaliger Künstler und auf der Hollywood Hank Seite steht, dass er dort immernoch unter Vertrag steht? (nicht signierter Beitrag von 84.133.232.30 (Diskussion) 22:06, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hollywood Hank 
Diskussion:Edesheim

message: Es wäre schön, wenn hier etwas über das Edensheimer Schloss stünde. -- Faber-Castell TALK-TO-ME 18:29, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Die obigen Beanstandungen dürften ja wohl erledigt sein. Also bitte archivieren oder löschen.
Die bereits zum elften Mal stattfindenden Schlossfestspiele wären allerdings, meine  ich, der Erwähnung wert. Viele fahren nur deshalb nach Edensheim. --2.246.186.238 11:50, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlossfestspiele
Diskussion:Kernforschungszentrum Negev

message: Ich denke die israelis können doch Marschflugkörper abschießen:
http://www.israeli-weapons.com/weapons/missile_systems/air_missiles/popeye_turbo/Popeye_Turbo.html
http://www.dolphin.org.il/
Im May 2000 sollen die ersten testsabschuesse von einem Uboot gemacht worden sein. Verwendet wurde der Marschflugkoerper Popeye II.
Popeye I wird von Flugzeuge verschossen. Popeye II soll kernwaffenfähig sein. 
Aus der ersten site werde ich nicht schlau liest sich wie werbung, die zweite sind wohl israelische ubootfahrer ?
Wie waere es mit einem artikel ueber waffentrager ?
A1000 21:50, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Stand jetzt (17 Jahre später) die Waffensystem aus Israel, aber nicht in diesem Artikel. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 14:38, 2. Jun. 2024 (CEST)

text: bin seit Jahren raus aus dem Thema, zu den Marschflugkörpern gibt es aber was hier: AGM-142 -- A1000 (Diskussion) 16:03, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Marschflugkörper 

message: Meines Wissens hat Mordechai Vanunu der Presse keine Beweise vorgelegt. Laut dem Wikipedia-Artikel beschrieb Vanunu die Herstellung von radioaktiven Materialien, die unter anderem auch zum Bau von Atomwaffen hätten verwendet werden können. Bis heute gibt es keine harten Beweise dafür, daß Israel Atomwaffen besäße, nur gibt einige Hinweise. Die könnten aber auch konstruiert sein, denn wenn die Feinde glauben, man hätte eine Atomwaffe, dann braucht man gar keine mehr. (nicht signierter Beitrag von 80.138.32.60 (Diskussion) 03:39, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mordechai Vanunu 

message: Ich finde es bemerkenswert, das zu einem so brisanten Thema kaum Quellenzitate erfolgen! Das entspricht nicht den WP-Grundsätzen z.B. NPOV! --Fmrauch (Diskussion) 01:35, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, dass Thema ist nicht brisant und nicht bemerkenswert. Es gibt keine offiziellen Informationen zu der Anlage und nicht zum Arsenal. Es gibt Hinweise und die werden hier abgebildet; NPOV sollte immer überprüft und verbessert werden. Die Anlage ist laut aktuellen Satellitenfotos begrünt und es befinden sich dort einige Fahrzeuge. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 14:21, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Wohl relevant um im Artikel zur Anlage erwähnt zu werden, Quelle z.B. Focus. --MBurch (Diskussion) 20:31, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das Thema ist "laufend"; ein aktueller Artikel ist Israel’s Dimona nuclear reactor isn’t Chernobyl, but does have vulnerabilities der The Times of Isreal. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 14:27, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Angriff auf die Anlage 

message: Auf diesem Bild =>  wird die Aktivität aller Antineutrinos gezeigt, siehe auch Artikel darüber. Selbst das "Mini-AKW" Bilibino ist zu sehen, aber in Israel ist nichts zu entdecken. Kann natürlich auch sein, weil die Karte vom US-Militärgeheimdienst National Geospatial-Intelligence Agency kommt. Aber Dimona ist nicht mehr so ganz taufrisch, irgendwann reicht wohl auch das Bombenmaterial und die Raketen der potentiellen Gegner werden auch zielgenauer. -- WikiMax - 10:06, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist Dimona abgeschaltet?
Diskussion:Régis Debray

message: Meines Wissens bestritt Debray gewußt zu haben, wer sich in seiner Wohnung verbarg. Laut einem Spiegelartikel in den 80er Jahren behauptete er dies zumindest. Möglich ist auch, dass es während seiner vielen Aufenthalte in Lateinamerika stattfand und er nicht in Kenntnis war, wer "transitmäßig" seine Wohnung benutze. Genauso gut kann dieses Dementi eine Schutzbehauptung gewesen sein, da er nun immerhin Berater des Präsidenten einer westlichen Regierung war. Wer konkretere Quellen hat möchte dies bitte ergänzen, es ist ein interessanter Fall.  Vielleicht kann auch jemand die Adresse nennen, würd' mich interessieren, welcher Stadtteil das war, hehe --L'Etranger 19:14  3. Juni 2006 (CEST)
:Zur Pariser Wohnung siehe *"Wie es Andreas Baader gelang, seine kriminelle Hochstaplerexistenz in eine politische Mission umzuwidmen" - Auszug (22. Januar 2005) aus "Rudi Dutschke, Andreas Baader und die RAF" (ISBN 3936096546) Sie wohnen in einer großen, leeren Wohnung auf der Île de la Cité mit Blick auf Notre-Dame, hören Janis Joplin, rauchen, trinken weißen Rum und langweilen sich. Es handelte sich um die Wohnung des berühmten Journalisten Régis Debray, der nach Bolivien gegangen war, um Che Guevara zu unterstützen. --217.83.191.159, 01:26, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Pariser Wohnung / Baader 

message: Zu Nuuks Revert: Man lese u. a. die Rezension in der Jüdischen Allgemeinen vom 27. Mai 2010. Claude Lanzmann sagte überdies wörtlich: Debray hat überhaupt keine Ahnung von Israel. -- Michael Kühntopf 20:13, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:   A un amie israélien 

message: Ist es nicht übertrieben, einzelne Artikel - zudem in ein- und derselben Zeitschrift - samt Link unter "Werke" aufzuführen?--Klauberich (Diskussion) 01:27, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitungsartikel als Werke? 

message: Hier wird so formuliert, als habe Debray in Bolivien mitgekämpft. Ich habe das so in Erinnerung, als sei das nur eine journalistische Begleitung gewesen, um anschließend, wie es ja auch geschah, zur Konzeption des Guerilla-Kampfes bei Guevara ein Buch zu schreiben. Ich habe allerdings keine Lust, den alten Quark durchzuarbeiten, das ist was für Historiker (aber nicht für parteiliche). --Schuetz13 (Diskussion) 22:44, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Zeit in Bolivien
Diskussion:Schimpfen

message: *Yehuda Baruch, Stuart Jenkins: Swearing at work and permissive leadership culture: When anti-social becomes social and incivility is acceptable, In: Leadership & Organization Development Journal, 2007, Volume 28 Issue 6, Page 492-507, 
, ,  -- 172.176.181.42 21:37, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Studie 

message: waren bis ins frühe 17.Jhd. ein Gegensatzpaar. Bis der italienische Spasso/Spaß den Schimpf ablöste galt letzter als pädagogisches oder zwischenmenschliches Agieren, eine abgemilderte Form erzieherischen Einwirkens zwischen Bekannten, Freunden oder Gleichrangigen.--2A02:8071:21AD:4F00:36:DCD:5C44:8949 15:38, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Schimpf und Ernst
Diskussion:Brabus Rocket

message: Nachdem ich mir die Motorleistung, das Drehmont und die Fahrleistungen durchgelesen habe, muss ich sagen, dass Brabus einen wirklich passenden Namen getroffen hat. ;-) --Siku-Sammler 19:40, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Der Brabus Rocket ist ein von Brabus modifizierter Mercedes CLS mit stärkerem Motor. Dennoch handelt es sich hierbei um einen echten Mercedes. Was hat denn Brabus gegen die vielen schönen Sterne, dass alle abmontiert werden müssen? Für mich ist das jedenfalls unverständlich. Ich denke, dass jeder, der Mercedes fährt, auf seine Sterne nicht verzichten will. --217.224.114.19 18:54, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Der Brabus CLS V12 S Rocket ist ein echter Brabus auf Basis des Mercedes CLS, deshalb ist es nur konsequent, die Sterne zu entfernen. --MB-one 19:43, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mercedes-Embleme 

message: "Schnellste Limousine der Welt". So weit, so gut, so richtig. Falsch ist jedoch die Vmax-Angabe. Statt den angegeben 412.2 km/h erreichte der V12 Biturbo "Rocket" "nur" 362.4 km/h in Nardo.
:Die Höchstgeschwindigkeit ist schon korrigiert. Da war nur mal wieder ein Vandale am Werk, welcher die Geschwindigkeitsangaben mehrmals änderte und sie einfach nur erfand. --217.224.111.191 21:11, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Höchstgeschwindigkeit 

message: Laut Auto, Motor und Sport  liegt er bei 348.000,- Euro, der im Artikel genannte Kaufpreis ist jedoch auch in einem älteren Artikel in der AMS ebenfalls zu finden. Weiß jemand genaueres? --Wikisearcher 23:44, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Kaufpreis
Diskussion:Endymion (Schiff, 1797)

message: Danke für das Übersetzen meines Artikels aus der englischen wiki ;-). Schön sind auch die Erweiterungen hinsichtlich der Bewertung der Historiker. Man darf aber nicht vergessen, dass gerade Roosevelt, die Endymion nicht als "Sieger" sah, wenn ich es recht in Erinnerung habe. --Galab 19:46, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Artikel
Diskussion:Robert Clary

message: Ma ne frage?bin ich der einzige dem das buch "IMPRESSIONEN AUS DEM KZ" komisch vorkommt?ich meine,der titel kann bei google nirgends gefunden werden.
:musst mal auf englisch gucken aber ich glaub das war nur ne sinngemäße übersetzung. in echt heißt es auf englich irgendwie so ähnlich. oder bist du der kerl mit den mungobohnen der jetzt das richtige auch noch raus haben will.
::ich habe eingie nachforschungen angestellt es gibt einen bildband mit impressionen aus dem kz und dazugeörigen geschichten von robert clary. aber das ist bis jetzt nur im englischen erschienen und ist recht wenig bekannt.
:::Quelle? --88.130.72.235 17:32, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Impressionen aus dem KZ 

message: Laut deutscher Wikipedia war er der einzige (Holocaust-)Überlebende seiner Familie, laut englischer Wikipedia hat er nach Kriegsende bei seiner Rückkehr nach Paris erfahren, dass einige seiner Geschwister gar nicht verschleppt worden seien, sondern die deutsche Besatzung Frankreichs überlebt hätten. Also hier wäre wirklich mal eine gründliche Recherche notwendig, was stimmt. --H.A. (Diskussion) 12:52, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Einziger Überlebender seiner Familie? 

message: Belege fehlen hier. Außer er selbst. Die wenigen Sätze belegen intern eine gewisse Belegunsicherheit. Intern mal die wenigen Sätze auf interne Schlüssigkeit abklopfen. Grüße --80.187.118.145 18:20, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Ich möchte nur anmerken, dass die Aussage „...war bis zuletzt als Musiker tätig“ irreführend ist. Es impliziert, dass Clary bereits verstorben ist. Auch der Terminus „Urbesetztung“ passt m. E. nicht ganz, da eine Umbesetzung bis auf Ivan Dixon nicht stattfand. Somit gibt es nur einen Cast. Möchte hier aber nicht rum fuhrwerken ;) MandyBausLanderE (Diskussion) 20:14, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Irreführend 

message: Laut dem Beitrag ging Clary nach dem Krieg "als einziger Überlebender seiner Familie in die USA". Das widerspricht aber seiner Autobiografie, lt. der seine Schwester Nicky bereits 1947 nach Texas verzog. Wenn es keine Gegenargumente gibt, würde ich das ändern. --Mommpie (Diskussion) 16:04, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  ''einziger Überlebender''
Diskussion:Betonmine

message: Guter Beitrag, gefällt mir. Aber eine Frage sei gestattet: Warum ein Betonkörper? War der weniger leicht aufzuspüren (anzunehmen)? Sollte diese Vermutung stimmen, machten dann die Metallkugeln nicht genügend Masse aus, um durch das Minensuchgerät angezeigt zu werden? Schönes Wochenende noch, trotz Sauwetter ;-) --GuentherZ 20:19, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  warum Betonkörper 

message: Aufgrund ihres hohen Gewichts von über 2,26 Kilogramm Betonmantel + Sprengsatz + Metalldorn + Zünder kam die Mine wohl nur beim Absichern bereits besetzten Gebiets zum Einsatz.
Das Gesamtgewicht der Mine wird vermutlich keine 5 kg betragen haben und bewegte sich somit in etwa auf dem Niveau eines Karabiners. Man kann deshalb wohl kaum von einem hohen Gewicht sprechen. Rainer E. 08:37, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  hohes Gewicht ? 

message: Ausser dem Abschnitt Produktion stimmt überhauptnichts an dem Artikel.
Der Name Stockmine kommt daher das der Minenkörper auf einem Holzstock gegossen ist, kein Eisensporn.
Die Mine wurde auch nicht bis zum Zünder eingegraben, hatte einen Zugzünder für Stolperdrähte, kein Druckzünder und "hüpfte" auch nicht 1m hoch. Das war eine simple Splittermine, keine S-Mine M35.
Und als i-Tüpfelchen, in der H.Dv.220/4b aus den Quellenangaben kommt die Stockmine 42 garnicht vor. --2.204.157.7 20:23, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nur 2 Sätze helbwegs korrekt
Diskussion:122. Aktion

message: Man müsste diesen Artikel auf URV überprüfen, klingt nicht sehr enzyklopädisch, enthält viel POV und das Layout schaut nach Copy and Paste aus... Aber mit Sicherheit kann ich es sagen, wenn ich die Stelle gefunden habe. Der Artikel muss aber auf jeden Fall umformuliert werden. --Schaufi 20:28, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt in eine akzeptablere Form gebracht. Angesichts des hohen Medienechos kann ich mir schon vorstellen, dass der Artikel einen Platz in der WP verdienen würde. --Gledhill 02:34, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke, so schaut es viel besser aus! Nun würde ich aber eventuell ein anderes Lemma vorschlage: Orgien-Mysterien-Theater 122.Aktion oder sowas, mit Redirect. Derselbe Autor hat übrigens einen anderen Artikel zur 120. Aktion angelegt, die Qualität ist ähnlich, wie bei diesem war. Wäre es vielleicht nicht gescheiter, diese Orgien-Mysterien-Theater-Sachen gleich unter EINEM Lemma zusammenzufassen? Nitsch und seine Aktionen sind natürlich Wiki-relevant, nun gibt es mittlerweile über 122 davon, interessant wäre EIN Artikel darüber, mit den bekanntesten Aktionen, die darin detailliert beschrieben werden.--Schaufi 09:50, 5. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Widerlegung

message: Ein eigener Abschnitt "Schach" scheint mir nicht notwendig. Widerlegung bedeutet im Schach dasselbe wie in der Wissenschaft: Beweis der Fehlerhaftigkeit einer These. Beispiel: Eine Analyse oder eine Partie begründet die These: In Variante A gewinnt Weiß. Eine nachfolgende Analyse oder Partie falsifiziert diese These. Wie in der Wissenschaft besteht auch für die neue These die Möglichkeit der Falsifikation.
Der Abschnitt ist verschwommen und unklar formuliert. Gruß --Friedrichheinz 20:49, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schach
Diskussion:Chiang Ching-kuo

message: Im Artikel heisst es "Am 21. März 1978 wurde Chiang zum Präsidenten der Republik China gewählt. Im Dezember 1978 kündigte US-Präsident Jimmy Carter an, die USA würden der Republik China die diplomatische Anerkennung entziehen und diese auf die Volksrepublik China übertragen. Als Präsident läutete Chiang daraufhin die Demokratisierung und Taiwanisierung der Politik ein."
D.h. also dass Chaing Ching-kuo die Demokratisierung eingeleitet hat weil die USA die Republik China nichtmehr anerkennen. In der etwas ausfuehrlicheren englischsprachigen Wikipedia steht nichts von diesem Zusammenhang. Da steht aber "Taiwan was still quite authoritarian in the early years of [Chaing Ching-kios] rule", was soviel heisst dass die Demokratiserung wohl nicht "daraufhin" eingeleitet wurde.
Schaecsn 06:59, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Demokratisierung 

message: Im Vaterartikel steht, dass er noch eine Schwester hat. Sollte erwähnt werden. --Market (Diskussion) 10:24, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt --Market (Diskussion) 11:05, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schwester
Diskussion:Liste der touristischen Routen in Schweden

message: --Svens Welt 21:03, 3. Jun 2006 (CEST)

message: Ich halte einige davon für problematisch, weil sie ad hoc entstanden sind und trotzdem auch als Lemma verwendet werden. Siehe auch Diskussion:Silberweg. --Rießler (Diskussion) 11:17, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzungen der Namen
Diskussion:Friedrich Wilhelm Willeke

message: Keine Relevanz erkennbar!!!Armin Schönewolf 21:32, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wieso? MdB ist per se relevant. Aber zugegeben, der Artikel ist war schlecht. --Mogelzahn 18:55, 4. Jun 2006 (CEST)

message: Weiß jemand, zu welchem politischen lager Willecke zwischen 1933(Auflösung der Zentrumspartei) und 1946 gehörte ? Einerseits könnte man vermuten, das er der NSDAP angehörte, weil er während der gesamten Zeit Bürgermeister von Marl war, andererseits weiß ich nicht, ob man für dieses Amt unbedingt Mitglied der Partei sein mußte.Wer kann helfen ?Joschkajaeger 10:30, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wer legt dem penetranten quellen- und namenlosen Vandalen dieses Artikels endlich das Handwerk ?Joschkajaeger 13:55, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Nah ja, der Abrahamson hatte mit dem ja auch wohl noch einen Truthahn zu rupfen. Insgesamt einer von denen die "mit der Zeit gehen". --154.69.62.148 14:12, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Nazischwein und Obernazi hat er ihn genannt. https://www1.wdr.de/dossiers/kindheit-im-krieg/video-wenn-ich-das-alles-gewusst-haette-waere-ich-lieber-im-kz-gestorben-100.html --80.109.49.153 12:14, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lücke in politischer Laufbahn
Diskussion:Mezmerize

message: Was heisst eigentlich "Mezmerize"? 
:Mesmerize bedeutet „Hynotisieren sie“. Du kannst und solltest deine Beiträge mit „--~~~~“ oder per Klick auf die vier Tilden in der Sonderzeichenleiste unterschreiben. Damit wird eine Verlinkung zu deiner Benutzerseite generiert, sowie das aktuelle Datum angezeigt. --DerHexer (Disk., Bew.) 21:55, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dir steht frei, ihn zu ändern. --Leipnizkeks 06:13, 3. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:ThrustSSC

message: Hallo, folgende Reverts finde ich fragwürdig:  . Dass ein Auto keinen Überschallflug vorgenommen hat, sollte nachvollziehbar sein. Die Verlinkung von Überschallgeschwindigkeit erscheint mir sinnvoller. Weiterhin bietet es sich auch an, Rekord als schnellstes Landfahrzeug auf Landgeschwindigkeitsrekord zu verlinken, da der Artikel speziell vom Rekord des ThrustSSC handelt. Hat jemand etwas dagegen, wenn ich die Links entsprechend präzisiere? --217.227.73.63 22:25, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überschallflug?