lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Photorhabdus

message: Mit Photorhabdus asymbiotica für Cas9. Siehe
* https://science.orf.at/stories/3218465/
* https://www.wissenschaft.de/gesundheit-medizin/molekulare-spritze-injiziert-wirkstoffe-in-zellen/
* https://www.n-tv.de/wissen/Molekulare-Spritzen-toeten-Krebszellen-ab-article24025026.html
* doi:10.1038/s41586-023-05870-7 Programmable protein delivery with a bacterial contractile injection system
--Ernsts (Diskussion) 12:11, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  „Molekülspritze“ trifft Zellen punktgenau 

message: Photorhabdus virulence cassettes (PVCs), sieh:
* https://scitechdaily.com/natures-nano-syringes-harnessing-bacterial-machines-for-next-gen-medicine/
* doi:10.1038/s41586-023-05870-7
--Ernsts (Diskussion) 10:20, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nature’s Nano-Syringes: Harnessing Bacterial Machines for Next-Gen Medicine
Diskussion:Transgender-Rechte

message: Ich halte den Artikeltitel "Transgender-Rechte" für ungeeignet. "trans" bedeutet so viel wie "jenseits", "darüber hinaus" und mit "gender" ist so etwas wie die (kulturelle) Geschlechterrolle gemeint. Die Menschen, um deren Rechte es hier im Artikel geht, identifizieren sich aber nicht nur nicht mit einer bestimmten (kulturellen) Geschlechterrolle (was auf viele Menschen zutrifft), sondern sie identifizieren sich darüber hinaus auch nicht mit ihrem (biologischen) Geschlecht. Deshalb nehmen viele Hormone und lassen sogenannte "geschlechtsangleichende" Operationen durchführen. Das hat nichts mit "gender" zu tun. Die Bezeichnung "Transgender" ist vielmehr ideologisch bzw. eine "politisch-korrekte" Umschreibung des wissenschaftlich korrekten Begriffs "Transsexuell". Wenn wir schon solchen Empfindlichkeiten der politischen Korrektheit nachkommen wollen, dann wäre "Transgeschlechtlichenrechte" der bessere Artikeltitel. --Trans Europa Express (Diskussion) 18:59, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: "Transsexuellenrechte" ist ganz bestimmt keine Begriffsetablierung. Auf jeden Fall ist "Transgender" unsinnig und sachlich falsch, auch wenn einige Queeraktivisten dieses Wort aus ideologischen Gründen propagieren, wenn auch nicht alle. --Trans Europa Express (Diskussion) 11:09, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel 

message: Nein das ist kein Dementi: Sie hat bei ihrem überraschenden Rücktritt ausgeschlossen, dann kamen die Vorwürfe der Presse das es eventuell eien Rolle gespielt hat. Das ist kein Dementi und somit eine Falschangabe. Man kann nur etwas dementieren was einem zuvor damals Vorwurf gemacht wurde.--Maphry (Diskussion) 18:09, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: OK. --Φ (Diskussion) 18:11, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kein Dementi
Diskussion:Virginia Pearson

message: Für folgenden Satz wäre eigentlich ein Beleg noch ganz schön: Pearson starb am 6. Juni 1958 in Hollywood an einem akuten Nierenversagen,... --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:24, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Eyüp-Sultan-Moschee (Sprendlingen)

message: Wissen sie eigentlich alle mit wem sie es zu tun haben...   Ja es ist Karsten1, der der größte Kindesmissachter ist den ich kenne und die Kinder der Baumsekte auch...
Überlegen sie es sich nochmal sich einen Text von ihm anschauen, da er der schlimmste Mensch auf der Welt ist...
Was würden sie denn sagen wenn einer einfach so den ersten Wikipedia Eintrag ihres Kindes löschen würde, der sogar effektiv und gut verständlich war und ihr Kind sich da lange drangesetzt hat...
Ich hoffe meine Botschaft ist bei allen angekommen...
F.M. --Fintenmeister (Diskussion) 19:51, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum löschen sie den Eintrag eines Schulkindes
Diskussion:Xian H-20

message: Ich weiß, dass stealth für viele etwas neues ist, trotz Entwicklung seit den 70er Jahren. Aber was soll bitte ein "Ultraschall-arnkappenbomber" sein, wie es der Titel wiedergibt? Weder hat der H-20 etwas mit Ultraschall zutun, noch ist er ein "arnkappenbomber". Ich denke es wäre nur akkurat diesen Teil des Artikels zu überarbeiten, zum Beispiel den bisherigen Titel mit "Chinesischer Tarnkappenbomber" zu ersetzen, ähnlich dem "US-amerikanischen Tarnkappenbomber" wie im Artikel zum B-2 beschrieben.  --2003:C6:FF11:C901:61EB:BC98:968B:2145 23:07, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Titel
Diskussion:Tatort: Die harte Kern

message: Weiß jemand wie Titel und Interpret des Musikstücks von ca. 37:00 min bis 37:58 Min. lautet, wenn Kira Dorn ein Fahrzeug verfolgt? 
Es steht nicht in der Liste und wird auch von Shazam nicht erkannt. --2A02:2454:4C1:F00:D8EF:F3B4:CA9C:6C6C 22:18, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Unbekannte Musik  

message: An sich nicht so wichtig - trotzdem: Nicht Dorn ist es, welche die Schrottpresse abschaltet. Sie müht sich an diversen Bedienhebeln sehr, schafft es aber nicht. Das erledigt dann die Kern, indem sie ein Stromkabel mit einer Axt kappt. --2003:C2:2F37:C401:E4E3:83CE:508:DC68 01:00, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Handlung anders
Diskussion:Damaris Cudworth Masham

message: Was meint man damit: '  Dass ihr Vater Cambridger Platoniker und einflussreicher Philosophen war ...' --144.85.159.64 07:21, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke, korrigiert. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 09:04, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unklar ..
Diskussion:Gelkompresse

message: Das erste Bild zeigt keine Gelkompresse, sondern eine Sofort-Kältekompresse. Sie beinhaltet kein Hydrogel-Gemisch sondern funktioniert nach dem Prinzip, dass Wassser mit Stickstoffsalzen gemischt werden und so chemisch auskühlen. Wohingegen Gelkompressen durch das Eisfach gekühlt werden müssen und nur die Temperatur lange beibehalten können.
Da die Beschreibung d. Artikels im Zusammenhang mit dem dargestellten Bild irreführend ist, schlage Ich vor die Bildunterschrift mit diesen Hinweisen zu ergänzen oder ganz zu entfernen.
Den Artikel "Kältepack" der auf das Bild zutrifft existiert ebenfalls bereits. --Roter477 (Diskussion) 23:19, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild zeigt keine Gelkompresse
Diskussion:Ehemalige Eisenbahnbrücke (Darmstadt)

message: "Die inzwischen zugemauerte einjochige Sandsteinbrücke über den Darmbach stammt aus der Bauzeit der Main-Rhein-Bahn um das Jahr 1857 und ist die älteste noch vorhandene Bahnbrücke in Darmstadt."
Diese Aussage ist unzutreffend. Nur weil es in einem Buch steht, muss es nicht richtig sein. Mit etwas Kenntnis der Darmstädter Eisenbahngeschichte wird es sicherlich gelingen, den Sachverhalt richtigzustellen. --Air Check One (Diskussion) 00:03, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ergänzung, ich habe dazu etwas auf meiner Webseite geschrieben: https://www.walter-kuhl.de/riedbahn/darmstadt/darmbachwikipedia.htm. Möge es dem Artikel Erleuchtung bringen! --Air Check One (Diskussion) 12:29, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Sei mutig. Ändere den Artikel entsprechend. Aber beachte dabei bitte die Belegpflicht. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 12:35, 10. Apr. 2023 (CEST)

text: "Air Check One" hat Recht. --2001:16B8:3956:D300:CC38:E5C7:AD05:F392 12:38, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Unzutreffende Angaben im Artikel
Diskussion:Liste der Armeekorps des Unionsheeres im Sezessionskrieg

message: Die Liste der Armeekorps des Unionsheeres im Sezessionskrieg gibt einen Überblick über die Armeekorps, die vom Unionsheer im Sezessionskrieg aufgestellt wurden. Für jedes Korps detailliert sie die Namen aller Kommandierender Generale, den Zeitpunkt der Aufstellung und Auflösung sowie die Feldarmeen und Wehrbereiche, denen das Korps während seiner Existenz unterstellt war. 
Meine erste Liste, die ich gerne für "informativ" kandidieren lassen würde. Mein Talent mit Tabellen hält sich in Grenzen, deswegen bin ich für Verbesserungsvorschläge sehr dankbar. -- SEM (Diskussion) 15:36, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Review (17.3-31.3. 2023) 

message: Die Liste der Armeekorps des Unionsheeres im Sezessionskrieg gibt einen Überblick über die Armeekorps, die vom Unionsheer im Sezessionskrieg aufgestellt wurden. Für jedes Korps detailliert sie die Namen aller Kommandierender Generale, den Zeitpunkt der Aufstellung und Auflösung sowie die Feldarmeen und Wehrbereiche, denen das Korps während seiner Existenz unterstellt war. 
Ich würde diese Liste gerne für "informativ" kandidieren lassen. Sie ist ein wenig ausführlicher ausgestaltet, da ich für absehbare Zeit nicht davon ausgehe, dass wir Artikel für die einzelnen Korps bekommen. --SEM (Diskussion) 07:21, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Deinen Punkt kann ich gut nachvollziehen, aber ich weiß leider nicht, wie das technisch geht- und weder Hilfe:Bilder noch Hilfe:Tabellen haben Erleuchtung gebracht- kann ich das auf Spaltenebene festlegen? Falls ja wie? Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 19:14, 31. Mär. 2023 (CEST)

text: Hoppla danke, das und hoffentlich auch die Weiterleitungen sind gefixt! --SEM (Diskussion) 19:42, 31. Mär. 2023 (CEST)

text: Dankeschön- die beiden Begriffe habe ich berichtigt. Bei den Korpsfahnen findet man widersprüchliche Angaben, es gab da z.B. bei der AoP auch diese Variante, deswegen habe ich das erst einmal nicht erwähnt. Genau, die arabischen Zahlen dienen nur der Sortierbarkeit. Ich habe mich jetzt mal schlau gemacht und gerade gelernt, dass man den Sortierungswert auch manuell definieren kann, entsprechend sind sie jetzt weg. Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 09:47, 1. Apr. 2023 (CEST)

text: Danke, habe das ein wenig ergänzt. Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 09:47, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  KALP-Kandidatur April 2023 (informativ)
Wikipedia Diskussion:Wiki-Loves-Earth-Cup/2023/Punkte

message: Ping an euch als Teilnehmer aus dem vergangenen Jahr. Es geht wieder los. Falls ihr lust. 
Kurierartikel folgt auch noch und eine paar ausführungen zum Sonderpreis Wikidata ebenfalls. Der läuft aber als separate Wertung. Viele Grüße -- Thomas 07:24, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Danke Schön, erledige es nebenher falls etwas für den WLE Cup dabei ist. --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 20:58, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Hallo zusammen, beim Denkmal-Cup gab es die Diskussion eine Vergabe der Punkte bei Artikeln zu verbessern. Ich find das gut und sinnvoll. und möchte aber gern die Wettbewerbe gleich laufen haben. deshalb würde ich vorschlagen, dass wir das auch hier ändern. Einfacher und hoffentlich gerechter. Viele Grüße -- Thomas 07:19, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die bisherigen Regeln können gerne so bleiben. --Lupe (Diskussion) 15:28, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Punktevergabe
Diskussion:Kaschgoraziege

message: Da hat mein Kurzbeitrag sein Ziel erreicht, denn ich wollte damit eine ausführlich Bearbeitung durch die Biologen anregen. Ich beschäftige mich Textilfasern und da nimmt die Bedeutung der Haare von Kaschgora zu. Also hoffentlich könnt ihr dazu etwas beitragen. --Techniker71 (Diskussion) 09:08, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Parlamentarische Untersuchungskommission

message: Statt die Liste zu aktualisieren, habe ich die Absicht, diese Liste zu streichen und zu ersetzen mit der Angabe der Zahl abgelehnter pa.Iv. (33) und einer kurzen Erklärung, aus welchen Gründen diese Bestrebungen nicht erfolgreich waren. Der Umfang der vollständigen Liste steht in keinem vernünftigen Verhältnis zur Bedeutung dieser Informationen. Diese gehen nicht etwa verloren, sondern sie sind auf www.parlament.ch verfügbar, worauf in einem EN verlinkt werden kann. Wenn innert Wochenfrist nicht mehrheitliche Opposition laut wird, setze ich meine Absicht um. --Graf1848 (Diskussion) 09:59, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ich unterstütze Deinen Vorschlag. --FWS AM (Diskussion) 11:34, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgelehnte PUK-Anträge
Diskussion:Steinhaus (Greetsiel)

message: Hier ist das Steinhaus Greetsiel  im Vorwort ja den Cirksena nur "möglicherweise" zugeordnet. Auf anderen "Seiten" wird das gerne als definitiv behandelt.
--Tiado Tiadekana (Diskussion) 10:32, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Moin  Vielen Dank für Deine Nachfrage! Es ist eines von zwei im späten 14. Jahrhundert durch die Cirksena in Greetsiel erbauten Steinhäusern. Siehe dieser Beitrag von Hajo van Lengen. Daher würde ich das möglicherweise stehenlassen. Gruß Matthias Süßen ?! 10:45, 31. Mär. 2023 (CEST)

text: Moin. Ich habe den Artikel angepasst. Danke Dir für den Hinweis. Gruß --Matthias Süßen ?! 19:13, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:   Wirklich das Steinhaus der ersten Cirksena in Greesiel ? 

message: Anbei ergänzende Information zur architektionen Bedeutung des Gebäudes. Ich habe das mal hier eingestellt - zur Diskussion. 
Ästhetische Bedeutung  und Rezeption
Das „Steinhaus Greetsiel“ ist kein Gebäude, das als Denkmal ursprünglich, aber durch die Zeitläufte verändert in unsere Zeit überkommen ist. Es ist die fachlich  begleitete Rekonstruktion und Interpretation eines Zustandes aus der Zeit des 16. und 17. Jahrhunderts. Der Urheber dieser Rekonstruktion ist der ehemalige Kreisdenkmalpfleger des Kreises  Aurich (Niedersachsen) Jan Smidt (1955-2018), der hier auch bis zu seinem Tode wohnte. Das jetzige Steinhaus war durch radikale Umbauten bis zur Unkenntlichkeit in dem Wohnteil eines Gulfhofes an dieser Stelle aufgegangen. Nach dem Tode von Smidt wurde es von der Gerhard ten Doornkaat Koolman-Stiftung im Jahre 2021 übernommen und dient nun als Sitz der „Ländlcihen Akademie Krummhörn-Hinte e.V.“. Als Vergleichsobjekt für eine interpretative Rekonstruktion kann „De Weem“ von Henk Helmantel in Westeremden , Provinz Groningen (NL) herangezoegn werden. 
:Moinsen. Super. Danke für den Hinweis. Hast Du dafür eine Quelle? Gruß Matthias Süßen ?! 13:28, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Tanno. Vielen Dank für Deine Antwort und lieben Gruß aus Kiel! Sehr interessant. Einiges hatte ich schon gehört, aber aus erster Hand ist das ja noch etwas anderes. Hier können wir aber nur etabliertes Wissen wiedergeben, also Dinge, die irgendwo publiziert sind. Ich würde die Bezeichnung bei Steinhaus Greetsiel belassen, da das die geläufigste Bezeichnung ist. Möglicherweise können wir aus diesem Artikel noch einiges über den Bau herausziehen. Lieben Gruß Matthias Süßen ?! 07:57, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:   Bedeutung - Ästhetik - Rezeption
Diskussion:Enfant Terrible (Film)

message: Der Artikel enthält keinen Abschnitt Kritiken. Der Film ist seinerzeit sicher nicht unter dem Radar des Feuilletons geblieben. Ich schaue mal, ob ich was finde... --Voluntario (Diskussion) 11:09, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritiken?
Diskussion:Bahnhof Bad Gastein

message: Ich erinnere mich, dass der Bahnhof lange Zeit laut Bahnhofsschild (und die Schreibweise in Fahrplänen u.ä.) die ungewöhnliche Schreibweise "Badgastein" verwendete. Scheint nicht mehr der Fall zu sein, aber weiß das jemand, wann das geändert wurde? Firmian (Diskussion) 11:24, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Gerade selbst gefunden - der offizielle Stadtname wurde 1997 geändert. Ob jetzt die ÖBB sofort nachgezogen haben, weiß ich aber nicht. Firmian (Diskussion) 14:34, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zusammenschreibung
Diskussion:Yehuda Teichtal

message: In diesem Lemma ist so wenig belegt, und eigentlich gehört es radikal gekürzt. Eigentlich riecht es auch von Anfang an extrem nach Selbstdarstellung, und zwar hauptsächlich unbelegt. Aber wer hat den Mut und die Energie, das hier ordentlich zu kürzen? --91.64.134.241 11:47, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  so wenig Belege
Wikipedia Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia/Living handbook (English)

message: * kunstwissenschaftliche" - "Art Scientific"
**Kunstwissenschaft leitet in der deutschen Wikipedia schon zu "Kunstgeschichte" der korrespondierende Articel ist Art history
**Übersetzungsvorschlag: "Living Handbook for Art Historic Articles in Wikipedia"
--Wuselig (Diskussion) 12:36, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von Begriffen 

message: Wir sollten in der "Introduction", oder in einer vorangestellten "Special Note" schreiben, dass dies eine Übersetzung des Handbuchs für die WP:de ist. 
D.h. dass einige Links zu (nicht nur) Hilfeseiten sich auf die deutschsprachige Wikipedia beziehen. 
Auch bezieht es sich auf die Regeln und Umgangsformen, wie sie sich in der deutschsprachigen Wikipedia entwickelt haben.
Langfristiger Wunsch ist es natürlich, dass wir in Zusammenarbeit mit der englischsprachigen Gemeinschaft nicht nur eine Übersetzung des Handbooks erstellen, sondern eine eigenständige Version.
Dafür kann diese Übersetzung eine Anregung und Ausgangspunkt sein. --Wuselig (Diskussion) 14:14, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Dies ist eine Übersetzung des Handbuchs in der deutschsprachigen Wikipedia
Diskussion:Mord auf Ex

message: Die Inhalte und deren Formulierungen sind vom mündigen Leser bitte entsprechend faktenzuchecken. --Jbergner (Diskussion) 12:52, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den Artikel fast komplett überarbeitet. Was noch offen ist, ist der Abschnitt "Inhalte", dieser bräuchte weitere Belege bzw. eine weitere Durchsicht. Des Weiteren bin ich mit dem Beleg für die Tourneen nicht ganz zufrieden. Besonders das Jahr 2023 müsste hier besser belegt werden. --Dandelo (Diskussion) 19:07, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zu großen Teile durch Bezahlschreiber-Accounts erstellter Artikel
Diskussion:Ralf Zimmermann von Siefart (Manager)

message: Sein gleichnamiger Sohn, noch in Hannover geboren, ist Journalist. Seine Tochter Auguste, 1962 dann in Amsterdam geboren, heiratete 1992 Oskar Prinz von Preußen. Warum denn so geheimnisvoll, es ist doch alles belegt? --Hodsha (Diskussion) 13:48, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Chany Dakota

message: Die Person hat keine Relevanz, nach den Richtlinien von Wikipedia reicht Sängerin nicht, es müssen auch Chart Erfolge nachgewiesen sein. Und die "medialen Auftritte" sind nicht von Belang, ebenso Serienautritte in Doku-Soaps mit Nebenrollen. Hat sie eine Schauspielausbildung? Erst dann würde ich von Schauspielerin sprechen. Also hier auch keine Relevanz nach den Kriterien von Wikipedia. Im Grunde ist dieser Artikel zu löschen, MfG 
: Sicher, dass du unsere WP:Relevanzkriterien verstanden hast? Selbst wenn ihre Tätigkeit als Sängerin alleine nicht relevanzstiftend ist, so sind durch aus andere Sachen dabei, die sie durchaus Relevant macht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:30, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Btw: Da wir gerade von Relevanz reden. Was du als Schauspieler interpretierst, ist für die Wikipedia komplett irrelevant (zum Glück, denn sonst würde es ein heillosen durcheinander geben, wenn interpretationen relevant wären). Tatsache gibt es jede Menge Schauspieler, die in der Tat keine Schauspielerausbildung hat und trotzdem in große Blockbuster zum Teil Hauptrollen haben. Denn: Im Gegensatz zu Elektroniker ist Schauspieler kein geschützer Beruf. Und es wird auch keine Ausbildung vorrausgesetzt. Eine Ausbildung wird zwar oft vom Arbeitgeber/Auftraggeber gewünscht, aber oftmals nicht vorrausgesetzt. Somit kann man durchaus ohne Schauspielausbildung als Schauspieler arbeiten. Tatsache ist sogar, dass erstaunlicherweise viele Schauspieler keine Schauspielausbildung haben, weil sie Quereinsteiger sind, oder diese erst im Laufe ihrer Kariere nachholen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:42, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Relevanz
Diskussion:Dahlheim

message: Das klingt eher wie eine Passage aus der Imagebroschüre der Gemeinde:
Das heutige Dahlheim bietet mit einem attraktiven Neubaugebiet alle Voraussetzungen für anspruchsvolles Wohnen im ländlichen Raum mitten im UNESCO-Welterbe Oberes Mittelrheintal. Dazu tragen auch die Anstrengungen zur Verschönerung des Ortsbilds bei, die in mehrfachen guten Platzierungen bei dem Wettbewerb „Unser Dorf soll schöner werden“ ihre Anerkennung gefunden haben und worauf sich auch der überregional gute Klang des Namens „Dahlheim“ gründet. --193.102.158.1 15:53, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Larissa

message: In den BKS der en:WP wird bei Namen häufig auch auf fiktionale Persönlichkeiten hingewiesen. In diesem Fall wäre das z.B. Larissa als Kunstfigur von Martina Hill (im Duo mit Carolin Kebekus als Rebecca & Larissa). --Hodsha (Diskussion) 16:05, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Fiktion
Diskussion:Caroline Severance

message: Mit dem Schluss des folgenden Satzes komme ich nicht zurecht: „Severance war davon überzeugt, dass sich die gesellschaftliche Position der Frau erst verbessern werde, wenn die Frauen selbst Aktion ergreifen würden, indem sie sich bildeten und aktiv gesellschaftliche Reformen eintraten.“ Vielleicht soll es heißen: „… und aktiv für gesellschaftliche Reformen einträten“ oder „sich aktiv an gesellschaftlichen Reformen beteiligten“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:34, 14. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Variante mit „für“ war richtig. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:14, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schluss des Satzes bitte prüfen 

message: "Würde die Frauenbewegung öffentlich den sowieso chancenlosen – aber gesamtgesellschaftlich umstrittenen – sozialistischen Kandidaten unterstützen, ..." - wieso "aber"? Das Wort "umstritten" ist in der Regel in so einem Kontext ja eher negativ konnotiert. Im allgemeinen gibt es "chancenlose und umstrittene Kandidaten" oder "chancenreiche / nicht chancenlose aber umstrittene Kandidaten". War der sozialistische Kandidat nicht deshalb chancenlos, weil er gesamtgesellschaftlich "umstrittenen" (im hierbei üblichen euphemistischen Sinn) war? Also "und", nicht "aber". -- WikiMax - 12:19, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, geändert. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:23, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  wo ist der Widerspruch?
Diskussion:Werner-Sylten-Kapelle

message: Das Bild zeigt die Friedhofskapelle Altglienicke. Diese ist NICHT die Werner-Sylten-Kapelle. Ich kann gerne Bilder zur Verfügung stellen  http://www.friedhof-koepenick.de/kapelle.htm --Martina Rohde (Diskussion) 16:54, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild ist falsch
Diskussion:Hôtel de Besenval

message: das Objekt steht in Paris. ME eine Überdehnung von schweizbezogen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:16, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Rückmeldung - und entschuldige bitte die späte Rückmeldung. Kein Problem, wenn Du den Schweizbezug wegnehmen möchtest. Ich kann Deine Argumentation nachvollziehen. lg --John Jason Junior (Diskussion) 09:38, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  schweizbezogen
Diskussion:Walter Leschetizky (Komponist)

message: Die Hauptquelle für diesen Artikel, das Oesterreichische Musiklexikon, belegt die Angaben im Abschnitt "Herkunft und Jugend". Die Angaben des Abschnittes "Karriere" sind jedoch aufgrund der fehlenden Quellenangaben nicht nachvollziehbar. Freundliche Grüße, --Scherenschwanz-Königstyrann (Diskussion) 18:57, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Josef Vogl (Trachtenkundler)

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Von 1870 bis zum 29. Januar 1876 war Vogl als Lehrer in Grafing tätig und kam dann nach Bayrischzell.
Ging er wirklich direkt von Grafing nach Bayrischzell? – Eine Gedenktafel an der Kapelle in Neufahrn (Egling) sagt:
: Josef Vogl (...) war in Neufahrn ab 1876 Schullehrer und ging von hier aus am 28.1.1879 zum Traualtar (...)
Wer hat zuverlässige Informationen? -- Martinus KE (Diskussion) 20:31, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensstationen
Diskussion:Todd Stashwick

message: Zit.: 'Bekannt ist er für einmalige Auftritte in diversen, sehr beliebten US-amerikanischen Serien; meistens ist er nur in einer Episode zu sehen.'
Gibt es Grund/Gründe dafür - war er zu schlecht / teuer / konnte er nicht mit den Regierenden (nonbinäres Neusprech: s. Regie) / ... / ... ?
--Weltklasse (Diskussion) 20:39, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  nur immer einen Auftritt ...