lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bayerische Heeresreform (1868)

message: Hier habe ich das Zündnadelgewehr entfernt und durch Podewils- bzw Werder-Gewehr ersetzt, da Bayern nie Zündnadelgewehre ordonnanzmäßig angenommen hatte. --Heletz (Diskussion) 21:17, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Die wichtigsten Maßnahmen
Diskussion:Operation Linebacker

message: In der Zusammenfassung des Artikels ist folgender Fehler enthalten: der Angriff Südkoreas durch die Vietnamesische Volksarmee wurde nicht von US-Präsident Nixon angeordnet.
--109.17.149.92 21:26, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  US-Präsident befehligt Nordvietnamesisches Militär? 
Diskussion:Großer Preis von Monaco 1961

message: Im Artikel heißt es: „Als Motor wählte Ferrari ein V6-Aggregat, das 1961 den V8-Motoren der Konkurrenz überlegen war.“ Waren die Formel-1-Motoren außer Ferrari zu Beginn der Saison 1961 aber tatsächlich vorwiegend V8-Motoren? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:54, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: L4 bedeutet Vierzylinder-Reihenmotor, B4 ist ein Boxermotor. Gruß Friedhelm Frila (Diskussion) 11:41, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das dachte ich mir, nachdem ich gesehen hatte, bei welchen Motoren die Angabe stand. Aber was bedeutet das L? Ein R wäre naheliegend. Steht es vielleicht für „Line“ aus dem Englischen? Jedenfalls sollte es im Artikel erläutert werden. --  Lothar Spurzem (Diskussion) 12:58, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  V8-Motoren 

message: Im Artikel heißt es: „Das Chassis des Wagens basierte auf dem Ferrari Dino 246P, allerdings war das Fahrzeug insgesamt kürzer und der Motor tiefer ins Fahrgestell eingebaut.“ Das scheint mir eine sehr großzügige Auslegung des Begriffs „Basis“ oder „Basieren“ zu sein. Denn der Dino 246 von 1959/60 hatte Frontmotor und einen weit zurückversetzen Fahrersitz. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:49, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Tatsächlich; auf das P hatte ich nicht geachtet bzw. wusste nichts damit anzufangen. Ich fürchte nur, dass es anderen Lesern genauso geht. Deshalb müsste es im Artikel wenigstens mit einem Beisatz erläutert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:10, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Ferrari von 1961
Diskussion:Fernmeldeturm Savièse

message: Wann wurde der Turm gebaut? Dient oder diente er auch als Fernseh- oder UKW-Sender? Wie hoch ist der Turm? (nicht signierter Beitrag von 217.228.39.104 (Diskussion) 21:58, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbauen
Diskussion:Großer Preis von Deutschland 1967

message: Welche besondere Rolle spielte der Ingenieur Toni Rudd beim Großen Preis von Deutschland 1967, oder anders gefragt: Was soll sein Bild aussagen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:20, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Bild von Toni Rudd]] 

message: Warum hast du den Teil ohne Kommentierung wieder rückgängig gemacht? Las sich gut, bzw. schien relevant zu sein, oder war das falsch? Nebenbei, in den Veranstaltungsartikeln finde ich das sogar wertvoll (in den Saisonartikel stimme ich Gamma127 zu. Gruß --Pitlane02 disk 19:03, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Schau mal auf deine Diskussion, da ist dir schon mehrfach von verschiedenen Leuten dargestellt worden, wann und wie eine solche Beschreibung eines Unfalls Sinn macht. Im Saisonartikeln nur, wenn es wirklich relevant für die Saison war, im Veranstaltungsartikel als neutral formulierte Zusatz-Info gerne (aber nur, wenn wirklich schon was inhaltliches vorhanden ist.) pro-Steilstrecke.de ist übrigens nur bedingt als Quelle geeignet, siehe WP:Quellen ... Gruß --Pitlane02 disk 08:42, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: ... und deshalb habe ich das auch wieder rückgängig gemacht. Wenn es da keine soliden Quellen zu gibt, sollten wir es auch nicht erwähnen. Gruß, --Gamma127 10:20, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Unfall Graham Hill im Abschlusstraining
Diskussion:Big Order

message: Der derzeitige Abschnitt "Inhalt" ist nicht nur unklar geschrieben (z.B. verglichen mit der Inhaltsangabe auf der Verlagswebsite), sondern scheint auch nur die Vorgeschichte der Mangahandlung zu schildern. Wer die fünf Bände gelesen hat, möge bitte mal die eigentliche Handlung zusammenfassen. --Martin de la Iglesia (Diskussion) 22:25, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe verbesserungswürdig
Diskussion:Josef Müller (Pfarrer)

message: Das Kollegium in Altdorf wurde erst 1906 eröffnet. Zuvor gab es aber eine Kantonsschule in Altdorf. (nicht signierter Beitrag von 62.203.61.25 (Diskussion) 20:07, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kollegium
Diskussion:Þór Akureyri

message: Hier waren die Frauen von Þór Akureyri vertreten, es wird auf diesen Artikel verlinkt, aber hier sind die Frauen nicht erwähnt. Vigala Veia (Diskussion) 23:28, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  UEFA Champions League der Frauen 2014
Diskussion:UEFA-Champions-League-Finale 2014

message: Es geht in diesem Abschnitt um die Finalteilnehmer, daher sind weitere Ausführungen über die angenommene oder erwartete Spielstärke der Gegner ("heimstark" etc.) hier überflüssig (und außerdem unenzyklopädische Mutmaßungen). Sonst wird es uferlos. Siehe auch WP:WSIGA, Reduzierung auf das Wesentliche.--Chianti (Diskussion) 23:44, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Mannschaften 
Diskussion:Max H. Müller Brinker Eisenwerk Hannover-Brink

message: Der Artikel erzählt eine unterhaltsame Geschichte, sprengt m.E. mit dieser Darstellungsform aber bei weitem das Format einer Enzylopädie, auch einer die so viel Platz hat wie die Wikipedia. Ich plädiere für eine Straffung auf 50-70% des derzeitigen Inhalts, und dann könnten noch eine Menge "Spezialbegriffe" mit Wikilinks hinterlegt werden. --PM3 00:16, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Benutzer:Emlipa, der Stoff passt gut in eine gedruckte Unternehmenschronik mit all ihren Details, aber hier ist es zuviel des Guten. --AxelHH (Diskussion) 00:03, 20. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da ich das genauso sehe, hab ich mit der Eindampfung begonnen. - Bis Abschnitt "Munition".  WB noch belassen, da muss noch mehr raus.  --Norpew (Diskussion) 15:10, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: :Anfang 1948 wurde, auf Anregung des Schwiegervaters von Max Müller III, Hans Werner, die Fertigung von kleinen Drehbänken aufgenommen.
Ist der hier verlinkte Hans Werner vielleicht Hans Werner (Fabrikant)? --Flominator 13:24, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Hans Werner]]
Diskussion:RUSI Journal

message: Der Terminus "eine führende" ist ein typischer suggestiver und substanzloser Eigenwerbungsbegriff. Sowas schreibt heute fast Jeder, der für seine Produkte werben will. Wenn diese Zeitschrift in irgendetwas führend ist, dann braucht das eine konkrete Angabe mit Beleg, z.B. "zweite Position unter den auflagenstärksten wissenschaftlichen Zeitschrift für Sicherheits- und Verteidigungspolitik ...". --PM3 00:23, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neutrale Darstellung
Diskussion:Anonyme Bestattung

message: Im Artikel heißt es:
  entfällt die Verpflichtung zur Pflege das Grab
es müsste aber heißen
  entfällt die Verpflichtung zur Pflege des Grabes
Oder liege ich da sooo falsch? (nicht signierter Beitrag von 77.0.6.178 (Diskussion) 13:29, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Sprachliche Korrektur 

message: "Meist wird eine Feuerbestattung vorausgesetzt, so ist Anonymität der Seeurnenbestattung immanent, exklusiv gilt dies für eine Urnenbestattung auf Friedhöfen."
Oh Hilfe. Das muss sich doch wohl verständlicher ausdrücken lassen.
Der tiefere Sinn des dritten Satzteils bleibt mir selbst bei intensivem Nachdenken komplett verborgen. Eine Feuerbestattung wird bei einer Urnenbestattung exklusiv vorausgesetzt? Na sowas. Wer hätte das gedacht. --93.212.246.253 11:52, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Immanent und exklusiv 

message: Das Bild ist m.E. ausgesprochen schlecht gewählt. Es stellt gerade nicht eine anonyme Bestattung dar, wie sie üblicherweise verstanden wird und wie sie im Artikel definiert wird, sondern bestenfalls einen der beschriebenen Sonderfälle. Dieser Grabstein ist doch offensichtlich gerade der Versuch, einem unfreiwilligerweise namenlos Bestatteten wenigstens noch ein Minimum an Gedenken zukommen zu lassen.
Haben wir nicht ein Bild eines anonymen Gräberfeldes im Fundus? Sowas muss sich doch leicht finden lassen. --93.212.246.253 11:59, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bildauswahl 

message: Die Beleglage im Artikel ist ja nicht gerade berühmt. O.k., einige Literaturangaben, aber so gut wie keine der Aussagen im Artikel wirklich belegt.
Verheerend ist dies insbesondere im Abschnitt "Kritik". Wer sagt das wo? Ich bin sehr dafür, hier auch kritische Stimmen zu Wort kommen zu lassen, aber ohne Belege ist das einfach nur persönlich eingetragener POV. --93.212.246.253 12:03, 18. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Diesen Abschnitt habe ich jetzt mal komplett überarbeitet und zumindest schonmal mit einer brauchbaren Quelle versehen. Weitere (belegte!) Positionen können natürlich gerne ergänzt werden. --93.212.246.253 23:51, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen?? 

message: Dieser Abschnitt ist sehr einseitig und stellt nur die heutige Sicht der Kirchen dar. Im Widerspruch steht doch dazu, dass Selbstmörder gerade von der katholischen Kirche noch in vielen Ländern bis heute geächtet werden ! Und die wurden früher ja oft anonym bestattet. --Kulturkritik (Diskussion) 13:17, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Flagge Gabuns

message: BLUE RVB (r, v, b) (0, 0, 255) Triplet hexa. 0000FF CMJN (c, m, j, n) (100 %, 100 %, 0 %, 0 %) TSL (t, s, l) (240°, 100 %, 50 %)
GREEN RVB (r, v, b) (0, 128, 0) Triplet hexa. 008000 CMJN (c, m, j, n) (100 %, 0 %, 100 %, 50 %) TSL (t, s, l) (120°, 100 %, 25 %)
--91.61.211.201 01:36, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Gabon President Ali Bongo Ondimba stands in front of the Gabonese flag during the swearing-in ceremony in Libreville, the capital city of Gabon on September 27, 2016. (Reuters) https://www.trtworld.com/mea/gabon-names-new-cabinet-over-disputed-elections-198944 2003:E8:5BC9:4E74:DD56:EC36:8E3D:8426 03:02, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Blau und Grün
Portal Diskussion:Soziologie/Löschanträge/Archiv/2013

message: Dank eines netten Botbetreibers wurden auf der oben genannten Seite alle Löschanträge aufgelistet, die wir hier seit 2008 hatten. Wenn keine Einwende kommen, würde ich gerne Portal:Soziologie/Löschanträge größtenteils durch Portal:Soziologie/Löschanträge/Chronologie ersetzen. Neue Löschanträge werden dort dann einfach oben hinzugefügt. So erhält man schnell einen Überblick über vergangene Löschdiskussionen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:27, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Umgesetzt. Chronologie verschoben nach Portal:Soziologie/Löschanträge --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:29, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Soziologie/Löschanträge/Chronologie]] 

message: *Diversität (Kultur): Lemma was anderes als Inhalt: Inklusion (Soziologie)?--Wheeke (Diskussion) 13:55, 23. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Wurde offenbar schon gelöscht. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 16:28, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Diversität (Kultur)]]
Diskussion:Mr. Norris steigt um

message: Freunde britisch/US-amerikanischer Idiomatik-Differenzen könnten doch bitte kurz klären, ob im Satz "Iherwoods amerikanischer Verleger bat ihn jedoch, für den amerikanischen Markt den Titel zu ändern, weil er für amerikanische Leser unterschiedlich war", es nicht vielleicht "unverständlich" statt "unterschiedlich" heißen sollte. Ob die Zug-Umsteigerei für US-Leser unverständlich war, weiß ich nicht. Dass aber ein abweichender Titel ein "unterschiedlicher" ist, ergibt sich schon, naja, irgendwie von selbst.--77.13.220.130 07:45, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Freunde britisch/US-amerikanischer Idiomatik
Kategorie Diskussion:Corpus Platonicum

message: Was soll denn ein "Corpus Platonicum" sein? Hier ist ein Kategorieerklärungssatz vonnöten. --84.119.218.208 09:19, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: . --Komischn (Diskussion) 17:53, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Erklärung
Diskussion:PSA-EW/DW-Motor

message: Der HDI Motor (66 kw) hat keinen Turbolader. Ich fahre den Motor nun etwa 800000 km. (Xara 300000, Berlingo 500000) und habe bei beiden keinen turbo gesehen. (nicht signierter Beitrag von 178.39.139.6 (Diskussion) 09:59, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  DW10 TD / RHY
Diskussion:Fucking Hell

message: * Die aktuelle Brauerei konnte nicht evaluiert werden, auch nicht auf der Firmen-Homepage.  
* Aus einem Iren, zwei Portugallierinnen und einer Japanerin wird noch lange kein ist die Marke weltweit bekannt und verbreitet. Die ausufernde Listung von zugegeben ihrerseits bekannten Presseorganen, die sich auf das Namens-Spässle stürzen, belegt dabei sowas von gar nichts. --Maasikaru (Diskussion) 10:33, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Faktisch ist das nur geschmackloses Marketing-Geblubber (für ein im originären Wortsinn geschmackloses Gebräu), aber eben dadurch mit medialer Beachtung, mal ganz abgesehn von der Verbrauchertäuschung durch die Vorspiegelung, es sei ein Bier aus Österreich. -- Dtuk (Diskussion) 07:57, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Brauerei ab 2014, weltweite Verbreitung
Diskussion:Kreis Eiderstedt

message: Im Infokasten zu den Basisdaten wird Hans-Alwin Ketels als letzter Landrat des Kreises genannt, im Personenartikel ist er aber Kreispräsident, ehremantlicher Vorsitzdender des Kreistages also. Landrat kann er nicht gewesen sein, denn es war ja auch noch Landtagsabgeordeneter. Die letzten Landräte des Kreises Eiderstedt müssten ermittelt werden, ich suche. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:49, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kreispräsident ist nicht Landrat 

message: Im Artikel wird Otto zu Rantzau für das Jahr 1914 als Landrat ausgewiesen. Im Personenartikel ist er aber 1914 Referendar beim Landrat des Kreises Eiderstedt. Es kann sein, dass er kurzzeitig kommisarisch eingesetzt war, weil der Landrat Carl von Dobbeler im Krieg gefallen war, das lässt sich aus den Angaben dieser Seite interpretieren, man muss sich zum Landkreis Eiderstedt durchklicken dort.   --Brandeburger (Diskussion) 12:09, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Landrat Otto zu Rantzau?
Diskussion:Helmut Poppe

message: Bitte in 6. Zeile ändern: Köchstedt in Kochstedt (bei Dessau). (nicht signierter Beitrag von 84.132.115.4 (Diskussion) 10:50, 24. Mai 2014 (CEST)
Diskussion:Heimwegtelefon

message: Bitte hier posten.--Chianti (Diskussion) 11:11, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle für Ungarn? 
Diskussion:Flugplatz Cottbus-Drewitz

message: Es ist schon etwas her, daß der FCE in der 1. Liga spielte, und auch die 2. Liga ist mittlerweile Geschichte. Die Nutzung solte also durchaus mal aktualisiert werden. --Longo (Diskussion) 11:13, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Bundesligist Energie Cottbus"
Diskussion:Grete Meisel-Heß

message: In Bezug des Hinweises:  
 	In diesem Artikel oder Abschnitt fehlen wichtige Informationen.
        Du kannst Wikipedia helfen, indem du sie recherchierst und einfügst, aber kopiere bitte keine fremden Texte in diesen Artikel.
gilt es hier verschiedene Fragen zu klären. Eine Urheberrechtsfrage werde ich gleichzeitig auf die Seite für "Urheberrechtsfragen und Lizenzen" stellen. D.w. handelt sich hier um die Werk - Angaben in Verbindung mit der Frage: Wann erschien Eine sonderbare Hochzeitsreise? Sowie Fragen zum Thema "Weblinks", wie z.B. zu Zeno.org.  (http://www.zeno.org/Literatur/M/Meisel-Hess,+Grete). Dort stehen der Roman → Die Intellektuellen (Erstdruck: Berlin: Oesterheld & Co., 1911) und das Essay → Die sexuelle Krise (Erstdruck: Jena, Eugen Diederichs, 1909) mit der Angabe Lizenz: Gemeinfrei. Bei der Biographie- Angabe Lizenz: Zenodot → → →  (Anmerkung: Achtung!!!): ≥Dieses Werk und seine Bestandteile sind urheberrechtlich geschützt und dürfen ohne ausdrückliche Zustimmung in keiner Weise kopiert, verbreitet, öffentlich wiedergegeben und Dritten zugänglich gemacht werden.≤ In diesem Sinne habe ich hiermit den angesprochen Text ≥ Biographie ≤ auch nur "mit meinen Augen" zur Kenntnis genommen!!! Abschließend noch ein Hinweis zu einer weiteren Erkenntnis: Es fehlt hier eine Quellen - Angabe, ebenso bei weiteren Autoren, und die Frage, woher diese Texte stammen in Verbindung einer möglichen Urheberrechtsverletzung bei "Zeno.org" selbst !? Hat der Autor dieses Artikels vielleicht selbst diesen o.g. Hinweis gesetzt? --Goldpremium (Diskussion) 11:28, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht zur Biographie
Diskussion:Tabu-Keller

message: War das Tabu für das Bonner Botschaftspersonal und die Diplomaten (…) zu speziell oder war es eine „Nachtbar für Diplomaten“, wie es auf  heißt? Beides klingt widersprüchlich, wenn man nicht annimmt, dass der Betreiber des Kellers diese Nutzung durch Diplomaten sich bei der Gründung nur erhoffte, dann aber doch nicht im erwünschten Ausmaß stattfand. Gruß--Leit (Diskussion) 11:55, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Noehren, danke für die Klarstellung. Vielleicht dann aber die Anmerkung zu den Diplomaten ganz rausnehmen, weil der Leser ebenfalls über diese Widersprüchlichkeit stolpern könnte? Gruß--Leit (Diskussion) 01:13, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tabu in den 1950ern
Diskussion:Bolschoje Selo (Kaliningrad)

message: Für den lange gebräuchlichen Namen Groß Lenkaschuhken, der aus dem Litauischen abgeleitet zu sein scheint, ist keine Quelle bekannt, heißt es im Artikel. Dies ist wohl eine Information aus GOV. Aus dem litauischen wiki-Artikel stammt dazu "passend" der litauische Begriff Didieji Lenkasukiai. Auch Peteraitis verwendet den Namen "Groß Lenkaschuhken", allerdings ohne einen litauischen Bezugsnamen anzugeben. Im Juni 1947 wurde per Erlass der Dorfsowjet Bolschesselski eingerichtet, als deutscher Bezugsort wurde dafür "Groß Lenkaschuken" angegeben. Im offiziellen Kaliningrader Ortsverzeichnis von 1976 steht "Groß Lenkaschuhken" (kyrillisch jeweils Гросс Ленкашукен). Unter-Eisseln wird dort als nicht umbenannt angegeben. Auch Peteraitis bezieht sich ganz offensichtlich auf dieses Verzeichnis (dies kann man an "Anmemel" erkennen).Für mich stellt es sich so dar: "Groß Lenkaschuhken" war eine russische Verballhornung von Groß Lenkeningken, wo aus Sicht des fernen Moskaus wohl der Dorfsowjet Bolschesselski eingerichtet werden sollte, wie es im Artikel ja übrigens auch behauptet wird.--Georg0431 (Diskussion) 12:21, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Groß Lenkaschuhken"
Diskussion:Carl Rümker

message: Nicht am 28. Mai 1788, wie die ADB irrtümlich sagt.
Nicht in Neubrandenburg, wie die ADB irrtümlich angibt.
Dies widderspricht der Todesanzeige welche sein Sohn verfasst hat. Sollte der nicht gewusst haben wo sein Vater geboren war? --Les Meloures (Diskussion) 12:31, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Anscheinend wußte der Sohn es nicht besser, sonst hätte er wohl nicht derart falsche Angaben gemacht. Geburtsort und -datum sind kirchenbuchgeprüft und -bestätigt. Es gibt damit keinerlei Zweifel daran. Der 28. Mai, der in der Lit. häufig als Geburtstag genannt wird, war der Tag seiner Taufe in der Stadtkirche Stargard. --STA (Diskussion)). 13:40, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Antwort und zusätzliche Information. Leider war im Artikel nirgends herauszufinden auf welche andere Quellen man sich berufen hat. Ich habe aber auch vielleicht etwas übersehen?  --Les Meloures (Diskussion) 18:25, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  wie die ADB irrtümlich sagt 

message: In dem Text zu Rümker im Lexikon der hamburgischen Schriftsteller bis zur Gegenwart, heißt es lediglich, er sei Navigationslehrer von 1829 bis 1862 gewesen. Dies wird durch entsprechende Angaben in den jährlichen Ausgaben des Hamburgischen Staats-Kalender gestützt. Dort wird er unter „Navigationsschule“ ausschließich als „Lehrer“ geführt. --Sorgenlos (Diskussion) 22:30, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Direktor der Navigationsschule 

message: Das Wort "scheinbar" hat zwei Bedeutungen. Ist es so gemeint: die Intrigen waren nur dem Anschein nach von Brisbane inszeniert, tatsächlich aber von jemand anderem? Oder ist es so gemeint: die Intrigen waren von einem Unbekannten inszeniert, bei dem es sich aber mit hoher Wahrscheinlichkeit um Brisbane handelt? --Neitram ✉ 15:36, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "scheinbar von Brisbane inszeniert"
Diskussion:Netzwerkdrucker

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Netzwerkdrucker und Drucken im Netzwerk haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Drucken im Netzwerk einige Textpassagen übernommen und in Netzwerkdrucker eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Drucken im Netzwerk.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.kopiersperre (Diskussion) 13:05, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Submykenische Keramik

message: Die mykenischen Gefäße, von denen auch eines abgebildet ist, heißen korrekt Bügelkanne und nicht Bügelhenkelkanne. Jedenfalls ist mir in der Fachliteratur bisher nur Bügelkanne begegnet. Auch die Googlesuche ist eindeutig: 725 Treffer für mykenische Bügelkanne, dagegen nur 27 für mykenische Bügelhenkelkanne. Gruß Minos (Diskussion) 16:15, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Wolfgang Schiering: "Minoische Töpferkunst" - die Form ist universell. OK sind beide Namen. Da es aber für einen mittelalterlichen Keramiktypus ebenfalls den Namen "Bügelkanne" gibt, hat es etwas sinnvolles, die antike Form mit dem Alternativnamen zu bezeichnen. Marcus Cyron Reden 16:49, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die mittelalerterliche Bügelkanne hat bereits einen eigenen Artikel unter dem Lemma Bügelkanne (Mittelalter). Auf der Begriffsbestimmungsseite Bügelkanne ist findet sich ein Rotlink "Bügelkanne (Altertum)". Dieses Lemma kann man doch für einen Artikel zu den minoisch/mykenischen Bügelkannen verwenden (ich habe momentan allerdings keine Zeit, einen solchen Artikel zu erstellen). Eventuell könnte man den Klammerzusatz auch etwas spezieller fassen, da "Altertum" ein weiter Begriff ist. Prinzipiell sehe ich aber kein Hindernis, von Bügelkannen zu sprechen, nur weil es eine so benannte Gefäßform auch im Mittelalter gibt. Gruß Minos (Diskussion) 19:11, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Und warum gehst du auf die anderen Punkte gar nicht ein? Marcus Cyron Reden 19:18, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Offen gestanden verstehe ich den ersten Satz nicht. Nennt Schiering diese Form Bügelhenkelkanne oder gibt er beide Bezeichnungen an? Und was heißt in diesem Zusammenhang "die Form ist universell". Womöglich steht bei mir grade jemand auf der Leitung (kommt öfter vor ;-)) Gruß Minos (Diskussion) 19:47, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Form ist nicht auf eine Region beschränkt, meine ich damit. Und Schierung benutzt soweit ich das sehe nur diese eine Form. Und auch in anderen Publikationen finde ich sie recht oft, beispielsweise "Antikensammlung Kiel 2: EXEMPLA". Ich will den Begriff auch nicht zwingend durchdrücken, auch wenn er wie schon geschrieben beide gleich richtig und gebräuchlich sind. Ich denke dennoch, daß mein Argument zur Abgrenzung anderer Bügelkannen so denke ich nicht unvernünftig ist. Marcus Cyron Reden 16:59, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:BonnFM

message: Programmchef von bonnFM ist momentan nicht Sebastian Kirschner (und war es auch nie), sondern Kevin Scheuren. Ich verweise auf http://bonn.fm/radio/team.html (nicht signierter Beitrag von 91.15.24.2 (Diskussion) 13:54, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Programmchef