Diskussion:Münchner Sicherheitskonferenz

message: "Darum gibt es regelmäßig Bemühungen von Seiten der Stadt München, die Veranstalter dazu zu bewegen, die Konferenz außerhalb der Innenstadt abzuhalten. Dies wird jedoch ebenso regelmäßig abgelehnt" - kann man hier eventuell noch ergänzen, warum das abgelehnt wird? 84.151.154.47 10:45, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title: Verlegung des Konferenzortes?

message: Eine wichtige Frage: wer finanziert diese Konferenz eigentlich?--88.72.194.9 14:37, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Finanzierung

message: Der esrte Golfkrieg war von 1980 bis 1988. Warum sollte deswegen die Sicherheitskonferenz 1991 ausgesetzt werden. Viel warscheinlicher ist doch eine Aussetzung wegen des zweiten Golfkriegs, der 1991 stattfand.
Antwort:
Da der Krieg von 1980 bis 1988 auch als Iran-Irak-Krieg bezeichnet wird und gleichzeitig der Krieg 1990/91 insb. im Englischen als "(First) Gulf War" oder "Gulf War I" (vgl. entsprechende Wiki-Artikel), kann es schon sein, dass die MSC 1991 "wegen des ersten Golfkriegs" ausgesetzt worden ist. 
PS: Bitte signiere deine Beiträge das nächste mal. MkG --LukaJoM (Diskussion) 12:48, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Golfkrieg

message: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet und Passagen gelöscht, für die mir keine Belege bekannt sind. Wer diese liefern kann, kann die Passagen gerne wieder einfügen. - 84.164.88.98 22:35, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Zitat: Die Konferenz ging aus der 1962 von Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin gegründeten Münchner Wehrkundetagung hervor. Ich kann mich nicht mehr an das genaue Datum der Umbenennung erinnern. Desweiteren würden mich die Gründe dafür interessieren. Beides sollte auch im Artikel aufgegriffen werden. Danke & Gruß --Sir James 13:57, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Umbennenung 

message: Wie oft findet die Konferenz denn statt ?
:Schon mal den Artikel gelesen? Dort steht: Die Konferenz findet jährlich im Februar statt. Gruß kandschwar 16:45, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Häufigkeit der Tagung 

message: Vieles ist  nur Show bei den Protestlern.
Auf der Münchner Sicherheitskonferenz treffen sich einmal im Jahr alle wichtigen und weniger wichtigen Personen aus dem Außen- und Sicherheitsbereich.
Es ist bisher das beste Forum, dieser Art, weil es keine Regierungsveranstaltung ist und jeder hat einen Grund dahin zu fahren, ohne dass die Presse gleich Sensationenmeldungen hat.
Sicher kann man jedes Forum verbessern und es wäre sehr gut, wenn mehr Leute von NGOs da teilhnehmen könnten und würden, nur wichtig ist das sich die entscheidenen Personen treffen, also vom Regierungschef bis zum Staatssekretär + irgendwleche "Sonderbeauftragten".
Außerdem ist es besser Sie treffen sich in einer Großstadt wie München, als in einem schnuckeligen Wintersportort wie Davos.
--85.181.247.94 15:21, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht ist aber auch vieles nur Show auf der Sicherheitskonferenz und ein ganz guter Ort um ein paar Waffen zu verkaufen?! Wikipedia ist kein politisches Forum, daher müssen die Proteste erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 82.83.205.80 (Diskussion) 23:29, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Proteste 

message: Ähm ja, wie soll diese Konferenz denn bitte Beschlüsse fassen?
Die Teilnehmenden Personen nehmen dort, de facto als Privatpersonen teil und nicht als Mitglieder einer Regierung oder sonst was.
Zwar werden sie mit allen Titeln und so weiter vorgestellt und angesprochen, sie haben aber dort kein Mandat irgendetwas zu entscheiden.
Die Konferrenz ist als "halböffentliches" Forum für den Meinungsaustausch gedacht und nicht um irgendwelche politischen Entscheidungen zu fällen.
Die Veranstaltung ist eine reine Privatsache  einer Stiftung oder sonst was und keine zwischenstaatliche Organisation.
Ziel ist es das Leute ohne einen bestimmten Anlass miteinander reden können. Das ist in den IB auch wichtig. Denn wenn die Sch... mal anfängt zu kochen, dann ist es ganz nützlich zu wissen ( how the guy ticks).
Die Sätze über Beschlüsse und die Abschlusserklärung sollten komplett gestrichen werden.--78.48.7.48 18:55, 6. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sie sollten keineswegs gestrichen werden; sie sollten erläuternd umformuliert werden. Das habe ich gerade getan. -- Sir James 10:18, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Beschlüsse 

message: Warum wird die Sicherheitskonferenz denn oft als NATO-S. bezeichnet? Soweit ich das sehe gab und gibt es da doch keinen Zusammenhang... Grüße -- Tschekki 17:24, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: "friedliebend" sind auch USA, Frankreich, Deutschland usw. Allerdings sind sie das alle nur, solang ihre Rechnungen halbwegs aufgehen bzw. die Erpressungsmanöver funktionieren, und man nicht händeringend zu Siko-Werbezwecken einen "Abgrund" beschwören muss - weil sich der andere leider nicht meine Meinung gebildet haben wird. --88.217.113.125 15:43, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  NATO-Sicherheitskonferenz 

message: Dafür, das Artikel auf Hauptseite verlinkt wurde, ist er aber ziemlich veraltet. --Michelhausen 18:33, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  veraltet 

message: Weiß jemand, warum von der diesjährigen Konferenz noch keine Fotos – die entsprechende Commons-Kategorie ist leer – erhältlich sind? Die letzten Jahre waren die Fotos noch im Februar per Bot hochgeladen worden.--Leit (Diskussion) 21:45, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: militärische Konflikte wie den Zweiten Weltkrieg künftig zu verhindern. - soll das heißen, nur große, also Größenordnung "Weltuntergang". Klingt etwas eigenartig und lässt Raum für eben solche Interpretationen (übrigens sagte "der 2. Weltkrieg" auch nicht am 1.9.1939 "ich bin jetzt ausgebrochen". Das ist doch nur hindsight ! Erst fangse janz langsam an...) --88.217.113.125 15:46, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zielsetzung 

message: Ich schlage vor, den Abschnitt Konferenzen zu löschen und ggf. in die Spezialartikel zu den einzelnen Konferenzen einzufügen. Denn offensichtlich pflegt niemand diese Liste hier, zum anderen gibt es ja die Artikel zu den einzelnen Konferenzen. Meinungen dazu?--M.J. (Diskussion) 21:37, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Konferenzen 

message: "Seit 2016 kooperiert die Münchner Sicherheitskonferenz mit der parallel in München stattfindenden Pirate Security Conference."
Die Aussage ist leider falsch und ohne Quelle. Soll es trotzdem stehen bleiben oder darf es gelöscht werden?
Danke für Feedback --Sicherheitskonferenz (Diskussion) 20:21, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kooperation 

message: --2001:16B8:22A0:5E00:D8D7:26C2:A825:CB60 21:19, 19. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Korrigiert zum Artikel Liste der Münchner Sicherheitskonferenzen 1965 sowie 1991 und 1997. (In drei Jahren fand die Konferenz nicht statt: 1965, da die Tagung vom Jahresende zum Jahresanfang gelegt wurde. 1991 wurde sie wegen Sicherheitsbedenken aufgrund des Zweiten Golfkriegs kurzfristig abgesagt. 1997 fand sie nach dem angekündigten Abschied von Ewald-Heinrich von Kleist nicht statt.) --2001:999:404:242B:B52C:886:8127:B54F 03:45, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Es gibt eine weniger. Die dritte gab es nie 

message: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/muenchner-sicherheitskonferenz-afd-bsw-werteunion-100.html 
2024 auch "kein Zutritt BSW und Werteunion" --88.153.240.29 11:14, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  AfD 2023+2024 nicht eingeladen