Diskussion:Universität Koblenz-Landau

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: Ich glaube nicht, dass es notwendig ist, einzelne Studiengänge zu verlinken. Das mag dem Ego gut tun, aber erstens findet man die Studiengänge auch auf der verlinkten Uni-Website (sie sind ja im Artikel auch einzeln genannt) und zweitens sind es dazu einfach zu viele.
Ach ja: Der Plural von "Campus" ist "Campi". (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.63.42.93 (Diskussion • Beiträge) --SNAFU @@@ 22:31, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Full ACK! Und bitte unterschreib in Zukunft mit vier Tilden (~). Gruß, SNAFU @@@ 22:31, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Über den Plural von Campus kann man in diesem speziellen Kontext durchaus anderer Meinung sein; siehe hier. .--WAH 23:22, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verlinkung einzelner Studiengänge 

message: Was die Verlinkung einzelner Studiengänge "dem Ego" bringen soll, sei dahingestellt, als Servicenagebot für Studieninteressierte -ergänzend zum offiziellen Internetauftritt der Universität- kann sie jedoch sinnvoll sein. Dies' jedoch nur wenn die Aktualität der Links gewährleistet werden kann.
Der Plural von Campus ist laut PONS Wörterbuch Lateinisch-Deutsch 'Campi', jedoch kennt der DUDEN das Wort nur in der Einzahl.
Habe mal eben die Anmerkung zum Vizepräsidenten für Lehre und Studium Eckard Friedrich aktualisiert, dass seine Amtszeit angelaufen ist und dass sein Nachfolger, Ulrich Sarcinelli, gewählt wurde. --Kreisleriana 18:22, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Nach den Wikipedia-Richtlinien ist das Einstellen von Listen nicht erlaubt. Die Darstellung der Fernstudiengänge (ZFUW) wird im großen und ganzen nur durch Listen abgearbeitet. Insofern müßte das gesamte Kapitel zur Qualitätssicherung. -- stuttgart1950--Stuttgart1950 (Diskussion) 18:20, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einstellen von "Listen" nicht zulässig 

message: Für das kulturelle Leben - zumindest in der Region - ist die Existenz der Poetikdozentur sicherlich relevant. Die Erwähnung würde allerdings nicht zum Stil des Artikels passen.
Übrigens sollte der Autor mal über Sinn und Zweck von Verlinkungen von Allgemeinbegriffen wie "qualitativ" und "quantitativ" nachdenken, um nur mal die nächstbesten gedankenlosen und sinnlosen Links herauszugreifen. Aber vermutlich ist das, wie bei mindestens 80% aller Artikel in WP zu viel verlangt! Das ist, mit Verlaub, nicht unbedingt einer der besten Artikel zu Universitäten, die ich in WP de gesehen habe. --13Peewit (Diskussion) 01:02, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Poetikdozentur 

message: Hier wurde die Frage gestellt, inwiefern das wichtig sei?
Ich würde sagen, die Wichtigkeit ist in dem Fall eine rein subjektive Größe.
Für einen (Lokal-)Patrioten, denke ich, sind Bombenfunde natürlich schon wichtig. 
Hingegen, für einen Nicht-Patrioten ist sowas einfach nur lächerlich.
Ergo ist es wie in Mathe - für manche Sachen gibt es keine Lösung, weil man in dem Fall 
wegen der unterschiedlichen Vorstellung von dem, was wichtig ist und was nicht,
auf keinen gemeinsamen Nenner kommen kann.
Was geht, ist Druck ausüben - sei es mit demokratischen (Mehrheits-)Prinzipien, oder mit diplomatisch geschickt 
formulierter Aufforderung ("Ich bitte Dich aber mit Nachdruck, Dich dem Wunsch nach einer Streichung dieser Passage nicht zu verschließen."),
oder eben mit anderen Methoden. (nicht signierter Beitrag von 2003:73:8F33:E601:D4CB:CF52:EF2F:2817 (Diskussion | Beiträge) 04:57, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Thema "Flieger-Bombe", Teil 2 

message: Ist diese Angelegenheit von 2014 nicht erwähnenswert? Siehe hier und hier. --Emetisch (Diskussion) 14:55, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kontroverse mit US-Militärforschung