lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kumi Kōda

message: Moin moin! Könntet ihr bitte mal die Rechtschreibung in diesem Artikel überprüfen? Da ist doch der ein oder andere Fehler drin. Danke schon mal! MfG Tim
-- 90.187.119.229 23:09, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: It's a wiki - warum machts du es nicht selbst? Machahn 23:10, 16. Jun. 2007 (CEST)

message: Unter dem Bild ist angegeben, dass das Bild von der Single TABOO ist. Wenn ich mich nicht ganz täusche ist das Bild von 2005/2006 und von einer Werbung, oder? Außerdem denke ich mal, dass das Bild eh gelöscht wird, da keine Rechte vorliegen. Ein richtiges Bild wäre nicht schlecht, aber das scheint ja ziemlich schwierig. Pro2 15:33, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sehr unwahrscheinlich, dass man dafür eine Lizenz hat. Habs wegen offensichtlicher URV mal aus dem Artikel genommen.-- Shairon 21:13, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Spreche von:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kumi_K%C5%8Dda&oldid=203281069 
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kumi_K%C5%8Dda&oldid=203403175
Der Ansatz ist gut; mehr Text zu den Jahren, aber Folgendes trägt zu vielen Qualitätsmängeln bei:
Unzählige Eigenschreibweisen:
Richtig: Love Across the Ocean 
Falsch: love across the Ocean (manchmal auch groß angefangen, klein weiter geschrieben)
en:Capitalization in English
Viele Form- und Tippfehler:
Statt „…“ oder kursiv: …, "…" benutzt.
Leerzeichen zu viel, einige weitere Formfehler: 2 statt 2. usw.
Es gibt keine neuen Quellen, daher wollte ich das nicht überarbeiten. Mir fehlt derzeit einfach die Zeit dafür, Quellen für die Passagen selbst rauszusuchen. Hiermit möchte ich nicht sagen, dass die Version davor sprachlich besser war, aber mit dieser „Grundbearbeitung“ haben wir mehr Qualitätsmängel. Vielleicht überarbeitet man die Version vor diesen beiden Bearbeitungen einmal sprachlich, fehlende Biografie kann man im Anschluss sicherlich mit Quellen belegen.
--Serdar² (Diskussion) 15:54, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kann man diese zwei Überarbeitungen rückgängig machen und die Folgenden bestehen lassen?
Diskussion:Scorpius-Centaurus-Assoziation

message: Gibt es deutsche Namen für Upper Scorpius,...? Wie steht es mit Unterschied Gruppe/Assoziation im deutschen Sprachgebrauch? Könnte jemand die Kategorisierung übernehmen? Ich kenne mich noch nicht so gut aus mit Vorlagen... Herzlichen Dank! --Pascal Steger 23:31, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsschwierigkeiten
Diskussion:Ritter (Familienname)

message: Könnte hier mal jemand bitte für eine „Disambiguierung“ sorgen ?
--Nescio* 23:33, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du meinst, da ist etwas zu tun dann mach es. --ClemensFranz 23:40, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Paul Ritter 

message: Die habe ich mal auf Verdacht unter „Varianten“ gesetzt (mittelhochdeutsch rîter für „Reiter“ und „Ritter“), das müsste anhand einschlägiger Literatur verifiziert werden. -- Olaf Studt 10:01, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Reiter und Reuter
Diskussion:Kurzdarmsyndrom

message: Hallo @all,
vielleicht könnt Ihr mit diesem Link noch etwas anfangen? 
Journal für gastroenterologische und hepatologische Erkrankungen 2004; 2 (2), 27-35: Das Kurzdarmsyndrom – Teil 3: Ernährungsmedizinische und medikamentöse Therapie
LG --Busymouse 23:51, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Link für euch 

message: Zur Änderung vom 22. Oktober 2007 um 21:06 Uhr ("Es heißt Cholestyramin" - mit Ausrufezeichen ...) des unbekannten Users kann ganz unaufgeregt nur gesagt werden, dass beide Schreibweisen existieren und benutzt werden. Das Arzneimittelverzeichnis "Rote Liste" zum Beispiel benutzt auch beide. Also ruhig Blut! Übrigens könnte jemand bei Gelegenheit ja mal einen Wikipedia-Artikel zu C(h)olestyramin schreiben. Grüße von --Carsten1972 11:10, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Cholestyramin]] oder [[Colestyramin]]
Diskussion:Liste bedrohter Sprachen

message: Aus der englischen Wikipedia übersetzt, wird noch vervollständigt. Bitte erst lesen und dann löschen, danke;-) Stefanbw 23:53, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ohne Titel 

message: Habe das Romanisch von Ländern in der EU zu Ländern ausserhalb der EU geschoben. Die Schweiz ist definitiv nicht in der EU. Warum überhaupt die Unterscheidung EU / nicht EU? --212.203.65.210 16:37, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rumantsch 

message: Ich weiß nicht, ob dieser Artikel so sinnvoll ist. Immerhin sind 70-90% aller Sprachen weltweit bedroht. Dann müsste man hier eine mindestens 5.000 Einträge lange Liste haben. Das kann auch nicht Sinn und Zweck sein, oder? -- Herr-Schlauschlau 14:30, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Obwohl, inzwischen finde ich schon, dass man das machen sollte. Dürfte zwar ziemlich lange dauern und ziemlich lang werden. Aber das gehört schon in die WP. --Herr-Schlauschlau 19:35, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sinn des Artikels 

message: Ich werde mal hier auf meiner Disk um Stellungnahme bitten.  Könntet ihr Euch äußern? छातीऀनाएल - chartinael 17:28, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Judeo, Judäo, Judaeo, Jüdisch / Vereinheitlichungsbestreben 
Diskussion:Blattzeit

message: Die Bemerkungen zu Verhalten von durch Menschenhand aufgezogenen Rehen während der Blattzeit sind nicht dem Lemma Blattzeit zuzuordnen, denn sie Beschreiben ein Verhalten in einer artuntypischen Situation. Deshalb und weil keine qualifizierten Quellen angegeben wurden sind sie auch nicht für einen Eintrag unter dem Lemma Reh geeignet.--Fantagu 23:59, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 2007-06-16 

message: Anfänglich war Blattzeit als Synonym für die Brunftzeit erklärt. Das ist als Vereinfachung m.E. zulässig, siehe auch 
* Seilmeier, Gerhard [Bearb.], Jagdlexikon, BLV Verlagsgesellschaft mbH, München; Wien; Zürich 1996, ISBN 3-405-15131-7.
Wenn eine Präzisierung und damit zeitl. EInschränkung vorgenommen werden soll, dann ist gerade der Zeitpunkt der Hoch- (Haupt-)brunft ausgeschlossen, denn die Blattzeit beginnt anschließend. Siehe Raesfeld
--Fantagu 22:54, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitraum der Blattzeit- Änderung vom 2007-07-01
Diskussion:Bildungskanon

message: Der Artikel sagt: Althebräisch kanon „Waagebalken, Messlatte, Maßstab“, dafür wäre eine Quelle spitzenmäßig. Im Griechischen bedeutet kanón (κανών) ebenfalls „Leitfaden“ oder „Maßstab“, ist die Ähnlichkeit möglich? -- Gohnarch░░░░ 22:37, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Schwanitz behauptet in seiner Bildung "Kanon" käme eben vom griechischen Wort, was auch Rohstab bedeute (was gut zum Maßstab passt), mit dem dann das Wissen eingebläut wird. Mir gefällt das Bild vom Bildungskanon im Feld zwischen Maßstab und Rohrstab. Ich werde mal schauen ob ich Quellen dazu finde. -- Michael Scheffenacker 11:25, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  "Kanon" ist eindeutig griechisch, nicht hebräisch. Im Hebräischen gibt es allerdings ein Wort "Qanäh" (keine Ahnung, wie man hier hebräische Buchstaben hinbekommt, jedenfalls Qof-Nun-He geschrieben)in der Bedeutung "Rohr, Stock, Maßstab" etc., und es gibt vermutlich eine Beziehung zwischen beiden Wörtern. Trotzdem bleibt griechisch griechisch.80.144.180.90 23:35, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Miroslav Volf

message: Volf ist ein evangelikaler Theologe:
* er erwähnt im Interview mit Christianity Today mehrmals, dass er Evangelikaler ist (ich habe den Weblink dazugefügt)
* er wuchs in einer Pfingstkirche auf (steht im Artikel)
* er studierte und lehrte an einem evangelikalen Seminar in Kroatien (im Artikel steht dass das Seminar von einem führenden Evangelikalen in Osteuropa gegründet wurde) und lehrt dort heute noch einige Wochen pro Jahr (steht im Oppenheimer Artikel)
* er lehrte am evangelikalen Fuller Theological Seminary (steht im Artikel)
* Christianity Today hat insgesamt 14 Artikel über ihn geschrieben (willst du die alle als Weblinks) 
* Oppenheimer erwähnt 2003, dass Volf als Yale Professor in einer akademischen Diskussion gesagt habe "natürlich glaube ich an die Wiederkunft Christi"
Irmgard 00:19, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der in der Tat nötig ist - aber ist er (im Sinne von Kennzeichnung im ersten Satz und in Sinne unserer Kategorien) auch wirklich richtig?! Die Art und Weise, wie Volf "evangelikal" als Selbsteinschätzung (!) benutzt, zeigt gerade, dass er es nicht als "Label" ansieht ... --Concord 23:05, 10. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Evangelikal umfasst ein weites Spektrum und Volf ist so wenig wie Tom Wright auf der amerikanisch-konservativen Seite davon (wie z.B. Al Mohler), aber gerade unter den Anglikanern gibt es einige namhafte moderate Evangelikale, zu denen sowohl Volf als auch Wright gezählt werden. Beide verwenden das "Label" nicht unbedingt selbst (es ist ihnen vermutlich nicht so wichtig "Evangelikaler" zu sein), aber sie werden beide von Evangelikalen und Nicht-Evangelikalen dort eingeordnet. Politisch sind sie beide eindeutig nicht bei der "Religious Right" einzuordnen, wo weder Volfs Pazifismus noch Wrights soziales Engagement willkommen wären, aber auch das ist nicht untypisch für anglikanische Evangelikale. Siehst du einen Grund fürs Gegenteil? Irmgard Kommentar? 14:37, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Evangelikal
Diskussion:Stangensäge

message: Unter Baumsäge wurde früher (im 18. und 19. Jahrhundert) das verstanden, was in der Wikipedia unter dem Lemma Astsäge beschrieben wird.
:Christian Friedrich Germershausen: Oekonomisches Reallexicon, 1795 Online.
:Johann Evangelist Fürst: Lehr- und Exempel-Buch, worin sonnenklar gezeigt wird, wie der Ertrag des geringsten Gutes in kurzer Zeit außerordentlich erhöht werden kann, wenn die Haus-, Feld- und Garten-Wirthschaft ... nach den besten praktischen neuern Verbesserungs-Erfahrungen betrieben werden: mit mehr andern, sehr nützlichen und einträglichen Neben-Hilfs-Mitteln, Band 1, Pustet, 1821
: Georg-Ludwig Hartig. Forstliches und forstnaturwissenschaftliches Conversations-Lexikon, 1834, S. 63 Online  --Benutzer:Tous4821 Reply 17:32, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Frühere Bedeutung
Diskussion:Vulgo

message: In Österreich ist der Vulgoname häufig anzutreffen. Von meiner Heimat Kärnten ist mir bekannt, dass jeder Bauernhof einen Namen hat, den die momentanen Bewohner als Vulgo führen. So ist es teilweise häufiger, seine Nachbarn beim Vulgonamen zu nennen, vor allem wenn man über sie spricht. Beim Sprechen miteinander entscheidet möglicherweise der Vertrautheitsgrad. Weiters ist der Vulgoname in Österreich meines Wissens sogar amtlich registriert und in Telefonbüchern zu finden. Da ich aber kein Experte auf dem Gebiet bin will ich den Artikel nicht einfach ändern. Ich bitte um eure Mithilfe -- 85.125.150.30 00:46, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In Bayern heisst das "Hofname"212.77.172.30 14:11, 14. Nov. 2007 (CET)

message: Ich schlage vor, die Begriffe Vulgo, Trivialname und Vulgärname unter einem Lemma zu vereinigen, da es keine klare Trennung gibt. Diskussion bitte unter Diskussion:Vulgärname. --KnightMove 10:41, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Vereinigen von [[Vulgo]] und [[Trivialname]] unter dem Lemma [[Vulgärname]] (momentan BKL)
Diskussion:Neukopffüßer

message: Hi, ich wollte den Artikel einer Eingangsprüfung unterziehen, habe aber doch Abweichungen in der Systematik zu http://en.wikipedia.org/wiki/Neocephalopoda feststellen müssen. Hier wäre eine zuverlässige Onlinequelle sehr hilfreich. Gruß --...bRUMMfUß! 00:50, 17. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Rang Unterklasse kann nicht stimmen die Tintenfische sind schon eine Unterklasse keine Überordnung. Würde sagen der Rang hier sollte besser als ohne Rang angegeben werden--Toxoplasma II. (Diskussion) 01:07, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Rang Unterklasse
Diskussion:Michael Titze

message: michael titze hat mich ausdrücklich berechtigt sein bild von seiner website einzufügen.
liebe grüsse ralu (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von ralu (Diskussion • Beiträge) ) 
----
Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, oder sonst durch deine IP-Adresse ersetzt.
Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten.
---- Dadurch kann man dich besser auf deiner Diskussionsseite erreichen. --BambooBeast 19:43, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Zum :Bild:Mt portrait.jpg: Das OK von Michael Tietze ist gut, aber es geht hier auch um die Rechte des Fotografen die nicht einfach übergangen werden können. Wenn du ein Foto von Michael Tietze hinaufladen möchtest, so bieten sich im Wesentlichen 2 Möglichkeiten an: 1) Foto selber schießen und OK von Michael Tietze geben lassen 2) OK von Michael Tietze + OK von Fotograf. Weiters sind Zusatz-Infos wie Quelle, Urheber und Datum UNBEDINGT nötig!. Wenn dir das Vorgehen nicht klar ist, kann ich dir auch gerne helfen. --BambooBeast 19:52, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Warum wurde die Zeile „Seit 2007 Dozent am Märkischen Institut für Psychotherapie, Baruth/Mark“ herausgelöscht? Ist es es nicht mehr? Auf seiner Homepage  ist es jedenfalls angegeben. --BambooBeast 19:58, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Dozent am Märkischen Institut für Psychotherapie
Diskussion:Heinrich IV. (Luxemburg)

message: Also wenn Heinrich der Blinde 1136 Graf v. Luxemburg wurde, kann das nicht auf Geheiß Barbarossas geschehen sein - denn der war erst 14 und Sohn des Schwabenherzogs und wurde erst 1152 römischer König. Ich verbessere diesen Fehler nicht gleich, da ich nicht weiss, wie die Umstände 1136 waren, wer also die Einsetzung H. als Graf veranlaßte. War es Kaiser Lothar? --Peter PanDa 01:55, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Belehnung erfolgte durch Konrad III.; habe das im Text korrigiert. --88.73.45.47 14:27, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  die Belehnung kann aber auch nicht durch Konrad III. erfolgt sein. Der hatte 1136 keinerlei Legitimation für einen solchen Schritt. Gegenkönig war er da auch schon nicht mehr. Was spricht gegen den damaligen Kaiser Lothar?--93.196.180.133 17:31, 15. Mär. 2012 (CET)

message: Geburt 1112, Herrschaftsbeginn ist 1136. Das Verstoßen seiner zweiten Ehefrau passierte 1184, dann erkrankt er und erblindet und nimmt seine Frau wieder zurück, die ihm dann doch noch eine Tochter gebiert . . . und er lebt bis 1196. Allerdings kann er ja erst ab 1184/5 erblindet sein und erst ab diesem Zeitpunkt den Beinamen "der Blinde" tragen. Ob der Beiname noch zu seinen Lebzeiten benutzt wurde oder erst nach seinem Tod eingeführt wurde ist mir etwas unklar und sollte untersucht werden. Da er zum Zeitpunkt der Erblindung schon über sechzig Jahre alt war, ist das vielleicht ungewöhnlich, aber keine Seltenheit (z. B. Grauer Star war auch damals schon eine bekannte Alterskrankheit). Eher bemerkenswert ist die Tatsache, dass er trotz seiner Erblindung noch elf oder zwölf Jahre geherrscht hat. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 11:36, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Namen?
Diskussion:Kresimir Stanic

message: Es ist eine Unsitte wegen ein paar Worten eine Überschrift zu setzen. Es gibt jede Menge kurzer aber guter Artikel, die auf diesen Unsinn verzichten. Ich stimme Barbar ausdrücklich zu. Es wäre übigens ein trauriges Leben, wenn es im Falle Kresimir Stanics nur aus dem Inhalt dieses Absatzes bestehen würde. -- ArtMechanic 02:05, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überschrift: Leben 
Diskussion:Stray Cats

message: *Wieso steht da Punk? Werde das ändern, wenn sich niemand meldet. --62.216.201.69 02:06, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Punk 

message: Die Stray Cats haben sehr wohl die Punk-Welle ausgenutzt! Songs wie "Rumble in Brighton" (die Feinde der Teds sind die Glatzen!) oder "Storm the Embassy" zeugen davon, ihre frühen Auftritte zeigen das. Auf ihren frühen Konzerten wird Pogo getanzt! Aber auch später coverten sie z.B. "I fought the law" von The Clash. Die Teds der 80er hatten einen engen Bezug zum Punk und die Stray Cats probierten sich aus. Dass sie dann eine fette alte Rockabilly- bzw. Rock'n Roll-Band wurden, die Neo-Elvis-Songs zum besten gibt, lag wohl am Zeitgeist... (Man kann ja fast sagen, dass der Rock'n Roll-Sound von heute sogar einen echten Rockabilly-Slap-Bassisten wie Lee Rocker verschluckt. Der kann sich ja gar nicht mehr entfalten!) Gruß, --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 16:54, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: "I fought the Law" ist im Original von Sonny Curtis and The Crickets (somit genuin Rock-A-Billy), die (mediengehypten) Kämpfe zwischen Punks und Teds ab 1977 sind legendär. Dass in Brighton Skinheads an Kämpfen gegen Teddy Boys teilnahmen, mag daran liegen, dass traditionelle Skinheads, die noch sehr Mod-verbunden waren, Teddy Boys mit Rockern gleichsetzten. Oder es waren Skinheads der 'New Breed' (Oi!), die auf der Punk-Seite standen. Manche wertkonservative Skinheads fochten auch mit den Teds (ja, ist nicht so einfach, "die Glatzen" einzuorden, gell). Als Punk aufkam, waren die Teds der angetretene Gegner, Punk schuf nur durch die Öffnung der Musikkultur eine Tür, ganz anders als beim Psychobilly, der kleidungsmäßig direkt davon beeinflußt war. (nicht signierter Beitrag von 93.131.134.155 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Punk II 

message: Hat jemand noch nähere Infos zu dem Musical? Dort :
 
steht nix von den Stray Cats. --Trofobi (Diskussion) 13:03, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Musical 

message: Mir fehlt im Artikel ein Hinweis auf das Projekt Phantom, Rocker & Slick, das Slim Jim Phantom, Lee Rocker mit Earl Slick gestartet hatten.
193.188.196.250 13:11, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Phantom, Rocker and Slick?
Kategorie Diskussion:Evangelikaler Theologe

message: Theologen, die hier einsortiert werden, können selbstverständlich auch nach ihrer Konfession in der jeweiligen Kirche und dem  Jahrhundert als Theologen einsortiert werden. GLGerman 17:17, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ein evangelikaler Theologe kann daher auch unter methodistischer oder reformierter Theologe ebenso einsortiert werden, wenn er Mitglied in der Kirche ist. GLGerman 02:24, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  siehe hierzu auch die Diskussion unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Religionswissenschaft und Theologie#Kategorisierung von Theologen nach KonfessionGLGerman 02:25, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einsortierung von Theologen als Kategorie
Diskussion:Astemizol

message: Also ich sehe da ein Stereozentrum wer findet mehr?
Damit sollte es auch als R, S oder Racemat gekennzeichnet sein - als Arzneimittel ist evtl. auch nur ein Enantiomer wirksam? Iridos 03:34, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe keins. Gruß --FK1954 09:35, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Astemizol enthält kein Stereozentrum. MfG --Jü 10:42, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Stereochemie

message: "In Deutschland und Österreich war es unter dem Markennamen Hismanal® erhältlich" - ich weiss aus eigener Erfahrung, dass es unter diesem Markennamen auch in der Schweiz erhältlich war (wurde mir einst verschrieben), aber möge diese Information jemand einfügen, der einen Beleg hat... Gestumblindi 03:53, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Markenname Hismanal 

message: Im englischen Artikel heißt es sinngemäß, daß Astemizol entgegen der anfänglichen Vermutungen (oder Behauptungen?), die Substanz könne die Blut-Hirn-Schranke nicht überwinden, dies eben doch der Fall sei und daß Astemizol wegen spezifischer Bindung an bestimmte Alzheimer-Proteine in der Diagnostik der Alzheimer-Erkrankung Bedeutung erhalten hätte. 
Im Gegensatz hierzu heißt es im deutschen Artikel, daß Astemizol die Blut-Hirn-Schranke nicht überwinden würde.  Lodidol (Diskussion) 15:20, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  sachliche Unterschiede zwischen dem deutschen und dem englischen Artikel:
Diskussion:Geheimer Schlüssel

message: Im Text steht, der öffentliche Schlüssel wird zur Entschlüsselung benötigt. Ist es nicht aber so, dass zur Entschlüsselung der private Schlüssel, und zur Verschlüsselung der öffentliche Schlüssel verwendet wird?
:Deine Aussage trifft wohl nur bei der asymmetrischen Verschlüsselung zu. Bei der symmetrischen Verschlüsselung hat der geheime Schlüssel mehrere Inhaber. --84.153.78.220 18:50, 6. Aug. 2008 (CEST)

message: der inhalt ist insgesamt ziemlich mager, ich bin fuer einen redirect auf Schlüssel_(Kryptologie). --Mario d 11:51, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  redirect auf [[Schlüssel_(Kryptologie)]]?
Diskussion:Norweger (Schuhmodell)

message: Warum heißt das Stichwort nicht Norweger (Schuh)? Im Artikel steht selber, daß der Schuh nur Norweger heißt, und nicht Norwegerschuh/Norweger-Schuh. Den Artikel sollte man verschieben. Im Augenblick handelt es sich um Begriffsfindung. Saxo 23:01, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig. Der Artikel sollte Norweger (Schuhmodell) oder Norweger (Schuh) lauten, aber nicht Norweger-Schuh.  - Doch was meinst du mit Begriffsfindung? Und warum hast du den QS-Baustein gesetzt? - Wie auch immer, der Artikel gehört jedenfalls verschoben , denn "Norweger" (als norwegischen Staatsbürger) exitiert ja bereits. -- Helge Sternke 23:24, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Begriffsfindung heißt, daß der Ausdruck "Norweger-Schuh" hier vermutlich von Dir stammt. Wenn etwas "Norweger" heißt, der Ausdruck aber schon belegt ist (wie in diesem Fall), schreibt man "Norweger (Schuh)". Das "Schuh" in Klammern verändert nicht das Stichwort, es konkretisiert es nur bei mehreren Möglichkeiten. "Norweger-Schuh" mit Bindestrich ist aber ein Wort, und eben nicht das richtige, denn so heißt er nicht. Nach Norweger verschieben geht nicht, da schon besetzt, also nach Norweger (Schuh). Man könnte auch eine Begriffsklärungsseite machen, aber bei nur zwei Bedeutungen des Wortes Norweger lohnt sich das nicht. Saxo 23:45, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja wenn du das alles weißt, warum setzt du dann noch einen QS-Baustein, statt einfach den Artikel zu verschieben? Das wäre doch das Angemessene, oder? -- Helge Sternke 23:48, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Mann, schreib doch nicht immer in Deinen Beiträgen hier drinrum. Man weiß ja nie, wann Du fertig bist und man antworten kann... Der QS-Baustein ist nur, damit eine klare Verschiebung stattfindet und die "Hilfsbezeichnung " Norweger-Schuh verschwindet. Natürlich kannst Du auch "Norweger (Schuhmodell) als Ziel der Verschiebung nehmen. Nachtrag: Ich dachte, Du weißt das am besten, ob die Verschiebung richtig ist. Ich bin ja kein Fachmann, hätte mich ja auch irren können...  Saxo 23:51, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ah, verstehe. In solchen Fällen schreib mir doch kurz eine Notiz auf meine Diskussionsseite. Den QS-Baustein habe ich schon entfernt. Verschiebst du dann den Artikel? Gruß -- Helge Sternke 23:55, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unklar
Kategorie Diskussion:Elektronische Tanzmusik

message: Ich finde, die Kategorie "Elektronische TANZmusik" trifft hier nicht zu. Die Unterkategorien decken den gesamten
Bereich der "Elektronischen MUSIK" ab, deshalb sollte diese Kategorie auch "Elektronische Musik" und nicht "Elektronische Tanzmusik" lauten.
ich hab mal Tecktonik rausgenommen hierbei handel es sich nur um eine Tanzform die zu Electro house getanzt wird. Bei Jumpstyle bin ich mir da aber nicht sicher da es mittlerweile viele Songs gibt die extra zum jumpen gemacht werdenKaktusfreund 17:53, 9. Nov. 2008 (CET)

message: hier herrscht ein absolutes Durcheinander von Musikgruppen und Stilen. Man sollte hier trennen zwischen Musikstilen elektronischer Tanzmusik und Musikern194.94.133.193 12:17, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Chaos
Diskussion:Bernardo di Niccolò Machiavelli

message: Weisst jemand wann Primavera geboren wurde? Sie hat einen interessanten und, so weit ich weiss, seltenen Namen, der moeglicherweise die kulturelle Einstellung der Familie wiederspiegelt. 82.52.21.251 08:58, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Primavera