lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aufrechnung (Deutschland)

message: Diese auch im Zivilrecht übliche Sonderregelung kann Hindernisse beseitigen, die eine (einseitige) Aufrechnung verhindern. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.227 (Diskussion) 21:58, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aufrechnungsvertrag oder Verrechnungsvertrag 

message: Carsten Farr: Vollstreckungsschutz, Stundung und Erlass. Schmidt, Berlin 2008, ISBN 978-3-503-10696-7.
Tipke/Kruse, § 226 AO (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.147 (Diskussion) 13:17, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturhinweise
Diskussion:Wilhelm Meentzen

message: In oben genanntem Buch von Hans Herlin, Schicksale deutscher U-Boot-Fahrer, Tatsachenbericht - Econ Verlag, Düsseldorf, Wien, gibt es auf den Seiten 297 bis 318 eine Aufstellung sämtlicher deutscher U-Boote einschließlich ihrer Kommandanten beginnend bei U 1 bis U 5001. - Bei dem Boot U 3016 wird als Kommandant ein Kapitänleutnant Wilhelm Meentzen genannt, der sein Boot am 02.05.1945 bei Travemünde selbst versenkt hat. - Gibt es hier zwei ehemalige Marineoffiziere gleichen Namens ? -- Buonasera (Diskussion) 22:07, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Frage konnte inzwischen zweifelsfrei geklärt werden. - Es gab in der Tat einen zweiten, etwa gleichaltrigen  Marineoffizier mit Nachnamen Meentzen, dieser hieß allerdings Bernhard mit Vornamen, d.h. in dem von mir oben genannten Buch liegt ein Schreibfehler vor. --Buonasera (Diskussion) 09:53, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Buch: "Verdammter Atlantik"
Diskussion:Raimund Eberle

message: Der Ortsteil Eichet gehört nicht zu Rottau sondern zu Bernau am Chiemsee. 
dies wurde in Wikipedia, schon aufgegriffen: http://de.wikipedia.org/wiki/Eichet
dieser Ort wird auch hier bestätigt http://www.merkur-online.de/lokales/muenchen-lk-sued/landkreis/aktiv-engagiert-oberbayern-eingetreten-184386.html
--87.145.48.241 22:14, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Zuordnung des Geburtsortes
Diskussion:Bochow (Groß Kreutz (Havel))

message: "Der Ort ist gut über die ||Bundesautobahn 19|A 10||, Abfahrt Groß Kreutz (via Groß Kreutz) zu erreichen. Die K6951 von Groß Kreutz führt durch den Ort hindurch nach Plötzin."
wie jetzt ?! 19 oder 10 ? (nicht signierter Beitrag von 87.174.80.72 (Diskussion) 22:17, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  A19 oder A10 ?
Diskussion:Elisabeth von Urach

message: Vielen Dank für die Erhaltung dieses Artikels an Benutzer:Stolp, Benutzer:Gripweed, Benutzer:Brodkey65, Benutzer:Bene16 und Benutzer:Matthiasb sowie auch für die fairen Löschdiskussionsbeiträge der Wikipedianer, die sich für die Löschung ausgesprochen haben. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:24, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: +1--Bene16 (Diskussion) 08:11, 17. Feb. 2013 (CET)

message: Im Text steht: "Am 5. April 1921 wurde in Tegernsee die kirchliche Hochzeit vollzogen." Beim Klick auf Tegernsee landet man beim See Tegernsee. Vermutlich wurde die Hochzeit aber nicht auf dem See sondern im Ort Tegernsee vollzogen.
--86.56.95.102 12:19, 29. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Link ist korrigiert. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 12:58, 29. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Bohnsdorf

message: Kann denn jemand von unseren Straßenbauern den Fehler finden? Die Tabelle macht sich breiter als der ganze Text. Ich seh nix...--44pinguine☕ 09:37, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Welche Tabelle meint ihr denn, die eigentliche Liste oder die ehemaligen Straßen? Bei mir sieht alles normal aus, auch mit unterschiedlichen Bildschirmen. Bin nur etwas erstaunt, dass nach meinem letzten Edit 90.000 Byte mehr sein sollen, ich kann das nicht nachvollziehen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 10:21, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das liegt daran, dass die Straßentabelle jetzt doppelt vorhanden ist. -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:20, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:30, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht. Mit copy + paste heißt es vorsichtig sein. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:44, 29. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Fridolin, die Sache mit der Überbreite hat sich erledigt. Das tritt nur bei dem iPad auf, und nur bei der oberen Liste. Damit muss man eben mit den Kleinen leben... Und: danke für die wunderbaren Fotos, die du hier geschossen hast. Die Dopplung hatte ich auch gesehen, macht sich aber mit dem Tablet äußerst mühsam, da war Platte schneller. --44pinguine☕ 13:40, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: So habe ich denn nun auch Bohnsdorf kennen gelernt, aber leider ein paar Straßen übersehen, bzw. gar nicht gefunden (Plätze). Ich wohne allerdings lieber in Halensee! Solange noch einigermaßen Fotowetter herrscht, habe ich mir Johannistal, Schmöckwitz und einige nördliche Ortsteile vorgenommen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 21:29, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  tabellenformat 

message: Ich habe alle Links zu fbinter.stadt-berlin.de aus dem Artikel entfernt, da sie teilweise falsch und fehlerhaft sind und cross-site scripting Fehler (XSS) erzeugen. -- Ulanwp (Diskussion) 20:50, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Disk zusammengeführt auf Wikipedia:WikiProjekt_Straßen_und_Plätze_in_Berlin --alexrk (Diskussion) 10:51, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Links zu fbinter.stadt-berlin.de
Diskussion:Tatort: Weil sie böse sind

message: Zitat aus dem Artikel: "Die Polizei kommt nicht auf Herkens Spur, sondern hält Balthasar für den Täter."
Das stimmt so nicht. Die Polizei hält Balthasar höchstens für einen Mittäter, nicht jedoch für den Haupttäter. Was beim letzten Verhör deutlich wird. Der Fall bleibt somit letztendlich offen und ist nicht abgeschlossen.
--93.133.221.164 22:49, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Die Polizei hält Balthasar nicht für den Täter. 

message: Hör' ich da nicht ein paar Mal Bob Dylan ?  Wer konnte denn das bezahlen ?? --dreysacz (Diskussion) 15:17, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bob Dylan
Diskussion:Werner Kogler

message: Rein formell betrachtet - wenn die Redezeit beschränkt ist und jemand hält sich nicht daran: Hat dann nicht der Vorsitzende (oder Sitzungsleiter oder Wachdienst oder ...) einzuschreiten oder irgendwelche Maßnahmen zu ergreifen? --Peter2 (Diskussion) 23:18, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Thema Dauerrede
Diskussion:Plasmodium (Schleimpilze)

message: Währe es nicht sinnvoller auf die Gattung Dictyostelium zu verweisen anstelle auf die nicht existierende Seite der Dictyostelia?! (nicht signierter Beitrag von 89.182.57.110 (Diskussion) 23:41, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Dictyostelia
Diskussion:Robert Graham Irwin

message: Zunächst ist zu loben, dass die deutschen Übersetzungen eingerückt unter den Originalen stehen. So sollte es immer sein, ist aber selten anzutreffen.
Die Übersicht wäre übersichtlicher, wenn Sachbücher und Belletristik getrennt aufgeführt würden. --R. la Rue (Diskussion) 00:17, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schriftenverzeichnis
Diskussion:Spanisch auf der Osterinsel

message: Dieses Wort ist mir noch nie begegnet. Ist damit Diglossie gemeint oder ist das tatsächlich ein eigenständiger Terminus? … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 00:21, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Diaglossie
Diskussion:Die Lady Macbeth von Mzensk

message: Diese Epoche oder diesen Stil gibt es nicht, es muss russischer Realimus heißen, der etwa dem deutschen Naturalismus entspricht, aber mehr als dieser nihilistische Tendenzen aufnimmt
--92.252.18.231 02:02, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  kritscher Realismus
Diskussion:Asterix im Morgenland

message: Ist es eigentlich nötig, die Handlung in allen Einzelheiten nachzuerzählen? --195.37.186.62 02:07, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Richtig, bei vielen Gelegenheiten gibt es eine Box, der Plot sei zu lang (obwohl das manchmal noch nicht mal stimmt).(91.63.226.72 05:09, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung zu lang 

message: Wie wäre es mit einem Hinweis auf das gleichnamige Videospiel, wie er sonst üblich ist?(91.63.226.72 05:09, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Videospiel

message: "Aus diesem Grund beginnt ein Streit unter den Galliern, und Troubadix fängt nochmals an zu singen, wobei es nochmals zu regnen beginnt - in der Hütte des Häuptlings Majestix."
Das steht an der falschen Stelle, sie stehen doch noch draußen! --195.37.186.62 04:28, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Chronologie Handlung 

message: Vielleicht sollte man bei den Anmerkungen auch sie noch hinzufügen. Ihr Name ist wohl eine Anspielung auf einen Fluglotsen. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:430A:CF00:E473:33D5:2922:1153 (Diskussion | Beiträge) 00:05, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vluglodsah
Diskussion:Unser Song für Malmö

message: Die vielen einzelnen Tabellen (1. Radio / 2. Jury / 3. Zuschauer / 4. Σ ) sind redundant und unnötig unübersichtlich. Sie lassen sich problemlos zu einer zusammenfassen, siehe en:Germany_in_the_Eurovision_Song_Contest_2013#Voting. --176.1.222.36 02:51, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Zahlen in den Tabellen hier unterscheiden sich zudem deutlich von denen auf der englischen Wikipedia und in diesem Twitterpost. --Яedeemer 13:36, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelvotetabellen zusammenfassen 

message: Die sollte noch einmal genau überprüft werde. Zum Beispiel gehört die erste Spalte zu 1Live und nicht zu Bayern3.
: Alphabetisierung der Sender und damit Ergebniszuordnung sind korrigiert --WeiterWeg (Diskussion) 00:04, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Radiovotingtabelle fehlerhaft
Diskussion:Odd Future Wolf Gang Kill Them All

message: Lucas vercetti ist mitlerweile ebenfalls mitglied. (nicht signierter Beitrag von 134.3.243.131 (Diskussion) 03:35, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  aktualisierung 
Diskussion:Preiskontrolle

message: Hallo Hyperdieter, ich glaube, die Kategorie Preispolitik ist hier falsch. Preispolitik ist doch Teil des Marketing von Unternehmen und nicht von staatlichen Markteingriffen. Gruß --Qhei (Diskussion) 08:25, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Preispolitik? 

message: Mindestlöhne befördern Arbeitslosigkeit??? (nicht signierter Beitrag von 78.35.230.155 (Diskussion) 16:23, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest bei den Arbeitgebern, die kein praktikables Geschäftsmodell haben, das nicht auf Ausbeutung beruht. Wenn die Arbeitgeber also jammern, daß der Mindestlohn ihnen angeblich flächendeckend das Geschäft kaputtmachen würde, weshalb bloß maximal eine kleine Minderheit innerhalb einer Volkswirtschaft von einem einzelnen Arbeitsplatz und der sich daraus ergebenden Rente leben kann, liegt das also bestenfalls eher an der eigenen Dummheit und Unfähigkeit der Unternehmer, auch mit Bezug auf die Tatsache, daß hohe Löhne nur im Eigeninteresse der Unternehmen sein dürften, die ja schließlich auch Kunden mit einer wenigstens rudimentär erhaltenen Kaufkraft brauchen. --2003:EF:13C1:6862:FC70:30DB:3E3F:7D0F 03:05, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Meteor von Tscheljabinsk

message: „Der bislang größte Einschlag“ soll es gewesen sein sagt Spiegel nebenbei - stimmt das? Und warum ist er nicht in der Liste von Meteoriten ? -- itu (Disk) 15:24, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hm, fragt sich, was mit "bislang" und "größter Einschlag" gemeint ist (welche "Größe"?)... --AMGA (d) 16:20, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Bislang ist ohne Einschränkung zu lesen, also überhaupt. Einschlag ist ja schon mal fragwürdig weil wenn ich es richtig sehe der grosse Brocken wohl ungefähr mit Fallgeschwindigkeit runtergekommen ist. Welche Superlative hält der Tscheljabinsk-Meteor denn überhaupt? Wesentlichstes Merkmal ist mMn die Ursprungsmasse. Die Detonationsenergie wäre auch ein Kriterium, wobei das ja grob korrelieren dürfte. -- itu (Disk) 16:34, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Über den angeblichen Impakt in Nicaragua findet sich dann aber nichts mehr  ... Zu Tscheljabinsk : "This was an extraordinarily large fireball, the most energetic impact event recognized since the 1908 Tunguska blast in Russian Siberia."  siehe auch dieses.--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 09:34, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  die en hat Managua event.--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 05:42, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Superlativ 

message: https://www.youtube.com/watch?v=aKvkowoUEiE
(... China ...)
zeigt bei etwa 5:00 ... 6:40 zumindest 3-mal die Folgen der Druckwelle /Fensterglas zersplittert.) --Helium4 (Diskussion) 04:31, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Video Druckwelle 

message: Ist der 20m Meteor nun in den Boden eingeschlagen oder ist er in der Luft vor einem Einschlag explodiert? Wenn explodiert, wie und wo durch? Diese Frage sind im Artikel noch nicht beantwortet worden, bitte Artikel erweitern.
Gruss
:Beides. Er ist in der Luft explodiert und einige Trümmer sind eingeschlagen. Steht aber alles bei "Folgen" und "Wissenschaftliche Auswertung".--Relie86 (Diskussion) 13:54, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Explodiert ist wohl nicht der richtige Ausdruck. Solch ein Objekt zerplatzt (fragmentiert) durch die starke Abbremsung in der dichteren Lufthülle. --Zumthie (Diskussion) 21:15, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vorgang widersprich nicht der Definition von Explosion, bzw. Ansichtssache. --AMGA 🇺🇦 (d)  21:21, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Einschlag oder Explosion?
Datei Diskussion:Carl Schmitt als Student 1912.jpg

message: Ein zeitgenössischer Abzug des Bildes befindet sich im Nachlass Carl Schmitts im Landesarchiv NRW Abt. Rheinland unter der Signatur RW 0265 Nr. 19606.--93.184.128.19 09:11, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Hinweis auf Originalquelle des Bildes
Diskussion:Chiesa Madre (Erice)

message: Laut meiner Erinnerung an einen Besuch in Erice stand der Tempel nicht an der Stelle des Doms, sondern auf dem Gelände des späteren Kastells am anderen Ende der Stadt. So steht es auch im Artikel Erice. Das sollte vielleicht etwas klarer formuliert werden. Hast du zur Venus Ericiana eine andere Quelle als die spanische Wikipedia? Ansonsten würde ich das weglassen, das ist dort auch unbequellt und hat auch nicht so viel mit der Chiesa Madre zu tun. Wikipedia als Quelle für Wikipedia ist ohnehin nicht so gut. --bjs  17:10, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: +1--Wheeke (Diskussion) 17:26, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tempel
Diskussion:Achnacarry

message: Die resultierende Produktionsverteilung unter den Ländern des Nahen Ostens und sich verschärfende entkolonisierende und dýsisphobe Tendenzen in den Bevölkerungen waren im Irak und im Iran am ausgeprägtesten - Was ist mit dieser Formulierung gmeint?--Buster Baxter (Diskussion) 09:41, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  dýsisphobe Tendenzen
Diskussion:Reisaelva

message: Bei der ursprünglich im Artikel (ohne Beleg) angegebene Quellhöhe von ca. 800 Metern muss es sich um die Höhe der höchsten Quelle im Einzugsgebiet handeln, da der See Ráisjávri, wo der rechte Quellfluss Ráiseatnu entspringt, nur 444 Meter hoch liegt. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:01, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellhöhe
Diskussion:Finanzausgleich (Frankreich)

message: Und, gibt es Klagen?--Symposiarch Bandeja de entrada 10:22, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualität 
Diskussion:William Stanley (Ritter)

message: ich habe mir erlaubt, heute einige Änderungen vorzunehmen.
Zum Einen versuchte ich, eine etwas schönere und der deutschen Grammatik angepasstere Ausdrucksweise zu wählen, ohne den Inhalt zu verderben.
Zum Anderen löschte ich die zusätzlichen Titel der Beschreibung Thomas Stanleys, weil ich zunächst selbst davon ausging, dass William Stanley erster Earl of Derby und Herscher der Isle of Man gewesen sei. Erst im Textzusammenhang mit Williams Vater wurde mir klar, dass das Titel von Thomas Stanley waren. Wer Thomas war, kann man dann ja in dessen eigenem Artikel nachlesen.
Ede (nicht signierter Beitrag von 178.210.114.10 (Diskussion) 10:32, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  einige Textänderungen
Wikipedia Diskussion:Technik

message: Die Technik-Infos sind wie folgt auf die beiden Namensräume aufgeteilt:
* Auf Hilfe:Technik stehen Seiten, die sich an jeden Leser, Benutzer, Autor richten.
** Vertiefte Software-Kenntnisse sollen nicht erforderlich sein.
** Es geht um die normalen Browser- und Wiki-Funktionen; das kann schon tückisch genug sein.
** Allgemeines Verständnis für das Geschehen kann zusätzlich zur technischen Bedienung des Wikis vermittelt werden.
** Tools sind insofern im Blickfeld, als sie mit einem Häkchen unter Einstellungen aktiviert oder deaktiviert werden können; das unterscheidet sie nicht von allen anderen Möglichkeiten der Benutzeroberfläche. Gleichwohl sind die Feinheiten ihres Einsatzes im Projektbereich beschrieben.
* Auf Wikipedia:Technik stehen Seiten, die sich an „Programmierer“ richten.
** Programmierung beginnt mit den ersten CSS/JS-Zeilen in der eigenen common.js und kann sich unbegrenzt steigern.
** Etwas Interesse an der Technik, das über die normale Artikelarbeit hinausgeht, ist hier hilfreich.
** Außerdem wird die Installation und Bedienung externer Werkzeuge beschrieben; also alles das, was nicht zur normalen Ausstattung eines Wikis oder Browsers gehört.
--PerfektesChaos 10:56, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zur Konzeption
Diskussion:Eve Ensler

message: Im Bearbeitungskommentar schreibt Fiona Baine, Teile des Artikels seien offenbar aus dem englischen übersetzt worden. Ich hab das überprüft und scheinbar wurde (wenn auch tw. drastisch gekürzt) der englische Artikel als Vorlage benutzt. Um den nötigen Versionsnachimport kümmer ich mich gleich. (also zumindest den Antrag) --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 11:01, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung aus dem Englischen - URV
Diskussion:Saint-Martin-Vésubie

message: Der unter „Neuzeit“ eingerückte Text ist mit dem Einrücken nicht ausreichend als Zitat gekennzeichnet. Mindestens Anführungsstriche (und innerhalb die einfachen) gehören zu einem Zitat als Kennzeichnung. Das Einrücken ist gar nicht nötig. --Ute Erb (Diskussion) 11:23, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat? 
Diskussion:Bağcılar

message: Ich bitte die Admins, dass sie uns die aktuellen Zahlen der Einwohner von Bagcilar(Stadtteil von Istanbul) präsentieren. (nicht signierter Beitrag von 85.179.205.195 (Diskussion) 11:30, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nimmst Du es auch von mir, obwohl ich kein Admin bin? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:03, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl Aktualisieren
Diskussion:Engelhorn Verlag

message: Zit:1910 verkaufte Carl Engelhorn den Verlag an Paul Schumann und Adolf Spemann, dessen Namen nun in „J. Engelhorns Nachfahren“ geändert wurde. In den 1920er Jahren gab das Unternehmen dann die Buchreihen „Musikalische Volksbücher“, „Lebendige Welt“ und „Engelhorns Tierbücher“ heraus. Nach dem Tod Paul Schumachers war Adolf Spemann ab 1937 Alleininhaber der Firma.
Was stimmt denn nun?
Mvh / MfG
Arne (nicht signierter Beitrag von 193.162.26.10 (Diskussion) 11:37, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schumacher oder Schumann? 

message: Der 1. Abschnitt "Geschichte" enthält Redundanzen und müsste nach neuem Stand überarbeitet werden. (Paul Schumann ok.) --Dionys R. (Diskussion) 14:13, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gründung 1844 und Trennung 1860 überarbeiten
Diskussion:Caisse des Emprunts

message: Die von mir gelegten links für Einlagen und Verbriefung weisen auf die moderne Ausgestaltung dieser Begriffe. Der vorher gebrauchte Begriff Depositen (als Rotlink) ist jedoch auch nicht klarer. Vielleicht kann das mal einer, der sich in Wirtschafts- und Geldgeschichte auskennt, besser darstellen...--Stauffen (Diskussion) 11:48, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Moderne Begriffe
Diskussion:AV Curiensis

message: «Am 5. Mai 1947 wird Bruder Klaus heiliggesprochen, die Curiensis ist mit einer Vertretung vor Ort.» – In diesen Satz haben sich ein Fehler und eine Ungenauigkeit eingeschlichen: Bruder Klaus wurde an Auffahrt 1947, d.h. am 15. Mai 1947, im Vatikan heiliggesprochen. War die Curiensis also in Rom? Sicher war sie in Sachseln bei den grossen Heiligsprechungs-Feierlichkeiten zu Pfingsten 1947, d.h. am 25. Mai 1947, anwesend, zusammen mit vielen weitern StV-Delegationen. – Aus dem Artikel mit der leider unklaren Formulierung «vor Ort» wird nicht ersichtlich, wie der Fehler zu verbessern wäre. --B.A.Enz (Diskussion) 11:49, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe diesen Satz vorerst einmal entfernt, bis er korrigiert & belegt ist. --B.A.Enz (Diskussion) 21:12, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bei der Heiligsprechung von Bruder Klaus vor Ort
Diskussion:Im Schatten der Eule

message: Im Original heißt der alte Herr im Wald Smokoe Joe (s.a. imdb.com). Heißt er in der deutschen Variante Smokie Joe?
Oder ist das ein Fehler auf der Seite? (nicht signierter Beitrag von 79.255.22.6 (Diskussion) 11:53, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  smokie - smokoe? 

message: Oben schreibt ihr B.B. mit Punkten, unten BB ohne Punkte. Ist das egal, wie man das schreibt? --Melly42 (Diskussion) 09:20, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  B.B. oder BB?
Diskussion:Johannes Schöner der Jüngere

message: Vgl. J. G. L. Kosegarten, Geschichte der Universität Greifswald, Bd. 1 (1856), S. 248: "Seit 1625 ist er [J. Sch.] auch in der Medicinischen Fakultät Extraordinarius, und lieset 1627 partem medicinam physiologicam" ... Siehe dort auch andere biogr. Details. --Dionys R. (Diskussion) 11:58, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Professur der Philosophie ?
Diskussion:St. Elisabeth (Berlin-Mitte)

message: Warum ließ sich die Gemeinde 1907 dieses riesige Gemeindehaus bauen? Ich kenne keine andere Berliner Gemeinde mit einem so überdimensionierten Gemeindehaus. Die Gemeinde befand sich doch im armen Vogtland, da wird sie schwerlich zu viel Geld gehabt haben. --Sebastian Panwitz (Diskussion) 12:09, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Gemeindehaus
Diskussion:Internationales Hochschulinstitut Zittau

message: Genau vor 20 Jahren wurde das Institut gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Februar 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:36, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Michal Kováč

message: Genau vor 20 Jahren wurde Kováč zum Präsidenten gewählt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Februar 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:37, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vor 20 Jahren
Diskussion:Paplitz (Genthin)

message: Hallo allerseits,
mir ist aufgefallen, dass das Lemma "Paplitz" nicht eindeutig ist. Es besteht die Gefahr der Verwechslung von Paplitz (Ortsteil der Stadt Genthin) mit Paplitz (Ortsteil von Baruth/Mark).
Mein Vorschlag ist, die bisherige Seite "Paplitz" nach "Paplitz (Genthin)" zu verschieben und unter der Seite "Paplitz" eine Begriffsklärungsseite einzurichten, die auch auf "Paplitz (Baruth/Mark)" hinweist. Ich stelle dies hier zur Diskussion, weil ich mich als Anfänger zuvor absichern möchte. Bestehen Einwände?
Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von Klex79 (Diskussion | Beiträge) 12:43, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das macht Sinn. Leg los. Wichtig ist, dass dann aber auch die Links von anderen Artikeln entsprechend umgebogen werden.--Olaf2 (Diskussion) 18:22, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben der Seite nach "Paplitz (Genthin)"?
Diskussion:Centre de l’Imaginaire Arthurien

message: Insgesamt gibt der Artikel zu sehr die Innenansicht wieder. Vor allem der Abschnitt "Empfang und Ausstrahlung" muss nüchterner und weniger werbend formuliert werden. --WolfgangRieger (Diskussion) 13:33, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Das Lemma scheint eine freie Übersetzung des französischen Namens zu sein. Vor allem die Abkürzung Z.A.I. ist wohl kaum eine Eigenbenennung. Empfehle Verschiebung nach Centre de l’Imaginaire Arthurien. --WolfgangRieger (Diskussion) 13:33, 15. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt.--Wikinger08 (Diskussion) 16:29, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 