lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:EuCROPIS

message: Hallo, 
ich bin persönlich in Eu:CROPIS involviert (nun ja, zumindest war ich an Entwicklung und Bau der Hauptnutzlast beteiligt) und würde den Artikel durchaus ausbauen. Ich weiß nur nicht so genau, was im Rahmen eines Artikels in der Wikipedia üblich und sinnvoll ist. Ich habe die Erstellung von Referenz 4 koordiniert, weiß aber nicht, ob es sinnvoll und gewünscht ist, Informationen von solcher Breite (nicht unbedingt auf dem gleichen Detaillevel) in den Artikel zu packen. Irgendwelche Tips? Danke!
--Sebastian (Diskussion) 23:15, 21. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Sebastian! Ist ja klasse, wenn man einen Experten hier hat, und man damit nicht nur Informationen aus erster Hand bekommt, sondern diese dazu auch fachgerecht belegt sind. Natürlich kann der Artikel erweitert und vertieft werden. Interessante Informationen zum Satelliten sind immer erwünscht. Nun gibt es ja keine genaue Definition von "ist interessant" und "ist erwünscht". Ein Autor mag sich da noch lange im grünen Bereich wähnen, ermutigt durch Kommentare von manchem Leser, wo ein anderer Leser schon längst "Fachchinesisch" und "weniger wäre mehr" murmelt, und schnell weiterklickt. Wenn Du den Artikel erweiterst, musst du auch den Wikipedia-Leser im Blick haben, der sich nicht unbedingt auf dem Springer-Fachbuch-Niveau bewegt. Dafür hat man den Vorteil, dass man im Wikitext Fachbegriffe und Zusammenhänge leicht verlinken kann. Wenn sich die Information zu sehr vom eigentlichen Artikelgegenstand, also dem Satelliten, entfernt, dann könntest du evtl auch einen weiteren Artikel denken, der z.B. die biogisch-chemischen Grundlagen beschreibt. Also: nur zu! Vielen Dank für Deinen Beitrag hier. --Asdert (Diskussion) 00:34, 24. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich war ebenfalls bei der Mission involviert, aber auf Systemseite. Naturgemäß habe ich nicht viel über die Payload reingeschrieben. Wenn da - verständlich ohne Experte zu sein - mehr Details möglich sind: Auf jeden Fall. Man kann sich da ja z.B. an anderen Missionen orientieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Dawn_(Raumsonde) und die Nutzlasten entsprechend erklären.--ZeroGRanger (Diskussion) 11:12, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Angemessenes Detaillevel?
Diskussion:Zytodiagnostik

message: „Die gewonnenen Präparate ... werden zumeist durch Zentrifugation oder Mikrofiltrierung mit Farbstoffen angereichert.“ Wie geht so etwas vor sich? Ist das wirklich richtig formuliert? -- Brudersohn (Diskussion) 23:21, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Durch Zentrifugation mit Farbstoffen anreichern?
Diskussion:Gohar Gasparyan

message: Der Text ist offenbar eine Übersetzung des englischen WP-Eintrags. Dabei wurde „Middle East“ mit seinem Falschen Freund „Mittlerer Osten“ übersetzt. Möge bitte ein Berufener helfen. 188.103.151.196 00:30, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Falscher Freund 

message: Müsste der Artikel gemäß WP:NK nicht eigentlich nach Gohar Gasparjan verschoben werden? --D3rT!m (Diskussion) 13:24, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Dschamal al-Hadsch Sharif

message: Wäre auch toll wenn man die Kurdische Schreibweise schreiben würde. Gruss  Avestaboy (Diskussion) 00:52, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: So fern es einen Beleg dafür gibt, dass sie genau so verwendet wurde oder dass über ihn genau so geschrieben wurde. In Kirmanci dürfte er selbst seinen Namen allerdings wohl nicht geschrieben haben. --Roxanna (Diskussion) 00:06, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kurdische Namensform
Diskussion:Burhan Sönmez

message: Hallo ich wollte ein Bild aus Wikimedia Commons im Artikel einbinden. Leider hat das irgendwie nicht geklappt. 
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Burhan_Sönmez,_Can_Dündar,_Asli_Erdogan,_Juergen_Boos_-_Foire_du_Livre_de_Francfort_2017_(23796492258).jpg Avestaboy (Diskussion) 02:03, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Lauterbrunn (Heretsried)

message: Der nachfolgende Abschnitt passt nicht so recht in den Artikel. Zum Löschen ist er allerdings auch zu schade. Ich habe ihn daher mal hier geparkt. --Mailtosap (Diskussion) 02:41, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lauterbrunner Lied
Diskussion:Theodor Thierfelder

message: Im Artikel ist als Schwiegervater Prof. Fritsche (Philologe) genannt. Diese Zuordnung ist falsch. Seine Ehefrau war Gertrud Naumann. Vgl. als Beleg Wikipedia-Eintrag zu Felix Thierfelder:"Thierfelder war verheiratet mit Anna Naumann (1827–1872), geboren zu Knauthain bei Leipzig, Tochter des Oberkatecheten und Frühpredigers an St. Petri zu Leipzig Wilhelm Naumann, und Schwester der Frau seines Bruders Theodor."
Gertrud Naumann wird im Internet als Mutter von Hans Thierfelder (Sohn von Theodor) genannt.--2A0A:A541:8F6D:0:98F2:A2A6:7830:56D5 04:49, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Schwiegervater Prof. Fritsche (Philologe)
Diskussion:Enterobakteriophage MS2

message: Der Satz "Das MS2-Genom ist eines der kleinsten bekannten, bestehend aus 3569 Nukleotiden einzelsträngiger RNA." ist für den Laien nicht klar. Bedeutet es, dass das MS2-Genom eines der kleinsten Genome ist oder eines der kleinsten RNA (dies fragt ein mikrobiologischer Laie)--Bicycle Tourer (Diskussion) 04:57, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt. Denis Barthel (Diskussion) 11:18, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kapitel Genom: Eröffnungssatz unklar 

message: Der Eröffnungssatz "MS2 infiziert Enterobakterien, die den Fertilitätsfaktor F." enthält kein Verb. Die Bedeutung kann vermutlich nur von einem Fachmann/-frau rekonstruiert werden. --Bicycle Tourer (Diskussion) 05:10, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt. Denis Barthel (Diskussion) 11:18, 3. Mär. 2019 (CET)

text: Erledigt. Denis Barthel (Diskussion) 11:18, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kapitel Wirkungsweise: Mehrere Sätze unvollständig und nicht verständlich 

message: siehe
: doi:10.1039/D2FD00053A Reconstruction and validation of entire virus model with complete genome from mixed resolution cryo-EM density
Dazu siehe auch Pressemitteilungen 
: https://www.aston.ac.uk/latest-news/aston-university-creates-world-first-computational-reconstruction-virus-its-biological
oder gleichlautend
: https://www.eurekalert.org/news-releases/977261
Diese nennen allerdings das Virus nicht mit Bezeichnung (MS2) --Ernsts (Diskussion) 05:59, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Rekonstruction
Diskussion:Battle of Britain Memorial Flight

message: Gibt es auch ein deutsches Gegenstück mit erhaltenen Exemplaren der Luftwaffe?
:Nicht, dass ich wüsste. Erhaltene Exemplare gibt es so gut wie Nichts, was fliegt, sind ja Nachbauten. --Anidaat (Diskussion) 10:36, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsches Gegenstück 

message: Was hat denn die Lancaster mit der "Battle of Britain" zu tun?
Die Lancaster kam doch im Bombenkrieg über Deutschland zum Einsatz?
2.207.134.130 13:10, 3. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Gute Frage; wenn man die Definiton streng nimmt, dann ist das leicht daneben, aber die Lancaster wohl eher ein Symbol für den "War-Effort". --Anidaat (Diskussion) 10:39, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Den namen gab's, bevor die Lancaster dazu kam, man hat ihn einfach beibehalten. Ein Großteil der Einmotorigen sind auch Versionen, die nach der Battle of Britain entstanden, das stört auch keinen.--Auf Maloche (Diskussion) 10:43, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es vor allem ein Historic Flight, so nennt sich das bei der Navy; Royal Navy Historic Flight. Versionen ginge ja noch, aber die Chipmunk hat recht wenig mit dem Krieg übehaupt zu tun..... na gut, aber die sind eigentlich nur zum Training dort, die Piloten müssen ja wieder Tailwheel lernen. --Anidaat (Diskussion) 13:32, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lancaster
Diskussion:Museum der städtischen Sammlungen im Zeughaus

message: Mir fallen einige Punkte im Artikel auf, die mir in der aktuellen Fassung nicht gefallen:
* Wikipedia ist kein Newsticker oder Veranstaltungskalender.
* Wikipedia ist kein Reiseführer
Der Artikel behandelt hauptsächlich, auf welcher Etage man von wann bis wann das und das sehen kann. Beispiele:
* Ab dem 21. Dezember 2018 besteht
* Im historischen Zeughaus sind von 2015 bis 2018 in mehreren Etappen auf drei Etagen moderne Ausstellungsräume mit zusammen mehr als 1500 Quadratmetern Fläche entstanden
* Die Ausstellung zur Stadtgeschichte im Ersten Stock
* Die „Kronjuwelen“ der Stadt im Erdgeschoss
* Die naturkundliche und ethnologische Sammlung von Julius Riemer im Obergeschoss
Aufgrund der Bearbeitungen dieser netten IPv6-Adressen die das u.a. eingefügt bin ich mir jetzt doch nicht so sicher, ob da neben WP:NICHT nicht etwas zu sehr an der Neutralität gekratzt wird.
IP 1 IP 2 IP 3
Das soweit auch nur mal für den Hinterkopf der Sichter.
Weiterhin hätte ich folgende Vorschläge:
* Die Denkmalnummer aus dem Fließtext raus in irgendweine Vorlage, da wird es doch wohl was geben...
* Vorlage:Infobox Museum verwenden und die Infos dafür aus dem Fließtext raus
LG vom --Keks um 09:44, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Was Wikipedia nicht ist...
Diskussion:Franz von Minucci

message: Gemäß dieser Fundstelle: Königlich-Baierisches Regierungsblatt 1812, Sp. 1705 (Armee-Befehl vom 11. Oktober 1812) ist er in München gestorben - ? --Schlackfax (Diskussion) 10:21, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Todesort ?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Automobilmarken von General Motors

message: In der Leiste steht Monroe Motor Company. Ich habe vor Wochen Monroe (Automarke) angelegt. Es gab nacheinander mehrere Hersteller für diese Marke, darunter Monroe Motor Company.
Die Herren Durant und Chevrolet waren beteiligt. Ein Werk wurde an General Motors abgetreten. Eine gewisse Verbindung zu General Motors ist naheliegend. Ich habe aber keinen Beleg dafür gefunden, dass Monroe zu General Motors gehörte. Kann das jemand beurteilen? Vielleicht Benutzer:Chief tin cloud. --Buch-t (Diskussion) 11:00, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der englische Artikel passt imho recht gut. Die Verbindung ging nur indirekt über GM: 
* Durant wurde 1910 dort als Präsident abgesetzt und kam 1916 zurück. In dieser Zeit benutzte er Chevrolet als eine Art "GM 2.0" 
* die von Monroe zuerst genutzten Anlagen gehörten Welch, und die war von Buick resp. GM übernommen worden.
* Louis Chevrolet fuhr Rennen auf Monroe.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 18:27, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Eine direkte Verbindung sehe ich bei :en auch nicht. Daher würde ich den Eintrag Monroe aus der Navileiste GM-Marken entfernen. --Buch-t (Diskussion) 18:33, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Monroe
Diskussion:André Baleiro

message: Die Oper hatte ich bewusst weggelassen, weil sie eigentlich noch völlig unbekannt ist. Ohne Renommee hat sie eigentlich keine Relevanz, so dass mir nur wichtig erschien, dass er zu der Zeit bereits eine Titelpartie gesungen hat. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:14, 27. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Und mir schien das "eine Titelrolle" so vage, und dann noch ohne Beleg. Aber machs ruhig, wie du es für richtig hältst. --bjs  22:36, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  {{Erl|Kaspar Hauser}} 

message: 2017 gewann er den Theodor-Heuss-Kulturpreis. Rezeption in der Rhein-Neckar Zeitung.--Fiona (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:13, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  {{Erl|ein weiterer Preis fehlt}} 

message: Auf der Website des Theodor-Heuss-Kulturpreises heißt es: Einen besonderen Stellenwert hat für ihn auch der Liedgesang, dem sich Baleiro regelmäßig in Liederabenden mit romantischem und zeitgenössischem Repertoire widmet. 2015 sang er mit dem Pianisten Eric Schneider einen Liederabend aus dem Italienischen Liederbuch von Hugo Wolf in Berlin.  Es wäre schön, davon auch etwas mehr im Artikel zu finden. --Fiona (Diskussion) 16:16, 31. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Steht doch drin: "Regelmäßig widmet er sich auch dem Liedgesang mit romantischem und zeitgenössischem Repertoire." --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:13, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  {{Erl|Repertoire}}
Diskussion:Western (Genre)

message: Ich nehm den Beleg-Baustein gleich mal raus. Gemäß: "Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, kann darauf auf der Diskussionsseite hinweisen. In gravierenden Fällen kann man Leser und Autoren durch Einfügen von  darauf hinweisen. Wenn mehrere Absätze Anlass zu solchen Zweifeln geben, kann der ganze Artikel markiert werden. Auf der Diskussionsseite sollte man erklären, welche Aussagen belegt werden müssten. Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und sie dann zu ergänzen." Wikipedia:Belege#Fehlende_Belege. Wer den Baustein wieder einfügt, nehme sich bitte den zitierten Abschnitt noch mal zur Brust und beachte, was sich daraus ergibt:
* Nicht jede Aussage muss belegt sein. Lediglich "Aussagen, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten". In "einfachen" Fällen genügt ein Hinweis auf dieser Disk-Seite.
* Der Beleg-Baustein soll für "gravierende" Fälle genutzt werden. Wenn Du meinst, dass ein solcher vorliegt und Du den Baustein (wieder) einfügen möchtest, gib bitte an, für welche Aussage(n) Du einen Beleg haben möchtest und begründe (jeweils), warum.
Unabhängig davon, werde ich in nächster Zeit noch weiter Quellen raussuchen, angeben und Aussagen ggf. erweitern, näher erläutern, präzisieren. Eventuell auch korrigieren, wenn nötig. Aber: Im Artikel werden durchaus sich widersprechende Aussagen stehen (bleiben). Das ist gewollt und entspricht den Grundsätzen, dass bei strittigen Punkten beide Meinungen neutral nebeneinander stehen sollen. --88.70.158.110 13:08, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Zara (Sängerin)

message: Ich würde lieber  : ist eine russische Popsängerin und Schauspielerin kurdischer Abstammung  . Das wird bei den meisten Personen auf  Wikipedia geschrieben.  Avestaboy (Diskussion) 13:29, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Abstammung  

message: Kann es sich bei Leningrad um eine Verwechslung mit "Leninakan" handeln, wie Gjumri zur sowjetischen Zeit hieß? Vgl. :en:Zara (singer). Dort in Armenien lebten mehr jesidisch-kurdische Familien als in Russland. -- Bertramz (Diskussion) 14:56, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Offenbar liegt en:WP als einzige WP derzeit falsch. Ihre Eltern wurden in Leninakan geboren, sie selbst in Leningrad. -- Bertramz (Diskussion) 17:15, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Kirchstraße 18 (Bregenz)

message: Lt. der verlinkten BDA-Quelle liegt Denkmalschutz nur für Nr. 18 vor. Wenn zwei Adressen auf einer GstNr. liegen, heißt das noch nicht, dass das andere mitgeschützt ist. Wenn aber Nr. 16 nicht geschützt ist, ergibt sich dann die Relevanz aus der Nachbarschaft zu Nr. 18? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:39, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Auf dem eingefügten Bild haben 16 und 18 dieselbe Haustüre, werden im Dehio auch gemeinsam beschrieben. Der Fassadenknick ergibt sich durch die beiden Gebäudeteile, wo zu vermuten ist, dass es sich um16 une 18 handelt. --Kanisfluh (Diskussion) 17:18, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: nach LD 30.12.18 verschoben auf Nr. 18. --Rax   post   02:55, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz für Nr. 16 

message: @1rhb - was ist der Anlass, was stimmt an diesem Artikel nicht? Was magst du ändern und warum? --Rax   post   03:26, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: @RaxAus dem Arbeitsauftrag – wie in der LD angekündigt – einen dem Lemma entsprechenden Artikel gemacht: Geschichte, Lage, Beschreibung, Koordinaten von 16 auf 18 korrigiert, Sortfix. --1rhb (Diskussion) 17:59, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: 1rhb - Verstehe - dann haben sich offenbar unsere Bearbeitungen einfach nur denkbar unglücklich überschnitten, gut geworden. Grüße --Rax   post   18:31, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Trotzdem war die Arbeit unnötig. Die Informationen, die du hinzugefügt hast, sind zum einen nicht belegt, zum anderen ist der Artikel zur Kirchstraße (Bregenz) schon lange in Arbeit, und die Informationen vielfach in anderen Artikeln bereits vorhanden, bzw. nicht für die Kirchstraße 16/18 von Relevanz. Ích kürze den Artikel mal dementsprechend. --Kanisfluh (Diskussion) 18:50, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Editwar?? 

message: Bitte Belege für die Renovierung des Hauses und die Verlegung des Haupteinganges angeben. Danke. --Kanisfluh (Diskussion) 18:55, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: du hast Recht, das ist wahrscheinlich nicht möglich (ich kenne auch keinen, ich vermute, dass die "Renovierung" durch die Anschauung der Fotos dazugekommen ist, aber das ist natürlich kein richtiger Beleg). Von daher: zurück auf die nach der Löschdiskussion überarbeitete Version, hiier müsste zunächst auf der Disk der Nachweis für die zusätzlichen Angaben kommen. Grüße --Rax   post   00:25, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: PS: eine extra Literaturangabe ist bei einem so kurzen Artikel (3 Sätze) unnötig, v.a. aber angesichts der Literaturangabe selbst unnötig, vgl. WP:LIT: "Für den Literatur-Abschnitt gilt in der Wikipedia das Gleiche wie für Weblinks: Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." - der Dehio ist zwar seriös, aber weder aktuell (ist mehr als 35 Jahre alt), noch ist er eine Einführung - er ist einfach nur (in Bezug auf diesen Artikel hier) ein Verzeichnis, und der Umfang ist geringer als dieser Artikel (selbst dann, wenn man ihn auf das Belegbare einkürzt, denn er hat nur Stichworte, wir Sätze, Bilder, Kategorien, Belegangaben usw. dazu). --Rax   post   00:25, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Belege Geschichte
Diskussion:Gedenkstättenverbund Gäu-Neckar-Alb

message: Der aktuelle Recherchestand für die Finanzierung & Förderung ist folgender: "Im April 2010 wurde der Verbund von 9 Erinnerungsprojekte als Pilotprojekt für die Professionalisierung kleinerer und mittlerer Gedenkstätten gegründet. 2011 wurde in der Kreisgeschäftsstelle der Volkshochschule Horb eine Stelle für das Projekt geschaffen. Finanziell gefördert wurde der Verbund zunächst von der Landeszentrale für politische Bildung mit insgesamt 14.000 Euro und ab 2013 für weitere drei Jahre von der Baden-Württemberg Stiftung mit insgesamt 60.000 Euro. Nach der Evaluierung der Verbandes 2016 wird dieser institutionelle Förderung durch das Land Baden-Württemberg unterstützt. Seit 2017 beträgt diese jährlich 35.000 Euro. Damit wird eine dauerhafte Geschäftsstelle finanziert. Zu den weiteren Fördern gehören die Stiftung Stuttgarter Lehrhaus und der Zweckverband Oberschwäbische Elektrizitätswerke."
Quellen: 
--Ham-96 (Diskussion) 14:40, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Finanzierung & Förderung 

message: Sollte ein Wikipedia Artikel über Heinz Högerle erstellt werden?
Quellen, die die Relevanz für ein Wikipedia Artikel über Heinz Högerle begründen könnte: --Ham-96 (Diskussion) 14:40, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wikipedia Artikel über Heinz Högerle?
Diskussion:Alexander Lieven

message: Da die Relevanz offenbar nur auf dieser basiert, sollte genauer dargestellt werden, was er da gemacht hat, war das eine journalistische oder administrative Tätigkeit?
Anscheinend hatte er am Trinity College Dublin Geschichte, Deutsch und Französisch studiert. Er scheint als britischer Soldat am 2. Weltkrieg teilgenommen zu haben, dürfte also britischer Staatsbürger gewesen sein. Dafür müßte man aber noch gute Quellen finden. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 14:23, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Auch der lapidare Satz: "Lieven arbeitete für das MI6 und für die BBC", gibt Rätsel auf. Hat Alexander Lieven erst für den Geheimdienst gearbeitet und ist dann zur BBC gekommen oder war er bei beiden gleichzeitig "angestellt"? Außerdem war er offenbar auch als Übersetzer (mit Buchveröffentlichungen) tätig. Eine spannende Biografie, die dringend ausgebaut werden sollte. Literatur, wie den Aufsatz von Dominic Lieven, gibt es, wurde aber offenbar bislang nicht eingesehen. --Kolja21 (Diskussion) 07:53, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Tätigkeit bei BBC 

message: * https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Lieven&diff=184671286&oldid=184669295 Kolja21
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Lieven&diff=184673714&oldid=184673491 Verum
wer als nächstes? 78.54.62.111 01:08, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Mamaroneck

message: Die Angaben unter Mamaroneck#Gliederung decken noch nicht mal die Hälfte der Gesamteinwihnerzahl ab = wer kann das (mit Beleg) auflösen?
In :en:Mamaroneck (village), New_York werden 18.929 statt wie hier 5.864 Einwohner angegeben. Letztere Zahl ist in der en-wiki für Larchmont angegeben! Ich passe die Zahlen hier (de-wiki) erstmal auf die Zahlen aus der en-wiki an (die sind auf jeden Fall plausibler, auch wenn die en-wiki hier nicht von allen als Beleg anerkannt wird...) --kai.pedia (Disk.) 14:45, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab die "Teilzahlen" mit Quellen auf den Stand von 2017 gebracht, die Gesamtzahl habe ich so gelassen, siehe dazu Vorlage:Infobox Ort in den Vereinigten Staaten#Parameter unter "Einwohner". -- Jesi (Diskussion) 15:15, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Einwohnerzahlen
Diskussion:Liste der zerstörten Synagogen in den vom Deutschen Reich 1938 bis 1945 besetzten Gebieten

message: Ich habe die Liste ein bisschen erweitert. Dabei ist mir aufgefallen, dass auch Synagogen aufgeführt sind, die "lediglich" beschädigt wurden. Führt man diese auch mit auf, kann man vermutlich jeden Ort in Osteuropa mit einer Synagoge aufführen. Aus meiner Sicht ist es sinnvoller, nur die Synagogen in der Liste zu nennen, die ganz zerstört wurden. 
Und gerade beim Abschnitt zu Polen, steht hinter dem Namen oft noch der Kommentar, dass die Synagoge zerstört wurde. Kann man sich sparen. Oder man erstellt eine umfangreichere Liste wie zum Beispiel bei den ukrainischen Synagogen. Das ist aber viel Arbeit, und ich weiß nicht, ob sich das lohnt.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 14:52, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Welche Synagogen aufnehmen?
Diskussion:Lutz Seiler

message: Im Kapitel Hörbücher ist von einem "Violincello" die Rede. Eigentlich schreibt man das "Violoncello". Da es aber im Titel des Hörbuchs so enthalten zu sein scheint (siehe auch http://www.literaturport.de/Lutz.Seiler/), habe ich das nicht korrigiert. --Bicycle Tourer (Diskussion) 15:18, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Tippfehler Violincello? 

message: Die Auszeichnung mit dem Dt. Buchpreis und mit dem Preis der Leipziger Buchmesse wird gleich 3x angeführt: im Artikelkopf, am Ende des Abschnitts "Leben" und dann nochmals in der Liste der Auszeichnungen. Ist das regelgemäß? --Stockrose (Diskussion) 16:54, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Mehrfache Preisnennung 

message: War Seiler in der SED? Schleierfrau (Diskussion) 13:14, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  SED