Diskussion:Solothurn

message: "# Martin Oeggerli (* 1974), preisgekrönter fine art Künstler am TEM" Was ist TEM??? (nicht signierter Beitrag von 84.178.168.250 (Diskussion) 21:01, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habs mal ersetzt. -- Firefox13 22:09, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  TEM 

message: Hallo! Kommen wir gleich zum Punkt: Der Artikel hat wirklich eine Überarbeitung nötig! Wahllose Auflistungen, z. T. schlechtes Deutsch, Informationsmangel, "ausgestopft mit Bildern" usw. Für einen Hauptort der Schweiz ist die Qualität dieses Artikels in der Wikipedia sehr tief! Das ist schade. Ich werde mich dem Artikel in der nächsten Zeit widmen. Hoffe, jemand steht mir bei. :D MfG--Ohrixhani 21:37, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt bereits so etwas wie ein langfristiges Projekt, diesen wirklich recht beschämenden Artikel grundlegend zu überarbeiten, an dem u.a. Udo11 und ich beteiligt sind. Leider ist die Literatursituation für die Stadt Solothurn etwas unbefriedigend, siehe dazu den Beitrag von Udo11 weiter oben. Der Artikel ist über weite Strecken in einem derart schlechten Zustand, dass ich mich bisher kaum aufraffen mochte, wesentlich in diesen "Hauptartikel" einzugreifen und stattdessen lieber neue kleine Artikel zu einzelnen Themen im Zusammenhang mit der Stadt (und dem Kanton) Solothurn verfasste, sowas ist handhabbarer als ein "Mammutprojekt". Welchen Teilen des Artikels möchtest du den in nächster Zeit besondere Aufmerksamkeit widmen? Vielleicht kann ich den einen oder anderen Hinweis geben. Gestumblindi 22:02, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke erst mal für die schnelle Antwort. Nun ja, mein Interessenbereich umfasst vor allem Geographie, Geschichte, Kultur, Stadtbild und Sehenswürdigkeiten. Wohl als nächsten Schritt sehe ich die "Textualisierung" des Abschnitts Geschichte, welche wohl die höchste Priorität hat. Deinen (bzw. Euren) Kontribut schätze ich, obschon eine Überarbeitung des Hauptartikels eine wesentlich bessere Verbesserung ergäbe. Aber immerhin das, als rein gar nichts. Zur Quellenlage noch: Da bin ich leider absolut gar nicht vertraut und eingeweiht, obwohl ich (geborener) Solothurner bin. Da werde ich wohl oft aufs Internet zugreifen müssen.--Ohrixhani 23:33, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Benutze besser die Zentralbibliothek Solothurn, online gibt's erst recht nicht genug Brauchbares für die von dir angesprochenen Gebiete, da muss man schon auf Gedrucktes zurückgreifen :-) Gestumblindi 00:37, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Werde mich mal erkundigen. Erwartet aber nicht zuviel. :D--Ohrixhani 00:49, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hast du schon gesehen, dass am Samstag, 19. März der Wikipedia-Züritreff mal wieder als "Auswärtstreff" in Solothurn stattfindet? Falls du auch kommen möchtest, dort kann man sich anmelden :-) Gestumblindi 00:53, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nach langer Arbeit an meinem "Lieblingsartikel" Ohrid werde ich mich nun Solothurn wenden. Habe nun eine sehr gute Quelle gefunden, werde sie noch ins Literaturverzeichnis angeben. Der Artikel Geschichte wird so sicher bearbeitet werden können. Leider kann ich am vorig genannten Treffen nicht teilnehmen, aber danke gleich für die nette Einladung. Gruss--Ohrixhani 18:45, 14. Mär. 2011 (CET)

text: Keine Sorge Udo, ich habe jetzt sowieso keine Zeit und Lust mehr am Artikel rumzubasteln. Ich überlass' es dir gern'! ;) Gruss--Alboholic 20:48, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Um ausgerechnet auf "11 Kirchen" oder "11 Brunnen" zu kommen, muss man jeweils eine relativ willkürliche Auswahl nach konstruierten Kriterien treffen. Das meiste davon ist ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Gestumblindi 13:06, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Benutzer:Gestumblindi, bist Du mit mir der Meinung, dass der Artikel mangels Relevanz gelöscht w. sollte? Bei Relevanz müsste er allerdings in Solothurn hinein.--Wheeke (Diskussion) 13:30, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich wohne bei Solothurn und laufe fast täglich an dem Haus vorbei, in dem es gebrannt hat. Meine Einstellung zum Artikel ist dabei ziemlich zwiespältig. Als ich sah, dass ein Wikipedia-Artikel geschrieben wurde, fragte ich mich, ob ich wohl eine Fotografie machen sollte. Ich hätte das Haus ja mit den ganzen Blumen, Kränzen und Kerzen, die nach dem Brand noch wochenlang vor der Tür abgelegt wurden, fotografieren können. Grundsätzlich bin ich sonst sehr erpicht auf die Bebilderung der Wikipedia. Aber hier hat mich eine gewisse Scheu daran gehindert. Ich hätte mich fast als "Leichenfledderer" gefühlt, da zu knipsen, nur um die Aktualitätsgier der Wikipedia zu befriedigen. Und nun, da die Blumen und Kerzen weg sind, mag ich immer noch nicht recht - denn es ist halt ein Mehrfamilienhaus wie viele, es sieht nicht besonders aus; der Informationsgehalt einer Fotografie wäre gering. Ich habe mich in der Tat auch die ganze Zeit gefragt, ob das Ereignis überhaupt enzyklopädisch relevant ist. Gerade aus der unmittelbaren Nähe kommt es mir nicht so vor, weil die gesellschaftlichen und politischen Auswirkungen letztlich gering scheinen - es war eine schlimme Katastrophe, aber nach einer Zeit des Entsetzens und des Trauerns gehen die Leute, wie es halt so läuft, zur Tagesordnung über. Aber ich bin mir fast sicher, dass ein Löschantrag nicht erfolgreich wäre - dazu war die mediale Beachtung wohl doch zu gross, und es heisst ja auch, dass es sich um "das schlimmste Brandereignis der Schweiz seit Jahrzehnten" gehandelt habe. Wenn der Fall letztlich dazu führen sollte, dass die Brandschutzvorschriften verschärft werden (z.B. mit einem Rauchmelder-Obligatorium), dann wäre auch die Tragweite so gross, dass deine von mir entfernte Ergänzung im Artikel gerechtfertigt wäre. Aber im Moment wissen wir das noch nicht. Gegenwärtig würde ich es so sehen: Der "Hausbrand von Solothurn" wird von der Wikipedia zwar als relevantes Ereignis behandelt, ist aber trotzdem nicht von der grundlegenden Bedeutung für die Entwicklung der Stadt Solothurn, dass er hier in den Abschnitt "Geschichte" gehören würde. Deine Auffassung, dass er bei Relevanz automatisch auch hier erwähnt werden müsse, kann ich somit nicht teilen. Vielleicht irgendwann in Zukunft. Mal davon abgesehen, dass die bloss listenartige "Darstellung" der Geschichte von Solothurn seit der Reformation sowieso ein Graus ist... Gestumblindi 22:15, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "[[Hausbrand von Solothurn]]"