Diskussion:Management Center Innsbruck/Archiv

message: Kommt hier noch etwas hinzu? --ahz 21:08, 26. Mär 2005 (CET)
replies: text: Japs, hab grad erst angefangen. --Geistman 21:42, 26. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Ohne Betreff 

message: Genau in welcher Form sind die Studiengänge "international akkreditiert"? Soweit ich sehe ist ein Studiengang bei der FIBAA akkreditiert (Executive MBA), was man wohl als "internationale Akkreditierung" bezeichnen kann. Aber sonst? Des weiteren ist eine Quelle für die Behauptung "genießen in der Wirtschaft ein gutes Ansehen." nötig, sonst ist es wohl POV. 217.13.176.205 09:41, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "international akkreditiert", "genießen in der Wirtschaft ein gutes Ansehen" 

message: Fakt: "MCI" (= zwei Gesellschaften mit beschränkter Haftung ) ist keine Fachhochschule und keine Universität, darf aber trotzdem ganz legal bestimmte akademische Grade verleihen.
Herrn Altmanns oben wiedergegebener Ärger über die FH-Titulierung mag daher berechtigt sein, aber es ist nun mal nicht allzu bekannt dass man in Österreich einzelne FH-Studiengänge anbieten kann, auch ohne dass der Anbieter als ganzer als FH anerkannt ist (selbst wenn er als "Internationale Fachhochschulgesellschaft" im Firmenbuch steht!). 
Die Alternative, ständig ohne weitere Erklärung pure Reklamephrasen ("Die unternehmerische Hochschule") reinzuklatschen, ist jedenfalls nicht besser -- mir scheint es ja etwas zweifelhaft, sich als Nicht-Uni und Nicht-FH trotzdem als "Hochschule" zu bezeichnen, aber anscheinend gibt es für den Begriff "Hochschule" (oder auch "Fachhochschulgesellschaft") keinen rechtlichen Schutz. Pepekupfer 22:27, 22. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: WP ist eine Enzyklopädie für alle Deutschsprachigen, das müssen wir als Autoren berücksichtigen. Die meisten Leser kommen aus Deutschland, und dort versteht man unter "Hochschule" entweder eine FH oder eine Uni. Woher sollen Nichtösterreicher sich auch mit den Feinheiten des österreichischen Hochschulrechts auskennen? Im ersten Satz eines Artikels sollte prägnant drinstehen, worum es geht. Vielleicht kann man das noch besser  formulieren (trau dich ruhig), aber das Wort "Hochschule" sollte eher nicht vorkommen, weil es für viele Leser widersprüchlich zu anderen Textteilen klingt. Das würde im Lauf der Zeit immer wieder zu Änderungen durch andere User führen, daher solltest du eine Lösung finden, die keine Unklarheiten offenlässt. --Wikiwatchers 22:04, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtlicher Status 

message: Ich ertferne hier die Navileiste FH's sowie den Verweis zu "Österreichische Universitäten und Fachhochschulen" (aufgrund der Drohung mit rechtlichen Schritten durch den GF, s. ganz oben). --Wikiwatchers 21:37, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wie in dieser Diskussion  beschrieben finde ich, dass die Entfernung des MCI Innsbruck nicht zweckmäßig ist - als Erhalter von FH-Studiengängen gehört das MCI dennoch in die Liste. --Fivel 03:55, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist nach Erweiterung der Navi-Leiste mittlerweile wieder drin.--Wikiwatchers 10:24, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Entfernung Navileiste FH's etc.

message: Bennus123 hat sich große Mühe mit den Partnerhochschulen gegeben, aber ich zweifle ein wenig an dem Sinn der langen Liste. Meinungen? -- Detailtiger 15:59, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Partnerhochschulen 

message: Brauchen wir die, jedenfalls in diesem Detailgrad? Die Bachelor- und Masterstudiengänge kann ich ja noch nachvollziehen, aber die 1-2-semestrigen Lehrgänge (samt Marketingbezeichnungen "compact" und "classic")? Mir wäre noch kein anderer Hochschulartikel aufgefallen, in dem das derartig detailliert gemacht wird. --Pepekupfer (Diskussion) 15:29, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lehrgangslisten/tabellen