Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Archiv/2012

message: Hallo,
in den letzten Tagen habe ich an einem neuen Portal Tunesien gearbeitet, da das alte veraltet war und mittlerweile auch nicht mehr gepflegt wird. Auf die Ankündigung in der Diskussion kam auch keine weitere Reaktion.
Ich würde das alte Portal demnächst einfach überschreiben, relevanter Informationsverlust sollte nicht auftreten - oder wie sollte so ein Restart aussehen? Dann vielleicht ein Review. Für die Pflege stehe ich auf jeden Fall zur Verfügung. -- SupapleX 16:55, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Osmanen ist eine Begriffsklärung und sollte ggf. noch präziser verlinkt werden. --Stillhart 19:49, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Restart Portal Tunesien 

message: Ich finde das englische The Beatles-Portal  recht interessant und auch relevant. Habe daher überlegt eine entsprechende Seite auch in der deutschen Wikipedia anzulegen. Da es wohl nicht den allgemeinen (deutschen) Relevanzkriterien entsprechen würde, möchte ich hier erst mal anfragen ob sich zwei weitere feste Mitarbeiter und eine ausreichende Anzahl von Befürwortern findet. Wenn ja würde ich mich Ende August an die Arbeit machen. Ich hoffe, dass ich meine Anfrage hier richtig eingestellt habe und es nicht schon mal eine vergleichbare Anfrage gegeben hat. --meistermueller (Diskussion) 08:26, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da bin ich sofort dabei. Havelbaude 12:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

text: Das ist eine schöne Idee! Wenn ich gleich mal einen Wunsch äußern darf: Als Aushängeschild wäre ein prämierter Artikel The Beatles natürlich sehr wünschenswert. Mir fehlt dazu Zeit, KEnntnis und Literatur, aber Reviewen würde ich das liebend gerne.... --Krächz (Diskussion) 23:14, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Der Hauptartikel ist schon recht ordentlich. Vielmehr stören mich die größtenteils sträflich schlechten Albenartikel des Hauptkataloges. Havelbaude 23:39, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wie bitte? Du fändest einen prämierten Hauptartikel nicht wünschenswert? --Krächz (Diskussion) 00:15, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In der Tat würde ich andere Prioritäten setzen. Ein prämierter Hauptartikel wäre schon eine feine Sache, aber wie gesagt, der Artikel ist mMn schon jetzt ganz in Ordnung, während woanders größere Baustellen warten. Aber das muss jetzt hier nicht ausdiskutiert werden. Havelbaude 18:55, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  The Beatles 

message: Was haltet ihr von dieser Idee?: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests#Portal-Hinweise_auf_Diskussionsseiten. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 18:04, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Portal-Hinweise auf Diskussionsseiten 

message: Mal als freudlicher Hinweis am Rande: hier der Kurierartikel, den ich gestern über die Portalerstellproblematiken geschrieben habe. Wenn ihr möchtet, könntet ihr ja auf der Diskussionsseite des Kuriers mitdiskutieren. Nette Grüße, --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  11:18, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich ergänze mal Perma-Links auf den Artikel im Kurier und letzter Stand der Diskussion vor Archivierung. --Forscher56 (Diskussion) 13:00, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Kurierartikel 

message: Bitte beachten! Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 23:03, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise auf Diskussionsseiten]] und [[Wikipedia:Meinungsbilder/Klärung der Portalstrukturen]] 

message: == Portal:Alter Orient ==
Das Portal wurde von einem bekannten Sockentroll gegründet, vor allem wohl um seine seltsamen Ansichten zu Relevanzfragen, Literaturformatierung und Schreibweisen durchzudrücken. Das Portal ist nicht viel mehr eine Wüste wahllos zusammengestellter Links zu Artikeln. Dazu kommen zum Teil ausführliche Unterseiten mit fraglichen Regelungen. Kann da mal jemand drüber schauen, ob das an sich thematisch sinnvolle Portal noch zu retten ist? --129.206.14.21 23:11, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelportale 

message: Das Portal wurde von einem bekannten Sockentroll gegründet, vor allem wohl um seine seltsamen Ansichten zu Relevanzfragen, Literaturformatierung und Schreibweisen durchzudrücken. Das Portal ist nicht viel mehr eine Wüste wahllos zusammengestellter Links zu Artikeln. Dazu kommen zum Teil ausführliche Unterseiten mit fraglichen Regelungen. Kann da mal jemand drüber schauen, ob das an sich thematisch sinnvolle Portal noch zu retten ist? --129.206.14.21 23:11, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Alter Orient]]