Diskussion:Philipp Lengsfeld

message: @Scooter, AHZ, seht ihr in diesem Abschnitt noch Neutralitätsmängel? Welche? --Jens über die Felder (Diskussion) 08:02, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterer Lebensweg - Neutralität 

message: Der Großbezirk Pankow wurde aus den Bezirken Pankow, Weißensee und Prenzlauer Berg gebildet und nicht wie hier angegeben aus "Weißensee, Mitte, Prenzlauer Berg". Ich habe es geändert und nach 10 Minuten steht es wieder drin. Was soll das? Selbst in dem Link zum Großbezirk Pankow steht es ja eindeutig - nicht Mitte sondern Pankow! Warum wird sich nicht vorher informiert und sofort aus Trotz wieder zurück geändert? Ich habe für Wikipedia gespendet, weil ich denke die Plattform ist wichtig. Aber genau so was lässt einen immer wieder Zweifeln. (nicht signierter Beitrag von 87.189.126.197 (Diskussion) 21:24, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich recht. Mittlerweile steht es auch korrekt im Artikel. --Komischn (Diskussion) 09:08, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Großbezirk Pankow 

message: Was stimmt denn nun? 93.219.171.221 06:47, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: 1972 ist richtig, siehe hier. --Komischn (Diskussion) 09:08, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  geboren 1972 oder 1976? 

message: Vera Lengsfeld trat auch bei EIKE auf. In ihrem Artikel wird meine Einfügung jedoch immer wieder herausgenommen. Vielleicht möchte jemand auch mal "drüben" nachsehen? --2001:4DD3:B678:0:25EA:5766:8D2E:FB2 12:58, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Was hat das mit dem Artikel zu tun? --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 19:27, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vera Lengsfeld und EIKE 

message: Liebe Verantwortliche,
am 19. Januar 2019 wurde auf 'meiner' Wiki-Seite eine Einfügung gemacht, die ich ziemlich fragwürdig finde. Mit Verweis auf einen Kontrast-Beitrag wird behauptet: "Lengsfeld ist Akteur in der Szene der Leugner der menschengemachten globalen Erwärmung in Deutschland." Die von dem Wikiautor gewählte Formulierung empfinde ich als klar denunziatorisch. Hier wird nicht etwa über Fakten berichtet - z.B. 'Als MdB war er der Hauptautor der klima- und energiepolitischen Positionen des Berliner Kreises' (hier könnte dann der Autor eine Wertung einbauen, wenn er dies möchte), sondern hier wird faktenfreies, knallhartes Framing betrieben.
Sehr schade. Und sehr schwierig für den Betroffenen sich adäquat zu wehren.
Viele  Grüße,
Philipp Lengsfeld
:Hallo Herr Lengsfeld, Ihre Kritik an der Formulierung ist nachvollziehbar. Ich werde den Abschnitt anders formulieren. Sie werden sehen, dass es gar nicht so schwer ist, sich "zu wehren". Mit freundlichen Grüßen --JosFritz (Diskussion) 19:00, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Formulierung habe ich geändert, siehe auch den Bearbeitungskommentar. Ich bin aber nicht "der Verantwortliche" - es gibt hier nur die Gemeinschaft derjenigen, die Artikel bearbeiten, und keine Entscheider in inhaltlichen Fragen - und kann Ihnen daher keinen Bestand gerade dieser Formulierung garantieren, sie wird aber in der beanstandeten Form sicher nicht wiederhergestellt werden. --JosFritz (Diskussion) 19:10, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Guten Tag Herr Lengsfeld, bitte auch das neue Benutzerkonto analog zu Benutzer:PLengsfeld-MdB verifizieren. Sonst wissen wir nicht, ob Sie's sind. -- Neudabei (Diskussion) 19:16, 10. Feb. 2019 (CET)

text: Ich bin nicht der Bearbeiter der von Ihnen zunächst kritisierten Version und auch nicht im Einzelnen mit Ihren Positionen vertraut. Bei der ersten Änderung handelte es sich lediglich um eine Entschärfung, auch wenn Sie das anders wahrnehmen mögen. Lassen wir aber dahingestellt, ob der Satz danach "schlimmer" war, es hat sich für mich jedenfalls herausgestellt, dass der Inhalt durch den Artikel nicht gedeckt war. Der Satz fasst nun, nach erneuter Überarbeitung, die im Artikel belegten Inhalte zusammen. Gern können wir hier Ihre Punkte einzeln klären, ich muss Sie aber dringend bitten, in "Ihrem Artikel" regelwidrige Bearbeitungen, dazu gehört auch Ihre Privatmeinung zum Artikel, zu unterlassen. Mit freundlichen Grüßen --JosFritz (Diskussion) 19:35, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Warum sollte so ein Text mit solchen Belegen, die in keiner Weise auf Relevanz hindeuten, in die Einleitung? Da ist im Artikel wohl einiges falsch gelaufen.--Tohma (Diskussion) 20:10, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hier noch die Zeit als Quelle , die Frankfurte Rundschau , der ARD , der Tagesspiegel , die Zeit , der Spiegel , die Süddeutsche Zeitung , ....-- Neudabei (Diskussion) 20:14, 10. Feb. 2019 (CET)

text: Das halten wir in der Wikipedia genauso wie Sie als Wissenschaftler, Herr Lengsfeld, schön, dass wir uns da einig sind. Allerdings betreiben wir in der Wikipedia keine Forschung und sind auf Arbeit und Ergebnisse Dritter angewiesen. Primärquellen kommen daher leider nicht in Frage, weil wir deren Relevanz und Inhalt nicht selbst beurteilen möchten. --JosFritz (Diskussion) 22:53, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: (nach Bearbeitungskonflikt mit JosFritz) // Ich habe in den Artikel ein "siehe auch" zu den ausführlicheren Informationen im Artikel zum Berliner Kreis eingebaut. Dort ist der Text auch verlinkt. (Schade, dass Sie Ihre Positionen, dargelegt im Positionspapier, nicht auf Basis fundierter Kritik weiterentwickelt haben. Ich vermute, dass Sie nach wie vor bspw. EIKE als Quelle im Positionspapier zitieren.) -- Neudabei (Diskussion) 22:55, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Denunziatorische Einfügung 

message: JosFritz sollte auf Bezüge zur AfD, die nur er sieht, verzichten. Ohne Belege gehört as hier nicht hin.--Tohma (Diskussion) 20:04, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Du bist doch der Mann mit den Visionen, der von Dir entfernte Inhalt stammt nicht von mir, ich habe nur Deinen Vandalismus revertiert, anstatt Dich auf der VM zu melden. Das ist der nächste Schritt. --JosFritz (Diskussion) 20:21, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Du hast auf Anforderung keinen Beleg für eine Verbindung zu Lengsfeld geliefert. Ohne Beleg gehört der Text nicht hierhin und kann von jedem entfernt werden.--Tohma (Diskussion)
Aufgrund des begonnenen Editwars habe ich eine VM gegen Benutzer:Tohma gestellt. --JosFritz (Diskussion) 20:36, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  EIKE ist AfD-nah  --91.20.6.10 20:47, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Es geht um den Bezug zu Lengsfeld. Davon steht dort nichts.--Tohma (Diskussion) 20:52, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Inhaltliche Auseinandersetzungen gehören nicht auf die VM. Wer sich über diesen Verein informieren möchte, dessen Position ja nun einen Satz vorher bereits erläutert wird, der kann sich ja nun wahrlich die Mühe machen, den Artikel zu lesen. --Izadso (Diskussion) 21:08, 10. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  CDU-Abgeordneter rückt Klimapolitik in die Nähe der DDR-Diktatur--91.20.6.10 21:20, 10. Feb. 2019 (CET)

text: Wenn es keine Quelle gibt, die das in Bezug zu Lengsfeld erwähnt, gehört es nicht in den Artikel. Im TAZ-Text ist Lengsfeld nicht erwähnt, der ist da also auch fehl am Platz. Ich habe nach einer Quelle gefragt, die einen Bezug erstellt. Es folgte nur der stumpfe Revert OHNE diese Quelle. In einem Personenartikel mit einer lebenden Person, die ihren Artikel ausdrücklich zur Kenntnis nimmt, geht so etwas gar nicht.--Tohma (Diskussion) 06:05, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  WP:BIO beachten 

message: In Lengsfelds Lebenslauf auf seiner Homepage (Stand 10.9.22) steht "2017-20 WerteUnion". Er scheint also nicht mehr Mitglied der WerteUnion zu sein. Auf https://www.lengsfeld-mitte.de/lokal_1_1_229_-Meine-Nachlese-zu-Peter-Taubers-politischer-Bilanz.html steht zudem "bis zum Ende der 18. WP kooptiertes Mitglied im Bundesvorstand". Auch dies müsste noch im Artikel berücksichtigt werden. --Longinus Müller (Diskussion) 16:07, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  WerteUnion