lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Römische Bautechnik

message: Dieser Artikel ist eine planlose Ansammlung interessanter Details, gemischt mit Halbwahrem und ganz Falschem. Am besten neu schreiben.--Decius 00:40, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja klar, aber da kann ich auf die Schnelle nur mein Wissen aus Asterix und Obelix - Die Trabantenstadt beisteuern. --Robert Kropf 16:48, 22. Jul 2004 (CEST)

text: sei mutig (wäre natürlich schön, wenn man dann auch noch etwas über die technische Ausführung recherchieren könnte) --Robert Kropf 15:41, 24. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Wo könnte man denn sinnvoll etwas über römische Steinbrüche unterbringen? yak 16:01, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Gute Frage, gehört ja irgendwie zu diesem Komplex dazu, aber auch wieder nicht. Gibt dein Materiel einen eigenständigen Artikel ab? Dann schreib ihn und verlinke hier, ansonsten würde ich sagen, hier als vielleicht ersten Punkt (denn ohne Material lässt sichs schlecht bauen) einsetzen.-- Gruss Geos 17:14, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Steinbrüche 

message: (für Wasser z. B.) fehlen noch. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:00, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tunnelbauten der Römer
Diskussion:Haard

message: Das hat nicht zufällig was mit einem Bruce Willis-Actionfilm zu tun? *schenkelklopf*
--Waluigi 16:33, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe auch gerade auf einer Landkarte Die Hard gelesen. ^^ --195.233.26.87 15:35, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Homograph]]ie 

message: Kann man das mit den Gaststätten in der Haard nicht spezifizieren? Meines Wissens handelt es sich um drei an der Zahl; die Halter Pforte, Mutter Wehner und Zum St. Johannes. Sollte niemand etwas dagegen haben, werde ich das demnächst ändern. Dachbewohner 22:02, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wie sieht es mit dem "Landhaus Jammertal" und "Schnieder's Gute Stube in Datteln aus? Auch in Haltern-Flaesheim gibt es am Rand der Haard einige Restaurants. Welche Kriterien soll man nehmen ?-Joschkajaeger 11:50, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist ein gutes Argument – unter diesem Aspekt sollte vielleicht doch besser der Satz im Artikel so stehen bleiben, wie er jetzt ist. Dachbewohner 14:33, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gaststätten in der Haard
Diskussion:Sneak Preview

message: Das Lemma heißt „Sneak Preview“, doch innerhalb des Artikels wird ausschließlich die Schreibweise „Sneakpreview“ benutzt. Gibt es dafür einen vernünftigen Grund? Ich schlage vor, im Artikel die allgemein übliche Schreibweise zu benutzen, die ja auch korrektem Englisch entspricht. Gruß, Franz Halač (Diskussion) 11:51, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, ich habe das mal geändert. -- Perrak (Disk) 13:32, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zusammenschreibung
Diskussion:Gebot (Ethik)

message: Hallo,
sind laut dieser Definition die "10 Gebote" nicht eigentlich die "10 VERbote"? 
Du sollst nicht...
: Wörtlich gesehen hast Du beim 5.-10.Gebot recht, aber die deutsche Übersetzung kann nicht die Feinheit der hebräischen Wortwahl besitzen. Aus dem AT und der jüdischen Bundes-Tradition mit Gott sind die Zehn Gebote nicht so sehr als Verbote, sondern als Empfehlung für ein Leben in Verbindung mit Gott (siehe Gottesliebe und Joh.14.21) zu sehen. --Geof (Diskussion) 14:29, 14. Mär. 2012 (CET)

message: Ich habe folgenden Satz aus dem Artikel herausgenommen:"Gebotscharakter haben zum Beispiel auch die Regeln der Straßenverkehrsordnung (StVO)."Begründung: Für mich klingt der Satz über die Straßenverkehrsordnung hier so, als müsse man sich genauso wenig an ihre Regeln halten, wie viele die Zehn Gebote nicht beachten (wenn sie denn überhaupt bekannt sind). Natürlich gibt es Gebots- und Verbotsschilder. Hier handelt es sich aber nicht um Ethik, sondern um rechtliche Normen. --Mathetes 22:46, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Unter Hinweis auf Rechtsnormen habe ich einige Aspekte (z.B. Gebote und Empfehlungen im Straßenverkehr) unter dem neuen Abschnitt "Staatliche Gebote" wieder eingefügt. Denn es macht den Unterschied zwischen staatlichen und ethischen Geboten deutlich. --Geof (Diskussion) 14:29, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  StVO herausgenommen 

message: Das Christentum übernimmt einen Großteil des Bestands allgemeiner jüdischer Gebote, etwa den Dekalog, nicht aber zahlreiche Vorschriften des jüdischen Ritus, Reinheits- und Speisegesetze. Hinzukommen dem neuen Testament entnehmbare Gebote wie etwa das der Nächstenliebe.
Im Text heißt es, dass die Nächstenliebe erst im NT dazugekommen sei. Ist es nicht so, dass Nächstenliebe bereits im 3. Buch Mose erwähnt wird? -> Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst.
--Eggnogg 16:20, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nächstenliebe erst im NT? 

message: Sollen die Fünf Silas hier in diesem Artikel aufgeführt werden. Diese sind Empfehlungen/Aufforderungen Buddhas im Theravada-Buddhismus. Die Zehn Befreienden Taten des Mahayana-Buddhismus oder die Zen-Richtlinien könnten ebenfalls hinzugefügt werden. --Psi007 16:19, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sie sind schon seit längerem eingefügt, nun aber etwas verdeutlicht. Geof (Diskussion) 14:29, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Die Fünf Silas des Buddhismus hinzufügen? 

message: Im genannte Kapitel steht "A. Alt". Ist hier Albrecht Alt gemeint? Dann bitte ausschreiben und verlinken. Danke! --Perennis (Diskussion) 11:39, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Apodiktisches Recht und apodiktische Verbote
Diskussion:Cem Özdemir

message: Im Dezember 2023 kommt es zu Protesten von Landwirten bundesweit.Unter der Amtsführung von Cem Özdemir kommt es zur Streichung des Agrardiesels und zur Streichung der Steuerbefreiung landwirtschaftlich genutzter Fahrzeuge. Dies gehört im Artikel erwähnt und eingebaut. Leider ist der Artikel gesperrt.
* NDR.de: 30 Trecker vor Wohnhaus: Ministerin Staudte erstattet Anzeige
* Welt.de: Ministerin erstattet Anzeige wegen Trecker-Demo vor ihrem Privathaus
* Zeit.de: Bauern protestieren vor Privathaus von niedersächsischer Ministerin
* FAZ.net: Bauern kündigen „erbitterten Widerstand“ gegen Ampelpläne an
* AgarHeute: Faktencheck: So trifft der Agrardiesel-Hammer die Landwirtschaft
* n-tv.de: Bauern schäumen wegen Agrardiesel-Streichung
--92.76.105.20 19:40, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ist nicht von ihm so entschieden worden und es gibt auch keine dokumentierte Zustimmung von ihm, daher in der Biographie falsch.--Tohma (Diskussion) 19:57, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  das glauben Sie doch wohl selbst nicht, das der amtierende Landwirtschaftsminister dort in keiner Weise beteiligt war. --92.76.105.20 19:58, 15. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Was wir glauben ist unwichtig, lässt es sich belegen? Außerdem: Es soll schon häufiger vorgekommen sein, dass Fachminister über ihr Ressort betreffende finanzielle Regelungen erst kurz vor der Presse informiert wurden und an der Entscheidungsfindung nicht beteiligt wurden. -- Perrak (Disk) 20:16, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Streichung von Agrardiesel und Kraffahrzeugsteuerbefreiung
Diskussion:Kinetische Energie

message: Zitat
".....wieder die Newtonsche kinetische Energie".
Der Begriff Energie bildete sich nach Newton und nicht durch ihn. Die Tendenz, gesamte klassische Physik Herrn Newton zuzuschreiben, hat wohl psychologischen Hintergrund. 
Angebracht ist "klassische kinetische Energie".
Leibniz brachte historisch einen ersten Begriff ein, "lebendige Kraft", es fehlte nur Faktor 1/2. Newton hatte sich für diesen Teil der Werke von Leibnitz nicht interessiert.  --79.202.40.58 08:56, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Schönheitsfehler behoben. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 14:08, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Newtonsche kinetische Energie?
Diskussion:Magnetooptik

message: Hallo,
ich habe da ein kleines Problem mit dem magneotooptischen Kerr-Effekt. Er ist nicht verwandt mit dem elektrooptischen Kerr-Effekt, für den es schon einen Artikel gibt (Nur gleicher Entdecker). Wie wäre die korrekte Schreibweise (gross/klein) für den Atikel? Und wie verhindere ich, dass hier ein falscher Link gesetzt wird (schon 2 mal geschehen). M.Schroeder 19:10, 22. Jul 2004 (CEST)

message: Hmm, hier gibt's keinerlei Interwikilink. Wenn ich in den englischen Artikel :en:Magneto-optic effect schaue, finde ich dort einen Interwikilink nach Magnetooptik#Magnetooptische Effekte. Kommt es durch diesen Deep-Link auf ein Unterkapitel dazu, dass die umgekehrte Verlinkung nicht zustande kommt? Und würde ich das ganze System ins Wanken bringen, wenn ich im deutschen Artikel hier auf den englischen Hauptartikel verlinken würde? Fragen über Fragen. --PeterFrankfurt 16:04, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Interwikilink
Diskussion:Musische Studentenverbindung

message: Leider sind nur wenige Sängerschaften tatsächlich fakultativ schlagend, die meisten eher freischlagend, das heißt, die Aktiven können fechten, müssen es aber nichtmal lernen. Die WIG besteht darauf, daß jede Sängerschaft fakultativ werden müsse. Die Ablehnung eines diesbezüglichen Antrags der S! zu St. Pauli-Jena et Burgundia Breslau in Münster war ein Grund für den Austritt der österreichischen Sängerschaften aus der DS. 
Frage: Wann war das ungefähr?
---------------
Meines Wissens war Grund des Austritts die Nicht-Verabschiedung des sog. "Linzer Papiers", in welchem auf Drängen der österreichischen S!S! nur noch die Aufnahme "deutschstämmiger" Sängerschafter gefordert war.
Ansonsten noch etwas zur Überarbeitung des Artikels: In der DS sind nur noch deutsche S!S! vereint, mit der S! Barden Wien ist vor einiger Zeit die letzte österreichische S! ausgetreten.
Th. Henning, AH der S! Franco-Palatia Bayreuth (DS)
: Zum Vorwurf hier würden die Barden der DS zugeordnet, wo genau steht das? Hinter den Namen der Wiener steht keine Klammer und im Text werden sie auch nicht der DS zugeordnet.-- Crytash 02:58, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Re: Pflichtschlagende Sängerschaften
Diskussion:USB (Begriffsklärung)

message: Ich persönlich finde es Überflüssig hier den Umwelt Service Bochum zu nennen? 
Welche Charakter hat ein privates, stättisches Müllentsorgungsunternehmen, der einem Artikel einer Enzyklopädie gerecht werden würde?
(Der vorstehende Beitrag stammt von Fu09 (Beiträge) – 19:32, 7. Dez. 2005 (MEZ)
thread_title:  Sinngehalt der Begriffe? 

message: Ich habe den Link zum genannten Artikel entfernt, der Verweis auf USB (im Sinne der Computerschnittstelle) reicht hier vollkommen. --Lars Beck 16:39, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  USB-Massenspeicher
Diskussion:Hadrian (Kaiser)

message: Wer kann das Gedicht formatieren? --Bagradian 19:54, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Wie Gedichte formatiert werden steht hier: Wikipedia:Zitate --RobertLechner 01:33, 24. Jul 2004 (CEST)

text: Ich habe es gelöscht - solche Sachen sind mir ohne jeden Quellenbeleg suspekt. Wenn schon, dann bitte Quellenbeleg nachreichen. --Benowar 17:03, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Benutzer:T.a.k. hat den Quellenbeleg nachgereicht (Historia Augusta). Vor allem hat er sie durch eine eigene (und, wie ich finde, bessere) Übersetzung ersetzt. Vielen Dank an dieser Stelle. --Benowar 17:46, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nach all den Jahren... ;-) Danke dir und vielen Dank auch an T.a.k. -- Carbidfischer Kaffee? 18:00, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vor allem war Tak schneller mit der Übersetzung (die alte war nicht sehr genau) - ich habe aber auch keine poetische Ader; den letzten lateinischen Text, den ich übersetzt habe, war ein Urkundentext aus der MGH. Da ist es so schon besser ;-). --Benowar 18:07, 28. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Gedicht 

message: Nur als Hinweis: Wenn ich die Zeit finde, würde ich gerne den Artikel im Sinne der Chronologie etwas umstrukturieren sowie einiges zur Nachfolgeregelung und zur eigentlichen Regierungsarbeit hinzufügen. -- Carbidfischer 07:51, 26. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Umbau 

message: Mir ist nicht klar, was das Mommsen-Denkmal in diesem Artikel soll, --He3nry Disk. 19:49, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hat der Hauptautor dieses Artikels, Benutzer:Barnos, Ende 2011 eingefügt . Es gibt aber Gründe, es zu entfernen. --Armin (Diskussion) 21:38, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn es wichtige Gründe gibt, sollten die benannt und die Entfernung vorgenommen werden. Ich selbst betrachte diese Textbegleitillustration auch eher als mögliche Option. -- Barnos (Post) 08:09, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das hier angesprochen, weil ich die Rolle von M. im Abschnitt zur Quellenlage nicht dominant bzgl. der Einordnung zu Hadrian finde, dass man hier was zu ihm bräuchte. Da müsste dann ja eher ein Bild von Fündling da sein. Und sich das vorzustellen, demonstriert dann IMHO, dass man Personenartikel nicht mit Fotos zu den Forschern, die sich mit der Person beschäftigt haben, schmücken muss. Ich finde das eher Klicki-Bunti. (@Barnos: Das war übrigens ein Zufallsfund, ich versuchte zu ergründen, warum Lusius Quietus in Gestorben 118 mit Todesdatum steht, Aulus Cornelius Palma Frontonianus aber nicht ... *g*), --He3nry Disk. 08:32, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  (Wir verhandeln demnach hier aktuell gewisse Nebenfolgen wikipediainterner Forschung. Möge sie gedeihlich vorankommen! -- Barnos (Post) 22:21, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Mommsen
Diskussion:Schaum

message: Könnte man Material (Metall) auch im Vakuum (geschlossen) "schäumen"? --Alien4 02:02, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Im Vakuum "schäumen" 

message: Derzeit ist die Sichtweise sehr auf Schaumbildung bei Waschmitteln bezogen ("Flüssiger Schaum besteht aus kleinen Gasbläschen, die durch Wände getrennt sind, welche unter Einsatz von Detergenzien aus Wasser gebildet werden."). Was ist denn mit Schaum in Lebensmitteln, beispielsweise Milchschaum? --Abdull 16:58, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zu tensidig 

message: Eventuell wäre in diesem Artikel noch Platz für die Erklärung des Phänomens, warum kohlendioxidhaltige Getränke (Bier, Cola, Sekt...) mehr schäumen, wenn man sie vor dem Öffnen schüttelt. (Hat irgendwie mit der Energiezufuhr zu tun.) Falls jemand in der Lage ist, die Erklärung korrekt zu formulieren. --Neitram 13:37, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr Schaum durch Schütteln 

message: Eine Blase ist ein gasförmiger Körper innerhalb einer Flüssigkeit!
Da hier aber ein Gas von einem Gas getrennt wird handelt es sich um eine Membran und nicht um eine Blase! (nicht signierter Beitrag von 192.102.151.35 (Diskussion) 12:18, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, es geht doch um Luft um Wasser, oder verstehe ich etwas falsch? --Bahrmatt (Diskussion) 10:03, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "gasförmige Bläschen"
Diskussion:Kreis Dithmarschen

message: Absatz Kreis Dithmarschen#Verwaltungsmäßige Gliederung widerspricht komplett Artikeln Kreis Norderdithmarschen und Kreis Süderdithmarschen für den Zeitraum 1919 bis 1945. --Heiko (Diskussion) 12:01, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitraum 1919 bis 1945
Diskussion:Yukon River

message: Anfang einer etwas ausführlicheren Bescheibung des Yukon unter Verwendung der Wiki-Fluss-Vorlage. Insbesondere der Verlauf in Alaska muss noch genauer beschrieben werden. Ferner fehlen insbesondere geschichtliche Aspkete (Ureinwohner, Goldrausch, Literatur)
Ferner für alle Benutzer anderer Browser bzw. anderer Bildschirmauflösungen:
Ist Darstellung ok?
--Kiko2000 23:33, 22. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Artikel ausbauen 

message: Bitte die Beschreibung so wählen, dass man die Sätze nicht fünf Mal lesen muss, um den Sinn zu entdecken. Solcherlei Schachtelsätze mögen in der Literatur gern gesehen sein, hier behindern sie aber das flüssige Lesen und Verstehen. 
:Du darfst den Satz gerne lesbarer machen. --Aconcagua 12:14, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Flusssystem Yukon Satzschachteln 

message: laut dem bild entspringt der yukon aber nicht im kanadischen yukon territry sondern in british-columbia^^ 
:Stimmt!! Das steht auch in der englischen Version! Was ist nun richtig?? --87.150.92.150 08:35, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  quelle 

message: Was Kieling über den Yukon und das Yukon Territory filmt und schreibt ist zwar durch das Fernsehen populär und hin und wieder auch spektakulär hinsichtlich der Tieraufnahmen, aber insgesamt gesehen von wenig Informationswert. Wolfgang Bittner (nicht signierter Beitrag von 87.186.80.219 (Diskussion | Beiträge) 00:48, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Informationswert von den Geschichten/Büchern und Filmen von Andreas Kieling zum Yukon haben auf jeden Fall dazu angeregt das sich mehr Menschen mit der Natur in diesem Gebiet und den Problemen der Menschen und Ureinwohner beschäftigen. Ob das am Ende diesen Menschen geholfen hat oder helfen wird, bezweifele ich ebenfalls. Aber ich finde die Filme und vorallem die Bücher über seine Reisen in dieser Gegend wurden gut gemacht und zeigen den Menschen die diese Filme sehen oder die Bücher lesen, die Probleme in dieser Region auf. -- Tischlerbude  “ (Diskussion) 23:53, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmdokumentation/Literatur 

message: Hallo. Ich habe bemerkt dass es bei diesem Eintrag keine Übersichtskarte zum Verlauf des Yukon gibt, anhand derer man schnell einsehen kann wo ca. der Fluss liegt und wie er verläuft. Die erste Karte ist zwar sehr detailliert und auch gut, allerdings kann man nicht gleich sehen, wo der Fluss liegt, da man die Staatsumrisse (Alaska, Kanada) nicht sieht. Ich habe das jetzt mal geändert. Ich denke das passt so.
85.127.116.135 11:39, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersichtskarte
Diskussion:Hornisse

message: Ist die Körperlänge richtig angegeben? - Ich habe heute eine im Zimmer gefangen, die war (geschätzt) sicherlich länger als 4 cm. --Teppich-Stripper (Diskussion) 22:09, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Körperlänge
Diskussion:Verkehrsfunk

message: Mich würde mal interessieren, wo der Name "Servicewelle" gebräuchlich ist. Spontan würde ich den Namen der Verkehrsfunksendung eines speziellen Senders mutmaßen, ähnlich wie "Stauschau" (Eins Live) oder "Stop and Go" (Sunshine Live). 80.135.90.146 23:23, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Da hier niemand Deine Anfrage beantwortet hat, werde ich "Servicewelle" löschen. Ist mit Sicherheit kein allgemeingültiger Begriff wie Verkehrsfunk oder Verkehrsdienst. Eine Servicewelle ist IMHO ein serviceorientiertes Radioprogramm. Das heißt zwischen Musiktiteln werden beispielsweise Ratgeberthemen und zu jeder halben Stunde Nachrichten und Verkehrsfunk gesendet. Zudem fehlt im Artikel völlig die 1980 eingeführte ARI-Kennung (der Piepton), die in Deutschland entwickelt wurde. --Trainspotter 18:56, 22. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Servicewelle 

message: Laut General-Anzeiger Bonn vom 22./23. April 2017, S. 44 unten, soll der Sender UKW-West am 23. April 1961 erstmals über Verkehrsstaus auf Autobahnen informiert haben. Gibt es Bestätigungen oder seriöse Quellen dazu? Denn im Text steht z.Zt. ganz anders.--Güwy (Diskussion) 22:58, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erste Staumeldung im UKW-Funk
Diskussion:Gewölbe

message: Bei Kehle (Begriffsklärung) wird hierher verwiesen, ohne dass der Begriff hier überhaupt vorkommt. Kann das noch eingefügt werden? Oder/und in der BKL anders kurzerklärt werden, sodass man sich schneller was darunter vorstellen kann? Danke.--Gras-Ober 08:31, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kehle 

message: Ein Tonnengewölbe hat eine durchgehende Oberfläche, keine zwei Kappen und keine diagonale Teilung. Daher ist die rot-blaue Zeichnung irreführend. Die Diagonalen existieren ja de facto nicht. --Quinbus Flestrin 23:29, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tonnengewölbe 

message: Beim Nachlesen der Bedeutung von Kreuzgewölbe habe festgestellt, dass es zwei Definitionen des Begriffes gibt. Die eine lautet, dass Kreuzgewölbe und Kreuzgratgewölbe synonym sind, da es bis zur Entstehung der Gotik nur Kreuzgratgewölbe gab. Erst als die Rippengewölbetechnik erfunden wurde, musste dafür ein neuer Begriff her, eben das Kreuzrippengewölbe. Natürlich leitet sich dieses Gewölbe auch vom Kreuzgewölbe her und von daher kann man den Begriff "Kreuzgewölbe" als Oberbegriff ansehen. Ich erlebe aber häufig, dass Kreuzgewölbe mit Kreuzgratgewölbe gleichgesetzt wird, was etwas verwirrend ist. In anderen Sprachen verhält es sich ähnlich. Im Englischen sind cross vault und groin vault synonym, während das Kreuzrippengewölbe als ribbed vault bezeichnet wird. Ich finde, dieses Problem sollte im Artikel irgendwie zum Ausdruck kommen. --Eusc (Diskussion) 22:23, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kreuzgewölbe  

message: Hallo,
ich habe den Begriff Klinoidengewölbe im Abschnitt zur inneren Wölblinie angetroffen. Leider konnte mir weder Wikipedia noch Google weiterhelfen, was ich mir darunter vorzustellen habe, ebensowenig mein Lehrbuch zum Thema Bauzeichnen. Gibt es hier einen Experten, der das noch ausführen oder vielleicht eine Skizze erstellen könnte? Danke schon mal im Voraus. -- 87.139.109.123 08:24, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Klinoidengewölbe 

message: Der Terminus kommt im Artikel vor, wird in WP aber nirgendwo erklärt. --Stilfehler (Diskussion) 15:41, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Damit ist ein Joch gemeint. Hab es verlinkt. Grüße --W like wiki good to know 20:19, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist ein Gewölbefeld? 

message: 1980 Teileinsturz des Aussendachs der Kongresshalle Berlin
15.1.2021 Teileinsturz eines von Holzboden und Beschüttung (typisch Sand oder Bauschutt) freigelegten Tonnengewölbes (Kellerdecke =  Erdgeschoss-Boden) in Wien https://wien.orf.at/stories/3085155/
Helium4 (Diskussion) 09:45, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einsturz von Gewölben 

message: Die Böhmische Kappe wird aktuell als „gratlos (im Gegensatz zum Klostergewölbe)“ beschrieben, bei letzterem heißt es aber derzeit „Wo die Wangen aneinander stoßen, verlaufen Falze – im Gegensatz zu den Graten von Kreuzgratgewölben“. -- Peter Gröbner -- 10:18, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Falz oder Grat
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Probleme mit Mathias Schindler

message: Hi Wolfhart! Wenn ich dich richtig verstanden habe, dann würdest du einer Vermittlung zwischen Dir und Mathias Schindler grundsätzlich zustimmmen, oder? Lass' uns doch gemeinsam mit Mathias unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Wolfhart Willimczik und Mathias Schindler weiterdiskutieren. Ich bin mir inzwischen sicher, daß es Mißverständnisse auf deiner Seite gegeben hat und deine Bedenken würde ich gern ausräumen helfen. Inzwischen hat sich auch noch Simplicius angeboten, als Vermittler tätig zu werden. Bitte entscheide, ob Du einen oder zwei Vermittler möchtest und wenn nur einen, dann wen. Ich werde jetzt auch gleich mal Mathias darum bitten und wenn ihr euch entschieden habt, dann können wir versuchen, die Sache in Ruhe zu klären. (Jedenfalls wäre das mein Wunsch) --Henriette 22:16, 23. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Eine Bitte
Diskussion:Bundesautobahn 10

message: Im Abschnitt Geschichte werden die aktuellen Bezeichnugnen der Knoten verwendet. Deswegen habe ich die Bezeichnugn "ehem. Dreieck Schwanbeck" aktualisiert. Da die AS Weissensee weggefallen ist ist "ehem." an dieser Stelle hingegen korrekt. -vikking2 (Diskussion) 20:29, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Alles klar! Danke und Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:05, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  ehemalige Bezeichnungen 

message: Es fehlt: Der 8-spurige Teil im Süden, die Verbreiterung auf 6 Spuren (Kreuz Oranienburg, Dez. 2020, https://www.moz.de/lokales/oranienburg/autobahn-a10-am-kreuz-oranienburg-nun-sechsspurig-befahrbar-53901829.html ) und die Bauarbeiten im Norden (Kreuz Pankow nach Osten.--2A01:598:B88E:929F:113B:FB0A:CB5C:741A 10:55, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  veraltet! 

message: Bei Berlin gabs bis zum Ende der DDR einen Abschnitt mit (wirklich gut gelegtem, deutsche Wertarbeit!) Kleinpflaster. Ich glaub, wenn man von Halle auf den Berliner Ring kam, um nach (Ost-)Berlin zu gelangen, passierte man bald diese einige Kilometer lange oder kurze Kopfsteinpflasterstrecke (vermutlich aus der Nazizeit stammend). Die wurde sicher erst einige Jahre nach der Wende asphaltiert? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 14:51, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kleinpflasterstrecke