Diskussion:Liste von Grundgesetzen

message: Irgendwie ein wenig kurz, oder?--ComputerStefreak.de - Die News der Extraklasse 23:36, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zu kurz? 

message: Der Artikel suggeriert, Grundgestze seien in der Staatspraxis allgemein üblich und das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland sei eines davon. Dies ist unzutreffend. Ich schlage vor, dass der Artikel durch ein Redirect ersetzt wird, dort sind die hier erwähnten Fakten schon erwähnt und im Zusammenhang dargestellt. Auch dürften die Links auf diese Seite dann zuteffend verweisen. --CJB 10:44, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ein Grundgesetz hat einen Zweck (auf englisch nennt sich so etwas Constitutional Law(s) im Gegensatz zu Constitution). Das deutsche Grundgesetz war auch mal als ein Grundgesetz gedacht, aber leider hatten es die Parteien so bequem in der Bonner Republik eingerichtet, dass bei der Wiedervereinigung alles beim Alten beließen und seitdem heißt unsere Verfassung kurioserweise Grundgesetz. Ich behaupte auch gar nicht, dass viele Staaten ein Grundgesetz hätten, und wenn sie eines haben ersetzen sie es meistens schnell. Meinetwegen können die Artikel verschmolzen werden, aber dann sollte der prinzipielle Unterschied zwischen Grundgesetz und Verfassung deutlich werden. Ulf-S. 12:37, 7. Mai 2006 (CEST)

text: "wenn sie eines haben ersetzen sie es meistens schnell" ist so nicht richtig. Sowohl das Grundgesetz des Reiches Dänemark als auch die Grungesetze Schwedens, das Grundgesetz Finnlands und das Grundgesetz Norwegens stellen die Verfassung eben dieser Länder dar. Das sollte man hier nicht unterschlagen. Ganz abgesehen von den bedeutenden historischen (Reichs)grundgesetzen wie z.B. der Goldenen Bulle und dem Reichsdeputationshauptschluss. Ich wäre daher für eine Begriffserklärung... --103II 11:39, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Piano, das ist eine Diskussionsduplik. Niemand will etwas unterschlagen... Diesen Issue hast du bereits in der anderen Diskussion angesprochen, es sollte am besten an einer Stelle geklärt werden. Machen wir hier wieter: Diskussion:Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland#Weiterleitung von Grundgesetz --CJB 12:40, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Streichung & Redirect 

message: Da mein erster Diskussionsbeitrag geflissentlich ignoriert wurde, weise ich hier erneut auf ein großes inhaltliches Problem hin. Die Seite behauptet, dass „verschiedene Gesetze des Heiligen Römischen Reiches […] meist als Grundgesetze des Reiches angesehen werden“, es wird jedoch vermieden zu sagen was dies bedeutet. Ist „Grundgesetz“ ein Begriff der in der Fachliteratur eine klare Bedeutung hat? Wenn Ja, welche? Wenn keine solche Bedeutung existiert was soll dann dieser Satz sagen? Gruß, Secular mind 11:58, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  „als Grundgesetze des Reiches angesehen werden“ 

message: Auf der Seite heißt es: 
"Als Grundgesetz werden grundlegende Rechtsnormen verschiedener Gemeinwesen bezeichnet:
- das „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“ von 1949, die Verfassung Deutschlands seit 1990 [...]"
Dies ist faktisch meines Wissens nach FALSCH. 
Bis heute gibt es keine VERFASSUNG für die gesamte Bundesrepublik. Es gibt immer noch "nur" ein Grundgesetz (auch wenn dieses mittlerweile schon den Status einer Verfassung hat). 
Das deutsche Volk hätte (rein formal) heute immer noch die Möglichkeit, das unter dem Besatzungsstatus entstandene Grundgesetz über den Haufen zu schmeissen und sich "endlich" eine VERFASSUNG zu geben. (vgl. Artikel 146, GG)
1949 wurde bewusst der Begriff "Grundgesetz" gewählt, um eine begriffliche Abgrenzung zur "Verfassung" zuschaffen, und um den Übergangscharakter des GG zu symbolisieren.
:Ach, net schon wieder. Jedem steht es jederzeit frei, eine neue Verfassung zu beschließen. Das sagt ja gar nichts darüber aus, ob das vorherige auch schon eine war. Wie definierst Du denn Verfassung, und warum soll das GG keine sein? Ansonsten lies doch bitte mal den entsprechenden Artikel. Dass solches Zeug immer wieder kommt, zeigt nur, wie wichtig es ist, dass eben das dasteht. --103II 11:25, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ach ja? Hier  findet die Suchfunktion aber kein "Grundgesetz", und wenn, wäre unklar, was das zu sagen hat. Schau mal unter Grundgesetz, wie viele Verfassungen so heißen... --103II 00:12, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Begriff "Verfassung" vs "Grundgesetz" 

message: Beim Auflösen zweier Links zu BKL-Seiten ist mir aufgefallen, dass die Schreibweise von Herzogtum/Herzogthum sehr inhomogen ist. So steht wenige Zeilen unterhalb von Herzogtum Oldenburg das Großherzogthum Oldenburg. Jetzt ist mir unklar, wie ich das Herzogtum Sachsen-Coburg und Gotha schreiben soll... Grüße --Howwi 22:46, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tümer und Thümer 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:51, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Was genau soll das sein? Die Ukraine hat 1996 die alte Verfassung von 1978 durch eine neue Verfassung ersetzt. Ein "Grundgesetz" existiert in der Ukraine nicht, nur die Конституція України (Verfassung der Ukraine). Diese Zeile sollte ersatzlos gestrichen werden. Im Übrigen ist 1994 im Verfassungsgebungsprozess nichts Wesentliches passiert. (nicht signierter Beitrag von 77.20.235.143 (Diskussion) 14:39, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das Jahr 1994 scheint m.E. falsch zu sein, lt. Quelle ist dieses Grundgesetz der Ukraine von 1996. Es geht im Übrigen um die wörtliche Bezeichnung als "Grundgesetz", darum ist diese ukrainische Verfassung hier gelistet. 141.68.112.188 11:00, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Konstituziya (Конституція) kann man keineswegs als "Grundgesetz" übersezten, das wäre osnovnyj zakon (oсновний Закон).--77.20.39.250 01:42, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Doch, denn die Quelle schreibt davon. Deine Übersetzung ist dagegen unbelegt. 141.68.100.40 16:21, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Grundgesetz der Ukraine von 1994? 

message: "De Grondwet van de Verenigde Staten (Engels: Constitution of the United States) is de hoogste wet van de Verenigde Staten van Amerika en de oudste geschreven grondwet die nog van kracht is." Das ist ein Auszug aus der nl. Wikipedia. Würde man lediglich auf die wortwörtliche Übersetzung achten, so hätten die USA ebenfalls ein Grundgesetz. Frankreich auch etc.. Anders ausgedrückt, die Niederlande haben KEIN Grundgesetz im deutschen Sinne, sondern eine Verfassung, denn im Niederländischen heißt Verfassung/Constitution "Grontwet". Konstitution im Deutschen bedeutet heute u.a. "körperliche Verfassung" und nicht "körperliches Grundgesetz".‪ Das deutsche Grundgesetz ist etwas ganz anderes als das Grontwet. --Qualitätssteigerung (Diskussion) 20:41, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: "USA's forfatning (engelsk: Constitution of the United States of America) er den amerikanske grundlov." Grundlov (dk.) = wörtlich "Grundgesetz". Vorsicht, nicht wörtlich nehmen!!! Im Dänischen wird "Grundgesetz" mit "Grundgesetz" übersetzt und nicht mit Grundlov, da "grundlov" (und "forfatning") Verfassung bedeutet und nicht Grundgesetz. "Grundgesetz er efter indlemmelsen af det tidligere DDR den retlige og politiske basis for den nuværende Bundesrepublik Deutschland, og især mennesket uantastbare grundlæggende rettigheder er en vigtig del af den." und: "Det tyske riges forfatning (Verfassung des Deutschen Reichs) var forfatningen i Tyskland fra 1871 til 1919." --Qualitätssteigerung (Diskussion) 20:58, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Das ist doch jetzt hoffentlich nicht eigenmächtig übersetzt, wer behauptet das? --Benatrevqre …?! 08:54, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wort vs. Inhalt 

message: Es gibt auch nichtstaatliche Institutionen, die ihre Satzung ,,Grundgesetz`` nennen, z.B. der
Deutsche Seglerverband (siehe dort). Wo wären die in der Liste einzuordnen? Neue Zwischenüberschrift? --Nomentz (Diskussion) 16:58, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hier sehe ich solche Eigenbezeichnungen nicht, sowas gehört dann im entsprechend verlinkten Zielartikel unter Satzung erläutert. --Benatrevqre …?! 12:13, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nichtstaatliche Institutionen mit einem Grundgesetz