lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The 2nd Law

message: Es wird behauptet im Film "World War Z" seien mehrere Stücke des Albums ausschnittsweise verwendet worden, jedoch ist nach meinem Kenntnisstand nur ein einziges, nämlich Isolated System, im Film verarbeitet. 
Eine Quelle wäre schön, alternativ eine Korrektur des Eintrages. (nicht signierter Beitrag von 92.226.6.52 (Diskussion) 04:04, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Follow Me ist auch drinne, steht auch überall im Internet, nur ne ganz richtige Quelle find ich nicht. --BrankoJ -  Diskussion 18:40, 20. Mai 2014 (CEST)

message: Ich verstehe nicht viel davon, aber kann das hier mal einer aktualisieren? Die 2nd Law Tour ist schon längst zu Ende und zu Drones gibt es immer noch keinen Eintrag! (nicht signierter Beitrag von 83.135.245.228 (Diskussion) 09:56, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Armleuchter/Archiv

message: Was ist mit dem Armleuchter im Sinne einer Beleidigung? Woher kommt das Wort im Zusammenhang als Beleidigung?
: Na ist doch offensichtlich: "Sie sind ein A..." Ähnlich wie "So ein Scheibenkleister". Gruß --Philipendula 00:46, 11. Mär 2005 (CET)
replies: text: Die Herkunft von "Ar ... schloch" halte ich da doch für wesentlich plausibler. Oder gibt es irgendeinen Beleg dafür, das "Jude" damit gemeint sein könnte? Rainer  ... 16:15, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nicht von meiner Seite, aber die grundsätzliche Möglichkeit - zumal der Armleuchter ein Teil jüdischer Tradition ist - bestünde. Drhayes 04:51, 16. Jan 2006 (CEST)

text: Warum der eine Begriff in der Literatur verwendet wird und der andere nicht, versteht sich eigentlich von selbst... --Fritz @ 15:42, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Um es kurz zu machen: Der Kluge in der aktuellen Auflage nennt lediglich die Verhüllung von „Arschloch“ als Zweitbedeutung. So ist mir der Begriff auch schon immer geläufig. Eine widersprechende Erklärung wäre also gut zu belegen. Rainer  ... 16:26, 21. Apr 2006 (CEST)

text: Da das Standardwerk Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache lediglich die Verhüllung von „Arschloch“ erwähnt, ist das die derzeit gültige Antwort. Alles andere ist nichts als Spekulation. Es gibt offenbar keine Belege für die Juden-Hypothese. Rainer Z  ... 23:09, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Ich kenne „Armleuchter“ auch nur als Synonym für „Dummkopf“. Ich habe noch nie erlebt, dass es als Synonym für „Arschloch“ verwendet wurde. --SaschaM 10:48, 18. Mai 2008 (CEST)

text: Das ist aber alles Volksetymologie. Ähnlich wie „Scheibenkleister“ statt „Scheiße“ scheint „Armleuchter“ zu funktionieren. Rainer Z  ... 23:14, 4. Mai 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:19, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft von „Armleuchter“ als Schimpfwort
Diskussion:Online-Community/Archiv

message: Sollte es dafür einen Unterpunkt oder eine eigene Seite geben? Je nach kommerzieller oder nicht kommerieller Art der Community sieht das ja anders aus. Da gibt es auch Literatur drüber:
* Rosenkranz, C., Feddersen, C. (2010). Managing viable virtual communities: an exploratory case study and explanatory model. International Journal of Web Based Communities. Volume 6, Number 1: 5-14. http://inderscience.metapress.com/link.asp?id=j2888h3537761355
(nicht signierter Beitrag von --85.180.132.164 (Diskussion) 14:59, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text:   erledigt: Habe einen Verweis auf "Community Management" eingefügt. --Chiananda (Diskussion) 02:49, 14. Mai 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 02:49, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Management von Virtuellen Communities? (2010) 

message: Online-Communitys die zusammen eine Software entwickeln, fallen im Artikel total unter den Tisch, ob wohl dies im OSS-Bereich eine sehr weit verbreitete Art der Online-Community ist. --Thomei08 (Diskussion) 10:52, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Was denkst du, passt der Hinweis auf OSS in die bestehende Struktur des Lemmas? --Friedrich Graf (Diskussion) 11:09, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, das passt sehr gut. --Thomei08 (Diskussion) 12:52, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Dann tue dir keinen Zwang an - deine Idee ist auf jeden Fall richtig :-) --Friedrich Graf (Diskussion) 12:55, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Lese: , ich werde es mal auf meine To-Do-List setzen. Wenn jemand anders schneller ist, bin ich auch nicht traurig. ;-) --Thomei08 (Diskussion) 13:03, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Habe den Artikel ergänzt. --Thomei08 (Diskussion) 12:58, 23. Sep. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 04:42, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Online-Communitys im OSS-Bereich (2013) 

message: Bitte die Kategorie Online-Journalismus drin lassen. In vielen Redaktionen heißen diejenigen, die Community-Management betreiben, Online-Redakteure oder Online-Journalisten. Die Tätigkeit, Communitys zu warten und zu betreuen, zählt zum Berufsbild Online-Journalismus. --Guido Watermann´ (Diskussion) 12:06, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie Online-Journalismus (2008) 

message: Gleich der zweite Satz steht auch bei "Soziales Netzwerk (Internet)" unter Dienste.  Sicher ist es nicht ganz einfach das anders zu formulieren, aber vielleicht kann man das ja versuchen. --Sumsebiene113 (Diskussion) 15:36, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Überschneidungen sind so heftig, dass der Leser, der nicht tief in der Thematik drin ist, verzweifelt. Für mich ist dieser Artikel eine Teilmenge von Soziales Netzwerk (Internet), vor allem wegen seiner historischen Dimension. Die historische Linie führt direkt vom BBS über The Well zu Flickr, Torrent und Facebook. --Maximilian (Diskussion) 08:26, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Sagt hier keiner was? --Maximilian (Diskussion) 23:18, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit Soziale Netzwerke (2012)
Diskussion:Joan Castejón

message: Der Artikel braucht noch eine deutliche sprachliche Verbesserung. Einige Sätze sind noch ziemlich unverständlich nach der Übersetzung. Außerdem sind immer wieder auch Fremdworte zu finden, die erklärt/verlinkt oder durch allgemein verständlichere Begriffe ersetzt werden sollten.
Danke noch an Emeritus für seine ausführliche Vorarbeit.--PhiCo (Holodeck 5) 06:42, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Jegor Kusmitsch Ligatschow

message: Gemäss einem Artikel in der FAZ vom 09.07.2013:
"Der allzu laxe Umgang mit der Geschichte zerstörte in den Tagen der Perestroika die Karriere des sibirischen Parteibonzen Ligatschow, des zweiten Mannes nach Gorbatschow. Damals kam heraus, dass der KGB unter Ligatschows Führung Anfang der achtziger Jahre versucht hatte, die Spuren eines grausamen Verbrechens zu vertuschen. Ein zu nahe am Ufer des Ob gelegenes Gefängnis war plötzlich vom Steilhang in den Fluss gesackt. Zum Vorschein kamen die Leichen Erschossener, die im Sandboden nicht verwest, sondern mumifiziert waren. Eine nach der anderen rutschten sie ins Wasser und quollen auf. Der Fluss füllte sich mit dahintreibenden Toten. Anstatt die Terroropfer in Würde zu beerdigen, schwärmte der KGB in Booten aus, um sie einzufangen und mit einer Drahtschlinge um den Hals, beschwert mit Schrotteilen, auf den Grund des Ob zu schicken."
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/asien/gulags-in-sibirien-stalin-war-ein-grosser-12273785.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 (nicht signierter Beitrag von 62.112.37.237 (Diskussion) 06:50, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Deutsche Schreibe, die schätzen wir seit Jahrzehnten: sibirischer Parteibonze, der KGB schwärmt aus, uh, zitter, grusel, da weiß man wieder, der Untermensch am Werk. Ei freilich, es ist nicht jeder Nazion gegeben, über meisterhafte Vergangenheitsbewältigung zum Weltmeister in derselben, ja zum moralischen Welt- und gleichzeitig Schulmeister der Restwelt aufzusteigen. --129.187.244.28 09:54, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Villa von Diringshofen

message: "Die Villa wurde streng überwacht, vor allem um Spionage zu verhindern." Spionage war die Kernkompetenz der Militärverbindungsmission#Tätigkeit. --Kabelschmidt (Diskussion) 17:36, 19. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: "Die Wirtschaftsförderung Land Brandenburg GmbH (WFBB) wurde im Jahr 2001 aus drei Landesgesellschaften ... gebildet."" vs. "Nach dem Abzug der US Army bezog 1991 die Wirtschaftsförderung Brandenburg die Villa." Hier findet man bestimmt noch mehr Merkwürdigkeiten.--Kabelschmidt (Diskussion) 17:40, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel mit Tendenz zu Comedy
Diskussion:Miss Baker

message: Auch wenn der verlinkte BBC-Artikel etwas anderes behauptet, als erste Säugetiere, die einen Weltraumflug überlebten, gelten die russischen Hunde Tsygan und Dezik, die bereits 1951 einen Raketenflug absolviert hatten. Ob die Hunde auf ihrem Flug die Kármán-Linie überschritten hatten, ist wohl nicht so ganz klar, ihre "Leistung" wird aber auch ausserhalb Russlands anerkannt. Siehe hierzu :en:Soviet_space_dogs#Dezik.2C_Tsygan_and_Lisa. Richtig ist, dass Miss Baker als erstes Säugetier einen US-amerikanischen Weltraumflug überlebt hatte (sieht auch so im englischsprachigen Artikel). --Andibrunt 08:13, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erstes Säugetier 

message: Welche der verschiedenen Zahlen sind denn richtig? Mal dauert der Flug 15 Minuten, dann 16 Minuten. Mal sind 400 Kilometer Strecke zurückgelegt worden, mal 2400. --Bomzibar (Diskussion) 10:43, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: 2400 km Wegstecke Florida und Wasserung 400 km vor Puerto Rico widerspricht sich nicht. Das eine ist eine Streckenangabe, dass andere eine Ortsangabe. Bezüglich der Flugzeit nennt selbst die NASA mal 15 mal 16 Minuten. Vermutlich etwas mehr als 15,5 Minuten, was je nach Rundungsart - wissenschaftlich, oder auf die letzte volle Minute zu unterschiedlichen Ergebnissen führt. syrcroпедия 12:35, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:3. Fußball-Liga 2014/15

message: Das Gazi-Stadion in Stuttgart wird bis Februar 2015 umgebaut und steht deswegen als Spielstätte nicht zur Verfügung. Laut den aktuellen Planungen werden die Kickers ihre Heimspiele in der Hinrunde im Kreuzeiche-Stadion in Reutlingen austragen, der VfB II wird auf die Comtech-Arena in Großaspach ausweichen, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 08:31, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hätte Flierfy das in der Zusammenfassung erwähnt, wäre die Änderung wohl drin geblieben. Danke für die Info. --Knoerz (Diskussion) 13:06, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bitte. Sollte die SG Sonnenhof Großaspach den Sprung in Liga 3 schaffen, würde die Comtech-Arena in der Hinrunde von 2 Mannschaften verwendet werden.--H.A. (Diskussion) 14:14, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist es möglich, die Stadien in Großaspach und Reutlingen in die Landkarte einzutragen und dazu eine kleine Anmerkung zu schreiben? --H.A. (Diskussion) 11:38, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Stadien 

message: Das Logo ist nicht richtig, da ab der Saison 2014/15 ein neues verwendet wird: http://www.dfb.de/news/de/d-3-liga/neuer-markenauftritt-der-3-liga-neues-logo-neuer-leitspruch/59892.html --91.43.59.31 23:23, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ich bin im französischen Wikipedia auf diese Tabelle gestoßen. Wäre so was auch eine Option für diesen - und natürlich auch die anderen deutschsprachigen - Saisonartikel? Schließlich gab es ein Saisonverlaufsdiagramm bislang nur für die Bundesliga.--FiliusMartii (Diskussion) 09:47, 25. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: wenn sich jemand die mühe macht, warum nicht. aber wenn du es generell für mehrere artikel wissen willst, frag im Portal Diskussion:Fußball in der großen runde. --Wetterwolke (Diskussion) 15:13, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabellenhistorie
Diskussion:Götz von König

message: Mein Vorschlag wäre Gut Woltersdorf, zu dem es auch einen Wikipedia-Artikel gibt. Weil ich die Vermutung eines Tippfehlers nicht belegen kann, habe ich den Text nicht korrigiert. (nicht signierter Beitrag von BBFlatnote (Diskussion | Beiträge) 08:38, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gut Wolterdorf?
Diskussion:Bahnhof Gersheim

message: Das erste Stockwerk war ursprünglich Teil des Mitteltrakts des ersten Pendants in Kaiserslautern. Dieser Satz ist so Unsinn. Vielleicht lässt sich ja noch erläutern, was damit gemeint ist.--Köhl1 (Diskussion) 08:50, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Empfangsgebäude
Diskussion:Emmering (Landkreis Ebersberg)

message: Ich vermisse die Auflistung der Gemeindeteile von Emmering. Üblicherweise ist das bei Gemeinden immer dabei! Hier z.B. Hirschbichl, Schalldorf und andere. Wer kann das ergänzen? --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 09:33, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gemeindeteile von Emmering?
Diskussion:Abdellatif Abuhif

message: Du hast natürlich recht (warum wohl tummele ich im Radsport, aus rein sexistischen Gründen :)). Kann man das denn so machen? Ich bin mir da nicht sicher. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:03, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Kann man. Schon mehrfach gemacht. Wenn du kurz mal absteigen könntest, lege ich dir auch noch Die berühmte Toni-Matelli-Plastik nahe. MUSS man auch gesehen (und gelesen) haben... :-))) GEEZER… nil nisi bene 10:08, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Hepatitis ist deshalb in der ägypt. Armee so verbreitet, weil das dort ausgegebene Essen so schlecht ist (verdorbenes Fleisch z.B.). Das steht irgendwo in den Quellen, ich kanns jetzt nicht mehr finden. Von mir aus kann es rausbleiben, bis ich den Beleg gefunden habe. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 15:44, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hepatitis
Diskussion:Pfarrkirche Steinbach am Attersee

message: oben Valentin, unten Andreas, ja was denn nun?--Wheeke (Diskussion) 10:22, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke, dass du so aufmerksam warst. Es ist der Apostel Andreas, der hl. Valentin ist ein C&P-Fehler gewesen! Danke! --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 14:42, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  widmung?
Diskussion:Internationaler Sozialistenkongress (1907)

message: Der angeblich 1907 beschlossene Kompromiss zur Friedenspolitik wirde mit denselben worten in der wikipedia als Baseler Friedensmanifest für den Sozialistenkongress 1912 zitiert. Im Internet findet sich folgende Formel auch immer mit der Jahreszahl 1912:
"Droht Ausbruch eines Krieges, so sind die arbeitenden Klassen und deren parlamentarische Vertretungen in den beteiligten Ländern verpflichtet, unterstützt durch die zusammenfassende Tätigkeit des internationalen Bureaus, alles aufzubieten, um durch die Anwendung der ihnen am wirksamsten erscheinenden Mittel den Ausbruch des Krieges zu verhindern. (...) Falls der Krieg dennoch ausbrechen sollte, ist es die Pflicht für dessen rasche Beendigung einzutreten und mit allen Kräften dahin zu streben, die durch den Krieg herbeigeführte wirtschaftliche Krise zur Aufrüttelung des Volkes auszunutzen und dadurch die Beseitigung des kapitalistischen Klassenherrschaft zu beschleunigen."
Wurde die Resolution wortgleich zweimal beschlossen, oder liegt hier ein irrtum vor? Letzteres wäre peinlich.
Nachtwächter (Diskussion) 10:57, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Friedensmanifest
Diskussion:Ruine Frundeck

message: Der Stein mit der Jahreszahl 1885 ist rätselhaft, er passt gar nicht zur Geschichte der Burg.
Ist es eine nachträgliche Fälschung? Keinerlei Spuren deuten darauf hin, außerdem: warum sollte sich jemand diese Mühe machen?
Wurde der Türbogen mit diesem Stein nachträglich dort eingebaut oder entsorgt? Üblicherweise verwenden die Bauern der Umgebung solche Ruinen gerne als günstigen Lieferant für Baumaterial, aber nicht umgekehrt.
Oder hat man einen im 19. Jahrhundert noch gut erhaltenen Keller zu einem Lagerraum (Kühlraum) ausgebaut?
Wer kann zur Aufklärung beitragen? (nicht signierter Beitrag von Sailor272 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl 1885
Diskussion:Adrian Sedlo

message: Im Artikel steht "deutscher Fussballspieler" geb. in D, aber er ist in der Kategorie "Schweizer" einsortiert. Kann bitte jemand diesen Widerspruch auflösen? --Alpöhi (Diskussion) 11:17, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Alpöhi, ich habe den Überarbeiten "alt" Baustein entfernt und auch die Frage der Nationalität mit entfernen der Textstellen neutral beantwortet, da ich bei der Recherche keine Quellen gefunden haben die eine Staatsbürgerschaft beweisen. Ggf. liegt auch eine doppelte Staatsbürgerschaft vor. Da Hr. Sedlo eine lebende Person ist habe ich mich bei den Ergänzungen zurückgehalten. Ich hoffe es ist soweit annehmbar. --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 20:29, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Danke, ja das ist wohl erstmal eine korrekte, wenn auch unbefriedigende Lösung. --Alpöhi (Diskussion) 21:15, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Deutscher oder Schweizer?
Diskussion:Wilhelm Rahmsdorf (Soldat)

message: siehe hier: Wikipedia:Löschkandidaten/17. Mai 2014#Wilhelm Rahmsdorf
::::Für ihre Beteiligung an oben genannter Löschdiskussion und Ihrer Artikelarbeit die zur Ehrenrettung Rahmsdorfs wesentlich beigetragen haben, habe ich in Stellvertretung für den Standartenträger von Mars-la-Tour Benutzer:Sportfreund.php & Benutzer:Artregor mit dem Orden Held der Wikipedia 1. Klasse ausgezeichnet. In vierjähriger Mitarbeit habe ich dieses bislang erst 2 x getan.--Markoz (Diskussion) 14:26, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussionsverlauf ab 17. Mai 

message: Diese Detail wurde zu Recht als TF kritisiert und von mir anschließend entfernt. Es ist aber ein bemerkenswertes Detail das auf dem Kaiser Wilhelm Platz in Quedlinburg ein Willi Rahmsdorf in nahezu gleicher Herrlichkeit, wie der andernorts an solchen Plätzen dargestellte Kaiser reitet. Mit sehr großer Sicherheit war diese Auftragserteilung im monarchistischen Preußen bzw. Deutschem Reich ein Affront gegen den Kaiser, wenn nicht sogar ein ausgewiesener Skandal. 
Die Quedlinburger Bürgerschaft stiftete 1890 diese Denkmal, 1891 bewarb sich der Bildhauer, dieses in der Kunstgeschichte einmaligen Denkmals, bei der Stadt Köln darum ein Kaiser Wilhelm I. Denkmal auszuführen. Er gewann den Wettbewerb mit 36 von 44 Stimmen. Es ist durchaus möglich, oder eher gesagt sehr wahrscheinlich,  dass das Kölner Entscheidungsgremium dadurch den Quedlinburgern und vor allem dem Künstler solidarisch zur Seite sprang.--Markoz (Diskussion) 23:42, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Willi & Wilhelm I.
Diskussion:Weingut Wittmann

message: „Das Familienweingut Wittmann wurde 1663 erstmals urkundlich als Erbbeständer des kurpfälzischen „Seehofes“ erwähnt.” Die angeführten (terziärt-) Belege aus der populären Weinliteratur sind nicht geeignet, diese Behauptung wirksam zu stützen. Hier ist ernsthafte, weinhistorische Literatur gefragt. Vor allem: wo ist diese Urkunde einsehbar? --Artmax (Diskussion) 11:23, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Burgstall Hatzbach

message: Die Behauptung, der Wepener Heyneman II. Knobelouch wurde vor 1372 mit Hatzbach belehnt,ist urkundlich nicht belegt. Seit wann die Barone von Knoblauch mit Hatzbach belehnt sind, steht nicht fest. Die erste nachweisbare Belehnung der Barone von Knoblauch mit Hatzbach ist für das Jahr 1433 belegt. In dem Jahr belehnt Graf Johann II. von Ziegenhain die drei Herren Kraft, Heynemann und Kunzmann von Knoblauch mit Hatzbach. Fest steht, dass Kraft und Heynemann von Knoblauch untereinander näher verwandt sind als mit Kunzmann von Knoblauch. Vermutlich sind die beiden Brüder und Vetter von Kunzmann. Die Tatsache, dass das Lehen 1433 auf drei Personen übertragen wurde, könnte darauf hindeuten, dass bereits früher das Lehen einem Mitglied der Familie von Knoblauch verliehen wurde und 1433 bereits durch Erbteilung zersplittert war. Es wäre jedenfalls ungewöhnlich, ein Lehen neu an drei verschiedene Personen zu vergeben. Da Hatzbach, wie oben erwähnt, in 1358 noch mit seiner ganzen Gerichtsbarkeit zum Gericht Rauschenberg gehörte, dürfte es zu dieser Zeit noch nicht an Mitglieder der Familie von Knoblauch oder an andere Personen als Lehen übertragen worden sein, denn mit der Belehnung wurde auch die niedere Gerichtsbarkeit, also das Recht zur Rechtsprechung in Angelegenheiten von geringer Bedeutung, übertragen. Eine Belehnung in den Jahren nach 1358 an ein Mitglied der Familie von Knoblauch noch vor 1433 ist aber wahrscheinlich. Denkbar ist, dass es eben jener Heinemann von Knoblauch ist, der seit 1348 Burgmann in Rauschenberg war (vgl. Erdel, Eike: Die Barone von Knoblauch kommen nach Hatzbach, in: Bürgerverein Hatzbach (Herausgeber), 750 Jahre Hatzbach 1262 - 2012, S. 166 ff. (nicht signierter Beitrag von 93.198.172.243 (Diskussion) 11:30, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belehnung der von Knoblauch mit Hatzbach
Diskussion:Anatolische Tiger

message: Schöner Artikel, Miltrak! Ein paar Anmerkungen:
*"ist die international gebrauchte Begrifflichkeit" klingt etwas gewunden, wie wäre es mit "Politisches Schlagwort"? Oder Metapher osä?
*"Außerdem ist damit das aufstrebende kleine und mittlere[3] Unternehmertum in Provinzhauptstädten wie Konya, Denizli und Kayseri[3] gemeint." Es gibt schon einen Artikel Konya-Modell, der ebenfalls die Begriffe „Grünes Kapital“, „Islamische Holdings“ und „Konya-Modell“ verwendet. Der Artikel ist allerdings nicht ganz unproblematisch (Quellenlage, NPOV, ...). Irgendwie müsste man die beiden Artikel dennoch voneinander abgrenzen und verlinken oder vereinen. Hm.
Vorschläge? --Atlasowa (Diskussion) 11:41, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Atlasowa. Danke für deine Anmerkungen. Du kannst formulierungstechnisch gerne nachsteuern, wenn sich dadurch der Lesefluss verbessert. Mir ist der Konya-Artikel bekannt und auch ich habe dort thematisch verwandte Inhalte ausgemacht. Nicht desto mehr handelt es sich beim Anatolischen Tiger um einen speziellen ökonomischen Ausdruck (siehe Medien und Wissenschaft) für die aufstrebende Region. Konya ist doch sehr negativ konnotiert und soll hier wirtschaftskriminelle Aktivitäten aufzeigen. Insofern lehne ich ein Zusammenführen ab. Für große Streichungen/Ergänzungen im Konya-Artikel habe ich weder den sprachlichen Hintergrund noch die Zeit. Gruß--Miltrak (Diskussion) 19:51, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: So, obwohl ich nicht vom Fach bin,  hab ich nach Wikipedia:Sei mutig jetzt mal den Redundanz-Baustein entfernt. Das sind doch zwei völlig unterschiedliche Artikel! Dieser hier beschreibt den wirtschaftlichen Aufschwung allgemein und das Konya-Modell beinhaltet einen möglichen(!) Aspekt dieses Aufschwungs, der natürlich einen eigenen Artikel verdient. Ich habe lediglich bei beiden Artikeln den jeweils anderen unter "Siehe auch" mit aufgelistet. Das sollte fürs erste und für die Entfernung des Bausteins reichen. --Lorenzo (Diskussion) 14:11, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Kirche Szillen

message: Wieso die Namensform Szillen? Der deutsche Name war und ist "Schillen", der heutige offizielle russische Name  Жилино (Schilino). Szillen ist eine Transkription des deutschen Namens nach polnischer Schreibregel (polnisch sz = deutsch sch), hat also in einem deutschen Artikel über einen russischen Ort eigentlich nichts zu suchen: entweder "Kirche Schilino" oder "Kirche Schillen". --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:46, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, möglicherweise Irrtum meinerseits, offenbar hieß Schillen vor der NS-Zeit amtlich Szillen - dann bitte revert & rückverschieben. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:09, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bis 1936 hieß der Ort amtlich "Szillen", hat nichts mit dem Polnischen, wohl aber mit dem Litauischen zu tun! Lediglich von 1936 bis 1946 war die Namensform "Schillen" in Gebrauch.---87.169.109.6 19:08, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Das hier ursprünglich verlinkte Foto zeigt nicht die Kirchenruine in Schillen, sondern eine andere Ruine, nach meinen Recherchen die im Nachbarort Jurgaitschen. Die Ruine in Schillen sieht ganz anders aus, insbesondere hat sie (wie hier im Text erwähnt) noch einen Turm und ist verputzt. Ich war vor wenigen Tagen dort und habe nun ein Foto der richtigen Ruine hochgeladen.
--Mambres (Diskussion) 13:54, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto