lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unabhängige Arbeiter-Partei

message: Folgender Satz ist m. E. unverständlich: Die SPD sieht sie als CDU-Kopie an und fühlt sich dabei durch die Hartz-Gesetze bestätigt. --Schubbay 16:08, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe den Satz umgestellt. So besser? --Mogelzahn 17:06, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke. Jetzt habe ich den Sinn des Satzes begriffen. --Schubbay 18:05, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Bitte übertragt die nachfolgende Infobox in den Artikel und vervollständigt diese. (Beispiel siehe CDU, SPD und FDP)
Fehlende Angaben werden automatisch ausgeblendet!
:Kopiervorlage
 

Jukebox 06:43, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Joeb07 14:27, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Der Begriff Vötokalismus generiert drei Google-Hits, diesen Artikel und Zitate daraus in einem Forum. Zudem klingt die "Abkürzung" Vötokal bzw. erst recht die dazugehörige Langform dermaßen skurril, dass es mir wie ein Fake vorkommt. Strasseristen ist zwar in der Hinsicht wohl einiges zuzutrauen, aber auf "Triumvirats-Organisations-Komitees" wären noch nicht einmal die gekommen oder?--Kiffahh 13:54, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vötokalismus 

message: im ganzen netz gibt es keine neueren Infos über die "Blaue Adlerjugend" und die "Reichs Arbeiterzeitung" allerdings werden beide in wikipedia als existent angegeben. weder verfassungsschutz noch uap selbst hat irgendwelche hinweise das da in den letzten 20-30 jahren was gelaufen ist
wäre es nicht sinnvoll beides als nicht mehr existent anzusehn bis irgendwo der ansatz eines lebenszeichens von "BAJ" und "RAZ" zu finden ist? (nicht signierter Beitrag von Niggo911 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die RAZ scheint es laut zdb-opac.de durchaus noch zu geben, zumindest werden dort mehrere Bibliotheken aufgeführt, die sie noch führen.--93.104.51.222 22:06, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Blaue Adlerjugend und Reichs Arbeiterzeitung 

message: Habe gerade das beste Wahlergebnis geändert, da das bisherige einfach falsch war. Es war das Ergebnis von 1965 ( 3959 Stimmen), dabei waren es 1969 eben 5 309 Stimmen. Ändert zwar nichts an den Prozenten, aber es sollte schon die Wahrheit verbreitet werden! (nicht signierter Beitrag von 95.117.148.127 (Diskussion) 09:42, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnis 

message: Wenn man den Weblink anklickt, liest man, dieser "steht zum Verkauf".--87.178.36.219 17:44, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Wem die Stunde schlägt

message: Betrifft: SPRACHE.  Das finde ich auch ein sehr interessanter Punkt. Ich habe extra die deutschen und französischen Übersetzungen nachgeschaut. Die halten es auch mit den Spaniern und übersetzen das Pseudoaltenglisch in moderne Sprache. Also entweder hat der Hemingway seine Sache nicht recht gemacht und die Übersetzer haben ihn verbessert (darf man das?), oder dann hat er es gut gemacht und die Übersetzer haben ihn versaut, oder dann haben es sowohl die Übersetzer als auch der Hemingway schlecht gemacht. Aber die vierte Möglichkeit, dass alle schon recht sind, die ist dann also ausgeschlossen von der Logik her. --BZ 16:26, 8. Dez 2005 (CET)

message: Was noch fehlt: Eine Deutung der Liebesgeschichte. Gruß, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 01:55, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Liebe
Diskussion:Moorhusen (Wilstermarsch)

message: Es gibt mehrere "Moorhusen" - unter anderem in der Gemeinde Südbrookmerland. Der Artikel / Lemma müsste also "vereindeutigt" werden. mfg, Gregor Helms 16:27, 8. Dez 2005 (CET)

message: Warum "Moorhusen (Wilstermarsch)"? Sein Amt ist Itzehoe-Land.
Sentinella 23:17, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wilstermarsch?
Diskussion:Sousse

message: Habe mal die Bildbeschreibung korrigiert: Auch wenn man es leicht verwechseln kann, es handelt sich um den Eckturm der Großen Moschee, nicht um den Turm des Ribat. Wobei es vielleicht angebracht wäre, das Bild durch ein Bild des Ribat zu ersetzen? --BishkekRocks 16:29, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sicher. --BishkekRocks 17:21, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dann auch das schöne Bild vom Ribat zu Ribat?--Orientalist 17:28, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Ich weiß nicht; so wie es jetzt ist, ist das Bild von Ribat am Anfang des Artikels so etwas wie ein "Einleitungsbild", deshalb würde ich es ganz gerne dort behalten. Oder ich stelle ein anderes Bild an den Anfang und verschiebe den Ribat nach unten? --BishkekRocks 17:39, 26. Dez 2005 (CET)

text:  es wäre doch logischer, das Ribat-Bild zum Ribat-Art. zu stellen. Und als "Einleitung" ein Bild vom Strand...mit oben-ohne- Toruistinnen (scherz!)--Orientalist 17:57, 26. Dez 2005 (CET)

text:  Auch eine Option :-) Statdessen habe ich aber doch die Aussicht vom Ribatturm nach oben und das Bild von Ribat unter Bauwerke verschoben. --BishkekRocks 18:41, 26. Dez 2005 (CET)

text:  Klar. Schick mir einfach eine E-Mail. --BishkekRocks 16:18, 29. Dez 2005 (CET)

message: Warum sind die Katakomben, etwa "Bon Pasteur", nicht bei den Bauwerken erwähnt? Was ist mit den Mönchen in Sousse, mit denen der Heilige Augustinus korrespondierte? Es gibt mindestens eine große sehenswerte Kirche in Sousse. Kann das mal einer ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion) 14:51, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Christentum in Sousse? 

message: In der Kurzübersicht steht eine andere Einwohnerzahl als im Text. Ich weiß nicht welche Zahl aktueller ist Cronenberger (Diskussion) 14:10, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Jacob Le Maire

message: Gleich in der Einleitung steht „entdeckte mit Willem Cornelisz Schouten unter anderem Kap Hoorn und die Tonga-Inseln.“ Ich möchte Le Maire gerne in die Kategorie Entdecker (nach Jahrhunderten) einsortieren. Dazu müßte ich aber wissen, auf welche Jahre diese Entdeckungen zu datieren sind. --Frank Schulenburg 16:36, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Umrundung von Kap Hoorn ließ sich leicht ermitteln. der 29. Januar steht so im Tagebuch "which they gave the name of Cape Horn"  Bei Tonga war es schon schwerer. Im selben Text findet sich der Abschnitt: "The boat was now sent to the other island to see for a more convenient place in which to anchor; but she was presently beset by a vast number of canoes filled with a mad sort of people, armed with clubs, who boarded the boat and attacked the Dutchmen. On firing their muskets, the savages laughed at them for making so much noise and doing so little hurt; but, on the next discharge, one of them being shot through the breast, they learnt to pay more respect to the muskets, and to keep their due distance for the future." Aus den Koordinaten "Hope Island is in lat. 16° 32' S. and in 177° 25' W. longitude" lässt sich ermitteln, dass das irgendwo in Tonga sein muß, welches "zwischen 15° und 23,5° südlicher Breite und 173° und 177° westlicher Länge" liegt. Das genaue Datum der Schießerei wäre demnach der 11. Mai 1616, weshalb ich hier den Monat Mai für die Entdeckung angegeben habe.   --Zahnstein 02:33, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Kann der Überarbeiten-Baustein jetzt raus? --jpp ?! 15:41, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Gemäß Vorschlag von Benutzer:Frank Schulenburg Kategorie eingetragen und Überarbeiten-Baustein entfernt. -- Fredou 10:38, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Überarbeiten-Baustein vom 8. Dezember 2005
Diskussion:McKinsey-Portfolio

message: Hallo,
der Artikel ist schon recht gut. Was ich noch vermissen würde, wäre eine ganz konkrete, Beschreibung der praktischen Vorgehensweise zur Erstellung des Portfolios.
Insbesondere da die Werte sich der Ordinate und der Abszisse sich ja aus multiattributiven Einzelwerten ergeben, wäre es toll, jemand beschreiben könnte, wie die Einzelwerte zu dem jeweiligen Gesamtwert rechnerisch aggregiert werden. Ich würde es selbst beschreiben, habe aber leider aus meinem Studium die entsprechenden Unterlagen nicht mehr (GRRRR, wenn man einmal was verleiht...) Daher wäre es schön, wenn jemand anderes hier mal beschreiben könnte, wie man rechnerisch vorgeht. Ideal wäre es natürlich, wenn auch noch beschreiben würde, wie man die multiattributive Erfassung vornimmt bzw. die Bewertungsskalen gestaltet und - die absolute Kür - wie man sowas in einer Tabellenkalkulkulation abbilden kann.
Ansonsten aber danke für den Artikel. Wie gesagt, recht gut.
Hofnarr Joshua 16:39, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Konkrete Praxisanwendung 

message: Moin, moin,
wenn ich mich recht entsinne, müsste die Abbildung im mittleren Quadrat anders eingefärbt sein: blau (so wie der Rest der Diagonale von oben links nach unten rechts). Ansonsten ergiben auch die Beschreibung der Normstrategien und Beschriftung des fraglichen Quadrates keinen Sinn. Wäre es eine Sache im Text, würde ich es selber kurz ändern, bei der Abbildung jedoch weiß ich nicht wie. Gruß BECK's 09:27, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abbildung Fehlerhaft bzw. falsch eingefärbt 

message: McKinsey gibt es ja schon eine Weile: seit 1926. Wann wurde dies Portfolio entwickelt? - Finde ich auch als Einordnung hilfreich. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:53, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wann?
Diskussion:Luoyang

message: "Im Jahr 510 wurde sie in einem Bürgerkrieg zerstört".
Solche Zeitangaben sollten in Bezug auf Christus angegeben werden. Man kann es sich denken, aber sowohl richtig, als auch falsch. Insbesondere wenn, wie in gerade in diesem Artikel, von einer Zeit vor + nach Christus gesprochen wird, sollte man bekanntgeben, was man nun wirklich meint.
Es ist unglaublich wie wenig die Deutsche Wikipedia über diese Stadt bietet . Da leben ca 2mio Menschen...!!!. Hier muss was getan werden. Der Tempel des Weissen Pferdes existiert überhaupt nicht in der deutschen Wiki (*graus...*). Es fehlen über Luoyang auch : Parks, ein Grabhügel (...dessen Namen mir nicht einfällt), das Pfingstrosenfest, Die gigantische Traktorenfabrik, die fastsinierende Altstadt, der Flughafen, Die futuristischen Stadien, Der wirklich GIGANTISCHE Springbrunnen am Rathaus (... ähnlich dem Bellagio), der Aussichtsturm, die neuen modernen Stadteile... Ich werde das alles versuchen auszubauen und mit Quellen zu belegen, Fotos nachzureichen und Karten zu machen.  :)
P.s.: Warum wurde mein Nachtrag zum Weissen Pferd Tempel gelöscht , Ist doch wichtig das es der älteste Chinas ist , oder ? Ich schrieb:
."..Eine wichtige Sehenswürdigkeit stellt der Tempel des Weissen Pferdes dar. Er wurde im Jahr 68 n.Chr. errichtet und in der Ming und Qing Dynastie erneuert, wie auch in den Jahren 1950 und 1973. Der Tempelkomplex ist der älteste Buddhistische Tempel Chinas. Er ist dem weissen Pferd gewidmet, welches zwei indische Mönche und die Buddhistischen Schriften nach China trug. Die Mönche sind namendlich bekannt als Matanga and Gobharana und folgten einer Einladung des Kaisers "Ming Di" (Östliche Han Dynastie) in die damalige Hauptstadt Luoyang..." (nicht signierter Beitrag von 77.185.203.240 (Diskussion) 03:38, 12. Jan. 2011 (CET)

message: "Das offizielle Symbol Luoyangs ist die Pfingstrose die seither hier kultiviert wurde und Nationalblume Chinas ist. Zum Gedenken dieser Tradition findet hier das jährliche Pfingstrosenfest vom ersten April bis zehnten Mai statt. Zahlreiche Parks in Luoyang bieten in dieser Zeit Gartenschauen zu diesem Thema an , wie zum Beispiel der Luoyanger Pfingstrosenpark, der Botanische Garten oder der Wangshengpark.
Der Astereoid (239200) 2006 MD13 ist nach Luoyang benannt.
In Luoyang wird vorwiegend der Luoyang-Dialekt gesprochen. Er unterscheidet sich in der Betonung stark vom Standart Mandarin obwohl er auch aus dem Zhongyuan Mandarin hervorgeht.
Eine kluinarische Besonderheit stellt die Tradition des Wasser-Banketts dar."
...mal sehn wie lange es hält.
...UND WEG ...!!! SO MACHT WIKIPEDIA KEINEN SPASS :( (nicht signierter Beitrag von 77.188.110.13 (Diskussion) 14:07, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kultur
Diskussion:Nitroguanidin

message: Kohlenstoff in der Summenformel aber nicht in der Strukturformel???????
Für die Strukturformel wurde der Übersichtlichkeit halber die Kurzschreibweise gewählt. Jeder einfache Strich stellt eine Einfachbindung dar. Kohlenstoffe und Wasserstoffe werden dabei in der Regel nicht ausgeschrieben, lediglich Heteroatome (N, P, O, S, usw.) werden angegeben. An jeder unbeschrifteten "Knickstelle" befindet sich ein Kohlenstoffatom und den restlichen Bindungen entsprechend noch daran gebundene Wasserstoffe.
Die angegebene neue Strukturformel von Nitroguanidin ist falsch - die alte war richtig!
217.224.163.144 21:54, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bild:NQ SF.PNG durch Neutronenbeugung verifiziert
--Mü.de 15:20, 11. Sep. 2007 (CEST)

text: Für die Angabe der Standardbildungenthalpie einfach als neuen Parameter "| Standardbildungsenthalpie =" einfügen. Bitte noch die Strukturformel nach WP:WEIS formatieren und in einem geeigneten Format wie .png oder .svg (kein jpg) hochladen. Viele Grüße --Orci Disk 22:05, 11. Feb. 2010 (CET)

text: Bild habe ich geändert ist nun einheitlich und png, aber das Einfügen der Bildungsenthalpie klappt so nicht, das hatte ich auch schon versucht. Das Feld ist offenbar geschützt und die eigentliche Seite der Chemikalienbox ist irsinning umfangreich und recht unübersichtlich.  --Dichrra 22:53, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Parameter hinzugefügt, Du musst nur noch den Wert und die Quelle eintragen. Wahrscheinlich hattest Du ein typo drin oder warst auf der falschen Seite. Viele Grüße --Orci Disk 23:05, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke --Dichrra 23:31, 11. Feb. 2010 (CET)

message: Die Abkürzung NiGu ist nicht gebräuchlich und kann leicht mit einem Firmennamen verwechselt werden. International hat sich NQ durchgesetzt (siehe www.acronymfinder.com). -- Mü.de 17:26, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abkürzung für den Stoff Nitroguanidin 

message: Nitroguanidin existiert nur in der Nitriminform (BTW: Nitroimin ist nicht gebräuchlich). -- Mü.de 17:23, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Strukturformel von NQ
Diskussion:Hampstead Heath

message: Die bisherige Verknüpfung von "Kenwood Bereich" zum Elektronikhersteller Kenwood war irreführend und falsch. Habe den Satz und die Verknüpfung geändert.
--Rlbberlin 16:55, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title: Kenwood

message: "Hampstead Heath (bis 134 MüM)...", richtig wäre m.ü.M., und das ist auch ein veraltetes Schweizer System. Warum ausgerechnet das hier bei einem englischen Park angewandt wird, wissen die Götter. (nicht signierter Beitrag von 188.108.2.230 (Diskussion) 13:35, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  MüM-melmann
Diskussion:Magdeburger Börde

message: Die Magdeburger Börde ist nicht ganz der trockenste Landstrich. Den geringsten Niederschlag aller Meßstationen in Deutschland hat die Station Straußfurt im Thüringer Becken.Grabenstedt 16:52, 8. Dez 2005 (CET)

message: M.M. nach sind die höchsten Erhebungen der Kniel bei Schermcke mit einer Höhe von 205 m und der Bullenberg bei Ausleben(210,6 m), 
Seit wann ist Zielitz Börde - selbst Haldensleben kann man m.E. schon vorsichtig Anfragen 
Zielitz liegt im Landkreis Börde und Haldensleben ist sogar dessen Kreisstadt. Was mich wundert ist, dass sich auch Dörfer östlich Magdeburgs zur Börde zugehörig fühlen. Dachte, dass die Elbe bzw. Magdeburg die Börde nach Osten hin abgrenzen (die Charakteristik dieses Raumes ist auch eine andere als die der Börde (viel wasserreicher, flach statt wellig/hügelig...) Bindomat (Diskussion) 20:01, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Zielsetzung der Diskussion hier nicht. Der Artikel beinhaltet die Landschaft (Magd.) Börde - nicht den gleichnamigen Kreis. Hier wird richtigerweise die Ohre als Grenze benannt. Jedoch wird z.B. Zielitz ohnehin sowieso nicht erwähnt. Der Kreis ist nun mal aus der Zusammenlegung von Verwaltungseinheiten entstanden. Dies folgt nicht immer natürlichen Landschaftseinheiten. So befindet sich auch ein großer Teil der Magdeburger Börde im Salzlandkreis (so wie vergleichsweise der Landkreis Harz nicht das ganze Mittelgebirge umfasst). Die Elbe hat im Laufe der Geschichte ihren Lauf mehrfach verändert. U.U. ist ein ehem. linkselbisches Dorf heute rechtselbisch.--Zarbi (Diskussion) 22:10, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Bitte prüfen und ggfs. ändern

message: Ich finde diese Liste überflüssig, da zZt nur ausgewählte Orte drin stehen, die keinen erkennbaren Wert für den Artikel haben bzw keine besonderen Merkmale (Großstadt etc) besitzen. Ich habe den Abschnitt daher vorerst rausgenommen, als Ersatz schlage ich eine Liste der Landkreise in der Börde vor. Die enthalten ja jeweils ne Liste aller Orte ;) -- tw86 Lächle mal wieder :) 10:41, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Warum heißt (gefühlt mindestens) jeder zweite Ort in der Börde -leben ? (so wie im Harz -rode, in Sachsen -witz oder in Bayern -ing)?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:14, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Orte in der Magdeburger Börde 

message: Ich habe den Zusatz heute von "Die heute waldarme Landschaft ..." entfernt, da diese Landschaft noch nie stark bewaldet war, denn bereits nach der letzten Eiszeit wurde sie besiedelt und es wurde Ackerbau betrieben.--Zarbi 13:55, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Allgemeines: Waldarm
Diskussion:Wibke Bruhns

message: Den Satz habe ich vorne erst einmal raus genommen. Bitte solch eine wichtige Info belegen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:59, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Studium ohne Abschluss ? 

message: "Nach dem Tod ihres Mannes musste Else Klamroth die fünf Kinder alleine großziehen." - Zitat aus dem Text: eine Tochter (Ursula Klamroth) war bereits verheiratet mit einem 20.Juli-Attentäter, der ebenfalls, wie ihr Vater HG, verurteilt und hingerichtet wurde. 2 weitere Kinder dürften sich ebenfalls im Erwachsenenalter befunden haben, so dass bei 3 der 5 Kinder nicht mehr von "Großziehen" gesprochen werden kann. Lediglich Wibke Bruhns (als Jüngste)und ein weiteres Geschwisterkind sind daher tatsächlich noch Kinder im Sinne von nicht-erwachsen gewesen.
Es mag sein, dass Else Kamroth mit ihren 5 Kindern (Ursula war ja ebefalls verwitwet!)nach dem Krieg zusammenlebte und sie gemeinsam sicherlich schwierige Zeiten durchleben mussten - der zitierte Text suggeriert allerdings, dass sie sich um 5 versorgunspflichtige Kinder kümmern musste.
Ich bitte um Umformulierung bzw. nähere Erläuterung. (nicht signierter Beitrag von Inreab (Diskussion | Beiträge) 11:28, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Großziehen 

message: Offenbar schreibt eine Journalistin namens WIEBKE BRUNS für das Axel-Springer-Blatt BILD. Die Ähnlichkeit ließ mich stutzen.--80.171.152.242 05:58, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Namensähnlichkeit 

message: „Herbert Wehner nutzte dieses Ereignis als Druckmittel, um Brandt zum Rücktritt zu zwingen.“
Das widerspricht deutlich den gut belegten Aussagen und Schlussfolgerungen im Artikel Guillaume-Affäre und sollte daher entfernt oder aber sehr gut belegt werden. LG, 0000ff (Diskussion) 19:12, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt. Str1977 (Diskussion) 19:21, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Rezeption 

message: Dies ist an zwei Stellen erwähnt (bei "Politisches Engagement" und bei "Rezeption"). Das sollte an einer Stelle zusammengeführt werden. Außerdem ist  in Zusammenhang mit ihren Klagen gegen solche Behauptungen von "Rufmord" die Rede, was mir unpassend erscheint. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:06, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Affäre mit Brandt 

message: Ihre Mutter stammte aus der Fabrikantenfamilie Podeus, das wird in ihrem Buch "Meines Vaters Land" auch ausführlich beschrieben. 2A02:8108:1340:5E70:7475:78C0:6E4E:7E21 17:09, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Podeus
Diskussion:Marathon (Computerspielreihe)

message: Was sollen denn Windjammer-Jahre sein? In der Wikipedia finde ich zu Windjammer nur Segelschiffe. Könnte das vielleicht jmd. erläutern bzw. besser umschreiben? --MetalSnake 17:28, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Windjammer?

message: Hallo zusammen,
ich hab das mit dem Windjammer mal korrigiert, nachdem ich auch per Mama Google keine zweite Verwendung dieses Begriffes finden konnte... ich lerne aber höchst gerne dazu.--se7en 14:11, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Windjammer
Diskussion:Känguru der Mathematik

message: Vielleicht noch erwähnenswert: In Österreich gibt es auch Geldpreise zu gewinnen, zumindest in Niederösterreich. Allerdings werden diese eigentlich von der Raiffeisen Bank gesponsert, also nicht direkt vom Staat bezahlt - freuen tu ich mich trotzdem jedes Jahr darauf ^^ -- 91.113.20.99 17:22, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Info im Artikel gerade gesichtet. Danke dafür! Die zusätzlichen Informationen kannst du ja auch im Artikel einarbeiten. Gruß --Umweltschutz  Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  17:26, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt keine Trostpreise. http://www.mathe-kaenguru.de/wettbewerb/preise/index.html (nicht signierter Beitrag von 84.60.136.85 (Diskussion) 00:59, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie würdest Du dann den "Preis für alle" auf der von Dir verlinkten Seite bezeichnen? --TheRunnerUp 07:14, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Preise 

message: Mir fällt auf, dass dieser Wettbewerb an vielen Schulen Pflicht, also "Zwang" ist. Das wird von Schülern, aber auch einigen Lehrern natürlich kritisch gesehen - sonst gibt es ja auch keine Bildungswettbewerbe, die jeder machen muss. Mich würde mal interessieren ob diese nicht unkritische Einführung (Geld zahlen ohne gewollte Gegenleistung, Unterrichtsausfall/Zeitverschwendung, Desinteresse, Datenschutz) als Pflichtwettbewerb von dem Wettbewerbsveranstalter gefördert wird? Wenn ja, sollte das schon unter einem neuen Abschnitt der Kritik aufgeführt werden... Sicher ist auch erwähnenswert, dass bei dem Känguruwettbewerb regelmäßig geschummelt wird (Taschenrechnernutzung, Vorsagen unter den Schülern)--Silentium92 16:09, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik? - Känguruwettbewerb als Pflichtveranstaltung 

message: Der Satz "Aufgrund der Minuspunkteregelung ist es sinnvoll, bei Fragen, deren Antwort man nicht weiß, nichts anzukreuzen anstatt zu raten." ist so nicht richtig.
Wenn man alle fünf Antwortmöglichkeiten für gleich wahrscheinlich hält, so wird beim "blind drauf los Raten" im Schnitt auf je vier falsche Antworten eine richtige kommen. In dem Fall erhält man insgesamt null Punkte, genau wie wenn man nichts ankreuzt. Nicht Antworten ist also gleich sinnvoll wie Raten und nicht sinnvoller. Wenn man aber 1-3 Antwortmöglichkeiten ausschließen kann, so ist mit Raten (unter den restlichen Möglichkeiten) ein höherer Punktewert zu erwarten. Allerdings sollte man wirklich zufällig raten, da eventuell einige Aufgaben so gestellt sind, dass die auf den ersten Blick "plausibelste" Antwort nicht richtig ist. (nicht signierter Beitrag von 138.232.64.95 (Diskussion) 17:47, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Minuspunkteregelung
Diskussion:Gesellschaft Japans

message: Ich wollte mal fragen, wie es mit Mobbing in Japan und der gesellschaftlichen Stellung in Japan aussieht. Diese beiden Aspekte fehlen mir. --Goroth Stalken 21:56, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt jetzt nochmals überarbeitet. Der bisherige Text hörte sich fast so an als wäre Mobbing quasi gesellschaftlich akzeptiert... Ich habe jetzt noch eine vergleichende Studie dazu gefunden und versucht die Unterschiede und Gemeinsamkeiten herauszuarbeiten. Blogartikel sind im Regelfall keine zuverlässigen Quellen im Sinne der Wikipedia, daher habe ich sie als Belege entfernt. Averell23 (Diskussion) 09:37, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Mobbing und Menschen mit Beeinträchtigung