Diskussion:Graveworm

message: Bin völlig damit einverstanden, Graveworm als Dark Metal zu bezeichnen, war wohl eher ein Irrtum meinerseits. Werde so was in Zukunft überprüfen. Aber warum mussten die Coverversionen raus? Die sind doch sicher von Interesse.
:Die Coverversionen sind nur ein relativ unbedeutenderer Teil einer Diskografie. Hier in der Wikipedia gibt es allgemein keine Tracklisten von Songs. --D135-1r43 21:52, 10. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Das ist falsch, bei Albumartikeln gibt es selbstverständlich welche. Aber es ist für eine Black-(oder von mir aus auch Dark-) Metal-Band durchaus unüblich, solche Songs zu covern, daher wäre es sicher nicht falsch sie zumindest zu erwähnen, wenn man sie schon nicht aufgelistet haben möchte. Ich glaube hier wird Purismus um des Purismus willen betrieben. --Tronjjer 13:41, 13. Jan. 2008 (CET)

text: Nein, als (ich glaub amerikanischer, bin mir aber jetzt nicht sicher) Bonustrack ist es auch schon auf Engraved in Black zu finden, in einer anderen Version allerdings. --Tronjjer 10:47, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gibt es einen Grund, warum Fear of the Dark als Coversong erwähnt wird statt der Fakt, dass auf (fast?) jedem Album ein Coversong ist? Diese Kontinuität finde ich wesentlich interessanter als einen bestimmten Track. Dass Graveworm das so durchzieht setzt sie für mich auch von andren Bands ab - in meiner Erfahrung sind Cover von Popsongs wie REMs "Losing my Religion" oder Bonnie Tylers "I need a hero" im Black Metal-Bereich recht unüblich. --- ArashiNoYuki (Diskussion) 22:07, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Coverversionen 

message: Muss italienisch unbedingt dabei stehen? Die meisten Leute werden doch wissen, dass Südtirol in Italien ist. --Tronjjer 18:04, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Italienisch 

message: Entfernung von "Stil" für mich unverständlich, schade. Codeispoetry, "unenzyklopädische Formulierung" heißt bitte genau was? Welches Wort/welchen Buchstaben hätte ich anders wählen/setzen müssen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.42.81.155 (Diskussion • Beiträge) 13:16, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Quellen wären schon mal ein guter Anfang gewesen. „melodischen, teils epischen und meist eingängigen“ sagt ungefähr nix außer deiner Meinung. „reichlich düster-melancholische“ geht mal gar nicht. Das Erinnern braucht definitiv eine Quelle. Code·is·poetry 13:30, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Mein erster Gedanke zu "Engraved in Black" war: "Man könne meinen, Graveworm suche bewußt die nähe zu dieser kommerziell äusserst erfolgreichen, gewinnabwerfenden, englischen Chartstürmer. 
Mein Zweiter: "Also diese Cradle annleihen, dauernd, sind doch recht enervierend. 
Dann musste ich kotzen, als dieses Textfragment mein Auge durchstach:
Graveworm
Album: Engraved in black (2003)
Song: Abhorrence
"A bloodred darkened sky -
This day hereafter dies -
Falls swiftly into deepest night -
And stay within the evil sight"
Cradle of filth
Album: Bitter Suites To Succubi (2001)
Song: Suicide And Other Comforts
"A darkened sky -
The day that laughter died -
Fell swiftly into night -
And stayed within Her sight" (nicht signierter Beitrag von 92.72.48.100 (Diskussion | Beiträge) 20:55, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Diskussionsseiten hier dienen zur Verbesserung der Artikel. Für Meinungsaustausch über die Musik such doch bitte ein Fanforum einer der beiden Bands auf. -- Cecil 15:28, 8. Okt. 2009 (CEST)

text: Das hier ist eine Enzyklopädie. Wir berichten Fakten, keine Theoriefindung. Wenn du seriöse Quellen (sprich: renommierte Kritiker, die dies bestätigen, oder ein Gerichtsurteil) hast, dann ist es ein Fakt. Andernfalls sind es keine Hinweise oder Tatbestände, sondern Vermutungen, Gerüchte, Rufschädigung, und in so einem Fall bist du hier falsch. Also hör hier bitte auf, Gerüchte zu verbreiten. Liefere entsprechende Bücher oder Weblinks, in denen qualifizierte(!) Leute das sagen, oder aber hör auf, hier Zeit zu verschwenden. -- Cecil 17:34, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: DU bist aber kein qualifizierter Kritiker (andernfalls melde dich bei OTRS und bestätige deine Identität als professioneller, gelernter Musiktheoretiker mit langer Erfahrung) und somit bleibt alles, was du sagst, einfach nur Theoriefindung und damit Vermutungen, Gerüchte, Rufschädigung. Und das gleiche gilt für jeden anderen, der das nicht von Beruf her macht. Insofern werde ich mit solchen angeblichen Ähnlichkeiten sicher nicht meine Zeit verschwenden, ich bin nämlich auch nicht qualifiziert, solche Vergleiche anzustellen. Und nun bitte, verschwinde bitte in ein Forum oder mach deine eigene Website auf. Dort kannst du jederzeit unqualifiziert rumdissen. -- Cecil 18:47, 8. Okt. 2009 (CEST)

text: Nun, dann schreibe ich dir nun zum x-ten Mal, dass der Vorwurf eines Plagiates nicht angebracht ist (so lange du es nicht belegen kannst). Was du da tust, ist ohne seriösen Nachweis Rufschädigung. Und nur weil du so etwas machen willst, musst du die Wikipedia nicht in deinen legalen Krimskrams mit reinziehen. Deine IP hast du ja jetzt hinterlassen. Arcor speichert auch brav, wer dahinter steckt. Wenn du also nichts wirklich Produktives beizutragen, betätige dich jetzt bitte wo anders. -- Cecil 21:31, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Plagiat?