Wikipedia Diskussion:Kategorien/Planen und Bauen/Archiv bis 2006

message: Ihr Lieben, würde ja gerne ein paar Artikel über meinen Fachbereich Gartendenkmalpflege / Landschaftsparks in der Niederlausitz schreiben. Und auch ich möchte gerne eine Kategorie abstimmen, ohne unangenehm aufzufallen. Gibt es vielleicht eine Orientierungshilfe? MFG Constance v. Lochow
: Hallo Constance! Die :Kategorie:Landschaftsarchitektur muesste das richtige sein, oder? Gruss TomAlt 19:33, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Landschaftsparks 

message: Bin erst nach Beginn meiner "Gliederungsoffensive Wolkenkratzer" auf die Diskussion über den Namen an sich gestoßen. Habe daraufhin sofort die Umkategorisierungsarbeiten gestoppt und frage nun: Soll die Kategorie Wolkenkratzer künftig Hohes Gebäude heißen, oder soll alles so bleiben? Ich bitte um rasche Antworten, da ich dies schnell durchziehen möchte! War gerade so in Fahrt ... -- Otto Normalverbraucher 23:43, 19. Sep 2005 (CEST)
replies: text: diskutiert wurde auf Benutzerseite von Tom Alt, auf Wolkenkratzer selbst, und auf der eigens für Kategorie-Fragen eingerichteten Seite des WikiProjekts Architektur (...). Nicht zuletzt aufgrund der stark zu "Hohes Gebäude" tendierenden Diskussion auf der nunmehr (bald) gelöschten (?) Kategorie:Wolkenkratzer wurde die Umstrukturierung heute von mir vollständig und genau vollzogen. Zwar ist der Begriff Wolkenkratzer viel gebräuchlicher, und auch bequemer, aber wegen den Definitionsunklarheiten, und wegen auch weniger hohen Hochhäusern, war auch ich für die allgemeinere Bezeichnung "Hohes Gebäude". Falls eines Tages Klarheit herrscht, könnte man sich vielleicht ja wieder mal die Arbeit antun, und entsprechende Artikel in eine ("neue") Kategorie:Wolkenkratzer einordnen. Diese müsste dann allerdings wieder nach Ländern unterteilt werden, oder sonst irgendwie eingegliedert werden, und das wäre dann eine eher seltsame Doppelgleisigkeit die wenig Sinn ergäbe - naja mal sehen was die Zukunft des Kategorisierungssystems bringt :-) -- Otto Normalverbraucher 22:38, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Hohes Gebäude oder Wolkenkratzer? 

message: und eigentlich vermute ich, das :Kategorie:Erdbau _neben_, nicht _in_ :Kategorie:Grundbau stehen sollte, dazu müssten zwar einige artikel in Grundbau zusätzlich kategorisiert werden, aber dann hat auch reines Graben in der Erde platz, wie in der Landschaftsarchitektur, obigem Schützengraben, und so.. --01:19, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  nebeneinander? 

message: Hallo! 
Ich hab mich als (vollkommen) Unbedarfter mal an der korrekten Kategorisierung dieses Artikels versucht. Bitte das zu verifizieren. Unsicher bin ich mir bei der Angelegenheit Klassizismus – Neoklassizismus. 
Danke. --the one who was addicted (#) 14:14, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das war schon sehr gut! Bis jetzt gab es noch keine :Kategorie:Neoklassizistisches Bauwerk, ich hab das jetzt mal angelegt und die Kats in dem Artikel entsprechend geaendert. TomAlt 14:56, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Palais des Nations]] 

message: Ich finde es sehr unglücklich, daß in der Kategorie Städte aufgeführt werden. Sie machen schon die Kategorie an sich sehr unübersichtlich, aber v.a. wenn man letzte Bearbeitungen o.ä. sehen möchte, machen sie die Kategorie fast unbrauchbar. Deshalb würde ich bei den Städten gerne die Kategorie entfernen, aber natürlich nicht ohne Rückendeckung. --Stullkowski 13:09, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Meine Rueckendeckung hast Du, ich finde Staedte gehoeren da nicht rein. Man kann die einzelnen Gebaeude dort zuordnen, aber die aufgefuehrten staedte sind sicherlich nicht ausschliesslich im stil der backsteingotik erbaut. Nur zu! TomAlt 15:49, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title: [[:Kategorie:Backsteingotik]]

message: Hallo ich arbeite für gewöhnlich in der Fachgruppe Wirtschaft und widme mich dort auch öfters der Kategorisierungsarbeit.
Seit kurzem masst sich ein Projekt Wikipedia:WikiProjekt Kategorien an, die zentrale Diskussion und Pflege der Kategorien durchzuführen. Es gibt derzeit einen Löschantrag für diese Projektseite. Es besteht eine etwas lange Löschdiskussion, die jedoch m.E. nicht von kompetenten Vertretern geführt wird und die derzeit mehrheitlich auf behalten tendiert. Ich bitte deshalb euch als Vertreter von anderen Fachgruppen um Unterstützung für meinen folgenden Antrag auf der Löschseite:
:Projektseite löschen, Projekt hat keine Legitimation: Also ich wundere mich schon gewaltig. Der Löschantrag ist korrekt begründet und ist auch völlig berechtigt. Da schreibt Benutzer:Sebmol am 09:40, 27. Jul 2006  in die zentrale Seite Wikipedia:Kategorien den fragwürdigen Satz: Die Wartung einzelner Kategorien findet im WikiProjekt Kategorien statt. und stellt sein zentralistisches Kategorienwartungsprojekt dem in Wikipedia gültigen dezentralen Kategorienpflegekonzept in den  Fachgruppen entgegen. Woher ist er zu dieser Aussage auf dieser wichtigen Projektseite legitimiert? Wo wurde dies beschlossen? Ich  finde das ziemlich frech.
:Im Wiki-Projekt gilt m.E. der folgende Pflegekonvention für die Kategorien: 
:* Die Hauptkategorien sind weitgehend festgelegt und fixiert. Allfällige Diskussion findet unter Diskussion statt. 
:* Unter jeder Hauptgruppe ist eine einzelnen Fachbereiche zuständig als Anlaufstelle für Diskussionen und Fragen und pflegt den   Kategorienbaum durch Konsensfindung in der Fachgruppe. Löschanträge werden nach Konsensfindung in der Fachgruppe gestellt und   brauchen deshalb, nach Hinweis auf die Fachgruppendiskussion in der Löschkandidatenseite nicht mehr gross diskutiert werden. In der   Regel genügt nach abeschlossener Diskussion in der Fachgruppe ein SLA. Die Projektseiten der Fachgruppen befinden sich unter   Wikipedia:Kategorien/Fachbereich.
:Natürlich sind die Fachgruppen denkbar für die Unterstützung von Bot-Diensten, wenn es darum geht, Artikel aus einer alten in eine  neue Kategorie umzufüllen. 
:Die Seite Wikipedia:WikiProjekt Kategorien wurde von Benutzer:Sebmol angelegt, es fehlt meines Erachtens jede Legitimation und diese Projekt hintergeht die Diskussion und Kompetenz der Fachgruppen. Die Projektseite ist deshalb zu löschen. --ollio 16:55, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bitte keine Panikmache. Das Projekt soll sich explizit nicht mit Kategorien beschäftigen, die von den Fachbereichen betreut werden. Die Grundsätze des Projekt sind hier zu finden. -- sebmol ? ! 17:27, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Allenfalls wird sich das nun durch Diskussion noch deeskalieren. Ich bitte sebmol sein Projekt besser abzugrenzen - auf der Proektseite, nicht erst auf der Löschkandidatenseite. mfg --ollio 17:32, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Auftrag und Kompetenz der Fachgruppen zur Kategorisierungsarbeit wird hintergangen 

message: hallo zusammen ... beim Wikipedia:WikiProjekt Kategorien ist für :Kategorie:Baumeister nach Stil ein LA eingangen, wäre schön, wenn ihr unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2006/September/3#Kategorie:Baumeister_nach_Stil mal was dazu sagt - Gruß -- Sven-steffen arndt 11:17, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Baumeister nach Stil]] 

message: Hier laeft eine Diskussion ueber die Splittung der :Kategorie:Architektur und Bauwesen und die Gewichtung der Begriffe Architektur und Bauwesen. Bitte mal vorbeischauen und mitdiskutieren. TomAlt 15:23, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Splittung der [[:Kategorie:Architektur und Bauwesen]] 

message: Hi,Ich kann verstehen, dass ihr eine kategorie wollt, die diesem Portal entspricht, ich fordere euch trotzdem auf, neben :Kategorie:Bauwesen auch eine [:Kategorie:Architektur]] einzurichten, ich kann nämlich wirkich nicht verstehen, was Bauwesen mit Kultur und Architektur mit Technik zu tun hat (schon eher). Die jetztige Situaion ist mehr als unschlüßig und hat das ganze nahe an einen Editwar gebracht--Martin Se !? 07:06, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Diskussion darueber laeuft bereits hier. Wir sollten das an einer Stelle diskutieren, nicht an drei verschiedenen. Wenn Du "Aufforderungen" hinterlassen willst folge bitte dem Link. Danke, TomAlt 14:21, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: ist IMHO eine Hauptkategorie und hat unter Architektur und Bauwesen nichts zu suchen (und die andere ist natürlich immer IMO keine Hauptkategorie und sollte auf jeden Fall getrennt werden)--Martin Se !? 11:39, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ist IMHO keine Hauptkategorie, weil ein Bauwerk ein Werk ist, wie ein Bild, ein Musikstück oder eine Skulptur. Das sind ja auch keine Hauptkats. Die Frage nach der :Kategorie:Architektur und Bauwesen ist ja immer noch ungeklärt.TomAlt 09:50, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Für Werke haben wir die :Kategorie:Werk. --Ordnung 19:34, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Bauwerk]] 

message: hallo, könnte bitte mal jemand beurteilen, ob eine Kategorie:Brunnenbau sinnvoll ist, und ob man Kategorie:Brunnen besser in Kategorie:Brunnen (Name) umändern soll weil dort häufiger Artikel zum Brunnenbau landen. siehe auch hier.Diskussion:Gewebefilterbrunnen, gruß --Kino 21:25, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hi Kino. eine neue :Kategorie:Brunnenbau halte ich für sinnvoll, um Konstruktionsarten und Bauausführung zusammenzufassen. In der :Kategorie:Brunnen würden dann nur die konkreten Beispiele verbleiben, die man ggf weiter aufteilen kann. Eine Benennung "Kategorie:Brunnen (Name)" halte ich für nicht sinnvoll, da wir bei möglichst intuitiven Katnamen bleiben sollten, und jeder, der einen Brunnenartikel einsortiert wird es zuerst mit der :Kategorie:Brunnen versuchen. Dieses vorgehen hat sich bei Bauwerkskategorien bewährt, sie zum Beispiel :Kategorie:Brücke und :Kategorie:Brückenbau. Gruß TomAlt 09:31, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Brunnenbau 

message: Was haltet ihr davon, analog zu :Kategorie:Architekt des Klassizismus eine :Kategorie:Architekt des Historismus einzuführen? --Archidux 22:49, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nur zu! Eigentlich sollten alle Stile auch eine entsprechende Architektenkat haben... TomAlt 21:55, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Architekt des Historismus]] 

message: Ich wuerde gerne eine solche Kategorie aufbauen, als Schnittmengen / Unterkat zu :Kategorie:Beruf und :Kategorie:Bauwesen. Irgendwelche Bedenken? Diskussionen dazu bitte hier - TomAlt 15:20, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie:Beruf (Bauwesen)