Diskussion:Agrarpolitik

message: Ein großteil des bisherigen Artikels "Agrarpolitik" bezieht sich auf die Gemeinsame Agrarpolitik der EU. Dort ist schon vieles erklärt (Geschichte, Ziele), deshalb habe ich diese Abschnitte hierher kopiert. Der Bereich "Instrumente" ist ziemlich "wirr", erstens mal werden EU und WTO-Instrumente verknüpft und es ist sehr stichpunktartig. Den Abschnitt "Instrumente der europäischen Agrarpolitik" sowie die "Diskussion" (Gründe, Probleme/Nachteile, Ergebnisse) habe ich in den Artikel "Gemeinsame Agrarpolitik der EU" eingefügt. Ich habe den Bereich der "Allgemeinen Agrarpolitik" ergänzt.
Ziele
Die Ziele der Agrarpolitik sind historisch und international betrachtet sehr vielfältig. 
In der Europäischen Union wurden acht Ziele festgelegt:
*Qualität der landwirtschaftlichen Produkte
*Produktivitätssteigerung
*angemessene Lebenshaltung für die in der Landwirtschaft tätigen Personen
*Stabilisierung der Märkte
*Versorgungssicherheit
*Sicherung der Arbeitsplätze (im Agrarbereich)
*angemessene Verbraucherpreise
*Verminderung der Überschussproduktion von Agrarerzeugnissen(Ausgabenverringerung, z.Z.Agrarausgaben über 40% des Gesamthaushaltes der EU)
*Stärkung der nachhaltigen Landwirtschaft bei Verbesserung ihrer Wettbewerbschancen
*Erzeugung nachwachsender Rohstoffe soll im Einklang mit der Natur-, Umwelt- und Tierschutz erfolgen
In jüngerer Zeit werden dazu auch Ziele des Natur- und (gesundheitlichen) Verbraucherschutzes diskutiert.
Im weltwirtschaftlichen Rahmen ist die Agrarpolitik bemüht, die nationale bzw. EU-weite Agrarwirtschaft vor der internationalen Konkurrenz zu schützen (Agrarprotektionismus).
In den Entwicklungsländern sollte die Agrarpolitik zunächst auf die Versorgung der einheimischen Bevölkerung mit Nahrungsmitteln gerichtet sein. Faktisch setzen sich teilweise andere Interessen (z.B. Anbau von Exportprodukten) durch.
Instrumente 
Anmerkung: Ältere Versionen dieses Artikels enthalten hierzu eine umfangreiche Stichwortliste, siehe Diskussion:Agrarpolitik. Einige dieser Stichworte sollen hier noch eingefügt und erläutert werden.
GAP = Gemeinsame Agrarpolitik
Ziele
Produktivitätserhöhung und somit angemessene Lebenserhaltung der Bauern 
Vermeidung von Preisschwankungen 
Versorgung der Verbraucher zu angemessenen Preisen 
Instrumente
Marktordnung für Produkte 
Marktordnung mit Preisstützung, Außenschutz, Absatz- u. Preisgarantie; 70 % der Produkte, z.B. Getreide, Fleisch, Zucker, Milch, Obst, Gemüse, Wein 
Marktordnung mit Außenschutz; 25 % der Produkte, z.B. Eier, Geflügel, Obst, Gemüse, Wein 
Marktordnung mit Beihilfen; z.B. Oliven, Tabak, Weizen, Kulturen in geringen Mengen (Flachs, Hanf, Baumwolle, Hopfen, Saatgut) 
Veränderungen 1988 - Agrarleitlinie:
Begrenzung der Agrarausgaben; freiwillige Flächenstilllegung 
1992 - Reform:
Beihilfe je Hektar Anbaufläche, Interventionspreise für Getreide um 1/3 gesenkt 
Stilllegung von Flächen 
Interventionspreis für Rindfleisch gesenkt 
Uruquay-Runde:
Kürzung der internen Subventionen um 20 % 
Umwandlung des Außenschutzes in Zölle: Senkung der Zölle um 36 %, min 15 % je Produkt 
Mindestmarktzugang für EL: 5 % des Inlandsverbrauchs 
Kürzung der Subventionen um 36 % 
Nachsteile im Agrarhandel sind für die EL nicht verschwunden, nur gemildert.
Doha-Runde:
Grundprobleme: 
Zölle der EU zu hoch, 
Marktzugang zu gering, 
Subventionen schaffen Benachteiligung der EL, z.B. Zuckerpreis in der EU 
Vorschläge der WTO: 
Subventionen schrittweise verringern 
zollfreie Importe, Ausnahme: Zucker, Reis, Bananen 
Vorbereitung der Osterweiterung der EU:
Veränderung durch Beitritt: 
BIP: +3% 
Ackerfläche: +55% 
Die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) der Europäischen Union hat mehrere Phasen durchlaufen: 
Eine anfängliche Hochpreispolitik zur Einkommensicherung für die Landwirte (steigende Preise bei fast unbegrenzter Abnahmegarantie) führte zu hohen Produktionsüberschüssen.
In den 1980er Jahren wurden deshalb Maßnahmen zur Produktionsregulierung beschlossen: Quotierungen für Milch, Regelungen zur Begrenzung der Getreideproduktion, Flächenstilllegungsprogramme. EU-Förderprogramme (Subventionen) sollten den Export von Überschüssen ermöglichen, führten aber zu erheblichen Kosten und Instabilitäten auf dem Weltmarkt. 
Mit den Reformen der GAP im Jahr 1992 wurden direkte Einkommensbeihilfen ausgedehnt und die Preise dem niedrigeren Niveau außerhalb der EU angenähert.
Konflikte mit den großen Agrarexporteuren USA, Kanada, Australien, Neuseeland und mit an Agrarexporten interessierten Entwicklungsländern waren Gegenstand vieler internationaler Verhandlungen (GATT 1986, OECD 1987, Uruguay-Runde 1986-1993, WTO-Agrarrunde 2000). Die EU-Erweiterungen stellen neue Herausforderungen für die EU-interne Konkurrenz dar, zumal die landwirtschaftliche Nutzfläche um 30% zunimmt und die Anzahl der Beschäftigten in diesem Sektor sogar 50%igen Zuwachs verzeichnet.
Die gegenwärtige Agrarreform sieht den Abbau von Subventionen vor und eine Umschichtung: die Zahlungen sollen nicht mehr an Produkte gekoppelt sein, sondern als Flächenprämie pro Hektar gezahlt werden. Unterstützung soll es auch für umweltschonendes Wirtschaften, Landschafts- und Naturschutz geben. 
--62.134.61.22 11:56, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hey,
ich habe mal versucht eine Grafik zu erstellen, die das System veranschaulichen kann. Ich bin leider nicht 100%ig sicher, ob diese richtig ist und bitte Euch, sie noch einmal genau zu überprüfen und sie ggf. zu ändern oder hier Bescheid zu geben, wenn ich etwas ändern sollte. (nicht signierter Beitrag von Chelito~dewiki (Diskussion | Beiträge)) 15:06, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Grafik 

message: Quellentipp: http://www.europa-digital.de/dschungelbuch/polfeld/agrar/ Adrechsel 20:23, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Vorheriger Artikel 

message: Der Weltlandwirtschaftsrat ist in seiner Bedeutung nicht auf eine Stufe zu stellen mit FAO, Weltbank und OECD. --Katach 11:00, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vergleiche mal die Zahl der Publikationen. --Katach 11:10, 22. Jul. 2010 (CEST)

text: Du irrst, wenn du glaubst, der Weltagrarbericht sei ein rein wissenschaftliches Projekt. --Katach 11:47, 22. Jul. 2010 (CEST)

text: Die WP ist keine Plattform für politische Agendas. Es geht hier darum, die wissenschaftliche Sicht in den Vordergrund zu stellen. Ich bezweifle nicht, dass im Weltagrarrat reputable Wissenschaftler sitzen. Aber die Kernaussagen machen mich als jemand, der sich damit etwas auskennt, stutzig. Und das liegt mit Sicherheit an den politischen (NGOs, Regierungsvertreter) Einflüssen. --Katach 13:46, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weltlandwirtschaftsrat