Diskussion:Liste von Burgen, Festungen und Schlössern in Rheinland-Pfalz

message: Ich will niemandem ins Handwerk pfuschen - aber die Untergliederung statt einer alphabetischen Auflistung macht nur Sinn, wenn nach Städten/Landkreisen vorsortiert wird. Andernfalls findet man Suchbegriffe nicht mehr nach (auswendig gelerntem) Alphabet, sondern nur noch über "Bearbeiten - Suchen" und Begriffeingabe. Das ist nicht benutzerfreundlich! -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 15:26, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Untergliederung der Liste nach Städten/Landkreisen 

message: Derzeit bietet die Liste eine bunte Mischung. Die Sortierung ist nun ab Einzelstadt/-kreis (Ebene 2) alphabetisch:
* Stadtkreise
** Einzelstadt
*** (Ort, teilweise)
**** Objekt
* Landkreise
** Einzelkreis
*** (Ort, teilweise)
**** Objekt
Wir müssen uns jetzt entscheiden:
# Brauchen wir die Vorsortierung in Stadt- oder Landkreise (derzeit Ebene 1)? Ich meine nein. Wollen wir die Zwischensortierung nach Orten, die es bislang nur teilweise gibt (derzeit Ebene 3)? Ich halte sie nicht für zweckmäßig, denn der eigentlich unwissende User (und dieser wird hier suchen!) muss da schon die lokale Verwaltungsgliederung kennen, um auf Anhieb fündig zu werden. Dass z. B. die Burg Spangenberg im Pfälzer Wald nicht, wie die gegenüberliegende Burg Erfenstein, zur nahen Gemeinde Elmstein gehört, sondern zum recht weit entfernten Neustadt an der Weinstraße - ich habe es erst durch Benutzer:Antifaschist 666 erfahren. Und solche Beispiele ließen sich fortsetzen... Ich schlage deshalb nur noch zwei Ebenen vor:
## Als oberste Sortierung die derzeitige 2. Ebene nehmen, also Einzelstädte und Landkreise alphabetisch mischen.
## Dann schon nach Objektnamen sortieren (derzeit 4. Ebene, Muster Neustadt): "Hambacher Schloss" vor "Burg Spangenberg" und "Wolfsburg (Burg)"
# Und was ist mit der Numerierung (die ich, da sie vom lateinischen "numerus" kommt, weiterhin mit einem m schreibe)? Wir haben die Wahl zwischen * und # als Aufzählungszeichen. Wer an automatischen Objektsummen pro Verwaltungseinheit interessiert ist, dem hilft die Raute; dem anderen schadet sie nicht. Aus diesem Grund tendiere ich zu # als Aufzählungszeichen. 
Zusammengefasst würde mein Vorschlag in Erweiterung des obigen Beispiels so aussehen:
* Neustadt an der Weinstraße
# Haardter Schloss, Neustadt-Haardt
# Hambacher Schloss, Neustadt-Hambach
# Burg Spangenberg, Neustadt an der Weinstraße
# Burg Winzingen, Neustadt-Haardt
# Wolfsburg (Burg), Neustadt an der Weinstraße
-- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:46, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Anregung: Bei jeder Zwischenüberschrift könnte ein Bild (Standardbreite!) eingefügt werden. Es bietet sich an, jeweils ein ansehnliches und für den Kreis/die Stadt typisches Objekt auszuwählen; ich würde die pfälzischen übernehmen... -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 09:34, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Informative Listen nehmen zu. Demnächst werde ich hinter den Objekten mal versuchsweise verwandte Wikilinks einpflegen, welche die Lust aufs Anklicken des Objekts oder der Zusatzinfo wecken sollen. Das könnte dann etwa so aussehen:
# Hambacher Schloss, Neustadt-Hambach: Hambacher Fest
oder
# Reichsburg Trifels, Annweiler: Reichskleinodien
oder
# Burg Nanstein, Landstuhl: Franz von Sickingen
oder
# Burg Berwartstein, Erlenbach: Hans von Trotha („Hans Trapp“)
oder
# Sturmfedersches Schloss, Dirmstein: Caspar Lerch
Was meinen die Experten dazu?
-- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 08:50, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich gab es Wechselbeziehungen zwischen Hardenburg und Kloster Limburg. Wenn sie noch nicht bei den Einzelartikeln zu finden sind - ich kann nicht alles gleichzeitig schreiben , und ich weiß auch nicht alles. Aber die Leininger Grafen als Herren der Hardenburg hatten zeitweilig die Vogtei über das Kloster Limburg... Und wenn Dir künftig erwähnte Querverbindungen suspekt vorkommen: Wir können alles diskutieren und Strittiges notfalls rausschmeißen! -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 21:55, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Informative Liste 

message: Die Abstimmung erfolgt vom 03.11.2006 bis 10.11.2006.
*  - Sehr umfangreiche und informative Liste über die sehr zahlreichen Burgen, Festungen und Schlösser in Rheinland-Pfalz. Besonders gute Einleitung mit Erläuterungen. --Schaengel 13:29, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ihr seid euch schon bewußt, dass wir hier über eine Liste reden? Ich wüßte auch nicht, wo die Einleitung nicht etwas mit der Liste zu tun hat. Zu den beiden genannten Burgen, die erste liegt in NRW und der Artikel der zweiten ist gerade mal ein Monat alt und wurde nicht richtig verlinkt. --Schaengel 19:13, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ups, ist da schon NRW, sorry. Dennoch fehlen einige Objekte. Hier z. B eine Liste, Liste der Kernkraftwerke, die ich vor ein paar Wochen hier am Start hatte. Gruß -- Rainer L 19:17, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nach den Kriterien ist es aber nicht schlimm, wenn einige wenige fehlen. Außerdem, wenn du ein fehlendes Objekt gefunden hast, dann ergänze es doch bitte gleich. --Schaengel 19:25, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Kriterien sagen, dass eine Liste unvollständig sein darf, wenn Vollständigkeit unsinnig oder utopisch ist sowie klare Auswahlkriterien erkennbar sind. Beides ist hier nicht der Fall. de xte r 21:00, 3. Nov. 2006 (CET)

text: Mir ist klar, dass es sich um eine Liste handelt. Aber eine informative Liste bietet mehr als nur die pure Auflistung (siehe auch in den Kriterien: Eine Liste sollte zu ihren Elementen angemessene Informationen präsentieren und über eine reine Aufzählung von Namen oder ähnlichem hinausgehen.). Momentan gibt es zwei Kriterien, nach denen ich mir interessante Burgen etc. aus der Liste nehmen könnte: Alle eines Land-/Stadtkreises, oder weil mir der Name etwas sagt. Zum Weiterlesen animiert das nicht, wenn nicht zumindest ein herausragendes Merkmal genannt wird. Und die Einleitung, um die Themenfremdheit mal am einfachsten Beispiel festzumachen, weist darauf hin, dass Kurtrier einen Erzbischof hatte. Oder darauf, dass Rheinland-Pfalz Teil der französischen Besatzungszone war. Beides mag ja stimmen, aber ich würd's kein Stück vermissen, wenn's nicht da stände. Im Gegenteil. de xte r 20:53, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Informativ-Kandidatur November 2006 - nicht erfolgreich 

message: Ich weiss nicht, ob es korrekt ist, aber ich werde die Liste im Bereich: Rhein-Lahn-Kreis vervollständigen. Jetzt meine Unsicherheit: Sollen nur Burgen/Schlösser in der Liste erwähnt werden die bereits einen Artikel in Wikipedia(de) haben? Oder auch Bauwerke dieser Art, die (noch) keinen Artikel haben? Ich habe mich erstmal für das zweitere entschieden, sollte dies unangebracht erscheinen, dann revertet bitte oder noch besser kopiert meine Ergänzungen doch hier in die Diskussion, dann können wir sehen, wo noch Artikel fehlen. (Ich werde mich auch baldigst daran machen, die Lücken zu füllen, wo es mir möglich ist.)--A.M. 20:18, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: IMHO alle namentlich bekannten Burgen und Schlösser. So kann man, wie du es ja auch vorhast, die Rotlinks abarbeiten und der WP mit Burgenartikel etwas Gutes tun. --Manuel Heinemann 20:41, 18. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Noch ein Link: --A.M. 18:44, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hinzufügungen von mir [[Benutzer:A.M.]] am 18. Mai 2007 

message: Warum sie hier die Burgen nicht verlinkt?? --Pez 19:46, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Landkreis Trier-Saarburg

message: Ich glaube hier hat einer einfach Dinge von hier www.burgeninventar.de in die Liste kopiert und dabei Fehler übernommen. Ich glaube nämlich nicht, wüsste es nicht und konnte es auch nach google-Recherche nicht ermitteln, dass es in 67693 Fischbach ein Schloss noch eine Glasburg gegeben hat. In letzterem Fall ist schon an der Quelle (DuMont Hunsrück) auf obengenannter Seite erkennbar dass es sich nicht um das Fischbach in der Pfalz handelt sondern eher um das Fischbach an der Nahe. Ich schliese dies auf folgender Seite www.sironaweg.de. Und auch das Schloss dürfte in einem anderen Fischbach liegen, denn von denen gibt es einige. Und auch auf Geschichtsseiten würde ein Schloss doch sicher erwähnt werden, wirds aber nicht zB. schnellgesucht --80.152.3.199 13:07, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Fischbach (bei Kaiserslautern)

message: Mal unabhängig davon, dass ich die Burg nicht kenne bzw. der Name mir lediglich als (ehemalige) Gaststätte in Erinnerung ist und ich kein Fachmann in Sachen Burgen, Schlösser, etc. bin. Wieso wird auf diese Burg verlinkt, wenn dieser Link lediglich ein Redirect auf eine völlig andere Burg zeigt? Um genau zu sein zeigt der Redirect auf die Ruine Dübelstein bei der Stadt Dübendorf im schweizerischen Kanton Zürich. Wäre es in diesem Fall nicht sinnvoller auf einen Link gänzlich zu verzichten bis es wenigstens einen entsprechenden Artikel gibt? Des weiteren bitte ich die Experten darum zu prüfen, ob diese Burg existent ist/war um ggf. den Eintrag aus der Liste zu entfernen. Google zeigt mir 297 Hits bei denen es im groben Überfliegen um die ehemalige Gaststätte in Neustadt a. d. W. geht. Da ich auch nicht über das nötige Fachwissen oder Sachbücher zu dem Thema verfüge, möchte ich an dem Artikel nichts verändern. -- Xzz 05:59, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hi Kollege, welches Neustadt meinst du denn? Neustadt an der Weinstraße oder Neustadt an der Waldnaab? LG -- Laber (Diskussion) 01:01, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Waldmannsburg / Neustadt a. d. W. 

message: Hallo, was ist eigentlich mit den Trierer Bauwerken: Palais Kesselstadt, Palais Walderdorff, Schloß Monaise. Gehören die nicht auf diese Liste? --Berthold Werner 13:22, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hi Kollege, ich habe zunächst Schloss Monaise in die Liste eingefügt, weil es beschrieben ist. Die beiden anderen Objekte kenne ich nicht. Ich habe sie daher in deiner Anfrage "rot" verlinkt und können nach Erstellung eines Lemmas gerne eingetragen werden. LG -- Laber (Diskussion) 00:54, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unvollständig? 

message: Aber es fehlen die Schanze Weisel und Burg Heidenpütz.--Frank Winkelmann 16:33, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Kollege, du hast Recht. Ich habe beide Wallburgen in die Liste eingefügt. LG -- Laber (Diskussion) 00:40, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Tue mir schwer hier was einzutragen 

message: Hallo,
wofür ist die Spalte "Siehe auch" gut? Wäre es nicht nützlicher noch ein Spalte "Bild" einzurichten, so dass man schonmal ein Miniaturfoto der Burg, wie in Liste der Kulturdenkmale im Welterbe Kulturlandschaft Oberes Mittelrheintal einbinden könnte?--Christian1985 (Disk) 13:34, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Spalte "Siehe auch" 

message: Würde in euren Augen eine Aufteilung des Artikels Sinn machen? AF666 (Diskussion) 18:36, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: in dem Zustand nöö, wenn die so aussehen würde, macht es wie in BY Sinn, nach Regionen aufzuteilen, aber dazu müsste erst jemand ü-arbeiten (keine Angst, in meinen Augen auch in allen anderen Burgenlisten außer in Sa, Bremen, HH, MVP notwendig) MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  17:53, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Aufteilung 

message: Wenn ich die Liste hätte bearbeiten können, wäre das umgehend geschehen - so überlasse ich es euch. Raoul & Carlos (Diskussion) 13:50, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nicht jede Stadt mit einer Stadtmauer ist eine Festung!--Leif (Diskussion) 14:08, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Du verwirrst mich Leif, liegt aber sicher daran das ich eher der Nachtmensch bin und daher wohl noch nicht ganz da bin. Herrnsheimer Schloss, Schloss Ibersheim, Schloss Pfeddersheim, Burg Abenheim......etc. sind also keine Gebäude die es lohnt hier aufzulisten ? Ahaaaaa wieder was dazu gelernt ! Raoul & Carlos (Diskussion) 15:04, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ach so, die meinst du. Ich dachte, du willst Worms als Festung aufführen. Die genannten Gebäude gehören natürlich herein. Apropos, ich bin auch eher ein Nachtmensch, manchmal auch ein Frühaufsteher, das variiert.--Leif (Diskussion) 15:52, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Von einer Festung hatte ich ja nix geschrieben, selbst wenn eine vorhanden wäre dürfte sie hier stehen. Jetzt suchen wir nur noch einen der Worms mit einfügt. Raoul & Carlos (Diskussion) 16:05, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dass Worms keine Festung ist, sondern eine typische Stadt mit erhaltener Stadtmauer ist mir klar, daher rührte ja die Verwirrung. Die von dir genannten Burgen und Schlösser füge ich gerne ein.--Leif (Diskussion) 19:52, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Stadt Worms fehlt noch 

message: Ich halte den Artikel für überarbeitungsbedürftig. Es gibt hier zu viele leere Spalten in der Tabelle, kaum Bilder und der Sinn der Spalte "siehe auch" ist nicht einleuchtend. Wie seht ihr das?--Leif (Diskussion) 20:03, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Baujahr, Bauherr & Zustand kann ja jeder einfügen der den betreffenden Link aufruft, zu 90% steht es ja im Artikel drin. Mir fehlt definitiv leider die zeit dafür.....Raoul & Carlos (Diskussion) 00:09, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Mir auch. Das ist eine mehrtägige Arbeit schätze ich!--Leif (Diskussion) 04:45, 12. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Einzelne Tabellen pro Kreis/kreisfreier Stadt wären übesichtlicher und besser editierbar. -- Gehirnzelle (Diskussion) 20:03, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Von mir aus gerne: Sei mutig. Ich würde aber noch die Hauptautoren gezielt ansprechen. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 01:28, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: wer Zeit hat: aus: Liste der Burgen, Befestigungen und Schlösser in der Eifel Kr. DAU z.B.) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 14:45, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: , zumindestens Wildenburg nachgetragen. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 11:28, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  (Mehrere) Einträge fehlen ... 

message: * Es fehlt z.B. auch die Wildenburg (Kreis Birkenfeld): https://de.wikipedia.org/wiki/Burg_Wildenburg_(Hunsr%C3%BCck) --2003:C9:6701:2200:E4D0:5212:C77D:2CDB 10:21, 11. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: , zumindestens Wildenburg nachgetragen. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 11:28, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wildenburg im Hunsrück