Diskussion:Erdkruste

message: Kennt jemand die Maße der tiefsten Erdbohrung die je gemacht wurde?
:Kola-Bohrung 1985 mit 12066 Metern Tiefe. --Saperaud [ @] 23:37, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Tiefste Erdbohrung 

message: Die Tabelle am Ende des Artikels weicht teilweise deutlich von den Angaben im Text ab, z. B. Si: 25,8% oder 28%. --Hardy42 19:55, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dass die Angaben sich auf Gewichtsprozent beziehen, geht klar aus dem Text hervor. Die Differenzen werde ich nacher mal versuchen zu beseitigen... --seismos 08:29, 5. Jun. 2007 (CEST)

text: Wo steht denn etwas von 8000 km? --seismos 14:25, 23. Mai 2010 (CEST)

text: Ach so, das bezieht sich wohl auf das Diagramm oben rechts. Die Angaben dort sind Tiefen, nicht Schichtmächtigkeiten. Der äußere Kern reicht von 2.900 bis 5.100 km Tiefe, der innere Kern von 5.100 bis zum Erdmittelpunkt bei ca. 6.371. Daraus folgt eine Gesamtmächtigkeit des Kerns von 3.471 km. --seismos 14:30, 23. Mai 2010 (CEST)

text: Das ist eine Fehlinterpretation es heisst lediglich dass alle anderen Werte unter 0,1% liegen, die Summe der aufgeführten Werte liegt bei ca. 98% es bleiben also grob ca. 2 % für alle übrigen Elemente. --Christian b219 (Diskussion) 23:46, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wow! Danke für diese schnelle Reaktion! Aber ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass es nur 1% oder im Extremfall volle 2% C in der Erdkruste gibt. Leider habe ich im Artikel zum Kohlenstoff auch keine Mengenangabe gefunden.
Der Klavierbauer--2003:63:2E47:3501:3CD4:A9A8:8B8B:5531 22:31, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe in der aktuellen Version nachgesehen, die Werte aktualisiert und nichts mehr von den 0,1% gelesen von daher raus. Auch ich habe leider keinen entsprechenden Wert in der Literatur finden können. Die 0,1% schienen auch mir etwas zu wenig zu sein, viel mehr als die 1-2% werden es allerdings wirklich nicht sein auch wenn es ja auch noch Carbonate gibt, du darfst hier nicht von der Häufigkeit in der Atmosphäre auf die Häufigkeit in der Kruste schließen zu der vermutlich nicht der Boden gezählt wird (Boden ist kein Gestein => keine Kruste). --Christian b219 (Diskussion) 23:39, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: In diesem Abschnitt fehlt ein wichtiges Element. Und ein sehr häufiges. C! Biomasse an sich ist ja nicht Bestandteil der Kruste, fossile, ehemalige Biomasse schon. Auch Gestein enthält Kohlenstoff. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich Kohlenstofe in den restlichen <0,1% verbirgt.
Der Klavierbauer--2003:63:2E4B:6301:ECB5:EF5A:D722:7EE 21:28, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist eine Fehlinterpretation es heisst lediglich dass alle anderen Werte unter 0,1% liegen, die Summe der aufgeführten Werte liegt bei ca. 98% es bleiben also grob ca. 2 % für alle übrigen Elemente. --Christian b219 (Diskussion) 23:46, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wow! Danke für diese schnelle Reaktion! Aber ich kann mir immer noch nicht vorstellen, dass es nur 1% oder im Extremfall volle 2% C in der Erdkruste gibt. Leider habe ich im Artikel zum Kohlenstoff auch keine Mengenangabe gefunden.
Der Klavierbauer--2003:63:2E47:3501:3CD4:A9A8:8B8B:5531 22:31, 12. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe in der aktuellen Version nachgesehen, die Werte aktualisiert und nichts mehr von den 0,1% gelesen von daher raus. Auch ich habe leider keinen entsprechenden Wert in der Literatur finden können. Die 0,1% schienen auch mir etwas zu wenig zu sein, viel mehr als die 1-2% werden es allerdings wirklich nicht sein auch wenn es ja auch noch Carbonate gibt, du darfst hier nicht von der Häufigkeit in der Atmosphäre auf die Häufigkeit in der Kruste schließen zu der vermutlich nicht der Boden gezählt wird (Boden ist kein Gestein => keine Kruste). --Christian b219 (Diskussion) 23:39, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Kohlenstoff

message: * http://de.nwrussia.ru/obj/deep
– GiftBot (Diskussion) 08:35, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: bereits markiert… --seismos (Diskussion) 08:37, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:44, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Die Massenanteile von Calcium und Magnesium in der Erdkruste sind in den Artikeln Liste der Häufigkeiten chemischer Elemente und Erdkruste verschieden, bzw. wirken vertauscht. Ich habe hierzu in der Diskussionsseite zum Artikel Liste der Häufigkeiten chemischer Elemente eine Diskussion gestartet und eine Übersichtstaballe erstellt.
Viele Grüße Wimox (Diskussion) 21:59, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Massenanteile von Calcium und Magnesium in der Erdkruste 

message: „Schalenaufbau des Erdinneren (weiß: Erdkruste; dunkelrot: Erdmantel; hellrot und gelb: äußerer und innerer Erdkern)“
Weiß??? --Seth Cohen 16:34, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Also ich bin auch kein Farbspezialist, aber weiß ist das sicher nicht. Vll hat jemand die RAL Farbtabelle zur Hand? --Christian b219 (Diskussion) 13:03, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bildlegende 

message: „Die Kruste ist im Durchschnitt 35 Kilometer mächtig“
Die englische Wikipedia gibt 15-20km an (auch ohne Quelle), was sinnvoller wirkt.
Die französische Wikipedia gibt die 35km für die Durchschnittsdicke der kontinentalen Kruste an. --Macbrayne (Diskussion) 13:37, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja, danke, das ist falsch. Die kontinentale Erdkruste ist im Schnitt ca. 35 km mächtig, die ozeanische im Schnitt 6 km. Rechnet man mit Anteilen von 1/3 kontinentaler Kruste zu 2/3 ozeanischer Kruste kommt man mit diesen Werten bei einer durchschnittlichen Krustenmächtigkeit von ziemlich genau 16 km heraus. Hab’s umseitig korrigiert. --Gretarsson (Diskussion) 15:51, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle?