Diskussion:Rezept (Medizin)

message: Ich habe mir erlaubt einige Konkretisierungen zu machen.
*Muster-16-Rezepte
sind nur dann 2 Monate gültig, wenn der Arzt (z.B. telefonisch) der Abgabe zustimmt. In diesem Fall muß er dies handschriftlich auf dem Rezept vermerken.
Auch ist es möglich, wenn Belieferungsfristen oder Mietzeiträume die 1-Monats-Grenze überschreiten.
*Verlängerungsmöglichkeit auf 2 Monate gilt nur bei Ersatzkassen, siehe Arzneimittel-Liefervertrag. Frage: Wenn der Arzt, wie Du schreibst, telefonisch zustimmen soll, wie kann er dies dann handschriftlich auf dem Rezept vermerken - er kann doch nicht durch den Telefonhörer hindurch unterschreiben?
-- Apothekenschlumpf 12:45, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gültigkeitsdauer

message: Ich halte diesen Hinweis in Zeiten in denen Ärzte aus Budgetgründen ihr Verscheibungsverhalten geändert haben für notwendig. Das eigenmächtige Ändern der Pakungsgröße oder Ergänzen eines Medikamentes kann somit strafrechtliche Folgen haben.
--Letofred 21:44, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Urkunde

message: Ich finde, das ärztliche Rezept hat mit dem Kochrezept wirklich so wenig gemeinsam, dass beide einen eigenen Artikel bekommen sollten. -- Juliane 01:25, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung der Unterartikel in eigene Artikel 

message: Betriebsstättennummer und die lebenslange Artznummer müssen auf den seit Juli gültigen Vordrucken angegeben werden. Die alten Vordrucke Nr. 16 bleiben weiterhin gültig und sollen aufgebraucht werden.
(Information der Pharmazeutischen Zeitung PZ 26 / 2008) -- JARU 17:38, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Rezeptformular  Nr. 16 (geändert 07/2008) 

message: Die Laufzeit von Betäubungsmittelrezepten beträgt entgegen der Aussage des Artikels IMMER 7 Tage (Ausstellungdatum nicht mitgerechnet). Die Kennzeichnung durch den Arzt mit einem "A" bedeutet, dass er sich bewusst ist, dass er die zulässige Höchstmenge eines Betäubungsmittels in der Verschreibung überschritten hat ODER mehr als zwei Betäubungsmittel auf einem Rezept verordnet hat! Die Kennzeichnung hat keine Auswirkung auf die Laufzeit!!!
:Anmerkung ist meines Wissens korrekt. Rechtsgrundlage sind § Abs. 2 BtMVV (zum Inhalt einer Ausnahmeverschreibung), sowie § 12 Abs. 1 Nr. 1 Buchstabe c (Abgabe nur bis zu sieben Tagen nach Ausfertigung des BtM-Rezepts). Werde den Passus im Artikel entsprechend anpassen. Gruß --Rapober 15:31, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Laufzeit von Betäubungsmittelrezepten 

message: Der Artikel ist zu recht als deutschlandlastig gekennzeichnet - Verschreibungen gibt es sicher auch anderswo, dennoch werden fast ausschließlich deutsche Regelungen erläutert. Mein Vorschlag ist, einen Abschnitt "Situation in Deutschland" mit Verweis auf ausführlichere separate Artikel wie beispielsweise zum Betäubungsmittelrezept anzulegen. Auch das kürzlich hinzugefügte T-Rezept verdient meines Erachtens einen eigenen Artikel. Gibt es Widerspruch? Danke + Gruß --Rapober 22:17, 11. Mär. 2009 (CET
Der Artikel beschreibt ja nun nahezu ausschließlich die Situation in Deutschland. Daß dann aber ein österreichisches Kassenrezept abgebildet ist, steht damit natürlich nicht im Einklang. Die Abbildung eines deutschen Kassenrezepts wäre hier wohl eher am Platze. -- Apothekenschlumpf 17:05, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  T-Rezept  und deutschlandlastig 

message: Wo findet man den Informationen über die Felder die in ein normales Kassenrezept eingetragen werden? Hier anscheinend nicht. Ich habe so eine Information in der Wikipedia erwartet nur eben noch ein bisschen ausführlicher. Was heißt z.B. Status? Welche Statusnummern gibt es und was sagen sie aus? Kann ein Arzt erkennen ob ein Patient Rentner, Angestellter oder Arbeitsloser ist? Was bedeuten die verschiedenen Farben? Warum stehen solche Informationen nicht in der Wikipedia? Jetzt wird der eine oder andere sagen das "ich" die fehlenden Informationen eintragen könnte aber ich gehe davon aus das die Informationen schon mal im Artikel standen und wieder mal gelöscht worden sind deshalb muss ich sicher sein das wenn ich was eintrage dies auch stehen bleibt und nicht wieder sofort gelöscht wird. So ist der Artikel keine brauchbare Informationsquelle und für mich nicht so interessant. --87.189.96.97 03:57, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Na ja, das würde aber meiner Meinung nach zu weit führen. Die Informationen auf der angegebenen Seite der Sonnen-Apotheke sind obendrein veraltet und unvollständig. Ich denk aber auch, daß diese Informationen nicht den Relevanzkriterien für eine allgemeinbildende Enzyklopädie entsprechen. -- Apothekenschlumpf 22:09, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn die Informationen die diese Apotheke auf ihrer Internetseite bereit stellt veraltet und unvollständig sind wird das den wenigsten Internetnutzern auffallen aber hier müsste es doch möglich sein die richtigen, aktuellen Informationen über die Rezeptarten und den Aufbau eines Rezeptes in diesen Artikel zu schreiben. Was bitte schön führt den da zu weit und was für Relevanzkriterien werden nicht erfüllt wenn hier ein normales Kassenrezept aus Deutschland beschrieben wird? Ich bin davon überzeugt das fast jeder hier in Deutschland schon ein Kassenrezept gesehen hat und die wenigsten mit den Informationen wie dem Status was anfangen können. Mich wundert das auch das dies nicht im Artikel steht. Warum sollte diese Information nicht in den Artikel gehören? -- Chuck die Bohne 04:08, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke auch dass eine Erklärung des Rezeptformulars interessant wäre, wenn auch vielleicht nicht unter diesem Lemma. Allerdings habe ich keine geeignete Quelle zur Hand. Wenn Du (Chuck) die Informationen vermisst, kannst Du sie gern ergänzen (vgl. auch WP:SM, WP:BLG). Gruß --Rapober 08:33, 31. Jul. 2009 (CEST)

text: Bisher handelt der Artikel ja fast nur von der Situation in Deutschland, dennoch ist noch nichtmal ein deutsches Rezept abgebildet. Obwohl ich das vor ner Weile ja schonmal beanstandet hatte (siehe oben), fühlte sich ja bisher noch niemand berufen, ein deutsches Rezept überhaupt abzubilden. (nicht signierter Beitrag von Apothekenschlumpf (Diskussion | Beiträge) 17:17, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rezept Felder auf dem Formular 

message: Durch ein Ausrufezeichen hinter der Mengenangabe wird der Apotheker angewiesen, auf jeden Fall nur die auf dem Rezept angegebene Menge an den Patienten auszuhändigen, und den restlichen Inhalt einer Packung gegebenenfalls zu vernichten. 
Dafür hätte ich aber gerne mal einen Beleg. Ich kenne Ausrufezeichen nur im Zusammenhang mit dem Rahmenvertrag über die Arzneimittelversorgung- und zwar als (gleichwertigen) Ersatz für Hinweise wie "Menge ärztlich begründet" oder auch "Menge medizinisch begründet" etc... --79.197.39.21 19:06, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausrufezeichen 

message: Steht links unten auf dem Zettel. Weiß jemand was das bedeutet?92.192.20.101 11:25, 3. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft dieser Focus-Artikel weiter. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:33, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Link auf den Focus-Artikel. --89.15.238.206 12:29, 23. Aug. 2017 (CEST)

text: Die ersten drei Zeichen sind Sechsen und vielleicht ist deren Urheber ein Fan von Iron Maiden. Das mit rl umschriebene Zeichen ist einer der drei special characters der Schriftart OCR-A und ist der OCR chair, also wie (en:)Stuhl. --89.15.238.206 12:29, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  666 rl oder bbb rl - Bedeutung? 

message: In Bawü gibt es ein neues Projekt zu einem elektronischem Rezept und hört auf den Namen GERDA. Da in Bawü das Fernbehandlungsverbot aufgehoben wurde, können so die Ärzte vom Modellprojekt DocDirekt Medikamente verschreiben, ohne dass der Patient in die Praxis muss. Hier mal ein kleiner Link: https://www.digital-bw.de/-/gerda-kommt
Leider habe ich gerade keine Zeit für Text schreiben und Quellen raussuchen. Könnte das bitte jemand einbauen? Dickes Danke --mfg Master-m1000 (Diskussion) 22:42, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Pilotprojekt Elektronisches Rezept