Diskussion:Online Analytical Processing

message: Kann mal jemand diesen Artikel zu OLAP verschieben und den Redirect zu "Online Analytical Processing -> OLAP" ändern, dann hätten wir konsistente Artikelbezeichnungen. (die übrigens auch so in den englischen Artikeln verwendet wird) -- Firefox13 14:36, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Konsistenz OLAP/OLTP 

message: Analytische Informationssysteme sind noch nicht eingetragen. Allerdings gibt es einen Eintrag über Business Intelligence, der OLAP, Text-Mining sowie Data-Mining als Teile angibt.
Sollte man nicht, den Eintrag von Analytische Informationssysteme zu Business Intelligence ändern oder umändern?
@nobody: Halte ich nicht fuer sinnvoll. Zwar dienen OLAP Systeme heute vorrangig Wirtschaftszwecken, aber darauf sind sie keines weges eingeschraenkt. Aus Sicht der Informatik ist OLAP generisch und es gibt weitere Anwendungen ausserhalb der Wirtschaft. -- Sparti 00:12, 13. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Zu Erledigen 

message: Es gibt hier ein wahres Schlaraffenland an Werbelinks. Ein paar habe ich schon rausgelöscht. Aber ist das im Sinne des Erfinders? --Philipendula 22:49, 7. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Ich glaub wir werden alle sterben, weil hier links gesetzt wurden, die auf englischsprachige Seiten führen. Danke, --Abdull 10:10, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Werbelinks Bitte mal reinschaun! 

message: Verstehe den Teil mit OLAP und Hypothese noch nicht... was bedeuten "Hypothese" im Zusammenhang mit Datenbanken? Danke, --Abdull 09:38, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Hypothese 

message: Ich überlege gerade ob eine Aussage eines Fachmannes zum Thema OLAP wirklich richtig ist. "OLAP verfolgt nur  quantitative Aspekte und befasst sich nur mit der Finanzkennzahlanalyse." Grundsätzlich ist dagegen zuächst nichts zu sagen. Der allgemeine Einsatzbereich ist in der Praxis so zu sehen. 
Allerdings scheinen die Codd und FASMI Regeln in diesem Aspekt rel. offen zu sein. Zumindest könnte nach meinem Wissen auch qualitative Datenanalyse unter OLAP stattfinden. Solange diese auf eine Analyse mit dem Ziel der entscheidungsunterstützenden Ergebnisgewinnung einsetzbar ist.
Vieleicht sollte man diesen Aspekt hier mit aufführen? Aus meiner Sicht ergibt sich jedenfalls bisher nicht der Zwang zu einem bestimmten Datentyp innerhalb einer Analyse. Bis auf den weitläufigen Wunsch es nur qantitativ anzusehen, scheinen die Definitionen hier keine definitive Einschränkung zu machen. Oder sind operative Datenbestände nur quantitativ zu sehen? Qualitative Aussagen kommen ja auch bei der OLAP Analyse heraus.T:o)m 22:12, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die Aussage ist wahrscheinlich abhängig von Kontext einer bestimmten Szene, z.B. der Finanzanalyse. Allgemein kann OLAP für alles mögliche verwendet werden - Finanzkennzahlanalyse sind ein Beispiel (wenn auch ein nicht seltenes). Ob OLAP auch für qualitative Daten angewandt werden kann, hängt davon ab, wie du qualitativ definierst. Man bräuchte eine Aggregationsfunktion für qualitative Daten, das stelle ich mir kompliziert vor. Vielleicht mit Fuzzy Logic, aber das klingt eher nach einer Forschungsarbeit als etwas, das tatsächlich angewandt würde. -- Nichtich 00:47, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Das Thema ist interessant. In meiner Firma versuchen wir derzeitig qualtitative Aussagen mittels OLAP zu treffen und in der Tat ist das nicht optimal. Aggregationen fuer Qualitative Messwerte ist z.B. ein Mittelwert. Mich wuerde aber auch interessieren, ob sich damit schonmal jemand wissenschftlich befasst hat. Gruss -- sparti 22:27, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  OLAP rein Finanzkennzahlenorientiert laut Definition? 

message: Der erste Satz sollte klar machen worum es geht. Es wird aber nur auf ein nicht existierendes Lemma verwiesen. -- FriedhelmW 09:24, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Erster Satz 

message: Kapiert jemand von Euch was das sein soll? Man gewinnt eine vage Ahnung, aber so richtig wird das Thema nicht erklärt. --((ó))  Käffchen?!?  13:49, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: *Örks* ich hab schon fast geahnt, dass das mal hier auftaucht. Kann ich mal zwischen heute abend und morgen angehen.--Wiggum 14:43, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Oktober 2005]] 

message: Welche der angegebenen Literaturverweise und Weblinks sind denn für OLAP wirklich relevant? --84.138.156.217 19:37, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz der angegebenen Literatur und Weblinks 

message: In der Diskussionsseite zu Data-Warehouse gibt es eine ausführliche Diskussion zur Schreibweise von Begriffen mit oder ohne Bindestrich. Ich denke, wir sollten allgemein mit Bindestrich schreiben. Wenn niemand widerspricht, werde ich den Artikel wieder ändern auf diese Schreibweise Nikodym 12:23, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise mit oder ohne Bindestrich 

message: Also insgesamt ist der Artikel schlecht geschrieben und sollte meiner Meinung nach von einem/r kompetenteren Autor/in ´überarbeitet werden. 
Kritikpunkte:
# oft unklare und unsichere Formulierungen
# konfuse Begriffserläuterung
# unwichtiges wird als solches hervorgehoben, anstatt es lediglich zu erwähnen. so entsteht der falsche Eindruck von Wichtigkeit
# schlechte und konfuse Einleitung
# oft scheint fachliche Genauigkeit zu fehlen
Keiner dieser Punkte soll den/die Autor/in persönlich kritisieren, sondern lediglich seine Arbeit in diesem Artikel.
: Dem muss ich leider voll zustimmen. Das beginnst schon mit dem ersten Satz:
:"Online-Analytical-Processing (OLAP) wird neben dem Data-Mining (auch Datenschürfung) zu den analytischen Informationssystemen gezählt" Hä? OLAP ist doch kein Informationssystem. Ozzzz 15:06, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fach- und Sachkompetenz 

message: Hallo. Einigen Web-Seiten nach steht das M im MOLAP nicht für multidimensional sondern für memory based, was auch meiner Meinung nach mehr Sinn macht. Denn Daten in multidimensionale Ansicht zu bringen ist das Ziel eines jeden OLAP-Würfels unabhängig davon, welches Konzept verfolgt wird. Was aber Sinn macht ist es, dass bei MOLAP das Datenmodel im Speicher beibehalten wird um so die höhere Geschwindigkeit zu gewährleisten. Dann stimmt das auch mit der weiteren Erklärung was den Unterschied zw. ROLAP und MOLAP angeht. Vielleicht sollte man auf die (R|M|H|D)OLAP generell näher eingehen. Was denkt ihr: MOLAP - Multidimensional oder memory based? Gruß, Anatoli Rejditsch. (ohne Kennung, ohne Datum)
: Das M in MOLAP steht für „multidimensional“, also für ein spezielles multidimensionales Datenmodell. Bei MOLAP werden nicht notwendig alle Daten im Speicher gehalten, auch werden in einigen MOLAP-System (teils je nach Konfiguration einer Anwendung) die Aggegate entweder auf dem Server gespeichert oder "on-the-fly" zur Laufzeit berechnet. Ich halte die Darstellung von Olap Report, speziell OLAP Architectures, für eine gute Referenz.
: Das angesprochene memory based OLAP habe ich auch schon als RTOLAP (real time OLAP) bezeichnet gesehen,  siehe etwa :en:RTOLAP, aber ich kann nicht sagen, ob diese Abkürzung wirklich etabliert ist. Gruß -- Talaris 15:36, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die Definition eines MDBMS, sowie die Darlegung der Unterschiede, der Vor- und Nachteile von RDBMS und MDBMS gehören nicht in diesen Artikel, sondern nach Multidimensionale Datenbank. Hier sollte lediglich der Unterschied zwischen MOLAP und ROLAP beschrieben werden, ohne dabei die Inhalte von Multidimensionale Datenbank zu wiederholen. Vielleicht wäre es sinnvoll, einite Sätze aus Online Analytical Processing#Arten dort hin zu verschieben. --Julius-m 13:46, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  MOLAP 

message: Ich schlage vor den Abschnitt 12 Regeln nach Codd in einen eigenen Artikel Codd’sche Regeln zu verschieben. Die Relevanz sollte gegeben sein: 
Ich habe die Regeln mal gänzlich überarbeitet und mit Quelle versehen, da ich für die bisher dort aufgelisteten Regeln keine Quelle gefunden habe. --Bananenfalter 11:00, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Codd’sche Regeln 

message: Der Begriff wird bestenfalls ansatzweise erklärt. Wenn ich wüsste, wie es geht, würde ich eine Löschung des Artikels wegen offensichtlicher Qualitätsmängel vorschlagen. --217.231.37.148 15:41, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einer der schlechtesten Artikel, die ich je bei Wikipedia gelesen habe. 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:10, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Gibt es da aktuelle Zahlen? --2001:638:505:102:0:0:0:91 14:21, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Marktübersicht