lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MFD Mobiles Fernsehen Deutschland

message: In der Löschdiskussion zu diesem Artikel wurde angeregt, den Artikel Watcha hier einzubauen. Bitte um Überprüfung des Vorschlags und eventuell Umsetzung. Danke. --NoCultureIcons 16:22, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Watcha 

message: Hallo AHZ,
Du hast meine Aktualisierungen auf den Stand 2008 mit der Zusammenfassung "-Werbung" revertiert, und ich hätte dazu gerne eine genauere Erläuterung wo Du Werbung in meinen Änderungen siehst. Nach Deinem revert steht in der Einleitung wieder MFD bewarb sich als technologieneutraler Anbieter bei den jeweiligen Landesmedienanstalten für die damals ausgeschriebenen DVB-H Sendelizenzen. Fakt ist, dass die MFD inzwischen (Januar 2008) im joint venture "Mobile 3.0" diese Lizenzen erhalten hat bzw. nach Entschluss der Gesamtkonferenz erhalten wird. Der Vorgang ist abgeschlossen, und es ist auch klar, dass es nicht die MFD allein sein wird und will. Ich habe dazu Quellen angegeben, die Du wieder entfernt hast.
Ich halte den Punkt DVB-H insbesondere deshalb im Artikel der MFD für relevant, da sich die Telekom-Minister der EU dafür ausgesprochen haben, DVB-H europaweit zum amtlichen Standard zu erklären. Damit hat sich auch in Deutschland das Gewicht weg von DMB und hin zu DVB-H verschoben, und ich denke es ist daher relevant in der Einleitung zu erwähnen welche Rolle MFD darin spielen wird.
Noch ein Punkt ist mir aufgefallen. In der Einleitung gibt es den Satz Aufgaben eines Mobile-TV-Providers gefolgt von einer Aufzählung. Diese Aufzählung umfasst die Geschäftsfelder, die die MFD selbst auf ihrer website nennt. Es sind keine irgendwie allgemein anerkannten oder verbindlichen Aufgaben eines Mobile TV Providers. Insbesondere erfolgt der 3. Punkt, Aufbau und Betrieb des Sendenetzes für DVB-H auch in Deutschland nicht durch die Mobile 3.0 oder MFD, sondern durch Media Broadcast. Trennung von technischen Sendenetz und inhaltlicher Gestaltung in unabhängige Unternehmen ist in einigen Ländern Bedingung für den Erhalt der jeweiligen Lizenzen. In der jetztigen Fassung klingt es als wäre das Gegenteil allgemeinverbindlich. Das sollte man noch ändern.
--62.178.12.228 12:30, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Revert durch AHZ 
Diskussion:Union for the Co-ordination of Transmission of Electricity

message: Die Zusammensetzung des Strommixes wäre wohl sehr interessant!! -- 213.33.66.202 16:28, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  (Erste Beiträge) 

message: „Die Verbundnetze weisen zwar bezüglich der Netzfrequenz den gleichen Nennwert von 50 Hz auf, konkrete Abweichungen und Phasenlagen der Netzfrequenz sind aber unterschiedlich, das heißt, die Netze sind zueinander asynchron.“  - Wer soll denn das verstehen? -- itu (Disk) 04:33, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  asynchron? 

message: Auf der KArte hier ist Litauen teil von RG Baltic. Aber die KArte von Swissgrid sieht so aus, als wäre Litauen (inzwischen?) Teil von UCTE: https://www.swissgrid.ch/swissgrid/de/home/reliability/wam.html
Was stimmt nun? --RokerHRO (Diskussion) 20:53, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Litauen: Baltic oder UCTE? 

message: Was bedeutet "RG" in der Legende der Europakarte?
War die DDR 1951 eigenständig? Wann kam Ostdeutschland dazu? 1995 als Tschechien, Slowakei, Polen und Ungarn dazukamen? Beitritt heisst die Verschaltung beginnt erst oder ist sie bereits realisiert?
--Helium4 (Diskussion) 14:35, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  RG, DDR ? 

message: ist auf der Karte auch blau, das stimmt wohl nicht? --Ikar.us (Diskussion) 11:48, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Mittlerweile sollen sie wohl zum europäischen Netz gehören, weshalb die Änderung im Bild gemacht wurde. (siehe Filehistory) Allerdings finde ich es ungünstig, dann diese Variante des Bildes hier beim UCTE-Artikel zu verwenden, weil diese Staaten ja nie im UCTE waren, sondern jetzt erst zum ENTSOE-Netz dazugekommen sind. Wäre daher ebenfalls dafür, die hier im Artikel genutzte Variante gegen die Version vom 08. März 2018 zu ersetzen. --GURKEdeluxe (Diskussion) 12:50, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Afrika 

message: Soweit der Artikel und eine Fachquelle Bezug nehmen auf das UCTE-Netz wird davon geredet, dass lediglich die ENTSO-E die organisatorische und administrativen Aufgaben der ECTE übernommen hat. Würde sie die Nachfolgeorganisation sein, würde man das aber auch so schreiben.
Worin bestehen also ECTE und ENTSO-E also genau noch? So wie ich es verstehe ist die ENTSO-E lediglich auf die Betreibung der Netze oder besser gesagt, die gemeinsame Verwaltung, forciert, nicht aber als Inhaber oder anderer rechtlicher Belange. Es ist zudem mehr als deutlich, dass da was fehlt, da die anderen Sprachseiten der Sprachen der Mitgliederstaaten nicht verlinkt sind. --2A02:810A:10BF:9AA4:60D0:2404:FC8:9FE 18:45, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  War?
Diskussion:Kemi

message: kemi ist ein abgekützter (unsigniert)
:Dann schreib etwas mehr darüber: Herkunft, deutsche Übersetzung, Gebrauch/Verbreitung, Personen, die den Namen tragen etc... Somit kann es vielleicht mit einer Begriffsklärung verlinkt werden. 84.128.163.247 17:39, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  afrikanischer name 
Diskussion:Michael Wendler (Sänger)

message: Es werden Nachzahlungen verhängt aber keine Rückzahlungen. Bitte korrigieren. --78.50.92.178 21:55, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Steuernachzahlung statt Rückzahlung  

message: Wie bereits in der Vergangenheit kritisiert, ist eine enz. Biografie nicht dazu dar, jedes Detail aus dem Leben einer Person zu beleuchten:
*Fall 1 - mit ENW 79 bequellt, hat mit der RTL eine allgemeine Rezeption bekommen
*Fall 2 - Manuel Pielka, hier wird nur dessen Klage erwähnt, wenn das Urteil 10 Jahre ohne Belang war, sehe ich keine enz. Relevanz
*Fall 3 - Heiko Schulte-Siering, betrifft nicht Wendler, sondern seine Frau, die bloße Ankündigung strafrechtlicher Ermittlungen hat keine enz. Relevanz
*Fall 4 - Taschenpfändung - auch das ist ohne enz. Relevanz, und dazu auch rechtlich falsch, weil dafür ein Titel nötig ist, keine bloße Klage. Dazu steht im ENW, dass die nicht der erste Pfändungsbesuch/versuch eines Gerichtsvollziehers war. Somit auch keine enz. Relevanz
*Fall 5 - MPM Music - auch hier wird lediglich eine Klage erwähnt, nicht deren Ergebnis. Auch wenn ich einem Urteil ebenso die Relevanz abspreche, fehlt hier der bloßen Erwähnung der Klage die enz. Relevanz.
*Fall 6 - GEMA, auch wenn 2020 über den Beginn berichtet wurde, fehlt jegliche Rezeption eines Urteils, darum auch hier keine enz. Relevanz.
Nochmal zur Erinnerung, Wikipedia ist kein Pranger. Die bloße Aufzählung von Klagen hat keine enz. Informationen für Nutzer als Darstellung von Rechtsstreitigkeiten mit biografischer Relevanz. Der mögliche Effekt ist gemäß WP:BIO zu beachten, und steht einer möglichst umfassenden Detailangabe entgegen.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:32, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Rechtsstreite
Diskussion:Jamit

message: Ich habe den Satz "Sie hatten gute Beziehungen zu den beduinischen Bewohnern des Sinai" entfernt, denn das ist unwissenschaftlich.
Zuwievile Prozent muss man gute Beziehungen haben, um einen so verallgemeinerten Satz zu schreiben ?--90.134.31.7 16:54, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Der verlinkte Friedensvertrag wurde 1979 unterzeichnet, nicht wie hier behauptet 1982. Bezieht sich der Artikel auf ein anderes Abkommen?
-- 46.115.113.12 15:43, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Jahr des Friedensvertrags
Diskussion:Beylerbeyi-Palast

message: "Vor dem Bau hat sich hier ein Holzpalast befunden, den Sultan Mahmut II im 16. Jahrhundert hat bauen lassen."
Hier ist ein Fehler! Sultan Mahmud II reagierte 1808-39, also nicht im 16. Jahrhundert. Hat er trotzdem den Holzpalast errichtet?? --88.73.196.56 17:02, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Nach wie vor Fehler: Mahmud l., 1696 - 1754, kann ihn schwerlich bereits im 16. Jh. erbaut haben, sondern erst im 18. Jh. --2A02:1210:2E44:9700:A1EC:3F13:1497:B050 19:28, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Holzpalast wann erstellt worden?
Diskussion:Ludger Honnefelder

message: Die gutachterliche Tätigkeit Honnefelders nach seiner Emeritierung (vor zehn Jahren?) fehlt noch. Es sollte m.E. auch seine Anfang 2013 veröffentlichte Stellungnahme zu den Plagiatsvorwürfen an Annette Schavan aufgenommen werden. --Logo23 (Diskussion) 15:23, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Honnefelder hat im Laufe seines Lebens dutzende Stellungnahmen und Gutachten geschrieben. Warum ausgerechnet seine Stellungnahme zur Causa Schavan berücksichtigt werden sollte, leuchtet nicht ein. Man muss in der Wikipedia nicht jeden bashen, der sich mal in irgendeiner Weise für Schavan eingesetzt hat. --Longinus Müller (Diskussion) 16:08, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Gerd Kische

message: kische begann nicht bei eintracht teterow sondern bei einheit teterow!
stephan lange
Im Text steht, dass Kische bis 1970 in Teterow spielte und 1970 von Neubrandenburg nach Rostock wechselte. Da er schon in den Spielzeiten 1968/69 und 1969/70 jeweils 10 Ligaspiele (1 bzw. 2 Saisontore) für die PSG Post Neubrandenburg absolvierte, müsste der Wechselzeitraum von Teterow nach Brandenburg im Artikel noch etwas konkretisiert werden, oder? --MatthiasTheSoccerFan 12:33, 11. Apr. 2009 (CEST)

message: Im Bemühen des Users Greifen meine gestrigen und heutigen Ergänzungen des Artikels - interessanterweise wurden von User Aka die fälschlicherweise aus der englischen Vorlage kopierten Templates für Einzeilnachweise korrigiert, aber nicht als irrelevant gelöscht und bei Fußballspielern, die nicht von User Greifen gemonitort werden, diese auch meines Wissens noch nie entfernt - rückgängig zu machen, wurde auch die Zahl der Oberligaspiele von 182 wieder auf 181 zurückgesetzt. Welche Quelle, die nicht nur eine Gesamtzahl enthält, sondern sich aus den Daten der Einzelspielzeiten zusammensetzt, weisen auf 181 Oberligaspiele hin?
RSSSF und weltfussball.de kommen auf 182. Also müsste in einer Saison ein Einsatz zu viel notiert sein, wenn die Zahl 181 stimmt. Welche könnte das sein?
PS Schade, dass Korrekturen wie von der Aussage "Dort kam er jedoch zunächst nicht zum Einsatz, weil er im November des Jahres zu einem halbjährigen Militärdienst nach Stahnsdorf eingezogen wurde. Erst in der Saison 1982/83 konnte er bei der TSG Bau wieder Fußball spielen.", die behauptet, dass er 1981/82 gar für Bau spielte, zu "Dort kam er jedoch in der Premierensaison zunächst nur unregelmäßig zum Einsatz, weil er im November des Jahres zu einem halbjährigen Militärdienst nach Stahnsdorf eingezogen wurde. In den Spielzeiten 1981/82 und 1982/83 absolvierte Kische 36 von 44 möglichen Partien für Bau Rostock in der zweithöchsten Spielklasse." übernommen werden, aber die Quellen in den Einzelnachweisen dafür nicht.--MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 12:04, 24. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Halbjähriger Militärdienst klingt merkwürdig. Reserve?--scif (Diskussion) 14:55, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahl Oberligaspiele Gerd Kische
Diskussion:Out of the Dark (Into the Light)

message: Der Text sagt Platz 3, die Tabelle 5. Was stimmt nun? --RokerHRO 00:01, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Egoist": Platz 3 oder 5 in CZ? 

message: Was ist eigtl. der Musikstil von den ersten beiden Liedern "No time for Revolution" und "Out of the Dark" , könnte man das eigtl. als Industrial Rock bezeichnen oder doch einfach nur als Pop/Rock ? --Daondo 04:01, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Musikstil
Diskussion:Hohe Warte (Wien)

message: Bis vor wenigen Minuten war im ORF-Teletext noch zu lesen, dass beim Eurobowl-Finale 6800 Zuschauer anwesend waren. Im Kurzsport auf ORF2 gestern um 19:55 hat man aber bei den Fernsehbildern gesehen, dass garnichtmal alle Tribünen voll waren. Wurden wieder neue Tribünen gebaut, lasst man jetzt doch wieder Leute in die Naturarena oder gilt die Sperrung der Naturarena nur bei Fußballspielen? --MrBurns 17:30, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: 6800 Zuschauer beim Euro Bowl

message: Ab oder nach 1938 (Anschluss) umbenannt auf Blinden anstatt ... Krüppel ...
Quelle Vortrag Claudia Beiser "Margarethenbad 1938".
Helium4 (Diskussion) 20:05, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel, den Du suchst, heißt Israelitisches Blindeninstitut. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:32, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  israelisches Blindeninstitut 1892 

message: Mag das jemand beheben? Da es mit Stadion Hohe Warte einen Artikel zum Stadion gibt, und die Verlinkugen auf den Berg in vielen Fußball Artikeln falsch sind. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:22, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: mit Ausnahme der Links auf Diskussionsseiten; restl. Links im ANR betreffen wirklich den Berg --Nordprinz (Diskussion) 21:21, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen als Stadion
Diskussion:Maria Reiche

message: Sollte man nicht noch hereinbringen, dass das peruanische Volk, vor allem das von Nazca, sie gefeiert hat und sie dort äußerst angesehen war ?
Halte ich für eine gute Idee.
Alexander Fiebrandt 14:14, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ansehen bei der Bevölkerung 

message: "den 21-jährigen Juden Yonah Ibn Aharon. Er lebte in den USA und hatte Thora-Theologie."
Was hat denn die Religion des guten Herrn hier zu suchen und was ist Thora-Theologie? Theologie muss doch nicht per se christlich sein. (nicht signierter Beitrag von 87.170.146.176 (Diskussion) 13:11, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Yonah Ibn Aharon 

message: "Maria Reiche hat etwa 50 Figuren und 1000 Linien in der Pampa von Nasca entdeckt und vermessen und war eine Avantgardistin der Wissenschaft. Sie hat nie geheiratet."
Was soll damit ausgedrückt werden. Gehört das hierher??? ++--84.73.123.149 22:09, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Sie hat nie geheiratet." 

message: Laut http://www.maria-reiche.de/ war sie Lehrerin (1928 Staatsexamen, höhere Lehramtsprüfung: Mathematik, Physik, Philosophie, Geografie, Pädagogik) und sie hat wohl auch "nur" als Lehrerin gearbeitet. Genauso hätte man sie auch als Physikerin oder Geografin bezeichnen können. (nicht signierter Beitrag von 217.110.186.132 (Diskussion) 09:57, 15. Mai 2018‎ (CEST))
: Da stand zuerst "Geographin", dann "Wissenschaftlerin", dann "Altamerikanistin", und die abwegige Änderung zu Mathematikerin war natürlich ebenso unbelegt. Vorschlag: "Lehrerin und Privatgelehrte". --2003:C2:A3CF:6500:41E1:9235:B0F1:99E9 10:54, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Mathematikerin ?
Diskussion:Alfredo Lardelli

message: Vermutlich 1956 ->  --Gamsbart 17:42, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja --KurtR (Diskussion) 04:52, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr (erl.)

message: Das Geständnis und dessen Widerruf, Prozess und vergeblich versuchte Revision usw. sind nicht abgebildet. Es war einer der grössten Indizienprozesse in der Schweiz. Siehe z. B.  --KurtR (Diskussion) 04:57, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geständnis, Widerruf, Prozess, versuchte Revision etc.
Diskussion:Fächer-Ahorn

message: Ab der fünften Zeile "Er ist ein kleiner, baumartig wachsender Großstrauch . . ." geht es nicht mehr um Acer palmatum, sondern um Acer palmatum ‘Atropurpureum‘, scheint mir. Kann sein, dass dem Autor da etwas durcheinander gegangen ist!?  --SönkeX
: Der Artikel ist allgemein nicht sehr gut. Ich hab inzwischen ein paar Erfahrungen mit der Pflanze gemacht und auch viel in Bonsaiforen von Leuten gelernt, die sich schon länger damit beschäftigen. Ich werd den Artikel mal in den nächsten Tagen aufpolieren. Die Art verdient es auf jeden Fall! --Diamond 20:51, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte Erfahrungsberichte einfach weglassen, die gehören selbst in einer Diskussion nicht in die WP sondern höchstens in ein Hobby-Forum. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:22, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Text

message: Wäre es nicht korrekter, den Artikel von "Fächer-Ahorn" nach "Fächerahorn" umzubennen? Ich glaub das ist sowas wie ein Deppenapostroph. --Diamond 23:26, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Schreibweise deutscher Pflanzennamen --Dietzel 20:45, 16. Jun. 2008 (CEST)

text: Tipp: In Spitzahorn wurde es mal exemplarisch so gelöst, dass deutsche Rechtschreibung UND botanische Fachsprach-Gepflogenheiten gleichzeitig ihr Recht bekommen.--JFKCom 22:14, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Welche Methode ist jetzt die Richtige? Ich hab hier daheim das Buch "Bonsai with japanese Maples" rumliegen. Da kann man recht über acer palmatum entnehmen. --Diamond 22:28, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schon die Einführung des "Wunsches" das Lemma zu ändern ist mit einer Beleidigung gewürzt. In der WP hat sich in immer wiederkehrenden Diskussionen doch diese botanische Bindestrich-Schreibweise gefestigt. Es kann defininitiv nicht in einem einzelnen Art-Artikel geändert werden. sondern höchstens erneut in der Redaktion Biologie. Das Gegenbeispiel das hier angeführt wurde ist eine ausdiskutierter Sonderfall, für ein Wort das im deutschsprachigen Raum extrem häufig verwendet wird und kann eigentlich nur bei im deutschsprachigen Raum heimischen Pflanzenarten so vorkommen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:18, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Umbennenung
Diskussion:Khalida Messaoudi

message: Weiß jemand etwas aktuelles üebr sie??  Was sie jetzt tut??
: [www.kabyleuniversel.com/2011/04/13/mutation-de-messaoudi-vers-toumi-ou-lelevation-de-khalida-a-la-puissance-moins-un/]--217.70.135.55 07:30, 25. Okt. 2014 (CEST)
Diskussion:I Killed the Prom Queen

message: So wie es aussieht haben sich iktpq wieder vereinigt ,jedenfalls kündigen sie bei myspace shows an aber mehr weiß ich nicht.
Jetzt ist es offiziell ! I Killed The Prom Queen sind wieder zusammen. 8 Konzerte sind schon bestätigt.
Ich werde das hier auf der seite editieren:)
frag mich wie ihr darauf kommt, die band löst sich definitiv auf! also labert keinen kram von offiziell wenn ihr selbst net bescheid wisst. die konzerte sind ausschließlich ausserhalb europas und nur bestandteil ihrer abschiedstour. erst informieren, dann sowas behaupten....
hab mal den weblink zu ihrer hp gelöscht, da diese down ist.
Trotzdem könnte man im Artikel ergänzen dass für 2008 eine Abschiedstour geplant ist mit Konzerten in Australien. Dies ist ja bereits auf ihrer myspace-seite veröffentlicht worden und auch kurz in der englischen Wikipedia notiert worden. Dass sich die Band wieder vereinigt ist natürlich Quatsch, solang die Band kein offizielles Statement abgibt das anders lautet, sollte sowas nicht verbreitet werden.. schon gar nicht auf Wikipedia. --jack86 18:37, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Wiedervereinigung
Diskussion:Warth (Vorarlberg)

message: Zur Zeít existiert eine Baustelle zwischen Schröcken-Nesslegg und Warth. Das besondere ist, dass an dieser Baustelle an der L200 (Arlbergpass)zwischen Schröcken-Nesslegg und Warth. Das besondere ist, dass an dieser Baustelle wegen Abstützarbeiten und Streckenverbreiterung nach Rutschungssanierung wie folgt verfahren wird.
.
* Vollsperrung in beiden Richtungen  mind. 20 Minuten
* Verkehr Schröcken Richt. Warth:    läuft 10 Minuten
* Verkehr Warth Richt. Schröcken:    läuft 10 Minuten.
Erneut 20 Minuten Vollsperrung Mo - Sa (sonntags nur Ampelschaltung)
Dauer der Baustelle: Mai bis November 2007. Als HINWEIS Aufnehmen? --91.112.115.30 19:03, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Ein paar Bilder sind ja gar nicht schlecht, aber bitte nicht so. Der Artikel wird durch das massenhafte Einfügen von Bildern keineswegs besser.--Müdigkeit 05:26, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderflut 

message: Ergänzend zum Wahlverfahren ("Mehrheitswahl"), wenn keine Parteilisten für die Gemeinderatswahl eingereicht werden:
Jeder Wähler darf doppelt so viele Namen, als Mandate in der Gemeinde zu vergeben sind, auf dem Stimmzettel anführen. Wer auf einem Stimmzettel gültig angeführt ist, erhält eine Stimme. Die auf den Stimmzetteln angeführten Personen gelten in der Reihenfolge der von ihnen erreichten Anzahl an Stimmen als Gemeindevertreter und Ersatzmitglieder gewählt. Der Bürgermeister wird dann von der Gemeindevertretung gewählt.
--DiCampi (Diskussion) 23:12, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Wahlverfahren 

message: Wieso hat Warth, politisch zum Bezirk Bregenz gehörig, eine Postleitzahl vom Bezirk Bludenz (67er Nummern)? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 21:55, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kann nur vermuten, dass Warth wohl über das Leitgebiet Bludenz von der Postzustellung beliefert wird (was in Sommermonaten bei geöffneter Straßenverbindung zwischen Warth und Lech auch durchaus Sinn macht) und daher Bludenz das Leitgebiet darstellt, siehe Postleitzahl (Österreich)#Systematik. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:44, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Mellau im Bezirk Bregenz (69er Nummern) hat die PLZ 6881, was eher zu Dornbirn zugehörig erscheint. Die Post wird wissen, warum.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 11:50, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl
Diskussion:Schröcken

message: Zur Zeít existiert eine Baustelle an der L200 (Arlbergpass)zwischen Schröcken-Nesslegg und Warth. Das besondere ist, dass an dieser Baustelle wegen Abstützarbeiten und Streckenverbreiterung nach Rutschungssanierung wie folgt verfahren wird.
* Vollsperrung in beiden Richtungen  mind. 20 Minuten
* Verkehr Schröcken Richt. Warth:    läuft 10 Minuten
* Verkehr Warth Richt. Schröcken:    läuft 10 Minuten.
Erneut 20 Minuten Vollsperrung Mo - Sa (sonntags nur Ampelschaltung)
Dauer der Baustelle: Mai bis November 2007. Als HINWEIS Aufnehmen? --91.112.115.30 19:03, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Ein sehr berühmter Alpinist war einmal Pfarrer in Schröcken und erstbestieg auch in dieser Zeit 1669 oder 1664 den Großen Widerstein Pfarrer Bickel. Vielleicht könnte man ihn mit einem Denkmal oder Brunnen oder Ehrenbürgerschaft ehren. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 19:04, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  KuckucK, Schröcken aufwachen!
Diskussion:Regensburg Legionäre

message: Ich habe alle Versionen nach dem 18. Januar 2007 gelöscht, weil diese von hier kopiert waren (URV). --tsor 19:39, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Der volle Name lautet "Regensburg Legionäre e.V." (das ist auch richtig lt. Homepage), im Artikel steht jedoch, es wäre eine Abteilung des SV Schwabelweis. Ich finde das verwirrend. Denn meines Wissens ist ein Verein im Verein nicht möglich. -- Dudemaster23 09:46, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Für mich noch verwirrender: auf der Website legionaere.de ist von einer "Legionäre Baseball AG" die Rede. Wie passt das zusammen? --78.48.171.122 11:18, 5. Jan. 2012 (CET)

text: Wahrscheinlich ähnlich strukturiert wie bei Profifußballvereinen... Man müsste mal genau nachschauen, wer genau beim DBV die Mannschaft gemeldet hat bzw. Lizenzinhaber ist. mad_melone 10:43, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  e.V. oder nicht? 

message: Der Link bei "Philipp Howard" führt zu einem englischen Adeligen. Bitte ändern/löschen. (nicht signierter Beitrag von 84.57.190.152 (Diskussion) 12:57, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Link führt zu falscher Person 

message: Wikipedia:Dritte_Meinung#Regensburg_Legionäre
Generelle Diskussion wer bei Sportseiten in den Wikipedia Kader gehört
Etron770 (Diskussion) 17:36, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung: Einträge in Kader