Diskussion:Metalldetektor

message: soll das ein Link-Container für sämtliche Hersteller solcher Geräte werden? -- Smial 10:39, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nein, ganz bestimmt nicht. Siehe Wikipedia:Weblinks: Es sollten nur einige wenige (ca. 5) Weblinks dort stehen, die wesentliche weiterführende Informationen zum Begriff "Metalldetektor" bieten. Links auf Webforen und Webshops sind nicht geeignet. - Eine "Liste bekannter Hersteller" wird von vielen ebenfalls kritisch gesehen, ich persönlich hätte nichts dagegen, solange sie auf einige wenige wichtige beschränkt bleibt und keine Weblinks enthält. grüße, Hoch auf einem Baum 09:38, 22. Feb 2006 (CET)

text: Metallunterscheidung beim Pulsbetrieb verwenden unter anderem Metalldetektoren (Schatzsuchgeräte) von Minelab, z.b. der Explorer. Der Rest Deiner "Kritik" ist nicht konstruktiv. -- wdwd 20:53, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Hi unbekannte IP 84.130.92.230,
hab Deine Überarbeitung rückgängig gemacht, und damit meine Motivation dazu klarer ist, will ich es hier kommentieren. Primär da eine Reduktion am technischen Inhalt verbunden ist, samt kleinen inhaltlichen Hoppalas. Ich kopiere die beiden betreffenden Abschnitte die von Dir erstellt wurden hier her um nicht in die rev-liste bemühren zu müssen und kommentiere sie im Anschluss:
Zitat:
* Impulsmessung (engl. 'pulse mode') Bei diesem Verfahren bildet die Sendespule zusammen mit Kondensatoren einen Schwingkreis. Dieser baut durch elektrische Impulse kurzeitig ein elektromagnetisches Feld auf, dessen physikaliche Eigenschaften durch Objekte im Nahfeld beeiflusst werden. Diese Änderungen bzw. die dadurch verursachten Auswirkungen lassen sich mit Hilfe moderner, elektronischer Schaltungen sicht- oder hörbar machen. Die Ursachen der Änderungen sind im zweiten Messverfahren aufgeführt.
* Wechselstrommessung (engl. 'continous wave' oder 'CW mode') In diesem Falle Wird die Sendespule, da an ihr dauerhaft eine Wechselspannung anliegt, von einem Wechselstrom durchflossen. Dies ruft um sie ein magnetisches Wechselfeld hervor. In jeden metallischen Gegenstand im Feld wird nun eine Spannung induziert. Dies geschieht auf Grund der stäntigen Änderung des magnetischen Flußes. Die Spannung verursacht Wirbelströme im Gegensatand, welche wiederrum dem Magnetfeld Energie entnehmen und einen größeren Spulenstrom bzw. Spannung hervorrufen. Die Aufbereitung dieser Werte wird wie auch bei dem ersten Verfahren ausgeführt. 
Zitat ende.
Folgende Punkte dazu, erster Abschnitt:
1. Es ist keine Impulsmessung sondern Pulsmessung. Zur Unterscheidung was ein Impuls und was ein Puls in diesem Kontext ist siehe bitte Elektromagnetischer Puls.
2. Es werden bei der Pulsmessung nicht unbedingt Kondensatoren benötigt. Das Pulsverfahren ist kein Resonanzsystem, es wird keine Energie "zurückgespeichert". Die Konensatoren dienen, so ueberhaupt vorhanden, nur als kurzzeitiger Energiespeicher; Zur Unterstützung der Batterien bzw. Netzteil für den kurzen ggf rel. hohen Pulsstrom.
3. In der neuen Überabreitung ist nicht erklärt bzw. wurde die Erklärung gelöscht wie das EM-Feld im Nahbereich durch Objekte beeinflusst werden. Der Hinweis auf Wirbelströme ist dabei wesentlich (da dies die Grundlage dabei ist). Ebenso ist nicht erklärt wie "moderne elektronische Schaltungen" diese Beeinflussung nun sicht- und hörbar machen. Das erklärt nicht die funktionellen Unterschiede zu dem CW-verfahren.
Zum zweiten Absatz:
4. Beim CW-Verfahren ist die Analyse der Amplituden und Phasen (im Bezug zur Sendespule) ganz wesentlich und Basis dieses Verfahren. Wirbelströme verursachen darin einen Teil der Verluste wodurch sich die Phasenlage des Empfangsignals ändert, so wie bei einer Spule (Induktivität, Kopplung sende-empfangspuel) und einen veränderlichen ohmschen Widerstand in Serie (dieser stellt die Wirbelstromverluste dar, verursacht Phasendrehung weg von den 90 grad der idealen Spule).
5. Auch fehlt komplett der wesentliche Punkt der Multi-Frequenz Verfahren zwecks Unterscheidung verschiedener Materialen aufgrund deren relativer Amplitden/Phasenlagen bei verschiedenen Frequenzen. z.b. bei Minensuchgeräten ganz wesentlich um bestimmte Böden oder auch salzhaltiges Wasser "ausblenden" zu können.
Inhaltliche Erweiterungen und Erklärung der verwendetetn Messverfahren, Korrektur von Fehlern auch in der Erklärung der Funktionsprinzip, aber auch Darstellungen wie z.b. bestimmte Geräte konkret funktionieren, ist eine Bereicherung. Einen Rückschritt in der Erklärung ist aber nicht sinnvoll.--wdwd 09:45, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Überarbeitung von IP 84.130.92.230

message: Bin hierher gekommen um etwas über diese Einschränkungen nachzulesen und bin erstaunt im Artikel nichts dazu zu finden. Könnte bitte jemand, der sich damit auskennt, hier Informationen und Links ergänzen, damit sie in den Artikel eingepflegt werden können? Das Thema scheint komplex zu sein und eine einfache Web-Suche führt nicht zu schnellen Antworten, sondern erstmal zu teilweise widersprüchlichen Aussagen ohne Belege, z.B:
* eifelsucher.de/infos/gesetzeslage-2/ (Aktueller Stand 2/17 - wird häufiger aktualisiert) 
* www.explorate.de/faq.html
--46.223.252.144 12:29, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Einschränkungen für Anwendung und/oder Besitz von Metalldetektoren 

message: aus der QS. --Coyote III (Diskussion) 20:27, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Deutliche fachliche und sprachliche Überarbeitung notwendig, insbesondere wg. offenbar falsch dargestellter Funktionsweise und unzulänglicher Verwendung/Übersetzung von Fachbegriffen -- Schweigstill, 08:59, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Warum heißt es eigentlich Detektor und nicht Detektiv? Es kommt doch beides vom selben Stamm. --Honza (Diskussion) 12:43, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Metalldetektiv 

message: Moin! Hier ist meist von Eisen die Rede. Welche Metalle kann man überhaupt finden? Nur magnetische? Also Fe,Cu,Ni? Und alle drei gleich gut?--OpusNovum (Diskussion) 21:45, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Auffindbare Metalle