lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nec pluribus impar

message: Der Sonnenkönig fühlte sich am Gestirnehimmel unter den vielen ??? anderen Sonnen nicht gleich, sondern ungleich. ???
Dieser Satz ist doch völliger Unsinn! In der Vorstellung des 17. Jahrhunderts existierte nur eine einzige Sonne!
Außerdem bedeutet der lateinische Spruch: "Auch nicht Mehreren ungleich"! Nicht ungleich = gleich. --> ergo: "Auch Mehreren gleich". Die Interpretation: "Auch mehreren (anderen Fürsten) gewachsen / überlegen" ist durchaus plausibel.
gez. User "Carolus Callidus" (nicht signierter Beitrag von 92.73.114.212 (Diskussion) 16:50, 17. Sep. 2010 (CEST)

message: Diese Übersetzung ist falsch. Plures ist der Komparativ zu multi/viele und heißt mehr  (als ...). Mehrere ist ein unbestimmtes Zahlwort, lateinisch complures (ohne die Möglichkeit, mit als fortzufahren). Wörtlich müsste man also übersetzen „auch nicht den mehreren <als wir es sind>“, deutsch: „auch nicht einer Mehr-/Überzahl unterlegen“. - Bavarese (Diskussion) 23:45, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:   „Auch nicht mehreren unterlegen“ ???
Diskussion:Nadeschda Nikolajewna Ladygina-Kohts

message: ... zu den "Quellen" fehlen. Zu der offensichtlich deutschen Literatur unter "Quellen" wären Angaben zum Verlag und zur ISBN wünschenswert. --Quintero 17:00, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben ...
Diskussion:Powerline Communication

message: Der Redirect zu TFA war meiner meinung nach zu generisch, da eine TFA auch über andere Leitungsarten funktioniert. Ich habe den Redirect daher zu PowerLAN geändert. --Sam Moreland 17:08, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das war schon richtig, PLC ist im Englischen genau das, was im deutschsprachigen Wiki-Artikel unter TFA beschrieben wird. --178.196.80.27 20:16, 24. Dez. 2011 (CET)

text: Dem kann ich mich nur anschließen, nach einigem lesen im PLC Artikel der en WP und dem Sprachgebrauch dem ich im Elektotechnik studium begnet bin, ist TFA die passende Weiterleitung. PowerLAN stellt einen Anwendungsfall einer TFA da. Leonard König (Diskussion) 19:39, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Hier geht es jedoch um die deutschsprachige Wikipedia. Und im deutschen Sprachgebrauch scheint Powerline Communication eben die Unterart der TFA zu sein, welche aktuell im Artikel PowerLAN beschrieben wird. Dort wird der Begriff "Powerline Communication" auch als vorrangige Bezeichnung dargestellt.--BSI (Diskussion) 13:36, 28. Jan. 2022 (CET)

text: Btw hab ich jetzt auch mal einen Blick in den englischen Artikel :en:Power-line communication geworfen. Dort ist die Sprache von "carries data on a conductor that is also used simultaneously for AC electric power transmission or electric power distribution to consumers". Also die Datenübertragung über einen Leiter, der gleichzeitig zür Übertragung von Wechselstrom für Verbraucher genutzt wird. Demzufolge exakt das Verfahren, das aktuell unter PowerLAN beschrieben wird. Vielleicht war das am Heiligabend vor 10 Jahren ja noch anders, aber es geht ja um die Gegenwart.--BSI (Diskussion) 13:42, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Unhappy Triad

message: "Es handelt sich somit vermutlich bei der Unhappy Triad um ein nicht so häufiges Verletzungsmuster." Diese Formulierung ist viel zu wage, um in einer Wikipedia zu stehen. Was ist mit -nicht so häufig- gemeint? Weniger häufig als die Kombination mit dem Außenminiskus? Weniger häufig als ein Herzinfarkt? --134.2.243.223 16:35, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Dem oa. Kommentar kann ich nur zustimmen. Verlässliche Zahlen und Vergleiche wären besser.
79.242.120.8 12:26, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Zustimmung
Diskussion:Schlacht von Fraga

message: Ich habe die Daten aus fr:WP entnommen, weil sie als einzige belegt sind. Der Artikel Alfons I. (Aragón) weicht um einige Tage ab, bringt aber keine Belege.--Keuk 19:01, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Matías Bize

message: Neue Genialität vom Matías Bize: Der Film "La Vida de Los Peces". www.lavidadelospeces.cl (nicht signierter Beitrag von 79.217.39.254 (Diskussion) 19:11, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  La Vida de Los Peces
Diskussion:Marienbildnis

message: Die Begriffe Marienbild und Madonna habe ich vorsichtig differenziert. Eigentlich müsste es 2 Lemmata dafür geben (einen knappen für Madonna).
Auch das Lemma Marienbildnis ist unglücklich. Warum nicht das gebräuchliche Marienbild. "Bildnis" hat eine zu große begriffliche Nähe zu "Porträt". Erst recht gehört die Behandlung szenischer Mariendarstellungen nicht zum Thema "Marienbildnis". Wegen der sicher komplizierten Verweisstruktur traue ich mich nicht an eine Umbenennung-- Alfred Löhr 19:48, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub, Alfred, einen dreieinhalb Jahre alten Diskussionspunkt noch zu ergänzen… Wie auch immer: ich bin kein Kunsthistoriker, sehe aber bei der Verwendung des Wortes „Bild“ anstelle von „Bildnis“ die Gefahr, daß jemand „Bild“ wörtlich nimmt. Ein Bildnis ist aber mehr als ein Bild, es kann auch eine Statue etc. sein. Der Begriff Bildnis wird hier meiner Ansicht nach korrekt verwendet (siehe auch Duden). Warum die szenischen Mariendarstellungen nicht zu Bildnis gehören sollten erschließt sich mir schon deshalb nicht.--Turris Davidica (Diskussion) 10:13, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Lieber T. D. , Natürlich kann sowohl ein Bild wie auch ein Bildnis eine Statue sein. Ich verstehe nicht, was man unter dem "wörtlich genommenen Bild" verstehen könnte (jedenfalls nicht eine ausschließlich zweidimensionale Darstellung! ). -  Bildnis und Porträt sind ein und dasselbe. So in allen Lexika, die ich zur Hand habe. Mein Duden gibt keine Erläuterung zu Bildnis. -  Eine szenische Darstellung aus dem Marienleben ist z.B. die Flucht nach Ägypten. Das ist doch kein Bildnis oder Porträt. Wenn nicht in einer Enzyklopädie, wo denn sonst soll man terminologisch exakt sein? Gruß, Alfred --Alfred Löhr (Diskussion) 00:20, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Madonna, meine Textkorrektur
Diskussion:Liste der größten Banken in Deutschland

message: Es steht nicht dabei, ob dies Gewinn vor Steuern oder Gewinn nach Steuern sind. Bitte in der Spalte ergänzen. Die jeweils andere Information schlage ich dann vor zu ergänzen. --Strugold 19:21, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sollten wir Daten sammeln (siehe Aktualität), wäre Bilanzergebnis nach Steuern am einfachsten vergleichbar. Viele Unternehmen haben "Sondereffekte" in der Bilanz (zufällig fast jedes Jahr), das finde ich sollte im Vergleich eingepreist sein. --Xf01213 (Diskussion) 10:36, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gewinn vor/nach Steuern?
Diskussion:Fastnet Race

message: Ich habe noch nie von einer Regatta gehört, die auf Deutsch als "Rennen" bezeichnet wird. Sollte man nicht "Fastnet-Regatta" schreiben?--Le Huic 19:58, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die aktuelle Yacht (19/2013) schreibt auch Fastnet-Rennen. Sie haben auch eher nicht bei uns abgeschrieben, da die Informationen in Einzelheiten über den Artikel hinausgehen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:34, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Rennen"
Diskussion:Simon Fisher Turner

message: Habe den Artikel auf Grundlage des en:wiki Artikels übersetzt und erweitert. --Neozoon 20:02, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Importartikel aus en:wiki 
Diskussion:Geschichte der Merck KGaA

message: > „Sie erhielten für ihre Arbeit einen Lohn in Höhe von etwa 75 % des regulären Lohns. Nach Abzug der Kosten für Unterkunft und Verpflegung wurden etwa 40 Reichsmark pro Monat ausgezahlt.“
Es ist unsauber, um nicht zu sagen reißerisch, von Prozent auf Mark zu schwenken, da man über den regulären Lohn nichts erfährt. Auch der hier weiter oben genannte (geschätzte?) Stundenlohn bringt nichts, solange die dazugehörige Arbeitszeit für Ostarbeiterinnen nicht bekannt ist. (nicht signierter Beitrag von 77.177.12.158 (Diskussion) 12:23, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lohn für Ostarbeiterinnen 

message: Hi, im Text steht B- (und C-)Stoff bestünden im Wesentlichen aus Hydrazin. Das ist möglicherweise durch den angegebenen EN37 gedeckt, der mir nicht vorliegt. In der Literatur findet man dagegen häufig auch Bromaceton als "B-Stoff" bezeichnet, eine Substanz, die als kriegswichtiger Kampfstoff eingestuft war. Gibt es einen sicheren Nachweis dafür, dass hier tatsächlich ausschließlich der Treibstoff(zusatz) produziert wurde? --Mabschaaf 20:27, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hi, sorry für die späte Antwort. Der "alte" B-Stoff ist Bromaceton, das v.a. im 1. WK verwendet wurde. Der "neue" ist ein Hydrazingemisch (siehe auch , , ).--Kuebi [✍ · Δ] 14:55, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Besser spät als nie ;-) Kurz nach der Frage oben habe ich selbst B-Stoff angelegt. Besonders kreativ mit den Decknamen waren die zu den damaligen Zeiten ja nicht (siehe auch C-Stoff, T-Stoff - alle auch schon im 1. WK in Gebrauch) ^^ --Mabschaaf 17:49, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Schon kurios, schließlich waren ja noch einige Buchstaben frei und der Buchstabe hat keinen direkt erkennbaren Bezug zum Material. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 19:12, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  B-Stoff 

message: Hallo zusammen, 
könnte man diese Info noch mit aufnehmen? 
Merck gegen Merck: Streit um Facebook-Seite
Der deutsche Pharmakonzern Merck KGaA aus Darmstadt hat den Facebook-Link www.facebook.com/merck an seinen US-amerikanischen Konkurrenten Merck & Co verloren. Die Darmstädter haben nun ein New Yorker Gericht zur Hilfe gerufen, um Facebook zur Herausgabe von Informationen zu zwingen, wie das passieren konnte, berichtet die Nachrichtenagentur Reuters. Nach eigenen Angaben hatte sich das deutsche Unternehmen diesen Kurzlink im März 2010 gesichert. Vor einem Monat stellte es fest, dass unter dem Link nun Merck & Co zu erreichen ist. 
Quelle: http://www.pharmazeutische-zeitung.de/?id=40149
--OliDaMover (Diskussion) 16:31, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlust der Rechte für die Marketing-Seite von Facebook  
Diskussion:Wilhelm Grün

message: Hallo.
Ich habe zwar noch keine Nachweise für die Übergabe gefunden, aber ich war Teilnehmer beim heutigen Übergabeappell. Brigadegeneral Grün ist vom Kommando über L9 entbunden worden und nun durch Oberst Schütt abgelöst.
--BRFBlake 20:34, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Brigadeübergabe PzLehrBrigade 9 am 17.09.2010 

message: Huhu,
der Link zur Vita ist nicht mehr aktuell bzw. zeigt auf die des aktuellen L9 Kommandeurs Oberst Schütt.
: Rausgenommen - erledigt --GiordanoBruno 14:33, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Die Memoiren des Grafen

message: Ich weiß ja nicht, ob es noch eine andere deutsche Übersetzung gibt; jedenfalls ist Lady Eileens Spitzname in meiner Ausgabe (Lizenzausgabe Verlag Buch und Welt) nicht „Bundle“, sondern „Wuschel“! Kann ich das bearbeiten (natürlich auch in der Werke-Tabelle)? --XanonymusX 20:34, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die verschiedenen Übersetzungen findest Du im Artikel. In der mir vorliegenden Übersetzung von Margaret Haas heisst sie Bundle.--Anna6566 21:01, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kenne sie auch nur als Bundle. Vielleicht fußt die Buch und Welt-Ausgabe auf der alten Übersetzung, weil sie für die aktuelle die Lizenz nicht haben? Übrigens: Wenn sonst die erste Übersetzung bei den einzelnen Christie-Romanen im Kopf aufgeführt wird, warum hier nicht? Entweder alle oder keiner--Mrs. C. 16:04, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Bundle Brent?
Diskussion:Středočeský kraj

message: Bitte auf Mittelböhmische Region verschieben, sonst Irritationen bei Netzverweisen . --Beiß Dich in's Knie 20:36, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Macht sehr großen Sinn wenn auf das derzeitige Lemma von über 100 Seiten leiten. Grüße, alofok's talk - wdw! 20:47, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Das meine ich ja, da diese fast ausschließlich Mittelböhmische Region verlinken, was sich m.E. erübrigen könnte. --Beiß Dich in's Knie 20:52, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich bin auch dafür! --Packare (Diskussion) 16:45, 3. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Liste von Zuflüssen der Isar

message: Ist die Liste vollständig? Es erscheint mir komisch, dass nach Landshut nur noch so wenige Zuflüssse kommen. -- Vuxi 20:50, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sie ist vollständig. Im unteren Bereich münden die meisten Flüsse schon in die Donau oder werden durch Parallelflüsse aufgenommen (z.B. Vils, Aiterach). -- Freak-Line-Community 20:58, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ok -- Vuxi 21:09, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Doch nicht Ok. Zumindest einen hab ich gefunden. Auf dieser Karte gibts den Reißingerbach. Müsste man auf einer Karte nachschauen ob der wirklich so heißt. Ich hab ihn nicht gefeunden. -- Vuxi 12:56, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vollständig 

message: Alle Leichname wurden am Ostfriedhof (München) kremiert und ihre Asche in den Conwentzbach, einen kleinen Seitenarm der Isar, gestreut.
Obiger Textpassus stammt aus dem Artikel Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher. 
Weiß jemand wo dieser Conwentzbach ist ? Im Artikel "Liste von Zuflüssen der Isar" habe ich diesen jedenfalls nicht gefunden. Gruss Rainer E. 13:39, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt eine Conwentzstraße in München (hier (). Die liegt am Isar-Werkkanal. Der ist ein Abzweig der Isar. Könnte sein dass dieses Gewässer gemeint ist. Ich denke auch dass man die Asche in ein größeres Gewässer gestreut haben dürfte. Ansonsten könntest du mal Benutzer:Bjs fragen. Der hat ein Buch über die Münchner Bäche. -- Vuxi 14:50, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Conwentzbach 

message: Der Dreibrunnenbach mündet heute in den Aumühlbach. Auch auf der historischen Karte (Bayernatlas Bayernatlas) vor dem Bau des Isarkanals ist der Bach wohl eher in den Aumühlbach gemündet. Stellt sich die Frage, ober er aus dieser Liste sollte.--Wasquewhat (Diskussion) 17:00, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dreibrunnenbach
Diskussion:Dem Himmel so fern

message: Hallo, kann jemand "dunkelhäutig" durch Schwarz ersetzen und bitte den Begriff "Negerjunge"? Im Film kommt das in dieser Szene meiner Ansicht nach nicht vor, also braucht es diesen diskriminierenden Begriff doch nicht im Text! Danke. --88.73.10.215 21:18, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es korrigiert. --César 00:10, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  nicht diskriminierende Sprache verwenden 

message: Im Nachspann war eben zu sehen, dass die Freundin "Eleanor" geschrieben wird, nicht "Elinor", wobei die Aussprache von Eleanor annähernd wie Elinor klingt. Siehe auch die engl. IMDB.80.187.111.152 22:07, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe es soeben geändert.--Ophelia 20:37, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibung Elinor 

message: Schreibung des Namens der schwarzen Hausangestellten im Text (Cybill) unterscheidet sich von derjenigen in der Besetzungsliste (Sybil). Engl. Wiki gibt Sybil in der cast list an. (nicht signierter Beitrag von 77.0.88.179 (Diskussion) 00:26, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Habe es soeben geändert. --Ophelia 20:31, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Sybil = Cybill 

message: Ich greife mal den Hinweis von 2014 (!) oben unter #nicht diskriminierende Sprache verwenden auf. Bisher stand im Artikel 
:Die männliche Hauptrolle des homosexuellen Familienvaters besetzte Haynes mit Dennis Quaid, der in der Vergangenheit stets als mannhaft angesehene Charaktere verkörpert hatte. 
Man kann sich in der Tat etwas fragen, was dieser (wie viele andere: unbelegte) Hinweis soll. Ist mannhaft ein Gegensatz zu dieser Rolle? Wieso? Ist es nicht mannhaft, homosexuell, bisexuell oder psychisch belastet zu sein?
Ich habe den Satz vorläufig einfach gestrichen, da mir gerade kein passendes Wort einfällt ("hart"?), aber falls sich jemand an einer weniger brisanten Formulierung versuchen will: voilà, immer gern! :o) --Ibn Battuta (Diskussion) 02:54, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wie wär's mit der Formulierung: "typisch machohafte Actionrollen"? Die Tatsache, daß Haynes mit einer derartigen Besetzung homophobe Klischees über angebliche: "Unmännlichkeit" von Schwulen bewußt unterläuft, ist jedenfalls durchaus wichtig. --2003:EF:170D:4560:2C14:CDD5:D9DB:FD2B 08:55, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  mannhaft?!
Diskussion:Baltic (Schiff, 2010)

message: Die Anlegestelle für die Fairplay 26 und die anderen Schlepper befindet sich in Rostock-Groß Klein und nicht in Rostock-Warnemünde.Fairplay 26
Der Heimathafen - auch für Schiffe aus Warnemünde - ist Rostock. Bastieh 21:30, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wo der Heimathafen ist, ist in Zeiten einer globalisierten Schiffahrt eher unerheblich,  maßgeblich ist der Stationonierungsort. Und da es hier um die "Baltic" geht, ist es mühsam, als Quelle eine Info zur "Fairplay 26" heranzuziehen, wenn die Arge Küstenschutz auf ihrer Website zur "Baltic" klar von Warnemünde schreibt: Notfallschlepper Baltic Mit deutlich über 100 t Pfahlzug und einer Geschwindigkeit von 16,5kn ist dies der stärkste in der deutschen Ostsee stationierte Notschlepper. Er wird nach Ablieferung in Rostock-Warnemünde stationiert sein und den dort seit dem Jahr 2000 liegenden Notschlepper „Fairplay-26“ ablösen.--Squarerigger 22:49, 17. Sep. 2010 (CEST)

text: Wie das Bild verrät, ist die Baltic außerdem in Hamburg registriert, nicht in Rostock oder Warnemünde. Hier geht es also tatsächlich um den Basishafen, wie die ARGE es nennt. Und die Baltic liegt tatsächlich in Warnemünde gleich neben der Wadan-Werft, nicht in Groß Klein. De728631 20:26, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, liegt tatsächlich in Warnemünde am Passagierkai.Portview Rostock Es wird nur oft einfach von Warnemünde geredet, obwohl gar nicht Warnemünde gemeint ist, wie z.B. bei vielen Pressemitteilungen zum Marinehafen (Hohe Düne), oder im hier erstgenannten Zitat: es wiederspricht sich ja selbst, da die Fairplay 26 definitiv nicht in Warnemünde liegt. Mein Anliegen war auch eher, solche Spitzfindigkeiten zu vermeiden und einfach Rostock zu schreiben. Bastieh 09:59, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu Warnemünde als Stationierungsort 

message: Nenn mich kleinlich, aber: ein Weblink zur Hauptseite der ARGE Küstenschutz gehört ausschließlich in den Artikel Arbeitsgemeinschaft Küstenschutz; in den Artikel zur Baltic gehören ausschließlich Weblinks zu Seiten über die Baltic, und einen solchen gibt es ja auch bei der ARGE, und der steht ja auch schon in den Einzelnachweisen. :) -- Theoprakt 20:01, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das sehe ich insofern anders, als daß die Website der Arge einen Einblick in die Arbeit der Arge Küstenschutz im Allgemeinen und damit auch in die Arbeit des Notschleppers im Speziellen gibt.--Squarerigger 20:58, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Helmut Krumminga

message: Auf der o.g. Domain sind keine Inhalte des Musikers mehr vorhanden.
Sie gehört ihm nach eben erfolgter Recherche über denic.de auch nicht mehr.(nicht signierter Beitrag von Rasibo (Diskussion | Beiträge) 21:50, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  helmut-krumminga.de
Diskussion:S.V.E.S.T.

message: Beleg Extremität: Review des Albums Urfaust: http://www.metal-observer.com/articles.php?lid=2&sid=1&id=11835
zwar etwas eigenartige Ausdrucksweise, aber inhaltlich passend
lg -- TheFIST 21:51, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Rezension ist ja ganz nett, aber über die im Artikel behauptete Vorreiterrolle der Band für Black Metal in Frankreich sagt sie leider rein gar nichts aus. HAVELBAUDE schreib mir 07:48, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Vorreiterrolle kann die Band gar nicht haben, wenn es sie erst seit 1997 gibt; vorher gab einerseits Les Légions Noires und andererseits eine NSBM-Szene mit Funeral, Blessed in Sin etc., einem Fall von Grabschändung, dem Label A.M.S.G., dem Fanzine Deo Occidi und der Band Osculum Infame. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:16, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritikerbelege 
Diskussion:Komm, du süße Todesstunde

message: Bogorm 22:05, 17. Sep. 2010 (CEST)

message: Das Fest Mariae Reinigung/Mariae Lichtmess wird zumindest in katholischen Gegenden am 40. Tag nach Weihnachten, dem 2. Februar gefeiert, nicht aber am 16. Sonntag nach Trinitatis im Oktober. Wie erklärt sich diese Diskrepanz? Hier müsste bitte eine Klarstellung erfolgen. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  14:23, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Uraufführung war wohl am 16. Sonntag nach Trinitatis (Oktober), Kantate ist aber für den 2. Febr. komponiert. Beschreibung im BWV: "Anlass: Kantate am 16. Sonntag nach Trinitatis, desgl. am Fest Mariä Reinigung". Wikiwal 23:44, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mariae Reinigung/Mariae Lichtmess
Diskussion:Wolfgang Lischke

message: Ich komme auch - anders als Leske (78/13) - auf 131 OL-Spiele mit 26 Treffern für Wolfgang Lischke - 56 (13) für Riesa, 6 (0) für Dynamo Dresden (somit Teil der 72/73 Meisterelf), 69 (13) für Chemie Leipzig. --MatthiasTheSoccerFan 22:14, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: 34-mal bearbeitet und keiner kam auf die Idee, diesen Murksartikel WP-gerecht auszubauen. Wiedereinmal blieb es an mir hängen! --Greifen (Diskussion) 11:45, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zahl OL-Spiele
Diskussion:Schärengarten

message: Also den Stockholmer "Schärengarten" kenne ich und der ist ja auch einschlägig bekannt. Dass es ähnliche Inselgruppen in dem Breitengrad aufgrund der dortigen zeitweiligen eiszeitlichen Bedingungen die zur Entwicklung des Stockholmer Schärengartens geführt hat ebenfalls gibt leuchtet ein. Aber dass Inselgruppen vor Chile oder Kroatien so genannt werden, ist mir neu. Ehrlich gesagt konnte ich auch im Internet keine befriedigende Quelle zu dieser Behauptung finden. Es erscheint mir auch nicht logisch, da die Inselgruppe z.B. vor Kroatien von vollkommen anderer Art ist, auch von der geologischen Entwicklungsgeschichte her. Ich würde daher vorschlagen, den Aspekt Kroatien und Chile aus dem Artikel herauszustreichen. Ich lasse mich aber gern eines besseren Belehren, wenn dazu irgendweilche weiterführenden Angaben gemacht werden können. LagondaDK 15:30, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, Chile und Kroatien wurden inzwischen aus dem Artikel gestrichen. (nicht von mir) Die Frage hat sich also erledigt. LagondaDK 09:50, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schärengarten außerhalb Nordeuropas? 

message: Bei Schäre habe ich die Zusammenlegung der beiden Artikel vorgeschlagen. Ist jemand dafür oder dagegen?
Bitte nur auf einer Diskussionsseite diskutieren oder abstimmen: nicht hier, sondern auf der Seite Diskussion:Schäre. Lektor w (Diskussion) 17:05, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Schäre]]