Diskussion:Liste der Rektoren der Universität Halle (Saale)

message: Überschrift nachträglich eingefügt, --Rapober 20:57, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo! Die doppelt aufgeführten Rektoren rühren meiner Ansicht nach daher, dass die Amtszeit damals nur ein Jahr betrug, manche Rektoren aber gleich mehrfach hintereinander wiedergewählt wurden. Die Idee, jeweils die Fakultät des Rektors mit aufzuführen finde ich gut, eine zusätzliche Spalte könnte man da durchaus einfügen. Wenn Du Interesse hast, bist Du herzlich dazu eingeladen. Gruß --Rapober 20:57, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, ich kenne WP:SM und bin auch hier angemeldet, allerdings trotzdem danke :-). Sollen die meds, theols, phils, etc. eigentlich die Doktortitel sein? In diesem Fall würde ich sogar dafür plädieren sie völlig rauszunehmen. Ich würde dann auch vorschlagen nicht nach Amtszeiten, sondern nach schlicht nach Rektoren zu sortieren. Die Anzahl der Amtszeiten ergibt sich dann ja ohnehin aus der Länge des Zeitraums. --84.183.95.170 23:45, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Denke schon das sich "med, theol, phil" auf die jeweiligen Fachgebiete beziehen und halte das auch für eine interessante und relevante Information in so einer Liste. Bezüglich der Rektorate würde ich vorschlagen so wie bei der Liste der Rektoren der Universität Rostock zu verfahren, d.h. bei erneutem Rektorat in Klammern die Anzahl vermerken. Gruß --Rapober 22:26, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Rapober ich hab die Angabe der Fakultätszugehörigkeit nur gemacht, dass es einfacher ist die Personen zuzuordnen. Eine unbedingte Angabe wie oft jemand hier Rektor war, erachte ich nicht unbedingt für nötig. Das soll sich sowieso dann aus den Einzelartikeln erschließen. Mich stört es an der Rostocker Liste nur das dort nicht expliziet die Semester vermerkt sind. mfg Torsche 22:36, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Ich würde vorschlagen den Artikel aufzuteilen: eine Liste für die Rektoren der Universität Halle bis 1817, eine weitere für die der vereinigten Universität Halle-Wittenberg. Gibt es Widerspruch? Gruß --Rapober 21:00, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Naja es spricht ja nichts dagegen die Liste zu splitten. Die wird dann aber verdammt kurz. So hat man dann doch erst mal einen generellen Überblick. Mir wäre es lieber, wenn man sich beteiligt und die Redlinks mit blue macht. mfg Torsche 23:06, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wozu die Liste splitten? Die Liste ist doch nicht überfrachtet und durch das Lemma-Wirrwarr würde es im Ganzen eher unübersichtlicher werden. --84.183.95.170 23:45, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke die Anzahl der Rektoren ist prinzipiell groß genug für zwei Listen und auch aufgrund des Lemmas wäre eine Aufsplittung sinnvoll. Aber Torsche hat schon recht: wichtiger ist der Inhalt, in diesem Fall das Erstellen von einigen Biografien. Mal schauen ob ich geeignete Quellen mit entsprechenden Informationen finde. Gruß --Rapober 22:26, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Jupp ich kram dann mal meine Quellen zum 18-19. Jh. ab und versuche mal die ersten Artikelchen zu ergänzen. mfg Torsche 22:38, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Arbeite gerade an einem Artikel zu Franz Schieck. Wird in ein paar Tagen fertig Hans aus Jena 23:34, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelaufteilung