Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Marcus Cyron IV

message: Könnte sich bitte noch jemand die Mühe machen, die Wahlen I - III zu verlinken? Danke. --...‹brumM∞fuss...  22:08, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Getan. Marcus Cyron Reden 22:41, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Inwiefern genau hilft das? --m  ?!  23:22, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Schadet zumindest ja auch nicht. Marcus Cyron Reden 00:02, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Reden hört sich schon mal anders an als Platz, da kommt der Landvogt.--Belladonna 00:17, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Was nur ein ironisches Filmzitat war. Ebenso ironisch wie auch der Faltenwolf kritisierte "Dieser Benutzer hat immer Recht"-Babel. Marcus Cyron Reden 00:33, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: es hat eben eine Außenwirkung, gerade auch wenn entsprechende Kommentare damit korrelieren--Belladonna 00:44, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, wir wären alle soviel bessere MenschenWikifanten, wenn wir zum Lachen jedesmal in den Keller gingen.*ganzbetroffendreinschau* --Haselburg-müller 00:48, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hab zwar exakt ein Glas Wein getrunken, deinen Kommentar versteh ich immer noch nicht--Belladonna 00:51, 20. Aug. 2011 (CEST)

text: @HM: Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten Schomynv 00:53, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ok, klar aber genau das mein ich ja, jetzt reden und danach Platz, hier kommt der Landvogt. Nicht so prickelnd.--Belladonna 00:56, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die hier scheinbar im Raum stehende Schlussfolgerung ebensowenig. Soll hier Benutzern abgesprochen werden, es auch mal locker zu nehmen und auf ihre Art komisch zu sein mit der Begründung, dass sie so sind, wie sie sind? --Haselburg-müller 01:07, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, zum Lachen hätte es ja allenfalls gereizt, wenn er einen Baustein "Dieser Benutzer bemüht sich sehr um Beachtung der Wikiquette" gewählt hätte. Wo ist der Witz oder das zum Lachen Reizende an einer für ihn alltäglichen Äußerung? Als Witz bezeichnet man einen kurzen Text, der einen Sachverhalt so mitteilt, dass nach der ersten Darstellung unerwartet eine ganz andere Auffassung zutage tritt. Es wäre in der Tat unerwartet, wenn bei Marcus neuerdings eine andere Auffassung zutage träte, aber bisher tritt sie nicht zutage. Ähnliches gilt für den Immer-Rechthaber-Baustein auf seiner Disk. --Grip99 03:30, 21. Aug. 2011 (CEST)

text: Das Zitat kenne ich aus Schillers "Wilhelm Tell". Dort bezieht es sich auf Geßler als Vertreter der verhassten Willkürherrschaft Habsburgs und wird ohne Ironie verwendet. Vor diesem Kontext fand ich die Verwendung des Zitats durch Dich, Marcus, einen der prominentesten Verfechter der begründungslosen Adminwillkür, besonders schräg. --Zipferlak 01:08, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: einen der prominentesten Verfechter der begründungslosen Adminwillkür – kannst Du solche Behauptungen mal bitte untermauern oder sind das Fakten, Fakten, Fakten (und immer an den Leser denken)? --Haselburg-müller 01:11, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Zitat "Fakten, Fakten, Fakten" kenne ich aus der Werbung für ein zweitklassiges Politmagazin. Dass der von dir zitierte Nebensatz meine persönliche Beurteilung wiedergibt, sollte aus dem Zusammenhang klar sein. --Zipferlak 01:22, 21. Aug. 2011 (CEST)

text: Verlinkung unendlich öder Diskussionen ist immer hilfreich. Hätte ja immerhin rein theoretisch sein können, dass hier nichts dergleichen geboten wird. --Grip99 03:30, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Römisch Vier 

message: Trolle sind nach allgemeinen Verständnis Benutzer, die wiederholt und vorsätzlich Regeln der Community ignorieren und verletzen, Konflikte schüren und deren inhaltlicher Beitrag zumindest umstritten ist. Nun klang bereits an, dass der Umgangston von Marcus Cyron rau und unhöflich sei, dies ist er insbesondere bei Benutzern, die nicht zu seinem Freundeskreis zählen in der Tat, doch darüber hinaus greift er bei ihm besonders mißliebigen Personen auch zu mindestens provokativen wenn nicht klar beleidigenden Anwürfen.  So fand er am 18. Juni diesen Jahres folgende "freundlichen" Worte gegenüber Benutzer:Fossa: ich weiß, es ist dir völlig zuwieder, weil du dann dein Gift nicht verspritzen kannst wie du möchtest - aber NICHT BEI MIR Schatzi! in der Kommentarzeile. Zur Bekräftigung wiederholte er dann in der von Fossa erstellten VM seine Beleidigung ("Gift verspritzen"). 
Noch dreister trieb er es am 20. Februar diesen Jahres als er folgendes in der Kommentarzeile von sich gab: fick dich ins Knie du feige IP! 
Als Beispiel für sonstige Trollaktionen sei hier beispielhaft der erst kürzlich gestellte Löschantrag auf das laufende MB Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen genannt.  Und das auch seine Artikelarbeit nicht frei von Trollerei ist, bewies der mittlerweile zu Recht gelöschte Artikel Libanesische Skeleton-Meisterschaft, dessen Löschung er zum Anlaß nahm, seine Mitarbeit im Fachbereich Wintersport "endgültig" einzustellen, siehe Portal Diskussion:Wintersport/Mitarbeiten/Archiv/2011/2#Mitarbeit. 
Und nun zum zweiten Teil meiner als Frage formulierten Überschrift, Administratoren haben von der Gemeinschaft die Aufgabe übertragen bekommen, die Regeln der Community nötigenfalls mit Benutzersperren, Seitenschutz und dgl. durchzusetzen, dass sie sich dann auch selbst an diese halten ist eine Selbstverständlichkeit. Daher werden mir die meisten Benutzer zustimmen, dass ein Troll, der eben diese Regeln bricht oder zumindest nicht Ernst nimmt, auf keinen Fall Admin sein sollte.  Abschließend möchte ich zu denen, die mir jetzt Dreckwäsche u. ä. gegenüber Marcus Cyron vorwerfen, noch sagen, dass mir selber noch weitere Vorfälle bekannt sind, in denen er zu PAs griff und dass obige Begebenheiten zwar besonders krasse Fehltritte von Marcus Cyron sind, aber beileibe nicht die Einzigen. Außerdem habe ich bewußt Begebenheiten seit seiner letzten Wiederwahl ausgesucht, um zu zeigen dass Aussagen von ihm wie " Nur daß ich dauerhaft und immer an mir arbeite" auf Wikipedia:Adminkandidaturen/Marcus Cyron III letztlich nur hohles Geschwätz sind.
--Michael Metzger 02:13, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt kommt die Stunde derer, die glücklicherweise den Benutzern das Denken abnehmen, weil sie über Verfehlungen genau Buch geführt habenein paar difflinks raussuchen können. Irgendeiner muss ja den munteren Reigen eröffnen. Imho ist dein zusammengetragener Haufen Dreck nahe am PA noch viel mehr Getrolle. Die größten Kritiker der Trolle, treiben's meist genauso dolle. --Haselburg-müller 02:34, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mach Dir nichts daraus Michael. Selbst gute Belege können die Unbelehrbaren nicht überzeugen. -- WSC  ®   02:44, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Seit wann ist "nach allgemeinem Verständnis" ein "guter Beleg"? Sorry, aber das ist eine halbherzig zusammengeschusterte Trollologie mit dem Ziel, Marcus ans Bein zu pinkeln. Das ginge durchaus besser, wenn man es denn wirklich wollte. Aber hier und heute ist der tag nicht gekommen, an dem Marcus seinen Hut als Admin nehmen muss (und das war von Anfang an klar). Also ist es vergebene Liebesmüh darüber zu jammern, dass anderen die kognitive Begabung fehlt, Marcus' Fehler zu erkennen.--Toter Alter Mann 12:23, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Beim Zeus! Ein Glück, dass sonst in der Wikipedia nie jemand über fehlende kognitive Begabung der Mehrheit mit anderer Meinung jammert.   --Grip99 03:29, 22. Aug. 2011 (CEST)

text: Ich habe mir mal den hochgestochen klingenden ersten Satz rausgepickt und mit meinen eigenen difflinks unterlegt, ich hoffe, es macht MM nichts aus: Trolle sind nach allgemeinen Verständnis Benutzer, die wiederholt und vorsätzlich Regeln der Community ignorieren und verletzen, Konflikte schüren und deren inhaltlicher Beitrag zumindest umstritten ist. --Haselburg-müller 03:06, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  LOL, wenn amn schon anderer Leutes Dreckwäsche waschen will, sollte man zumindest selbst sauber sein. Diese Kritik ist einfach nur heuchlerisch. Julius1990 Disk. Werbung 03:15, 20. Aug. 2011 (CEST)

text: Weil, Du musst wissen, Michael, die einzigen, die wirklich echt ne Ahnung haben, sind Haselburg-Müller und Cyros, Marcus. -- WSC  ®   03:14, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Naja. Zumindest meinen Namen schreiben wir richtig. Aber ich weiß, der ist schwer... :). Marcus Cyron Reden 03:18, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich muss es einsehen. Gegen Deinen Scharfsinn habe ich keine Chance. Dein Humor? Unübertroffen. Ich verneige mein Haupt vor dem Landvogt. Hoffentlich komme ich nie wieder in die Verlegenheit mich mit Dir auf ein Wortgefecht einlassen zu müssen, bei dem ich ohnehin den kürzeren ziehen müsste. -- WSC  ®   03:51, 20. Aug. 2011 (CEST)

text: Immerhin schwerer als "Alterumswissenschaften". Cyros, a place of intrigue, of danger, of deadly foes, and loyal friends. --Grip99 03:33, 21. Aug. 2011 (CEST)

text: Müssen solche Schlammschlachten (mit fragwürdigem Ergebnis) eigentlich sein? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:38, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein. Darum ignoriere ich es auch. Wenn ich immer auf alles eingehen würde, hätte ich gar keine Zeit mehr für Anderes. Auch wenn der Trollvorwurf schon ganz schön "gewagt" ist. Marcus Cyron Reden 16:07, 20. Aug. 2011 (CEST)

text: LOL. Wenn du dir mal ein Jahr nichts zu Schulden kommen lässt, dann aknnst du ruhig mit Dreck auf andere werfen. Wer im letzten halben Jahr mehrfach gesperrt wurde wegen seiner Ausfälle, Handlungen gegen den Konsens etc., der sollte sich eher still verhalten. Aber so ist das ja meistens, anderen Abstinenz predigen, während man die Vodkaflasche noch in der Hand hält. Julius1990 Disk. Werbung 01:22, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  So so ... wer sich, hier, bei WIKIPEDIA, mal ein Jahr nichts zu Schulden kommen läßt, der kann ruhig mit Dreck auf andere werfen. SEHRSehrsehr interessant, diese Denke. fz JaHn 01:55, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: +1. (Ich habe aber trotzdem keine Lust mit Dreck zu werfen, obwohl ich in meinen 5 Jahren noch nicht mal auf VM aufgeschlagen bin.) Bei uns zu Hause funktioniert Tu quoque uebrigens folgendermassen: Mein Gatte schimpft mit mir, weil ich mal wieder die Schuhe hab rumliegen lassen, wo ich sie auszog, und ich antworte, dass er ja auch immer die Zahnpaster offenlasse. Ach nee, stimmt nicht: Diese Art von Diskussionsstil hatte ich mal vor 20 Jahren drauf; die Beziehungen waren dann im allgemeinen auch deutlich weniger erfolgreich. Heutzutage entschuldige ich mich, raeume sie weg und reib ihm die Zahnpasta-Sache bei anderer Gelegenheit (freundlich) unter die Nase. (War das jetzt eine Metapher?) Schomynv 06:15, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum Marcus Cyron ein Troll ist und so jemand kein Admin sein sollte!? 

message: Ja, es ist in der Tat die Bitte nach der Quadratur des Kreises: Marcus hofft in seiner Vorstellung "auf eine Wahl ohne Dreckwäsche,Benutzer:Maclemo u.a. missen, dass "außer Allgemeinplätzen ("Unfreundlichkeit") irgendein konkretes Problem genannt" wurde, dann kommt Michael Metzger und nennt zwei Difflinks (in einem mir insgesamt zu polemischen Beitrag) und HM findet, dass  "sie über Verfehlungen genau Buch geführt habenein paar difflinks raussuchen". Ey, das wird interessant. Schomynv 02:49, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß ja nicht, was Du an Endlosschallplatten interessant findest. Es war nicht nur klar, dass es ohne die übliche Schmutzwäsche nicht funktionieren würde, für einige der Wiederwahlstimmer wird das sogar die einzige Intention gewesen sein. Aber die gleichen Leute, die dieses eigentlich sinnvolle Werkzeug auf diese Weise zugrunde richten, heulen in ihrem Club demnächst wieder darüber, wie wenig sie doch mit ihren Wiederwahlstimmen gegen die böse, böse Adminmafia ausrichten können. --Haselburg-müller 03:17, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Du weisst schon, wo Benutzer:Maclemo oder Benutzer:Thogo ihr Kreuzchen gemacht haben? Und mit diesen Kommentaren zum Schmutzwaeschewaschen auffordern? Ergo: wie man es macht, macht man es falsch. Schomynv 04:29, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: "Dreckwaesche" - oder die Quadratur des Kreises

message: Lieber Marcus, laut dieser Seite machst du dir die Wikipedia nicht nur zum Hobby, sondern möchtest dir die Wikipedia auch zum Beruf machen. Wie ist deine Haltung zu paid editing? – Simplicius  09:25, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wäre auch froh, wenn ich von meiner "Tätigkeit" als WP-Autorin meinen Lebensunterhalt bestreiten könnte. Wunschträume halt :) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:34, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nicola, du findest also, paid editing sollte generell erlaubt werden? – Simplicius  09:43, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Verstehst Du den Begriff "Wunschtraum" nicht? :) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:43, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso wird in solche Wünsche soviel reininterpretiert? Wer hier täglich soviel Zeit verbringt, wird ja noch mal darüber nachdenken dürfen, von diesem Hobby „leben“ zu können. Mit Paid Editing hat das soviel zu tun, wie Äpfel mit Birnen. --NiTen (Discworld) 09:45, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jenau :) --Nicola Verbessern statt löschen! 09:48, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Öffentliches Dienstleistungsangebot bei XING mit angehängtem Lebenslauf als dummer Wunschtraum,  Apfel- und Birnenpflücker als berufliche Alternative? – Simplicius  09:52, 20. Aug. 2011 (CEST)

text: Oh Mann. ICH habe geschrieben, dass das MEIN Wunschtraum sei. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:00, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sicher, aber Du bist nicht allein, wenn Du träumst von der Knete... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:02, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich verstehe Eure Aufregung nicht. Habt ihr Angst, dass Marcus Cyron selbst antwortet? – Simplicius  10:20, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wo empfindest Du Aufregung? Wir vertreiben uns ganz unaufgeregt und angstfrei die Wartezeit auf das Christkind Marcus' Antwort. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:24, 20. Aug. 2011 (CEST)

text: Das Problem entsteht da, wenn Auftragsarbeiten dazu führen, Inhalte zu manipulieren und eine strukturelle Macht dazu benutzt wird, diese manipulierten Inhalte zu sichern.--Belladonna 10:33, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Faszinierend, wie Wahrerwattwurm versucht, eine Frage zu zerlabern. – Simplicius  14:19, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich mag Dich doch auch, darum: faszinierend, wie Simplicius versucht, eine Rückfrage nicht zu beantworten. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:26, 20. Aug. 2011 (CEST)

text: Nur doof für Eure Argumentation, dass M. Cyron so selten über Pharmathemen, Parteien, Kirchen und evangelikale Themen schreibt. Denn wer kommt denn als Auftraggeber für ihn in Frage: Museen, Sammlungen vielleicht das DAI oder ähnliche wiss. Einrichtungen. Ehrlich gesagt träume ich auch manchmal davon, eine solche Institution würde mir wenigstens mal die Unkosten für meine "Reisetätigkeit" im Rahmen der Artikelarbeit bezahlen, da würden wie bei Marcus sicher Unmengen gute Artikel herauskommen. Wesentlich größere Bedenken hätte ich bei anderen Benutzern, beim Ersteller dieses Abschnittes z.B. finde ich schon die unbezahlte Artikelarbeit grottig, wie muss da erst die bezahlte aussehen? Vielleicht können die ganzen Zahnärzte und Hobbyhistoriker in OWL mal zusammenlegen , aber besser wird's dadurch sicher auch nicht. --Haselburg-müller 14:47, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Eben, die einzigen mir sinnvoll erscheinenden Auftraggeber sind Ramses, irgendwelche Nordischen-Skistarsternchen und eben Wikimedia. Und wer hat von den dreien heutzutage irgendwelche nennenswerte Patte?  15:02, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es darum ginge, wie erfolgreich er damit ist, bräuchten wir doch wohl überhaupt nicht diskutieren, oder? Deswegen liegen offensichtlich auch eher andere Motive vor, das zu thematisieren. Ich habe übrigens gerade überlegt, in meinem BNR darauf hinzuweisen, dass ich für Erstattung der Auslagen gerne mal Foto-Urlaub in einer x-beliebigen Römerstadt machen würde und den Foto- und Artikelbestand verbessern würde. Vielleicht ist ja mal ein Museum oder eine Stadtverwaltung so doof und geht darauf ein. --Haselburg-müller 15:09, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: <quetsch>Genau. Wenn der Kandidat vom Geschichtsverein Bietigheim-Bissingen bezahlt würde - wen kratzt überhaupt die Frage, wo (oder ob) die sogenannte Varusschlacht uraufgeführt wurde. Mir ist das wirklich egal, was dort geschrieben wird. --...‹brumM∞fuss...  18:01, 20. Aug. 2011 (CEST)

text: Zensur - lesen und verstehen und sich beim nächsten mal entweder durchdachter oder gar nicht äußern. --Haselburg-müller 20:31, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Passt ja: Zensur um vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken und auf diese Weise dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Inhalte veröffentlicht oder ausgetauscht werden. – [Bwag 20:46, 22. Aug. 2011 (CEST)

text: Danke, der Vollständigkeit halber hier die beiden Stellungnahmen von Marcus: 1 2 --Haselburg-müller 21:55, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nun könnte natürlich noch der eine oder andere seine Difflinks aus der gelöschten Diskussion darunter setzen, die er für besonders wichtig hält... Das kann man machen. --...‹brumM∞fuss...  22:15, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  „Ich suche eine Möglichkeit, als Wikipedia-Autor von diesem Engagement leben zu können.“ 

message: ;Fremdlaudatio römisch 1
Hi. Bei anderen Adminkandidaturen war es durchaus schon so (hat man mir erzählt), dass unter der Eigenvorstellung des Kandidaten auch noch Laudatiose Dritter zulässig waren. Ich möchte eine Laudatio schreiben, trau mich aber nicht, sie direkt darunter einzustellen, da Marcus und ich nicht gerade gut befreundet sind und er soetwas als distanzlose Provokation auffassen könnte... Umso interessanter ist es vielleicht zu hören, was ich dazu zu sagen habe:
Marcus hat sich um das Projekt sehr verdient gemacht und sollte daher auch
über bzw. auf Projekt und Benutzer bekommen, das erscheint mir nur
Ich vermute mal, dass das Adminsein viel Freude bereitet. Persönliche Eignung bei dem Amt spielt für mich eine untergeordnete Rolle, da die Admins auf sich selber aufpassen (Diff-Links auf Anfrage oder später, wenn ich Lust habe) und die Wikipedia extremst fehlertolerant ist. Es geht mir dabei in erster Linie darum, dem Kandidaten ein Dankeschön für seine unbestrittene Leistung im ANR (aber auch im BNR!) zukommenzulassen, das ist ja wohl das mindeste. Okay, Reisen (z.B. nach Haifa(?)) und Preise hat er auch schon bekommen, aber das war ja gewissermaßen dienstlich und der Admin-Status hat ja einen viel praktischeren Alltagswert.
Was mir außerdem als besondere Punkte noch in Erinnerung sind, sind zum Beispiel seine Gedanken und Formulierungen zur organisationellen Weiterentwicklung des Projektes. Z.B. seine sehr mutigem Bemühungen gegen eine Demokratisierung des Projektes  (2009) und, in Verbindung zu sehen, den Vorschlag, eine Regierung für die Wikipedia einzuführen (2008) . Das sind durchaus denkenswerte Gedanken, ich bin durchaus für eine offene Gesprächskultur, und so offen hatte das bislang noch keiner geschrieben. Der beharrliche gemeinsame Kampf mit anderen an seiner Seite gegen demokratische Wirkweisen in der Wikipedia hat ja auch seinen Erfolg gehabt; viele, die der Community durch z.B. Gequatsche Schaden hätten zufügen können, sind draußen geblieben oder weggegangen. Es ist schön, wenn Menschen ihre Meinung offen vertreten. Als Nachfahre eines sehr berühmten und ehrenhaften Kommunisten ist das auch glaubhaft. Im letzten Difflink übrigens findet er übrigens auch klare Worte, die ich damals auch unterschrieben hätte: Wir brauchen endlich richtige Regeln in diesem Projekt. 
[Das kann ich evtl später elaborieren, wenn Bedarf dafür ist (bitte Kommentar nach dem "Piep" hinterlassen)]. 
Wenn es seine Freude an der Wikipedia erhöht, sollten wir ihn wählen, damit er lange bleibt. Wählt Marcus! --...‹brumM∞fuss...  18:40, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Find ich auch. In jedem Fall würde es, auch wenn das jetzt ein wenig egozentriert ist, meine Freude an WIKIPEDIA erhöhen. Wirklich. fz JaHn 19:13, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fremdlaudatio I 

message: ein wp-autor wird als Hexenjäger, Inquisitor und  Tschekist beleidigt  du bearbeitest die vm  nach einem anderen groben fehler im artikel Ayaan Hirsi Ali  und schreibst in der erle du hast den beleidiger angesprochen. du lässt hexenjäger, inquisitor u. tschekist durchgehen. andere wurden wegen geringerer beleidigungen 1 - 3 tage schreibgesperrt. deine bearbeitungen finde ich gut. deine sperrentscheidungen machen den einruck von gedankenloser beliebigkeit. als ob du nach lust und tageslaune und ohne nachzudenken autoren mal sperrst, mal nicht. landvogt oder gutsherr? ich wollte mit prostimmen. einen admin der pa-hammer hexenjäger, inquisitor u. tschekist mit einer lauwarmen ansprache an den beleidiger durchwinkt kann ich nicht wählen. grüße --Fröhlicher Türke 23:54, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Abwägen und Beliebigkeit ist nicht Dasselbe. Nicht immer ist die Sperrkeule der richtige Weg. Es ist verständlich, daß man bei einem recht löchrigen CU-Antrag garstig reagiert. OK ist es aber nicht. Darum 1. eine Verwarnung und 2. die Aufforderung zur Änderung der Ausdrücke. Du kannst es aber auch anders sehen: zwei Stunden stand die Sache dort unbearbeitet. In der Zeit wurden andere Meldungen bearbeitet. Ich meine, ich habe "salomonisch" geurteilt, wo andere gar nicht urteilen wollte. Marcus Cyron Reden 00:01, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Du solltest besser aufpassen, daß du nicht auch gleich wieder auf der VM stehst. Dann kannst du ja bei der nächsten VM, die du bearbeitest, wieder austicken. ist eine eindeutige Beleidigung. Also wirf besser im Glashaus nicht mit Steinen. Marcus Cyron Reden 00:24, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, da du ja Tschekist ok findest, kannst du mich ja für ne Woche sperren, oder "abklemmen", wie ihr das nennt. Kannst auch gern wieder eine justiziable Beleidigung in mein Log schreiben, mit der du dein mangelndes Urteilsvermögen beweist. Genau deswegen bist du absolut ungeeignet für den Job. Man könnte eine Ausnahme machen, wenn du dich aus dem gesamten Bereich Beleidigungen einfach raushältst, denn deine Pöbeleien und Ausfälle sind nicht nur legendär, sondern zum Teil auf einem so niedrigen Niveau (den difflink hast du ja oft genug gesehen), dass du da eigentlich gar kein Urteil mehr fällen kannst.--Franz Jäger Berlin 00:39, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Beruhige Dich Franz Jäger, Marcus Cyron ahndet grundsätzlich keine PAs gegen Personen, die er nicht mag. Das ist nicht wert, wegen so jemandem eine Sperre zu riskieren. Ach und was ich von der hier besprochenen Sache halte, habe ich bereits unter Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Marcus Cyron IV#Warum Marcus Cyron ein Troll ist und so jemand kein Admin sein sollte!? gesagt.--Michael Metzger 00:50, 21. Aug. 2011 (CEST)

text: (nach bk) marcus, landvögte legten steuern fest und zogen diese ein, sie hielten gericht und ahndeten vergehen. ein löchriger cu wird abgelehnt. kein grund den cu-antragsteller fjb mit mördern und henkern zu vergleichen. das   ist nicht garstig. es war ein roher pa des pov-drückers carl sowieso aus sowieso. auch wenn der cu-antragsteller fjb positionen vertritt welche viele (ich in vielen fällen auch nicht) teilen ist er kein freiwild. --Fröhlicher Türke 00:16, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hm. fairerweise sei dazugesagt, dass ohne Marcus' Entscheidung die VM aller Wahrscheinlichkeit ohne ADMINISTRATIVE Maßnahme ins Archiv gewandert wäre - Kommentiert hatte ich das schon. Gruß, TJ.MD 11:35, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  frage an marcus cyron zu schreibsperren 

message: Ob Marcus sein Amt als Admin aufgrund der WW wieder weiterführen kann oder nicht, ist eh längst nicht entschieden. Nachgrade ekelhaft ist das Rauskramen irgendwelcher Pupskamelletröten, die so shietegal sind und nur im Rahmen dieser Wahl erklärbar. Wenn hier einige Herren jetzt schon losgehen irgendwelche BNRs zu durchsuchen, damit man im Wahlverfahren auf einen im BNR geparkten Artikel (hier Langzeitparkplatz) einen LA stellen kann, weil man im ANR nichts findet ist das schon manipulativ. Und das finde ich eben ekelig. Würden sich alle daran beteiligten Benutzer mal daran halten einfach das zu sehen, was Marcus im ANR geleistet, hat als nach irgendwelchen Parkplätzen im BNR zu stöbern, damit man ja ein Feuerwerk aus LA, VM, EW und so weiter stellen kann. Heute trafs da schon eine Seite und drei Leute, wenn ich mich nicht völlig verzählt habe. Lasst den Quatsch und konzentriert euch aufs wesentliche. Und das ist nicht der Parkplatz für einen Artikel im BNR, es sei denn ihr heisst zufällig Lili Marleen und steht da unter ner LAterne. --Ironhoof 23:41, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jaja und früher war mehr Lametta. Ist doch egal. Nicht daß ich den Kandidaten für geeignet halte (ich bin da ausgesprochen nachtragend), aber das ist hier alles völlig idiotisch. Alles. Die WW-Anträge die so nie Aussicht auf Abwahl hatten, das Rumkrakeele es dürfte niemand was anderes als altruistische Motive haben, als auch Beiträge solcher Art, die ein Nachtreten der ganz speziellen Art sind. Das ist alles andere als hilfreich, erst Recht das hier sogar nen relativ gute Adminwahl ist, bei der klar wird wen was gestört hat.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:51, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ob oder ob nicht 

message: :::::::::(nach BK)Lieber Anton-Josef. Erstens "jammere " ich nicht sondern stelle fest, zweitens warst du gar nicht angesprochen, und drittens habe ich nicht hingeschmissen. Ich habe nur "hingeschmissen" mit bestimmten Personen zu Diskutieren, da das genausoviel bringt als wenn ich mich mit meiner Tastatur unterhalte. Nämlich nix. Also ist es dann besser bestimmte Benutzer die WP soooooviel weiterbringen völlig zu ignorieren. --MittlererWeg  19:25, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du meinst. -- A.-J. 19:30, 28. Aug. 2011 (CEST)

text: Das ist es, was einige Admins besonders liebenswert macht. Die Messen sind schon längst gesungen, da muß noch eine Ermahnung an die ungezogenen Kinderchen oben drauf. -- A.-J. 09:54, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Messen waren schon am Abend des Beginns der Wahl gesungen (mir fällt kein Beispiel ein, dass ein Admin nach 46:12-Start nicht gewählt wurde), trotzdem wurden aus 882 Byte Diskussion noch überflüssige 71.000+. Insofern folgerichtig. -- Amga 10:17, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: AJ vs. MW Round 2