lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Igor Khenkin

message: Mit 15 Jahren errang Khenkin den Titel eines Internationalen Meisters - I know that information comes from Igor Khenkin Homepage, but... for the first time he has been classified at FIDE Rating List at 1st July 1987 (maybe; I don't have that list) or 1st January 1988 (for sure, with 2340). So, he could not take IM title in 1983... In my opinion, there is a mistake at his homepage. pjahr 22:02, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Doubts
Diskussion:Kreuzing (Gauting)

message: Wenn Kreuzing auch Kreuzen hieß, warum ist es dann wichtig, an manchen Stellen Kreuzen zu schreiben? Ich halte es für besser, stets die gleiche Bezeichnung zu verwenden. Am sinnvollsten scheint es mir, den modernen Namen Kreuzling zu verwenden. --84.151.201.242 22:15, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Name des Ortes
Diskussion:Nationalpark Virunga

message: Es gibt einen Podcast zum Park von Geoaudio mit ein paar weitere Hintergründe die für diesen Artikel interessant sein können: http://www.geo.de/GEOaudio/files/2012-07-05/GEOaudio332_Extra_Virunga.mp3 --Nicor (Diskussion) 16:01, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geoaudio Podcast 

message: DLF Radiofeature Aufrüstung im Nationalpark vom 29.10.2019.
TL;DR: Die Tiere sind wichtiger als die dort lebenden Menschen. Die Ranger im Nationalpark verhalten sich teilweise bzw. vermehrt wie eine weitere Miliz. --84.150.108.128 20:12, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Die Militarisierung des Naturschutzes in Afrika
Diskussion:Flammpanzer III

message: Der Link am Ende der Seite verweist auf eine nicht existierende Seite.
-- Ldots 22:43, 6. Jul. 2008 (CEST)

message: Waren die ersten Flammpanzer der Typen I bis III noch von der Truppe in Eigenregie gebaut worden, stellte der Flammpanzer III den ersten von der Industrie gebauten Flammpanzer dar.
Der Satz ist doch unsinnig, soll es "Waren die ersten F. der Typen I und II" heißen?
(nicht signierter Beitrag von SebastianOpitz (Diskussion | Beiträge) 13:59, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unsinnig 

message: Hatte der Flammpanzer III tatsächlich einen Maybach Dieselmotor? Oder ist das eher ein Schreibfehler?
:Natürlich ein Schreibfehler; wurde korrigiert. An sich ist der Artikel eh redundant zum entsprechenden Absatz im Hauptartikel. --Hedwig Klawuttke 23:12, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Antrieb 	 

message: In diesem Artikel stehen 1020 Liter Ölvorrat im Gegensatz zu 1023 Liter im entsprechenden Absatz im Hauptartikel, zudem eine wesentlich geringere Reichweite (35 statt 60 Meter). Was stimmt denn?
Und: ist dieser Artikel wirklich nötig? Meiner Meinung nach wäre eine Zusammenführung mit den zusätzlichen Informationen aus diesem in den Hauptartikel und nachfolgend eine Weiterleitung auf diesen sinnvoll.
--Feierfrosch (Diskussion) 14:00, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Daten/Zahlen
Diskussion:Moritz von Schirmeister

message: Das Journal of Historical Review als Quellenangabe? Muss das sein? Wenn sich nix besseres finden läßt, dann besser den damit referenzierten Teil (der ganze Absatz, gell?) streichen. --Asthma 22:52, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hätte eine bessere Quelle anzubieten die Memoiren von Rudolf Höß (nicht aufschreien) in der Edition vom Primo Levi (der denke ich wirklich vertrauenswürdig ist) Rudolf Hoess/ Primo Levi: Commandant of Auschitz. The Autobiography of Rudolf Hoess, 200, S. 252: "On the next day I was taken by lorry to Nuremburg, together with a prisoner of war who had been brought over from London as a witness in Fritsche's defense." Höß nennt Schirmeister nicht namentlich - da Schirmeister jedoch der einzige Zeuge war der zugunsten Fritsches aussagte kann es sich nur um ihn gehandelt haben. Und es gibt keinen Grund wieso Höß in dieser - völlig unvervänglichen - Angelegenheit die Unwahrheit sagen sollte. --Zsasz 23:35, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dann machste an der Stelle eben ein „nach Angaben von Rudolf Höß in dessen Autobiographie“. Trotzdem nochmal die Frage, für was der Höß da herhält: Nur den letzten Satz oder den ganzen Absatz? --Asthma 01:58, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Beinahe den ganzen Abschnitt: Höß schreibt, dass er bei Minden interniert wurde und dann mit Schirmeier - der aus London eingeflogen worden sei - nach Nürnberg gefahren wurde. Einzig dass mit der Re-education findet sich bei Höß nicht (und ist i.d.T. etwas verdächtig, da die Vokabel/ das Thema von Neonazis wie den JoHR-Leuten ständig aufgewärmt wird). Schlage vor den einen Satz zu streichen und Rest mit Höß zu referenzieren--Zsasz 03:27, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Äh...
Diskussion:Α2-Adrenozeptor

message: Ich habe das in Deutschland häufig verwendete und generisch verfügbare Moxonidin
ergänzt, es fehlte in diesem Artikel, ist aber in der Wikipedia andernorts als prä- und postsynaptischer a1-Agonist erwähnt. 
Gruß-- Tabalooga 20:55, 23. Jul. 2013 (MESZ)
thread_title:  Korrekturhinweis Moxonidin
Diskussion:Wassersportschuh

message: Im Artikel ist die Rede davon, dass die Absätze im vergleich zu denenn von Laufschuhen so gestaltet sind, dass sie auch in den engen Raum eines Kajaks passen. - Dieser Satz gibt inhaltlich keinen Sinn. Bitte verständlich formulieren und wieder einsetzen, denn ich habe ihn zunächst aus dem Artikel gelöscht. -- Helge Sternke 23:21, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bei Laufschuh steht: Laufschuhe haben im Vergleich zu anderen Schuhen einen stärkeren Fersenkeil, um die Abrollbewegung zu unterstützen. Diesen Fersenkeil gibt es bei Wassersportschuhen nicht. Da das vordere Teil des Kajaks sehr eng ist, würde ein Fersenkeil verhindern, dass man mit solchen Schuhen hineinpasst.--Mfranck 05:34, 7. Jul. 2008 (CEST)

text: Im Kanu und Kajak Handbuch der BCU (:en:British Canoe Union) aus dem Jahr 2002 steht: Recently some American style 'water shoes' have appeared on the market with ultra sticky soles for greater traction on wet rock. Auf dem dazugehörigem Foto sehe ich keine Schnürung, kann jedoch nicht sagen, ob es ein Klettverschluss ist. Wichtig scheint mir vor allem zu sein, dass der Schuh genügend Halt gibt, denn sonst haben griffige Sohlen ja keinen Sinn. Der dort abgebildete Schuh hat aber auch diese Zugschlaufe. Er wird abgegrenzt von :en:Wetsuit boot und Wetsuit slippers. Ebenso von Wetsuit socks, Sport sandals und Sailing :en:Wellington boot. In Globetrotter http://www.globetrotter.de/de/shop/rubrik.php?k_id=0122 finde ich nur Schuhe die irgend ein Drainage-System zum guten Ablauf des Wassers haben. In der Rubrik sind jedoch auch Allround-Amphibienschuhe drunter, so dass es nicht immer ganz so eindeutig ist. Der englischprachige Artikel :en:Water_shoes schreibt nur etwas von Mesh und der erwähnten harten Sohle. In einem älteren Edit ist von einer griffigen Sohle die Rede und auch von einem Drainage-System. Die hoch gezogene Sohle an der Ferse kann ich mir vor allem für das Kajak erklären: Die Ferse würde sonst in einem Kajak direkt auf den Boden drücken, und zu einer Hautschädigung durch Druck oder Reibung führen. --Mfranck 21:50, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Absatzgestaltung?
Diskussion:Chalumeau

message: Was sind denn bitte Konter-Alte die bei den Werken im Zusammenhang mit Vivaldis Nisi Dominus erwähnt werden? Ist das einfach nur eine wortgetreue Übersetzung des englischen contralto? --EbbeSand 14:32, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, mangelnde Sprachkenntnisse (allerdings wohl ursprünglich eher italienisch als englisch). Ich hab's korrigiert. Dank und Gruß, --HaCeMei 21:41, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Ich wundere mich außerordendlich, dass es im Abschnitt „Musik des 18. Jahrhunderts“ dort, wo Komponisten und Kompositionen aufgeführt sind, von Abkürzungen nur so wimmelt! Ich habe gelernt, dass es bei WP unüblich ist, Abkürzungen zu verwenden. Fiel das noch niemandem auf? Werde das demnächst beheben. Stellungnahmen erwünscht! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:01, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen wieder salonfähig?
Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung/Systematische Sichtung

message: Was haltet ihr davon, Gebiete "einzuklappen", wenn sie abgearbeitet sind? Soll heißen: die jeweiligen Unterkategorien aus dieser Seite austragen. Oder soll man's behalten um später nachkontrollieren zu können? Gruß, --Drahreg·01RM 23:59, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nachontrollieren wird vermutlich nicht nötig sein. Allerdings würde ich trotzdem erstmal die abgearbeiteten stehen lassen, da wir sonst vielleicht den Überblick verlieren, was schon gemacht ist und was nicht, oder? --Christian2003 00:12, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt bei den Kategorien, von denen ich weiß, dass ich alle Unterkategorien gesichtet habe, das  vorangestellt, und nicht mehr alle Unterkategorien einzeln aufgeführt. OK? Gruß, --Drahreg·01RM 06:45, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Natürlich --Christian2003 14:27, 7. Jul. 2008 (CEST)

text: macht aber eigentlich nix.. Wenn z. B. die Fachärzte schon beim Fachgebiet gesichtet wurden, kann man sich freuen, wenn beim späteren Abarbeiten der Kategorie:Mediziner diese schon erledigt sind, oder? Größe Probleme sehe ich da nicht, das Ziel ist schließlich alle anzugucken, nicht, hier ein möglichst schönen Kategorienbaum zu erstellen.. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 22:13, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Stimmt eigentlich auch wieder ... is schon ok so. Gruß, Christian2003 23:03, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersicht 

message: Was ist einfacher? 26 Buchstaben oder 44 FAchgebiete? LG, --Drahreg·01RM 00:09, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: öhh, ich hab einfach mal angefangen.. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 00:10, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Das wird sich schon einrenken ;-) Jetzt machen wir halt Buchstaben. Grüße und gute Nacht --Christian2003 00:13, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Übersicht 2 

message: der gesamte Kategorienbaum einer Einzelkategorie kann mit diesem Tool durchsuch werden. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 21:51, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tool 

message: Kategorie Medizin, Tiefe 11 zeigt nach Suchdurchlauf noch 12544 ungesichtete Redirects. Das ist erfreulich, vor nicht allzulanger Zeit (in Chat neulich) waren es noch doppelt so viele, wenn ich mich recht erinnere.. --Andante ¿! WP:RM 10:28, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es könnten noch einige weniger sein, weil der toolserver einen ziemlichen lag hat und Uwe tüchtig abgearbeitet hat (und ich auch ein bischen). Gruß, --Drahreg·01RM 12:12, 17. Mai 2009 (CEST)

text: 4280. --Andante ¿! WP:RM 15:30, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe gleich noch ein paar unsinnige Kats aus unserem Kategoriebaum rausgefeuert, das schafft, auch für spätere Sichtungen -- Uwe G.  ¿⇔? RM 16:18, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stand
Diskussion:Strukturwandel der Öffentlichkeit

message: Nachdem ich fünf Versuche gebraucht habe, mich im letzten Satz zurecht zu finden, habe ich eine minimale Änderung vorgenommen. (nicht signierter Beitrag von 139.18.17.45 (Diskussion) 15:34, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Veränderung letzter Satz 

message: Der Artikel ist in einem schlechten, unenzyklopädischen Stil geschrieben, in der Werturteile als nicht-wertende Beschreibungen dargestellt werden. --2A02:2454:2E5:DA00:61C9:7AD:36A2:8055 13:53, 30. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schlechter Stil
Diskussion:Panzerwerfer 42

message: Weiß jemand, in welchem Museum das Exemplar auf dem Foto ausgestellt ist beziehungsweise in welchen Museen es den Panzerwerfer 42 überhaupt zu bestaunen gibt? Entsprechende Informationen im Artikel selbst wären meines Erachtens auch ganz nett und angebracht.
:Hallo, wenn du das Bild anklickst, öffnet sich eine neue Seite. Hier findest du das Bild und darunter eine Bildbeschreibung, den Urheber und die Lizenz. In vielen Fällen schreiben die Urheber/Autoren dort hinein, wo sie das Bild aufgenommen haben.
Hier hat der Autor den Panzerwerfer 42 im Panzermuseum von Saumur / Frankreich fotografiert.
mfg --scargill 20:48, 21. Sep. 2008 (CEST)

message: Die Amerikaner haben die Nebelwerfer "Screaming Mimis" genannt.
Sicher, dass es bei den Briten "Moaning mine" und nicht z.B. "Moaning Mimi" war?
Die Nebelwerfer erhielten bei den Alliierten verschiedene Namen. Die Amerikaner nannten sie u.a. "Screaming Meemies" ('Schreianfälle') während die Engländer sie auch als "Sobbing Sister" ('Schluchzende Schwester') oder "Moaning Minnie" ('Heulende Minna') bezeichneten. --scargill 01:16, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Moaning mine" 

message: "Es wurden sechs kreisförmig angeordnete Rohre auf die Spreizlafette der 3,7-cm-Pak montiert. Die glatten Rohre hatten eine Länge von 1,30 m. In den Rohren waren jeweils drei Führungsschienen für die Werfergranaten angebracht. Die sechs Granaten konnten innerhalb von sechs Sekunden abgefeuert werden."
Wieviel ist 6 x 3 ? 
Artikel ist insgesamt mehr verwirrend als aufklärend. Die Durchschlagsleistug(!!) von Nebelgranaten ist sicher beträchtlich. Dringend überarbeitungsbedürftig ! Und komme mir keiner, ich solle das selber machen. Ich bin nicht im mindesten interessiert, mich mit einem wichtigtuerischen aber ahnungslosen "Autor" herumzuschlagen. --92.202.36.57 12:47, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Das kleine 1x1
Diskussion:Brandwand

message: In der Region Basel resp. allg. in der Schweiz redet man in Fachkreisen von Brandmauern.
Wäre es also nicht richtig Brandmauer als Artikel und Brandwand als redirect zu setzen?
Ich weiss ja nicht ob das evtl. in Deutschland anders ist. --binningench1 ■ Bumerang und bewertung / review 00:12, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Fachbegriff in den Vorschriften des großen Kantons  ist aber leider Brandwand. --Störfix 00:18, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Und ich (Deutscher) kenne aus Büchern, Zeitungen und Fernsehen nur den Begriff der Brandschutzmauer.--77.9.67.31 15:58, 5. Aug. 2013 (CEST)

text: In Österreich wurde sie immer, sowie heute ugs. als Feuermauer bezeichnet, so mit ist nicht anzunehmen, dass von gebranntem Werkstoff stammt. --K@rl 11:23, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe einen Text gefunden wo es heißt: "Seit dem verheerenden Brand 1276 in Lübeck, wurde der Steinbau verpflichtend für die Gebäude bzw. für deren Brandmauern." Das wäre dann der Backsteinbau. Insofern kommt "Brandmauer" doch wohl von "Brand" oder "Feuer". --Goldzahn 11:29, 4. Mai 2009 (CEST)

text:  
Brandmauer bedeutet Mauer gegen die Ausbreitung von Bränden durch die Unbrennbarkeit des Materials und die Höhe der Mauer, sprich wenn man keinen Platz für eine Schneise hat, muss man halt eine Mauer bauen. Beides kann übersprungen werden. 
Hier habe ich allerdings diesen Text gefunden: "Brandmauern (das Wort bezeichnet in Schleswig-Holstein ganz allgemein eine massive Ziegelwand, nicht nur die Trennwand zwischen Reihenhäusern)" --Goldzahn 11:40, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In den mir bekannten aktuell gültigen Bauordnungen in Deutschland, welche sich an die Musterbauordnung anlehnen wird immer von Brandwand gesprochen womit der Begriff Brandmauer in den Bereich der Geschichte fallen dürfte. Ein Abschnitt Geschichte in welchem die Entwicklung zur heutigen Brandwand dargestellt wird fehlt allerdings in diesem Artikel und sollte von Kompetenter Seite eingefügt werden. Mit freundlichen Grüßen, --Ronaldo 15:29, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Begriff 

message: Abgesehen von dem Einwand wenige Zeilen oberhalb: "sichtbar" ist eine ziemlich schwammige Größenangabe. Die Mauer wäre ja auch "sichtbar", wenn sie einen Meter herausragt. Dem Foto nach geht es aber zwei oder drei Dezimeter. Gruß, --Forscher56 (Diskussion) 12:19, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kanadischer Wohnungsbau
Diskussion:Niedersachswerfen

message: Das Landesamt für Statistik zeigt unter Tabellenansicht und Diagrammansicht immer nur die Werte der letzten 4 Jahre an und in dieser Tabelle nur den Wert des vorigen Jahres. --Kaltstart 00:21, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Werte rechtzeitig sichern 

message: 2007: 90 (17. Oktober 2007) Kann das sein? Schubbay 18:51, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Wie wurde aus dem im Text erwähnten Sachswerfen das heutige Niedersachswerfen? Gibt es Deutungen zum Ortsnamen? -Roaffa (Diskussion) 13:16, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zum Ortsnamen habe ich  gefunden. --BS Hochschulstadtteil (Diskussion) 14:49, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ortsname 

message: * Klaus-Peter Neitzke (* 1967), Maschinenbauer und Professor für Automatisierungssysteme an der Hochschule Nordhausen, von 1984 bis 1987 erlernte er in der Kältetechnik Niedersachswerfen und der Netzschkauer Maschinenfabrik NEMA den Beruf des Maschinen- und Anlagenmonteurs --Lutz Jödicke (Diskussion) 21:15, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten, die mit dem Ortsteil bzw. Niedersachswerfen in Verbindung stehen
Diskussion:Hermann von der Hude (Architekt)

message: Lieber Autor, von der Hude kann nicht zwischen 1849 und 1850 Schüler bei Ludiwg Persius gewesen sein, weil dieser schon 1845 gestorben ist. Möglicherweise war er in diesem Zeitraum aber Eleve bei Ferdinand von Arnim, siehe KIELING 1987 S. 231.
Jecca -- 77.12.40.20 01:00, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für das aufmerksame Lesen, korrigiert. --ONAR 23:00, 26. Jan. 2011 (CET)

message: Um welches "Haus Oppenheim" soll es sich handeln? Also um welche Adresse oder welchen Bauherrn? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 10:51, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Haus Oppenheim
Diskussion:Österreich beim Eurovision Song Contest

message: In der Liste sind einige letzte Plätze nicht rot markiert, und zwar die, bei denen Österreich ex aequo an letzter Stelle lag (z. B.: 1961: Österreich und Belgien hatten 1 Punkt und waren ex aequo 15. von 16 Teilnehmern, also gab es 2 letzte Plätze). Die sollten meines Erachtens auch rot markiert werden.
--Smartfit 01:09, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hier waren die Plätze noch markiert, keine Ahnung, warum das rausgenommen wurde. --Mok120 15:50, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Hab die betreffenden Felder rot eingefärbt ('61, '62, '79) --Gordian Gangolf (Diskussion) 16:06, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Letzte Plätze 

message: ich finde wir sollten wieder am songcontest mitmachen und diesmal wem hischicken der die massen verzaubern kann wie wer mit der EAV oder Christina Stürmer Monscheiner oder so (nicht signierter Beitrag von 80.123.36.145 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auf dieser Diskussionsseite ist die Qualität des Artikels zu diskutieren, nicht Privatmeinungen zum Thema, die im Artikel nichts zu suchen haben. --Judith Sunrise (Diskussion) 05:18, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Songcontest 

message: Dass Österreich 1969 deswegen nicht teilgenommen habe, weil man Franco boykottieren wollte, soll ein Mythos sein. In Wahrheit soll es daran gelegen haben, dass wir schlicht und einfach niemand Geeigneten fanden, den wir hinschicken konnten. Aber erstere Version klingt halt besser, weswegen sie bis heute in den Medien verbreitet wird. Vielleicht kann dem ein Song Contest-Spezialist einmal nachgehen. -- Scifius (Diskussion) 22:17, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mutet auf heutige Verhältnisse übertragen, merkwürdig an - wenn man denkt, welchen politischen Trend Österreich nimmt!
 (Falls man der Meinung ist, das passe nicht hierher, bitte ich, meinen Passus zu löschen).--Kennzeichenfan (Diskussion) 10:23, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Mythos Franco-Boykott 

message: Vielleicht wäre es sinnvoll, analog zu den Artikeln über Deutschland bzw. die Schweiz beim ESC, eine Rubrik über "ausgerichtete Wettbewerbe" samt Schauplatz einzurichten und darin die Veranstaltungen 1967 und 2015 zu erwähnen.--Kennzeichenfan (Diskussion) 10:26, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ausgerichtete Wettbewerbe?
Diskussion:Kick Smit

message: Moin, Jo. Ist darin nicht das zweite -h- verzichtbar? Ernst gemeinte Frage und Gruß vom soeben bettlägerig werdenden --Wwwurm Mien Klönschnack 02:11, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Moinmoin. Ich bin noch auf der Suche nach der einzig wahren Schreibweise, es treiben sich einige in Weltnetz herum, die mehr oder weniger Sinn machen, hatte nur erst einmal die aus nl:WP übernommen. --Jo Atmon Trader Jo 02:19, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kam darauf, weil es mal so einen griechisch-orthodoxen Popen (Patriarch? Jedenfalls die mit der eckigen schwarzen Kopfbedeckung) dieses Namens gab; jetzt hab' ich auch was in WP gefunden: Liste der griechischen Vornamen#C. Ist mir allerdings auch nicht überlebenswichtig. Schönen Wochenanfang! --Wwwurm Mien Klönschnack 02:27, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Vorname Chrishostomos
Diskussion:Alexandra Meissnitzer

message: Weiß eigentlich jemand, was Meissnitzer in Zukunft macht? Bei der Polizei? Oder doch nicht bei der Polizei? --Der Polizist 03:06, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Am 13. März 1999 beim Finale in der Sierra Nevada gab es noch ein Duell gegen ihre Teamkollegin Anita Wachter, die selbst noch Chancen hatte. Wachter holte zwar den Sieg, aber Meissnitzer genügte Rang 8. Sie selbst erklärte hinterher in einem TV-Interview im Österr. Fernsehen "ORF", dass bei ihr "ganz schön die Nerven geflattert hätten". - Apropos Interviews: Nach Rang 4 in der Abfahrt hinter 3 Teamkolleginnen bei der Weltmeisterschaft 1999 kam bei ihr keine Freude auf. Sinngemäß meinte sie, dass es für sie unerheblich sei, wer da vor ihr klassiert ist, wenn sie selbst die Medaille nicht erringen konnte. (nicht signierter Beitrag von 89.144.229.210 (Diskussion) 19:39, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erster Gesamt-Disziplinensieg im Riesentorlauf 

message: So viel ich mich erinnere, verletzte sie sich am WM-Ort bei einem Sturz auf einer Stiege vor dem Mannschafts-Quartier, diese Verletzung warf sie dann doch in ihrer Rennfahrerlaufbahn für längere Zeit zurück.  --Skiscout (Diskussion) 15:08, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Laut der nachstehenden Internetseite passierte der Unfall am 11. Februar. 
Sierra Nevada '96 - Notes'n'Quotes - Week 1 - www1.tlc.polito.it/~casetti/ski/sierra/notes_week1.html
- Im Super-G am 12. Februar wurde sie 23., in der Abfahrt am 18. Februar 16., beim Riesenslalom am 22. Februar trat sie zum 2. Lauf nicht mehr an.  --Skiscout (Diskussion) 15:15, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verletzung vor der WM 1996