lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jakob Wilhelm Fehrle

message: @Benutzer:Lubitsch2: Ich finde keinen Nachweis für "und Joseph Goebbels 1940 Julia (Bronze)". Kannst Du bitte helfen. --Geak (Diskussion) 11:19, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: https://www.gdk-research.de/de/obj19404137.html --Lubitsch2 (Diskussion) 11:23, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Joseph Goebbels erwarb 1940 Julia (Bronze)
Diskussion:Zu heiß zum Anfassen (1960)

message: Singt Mansfield die Musiknummern denn wirklich selbst? Für mich hörte die Stimme sehr nach Jill Day an, die Bardot in dem Film Doctor At Sea synchronisierte:
*https://www.youtube.com/watch?v=fVZhfA1a72s
*https://www.youtube.com/watch?v=cwbYodrXUF4
*https://www.youtube.com/watch?v=G6T1WY4wmRA 
--Salet (Diskussion) 11:27, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Zumindest wird sie im Abspann und auf diversen Beispiel Tonträgern als Interpretin genannt. Sie hat ja mehrere Platten aufgenommen. --Rockalore (Diskussion) 11:14, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gesangsnumern von Mansfield
Diskussion:Pustertaler Schecken

message: Die bestehende stark herausgehobene Darstellung des Rasseschlüssels (welche Lesende kenn diesen wohl?) wirkt recht technisch-administrativ. Sie könnte durch den nachfolgenden Satz ersetzt werden, dies wäre dann auch gleich mit einem Nachweis verbunden: <<In Deutschland ist dieser Rinderrasse nach dem Rasseschlüssel die Kennung 75 zugewiesenAnlage 6 zur Viehverkehrsverordnung.>> Diese Überlegung stelle ich zur Diskussion. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:29, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rasseschlüssel
Diskussion:W. C. Clark

message: „Blues war zwar nicht verboten, aber den größten Respekt musste er für Gospel haben.“ Was soll dieser Satz bedeuten? Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:39, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Finde ich auch rätselhaft. Der gesamte Artikel wirkt irgendwie schwammig übersetzt und einiges ist nicht sehr glücklich formuliert. --08Linus (Diskussion) 14:15, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unverständliches 

message: Zu dieser Zeit schrieb er gemeinsam mit dem Keyboarder der Band One Shot, das Mitte der 1980er-Jahre für Vaughan zum größten Hit wurde. Das war aber die Zeit von Double Trouble, der Song hieß "Cold Shot" und wird dem Keyboarder Mike Kindred alleine zugeschrieben mit einem Arrangement von Vaughan. Kann mich täuschen, aber das erscheint mir nicht ganz sauber recherchiert, womöglich fand nur eine mäßig gute Quelle Verwendung? Benutzer:Werner100359, ist schon eine Weile her, aber kannst du helfen? --Krächz (Diskussion) 22:48, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unsicheres
Diskussion:Märchen im Grand Hotel

message: Ich sehe mich leider außer Stande, hier weiter unter den formalen Gegebenheiten mitzuarbeiten, das überfordert mich und dehnt den Zeitrahmen, den ich für die Beiträge vorgesehen habe, zu sehr aus. Ich danke natürlich allen, die zur Ergänzung und Verbesserung der Artikel beitragen. Bitte betrachtet das Wiki als solches, nämlich ein Forum zur Zusammenarbeit kompetenter Mitarbeiter|innen. Danke! --Ring-Hotels (Diskussion) 11:43, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Amtsgericht Schwandorf

message: Sie hatten zwar eigene Bezirke zugeteilt erhalten (vgl. Verordnung über die amtsgerichtlichen Zweigstellen von 1973), gehörten aber eigentlich zum Amtsgerichtsbezirk Schwandorf (denn das GerOrgG von 1973 nennt unter dem Landgerichtsbezirk Schwandorf nur das AG Schwandorf). --2001:A61:556:9B01:CC16:5627:6764:84A6 18:46, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Amtsgerichtliche Zweigstellen infolge GerOrgG 1973
Diskussion:Flostroy

message: „Ein Einzylindermotor war oberhalb der Vorderradgabel montiert“, heißt es im Artikel. Lässt sich das noch etwas genauer beschreiben? Ich stelle es mir ähnlich wie bei den Fahrrädern mit Rex-Hilfsmotor vor, der über der Gabel vor dem Lenkkopf angebracht war. Wie oder wo der Rex-Motor befestigt war, ob er am Lenker hing (?) oder eventuell mit Laschen an er Gabel angeschraubt war, weiß ich nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:08, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Etwas umformuliert. Über Vorderrad, vor dem Lenkkopf. Ähnlich wie Phänomobil. --Buch-t (Diskussion) 19:15, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Motor
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Rohrbach (Heidelberg)

message: Es sollte eine Karte mit allen Punkten verfügbar gemacht werden, zB
https://wikimap.toolforge.org/?page=Liste_der_Kulturdenkmale_in_Rohrbach_(Heidelberg)&lang=de
( diese Vorlage?
https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:All_Coordinates
) --Pascamel (Diskussion) 12:57, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  wikimap
Diskussion:Kirche Alt Schöneberg

message: Hallo  im Lemma wird der Ortsteil zusammengeschrieben, im Einleitungssatz mit einem Bindestrich. Im Artikel zu Wrzesina (Jonkowo) wird es in allen Nennungen einheitlich auseinander geschriebenen (Alt Schöneberg). Ich denke, Letzteres ist daher korrekt, oder? LG --Icy2008 Disk Hilfe? 13:07, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nachtrag: auch in der DNB wird es mit Leerzeichen getrennt. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 13:09, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  ? --Icy2008 Disk Hilfe? 20:47, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: JA, "Alt Schöneberg" scheint üblicher zu sein. Die Quelle Herrmann hat "Alt-Schöneberg" --Tino Cannst (Diskussion) 08:22, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:1812-km-Rennen von Katar 2024

message: Zunächst ist die Rede davon, wer welche Autos einsetzte, und als vierter Satz folgt: „Für Erstaunen in der Fachwelt sorgte die vom Automobile Club de l’Ouest und der Fédération Internationale de l’Automobile bekannt gegebene Balance of Performance.“ Anschließend werden die Gewichte einzelner Autos genannt. Ich verstehe den Zusammenhang des Satzes über das Erstaunen mit den Informationen davor und danach nicht. Meiner Meinung nach gehört er in einen eigenen Absatz oder gar Abschnitt des Artikels, in dem auch gesagt würde, warum die Fachwelt erstaunt war, was die anscheinend neu formulierte „Balance of Performance“ besagt und welche Auswirkungen sie für die Teams hat. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:35, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Lothar, das werde ich noch präzisier darstellen. Liebe Grüße -- Erika39 · Disk ·  Edits 16:24, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zusammenhang?
Diskussion:Die Logan Verschwörung

message: "Running Gag" ist die Verwendung des Namens Markus Wolf. Wie realistisch ist die Handlung? Vieles scheint möglich?--Wikiseidank --2001:9E8:F3C:D300:A5FB:67FF:55C1:A207 13:36, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Kategorie Spionagefilm
Diskussion:Venceslao (Zeno)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Venceslao (Caldara), Oper von Antonio Caldara (1725)
* Venceslao (Galuppi), Oper von Baldassare Galuppi (1739)
* Venceslao (Händel), Opernpasticcio von Georg Friedrich Händel (1731)
* Venceslao (Latilla), Oper von Gaetano Latilla (1754)
* Vincislao (Mancini), Oper von Francesco Mancini (1714)
* Il fratricida innocente (Orlandini), Oper von Giuseppe Maria Orlandini (1730)
* Venceslao (Pampani), Oper von Antonio Gaetano Pampani (1752)
* Il fratricida innocente (Perti), Oper von Giacomo Antonio Perti (1708)
* Venceslao (Pollarolo), Oper von Carlo Francesco Pollarolo (1703)
* La Lucinda fedele, Oper von Giovanni Porta (1726)
* Il fratricida innocente (Predieri), Oper von Luca Antonio Predieri (1713)
* Venceslao (Scalabrini), Opernpasticcio von Paolo Scalabrini (1743)
* Venceslao (Torri), Oper von Pietro Torri (1725)
* Venceslao (Verocai), Oper von Giovanni Verocai (1739)
* Vincislao (Wagenseil), Oper von Georg Christoph Wagenseil (1750)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 13:47, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:Haggefugg

message: ... der Abschnitt erweckt gerade den Eindruck, als wenn doch auch sehr kleine Auftritte in dem Abschnitt genannt werden. Eine tabellarische Aufzählung der Auftritte erscheint auch etwas übertrieben. Oder täusche ich mich? --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:36, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hm. Ich habe auch schon überlegt, ob eine Auslagerung in Haggefugg/Konzerte oder unter einem anderen Lemma sinnvoll ist. Allerdings sind die Konzerte und Festivalauftritte nicht belegt. --Goroth Redebedarf? :-) 03:00, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Auch wenn sie belegt wären bleibt die Frage nach der Relevanz der Aufzählung, auch in ausgelagerter Form. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 06:11, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Was spricht denn dagegen, die Auftritte - in welcher Form auch immer - aufzuzählen? Meiner Meinung nach kann es durchaus für Benutzer*innen interessant sein, wann eine Band wo aufgetreten ist. --biosera (Diskussion) 11:01, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Um das noch einmal aufzugreifen: Es gibt Bands, die treten z.T. vor Zehntausenden von Menschan auf, auf riesigen Tourneen. Jetzt haben wir hier eine umtriebige Band, die z.T. vor wenigen hundert Menschen auftritt (z.B. im Logo Hamburg) oder auch mal in der Stadthalle der Weltmetropole Runkel. Mir ist bewusst, dass Vergleiche immer recht nichtssagend sind hier in der Wikipedia, selbst die ganz großen Vertreter der Musikbranche haben in unseren Artikeln keine Aufzählungen sämtlicher Konzerte. Mal im „nicht ganz großen Bereich“ exemplarisch durchgegangen: Versengold, Halestorm, Corvus Corax, Mad Max (Band), U.D.O., Samsas Traum, Lacrimosa, Schandmaul – es befinden sich immer wieder mal Abschnitte „Konzerte“ mit einzelnen Erwähnungen, wie z.B. bei Knorkator. Um mal größer zu werden: In Extremo, Eisbrecher (Band), … - und bei den ganz großen fange ich jetzt keine Aufzählung an, finde da aber auch keine solcher detailierten Aufzählungen. Ich habe mal in der Redaktion Musik dazu angeklingelt und um Meinung gefragt: Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik#Aufzählung sämtlicher Konzerte im Artikel der Band Haggefugg --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:19, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Auftritte...
Diskussion:Antoine (Automobilhersteller)

message: Im Artikel steht: „Die kleineren Modelle wurden als Voiturette bezeichnet und trugen den Zusatz Antoinette.“ Hießen diese Autos nun „Voiturette Antoinette“ oder „Antoine Antoinette“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:09, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Voiturette heißt etwa Kleinwagen. Voiturette Antoinette schließe ich aus. Ich habe keinen Hinweis auf den Markennamen Antoinette. Daher gehe ich von Marke Antoine, Modell Antoinette aus, zusammengesetzt „Antoine Antoinette“. --Buch-t (Diskussion) 19:19, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Gothawagen T2-62

message: Diese werden in den Gothawagenartikeln bisher noch gar nicht erwähnt. Gibt es sie bei allen T2-62 und folgenden – und wo befinden sich die Fahrzeugbatterien bei den Vorgängerbauarten? Die OS-Ausrüstung scheiterte am Fehlen dieser Kästen offenbar nicht, sonst hätte es keine OS-Zweirichtungswagen geben können. –Falk2 (Diskussion) 15:32, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Batteriekästen am B-Ende der türlosen Seite
Diskussion:Skimmien

message: ""Skimmia-Arten sind zweihäusig getrenntgeschlechtig (diözisch). An einer Pflanze sitzen in endständigen, thyrsenförmigen Blütenständen viele jeweils nur weibliche oder männliche Blüten zusammen."" 
<- bitte WP:WQ beachten --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:36, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zweihäusig
Diskussion:Europäisches Olympisches Winter-Jugendfestival 2021

message: ...einer jeden Auflage, um schnell zur vorherigen oder nachfolgenden Veranstaltung zu gelangen.
Das fehlt meines Erachtens hier in der Infobox dieser Veranstaltungsreihe, ist interessanterweise Standard bei einigen Unterveranstaltungen des EYOF, z. B. Skispringen, und ist ansonsten üblich bei wiederkehrenden Veranstaltungen.
Warum also nicht hier auf der Hauptseite des EYOF? --Anna Catarina (Diskussion) 16:19, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einfügen eines Kurzlinkes in der Infobox...
Diskussion:David Peck Todd

message: Wie hat der Mann (bzw. damals noch Knabe) es geschafft, mit nur 15 Jahren an einer so bedeutenden Universität angenommen zu werden - ein Wunderkind? --Hodsha (Diskussion) 16:23, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Akademischer Einstieg
Diskussion:Fußball-Bundesliga 2024/25

message: Moin, ist schon klar, dass die Bundesliga 2025/26 wieder nur 4 Plätze in der CL hat? Gruß --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 19:41, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die beiden Ligen, deren Clubs in europäischen Wettbewerben am besten abschneiden, kriegen einen zusätzlichen Platz in der CL.  --Achim Adotz (Diskussion) 23:21, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  CL-Plätze
Diskussion:Waspitten

message: Warum drückt der Begriff "Wachsdochte" die Geringschätzung für Frauen aus? Das ergibt doch gar keinen Sinn. --2A02:3100:5B50:8401:F413:ACF0:FED4:10EA 20:01, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Muss man das wirklich erläutern? Wer möchte schon als Ding, Sache, noch dazu eine unbedeutende, bezeichnet werden? --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 22:42, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Schon mal von den i-Dötzchen, also neu eingeschulten Grundschulkindern gehört? So absolut kann man das nicht behaupten. Was ist überhaupt so unbedeutend an Wachsdochten im Kontext der Kerzenherstellung? Das erscheint mir eher wie die übliche bildhafte Umgangssprache. Und ja, das muss man erläutern. Rhetorische Fragen sind kein Beleg. Allgemein ist eine Antwort nach dem Motto „es ist eh so, das ist doch klar“ in einer Sachdiskussion komplett daneben. Wenn die Bezeichnung von den Amsterdamern abwertend gemeint war, lässt sich das belegen. --MeAmME (Diskussion) 13:22, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Erläutern muss man das wohl nicht weiter, aber belegen schon, das sehe ich auch so. Etwas freihändig formuliert erscheint mir auch ein weiterer Satz aus der Einleitung: "Obwohl sich die Bedingungen danach leicht verbesserten, war das Honorar der Maler George Hendrik Breitner und Isaac Israëls für das Modellstehen ein willkommener Zuverdienst." Passt vielleicht sprachlich schön dahin nach der Erwähnung der schlechten Entlohnung. Aber es ist nur schwer vorstellbar, dass die beiden Maler so viele Bilder von Waspitten gemalt haben, dass sich daraus eine allgemeine Aussage für die Einleitung treffen lässt. Das waren vielleicht nur eine Handvoll Frauen und ob die überhaupt bezahlt wurden, erfährt man nicht mal im Artikel. Man kann die Maler ja erwähnen, aber dann ohne diesen konstruierten finanziellen Zusammenhang, es sei denn, es finden sich wirklich Informationen dazu.--Berita (Diskussion) 20:35, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Die Belege werden im Laufe des Tages ergänzt, evtl. auch die Formulierung modifiziert. Gruß --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 08:40, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bildhafter Ausdruck der Geringschätzung
Diskussion:Zehma

message: Ortskundige Hilfe gesucht: Nach den vorhandenen Belegen ist der genaue Standort der Ponyfigur unklar. Steht sie gegenüber eines Gasthofs innerhalb der Ortslage Zehma oder etwa bei dem ehemaligen Jagdhaus Friedrichslust? --Udo (Diskussion) 17:03, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Ponyfigur
Diskussion:Sissi Perlinger/Archiv/2023

message: Google nennt aufgrund der Trefferzahl den 3. Dezember 1963 und nicht den 9.12. Auch das zuverlässige Standardwerk "Who's who" nennt den 3.12.63. Die Quelle Braunschweiger Zeitung liegt offenbar falsch. Leider gibt es viele Treffer zum 9.12., da von Wiki gern abgeschrieben wird. --Smokeonthewater (Diskussion) 18:32, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Hajo Dietz

message: Nachdem ich vorhin einen Belegbaustein gesetzt hatte, habe ich beim recherchieren bemerkt, dass die Infos auf einer Seite standen, die unter Weblinks angegeben war (https://www.nuernbergluftbild.de). Inzwischen hat sie jemand entfernt, deshalb als EN wieder rein. Insgesamt finde ich die Beleglage dennoch ziemlich dürftig, weshalb ich den Baustein erstmal drin lasse. --Winkekatze (Diskussion) 17:36, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Belege und Baustein
Diskussion:Volksabstimmungen in der Schweiz 2024

message: "zwischen 2038 und 2033 zunächst schrittweise auf 66 Jahre erhöht wird". Kann das mal we überprüfen?--Maphry (Diskussion) 17:43, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: sollte 2028-2033 sein, gem. Seite 21 im Abstimmungsbüchlein. Ist korrigiert. --Spucky123r (Diskussion) 21:04, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Eigenartige Zeitrechnung bei der Renteninitiative
Diskussion:Luftverteidigungs-Anlage Uedem

message: Relikte.com  sagt dazu noch:
:CRC Uedem - NATO-Rufzeichen: CRABTREE
::Kampfführungsanlage UDO.
::In Betrieb ab ca. 1955, zunächst 348 SU der Royal Air Force.
::12/1961 Übernahme durch I./FmRgt 33 abgeschlossen, Truppenunterkunft: Goch (NRW).
:Radargerät: 
::anfangs britisches T 80 (Rundsuchradar) und T 13 (Höhenmeßradar),
::ab 1969 AN/FPS-7,
::ab 1985 HADR - 3D-Radargerät, Reichweite ca. 450 km.
Gruß Übertage (Diskussion) 18:01, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title: R

message: Was wurde für die einzelnen Zentren ausgegeben? --Arbre à palabres (Diskussion) 18:53, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Radar-Gerätestellung Marienbaum

message: Dieser Artikel sollte gelöscht werden.
Begründung:
1. Das Lemma ist TF: Radom ist ein Antennenschutz. Hier hingegen handelt es sich um eine als Teil eines Verbundes betriebene einzelne Radaranlage, die sich in einem festen Bauwerk befindet. Lediglich die Antenne sit durch ein Radom geschützt. Es gibt keinerlei Beleg für die Bezeichnung des Bauwerks oder der Liegenschaft mit dem Lemma-Begriff.
2. Nicht relevant: Dieses ist eine einzelne Radaranlage, die von einem Abgesetzten technischen Zug der Luftwaffe betrieben wird. Ein Zug ist meilenweit von den Größenordnungen gem. Relevanzkriterien entfernt.
3. Präzedenz: Wenn hier über jedes einzelne Gerät und jede Antenne in Deutschland ein eigener Artikel entstünde, dann würde es ausufern.
4. Im Übrigen ist diese Anlage/Liegenschaft bereits hinreichend in den Artikeln Einsatzführungsbereich 2#Einsatzgruppe und HADR (Radar) erwähnt.
--Rudolf C22 (Diskussion) 18:09, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Tenor in der Diskussion war eindeutig. Der Antrag ist hiermit hinfällig. --Rudolf C22 (Diskussion) 10:56, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/3. März 2024. --AxelHH-- (Diskussion) 01:23, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Löschen
Diskussion:Liste der Statthalter von Obergermanien

message: Quintus Pontius Proculus Pontianus scheint in der Liste zu fehlen, kann das jemand fachkundig überprüfen und ggf. korrigieren. Danke. Ich beobachte die Seite nicht. --Paintdog (Diskussion) 18:21, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[Quintus Pontius Proculus Pontianus]]
Diskussion:Posern (Adelsgeschlecht)

message: Im Jahrgang 1847 der Leipziger Zeitung (1810–1918) findet sich eine Bekanntmachung über einen Konkurs mit der Angabe "Schloß Pulsnitz, am 13. September 1847. von Posern'sches Gericht. W. Hentschel, Just.". Wie lässt sich das erklären? --Hodsha (Diskussion) 18:25, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Das dortige Patrimonialgericht bestand damals noch. --Hejkal (Diskussion) 18:39, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wenn also einem Zweig der Posern Schloss und Gerichtsbarkeit Pulsnitz gehörten, wäre wohl eine Erg. im Artikel angebracht. --Hodsha (Diskussion) 19:12, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Besitzungen
Diskussion:Radar (belgische Automarke)

message: Es heißt, die Fahrzeuge Fahrgestellen des Citroën 2CV. Hatten sie auch den 2-CV-Motor und das 2-CV-Getriebe? Wenn ja, müsste sich doch etwas mehr als bisher über die Technik der Wägelchen sagen lassen. Und inwiefern ist der ovale Lufteinlass an der Fahrzeugfront auffallend? Diese Form gab und gibt es doch auch bei anderen Sportwagen und Pkw. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:40, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es ist naheliegend, dass auch Motor und Getriebe vom 2 CV kamen. Das "auffallend" kann raus, Georgano weist nur auf den ovalen Grill hin. --Buch-t (Diskussion) 19:29, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Man kann nicht erwarten, dass jeder Motor und Getriebe des 2 CV kennt. Deshalb wäre es sinnvoll, etwas darüber zu schreiben – nicht nur, damit der Artikel bisschen länger wird und vollständiger wirkt. Und außerdem: Es ist zwar naheliegend, dass es ein 2-CV-Motor war, aber auch ein anderer wäre nicht ausgeschlossen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:39, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das ist manchmal das Problem bei naheliegenden Details. Ich kann Motor und Getriebe nicht belegen. Man könnte schreiben, das originale Fahrzeug hatte einen luftgekühlten Zweizylinder-Boxermotor und Frontantrieb. --Buch-t (Diskussion) 19:46, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Mehr zu Technik
Diskussion:Ritter Works

message: Lässt sich zu Motor und Getriebe nicht etwas sagen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:51, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Fahrgestell vom VW Käfer (bzw. vom Typ 3) bedeutet in der Regel, dass der luftgekühlte Vierzylinder-Boxermotor im Heck übernommen wurde. --Buch-t (Diskussion) 19:32, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ob Du es glaubst oder nicht: Das denke ich mir auch. Können wir aber sicher sein, dass es jeder Leser weiß? Und außerdem: Es stünde dem Artikel nicht schlecht, wenn er etwas länger und informativer wäre. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:51, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Technik
Diskussion:Joint Security Area (Film)

message: Ich habe den Film gerade gesehen und nicht ganz verstanden warum Lee bei dem Treffen Jeong erschossen hat. Der genaue Ablauf des Schusswechsels ist im Artikel leider nicht beschrieben. RM2026 (Diskussion) 19:09, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Jeong
Diskussion:Mittschiffsmann-Stek

message: Ich habe ernsthafte Zweifel an der Zweckmässigkeit: 
* Stell dir vor, du stehst an Land neben einem Pfahl/Poller und bekommst ein Tau zugeworfen von einem stampfene Schiff... Also Tau um den Pfahl - und dann?  Warum nicht einfach einen Mastwurf-Schlag um Pfahl? und damit das Schiff ggf. sicher kontrollieren - und wenn alles passt: zweiter Mastwurf-Schlag und fertig?
* Wenn das Schiff mit jeder Welle kräftig einruckt, könnte es sein, dass dieser Knoten am nächsten Morgen nicht mehr lösbar ist.  Oder andersrum: sich sogar selber löst - je nach Situation (der Stopperstek erfordert kontinuierliche Belastung)
* "Sicherer als" - bedeutet was genau? Wer hat's geprüft?
* MOB: Da hat sich Ashley ziemlich verstiegen - und wir sollten das nicht weiter verbreiten! Und bitte keine Plüschbärenbilder ;-)  Bitte die Bilder löschen und den Text anpassen.  MOB ist ein schwerer Seenotfall, der nicht an einem Knoten scheitern darf.
Als Spanner für Zeltschnüre ist der Knoten sicher eine interessante Variante... (aber auch da ist er für Zirkuszelte nicht geeignet). 
Ich bin zufällig auf diesen Knoten gestossen... und sehe, dass du viel und gute Arbeit geleistet hast - Herzlichen Dank dafür!  Mein Wunsch wäre, dass wir die Knoten mehr aus Anwendersicht betrachten. Gern ergänzt um interessante Stories, und gern auch Kurioses und Künstlerisches und Historishes (in jeweils eigenen Kapiteln). Aber insbesondere die ernsthafte Praxis (Seefahrt, Bergsteigen, Rettungswesen, Handwerk, Fallsicherung, Baukonstruktion, Pfadfinder, u.ä.), mit Hinweisen auf Sicherheit und Fehlervermeidung und ggf. bessere Alternativen. Gruss, --Markus (Diskussion) 19:10, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anwendung und Sicherheit
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Justizminister Sachsen

message: In der Navileiste sind zurzeit alle Minister seit 1831 aufgeführt, die Überschrift verlinkt aber auf das heutige Sächsische Staatsministerium der Justiz und für Demokratie, Europa und Gleichstellung. Wäre es nicht besser, wenn man auch hier wie z. B. in der Vorlage:Navigationsleiste Finanzminister Sachsen das Ministerium nicht in der Überschrift verlinkt, sondern am Ende den Wikilink unter "Siehe auch" einfügt? --Koschi73 (Diskussion) 19:52, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Fachbegriffe (Knotenkunde)

message: Vermutlich ist Enden gemeint? Ein Seil hat keine "Beine" ;-) Gruss, --Markus (Diskussion) 20:02, 3. Mär. 2024 (CET)
replies: text: O.K. War umgangssprachlich gemeint. Habe es ersetzt. --Der Barbar (Diskussion) 22:49, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Beine