lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Utopia Zukunftsroman

message: Das mir zuhande liegende Buch Meuterei im Weltraumschff (Pabel) enthaeelt folgendet 1979 by Agens: 'W-D.-ROHR-Taschenbuch erscheint vierwochentlich im Erich Pabel Verlag...."  Copyright@ 1957 by Doernersche Verlagsgesellschaft.... Copyright@  1979 by Agentur Europaring ... Printed in Germany September 1979. Kdammers (Diskussion) 09:53, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  W.D.Rohr 

message: Spricht irgend etwas dagegen, dass die Liste der Ausgaben durch eine Tabelle ersetzt wird, wie sie auf den Seiten von Terra Astra und den anderen Terra-Heftreihen zu finden ist? --Igno-der-ant (Diskussion) 10:52, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nicht dass ich wüsste. Wäre sinnvoll. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:16, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dann werde ich mich mich mal demnächst an die Arbeit machen. --Igno-der-ant (Diskussion) 11:18, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Aécio Neves

message: Gehört der Verdacht auf Kokainkonsum in einen Wikipedia-Artikel ? Wenn man damit anfängt, reinzuschreiben, was als Gerücht kursiert - da werden die Artikel aber lang. Solange nichts erwiesen ist oder Gegenstand eines Strafverfahrens sollte so was draussen bleiben --195.88.117.166 09:55, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Kokaingerücht 

message: Ich werden den gesamten Abschnitt jetzt wieder entfernen. Gerüchte, Mutmaßungen, Erwähnungen über angebliche Verfehlungen haben in einem solchen Artikel so nichts zu suchen. Wenn es denn mal mehr als angebliche illegale Aktivitäten sind, kann das ja entsprechend belegt wieder eingebaut werden. Ansonsten sei WP:NPOV und WP:Q als Lektüre empfohlen. --HanFSolo (Diskussion) 21:12, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kontroversen
Diskussion:Albert von Bardewik

message: Der Link schlägt bei der NDB zwei Seiten versetzt auf; wie kann man das richten?--Kresspahl (Diskussion) 10:14, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Gefixt (bei Nikolaus Bardewik stand es richtig). --Concord (Diskussion) 00:27, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  NDB-Link auf Familienartikel
Diskussion:Gerechtigkeit für die Opfer der NS-Militärjustiz

message: Deine Zensurmassnahmen sind nachgeradezu unerträglich. Ich bin der Hauptautor dieses Artikels und empfinde es als durchgehend unfreundlich und abwertend von Deiner Seite, was Du hier zensurierst. Naturgemäß gehört die Reden des Vorsitzenden zur Eröffnung und die Bilder auf Commons zum Denkmal, welches von dieser Institution initiiert wurde, hier rein. Langsam entsteht bei mir der Eindruck, Deine Edits könnten eine bestimmte politische Absicht verfolgen. Ich will hier die Leser und Leserinnen einer Enzyklopädie möglichst umfassend informieren und Du kommst hier mit schneidender Schärfe rein und reitest auf Paragrafen. Bitte beende diesen Umgang und suche vorher den Konsens auf dieser Seite.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:53, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Unerträglich ist nicht nur Deine Wortwahl ("Zensur"), sondern auch Deine wiederholten Versuche, die Wikipedia als Plattform für Deine politisch motivierten POV-Edits zu missbrauchen. Der Konsens bzw. die Regeln für Weblinks sind unter WP:WEB nachzulesen, ansonsten empfehle ich die Lektüre von WP:GUT. --Invisigoth67 (Disk.) 18:04, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unerträglich
Diskussion:Sat.1 emotions

message: Dem Artikel ist leider nicht zu entnehmen, ob der Sender seine Sendungen durch Werbung unterbricht und/oder ergänzt. --87.163.64.192 10:48, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: So lange sich der Sender nicht auf andere Plattformen zubewegt, um Reichweiten zu erzielen, wird er absolut unbedeutend bleiben.  Das Programm ist kein Grund, das Programmpaket extra zu abonnieren. Einzig als Zugabe zu HD+ wäre es für Sender und Paket ein Deal mit Mehrwert. Querschläger  (Diskussion) 16:07, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bedeutungslos
Diskussion:Leppetalbahn

message: Laut diesem Artikel stillgelegt am 31. März, laut meiner Quelle bzgl. Engelskirchen am 31. Mai. Welches Datum stimmt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:01, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Stilllegungsdatum?
Diskussion:Weingut Franz Keller Schwarzer Adler

message: Guten Tag!
Dass in den genannten Quellen, aus denen der Text angeblich kopiert wurde, ähnliche Formulierungen zu finden sind, ist nicht verwunderlich. Grundlage für den Presseartikel(http://www.badische-zeitung.de/vogtsburg/fritz-keller-baut-in-oberbergen-ein-neues-weingut--33954987.html) dürfte u.a. auch eine von uns im Auftrag des Weingutes Franz Keller Schwarzer Adler verfasste Pressemitteilung gewesen sein. Der zweite Link (http://www.franz-keller.de/fileadmin/user_upload/aktuell/pdf/Newsletter.pdf) wurde komplett von uns im Auftrag des Weingutes verfasst. Der Text für den Wikipedia-Artikel wurde von unserem Auftraggeber, dem Weingut, freigegeben, was in Kürze auch bestätigt werden wird. Es wäre schön, wenn der Artikel wieder kurzfristig eingestellt würde.
Mfg
MCC (nicht signierter Beitrag von Communicationmcc (Diskussion | Beiträge) 11:10, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: s. a. Wikipedia:Benutzerverifizierung --Peter Gröbner  (Diskussion) 11:51, 29. Okt. 2014 (CET)

message: Die Edition Fritz Keller bei ALDI ist ja auch damit "verbandelt" oder auch nicht so ganz. Gehört jedenfalls in den Artikel. --195.200.70.43 14:19, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  ALDI
Diskussion:KZ-Außenlager Horgau

message: "Ab September 1944 entstand ein Lager aus 21 einfachen Holzbauten, das, mit drei Produktionsgebäude und hatten Betonböden, Kräne, Einspannvorrichtungen und Transportbänder. " -- das ist kein korrekter Satz. Bitte kannst du das korrigieren, ? --Neitram ✉ 11:15, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Sorry! Das ist einfach nur ein Tippfehler. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:23, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Wirrer Satz 

message: Ein Satz spricht momentan von "ca. 550 KZ-Zwangsarbeitern", ein anderer von der Ankunft von 307 KZ-Häftlingen am 9. März 1945. Soll die erste Zahl die Gesamtzahl aller KZ-Zwangsarbeiter und Häftlinge sein, die (zeitweise) im KZ-Außenlager Horgau arbeiteten? Bezogen auf die Bauphase (September 1944 bis März 1945), oder bezogen auf die Bau- und die Produktionsphase (September 1944 bis April 1945), oder nur bezogen auf die Produktionsphase (März 1945 bis April 1945)? --Neitram ✉ 22:04, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Sorry, soweit habe ich die verlinkten Quellen noch nicht durch ... a×pdeHallo! 23:11, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Anzahl Arbeiter 

message: Ich habe etwas präzisiert, ein paar EN ergänzt. Mit dem unter Literatur angegebenen detaillierten Sonderband „Blechschmiede Horgau“ von Gisela Mahnkopf & Claudia Ried 2010, direkt als pdf herunterzuladen, kann nun jede/r dieses Lemma ausbauen. --Treck08 (Diskussion) 00:59, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbau Lemma
Diskussion:Amber Bondin

message: Ich bezweifel an dieser Stelle mal die Relevanz der Person; die gelegentliche (und letztlich erfolglose) Teilnahme an Musikwettbewerben halte ich nicht für ausreichend, auch wenn diese im Fernsehen ausgestrahlt wurden. Chart-Platzierungen sind nicht belegt und trotz der "Diskographie" habe ich auf die Schnelle bei Amazon die Künstlerin überhaupt nicht gefunden. 
Da ich aber nicht ausschließen will, dass es zumindest in ihrem Herkunftsland zwei Tonträger (=CD o.ä.) im allgemeinen Handel gibt oder gegeben hat, sollten evtl. entsprechende Belege eingepflegt werden. Dazu wäre es auch hilfreich, bei der "Diskographie" Hinweise über das veröffentlichende Label zu ergänzen und eine Info, ob es sich um ein Album oder eine Single handelt. 
Ansonsten würde ich bei Gelegenheit wohl eine LA stellen. Zur Info insbes. an Benutzer:Tombo208 --gdo 11:19, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Da sie beim MESC 2015 die besten Chancen hat, zu gewinnen, und sie bei einem Sieg Malta beim Eurovision Song Contest vertreten würde, würde ich dich bitten, mit dem LA bis zum 23. November warten, bis sich entschieden hat, wer MESC gewinnt. --Tombo208 (Diskussion) 08:08, 30. Okt. 2014 (CET)
replies: text: kein Problem, ich hab bei dem Artikel keine besonderen Ambitionen. Ich will auch nicht völlig ausschließen, dass ggf. schon ihre bisherigen Wettbewerbsteilnahmen u.U. für Relevanz ausreichen könnten, aber das wäre ziemlich mühsam, genau zu überprüfen. --gdo 08:22, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz der Person 

message: Da ich und vermutlich noch andere Personen sich für diese Person interessieren, wäre es hilfreich wenn jene denen bekannt ist ob die Lieder dieser Person, die in ihrer Diskographie erwähnt werden als Singles veröffentlicht wurden, dies im Artikel hinzufügen, auch wenn es sich nur auf das Heimatland bezieht. (nicht signierter Beitrag von 2.160.112.32 (Diskussion) 21:37, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Wälzkörperkäfig

message: Kugelkette sollte nicht nur zu Wälzkörperkäfig weiterleiten. Da gibts die des Gefangenen im Comic und die zum Gummistöpsel im Waschbecken auch noch. Also BKL nötig. --Helium4 (Diskussion) 11:22, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung nicht weise
Diskussion:Ecosan

message: Ich finde den Artikel zu ecosan nicht besonders gut. Die Referenzen sollte im Text zitiert werden. Ausserdem sollten glorifizierende Begriffe wie "konsequent" oder "vielversprechend" vermieden werden. Ich bin auch ein "Fan" von ecosan, aber ich finde, wir sollten neutraler schreiben. Siehe auch meine Überarbeitungen für die englische Seite zu ecosan. EvM-Susana (Diskussion) 12:53, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Verbesserungen für deutsche ecosan Seite 

message: Die englische Ecosan-Seite ist deutlich besser also die deutsche. Wie kann der Leser am Besten darauf hingewiesen werden, auf der englischen Seite zu schauen?
Wenn jemand Zeit hat, sollte er/sie Texte von der englischen Seite übernehmen. Ich werde mir vor allem auf die englischen Wikipedia-Seiten fokussieren, aber bisher kommt die deutsche Ecosan-Seite an erster Stelle bei einer Google-Suche. EvM-Susana (Diskussion) 12:53, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis zur englischen Seite?
Diskussion:Chicago P.D.

message: Der zweite Absatz im Abschnitt "Handlung" gibt m.E. nicht die Handlung dieser Serie wieder, sondern einen Handlungsstrang aus der ersten Staffel von Chicago Fire. Es stellt sich daher die Frage, ob man ihn nicht besser entfernen sollte. Problem: Wenn man den Absatz entfernt, bleibt kaum was übrig. Leider kann ich keine weiteren Angaben machen, da ich Chicago PD noch nicht gesehen habe, sondern nur Chicago Fire. Aus dem englischen Artikel für Chicago PD ergeben sich aber keine Anhaltspunkte dafür, dass dieser Plot dort nochmals thematisiert wurde.--193.110.207.78 13:14, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Wenn du eine andere Handlung durch Quellen belegen kannst, kannst die die Handlung ruhig überarbeiten. Gruß-- Twanta (Diskussion) 21:17, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Zum einen hat die IP in Bezug auf die Handlung Recht und zum anderen reicht es für einfache Handlungbschreibung die Srrie selbst als Quelle aus. Wenn sich sonst nimemand findet werde ich dass demnächst kurz überarbeiten, so dass die Handlungsbeschreibung korrekt ist.--Kmhkmh (Diskussion) 23:03, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Allegro (Zugverbindung)

message: Wenn man so ein Detail hier in den Artikel aufnimmt, wäre der Grund für die Schließung doch interessant. Wird da die Kasse umgestellt von Rubel auf Euro oder gelten im Zug hüben und drüben andere Steuersätze oder wieso? --RokerHRO (Diskussion) 13:20, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das alles wäre beherrschbar und die Ursache ist wohl wie an vielen Grenzen, dass Grenzer und Zöllner wollen, dass die Reisenden im Grenzstreckenabschnitt auf ihren Plätzen und bei ihrem Gepäck bleiben, um die Kontrollen zu vereinfachen. Das war vor der Schengener Union an vielen Grenzen so und es ist zumindest besser als Kontrollen im Stand oder gar außerhalb des Zuges. Letzteres passiert beispielsweise in der Türkei und auch an EU-Außengrenzen finden das insbesondere konservative Politiker immer mal wieder erstrebenswert. –Falk2 (Diskussion) 17:55, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschlossenes Bordrestaurant – Warum? 

message: Was sind »deutlich zu wenige Belege«? Den Hintern muss schon selber nach Finnland und Russland bewegen, wer die Einheiten sehen will. Dass es sie gibt, beweist auch nahezu jede europäische Fahrplanauskunft. Finnland ist spätestens im Sommer ein empfehlenswertes Reiseland. –Falk2 (Diskussion) 23:08, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Pedro Paulet

message: Der erwähnte Vortrag von Hans Thirring ist in gedruckter Form auch online einzusehen. Es handelt sich bei diesem Link um ein 31-seitiges PDF von 2 MB. Der URL epizodsspace.no-ip.org/bibl/inostr-yazyki/nemets/thirring_kann_man_in_den_weltraum.pdf ist aber auf der globalen Blacklist und wird von der Wiki-Software gesperrt. Das maschinengeschriebene Manuskript mit Korrekturzeichen findet man hier, Paulet wird auf Seite 13 erwähnt. --Asdert (Diskussion) 13:34, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Spamfilter 

message: , du hast den zweiten Vornamen von Emilio zu Eleodoro geändert. Es scheinen beide Namen verbreitet zu sein. "Emilio" findet sich bei Alonso Villareal im August 2012 und in El Peruano im Januar 2014. "Eleodoro" findet sich bei Alvaro Mejía im Juli 2014 und in den World News vom August 2014. Auf der Genealogieseite Raul Antonio Alvistur Trigo findet man beides, dazu noch Teodoro/Tehodoro, was sich auf das Taufbuch von Arequipa stützt. Mir ist das bisher nicht aufgefallen. Was stimmt nun? Lassen wir es bei Eleodoro, so wie Alvaro Mejía schreibt, oder? --Asdert (Diskussion) 11:05, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname
Diskussion:Schlosskirche (Lutherstadt Wittenberg)

message: Luther hat sehr wahrscheinlich niemals irgendwelche Thesen irgendwo angeschlagen. Diesen Absatz sollte man entsprechend ändern. (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.198 (Diskussion) 18:57, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Luthers Thesenanschlag 

message: Vgl. dazu auch
http://www.luther.de/legenden/tanschl.html (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.198 (Diskussion) 18:57, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Korrigiert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:30, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Link dazu 

message: Hallo, bitte um Mithilfe bei flgd. Unklarheiten, die eine Identifizierung erschweren bzw. verhindern:
* Anm 5: Zur Überlieferung des Thesenanschlags, zur Tür von 1499 und den Veränderungen nach 1760 s. S. 213.
** welches Buch ist gemeint?
* Abs. #Thesentür: wurden 1768 nach Entwürfen von Fr. W. Exner erneuert
** ist dies nicht vielmehr Christian Friedrich Exner?! vgl. Um- u. Ausbau d. Schloßkirche in Wittenberg, 1766-70. In: deutsche-biographie.de, abgerufen am 9. Oktober 2016
* Anm 7: IfD Dresden, M 65a, Bl. 26.
** bitte IfD erläutern/verlinken
* Anm 8: Bernhard Gruhl: Von den Glocken der Schlosskirche in Wittenberg. In: Heimatkalender 2007. Drei Kastanien, Lutherstadt Wittenberg 2007
** ISBN/ISSN/OCLC? (nicht in DNB, nicht in WorldCat)
Gruß und Dank von --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:24, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Div. Unklarheiten 

message: "Nähert man sich der Kirche, erkennt man eine filigran anmutende neugotische Turmhaube (1885/92)" ...?
Neogotik ist in der "feinen Formesprache" per se immer filigran, in dieser Hinsicht hat die Turmhaube auf den zweiten Blick zweifelsfrei auch "dünne, feine, zebrechlich" wirkende Elemente. Alles in allem hat sie auf den ersten Blick aber erst einnmal etwas von einem "notgelandeten Wasserturmaufsatz", mächtig, dick, robust, schwer. Und das ist nun geradezu das absolute Gegenteil von filigran. --93.200.234.146 19:16, 23. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu Obigem. Ich habe in dem Absatz zwei Formulierungen geändert. --Vanellus (Diskussion) 15:11, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Turmhaube 

message: Wann wurde die Schloßkirche in Schlosskirche umbenannt? Etwa auch zeitgleich mit der Rechtschreibreform, ganz zufällig? --2003:DE:23E3:142:89A4:3C5:D70E:CBC 09:21, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Wann umbenannt?
Diskussion:Gottfried VI. (Niederlothringen)

message: Es ist vergessen worden seine Eltern zu nennen:
Heinrich II. https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_II._(L%C3%B6wen)
und Adelheid von Betuwe.
--Stephan Bortz 13:53, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt.--Herrgott (Diskussion) 21:02, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Eltern fehlen
Diskussion:Schlacht bei Vella Lavella

message: Ich bestreite mal, dass es sich um einen japanischen Sieg handelt. Sicher hatten die Amerikaner die größeren Verluste, aber entscheidend ist doch wohl, dass die Japaner ihr Ziel (Evakuierung ihrer Truppen) nicht erreichten, während die Amerikaner (Verhinderung des japanischesn Ziels) ihres erreichten. Ernte ich Zustimmung? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 13:57, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  japanischer Sieg?
Diskussion:Shankha

message: Mindestens mit dem thailändischen Buddhismus hat das nichts zu tun. Shanka () werden in Thailand nur bei brahmanischen Zeremonien am thailändischen Hof benutzt. Ich vermute mal, dass das auch bei den anderen genannten Ländern der Fall ist.
--Hdamm (Diskussion) 14:29, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Buddhismus??
Diskussion:Theologische Hochschule von Ghom

message: * Eine Aussage wie "wichtigste schiitische theologische Hochschule" ist per se schon wertend. Ich frage mich des weiteren, ob die sich selber als "theologische Hochschule" bezeichnen, somit ist schon das Lemma problematisch. 
* "Neben der Hawza von Ghom liegt der Schrein der Fatima Masuma,[1] der Schwester des achten schiitischen Imams Ali ibn Musa ar-Rida (gest. 818)." Gehört in den Artikel zur Stadt, es sei denn, die Hochschule hat irgendwas damit zu tun. Dann wäre das aber auch irgendwie darzustellen.
* „Wer in Qom das Sagen hat, bestimmt die Politik im Iran.“ Schreibweise des Ortes ist anders.
* "Der ehemalige iranische Staatspräsident Rafsandschani erhielt hier seine Kleriker-Ausbildung." Eine interessante Formulierung, wo es angeblich im Islam keinen Klerus gibt.
Ich habe begründete Zweifel, ob dieser Artikel auch in den übrigen Teilen insgesamt dem Stand der Islamwissenschaft entspricht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:33, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Danke für diese fundierte Expertise. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:42, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nur soviel: حوزه علمیه ist ein Theologisches Seminar - auch und gerade in Iran. Für weitere Einzelheiten gibt's ja dann Spezialisten. In diesem Sinne --Khatschaturjan (Diskussion) 16:06, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Da sind wir jetzt mal gespannt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:55, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich sehe das ähnlich und möchte gleichzeitig daran erinnern, dass der Islam in diesen heiligen Hallen erst seit kurzem eine Eschatologie hat. Es ist hier eben noch vieles im Aufbau. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:08, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt viel zu tun ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:25, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fragezeichen
Diskussion:Random Priming

message: das klenow-fragment besitzt keine exonuklease aktivität mehr , sondern nur noch die fähigkeit des proofreadings ( zwar auch eine art der exonuklease aktivität aber eine andere ) und stoppt nicht deshalb am nächsten primer ( siehe replikation und erzeugung von okazaki-fragmenten )
Gentechnik: Grundlagen, Methoden und Anwendungen  von Annette Reineke; 2004; S. 48 mitte (nicht signierter Beitrag von 212.129.58.15 (Diskussion) 14:36, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  grober fehler
Diskussion:Valaris

message: Hallo zusammen,
ich  wollte den Artikel gerade etwas aktualisieren. Folgendes ist mir dabei aufgefallen: Im Artikel wird das Unternehmen als Ensco International bezeichnet. Hier heisst es, dass  Ensco plc. und Rowan Companies plc. im April 2019 fusionierten.  Hier heisst es nun, dass Ensco Rowan den Namen zum 31. Juli 2019 in Valaris plc. ändern will.
Tatsächlich leitet die in der Infobox verlinkte Seite auf [www.enscoplc.com] auf [www.valaris.com] weiter. Auch in andersprachigen WPS wurden die Artikel verschoben, etwa en:Valaris plc. Das einzige was mich wundert, ist, dass unser Artikel Ensco International heisst, während es in der ersten oben verlinkten PM als Ensco plc. und nicht von Ensco International die Rede ist. Geht es also überhaupt um das selbe Unternehmen? Ich würde sagen ja, aber stelle das erst einmal hier zur Diskussion. . 
: Google nennt Ensco plc. als Dacchorganisation von ENSCO International Incorporated. Ich sehe geraden, wie haben im Artikel mehrfach [www.enscoplc.com] als Website genannt (unter Weblinks und in der Infobox). Stimmt das so überhaupt? HenSti (Diskussion) 08:07, 20. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Zum 31. März 2010 wurde Ensco International plc. in Ensco plc. umbenannt. HenSti (Diskussion) 09:53, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Was gibt's noch? 
* Ensco plc Completes Acquisition of Atwood Oceanics, 2017
* Ensco plc Shareholders Approve Acquisition of Atwood Oceanics
* Ensco plc to Acquire Atwood Oceanics, Inc.
* Ensco plc and Atwood Oceanics, Inc. Announce Early Termination of HSR Waiting Period
HenSti (Diskussion) 06:54, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  weiteres
Diskussion:Walter Tlach

message: Ich kenne die Tochter von Walter Tlach (Lisa). Ich weiß aber weder, ob er noch mehr Kinder hatte, noch den Namen seiner Frau. Vielleicht kann jemand, der besser informiert ist, den Artikel ergänzen. --131.220.75.113 15:12, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Familie?
Diskussion:Wallops Flight Facility

message: Woher kommt die Aussage, dass das ein Notlandeplatz fuer das Space Shuttle war? Ich hab mir die Gegend angesehen und dort ist weit und breit keine Landebahn zu finde, erst recht keine, die lang genug fuer ein Shuttle gewesen waere. Oder ist die abgerissen und renaturiert worden? --Real-snake (Diskussion) 15:17, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Real-snake! Weit und breit keine Landebahn? Das hängt von der Definition von "weit und breit" ab. Es gibt einen Wallops Flight Facility Airport, und dessen Landebahn ist mit 2666 m auch lang genug für eine Shuttle-Notlandung. Die Aussage hier im Artikel wurde im März 2008 von einer IP unbelegt eingefügt. Ich habe mich vor drei Jahren intensiv mit den Shuttle-Notlandeplätzen beschäftigt, und dabei Space Shuttle abort modes erweitert und die :Kategorie:Space-Shuttle-Landeplatz angelegt. Für die Wallops Flight Facility als Notlandeplatz ist mir aber kein belastbarer Beleg untergekommen. Ich würde den Satz streichen, falls sich nicht doch noch etwas findet. --Asdert (Diskussion) 16:13, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Notlandeplatz Shuttle? 

message: Ende Oktober 2014 explodierte eine Antares-Rakete von Orbital Sciences beim Start. 
siehe auch heise news Permalink: http://heise.de/-2651535 . bzw. auch englische wikipedia Mid-Atlantic Regional Spaceport Launch Pad 0  -- --80.132.131.59 16:48, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  explodierte eine Antares-Rakete von Orbital Sciences beim Start von Launch Area 0 

message: Du hattest hier vor sechs Jahren eine Ortsinfobox reingesetzt. Bist du sicher, dass dieser Raketenstartplatz als Ort zu kategorisieren ist? Die en:WP tut das nicht. --PM3 19:23, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nein, keine Infobox, sondern den Baustein, daß die Ortsinfobox fehle, samt Anweisung zu überprüfen, ob es sich überhaupt um einen Ortsartikel handelt. Weil der Artikel als solcher kategorisiert ist. Wenn ich mich richtig erinnere, habe ich den Baustein in alle Artikel in Ort in den Vereinigten Staaten gesetzt, die keine Ortsinfobox hatten. Oder zumindest angefangen. Die Kategorisierung hat Benutzer:Arhus zwar später geändert. Damit wäre das mit der Orts-IB eigentlich hinfällig; dafür fehlt eine Flughafeninfobox, denn als solcher ist das Ding lt.  eingestuft. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 20:44, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ok, danke. --PM3 20:57, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ort?