lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verzerrung-Varianz-Dilemma

message: Ich glaube der Rauschterm Epsilon muss nicht normalverteilt sein. Die Annahme, dass die Varianz von Epsilon gleich sigma^2 ist sollte für die Herleitung ausreichen. --80.209.203.131 15:22, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rauschterm Epsilon
Diskussion:Martin Ellerby

message: Wieso sollte eine Werkliste nicht Aufgabe einer allgemeinen Enzyklopädie sein, insbesondere wenn der Platz nicht begrenzt ist? Ellerby ist nach Wikipedia-Kriterien erst einmal ebenso relevant wie andere klassische (als Abgrenzung zu Popmusik, wo wohl eher nach Alben gelistet wird) Komponisten - dort würde man eine vorhandene Werkliste wohl eher nicht löschen oder kürzen (aber vielleicht kenne ich auch nur die entsprechenden Wikiregeln bzw. Redaktionsentscheidungen dazu nicht - in dem Fall wäre ich für Aufklärung dankbar). Die aktuell in dem Artikel enthaltene Auswahl "bekannter" Werke hingegen ist ohne Beleg willkürlich - wer hat festgelegt, dass diese Werke am bedeutendsten sind? Ich könnte aber als Alternative alle Werke auflisten, die auf allmusic.com gelistet sind (was für eine verbreitete Aufnahme sprechen würde) sowie diejenigen, die im Suppan verzeichnet sind. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 15:39, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Kommentar. Meiner Erinnerung nach sind unausgelesene, komplette Verzeichnisse in WP in der regel nicht erwünscht. Ich finde die entsprechende Diskussion aber nicht. Dass Kriterien für die Auswahl nicht angegeben wurden, ist ein wichtger Hinweis. Ich habe die Listendarstellung wiederhergestellt.--Kjalarr (Diskussion) 12:17, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe eine kleine Werkauswahl nach den ergänzten Quellen hinzugefügt und auskommentiert; ich überlasse es dir, diese statt der vollständigen Liste einzufügen, wenn dir das besser erscheint (und du hast auch Recht, eine einfach von der Komponistenwebsite übernommene Werkliste ist wahrscheinlich nicht optimal). Ich persönlich finde es aber nützlich, wenn ich nach einem Werk suche und den Artikel zum Komponisten finde - wie gesagt, das ist mehr meine eigene Nutzersicht als eine Regel, die ich kennen würde (und selbst da finde ich etwas ergänzenden Hintergrund besser als eine blanke Rohdatenliste - The Canticle of the Sun ist beispielsweise nach Franz von Assisis Sonnengesang komponiert... wobei das, wenn überhaupt, eher in einen eigenen Artikel gehören würde oder als Rezeption in den Sonnengesang-Artikel). --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 23:13, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Werkliste
Diskussion:Marie Seebach

message: Der Link auf das Taufregister von St. Petri Riga ist nicht aktuell. Könnte in etwa so lauten:
https://raduraksti.arhivi.lv/collections/1:4:11:2055:2474 ...
Bitte prüfen. Komme mit meinem Lettisch nicht weiter.
--EFwiKlausX (Diskussion) 15:52, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis [1]
Diskussion:Eidgenössische Volksinitiative «Für eine massvolle Zuwanderung (Begrenzungsinitiative)»

message: Darf ich Phzh um eine Erklärung bitten für die Streichung des Absatzes in der Einleitung, welcher die Begrenzungsinitiative in Beziehung gesetzt hat zur Masseneinwanderungsinitiative (MEI)? Die MEI ist von zentraler Bedeutung für das Verständnis der Begrenzungsinitiative. Der gestrichene Absatz hatte zwei Funktionen:
 
1. Sachliche Darstellung des taktischen Hauptmotivs der Initianten, ohne Wertung dieses Motivs.
2. Verweis auf Masseneinwanderungsinitiative, Kapitel "Umsetzung". Dort werden die Probleme der Umsetzung der MEI und die damaligen gegensätzlichen Positionen kurz und sachlich dargestellt. Jeder Leser kann sich so sein eigenes Urteil bilden, ob der im jetzt anlaufenden Abstimmungskampf immer wieder hörbare Vorwurf der «Missachtung des Volkswillens» gerechtfertigt ist oder nicht.
Ein Blick auf die parallel verlaufende Entwicklung der Seitenaufrufe zu den beiden Volksinitiativen zeigt, dass auch viele Wikipedia-Leser diese Zusammenhänge sehen.
--Graf1848 (Diskussion) 16:04, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Finde, dass die Nichtumsetzung der vom Volk angenommenen Masseneinwanderungsinitiative tatsächlich ein wesentliches Motiv für die neue Initiative war. Der Link zur früheren Initiative und der sachlichen Darstellung des Ablaufs ist wichtig. Werde diesen Absatz wieder einfügen, falls keine plausiblen Gegenargumente hier erwähnt werden.--BBCLCD (Diskussion) 15:11, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich schliesse mich den zwei Vorrednern an, falls Phzh keine plausible Erklärung formuliert. Hier ein Beleg von srf.ch --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet!  15:20, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, erst nun. Passt für mich. Habe die Verlinkung noch leicht verfeinert. LG --Phzh (Diskussion) 10:37, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezug der "Begrenzungsinitiative" zur "Masseneinwanderungsinitiative" 

message: In der Karte ist der Kanton Solothurn falsch eingefärbt. Wie aus der Tabelle hervorgeht, gab es dort knapp mehr als 40% Ja-Stimmen.--So-Gast (Diskussion) 11:58, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: --Spucky123r (Diskussion) 15:28, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Oh, pardon, da habe ich mich vertan. Vielen Dank für den Hinweis, ich werde es heute abend korrgieren! Grüsse --Furfur ⁂  Diskussion 17:01, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Miss Universe 1957

message: Stimmt der Name Odette Scrooby für Griechenland ("Schreibweise in der Heimatsprache")? Dieser Name findet sich auch hier --> Miss Universe 1982, dort aber bei Südafrika. --Bötsy (Diskussion) 16:07, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Namen jetzt rausgenommen, da er auch wenig Ähnlichkeit mit der Pageantopolis-Schreibweise hat. --Ameisenigel (Diskussion) 22:31, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Odette Scrooby
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in der Städteregion Aachen

message: warum soll ein Hinweisschild aus Berlin für Naturdenkmale in der Städteregion Aachen benutzt werden? Es gibt doch eins - zum Beispiel Alsdorf: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Naturdenkm%C3%A4ler_St%C3%A4dteregion_Aachen_Alsdorf_Stieleiche_(Quercus_robur)_01.jpg
Ich persönlich fände es besser - und wenn ich mich nicht ganz irre, entscheidet jeder Kreis/jede Stadt, usw. selbst über das Design. --Qwertzu111111 (Diskussion) 16:53, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: , du hast völlig recht, ein "Berliner" ND-Schild passt natürlich nicht für NRW (war ein irrtümlicher Fehlgriff), ich habe dies mittlerweile gegen ein in NRW übliches ND-Schild ausgetauscht, diese finden sich auch bei uns in Aachen-Stadt. Was die Stadt-Liste selbst anbelangt, wird deren Erstellung etwas schwierig, da ja enorm viele ND registriert sind und es eine öffentliche online-Liste bei der Stadt auch nicht gibt, schauen wir mal... Die "Stolberger Teilliste" war bereits angelegt, diese müsste allerdings noch auf den Listenstandtart der anderen Listen gebracht werden. Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 09:06, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild (mit Eule)
Diskussion:Oktaeder des Grauens

message: Die mir vorliegenden Unterlagen enthalten nur die Aufgaben und Hilfsmittel und keine Zeitvorgaben. Zudem beziehen sich mögliche Zeitgaben meist auf die Gesamtheit der Aufgaben und nicht nur auf eine, insofern ist deine Angabe nicht unbedingt erhellend. Trotzdem könnte man sie gegebenenfalls ergänzen, aber dann bräuchte es einen Beleg, den ich nicht habe (man beachte die genauen Zeitangaben können sich zwischen Bundesländern unterscheiden und haben sich auch über die Jahre verändert).--Kmhkmh (Diskussion) 17:06, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zeitangaben-Anfrage durch IP
Diskussion:SUMO-Proteine

message: Bitte den Beitrag NICHT löschen. SUMOylation existiert - siehe die englischsprachige Wikipedia.
Übrigens, SUMOYlation wird verlinkt von der deutschen Wikipedia, also wenn man schon MEINEN Beitrag entfernt, DANN BITTE AUCH DER FAIRNESS HALBER AUCH ALLE ANDEREN VERWEISE. Ansonsten lasst doch bitte den Eintrag stehen und gebt ANDEREN LEUTEN die Möglichkeit den Artikel zu ERWEITERN. DANKE. 193.83.134.197 23:56, 30. Apr. 2013 (CEST)

message: Beim Verfassen des Artikels "SUMO-Proteine" ist mir leider entgangen, das es bereits einen Artikel "Sumo-Protein" gibt. Wegen des einem Buchstabens Unterschied wurde er problemlos angenommen. Allerdings ist mein Artikel deutlich feiner gegliedert und enthält mehr Quellen. Zugegebenermaßen enthält der Artikel SUMO-Protein mehr deutsche Quellen und auch Verbindungen zu Krankheiten. Auch die Infobox fehlt in meinem Artikel. Da der Artikel SUMO-Protein älter ist, hat er Vorrand. Ich werde nach und nach beide Artikel fusionieren.Bahnsen (Diskussion) 13:09, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Doppelter Artikel
Diskussion:Melisa Erkurt

message: My German is quite poor. So sorry for writing in English. I have read an article by her, better-said, I read a Turkish translation, here. If the translation is correct, she says something very impressive and I quote: "I have not seen even one immigrant in Austria who goes to school and has not been subjected to discrimination. Indeed I do not know any Austrian teacher that does not make discrimination." Is this reflected in the WP article? If not, it should be included into the text. (The German original of her words are included in the Turkish news report.) Danke schoen. --E4024 (Diskussion) 17:01, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Proposed contribution 

message: Wieso wurde das Bild entfernt das ich im Artikel eingebunden habe?
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Category:Melisa_Erkurt?uselang=de Avestaboy (Diskussion) 10:58, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich vermute, es wurde durch ein anderes ersetzt. Das andere wurde wegen ungeklärter Rechte gelöscht und dann nicht Deines wiederhergestellt. Ist nun aber passiert. Mepherl (Diskussion) 11:33, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Harnacksches Prinzip

message: Dies scheint nicht deckungsgleich mit dem gleichnamigen Strukturprinzip der Max-Planck-Institute (personenzentrierte Institutsgründung, Wissenschaftsorganisation um herausragende Wissenschaftler*innen) zu sein. Wäre ein Wartungsbaustein oder ein anderer Hinweis geeignet, um hier ggf. zu verlinken? Danke für jede Idee. --PaulAsimov (Diskussion) 18:32, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Harnack-Prinzip der MPG
Diskussion:Bastionsgarten (Eichstätt)

message: Ist die überarbeitete Version jetzt besser? Darf ich als „Wikipedia-Frischling“ die Notiz „Lückenhaft“ herausnehmen bzw. wer nimmt sie wieder heraus? --Krabbenpulen (Diskussion) 19:01, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Überarbeitung. Beim nächsten Mal einfach selbst entfernen und abwarten, ob jemand meckert (WP:AGF) --WaldiWuff (Diskussion) 23:11, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorherige Kennzeichnung als „lückenhaft“
Diskussion:Eugen Degele

message: Der Ortsverein Loschwitz-Wachwitz e.V. schreibt zur Zweite[n] Auflage »Loschwitz – Illustrierte Ortsgeschichte« seit Juni 2016 verfügbar:
Bitte prüfen und korrigieren. -- Gruß, 32X 19:54, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1830 statt 1834
Diskussion:Amokfahrt auf der Berliner Stadtautobahn

message: Bild said on Wednesday that Sarmad A. spent time in Finland before moving to Germany. The magazine also published a picture taken in 2015 with a man posing against the background of the former UN Secretary-General Ban Ki-moon and the then Minister of the Interior of Finland Petteri Orpo. Ban Ki-moon visited Finland in December 2015. At that time, he visited the reception center in Vantaa together with Orpo and the then Director-General of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), the current UN Secretary-General Antonio Guterres (...) According to Bild, the man seems to have left Finland for Germany in early 2016. Authorities have not confirmed the magazine’s data. (...) By Gabriela Santos • A suspect in a Berlin car crash hinted at the work on Facebook – lived in the same reception center as a “well-known Islamist” • TV6 • 20.08.2020 https://tv6.news/a-suspect-in-a-berlin-car-crash-hinted-at-the-work-on-facebook-lived-in-the-same-reception-center-as-a-well-known-islamist/ 87.143.177.244 19:54, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Fotos belegen: Täter Sarmad al-Z. lebte 2015 in Finnland. 2016 von Finnland nach Deutschland.  

message: Anscheinend war die Person geistig umnachtet und es war kein Terroranschlag. Der Täter wird in der Psychiatrie untergebracht.  --91.20.6.245 22:45, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Laut Gerichtsurteil kein Terroranschlag 

message: Fahrzeug ist nicht gleich Pkw, sondern kann alles mögliche sein. Pkw durch Fahrzeug zu ersetzen ist keinesfalls eine Verbesserung.  Ich schlage vor, es durch Gegenstand zu ersetzen, um es noch ungenauer zu machen. --91.20.6.245 23:35, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Fahrzeug 

message: Das ist das übliche nichtssagende Politikergequatsche inklusive Schuldzuweisungen und Rechtfertigungen. --91.20.6.245 23:42, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Und? Vielleicht besser auf Facebook Druck ablassen? 89.202.102.113 15:22, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Reaktionen 

message: : Der Artikel ist reinste Newstickeritis. Bei der  Bleibt-Entscheidung am 26. August 2020 wurde angemerkt: „Letztlich ist es schwierig zu entscheiden, ob die Tat zeitüberdauernd von Bedeutung ist.“
: Das Ereignis scheint ja unheimlich wichtig gewesen zu sein, sodass der Artikel nach der Bleibt-Entscheidung nicht mehr inhaltlich bearbeitet worden ist.
: Jetzt ist es nicht mehr schwierig, die zeitüberdauernde Bedeutung einzuschätzen. Wenn das Ereignis wichtig gewesen wären, hätte den Artikel in den letzten 18 Monaten jemand inhaltlich bearbeitet. --91.20.6.245 23:51, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Eins von mittlerweile dutzenden Beispielen für eine mediale Sau, die durchs Dorf getrieben und aufgrund von ein paar Berichten innerhalb einer Woche behalten wird. Die nicht vorhandene zeitüberdauernde Bedeutung ist da nahezu immer schon von Beginn an höchstwahrscheinlich und dennoch werden die Artikel behalten. --KayHo (Diskussion) 13:08, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitüberdauernde enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:Oleandrin

message: Was ist Neandrin? Habe keine Treffer unabhängig von WP-de bei einer Internet-Recherche gefunden. Aus welcher Wuelle stammt die Info? Ist vielleicht Oleandrigenin gemeint, das tatsächlich im Oleander auch vorkommt (siehe :en:Nerium)? 
* Oder Nerioside (en): in der zitierten Quelle 4 Oleander?
* Siehe auch Unassuming but lethal poison plants: The plant contains “numerous toxins, including nerioside, oleandroside, saponins, and cardiac glycosides”.
* Sowie Oleandrin: A cardiac glycosides with potent cytotoxicity: rosaginoside, nerioside, corteneroside (Rinde)
* Weitere Treffer für glucosyloleandrin, gentiobiosyl-oleandrin, ... Synonyme für Neandrin?
* Nach Sigma-Aldrich (Merck) sind dagegen Synonyme für Oleandrin: Corrigen, Foliandrin, Folinerin, Neriol, Neriolin, Neriostene 
--Ernsts (Diskussion) 20:10, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Neandrin
Diskussion:COVID-19-Pandemie/Statistik/August 2020

message: WHO scheint die täglichen Situation Reports eingestellt zu haben und nun zu versuchen alle auf ihre Statistikseite zu zwingen. Dort die Daten zu extrahieren ist eine elende Aufgabe. Somit (falls da nicht noch eine Änderung erfolgt) kommt die Statistik hier an ein Problem. Ideen?--Maphry (Diskussion) 21:19, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Maphry, nein, leider keine sinnvolle Idee. Ich habe vor, im Statistik-Artikel wenigstens die wochenweisen Tabellen fortzuführen und würde mich über Mithilfe immer freuen. Grüße. --Onkel Tomm (Diskussion) 17:04, 2. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt die Daten auf dem neuen Datenportal halt als CSV, aber dort ändern die Staaten die Daten andauernd rückwärtig (Spanien und Uk vor allen Dingen). Heisst man hat dort keine glatte Veröffentlichung mehr im Sinne von nicht-ändernden Rohdaten. EnWP nimmt die Daten nun, aber das denke ich ist keine Lösung. ECDC wäre natürlich auch eine Überlegung, aber nunja, das hatten wir im April oder so mal diskutiert, da gibts andere Probleme. Keine Ahnung was man abseits der wöchentlichen Daten nun überhaupt noch gesichert machen kann, zumindest nicht auf offizieller Ebene.--Maphry (Diskussion) 17:17, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  WHO und Daten
Diskussion:Carl Schlickeysen

message: Gemäß ancestry.de war Karl Friedrich Schlickeysen (* 13. August 1824 in Trier) [Urkunden Nr. 500] ein Sohn von Friedrich Wilhelm Adolph Schlickeÿser [Schlickeysen] und dessen Ehefrau Catharina, geb. Graach. Er war seit dem 25. Mai 1889 [Zurückgeführtes Erstregister] in Berlin [Standesamt Steglitz, Urkunden Nr. 42] mit Laura, geb. Mauch, verheiratet. Karl Friedrich Schlickeysen ist gemäß den Angaben des Standesamtes Steglitz [Urkunde Nr. 231] am 14. Juni 1909 in Berlin verstorben. Hinweis: Die Angaben sind originärer Natur, und dürfen daher nicht in den Beitrag eingearbeitet werden!--Stephan Tournay (Diskussion) 22:19, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Verbesserungen und Hinweise. Das Sterbedatum ist auch durch seinen Nachruf belegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:31, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Gab es auch eine Niederlassung in Mannheim? --NearEMPTiness (Diskussion) 10:09, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Mannheim
Diskussion:2. Deutsche Volleyball-Bundesliga 2012/13 (Männer)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :2. Deutsche Volleyball-Bundesliga Süd 2012/13 (Männer) zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :2. Deutsche Volleyball-Bundesliga Süd 2012/13 (Männer) zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :2. Deutsche Volleyball-Bundesliga Süd 2012/13 (Männer)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 22:20, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Robert B. Leighton

message: The five-minute solar oscillations were first discovered by Leighton et al.(1962) and interpreted as standing acoustic waves by Ulrich(1970) and Leibacher and Stein(1971).Deubner(1975) https://link.springer.com/content/pdf/10.12942/lrsp-2005-6.pdf 
Erstveröffentlichnung 1962 von Leighton seiner Messungen in den Jahren 1960-1961. eceived October 16,1961 http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1962ApJ...135..474L Ra-raisch (Diskussion) 22:56, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung 1962
Diskussion:Mae Victoria

message: * der Podcast http://scatterbrainspodcast.com/  ist offline.
* der Internetradiosender http://www.skidrowstudios.com/ ist offline.
* :en:JoBlo.com hat einen englischsprachigen Wikipedia-Artikel.
* Die Homepage von Mae Victor maevictoria.com ist offline und ihr Twitter-Account MsMaeVictoria ist gesperrt. --AlexanderdieMaus (Diskussion) 02:48, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Für den Artikel verwendete Belege  

message: Laut IAFD hat sie nur von 2006 bis 2014 Pornos gedreht.  Alles, was danach erschienen ist, sind erneut verwendete Filmaufnahmen aus dem Archiv (Archive footage).  --AlexanderdieMaus (Diskussion) 02:54, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Aha, und was ist mit:
* 2016: Hairy Mothers and Daughters 6		White Ghetto	 	 
* 2016:	I Want A Black Anal Pounding	K-Beech Video
? Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:12, 22. Aug. 2020 (CEST)

text: Dem sei, wie dem sei; der ursprünglich eingetragene Drehstop in  2011 über 56 Titel war jedenfalls veraltet. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:34, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten über Porno-Karriere
Diskussion:Dissonanzenquartett

message: Seit August 2008 steht folgendes Zitat im Artikel:
: Es zählt zu den „steilsten Gipfel(n) europäischer Kammermusik überhaupt“ (J. Dohm).
Ein Einzelnachweis der Fundstelle wäre sicher wünschenswert. Meinerseits kann ich nur vermuten, dass es aus dem von Jürgen Dohm verfassten Begleittext zur Schallplattenaufnahme mit dem Smetana-Quartett (1966) stammt.
 Falls Du nach zwölf Jahren noch weißt, wo Du das Zitat hergenommen hast, könntest Du bitte den Einzelnachweis ergänzen? -- Martinus KE (Diskussion) 08:47, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Schade. Der Benutzer ist seit 2018 nicht mehr durch Bearbeitungen in Erscheinung getreten und hat in den vergangenen fünf Wochen auch nicht auf den Ping reagiert. – Hat vielleicht ein anderer wikpedianischer Musikfreund die genannte Schallplatte im Regal stehen, um nachsehen zu können? -- Martinus KE (Diskussion) 22:46, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zitat ohne Nachweis
Diskussion:Harthwald

message: Was ist mit dem Geschehen, den Kämpfen Ende 1944? → Les combats de la forêt de la Hardt figurent parmi les épisodes les plus meurtriers de la bataille d'Alsace. Mémorial beidseitig des Pont du Bouc (47.763076, 7.444502). --Хрюша  ? ! ? !  09:11, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg
Diskussion:Flugunfall der Swissair im Ärmelkanal

message: Im Artikel heißt es: „Der Kapitän teilte der Flugsicherung die Position der Maschine mit und bat um die Freigabe, zur RAF Manston umzukehren.“ Ich verstehe nichts vom Fliegen, deshalb die Frage: Wie hätte die Maschine mit stillstehenden Motoren umkehren können? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:39, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Mit "Umkehren" ist keine Kehrtwende oder dergleichen gemeint, sondern eine Kursnahme auf den nächstgelegenen Flughafen anstelle des Zielflughafens, da sich das Passagierflugzeug durch den Totalausfall der Triebwerke im Gleitflug befand. Falls du dafür eine bessere Vokabel in petto hast, nehme ich deinen Vorschlag dankbar entgegen.--Dr. Fist (Diskussion) 11:03, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Umkehr 

message: Im Artikel steht: „Der Kapitän bemerkte ausserdem nicht die Diskrepanz zwischen den Tankanzeigen im Cockpit.“ Welche Diskrepanz war das? Nach den übrigen Schilderungen im Artikel habe ich den Eindruck, dass die Piloten vor dem Abflug überhaupt nicht auf die Tankanzeige schauten und blind vertrauten, genügend Treibstoff in den Tanks zu haben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:06, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hier hat sich offenbar ein Fehler eingeschlichen. Es ging um das Nichtbeachten der Tankanzeigen. Habe das inzwischen korrigiert.--Dr. Fist (Diskussion) 11:13, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz 

message: Gemeint sind vielleicht "15 Minuten"? Gruß --Furfur ⁂  Diskussion 01:09, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, sehr gut beobachtet. Habe es inzwischen korrigiert. Viele Grüße --Dr. Fist (Diskussion) 11:05, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Nach der Notwasserung trieb die Maschine noch 15 Meter im Wasser ..." 

message: Wie kommen 71.965 Betriebsstunden in gut 5½ Jahren zusammen? Die Maschine müsste rechnerisch seit ihrer Auslieferung täglich fast 36 Stunden in Betrieb gewesen sein. --Raugeier (Diskussion) 20:04, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den berechtigten Einwand, es handelte sich um eine Fehlangabe, zu der es beim Übertragen von Daten gekommen ist. Die Betriebsleistung der betroffenen Maschine zum Unfallzeitpunkt ist nicht überliefert.--Dr. Fist (Diskussion) 23:32, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Betriebsstunden 

message: Ist bekannt, ob das Wrack geborgen wurde ? --2A00:1830:A001:F002:80:0:0:A001 13:08, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Frage habe ich mir tatsächlich auch schon gestellt und versucht, das herauszufinden. Leider ohne Erfolg, ich finde keine Quellen dazu.--Dr. Fist (Diskussion) 18:20, 17. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wrack