Diskussion:Bahnhof Attnang-Puchheim

message: * Was hat es mit dieser ominösen "Homepage" des Bahnhofs genau auf sich?
* Inwieweit handelte Herr M. bei deren Erstellung im Auftrag der ÖBB? (ÖBB-Logo taucht mehrmals auf)
Mir widerstreben auch die nicht gerade dünn gesäten Typographie-Fehler auf der Website und auch die grauenhaften Denglisch-Begriffe wie "websiten", das widerspricht zumindest dem WP-Grundsatz für Weblinks "Bitte sparsam und vom Feinsten". Ich habe die Website schon mehrmals aus dem Artikel entfernt, u.a. weil sie unter der falschen Formulierung "Offizielle Website des Bahnhofs Attnang-Puchheim" eingestellt wurde. Der einstellende Benutzer, der ja auch der Ersteller der strittigen Site ist, erwies sich bei der Wiedereinstellung des Weblinks allerdings als sehr ausdauernd, weshalb ich jetzt um Stellungnahmen anderer Benutzer bitte, da mir dat ganze zu bunt wird und einen Editwar vermeiden will. Ich hatte gleich den Verdacht, dass er den ganzen Artikel (wobei es damals nur ein Stub war, den wir vom Portal Bahn sorgfältig ausgebaut haben) nur als Eigenwerbung für seine Websites erstellt hat. Dat sieht man auch daran, dass er die Website offenbar mit einigem Ehrgeiz erstellt hat, den Artikel aber nur halbherzig und völlig unzureichend eingestellt hat, sozusagen als "Nest" für seinen Weblink.
Einen Artikel für einen Weblink anzulegen, widerspricht meiner Auffassung von Wikipedia grundlegend, aber nach dem Ausbau hat der Artikel natürlich seine volle Daseinsberechtigung, der Bahnhof ist ja durchaus relevant.
Wikipedia ist keine Profilierungsplattform für selbsternannte Webmaster, ich würde den Link aus diesem Grund und wegen seiner Mängel gern wieder -und diesmal endgültig- entfernen. --Amaranth   Nächster Halt: Disk  18:18, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Strittig? Das Engagement der Leute für "ihren" Bahnhof in Ehren, aber die Seite ist als Ziel für einen Weblink aus den von Dir genannten Gründen nicht geeignet. Aus meiner Sicht ist die fortwährende Entfernung absolut gerechtfertigt. -- Bahnwärter 23:28, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hatte ihn ja auch schon mehrmals entfernt, aber er hat ihn jedesmal wieder eingefügt, und eine entsprechende Vandalismus-Meldung blieb ohne Erfolg, also wollte ich jetzt den Weg über die Diskussion gehen. Liebe Grüße, --Amaranth   Nächster Halt: Disk  00:39, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Strittiger Weblink 

message: * 
Grüß Gott an jene, die die Wikipedia Site über den Bahnhof Attnang-Puchheim besuchen. 
Ich habe eine Frage: 
Wie kann ich meine persönliche Webseite: sites.google.com/site/bahnhofattnangpuchheim (Thema: Bahnhof Attnang-Puchheim ALT und NEU) auf die Textseite am besten platzieren oder präsentieren bzw. hervorheben?
Ich bitte um Antworten von Wikipedia-Spezialisten, 
Danke
(nicht signierter Beitrag von 83.65.86.211 (Diskussion | Beiträge) 19:22, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bitte unterlasse es, fremde Diskussionsbeiträge hier zu löschen. Im übrigen, Wikipedia dient nicht der Präsentation und Hervorhebung von Webseiten. Deine Webseite genügt nirgendwo den Anforderungen von WP:WEB, wie Dir oben schon mehrfach erläutert worden ist. --bvo66 02:14, 1. Mai 2010 (CEST)

text: Hast Du WP:WEB mal in Ruhe durchgelesen? Tu das mal in Ruhe, dann wird Dir sicher klar, warum Deine private Webseite den dort genannten Anforderungskriterien nicht entspricht. Und sie ist eben auch keine offizielle Webseite des Bahnhofs Attnang-Puchheim. --bvo66 22:55, 5. Mai 2010 (CEST)

text: Eine Website erlangt nicht dadurch offiziellen Charakter, dass sie einem Stadtamt bekannt ist! Nur die ÖBB könnte eine offizielle Homepage für den Bahnhof erstellen, da sie der Betreiber ist. In deutschen Bahnhofsartikeln hat sich eingebürgert, die "Sammel-Homepage" der DB bahnhof.de als weblink einzustellen, wenn die ÖBB über eine ähnliche Unterseite verfügt, kann diese als offizieller weblink bzw. homepage genannt werden. Ich bemängel noch einmal, dass du nicht richtig zu lesen scheinst. Mindestens drei Benutzer haben dir hier erklärt, warum deine Seite nicht zu wikipedia passt und dich auf WP:WEB verwiesen. Folge doch diesen Hinweisen lieber, anstatt hier stur und unbelehrbar die Wiedereinstellung des Links zu verlangen. Du hast dir damit eine Sperrung eingehandelt, ist das jetzt Wink mit dem Zaunpfahl genug? Gruß, --Amaranth   Nächster Halt: Disk  15:35, 15. Mai 2010 (CEST)

text: Beiträge bitte signieren, neue Beiträge bitte nach unten, und keine fremden Diskussionsbeiträge löschen! In der Sache hat sich im übrigen nichts geändert (WP:WEB). --bvo66 21:39, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Quelle zur Einarbeitung 

message: Hallo Bwag, es gab in Bezug auf die Frage, ob dieser Weblink in den Artikel soll oder nicht bereits Diskussionen. Im Ergebnis wurde gegen eine Beibehaltung des Weblinks entschieden, der Webseitenbetreiber wollte das nicht akzeptieren und wurde in der Folge gesperrt. Aus diesem Grund habe ich den Artikel auf Bvo66s Stand revertiert. Wenn Du den Weblink drinnenbehalten möchtest, mache bitte eine Diskussion im Artikel auf. Beim ersten Überflug habe ich gesehen, dass sich an der Webseite einiges getan hat. Vielleicht führt die Diskussion heute zu einem anderen Ergebnis. -- Bahnwärter 14:44, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Was soll man da viel diskutieren? Die Website bezieht sich auf den Artikelgegenstand, liefert Bilder , ist (gebündelt) informativ  und beinhaltet keine Werbung. Also ich gebe das Ding mal wieder rein. –– Bwag 16:08, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre hier WP:3M hilfreich --Tempi  Diskussion  21:39, 19. Mär. 2011 (CET)

text: Okay, ich habe mir die Homepage nocheinmal durchgeschaut und meiner Meinung nach kann man sie bei den Weblinks stehenlassen. --Tempi  Diskussion  11:24, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Danke für Dein Statement Tempi, dann werde ich das nicht mehr revertieren. -- Bahnwärter 12:06, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: hallo, der Bahnhof Attnang-Puchheim hat pro Tag ca. 8000 Fahrgäste, hier eine Quelle der ÖBB:
http://www.oebb.at/infrastruktur/de/Presse/Presseinformationen/2011_09_14_Umbau_Bahnhof_Attnang-Puchheim/index.jsp 
:Und was willst du damit sagen? – Bwag 13:35, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Bahnwärter (Diskussion) 11:05, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Frequenz