lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seilsäge

message: Einen weiteren Anwendungsfall der Diamantseilsäge kann man hier ansehen - einen Weltkriegs-Bunker, der zum Ausstellungsraum eines Gewerbebetriebs umgebaut wurde (zwei Fotostrecken, unten): http://www.sonnenkrieger.de/bunker/bunker.html. - Für Wohnzwecke werden Weltkriegs-Bunker weniger aufwändig aufgeschnitten, man lässt lediglich zwei der vier Außenwände stehen und baut den neuen Wohnbau hinein, (Beispiele: Bunker Eilbeker Weg, Bunker Schellingstraße (derjenige an der Einmündung der Wielandstr.), Bunker Börnestraße in Hamburg). --217.236.97.177 12:59, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Anwendungsfall Bunker-Umnutzung
Diskussion:Schloss Blühnbach

message: Arndt von Bohlen und Halbach ist nicht "der letzte Krupp" wie im Artikel erwähnt. Dies war sein Vater Alfried (siehe auch den Wikipedia-Artikel Krupp (Familie) --gabrusch (13:04, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "Der letzte Krupp" 

message: Die Ergänzungen ... scheinen teils interessant. Die Formatierung finde ich aber unpassend. So wird durch die Seitenangaben (wohl Gesamtseitenzahl) der Eindruck erweckt es werde auf eine bestimmte Seite verwiesen. --Bmstr (Diskussion) 23:55, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Literaturangaben
Diskussion:Hedwig Porsch

message: Inwiefern erfüllt diese Lehrerin die Relevanzkriterien? Etwa als Preisträgerin eines Vereinspreises? Sehr zweifelhaft. Löschantrag stellen? -- Justus Nussbaum (Diskussion) 13:16, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweifel an der RK-Rechtfertigung eines eigenen Lemmas
Diskussion:E.ON Wasserkraft

message: Aloha,
Firmierung und Integration haben sich geändert, siehe Bundesanzeiger/Abschlussbericht zum 31.12.2012:  --E (D) 13:21, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt nachvollzogen und im Artikel dargestellt. Grüße --AHert (Diskussion) 14:49, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  E.ON Kraftwerke GmbH (vormals: E.ON Wasserkraft GmbH)
Diskussion:Irmgard von Meibom

message: Bei dieser Frau wäre das Verweigern des genealogischen Kreuzes ein mutmaßliche Missachtung ihres Willens. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:22, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass die Tochter das so verbissen sieht wie Eingangskontrolle. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 14:07, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Oh, sorry, ich hab nicht gesehen, dass das hier schon diskutiert wird. ich hab das im Rahmen der QS geändert und Frau von Meibom deshalb angeschrieben. Da Irmgard von Meibom wohl bekennende Christin war, geht das, denke ich in Ordnung. Sollte jemand damit ein Problem haben, setzt meine Änderung einfach zurück, ich werde das nicht revertieren. Mea Culpa. Gruß, --Kurator71 (D) 14:40, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kreuzdebatte
Diskussion:Anbinden

message: siehe: Anne Lipp, Meinungslenkung im Krieg (Kritische Studien Zur Geschichtswissenschaft)  –  Taschenbuch  – 1. März 2003 (nicht signierter Beitrag von 92.224.141.7 (Diskussion) 13:25, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: ist eingebaut. --Färber (Diskussion) 13:31, 7. Sep. 2015 (CEST)

message: In "Der brave Soldat Schweijk" http://gutenberg.spiegel.de/buch/die-abenteuer-des-braven-soldaten-schwejk-8274/23 wird der Soldat Baloun angebunden und dabei ist mit dem Begriff wohl vor allem die Form der Fessel gemeint, weil die nicht präzisiert wird. Es heißt nur: "er soll ihn hübsch auf dem Hof bei der Küche auf zwei Stunden anbinden, ... . Er soll ihn hübsch hoch anbinden, damit er nur soso auf den Spitzen steht und sieht, wie im Kessel das Gulasch kocht." Vielleicht sollte daher die Form genauer im Text beschrieben werden. Und die Textstelle bei Schweijk wirft für mich die Frage auf, ob der Ort - im Feld - wirklich zum Begriff gehört. --Loiosch (Diskussion) 18:48, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Anbinden wirklich nur in dieser Form? 

message: Mein Vorschlag wäre, den Artikel von "Anbinden" zu "Anbinden (Strafe)" umzubenennen, da imho das Anbinden an sich nicht automatisch die Strafe meinen muss (für Bedeutungen von "anbinden" siehe duden.de). So könnten Missverständnisse verhindert werden.  LG -- N3tt3rm4n 15:15, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Artikelüberschrift 

message: Die ersten beiden Absätze leiden an der Abwesenheit jeglicher Belege. In dem angegebenen Einzelnachweis ist jedenfalls gar nichts davon zu finden! Was dort steht, hat wiederum keinen Eingang in den Wikipedia-Artikel gefunden. (Kleiner Hinweis: In dem genannten Büchlein gibt es übrigens keine Seitenzählung, sondern nur Randnoten. Aber auch wenn nicht "S. 283", sondern Rn. 283 gemeint wäre, steht dort kein Beleg für die ersten beiden Absätze, an die dieser einzige Einzel"nachweis" angehängt ist.) Außerdem will der Artikel nur über die Disziplinarstrafe in Österreich bzw. Österreich-Ungarn (und nicht z. B. in Deutschland) und nur über den ersten Weltkrieg (nicht nicht über die militärische Disziplinarstrafe "Anbinden" überhaupt) eine Aussage versuchen; auch das sollte man bereits in der Überschrift benennen. Zur Anwendung in Österreich würde würde allerdings auch gehören, dass nach der angegebenen Literatur "Ein konfliktträchtiges Zusammensein" diese Disziplinarstrafe 1917-1918 abgeschafft war. Die andere Literaturangabe "Meinungslenkung im Krieg" bezieht sich eh auf "Kriegswahrnehmungen [reichs]deutscher Soldaten" und konnte zu dem rein österreichischen Wikipedia-Artikel nichts beitragen. Abrunder (Diskussion) 16:17, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen?? 

message: Der Artikel ist aktuell ein mieses Konglomerat was verschiedene Autoren zum Lemma "Anbinden" gefunden haben. Die Sache mit dem Anbinden um feindlichem Feuer ausgesetzt zu werden ist gar nicht belegt. Belege gibt es für das Anbinden als Körperstrafe. Der einzige Einzelnachweis ist zu dem falsch genutzt. Man müsste den Artikel fast gänzlich neu schreiben.--Avron (Diskussion) 10:31, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Fallbach (Landgraben)

message: Ist die Quelle nicht eher bei der Schuttannen-Alpe? Erstens ist die Staufenalpe auf Dornbirner Gemeindegebiet, und zweitens müsste der Bach von da erstmal bergauf fließen, um über den Schuttannensattel zu kommen... --Reinhard Müller (Diskussion) 13:30, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle
Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Treffen/2015/Planung

message: Hat jemand etwas dagegen wenn ich wieder dort einlade? Wir haben noch nicht viel Themen und ich denke Zusammenarbeit mit externen könnte ein lohnendes Thema sein. --codc Disk  13:32, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: gerne.--Mabschaaf 18:57, 9. Sep. 2015 (CEST)

text: gute Idee.--Postfachannabella (Diskussion) 15:22, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Thieme-Verlag 

message: Für die Kneipe bräuchten wir einen Vorschlag, da wir am Samstagabend die Hamburger Wikipedianer rechtzeitig dazu einladen wollen, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 18:12, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Sollten da nicht die Hamburger mehr Erfahrung haben und uns etwas empfehlen können? (Bitte barrierefrei!) --Mabschaaf 18:57, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag, dass wir etwas festmachen, kam von ihnen, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 19:05, 9. Sep. 2015 (CEST)

text: Vorschlag für ein barrierefreies Restaurant: Vapiano, Hohe Bleichen 10 (war leider noch nicht da, hab´ das nur kurz mal recherchiert, und übernehme auch keine Garantie (vielleicht können die Hamburger das vorher testen) von der Lage her relativ zentral)
Gruß--Postfachannabella (Diskussion) 16:49, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hm, das ist eine Kette (ditt is jenauso wiin dem in Balin), weitere Vorschläge um die Ecke mit akzeptabler Bewertung wären Dreyer (Raucherlokal), Thämers und Barley & Malt. Die meisten Hafenkneipen sind dagegen etwas weiter entfernt, Richtung Westen in Altona. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 23:30, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Blos nicht das Dreyer, da habe ich es keine 5 Minuten ausgehalten. Ist total verraucht. Absoluter No-Go! --Atamari (Diskussion) 01:02, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Kein Problem, die anderen beiden Vorschläge haben getrennte Raucherbereiche. Du kennst Dich offensichtlich dort besser aus als ich, hast Du vielleicht eine Alternative? Es werden möglicherweise nicht sehr viele Hamburger hinzukommen, da die Redaktion Film und Fernsehen eine Woche vor uns gastiert. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:11, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei Restaurants und eine Kneipe
Diskussion:Elferspitze (Sesvennagruppe)

message: Mir scheint, die Formulierung Der Elferspitze gleich im ersten Satz kann nicht stimmen. Vielleicht kommt sie daher, dass auch die Variante Der Elferspitz vertreten ist. Eine Korrektur sollten allerdings Ortskundige vornehmen, die besser als ich wissen, welcher Name wie stark verbreitet ist. 
Lg, --WA-Wien (Diskussion) 13:39, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke, komisch, dass das noch niemandem aufgefallen ist... --Cactus26 (Diskussion) 19:12, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Bergname

message: Bei "Normalweg" im Infokasten steht: "Von der Haideralm über Haiderscharte und Südgrat", allerdings steht bei dem Bild: "Gipfelaufbau vom Zwischenköpfl (Normalweg)" ebenfalls "(Normalweg)" obwohl das Foto den Berg von Norden zeigt. Eines von beiden muss falsch sein. 
:Den Anstieg gibt es auch, man kann sicher drüber streiten was "normaler" ist.--Cactus26 (Diskussion) 17:09, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Normalweg
Vorlage Diskussion:Glashütte

message: Wäre nett. --Sitacuisses (Diskussion) 14:30, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hab ich angelegt. Wenn was unklar ist, bitte melden oder ergänzen. –Queryzo ?!   15:21, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Beschreibung ?
Diskussion:Tiny Tim

message: "Er gilt als eine der schillerndsten und zugleich obskursten Gestalten der Popgeschichte" - warum? Das kann der Artikel nicht im Ansatz erklären. Gibt es jemanden, der da weiterhelfen könnte? --217.5.217.77 14:41, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht auf jeden Fall nichts davon. Da es 1. eine Nullaussage ist die auch nicht bequellt ist (nein - youtube-Videos sind keine Quellen) werd ich es bei Gelegenheit entfernen. Madame Zeena (Diskussion) 14:26, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dünn
Diskussion:Hans Mielich

message: Im Buch "Hans Mielich (1516-1573)" von Kurt Löcher, steht das sein Vater Wolfgang Mielich derjenige war der unter Zentz bekannt war.
--Per Hoffmann Olsen (nicht signierter Beitrag von 194.116.243.98 (Diskussion) 14:43, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Hans Mielich auch Zentz genannt wurde ist Falsch 

message: Was hier im Artikel mit dem Text "die künstlerische Ausgestaltung ... der Bußpsalmen Orlando di Lassos" etwas kurz abgehandelt wird, ist anscheinend in wissenschaftlichen Kreisen sehr hoch geachtet. Das entnehme ich jedenfalls einem, zumindest für mich als Laien sehr gut geschriebenen und sehr informativem, Artikel von Wolfgang Görl (Fluten hohe Wasser heran. Mit dem Pinsel und der Schwimmblase des Störs: In der Bayerischen Staatsbibliothek wird der "Mielich-Codex" restauriert, das kostbarste Chorbuch der Welt, in: Süddeutsche Zeitung vom 16. August 2017, Seite 12). Das Thema wird vermutlich nicht nur Wissenschaftler für mehrere Generationen beschäftigen, sondern in künftigen Jahren, wenn alles erst restauriert und dann eingescannt ist, vielleicht auch GLAM on Tour und andere Interessenten im Wikimedia-Lager. Einige Bilder gibt es jetzt schon (zum Beispiel drei der Seiten dieses Bußpsalters bei dem genannten Zeitungsartikel). Nicht ganz unwichtig scheint übrigens auch die declaratio des Samuel Quicchelberg zu sein, der dem Werk die theologisch-philosophische Ebene hinzugefügt hat. --Ingo Habeck (Diskussion) 11:43, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Der "Codex Mielich"
Diskussion:Peter Jona Korn

message: Dieser Artikel sollte in verschiedener Hinsicht erweitert bzw. ergänzt werden: 1. Der Lebensweg des Emigranten Korn von der Geburtsstadt Berlin über Großbritannien (1933), Palästina (1936) und die USA (1940) bis zur Rückkehr nach Deutschland könnte detaillierter und faktenreicher herausgearbeitet werden. 2. Die bisherigen Angaben zu Korns Kompositionen werden seinem umfangreichen und vielfältigen OEuvre nicht gerecht (vgl. http://www.peterjonakorn.com/werkverzeichnis.html). In diesem Artikel sollten für jedes Genre einige charakteristische Werke beschrieben oder zumindest aufgelistet werden. 3. Bisher fehlt jegliche Erwähnung des umstrittenen polemischen Buches "Musikalische Umweltverschmutzung" (1975), in dem Korn musikästhetisch und kulturpolitisch stark konservative Ansichten vertrat (erstaunlich für einen Schüler Hermann Scherchens und Hanns Eislers) und in dem er Kollegen wie Karlheinz Stockhausen scharf angriff.--Steuermann61 (Diskussion) 14:44, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Erweiterung wünschenswert
Diskussion:Der Dybbuk

message: Hier ist eine You Tube-Version des Films ohne den polnischen off-Text, nur jiddisch und englische Untertitel. Vielleicht zweckmäßiger? --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 15:02, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, viel besser. --Freigut (Diskussion) 21:09, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  You Tube
Diskussion:Johann Daniel Albrecht Hoeck

message: Hallo Justus Nussbaum, das clean up vom 7. September 2014 (Löschung der Namensvarianten) verstehe ich nicht so recht. Tatsache ist, dass Johann Daniel Albrecht Hoeck unter allen vorher genannten Namen publiziert hat und es für eine weitere Literaturforschung hilfreich ist, wenn nicht nur unter einer Namensvariante sondern allen diversen Namensvarianten gesucht werden kann. Vielleicht ist das jetzt zu ruppig oder impulsiv oder nur die Rechthaberei von männlichem Nachwuchs, womöglich hat das auch keine enzyklopädische Relevanz. Ich habe mich nicht sehr mit dem Wesen enzyklopädischer Artikel beschäftigt, war aber immer der Meinung, dass dieser einen Einstieg und Überblick geben sollte und das Referat über das jeweilige Fachgebiet Hinweise zu weiteren Literaturrecherche geben sollte. Die Suche in Bibliothekskatalogen und -datenbanken wird aber sehr schwierig, wenn man nicht die richtigen Suchwörter hat. Ich war insgesamt mehr als einen vollen Tag damit beschäftigt, die Namensvarianten herauszufinden und die bibliographischen Angaben der entsprechenden Werke des Autors zu sichten. Die DNB-Suche weist unter dem jetzt angegeben Namen „1 Publikationen“ aus, andere Datenbanken wandeln wenigstens das oe in einö um, was schon zu über 350 Treffern führt und World Cat weist immerhin 152 works aus. Wenn ein Anderer nach den wissenschaftlichen Publikationen des Autors sucht, wäre es vermutlich hilfreich, wenn er die nötigen Suchwörter hätte. Ich habe ja keine Ahnung wie das in der Wikipedia üblich ist, halte aber einen entsprechenden Hinweis bei den Bibliotheksinformationen unter "Weblinks" oder sonst irgendwo für hilfreich, wenn das Ganze oben schon gelöscht bleiben soll.--Waldnobbi (Diskussion) 15:14, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Clean up von Benutzer:Justus Nussbaum
Diskussion:Gorniak, Winkler und Schnabel

message: Gibt es für diesen Stuss einen beleg? Aus dem Film ergibt sich dies zumindest nicht. Divenhaft war ihr Auftritt nun auch nicht gerade. --Dk0704 (Diskussion) 09:53, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Kommt wohl hierher. Ein bisschen mehr Info gibt es hier und hier. Hab selbst leider gerade nicht die Zeit, es einzuarbeiten. --reenpier (Diskussion) 13:04, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  „Kripo-Diva und Ex Miss Juli" 

message: Immer wieder wird übersehen, dass Wikipedia ein Lexikon ist, und keine Tageszeitung. Natürlich ist "Gorniak, Winkler und Schnabel" der heutige Status quo. Aber das ein Lexikon alle Folgen gleichwertig behandelt, ist die Bevorzugung von Winkler gegenüber von Sieland nicht nachvollziehbar. --Smit (Diskussion) 22:08, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, stimmt schon (und wurde auch erst vor kurzer Zeit mit dieser Begründung auf Karin Gorniak verschoben). Aber nur Gorniak zu nennen, finde ich keinen guten Kompromiss, ihre Rolle ist nicht so beherrschend wie etwa bei Lena Odenthal. Wenn wir nicht komplett anders benennen wollen ("Dresden-Tatort (2019–x)" oder so), halte ich doch "Gorniak, Winkler und Schnabel" für den passendsten Titel mit Nennung von Ermittlernamen. Immerhin wird man nach fünf Folgen mit Winkler danach wohl am ehesten suchen. --Veliensis (Diskussion) 22:31, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Welche Rolle nimmt hier Schnabel eigentlich ein? Warum wird er im Titel des Wikipediaartikels geführt? Kann er zu den "Hauptermittlern" gezählt werden? Anderenfalls verstehe ich seine Erwähnung im Artikeltitel nicht. --Jobu0101 (Diskussion) 21:04, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Rolle von Schnabel
Diskussion:TSG Sprockhövel

message: In der Bundesliga 2015/2016--scif (Diskussion) 15:24, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  A-JGD 

message: 1922 gelang der Aufstieg in die höchste regionale Spielklasse. Hier spielte der damalige SV Sprockhövel bis zum Abstieg 1927 vor 2000 bis 3000 Zuschauern u.a. gegen den FC Schalke 04, den Duisburger SpV und Borussia Dortmund.
Diese Aussage kann einfach nicht stimmen, da Duisburg seinerzeit zum Bezirk Niederrhein gehörte, während Schalke und Dortmund im Ruhrbezirk zu finden waren. Weder Schalke noch Dortmund waren in der Saison 1922/23 erstklassig. Beim angeblichen Abstieg Abstieg 1927 waren Schalke und Dortmund zwar erstklassig, aber man findet Sprockhövel nicht in der Tabelle. Laut dem DSFS-Buch Fußball in Westdeutschland 1902/03-1932/33 waren die Sprockhöveler nicht mal zweitklassig. Gibt es irgendeinen Beleg darüber, dass der Verein von 1922 bis 1927 wirklich erstklassig war? --Hullu poro (Diskussion) 20:58, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Scheinbar nicht, also nehme ich den Satz raus. --Hullu poro (Diskussion) 21:26, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Höchste regionale Spielklasse
Diskussion:(3229) Solnhofen

message: Weiß jemand, warum der Asteroid gerade nach der Gemeinde Solnhofen benannt wurde? Was war ausschlaggebend für die Bennunng? Ein Däne hat den Himmelskörper in Hamburg entdeckt - nicht gerade naheliegend, dass er auf den Namen "Solnhofen" kommt? Warum also der Name? --2003:66:6F08:D745:40DE:EDF1:C574:C567 16:04, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum Solnhofen?
Diskussion:Staustufe Dörverden

message: Den Text habe ich auch in der englischen Quelle gelesen: während die Überwachung der Kraftwerke von einem zentralen Kontrollraum im Pumpspeicherwerk Erzhausen erfolgt. Aber was damit gemeint ist im Gegensatz zu der operativen Ansteuerung, das ist mir nur schemenhaft klar. Wer weiß genaueres? Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:09, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überwachung
Diskussion:Stadtbibliothek Oberhausen

message: Die Bücherei St. Antonius in Alstaden behauptet von sich ebenfalls, die älteste Bibliothek in Oberhausen zu sein und wurde tatsächlich bereits 1903 gegründet. 
Fällt sie nicht unter die Kategorie Volksbücherei? Ist die „erste Volksbücherei” deshalb die Stadtbibliothek, weil es nur um das damalige Stadtgebiet Oberhausens geht, zu dem 1907 Alstaden noch nicht gehörte? 
Oder handelt es sich um einen Fehler im Artikel? --Macchiavelli2 (Diskussion) 16:13, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch der Aussagen und kein Fehler im Artikel oder der zugrunde liegenden Literatur. Die eine Linie: Volksbücherei - Stadtbücherei - Stadtbibliothek steht für die Entwicklung des öffentlichen, i.d.R. von den Kommunen getragenen Büchereiwesens, das in Oberhausen 1907 mit der Eröffnung der ersten Volksbücherei begann. Eine andere Veranstaltung sind die kirchlichen Büchereien, die häufig von Kirchengemeinden eingerichtet wurden und auch heute noch neben den städtischen Einrichtungen bestehen. Insofern kann meinetwegen St. Antonius den Anspruch erheben, Oberhausens älteste Bücherei zu sein, denn sie wäre mit Gründungsdatum 1903 vier Jahre älter als der erste Vorläufer der Stadtbibliothek. Mit dem schrittweise wachsenden Stadtgebiet von Oberhausen hat das ganze nach meiner Sicht der Dinge eher nichts zu tun. Schönen Gruß aus der Bib, bg (Diskussion) 12:55, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn ich dich jetzt nicht vollkommen falsch verstehe, ergibt dann aber doch die Formulierung „erste Volksbücherei“ keinen Sinn, weil es sich doch eh um die einzige „Volksbücherei“ in deinem angeführten Sinn handelt, oder nicht? --Macchiavelli2 (Diskussion) 22:32, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich verstehe den Einwand, habe aber im Laufe der letzten Woche noch keine Formulierung gefunden, die das angemessen zum Ausdruck bringen kann. Wer immer mag, kann an der betroffenen Stelle nachbessern. bg (Diskussion) 11:57, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Gut, ich habe auch keine andere Idee, die beide Dinge ausdrücken kann. --Macchiavelli2 (Diskussion) 15:30, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Erste Volksbücherei?
Diskussion:Berliner Handels-Gesellschaft

message: z.B.: die BHG blieb als einzige Großbank  ohne Schaden (Grund: Die Bank hatte keine Auslandskredite mit einer Kündigungsfrist von weniger als 6 Monaten) 
--Neun-x (Diskussion) 16:57, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Deutsche Bankenkrise]] 1931 fehlt
Diskussion:Peter Wellmann (Politiker)

message: Ich möchte über den bedeutenden dt Astrophysiker Peter Wellmann , 1913 - 2000, schreiben, dessen Nachlaß ich bearbeite. Wie kann man die zwei Personen hier unterscheiden? Bin auch unter gumtau@web.de zu erreichen, oder hier unter gumtau
: Peter Wellmann (Astronom) (1913–1999)  kann mit Klammerzusatz angelegt werden, siehe auch Wellmann bzw. Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel und Klammerzusatz. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:41, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwechselungsmöglichkeit --[[Spezial:Beiträge/2003:62:5E2A:6801:1CD6:92F5:5DAB:C733|2003:62:5E2A:6801:1CD6:92F5:5DAB:C733]] 17:29, 7. Sep. 2015 (CEST).
Diskussion:Aalborg Håndbold

message: In der Weiterleitung und im Text des Artikels wird nicht zwischen den beiden Vereinen AaB Håndbold und Aalborg Håndbold unterschieden, die dänische WP tut dies aber: da:AaB Håndbold und da:Aalborg Håndbold. Jemand mit Dänischkenntnissen da, der das auflösen kann? Reisender E (Diskussion) 17:35, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Vermischung von AaB Håndbold und Aalborg Håndbold
Diskussion:Metrostation Sŭngri

message: Laut http://www.openstreetmap.org/node/674317511 befindet sich die Station unter dem Kim-Il-sung-Platz und somit nicht im Jongro-dong, sondern im Chungsong-dong (http://www.openstreetmap.org/relation/5457115). --тнояsтеn ⇔ 18:49, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lage