lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Totaldruck

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Totaldruck wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel :de:Ruhedruck bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Ruhedruck zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Ruhedruck
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 07:25, 11. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ich denke mal, man sollte den Artikel mit dem Artikel Ruhedruck zusammenführen. --Zitronenpresse (Diskussion) 19:41, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Totaldruck hat in der hier definierten Form unter eben diesem Namen eine nicht unerhebliche technische Bedeutung. Daher halte ich einen eigenständigen Artikel durchaus für sinnvoll. -- Philas (Diskussion) 08:42, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung Totaldruck wird auch verwendet, wenn es sich um kompressible Fluide handelt. Das ist hier aber nicht beschrieben. Totaldruck, Ruhedruck, Stagnationsdruck, Gesamtdruck sind physikalisch das selbe. --Zitronenpresse (Diskussion) 22:02, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Totaldruck, Ruhedruck, Stagnationsdruck, Gesamtdruck
Diskussion:Blumenthaler SV

message: Obwohl das Jahr 1919 als Gründungsjahr des Vereins gilt, reichen die Wurzeln des Blumenthaler SV zurück bis ins Jahr 1012.
Soll sicher 1912 heißen oder? 1812 erscheint mir unwahrscheinlich und 1012 erscheint mir gar nicht. --Timbouktu (Diskussion) 19:52, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wurzeln 

message: „Am letzten Spieltag kam es zum Showdown zwischen Tabellenführer Bremer SV und dem mit einem Punkt Rückstand auf Rang zwei platzierten Blumenthaler SV. Jener gewann vor 8.000 Zuschauern mit 3:0 und zog in die Oberliga ein.“ - Da kann etwas nicht stimmen, da 1974 beide (!) aufgestiegen sind. Siehe DSFS, Nord-Chronik, beide Bände -- Gruß JustinCase (Diskussion) 13:07, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Aber ist es von Belang zu erwähnen, dass sich der Bremer SV ebenfalls für die Oberliga Nord qualifizierte? Hullu poro (Diskussion) 13:52, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: (Antwort gelöscht, Irrtum meinerseits) -- Sorry, JustinCase (Diskussion) 16:02, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schluss von 1947-74
Diskussion:Stiftskirche Kyllburg

message: Hi,
eingelassen in die Friedhofsmauer ein (ziemlich fetter) Adler, der die Grenze des Kirchenfriedens angab. bkb (Diskussion) 19:52, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschreibung nach Aktenlage? 

message: Hubert Fasen stellt auf seiner Website die Anbindung des Hauptwerks und des Pedals der Hauptorgel an den elektrischen Spieltisch der Chororgel dar. Auf dieser Seite heißt das Flötenregister des HW "Rohrflöte 8'", hier jedoch "Hohlflöte 8'", ebenso auf orgbase.nl, wo die Festschrift der Orgeleinweihung als Quelle genannt wird. Demzufolge ist die Angabe auf der Website von Fasen wohl falsch?--Jorabe302 (Diskussion) 23:04, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Hauptorgel
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Kyllburg

message: * "Wegekreuz, an der Straße nach Badem: Nischenkreuz, wohl 16. Jh."
* "Südportal des Wilsecker Tunnels, um 1870"
--jergen ? 11:09, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Übertrag nach Wilsecker
Diskussion:Amerikanische Abstammung

message: "Die beiden genannten Staaten wurden relativ früh von Europäern besiedelt" <-- im Absatz vorher werden drei Staaten (Tennessee, Kentucky, West Virginia) genannt. Welche "beiden" sind hier gemeint? --slg (Diskussion) 20:39, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Die beiden genannten Staaten" 

message: Dieser Absatz im Artikel stimmt nicht ganz,ein Großteil dieser Leute die sich "amerikanischer Abstammung" zuordnen sind größtenteils Englischer Abstammung nicht Irischer.Engländer waren schließlich die ersten Kolonialisten/einwanderer.--Predatorz (Diskussion) 22:31, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ein Großteil ist also eigentlich den Irisch-Amerikanern zuzuordnen oder stammen aus den anderen Gebieten des Vereinigten Königreich.  

message: kein weiterer Text --62.96.26.163 11:25, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Link zum PDF funktioniert nicht 

message: Aus dem ersten Absatz: Ein Großteil ist also eigentlich den … zuzuordnen oder stammt aus …; ein anderer häufiger Beweggrund ist …
Mit anderen Worten, die Umfrage hat nicht Begriffe definiert und klargemacht, was hier jeweils anzukreuzen ist, sondern ein Wort in den Raum geworfen, und nun wird wild herumspekuliert, was das Wort für die einzelnen Befragten bedeutet haben könnte.
Aus Sicht des Statistikers ein Albtraum, und man kann sich fragen, was hinter einer solchen Vorgehensweise steckt.
Ich frage mich auch, ob da überhaupt etwas anzukreuzen war – hier: Race (United States Census)#„Race“ liest es sich eigentlich eher so, als hätten die Befragten Antworten im Klartext gemacht (oder machen können). Man möchte wissen, ob es wissenschaftliche Literatur gibt, die diese Census-Untersuchungen begleitet und untersucht, und die man hier auswerten könnte. Man wird ja den Verdacht nicht los, dass es zu einem nicht geringen Teil darum geht, Bereiche zu lokalisieren, in denen man glaubt, die politische Orientierung feststellen zu können, um anschließend Wahlbezirke passend zu schneiden oder etwa Wahllokale weiter weg zu verlegen und solche Dinge.
Unabhängig davon frage ich mich, ob der Inhalt nicht viel besser in United States Census 2020 aufgehoben wäre – das Einzelthema herauszuziehen, dann aber nicht fundiert darüber schreiben zu können, fühlt sich nicht gerade souverän an..
--INM (Diskussion) 14:44, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist gemeint?
Diskussion:Maria Dobroniega

message: Hier steht: " Ihre Herkunft und ihr Geburtsjahr sind nicht überliefert. Möglicherweise kam sie 1018 nach Polen. Als Vater kommen in Frage
Wladimir der Große (um 960–1015), Großfürst von Kiew, unsicher
Jaroslaw der Weise (um 979–1054), Großfürst von Kiew, wahrscheinlicher
Kosnjatin Dobrynitsch (um 990–nach 1019), Statthalter von Nowgorod, möglich".  
Bei Kasimir I. Karl steht: "Kasimir heiratete um  1041/42 Maria Dobronega Wladimirowna Prinzessin von Kiew (* vor 1012, † 1087), eine außereheliche Tochter von  Wladimir I. Swjatoslawitsch, genannt Wladimir der Große, Großfürst von Kiew (978/80 – 1015), der in der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche als Heiliger verehrt wird.". Was gilt? --Abr (Diskussion) 17:31, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft:
Diskussion:Genosse Trend

message: der Artikel könnte vielleicht auch einen kleinen Blick auf die ab 1950 aus den USA (re-)importierte Wahlforschung werfen, auch auf die Bedeutung der Wahlprognosen. Und die Rolle einer Self-fulfilling prophecy.  --Goesseln (Diskussion) 23:47, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Trend 

message: *2009 ist G.T. kein Sozialdemokrat (mehr)
*auch 2009: G.T. ist ausgetreten
*1986 G.T. geht fremd
*1987 als sich G.T. davonzustehlen begann
*1975 Genossin (!!) Trend (=> Google => "genossin trend" <= mucho !
**1988 FAZ
*1982 G.T. verschollen und zurüchgekehrt?
*NACHFORSCHEN! G. prägte den Begriff G.T.  True [X] !
**Hier und "der Genosse (Lafontaine) trennt  :-))
**G.T. und "Onkel Herbert"
*1974 G.T. spielt nicht mehr (in der 2. Halbzeit) mit
*Wie 'eisst die G.T. in die Frankreich? ;-) GEEZER... nil nisi bene 10:57, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem du tatsächlich den Urheber ausgegraben hast (habe heute morgen noch mit dem SPD-Archiv gesprochen), finde ich den Artikel jetzt im Pflichtbereich okay. Wer möchte, kann gerne Weiteres hinzufügen! --Aalfons (Diskussion) 14:37, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wieso ausgegraben? Er lebt doch noch! Und sie haben kein Foto rausgerückt - er mit Willy? Genosse Trend und Genosse Brandt ..? GEEZER... nil nisi bene 18:21, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsblaster ... 

message: oder
::::::das geht.  zaehlbar ist tf! --Aalfons (Diskussion) 22:53, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: „Genosse Trend“ in Zahlen 

message: : :-) GEEZER... nil nisi bene 15:18, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Der zählbare „Genosse Trend“ 

message: Der Text ist sehr schön. Aber eine Stelle ist derzeit noch unklar.
:"Auch kontinuierliche Stimmengewinne sozialistischer Parteien im Ausland, bei anderen Parteien in Deutschland, in der Vorkriegsgeschichte der SPD ..."
Gemeint sein kann hier meiner Meinung nach nur die Geschichte der Partei, der Wahlerfolge (insb. auf Reichsebene) vor dem Ersten Weltkrieg. Das wäre in der benutzten Literatur noch einmal zu prüfen. In der Zwischenkriegszeit waren die Zahlen keineswegs trendy. --Atomiccocktail (Diskussion) 00:09, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Trend vor dem Krieg
Diskussion:KZ-Friedhof Birnau

message: Am 26. Juli 2013 wurde der Artikel Wallfahrtskirche Birnau dupliziert. Danach wurden alle Passagen bis auf die Informationen im Abschnitt "Von 1919 an ..." gelöscht. Daraus wurde der Artikel Internationale Kriegsgräberstätte Birnau mit mehr Text und Bildern erstellt und in Wikipedia verschoben.--Roland.h.bueb (Diskussion) 21:29, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Duplizierung  aus [[de:Wallfahrtskirche Birnau]] 

message: Woher kommt "Internationale Kriegsgräberstätte Birnau"? Wegweiser, Schild am Friedhof und Literatur sprechen von "KZ-Friedhof Birnau", und mit Kriegsgräbern im landläufigen Sinne hat das ganze ja auch letztlich nichts zu tun. Ich bin daher im Rahmen der Namenskonvention "übliche Bezeichnung" für eine Verschiebung nach KZ-Friedhof Birnau. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:00, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: +1 --Schreiben  Seltsam? 13:14, 27. Jul. 2013 (CEST)

text: Andreas Praefcke und Schreiben, Kriegsgräberstätten umfasst alle Arten von Kriegsopfern. Danke für Vorschlag. Vorerst, solange ihr keine Verschiebung vornehmt, nehme ich KZ-Friedhof Birnau als weitere Bezeichnung auf.--Roland.h.bueb (Diskussion) 12:27, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Spricht denn etwas gegen "KZ-Friedhof Birnau"? --Zollernalb (Diskussion) 13:01, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Zollernalb, nein. --Roland.h.bueb (Diskussion) 13:11, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 13:29, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Damals war’s – Geschichten aus dem alten Berlin

message: ...ist eine Oldie-Musik-Sendung im MDR-Fernsehen. Was soll das denn hier?  
:Herzliche Grüße ins MDR-Land. Wenn eine Hörspielreihe von 1964 bis 1987 lief, dann muss da was dran gewesen sein. Und das Besondere war, dass diese Reihe beiderseits der Mauer gehört wurde, obwohl sie vom Rundfunk im Amerikanischen Sektor gesendet wurde. Und sie so populär war, dass es in Berlin unter älteren Eingeborenen eine Redewendung geworden ist:
:Erster Sprecher: „Damals wars...“
:Und der zweite Sprecher antwortet:
:„...Geschichten aus dem alten Berlin.“
:Und dann kann der eine Ost-Berliner und der andere West-Berliner sein, auf einmal versteht man sich. 
:Und da muss eine Sendereihe des Mitteldummen Rundfunks erst mal hinkommen, dass man sich noch Jahrzehnte später daran erinnert.
:Sebastian35 (Diskussion) 01:12, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Damals war's
Diskussion:Triarii (Musikprojekt)

message: "um den Fatalismus, die Verblendung und den Wahn der Zeit zu verdeutlichen" Quelle bitte über die Intention des Künstlers? Ich entferne es vorläufig. --CromCruach (Diskussion) 22:02, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Zum Benutzer, der es eingefügt hatte, siehe Versionsgeschichte und Kommentar bei meiner Bearbeitung. Ich habe das leider erst nach Deiner Entfernung gesehen. --217/83 23:42, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Meine Änderung siehst du demnach als korrekt? --CromCruach (Diskussion) 00:47, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. --217/83 11:24, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Punkt 1: Objektivität
Diskussion:Aleksander Kraushar

message: Sieht so aus, als wäre das zunächst aus der polnischsprachigen Wikipedia kopiert und dann übersetzt worden. --Xocolatl (Diskussion) 22:19, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachimport nötig? 

message: Teilweise völlig unverständlich. Offenkundig von einem Nichtmuttersprachler oder Software übersetzt. Beispiel: Im Jahr 1861 gab er ein Buchband Listki (Briefe) heraus, in dem er das Unglück Handel! Handel! unterbrachte.  --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:33, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kryogene Energiespeicherung

message: Es ist wie ein schlechter Scherz, seit 1999 arbeitet Klaus Herrmann per Patent an dieser Form der Energiespeicherung und Nutzung für dezentrale Anwendungen.
Belege:    DE10352520, EP152992881, DE102006062, DE102005039993 
Patent und Beschreibung ist wie abgeschrieben aus den alten Aufzeichnungen des Klaus Herrmann.
:Abgeschrieben habe zumindest ich nichts. Mein Text ist eine Übersetzung des englischen Artikels: http://en.wikipedia.org/wiki/Cryogenic_energy_storage--Crefelder82 (Diskussion) 22:51, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erfinder ist Klaus Herrmann Berlin 

message: http://theoatmeal.com/comics/tesla --79.223.19.12 05:51, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schon Tesla! 

message: Anstelle der Stromzwischenspeicherung.
Optimal sind dann ggf. für die Luftverflüssiger (Anders als bei Emotoren) niedrigdrehende Einflügler (Moser-WindFlügel)
mit einer Wippachse für die die Drehachse windschlag-entlastet.
Dann lassen sich sehr optimierte Nutzturbinen bodennah einsetzen und warten. (nicht signierter Beitrag von 80.137.11.233 (Diskussion) 07:56, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des KES: KryoSammeltanks gespeist aus Windkraftanlagen-Pipelines
Diskussion:Caribia (Schiff)

message: Bitte entschuldigen Sie mein schlechtes Deutsch. Ich habe keine Ahnung, ob zuverlässige Quellen dafür gibt, aber anscheinend war sie nicht verschrottet 1983, aber in Vladivostok aufgelegt und betrieben als Schulschiff für die Fischereiflotte bis 1993, als sie verschrottet wurde.Finden Sie unter Nachrichten auf http://www.shipspotting.com/gallery/photo.php?lid=410244. Davidships (Diskussion) 23:17, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschrottet 1983 oder 1993? 

message: Im Standwerk von Arnold Kludas, Die Geschichte der Hapag-Schiffe, Band 4, S. 18 heißt es, dass das Schiff 2009 immer noch existierte. Es sei 1983 zwar aus dem Register gestrichen worden, liege seitdem aber als Materialdepot für Fischereiausrüstung in Wladiwostok. Eigentlich habe ich wenig Grund, Kludas Angaben nicht zu trauen Erfurter63 (Diskussion) 22:43, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Oder gar nicht verschrottet?
Diskussion:Bernd Korzynietz

message: Hier steht, dass er Torwart-Trainer ist, dabei war er selber nie Torwart. Auch sonst findet man nichts, die Seite der U-19 ist noch von letzter Saison. Kann jemand weiterhelfen? Gruß. --Said98 (Diskussion) 23:27, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Korzynietz Torwart-Trainer?
Diskussion:Schiffswerft Schmidt

message: Die Einleitung legt nahe, dass die Schiffswerft Schmidt ein noch existierendes Unternehmen ist. Es heißt ja nicht, Die Schiffswerft Schmidt GmbH war eine Werft, sondern Die Schiffswerft Schmidt GmbH ist eine Werft. Das passt nicht dazu, dass die Schiffswerft Ende der 1990er pleite gegangen und verkauft worden sein soll und heute sich auf dem ehemaligen(!) Gelände der Schiffswerft Schmidt das Werftzentrum Mittelrhein befinden soll. Um das Chaos komplett zu machen, leitet www.werftzentrum-mittelrhein.com auf http://ritzdorf-schiffstechnik.de/ um. Das aktuell dort bestehende Unternehmen ist demnach 2009 gegründet worden und heißt RITZDORF Schiffs- u. Industrietechnik GmbH, weder Werftzentrum Mittelrhein noch Schiffswerft Schmidt. Fraglich ist, wie viele Artikel es in Wikipedia zu der Werft in Oberwinter geben soll: etwa diesen, Werftzentrum Mittelrhein und einen Artikel zu Ritzdorf? Wohl kaum. Dann scheint es auch noch eine Schiffswerft Clausen in Oberwinter gegeben zu haben. Ist sie identisch mit der heutigen Werft, zumindest vom Standort her? War Clausen der Vorgänger von Schmidt?--Leit (Diskussion) 00:11, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, was deine letzten Fragen betrifft. Aber verschiedennamige Werften, die nichts miteinander zu tun haben, sollten in getrennten Artikeln behandelt werden. Ursprünglich war das nur ein Artikel über die Schiffswerft Schmidt und nicht über irgendwelche andersnamigen Unternehmen; dass ich damals "ist" statt "war" schrieb, liegt daran, dass ich keinen Beleg für die Auflösung gefunden hatte. --Xocolatl (Diskussion) 00:29, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es sicher besser. Ich weiß nicht, ob man evtl. zwischen Werftunternehmen und Werftstandort trennen kann. Wäre es möglich, in dem hier rot verlinkten Artikel Schiffswerft Oberwinter die gesamte Geschichte dieser Werft (inkl. Clausen, Schmidt und jetzt Ritzdorf) zu beschreiben? Der Artikel zur Schiffswerft Schmidt bliebe davon natürlich unangetastet. --Leit (Diskussion) 10:17, 27. Jul. 2013 (CEST)

text: Nachtrag: Aaalso, die Schiffswerft Oberwinter GmbH hab ich mal beackert, wobei es da auch einige kryptische Angaben gibt mit Schiffen, die lang nach der Auflösung dieser Werft noch dort gebaut worden sein sollen. Clausen war zwar auch in Oberwinter, aber an anderer Stelle (Hafen); er hat offenbar bei einigen Projekten mit der Schiffswerft Oberwinter zusammengearbeitet, ist aber ein anderer Betrieb. --Xocolatl (Diskussion) 15:00, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Toll! Vielen Dank für die Mühe, ich hätte mir einen Artikel zu dieser Werft nicht zugetraut. Dann ist das Thema soweit wohl erledigt. Fraglich ist mir mich nur noch, ob der Name Werftzentrum Mittelrhein aktuell noch in Gebrauch ist. Gruß--Leit (Diskussion) 16:39, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammenhänge
Diskussion:Ursula Fesca

message: Hohenbucko liegt heute in Brandenburg. Zum Zeitpunkt der Geburt Fescas lag er in der preußischen Provinz Sachsen im Kreis Schweinitz. Diese Provinz wurde erst 1944 aufgelöst. Der Kreis Schweinitz wurde der Provinz Halle-Merseburg zugeschlagen. Wahrend der DDR-Zeit wurde Hohenbucko brandenburgisch und ist es heute immer noch. Was gibt mann nun in einem Artikel an? Die heutige stimmige Lage oder die korrekte zur damaligen Zeit? Ich denke die damals korrekte. Diese angaben sind auch alle bei Wikipedia zu finden unter "Landkreis Schweinitz".--IBH1976* 23:27, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort von Ursula Fesca
Diskussion:Kinsale

message: Mit Kinsale und dem Old Head ist doch auch der Untergang der RMS Lusitania (von welthistorischer Relevanz: Kriegseintritt USA) verbunden. Da ich die Vorgeschichte dieses Artikels nicht kenne: evtl. sollte das hier erwähnt werden, falls das nicht schon mal der Fall war und aus gutem Grund wieder wegkam. --Pradatsch (Diskussion) 00:59, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  RMS Lusitania
Diskussion:Markieren

message: Bin etwas erstaunt, dass das Markieren eines Rüden nicht aufgeführt ist.
--Kwally (Diskussion) 02:12, 27. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist ja schon ne Ecke her, vlt stand da damals noch nix drin. Jetzt ist das Revier-Markieren durch Wild- und Haustier aufgeführt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:21, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Mir fehlt das Markieren von Wörtern in der Textverarbeitung.--Jordi (Diskussion) 22:07, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Markieren eines Rüden 

message: IMHO der Begriff für unauffällige Markierungen, die z.B. in Landkarten-Drucken angebracht werden, (z.B. eine nicht vorhandene Straße oder ein falsch geschriebener Ortsname) um mögliche Raubkopien nachweisen zu können. Bin da bei WP schon mal drüber gestolpert, habe aber leider vergessen, wie's heißt--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:36, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Es fehlt
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Benutzer Messina und Selbstverpflichtung zu Auflagen innerhalb des dreimonatigen Sperrzeit/Archiv

message: Wenn das SG nicht bald die Reißleine zieht und Messina erklärt, was in eine SGA hingehört (Daten, Fakten, Links) und was nicht (Bebilderung, Berichte über vergangene Missgriffe anderer Benutzer, Hörensaagen-Geschichten, elendlanges Zietieren einschl. einer bald vollständigen Sammlung von per copy&paste eingekarrten Hosses Sprüchen, die er irgendwannmal mutmaßlich an die Adresse von Messina ausgelassen haben soll und dadurch befangen wurde, usw.), wird dieses Verfahren unter Ausschluss der Öffentlichkeit passieren, denn nicht viele werden den Mut haben, diese Seite auf der BEO zu lassen. -jkb- 19:06, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Die Bebilderung auf der Disk entfernte ich ja bereits gestern. Auf Jewiki sah ich ad hoc einen Hinweis. Auf die fehlende Benachrichtigung der benannten Beteiligten habe ich bereits zuvor separat hingewiesen. --HOPflaume (Diskussion) 19:18, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, die Bilder sind aus der DS nach vorne umgezogen und haben sich dabei reproduziert; ja, nur ein Link, der da aber voll funktions- und informationslos steht, eben Werbung für MK. Danke und Gruß -jkb- 19:21, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Öffentlichkeit 

message: Also so, wie der Antrag derzeit aussieht, kann er eigentlich nur abgelehnt werden, weil vollkommen diffus und undurchsichtig. Alleine wer da schon wieder alles als beteiligt genannt wird und die ganze inhaltliche Abarbeitung... Einer der Messina genehmen Menschen möchte doch bitte mal Ordnung schaffen, wenn das noch was werden soll. --Kurator71 (D) 13:22, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Antrag? Wer, wie, wo, was?
Diskussion:Glastonbury Festival

message: Das Fusion Festiva ist nun bei aller Liebe mit dem Glastonbury nicht zu vergleichen, da es in erster Linie eine Festivalfür elektronische Musik ist. Der Eintrag ist also absoluter Blödsinn, sollte man schnellstens entfernen.--94.220.92.118 17:07, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  vergleichbare Festivals 

message: Der Abschnitt "Begleitumstände" benötigt eine Überarbeitung. Das mit der "Übung" ist sprachlich sehr holprig, eine "Wiedereröffnung" 2002 gab es nicht, und wer 2003 die "Leute" waren, bleibt ein Mysterium. --Grueslayer  Diskussion 04:43, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Begleitumstände 

message: Der Artikel verdient zeitliche Ergänzungen! Es sollte z.B. eingefügt werden, dass nach Gilmours "Ablehnung" u.a. die uralten Rolling Stones 2013 in Glastonbury gespielt haben. Cheers! (nicht signierter Beitrag von 91.12.71.67 (Diskussion) 02:10, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzung ...? 

message: Die als Beleg genannte Quelle zu "Doch Eavis lehnte mit der Begründung ab, Gilmour wäre zu alt für das junge Publikum." gibt diesbezüglich rein gar nichts her!!! Ändern oder löschen! (nicht signierter Beitrag von 91.12.71.67 (Diskussion) 02:10, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Problem mit Beleg