Diskussion:Oskar Frech

message: Früher oder später wird jemand die Relevanzfrage stellen. Dazu gibt es die Relevanzkriterien für Unternehmen: WP:RK#Wirtschaftsunternehmen.
Bei der Mitarbeiterzahl schrammt das Unternehmen mit 950 knapp an der Schwelle vorbei. Der Jahresumsatz wird im Artikel nicht genannt, ich konnte ihn auch auf die Schnelle im Web nicht herausfinden. Fraglich, ob er überhaupt publiziert wird. Die Anzahl der Niederlassungen könnte allerdings Klarheit schaffen, die vielen genannten Länder mit Niederlassungen legen die Vermutung nahe, dass es mehr als 20 sind. Bitte angeben. Gruß, --dealerofsalvation 20:19, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Es heißt in Deutschland 350 Beschäftigte und weltweit 600 Beschäftigte. Ist damit gemeint, die 600 zusätzlich, also 950 wie oben gesagt, oder sind die 350 bei diesem 600 eingeschlossen? Wenn dem so wäre, so wäre die Relevanz nämlich noch fraglicher; wenn nicht, finde ich das unverständlich. --GrîleGarîle 02:53, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Beschäftigte 

message: Habe diesen Abschnitt mal wieder entfernt, da er Interna enthielt, die in Wikipedia nichts zu suchen hatten. -- BiasX 17:32, 30. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neues Werk in Plüderhausen 

message: Der Artikel sollte meiner Meinung nach nach Oskar Frech GmbH + Co. KG verschoben werden. --GrîleGarîle 20:12, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab ihn ja selber in die andere Richtung verschoben, mit der Begründung WP:NK#Unternehmen. Rechtsformen im Lemma sind nur in wenigen Fällen erwünscht, außerdem können Unternehmen ihre Rechtsform mit der Zeit ändern. Sollte die Person Oskar Frech einmal einen Artikel bekommen, wäre wohl Oskar Frech (Unternehmen) die bevorzugte Wahl. Außerdem: Müsste es nicht „GmbH & Co. KG“ heißen statt „GmbH + Co. KG“? Schau übrigens mal in GmbH_%26_Co._KG#Bekannte_Unternehmen – die Lemmas der dort genannten vier Unternehmen lauten alle ohne Rechtsform – auch wenn in diesem Fall der Linktext sie enthält. Gruß, --dealerofsalvation 20:58, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich erwarte eigentlich, in einem Artikel mit dem Schema "Vorname Nachname" eine Biographie zu finden und nicht einen Firmenartikel. Die Namenskriterien zeigen in diesem Fall mal wieder ihre Untauglichkeit. --84.142.105.183 20:32, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Hab das jetzt mal unter Geschichte geschrieben, aber eigtl. gehört es da nicht hin. Eine eigene Überschrift erscheint mir aber auch zu übertrieben. Weiß jemand, was man da machen könnte? --GrîleGarîle 23:22, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Machen wir mal einen Abschnitt Sonstiges, manchmal auch Trivia o. ä. genannt. --dealerofsalvation 18:17, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, an Sonstiges hab ich auch gedacht, aber nicht, solange nur dieser Punkt existiert. --GrîleGarîle 18:20, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Na, gut wieso eigentlich nicht. --GrîleGarîle 20:17, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Wegen dem Hinweis aufs Hallenbad 

message: Hallo, ich habe im Artikel den Tod von Herrn Frech hinzugefügt, und Wolfgang Frech aus der Liste der Geschäftsführer entfernt. (nicht signierter Beitrag von Snoccer86 (Diskussion | Beiträge) 21:50, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und der Artikel Wolfgang Frech soll jetzt gelöscht werden … --2001:A61:2AC3:3A01:58E4:5BF5:6743:FD1C 23:32, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tod von Herrn Frech