lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Euro (Schiff, 1927)

message: Wäre es nicht sinnvoll, jedem dieser Schiffe einen eigenen Artikel zu spendieren? Die haben doch (außer dem Namen) nichts miteinander gemeinsam. Die verschiedenen Kaiser Karls haben ja auch eigene Artikel. Geisslr 16:15, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gute Idee. Spendierst Du sie? Dieser Artikel könnte dann als Begriffsklärung und Schiffsnamensverweis dienen. In die Kat. habe ich den Artikel schon reingesteckt.Empar 23:36, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Empar, es gab schonmal die Diskussion, ob es eigene Schiffs-Begriffsklärungen geben sollte und das wurde mehrheitlich verneint. Aber ich habe die BKL-Inhalte in Euro (Begriffsklärung) eingebaut. Ich denke, dort steht ja alles Relevante, oder? Gruß Kai. Geisslr 01:22, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Unterstützung. Wir verwenden aber im Bereich Militärschiff ganz andere Lemmas... Dieses Lemma hier müsste lauten: RN Euro (19XX) in Klammern das Jahr des Stapellaufs (RN ist ein Schiffspräfix und steht für Regia Nave, Königliches Schiff). Deine Begriffsklärung ist leider auch nicht ganz zutreffend. Wir brauchen da evtl eine Unterbegriffsklärung Euro (Schiff), so wie das dem Standard im Bereich Militärschiff entspricht. Kannst Du das bitte nochmals verbessern. Merci. Empar 02:19, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aufspaltung
Diskussion:Vizelin

message: Das sin keine Abodriten sondern Obodriten. Obodr war der Wachsame, der Anführer der Slawen. Und von diesem Obodr habe diese Völker ihren Namen. Einen Abadr oder Abodr gab es nicht. Abodr ist Witzig, genauer Aberwitzig. Schönen Gruß an all die klugen Leute die so vornöhm das A verwenden.Oder einfach nur aus Unwissenheit. Ergo Dummheit. Hier allerdings einfach an der falschen Stelle. Sagt einfach das was hier alle sagten und sagen. Ist doch ganz einfach. O einfach ein O am Anfang.
Bei Google steht es 997:874 für Abodriten:Obodriten. Das ist eine Sache der Quellen, und nicht der Intelligenz, Schlauberger.Quoth 23:16, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Obodriten
Diskussion:Morgan Spurlock

message: Bitte Quellen für die Beschuldigungen gegen M. Spurlock eingeben oder sie entfernen. 137.148.5.13 18:57, 16. Mär 2006 (CET)

message: Wie soll man denn anders Gewicht zulegen als durch Überernährung? --84.56.82.246 13:59, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich esse jeden Tag solche Portionen! Trotzdem habe ich nicht binnen eines Monats 11kg zugelegt, Leberschäden und Depressionen sind auch ausgeblieben. Also welche Aussage hat dieser Film? Vielleicht hat Spurlock ja auch bei seinen Burgern einen bekommen, der mit Hepatitis kontaminiert war. (Abgesehen davon: ich weiß ja, ich sollte mal abnehmen 8-))--77.185.170.116 23:13, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: "Über den Inhalt ist wenig bekannt... Der Film hatte seine Premiere ... am 21. Januar 2008." Sollte nicht mittlerweile etwas mehr über den Inhalt bekannt sein? --Schaelle 23:08, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Where In the World Is Osama Bin Laden? 

message: Der Artikel sollte überarbeitet und auf einen aktuellen Stand gebracht werden! (nicht signierter Beitrag von 79.248.246.131 (Diskussion) 19:30, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: ... fehlen. Siehe engl. WP. 176.5.147.233 17:05, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bernstein und Sommer ... 

message: Immer wenn ich einen Artikel lese über einen Menschen der sehr früh gestorben ist frage ich mich woran er gestorben ist und oftmals findet man dann in der Wikipedia Informationen wie "an Krebs" was natürlich nur die halbe Information ist.
Hier fehlt die Information dass er an Komplikationen einer Leberkrebserkrankung gestorben ist weil er seit dem 13 Lebensjahr Alkoholiker war, viele meinen vielleicht das es an der McDonald's Aktion liegt was aber wohl falsch ist. Steht alles auch in dem Artikel der hier unter sexuelle Belästigung verlinkt ist auch wenn dieser von Breitbart stammt. 
Dass er in der Kindheit sexuelle Gewalt erfahren hat was vielleicht mit der späteren Alkoholsucht oder der sexuellen Belästigung zu tun hat steht auch nicht im Artikel.
Ich muss dann immer erst in anderen Medien, oft im Ausland nachsehen was jetzt der genaue Grund ist.  --2A00:20:49:B661:3C17:7AFF:FE48:E70F 00:50, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Da fehlt natürlich noch einiges.
Diskussion:Isengard (norwegische Band)

message: Was in diesem Text dringend geändert werden muss ist das fenriz in den lyrics mit Neuheidnischen textelementen arbeitet was schlicht und ergreifend falsch ist, da er das Neuheidentum ablehnt, die Betonung liegt dabei auf *Neu*!
Sicherlich arbeitet er mit Paganistischen und aus der Germanischen Mythologie stammenden Begriffen, aber diese 'Neu'heidnisch zu nennen zeugt von sehr mangelnder Kenntniss. 
:Dann erleuchte uns, indem Du diese Unterschiede hier darlegst. Versäume auch nicht, Quellen anzuführen, die Deine Behauptung stützen, Fenriz lehne das Neuheidentum ab. Und Deine Beträge darfst Du künftig mit „~~~~“ unterschreiben. ↗ Holger Thölking (d·b) 21:36, 16. Mär 2006 (CET)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/SunsetStrip/Palladium/1747/iseng.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 15:45, 17. Okt. 2009
: Durch Link auf archivierte Seite im ReoCities-Archiv ersetzt. -- La Corona •  ?! 23:47, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.) 

message: Pilgrim Sands und Isengard sind Zwei unterschiedliche Projekte. --217.83.122.250 19:28, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege wegen Pilgrim Sands
Diskussion:Migros-Magazin

message: Ich werde noch einmal ganz langsam versuchen, den Artikel in eine einigermassen vernünftige Form zu bringen. Einwände sind willkommen. Über die in der zuletzt wiederhergestellten Version aufgestellte Behauptung, das Migros-Magazin sei die auflagenstärkste Zeitung, gibt es allerdings nichts zu diskutieren. Sie ist schlicht falsch und lässt sich selbst mit den geschönten Zahlen nicht belegen. Ebensowenig würde es aber nun Sinn machen, die Coopzeitung als Spitzenreiterin zu bezeichnen. Dafür sind die Unterschiede - relativ gesehen - zu gering. --Luzita 16:47, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Ein weiterer Versuch

message: *2018-09-20: Strukturelle und personelle Veränderungen bei den Migros-Medien
*2019-01-17: Christoph Rytz folgt auf Luzi Weber
*2019-04-02: Beim Migros Magazin werden die publizistischen Hierarchien eingestampft
*2019-05-21: Neuer Leiter der Direktion Kommunikation & Medien
*2020-06-04: Martin Nellen wird Direktor Kommunikation und Medien
*2023-11-06: Migros legt Kommunikation mit Marketing zusammen
*2023-11-08: Migros-Magazin wird endgültig zum Werbeblatt
Im Hinblick auf mögliche Veränderungen beim Migros-Magazin per Ende Februar 2024. --Fonero (Diskussion) 19:25, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Informationssammlung zur Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Paul Weller

message: hat er nicht für ralph lauren polo hemden designed?--Jawbone 10:34, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nein, für Fred Perry. --Mikano 11:01, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ja, stimmt, hab mich dann mal selbst informiert und hinzugefügt. als neuling danke ich dir für die überarbeitung - habs zuerst so gemacht, wie ich dachte das es passen könnte Jawbone 09:16, 13. Jul. 2007 (CEST)

text: Nur mal als Anmerkung: Es gibt hier nicht den Autor. It’s a Wiki. Wenn du dich so gut auskennst, dann fang doch schon mal mit der Überarbeitung an... --Mikano 09:41, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Designer 

message: Hallo, ich weiß nicht,wie das hier funktioniert..., jedenfalls wollte ich den myspace-Link anklicken, jedoch führt der zu einer Fehlerseite. 
:Der Link ist tot. Entfernt. --Mikano 20:37, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  myspace-Link defekt 

message: Ich finde, der Artikel ist noch sehr karg. Bitte um mehr Info!!141.20.147.24 11:11, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte Bitte 

message: Der Artikel befindet sich hier :  Das neue Album „On Sunset“ von Paul Weller: Der Modfather ruht nie --Hs-berlin (Diskussion) 15:26, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel in der Berliner Zeitung
Diskussion:Staroschwedske

message: Darüber gibt es dort eine Gemeinde der deutsch-lutherischen Kirche. - Was ist damit gemeint? --Nordelch 19:26, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich würd sagen, das heißt einfach: Darüber hinaus gibt es dort ... - oder? --Tolanor - dis qs 20:03, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Frage nach dem textlich Gemeinten 

message: Wer weiss wo das liegt? Bitte Koordinaten hinterlegen. 
* Projekt Georeferenzierung
* Nützliches Tool um Koordinaten zu ermitteln und Wiki-Code zu generieren
* Mehr Tools...
Bei Artikeln über Orte, Städte etc. doch bitte gleich die Koordinaten angeben. 
--Mcaviglia 13:12, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Der heutige Name stimmt mit ziemlicher Sicherheit nicht ... die verlinkte UK-Wiki schreibt einen anderen, die russische auch! -- murli (Post) 23:22, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktueller Name 

message: Mit den Koordinaten stimmt irgendwas nicht. Sie sind wahrscheinlich aus GoogleMaps abgegriffen. Dort ist Staroshvedske im Oblast Poltawa kartiert, also weit weg von Smijiwka (engl. Zmiivka). Bei Smijiwka finde ich's nirgends. Muss ein Fehler in GoogleMaps sein, denn auch die ukrainische WP lokalisiert Staroschwedske im Oblast Cherson. --Ralfonso 14:08, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sollte nun passen ... keine Ahnung warum das falsch eingetragen war! --murli (Post) 11:16, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Grund für den Fehler dürfte gewesen sein, dass der Ort bei GoogleMaps falsch kartiert ist. Außer es gibt nochmal einen Ort dieses Namens (eher unwahrscheinlich). Auch die russische WP hatte übrigens zuerst die falschen Koordinaten. --Ralfonso 23:26, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage und Zugehörigkeit 

message: Ragna Norström, "Wie es früher war", Verlag der Schwedischen Gustaf Adolf Gemeinde in Hamburg, 1998, an verschiedenen Stellen, fortlaufend dann S. 162 ff., dort besonders zur Haltung des Staates Schweden gegenüber den vertriebenen Rückkehrern aus Alt-Schwedendorf. Die Hamburger Publikation ist eine Übersetzung aus dem Schwedischen. Der Originaltitel (aus 1997) ist "Hur det var förr", vgl. https://libris.kb.se/bib/15122449".--91.36.249.166 16:13, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellenhinweis für 1945-47
Diskussion:Modula-2

message: @Klaeren: warum fliegt soviel raus? War die Hälfte der Seite ein Irrtum? ;) -- Lupenrein 18:39, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Lupenrein: Ja, das war alles Unsinn, was da stand. Ich arbeite weiter an der Seite, dann wird sie wieder wesentlich voller. Hier hatte jemand wohl Turbo Pascal mit Topspeed Modula-2 verglichen und war zu den falschen Schlüssen gekommen. (Ich habe viele Jahre im ISO-Normungsgremium für Modula-2 mitgearbeitet und weiss deshalb ziemlich genau, wovon ich rede ;-)  lg --Herbert Klaeren 20:51, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Alles klar. Bevor ich mir jetzt einen abbrech und Dinge hineinbau, die du sowieso planst oder besser weißt, warte ich mal ab, bis du den Prozess deiner Bearbeitung als beendet ansiehst. Würde mich freuen, wenn du mir dann Bescheid gäbest ;) -- Lupenrein 23:33, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: bin jetzt erst mal fertig, werde später noch aus einem Artikel von Wirth selbst den Abschnitt "kritik" neu schreiben.  Der Rest ist jetzt zum Abschuss freigegeben ;-) --Herbert Klaeren 19:47, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Viel zu schießen gibts da ja nicht gerade ;) Bitte wirf einen Blick auf meine Änderungen. Grüße --Lupenrein 03:32, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: sieht gut aus, danke dafür und Gruss --Herbert Klaeren 10:43, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neustrukturierung 

message: Vielleicht könnte man noch etwas über die Bedeutung von Modula II schreiben. Sie hatte ihre Hochphase Ende der Achtziger, Anfang der Neunziger Jahre. Heute geht die Bedeutung außerhalb von Forschung und Lehre gefühlt gegen Null. 79.209.191.77 01:09, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Forschung und Lehre? Dort war sie als erstes tot! Anfang der Neunziger machte jede Uni in Modula II - Mitte bis Ende der Neunziger wollte keine Uni mit Modula II je etwas zu tun gehabt haben. 84.170.91.19 08:26, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und die Sprache heißt trotzdem Modula-2. Und ADA heißt trotzdem Ada. Und... Es ist einfach wichtig, (wenigstens) den richtigen Namen zu verwenden; in einem Lexikon. Auch, wenn es die Diskussion ist.-- Cvschlegel 21:23, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und Korinthenkacker sind und bleiben Korinthenkacker - SCNR 79.212.160.228 01:10, 28. Aug. 2014 (CEST)

text: Von wegen Korinthenkacker - das hier ist ein Nachschlagewerk, und da kommt es sehr wohl auf Korrektheit an. Und korrekte Schreibweise ist nunmal Modula-2. Tempel (Diskussion) 17:50, 16. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dann arbeiten wir doch bitte zuerst einmal an der inhaltlichen Korrektheit - zumindest in meinen Fachgebieten stellen sich da einem die Haare zu Berge! 79.212.158.121 20:48, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Muss das nicht anders rum sein als es jetzt dasteht?
* Qualifizierender Import ergibt einen qualifizierten Namen (modul.element).
* Wenn der Modulname nicht davor gesetzt ist, also nur der Name des Elements nicht von einem lokalen Namen unterschieden werden kann, ist das ein dequalifierender Import.
Oder hab ich da was falsch verstanden?
--Helmut w.k. (Diskussion) 15:31, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Qualifizierende Importe
Diskussion:Mustelinae

message: Ohne mich allzusehr in die Geschäfte der Biologen einmischen zu wollen: [] benutzt offenbar diese Bezeichnung für die Mustelinae. Auch bei Brockhaus habe ich zwei Belege gefunden, einmal beim Grison, zum anderen beim Vielfraß, der ja früher auch hierher gestellt wurde. - Vielleicht entschließt ihr euch doch für ein deutschsprachiges Lemma zu diesem Artikel? -- Peter Steinberg 19:58, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hallo Peter. Ich halte „Raubmarder“ für einen sehr unglücklichen Begriff, da die anderen Mitglieder der Familie der Marder genauso räuberisch leben wie die Mustelinae. Manchmal findet sich auch der Begriff „Wieselartige“ für die Mustelinae, aber einem biologischen Laien zu erklären, dass der Steinmarder innerhalb der Marder zu den Wieselartigen gehört, halte ich für noch verwirrender als der wissenschaftliche Name. Das Problem ist, dass die Umgangssprache zwar beispielsweise die Dachse, die Otter und die Stinktiere jeweils zu einer Gruppe zusammenfasst, was taxonomisch auch richtig ist. Aber für „Marder, Wiesel, Iltisse und Nerze (und Verwandte)“ fehlt uns ein griffiger Überbegriff. Wenn ich die Marder überarbeiten werde (sobald ich mit den Bären halbwegs durch bin), möchte ich zumindest im Hauptartikel eine Gattungsliste einfügen, damit man die betreffenden Tiere leichter findet. Meine Literatur sagt wenig bis gar nichts über die Mustelinae, sodass das wohl mittelfristig ein fast reiner Aufzählungs- und Zwischenartikel bleibt, den kaum jemand sucht. Darum bin ich dafür, bei Mustelinae zu bleiben. Liebe Grüße --Bradypus 21:39, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Dass auch andere Marder räuberisch leben, halte ich für kein starkes Argument. Auch Haie leben räuberisch, und trotzdem gibt es die Klasse der "Raubtiere". Worauf es m.E. ankommt, ist, ob der Name einigermaßen gebräuchlich ist in der Literatur, die die Beschränkung auf lateinische Fachwörter vermeiden will. Mir kommt es auf den ersten Blick so vor, aber letztendlich müsst ihr das entscheiden. -- Peter Steinberg 22:46, 16. Mär 2006 (CET)

text: Ich habe den Begriff "Raubmarder" nie gehört. Grundsätzlich bin ich auch für deutschsprachige Lemmata, aber ein wissenschaftlicher Name ist mir allemal lieber als ein unpassender oder unglücklich gewählter Name. --Baldhur 08:29, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title: Raubmarder

message: ich finde die ganze Systematik in der Form verwirrend. Eigentlich geht es um die Arten der Mustelinae. Was suchen dann die Gattungen und Arten der Marder im Artikel? Ich würde sie löschen, es sei: Jemand sieht sich in der Lage den historischen Ablauf in der Entwicklung der Systematik darzustellen. Aber auch hier wäre dieser sicher besser im Artikel Marder aufgehoben, wo die Systematig ohnehin schon dargestellt ist. --Aineias € 22:15, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Was soll denn verwirrend sein? Ist doch ganz klar angeben welche Arten jetzt hinzugehören und welche Arten in andere Unterfamilien verschoben wurden.--Toxoplasma II. (Diskussion) 14:58, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Systematik
Kategorie Diskussion:Literarische Figur

message: Der "Tolle Bomberg" ist eine historische Person. Laut Aussagen meiner Großmutter und Großtante bin ich eine Nachfahrin seiner Hausdame. Einer Grafin
Sollte man nicht zwischen einer Oberkategorie: Literarische Figur und einer Unterkategorie: Literarische Person unterscheiden, letztere könnte man dann wieder der Kategorie: Fiktive Person zu ordnen. Bislang gabs die Diskrepanz, dass eben nicht jede Figur eine Person ist. Daher war es doch sehr seltsam, was über die Unterkategorienstruktur nicht alles zur Person erklärt worden ist. - Helmut Zenz 16:42, 2. Aug 2006 (CEST)

message: Passt die Liste Figuren aus James-Bond-Filmen in diese Kategorie? Es geht doch dort um die Filmfiguren, nicht um die Buchfiguren.--Riepichiep (Diskussion) 18:18, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[Figuren aus James-Bond-Filmen]]
Diskussion:Jerzy Grotowski

message: Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzt (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.
Vielen Dank. ...Sicherlich  Post  20:17, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Sorry! Die Vorschaufunktion benutze ich immer, auch bei Ks; außerdem kopiere ich den Text aus einem Schreibprogramm hier hinein, um Schritte zu sparen. Es fallen einem aber immer wieder kleinere Verbesserungen ein. Werde mich aber in Zukunft aus Gründen der Übersichtlichkeit daran halten! Gruß von --Ronald 20:42, 16. Mär 2006 (CET)

text: danke! .. hilft wirklich; sonst schleicht sich auch leicht mal ein vandale zwischendurch ein und man merkt es nicht ...Sicherlich  Post  21:27, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Keine Ursache! Auch meine eigene Bearbeitungsseite wird immer unübersichtlicher... --Ronald 00:03, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Jerzy Grotowski]] 

message: Bist du sicher? das Grotowski Institute schreibt urodzony 11 sierpnia 1933 was August heißt (sierpien ist der August) ...Sicherlich  Post  00:07, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Zwei meiner Quellen („Das Theater Laboratorium Grotowskis“ und „Theater im 20. Jahrhundert“ sprechen von November. Merkwürdig: Die anderssprachigen WPs nennen, zumindest die, die ich angeklickt habe, auch den August! --Ronald 00:19, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: naja andere Wikipedias sind als quelle sehr unzuverlässig ;) .... ich habe jetzt beides in den artikel eingefügt; mit entsprechender Fußnote. Könntest du noch die Seitenzahlen ergänzen?! Wer nun die Wahrheit sagt wissen wir wohl nicht .oO ...Sicherlich  Post  00:25, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Upps, die Seitenzahlen suche ich gerade noch. Danke, --Ronald 00:32, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  ich danke dir ;o) ...Sicherlich  Post  00:33, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Keine Ursache; so, wie es jetzt ist, scheint es mir am besten! Und sorry für die Verschiebung, aber auch diese Diskussion ist hier besser aufgehoben. --Ronald 00:50, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Bloch (Begriffsklärung)

message: "Progrom", ja?, soll das das Gegenteil von Antigrom sein? --84.61.0.41 (Diskussion) 20:43, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  "Progrom"? (2006) 

message: Kann jemand den folgenden Eintrag bestätigen:
* Bloch = ein großes Stück Schnittholz oder Brennholz
Sonst wird er entfernt... --Chiananda (Diskussion) 18:22, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: , der eintrag war von mir.. ;) , danke Dir für den hinweis, habs ausgebessert  -- W!B: (Diskussion) 23:33, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "[[Schnittholz]]"? (2007)
Diskussion:Cape Canaveral (Florida)

message: Müsste der Artikel nicht Cape Canaveral (Stadt) heißen? Der Klammerzusatz Florida bringt wenig, da ja sowohl Küstenabschnitt als auch Stadt in Florida liegen. Spricht etwas gegen eine Verschiebung? Geisslr 21:05, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Es spricht dagegen, dass es bei Städten völlig unüblich ist sie XYZ (Stadt) zu bennen, sie werden eigentlich immer XYZ (Bundesland, Bundesstaat oder Staat) benannt. Siehe München (Begriffsklärung)(und da liegt der Landkreis und die Stadt ja auch in der gleichen Ecke), Karlsruhe (Begriffsklärung), Hamburg (Begriffsklärung), Hollywood (Begriffsklärung) etc --Mareikus 23:23, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wo steht auf der Homepage die aktuelle Bevölkerungszahl --78.53.133.129 01:48, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahl vollkommen veraltet 

message: Kennt jemand den Namensgeber der Stadt? Bei Wikipedia habe ich nichts gefunden, ebenso auf der Homepage der Stadt. Google übersetzt das Wort "cañaveral" als Röhricht/Ried. Außerdem gibt es eine kleine Gemeinde in Spanien namens Cañaveral. Röhricht scheint mir plausibler. Aber gibt es dort in Florida viel Ried?
Mathias (nicht signierter Beitrag von 84.61.68.248 (Diskussion) 19:41, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Laut Cape Canaveral (Küstenabschnitt) ist es tatsächlich Röhricht, nach dem die Küste und später die Stadt benannt wurden. --Asdert (Diskussion) 17:26, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von Canaveral
Diskussion:Schraubstock

message: Zitat: Durch Drehen einer Schraubspindel mit Hilfe einer Handkurbel wird die bewegliche Backe relativ zur festen Backe bewegt.
Wäre die Bez.: "Knebel" nicht passender als "Handkurbel"?
: Vielleicht, aber Knebel ist weniger allgemeinverständlich, müsste also für den Laien (wie ich einer bin) dann wieder definiert werden (Für mich ist es ein Gegenstand um Leute zum Schweigen zu bringen ;-) ), womit wir wahrscheinlich wieder bei der Kurbel wären. Ansonsten: Nichts dagegen, nur Mut! --Krokofant 11:50, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Handkurbel 

message: Hallo.
Aufgrund der Zusammenarbeit mit einem der führenden Schraubstockhersteller in Deutschland und zudem den Erfindern des nach vorn öffnenden Schraubstocks könnte ich hier viele nützliche Informationen zum Thema und zur Entstehungsgeschichte des Schraubstocks einbringen. Leider habe ich im ersten Versuch wohl etwas falsch gemacht. Nun ist die Seite gesperrt und derjenige, der dies veranlasst hat, inaktiv. 
Gibt es Möglichkeiten, hier noch Inhalte zu ergänzen bzw. zu korrigieren?
:Klar, ich veranlass einen Admin die Seite zu entsperren. Warum willst du dir denn keinen Benutzernamen zulegen? Dies würde einiges vereinfachen. Gruß --USS-Schrotti.oO+/- 12:41, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Textedition 

message: Ich schaute im bekannten Internet-Auktionshaus nach Schraubstöcken und stieß immer wieder auf Angaben mit "xx kg". Da die teilweise recht hoch waren und die Dinger trotzdem ziemlich günstig verschickt werden, vermute ich, dass es sich nicht um die Masse des Gerätes, sondern um eine Angabe der Spannkraft handelt.
Vielleicht kommt ja eine Fachfrau hier vorbei, die es genau weiß... 
Dann könnte sie, sollte so eine Angabe allgemein üblich sein, einen entsprechenden Passus im Text ergänzen?
Nur eine Anregung von --Krokofant 11:50, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Angabe der Spannkraft in kg? 

message: Der Schraubstock wurde meines Wissens in Nürnberg erfunden. Siehe: Erfindungen und Entdeckungen in Nürnberg bis 1806 --JoeFG (Diskussion) 11:11, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wo und wann erfunden? 

message: Im Artikel steht:
Es sind auch magnetische Schutzbacken aus Aluminium und Kunststoff erhältlich, die in Form und Härte an das Werkstück angepasst sein können.
Aluminium und Kunststoff sind aber nicht magnetisch? --Smilon (Diskussion) 21:24, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Magnetische Schutzbacken?