lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Computer Aided Design

message: *Computer Aided Design findet sich in Veröffentlichungen der deutschen Kultusministerkonferenz (Rahmenordnung für die Diplomprüfung im Studiengang Architektur, S. 37)
*Zahlreiche Hochschulen im deutschsprachigen Raum lehren Computer Aided Design
*Autodesk, „das weltgrößte Software-Unternehmen für digitales 2D- und 3D-Design“ (Wikipedia), verwendet in deutschen Texten diese Auflösung
*auch deutsche Behörden und Ministerien, wie beispielsweise das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie verwenden die Schreibung
*Viele Fachautoren kennen das Computer Aided Design
*Der Verein Deutscher Ingenieure verwendet Computer Aided Design als Auflösung in VDI-Richtlinien (VDI 6027 Blatt 2)
insofern frage ich mich, welche selbsternannten wikipedianischen Experten diese Schreibung warum als "Falschschreibung" erklären und warum bitteschön stattdessen computer-aided design zu verwenden sei? ... Hafenbar 00:58, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich ebenfalls. Wie es auf .en aussieht weiß ich nicht, da kann es anders aussehen. Im deutschsprachigen Raum ist Computer Aided Design jedoch der gängige Begriff. Allerdings lehne ich KMK (und dann noch in Verbindung mit Architektur, wie bezeichnend...) als Quelle ab. --Marcela  01:41, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das wurde beim CAD-Artikel schon ausführlich diskutiert. Zusammengefasst: Im englischen Original schreibt es sich computer-aided design. Da es in deutschen Texten fast ausschließlich abgekürzt wird, der ausgeschriebene Begriff also nicht eingedeutscht ist, setzt der Duden den Begriff in Zitatschreibung, d.h. kursiv und in englischer Schreibung. In jedem Fall erfordern sowohl die englische als auch die deutsche Rechtschreibung einen Bindestrich zwischen computer und aided. Um die Diskussion nicht weiter zu verteilen, lasst sie uns bei CAD führen, wo sie schon am weitesten gediehen ist. --Oreg 14:48, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Werter Benutzer:Oreg, Du möchtest uns also mitteilen, dass Wissenschaftler wie beispielsweise Wolfgang Dahmen (vgl. http://elearning.igpm.rwth-aachen.de/dgcad) und andere beispielsweise der RWTH Aachen, (vgl. http://www.ghi.rwth-aachen.de/www/pages/keramik/fertigung-de.html und http://www-i2.informatik.rwth-aachen.de/i2/408/ und http://www.cki.rwth-aachen.de/innovationen/kooperationen_und_projekte/aktuelle_projekte/oberflaechenbeschichtung) keine Ahnung haben, wie sie ihre Fachausdrücke zu schreiben haben? Das möchtest Du dann ihnen, und uns, mit dem Sekretärinnen-Duden in der Hand per de.Wikipedia nahebringen? Sei mir nicht böse, wenn ich über soetwas nicht ernsthaft diskutieren kann, das kann ich nur fassungslos zur Kenntnis nehmen ... Hafenbar 20:02, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Im Autodesk Developers Network ist es ganz klar, da wird in allen Sprachen incl. englisch ohne Bindestrich geschrieben. --Marcela  20:09, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Nachweise für die Schreibung/Auflösung ''Computer Aided Design''
Diskussion:Nordkaukasus

message: Hallo! Ich habe die aktuelle Version gesichtet, und bitte nun alle Beteiligten, diese Diskussionsseite zur Klärung des Problems zu nutzen. Keinesfalls ist die Manytschniederung die allgemein anerkannte Grenze Europas (wie es auch auf Karte 2 dargestellt wird). Vielmehr gibt es je nach Zeitpunkt der Definition, Herkunft des Autors und dessen politischer Einstellung gravierende Änderungen. Zählte man vor 1990 noch den gesamten westlichen Teil der Sowjetunion zu Europa, verschob sich in den letzten Jahrzehnten die Grenze immer weiter nach Norden. Der Kaukasuskamm ist sicher neben der russischen Grenze aktuell die prägnanteste und historisch allgemein nachvollziehbarste Linie. Sinnlos, deswegen nun einen Editwar zu starten. Ich kann locker Quellen für die Ansicht als europäische Region beisteuern (russische Sicht), gibt sicher auch Quellen wie zB. aus der Turk-Ecke, die sich eher Mittelasien und der Türkei, und somit Asien verbunden fühlen. Natur, Sprache, Religion, Geologie - je nach Aspekt gibt es sicher unterschiedliche Ansichten, jedoch sollte es schon bei 2 Ansichten dazu führen, diese in den Kategorien einzutragen, um den gewünschten Zusammenhang zu erzeugen.Oliver S.Y. 01:11, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Editwar 

message: O.g. heißt der Name auch. Warum wird er dann nicht verlinkt? Ich darf es leider nicht. -- 217.224.222.103 15:20, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt! --Roxanna (Diskussion) 18:07, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ciskaukasien 

message: Laut dem Einleitungssatz des Artikels 
 »Als Nordkaukasus (auch Ciskaukasien) bezeichnet man die Regionen am Nordhang des Kaukasus, von Zentralrussland aus gesehen also diesseits des Kaukasus im Gegensatz zu dem jenseits des Kaukasus liegenden Gebiet Südkaukasus/Transkaukasien am Südhang.«
liegt die Region nördlich des Kaukasus-Kamms und somit in Europa. Die Kategorie Region in Asien könnte demnach weg. --JKowar (Diskussion) 15:50, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das hängt davon ab, wo genau die innereurasische Grenze gezogen wird, siehe Text und Karte, es gibt beide Zuordnungen. Gruß--WajWohu (Diskussion) 16:30, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Europa oder Asien?
Diskussion:Domenico Campagnola

message: Giulio Campagnola adoptierte Domenico, der dessen Nachnahmen annahm! Man kann also nicht von "Verwandtschaft" sprechen (Vgl. Saur. Allgemeines Künstlerlexikon, Bd. 16, Leipzig 1997, S. 1.)
Als Geburtsort wird Venedig bloß angenommen (Dokument spricht von "de Venetiis"), außerdem starb er am 10. Dezember, nicht Oktober 1564 (Vgl. ebenda). (nicht signierter Beitrag von 84.114.208.194 (Diskussion 02:44, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu Giulio Campagnola/Lebensdaten/Geburtsort
Diskussion:Walschutzgebiet im Mittelmeer

message: In der Bezeichnung "Heiligtum der Wale" schwingt mit, daß es etwas sei, das den Walen selbst heilig wäre. Mangels Aussagen betroffener Wale hierzu würde ich die neutralere und für ein Biosphärenreservat zutreffendere Bezeichnung "Zuflucht der Wale" propagieren, so wie es auch auf der Website des Projektes selbst getan wird ("Cetaceans im Zufluchtsstätte"), möglichst bevor noch weitere Artikel hierher verweisen. 93.104.155.62 02:45, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Begriffes "Sanctuaire/Sanctuario" 
Diskussion:Nojim Maiyegun

message: Nach eigenen Angaben ist Nojim Maiyegun der erste und einzige Nigerianische Olympia-Sieger. 80.108.107.62 02:53, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Statistik Erweiterung 

message: Die Mehrheit der Seiten behauptet 1944. 1941 behauptet eine Rotlink-Userin (siehe Versionsgeschichte) und
* https://boxerlist.com/boxer/nojim-maiyegun/39162/ (1941 in den Datenfeldern, 1944 im Freitext)
* https://www.olympicgameswinners.com/athlete/nojim-maiyegun
* http://www.olympedia.org/athletes/4785
Das war es so ziemlich, alle anderen sind entweder irgendwelche Wikis oder haben 1944 als Geburtsjahr. --Wurgl (Diskussion) 09:07, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Peter I. (Portugal)

message: Der Name "O Justiciero" ist offensichtlich falsch. Das Wort "Gerechtigkeitsherrstellender" wird "JUSTICEIRO" geschrieben, es muss zu einem Verschreiber gekommen sein. -- 92.231.36.1 06:58, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Beinamen "O Justiceiro" 

message: "Beliebtheit im Volke" mag in mittelalterlichen Quellen so stehen. Doch wie zuzerlässig sind die Quellen und welches "Volk" mag damit gemeint sein? Adel, Klerus? Kaufleute? Handwerker? Bauern??? --W.Hajek (Diskussion) 21:44, 6. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beliebtheit im Volke
Diskussion:Stephan Otto

message: Laut Nachruf unter http://www.sueddeutsche.de/d5r387/3389037/Vernunft-in-Geschichte-verstrickt.html starb Stephan Otto 2010-06-03.
-- 141.84.151.28 08:23, 14. Jun. 2010 (CEST)

message: Es wird hier ausgelassen, dass Herr Otto ein katholischer Priester war, der - wie es in dieser Zunft oft geschieht - mit dem Zöllibat Schwierigkeiten (Frauengeschichten) hatte. Er hatte beim damaligen Papst Montini ("Paul VI")  eine Entbindung  erhalten. Allerdings war er damit als Priester und kath. "Lehrer" nicht mehr tragbar. So musste der Steuerzahler, wie z.B. auch im Fall Küng, diesem geschassten "Theologen" für eine materielle Besitzstandswahrung "blechen". So kam seine "Umhabilitierung" und Anstellung als Professor in der "Philosophie" zustande. Er war Zeit seines Lebens, besonders in seinem Denken, ein katholischer Priester,  geblieben.  Es gehört zum "guten Ton" in Deutschland, über einen "Professor für Philosophie" nur große Töne zu spucken. Herr Otto musste als einer der ersten "Theologen," die vom Zölibat päpstlich entbunden wurden, sich der kath. Kirche gegenüber stets dankbar erweisen und war es auch. Er musste, z. B. verhindern, dass ihm das widerfährt, was dem ehemaligen Dekan der kath.-theologischen Fakultät an der Unversität Wien, Hubertus Mynarek, geschehen ist. Mynarek hatte ähnliche Probleme mit dem Zölibat und wurde in die Sozialhilfe getrieben. Nachdem die kath. Kirche schon mit der Besetzung des Lehrstuhls des Philosophischen Instituts I der Universität München (dieser Lehrstuhl wird nach einem Konkordat vom Erzbischof vergeben und vom Staat bezahlt) einen "Aufpasser" hatte, hatte sie nun mit Otto  ein weiteres Trojanisches Pferd, die Münchener "Philosophie" auf das Mittelalter zu trimmen... Als wichtige Arbeit in dieser Hinsicht getan war, wurde sein Lehrstuhl in die tiefste katholische Provinz, d.h. nach Passau, verlegt. Zumindest in der letzten Dekade seiner Berufstätigkeit war Otto kein Professor in München, sondern im "mondänen" Passau. Der Autor kennt bzw. kannte alle hier Genannten persönlich und gibt sein Urteil nicht nach Zeitungsartikeln ab.
Hans Henning Atrott
84.15.189.8 10:27, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: "Umhabilitierung" des Herrn Otto

message: Stephan Otto (1603–1656) war ein deutscher Komponist und Kantor in Freiberg und Schandau, vielleicht auch Lehrer von Andreas Hammerschmidt. Die en:WP hat ihn schon vor uns ...  --Hodsha (Diskussion) 00:05, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Diachronisches
Diskussion:Landtag von Niederösterreich

message: Sollte die Lemma nicht "Niederösterreichischer Landtag" sein? -- Marzahn 08:57, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Eigenbezeichnung (siehe: http://www.landtag-noe.at/), z.B. in den Sitzungsprotokollen heißt das Gremium "Landtag von Niederösterreich). Gruß --Geiserich77 11:02, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde trotzdem beide Bezeichnungen auf der Homepage. Wäre es nicht besser, die Formate zu vereinheitlichen wie bei Oberösterreichischer Landtag, siehe auch hier :Kategorie:Landtag (Österreich)? --Marzahn 15:54, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Einheitlich ist es schon jetzt nicht, auch in der Steiermark ist der offizielle Name Landtag Steiermark. Warum sollte man das auch vereinheitlichen, wenns nun mal die offizielle Bezeichnung ist? Gruß --Geiserich77 16:17, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Also ich weiß nicht... sieht irgendwie komisch aus. --Marzahn 17:14, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: 19. bis 20. Mai 1926 gab es laut Liste zugleich ZWEI Zweite LT-Präsidenten.
--Helium4 (Diskussion) 12:40, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vermutlich Terminfehler 1926
Diskussion:Peplopause

message: (Lufttemperatur-)Inversion mit Kaltluft unten enthält unten nicht mehr Wasserdampf (=Wasser in Gasform) sondern mehr Nebeltröpfchen. Wasserdampf ist (etwa um 40%) leichter als Luft, Nebeltröpfchen sind (etwa 800fach) schwerer wie Luft. --Helium4 09:20, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nebelsee bei Inversionslage
Diskussion:Stein (Mittelfranken)

message: Hat jemand Informationen zum Sterben des Ortskerns in Stein (z.B. Anzahl der geschlossenen Geschäfte in den letzten 2-3 Jahren, Aktivitäten der Gemeinde gegen diese Entwicklung)?
Das frühere Gebäude der Volksbank in Stein steht seit etwa 5 Jahren leer und ist anscheinend unvermietbar, und es sind speziell in den letzten zwei Jahren noch viele weitere leerstehende Geschäftsräume im Ortskern hinzugekommen. Ich denke, dies ist eine signifikante Entwicklung, die man durchaus hier dokumentieren sollte, wenn jemand Fakten zu dem Thema hat.
--MentalFloss 09:25, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Informationen zum Sterben des Steiner Ortskerns? 

message: Warum ist Deutenbach nicht als Stadtteil aufgeführt?
mfg Lahmsieder (13:55, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Hallo, ich wundere mich immer wieder, dass Stein eine selbständige Stadt ist, nicht zum Nürnberger Stadtgebiet zählt, obgleich der Bahnhof an der Strecke Nürnberg - Stuttgart den vorangesetzten Zusatz "Nürnberg-..." trägt. Wie ist dies zu verstehen? Er könnte doch auch "Stein b. Nürnberg" (zur Unterscheidung anderer Orte namens Stein) oder "Stein Kr. Fürth" bzw. (nach historischer Betrachtung) "Stein Kr. Nürnberg" heißen - "Stein (Mittelfranken)" wäre natürlich gängige Alternative. "Nürnberg-..." bedeutet für mich, dass es zu dieser Stadt gehören müsste, so wie "Nürnberg-Schweinau". Für viele Leute ist so etwas irreführend.--93.132.118.38 14:31, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verwunderlich: Stein selbständige Stadt, aber Bahnhof hat Zusatz "Nürnberg-..." 
Diskussion:Hermann Schnipkoweit

message: Im Artikel steht, er bekam das Bundesverdienstkreuz verliehen. Wofür bitte? Was hat er geleistet? Oder kriegt man das als Politiker per Dienstalter zugewiesen? 93.219.179.15 09:44, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz wofür?
Diskussion:Fritz Roth (Schauspieler)

message: Da hier jetzt schon zweimal geändert und (kommentarlos) revertiert wurde, möchte ich das mal zur Diskussion stellen. "Laasphe" ohne Bad hat im ersten Satz durchaus Berechtigung, da der Ort damals noch nicht den Zusatz "Bad" trug. Ich hatte nach dem ersten Revert einen Diskussionspunkt bei Wolf32at aufgemacht, die Diskussion gebe ich unten wieder. Auch wenn es IMO eine Lappalie ist: Bitte vor einer erneuten Änderung zunächst hier zur Diskussion stellen. Falls dies (vermutlich aus Unwissenheit) nicht geschieht, bitte ich auch darum, nicht kommentarlos zu revertieren. Danke.
:Hallo Wolf, Du hast kürzlich in dem Artikel die Änderung einer IP (Bad Laasphe --> Laasphe) kommentarlos rückgängig gemacht. Ich sympathisiere eigentlich mit dieser Änderung, da der Ort erst seit den 1980er Jahren den Zusatz "Bad" trägt. Oder wird es generell so gehandhabt, dass man den aktuellen Ortsnamen nimmt? (Bin ehrlich gesagt zu faul und habe auch gerade keine Zeit, sämtliche Wikipedia-Hilfeseiten hierzu durchzuscannen) Als Geburtsort steht ja (m.E. sinnvollerweise) auch "Laasphe" im Artikel. Viele Grüße, --TStephan 10:54, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Stephan, in diesem Fall habe ich mich nach dem verlinkten Lemma Bad Laasphe gerichtet, aus Wikipedia:Namenskonventionen bin ich jett auch noch nicht schlauer geworden. Ich bleib' dran ...--Wolf32at 11:47, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Eine generelle Regel gibt es in diesem Fal nicht. Da ist sehr viel Ansichtssache uahc mit dabei. Oft ist es ja uch so dass der Ortsname sich im Laufe des Lebens des jenigen ändert. Also welcher Name das richtige ist, ist oft mit Gefühl zu behandeln. Bei solchen geringfügigen Änderung mit und ohne Bad ist eine Änderung nicht wirklich notwendig, aber ein revert steht auch nicht dafür. Ein Revert ohne Begründung oder Bemerkung ist eine zweite Sache. Viel heikler wird die Frage bei deutschen Ortsnamen, die heute aber tschechische,polnische, etc. Namen haben. In dem Fall eines deutschstämmigen wird der deutsche Name als Link geschrieben, aber dann auf den heutigen Namen verlinkt z.Bsp. Reichenberg --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:03, 11. Jun. 2010 (CEST)

text: Danke Karl --Wolf32at 12:39, 11. Jun. 2010 (CEST)

text: Ebenfalls danke für die Info. Schon klar, es ist eine Lappalie, deshalb lass ich es erstmal so, wie es momentan ist. Man muss die Versionsgeschichte ja nicht unnötig belasten. --TStephan 12:55, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Laasphe oder Bad Laasphe? 

message: In dieser Tatort-Folge hat Roth einen kleineren Auftritt als Wachmann und Pförtner, er wird im Abspann an letzter Stelle unter "In weiteren Rollen" genannt. IMDb ist da, wie so oft, nicht zuverlässig. Ob man so einen Kurzauftritt in die Filmografie aufnimmt, ist allerdings Geschmackssache. --Sitacuisses (Diskussion) 19:17, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der tote Chinese
Diskussion:Neurolinguistik

message: Hier kann folgendes zur Geschichte der Neurolinguistik noch eingearbeitet werden. Das mache ich mal bei Gelegenheit (oder jemand anderes, wenn er/sie früher dazu kommt; ich kann auch gerne eine Kopie per Mail schicken).
* Eling, P. (2006a). Language Disorders: 19th Century Studies. In Brown, K. (Hrsg.), Encyclopedia of Language and Linguistics, S. 394–397. Elsevier, Oxford.
* Eling, P. (2006b). Language Disorders: 20th-Century Studies, Pre-1980. In Brown, K. (Hrsg.), Encyclopedia of Language and Linguistics, S. 397–400. Elsevier, Oxford.
* Whitaker, H. A. (2006). Neurolinguistics from the Middle Ages to the Pre-modern Era. In Brown, K. (Hrsg.), Encyclopedia of Language and Linguistics, S. 597–605. Elsevier, Oxford.
--Herr-Schlauschlau 15:02, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Herr-Schlauschlau, danke für die Literaturhinweise. Ich habe den Artikel gerade ausgebaut und die genannte Literatur gleich mit berücksichtigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 13:43, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  (erl.) To do 

message: Der Verweis auf den Online-Artikel "Sprachproduktion" sollte unbedingt gestrichen werden: Der Artikel befindet sich nicht auf dem neuesten Stand und hat eine eindeutig psycholinguistische Thematik - hat also in dem Artikel "Neurolinguistik" nichts zu suchen. (nicht signierter Beitrag von Kommentator1947 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ist offenbar schon entfernt worden. --Emmy Sophie (Diskussion) 13:44, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  (erl.) Verweis "Weblinks" 

message: Der Artikel ist äußerst knapp und sollte ausgebaut werden. Es fehlen noch:
* Forschungsinhalte und Methodik der Neurolinguistik
* Geschichte der Neurolinguistik (siehe auch Anmerkung in der Diskussion oben zu Literatur)
* Nachbardisziplinen wie Psycholinguistik
--Emmy Sophie (Diskussion) 12:43, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt --Emmy Sophie (Diskussion) 13:44, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Wunderbar, da wird die Warteschlange auf meiner Liste wieder etwas kürzer :) Schönen Gruß, --Alazon (Diskussion) 13:49, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  (erl.) Artikel ausbauen
Diskussion:Scheinrechnung

message: Das Thema Scheinrechnungen oder allgemeiner ausgedrückt "inhaltlich falsche Belege im Geschäftsverkehr" wird von Politik und Öffentlichkeit oft unterschätzt. Es hat große Bedeutung in der Wirtschaftskriminialität und wirkt sich dort vor allem in den Bereichen Steuerhinterziehung und Schwarzarbeit aus. Auch Korruption bis hin zur Organisierten Kriminalität sind ein Thema. Ich verweise hierzu auf den Artikel Kettenbetrug. 
Ich würde die Scheinrechnung einmal so beschreiben: Eine Scheinrechnung benutzt man, um einen Geschäftsvorfall vorzutäuschen, den es in dieser Form gar nicht gab. Man verschleiert damit, dass man das Geld für dieses nicht existierende Geschäft für andere - meist kriminelle - Zwecke verwendet hat. Die Bezahlung der Rechnung wird oft nur vorgetäuscht. Tatsächlich erhalten die Täter das überwiesene Geld abzüglich einer "Gebühr" in Form von Bargeld wieder zurück oder es wird gar nicht erst gezahlt (falsche Quittung).
Entscheidend für den strafrechtlichen Hintergrund des inhaltlich falschen Beleges ist, was man mit dem auf diese Weise buchhalterisch freigesetzten Geld macht: 
===== Steuerhinterziehung =====
:Behält man es einfach, hat man Einkünfte, die man dem Finanzamt verschweigt. Hier werden Einkommen- oder Körperschaftsteuer hinterzogen (§ 370 AO).
===== Schwarzarbeit =====
:Bezahlt man damit Schwarzarbeiter, schädigt man in erster Linie die Sozialversicherungsträger. Da die Sozialversicherungsbeträge hoch sind, ist das sehr lukrativ. Einschlägige Vorschrift ist § 266a StGB.
===== Korruption =====
:Das Geld kann natürlich auch für Schmiergeldzahlungen benutzt werden (§§ 299, 334 StGB)
Das Thema ist also weit gefächert und gesellschaftlich brisant. Das Erstellen und Verkaufen von Scheinrechnungen ist für sich nicht strafbar und kann höchstens nach § 379 AO als Ordnungswidrigkeit (5.000 Euro) geahndet werden. (Ausnahme: gefälschte Urkunden, Jensen erwähnte es bereits). Die Wirkung der Scheinrechnungen im Bereich der Schattenwirtschaft ist verheerend und ähnlich schädlich wie Falschgeld. Natürlich stellt der vorsätzliche, gewerbsmäßige Verkauf von inhaltlich falschen Belegen an Dritte einen Beihilfe zu deren Straftaten dar. Das ist vor Gericht aber sehr schwer zu beweisen. Hier ist der Gesetzgeber gefragt. --Quikks 19:27, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist gar nicht so schlecht! 

message: :Das Geld kann natürlich auch für Schmiergeldzahlungen benutzt werden (§§ 299, 334 StGB)
Das Thema ist also weit gefächert und gesellschaftlich brisant. Das Erstellen und Verkaufen von Scheinrechnungen ist für sich nicht strafbar und kann höchstens nach § 379 AO als Ordnungswidrigkeit (5.000 Euro) geahndet werden. (Ausnahme: gefälschte Urkunden, Jensen erwähnte es bereits). Die Wirkung der Scheinrechnungen im Bereich der Schattenwirtschaft ist verheerend und ähnlich schädlich wie Falschgeld. Natürlich stellt der vorsätzliche, gewerbsmäßige Verkauf von inhaltlich falschen Belegen an Dritte einen Beihilfe zu deren Straftaten dar. Das ist vor Gericht aber sehr schwer zu beweisen. Hier ist der Gesetzgeber gefragt. --Quikks 19:27, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Korruption
Diskussion:Heinrich Adrian von Borcke

message: Von dem Buch Borckes existiert eine digitalisierte Version, die sein Portrait enthält. Das Portrait sollte möglichst unmittelbar im Artikel erscheinen. Wie stellt man das an? - - Dux totius Pomeraniae 11:01, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: PDF-Datei herunterladen und Bild rauskopieren. Gruß --Erell 22:03, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das wäre zu umständlich. Moderne Bildverarbeitungssysteme haben eine Einfangfunktion, mit der man ein digitalisiertes Bild einrahmen und unmittelbar mit der Endung .jpg abspeichern kann. Da ich verreist bin, steht mir momentan eine solche Software  leider nicht zur Verfügung. Das digitalisierte Bild sieht aber ohnehin etwas mitgenommen aus, so dass das Portrait wohl am besten in einer Bibliothek direkt aus dem Buch abgescannt  werden sollte. Freiwillige vor! Gruß - - Dux totius Pomeraniae 11:53, 16. Jun. 2010 (CEST)

text: Falls sich jemand die Mühe macht, das Portrait direkt aus dem Buch abzuscannen, sollte er (oder sie) auch gleich den Grundriss von Schloss Stargordt mit abscannen. - - Dux totius Pomeraniae 11:46, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [http://books.google.de/books?id=yvE6AAAAcAAJ&pg=PP4 Portrait Borckes]
Diskussion:Strauch-Melde

message: Schilfrig? Was bitte ist das? Da kann ich nicht ansatzweise was mit anfangen. Gruss, --Donkey shot 11:10, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß, habs wörtlich ausm Schönfelder übernommen. Keine Ahnung. Ich werd später nochmal die Flora Iberica bemühen --Tigerente 11:22, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe mal in den Duden gesehen und gesehen, dass es das Wort wirklich gibt. Man lernt ja immer noch dazu. Leider wird es nicht erklärt, ist aber als „landschaftlich“ angegeben, also wohl irgendwo regional üblich. Beim googlen habe ich das hier gefunden. Scheint also spröde zu heißen. Könnte man vielleicht so schreiben, wenn es zutrifft. Da wissen vielleicht mehr Leute was mit anzufangen. Gruss, --Donkey shot 11:48, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: silbrig-schilfrig