lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sowjetisches Ehrenmal (Tiergarten)

message: Als ich in den 1980ern dort war, konnte das Gelände (das in Westberlin, aber ziemlich nah an der Mauer lag, wenn ich mich recht entsinne)  vom allgemeinen Publikum nicht betreten werden, sondern nur durch einen Zaun hindurch betrachtet werden. Ich hörte damals, das sei früher trotz des besonderen Status anders gewesen, aber nach einem Anschlag (Farbbeutel oder sowas) hätten es die Sowjets eben abgesperrt, um dergleichen zu verhindern. Wer es genauer weiß, könnte es noch in den Artikel eintragen. --Barbulo 21:46, 24. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ist das der "incident", auf den :Bild:SowjetischesEhrenmalBerlin1983.jpg Bezug nimmt? Tim Landscheidt 17:57, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Absperrung 

message: Zwei durchaus schon brauchbare Aufnahmen (Totale, Statue) hab ich gegen ähnliche Motive ausgetauscht - die "neuen" sind fotografisch besser... --Eisenacher 18:48, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fotos ausgetauscht 

message: Schlage vor, auf "Reichshauptstadt" abzuändern. Eine Begründung dürfte in Vermutung der allgemeinen Intelligenzlage unnötig sein. Einem Begriff "NS-Reichshauptstadt" bin ich außer seiner selten dämlichen Singularität hier ansonsten nirgendwo begegnet. Gruß, Bodo.
:schlägst vor und machst selbst... auch ok aber bissel falsche Wortwahl dann hier. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 02:56, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  NS-Reichshauptstadt 

message: Auf der Seite des Ehrenmals in treptow steht das 80000 Soldaten der Roten Armee bei der Erobeung Berlins fielen. Auf dieser Seite ist von 20000 die Rede?!?! (nicht signierter Beitrag von 93.131.96.64 (Diskussion | Beiträge) 17:44, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  gefallene Rotarmisten 

message: Wie fügt sich das Sowjetisches Ehrenmal (Berlin-Buch) in die Darstellung im Abschnitt Sowjetische Ehrenmale in Berlin ein? Ein deckungsgleicher Abschnitt findet sich im Artikel Sowjetisches Ehrenmal (Treptower Park). Im Artikel zum Sowjetisches Ehrenmal (Schönholzer Heide) ist die Formulierung anders aber mit dem gleichen Inhalt. In keinem der Fälle ist eine Quelle angegeben. --Häuslebauer (Diskussion) 19:22, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Sowjetisches Ehrenmal (Berlin-Buch)]] 

message: Ich habe von der Vorderansicht zwei neue Bilder gemacht   und würde mein altes durch eines der neuen austauschen, bin mir aber nicht sicher, welches besser ist. Für Meinungen wäre ich dankbar. --Code (Diskussion) 14:47, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vorderansicht 

message: "Angeblich sollen Teile der abgerissenen Reichskanzlei als Baumaterial gedient haben." - Entweder gilt der Zeitungsratikel, der online nicht zugänglich ist, als Quelle nach WP:Belege oder nicht. Dann wird der satz gestrichen. Einen satz mit "angeblich" in einer "Enzyklopädie" zu haben, halte ich für sehr unerfreulich. --2003:E3:D3C1:2D00:20B1:B5E1:6EBA:D65B 19:40, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "angeblich" = unenzyklopädisch
Diskussion:MESI

message: In dem aktuellen Bild ist ein Fehler. Der Übergang von Shared auf Invalid erfolgt nach einem BusRdX und nicht BusRd. (siehe z.B.: [])
Außerdem ist die Beschreibung von "Flush" nicht sonderlich verständlich. Flush (bzw. BusWB) heißt dass der aktuelle Inhalt der Cache-Zeile auf den Bus gelegt wird und eventuell (z.B. im Fall M -> S/I) auf den Hauptspeicher zurück geschrieben wird. --138.246.47.122 14:12, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Stimme 100&ig zu. Bitte Oma-gerechter formulieren. Danke. --DanielErnst 16:19, 16. Aug 2005 (CEST)

message: Von den Verwaisten, vielleicht noch benötigt. --Gruß Crux 01:40, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Hallo,
ich glaube, die aktuelle Zeichnung enthält einen Fehler. Laut Zeichnung wird in Zustand S bei einem gesnoopten Read in den Zustand I gegangen; das ist falsch, soweit ich weiss; es wird im Zustand S geblieben, aber dem lesenden Prozessor gesagt, dass man die Zeile auch schon cacht. 130.183.250.199 17:37, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Fehler in Bild
Diskussion:Alexandre Émile Jean Yersin

message: Die Schreibung Kitisato ist ein Typo mit ca. 70 Googlehits. Korrekt ist (vergl. [www.japan-101.com/culture/shibasaburo_kitasato.htm]): Shibasaburo Kitasato - 
(北里 柴三郎) (1852-1931) was a Japanese physician and bacteriologist. ... Gruß --Idler 11:54, 2. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Zu Kitasato 

message: Die beiden haben nicht zusammen gearbeitet, sondern sind unabhängig voneinander im Abstand von wohl 1 Jahr darauf gekommen, dass Flöhe die Überträger sind.
siehe:
http://books.google.de/books?id=qw1M_3amPcQC&pg=PA69&lpg=PA69&dq=Masanori+Ogata+Paul-Louis+Simond&source=bl&ots=ng1JBmRrrD&sig=4C1pP_ylOVLhIoQn_jBN49dUd58&hl=de&ei=dhbES5-DKt-HOOmo0JwP&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CD0Q6AEwCQ#v=onepage&q=Masanori%20Ogata%20Paul-Louis%20Simond&f=false (nicht signierter Beitrag von 62.96.53.234 (Diskussion | Beiträge) 09:15, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu Masanori Ogata & Paul-Louis Simond 

message: Es wäre interessant, eine Quelle für seine Einbürgerung in Frankreich zu finden. --Tellensohn 13:15, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  französische Staatsangehörigkeit
Diskussion:Happened-Before

message: Was ist denn nun die Happened-Before-Relation? --Abdull 13:07, 2. Mär 2005 (CET)

message: Wieso den Artikel nicht einfach nach "Passierte-vor-Relation" verschieben? Ich habe "Happened-Before" noch nie gehört. Stern 20:19, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: und ich habe "Passierte-vor-Relation" noch nie gehört (google auch nicht). Wie bei vielen Begriffen der Informatik wird hier wohl meist das englische original verwendet. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 22:45, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja sicher, aber bei so einer banalen Relation sehe ich eigentlich keinen Grund hier per Buzzword compliance einen Begriff aufzublähen, der auf Deutsch selbsterklärend ist. Stern 01:44, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text:  "happened before" ist gebräuchlich, "Passierte-vor-Relation" wäre eine Neuschöpfung. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:58, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: auch wenn ich es bei einer so banalen Relation dubios finde, dass man es englisch verwendet, werde ich das mal akzeptieren :-) Stern 02:01, 4. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: ist die Happened-Before-Relation eine Ordnungsrelation#Striktordnung ?
Sie ist 
* asymmetrisch: aus hb(a,b) folgt ¬hb(b,a)
* transitiv: aus hb(a,b)⋀ hb(b,c) folgt hb(a,c) --78.54.190.189 19:18, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Striktordnung
Diskussion:Strand

message: Lemma "Steinstrand" entspr. LA vom 18.2. hierher redirectet, die Inhalte eingefügt + Foto (alles ausschließlich von Benutzer:Ckeen erarbeitet, daher keine Versionsgeschichte). --Rax   dis   12:57, 2. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: "Von einem Strand spricht man um genau zu sein jedoch nur bei Seen, bei Meeren jedoch spricht man von Küsten und bei Flüssen von Ufern." widerspricht http://lexikon.meyers.de/meyers/Strand_(Geomorphologie) und http://www.dwds.de/?kompakt=1&qu=Strand .
Gibt es Belege für diese Behauptung? Mindestens Umgangssprachlich bezeichnet ein Strand doch gerade das Meerufer und eher ausnahmsweise ein Seeufer?
:Mittlerweile steht genau das Gegenteil im Artikel: "Strände liegen meistens an einer Küste zum Meer oder bilden das Ufer eines Flusses". Eine Quelle ist immer noch nicht angegeben. Dein erster Link  ist nur noch im Webarchiv verfügbar und spricht ausdrücklich von Küste, Seen und Flüssen. --85.181.137.222 00:56, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Error 404
http://www.usedom.de/landingpages/strandfeuerwerk-insel-des-lichts.html
--Maus-78 (Diskussion) 21:56, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Offline 

message: Solch ein zusätzlicher Abschnitt scheint mir imo sinnvoll:
* Da wäre zum einen der beschriebene teilweise massive Sandverlust, außerdem
* die weltweite Verunreinigung durch Mikroplastik (und weiteren Müll) und die Folgen davon, sowie die diesen Beitrag auslösenden Meldung
* Erdöl beeinträchtigt Zugvögel - Lahme Hänflinge statt flotte Fettkugeln. Hungchaka (Diskussion) 13:09, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bedrohung(en) 

message: Auch die hier für Ökotone typisch überdurchschnittliche Artenvielfalt wäre noch zu thematisieren. Hungchaka (Diskussion) 13:11, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Artenvielfalt
Diskussion:Pororoca

message: Die Angaben über Höhe (3m oder 5m) und Lauflänge (600km und 800km) der Welle widersprechen sich im Artikel. Welche Zahlen stimmen? --JJFlash 14:29, 2. Mär 2005 (CET)
thread_title: Widersprüchliche Zahlen

message: "Auf ihrem Weg reißt sie alles mit, was ihr im Weg ist und überflutet die sämtlich Uferregionen bis zu 100 Meter ins Landesinnere."
Es sind hier wohl eher 100 Kilometer gemeint oder?
Nein. Ich meinte nicht die zurückgelegte Entfernung, sondern die Reichweite über die Ufer hinaus. --Alexander Bock 12:03, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bis zu 100 Meter ins Landesinnere 

message: Weil der Begriff "Frühjahr" ein bißchen sinnlos ist, habe ich aus dem englischen Artikel die Angabe "Februar und März" übernommen. Die Amazonasmündung liegt ganz knapp südlich des Äquators, so dass höchstens "Herbst" richtig sein könnte, aber das wäre immer noch unklar.
:Wenn der Amazonas, zumindest mit seiner Mündung so knapp am Äquator liegt, dann sollte mangels typischem Sommer-Winter-Wechsel auch auf die Jahreszeitbegriffe Frühjahr und Herbst verzichtet werden. Laut Artikel Amazonas liegt seine Mündung knapp 1/2 Grad nördlich des Äquators, doch ist die Mündung als Ästuar - schätze ich - mehr als 1 Grad geografische Länge breit, erstreckt sich also wohl auch auf ein Gebiet südlich des Äquators. --Helium4 (Diskussion) 10:55, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Frühjahr 

message: Hältst du eines dieser Bilder für geeignet? Dann frage bitte, wie unter Hilfe:Flickr beschrieben, ob der Fotograf es uns unter einer freien Lizenz zur Verfügung stellt. Bei Fragen darfst du dich gerne an mich oder Wikipedia:Bilderwünsche wenden. Gruß, --Flominator 11:29, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Als Antwort auf diese Nachricht von Benutzer:Bielibob habe ich gerade den Autor dieses Flickr-Bildes angeschrieben. Vielleicht haben wir ja Glück. --Flominator 19:43, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke! --Bielibob (Diskussion) 21:50, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Welcher Eintrag aus der Liste der Nationalparks in Brasilien ist denn der hier erwähnte Nationalpark? --Flominator 11:33, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nationalpark
Diskussion:Transitabkommen

message: Laut Jakob Heins Buch "Antrag auf ständige Ausreise" wurde im Transitabkommen festgehalten, dass westdeutsche Kinder, die sich mehr als 20 m von der Transitstrecke entfernte, automatisch DDR-Bürger wurden. Diese Regelung wurde nur einmal angewandt. Nach sechs Wochen wurde das (im Buch namentlich genannte Kind) Kind von den Adoptiveltern wegen erzieherischer Probleme an die Verantwortlichen zurückgegeben, die es wiederum an dessen leibliche Eltern zurückgaben. -- kr51-2 19:11, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Westdeutsche Kinder zu DDR-Bürgern?
Diskussion:Pembroke College (Oxford)

message: Es gibt auch in Cambridge in England ein Pembroke College--217 18:46, 2. Mär 2005 (CET)

message: Ich finde es äußerst fragwürdig, schon in der Einleitung aufzuzählen, welche Berühmtheiten da alle mal studiert haben. (und bei einem der Ex-Studenten, den jeder kennt, muss dann auch noch dazu gesgt werden, der sei berühmt) Eine Institution der akademischen Bildung definiert sich doch nciht durch Celebrities, die da mal eingeschrieben waren! Bitte besser machen. Sonst landet man hier auf dem Niveau einer Fernsehzeitschrift.--Cabanero (Diskussion) 12:56, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur Einleitung
Diskussion:Janustempel (Rom)

message: Dieser Artikel müsste mit Ianus abgeglichen werden. Eigentlich geht es hier auch gar nicht um einen Tempel, sondern um einen Bogen.
Die Fetialen und die Kriegserklärung durch Speerwurf haben eigentlich auch nichts mit dem Ort des Ianusbogens zu tun.--StefanC 19:13, 2. Mär 2005 (CET)

message: Der Artikel wurde heute nach "Ianustempel" verschoben. Diese Schreibweise ist äußerst ungebräuchlich, kein Deutsch sondern Zusammensetzung des lateinischen "Ianus" und des deutschen "-tempel". Macht m.E. keinen Sinn, daher habe ich es auf das alte Lemma zurückverschoben. --PM3 04:08, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Na klar, und als nächstes dann "Große Mainzer Iuppitersäule". Ich glaub' es hackt. --PM3 04:36, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma  

message: @ WolfgangRieger
Sie machen die Änderung 127340873 rückgängig mit dem Vermerk: falsches Linkziel. Wenn Sie das betreffende Linkziel "Archaik (Weitergeleitet von Archaisch)" aufrufen und das Kapitel Etymologie sichten, werden Sie feststellen, dass die von Ihnen rückgängig gemachte Verlinkung schon korrekt war. Das Adjektiv archaisch beschränkt sich nämlich einerseits nicht auf die kulturelle Entwicklung Griechenlands und andererseits fällt das mutmassliche Erbauungsdatum des Janustempels in die Periode der Urgeschichte der Menschheit. (nicht signierter Beitrag von 83.79.34.38 (Diskussion) 00:18, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der verlinkte Artikel behandelt im Wesentlichen eine spezifische Bedeutung, die hier nicht zutrifft. Die Verlinkung ist daher irreführend. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:26, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  archaisch
Diskussion:Slot (Luftfahrt)

message: Hierbei spielt das 1. Pürsün'sche Slot-Axiom eine wesentliche Rolle. Demnach ist das Produkt aus Veränderungsflexibilität eines Eckwertsystems und der dadurch ermöglichten Gesamtbewegungszahl konstant. Diesen Satz halte ich für unverständlich, zumal der verlinkte Artikel "Eckwertsystem" (noch) nicht existiert. Außerdem: Gibt's das wirklich? Wo steht das (Literaturangabe)? Wer ist Pürsün? Bitte eventuell auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist beachten (Wikipedia dient nicht der Theoriefindung) und eventuell auch Wikipedia:Selbstdarsteller. --AndreasPraefcke ¿! 19:08, 2. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich tippe mal, dass Yanki Pürsün gemeint ist, der bei der Lufthansa das Slotmanagement geleitet hat und mittlerweile Mitglied des Hessischen Landtags geworden ist (Link). Ich kann aber auch keinen Nachweis für ein von ihm publiziertes Slot-Axiom finden, daher ist das hier zu Recht gelöscht. --SchnitteUK (Diskussion) 18:10, 3. Jun. 2020 (CEST)

message: Das Kapitel sollte in Bezug auf Corona auch da hineingeschrieben werden - siehe https://orf.at/stories/3242958/ - also das ganze etwas wie es in der Praxis ausschaut. danke  ---- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 11:58, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Slots und Geisterflüge
Diskussion:Krabat

message: Wenn man überhaupt das Buch Stück für Stück zusammenfassen will: Krabat sieht die Kantorka erst im zweiten Jahr, im ersten hört er sie bloß aus der Ferne singen. Und der Ausdruck weiße Magie wird im ganzen Buch meines Wissen nirgendwo verwendet. --84.154.114.201 19:20, 2. Mär 2005 (CET)
thread_title: Anderes

message: Leider kann ich hier nichts bearbeiten... allerdings wurde Geschichte um Krabat 2001 von der Gruppe Stillste Stund im Titel "Mühle mahlt" aufgegriffen.
--85.183.158.7 10:34, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Krabat in Literatur, Theater, Film

message: Ein fundierter Artikel über die Krabat-Saga ist sicherlich ein dringendes Bedürfnis. Ich habe das hier gelistete Lemma "Krabat (Mythologie)" geändert in Krabat (Sagengestalt der Sorben), weil mir recht unsicher zu sein scheint, ob die Krabat-Sage in die Mythologie gehört. Nicht jede volkskundliche Üebrlieferung ist gleich ein Mythos. Das bisherige Lemma enthält daher eine voreilige Festlegung, von der ich nicht sehe, dass sie inhaltlich gerechtfertigt ist (ein gut fundierter Arikel mag mich da umstimmen!). "Entdeckt" hat die Volkstradition vom "guten Zauberer" Krabat Jurij Pilk 1896.
Die weiters in der Begriffsklärung genannten Lemmata können zwar durchaus ordentliche Einzelartikel abgeben (wie z. B. Krabat (Preußler), stellen aber insgesamt mehr odr weniger die Wirkungsgeschichte der Krabat-Sage in verschiedenen Künsten dar und können auch in diesem Sinne als Unterabschnitt in dem Lemma Krabat (Sagengestalt der Sorben) zusammengefasst werden, wenn keine Einzelartikel existieren. --Jbb 22:37, 30. Jul 2005 (CEST)
replies: text: So weit mir bekannt ist, wäre für Sagenfiguren XYZ (Mythologie) das geeignetere Lemma, ich kann persönlich mit beiden Varianten (Krabat (Sage) und Krabat (Mythologie) leben und möchte das nicht zur ideologischen Auseinanderstzung hochstilisieren ;-) Gruß --Dundak ✍ 23:16, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nein, nicht schon wieder eine ideologische Diskussion!! Die wollte ich nun auch wirklich nicht anstossen. Hatten wir ja gerade! Ich finde, wir sollten es jetzt bei der von Benutzer:AHZ gefundenen Lösung Krabat (Sage) belassen. Wichtiger wäre ja, dass sich jemand findet, der den mir wichtig erscheinenden Artikel erstellen kann.  Danke für Deine Stellungnahmen! --Jbb 23:52, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Krabat (Sagengestalt der Sorben) 

message: Dieser Artikel ist eine Teilmenge des Artikels Krabat (Mythologie). Es würde sich anbieten dieses Lemma als eine Begriffsklärungsseite umzugestalten. 84.147.243.27 16:05, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: "Krabat (Mythologie)" mittlerweile auf Krabat (Sage) verschoben--Flurax 21:16, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wozu diese Begriffsklärung? Es geht doch nicht um einen Begriff mit verschiedenen Bedeutungen. Die Bücher und Filme gehen alle auf die Sage zurück und sind dort verlinkt, also sollte Krabat (Sage) der Hauptartikel sein.--87.162.59.176 12:27, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Bahnhofsuhr

message: Dieser Artikel wurde durch die Mithilfe der Antworten von Peter(TOO) und Achim Sondermann, auf http://www.wer-weiss-was.de erstellt. greetz vanGore 20:06, 2. Mär 2005 (CET)
thread_title: Quelle

message: Hallo Benutzer:JPB, Deine letzte Änderun ist ja gut gelungen (den separaten Absatz zur Geschichte der B. kann man ja wieder einfügen, wenn mehr Material vorliegt), aber müssen die Bildunterschriften der Galerie wirklich so komisch daherkommen? "Bahnhofsuhr in rund..." Daß es sich bei dem unterschriebenen Bild um eine B. handelt erschließt sich von selbst und da es nicht verschiedene Abbildungen, etwa solche von Uhren und solche von Zeigern gibt, erscheint die eigene Erwähnung "Bahnhofsuhr" unter jedem Bild doch reichtlich redundant. Grüßken --Rob 22:46, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title: Galerie

message: Ich hatte heute folgende Gründe für Änderungen:
* Technik: Die Erwähnungen elektrisch und Elektromotor genügen m.E. für die meisten Leser. Die weiteren Angaben halfen auch dem Elektrotechniker kaum, insbesondere der Trick mit dem Wechsel der Polarität.
* Design: Die alte verstreute Darstellung der Leistung Hilfikers ist nun verträglich in den Artikeln Hans Hilfiker und Schweizer Bahnhofsuhr zusammengefasst, also hier nur noch reduziert darzustellen.
* galery: An die diversen Kriterien (ohne/mit Sek.Z, Zeigerformen, Gehäuseformen, nat. B.Gesellschaften) -gepasst. 
Analemma 15:55, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Gibt es im Streckennetz der DB AG überhaupt eine Station bzw. einen Bahnhof, die nicht mehr die klassische Bahnhofsuhr verwenden, sondern eine große Digitalanzeige? ich habe vor einiger Zeit gehört, dass es offenbar einige wenige Stationen geben soll, mir selbst ist aber keine bekannt. Wenn jemand eine DB-Station oder einen Bahnhof kennt, der nur noch ne Digitalanzeige anstelle der klassischen Bahnhofsuhr verwendet, bitte hier Foto rein. Danke. --H.A. (Diskussion) 23:31, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnhöfe / Stationen mit Digitalanzeige?
Diskussion:Hubert Jedin

message: In meinem Buch: Wilhelm Maurenbrecher als Reformationshistoriker: eine disziplingeschichtliche Standortbestimmung, Leipzig 2002 wird auf diesen Sachverhalt aufmerksam gemacht. In der begriffsgeschichtlichen Diskussion die zu Jedins Schema von Reformation-katholische Reform-Gegenreformation, kommt Baumgartens Rezension zu Maurenbrechers Geschichte der katholischen Reformation, Band I, Nördlingen 1880 sonst beinahe nicht vor, wenn wir Jedins grundlegende Schrift hierbei ausnehmen. Benutzer: Mario todte, 20:16, 2. März 2005 (CEST)

message: In Stille Post - Eine andere Familiengeschichte von Christina von Braun, Berlin, überarb. und erg. Neuauflage 2020, wird auf eine Beziehung 1948, 1949 mit Hubert Jedin hingewiesen, die im Vatikan wie in Deutschland bekannt wurde. Von Braun wohnte in der Zeit als Frau des Diplomaten Sigismund von Braun an der Deutschen Botschaft im Vatikan.
Der Umstand ist deswegen erwähnenswert, weil Jedin ein starker Befürworter des Zölibats war oder wurde?.
Ich würde gern die Frage zunächst diskutieren, ob diese Information in den Beitrag gehört?
--Gaschroeder  18:37, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hildegard von Braun geb. Margis
Diskussion:Baumarkt

message: Ich halte den Abschnitt Kundenzufriedenheit für überflüssig, zumindest aber viel zu lang. Ein Satz höchstens reicht. Andere Meinungen? --Pincho ceterum censeo 00:45, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab den Abschnitt gerade geändert.   Daten von 2011 sind heute (November 2015) imo irrelevant; von mir aus können sie raus. --Neun-x (Diskussion) 07:10, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Kundenzufriedenheit 

message: Hallo,
meiner Erkenntnis nach ist im Englischen, zumindest im Amerikanischen, der Begriff Hardware store sehr viel üblicher als Homecenter. Wenn, dann würden die Begriffe home improvement store oder DIY store eher verwendet.
Ich beziehe mich auf englischsprachige Vorträge, die ich gehört habe, sowie den englischsprachigen Wiki-Artikel, der selbst als hardware store geführt wird.
(Da ich die Wiki nur selten und ungern eigenständig erweitere, wollte ich dies nur der Diskussion beifügen.)
--79.241.111.237 13:09, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  englischer Begriff "Homecenter" ist anscheinend unüblicher als "Hardware Store" 

message: Ich finde das 2. Bild von oben sehr verstörend. Ein erwachsener Mann wie ein Kind in kurzen Hosen und weißen Turnschuhen, dazu sehr dick, wie das typische Klischee eines hässlichen Amerikaners. Solche Bilder sind es, die den Antiamerikanismus erzeugen. Hätte man nicht ein vorteilhafteres Bild wählen können? 217.238.60.16 07:19, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  der hässliche Amerikaner 

message: Dieser Punkt erschließt sich mir, Stand 05.05.2022, nicht. Lediglich den größten Markt in Europa aufzuzählen, der dazu auch noch in Deutschland steht, reicht meiner Einschätzung nach nicht aus. Es böte sich an, diesen Punkt mit dem Punkt "Die größten Baumarktketten" zu verschmelzen. Die umsatzstärksten Märkte (Länder) für Baumärkte würden sich zwecks Einordnung dort auch gut machen. --Paul Broeker (Diskussion) 14:22, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Europa und weltweit