Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Kaulsdorf/Archiv

message: Hallochen, bei mir ist die Tabelle nun in Überbreite (obwohl doch "100%" angegeben ist). Geht es anderen auch so? Was wäre denn da zu ändern? --44pinguinegreetingsl 09:49, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nix, deshalb von meiner Seite das Bappel  vergeben! --Detlef  ‹ Emmridet ›  22:36, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Fraglos sind mit den Grundsätzen und Erfahrungen im gesamten Projekt diese beiden Artikel nun INFORMATIV. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:48, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Relative Zeitangaben wie "neu angelegt" müssen noch raus. Außerdem können Straßen eh nicht "alt angelegt" werden. Auch sollte auf wertende Begriffe wie "erst" verzichtet werden. Sonst . In der Biesdorf-Liste hab ich es schon mal geändert. --Nicor (Diskussion) 22:00, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ...und in Kaulsdorf ebenfalls .--44pinguinegreetingsl 09:20, 3. Jul. 2012 (CEST)

text: @Krächz: Kannst doch schreiben: Zu Straßen und Plätze in Biesdorf (oder Kaulsdorf) und dann deine Meinung dahinter? Ansonsten werd' ich das zukünftig beachten. Wie ist denn deine Einschätzung zu den Inhalten? --44pinguinegreetingsl 19:26, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: DIe Inhalte gefallen mir sehr gut. Ich habe auch schon verschiedenen kandidierenden Berliner-Straßen-Listen ein violettes I spendiert. Biesdorf kenne ich ein paar Straßen (gehört am Rande noch zu meiner Jogging-Area), die sind alle da und schön aufbereitet. Kaulsdorf habe ich nur den Gesamteindruck mitgenommen, der auch gut ist. Also für beide Listen von mir ein  --Krächz (Diskussion) 23:04, 3. Jul. 2012 (CEST)

text: Hallo Platte, wieder einmal hast du alles sorgfältig geprüft und mit entsprechenden Hinweisen geholfen. Ich habe nunmehr die Erklärungslinks auf ALLEEN entfernt (das war nicht 'mal durchgängig), außerdem zum Biesdorfer Baggersee und zum Biesdorfer Friedhof verlinkt, hattest Recht. Was den Verlauf der Gartenstraße betrifft: Den hatte ich nach einer Vorortbesichtigung beschrieben, werde aber in den nächsten Tagen (beim Fotografieren der noch fehlenden Straßen von Mahlsdorf) noch einmal nachgucken. --> "Wir" betrachten nun das Wesentliche als .--44pinguinegreetingsl 18:32, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, Biesdorf kriegt mein . Anmerkung: Bei der Cecilienstraße müsste IMHO statt Biesdorf Hellersdorf als zweites Dorf stehen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:34, 4. Jul. 2012 (CEST)

text:  Wie oben. - Refs wie gewünscht, Formulierungen verbessert,   bei Heerstraße entfertn; ja, es ist dieser Bezug. Also ich finde im offiziellen Straßen-/Platzverzeichnis keinen Platz V, deshalb lieber nicht aufnehmen. Wo soll ich ihn auch finden und ein Foto machen? 
--> "Wir" betrachten nun das Wesentliche auch hier als .--44pinguinegreetingsl 18:32, 4. Jul. 2012 (CEST)

text: Auch hier . Der Platz soll übrigens laut Plan die Freifläche südlich der angrenzenden Straße sein. Allerdings muss der Stadtplan nicht immer stimmen. Ich erwähne es deshalb, weil die eine oder andere inoffizielle Straße ja auch ihren Platz in der Liste gefunden hat. Ach und weil ich's grad sehe, bei der Büllinger Straße ist der Verweis auf Belgien noch schief (steht nur belgische). -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:34, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Wunderbare Arbeit in beiden Listen --Assenmacher (Diskussion) 19:23, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabellenbreite 

message: Die beiden Straßenlisten sind nunmehr ordentlich "gereift" und sollten mit dem Prädikat informativ ausgezeichnet werden.
Was gäbe es noch zu verbessern? --44pinguinegreetingsl 19:54, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nix, deshalb von meiner Seite das Bappel  vergeben! --Detlef  ‹ Emmridet ›  22:36, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Fraglos sind mit den Grundsätzen und Erfahrungen im gesamten Projekt diese beiden Artikel nun INFORMATIV. --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:48, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Relative Zeitangaben wie "neu angelegt" müssen noch raus. Außerdem können Straßen eh nicht "alt angelegt" werden. Auch sollte auf wertende Begriffe wie "erst" verzichtet werden. Sonst . In der Biesdorf-Liste hab ich es schon mal geändert. --Nicor (Diskussion) 22:00, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ...und in Kaulsdorf ebenfalls .--44pinguinegreetingsl 09:20, 3. Jul. 2012 (CEST)

text: @Krächz: Kannst doch schreiben: Zu Straßen und Plätze in Biesdorf (oder Kaulsdorf) und dann deine Meinung dahinter? Ansonsten werd' ich das zukünftig beachten. Wie ist denn deine Einschätzung zu den Inhalten? --44pinguinegreetingsl 19:26, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: DIe Inhalte gefallen mir sehr gut. Ich habe auch schon verschiedenen kandidierenden Berliner-Straßen-Listen ein violettes I spendiert. Biesdorf kenne ich ein paar Straßen (gehört am Rande noch zu meiner Jogging-Area), die sind alle da und schön aufbereitet. Kaulsdorf habe ich nur den Gesamteindruck mitgenommen, der auch gut ist. Also für beide Listen von mir ein  --Krächz (Diskussion) 23:04, 3. Jul. 2012 (CEST)

text: Hallo Platte, wieder einmal hast du alles sorgfältig geprüft und mit entsprechenden Hinweisen geholfen. Ich habe nunmehr die Erklärungslinks auf ALLEEN entfernt (das war nicht 'mal durchgängig), außerdem zum Biesdorfer Baggersee und zum Biesdorfer Friedhof verlinkt, hattest Recht. Was den Verlauf der Gartenstraße betrifft: Den hatte ich nach einer Vorortbesichtigung beschrieben, werde aber in den nächsten Tagen (beim Fotografieren der noch fehlenden Straßen von Mahlsdorf) noch einmal nachgucken. --> "Wir" betrachten nun das Wesentliche als .--44pinguinegreetingsl 18:32, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, Biesdorf kriegt mein . Anmerkung: Bei der Cecilienstraße müsste IMHO statt Biesdorf Hellersdorf als zweites Dorf stehen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:34, 4. Jul. 2012 (CEST)

text:  Wie oben. - Refs wie gewünscht, Formulierungen verbessert,   bei Heerstraße entfertn; ja, es ist dieser Bezug. Also ich finde im offiziellen Straßen-/Platzverzeichnis keinen Platz V, deshalb lieber nicht aufnehmen. Wo soll ich ihn auch finden und ein Foto machen? 
--> "Wir" betrachten nun das Wesentliche auch hier als .--44pinguinegreetingsl 18:32, 4. Jul. 2012 (CEST)

text: Auch hier . Der Platz soll übrigens laut Plan die Freifläche südlich der angrenzenden Straße sein. Allerdings muss der Stadtplan nicht immer stimmen. Ich erwähne es deshalb, weil die eine oder andere inoffizielle Straße ja auch ihren Platz in der Liste gefunden hat. Ach und weil ich's grad sehe, bei der Büllinger Straße ist der Verweis auf Belgien noch schief (steht nur belgische). -- Platte ∪∩∨∃∪ 19:34, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Wunderbare Arbeit in beiden Listen --Assenmacher (Diskussion) 19:23, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Biesdorf]]    und   [[Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Kaulsdorf]]