Diskussion:Kraftfahrzeug

message: Warum fährt ein Auto?
Habe mich jetzt durch mehrere Artikel zum Thema Kraftfahrzeug und Automobil gelesen, konnte aber leider keine Antwort auf meine Frage, warum ein Auto eigentlich fährt, finden. Das jetzt bitte nicht als Scherzfrage zu verstehen. Vielleicht bin ich dazu zu dumm, aber ich verstehe eigentlich nicht, wie sich ein Gegenstand, wie etwa die Räder eines Autos, auf denen eine Kraft ausgeübt wird, zwar drehen, dann aber weiterbewegen können. Wie funktioniert das? 
Helgomar
:Weil die Reifen über die Achsen und das Fahrgestell das Fahrzeug von einem Ort am Boden wegtragen. Alles nur, weil das Rad erfunden wurde. So, und jetzt bitte mal physikalisch erklärt...! 84.56.44.233 10:15, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Wie könnte man am besten das mit den fehlenden Artikeln "Fond", "Rückbank" und "Rücksitze" lösen?
Einen Artikel "Fond (Kraftfahrzeug)" erstellen und "Rückbank" und "Rücksitze" darauf weiterleiten?
:Falsch, nur weil es im Fond Sitze gibt, braucht das Fond nicht damit gleichgesetzt werden. 84.56.44.233 10:15, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Fond

message: Sollte man nicht den Artikel Automobil mit diesem Vereinigen?! 217.185.204.220 00:05, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht. Das Automobil, also der Personenkraftwagen ist nur eine Untermenge der grossen Vielfalt an Kraftfahrzeugen --Montauk 09:38, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Zusammenlegung

message: Ich finde die Karte nicht sehr aussagekraeftig. Die Schweiz und die skandinavischen Laender sind nicht enthalten, obwohl sie hochmotorisiert sind. Andererseits ist China eingefaerbt, obwohl dort die Verbreitung von Kfz (noch) sehr gering ist. Auch ueber die Gesamtzahl der Kfz auf der Erde laesst sich keine Aussage treffen: Ein Land wie die USA mit weit ueber 100 Mio Kfz traegt genauso bei wie eines was knapp 10 Mio. Vielleicht findet sich jemand, der eine Karte mit wahlweise folgenden Angaben herzustellen bereit ist:
*Anzahl der Kfz pro Land farbkodiert, oder besser:
*Anzahl der Kfz pro Land und Einwohner farbkodiert: gruen (wenig) bis rot (viele,Klimaerwaermung)
--Montauk 09:43, 28. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Diese Karte ist ein klassisches Anwendungsbeispiel für die Verwendung einer falschen Statistik. Die Gesamtzahl der KFZ pro Land sagt aus den von Montauk genannten Gründen in der Tat überhaupt nichts aus. Deswegen habe ich sie herausgeworfen. --Lycopithecus 12:30, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title: Karte: mehr als 10 Mio Kfz

message: Kein Spam! Die stehen als besondere, nicht zulassungspflichtige Kraftfahrzeuge in § 18 der StVZO, und ich finde, sie haben hier eine Erwähnung verdient! --Die.keimzelle 18:12, 27. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ja, das ist echt, gehört aber zu KFZ-Kennzeichen (D). --84.56.44.233 10:15, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Eisenbereifte Möbelwagen 

message: Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich die langen aufzählenden Listen am Anfang "Liste der Kraftfahrzeuge" und "Internationale Klassifizierung" Richtung Ende des Artikels schieben, da sie den Artikel komplett unübersichtlich und unleserlich machen und zudem sehr viele Spezialinfos enthalten. Eine kurze Beschreibung, welche Arten von Kfz es gibt (Motorräder, PKW, LKW etc.), kann ja stattdessen in den Fließtext übersichtlich in die Einleitung. Einverstanden? Gruss --Sustainlogic 16:59, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich müßte "Liste der Kfz" ein eigenes Lemma bekommen, wie das bei Listen allgemein üblich ist. Groß genug find ich sie.--Mideal 16:12, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit verbessern 

message: Biokraftstoff ist keine Antriebsart, sowie Biokraftstoff und Hybridantrieb beides keine Motoren sind. Der Artikelabschnitt Motor ist intern ungünstig gegliedert, so dass es zu vorstehend genannten falschen Einordnungen kommt. Hier wäre es übersichtlicher, vielleicht einerseits zwischen Motor- oder Antriebsarten und andererseits zwischen den dafür notwendigen Kraftstoffarten/Energiearten zu unterscheiden. Kommentare? Gruss --Sustainlogic 07:15, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Motor 

message: Im Wiki-Text steht:
"Drei- und mehrrädrige Kraftfahrzeuge werden als Automobile bezeichnet."
Das stimmt nicht. Sonst wäre z.B. ein Motorrad mit Beiwagen ein Automobil. Außerdem gibt es eine Reihe von Fahrzeugen, die wohl auch nicht zu den Automobilen gezählt werden und in obige Beschreibung passen. z.B. Trikes oder dreirädrige Krankenfahrstühle wie die Simson Duo. 
Es gibt allerdings auch dreirädrige Automobile, wie z.B. das Erste oder der Morgan Threewheeler. Grüße, --MichLenz (14:44, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Dreiräder sind nicht unbedingt ein Auto 

message: irgendwie fehlt mir im ganzen artikel, schon ab #Internationale Klassifizierung, das gesamte kapitel traktoren, stapler, bagger, cf. Selbstfahrende Arbeitsmaschine, land- und forstwirtschaftliche Zugmaschine, Raupenfahrzeug usw. - unstrittig Kraftfahrzeuge, aber weder M noch N (vergl. auch Führerschein und Fahrerlaubnis eu: L, de: T, at: F) --W!B: 17:07, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Fehlt nicht auch das Luftkissenfahrzeug?--Mideal 15:56, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Sonderkraftfahrzeug]]e, [[Spezialkraftfahrzeug]]e 

message: "Alternative Kraftstoffe können sein:" - bitte, das ist Quatsch. Wenn da "Autogas" aufgeführt wird (womit Millionen Polen, Italiener Holländer, Franzosen..) fahren, dann könnte man ja auch Benzin (als Alternative zum Diesel) dort listen; analog "Methan" (Braislien). Schon die Formulierung "Nachdem (sie) lange Zeit die Automobiltechnik beherrschten" ist ungenau/schlecht. Alle genannten Treibstoffe sind langjährig erprobt, sind aber nicht unbedingt als Alternativen zu gebrauchen (weil nicht einfach austauschbar). Der Absatz muss überarbeitet werden.--Mideal 16:12, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Antriebe 

message: Geländewagen mit Starrachsen mögen so aussehen, sind aber wohl eher keine.--Mideal 16:12, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fahrwerk 

message: o.g. Abschnitt kann entfallen, da als eigener Artikel vorhanden. M.f.G.--Franz Haag (Diskussion) 21:50, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Internationale Klassifizierung (EG-Fahrzeugklassen) 

message: Sind mit Motorkraft angetriebene Wasserfahrzeuge Kraftfahrzeuge ? Eine Klarstellung im Artikel wäre hilfreich. Danke im Voraus. --Bautsch (Diskussion) 09:59, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Im nächsten Satz steht: Da bei diesen Landfahrzeugen ... - ist eigentlich eindeutig, oder? --Joes-Wiki (Diskussion) 10:53, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Also für mich ist der Widerspruch überhaupt nicht eindeutig: Wenn es so ist, sollte schon im ersten Satz "Landfahrzeuge" stehen, denn zunächst wird nur suggeriert, dass es sich nicht um an Schienen gebundene Fahrzeuge handelt, also auch Luft- und Wasserfahrzeuge. Gibt es denn einen belastbaren Beleg, der dafür oder dagegen spricht, dass mit Motorkraft angetriebene Wasser- oder Luftfahrzeuge keine Kraftfahrzeuge sind ? Oder anders gefragt: Ist "Kraftfahrzeug" dasselbe wie "mit Motorkraft angetriebenes, nicht an Schienen gebundenes Landfahrzeug", oder nicht ? --Bautsch (Diskussion) 11:52, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Wenn man es schafft, mehr als den ersten Satz zu lesen, wird nicht nur auf Landfahrzeug hingewiesen, sondern auch auf die gleichartigen gesetzlichen Festlegungen in mehreren Ländern. Ich habe dies jetzt vorn nochmals eingefügt. Mal sehen, wann jemand die Redundanz bemängelt. Also: weder Schienen-, Luft- noch Wasserfahrzeuge sind Kraftfahrzeuge. --Joes-Wiki (Diskussion) 15:09, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Für Schiffe mit Motor steht zudem auch das Lemma Motorschiff zur Verfügung. --DIAS (Diskussion) 11:42, 8. Jul. 2013 (CEST)

text:  Also ich bin auch der Meinung, dass man schon bei der Definition im ersten Abschnitt oberhalb des bildschirmfüllenden Inhaltsverzeichnisses angeben sollte, dass es sich um Landfahrzeuge handelt. Ich weiss nur nicht, wie man das so in das Duden-Zitat einbaut, dass offensichtlich ist, dass Land- nicht zur Duden-Definition gehört. --Uli.ch (Diskussion) 13:51, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wasserfahrzeuge 

message: In Deutschland werden jeden Monat etwa 450 000 Autos hergestellt (Stand: Juli 2013, Quelle: Frankfurter Allgemeine Zeitung am 03.08.2013). --Schwobator (Diskussion) 13:39, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: gehört thematisch zu http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftszahlen_zum_Automobil#Nach_L.C3.A4ndern. --Schwobator (Diskussion) 13:43, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Produktion 

message: Der Artikel scheint mehr eine Ansammlung von Listen oder Aufzählungen zu sein...--Mukitil (Diskussion) 21:49, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: stimmt, habe den Listen-Baustein reingesetzt, vielleicht hilft's zu einem kompetenteren Artikel! --DIAS (Diskussion) 12:19, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  ist das jetzt eine Liste oder ein Artikel? 

message: Warum ist ausgerechnet diese sehr spezielle Statistik herausgegriffen? Die Kraftfahrzeugstatistik des KBA ist wie folgt gegliedert (in Österreich und der Schweiz wird es wahrscheinlich ähnlich aussehen):
* "Bestand" steht auf einer Ebene mit "Neuzulassungen", "Besitzumschreibungen", "Außerbetriebsetzungen" und "Hauptuntersuchungen".
* "Personenkraftwagen" steht auf einer Ebene mit "Krafträder", "Kraftomnibusse", "Lastkraftwagen", "Zugmaschinen" und "Anhänger". Auch die Nennung der "Kraftfahrzeuge insgesamt" wäre eine Möglichkeit.
* "Kraftstoffarten" steht auf einer Ebene mit u.a. "Bundesländer", "Marken", "Modellreihen", "Segmente", "Motorisierung", "Halter", "Fahrzeugalter".
Diese Begriffe lassen sich zu zahlreichen verschiedenen Statistiken kombinieren.
Im Artikel Wirtschaftszahlen zum Automobil sind die Kraftfahrzeugstatistiken verschiedener Länder strukturiert und vollständiger dargestellt. Ich schlage vor, den "Bestand an Personenkraftwagen nach Kraftstoffarten" dort einzufügen (sofern sie noch fehlen) und hier herauszunehmen. --217.227.73.231 02:45, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bestand an Personenkraftwagen nach Kraftstoffarten 

message: Betrifft Abschnitt: "Bestand an Personenkraftwagen nach Kraftstoffarten"
Nur Info: 
Ich habe die Tabelle der österreichischen Bestände transponiert (Spalte/Reihe getauscht), damit die Leute aktuellere Daten einfügen können. Wenn jemand die Daten hätte vervollständigen wollen, hätte man weitere Spalten einfügen müssen - die Tabelle wäre zu breit geworden. Deswegen haben die Leute wahrscheinlich seit mehr als 10 Jahren die Daten nicht mehr erweitert/aktualisiert. --Eneliting (Diskussion) 08:21, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Österreichischer Bestand an PKW und Deutsche Daten Spalte "Sonstige" 

message: So wie im Artikel Kraftfahrzeuge definiert werden, wäre ein 20cm Spielzeugauto mit Batteriemotor ein Kraftfahrzeug!? --2001:9E8:A52D:FC00:6586:AD16:1AB8:2513 19:20, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Spielzeug?