Diskussion:Wir lagen vor Madagaskar

message: --Flothi 22:33, 31. Okt. 2006 (CET)

message: Ich bin mir bewusst, dass hier schon viel diskutiert wurde, habe mir aber dennoch eine kleine Änderung erlaubt: 
Der bei "Historie" unter [2] angegebene Link besagt NICHT, dass die Edelweißpiraten das Lied übernommen haben und DESWEGEN von der Gestapo verfolgt wurden; vielmehr haben die Edelweißpiraten laut verlinktem Belegartikel das Gedicht UMGEDICHTET und gerieten DESWEGEN in das Visier der Gestapo. Ob das stimmt, weiß ich nicht, aber der Artikel muss den Link korrekt wiedergeben, wenn er sich auf ihn bezieht. Bei Zweifeln bitte den Link bei [2] öffnen und nach "Madagaskar" suchen. 
Habe das deswegen mal angepasst (die Klammer ist natürlich nicht sehr elegant, habe es gerade nicht besser hingekriegt; wollte aber nicht nur lapidar die "Umdichtung" erwähnen, sondern auch ihre Natur).
MfG, Michel 77.22.98.118 02:18, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kleine Änderung 

message: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wichtig: Kann mal jemand alle Artikeldiskussionen zusammenfassen, es gibt jetzt schon 7 Diskussionen zu dem Thema und das ist einfach ärgerlich und führt zu nix. Folgende Diskussionen gibt es:
Artikel: Wir lagen vor Madagaskar
* Seitendiskussion
* Löschdiskussion
* QS-Diskussion
Artikel: Wir lagen vor Madagaskar...
* Löschdiskussion
* Zusammenführungsdiskussion
Und noch:
* Benutzer:Windrose
* Benutzer Diskussion:Windrose
Eine Bitte an Alle: Bitte abkühlen und konstruktives beitragen!!! Wenn hier jeder Anfänger so oberflächlich behandelt wird, dann find ich keine Worte mehr. Wo bleiben die guten Absichten??? DANKE&MfG Alter Fritz 22:00, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde radikal umgeschrieben, gekürzt und entrümpelt. Er steht auf meiner Benutzerseite.  Gruß -- Windrose 22:47, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Verschiedene Diskussionen

message: Neueste, überarbeitete Version jetzt unter Wir lagen vor Madagaskar!!! LA muss überdacht werden, weil komplett neuer Artikel. Setzte mich mit Herrn Thölking i.V. Gruß Alter Fritz 20:14, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Aus der Löschdiskussion

message: Der bisherige Weblink  wurde von Benutzer:Rat entfernt und durch Textquelle und Melodie ersetzt.
Als Anlaß für die Änderung nennt Benutzer:Rat ideologische Gründe. Solche Gründe dürfen in einer Enzyklopädie auf gar keinen Fall eine Rolle und sie dürfen auch nicht einreißen! In diesem Fall haben sie auch mit dem Artikel selbst überhaupt nichts zu tun, sondern beziehen sich auf den Urheber des Links. Der von Benutzer:Rat eingestellte Texthinweis gibt aber auch eine leichte Variante des Textes wieder, deren Häufigkeit ja ursächlich für diesen Artikel war. Abgesehen davon, ist die wiedergegebene Melodie wesentlich weniger schmissig und weniger bekannt, als die auf dem anderen Link, der dafür noch beide Melodien bietet.Wegen der möglichen URV hatte ich mit dem Alojada-Verlag bereits korrepondiert (siehe a.a.O.).Gegen die Einstellung der Notenversion bestehen keine Bedenken.Auch wenn ich eine gewisse Tautologie in der Nennung der Weblinks erkenne, will ich einen Kompromiss vorschlagen. Wir können mit allen drei Versionen leben.
Gruß -- Windrose 10:34, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe diese Diskussion erst nach meinem Revert gesehen. Ich sehe hier mehr als nur ideologische Gründe. Bei Ingeb.org werden zahlreiche Lieder der nationalsozialistischen Zeit veröffentlicht. Mindestend das Host-Wessel-Lied fällt in Deutschland unter §86a StGB. Wenn man das weiß (und spätestens nach meinem Hinweis weiß man es) darf man meines Erachtens nicht mehr auf diese Site verlinken (Hamburger Urteil). Insbesondere nicht, wenn es andere, gleichwertige Quellen gibt. Die Melodie dürfte so bekannt sein, dass man auch ohne Verlinkung auskäme. Darüberhinaus sind Teile des Webangebots von ingeb.org am 28.10.2005 von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien als jugendgefährdend eingestuft worden. Der Websitebetreiber in Kanada ist offenbar stolz darauf, das entsprechende PDF-File ist auf ingeb.org zu finden. --Rat 11:28, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich möchte mich an diesem Edit-war nicht weiter beteiligen. Aber, viel Spaß dabei, diese Artikel vom ingeb.org link mit gleicher Begründung zu befreien. Sie ist nicht stichhaltig, weder beim Horst-Wessel-Lied noch zum Hamburg-Urteil. Warum gibt es dann einen Eintrag dazu in der Wikipedia? Nach deinem Grundsatz müsstest du Wikipedia verbieten. Und das Hamburg-Urteil ist in der Praxis nichtig. Ich stimme mit Windrose völlig überein. Quellen machen noch keinen Nazi. Wenn deine Begründung greifen würde, gäbe es dies und das auch nicht in der Wikipedia, weil es Jugendgefährdend ist. Ich erwarte bessere Argumente. MfG Alter Fritz  13:54, 5. Nov. 2006 (CET)

text: Ich bin mir durchaus im Klaren darüber, dass ich damit u.U. ein "Fass aufmache". Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass man ingeb.org nicht verlinken sollte, wenn es andere gleichwertige Quellen gibt. Beim Eintrag zum Horst-Wessel-Lied ist an mehreren Stellen betont, dass seine Verbreitung außerhalb des wissenschaftlichen Kontexts verboten ist. Die Artikel Alkohol und Pornografie behandeln das jeweilige Thema, stellen dem Leser aber keine Bezugsquellen bereit. ingeb.org stellt zahlreiche NS-Kampflieder mit Text und Originalton (als MP3 von vermutlich originalen Knisteraufnahmen) zur Verfügung, ohne sich von deren Inhalt zu distanzieren, im Gegenteil, man lese Petersohns Stellungnahme beim "Lied der Deutschen". Offenbar hat er nichts verstanden. Das Deutschlandlied ist nämlich, entgegen seiner Behauptung, hierzulande nicht verboten. Dass es in Wikipedia zahlreiche weitere ingeb.org Links gibt, habe ich ebenfalls bemerkt, allerdings ist es mir bei diesem Artikel erstmalig aufgefallen. Nochmal: Es geht mir darum, ingeb.org nicht zu verlinken, wenn es gleichwertige andere Quellen gibt. Man muss dafür nicht unnötig Werbung machen. Vermutlich geschieht aber leider genau das mit dieser Diskussion. --Rat 15:04, 5. Nov. 2006 (CET)

text: Ich habe noch ein bisschen nachgeforscht. Offenbar ist der von mir eingefügte Ersatzlink bei musicanet.org aus den gleichen Gründen die für mich gegen ingeb.org sprechen, auch nicht besser. Es gibt aber eine offenbar in Deutschland gehostete Seite bei liederfrosch.net, die ebenfalls alle 7 Strophen und die Melodie als MIDI-File enthält. Ich tausche also noch einmal aus. Die inhaltliche Qualität des Artikels und seiner Weblinks leidet darunter nicht. Übrigens @Windrose: Dass ein Wikipedia Text bearbeitet wird, ist üblich und erwünscht und keine Unverschämtheit. Die Begründung für meine Änderung hatte ich in der Zusammenfassung geliefert, man muss nicht alles mit dem Erstautor abstimmen oder auf der Diskussionsseite breittreten. --Rat 15:48, 5. Nov. 2006 (CET)

text: Ich halte euch nicht für Nazis, warum sollte ich? Ich habe auch nicht behauptet, dass die Angabe der Quelle einen Nazitext aus dem Artikel macht. Ich fände es aber merkwürdig, wenn ihr 'aus Prinzip' auf dem Link beharrt, obwohl es gleichwertige Links gibt, die keine Nazipropaganda bereitstellen. Und davon gibt es bei ingeb.org so viel, dass man kein Versehen vermuten kann, insbesondere nachdem die entsprechende Indizierungsverfügung dort offenbar nicht ohne Stolz ebenfalls eingestellt ist. Tatsächlich verfasst Petersohn dafür eine eigene Startseite (eben die in dem PDF-File erwähnte). Gebt einschlägige Stichwörter zusammen mit site:ingeb.org bei Google ein und ihr werdet reichlich fündig.  --Rat 17:23, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vgl. meine Ausführungen hier. MfG Alter Fritz  19:25, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Austausch und Ergänzung von Weblinks 

message: So widersprüchlich wie der autor vermutete, ist die geschichte nicht: Das segelschiff lag wegen windstille (vermutlich in den Rossbreiten) 14 tage lang fest. In der hitze faulte das trinkwasser, das man sehr wohl auf solchen schiffen in kesseln mitführte. Anders hätte man kaum einen ozean überqueren können. Erst später lief das schiff dann auch noch auf ein riff und verlor so jede hoffnung, jemals dort wegzukommen.
Ich habe die passagen entsprechend korrigiert. --Jjkorff 19:09, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Widersprüche im Inhalt des Liedes sind keine

message: Mich interessiert nun, wo die älteste, dem Original vermutlich am nächstenstehende Version zu finden ist. Welcher Beleg spricht für den ursprünglichen Verfasser? Wer hat sich überhaupt mal mit dem Fall wissenschaftlich oder zumindest schriftlich und irgendwo veröffentlicht auseinandergesetzt? Woher stammen die Aussagen im Artikel also? -- Simplicius ☺ 11:58, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kritik: Quellen

message: Auch im Fußball. siehe Clemens Schwender: Medien und Emotionen: Evolutionspsychologische Bausteine einer Medientheorie, Springer-Verlag, 2013, S. 184
 --87.153.122.127 02:59, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fangesänge