Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/EvaK

message: bevor ich abstimmte, hätte ich doch ganz gern noch ein paar Worte vom Kandidaten selbst gelesen ... was hast du EvaK, also vor mit den Adminrechten und was meint Marcus Cyron mit "ein leichtes Bauchgrimmen, weil sie mir manchmal etwas vorschnell in Löschfragen ist" ... Gruß - Sven-steffen arndt 01:20, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ein wenig findest Du unter Benutzer Diskussion:EvaK#Admin(a) und unter Benutzer_Diskussion:Marcus_Cyron#Keine Bange. Die Artikelhölle sehe ich für mich als nebensächlich an, da gibt es reichlich aktive Leute, für sowas hätte ich nicht kandidiert. Ich werde mich hauptsächlich um Bilder kümmern. Das war auch der einzige Grund, weshalb ich der Kandidatur zugestimmt habe. Bei den Bildern gibt es eine Menge Sachen zu erledigen. Es gibt dort nach meiner Erfahrung viel mehr URVen als bei den Artikeln, scheint wohl einfacher zu sein. Hier gilt es wirklich zu handeln, um Schaden von der WP und letztlich auch den Uploadern abzuwenden.Marcus Bauchgrimmen stammen daher, daß ich aus seiner Sicht manchmal zu schnell für die Löschung von Artikel gestimmt habe. Das lasse ich einfach so stehen, was soll ich auch dazu kommentieren außer: Kann ich nicht in jedem Fall abstreiten. Bis jetzt ist noch kein Übel daraus erwachsen, und das soll auch weiter so sein. --Eva K. Post 02:12, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  du meinst, du löscht dann auch ab und zu mal was in :Kategorie:NowCommons? ... Sven-steffen arndt 11:51, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Es ist doch der Sinn von NC, daß Bilder da nach positiver Gegenkontrolle gelöscht werden und nicht Ewigkeiten verweilen (siehe en-wiki). Also ja. --Eva K. Post 12:25, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  supi ... dann bekommst du ein pro von mir (deine Commonstransfers sehen ja immer richtig gut aus, so dass du sicher weisst worauf man da achten muss) - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:16, 9. Nov. 2006 (CET)

message: Hallo EvaK, eine bereits schon einmal diskutierte Frage, die ich stelle, weil es in der Vergangenheit Kritik an Deinen SLAs gab:
Wirst Du als Admin SLAs stellen und nur auf Antrag (SLA, Löschdiskussion, BLU-Abarbeitung) selbst löschen? Falls Nein, wo liegt bei Dir die Abgrenzung zwischen direkt löschen und SLA/BLU eintragen? Für eine Antwort dankt --Hei_ber 23:12, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn ich nach entsprechender Beurteilung des Sachverhalts SLA gegeben sehe (wie schön geschraubt ausgedrückt), würde ich ihn stellen. Ich würde ihn aber nicht durchführen, da ich dann Partei bin. Entsprechendes würde für LA gelten. Und wenn ich zu einem LA einen „tendentiösen Diskussionsbeitrag“ (bei anderen hieße sowas „eine klare persönliche Meinung haben“) schreibe, soll bitte jemand anders diesen Artikel löschen oder auch nicht. Aber das Thema ist für mich sowieso müßig, da ich mich nach Möglichkeit nicht administrativ um Artikel kümmern werde. Ich habe mich deshalb von einer Kandidatur als Admin überzeugen lassen, weil die zusätzlichen Berechtigungen bei der Bildergeschichte ein praktisches Werkzeug sind - mehr nicht. Wenn es das nicht wäre, hätte ich für zwei Pfennig nicht kandidiert. BOFH ist woanders. --Eva K. Post 10:43, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  SLA 

message: So mit voller Begeisterung habe ich ja der Kandidatur nicht zugestimmt. Nur die Bitte Ralfs und einiger anderer um Hilfe und Unterstützung war es.
Ich sehe mal einmal mehr, daß Frauen all die Kleinigkeiten noch jahrelang aufs Butterbrot der vorgeblichen Unfähigkeit geschmiert werden, die man Kerlen lässig durchgehen lässt.
Kommentare wie "bockig und ohne Einsicht" (kh80), "als meilen zu unfreundlich erlebt" (schlendrian) sowie "tendenziöse Diskussionsbeiträge" (Triebtäter), „häufig angreifende Beiträge“ (P. Birken) sind die klassische Dressurakte, die Männern nicht widerfahren. Die können einfach mal deutliche Worte sprechen (meilen zu unfreundlich), kontroverse Diskussionen anfangen (bockig und ohne Einsicht), eine klare persönliche Stellung beziehen (tendenziöse Diskussionsbeiträge) und beherrschen den hier üblichen Jargon (häufig angreifende Beiträge).
Diese Herren werden -sollte ich gewählt werden - mit allen Mitteln versuchen, mich in die Pfanne zu hauen. Dabei werden sie den kleinsten vermeintlichen Fehler meinerseits ausnutzen, um sofort eine Kampagne „Da, seht her...“ zu starten, da bin ich sicher. Unter solchen Umständen kann und will ich aber nicht tätig sein.
Ich muß mich nicht darum kümmern, den Saustall auszumisten, ich hatte es freiwillig angeboten. Macht doch Eiern Dreck alleene!.
Dank an alle, die mir vertraut haben und für meine Kandidatur gestimmt haben. --Eva K. Post 17:58, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Och Eva... :( --JdCJ → Sprich Dich aus... 18:06, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bedauerlich, dass Du – selbst wenn Du mit Deinen Motivannahmen von Fall zu Fall sicher richtig liegst - das nicht nach dem Motto "Viel Feind, viel Ehr'" durchstehst. Jede und jeder, die/der sich, auch in WP, aus dem Fenster lehnt (was gar nicht zu vermeiden ist), bekommt Wind von vorne. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 18:07, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  zwischendrängel, Bearbeitungskonflikt --Eva K. Post 18:20, 10. Nov. 2006 (CET)

text:  Stimmt, aber das sind aus meiner Sicht keine Feinde (die kenne ich umd die sehen anders aus), sondern Kläffer - und mit denen will ich mich nicht in Grabenkämpfen aufreiben. Das ist aber die übliche Tour im Web. Brauche ich nicht, dazu ist ist mir meine Kraft zu schade. --Eva K. Post 18:20, 10. Nov. 2006 (CET)

text: Jetzt bin ich aber etwas enttäuscht. Man weiß nie, wie so eine enge Sache ausgeht. Es geht hoch und runter, auf und ab. Und selbst wenn mandas erste Mal in Ehren untergeht, kann man auch immer einen zweiten Versuch wagen. Letztlich wurden mir in etwa ähnliche Vorwürfe gemacht bei dir. Es gibt nunmal Persönlichkeiten, die polarisieren. Leider wählen viele auch nicht objektiv, sondern mit Herz. Ist zwar nett, aber fürs Projekt nicht zuträglich. Ich für meinen Teil habe mir angewöhnt, auch dann für Leute zu stimmen, wenn ich persönlich kein Freund von ihnen bin, sondern denke, daß sie der WP gut tun. So denekn aber nicht alle. Darum darf man auch Contra-Stimmen in den meisten Fällen nicht persönlich nehmen. Es sei denn, es sind echte Angriffe. Aber letzelich mußt du selbst wissen, was du dir zumuten kannst und willst. Marcus Cyron Bücherbörse 18:18, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Danke, das war's. Kümmere sich um die Bilder, wer will.