Wikipedia Diskussion:Wikinews

message: Ich habe da einen Vorschlag. Was haltet ihr davon, wenn wir die Regeln ein bisschen erweitern.?Schließlich sollen alle Wikimedia-Projekte gut miteinander verbunden sein und sich gegenseitig ergänzen. Der Vorschlag: Wir richten in Artikeln, zu denen es aktuelle Nachrichten in Wikinews gibt, eine kleine Box ein, in der diese für, sagen wir fünf Tage nach Erscheinen des Artikels (über den Zeitraum können wir sicher noch reden) verlinkt sind, danach kommen die dann wieder weg. Als Überschrift in der Box würde ich mal Aktuelle Ereignisse vorschlagen. Elasto 10:54, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hm, das wiederspricht einer sinnvollen Historie des Wikipediaartikels. Ein ständiges Hinundhergeändere. Vielleicht ist es sinnvoll so spezifische Portale bei Wikinews zu machen, dass entsprechende Informationen darin gut gefunden werden können und bei Wikipedia nur ein Verweis im Artikel steht. Irgendwie müsste es z.B. ein Portal für Formel Eins geben. Der Wikinewsverweis in der Wikipedia im Artikel Michael Schumacher übergibt dann an Wikinews, dass im Portal Formel Eins nur Artikel von Schumacher anzuzeigen sind, zeitlich sortiert. Das scheint mir nach einem Softwareproblem :( , oder? Conny 13:00, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dass dies nicht der bisherigen Vorgehensweise entspricht, ist klar. Aber wir sollten zumindest einmal laut denken können, ob wir uns auch vorstellen könnten, neue Wege zu betreten, die sich aus einer geeigneten Kombination zweier Wiki-Projekte ergeben. Dass Portal-Verbindungen auch sinnvoll sein können oder in einigen Fä1len sogar vorzuziehen sind, will ich nicht bestreiten. Aber unterhalten wir für jedes Thema in Wikinews ein Portal? Eines der Beispiele in der jüngsten Diskussion war die Verlinkung des Artikels für Nepal zu einer wichtigen zugehörigen politischen Entwicklung, die in Wikinews dokumentiert wurde. So etwas könnte doch befristet sinnvoll sein, ohne gleich ein Portal für Nepal zu eröffnen, wo wir wohl momentan noch nicht genügend Volumen haben, dass sich das lohnen könnte. Andererseits wollen wir doch wohl kaum alle asiatischen Länder in der Wikipedia mit einem Portal für Asien in den Wikinews verlinken, oder? --AFBorchert 13:09, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Doch wenn wir ein Portal Asien hätten und dann die entsprechenden Inhalte ähnlich einer Suchanfrage (irgendwie eine erweiterte Kategoriesuche) anzeigen lassen könnten, wäre das ein Weg. Conny 13:29, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich fürchte eine technische Lösung gibt es derzeit nicht. Das beste (ohne zu jedem Thema ein Portal anzulegen) wäre es, auf Kategorien zu verlinken. Dann hat man allerdings keine zeitliche Sortierung. Alle Artikel zu einem Land wird auch schwer, da Artikel ja nicht in Länder- sondern in Ortskategorien eingeteilt sind, man sich also auch noch durch einen Kategorienbaum klicken müsste. Insofern ist man für Links darauf angewiesen, dass es auf Wikinews bereits ein Portal gibt. —da Pete (ノート) 14:30, 7. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ersteinmal finde ich es wichtig die Wogen zwischen ein paar hervorstehenden Wikinewsschreibern und wohl insbesondere dem Benutzer Stahlkocher in der Wikipedia zu glätten, damit daraus keine dauerhafte "Feindschaft" zwischen den Schwesterprojekten entsteht (ein Blick in den Pressestammtisch von Wikinews reicht wohl, um zu sehen, dass sich die beiden Schwestern ordentlich in die Wolle gekriegt haben). Was die Verlinkung in die Länder angeht, sieht es folgendermaßen aus: Artikel mit Bezug auf ein ganzes Land werden bei Wikinews in der Kategorie der Hauptstadt des Landes eingeordnet. Dahin kann man also verlinken. Es stellt auch mittels Dynamic Page Lists kein Problem dar diese auf einer Seite chronologisch zu sammeln und automatisch gepflegt zu wissen. Aber ich denke einmal darüber nach, was wir mit so einem Artikel machen n:CES2006: Filmstudios kündigen Blu-ray Disc und HD-DVD Spielfilmtitel an. Mein Vorschlag für die Auswahl der Links, die in Wikipedia erscherinen sollen: Generell sollte auf Portale verlinkt werden, weil dort direkt mehrere Artikel zu einem Thema zusammengestellt sind, bei Ereignissen, für die kein Portal existiert und vielleicht auch grundsätzlich nicht sinnvoll ist oder hohe Aktualität haben, kann für eine gewisse Zeitspanne ein direkter Link auf den Newsartikel aufgeführt werden. Abschließend noch eine persönliche Bemrkung: Mir scheint, dass von Seiten einiger Wikipedia-Schreiber auf Wikinews herabgeschaut wird. Da Wikinews noch kaum wesentlich älter als ein Jahr ist, möchte ich denjenigen, die sich da jetzt hoffentlich angesprochen fühlen, raten einen Blick ins webarchive zu werfen, um zu sehen wie die Wikipedia damals aussah. Elasto 15:48, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wikinews-Box 

message: Unterlasst bitte Links auf inhaltsose Linklisten wie  
Mit so etwas wird Wikinews hier schlicht diskreditiert. So etwas wird von mir zukünftig konsequent gelöscht. -- RainerBi ✉ 05:23, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hm... darf man erfahren, wo dieser Link gesetzt worden ist? --AFBorchert 13:46, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hier -- RainerBi ✉ 13:51, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Links auf Listen 

message: Ich denke, dass es recht lohnenswert in dieser Angelegenheit sein könnte, einmal einen Blick bezüglich dieser Thematik in die englisch-sprachige Wikipedia zu werfen. Deren generelle Politik zur Verlinkung zu anderen Wikimedia-Projekten klingt schon etwas freizügiger:
:Wikipedia encourages links to sister projects and interlanguage links when possible. However, links to sister projects should not be used excessively.
Passend zu dieser Politik habe ich folgende Beispiele mit Links zu Wikinews aus der englisch-sprachigen Wikipedia ausgewählt, die meines Erachtens grundsätzlich sinnvoll sind:
* Bericht über die Terroranschläge in London am 7. Juli 2005
* Bericht über den Streik im Transportwesen in New York City 2005
* Hurrikan Katrina
Aus meiner Sicht sind diese Links hier sinnvoll, weil sie erstens als Quellen dienen und zweitens es dem Leser ermöglichen, ausführliche Berichte zu den einzelnen Geschehen zu finden, die den Rahmen eines enzyklopädischen Artikels sprengen würden und somit nicht alle integriert werden können.
--AFBorchert 14:18, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Art der Verlinkung in den Beispielen erscheint mir eine Gute Diskussionsgrundlage für eine Ausformulierung unserer Richtschnur, welche Art von Verlinkung auf Wikinews sinvoll sein kann. Macht doch mal vergleichbares in einer Handvoll Beispielartikeln bei :de! -- RainerBi ✉ 14:43, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Blick in die englisch-sprachige Wikipedia 

message: Darf man Wikinews nur verlinken, wenn dort aktuelle Artikel sind? Bei einigen Fällen wäre das sicher sinnvoll, vor allem dann, wenn sich die Thematik allgemein weiterentwickelt. (Beispiel ein Artikel zur Geburt von Hans Mustermann bei WN, obwohl er nun schon das Abitur gemacht hat) aber gerade Ereignisse,  die nur einmal stattfinden (Hurrikan Kathrina, Tour de France 2006 usw.) könnte man die Links doch als Archivlinks belassen oder? Wärt ihr mit einer Regeländerung einverstanden? Was spricht dagegen?--cyper 11:42, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Dagegen spricht z.B. der Zusatz "aktuelle Nachrichten" in der beim Verlinken verwendeten Vorlage, was eben der Grund für meinen Revert war. --Fritz @ 11:54, 18. Okt. 2006 (CEST)

text: Das Problem ist dass Wikinews normalerweise keine Primärquelle ist. Der Wikinews-Artikel über die Geburt von Hans Mustermann basiert auf  Quellen. Und es spricht nichts dagegen diese Quellen direkt zu verlinken statt indirekt über den Wikinews-Artikel. Dadurch spart man sich einen Schritt in dem Informationen verfälscht werden können (das muss gar nicht absichtlich sein - LDREX-2 ist ein Beispiel wo ein Satellit durch einen einfachen Tippfehler im Wikinews-Artikel um 50% größer gemacht wurde als er eigentlich ist). Viele Grüße Adrian Bunk 11:58, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Das stimmt, aber das gilt sowohl bei aktuellen als auch bei vergangenen Ereignissen. Ich halte die Verlinkung als News-Sammlung (wie in Hurrikan Katrina oder Internationale Raumstation für sinnvoll, aber Wikinews als Quelle ist natürlich Unsinn. --Fritz @ 12:08, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Ein Wikinews-Portal bei dem es noch Neuigkeiten gibt wie bei Internationale Raumstation zu verlinken macht Sinn - das ist eine sinnvolle Ergänzung zum Wikipedia-Artikel. Bei einem in der Vergangenheit liegenden Thema wie Hurrikan Katrina sollte Wikinews aber nichts bieten können was nicht auch in Wikipedia stehen kann (man kann bei Bedarf im Wikipedia-Artikel den zeitlichen Verlauf darstellen - und das auf einem besseren Informationsstand als zu dem Zeitpunkt zu dem tagesaktuelle News-Artikel entstehen). Viele Grüße Adrian Bunk 12:19, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Inwiefern kann man diese Art der Berichterstattung, die auf Wikipedia ja als TF gelöscht werden würde, als Quelle verwenden. Anlass für die Frage sind die Interviews, die es auf en.WN gibt, zB . -- Cecil 20:39, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikinews:Originäre Berichterstattung|Originäre Berichterstattung]]