Diskussion:Tübingen/Archiv/1

message: Das war einmal eine ganz brauchbare Informationsquelle. Inzwischen ist sie zu einer unfreundlichen Baustelle geworden, vor allem durch den Wegfall der externen Links. Die Wikipedia Puristen haben sie ruiniert. Ich habe daraus die Konsequenzen gezogen und alle Verweise zu Wikipedia bei meinen Seiten entfernt. 
Dem kann ich mich wirklich nur anschliessen. Ich habe die Seite früher mal benutzt um anderen zu demonstrieren, was für eine interessante Sache die Wikipedia doch ist. Die war so informativ, das sogar eine schon länger in Tübingen studierende Freundin erstaunt über manches ihr noch unbekannte war, und der Ort ist ja nun wirklich überschaubar. Das hat sich mittlerweile völlig erledigt. Naja, möglicherweise würde ich es immer noch tun, nur kenne ich so wenige Statistiker, für die das vielleicht jetzt noch interessant wäre. Das liegt aber eher an deren sozialen Kontakten als an meinen.
Die haben vergessen, die Kinos rauszunehmen ... ein Link auf den früheren Artikel wär gut, sowas wie brauchbare Version.
Die Tatsache, dass inzwischen auf der Tübingen Seite ein Unterpunkt 2.2 Religion weit umfangreicher als die Universität ist, unterstreicht die schlechte Qualität der Seite, insbesondere die schlechte Gewichtung. Früher war es wirklich eine nützliche Seite, die man Gästen bei der Vorbereitung eines Besuchs, auch wegen der Links empfehlen konnte.
Ganze zwei Sätze zur Uni aber die nahezu lückenlos vollständige Geschichte jeder einzelnen kleinen Betstube, das ist wirklich eine ziemlich merkwürdige Gewichtung. Ich sehe ja ein, das der Autor dieses Absatzes sich sehr viel Mühe gemacht hat, aber könnte er das nicht in einen eigenen Artikel wie "Kirchengeschichte Tübingens" verschieben, es ist eben doch nur von sehr speziellem Interesse. Früher war die Seite echt besser.
tja, so sind die südländer wohl, beten fast den ganzen tag und peitschen sich in den pausen dann selbst aus. @3.: der link brauchbare version funktioniert nicht, kannste das mal fixen? nächste 500 vergleichen ist ja echt so gar nicht mein plan.
Von wem stammen diese sogenannten allgemeinen Wertungen? Ohne Benutzernennung sind die doch vollständig nutzlos!Michael Fiegle 11:30, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Eine generelle Anmerkung für diese Tübingen Seite 

message: Wieso werden Leonhart Fuchs und Alois Alzheimer als Söhne der Stadt Tübingen bezeichnet? Insbesondere Alzheimer hat mit Tübingen sehr wenig zu tun. --HaSee 19:26, 21. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Habe mal beide unter die "neutrale" Überschirft Persönlichkeiten verschoben. --W 19:33, 28. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Alzheimer, Fuchs 

message: Markennamen sind ja nicht gerade wissenschaftlich. Soll sowas drinbleiben? Wenn's wenigstens was außergewöhnlich Bekanntes wäre, wie Tempo oder so, aber von Pustefix hab ich noch nie gehört. Mr. Anderson 22:58, 2. Okt 2004 (CEST)
replies: text: außergewöhnlich bekannt ist es vielleicht nicht, aber so unbekannt auch wieder nicht. Es handelt sich übrigens um Seifenlauge für Seifenblasen, und da ist Pustefix am gängisten... Gruß Kookaburra 23:09, 2. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Pustefix!? 

message: Ich habe heute eher zufällig bemerkt, dass dieser Artikel eine große Zahl externer Links enthält, und zwar konkret in Gliederungspunkt 4 (Kultur und Sehenswürdigkeiten), 5.2 (Ansässige Unternehmen) und 5.3 (Medien). Dazu möchte ich daran erinnern, dass es eigentlich eine Regel (oder zumindest Empfehlung) gibt, nach der man die Zahl der Links auf fünf beschränken soll (Wikipedia:Verlinken#Weblinks_.28Externe_Links.29), und zwar weil die Wikipedia keine Linksammlung ist (und erst nicht eine gewerbliche). Ich werde mir erlauben, in den nächsten Tagen hier Links abzubauen (als erstes bei den Firmen) und würde mich freuen, wenn andere dabei mitmachen. Gruß --Tilman ✉ 22:11, 4. Dez 2004 (CET)
replies: text: Externe Links sollten nur im Bereich Weblinks stehen. Gruß, JuergenL 10:19, 7. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Ein genereller Punkt 

message: Die Tübinger Waldorfschule ist eine Gesamtschule. Wer ist dafür das man sie zu den Gymnasien zählen sollte? Ich nicht. Es sollte allgemein bekannt sein, dass auch auf einer Waldorfschule das Abitur erworben werden kann, jedoch wird die Schule dadurch noch nicht von der Gesamtschule zum Gymnasium. Ich selbst war auf dieser Schule, um keinen falschen Eindruck entstehen zu lassen. --ncnever,  du↔ich 23:13, 17. Apr 2005 (CEST)
replies: text: das stimme ich zu!!!! 212.114.250.145 18:26, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anzahl der Gymnasien 

message: Bei der jetzt durchgeführten Umformulierung ist offensichtlich etwas durcheinander gekommen. Teilweise wird von Stadtteilen, dann von Stadtbezirken gesprochen. Der Letzte Satz passt nicht mehr inhaltlich zum vorgenannten. Außerdem gingen Informationen (weitere räumlich getrennte Wohnplätze mit eigenem Namen) verloren. Der anonyme Bentzer möge die Angelegenheit doch bitte wieder richtigstellen. bear 17:35, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mal kleine Korrekturen vorgenommen. Ich hoffe, dass es so stimmt. bear 19:54, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Bei der Auflistung der Schulen vermisse ich einige Sonderschulen. Auch wenn hier der Träger oft nicht die Stadt Tübingen, sondern der Landkreis oder privat ist, sollten die der Vollständigkeit halber aufgeführt werden. Vielleicht kann sich ein/e kundige/r Autor/in dieser Frage annehmen. --194.97.235.66 11:26, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schulen 

message: Die Tübinger Altstadt ist nicht vollständig erhalten. Man denke an die zahlreichen Stadtbrände, die Erneuerung durch Bauten aus den verschiedensten Epochen, die Altstadtsanierung, die Baulücken, die durch Bombenabwürfe im 2. Weltkrieg enstanden usw..
Die Neckarfront besteht nicht aus schnuckeligen Häuschen! Es sind stattliche Kaufmannshäuser, die am Aufstieg der Neckargasse die Tübinger Prachtfassadenfront bilden. Und hügelig ist der Untergrund auch nicht.Michael Fiegle 11:30, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Äh - auf Tübingen ist meines Wissens eine einzige Bombe gefallen, und was die fehlende Hügeligkeit angeht, ich weiß ja nicht wo du wohnst, aber hmmm Schnarrenberg, Österberg, Lustnau, Pfrondorf, Waldhäuser-Ost und so liegen alle auf der gleichen Ebene, ja? Und die Altstadt ist auch topfeben, stimmt, insbesondere Neckargasse, Haaggasse, Schloßberg... ist mir nur noch nie so aufgefallen... @127.0.0.1 11:37, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Altstadt/Neckarfront 

message: Schade, dass Johannes Osiander, der eigentlich einen eigenen Artikel verdient hätte, nicht einmal hier erwähnt wird. --80.128.162.29 22:44, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Johannes Osiander 

message: Die beiden Obengenannten fehlen ebenso in der Liste berühmter Persönlichkeiten.
--91.89.100.251 15:56, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ludwig Uhland und Wilhelm Hauff 

message: Den Hinweis auf die Vorwahlnummer für Tübingen als 1/Wurzel 2 halte ich für sinnlos. Außerdem nicht korrekt, da vier Stellen hinter dem Komma für die Darstellung dieser Zahl nicht genügen. Der Hinweis sollte gelöscht werden.Michael Fiegle 10:45, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Zustimmung meinerseits. --Iwouldstay 12:03, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Wäre es nicht angebracht, im Abschnitt über die Bahnanbindung/den Bahnhof kurz zu erwähnen, dass es seit Frühjahr 07 eine Burger-King-Filiale im Bahnhofsgebäude gibt?
:Das finde ich gut. Schreibst du auch noch alle anderen Geschäfte auf? Und das für alle Bahnhöfe? Auf der ganzen Welt? … Dann hätte ich ganz viele Versionen zurückzusetzen, weil das nicht wikipediatauglich ist. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:54, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde schon, dass das wikipediatauglich ist. Wenn du möchtest, dass ich alle anderen Geschäfte im Hbf TÜ etc. auch aufzähle, mach ich das sehr gerne. --88.67.20.54 16:56, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich war mittelmäßig erschrocken über den Burger King. Ich hab nichts per se gegen ihn, aber schwupp wird aus einer Gepäckabfertigung ein Fastfoodrestaurant. Und das wo ich nur knappe 10 Jahre nicht dort war.--213.235.230.122 16:32, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hauptbahnhof/Burger King 

message: Gibt es eine beleghfate Quelle für die Besiedlung 12.000 v. Chr.? Ausgrabungen, Gräberfelder o.ä.? 
siehe: erstmal dies hier--A.M. 20:45, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte Tübingens 

message: Ich versteh diese Kapitelüberschrift nicht: Das gesamte Kapitel behandelt doch nur Konfessionen und Sekten einer einzigen Religion und zwar des Christentums! Wenn schon diese Überschrift, hätte ich zumindest je einen Satz über die großen/bekannteren Religionen Judentum, Islam, Buddhismus usw. erwartet, z.B ob sie vertreten sind (Bevölkerungsanteil) und/oder ob es z.B. eine Synagoge oder Moschee gibt. --Fire Serpent 08:39, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Religionen 

message: Hab gerade gesehen, daß die Version mit Carlo Schmid revertiert wurde und ihn wieder reingestellt, aber ausführlicher. Allerdings hätte der eifrige Revertierer statt dem Revert auch die paar hier benötigten Daten selbst im Artikel ergänzen können, da sie alle in WP vorliegen. Ich würde behaupten, daß das keine 2 Minuten länger gedauert hatte und im Sinne einer Qualitätsverbesserung erheblich sinnvoller gewesen wäre. --Fire Serpent 12:20, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Carlo Schmid (unnötiger Revert) 

message: In dem Artikel werden innerstädtische Stadtteile genannt, die streng genommen Wohngebiete bzw. Wohnviertel sind. Es mag sein, dass zu statistischen Zwecken eine Untergliederung in Bezirke erfolgt. Ich konnte jedoch auf der offiziellen Seite keine Untergliederung in 21 Stadtteile finden. Außerdem frage ich mich, ob man für jedes dieser Wohnviertel der Kernstadt einen eigenen Artikel braucht. Viel Inhalt findet sich da nicht. -- MaiusGermanicus 11:10, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Innerstädtische Wohnviertel 

message: Einige der aufgeführten Orte sind Partnergemeinden der Ortsteile von Tübingen. Es sollte vielleicht darauf hingewiesen werden, dass die Stadt Tübingen (Kernstadt) nicht direkt in Partnerschaft mit den Gemeinden steht sondern die jeweiligen Ortsteile. --MaiusGermanicus 22:54, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Parnterstädte 

message: Kennt jemand das Baujahr des jetzigen Bahnhofsgebäudes und evtl. Weiteres zum Baustil etc.? (Leider finde ich bisher darüber nirgends etwas.)
: Erbaut 1861-62, kurz nach Eröffnung der Bahnlinie, im damals für viele Bahnhofsbauten verwendeten Rundbogenstil. Von diesen ersten Bahnhofsgebäuden sind allerdings heute nur noch wenige erhalten. - Siehe auch in TÜpedia. -- MauritzMA 20:26, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bahnhof 

message: Daher hat Tübingen den niedrigsten Altersdurchschnitt aller Städte in Deutschland. Durch die Einführung [...] wird die Zahl sich voraussichtlich weiter erhöhen.
Nanu, der niedrigste Stand wird sich weiter erhöhen? Naja, es bezog sich auf die Angaben davor, doch das war unklar und irreführend. Darum habe ich die Reihenfolge der Angaben gedreht. Ohne Erklärung der Nebenwohnsitzsteuer wird ein ahnungsloser Leser evtl. den Sinn immer noch nicht verstehen, doch da kommt hoffentlich noch etwas. Eíner der zahlreichen davon betroffenen Studis wird da doch sicher genug darüber wissen, um einen kleinen Artikel zu erstellen.--Wiseguy Chris 22:13, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Satz war irreführend 

message: gibt es n bestimmten Grund wieso Hellmuth Karasek nicht unter den Persönlichkeiten aufgeführt ist? Sein Leben besteht zwar nicht nur aus Tübingen,aber immerhin hat er dort studiert und promoviert. Da gibt es doch einige andere, die unter dieser Rubrik aufgeführt sind, die es weniger verdient haben (gemessen am Bekanntheitsgrad) dort zu erscheinen...
Lasse mich gerne eines besseren belehren :) (nicht signierter Beitrag von Kagr (Diskussion | Beiträge) 11:36, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Helmuth Karasek 

message: Habe den Extra-Eintrag zum Tango Argentino rückgängig gemacht, zumal er ein 2. Mal unter Regelmäßige Veranstaltungen steht und das Ganze sehr nach Schleichwerbung aussah! (Ansonsten müsste man m.E. auch das Montagskino des d.a.i. mit aufzunehmen, die Clubhausfeste am Donnerstag, etc...) ;) (nicht signierter Beitrag von 84.160.219.187 (Diskussion | Beiträge) 21:59, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tango Argentino 

message: Daher hat Tübingen den niedrigsten Altersdurchschnitt aller Städte in Deutschland.
Hier fehlt mal massiv eine Quelle. (nicht signierter Beitrag von 85.181.82.117 (Diskussion | Beiträge) 01:39, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Niedrigster Altersdurchschnitt 

message: Ich bin jetzt auf den Schlossberg gezogen und habe bei einem ersten Spaziergang den Bismarckturm, den es dort gibt (was ich eigentlich nur für den Namen der Haltestelle hielt) entdeckt... vielleicht könnte man dazu auch noch mal ein paar worte verlieren? (nicht signierter Beitrag von 134.2.241.232 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bismarcktürme? 

message: Nach reiflicher Überlegung habe ich mich entschieden, den Änderungswunsch im Artikel Boris Palmer so zu bearbeiten, dass er den Qualitätsanforderungen der Wikipedia entspricht. Für eine längerfristige enzyklopädische Relevanz sprechen dabei folgende Aspekte:
* Die Debatte des Jahres 2009 hat eine lange Vorgeschichte
* Eine Berücksichtigung ist im Sinne der exemplarischen Bedeutung für Probleme in der innerstädtischen Verkehrsraumgestaltung sinnvoll. Für vertiefende Betrachtungen empfehle ich beispielsweise die Artikel Straßenquerschnitt, Trennungsprinzip_(Verkehr), Empfehlungen für Radverkehrsanlagen und Radfahrstreifen.
Eine umfassende und auch für Außenstehende mit geringen Ortskenntnissen nützliche Darstellung des Komplexes muss dabei die gleichzeitige Bearbeitung mehrerer Artikel umfassen, deren von mir vorgenommene Änderungen daher auch im Zusammenhang beurteilt werden sollten. Diese Artikel bzw. Abschnitte sind:
* Boris Palmer
* Bundesstraße 28
* Schlossbergtunnel Tübingen
* Tübingen: Verkehr
--Morimont 18:56, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzung des Komplexes Boris Palmer/Mühlstraße Tübingen 

message: Der Stein am Landesmittelpunkt (Elysium) kommt wirklich aus dem Frankenjura, wo doch die Schwäbische Alb so nahe liegt?? Wo gibt es dafür einen Beleg?Michael Fiegle 17:44, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Lt. Verkehrsverein schon. Hab eine entsprechende ref hinzugefügt. --Studmult 19:09, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Der Stein 

message: Einwohnerentwicklung und Eingemeindungen sollten vor Kapitel Religionen gestellt werden.Michael Fiegle 13:12, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Diese Seite hat immer noch Baustellencharakter. Helft, sie zu verbessern. Ich sehe Möglichkeiten in den Kapiteln Geschichte und Wirtschaft (Betriebe und Tourismus), Vereine, Sport, NaturschutzMichael Fiegle 13:32, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Seite ausbauen! 

message: Einigt Euch! Entweder alphabethisch ordnen oder nach zeitlicher Abfolge im Jahr! Ich bin für letzteres.Michael Fiegle 23:00, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen 

message: Wie wäre es mit einem Abschnitt Tübingen in der Kunst? Kunstwerke/Filme/Bücher/Gedichte etc., die sich mit Tübingen befassen. Auch das Schwäbische Tagblatt, als Tübinger Tageszeitung, hätte eine Erwähnung verdient.Michael Fiegle 14:17, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tübingen in der Kunst 

message: Die Überschrift "Neuzeit" zwischen "Dreißigjähriger Krieg" und "20. Jahrhundert" ist so nicht korrekt. Die Neuzeit beginnt etwa mit dem 16. Jahrhundert. Man sollte den Abschnitt besser "18. und 19. Jahrhundert" nennen und freilich für das 19. Jh. noch etwas ergänzen... 
:richtig, erledigt. --Zollernalb 00:14, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Inkorrekte Überschrift „Neuzeit“ 

message: Die Beschreibungen der Grenzen in einigen Stadtteilartikeln bedürfen der Überarbeitung. Sie sind teilweise ungenau oder geradezu falsch und entsprechen auch nicht der exakten Übersichtskarte.  Dies betrifft imho Wanne, Stadtteil Universität, Weststadt, Zentrum, Au/Unterer Wert, Südstadt und Derendingen.  Auch die Einzel-Karten mit Gelbmarkierung sind in den ersten drei Fällen nicht korrekt.  --134.2.64.110 12:09, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe gerade die Einleitung zu "Stadtgliederung" etwas korrigiert/präzisiert. Ich meine, so müsste das richtig sein. - (Ob nun Lustnau und Derendingen zu den äußeren Stadtteilen oder zur "Kernstadt" gehören, ist noch nicht ganz klar. M.E. zählen sie mit ihren 4 bzw. 3 Unterteilungen zur Kernstadt, aber das habe ich hier erst mal nicht geändert.)   --134.2.64.110 19:10, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die Grenzbeschreibungen (und ein paar andere damit zusammenhängende Dinge) in den genannten Stadtteilen nach meiner Kenntnis, ohne übertrieben ausführlich zu werden, korrigiert.  Mir lagen dazu recht detaillierte Karten vor.  Ich habe dabei den bisherigen Duktus (Nennung der Nachbarbezirke...) beibehalten.   Bei den ersten drei Stadtteilen stimmen jetzt natürlich die Einzelkarten nicht mehr ganz damit überein; es wäre schön, wenn ein Zeichner die mal entsprechend ändern könnte... --134.2.64.111 23:50, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Grenzen, Stadtteile 

message: Ein wesentlicher Aspekt mit „Geschmäcke“ fehlt bei dem Artikel Tübingen.  Nach dem Krieg war Tübingen ein bevorzugter Ort für Alt-Nazis um hier Teile ihres Lebensabends zu verbringen.  So wohnte z.B.  August Heißmeyer (Chef der „Dienststelle SS-Obergruppenführer Heißmeyer“, Inspektor der Konzentrationslager und Leiter der Totenkopfstandarten und  General der Waffen-SS  - ranggleich mit Heydrich und direkter Reportlinie zu Himmler) bis zu seime Tod Ende der Siebziger in Tübingen Ortsteil Bebenhausen. Ebenso wohnte die Reichsfrauenführerin in Nazi-Deutschland - Gertrud Scholtz-Klink nach dem Krieg bis zu Ihrem Tod 1999 in Bebenhausen und sie starb auch in Bebenhausen. Regelmäßige Besuche von Alt-Nazi-Größen in Tübingen / Bebenahsuen, wie Konstantin Freiherr von Neurath (Reichsaussenminister in Nazi-Deutschland und Reichsprotektor in Böhmen und Mähren), so wie Gottlob Berger (im Nazi-Reich Chef des SS-Hauptamtes, SS-Obergruppenführer und General der Waffen-SS und sehr enger Freund von Oskar Dirlewanger), sind des weiteren bis in die Siebziger Jahre hinein belegt. Ob dies in einem Zusammenhang steht, dass Kurt Georg Kiesinger (NSDAP-Mitgliedsnummer 2633930) sehr viel Zeit in Tübingen und Bebenhausen verbrachte, konnte bisher nicht nachgewiesen werden.
--109.192.43.159 09:42, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein wesentlicher Aspekt mit „Geschmäcke“ fehlt bei dem Artikel Tübingen 

message: Woher stammt die Ansicht, die Böden der Tübinger Hänge seien für Weinbau ungeeignet? Was unterscheidet sie zum Beispiel von den Böden in Württembergs bestem Weinbaugebiet "Stromberg-Heuchelberg"?Michael Fiegle 22:50, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Einen Artikel zum Thema Weinbau in Tübigengibt es auf TÜpedia.--NearEMPTiness 21:35, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ...den du dort geschrieben hast... Sehr schön, wie wärs? ;-) --Zollernalb 21:44, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Motivation: Ein Anfang ist gemacht: Sonnenhalden--NearEMPTiness 12:52, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weinbau 

message: von Interesse? == --Ifindit 16:24, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  III. Reich 

message: Wer weiß etwas enzyklopedisch relevantes über den römischen Denkstein in Tübingen, der von Petrus Apiniaus gezeichnet wurde?--NearEMPTiness 14:55, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Römischer Denkstein in Tübingen 

message: Uni Tübingen
Viel Spaß beim Auswerten - Gruß, --Schelm 12:13, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die ältesten bereits mit großem Interesse durchgeblättert. Ich schlage vor, dass wir auf Wikimedia Commons eine neue Kategorie "Tübinger Blätter" eröffnen und dort die wichtigsten Fotos und Kupferstiche aus dieser Zeitschrift abspeichern. --NearEMPTiness 10:15, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahlreiche Hefte der Tübinger Blätter (ältere Jahrgänge) online 

message: Datei:Tuebingen um 1900.jpg 
Nach meiner Bildinterpretation kann die Entstehungszeit dieses interessanten und mehrfach verwendeten Fotos statt 1890-1905 auf 1891 bis 1894 eingegrenzt werden. Der abgebildete Kaiser-Wilhelm-Turm (hinten auf dem Österberg) wurde 1891 fertiggestellt, der Hirschauer Steg (vorn, über den Neckar) wurde durch die 1895-96 gebaute steinerne Alleenbrücke ersetzt. - Könnte das jemand in der Bildbeschreibung ändern?  --134.2.64.111 22:54, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto-Datum  

message: Muss das wirklich so unterteilt sein?
Kann man nicht Christentum und Islam entfernen und irgendwo am Textende erwähnen das es evtl drei Moscheen gibt?
Ansonsten finde ich es sehr unnötig es wird ja auch nicht jede Kirche in Tübingen Tabellarisch gelistet.
--89.244.161.208 22:56, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: Die Einwohnerzahl in der Infobox ist veraltet (vgl. Statistisches Landesamt BW )
Kann das bitte jemand überarbeiten? Danke! --Schwalbe007 (Diskussion) 16:42, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Ich habe das oben genannten Buch (http://www.amazon.de/Das-andere-T%C3%BCbingen-Lebensweise-Jahrhundert/dp/B001LOVIBE) aus einer Schenkung bei mir. 400 Seiten A4, viele Quellen, Bilder und Karten. Ich würde das gern weiterreichen. Wer im Sinne von WP was damit machen will, möge mir eine Wikimail mit seinen Daten schicken und hier ein "vergeben" anhängen. Buch kommt dann in den nächsten Tagen als Schenkung per Post zu dir. --Ordercrazy (Diskussion) 16:52, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: vergeben an: --NearEMPTiness (Diskussion) 20:59, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dann ist aber erst mal Schluss mit diesen britischen Blaublütlern ;-) --Zollernalb (Diskussion) 21:04, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Biete: Buchspende "Das andere Tübingen" 

message: Hallo ich konnte in dem Artikel nichts über die Stadtbücherei Tübingen finden--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 21:41, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadtbücherei 

message: Die Bildauswahl dieser wikipedia-Seite möchte sich bitte folgenden Verbesserungsvorschlag zu eigen machen:
Kapitel Geschichte: Bilder bitte chronologisch von oben nach unten anordnen, ein Foto des Fliegerbombenschadens im Hauptartikel Tübingen sollte genügen, dasselbe gilt für historische Darstellungen: 1819/20: Entweder Karte oder Stich, ich plädiere für die Karte, da die Neckarfrontansicht von 1650 alleine steht, da brauchts nicht noch eine von 1829. Bauwerke: Das Rathaus in Großansicht möchte schon sein, bitte ergänzen. Ebenso Stiftskirche, Neckarbrücke, alte Uni.Michael Fiegle (Diskussion) 11:34, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Its a wiki, mach doch einfach ;-) --Zollernalb (Diskussion) 11:36, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe eines der Bilder des Fliegerbombenschadens entfernt. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:39, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bildauswahl, naja! 

message: Es handelt sich bei der Fernbuslinie um ein privates Verkehrsangebot, genau wie die Deutsche Bahn es anbietet. Ich sehe keinen Grund, warum die Fernbuslinie nach München nicht auch unter Verkehr aufgeführt werden sollte. Wo der Eindruck der Werbung herkommt wird mir auch nicht ersichtlich. Zwischen Tübingen und dem Stuttgarter Flughafen scheint das Unternehmen anscheinend wirklich keine Verbindung anzubieten. Ich schlage deswegen vor, den Abschnitt in veränderter Fassung (ohne den Hinweis auf die Verbindung mit dem Flughafen Stuttgart) wieder aufzunehmen. -- 91.2.67.119 16:06, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mich anhand der Website www.meinbus.de mit dem von der Idee her sehr interessanten und engagierten Fernbusverkehr auf Kundenbestell-Wunsch befasst. Dennoch bin ich der Meinung, dass es nicht in eine Enzyklopädie gehört, unter dem Lemma eines Städtenamens über diese Reiseangebots-Möglichkeit zu informieren. Mit gleichem Recht könnte auf etliche Taxiunternehmen, Mietwagenstationen etc. hingewiesen werden. Sicher ist ein Artikel zu Fernbussen unter dem Lemma Fernbus oder Fernreise denkbar und passend. Zum Artikel zur Stadt Tübingen passt nur, was ortsfest dort erkundbar ist: Schienenstränge, Fernstraßen, Fernradwege, Fernwanderwege etc. Im Übrigen sehe ich in der Tat hinsichtlich enzyklopädischer Relevanz gravierende Unterschiede zwischen einem privatwirtschaftlichen Busverkehrsangebot, gegründet im aktuellen Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts und der deutschen Eisenbahn mit über 150jähriger Historie in Tübingen; der Bahnhof dort wurde 1861 eröffnet. Stephan G. Geffers (Diskussion) 16:40, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  DeinBus.de bietet einen Busfernverkehr mit einem festen Fahrplan an. Taxiunternehmen binden Tübingen nicht regelmäßig mit z. B. München an. Es ist durchaus üblich, auch Fernbusse in die Übersichtsartikel von Städten aufzunehmen, wie zum Beispiel in München, Berlin, Hamburg, Bielefeld oder Soltau. Was hälst du davon, den Abschnitt Eisenbahn und Fernbus zu Eisenbahn- und Fernbusverbindungen zusammenzufassen? -- 91.2.67.119 17:46, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das Thema erfordert eigentlich eine grundlegende Klärung. Sollte man ein Meinungsbild machen? 134.34.13.178 17:35, 2. Apr. 2013 (CEST)

text: Mittlerweile fahren einige Fernbusunternehmen von Tübingen in andere Städte. Kann das jemand anpassen (muenchenlinie, deinbus, ...)? Spezial:Beiträge 18:20, 5. Feb 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Fernbus 

message: Gab es bei dem Bombenterror gegen Tübingen nur zerstörte Häuser und keine Toten? (nicht signierter Beitrag von 85.22.115.75 (Diskussion) 08:38, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel über Luftangriffe auf TÜpedia. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:21, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg 

message: Der Landesmittelpunkt nach Extremkoordinaten liegt nicht in Sindelfingen, sondern in Böblingen, ca. 4 km weiter südlich als angegeben. Die Mittelbildung wurde wohl falsch vollzogen (bitte nachrechnen). Im Artikel "Liste der geographischen Mittelpunkte" muss es für die Koordinaten demnach richtig heißen: 48° 39' 43" und 9° 00' 14". Siehe auch unter "Baden-Württemberg".--188.99.61.145 18:44, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Landesmittelpunkt 

message: Link: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/Karte_T%C3%BCbingen_Stadtteile.png/310px-Karte_T%C3%BCbingen_Stadtteile.png
Was ist rechts unten in der Ecke "6"? Ist nirgendwo erklärt oder bin ich blind?  --  87.167.92.94 19:20, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Nicht blind sondern "Adlerauge"! Der Ersteller der Karte hat es korrigiert. -- Carlsrator (Diskussion) 19:49, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bild Stadtteile 

message: Ein nicht existierendes Gebäude, nur weil da wohl 12 Jahre lang eine hässliche Bauruine stand, gehört nicht zu den Sehenswürdigkeiten einer Stadt. Ebenso gehören Neubaugebiete nicht dazu. Diese Textpassagen sollten entfernt werden. --Quermania (Diskussion) 17:25, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Stimme hinsichtlich der Bauruine zu. Das Französische Viertel dagegen ist für den Architekturinteressierten durchaus sehens-würdig.--Jnn95 (Diskussion) 18:48, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Sonstige Bauwerke unter Kultur und Sehenswürdigkeiten 

message: Die Sektion Tübingen des Deutschen Alpenvereins als größter Sportverein, mit 2 alpinen Hütten, sowie einer Kletteranlage, in Tübingen fehlt. Mit 11.149 Mitgliedern (Stand: Januar 2018). --Seeler09 (Diskussion) 00:38, 16. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Willst Du es nicht eintragen? Gruß! GS63 (Diskussion) 09:00, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sportvereine