lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tour de Nesle

message: Ich finde es sehr ungeschickt, «tour» (frz. la (!) tour; «le tour» gibt es nämlich auch) hier durchgehend maskulin zu verwenden, und schlage die Korrektur auf Femininum vor: die Tour de Nesle.--Struppix (Diskussion) 01:34, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  DER Tour?!?
Diskussion:Shugo Chara!

message: Das ist wirklich so schlecht. Ich habe bereits das meiste berichtigt. Doch irgendwie erscheint es ziemlich hoffnungslos.
Der Satzbau allgemein, ist Grundschulniveau. Es mag zwar sehr schön und gut sein, dass du dieses Thema erstellt hast, damit auch andere mehr Wissen bekommen können. Doch vieles ist vorhanden, welches unnütz ist und nicht zu Geltung kommen brauch. Ein Beispiel wäre Ikuto Tsukiyomi. Es hätte nicht genannt werden brauchen, dass er das eine Mal bei Amu im Zimmer schläft. Unwichtige Sache. 
Mir kommt es ebenfalls so vor, als würde dieser Beitrag von unterschiedlichen Leuten bearbeitet und erstellt worden.
--Nashi ♥ 01:03, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die meisten Texte zum Inhalt wurden erst Februar ergänzt. Ich hab sie auch nur dringelassen, weil verbessern doch einfacher ist als die Informationen neu zusammenzutragen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:36, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Beitrag insgesamt
Kategorie Diskussion:Flusssysteme

message: Die Kategorie:Gewässer nach Flusssystem enthält sowohl Fließgewässer als auch Stillgewässer als Objekte. Warum ist sie selbst ein Element der übergeordenten Kategorie:Fließgewässer ?-- Anarabert 01:14, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zur übergeordneten Kategorie: Fließgewässer 

message: Bei vielen Flüssen (Bsp.: Lößnitz (Nebel)) stimmt die Angabe in der Infobox (in diesem Fall Küstengebiet) nicht mit der Kategorisierung überein. Sollte dies im Allgemeinen angepasst werden, also in der Infobox jeweils das eigene oder nächsthöhere Flusssystem eingetragen werden? 
Dabei stellt sich auch die Frage, wie groß Flüsse/Bäche in etwa sein müssen, um ein eigenes Flusssystem zu bekommen (bekommt jeder Fluss, der Nebenflüsse besitzt, sein eigenes System, oder jeder, der ins Meer mündet, oder ..., oder muss das jeder Benutzer für sich selbst entscheiden?).
--Greekfrog 16:18, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Es wurde bisher so gehandhabt, dass Flüsse mit genügend Nebengewässern (min. etwa 10) ihre eigene Flusssystemkat  erhielten. Ob die übergeordnete Kategorie, in dem Fall Flusssystem Warnow, in eine abermals übergeordnete Kat Flussystem Küstengebiet gesteckt werden sollte, könntest du unter Portal Diskussion:Gewässer anfragen. Gruß -- Niteshift 03:02, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Flusssystem und Eintrag Flusssystem in der Infobox 

message: "Eine Unterteilung nach Staat oder Kontinent ist nicht sinnvoll. Für die Suche nach diesen Kriterien können die Kategorie:Fluss nach Staat und Kategorie:Fluss nach Kontinent genutzt werden." Der Satz macht hier keinen Sinn, also was soll das? --Fmrauch (Diskussion) 21:24, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zur Anmerkung 

message: Hallo, die Kategorie: Flusssystem funktioniert aktuell nicht richtig. Es werden Flüsse in die Kategorie: Flusssystem <leer> eingefügt, obwohl sie in der Infobox Fluss die Angaben zu Flusssystem und Abflussweg haben.--Slimguy (Diskussion) 21:14, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie: Flusssystem funktioniert aktuell nicht richtig 

message: Hallo,auf Vorlage Diskussion:Infobox Fluss findet eine Diskussion statt, die diese Kategorie betrifft. -- Perrak (Disk) 15:56, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinweis: Diskussion auf [[Vorlage Diskussion:Infobox Fluss]]
Diskussion:Kai ǃGarib Local Municipality

message: Laut der Homepage der Gemeinde lautet der Korrekte Name Kai !Garib und nicht !Kai! Garib.
Die Seite mit den Namensbedeutungen der Gemeinden wiederum schreibt den Namen einmal !Ka! Garib und einmal !Ka !Garib.
Könnte das mal jemand überprüfen und ggf. im gesamten Artikel richtigstellen? MfG --Benjamin Schwarz 01:29, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hi, ich bin zur Zeit dabei einige Gemeinden in KwaZulu-Natal zu überarbeiten und habe auch den Artikel Liste der Gemeinden Südafrikas erstellt. Dabei habe ich festgestellt, dass es für sehr viele Gemeinden unterschiedliche Schreibweisen gibt; insbesondere bei der Groß- und Kleinschreibung (Bsp.: uThungulu oder Uthungulu). Bei der Liste zu den Gemeinden habe ich mich an diese Liste des Municipal Demarcation Board („an independent authority responsible for delimiting the boundaries of South African districts and municipalities and the boundaries of the electoral wards within those municipalities“) gehalten. Abweichende Schreibweisen habe ich bei den überarbeiteten Artikeln immer noch mit angegeben, siehe z. B. uPhongolo und eDumbe. --justbridge 09:51, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name nicht korrekt!?
Diskussion:Weymouthkiefern-Blasenrost

message: Diese Kiefer ist nach einer Person, Herrn Weymouth, benannt. Folglich heißt sie in korrektem Deutsch "Weymouths Kiefer", "Weymouth-Kiefer" oder auch "Weymouthkiefer". Eine Zusammenschreibung mit Genitiv - "Weymouthskiefer" oder "Weymouths-Kiefer" - ist sprachlich falsch.  Mit einem deutschen Nachnamen gekoppelt würde es auch z.B. "Meiers Kiefer", "Meier-Kiefer" oder auch "Meierkiefer" heißen, aber nicht "Meiers-Kiefer" oder "Meierskiefer". -- RLJ 01:41, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Offizielle Schreibweise ist Weymouthskiefer. So findet man es jedem Fachbuch. Auch hat sich der Name so eingebürgert. Ich bin erstaunt, wie leicht hier solche gut begründeten, aber dennoch praxisfremden Theorien umgesetzt werden. Konsequenz dieser radikalen Schreibverfechter hieße dann aber auch, andere Arte umzuschreiben, z.B. Lawsons Scheinzypresse! --109.41.140.131 11:47, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weymouths-Kiefer oder Weymouth-Kiefer? 

message: Ist die Rumelische Kiefer, als 5-nadelige Kiefer ebenso anfällig für den Blasenrost, wie die Strobe? --109.41.140.131 11:49, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rumelische Kiefer 
Diskussion:Hanns-Eberhard Schleyer

message: Was ist Ende 2009 jetzt aus dem Amt als Generalsekretär des deutschen Handwerks geworden? 217.234.103.247 02:30, 8. Feb. 2010 (CET)

message: Gruß
--Über-Blick (Diskussion) 09:18, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbändefunktionär - warum Plural ?
Diskussion:Kleinserie

message: flüssigere Sätze, lesbarer. 
*Links weg von BKL: intentionalBKL, ENBKL, matrizenBKL, RestpostenBKL, DistributionBKL, BoDBKL, 
*Orthographie: numerierte, 
*Grammatik: Groß- oder Massenserie ergänzende Produkte, 
*allg.verständliche dt. Ausdrücke: Opinion Leaders, First Adapters; 
*Vollständigkeit: der [erwartete] Verkauf liegt unter den Investitionskosten (unter welchen? da fehlt "einer Großserie",
*weg mit roten Links:  Experten, Kunstpressen.
Danach werde ich auch mit Vergnügen sichten.
Nb.: wenn Du Dich anmeldest, kannst Du die "Einstellungen" so andern, daß Du zB. BKL-Links u. Schreibfehler sofort angeteigt bekommst. 
Gruß, -- Skipper Michael  -  Diskussion 02:41, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: 

message: Hallo,
gibt es in der englischen Wikipedia einen Artikel zu diesem Thema? --EngineerForLive (Diskussion) 10:39, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung zur englischen Wikipedia
Diskussion:Being Azem

message: Liebe Wikipedianer
die Glaskugel Zeit ist nun vorrüber...
Hier nur ein Bespiel eines europaweit bekannten Kinobetreibers:
http://www.kinepolis.com/ch/index.cfm?pageid=239&coufid=43306&utm_campaign=Switserland%20Default%20Campaign&utm_medium=site_banner_1_150&utm_source=Kinepolis%20Switserland&utm_content=AZEM%20Premiere
Ich habe den Regisseur ein Mail geschrieben, und ihr bekommt die Bestättigung bald--Lipice 03:58, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Glaskugel 

message: Der Verlag des "Trend Magazins" ging 2014 in Konkurs. Die Seite wurde daher abegeschalten.
Der erwähnte Artikel aus dem "Trend Magazin" wurde hierhin verschoben: http://www.selica.ch/lifestyle/188-being-azem (nicht signierter Beitrag von 178.82.176.186 (Diskussion) 16:12, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht mehr funktionierender Link
Diskussion:Brüder Engel

message: Guten Tag, 
mein Name ist Christof Baiersdorf,  c.h.baiersdorf@t-online.de.
Ich beschäftige mich mit Genealogie, Kulturgeschichte, Judentum, Ungarn, Österreich-Ungarn, Siebenbürgen. Beherrsche außer deutsch, ca. gleichermaßen ungarisch und rumänisch.
Eines meiner Themen ist die Geschichte der Familie Engel de Jánosi (Jánosi Engel), zu welcher ich in ungarischer Sprache auch schon publizieren konnte: "A Jánosi Engel családról", Teil I,II,III in Pécsi Szemle - várostörténeti folyóirat, Pécs, 2009 nyár/Sommer, P. 54-61; ösz/Herbst, P. 56-68; tél/Winter, P. 72-88.
Ich bin mit anderen Wikipedia-Mitarbeiern in persönlichem Kontakt, die bisherigen Wikipedia-Artikel zur Familie Engel de Jánosi/Engel-Jánosi: 
- Adolph Engel de Jánosi, []
- Josef Engel de Jánosi, []
- Friederich Engel-Jánosi, []
- Erna Engel-Baiersdorf, [] 
sind aufgrund unserer Zusammenarbeit entstanden.
Heute habe ich den Artikel "Brüder Engel" [] gefunden und würde zu diesem gerne mit biografisch/historischen Ergänzungen zu Alexander Engel de Jánosi, bzw. der Familie Engel de Jánosi beitragen. Hierzu bitte ich um Kontaktaufnahme, ich selbst habe noch keine Erfahrung mit der Redaktion von Wikipedia-Artikeln.
Mit freundlichen Grüßen,
Christof Baiersdorf --Erdösi 04:17, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, ich bin der Hauptauthor. Einfach Artikel schreiben und dann mit  interlinken, aber nicht als externe Verlinkung mit [] zwei Klammern. Für technische Hilfe am besten hier zuerst durchlesen Hilfe:Tutorial und dann gerne nochmals hier fragen. Ein Beispiel von erfolgreicher Erweiterung eines Artikels war neulich hier Franz Tobisch. --Marzahn 05:15, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Könntest du vielleicht die ganzen BKLs (8 Stück) im Text auflösen? Meine Kenntnis zu den Erzherzögen etc. der Zeit hält sich leider in Grenzen. Am besten ist sowieso unter Einstellungen→Helferlein den Abschnitt „Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor.“ zu markieren. Gruß, --Paulae 13:59, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Habe wichtige biografisch-geschichtliche Ergänzungen zu Alexander Engel de Jánosi
Kategorie Diskussion:Tischtennisspieler (Deutschland)

message: Hier fehlen aber wichtige Namen. Vor allem Nicole Struse!!! (nicht signierter Beitrag von 70.80.8.192 (Diskussion | Beiträge) 05:15, 8. Feb. 2010 (CET)

message: Ich verstehe nicht warum hier nur Spieler aufgelistet sind, die in Deutschland spielen und nicht Spieler mit deutschem Pass. Kann das jemand erklären? (nicht signierter Beitrag von Chokdee11 (Diskussion | Beiträge) 14:21, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Es soll nicht mehr nach Tätigkeit und Staatsangehörigkeit kategorisiert werden, sondern nach Tätigkeit und Wirkungsort. Es gab im Sportbereich, vor allem im Fußball, diesbezüglich viele ellenlange Diskussionen. Es hätte sich wahrscheinlich keiner getraut, beispielsweise Arjen Robben in die :Kategorie:Fußballspieler (Deutschland) einzuordnen, aber durch die :Kategorie:Fußballspieler (FC Bayern München) ist er in einer Unterkategorie davon. Auch im Tischtennisbereich gibt es eine :Kategorie:Tischtennisspieler (Deutschland) nach Verein als Unterkategorie von :Kategorie:Tischtennisspieler (Deutschland), die aber noch bescheidenen Umfang hat. --Janjonas (Diskussion) 22:29, 30. Mär. 2016 (CEST)

text: Mit Catscan (bzw. hier) kann man Kategorien-Schnittmengen bilden. Beispiel für die Auswertung Tischtennisspieler UND Deutscher: . (Wichtig: ausreichende Zahl für die „Tiefe“ eingeben.) --Janjonas (Diskussion) 13:44, 31. Mär. 2016 (CEST)

text: Die Trennung aktiv/nicht aktiv kann das Kategoriensystem denke ich nicht liefern, das gilt nicht nur für Sportler. Sonst müsste man „aktive“- und „ehemalige“-Kategorien einführen. --Janjonas (Diskussion) 13:47, 31. Mär. 2016 (CEST)

text: Nein, die Kategorien bleiben bestehen. Siehe z. B. Jan-Ove Waldner. So müsste Dimitrij Ovtcharov eigentlich auch die :Kategorie:Tischtennisspieler (Russland) bekommen, da es (noch) keine :Kategorie:Tischtennisspieler (Gazprom Fakel Orenburg) gibt. Nur – wie gesagt – an solche Aktionen traut sich niemand ran. --Janjonas (Diskussion) 16:08, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Tischtennisspieler aus Deutschland, oder Tischtennisspieler, die in Deutschland spielen?
Diskussion:Roland Eugen Beiküfner

message: Bitte bei Filmen die Rollen benennen. Die IMDb kennt fast alle dieser Auftritte nicht. Falls es sich um Nebenrollen mit minimalen Text handelt, sollten diese aus dem Artikel entfernt werden. Derzeit ist diese Filmographie zudem unbelegt. --Minderbinder 08:13, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Belegbar ist sie wohl nur mit der Website des Künstlers (hier und hier). Die TV-Auftritte sind alles Episodenrollen; inwieweit er da Kleindarsteller war oder eher Komparse, lässt sich schwer sagen. — PDD — 13:59, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: 2007 übernahm Beiküfner eine Rolle in dem Film 6000 Punkte für den Himmel. Ich weiß allerdings nicht wieso dieser nicht in seiner Filmographie auftaucht-- Sag-Ich-Dir-Nicht 15:40, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Filmographie
Diskussion:Demodex brevis

message: Ich bin gerade über die Genauigkeit der Größenangaben gestolpert: 
"erreichen eine mittlere Länge von 208,3 Mikrometer, äußerstenfalls bis zu 436,5 Mikrometer"
Ich schlage vor, die Nachkommastellen zu entfernen, weil eine solche Genauigkeit ein wenig absurd ist. -- Schotterebene 08:17, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist präzise. Was ist daran absurd? Denis Barthel 08:54, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Für mich suggeriert das eine äusserst geringe Abweichungstoleranz von dem Wert (so kenne ich das zumindest von physikalischen Messwerten). Eigentlich meine ich nicht nur die Nachkommastellen, sondern die mehr als zweistellige Genauigkeit. Vergleichs-Beispiel: Beim Menschenfloh wurde auch nur eine zweistellige Genauigkeit gewählt: "1,6 - 3,2 mm" (und nicht beispielsweise "1,607 -3,218 mm"). --Schotterebene 10:52, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das suggeriert nichts. Das sind die "offiziellen" Zahlen der angegebenen Quellen. Darum und weil Größenangaben in diesem Bereich als Bestimmungsmerkmal relevant sind, sehe ich keine Not, die Zahlen künstlich zu vergröbern. Grüße, Denis Barthel 12:04, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: jo, die Nachkommastellen hätten nicht sein müssen, aber sie schaden auch nicht. interessant ist wie sie auf der Zunge zu leben vermögen, wo sie sich zumindest nicht von Talg ernähren können. unter der der Vorhaut kann ich mir das auch nur schwerlich vorstellen - zumindest nicht bei "normaler" täglicher Hygiene, da die Milben auf relativ glatter Oberfläche keinen sicheres Habitat vorfinden können und dort leicht abgerubbelt werden würden. anders als dort wo Haarbälge sind, in denen sich die Tiere gut "festkrallen" können und vor abrasiven Hygienemassnahmen geschützt sind... 77.177.36.198 21:02, 3. Feb. 2011 (CET)

text: Das suggeriert, dass hier einer abgschrieben hat, ohne nachzusdenken. Jetzt steht beim Männchen 165,8 µm.  Was ein Unfug. Qui bono? Erkennt man sie unterm Mikroskop besser, wenn man weiß, das es nicht etwa (im Durchschnitt!) 163,2 µm sind? Eine Angabe wie 0,17 mm reichte völlig aus (darunter kann man sich noch 'etwas' vorstellen), vor allem bei den genannten Abweichungen vom Durchschnitt haben diese Zahlen quasi keinen Informationsgehalt. Das erinnert an Angloamerikanisches_Maßsystem.--Mideal 15:44, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke - nach dieser Zustimmung habe ich mich getraut, das anzupassen. -- Schotterebene 16:44, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Genauigkeit/Nachkommastellen 

message: Wird hier als Krankheit angegeben und darauf verwiesen. Über den Verweis landet man aber nur allgemein bei Haarbalgmilben, wovon die des Menschen eine Art sind. Wieso kein eigener Artikel über Krankheitssymptome und Behandlung? Knopffabrik 15:15, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Demodikose]]
Diskussion:Ifalik

message: Das ISS-Foto muss ich auch noch drehen, damit Norden oben ist (sonst verrenke ich mir noch den Hals). Seltsamerweise kann man auf dem geringer aufgelösten Satbild besser die Grenze zwischen den zusammengewachsenen Inseln Flalap und Imoei erkennen. Vielleicht nehme ich dieses Bild zusätzlich noch (wieder) rein, sollte ich mal eine Tabelle der (heutigen und ehemaligen) Inseln machen.--Ratzer 08:21, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Auch das google-Satbild zeigt zusammengewachsene Inseln, also scheint das ISS-Bild die derzeitige Realität besser abzubilden. Dass es nicht exakt orientiert ist, ist nich sooo dramatisch (es sind vielleicht 20°), 90% der Tumamotu- und Mashallinseln-Bilder sind nicht korrekt gedreht... --Telim tor 09:15, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich werde sicher nicht systematisch nach unausgerichteten Bildern suchen. Aber bei solchen, die mir zufällig unterkommen, habe ich schon die Angewohnheit, sie nach Norden auszurichten. Leute, die Karten lesen können, nehmen auch bei Satbildern implizit eine Ausrichtung nach Norden an, soweit nix anderes angegeben ist. Andere Ausrichtungen sind einfach ungewohnt, und auch 10 oder 20 Grad sind eine Unsauberkeit.--Ratzer 09:35, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Schon passiert. Es waren 40 Grad (nach Augenmaß). Außerdem war das Image kontrastarm, 70 Prozent mehr Kontrast gefiel mir am besten.--Ratzer 23:36, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ISS-Foto 

message: Weiß jemand in welchen Zeiträumen das "Zusammenwachsen" stattfand? Das widerspricht nämlich der ständig kolportierten "Befürchtungen" der dortigen Insulaner, dass sie im Zusammenhang mit der Erderwärmung untergehen? Oder ist dieses Atoll noch vulkanisch aktiv, und daher einer Hebung unterworfen? --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:08, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich? 
Diskussion:BürgerBündnis freier Wähler

message: Die zweite Quelle müsste überprüft werden und erneut angegeben werden. Unter berlinonline.de fidnet sich kein "Archiv" per Suchfunktion. -- Alaska 09:25, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  zweite Quelle nicht auffindbar
Diskussion:Wilhelm Wedderwille

message: Liebe Leute, ich glaube, Ihr irrt Euch. Adolf Wedderwille ist wohl der gemeinte. --David Wintzer 09:42, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Liste kennt beide, siehe Liste_der_Mitglieder_des_Landtages_(Freistaat_Lippe)_(5._Wahlperiode)#W--Ticketautomat - 1000Tage 10:30, 8. Feb. 2010 (CET)

text: Müssten zwei Personen sein. Vergleiche folgendes Buch unter  und . Vermute Mal das Wilhelm der Bruder oder Cousin von Adolf war und ein bißchen "nach oben protegiert" wurde. --Zsasz 12:05, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wilhelm oder Adolf Wedderwille? 

message: Ist das derselbe, der 1963 einen heimatkundlichen Aufsatz in Heimatland Lippe  publiziert hat  ? --FordPrefect42 (Diskussion) 10:16, 5. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Publikation
Diskussion:Medizinprodukte-Sicherheitsplanverordnung

message: Warum soll die MPSV die Berechtigung aus dem Artikel 3 des MPGs haben? Artikel 3 des MPGs enthält nur Begriffsbetimmungen.
Meiner Meinung nach erhält die Verordnung Ihre Berechtigung durch  § 37 Abs. 2, 5, 7 und 11 des Medizinproduktegesetzes.
D.h. der Artikel müsste geändert werden. ondeletecascade 09:49, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hier ist von "Medizinprodukten nach MPG §3" die Rede. Offensichlich ist das Ganze missverständlich dargstellt, du darfst es aber gerne ändern. it's a wiki! --εuρhø ツ 12:28, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Neighbor-Joining-Algorithmus

message: Wirklich gut geschriebener Beitrag. Die Erklärung ist besser als in so manchem Fachbuch!--PrinzMegaherz 09:59, 8. Feb. 2010 (CET)

message: Die Beschreibungen sind teilweise falsch/unsinnig:
- Es werden nicht die Paare von Taxa zu Nachbarn zusammen gefügt, die den geringsten Abstand haben, sondern die, die beim Zusammenführen zu einer minimnalen Gesamtkantenlänge führen.
- NJ nimmt überhaupt keine Wahrscheinlichkeiten für Punktmutationen an, sondern geht einfach von Distanzen aus. Bei deren Bestimmung/Vorverarbeitung kann man sicherlich mit solchen Wahrscheinlichkeitsmodellen arbeiten. Das ist aber unabhängig von NJ.
- NJ ist nicht inkorrekt, WEIL es greedy vorgeht. Nicht alle greedy Methoden sind inkorrekt. Insbesondere ist NJ korrekt für additive (und fast additive) Distanzen. (nicht signierter Beitrag von 129.70.226.88 (Diskussion) 09:24, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die Beschreibung ist teilweise falsch. 

message: Kurze Frage, muss der Abstand im Endergebnis des Guidtrees nicht 4 sein zwischen den beiden inneren Knoten?
Rainer König, Uni Jena (nicht signierter Beitrag von 192.124.248.153 (Diskussion) 15:44, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Final Guide Tree
Diskussion:Silvano Tomasi

message: * . – Simplicius 10:05, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: ;Aus diesem Blog:
 Der Text, der hier stand, wurde wegen einer Verletzung des Urheberrechts entfernt. --Atlan Disk. 21:23, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  andere Quellen
Diskussion:Bahnhof Moers

message: Ein Fahrplan der Krefelder Eisenbahn von 1897 nennt als Endpunkt Mörs Staatsbahnhof. Wenn die Niederrheinstrecke erst 1904 eröffnet wurde, welche Staatsbahn verkehrte da?--Köhl1 10:46, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe einen Plan da gibt es ab 1883 eine Strecke Moers-Homberg, wo es dann ein Trajekt nach Ruhrort gibt. Meine Quelle ist der Atlas zur Geschichte des Niederrheins, 2. Band.--MPW57 11:21, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eröffnung
Diskussion:Sergio Balbinot

message: Sergio Balbinot ist seit dem 1. Januar 2015 Mitglied des Vorstandes der Allianz SE. Siehe: https://www.allianz.com/de/ueber_uns/management/vorstand/mitglieder.html/ 
Vielleicht möchte jemand den Eintrag aktualisieren.
Da ich selbst Mitarbeiter der Allianz bin sollte ich das aber jemand Unabhängigen überlassen.
Viele Grüße
Lars Mielke, Allianz SE (nicht signierter Beitrag von LaMiMuc (Diskussion | Beiträge) 12:53, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung des Eintrags 

message: Aus dem Lebenslauf ist kein Doktortitel ersichtlich. In Italien heißt das Diplom/Magister "Laurea" und man darf sich dann dott. bzw. dott.essa nennen. Dies ist allerdings keine Promotion, sondern nur der normale Universitätsabschluss. Es kommt leider öfter vor, dass italienische Abschlüsse falsch übersetzt werden bzw. sich italienische Manager auf diese Weise eine zeitraubene Promotion andichten (lassen). Ob dies hier einfach eine falsche Übersetzung ist oder eine bewußte Täuschung der Öffentlichkeit vermag ich nicht zu bewerten. (nicht signierter Beitrag von 193.174.6.174 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Doktortitel Sergio Balbinot?
Diskussion:Vera Brittain

message: Winifred Holtby war eine Frau, im Artikel geändert. Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Winifred_Holtby --160.45.66.48 11:19, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Winifred Holtby 