lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Readybank

message: Gibt es dafür einen Beleg? Ich habe dazu nichts im Netz gefunden. Das einzige was sich finden lässt ist, dass eine Gesellschaft mit Namen Readypartner von der BankenService GmbH der LBB komplett übernommen wird. Siehe hier: http://www.s-kreditpartner.de/skp/de/10_unternehmen/40_presse/10_presseinformationen/2011-10-06_readybank.html (nicht signierter Beitrag von 94.135.148.64 (Diskussion) 01:26, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Im September 2012 wurde bekanntgegeben, dass die 100%ige Tochtergesellschaft Systemhaus der ABC Privatkunden-Bank GmbH auf die readybank ag verschmolzen werden soll." 
Diskussion:Cynthia Harnett

message: ;Belletristik
* Happy tramp. The story of a little girl and her old English sheep dog. Dent, London 1944.
Evidently this is a mistake. Cynthia Harnett and George Vernon Stokes illustrated the U.K. edition (Dent, 1944) of a U.S. book written by Muriel Goggin Denison, illustrated by Marguerite Bryan (Dodd Mead, 1942).
See also: ENglish wikipedia: Cynthia Harnett
--140.247.128.221 01:32, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  (auf englisch)
Diskussion:Thiazine

message: Welche Botenstoffe usw. werden da beeinflusst, ich meine iwie ... hab keine ahnung woher genau noch im kopf , dass diese Substanz meine ich mich zu erinnern 2 botenstoffe beeinflusst, einmal angeblich - wohl an 2ter stelle - dopamin ... und ich meine, noch irgendeinem stoff, aber nicht das Histamin wie bei Phrometazin ... mehr weiss ich leider nicht mehr. ::: ... wer da iwie was weiss, wäre echt dankbar, weil das sollte ich schon wissen, wenn ich sowas nehme.. nech .. . peace & many thnaks ,ich somebody can help me .. Peace;S . (nicht signierter Beitrag von 78.49.132.204 (Diskussion) 02:50, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Was für Botenstoffe werden von dieser stoffgruppe (in meinem fall "neurocil" , sprich: Levomepromazin ... )
Diskussion:Die Liebenden vom Alexanderplatz

message: Am Anfang des Films wird ein populäres Klavierstück (ähnlich Forrest Gump) gespielt. Kennt jemand den Titel, den ich schon seit Jahren suche? Ja ich weiß, hier ist Wikipedia, aber wo könnte ich sonst fragen. --92.228.169.246 06:47, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Titelmusik
Diskussion:Chinesische Wasserfledermaus

message: K-R-Länge von 40 Zentimetern und eine relativ kleine Fledermaus? Was ist dann eine relativ große Fledermaus? Batman? --Rubblesby (Diskussion) 09:23, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke fürs Aufpassen (again) - die Zentimeter sind Millimeter ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:47, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Größe des Flatterers
Diskussion:Schlacht in der Straße von Malakka

message: Folgen [Bearbeiten]Das Gegenfeuer der Haguro hatte lediglich die Saumarez leicht getroffen, wobei zwei britische Matrosen getötet wurden. "Drei weitere verbrannten zwei Studen später im überheizten Maschinenraum zu Tode." ? was soll dieser Satz sagen - Hitzschlag, Brand im Maschinenraum, dann hätte das Schiff nicht mehr weiterlaufen können ?  Matthias Hake (Diskussion) 09:53, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Einer der Kessel war durch die Fahrt viel zu überhitzt, dazu hatte ihn eine japanische Granate leicht geschrammt: dadurch ereignete sich im Maschinenraum ein Brand, dem 3 Matrosen zu Opfer vielen. Und ja, das Schiff konnte dann nicht mehr weiterfahren, und stand eine halbe Stunde still. --Nicholas Urquhart • Diskussion • Bewerte meine Wikiarbeit! 13:42, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Folgen - Satzbau Aussage?
Diskussion:Schloss Mörtenegg

message: Der in zwei unterschiedlichen Schreibungen erwähnte Sigmund Khevenhüller scheint in der Familiengeschichte der Khevenhüller nicht auf. Wer kann helfen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:05, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  si(e)gmund
Diskussion:Everything She Wants

message: Das in :en:Everything She Wants#Court case genannte Verfahren lässt sich nicht wirklich recherchieren. Zudem scheint das Lied da nur eine Nebenrolle gespielt zu haben. Man kann das sicher ergänzen, aber so ganz ohne Beleg würde ich es weglassen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:44, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gerichtsverfahren
Diskussion:Carl Laufs

message: Die Blaue Maus oder Die Logenbrüder  (zusammen mit Curt Kraatz) fehlt bei seinen Werken. In diesem Stück wird die Freimaurerei als Artusritter-Runde persifliert. --Astra66 (Diskussion) 11:10, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke! Wird eingearbeitet! -- Goerdten (Diskussion) 09:56, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Andere Stücke, die noch heute gespielt werden
Diskussion:Anleitung zum Unglücklichsein (Film)

message: # Eine Inhaltsangabe, die den Namen verdient, fehlt.
# Der Stil, in dem die Originalquelle zum Besuch des Films anreizt, ist nicht enzyklopädisch.
# Es bleibt unklar, welche Ideen Watzlawicks genau in den Film Eingang gefunden haben.
# Aussagen zu den Besucherzahlen und zu erzielten Einnahmen fehlen.
# Falls der Film später Preise gewinnen sollte, müsste das nachgetragen werden.</br>
--CorradoX (Diskussion) 18:04, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  To do-Liste 
Diskussion:Marinekaserne (Wien)

message: Wieso wurde die Anlage als "Marinekaserne" bezeichnet ? Es gab doch im Bundesheer gar keine Marine. --93.104.176.198 11:27, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo IP, hier Österreichische Marine kannst du einiges nachlesen. Gruß, --Tomás (Diskussion) 11:34, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  österreichische marine ?
Diskussion:Alykul Osmonow

message: Hallo Konurbaeva.Madina! Auf Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch findest du einige Hinweise, wie man in der Wikipedia kyrillische Namen schreiben soll. In der Wissenschaft und an der Universität ist das teils anders, hier aber so gewünscht. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:40, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Russische Namen 

message: Können wir seine geschriebenen Werke als Aufzählungen auflisten oder sollten wir das lieber im Text mit einarbeiten??--CClaudia (Diskussion) 14:25, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Du kannst dich hieran orientieren: Robert_Johannes_Classen --AndreasPaul (Diskussion) 15:16, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: schlage vor, dass Madina den Artikel jetzt verschiebt. Ich hatte zwar gerade einen Bearbeitungskonflikt mit CClaudia, weil sie den von mir vorher gesetzten Inuse-Baustein nicht beachtete. Pech, jetzt muss sie ihre Änderungen eben noch einmal einfügen. Ihr seht, es gibt immer etwas zu tun :-) --Schlesinger schreib! 16:03, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bitte mit dem Verschieben noch warten. In einigen Stunden habe ich genügend Zeit und werde den sprachlichen Ausdruck noch glätten. Ich melde mich dann. FG, --AndreasPaul (Diskussion) 16:12, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt ist es besser. --AndreasPaul (Diskussion) 18:01, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  So, liebe Kolleginnen, 

message: Der Tod in sehr jungen Jahren wird im ganzen Artikel überhaupt nicht erwähnt. War die Tuberkulose schuld? --FA2010 (Diskussion) 10:17, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hab es mal ergänzt.--Berita (Diskussion) 20:15, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Kann jemand diesen ominösen Geburtsort Капталарык auf irgendeiner Karte finden? Heißt er vielleicht heute anders? Dann könnte man zumindest einen Ein-Satz-Stub mit Koordinate und Link zum berühmten Sohn des Orts erstellen. --FA2010 (Diskussion) 10:28, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich habe mir erlaubt diesen Artikel einfach mal vorzuschlagen. Gruß --Schlesinger schreib! 21:34, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hauptseite ''Schon gewusst?''
Diskussion:Österkörner

message: vor der Bodenreform in Deutschland existierte in Österkörner ein Domäne mit rund 1000 Morgen (?) landwirtschaftlicher Nutzfläche. Der Betrieb war ein Pachtbetrieb.  Gibt es Informationen, in wessen Besitz der Betrieb war? --Pm (Diskussion) 11:46, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eine Domäne ist Staatsbesitz. Gestützt auf den SMAD-Befehl 209 wurde in Österkörner die Pächterfamilie Schumann vom Gut „vertrieben“, die Familie war seit 1928 in Österkörner und ab 1930 als Pächter der Domäne nachweisbar. Beleg: Ernst Koch, Gemeindeverwaltung Körner (Hrsg.): Festschrift 800 Jahre Österkörner. Geschichte und Geschichten. Körner 1997, S. 25-28. Zu den „Geschichten“ werden 2 Jagderlebnisse des Pächters Schumann gerechnet, der wohl mehrfach in die Schußlinie von Wilderern geriet.--Metilsteiner (Diskussion) 15:07, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort.  --Pm (Diskussion) 15:48, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Domäne Österkörner 

message: Im Artikel heißt es für nach 1925
Nächster Besitzer des Gutes Österkörner wurde eine Familie Schumann, die seit Ende der 1920er Jahre in Österkörner lebte.
Die Festschrift weist die Schumanns als Pächter aus. Ich meine, dass dies im Artikel berichtigt werden sollte.
--Pm (Diskussion) 09:44, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schumann Besitzer oder Pächter ?
Diskussion:St. Remigius (Borken)

message: Die Geschichte der Kirche ist m.E. ziemlich unvollständig. In welchem Jahr wurde denn der Grundstein gelegt? Gab es Vorgängerbauten? Von welchem Typ ist die Kirche (Hallenkirche, Basilika,...)? Welche Stilrichtung/Epoche?Watzmann Disk.  12:02, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dank an Netzhering für die Überarbeitung und das Hinzufügen der fehlenden Angaben.Watzmann Disk.  18:32, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Elementare Angaben fehlen
Diskussion:Vorzeichen (Zahl)

message: Ist "Gegenzahl" wirklich die heute gebräuchliche Bezeichnung? Zu meiner Schulzeit gab es das Wort jedenfalls noch nicht. --Suhagja (Diskussion) 12:15, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Begriff „Gegenzahl“ ist schon gebräuchlich, siehe Google Books und Positive und negative Zahlen#Gegenzahl. Alternativ könnte man natürlich auch von additiv Inversen sprechen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 12:28, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Oder vom Negativen der Zahl oder von der entgegengesetzten Zahl. Aber wenn Gegenzahl heute in der Schule verwendet wird, ist das natürlich in Ordnung, ich hatte das Wort nur noch nie gehört. --Suhagja (Diskussion) 13:14, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gegenzahl 

message: Gebräuchlicher scheint mir die Schreibweise x\to 0+ statt +0. --Suhagja (Diskussion) 12:22, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Beide Notationsvarianten kommen vor. Letzendlich ist die Notation aber nicht spezifisch für die Null, sondern gilt für beliebige Zahlen. Insofern könnte man auf die Diskussion von Vorzeichen bei Grenzwerten hier auch verzichten. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 12:28, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vorzeichen der Null 

message: Ich habe die Aussage
 In einem dreidimensionalen Koordinatensystem wird üblicherweise die x-Achse nach vorne, die y-Achse nach rechts und die z-Achse nach oben orientiert.
aus dem Artikel herausgenommen, weil der Ausdruck „vorne“ hier als Januswort eine eindeutige Interpretation nicht zulässt und damit eher für Verwirrung sorgen könnte. Angenommen, ich sitze mit Blickrichtung nach Norden vor dem Bildschirm, auf dem ein Koordinatensystem abgebildet ist. Dann kann ich denken, „nach vorne“ heißt für mich in dem Moment „nach Norden“ (wohin sich z. B. mein Kopf bewegt, wenn ich mich vornüberneige). Genausogut kann ich aber auch denken, „nach vorne“ heißt hier „nach Süden“, weil die vordere Seite des Bildschirms, wo es leuchtet, im Gegensatz zur Rückseite, wo die Kabel angeschlossen sind, die südliche ist. (Mir scheint, „vorne“ heißt tendenziell sowas wie „die Seite, wo man mehr sieht“. Das ist aber komplette TF.)
Wenn jemand eine bessere Formulierung findet und die Information wieder einbauen will, sollte auch gleich präzisiert werden, worauf sich das üblicherweise bezieht. Unser Physiklehrer hat uns mal erzählt, dass es in verschiedenen Ländern verschieden ist, also jede der beiden Vorzeichenkonventionen irgendwo üblich ist. --Hanekomi (Diskussion) 13:56, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  zweideutige Richtungsangabe
Diskussion:Wasserwirtschaftsamt Bremen

message: Wenn es diese Behörde nicht mehr gibt, sind doch die Aufgaben nicht weggefallen. Die Trinkwasserversorgung erfolgt heute immer noch durch die Nachfolgeorganisation der Stadtwerke. Das mit den Bremer Entsorgungsbetrieben stimmt so auch nicht ganz, weil es früher das Amt für Stadtentwässerung gab. Schließlich bestand das Wasserwirtschaftsamt über 50 Jahre lang! Da sollte doch der zeitliche Anteil der einzelnen Organisationen angemessen gewürdigt werden. Leider fehlt auch die Angabe, wie lange es in dem Gebäude an der Theodor-Heuss-Allee residierte. --Fmrauch (Diskussion) 12:23, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aufgaben
Diskussion:Robert Siegismund Schanz

message: lt. diesen Seiten:
http://books.google.de/books?id=Jc5KAAAAcAAJ&pg=PP20&lpg=PP20&dq=Robert+Siegismund+Schanz&source=bl&ots=W7dLBa8AFC&sig=nBkMAcMdSIYkerUrbmjyVuEPXgg&hl=de
http://books.google.de/books?id=5Q9TAAAAcAAJ&pg=PA44&lpg=PA44&dq=Robert+Siegismund+Schanz&source=bl&ots=fosIbXxm4o&sig=yPMeE57fEn_kI1gxi5UWwrjtaBY&hl=de
wird sein Vorname Sigismund und nicht Siegismund mit "ie" geschrieben. Bitte den Artikel entsprechend ändern und verschieben. mfg--94.222.84.126 12:24, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Naja, in der fraglichen Zeit waren die SChreibweisen von Namen noch gar nicht so fest, wie man heute meinen würde. In den Landtagsprotokollen findet sich z.B. auch desöftern die Schreibweise Siegmund Robert Schanz, also wiederum mit ie. --Miebner (Diskussion) 12:28, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Weißenburg

message: Eine "mittelfränkische Kreisstadt" in Mittelfranken? Das impliziert, es gäbe auch z.B. oberfränkische Kreisstädte in Mittelfranken. Wenn niemand Widerspruch einlegt, werde ich den Eintrag in "Große Kreisstadt in Mittelfranken" ändern. (nicht signierter Beitrag von 109.84.0.2 (Diskussion) 09:47, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Weißenburg in Bayern
Diskussion:Mario Anastasopoulos

message: Mario Anastasopoulos ist in meinen Augen keine Person des öffentlichen Interesses. Auch fällt der Artikel sehr kurz aus. (nicht signierter Beitrag von 84.57.78.80 (Diskussion) 12:27, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Einfach Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler lesen. Herr Anastasopoulos hat es in einer von der Sportaccord anerkannten Sportart zum Nationalspieler gebracht und ist damit eindeutig relevant. --79.216.56.235 13:21, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Keine Person des öffentlichen Interesses...
Diskussion:Günter Bannas

message: Was soll die Verlinkung auf einen einzelnen Artikel (Enthauptungsschlag)? Ein Probierhäppchen? Ein Beispiel für die Arbeitsweise? Ist nur 'ne Frage. --13Peewit (Diskussion) 12:32, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf einen einzelnen Artikel
Diskussion:Ernst Hentschel

message: Im Artikel heißt es, Hentschel sei das Großritterkreuz des Isländischen Falkenordens verliehen worden. Die Kategorie „Träger des Falkenordens“ wird in fünf Unterkategorien unterteilt: Ritter, Kommandeur usw. Lt. dem Artikel Falkenorden gibt es aber vier Klassen des Ordens, ebenfalls ohne den Begriff Großritter. Lt. der maßgeblichen Quelle http://www.forseti.is/Falkaordan/Skrayfirorduhafa/ erhielt er das Stórriddarakross. In der isländischen Wikipedia ist dies die Klasse oberhalb der Klasse Ritter. Welche Unterkategorie trifft hier zu? Gruß--Malabon (Diskussion) 12:41, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Weiss nicht, ob es hilft - Stórriddarakross heisst jedenfalls wörtlich übersetzt "Grossritterkreuz". Gestumblindi 23:45, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! Ich habe endlich http://is.wikipedia.org/wiki/Hin_%C3%ADslenska_f%C3%A1lkaor%C3%B0a gefunden. In der deutschen Übersetzung heißt es „Kommandeur“. Das Problem war, dass der deutsche Artikel nur 4, der isländische sowie die deutsche Kategorie „Träger des Falkenordens“ jeweils 5 Ordensklassen nennen. Die Unklarheit ist daher beseitigt. Gruß--Malabon (Diskussion) 21:08, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Träger des Falkenordens
Diskussion:Fadschr-5 (Artillerierakete)

message: Es wird von israelischer Seite aus befürchtet, dass auch Städte wie Tel Aviv getroffen werden könnten.
::Der Konjunktiv kann jetzt eingespart werden.--77.188.241.228 13:22, 18. Nov. 2012 (CET)

message: "Das Fahrzeug hat eine Masse von 15 t und erreicht eine Höchstgeschwindigkeit von 60 km/h. " - warum nur so langsam? --Itu (Diskussion) 16:09, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wegen des Aufbaus. Der würde bei höherer Geschwindigkeit möglicherweise vom Fahrtwind weggeblasen. --217.82.156.45 10:46, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht leicht nachvollziehbar. Beleg? --Itu (Diskussion) 14:04, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dafür braucht man keinen Beleg, abgesehen vom Fahrtwind sind die Raketen auch erschütterungsempfindlich. --194.166.233.100 09:46, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  LKW 

message: Die Kosten dürfen auch nicht unterschlagen werden. --Itu (Diskussion) 22:34, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kosten?
Diskussion:Bauernmarkt

message: Ich habe eine Frage,zum Thema 'Mittelalter'
wie haben sich die Bauern im Mittelalter auf dem Markt gefühlt?
ich brauche die Gefühle für ein Referat (nicht signierter Beitrag von 217.231.250.138 (Diskussion) 13:23, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bauernmarkt im Mittelalter 

message: Sollten wir den Bauernmarkt statt als Gegensatz zum Wochenmarkt nicht besser als Spezialform desselben definieren, nämlich dass als Anbieter die Bauern selber auftreten? Das scheint mir dem heutigen Sprachgebrauch besser zu entsprechen. Oder eine Unterscheidung des Begriffs im Mittelalter / in der Neuzeit machen? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 15:20, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bauernmarkt als Spezialform des Wochenmarkts?
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Gützkow

message: Hallo Erell,
könntest Du eine 2. Bilderspalte vor der vorhandenen einfügen, und mit Bild alt, Bild neu bezeichnen? Ich habe zu den Objekten überwiegend auch alte Bilder und natürlich sämtliche neue Bilder. Mir ist das nicht geglückt. Ich habe ja jetzt erst mit Wiki begonnen und bin noch nicht so geübt. Ich bin Stadtchronist und Denkmalpfleger und einer der Hauptbearbeiter bei Kleks-online, Du wirst dann schon meinen Namen erraten.
Gruß
--Chron-Paul (Diskussion) 13:29, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, Chron-Paul, die zweite Bild-Spalte hab ich mal eingefügt. Die Bezeichnung finde ich zwar nicht optimal - ab wann ist ein Bild alt, bis wann neu= - aber im Moment fällt mir auch nichts besseres ein. Noch ein Hinweis wegen der Bilder: Bitte unbedingt mal Wikipedia:Bildrechte lesen. Insbesondere wenn Fotos dabei sind, die du nicht selbst fotografiert hast. Gruß --Erell (Diskussion) 15:04, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde die Liste ist mit zwei Bildspalten überfrachtet. Eine solche Liste ist eine Übersicht der Baudenkmale. Von hier soll es zu Artikel gehen, in denen mehr Text und auch mehr Bilder stehen. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:01, 18. Nov. 2012 (CET)

text: Hallo Cron-Paul, ich zitiere mal aus WP:LIST: Listen sind Artikel, die Informationen nicht als Fließtext präsentieren, sondern in Form von Aufzählungen oder Tabellen. Sie sollen dazu dienen, in einer kurzen, übersichtlichen Form einen Überblick über ein Thema zu geben. Ich bleibe dabei, dass zwei Bilder pro Denkmal zuviel sind. Und die Behauptung, dass nicht alle Denkmale in der WP gesondert veröffentlich werden, glaube ich nicht. Alle Baudenkmale (oder allgemeiner Kulturdenkmale) sind relevant und können einen eigenen Artikel erhalten. Aber noch eine Anmerkung: was sind Deine Quellen? Bitte gebe sie im Artikel mit an, damit Deine Aussagen überprüfbar werden (siehe dazu: Wikipedia:Belege). -- Clemens Franz (Diskussion) 18:20, 20. Nov. 2012 (CET)

text: Danke für die Antwort. Ich habe den Aussagen schon geglaubt, sonst hätte ich das rückgängig gemacht. Arbeite die Quellen ein, das die Quellen schlecht erreichbar sind ist nicht Dein Problem. Dann bin ich mal gespannt, wie es ausgeht. Wenn du Hilfe brauchst sage Bescheid. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:35, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Liste Baudenkmale Gützkow 

message: Wenn ein Objekt (Kirchstraße 23) nicht mehr existiert und aus der Denkmalliste gestrichen ist, sollte es auch hier gestrichen werden, oder? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 17:01, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gützkow
Diskussion:Höchster Hafen

message: Laut Tafel am Kran ist der vom Ende des 18, nicht 19. Jahrhunderts. Gibt es Gründe / Quellen, warum er hier Ende des 19. ist? Habe das gerade mal geändert, leider hab ich den Änderungskommentar vermurxt, sorry, deshalb Erklärung hier. --94.249.222.174 13:44, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Alter des alten Krans
Diskussion:Pépinière-Corps

message: Schon bei der Anlage des Artikels hatte ich Schwierigkeiten mit dem Lemma. Als die ersten Studentenvereinigungen 1860 entstanden, hieß die Pépinière längst Medicinisch-chirurgisches Friedrich-Wilhelm-Institut. Als die Corps sich 1897/98 formierten, war der Name bereits Kaiser-Wilhelm-Akademie für das militärärztliche Bildungswesen. Sollte das Lemma deshalb auf "Corps (KWA)" oder "Corps an der Kaiser-Wilhelm-Akademie für das militärärztliche Bildungswesen" oder "KWA-Corps" verschoben werden?--Mehlauge (Diskussion) 14:21, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Man muß hierbei berücksichtigen, in wie weit die Benennung nach dem jeweiligen Landesvater sich damals in der Umgangssprache durchgesetzt hatte bzw. umgekehrt die alte Bezeichnung „Pépinière“ noch in Gebrauch war. Betrachtet man bsplsw. den Herzschild des Schwabenpreußen-Wappens, so zeigt dieser den Hahn auf der Weltkugel, was als Symbol für die KWA gemeint ist, aber natürlich nur durch die Verballhornung „Pfeifhahn“ (aus „Pépinière“) verständlich ist. So („Der Pfeifhahn“) heißt übrigens auch heute noch die Corpszeitung der Guestphalia et Suevoborussia. Von daher wäre IMHO jedes andere Lemma als das bestehende TF. Die drei Bünder wurden nun einmal so und nicht anders genannt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:01, 18. Nov. 2012 (CET)

text: Nachtrag: Falls sich jemand wundern sollte, daß ein halbes Jahrhundert nach der Umbenennung in „Medicinisch-chirurgisches Friedrich-Wilhelm-Institut“ der alte Name immer noch in Gebrauch sein sollte: Der „Stachus“ heißt seit 1797(!) offiziell „Karlsplatz“. Nur so zum Vergleich … -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:11, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bin überzeugt und beruhigt. Danke.--Mehlauge (Diskussion) 15:44, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das freut mich. Das Wappen der Frankonia weist übrigens diesbezüglich einen ähnlichen Aufbau mit ähnlicher Symbolik auf. Für das Wappen der Saxonia habe ich leider keine Quelle. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:01, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jean-Marie Guéhenno

message: Im Artikel wird als Kapitel "Liberalisierung der Welt" augelistet; tatsächlich spricht Jean-Marie Guéhenno aber von "Libanisierung der Welt" und bezieht sich hierbei auf den Bürgerkrieg im Libanon (S. 59 f.). Warum wurde eine entsprechende Änderung hier wieder rückgängig gemacht? --217.234.51.249 14:33, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, weil sich im Internet eine knappe Inhaltsangabe des Buches „Das Ende der Demokratie“ findet: „Book Description: Artemis & Winkler,, München, 1994. 15 x 21 cm. München, Artemis & Winkler, 1994. 15 x 21 cm. 179 Seiten Leinen. Exemplar aus der Bibliothek des Politikwissenschaftlers Klaus von Beyme. Sehr guter Zustand mit minimalen Gebrauchsspuren und wenigen Anstreichungen. enthält u.a.: Das Ende der Nationen; Die Liberalisierung der Welt; Die imperiale Gewalt etc. etc.“ Es kann sein, dass sich der Einsteller des Buchangebots verlesen/vertippt hat. Es bräuchte also jemanden, der das Buch zur Hand hat und es nachprüfen könnte. Beste Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:48, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, zum einen spricht die FAZ in einer Rezension von "Libanisierung" (vgl. hier: http://www.gbv.de/dms/faz-rez/F19950104FRIEDRJ100.pdf), zum anderen findet sich hier ein Screenshot der Kapitelübersicht: http://s7.directupload.net/file/d/3078/zolqb73l_png.htm Lieber Gruß --217.234.51.249 15:18, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Herzlichsten Dank! Ich setze dann auf deinen Eintrag zurück! --Horst Gräbner (Diskussion) 15:20, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Liberalisierung vs. Libanisierung der Welt 