lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grafschaft Haldensleben

message: Hallo,
dieser Bernhard I. war ja wohl 982 mit auf der Niederungsburg Heeßel, Heeßleburg. Aber stimmt der Sohn B. II.? Der Name wurde wohl immer vom Großvater väterlicherseits auf den Enkel übertragen, was hier nicht stimmen könnte. Welche Quelle habt Ihr verwendet? In WW-Person oder Adel digital 8. A. von 2005 ist der Sohn nicht eingetragen. Gruß, Jürgen Klatt in Hohne --217.81.0.136 09:32, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bernhard I. v.Haldensleben
Diskussion:Erzwungene Konvektion

message: "Erzwungene Konvektion (PDF; 3,5 MB)" unter "Weblinks" führt leider zu einem 404er Fehler. (nicht signierter Beitrag von 129.217.114.236 (Diskussion) 10:09, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ersetzt. --Hubertom (Diskussion) 14:49, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Dead Link
Diskussion:Mütterrente

message: Zitat: "Die Bundesregierung will die Rentenreform zunächst aus der Rentenkasse finanzieren. Ab 2018 sollen dann zusätzlich (zum derzeitigen Bundesanteil für Kindererziehungszeiten) Steuermittel für die Rentenreform verwendet werden."
Wer genau will was? Wie ist das belegt? --Udo (Diskussion) 14:02, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg fehlt im Abschn. Finanzierung 

message: : Ist schon eine Regelung für Witwen- bzw. Witwerrenten bekannt? 
: Die Witwen- und Witwerrenten enthalten im Vorspann die gesamte Rentengeschichte des verstorbenen Ehepartners. Wenn nun die verstorbene Ehefrau Kinder vor 1992 hatte, müssten dort die neuen Erziehungszeiten eingetragen werden, was auch zu einer erhöhten Witwen- bzw. Witwerrente führt (?) 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 10:14, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja - Quelle gefunden und im Artikeltext ergänzt. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 10:04, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen auf Witwen- bzw. Witwerrente 

message: Die Bedingungen/Festlegungen für die Mütterrente im Allgemeinen sind im Artikel Kindererziehungszeit beschrieben und ändern sich i.Z. mit der Einführung höherer Zuschläge (für vor 1992 geborene Kinder) ansonsten nicht. Insofern scheinen einige Texte redundant zu sein; denn hier im Artikel ist 'Mütterrente' als Schlagwort für die Einführung höherer Zuschläge definiert und nicht als Basisartikel zur Erziehungszeitanrechnung allgemein. Aktuell scheint mir der Abschnitt 'Mütterrente und Versorgungsausgleich' zu 100 % überflüssig zu sein; er hat nichts mit der Erhöhung zu tun. Liege ich da richtig? Gibt es weitere in diesem Sinn redundante Texte? --VÖRBY (Diskussion) 09:47, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Abschnitt zum Versorgungsausgleich bei Scheidung nach Kindererziehungszeit übertragen. Ich hoffe, die dabei erforderliche textliche Anpassung passt so. Ansonsten bitte korrigieren. Danke. --VÖRBY (Diskussion) 15:50, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu Kindererziehungszeit 
Diskussion:Radstadion Köln

message: Olympia-Eiche#Deutschland - Findet sich da was, evtl. sogar ein Bild?--Mideal (Diskussion) 11:30, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte schon angeboten, ein Foto davon zu machen. Geduld bitte ;) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:51, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Olympiaeiche? 

message: Die zum GeoHack gelinkte Angabe "(ehemalige Lage der Riehler Radrennbahn)" ist nicht sonderlich präzise, der Punkt liegt etwa 100 m zu weit östlich. Die Lage ließe sich mit dem Kartenausschnitt-Bild und/oder einem Blick auf den Altkarten-Layer unter https://www.kuladig.de/Objektansicht/O-120321-20150330-3 präzisieren (unmittelbar bei den Elefanten). Ich kann das leider nicht. Eifeljanes (Diskussion) 15:26, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lage der Riehler Radrennbahn 

message: An dieser vermeintlichen Umbenennung habe ich meine Zweifel. Ich kenne einige der beteiligten Personen und keiner von denen hat sich mir gegenüber in diesem Sinne geäußert. In den offiziellen Pressemitteilungen der Stadt finde ich nichts dazu. Meldungen im Express sind mit Vorsicht zu genießen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:25, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke, ich wollte hier gerade eben nachfragen, was es mit dieser Express-Ente beim Revert am Lemma auf sich hat. Dann einfach nur: Alles Gute für 2021! --Eifeljanes (Diskussion) 16:06, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Es gab ein Treffen von Leuten, die diese Umbenennung beantragen wollen. Das ist alles :) Gruß zurück, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:10, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Albert-Richter-Radstadion, Ernst Berliner
Diskussion:Ulsan

message: Die Postleitzahlen in Südkorea sind bereits seit einigen Jahren fünfstellig. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 15:56, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Postleitzahlen 

message: Laut diesem Artikel von Reuters () ist Ulsan die Stadt in Südkorea, mit dem höchsten Einkommen pro Kopf ( the Korean city with the highest per capita income). Ich werde dies in den Artikel einarbeiten. --Christian140 (Diskussion) 11:52, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Höchstes Pro-Kopf-Einkommen
Diskussion:Liste von religiösen Gemeindezentren

message: Wieso gibts eigentlich keinen einzigen Eintrag für ein buddhistisches Gemeindezentrum? --Hdamm (Diskussion) 11:59, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Buddhistische Gemeindezentren? 
Diskussion:Albert Bachmann (Philologe)

message: Irgendwie stört es mich, dass Bachmann mit Albert Bachmann (Dialektologe) lemmatisch auf den Mundartforscher beschränkt wird. Natürlich war er jahrzehntelang die treibende Kraft des Idiotikons, natürlich hat er die BSG herausgegeben, und natürlich stammt der berühmte Dialekt-Artikel im Geographischen Lexikon von ihm. Im Bereich der älteren Sprache war er aber genauso aktiv, wenn nicht noch aktiver: Es war Bachmann, der aus einem Wörterbuch, das bis anhin zu vielleicht 80 % den Dialekten gewidmet war, ein solches gemacht hat, dessen Wortartikel zu vielleicht 80 % aus spätmittelhochdeutschen und frühneuhochdeutschen Belegen besteht; er hat die Deutschen Volksbücher, Morgant den Riesen und die Haimonskinder ediert; und er hat eine vorzügliche, diachronisch angeordnete (sowohl das Alt- wie auch das Neuhochdeutsche einbeziehende) mittelhochdeutsche Grammatik plus Lesebuch verfasst. Mir gefiele ein Lemma, das auch diese mediävistischen Apekte einbezöge, besser – es würde seinem Schaffen gerechter. Zum Beispiel Albert Bachmann (Sprachwissenschaftler)? Beim schweizerischen Sprachwissenschafter fürchte ich, dass die deutschen Kollegen dann das Gefühl haben, hier läge ein Tippfehler vor, und deshalb den Artikel erneut verschöben... Oder Albert Bachmann (Philologe)? Oder ...? Was meint ihr? --Freigut (Diskussion) 12:23, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Deine Argumentation ist schlüssig und nachvollziehbar. Zur Vermeidung der befürchteten Hin- & Her-Schieberei bleibt wohl nur Albert Bachmann (Philologe). Ob der Zusatz (Philologe) aber auf Anhieb allen verständlich ist, weiss ich nicht. --B.A.Enz (Diskussion) 17:07, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hoi zäme. Gerne verschieben auf Albert Bachmann (Philologe). Wie man hier sehen kann, ist das in der Wikipedia durchaus ein gängiger Weg. Gruss, --Holder (Diskussion) 20:57, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Vorausgesetzt, es kommen keine kritischen Bemerkungen mehr, würde ich die Verschiebung also in den nächsten Tagen vornehmen. Danke für eure Meinungsäusserungen! --Freigut (Diskussion) 21:22, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Amphetamine

message: Hallo,
„Amphetamine“ ist die Sammelbezeichnung aller Derivate des Amphetamins. Der Artikel Amphetamin behandelt nicht diese Derivate, sondern nur den Hauptvertreter Amphetamin, somit nur ein einziges der Amphetamine. Phenylethylamine#Amphetamine ist daher als Weiterleitungsziel besser geeignet, da es zumindest eine Liste einiger Amphetamine darstellt, einschl. des Amphetamins.
LG --Richard (Diskussion) 12:37, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitungsziel
Diskussion:Johann Jacob Heidegger

message: großartig ist die Erwähnung dieses Heidegger bei Kant, siehe http://korpora.zim.uni-duisburg-essen.de/kant/aa07/300.html , halb zufällig gefunden in einer Rezension der ZEIT, siehe http://www.zeit.de/1999/36/Die_Attraktion_des_Widerwaertigen - könnte man bei Gelegenheit einbauen. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:38, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Erwähnung bei Kant
Diskussion:Neusprachliches Gymnasium

message: Der Artikel enthält keine Informationen über neusprachliche Gymnasien ab 1965 und ist damit zu ganz erheblichen Teilen unvollständig.
--171.24.224.115 12:55, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hinzu kommt, dass der Teil vor 1965 sich mit einem ganz anderen Thema befasst. Zwar mag das eine oder andere heutige neusprachliche Gymnasium aus einem früheren Realgymnasium hervorgegangen sein, die Gleichsetzung der historischen Schulform mit der heutigen ist jedoch schlicht falsch. M.E. ist dieser ganze "Artikel" (eine bloße Kopierleistung) verzichtbar; der historische Teil gehört wieder zu Realgymnasium (wo er ursprünglich war), und der Rest gehört als Unterpunkt in Gymnasium. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:48, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Situation ab 1965 fehlt
Diskussion:Siemens S6

message: und wo wurde das Gerät vertrieben? Wann wurde die Produktion eingestellt? Welche Brandings gab es? --Detective Axel Foley (Diskussion) 13:02, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Wieviel Einheiten wurden hergestellt bzw. abgesetzt?
Diskussion:Bewegungsprofil

message: *Definition, z.B. vorgebebenes Profil
*Einsatzgebiete (räumliche Bewegungsfreiheit, Bsp. Psychiatrie youtube.com/watch?v=5Y264bgOj6Q bei 2:40)
--93.134.251.98 13:33, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Meiner Ansicht nach haben Bewegungsdaten nichts mit Bewegungsprofil zu tun. Meine Definition von Bewegungsdaten entsprechen dem Gegenstück von Stammdaten.
Bewegungsdaten werden aber hier auf Bewegungsprofil weitergeleitet!? (nicht signierter Beitrag von 88.65.185.210 (Diskussion) 19:13, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bewegungsdaten = Bewegungsprofil?
Diskussion:NGO Online

message: Kann mir jemand sagen, warum dieses Projekt einen Wikipedia-Eintrag wert ist? (nicht signierter Beitrag von 77.187.30.10 (Diskussion) 13:36, 26. Mär. 2014 (CET)
Diskussion:Miesen (Karosseriehersteller)

message: Website Miesen France : http://www.cmiesen.fr/ (nicht signierter Beitrag von Affluence-net (Diskussion | Beiträge) 13:36, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Website Miesen France 

message: Dieser Lkw (wahrscheinlich Thorneycroft) mit Aufbau als Zahnchirurgie war 1918 ein Geschenk von König Georg IV an das französische Rote Kreuz. Ich bezweifle, dass er der erste oder einzige seiner Art war.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 22:23, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wirklich "1926 die erste motorisierte Zahnklinik Europas"?
Diskussion:Ber

message: Bitte richtig lesen: der Artikel Kreis Bernau behandelt nicht nur eine Gebietskörperschaft der DDR, sondern auch den Zeitraum nach der Wiedervereinigung bis 1993. Außerdem wurde das Kennzeichen BER nicht 1990, sondern erst 1991 eingeführt. Bitte künftig korrigierte Fehler nicht wiederherstellen!--85.178.150.56 13:47, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: OK, der "Kreis Bernau" ist missverständlich, in diesem Zusammenhang ist aber entscheidet, dass es der "Landkreis" ist. Das ist aber mehr die "Abweichung" dieses Artikels, weshalb hier auf der BKL-Seite ausnahmsweise abweichend (Folgefehler) der Klarname "Landkreis Bernau" auf "Kreis Bernau" verweisen sollte. Habe ich 1991 zu 1990 geändert? Das ist mir gar nicht bewusst. Vielen Dank für den verlinkten Nachweis! Gruß! GS63 (Diskussion) 09:01, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kreis Bernau 

message: BER sollte als Direktlink zum Skandal-Flughafen Berlin Brandenburg abgeändert und aus dieser Seite eine extra Begriffsklärungsseite gemacht werden.
: Tagesdurchschnitt für Aufrufe des Flughafens (dieses Jahr bis zum 19.09.): > 1700
: Tagesdurchschnitt für Aufrufe BER (dieses Jahr bis zum 19.09.): 81
Gruß! GS63 (Diskussion) 10:47, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  BER als Direktlink zum Flughafen 

message: Die Sperre dieses Artikels ist abgelaufen.
Damit besteht jetzt die Möglichkeit, durch Hinzufügung und Entfernung von Inhalten diesen Artikel zum DEM Begriffsklärungsartikel "Ber (Begriffsklärung)" zu machen.
Der Artikel Ber kann damit zu einem Artikel über den vor allem jiddischen Personennamen Ber werden, sollte allerdings ausgedehnt werden auf die beiden anderen homofonen Schreibweisen "Beer" (niederländisch und jiddisch) und "Behr" (deutsch und jiddisch). Damit bekommt jener Artikel dann auch die Substanz, die ihm nach Ansicht des
LÖschantrags vom 3. Dezember fehlte,  siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ber&oldid=171633296
In "Ber (Begriffsklärung)" sollten dann allerding snicht alle Namensträger aufgeführt werden. Die gehören in den Artikel über den Namen.--Ulamm (Kontakt) 11:25, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abstimmung mit dem Artikel über den Personennamen Ber 

message: Hast du die Brunsterkennungsrate absichtlich rausgenommen? Scheint in relevanter Fachbegriff zu sein. --PM3 10:33, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Der Begriff ist sicher relevant, so gesehen darf er auch wieder zurückkehren. Aber bisher taucht er im Artikelbestand nirgends auf. Der Eintrag wurde vor sechs Jahren gemacht; wir könnten ja zuerst den Kollegen fragen, ob er einen Artikel erstellen möchte resp. überhaupt für möglich/sinnvoll hält. Gruß von --Bosta (Diskussion) 13:16, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Brunsterkennungsrate
Diskussion:Schwartz (Familienname)

message: kann hier jemand einen Verweis auf Berthold Schwartz setzen und meinen Satz danach löschen? --Simon Jäkle (Diskussion) 13:59, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wer soll das sein? Es gibt nur einen Berthold Schwarz und der steht unter Schwarz (Familienname)#B. --Jamiri (Diskussion) 18:05, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schwartz
Diskussion:Kraftrad

message: Hallo Trofobi, Du hast aus der Weiterleitung des Lemmas "Kraftrad" zu Motorrad dankenswerterweise wenigstens eine Begriffsklärung gemacht. Denn die beiden Begriffe sind entgegen der Behauptung im Motorrad-Artikel nicht deckungsgleich. Vielmehr kann ein Kraftrad einer der in der BKL als Link angegebenen Kraftradklassen angehören. Genau deshalb aber meine ich, das dieses Lemma einen ganzen Artikel und nicht nur eine BKL verdient hat. Was meinst Du dazu? --MartinHansV (Diskussion) 14:03, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke :) Ich hätte erstmal grundsätzlich nix gegen einen Artikel "Kraftrad", wenn er enzyklopädisch sinnvoll und belegt sein wird (was im Kradbereich ja sehr viele Artikel leider nicht sind, sondern vielmehr "Datenblatt plus Linkspam"...). Für einen Kraftrad-Hauptartikel wäre es imho sinnvoll (und einiges an Arbeit) die verschiedenen Unterklassen nicht nach den Wiki-Kategorien zu begründen, sondern differenziert nach den unterschiedlichen Fahrzeugklassen-Systemen auszuarbeiten. Wenn es nach denen geht würden dann auch Zweirädriges Kraftfahrzeug, Dreirädriges Kraftfahrzeug und evtl andere relevant werden? Oder denk ich zu kompliziert? Leg halt mal los, wenn Du Dir die Arbeit machen willst werde ich keinen Gegenwind machen sag ich jetzt mal so AGFig :) --Trofobi[Grundprinzipien: gelöscht] 23:27, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Fahrzeugklasse (Begriffsklärung) passt schon mal nicht; das sind Fahrzeugklassensysteme für PKWs. --MartinHansV (Diskussion) 23:50, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Darin enthalten EG-Fahrzeugklasse + Führerschein_(EU-Recht)#Führerscheinklassen, und ich denke mal es gibt noch weitere, die dort nur (noch) nicht aufgeführt sind. --Trofobi[Grundprinzipien: gelöscht] 00:10, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht ist dies keine BKS im eigentlichen Sinn, da nicht verschiedene Kraftrad-Lemma mit Zusatz aufgeführt werden, sondern Artikel zusammen getragen wurden, die zur Gruppe der Krafträder zählen. Der bessere Weg wäre wohl die BKS zu einem Artikel auszubauen. --Vfb1893 (Diskussion) 14:13, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Atlantischer Nordkaper

message: Es muss ausdrücklich gesagt werden, dass der Nordkaper eine der weltweit gefährdetsten Wal- und Tierarten ist.
Danke Schön (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E44A:3900:CB6:4015:F3D3:45E7 (Diskussion | Beiträge) 14:21, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Atlantischer Nordkaper Gefährdung 

message: Im Artikel steht einerseits, dass die Walart "im nördlichen Atlantik verbreitet" ist. Andererseits ist von gerade mal 300 Exemplaren die Rede. Sprachlich stellt dies einen Widerspruch dar. (nicht signierter Beitrag von 37.120.107.219 (Diskussion) 13:13, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Verbreitet"? 

message: Im Subtext eines der Fotos wird suggeriert, dass darauf Fridtjof Nansen vor dem Kadaver eines Atlantischen Nordkapers zu sehen sei. Das ist falsch. Nansen hat das Foto bestenfalls erstellt (siehe dazu hier). Was der angeführte Einzelnachweis darstellen soll, bleibt rätselhaft. --Jamiri (Diskussion) 17:15, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich war selbst so frei. --Jamiri (Diskussion) 22:48, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Piaggio Porter

message: Müsste es beim 2ten Bild mit der Unterschrift "Rückansicht des Piaggio Porter Prutschenwagens" nicht Pritschenwagen heißen? Habe leider keine Ahnung, wie man Bildunterschriften verändert..
DocToonz (14:34, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Bildunterschrift 

message: Was tragen die Modelle für Lasten? Das fehlt irgendwie.--IchHier--15er (Diskussion) 19:48, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Nutzlast??
Diskussion:Aldiana

message: ich will ja nichts sagen, aber der Artikel ist eine einzige WP:URV aus ... TheGlobetrotter  ~ 21:55, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  URV 

message: Das ist nicht mehr aktuell. 2010 Thomas Cook Ende fehlt. --2001:16B8:22D4:D000:4C11:2B90:A30A:915 19:01, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: --Brühl (Diskussion) 00:33, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eigentümer  

message: fvw.de 10. Juli 2020
--Jwh (Diskussion) 11:56, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  DER Touristik kauft Hälfte von Aldiana
Diskussion:Westpress Arena

message: Die Maxipark Arena heißt seit 06.02.2013 Westpress Arena (Quelle: http://www.hammwiki.de/wiki/WESTPRESS_arena). Ich bitte um Verschiebung durch einen befugten User. --Szicholl (Diskussion) 15:15, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Seite habe ich soeben verschoben. --Marlus Gancher (Diskussion) 11:32, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Maxipark Arena jetzt Westpress Arena
Diskussion:Lohmann Brown

message: Ergänzung (Vorschlag): "Wie bei Herstellern anderer Legehybride auch werden die männlichen Eintagsküken aussortiert und getötet. Diese eignen sich nicht zur Mast und legen naturgemäß keine Eier.(ref)Landestierschutzbeauftragte Hessen: Millionenfache Tötung von männlichen Eintagsküken(/ref)"
:Lohmann arbeitet an "Lohmann Brown plus" - glaubt aber nicht an kommerziellen Erfolg. Bei diesem Produkt wird auch der Hahn genutzt.87.78.253.70 15:24, 26. Mär. 2014 (CET)
Wikipedia Diskussion:Wiki-Dialoge

message: Auch hier nochmal der Hinweis: die Vorderseite wurde überarbeitet und seit gerade eben gibt es jetzt auch eine Formatvorlage für das einfachere Anlegen eigener Dialoge. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 12:55, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title: Neue Vorderseite und Fornatvorlage

message: Liebe alle,
die Broschüre zum Wiki-Dialog ist nun in aktualisierter Version auf Deutsch sowie brandneu auch auf englisch auf Commons zu finden. Gerne könnt ihr sie bei Bedarf auf der Fronseite einbinden. Hier die beiden Links:
* deutsch:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wiki-Dialog_-_Ein_Konzept_f%C3%BCr_digitales_Lernen_in_Wikipedia-Communities.pdf
* englisch:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wiki_Dialogues_-_A_concept_for_digital_learning_in_Wikipedia_communities.pdf
Herzliche Grüße--Christopher Schwarzkopf (WMDE) (Diskussion) 15:20, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Broschüre zum Wiki-Dialog auf deutsch (aktualisiert) und englisch

message: Auf dieser Seite fand seit 2015 keine Aktivität mehr statt. Daher habe ich sie ins Wikipedia:Archiv verschoben. Als Nachfolger hat sich mittlerweile der Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch etabliert. --Wnme (Diskussion) 20:00, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Archivierung dieser Seite
Diskussion:Bernhard Morell

message: Bernhard Morell zeichnet zuweilen selbst "v. Morell" (z. B. in "Erklärung" Sept. 1822 in EN 1) oder wird als "Baurat v. Morell" bezeichnet. Lässt sich eine Nobilitierung nachweisen?! --Dionys R. (Diskussion) 16:29, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Adelstitel?
Diskussion:Bomin

message: Die Fa. BOMIN bzw. Bominflott transportierte mit ihrem Tanker "SS Bomin 2" in den 70er Jahren Erdöl von Ventspils nach Emden. Das Schiff hatte ca. 20 000 Ladetonnen und wurde von der Agentur (Chemikalien Seetransport) in Hamburg bereedert.2.204.32.106 16:29, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bomin Schifffahrt
Diskussion:Portigon

message: Der Bund der Steuerzahler sagt in dieser Zombiebank herrscht "Tote Hose", die Pleitebanker erscheinen nur noch zu einem Viertel überhaupt noch zur Arbeit:
*http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2120664/Frontal21-Sendung-vom-25-M%C3%A4rz-2014
*http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/blob/32489570/2/data.pdf - --91.10.0.26 17:06, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verbesserungsideen 

message: Der Artikel vermischt die Beschreibung zweier unterschiedlicher Unternehmen, auf der einen Seite die der Portigon AG und auf der anderen Seite die der Portigon Financial Services GmbH. Es sollten zwei verschiedene Artikel für diese Unternehmen angelegt werden. (nicht signierter Beitrag von 193.22.161.4 (Diskussion) 09:09, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: nein, da einerseits die Portigon Financial Services GmbH ein Spin-off der Portigon AG darstellt und deren 100 % ige Tochtergesellschaft ist und andererseits die Portigon Financial Services GmbH derzeit nur im wirtschaftlichen Zusammenhang mit ihrer Muttergesellschaft gesehen werden kann, für die sie - derzeit ausschließlich - Auftragsgeschäft betreibt. Zudem ist die Portigon-Tochter derzeit nicht lemmarelevant. Über eine Darstellung in getrennten Artikeln kann frühestens bei einem Verkauf der Portigon Financial Services GmbH nachgedacht werden. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:17, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Aktuelle Ergänzung dazu: Die Portigon Financial Services (PFS) wurde inzwischen an die EAA verkauft, und seit 1. Juli 2016 firmiert die PFS als "Erste Financial Services GmbH" (EFS).  --91.221.58.29 14:05, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektur des Inhalts 
Diskussion:Lazăr Edeleanu

message: * Grup Şcolar "Lazăr Edeleanu" Lehranstalt in Rumänien
Derzeit wird da eine leere Seite angezeigt. Eventuell später nochmal probieren? Seit dem Schuljahr 2007/08 trägt eine Schule aus Năvodari diesen Namen. --RonaldH (Diskussion) 17:10, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Brauen

message: Hier findet sich ausschließlich ein Artikel über das Bierbrauen, nicht aber über das Brauen im Allgemeinen. Was genau bedeutet das Wort brauen? Warum reden die Hersteller von Sojasaucen und nichtalkoholischer Getränke wie z.B. Ingerbieren vom Brauen? Was ist an diesem Prozess das Charakteristische, das allen Herstellungsverfahren alkoholischer wie nichtalkoholischer Produkte gleich ist? (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.136 (Diskussion) 17:20, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Was genau ist Das Brauen?
Diskussion:Ulf von Hielmcrone

message: Trotz aufmerksamer Verfolgung der Onlineversion der Husumer Medien konnte ich die von einer als U.v.H. auftretenden IP prätendierte Verleihung des Ehrenrings nicht nachgewiesen finden. Andere offenbar auch nicht. Zeitungen sind ja immer dankbar für Neuigkeiten, von daher halte ich eine gewisse Skepsis für angebracht. Ich habe daher die Stelle bis auf weiteres auskommentiert. --Laurentianus (Diskussion) 17:39, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ehrung