Diskussion:Ludwig Börne

message: Müßte chronologisch neu, nämlich exakt, geordnet werden.
--Venlige (Diskussion) 18:24, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Und ist viel zu lang. Wer kann das kürzen? Ich könnte einige olle Kamellen oder Buchkapitel ohne direkten Börne-Bezug rausschmeißen, aber besser wäre, das macht jemand, der mit Börne vertraut ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:15, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal gemäß dem Vorschlag von @Zweioeltanks vorgenommen. Das Verzeichnis erscheint mir aber immer noch zu üppig. Asdrubal (Diskussion) 12:00, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verzeichnis der Sekundärliteratur 

message: In den richterlichen Untersuchungsakten zum Hambacher Fest wird ausgeführt, an dem „Gipfeltreffen” der Opposition (am 2. Festtag) sei Ludwig Börne beteiligt gewesen. Weiß jemand mehr zu Börne und Hambach?
--Knud Klotz 09:12, 16. Dez 2004 (CET)
replies: text: Die weiter oben in Bezug genommene Dame hieß Jeanette Wohl. Zu ihr existiert denn auch ein WP-Artikel. --91.11.226.127 18:43, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Börne beim [[Hambacher Fest]] 

message: Liest sich, als hätte er auch anderes studieren können. Durfte er aber nicht.
--Hilsen 10:10, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt über die Studienzeit mit den verschiedenen Orten ist viel zu kurz und enthält z.B. nichts über die Begegnung mit Henriette Herz in Berlin. Wer kennt sich da aus und kann ergänzen?--Diebu 15:52, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Börnes Medizinstudium 

message: Das ist natürlich ein zentrales Thema für den Vormärz:
a) Persönlich: Beide in Ffm. freundlich, in Paris Konkurrenten bis hin zum Duell.
b) In der Rezeption: Heine zuerst gefeiert, nach seinem Börne-Buch 1840 schlug man sich in Sachsen (Robert Blum) auf Börnes Seite.
--Hilsen 10:16, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Börne und Heine 

message: AUSGABEN! Börne distanzierte sich von dem Begriff „Werk”, er habe keine Werke geschrieben, sondern nur seine Feder versucht.
Kaya Nhük
:Welcher Aussage ist das zu entnehmen? Ich finde hier gerade einen Auszug aus "Menzel, der Franzosenfresser", wo Börne sein Schreibverständnis mehr oder weniger selbst beschreibt: "Gedanken, Worte sind meine Werkzeuge, die ich nur schätze, solange ich sie brauche, und wegwerfe, sobald ich sie gebraucht. Nie hat es meine Eigenliebe weder erfreut noch betrübt, wenn einer meine Werkzeuge gelobt oder getadelt; nur mein Werk wollt' ich anerkannt sehen." (Sämtliche Schriften III, S. 902).--FogelZion (Diskussion) 22:06, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ausgaben 

message: Vielleicht kann mir jemand helfen: es gibt einen Text ("offenes Sendschreiben über die Juden") von "Löb Baruch (Dr. Ludwig Börne) an den deutschen Reichstagsabgeordneten und Heidelberger Professor Dr. Heinrich Gotthard von Treitschke" - Problem ist nur, der Text erschien 1880 und Zeitgenossen waren die Beiden ja nur drei Jahre (1834-1837). Der Autor kann schlecht Börne sein - 1880. Gibt es eine Erklärung? 139.18.17.45 20:45, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Börne wurde auch "Juda Löb Baruch" genannt, daher könnte es vom Namen durchaus stimmen. Zur näheren Bestimmung wären die genauen Literaturangaben (Druckvermerk, -ort) hilfreich.--FogelZion (Diskussion) 18:15, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Börnes Schreiben an Treitschke 

message: Mich wundert, daß hier und woanders nichts dazu zu erfahren ist, woran Börne (gerade 50jährig) starb? Vielleicht sollte man den Satz plazieren: "Über die näheren Umstande des frühen Todes ist nichts bekannt." (nicht signierter Beitrag von 2.241.236.56 (Diskussion) 16:55, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Börne war schon lange krank, vor allem an der Lunge, weshalb er auch oft in Kur war. Nachdem er nach Paris übergesiedelt ist (1830), verschlechterte sich sein Zustand abermals und er stirbt an einer schweren Erkältung. --FogelZion (Diskussion) 18:17, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Todesursache 

message: Defekter WeblinkS:
# http://edocs.ub.uni-frankfurt.de/volltexte/2008/9999995/. Repariert. --Orik (Diskussion) 18:26, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Der Absatz über die Freimaurerei ist zu entfernen. Es handelt sich um Spam eines an Freimaurerei Interessierten. Die Quelle sind Veröffentlichungen  von Freimaurern für Freimaurer, also keine Sekundarliteratur und vor allem keine wissenschaftliche, wie WP: BLG es fordert. Wenn seine Zugehörigkeit in einer Biographie erwähnt ist ( also für sein Leben eine Rolle gespielt hat), sollte sie eingetragen werden,  sonst nicht. --Orik (Diskussion) 07:24, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Doch, Börne war tatsächlich Mitglied einer Loge, dafür gibt es Belege. Als er vom Studium in Gießen 1808 nach Frankfurt zurückkehrte, trat der der "Loge zur aufgehenden Morgenröte" bei, einer aufgeklärten bzw. humanitären Loge, in der viele Juden (u.a. Berthold und Jakob Auerbach sowie Gabriel Riesser) Mitglieder waren. Zitat: "In zwei enthusiastischen Reden bekennt sich Baruch zu den maurerischen Idealen. Am 4. Mai 1811 erklärt er zwar seinen Austritt; doch erwirbt er, da der Meister vom Stuhl die Ursachen der im Einzelnen unbekannten Mißstimmigkeiten behoben hat, am 27. Juni [1811] wieder die Mitgliedschaft. Nach 1811 ist Börnes Zugehörigkeit zur Loge nur durch eine Mitgliedschaftsbestätigung der Londoner ,United Grand Lodge' aus dem Jahr 1833 nachweisbar; doch bleibt er zeit seines Lebens den Idealen des Maurertums etwa im Sinne Lessings verbunden." (Rippmann LB Sämtliche Schriften 3 (1977), S. 995f.) Werde ich bei Gelegenheit im Hauptartikel aktualisieren. --FogelZion (Diskussion) 09:10, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Freimaurerei 

message: Im Wikipedia-Beitrag über das Schiller-Gedicht Der Antritt des neuen Jahrhunderts wird erwähnt, dass die "viel zitierte" letzte Strophe "späterhin seit Ludwig Börne von politischen Fanatikern nicht selten als duckmäuserisch angegriffen" wurde. Für diese angebliche Kritik Börnes gibt es keinen Beleg. Der Autor der entsprechenden Wiki-Passage kann leider nicht mehr befragt werden, er ist 2010 verstorben. Der Nachweis wird für ein Forschungsprojekt zu Annette von Droste-Hülshoff gesucht. Kann ein Börne-Experte helfen? Besten Dank und viele Grüße --Dr. Burkhard Beyer (Diskussion) 13:08, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlende Quelle für Börnes angebliche Kritik an Friedrich Schiller 

message: Karl Grün: Ludwig Borne. In: Börne’s Gesammelte Schriften in 12 Bänden. Tendler & Comp (Julius Grosser), Wien 1868. Bd. 12, S. 113-174. Was soll das sein? ein Vor- oder Nachwort? ein Kommentar? Das müsste schon erklärt werden, warum ein Text aus Börnes Schriften hier unter Sekundärliteratur aufgeführt ist. --Peewit (Diskussion) 00:25, 11. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Es ist in vielen Werkausgaben ein Essay enthalten, in dem sich ein anderer Autor Gedanken über den Autor der Ausgabe macht. Da brauchen wir keine neuen Rubriken. Gruß --Orik (Diskussion) 10:13, 11. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Natürlich müsste diese Werkausgabe zusätzlich im Werkverzeichnis stehen, wo sie fehlt, wie gerade sehe, ohne das jetzt ändern zu können. Ich weiß auch nicht, ob alle Bände ersxhienen sind. No time in the moment. --Orik (Diskussion) 11:17, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sekundärliteratur innerhalb von Primärliteratur 

message: *Exilliteratur
Welcher Bezug besteht hierzu, bitte beim zurückführen kommentieren oder in dedn Text einbauen (WP:SA) --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:47, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Siehe auch