Diskussion:Notfallmedizin

message: Das Thema fehlt meiner Meinung nach im Artikel; als Anregung vielleicht ein persönliches Erlebnis:
An Bord eines LTU-Fluges von München nach Thailand kollabierte ein Passagier. Ein mitreisender US-amerikanischer Arzt wurde um Hilfe gebeten, verweigerte diese jedoch mit dem sinngemäßen Hinweis: "Er kann ja keinen Behandlungsvertrag unterschreiben; wenn ich jetzt einen Fehler mache oder er später mit meiner Behandlung nicht einverstanden ist, verklagt er mich in Kalifornien bis auf die letzte Unterhose !" 
Amerikanische Freunde erklärten mir später, dies sei in den Staaten nicht ungewöhnlich.
Erst auf Hinweis der Stewardess ("Wenn Sie an Bord eines LTU-Fluges Hilfe leisten sind Sie automatisch nach deutschem Recht über die Fluggesellschaft gegen alle Forderungen abgesichert !") nahm er die Behandlung auf; nicht ohne mich anzusprechen: ("Sie sind mein Zeuge, was die Dame gesagt hat !"). Solche rechtlichen Aspekte sollten vielleicht besser beleuchtet werden. (nicht signierter Beitrag von 88.66.181.193 (Diskussion) 23:34, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtlicher Aspekt 

message: sorry, hab mir die link roules erst jetzt angesehen, wollte damit nichts böses!
--Hanspeter Kurz 19:11, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ist doch kein Problem, no harm done :-)  --Ernstl 19:26, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Links 

message: Habe mir damit viel Arbeit gemacht - Ich hoffe jeder ist zufrieden.      Redlinux 13:24, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung von Notfallmedizin, Rettungsmedizin, Traumacheck und Neurocheck 

message: Irgendwer wollte wohl noch einen Artikel dazu schreiben, weshalb der Link im Artikel blieb. ? Redlinux 13:27, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Artikel zu "Standing orders" 

message: Etwas seltsam gegliedert - und nicht wp-konform. Schlage vor, dass wir die redundante Überschrift „Notfallmedizin“ von Kap. 1 löschen und den ersten Satz umformulieren in „Notfallmedizin ist  das Fachgebiet der Medizin, das sich ...“   -- Meinungen? --Dullnraamer 14:28, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Artikel finde ich übersichtlich und klar gegliedert trotz seines Ursprnges (Zusammenlegung der Artikel Rettungsmedizin und Notfallmedizin); - sofern keine Inhalte verloren gehen kann man über formelle Sachen immer diskutieren - ich persönlich finde eine Änderung (nicht ggf. eine inhaltliche Ergänzung) unnötig. Redlinux 14:47, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nach mehrfacher Durchsicht habe ich das Layout Deinen Vorstellungen entsprechend geändert, hattest recht Redlinux 22:52, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Prima, danke. Und ich konnte es mal wieder nicht lassen, mich mit einem minimalen Edit einzubringen ...  ;-) Grüße --Dullnraamer 08:53, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Den Link zu rzr habe ich wieder eingefügt; der Vorsitzende ist Dekan der medizinischen Fakultät - eine Einbindung der Notfallmedizin in die medizinische Fakultät, die wohl eine Alleinstellung hat.  Redlinux 22:57, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title: zum Abschnitt: Weiterbildung

message: Ich denke der Anschlag ist mehr als ein Großschadensfall und hier als Beispiel nicht ideal - besser wäre ein Busunglück oder so! Vielleicht gibts da ein passendes Bild Redlinux 22:57, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  11.Sept. ein Großschadensfall? 

message: Die vielen letzten durch unklare IP- Adressen haben den Artiekl inhaltlich zum Schlechten verändert - was meint Ihr, soll ich die Änderungen wieder rückgängig machen? Ich denke, das wäre ein Gewinn! 
... under andern weil: Der Artikel war aus einer Zusammenlegung anderer Artikel entstanden und spiegelte deren Inhalte wieder nun ist der Konsens von damals weitgehend weg. Redlinux 19:23, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen der "IP- Adressen" rückgängig machen? 

message: #etwas Arztlastig.
#Behandlung akut lebensbedrohlicher Zustände fände ich die treffendere Kapitelüberschrift.
--Heinz-A.Woerding 19:25, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anregungen nach Querlesen 

message: Wie von den Kollegen angeregt stelle die den Artikel zur Lesenswertkandidatur vor. Da mir das Thema persönlich sehr am Herzen liegt, habe ich viel Zeit darin investiert und würde mich freuen, wenn er Euch auch "lesenwert" erscheinen würde. In diesem Sinn - viele Grüße Redlinux 15:52, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag geht in folgende Richtung: Die Inhalte der ärztlichen Weiterbildung sind umfangreich. Zu ihnen gehören die rechtlichen und organisatorischen Grundlagen des Rettungsdienstes. Hinzu kommen die Vorgehensweisen beim Massenanfall von Verletzten und Erkrankten einschließlich Sichtung (Katastrophenmedizin). Gegenstand sind auch psychiatrische Notfälle und geeignete Maßnahmen zur Diagnostik und Therapie akuter Störungen der Vitalfunktionen. Das ist „kürzer" geschrieben, mit mehr Pausen für den Leser [Siehe BILD-Zeitung – man kann immer vom „Gegner“ lernen :-)]. Grundsätzlich hab ich aber vorhin „Massenunfall“ gelesen statt „Massenanfall“ – ein Nachhall der Ganzwortmethode. --Atomiccocktail 15:45, 12. Feb. 2008 (CET)

text: Guten Vorschlag aufgegriffen - Du meinst BILD bildet? :-) Viele Grüße Redlinux 16:09, 12. Feb. 2008 (CET)

text: Hallo Atomiccocktail, danke für die Hinweise habe sie gerne aufgegriffen. Viele Grüße Redlinux 14:46, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gern geschehen! Grüße --Atomiccocktail 15:37, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 19. Februar 2008 

message: Für Ärzte ist zum Führen der Bereichsbezeichung Notfallmedizin in Deutschland das Absolvieren einer streng reglementierten „Weiterbildung“ notwendig. 
„Ausbildung“ ist das Medizinstudium. Die Ausbildung endet mit der Prüfung nach dem Praktischen Jahr und der danach möglichen Approbationserteilung.
Ist das wirklich zu spitzfindig, erbsenzählerisch? - Nö, durchaus okay
Diese „kann“ (nicht: „können“) je nach Kammerbezirk variieren, da die Ausbildungshoheit in Deutschland den jeweiligen Ärztekammern gebietsbezogen unterliegt. 
Wer kann sich – außer Freiberuflern etwas unter Kammerbezirk vorstellen? Also vielleicht doch „Bundesland“ – statt Kammerbezirk? ... ist interen auf Ärztekammern verlinkt - Bundesländer wäre definitiv falsch
Zumindestens in Niedersachsen ist die Weiterbildung nicht unbedingt in einem „Lehrkrankenhaus“ zu absolvieren. 
Der Begriff Lehrkrankenhaus bezeichnet Krankenhäuser, die Medizinstudenten im Praktischen Jahr ausbilden dürfen.
Die Weiterbildung muss an einer geeigneten Weiterbildungsstätte erfolgen, es gibt auch andere Krankenhäuser (nicht-Lehrkrankenhäuser) und auch niedergelassene Ärzte mit Weiterbildungsermächtigung für Notfallmedizin. 
(siehe: Weiterbildungsordnung Niedersachen und Datenbank der Weiterbildungsermächtigungen auf der Website http://www.aekn.de/web_aekn/home.nsf/ContentView/EB3C7D944BEDEF54C12569A0004F0A14)
==Ibex1 14:52, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Ibex, danke für die Hinweise - habe Dir oben in kursiv geantwortet und einen Deiner Vorschläge bereits umgesetzt. Viele Grüße Redlinux→☺RM 13:31, 23. Jun. 2008 (CEST)

text: Hab jetzt auf Deinen Wunsch hin die niedersächsiche WBO auch noch eingebaut - aber drei Bundesländer müßten nun wirklich genügen, oder? Redlinux→☺RM 13:53, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  zum Abschnitt: Weiterbildung 

message: "Das arztgestützte Rettungssystem in Deutschland und Österreich hat im weltweiten Vergleich eine Sonderstellung."
ist so nicht ganz korrekt, in der schweiz, in frankreich,.. zB gibt es dieses system ebenfalls. das paramedicgestützte-system ist wiederum nicht gerade weltweit, sondern vA im angelsächsischen bereich verbreitet, weshalb hier in der literatur auch vom "frankogermanischen" vs dem "angloamerikanischen" system gesprochen wird. 
der abschnitt "klinische notfallmedizin" erweckt ein bißchen den eindruck, als gäbe es klinische notfallmedizin nur in den ländern, die kein arztgestütztes rettungswesen kennen, was nicht richtig ist.
generell setzen beide absätze in einem einleitenden halbsatz die tatsächliche situation im deutschsprachigen raum quasi voraus, um dann in aller breite die dazu unterschiedliche situation anderswo zu beschreiben. die beschreibung der lokalen verhältnisse sollte aber mMn mindestens so lang sein, wie die der unterschiedlichen systeme weltweit, die natürlich ebenfalls ihre berechtigung hat. --Wuestenfux 18:36, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe es entsprechend überarbeitet. --Wuestenfux 17:50, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Präklinik/Klinik 

message: "Zu den therapeutischen Maßnahmen zählen aber auch fachgerechte Bergung und Lagerung von Notfallpatienten. Für die Bergung von Personen aus Fahrzeugen oder anderen vergleichbaren Situationen stehen spezielle Hilfsmittel wie Schaufeltrage oder Rettungskorsett zur Verfügung."
Es ist zu überlegen, in wieweit der Begriff "Bergung" hier zu verwenden ist, da dieser Begriff besonders im Rettungsdienst anders verwendet wird.
--Daniel-Edertal  16:45, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Therapeutische Maßnahmen 

message: Hallo, der Artikel wurde soeben als einer von zwei Vorschlägen für den Artikel des Tages am 14.06.2011 eingetragen. Anlass ist bei beiden der Internationale Blutspendetag. Eine Diskussion findet hier statt. --Vux 17:35, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Nach meiner unmaßgeblichen Einschätzung sollte ein Notfall i. d. R. dann vorüber sein, wenn der Patient stabilisiert ist. Sehe ich das falsch? Frank Spade (Diskussion) 16:23, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wie lange dauert eine Notfallsituation