lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Wuppertal-Vohwinkel

message: Laut www.stellwerke.de wird der Bf Haan aus Vohwinkel ferngesteuert. Hahn ist aber nur ein Haltepunkt. Außerdem befindet er sich auf der Strecke Richtung Solingen-Ohligs, der entsprechende Abzweig wird aber von da gesteuert. Es ist daher vermutlich eine Fehlinformation, die ich rausgenommen habe.
Wittener 17:54, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Stellwerk 

message: "Das Gebäude wurde aus Einzelsteinen gebaut."
Was hat dieser Satz für eine tiefere Bedeutung? Oder inwiefern stellt diese Aussage eine Besonderheit dar? Ich würde sagen, dass es völlig normal ist, Gebäaude aus einzelnen Ziegelsteinen zu errichten!
--Amaranth19 18:37, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Stellwerk" Verständnisfrage 

message: Unten wird angezeigt, dass S8 und S11 nach Sonnborn weiterfahren. Das gilt jedoch nur für die S8, die S11 endet in Vohwinkel. (nicht signierter Beitrag von 80.130.130.211 (Diskussion | Beiträge) 14:38, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, habs korrigiert. --Gamba 01:07, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist es die S68 statt der S11, die nach Vohwinkel die S8 verstärkt. Die S11 fährt stattdessen zum Düsseldorfer Flughafen.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 07:33, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  S11 

message: Als regelmäßiger Nutzer des Bahnhofs Vohwinkel sehe ich seit geraumer Zeit auf dem Parkplatz ein großes Pappschild, das über ein "Sonderertüchtigungsprogramm Personenbahnhof" der Deutschen Bahn informiert - offenbar zur Verbesserung des Wetterschutzes usw. Allerdings konnte ich weder bei der Deutschen Bahn selbst noch in Foren wie Drehscheibe etwas über dieses Programm herausfinden. Weiß jemand von euch was darüber und meint ihr, es wäre wert, das in den Artikel aufzunehmen? LG, -- 88.77.33.211 20:11, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Umbau? 

message: Der O-Bus 683 fährt von der Schwebebahn-Endstation bis zum Bahnhof ohne Oberleitung. Vielleicht sollte man das erwähnen. --Röhrender Elch (Diskussion) 22:42, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  O-Bus
Diskussion:Ruttershausen

message: Ich habe heute den Artikel komplett neu angelegt. Vor allem der historische Teil wurde wesentlich ausgebaut, aber auch andere Themen behandelt. Es bleibt noch Einiges zu Verlinken, da wäre ich für Hilfe dankbar. Meine ursprüngliche Absicht, "Kirchberg" in den Artikel zu integrieren, da er ja zur Gemarkung Ruttershausen gehört, habe ich aufgegeben. Ich werde wegen der Bedeutung des Ortes einen separaten Artikel "Kirchberg (Lahn)" mit einer ausführlichen historischen Darstellung nachreichen. Deswegen ist der Kirchberg-Abschnitt im Ruttershausen-Artikel bewusst kurz gehalten, wenn sich das Thema Kirchberg in der historischen Darstellung auch nicht vermeiden ließ. Von den angegebenen Quellen (Literatur, Weblinks) habe ich ausführlich und teilweise wörtlich Gebrauch gemacht. --Ernst Kausen 16:27, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Ernst Kausen, die sind ja sehr schön, Deine Ergänzungen - vielen Dank! Noch schöner wäre es, wenn Du die Vorschau benutzen würdest bei Deinen vielen kleinen Änderungen, es wird sonst nämlich jedes Mal eine komplette Version des Artikels in der Datenbank gespeichert. Außerdem zwei Formatierungshinweise mit der höflichen Bitte um Beachtung: WP:LIT regelt, wie man in der Wikipedia Literaturangaben formatiert, Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen setzt die Vorgaben für Anführungszeichen, die hier in Artikeln „“ geschrieben werden. Bei Deiner Wikipedia-Erfahrung hatte ich vermutet, dass Du das alles weißt... Freundliche Grüße, --79.247.57.93 10:27, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja, bei über 200 teilweise großen (und auch "exzellenten" und "lesenswerten") Sprachartikeln kenne ich die kleinlichen Formatierungsvorgaben und habe mich nie daran gehalten. Ich habe kein Problem damit, wenn du das in deinem Sinne editierst, so lange es die Substanz nicht betrifft. Den Artikel habe ich als Baustelle vorbereitet, die kleineren noch nötigen Edits erst danach abschnittsweise unternommen. Übrigens: bitte anmelden, damit man ein "Gegenüber" hat, selbst wenn es nur ein Pseudonym ist. --Ernst Kausen 01:08, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Neuanlage Mai 2009

message: Ich weiß nicht, ob Ruttershausen am Lahnwanderweg liegt, der jetzt einen eigenen Artikel hat. Daher wollte ich es nicht direkt verlinken. Weiß da jemand Bescheid? Haffitt 15:03, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lahnwanderweg
Diskussion:Storyolympiade

message: Nach dem ich mit meinem zugegeben aus Unwissenheit primitiven 1. Versuch kläglich an einem Löschantrag gescheitert bin, habe ich mich jetzt bemüht langsam aber sicher mehr Fakten zu sammeln und auch die Formulierungen zu ändern. 
URV liegt nicht vor, da ich das Okay vom Herausgeber und Veranstalter eingeholt habe! Gell Ernst :-)
Viellicht könntest Du ja noch ein paar Bilder zum Artikel beisteuern?
Bin gerne zu Disskussion auf meiner Diskussionsseite oder natürlich hier bereit, bzw. nehme ich gerne Verbesserungsvorschläge an.
--MartyWi 18:07, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Willkommen bei meinem 1. wikipedia Projekt 

message: Hallo MartyWi,
da du einen Mentor suchst, biete ich mich gerne dafür an. Wenn du Fragen hast, so kannst du sie gerne in dem eigens für dich eingerichteten Raum stellen: Benutzer_Diskussion:Wladyslaw_Sojka/Mentor#Benutzer:MartyWi. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 23:01, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Mentor 

message: So, jetzt habe ich die Bilder hochgeladen und eingebunden. Bis auf "Tanz der Schatten" sind alle Cover eingebunden. Ebenso hab ich das Banner eingebaut.
Bitte jetzt alle nochmal drüber sehen, ob alles so passt... dann werde ich mit dem Artikel aus dem Benutzerraum nach wikipedia umziehen... mal sehen was dann passiert.
--MartyWi 10:34, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sehr gut! Ich hab's grad gesehen und mir gefällt's! Hab grade schon ein bisschen im Artikel rumgebastelt - und viel mehr werde ich glaube ich auch nicht entdecken (irgendwann setzt einfach die „Betriebsblindheit“ ein). Zieh den Artikel doch einfach mal um, schalte die Kategorien scharf und schau, was passiert! Feinkorrekturen kann man im Artikelnamensraum auch immer noch vornehmen... Auf jeden Fall einmal ein Glückwunsch zu diesem sehr detaillierten Artikel, bei dem wir ja letztendlich auch für die langen Listen eine schöne Lösung gefunden haben! --le max (Reden!) 14:13, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Endkontrolle 
Diskussion:Carl Krauch

message: ich kann nur annehmen, daß die Literaturliste  für den Artikel mit Bedacht verwendet wurde - der angegebene Link zum NDB-Digitalisat führt zu einem anderen Carl Krauch, der Link zum online-Artikel scheint aber korrekt -- Hartmann Schedel slainte 04:04, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: nehme alles zurück - der richtige Carl geht rechts unten los -- Hartmann Schedel slainte 04:06, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Josef Trippolt senior und junior

message: Ist es eine vernünftige Lösung beide in einem Artikel abzuhandeln, oder sollte man nicht doch zwei Artikel anlegen? –– Bwag @ 18:46, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde das auch sehr, sehr komisch. Haben die einzeln Relevanz? --Wirthi ÆÐÞ 16:56, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  (Wirthi pinge ich mal nicht an, da er schon länger inaktiv ist): Der Artikel ist mir gerade wegen des Feldzugs einer IP gegen die Kategorisierung von Artikeln über zwei Personen unter :Kategorie:Personengruppe, z.B. auch Frank Samuelsen und George Harbo, aufgefallen. Ich denke, dass es grundsätzlich sinnvoll ist, Artikel über zwei Personen, die in der Öffentlichkeit überwiegend als "Duo" Beachtung finden, zu haben (und ja, auch die Kategorisierung als Personengruppe, wenn keine spezifischere Kategorie wie "Geschwister" anwendbar ist). Berühmte Beispiele wären die Brüder Grimm (Geschwister), Katia und Maurice Krafft (Vulkanologen-Ehepaar) oder Bonnie und Clyde (Gangsterduo). Gegen einen Artikel über ein gemeinsam wirkendes Vater-Sohn-Köcheduo spricht also m.E. auch nichts, wenn es denn relevant ist. Aber das Lemma kommt mir komisch vor. Ein Name für zwei Personen? Vielleicht eher so etwas wie Josef Trippolt senior und junior? Und das einzige, was im Artikel als Beleg fungieren könnte, ist ein defekter Weblink (siehe unten). Darum sollte sich schon mal jemand kümmern. Gestumblindi 18:59, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel gehört auf das Lemma Josef Trippolt senior verschoben. Der Sohn ist textlich in der Bio des Vaters zu nennen. Sollte jemand der Meinung sein, auch Josef Trippolt junior braucht schon einen selbständigen Artikel, so meine ich, das eilt wirklich nicht. So vermischt geht aber wirklich nicht. --Anton-kurt (Diskussion) 22:27, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Personengruppe
Diskussion:Stadtplan

message: - kann jemand dazu was sagen? --Bugert 19:17, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Urheberrecht liegt üblicherweise beim Kartographen, falls er es nicht an zB den Verlag abgetreten hat.--Rotkaeppchen68 00:15, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Rechte an Stadtplänen ?

message: Gibt es das Lemma wirklıch nur noch ın Nıederländısch? 88.225.226.223 21:04, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Sprachversionen

message: Da liegt offenbar eine Verwechslung vor. Ich vermute, das bezieht sich auf dieses hochgeladene Bild, oder? Das zeigt wohl die Gegend um das Marcellustheater; zu erkennen oben an der Beschriftung des [PORTI]CVS OCTAVIAE (Portikus der Octavia). Es handelt sich dabei allerdings um einen Ausschnitt (vermutlich eine zusammengesetzte Replika) des bereits im Artikel erwähnten Forma Urbis Romae (hier) um 200 nach Chr. Falls damit was anderes gemeint sein sollte, bitte Belege angeben (zu einem Plan des Campus Martius aus dem 2. Jh. v. Chr. kann ich in der Literatur nichts finden) --alexrk (Diskussion) 18:07, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Ein frühes Beispiel aus dem 2. Jh. v. Chr. ist die Abbildung des Tempelkomplexes auf dem Marsfeld." 

message: "... zweidimensionalen Plan der Stadt anfertigte und diesen dann durch genaues perspektivisches Zeichnen in ein dreidimensionales Abbild umsetzte."
Fehlerhaft formuliert, denn:
Ein Stadtplan ist immer in 2D. Auch wenn Gebäudehöhen (die 3. Dimension) oder Fronten mit abgebildet werden. Das Abbild ist der Plan ist 2D. Helium4 (Diskussion) 18:19, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  2D
Diskussion:Axialkolbenpumpe

message: Muss man eigentlich zu jedem der folgenden Punkte einen eigenen Artikel haben?:
  - Axialkolbenmaschine
  - Axialkolbenpumpe
  - Axialkolbenmotor
  - Schrägachsenmaschine
  - Schrägscheibenmaschine
Ich finde das zu kompliziert, weil es sich im Prinzip immer nur um das selbe in einer anderen Bauform handelt:
Die Axialkolbenmaschine ist der Überbegriff, die Schrägachsen- und Schrägscheibenmaschine sind Bauformen davon und die Axialkolbenpumpe sowie der Axialkolbenmotor sind Anwendungen davon. Sollte man das nicht vielleicht vereinfachen?--84.152.125.127 21:01, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Chaos ist in der Tat verwirrend.--2003:E3:271D:5900:E4A6:BED5:A984:C260 20:01, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zu viele Artikel?
Diskussion:Sepp Kaiser

message: Hallo, unter Wohnbauten ist mein Vater Heinrich Kaiser als Architekt der Berliner Siedlung Stadtheide erwähnt, aber nur mit ?. Es ist aber tatsächlich mein Vater gewesen (vgl. den Artikel Potsdam und seine Bauaufgaben, Sonderdruck aus „DER BAUMEISTER“ 41, Heft 7-9, 1943, S. 125).
--Peter M. KaiserKaiserpm 19:58, 4. Okt. 2007 (CEST)

message: Leider ist der Querverweis zu C & A Hannover noch ohne Einzelnachweis. Darf ich höflich um konkrete Hilfestellung, bestenfalls Nachreichung bitten? Besten Dank vorab und Gruß an die Konstruktiven und im Sinne der Allgemeinheit ehrenamtlich Tätigen sendet --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:34, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[C & A (Hannover)]]
Kategorie Diskussion:Gewölbe

message: Im gotischen Kreuzgang der Abtei Cadouin im Périgord (Süd-West-Frankreich)habe ich erstmalig unter Schlusssteinen von Kreuzrippengewölben angehängte Skulpturen vorgefunden, für die ich nicht den richtigen Fachbegriff kenne. Die dort ausgehändigten Info-Blätter in deutscher Sprache berichten darüber, dass von den ehemals 95 Anhängseln nur noch 25 Stück übrig geblieben sind.  Bei der Übersetzung wurde lediglich der Begriff "Gewölbezwickel" benutzt, der sicher nur den konstruktiven Schlussstein umfasst. Die Kreuzrippen stoßen hier gegen einfache kreisförmige Scheiben. Dort wo die Anhängsel fehlen, sind mittig Bohrungen zu sehen, die teilweise  Metallhülsen enthalten. Die noch vorhandenen 25 Skulpturen sind vermutlich mit Metallhülsen an den Schlusssteinen frei aufgehängt. Die so aufgehängten Steingebilde  sind recht umfangreich (über 50 cm Umfang) und allseitig plastisch skulptiert. 
Wie heißen diese plastischen Gebilde, vermutlich aus der Spätgotik, und wo gibt es ähnliche Skulpturen ???
Benutzer:Jochen Jahnke 13:10, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Meinst du das was unter Abhängling beschrieben ist? Oder etwas anderes?--Mediocrity 14:32, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Begriff Abhängling kommt den Gebilden des Cloitre in Cadouin schon recht nahe. Es handelt aber keineswegs um herabhängende Schlusssteine, Teile von Schlusssteinen oder um solche, auf dem Gewölberippen ihr Auflager haben. Es sind auch keine Zapfen oder Knäufe, wie unter "Abhängling" abgebildet. Die konstruktiven Schlusssteine, die das Auflager der Gewölberippen tragen bestehen in Cadouin aus nicht skulptierten kreisrunden Steinscheiben (wie oben beschrieben). Die daran mit Metallankern "abgehängten" Gebilde sind von der Tragkonstruktion völlig unabhängige, selbsttändige, meist unsymmetrische und besonders filigrane Skulpturen, deutlich größeren Umfangs als die Schlusssteine. Die abgehängten Skulpturen erzählen Geschehnisse aus dem Leben der Mönche und deren Zeit. Jede ist anders gestaltet als die übrigen. Es gibt z.B. die Darstellung eines Schweißtuches, das in Cadouin einmal als Reliquie verehrt wurde. Ich habe davon Fotos, die ich bald hier einfügen kann. Dank für Dein InteresseJochen Jahnke 19:44, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es ist durchaus vorstellbar, dass für die abgehängten Skulpturen des Cloitre in Cadouin  der Begriff Abhängling eher zutrifft, als für die beschriebenen Varianten in der Wikipedia - Erklärung . Der Begriff Abhängling besagt doch eindeutig, dass er (unter eine Tragkostruktion) abgehängt bzw. aufgehängt ist. Abhängling kann nicht Tragkonstruktion oder deren Bestandteil sein. Die in Wikipedia unter Gewölbe / Abhängling veröffentlichten Abbildungen und deren Erklärungen sind Tragkonstruktionen oder deren Bestandteil, skulptierte Verlängerung, wie z.B. Schlusssteine. Ich meine, der Begriff Abhängling gehört neu definiert.Benutzer: Jochen Jahnke 12:22, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sh. auch Gotik, Diskussion, mit Fotos Ziff. 30Jochen Jahnke 00:03, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Fachbegriff für an Schlusssteinen von Kreuzrippengewölben angehängte Skulpturen
Diskussion:Edmund Stengel (Romanist)

message: Guten Abend geschätzter Gerhard51. Diese Lemma behandelt den Vater da der Sohn im Lemma  Edmund E. Stengel bearbeitet ist. mfG.--treue 20:31, 4. Okt. 2007 (CEST)

message: Bitte die Angabe "In Greifswald war er 1904 auch Rektor der Universität." prüfen! In der Greifswalder Rektorenliste kommt er nicht vor! [509. Rektorat (1903-1903): Friedrich Loeffler; 510. (1904-1904): Franz Schütt; 511. (1905-1905): Karl Sartorius] -- STA 09:27, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Rektor in Greifswald?
Diskussion:Taifun (Belagerungsmethode)

message: Falsche Darstellung. Ein Kampfeinsatz ist überliefert.
Die Auswertung der Feldpost von Leutnant Peter Stölten nennt die Verwendung dieser Waffe während des Warschauer Aufstands.
Quelle: Astrid Irrgang: Leutnant der Wehrmacht Peter Stölten in seinen Feldpostbriefen, Freiburg 2006.
Greets(nicht signierter Beitrag von 87.122.250.60 (Diskussion) 4. Oktober 2007, 20:35:13 Uhr) 
Der Artikel verwendet z.T. den Konjunktiv, zum Teil aber auch den Indikativ, so als wäre es tatsächlich so gewesen. Außerdem wird einmal von elektrischer und dann von elektronischer Zündung gesprochen. --WerWil 00:00, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, ich habe die Widersprüche beseitigt. Das Problem ist, dass der ursprüngliche Autor offensichtlich eine Quelle vor Ort des Testgebiets verwendet hat und seine Kentnisse darum nicht darüber hinaus gingen. Sehr wahrscheinlich hat er die Infos hier entnommen. --Oberlaender 12:06, 18. Mär. 2011 (CET)

message: Keine Ahnung wer hier falsch von wem abschreibt, aber der Einsatz fand wohl 1942 statt (siehe Belagerung der Steinbrüche von Adschimuschkai). Dort bitte auch die Disk beachten. MfG URTh (Diskussion) 18:58, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kertsch ist als Ort richtig - der Zeitpunkt ist falsch 

message: Die Liste der Suggestivnamen deutscher Waffen im Zweiten Weltkrieg enthält ein spezielles Pioniergerät mit dem Decknamen Taifun. Es kam daher vielleicht ein spezielles Gerät zum Einsatz, und der Name Taifun bezieht sich möglicherweise nicht auf die Methode sondern auf das Gerät. --Uranus95 (Diskussion) 09:11, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: 4 MPa Dampfdruck bei 20°C heisst 40 Bar über verflüssigtem Ethen, mehr als das vierfache von Propan, daher wurden wohl geschmiedet-gezogene Stahlflaschen verwendet. Diese hatten damals typisch 40 Liter Volumen, 150 Bar Betriebsdruck und etwa 50 kg Leergewicht. Helium4 (Diskussion) 10:56, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gasflaschen, vermutliche Größe
Diskussion:Gianluca Vialli

message: Vialli ist kein Trainer mehr, schon lange nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 84.73.23.120 (Diskussion) 19:24, 4. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Artikel liest sich stellenweise so, als sei Vialli der einzige Spieler seiner jeweiligen Mannschaft gewesen. Beispiel: „In seiner Jugend spielte er für seinen Heimatverein US Cremonese, den er in die Serie B führte.“ Gab es nicht noch paar andere Spieler auf dem Weg in die Serie B? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:27, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nur ein Mann in der Mannschaft
Diskussion:Kolkturm

message: Seit wann ist ein eiserner Turm kein Turm im eigentlichen Sinne? Dann wäre der Eiffelturm auch kein Turm!
Exakte Höhe?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.160.71.209 (Diskussion • Beiträge) 21:42, 4. Okt 2007) Jón + 22:01, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vgl. Turm. Habe es umgearbeitet. Grüße von Jón + 22:01, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Turm? / Höhe 

message: Zitat:"An der Stelle des ersten Turmes wurde schließlich durch das städtische Reichsbahnausbesserungswerk die heute noch vorhandene Konstruktion errichtet." Städtisches RAW? Besser wäre das RAW Halle/Saale.--80.146.191.156 06:36, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Städtisches RAW?
Diskussion:Freestyle-Slalom

message: Hi Leute, nach Wiki Regeln nicht wirklich ok zu viele Links auf ein und die selbe Domain zu legen, würde das besser mal zu einem Link zusammenfassen. Gruß --Corega Tops 18:21, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zuviele Links auf www.4wheelfreestyle.de 

message: Der Link für den Skateclub Bremen führt momentan auf eine Porn-Spamseite. Eine online-Suche liefert mir nur eine Facebook-Seite, die aber auch auf die Spamseite verlinkt. :( --82.100.241.200 21:18, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Defekter Link auf Skateclub Bremen?
Diskussion:Servitien

message: Das geradezu mechanische Setzen von Links ist nicht immer hilfreich. Deutsches Reich in einem mittelalterlichen Kontext ist nicht mit einem Link auf Deutsches Reich zu versehen, sondern mit einem auf das Heilige Römische Reich. In der Liste waren die im darauf folgenden Text genannten Bistümer absichtlich nicht verlinkt, um eine unnötige Häufung zu vermeiden. Mit Ausnahme von Salzburg wird jetzt allerdings auf unterschiedliche Artikel verwiesen.
Im Falle von York habe ich mit Absicht auf den Mittelalterabschnitt im Artikel über York verwiesen, da dort auf die günstige wirtschaftliche Situation eingegangen wird und außerdem auch vom Bistum die Rede ist. Nach wie vor scheint mir das für den Leser informativer zu sein als der Artikel Erzbischof von York mit seinen sicher auch interessanten neuzeitlichen Informationen. Die Möglichkeit mehrerer Links wäre in einem solchen Fall sicherlich hilfreich. Ich habe den von mir gewählten Link wieder hergestellt. -- Enzian44 22:23, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Links
Diskussion:Davensberg

message: Was soll das heißen, die Züge der Deutschen Bahn bedienen Davensberg "nahezu im Stundentakt" ? 
Ich bin Ascheberger und weiß, dass die RB 50 ("Der Lünener") stündlich in Davensberg hält. Und zwar ganz genau JEDE Stunde (wenn man die extrem häufigen Verspätungen außer Acht lässt)
: Nahezu heißt wohl, dass des nicht durchgängig, also 24h am Tag so ist. --BangertNo 19:39, 26. Okt. 2009 (CET)

message: * http://www.bezreg-muenster.nrw.de/startseite/themen/Regionen_Kreise_Staedte_Gemeinden/Kurzinformation/Gemeinde_Ascheberg/index.html
--BangertNo 19:37, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Quellensammlung
Diskussion:Sotirios Kyrgiakos

message: http://www.faz.net/s/Rub822C6F5CE40E4AC589F55AB974E92897/Doc~ECAF2D90EF25C41E7A113880E751091A8~ATpl~Ecommon~Scontent.html --217.232.215.233 16:52, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verlässt Kyrgiakos die Eintracht? 

message: http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/startseite/513338/artikel_Kyrgiakos-geht-nach-Liverpool.html
--79.233.6.243 18:15, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geht Kyrgiakos zum FC Liverpool? 
Diskussion:Dreieinigkeitskirche (Buxach)

message: kann man das Bild vielleicht geraderücken?
Schwierig, aber ich werd mal n neues machen. Des ist nur noch auf meiner Festplatte rumgeschwirrt und so hab ich´s jetzt mal genommen :-) --Memmingen 22:47, 4. Okt. 2007 (CEST)

message: Gibt es Daten über die ganz ansehnliche  Orgel? 
Sicher: der Orgelbauer, die Registeraufstellung (Disposition), dann 
den Hersteller des Gehäuses, die Wappen auf der Orgel, evl. vorhandene Bauakten.
Gibt es Pläne, die Orgel zu reinígen, zu überholen?
Gruß
--Metzner 20:59, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Boah, gleich drei Fragen auf einmal ;o). Also, diese ganzen Sachen muß ich erstmal erfragen. Ob die Orgel noch bespielt wird, sit mir unbekannt. Allerdings steht vor der Orgel ein "modernes" Keyboard, so daß ich einmal von einer Reperaturbedürftigkeit ausgehe. Derzeit ist allerdings bei der evangelischen Landeskirche kein Geld für ein solches Projekt zu bekommen, da sie ein riesiges Problem mit ihren Bauten haben (hatten in den 70er Jahren ALLE in ihrem Besitz befindlichen Immobilien VORSORGLICH den Dachstuhl mit Holzwurmschutzmittel eingepinselt. Heute stellt man fest, hoppala, da ist ja Gift drin, was den Menschen schädigt....). Des Weiteren feiert nächstes Jahr die Kirchengemeinde das 300jährige Kirchenjubiläum, weshalb der Platz vor der Kirche neu gestaltet wird, die Kirchenmauer saniert wird und die Kirche zusätzlich auch noch ein wenig hergerichtet werden soll (Kosten insgesamt allein für diese relativ kleine Kirchengemeinde etwa 50.000 €). Deshalb ist derzeit einfach kein Geld für das Orgelchen da. Den Rest der Fragem werde ich in der letzten Juliwoche mit dem KMD des Dekanats Memmingen, Hans-Eberhard Roß klären. Muß Dich also noch ein wenig um Geduld bitten ;o) -- Grüße aus Memmingen 19:15, 6. Jul. 2009 (CEST)

text: oh, Verzeihung, wenn ich gleich alles wissen will. Natürlich dauert es, bis man an die Infos rankommt. Wenn du die Möglichkeit hast, den Spieltisch mehrfach im Detail ( Orgelbauer, Registerschilder so, daß man Namen erkennen kann) zu fotografieren, dann kann ich dir einiges abnehmen. Kannst mir eine mail schicken und ich schicke die aufbereiteten Infos zurück.
Aber ich mache jetzt keinen Stress - lass dir Zeit!
Grüße
--Metzner 08:38, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Orgeldaten ? 

message: Der gute hieß doch sicher "JOHANN CONRAD" oder "KONRAD" und nicht "VONRAD", oder? Kann man das irgendwo nachlesen oder gibt es ein Foto? --WolfD59 (Diskussion) 19:03, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Glockeninschrift