lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Toni Scholl

message: Scholl spielte doch auch bei den Egerländer Musikanten. Warum fehlt das hier ganz ?
MfG MW9123 (nicht signierter Beitrag von 89.247.253.144 (Diskussion | Beiträge) 16:21, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Egerländer
Diskussion:PSPP (Software)

message: Ich habe mir in einer der letzten Woche PSPP angesehen. Wieviel von der SPSS Sprache implementiert ist kann ich nicht beurteilen; die GUI Version für Linux ist jedoch sehr enttäuschend. Von einem völlig kompatibler Ersatz für das proprietäre Programm SPSS kann keine Rede sein. --Sigbert 16:30, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: da steht auch, dass es dafür "konzipiert" ist, also dass das dahinterstehende Ziel darauf hinausläuft, aber die momentane Version 0.6 zeigt auch an, dass das Programm noch in der Entwicklung und noch nicht fertig ist, obwohl es schon für viele Zwecke ein geeigneter Ersatz ist. --77.64.129.183 21:36, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ersatz von SPSS?
Diskussion:Walter Friedländer

message: Die Flüchtlingsberatungsstelle, an der Friedländer tätig war, hatte mit dem Spanischen Bürgerkrieg nichts zu tun: Gemäss vorliegender Quellen wurde sie bereits 1933 auf Initiative Hellmuth von Gerlachs (Internationale Liga für Menschenrechte) eingerichtet. Zielgruppe waren allem Flüchtlinge aus Nazideutschland. Friedländer übernahm im Sommer 1933 die Leitung der Beratungsstelle. Zu diesem Zeitpunkt war der Spanische Bürgerkrieg noch gar nicht ausgebrochen! 
MB.--Mabieb 17:26, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Flüchtlingsfürsorge in Paris 

message: Bitte die verwendete Quelle zur Biographie Friedländers korrekt angeben! Sie lautet: Biebricher, Martin (2008): Ein vergessener Pionier - Walter A. Friedländers Beiträge zur Jugendhilfereform und Professionsentwicklung Sozialer Arbeit. In: Andreas Markert u.a. (Hg.): Soziale Arbeit und Sozialwirtschaft - Beiträge zu einem Feld im Umbruch. Festschrift für Karl-Heinz Boeßenecker. Münster: Lit-Verlag --Mabieb 17:46, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Kleines privates Lehrinstitut Derksen

message: Hallo IP, Herr Derksen war der Gründer der Schule, die Trägerschaft wird auf der Homepage der Schule wie folgt dargestellt: Das Kleine private Lehrinstitut Derksen ist eine Schule besonderer Art. Es ist ein staatlich anerkanntes Gymnasium in freier und gemeinnütziger Trägerschaft. Gruß --PaulMuaddib 17:02, 27. Jun. 2009 (CEST
: Kleines privates Lehrinstitut Derksen gemeinnützige GmbH --Benutzer:Tous4821 Reply 00:58, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Trägerschaft 

message: Es ist eine Tatsache, dass neben Klaus und Domenik Redl der Schauspieler Martin Feifel und der Terrorist Andreas Baader berühmte ehemalige Schüler des Derksen waren. Ehemalige Schüler können Ihnen das bestätigen!-- Hl-Kreuz 10.4.2011 (nicht signierter Beitrag von Hl-kreuz (Diskussion | Beiträge) 23:18, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  bekannte Schüler
Diskussion:Description de l’Égypte

message: Die eingefügten weblinks auf Google bücher enden (außer Band 11) alle mit Client=firefox. Ich weiß nicht, ob das bedeutet, dass das Dateien speziell für Firefox sind. --AHert 17:10, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die habe ich entfernt, ich gehe davon aus, das das bei Google zum Zuweisen einer bestimmten Feldpostnummer dient (bestimmt irgendwo sauber dokumentiert :-), tendenziell aber nicht in WP (kein Handbuch :-)). ). Ich probier's gleich mal mit der anderen Fraktion aus. --Pflastertreter 20:44, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe nun den neuen Link zu den Abbildungen und Karten der Description de l'Égypte eingefügt. --AHert 20:40, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Turmkraut

message: Hallo, ein Bot hat die Links zu einer Französichen, Polnischen und Portgiesischen Seite hinzugefügt. Diese Seiten betreffen aber eine andere, jedoch ähnlich benamste Pflanze, nämlich „Arabis turrita“, für die es noch keinen deutschen Artikel gibt! Bitte wieder entfernen. --$Mathe94$ 17:53, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zu Fr, Poln und Port. Seiten
Diskussion:Kreis Weimar-Land

message: Das Lemma des Artikels ist ja Kreis Weimar-Land (mit dem eigenartigen Bindestrich). Ich bestreite nicht, dass es diese Schreibweise gab, allerdings war man sich da offensichtlich in den 40 Jahren DDR nie so recht einig. Im mir vorliegenden Statistischen Jahrbuch der DDR 1986 wird er unter der Rubrik Landkreise des Bezirkes Erfurt einfach nur mit Weimar bezeichnet. Auch im DR-Kursbuch ist z. B. bei Hopfgarten nur von Kr. Weimar die Rede. Ebenso findet man im Lexikon der Städte und Wappen der DDR (Leipzig 1994), beispielsweise bei unter Bad Berka, die Bezeichnung Kreis Weimar. Irgendwie sollte das dann auch im Artikel zum Ausdruck kommen. --Martin Zeise  ✉ 18:36, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In den vierzig Jahren wurde man sich anscheinend nie richtig einig ob nun Landkreis Weimar, Landkreis Weimar-Land, Kreis Weimar oder Kreis Weimar-Land. Ich würde es als Lemma bei der letzteren Schreibweise belassen, da es so z.B. auch bei Erfurt-Land ist. Im Artikel selbst könnte man die verschiedenen Schreibweisen selbstredend erwähnen. Gruß --Vucks 18:42, 27. Jun. 2009 (CEST)

text: Nachtrag Kennt zufällig jemand die Kennzeichen oder die Postleitzahl des Kreises? Ich finde die Angaben nicht. Suche wahrscheinlich an der falschen Stelle. Gruß --Vucks 18:46, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit Kennzeichen?  Wenn du auf die die Kfz-Kennzeichnen anspielst, so hatten die Kreise in der DDR keine eigenen Kennzeichen, da galten die des Bezirkes Erfurt. Ab 1990 galt dann da ebenso wie in der Stadt WE. Und die PLZ lauteten 530x, die Dörfer um Weimar hatten alle 5301, Bad Berka 5302, Blankenhain 5304, Kranichfeld 5305. --Martin Zeise  ✉ 19:40, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bei dem Kennzeichen war ich mir nicht sicher, aber Du hast meine Vermutung bestätigt. Nur die Postleitzahlen wären doch dann die selben wie im Kreis Apolda. Bist Du da sicher? Gruß --Vucks 19:57, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nun, im Kreis Apolda waren die PLZ 532x. Man beachten den feinen Unterschied (0->2). Übrigens kann man die PLZ hier komplett ermitteln. --Martin Zeise  ✉ 22:15, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kreisname
Diskussion:Rudolf Hummel

message: Ich habe gehört, dass Rudolf Hummel eine jüngere Schwester(Victoria Hummel) hat, die erfolgreich in Niederösterreich bei den Stock City Oilers spielt. (nicht signierter Beitrag von Patrickroy33 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwester
Diskussion:Archiv des öffentlichen Rechts

message: Das unter juraf.de zu findende Verzeichnis ist von zwei Studenten im Rahmen ihrer Bacherlorarbeit im Fach Sozioökonomie erstellt worden. Es ist nicht repräsentativ, ob wissenschaftlich korrekt vorgegangen wurde ist nicht feststellbar. Für eine Nennung in einem Artikel der WP ist dies IMHO nicht geeignet sondern soll wohl eher der Wahrnehmungssteigerung der entsprechenden Website dienen. --Capaci34 18:49, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ranking herausgenommen 

message: Die Zeitschrift scheint 1885/1886 unter dem Namen Archiv für öffentliches Recht gegründet worden zu sein, umbenannt erst 1911. Siehe z.B. http://www.digizeitschriften.de/dms/toc/?PPN=PPN345574893 (ganz unten) und http://d-nb.info/010004092 , bei beiden mit für öffentliches Recht als Vorgängerzeitschrift angegeben. Kann das noch jemand bestätigen u. dann gleich in den Artikel einbauen? Ich wollte gerade aus Oskar Trautmann hierher verlinken, aber da die Schreibweise nicht im Artikel vorkommt habe ich es erstmal gelassen. -- IvlaDisk. 13:33, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ursprünglicher Name anders
Diskussion:Neue Zeitschrift für Strafrecht

message: Das unter juraf.de zu findende Verzeichnis ist von zwei Studenten im Rahmen ihrer Bacherlorarbeit im Fach Sozioökonomie erstellt worden. Es ist nicht repräsentativ, ob wissenschaftlich korrekt vorgegangen wurde ist nicht feststellbar. Für eine Nennung in einem Artikel der WP ist dies IMHO nicht geeignet sondern soll wohl eher der Wahrnehmungssteigerung der entsprechenden Website dienen. --Capaci34 18:53, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ranking herausgenommen 

message: Gibt es eigentlich auch eine "Alte Zeitschrift für Strafrecht" oder wie kommt das Adjektiv in den Titel? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:55, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die NStZ ist wie seine C.H.Beck-N*Z-Schwestern eine Abspaltung von der NJW. Das N ist von der NJW geerbt und bei der gab es eine alte JW. Nacktaffe (aka syrcro) 22:03, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Schemu

message: Der Satz. "...., weshalb dort „Schemu“ als „Zeit der Wärme (Erwärmung)“  („scham“) übersetzt wird." ist mir nicht recht verständlich. Meint „scham“ in Klammern „die Scham“ oder die unübersetzte Tranliteration „scham“ , oder ganz etwas anderes? Grüße -- Muck
:Hallo Muck, habe den Satz umgestellt. Hoffe, so ist es deutlicher :-) Grüße --NebMaatRe 19:29, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe es wohl jetzt richtig verstanden und noch ein kleines kärendes Wort zugfügt ;-) Grüße -- Muck 19:43, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Perfekt :-) Grüße --NebMaatRe 19:50, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Hallo Spezialisten - Könnte mir bitte jemand den 3. Schemu I  1479 umrechnen? - Danke!  -- Gast (nicht signierter Beitrag von 88.128.76.35 (Diskussion) 17:29, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: bin da kein Spezialist, aber da es offenbar ums Geburtsdatum von Thutmosis III. geht z.B. mal hier nachschauen, müsste dann der 24. April sein... ;-) --Didia 22:59, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitumrechnung 

message: Von der prädynastischen Zeit bis zum Ende des Mittleren Reiches repräsentierte Schemu die Monate Renutet, Chonsu, Chenti-chet sowie Ipet-hemet und umfasste die Zeitspanne von Anfang Februar bis Anfang Juni; mit Beginn des Neuen Reiches etwa 28. April bis 25. August.
Dieser Passus legt für mich nahe, dass die ägyptischen Jahreszeiten bis auf eine 'Kalenderreform' zum NR immer in der gleichen Zeit unseres Jahres gelegen hätten. Vielleicht könnte man hier noch besser den Charakter des Wandeljahres herausarbeiten? Ohne die Tabelle zu lesen wird einem das meines Erachtens aus diesem Artikel nich klar. Tobias Paul (Diskussion) 11:52, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Missverständliche Formulierung
Diskussion:Richard Neudecker (Archäologe)

message: Die Angaben zur Promotion widersprechen sich. Hier wird im vierten Eintrag das Jahr 1981 in München angegeben, in der DNB wird das Jahr 1989 in München angegeben. --Armin P. 19:49, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Tja. Keine Ahnung. Mir war zumindest aufgefallen, daß Diss und Habil sehr zeitnah waren. Aber das passiert ja durchaus. 1981 wäre aber irgendwo sinniger. Marcus Cyron 22:13, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Im SWB wird 1981/1982 für die Promotion genannt, im GBV 1982. Das lässt sich mit der Angabe 1981 vereinen, wenn de Promotion im Wintersemester erfolgte; "1989" scheint mir dagegen ein Tippfehler zu sein.--StefanC 11:50, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann sind wir uns in der Wertung wohl einig ;). Marcus Cyron 13:18, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Jahresangabe der Promotion
Diskussion:Polizeidirektion Wien (Schottenring 11)

message: Ich weiß, dass ein Klammerlemma nicht erwünscht ist, aber da ich auch vor habe, einen Beitrag über die derzeitige Polizeidirektion am Schottenring 7 - 9 zu schreiben, brauche ich eine Unterscheidungsmöglichkeit. --GuentherZ 19:53, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Weschdi Raschidow

message: Warum war er im Waisenhaus, obwohl er doch einen Vater hatte? Wann schloss er das Kunstgymnasium in Sofia ab? Ich vermute mal, ungefähr mit 20 Jahren, also 1971? Was hat er bis zum Studienbeginne 1978 gemacht? Der Preis „Polizei des Jahres“ kann so nicht im Artikel stehen bleiben. Ich vermute mal einen Übersetzungsfehler (Polizaj = Polizist). Dann würde der Preis "Polizist des Jahres" heißen. Es klingt aber schon sehr komisch (fast schon peinlich) auf Deutsch, einem Werk oder einem Künstler einen Preis "Poizist des Jahres" zu erleihen. Dann würde ich es im Artikel lieber ganz weglassen oder den Preis umbenennen in "Preis des Innenministeriums". --Apostoloff 19:55, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Tag Apostoloff ;) Warum er im Waisenhaus war, weiß ich nicht, konnte nicht herausfinden, habe jedoch zwei Quellen gefunden dass er dort war. Wann er das Kunstgymnasium abschloss und was er eventuell zwischen 1971 (sagen wir evtl. Bund/Wehrdienst 2 Jahre...) bis zum Studium gemacht hat, konnte ich nicht herausfinden. Bei "Preis des Innenministeriums" gebe ich dir voll recht, mein Fehler, klickt echt abscheulich.. Gruß -- Vammpi 21:22, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  OK, lassen wir das Waisenhaus und die Jahre bis zum Studium sein. Den Polizeipreis habe ich erst mal rausgenommen. --Apostoloff 23:24, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Waisenhaus
Diskussion:Josef Andergassen

message: 1893 erhielt Andergassen zusammen mit anderen Künstlern die bronzene Staatsmedaille der 
1. Tiroler Landesausstellung fanden vor 1969 Landesausstellungen statt?-- rb fish<OX 19:56, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  1. [[Tiroler Landesausstellung]]
Diskussion:Wäre die Welt mein

message: Auch Nathaniel David Becker ist offen schwul. Tom Gustafson hat dies auf einer japanischen Pressekonferenz ausgedrückt. Es war ihm wichtig, dass die beiden Hauptrollen auch von schwulen Schauspielern besetzt wurden.
YouTube Pressekonferenz mit Tom Gustafson , die enstprechende Stelle ist ab 1:20min (nicht signierter Beitrag von 89.247.220.197 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Flying Bulls

message: Folgende Änderungen habe ich durchgeführt:
Lightning II auf Lightning geändert (Lightning II ist die Bezeichnung für die F-35)
Links entfernt, die nicht mehr funktionieren oder irrelevant sind.
--Kristov 20:13, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Der Text ist in der vorliegenden Form rein werblicher Natur und ohne jegliche Unterfütterung durch Belege. Realwackel (Diskussion) 13:20, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Deine Meinung kann ich nicht nachvollziehen! Der Text besteht im Großen und Ganzen aus der Aufzählung der zur Flotte gehörigen Luftfahrzeuge. Was willst du daran ändern und wo wird werblich formuliert? --Juhuu! (Diskussion) 17:20, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste der Opern Vivaldis

message: Jemand sollte die RV-Nummern einfügen (siehe zB auf der entsprechenden Seite auf en.wikipedia.org). 85.3.180.45 20:24, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt --Jopromi 09:02, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ryom-Verzeichnis 

message: Kann mir jemand sagen wie viele Werke Vivaldi Geschrieben hat ? ich finde keine Informationen und wenn doch dann nur Aufgelistet. 
: Das weiß man nicht so genau. Viele Werke sind verschollen oder zweifelhaft. Du kannst dich grob am Ryom-Verzeichnis orientieren. --Rodomonte (Diskussion) 10:00, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Vivaldis Werke
Diskussion:Microsoft Expression Web

message: Hier ist eine Aktualisierung notwendig.
Seit einigen Monaten ist die Version 2 dieses Produkts erhältlich. (nicht signierter Beitrag von 80.152.213.26 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Seite ist nicht mehr aktuell 

message: Sag mal, wer hat denn den Artikel geschrieben? Die PR-Abteilung von Microsoft?
"[...] Außerdem ersparen intelligente Layoutfunktionen viel Zeit beim Formatieren von CSS-Elementen. Mit der präzisen CSS-Engine von Expression Web kann das Ergebnis sofort in der Designansicht angesehen werden. [...]"
Ist es ein enzyklopädischer Fakt, dass Webentwickler mit dieser Funktion "viel Zeit sparen" (wenn ja: Quellenangabe zu entsprechender Studie?)
Gibt es unabhängige Quellen, die die positive Qualifizierung der CSS-Engine als "präzise" rechtfertigen? (Wenn es die gleiche Engine ist, die Microsoft in seinen Internet Explorer gesteckt hat, dann ist das an dieser Stelle nämlich alles andere als das passende Adjektiv...)
Das ist offensichtlich Produktwerbung und keine neutrale Beschreibung! (nicht signierter Beitrag von 82.82.146.57 (Diskussion) 23:19, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hab mal ein bisschen aufgeräumt, was so auf die Schnelle machbar und erkennbar ein anderer Text als der Rest des Artikels war. --77.190.90.78 19:45, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Erich von Kielmansegg

message: Nochmals mein Hinweis auf Wikipedia:NK#Personen, dort heißt es: 
Bei mehreren Vornamen oder Nachnamen erhalten Artikel zu Personen nicht den vollen Namen, sondern die gebräuchlichste Namensform als Lemma, wobei die volle Namensform im Artikeltext im Kopf erwähnt wird; außerdem wird eine Weiterleitung von der vollen Namensform auf das verwendete Lemma angelegt. Adelsprädikate (Count, Baron, Sir usw.), akademische Grade (Doktor, Dipl.) und ähnliche Zusätze werden im Artikelnamen weggelassen. Darum lauten unsere Lemmata etwa Otto von Bismarck, Klemens Wenzel Lothar von Metternich oder Wilhelm II. (Deutsches Reich) und nicht Fürst Graf oder Kaiser soundso. Daher werde ich den Artikel auf Erich von Kielmansegg oder Erich Kielmansegg verschieben. Ich schaue mir nur noch an, was in der Literatur gebräuchlicher ist.-- Otberg 21:27, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Unter den ersten von Dir genannten Treffern findet sich was glaubwürdiges: Familien - Chronik der Herren, Freiherren und Grafen von Kielmansegg; von Erich Graf von Kielmansegg - 1910 -- 77.21.33.232 23:02, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was willst Du mir damit jetzt sagen? Dass die Namenskonventionen Dich nicht interessieren? -- Otberg 23:08, 27. Jun. 2009 (CEST)

text: Offenbar gilt bei manchen, dass Personen die ihren Lebensschwerpunkt nach 1918/19 haben, der Graf oder Fürst Namensbestandteil sei. Das ergibt die kuriose Situation, dass die Lemmata über ältere Personen ohne, über jüngere mit Adelstitel geführt werden. Ich habe einmal ein allgemeine Diskussion am geeigneten Ort angestossen. -- Otberg 14:31, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:25. Juni/Archiv

message: "1944: Jeff Beck, britischer Musiker" Ist der nicht - wie im Artikel - am 24. Juni geboren? -- Thor Steinar 22:44, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ganz richtig Andreas. Schlagworte = Worthülsen. Aber nun is er ja weg. --Graphikus 20:19, 26. Jun 2006 (CEST)

message: * 1858: Georges Courteline, französischer Dramatiker, - keine Daten vorhanden - --Graphikus 21:24, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geboren
Diskussion:Statutarstadt (Österreich)

message: Dieser Artikel entstand durch eine Auslagerung von dem Artikel Statutarstadt. Versionsverlauf und Diskussion bis zum heutigen Tag siehe dort. –– Bwag @ 21:43, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 

message: Die für Wien getroffene Anmerkung, Verweis auf das Trennungsgesetz, wurde geändert. Das Trennungsgesetz befasste sich mit der vermögensrechtlichen "Scheidung" Wiens von Niederösterreich. Die Verfassungsregeln zur Verselbstständigung Wiens enthielt die Bundesverfassung, die am 10. November 1920 in Kraft trat. An diesem Tag wurde Wien eigenes Bundesland. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 20:42, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis zu Wien 

message: Sowohl auf der deutsch- als auch der englischsprachigen Wikipediaseite wird Wien als Statutarstadt dargestellt. Doch das entspricht meiner Meinung nach nicht der (verfassungs-)rechtlichen Wirklichkeit. (Art 2 Abs 2, Art 108ff B-VG)
Was stimmt ist, dass Wien bis zur Gründung der 1. Republik noch die Hauptstadt Niederösterreichs war und deshalb auch als Stadt mit eigenem Statut agierte (macht Sinn).
Doch seit der Gründung der 1. Republik ist Wien unumstritten eines von 9 österreichischen Bundesländern! - und damit ein Sonderfall mit viel tiefgreifenderen und weitergehenden Kompetenzen, vergleichbar mit einer der 3 deutschen Stadtstaaten.
Die Darstellung von Wien als Statutarstadt halte ich daher für obsolet und falsch. Hier sollte nachgebessert werden um für den Leser nicht den Eindruck zu erwecken, dass sich die Stadt Wien als Rechtsgefüge kompetenzrechtlich und organisatorisch auf einer Ebene mit österreichischen Städten wie Villach oder Linz bewegen würde.
Bin ich der Einzige der sich über dieses Thema Gedanken gemacht hat?
Weitere Infos:  
::Hinweis auf Wien als Sonderfall eingebaut. Wien war allerdings von 1850 bis 1920 eine der österreichischen Statutarstädte und ist daher in der Liste zu Recht enthalten. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 17:20, 19. Feb. 2019 (CET)
replies: text: § 1 der Wr. Stadtverfassung sagt ausdrücklich, dass Wien eine Stadt mit eigenem Statut ist. Ein Widerspruch dazu, dass Wien ein Land ist, liegt nicht vor.--Taste1at (Diskussion) 18:04, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wien ist sowohl Bundesland als auch Statutarstadt als auch Gemeinde. Nicht umsonst gibt es parallel einen Landttag und einen Gemeinderat (auch wenn sie personell identisch sind). Deine Überlegungen gehen also insgesamt in die falsche Richtung. -- Clemens 19:21, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Wien ist nicht Statutarstadt - sondern Bundesland 

message: Das Wappen für Steyr zeigt die Steiermark an, sollte aber Oberösterreich sein. 
:In der Tabelle sind die Stadtwappen angegeben, nicht die Landeswappen. Und Wappen der Stadt Steyr ist identisch zum Wappen des mittlerweile von Graz aus verwalteten Landes.--Taste1at (Diskussion) 12:08, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Naschmarkt (Leipzig)

message: Foto fehlt.--Dunnhaupt 21:49, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt nicht mehr. -- Sir James 23:02, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Goethe-Statue

message: Hallo Martin Geisler, man könnte noch in der Infobox und am Textende die Neugestaltung des Platzes in den 1990er Jahren erwähnen. Diese war ja ziemlich deutlich sichtbar. Ich weiß aber nicht mehr genau, wann das geschah. --Mfgsu (Diskussion) 22:47, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Leider weiß ich auch nichts Genaueres. --Martin Geisler (Diskussion) 15:39, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hab' noch was gefunden. --Martin Geisler (Diskussion) 11:23, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hab's gelesen. Aber nicht nur einzelne Gebäude wie die Börse wurden seinerzeit saniert, sondern meiner Erinnerung nach der ganze Platz (Plasterung, Freisitz, Goethe-Denkmal etc.). Deswegen kann man durchaus von einer Neugestaltung (oder Rekonstruktion) sprechen. Mir fehlt leider auch das Quellenmaterial, worauf man sich beziehen kann. Muss halt bis auf Weiteres offen bleiben. --Mfgsu (Diskussion) 01:16, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neugestaltung in den 1990er Jahren 

message: Das ist ziemlich schräg und verzichtbar. Als Ansicht besser bei Commons aufgehoben. Panorama keine Verbesserung, eher das Gegenteil. Bitte im Art. wieder entfernen. --Mfgsu (Diskussion) 06:39, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Nachdem ich festgestellt habe, dass in Commons am Bild ein Panoramabrtachter angeboten wird, mit dem das an und für sich sehr schöne Bild dargestellt werden kann, bin ich Deiner Meinung und werde das Bild entfernen. --Martin Geisler 13:38, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Panorama
Diskussion:Tohuwabohu (Begriffsklärung)

message: Hier wimmelt es ja nur so von Nichtigkeiten. „der Name eines Lokals in der österreichischen Gemeinde Grödig“... argh... --W. Kronf *@* 21:59, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Einträge?
Diskussion:Numantia

message: Sollte nicht im Artikel auch etwas über die umfangreichen Ausgrabungen berichtet werden, die von Adolf Schulten in den Jahren 1905-1912 geleitet wurden und über die er umfangreich publiziert hat? Welcher Archäologe fühlt sich berufen, den Artikel entsprechend zu ergänzen? Erfurter63 21:59, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausgrabungen 

message: die Koordinaten stimmen nicht (West ist mit Ost vertauscht). Kann jemand das bitte aendern (ich hab keine Ahnung wie das geht). Danke 
:Mit etwas Verspätung, erledigt. --Icodense 19:35, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Koordinaten