lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:International Software Testing Qualifications Board

message: Vermutlich ist das er falsche Ort für diese Anfrage - der korrekte ist mir schlicht nicht bekannt. Ich wunderte mich soeben, dass eine Seite für ISTQB existiert und hier 2014 sogar ein Löschantrag abgelehnt wurde. Jene für IREB / International Requirements Engineering Board existiert jedoch nicht. Hingegen ist eine englischsprachige Version der Seite verfügbar: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Requirements_Engineering_Board. Ich vermute, dass die Relevanzkriterien dort identisch sind. Wäre eine Neuanlage der Seite IREB möglich? Wer ist hierfür der korrekte Ansprechpartner? Mr407SW (Diskussion) 08:34, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo @Mr407SW, im Zweifelsfalle einfach selber machen. Du hast doch, wie ich sehe, ein Benutzer Account. Wenn Du noch keine Sichterrechte hast, ich kann es für Dich Sichten.. --GodeNehler (Diskussion) 13:30, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Warum existiert die Seite für IREB nicht?
Diskussion:Hans-Beimler-Wettkämpfe

message: Bei mir (8. Klasse 83/84 Berlin) gab es diese Wettkämpfen nicht, in den Jahrgängen vor und nach uns auch nicht. Gab es diese Wettkämpfe in den 80ern (Artikel: "Erhebung 1977") nur noch innerhalb der GST? (P.S. Wehrlager waren eine fantastische Möglichkeit das Agieren in Armeeverbänden kennen zu lernen (Befehlskette), die ich jedem empfehlen möchte - ich habe aus den dort gemachten Erfahrungen den "Dienst an der Waffe" VERWEIGERT, auch nach dem Beitritt nach Art. 23 GG alt).--Wikiseidank (Diskussion) 09:47, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Mhm, die Wettkämpfe galten eigentlich für alle 8. Klassen der POS und wurden bis 1989 veranstaltet. --Gripweed (Diskussion) 23:20, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nur für GST Mitglieder? Keine automatische Teilnahme als FDJler?
Diskussion:Rektorat

message: Hilfe:Weiterleitung#Eine Weiterleitung anlegen: "Zudem sollte sich im Zielartikel immer auch ein direkter Bezug zur Weiterleitung befinden." Das ist hier nicht der Fall. --Peter (Diskussion) 09:48, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf das Lemma [[Rektor]], in dem "Rektorat" nicht vorkommt
Diskussion:Verkehrsopfer

message: Nicht nur Tote sind Verkehrsopfer, es gibt auch Verletzte, Traumatisierte .... Ist diese Weiterleitung wirklich sinnvol? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:04, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zutreffende Weiterleitung?
Kategorie Diskussion:Lehrer-Schüler-Beziehung im Film

message: Ich habe auf meiner Benutzerseite damit begonnen, "Schul-Filme" zusammenzutragen. (Dort werden die Dinge weiter gefasst als hier. Wenn "die Schule" im Mittelpunkt steht, wird aufgenommen. Schüler, Lehrer, Eltern, usw.) Es zeigt sich da, dass die vorliegende Kategorie relativ selten eingetragen wird. Einladung, da zusätzliche Filme einzutragen. --Delabarquera (Diskussion) 10:17, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie selten verwendet
Diskussion:Hide (Einheit)

message: Der Satz: "Diese „Gehöftgröße“ betrug zumeist ca. 40 ha, konnte aber zwischen 24 und 48 ha variieren" ist mMn nicht ganz klar verständlich formuliert. Bedeutet er nur, dass die Anwesengröße zwischen 60 und 120 Acre ausmachen konnte. Oder war "Hide" 
selbst keine so klar gefasste Einheit, sprich, war es im allgemeinen Sprachgebrauch üblich, bei einem Anwesen von 60 Acre Grund ebenfalls von "einem Hide" zu sprechen?--Susumu (Diskussion) 10:29, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gehöftgröße 
Diskussion:Spermarche

message: Aus diesem Satz kann man beim besten Willen nicht klug werden:
Die Spermarche (altgr.  spérma „Same“ und  archḗ „Anfang“) ist der medizinische Fachausdruck für den Beginn der Spermienproduktion in den Hoden eines heranwachsenden männlichen Jugendlichen während der Pubertät, damit zugleich dem Zeitraum des ersten Samenergusses (Ejakularche) und dem Beginn der Geschlechtsreife.
Worauf bezieht sich damit zugleich dem Zeitraum und dem Beginn der Geschlechtsreife? Es ist weit und breit kein Dativ zu sehen. --Lektorat Cogito (Diskussion) 10:37, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verunglückter Einleitungssatz
Diskussion:Aussichtsturm Dietzenbach

message: Was schon im Artikel steht hab ich hier mal weg gelassen.
* Anzahl der Steigungen: 119 Stufen
* Gewicht: 50 Tonnen
* Einweihung: 18. Mai. 2001 zum Hessentag in Dietzenbah
* Tragwerksplaner: Hock + Reinke
* Hersteller: Hahner Stahlbau Böckels
* Bauherr: Planungsverband Frankfurt, Region Rhein Main
* Förderer: Fraport AG, Land Hessen, TG Dietzenbach
* Eigentümerin: Stadt Dietzenbach
--37.82.198.73 10:54, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ein paar Fakten vom blauen Schild am Turm die man vielleicht noch integrieren könnte 

message: Hier stand Mist. - Sorry! --2A02:2455:CE1:E600:7D6B:937A:A86A:8A 17:30, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Treppe
Diskussion:Christoph Curt von Egidy

message: Im Buch von Berndt von Egidy: 300 Jahre Familie von Egidy 1687-1987, Selbstverlag Tübingen 1987 wird als Geburtstag von Curt von Egidy der 12. April 1801 angegeben.--Renhau (Diskussion) 12:17, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Sender Ehndorf

message: Die Angabe, der Sender DLF-Neumünster (Ehndorf) werde (im Jahr 2014) mit einer Sendeleistung von 300 kW betrieben, erscheint nach dem Höreindruck und dessen Vergleich zu früheren Verhältnissen nicht aktuell, und er kann angesichts der Hör-Orte (gegenüber von Norderney auf dem Festland, in Hamburg, bei Rostock, in zwei Orten in Süddeutschland) auch nicht mit der Richtwirkung der Antenne erklärt werden. Wenn da tatsächlich 300 kW heraus gehen, dann ist die Antenne oder deren Erdungsnetz defekt. Kann mal sonst jemand seinen Höreindruck beitragen? --79.202.221.94 13:06, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sender Ehndorf - 300 kW aktuell?
Diskussion:Fritz Dettner

message: Bezug auf:
"sympathisierte anfangs mit anarchistischen und syndikalistischen Gruppen"
Anmerkung: Hierbei handelte es sich um Fritz Dettmer. Der hatte andere Lebensdaten als Dettner und blieb innerhalb der anarcho-syndikalistischen Bewegung aktiv, vgl.: Helge Döhring: Kein Befehlen, kein Gehorchen. Die Geschichte der syndikalistisch-anarchistischen Jugend in Deutschland seit 1918, Bern 2011, Seite 202. Die Fußnoten 1 und 2 im Artikel beziehen sich ausschließlich auf Dettmer.
Grüße und frohes Schaffen wünscht, Syndikalist --Syndikalist (Diskussion) 13:25, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habs raus genommen. Beste Grüße --nf com edits 13:38, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Dettner/Dettmer nicht identisch 

message: Moin. Ich habe die Ergänzung "Interessante Daten" und einen russischen weblink aus dem Artikel genommen, da die Angaben sehr kryptisch und unbelegt sind. Beste Grüße --nf com edits 20:10, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Möge sich ein anderer Nutzer das hier noch einmal ansehen. Ich verstehe leider nicht, was mir hier gesagt werden soll. Beste Grüße --nf com edits 09:07, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sie wollte sagen, dass er laut der Datenbank parteilos und arbeitslos war, also vermutlich schon vor der Verhaftung aus der Partei ausgeschlossen wurde. Bin aber nicht sicher, ob das mit rein muss. --Rita2008 (Diskussion) 18:54, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Teilrevert am 25. Juni 14
Diskussion:AVP Autoland

message: Die Geschichte ist noch als Fließtext auszuformulieren, und unabhängige Belege wären hilfreich.  --PM3 16:23, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hab mich soeben ein wenig des Artikels angenommen. Geschichte ist gekürzt; aus meiner Sicht muss nicht jedes aufgekaufte Autohaus aufgeführt werden. Erste Quellen habe ich auch gesucht und ergänzt. --Zelos2021 (Diskussion) 22:00, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:SC Charlottenburg

message: Seit wann hat der SC Charlottenburg das in der Infobox gezeigte Logo? Gab es Gründe, das Logo zu ändern? das alte Logo sah ja einem Copyright-Zeichen ähnlich, und auch der SC Concordia Hamburg benutzt ein Vereinslogo, welches dem alten SCC-Logo sehr ähnelt. --H.A. (Diskussion) 14:50, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Der Artikel weist die SG Eichkamp als Vorläufer des SC Charlottenburg nach 1945 aus. Die SG Eichkamp ist zum ersten mal im Berliner Spielbetrieb in der Saison 1946/47 dokumentiert (2. Klasse Staffel West) und hatte bis zum 18.12.1946 bereits 7 Spiele absolviertDSFS e.V. AG Nordost. Fußball in der sowjetischen Besatzungszone und in Berlin 1945/46 bis 1949/50. Berlin 2016. Das steht im Konflikt mit dem vom SC Charlottenburg in ihrer Chronik angegebenen Gründungsdatum vom 17.9.1947http://www.scc-fussball.de/index.php?id=197 aufgerufen am 2.2.2018. Hardy Grüne weist die SG Charlottenburg West als Vorläufer ausHardy Grüne, Christian Karn. Das große Buch der Deutschen Fußballvereine. Agon Verlag Kassel 2009. Das würde zumindest vom Zeitablauf her besser passen, das die SG Charlottenburg West erstmalig in der Saison 1947/48 im Berliner Spielbetrieb dokumentiert ist (2. Klasse Südwest Kreis Staffel A).--Schorsch111 (Diskussion) 17:46, 2. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Laut dieser im allg. glaubhaften Seite allerdings doch SGE->SCC und SG CB-West -> CFC Hertha. Siehe auch hier, auch glaubhaft. Auch Christian Wolter schreibt "SG CB-West -> CFC Hertha" und der ist nahe an der Unfehlbarkeit.--Definitiv (Diskussion) 23:32, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  SG Eichkamp
Diskussion:Franz Schleich

message: Beide Links der SPÖ. --Helium4 (Diskussion) 14:58, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Links nicht erreichbar 
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Tübingen Südstadt

message: * Siehe auch www.lorettofest.de --NearEMPTiness (Diskussion) 15:07, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Mit Klick auf "Peter Steinle: 26 Stolpersteine für Opfer des Nationalsozialismus in Tübingens Südstadt. Gunter Demnigs Kunst gilt als weltgrößtes dezentrales Mahnmal." kommt der Fehler 404
Die Pressemitteilung der Evangelischen Landeskirche Württemberg vom 25. November 2011 wurde wohl entfernt. 
Auch folgende Links sind nicht mehr vorhanden:
http://www.zeichen-der-erinnerung.org/n5_1_spiro.htm
http://www.zeichen-der-erinnerung.org/n5_1_erlanger_helmut.htm
http://www.zeichen-der-erinnerung.org/n5_1_erlanger_martin.htm
--Joachim Mohr (Diskussion) 15:36, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Link defekt 

message: Mir ist nicht erklärbar, weshalb hier zwei Listen parallel bestehen. Ich würde Sie ab 3. Januar vereinigen.--Brandenburger Historiker (Diskussion) 23:42, 23. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich plädiere: Zwei Listen zu belassen, da zwei Stadtteile und Design zu verschieden. Siehe Diskussion:Liste der Stolpersteine in Tübingen Innenstadt#Verbinden was zusammen gehört --Joachim Mohr (Diskussion) 15:48, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt ein Standardformat. Auf kurz oder lang werden alle Listen nach diesem Format gestaltet werden, auch diese. Gruß--Brandenburger Historiker (Diskussion) 21:12, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verbinden, was zusammen gehört
Diskussion:Belka und Strelka

message: Falls Interesse bestände, könnte ich … demnächst … den relativ ausführlichen :fr:Belka et Strelka übersetzen? Außerdem gibt es ganz bestimmt Artikel in den Zeitungsarchiven…--Aschmidt (Diskussion) 15:35, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, man kann diesen Artikel noch stark erweitern. Ich würde gerne auch mehr Zusammenhänge zum Wostok-Programm herstellen. Sputnik 5 war ja im Gegensatz zu Sputnik  ein Wostok-Raumschiff zur Vorbereitung des Raumflugs von Juri Gagarin. Dass diese Mission eine Wiederholung eines Versuchs drei Wochen davor war (bei dem die Hunde den Fehlstart nicht überlebten) ist sicher auch erwähnenswert. Und wo standen die Amerikaner mit ihren Affen zu diesem Zeitpunkt? Daten zum Flugverlauf kann man sicher in die Vorlage:Infobox Satellit setzen. Relativ viel Platz im französischen Artikel nehmen Strelkas Nachkommen ein, und dass Belka und Strelka heute ausgestopft im Museum stehen, das muss natürlich auch erwähnt werden. --Asdert (Diskussion) 11:29, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:Direktorat

message: Hilfe:Weiterleitung#Eine Weiterleitung anlegen: "Zudem sollte sich im Zielartikel immer auch ein direkter Bezug zur Weiterleitung befinden." Das ist hier nicht der Fall. --Peter (Diskussion) 15:40, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf das Lemma [[Direktor]], in dem "Direktorat" nicht vorkommt
Diskussion:Pascal Voggenhuber

message: Bildrechte sind nachzuweisen unter Commons:E-Mail-Vorlagen#Einverst%C3%A4ndniserkl%C3%A4rung_(Rechte-Inhaber). --Doc.Heintz (Disk | ) 08:53, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Der Hinweis "Da der Autor von diesem Blog nicht sachlich berichtet. Somit betrachte ich ihn nicht als einen guten Beleg" ist kein Grund eine Quelle zu enfernen. --Doc.Heintz (Disk | ) 08:54, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Der Autor ist Hugo Stamm. --Dag Tagen (Diskussion) 21:28, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle im Abschnitt Kritik gelöscht 

message: Zitat: "Einige Journalisten und Blogger kritisieren Voggenhubers Vorgehensweise. Er nutze den Wunsch der Trauernden aus, mit Verstorbenen zu kommunizieren. Die Seminare, Vorträge, Demonstrationen und Ausbildungen seien zudem sehr teuer."
Also ich bin der Letzte, der an irgendwelchen Medien & Co. keine Kritik wünscht, aber was soll diese Kritik bitte leisten? Ein Herzchirurg "nutzt auch das Leid der Herzkranken aus". Zu einer solchen Kritik gehört daher immer auch jene, welche auf nachweisliche Falschheit hinweist. Zudem: Was soll "sehr teuer" bedeuten? Ein Führungsseminar kostet auch unter Umständen mehrere tausend Euro. "Angebot und Nachfrage". Auch zu dieser Kritik gehört der eigentliche Punkt, also dass und weshalb er betrügt o.Ä. Dass man daran nicht glaubt und eh der Meinung ist, dass Betrug im Spiel ist (wozu auch ich tendiere) kann ja kein Grund sein, dass pauschal jedem zu unterstellen. MV --2A02:2F4:82A6:6F00:4000:D9FA:37EE:7586 19:50, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Mamonowo

message: In dem Artikel wird am Anfang etwas zu oft die Namensherkunft von dem wort bila erwähnt, vielleicht läßt sich das straffen und vor allem etwas vereinheitlichen, denn es werden verschiedene (immer isolierte) Interpretationen für den Begriff verwendet, das ließe sich zusammenfassen — etwa: Der Begriff xy meint: aa, bb, cc, denn die Conclusio: Daher ist der deutsche Ortsname auf auf die Bedeutung xy zurückzuführen. (nicht signierter Beitrag von 87.162.74.23 (Diskussion) 16:02, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Hat die Stadt auch zwischen 1238 und 1933 eine Geschichte gehabt?? (nicht signierter Beitrag von 87.162.74.23 (Diskussion) 16:02, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Heiligenbeil 

message: Leider komme ich mit der Änderungsfunktion überhaupt nicht klar (versuche das gerade zum ersten Mal). Daher mein Hinweis auf diesem Wege:
Der Link Nummer 18 ist gebrochen. Korrekt ist folgender Link:
https://archiv.koenigsberger-express.com/index2534.html?b=1&id=19&a=5&id_article=284 
:Danke für den Hinweis! --T. Wirbitzki (Diskussion) 08:46, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link
Diskussion:Feststellungsinteresse

message: An diesem 2. Satz des Artikels fehlt etwas: "Jedes rechtliche, wirtschaftliche oder ideelle Interesse, welches die Prozessökonomie von einem Kläger im Rahmen einer Feststellungsklage ( VwGO) verlangt mit dem Ziel, Popularklagen auszuschließen." – Ein Fachmann möchte das bitte korrigieren. –  --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:01, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  unklarer Satz
Diskussion:Klein-Bieberau

message: Es sollt mal jemand erklären, was diese Zahlen hinter den Ortsnamen bedeuten. –--Horst bei Wiki (Diskussion) 16:40, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt --Karl-Heinz (Diskussion) 19:46, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zahlen in Klammern hinter "Ortsnamen" ?
Diskussion:Schlacht bei Jemappes

message: Ich halte die Illustration File:Bataille Jemmapes.jpg für denkbar ungeeignet. Ganz offensichtlich ist das ein reines Propagandabildchen, das nichts zum besseren Verständnis des Artikels beiträgt. Allenfalls zur Rezeptionsgeschichte der Schlacht könnte man es verwenden, doch dazu müsste man wissen, wer es dann wann in welcher Absicht erstellt hat. Soll der Herr, der da in heroischer Pose steht, eigentlich Dumouriez sein? Und wieso steht vor den Truppen statt dahinter, wo er den Vormarsch nicht behindert?
Ich schlage vor, das Bild unter Bezugnahme auf Wikipedia:Richtlinien Geschichte#Inhaltlich problematische Bilder und WP:AI#Historische Bilder aus dem Artikel zu entfernen. --Φ (Diskussion) 16:41, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: „Herzog Albert warf vergeblich seine Reiterreserven um in der Mitte und auf den linken Flügel zu halten.“ Was, bitteschön, soll das bedeuten? Fehlt da nicht irgendetwas? Tut mir leid, aber ich verstehe beimbesten Willen nicht, was da ausgesagt werden soll. --Φ (Diskussion) 18:07, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: :fr:Nimy, wallonisch: Nîmi, fehlt. Mont Panisel, siehe nl:Lijst_van_beschermd_erfgoed_in_Bergen, auch.  --Houmian (Diskussion) 23:29, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ort
Diskussion:Kabinett Bethmann Hollweg

message: Kriegsminister Erich von Falkenhayn fehlt in der Liste. --Rakell (Diskussion) 16:45, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der gehörte dem preußischen Kabinett an, siehe Liste der preußischen Kriegsminister. --Freigut (Diskussion) 11:15, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kriegsminister
Diskussion:Liste der Seenotrettungseinheiten der DGzRS

message: Die Liste der Einheiten scheint mir nicht vollständig zu sein. Bspw. ist die Marie Luise Rendte zwar als Bild, nicht aber in der Liste vorhanden. --Feynthefallen (Diskussion) 17:44, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: SRB "Marie Luise Rendte ist ausgemustert.--Squarerigger (Diskussion) 18:20, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Bei den aktiven Schiffen und Booten erscheint mir die Untergliederung in die einzelnen Klassenabschnitte mit dann jeweils mehrspaltigen Tabellen schwer lesbar.
Wie wäre es stattdessen mit einer großen Tabelle mit den Spalten Name, Klasse, Station/Status mit den Inhalten wie bisher? (nicht signierter Beitrag von Heimbar (Diskussion | Beiträge) 00:23, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, eher viel dafür. Ein paar Zusatzinformationen wie (Standort/Verbleib) sind dann auch leichter einzupflegen.--CeGe Diskussion 11:18, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersicht besser tabellarisch? 

message: Ich denke schon, dass die Sammelschiffchen einen Eintrag verdient haben. Sie werden nun mal (zumindest innoffiziell) zur Flotte gerechnet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:54, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Bitte beteilige dich an der Diskussion unter Portal_Diskussion:Schifffahrt#Sammelschiffchen --EM311 Disk 13:00, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sammelschiffchen 

message: Der Sinn der Pfeile "←/→" erschließt sich mir nicht - muss das sein? --EM311 Disk 14:12, 29. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Pfeile 

message: Der Artikel verwendet zahllose Abkürzungen die nicht weiter erläutert werden und zum großen Teil auch in den Artikeln zu den jeweiligen Schiffen nicht erläutert werden. --Redonebird (Diskussion) 09:17, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abkürzungen
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen Mariofan13 und The 141

message: Das Teil gehört schnellstens zugemacht. Der "Konflikt" ist rein inhaltlicher Natur: Ein von Wikia geprellter Nutzer will ebendiese Website an den Pranger stellen, und die "Konfliktlösung" sieht vor, dass ihm dabei niemand in die Quere kommt.--the artist formerly known as 141.84.69.20 18:35, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Oh Mann… Brauchen die Judges von mir noch irgendwelchen Input?--the artist formerly known as 141.84.69.20 00:35, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schnellerledigung?
Diskussion:Die Verdammten in Ketten

message: Warum wird ein Ausschnitt der hier behandelten Weltgerichtsdarstellung zum Lemma genommen ? Wie soll jemand auf diesen Artikel kommen, der über Weltgerichte oder die Skulptur im Mainzer Dom alles sucht? Bitte umbenennen und besser verlinken. Und als jüngsten Forschungsstand die entsprechenden Kat. Nr. aus dem Ausst.-kat. über den Naumburger Meister: * Hartmut Krohm, Holger Kunde (Hrsg.): Katalog zur Ausstellung 2011 Der Naumburger Meister. Bildhauer und Architekt im Europa der Kathedralen. 2 Bände. Michael Imhof Verlag, Petersberg 2011, ISBN 978-3-86568-601-5.  einarbeiten und zitieren. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:38, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma+akt. Forschungsstand ?
Diskussion:Jack S. Annon

message: Sterbeort: im Text steht, dass Annon "in" Hawaii starb. Ist mit Hawaii die Inselgruppe, die größte Insel oder nur eine Stadt auf einer der Inseln gemeint? Korrekt müsste es heißen, er starb "auf" Hawaii, wenn tatsächlich die größte Insel (in den USA als "Big Island" bezeichnet) gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 92.195.0.56 (Diskussion) 07:06, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: gemeint und im übrigen verlinkt ist der Bundesstaat Hawaii, somit ist auch das 'in' korrekt. Sicher ist eine spezifischere Ortsangabe wünschenswert. -- 176.94.82.219 12:42, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Bei Gelegenheit könnte "man" auch einen eigenen Artikel für das Modell anlegen und diesen biografischen dafür entlasten. Dafür gibt es Beispiele. --Goesseln (Diskussion) 19:29, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  PLISSIT model
Diskussion:Riga Mainz

message: http://swrmediathek.de/player.htm?show=64f766a0-a9ef-11e3-b05a-0026b975f2e6 
Weiss jemand ob der Beitrag da dauerhaft bleibt oder in 3 Tagen wieder verschwindet? Im ersten Fall könnte man den Link doch unten in den Artikel tun? 77.197.238.38 20:25, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Reportage vom 12. März, heute ist Mitte Juni und es gibt sie noch immer, eingebaut. 79.83.80.25 20:50, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  SWR Reportage
Diskussion:Homosexualität in Dänemark

message: Kann jemand Infos zur Haltung der Dänischen Volkskirche hinsichtlich gleichgeschlechtlicher Lebensweisen ergänzen? In dem Artikel "Dänische Volkskirche" findet sich dazu auch nichts. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:09, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Haltung der Staatskirche
Diskussion:Rudolf Lodders

message: Das Goliath Haus steht im Hastedter Osterdeich 222 in Bremen und nicht Hamburg.  falsche Fotounterzeile. Jakob Mitzlaff (Diskussion) 21:12, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Goliath Haus 

message: Weiß jemand ob er auch die Fabrik in der Richard Dunkestr. Bremen Neustadt geplant hat? War seit der Pleite von Siemens genutzt. jetzt wird es von Lutz Peper vermietet. Jakob Mitzlaff (Diskussion) 23:29, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lloyd Werke
Diskussion:Sharon Jones (Sängerin)

message: kann nicht geladen werden. Google spuckt auch nur die unladbare Seite aus. Who comes? --188.174.163.119 21:43, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Geht (wieder?) --88.217.46.188 20:57, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Offizielle Website 

message: haben keinen Wiki-Artikel. It´s a shame. We should do something! --88.217.46.188 20:58, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Backgroundsängerinnen Saun & Starr