lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Irina Korschunow

message: beziehungsstatus? (nicht signierter Beitrag von 93.220.114.163 (Diskussion) 15:53, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, meines Wissens war sie eine verheiratete Kurschunow und der Geophysiker Alex war nicht ihr Bruder, sondern ihr Mann. Sie hatten wohl eine Tochter. Ihre Eltern waren Peter Masterow und Paula. Leider weiß ich aber nicht mehr, wo ich das her habe. Ich habe für sie mal eine Biografie für findagrave geschrieben. --Schokolinda (Diskussion) 11:10, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. Eine freundliche Leserin hat dem Support dazu die Quellen geschickt --Mussklprozz (Diskussion) 21:30, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  wie lautet ihr beziehungsstatus?
Diskussion:Biathlon-Weltmeisterschaften 2011

message: Bitte Norwegen in der Übersicht in die Mitte rücken, da ja Männer- und Frauen-Staffel. Danke-- 217.234.155.197 16:11, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist mir auch schon aufgefallen. Dazu müssten wir eine Vorlage ändern, die vielfach eingebunden ist. Ist also nicht ganz ohne Risiko, bin aber auch dafür. --GraceKelly 16:12, 3. Mär. 2011 (CET)

text: Die Vorlage wurde entsprechend angepasst. --10:55, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mixed-Staffel 

message: Die Disqualifikation der ukrainischen Frauenstaffel wurde nicht berücksichtigt. --sachse06 (Diskussion) 17:08, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Medaillenspiegel Frauen
Diskussion:Magyar Automobil Részvény Társaság Arad

message: Marta hat nicht einfach Produktion eingestellt. Die Sitz von der Firma war in Arad, was Rumaenisch geworden war. Deswegen haben die auto's ein neue Markenname Astra bekommen. (nicht signierter Beitrag von Buttonfreak (Diskussion | Beiträge) 16:57, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Überarbeitet. Zwei meiner Bücher nennen die neue Gesellschaft Fabrica Romana de Vagoarne si Motoare bzw. Prima Fabrica Romana de Vagoarne si Motoare. Den neuen Markenname Astra nennen alle Bücher. Eigener Artikel folgt irgendwann. --Buch-t 19:07, 3. Mär. 2011 (CET)

message: Im ungarischen Artikel gibt es ein Bild von einem LKW ("Martacam") der frappierende Ähnlichkeit mit einem De Dion Bouton, ca. 1908-1910 (kreisrunder , dreigeteilter Kühler) hat. Mein Ungarisch ist leider nicht gut genug um auch nur ein Wort zu verstehen. Gibt es eine Verbindung?--Chief tin cloud 12:33, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Welcher ungarischer Artikel? --Buch-t 18:50, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: De Dion Bouton?
Diskussion:Aufschlagröhren

message: Der Artikel sollte vielleicht mit dem Artikel Röhrenglocken vereinigt, oder besser davon abgegrenzt, werden. --Neitram 16:58, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe eine WL nach Röhrenglocken erstellt. Die Lemmas sind synonym und die Inhalte redundant. -- Bertramz (Diskussion) 17:38, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel vereinigen?
Diskussion:Schloß Gripsholm (Film)

message: Mir ist nur dieser Film mit Heike Makatsch von 2000 in Erinnerung. Falls es den Artikel Gripsholm (Film) geben sollte, wäre ein gegenseitiger Verweis auf die jeweilige andere Seite angebracht. --Freier Bürger 17:08, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Der Verweis wird nur gebraucht, wenn es gleichnamige Lemmata sind, nicht jedoch bei ist auch eine Verfilmung von. Habe es daher entfernt. (siehe Gripsholm, das ist das Lemma, da findet man auch den Film). --Paulae 18:16, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Alles klar. Wieder was gelernt. Dafür dürfte das dann aber trotzdem korrekt sein. --Freier Bürger 19:44, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nein! Nochmal: Wenn du nach dem 2000er-Film suchst, gibst du Gripsholm ein. Der Dieser Artikel-Verweis ist ein BKL-Ersatz, wenn ein Lemma Vorrang vor gleichgeschriebenen Lemma hat. Nicht mehr und nicht weniger. Der Film Gripsholm gehört in den Fließtet zum Roman (unter Verfilmungen) und in die BKL Gripsholm, nirgendwo sonst hin. Gruß, --Paulae 20:13, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Dem Leser wird aber meiner Ansicht nach nur der Artikel Schloß Gripsholm (Film) vorgestellt, obwohl es auch einen Gripsholm (Film) gibt, der inhaltlich das gleiche behandelt, nur nicht im Lemma. Konsequenz heißt nach eigener Ansicht, entweder meinen Beitrag wieder rein, oder genereller Verweis auf Gripsholm. Freier Bürger 20:39, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nochmal: Es geht nicht um Inhalt, es geht ums Lemma. Was könnte ein Leser alles erwarten, wenn er ins Suchfeld Schloss Gripsholm eingibt. Er könnte das Gebäude meinen, die gleichnamige Erzählung oder den gleichnamigen Film. Mach einfach mal den Versuch mit einem anderen Lemma: Würdest du Joschka Fischer eingeben, wenn du eigentlich was zum Lemma Fischer wissen willst? Nö, du würdst Fischer eingeben und dort was zu Joschka lesen, aber nicht andersrum. Und nur darum gehts. Vielleicht tröstet es dich, dass ich das auch erst lernen musste. Btw: Wenn ich nach den Literaturverfilmungen des Werkes suchen würde, würde ich zuerst zum Roman gehen und dort nachlesen. --Paulae 22:49, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neuerer Film
Diskussion:Alte Pfarrkirche St. Margaret

message: von Benutzer Diskussion:Rufus46 hierher kopiert:
Da ist ihnen ein Fehler unterlaufen: Die Orgel, welche Sie beschreiben usw., steht nicht in der alten Kirche St. Margareth, sondern in der großen Neuen Pfarrkirche (naja, so neu ist die auch nicht...) Am besten Sie überzeugen sich von meinen Angaben auf den Seiten der Sendlinger Pfarrei: http://www.st-margaret-muenchen.de/ bzw. http://www.st-margaret-muenchen.de/orgel.htm In er alten Kirche steht eine wesentlich kleinere Orgel von 1860. Bin kein Autor bei Wikipedia, daher Hinweis auf diesem Weg mit der Bitte um Korrektur. Gruß, TG
Bitte überprüfen. --Rufus46 17:09, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Orgel 

message: Es fehlt der Konnex zur Neuen Pfarrkirche (auch bei deren Artikel übrigens der zur Alten), also man würde z. B. gerne erfahren, wann genau die Eigenschaft als Pfarrkirche der Alten genommen und auf die Neue übertragen wurde. --2001:A61:BF3:ED01:284E:D361:7D53:CE48 09:17, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Alte und Neue Pfarrkirche
Diskussion:Musikbett

message: Wie ist die Abgrenzung von Musikbett zu Hintergrundmusik, oder sind das Synonyme? Ist der entscheidende Punkt der der Moderation? Ist zum Beispiel die Hintergrundmusik bei Quizshows wie Wer wird Millionär? auch ein Musikbett? --Neitram 17:24, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hintergrundmusik ist eher ein Oberbegriff. -- Pemu (Diskussion) 12:23, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, aber welches Kriterium macht aus, ob eine bestimmte gegebene Form von Hintergrundmusik "Musikbett" genannt wird oder nicht? An sich ist ja jede Hintergrundmusik, wie der Name schon sagt, "im Hintergrund", während "im Vordergrund" irgend etwas anderes passiert. Wird der Begriff "Musikbett" nur im Rundfunk und Fernsehen verwendet, wo "im Vordergrund" i.d.R. gesprochene Sprache (Wortbeiträge/Ansagen/Moderation/Werbetext...) steht? --Neitram 15:02, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kenne Musikbett quasi als Fachterminus aus dem Bereich der Rundfunkmoderation und -werbung. Ob es auch bei Quizshows benutzt wird – keine Ahnung. -- Pemu (Diskussion) 12:06, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung von Musikbett zu Hintergrundmusik 

message: Eine kurze Google-Recherche bei Flussbetten ergab, dass dort (im Nominativ) beide Pluralformen erlaubt sind. Wie ist das bei Musikbetten? Musikbetten sind für mich eher Betten mit Lautsprecher. Die in diesem Lemma gemeinten hätte ich als Musikbette bezeichnet.--Peter (Diskussion) 16:56, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Mein Duden sagt "Plural: Flussbetten, selten: -e"; wikt:Flussbett kennt den Plural "-bette" bislang noch gar nicht. Es ist wohl persönliche Geschmacksfrage, welchen Plural man bevorzugt (siehe auch diese Diskussion). Ich denke jedenfalls, dass bei allen Komposita auf -bett (Bachbett, Gleisbett, Musikbett etc.) beide Pluralformen erlaubt sind. --Neitram 10:29, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bette oder Betten? 

message: oder gibt es keine? Ich sehe mögliche Problemfelder bei den Themen
*Verständlichkeit (Textbeiträge "heraushören" müssen)
*Informations- und Reizüberflutung (Gehirn kommt nicht mehr mit, die Musik von den Textbeiträgen zu trennen und sich auf Musik oder Text zu konzentrieren) > anstrengend für ältere Menschen, meine Mutter schaltet dann einfach um
*ggfs. unpassende Musikhinterlegung, z.B. bei Unfallopfern ("die perfekte Welle")
* usw. --Matt1971 (Diskussion) 20:25, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik fehlt
Diskussion:Kalilauge

message: ich habe in der schule gerlent das wenn man einen Indikator in Kalilauge gibt Er aus OH-  Ionen reagiert. Allerdings ist ja die Formel für Kalilauge KOH(aq) und das hieße doch das es keine OH- Ionen gibt oder gibt es irgendwie dazugehörige K+ Ionen ?  -- 217.231.71.178 17:26, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Kalilauge entsteht aus Wasser und Kaliumhydroxid. Das Kaliumhydroxid liegt darin in Form von Kationen (K+ ) und Anionen (HO–  = Hydroxidionen)  vor. Wenn man es genauer betrachtet, liegen die Kationen und die Anionen in der Kalilauge in solvatisierter Form vor. Da das Solvens Wasser ist, liegen die Kationen und die Anionen in hydratisierter Form vor. Viel Spaß im Chemieunterricht!  Gruß --Jü 18:46, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  OH-  Ionen  

message: Kalilauge fällt auch in großen Mengen als Abfallprodukt bei der Kaligewinnung als Dünger an. Ich erinnere an die langjährige Diskussion um die Einleitung von Kalilauge in die Werra. Diese Kalilauge scheint aber als Rohstoff z.B. für die Seifengewinnung keine Rolle zu spielen, sonst wäre er nicht lästiger und teurer Abfall. Weiß hier jemand aus chemischer Sicht genaueres?
( http://www.wasser-in-buergerhand.de/nachrichten/2008/kalilaugen_versenkung.htm). --Rogald (Diskussion) 16:46, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kalilauge als Abwasser 

message: Wenn Kalilauge der Trivialname ist, wie lautet dann der nicht-triviale Name? --134.176.205.246 20:13, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Kaliumhydroxid-Lösung.--Mabschaaf 20:39, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Jubiläums-Erinnerungsmedaille 1898

message: Hallo Herr Brandner,
das mit der Verleihung der Jubiläumsmedaille nur an Personen des Militärs stimmt nicht. Sie wurde auch an Zivilpersonen verliehen. Meine Quelle dazu ist ein Adreßbuch von 1906 der Stadt Asch im Nordwesten von Böhmen bei Eger. Siehe Eintragungen über Karl Alberti (Schuldirektor) und Arnold Kohn (Geschäftskaufmann). Letzterer mosaischen Glaubens. Ich gehe davon aus, daß diese Orden 1898 aus ähnlichen Gründen verliehen wurden wie die fürs heutige Bundesverdienstkreuz. 
Ich bin schon sehr alt und mir wird das zuviel, Ihre Seite zu ergänzen. Prüfen sie es nach und machen es selbst. 
Freundliche Grüße
H.N., 3.März 2011 (nicht signierter Beitrag von 87.185.225.6 (Diskussion) 17:36, 3. Mär. 2011 (CET)

message: Die Thronbesteigung war nicht am 18. August sondern am 1. Dezember 1848.
Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 194.96.115.9 (Diskussion) 13:10, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Thronbesteigung 

message: Wieso "1898"? Gibt es mehrere Jubiläums-Erinnerungsmedaillen mit anderen Jahreszahlen?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  17:29, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte noch unter Liste der österreichischen Orden und Ehrenzeichen Verlinkungen prüfen, ggf. ändern. Besser vor dem Verschieben.--Doc. H. (Diskussion) 17:48, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Men of War (Computerspiel)

message: Die Erweiterung Assault Squad, so gab Digitalmindsoft letztens in einem Rundschreiben heraus, ist nun erschienen.
Genaueres entnehmt bitte ihrer HomePage: www.Digitalmindsoft.eu
Mfg -- --Dennis [ ☺ | ✉ | ᵃᵇᶜ ] 17:46, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  MoW Assault Squad Release 

message: Hallo, das Vietnam-Addon ist vor kurzem erschienen. Könnte jemand bitte die Beschriebung dementsprechend aktualisieren? Danke; --Dennis [ ☺ | ✉ | ᵃᵇᶜ ] 13:03, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Men of War Vietnam Release
Diskussion:Filiz Demirel

message: Laut Landeswahlamt (siehe z.B. hier unter Wahlkreis 04 Blankenese -> Wahlkreisliste -> Personenstimmen -> GAL und auch der Hamburger Presse heißt die Dame mit Vornamen "Phyliss". Der Artikel sollte deshalb verschoben werden. --Mogelzahn 17:49, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nunja, siehe die fünf Links im Artikel. Dort heißt sie Filiz. Dabei sind die offizielle Seite der Partei, die Seite der Körber-Stiftung, für die sie aktiv ist, ein Profil der HH-Zeitung (Stichwort Presse) und die Seiten abgeordnetenwatch.de und wahl.de. Was in ihrem Pass steht, weiß ich leider nicht. Wem glaubt man da jetzt? Gruß, Etmot 17:55, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich glaube dem Landeswahlamt erstmal mehr, da das die aktuellen Meldedaten (und die enthalten nunmal den offiziellen Namen) verwendet. --Mogelzahn 23:17, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: zumindest sollte der name in geeigneter weise in der einleitung erwähnt werden, damit die leute gleich erkennen können dass sie trotz des abweichenden vornamens im richtigen artikel sind. ich weiß nun aber nicht wo diese zwei unterschiedlichen namen herkommen. man könnte es natürlich wie abgeordnetenwatch machen und "Filiz (Phyliss) Demirel" schreiben, aber das erklärt natürlich noch nicht wo die diskrepanz herkommt. --Akkakk 14:51, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ist Filiz schlicht die türkische Schreibweise und irgendein deutscher Standesbeamter hat bei ihrer Einbürgerung den Namen verschlimmbessert (würde ich jedenfalls nicht ausschließen), so daß im Ausweis und den Meldelisten zwar Phyliss steht, aber sie sich selbst immer Filiz genannt hat. Das ist jedenfalls nunmehr meine Annahme, nachdem ich einen Wahlzettel zur Studentenparlamentswahl 1992 gefunden habe, wo sie als Kandidatin der Grünen-Hochschulgruppe unter Filiz Demirel antritt (und damals war sie meines Wissens noch keine deutsche Staatsbürgerin, so dass der Eintrag in ihrem türkischen Pass gegolten haben dürfte. --Mogelzahn 16:34, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sie selbst hat mir gesagt, daß Filiz richtig ist. Und sie sollte es ja eigentlich wissen ;-) --Marcela  18:11, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wobei sie es offenbar noch nicht geschafft, die Bürgerschaft davon zu überzeugen ... --Mogelzahn 00:10, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Mailadresse in der GAL stimmts auch in der Bürgerschaft ;) Ich denke, die Visitenkarten, die sie selbst verteilt und wie sie sich selbst nennt sollten im Zweifel entscheidend sein? --Marcela  09:28, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Dennis Thering

message: Bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von 82.83.146.132 (Diskussion) 17:54, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Irrelevant 

message: Listen sind unerwünscht in Artikeln und die Angaben sollten in Fließtext umformuliert werden. Es wäre sinnvoll, sich einmal mit den hier geltenden Regeln und Sitten vertraut zu machen. Gruß, GeoTrinity (Reederei) 13:22, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Beziehst du dich mit den Listen auf seine Mitgliedschaften? Ich denke nicht, dass die sinnvoll in einen Fließtext umzuformen ist und würde die so belassen.--GURKEdeluxe (Diskussion) 10:28, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Keine Listen 

message: anderen Leuten irgendeine parteinahe Motivation unterstellen will, möge erst einmal vor seiner eigenen Tür kehren -- Centenier (Diskussion) 13:38, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wer hier...
Diskussion:American Chopper

message: Wieso in 8 Staffeln? Es gibt bisher nur 7! (nicht signierter Beitrag von 79.204.52.171 (Diskussion) 18:03, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Staffelanzahl 

message: warum nicht unter American Chopper ablegen, wie in allen anderen Sprachversionen? Die BKS ist unnötig (warum wird Orange County Choppers dort aufgeführt?). --Andante 22:07, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt. --Andante 10:39, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: http://insidetv.ew.com/2012/11/16/american-chopper-cancelled/ (nicht signierter Beitrag von 79.228.248.52 (Diskussion) 02:37, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  'American Chopper' ending after 10 years
Diskussion:Revue (Luxemburg)

message: ist eine BKL. Was ist gemeint??? --Tobias1983 Mail Me 18:15, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Saint Paul]]... 

message: "Patrick Weber wird neuer stellvertretender Chefredakteur."  Im Juni 2011 ruft ein Artikelbearbeiter eine Pressemeldung aus PaperJam vom März 2010 auf, um den abstrusen Satz vom werdenden stellv. Chefredakteur zu belegen. Wird Weber es denn wohl geworden sein? Oder sollte es schon ein Anderer sein? --Cornischong 13:37, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  wird er es geworden sein?
Diskussion:Sächsischer Westriegel

message: Sind Haupteingänge von Norden wirklich zahlreicher als solche von Süden? Über Westfalen habe ich gelesen, dass man dort– auch bei Kirchen ohne Westriegel – den Südeingang bevorzugte.--Ulamm 18:32, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Haupteingang von Norden?
Diskussion:Elisabeth von Hessen (1502–1557)

message: Wie kann eine kinderlose Frau Amme sein? Bitte um Erklärung. (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4000:B:7C70:41F8:E881:744A (Diskussion | Beiträge) 09:53, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Amme?

message: * 
scheint auch bei Eingabe Suche nach 'Namenstyp = b + Name = Elisabeth von Rochlitz kein Ergebnis zu bringen, könnte das einer prüfen?
GrussNaredu (Diskussion) 18:59, 29. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dies, Naredu, ist jetzt nach einer Anfrage bei LAGIS durch die richtige ID=5694  gelöst worden. Irgendjemand hatte hier die DNB-ID eingegeben, was natürlich nicht funktionieren konnte. Die Dame ist übrigens bei LAGIS unter Sachsen, Elisabeth Herzogin von, nicht aber unter Elisabeth zu finden, wie offensichtlich andere Adlige unter Voranstellung ihres Herrschaftsgebietes auch. Ziemlich intuitiv… Du hättest sie auch finden können über die Suchkombination Geburts- und Sterbejahr. Gruß und Dank von --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:23, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (erl. – durch korrekte ID)
Kategorie Diskussion:Politiker (21. Jahrhundert)

message: Wieso gibt es hier eigentlich keine Unterkats? Siehe :Kategorie Diskussion:Politiker (20. Jahrhundert) --Rita2008 19:30, 3. Mär. 2011 (CET)

message: Soll hier jeder eingetragen werden, der mal als Politiker tätig war? Es gibt doch Relevanzkriterien!, also z.B. wenigstens
*oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner
*hauptamtlich tätiger stellvertretender Bürgermeister oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten
--House1630 (Diskussion) 15:17, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ich habe nirgendwo eine Vorlage gefunden, um Politikerseiten zu erstellen oder nachzubearbeiten. So wirkt es in der Gesamtheit doch etwas unsystematisch.
Hab ich die übersehen?--Nurkartal (Diskussion) 18:33, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Vorlage 

message: Hallo, nachdem Bogert ein paar Artikel dieser Kat entf hat, gab es eine kleine Diskussion darüber zwischen ihm und mir auf seiner Disk. Dabei gint es v.a. um folgende Artikel:
* Andreas Butzki
* Tilo Gundlack
* Nadine Julitz
* Karsten Kolbe
* Simone Oldenburg
* Bernhard Wildt
* Susann Wippermann
[ÜBERTRAG ANFANG]
Warum entf. du über mind. 2 Artikeln die Kat „Politiker (21. Jahrhundert)“? --Fan (Diskussion) 01:07, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Weil mit der Kat Abgeordneter etc. Politiker abgedeckt ist. Bogert (Diskussion) 07:05, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Die Kat „Politiker (21. Jahrhundert)“ ist aber doch keine Über- oder Unterkat. der anderen Kat, also ich kann das nicht nachvollziehen. Man kann doch schließlich auch im 20. Jh. Abgeordneter sein. Was sagst du dazu? --Fan (Diskussion) 21:11, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ok, es ist unscharf. Wenn man die Unterkategorien von Kategorie:Politiker (20. Jahrhundert) anschaut, werden sehr willkürliche Unterordnungen vorgenommen: Länder, Landtagsabgeordnete, Postminister etc. Diese umfasst weiter über 10000 Einzelnamen. Da frage ich mich nach dem Sinn. Ohnehin könnte man jeden, der mal im Gemeinderat saß, hinzunehmen. Für mich ist das eine zu große Aufgabe, das aufzuräumen. Ich werde weitere Löschungen aufgeben. Bogert (Diskussion) 09:38, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: OK, danke für den Hinweis! Dann sprech ich das mal auf der Disk der Überkat an. Ich würd mich freuen, wenn du diese auf deine Beobachtungsliste nimmst. --Fan (Diskussion) 23:01, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kat-Entfernung  

message: Warum gibt es hier eigentlich keine Unterkategorien wie bei :Kategorie:Politiker (20. Jahrhundert)? --Rita2008 (Diskussion) 18:57, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Unterkats
Diskussion:Mein Nachbar, der Vampir

message: Also auf IMdb steht, dass der titel des films Fright night II - Mein Nachbar, der Vampir lautet! Wenn niemand einspruch erhebt werde ich es ändern.  --Victor Pascow 19:46, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Si!SWamP 19:53, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Oh, sorry! Ist mir gerade auch aufgfallen. Aber auf allen DVDs seht der Titel Fright Night II - Mein Nachbar, der Vampir, während auf der Videokasetten noch der alte Titel steht. Man könnte es ja wie bei Star Wars machen und schreben, dass der Film seit dem er auf DVD veröffentlicht wurde auch ubter dem Titel Fright Night II - Mein Nachbar, der Vampir bekannt ist! --Victor Pascow 11:58, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jerry, wer lesen kann ist klar im Vorteil: Das steht bereits in der Einleitung! --HC-Mike (☎:±) 13:11, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Carl Friedrich von Rumohr

message: Deutsch: Rumohr Schriften, die zu Lebzeiten erschienen, zeigen seinen Vornamen Carl mit initialem „C“ nicht mit „K“. Im deutschen Sprachgebrauch ist es auch heute die weitaus am häufigsten übliche Schreibweise seines Namens. Ich bin der Meinung, dass diese von Rumohr selbst benutzte Schreibweise respektiert werden sollte.
English: Rumohr’s writings published during his lifetime show his first name (Carl or Karl) spelled with an initial “C” not with “K”. The only 19th century publication I am aware of that spells his first name with an initial “K” (Karl) is Poel: ADB, Band 29 (1889), S. 657–661 (listed in the Literature section) In my view the spelling Rumohr himself had used should be respected and the ULAN record should be amended accordingly. --RM Vollmer 19:47, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Artikels von Karl Friedrich Rumohr nach Carl Friedrich Rumohr 

message: Erst 1852 wurde dem 45jährigen Nerly der Adelstitel verliehen. Nerlys Titel sollte für das Rumohr Bildlnis nicht verwendet werden, da er eine völlig irreführende Vorstellung von der gesellschaftlichen Stellung Maler - Modell giebt: von Nerly hiess 1827 noch schlicht Friedrich Nehrlich. 1827 war der damals 20jährige Nehrlich auf die Gunst Rumohrs angewiesen.--RM Vollmer (Diskussion) 19:40, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zum Rumohr Bildnis von Friedrich Nerly
Diskussion:NPD Hessen

message: Die Ergebnisse der Landtagswahlen seit 1995, bei denen die NPD ja auch antrat, wären noch wünschenswert. Gruß, -- Felix König ✉ BW 19:51, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Viele Stimmen warens nicht, ist aber nachgetragen.Karsten11 08:54, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Nun, es waren ja 2008 und 2009 ja schon mal deutlich mehr als 1978, was bereits erwähnt war... Danke jedenfalls für die Ergänzung. -- Felix König ✉ BW 16:16, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ergebnisse bei Landtagswahlen 

message: Sicherlich trat die NPD die Nachfolge der DRP an, aber kaum in Hessen, wo die DRP über Promilleresultate nie hinauskam. Die DRP war stärker in Norddeutschland und in Rheinland-Pfalz, wo sie - ich glaube 1959 - sogar noch einmal in den Landtag kam. Vielleicht sollte der Autor des Artikels die Richtigkeit dieser Aussage, Hessen betreffend, überprüfen.--Altaripensis (Diskussion) 16:36, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  DRP-Nachfolge
Diskussion:Makulaödem

message: Weitere Ursachen, neben Diabetes und operativen Schäden, könnten auch mit einer Frühgeburt verbunden sein, mit Lymphknotenentzündung in der Lunge, Tumor beim Auge, Hirnhautentzündung oder Rheuma. Soweit aus Erfahrung. (nicht signierter Beitrag von 95.223.154.192 (Diskussion) 20:21, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Ursachen