lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Festbetrag

message: Ich wüßte gerne, wie die Festbeträge in konkreten Rechenbeispielen festgelegt werden. Außerdem finde ich nirgends eine statistische Begründung für die zu Grunde liegende Regressionsgleichung. Ich habe meine Zweifel anm Verfahren, da in vielen Fällen (Omeprazol, Mirtazapin u.v.a.). die Festbeträge kleiner Packungen höher liegen als bei Großpackungen. 
Dies verleitet dei Apotheker dazu Großpackungen aus Keinpackungen zu bündeln (z.B. 100 = 5x20), da damit der Einkaufspreis deutlich gesenkt werden kann. 
Hermann Balleis Pfinztal  hballeis@t-online.de
--84.163.193.197 11:08, 3. Nov. 2009 (CET)

message: Es gibt Branchen, in deren Tarifverträgen das Weihnachtsgeld als Festbetrag vereinbart ist.  In diesen steight das W. nicht automatisch, wenn Tarifgehälter erhöht werden  (sondern nur, wenn die Tarifpartner es ausadrücklich vereinbaren): zum Beispiel im Steinkohlebergbau, in der Landwirtschaft und beim Groß- und Außenhandel. Einige Tarifverträge unterscheiden zwischen alten und neuen Bundesländern. Rheinische Post 22. November 2010 (Seite A6): Weihnachtsgeld steigt wieder  
Andere Branchen bemessen das Weihnachtsgeld am aktuellen Bruttolohn. Bei diesen ist es gut für die Beschäftigten, wenn kurz vor Weihnachten der Tariflohn erhöht wurde. 
Das mal als Beispiele.  Arbeitet ein Kenner (m/w) das in den Artikel ein ? --Neun-x 13:40, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Festbetrag als Begriff in Tarifabschlüssen
Diskussion:Fester Flugfunkdienst

message: Moin, der ganze Krempel wird definiert in ICAO Annex 10 Volume II Chapter 4: AERONAUTICAL FIXED SERVICE (AFS), verfügbar z.B. hier. Das sind insgesamt 28 Seiten zu dem Thema, vielleicht mag sich ja mal jemand dran versuchen … --El Grafo (COM) 23:20, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ICAO Annex 10
Diskussion:Gerhard Lauter

message: Die sind also angegeben, aha. Fehlt nur Geburtsdatum, Geburtsort, ne EOS wird er sicher auch besucht haben. Die sog. Anti-Terroreinheiten (die es unter dem Begriff ind er DDR nie gab!!) wären mal zu benennen, das PR des 1. Stellvertreters mal auszuschreiben. Für nen qualitativ guten Artikel reicht es halt nicht, nur abzuschreiben, mal sollte auch verstehen können, was da geschrieben wurde. Zwischendrin mal ein Dienstgrad wäre auch nicht schlecht.-- scif 11:26, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Biographische Daten, soso 

message: LAuter wurde offensichtlich auf dem außerordentlichen Parteitag der SED im Dezember 1989 in die Schiedskommission des SED-Parteivorstandes gewählt, so zumindest das ND vom 11.12. 1989, S. 3.--scif 00:16, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  SED-Vorstand 
Diskussion:Denk ich an Deutschland

message: Jetzt setzt jemand eine Weiterleitung in die Fernsehserie, die nach dem Gedicht benannt ist, statt einem Hinweis auf das Gedicht (und die Fernsehserie). Vielleicht prägt es ja wenn man vor der Glotze aufgewächst, aber ganz so abwegig ist es vielleicht doch nicht, daß früher noch Bücher aufgeschlagen wurden. --Rosenkohl 11:43, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Information Engineering

message: Warum wird unter "Studiengang Information Engineering" als Beispiel lediglich auf das Angebot einer einzelnen Hochschule verwiesen? (nicht signierter Beitrag von 194.95.140.42 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Beschränkte Auswahl?
Diskussion:Richard Münch (Soziologe)

message: wollte nur darauf hinweisen, dass hier ein "r" anstelle des korrekten "z" an den Begriff "laissez-faire" gesetzt wurde. (nicht signierter Beitrag von 139.18.1.5 (Diskussion | Beiträge) 11:45, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  laissez-faire  

message: Ist bei dem Artikel eigentlich WP:Allgemeinverständlichkeit ausreichend berücksichtigt worden? --Georg Hügler (Diskussion) 18:59, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Mir mangelt es manchmal an Verständnis
Diskussion:Leapfrogging

message: Zitat "Einen Ausweg bietet die bewusste Verlangsamung des Innovationsprozesses in Kooperation mit anderen Unternehmen, die im gleichen Sektor tätig sind."
Hier ist sehr fragwürdig, ob ein solches koordiniertes Verhalten von Unternehmen wettbewerbsrechtlich legal ist. Ich würde den Satz so nicht stehen lassen. (nicht signierter Beitrag von 217.110.38.74 (Diskussion) 16:01, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Legal??? 

message: Wird mit Leapfrogging nicht auch die in der Entwicklungszusammenarbeit genutzte Methode benannt, bei der bestimmte Ungerechtigkeitsverhältnisse (wie zB die Digital Gap) direkt durch die neueste Technologie angegangen werden statt alle Entwicklungsstufen zu durchlaufen, die andere Gesellschaften bis zu diesem Punkt durchgemacht haben?
Ich habe leider gerade nur keine Quellen direkt parat?
--Sascha Laing (Diskussion) 16:16, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Leapfrogging in der Entwicklungszusammenarbeit 

message: sind zwei Begriffe, die ähnlich verwendet werden, bzw. machen die dahinter stehenden Prozesse Leapfrogging erst möglich. Sie sollten hier daher vielleicht erwähnt und abgegrenzt werden. Selbst habe ich aktuell nicht die Kapazitäten, um mich da rein zu arbeiten, aber vielleicht fühlt sich ja jemand berufen. --N9713 (Diskussion) 17:45, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Technologiesprung]] und [[Sprunginnovation]]
Diskussion:Joseph-Breitbach-Preis

message: * Ich vermisse einen Satz darüber, warum (zum Teil sehr unterschiedlichen Menschen) in den ersten Jahren den Preis zusammen bekommen haben und nun seit einigen Jahren nur noch eine Person ihn erhält. Vielen Dank T.  --93.210.***.*** 12:00, 3. Nov. 2009 (CET)

message: So heißt es im Artikel. Aber der Georg-Büchner-Preis ist doch ebenfalls mit 50.000 Euro dotiert. Demnach ist er nur einer der höchstdotierten, aber nicht der höchstdotierte Preis. Oder übersehe ich etwas? 85.179.141.231 04:21, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Höchstdotiert?
Diskussion:Abziehen

message: abziehen = klauen einfügen? Grüße! --Bukk 12:01, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: würde vlt als quelle helfen? --Syntaxxe 21:32, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  abziehen = klauen 

message: abziehen = "den Sand-Tennisplatz nach einem Spiel von den Spielspuren säubern" einfügen ? Grüße ! (nicht signierter Beitrag von Softwareas (Diskussion | Beiträge) 02:30, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  abziehen = den Sand-Tennisplatz nach einem Spiel von den Spielspuren säubern
Diskussion:Lisa Bitter

message: Die Agenturseite von Lisa Bitter ist nich mehr gültig. Neue Seite: https://www.castforward.de/members/profile/lisa-bitter . 
:Danke für den Hinweis. Castforward ist allerdings keine Agentur, sondern ein Castingportal. Die Agentur ist jetzt Above The Line. --Sitacuisses (Diskussion) 00:06, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Agenturlink
Diskussion:LOCON Logistik & Consulting

message: Die Loks der Deutschen Reichsbahn wurden erst nach Ende der DDR übernommen. Außerdem geht die Reichsbahn-Epoche durch den Link hervor. -- Michael (Diskussion) 21:28, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Siehe die Kritik an der Entfernung in diesem und anderen Artikeln auf Benutzer Diskussion:Leinwand. Langsam reichts... --Wdd (Diskussion) 17:19, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Reichsbahnloks 

message: Dieser Satz ist doppelt im Artikel:
"Zum Juli 2017 wurde die Locon BeNeLux durch das Amtsgericht Zwolle nach Antrag der Gesellschafter für Insolvent erklärt." --92.193.158.82 13:14, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Doppelinfo
Diskussion:Regio Infra Service Sachsen

message: Auf der Internetseite der RISS steht:
Regio Infra Service Sachsen GmbH, Carl-von-Ossietzky-Straße 186, 09127 Chemnitz
(ab 19.09.2016:
Emilienstraße 45, 09131 Chemnitz
Telefon: 0371 270955-0)
Kann man da jetzt die Adresse ändern?
Grüße, Chemnitzer Eisenbahner (23:15, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe es jetzt eingetragen. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 10:05, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Adresse 

message: Hier im Artikel wird die Abkürzung RIS verwendet, z. B. im Artikel Bahnstrecke Nossen–Moldava v Krušných horách dagegen RISS. --Hamsteraner (Diskussion) 12:37, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, ein guter Hinweis. Die Variante mit Doppel-S dürfte richtig (bzw. gebräuchlicher) sein, das findet sich in eigenen Veröffentlichungen des Unternehmens an prominenten Stellen, z.B. hier und da. An ein paar wenigen Stellen auf der Internetseite des Unternehmens taucht auch noch RIS alleinstehend (d.h. nicht als RIS Sachsen) auf, aber das scheinen eher ältere Beiträge bzw. Dateien zu sein. Deutlich prominenter in den eigenen Veröffentlichungen ist RISS. Ich ändere das mal im Artikel ab. --Kleeblatt187 (Diskussion) 14:48, 1. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Qian Xuesen

message: Die Darstellung des Bildes bereitet Probleme. Das Bild existiert, wird aber mit der thumb-Option aber nicht korrekt dargestellt. Habe ich da etwas falsch gemacht? --Asdert 13:17, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nicht dein Fehler, muss am System liegen. Ich habe es jetzt mal mit expliziter Grössenangabe eingebunden. Dann funktioniert es komischerweise. --LSG1 23:12, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bild-Darstellung 

message: Leider hat sich auch hier die Unsitte eingeschlichen, Chinesen bei ihrem Rufnamen zu nennen! Der Familienname ist tatsächlich Qian, nicht Xuesen. Ich habe bem Artikel auch die chinesischen Schriftzeichen und Pinyin mitsamt Diakritika hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 109.192.87.229 (Diskussion) 20:19, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Familienname und Vorname
Diskussion:Friedhof Dahlem

message: Der Artikel stammt aus einer Aufsplittung; der Ursprungsartikel lag auf Kirchhof der Evangelischen Kirchengemeinde Dahlem und Friedhof Dahlem-Dorf; die Versionsgeschichte findet sich hier sowie jetzt unter  (bis zu dieser Version). Grüße von Jón + 16:31, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte des Vorgängerartikels
Diskussion:C. O. Paeffgen

message: ...nochmal drüber? Mir ist das mit den Verwicklungen noch nicht ganz klar. Danke im Voraus.  --Artmax 13:57, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, wenn man die Sachen kennt, ist man oft betriebsblind. Ist es so verständlicher? Gruß --Untitled0 19:23, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Waren das Arbeitsperoden oder ist alles parallel entstanden? --Artmax 20:40, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Soviel ist weiß, lief das alles parallel, an einigen Umwicklungen hat C.O.P. jahrelang gearbeitet. --Untitled0 21:56, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Guckst Du
Diskussion:Marañón

message: Die Koordinaten , die ich beim Einfügen der Infobox Fluss entfernt habe, scheinen eher am río Huallaga als am Marañón zu liegen, und eine Quelle ist das wohl auch nicht. -- Olaf Studt 13:57, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Frage an die informierten Kreise: Über den Apurimac verläuft bekanntermaßen der längste Fließweg des Amazonas-Systems, aber der Haupfluss ist normalerweise doch durch den größeren, wasserreicheren zweier zusammenfließender Flüsse bestimmt. Das wäre also nach wie vor der Marañón und sein Hauptquellfluss. Wie sah denn diese Anerkennung aus und durch wen? Ergibt sich nicht im Regelfall der Hauptfluss quasi automatisch durch die Gewässerdaten? Also üblicherweise die Wasserführung und erst in den (allerdings häufigen) Ausnahmen bei ähnlicher Größe durch topographische Merkmale im Rahmen des Einzugsgebietes/Entwässerungssystems wie Zentralität des Verlaufs, Länge, Richtungskonstanz oder kulturräumliche Bedeutung? Bis auf den einen Aspekt der Länge spricht ja nichts gegen den Marañón. -- WWasser 12:18, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In vielen alten Büchern ist die Amazonaslänge mit Marañón beschrieben. Ich habe allerdings bemerkt, dass diese nicht deutlich kürzer ist. Der Marañón mit Lauricocha ist laut Wikipedia 1.905 km lang. Der Ucayali mit Apurímac 2.670 km. Die Amazonaslänge, die über den Marañón ermittelt wurde, müsste also 765 km kürzer sein. Der Amazonas ist über den Apurímacstrang 6.448 km lang. Ältere Berechnungen mit Marañón müssten also 5.683 km ergeben. Das zeigt dass die Hauptquellflussfrage schon oft für Verwirrung sorgte. Die Größe beider Flüsse scheint recht gleich. Wasserführung und Einzugsgebiet bestimmen den Marañón als Hauptfluss. Der Marañón hat einen mittleren Abflusswert von 14.900 m³/s und ein 382.877 km² großes Einzugsgebiet. Der Ucayali mit einem Abfluss von 13.500 m³/s und 337.519 km² Einzugsgebiet. Der mittlere Hochwasserabfluss ist dagegen beim Ucayali höher. --Freak-Line-Community 10:56, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anerkennung als Oberlauf
Diskussion:Portable

message: Ich verstehe nicht, warum der Link zu der Webseite www.acmeportable.de entfernt wurde.
Wenn man z.b. die Seite http://en.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-810 anschaut, ist ganz unten der Link zu Samsung. Und im text sind jede Menge anderer Links gesetzt.
Gibt es unterschiedliche Richtlinien für dt. und engl. wikis?
--Schifferdecker 14:00, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bei diesem Link handelte es sich um einen Werbeeintrag, der außerdem zum Thema Portable, Geschichte und Einsatz, als weiterführende Informationsquelle keinerlei Nutzen hat. Dafür haben wir die Regel WP:WEB. Und ja, offensichtlich haben die englische und die deutschsprachige WP verschiedene Richtlinien. Insbesondere was das setzen externer Links in Artikeln angeht (WP:VL). Du kannst dir aber gern die Mühe machen, einen Artikel über die Firma ACME Portable Computer GmbH bzw. ACME Portable Machines Inc. in zu schreiben. Wenn dein Artikel als relevant betrachtet wird und die Grundvoraussetzungen für einen Artikel erfüllt, würde der Link nämlich dorthin passen. --Trac3R 17:26, 3. Nov. 2009 (CET)

message: "...sodass einige dieser Geräte nicht über Akkus oder Batterien verfügten..." Ich frag dann mal anders herum: Welche Portables hatten (und haben) denn eine netzunabhängige Stromversorgung? Während ein Laptop eine eigene Bauform ist, ist ein Portable im Prinzip eine Desktop mit Griff dran und Monitor drin. Zielsetzung eines Portables war es von Anfang an einen vollwertigen Computer für den mobilen Einsatz bereit zu stellen, der aber analog zum Desktop mit Steckkarten erweitert werden kann. Mobil bedeutet in diesem Zusammenhang daher nicht netzunabhängig. 79.212.145.18 02:22, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Akkus in Portables 

message: Dies Gefühl überkommt mich, wenn ich mal wieder auf einen Wikipedia-Artikel stoße der nur aus Un- und ein bißchen Halbwahrheiten besteht (hat mal wieder jemand keine Lust gehabt zu recherchieren!!!) Wenn dann aber auch noch ein darüber befindlicher Kasten fehlende Belege, statt fehlendem Inhalt, bemängelt, wird dies Gefühl immer realer, denn die Wikipedia üblichen sogenannten "Belege" sind fast immer im besten Fall aus dritter Hand, also nicht beweiskräftiger als meine Kotze. Das mußte mal wieder raus ;-), jetzt aber zu diesem Artikel:
Selbst im intern verlinkten Artikel zum IBM-Portable wird erwähnt, daß der Compaq-Portable ein Jahr länger existiert, weitere (von mir nicht zu Ende geführten) Recherchen legen nahe, daß er in den USA möglicherweise bereits zwei Jahre zuvor verfügbar war.
Besonders witzig ist jedoch das Bild, jedoch keine Erwähnung im Artikel, des Osborne 1. Es gab wirklich schon Mikrocomputer vor dem IBM-PC und der Osborne 1 war ein CP/M-Portable (durchaus recht erfolgreich), den es bereits gab (mindestens seit 1981) als IBM nach im "Großrechner sind toll"-Koma verharrte. (nicht signierter Beitrag von 31.150.228.24 (Diskussion) 01:16, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kotz
Diskussion:Gefilte Fisch

message: mini
Der Artikel Fisch (Christentum) verweist im Abschnitt Parodien und Polemik auf die Seite Gefilte Fisch. Ich finde, man sollte das Bild auch hier an passender Stelle einbauen und dessen Symbolik / Hintergrund (Linienführung der Schrift, Davidsstern, das Symbol rechts im Fisch sowie dessen Schwimmrichtung) erklären. Ach ja: bevor jetzt wer meckert: ich wi0 das alles nicht, sonst hätte ich es selbst ergänzt. Mir sind nur die beschriebenen Merkmale aufgefallen… --Carbenium (Diskussion) 15:17, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Es mag ja vielleicht etwas trivial scheinen... aber meine erste Begegnung mit "gefiltem Fisch" hatte ich als Kind durch die Lektüre des Asterix-Bandes "Die Odyssee". Obelix verschlingt da in Bethlehem jede Menge davon (S. 39: "Einen solchen Appetit habe ich in dieser Herberge noch nie gesehen! Er hat den zehnten gefilten Fisch verschlungen und verlangt noch mehr!")... wäre es aufgrund der doch sehr grossen Popularität von Asterix eventuell angezeigt, dies im Literatur-Abschnitt kurz zu erwähnen? Gestumblindi 00:31, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Asterix kann man durchaus erwähnen.--Kmhkmh (Diskussion) 04:30, 14. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gute Idee. Obelix fragt dann ja auch beim üblichen Abschlussbankett im gallischen Dorf, ob je jemand daran gedacht habe, gefilte Wildschwein zu machen (nicht signierter Beitrag von 79.241.63.181 (Diskussion) 10:02, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Asterix 

message: Den Abschnitt "Erinnerungen und Literatur" sollte man vielleicht noch um sowas ergänzen (siehe Abschnitttitel). Bzgl. Film fällt mir da spontan eine relativ bekannte Szene aus Rush Hour 2 ein:  --Kmhkmh (Diskussion) 04:30, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Film, Fernsehen und Populärkultur
Diskussion:Wiwilíbrücke

message: Technische Daten - mir ist etwas schleierhaft, wie sich die unterschiedlichen Gewichte der Brücke zur Bauzeit und nach der Sanierung  ergeben.
--Dr. med. Mabuse 14:10, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Einen Beitrag dazu könnte z.B. die neue Betonfahrbahn von 1972 sein. --Flominator 14:23, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: Hallo zusammen, hat jemand eine Ahnung, aus welcher Zeit diese gelungene Aufnahme stammt? Mit der Straßenbahn muss es auf jeden Fall nach 1909 gewesen sein. Laut Freiburg (Breisgau) Hauptbahnhof stand der Lokschuppen links bis maximal 1929 dort. Kann man das noch weiter eingrenzen? --Flominator 12:04, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto alt genug? 

message: Wenn ich mich richtig erinnere, hieß die Brücke vor der Umbenenunnung in "Wiwilíbrücke" nicht nur bei der Bevölkerung, sondern offiziell "Stühlingerbrücke". Der Name "Blaue Brücke" war jedoch nie offiziell, sondern immer nur umgangssprachlich. Kann das jemand bestätigen? --Digamma (Diskussion) 15:30, 14. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Für mich als alter Freiburger ist das die Stühlingerbrücke - anders wurde sie früher auch offiziell nicht bezeichnet. Was ich allerdings nicht weiß, ob der Anstrich schon immer blau war. Auf historischen Schwarzweißfotos kann man das leider nicht sehen ;-) --Nobsy (Diskussion) 22:16, 24. Aug. 2021 (CEST)

text: Nur Stühlingerbrück, zumindest in den letzten 60 Jahren. In meinem Kopf war sie früher rot. Geggo, falsch signiert.  --2A02:810B:161F:DB84:CC27:6B2E:CF8:1DF2 18:35, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Alter offizieller Name 

message: Unter #Fahrrad lesen wir: "Seit 2019 ..., ist sie neben der Unterführung zur Lehener Straße die zweite Querungsmöglichkeit der Rheintalbahn in Bahnhofsnähe für Radfahrende." Was soll damit gesagt werden? was ist Bahnhofsnähe? Waren es vor 2019 mehr als zwei Fahrradquerungen? --KaPe (Diskussion) 17:09, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Zahl der Fahrradquerungen
Diskussion:Roter Amerikanischer Sumpfkrebs

message: Wie alt können diese Krebse werden??? (nicht signierter Beitrag von 84.142.183.155 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Procambarus Clarkii 

message: Abschnitt ist unbelegt, unenzyklopädisch formuliert und subjektiv.--Ulf 11:26, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Haltung im Aquarium
Diskussion:Kavousi

message: Leider zeigt keines der Bilder diesen uralten Olivenbaum und die Verlinkung sollte entfernt werden. Der Baum (ca. 800 m südlich Ortsmitte Kavousi) hat eine geschätztes Alter von ca. 3250 Jahren, in 80 cm Höhe noch einen Durchmesser von 4,20 bis 4,90 m und einen Umfang von 14,20 m. Also nicht diese eher kleinen Bäumchen auf der verlinkten Seite. Wir waren erst heuer im Juni dort und haben ihn bestaunt. Bilder sind einsehbar bei Google Map bzw. Panormio.
Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Zehe (nicht signierter Beitrag von 91.65.198.118 (Diskussion | Beiträge) 14:16, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für diese Klarstellung. Ich habe dein Foto verlinkt. Willst du es nicht Wikipedia spenden? Grüße -- nfu-peng  Diskuss 14:45, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Link zu den Bildern des Olivenbaumes.
Kategorie Diskussion:Luftfahrtkraftstoff

message: Ist das gewollt, dass hier so viele Redirects in der Kategorie sind, die alle auf Kerosin verweisen? Meiner Meinung nach gehört Kerosin hier rein, aber nicht jede einzelne Kerosinsorte, die nichtmal einen eigenen Artikel wert ist (oder zumindest keinen hat). Wenn das nicht irgendeiner sinnvollen Systematik folgt, nehme ich die Kategorien in den Redirects raus. --mfb 14:26, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  die ganzen Kerosin-Abschnitte
Diskussion:Mos teutonicus

message: Hallo Otfried,
da Du gerade an dem Artikel arbeitest, will ich Dir nicht dazwischenfunken. Überleg doch mal, wie Du die assoziativen Verweise mit dem Artikel in Bezug bringen kannst (siehe WP:SA). --Siehe-auch-Löscher 14:39, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  siehe-auch
Diskussion:Welt Ahoi!

message: Habe einen ÜA-Baustein gesetzt. Die in der ersten Sendung stark eingeforderte Hörerbeteiligung erbrachte als kaum möglich gehaltene humoristische Steigerung und Spiegelung zur Sendung einen so genannten „bildungsbürgerlichen Backlash“ ungeahnten Ausmaßes. Vergleichbar mit Phil Spektors 'Wall of Sound' manifestierte sich dieser in einer eindrucksvoll orchestrierten 'Wall of Wehklagen über das sinkende Niveau und die fehlende feine Klinge unter Ablehnung solchen Fäkalhumors. Das ist einfach nur konfus. Sind das Paraphrasen von Reaktionen? oder von Zeitungsartikeln? Worauf bezieht sich das? Was heißt das?-- Clemens 00:53, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:David Abraham (Fußballspieler)

message: Eigentlich wollte ich das hier im Artikel unterbringen. Aber da hier irgendwie so gar nix steht, wäre das wohl etwas unverhältnissmässig. Drum mal hier vermerkt, damit es dann später mal eingebaut werden kann, wenn der Artikel mehr Substanz hat. --85.2.97.31 15:46, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wegen Tätlichkeit für drei Spiele gesperrt 

message: Wieso habt ihr meine Änderung wieder gelöscht?
Abraham hat nun 1 Tor gemacht für den FCB gestern gegen den FC Sion!
Ändert doch das! (nicht signierter Beitrag von 83.78.29.179 (Diskussion) 16:35, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Tor von Abraham 

message: https://www.badische-zeitung.de/sport/scfreiburg/christian-streich-sendet-videobotschaft-an-david-abraham --Longinus Müller (Diskussion) 19:31, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Und? -- M-B (Diskussion) 19:34, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Videobotschaft an David Abraham
Diskussion:Heublumen

message: Landwirte dreschen Stroh, aber kein Heu.
Falls sich das "Dreschen" in dem Artikel auf die Gewinnung der Heublumen bezieht, sollte man dies entsprechend formulieren, aber nicht so allgemeingültig. (nicht signierter Beitrag von 195.226.81.107 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Heu gedroschen"