lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tzimtzum

message: miniatur|Zim Zum II, Skulptur von Barnett Newman, Düsseldorf, Ständehaus
Ich hatte heute das Bild der Skulptur "Zim Zum" von Barnett Newman in den Artikel miteingearbeitet. Er wurde kommentarlos von irgendwem entfernt. 
--Michael5770 19:02, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du solltest den religionswissenschaftlichen Zusammenhang und die Relevanz für den Artikel mit Fachliteratur nachweisen. Begründung steht auch in der Zusammenfassungszeile des Reverts.--Muesse 19:24, 30. Jun. 2011 (CEST)

text: Der Artikel wird nicht mehr aktiv betreut. Du kannst Änderungen selbst vornehmen und dann schauen, ob deine Änderung gesichtet wird. Es will dich niemand beleidigen. Grüße--87.179.16.202 15:29, 14. Mai 2015 (CEST)

text: Tja, die Erfahrung habe ich hier leider auch schon oft gemacht. Wahre Größe wird hier verkannt. Ein solcher Revert ist einfach eine Respektlosigkeit und verkennt grandiose Intelligenz und Einsatzbereitschaft. Das ist eben das generelle Problem von Wikipedia, dessen Opfer du anscheinend seit vielen Jahren immer wieder bist: Alle halten sich selbst für grandios, keiner erkennt die Grandiosität des anderen, das macht dann aggressiv. Aber es gibt einen hervorragenden Ausweg: Als Blogger kannst du täglich in deiner eigenen Grandiosität baden und brauchst keine Reverts zu befürchten. Barnett Newman hätte sich über einen Beitrag in deinem Blog und eine philosophisch saubere Interpretation seines kantigen Metallwerks sicher gefreut. Grüße--87.179.32.242 17:31, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Skulptur "Zim Zum" von Barnett Newman 

message: Diese Abbildung --> https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:En_Sof.JPG  stellt ja gerade kein Zimzum dar. --46.223.70.135 01:45, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:PAS-Reaktion

message: PAS-Färbung als Terminus ist nicht erlaubt/sinnvoll (sehe ich auch so), aber "PAS-gefärbt" (Bildunterschriften) ist OK? (ernst gemeinte Frage) --185.16.53.26 23:14, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  PAS-Färbung 

message: Es handelt sich nicht um eine Färbung im eigentlichen Sinne, sondern um eine histochemische Reaktion, deshalb ist der Titel PAS-Färbung nicht richtig, man spricht von PAS-Reaktion! (nicht signierter Beitrag von 87.14.28.178 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Der Link zum Roche-Lexikon ist tot
"Status: 403 Forbidden
Description: You do not have permission to access the resource.
If this condition persists, please contact the helpdesk" 91.22.187.151 13:17, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Link tot
Diskussion:Nick Herbert (Physiker)

message: Geburtsdatum nach [] (war im Jahr 2002 65).--Claude J 14:04, 22. Mai 2009 (CEST)

message: Finde ich ziemlich heftig, Herbert nur in die Esoterik-Schublade zu stecken. "Quantum Reality" ist ein populärwissenschaftliches Buch zur Quanten-Theorie inkl. Historie und diverser in der Wissenschaft verbreiteten Interpretationen (Stand 1985). Von Herberts eigenen esoterischen Ideen kann ich darin nichts Relevantes entdecken; seine Theorie der Überlichtgeschwindigkeits-Übertragung taucht z.B. nur am Rande als überholte Theorie inkl. der Widerlegungen auf. --91.42.105.76 22:33, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Esoterik-Autor"??
Diskussion:Echinopsis peruviana

message: Hallo,
kann mir einer verraten, warum mein Artikel quasi vollständig gelöscht wurde?
Dass Wickipedia kein Drogenlabor ist, leuchtet mir ein, doch sehe ich kein Grund zum Löschen, da ich keine Exktraktionsanleitung angegeben habe, sondern lediglich INFORMATIONEN rund um diesen Kaktus. Da dieser Kaktus nun mal Meskalin und andere Alkaloide enthält sollte man doch auch darauf eingehen. Dass manche Infos für einige uninteressant sind, ist klar. Das ist bei jedem Artikel so.
Aber wie schon geschrieben: ich habe keine Anleitungen zur Drogengewinnung erstellt, lediglich zum Anbau einer in Deutschland legalen Pflanze, sowie Infos über die Rechtslage dieser Pflanze. 
Der Artikel ist, so wie er da steht, völlig durchlöchert. (nicht signierter Beitrag von 80.128.194.230 (Diskussion | Beiträge) 14:25, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Lies zum einen bitte WP:WWNI - Wikipedia soll kein Ratgeber sein, Howtos anbieten etc. Genau das war aber bei den gelöschten Abschnitten der Fall. Zudem fehlten jegliche Belege für die Aussagen in den Abschnitten, die gemäß WP:Q notwendig sind. Welcher nun der schwerwiegendere Grund für die Löschung ist, darfst Du selbst entscheiden. Was bei E. pachanoi nun genau Sache ist, werde ich mir gleich mal anschauen, im Zweifelsfall wird dort auch gelöscht. --Carstor|?|ʘ| 14:29, 22. Mai 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Echinopsis pachanoi ist von der Quellenlage auch nicht ideal und könnte deutlich verbessert werden, aber immerhin findet man dort keine "Betriebsanleitung". --Carstor|?|ʘ| 14:48, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Dosierungsinformationen sind keine "Anleitung für Drogenmissbrauch", sondern ein wichtiger Teil der Informationsweitergabe im Harm reduction Sinne. Solche Informationen können, vor allem bei BtM mit geringen "wirksame Dosis/tödliche Dosis"-Ratio, gefährliche Überdosierungen vorbeugen. Bitte halte dich an die gesetzte Form und Regel - dann musst du dir auch keine Sorgen machen, dass deine Artikel gelöscht werden. -- 139.18.149.71 13:52, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Löschung ganzer Absätze durch Soccu 

message: Genau vor 100 Jahren wurden die ersten Exemplare der Pflanze gesammelt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 16:26, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Bananenkiste

message: Reuse prohibited - auf den allermeisten Bananenschachteln steht es: „Wiederverwendung verboten!“ Auf wiederholte Anfragen wurde bisher jedoch immer geantwortet: nur die Wiederverwendung als Bananenschachtel oder generell: als Obst oder Lebensmittelverpackung ist damit gemeint, gegen eine Weiterverwendung als Umzugskarton oder Archivbox ist von niemandem etwas einzuwenden! 87.245.91.33 14:22, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wäre zu überprüfen, ob sich der In-Verkehr-Bringer vielleicht absichern will, dass eventuell anhaftende Pestizide oder Organismen weiterverbreitet werden könnten. Oder dass es der Markenrechtsinhaber des Aufdrucks so verlangt. Oder dass der Kartonhersteller nach einmaligem Durchlaufen der Transportkette mit für die Schachtel strapaziösem Stapeln, Tragen, Eindellen nicht mehr für die Festigkeit garantieren will. --Helium4 (Diskussion) 12:03, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Reuse prohibited  

message: Wir haben die Erfahrung gemacht, dass eine mit Büchern gefüllte Bananenschachtel durchschnittlich 20kg wiegt und  1lfm Regalplatz einnimmt. Gibt es andere Erfahrungswerte? --Melchior2006 (Diskussion) 09:22, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Standardwerte zum Inhalt der BKiste 

message: Leider steht da nichtl, ob es Innen- oder Außenmaße sind. Ich kann das derzeit auch nicht nachprüfen --2003:C1:FF00:43A6:7971:9A91:7DA0:F860 08:31, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Maße
Diskussion:Pungi

message: @Arnulf zu Linden, das Wort Dudelsack hätte ich gern aus folgenden Gründen drin: 1) Es kommt um ein Vielfaches häufiger vor als Sackpfeife und ist daher geläufiger. Abwertend ist keines dieser Wörter. 2) Der entsprechende Artikel beginnt mit: Die Sackpfeife oder der Dudelsack ist ein selbstklingendes Unterbrechung... Beide Wörter sind Synonyme, können daher wahlweise verwendet werden. Derlei Änderungen sollte man den Kriterien nach unterlassen. 3) Ich habe in dem kleinen Abschnitt dieses Artikels, in dem dreimal das fragliche Musikinstrument bezeichnet werden muss, zweimal Sackpfeife und einmal Dudelsack geschrieben. Das geschah aus einem stilistischen Grund, damit da nicht dreimal Sackpfeife steht, und weil - wie gesagt - Dudelsack deutlich bekannter ist. 4) Wenn du persönlich das Wort Dudelsack nicht magst, zwingt dich niemand es zu verwenden. Auf der anderen Seite: in WP kommt 312 mal Dudelsack und nur 178 mal Sackpfeife vor... Gruß -- Bertramz 14:33, 22. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Malësia e Madhe

message: auch der Stamm der Kuqis stammt aus diesem Gebiet!
http://www.angelfire.com/al/berat/g.html
der slavische Teil der Kuqis: http://en.wikipedia.org/wiki/Kuči (nicht signierter Beitrag von 81.63.163.164 (Diskussion | Beiträge) 14:38, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  stämme 

message: Da in dem Abschnitt Geographie des Artikels Tuzi als Teil von Malesia e Madhe aufgelistet ist, muss auch Plave-Guci (Plav-Gusinje) in den Abschnitt eingebaut werden, denn diese Region gehört auch zu Malesia e Madhe. (nicht signierter Beitrag von 85.181.160.215 (Diskussion) 15:10, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geographie 

message: Können alle diese Aussagen mal bitte belegt werden:
Obwohl die Region 500 Jahre lang Teil des Osmanischen Reichs war, sind noch heute rund drei Viertel der Bevölkerung Katholiken. Auch der Kanun, das alte albanische Gewohnheitsrecht, ist nach dem Ende des Kommunismus in Albanien wieder aufgelebt. Die Staatsmacht hat es schwer, sich in der Stammesgesellschaft durchzusetzen. --Xarioti (Diskussion) 03:42, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Flugzeugkollision mit dem Empire State Building

message: Die USAF wurde erst im Jahr 1947 gegründet. Vermutlich sind die United States Army Air Forces gemeint, oder? --GiordanoBruno 14:47, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  USAF vs USAAF 

message: Meines Wissens existiert ein Bild des Unglücks bzw. der Zerstörung am Gebäude. Spätestens am 29. Juli sind es 70 Jahre, dann sollte es auch gemeinfrei sein und könnte eingebaut werden. Wer kann helfen bei der Beschaffung? ...ist ja noch ein bisschen Zeit. Wenn ich selbst die Quelle wiederfinde, melde ich mich nochmal hier. --84.176.130.63 17:02, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass Du da etwas missverstanden hast? Gemeinfreiheit besteht erst 100 Jahre nach der ersten Veröffentlichung des Bildes oder 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen. Und auch das erst am 1. Januar des darauffolgenden Jahres. Ist derzeit nix mit gemeinfreiheit. Und: Ja, ich weiß, welche Fotos Du meinst, es gib natürlich eine ganze Reihe davon. --CC 17:06, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild ?
Diskussion:Welsh Corgi

message: Folgt man der Darstellung des Clubs für Britische Hütehunde, haben beide Rassen keineswegs eine gemeinsame Geschichte, sondern waren nur von 1925 bis 1934 unter einem gemeinsamen Namen als eine Rasse anerkannt (und wurden in dieser Zeit auch gekreuzt). Auch scheint die Verwandtschaft zu Schipperke und Västgötaspets, nur für den Pembroke zu gelten (das Buch, aus dem die Info stammt, behandelt ja auch diesen). Aus diesem Grund plädiere ich dafür, den Artikel in eine BKL auf die beiden Rassen umzuwandeln. Das, was hier zum Heeler geschrieben wurde, sollte in einem eigenen Artikel dargestellt (und ausgebaut) werden, denn es betrifft nicht nur diese beiden Rassen. Anka ☺☻Wau! 15:18, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gemeinsame Geschichte der Rassen? - Artikel zu BKL umwandeln
Diskussion:Adolfo Constanzo

message: In vielen Abschnitten sehr POV-ig geschrieben, Beispiel: "Ob es Zufall war, dass die beiden am nächsten Tag wieder freigelassen wurden, oder ob Constanzos Opfer die Entführer gnädig stimmte, wird wohl nie in Erfahrung gebracht werden können." Ebenso gibt es andere Abschnitte ("Da dieser sich nicht genügend zur Wehr setzte, und Constanzo mit der Exekution nicht zufrieden war[...]") die ich als fragwürdig erachte - wie können solche Aussagen bei einem Toten getroffen werden? -- Grand-Duc 23:33, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Herverschoben --Crazy1880 15:28, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Uffz, das ist immer noch nötig, ich hab mich mal an einen Abschnitt gemacht. Bitte auch beachten, dass der Name in wechselnden Formen benutzt wird: Adolfo, Adolfo Constanzo oder nur Constanzo. Ich wäre dafür immer den vollen Namen auszuschreiben. --Kritzolina (Diskussion) 08:14, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitenbaustein
Diskussion:Managarm

message: Müsste es nicht " verschlingt Skalli die Sonne" heißen, als von einer anderen Überlieferung die Rede ist? Ansonsten ist es doppelt drin, dass Hati den Mond verschlingt. --134.245.17.12 15:30, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Doppeltnennung !?
Diskussion:Grassman’s Law

message: Zu diskutieren wäre, ob dieser Tatbestand (der im Artikel nur unzulänglich beschrieben ist) überhaupt ein sog. "Gesetz" ist (i.S. einer allgemeingültige Regel, wie die Gresham's Law, an welcher diese hier sich ja wohl phonetisch anlehnt). Eine Google-Suche scheint darauf hinzudeuten, dass dieser Begriff in dieser Bedeutung nicht sehr geläufig ist. Vielleicht kann ja mal ein Aussenwirtschaftler hier seinen Senf dazu abgeben - ich bin ansonsten dafür, für diesen Artikel einen LA zu stellen.--Stauffen 15:32, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: "Laut Döhring (2008) fakturieren ein Großteil der Euro-Mitgliedsländer zwischen 50 und 61 Prozent ihrer Exporte in Länder außerhalb des Euroraums in Euro."
Das widerspricht Grassmann's Law, demzufolge es etwa 66% sein müssten. --Carl B aus W (Diskussion) 18:45, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Grassmann's Law gilt nicht?
Diskussion:Schloss Mutzschen

message: Titelstichwort Mutzschen in der Literaturdatenbank zum Mittelalter der Regesta Imperii: http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/suche.php?ts=Mutzschen
Literatur, die bei Billig/Müller 1998, S. 94 genannt wird:
* Susanne Baudisch: Burgen und Herrensitze in Nordwestsachsen. Ausgang 11. Jahrhundert bis Mitte 14. Jahrhundert. Haus Katzbach, Regis-Breitingen 1996, Bd. I, S. 70 f. ISBN 3-930044-04-8 .
* Wilfried Baumann: Rettungsgrabung auf dem Schloßberg in Mutzschen, Kr. Grimma. In: Ausgrabungen und Funde 16, 1971, S. 65-70.
* Wilfried Baumann: Archäologische Untersuchungen auf dem Schloßberg in Mutzschen. In: Der Rundblick 2, 1974, S. 71 f.
* Georg Bierbaum: Durch den Grenzwald zu den Ringwällen von Köllmichen und Nauberg. Ein Führer (= Mitteldeutsche Heimat, H. 5). Wurzen : F. Kern, 1929.
* Karlheinz Blaschke: Die Stadt Mutzschen. In: Der Rundblick 28, 1981, S. 44-46. Wiederabdruck in: Peter Johanek (Hrsg.) unter Mitarbeit von Uwe John: Stadtgrundriß und Stadtentwicklung. Forschungen zur Entstehung mitteleuropäischer Städte. Ausgewählte Aufsätze von Karlheinz Blaschke (= Städteforschung : Reihe A, Darstellungen Bd. 44). Köln, Weimar, Wien: Böhlau 1997, S. 276-282. ISBN 3-412-06897-7 . 2., unveränderte Auflage ebd. 2001. ISBN 3-412-02601-8 .
* Werner Coblenz: Döben - Mutzschen - Dohna. Bemerkungen zur Frage von Siedlung, Burg und Stadt. In: Martin Claus, Werner Haarnagel, Klaus Raddatz (Hrsg.): Studien zur europäischen Vor- und Frühgeschichte. Festschrift Herbert Jankuhn. Neumünster : Karl Wachholtz Verlag, 1968, S. 160-168.
* Helga Reich, Siegfried Schmidt: 900 Jahre Mutzschen 1081-1981. Grimma: Verlagsdruckerei Typodruck, 1981.
* Klaus Simon: Die erste Aunjetitzer Befestigung nördlich des Erzgebirges in Mutzschen, Kr. Grimma. In: Ausgrabungen und Funde 30, 1985, S. 28-32.
* Klaus Simon: Höhensiedlungen der älteren Bronzezeit im Elbsaalegebiet. In: Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte 73, 1990, S. 287-330.
* H.-J. Vogt 1985 = Corpus
:: Bitte zukünftig Beiträge absignieren! --vortex_ 15:45, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturhinweise 

message: Ist hier aufgeführt - weiß jemand was näheres? --vortex_ 15:45, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Urkunde Nr. 1848 im Hauptstaatsarchiv Dresden
Diskussion:Mark Saweljewitsch Liburkin

message: "Er erhielt eine Medaille für „sozialistische Arbeit“ und eine Ehrenbürgerschaft. Liburkin verstarb an einer Krankheit."
Kriegen wir das etwas konkreter hin? Die Krankheit kann man ja weglassen, wenn es nicht genauer bekannt ist. Die genaue Benennung der Auszeichnung und der Stadt, welche die Ehrenbürgerschaft verlieh, sollten aber zu finden sein. --Thomas Binder, Berlin 15:48, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naja, 1953 konnte man in der SU auch anders als an einer Krankheit sterben, daher ist die Information schon interessant. Allerdings wären mehr Details natürlich wünschenswert, da gebe ich Dir recht. Gruß, Stefan64 17:07, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Etwas konkreter bitte
Diskussion:Helene von Damm

message: Angeblich hat sie einen gültigen österreichischen Pass mit dem Namen "von Damm". Dafür müsste sie also Österreicherin sein, evtl. Doppelstaatsbürgerin, was beides wenig wahrscheinlich ist. Das Führen eines Namens mit einem Adelsprädikat oder einem Partikel, das einem Adelsprädikat ähnelt, ist aber für ÖsterreicherInnen verfassungsrechtlich verboten. Die Ausstellung solch eines österreichischen Passes wäre wohl Amtsmissbrauch. --Berggorilla (Diskussion) 20:25, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Problematik: "von"
Diskussion:Jacob Brodbeck

message: Hallo, wenn J.B. als das gilt, was der Artikel vorgibt, warum hat er dann in der En:Wiki nicht mal einen Artikel. Ich zweifele das Attribut und die Kategorisierung erheblich an. Liebe Grüße --Michael 16:11, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Den Titel gibt ihm z.B. das hier zu sehende Denkmal in Fredericksburg. Im Artikel steht bloß: ein Father of US-Aviation. Brodbeck ist aufgrund der im Artikel erwähnten schlechten Beweislage für seine angeblichen Flüge nur eine Fußnote der Luftfahrtgeschichte. Aber immerhin eine in Texas sehr in Ehren gehaltene. Da sind wir halt WP:en etwas voraus. Prekario 22:14, 23. Mai 2009 (CEST)

text: Das Deutsche Museum in München kommt aufgrund der Beweismittel zur Erkenntnis: "Brodbeck gehört das Verdienst, nach dem gegenwärtigen Wissensstand, das erste manntragende Motorflugzeug gebaut zu haben" -- Curb 21:59, 20. September 2010 (CEST)
thread_title:  Father of US-Aviation?
Diskussion:Tyana

message: In dem Gebiet gibt es Warmwasserquellen, das Leute aus den unterschiedlichsten Gegenden der Türkei besuchen. (nicht signierter Beitrag von 78.51.90.181 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Warmwasserquellen 
Diskussion:Die Schöne und das Biest

message: Die Schöne und das Biest (Begriffsklärung) Hybscher 16:20, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  11. Mai 2009 - 12:57 

message: Gibt es denn Einwände gegen eine BKL I, wie von W!B vorgeschlagen? Ansonsten mache ich die Verschiebung in nächster Zeit. --Katimpe 01:49, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  BKL I?
Diskussion:Irene Ivancan

message: meines erachtens auch deutsche vizemeisterin 2004 im einzel ... (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.217 (Diskussion | Beiträge) 16:20, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auch hier hast Du recht. Ich habe das nachgetragen . Du könntest so etwas auch selbst im Artikel eintragen, am besten mit Quellenangabe in der "Zusammenfassung". --tsor 18:30, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  meine statistik sagt ...  

message: Seit Artikelerstellung (2009) stand der Satz Neben ihrer Profikarriere studiert Ivancan an der Hochschule Ansbach im Studiengang International Management.  im Artikel. Dies wurde auch mehrfach in der Presse 2011 kolportiert  . Nachdem der Satz mehrfach entfernt wurde, habe ich ihn mit EN wieder eingefügt und den/die Benutzer/in benachrichtigt . --Tommes ✉ 00:23, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Tobias Hiller

message: Zur Quellensituation: diese traurige Nachricht ist mir von zwei unabhängigen Quellen mündlich übermittelt worden, deswegen habe ich die aktuelle Bearbeitung gesichtet. Als schriftliche Quelle wurde mir die Regionalzeitung von morgen 6 Juli 2010 genannt. Über den genauen Zeitungsinhalt werde ich morgen per email in Kenntnis gesetzt. -- KlausFoehl 18:42, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ableben von Tobias Hiller 

message: Quelle: http://anzeigenmarkt.badische-zeitung.de/adpres/srch.do?sm_Trefferanzahl_St=1&opCode=doSrch&dbg=0&tpl=such_versch_trauer&pos=2&simple=0&pb=bzo&pt=bzo&pub=bzo&ThisStep=trauer&BasisStep=such&sm_alsGalerie=off&Sortieritem=6&Sortierrichtung=DESC&currPos=2&RegionAusgabe_Lb=0&Freitext=hiller&rst_Freitext=r&rst_FreitextAND=r&select_trefferanzahl=10 (nicht signierter Beitrag von 94.218.210.63 (Diskussion) 01:23, 12. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Aus dem Tagblattartikel, Ref. 2, geht als Sterbeort Ravensburg hervor. Überlingen war der Ort an dem er verunglückte. Ich ändere deshalb den Sterbeort entsprechend. (nicht signierter Beitrag von 134.2.78.98 (Diskussion) 11:38, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Lalo Schifrin

message: Die Titelmusik bei "Solo für O.N.C.E.L." stammt nicht von Lalo Schifrin, sondern von Jerry Goldsmith. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 212.59.135.112 (Diskussion | Beiträge) 16:32, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hm. Da ist was dran. IMDB spricht von der Musik für zwei Folgen sowie "arranger" für 32 Folgen... aber von der Titelmusik ist ja auch keine Rede mehr.Rednoise 13:52, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Musik von "Solo für O.N.C.E.L." 

message: Weiß jemand, wie man Schifrin ausspricht?
Skifrin wie im Englischen oder Schifrin wie in anderen Sprachen?
Cosmopedia (Diskussion) 20:30, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lalo Schifrin, Aussprache
Diskussion:Entwicklungsökonomie

message: Dass sich die E. mit Entwicklungsländern beschäftigt (wie es im einleitenden Satz zu finden war), stimmt zwar grob. Aber darüber hinaus untersucht sie die Ursachen der Unterentwicklung und gibt Empfehlungen für die E.politik. Sie untersucht aber nicht nur die reinen Entwicklungsländer im klassischen Sinne (Afrika, Südamerika), sondern auch sog. Schwellenländer. Meine Änderungen stammen aus eigenem Wissen (bin selbst vom Fach), Quellen werden von mir aber nachgeliefert, so dass alles belegt wird. Gruß, --Alecconnell 16:32, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wäre es sinnvoll eine oder mehrere Definitionen der Entwicklungsökonomie, falls es solche von renommierten Forschern gibt, im Artikel zu zitieren? --Arbraxan (Diskussion) 13:29, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neuformulierung
Diskussion:ʿAbdallāh ibn Tāhir

message: "Im Osten, Juzjan, revoltierte ebenfalls ein Schwiegersohn Mohammads, Ali ibn Abi Talib, doch konnten die Streitmächte Abdullahs ihn schließlich in Gefangenschaft nehmen."
Dieser Satz ist falsch und ich nehme ihn besser raus. Ali ibn Abi Talib war damals schon 150 Jahre tot und hatte nie mit Abdullah bin Tahir zu tun. Auch lebte er nicht östlich von Chorasan, sondern im Südirak (zuletzt in Kufa). Er wurde auch nicht in Gefangenschaft genommen, sondern getötet.--88.74.175.114 16:44, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text
Diskussion:Liste der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates (2008)

message: Die Liste scheint fehlerhaft. Die Resolution 1803 bezieht sich auf das iranische Atomprogramm und nicht auf die Situation in Osttimor. Siehe . --Häuslebauer 16:58, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Liste
Diskussion:Drahtkammer

message: Diese Erklärung erläutert viele wichtige Details nicht:
z.B. wie der Ort des Teilchens berechnet werden kann.
Bei Vergleich mit Standardwerken der Physik fällt schnell die Fülle von fehlenden Informationen auf. (nicht signierter Beitrag von 95.91.193.31 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dies ist ja auch ein Konversationslexikon und kein Physikbuch. Aber man kann jeden Artikel erweitern, wenn man etwas beizutragen hat...--ProfessorX 21:39, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Erklärung unzureichend! 

message: Im Artikel steht: Als Gas wird meistens ein Gemisch des Edelgases Argon (Hauptbestandteil) und eines weiteren Gases wie CO2 oder Methan bei einem Druck nahe 1 bar verwendet. Der Zusatz eines Nicht-Edelgases ist beim „Löschen“ der Gasentladung von Bedeutung; die Gasmoleküle können Energie durch Dissoziation aufnehmen und verhindern damit eine unkontrollierte Entladung. Ist das nicht eine Verwechslung mit dem Geiger-Müller-Zählrohr? Hier beim Proportionalzähler ist doch nur die Primärladung aus der Ionisation mal der Gasverstärkung vorhanden, mehr nicht, und die Entladung muss von selbst aufhören? --UvM 14:50, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gasentladung löschen? 

message: Wie groß ist eine typische Drahtkammer etwa? --UvM 21:42, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Größe