lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Club der singenden Metzger

message: Gak69, im Bearbeitungskommentar zu deiner Rücksetzung schreibst du, dass es unterschiedliche Verfügbarkeiten bei den Videos gebe. Aber auch das vorher angegebene Video ist bis zum 26. Januar verfügbar. Es ist also gleich, welche URL wir hier verwenden. Gruß, Willi P • Disk • 11:09, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verweis auf Mediathek 

message: Unsichtbar gemacht wird hier die ältere Tante Lore, die ihr silbernes Aussteuerbesteck für seine Überfahrt nach Amerika zur Verfügung stellt. Dafür kommt sie mit seiner Frau Eva nach und entpuppt sich als arbeitsscheue Betschwester, die der todkranken Eva das Morphium ausschüttet, weil deren Schmerzen der Wille Gottes seien. Dafür wird sie von Fidelius wieder heim nach Deutschland geschickt und muss wieder Äpfel/Kartoffeln schälen, statt dem Sheriff schöne Augen zu machen. 
Der aber nur an der jüngeren, ungarischen Bestatterin Clarisse  interessiert war, aber bei deren Vergewaltigung von ihr erschossen wird.--AugspurgII (Diskussion) 15:36, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tante Lore ist eine interessante Person, die ausführlicher beschrieben werden sollte 

message: TMDB hat auch eine Serie, mit 4 Episoden (à 45 Minuten) und Ausstrahlung ab 7. Juli 2019, mit Sender Das Erste. Dafür finde ich jedoch keinen Beleg. Was hat es mit dieser Serie/Fassung auf sich? --217.149.174.233 13:17, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Serie?
Diskussion:Kawab

message: Guten Morgen! Wenn Kawab nicht der Sohn von Cheops sondern von Snofru war, wäre seine Frau nicht seine (Halb-)Schwester, sondern seine Nichte. Da der Artikel eher zu dieser Interpretation tendiert, wäre es gut, das zu erwähnen. Auch im Artikel zu Hetepheres II. wird Kawab als ihr (Halb-)Bruder bezeichnet. Ist die neue Theorie zu Kawabs Verwandtschaft noch zu unsicher oder können beide Artikel angepasst werden? Herzliche Grüße, --Lokis Cookie (Diskussion) 11:14, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kawabs Verwandtschaft
Diskussion:Bahnhof Østerport

message: Der Bahnhof bekommt beide Kategorien, da man sonst nicht erkennt, dass er für die U-Bahn und für andere Betriebsarten genutzt wird. Ist ja bei allen anderen Bahnhöfen in Kopenhagen auch so. --Mef.ellingen (Diskussion) 11:18, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Slowenischer Alpenverein

message: Heute wurde von Seeler09 behauptet, es gäbe diesen Verein nicht. Wie kommt er darauf? Er könnte lediglich um den Namen gehen. Siehe hier --Friedo (Diskussion) 19:35, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es gibt nur den AVS, DAV, LAV und ÖAV, einen weiteren Alpenverein gibt es nicht, maximal einen Slowenischen Alpinverein. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:38, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Natürlich gibt es den Slowenischen Alpenverein. --тнояsтеn ⇔ 20:24, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das ist so. In Slowenien gab und gibt es Alpen und einen diesbezüglichen Verein, und dieser Slowenische Alpenverein wird schon lange so genannt. --Holmium (d) 20:33, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das es da Alpen gibt stimmt, das der Verein den Markennamen Alpenverein trägt ist nicht korrekt. Laut Club Arc Alpin (siehe hier von Friedo) wäre es der Alpine Verband Sloweniens, laut PZS (englische Version) Alpine Association of Slovenia. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:36, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Im Google Übersetzer kommt entweder Bergverband Sloweniens oder Bergsteigerverband Sloweniens raus. Und jetzt kommt die gute Frage, wie übersetzt man das, wortwörtlich oder sinngemäss? (Quasi, wie übersetzt man den englischen Ausdruck it‘s raining cats and dogs? Es regnet Katzen und Hunde, es schüttet, es gibt einen Wolkenbruch? Jede Übersetzung ist richtig und falsch. --Nordprinz (Diskussion) 20:45, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Sorry, irgendwie komme ich nicht drauf, wer CCA ist. (evt. Blackout bei mir?) --Nordprinz (Diskussion) 20:50, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke. Der CAA schreibt als Überschrift Planinska zveza Slovenije (PZS) – Alpiner Verband Sloweniens und in 3. Punkt Der Slowenische Alpenverein (Planinska zveza Slovenije, PZS) und die gesamte Bergsteigerorganisation. Ich liebe es, wenn man sich so einig ist. --Nordprinz (Diskussion) 21:02, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der CAA ist nicht alleine maßgeblich, warum sollte er es sein? Doch in der deutschsprachigen Alpinliteratur wird seit langem vom Slowenischen Alpenverein gesprochen (geschrieben). Das ist üblich, geläufig und damit lemmatauglicher als eine wortwörtliche Übersetzung. --Holmium (d) 21:12, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der Markenname Alpenverein ist Markenrechtlich vom DAV und ÖAV geschützt. Da sollte drauf geachtet werden, ist nun einmal Rechtlich verbindlich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:17, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nein. Wir beschreiben enzyklopädisch und dürfen sogar Olympiade schreiben, ohne Nutzungsgebühren zu bezahlen. Slowenischer Alpenverein wurde vor hundert Jahren schon geschrieben. --Holmium (d) 21:19, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unklar
Vorlage Diskussion:CLH-ECHA

message: Zugegeben seltener Fall, aber bei Demephion muss die Vorlage 2mal eingefügt werden, da Demephion-O und Demephion-S als Gwmisch dort abgehandelt werden. Der Text heißt dann 
::GHS-Gefahrstoffkennzeichnung
::aus Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 (CLP),[4] ggf.
::erweitert aus Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 (CLP),[5] ggf. erweitert[1]
Wie kann man das am besten korrigieren? Gruß--Bert (Diskussion) 11:33, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mehr als ein Eintrag für CLH in der Chembox 

message: Wird die Vorlage in ein  eingebaut, kommt eine nicht-hilfreiche Fehlermeldung. Ein User hatte das hier eingebaut und dann die folgende Meldung bekommen:
<ref name="ECHA">
...
Referenzfehler: Das in <references> definierte <ref>-Tag mit dem Namen „CLP_100.102.734“ wird im vorausgehenden Text nicht verwendet.
* Im Artikel:https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bisphenol_M&oldid=243865615
Wenn jemand eine Idee hat wie man hier eine brauchbare Meldung bekommt ... ich bin da raus. -- A1000 (Diskussion) 11:14, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Referenzfehler
Diskussion:Forschungsinstitut für biologischen Landbau

message: https://www.schweizerbauer.ch/politik--wirtschaft/agrarpolitik/fibl-neu-drei-direktoren-54584.html --Fonero (Diskussion) 11:45, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Dreierdirektorium ab 1. April 2020 (erl.) 

message: https://www.agroscope.admin.ch/agroscope/de/home/aktuell/medieninformationen/medienmitteilungen/2015.msg-id-58330.html --Fonero (Diskussion) 20:54, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Agroscope
Wikipedia Diskussion:Importwünsche/Intro

message: === Was bedeuten die einzelnen Einträge in der Vorlage, wie fülle ich diese optimal aus? ===
|Sprache=
|Fremdlemma=
|Ziel=
|Begründung= --~~~~
=== Beispiel: Import in den Benutzernamensraum, um eine neue Seite zu erstellen ===
|Sprache=en
|Fremdlemma=Alberto Tomba
|Ziel=Benutzer:Versionen/Alberto Tomba
|Begründung= --~~~~
=== Beispiel: Nachimport in den Artikelnamensraum, um die Versionsgeschichte für einen bestehenden Artikel zu übertragen ===
|Sprache=en
|Fremdlemma=Alberto Tomba
|Ziel=Alberto Tomba
|Begründung= --~~~~
=== Beispiel: Import eines zu erstellenden Artikels in ein Wikiprojekt ===
|Sprache=en
|Fremdlemma=Alberto Tomba
|Ziel=Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Skifahrer/‎Alberto Tomba
|Begründung= --~~~~
=== Zu beachten ===
* Sprachkürzel: en für englischsprachige Wikipedia, bitte das konkret gewünschte eintragen, siehe Seitenintro: it für italienisch, es für spanisch etc.
* keine Wikilinks eintragen, also die eckigen Klammern bitte nicht eintragen: sie werden automatisch ergänzt
* anstelle Benutzer:Versionen im obigen Beispiel bitte den eigenen Benutzernamen verwenden, also Benutzer:Adam Müller oder ähnlich. Wenn du auf Spezial:Meine Benutzerseite klickst, siehst du oben die Überschrift, diese bitte eintragen.
viel Erfolg! --Holmium (d) 12:57, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Beispiel zum korrekten Ausfüllen 

message: * Sprachkürzel: en für englischsprachige Wikipedia, bitte das konkret gewünschte eintragen, siehe Seitenintro: it für italienisch, es für spanisch etc.
* keine Wikilinks eintragen, also die eckigen Klammern bitte nicht eintragen: sie werden automatisch ergänzt
* anstelle Benutzer:Versionen im obigen Beispiel bitte den eigenen Benutzernamen verwenden, also Benutzer:Adam Müller oder ähnlich. Wenn du auf Spezial:Meine Benutzerseite klickst, siehst du oben die Überschrift, diese bitte eintragen.
viel Erfolg! --Holmium (d) 12:57, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zu beachten
Diskussion:Dursty Getränkemärkte

message: Im Geschichtsabschnitt stehen zusammenhanglos Sätze zu irgendwelchen bestehenden oder ehemaligen Unternehmen. Es wäre gut, wenn jemand Ordnung hineinbringen könnte. Ansonsten kürze ich kommendes Jahr den Text auf den Teil, der belegt ist und ntwendig ist, den Begriff Dursty zu erklären.--Kabelschmidt (Diskussion) 13:08, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Getränkefachgroßhandel ungleich Getränkeabholmärkte
Diskussion:Robert-Jungk-Bibliothek für Zukunftsfragen

message: Würde mich wundern, wenn diese Linksammlung in der Form unseren üblichen Wiki-Standards entspricht. Nur zur Erinnerung: "...sparsam und nur vom Feinsten..." und bei den meisten Artikeln sollten i.d.R. fünf Weblinks reichen. Zitiert aus: WP:WEB. Gruß --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:14, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Habe sie heute in Referenzen umgebaut. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 14:48, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "JBZ-Arbeitspapiere"
Diskussion:Geröllkeule

message: Und wenn sie in Ägypten vorkommt, ist sie nicht auf Europa beschränkt. Der ganze Arteikel sollte überarbeitet werden, an den Anfang gehört erst einmal eine Definition. --Sommerx2015 (Diskussion) 17:23, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Ägypten
Diskussion:Lehenshof Eicherscheid

message: wies aussieht war der urprüngliche Name ein gravierender Fehler, nicht mal die Bezeichnung "Burg" läßt sich halten. Die Quelle nach Elmar Neuß steht im Artikel Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 14:51, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Fehler im namen des Artikels.
Diskussion:Blick von Williamsburg, Brooklyn, auf Manhattan, 11. September 2001

message: hier kann man das Bild deutlich vergrößern. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:18, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe es geändert. --Redrobsche (Diskussion) 15:06, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bildlink 

message: Wäre es zum besseren Verständnis der Kontroverse, die das Bild ausgelöst hat, nicht nützlich, in der Bildbeschreibung explizit zu erwähnen, dass die Personen im Vordergrund entspannte Posen einnehmen und dass keine von ihnen den Blick auf die Rauchwolke im Hintergrund gerichtet hat? --Yen Zotto (Diskussion) 00:53, 31. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich hab ein bisschen was dazu ergänzt. --Redrobsche (Diskussion) 10:47, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: Wurde das Bild eigentlich nachbearbeitet? Im Gegensatz zum restlichen Foto (das zugegebenermaßen einen starken Farbkontrast hat)
weist der Rauch Artefakte, sich stark unterscheidende Farbtönungen und unterschiedliche Schärfegrade und Konturen (letzteres vor allem an der Stelle, wo er aufsteigt) auf. Die "Absenkung" des Rauches am linken Bildrand kann ich auch nicht nachvollziehen. Etwas derartiges habe ich auf keinem anderen Foto der 9/11-Rauchschwaden gesehen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 09:07, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das war auch mein erster Gedanke, als ich das Bild auf der Lempertz-Seite angesehen habe. Die Rauchwolke schreit so laut "Photoshop für Anfänger", das kann doch nicht das Original sein, oder? --Kay Hude (Diskussion) 13:49, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Mir ist nichts von einer Bearbeitung bekannt. Hier sind die Farben des Fotos etwas anders und entsprechen eher dem, was bei Diers und Koetzle zu finden ist. --Redrobsche (Diskussion) 20:11, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Seltsam, ich hatte die gleiche Vorstellung, als ich mir eben das Bild genauer anschaute. Die Stelle, wo der Rauch entsteht, ist sonderbar undefiniert, irgendwie unecht..Invisigoth67 beschreibt meinen Eindruck sehr genau.--Zibaldone (Diskussion) 22:51, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: In diesem Bildband sollen auf Seite 458 der Kontaktbogen mit den drei Aufnahmen Höpkers zu sehen sein. Wenn jemand Zugriff hat, kann er ja mal reinschauen. --Redrobsche (Diskussion) 23:58, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nachbearbeitet? 

message: Ich verstehe die Aufregung um unaufgeregte (angeblich empathielose) Leute nicht: Meine Mutter hat sich am 11. September auch nicht bzw. nur kaum um die Ereignisse gekümmert, als ich sie darüber informierte. Stattdessen hat sie sich lieber weiter ihrem Garten gewidmet ... 89.204.137.80 16:37, 24. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Je nun - ich nehme nicht an, dass sie die brennenden Türme samt den 3000 Toten in Sichtweite hatte, oder?--Synuchus (Diskussion) 17:32, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wozu die Aufregung?
Diskussion:Nikko Weidemann

message: Moin,
"Nach den Angriffen auf das World Trade Center vom 11. September 2001 kehrte er wieder nach Deutschland zurück. " Die Formulierung suggeriert, dass die Angriffe auf die Hochhäuser in New York Auslöser oder Ursache für die Rückkehr des Musikers nach Deutschland waren. Ist dem so? Wenn nicht, würde es doch sicherlich reichen, zu schreiben "2001 kehrte er nach Deutschland zurück", oder? Viele Grüße --TRG. 15:58, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kausalität? 

message: Bitte die Zuordnung der Belege so belassen. Ansonsten muss ein Belege-Fehlen-Baustein in den Artikel.--Nadi2018 (Diskussion) 19:09, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Astrid M. Fünderich

message: An der Stelle wurde ihr zweiter Vorname – ohne Belege zu nennen – von Margarethe in Margarete durch den nicht verifizierten Benutzer:Astrid.fuenderich geändert. Vielleicht kann Benutzer:Krassdaniel, der der Sichter der Änderung war, zur Aufklärung des Sachverhalts beitragen. --37.120.88.113 16:03, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zweiter Vorname
Diskussion:Kabinett Geiler

message: Was sind eigentlich die Quellen für die hier wiedergegebenen Sachverhalte? 2003:E0:4717:4701:1C40:E39D:A2DC:8EB8 16:54, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Warum steht in der Zeile "Kultus" unter Partei "parteilos" und CDU? Laut den Artikeln über Franz Böhm und Franz Schramm waren beide CDU-Mitglieder. 2003:E0:4717:4701:1C40:E39D:A2DC:8EB8 17:32, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das Kabinett wurde bereits vor der Gründung der hessischen CDU installiert, Böhm wurde im Laufe der Amtszeit Mitglied der CDU. --Slökmann (Diskussion) 17:47, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Partei Böhm und Schramm
Diskussion:Bahnhof Harsefeld

message: "In den 1980er Jahren wurde der bisherige Bahnhof Harsefeld durch einem neuen Bahnhof ersetzt, der nur etwa 300 Meter vom alten Bahnhof entfernt liegt." - Glaube ich nicht ;-)
Ich denke, der jetzige Bahnhof (Baustil siehe Titelbild, sieht nicht wie 1980er aus oder?) ist der alte Staatsbahnhof, der Bahnhof 300 m weiter der alte der BHE ("Harsefeld Süd"). Und letzterer wurde auch erst zu EVB-Zeiten dichtgemacht. Jetzt hoffe ich nur noch, dafür eine zitierfähige Quelle zu finden :-( --Simon-Martin (Diskussion) 17:01, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: So liebe ich WP. Während ich das hier noch schreibe, wird es vorne geändert.--Simon-Martin (Diskussion) 17:03, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Gern geschehen, das war mir beim ersten Bearbeiten entgangen. Die Quelle darfst Du aber gerne suchen, da ist Wolff etwas dünn.  Ich habe auch den Aufzug gestrichen, wenn er wirklich da sein sollte, bitte mit Beleg wieder rein.--Köhl1 (Diskussion) 17:46, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verlegung?
Diskussion:Hraničky (Uhelná)

message: Wie kommen die dorthin? Oder ist das vielleicht ein Tippfehler? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:49, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke, noch nie davon gehört. --Kpisimon (Diskussion) 19:54, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Griechische Flüchtlinge?
Diskussion:Kiwix

message: Angenommen, jemand hat ein Firmen-Wiki: Wie macht er daraus ein ZIM-File? und wie stellt er dieses seinen Aussendienstlern zur Offline-Nutzung zur Verfügung? - Eine Kurzbeschreibung im Artikel wäre hilfreich, natürlich mit Quellen-Link zur detaillierten Beschreibung in deutscher Sprache. Auch die praktische Offline-Nutzung von Wikipedia und Schwesterprojekten erschliesst sich mir hier nicht. Gruss, --Markus (Diskussion) 18:00, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: dann guck doch mal übern Tellerrand nach en:WP da wirds genau erklärt, kein Hexenwerk. Zim verkleinert die Dateien, sie bleiben dennoch lesbar, etwa so wie Dateien mit .zip-Endung vom Windows-Explorer problemlos gelesen werden. Für Fragen gibts außerdem die Auskunft --2003:F2:8704:2816:5DD8:9A76:5FED:B41A 10:00, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wie funktioniert das?
Diskussion:Bernhard Bohmeier

message: Wenn ich den Beitrag in dem Zivilschutzmagazin mit den Angaben im Archiv für den Südwesten vergleiche, gibt es einen Widerspruch bzgl. des Jahres, in dem Bohmeier Landrat wurde. Es handelt sich hier um einen Zahlendreher (1945 / 1954). So wie der Bericht geschrieben ist, gehe ich davon aus, dass 1954 richtig ist. Außerdem habe ich mittlerweile den Vorgänger gefunden, der bis 1954 im Amt war. sneecs (Diskussion) 18:25, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zahlendreher
Diskussion:Faith Ringgold

message: Dieser Artikel war nicht geplant. Meine Zeitressourcen lassen derzeit und in den kommenden zwei Wochen wenig Spielraum. Ich war baff erstaunt, dass die Dame noch kein Lemma in der deutschen Wikipedia hat. Sie wird nicht mehr allzulange leben; es ist ein Gebot der Humanität, ihre Arbeit noch zu Lebzeiten zu würdigen und darzustellen. Üblicher Weise stelle ich meine Arbeiten gerne selbst fertig. In diesem Fall: Ausnahme ... Sie sind/Du bist herzlich eingeladen, beizutragen ....--Connaisseur de Paris (Diskussion) 20:29, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Mitarbeit herzlich willkommen 

message: Die Bürgerrechtsbewewgung ist in den späten 1960ern zu Black Power mutiert und die Städte wurden angezündet. Ringgold ist mit interessanten Riot Bildern bekannt geworden, mir gefällt als cartoon auch die Attica Landkarte. Es gibt in der afro-amerikanischen Kunstgeschichte durchaus uninteressantere Maler, auch wenn sie an Romare Bearden nicht herankommt, und es gibt leider viele wirklich schlechte Bilder von ihr (wenn man den Reproduktionen glauben darf). Sie gehört, wie Emory Douglas ("The Black Panther") oder Leon Golub eindeutig vor allem in die Agitation und Propaganda Abteilung "'68" (die Idee sie mit den leichten Mädchen Avignons in eins zu setzen ist ulkig). 
Der englische Eintrag nennt sie eine amerikanische Malerin, der Artikel hier macht das besser und ist überhaupt sehr gut (ich mecker doch sonst zu gerne, hier muß man positiv sein), ein Problem ist, daß es an ihr in ihrer feministischen und Black Power Bubble, auch in Artforum, von der späten Lucy Lipppard, etc. keine rationale Kritik geben dürfte.--Ralfdetlef (Diskussion) 10:03, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Agit prop 

message: Ist bekannt, wie die Künstlerin zu ihrem (für amerikanische Verhältnisse) eher ungewöhnlichen, deutsch klingenden aktuellen Nachnamen gekommen ist? Im Text ist nichts von einer Eheschließung, einem Pseudonym oder Ähnlichem genannt. Wäre doch sicher interessant. Viele Grüße, ein alter Lautrer--94.219.12.6 16:52, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das hast du wohl überlesen: "1962 heiratete sie Burdette Ringgold". Soviel ich herausfinden konnte, war ihr Mann wahrscheinlich auch US-Amerikaner, hat in Tarrytown für General Motors gearbeitet.--Berita (Diskussion) 10:40, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nachname der Künstlerin
Diskussion:Yann Moix

message: sorry aber selber gerade nicht die Ruhe und Zeit das ins Lemma einzubauen
Debatte um Autor Yann Moix Erwachen mit Scheußlichkeiten 
Frankreich diskutiert über den Schriftsteller Yann Moix.  
In seiner Jugend veröffentlichte er abstoßende antisemitische Zeichnungen und Texte. 
11. 9. 2019 Kolumne von Annabelle Hirsch 
Fazit | Beitrag vom 03.09.2019 
Affäre um französischen Autor und Moderator Yann Moix  Tendenz zum reinen Exhibitionismus 
Jürgen Ritte im Gespräch mit Sigrid Brinkmann 
AUDIO 
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2019/09/03/abrechnung_mit_eltern_und_vergangenheit_affaere_um_drk_20190903_2309_5710e884.mp3
03.09.2019 
Nach antisemitischen Zeichnungen Yann Moix und „die große mea culpa-Show“ 
Der Schriftsteller Yann Moix hat vor 30 Jahren in einer rechtsextremen Studentenzeitung antisemitische Zeichnungen veröffentlicht.  
Nun beteuert er, damals verwirrt gewesen zu sein und bittet öffentlich um Vergebung.  
Obwohl die Öffentlichkeit entsetzt ist, reagiert die Literaturszene milde. 
Dirk Fuhrig im Gespräch mit Maja Ellmenreich 
AUDIO 
https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2019/09/03/der_franzoesische_schriftsteller_yann_moix_reingewaschen_dlf_20190903_1735_3be6f773.mp3
Yann Moix’ Antisemitismus  Abrechnung in Frankreich  Von Niklas Bender  Aktualisiert am 03.09.2019-22:12
Panorama 
Autor Yann Moix 
„Mit 50 Jahren bin ich nicht in der Lage, eine Frau mit 50 zu lieben“  
Veröffentlicht am 08.01.2019 | Lesedauer: 2 Minuten 
--Über-Blick (Diskussion) 20:40, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Antisemitismus, Rechtsextremismus, Sexismus etc
Diskussion:JŽ-Baureihe 363

message: Sie liegt bei sonst praktisch identischen Maßen und Massen nur etwa bei der Hälfte einer SNCF-CC 6500. Hat das mit der Fahrdrahtspannung und der unter 3 kV nicht möglichen Parallelschaltung der Fahrmotoren zu tun? Die nicht mögliche Serienparallelschaltung sollte allerdings eher ein Anfahrproblem sein. –Falk2 (Diskussion) 20:53, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Leistung
Diskussion:Bowmore (Whiskybrennerei)

message: :Allgemeine Frage: Wir sprechen hier und anderenorts von Whiskybrennerei. Für mich ist das eine Destillerie für Whisky. Teilt ein Kollege dies?
--Guido Radig (Diskussion) 20:59, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Im Englischen sagt man distillery, aber im Deutschen ist Brennerei üblich ■ Wickipädiater ■ 📪 ■  21:01, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Whiskybrennerei
Vorlage Diskussion:INCI

message: In einigen Artikel, wäre es wünschenswert, die Vorlage zweimal (beide Male in der ChemBox, oder einmal ChemBox, einmal Artikeltext) zu verwenden. Beispiele wären 4-Chlor-3-methylphenol wofür man zwei INCI Einträge (p-Chloro-m-Cresol, ID=35870 und Chlorocresol, ID=41684) findet oder auch Amiloxat, mit zwei INCI-Einträgen (Isoamyl p-Methoxycinnamate, ID=34598 und Isopentyl-4-methoxycinnamate / Amiloxate, ID=28819). Im Artikel Sulisobenzon wird in der Chembox auf BENZOPHENONE-4 (ID=32143) verlinkt, im Artikeltext wäre eine Verlinkung auf die Natriumverbindung BENZOPHENONE-5 (32144) sinnvoll.
Bei mehrfacher Verwendung erscheint hinter dem ersten EN folgender Text: 
::Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag. Der Name „CosIng“ wurde mehrere Male mit einem unterschiedlichen Inhalt definiert. 
Könnte man das lösen? Gruß --Bert (Diskussion) 12:43, 28. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Für den ersten Fall (2x Vorlage INCI in der ChemBox) könnte man erstmal Entwarnung geben, da jeweils nur eine der beiden COSING-ID's eine INCI Bezeichnung enthalten. Gruß --Bert (Diskussion) 22:48, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Die Vorlage eignet sich nicht zur Einbindung in den Fliesstext. Es ist im Fliesstext nur möglich, den durch die Einbindung der Vorlage innerhalb der Chemobox generierten Einzelnachweis zu verwenden. --Leyo 23:50, 30. Dez. 2019 (CET)

text: Ist ein CI ein «echter» INCI? --Leyo 00:15, 18. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja durchaus üblich. Weitere Fälle mit zwei Einträgen sind bisher Veratrylalkohol und Riboflavin. Gruß --Bert (Diskussion) 12:15, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mehrfache Verwendung der Vorlage in einem Artikel