Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/3

message: Da ich nun wieder schreiben darf, beantworte ich gerne auch die Frage, die mir gestern gestellt wurde. Sie lautete:
: wo macht bigbug21 öffentlich, dass er derjenige ist wie von dir/euch behauptet? es ist WP:ANON zu beachten. --JD {æ} 18:14, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 10:14, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zu Benutzer:Traumflug von gestern 

message: Die Sprüche von Jensbest sind m.E. in der Massivität unteririsches sexistisches antifeministisches Stammtischniveau. Ich bin empört und verwundert wie sang und klanglos mit 3 Tagen Sperre darüber hinweggegangen wird. In der Vergangenheit gab es deutlich klarere administrative Ansagen bis hin zur Totalsperre! --91.17.255.243 11:15, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich eine Frau die sagt: Feministisches darf nicht kritisiert werden. Ich kann jedenfalls keinen Sexismus erkennen, und das man Feministinnen, die behaupten, Sex sei Unterdrückung der Frau und Frauen sollten in lesbischen Beziehungen leben (eigentlich ein Verbrechen an sich), ablehnt, ist denke ich für jeden nachvollziehbar. (ausgenommen Feministinnen) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 15:33, 18. Mär. 2016 (CET)

text: Ich warte nur noch auf Kalauer wie «Wollt Ihr die totale Sperre?». Im Ernst, lb IP: Dein Anliegen ist berechtigt, aber @user:Jensbest hat mit drei Tagen Sperre schon ein Brot zu knuspern, damit sollte es nun auch gut sein. Misogyn waren viele der Sprüche, gebe ich zu, aber Banale Misogynie istv nunmal genauso verbreitet wie Banaler Nationalismus, c'est ça. --Kängurutatze (Diskussion) 15:58, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Nicht zu viel AGF, bitte. Die IP ist ein ausgeloggter Troll, der für Ärger sorgen möchte. Ich respektiere, dass Du Deine Antwort nicht tonnen wolltest und deswegen meine Löschung revertiert hast, aber damit sollte es auch gut sein. --JosFritz (Diskussion) 16:05, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Er hat halt auf Siesta eingehauen, statt selbst Geld einzuwerben und es besser zu machen.  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  16:10, 18. Mär. 2016 (CET)

text:  Ich habe so das Gefühl, Wenn Old-Schlesinger die nicht mehr  propagieren muss, findet die entsprechende Vernetzung auch mal ohne Kurierartikel statt. Fachlich fundierter siehe Hype-Zyklus.  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  18:37, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der von dir verlinkte Artikel bezieht sich nur auf technologische Neuerungen und lässt sich nicht so einfach auf Projekte, bei denen es auf die Förderung unterrepräsentierter Bevölkerungsgruppen ankommt, übertragen. --Schlesinger schreib! 18:59, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Das sehe ich insoweit anders, Schlesinger-sama, als das bei jeder Form von Hype zutrifft und von einer Gartnerexpertin erfolgreich (nämlich vor dem Platzen) speziell auf die Dotcomblase angewendet wurde. Das mit dem Gendergap ist hier große Politik gewesen, als die Piratenpartei noch Gelüste auf Bundestagsmandate hatte und die Frauen daselbst Thema bei der Titanic waren. Irgendwann im Pleistozän.  Polentarion  DiskTebbiskala : Kritik  22:54, 18. Mär. 2016 (CET)

text:  Die Sperre gegen Jensbest ist unter Verweis auf folgende Regelung begründet worden:
"Allen Benutzern, die im Konfliktbereich (Gender, Feminismus, Maskulismus, politischer Extremismus sowie die Seiten, in denen Diskussionen um Aspekte aus obigen Themenfeldern stattfinden) editieren, wird auferlegt, Editwars strikt zu vermeiden. Soll eine Änderung an einem Artikel zum zweiten Mal durchgeführt werden, nachdem sie zwischenzeitlich revertiert wurde, so muss dafür zuerst ein Konsens auf der Diskussionsseite erreicht worden sein. Diskussionen sind auf der Diskussionsseite und keinesfalls über die Zusammenfassungszeile zu führen.
Diesen Benutzern wird weiterhin auferlegt, geschlechtsspezifische oder sexistische Provokationen oder Darstellungen, persönliche Angriffe und jedwede Äußerungen zur Person des jeweiligen Gegenübers zu unterlassen. Dazu zählt unter anderem das Geschlecht, die sexuelle Orientierung oder die politische Ausrichtung.
Außerdem ist ihnen die strikte Befolgung der Verhaltensregeln für Diskussionsseiten, Benutzerseiten und der Wikiquette auferlegt.
Jeglicher Verstoß eines Benutzers gegen die beschlossenen Auflagen ist zu ahnden.
Verstöße sollen mit Benutzersperren nicht unter 3 Tagen sanktioniert werden.
Die Auflagen gelten für die Dauer von 36 Monaten ab Abschluss dieser Schiedsgerichtsanfrage. Sie enden damit am 11. Juli 2016.
f.d.R. --† Alt ♂ 11:23, 11. Jul. 2013 (MESZ)

text: Sieht ganz danach aus, als wenn du hier die Schlaumeierin oder der Schlaumeier bist. --Schlesinger schreib! 20:03, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Häh? (wie die Kinder immer fragen..) Erklär mir bitte in klaren Worten, was du mir damit zu verstehen geben willst. Ich stehe auf dem Schlauch.--BlaueWunder (Diskussion) 20:06, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bitte!? @Schlesinger: Du hast mich neugierig und angefixt zurückgelassen. Oder die anderen: Hat keiner eine Antwort auf meine Frage? Worin betseht meine "Schläue" - in diesem Fall? --BlaueWunder (Diskussion) 20:13, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Klick mal diese Version an und scrolle ganz nach unten. Hübsch, nicht wahr? Es ist dein Edit. Aber egal, ich denke, das Thema ist damit erledigt. Achte auf die Tücken der Wikisyntax. --Schlesinger schreib! 20:14, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Ich muss doch sehr bitten. Natürlich ist das mein Edit. Ich habe das Wort "Datei" gelöscht, weil mit dem Wort nur ein Rotlink zu sehen war und nicht das Bild. Ich wollte aber keinen Rotlink setzen, sondern etwas zum An- und Nachschauen verlinken. Ich möchte dich bitte, mir nicht zu unterstellen, Bildchen zu platzieren, für deren Löschung ich sicherlich mehrere VM und vermutlich auch eine lange Sperrung riskieren würde. Also bitte informiere dich über mich bevor du mich in die Pornofraktion einsortierst.  Wenn ich dich richtig verstanden habe, denn so so richtig schlau bin ich aus deinen Beiträgen immer noch nicht geworden. Zur Lesehilfe: Anders als diesen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3APornografie&type=revision&diff=152513112&oldid=152512885 Beitrag meine ich das, was ich hier schreibe, ernst. Bierernst. --BlaueWunder (Diskussion) 20:29, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Bierernst, Pornofraktion, Lesehilfe und für das Löschen von Bildchen eine lange Sperre riskieren? Interessant. Lassen wir es darauf beruhen, alles wird gut. --Schlesinger schreib! 20:48, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: off topic Aber wenn man sowas als als schmuddliges Verbrechen darstellt, dann ist einem nicht mehr zu helfen ... :) --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 22:18, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, sowas von supergeil, hast schon feuchte Händchen, was? --Schlesinger schreib! 22:26, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hä? Na ja ... --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:14, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sexismus 

message: Sollte dort nicht ein direkter Link auf das Neuanmeldungslogbuch eingefügt werden? Es hätte den Vorteil, daß auch dienstjüngere Autoren mit Antivandalismusinteresse die Logseite finden und nach ungeeigneten Benutzernamen suchen können; immerhin ist dort die erste Stelle, an der Neunicks z.B. aus der Firma Kot & Diesel aufscheinen und frühzeitig abgefangen werden können.
Empfohlene Neuformulierung: 8. Beleidigende und auf andere Mitarbeiter bezugnehmende Benutzernamen (auch im Neuameldungslogbuch) sollten über die Funktion „Diskret auf ungeeignete Benutzernamen hinweisen“ ohne Nennung des Namens gemeldet werden. Auch nicht-öffentliche persönliche Informationen sollten auf keinen Fall verlinkt, sondern vielmehr hierzu diskret ein Oversighter kontaktiert werden.
Im Alleingang möchte ich die Einleitung einer so bedeutende Metaseite nicht undiskutiert ändern, aber vielleicht kommt euch der Vorschlag nützlich vor? Eventuell sollte auch vom Intro des Neuanmeldungslogbuch auf die Vandalismusmeldung verlinkt werden.Frohe Ostern denen, die Ostern feiern: Agathenon 08:06, 27. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: thx :-) Agathenon 13:19, 27. Mär. 2016 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, jetzt hoffentlich nicht mehr.  ireas (Diskussion) 14:26, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zum Intro, Punkt 8