Diskussion:Syrien/Archiv

message: Ich würde empfehlen, beim Wort Baath auf das Auslassungszeichen zu verzichten. Die meisten Leser werden dort einen Stimmabsatz lesen (Hamza!). Die Partei selbst verwendet ebenfalls die Schreibung ohne Kennzeichnung des cAin. Korny78 01:51, 28. Nov 2003 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Auch die anderen Häkchen und Striche sollte in diesem Überblicksartikel verschwinden; einige sind sowieso schon wieder kaputt (Fragezeichen). --Keichwa 11:56, 7. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Wortes "Baath" 

message: Ich lese: Syrien erkennt den israelischen Staat nicht an (z. B. ist in Atlanten stets von "Palästina" die Rede).
Hm. Ich kenne keinen arabischen Atlas und keine arabische Landkarte, wo das anders ist. Was ist daran spezifisch syrisch? -- Arne List 22:02, 25. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Anerkennung des Staates Israel 

message: zum Verhältnis von syrischen Alawiten und türkischen Aleviten: Es ist korrekt, beide Gruppen dürfen nicht miteinander verwechselt werden. Beide Gruppen grenzen sich voneinander ab. Die Religionswissenschaft vermutet jedoch gemeinsame Ursprünge. -- 128.176.114.220 08:46, 23. Apr 2004 (CET)
thread_title:  Verhältnis von Alawiten und Aleviten 

message: Leider erschien ein Fehler in Religion:      
89 % Sunniten
8 -10 % Christen vrowiegend in alleppo
2-3 % Alawiten
1-2 % Drusen 
-- 84.130.208.79 12:20, 28. Apr 2005 (CET)
replies: text: Leider erschien ein Fehler in Religion: 89 % Sunniten 8 -10 % Christen vrowiegend in alleppo 2-3 % Alawiten 1-2 % Drusen . wieso verändert jemand immer die religionsangaben? Es ist falsch zu schreiben, dass es in syrien mehr als 20 % Christen gibt ( siehe Weltalmanch u. Encarta). -- 84.131.0.78 15:53, 18. Aug 2005 (CET)
thread_title:  Religionsangabe 

message: Diese Navileiste ist ja wohl der Witz des Monats. Auch wenn der Zusatz „nach Definition der USA“ hinzugefügt wurde, hat das in einem Lexikon nichts zu suchen. Denn es handelt sich hierbei immer noch um eine rein subjektive Definition seitens der US-Regierung und sagt nichts über die Gefahr aus, die tatsächlich von diesen Ländern ausgeht. Und überhaupt: Warum sollen wir uns den Sichtweisen der US-Regierung anschließen? Hinzu kommt, dass man dann noch ganz andere Navi-Leisten schaffen könnte, etwa „Feinde des Weltfriedens nach Definition der SED“ oder gar noch weiter Gehendes.
Wer wissen möchte, welche Staaten aktuell als „Schurkenstaaten“ gelten, soll im gleichnamigen Artikel nachschlagen. Daher habe ich die Leiste in allen sechs „Schurkenstaaten“-Artikeln herausgenommen. - Korny78 10:49, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, ich habe einen Löschantrag dafür gestellt. --  iGEL (+) 13:59, 28. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste „Schurkenstaaten“ 

message: Kann mir mal einer sagen, woher die Zahl 18 Millionen kommt?  Da muß es sich doch um einen Fehler handeln, oder? 18 Millionen Menschen in einem so kleinen Staat, der zu 90% nur aus Wüste und Geröll besteht?!  Hier muß es sich eindeutig um einen Fehler handeln. -- 80.145.25.120 11:36, 25. Sep 2005 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Bitte diesen Teilbereich überarbeiten.
* Und warum und wieso bitte? Begründe bitte oder mach es selber (ebenfalls mit Begründung). Ansonsten wird der Baustein wieder entfernt. Danke. --AT 16:42, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu Libanon, USA und UNO 

message: Ich habe den doch etwas konfusen Artikel mal generalüberholt. Würde mich freuen, wenn er nicht gleich wieder gelöscht wird, sondern allenfalls als nötig erachtete Details aus der vorhergehenden Version hier eingepflegt, bzw. strittige Punkte diskutiert werden. Lieber Sven-Steffen Arndt: Quellen wurden hinzugefügt, gelöscht wurde eigentlich gar nix und wieso bitte schön, ist die Infobox verunstaltet?
: schau selbst ... Sven-steffen arndt 14:38, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: klingt vernünftig, zumal der Assad immer als wichtigste Person im Staat dargestellt wird ... Sven-steffen arndt 18:06, 22. Sep 2006 (CEST)

text: mag sein, aber wenn der Artikel so heißt, bleibt das erstmal so ... Sven-steffen arndt 18:06, 22. Sep 2006 (CEST)

text: "(halb so groß wie Deutschland)" gehört in den Text nicht in die Infobox ... Sven-steffen arndt 18:06, 22. Sep 2006 (CEST)

text: ich weiss hier nicht so genau, wo ich es in der Einleitung einbauen soll, Vorschläge? - Sven-steffen arndt 20:40, 22. Sep 2006 (CEST)

text: in Klammern ist nicht so toll und einfach so am Anfang ist auch blöd ... Sven-steffen arndt 17:31, 23. Sep 2006 (CEST)

text: ich habe es mal noch ein wenig verändert und eingefügt, aber deine Vorlage war soweit ganz gut ... das mit der Geschichte kann man kurz in der Einleitung anreißen, damit der Leser gespannt weiterliest - Sven-steffen arndt 21:39, 23. Sep 2006 (CEST)

text: klingt vernünftig ... ich habe es mal entsprechend rausgenommen, mal schauen was passiert :-) ... Sven-steffen arndt 13:26, 27. Sep 2006 (CEST)

text: die Quelle hier ist CIA World Fact Book ... Sven-steffen arndt 18:06, 22. Sep 2006 (CEST)

text: hier habe ich keine Lust Quellen rauszusuchen ... bei Sudan mach ich das ja noch interessehalber, aber hier ist mir das ehrlich gesagt egal - Sven-steffen arndt 20:40, 22. Sep 2006 (CEST)

text: genau - Sven-steffen arndt 17:31, 23. Sep 2006 (CEST)

text: habe den Link angepaßt nach dem Artikel Syrische Lira angepaßt ... war vorher zwei Links auf das selbe - Sven-steffen arndt 18:06, 22. Sep 2006 (CEST)

text: siehe den Artikel Syrische Lira - dort steht das arabische Orginal, wo es tatsächlich "Syrische Lira" heißt - Sven-steffen arndt 20:40, 22. Sep 2006 (CEST)

text: lies mal Syrische Lira ... dort steht, dass Piaster nicht mehr verwendet wird (wahrscheinlich wegen der Inflation) - Sven-steffen arndt 17:31, 23. Sep 2006 (CEST)

text: tut sie doch ... wenn du in Syrien bist, wirst du keine Piaster finden - Sven-steffen arndt 21:40, 23. Sep 2006 (CEST)

text: der Text "von Frankreich am 17. April 1946" sollte doch auch gehen ... Sven-steffen arndt 18:06, 22. Sep 2006 (CEST)

text: naja, bringt aber nicht wirklich was ... lassen wir es so - Sven-steffen arndt 20:40, 22. Sep 2006 (CEST)

text: ist ein Wiki ;-) ... Sven-steffen arndt 17:31, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Generalüberholung 

message: Ich schlage vor folgenden Weblink mit aufzunehmen. Ich finde der gehört einfach dazu, falls sich jemand z.B. für die Einreisebestimmungen interessiert.
* Botschaft der Syrischen Arabischen Republik
Wenn jemand mit Schreibrechten so freundlich wäre dieses einzutragen. 88.73.145.158 19:19, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Bereits erledigt dank Sven-steffen arndt. --Mghamburg Diskussion 19:51, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Antrag auf Aufnahme eines Weblinks 

message: Im Artikel wird erwähnt, die Militärausgaben würden bis 2000 25 % des Staatshaushaltes betragen. Im Artikel über die syrischen Streitkräfte wird von 5,9% gesprochen... Ich denke, man sollte sich für eine Zahl entscheiden. 25% klingt auch ein bisschen arg hoch, nicht wahr? Bitte korrigieren.
Auch die Staatsausgaben für das Gesundheitswesen=32%?? (WHO sagt für 2006:3,2% des BIP. Kommafehler? Quelle?) (nicht signierter Beitrag von 87.79.28.108 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 14. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Syrische Militärausgaben: Unstimmigkeit 

message: Der Nachrichtenticker lieferte heute eine interessante Agenturmeldung. Ich bitte darum, daß jemand, der sich damit auskennt, an geeigneter Stelle sie bitte in Syrien einarbeitet. Danke im voraus.- 84.44.136.40 12:20, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Habe einen kurzen beitrag dazu geschrieben. Quelle--Tankwart 01:52, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bombenangriff Israels auf Syrien am 6. September 

message: Den Satz: »Herleitungen von arabischen Wurzeln entspringen dem neuerlich stark gewachsenen Bedürfnis nach arabischer „Authentizität“ und entbehren der wissenschaftlichen Grundlage.« möchte ich gerne erklärt und noch besser gelöscht haben. Das macht doch überhaupt keinen Sinn! Es ist durchaus zu befürchten, dass diese eigenartige Aussage selbst der wissenschaftlichen Grundlage entbehrt. Wenn dem so wäre, wie erklären sich denn die "neuerlichen" arabischen Staatsnamen Libyen (Lībiyā), Syrien, Palästina (Filastīn)? --al-Qamar 19:26, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die Behauptung, dass die Kurden nicht syrische Staatsbürger sind und dass sie aus Türkei oder Irak kommen ist nicht wahr.  Es leben in Syrien ca. 3 Millionen syrische Staatbürger- Kurden von denen 300.000 Kurden, die im Jahr 1962 aus politischen Gründen  entbürgert wurden. (nicht signierter Beitrag von Ezadin (Diskussion | Beiträge) 14:49, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Die Kurden in Syrien 

message: Ich habe gemerkt, dass Anonyme ständig in der letzten Zeit die Begriffe Aramäer und Assyrer austauchen. Ich habe als Altenative "Assyrer/Aramäer" editiert. Was den Flüchtlingen aus dem Irak angeht, so vesstehen sich diese als Chaldo-Assyrer. Es ist auch die offizielle Bezeichung im Irak. --Benutzer:R.Toma/R.Toma (nicht signierter Beitrag von 85.212.35.236 (Diskussion | Beiträge) 20:43, 28. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Die Aussage "Die Nusarier...schützen nichtsunnitische Minderheiten in einem für einen nahöstlichen Staat ungewöhlichen Maße." erscheint mir recht ideologisch und wenig enzyklopädisch. Der Autor unterstellt meiner Meinung nach hiermit eine prinzipielle Verfolgung von Angehörigen nicht-sunnitischen (evtl. christlichen) Glaubens im Nahen Osten. Wovor müssen diese Minderheiten denn „geschützt“ werden? Dass sie „geschützt“ werden, scheint ja ebenfalls für den Nahen Osten recht „ungewöhnlich“ zu sein. Der hier suggerierte Umkehrschluss lautet m.E.: Im Nahen Osten werden nicht sunnitische Minderheiten verfolgt (Warum sollte man sie sonst schützen?) und einen Schutz erfahren sie in Syrien durch eine Religionsgemeinschaft „am Rande des Islams“. Ich habe den entsprechenden Satz gleich ganz entfernt, da ich die Aussage, Nusairier seien prinzipiell „gegenüber Sunniten traditioneller oder fundamentalistsischer Richtung sehr skeptisch“ auch für wenig objektiv halte. (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.84 (Diskussion | Beiträge) 18:12, 2. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Abbildung des Mausoleums der Zaynab: Dieses Bauwerk ist ein architektonischer Fremdkörper in Syrien, es  wurde 1979 im iranischen Stil erbaut. Es wäre wohl richtiger, die Umayyaden-Moschee abzubilden,  Teile davon werden seit über 3000 Jahren ununterbrochen genutzt. Richtigerweise wird auch beim Artikel über Damaskus ausgeführt, dass die Umayyaden-Moschee eine der ältesten und das wichtigste Gotteshaus von Damaskus ist. (nicht signierter Beitrag von 92.104.235.114 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Mausoleum der Zaynab 

message: ;Naturraum
(alt: Landschaft und Wüsten: finde ich nicht zu gut, da Wüsten zu einseitig klingt)
    
alter Text [Neuerungen]
Syrien erreicht auf etwa 193 Kilometer die Ostküste des Mittelmeeres, direkt nördlich des kleinen Staates Libanon. Die große Mehrheit der Syrer spricht Arabisch (syrische Dialekte, z.B: halabi, schami, usw.) [Beide Sätze bitte löschen. Grund: Formulierung des ersten Satzes ("kleiner Staat Libanon"), Sachverhalt ist logisch und klar. Zweiter Satz gehört nicht hierhin!
   
Entlang dieser Küste erstreckt sich eine schmale Ebene. [Entlang der Mittelmeerküste (etwa 193 km Länge) erstreckt sich eine schmale und fruchtbare Ebene. - Gelöschter Satz von oben mit einbezogen] Parallel zu ihr verläuft - in etwa 20 km Abstand zur Küste - das Alawitengebirge, dessen Ostabhang steil zur fruchtbaren Orontes-Ebene abfällt. Eine von Norden nach Süden verlaufende Gebirgskette trennt das Orontes-Tal [Orontes verlinkt] von der syrischen Hochebene. Diese wird weiter südlich vom Antilibanon-Gebirge mit dem 2.814 m hohen schneebedeckten Gipfel des Hermon (arab.: , Dschabal asch-Schaich) gegen Westen abgeschirmt. Hier entspringen kleinere Flüsse, die das ganze Jahr über Wasser führen und Oasenbildung ermöglichen; darunter der Barada, der die Damaskus umgebende Oase Ghuta bewässert.
Auf der Hochebene im Osten und Südosten Syriens dehnt sich die Syrische Wüste, die in ihrem Zentrum von kleineren Hügelketten unterbrochen wird und allmählich gegen die Euphratsenke abfällt[, aus. - "aus" fehlt, Euphrat verlinkt] Nach Nordosten hin setzt sich die Hügellandschaft bis zum Jabal Abd al-Aziz jenseits des Euphrat und Tigris fort. [zusätzliche Informationen aus dem Atlas - der Tigris sollte als ein Grenzfluß Syriens unbedingt irgendwie erwähnt werden!] Im Nordosten Syriens durchschneidet der Euphrat die Nordausläufer der Wüste Schamiya; an sie schließt sich eine fruchtbare Ebene, die Dschazira, an. Im Südosten erhebt sich das vulkanische Massiv des Hauran mit dem Dschabal ad-Druz [(1.803 m)] als Mittelpunkt und der westlich gelegenen Hauran-Ebene. [Hauran nochmals verlinkt] Die bedeutendsten Flüsse Syriens sind der Euphrat (676 Kilometer) und der Orontes (325 Kilometer).
    
;Klima
alt:
Das Klima ist trocken und relativ heiß, Temperaturen unter dem Gefrierpunkt sind aber nicht selten. Im Osten herrscht sommerheißes, trockenes kontinentales Steppen- und Wüstenklima mit einem durchschnittlichen Jahresniederschlag unter 11 Millimeter. Im Westen an der Küste herrscht Mittelmeerklima mit einem durchschnittlichen Jahresniederschlag von etwa 500 Millimeter. Die Gebirgsregionen sind kälter und vor allem regenreicher.
neu:
Das Klima in Syrien reicht vom Mittelmeerklima mit trocken-heißen Sommern und feucht-milden Wintern bis zum kontinentalen Trockenklima mit heißen Sommern und kalten Wintern sowie großen tageszeitlichen Temperaturschwankungen. Die durchschnittlichen Januartemperaturen nehmen von der Küste (12°C) zum Landesinnern (7°C) hin ab, die Augusttemperaturen dagegen zu (28/33° C). Die jährliche Niederschlagsmenge verringert sich von über 1.000 mm in den Gebirgen des Westens auf unter 100 mm in den Wüstensteppen im Südosten des Landes.
[Vergleiche selbst, welche Version besser ist. Meine neuere Version stammt wieder aus dem Brockhaus 2000]
    
;Städte
neu:
Die größten Städte sind (Stand 1. Januar 2005): Damaskus 4.139.714 Einwohner, Aleppo 2.576.797 Einwohner, Homs 1.124.871 Einwohner, Latakia 431.606 Einwohner und Hama 348.862 Einwohner. Die Agglomeration um Damaskus hat etwa 6 Millionen Einwohner, die um Aleppo etwa 2,5 Millionen.
alt:
   
Die größten Städte sind (Stand 2000): Aleppo (2.229.000), Damaskus (2003: 2.228.000), Homs (811.000), Latakia (1994: 311.784), Hama (264.348), Ar-Raqqah (165.195), Al-Qamishli (144.286) und Dayr az-Zawr (140.459 Einwohner). Die Agglomeration um Damaskus hat etwa 6 Millionen Einwohner.  
 
Siehe auch: Liste der Städte in Syrien
[Meine Zahlen stammen wiederum aus dem FWA 2006, was ist die Quelle der älteren Version?]
;Flora und Fauna
  
(alt: Tier- und Pflanzenwelt: finde ich nicht so gut, da umgangssprachlich)
alter Text mit [Neuerungen]
  
Die Tier- und Pflanzenwelt Syriens ist durch die jahrtausendelange Besiedelung des Landes stark verarmt. Außer Nutztieren [und Schakalen - Die sollte man nicht vergessen...] gibt es keine größeren Säugetiere mehr. Selbst Dromedare findet man heute kaum noch. In der Hochebene von Aleppo findet man ["auch" überflüssig] das natürliche Verbreitungsgebiet der Goldhamster. [Unter den Insekten sind die Wanderheuschrecken erwähnenswert, die zur Landplage werden können. - auch die sollte man nicht vergessen...]
Lediglich die Vogelwelt ist noch vielfältig[: - ":" angebrachter] 354 Vogelarten wurden in Syrien dokumentiert [, darunter Flamingos - Flamingos!]. Syrien ist ein wichtiges Durchzugsland für Zugvögel. Bemerkenswert sind erst im Jahre 2002 in Syrien wiederentdeckte Waldrappen, die zu den gefährdetsten Vogelarten überhaupt zählen. Die natürliche Pflanzenwelt ist durch Abholzung und Überweidung schon seit dem Altertum stark degradiert. Wald findet man kaum noch im Lande. [Wald findet man allenfalls noch am Mittelmeer. - ist richtiger] Die Aleppo-Kiefer und die Libanonzeder kommen noch in Restbeständen vor. Dagegen sind Öl- und Feigenbäume häufig angepflanzt zu finden. [Im Landesinnern herrscht baumarme Steppe vor; hier sind die Weidegründe der Nomaden. Nach Südosten geht die Steppe in Wüstensteppe und Vollwüste über. - könnte man der Vollständigkeit halber noch anfügen] (nicht signierter Beitrag von 217.185.95.254 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 27. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Geographie 

message: Damaskus - Syrien,Michael Teupel, März 2008, 180 Seiten mit 29 Fotos, International Travel Books (nicht signierter Beitrag von Internationaltravelbooks (Diskussion | Beiträge) 11:02, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: In Syrien leben die meisten Aramäer.
Syrien der ursprünglich Aram hieß war das zentrum der aramäischen Bevölkerung.
Die christliche bevölkerung in Syrien beträgt  1 800 000 Menschen vorallem gehören rund 90% zum Volk der Aramäer, restliche sind Armenier und Griechen.
Die meisten Aramäer in Syrien leben im Nordosten des Landes und um die Hauptstadt Damaskus wo noch aramäisch gesprochen wird.
Die Aramäer gehören hauptsächlich der Syrisch-Orthodoxen kirche an die ihren sitz in Damaskus hat.
Ethnisch gesehn sind auch viele "Araber" Aramäer die im laufe der Zeit islamisiert wurden.
Die Aramäer sind ein Volk das viel leiden musste, vorallem in der zeit als Araber und Türken (Osmanen) in ihr land Aram (Syrien) eindrangen.
Die Araber nahmen das ganze land ein und blieben beim Namen "Syrien", der Name Syrien stammt von den Griechen für Aram und das Volk Syrer für Aramäer. (nicht signierter Beitrag von 89.56.206.129 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aramäer in Syrien 

message: wird die zahl der yezidi nicht zu hoch angeben den auf der seit der yezidi ist von 4000 der yezidi der rede kann mir nicht vorstellen das so eine so gross da lebt da viele ausgewandert sind (nicht signierter Beitrag von 87.182.47.241 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Yezidi 

message: ist syrien aus dem nichts entstanden? begann es einfach mit der unabhängigkiet? war an der stelle sysriens voher ein loch in der erde? (nicht signierter Beitrag von 84.56.36.131 (Diskussion | Beiträge) 01:25, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aus dem Nichts? 

message: Es fehlt ein Abschnitt für das politische System Syriens. 
Bei den Regierungsformen habe ich gesehen, dass Syrien ein Einparteienstaat ist. 
Und so weit ich weis, müsste diese Partei die Ba'ath-Partei sein, die Syrien kontrolliert. Kann das jemand mal ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 84.57.27.97 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Es fehlt immer noch das politische System Syriens! 

message: In dem Abschnitt Ethnien steht nicht über die Aramäer obwohl sie einen grossteil der in syrien lebenden Christen ausmachen, im abschnitt religionen steht auch das man auch grosse syrisch orthodoxe gemeinden trift deren mitglieder sich als "aramäer" identifizieren.
Ich werde es in den Abschnitt ethinien eintragen.Hier kann man lesen das die Syrisch orthodoxe kirche von Antiochien und die Greek Orthodxe Kirche von Antiochien den Grössten teil der Christen ausmachen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Syria (nicht signierter Beitrag von 93.195.31.240 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ethnien 

message: So ganz nebenbei erwähnt, die Geschichte Syriens beginnt laut Wikipedia erst in diesem Jahrhundert, 4000 Jahre Geschichte, erwähnt bei Pharaonen, in den ersten Büchern Mose und keiner hats mitgekriegt.
Drum habe ich das jetzt auch mal geändert und entsprechend eingepflegt... 95.116.136.85 12:53, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Syrien, ein Land ohne Geschichte 

message: Den Satz "Zwischen 1914 und 1918 wurde der Genozid an den christlichen Armeniern im Osmanischen Reich von den Jungtürken durchgeführt. Weit mehr als 800.000 Armenier wurden auf Befehl der türkischen Regierung liquidiert."
unter "Geschichte" finde ich erstens als eine einseitige Behauptung, deren Klärung und Beweis definitiv noch offen liegen.
Zum Anderen denke ich, dass das Thema nicht zur Geschichte Syriens passt, da sich die Vorwürfe nicht auf syrischen Boden beziehen.
Hier ist klar zu erkennen, dass manche Leute das einfache Interesse haben, Ihre subjektive Meinung, durch Aussagen und Behauptungen, in Themengebiete einzugliedern, die nicht wirklich etwas mit der Thematik (hier Syrien) zu tun haben. Dieser Satz ist gleicher Form in vielen anderen Artikeln zu sehen, die evtl. in Verbindung mit der Türkei gebracht werden können. Man will lediglich die Aufmerksameit zu diesm bestimmten Thema erreichen und eine Sympathie erwecken.
Ich bitte um Neutralität der Autoren. -- Wiki2wiki 20:49, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Die Vorwürfe beziehen sich teilweise auf "syrischen Boden" und zwar auf die Region um Deir Az-Zor, auch wenn es den Staat Syrien da noch nicht gab, so ist es doch momentanes Staatsgebiet. Robert123456789 15:07, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Genozid 

message: Im Eintrag unter Damaskus steht korrekterweise, dass diese Stadt ca. 2.800.000 Einwohner hat und damit größer als Aleppo ist. Kennt jemand die genaue Einwohnerzahl von Damaskus? (nicht signierter Beitrag von 84.148.158.119 (Diskussion | Beiträge) 23:44, 7. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Man schätzt die Einwohnerzahl auf ca. 5.000.000 (nicht signierter Beitrag von 80.139.58.186 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 31. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Die Einwohnerzahl wird vom auswärtigen Amt mit 1,6 Mio angegeben. Wenn man die Vor-Orte dazurechnet ("Groß-Damaskus"), dann sollen es ca. 3,9 Mio sein. --pilgrims 22:40, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich war vor anderthalb Jahren in Syrien. Dort wurde mir von einem gut informierten Damaszener Führer gesagt, Aleppo sei größer als Damaskus! (nicht signierter Beitrag von Makramakra (Diskussion | Beiträge) 21:58, 20. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Punkt "Städte" sollte mal überarbeitet bzw gelöscht werden. Die sog. "amtlichen" Zahlen sind 1. nicht belegt, weil NICHT amtlich und lassen damit den gesamten Artikel in etwas zweifelhaftem Licht erscheinen und 2. falsch (wiedersprechen sogar dem Wikipediaartikel "Liste der Städte in Syrien). Ein einfacher click auf die Internetseite auf eine beliebige offizielle syrische Seite gibt die tatsächlichen Zahlen preis: "Damascus 3.8 million inh, Aleppo 4 million inh, Homs 1.5 million inh, Latakia 883 thousands inh, Hama 1.4 million inh, Tartus 716 thousands, Deir-ez-zor 1 million inh." -- Robert123456789 17:19, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Damaskus 

message: "Die traditionelle arabische Bezeichnung des Gebietes war bis in die Neuzeit bilad asch-scham und nicht Syrien"
Besser wäre:
"Die traditionelle arabische Bezeichnung des Gebietes war bis in die Neuzeit bilad asch-scham (Land des [Übersetzung?]) und nicht suriya (Syrien)."
Denn dass Syrien auf Arabisch nicht Syrien heißt ist klar. Der Punkt ist, dass der heutige arabische Name aus westlichen Sprachen übernommen wurde und das wird so besser deutlich.
"Land des Nordens" (wörtlich) oder "Land des Sham bzw Shamland" (Sham als geographischer Name) Robert123456789 15:17, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  verbesserung 

message: "Deutsche Schulen gibt es in Syrien bislang nicht. Es existieren jedoch französische Privatschulen, in denen die Deutsche Sprache unterrichtet wird." Laut der angeführten Quelle gibt es nur eine französische Privatschule, in der Deutsch unterrichtet wird -- Robert123456789 17:43, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig gruß Koenraad Diskussion 21:26, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sprachen 

message: Die Alawiten können als muslimische Gemeinschaft ja wohl kaum schon in vorchristlicher Zeit in Syrien gelebt haben. Hat hier einer mal den Artikel Nusairier gelesen? (nicht signierter Beitrag von 82.82.138.124 (Diskussion) 18:13, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Alawiten 

message: Weis man wie viele Aramäer also syrisch-aramäische Christen und islamisierte-arabisierte Aramäer in Syrien leben?
Gibt es da irgendwo Zahlen?
Man liest immer die meisten Aramäer  leben in Syrien und gehören der Syrisch-Orthodoxen Kirche an.
Aber es gibt doch auch überwiegend viele nichtchristliche Aramäer.
Es wäre schön wenn man das in den Artikel mit einbringen könnte. (nicht signierter Beitrag von 93.195.50.158 (Diskussion | Beiträge) 03:28, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin mal alle Quellen durchgegangen, die ich zu Bevölkerungszahlen kenne, und nichts gefunden. Bei den Sprechern des Aramäischen scheint es nur Schätzungen der Gesamtzahl (also inkl. Irak, Türkei, USA usw.) zu geben. Ich fürchte, das sieht schlecht aus. --Schumeru 00:15, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie viele Aramäer leben in Syrien? 

message: Mit [dieser Bearbeitung] wurde auch der Econbiz-Link gelöscht. Diese Datenbank gehört sehr wohl "zum Feinsten", was es über Syrien gibt, weil es sonst eben kaum etwas vom Feineren gibt. Könnten wir in diesem Fall dem Informationsgehalt Vorrang vor den WP-Regularien gegen Linksammlungen geben? --Aalfons 19:02, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Econbiz geht es aber nur um wirtschaftswissenschaftliche Themen, nach WP:Weblinks sollen Weblinks sich genau auf das Lemma beziehen und nicht auf einen Teilaspekt oder Oberbegriff. Bei Frankreich zum Beispiel gibt es auch nur drei Weblinks.--Margaux 19:20, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Linklöschungen 

message: Der HDI ist hier falsch angegeben. Der beträgt 0,589 (Rang 111) statt 0,742. Ist übrigens auch beim Libanon so. Meine Änderung wurde aber wieder rückgängig gemacht... --94.222.80.53 18:08, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  HDI 

message: Es scheint mittlerweile langsam immer öfter der Begriff "Bürgerkrieg" im Zusammenhang mit Syrien zu fallen. Ich möchte hier allerdings ganz objektiv diese Bergriffsfindung zur Diskussion stellen.
Ein Bürgerkrieg ist ein bewaffneter Krieg zwischen verschiedenen Gruppierungen und Gemeinschaften innerhalb eines Landes. Eine Meinungskundgebung in Form von Demonstrationen, zur Forderung von Rechten und Veränderungen, Teformen, Rücktritten etc, würde man einen Volksaufstand nennen. Er muss nicht zwangsweise einen politischen Umsturz der Revolution zum Ziel haben. Das heutige Verständnis von Revolution hingegen ist eine konkrete Bewegung zum vollständigen politischen Umsturz, in der Regel gewaltsam.
Ein Konflikt zwischen Regierung und Regierungsgegnern ist demnach nicht als Bürgerkrieg zu betrachten. (nicht signierter Beitrag von 88.111.220.8 (Diskussion) 14:10, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aufstand, Revolution oder Bürgerkrieg? 

message: Zur Infrastruktur gehören neben Eisenbahnlinien und Straßen auch bedeutende Erdölpipelines. Die Erdölförderung in Syrien ist in den letzten 15 Jahren zwar deutlich zurückgegangen, aber die Erdölpipelines bringen vor allen Dingen Rohöl aus dem Nordirak zu syrischen und nordlibanesischen Häfen und Raffinerien am Mittelmer.--91.52.157.145 22:47, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur 

message: Die Neuerungen durch das http://de.wikipedia.org/wiki/Verfassungsreferendum_in_Syrien_2012 könnten noch im Abschnitt Politisches System eingearbeitet werden. Martinwilke1980 (Diskussion) 14:23, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Politisches System / Verfassungsreferendum 2012 

message: Zum Kampfjet-Abschuss:
"Seit 5 Uhr wird zurückgeschossen" -- so geht es immer in der Geschichte... (es haben eben alle von Hitler gelernt)
Der nächste Krieg wird also kommen... "Der Mensch ist zu einem wilden Tier degradiert, das nicht mehr denken kann; Krieg führen statt Frieden denken" (Jean Lurcat) (nicht signierter Beitrag von CopperBot (Diskussion | Beiträge) 10:55, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das mag sein, aber hier ist kein Chat. Bitte mal WP:Disk durchlesen. Vielen Dank für ihr Verständnis. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:09, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kampfjet-Abschuss 

message: Die politische Lage in Syrien spitzt sich und die Opposition versucht im Land sowie in der Diaspora Fuß zu fassen. 
Doch wo bleibt die Position unserer politischen Organisationen in dieser Phase. Was können wir bewirken als Ureinwohner des Landes und ein wichtiger Teil seiner historischen und kulturellen Identität. 
Den Christen in Syrien im allgemeinen und die assyrischen Christen insbesondere fehlt es an Interessenvertretung. Diese Interessenvertretung die sich spezifisch um die Belange dieser Bevölkerungsgruppe kümmert und Ihre Forderungen und Visionen weitergibt und durchzusetzen versucht. Diese Belange, die von den verschiedenen oppositionellen Gruppen und der politischen Machthabern vergessen werden. 
Nun immer wieder bestätigte sich, dass jede Bevölkerungsgruppe für sich selbst und nur zusammen mit den anderen um ihre Rechte, Interessen und Belange kümmern soll. Wenn diese verwirklicht werden sollen. 
In diesem Artikel versuche ich die Lage in Syrien aus assyrischer Sicht zu betrachten und die Belange unseres Volkes in Syrien zu veröffentlichen, doch auch um für die politischen und gesellschaftlichen Organisationen als evtl. Basis einer Zusammenarbeit vorzuschlagen. 
Die meisten Grundfreiheiten in Syrien erweisen sich für die Machtstruktur in Syrien leider immer noch zum größten Teil als wertlos und der Mensch vermisst die einfachsten Formen der Demokratie, Freiheit und des Schutzes der Menschenrechte. Die Förderung und der Schutz der Menschenrechte ist nicht nur ein legitimes Bedürfnis der syrischen Bevölkerung, sondern ein legitimes Anliegen der internationalen Gemeinschaft sind. 
 
Die Sicherheitsbehörden und die Staatssicherheitsgerichte, sehen in der Zugehörigkeit zu einer oppositionellen- oder Untergrundorganisation eine Gefahr für die innere Sicherheit des Landes. Die Sympathie zu einer verbotenen Gruppierung kann den Verdacht bei den Sicherheitsbehörden erwecken, staatsfeindlich zu sein und damit auch eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit. Natürlich ist das Verlegen und Zirkulieren von falschen Informationen, die den Verdacht erwecken die Staatssicherheit zu gefährden genau so strafbar. So müssen diese Personen mit Inhaftierung ohne Anklageerhebung, Folterung und Repressalien rechnen. Den Gegnern der Revolution wird nach §6 NSTG die Höchststrafe verhängt ( hier lebenslänglich und in besonderen Fällen sogar die Hinrichtung). 
 
Die zugelassenen politische Parteien sind reine Akklamationsorganisationen der Baathpartei und sollen nur den Eindruck erwecken, dass Syrien über ein Mehrparteiensystem verfügt. Sie bilden mit der Baathpartei einen sogenannten " fortschrittlichen Nationalfront". Diese Parteien dürfen allerdings innerhalb der Schüler-, Studentenschaft und der Armee nicht aktiv sein. 
Die syrische Verfassung garantiert eine Reihe von international anerkannten Menschenrechte, sowie die Pflicht des Staates, die Freiheit, Würde und Sicherheit des Einzelnen zu schützen. Gemäss „ Art. 25". -Anordnungen die nicht im Gesetz sind, bedürfen die Überprüfung des Parlamentes, was bei vielen Fällen fehlt  und somit illegal und rechtlich bodenlos sind- so können Sicherheitsbehörden, jeder Zeit jeden Verdächtigen ohne sofortige Benachrichtigung einer zentralen Behörde in Haft nehmen.
In den Haftanstalten beginnen andere Menschenrechtsverletzungen. Das Recht des Inhaftierenden auf Rechtsbeistand wird verweigert, ganz zu schweigen von dem  Recht auf Besuche von Familienangehörigen - Angehörige werden nicht über erfolgte Festnahmen und den jeweiligen Haftort unterrichtet - Das Recht bei einer Außenstehenden Behörde Beschwerde einzulegen wird gar kaum berücksichtigt. Dass der inhaftierende jedoch gefoltert wird, gehört zum alltäglichen Leben, es wird sogar das Recht auf medizinische Betreuung verweigert ( In den Militärgefängnisse gibt es nur eine begrenzte medizinische Betreuung), so dass einige der Inhaftierten unter den Folgen der Folter und sterben.
In dieser Zeit der ernsthaften Entschlossenheit der USA und einige Weltmächte, das syrische Regime unter Druck zu setzen, um demokratische Verhältnisse zu schaffen, die Einmischung im Libanon zu verhindern und sich der neuen Weltordnung zu fügen, bedarf es an mehr Weisheit und mehr Weitsichtlichkeit des Regimes, sowie auch mehr Öffnung in den Westen und zu der demokratischen Opposition.
Die Urbevölkerung des Landes in seiner assyrischen nationalen Identität und der ostchristlichen religiösen Zugehörigkeit und der syrischen Sprache, empfindet seit den März-Krawallen ein Vertrauensbruch gegenüber das Regime und seine Sicherheitsapparate.
Die Christen bildeten im Jahre 1900 40%  der syrischen Bevölkerung, im Jahre 1960 waren sie 12% und im Jahre 1991 nur noch 11% (die letzten Krawallen verursachten der christlichen Gemeinschaft Nordosten Syriens Angst vor der Zukunft, weil sie von dem Regime nicht die ausreichenden Schutz erhielten.
Diese Christen bilden die Urbevölkerung des syro-mesopotamischen Raumes. Sie stehen jedoch in ihren Ursiedlungsgebieten unter demografischer Erpressung. Und werden unter diesen Umständen aus Angst vor der Zukunft auswandern. Dies hat die Folge, dass diese Krawallen von unverschämter Verfälschung der historischen und kulturellen Identität Syro-Mesopotamiens begeleitet waren und noch stärker von den verantwortlichen kurdischen Organisationen propagiert wird. 
 
Die assyrische Christen in Syrien werden in verschiedenen Weisen verfolgt und von verschiedenen Seiten. So wird die ethnische und kulturelle Eigenständigkeit von uns im arabischen Einflussraum negiert und als christliche Araber betrachtet. 
 
In dem sehr empfindlichen Gebiet des Nordostens Syriens, mahnte die assyrische politische Organisation SHURAYA von dem religiösen und politischen Fundamentalismus bei den Kurden, insbesondere nach der Ausweitung der Aktivitäten kurdischer Organisationen deren Ursprung im Ausland ist. 
Christen werden nicht nur nicht geschützt, sondern werden auch Übergriffe seitens moslemischer Extremisten  nicht oder zögernd geahnt. Obwohl Übergriffe bis jetzt Einzelfälle waren, ist die Lage sehr empfindlich und besonders ernst zu nehmen. 
Bestätigt wird dies auch durch die Krawallen die in Folge der Proteste gegen die Karikaturen des Islampropheten Mohamed.
Nach ausreichender Analyse der Forderungen sowie der Wünschen und Visionen der syrischen Christen, versuche ich diese zu veröffentlichen und um diese auch unserer politischen Organisationen sowie der Opposition und dem Regime vorzulegen.
Die Durchführung von politischen Reformen zur Anbahnung des wirtschaftlichen Umbaus sowie die organisierte und rigorose Bekämpfung von Korruption.
Die baldige Abschaffung des Bath-Führungsmonopols und die Verabschiedung eines neuen Parteiengesetztes
Die strafrechtliche Verfolgung von fundamentalistischen Elementen.
Die Gewährung von Schutz und Sicherheit für die Christen im Nordosten Syriens und die Abschaffung von Zwangsauswanderungsmaßnahmen assyrischer Christen. Ferner auch die Gewährung der politischen und kulturellen Rechte der assyrischen Christen aller Konfessionen.
Der Wiederaufbau der zerstörten Infrastruktur der angegriffen Städte. Und die Erklärung der Haftungsansprüche des Staates gegenüber der beteiligten Organisationen. Und die Förderung freiwilliger Wiederkehrer. 
Die Bewahrung der historischen Identität Mesopotamiens. Das bleibt eine moralische Verantwortung des syrischen Staates.
Die Abwehrung und Ablehnung der Einmischung Barazanis-KDP in die syrischen inneren Angelegenheiten in Mesopotamien. 
Die Mehrheit unseres Volkes, lehnt jegliche Autonomieaufrufe kurdischer Fanatiker in Syrien, da damit die Rechte anderen nationalen Völker Syriens vergewaltigen werden. Dies ist auch nicht der Wille der Mehrheit der kurdischen Staatsbürger Syriens.
Diese syro-mesopotamischen Gebiete werden von der nationalen Befreiungsbewegung Kurdistans, als rein kurdisches Gebiet betrachtet und die Existenz der anderen Dort lebenden Völker von Arabern, Armeniern und Assyrern negiert.  Dies weist unser Volk ab.
Die anhaltenden Arabisierungsprozesse richten sich hauptsächlich gegen die nichtarabische assyrische Christliche. Wir fordern das Stoppen der Arabisierungsprozesse.
Gerade in dieser Phase ist Dialog und die Bildung einer umfassenden Demokratiebewegung in Syrien eine wichtige Aufgabe aller ethnischen, religiösen und politischen Kräfte des Landes, dass eine Veränderung des politischen Systems und die Demokratisierung und Reformierung der Institutionen des Landes und seiner Gesetze ungewaltsam und auf friedlicher Ebene durchgesetzt werden soll. Denn sonst werden wir als friedliche Christen und Assyrer wie im Irak die größten Verlierer bei einer militärischen Lösung sein.  
--R.Toma 19:08, 5. Jun. 2006 (CEST)
replies: text: Kein normaler Bürger weiß, was hier unter "assyrisch" verstanden wird. Also mach das bitte einleitend mal klar. Außerdem ist das Genze bei weitem zu weitschweifig. 195.4.78.203 16:06, 7. Feb. 2011 (CET)

text: Dafür übrigens, daß die Zahl der Christen in Syrien im Jahr 1900 (in welchen Grenzen?) 40% betragen habe, gibt es doch sicher irgendeine Quelle? --Roxanna 12:20, 20. Nov. 2011 (CET)

text: Schicksal der Assyrer hin oder her, so traurig und zugespitzt es jetzt auch sein mag, aber Wikipedia ist keine politische Plattform für verbitterte Minderheiten? Soll der gesamte Syrien-Artikel jetzt auf die "assyrische Sicht" (wer maßt sich eigentlich an, im Namen aller Assyrer zu sprechen?) umgeschrieben werden, der gesamte Iran-Artikel auf die Bahai-Sicht, der gesamte Chona-Artikel auf die Falun-Gong-Sicht, der gesamte Frankreich-Artikel auf die Okzitanier-Sicht und der gesamte USA-Artikel auf die CPUSA-Sicht? Einfach mal auf dem Teppich bleiben. Auch die GfbV ist eher dafür bekannt, häufig nicht unbedingt sachlich und neutral laut zu werden, vielleicht muß sie das ja auch angesichts bestimmter Völker-Schicksale, als Quelle ist sie aber in der Wikipedia nicht umumstritten. (Sie warnt beispielsweise auch vor dem "Drama" der Aromunen, ohne sich beispielsweise um das Schicksal der in der Slowakei unterdrückten Ungarn zu scheren.) Ob wir uns aus früheren Diskussionen kennen oder nicht, kann ich nicht einschätzen, da Du ja trotz dieser vermeintlich schon jahrelangen Wikipedia-Mitarbeit nicht den Mut hast, als angemeldeter Benutzer aufzutreten. Du wirst zweifellos Deine Gründe dafür haben (auch wenn sie niemanden interessieren mögen). Vielleicht bist Du ja schon damals wegen des Nicht-auf-dem-Teppich-bleibens gesperrt worden. Zumindest paßt Deine IP in die Range des unbeschränkt gesperrten Benutzers:Liechtensteiner50... --Roxanna 16:14, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Die Lage in Syrien aus assyrischer Sicht 

message: Der Defensivpakt kommt im Eintrag nicht vor. Hier eine mögliche Quelle: http://www.guardian.co.uk/world/2005/feb/17/usa.syria
--87.78.203.90 10:52, 23. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nun, der Guardian... hatte nicht auch der Guardian dereinst mitgeholfen, die dreiste US-Lüge von den vermeintlichen Massenvernichtungswaffen im Irak und dem Bündnis Saddam Husseins mit al-Qaida, deretwegen man das Baath-Regime stürzen habe müssen, zu verbreiten? Mir wäre als Quelle ein ernstzunehmender deutscher Orientalist lieber. --Roxanna (Diskussion) 13:33, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Defensivpakt mit Iran 

message: Bitte eine politisch-korekte (p.c.) Karte einfügen. Die Golan-Höhen gehören völkerrechtlich zu Syrien und wurden von Israel annektiert. Solange hier keine Einigung gefunden wurde, ist diese hier an erster Stelle stehende, das Land vorstellende Karte FALSCH! Danke. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.102 (Diskussion) 14:09, 9. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Schlesien,Pommern und Ostpreußen gehörten Völkerrechtlich auch bis 1990/91 zu Deutschland und ohne die Wende würden sie diese heute auch noch.Ich glaub 1967 hörte es im TV auf bei der Wettervorhersage mit der alten Karte...Ausserdem beansprucht der Libanon auch einen Teil der Golan höhen. (nicht signierter Beitrag von 79.197.97.219 (Diskussion) 05:32, 23. Jul 2012 (CEST)

text: Man kann die Positionskarte auch als Nicht-Reliefkarte reinstellen. Zumindest solange, keine richtige Reliefkarte exisiterit. Dort ist die Grenzziehung korrekt dargestellt, sogar der de facto zweifelhafte Status des Gebiets ist gekennzeichnet. Ich werde das mal erledigen. --Römert (Diskussion) 18:19, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: NNW hat eine neue Reliefkarte erstellt und ich hab sie jetzt eingebunden. So müsste das alles nun stimmen … --Römert (Diskussion) 07:35, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte falsch: Golan-Höhen 

message: Die beiden Sätze im Abschnitt bringen die annährend gleiche Information doppelt und auch noch etwas widersprüchlich:
Seit dem Frühling 2011 kam es in Syrien im Rahmen der Protestwelle in der Arabischen Welt zu Massenprotesten der Bevölkerung gegen die Regierung. Die Proteste wurden von Sicherheitskräften und der Armee gewaltsam bekämpft. Seit dem Herbst 2011 herrscht im Land Bürgerkrieg, bei dem nach UN-Angaben bis Dezember bereits über 9000 Menschen starben.[20]
Mit Beginn des Arabischen Frühlings Ende 2010 kam es ab 2011 zu einem Bürgerkrieg mit bisher, nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen, rund 11.000 getöteten Menschen.[21] In Syrien ereignete sich Ende Mai 2012 ein Massaker in der Region Hula. International kam es zu großem Aufsehen.
Eventuell ließe sich das besser so zusammenfassen:
Seit dem Frühling 2011 kam es in Syrien im Rahmen der Protestwelle in der Arabischen Welt zu Massenprotesten der Bevölkerung gegen die Regierung. Die Proteste wurden von Sicherheitskräften und der Armee gewaltsam bekämpft. Seit dem Herbst 2011 herrscht im Land Bürgerkrieg, bei dem nach UN-Angaben bis Dezember bereits über 9000 Menschen starben,[20] Menschenrechtsorganisationen sprechen inzwischen von rund 11.000 Getöteten.[21] Ende Mai 2012 gab es ein Massaker in der Region Hula, das international großes Aufsehen erregte. (nicht signierter Beitrag von 87.139.12.150 (Diskussion) 06:21, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Bürgerkrieg in Syrien 2011/2012 

message: "Aus den jahrelangen Machtkämpfen innerhalb der Baath-Partei trat am 16. November 1970 schließlich Hafiz al-Assad als Sieger hervor."
- Das bedeutet? Was ist man denn dann, wenn man innerhalb dieser Partei als Sieger hervorgeht? Hat man dann schon Macht über Syrien?
--95.223.69.93 15:42, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sieger innerhalb der Baath Partei 

message: "Insgesamt jedoch erhalten seit einiger Zeit die islamorientierten Stimmen immer mehr an Gewicht." Im angegebenen Link ist davon nicht die Rede. -- Robert123456789 17:44, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Einfach ran an die Buletten Koenraad Diskussion 21:26, 19. Nov. 2010 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Da geht es um die vorchristlichen, vorislamischen Ursprünge einer einfachen Bevölkerungsgruppe, die im Dschebel Ansariye abgeschottet vor sich hinwirkte. Die politische Bedeutung und Machtübernahme kam erst im 20. Jh. Ist hoffentlich jetzt weniger missverständlich. S. 116 -- Bertramz (Diskussion) 14:42, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Warum wird die Oppositionsflagge nicht im Info-Kasten angezeigt, wie es eine zeitlang 2011 bei Libyen gemacht wurde?? -- Honza (Diskussion) 13:29, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, wir versuchen belegbare Fakten abzubilden. Solange das Assad-Regime noch nicht gefallen ist und den Großteil des Landes kontrolliert bleibt auch die aktuelle Flagge. Grüße --Engie 01:09, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Solange das Assad-Regime noch nicht gefallen ist und den Großteil des Landes kontrolliert  Dass ist aber nicht der Fall! --93.197.82.168 01:21, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Bitte Quellen für den angeblichen Regimewechsel angeben. --Engie 10:37, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hier hast du: http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2012/07/201272099425353.html ! Möchtest du lieber auf der Seite von Demokratie oder Freiheit stehen oder auf der, der Tryannei? --93.197.82.168 14:53, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Sorry, das reicht nicht als Nachweis eines Regimewechsel. --Engie 16:49, 23. Jul. 2012 (CEST)

text: +1, wir wollen hier auf gar keiner Seite stehen (WP:NPOV), sondern neutral die Fakten abbilden. --Engie 16:49, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Doch der syrische Botschafter im Irak hat sich zu den Rebellen bekannt: http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrischer-botschafter-im-irak-sagt-sich-von-baschar-al-assad-los-a-843928.html ! --93.197.82.168 19:47, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: "Oppositionsangaben zufolge..." Keine unabhängige Bestätigung. --Roxanna (Diskussion) 22:03, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Dem Frieden zur Liebe habe ich jetzt die UN Flagge eingefügt. --93.197.82.168 23:55, 23. Jul. 2012 (CEST)

text: Die BBC ist zweifellos keine neutrale Quelle und wie gut informiert sie ist, sei auch dahingestellt. "Große Teile des Landes" ist relativ, über die Fläche kann man ohne Satelliten- und Geheimdienstangaben sicher wenig sagen, zahlenmäßig jedoch hat das Baath-Regime zumindest in einer Mehrheit der Provinzen und in den meisten großen Städten die Nase vorn. Für die UNO repräsentiert weiterhin das Baath-Regime mit seiner Flagge Syrien. Den Flaggenwechsel sollten wir hier erst vornehmen, sobald die Mudschaheddin (die die Mehrheit der Rebellen ausmachen und übrigens ihre eigene, ganz andere Oppositionsfahne haben) Damaskus erobern und den UNO-Sitz übernehmen. --Roxanna (Diskussion) 10:11, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Oppositionsflagge 

message: "Der Internationale Währungsfonds lobte die Bemühungen der syrischen Wirtschaftspolitiker bereits, vor allem die Anpassung des syrischen Pfunds an einen realistischen Wechselkurs."
->> wann? in welchem Zusammenhang? Quelle? (nicht signierter Beitrag von 85.180.148.254 (Diskussion) 22:04, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Währung 

message: Syrien hat die Golanhöhen nicht wie hier ausgeführt im Sechstagekrieg 'verloren'. Nach Artikel 2 Ziff. 4 der Charta der Vereinten Nationen vom 26. Juni 1945 ist „jede gegen die territoriale Unversehrtheit […] eines Staates gerichtete […] Androhung oder Anwendung von Gewalt“ verboten. Daraus folgt das grundsätzliche völkerrechtliche Verbot von Okkupation und Annexion. Es handelt sich um syrisches Staatsgebiet auf dem eine Sicherheitszone eingerichtet wurde.
Goethe528 (Diskussion) 00:48, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Informationen wurden korrigiert/relativiert. --Bahrmatt (Diskussion) 11:52, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Golan 

message: Wie kann man eingentlich innerhalb von zwanzig Jahren von 183% auf 30% Schuldenquote herunterkommen. Was ist da passiert?--84.161.181.221 21:11, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Müsste man in den World Debt Tables/Global Development Finance nachschlagen (gibt es online), wahrscheinlich wurden da Altschulden der Sowjetunion erlassen.--Antemister (Diskussion) 22:04, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Staatshaushalt 

message: In dem ganzen langen Artikel steht gar nichts über die Alphabetisierungsrate in Syrien! Weiß jemand etwas darüber?  --82.113.106.136 16:49, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Alphabetisierungsrate 

message: Ich würde gern die Seite folgendermaßen verändern, kann bitte jemand die  richtigen technischen/administrativen Schritte dazu unternehmen? Danke im Voraus..:
Syrien (arabisch ‏الجمهورية العربية السورية‎ al-Dschumhūriyya al-ʿarabiyya as-sūriyya, amtlich in Deutsch: Syrische Arabische Republik (SAR) , fälschlicherweise von mehreren europäischen Außenministerien deutsch als Arabische Republik Syrien bezeichnet, französisch République Arabe Syrienne (RAS), englisch Syrian Arab Republic (SAR).
Desweiteren bin ich für die Änderung der falschen Staatsbezeichnung überall, wo sie in Wikipedia auftritt (z.B. existiert gegenwärtig eine Seite: "Botschaft der Arabischen Republik Syrien (Bonn)"in Wikipedia).
Die Gründe/Quellen:
1. Die Arabische Wikipedia sagt unter dem Stichwort سوريا: 
سُورِيَة[6] أو سوريا، واسمها الرسمي الجمهورية العربية السورية منذ 1961
Die amtliche Staatsbezeichnung lautet also in Arabisch seit 1961 unverändert gleich (sicherlich auch anderweitig nachweisbar).
2. Auf der Seite der Syrischen Botschaft in Berlin (http://www.syrianembassy.de/SyrianSite/Deutsch.html)
findet man wegen 1. unverändert auch weiterhin: Botschaft der Syrischen Arabischen Republik in Berlin, dies ist also immer noch die amtliche deutschsprachige Version.
3. Die unter (http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Terminologie/Staatennamen-DE/Uebersicht.html?nn=373568) angegebene Terminologogie des Auswärtigen Amtes vergibt ohne Anlaß willkürlich einen anderen Staatsnamen. Dies entspräche in etwa dem, was passieren würde, wenn irgendein Staat auf der Welt plötzlich offiziell von der Republik Schweiz, der Bundesrepublik Österreich, der Deutschen Eidgenossenschaft, der Demokratischen Deutschen Republik, oder gar vom Bündischen Volksstaat spräche.
4. Über die allgemeinen Erwägungen hinaus ist zu sagen, daß der Unterschied zwischen Ägypten und Syrien in der Anordnung der Adjektive bei der Staatsbezeichnung im Arabischen
 (Arabische Republik Ägypten- جمهوريّة مصرالعربيّة gegenüber Syrische Arabische Republik-الجمهورية العربية السورية)
sicherlich eine politische Bedeutung hat, auch wenn, wie bei den erfundenen Beispielen aus 3., niemand genau weiß, warum exakt diese bei der Staatsgründung gerade nicht genommen wurden. Es ist also nicht  logisch, auf deutsch beiden Staaten die gleiche Struktur zuzuordnen, auch wenn (oder gerade weil) sie kurzzeitig in der Vereingten Arabischen Republik - ‏الجمهورية العربية المتحدةzusammengehörten.
5. Wikipedia sollte sich darüber hinaus die philosophische Frage beantworten, ob Fehler, die sich noch nicht jahrhundertelang verbreitet haben (wie zum Beispiel der Begriff "Indianer"), nicht bereits früh unter Anwendung des Verstandes beseitigt werden sollten, auch wenn eine inkompetente "Autorität" anderes verbreitet (Deren Standpunkt kann ja auch noch dargestellt werden, wenn es jemanden gibt, der dafür Argumente findet.) (nicht signierter Beitrag von Perevodjim (Diskussion | Beiträge) 00:15, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Diskussion ist hier fehl am Platz. Die Staatsbezeichnung folgt der amtlichen Bezeichnung der zuständigen deutschen Bundesbehörde, dem Auswärtigen Amt. Falls Du anderer Meinung bist als das Auswärtige Amt, solltest Du das mit dem Auswärtigen Amt diskutieren, nicht in Wikipedia. Sollten die Außenministerien Österreichs und der Schweiz andere Bezeichnungen führen, wäre das ggf. erwähnenswert, bzw. entsprechende Diskussionen wären mit diesen Ämtern zu führen. „Mehreren europäischen Außenministerien“ Fehler vorzuwerfen, kann kein Diskussionsthema in Wikipedia sein. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 01:27, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich finde den Einwand von Nutzer "Perevodjim" sehr nützlich und interessant. Offensichtlich kann er auch Arabisch. Ich bin mir auch sicher, daß die Syrische Botschaft in der BRD wohl eher davon Ahnung hat, wie der Name des Staates den sie vertreten in richtig in die deutsche Sprache transkribiert lautet als irgendeine Länderinfoseite einer BRD-Behörde. Das "CIA World Fact Book" - leider nur in Englisch erhältlich führt übrigens ebenfalls "Syrian Arab Republic" als ofiziellen Namen an. Im übrigen wäre mir neu, daß es es ein Primat einer deutschen Behörde für die - wohlgemerkt deutschsprachige und nicht Deutsche - Wikipedia geben sollte. Da traue ich schon eher der UNO, und oh wunder, in der überwiegenden Mehrheit wird in den offiziellen Übersetzungen in die deutsche Sprache die Bezeichnung "Syrische Arabische Republik" verwendet (Beispielsweise Resolution 61/62). Oder die UNHCR spricht 2012 von "Erwägungen zum Schutzbedarf von Personen, die aus der Syrischen Arabischen Republik fliehen". Ich freue mich jedenfalls über die Ausführungen und Argumente von Perevodjim und rechne ihm hoch an, daß er sich so eine große Mühe gemacht hat, die Sachlage verständlich und nachvollziehbar, darzustellen. Dafür hat er sicher nicht verdient, daß man ihm mit "aber das BRD-Amt schreibts halt so und darum gilt das" oder gar "das kann kein Diskussionsthema sein" abspeist. --Franz 68 (Diskussion) 07:21, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Staatsbezeichnung - richtig ist Syrische Arabische Republik 

message: "Ländername: Arabische Republik Syrien (al-Dschumhuriya al-Arabiya as-Suriya = wörtlich Syrische Arabische Republik)"
so ist es auf der offiziellen Seite des Auswärtigen Amtes zu lesen.
http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/01-Nodes_Uebersichtsseiten/Syrien_node.html
Stand: Mai 2015.
Und damit sollte diese Marginalie beendet sein. (nicht signierter Beitrag von Olong (Diskussion | Beiträge) 18:28, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Staatsbezeichnung Syrien 

message: Die Bezeichnung Assad-Regime widerspricht den Grundsätzen der Neutralität einer Enzyklpädie. --80.187.107.54 13:16, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wolltest du das nur mal loswerden, oder gibt es noch einen Hinweis, worauf du dich konkret im Artikel beziehst? --Berichtbestatter (Diskussion) 13:44, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Assad-Regime 

message: unter Etymologie:
"Nach Ansicht einiger Forscher ist der [Namen] hingegen nicht von Assyria abgeleitet"
Hier müsste "Name" stehen.
Weiß nicht, wie man sonst Korrekturen einbringen kann... (nicht signierter Beitrag von 146.52.14.167 (Diskussion) 14:16, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke, erledigt. Du kannst dir einen Benutzernamen zulegen, dann kannst du selbst korrigieren. -- Bertramz (Diskussion) 15:48, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  kleiner Fehler 

message: Sysrien hatte laut Weltbank 2011 22 Mio.Einwohner. Die Bevölkerungszahl hat sich durch Fluchtbewegungen aus dem Land reduziert.  4 Millionen sollen ins Ausland geflohen sein.  --Frank Meierings (Diskussion) 03:15, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bevölkerungszahl 

message: Die Tagesschau stellt die Situation differenzierter dar als der Abschnitt im Artikel. Demnach können Journalisten durchaus aus Teilen Syriens frei berichten. --Stefan Weil (Diskussion) 14:07, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zulassung ausländischer Journalisten 

message: 2009 galt Syrien noch als vorbildlich: 
https://www.uni-heidelberg.de/presse/news09/pm290710-2syr.html (nicht signierter Beitrag von 88.130.60.161 (Diskussion) 17:44, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht weil Assad und sein Regime begannen Teile der Bevölkerung zu massakrieren? --Otberg (Diskussion) 18:23, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Syrien galt immer mal als böse. 1945 hat Frankreich Damaskus bombardiert, als Syrien unabhängig werden wollte. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 19:52, 26. Sep. 2016 (CEST)

text: Mit der Demographie war es auch 2009 schon eine tickende Zeitbombe. Alexpl (Diskussion) 19:48, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Warum meint man eigentlich immer Politisches/Ökonomisches über Demographie erklären zu können? Besonders ärgerlich, weil so verbreitet und so falsch, ganz ähnlich dem "Klimaflüchtling". --Berichtbestatter (Diskussion) 20:02, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt so nicht. Bis vor ein paar Jahren hat man Demographie fast komplett ignoriert. Ich vermute weil man da alle religiösen Eiferer aus drei monotheistischen Weltreligionen am Hals hat. Gottes Wille und so...  Alexpl (Diskussion) 22:10, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, es ist letztlich nur eine Variante der Überbevölkerungsthese und die ist bekanntlich uralt. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:13, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Echt? Ich kenne kein Programm irgendeines Wirtschaftsgipfels oder alternativen Gipfels der letzten Jahrzehnte, auf denen das Programmpunkt gewesen wäre. Alexpl (Diskussion) 22:24, 26. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Erstens war es mehr eine persönliche Beobachtung, dass mir derartige Argumentationen immer wieder auffallen und zweitens war der Club of Rome doch durchaus prominent und vor allem einflussreich. --Berichtbestatter (Diskussion) 22:27, 26. Sep. 2016 (CEST)

text: wobei jene Bösen auch kein Problem mit dem Morden und den "Kollateralschäden" unter der Bevölkerung hatten. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 22:34, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wann wandelte sich Syrien plötzlich zum "bösen Staat"? 

message: Dort steht: "Von der Bevölkerung über 15 Jahre können 81 % der Frauen und 92 % der Männer lesen und schreiben,[70] unter den jungen Leuten zwischen 15 und 24 Jahren ist die Analphabetismusrate jedoch mit 5,5 % relativ gering, was daran liegt, dass sie in der Zeit nach Einführung der allgemeinen Schulpflicht herangewachsen sind".   Da stimmt doch etwas nicht - oder? --Mocvd (Diskussion) 05:38, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wieso?--Antemister (Diskussion) 18:30, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn man diesen ZEIT-Artikel http://www.zeit.de/2015/47/integration-fluechtlinge-schule-bildung-herausforderung zur Kenntnis nimmt, fragt man sich ernsthaft, was diese wohl staatsoffiziellen Zahlen überhaupt wert sind. Aktuell sicher überhaupt nichts.  Lysandros~dewiki (Diskussion) 02:58, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Du solltest "alphabethisiert sein" nicht mit "ist in der Lage einen längeren, vllt. auch komplizierteren Text (>Tageszeitung) zu lesen und auch zu verstehen" verwechseln. Dabei happert es bei vielen auch in den Industrieländern (das wurde ja auch in der PISA-Studie erforscht). Das ist heute sicher anders, aber ich hatte das in der Schule erst in der Oberstufe richtig gelernt. Das müssen heute viel mehr Leute können als noch vor einigen Jahrzehnten.--Antemister (Diskussion) 12:56, 13. Aug. 2016 (CEST)

text: Artikel überhaupt gelesen - sprich: verstanden? Nichts für ungut; aber die "Alphabetisierung" deiner Anmerkung spricht nicht für die zitierte "Oberstufe". MMn weist der Artikel deutlich nach, dass die Schulabschlüsse in Syrien mit den deutschen nicht vergleichbar sind - und die syr. Basisabschlüsse nicht den Alphabetisierungsstandards  entsprechen. Lysandros~dewiki (Diskussion) 22:22, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Doch, schon. Aber die "Grundanforderungen" liegen höher als einfaches "Lesen und Schreiben" die bei solchen Statistiken über die Alphabetisierungsraten abgefragt werden. Sehr viele Länder haben heute Alphabetiserungsraten >95 %, sodass die reine Alphabetiserungsrate heute für den Vergleich der Breitenqualität des Bildeungssystems nicht mehr ausreicht. Lesen und Schreiben lernst du in den vier Jahren Grundschule (noch ein paar Jahre mehr sind besser), aber mit sechs oder sieben Jahre Volksschule bist du heute in einem entwickelten Land für keinen auch nur mäßig qualifizierten Beruf geeignet. Sofern man nur die höher entwickelten Länder betrachtet müssen besser Vergleichsmaßstäbe her, die gibt es mit den diversen bekannten Programmen, in denen Syrien so abschnitt wie in dem Artikel beschrieben.--Antemister (Diskussion) 23:59, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unlogische Alphabetisierungsdaten 

message: Und ewig grüsst das Murmeltier. Umschriften aus der Zeit Karl Mays, originelle Interpretationen der arabischen Sprache („asch-Scham“=„zur Linken“...wie meinen??), POV „Assyrer=Aramäer“ - die werden sich das verbitten! - neu hinzugekommen vielleicht ein wenig Pro-Assad-POV. Dribbler-Aktion wegen fachlicher Fehler zurückgesetzt. War das hier wirklich klug? -Thylacin (Diskussion) 18:47, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hast du dir meinn Edit überhaupt angesehen, oder geht es dir nur darum, Vorwürfe auszudenken? „Zur Linken“ und Aramäer habe ich nicht ausgedacht, ich habe es nur umformuliert. Und wie kommst du bitte auf Pro-Assad-Pov?--Drüfft (Diskussion) 18:57, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Natürlich, sonst hätte ich die Begründung nicht schreiben können. Vielleicht ist es ja auch kein Pro-Assad-POV, der Rest ist aber leider der übliche Quatsch. -Thylacin (Diskussion) 18:59, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Üble Quatsch? Kannst du näher drauf eingehen? Ich habe die Einleitung vereinfacht, unnötige Absätze entfernt, und Referenzen des CIA World Factbooks zusammengefasst.--Drüfft (Diskussion) 19:01, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: nein, üblich z.B. der Umschrift- und Übersetzungsblödsinn. -Thylacin (Diskussion) 19:04, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Welcher „Umschrift- und Übersetzungsblödsinn“? Und warum revertierst du alles, z. B. die ref-Zusammenfassung?--Drüfft (Diskussion) 19:12, 2. Nov. 2016 (CET)

text: Hier wäre eine Quelle, dass die IF mehr oder weniger aufgelöst ist, sie kann demnach aus der Einleitung raus. --Drüfft (Diskussion) 19:34, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Du flunkerst schon wieder. Der von mir angemahnte Assyrer-POV und der Übersetzungsunfug sind immer noch drin. Alles, wie immer, ohne Belege. Und was ist „mehr oder weniger aufgelöst“? Hör auf, deine inhaltlichen Manipulationen mit technischen Details zu covern. Ansonsten wird revertiert. -Thylacin (Diskussion) 19:38, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Welcher Übersetzungsunfug? Kannst du das mal bitte sagen?--Drüfft (Diskussion) 19:41, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das habe ich oben lang und breit erklärt.-Thylacin (Diskussion) 19:45, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Sehr lang und sehr breit. Ich habe dir geantwortet, dass „Zur Linken“ nicht von mir geschrieben wurde. Ich nehme an, du bist kein Analphabet.--Drüfft (Diskussion) 19:47, 2. Nov. 2016 (CET)

text: Ich habe die Aramäerbezeichnungen in der alten Form belassen, wobei ich auch hier nicht verstehe, was dein Problem mit der Formulierung ist.--Drüfft (Diskussion) 19:57, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:   [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Syrien&diff=159297353&oldid=159293259 Änderungen] 

message: Wie kommt dieser Satz in den Artikel? In der syrischen Verfassung steht im Artikel 3 (in der engl. Übersetzung) Islamic jurisprudence shall be a major source of legislation; damit ist ausdrücklich nicht die Scharia gemeint, auf jeden Fall nicht das was wir darunter verstehen https://de.wikipedia.org/wiki/Fiqh --Struppi (Diskussion) 00:03, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Scharia != Islamic jurisprudence 

message: Ich interessierte mich für die Wahlen im letzten Jahr. Aber ich finde hier nichts. Roland Schmid (Diskussion) 00:53, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wahlen 

message: Mehr als vier Millionen Syrer sind aus dem Land geflohen, neun Millionen weitere sind innerhalb Syriens auf der Flucht, viele in Nachbarländer oder nach Europa. -----
Der Sinn erschließt sich mir nicht. Neun Millionen sind innerhalb Syriens in Nachbarländern und Europa? 195.200.70.46 14:54, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. Satzstellung geändert. Avernarius (Diskussion) 09:03, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Flüchtlinge 

message: Im Abschnitt Kultur fehlen Informationen zur Esskultur. Ein Beispiel ist Halauiet al schbn und bestimmt noch vieles Andere! Avernarius (Diskussion) 08:50, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kultur 

message: (Apologies for posting in English)
For years, Syria has been the scene of a bloody civil war resulting in hundreds of thousands of deaths, millions of refugees, and the destruction of entire cities. The recent image donation by the Nationaal Museum van Wereldculturen (the National Museum of World Cultures) in the Netherlands shows another Syria. Many of these photos were taken in the 1980s and show scenes of daily life and images and cities not yet devastated by war. Other images show objects from the collection of the museum. Together, they form a valuable resource on Syria for the various Wikimedia projects. The upload consists of 352 photos in total and can be accessed here. It coincides with a photo exhibition in the NMvW on Aleppo. The upload was part of the project The Netherlands and the World, which aims to make accessible Dutch collections on non-European heritage. Kind regards, --AWossink (Diskussion) 13:03, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Photos of Syria on Wikimedia Commons 

message: Wenn es eine Durchschnittstemperatur von über 31° gibt, dann möchte ich dazu eine Quelle sehen! --Hubertl (Diskussion) 10:28, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  +Quelle, +Überarbeiten 

message: Das ist seit langem der erste Artikel, den ich über Syrien gelesen habe, der nicht mit Fotos von zerschossenen Ruinen, Waffen und selbsternannten Befreiern gespickt ist und in dem die rechtmäßige Regierung nicht als weg zu bombendes Regime dargestellt wird. Und jetzt bitte nicht zur Nazi-Keule greifen, denn ich habe mit Politik nichts zu tun und wollte nur die Autorenden dieser Seite für die etwas andere Sicht auf dieses Land loben. 84.63.197.217 04:04, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Danke! 

message: #Gesundheitsversorgung ist ja ein ziemlicher unsinn. welche "revolution"? wann soll das gewesen sein? warum gab es verwundete ausschließlich aufgrund der handlungen nur einer seite? und auch wenn die quelle grundsätzlich seriös ist: eine pressemitteilung inclusive vermutungen und meinungsäußerungen als quelle für eine enzyklopädie?
ich weiß leider nicht genug darüber, um es besser zu machen, aber unter der überschrift #Gesundheitsversorgung  würde ich hier eher etwas über die finanzierung, über abläufe, über den technologischen stand der krankenhäuser, über gesundheitspolitik u.ä. erwarten, und nicht irgendwelche abstrakt gehaltenen behauptungen über kriegsverbrechen - zumal syrien ja doch etwas älter ist als nur die 6 jahre, auf die sich das vermutlich) beziehen soll.
--79.255.23.65 01:47, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsversorgung? 

message: Das Problem ist auch nach vier Jahren noch dasselbe. Noch immer ist die Staatsbezeichnung falsch übersetzt. السورية ist ein Adjektiv. Es muß Syrische Arabische Republik heißen, deshalb ja auch die international übliche Abkürzung SAR, nicht ARS. --Roxanna (Diskussion) 19:21, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Staatsbezeichnung - richtig ist Syrische Arabische Republik 

message: Es fehlt Hatay (Provinz), bis 1939 syrisch, aber von Frankreich als ein Völkerbundsmandat verwaltet, danach türkische Provinz, um die Türkei von der Teilnahme am Weltkrieg auf deutscher Seite abzuhalten. -- Bdf (Diskussion) 00:52, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Provinz Hatay 

message: Der Abschnitt "Bekannte Syrer" ist bei einem Artikel über ein Land mit mehr als 17 Mio. Einwohnern nicht passend. Für die Auswahl der Personen (mehr als 500 sind in der Kategorie:Syrer gelistet) gibt es kein objektives Kriterium. Die Auswahl ist deshalb extrem subjektiv und widerspricht Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Meiner Meinung nach sollte der Abschnitt aus dem Artikel entfernt werden. Sollten keine Einwände bestehen, werde ich den Abschnitt entfernen.--September12 (Diskussion) 10:00, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu, so etwas ist bei Städten üblich, nicht aber bei Staaten. Wenn man es behalten wollte, sollten zumindest die Lebensdaten der Personen ergänzt werden. -- Perrak (Disk) 15:35, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Bekannte Syrer" 

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wie-assad-fuer-den-drogenhandel-belohnt-wird-18877893.html
Captagon-Schwemme  (Captragon = Fenetyllin) --178.203.113.135 20:56, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das ist eine der Haupteinnahmequellen für Assad und gehört in den Abschnitt "Wirtschaft". -- Bertramz (Diskussion) 21:37, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Syrien, ein [[Narco-Staat]]"  

message: Bei einer Sitzung der Außenminister in Kairo wurde Syrien wieder in die Arabische Liga aufgenommen, während die Rehabilitation Assads fortgesetzt wird.
*https://www.bbc.com/news/world-middle-east-65519288
--87.170.194.138 00:13, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Arabische Liga