Diskussion:Husum/Archiv

message: * Husum Danske Skole, Dänische Schule, wie zweifach eingestellt, ist eine m.E. inkorrekte Verwendung der Linkfunktion; allenfalls sinnvoll wäre ein Eintrag für die Schule selbst
* Husum Danske Skole, vom Dänischen Schulverein für Südschleswig betriebene Dänische Schule, wie von mir 2mal gewählt, bietet Linkmöglichkeit auf Schule UND Trägerverein. --Gf1961 13:39, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Husum Danske Skole 

message: Die Relevanz der hier genannten Personen sollte durch einen eigenen Artikel belegt sein. Ich werde mir nach Ablauf eines Monats erlauben, unverartikelte Söhne und Töchter zu verstossen. --Gf1961 18:00, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Und auf welche Regelung beziehst Du Dich bei dieser fristbewehrten Ankündigung? Söhne und Töchter kleiner Städte sind gelegentlich nicht so "groß", dass die personenbezogenen Artikel über Nacht heranwachsen. Falls Leiß und Wayne (bei HUS die einzigen "roten") überregional nicht relevant genug für eigene Artikel sind, können sie es für den Kreis NF dennoch sein - falls auch das nicht, würde ich deren Streichung lieber mit Argumenten begründet sehen statt nur mit der Linkfarbe. Gruß --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 20:01, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Und Jan Wayne wurde als eigenes Lemma bereits gelöscht; deshalb habe ich ihn vorne auch herausgenommen. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 17:00, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dem galt eigentlich mein Hauptaugenmerk, Leiss lasse ich mal stehen (auch länger als 1 Monat) vielleicht findet sich aber doch mal jemand, dem der rote Link ins Auge sticht. --Gf1961 18:38, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Auch wenn ich selbst und meine Söhne die Schule besucht haben, nervt der nicht angemeldete Autor 213.169.107.101 mit seinem Dauereintrag, er sollte einen Artikel über die Schule verfassen. Leider hat er nicht einmal eine Benutzerseite, auf der man den Rat eintragen könnte. Wenn er so weitermacht, sollte man einen Sperrantrag erwägen.--Henning M 22:14, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe ihm jetzt 2 Stündchen Entspannung verordnet. Vielleicht merkt er ja was - wenn nicht, würde ich den Artikel vorübergehend halbsperren; im Auge behalte ich ihn sowieso. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 22:35, 10. Jul 2006 (CEST)

text: Nachdem er heute morgen erneut revertiert hat und es immer exakt die selbe IP ist: 1 Woche Ruhe. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 11:31, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Iven-Agßen-Schule 

message: Gefällt mir ausgesprochen gut und schlage den Artikel, hiermit als nur Leser vor. --Eρβε 13:48, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Husum]] 

message: Habe mal die Autobahnen aus der Kategorie "Wirtschaft" herausgenommen. Husum liegt an keiner Autobahn. Man schreibt ja auch nicht "Husum hat Anschluss an den ICE , man muss nur die NOB bis Kiel nehmen"  ;-)  (Michael Bienick 10:16, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das stand auch nicht im Text; dass aber viele Husumer B5 bzw. B201 nutzen, um die nächstgelegenen Autobahnen zu erreichen, ist gleichfalls richtig und sollte deswegen im Artikel bleiben. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:19, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Autobahnanbindung !? 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 19:15, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 19:15, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Unter "Vereine" muss es eigentlich die Husumer SV heißen. Der Verein heißt "Husumer Spielvereinigung" und entstand 1994 aus der Fusion von Frisia Husum und Husum 18. Ich komme aus Husum, spielte damals für Frisia und später für die HSV. (wer's nachprüfen will: [www.husumersv.de]) 
::Erledigt, danke. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 08:38, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  HuSV 

message: Wo ist das mir den bügelflaschen verifiziert? 
: Ich denke mal das ist frei Erfunden. Der im Artikel Bügelverschluss genannte Husumer Erfinder Nicolai Fritzner war nach einem Zeitungsartikel der BZ  ein Berliner Fabrikant, der 1877 das Patent erhielt. Eine IP hat dann aus Deutschland einfach Husum gemacht . Schon war eine Legende geboren? Hat jemand andere Informationen, oder kann der Bügelverschluss hier endlich entfernt werden (plopp)? --VollwertBIT 20:10, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich werte die Rückmeldung mal als zustimmendes Schweigen für die Löschung. --VollwertBIT 19:06, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bügelflasche in Husum erfunden? 

message: wird hier als Partnerstadt geführt. Die Stadt Trzcianka selber scheint davon aber nichts zu wissen:  ?! ... Husum selber behauptet aber was von 1991 .... vielleicht ist die Partnerschaft nicht mit der Stadt sondern der Gemeinde Trzcianka?! ...Sicherlich  Post  21:32, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Trzcianka]] 

message: Im Artikel steht "Als nichtkommerzielles Lokalradio sendet jeden Freitagabend die Freie Radio Kooperative Husum.". Das erweckt den Eindruck, dass der Offene Kanal ein kommerzieller Bürgerfunk-Sender ist. Außerdem ist es so, dass WENN die FRC auf kommerzieller Basis senden würde, sie genau 10 Minuten auf Sendung wäre. Wenn überhaupt. Richtig ist: Der Offene Kanal Westküste ist ein öffentlich-rechtlicher und somit NICHTkommerzieller Sender. Senden dürfen alle Bürger, die ihren Wohnsitz in SH haben, solange sie sich an die Statuten des OKs halten. DAS gilt dann natürlich auch für die FRC. Also ist der Hinweis, dass die FRC als nichtkommerzielles Lokalradio - was ja genau genommen auch nicht richtig ist, da sie im Tausch mit anderen "freien Radios" Sendungen übernehmen - überflüssig. Das könnte man, wenn man es genau nimmt als Werbung für einen Verein sehen. Aber das will ich mal nicht so eng sehen. Aber die Zweideutigkeit im Artikel würde ich entfernen und konkret auf den gemeinnützigen Verein hinweisen, der von Husum aus sendet. Ich hoffe ich war nicht zu schroff, aber so etwas berührt mich als Nutzer des OKs in Husum doch sehr. Luzifer's Friend 19:55, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Offener Kanal Westküste 

message: Sagt mal, wie lange soll diese willkürliche Sperrung noch andauern? Im Logbuch steht: "bis 08:18, 17. Apr. 2008" - diese Zeit ist abgelaufen. --Hafenmeister 10:19, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Du kannst die Seite längst wieder bearbeiten. Wäre konstruktiver, als hier herumzutönen. Der temporäre Seitenschutz war keineswegs Willkür, sondern eine Maßnahme, um einen Edit-War einzudämmen. Viel Spaß bei sinnvollen Bearbeitungen! --Happolati 10:43, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Seitensperrung 

message: Es wäre schön, alle, und  nicht nur die (subjektiv) wichtigsten Stadtteile aufzuführen, findet Ihr nicht? Fehlen welche in der Liste? Wer kann sie vervollständigen?--Friesenleger 15:46, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Die wichtigsten Stadtteile Husums sind: 

message: Ich recherchiere gerade zu dem Artikel Husumer Schiffswerft bzw. Husumer Schiffswerft GmbH , der gerade auf meiner Artikelwerft entsteht. Mehr fehlen jedoch verlässliche und ergiebige Quellen. Wer kann mir weiterhelfen? (Gründung, Umfirmierung, Entwicklung der Eigentumsverhältnisse, Entwicklung der Beschäftigtenzahlen, etc.) Wer Infos oder Links hat - seien sie auch noch so "mager" - bitte auf meiner Disk-Seite ablegen. Danke für Eure Hilfe, sagt  Elbe1 11:04, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Husumer Schiffswerft 

message: Weiss jemand, was "Husum" bedeutet oder wo der Name herkommt? --217.93.41.21 11:43, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich kommt es aus dem Friesischen. Dort würde ich weiter nachforschen. 25. März 2005 (CET)
Entstanden ist der Name aus dem Begriff "Husembro", welcher die damalige Husem-Brücke bezeichnete. Als an der Brücke(Verbindungsstelle) nach und nach eine Siedlung entstand, weil die Lage dort günstig war, wurde "Husembro" zu Husum.
Dieser Absatz sollte auch einmal ins Archiv. -- Henning M 18:05, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Kann es sein, dass mir gerade der dritte Absatz im Abschnitt "Bundeswehrstandort Husum" vorkommt wie  aus einer Werbebroschüre der Bundeswehr ? Ich finde, Informationen wie man dort eine Ausbildung beginnen kann, gehören nicht in einen Lexikon-Artikel.
Und... "Standortverwaltung" und "Kaserne" passen einfach nicht zusammen --> Husum hat nur zwei Kasernen.
Wie sieht der Rest das ? --TKN 23:34, 17. Nov 2005 (CET)
replies: text: Naja aber so gross ist Husum nicht. Dafür stellt die Bundeswehr einen nicht unerheblichen Teil der Ausbildungskräfte. Das sollte man nicht gerade unterschätzen. Husum ist ein Standort der Bundeswehr und hat darum auch eine Standortverwaltung was passt da nicht? --89.48.250.85 23:27, 20. Dez. 2006 nachgetragen:Gf1961 08:03, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der Beitrag oben stammt vom 17. November 2005. Wie aus der Versionsgeschichte ersichtlich, war der Abschnitt zur Bundeswehr damals tatsächlich etwas übergewichtig. Nach weiteren Ergänzungen habe ich das ca. 20. April 2006 etwas gekürzt. So wie das jetzt steht, finde ich es gut. --Gf1961 08:03, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sorry, hab Deinen ersten Beitrag nicht mitbekommen. Was ich meine ist, dass ein StoV-Standort keine Kaserne ist. Wichtig sind die wohl schon; auch für Husum, das will ich nicht bestreiten. Aber unter Kaserne versteht man doch, dass dort Soldaten stationiert sind ? --TKN 17:56, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bundeswehr 

message: Die Dockkoogstr.9 als Stadtteil auszuweisen ist wohl übertrieben. Wer kennt sich in Husum aus? Kann der Eintrag gelöscht werden?
Schon passiert.
Dieser Absatz sollte auch einmal ins Archiv. -- Henning M 18:05, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Wichtig ist auch, dass Husum für die Windkraft-Industrie ein bedeutender Messestandort ist. Die Messe ist über Deutschland hinaus bekannt und einer der großen Treffpunkte der internationalen Windbranche. Das sollte in einem eigenen Artikel noch weiter ausgeführt werden.
Dieser Absatz sollte auch einmal ins Archiv. -- Henning M 18:05, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Messestandort 

message: Könnte nicht mal jemand ortskundiges die exzessive Vereinsmeierei auf ein WP-übliches Mass zurechtstutzen ? --Gf1961 14:24, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt, mal sehen, wie lange es so bleibt. -- Henning M 18:17, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: besten Dank. ich versuche auch, das im Auge zu behalten --Gf1961 09:47, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  so viele Vereine 

message: Der obige Abschnitt bedarf meiner Ansicht nach einer gründlichen Überarbeitung. In meinen Augen ist er stark überfrachtet und gleichzeitig dabei nur wenig strukturiert. So sind auch einige Daten unglücklich einsortiert (z.B. Wirtschaftsstrukturdaten über den Hafen im Unterabschnitt Verkehr). Ich habe mich in den vergangenen Wochen mal ran gesetzt den ganzen Abschnitt neu zu überarbeiten. Nun wäre ich dankbar für fahckundige Anmerkungen zur weiteren Verbesserung. Ihr findet den Entwurf auf meiner Benutzerseite: Benutzer:Goegeo/Diskussion neuer Artikel/Husum Wirtschaft.
--goegeo 15:06, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Wirtschaft 

message: ---Husumer Hafentage--- im Juli???
die letzten Jahre waren die immer am ersten Wochenende im August!!! (nicht signierter Beitrag von 80.152.192.123 (Diskussion | Beiträge) 13:24, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Husumer Hafentage 

message: Die Palette erscheint im Graf von Baudessin-Verlag, und nicht im sh:z. hab die Falschmeldung des halb gelössht.... (nicht signierter Beitrag von 89.197.65.143 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Pallette im SH:Z 

message: Im Hinblick auf die Bedeutung der Windenergie für Husum (Produktion und Messe) hielte ich einen Verweis auf das kurze Zeit in Husum bestandene Gezeitenkraftwerk für angebracht. --82.113.121.248 21:41, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gezeitenkraftwerk 

message: Hatte Husum während des zweiten Weltkrieges irgendwelche Kriegsschäden zu beklagen, z.B. durch Bombenangriffe? Danke im Voraus.--213.196.227.187 09:00, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: minimal; einige wenige Häuser (in aller Regel Notabwürfe) in der Stadt. Hinzu kommen einige Abwürfe auf den Flugplatz Schauendahl bzw. Schwesing. --Henning M 09:06, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: In den letzten Kriegstagen ist auch der Güterbahnhof bombardiert worden. (nicht signierter Beitrag von 79.236.166.145 (Diskussion) 21:43, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kriegsschäden während des zweiten Weltkriegs? 

message: Hallo Spearmind, wie mir aufgefallen ist, hast Du die von mir vor wenigen Tagen zurückgesetzte Änderung der offiziellen Website-Adresse erneut reingesetzt. Als Beweggründe hattest Du geschrieben, dass die Stadt ausschließlich über husum.de kommunizieren würde. Außerdem wäre der Widererkennungswert größer. 
Hierzu möchte ich wie folgt ausführen: Was die E-Mail-Kommunikation der Stadt angeht, so bin ich als Buten-Husumer natürlich ein wenig überfragt, da mich bisher noch keine Nachricht der Stadt Husum erreicht hat. In diesem einen Punkt schenke ich Dir mal den Glauben, dass Du richtig liegst und die .de-Adresse häufiger genutzt wird. Für mich besteht die Kommunikation im WWW aber primär durch das Aufrufen der zugehörigen Website. In diesem Zusammenhang verlinkt aber die .de-Seite zur .org-Seite. Als Zwischenfazit ergebe sich also ein Unentschieden.
Als weiteres Argument hattest Du den Wiedererkennungswert angegeben. Hierzu verweise ich auf den hier passenden Hilfe-Eintrag, Punkt 3. Aus diesem Grund neige ich aktuell dazu, die Website-Adresse unter der die Informationen abgelegt sind, als originäre Website-Adresse anzusehen. Es sei denn Du bringst bessere Argumente für eine Änderung der Website-Adresse. Diese sollten vor allem über Argumente des Selbstmarketing der Stadt hinaus gehen.--goegeo 20:12, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Website-Adresse 

message: in der Hafenstrasse gibt es seit 30 Jahren ein soziokulturelles Kulturzentrum (ehemals linke Chaoten), wenn das Honky-Tonk-Geschrammel hier schon erwähnt wird, sollte der Ort, an dem Fettes Brot, Egberto Gismonti, Carla Bley, Dino Saluzzi, Nguyen Le, Eberhard Weber, John Abercrombie (die Liste ließe sich bei 2 Veranstaltungen die Woche beliebig verlängern) sich die Ehre gaben, vielleicht nicht unerwähnt bleiben oder? (in dem übrigens einige von dem Rest der Gegend als arme Irre und ewig Gestrige belächelt, Anfang der 80er einen Vortrag über Stromerzeugung mit Windrädern veranstaltet haben) -- Bugscout 14:11, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: erledigt--goegeo 12:07, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Speicher Husum e.V. 

message: Lake in der Liste der mit der Stadt Verbundenen, weil die Gruppe in Husum anfing (über Detlef Petersen gibt es doch echt keine Wikiseite) auch wenn einige Spätgeborene die nicht mehr kennen dürften -- Bugscout 14:11, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Bugscout, nehme mal an, dass Du die Band Lake meintest. In der Liste der Pesönlichkeiten kann sie als Band keine Rolle spielen, da hier nur natürliche Personen angegeben werden. Du verweist hier in der Diskussion auf Detlef Petersen, zu dem kein Personenartikel exisitiert. Nehme mal an, dass der Bezug zu Husum über Ihn läuft. Insofern gebe ich mal den Tipp, sofern relevant, einen Personenartikel über ihn zu erstellen. Dann ließe er sich auch in den Abschnitt Persönlichkeiten einfügen.--goegeo 13:43, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lake 

message: Ständige Veranstaltungen, wenn Honky Tonk und Krabbentage auch erwähnenswert sind
-- Bugscout 15:31, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: erledigt--goegeo 12:09, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Pole Poppenspäler Tage 

message: Vom Kino-Center-Husum veranstaltete Filmreihe
wenn nicht nur die vom Husumer Stadtmarketing initiierten Veranstaltungen erwähnt werden sollen 
-- Bugscout 16:15, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Warum editierst du eigentlich nicht im Artikel, sondern hier? Sei mutig ... --Vanellus 19:28, 10. Mai 2011 (CEST)

text: Vielleicht sollte man bedenken, dass der Veranstalter nicht das Kino-Center ist, sondern die Husumer Volkshochschule. Im Kino-Center erfolgen lediglich die Vorstellungen.--goegeo 13:48, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Husumer Filmtage 

message: Leider bin ich zu blöd hier was zu ändern etc. Daher möchte ich nur anmerken, dass die Jahreszahl zum ersten Bahnanschluss (1845) im Kapitel "Im dänischen Gesamtstaat" offenbar falsch ist. Wenn man auf die Seite geht, in der die Bahnlinie beschrieben wird, dann heißt es, sie sei erst 1854 eröffnet worden. Daher nehme ich an, dass es sich bei der Beschreibung unter Husum um einen Drehfehler handelt. Hoffe, dass das jemand richtig stellen kann. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.79 (Diskussion) 16:38, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Habe es nachrecherchiert. Das Jahr 1854 ist richtig.--goegeo 00:06, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bahnanschluss 

message: Strauss (Sohn) wurde rückgängig gemacht. Korrekt. Es war nicht Husum. Es war Wyk auf Föhr, wo sein Walzer Nordseebilder entstand. --Rote4132 (Diskussion) 17:33, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wie schön, dass meine Tat auch richtig war. Und das obwohl ich ihn aus einem anderen Grund revertiert habe. Und meinem Wunsch entsprechend, wurde beim Eintrag im Artikel Wyk auf Föhr auch eine Quelle mit angegeben.--goegeo (Diskussion) 20:34, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Strauss / Nordseebilder 

message: Sehe ich Ortsfremder richtig, dass der Volksmund den Brunnen der Kürze wegen wohl "Tine-Brunnen" nennt, auch wenn ihn vielleicht das Denkmalverzeichnis unter "Asmussen-Woldsen-Brunnen" katalogisiert? Die jetzige Konkurrenz der Namen ist verwirrlich.--Gf1961 (Diskussion) 12:53, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das ist richtig und sollte verbessert werden.--Vanellus (Diskussion) 17:38, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Für mich stellt sich die Frage, was hier verbessert werden kann? Für mich ist die textliche Beschreibung auf der Hauptseite vollkommen ausreichend. Zumal ich den Brunnen weder im Artikel Liste der Kulturdenkmale in Husum noch innerhalb der dort hinterlegten Quelle gefunden habe. Dort ist lediglich vom Asmussen-Woldsen-Stift, einem anderen Bauwerk, die Rede.--goegeo 14:45, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ich habe Gf1961 so verstanden, dass die Begrifflichkeit im Artikel verwirrend ist. Ich versuche mal eine Verbesserung. --Vanellus (Diskussion) 14:59, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: danke, so war's gemeint, Im Abschnitt "Bauwerke" gibt es einen Einleitungssatz, der den Brunnen als T.-Brunnen nennt und dann die Auflistung als AW.-Brunnen; bisher war nur durch den Namen der Geehrten erratbar war, dass es ein und derselbe Brunnen ist. Jetzt behoben, danke. --Gf1961 (Diskussion) 16:37, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da muss ich wohl den Anfang des Abschnittes überlesen haben. Aber jetzt ist die Unklarheit ja ohnehin behoben. Danke für die Korrektur.--goegeo 02:12, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Brunnen 

message: Wie kommt der Name zustande? --SonniWP✍ 15:22, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Also dort  wird vermutet, dass erst eine Brückenkonstruktion zum Be- und Entladen der Schiffe diente, die später durch eine Uferbefestigung (Bollwerk) ersetzt wurde. --VollwertBIT (Diskussion) 19:35, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schiffbrücke 

message: Wie mir aufgefallen war, enthält der im Titel genannte Abschnitt Personen, wo ich mich frage, inwieweit das Wohnen in der Nähe von Husum alleine schon ausreicht, eine Verbundenheit mit der Kreisstadt Nordfrieslands herleiten lässt. Genauer gesagt geht es hierbei um Peter Lustig. Angesichts der nicht näher konkretisierbaren Verbundenheit würde ich diesen Eintrag gerne revertieren. Mich würde interessieren, wie Ihr hier das Wort Verbundenheit definieren würdet, zumal dieser Abschnitt gemäß der Formatvorlage:Stadt Persönlichkeiten, die in dieser Stadt gewirkt haben lautet. Ich bezweifle stark, dass Peter Lustig in Husum gewirkt hat.--goegeo (Diskussion) 16:55, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimme ich zu ... Gruß, --Klavierfreund (Diskussion) 17:17, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Kann jemand etwas zum Wirken von Horst Jüssen in Husum berichten. Ansonsten würde ich ihn, analog zur Löschung von Peter Lustig zum Ende der kommenden Woche ebenfalls entfernen.--goegeo 22:22, 8. Jul. 2012 (CEST)

text: Nein, sie hat sich da wohl nur mal angekettet (insofern: verbunden...). Der Abschnitt verlangt aber erheblich mehr Vebundenheit. --Vanellus (Diskussion) 00:22, 5. Aug. 2012 (CEST)

text: Laut Hanna Poddig ist der Bezug zu Husum gering. --Vanellus (Diskussion) 16:07, 22. Sep. 2012 (CEST)

text: es ist aus ihrem WP-Artikel und auch sonst nicht erkennbar, dass das Handeln von Frau Poddig einen besonderen Husumer Fokus hat. Sie bekämpft das "Schweinesytem", wo immer es grunzt. --Gf1961 (Diskussion) 22:47, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Husum#Mit_Husum_verbunden|Mit Husum Verbunden]] 

message: Foto mit Gebäudeansicht für den Artikel gesucht. --AxelHH (Diskussion) 22:42, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[Weihnachtshaus Husum]] 

message: Die unter Husum erwähnte Städtepartnerschaft mit der dänischen Stadt Gentofte wird unter dem Eintrag für Gentofte nicht erwähnt, obwohl dort einige Städtepartnerschaften aufgezählt sind. Sollte es sich hier um eine "einseitige" Städtepartnerschaft handeln? (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.99 (Diskussion) 23:37, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: So etwas gibt es eigentlich gar nicht, aber Gentofte Kommune zählt nur die vier „Freundschaftsstädte“ (ohne Husum) auf, die auch im Gentofte-Artikel aufgeführt sind. --Vanellus (Diskussion) 13:21, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft Gentofte 

message: Nach diesem Artikel soll das KZ erst 1945 aufgelöst worden sein. Der eigene Artikel über das KZ berichtet aber von seiner Auflösung noch im Dezmeber 1944. Hier dürfte wohl mal eine Klärung fällig sein, oder?! --80.228.30.101 15:24, 23. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Die Gemeinde Schwesing schreibt: Die SS brachte die Häftlinge am 29. Dezember 1944 ins Stammlager Neuengamme zurück. -- FriedhelmW (Diskussion) 16:51, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Auflösung des KZ 

message: Bekanntermaßen ist die deutsche Nordseeküste mit Deichen geschützt. In einem älteren Erkundebuch las ich, dass bei Husum der einzige deichfreie Abschnitt läge, da dort keine Marsch vorhanden sei und die Geest direkt an die Küste reicht. Ich konntedas leider noch ncht bestätigen, gem. Google Earth konnte ich auch keinen derarigen Abschnitt ausmache. Wer weiß mehr dazu?Flk-Brdrf (Diskussion) 16:20, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Siehe Schobüll, außerdem Sankt Peter-Ording und Cuxhaven-Duhnen (siehe auch Fußnote im Schobüll-Artikel). --Vanellus (Diskussion) 17:07, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Deichfreier Abschnitt 

message: Hat Husum eine offizielle Stadtgliederung? Wie auch immer, ich fände es sehr informativ, gut belegte Informationen zu Teilen der Stadt, seines es administrative Verwaltungseinheiten oder nur Quartiere, ehemalige Wohnplätze, was auch immer, transparent erläutert zu finden. Konkret: Gab oder gibt es ein oder eine Rosenburg? Ein Hotel gibt es wohl, aber ein Ort? Siehe Rosenburg. Heißt die Abfahrt von der Bundesstraße 5 zur Bundesstraße 201 Husum-Rosenburg?--Diwas (Diskussion) 00:49, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Stadtteile 

message: Die Städtepartnerschaften werden doppelt aufgeführt, könnte in einen Abschnitt zusammengefasst werden --95.168.154.157 11:24, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Habe die Abschnitte zusammengeführt.--goegeo 16:14, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Die beiden im Betreff genannten Abschnitte sind aktuell hintereinander und in der gleichen Gliederungsstufe (die Oberste)angeordnet. Sie wirken so IMO zu geballt. Im Sinne der WP:FVS, ich weiß, dass es sich dabei um ein Vorschlag zur besseren Vergleichbarkeit handelt, werde ich die Aneinanderreihung alsbald auflösen und den Abschnitt Kirchengebäude als Teilabschnitt (1x1) im Hauptabschnitt Kultur und Sehenswürdigkeiten unterbringen. Hat jemand etwas Substantielles dagegen vorzubringen. Hoffe auf kollegiales Einverständnis.--Goegeo (Diskussion) 10:39, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Für mich OK, wenn es der besseren Lesbarkeit dienlich ist. Ein Doppeleintrag in beiden Kategorien (Gebäude und Nutzung) ist weniger hilfreich. Es ist ja auch mehr eine Auflistung der Gebäude. --Schramme (Diskussion) 11:08, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Religionen/Kirchengebäude