lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alfred Fane

message: mini|Auf einem BMW 328 bestritt Albert Fane die Meisten seiner Autorennen
Ich empfinde das aktuelle Bild als etwas unglücklich gewählt. Es handelt sich dabei um die Spezialausführung eines BMW 328, die 1939 in Le Mans und 1940 in Brescia zum Einsatz gekommen ist. Fane ist dieses Modell nie gefahren (jedenfalls nicht bei einem Wettbewerb). Seine Einsätze waren immer nur auf "normal" aussehenden BMW 328, entweder mit einem der drei Werks-Prototypen oder mit seinem persönlichen Modell, das natürlich als Exportmodell für Großbritannien rechtsgelenkt war und unter der Markenbezeichnung Frazer Nash BMW vermarktet worden ist. Insofern würde ich doch z.B. diesem Bild hier den Vorzug geben. --Uechtel (Diskussion) 13:12, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto BMW 328 

message: Aus unbekanntem Grund hat Erika39 meine Ersetzung des Weblinks
* Alfred Fane bei Find a Grave
* Alfred Fane bei Find a Grave
durch die Vorlage 
* 
* 
mit einheitlicher Darstellung, dem korrekten Datenbankeintrag und den bekannten Vorteilen von Datenbanklinkvorlagen wortlos zurückgesetzt. Sicherlich dient dies der Verbesserung des Artikels. --Tommes ✉ 07:39, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung von Erika39
Diskussion:Bleirute

message: Beim Zerlegen einer vermutlich hobbymässig hergestellten kleinen Scheibe ist mir aufgefallen dass im Grund der 2 U-Nuten des H-Profils kupferfärbiges Metall zu sehen war. Diese Ruten enthalten also wohl metallisches Kupfer, das an der fertigen Scheibe jedoch nicht sichtbar ist.
Gibt es bleifreie Ruten? Helium4 (Diskussion) 13:48, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kupfer? Bleifrei?
Diskussion:Trees of Eternity

message: Dafür gibt es meines Erachtens keinen Beleg. Kann man dies noch präzisieren und entsprechend untermauern? Allein auf dem Zeitstrahl ist kein Rückzug erkennbar. Nachdem Aleah starb, hatte Juha das TOE-Album fertiggestellt und sich auch sehr in die Promotion gestürzt. Schließlich war es eine Herzensangelegenheit, diese Musik, für die Nachwelt bereitzustellen. Das war bis weit in 2016 hinein. 2017 hatte er dann schon Hallatar gegründet. Auch bei Swallow The Sun war nie ein Ausstieg bekanntgegeben worden. Da die Zeitspanne sehr kurz war, sollte man das eventuell klarer formulieren, belegen oder besser rausnehmen. --BangThatHead (Diskussion) 13:58, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Zu dem ...zug sich aus dem Showgeschäft zurück: Es gibt hier eine Stelle in der Raivio sagt er lebte für ca. 1,5 Jahre als Einsiedler in der Wäldern, was für mich ziemlich wie ein Rückzug aus dem Showgeschäft klingt, weniger nach einem Ausstieg. Wo ich aber tatsächlich einen Dreher drin hab ist, das Hallatar gegründet wurde bevor Raivio sich zurückzog. In seiner "Einsiedlerphase" hat er dann When a Shadow... geschrieben (vgl. ). Da bedarf es tatsächlich einer kleinen Überarbeitung ;). Danke für den Hinweise LG 𝕯𝖎𝖘𝖐𝖔𝕯𝖎𝖊𝖙𝖊𝖗 • 𝕯𝖎𝖘𝖐 20:28, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  „... zog sich anschließend aus dem Showgeschäft zurück“ 

message: Im Artikel fand ich die Formulierung vor, dass Juha plane, die Solo-Titel von Aleah noch zu veröffentlichen. Als Beleg war ein Blogeintrag ohne klares Datum genannt. Im Sommer 2020 ist aber schon ein weiteres Album mit Aleahs Solo-Titeln herausgekommen, welches schlicht ‚Aleah‘ heißt. Daher habe ich das entsprechend ergänzt. Da es sich bei ‚Aleah‘ um eine Doppel-CD mit sowohl akustischen als auch plugged-Songs handelt, gehe ich persönlich davon aus, dass damit das Songmaterial erschöpft ist. Ich konnte jedenfalls keine Quelle finden, dass da noch was kommt. Daher habe ich die Ankündigung weiterer Solo-Titel aus dem WP-Artikel rausgenommen. Wenn jemand noch nähere Infos hat, kann man das ja wieder mit besseren Quellen ergänzen. --BangThatHead (Diskussion) 14:02, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Aleahs Solo-Songs
Diskussion:Johanna Hilde Hemer

message: Die angegebene Literatur liegt mir nicht vor. Gruß und Dank von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:10, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Freundliche Bitte um Mitwirkung beim - belegten - Ausbau des Artikels 

message: Hallo. Ich stelle mir die Frage, was Johanna Hemer relevant macht. Bzgl. ihrem Talent finde ich, dass sie dies; in jungen Jahren; nachweislich hatte und ihr auch ein Besuch eines Konservatoriums offenstand, aber mehr auch nicht. Wo ist ihre Relevanz? Vielen Dank und VG.Verifizierer (Diskussion) 11:07, 1. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: @Bernd Schwabe in Hannover: ich habe leider nichts weiter zu Johanna Hemer gefunden, weswegen meine Frage weiterhin aktuell ist. Es wäre schön, wenn ich eine Antwort erhalte. Vielen Dank und VG.Verifizierer (Diskussion) 20:06, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Gerda Wacek

message: Ohne Beleg wurde im Mai 2021 eingefügt, dass die Autorin am 23. Mai 2021 verstorben sei. Über den kleinen Verlag, in dem ihre Bücher erschienen waren, läßt sich nichts herausfinden, denn der existiert nicht mehr; bzw. ist der Druckerei-Teil in anderen Unternehmen auf- bzw. untergegangen. Daher habe ich die Einfügung zurück gesetzt und die einfügende Person auf ihrer Diskussionsseite um einen Beleg gebeten. Die Antwort (hierher übernommen):
:Ich habe kein WP Beleg. Ich bin die Enkeltochter von Frau Wacek und da sie im öffentlichen Leben war wollte ich hier bescheid geben, dass sie verstorben ist.Das einzige was ich habe ist eine Parte...Gruss  Klipp78 (Diskussion) 18:43, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: mit Link auf die Verstorbenensuche der Stadt Wien. --emu (Diskussion) 15:49, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Facundo Torres

message: Welcher der beiden in der BKS? Wie soll man das heraussuchen? --Mef.ellingen (Diskussion) 14:39, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: ist gelöst. MfG --Tim/Manticoco 17:48, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Jonathan Rodríguez
Diskussion:Oranienstraße 35 (Nauheim)

message: Im Artikel ist die Form der Toreinfahrt als eigentümlich bezeichnet. In der Quelle ist hingegen von der „eigentümlichen Form des Torfahrthauses“ die Rede, die mit der schmalen Parzelle begründet wird. Demnach ist also das ganze Haus eigentümlich. Wie ist das nun zu verstehen bzw. was ist gemeint? Im Foto erkenne ich nur, dass die Toreinfahrt irgendwie behelfsmäßig ausgefüllt ist, was offensichtlich nicht dem Originaltor entspricht. Darum kann es aber weder hier noch da gehen, weil es mit der Parzelle nichts zu tun hat. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:42, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Da ist guter Rat teuer. Am besten wäre es, die Textstelle wegzulassen; aber dann bliebe nicht mehr viel übrig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:55, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Toreinfahrt
Diskussion:DPG Media

message: De Persgroep heißt heute DPG Media. Bitte im titel ändern. --Praxisrelevant (Diskussion) 14:55, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hab ich nun selbst erledigt. --Praxisrelevant (Diskussion) 19:11, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Daisy und Violet Hilton

message: Laut einem Video, das ihre Geschichte dokumentiert, erlangten sie die US-Staatsbürgerschaft.
Sie wurden gemäß ihrem testamentarischen Willen gemeinsam in einem Sarg bestattet. Das Begräbnis wurde aus Spenden finanziert.
Helium4 (Diskussion) 16:28, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bestattung 

message: Hallo Benutzer:Wheeke! Gehören die personenbezogenen Kategorien nicht in die Weiterleitungsartikel Daisy Hilton und Violet Hilton? Das betrifft zumindest Geboren, Gestorben und Frau, wohl aber auch die Künstler-Kategorien. --Asdert (Diskussion) 08:34, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: waren sie ja schon. Danke!--Wheeke (Diskussion) 08:40, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Atropatene

message: WajWohu, mein Versionskommentar "IP-Änderung war richtig: die geographische Aussage ist in "Iranisch-Aserbaidschan" enthalten. "Iranisch-Südaserbaidschan" ist überflüssige Doppelung und "Südaserbaidschan" ist inhaltsgleich, aber nationalistischer POV" richtete sich an RoBri, der eine IP-Änderung, die kein Vandalismus war, kommentarlos revertiert hat. Die IP hat den weißen Schimmel "Iranisch-Südaserbaidschan" zu "Iranisch-Aserbaidschan" geändert und das war zweifellos in Ordnung. Die Bezeichnung "Iranisch-Südaserbaidschan" ist abgesehen davon für Ortsunkundige nicht klarer als "Iranisch-Aserbaidschan". Aber kein Problem, weil verlinkt. Der Ausdruck "Südaserbaidschan" stand singulär zu keiner Zeit im Artikel. Der gehörte lediglich zu meiner Revertbegründung an RoBri. Weshalb du dich von dieser angesprochen gefühlt und mit einem säuerlichen Kommentar reagiert hast, verstehe ich nicht. Begründung für meine Begründung: Der Ausdruck "Südaserbaidschan" kommt ausschließlich im Umfeld von Südaserbaidschanische Erweckungsbewegung vor. Damit ist das hoffentlich geklärt. -- Bertramz (Diskussion) 16:34, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Bertramz, säuerlich war das gar nicht, eher amüsiert ;) War mir klar, dass das nicht absichtlich gegen mich ging. Sicher ist "Iranisch-Südaserbaidschan" doppelt, aber allein "Südaserbaidschan" könnte vielleicht von Laien als der Süden der Rep. AZ verstanden werden könnte und hatte deshalb damals diese doppelte Beschreibung genommen. Allein "Iranisch-Aserbaidschan" wollte ich auch nicht schreiben, um klar zu machen, dass das nördliche AZ kein anderer Teil des historischen Aserbaidschan ist, sondern eine andere historische Region. Die eigentliche "Begriffsverwirrung" entstand mit der Umbenennung des Nordens Anfang 20. Jh., lässt sich auch nicht ganz beseitigen. Der 4. Interwiki-Link wird (in meiner Anzeige) auch als "Südaserbaidschanisch" vorgestellt, ich bin skeptisch, dass der modifizierte Regionalname nur im aserb.-nationalistischen Umfeld vorkommt. Wie auch immer, sorry für das Missverständnis, man sieht am Bildschirm nicht, wer lächelt. Ist der Zusammenhang in dem Kontext nach deiner Meinung so laienverständlich beschrieben? Grüße--WajWohu (Diskussion) 17:59, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Südaserbaidschan
Diskussion:Streckhof

message: Im Anschluss an die Erläuterung des Begriffs „Streckhof“ heißt es im Artikel: „Heutzutage wird die Bauform nur noch selten verwendet, wegen der kurzen Nutzungserwartung, durch die geringe Beständigkeit des Lehmmauerwerkes und häufigen Bränden.“ Wie ist das zu verstehen? Sicher ist es richtig, dass „heutzutage“ kleine Gehöfte mit Wohnhaus, Ställen für das Vieh und einer Scheune auf einem schmalen Grundstück nicht mehr gebaut werden. Aber wie ist die Begründung zu verstehen, vor allem die geringe Beständigkeit des Lehmmauerwerks? Wo wird denn noch mit Lehm gebaut? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:47, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Heutzutage?
Diskussion:Dora With

message: Ilse Aichinger beschreibt in „Film und Verhängnis“ den Suizid von Withs Tochter Eva im Jahr 1944 und erwähnt den Namen des Vaters mit Dr. Buchsbaum sowie den Hietzinger Friedhof. Eine Eva Buxbaum wurde tatsächlich 1944 dort begraben, im gleichen Grab liegt eine Theodora Ceska (* 27. August 1896; † 7. Dezember 1965), vgl. . Vorname, Sterbejahr und aufgrund der zeittypischen Diskrepanz auch das Geburtsjahr stimmen überein. Es ist wohl davon auszugehen, dass With nochmals geheiratet hatte. Eine  zeitgenössische Quelle erwähnt übrigens einen berühmten Vater, den ich noch nicht identifizieren konnte.
Obwohl ich mir relativ sicher bin, ist das alles natürlich noch sehr spekulativ und daher wegen WP:OR nicht zu verwenden. Aber vielleicht kann es ja zum Ausgangspunkt zu einer Recherche mit besserer Quellenlage werden? --emu (Diskussion) 16:54, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin sprachlos – ob Deiner Fähigkeit aus einem Nichts ein mögliches Tatsachenkonstrukt zu filtern. Hut ab. Zur Erläuterung: Ich war mir lange Zeit überhaupt nicht sicher, ob ich die Dame überhaupt bläuen möchte – denn die Hochblüte ihrer Karriere fiel in die NS-Zeit (und damals überwogen Beziehungen eindeutig die Gesangeskunst, zumindest in den kleineren Partien). Ich konnte aber weder braune Flecken finden, noch sah ich mein Vorurteil bestätigt. An die Staatsoper wurde sie 1928 verpflichtet, in Salzburg sang sie erstmals 1937, als noch vor dem sogenannten Anschluss. Nach der NS-Zeit endete ihre Karriere abrupt, was aber auch noch nicht zwangsläufig auf NS-Nähe schließen läßt (denn einige Ultra-Nazis haben es sich gut gerichtet und sind sang- und klanglos in die neue Zeit gewechselt). Volksoper und Staatsoper wurden damals zuammengelegt, vielleicht hatte man gerade in ihrem Fach jüngere Kräfte ... Der Sinn der langen Rede: Mein Fokus lag auf 1938-45 und ich war heilfroh, mit Kutsch-Riemens eine zitierfähige Quelle zu haben. Sich vier Jahre jünger machen ist in diesem Geschäft (wo Geburtsjahre eine Seltenheit sind, richtige umso mehr) mehr oder weniger alltäglich. Hier gilt es wohl weiter zu arbeiten. Eine spannende G'schicht .... Danke --Der letzte Gentleman (Diskussion) 21:45, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Spekulationen über die Lebensdaten
Diskussion:Johann Nepomuk Pertsch

message: Aus den Beständen des Münchner Stadtmuseums haben wir eine Grafik der im Artikel beschriebenen Fronfeste am Anger hochgeladen; evtl. würde sich die Einbindung des Bildes lohnen. --Münchner Stadtmuseum (Diskussion) 18:20, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abbildung der Fronfeste
Diskussion:Moravská Nová Ves

message: Im Artikel fehlt jeder Hinweis darauf, ob der Ort früher von einer deutschsprachigen (sudetendeutschen) Bevölkerung bewohnt wurde, die nach 1945 enteignet wurde und das Land verlassen musste. War das tatsächlich nicht der Fall oder wird das hier mit voller Absicht verschwiegen?--Bonnlander (Diskussion) 18:32, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Bevölkerung?
Diskussion:MV Agusta 125 Motore Lungo

message: Anscheinend gibt es den Begriff „Semiblock“ in keinem anderen Wikipedia-Artikel; deshalb bitte im Artikel (Fließtext) erläutern. Ich vermute, dass das Getriebe nur scheinbar im Motorblock integriert war, bin aber nicht sicher. Anderen Lesern geht es vermutlich genauso. Wenn sich nicht klar sagen lässt, was es ist, sollte der Begriff aus der Tabelle herausgenommen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:53, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Semiblock? 

message: Ergänzen, welche Versionen eine Trapezgabel hatten. --46.82.175.93 18:03, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Mark A. Milley

message: https://www.theguardian.com/us-news/2021/jun/28/mark-milley-us-general-trump-shouting-match
hat jemand Zeit, das in den Artikel einzuarbeiten ?  --Präziser (Diskussion) 18:54, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Zeit schon. Aber das ist nicht 100% belegt und gibt eher aus dritter Hand wieder was angeblich gesagt bzw. gebrüllt wurde. Gegen Ende des Artikels wird auf seine politische Haltung eingegangen und seine Position dargestellt. Das sollte zur Klarstellung seiner Position zu Trump reichen. Die Richtigkeit des angegebenen Artikels kann bezweifelt werden. Wer Trumps Präsidenschaft verfolgt hat und gesehen hat wie er viele höhere Mitarbeiter einfach gefeuert hat kann kaum glauben, dass Milley im Amt geblieben wäre, hätte dieser Dialog mit dieser Wortwahl tatsächlich stattgefunden. Das hat sogar Trump so gesagt. Von daher kann der oben zitierte link bzw. dessen Wahrheitsgehalt angezweifelt werden. --WAG57 (Diskussion) 21:09, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eklat mit Trump  

message: Nach deutschen Militärsprach-Gebrauch führt ausschließlich der Führer eines Armeekorps die Bezeichnung Kommandierender General. Vom Bataillon bis zur Divisison sind die Führer der Verbände bzw. Großverbände Kommandeure, oberhalb des Korps Oberbefehlshaber.
Im österreichischen Militärsprach-Gebrauch sind alle Führer vom Trupp bis zur gesamten bewaffneten Macht Kommandanten.
Im US-amerikanischen Militärsprach-Gebrauch ist auch der Führer einer Division Commanding General, sein Stellvertreter mithin Deputy Commanding General.
Die korrekte (bundes)deutsche Übersetzung für Milleys Dienststellung bei der 101st Airborne Division lautet mithin Stellvertretender Divisionskommandeur für Operationen. 
Ich ändere das mal entsprechend. --Athesus (Diskussion) 13:57, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "stellvertretender Kommandierender General für Operationen der 101st Airborne Division"
Diskussion:Johann Heinrich Meyer (Verleger)

message: Die Firma Joh. Heinr. Meyer existiert leider nicht mehr, wie man dem Eintrag vom 17.06.2020 in HRB 5340 im Handelsregister des Amtsgerichts Braunschweig entnehmen kann. --Tscheini (Diskussion) 19:07, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Familie und Nachfolge
Diskussion:Fritz Noack

message: Hallo Rita2008, zu deinem Editkommentar wogegen er Widerstand geleistet hat ist schon wesentlich: Das steht ja im Artikel, dieser ist für solche Erläuterungen, Details usw. da. In der BKS geht es nur um das Auffinden, da ist zur Unterscheidung von anderen (Botaniker, Mediziner usw.) die Beschreibung "Widerstandskämpfer" vollkommen ausreichend. BKS sind eben nicht für solche Erklärungen da. Tohma hat es ja ebenso gesehen. -- Jesi (Diskussion) 19:47, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Editkommentar
Diskussion:Theorie der drei Welten

message: Müsste man "zweite Welt" nicht analog zu "Dritte Welt" auch groß schreiben? 46.114.139.107 20:24, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Z/zweite Welt 

message: evtl. sollten die entwicklung der letzten zwanzig jahren auch berücksichtigt werden... --Gerald Hotz (Diskussion) 03:32, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  veralteter artikel
Diskussion:Para Para

message: Hallo zusammen,
als Tänzer des japanischen Tanzstils Para Para sind mir bei diesem Artikel leider direkt ein paar Fehler und Unklarheiten aufgefallen:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Was ist Para-Para-Musik? ParaPara kann zu Eurobeat, Hyper Techno, Trance, Eurodance, J-Pop und eventuell weiteren Genres getanzt werden
- Der Soundtrack von "Initial D" ist Eurobeat
- ParaPara ist kein reiner Gruppentanz. ParaPara kann sowohl einzeln, als auch in der Gruppe getanzt werden.
- ParaPara ist ein Synchrontanz, der auf Armbewegungen basiert. Diese werden von Schrittfolgen begleitet.
- In welchen japanischen Clubs finden Veranstaltungen statt und wie heißen diese?
- Es gibt eine internationale Community für ParaPara. Der Austausch erfolgt über das Internet in Foren und sozialen Netzwerken.
- Wo findet man ParaPara in Europa und Deutschland?
- Jeder Song hat eine eigene Choreographie, die als "Routine" bezeichnet wird. Diese sind teilweise offiziell und teilweise von Fans eingetanzt worden.
- Es wird nicht auf die Substile "TechPara" und "TraPara" (auch bekannt als ToraPara) eingegangen
- Routinen die von Fans eingetanzt wurden, werden als "OriPara" (einzeln) oder "Maniac" (in der Gruppe) bezeichnet
- ParaPara ist nicht nur bei Jugendlichen beliebt
- Im Artikel fehlen Quellenangaben
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich bitte um Überprüfung und ggf. Verbesserung
Als Quelle dienen mir persönliche Kontakte und ein Wiki, dass von der internationalen ParaPara-Community betrieben wird
Bei Fragen zu Quellen und Nachweisen stehe ich gerne zur Verfügung
Auch für allgemeines Feedback und Kritik bin ich offen
--TOB.R74 (Diskussion) 21:10, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel enthält Fehler und Unklarheiten
Diskussion:BMW G 650 GS

message: auch Schutzbleche die nicht mitlenken? Es könnte noch ein Foto rein das die GS von der anderen Seite zeigt.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 21:23, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gibt es...
Diskussion:Blende (Schießwesen)

message: Ich war gerade dabei, in der :commons:Category:Shooting ranges in Germany die zahlreichen bisher unsortierten Bilder nach Bundesländerkategorien weiter zu sortieren. Bei den vier Bildern dieses Artikels konnte ich dabei keinen Ort bzw. kein Bundesland ausfindig machen. Falls du es noch weißt, könnte ich die Bilder auch weiter sortieren. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:43, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Fricke

message: Der Name "Fricke" kommt vom Namen "Frikko", bekannt von den "Fricken von Trudingen" (bzw. Truhendingen oder Trüdingen), die hartnäckig den Titel "Truchseß" (dapifer) führten und recht fruchtbar waren. Fricke bzw. Frikko dürfte also eine volkstümliche Bezeichnung für das Amt eines Ministerialen (Dienstmannen), in etwa "Geschäftsbesorger" bzw. Geschäftsführer, sein. Die Namensbedeutung im Sinne von "etwas machen" findet sich auch im rezenten Verb "frickeln". Die Ableitung von "Friedrich" (Fridericus) dürfte wohl Humbug sein. --77.0.43.136 21:49, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "Friedrich"
Diskussion:Militär Fallschirmspringer Verbund-Ostarrichi

message: Dieser Verein hat ernsthaft ein(e) MILF im Namen? Ich würde mir ja lieber was Anderes überlegen. 46.114.139.107 21:52, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wäre in der Tat keine schlechte Idee, vgl. die parlamentarische Anfrage „betreffend Zuneigung zu MILF“...--Schreckgespenst • Buh! 08:08, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Oh, oh!
Diskussion:Stadtarchiv Heidenheim an der Brenz

message: Danke für diesen Artikel. Beim Kontrollieren von Verweisen fiel mir auf, dass die Verweise im Artikel für Fritz Schneider und Wilhelm Schneider jeweils auf Begriffsklärungsseiten führen. Werden die entsprechenden Artikel für die beiden Personen dort genannt? (für einen zielgenaueren Verweis) Oder ist für diese beiden Personen ein Artikel zu erwarten anhand der WP:RK#Personen, sodass ein Rotlink gesetzt werden könnte? Falls die Personen auf der Begriffsklärungsseite nicht genannt werden und auch kein Artikel zu erwarten ist, wäre es besser, keinen Verweis zu setzen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:58, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo TripleC85, vielen Dank für deinen Hinweis! Ups, da ist mir ein Fehler unterlaufen. Ich hatte geschaut, ob zu den Personen bereits Artikel vorhanden sind und dabei die BKL geöffnet; verlinkt habe ich dort jedoch niemanden bewusst, da ich keinen von beiden dort eindeutig zuordnen konnte. Ob die WP:RK bei den beiden Personen erfüllt werden, weiß ich nicht, wohl am ehesten beim Grafiker Schneider; jedenfalls habe ich auch nicht bewusst Rotlinks gesetzt. Die beiden fehlerhaften Links habe ich soeben wieder rausgenommen. Beste Grüße, --Dr. Linum (Diskussion) 22:15, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  -- Triple C 85 |Diskussion| 08:38, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  2x Schneider
Diskussion:Resorte

message: Ich stelle jetzt mal die Relevanz Frage. Das ist eine mexikanische Band mit vielleicht ein par tausend Fans. Die haben auf Youtube 500 Follower. Weis nicht ob das für die deutschsprachige Wikipedia wirklich relevant ist? Ich hab den Artikel zumindest mal aktualisiert und um Links ergänzt...
--Sujanha (Diskussion) 22:31, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist jetzt zwar gar nicht so leicht zu belegen, aber die Relevanz ergibt sich sicher nicht aus ihrem heutigen Youtube-Kanal, sondern aus der Verankerung in der mexikanischen Szene um die Jahrtausendwende. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:26, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hm... okay... Danke, Man77. --Sujanha (Diskussion) 14:47, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz?