lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lucius Valerius Firmus

message: Die Datierung der Inschrift () ist umstritten:
* Hans-Georg Pflaum datiert das Kommando des Firmus über die Ala Siliana nahe bei den Dakerkriegen Trajans, da in der Inschrift die Zusätze bis torquata und bis armillata angegeben sind, die der Ala wahrscheinlich während der Dakerkriege verliehen wurden.
* John Spaul vermutet dagegen, dass die Cohors XXVI Voluntariorum unter Commodus (180–192) oder später ausgehoben wurde.  Siehe: John Spaul, Cohors² The evidence for and a short history of the auxiliary infantry units of the Imperial Roman Army, British Archaeological Reports 2000, BAR International Series (Book 841), ISBN 978-1841710464, S. 45
* Die EDCS gibt als Datierung 180 bis 200 an.
* Die EDH gibt als Datierung ebenfalls 180 n. Chr. – 200 n. Chr. an. Datierung: Nach Spaul wurde die coh. XXVI vol. c. R. sehr wahrscheinlich nicht vor Commodus aufgestellt.
--Agentjoerg (Diskussion) 12:36, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Inschrift IDRE-02, 00416
Diskussion:Bayerische Eishockeymeisterschaft 1924/25

message: Auch wenn es in der Quelle so steht... aber wie kann der TV Nürnberg 1946 (unter dieser Bezeichnung) schon 1924 gespielt haben? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 12:52, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Es handelt sich wohl um den TV Nürnberg 1846, dem 1920 der Nürnberger HC beigetreten war (wobei sich der HC 1921 als Nürnberger HTC wieder selbständig machte). Vermutlich identisch mit dem TSV 1846 Nürnberg .--ElTres (Diskussion) 13:08, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  TV Nürnberg 1946
Diskussion:Margaret Simpson

message: „Grand Cross of the National Order of Ghana, eine der höchsten staatlichen Ehrungen“ unbelegt und undatiert eingefügt.  von Benutzer:Abena. Im englischsprachigen Artikel steht nichts davon. --91.20.7.188 12:55, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ehrung
Diskussion:Das Science Fiction Jahr

message: Der Vorgänger Heyne Science Fiction Magazin war definitiv keine Zeitschrift, bloß weil es ebenso wie das darauffolgende Science Fction Jahr sowohl journalistische wie belletristische Beiträge enthielt. Genau wie das Science Fiction Jahr erschien auch das Heyne Science Fiction Magazin in der Form als *TASCHENBUCH*. Der Unterschied war eben nur, daß das Magazin noch viermal im Jahr erschien, das Jahr hingegen nur einmal, weshalb das Jahr dann auch von vornherein rund viermal so dick ausfiel. --2003:EF:13DB:3B61:1428:DA87:4DB0:8319 13:13, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "Zeitschrift"
Diskussion:Enwag-Stadion

message: Das Stadion trägt seit Kurzem den Sponsorennamen "Enwag-Stadion", wie im Artikel bereits beschrieben. Grundlage ist ein 15-Jahresvertrag zwischen Stadt und Enwag. Sollten wir den Artikel entsprechend auf Enwag-Stadion verschieben? --Plantek (Diskussion) 13:40, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: MMn schon. Der Vertrag ist entsprechend lang, also handelt es sich nicht um keine kurz- oder mittelfristige Zusammenarbeit, die nach ein paar Spielzeiten vorbei ist. Bis 2034 jedenfalls ist es eine lange Zeit.--Pyaet (Diskussion) 14:29, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Eine einfache Weiterleitung reicht hier völlig aus, und eine Erwähnung (siehe Weserstadion auch 10 Jahre plus X) damit dürfte es reichen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:05, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Unterschied zum Wohninvest Weserstadion ist, dass hier der Name völlig verändert wurde; das „Wetzlar“ ist weg.--Pyaet (Diskussion) 17:48, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Gerade das dürfte ein Problmem darstellen, da es so nicht Zuordnungsfähig sein dürfte ohne Ortszusatz. Es wäre ein reiner Werbename. Werbung und Wikipedia? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:53, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das jüngste MB zu dieser Frage hat klar ergeben, dass Sponsorennamen in Lemmata nicht zu verteufeln sind. Deswegen kam die Frage von Plantek; ich sehe es so, dass bei einer kompletten Sinnänderung des Namens eine Umbenennung nötig ist, was beim Bremer Stadion eben nicht nötig ist.--Pyaet (Diskussion) 17:55, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Seemannsclub Rügen-Anker

message: sind angefordert. Geduld bitte. Gruß --Pankoken (Diskussion) 13:53, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Prima, das die Fotos jetzt da sind. Allerdings müssen die Koordinaten angepasst werden. Dies Gebäude steht genau hier: . Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:36, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bilder
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Online-Kommunikationskultur/Mach mit!/Zukunftswerkstatt Februar 2020

message: Moin zusammen, 
also 18 Leute wird wirklich eng und sehr kuschelig. --Ra Boe --watt?? -- 23:15, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title: 18 Leute

message: auf umseitiger liste bin ich zwar nr. 14  - sehe aber erst jetzt, dass das formular nicht mehr verlinkt ist, wegen ausgebucht. ich hoffe, ich darf trotzdem kommen?? lg,--poupou review? 17:52, 1. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wenn WMDE die Liste nicht richtig schließt dann wird es eben kuschlig und zur Not trage ich mich dann noch aus :) Wird schon klappen, warten wir mal auf WMDE was sie sagen und wir planen mal wie wir die Leute an einen Tisch bekommen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 19:34, 1. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ja, ich hatte mir noch mit WMDE wegen der reiseplanung hin- und hergemailt und wollte das klären, bevor ich das formular ausfülle, damit ich es dann auch korrekt ausfüllen kann. ahnt ja keiner, dass dann plötzlich der link entfernt wird...ich hoffe mal das beste.--poupou review? 19:55, 1. Jan. 2020 (CET)
replies: text: gerade erreicht mich das ok von WMDE, alles wird gut.--poupou review? 10:00, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: jupp, wir sind insgesammt 22 Personen, das wird eng, aber wenn kein Platz für Notebooks (wie ich dachte) gebraucht wird, sollte es klappen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:27, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  panik 

message: Hallo zusammen,
wollte nur mal kurz zur Kenntnis geben: der sinnvollste Zug von Berlin nach Hannover am Samstag früh ist inzwischen "übrigens" in der zweiten Klasse komplett ausgebucht. Es gibt eine Flixtrain-Variante. Wie es von anderen Städten her aussieht, ist mir unbekannt. Grüße von Iva   21:10, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bahnbuchung 

message: Nachdem ich gestern was dazu gefunden habe, wollte ich den Link mal etwas leichter auffindbar unterbringen für unseren morgigen Workshop - vielleicht möchten wir ja auch sowas? 
 Wer für die Veranstaltung ein Etherpad sinnvoll findet, kann es hier selbst einrichten. 
Grüße von Iva   20:24, 31. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Dokumentation/Notizen 

message: Hier der angekündigte Link zu den 5 Tipps (Entwurfstadium!!), ich freue mich über Ergänzungen, Anregungen, Hinweise: Benutzer:Poupou_l'quourouce/5_Tipps. LG, --poupou review? 09:19, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  5 Tipps für mehr Freude in der Wikipedia
Diskussion:Howaizen Squad

message: Hallo,
nur ein kurzer Hinweis: Beim Akronym des Nachfolgeformats "M.E.T.T." kann der Buchstabe M ausgeschrieben auch für den Gast MafuyuX, alias Dennis Werth oder Heideltraut, den Bruder von Tatjana "Pandorya" Werth stehen.
Grüße
--91.67.112.54 16:35, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  M.E.T.T. - Akronym
Diskussion:Actinomyces

message: Moin @Brudersohn,
Keim entspricht der allgemeinen Konvention nach dem Wort Mikroorganismus. Deine Änderung hatte keinen informativen Zugewinn, deshalb habe ich sie rückgängig gemacht. Ein Text lebt u.a. von guter Lesbarkeit, d.h. meinem Verständnis nach sollte es nicht unnötig viele Wiederholungen geben. Sachlich betrachtet ist es natürlich richtig, an dieser Stelle hätte man auch das Wort Aktinomyzeten wählen können.--Salmonella Paratyphi (Diskussion) 11:54, 2. Nov. 2021 (CET)
replies: text: ...siehe Artikel Krankheitserreger....--Salmonella Paratyphi (Diskussion) 12:01, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Keim entspricht Mikroorganismus
Diskussion:Diedrich Janßen-Jennelt

message: Zunächst: Ein Dank an den Autor! Ich freue mich immer wieder über ostfriesische Biographien!
Dann: Das Biographische Lexikon für Ostfriesland (Band 3; S. 212) führt für den Maler an erster Stelle den Namen Diderich Janshen auf. Diese Namensschreibung wird aber im Artikel nicht erwähnt. MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:42, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Moin Gregor, danke zurück für deine Überarbeitung! Vor vier Jahren erhielt ich ein Bild von Janßen-Jennelt und wunderte mich über den fehlenden Artikel. Wenn sich im Biographischen Lexikon eine alternative Schreibung findet, dann immer herein damit. Gruß von der [[Knock (Ostfriesland)[|Knock]], --SteKrueBe 08:47, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Mordfall Junko Furuta

message: "brachte dem Verbrechen deshalb den Namen „Concrete-encased high school girl murder case“ (dt. etwa: Mordfall der einbetonierten Schülerin) ein" - das ergibt keinen Sinn und steht so auch nicht in der Quelle: Concrete-encased high school girl murder case ist in dieser keine Eigenbezeichnung sondern eine etwaige Übersetzung der japanischen Bezeichnung. In Japan wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit kein englischer Begriff genutzt. --StYxXx ⊗ 07:11, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Concrete-encased high school girl murder case 

message: Es sei darauf hingewiesen daß nahezu keiner der angeführten Belege auch nur halbwegs die Anforderungen der Wikipedia an Belege standhalten - nahezu allesamt Blog Beiträge und Verschwörungswebseiten. Mir schleierhaft warum der Artikel seinerzeit nicht gelöscht wurde. GWRo0106 (Diskussion) 11:36, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Qualität der Belege 

message: Ich habe einmal mit dem Übersetzen angefangen, doch ich kenne mich nicht so aus mit dem Übersetzen.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mordfall_Junko_Furuta&oldid=211869759 
:Lass es bitte. Schau in die Versionsgeschichte des Artikels. Wenn der Artikel an etwas leidet, dann an einer Darstellung, wieso er überhaupt enzyklopädisch relevant ist - sprich: gesellschaftliche und kulturelle Rezeption, Wahrnehmung jenseits sensationslustgeilheitsbefriedigenden Presseberichten usw. en-wp hat da andere Masstäbe, die hier nicht maßgeblich sind. Wenn man sich dort an exzessiven Gewaltdarstellungen verlustiert, müssen wir das hier nicht mitmachen. -- Chuonradus (Diskussion) 11:43, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Die Englische Version ist einfach viel besser. Die Signifikanz dieses Falles für Japans Gesellschaft liegt in der absoluten Grausamkeit, wozu die junge Täter fähig waren, und diese sollte wenn möglich unverblümt wiedergegeben werden. 

message: zu Beginn wird von 24 Tagen gesprochen, später von 44 Tagen MirjaStabotti (Diskussion) 20:41, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Sogar in der Quelle steht "40-44" Tage als Angabe, offenbar weil die Quellen, auf die sich die Quelle des Wikipediaeintrags stützt, abweichende Zeitangaben gefunden hat. Aber niemals 24 Tage. Leider ist offenbar die Bearbeitung gesperrt. --Chemicus2017 (Diskussion) 07:10, 31. Mai 2022 (CEST)

text: Zählt man die Tage auf einem Kalender, dann kommt man auf 40 Tage. Als nächstes Problem sehe ich diesen Satz: „Am 23. Januar 1989 wurden Hiroshi Miyano und Jō Ogura wegen der Vergewaltigung jener Frau verhaftet, die sie während Furutas Gefangenschaft entführt hatten.“ Von dieser Frau ist an der Stelle das erste Mal die Rede, der Satz ist allerdings formuliert, als hätte der Leser die Info bereits früher erfahren. Inhaltlich hat der Artikel ziemliche Schwächen. -- Gruß, 32X 14:42, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitraum
Diskussion:Eisenbahnunfall von Hohenthurm

message: Von gewöhnlich gut informierten Kreisen hörte ich damals, dass in einem Stellwerk der Fehler einige Minuten vor dem Unglück bemerkt wurde. Da es jedoch keinen Zugfunk gab, konnte der Lokführer nicht mehr gewarnt werden. Weiter hieß es, der Gesamtschaden des Unfalls sei höher gewesen, als die Ausrüstung des gesamten Streckennetzes der DR mit Zugfunk gekostet hätte (möglicherweise war dabei nur das Hauptstreckennetz gemeint). Wer dazu etwas weiß oder gar Quellen hat, bitte melden. - 2003:C6:8F16:1000:D455:1267:15CE:1652 16:23, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zugfunk 

message: Habe gerade eine Sendung im Fernsehen gesehen, in der an den Unfall erinnert wurde. Ich frage mich, warum der Lokführer des Nahverkehrszuges bei dem Unfall getötet wurde. Dieser saß doch sicherlich nicht in der Schiebelok, sondern ganz vorne im Steuerwagen, also außerhalb der Schadenszone. YoshiDragon (Diskussion) 21:10, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: "an diesem Tag außerplanmäßig die Lokomotive 250 017-1 als Schlußlokomotive"  bedeutet wohl, dass vorn kein Steuerwagen, sondern eine andere Lokomotive war. Zumal die 250 eine schwere Güterzuglok ist, die keinesfalls in einem Nahverkehrszug mit Steuerwagen einsetzbar war. Da liegt es nahe, dass die Schlusslokomotive mit einem Lokführer besetzt war. 87.185.211.240 11:49, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lokführer des Nahverkehrszuges
Diskussion:Mundo Aborigen

message: Ich habe "Guanchen" an bezeichneter Stelle auf "Canarios" verändert, weil als die Ethnie der Guanchen inzwischen richtigerweise nur jene Altkanarier benannt werden, die auf Teneriffa lebten. Und so, wie die Altkanarier von La Palma als Benahoaritas oder die von Lazarote als Mahos benannt sind, gilt für die "Aborigen" von Gran Canaria die Bezeichnung Canarios. (vgl. dazu auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Altkanarier)--Cherub51 (Diskussion) 17:22, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "Einblicke in eine Dorfgemeinschaft der Guanchen"
Diskussion:Quintus Caecilius Redditus

message: * () Es ist umstritten, ob ihm diese Inschrift, die auf 101/150 datiert wird und die in Troesmis (Moesia inferior) gefunden wurde, zugeordnet werden kann. Laut Hans-Georg Pflaum ist diese Inschrift nicht auf ihn zu beziehen.
* () Diese Inschrift wird auf 138/161 datiert und wurde ebenfalls in Troesmis (Moesia inferior) gefunden. Sie ist bei HG Pflaum nicht aufgeführt.
--Agentjoerg (Diskussion) 18:03, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Inschriften
Diskussion:Détective

message: "Emile, deren Ehe brüchig ist, will das Geld eintreiben und hat eine Affaire mit Jim." - Ich habe den Film lange nicht gesehen; vielleicht kann das jemand schnell klären: Muss es hier einfach "dessen" statt "deren" heißen ? Oder wessen Ehe ist brüchig ? --James Krug (Diskussion) 21:01, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wessen Ehe ist brüchig ? 

message: Zur Zeit schreiben wir: „Détective“ als Lemma, „Detective“ (ohne Akzent) in Infobox, „Detektive“ (ohne Akzent, mit „k”) in der Einleitung. IMDb bildet ein Plakat des deutschen Verleihers ab; darauf heißt es „Détective“; ebenso bei filmdienst.de. – Also passe ich entsprechend in Infobox und Einleitung an. Oder gibt es Einwände ? --James Krug (Diskussion) 19:00, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutscher Filmtitel
Diskussion:Iveco S-Way

message: Wie ändere ich den Namen des Artikels, sodass IVECO nur Großbuchstaben enthält? Laut dem Logo wirds großgeschrieben.
Danke
--Seppilesepp (Diskussion) 21:18, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Oben neben Bearbeitung unter: Mehr dann Verschieben. Falls du dir unsicher bist kannst du hier (Wikipedia:Verschiebewünsche) eine Anfrage stellen und ein Profi macht dass für dich. --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:22, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Danke, isch perfekt gong!--Seppilesepp (Diskussion) 22:17, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  IVECO S-Way
Diskussion:Julius Petschek

message: Wem gehörte die Chemische Fabrik Pecek? --NearEMPTiness (Diskussion) 13:25, 6. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Frage erledigt, siehe Diskussion Ignaz Petschek --FreiTU-ST (Diskussion) 10:46, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Chemische Fabrik
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/18. Dezember 2019

message: Die Mannschaft spielt in der nationalen Liga für Flag Football in der Schweiz. Organisiert unter dem SAFV. Siehe vergleichbare Beiträgen (Gladiators beider Basel, Calanda Broncos). BaselSpartans (Diskussion) 22:48, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Löschvorschlag
Diskussion:Die Schlümpfe (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Die Folge 12 der zweiten Staffel, „Hefty Hatte Bauchschmerzen“ bzw. englisch „Hefty's Tummy Didn't Feel Very Well“, finde ich ausschließlich in der hiesigen Liste. Die Folge ist nicht auf den DVDs, die Folge gibt es nicht in der Liste in der englischsprachigen Wikipedia. Keine Webseiten wie z. B. fernsehserien.de kennt diese Folge. Googeln nach dem deutschen und dem englischen Titel verläuft im Sande. Das scheint mir eine Phantom-Folge zu sein. Weiß irgendjemand, wo die Folge herkommt? --Wgkderdicke (Diskussion) 22:49, 18. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wurde im September 2017 mit dieser Änderung nachträglich von einer IP eingefügt und keiner hats beanstandet. Evtl. Fake? --Dk0704 (Diskussion) 14:50, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Eine Phantom-Folge?
Diskussion:Bronzemännchen

message: Interessehalber: Wie nennt man denn bei diesen generischen Namen die Tiere des jeweils anderen Geschlechts? Beim Elsterchen ist das ja sprachlich noch nicht so ein Problem, aber was macht man mit dem "Männchen" und der "Nonne"? Bronzeweibchen? Weibliches Bronzemännchen? Männliche Bergnonne? Bergmönch? --2003:C0:8F1E:E900:ED1A:E533:AE72:9B45 23:40, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Generisch
Diskussion:Levin Goldschmidt

message: Bonjour. Je ne constate qu'aujourd'hui que mon commentaire du 28 décembre 2018 a été annulé, juste 2 minutes après avoir été placé. Il indiquait en français (ma langue) "Il est directeur de la thèse de doctorat de Max Weber en 1889" et j'espérais qu'un contributeur germanophone le lise et introduise cette information sur la page de Levin Goldschmidt, que j'avais trouvé lors de mes lectures. Apparemment, peu vous importe d'enrichir votre article : le plus important semble que même les commentaires qui ne sont pas lisibles par les lecteurs, soient en allemand. Sachez donc que sur fr.WP francophone, on lit des commentaires dans toutes les langues et même en allemand. Libre ensuite au contributeur français d'en tenir compte le cas échéant. On ne les annule pas 2 minutes après avoir été placés avec comme justification "Mauvaise langue". Bonne suite à vous' - --Mylenos (Diskussion) 00:18, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Excusez de:WP pour une mauvaise édition, s.v.p. --Dioskorides (Diskussion) 01:06, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Gibt es für die Rolle Goldschmidts überhaupt einen Beleg? Das ist ja wohl ein wesentlicheres Problem als die Sprache. --Enzian44 (Diskussion) 01:39, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Max Weber
Diskussion:Planungsgesellschaft Bahnbau Deutsche Einheit

message: Hier behauptet ein User, die PBDE sei reichsbahnseitig aus dem VEB Schnellbahnbau Berlin hervorgegangen. Kann da jemand die Zusammenhänge belegen bzw. auch erläutern? -- Platte ∪∩∨∃∪ 00:45, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ursprünge
Diskussion:Amiel

message: Ich bin ja höchst erfreut, dass Amiel Daemion hier aufgeführt wird (und bedauere sehr, dass es noch keinen deutschsprachigen Artikel über sie gibt – ja, ich weiß, selbst machen). Aber m. E. ist „Amiel“ einerseits ihr bürgerlicher Vorname und andererseits ihr Künstlername (wie „Cher“ bei Cherilyn Sarkisian, verh. Bono, oder „Lena“ bei Lena Meyer-Landrut), jedoch nicht ihr Familienname. Gruß --85.22.29.87 02:58, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Amiel Daemion
Diskussion:Probono Fernsehproduktion

message: "Mit dem Rückkauf der pro-Anteile blieb die probono Fernsehproduktion GmbH eigenständig."--Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:52, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Krpytisch 

message: durch Benutzer:DieSteph1977 - inzwischen nicht mehr unter diesem Namen tätig. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:46, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Undeklariertes bezahltes Schreiben 

message: Das Logo ist neu gemacht worden. Siehe KüppersbuschTV Youtube. --Oruehl (Diskussion) 15:56, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Neues Logo seit 2023
Diskussion:Shivananda

message: Mit diesem Edit hatte ich eine wertende Aussage in der Einleitung entfernt, da für diese keine Belege vorliegen. Mit diesem Edit wurde der Text von  wieder ohne Belege eingefügt. Da ich davon ausgehe, dass Kurtbaebi Wikipedia:Belege nur bedingt vertraut ist (ebenso die Regeln zu Wikipedia:Editwar), entferne ich das noch einmal pragmatisch mit dieser Erklärung. Eine Wiedereinfügung ohne Belege würde dann in einen Editwar führen. Wenn ein Beleg vorliegt, kann das gerne wieder reingenommen werden. --Bicycle Tourer (Diskussion) 05:17, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wertende Aussage ohne Belege
Diskussion:Cohors XXVI Voluntariorum

message: === Bürgerkohorten / citizen units ===
Wurden die Soldaten dieser Bürgerkohorten bei Aufstellung der Einheit ausschliesslich aus römischen Bürgern rekrutiert?
* P. A. Brunt führt die Inschrift () an, in der steht, dass Gaius Fabricius Tuscus als Tribun für die Rekrutierung von Bürgern zuständig war (tribuno dilectus ingenuorum quem Romae habuit Augustus et Tiberius Caesar). P. A. Brunt vermutet, dass dies als Folge des Pannonischen Aufstands im Jahr 6 n. Chr. geschah. Siehe John Spaul, S. 19.
* G. Leonard Cheesman nimmt an, dass die Soldaten unter Augustus in Italien zu zwei Zeitpunkten ausgehoben wurden, während des Pannonischen Aufstands und nach der Niederlage des Varus. Siehe John Spaul, S. 19.
* Ségolène Demougin folgt den Ausführungen von P. A. Brunt, dass die Truppenaushebung des Gaius Fabricius Tuscus als Folge des Pannonischen Aufstands in den Jahren 6 bis 8 n. Chr. durchgeführt worden ist. Siehe Ségolène Demougin: Prosopographie des Chevaliers Romains Julio-Claudiens (43 av. J.–C. – 70 ap. J.–C.), Collection de l’École Francaise de Rome 153, (Online), S. 190.
* Marcel Le Glay führt das Militärdiplom () als Beispiel an, dass auch Personen, die keine römischen Bürger waren, in einer Bürgerkohorte dienten (in VIII Voluntariorum civium Romanorum qui peregrinae condicionis probati erant). Marcel Le Glay nimmt an, dass die Soldaten der cohortes voluntariorum aus Bürgern und Nicht-Bürgern rekrutiert wurden. Siehe John Spaul, S. 19-20.
* John Spaul führt die Inschrift () an, in der steht, dass Publius Cornelius Cicatricula als Präfekt 4 Kohorten römischer Bürger befehligte (praefecto cohortium civium Romanorum quattuor in Hispania) und dass dies four cohorts raised from citizens gewesen wären. Siehe John Spaul, S. 19.
* Michael P. Speidel nimmt an, dass unter Augustus bis zu 44 citizen units gebildet wurden. Siehe John Spaul, S. 20.
=== Zeitpunkt der Aufstellung ===
Die oben angeführten Historiker nehmen mehrheitlich eine Aufstellung der Bürgerkohorten unter Augustus an.
* John Spaul vermutet dagegen, dass die Cohors XXVI Voluntariorum unter Commodus (180–192) oder später ausgehoben wurde. Siehe John Spaul, S. 45 und https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lucius_Valerius_Firmus Abschnitt Inschrift IDRE-02, 00416.
--Agentjoerg (Diskussion) 05:19, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Die oben angeführten Historiker nehmen mehrheitlich eine Aufstellung der Bürgerkohorten unter Augustus an.
* John Spaul vermutet dagegen, dass die Cohors XXVI Voluntariorum unter Commodus (180–192) oder später ausgehoben wurde. Siehe John Spaul, S. 45 und https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lucius_Valerius_Firmus Abschnitt Inschrift IDRE-02, 00416.
--Agentjoerg (Diskussion) 05:19, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt der Aufstellung
Diskussion:El desembre congelat

message: Die Passage (der die ganze Welt) "/durcheinandergebracht hat" in der dritten Strophe sollte entfernt werden, da "ofuscar" mit 'verdunkeln' am passendsten übersetzt wurde. Rüdiger Überall (Diskussion) 07:47, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: An dieser Stelle habe ich ein Wortspiel angenommen, weil ofuscar auch „blenden“ und „verwirren“ heißt (auch auf Katalanisch). Meint Ihr, das war nicht richtig? Oder dass die Doppelbedeutung mit „verdunkeln“ allein rüberkommt? Dann bitte ausbessern. --Curryfranke (Diskussion) 13:19, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Hier ist eindeutig die Dunkelheit gemeint, als Gegensatz zur Sonne, die ausnahmsweise um Mitternacht strahlt. 202.172.56.104 16:55, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:   Übersetzungsfehler