lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quaestio (Literaturgattung)

message: Vereinigung der drei Artikel
Quaestio (Lehrpraxis), Quaestio (Literaturgattung), Quaestio (Rechtsgeschichte)
in einem Lemma. 3- gegliedert, mglw. mit getrennten Litverzeichnissen.-- rb fish<Ø X 15:29, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde nur die Lehrpraxis und die Literaturgattung vereinigen als Quaestio (Philosophie) oder Quaestio (Scholastik), der Inhalt ist beinahe identisch. --Klaus 13:33, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anregung 

message: Ich habe die Verschiebung von "Quaestio (Literaturgattung)" nach "Quaestio (Streitfrage)" rückgängig gemacht. Eine Quaestio ist keine Streitfrage, sondern allenfalls eine wissenschaftliche Publikation über eine Streitfrage. Genauso ist Goethes "Werther" keine Person, sondern allenfalls ein Roman über eine Person. Zurück zur Streitfrage: Die meisten in Quaestiones behandelten Themen waren zum Zeitpunkt ihrer Entstehung überhaupt nicht strittig, also keine Streitfragen. Eine Quaestio könnte man daher besser bezeichnen als "eine wissenschaftliche Abhandlung über eine theologische oder philosophische Lehrmeinung". "Streitfrage" ist also doppelt falsch.
Ob man eine Quaestio nun als "Literaturgattung" bezeichnen will, hängt davon ab, ob man auch wissenschaftliche Publikationen zur "Literatur" zählen will. Aber es gibt bestimmt einen Sinn von "Literatur", in dem dies zulässig ist, denn man spricht ja auch von "Fachliteratur". Insofern trifft es Literaturgattung gar nicht schlecht, wenngleich es vllt. bessere Bezeichnungen geben mag. "Streitfrage" ist jedenfalls völlig verkehrt. --Hajo Keffer (Diskussion) 11:49, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quaestio (Streitfrage)
Diskussion:Leidling

message: Der Landkreis Neuburg-Schrobenhausen, in dem Leidling liegt, befindet sich in Oberbayern. Daher ist eine Verlinkung zum Amt Neuburg im Landkreis Nordwestmecklenburg nicht sinnvoll und auch nicht richtig. Mit "Amt Neuburg" war nämlich ein Lehen Heinrich VI. an Marschall Heinrich von Kalden (Pappenheim) gemeint und keine Verwaltungsgemeinschaft aus Mecklenburg.
--84.153.128.93 21:02, 20. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Sven Jenssen

message: Überarbeiten. Geburtsjahr und PD fehlen. --Xocolatl 21:04, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: wurde von mir nachgetragen --Noebse 21:07, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: was hat Herr Jenssen nach 1972 gemacht? Ist er eigentlich heute noch aktiv? -- 91.17.75.118 12:11, 28. Nov. 2009 (CET)

message: „… 1969 hatte Jenssen einen und 1971 zwei Live-Auftritte in der ZDF-Hitparade …“ – Lt. ZDF-Hitparade/Episodenliste hatte er dort 1969 überhaupt keinen Auftritt. --Lutz Jödicke (Diskussion) 12:16, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Sven_Jenssen#Karriere|Karriere]]
Diskussion:Hoy (Orkney)

message: Hallo.
Der Begriff Buntsandstein bezeichnet in der Geologie einen Zeitabschnitt (mit einem typischen Gestein) aus der Trias. Hier auf den Orkneys handelt es sich aber um 'Old Red' Sandstein der britischen Inseln aus dem Devon. Da liegen mehrere hundert Millionen Jahre dazwischen. Will sagen es ist vielleicht das Gleiche, aber nicht dasselbe.
-- 81.173.150.252 21:10, 20. Mär. 2009 (CET)

message: Bitte dafür die Vorlage:Internetquelle verwenden:
 
--michelvoss 12:06, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise fehlen noch.
Diskussion:Gustav Vorherr

message: Woher bezog Gustav Vorherr sein Adelsprädikat? Seine Laufbahn würde nahelegen, daß er Ritter des Verdienstordens der bayerischen Krone war, doch konnte ich auf die Schnelle nichts finden. Vielleicht weiß jemand mehr. ViennaUK 21:16, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Adel 

message: Das in der Literaturliste angegebene Buch "Ein Snob in München" basiert auf dem Buch Social Life in Munich von Edward Wilberforce von 1863. Hier wird aus der ins Deutsche übersetzten und kommentierten Ausgabe von 1990 zitiert. (nicht signierter Beitrag von Ontologix (Diskussion | Beiträge) 00:23, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Inkorrekte bibliografische Angabe
Diskussion:Eugen Reintjes

message: Siehe dort. --Phantom 21:19, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: "Dort" steht nix. --Gödeke 15:58, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt 

message: Im Lemma geht etwas durcheinander: Emmerich-Rees gibt es nicht. Rees ist eine Nachbarstadt von Emmerich. St. Willibrord ist das Krankenhaus in Emmerich, in Rees gab es die Stiftung Maria Johanna Hospital (KH wurde 2012 geschlossen). Bitte die Rees-bezogenen Infos im Lemma prüfen und korrigieren. --4omni (Diskussion) 07:17, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht Emmerich-Rees
Diskussion:Maximilian Freiherr Lochner von Hüttenbach

message: Siehe dort. --Phantom 21:19, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: "Dort" steht nix hierzu. --Gödeke 15:57, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt
Diskussion:Liste der deutschen Zollämter

message: Ein vollkommen neues themengebiet für mich, nix mit dresden, brandenburg oder lausitz. diese liste soll einen überblick über alle zollämter in deutschland bieten. bin erstaunt, wie viele es gibt. was fehlt, um sie für informativ kandidieren zu lassen? bilder gibt's leider keine. gruß --Z Thomas 19:24, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Auf mich wirkt die Liste leider wie eine öde Datenbank ... aber aus dem Thema is wohl auch nicht mehr zu machen. Weiß nicht ob einen Kandidatur viel Chancen hätte. -- Anitagraser 21:31, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: da hast du leider recht, mehr ist nicht groß rauszuholen. auch wenn's ne heidearbeit war, die liste zu basteln. bilder von den zollämtern würden das ganze etwas aufpeppen, aber über dreihundert fotos von zollämtern zu knipsen und einzustellen, ist nicht so spannend ;-) ich weiss, wo unser in dresden liegt, aber dann hört's schon auf... gruß --Z Thomas 13:08, 30. Jan. 2009 (CET)

text: naja von der ästhetik ist sie nicht mit den ostfriesischen listen zu vergleichen, das stimmt. es geht halt mehr um den puren informationsgehalt. gruß --Z Thomas 20:47, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Review vom 17.Jan bis 20. März 2009
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Senftenberg

message: Ich hab am 2. dezember 2009 die Denkmalschutzbehörde des OSL-Kreises gebeten, mir fehlende jahreszahlen zu den gebäuden mitzuteilen. heute bekam ich netterweise die fehlenden infos per mail zugesandt. siehe untenstehende tabelle. gruß -- Thomas 11:06, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  jahreszahlen
Diskussion:Seelhorst (Stadtwald)

message: Auf der Google Earth Karte bzw. Satelitenaufnahme ist der bzw. ein Standpunkt(mit diversen Fotos) falsch wiedergegeben. Dort ist es die südliche Eilenriede, an dem Standpunkt, und nicht Seelhorst, welcher weiter südlich liegt.
Man kann nicht erkennen, wer diese Markierung dort angegeben hat, sollte aber korrigiert werden. Danke.
hwe., 20.03.2009--89.182.85.128 21:36, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nö, stimmt nicht. Die Markierung zeigt genau auf die Seelhorst und zwar den Teil östlichen  des Messeschnellweges. Wenn du ein wenig nach links schaust auf den westlichen Bereich im Höhe der Peiner Straße, da steht sogar Seelhorst bei Google Maps. Also alles so lassen. --AxelHH 21:51, 20. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Dreikönigschule

message: Dato lese ich im Artikel:
:Im Jahr 1495 wurde die Schule erstmals urkundlich erwähnt. 
Hingegen findet sich in https://www.dresden-und-sachsen.de/dresden/innere_neustadt.htm:
:Die Dreikönigschule an der Wigardstraße, die älteste, schon im Jahr 1465 erwähnte Neustädter Schule, gehörte zur Dreikönigskirche...
Aber auch im Stadtwiki Dresden heißt es:
:erste Erwähnung der Dreikönigsschule in Altdresden im Zusammenhang mit einem in der Dreikönigskirche zu singenden Salve regina  http://www.stadtwikidd.de/wiki/1465
mit der Quellenangabe:
:STANISLAW-KEMENAH, Alexandra-Kathrin: Kirche, geistliches Leben und Schulwesen im Spätmittelalter, in: Geschichte der Stadt Dresden, Stuttgart 2005, S. 236
--Methodios (Diskussion) 20:21, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung 1495 oder 1465?
Diskussion:Zorlu Holding

message: Wer ist Vestel?
:: Und wer bist Du? Könntest Du Deine Frage etwas spezifizeiren? -- Lokomotive74 22:13, 20. Mär. 2009 (CET)

message: Und der Satz "1997 erlaubte sich Ahmet Nazif durch seinen neuen Erwerb die DenizBank" ist alles andere als gutes Deutsch. Was soll denn das überhaupt heißen?
:: Und wenn dies kein Deutsch in Deinen Augen ist, dann hast Du auch gerne das Recht dies entsprechend zu korrigieren. -- Lokomotive74 22:13, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Libertas

message: Auf Schweizer Münzen ist Helvetia abgebildet, nicht Libertas. Bitte ändern, danke. (nicht signierter Beitrag von 84.72.76.206 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 20. Mär. 2009 (CET)

message: Ein solcher Verweis wäre noch sinnvoll. Kampy (Diskussion) 12:16, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verweis auf Freiheitsstatue
Diskussion:Ernannte Bremische Bürgerschaft

message: Der im Artikel angegebene Weblink existiert leider nicht mehr. --Harry8 22:35, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Auch die Webseite der Stadt Bremen gibt es nicht mehr. --Harry8 22:37, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Webseite der Stadt Bremen
Diskussion:Heimatkundemuseum und Galerie in Česká Lípa

message: Einen herzlichen Dank an Frau J.F. in Česká Lípa für ihre freundliche und engagierte Hilfe bei der Informationsbeschaffung. -- Lysippos 23:00, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Danksagung
Diskussion:Bahnstrecke Landshut–Rottenburg

message: Im Kapitel „Das Ende“ steht „Trotz einer Sanierung des Oberbaus in den 1980er Jahren betrug die Höchstgeschwindigkeit vielfach nur  km/h wie zu Beginn der Betriebsaufnahme.“ Da fehlt die konkrete Geschwindigkeitsangabe.--JFKCom 23:12, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da ist bei einer Verbesserungsbemühung die Zahl 30 verschluckt worden . Das wäre aber bei Durchsicht der Versionsgeschichte feststellbar gewesen. --KLa 23:03, 4. Nov. 2009 (CET)

text: Die Sonderfahrt ist drin. -- Vuxi 17:07, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lücke im Satz 

message: Meines Wissens existierte auch eine Station "Niederhatzkofen" an dieser Strecke, die im Verlauf nicht vermerkt ist. Zornhof wurde auf keinen Fall mehr bis 1974 bedient.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 21:15, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Niederhatzkofen
Diskussion:Blankensee (Vorpommern)

message: Pampow entwickelte sich zum Kirchdorf und im nächsten Absatz steht, dass die Gemeinde keine Kirche besaß. Falls früher eine Kirche existierte, sollte das dargelegt werden. So wirkt es widersprüchlich. --Niteshift 23:19, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Geändert, stammte aus der ehemaligen Amt-Löcknitz-website. Rauenstein 08:53, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Unipro

message: Ja was ist denn nun der Unterschied zwischen E.On Russia Power und OGK-4? --S[1] 23:19, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Und was heißt OGK ausgeschrieben auf Deutsch? --87.78.33.28 17:28, 21. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Christof Kerschbaum

message: Zur Kenntnis: Der Sportler ist gemäß WP:RK#Sportler an sich nicht relevant. Da dieser jedoch wegen des Verdachts des Verstoßes gegen das österreichische Anti-Doping-Gesetz verhaftet wurde, ist eine Relevanz gegeben. -- Steindy 23:34, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Christof oder Christoph? In den aktuellen Medienberichten und auf der Internetseite seines Radteams wird er Christof K(erschbaum) geschrieben. --91.115.183.177 09:49, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, „Christof“ dürfte in der Tat die korrekte Schreibweise seines Vornamens sein. Zumindest wird er in der überwiegenden Anzahl der Medien so bezeichnet. „die Radsportseiten“ dürften hier einem Irrtum unterliegen (siehe auch offizielle Homepage seines Ex-Vereins ARBÖ Wels, „Stellungnahme“ vom 20. März 2009). -- Steindy 20:28, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Universitätsklinikum Regensburg

message: "Elementare Infos wie die Bettenzahl fehlen." wird bemängelt. In der tabelarischen Chronologie ist doch ganz klar aufgeführt: "1998/1999 Inbetriebnahme des ersten Teils des 3. Bauabschnitts. Insgesamt verfügt das Klinikum nun über 804 Betten". Seit dem wurde das Klinikum nicht mehr erweitert. Ich sehe die tabelarische Form der Geschichte jetzt auch nicht wirklich als fehl am Platze. Sie schildert in kurzer übersichtlicher Weise die Geschichte des Klinikums. Ein Fließtext wäre hier deutlich unübersichtlicher. --Frantisek 23:49, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Qualitätssicherung

message: Hallo Freunde, im zweiten Satz kommt mir zu oft der Begriff Recht vor, kann man da zugunsten der guten Sprache eines davon löschen? Danke im Voraus, --Jeditia 18:55, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu viel des Rechts :) 

message: Gerne würden wir den Abschnitt zur Kinder-Universitätsklinik Ostbayern (KUNO) auf eine eigene Seite umziehen und von der UKR-Seite entfernen. Der Grund hierfür liegt in der Struktur des Universitätsklinikums. KUNO mit Standort UKR ist ein Teil des Universitätsklinikums Regensburg und beinhaltet die Klinik und Poliklinik für Kinder- und Jugendmedizin sowie die Abteilung für Pädiatrische Hämatologie, Onkologie und Stammzelltransplantation. Da das Universitätsklinikum Regensburg noch über weitere 26 Kliniken und Polikliniken sowie 4 Abteilungen verfügt, kann KUNO nicht alleinig hervorgehoben werden, da dies ein Ungleichgewicht gegenüber den anderen Kliniken und Abteilungen bedeuten würde. (nicht signierter Beitrag von Presse ukr (Diskussion | Beiträge) 13:12, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt KUNO
Diskussion:Burgruine Hilgartsberg

message: Nach dessen Tod 1326 kamen die Ecker von Eck in den Besitz der Veste. Da Peter Ecker von Eck bei Herzog Albrecht in Ungnade fiel, wurde die Burg 1357 vom Herzog belagert und eingenommen.
Weiß jemand mehr über dieses Geschlecht ? Rainer E. 00:02, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, die Ecker von Eck waren ein sehr vermögendes Geschlecht und hatte unter anderem die Festen Söldenau und Saldenburg ebenso inne. Ihr Stammschloss dürfte Schloss Egg gewesen sein. Ich glaube diese Familie ist im 15. Jahrhundert ausgestorben und hat die Ortenburger Grafen und das Geschlecht der Aichperger beerbt. Informationen zum Geschlecht sind aber leider weit verstreut. Ich selbst kenn leider nur kleine Bruchstücke durch ihre Kontakte zu den Ortenburgern. Versuchen könnte man es mal hier (wenn die Seiten des Münchner Digitalisierungszentrums wieder online sind). Grüße --Ortenburger 鼠 07:53, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Besonders würde mich interessieren, ob dieses Geschlecht ein Familienwappen hatte und wie dieses aussieht. Sofern man das heute noch weiß. Rainer E. 21:38, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, also dies kann ich dir leider nicht beantworten. Frag dazu vielleicht mal Dorado, dieser ist ein Fachmann für Wappen. Du kannst aber gern einen Artikel über das bedeutende niederbayerische Geschlecht verfassen, falls du dazu Zeit und Lust hast. Grüße --Ortenburger 鼠 22:09, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  näheres zum Geschlecht der Ecker von Eck 

message: Hallo, bevor ich mich in die Nesseln setze, frage ich lieber mal nach - ist folgender Literaturhinweis als Ergänzung des Artikels geeignet? "Eine abgekupferte Burg: "Heckersdorf" an der Donau und ihr achteckiger Turm von Stefan Benz, veröffentlicht in ARX 2015 Heft 2 Seite 3 bis 10. Hintergrund ist ein Kupferstich einer Burg "Heckersdorf an der Donau", der nun auf Commons verfügbar ist und wohl von der Burg Hilgartsberg zumindest "inspiriert" ist, wenn nicht diese Burg darstellt. Der genannte Artikel von Benz selbst liegt mir leider nicht vor. --Fl.schmitt (Diskussion) 21:14, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Schloss Heckersdorf"
Diskussion:Operatives Führungszentrum des Ministeriums für Nationale Verteidigung

message: Ich habe des etwas wikifiziert und versucht, die Insiderterminologie etwas zu verallgemeinern, bin aber nicht im Thema. Insbesondere die Funktion der Einrichtung ist mir nicht ganz klar, ich bin mir nicht sicher, ob die Bezeichnung Kommandozentrale genau passt. --HyDi Sag's mir! 00:29, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Grumbach (Werra)

message: Die Grumbach klingt komisch, stimmt das wirklich? lg --Herzi Pinki 01:15, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Gruß--Gunnar1m 09:47, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Genus?
Diskussion:Kapelle (Sickenhausen)

message: Der Weblink, der durch eine Vorlage eingebunden wird, wird nicht angezeigt. Die Vorlage existiert aber. Könnte das jemand, der sich auskennt, fixen? 83.78.173.219 01:27, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink-Syntax deffekt?
Diskussion:Leyland Motors

message: Auf dieser Seite ist nur von Leyland Motors als Lkw-Hersteller die Rede, aber auf dieser Seite ist dann von einem Pkw die Rede!? Demnach war Leyland Motors auch ein Pkw-Hersteller, oder wie habe ich das zu verstehen? Es wäre schön, wenn da jemand "Licht ins Dunkle" bringen würde... --MartinV 01:51, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In den 1920er Jahren wurden einige Pkw hergestellt, siehe Leyland Eight. Daher die Kategorie für Pkw-Hersteller und die Navileiste für Pkw-Marken dieses Zeitraums. --Buch-t (Diskussion) 17:36, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Leyland Eight
Diskussion:José Carlos Mariátegui

message: WTF? :) Was ist die „3. sozialistische Internationale“? Ist hier die Kommunistische Internationale gemeint? Bitte um Aufklärung! -- redtux 02:35, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke, ich bin doch auch nur ein armes, schwaches, hirnloses Menschlein :)--Cartinal 13:03, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  3. sozialistische Internationale
Diskussion:Schloss Mayerling

message: Wie bitte?? Neugotischer geht's kaum noch ... (nicht signierter Beitrag von 24.34.195.109 (Diskussion) 20:49, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Inneres der Klosterkirche im neoklassizistischen Stil" 

message: Wieso steht denn im ganzen Artikel nichts über die Geschichte des Gebäudes? Ein kleiner Nebensatz dazu ist kein Ersatz für eine detaillierte Geschichte. Wann wurde das Gebäude erbaut, von wem, wozu, wie lange in welchem Stil usw. Und was geschah seitdem damit, bis es an den unglücklichen Habsburger ging? Kann ich gar nicht verstehen, dass dazu hier überhaupt nichts steht. --90.187.103.205 13:41, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Was ist mit der Geschichte des Gebäudes?
Diskussion:Charly Lownoise

message: Die Beiden sollen für die CD- und Partyreihe Thunderdome verantwortlich sein, bei Thunderdome findet man aber weder den einen noch den anderen Namen!
-- 203.59.217.12 08:19, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Thunderdome 

message: Wieso steht im Artikel, das Starsplash = Charly Lownoise + Franky Tunes, aber auf dem Cover von Wonderful Days steht Mental Theo drauf? 
--Onegin Fragen? 21:22, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Starsplash

message: *http://www.techno4ever.net/t4e/interviews-173-Charly_Lownoise_-_from_2004_to_2009.html
*http://www.charlylownoise.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=4&products_id=5&zenid=09795cdcbec6fa934b6da6fa672d497e
* das Buch selbst, Ich besitze die dt. Ausgabe. --Gabbahead. 23:00, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen für sein Buch / Namen / Pseudonymen
Diskussion:Dom St. Petri (Bautzen)

message: Laut Artikel hat die Kirche einen evang. und einen kath. Teil. Welche sind das? Sind - oder waren - sie durch eine eingezogene Mauer getrennt? Seit wann - bis wann? --Rabanus Flavus 09:20, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der kleinere Ostteil ist katholisch, der größere Westteil evangelisch. Sie sind durch einen hüfthohen Zaun getrennt, der in der Vergangenheit höher war. Werde das zeitnah ergänzen. -- j.budissin+/- 16:00, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Simultankirche 

message: Sorry for not asking in German, but apparently the altar in this church has a version of the :en:Shield of the Trinity diagram, which seems to be rather unusual for old church decorations in Germany, and so interesting.  In image :Datei:Bautzen, Dom St. Petri 1430-1664, Altartisch, Barock, RvH 20070706.jpg, much of the text is too small to read, while in :File:Bautzen - Dom in 29 ies.jpg it's obscured by flowers!  Could someone take a photo of the diagram itself?  Thanks! AnonMoos 09:39, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Hilferuf

message: Diese Aussage sollte genauer gefasst werden. St. Michael (Hildesheim) ist nämlich älter, z.B. Was vermutlich gemeint ist: Wird am längsten als Simultankirche verwendet. --(Saint)-Louis (Diskussion) 16:05, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Älteste Simultankirche 

message: Laut Artikel ist der Dom in den beiden Weltkriegen weder beschädigt worden, noch wurden Orgelpfeifen oder Glocken beschlagnahmt? Erfreulich, aber kaum zu glauben. "Vor wenigen Jahren wurde die Fassade des Doms neu verputzt und gestrichen.". Das ist inzwischen wohl veraltet. Es sollte besser drin stehen, wann die Fassade gemacht wurde (also eine Jahreszahl). Inzwischen ist doch bestimmt physikalisch untersucht worden, warum der Turm bei Starkwind "orgelt". Möglicherweise liegt das an den Gauben auf der Haube unter der Laterne, an denen der Wind gebrochen und die Luft zu Schwingungen angeregt wird. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:42, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Weltkriege
Diskussion:Hubert Kramar

message: Ist es nicht erlaubt zu schreiben WORIN der Akt der Auseinandersetzung mit dem Fall besteht? 
Der Standard Artikel ist leider völlig nichtssagend. Der unvoreingenommene Leser kann sich hingegen aus "Pimmel Pimmel" sein eigenes Bild über den Wert das künstler. Schaffen Herrn Kramars bilden. Wenn es sich auf dem Niveau eines Boulevardblatts befindet, liegt das an Herrn Kramar. Dies ist anscheinend einigen anonymen Anhängern Herrn Kramars (oder Herrn Kramar selbst) zu peinlich, um es in seine Vita aufzunehmen.
:Klar ist es "erlaubt". Es ist sogar gewünscht. Du tust das allerdings nicht.
:Statt darzustellen, was er dort wirklich gemacht hat, suchst Du Dir genau einen Nebensatz aus einem Newsticker bei oe24 und tust so, als wäre das alles gewesen. Das ist ein bisschen so, wie wenn man - ohne die jetzt gleichstellen zu wollen - Goethes Götz von Berlichingen auf den Satz "er kann mich im Arsche lecken!" reduzierte, oder einige der Stücke Shakespeares auf ihre Obszönitäten. Die Reduzierung auf die angeblichen "Pimmel, Pimmel"-Rufe mag Deinem Bild von Kramar entsprechen, da Du ihn bzw. seine Form des Aktionismus offensichtlich nicht magst. Das ist Dir unbenommen, ist aber für die Wikipedia als Enzyklopädie irrelevant.
:Wie wäre es, wenn Du ein wenig recherchierst was er in St. Pölten nun tatsächlich gemacht hat? Oder geht es Dir garnicht um eine sachliche Darstellung, sondern bloß darum Deiner Meinung über ihn Ausdruck zu verleihen? --Tsui 10:30, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  St. Pölten 

message: ha ha - lest mal die französische Version. Da sieht man wieder mal - Wiipedia, die beste Enzyklopädie ever...:-) (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 21:53, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wäre nicht schlecht, wenn jemand, der über gute Französischkenntnisse verfügt, den Artikel in der fr-WP korrigieren könnte. So kann das ja auf keinen Fall bleiben. --Invisigoth67 (Disk.) 11:43, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: JA es ist einfach Quatsch was da steht - die frz. Version ist ohnehin ein Wurmfortsaatz. Schon mal vorbeigeschaut? (nicht signierter Beitrag von 80.108.129.198 (Diskussion) 23:35, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Neonazi ?
Diskussion:Wellrohr

message: Zum einen ist die Gleichsetzung von 'Rohr' und 'Schlauch' im Artikel Wellschlauch m.E. falsch, zum anderen handelt der Artikel von Elektrotechnik, Flüssigkeiten und Gasen. Insofern ist die Sache zu trennen und der hiesige Artikel auszubauen. --RolandS 10:06, 20. März 2009 (CET)
thread_title: Rohr ist nicht gleich Schlauch