Diskussion:Transparenz (Politik)

message: Vereinigungen, die sich für politische Transparenz einsetzen
Die größte Organisation, die Transparenz unterstützt ist Transparency International.
Auch die Bertelsmann Stiftung legt einen Schwerpunkt ihrer Arbeit auf das Thema politische Transparenz.
Erscheint Euch diese Auswahl nicht auch etwas ungewöhnlich? Gibt es nicht vielmehr Tusende Organisationen, die sich irgendwie für Transparenz einsetzen - von Datenschützern bis zu Bürgerinitiativen? Warum gerade ausgerechnet nur die zwei?
Dass sich die Bertelsmann-Stiftung im Übermaß Transparenz erzeugt, wäre mir auch neu. --81.173.131.42 06:47, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Absolut.  Grade Bertelsmann ist - an den Taten gemessen - eher an Intransparenz interessiert. Ich denke zwar, dass Organisationen genannt werden könnten, aber dann doch eher dafür gegründete Bürgerinitiativen. Andere Beispiele wären Transparenzgesetze und Skandale. Das muss bearbeitet werden. Werde ich auch machen, s.u.. --Franz Berwein 18:56, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Organisationen 

message: In den nächsten Stunden und Tagen werde ich mich diesem Artikel widmen, da er in seiner gegenwärtigen Form sehr dürftig ist und ich durch mein Studium gute Einblicke in die Materie habe. Ich werde also an einigen Punkten Änderungen vornehmen, vieles hinzufügen, was noch fehlt, und die Seite "generalüberholen". Da es meine erste "ändernde" Tätigkeit auf der Wikipedia ist, wollte ich es mal hier ankündigen - und auch, damit eventuelle Beschwerden hier gebündelt werden können. MfG --Franz Berwein 18:56, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Franz Berwein , Deine Fragen zu meiner Kürzung des Textes habe ich auf meiner DS beantwortet. Außerdem habe ich eine Diskussionsseite für Dich eröffnet. Gruß Die Winterreise 11:07, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Hi Die Winterreise! Ich habe jetzt den Artikel gemäß den Vorgaben überarbeitet. Etwas unglücklich bin ich noch mit der ein oder anderen Formulierung. Ansonsten denke ich, dass die Aufteilung in Grundlagen und Kritik deinen Wünschen (und den Vorgaben der Wikipedia) entgegenkommt. Ich habe außerdem noch die Literaturliste gemäß den Leitlinien formatiert. Falls du Zeit findest, unten angestellte Inhalts- und Stilfragen zu beantworten, wäre ich dir dankbar. Selbiges gilt natürlich umso mehr für eine Sichtung =). Frohes Neues und Lieben Gruß --Franz Berwein 00:39, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung der Seite 

message: Ich habe es mal bei Winterreises Formulierung belassen, habe aber dennoch meine Zweifel: Sind die Bürger nicht Teil des politischen Systems in einer Demokratie? --Franz Berwein 18:44, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ganz vergessen zu ergänzen: Laut übereinstimmenden Aussagen damit beschäftigter Wissenschaftler ist in einer Demokratie jeder Bürger auch Teil des politischen Systems, da er Teil des Souveräns ist. Allerdings wird "politisches System" im Sprachgebrauch zumeist auf die Regierung(sform) und ihre Ausprägungen bezogen. Somit ist im Grunde beides richtig - ich belasse es also bei der Version im Artikel. --Franz Berwein 04:33, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Politisches System 

message: Sollte auf dieser Seite wirklich ein Link zu Transparency International/Deutschland stehen? Die Organisation hat doch eine eigene Wiki-Seite, wo man den Link finden kann. Ich lasse erstmal den Link zu transparency.de drin, tendiere aber dazu, auch den rauszunehmen. --Franz Berwein 18:58, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die prompte Antwort. Ich bin allerdings immer noch skeptisch, denn bei einem Blick ins Lemma "Tierschutz" oder "Umweltschutz" finden sich leider nicht besagte Links zu bekannten Organisationen. Erwarten würde man bspw. WWF oder PETA oder Greenpeace, aber nichts zu sehen davon. Sicherlich ist grade TI sehr lemmarelevant, ich halte es allerdings nach wie vor für zweifelhaft, extra einen Link anzugeben. Falls ja, sollten der Fairness halber doch auch Links zu anderen genannten Organisationen (Lobbycontrol, Wikileaks, ...) angebracht werden und das würde imho den Artikel aufblähen, was angesichts der eigenständig existierenden Artikel zu den Organisationen nicht notwendig ist. Einen Weblink auf das (leider noch fiktive) Transparenz-Webportal der Bundesregierung oder des Bundestags wäre in meinen Augen einen Link wert. Ich lasse es erstmal drin, habe auch noch ein, zwei hinzugefügt. So ganz zufrieden bin ich aber noch nicht. WP:WEB gibt leider keine klare Auskunft für diesen Sachverhalt, deswegen wäre vielleicht eine dritte Meinung nicht verkehrt. Oder hast du irgendwelche Diskussionen/Lemmata zur Hand, wo das klar rausgearbeitet wurde? Grüße --Franz Berwein 03:38, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Links 

message: Auf der Suche nach einer Definition von Transparenz im Sinne eines ethischen Wertes bin ich in Wikipedia leider bisher nicht fündig geworden. Am ehesten trifft dieses Lemma "Transparenz (Politik)".
Ich bin allerdings der Ansicht, dass das Thema Transparenz im Bezug auf Politik zu eng bezogen ist. Daher mein Vorschlag, den Artikel allgemeiner zu ünerarbeiten, den  Bezug zu Politik zum Unterthema zu machen und das Thema in "Transparenz (Ethik)" umzubenennen.
Ich bitte um Meinungen zu diesem Vorschlag.
Christianh 50907 08:59, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hi Christianh! An sich klingt das sehr vernünftig, wenn es dafür konkrete Punkte gibt. Mir ist aber nicht ganz klar, wo Sie die sehen. Können Sie mal ein Beispiel nennen, wo Transparenz in einem ethischen und nichtpolitischen Kontext auftritt? Denken Sie da an Fälle wie Wirtschaftsethik oder Medienethik? Soweit ich weiß, gibt es dafür eigene Artikel. Ein Bezug dazu wäre aber sicher nicht verkehrt. Bitte konkretisieren Sie ihren Vorschlag mal ein wenig. --Franz Berwein 15:38, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Transparenz von Politik lösen 

message: Der Artikel ist bisher frei von jeglichem Beleg. Dies führte neben anderem ab dem 12. Oktober 2015 zu einer Löschdiskussion. Jegliche Erweiterung sollte mMn nur mit reputablen Belegen im Sinne von WP:Belege erfolgen; auch der bisherige Artikeltext gehört mit Hilfe entsprechender Einzelnachweise belegt und kritisch durchgeschaut. --Coyote III (Diskussion) 18:20, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Eine Systematik fehlt, in diesem und anderen Artikeln – was damit? Finden sich genug Leute, um die leicht chaotische Sammlung umzukrempeln?
Gruss, --wiki-vr.mp (Diskussion) 09:34, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Systematik fehlt, in diesem und anderen Artikeln