Diskussion:Atomwaffenfreie Zone

message: Gibt's für die Behauptung, es hätte für ganz Korea einen Vertrag gegeben, einen Beleg? Das in Nordkoreanisches Kernwaffenprogramm genannte Genfer Rahmenabkommen bezog sich ja wohl nur auf Nord-Korea, oder haben die USA etwa wirklich zugesagt, in Süd-Korea keine Atomwaffen zu stationieren? Der englische Artikel redet auch nur von einem „proposed agreement“.--Oneiros 17:06, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Korea 

message: Warum taucht das Atomwaffenprogramm des Iran (mir kann keiner erzählen, dass die aus Russland importierte Blaupause einer Uran-Atombombe zivilen Zwecken diene!) nicht in der Reihe mit Israel, Pakistan, Indien und Nordkorea auf? Zumindest wäre es mir neu, dass die USA mit einer iranischen Bombe einverstanden wären.--153.96.195.35 13:03, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Iran 

message: Wäre es möglich bzw sinnvoll, eine Weltkarte mit durch völkerrechtlich wirksame Verträge atomwaffenfreien Zonen zu erstellen? Vielleicht geh ich das mal an... Lass mich aber auch gern überholen ;-)--Krokofant 20:10, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte? 

message: Es ist wahrlich nicht so ungewöhnlich, wie es die Mongolei vielleicht gerne hätte, dass ein einzelner Staat Atomwaffen auf seinem Territorium verbietet. Dies geht mitunter sogar so weit, jegliche Form, sich die Kraft des Atoms zu Nutze (oder zu Schaden) zu machen, zu verbieten. Daher ist die Liste um einige Staaten (z.B. Sambia und Vanuatu) zu ergänzen – oder allein auf völkervertraglich errichtete Zonen zu beschränken. Henning Blatt 10:04, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Der Unterschied und die Einzigartikeit im Falle Monoglei ist, dass sich hier nicht einfach nur ein Staat selbst per eigenem Gesetz dazu erklärt hat (derer gibt es in der Tat viele), sondern dass hier explizit die UN eingeschaltet wurde und die Atomwaffenfreie Zone Mongolei somit eben genau eine völkervertraglich errichtete Zone ist (konkret: UN-Resolution 53/77 D) --217.9.102.3 10:14, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Diese Resolution ist eine solche der Vollversammlung und daher völkerrechtlich unverbindlich. Was hier geschehen ist, dass sich die Mongolei selbst durch eigenes Gesetz zur atomwaffenfreien Zone erklärt und dies den UN mitgeteilt hat. Die Selbsterklärung zur atomwaffenfreien Zone ist aber nun wirklich nicht einzigartig. SchnitteUK (Diskussion) 14:12, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mongolei 

message: In den 80'er Jahren haben sich viele Städte und Kreise in Deutschland zu atomwaffenfreien Zonen erklärt. Das hatte zwar, da der Bund die Kompetenz für die Außenpolitik und für die Verteidigung hatte, keine völkerrechtliche Wirkung, jedoch zu dieser Zeit erhebliche symbolische Bedeutung. Ab 1989/1990 geriet dies jedoch schnell in Vergessenheit.--91.52.161.173 19:50, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Was jedoch eine völkerrechtliche Wirkung hat, ist die atomwaffenfreie Zone Ostdeutschland. Das sollte erwähnt werden, vllt. sogar in die Karte übernommen werden. Feidl (Diskussion) 07:01, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Deutschland 

message: Atomwaffenfreie Zone, die Gebiete der DDR und West-Berlins sind ebenfalls atomwaffenfreie Zone. Laut Grafik ist das aber nicht der Fall. Blöd auch, dass an anderer Stelle, wo die Grafik eingebunden ist, davon keine Rede ist. 93.237.122.34 09:36, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Grafikk