lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Girolamo Arnaldi

message: Hallo, wundere mich über die italienischen Ortsnamen in der Bibliographie - wie ich mich in einem italienischen Text über deutsche Ortsnamensvarianten selbstverständlich ebenfalls wundern würde. Hat das einen Grund? -- Hans-Jürgen Hübner 19:43, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich sind das noch Reminiszenzen an meine bibliographische Jugendzeit, in der die Originalform der Ortsbezeichnung im Buch verzeichnet wurde. Da gab es deutschsprachige Bücher, die in Rom veröffentlicht wurden, z.B. Karl August Fink: Das Vatikanische Archiv. Rom, W. Regenberg 1951. Ansonsten Verlagsorte in der jeweiligen Landessprache. Soweit nicht andere Konventionen oder Vorgaben dem entgegenstanden, habe ich das so beibehalten. Kann aber meinetwegen auch geändert werden. -- Enzian44 03:02, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Frage nur an, weil es bei belgischer Literatur, etwa zu Löwen oder Brüssel, Doppelnamen gibt, die man mit der deutschen Version für Leser eines deutschsprachigen Textes vermeiden kann. Die griechische Version von Athen ist vielleicht auch nicht jedem geläufig. Ich richte mich daher möglichst nach der Sprache des Artikels, umgekehrt in einem italienischen Text gern auch Berlino, Monaco, Francoforte oder Amburgo als Verlagsorte. -- Hans-Jürgen Hübner 16:12, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen in Bibliographien
Diskussion:Ceylanpınar

message: @KureCewlik81, du hast gerade den Abschnitt Geschichte von Ra's al-'Ayn komplett hierher kopiert. Fragen dazu: 1) ist es sinnvoll, in zwei Artikeln genau dasselbe stehen zu haben, es gibt ja wikilinks? 2) bei einfachem C & P fällt ja soetwas wie die Frage nach URV auf und die Versionsgeschichte fällt weg. Stört das bei so kleinen Ortsartikeln nicht? Oder wolltest du nur den bei Ra's al-'Ayn eingefügten Begriff "Zwillingsstadt" durch die Anlage von Zwillingsartikeln untermauern? Gruß -- Bertramz 16:12, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kopie von Ra's al-'Ayn 

message: Gehört das Thema nicht auch in den Hauptartikel? (Pflüchtlinge, usw...) siehe: http://www.handelsblatt.com/politik/international/buergerkrieg-weitere-gefechte-an-syrisch-tuerkischer-grenze/7369048.html --Reneman (Diskussion) 22:08, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Krieg auf der Syrischen Seite
Diskussion:Millî Güvenlik Kurulu

message: Ich nehme die Kat raus, da dieses Gremium nicht ein Nachrichtendeinst als solcher ist sonder höchstens Nachrichtendiesntliche Ergebnisse erhält und diksutiert. Aber das macht jede Regieurng und die werden nicht in irgend eine Nachrichtendeinstkat einsortiert.--Sanandros (Diskussion) 21:46, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kat Nachrichtendienst
Diskussion:Strafgesetzbuch (Türkei)

message: Zur Beachtung:  Bei beiden zitierten Quelle steht nichts von Mussolini. Bei Sözüer steht auf der zitierten Seite, dass es auf dem Codice Zanardelli von 1889 basiert und nicht auf dem Codice Rocco, wie es ursprünglich hieß. Grüße  --Mehmet Usta  (Diskussion) 13:49, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und nichts anderes stand bzw. steht wieder im Artikel. Das tStGB von 1926 basierte auf dem Codice Zanardelli und später wurden auch die unter Mussolini durchgeführten Reformen übernommen. -- Hukukçu Disk. 09:34, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Im Türkischen heißt es Strafgesetz, nicht Strafgesetzbuch. "Kanun" bedeutet Gesetz, nicht Gesetzbuch (ceza kitabı). Die offizielle Bezeichnung ist: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, "Türkisches Strafgesetz Nr. 5237". Von einem "Buch", wie bei der Bezeichnung des deutschen Strafgesetzbuches, ist hier im Türkischen nicht die Rede. Ich übersetze jeden Tag mehrere Strafverfahren ins Deutsche, und zwar seit 10 Jahren und habe nie den Begriff "Türkisches Strafgesetzbuch" verwendet, da dies einfach nicht existiert. Viele andere Übersetzer machen jedoch diesen Fehler. Es ist und bleibt allerdings ein FEHLER. 
: Übersetzungen richten sich nach den Gepflogenheiten der Zielsprache, die in diesem Fall mit der deutschsprachigen Fachliteratur, z.B. der Übersetzung von S. Zellenbach übereinstimmen. Koenraad 14:25, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Strafgesetz, nicht Strafgesetzbuch
Diskussion:Friedrich Asinger

message: Hallo Jü, Heribert Offermanns ist schon weiter oben verlinkt. Gruss, Linksfuss 20:14, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Linksfuss, besten Dank für den Hinweis, Einfachverlinkung reicht. Schöne Pfingsten wünscht Dir --Jü 20:21, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: PS: ich habe gerade gesehen, dass Du den Heribert Offermanns-Artikel angelegt hast. Soweit ich mich erinnere, ist Herr Offermanns in Heinsberg geboren (Oberbruch oder Unterbruch?), kann aber im Internet keine Quelle dafür finden. Gruss, Linksfuss 20:32, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Heribert Offermanns
Diskussion:Grazer Eislaufverein

message: Im Oktober 2020 wurde hiermit ein Hinweis auf den Bericht einer Kommission für Straßennamen aus dem Jahr 2017 eingefügt. Hier ein Zitat aus dem Bericht:
 Scheu schuf keine programmatischen Werke, obgleich er bereits ab den frühen 1930er Jahren mit der NSDAP sympathisierte und dem Nationalsozialismus persönlich nahestand.
Im Jahr 2022 wurde vom Grazer Gemeinderat die Umbenennung der Leo-Scheu-Gasse beschlossen, da der Name laut Experten "höchst bedenklich" sei (Quelle).
Mit dieser Bearbeitung am Artikel wurden nun alle Hinweise auf Leo Scheus Rolle im Nationalsozialismus entfernt. Das halte ich nicht für richtig, wenn der Name als "höchst bedenklich" einzuschätzen ist. --Kallichore (Diskussion) 00:33, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: ja, das geht so nicht; der Verein wurde 1932 gegründet; da sagt es in jedem Fall was aus, wenn der Gründer ein im Kunstbetrieb aktiver Nazi und Parteimitglied war. Dann wurde noch 1971 der Lauf nach ihm benannt, obwohl vermutlich viele vor Ort wussten, wer Leo Scheu (auch) war. --Coyote III (Diskussion) 07:37, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rolle von [[Leo Scheu]]
Diskussion:The Island

message: Hier sind exemplarisch alle Quellen für Inseln aus dem GNIS eingefügt. Bitte vorerst so stehen lassen. Dient als Nachweis der Existenz. --Peter200 20:16, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Inseln finden sich nun in der Liste nordamerikanischer Inseln nebst der Quellverweise, die partout nix in einer Begriffklärung zu tun haben. --Zollwurf 21:17, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Und was soll die Liste, die nicht einmal 0,1 % der Inseln enthält? Die Quellverweise können natürlich wieder aus der BKL raus. Sie dienen nur dem Nachweis, dass diese zu Recht eingetragen sind. --Peter200 21:20, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Du darfst die fehlenden 99,9% gerne nachtragen. Aber, in die BKL gehören keine Quellangaben - basta! Und, wenn du nochmal meinen Eintrag revidierst - dann treffen wir uns im Vandalismusraum. Schönen Gruß --Zollwurf 21:23, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: ...kann man sich hier überzeugen. Damit sollte sich das auf der BKL-Seite erldigt haben. Gruß --Mai-Sachme 22:14, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Genau das macht die BKL ja, wenn sie alle Begriffe auflistet, die zum Lemma passen. In der LP ist auch auf andere BKL-Seiten hingewiesen worden, die rote Links enthalten und niemand war deiner Meinung. Ferner zitiere ich auch noch WP:BKL für dich: „Ein Wikilink darf dabei auch rot sein, wenn die Möglichkeit besteht, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben werden wird (sinnvolles, etabliertes Lemma, Relevanz).“ Die Lemmata sind etabliert und die Inseln sind relevant, also besteht da auch kein Problem. --Gamba 20:56, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  von der Existenz der Inseln... 

message: "The Island (Arkansas)" ist meiner Internet-Recherche nach keine Insel, sondern nur eine Postadresse nahe der Insel "Arbuckle Island" nahe Fort Smith am Arkansas River. Falls nicht irgendjemand in den nächsten Wochen zu einem gegenteiligen Ergebis kommt, werde ich im November den Link aus der Liste löschen. - Meister 23:04, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  The Island (Arkansas)
Diskussion:Daniel Maclise

message: Er lebte von 1806 bis 1870. Genaueres muss ich noch erkunden. Nur 1811 war verkehrt, habe es korrigiert.--Dr. 91.41 20:24, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten verkehrt 

message: Eine Medaille der "Art Union of London" von 1878 des Medailleurs Alfred Benjamin Wyon (1837-1884) zeigt: B.(orn) 1811. Literatur:
Forrer, Band 6, Seite 577, Abbildung.--217.235.181.156 07:47, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Medaille
Diskussion:Aber Doktor

message: Jetzt hab ich auch gesehen, woher die falsche Schreibweise mit Ausrufezeichen (und auch Komma) kommt: vom Link des Einzelnachweises. Aber heute kam der Film ja im MDR und im Vorspann ist es ja absolut eindeutig: ohne Komma und ohne Ausrufezeichen, ebenso in der IMDB.--Anaxagoras13 20:55, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Schreibweise des Titels
Diskussion:Erlangen

message: Die durch diesen Edit vorgenommenen Überarbeitungen  im Abschnitt Erlangen#Öffentlicher Nahverkehr basieren auf dem gelöschten Artikel Stadt-Umland-Bahn (Erlangen). Dessen Hauptautoren waren:
* 2 Mghamburg 2007-06-26 22:28 – 2007-06-30 03:03
* 2 Schubbay 2007-05-24 16:45 – 2007-05-24 16:46
* 1 217.50.19.203 (anon) 2007-05-08 13:33 – 2007-05-08 13:33
* 1 Ische007 2007-05-10 19:53 – 2007-05-10 19:53
* 1 Mef.ellingen 2007-05-12 23:07 – 2007-05-12 23:07
* 1 Ska13351 2007-06-03 19:19 – 2007-06-03 19:19
* 1 77.7.21.175 (anon) 2007-06-19 16:46 – 2007-06-19 16:46
* 1 Weissbier 2007-06-25 08:05 – 2007-06-25 08:05
* 1 Polentario 2007-06-30 03:44 – 2007-06-30 03:44
Bitte diese Auflistung aus Gründen des Urheberrechts so belassen. Danke --Mghamburg Diskussion 01:06, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sollte man nicht langsam den Artikel Stadt-Umland-Bahn (Erlangen) wiederherstellen? Mittlerweile ist das Projekt ja deutlich konkreter geworden, als noch vor 7 Jahren. --Oente (Diskussion) 18:17, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Uff - der Artikel existiert immer noch nicht... (wollte grad den aktuellen Stand und die Planungsvarianten nachschauen). Gruss, --Markus (Diskussion) 12:51, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Artikel, aber die Weiterleitung wurde nicht entsprechend erstellt. Hobbitschuster (Diskussion) 21:03, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Stadt-Umland-Bahn 

message: http://www.nordbayern.de/region/erlangen/erlangen-bleibt-zweitsicherste-grossstadt-in-bayern-1.6055170 
hier ist die aktuelle Einwohnerzahl. Kann das jemand einpflegen? Ich schaffs nicht, hat sich zuviel verändert hier...
Einwohnerzahl für 2018 https://www.erlangen.de/desktopdefault.aspx/tabid-1590/1369_read-5658/ Aktuelle Einwohnerzahl: 113.752, darunter Ausländer: 21.918 (19,3%)
(Stand: 31. Dezember 2018)
: Was soll damit nun noch geschehen? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:28, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: "Insbesondere der Burgberg schützt das Gebiet der Kernstadt vor kalter Polarluft"
Gibt es hierfür irgendeinen Beleg? Kenne mich in der Gegend nicht aus, halte das aber angesichts der geringen Höhe des Burgbergs für ziemlichen Unsinn und eine lokale Legende.--Karag Mile (Diskussion) 10:19, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Burgberg schützt die Kernstadt vor der ganz normal üblichen Kaltluftströmung aber sicher nicht vor "kalter Polarluft". Man sollte es also besser in "Kaltluftströmung" umändern, was dann fahlich korrekt wäre.--Frankenschorsch (Diskussion) 14:10, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Auch das wäre nicht korrekt, vom Berg selbst kommt eine Kaltluftströmung. Siehe hierzu zum Beispiel Das Stadtklima von Erlangen. Im Detail finde ich das aber zu kompliziert und zu wenig relevant für das Klima in Erlangen (siehe Seite 12 des pdf). Ich habe den Satz mal komplett entfernt.--Karag Mile (Diskussion) 13:55, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Zu den genannten zweien sind in den letzten Jahren 3 kleine Brauereien auf dem Erlanger Stadtgebiet hinzugekommen. --Wasseralm (Diskussion) 18:30, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Brauereien
Diskussion:Hochschule für Musik Freiburg

message: Der Artikel ist total veraltet (und seien es nur die Jahreszahlen ...) --Flominator 21:24, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt erledigt sein.--Louis Bafrance 15:53, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Jupp. Vielen Dank. --Flominator 12:52, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rolf Axen

message: In der Publikation:
Neuer jüdischer Friedhof in der Dresdner Johannstadt / hrsg. von einem Autorenkollektiv unter der Leitung von Frank Thiele. - 1. Aufl. - Dresden : Hille , [2003]. - 140 S. : Ill.
findet sich auf S. 108 eine Abb. des (neuen) Grabsteins, dieser nennt das Todesdatum 23. Sept. 1933.
-- leseeule 22:08, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Andererseits steht in der gleichen Publikation zu Beginn des Beitrags beim Todesdatum unbestimmt 1933. Im Text heißt es ja auch, dass die Umstände des Todes ungeklärt sind und Unterlagen größtenteils fehlen. Da die Zeit Oktober jedoch unbelegt ist, ändere ich das Datum mal nach dem Grabstein. Das ist wohl die beste Quelle, die es (derzeit) gibt. --Paulae 21:37, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum? 

message: Gute Historiker müssen keine guten Linguisten sein (ist aber durchaus von Vorteil). Wenn polnisch- oder russischsprachige Quellen ausgewertet werden - was in der betreffenden Familiengeschichte naheliegt -, dann sollte man beachten, dass diese Alphabete kein X kennen und es demzufolge als KS transkribieren. 
(Es gibt leider genügend aktuelle Fälle von Spätaussiedlern, deren ursprünglich deutsche Nachnamen dank unfähigen deutschen Beamten in ihrer aus dem Kyrillischen rückübertragenen Form grauenhaft verballhornt sind, also eher eine Art von misslungener Transliteration.) 
Man sollte sich also hier nicht ohne weiteres auf die Sekundärliteratur verlassen, sondern auch deren Quellen genau anschauen. (Mich würde in dem Zusammenhang ja sehr interessieren, was Prof. Udolph zu dem Namen zu sagen hat.) --Hodsha (Diskussion) 23:12, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Logarithmisches Dekrement

message: Ein möglicher Fehler wurde im Artikel unter angemerkt. Vielleicht kann wer Wissender überprüfen, was da nun passen mag.--wdwd 22:18, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das logarithmische Dekrement kann auch für aufklingende Schwingungen bestimmt werden. Es ist dann negativ. --Wruedt 23:44, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lambda negativ
Diskussion:Christian Ludwig Stieglitz (Jurist, 1677)

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_von_Stieglitz (nicht signierter Beitrag von 77.185.253.223 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Australische Verwandschaft
Diskussion:Reusrath

message: Der Artikel ist deutlich zu knapp, Ausführungen zur Geschichte fehlen fast vollständig. Allerdings brachte die Auswertung einiger weniger erhaltender Urkunden und Steuerlisten vor einigen Jahren auch nichts sensationell Neues. Zu erwähnen wäre in jedem Fall, dass altsteinzeitliche und damit die ältesten Funde in Langenfeld aus Reusrath stammen. In der Aufzählung der Kirchen fehlt zudem die Simultankirche der Rheinischen Kliniken, die darüber hinaus auch noch ein archetektonisches Kleinod ist. Neben ihrer wilhelminischen Architektur wird ihr aus drei Glocken bestehendes Stahlgeläut gepriesen. Und dann fehlen mir die Bilder, zumindest von drei der Kirchen, St. Gerhard in Gieslenberg ist ja nicht wirklich eine Augenweise. -- pepe99 22:55, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mit erledigter Überarbeitung dürfte meine Kritik zunächst einmal hinfällig sein. --Ritter-pitter 16:41, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu knapp 

message: Die Gemeinde Reusrath gehörte als selbstständige Gemeinde zu keinem Zeitpunkt ihres Bestehens dem Rhein-Wupper-Kreis an. Also stimmt die Zuordnung dieser Kategorie nicht. Harry8 12:17, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Zwar nicht nach dem zweiten Weltkrieg, aber davor. Die verbliebenen Städte und Gemeinden der beiden Kreise ( Baumberg, Bergisch  Neukirchen, Burg an der Wupper, Burscheid, Dabringhausen, Dhünn, Hitdorf, Hückeswagen, Monheim  am Rhein, Leichlingen, Lützenkirchen, Radevormwald, Reusrath, Rheindorf, Richrath, Steinbüchel, Schlebusch, Wermelskirchen, Wiesdorf und Witzhelden) waren nach dieser Gebietsabgabe nun jeweils für eine weitere Eigenständigkeit zu klein und wurden am 1. August 1929 zu dem Kreis Solingen-Lennep vereint. Am 3. August 1931 erfolgte die Umbenennung in Rhein-Wupper-Kreis, was dem Umstand Rechnung trug, dass die bislang namensgebenden Städte Solingen und Lennep dem Kreis nicht angehörten. Richrath und Reusrath schlossen sich 1936 zu Langenfeld zusammen. --Nobbi 22:10, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Ehemalige Gemeinde (Rhein-Wupper-Kreis)
Diskussion:Schöpfungsmesse

message: Wie soll Kaiserin Maria Theresia die besagte Textstelle missfallen haben? Sie starb am 29.11.1780. Nach diesem Eintrag komponierte Haydn die Schöpfungsmesse aber erst im Jahre 1801. Auch über die gleiche Textstelle aus dem Oratorium "Schöpfung", die Haydn als Selbstzitat in der Schöpfungsmesse wiederverwendet, konnte sich Maria Theresia nicht mehr äußern, denn das Oratorium entstand auch erst nach ihrem Tode in den Jahren 1796-1798. (nicht signierter Beitrag von 78.53.199.198 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gemeint ist Maria Theresia von Neapel-Sizilien (1772–1807), die Gemahlin des letzten Kaisers des HRR Franz II. (HRR) und ersten Kaisers von Österreich, nicht aber die bekanntere „Kaiserin“ Maria Theresia (Österreich), die 1780 starb. Die richtige Maria Theresia wurde bereits am 2. Juni 2009 im Artikel verlinkt.  Grüße von --Gudrun Meyer 13:52, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unklarheit 

message: Joseph Haydn ging sehr wohl auf die Forderung der Kaiserin ein, besagte Stelle abzuändern. Er tat dies aber auf eine Weise, die zwar die Kaiserin zufrieden stellte, zugleich aber ihre Ignoranz in musikalischen Dingen (abseits von allgemein bekannten Melodien) gnadenlos offenlegte. Denn das (heute kaum je gespielte) kauzig-freche, fast zynische Fagottsolo an Stelle des genannten Zitats ist als im Grunde störendes musikalisches Artefakt  ein viel ärgerer Verstoss gegen damalige, festgefahrene Konventionen. (nicht signierter Beitrag von 31.164.86.7 (Diskussion) 20:48, 20. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Schöpfungs-Zitat
Diskussion:Ambience (Schiff)

message: das Schiff hat vielleicht 2 Propeller aber keinesfalls 2 "Schrauben".
Schiffsschrauben werden schon seit mehr als 100 Jahren nicht mehr verwendet. (nicht signierter Beitrag von 80.131.34.242 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schrauben 

message: Hallo zusammen,
ich wundere mich gerade über folgenden Satz:
 Auch eine für das Jahr 2006 angedachte Verstärkung des Schwesterschiffs bei Ocean Village wurde nicht mehr umgesetzt, Kreuzfahrten für diese Marke im Jahr 2010 schließlich sogar ganz eingestellt.
Zum einen wundere ich mich darüber, dass im Artikel Ocean Village kein Wort dazu steht. Zudem vermittelt die Formulierung  (Verstärkung des Schwesterschiffes) den Eindruck, dass ihre Schwester damals schon bei Ocean Village fuhr. Stimmt aber nicht, die fuhr noch bis 2007 für AIDA. Kann es sein, dass hier die falsche Jahreszahl genannt wurde? (Also z.B. 2008 statt 2006) HenSti (Diskussion) 20:13, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ocean Village
Diskussion:Barmer Theologische Erklärung

message: * Spiegel 1958
* Ilse Bertinetti 1984
* Eberhard Jüngel zu Barmen V 1984
* DW 2009
*Moltmann 2014
* DLF 2014
* Evangelisch.de 2014
* Heinrich Bedford-Strohm: Das Potenzial der Barmer Thesen. Sonntagsblatt, 17. März 2014
* DLF 2019
* Reclaiming Jesus.org 2019
* Berner Thesen von 1528
* Jüdische Allgemeine
:Beim DLF sei auch auf die mp3-Datei verwiesen, da das dort sehr viel umfangreicher ist: . -- Dietrich (Diskussion) 20:28, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe Weblinks.  Benutzer:Kopilot 16:57, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Fußball-Regionalliga 2005/06

message: Ab dieser Saison wurden die "Amateur"-Mannschaften in zweite Mannschaften umbenannt, also z.B. anstatt VfB Stuttgart Amateure VfB Stuttgart II. Das sollte noch irgendwie als Einleitungssatz formuliert werden, dies betraf sowohl die Nord- als auch die Südstaffel. --H.A. 23:33, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Solche Trivialitäten willst du im Artikel haben?!? --Scherben 13:20, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbennung der "Amateurmannschaften"
Diskussion:Böhmischer Löwe

message: Ich habe mal gelesen der doppelte Schwanz wäre ein Hinweis auf zwei böhmische Stämme. Vielleicht könnte man das, wenn es stimmt, ergänzen. 84.181.99.37 23:46, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Artikel lesen und die Märchen von Opa und Oma unter Ulk verbuchen  J.R.84.190.221.135 21:48, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, „Artikel lesen" - ich finde in diesem artikel nichts zur herkunft bzw. begründung des doppelschwanzes. Nur in https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%BD_lev_(heraldika) steht einerseits „die ursachen der zufügung des zweiten schwanzes wurden nie eindeutig geklärt". Weiter sind dort einige historische hypothesen angeführt, die teilweise mit sicherheit falsch seien, teilweise eher unwahrscheinlich. Am wahrscheinlichsten scheine („Viele historiker vermuten"): Erster zweifelsfreie beleg der existenz dieses doppelschwänzigen löwens ist aus dem j. 1247, als ihn als sein wappenzeichen der spätere könig Přemysl Ottokar II. noch als markgraf von Mähren angenommen hat. Es soll demnach die gemeinsame herrschaft zusammen mit seinem vater dem Wenzel I. symbolisieren. Ich selbst habe mal irgendwo gelesen, der doppelschwanz sollte als eigenschaft eines mystischen fabeltiers seinem träger mehr respekt als ein als wappentier weitverbreiteter gewöhnlicher löwe verschaffen. -- 212.25.6.111 08:23, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title: Doppelschwanz

message: Die Stadt Zittau fehlt hier eindeutig 
http://de.wikipedia.org/wiki/Zittau
Immerhin zur Zeit des Auftretens des Böhmischen Löwens auf deutschem Gebiet eine bedeutendere und reichere Stadt als Dresden, Görlitz, Löbau.. (nicht signierter Beitrag von 93.220.136.45 (Diskussion) 00:30, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zittau 

message: von Lünen ist der Löwe doppelschwänzig. Nur zur Info. mfG--Hopman44 (Diskussion) 17:34, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Auch im Wappen 

message: Mich würde interessieren, wie die bekannte Münchner brauerei Löwenbräu zum bömischen löwen in ihrem logo kam. Meine bisherigen Google-recherchen haben bislang zu keinem resultat geführt. Falls jemand was relevantes dazu hat, würde sicher nicht schaden, das im artikel zu ergänzen. -- 212.25.6.105 08:39, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Löwenbräu München
Diskussion:Marty Sampson

message: Hallo, ich würde hier gerne eine freiwillige Selbstbesschränkung vorschlagen. Der Artikel besteht fast nur aus der Aufzählung seiner Lieder. Jetzt könnte man noch die wichtigsten auswählen. Sobald hier jemand wahllos rumlöscht, wäre das Kind im Brunnen. Vielen Dank -- Marbot 23:51, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Angabe der Lieder
Diskussion:Andreas Raelert

message: Da haben glaub ich jan frodeno und stephan vuckovic mehr zu bieten oder?? Magnetotax 23:51, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Erfolgreichster Triathlet beim Olympia??

message: Im Triathlon gibt es "nur" Weltbestzeiten, da die einzelnen Bewerbe in keinster Weise miteinander vergleichbar sind, es gibt auch keine konkreten Vermessungen der einzelnen Streckenabschnitte,so ist zum Beispiel die Radstrecke in Klagenfurt nur 177 Kilometer lang, deswegen weg mit der Bezeichnung Weltrekord. --Gantenbein1 10:02, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Es gibt keinen Weltrekord im Triathlon !
Diskussion:Darlene Zschech

message: Hallo, bevor ich hier das nächste Mal wahllos diese Liste runterkürze, wäre es nicht schlecht, wenn mir jemand zuvorkäme und eine sinnvolle Auswahl träfe. Vielen Dank und Gruß -- Marbot 23:55, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Lieder