lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Andere Wikis/Jewiki

message: Wenn wir schon einen solchen Artikel hier haben dann soll er ja auch neutral und belegt sein. Nach der Entfernung durch die IP ist mir aufgefallen das der Abschnitt "Besonderheiten" eigentlich keine Besonderheiten auflistet. Die letzten beiden Punkte (Jahresartikel +  Personen- und andere Listen) haben andere Wikis wie unsere WP zum Beispiel auch. Das sind damit dann keine Besonderheiten des Jewikis mehr und eine solche Benennung darum unsinnig. Was Jewiki für sich beansprucht ist erstmal uninteressant. Belegt ist es auch nicht und von dritten bestätigt sowieso nicht. Damit stimme ich dem IP Beitrag tatsächlich zu. MfG Seader (Diskussion) 21:06, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Besonderheiten 

message: Abschnitte
* über die Inside- und Entscheidungsstrukturen (z.B. Administratoren werden von Kühntopf ernannt) soweit belegbar;
* Umgang mit Lizenzen;
* die Geschichte des Projekts incl. der aktuellen Entwicklungen ("Verzahnung mit Wikipedia" auch hier).--Fiona (Diskussion) 06:38, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Es fehlen 

message: Es fehlt: Die Sperre der URL in der Wikipedia. Imho bedeutsamer als die erwähnte Sperre von MK. --109.47.1.195 21:03, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Url zum jewiki 

message: Nur als Hinweis, Michael Kühntopf ist in seiner Eigenschaft als „Jew“iki-Betreiber gemeinsam mit dem global gesperrten Webstalker Stuart Styron und anderen Rechtsradikalen Autor in Andreas Mäcklers geplantem „Schwarzbuch Wikipedia“ [link entfernt -- seth 23:37, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  „Jew“iki in der „Fach“literatur 

message: Das gibt er selbst zu. Verwendung nach Belieben freigestellt! fg @ alle, Agathenon 21:36, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wie tief können Kühntopf et al eigentlich noch sinken? --Denniss (Diskussion) 01:16, 7. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Definitiv noch tiefer als mit Wikimannia. Kühntopf hat sogar die offen neonazistische Metapedia im Jewiki verlinkt und wurde deshalb offiziell abgemahnt. Wegen Verlinkungsverbot gebe ich den Beleg nur als unklickbare URL an: at.wikimannia.org/Robert_Hansen#Feministische_Staatsr.C3.A4son (und da gibt sich Kühntopf noch als Jude aus!). Er ist das Gegenteil davon. fg Agathenon 19:07, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Jewiki-Betreiber als Mitarbeiter der jugendgefährdenden und rechtsextremen Website „Wikimannia“
Diskussion:Körber (Unternehmensgruppe)

message: Hallo Zusammen
Am 16. Sep 2013 (Bekanntgabe 12:00 auf der EMO, Hannover) wurde die Körber Schleifring Gruppe in United Grinding Group umbenannt (Link folgen, dann kommt die Bestätigung).
Inhaltlich hat sich sonst nichts an der Gruppe geändert - reine Namensanpassung im Zuge der "Globalisierung"!
Gruß
Lothar Filla
Walter Maschinenbau GmbH, a Member of the United Grinding Group (nicht signierter Beitrag von 212.71.197.181 (Diskussion) 07:24, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Körber Schleifring ist jetzt United Grinding Group 

message: Hallo Kurtak46, laut deinem Benutzerkonto bist du ein Mitarbeiter von Körber. Bitte füge für deine Zahlen einen Nachweis an - für dich als Mitarbeiter ist das eine Kleinigkeit, da du ja genau weißt, wo du suchen musst. Außerdem formuliere die Beschreibungen neutral, so ist z. B. die Formulierung Das Geschäftsfeld Körber Digital gestaltet und forciert die digitale Weiterentwicklung des gesamten Konzerns und entwickelt neue, digitale Geschäftsmodelle typische Werbesprache und deshalb für die Website von Körber, nicht aber für die Wikipedia geeignet. Wie ich gerade festgestellt habe, ist die Formulierung tatsächlich wörtlich auf mehreren Websiten zu finden. Dies ist aus Urhebergründen nicht zulässig.--Eduevokrit (Diskussion) 13:58, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die immer noch peinliche Formulierung habe ich um die darin enthaltene heiße Luft gekürzt, Enzyklopädien beschreiben den Sachverhalt kurz und prägnant. --Holmium (d) 18:22, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nachweise einfügen 

message: Kurt A. Körber bahnte in Hamburg am 14. Juli 1946 die ersten Geschäfte an. Was genau ist damit gemeint? Kann das nicht genauer ausgeführt werden? Der 14. Juli 1946 ist im Infokasten als Gründungdatum angegeben. --Fiona (Diskussion) 19:20, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das findet sich im Personenartikel. Am besten korrigiert jemand den Artikel, der dafür bezahlt wird  --Holmium (d) 19:38, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Kann es sein, dass die Tatsache zu kurz kommt, dass Körber einer der Hauptlieferanten von Technik und Aromen für die Tabakindustrie ist? Da das offenbar ein sehr großer Teil des Geschäfts ist, sollte das wohl eher in der Synopsis stehen als der englische Fasel von wegen Pharma, Digital und Supply Chains, Technologies, mit dem außerhalb des Unternehmens sowieso niemand was anfangen kann. --Sparklex (Diskussion) 19:48, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tabak
Diskussion:F. Reyher Nchfg.

message: Moin! Mal ein paar Zahlen zum aktuellen Hin und Her. In einem Abendblatt-Artikel von September 2012 ist von "550 einschließlich 60 Auszubildenden" die Rede. Die Homepage des Unternehmens sagt aktuell "über 550". Das sind jeweils mehr als die zur Zeit im Artikel stehenden 470 aber weniger als die "mehr als 600" die aufgetaucht sind. Bitte diskutiert zunächst, welche Zahlen genommen werden können, bevor hier wieder wild geändert wird. Danke und Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 08:56, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Siehst Du, ist schon spannend, wie man Sachen unterschiedlich liest. Bei mir bedeuten "550 einschließlich 60 Azubi" dass es ohne Azubi eben nur 490 sind. --Dirts(c) (Diskussion) 08:51, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mitarbeiterzahl
Diskussion:Modellstadt für Elektromobilität

message: Mir ist nicht klar, warum das nicht unter Modellstadt für Elektromobilität steht. --He3nry Disk. 17:17, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: "Modellstadt für Elektromobilität" ist ja erstmal keine geschützte Bezeichnung, viele Städte nennen sich so oder werden so bezeichnet, wie z.B. Köln, Dresden oder Wolfsburg. Da die bayrische Staatsregierung also kein Monopol auf diesen Begriff hat, würde ich erwarten, dass unter einem Lemma Modellstadt für Elektromobilität grundsätzlich beschrieben wird, was eine solche "Modellstadt" ist, und wo das beispielhaft umgesetzt wurde. Wenn ich aber nur diesen Artikel über ein vor fast fünf Jahren ausgelaufenes Förderprogramm finde, das in einer bayrischen Kleinstadt gelaufen ist, würde ich mich doch wundern. Trotzdem kann ich deinen Einwand nachvollziehen - durch die Klammer wird suggeriert, dass es noch andere "Modellstädte" gibt, die ähnlich gefördert wurden, was aber wohl nicht stimmt. Deshalb würde ich vorschlagen, den Artikel in Modellstadt für Elektromobilität Bad Neustadt an der Saale o.ä. umzubenennen. Damit würde deutlich werden, dass es hier um das auf Bad Neustadt bezogene Förderprogramm geht, das so auch in Deutschland einzigartig ist. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:42, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Liste der Weihbischöfe in Bamberg

message: Bei den Wanderbischöfen wird der Eintrag zu Peter von Gamundia (15. Jh.)fälschlicherweise auf einen Peter Ulmer (geb. 1933) verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 134.76.181.193 (Diskussion) 09:28, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkung von Peter de Gamundia 

message: In dem Text steht:
:Am 17. Oktober 1497 inkorporierte Alexander VI.(1492–1503) aufgrund eines Bittgesuchs von Bischof Heinrich III. Groß von Trockau die Pfarrei St. Martin für immer dem Amt des Bamberger Weihbischofs.
Hier fehlt ein Beleg. Ist Alt St. Martin (Bamberg) gemeint? Wenn ja, fehlt auch dort ein Hinweis. Wenn nein, was dann? Dann hat sich lt. Inkorporation (Kirche) die Rechtslage geändert, so das fraglich ist, ob „für immer“ noch gilt. 
Irritierend ist weiterhin, dass es zu Hieronymus von Reitzenstein, der von 1474-1503 Weihbischof war, heißt:
:Bischof Georg I. von Schaumberg sicherte den Lebensunterhalt des Weihbischofs durch Erträgnisse aus der Pfarrei Altenkunstadt und Einkommenserweiterung aus dem bischöflichen Tafelgut.
Eingeführt wurde die Inkorporierung mit  dieser Änderung von @VergangenheitistmeinLeben; der sich aber wohl aus deWP zurück gezogen hat. Kurz und klein, ich würde den Satz gerne streichen.—Hfst (Diskussion) 22:37, 13. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe für den fraglichen Satz einen Beleg gefunden und eingefügt. Amalar (Diskussion) 01:09, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Bleibt noch die Frage.  Ist Alt St. Martin (Bamberg) gemeint? Und wenn ja, ist das Recht auf St. Martin (Bamberg) übergegangen? Oder handelt es sich dabei um eine Martinskirche außerhalb Bamberg. So wie der Satz jetzt da steht hat er mehr anekdotischen als informativen Charakter, was mir missfällt.—Hfst (Diskussion) 06:29, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es ging dabei tatsächlich um die alte Bamberger Martinskirche, die 1805 abgerissen wurde. Die Verbindung zwischen Weihbischofs- und Pfarreramt hatte eine ganz vordergründige Ursache: Irgendwie brauchte der Weihbischof ein standesgemäßes Einkommen; das konnte er z. B. aus einer Pfarrei beziehen. Daher war die Verknüpfung tatsächlich nicht nur eine Randfrage. Die Weihbischöfe der Barockzeit hatten übrigens darüber hinaus weitere Benefizien; anscheinend reichten die Einkünfte eines Pfarrers für einen Weihbischof nicht aus. Ich habe versucht, durch Verlinkung und Fußnote die offenen Fragen zu klären. Amalar (Diskussion) 11:09, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Papst Alexander VI. inkorporiert die Pfarrei St. Martin 

message: Ich habe den Überarbeiten-Baustein herausgenommen. Der Listenstil ist in einer Liste kaum zu vermeiden. Amalar (Diskussion) 01:11, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Römischer Grabhügel bei Siesbach

message: "Führer zu archäologischen Denkmälern des Trierer Landes"  scheint auch ein Beschreibung zu enthalten. Zumindest inspirativ ist .  – Simplicius Hi… ho… Diderot! 09:30, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lit
Diskussion:Monte Nerone

message: Eines der Bilder ist falsch beschriftet - vermutlich die Detailansicht des Militärsenders. Dieser ist aus der Gegenrichtung fotografiert - von Norden? -?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:04, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Richtung?
Diskussion:Ostsee-Zeitung

message: Der Artikel liest sich doch stark wie ein Werbetext. Sollten hier nicht auch die vielen Fälle unseriöser Berichterstattung Erwähnung finden, für die sich die OZ bisher verantwortlich zeigte, allem voran die Hetze gegen die Bewohner des Asylbewohnerheims während des Progroms von Rostock, die immerhin fast mehreren Menschen das Leben kostete?
:Werbung kann ich nicht erkennen, der Artikel gibt doch sehr sachlich die Fakten wieder. Die OZ kann man sicher nicht für Dinge verantwortlich machen, über die sie - wie auch immer - berichtet hat. Die Berichterstattung in 40 Jahren DDR war ja auch nicht gerade objektiv und sachlich;) Gruß. --Schiwago (Diskussion) 10:43, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Doch, man kann Zeitungen für die Art ihrer Berichterstattung verantwortlich machen, deshalb gibt es ja Institutionen wie den Presserat. Die DDR-Berichterstattung fand natürlich auf rechtlich anderer Grundlage statt. Ich meine mit meinem Vorschlag einen Abschnitt analog zu dem im Artikel Bild (Zeitung), der ja deren mangelnde journalistische Sorgfaltspflicht explizit erwähnt. Die OZ (ich weiß nicht, ob Sie aus der Region kommen und die Zeitung schon einmal gelesen haben) ist da m.E. handwerklich nicht weit von der Bild entfernt und hat entsprechend ihre eigene Sammlung von Falschmeldungen und unsauberer Berichterstattung. (nicht signierter Beitrag von 139.30.240.187 (Diskussion) 13:27, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe in die OZ weit über Hundert Leserbriefe eingestellt und war sehr angenehm überrascht, wie unzensiert, objektiv und fair mit Leserbriefen aus ganz Deutschland insgesamt umgegangen wurde. Seit ca. 2006 war es mit dieser "Freiheit" für Leserbriefe leider vorbei; über die Gründe möchte ich nicht spekulieren. MfG --Gordito1869 (Diskussion) 17:16, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Werbeartikel?
Diskussion:Hennebergisches Gymnasium „Georg Ernst“

message: Die in der Qualitätssicherung angemahnten Belege kommen ja nun zusammen, der Beitrag müsste aber noch an vielen Stellen von einem Werbeprospekt zu einem enzyklopädischen Artikel umgebaut werden. Ich habe damit mal angefangen. Außerdem sind noch Formalia zu beachten, etwa dass es keine Wikilinks in den Kapitelüberschriften oder im fett-gesetzten Lemmanamen im Artikelkopf gibt. Frohes Weiterarbeiten! --Laurentianus (Diskussion) 10:25, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Franz Zeno Diemer

message: lt. meinen Untersuchungen zur Geschichte des Wilhelmsgymnasiums München hat Franz Zeno Diemer 1909 dort und nicht am Maxgymnasium Abtitur gemacht.
Als Geburtsdatum wird im Jahresbericht des WG 1908/09 wie auch in den vorherigen der 3. Juli 1889 angegeben.
(Peter Kefes - Peter.Kefes@t-online.de)
--217.230.212.115 (12:30, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Quelle BMW schreibt aber explizit Maxgymnasium. Kannst Du bitte einen Scan des Jahresberichts liefern oder unter Commons einstellen? Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 13:07, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum, Abitur
Diskussion:Olympische Winterspiele 2014/Eishockey (Herren)

message: Auf der Seite hat sich leider ein Fehler eingeschlichen! Es heisst: "Als beste neun Mannschaften der IIHF-Weltrangliste 2012 qualifizierten sich:" 
Doch dann sind nur acht Mannschaften aufgeführt, das Team USA wird dort nicht genannt. 
Mit freundlichen Grüßen,
Akitar (08:55, 11. Feb. 2014 (CET)

message: Wieso gibt es in der Finalrunde D- und E-Mannschaften? Eigentlich heißt es doch immer 1A, 1B, 1C,...? --134.176.205.246 12:53, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: D ist die Setzliste nach der Vorrunde (3D ist z.B. die drittbeste Mannschaft der Vorrunde), E sind die Sieger der Quali-Playoffs (1E ist z.B. der Sieger von 5D gegen 12D). Mucdyn (Diskussion) 14:54, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Setzliste nach der Vorrunde, wie sie im engl. Artikel ist, wäre da natürlich hilfreich (gewesen).--Anaxagoras13 (Diskussion) 13:15, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Finalrunde 

message: ...wurde wegen Dopings (ob nun berechtigt oder nicht) vom IOC gesperrt. Ist er damit überhaupt noch offiziell Mitglied der der Silbermedaillenmannschaft Schwedens? Wenn nicht, müssten wir den wohl aus der Mannschaft streichen. --WAAAGH! (Diskussion) 10:09, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Nicklas Bäckström
Diskussion:Steyr 188

message: Steht in der Typenbezeichnung n vielleicht für niedrig? --Helium4 (Diskussion) 13:08, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: n steht laut Literatur für die Berglandausführung mit niedrigem Schwerpunkt. Das n könnte daher für niedriger Schwerpunkt oder niedrigerer Bodenfreiheit stehen. --GT1976 (Diskussion) 14:09, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  188 n ... n für niedrig?
Diskussion:Frederick Alexander Mann

message: Richard Mann: * ca. 1870; gest. ca.  1940 Jura,  1896 Promotion Univ. Erlangen : Die eigentümlichen Endigungsgründe des Mandats bzw. der Vollmacht, Deutsche Juristen, bei Gerhard Köbler. </br>
Juden in Frankenthal</br>
 DNB </br>--Goesseln (Diskussion) 13:18, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: laut HdE emigrierte Richard Mann 1938 und starb 1953 in Oxford. --Goesseln (Diskussion) 15:58, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vater 

message: Für den Schulbesuch gibt es bei Horst Heinrich Jakobs (2011) eine klare Aussage, auch wenn diese Petitesse nicht unbedingt stimmen muss. Sollte Mann das Theodor-Heuss-Gymnasium (Ludwigshafen) besucht haben, dann braucht es dafür - selbst wenn das "aber stimmt" - WP:Belege. So sind hier die Spielregeln. --Goesseln (Diskussion) 12:17, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Schulbesuch
Diskussion:Interaktionistisches Rollenmodell

message: Der Symbolische Interaktionismus Meads ist kein Gegensatz zum Strukturfunktionalismus Parsons. Gegensatz ist ausschließend.
Mead betont mit dem symbol. Interaktionismus die aktive Seite der Kommunikation und Interaktion im Rahmen des widerspruchsvollen Sozialisationsprozesses. Parsons Strukturfunktionalismus betont vor allem die Bedeutung und Funktion der Rollenhandelnden zur Strukturerhaltung des Systems(Teil-Ganzes).
Die Jugendphase ist kein Höhepunkt des Identitätsprozesses im Rahmen des Rollenhandelns sowie der Sozialisationsinstanzen. Der Identitätsprozess ist ein widerspruchsvoller Prozess, der nicht irgendwann beginnt bzw. endet. Er kann in allen Lebensaltersphasen bzw. anderen persönlichen Lebenssituationen entstehen. Das Spannungsfeld zwischen den Erwartungen anderer Interaktionspartner - auch im Kontext von Muss-, Soll- und Kann-Erwartungen (Dahrendorf)- lässt oft einen gewissen subjektiven Interpretationsspielraum zu, der sich aus der Interpretation und der Erwartungshierarchie an den Rollenhandelnden ergibt. (me-I, Mead)  Es handelt sich quasi im ein "labiles Gleichgewicht". 
(Dipl.-Soziologe Dr. E. Maßalsky) (nicht signierter Beitrag von 217.92.241.3 (Diskussion) 13:31, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  interaktionistisches Rollenmodell / Labiles Gleichgewicht
Diskussion:Paneriai-Tunnel

message: Es wäre sehr interessant, wo der Tunnel im Streckenbild der Petersburg–Warschauer Eisenbahn lag, nachdem die genannte Stadt Lentvaris in ihrem eigenen Artikel einen Hinweis auf die Bahn enthält, aber im Streckenverlauf nicht zu finden ist. Außerdem wäre gut zu wissen, wie die Streckenführung heute aussieht und wann die Änderung geschah, nachdem durch den Tunnel kein Zug mehr fährt. Laut Google wird der Berg heute zwischen Vilnius und Paneriai, das einen größeren Bahnhof hat, umfahren. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:27, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lage der Tunnel im Streckenbild 
Diskussion:Sankt Thomas (Novelle)

message: Der Wikipedia-Aetikel macht Lust, die Novelle zu lesen. Ich bin über folgendes gestolpert:
Pavaosa führt zu São Tomé, ohne daß man dort zu Pavaosa etwas erführe. Bei Google gibt es keinen Treffer für Pavaosa. Pavoasa führt bei Google zu Schillers (und Karl Curths') historischem Werk. Scheint's existiert nichts mehr auf São Tomé mit einem der beiden Namen. Ich habe versucht, etwas zu klären. Coranton (Diskussion) 14:01, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Pavaosa 

message: Liebe Initiatorin dieses und vieler anderer Dichtungs-Artikel,
habe gerade mittels Vom alten Proteus die Erzählung ein bißchen besser verstanden. Ihre jüngste Änderung finde ich nicht gut. Ich habe zwei Ihrer Artikel leicht modifiziert, mit größter Rücksicht auf Ihren Texte. Jetzt aber haben Sie selbst Ihren Sankt Thomas-Text m.E. mißhandelt. Erstens. Wo ist die schöne Unterteilung „Ausgaben – Verwendete Ausgabe – Weitere Ausgaben – Literatur“ geblieben? Zweitens. Der Link zu Friedrich Schiller/Carl Curths (im Original Karl Curths) führt zu Band 1 des Werks. Die Sankt Thomas-Geschichte steht aber in Band 3, der bei Google-Bücher einsehbar ist:  Das Project Gutenberg bietet übrigens nicht immer die Originaltexte. Drittens. Der Link zur Chronica läßt die Wahl zwischen vier Bänden. Selbst bei Link zu nur einem Band würde die Suchaufgabe den Interessierten abschrecken. Viertens. Die von mir eingefügte Fußnote sollte nach Ihrer Änderung besser lauten: „In der Geschichte des Abfalls der vereinigten Niederlande von der spanischen Regierung heißt das Schloss „Pavoasa“.“
Mit der Bitte um Nachsicht – Coranton (Diskussion) 11:59, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Tja, Coranton, du hast mit dem Verhunzen angefangen. Darauf muß ich, solange ich noch bei Troste bin, mit Exaktem antworten. Das ist in dem Falle die Braunschweiger Ausgabe von Hoppe. Natürlich leidet unter solcher Exaktheit die Volkstümlichkeit des Artikels. Wir können den Artikel ja auf den Stand vor deinen Einwürfen zurücksetzen und alles ist erledigt. Zu deinen anderen Entgegnungen: Freilich können Verweise auf Internetquellen den Gang in die Deutsche Bücherei niemals ersetzen. Das wissen wir doch. Erwähnung solchen Krams bringt uns in unserer Arbeit keinen Schritt weiter. So, nun habe ich für diesen Monat an dieser Stelle genug palavert, antworte ab 1. März 2014 nach dem Frühstück wieder und wende mich zwischendurch der vernünftigen Arbeit zu. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 14:08, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Hedwig Storch|Hedwig Storch]]s jüngste Bearbeitung (12. Februar)
Diskussion:Distlhof

message: Distlhof, alter Hofname in Mittersendling; der Hof befand sich ursprünglich in Besitz der Pfarrei Ottendichl und wurde 1682 an den Geheimen Rat Matthias von Jonner verkauft. Dieser baute ein "gemauertes Schlössl samt Meyerhaus" hinzu, worauf ihm Max Emanuel 1700 das kurfürstliche Privileg für den "Gefreiten Sitz Neuhofen" erteilte.
Quelle:
http://www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Kommunalreferat/vermessungsamt/strassennamen/Strassenneubenennung-2013/Distlhofweg.html (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.49 (Diskussion) 14:09, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Distlhof (München)
Diskussion:TGS Vorwärts Frankfurt

message: Nach meiner Kenntnis war der TV Vorwärts Frankfurt im Jahr 1954 Deutscher Feldhandball Meister nach einem Sieg im Endspiel auf dem Bieberer Berg in Offenbach gegen den Post SV München. Dies findet sich leider nicht in der Beschreibung.
--160.83.30.194 14:10, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Meisterschaften 

message: * siehe auch Deutscher Achtkampf und Liste der Deutschen Meister im Gerätturnen
* http://issuu.com/usagymnastics/docs/2001_8aug (S. 25)
* http://www.tv-guntersblum.de/Aktuelles/ID%20Turnfest%202009/hauptteil_IDT%20Ffm%2009.html
* https://archive.org/stream/cu31924027030133/cu31924027030133_djvu.txt
* http://www.faz.net/aktuell/sport/turnfest/chronik-eines-events-frankfurt-die-turnfest-koenigin-1798359.html
* http://www.zvab.com/buch-suchen/textsuche/turnfest-1880-frankfurt/
* http://wafr.lbmv.de/show.php?action=1880-08-20
* http://www.nausa.uni-oldenburg.de/pionier/j12/h07/019.html + http://www.nausa.uni-oldenburg.de/pionier/j12/h07/020.html
--Machs mit (Diskussion) 06:23, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen-/Linksammlung zu Christian Meller
Diskussion:Kontrollratsgesetz Nr. 25

message: Wann wurde dieses Gesetz aufgehoben ? Wurde es gänzlich aufgehoben oder ganz oder teilweise durch Bundesgesetze ersetzt ?
Wenn ja, welche ? (--Dok21fie (Diskussion) 14:13, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aufhebung der Überwachung der Forschungs- und Entwicklungsarbeit in Deutschland
Diskussion:Merefa-Cherson-Brücke

message: Ich bezweifle dass Merefo hier der korrekte Namensbestandteil ist, der Name leitet sich von der Stadt Merefa ab, somit ist Merefa-Cherson-Brücke der wohl korrekte Name. --murli (Post) 14:22, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe ich mir auch schon gedacht, obwohl die ukrain. Transkript. anderes sagt. Aber Merefa ist ja die richt. transkrip. der Stadt, daher müsste, wie du sagst Merefa-Cherson-Brücke wohl die "richtigere" deutsche Schreibweise sein. Ändere das Lemma entsprechend. PS: Es gibt noch keinen Artikel der Bahnstrecke Merefa–Cherson ;)  --Berihert - Diskussion  14:56, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bei den Bahnstrecken arbeite ich mich von West nach Ost durch ... ehemalige österreichische Bahnen hab ich jetzt schon fertig, jetzt gehts an den Rest der ehemaligen PKP-Strecken im damaligen Ostpolen! Kannst aber gern einen Stub machen, ich ergänze dann ... --murli (Post) 09:22, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Ingenieurholzbau

message: Der Verweis auf die DIN 1052 ist veraltet (und galt auch nur für Deutschland, wobei Ingenieurholzbau keine alleinige Deutsche "Angelegenheit" war und ist), aktuell gilt EN 1995-1-1 mit jeweiligem nationalen Anhang. (nicht signierter Beitrag von 194.93.112.12 (Diskussion) 15:14, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Normenverweis