lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klaus Gundelach

message: Der Beitrag ist von mir selber geschrieben und kann daher auch in der Wikipedia gentutzt werden.
(nicht signierter Beitrag von 80.141.140.167 (Diskussion) 18:31, 22. Aug. 2004 (CEST)
replies: text: du hast nur die Geschichte mit der NSDAP und der SA vergessen. Es hätte das auch fast niemand bemerkt... --Goesseln (Diskussion) 21:23, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Autor 

message: Beleg für die Änderung: Liste der Kulturdenkmale SH, Seite 95. 
"RD Hütten Hütten Oberhütten 1 Kirche mit Ausstattung; RD Hütten Hütten Oberhütten 2 Kirchhof; RD Hütten Hütten Oberhütten 5 Kirchhofspforte"
In Ascheffel existieren weder Kirche noch Friedhof. Liste der Kulturdenkmale SH Seite 89 (Abwesenheit einer Kirche)
Als gebürtiger Hüttener und langjähriges Waldjugend Mitglied bin ich auch gern bereit weitere Belge zu finden, ansonsten bitte ich darum mir in diesem Punkt Glauben zu schenken. W. Hegemeister hat hier keinen Anspruch auf Richtigkeit. 
-- Wihachri 14:37, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Beisetzungsort Hütten 

message: "und der Verdienstmedaille des Bundesverdienstkreuzes gewürdigt" - in welchem Jahr? Das sollte erwähnt werden. 79.219.88.181 23:47, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Das Bundesverdienstkreuz wann (Jahr) erhalten?
Diskussion:Fundamentalsatz der Arithmetik

message: Ehrlich gesagt habe ich den Beweis noch nicht ganz verstanden. Kann ihn jemand für mich konkretisieren? Stern !? 18:56, 22. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Das ist keine Primfaktorzerlegung, da 1 keine Primzahl ist. Die Primfaktorzerlegung einer Primzahl ist ein Produkt mit genau einem Faktor, nämlich der Primzahl selbst. Die Primfaktorzerlegung von 1 ist das leere Produkt (mit gar keinem Faktor), das definitionsgemäß gleich dem neutralen Element der Multiplikation ist. 80.81.1.63 18:27, 29. Jul 2005 (CEST)

message: Äh, irgendwie erkenne ich jetzt nicht, wo überhaupt der Gaußsche Beweis hier angegeben ist. Hier ist nur auf den Analogieschluß zu David Hilberts Beispiel verwiesen. Zum besseren Verständnis wäre es notwendig wenigstens einen Link auf den Gaußschen Beweis zu bringen.--Löschfix 22:48:00, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Gaußscher Beweis
Diskussion:Michael A. Musmanno

message: Hallo Stechlin,
ich habe deine Änderung zurückgedreht. Da stand nämlich zweimal "Kategorie: Richter".
Jetzt heißt es wieder einmal Jurist und einmal Richter. 
Wattwurm 20:00, 22. Aug 2004 (CEST)

message: "Hitlers letzte Zeugen" ist eine gekürzte und veränderte Neuübersetzung von "Ten Days To Die/ In zehn Tagen kommt der Tod".--87.176.230.170 02:28, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Im Artikel wird dieser Titel unter "Literatur" geführt, allerdings gibt es eine gleichnamige Dokumentation  mit Originalaufnahmen von Musmannos Interviews mit Zeitzeugen; siehe hier. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 00:39, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zeugen des Untergangs
Diskussion:Quincy (Fernsehserie)

message: Der ursprüngliche Artikel war eine Übersetzung des Artikels aus der englischsprachigen Wikipedia.
Ich habe ihn ergänzt und nach den Regeln für Enzyklopägien redigiert
Zitat:...Er arbeitet mit Dr. Sam Fujiyama zusammen, lebt auf einem Hausboot und ist bei den Frauen beliebt. ..."
Sam Fujiyama ist in der Serie der Assistent von Dr. Quincy und im englischsprachigen Original steht auch nichts von Dr. - Zitat: "...Sam Fujiyama (Robert Ito), Quincy's faithful co-worker..."
Zum selbigen Zitat ist zu sagen, dass Quincy nicht auf einem Haus-, sondern einem Segelboot wohnt, dass die meiste Zeit im Trockendock liegt. Werde diesen Teil entsprechend ändern. Und Leute - signiert bitte eure Beiträge hier. --Dachbewohner 00:57, 7. Dez. 2007 (CET)

message: Obwohl die Serie keine fundamentale Gesellschaftskritik übte (Probleme wurden üblicherweise durch die Initiative einzelner Personen gelöst) Inwiefern steht der erste Teil des Satzes im Zusammenhang mit dem Zusatz in Klammern? Kann nicht auch fundamentale Gesellschaftskritik geübt werden, obwohl Probleme durch Einzelpersonen gelöst werden? --Aufschlag 10:00, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  “Handlung“ 

message: Ich habe einen Abschnitt gelöscht, da er suggerierte, Quincy würde nur behaupten, Arzt zu sein, sei es aber gar nicht. Quincy ist definitiv Arzt, die Tatsache, dass er Pathologe ist, widerspricht dem keineswegs. Bevor er in die Gerichtsmedizin ging, war er Chirurg bzw. hatte eine Privatpraxis. In einer Folge vertritt er außerdem einen Allgemeinarzt, in einer anderen arbeitet er kurzzeitig als Arzt in einer Psychiatrie. Deshalb war der Abschnitt zumindest in dieser Form sinnlos. --Aufschlag 20:22, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Daß er mal Chirurg war ist klar, es ist aber auch unbestritten, daß er seit Jahren kein praktizierender Arzt (mehr) ist und daß sein Recht, lebende Patienten zu behandeln, in mehreren Folgen stark angezweifelt wird. Mir ist nur eine einzige Folge bekannt, in der ein "Patient" mit einer Waffe darauf besteht, von ihm in der Gerichtsmedizin behandelt zu werden, in der Regel schrecken die Leute vor einer Behandlung durch ihn zurück, wenn sie erfahren, auf welchem Gebiet er seit Jahren (fast) ausschließlich praktiziert. Auf jeden Fall zeigt aber der porträtierte Fall im Hafen von Catalina, daß er nicht mit anerkannten Methoden praktiziert, denn mit einem selbst abisolierten 110V-Verlängerungskabel (ohne irgendein Gerät) eine Defibrillation durchzuführen, kann wohl kaum als "anerkannte Methode" der Medizin gelten - auch nicht in den 70er Jahren. Ich hänge nicht an dem Absatz, hätte aber eine Umformulierung besser gefunden. Daß er zuerst lautstark ruft, er wäre Arzt (womit er automatisch den Eindruck eines aktuell praktizierenden Arztes hervorruft) und dann kleinlaut "Pathologe" zugeben muß (was nicht zur Behandlung des Patienten durch ihn führt) war gerade erst in einer der letzten Folgen zu sehen - leider hab ich die Nummer bzw. den Titel aber nicht notiert ... --PhChAK 03:10, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quincy ist Arzt
Diskussion:Maurice Greene (Leichtathlet)

message: Greene hat seinen Weltrekord über 9,79 Sekunden nicht an den Olympischen Spielen in Sydney aufgestellt, denn der Olympische Rekord beträgt immer noch 9,84 Sekunden, aufgestellt durch Donovan Bailey in Atlanta. Green lief die 9,79 bei einem Meeting in Athen. Genaueres weiss ich nicht. Könnte da jemand detailierter recherchieren und die Fehlinformation korrigieren? -- CdaMVvWgS 20:16, 22. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Der Fehler mit dem Weltrekord ist entstanden, als ich die bereits bestehende englische Seite über Maurice Greene ins Deutsche übersetzt habe. In der englischen Wiki ist dieser Sachverhalt sehr unpräzise dargestellt. Jetzt ist aber alles in Ordnung.--Voyager 21:29, 22. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  WR nicht an Olympia aufgestellt! 
Diskussion:Implikatur

message: heißt das wirklich implikatiert? ich dachte immer es heißt implikiert...? --Vintagesound 20:40, 22. Aug 2004 (CEST)

message: Der Artikel ist leider nicht besonders gut. Er weißt doch einige theoretische Mängel auf. Er müsste als Überarbeitungswürdig gekennzeichnet werden! (nicht signierter Beitrag von 147.142.185.228 (Diskussion) 19:12, 28. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Aha. Na, dann mal los! Z. Bsp. mit Vorlage:Lückenhaft oder Wikipedia:Qualitätssicherung. Noch besser statt kennzeichnen oder melden wäre freilich: gleich selber überarbeiten (man beachte Hilfe:Übersicht, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Laientest). Oder ruhig auch hier ein paar vernünftige Kritikpunkte und Verbesserngsvorschläge anbringen, am besten mit Belegen und Literaturangaben. Merci und Grüess, --Pradatsch (Diskussion) 23:11, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Maik und Dirk Löbbert

message: Der (Ur-)Text über Maik und Dirk Löbbert ist alleine von mir verfaßt (Erstveröffentlichung siehe: Quelle) sowie dessen Bearbeitung durch mich erfolgt; die Rechte liegen bei mir, und ich gebe sie nach GNU-FDL frei.
19:55, 22. Aug 2004 Dr. Detlef Bluemler (nachgetragen von Rax   dis   00:49, 30. Jan 2005 (CET)

message: Bei Fachspezifika wie diesem konnte eine QS nichts bringen. Dennoch ist eine Überarbeitung auf enzyklopädischen Stil dringend notwändig. Siehe auch QS-Diskussion. --seismos 15:22, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten dennoch....
Diskussion:§ 175 Strafgesetzbuch (Deutschland)

message: Ich schlage vor, den Abschnitt Wortlaut der Fassungen des § 175 und der Vorbestimmungen hier auszugliedern und in eine separate Liste des Wortlauts der Fassungen des § 175 und vorausgehender Bestimmungen auszulagern. Das würde den Umfang des Textes entlasten und Wiederholungen vermeiden. So wird im Moment z. B. der entsprechende Text der Carolina zwei Mal wiedergegeben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:41, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung der rechtlichen Bestimmungen 

message: Was heißt den OdF ?  Selbst mit ctrl + F finde ich da nichts. 
:siehe: Opfer des Faschismus. --Redonebird (Diskussion) 12:53, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Da passt bestimmt auch Trivia des PzArtBtl 177 rein, das eigentlich 175 heissen sollte, aber wegen des Paragraphen sich dagegen wehrte. --109.42.112.249 14:31, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: siehe: Homosexualität in der Bundeswehr#Trivia. Allerdings auch dort ohne Nachweis das es tatsächlich so war mit der Nummerierung. --Redonebird (Diskussion) 15:47, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Trivia PzArtBtl 177 

message: Ich wollte gerade den ungeeigneten Link in der Einleitung (verfassungen.de) auf das DDR-Strafgesetzuch ändern und habe dabei in das Gesetzblatt der DDR (ier online) geguckt. Da finde ich aber im Gesetz vom 14. Dezember 1988 (S.339 im Gesetzblatt wäre die entsprechende Stelle) keine Aufhebung des §151. Könnte das vielleicht jemand aufklären, wann da die Aufhebung erfolgte? --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:44, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das steht auf S. 343 bei Nr. 56. --Dasmöschteisch (Diskussion) 18:43, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das habe ich irgendwie nicht gefunden. Dann ersetze ich mal. --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:00, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Jetzt ersetzt, danke nochmal für den Hinweis. --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:03, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Gerne, kein Problem. --Dasmöschteisch (Diskussion) 22:48, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  DDR Pararaph Aufhebung
Diskussion:E-Bombe

message: Die Verfügbarkeit von Wissen entbindet nicht von der Verantwortung in der Ethischen Entscheidung, eine Waffe daraus zu konstruieren und oder anzuwenden.
--Slashatdot 23:15, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Artikel belassen! 

message: Ab wann Existenz
Ich benötige einmal eine Aussage, ab wann es diese E-Bomben gibt. In unserem Institut für historisch geforscht, und da taucht jetzt diese Frage auf.
:Das Fraunhofer-Institut hat anscheined mal Untersuchungen zum Thema angestellt. Ich würde denen mal eine E-Mail schreiben. Vielleicht rücken die ja die entsprechenden Diplom- oder Doktorarbeiten heraus, die es bestimmt dazu gegeben hat:
:http://www.rbb-online.de/_/kontraste/beitrag_jsp/key=rbb_beitrag_1266875.html
:--Al'be:do 14:30, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Historie

message: Dieser Artikel ist nebulös. Dass Kernwaffen eine elektrischen Impuls aussenden ist klar, aber dieses ist eine Nebenwirkung. Gibt es irgendwelche Waffen die primär dieses Ziel verfolgen? Im Artikel wird nicht deutlich was Theoerie und was Realität ist. -- Avron 14:04, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: lesen, lesen, lesen, .... das hilft ;-) TheSkunk 12:28, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Theoriefindung? 

message: es wäre interssant zu erfahren, ob die geräte, die zerstört werden (sollen) auch angeschlatet sein müssen. d.h. den leser könnte interessieren, ob durch das ausschalten der geräte ein zerstören verhindert werden kann.
--80.152.233.48 13:40, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kenne keine Quelle, die dazu Aussagen macht. Eine lange Stromzuführung abzutrennen, kann aber die Menge der aufgenommenen Energie verringern. Ein sehr starker, steiler Impuls kann aber auch in abgeschalteten Geräten Spannungen induzieren, die Halbleiter zerstören können. Dazu genügen bei Geräten, die im Niedervoltbereich arbeiten, schon energiearme Überspannungen von einigen zehn Volt.--Thuringius 01:04, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Einzig und allein die vollständige Trennung aller Antennen, sprich aller Anschlüsse die nach Außen führen sowie die Abschirmung in einem Farradayschen Käfig schützt gegen elektromagnetische Felder egal welcher Art, somit auch gegen einen EMP. Nur Abschalten schützt nicht, da die Überspannung über eine Antenne (bzw. Versorgungs- oder Datenleitungen) in das Gerät eindringt, und nahegelegene Bauteile (Verstärker, Wandler, etc.) bzw. das gesamte Gerät schädigen kann. Fazit: Jede Verbindung nach Außen muss gekappt werden. TheSkunk 12:27, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  abschalten einen sinn?
Diskussion:Sven Ottke

message: Also ich hab mal ein paar Seiten ergooglet (ohne die Angabe "Spandau") un die erst-besten behaupten alle den Geburtsort Spandau:
* boxrec.com
* boxen.com
* onsport.t-online.de
Wo kann man das Gegenteil nachlesen?
--Eike sauer 21:31, 22. Aug 2004 (CEST)
Diskussion:Zwangseingemeindung

message: Die Zwangseingemeindungen der Nazis sind hinlänglich bekannt. Es waren völlig andere Randbedingungen als die Eingemeindungen in der Bundesrepublik. Eine Löschung würde eine zukünftige Diskussion behindern und den Geschichtlichen Wert der zu erwartenden Diskussion behindern.
:Du solltest das hier schreiben. --DaB. 22:03, 27. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Sollte nicht gelöscht werden!
Diskussion:Goldene Schallplatte

message: Hallo, ich würde mir wünschen, dass es einen entsprechenden Absatz gibt zum Handel mit goldenen Schallplatten (Originale, Plagiate, unauthorisierte Exemplare) und zu den dahinter liegenden Mechanismen. Wie viele Originale für den Künstler gibt / gab es? Wer bekam minderwertige, zweitrangige Exemplare (bspw. beteiligte Tontechniker) ? Wie erkennt man diese? usw. 
Auch von Fachleuten konnte mir die Frage "ist die Goldene Schallplatte aus Gold ?" bislang nicht beantwortet werden. Wer weiß mehr über Material und Herstellung ? 
: Hier findest du informationen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:58, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Also galvanische Vergoldung einer Metallplatte, der "Mutter". Danke. --77.13.223.41 13:44, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: In einem Artikel las ich, dass eine Musik mit einer fünffach goldenen Schallplatte ausgezeichnet wurde, und hier ist von Dreifach-Gold die Rede. Wie hat man sich diese mehrfachen goldenen Schallplatten vorzustellen? Sind sie schwerer als die normalen oder größer? Lässt sich das im Artikel kurz erläutern? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:27, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Na ja, das sind halt dann drei solcher Plaketten statt nur einer (heutzutage sind die Dinger sowieso in erster Linie virtuell). Und üblich sind ja eigentlich Mehrfachplatin-Schallplatten, das mehrfache Gold gibt es fast nur in Deutschland. --XanonymusX (Diskussion) 14:42, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Dreifach-Gold
Diskussion:Zertifikat (Finanzprodukt)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Zertifikat (Finanzprodukt) und Mini-Future haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Mini-Future einige Textpassagen übernommen und in Zertifikat (Finanzprodukt) eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Mini-Future zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Mini-Future.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 20:44, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Minangkabau

message: Hallo! Heisst es wirklich "orthoxe" Muslime, oder "orthodoxe" Muslime? Sorry, ich kenne mich nicht exakt aus, aber wenn "orthoxe" korrekt ist, dann wäre ein Link ganz gut, der das ein wenig erklären könnte. Danke! --The-viewer 00:13, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Orthodoxe Muslime (2006) 

message: Hallo, ich habe mit "Frauenwelten - Männerwelten" von Cillie Rentmeister (1985) eine frühe (die wahrscheinlich früheste) kulturwissenschaftliche, deutschsprachige Publikation zu den Minangkabau hinzugefügt. (Göttner-Abendroth hat einen Teil 1997 nachgedruckt in "Matriarchate als herrschaftsfreie Gesellschaften".) Rentmeisters Beschreibungen der Minangkabau beruhen auf einer Forschungsreise im Jahr 1983, enthalten neben Literaturbelegen zahlreiche Interviewausschnitte, und wurden vielfach rezipiert. Ich habe auch Rentmeisters Veröffentichungs-website unter "weblinks" hinzugesetzt, da sich dort die Volltexte finden. Gruß, Ju --Julius_f 11:38, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Julius, deine zeitliche Einschätzung stimmt nicht so ganz, das Thema Matriarchat und Minangkabau war schon länger bekannt und wird spätestens seit den 1970er Jahren bis heute dermaßen breitgetreten, dass C. R. nicht so allein dasteht, wie es bei dir anklingt. Aber egal: du kannst das Buch wieder einsetzen, wenn du das entspr. Kapitel mit Seitenzahl angibst. Sollte das Kapitel online verfügbar sein, dann verlinke es im Bucheintrag. Bei der Webseite habe ich wie gesagt nichts zum Thema gefunden. Wenn es dort einen substanziellen Beitrag gibt, solltest du direkt auf diese Unterseite verlinken. Hier gilt das Interesse nicht der Webseite, sondern dem Artikelthema. Gruß --Bertramz 12:15, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo Bertramz, danke für den Literaturtipp, kannte ich nicht! Deine Einwände sind nachvollziehbar - der weblink führt nun direkt zum Download des Minangkabau-Buchkapitels (man muss hinunterscrollen - unter die Seitenmitte). Gruß, Ju --Julius_f 22:32, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literaturergänzung, Weblink (2010) 

message: Hallo, vielen Dank für den informativen und fundierten Artikel.  Die  Website von Vonnier ist jedoch keine seriöse Quelle gemäß Wiki-Standards. In dem Artikel bspw. , auf den hier verlinkt wird, ist keine Quelle angegeben, auf die sich die Darstellung bezieht. Hannelore Vonnier ist eine nach Florida ausgewanderte Deutsche, die Homepages in Deutsch und Englisch unterhält, mit dem Ziel das Thema Matriarchat als bessere Welt zu verbreiten. Wenn es keine Einwände gibt, nehme ich den Link demächst heraus. Beste Grüße --Finn 11:40, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink Hannelore Vonnier (2011)
Diskussion:Adolf Abel (Architekt)

message: In welchem Bruckberg starb Adolf Abel? - vorerst entlinkt Geograv 00:01, 23. Aug 2004 (CEST)

message: Im Buch „Schäl Sick : Das rechtsrheinische Köln“ (1993, ISBN 3879093067) steht, dass der Lanzenreiter am Kennedyufer auch von Adolf Abel sein soll. Gibt es dafür eine weitere Quelle? Irgendwie passt so eine Skulptur nicht zu seinen sonstigen Werken. — Raymond Disk. Bew. 08:58, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hmmm. Also ist jetzt jemand von der schäl Sick gefragt ;-) — Raymond Disk. Bew. 21:04, 9. Sep. 2007 (CEST)

text: Die Anlage wird von Abel sein. Der Reiter von einem Bildhauer. Gruß Gerd Ebertplatz 09:19, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Knapp 3 Jahre später weiß ich jetzt die Antwort. Der Sockel ist von Abel, der Reiter von Paul Wynand. — Raymond Disk. 22:52, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lanzenreiter 

message: Kann ich "Reichshandbuch der Deutschen Gesellschaft. (Bd. 1) Deutscher Wirtschaftsverlag, Berlin 1930." herausnehmen? Eigentlich sollte in dem Abschnitt nur Literatur aufgeführt sein, die sich direkt auf das Lemma bezieht. Sonst müsste man auch Lexika, Architekturgeschichten etc. aufführen. Wenn in dem anderem Werk nicht ein explizites Kapitel über Abel steht, würde ich das auch eher herausnehmen. -- Benedikt 18:17, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Prinzipiell verstehe ich Deine Bedenken. Es handelt sich um ein Personenlexikon, das einen eigenständigen Artikel über Abel enthält. Solange hier keine neuere Monografie bzw. ausführliche Biografie „gemeldet“ wird, die sich auf bessere bzw. mehr Quellen stützt, sollte das Reichshandbuch IMHO noch stehenbleiben. --Ulf-31 17:00, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Bezug: "In den Jahren zwischen 1933 und 1945 musste sich Abel auf städtebauliche Studien und Privataufträge beschränken." Warum? War die Architektur zu modern? 'Rassische' Gründe?
--Highwom (Diskussion) 12:43, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeitseinschränkung ab 1933 

message: Adolf Abel (Architekt) ist nicht bekannt für Figurenschmuck, der Bildhauer Adolf Abel (siehe Wikipedia-Eintrag) dagegen ist durch seine Nähe zur NS-Ideologie hervorgetreten. Nerdinger 1985 (Süddeutsche Bautraditionen) listet das Ehrenmal bei Abel (Architekt) nicht auf, die Sächsische Landesbibliothek verzeichnet im Nachlass von Abel (Bildhauer) dagegen einen Artikel über das Ehrenmal (Nr. 375: https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/?id=5363&tx_dlf%5Bid%5D=23722&tx_dlf%5Bpage%5D=12)
Kann es sein, dass sich Weihsmann 1998 (Bauen unterm Hakenkreuz) mit der Zuschreibung irrt?
--Flx123 (Diskussion) 02:52, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Ehrenmal für die Gefallenen der NSDAP" richtig verlinkt?
Diskussion:Falscher Woldemar

message: Benowar warum machst du meinen schönen Artikel kaputt, meinst du, ich hätte keine Quellen für das Geschriebene gehabt?

message: Wieso kaputt? Ich habe nur falsches korrigiert. So konnte Woldemar nicht 1350 tot sein. Auch war der eine Ludwig nicht Ludwig der Bayer. Ansonsten habe ich nur unsicheres Material entfernt, aber den Artikel ansonsten so gelassen.
Aber sag mir doch bitte deine Quelle. Ich habe Seibt, Karl IV, LEXMA und Thomas, Geschichte des dt. Spätmittelalters benutzt. Ansonsten: mach den Revert auf die Version meiner letzten Änderung. Ich wäre mir nur nicht so sicher, was die Infos bezüglcih seiner Abstammung angeht.
 
MfG [[Benutzer:Benowar|Benowar]] 00:25, 23. Aug 2004 (CEST)

message: Leider bin ich gerade am umziehen und alle Bücher sind bereits in Kisten verpackt. Aber Seibt, Karl IV sagt mir was. Nun passt der erste und der zweite Absatz nicht mehr zusammen, darum würde ich es gut finden, diese Änderung rückgängog zu machen. Was meinst du? [[Benützer:UglyKidJoe|UKJ]]
Ich habs angepasst. Jetzt müsste es wieder stimmen. [[Benutzer:Benowar|Benowar]] 21:05, 23. Aug 2004 (CEST)

message: Das sollte eigentlich belegt werden, dass Jacob Rehbock der eigentliche Name des Hochstaplers, und nicht nur ein Name in Willibald Alexis’ Roman, gewesen sei. Der Waldemar- Bluff im Poker mittelalterlicher Politik Zabia 11:31, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vor allem sollten die anderen Namens- und Herkunftsoptionen genannt und ggf. diskutiert werden. Andeutungen wie "In neuester Zeit widmet sich der Roman Der letzte Askanier von Horst Bosetzky (Frankfurt 1999) den Geschehnissen um den falschen Woldemar, wobei der Autor eine eigene Theorie hinsichtlich der Identität des angeblichen Askaniers aufstellt" sind einfach zu wenig. --78.51.35.15 12:14, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Rehbock oder Meinecke
Diskussion:Some Girls

message: Yeah, funky, man, echt heavy mobilisiert auf the dancefloor. Peace!
(Könnte das mal jemand so umschreiben, dass man sich als Wikipedianer nicht mehr dafür schämen muss?)-- Tuxman 17:30, 6. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. :) Tuxman 20:44, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Willkommen in Dengland.
Diskussion:Hochtemperaturreaktor

message: Weil es eine Reihe Fehler und Tendenzäusserungen im Artikel gibt, ist eine korrigierte Fassung unter www.biokernsprit.org kostenlos zu finden. ich hoffe, dass dieser Diskussionsbeitrag nicht spurlos verschwindet. --Jomi1000 (Diskussion) 17:55, 15. Mär. 2015 (CET)

message: https://www.infosperber.ch/bildung/hochschulen/schweizer-hilfe-fuer-chinas-neustes-akw-projekt/ --Fonero (Diskussion) 08:12, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schweiz