lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Snow Hill Island

message: Wer ist das auf dem Bild, und wie lässt sich belegen, dass das die beschriebene Insel ist? So besser löschen, das Foto ist nichtssagend. --Zollwurf (Diskussion) 10:04, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: den roten Kerl auf dem Bild hab ich mal in den digitalen Orkus geschickt, bzg. des ortes scheinen sehr zahlreiche andere Sprachversionen keine Probleme zu haben.- Andreas König (Diskussion) 10:14, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Schön. Das gefällt mir! --Dreizung (Diskussion) 16:30, 19. Aug. 2012 (CEST)

text:  Erstens ist der rote Kerl immer noch da und zweitens meinte ich nicht, dass man den Artikel ansich, sondern lediglich die dortigen Bilder löschen sollte. Auch das untere Bild "Kaiserpinguine auf Snow Hill Island" ist doch eher ein Witz - derartige Vögel stehen in der gesamten Antarktis rum... --Zollwurf (Diskussion) 15:06, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Interessant. Ich kann den roten Kerl nicht mehr sehen, nur noch in der englischen Version. Die Kaiserpinguine sind nicht irgendwelche, sondern laut Bildbeschreibung in Commons auf Snow Hill Island aufgenommen. Außerdem illustrieren sie bestens den Text. SHI hat die zweitgrößte Kolonie dieser Tiere im Bereich der Antarktischen Halbinsel. Da passt das meiner Meinung nach schon hin. --Dreizung (Diskussion) 15:46, 21. Aug. 2012 (CEST)

text: Wie funktioniert das eigentlich mit dem roten Clown in der en-WP? Der ist nämlich nicht im eigentlichen Bild, wie es in commons gespeichert ist. Sobald man auf das Bild klickt, ist er verschwunden. Da hat sich einer ein Späßchen erlaubt.--Ratzer (Diskussion) 17:18, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: ... - und steht noch immer auf irgendeinem Felsen 'rum. Ist der Bild-Layer (also ohne die Figur) kein richtiges Bild? --Zollwurf (Diskussion) 18:26, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das muss mir mal einer erklären: Mit dem Internet Explorer steht er da, mit Firefox nicht. --Dreizung (Diskussion) 06:41, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Der "rote Herr" ist hartnäckig...
Diskussion:Rainer Simons

message: == letzter Wohnort, Sterbedatum == 1/2
Lt. Zeitschrift Tegernseer-Tal Nr. 136, S. 39 lebte Simons zuletzt in Schwaighof 190 1/2. Schwaighof gehört zu Tegernsee, nicht zu Rottach. Begraben wurde er allerdings in Rottach am 20.08.1934. Sterbedatum lt. o.g. Quelle 16.08.1934. Falls kein Widerspruch kommt, werde ich das gelegentlich ändern.--Karl 3 (Diskussion) 10:19, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: kein Widerspruch, daher berichtigt! --Karl 3 (Diskussion) 19:28, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Sorry, erst jetzt gesehen. Wer sagt uns, dass er an seinem Wohnort gestorben ist? Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 21:10, 14. Okt. 2015 (CEST)

text: Das verlinkte ÖBL ist prinzipiell schon eine verlässliche Quelle, wo als Sterbeort Rottach/Tegernsee angegeben ist. Auch im Deutschen Theaterlexikon, im Großen Sängerlexikon, un in der Deutschen Biographischen Enzyklopädie steht es so. Kann es sein, dass es einen Ortsteil Rottach in Tegernsee gibt? --Geiserich77 (Diskussion) 13:02, 15. Okt. 2015 (CEST)
Diskussion:Schlossbergbahn

message: Sollte man diesen Artikel vielleicht verschieben, um eine vernünftige BKL mit der Bahn aus Graz zu haben? --Flominator 11:00, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da wäre ich sehr dafür.--Josef Moser (Diskussion) 10:27, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. Sollte man die Grazer Schlossbergbahn vielleicht noch nach Schlossbergbahn (Graz) verschieben? --Flominator 18:41, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Auch für die Umbenennung wäre ich, der Sprachgebrauch in der Steiermark verwendet nur "Schlossbergbahn", wenn er die Bahn in Graz meint.--Josef Moser (Diskussion) 22:49, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Mit ß oder ss? --Flominator 08:05, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nach der Diskussion:Grazer Schloßbergbahn dürfte noch das ß angesagt sein.--Josef Moser (Diskussion) 09:23, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Person des Islam in Deutschland

message: Pierre Vogel? Person des Islam in Deutschland?
Pierre Vogel wird hier gleichgestellt mit Professoren und Menschen die den Islam vernünftig und im Einklang mit den Grundgesetzen und dem Demokratiegefühl Deutschlands 
fördern. Lächerlich! Diese Person hat in dieser Liste nichts zusuchen!
Bitte entfernen!
DANKE (nicht signierter Beitrag von 79.196.27.83 (Diskussion) 11:37, 19. Aug. 2012 (CEST)

message: Umfasst der Punkt "Personen, die für den Islam in Deutschland wichtig sind / waren" in der Kategoriedefinition auch Personen, die sich kritisch mit dem Islam auseinandergesetzt haben? Ich frage, weil mir gerade auffiel, dass bei der Erziehungswissenschaftlerin Hiltrud Schröter die Kategorie:Person des Islam (Frankfurt am Main) eingefügt wurde. --Koschi73 (Diskussion) 13:50, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Islamkritiker als "Person des Islam"?
Diskussion:Schleizer Dreieck

message: Ein Landkartenausschnitt wär gut. Mit der bloßen Skizze kann man sich den Streckenverlauf nicht so gut vorstellen. Es war doch auch ein Stück der R 2 bzw. B2 einbezogen, oder ? --Widlotic (Diskussion) 11:59, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Landkartenausschnitt 

message: Im Artikel finden sich keine Höhenangaben. Die Kurve vor den Tribünen im Artikelbild "Streckenabschnitt Buchhübel" ist mit 514m der höchste Streckenpunkt der aktuellen Streckenführung (ansonsten 539m, SüdSüdOst, alte Strecke), der niedrigste Punkt liegt im südwestlichen Bereich mit 470m. Der höchste Punkt der Nürburgring-GrandPrix-Strecke liegt auch "nur" bei 620m. Ohne jeden einzelnen Deutschen Rundkurs so untersucht zu haben, scheint das Schleizer Dreieck die zweithöchste Strecke im Lande zu sein, oder? Höhenangaben im Artikel von schleizer-dreieck.de entnommen ---78.55.151.184 20:25, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Streckenhöhe

message: Der Kurs ist die älteste Naturrennstrecke Deutschlands. – Was ist eine Naturrennstrecke? --217.227.82.39 18:21, 16. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Naturrennstrecke
Diskussion:Fritz Kreß (Politiker)

message: Es gibt noch einen anderen Fritz Kreß: http://tuepedia.de/index.php/Fritz_Kreß
Wie verweist man auf diesen? --Qwave (Diskussion) 12:22, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe WP:BKL. Der alte Artikel muss auf ein Klammerlemma verschoben werden und der eigentliche Name zu einer BKL werden. Ich habe das einmal umgesetzt. Vielen Dank für den Hinweis.--Karsten11 (Diskussion) 12:47, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit
Diskussion:EAB

message: Hallo 
EAB als Umgangssprachlich für Einmal alles bitte höre und sehe ich häufiger, mich hat es 2 Tage gekostet, die Abkürzung korrekt aufzuschlüsseln. 
Bitte um Annahme der Änderung. 
TK (nicht signierter Beitrag von 82.83.150.243 (Diskussion) 12:40, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachlich für Einmal alles bitte
Diskussion:Verena Schmitt-Roschmann

message: Bei dem Artikel handelt es sich um eine praktisch wörtliche Übernahme von der Homepage http://www.schmitt-roschmann.de/
Daher handelt sich entweder um eine nicht erkennbare Werbung in eigener Sache oder um ein Plagiat.
--82.113.122.165 13:06, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Plagiat oder Eigenwerbung? 

message: ... denn der deutsche (Klima-)Aktivismusjournalismus-Mainstream sähe nicht so aus, wie er aussieht, wenn da nicht an vorderster Front, an der Spitze des dpa-Hauptstadtbüros, die Lemmaperson eifrigst einheizen würde, siehe etwa: https://www.greenpeace-magazin.de/ticker/bis-zum-aeussersten-klimaaktivisten-im-hungerstreik-von-verena-schmitt-roschmann-dpa oder https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/fridays-for-future-kritisiert-letzte-generation-li.337160 .2.87.39.191 09:22, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Niicht besonders aktuell, der Artikel
Diskussion:Roc-de-Sers

message: In der französischen Wikipedia wird der Ort ohne Bindestriche geschrieben (was mir auch inhaltlich nachvollziehbar ist). Gibt es einen Grund warum wir die Bindestrich-Form verwenden? Gruß --Furfur (Diskussion) 13:09, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ''Roc-de-Sers'' oder ''Roc de Sers''
Diskussion:St. Andreas (Nürnberg)

message: Laut dem Artikel Liste der Sakralbauten in Nürnberg gibt es im nürnberger Stadtteil Gaismannshof noch eine katholische Kirche namens St. Andreas. Ich konnte diese aber online nirgends finden. Bei den angegebenen Koordinaten befindet sich tatschlich eine katholische Einrichtung, aber laut google-maps keine Kirche (auch wenn das Gebäude bei google-streetview zumindest entfernte Ähnlichkeit mit einer Kirche hat). Kann irgendjemand das klären? Ggf. müsste man dann diese Seite hier umbenennen oder zumindest einen Hinweis setzen, der auf die Mehrdeutigkeit des Begriffs hinweist. -Etc. gamma (Diskussion) 13:16, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die katholische Kirche St. Andreas befindet sich laut der zuständigen Pfarrei hier. Grüße --Zebra848 (Diskussion) 18:03, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  katholische St. Andreas Kirche
Diskussion:Franz von Falkenhayn

message: Ein Hinweis: Bitte gemäß Wikipedia-Richtlinien Namen realer Personen nicht kursiv schreiben. Erst recht wird dies irrsinning, wenn zu gleicher Zeit verlinkte Personen nicht dieser Kursiv-Schreibung anheimfallen. Gruß -- J.-H. Janßen (Diskussion) 13:25, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kursivitis
Diskussion:Sam Lantinga

message: Die Verwendung des Ausdruckes "Vor Kurzem" ist ein schlechter Stil für eine Zeitangabe in ein Enzyklopädie.
--Christianrueger (Diskussion) 13:27, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hier hat er Mitte Juli 2012 verkündet, dass er nun bei Valve ist und "heute" umzieht. Da das also in der Tat erst vor Kurzem war, lässt es mich, solange das Gegenteil nicht belegt ist, auch daran zweifeln, ob Lantinga tatsächlich an der Portierung von Steam und Left 4 Dead 2 beteiligt ist, sollten diese Projekte doch wohl bei seinem Dienstantritt schon weitgehend abgeschlossen sein. --YMS (Diskussion) 13:40, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe
Diskussion:Genfer Hochschulinstitut für internationale Studien

message: zu Dozenten
Samuel Friedländer ist 80. Ist das das Aushängeschild der Dozenten? Weiter ist im jüngsten datierbaren Eintrag ersichtlich, dass die Nennungen alle  13 und mehr Jahre alt sind. Ich würde im Titel das Wort "Aktuell" unbedingt entfernen!
Zu Absolventen
Philipp Hildebrand, Mitglied des Direktoriums der Schweizerischen Nationalbank (seit 2003, seit 2007 Vizepräsident)
Sie müssen das hier unbedingt anpassen, das wirkt äusserst ironisch!
--81.13.237.223 13:37, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Dozenten, Absolventen
Diskussion:FC Zbrojovka Brünn

message: Hiermit schlage ich vor, diesen Beitrag in "FC Zbrojovka Brno" umzubenennen. So heißt der Verein. Ich glaube, dass so allgemein verfahren wird. --Zbrnajsem (Diskussion) 13:46, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  FC Zbrojovka Brno 

message: Dear colleagues, the european record of 1961/62 belongs to a different team from Brno, Královo Pole. Last name of the club was FC LeRK Brno and it was dissolved in 1995 (founded 1910). Mit freundlichen Grüßen, --Jura1913 (Diskussion) 21:23, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Europe 1961/62
Diskussion:LL Pegasi

message: Es besteht kein Zweifel daran, dass LL Pegasi (General Catalog of Variable Stars) der gebräuchlichste Bezeichner für diesen variablen Stern ist. Allenfalls die Angabe GCVS wäre noch akzeptabel. Willkürliche Änderungen nach dem eigenen Geschmack sind - insbesondere von gesperrten Usern - nicht akzeptabel.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:09, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es besteht kein Zweifel daran, dass Benutzer:Antonsusi nicht nur keinen blassen Schimmer hat, sondern es auch regelmässig mit der Wahrheit nicht so genau nimmt. -- 69.175.108.44 01:56, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Christian Freiherr von Mauchenheim gen. Bechtolsheim

message: Die Aussagen des Artikels sind leider komplett unbelegt und teils recht unscharf gehalten. So geht etwa aus dem Text nicht hervor, warum Freiherr von Mauchenheim als Land- und Forstwirt zu bezeichnen ist. Und welche „Vereinsbank“ ist gemeint? Die HypoVereinsbank/Unicredit Bank? Man weiß es nicht, möchte andererseits aber doch auch nicht dumm sterben ... -- J.-H. Janßen (Diskussion) 14:15, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Das Unternehmen (beim Bundesanzeiger nach FOCAM AG suchen) erwirtschaftete 2017 einen Bilanzverlust in Höhe von 153.670,83 €. Das ist sicherlich ein guter Wert?
Man könnte das in einer Tabelle o. ä. beifügen??? --Paintdog (Diskussion) 20:54, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Beim Bundesanzeiger gibt es die Jahresabschlüsse 

message: Woraus ergibt sich diese im vorliegenden Fall? Ein Finanzberater mit schönem Familiennamen, und weiter? --Grindinger (Diskussion) 09:38, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Es gibt etwas Presseecho und Medienrelevanz - die Person kam im Film „Ungleichland“ vor und musste als Vertreter der Elite in Deutschland herhalten. Ich sehe daher schon, dass die Wikipedia einen Artikel vorhalten sollte. Der Artikel hier wurde 2012 angelegt und der Autor hat sich nur für dieses eine Lemma interessiert (...). Möglicherweise kann man die Ergebniskennzahlen des zugehörigen Unternehmens noch im Artikel unterbringen, um keine reine Lobhudelei abzuliefern. --Paintdog (Diskussion) 16:52, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:So wie wir waren

message: Hubbel Gardiner - nicht Gardner! siehe Wikipedia english (nicht signierter Beitrag von 78.94.205.179 (Diskussion) 14:20, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rollenname von Robert Redford 

message: Ich denke, es hat sich ein Fehler eingeschlichen.
Pony Dunbar heisst die Rolle (nicht Sally Dunbar) - gespielt von Sally Kirkland
Topi (nicht signierter Beitrag von 87.146.58.176 (Diskussion) 20:11, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler in Besetzungsliste
Diskussion:Juozas Jaruševičius

message: Der Artikel scheint mir sprachlich etwas krude zu sein. Mir unverständlich ist zum Beispiel der Satz: Ab Herbst 2008 war er Ingenieur im Forstamt Jonava, ab 2009 stellvertretender Forstmeister für Forstwissenschaft, ab 2010 stellvertretender Forstmeister. Ist hier eine Tätigkeit als stellvertretender Forstamts'leiter' gemeint? --J.-H. Janßen (Diskussion) 14:30, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Ausgehöhltes Dodekaeder

message: "Topologisch äquivalent" ist zwar nicht direkt falsch, denn natürlich sind alle diese Polyeder homöomorph zur Sphäre, gemeint ist hier offensichtlich aber etwas anderes, nämlich kombinatorische Äquivalenz im Sinne der Theorie der Simplizialkomplexe. Oder? --Suhagja (Diskussion) 14:38, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's etwas anders formuliert. Danke für den Hinweis! --Frankee 67 (Diskussion) 18:16, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Topologisch äquivalent
Diskussion:Jakow Issidorowitsch Perelman

message: Er arbeitete nie in seinem studierten Beruf – abgesehen von der kruden Formulierung studierter Beruf ist genau das der springende Punkt, warum er bitteschön nicht in irgendeine Forstberufs-Kategorie hineingebrezelt werden sollte! Die Kategorisierung lautet nicht umsonst Person nach Tätigkeit... Gruß -- J.-H. Janßen (Diskussion) 14:45, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zudem ist der Artikel völlig unbelegt. Nicht ganz uninteressant zu wissen wäre außerdem noch, welche Rolle Perelman in der Kommunistischen Partei spielte. -- J.-H. Janßen (Diskussion) 15:01, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Entscheidender Satz
Diskussion:Jonas Rimantas Klimas

message: Was ist denn ein Forstwirtschaftsindustrieverbund? Forstwirtschaft ist jedenfalls per se keine Industrie. Hat sich hier ein Übersetzungsfehler eingeschlichen? -- J.-H. Janßen (Diskussion) 15:09, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Forstwirtschaftsindustrieverbund
Diskussion:Mayu Sakai

message: ganze ehrlich...ich wünschte mir das bei momo little devil yume mit nanagi und momo mit piko zusammenkommt...aber sonst ist es gut und die anderen sind auch super gemacht wurden:) (nicht signierter Beitrag von 87.122.158.15 (Diskussion) 15:28, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  hallöchen:)
Vorlage Diskussion:En-tête de tableau MH

message: Warum wurde denn in dieser Vorlage die Schrift auf nur 85% der Standardgröße gesetzt? Mir werden sämtlichen Informationen in den Listen zu französischen Denkmälern immer als (imho viel zu kleine) Mini-Anzeige präsentiert (Vector-Skin im Firefox 14.0.1 mit einer Bildschirmauflösung von 1616x876 oder höher). -- Gruß  Sir Gawain Disk. 15:36, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Sir Gawain, die Schrift finde ich auch etwas klein.  Diese Vorlage in den anderen Sprachversionen benutzt Schriftgrößen von 89 % (3 Mal) oder 100 % (4 Mal).  Du kannst dies in der ersten Zeile dieser Vorlage ändern.  --Wiegels „…“ 19:28, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Wiegels! Ich wollte nicht ohne Rückversicherung in einer häufig genutzten Vorlage rumwerkeln, weil ich dachte, dass sich Sinuhe20 wahrscheinlich etwas bei der Schriftgröße gedacht hat. Mittlerweile weiß ich aber, dass die Angabe einfach aus der fr-WP übernommen wurde, wo sie bereits seit Oktober letzten Jahres nicht mehr genutzt wird. Ich bin jetzt mal mutig und verfahre hier genauso. Wenn's nicht gefällt oder es mir nicht bekannte Probleme verursacht, kann es ja kurz und schmerzlos rückgängig gemacht werden. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:37, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum eine kleinere Schrift? 

message: In der französischen Vorlage heißt die erste Spalte mittlerweile nur noch „Monument“. Soll sie hier auch umbenannt oder vielleicht anders bezeichnet werden, z.B. „Denkmal“ oder „Bezeichnung“?--Sinuhe20 (Diskussion) 21:49, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Erste Spalte 

message: Ich überlege schon länger, ob man diese beiden Spalten nicht einfach zu einer Spalte „Standort“ zusammenlegt, die Koordinaten würden dann unter der Adresse verlinkt werden, am besten mit einem Text wie z.B. „(Lage)“. So ist dann mehr Platz für die anderen Spalten. Insbesondere auf Smartphones ist alles sehr eng und man muss die Koordinaten nicht wirklich anzeigen.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:56, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Adresse und Standort (Koordinaten)
Diskussion:Rosa longicuspis

message: Bitte Erstbeschreiber Bertoloni exakt verlinken, da es zwei Botaniker dieses Namens gibt --Pm (Diskussion) 15:44, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox 
Diskussion:Kabinett Lawrence Gonzi II

message: Gibt es auch Quellenbelege zu der Kabinettsumbildung oder schreibt man das Blind dem englischen WP ab?-O omorfos (Diskussion) 15:51, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, falsche Angaben können nicht besser sein als garkeine! Wenn was verändert wird dann nur mit Quellenangabe und nicht per Gusto. Der Artikel zum neuen Kabinett ist ein eigener Artikel mit dem Namen Kabinett Joseph Muscat und hat mit diesem nichts zu tun. Änderungen von Ministern hätten mit Quellenangabe in der tabelle erweitert werden müssen bzw in einer neuen angelegten werden.-O omorfos (Diskussion) 11:34, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: "hätten ... müssen". Hat aber keiner. Stattdessen standen (ohne Beleg) weiter die veralteten - damit falschen! - Angaben da. Ganz toll. Dass mir dann die Aktualisierung auch noch als handeln "per Gusto" vorgeworfen wird, ist das Allerschönste. Ich kann die Mitarbeit bei Wikipedia natürlich auch bleiben lassen. Denn wie man sieht, gibt es ja unendlich viele Helfer, die sich um die rasche und bürokratisch perfekte Aktualisierung von Fakten Verbesserung von Kommata kümmern, da braucht es mich armseligen Pfuscher nicht. Danke, recht vielen Dank. Weiter so, Wikipedia, im Theoretisieren spitze! --Malhiermalda (Diskussion) 16:13, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen ohne Quellenangabe
Diskussion:Mirissa

message: Hallo zusammen,
 listet Mirissa als einen der Plätze zur Walbeobachtung (was auch stimmt). Die deutsche Fassung des Artikels ist aber kürzer und es fehlt der Abschnitt. Sollte man auf englische Artikel der Wikipedia verweisen? (nicht signierter Beitrag von Jochen W 81 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg zur Walbeobachtung 
Diskussion:Direction Island

message: Hier steht "der Kapitän musste sie auf Horsburgh Island auf Grund setzen." Das findet sich aber bei SMS Emden (1908) nicht so. Dort heißt es, die Emden wurde vor "North Keeling Island" auf ein Riff gesetzt. --84.164.120.217 16:28, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das habe ich jetzt mal anhand der angegebenen Quelle korrigiert! --84.185.105.163 12:07, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  SMS Emden
Diskussion:Otto Nauer

message: Zitat: «Darüber hinaus nahm er von 1971 bis 1987 Einsitz in den Nationalrat. Otto Nauer, der eine Mitgliedschaft in der Rechnungsprüfungskommission innehatte, engagierte sich insbesondere für die Wohnbaugenossenschaften.» – Von welcher Rechnungsprüfungskommission ist hier die Rede, von der kantonsrätlichen oder von der nationalrätlichen? – Im National- wie im Ständerat gibt es zumindest aktuell keine Kommission mit dieser Bezeichnung. – Zudem täte dem Satz auch eine stilistische Vereinfachung gut. --B.A.Enz (Diskussion) 16:34, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  «Mitgliedschaft in der Rechnungsprüfungskommission»
Diskussion:Dave Simpson (Fußballspieler)

message: Meiner Meinung nach sind in diesem Artikel viele unwichtige Details, z. B. ein Jugendturnier oder die Wahl zum „Spieler des Abends“ in Tahiland. Dave Simpson hat nicht mal in einer zweiten Liga über mehr als eine halbe Saison hinaus Fuss fassen können, und hat nur in der Jugend in einem kurzen Zeitraum im deutschsprachigen Raum gespielt, weshalb ich der Meinung bin, dass dieser Spieler nur eine geringe enzyklopädische Relevanz für die deutsche Wikipedia aufweist. Der Artikel ist jedoch länger als wahrscheinlich z. B. der jedes deutschen und österreichischen Nationalsspielers. 
Ich habe deshalb einige Kürzungen vorgenommen, die aber von Benutzer:SK Sturm Fan wieder revertiert werden. Auf seiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:SK Sturm Fan#Kommentar zu deinen Beiträgen) vertritt er die Ansicht, ich hätte „ganze Karriereabschnitte Simpsons einfach mal so gelöscht“. --Janjonas (Diskussion) 16:56, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Umfang und Detailbeschreibungen der Karrierestationen 
Diskussion:Otto-Nagel-Gymnasium

message: Der Abschnitt "Ausstattung" ist veraltet und entspricht dem Stand von vor über einem Jahr, was zuerst nicht viel erscheint, aufgrund diverser Geschehnisse jedoch nicht mehr dem aktuellen Stand entspricht. Es bedarf einer Überarbeitung.
--88.73.76.230 17:12, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Na denn mal ran, denn dafür ist Wikipedia als Gemeinschaftsobjekt ja da! --Detlef  ‹ Emmridet ›  23:49, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Veraltet!