Diskussion:Ernst Reuter

message: Der Artikel ist stark ausgebaut und ist ein Kandidat des laufenden Schreibwettbewerbs. Rückmeldungen am besten an dieser Stelle. --Atomiccocktail 00:04, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hi Carl, Du hast Recht, ich ändere das. --Atomiccocktail 20:22, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review auf [[WP:RVG]] vom 5. bis 20. Sept. 2009 

message: hi AC, warum sollte das erste Denkmal für Ernst Reuter nicht in den Artikel ? -- A1000 (Diskussion) 15:48, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo A1000. Zu Aurich hatte Reuter, anders als zu Leer, keine besondere Beziehung. Und dass nun die Leute aus meiner früheren Kreisstadt zufällig die ersten waren, die ihm ein Denkmal errichtet haben (wo steht es eigentlich?), finde ich ehrlich gesagt, nicht sonderlich zentral. Zumal dieses Denkmal in der Literatur, die sich auch mit der Wahrnehmung Reuters befasst hat nicht erwähnt wird. Würde das der Fall sein, wäre mir das nicht entgangen. :-)  Atomiccocktail (Diskussion) 16:30, 8. Jul. 2015 (CEST)

text: Genau nicht. Relevant ist, was rezipiert worden ist. Und in den Büchern, die sind die Grundlage, taucht dieses Denkmal nicht auf. Atomiccocktail (Diskussion) 17:38, 8. Jul. 2015 (CEST)

text: Wissen ist keine Aneinanderreihung von Details, sondern muss strukturiert dargeboten werden. Das Wesentliche gilt es dabei immer vom Unwesentlichen zu unterscheiden. Atomiccocktail (Diskussion) 19:04, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Denkmal in Aurich (verschoben von Userdisk AC) 

message: Hat Ernst Reuter irgendetwas mit dem Kinderbuch-Autor gleichen Namens zu tun? (Eduard und Valerie Bäumer, mit Versen von Ernst Reuter: Die Geschichte vom Fluss. Atlantis-Verlag Zürich 1937; Eduard Bäumer, Verse von Ernst Reuter: Den Berg hinauf. Atlantis-Verlag, Berlin, Zürich 1938)--Le Huic (Diskussion) 15:01, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich weiß es nicht. Ich kann mich nicht erinnern, dass in den Biografien dazu etwas stand. Ganz ausgeschlossen ist das nicht. Du müsstest selbst recherchieren ... Wenn du nicht weiterkommst und es wirklich wichtig ist: Gibt noch einen Weg, das über seinen Sohn E. rauszubekommen. Atomiccocktail (Diskussion) 17:40, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kinderbuch-Autor? 

message: @ Berliner Mietnomade: Zu dem Wikipedia-Regeln siehe insb. hier. Wikipedia ist keine Bibliografie. Es sollen nur jene Darstellungen unter einen solch ausführlichen Artikel genannt werden, die tatsächlich verwendet wurden. Die neuen Titel sind nicht genutzt worden. Darum entferne ich sie wieder. Atomiccocktail (Diskussion) 22:02, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für die schnelle Antwort. Dass es nicht um eine ausführliche Bibliografie geht, ist mir bewusst - meine Vorschläge sind meines Erachtens nach aber sinnvolle Ergänzungen der neueren Forschung. Ich habe tatsächlich alle Titel gelesen und sehe nicht, inwiefern sie dem Inhalt des ja wirklich ausgesprochen guten Eintrags widersprechen. Ich kann auch gern ein paar inhaltliche Ergänzung des Beitrags aus den Titeln heraus vorschlagen, damit sie expliziert genutzt wurden - die Mühe würde ich mir aber nur machen wollen, wenn das hier überhaupt gewünscht ist. --Berliner Mietnomade (Diskussion) 08:48, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: @ Berliner Mietnomade: Das ginge schon. Wichtig wäre, dass die kleinen Ergänzungen zu einem wirklichen inhaltlichen Mehrwert für den Artikel werden. LG Atomiccocktail (Diskussion) 09:38, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Literatur