lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Israel Aerospace Industries

message: In einer aktuellen Datenanalyse der Onlineausgabe des Spiegels (Spiegel Online) vom Februar 2015, die sich auf Daten des SIPRI-Institus stützt, wird Israel Aerospace Industries zu den weltweit größten Waffenexporteuren (den größten Waffenherstellern gemessen an ihren Verkäufen 2013) gezählt.
Quellen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html
http://www.sipri.org/databases/armstransfers
--JNM (Diskussion) 10:55, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Waffenexporteur 

message: BlueBird Aero Systems (2006(?) gegründet, 2020 von IAI zu 50% übernommen) stellte auf der Paris Air Show 2023 seine herumlungernde Munition SpyX mit 50 km Reichweite und einem ca. 2,5 kg schweren Sprengkopf vor. 
https://gagadget.com/de/266727-bluebird-hat-die-kamikaze-drohne-spyx-mit-einem-25-kg-schweren-sprengkopf-einer-geschwindigkeit-von-bis-zu-150-kmh-und-ei/
https://bluebird-uav.com/spyx-loitering-munition/
https://bluebird-uav.com/about/ --Virtualiter (Diskussion) 18:32, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  BlueBird Aero Systems, SpyX
Diskussion:Elbit Systems

message: In einer Datenanalyse der Onlineausgabe des Spiegels (Spiegel Online) vom Februar 2015, die sich auf Daten des SIPRI-Institus stützt, wird Elbit Systems zu den weltweit größten Waffenexporteuren (den größten Waffenherstellern gemessen an ihren Verkäufen 2013) gezählt. Sollte dieses Ergebnis der Recherche nicht im Artikel über das Unternehmen erwähnt werden? 
Quellen:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/waffen-datenanalyse-zum-globalen-handel-a-1017287.html
http://www.sipri.org/databases/armstransfers
--JNM (Diskussion) 10:56, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Waffenexporteur 

message: Der Link des Einzelnachweises 32 führt auf einen falschen Artikel.
https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/elbit-systems-warum-eine-israelische-waffenfirma-holocaust-verfaelschung-mitfinanziert-li.270980
Das ist der richtige Artikel.
Konnte es nicht ordentlich bearbeiten, vielleicht kann es jemand anderes bearbeiten. --2A01:170:1047:79:4D64:896F:25D2:B5A 15:02, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --PM3 18:26, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Königskreuz

message: Wie auf dem Foto des Kreuzes zu erkennen ist, heißt es auf der linken Tafel, dass Adolf von Nassau "deutscher Kaiser" gewesen sei. Das ist unrichtig. Er war "nur" römisch-deutscher König. Eine Kaiserkrönung ist nie erfolgt. Sollte man diese Unrichtigkeit im Artikel erwähnen? Erfurter63 (Diskussion) 11:08, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erklärungstafel
Diskussion:Letze (Festungsbau)

message: Hallo allerseits! Neben diesem Artikel Letze (Festungsbau) gibt auch den Artikel Talsperre (Burg) und überdies die Verweisung Letzi auf den vorgenannten Artikel. Letze und Letzi sind sprachlich und sachlich aber identisch, und Letze, Letzi und Talsperre (Burg) meinen ebenfalls das Gleiche. Ich schlage deshalb vor, den Inhalt dieses Artikels Letze (Festungsbau) auf angemessene Weise in den Artikel Talsperre (Burg) zu überführen. Gibt es Gegenmeinungen? Gruss, --Freigut (Diskussion) 11:17, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Auch im Kapitel zum Sprachlichen stimmt vieles nicht. Kann man im gleichen Zug mit der oben genannten Artikelzusammenlegung korrigieren. Hoffe, einmal dazuzukommen. --Freigut (Diskussion) 19:40, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: In der Tat: im Artikel wird das Verb (ahd., mhd.) letzen „hemmen, hindern, aufhalten“ (urgermanisch *latjana-) mit dem Adjektiv (mhd., frühnhd.) lützel „klein“ (aus *luttila-, Nebenform von urgermanisch *lūtila-) in einen Topf geworfen. Das geht ja nun überhaupt nicht: die beiden Wörter haben auch nicht das Geringste miteinander zu tun. --Florian Blaschke (Diskussion) 14:54, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe „lützel“ rausgenommen, das auch keineswegs in der angegebenen Quelle Deutsches Rechtswörterbuch steht, und dafür was über „hemmen“ reingetan, das auch in wikt:letzen erwähnt wird. --Lückenloswecken! 05:53, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Parallele Artikel
Diskussion:Fashion TV

message: > Des Weiteren ist der Sender über das IPTV-Angebot Telekom Entertain der Deutschen Telekom im Paket Entertain Premium empfangbar.
Stimmt nicht. http://www.telekom.de/dlp/eki/downloads/Entertain/Allgemein/Senderliste_Entertain.pdf?wt_mc=alias_1156_senderliste
--128.90.33.48 11:37, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Empfang 
Diskussion:Volcán de Fuego

message: Nach Meldungen von Privatleuten sowie von der Prensa Libre <http://www.prensalibre.com/noticias/comunitario/volcan-de-fuego-erupcion-estrombolina-conred-insivumeh-afectados-alerta_0_1299470131.html> bricht der Fuego seit Samstag 07.02.2015 wieder heftig aus. Es wurde anscheinend Warnstufe orange ausgerufen. Im Departamento Sacatepequez wurden demnach ca. 100 Personen evakuiert. Antigua ist von Ascheregen betroffen sowie auch einige Teile der Hauptstadt. Laut Prensa Libre ist der Internationale Flughafen La Aurora bis auf weiteres gesperrt worden. --87.158.190.85 11:39, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ausbruch 07.02.2015 
Diskussion:Hauff und Henkler

message: Das ist schon ein wenig seltsam, zumal ich "nur" mit anderer Schreibweise überhaupt was finde (kenne mich leider in der französchischen Sprache nicht wirklich aus). Unter dem Suchbegriff "Grand Prix de la Chanson de Paris" gibt es genau einen Treffer in einer Zeitung: svz.de und dieser eine Treffer ist in Kombination mit Hauff und Henkler. Die Frage ist, wo haben die abgeschrieben? Bei uns? Oder kam die Info vom Management? Schon sehr, sehr seltsam das ganze. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:40, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hier gibt es noch ein paar weitere Details, wenn auch nicht als Beleg tauglich. Ich vermute, dass es ein schon bald eingeschlafener Wettbewerb war, der es so gut wie nicht ins Google-Zeitalter geschafft hat. Die Beleg-Suche geht weiter! --Vanellus (Diskussion) 12:08, 8. Feb. 2015 (CET)

text: Hier findet man etwas zum „Freundeskreis Edith Piaf“, genauer L’association des amis d’Edith Piaf. --Vanellus (Diskussion) 12:21, 8. Feb. 2015 (CET)

text: Dies sollte als Beleg zählen. --Vanellus (Diskussion) 15:23, 8. Feb. 2015 (CET)

text: hier ein videobeweis aus dem Musikladen 1977--Hoerfunker (Diskussion) 18:59, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Grand Prix de la Chanson de Paris 

message: Es ist möglich, dass unter den entfernten und von mir wieder eingesetzten Alben Singles sind. Günstig wäre eine komplette Diskografie als Beleg. Falls es sich tatsächlich um Singles handelt, sollten sie auch so eingeordnet werden. --Vanellus (Diskussion) 18:21, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:Paul Korff

message: Ein Artikel, welcher sympathisch begonnen wurde. Seit 1996/97 vervollständige ich das Werkeverzeichnis von P. A. Korff. Beispielsweise seine Werke in Ostpreußen (nicht nur Gutsanlagen!) konnte ich (fast) vollständig aufspüren und lokalisieren. Mehr darüber findet der fundiert Interessierte in meiner Dissertationsschrift "Schlösser, Gutshäuser und Domänenpächterhäuser in der Region Ludwigslust und dem Amt Neuhaus. Beiträge zur Denkmaltopographie Mecklenburgs und Pommerns", Hamburg 2010, 3 Bände. Ich habe versucht, den Lebenslauf Korffs zu ergründen. Dabei bin ich im genealogischen Kontext der Auftraggeberfamilien auf weitere Entwürfe Korffs gestoßen, welche nicht in seinem 1919 verfassten Werkverzeichnis erwähnt sind. Dr. L. (Hamburg). (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:49:9771:1929:5A31:C5A3:4C5 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Corrigenda
Diskussion:Justizirrtum um Thomas Ewers

message: Wie man dem WDR entnehmen kann, ist Thomas Ewers am 30. Juni 2014 wegen erwiesener Unschuld freigesprochen worden:
http://www1.wdr.de/studio/essen/themadestages/wiederaufnahmethomasewers100.html
Das sollte man dem Artikel hinzufügen, denn der Freispruch fehlt.
Danke (nicht signierter Beitrag von 92.78.246.83 (Diskussion) 12:02, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Thomas Ewers ist schon 2014 freigesprochen worden 
Diskussion:Elysium-Region

message: vielleicht könnte noch jemand die Namensgebung erklären, also warum Elysium, einfach nur so, weil man einen Namen gebraucht hat, oder hat es irgendawas mit der griechischen Mythologie zu tun?- danke --Nimicraft (Diskussion) 12:11, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  namensgebung
Diskussion:Wie tötet man eine Dame?

message: Zwar geben selbst mir zugängliche italienische Quellen (und auch zB das "Archivio del Cinema Italiano") den deutschsprachigen Titel als OT an, doch was soll's. Gegen Unfehlbarkeit kann man nix machen, da gibt man nach. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 12:26, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: wenn zwei verschiedensprachige Länder coproduziert haben gelten logischerweise auch zwei verschiedensprachige Titel als Originaltitel: der deutsche für Österreich, der italienische für Italien. Der Film wird in Italien wohl kaum unter "Wie tötet man eine Dame?" gelaufen sein. Hai capito? Va bene. Piru 16:29, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Originaltitel
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Bonn

message: Hier fehlen ca. 85 Stolpersteine wie ein Vergleich mit
*  oder
* 
ergibt.
--Fidoez (Diskussion) 12:34, 8. Feb. 2015 (CET)

message: Ich möchte mal nachfragen, ob es nicht auch möglich ist, die Namen derer, die auch einen eigenen Wiki-Artikel haben, in der Liste mit dem Artikel zu verlinken? LG, Josef Roth (Diskussion) 15:00, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung der Personen, die auch einen eigenen Wiki-Artikel haben? 

message: Weiß einer, ob es auch in Bonn verschwundene Stolpersteine gibt wie in Köln? Josef Roth (Diskussion) 18:30, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Von den laut Liste der NS-Gedenkstätte verlegten Stolpersteinen habe ich in den vergangenen Monaten alle bis auf einen fotografiert, was bedeutet, dass diese vorhanden sind. Nur einer ist möglicherweise verschwunden. Er befindet sich allerdings auf einem Baustellengelände, könnte also auch schlicht durch Baumaterial verdeckt sein. Also erst einmal abwarten bis die Bauarbeiten beendet sind. --jupp (Diskussion) 16:47, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschwundene Stolpersteine? 

message: Von den 11 neuen Steinen sind bislang nur zwei (Leopold Jansen & Arthur Weill) in der Liste. Hier mal eine To-Do Liste zum Abarbeiten: Es fehlen
* Siegburger Str. 18 Fritz Levy
* Combahnstraße 24 Rafael Herz
* Hunsrückstraße 2 Alfred Herber
* Endenicher Str. 58 Robert Arthur Winkler
* Poppelsdorfer Allee 24 Maria Wallich
* Burgstr. 46 Henriette Oster
* Max-Franz-Str. 16 Berta Salomon
* Kunigundenstr. 26 Berta und Erich Schlauß
Wäre schön, wenn wir das bald abgearbeitet bekämen. --Erich Mustermann (Diskussion) 09:37, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Stolpersteine in Bonn seit 4.Februar 2019  

message: Guten Tag,
einige Tippfehler wurden meinerseits korrigiert, z.Bsp: wohnt in wohnte etc.
Berta und Erich Schlauß wurden ergänzt,dafür der doppelt vorhandene Eintrag von Nathan Scheuer ersetzt.
Für die anderen 2019 verlegten Stolpersteine habe ich derzeit zwar die Daten, aber keine Fotos vorliegen.--VonTyRus (Diskussion) 13:42, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einige Tippfehler korrigiert, doppelten Eintrag Nathan Scheuer korrigiert und Schlauß ergänzt  

message: Die dortigen Steine wurden heute nach Abschluss der Bauarbeiten wieder verlegt. Bleibt das bisherige Datum oder soll das neue Datum verwendet werden? --Janui (Diskussion) 15:30, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kurt-Schumacher-Straße 26
Diskussion:Tatort: Blechschaden

message: Sieverstedt liegt in der Nähe von Flensburg, aber das Opfer wird vom Krankenwagen nach Pinneberg gebracht. Auch der Täter hat das Autokennzeichen PI für Pinneberg.
Kommissar Finke bekommt von seinem Vorgesetzten auf der Karte auch einen Ort in der Gegend von Elmshorn gezeigt. (nicht signierter Beitrag von 2003:55:8D7D:5239:580A:4ECC:C80A:2F3A (Diskussion | Beiträge) 12:45, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsangabe "Sieverstedt" kann nicht stimmen
Diskussion:Schlesisches Museum der Bildenden Künste

message: Per Ticket#2015020510012508  wurde das Lemma dieses Artikels angesprochen. Der übliche und gebräuchliche Name war Schlesisches Museum der bildenden Künste. Dies zeigte auch meine Google-Suche. Wenn kein Einspruch kommt werde ich den Artikel entsprechend verschieben. VG --Itti 12:48, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bosman Express

message: Auf dem Bild kann man sehen die Bosman Express legt an stettiner Hakenterrasse nicht, aber in Swinemunde Hafen. (nicht signierter Beitrag von 83.21.233.111 (Diskussion) 13:00, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Steht bereits unter dem Bild. --Erell (Diskussion) 13:09, 8. Feb. 2015 (CET)

message: Gibt es den Bosman Express noch? Die letzten Informationen, die ich im Internet gefunden habe, sind von 2015. Und im Hafen von Szczecin habe ich ihn auch nicht gesehen.
--MHolz (Diskussion) 20:49, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: polish-online.com sagt: Die Schiffsverbindung zwischen Swinemünde und Stettin (Szczecin) wurde 2015 eingestellt. Schade, denn die Fahrt mit dem Tragflächenboot führte durch den Piastenkanal (Kanał Piastowski), entlang der überaus reizvollen Kaseburger Landschaft und durch das Stettiner Haff. Schiffstouren zum Piastenkanal werden aber immer noch angeboten. Laut travelnetto.de gab es 2018 einen neuen Versuch, der aber wieder beendet wurde. Wenn niemand andere Informationen hat, erkläre ich die Linie im Artikel für eingestellt.  --Gerd-HH (Diskussion) 13:39, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eingestellt? 

message: Ist das Schiff nun in Novgorod oder in St. Petersburg gebaut worden? --Gerd-HH (Diskussion) 13:26, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Werft?
Diskussion:Richard Mansel Philipps

message: Richard wurde als Mansel geboren und nahm als Erbe seiner Mutter den Zusatznamen Philipps an, so dass der Nachname Mansel Philipps (und nicht nur Philipps) war. --TeleD (Diskussion) 13:49, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Kiesdorf auf dem Eigen

message: Gab es dort nicht mal ein Umspannwerk? (nicht signierter Beitrag von 92.224.196.14 (Diskussion) 14:16, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Umspannwerk

message: Dato lese ich im Artikel: 
:Bereits vorher bestand jedoch an der Stelle des heutigen Oberkiesdorf eine sorbische Siedlung. Der neue Ort ist vermutlich um das Jahr 1200 herum entstanden. Urkundlich erwähnt wurde der Ort 1264 als Kysilingistorf und 1285 in der Belehnungsurkunde des Klosters St. Marienstern als Kieselingistorf. Noch 1374 wurde Niederkiesdorf explizit als teutunicum Kezelingisdorf („Deutsch-Kiesdorf“) erwähnt.
In der verlinkten Quelle zur Ortsgeschichte Entstehung von Kiesdorf liest sich aber:
:Das Dorf war zweigeteilt, und bald wurden auch zwei Namen benutzt: Teutonisch - Kezelingistorf und Slawisch - Kezelingistorf. Wobei der erste Name als Deutsch-Kiesdorf für Oberkiesdorf und der zweite für Niederkiesdorf stehen muss... Die Betrachtung der Flurkarte des Niederdorfes (Slawisch-Kezelingistorf) zeigt deutlich die Hufeneinteilung, wie sie wohl bei der Besiedlung vorgenommen worden ist. Es lassen sich 13 Landstreifen erkennen. Es gelingt sogar weitgehend eine Zuordnung der im Zinsregister aufgeführten Zinspflichtigen. Es tauchen 17 Namen auf. Fünf davon scheinen slawischen Ursprunges zu sein.
Also genau umgekehrt. Was stimmt denn nun? MfG --Methodios (Diskussion) 17:34, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Niederdorf (Slawisch-Kezelingistorf)
Diskussion:Militärflugplatz Soesterberg

message: Rechts im Kasten UtRecht mit r! (nicht signierter Beitrag von 2003:42:2C28:110B:4D38:7EB6:2C79:A8A2 (Diskussion | Beiträge) 15:09, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Utrecht
Diskussion:Schriftsprache

message: In der Deutschschweiz wird dieser Begriff für das Hochdeutsch verwendet. Seit wann, kein Anhnung. zmd. seit dem 20Jhd. Gruss --93.184.26.78 15:24, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das ist aber nur ein Spezialfall der unter Punkt 3 genannten Standardsprache. Zudem ist Hochdeutsch selbst wieder nur eine Begriffsklärungsseite. Der Leser sollte nicht von einer BKS zur nächsten geschickt werden. Ich habe Deine Änderungen daher wieder zurückgenommen. Viele Grüße --Zinnmann d 15:58, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Verstehe. Nun wird das aber diesbez. ein Spiessrutenlauf, wenn man in angemessener Such- bzw. Aufwandzeit eine Antwort auf seine Eingabe finden will. Soll man vorher 3-4 Texte durchackern bevor man das eigentliche Resultat endlich findet? Können wir das etwas übersichlicher und geordneter einrichten? Falls das bei einem vertretbaren Pensum ginge ;) Oder ist das utopische Engelsmusik? Grüsse --93.184.26.78 17:07, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  In der Schweiz (2015)
Diskussion:Alpine Skiweltmeisterschaften 2015/Teilnehmer

message: Im Artikel zur Ski-WM 2015 ist Japan als teilnehmendes Land mitaufgeführt. In dieser Liste fehlt jedoch Japan. Woher diese Diskrepanz? (nicht signierter Beitrag von 84.72.199.244 (Diskussion) 16:15, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt zurzeit mehrere Länder, die im Artikel zur Alpinen Skiweltmeisterschaft 2015 aufgeführt sind, hier jedoch nicht. Das liegt daran, dass die Startlisten der Bewerbe, in denen Sportler aus diesen Ländern teilnehmen, noch nicht veröffentlicht wurden. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:23, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Japan
Diskussion:Kaduqli

message: Ich finde diverse Fundstellen für die Schreibweise „Kadugli“. 
Woher kommt die Schreibweise mit Q? Wer entscheidet, was „richtig“ ist? (nicht signierter Beitrag von 91.4.156.175 (Diskussion) 16:24, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nach den Umschriftregeln kommt Hocharabisch für  ein "q" heraus. Laut Sudanesisch-Kauderwelsch ist die sudanesische Aussprache "etwas dumpfer als das deutsche q". -- Bertramz (Diskussion) 20:00, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Otsnamens
Diskussion:Shadows in the Night

message: siehe User-Disk. --Richard Zietz 17:08, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zu Neuanlage und Ausbau 

message: Wieso ist das denn ein „Titel mit reputabler Broadway-Vergangenheit“? Belege hierfür fehlen.--Engelbaet (Diskussion) 18:41, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Why Try to Change Me Now]]
Diskussion:Welimir Kalandadse

message: Andere Quellen geben den 15. Mai an, wäre zu prüfen. --Constructor 17:09, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Er starb am 27. Oktober 2017.--Zangala (Diskussion) 09:43, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Tod
Diskussion:Affäre Gauland

message: Ich weiß, das war hier nicht gefragt, aber den Artikel Affäre Gauland hast du ja im gleichen Aufwasch geschrieben, und der ist (mir jedenfalls) leider ziemlich unverständlich.
* Warum hätte Gauland vor Gericht Namen nennen sollen?
* Was war seine Begründung, warum er es nicht tat?
* Der Inhalt der eidesstattlichen Versicherung scheint ja ein ganz zentraler Punkt der Affäre zu sein, der Leser erfährt aber nur den halbfertigen Satz: „sondern versicherte an Eides statt“. Was?? Mit welcher Begründung wurde ihm vorgeworfen, gelogen zu haben?
* Was hat dieser Theologiestudiengang mit der ganzen Sache zu tun? Der steht fast völlig zusammenhanglos im Artikel.
* Wie verhinderte Ignatz Bubis was genau?
Sorry, ich kann den Artikel lesen, aber weiß hinterher nicht, was da losgewesen ist. --sko (Diskussion) 16:56, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel nochmal überarbeitet und auch bei Alexander Gauland Ergänzungen in diesem Bereich vorgenommen. Ist es jetzt verständlicher? Gruß--Miltrak (Diskussion) 20:07, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Miltrak, jawohl, jetzt ist es deutlich verständlicher. Vielen Dank! --sko (Diskussion) 00:25, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Im Abschnitt Verwaltungsprozesse durch zwei Instanzen ist der Anwalt von Gauland mit Vor- und Nachname erwähnt, zudem wird sein Fachanwaltstitel sehr plakativ aufgeführt. Ich habe beides entfernt, da ich die Nennung schlichtweg als Marketing erachte (an der Richtigkeit der Aussage und der benannten Quelle habe ich bisher keine Zweifel).
Die Änderung wurde jedoch zurückgesetzt.
Ich sehe weiterhin keine Notwendigkeit der Erwähnung aus den oben benannten Gründen und möchte gern euere Meinung hören.  Kann ich dich da eventuell überzeugen?
Gruß--Offenbacherjung (Diskussion) 01:56, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Da keiner was gesagt hat, habe ich den Namen wieder heraus genommen. Wegen der Gründe verweise ich auf mein obiges Geschreibsel.--Offenbacherjung (Diskussion) 00:50, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Namedropping#Im Marketing|Namedropping]] oder lexikalisch erforderlich? 

message: Wie ist die Sache denn für Gauland ausgegangen? Wird so nicht richtig deutlich.--Zibaldone (Diskussion) 19:17, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ausgang der Affäre?? 

message: für was genau? - bitte ergänzen. -- itu (Disk) 11:09, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Joschka Fischer entschuldigte sich 

message: Die entscheidende Stelle lautet: Ein Briefverkehr der 5. Kammer des Hessischen Verwaltungsgerichts von 2000 belegt: „Im Nachhinein hat sich herausgestellt, dass diese Angabe [die Versicherung an Eides statt durch Alexander Gauland] unrichtig war.“ Ich wage mal die Behauptung, daß keiner der Verwaltungsrichter*innen sowas geschrieben hat. Was also steht in dem Briefwechsel und wer schreibt da wem ? Es wäre nett wenn das ein bischen weiter ausgeführt werden könnte. Danke. --Zweedorf22 (Diskussion) 14:45, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Entscheidende Stelle
Diskussion:Europäisches Ranglistenturnier (Tischtennis)

message: Ist anscheinend das Nachfolgeturnier (siehe hier oder hier das Archiv) - eigener Artikel oder hier integrieren? --Thorwyn (Diskussion) 17:18, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es ist ebenfalls ein europäisches Ranglistenturnier. Daher bin ich eher für integrieren. --tsor (Diskussion) 17:50, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Lemmaänderung in Europäisches Ranglistenturnier im Tischtennis oder Europe TOP-16? --Janjonas (Diskussion) 22:26, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: War auch mein Gedanke. Verschiebung (mit Weiterleitung) nach  Europäisches Ranglistenturnier (Tischtennis) zbietet sich an. Dann könnte man die Abschnitte "Europe TOP-12" und "Nachfolgeturniere" einführen. Was meinst Du dazu? --tsor (Diskussion) 22:30, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Finde ich o.k. Europe TOP-12 wird dann zur Weiterleitung. Man könnte auch "Europe TOP-16" (als das aktuelle Ranglistenturnier) und "Vorgängerturniere" als Überschriften wählen. --Janjonas (Diskussion) 22:37, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich mach mal. --tsor (Diskussion) 22:44, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Europe TOP-16
Diskussion:Cristóbal Serra

message: einige Änderungen:
- Auflage der Katzengrabenpresse beträgt 999 Exemplare.
- eine Auswahl der Aphorismen
- das Nachwort ist von Michael Krüger
(Ich bin der Übersetzer der "Eselsohren" und hätte noch weitere biobibliographische Angaben zu Serras Werk. Wäre schön, wenn der Verfasser der Seite mit mir Kontakt aufnähme. Meine Mail-Adresse lautet soensen@gmx.de) (nicht signierter Beitrag von 89.244.84.238 (Diskussion) 17:23, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Cristóbal Serrra