Diskussion:Ahmad Schah Durrani

message: Kindische Formulierungen, englischsprachige Fußnoten. 
# ↑ Yes, he did massacre and plunder Indians Author: Mubarak Ali Dawn August 30, 2003
Frei übersetzt: 
# ↑ Ja, Jesus ist im Himmel Autor: Petrus Juli 20, 0010 (nicht signierter Beitrag von 217.235.99.87 (Diskussion | Beiträge) 01:11, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem hierzu bereits einiges erfolgt war, sollte das erledigt sein. Nötig wäre allerdings eine wesentliche Erweiterung. Ich habe nur den durch übermäßige Komprimierung bisher so gut wie unverständlichen (nach dem Kopf) ersten Absatz auseinandergenommen. Leider wurde dieses Stück dadurch wesentlich länger. Das Verhältnis zum Rest stimmt nicht mehr, aber m.E. nicht, weil dieser Teil zu lang, sondern weil der Rest zu kurz ist. --Griot 01:52, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Er ist in Herat,Afghanistan geboren er ist auch Rechtsmäßig der gründer Afghanistans.
Wie soll der Gründer afghanistans in indien geboren sein?!?!
bitte korregieren (nicht signierter Beitrag von Prinsofpersia1999 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Hallo Xerxes931, Du hast zu Recht erkannt, dass der Artikel verbesserungsbedürftig ist. Durch Deine Bearbeitung hat der einleitende Text erheblich gewonnen.
Zum Abschnitt über die Historische Situation zunächst einige Bemerkungen. Warum gibt es diesen Abschnitt überhaupt? In anderen Artikeln über Staatschefs ist in der Regel kein solcher Abschnitt vorhanden. Warum hier? Nun, meist gibt es ja einen Vorgänger als König (oder was auch immer) und man kann sich über die Vorgänger/Nachfolger-Liste beim Vorgänger mehr oder weniger über die Ausgangssituation informieren. Beim Begründer eines neuen Staates, wie hier, klappt das jedoch nicht. Da das Wirken eines Staatschefs aber nur aus der Situation heraus verständlich ist, ist in Fällen wie diesem ein solcher Abschnitt angebracht.
Was gehört in einen solchen Abschnitt? Da wir hier eine (Kurz-)Biographie von ASD schreiben, nicht aber einen historischen Artikel über die Vorgeschichte Afghanistans, kann der Abschnitt nur eine kurze Schilderung der Situation und der Entwicklung enthalten, die dahin führte. Nur für die wichtigsten Ereignisse ist Platz, für Details jedoch nicht. In Relation zum Gesamtartikel war schon der bisherige Text grenzwertig lang, aber noch kürzer war kaum möglich, ohne unverständlich zu werden. Ich zitiere mich aus einem früheren Diskussionsbeitrag: „Das Verhältnis zum Rest stimmt nicht mehr, aber m.E. nicht, weil dieser Teil zu lang, sondern weil der Rest zu kurz ist.“
Was genau sollte dennoch, trotz der gegebenen Kürze, in diesen Abschnitt? Darüber kann man natürlich diskutieren. Der jetzige Abschnitt ist aber in jedem Fall viel zu weitschweifig. Ich erinnere, dies ist ein Artikel über Ahmad Schah Durrani. Ich werde daher Deine Änderungen revertieren. Wenn Du weitere Details siehst, die angegeben werden sollten, würde ich es begrüßen, wenn Du sie hier zunächst zur Diskussion stellen würdest. Es grüßt Dich, --Griot (Diskussion) 23:38, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Xerxes931, es freut mich, dass wir uns über die jetzige Form einig sind. Ob später eine Erweiterung des Abschnitts möglich ist? Überlassen wir das der Zukunft. Aber auch wenn der Artikel wesentlich ausgebaut worden sein sollte, es verbleibt der Zweck des Abschnitts, der m.E. nur eine sehr mäßige Erweiterung gestattet. Es grüßt Dich, --Griot (Diskussion) 21:43, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Historische Situation