Diskussion:Leo Baeck

message: HPK: Ich habe eine Frage: Stimmt es, dass Leo Baeck bei Dilthey an der Hochschule für die Wissenschaft des Judentums promoviert hat? So liest sich der Lexikon-Artikel bislang. Das kommt mir falsch vor. Ich glaube nicht, dass Dilthey dort gelehrt hat - weiß es aber nicht. M.E. war er an der Berliner Friedrich-Wilhelms-Universität. Was ich erst recht nicht glauben kann, dass die Hochschule damals Promotionsrecht hatte. Denn seit 1883 durfte sie sich nicht Hochschule, sondern nur Lehranstalt nennen.
:Festschrift zur Verleihung des Leo-Baeck-Preises 2001
:Austerlitz -- 88.72.15.248 08:32, 15. Mär. 2007 (CET)

message: Die Erwähnung der Tatsache, dass Leo Baeck sein Wissen über die bevorstehende Vernichtung durch Ermordung für sich behalten hat, und die Auseinandersetzung über dieses Verhalten.
:Austerlitz -- 88.72.24.148 12:18, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: Die Universität Heidelberg im Nationalsozialismus
*Zitat:
Entscheidende Schritte zur Unterwerfung der Universität unter den nationalsozialistischen Staat waren vom Frühjahr 1933 an die Durchsetzung des Führerprinzips und die Entfernung der aus rassischen oder politischen Gründen unerwünschten Dozenten und Professoren. Darunter waren so bekannte Gelehrte wie der Jurist Gustav Radbruch, der Serologe und Krebsforscher Hans Sachs und der Philosoph Karl Jaspers, aber auch der Doktorvater von Joseph Goebbels, Max Freiherr von Waldberg. Sinnfälligen Ausdruck fand die Nazifizierung der Universität 1936 im Austausch der Inschrift und der Skulptur über dem Portal der Neuen Universität: „Dem lebendigen Geist“ wurde durch „Dem deutschen Geist“, die Pallas Athene durch einen überdimensionierten Adler ersetzt.
Bei dem auf der Hauptseite genannten Zitat von Leo Baeck ist zwar keine Quelle angegeben, aber ich gehe mal davon aus, dass es stimmt.
Baeck stellt da einen angeblichen "deutschen Geist" einem angeblichen "jüdischen Geist" gegenüber.
Falls es jemanden gibt, der ein größeres Werk von Baeck gelesen hat, wo er diese Konzepte erklärt, der oder die möchte BITTE den Text der Hauptseite entsprechend ergänzen.
Interessieren würde mich auch, ob es für diese Vorstellungen künstlerischen bildnerischen Ausdruck gibt.
:Austerlitz -- 88.72.15.107 10:26, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.14.2 16:45, 17. Apr. 2007 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.30.120 21:53, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.30.120 22:01, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geist 

message: LEO BAECK TEACHER OF THERESIENSTADT
Baeck, Leo) Friedlander, Albert H.
:-- 88.72.29.64 00:39, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Buch

message: :entnommen der Biographie von Elisabeth Young-Bruehl über Hannah Arendt
Ja, ich finde auch, dass hier weitere Angaben ergänzt werden sollten.
:Austerlitz -- 88.72.25.138 11:14, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.200.229 18:41, 5. Feb. 2009 (CET)

text: Austerlitz -- 88.75.80.173 10:56, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.198.73 15:20, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach nicht verwertbar. Was will man daraus machen? Hannah Arendts Positionen sind auch nicht gerade unangreifbar. Ich sehe keine Möglichkeit, dieses subjektive Zeugs in enzyklopädische relevante Fakten umzubiegen. -- Michael Kühntopf 15:38, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: P.S.: Mit Blumenfeld meinst du Kurt Blumenfeld, ja? -- Michael Kühntopf 15:40, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Ergänzen [[Hannah Arendt]] und Leo Baeck

message: (i) Also, das unter Ehrungen angegebene Bundesverdienstkreuz ist eine Auszeichnung. Ich ändere das mal. 
(ii) Die unter Namensverwendung (was soll das eigentlich sein?) angegebenen Benennungen von Strassen, Stiftungen usw. sind Ehrungen. Ich ändere das mal.
--TK-lion (Diskussion) 11:26, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrungen und Namensverwendungen 

message: ...wird er (nachvollziehbar) 1945 zitiert. Hat er sich später nochmal dazu geäußert?--Wikiseidank (Diskussion) 18:33, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: "''die Epoche der Juden in Deutschland ist ein für alle Mal vorbei''"

message: Bitte diese Änderung  zurücksetzen oder umformulieren. So klingt es, als wenn Baeck nicht in der Lage war, seine Toten zu zählen. Das finde ich pietätlos. --Nordlicht3 (Diskussion) 04:40, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, wirkt auch auf mich seltsam. Siesta (Diskussion) 18:40, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Gründe, weshalb er diesbezüglich wiedersprüchliche Angaben gemacht hat, sind nicht bekannt. Ich habe das nur korrigiert, denn auch seine Schwestern wurden im NS verfolgt und ermordet, nur eben nicht, wie vorher behauptet, alle. --Zartesbitter (Diskussion) 19:41, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin auch noch nicht ganz fertig mit den Ergänzungen im Artikel, es stehen noch einige Dinge drin, die so nicht ganz korrekt/genau sind. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 19:54, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung Schwestern 

message: „Im August 1943 gab es keine Ausbrüche aus Auschwitz, und die Erklärung ist, dass Baeck sich zusammen mit anderen mit Vítězslav Lederer getroffen hatte.“ Ist das Teil der Spekulationen oder belegt? Wer erklärt das? Mir ist das nicht ganz klar. Siesta (Diskussion) 18:36, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Auch diesen Satz verstehe ich nicht: „Baecks Bericht ist weithin anerkannt, so sehr, dass Hannah Arendt seine Entscheidung kritisierte.“ Siesta (Diskussion) 18:38, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Anna Hájková stellte in ihrem Buch The Last Ghetto An Everyday History of Theresienstadt die Überlegung auf, dass, wenn es einer Person gelang, die lebensgefährliche Flucht aus Auschwitz zu unternehmen und anschließend nach Theresienstadt zu gelangen, um andere Häftlinge zu warnen, warum sollten sich der Flüchtling oder Grünberg mit Baecks Entscheidung zufriedengeben, es niemandem zu sagen? Im August 1943 gab es keine Ausbrüche aus Auschwitz, und die Erklärung ist, dass Baeck sich zusammen mit anderen mit Vítězslav Lederer getroffen hatte. Baeck behauptete, dass es einen Flüchtling aus Auschwitz gegeben hat, der von den Gaskammern berichtete. Anschließend wurde das Ganze wohl verheimlicht um Mithäftlinge nicht zu verunsichern. Diese Geschichte ist aber nicht wahr. Diese Geschichte kritisierte Hannah Ahrendt und Hájková hat das in ihrem Buch hinterfragt. (siehe EN 11) --Zartesbitter (Diskussion) 19:50, 5. Nov. 2022 (CET)

text: Tschechojuden sind Assimilationisten, mit Tschechische Juden sind alle cz Juden gemeint. --Zartesbitter (Diskussion) 01:41, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Im Artikel steht:
und:
sowie:
Am 7. April 1944 sind Rudolf Vrba (Walter Rosenberg) und Alfréd Wetzler aus dem KZ Auschwitz-Birkenau geflohen. Laut einer Abhandlung Vrbas („Die missachtete Warnung -  Betrachtungen über den Auschwitz-Bericht von 1944“, sh. hier als PDF-Datei) haben sie einige Tage später in der slowakischen Stadt Čadca im Haushalt einer gewissen Frau Beck, welche eine Verwandte des „berühmten Rabbi Leo Beack“ gewesen sein soll, eine Nacht verbracht (S. 9). Am nächsten Tag hätte er (Vrab) in der Stadt Zilina, im Büro eines Judenrats, gegenüber einer dort anwesenden Person, u. a. die „interne Organisation und die Funktionsweise des Auschwitzer Lagerkomplexes“ erklärt und ebenso „die Gaskammern und Krematorien, die ganze Maschinerie des Massenmordes“ beschrieben. Seine Erklärungen und Beschreibungen seien mitstenographiert und nachher einer anderen Person zur Niederschrift diktiert worden. Dieser sogenannte Vrba-Wetzler-Bericht ist Teil der Auschwitz-Protokolle, sh. hier. Möglicherweise kann ein Zusammenhang zwischen den Flüchtlingen und deren Wissen und dem Wissen des Rabbi Baeck um die Gaskammern in Auschwitz über die Verwandte Leo Beacks, Frau Beck, bei der die beiden übernachtet hatten (sh. oben), hergestellt werden, welche wiederum von den Gaskammern, etc. von Vrab und Wetzler selber erfahren haben könnte. Rabbi Beacks Gedächtnis (er war in den 1940er-Jahren schon in einem fortgeschrittenen Alter) könnte nicht mehr das Beste gewesen sein (sh. auch oben) und er hat im Nachhinein eventuell ein paar Sachen durcheinandergebracht. Zusammengefasst: Leo Beack könnte von seiner Verwandten (Frau Beck) von den Machenschaften in Auschwitz erfahren haben, welche sie von Vrab und Wetzler eventuell erzählt bekam, als sie in Čadca aufeinander trafen. Das könnte/würde die ganzen Unstimmigkeiten in seinen Aussagen (sh. nochmals oben) klären. Kann jemand mehr dazu sagen? --Balham Bongos (Diskussion) 07:46, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Quelle von Baecks Wissen um die Gaskammern in Auschwitz