Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Alt-Hohenschönhausen

message: Ich würde das Layout erstmal so belassen wollen und vllt. die Masse entscheiden lassen, was besser rüberkommt, bspw. im Rahmen von Kandidaturen. Die Rechtsbündigkeit der beiden betroffenen Spalten möchte ich damit begründen, dass einerseits untereinander kommt, was untereinander gehört, also Zehner unter Zehner, Einer unter Einer und Jahre unter Jahre. Das erleichtert die Lesbarkeit ungemein, zumal die meisten Autoren die Rechtsbündigkeit bevorzugen. Angesichts des Umfangs der Liste dürfte dieses Mehr an Quelltext durchaus zu verkraften sein, ob nun 75 oder 70 kB macht bei dieser Größenordnung IMHO noch nicht allzuviel aus, anders würde es bei einem Umfang von über 100 kB der Fall sein (zumindest würde ich einiges dransetzen, unter dieser Marke zu bleiben). -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:30, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Hallo Platte, die pinguine haben wieder was zu mäkeln: ich stelle mir einen inhaltlichen ausbau der angaben zu den einzelnen straßen vor - hab's auch in meinen listen bisher so gehalten. Also: was ist sehenswert, wo gibt es vllt. sogar ein baudenkmal, gibt es irgendwo gedenktafeln oder denkmale? Wie du ja unschwer feststellen kannst, habe ich das in die KWStr. eingefügt; kann auch gern noch mit fotos in der bildspalte illustriert werden (damit es dort nicht so "kahl" ist). 44Pinguine 11:09, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, bei Hsh dürfte das ganze noch ziemlich gering ausfallen, aber mach mal sowas zu Mitte ^^ Die Liste würde noch mehr als ohnehin schön aus den Nähten platzen. Ich könnte mich damit anfreunden, dass Baudenkmäler schon erwähnt werden, man sollte den Inhalt aber auf ein Minimum beschränken und auf einen entsprechenden Artikel dazu verweisen (bin ja in diesem Fall mehr ein Freund von Einzelstraßenartikeln als von Häusern, schließlich stehen die in der Nahrungskette noch eine Stufe tiefer ^^). Es kommt mir bei Listen mitunter mehr auch auf die Optik als auf den Inhalt an, Abstriche müssen hier IMHO mehr in Kauf genommen werden, als bei Artikeln. Vor allem dann, wenn's welche in Tabellenform sind. Soll jetzt natürlich nicht heißen, dass die Änderungen schlecht sind und ich alles revertiere, was nicht bündig mit den Bildrändern abschließt. Die Infos sind schließlich auch ein Anreiz, neue Artikel zu schreiben ;) Wobei ich allerdings selbst in nächster Zeit nicht kommen werde, zumindest was Berliner Straßen angeht. -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:12, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In der Neuköllner Liste habe ich (so weit ich bisher gekommen bin) auch Hausnummernverlauf, Baudenkmäler, Stolpersteine etc. mit eingebaut. Ich finde dass die Tabellenübersicht trotz Fließtext recht gut erhalten bleibt. --Nicor 12:43, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm... aber bei der K.-W.-Str. sollte man grundsätzlich darüber nachdenken, dass in einem eigenen Artikel unterzubringen, um somit die Liste hier zu entlasten. Zieht man das nämlich für jede Straße durch, wird die Liste schnell ziemlich unübersichtlich bzw. überladen.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 15:39, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehr Informationen in der entspr. Spalte 

message: Es ist überraschend, dass Nachbarschaftsbüros und deren Kofinanzierung relevant für die Beschreibung einer Straße sein sollen. --Bkm99 (Diskussion) 09:40, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bitt noch mal ganz klar: die Relevanz der straße wird davon nicht betroffen, sondern die relevanz der liste. Und die soll ja möglichst informativ sein... 44pinguine☕ 14:39, 25. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ich halte das für falsch. Bei WP gilt der Grundsatz: Konzentrierung auf das Wesentliche. In der Schalkauer Straße gibt es auch den Kindergarten „Tausendfühler“. Vielleicht sollte man auch ihn erwähnen, damit die Liste noch informativer wird?--Bkm99 (Diskussion) 11:48, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schalkauer Straße