Diskussion:Ritter Sport

message: Gab es nicht mal eine Schokolade von Ritter Sport, die XXL hieß?
--Captain Guinness 15:27, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Doch gibt es. Habe vor ein zwei Wochen noch eine gekauft. Mampf --kandschwar, Diskussion 15:58, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sollte man das nicht in den Artikel noch mit einbauen? --Captain Guinness 14:34, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ritter Sport XXL? 

message: Die Liste ist sehr unübersichtlich. Könnte man sie nicht nach den Sortennamen alphabetisch sortieren? Das wäre doch sicher sehr hilfreich.--Salet (Diskussion) 12:16, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Liste der 100 -Gramm-Tafeln 

message: Bei so vielen sonstigen Details sollte auch die Größe der Tafeln im Artikel angegeben werden. --92.77.70.218 15:34, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr gerne. Kannst mal nachmessen? Eine Quelle wäre noch besser. --Suricata (Diskussion) 17:07, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist nicht weiter von belang. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:24, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Warum ist das nicht von Belang? Wenn sie im Gegensatz zu einer normalen Langtafel in jede Sportjacketttasche passen sollte war das angeblich eine Anforderung bei der Produktentwicklung. --Suricata (Diskussion) 12:01, 27. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Weil es in keiner Quelle als bemerkenswert dargestellt wird, ist es auch für die Wikipedia nicht erwähnenswert. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:36, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Größe der Tafeln 

message: Als Vorgänger-Variation der seit 1984 verkauften Sorte "Alpenmilch" bestand ca. ein bis anderthalb Jahre davor die Sorte "Zarte Sahne" mit beige als Farbe. Das ist hier leider nicht erwähnt - ich hatte damals die Variante sehr gern und bedauerte ihre Einstellung.--Kennzeichenfan (Diskussion) 20:44, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Gibt es dazu einen Beleg? Dann können wir die Sorte gerne ergänzen. --Etmot (Diskussion) 15:33, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Als Beleg muss dann wohl dieser hier dienen. Ich glaube kaum dass sich Märklin diese Sorte ausgedacht hat.--Steigi1900 (Diskussion) 15:43, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Zarte Sahne" 

message: Ich würde gerne auch die Schokowürfel-Sorten aufzählen, da es da einige exklusive Sorten gibt. Finde dazu aber keine Übersicht o.ä., daher ist meine Liste vermutlich noch unvollständig. Ich schreibe sie daher erstmal hier hin mit der Bitte um Ergänzung:
: Joghurt, (Voll-)Nuss in Nugatcreme, Stracciatella Crisp, Schoko Crisp, à la Mousse au Chocolat, Karamell, Edelnugat, Johannisbeer Joghurt, Erdbeer Joghurt, Waldbeer Joghurt, Kakao-Zimt-Mousse, Zimt-Nugatcreme, Kakao Krokant, Amarettini, Nuss-Mandel-Krokant, Karamell Nuss, Latte Macchiato, Mandel Split, Cappuccino, Crocant, Creme Coco, Winter Mandelmousse
Gruß, Etmot (Diskussion) 15:37, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Schokowürfel 

message: Du kennst Dich doch ganz gut aus. Ist die neue Mandel Orange nun anstelle der Keks + Nuss gekommen?--Steigi1900 (Diskussion) 15:20, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo, bin auch kein Insider, aber wenn man sich die Produktliste auf der Homepage anschaut, dann fehlt nur die Keks + Nuss. Würde dir also zustimmen und habe die Änderungen entsprechend eingebaut. Im Ritter Sport Blog hat schon jemand genau die Frage gestellt, vlt. kommt noch eine offizielle Antwort dazu. Gruß, Etmot (Diskussion) 11:08, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Mandel Orange für Keks + Nuss gekommen? 

message: Irgendwie bin ich grad etwas verwirrt wegen der Sortierung der Liste. Soll die Nuss-Klasse nach unten, gefolgt von der Kakao-Klasse? Irgendwie erkenne ich dort unten aber keine Systematik bezüglich der Reihenfolge der einzelnen Sorten.--Steigi1900 (Diskussion) 21:05, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo! Mh, ja, hatte Nuss-Klasse und Kakao-Klasse nach unten gepackt zur Abgrenzung, allerdings kann ich die Reihenfolge in der Nuss-Klasse gerade auch nicht mehr nachvollziehen... Wäre vielleicht besser, wir machen es dort auch alphabetisch, oder? Gruß, Etmot (Diskussion) 19:33, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wär wohl sinnvoll. Wenn mich nicht alles täuscht, müssten Weiße Mandel, Schoko-Brownie und Karamell-Mousse mittlerweile aus dem Sortiment genommen worden sein. Das würde sich ja auch decken mit den drei neuen Sorten Mandel-Orange, Haferkeks-Joghurt und Cashew. Und Ende des Monats kommen dann ja drei Fernweh-Sorten. Ich hab mich eh schon gewundert dass ich noch keine Frühlingssorten gesehen hab, mag sein dass sie die nicht mehr bringen und stattdessen mit jahreszeitenunabhängigen Sondersorten kommen.--Steigi1900 (Diskussion) 20:37, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Habe ich jetzt so umgesetzt. Dass Sorten aus dem Sortiment genommen werden, bekommt man selten richtig mit, das passiert heimlich, still und leise. Aber auf der Homepage fehlen die Sorten, denke das passt also. Gruß, Etmot (Diskussion) 21:20, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sortierung in der Sortenliste 

message: Die griechische Ion-Break-Schokolade ist auch quadratisch. Weiß jemand mehr darüber? https://www.ion.gr/en/products#-78 --Honza (Diskussion) 15:35, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Worüber denn? Wie die schmeckt? Wo man die kriegt? Oder ob die das dürfen? --46.114.2.174 03:53, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ion Break 

message: Ich vermisse im Artikel, wo die Ritter-Sport-Schokolade hergestellt wird. Lediglich bei dem einen Foto befindet sich, etwas klein, die Ortsangabe "Waldenbuch" - ein bisschen wenig! Und die Firma hat doch sicher noch mehr Standorte. Könnte das jemand ergänzen? Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:05, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Produktions-Orte? 

message: Shitstorm nach der Erwähnung in der heute-show  Ritter Sport in Waldenbuch: Schoko-Firma am Pranger wegen Russlandgeschäft, stuttgarter-zeitung.de, 28. März 2022; {https://www.t-online.de/finanzen/unternehmen-verbraucher/id_91923664/ritter-sport-shitstorm-fuer-russland-geschaefte-quadratisch-praktisch-blut-.html "Quadratisch, Praktisch, Blut": Ritter Sport macht weiter Geschäfte in Russland – Shitstorm für Konzern], t-online.de, 30. März 2022; Diskussion im Internet: Ritter Sport liefert nach Russland und erntet einen Shitstorm, RTL.de, 31. März 2022; Ritter Sport macht weiter Geschäfte in Russland, wz.de, 29. März 2022;  Andreas Kempf: Schokolade aus Waldenbuch: Ritter Sport liefert trotz Kritik weiterhin Schokolade nach Russland, badische-zeitung.de, 30. März 2022; „Am Gesamtumsatz von Ritter Sport machten die Russland-Geschäfte etwa zehn Prozent aus.“ Ritter Sport macht weiter Geschäfte in Russland, welt.de, 29. März 2022;  „Der Marktanteil von Ritter Sport in Russland liegt nach Firmenangaben bei sieben Prozent.“ Ritter Sport setzt Geschäfte in Russland fort, lebensmittelpraxis.de, 30. März 2022 „der Anteil Russlands am weltweiten Ritter-Sport-Umsatz beträgt stolze 14 Prozent“ „Russland ist der zweitgrößte Absatzmarkt nach Deutschland in der gesamten Ritter-Welt“, russland.ahk.de (Deutsch-Russischen Außenhandelskammer), 20. Februar 2019  --91.20.6.95 08:28, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Bloß weil etwas mal in der Zeitung steht, muss dieser Newsticker-Sensationalismus nicht direkt in die Wikipedia wandern. Ich würde vorschlagen, noch mindestens eine Woche abzuwarten, ob das Thema dann immer noch behandelt wird. Ich bezweifel es. --F10sh (Diskussion) 14:13, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Hier ist eine Enzyklopädie und nicht Twitter. Relevanz - besonders zeitüberdauernde - ist mehr als fragwürdig. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:03, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text:  Nach wie vor ein Thema in den Medien. Habe zwei Sätze ergänzt, eine Auswälzung stünde mMn in einem Missverhältnis zur Firmengeschichte. Viele Grüße, Grueslayer 09:54, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Shirtstorm wegen Fortsetzung der Exporte nach Russland 

message: "Die markenrechtlich geschützte Knick-Öffnung" - das wäre markenrechtlich gar nicht zulässig, da derartige technisch bedingte Merkmale nach § 3 II Nr. 2 MarkenG dem Markenschutz gar nicht zugänglich sind. Für dergleichen gäbe es einen zeitlich befristeten (und längst abgelaufenen) Patentschutz. Entsprechend fehlt für die Behauptung im Artikel auch ein Beleg. Die Sache mit dem markenrechtlichen Schutz ist entsprechend zu löschen. 2A02:8109:BA40:1FE5:2890:988C:A147:3CF4 09:59, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Die markenrechtlich geschützte Knick-Öffnung"