lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Damarasegler

message: "Die Flügelunterseite ist typisch für die Gattung Apus, die Schwungfedern und größeren Deckfedern sind einheitlich und noch etwas blasser und gräulicher als der Körper. Das Muster entspricht dabei eher dem Fahlsegler als dem Mauersegler, da die mittleren Armdecken nur unwesentlich dunkler sind als die großen Armdecken und deshalb der dunkle Bereich auf die kleinen Deckfedern beschränkt ist."
:Hi Cactus26, bitte beschreibe doch erstmal, wie das Tier nun aussieht und mache dann einen Abschnitt zu ähnlichen Arten. So ist das ziemlich wirr und unverständlich. --Accipiter 20:43, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, kommt schon noch. Bin hier noch nicht fertig, werde morgen daran weiterarbeiten. Hoffentlich wird es dann verständlicher.--Cactus26 06:51, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Diomedes

message: Wieso werden in dem Artikel die menschenfressenden Pferde des Diomedes nicht erwähnt?(ist ein anderer,"früherer" diomedes?!!) (nicht signierter Beitrag von 84.155.237.219 (Diskussion) 21:11, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Pferde 

message: Also dieser Turnus (sein Sohn) ist bestimmt nicht der Gegenspieler des Aeneas; gibt es da aber nicht die Geschichte, dass Diomedes es ablehnt die Rutuler gegen die Trojaner zu unterstützen ?? (nicht signierter Beitrag von 62.216.219.23 (Diskussion) 18:36, 2. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: "seinen Sohn Turnus" bezieht sich auf den König Daunus,- nicht auf Diomedes. Ich habe es jetzt etwas umformuliert. --DJ  12:04, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Diomedes und Aeneis
Diskussion:Parlamentswahl in Australien 2007

message: vielleicht sollte man mal schreiben, warum die australien greens nicht reingekommen sind, obwohl sie mehr stimmen hatte als die vierte partei, die immerhin 10 sitze gekriegt hat...82.83.130.62 21:22, 13. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Madeleine (Gebäck)

message: Angeblich sind Madeleines dasselbe wie "Bärentatzen" - kann jemand feststellen, ob das stimmt? --Dinah 21:26, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: das gilt lediglich für die Form, "Bärentatzen" wie sie in Süddeutschland zu Weihnachten gebacken werden, sind aus einem Teig mit Schokolade und Nüssen und eher hart als "fluffig". Shug 20:12, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bärentatzen 

message: Der Hinweis auf den Verkauf in Supermärkten erscheint mir verzichtbar, da diese a) nicht der einzige Verkaufsort sind und b) dieser Hinweis bei anderen Waren, die dort verkauft werden, auch nicht erwähnt wird (Blumenkohl, Salzbrezeln, Gouda mittelalt). Wenn sich in den nächsten Tagen kein plausibles Gegenargument findet, möchte ich diese Passage löschen. Wenn ich hingegen etwas zur Herkunft des Namens M. finde, ergänze ich entsprechend.
--89.204.153.138 10:56, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verkauf in Supermärkten 

message: Gemäss den Leitsätzen sind Madeleines Feingebäck und nicht Kleingebäck (Brötchen) (nicht signierter Beitrag von 83.77.221.230 (Diskussion) 17:55, 3. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ein Madeleine ist ein Feingebaeck und kein Broetchen (Kleingebaeck). (nicht signierter Beitrag von 85.4.88.147 (Diskussion) 21:39, 17. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Wurde inzwischen korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 20:27, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Feingebäck, nicht Kleingebäck 

message: Die Definition des Madeleine Effektes findet sich hier - aber seltsamerweise der Begriff selbst nicht! (nicht signierter Beitrag von 62.227.24.89 (Diskussion) 18:52, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Begriffe Madeleine-Effekt und Proust-Effekt wurden ergänzt, jeweils mit Weiterleitung. --Lektor w (Diskussion) 20:27, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Madeleine Effekt 

message: kenn' ich vom Mittelmeer. Stecken sich eigentlich nur kleine Kinder freiwillig in den Mund. Man sollte lieber mal auf "Sandteig" wechseln. (nicht signierter Beitrag von 92.76.70.48 (Diskussion) 00:58, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Sandmasse?
Diskussion:Burg Vischering

message: Zur Info: Alle Quellen, die ich im Netz gefunden habe, sagen, dass die Burg von Bischof Gerhard erbaut und nicht erobert wurde. Habe es entsprechend geändert. Wenn jemand andere Infos hat, möge er bitte die Quelle angaben.
Bei der Burg Vischering hat zu keinem Zeitpunkt ein Bergfried existiert. Hier liegt eine Verwechselung mit der Burg Lüdinghausen vor. Die Hauptburg der Burg Vischering wurde als Ringmantelburg mit hölzernen Fundamenten direkt ins Wasser gebaut, die Form läßt sich heute noch ablesen.
Diese Info habe ich heute vom Kreis Coesfeld bekommen, und man bemerkte das auch der Artikel in Wikipedia falsch Sei, mit der Bitte um Änderung.
:Ein Bergfried ist aus dem Jahr 1414 urkundlich überliefert, nur nicht mehr oberirdisch erhalten. Ausgrabungen im Innenhof der Vorburg haben die Fundamente eines turmartigen Gebäudes zutage gefördert, das in der gängigen Fachliteratur als eben jener Bergfried identifiziert wird. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:36, 11. Feb. 2014 (CET)

message: Die Burg Vischering am nördlichen Stadtrand von Lüdinghausen in Nordrhein-Westfalen ist eine der zahlreichen Wasserburgen im Münsterland. Trotz eines fast vollständigen Neubaus im 16. Jahrhundert hat sie ihren wehrhaften Charakter weitgehend erhalten. Unter den zahlreichen Burgen und Schlössern des Münsterlandes gilt Burg Vischering als eine der ältesten und besterhaltenen Anlagen.
Vor gar nicht allzu langer Zeit habe ich den Artikel ausgebaut und konnte dabei schönerweise auf einen großen Fundus guter Fotos auf Commons zurückgreifen. Nach Sichtung und Auswertung sämtlicher mir bekannter Literatur hoffe ich, die Burg - immerhin eine der bekanntesten und meistbesuchten in NRW - ins rechte Licht gerückt und den Artikel damit auf Lesenswert-Niveau gehievt zu haben. Für Verbesserungs- und Ausbauvorschläge im Rahmen dieser Kandidatur wäre ich dankbar. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:39, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text: guter artikel, mit sehr vielen Infos! --Begede (Diskussion) 19:45, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kandidatur vom 26. März bis zum 5. April 2014 (Ergebnis: Lesenswert) 

message: Wie bereits hier angemerkt, wäre es meines Erachtens sinnvoller, die hier beschriebenen Umbaupläne und den Termin zu beschreiben. Im Gegenzug halte ich diese Sätze von Benutzer:Watzmann für etwas marketinglastig und unkonkret, da sich z.B. nicht umschreiben lässt, wann dieses Ziel erreicht ist.  So besser? Gruß aus dem sonnigen Schwarzwald, --Flominator 17:34, 24. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist halt nicht einfach, Projektideen zu beschreiben, die selber noch im Fluss oder sogar erst in der Entstehung sind. Mehr als die Infos der Regionale-Seite gab es damals nicht. Zum Zeitpunkt meiner Änderung im Mai 2014 hatte das Projekt noch B-Status, war also noch voll in der Erarbeitungsphase. Den finalen A-Stempel und damit grünes Licht gab es erst im September 2015. --Watzmann praot 20:08, 24. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Klingt nachvollziehbar. Sind inzwischen mehr Infos für eine konkretere Formulierung verfügbar? Gruß, --Flominator 21:50, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbaupläne
Diskussion:Medaille zur Erinnerung an den 1. Oktober 1938

message: Gab es dazu auch eine Medaille? Anton-kurt 21:42, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sorry. hier. Anton-kurt 10:41, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Anschluss (Österreich)]] 

message: Schon der Lemmaname ist eine Zumutung. Am 1. Oktober 1938 begingen die Nazis ein Unrecht. Erinneren tun nur die Täter mich t so einer einer Medaille. Das wird auch dadurch deutlich, dass diese Medaille auch nach der Einverleibung der Tschechei und der Zerstörung des tschechoslowakischen Staates Im März 1939 verliehen wurde. Ich schlage vor, das Lemma auf 3 Sätze einzudampfen. --Orik (Diskussion) 07:13, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ein Werk des mittlerweile gesperrten Autors Pimboli.
Diskussion:Corps Thuringia Jena

message: Franz Eduard Hermann Rittscher, Polizeisenator in Lübeck.--Kresspahl 22:04, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Member

message: Nach der deutschen Wiedervereinigung ist Homann aus seinen beiden Corps,
Thuringia Jena und Brunsviga Göttingen, ausgetreten. Vgl. Nachweis im Diskusionsbeitrag auf der Wikipedia-Seite Heinrich Homann.--217.245.30.2 12:14, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Heinrich Homann als Corpsstudent

message: --Über-Blick (Diskussion) 13:30, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  welcher [[Wolfgang Herr]] ?
Diskussion:Luftwirbelkraftwerk

message: wie soll das ding denn funktionieren? --141.30.234.63 22:08, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich es richtig verstehe, ist das ein Thermikkraftwerk ohne Kamin. Der Artikel erklärt dies aber sehr schlecht. Ich lege mal Hand an. --Tetris L 17:01, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Funktionsweise
Diskussion:BASIC Stamp

message: Die deutschsprachigen Anzeigen fuer diese CPU und fuer die Entwicklungskits waren mit BASIC-Briefmarke ueberschrieben, der englische Begriff BASIC-Stamps tauchte nicht (oder nur im Kleingedruckten) auf. Ich vermute daher, dass auch die deutsche Bezeichnung ein geschuetzter Begriff ist. -- 194.8.205.189 22:22, 13. Feb. 2008 (CET)

message: In mm, Stecker/Sockel-Bezeichnung fehlen. Helium4 (Diskussion) 08:04, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Langsee (Nürnberg)

message: Die zur Zeit im Artikel angegebenen Koordinaten: 49° 28′ 3′′ N, 11° 8′ 45′′ O scheinen Falsch zu sein.
Hier die korrigierten Werte:  49° 28′ 13′′ N, 11° 8′ 16′′ O.
-- 92.227.82.233 22:35, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es ist wirklich der falsche See ausgewählt worden. Die als Korrekturen angegebenen Koordinaten sind richtig. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von AlexGeige (Diskussion • Beiträge) 16:13, 5. Apr 2008) -- Achates  You’re not at home ... 19:51, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  [X] erledigt -- Achates  You’re not at home ... 19:51, 5. Apr. 2008 (CEST)

text: Die Zäune werden jeden Winter abgebaut und vor Eröffnung der Saison wieder aufgebaut. Warum? Nur meine Vermutung, dass die Schafe das Gras auch ausserhalb der Saison "mähen". --Derzno (Diskussion) 09:26, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Amplonius-Gymnasium Rheinberg

message: Claudia Schiffer wird hier als Absolventin aufgeführt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob sie jemals Ihr Abitur an dieser Schule erfolgreich abgeschlossen hat.
:Möllemann war nach Aussage eines seiner Lehrer ebenfalls kein Absolvent.--77.1.101.69 21:26, 8. Sep. 2010 (CEST)

message: Kennt jemand freie Bilder die das Gymnasium zeigen?
Ich kann zwar selber welche machen, die Qualität wäre jedoch nicht sehr berauschend.
Bei Commons ist leider auch nichts verfügbar.
--Spawncaptain 03:50, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das jetzige Bild hat einen einzigen Mangel: Es ist bei Tag aufgenommen. (ironisch) Eine Schönheit ist es jedenfalls nicht, und der Blickwinkel bleibt mir unklar... --77.1.101.69 21:28, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das Bild hat noch einen weiteren "Mangel": Es zeigt nicht das eigentliche Gymnasium, sondern nur den naturwissenschaftlichen Trakt. Das eigentliche Gymnasium bzw. das Hauptgebäude, das viel größer ist, liegt dem naturwissenschaftlichen Trakt gegenüber. --Mipani (Diskussion) 15:16, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Göttinger Septuaginta-Unternehmen

message: Die nun schon zweimal eingebrachte Formulierung, die LXX sei bis ins 3. nachchristliche Jh. entstanden, ist irreführend. Es besteht breiter Konsens in der Forschung, dass die Tora im 3. Jh. v.Chr. übersetzt wurde und die übrige LXX dieser Übersetzung sukzessive folgte. Die Hagiographen und Propheten waren dem Enkel von Jesus Sirach bekannt und müssen also spätestens Ende des 2. Jh.s v.Chr. übersetzt worden sein, womit ein ungefährer terminus ad quem gegeben ist, wenigstens für die ganz überwiegende Übersetzungsarbeit.
Belastbare Belege für eine deutlich nachchristliche Datierung von Schriften gibt es dagegen keine; einige Autoren stellen sie zwar als These auf, können aber keinerlei Evidenz beibringen. Vgl. zur Sache z.B. einen der besten Kenner der LXX, Emanuel Tov, Handbuch der Textkritik (deutsche Ausgabe 1997), 114.
Theologicus 23:08, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Spätdatierung der LXX 

message: Bringt des den Artikel weiter, dass der Sitz des Unternehmens genannt wird ? Oder besteht nicht eher die Gefahr, dass in besagtes Haus, dass aus der ziemlich genauen Ortsangabe lokalisiert werden kann, eingebrochen wird bzw. einem Brandanschlag irgendeines durchgeknallten Spinners zum Opfer fällt. Unter Umständen würden dadurch wertvolle Unterlagen verloren gehen, z.B. die angesprochene umfassende Fachbibliothek. Meinungen ? Rainer E. 20:57, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  muß Sitz des Unternehmens drinnenstehen ? 

message: Die Homepage ist ja nicht mehr erreichbar und laut anderen Webseiten aus Göttingen lief das ganze Unternehmen Ende 2015 aus, ist also inzwischen ein ehemaliges. Nachfolgerin ist offenbar eine (kleinere?) Forschungskommission. Gibt es nähere Informationen zum Ende des Septuaginta-Unternehmens?? -- 176.94.112.129 09:40, 29. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das inzwischen im Artikel berücksichtigte Nachfolgeprojekt ist seinerseits schon wieder beendet, siehe HP des Akademienprogramms --CRolker (Diskussion) 22:45, 2. Nov. 2022 (CET)

text: Die Nachnachfolgeprojekte im einzelnen zu nennen, lohnt sich m.E. erst, wenn die ersten Bände erscheinen. --CRolker (Diskussion) 22:58, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abschluss 2015
Diskussion:Pirocton-Olamin

message: Auf den Seiten der Taurus Pharma  sind weitere Daten zu dem Wirkstoff und dem vertriebenen Haarschampoo Lygal® angegeben: 
u.a.
Chemische Formel 
Wirkung in der Anwendung 
Antibakterielles Wirkspektrum 
Antimyzetisches Wirkspektrum 
Hautverträglichkeit am Menschen
-- Heidadeifi 23:54, 13. Feb. 2008 (CET)

message: "Pirocton-Olamin ist wesentlich wirksamer als andere Antimykotika der Pyridonreihe, wie etwa Ciclopirox oder Pyrithion..."
Abgesehen davon, dass Pyrithion bzw. dessen Zinksalz kein Pyridonderivat ist, ist diese Behauptung unbelegt. Es wäre gut, wenn das jemand belegen oder entsprechend ändern könnte. Gruß,--84.163.114.243 05:20, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überlegene Wirksamkeit -- Beleg? 

message: Pirocton Olamin ist ähnlich effektiv wie Ketoconazol, wenn es um die Verlangsamung von Haarausfall geht:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18498517
https://www.researchgate.net/publication/5350740_Nudging_hair_shedding_by_antidandruff_shampoos_A_comparison_of_1_ketoconazole_1_piroctone_olamine_and_1_zinc_pyrithione_formulations
--78.54.52.101 22:29, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Haarausfall
Diskussion:Schlacht bei Pelusium

message: Die Schlacht hat nicht bei Pelusion stattgefunden, sondern am pelusischen Mündungsarm des Nils. Diese Arm zweigt zwischen Memphis und Heliopolis vom Hauptfluß ab. Der genaue Schlachtort ist nicht bekannt, muß aber weit landeinwärts gelegen sein, da Kambyses wohl von des Bitterseen das Wadi Tumilat heraufmarschiert ist. Erst nach der Schlacht hat ein mytileneisches Schiff den Fluß bis Memphis freigemacht. Von der Stadt Pelusion, die östlich der Mündung lag ist bei Herodot (unserer einzigen Quelle) keine Rede. Auch später wird die Schlacht nie "Schlacht bei Pelusion" genannt. Gruß **Andreas.j.g.frank 01:04, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: So? Zumindest in der Fachliteratur geschieht dies aber. Ich habe mal einen Verweis im Artikel angebracht (Literatur). Ich wiederhole mich auch hier: Bitte nicht immer ohne Einzelnachweise  hier "umherschreiben". Siehe auch Löschantrag für Listen der Schlachten. Dort musste ich deinen Löschantrag erstmal auf die dazugehörige Seite "verfrachten". Da wir uns nun schon öfter "hier begegnet sind" und bisher (zumindest bei uns) nichts "Greifbares" vorgelegt wurde, bitte ich zukünftig um Beachtung. Es kostet viel Zeit, sich mit unbelegten Aussagen zu beschäftigen. Danke. Gruß--NebMaatRe 10:42, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion:Schlacht bei Pelusium 

message: Was ist denn von der Schlacht überhaupt überliefert, d. h. auf welche Primärquelle(n) stützt sich der Artikel eigentlich? --77.3.24.116 11:03, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "ist nichts überliefert"
Diskussion:Gewichtskraft

message: Der Luftauftrieb verfälscht auch die Messung mittels Federwaage, sollte also nicht nur auf die Balkenwaage bezogen werden. Bei der "Vergleichswaage" vergleicht man primär Gewichtskräfte, aus deren Gleicheit man auf Massengleichheit schließt. Der Umweg über die Mssenmessung ist also eigentlich unnötig. Eine entsprechende Umformulierung könnte jedoch etwas knifflig sein, weshalb ich anderen erst mal den Vortritt lasse.--Balliballi (Diskussion) 11:52, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Messgeräte 

message: Lieber Eulenspiegel1!
Das erwähnte Buch ist deutschsprachig, daher ist es genauso wie bei einer DIN/ÖNorm offensichtlich, dass es nur Aussagen für den deutschsprachigen Raum beinhaltet, also erweiterbar auf die Breitenkreise, in Ecuador wird ein geringerer Wert in der Normung stehen. Auf Schwerefeld steht, dass 9,81 nur für Deutschland gilt. Man kann natürlich auch sagen, dass de.wikipedia dass das auch für den deutssprachigren Raum gilt. Man kann es beispielsweise erweitern durch z.B:
g=g_{45} - \tfrac{1}{2}(g_{\mathrm{poles}}-g_{\mathrm{equator}}) \cos\left(2\, \varphi \cdot \frac{\pi}{180}\right)
Du hast aber schon auch Recht, dass international viele 9,80665m/s² als weltweiten Mittelwert angeben. Im Bauwesen (mein Bereich) rechnet man in Ingenieurbüros oft Bauwerke mit g=10m/s² nach.
Formal gesehen, müsste ich mit einem neuen Beleg kommen, den es höchstwarscheinlich gibt, aber vllt. sollten wir es wegen oben genannten Grüden auch so lassen.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 07:05, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, bitte so lassen, wie es war. Wir sind in der glücklichen Situation, dass der Näherungswert für den deutschsprachigen Raum recht gut dem Näherungswert für die Erde insgesamt entspricht. Also müssen wir hier nichts differenzieren. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 09:35, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  9,81 für Deutschland oder Weltweit 

message: Was bedeutet: lotrecht nach unten?? Madyno (Diskussion) 18:05, 23. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Begriff ist anklickbar: Lotrecht ←KLICK. Wenn dir das auch dann noch unklar ist, dann ist Diskussion:Lotrichtung dir richtige Seite. Kein Einstein (Diskussion) 18:22, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Pest (Band)

message: {{War Löschkandidat|6. Februar 2008|Pest (Band) (Bleibt)}}

message: Die besagte Titellänge des Stücks "Lífit es dau›afær›" ist fehlerhaft. Der Track hat eine Länge von 20:33 Min. Werde das im Artikel korrigieren. --Whitey 15:00, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nach dieser Quelle ist er allerdings nur 19:42, ich habe deshalb, so wie auch in anderen Quellen, etwa zwanzigminütigen draus gemacht. -- Jesi 17:41, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mich halt auf die Länge bezogen, die ich in iTunes abgelesen habe. Nachdem im Artikel ja zwei Versionen (eine mit englischen Titeln afair) erwähnt wird, kann es da natürlich Unterschiede geben. Meine Version hat jedenfalls keine englische Sprachversion. Wie dem auch sei: zwanzigminütig passt ja, die paar Sekunden hin oder her ;-) --Whitey 01:59, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Dauðafærð EP 
Diskussion:Helge Rosvaenge

message: Bei dem Vorfall in Graz wurde er von einigen Zuschauern
attackiert. Andere äußerten sich zu seiner Person 
zornentbrannt: Sie wollten diesen Kerl in Österreich nie mehr 
sehen. Die Amnestie kam übrigens durch das Juli-Abkommen
von 1936 zustande. (nicht signierter Beitrag von 81.10.184.26 (Diskussion) 10:56, 27. Mär. 2012 (CEST)

message: DA hatte er im DDR-Rundfunk mehrere Jahre auch eine eigene.--scif (Diskussion) 09:38, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Radiosendung
Diskussion:Steckplatine

message: "Die maximale Strombelastbarkeit der Kontaktfedern beträgt typischerweise 1 Ampere." Halten diese Steckkontakte tatsächlich soviel aus? Kann das jemand verifizieren? Schätze eher 100mA-500mA max Alex42 01:54, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also 1A halten die Dinger locker aus. Hab schon 2 verschiedene auseinandergebaut, die Federn sind recht stabil. Und 1A ist nicht wirklich viel... Das Zeug leitet recht gut. Xato 03:01, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Aus eigenen Erfahrungen kann ich auch Ströme bis 1 A bestätigen. --ReinerSpass 22:37, 21. Feb. 2010 (CET)

message: Also bei uns verwendet man nur so Baukästen mit einzelnen Modulen. Von Breadboards in Schulen hab ich auch noch nie gehört... Hat da wer Infos?
:Habe selber mal beruflich im Bereich Lehrmittel für Schulen gearbeitet. Es stimmt das Breadboards in deutschen Schulen relativ selten verwendet werden. Hier sind eher Stecksysteme mit Modulen verbreitet (Vorteil: Schaltungen sind übersichtlicher, Nachteil: Relativ teuer). In anderen Ländern (z.B. in den USA) sind Breadboards dagegen auch in Schulen üblich. Habe die Aussage im Artikel entsprechend abgeschwächt.--WikiJourney 20:12, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verwendung in Schulen? 

message: Eine Beschreibung der Verkabelung wäre schön. 
Die Englische Wikipedia gibt da eine gute Vorlage zum Übersetzen.
--Obstfliege 17:30, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Verkabelung und Adaption wurde eingefügt. Punkt erledigt. --ReinerSpass 22:37, 21. Feb. 2010 (CET)

text: In der Tat; Das offenbar wesentliche Merkmal der Steckplatine, die interne Verschaltung von Kontakten z.B. als Kontaktreihe, wird erst gar nicht beschrieben. --VvCdWTh4 (Diskussion) 17:16, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe mich mal dem angenommen. Hoffe ist so jetzt deutlich.--MAbW (Diskussion) 21:27, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kabelverbindungen
Diskussion:Libyerkrieg (Merenptah)

message: Die Zahl der Allianz wird auf ca. 15.000 angegeben, die Angaben deren Verluste/Gefangene ergibt aber schon fast 18.000, was erstens schon grundsätzlich nicht passt, und zweitens selbst bei totalen Siegen wie Cannae noch eine gewisse Anzahl an Flüchtenden übrig blieb. Nach Möglichkeit zu korrigieren. --LG Mardas 17:38, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ca. 15.000 heisst auf gut Deutsch "etwa", es können also sowohl weniger wie auch mehr an der Sclacht teilnehmende Krieger dieser Seite gewesen sein. Die anderen Angaben hinsichtlich der Toten und Gefangenen dieser Konfliktparte sind möglicherweise auch nur Etwa-Angaben. Solange keine präzieseren Angaben aus validen und nachvollziehbaren Quellen vorliegen, sind die von dir beschriebenen Zahlendiffernzen immer möglich. -- Muck 18:40, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Man muss auch beachten, dass dort gefangene Frauen mitgezählt werden, die gehörten wahrscheinlich nicht direkt zu den Truppen.--Sinuhe20 20:44, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Truppenzahl
Diskussion:Musasir

message: Wirklich interessant. Gibt es keine Verwechslungen mit "Misr" der Bezeichnung für Ägypten?
Gruß **Andreas.j.g.frank 02:51, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein, ausgeschlossen (siehe Artikel). Der keilschriftliche Name ist nicht identisch mit der Schreibung von misr für Ägypten.--NebMaatRe 09:40, 14. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Hatsuyume

message: Die Aubergine (nasu) ist ein Wortspiel: Es kommt vom Verb nasu なす (為す) = (schriftspr.) tun; machen; durchführen; versuchen; vollbringen; vollenden.  --Mkill 08:07, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nasu