lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Irish Stew

message: Die richtige Art der Irish Stew – Zubereitung ?
(Auszug aus dem 7. gastronomischen Brief von Adolphe Meyer, New York in DIE KÜCHE vom 15. Januar 1929, Seite 23)
Es ist eigentümlich, dass die einfachste Frage oft schwer zu beantworten ist. Durch die Frage wurde das Interesse erweckt und wir wollen dieser Frage auf den Grund gehen.
Sucht man nach einer Autorität, welche über diese jetzt wichtig gewordene Frage Aufschluss geben könnte, so kommt man auf Dr. William Kitchiner’s Cooks Oracle, new edition, London 1827, in welchem die erste Erwähnung von Irish Stew zu finden ist.
In englischen Kochbüchern aus dem 18. Jahrhundert ist dieses Gericht überhaupt nicht zu finden, es ist anzunehmen, dass diese einfache Platte den kulinarischen Schriftstellern aus jener Zeit zu einfach war; im allgemeinen fanden sie mehr Gefallen an der täppischen Nachahmung der französischen Küche.
Der gelehrte Doktor Kitchiner, welcher sonst nicht sehr zurückhaltend war, wenn es galt, sich selbst zu rühmen, gibt einer Mrs. Phillips die Ehre, ihm das Rezept dafür gegeben zu haben, welches so einfach ist, dass es ein Kind zubereiten könnte.
Nach Mrs. Phillips Verfahren nimmt man sechs dicke Mutton Chops, entweder vom Hals oder auch vom Rücken, zwei Pfund Kartoffeln und ein halbes Pfund Zwiebeln. Die Kartoffeln werden halbiert und die Zwiebeln werden in Scheiben geschnitten, schichtenweise mit den Chops in eine Kasserolle getan, mit Salz und Pfeffer nebst einem Esslöffel voll Champignon-Catchup gewürzt, mit Fleischbrühe aufgefüllt, luftdicht zugedeckt und während anderthalb Stunden auf mildem Feuer gedämpft. – Eine Scheibe roher Schinken, bemerkt der Autor, soll eine grossartige Zugabe sein. – Im grossen und ganzen stimmen fast alle Rezepte überein; viel Zwiebeln und noch mehr Kartoffeln ist die Regel, und da die Irländer als grosse Kartoffelfreunde bekannt sind, mag es wohl sein, dass dieses Gericht deshalb den Namen „Irish Stew“ erhielt. Ob diese Art nun die richtige Herstellungsweise ist, sei dahingestellt. Die Schweizer Köche um 1900 verwendeten zusätzlich Karotten, Sellerie und Kohl. Zusätzlich verwendete man Thymian und frisch gemahlenen Pfeffer.
Wie es viele Wege die nach Rom führen gibt, so gibt es viele Arten Irish Stew zuzubereiten. 
Irgendein Gericht, wenn gut zubereitet, wird immer schmackhaft sein.
(Die Zubereitung mit zusätzlich Karotten, Sellerie, und Kohl hat sich in der Schweiz bis ins 21. Jahrhundert erhalten. Heute wird vielfach aber Lammragout verwendet, serviert wird Irish Stew mit Worcester Sauce.
Hansjörg Werdenberg (nicht signierter Beitrag von 85.3.81.49 (Diskussion | Beiträge) 00:23, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Irish Stew 

message: Obwohl ich selbst weiß, wie es ausgesprochen wird, sollte die Aussprache, am besten mit IPA, noch eingetragen werden. Danke.--2003:88:EF1F:4D01:193C:FDBA:2953:57AC 12:31, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Karabag (Fahrzeughersteller)

message: Deutscher Hersteller. Schön, dass hier verschwiegen wird, dass der Gründer türkischer Migrant ist. Wie immer, alles schlechte wird Türke oder Migrant, im besten Fall Deutscher mit türkischem Migrationshintergrund genannt und wenns was gutes ist, wird er Türke genannt. (nicht signierter Beitrag von 92.231.230.116 (Diskussion) 00:20, 13. Okt. 2012 (CEST)

message: und alle: Weiß jemand, wofür Karabag steht? Ist die Schreibweise von Karabach gemeint? --KnightMove (Diskussion) 19:29, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da bin ich, ehrlich gesagt, überfragt. Für so etwas wirst du wohl einen Fachmann / eine Fachfrau für Turkologie hinzuziehen müssen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:06, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Karl Leopold von Belderbusch

message: Hallo, schrieb sich der Herr "Carl" oder "Karl"? In zahlreichen Büchern bei Google Books ist dies die genutzte Schreibweise. --Cepheiden 14:00, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ausgehend einer Taufe zeitnah zur Geburt sollte Karl Leopold von Belderbusch Anfang Oktober 1749 geboren sein (Taufdatum 8. Oktober 1749)
*
*http://books.google.com/books?ei=P7fwTaegMMfCtAbKrOmHBw&ct=result&hl=de&id=qeagAAAAMAAJ&dq=Karl+Leopold+von+Belderbusch+1749+Oktober&q=1749+Oktober#search_anchor
Grüße
--Cepheiden 14:05, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Alexander Grau (Rennfahrer)

message: Die täglich neuen Artikel über Rennfahrer sind ja schön und gut, aber sie gleichen sich fast alle wie ein Ei dem anderen. Weiß niemand beispielsweise, woher Alexander Grau kommt, was seine Eltern machten, wo er zur Schule ging, welchen Beruf er erlernte, was er neben der Rennfahrerei betrieb oder macht, ob er vielleicht sogar sozial engagiert ist usw.? Antworten auf diese Fragen würden die Biografie interessant und lesenswert machen. Ob er zwei- oder dreimal in einer Rennserie „aufs Podium fuhr“ (übrigens eine ziemlich abgedroschene Redewendung), das heißt wahrscheinlich Dritter wurde, ist von nur geringem Belang. Wenn er das Glück hat, noch 20 Jahre fahren zu können, wird es mehr als langweilig, wenn wir all diese Erfolge nennen, aber nichts über die Person zu sagen wissen. – Dass die entsprechenden Informationen schwer zu bekommen sind, weiß ich. Deshalb bitte nichts für ungut und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 14:07, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich recht: Je mehr interessante Information desto besser. Aber wenn solche Informationen nicht verfügbar sind, ist ein Artikel mit den Karrierestationen besser, als kein Artikel. So zumindest meine Meinung. --MfG byggxx ™ ± 14:44, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiß niemand etwas mehr?
Diskussion:Tomáš Kostka

message: Im Artikel heißt es: „… und wurde mit einer Podest-Platzierung Achter.“ Wurde er Erster, Zweiter oder Dritter? Ich vermute, dass er Dritter wurde. Warum wird das im Artikel aber nicht so eindeutig formuliert? Oder ist die genaue Platzierung nicht bekannt? Gruß -- Lothar Spurzem 14:13, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's nach http://www.formel3.de/ergebnisse/2003-05-04-r2.pdf geändert. --MfG byggxx ™ ± 14:35, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist die genaue Platzierung nicht bekannt?
Diskussion:Zatar (Gewürzmischung)

message: Da sich der Artikel mit Zatar (Gewürzmischung) überschnitt und zudem nur aus einem Satz bestand hab ich eine Weiterleitung daraus gemacht.--IchHier--15er 06:26, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wozu der Klammerzusatz? Der Artikel „Zatar“ existiert seit 2005 und sollte das Hauptlemma sein, wenn es keine weiteren Bedeutungen gibt. Warum ist der Artikel nicht ausgebaut worden statt einen neuen anzulegen? --elya 07:22, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Solange es kein anderes Ding namens „Zatar“ gibt, ist der Klammerzusatz schlicht überflüssig. Rainer Z  ... 13:48, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Weiterleitung

message: Hallo, der Link zum Einzelnachweis [2] funktioniert nicht mehr; vielleicht kann den ein 'Insider' aktualisieren?! - Gruß --Ottomuc (Diskussion) 12:45, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Link defekt
Diskussion:Flagge Vinlands

message: Wieso steht hier das Wort „weiß“ in Anführungszeichen? Ist eigentlich nicht üblich, eher bei Ausdrücken wie „weiße Rasse“. Schwarze setzen wir auch nicht in Anführungszeichen. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:14, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiße Rassisten 

message: Hab das mal ausgetauscht, wenn wir schon von einer Kolonie sprechen, dann doch am ehesten eine isländische, keine normannische. M.f.G. --JCJ 01:59, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Normannisch in isländisch geändert 
Diskussion:Kurt Vogel (General, 1910)

message: Ein Grund für Vogels Entlassung aus der KVP/VP sowie die Nicht-Übernahme in die gegründete NVA sind u.a. Inkompetenzgründe. Ich meine mich zu erinnern gelesen zu haben, dass es da wohl Schwierigkeiten bei der Koordination von Einsätzen bei der Hochwasserkatastrophe im Unstruttal 1954 gegeben hat. Wenn jemand das noch referenzieren könnte wäre das toll. Schließlich fehlt das noch der Lebenslauf von 1954 bis zu seinem Tod im Jahr 1995, also 41 Jahre. Primär wichtig wären da Aussagen von 1954 bis etwa 1975 (ther. Renteneintritt).--PimboliDD 14:19, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Entlassung 

message: Trifft die Kat. Militärperson (Nationale Volksarmee) zu? Gruß--Malabon (Diskussion) 19:47, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Diego Alessi

message: Für mich wäre es interessant, etwas über die Person Alessi zu erfahren, beispielsweise woher er kommt, welchen Beruf er erlernte (oder war er vielleicht von Beruf Sohn?), was er in der Rennpause von 1999 bis 2001 machte usw. Gruß -- Lothar Spurzem 14:32, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist nicht ein wenig mehr bekannt?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Industrial und Noise

message: Wegen Dunkelheit Produktionen: Benutzt heutzutage (außerhalb des Artikels und eventuell Publikationen der Schwarzen Szene ohne Bezug zum Industrial) irgendwer ernsthaft den Ausdruck „Heavy Industrial“? Kann ich mir schwer vorstellen, aber ich bin auch nur mit den gängigen Bezeichnungen wie Death Industrial, Military Pop und Power Electronics vertraut und nicht mit jeder Beschreibung, die zumindest mir wie eine Erfindung zur Vermarktung vorkommt. --2003:F5:FF1C:E900:5872:E3C7:E559:24A4 15:30, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Kenne den Begriff. Hat sich mWn aber nie durchsetzen können. Der wurde auch schon unterschiedlich angebracht und etwas häufiger für Industrial Metal genutzt. Also wegen Heavy Metal so verwandt. --Fraoch  16:43, 13. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wundert mich nicht. Danke. --2003:F5:FF1C:E900:5886:37FF:68F4:428C 20:39, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Genres
Diskussion:Dölau (Halle)

message: Der Nachweis "Halle in Zahlen 2009" ist nicht erreichbar, evtl. nicht mehr verfügbar.
-- 193.239.29.228 15:09, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis offline 

message: In der DDR soll es in den 1950er Jahren in Halle-Dölau eine „VdF-Straße“ gegeben haben. Weiß jemand, wofür die Abkürzung „VdF“ steht? Und wie diese Straße heute heißt? Viele Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 10:07, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: richtig ist OdF--Wheeke (Diskussion) 11:18, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  VdF-Straße
Diskussion:Rottenschwil

message: Sehr geehrte Wikipedia Administratoren:
Der Rottenschwiler Gemeinderat könnte in Ihrem Wikipediaartikel auch aufgeführt werden, die aktuellen Gemeinderäte findet man auf der Homepage.
Grüsse (nicht signierter Beitrag von 193.47.104.34 (Diskussion) 15:27, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erstens bin ich kein Administrator und zweitens halte ich das nicht für notwendig. Gerade bei kleinen Gemeinden besteht die Gefahr, dass die Informationen veralten, weil sie von niemandem nachgeführt werden. Kommt hinzu, dass der Text hinter dem eingefügten Satz keinen Sinn mehr ergab. --Voyager 15:40, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat nicht aufgeführt
Diskussion:Lutz Sperling

message: Wie "war" er Katholik? Er veröffentlicht doch streitbare Schriften als Katholik, zum Beispiel gegen die Anerkennung der Evolutionstheorie in der katholischen Kirche. Z.B. Im Sammelband Lutz "Naturphilosophische Gegenüberstellung von Evolutionstheorie und Schöpfungstheologie. Band I (2009): Evolutionstheorie im Lichte heutiger Wissenschaften", herausgegeben von Albrecht von Brandenstein-Zeppelin und Alma von Stockhausen. --Pjacobi 15:35, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Katholik, Evolution
Diskussion:Deutscher Block

message: Hier gehört eine Begriffsklärung hin. --Widerborst 16:09, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das halte ich nicht für sinnvoll, da dann der Artikel in  :Kategorie: Historische Partei (Deutschland) fehlt.--UlrichAAB [?] 10:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hä? Nein, es gäbe dann sogar zwei Artikel in der Kategorie. Ist aber auch egal. Wenn ich jemandem erklären muss, warum zwei verschiedene Sachthemen zwei verschiedene Artikel benötigen, ist eh Hopfen und Malz verloren. --Widerborst 10:02, 21. Jun. 2012 (CEST)

text: Du hast dabei leider mit simplem Copypaste gegen unsere Lizenzen verstoßen. Siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern. --Widerborst 19:24, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Pfandkammer

message: Zum Thema was mit den nicht abgeholten Sachen geschieht muss es vermutlich eher heißen, dass eine Zuführung zur Abfallwirtschaft vollzogen wird. Eine unbehandelte Deponierung ist meines Wissens in Deutschland mittlerweile verboten. Tom Buktu 16:10, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Deponierung
Diskussion:Schenkelpolmaschine

message: Hier ist ein Klauenpol-Rotor gezeigt.
Beim am weitesten verbreiteten, billigen Fahrraddynamotyp "Seitenläufer mit Plastikgehäuse" (wird von der Seite federnd zum Radreifen geschwenkt) gibt es zwei Bauweisen:
* Klauenpolmagnet als Stator (häufiger, weil korrosionanfällige Schleifkontakte entfallen)
* Klauenpolmagnet als Rotor
Bei der 1. Bauweise ist der Rotor ein zylindrischer Ferritmagnet von 20–30 mm Durchmesser. Mit radialer etwa 4-poliger Magnetisierung.
Im 2. Fall wird ein Pol über den Aufstand der gleitgelagerten Drehachse unten auf einer Metalllasche abgeleitet, der zweite über isolierten Schleifring oder -scheibe.
In beiden Fällen ist die Wicklung des Elektromagneten ganz einfach spulenförmig auf einem rotationssymmetrischen Wicklungkörper.
Helium4 (Diskussion) 09:51, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Klauenpolbauweise
Diskussion:Acetochlor

message: In derzeitigen Fassung des Artikel wird Acetochlor als Insektizid bezeichnet; tatsächlich jedoch ist es ein selektives, präemergentes Herbizid. Ich ändere entsprechend die Angaben im Artikel. Gruß,--91.22.223.159 16:46, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Insektizid...
Diskussion:Zentralafrikanische Fußballnationalmannschaft

message: Laut der Weltrangliste steht die Auswahl auf Rang 113 mit 263 Punkten.
Könnte das bitte jemand ändern? (nicht signierter Beitrag von 93.203.173.153 (Diskussion) 17:23, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  FIFA Rang
Diskussion:Brettsperrholz

message: Es scheint, als ob die Beschreibung des Produkts sich eher auf Österreich bezieht als auf andere Länder? Sollte diese regionale Besonderheit nicht gekennzeichnet sein? (nicht signierter Beitrag von 79.255.203.66 (Diskussion) 18:42, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Regionalität bei diesem Produkt? 

message: Plattenstärke: bis zu einer Stärke von 34 Zentimetern??? Das wäre ja die Balkenstärke eines gotischen Dachstuhls. Ist da nicht 34 Millimeter gemeint? --95.237.161.233 20:37, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das passt schon so, es handelt sich ja um Brettsperrholz, nicht um Furniersperrholz. Der Hersteller KLH bietet BSP sogar bis zu einer Stärke von 500 mm an. Siehe auch hier. --ReclaM (Diskussion) 20:54, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften und Qualitäten
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Artikel

message: Dieser Kategorie-Name ist sehr irreführend. Während unter :Kategorie:Wikipedia:Richtlinien auch tatsächlich Richtlinien zu finden sind, gibt es unter :Kategorie:Wikipedia:Artikel keine Artikel. --Nicor 19:04, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: So ist es. Vielleicht kann ja mal jemand erklären, wofür diese Kategorie gut ist, außer als Sammelstelle für irgendwelchen Unfug. Gruß. --Tavok (Diskussion) 21:19, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schlechte Kategoriebezeichnung
Diskussion:Dale Peck

message: Quelle für das Zitat übrigens: Jüdische Allgemeine vom 2. Juni 2011, Seite 2 -- Michael Kühntopf 19:57, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gehört in den Artikel. --Susori4 20:01, 9. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:MaxiCode

message: http://bibliotheksdienst.zlb.de/1997/1997_02_Technik01.pdf (nicht signierter Beitrag von 77.188.128.187 (Diskussion) 20:02, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellmaterial ueber die anfaenge von 2d code
Portal Diskussion:Fahrrad/Deutsche Fahrradmarken

message: Hi,
Es gibt zwei Einträge "Easy Rider", einer an der korrekten alphabetischen Stelle, der andere kurz drauf. Der zweite verweist auf "Endorfin". Genau davor steht der Eintrag "Endorfin", der veweist auf "Elstawerdaer Fahrradfabrik". Vermutlich ein Fehler, aber ich will nicht auf bloße Vermutung hin ändern. Gruß --Rarus (Diskussion) 21:58, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Endorfin - Elstawerdaer ... 

message: überflüssig geworden. --Pölkky 20:27, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Einspruch: Offensichtlich gibt es da keine einhellige Meinung. --Enzian44 (Diskussion) 20:55, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Na dann... auch egal. Es wird sich sowieso niemand drum kümmern, sind alle vertrieben. --Pölkky 21:25, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt in der Liste von Fahrradherstellern schon einen Abschnitt "Deutschland". Man könnte diese Liste dort einarbeiten und, falls eine "Marke" hier nicht identisch ist mit dem Herstellernamen, sie dem Hersteller zuordnen. Das vermeidet Redundanzen. --Rarus (Diskussion) 22:09, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  SLA
Portal Diskussion:Sierra Leone

message: Schaut euch bitte mal meine Idee an. Weiter hier:Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika#Zusammenarbeit im Wikipedia:WikiProjekt Afrika (oder auch „Redaktion Afrika“?).
--Atamari 20:21, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  WikiProjekt Afrika 

message: Hallo! Wir diskutieren unter Portal Diskussion:Afrika den Status der Portale zu einzelnen afrikanischen Ländern. Möglicherweise, so zumindest ein Vorschlag von mir, könnten wir euren aktuellen Status auch im WikiProjekt Afrika erfassen. Status heißt: a) Alles okay. b) Das Portal wird betreut, braucht aber zusätzliche Mitarbeiter. c) Das Portal braucht neue Hauptbetreuer und sollte zwischenzeitlich als inaktiv gekennzeichnet werden. Außerdem ist die Frage aufgetaucht, ob ihr als Ansprechpartner für Nachbarländer, die durch kein eigenes Länderportal betreut werden, genannt werden wollt/könnt. Antwort gerne auch hier, Beteiligung an der Grundsatzdiskussion im Portal Afrika natürlich auch sehr erwünscht. Gruß --Funke (Diskussion) 13:35, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo! Unser Status hier ist (b). --Chtrede (Diskussion) 10:47, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Es gibt momentan auf Portal Diskussion:Afrika eine Tabelle, in die ich zum Portal Sierre Leone (wie bei anderen auch) notiere, dass der Betreuungsstatus "unzureichend, sucht neue Mitarbeiter" ist. Falls das besser anders formuliert werden soll, bitte ändern bzw. Bescheid geben. Gruß --Funke (Diskussion) 10:51, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe den Status "unzureichend, sucht neue Mitarbeiter" dort bereits eingetragen :-) --Chtrede (Diskussion) 10:53, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Euer Status
Diskussion:Hartmut Brun

message: Im Artikel steht als Geburtsjahr 1947; in Schriftsteller in Mecklenburg/Vorpommern, federchen Verlag, Neubrandenburg, 1994, ISBN 3-910170-19-6, steht auf Seite 29 das Jahr 1950. Woher stammt 1947? --Klugschnacker 20:39, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Gelegenheit kläre ich das durch direkte Nachfrage - ich hoffe, dass die OR dann akzeptiert wird;) --Schiwago 20:48, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dank Dir! --Klugschnacker 08:20, 10. Jun. 2011 (CEST)

text:  Hatte die Disk gar nicht gesehen, sondern es einfach so geändert. In "Griese Gegend, Sagen und Geschichten, Sitten und Bräuche" ist eine Kurzbiographie von ihn drin (1950), auch der Verlag sagt 1950.--Global Fish 22:31, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Dankeschön! --Klugschnacker 23:34, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Obligatorisches Referendum

message: Könnte mir jemand erklären, was unter diesem Satz zu verstehen ist? „Die Abstimmungen im Zusammenhang mit den Vereinten Nationen fanden ebenfalls gestützt auf den Artikel 140 der Bundesverfassung statt.“ Ich halte diesen Satz für falsch, jedenfalls aber für unpräzise, denn die wichtigste Abstimmung  im Zusammenhang mit der UNO war der Beitritt der Schweiz zu ebendieser. Dieser erfolgt 2002 jedoch im Zuge einer Volksinitiative (also gestützt Art. 139 BV). Ich wäre froh, wenn mich jemand aufklärt. FWS AM (Diskussion) 08:38, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die rechtliche Grundlage der Volksabstimmungen über den UNO-Beitritt (Art. 140 BV) wird in dem Satz richtig bezeichnet. Eine andere Frage ist, wer die Initiative für den UNO-Beitritt ergriffen hat. Bei der ersten Abstimmung war es die Bundesversammlung, bei der zweiten Abstimmung war es eine Volksinitiative gemäss Art. 139 BV. Bei Gelegenheit habe ich die sprachlich ungeschickte ("...im Zusammenhang mit"...) und unpräzise Formulierung des Satzes verbessert. --Graf1848 (Diskussion) 17:44, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Massaker in Indonesien 1965

message: Der Link am Ende funktioniert leider nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.141.135.192 (Diskussion) 20:55, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Garantiert nur ein vorübergehendes Problem, vlt. stehts im Zusammenhang damit --Uranus95 12:03, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lnkfehler
Diskussion:Robert Lechleiter

message: Können wir die hier nicht wirklich weglassen, da die unüblich sind und nur extrem selten bei Vereinskürzeln genutzt werden? --Josue007  Diskussion 21:33, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte die Punkte ebenfalls für unüblich und wäre genauso dafür sie wegzulassen. Da mir aber nicht sehr viel am Bestreiten eines Edit-Wars liegt, habe ich im Fußball-Portal mal angefragt, wie das handzuhaben ist. Die Diskussion dazu findet sich hier. Grüße, -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 23:24, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. --Josue007  Diskussion 23:26, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In dieser Diskussion wurde keinerlei Argument gegen die Nennung der Punkte genannt, sondern im Grund nur eingestanden, dass man die Bedeutung der Punkte bislang gar nicht verstanden hat - so übrigens auch hier: „extrem selten bei Vereinskürzeln“ ist sicher richtig, liegt aber daran, dass dies - neben Hertha Zehlendorf - der einzige (mir bekannte) Verein ist, der solche Punkte überhaupt nutzt. Was andere Vereine machen und daher „üblich“ erscheint, ist deshalb schlicht irrelevant. de xte r 01:17, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Punkte bei „FC“ 
Diskussion:Aljaksej Karpjuk

message: Werke machen sich als Liste gewiss besser. Kyrillische Buchstaben sollten in der deutschen Wikipedia vermieden werden, oder zumindest übersetzt werden, um nicht-russisch-Sprechern keine Informationen vorzuenthalten -- Lord van Tasm 21:50, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Liste hab ich mal verbessert -- Lord van Tasm 22:12, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wobei Personen die kyrillisch lesen können die weißrussische Schreibweise die Suche erleichtert. Ich habe daher jetzt sowohl die weißrussische Schreibung als auch die wissenschaftliche Transkription angegeben. --Paramecium 09:25, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelgestaltung
Diskussion:Romulus und Remus (Film)

message: Von einem "Blitz, der Remus niederwirft" habe ich nichts gesehen. Vielmehr war es der Dolch des Romulus, in den Remus unglücklich hineinläuft. (bei Position 1h 42min)
Zudem findet die Schlacht kurz vor dem Zweikampf keinerlei Erwähnung, in dem die Sabiner versuchen, die bereits entstehende (!) Stadt anzugreifen, was mit der Gefangennahme ihres Königs und einem abgeschloßenen Friedensvertrag endet. Dann erst kommt Remus heran und überreitet die Grenzen der Stadt. (nicht signierter Beitrag von 93.134.88.97 (Diskussion) 21:57, 9. Jun. 2011 (CEST)