lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elektrofachkraft

message: Damit ist theoretisch für elektrotechnische Laien beispielweise schon das Anschließen einer üblichen Deckenleuchte in der eigenen Wohnung rechtswidrig. Dazu ein Hinweis: Ein Rechtsbruch kann nicht theoretisch sein. Die ursprüngliche Version des Textes verzichtete auf dieses aussagenschwache "Gummi"-Wort. Allerdings könnte man darüber diskutieren, wie der Nachweis eines solchen "laienhaften" Leuchten-Anschlusses bei der Unverletzbarkeit der Wohnung gem. Grundgesetz gelingen kann - vorausgesetzt natürlich, es passiert nichts.
Chronistiker 22:16, 21. Aug. 2007 (CEST)

message: Die Schweiz existiert nicht.
Da die Installationsvorschriften trotz EU-Regulierungswut noch immer national sind (Italien, Österreich..) müsste auch die EU einzel nach Land abgehandelt werden. Ob und in welcher Form die Länder die EN-Normen übernehmen und in nationale und sogar branchen- und regionenlimitierte "ordinance" giessen, ist ganz individuell.
Also steigt vom teutonischen Ross und berichtet von der realen Welt BITTE--Cosy-ch (Diskussion) 09:44, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Und in Nicht-Deutschland? 
Diskussion:Bahnhof Köln West

message: Ich vermisse den 2014 erfolgten Umbau gänzlich in diesem Artikel. Immerhin ist der Bahnhof West im Gleisbereich baulich komplett verändert worden.
Artikel über Umbau --TeddyBrown (Diskussion) 09:21, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Umbau 2014-2015

message: Das Schlundgleis führt (oder führte zumindest früher) nicht zwangsläufig in den Betriebsbahnhof. Als noch der IR auf der Strecke fuhr bin ich damit manchmal über das Schlundgleis in den Hauptbahnhof gefahren. -- 77.180.228.212 09:37, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlundgleis 

message: Der angekündigte zweite Teil des Umbaus mit der Sanierung der Brücke scheint noch nicht durchgeführt worden zu sein. Das scheint zu der misslchen Situationzu führen, dass die Aufzüge nicht mehr auf dem Bahnsteig, sondern am Rande des Bahnsteiges stehen und weite Wege (barrierefrei?) erforderlich sind. Gibt es noch eine Zugang außer dem von der Venloer Straße ? Und wie war der Zugang zjm alten Bahnsteig? Durchs EG?--Köhl1 (Diskussion) 12:06, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbau Teil II
Diskussion:Albert Wendt (Dichter)

message: Komme morgen erst dazu, aller Voraussicht nach, das Begonnene in ersten groben Zügen zu beenden - no offense!--Bodoundjan 22:24, 21. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich wage mal zu bezweiflen, dass der Albert Wendt aus dem Artikel mit diesem, auf den die Literaturlinks verweisen, identisch ist. Hier liegt wohl eine nicht berücksichtigte Namensgleichheit vor.-- 88.70.62.181 07:07, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Identität
Diskussion:Mehde-Aue

message: Als Nicht-Kenner der Gegend erfahre ich durch diesen Artikel nicht im Geringsten, wo sich die Mehde befinden könnte (Land; Bundesland; Quelle?) --LuiLieschen 23:16, 21. Aug. 2007 (CEST)

message: In den Verzeicnissen zu Gewässersystemen wird der Fluss in der Gesamtheit fast überall als Mehde-Aue bezeichnet. Ich schlage vor das Lemma entsprechend zu ändern und Mehde nur als Weiterleitung zu benutzen. In Ermangelung der technischen Kenntnisse (dürfte ich das überhaupt wenn ich könnte?) bitte ich, dass dies ein Insider vornimmt. L-Logopin 17:08, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde die Verschiebung machen. Kannst Du vorher noch an allen Stellen im Artikel, wo es sinnvoll ist (Einleitungssatz?) Mehde durch Mehde-Aue ersetzen? Nach einer Meldung hier, verschiebe ich den Artikel. Gruß --Bijick Frag mich! 17:42, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Das find ich prima, ich habe es geändert. Außerdem habe jetzt auch noch mal die Quelle genauer gefunden, meine Karten sind da leider sehr ungenau, zum Glück fand sich beim Landkreis eine passend Karte mit entsprechernder Vergrößerung und Beschriftung.L-Logopin 20:28, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe jetzt den Artikel verschoben und die Links von Zeven, Oste usw. angepasst. Die Weiterleitung von Mehde hierher bleibt bestehen. --Bijick Frag mich! 10:38, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Mehde-Aue
Diskussion:Reisethrombose

message: "Nicht sinnvoll dagegen ist die fälschlicherweise oft angeratene Einnahme von Aspirin"
In der englischen Wikipedia steht aber das Gegenteil. Was stimmt nun? --84.58.233.106 23:20, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich die deutsche. Lies genaueres dazu im Artikel Thrombose. Dass Aspirin da vorbeugend helfen soll, ist schon fast sowas wie eine Urban Legend, Gruss, Frente 23:30, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  das kannman so nicht stehen lassen--Graf Umarov (Diskussion) 23:50, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aspirin
Diskussion:Hundt (Adelsgeschlecht)

message: Die Hundt zu Lautterbach sind vielleicht nur eine Linie dieser Hundt? Dazu könnte das gemehrte Wappen Auskunft geben, wenn es jemand zu deuten wüßte. Es gibt bei beiden auch eine Sage über eine Mutter, die heimlich ihre neugeborenen Kinder ersäuft und ihrem Gatten vorgaukelt es wären nur "Hunde" gewesen. 
Kennt jemand noch andere Orte mit dem Wappen evtl. auf Grabplatten?
PeterBraun74    Kurier zu Pferde - get contact  23:23, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Linien der Hundt

message: Da gibt es noch die Hundt zu Saulheim --Symposiarch 16:14, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hundt zu Saulheim 

message: Ein Blick in das "Historische Lexikon Bayerns" genügt, um festzustellen, dass es sich bei den erwähnten Besitzern von Thumsenreuth und Püchersreuth um Glieder der bayerischen Adelsfamilie "Hundt zu Lauterbach" handelt. Eine Verbindung zu den hessischen "Hunden von Kirchberg" existiert nicht. 
:In der Tat. --Cosal (Diskussion) 18:45, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hessische und bayerische "Hunde"
Diskussion:Shall we dance? (1996)

message: Ich bin verwundert über die Kleinschreibung des Filmtitels, wird doch bei englischsprachigen Überschriften und Titel alles außer Präpositionen großgeschrieben… Ist es ein Fehler oder hat das einen tieferen Grund? --MARVEL 23:27, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das Lexikon des internationalen Films führt den Film so auf. Mir wäre ein Großschreiblemma auch lieber, aber im Internet finde ich keinen Konsens dazu - einige deutschsprachige Seiten listen ihn mit Klein-, andere mit Großschreibung auf. --Shikeishu 21:46, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kleinschreibung im Lemma? 

message: Gibt's im Film irgendwelche Hinweise auf den Film "Der König und ich" ?
Sonst sollte der Titelursprung das Musical sein. (nicht signierter Beitrag von 84.189.2.175 (Diskussion | Beiträge) 00:16, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Titelgebender Song aus dem Film oder dem Musical?
Diskussion:Bundesstraße 442

message: Nach meinem Kenntnisstand ist die B442 auf einem kurzen Abschnitt zwischen Neustadt und Wunstorf ersatzlos unterbrochen (und führt nicht "westlich am Fligerhorst vorbei" wie in dem Artikel steht.
 
Die Straße endet in Poggenhagen an der Kreuzung von Dykerhoffstraße und Fliegerstaße (K336) sowie der K332 (nach Großenheidorn führend). Die B442 ist dann wieder gewidmet ab der Kreuzung Frachtweg (K334) / Neustädter Straße (an Abzweigung nach Stiefelholz).
Der oben genannte Abschnitt wurde Anfang / Mitte der 1930'er Jahre unterbrochen als der Fliegerhorst Wunstorf gebaut wurde.
Die westlich um den Fliegerhorst herum führenden Straßen (über Klein Heidorn, dann vor Großenheidorn abbiegend nach Poggenhagen) sind Kreisstraßen K331 und K332, obwohl Hinweisschilder den Weg zur B442 anzeigen.
Die östliche Umfahrung des Fliegerhorstes Wunstorf über Liethe ist die Kreisstraße K333. Dass diese Strecke in manchen Publikationen als B442 ausgewiesen ist, ist nach meinem Kenntnisstand nicht korrekt.
Ich würde den Hauptartikel gerne wie folgt ändern:
"Die B 442 beginnt in Neustadt am Rübenberge (B 6), durchquert Neustadt von Nord nach Süd und trifft im Ortsteil Poggenhagen auf den Fliegerhorst Wunstorf. 
Hier ist die B442 auf einer Länge von etwa 4 km unterbrochen, da die Straße im Zuge der Errichtung des Fliegerhorstes Wunstorf Anfang bis Mitte der 1930'er Jahre teilweise entfernt wurde. Reste der alten Straße sind als Zufahrt zur Siedlung Stiefelholz (von Wunstorf aus) noch zu sehen. Ab der Kreuzung Stiefelholz führt die B442 weiter nach Wunstorf wo sie auf etwa 1,5 km Länge den selben Verlauf einnimmt wie die Bundesstraße 441.
Von der geplanten Verlegung der Bundesstraße 441 als nördliche Umfahrung Wunstorfs würde der Verkehr auf der B442 lediglich dahingehend profitieren, dass im Rahmen der östlichen Umfahrung des Fligerhorstes Wunstorf der höhengleiche Bahnübergang im Zuge der K333 (Frachtweg) durch eine höhenungleiche Querung an anderer Stelle ersetzt würde. Wartezeiten an der viel befahrenen Bahnstrecke Hannover - Nienburg/Weser - Bremen würden entfallen."
Später im Artikel würde ich gerne noch eine projektierte Verlegung der B442 als westliche Umfahrung von Eimbeckhausen aufnehmen.
Ebenso würde ich einen kurzen Hinweis auf eine diskutierte Verlegung der B441 in Neustadt aufnehmen wollen, wo es auf Grund mehrerer höhengleicher Bahnkreuzungen regelmäßig zu Verzögerungen im Straßenverkehr kommt und Fahrzeiten zwischen den Ortsteilen unkalkulierbar sind. Eine westlich am Stadtkern vorbei führende Umgehungsstraße ist in kontroverser Diskussion, zumal die Straße über moorigen Untergrund geführt werden müßte. Des weiteren hat die Deutsche Bahn zur Zeit kein Interesse an der Beseitigung der insgesamt 5 höhengleichen Bahnübergängen in Neustadt (Kernstadt), Himmelreich und Poggenhagen, da eine Erhöhung der Trassierungsgeschwindigkeit auf dem betreffenden Abschnitt nicht zur Debatte steht (Mix von Güterverkehr, Fernverkehr und S-Bahn auf den selben Gleisen).
-- Archie02 23:33, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: sei mutig! --Langläufer 11:54, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Notwendige Änderungen
Diskussion:Diskografie

message: Koennte man den Begriff "horizontale Distribution" eventuell ersetzen, erklaeren oder verlinken (sollte es da was zu verlinken geben) ?
Ich haette zwar eine Vermutung, was es bedeuten koennte, aber so richtig selbsterklaerend ist das Wort nicht.
-- 130.83.219.136 23:53, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  horizontale Distribution 

message: Wonach wurden die Kriterien was in eine Diskografie, oder gar in eine gute Diskografie soll ausgewählt? Oder hat die einfach wer erfunden? -- 79.208.87.101 21:53, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo IP79.... Du hast völlig recht. Der Artikel ist (leider) nur eine Art freies Brainstorming und tut so, als gebe es hier eindeutige Definitionen und zwingende/optionale Inhalte. Gibt es das? Dann bräuchten wir eine passende Quellenangabe. Ich setze einen Quellenbaustein, so ganz ohne ist das Theoriefindung. --Krächz 13:56, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt einer Diskografie 
Diskussion:Wilhelm Deecke (Sprachforscher)

message: Dieser Mann hat drei Vornamen, der letzte davon ist "Wilhelm", dennoch ist dies und nicht etwa "Ernst Georg Wilhelm" der Rufname. Kein anderes Nachschlagewerk setzt alle drei Vornamen ins Lemma, weder die ADB noch die NDB noch die DBE noch die PND, also sollten wir das auch nicht tun. --Entlinkt 00:21, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Nach der Lektüre möchte man eigentlich schon wissen, wie und mit was er dem Statthalter v. Manteuffel auf die Füsse getreten ist. Gibt es den Offenen Brief als Digitalisat irgendwo im Netz?--Kresspahl 12:03, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht der offene Brief, aber immerhin ein Zitat: Der „Fall Deecke“, in: Berliner Tageblatt vom 23. September 1884, Titelseite. Digitalisat--Sorgenlos (Diskussion) 15:16, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Konflikt

message: finde ich etwas altertümlich. --Janneman 15:55, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Sprachforscher" 

message: laut Zeitungsbericht: Den Rothen Adler-Orden Vierter Classe, Berliner Tageblatt vom 21. Januar 1884, Seite 3. --Sorgenlos (Diskussion) 15:20, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rote Adler Orden vierter Klasse
Diskussion:Wilhelm Deecke (Geologe)

message: Dieser Mann hat drei Vornamen, der letzte davon ist "Wilhelm", dennoch ist dies und nicht etwa "Johannes Ernst Wilhelm" der Rufname. Kein anderes Nachschlagewerk setzt alle drei Vornamen ins Lemma, weder die ADB noch die NDB noch die DBE noch die PND, also sollten wir das auch nicht tun. --Entlinkt 00:23, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Tae Bo

message: Ist eine Weiterleitung von "Thai Bo" auf "Tae Bo" wirklich sinnvoll? Im Artikel selbst steht ja sogar, dass "Thai Bo" kein "Tae Bo" ist. Ich tippe mal auf Zertifikate und Lizenzen, die es kostet, wenn ein Fitness-Center "Tae Bo" anbieten möchte. Um dem zu entgehen, wählen manche Studios dann wohl den Begriff "Thai Bo". Ich finde, der Wikipedia-Artikel sollte der Verwirrung nicht auch noch entgegenspielen und die Weiterleitung von "Thai Bo" löschen (oder in einem separaten "Thai Bo"-Artikel kären, dass "Thai Bo" kein "Tae Bo" ist).
-- 84.141.214.226 00:28, 22. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich weiß, zu lange her. Aber die USA-Firma hat weltweit Trainer und Studios durch Abmahnanwälte (wenn auch meist höflich) bedrängt. Dabei hat Billy Blanks das nicht ganz selbts erfunden. Neben vielen anderen gab es das schon 1983 (ab Minute 4, Timecode geht hier nicht "Spamfilter") im ZDF bei Enorm in Form.--Wikiseidank (Diskussion) 10:14, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Plagiat?
Diskussion:Kulturmanagement

message: Der Studiengang Kultur- und Medienmanagemnt am Institut für Kultur- und Medienmanagement an der Hochschule für Musik und Theater in Hamburg ist mit 19 Jahrgängen der älteste und etablierteste seiner Art im deutschsprachigen Raum. Keine andere Einrichtung bietet diese Studienvielfalt: An Studienabschlüssen stehen am Institut KMM Hamburg „Zertifikate“ (= institutseigene Abschlüsse), „Diplom“ (= ein viersemestriges und weiterbildendes Studium), „Bachelor“ (= ein sechs-semestriges und grundständiges Studium) und „Master“ (= ein viersemestriges und konsekutives, also weiterführendes Studium) zur Auswahl. Mit dem Promotionsrecht zum „Dr. phil.“ ist die Grundstruktur des Instituts komplett, das für sämtliche Studienphasen ein Angebot bereithält. Als Studienform können Interessenten wählen zwischen einem Präsenz- und einem Fernstudium. 
Internet: www.Kulturmanagement-Hamburg.de
Könnte diese Passage bitte in den Artikel aufgenommen werden? Danke, Tom Zimmermann
Der Artikel weist meines Erachtens einige inhaltliche und grammatikalische Fehler auf und lässt auch Literaturhinweise vermissen. Ich hatte gestern einen Alternativ-Text vorgeschlagen. Dieser taucht aber in der Diskussion gar nicht auf. 
Jürgen W. (nicht signierter Beitrag von 84.60.141.135 (Diskussion | Beiträge) 12:12, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Studiengang in Hamburg
Diskussion:Centralverband deutscher Industrieller

message: === Personen und Aktuere fehlen === Thomas
Der Artikel ist generell informativ. Allerdings enthält der Artikel keinerlie Informationen über die Personen, Präsidenten, Geschäftsaführer, etc des CDI.
--83.103.40.149 00:39, 22. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Alfred Ebenbauer

message: Zu Suizid: Quelle: Nachruf von Peter Kampits (Dekan der Fakultät für Philosophie und Bildungswissenschaften an der Universität Wien) siehe Nachruf von Peter Kampits
"...die Bestürzung über Deine Entscheidung wiegt schwer, sie zu verstehen ist für alle, Alfred, die dir nahe standen, nicht einfach. (...) Niemand hat das Recht, in diese äußerste und unwiederrufliche Entscheidung einzugreifen,..."
--Martin Hirsch 00:52, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Suizid 

message: Hat er 2003 das Große Silberne Ehrenzeichen für Verdienste um das Land Wien erhalten, oder ein Ehrenzeichen der Stadt Wien? --GT1976 00:24, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wiener Ehrenzeichen
Diskussion:Operation Dead End

message: Hm, der Film lief eben und im Abspann ist als Regisseur (wie auch im Anfang des Filmes) Nikolai Müllerschön aufgeführt. Im Artikel ist von Nikki Müllerschön die Rede. Mag sein dass Kenner und Insider ihn so nennen, allerdings sollte hier doch dann der bürgerliche Name stehen. Habs daher geändert. Grüße, --Dunkelseele 00:54, 22. Aug. 2007 (CEST)

message: oxenknecht, wo sind die ganzen infos hin??? wer hat den artikel so verschlimmbessert?--2003:58:A620:7D00:F814:E0F:BA7B:B981 13:37, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  löschpapier
Diskussion:Salt City Boars Lüneburg

message: Es gibt bei Wikipedia gewisse Übereinkünfte über die Gestaltung von Artikeln. Dazu gehört u.a. die Übereinkunft, im Fließtext keine Weblinks unterzubringen. Auch die anderen Änderungen, die ich vorgenommen habe, gehören dazu. -- Jesi 02:17, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte an den Autor
Diskussion:Bahnstrecke Glindenberg–Oebisfelde

message: Weiß jemand, wie die Zugkreuzung am Vormittag abläuft? Gibt es zwischen Meitzendorf und Groß Ammensleben einen Doppelspurabschnitt? Lampart 02:45, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gibt es im Bereich des Bahnhofs Groß Ammensleben. Der Zug Richtung MD fährt etwa 100-200 Meter vor und wartet dann auf den Gegenzug. --Vanellus 12:14, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das erklärt auch die in diesem Abschnitt vormittags unterschiedlich lange Fahrzeit für Richtung und Gegenrichtung. Lampart 13:31, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zugkreuzung am Vormittag 

message: Auf einem alten Stadtplan Magdeburgs (Ende 19. Jahrhundert) entdeckte ich eine als „Verlass. Eisenbahndamm“ bezeichnete Landmarke, die etwa auf Höhe der Alemannstraße von der vom heutigen Hauptbahnhof kommenden Hauptstrecke in Richtung Nordwesten abzweigt und im weiteren Verlauf den Westteil des Neustädter Friedhofs durchquert; auf Satellitenbildern kann man dies zum Teil noch heute erahnen. Der weitere Verlauf ist, bedingt durch den Ausschnitt der Karte, leider nicht zu verfolgen. Da die grobe Richtung dieser Bahnstrecke jedoch nach Ebendorf/Meitzendorf führt und die heutige Strecke von Haldensleben nach Magdeburg in Meitzendorf so auffällig nach Osten abbiegt, stelle ich mir die Frage, ob hier früher eine direkte Verbindung zwischen Meitzendorf und Magdeburg Hbf bestand. Kann da jemand mit Informationen weiterhelfen? --Mediterryan 14:57, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Historischer Verlauf 

message: Die Bahnstrecke Magdeburg–Wittenberge wurde 1849 gebaut, die Strecke nach Oebisfelde 1872. Die Streckennummern passen auch. Damit gehört der Abschnitt Glindenbek–Magdeburg Hbf doch eindeutig zur Strecke nach Stendal bzw. Wittenberge.--PhiH (Diskussion) 10:52, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Glindenbek–Magdeburg
Diskussion:Soft-SPS

message: Im Artikel wird keine einzige konkret existierwende Software genannt.
:Wahrscheinlich will niemand Werbung machen. ;-) Aber ich verwende z.B. Die SIMATIC WinAC. --Ulli Ziegenfuß 09:54, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine konkret existierende Software genannt.
Diskussion:Eile mit Weile

message: Im Abschnitt zu diesem Thema steht: Wenn ein anders farbiger Pöppel auf ein besetzes Feld gelangt, so wird der dort stehende Pöppel geschlagen. Geschlagen wird er aber auch dann, wenn er von einer gegnerischen Figur überholt wird. Ich meine, die meisten Spieler benutzen die Regel, dass nur das Ueberholen einer Figur (die auf einem weissen Feld steht, durch eine andersfarbige) diese Figur schlägt. Andere Meinungen dazu ?
Uebrigens wurde bis jetzt nicht erklärt, was das schlagen bewirkt! Diesen Punkt werde ich noch ergänzen.--UKe-CH 14:37, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich weiss. Ich habe es auch immer so gespielt. Bei der Spielanleitung von Carlit steht es aber genau so drin. Und als Abwandlung vom Spiel Pachisi wäre auch gar nichts anders zu erwarten. Wenn du eine Spielanleitung findest, die nur "überholen" beschreibt, wäre ich dankbar, sie mal zu lesen. --micha Frage/Antwort 14:40, 8. Nov. 2007 (CET)

text: Hier steht, dass eine Figur auf demselben Feld nicht geschlagen wird . Bei der Spielanleitung (zum Spiel beigelegt) bei mir zuhause aber schon. Ich werde diese Variantenproblematik heute Abend in den Artikel einarbeiten. --micha Frage/Antwort 14:46, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zum Figuren schlagen 

message: --77.47.30.210 10:29, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nein, so ist das nicht korrekt. Die Spiele sind alle Abwandlungen von Pachisi. Parchis wie auch Eile mit Weile sind Abwandlungen von Parcheesi. So stimmt es. --Micha 12:28, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Es ist ein "Copy & Paste" der spanische Parchis! 
Diskussion:Tokyo Metropolitan University

message: : Metropolische Universität Tokio
"Metropolisch" ist eine ausgesprochen unglückliche Übersetzung aus dem Englischen.  Das Wort wird sonst nicht verwendet, und es nicht klar ob es sich auf "Metropole" oder "Metropolit" bezieht.
Besser wäre wohl, das z. B. als Metropol-Universität wiederzugeben.
:Besser wäre wohl, das name als "Shuto Daigaku Tokio" (Sehen Sie Nihon Joshi Daigaku und Kyōto-shiritsu Geijutsu Daigaku)---Johann Friedrich Bauer 08:05, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Warum nicht einfach Präfekturuniversität Tokio wie Präfekturuniversität Hyōgo u.ä.? Schließlich wird tōkyō-to ja auch nur als Präfektur Tokio überstzt.--Asakura Akira 10:00, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke das hat damit zu tun, dass die Universitaet sich selbst die englische Bezeichnung Metropolitan gegeben hat. Die ist dann hier wiederum uebersetzt worden. Theoretisch waere auch die Moeglichkeit gegeben den Artikel unter Tokyo Metropolitan University zu stellen. Als Eigenbezeichnung der Universitaet. Das Uebersetzen des englischen Begriffs ist allerdings ein wenig unpassend. --christian g 10:12, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text:   Das Lemma auf den offiziell gebräuchlichen englischen Namen der Universität verschoben. Die (verunglückte) Übersetzung ist nicht belegt und zählt zu WP:TF. --Kolja21 (Diskussion) 01:35, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Abschnitt Geschichte ist etwas unverständlich. Dort steht das die Universität am 31. März 2004 „aufgehoben“ wurde und an ihrer Stelle die Shuto Daigaku Tōkyō gegründet wurde. Tatsächlich scheint sie jedoch noch bis 2011 zubestehen (in welcher Form?) und geht erst dann in der Shuto Daigaku Tōkyō auf. Die momentane Beziehung beider Universitäten müsste verständlicher erläutert werden. --Mps 18:46, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel soll wohl die 東京都立大学 behandeln und nicht die 首都大学東京, die im englischen beide gleich bezeichnet werden. Statt 31. März 2004 ist auch der 31. März 2005 gemeint. --Mps、かみまみたDisk. 14:40, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Status
Kategorie Diskussion:Ethnie in Südamerika

message: Das Lemma ist diskriminierend und muss dringend umbenannt  oder gelöscht werden:
* in - gibt  es  keine Mitglieder dieser Gesellschaft, die in anderen Teilen der Welt leben, studieren, an Kriegen teilnehmen, in Abschiebehaft sitzen, zum Mond fahren, als Seefaher durch die Welt tingeln oder auf Container-Schiffen arbeiten, im Lotto gewonnen haben und auf einer schönen Nordseeinsel leben ...?
* Ethnie homogenisiert die Mitglieder einer Gesellschaft und macht sie selbst dann noch zu Mitgliedern,  wenn sie ganz anderen Kategorien des Sozialen zuzuordnen sind. 
Grüße, -- andrax 06:21, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma