Diskussion:Hafen von Shanghai

message: Hallo Asdfj, ich lass die Links und die Siehe auch jetzt mal drin, weil Du ja den Inuse-Baustein gesetzt hast. Sobald der raus ist, müssen aber auch diese falschen Links wieder gehen. Da Du in der Vergangenheit einfach zu oft gezeigt hast, dass Du die Funktion dieser Siehe auch einfach nicht verstehen kannst, spare ich mir weitere Erklärungen und verweise (mal wieder) auf WP:LINKS und WP:SA. Es steht Dir (auch hier) frei, anhand der dort hinterlegten Regeln hier zu erklären, warum die von Dir eingefügten Links diesen Konventionen entsprechen (bitte mit Zitaten aus den verlinkten Seiten) und welche Funktion sie für den Leser haben sollen. Bitte denke daran, dass Du, der Du diese Links unbedingt im Artikel haben möchtest, in der Belegpflicht bist und nicht ich (obwohl ich es Dir natürlich schon mehrfach erklärt habe). Langsam finde ich es etwas langweilig, Dich immer und immer wieder auf die gleichen Sachen hinweisen zu müssen (und ich bin da ja nicht allein, die Tips und Hinweise kamen ja auch von anderen). Bitte fang endlich mal an, Dich mit den hier gängigen Regeln und Konventionen zu beschäftigen, dann sparen wir uns alle jede Menge Ärger.--schreibvieh muuuhhhh 12:50, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Asdfj, wo ist Dein Problem? Warum stellst Du die falschen Kats (es sind Oberkats von bereits verlinkten Kats, sowie eine, die inhaltlich von der Kat-Beschreibung nicht passt) wieder ein? Warum die unsinnige Siehe auchs? Ich verstehe diesen Kindergarten nicht. Wenn Du eine Frage zu meinen Edits hast, frag nur, ich kann Dir alles gerne (nochmals!) erklären. Aber bitte unterlasse das Einstellen der falschen Kats, Siehe auchs und Links. Danke.schreibvieh muuuhhhh 15:00, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Links

message: Der Autor des Artikels hatte die folgenden Anmerkungen im Artikel hinterlassen, die sich besser auf der Diskussionsseite machen, da sie dort auch gelesen werden können:


thumb|Suzhou Creek um 1920

Noch einbauen: Links?
An die 10 km² große Waigaoqiao Free Trade Zone schließen Jinqiao Export Processing Zone (19 km²) und der Hi-tech Park Zhangjiang an.
Lücke:
==Chang Jiang-Hafen==
==Tiefseehafen Yangshan==
- dazu wird noch ein eigener Artikel benötigt!  Wer kann mitmachen?
schreibvieh muuuhhhh 13:04, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Noch zu tun

message: Ich habe dieses :File:Yangshan Deep-Water Port locator map.png erstellt (oder erschaffen?). Brauchbarer wäre etwas in der Art von :File:Jade-weser-muendung map de.svg oder :File:Karte der Berliner Wasserstraßen.png. Beide sind nicht einfach von OpenStreetMap als SVG exportiert worden, sondern basierend auf OSM-Daten + anderen Daten erstellt worden. User:ScotXWt@lk 17:35, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Karten 

message: Hat der Hafen wirklich eine Fläche von 3600 km²? Dreitausendsechshundert Quadratkilometer? Größer als das Saarland? lg --Herzi Pinki 20:56, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Steht so im Fließtext. Hmmm, jetzt wo Du das ansprichst. Ich werde das mal nachschauen. --MfG Markus S. 07:20, 9. Apr. 2010 (CEST)

text: PS: Habe die Fläche auf ha geändert. Sollte dann hinkommen. Auf der Seite Worlportsource.com sind jede Menge Daten zu dem Hafen enthalten. Bei der Einbindung des Textes würde ein merklicher Mehrwert für den Leser entstehen. --MfG Markus S. 07:36, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:59, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Das Lemma lautet gegenwärtig Hafen von Shanghau, doch bereits im Einleitungssatz heißt es Die Häfen von Shanghai mit Verweis auf einen Verbund mehrerer Hafenanlagen. Müsste das Lemma also nicht - analog zu Häfen in Singapur - entsprechend auf Häfen von Shanghai geändert werden? Andernfalls ist die Einleitung umzuformulieren, da sonst widersprüchlich. --Ennimate (Diskussion) 07:52, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma - Singular oder Plural?