lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Charophyta

message: Ich finde den Begriff "Streptophyta" passender für die Gruppe der "höheren" Grünalgen samt den restlichen Landpflanzen. (nicht signierter Beitrag von Typ46 (Diskussion | Beiträge) 10:19, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Strephtophyta 

message: "Die Untersuchung der Proteinsequenzen von 129 Proteinen verschiedener Charophyta ergab, dass die Vorfahren der Landpflanzen unter den Jochalgen (Zygnematales) zu suchen sind.[1]"
Wenn das stimmt, dann können die Gruppen Armleuchteralgen und Pflanzen nicht in einem Taxon zusammengefasst werden, was nicht die Jochalgen beinhaltet, wie hier postuliert:
"Streptophytina: Armleuchteralgen (Charales), Pflanzen (Plantae)"(nicht signierter Beitrag von 178.1.152.40 (Diskussion) 20:22, 17. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: es gibt da widersprüchliche Untersuchungen. Das ist aber nicht gut im Artikel dargestellt. Im Moment orientiert sich die Darstellung in Wikipedia noch weitestgehend an Adl. et al. --Muscari (Diskussion) 20:36, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Fürstenbahnhof Bad Homburg

message: Es gibt einen unbestätigten Hinweis, dass der alte Fürstenbahnhof nach Kassel-Wilhelmshöhe gekommen sein soll. 
Näheres muss noch überprüft werden.--Nordgau 10:27, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hast Du dazu eine Literaturangabe? -- Reinhard Dietrich 21:20, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein, ein Leser des Buches "Bahn frei" hat an den Verlag geschrieben. Ich bin noch nicht dazu gekommen, seine Angaben zu überprüfen. Vielleicht kannst Du mir dabei helfen.--Nordgau 21:29, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt den Artikel Bahnhof Kassel-Wilhelmshöhe aufgrund der Literatur um die Geschichte des alten Bahnhofs ergänzt. Das Empfangsgebäude dort hatte von Anfang an ein Fürstenzimmer. Es gab also keinen Bedarf, das Bad Homburger Gebäude dorthin zu translozieren. Das wird in aller von mir eingesehenen Literatur zum Bahnhof Wilhelmshöhe auch nicht erwähnt. Und keines der historischen Fotos zeit das Bad Homburger Gebäude dort. Wir können also davon ausgehen, dass die Info nicht stimmt. -- Reinhard Dietrich 21:20, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Alter Fürstenbahnhof von 1883
Diskussion:Léon Berben

message: Der Künstler hat mir auf meine E-Mail-Anfrage hin am 23.11.2011 das vollständige Geburtsdatum angegeben (bisher nur das Jahr, wie auf seiner Home-Page). Ich hatte argumentiert, daß seine um 1 Jahr ältere Piano-Kollegin Hélène Grimaud aus Frankreich damit auch keine Schwierigkeiten hat. Allerdings ist diese von mir eingefügte Ergänzung im Wp-kritischen Sinne unbelegt, aber vielleicht lässt sich Berben dazu bewegen, das auf seiner Home-Page zu ergänzen. Ich bitte um Geduld. -- Wilhelmus Legrant 10:38, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Carl Zeiss

message: Hier hat sich eine Reihe von Kompositionen angesammelt, die zwar Carl Zeiss oder Zeiss enthalen, aber nicht zu dem Lemma gehören. Diese werfe ich nun raus. Begriffsklärungsseiten dienen der Aufklärung über mehrere Bedeutungen eines Begriffes mit Weiterleitung auf die entsprechenden Seiten. Es handelt sich dagegen nicht um eine interessante Sammlung zu einem Begriff. -- 7Pinguine 10:39, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Komposition kein Fall für BKL
Diskussion:Madeleine Duncan Brown

message: ich kann mit der Text-Passage von einem Anwalt Johnsons verteidigt eher wenig anfange. Bitte präzisieren (am Besten mit Belegen), das ist mir zu salopp für eine Enzyklopädie. Meines Wissens war Johnson 1952 nich Inhaber eines Anwaltsbüros, sonst wäre die Formulierung einigermassen selbsterklärend. --Re probst 10:40, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Weder mein Zahnarzt noch mein Anwalt sind meine Angestellten; selbst wenn sie es wären, würden sie mir nicht "gehören". Für Lyndon Johnson gilt nichts anderes, mag er zur fraglichen Zeit auch mehrere Anwälte gehabt haben. Malcolm Wallace soll allerdings "von Johnsons damaligem Anwalt John Cofer" verteidigt worden sein. Die Löschung dieses Artikels ist beantragt. "Begründung: Verschwörungstheorien und Gerüchte ... Keine Belege aus zuverlässigen Inforationsquellen." Das gilt natürlich auch für Madeleine Duncan Brown, deren Angaben in etwa so überzeugend sind wie die bekannten Berichte von Menschen, die von Aliens auf ihre Raumschiffe entführt und dort einer Inspektion ihrer Körperöffnungen unterzogen wurden.  --Vsop 15:26, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ach ja? Und warum sprichst du dann von "deinem zahnarzt" und "deinem anwalt", wenn sie nicht deine angestellten sind und auch nicht dir gehören? Bitte um Erklärung. Alle deine lehrer, tutoren, chefs etc. waren hoffentlich auch nicht deine angestellten... Und wie ihr darauf kommt, dass aus dieser formulierung im artikel geschlossen werden könnte, dass dieser anwalt ein angesteller Johnsons hätte sein müssen oder gar Johnson hätte gehören müssen oder Johnson nach dieser formulierung ein anwaltsbüro hätte betrieben haben müssen, scheint schon ein echtes rätsel zu sein. Wie kommt man auf sowas? Gruß --Quincy777 08:15, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gehören Anwälte jemandem? 

message: Im Artikel steht alles nur aus der Sicht dieser Frau. Aber wenn sie z.B. sagt, die Beziehung sein ein offenes Geheimnis gewesen, dann muss es zumindest einige Dutzend Leute geben, die das bestätigen können. Aber die einzige Bestätigung ist von einem Autor, der sein Buch wohl nicht mehr verkaufen könnte, wenn er anderes sagen würde. Da muss es noch mehr Leute geben, oder es gibt eben niemanden, vermutlich weil es nicht der Wahrheit entspricht, und das fehlt in dem Artikel völlig. --178.1.211.99 00:59, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Friedrich August Wolf

message: Es tät mich noch einiges über den Inhalt dieses Artikels hinaus interessieren. War Wolf ein Schüler von Christian Gottlob Heyne, wie manche behaupten, oder ging man gleich im Streit auseinander, wie die englische WP behautptet (Heyne habe Wolf aus seiner Vorlesung verbannt). Hat Heyne, wie ich bei Bernal lese, die "disciplinary form" geschaffen, die Wolf dann mit Winckelmanns Inhalten gefüllt und so die Altertumswissenschaft entwickelt habe? Fragen wird man ja mal dürfen. Inwieweit war die "Altertumswissenschaft" der "dritte Weg" zwischen Revolution und Reaktion (ebenfalls Bernal)? Den Artikel Altertumskunde lässt man in diesem Zusammenhang lieber links liegen, der ist recht dürftig. Man wird in Wikipedia ja ohnehin nicht gerade mit Informationen verwöhnt, aber hier in dieser Ecke ... --13Peewit 10:51, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mehr Info bitte
Diskussion:Robert Wood (Altertumsforscher)

message: Robert Wood, der Politiker? Im Lemma, im Einleitungssatz und in den Kategorien. Aber im Text selbst taucht der Politiker nicht auf. Was immer Wood gemacht haben mag, als "Politiker" ist er ganz sicher nicht in das Gedächtnis der Menschheit eingegangen. Die englische Wikipedia bezeichnet ihn als "Robert Wood (Antiquarian)", was wohl eher hinkommt. Da er wohl mehr ein Reisender als ein Wissenschaftler war(wenn er auch die gerade aufkommende Altertumswissenschaft erheblich beeinflusst haben dürfte), wüsste ich auch keine wirklich passende Bezeichnung außer allenfalls "Robert Wood (Reisender)" oder Reiseschriftsteller oder dergleichen. "Altertumsliebhaber"? Ich stelle anheim, aber so, wie es ist, kann es nicht bleiben! --13Peewit 11:00, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Lemma verschoben. --Kolja21 (Diskussion) 00:06, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ein Politiker?
Diskussion:AEA Silver Dart

message: Kann wohl kaum das erste Flugzeug gewesen sein, das von der RCAF getestet wurde. Die gab es erst seit 1924. --Oenie 11:05, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wurde zwischenzeitlich umformuliert.  --Redonebird (Diskussion) 14:44, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  RCAF ?
Diskussion:Preußische Landesversammlung

message: Kann nicht stimmen. Geht man auf den link, wird klar, dass der PL schon vor 1918/19 bestand. Sie war allenfalls Vorläufer des Landtags des Freistaats. --Oenie 11:18, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: das war natürlich gemeint. Danke für die Klarstellung --Machahn 12:05, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vorläufer des preuß. Landtags ?
Diskussion:Heinz Wismann (Altphilologe)

message: In einer so kurzen Biographie das Leben das Vaters mit reinzuwurschteln mitsamt Links auf Reichsministerium und Propagandakammer halte ich für unangebracht.
Viel interessanter würde z.B. die Tagung zur Geschichte der Philologie sein, die Wismann anscheinend zusammen mit Bollack geleitet hat. --13Peewit 11:22, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Was kann der Sohn für seinen Vater? 
Diskussion:Differenzhypothese (Soziolinguistik)

message: Die Differenzhypothese ist auch ein Begriff aus dem BGB Schadensrecht! (nicht signierter Beitrag von 79.197.27.219 (Diskussion) 11:52, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Doppeldeutigkeit 

message: Die Formulierung "schwarze Ghettokinder" bzw. "Ghetto-Kinder" finde ich mindestens unglücklich und auch ziemlich diffus. Hat Labov diese Begrifflichkeit so verwendet? --Frida Carla (Diskussion) 17:05, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ghettokinder
Diskussion:Alfred Verdross

message: Mir ist aufgefallen, dass Verdroß auch häufig mit "ss" geschrieben wird. Ebenso wird im Artikel Droßberg einmal mit "ß" und einmal mit "ss" geschrieben. Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 77.191.150.242 (Diskussion) 12:09, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Zwischen 1938 und 1945 gab es auch völkerrechtliche Fragen, die zu aufgeworfen wurden. Gab es auch Antworten aus der Wiener Universität? --Goesseln (Diskussion) 13:41, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  1938
Diskussion:Prädikat Trockenbeerenauslese

message: Vieleicht könnte man im Artikel TBA sowie BA darauf eingehen, daß Rote Rebsorten durch den Befall mit Botrytis unbrauchbar werden, da sie dadurch anfang nach Essig zu riechen und zu schmecken sowie an Farbe zu verlieren?--79.223.11.126 12:41, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Tischtennisverband Rheinland

message: Ich würde empfehlen den Artikel in einen BNR zu verschieben, dort die Struktur insb. die Tabelle zu vervollständigen und anschliessend den Artikel wieder in den ANR zu stellen. --Observer22 12:47, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Ich schlage vor, diesen Artikel zum RTTVR-Artikel zu machen, ihn also dorthin zu verschieben. Einiges, aber letztlich nicht übermäßig viel muss natürlich noch im Artikel angepasst werden. Auch ein zumindest kleiner Abschnitt zum ehemaligen RTTV wäre natürlich sinnvoll. --P170Disk. 15:18, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nach Fusion mit RTTV zu RTTVR
Diskussion:Kline Kar

message: Der 6-50 mit einem Preis von $2585 für den Roadster war kein preiswertes Auto im Sinn von günstig; sondern lag bereits an der Schwelle zum Luxusmarkt. Leistungsmässig ist er vergleichbr mi dem RR "Silver Ghost" (6 Zylinder, 40/50 HP) wenngleich dieser wesentlich teurer war.--Chief tin cloud 13:28, 24. Nov. 2011 (CET)

message: "Die Weltwirtschaftskrise zum Ende der 1920er und im Verlauf der 1930er Jahre begann mit dem New Yorker Börsencrash im Oktober 1929." (vgl. wikipedia-Artikel zur Weltwirtschaftskrise). Oktober 1929 gab es aber die Firma Kline Kar bereits fünf Jahre nicht mehr. Gemeint ist möglicherweise die Absatzkrise auf dem amerikanischen Automobilmarkt 1921, als die US-Automobilproduktion um ca.25% einbrach, weil die USA am Weltkrieg nicht mehr verdienen konnten und vor allem die europäischen Staaten kein Geld mehr hatten, amerikanische Waren zu kaufen.--Automobilia8545 (Diskussion) 19:38, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Geändert. --Buch-t (Diskussion) 16:13, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Weltwirtschaftskrise?
Vorlage Diskussion:Meyers-1905

message: Nachfrage hat sich erledigt, war ein Missverständnis (der „Vorlagen-Betriebsanleitung“). Ulf-31 13:54, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erledigtes Missverständnis 

message: Die Parameter sollten zumindendest optional benamt sein dürfen, also  auch statt derzeit nur  erlaubt. Dies betrifft sinngemäß auch die anderen Vorlagen in :Kategorie:Vorlage:Zitation/Enzyklopädie. Herzlichen Dank an alle, die diese Vorlagen entwickeln! --Phrontis (Diskussion) 12:53, 21. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ist bekannt, wird irgendwann zentral und einheitlich für viele Vorlagen passieren und im Übrigen auf der BD beantwortet. LG --PerfektesChaos 14:22, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wunsch
Diskussion:Pantheon des Daoismus

message: Ich habe ein Buch aus der Literatur rausgenommen, da ich dem Titel nach annehme, dass es sich mehr um eine Darstellung des Shangqing als um eine Darstellung des daoistischen Pantheons handelt. Daher ist es auch unter Shangqing wohl besser aufgehoben. Falls in dem Buch jetzt doch genauer ein daoistisches Pantheon erläutert wird, kann es ja wieder eingestellt werden.--Maya 13:31, 24. Nov. 2011 (CET)

message: Ein wichtiger daoistischer Heiliger ist der Zöllner, den Laudse aauf dem Weg ins Exil unterwies. 178.19.229.32 12:50, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  zöllner
Diskussion:Ewige Tabelle der Ekstraklasa

message: "Der Berechnung wird die 3-Punkte-Regel zugrunde gelegt (drei Punkte pro Sieg, ein Punkt pro Unentschieden)."
Tabelle aller Zeiten sind Tische mit jeder Saison zusammenfassen! Es kann so sein, dass wir 3 Punkte geben für einen Sieg in den nächsten Jahren, wenn Sie 2 Punkte für sie ausgezeichnet wurden. Keine Statistik nicht mit dieser Tabelle zustimmen, weil es nichts mit der Realität zu tun, wie die Berechnung, wenn ein Klub einen Punkt bekommt in der Liga in 1000 die Punkte aus dem Final Table der verschiedenen Jahreszeiten des Spiels, nicht irgendeine imaginäre Punkte hinzugefügt, um diese Tabelle zusammengefasst hat, die Der Club hat nicht gewonnen. (nicht signierter Beitrag von Op (Diskussion | Beiträge) 13:32, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schlecht
Diskussion:Bundessteuer

message: (Bundessteuermehreinnahmen [] Januar bis September 2011)
Bundessteuer 	Lohnsteuer          	"veranlagte Einkommenssteuer"	"nicht veranlagte Steuer vom Ertrag"	"Abgeltungssteuer auf Zins- und Veräußerungserträge"	
Mehreinnahmen	+3.430.000.000      	+33.000.000                  	+2.361.000.000                      	-162.000.000                                        	
Bundessteuer 	Körperschaftssteuer 	"Steuer vom Umsatz"          	Energiesteuer                       	Tabaksteuer                                         	
Mehreinnahmen	+1.180.000.000      	+4.956.000.000               	+ 303.000.000                       	+ 214.000.000                                       	
Bundessteuer 	Solidaritätszuschlag	Versicherungssteuer          	Stromsteuer                         	Gewerbesteuerumlage                                 	
Mehreinnahmen	+?                  	+?                           	+?                                  	+162.000.000                                        	
 (nicht signierter Beitrag von 93.193.20.189 (Diskussion) 14:04, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Monatsbericht Bundesfinanzministerium Oktober 2011
Diskussion:Zeitkapsel

message: --Zulu55 14:25, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a23942/l0/l0/F.html#featuredEntry Auflistung "spektakulärer" Zeitkapseln bei "einestages"] 

message: fabriziert, Ref-BS entfernt. --Hungchaka (Diskussion) 14:57, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Update & Ergänzung 

message: Inwieweit ist der Inhalt der Zeitkapsel ein Geheimnis? Wird vorher dokumentiert, was in einer Zeitkapsel drin ist? --Honza (Diskussion) 13:27, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geheim 

message: Der Abschnitt "Kritik" strotzt vor Theoriefindung und ist nicht ausreichend belegt. Streichen?--2.247.245.132 21:41, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: +1, mag das jemand löschen? Allein der Ausschluss von Generationen, das ist doch der Sinn des Ganzen. -ZT (Diskussion) 15:49, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Gestrichen. -ZT (Diskussion) 15:51, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Kritik" ungenügend
Diskussion:Knygnešys

message: Also, ich weiß nicht so genau, wie das mit dem Bearbeiten von Wikipedia-Artikeln funktioniert, aber mir ist aufgefallen das die Übersetzung von nešti falsch ist. Nešti ist ein Verb und bedeutet "tragen". Also müsste man entweder statt nešti das entsprechende Nomen verwenden oder aber die Übersetzung abändern..
-- 79.209.105.65 14:33, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Input. Ich hab's auf eine der beiden Möglichkeitn korrigiert. Hättest Du auch ge"durft". --Gf1961 14:55, 24. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Hellerau

message: Vielleicht könnte man in die Beschreibung der alten Häuser am Bauernweg ergänzen, dass es sich um den Dorfkern von Rähnitz handelt. Und die Ludwig-Kossuth-Kirche ist in der Liste der Sakralbauten in Dresden als Rähnitzer Kirche vermerkt. Da sollte ein einheitliches Lemma her. --Y. Namoto 14:36, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habs in der Kirchenliste geändert, auch wenn ich den Namen bisher noch nicht gelesen hatte. Aber der Themenstadtplan nennt die Kirche so und wenns das LfDS sagt, wirds stimmen (ich hab da großes Vertrauen ;-)). Gruß, --Paulae 18:34, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Und was ist mit der Meridiansäule von Wilhelm Gotthelf Lohrmann in Rähnitz? Das ist doch garantiert auch ein Kulturdenkmal.--Y. Namoto 20:45, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bei der Meridiansäule ist kein roter Punkt auf dem Themenstadtplan. Kannste gerne selbst nachschauen. ;-) --SeptemberWoman 21:17, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Eben, deshalb frag ich. Kann mir auch nicht vorstellen, dass die erst in den vergangenen Jahren Kulturdenkmal wurde. --Y. Namoto 21:43, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rähnitz 

message: fehlen noch die Nebengebäude. Ist im Themenstadtplan etwas kryptisch. 
* Mathilde-Zimmer-Stiftung (Karl-Liebknecht-Straße 5008) = Schülerwohnhaus, ehem. Mathilde-Zimmer-Stiftung, Architekt Carl Sattler, 1911 
* Heideweg 5001-5004 = Vier Pensionshäuser der Bildungsanstalt Jacques-Dalcroze, Heinrich Tessenow, 1910-12 
* An der Lehmkuhle 5002 u. Am Festspielhaus 5004 = Seitenflügel Festspielhaus Hellerau, Regierungsbaurat Pollack im Auftrag der Staatsregierung, 1938/39
Eigene Zeilen aufmachen oder mit zum Festspielhaus? --X-Weinzar 10 (Diskussion) 01:47, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Beim Gelände Festspielhaus
Diskussion:Rennen der zwei Welten

message: ....Nach dem Indianapolis 500 wurden zehn frontgetriebene Rennwagen....Hatten die Fahrzeuge tatsächlich Frontantrieb oder eher Frontmotor?195.200.70.44 14:45, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Antrieb 

message: Zuerst habe ich eine Frage, die die IP oben vor fast fünf Jahren schon einmal stellte:
*Hatten die Indianapoliswagen Mitte der 1950er-Jahre tatsächlich Frontantrieb? Ich kann es mir nicht vorstellen, sondern vermute auch, dass Frontmotoren gemeint sind.
*Wurden wirklich zwei Gänge aus dem Ferrari-Getriebe „entfernt“ oder wurden sie nur in der Schaltkulisse gesperrt? Wenn die Gänge entfernt wurden, war es kein Fünfganggetriebe.
*Wie hat man sich die Verbundachsen vorzustellen?
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:04, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Kind aus der Esterweger Dose

message: Vielen Dank für den Artikel. Ich bin dafür, das Lemma auf Kind aus der Esterweger Dose zu verschieben, da der Fund in der gesamten wissenschaftlichen Fachliteratur seit den 1930jahren Moorleiche ... bzw. Kind aus der Esterweger Dose genannt wird. Siehe dazu die gesamten verlinkten Literaturangaben. Bei Kind von Burlage scheint es sich um eine neue Namenskreation zu handeln, die sich bis auf wenige Berichte in der Presse noch nicht durchgesetzt hat. Aus diesem Grunde würde ich die bisher gebräuchliche Benennung als Lemma vorziehen. --Bullenwächter 14:50, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ist verschoben. LG.--Bernd4925 15:44, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kryštofovo Údolí

message: letzte Änderung vom 24.10.2011:
Das Hauptkennzeichen eines Umgebindehauses ist „ein hölzernes Stützensystem, welches auf zwei oder drei Seiten um eine Block- oder Bohlenstube des Hauses herumgeführt wird mit der Aufgabe, den Stubenkörper von der Last des Daches ... bzw. Oberstockes ... zu befreien.“ = Umgebinde. Beides ist auf dem Foto zu sehen.
Die später zur seitlichen Stabilisierung aufgekommenen Umgebindebögen sind in der Oberlausitz nahezu ausschließlich vorhanden. In Nordböhmen dagegen sind nicht wenige Umgebinde ohne Bogen bzw. Kopfverbund. Z.B. gleich hinter der Grenze in Šluknov gibt es mehrere dieser Häuser.
Das Haus auf dem Foto mit Herz, Anker,Kreuz und 1869 ist zudem in dem Buch "Umgebinde - Eine einzigartige Bauweise im Dreiländereck..." Verlag Königstein i.T. 2007, Seite 138, mit Text und Foto abgebildet. --ElbHein 15:11, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Foto Umgebindehaus 
Diskussion:Hadwiger-Nelson-Problem

message: Die Formulierung des Problems ergibt (auf der deutschsprachigen Seite) keinen Sinn : "Zwei Punkte mit gleichem Abstand sollen unterschiedliche Farben besitzen". Zwei Punkte haben nur einen Abstand und nicht "gleichen Abstand" - womit sollte dieser Abstand übereinstimmen.
Ich vermute, die englischsprachige Seite gibt des Rätsels Lösung : jeweils zwei Punkte mit Abstand 1 sollen unterschiedliche Färbung besitzen und es wird die Anzahl von Farben gesucht, mit denen eine solche Einfärbung der Ebene erreciht werden kann.
--ZS0307 15:33, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Problemformulierung 

message: Im Artikel steht immer noch folgender Satz: „Sollen zum Beispiel zusätzlich alle Farbklassen Lebesgue-messbar sein, werden mindestens fünf Farben benötigt.“ Soll er raus? --84.61.221.211 19:34, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Da inzwischen bewiesen ist, dass man auch ohne diese Bedingung mindestens 5 Farben braucht, denke ich: ja. --Digamma (Diskussion) 21:51, 30. Apr. 2018 (CEST)

text: Habe den Satz entfernt und die Formulierung des folgenden Satzes daran angepasst. --Digamma (Diskussion) 21:54, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Obsoleter Satz 

message: Im Deutschen wird das aber ohne Halbgeviertstrich geschrieben: Hadwiger-Nelson-Problem. Nur klappt bei mir das Verschieben nicht („InvalidArgumentException“), weil es Hadwiger-Nelson-Problem schon gibt (Weiterleitung). -- IvanP (Diskussion) 22:41, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Schnelllöschantrag auf die Weiterleitungsseite stellen. --Digamma (Diskussion) 23:13, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Halbgeviertstrich 

message: Man kann das Hadwiger-Nelson-Problem auch auf die Kugeloberfläche übertragen; hier müssen jeweils zwei Punkte, welche einen gewissen Winkel (wie etwa 90°) voneinander entfernt sind, unterschiedliche Farben besitzen. --88.70.32.176 14:48, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Wenn du dazu etwas beitragen kannst (vorausgesetzt, es gibt dazu Literatur und ist nicht nur deine Privat-Theorie), dann kannst du das gerne ergänzen. Sei mutig. --Digamma (Diskussion) 17:50, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Verallgemeinerungen
Diskussion:Mandat (Völkerrecht)

message: Die lateinische Übersetzung von dem Begriff "Mandat" in den Artikeln Mandat, Mandat (Politik) und diesem Artikeln ist unterschiedlich.
Bei dem ersten Artikel heißt es: (von lateinisch mandare ‚aus der Hand geben‘, ‚beauftragen‘, ‚befehlen‘)
Bei dem zweiten heißt es: (von lateinisch ex manu datum „aus der Hand gegeben“)
und bei dem dritten auf einmal: (von lateinisch in manum datum „in die Hand gegeben“)
Wie ist es denn nun richtig?
--Naveda 15:43, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: genau darüber bin  ich auch grad gestolpert. Die lateinischen Begriffe hängen zwar alle miteinander zusammen, ich hätte es auf jeden Fall mal von mandare (mit der Übersetzung anvertrauen) abgeleitet. --DF5GO 13:53, 30. Apr. 2012 (CEST)

message: Ich schlage vor, den Artikel auf Völkerbundsmandat zu verschieben, denn genau das beinhaltet er.--Hajo-Muc (Diskussion) 22:27, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Umbenennung