Diskussion:Sojus 1

message: Inzwischen produzierte Perwy kanal zu diesem Thema eine Dokumentation, die auch Tonaufnahmen enthält (wer die kolportierten „Hilferufe“ erwartet, dürfte enttäuscht werden). Die Beschriftung, mit der ein Ausschnitt dieser Sendung auf Youtube hochgeladen wurde, kann man zwar gleich vergessen, aber dem Beitrag selbst darf man als russische Produktion wohl so viel Vertrauenswürdigkeit zubilligen, hier nicht gleich Fälschungen zu unterstellen. Habe daher eine Erwähnung und Verlinkung des Beitrags aufgenommen. -- 93.197.16.21 23:36, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein Jahrzehnt nach den bisherigen Diskussionen 

message: gem. dieser Disk korrigiert. --TK-lion (Diskussion) 04:18, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Koordinaten Landeplatz 

message: Was will uns dieser Satz sagen? "Dafür wäre unter den oben genannten Bedingungen eine Zugkraft von ca. 3,0 t nötig gewesen, der Hilfsschirm erreichte aber maximal 1,8 t und die Landekapsel der ersten Version 7K-OK des Sojus-Raumschiffes wog 2,5 t." Die Zugkraft von 1,8t war geringer als die notwendigen 3,0t, alles klar. Darum konnte es also nicht klappen. Aber warum erfahre ich plötzlich das Gewicht der Landekapsel? Bitte streichen.--Heebi (Diskussion) 10:45, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Satz will uns sagen, dass der Hilfsschirm nicht nur zu schwach war, den Hauptschirm aus dem Behälter zu ziehen, sondern auch um die fallende Landekapsel zu bremsen. Verwirrend ist hier nur, dass Masse statt Kraft/Gewicht angegeben wird. Ich habe das korrigiert. --Asdert (Diskussion) 10:28, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  so ist es, der einzige Zweck des Hilfsschirms ist das Ausziehen des Hauptschirms. Da die dazu notwendige Zugkraft grösser war als das Gewicht der Landekapsel mit Hitzeschild, war auch mit stärker wirksamen Schirmen ein Ausziehen des Hauptschirms nicht zu erwarten. Während der Untersuchung im ZKBEM versuchte man den Hauptschirm mittels eines Kranes und einer eingefügten Federwaage aus der Landekapsel des weitgehend identischen Exemplars Sojus 2A auszuziehen. Das gelang jedoch nicht, man hob statt dessen zum Erstaunen/Entsetzen der Ingenieure und Techniker die Kapsel an. Erst als man die Kaspel fixierte, gelang das Ausziehen bei etwa 30kN. Nur ein mit dem Hauptschirm vergleichbare Bremswirkung hervorbringender Hilfsschirm hätte also das bewerkstellen können. Dann allerdings wäre der Hauptschirm gar nicht mehr notwendig gewesen. Ein solcher Hilfsschirm hätte bei 30kN Zugkraft die Kapsel mit 2m/s² nach etwa 30 bis 50 Sekunden auf die nominale Sinkgeschwindigkeit von 5m/s abgebremst. Das wäre dann für eine sichere Landung völlig ausreichend gewesen. Grüsse --TK-lion (Diskussion) 15:25, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  verwirrende Information 

message: Asif Siddiqi hat einen zweiteiligen Artikel veröffentlicht, der auch neue Erkenntnisse berücksichtigt, die man durch die Transskripte des Funkverkehrs gewonnen hat. Ich habe den Artikel unter den Weblinks aufgeführt. Bei Gelegenheit sollte man überprüfen, ob man die Abschnitte über die Aktionen im Orbit überarbeiten sollte. Ganz bestimmt wäre ein weiterer Abschnitt sinnvoll, in dem die Aktionen direkt nach dem Absturz beschrieben werden, außerdem die Aufarbeitung. Benutzer:TK-lion, wäre das etwas für Dich? --Asdert (Diskussion) 17:18, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke, . Ich schaue mir das mal an und dann sehen wir mal. --TK-lion (Diskussion) 23:31, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich werde da mal wie gehabt in meinem BNR einen Entwurf vorbereiten. Das wird aber ein paar Tage dauern. Ich informiere dich dann. Was ist eigentlich mit Bricktop1? Hast du da was gehört? Viele Grüße an Asdert von --TK-lion (Diskussion) 16:34, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Von Bricktop habe ich leider schon lange nichts mehr gehört und weiß nur, was auf Wikipedia:Vermisste_Wikipedianer#Bricktop1 steht. --Asdert (Diskussion) 16:58, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das habe ich gestern auch noch gesehen. Hhm. Vielleicht mal per e-mail anfragen? --TK-lion (Diskussion) 14:51, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel in The Space Review