lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:WAVES

message: Sorry aber das geht zu weit. Waves Soldatinnen sind auch z.B. in Krankenhäuser gewesen (Gemäss en wp mit ref auf ein Buch von Goddson), ist aber nicht dementsprechenden Kategorisiert. Aber wenn wir jede Tätigkeit mit aufführen dann hat der Artikel mehr Kategorien als Inhalte.--Sanandros (Diskussion) 08:48, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Und warum wird dann Waves nicht in die :Kategorie:Pflege einkategorisiert? Ist schlieslich auch eine Themenkat.--Sanandros (Diskussion) 14:10, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Enigma Kat
Diskussion:Ursula Wyss

message: Ich versuche im Auftrag von Ursula Wyss ein aktuelles Foto hochzuladen, welches von einer Fotografin erstellt wurde.
Aus Copyrightgründen wird das Foto aber nicht akzeptiert, obwohl Frau Wyss die vollen Rechte auf dem Foto hat.
Was muss ich vorkehren, um das aktuelle Foto hochladen zu können?--Binogg (Diskussion) 08:59, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Foto hochladen (erledigt)
Diskussion:Baron Monteagle

message: Lieber Jesi,
die Zählung von William als 4. Baron Monteagle in dieser Liste als Nachfolger der 4. Baroness und Vorgänger der 6. Barons ist offensichtlich unlogisch und widerspricht der angegebenen Quelle. Die Zählung in älterer Literatur übersieht, dass Williams Mutter 1581 bis 1585 suo iure Baroness Monteagle war.--Herrgott (Diskussion) 09:28, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel war ja bisher hier nicht vorhanden, deshalb habe ich mich an :en:William Parker, 4th Baron Monteagle orientiert. Und in einer früheren Version von William Parker war er auch als eigener Eintrag mit 4. Baron Monteagle verlinkt. Deshalb habe ich das so für richtig gehalten und so übernommen. Wenn es anders ist, ist es eben so. -- Jesi (Diskussion) 15:04, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[William Parker, 13. Baron Morley]]
Diskussion:RAG VT 01

message: Es tut mir wirklich leid: Ausser den genannten Änderungen durch die Änderung der Wagenklasse änderte sich... - da musste ich eingreifen. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:11, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geschwafel
Diskussion:Ab die Post

message: Es gibt auch eine ungekürzte Hörbuchausgabe, gelesen von Michael-Che Koch, erschienen 18.03.2013, ISBN: 978-3-8371-1556-7. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 10:24, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hörbuchausgabe
Diskussion:Faore

message: Koordinaten lagen fälschlich auf dem Haupt-Motu Sikaiana. Welche der drei westlichen Inseln in einer Namensvariante Faore ist, konnte ich nicht zweifelsfrei recherchieren. Geonames verwendet diesen Namen nicht. Ein alter Artikel meint, Faore wäre die zweitgrößte Motu, dann wäre es aber Tehaolei, und nicht Matiuloto wie im Artikel geschrieben.--Ratzer (Diskussion) 11:49, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Koordinaten?
Diskussion:Sendeturm Felsenegg-Girstel

message: Der Zusatz "Girstel" ist m.E. falsch. Girstel bezeichnet eine Strasse in Stallikon und hat namentlich keinen Zusammenhang zur Felsenegg. Der Turm muss heissen: 
"Felseneggturm"  oder "Richtstrahlturm Felsenegg".
--Siena22 (Diskussion) 14:28, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Als ich den Artikel über den Turm 2010 geschrieben hatte wurde er so genannt. Nennt ihn die ETH Zürich dann auch falsch?  --Alabasterstein (Diskussion) 10:45, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Name ist nicht korrekt 

message: Die Swisscom Broadcast AG (Besitzerin des Felseneggturms) hat per E-Mail bestätigt, dass der offizielle Name "Richtfunkanlage Felsenegg" ist (es existiert auch ein Informationsblatt für die Anwohner). Der Begriff "Felsenegg Girstel" wurde von Bakom gewählt, warum ist dem Head of Communications bei der Swisscom Broadcast AG nicht bekannt. --Siena22 (Diskussion) 16:56, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ofizieller Name des "Felseneggturms"
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2018-IV

message: Gibt es eine technische Möglichkeit, Kategorien frei zu sortieren? Also nicht nur von A bis Z, sondern (z.B. bei geographischen Kategorien) von Nord nach Süd, Ost nach West. Falls diese Möglichkeit nicht besteht, könnte man dies programmieren? Wikipedia ist doch auch nur eine Datenbank, dort kann man benutzerdefinierte Sortierungen umsetzen. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 20:23, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Auf der Kategorieseite direkt nicht, da sind ja die Koordinaten nicht hinterlegt. Indirekt über die Artikel könnte es gehen, Infobox oder Koordinatenvorlage wäre ja der entsprechende „Datensatz“. Erscheint mir aber umständlich. Dagegen sollte es über Wikidata recht einfach sein, über Artikel -> Wikidata-Eintrag -> Koordinatenfeld die Daten zuzuordnen und eine entsprechende Liste auszugeben. Wikidata ist ja eine echte Datenbank. Wenn ich eine Programmierermeinung suche, würde ich auf Wikipedia:Bots/Anfragen anfragen. Gruß -- Harro (Diskussion) 00:21, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Frei sortierbare Kategorien
Diskussion:Breze Peak

message: Er ragt 11,2 km südöstlich des Mount Pontida, 13,15 km südsüdöstlich des Mount Newman, 22,5 km westlich des Mount Sanderson und 17,37 km.....der zentralen Erhöhung der Landers Peaks auf. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 14:15, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: --Jamiri (Diskussion) 14:41, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Da fehlt was...
Diskussion:Heinrich Goussen

message: "Für sein Hobby der Erforschung der Orientalischen Kirchen lehrte diverse orientalische Sprachen an den Universitäten Bonn, Berlin und Straßburg."
"...studierte er..."? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 14:17, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  unklare Formulierung
Diskussion:Berliner Kunsthalle

message: Eine Coordinate zu diesem Artikel erscheint mir problematisch, es ist ja kein Gebäudeartikel, es gab zwei Standorte, an beiden Standorten sind die ehemaligen Gebäude nicht mehr vorhanden. Also Coordinate raus, oder? --Anton-kurt (Diskussion) 14:35, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: „Zerstört“ werden Gebäude, ergo georefenzierbare Objekte.  Also Zerstörungsvermerk raus, oder?--Wheeke (Diskussion) 15:38, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Coordinate
Diskussion:Kardinals-Lobelie

message: Ist "Kardinals-Lobelie" oder "Kardinalslobelie" korrekt(er)? Bei "Kardinal-Lobelie" wäre ein Bindestrich sicher sinnvoll, aber bei "Kardinals-Lobelie" bin ich mir nicht sicher. Jedenfalls sieht ein Bindestrich nach Fugen-s unschön aus. --Georg Hügler (Diskussion) 14:51, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bindestrich
Diskussion:Sepan cuantos

message: Hallo Reiner, „Sepan cuantos... (deutsch etwa: An alle, die dies lesen ...) ... ist der Anfang einer im Spanischen gebräuchlichen Grußformel“ - woher hast du das? Ich (und sicher viele andere) würden es als "Wisset, wie viele ..." übersetzen. Netz-Suche nach "sepan cuantos" +saludo erfolglos. Hans Urian 14:53, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Hans Urian, es gibt diese alte spanische Grußformel: "Sepan cuantos esta carta vieren", und der Name dieser Colección wird oft mit "Sepan cuantos ..." (d.h. mit den drei Pünktchen dahinter) angegeben, was m.E. relativ eindeutig darauf schließen lässt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:33, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Aha, ich bin von heutigem Spanisch ausgegangen, aber im Altspanischen dürfte das Verb "saber" (falls es sich überhaupt darum handelt) etwas völlig anderes bedeuten, oder das Ganze ist so idiomatisch, dass es sich nicht weiter aufdröseln lässt. Werde mal in der spanischen Auskunft nachfragen, das interessiert mich. Hans Urian 09:33, 11. Jan. 2019 (CET)

text: OK, während ich meine Anfrage an die spanische Auskunft formuliert habe, ist mir selbst ein Licht aufgegangen: Mit cuantos ist hier nicht "wie viele" gemeint, sondern die Vielzahl der Angesprochenen. Die zweite Möglichkeit wäre, dass cuantos hier einfach ein Relativpronomen darstellt. Sepan cuantos esta carta vieren hieße wörtlich also so viel wie Wisset, ihr jenigen, die ihr diesen Brief lest. An alle, die dies lesen ist also sinngemäß richtig, meine Nachfrage bei den Muttersprachlern erübrigt sich. Hans Urian 09:59, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wie schon gesagt, falls ein besserer (griffiger) Vorschlag kommt, nehme ich gern den ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:25, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sepan cuantos (Übersetzung )
Diskussion:Dickbauchseepferdchen

message: Sind die Seepferdchen jetzt ovipar oder ovovivipar?
Ovivipar, wie im Artikel beschrieben, gibts mW nicht. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 23:18, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fortpflanzung
Diskussion:Das geheimnisvolle Kochbuch

message: ich finde das dein artikel sehr wenige informationen beinhaltet. Alice
: Hallo Alice. Das stimmt, der Artikel ist im Moment wirklich noch sehr dünn. Wenn du die Serie kennst, warum erweiterst du den Artikel nicht? Sei mutig! -- O.Koslowski Kontakt 15:36, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  ich liebe diese serie
Diskussion:Nationale Menschenrechtsinstitution

message: "Nationale Menschenrechtsinstitution" entspricht dem Sprachgebrauch des SKMR (Schweiz) und des DIMR (Deutschland) sowie der Medien und NGOs. Zudem ist es die korrekte Übersetzung des englischen "Institution".
Hallo, hat jemand etwas dagegen, wenn der Name dieses Lemmas auf "Nationale Menschenrechtsinstitution" geändert wird? Falls nicht, werde ich das demnächst machen. Danke!--Antonia Bertschinger (Diskussion) 18:36, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Name des Artikels - sollte Nationale Menschenrechtsinstitution heissen
Diskussion:Herbie Hide

message: Die Abkürzung TKO im Artikel sollte erklärt sein (einmal genügt, am besten beim ersten Vorkommen im Text). Ich nehme mal an, dass sie für "technisches KO" steht (dann -> tKO); ich bin aber kein Spezialist, daher überlasse ich diese Aufgabe den Verfassern hier. Oder TKO jedes Mal ausschreiben, nachdem Abkürzungen im Text ja sowieso unschön und nicht erwünscht sind. Vielen Dank! Was mir noch auffiel: Heißt es der KO oder das KO? Und die allgemein unterschiedlichen Weisen KO, Ko, ko, k.o, k.o., k.-o. (im Artikel Knockout (Sport) heißt es K. o.), sollte man da nicht einen einheitlichen Konsens finden? Fragt der unkundige BrunoBoehmler (Diskussion) 15:44, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  TKO?
Diskussion:Vinson-Plateau

message: Plateu, Massiv, Mont... etwas verwirrend. Aber das Massiv hat sich, wie ich gerade sehe, errötend zurückgezogen. ;-D
Ein Gipfelplateau wäre m.E. der höchste Punkt eines Massivs, da müßte die angegebene Höhe des Plateaus auch den eigentlichen Gipfel mit einbeziehen, oder? Also wären 4600m zu niedrig angegeben? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 16:13, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ein Massiv kann wie hier eine ganze Reihe von Gipfeln beinhalten. Diese erheben sich in diesem Fall allesamt aus einer Ebene (Plateau), das ein Niveau zwischen 4000 und 4600 Metern hat. Folglich beträgt die relative Höhe der einzelnen Gipfel auf diesem Plateau nur einige hundert Meter. --Jamiri (Diskussion) 16:55, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, wenn Du von Plateau sprichst ist das klar. Aber unter einem "Gipfelplateau" stell ich mir einen Gipfel vor, der eben keine herausragende Spitze hat, ein angefüllter Krater z.B. oder ein Tafelberg.Pauls erster Enkel (Diskussion) 17:46, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es handelt sich um das Gipfelplateau des Massivs, aus dem einzelne Berggipfel herausragen. Wo ist das Problem? --Jamiri (Diskussion) 21:22, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Da ist kein Problem. Ich hatte es nur anders aufgefasst, weil ich mir eben so etwas wie einen Tafelberg darunter vorstelle und den Begriff auch  nur für einen plateauförmigen Gipfel verwenden würde. Das wollte ich nur erklären. Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:59, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Begriffe...
Diskussion:Eva Haller

message: Hallo zusammen,
sowohl "Jung, Jüdisch, Bayrisch" als auch "Rent a Jew" scheinen Projekte der Europäischen Janusz Korczak Akademie gewesen zu sein. Die Auszeichungen wären wahrscheinlich im entsprechenden Artikel besser aufgehoben. --Lynxbiru (Diskussion) 16:42, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt die oben genannten Auszeichnungen entfernt. Da ich für den Dialogpreis der Idizem München keine Belege finden konnte, habe ich diesen mitentfernt. --Lynxbiru (Diskussion) 18:40, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Habe die nicht wirklich brauchbare Quellenliste im Artikel entfernt und hierher kopiert. Vielleicht kann ja noch jemand etwas verwerten. 
* BBC World Service 13.12.2016 Outside Source
* Youtube https://www.youtube.com/watch?v=LHNhQjNHnOs
* Jüdische Allgemeine 21.03.2017 Youth Bridge Bilder voller Erinnerungen
* München TV 28.03.2017 https://www.muenchen.tv/mediathek/kategorie/sendungen/nachrichten/video/mein-muenchen-interkulturelles-pilotprojekt-verbindet/
* https://www.facebook.com/pg/buendnisdemokratietoleranz/photos/?tab=album&album_id=1008371492598057 / http://www.buendnis-toleranz.de/aktiv/aktiv-wettbewerb/171559/impressionen-der-preisverleihung
* BR 2  21.10.2017 Interview Jüdischer Glaube-Jüdisches Leben
* Süddeutsche Zeitung: 5.12.2017 Integration aller Länder Jugend
* BR alpha : 27.12.2017 Mit Dialog gegen Vorurteile https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/sendungen/campusmagazin/juedisch-rent-a-jew-projekt-akademie-100.html
* BR 5 Interkulturelles Magazin Interview von Kristina Dumas zu „ Rent a Jew“
* BR Klassik 08.02.2018 BR_Klassik_Ankuendigung_Lange_...MB3(2.2MB)
* Dachauer Nachrichten 26./27. 05.2018 Ein Rucksack voller Liebe
* International online 36 hours in Munich https://36hoursinmunich.com/?p=293
* Dachauer Rundschau 30.05.2018 Rent a Jew
* B5 aktuell 27.07-2018 Brückenbauen mit Leadership-Programm
* https://www.bpb.de/presse/246169/der-kitt-der-unsere-gesellschaft-zusammenhaelt
Viele Grüße --Lynxbiru (Diskussion) 18:52, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Quellenliste
Diskussion:Tempelblock

message: Der Tempelblock ist nicht verwandt mit den Holzfischen, sondern selber ein Holzfisch (Mu heißt Holz und Yu heißt Fisch) --92.193.29.143 16:47, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist richtig und von da her bräuchte es keine zwei Artikel. Der ostasiatische Holzfisch ist der Ausgangspunkt für den (auch) im Westen vorkommenden Tempelblock. So werden in beiden Artikeln unterschiedliche Musikkulturen beschrieben. Bei Grove Music Online gibt es zwei Artikel von zwei Autoren: "Temple blocks [wooden fish]" und "Muyu (‘wooden fish’)", die sich nur in der Verwendung der Instrumente unterscheiden. -- Bertramz (Diskussion) 18:03, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  MUYU -> Holzfisch
Diskussion:Chronik des Bürgerkriegs in Syrien 2019

message: Ziehen die Briten nun auch ab, nachdem Trump den amerikanischen Rückzug verkündet hat?
:Nein. Alexpl (Diskussion) 21:23, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Briten 

message: Nachdem die FSA/NLF am 10. Januar vertraglich zugesagt hat, "ihre Gebiete" und (schweren und mittelschweren) Waffen an al-Qaida (HTS) zu übergeben, steht die Frage um Raum, ob die bis dahin von Dschaisch al-Izza kontrollierten Areale in der nördlichen Provinz Hama ebenfalls einbezogen sind? Dies ist insofern von Bedeutung, ob jetzt in den von Djihadisten gehaltenen Teritorien im nordöstlichen Syrien, südlich der von der Türkei besetzten Gebiete HTS eine Alleinherrschaft führt. --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:50, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ist das nicht eher der Nordwesten? --2A02:908:C3B:9420:294B:226:DBB:863C 11:29, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Dschaisch al-Izza 

message: "und so das verbliebene Gebiet, das in Syrien unter Kontrolle des IS steht, auf 700 m² reduziert."
Das sind z.B. 20 m auf 35 m. Was macht man denn mit offensichtlich falschen Angaben? Gemeint sind vermutlich 0,7 km².
:Man sucht sich die Quelle, aus der die erste Quelle zitiert hat. . Alexpl (Diskussion) 14:35, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe in Quelle (16. Februar) 

message: Die Karte passt nicht zum Artikel: Stand 21. Mai 2020. --2A02:908:C33:8D80:BCB1:E152:758E:A660 17:11, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Medaille für Kunst und Wissenschaft (Sachsen-Altenburg)

message: * Auszeichnung für Kunst und Wissenschaft, 
**Ehrenkreuz und 
**Kreuz
* Medaille für Kunst und Wissenschaft, 
**in Gold mit Krone, 
**in Gold und 
**in Silber. 
(Erklärung der Bezeichnungen. In: Hof- und Staatshandbuch für die Herzogtümer Sachsen-Coburg und Gotha 1907, Gotha o. J., S. IX)--Sorgenlos (Diskussion) 17:55, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Medaille und Auszeichnung
Diskussion:Aue-Bad Schlema

message: Gehören die Sätze 
"Ein Bürgerbegehren der Bad Schlemaer wurde mehrmals abgelehnt. Ihr Wunsch war es selbst über eine eventuelle Fusion abzustimmen. Jedoch wurden die mehrmalige Versuche einfach übergangen." wirklich in die Einleitung?
Besonders der Satz "Jedoch wurden die mehrmalige Versuche einfach übergangen." ist doch sehr suggestiv und sollte m. M. n. überprüft oder gar entfernt werden.
-> "Einfach übergehen" ist in einem demokratischen Verfahren nicht möglich. An der Legitimation der Fusion und der Gemeinderatsbeschlüsse gab es keine Zweifel. Insofern wird die Fusion für Bewohner sicherlich unterschiedlich bewertet, ist aber als solche nicht schon in der Einleitung zu kritisieren.
--Vanderlars (Diskussion) 18:21, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Suggestiv? 

message: Es wird etwas "für 2020" "angestrebt"... Wie lief das denn nun? --Anvilaquarius (Diskussion) 21:25, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl
Diskussion:Branislav Lukić Luka

message: Der untere Absatz bei Literatur Seine Dichtkunst ist so originell,[...] ist ohne einen neutralen Beleg (nicht die eigene Website!) nicht neutral genug, um es in die Wikipedia aufzunehmen.
Bitte belegen oder entsprechend ändern!
Viele Grüße --Craeosh 77 (Diskussion) 18:36, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:FlightAware

message: Moin,
1) "Es handelt sich derzeit um die weltweit größte Website zur Flugverfolgung in Bezug auf Benutzer" Soll das heißen, dass es die Webseite mit den meisten Benutzern ist? "Flugverfolgung in Bezug auf Benutzer" ergibt IMO wenig Sinn.
2) "Flugzeugalarme neben zahlreichen anderen Funktionen einrichten" "Flugzeugalarme" scheint eine wenig geglückte Übersetzung aus dem englischen Artikel ("aircraft alerts") zu sein, den ich diesbezüglich auch nicht übermäßig gelungen finde. Was kann man bei denen, einfach gesagt, machen? Viele Grüße --TRG. 20:04, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schwer verständlich
Diskussion:Der Goldene Pick

message: Ich konnte keine Informationen zu Preisträgern nach 2013 finden und weiß aus persönlichen Gesprächen, dass nach 2013 eine Pause eingelegt werden sollte. Ich gehe davon aus, dass der Preis damit nicht mehr vergeben wird und habe den Artikel deshalb in die Vergangenheitsform gesetzt.
—Cyberolm (Diskussion) 17:13, 28. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Preis ist wohl Vergangenheit
Diskussion:Texas Central Railway

message: du hast das unbelegt eingefügt. Weisst du noch woher du die Infos hattest?--Sanandros (Diskussion) 23:24, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das ist viel zu lange her. Aber ein Blick in en-wiki weist noch einen Beleg für die 16 Milliarden aus.  GuidoD 23:32, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das mir den Landrechten bzw Oberlfächennutzungsrechten und die 10 Milliarden von JR Central habe ich aber mit Google nicht gefunden.--Sanandros (Diskussion) 08:38, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Unter "eminent domain" findet Google allerdings den gerichtlichen Beschluss vom September. Wobei nun schon 30 Milliarden Gesamtkosten genannt werden.   GuidoD 10:26, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kosten
Diskussion:1. HNL 2017/18

message: Ich bemühe mich ab jetzt, den Artikel zu bearbeiten. Falls euch irgendetwas nicht passt, könnt ihr mir gerne auf meiner Diskussionsseite hoffentlich konstruktive Kritik hinterlassen.
--Prva hnl (Diskussion) 22:04, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Generelle Überarbeitung des Artikels wäre gut :)
Diskussion:Ost-Jerusalem unter jordanischer Besatzung

message: Ich bin kein Fachmann für nahöstliche Geschichte. Dennoch zweifle ich die Neutralität des Artikels an, insbesondere, was die Politik gegenüber den christlichen Einwohnern angeht.
Es ist eine historische tatsache, dass unmittelbar nach der Besetzung Ost-Jerusalems durch die jordanische Armee die jüdischen Bewohner der Stadt vertrieben und deren religiöse Einrichtungen weitgehend zerstört wurden. 
Vokabeln wie "Christenverfolgung" wecken Assoziationen an römische Kaiser und Gladiatorenkämpfe. Sicherlich gab es wohl einige administrative Schikanen gegen - insbesondere in ausländischer Hand befindliche - christliche Einrichtungen. Eine systematische Verfolgung oder Vertreibung aber lässt sich aus den Quellen nicht herleiten. Im Gegenteil, das unter anderem im Artikel zitierte Buch "A History of the Israeli-Palestine Conflict "von Mark Tessler schreibt auf Seite 328:
"On the other hand, Christian holy places were consistently treated with respect and no serious obstacles were placed in the way of their operation and maintenance."
Für eine mutwillige Beschädigung oder Zerstörung von Kirchen gibt es meines Wissens auch keine Beispiele, die Grabeskirche wurde sogar während der jordanischen Herrschaft modernisiert. Als dort 1949 ein Feuer ausbrach, kümmerte sich König Abdullah persönlich um die Lösch- und Reparaturarbeiten (Raymond Cohen, Saving the Holy Sepulchre, p. 83). 
Das im Artikel ohne Kommentar gezeigte Bild der zerschossenen Kapelle Notre Dame de Jerusalem ist irreführend. Die Kirche wurde bereits während des israelischen Unabhängigkeitskrieges 1948 zerstört. In ihr hatte sich eine israelische Kampfeinheit verschanzt, die sich heftige Feuergefechte mit jordanischen Einheiten lieferte. Mit "Islamisierung" hat das nun wirklich nichts zu tun. Hier eine Beschreibung der damailgen Ereignisse: https://www.timesofisrael.com/independence-day-1948-war-diary/
Außerdem wird im Artikel ein Gegensatz zwischen "Christen" und "Arabern" suggeriert. Die meisten palästinensischen Christen sind Araber und so ist es durchaus naheliegend, dass in christlichen Schulen der Unterricht in ihrer Mutterprache abgehalten wird.
Meine Meinung mach muss zumindest der Teil "Christen" dringend überarbeitet werden. 
YoshiDragon (Diskussion) 22:05, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Neutralität
Kategorie Diskussion:Pferd

message: Die Definition war unverständlich. Ich habe sie klarer und enger gafasst. Gruss --Minoo (Diskussion) 22:05, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Definition

message: Seitedem die :Kategorie:Pferd zur Themenkategorie umfefiniert wurde, steht im Disclaimer folgendes: Dies ist eine Themenkategorie für Artikel, die folgendes Kriterium erfüllen: „gehört zu Pferd“. Die :Kategorie:Pferd kann damit in der deutschen Wikipedia analog zu andessprachigen Wikis verwendet werden: 
    af Kategorie:Perde
    an Categoría:Caballos
    ast Categoría:Caballos
    be_x_old Катэгорыя:Конь свойскі
    be Катэгорыя:Конь свойскі
    bg Категория:Кон
    br Rummad:Kezeg
    bs Kategorija:Konji
    ca Categoria:Cavalls
    cs Kategorie:Koně
    da Kategori:Heste
    diq Kategori:Estor
    en Category:Horses
    eo Kategorio:Ĉevaloj
    es Categoría:Caballos
    eu Kategoria:Zaldiak
    fi Luokka:Hevonen
    fr Catégorie:Cheval
    fy Kategory:Hynder
    gl Categoría:Cabalos
    gv Ronney:Cabbil
    hr Kategorija:Konji
    hu Kategória:Ló
    id Kategori:Kuda
    io Kategorio:Kavali
    is Flokkur:Hestar
    it Categoria:Cavallo
    ku Kategorî:Hesp
    la Categoria:Equi
    lt Kategorija:Arkliai
    ms Kategori:Kuda
    nl Categorie:Paard
    nn Kategori:Hestar
    no Kategori:Hester
    pt Categoria:Cavalos
    ro Categorie:Cai
    sco Category:Horse
    se Kategoriija:Heabuš
    sh Kategorija:Konji
    simple Category:Horses
    sk Kategória:Kone
    sl Kategorija:Konji
    sv Kategori:Hästar
Damit ist die :Kategorie:Pferd als Thema überflüssig. 
Gruss --Minoo (Diskussion) 13:44, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich hänge die Kats demnächst um und bitte um Meinungen. Gruss --Minoo (Diskussion) 22:16, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Verwendung