Diskussion:Kehlsteinhaus

message: "Nach Ende des Zweiten Weltkriegs wurde das Führersperrgebiet am 4. Mai 1945 kampflos den Amerikanern übergeben" steht im Artikel. Meines Wissens endete der Zweite Weltkrieg am 8. Mai, so dass die Übergabe vor dem Ende lag. Ich will es aber nicht ohne Rückfrage ändern. --Slartibartfass (Diskussion) 22:15, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Wurde zwischenzeitlich umformuliert. --тнояsтеn ⇔ 18:40, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vor oder nach Kriegsende 

message: Benutzer:Meister und Margarita hatte siehe hier eingefügt: "Seine Errichtung hat zwölf deutschen, italienischen und tschechischen Facharbeitern das Leben gekostet."
Das ist so "insgesamt" nicht korrekt formuliert, da sie nicht während der kompletten Bauzeit und beim Bau des Hauses, sondern beim Bau des Aufzugssystems umgekommen sind. Auf die NSDAP wird zudem in der Einleitung hingewiesen, die Opfer im entsprechenden Abschnitt m.E. ausreichend samt Beleg gewürdigt. Ich bin gewiss nicht dafür etwas zu beschönigen und habe nicht wenige kritikwürdige Aspekte in den Artikel miteingeführt, nur könnten dann auch noch andere Details aus dem Fließtext in die Einleitung gepackt werden ... --HerrZog (Diskussion) 02:45, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mittlerweile mit Beleg umformuliert: "Bei der Errichtung des Aufzugsschachtes innerhalb des Berges gab es zwölf tödliche Arbeitsunfälle." --тнояsтеn ⇔ 18:42, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Was gehört in die Einleitung? 

message: Hier wurden schon öfters Änderungen bezüglich der Eigentumsverhältnisse vorgenommen und als Quelle die private Website des Restaurants zitiert - die Änderungen erscheinen dann als: „Inhalt lt offizieller website verbessert“. Ich denke mal, diese Website ist ganz und gar nichts offizielles und man sollte das in Zukunft unterlassen -- Centenier (Diskussion) 11:47, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  „Offizielle“ Änderungen 

message: Da eine größere Zahl an Aspekten vorhanden ist. Hier mal das Erste aufgegriffen:
"Big Five" habe ich im Rahmen dieser (] Änderung wie oben in der Disk begründet aus der Einleitung genommen. Es besteht also kein Konsens für diesen Inhalt. Der Begriff wird offensichtlich nicht mehr verwendet, ist stark werblich ... , damit POV. Die Hauptaussage der hohen Besucherzahl ist in meiner Version kompakt, wie sich das für die Einleitung gehört, enthalten. Wenn HerrZog dann ohne Abstimmung () den Begriff wieder setzt ist das zum Einen schon formal regelwidrig und auch inhaltlich keine Verbesserung des Aritkels. Lediglich die Ausführung in der Disk. er sehe es anders ist da nicht ausreichend. Strittige Inhalte gehören bis zur Klärung nicht in den Artikel. --Bmstr (Diskussion) 12:18, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  überholtes Schlagwort des Tourismusmarketings 

message: @тнояsтеn, Watzmann: Da ich von euch meine zu wissen, dass ihr Bergfexe seid - was haltet ihr von der Idee, den Artikel hier sauber zu splitten in je einen Artikel zum Kehlsteinhaus (also diesen hier im Wesentlichen belassen) und einen zum Kehlstein selbst als Vorberg vom Göll (resp. die Weiterleitung auszubauen)? Zum Kehlstein selbst gibt es bislang nur den einen Satz in der Einleitung "Der Kehlstein selbst ist ein 1881 m ü. NHN hoher Nebengipfel des Gölls in den Berchtesgadener Alpen." Dazu noch einige Aussagen unter dem Abschnitt "Tourismus". Da ich mich in allem, was Berge angeht nicht so direkt "bewandert" sehe, würde ich die Entscheidung zu dieser Frage (und auch eine etwaige Bearbeitung der bisherigen Weiterleitung ;-)) gern an euch weiterreichen ... --HerrZog (Diskussion) 19:41, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Was soll denn in so einem Artikel über den Kehlstein stehen? Ohne Informationen über das Kehlsteinhaus wäre das wohl nicht mehr als ein Stub. --Megalogastor (Diskussion) 20:32, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, so abwegig finde ich die Frage nicht. Der Kehlstein ist der Endpunkt eines der vier großen Kämme des Göllmassivs. Dort startet der Mannlgrat, ein Klettersteig auf den hohen Göll. Die verschiedenen Anstiegswege vom Ofnerboden und vom Obersalzberg gehören eher in das Kehlsteinlemma als zum Kehlsteinhaus. Dann gibt es oben einen Gipfel-Rundweg bis zum Einstieg in den Mannlgrat. Vielleicht lässt sich was zur Geologie finden, er schließt ja den Salzberg nach oben ab. Wir haben Artikel zu viel weniger hervorstechenden geografischen Objekten. Wenn da jemand was schönes zusammenbastelt, hätte ich nichts gegen eine Trennung. --Watzmann praot 22:04, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: @ Watzmann: Danke für deine Rückmeldung! Aber mit dem, was du dazu schon angesprochen hast, würdest du selber keinen Anfang für ein Lemma Kehlstein setzen wollen? Hört sich doch aber eigentlich schon vielversprechend an ... ;-) --HerrZog (Diskussion) 23:54, 25. Jun. 2023 (CEST)

text: Sehe ich wie Watzmann. --тнояsтеn ⇔ 17:03, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Splittung des Artikels in Kehlsteinhaus / Kehlstein