lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ebba D. Drolshagen

message: Der Artikel wurde vermutlich von Drolshagens Verlag verfasst. 
Wer will den Artikel faktenorientiert überarbeiten? Dass bspw "Der freundliche Feind" als Sachbuch bezeichnet wird, das aus dem "Interesse" der Autorin am zweiten Weltkrieg entstanden ist, stellt wirklich schon üble Propaganda dar und verstösst gegen Wikipedias Enzyklopädie (und jeglichen Humanismus). Das Pamphlet ist Geschichtsrevisionismus in Reinform.
Ich habe leider kaum Zeit im Moment, deswegen sollte sich mal jemand um den Artikel kümmern, notfalls Löschantrag. Sonderlich relevant ist diese Person nicht mal in der rechten Szene.
Edit: Letzter Satz stimmt wohl nicht. Hat anscheinend doch recht viel Reputation (Suhrkamp etc) (nicht signierter Beitrag von Harry warzen (Diskussion | Beiträge) 02:49, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auch hier gilt: Seriöse Quellen bringen und dann sehen wir weiter. --N50% 20:15, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Extrem rechte Propaganda 

message: Sehr geehrte Frau Drolshagen,
ich weiß, dass mein Vater als Wehrmachtssoldat in Frankreich eine Liebschaft hatte, das ist allerdings auch schon alles. Ich weiß nicht, ob aus dieser Liaison ein Kind entstanden ist, aber ich weiß auch nichts Gegenteiliges.
Da ich gerade über Ihre Beiträge zu dieser Thematik gestolpert bin wollte ich die Gelegenheit nützen, um nach einer eventuellen Stelle od. Institution in Frankreich zu fragen, die sich mit solchen Angelegenheiten befasst; sollte ich tatsächlich ein Halbgeschwisterl in Frankreich haben, würde mich das natürlich sehr interessieren.
Mit freundlichen Grüßen
Helmuth Santler (nicht signierter Beitrag von Helsant (Diskussion | Beiträge) 17:13, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Besatzungsgeschwister 

message: Warum kürzt Frau Drolshagen ihren 2. Vornamen ab? Dagmar ist doch ein schöner Name. Oder soll das irgendwie einen amerikanischen Touch haben? --84.132.150.215 21:48, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  2. Vorname
Diskussion:Lindisfarne (Insel)

message: Ich habe mal irgendwo gehört, Großbritanniens Armee soll auf Lindisfarne angeblich Versuche mit chemischen und biologischen Waffen durchgeführt haben, unter anderem mit dem Milzbranderreger Anthrax. Deshalb soll es Zivilisten lange Zeit verboten gewesen sein, die Insel zu betreten. Inzwischen sei die Insel aber wieder für die Öffentlichkeit freigegeben. Ich weiß nicht, ob das, was ich da aufgeschnapt habe, wirklich wahr ist. Wenn dem aber so wäre, dann wäre das in dem Artikel wohl auch erwähnenswert. Möglicherweise liegt jedoch auch eine Verwechselung mit Gruinard-Island vor. (nicht signierter Beitrag von 91.52.176.182 (Diskussion | Beiträge) 03:20, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Richtig. Es ist eine Verwechslung mit Gruinard Island (im NW Schottlands gelegen und unbewohnt). Lindisfarne (besser: Holy Island) ist bewohnt und sowohl historisch als auch touristisch von Bedeutung, und es ist zu landnah (bei Ebbe mit Straßenverbindung!). --w-alter  ∇ 00:44, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Versuchsobjekt?

message: Das Cornwell-Buch sollte in dem Artikel nicht erwähnt werden. Lindisfarne taucht in diesem Roman nur am Rande auf. Sachlich weiterführende oder belegende Aussagen zum Lemma enthält es nicht. --84.178.62.119 21:30, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Literatur

message: Ich habe die historische Karte, bis der Text länger wird, auf die Diskussionsseite verschoben. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:17, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ich habe die historische Karte, bis der Text länger wird, auf die Diskussionsseite verschoben
Diskussion:Fairer Handel/Archiv/2010

message: Unglücklich, dass der Autor sein Buch überall einfügt. Trotzdem: Ich habe das Buch gelesen und finde es passt ganz gut zu diesem Artikel!.-- Happygolucky 16:46, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Fair Einkaufen - aber wie? 

message: Die Rainforest Alliance hat mit Fairtrade eigentlich nichts zu tun, sie ist eine (meines Wissens von der Privatwirtschaft gegründete) Umweltorganisation und vergibt ein Gütesiegel, das weder an Bio- noch Fairtradestandards heranreicht. Ich plädiere dafür, sie aus dem Fairtrade-Beitrag ersatzlos zu streichen. --Ninotschka 13:36, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rainforest Alliance streichen
Diskussion:Billot

message: Da fehlt doch noch einer:
Antoine Billot, der "Rekordhalter der überlebten Katastrophen"!
Alexander Kluge hat einen Kurzfilm über ihn gemacht:
http://www.evene.fr/cinema/films/wer-immer-hofft-stirbt-singend-6898.php
http://www.kluge-alexander.de/literarischer-autor/rezensionen/detailansicht/article/die-wiederkehr-des-immeralten.html (nicht signierter Beitrag von 149.225.72.236 (Diskussion | Beiträge) 04:12, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzung: Antoine Billot, der "Katastrophen-Entkommer"
Diskussion:Kala Namak

message: Es gibt ein Bild im englischen Artikel der sich aber nicht verlinken lässt ....Haben wir hier Bildbearbeiter ?--IchHier--15er 05:06, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Bilderproblem

message: Meiner Meinung nach muss es im Kapitel "Verwendung" heißen: "mit Tofu oder Avocado wird es als Eierersatz verwendet" statt mit "Tofu oder Aubergine wird es als Eierersatz verwendet"
--Soul Brain (Diskussion) 19:13, 20. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast recht . Ich hab's geändert. --4omni (Diskussion) 20:57, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Avocados statt Auberginen 

message: Die Aussage, für Inder würde es nach gekochten, für alle anderen nach faulen Eiern riechen, ist mehr als merkwürdig. Ich kenn genau null Menschen, für die das nach faulen Eiern riecht. Das Zeug riecht tatsächlich extrem intensiv nach gekochten Eiern, aber wer diesen Geruch als faulig wahrnimmt, hat vermutlich noch nie ein faules Ei gerochen. --Mischma2000 (Diskussion) 04:26, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Unterscheidung in Inder und Nichtinder 

message: bzgl. unverständlichen Zusatz entfernt vs. passt schon so:Was bedeutet »hergestellt« in der Einleitung? Woraus oder wie »hergestellt«? --Babel fish (Diskussion) 11:59, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Vor meinen Edits sah der Artikel so aus, als ob das ein natürliches Salz wäre. Und massenhaft Websites schreiben das weiterhin so. Deshalb war mir wichtig darzustellen, dass es sich um ein menschgemachtes Produkt handelt. Deshalb schlage ich vor, "künstlich hergestellt" wieder einzufügen. Grüße --h-stt !? 17:35, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  OK. --Babel fish (Diskussion) 19:12, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  »hergestellt«
Diskussion:Bundesstraße 169

message: Ostrau Sachsen liegt an der B 169 siehe http://www.gemeinde-ostrau.de und wikiseite Ostrau(Sachsen) (nicht signierter Beitrag von Tom Strason (Diskussion | Beiträge) 07:41, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ostrau in Sachsen 

message: Entwurf bitte sichten. Danke.-- Tom Strason 09:38, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Entwurf 

message: Der Abschnitt Ausbau ist orthografisch und ausdrucksmäßig total daneben, sollte wohl mal überarbeitet werden. Leider kenn ich diesen Abschnitt nicht, um es selbst zu machen.
Aber man könnte noch hinzufügen, dass derzeit an einer Ortsumgehung von Hundshübel (zwischen Stützengrün und Schneeberg) gebaut wird. Weiterhin gibt es sehr schöne neu gebaute Ortsumgehungen von Senftenberg und Drebkau (als 2+1-Lösung). Dadurch ist die B169 zwischen AS Ruhland (A13) und AS Cottbus-West (A15) eine wunderbare Alternative zur Autobahn, wenn man zum Bsp. von Dresden nach Cottbus fahren will. --77.64.199.108 00:49, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: wann die Ortsumgehung Senftenberg fertiggestellt wurde? --Zwönitz (Diskussion) 18:42, 17. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Zwönitz, die Verkehrsfreigabe der Ortsumgehung Senftenberg war am 22. September 2008, ich habe das im Artikel ergänzt. Beste Grüße --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 19:59, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiß jemand,
Diskussion:Philipp von Zell

message: Unenzyklopädische Sätze domonieren den Schreibstil:
*Über Philipps Leben unterrichtet uns hauptsächlich seine "Vita", niedergeschrieben von einem unbekannten Mönch um 850, die wiederum als ihre Hauptquelle den Priester Horoskolf, Schüler und Begleiter des Hl. Philipp von Zell nennt, der seinen geistlichen Vater lange überlebte und ein sehr hohes Alter erreichte.
*Die Stiftskirche mit dem Grab des Heiligen wurde immer größer und prächtiger gebaut.
*Nachdem nämlich 1447 eine persönliche Wallfahrt des Pfälzer Kurfürsten Ludwig IV. und seiner Gemahlin Margarethe von Savoyen zur Geburt des ersehnten Thronfolgers führte (Philipp der Aufrichtige – nach dem Hl. Philipp), avancierte der Pfälzer Heilige mehr und mehr zum Patron und Nothelfer bei Kinderlosigkeit.
*Unter den zahlreichen Pilgern, die deswegen hierher kamen, seien drei berühmte besonders erwähnt:
 AF666 22:46, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS herverschoben --Crazy1880 07:43, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Baustein 

message: Ständig "und" als Verbindung von Hauptsätzen. Wo ist denn nun das Bruderschaftsbuch, im Staatsarchiv München oder in der SB München, der Artikel sagt beides. --Historiograf (Diskussion) 18:17, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Im Katalog von 1892 ist die Handschrift Clm 1056 in der BSB München nachgewiesen, siehe . --Pp.paul.4 (Diskussion) 18:51, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht nur sprachlich sehr schlecht
Diskussion:St. Johannes Nepomuk (Chemnitz)

message: Wenn man auf den Webseiten der Pfarrgemeinde den Innenraum betrachtet, kann man kaum glauben, dass es dieselbe Kirche ist... --Rabanus Flavus 07:56, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Baubeschreibung
Diskussion:Tamara Rohloff

message: Hatte diese Schauspielerin als Akteurin bei "Felix und zweimal Kuckuck in Erinnerung und gleich eingefügt. Hier die Quelle: http://www.fernsehserien.de/index.php?person=7068 77.23.22.195 08:29, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kuckuck 

message: Laut Agenturseite ist sie 1961 geboren.Jean 20:44, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Schließe mich an. Der Link http://www.agentur-einfachanders.de/aams/actresses_detail.php?a_id=cf65328e sagt 1961...
2.10.2010 (nicht signierter Beitrag von 84.56.4.136 (Diskussion) 23:50, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Hallo,
ich bin Tamara Rohloff und verfolge aus nachvollziehbaren Gründen meine Darstellung bei Wikipedia. Wenn jemand von den  Administratoren Fragen bezüglich der Inhalte hat, kann er mich gern kontaktieren. Ich wünsche mir, dass Änderungen bezüglich meiner Trainertätigkeit zugelassen werden, da ich als  Schauspielerin mittlerweile oft als Referentin und Rednerin zu angedeuteten Themen eingeladen werde. Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit Euch. Herzliche Grüsse Eure Tamara (nicht signierter Beitrag von Rohloff203 (Diskussion | Beiträge) 13:12, 6. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, einfach ändern und mit Quelle belegen. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:39, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Darstellung Trainertätigkeit
Diskussion:Krafft Arnold Ehricke

message: Bevor hier munter rumverschoben wird, bitte erstmal klären, unter welchem Namen er bekannt ist. Das scheint mir in seinem Fall eher Krafft A. Ehricke zu sein. --Streifengrasmaus 08:38, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: "Emigrierte" er 1947, wie es im Artikel heißt, oder wurde er im Rahmen der Operation Overcast "verbracht"? (nicht signierter Beitrag von 88.66.198.203 (Diskussion) 00:57, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Löwenstein

message: Die "Liste" der Ehrenbürger wurde erst heute aus aktuellem Anlass ergänzt. Vermutlich ist nicht vollständig. Das sollte man dann durch ein "(nicht vollständig)" kenntlich machen, da sonst der Eindruck entsteht, Löwenstein hätte nur einen Ehrenbürger ernannt. 213.54.188.24 17:47, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe noch den Alt-Bürgermeister Ernst Birk ergänzt. Der wurde vermutlich anlässlich seines Ausscheidens 1992 Ehrenbürger, Distelbarth wurde es 2003. Bis einschließlich 1987 gab es wohl keine, zumindest ist im damals erschienenen Heimatbuch nirgends etwas zu finden, und da solche Ehrungen nicht so häufig vergeben werden, dürften es jetzt alle sein. -- Rosenzweig  δ 18:46, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Der Ehrenbürger Ernst Birk ist am 09.05.2014 verstorben (nicht signierter Beitrag von 93.204.72.112 (Diskussion) 13:02, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger Ernst Birk
Diskussion:Dorfkirche Eickelberg

message: nach dem letzten Edit liest es sich jetzt so, als wenn der Ostgiebel 1902 erneuert wurde. Diese Jahreszahl trifft jedoch nur auf die Errichtung des Glockenstuhls sicher zu. Bei Dorfkirchen-in-Not ist beim Ostgiebel von 1909 die Rede. Auf meinem Foto sieht man nicht genau, ob die am Giebel angebrachte Zahl eine 1902 oder 1909 ist. Ich hätte auf 2 getippt, wegen Unsicherheit diese Angabe aber weggelassen. Gruß -- Niteshift 08:51, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  1902
Diskussion:Otthein Rammstedt

message: liebe WP-Leute,
Sie können freilich so weiter- und sich damit bei immer mehr Soziologen lächerlichmachen, nach dem  Beispiel Klaus Hurrelmann mit bes. Leistung: Drei Kinder aus zwei Ehen. Aber wahrscheinlich hat´s der hier elogierte - und mehr als 70 Jahre alte - Otthein Rammstedt wegen fehlender Eigenleistungen nötig, als multigenerativer Doppelschüler zweier vermeintlicher soziologischer Großnamen ausgelobt zu werden ... 80.136.117.249 09:09, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  krit. Hinweis
Diskussion:HELCOM

message: 1992 war die 2. HELCOM Konferenz. die Beschlüsse treten laut Helcom am 17.1.2000 in Kraft.
http://www.helcom.fi/stc/files/Convention/Conv1108.pdf
grüße, Christian (nicht signierter Beitrag von 139.30.110.161 (Diskussion | Beiträge) 09:15, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Datum des Inkrafttretens 
Diskussion:Flughafen Lwiw

message: Es stellt sich die Frage ob der Flughafen nicht den Artikelnamen Flughafen Lwiw tragen sollte, schließlich heißt es auch Oblast Lwiw usw. Wenn der Flughafen nicht schon vor 1945/18 entstanden wurde, gibt es eigentlich keinen Grund, den Namen Lemberg sondern eher Lwow/Lwiw zu verwenden ... -- murli (Post) 09:25, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Der Artikel in Ukrainisch ist deutlich umfassender. Es wäre daher sinnvoll die Quellen dieses Artikels ins de übernehmen um an mehr Informationen zu gelangen. Ich schpreche leider kein Wort Ukrainisch --Pristina  17:31, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ukrainisch 

message: Der Flughafen wird aktuell nicht mehr von AVRO RJ85 angeflogen da diese größtenteils bei Lufthansa CityLine ausgemustert wurden (aktuell noch eine Maschine in der Flotte, diese geht im August). Momentan wird Lwiw von Canadair Regional Jet 700/900 angeflogen--188.194.216.234 11:26, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Court of Chancery

message: Es gab und gibt mehrere Gerichte/Gerichtshöfe mit der Bezeichnung "Court of Chancery". Der Leser erfährt hier nicht, dass es auch heute noch in US-Staaten wie Delaware und Mississippi solche Gerichte gibt. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es immerhin eine Begriffsklärungsseite, aus der einiges hervorgeht, aber auch dort weiss man nur vom Court of Chancery Delaware, nichts von den gleichnamigen Gerichten in Mississippi, vgl. http://www.mssc.state.ms.us/trialcourts/chancerycourt/chancerycourt.html.
Wer einen Schmöker wie "Der Richter" (The Summons) von John Grisham in die Hand nimmt, erfährt in der gesamten weiten Wikipedia-Welt nichts darüber, was es mit dem Chancery Court auf sich hat, bei dem der alte Richter Atlee für einen der Chancellors einspringt. Die WP ist noch lückenhafter, als ich dachte. 
Auch wenn nie jemand einen Artikel über einen der US-amerikanischen Equity-Gerichte schreiben sollte, müsste meiner Meinung nach eine Begriffsklärungsseite erstellt werden. Hätte gern Eure Meinungen dazu. --Peewit 09:27, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Jean-Luc Marion

message: Sollte man sich hier (dt. wikipedia) nicht eher auf Marions Werke im Original bzw. deren Übersetzung in deutscher Sprache beschränken und die englischen Ausgaben der englischen wikipedia überlassen? Die Ausgaben in anderen Sprachen werden ja auch nicht aufgeführt. Mitr Gruß, 132.180.76.37 (09:38, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zum Werkverzeichnis Jean-Luc Marions
Diskussion:Marientitel

message: Der oben aufgeführte Titel aus dem Artikel sollte genau belegt werden. Der Laie auf diesem Gebiet würde Erhabene sagen. Gruß -- Hedwig Storch 09:45, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Erhabende Mutter 

message: Neben typographischen und stilistischen Änderungen habe ich die Liste um einige Attribute gekürzt. Zum einen um solche, mit denen Maria eben gerade nicht angeredet wird, wie Miterlöserin oder Frau aller Völker (um die hat es erheblichen Stunk gegeben) oder die einer ausdrücklich nicht anerkannten Erscheinung in Heroldsbach. Für die Herzkönigin kann ich überhaupt nichts finden, "Mütterlein" – vergeßt es, die Liebesflamme des unbefleckten Herzens ist irgendeine Privatoffenbarung.
Es überrascht mich auch, alterwürdige Anreden wie die der lauretanischen Litanei in buntem Durcheinander mit einer Fülle von roten Links teilweise ausgesprochen blumigen Inhalts zu finden (etwa Taube des Friedens und der Versöhnung beim gerechten Gott). Ich lasse mich gern belehren, mache aber den Vorschlag, um die roten Links weitgehend zu kürzen. Wenn es das Attribut bzw. Patrozinium tatsächlich gibt, sollte es nicht schwerfallen, Belege zu finden bzw. einen kurzen Artikel zu schreiben, um den Link zu bläuen. Just my 2 cents --Turris Davidica 11:31, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wenn du das schon sagst... Ganz in meinem Marien-Romantik-reduzierten Sinne;)) Rote weg, wenn sich niemand wehrt. Fettdruck mache ich schon weg. --Der wahre Jakob 19:46, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nachdem ich bei zwei versuchten Bearbeitungen die Tabelle zweimal geschrottet habe, zerlege ich das in mehrere Teilschritte. Die Liste ist in der Tat überarbeitungsbedürftig, auch in Bezug auf Linkbläuung. Demnächst gehts weiter.--Turris Davidica 13:00, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kriterien für die Aufnahme in die Liste 

message: ist das in der portugiesischsprachigen Marienverehrung Nossa Senhora dos Remédios? Oder umgekehrt gefragt, wer wäre bei uns die Remédios? --Emeritus (Diskussion) 13:56, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Unsere Liebe Frau vom Heil
Diskussion:Bibi-Heybat-Moschee

message: Habe die "offiziellen" Daten bei Sharifov 1934 und 1997 (statt 1936 und 1999) übernommen. Eine genaue Rekonstruktion liegt offenbar nicht vor - die alte Mosschee war etwas bescheidener dimensioniert.--Robert Schediwy 10:17, 8. Mär. 2010 (CET)

message: doch, doch, sogar die WP-Experten kriegen es hin, im Gegensatz zur Einlassung des  langen IP-Adresseninhabers umseitig. Zunächst zur Variante: 
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bibi-Heybat-Moschee&diff=206392748&oldid=198649102 durch den bekannten user, der den 7. Imam Ali, als Ali b. Abī Talib, für korrekt hielt. Quatsch, aber man kennt so was.
Dann kam die Korrektur:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bibi-Heybat-Moschee&diff=next&oldid=206392748
und wir hatten wieder einen 7. Imam Ali...nur so, ganz "unparteiisch", d.h. nur mit dem (falschen)Vornamen, der dankenswerterweise als der 8. Imam, der wirklich Alī (b. Mūsā) hieß, korrigiert wurde.
Dann kam die Erleuchtung durch den IP-Besitzer von oben, oder: "von oben herab": ebenfalls der 8. Imam Ali. (Wer bietet mehr...?)
So weit -  so alles in (Unordnung). Im Originalart., der eine Wiedergabe eines Beitrages von einem Journalisten ist, steht aber: 7. Imam Ali. 
http://azer.com/aiweb/categories/magazine/63_folder/63_articles/63_bibiheybat.html
Der Originalart. in der en:WP ist Schrott und stützt sich auf unbelegte Legenden usw. Das ist nicht unser Bier, obwohl der Text schön abgekupfert und - Gott sei Dank - gekürzt wurde.
Also:  der 7. oder der 8. Imam Ali? Daß der hier voreilig, falsch und vom user unberechtigt eingesetzte Ali b. Abī Talib am Rennen nicht teilnehmen kann, schon aus historischen Gründen nicht, dürfte klar sein. 
Weiter:
Der 7. Imam hieß gar nicht Ali, sondern Mūsā al-Kāẓim. Der achte  hieß wirklich Ali, Ali ar-Riḍā‘ , der Sohn von al-Kāẓim. 
Wer war nun Bibi Heybat? Eine Schwester ist weder bei Mūsā noch bei al-Riḍā‘ belegbar.  Fazit: der Art. kann in dieser Form ruhig gelöscht werden, oder man erwähnt nur
den Neubau der alten Moschee, die  Stalin zerstören ließ.
Frohes Schaffen
--Orientalist (Diskussion) 18:47, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Die Superkorrektoren
Diskussion:Kathi Stimmer-Salzeder

message: Was sind denn "offizielle Gesangbücher der christlichen Kirchen"? Gibt's auch inoffizielle? Gemeint ist vielleicht der Gegensastz zu reinen Verlagsprodukten, die ncith von vornherein an eien ebstimem Kirche gebudnen sind. Müsste besser ausformuleirt werden. --888344 10:20, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Offizielles Gesangbuch der Evangelischen Kirche Deutschlands ist das  „Evangelische Gesangbuch“. In den katholischen Kirchen scheint das offizielle Gesangbuch bistumsabhängig zu sein, aus den Bistümern Essen und Paderborn kenne ich das „Halleluja“, ISBN 978-3897104594. „Inoffizielle“ sind insofern nicht durch offizielle kirchliche Stellen von privaten Verlagen veröffentlichte Gesangbücher, also fast alle anderen. --Karsten Tinnefeld 23:19, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Das offizielle katholische Gesangbuch ist natürlich das Gotteslob. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 12:19, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  offizielle Gesangbücher?
Diskussion:Krieger-Gnädig

message: Der Artikel ist ziemlich verworren, es fehlen wichtige Jahreszahlen und Daten. Ergänzende Informationen finden sich unter
* http://www.gtue-oldtimerservice.de/index.php?pid=075,0029,02663,000,00000&navop=archivaz:M&head=Motorrad]
* http://www.coelner-zweiraeder.de/buch/buch5.html
Vielleicht hat jemand Lust den Artikel auszubauen. --Siehe-auch-Löscher 10:38, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Weißt du, wie die Jahreszahlen im ersten Link gemeint sind? --Star Flyer 11:13, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  "debütierte 1919" würde ich mit "wurde gegründet 1919" interpretieren. Das passt ja auch damit zusammen, dass Deutschland nach dem 1. WK erstmal keine Flugzeuge bauen durfte. --Siehe-auch-Löscher 13:29, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Entschuldige die ungenaue Frage. Ich bezog mich eher auf die Angaben bei "Zeitraum", die sich überlappen, da steht als erstes 1919 - 1932. Ist da 1922 gemeint? War da nicht ganz sicher, daher wollte ich diesbezüglich nochmal fragen. Könnte ja theoretisch auch nur eine Teilübernahme gewesen sein (oder das Bestehen des Namens bis 1932?). Gruß --Star Flyer 17:11, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  überarbeiten 
Diskussion:Jübergturm

message: Hallo miteinander!
Vielleicht hilft mir jemand diese Seite noch professioneller zu gestalten?!
z.B. wie bekommt man diese Infobox nach oben??
Werde bei Gelegenheit noch ein paar "Facts" hinzufügen!
Gruß, -- Rs2312 10:47, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das ist erledigt, es fehlten nur ein senkrechter Strich und eine geschweifte Klammer. --G. Vornbäumer 10:55, 8. Mär. 2010 (CET)

message: Hat jemand vielleicht einen Beleg für die umgangssprachliche Bezeichnung "Papierkorb"
-- Αδξεκτiω500(Adjektiv500) 10:02, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Papierkorb