Diskussion:Lisa Bund

message: nochmal für alle: Originalinterpret dieses Songs ist George Benson; Frau Houston hat ihn 9 Jahre später gecovert. --Stepro 22:09, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: gleich noch ein Nachschlag: Auch Dinah Washington hat What a Diff'rence a Day Makes nicht als erste gesungen. Sie brachte ihre Interpretation 1959 heraus, da waren beide Dorsey-Brüder bereits tot. --Stepro 15:43, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Greatest Love of All 

message: Es wäre sehr wünschenwert, wenn eine einheitliche Regelung darüber getroffen werden könnte, ob bei den bekannteren DSDS- bzw. Casting-Stars Verweise auf die offiziellen MySpace-Seiten  erfolgen dürfen. Es ist momentan schwer nachvollziehbar, daß z.B. bei Lisa Bunds-DSDS-Kollegen Martin Stosch und Tobias Regner ein solcher Verweis unbeanstandet erfolgen kann, während er auf dieser Seite immer wieder entfernt wird. Ähnlich ist es mit den Verweisen auf die offiziellen Fanseiten, vgl. etwa Elli Erl.
--Niedergrund 16:55, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Richtlinien für Weblinks behandeln das Thema ziemlich erschöpfend, einschließlich dem Thema myspace. Grüßle, --Tröte 18:33, 31. Jul. 2009 (CEST)

text: Weil es kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht gibt. --P.C. ✉ 19:21, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Es gibt aber auch noch ganz andere Gründe, die für eine Aufnahme eines Links auf den offiziellen McSpace-Auftritt von Lisa Bund sprechen. So heißt es in den entsprechenden Wiki-Richtlinien: (Einzelrichtlinien, Punkt 3:) "Links auf Social Networks sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll. Social Networks sollten nur verlinkt werden, wenn es sich um die offizielle Webpräsenz des Lemmagegenstands handelt. Ist bereits eine andere offizielle Website zum Lemma verlinkt, so sollten möglicherweise zusätzlich existente Webauftritte in „sozialen Netzwerken“ wie z. B. MySpace nur dann verlinkt werden, wenn diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen."
Genau diese Ausnahmesituation besteht momentan. Die offizielle Webpräsenz von Lisa Bund  befindet sich gerade erst in der Aufbauphase und enthält momentan außer einem Bild und dem Hinweis auf zwei vergangene Auftritte überhaupt keine Informationen - nicht einmal eine Kurzbiographie. Wann die Seite dies bieten wird, ist momentan noch nicht genau absehbar. Der alte offizielle Auftritt von Sony  ist schon seit vielen Monaten absolut tot und wird nicht mehr bearbeitet, wie auch andere Autoren bereits schrieben. Aktuell, auf dem neuesten Stand und für jedermann in vollem Umfang einsehbar ist momentan also nur Lisa Bunds offizieller MySpace-Auftritt. Daher wäre - zumindest solange die offizielle Webpräsenz  noch keinerlei relevanten Informationen enthält und der MySpace-Auftritt "deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgeht" ein Verweis allemal gerechtfertigt. --Niedergrund 21:31, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einheitliche Regelung für Verweise auf offizielle MySpace-Seite wäre sinnvoll 

message: Wo ist der Nachweis, dass It´s Christmas auf Platz 70 der Charts eingestiegen ist? (nicht signierter Beitrag von 84.168.37.106 (Diskussion | Beiträge) 10:40, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eine sehr berechtigte Frage. Ich habe nicht mal einen Beleg für eine reguläre VÖ finden können, sondern nur Download-Versionen. Daher komplett aus der Tabelle entfernt. --Stepro 14:51, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  It´s Christmas auf Platz 70? 

message: Auf ihrer HP wurde schon oft angekündigt, dass sie ein neues Album veröffentlichen will. Es soll On the Courusel heißen. Die erste Single Can't Breath hat sie schon oft live gesungen und auch ein Video gedreht, was man z.b. wei YouTube anschauen kann! (nicht signierter Beitrag von 91.8.218.57 (Diskussion) 14:01, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neues Album  

message: Ist es wirklich notwendig ihre "prominenten" Mi-Kandidaten bei BB zu erwähnen? Die haben ja nicht einmal einen eigenen Artikel. -- Dirk Weber 13:50, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Big Brother 

message: 2012: Nicht mit mir       Der Titel ist nicht mehr verfügbar. Hat Sie sich von dem Label wieder getrennt ?? (nicht signierter Beitrag von 79.221.5.6 (Diskussion) 14:34, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Digitale Downloads 

message: Bei dem zuletzt eingefügten Satz Am 15. April 2014 hatte sie einen Auftritt bei Shopping Queen (VOX), bei welchem sie im Geschäft ihrer Mutter als Verkäuferin zu sehen ist. stellt sich klar die Frage der Relevanz. Denn nicht zuletzt wurde im Satz zuvor bereits darauf hingewiesen, daß in einem ZDF-Porträt von 2012 darüber berichtet wurde, daß Lisa B. neben ihren Auftritten auf der Bühne und im Fernsehen (die im Gegensatz zu früheren Jahren relativ selten sind), seit vier Jahren wieder im Wäschegeschäft ihrer Eltern in Mainz arbeitet. Über den primären Gehalt dieser Informationen geht nach meiner Ansicht diese Shopping Queen-Geschichte nicht (wesentlich) hinaus; zumal im bisherigen Artikel bereits mehr als genug Beispiele aufgelistet wurden, in denen nicht mehr die (DSDS-)Sängerin, sondern deutlich andere Inhalte im Vordergrund standen. Im Grunde genommen war das bereits seit der Teilnahme am RTL-Camp der Fall.
Wenn Lisa B. in einem weiteren Anlauf doch noch eine musikalische oder sonstige künstlerische Karriere hinlegt, wäre das zweifelsohne berichtenswert. Eine einzelne Erwähnung eines Auftritts ohne inhaltlichen Neuigkeitswert oder gar die Auflistung der gelegentlichen Gastauftritte in irgendwelchen 0815-Shows ohne jeglichen Neuwert sind es hingegen nicht. --Niedergrund (Diskussion) 12:42, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Relevant?  

message: Leider gibt es wirklich noch Personen die meinen, das sich die Relevanz anhand der Berichterstattung in den Medien orientiert. Dabei sollte man nicht vergessen, dass sich die Medien grundsätzlich ihre Berichterstattung vom Künstlermanagement, Plattenfirma etc. vergüten lassen. Die abfällige Bezeichnung 0815-Shows spricht Bände. Der Autor ist nicht in der Lage kritisch mit den Medien und deren Berichterstattung umzugehen. Heute kann man mit viel Geld jede 0815 Show zu einem MegaEvent aufblasen lassen. Da wundert es kaum, dass solch ein MegaEvent bei Wikipedia Erwähnung findet, obwohl es kulturpolitisch keine Relevenz hat. Die Relevanz könnte sich dann ergeben, wenn in einigen Jahren eine Person einen Aufsatz zum Thema Privatfernsehen schreibt, hierbei öffentlich rechtliche Medien mit den privaten vergleicht. So werden im ZDF künstlerisch begabte Personen erst beachtet, nachdem die privaten Medien diese bekannt gemacht haben. Warum wurde Lisa Bund u.a. nicht vom ZDF als deutsche Nachwuchskünstlerin in jungen Jahren unterstützt ? Warum werden die neuen Alben von alten Herren wie Chris de Burgh vom ZDF noch immer promotet, wobei junge deutsche Künstler nur bei in einer Kriese gezeigt werden ( hier käme das Zitat Wikipedia Lisa Bund ZDF) . Und in vielen Jahren werden junge journalisten Fragen, wieso das öffentlich rechtliche Fernsehn in künstlerrischer hinsicht so kurrupt war. Warum die unabhängigen Musiklabels weltweit einen Marktanteil von 40 Prozent haben, bei den deutschen öffentlich rechtlichen aber gerade mal 2 Prozent Musik von unabhängigen Labels gespielt wird. Die Fragen von morgen kennen wir heute noch nicht, daher kann man auch keine zukünftige Vorhersage über die Relevanz machen. Die Relevanz nach der Berichterstattung anderer Medien zu Definieren ist somit völlig falsch. (nicht signierter Beitrag von 79.220.147.218 (Diskussion) 01:51, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Genau so nicht