lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Meine wilden Töchter

message: Warum hat die Serie aufgehört zu Drehen? --The Phenom of Dead 19:25, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Übrigens dreht sich die Serie nicht, sie wird gedreht - von wem auch immer?? Sorry, der musste sein, auch nach so vielen Jahren :-))) (nicht signierter Beitrag von 93.199.69.168 (Diskussion) 22:04, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Aus eigener Erfahrung weiss ich, dass Meine wilden Töchter nicht erst ab April 2010, sondern schon letztes Jahr ausgestrahlt wurde. (nicht signierter Beitrag von Olic11 (Diskussion | Beiträge) 01:49, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung 

message: Der Titel von Folge 3.3 muss korrekt "Ein Wort mit C.J." lauten. C.J. ist eine Figur in der Serie. (nicht signierter Beitrag von 79.233.98.206 (Diskussion) 19:27, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hast du auch eine Quelle für deine Änderung? Die im Artikel verwendeten Quellen,  oder auch , sagen was anderes... -- SJPaine (Diskussion) 17:50, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Episodentitel 

message: Obwohl einige Dialoge wirklich etwas debil wirken, halte ich das nicht für eine wirklich gelungene Formulierung. Wie wäre es mit Hinterbliebene? (nicht signierter Beitrag von 95.90.234.148 (Diskussion) 01:05, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "die zurückgebliebene Familie" 
Diskussion:Epsilon Indi Ba

message: Dieser Artikel wurde mithilfe eines Standardtextes erzeugt 
(Keine Botanlage!). Sollte euch ein Fehler auffallen, 
kontaktiert mich bitte ssofort auf meiner Diskussionsseite, 
damit der Standardtext entsprechen geändert werden kann und sich der 
Fehler nicht weiter ausbreiten kann.-- --12...1011a 19:29, 27. Aug. 2008 (CEST)

message: Ich halte die angegebene Leuchtkraft für falsch. Aus regebenem Radius und Oberflächentemperatur ergibt sich nach dem Stefan-Boltzmann-Gesetz eine bolometrische Leuchtkraft von ca. 2*10^-5 Sonnenleuchtkräften. Eine Abweicung zum Artikel um Faktor 20000 ist da doch schon recht signifikant. Woher stammt die Angebe? --GammaRay 12:17, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe die Leuchtkraftangabe dem Programm Celestia 1.6.0 entnommen. (Dieses ist kostenlos Downloadbar) Wieso diese Angabe nicht mit dem Stefan Boltzmann-Gesetz übereinstimmt, kann ich nicht sagen, da Celestia an dieser Stelle keine Quelle angibt.-- 12...1011a 15:38, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich könnte mir vorstellen, dass es sich bei deiner Angabe um die absolute Helligkeit im Visuellen Band handelt, also aus der scheinbaren Helligkeit m_{vis} und dem Entfernungsmodul zu berechnen ist. Da Braune Zwerge aber primär im IR strahlen, hat das dann nicht mehr viel der bolometrischen Helligkeit zu tun --GammaRay 15:37, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Leuchtkraft
Diskussion:Kinderkommission des Deutschen Bundestages

message: Hallo, warum wurde der Artikel gelöscht? Weder hier noch bei der Zusammenfassung irgendein Hinweis. Ich habe den Artikel erstmal wieder hergestellt und den Benutzer angesprochen. -- JvÄh 19:29, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel gelöscht
Diskussion:Der Schlag ans Hoftor

message: Unter "Zitate" steht der Textauszug "...freundschaftlich, aber warnend...".
Korrekt ist jedoch "...freundschaftlich oder warnend..." 
: Über die Frage des Sinns von mehr oder weniger willkürlich ausgewählten Textzitaten wurde ja schon bei anderen Kafka-Artikeln diskutiert. – Die beanstandete Textpassage war jedenfalls korrekt zitiert. Ich habe es insgesamt auf die Handschrift-Fassung umgestellt, die Geschichte wurde ja nicht von Kafka selbst veröffentlicht. --Veliensis (Diskussion) 14:01, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitat nicht korrekt 

message: Bei meinem Diskussionsbeitrag habe ich mich nach dem Fischer-Taschenbuch "Franz Kafka - Sämtliche Erzählungen" von 1979 (580-ISBN-3-596-21078-x) gerichtet, das damals bereits in der 15.Auflage mit über 400.000 Exemplaren erschienen ist. Dort lautet die fragliche Textpassage (S.299), wie von mir bereits zitiert "....freundschaftlich oder warnend...". Und es ist schon ein kleiner bedeutungsmäßiger Unterschied. Bei meinem Zitat mit "oder" ist der Betrachter sich nicht sicher (die für Kafka typische "Unerklärlichkeit"), ob es sich nun um freundschaftliche oder warnende Gesten handelt. Das wäre bei "freundschaftlich, aber warnend" anders.
: Natürlich ist es ein Unterschied, aber Kafka hat nun mal "aber" geschrieben, da besteht kein Zweifel. Wollen wir seinen eigenen Text verändern, damit es noch mehr nach Kafka klingt? Etwas paradox. In den aktuellen Ausgaben des Fischer Verlags steht längst "aber". Vielleicht steht ja irgendwo in der Sekundärliteratur, was Max Brod zu der Änderung bewogen hat, dann kann man das ggf. thematisieren. (Über die ergiebigere Frage, inwieweit der letzte Absatz ("Könnte ich noch andere Luft schmecken ...") Bestandteil der Erzählung ist, steht leider auch noch nichts im Artikel.) --Veliensis (Diskussion) 23:49, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nachtrag zu "Zitat nicht korrekt"
Diskussion:Planetarium Mannheim

message: Ist zufällig bekannt, wer der Architekt des Mannheimer Planetariums ist? ich frage deswegen, da dieses Gebäude eine verblüffende Ähnlichkeit mit dem derzeitigen Stuttgarter Planetarium hat. --Holger 19:44, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich sags nicht gerne, aber Google hilft hier in Sekunden weiter: hier und viele Treffer mehr... Grüße, --wö-ma 20:05, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab wohl die falschen Suchbegriffe eingegeben oder das übersehen, aber dankeschön. --Holger 21:59, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Architekt
Diskussion:Port Mathurin

message: Wann wurde Port Mathurin gegründet? Im Artikel steht 1935 wie auch hier, aber im Artikel über Rodrigues  steht 1950 wie hier beschrieben. Kann das evtl jemand genauer nachforschen und mit guter Quelle belegen? -- Daniel Endres 20:07, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das ist aufgrund der dünnen Literaturlage wirklich nicht ganz klar. 1735 ist Port Mathurin offenbar gegründet worden, möglicherweise aber erst seit 1750 dauerhaft besiedelt gewesen. Ich lasse es daher vorerst bei 1735. --Otberg 02:03, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Erste feste Siedlung
Vorlage Diskussion:Infobox Kugelsternhaufen

message: Bitte nicht einfach so weitere Parameter in die Infobox einfügen. Das führt meiner Erfahrung nach nur zur Unübersichtlichkeit. Der Gedanke: "Ach ja, das könnte man ja auch noch drin darstellen" (oder so ähnlich) ist verführerich, führt aber recht schnell zu unbrauchbaren boxen. Cäsium137 (D.) 20:15, 27. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Berufsverband der Fachärzte für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie Deutschlands

message: Der ganze Text ist mehr Werbung als alles andere. Außerdem alte deutsche Rechtschreibung. Dazu die Angabe der Adresse etc. Das sind Indizien für eine URV aus irgend einem Werbeflyer oder so. --Karl-Heinz 20:15, 27. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 21:05, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Signatur 

message: Einfach mal hier lesen Wikipedia:Urheberrechte beachten. Und hier auch Wikipedia:Rechtschreibung. Da steht alles drin. Gruß --Karl-Heinz 21:05, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: URV
Diskussion:Brevet (Fahrrad)

message: Hallo,
ich finde, die URLs der besonderen Brevets sollten hier stehen, denn sie sind nicht alle leicht zu ergoogeln.
-- AndreasFahrrad 20:25, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Besteht eine als Karte, digitale Route festgelegte Strecke? Auch Fahrtrichtung? Ein Rundkurs? Ein Startzeitfenster? 
Sind Zeitpunkt und oder Ort frei wählbar entlang der Strecke, während eines Zeitfensters? Auch die Fahrtrichtung?
Helium4 (Diskussion) 10:21, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Super-Randonnée – Modus unklar
Diskussion:Emily Nasrallah

message: Auf ihrer offiziellen Website gibt Nasrallah ihren Namen mit „Emily“ an. Ich kenne mich mit Transkriptionen nicht wirklich aus, aber ich nehme mal an, dass das die englische Variante ist, da auch die Seite auf Englisch ist. Im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek wird die Dame nämlich „Imilī Naṣrallāh“ genannt, was ich als Laie jetzt für die deutsche Transkription halte. Sollte der Artikel verschoben werden oder nicht? -- Ǽ Diskutiere! 20:59, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Berufsgolfer

message: Hier http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Wie_spricht_man_bitte_.22Proette.22_aus.3F wurde eine Diskussion geführt, die nicht so ganz zu meiner Zufriedenheit geklärt wurde. Ich nehme an, hier jemanden zu finden, der was dazu sagen kann. --Sokkok 21:01, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: es gibt da leider immer noch Unklarheiten... Sokkok 02:50, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Inwiefern? Die richtige Aussprache ist zweifellos Pro-ette. Gruß --boss 11:23, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zu "Inwiefern" vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&oldid=50151876#Wie_spricht_man_bitte_.22Proette.22_aus.3F. --Sokkok 11:49, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich kenne es auch nur als Pro-ette. Die Etymologie ist mir allerdings unklar. --ulim, 20:07, 1. Sep. 2008 (CEST)

text: An Profiturnieren können sehr wohl Amateure teilnehmen, zumeist über Einladung des Sponsors/Veranstalters oder bei Offenen Meisterschaften auch über Qualifikationen. Gruß --boss 09:22, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bin grad auch über diese Passage gestolpert. Hab den zweiten Satz jetzt einfach mal ersatzlos gestrichen. Amateurverbot scheint es ja bei Profiturnieren nicht zu geben, und der zweite Satz bietet keinen Informationswert. Kloot 22:17, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: grundsatzfrage: wenn ein wort "professional" heißt und abgekürzt wird mit "profi" (und in dieser schreibweise schon total lustig eingesetzt wird, z.b. profi-nw-stöcke), wie kann dann in e i n e r sportart die abkürzung "pro" lauten? ist das nicht nachgerade affig? gibt es eine geschichte dazu? --89.247.33.217 14:53, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Auskunft
Diskussion:Bernhard Goetz

message: Im Artikel heißt es: "Darrell Cabey verklagte Goetz im Jahr 1985 in einem Zivilprozess, den Cabey im Jahr 1996 gewann. Ihm wurden 48 Millionen US-Dollar Schmerzensgeld zugesprochen. Goetz meldete daraufhin Insolvenz an." Mich würde interessieren, was bekam D. Cabey von diesen 48 Mill. Dollar wirklich. Ich kann mir nicht vorstellen, daß B. Goetz diese Summe aufbringen konnte. --Wolf Robe 06:19, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Goetz subsequently filed for bankruptcy, saying that legal expenses had left him almost penniless. A judge of the United States Bankruptcy Court ruled that the $43 million jury award could not be dismissed by the bankruptcy. Asked in 2004 whether he was making payments on the judgment, Goetz responded "I don't think I've paid a penny on that", and referred any questions on the subject to his attorney. - Auf deutsch: Seine Insolvenz schützt ihn nicht davor, das Schmerzensgeld zahlen zu müssen. Aber bis 2004 hat er nach eigenen Angaben noch keinen Cent bezahlt. Menkarlina 12:09, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: 1

message: Die verwendete Waffe war ein Smith & Wesson Model 37 im Kaliber .38 Special, nicht .38 S&W. Habe das korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 194.11.167.154 (Diskussion) 14:05, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kaliber des Revolvers 

message: Zitat Fletcher: "glaubt man Goetz' späteren Geständnis, dann macht er eine kurze Pause, ... sagt: >>Dir scheints ja ganz gut zu gehen, hier ist noch einer<<, und feuert einen 5. Schuss ab, den letzten..." --Amtiss, SNAFU ? 22:22, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Ich kann mich erinnern, dass mehrere der Angreifer später schwere Straftaten wie Vergewaltigung begangen haben und deshalb zu langen Strafen verurteilt wurden. Warum wird sowas nicht erwähnt? Die US-amerikanische Wikipedia schreibt dazu übrigens: "The teens, each of whom previously had been arrested and convicted at least once, were allegedly on their way to rob a video arcade in Manhattan." Wenn man einen korrekten Eindruck des ganzen Geschehens bekommen möchte, sollte man wirklich den entsprechenden Artikel in der US-amerikanischen Wikipedia lesen, nicht den in der deutschen. Sehr schade, dass jetzt auch schon bei der deutschen Wikipedia tendenziell berichtet wird.  --88.217.118.122 07:05, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist ein von Freiwilligenarbeit lebendes Projekt. Wenn dich etwas stört, dann schreib doch einfach einen Neuvorschlag für den Text. Zum Beispiel kannst du ja den Text der englischen Wikipedia als Vorlage nutzen. --Captain Basil (Diskussion) 16:24, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum wird die kriminelle Karriere der Angreifer nicht erwähnt?
Diskussion:Regina Nowack

message: Es fehlen die Quellen für die Aussage --Cracau (Diskussion) 08:25, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt --WolffidiskRM 21:17, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Amalgam 

message: Bisher konnte keine reputable Quelle angeführt werden, daß Frau Nowack verstorben ist. Bitte nicht erneut einstellen, so lange es nicht wenigsten einen Nachruf in einer angesehen Zeitung als Quelle gibt.--WolffidiskRM 18:26, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Im Zuge einer Bearbeitung am Artikel Verbotene Liebe und des dort zum wiederholten Male eingetragenen Sterbesymbols bei Frau Nowack bin ich vorhin über die Versionsgeschichte dieses Artikels zu dieser Diskussion gelangt, deren Anstoß wohl falsche Angaben in der IMDB waren.  Nun wurde – wie bereits vergangenes Jahr – am 3. April 2013 erneut ein Todesdatum ohne Quellenangabe eingefügt... und gesichtet! Es kann doch nicht angehen, dass hier Leute einfach für tot erklärt werden, ohne dass eine Recherche vorangegangen ist. Und es ist nicht unmöglich, entsprechende Hinweise wie diesen hier zu finden. Natürlich handelt es sich auch dabei um keine verlässliche Quelle, da nicht eindeutig daraus hervorgeht, dass es sich um die im Artikel betreffende Person handelt. Jedoch liefert der Link in Verbindung mit Frau Nowacks Einsatz gegen Amalgam ein widerlegendes Indiz bzgl. ihres angeblichen Ablebens.  Und selbst, wenn eine Suche vorerst erfolglos geblieben wäre: Solange kein/e Beleg/e vorhanden ist/sind, muss auf derartige Angaben unbedingt verzichtet werden, da sich solche falschen Gerüchte ansonsten – von der IMDB und Wikipedia ausgehend – wie ein Rattenschwanz durch das ganze Netz ziehen. -- KingsBerry90 (Diskussion) 18:25, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Urum

message: ¿Se no debía indicar la denominación propia de este grupo étnico en la letra griega? En el artículo está que hay griegos étnicos. Queridos saludos--Ghostman 22:22, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: son griegos étnicos, pero hablen en una lengua turca. Eigenbezeichnung es denominación propia. Saludos. --Gf1961 16:06, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Allí te estoy de acuerdo. Y por eso soy a la opinión que se debía escribir el nombre de este grupo étnico griego también en la letra griega. En el artículo es también descrito que ellos hablan una lengua turca. Pero sin embargo ellos son griegos étnicos. Saludos --Ghostman 09:25, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hoy he modificado la denominación propia en la letra griega y he mantenido el Denominación latino como "traducción". Los otros proyectos (ingleses, ruso y francés) lo hacen igualmente. Saludo --Ghostman 21:10, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Pregunta 

message: " In Extremfällen, obgleich nicht selten, werden die Kinder nach griechischen Ortsnamen wie zum Beispiel Makedon, Ellada usw. benannt. " - Der Satz ist in sich widersprüchlich. Kann wer das klären? Tharlarion (Diskussion) 12:10, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlicher Satz
Diskussion:Flagge Südossetiens

message: ist da gemeint --Eingangskontrolle 23:25, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Welche Verfassung? 
Diskussion:Philadelphia (Lydien)

message: Entschuldige, lieber Kpisimon, dass ich den Artikel aus den Augen verloren hatte. Typischer Anfängerfehler. Mein Beitrag 
:Als der Mongolenkhan Timur (Tamerlan, gestorben 1405) die christlichen Gemeinden Kleinasiens vernichtete, wurde Philadelphia nach Ludwig Albrecht wie durch ein Wunder errettet. Die Einwohner der kleinen Stadt haben als einzige mitten unter der muslimischen Bevölkerung der Region den christlichen Glauben bis heute bewahrt.
stammt, wie ich im Quellenfeld vermerkt hatte, aus einer Fußnote im Albrecht-Testament zu Offenbarung 3, 11. Ist das nicht Beleg genug? --Brühl 22:55, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Brühl, hatte ich nicht gelesen. Aber leider Nein, das ist nicht Beleg genug. Das Albrecht-Testament ist - wenn ich Wikipedia glauben darf - um 1920 entstanden. Eine Fußnote von 1920 kann aber kaum Beleg dafür sein, dass dort heute (2008) noch Christen leben. Grüße -- Kpisimon 10:32, 28. Aug. 2008 (CEST)

text: Schreibs rein, und gib am besten im Artikel (als Einzelnachweis) an, wo es herkommt. Es grüßt -- Kpisimon 19:13, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich finde einen Bibelkommentar eine seltsame Quelle für einen Sachverhalt der Geschichte der Neuzeit/Moderne. Lassen sich da „bessere“ (will sagen: weniger theologisch, mehr historisch orientierte) Quellen angeben? -- Martinus KE (Diskussion) 13:33, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Ohne Belege glaub ich das nicht
Diskussion:ATI Avivo

message: An die IP, bezüglich deren Änderungen am Artikel (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ATI_Avivo&action=historysubmit&diff=88959424&oldid=88959185):
ATI Avivo wird in der Tat von AMD nicht mehr als Markennamen benutzt, stattdessen wird einfach nur mit dem UVD geworben. Wenn man so will, ist also eher der UVD der "Nachfolger" der "ATI Avivo" Technologie, denn bei der ging es vor allem um das Decodieren von Videoformaten, und nicht das Encodieren. Ich kann mich jedoch erinnern, dass später für eine relativ kurze Zeit der Videoencoder auch unter Avivo-Branding lief, so was wie " Avivo Package", der nun unter "AMD Media Codec Package" zum dowload bereit steht. Wie aber bereits ausgeführt (und auch aus dem Artikel ersichtlich) war der Codec Pack nie das Hauptprodukt, was mit dem Avivo-Markenname beworben wurde, so dass das umbenennen dieses Codeck Packages auch nicht als der neue "Nachfolger" deklariert werden kann. --Juri S. 00:05, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  AMD Media Codec Package
Diskussion:Cölner Hofbräu Früh

message: Ich bin etwas über die Verschiebeaktion erstaunt. Es ist die Regel, daß ein Lemma sachlich das Artikelthema erfasst, nicht den ggf. falschen Artikelinhalt. Artikelthema ist die "Cölner Hofbräu P. Josef Früh KG", WP:NK gemäß also Cölner Hofbräu P. Josef Früh als Lemma zu wählen. Aktuell noch ein Redirect, wer also verschieben will, bitte SLA stellen und anpassen. Das aktuelle Lemma ist Theoriefindung, oder wann gab es eine Brauerei diesen Namens?Oliver S.Y. (Diskussion) 01:23, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: OK, dann nochmal von Vorn.
*1. Der Unternehmensnamen lautet "Cölner Hofbräu P. Josef Früh KG"
*2. Entsprechend WP:NK lautet dementsprechend das Lemma ohne Rechtsform Cölner Hofbräu P. Josef Früh.
*3. Gemäß einer Diskussion an anderer Stelle soll auch auf die Erwähnung von Teilhabern verzichtet werden, daß ergab Cölner Hofbräu.
*4. Das Weglassen von "P. Josef" ist völlig willkürlich, und nicht durch WP:NK als vermeintliches Anhängsel gedeckt. Weshalb wurde dieses wieder hergestellt?Oliver S.Y. (Diskussion) 18:06, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich war bei der Verschiebung nicht dabei und kenne auch die - offensichtlich - längere Diskussion nicht. Deine Argumente kann ich durchaus nachvollziehen. Aber kein Kölner/in kann mit dem Begriff Cölner Hofbräuhaus etwas anfangen, alle gehen ins Früh oder trinken Früh. Zumal Hofbräuhaus in Köln - ohne königlichen oder kaiserlichen Hof - so eine Sache ist ...und mit anderen Hofbräuhäusern nicht zu vergleichen ist. Es war halt eine Brauerei an einem Platz der Hof heißt. Hier spricht man von lediglich von Früh, Gaffel, Gülden, Mühlen, Reisdorf usw. Ich kann mir ehrlich gesagt - das Lemma ohne Früh auch nicht recht vorstellen, weil der Name das Unterscheidungsmerkmal zwischen den Kölschmarken ist. --Geolina mente et malleo ✎ 18:51, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: @Geolina, aber genau das ist ja mein Problem, weshalb mich gestern Bmstr bei WP:VM gemeldet hat. Es geht bei der Lemmawahl eben nicht um Original Research, wie Wikifanten etwas in ihrer Stadt oder Landkreis nennen. Lemma sind so allgemein zu wählen, daß sie auch sofort in Bremen, Graz und Bern verstanden werden. Gerade Bmstr war es ja, der die zitierte Regel von NK 8 für wesentlich hielt, und mir die Kürzung aufdrückte. Darum stehen hier aus meiner Sicht nur 2 Lemma zur Wahl, ich folge gern Eurer Entscheidung dabei, aber dieses 3-Wort-Lemma ist weder korrekt noch nachvollziehbar gängig. Und sry, ich war nun auch oft genug in Köln. Ich habe nicht einmal etwas darüber gelesen, das dies angeblich die häufigste Form sein. Eher wurde von der "Brauerei Früh" gesprochen, eine Wahl, die ich hier leider schon vor Jahren als Vorschlag nicht durchbekam, die aber viele Probleme lösen würde.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:28, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma die Zweite.
Diskussion:Quitzow (Adelsgeschlecht)

message: Sie sind der Inbegriff dessen, was man in späteren Zeiten nicht ganz zu Recht als Raubritter bezeichnete. 
Schreibfehler? Sollte das nicht eher "..nicht ganz zu UNrecht.." heißen. 
--Robinson7601 23:21, 27. Aug. 2008 (CEST)

message: Der Text behauptet einfach: "Der Name Quitzow ist slawischen Ursprungs". Aber wo sind die Belege? Alte SED-Lehrmeinungen im Dienst der Völkerfreundschaft zu den "friedliebenden slawischen Bruderstämmen" welche "die Quelle unserer Kraft" sind? Eine panslawistische Doktrin für manipulierte Untertanen oder hat sich irgendwo eine seriöse Quelle versteckt? --89.15.67.197 22:10, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Im Eintrag steht zwar, dass „eine Benennung nach dem Dorf Quitzow bei Perleberg in der Prignitz nicht nachgewiesen werden“ kann. Schaut man aber in den Artikel des Dorfes, ist dort mit zwei Literaturangaben belegt, dass das Geschlecht vom Ortsnamen stammt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:27, 31. Mär. 2015 (CEST)

text: Genau: "Man müßte mal.... Und wo wohnt Herr/Frau Man? Und wann  er/sie zur Tat schreiten? Ich selber habe in dem Sammelwerk von Ernst Eichler: Slawische Ortsnamen zwischen Saale und Neiße" Bd.3, Bautzen 1993 nachgesehen und leider zum Ortsnamen "Quitzow" nix gefunden. Ähnliche Ortsnamen "gehen vermutlich auf einen slawischen Personennamen zurück". Hilft das sehr weiter? Ungefähr die Hälfte aller Ortsnamen dürfte auf Personennamen zurückgehen, siehe umseitig Konradsdorf und Bertholdsdorf.--Automobilia8545 (Diskussion) 06:28, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Die Herkunft des Namens ist offensichtlich unbelegt? 

message: Wann ist denn der oder die Dietrich(s) genau gestorben? 
Einmal ist von 1417 die Rede (in den Abschnitten "Herkunft und Wirken der von Quitzows" und "Das Ende der Quitzow-Ära") und dann ist vom konkreten Datum 25. Oktober 1593, knappe zweihundert Jahre später die Rede. Gibt es zwei verschiedene Dietrichs? Oder ist er zwischenzeitlich wieder auferstanden? (nicht signierter Beitrag von 93.219.106.206 (Diskussion) 12:21, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesjahr von Dietrich/den Dietrichs?