Diskussion:Standard

message: Hier fehlen Literaturquellen oder Internetverlinkungen. Z.B. reicht der Verweis auf das British Standards Institute nicht aus! (nicht signierter Beitrag von 91.58.74.45 (Diskussion | Beiträge) 23:25, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Quelle

message: Weis jemand, woher das Wort sprachstammlich kommt? - Nicht wenige benutzen ja heute die VErsion mit "t" und propagieren das sogar.
Gibt es eindeutige Argumente für das "d" aus einer Wortstammableitung ? 217.194.34.124 18:36, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Keiner nicht keine Ahnung? --23PowerZ 20:28, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Siehe http://www.duden.de/rechtschreibung/Standard_Norm_Richtmasz_Guete -- Azador 18:28, 15. Feb. 2012 (CET)

text: Dieses Fremdwort kommt in dieser Schreibung (‚Standard‘) oder wurde wohl aus dem englischen (vom ‚‘) und/oder von dort bereits über den französischen Sprachraum entlehnt und wird dort (also in der englischen und/oder französischen Sprache) wohl mit Deh („d“) am Ende lautschriftlich richtig geschrieben. Da das Wort aber (wie es auch der lautschriftlichen Angabe zur Aussprache etwa im Wikiwörterbucheintrag, unter Wiktionary:de:Standard, zu entnehmen ist) hier für gewöhnlich mit einem Teh („t“) am Ende [auß]gesprochen wird, wird es eben auch hin und wieder mal so (frei) geschrieben (wenn es mal nicht durch eine angebliche und in der Regel daher leider auch unsinnige Rechtschreibung unterdrückt wird; siehe auch die „Standarte“ oder – vom Sinn her noch etwas weiter entfernt – der „Standort“). MfG, 85.179.128.20 10:54, 2. Aug. 2013 (MESZ)
thread_title:  Wortherkunft 

message: In der Tat überschneiden sich die Thematiken Standardisierung/Standard und Normung/Norm. In Wikipedia wurden aber sowohl in dem Artikel "Standard" also auch in dem Artikel "Normung" Lösungen dazu angeboten. Die Artikel sind daher gut voneinander abgegrenzt, so dass sich folgender Hinweis erübrigt hat:
(MFE, entfernt --Cjesch 16:05, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überschneidung

message: Eine IP entfernte folgende Textabschnitte, die in der Tat nicht sehr sinnhaft wirken, siehe: . Ich habe die Änderungen einstweilen rückgängig gemacht, könnte jemand das ganze noch einmal überprüfen, bzw. die zurzeit nicht existenten Quellen nachliefern? --Liberaler Humanist  17:47, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich gebe der IP recht, die Abschnitte sind tatsächlich teilweise off-topic, gänzlich unbelegt und letztlich Geschwurbel. Ich habe sie wieder entfernt. --Michileo (Diskussion) 00:37, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Änderungen einer IP

message: "Standard" ist in Tänzerkreisen eine gängige Abkürzung für Standardtänze. Würde vermutlich am ehesten unter "Siehe auch" passen, oder?
-- Iltu (Diskussion) 15:05, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das wäre hier falsch, gehört in Standard (Begriffsklärung). Dort isses auch drin. Der Tom 16:20, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Akzeptiert, danke für den Hinweis. -- Iltu (Diskussion) 14:30, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Standardtanz? 

message: Der Artikel ist leider über die Jahre ein ziemliches Flickwerk geworden. Er müsste überarbeitet werden, damit er mehr „aus einem Guss“ daherkommt. --Michileo (Diskussion) 23:25, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel grundlegend überarbeitet, auf das Wesentliche und die allgemeine Bedeutung beschränkt. --Michileo (Diskussion) 00:35, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Flickwerk