lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Honda Insight

message: Von Honda wurden im Frühjahr 2000 etliche Insight nach Deutschland eingeführt, und das übliche Verfahren zur Zulassung eines Serienfahrzeuges wurde ebenfalls Durchgeführt. 
Mit diesen Fahrzeugen wollte Honda die Marktresonanz testen. anschließend wurden die Fahrzeuge über die beteidigten Partner Verkauft. Allesdings gab es nie soetwas wie eine Preisempfehlung oder ähnliches.
Außerdem gibt es noch etliche Importfahrzeuge aus den USA.
Vom Kraftfahrt bundesamt erhielt ich anfangs diesen Jahres folgende Aussage:
"Die Zählung der Kraftfahrzeuge und Kraftfahrzeuganhänger zum 1. Januar 2005 hat für den Sie interessierenden Typ des Herstellers Honda (Hersteller-Typschlüsselnummer: 7100/ 526) einen Bestand in Deutschland von 115 Fahrzeugen ergeben. Die Angaben verstehen sich einschließlich der vorübergehend stillgelegten Fahrzeuge."
Bin selst begeisterter Insight Fahrer und stehe für Fragen zur verfügung. Benutzer:tobhaeg 2006.08.10
:Es stimmt, ich habe heute zum ersten mal einen gesehen! --Siku-Sammler  ?! +- 17:35, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  ja, es gibt ihn 

message: Kommt es nur mir so vor, oder seht Ihr das auch so, dass der jetzige Honda Insight genau so aussieht wie der Toyota Prius? Man könnte fast meinen, Honda hat versucht, den Prius - zumindest von der Optik her - nachzubauen (ich finde das gar nicht negativ, im Gegenteil freue ich mich, dass es nun zwei so schöne Automodelle gibt). (nicht signierter Beitrag von 80.72.48.51 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  '''Ähnlichkeit aktueller Honda Insight - Toyota Prius II / III ??''' 

message: Es wäre sehr hilfreich, könnte die Technik exakt beschrieben werden, insbesondere der Unterschied des CVT zu dem von Toyota.
--84.181.98.173 23:19, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Technik
Diskussion:Protokoll (Niederschrift)

message: Ich denke, dass sämtliche Protokollbegriffe, wie sie in der nackt "Begriffserklärung" aufgeführt sind, in den bereits bestehenden allgemeinen Textkorpus integriert werden können. So wie die Erläuterungen zu "Protokoll" derzeit
verstreut organisiert sind, zerfastert der Begriff unnötigerweise. Es gibt eine übergreifende abstrakte Definition was ein Protokoll ausmacht (Zeit, Entität, Operation: jeweils entlang von Planung/Konzept/"operativ-fest-in-Technik-verdrahtet", Monitoring (Beobachtung im Jetzt) und Logging (Analyse im Nachhinein). Allerdings bedeutet eine solche Integration unter einem Dach einen ganz schön herben Eingriff, so dass ich mich scheu, einfach loszulegen. Vielleicht fühlen sich ja ein paar TeilnehmerInnen aufgerufen, ihre Sichten darzulegen und entweder zu ermutigen oder abzuraten??
----
Antwort:
laut http://www.akademie-suedwest.de/Weiterbildung/Protokoll.htm u.a. sind beide Zeitformen möglich.
----
Frage:
im gesonderten Kapitel "Verlaufsprotokoll" steht u.a. als Zeitform Präteritum.
hier steht Präsens - was denn nun?
--84.138.231.131 09:28, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bessere Integration möglich? 

message: Ich hatte 'mal folgenden Entwurf für einen Artikel Protokollführer verfaßt: 
Ein Protokollführer ist eine Person, die ein Gespräch (z.B. eine Konferenz) oder eine Sitzung (z.B. Gerichtsverhandlung) dokumentiert.
Hierbei wird u.a. notiert
*Zeit und Ort
*Thematiken (meistens Tagesordnungspunkte (TOP)
*Anwesende Personen
*Abstimmungen und Beschlüsse
Professionelle Protokollführer schreiben in Stenographie mit, teilweise sind auch Tonbandaufnahmen üblich.
Die Protokolle werden meist vervielfältigt und sind zumindestens den Teilnehmern verfügbar.
Bei Gerichtsverhandlungen sitzen die Protokollführer seitlich der Richter. Sie tragen in Deutschland eine Robe.
In Parlamentsdebatten sitzen sie vor den Rednern.
:Kategorie:Planung und Organisation
Vielleicht hat jemand Zeit und Lust, diese Informationen einzuarbeiten (ich habe beides nicht). -- Matt1971 ♪♫♪ 19:31, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Protokollführer

message: ... wird mal groß mal klein geschrieben.
Wie ists denn korrekt?
... sorry, die vier Tilden vergessen 193.41.41.130 11:12, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Im Nachhinein 

message: Dieser Artikel sollte hinsichtlich der Protokollformen mal ergänzt werden!
Also: Plenarprotokoll, Ergebnisprotokoll usw.
--HennWied 13:56, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Welche Protokollformen gibt es? 

message: Aua. Da haben sich munter technische und "administrative" sowie dann noch ein paar geisteswissenschaftliche Autoren verewigt, herausgekommen ist ein fürchterliches Durcheinander unterschiedlicher Begriffsbedeutungen, die sich bei aller Verwandtschaft einfach nicht synonym nutzen lassen. Schade. 95.222.49.80 00:06, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikipedia vom Schlimmsten 

message: "Der Protokollant unterschreibt rechts..." Bitte eine Quellenangabe! DIN 5008? Andi58456 (Diskussion) 10:32, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Fahrradtrikot

message: heute werden fast ausschließlich Kunstfasern verarbeitet, die den Schweiß nicht aufsaugen, sondern nach außen leiten, wodurch die ansonsten durch die Verdunstung eintretende Auskühlung verringert wird Falls, wie ich annehme, der Schweiß nach dem rausleiten verdunstet, ist die Kühlwirkung die gleiche, Vorteil vermute ich darin das die Kühlung zeitnah zum Schwitzen erfolgt und nicht erst bei einer längeren Abwärtsstrecke nach einer Bergfahrt. Weiss da jemand näheres. -- Diwas 22:12, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verdunstung und Auskühlung bei modernen Trikots
Diskussion:Orden des Heiligen Andreas des Erstberufenen

message: Die Inschrift des russischen Andreasordens lautet nicht SARP, sondern SAPR und bedeutet Sanctus Andreas Patronus Russiae.
dann korrigiers und geb am besten deine quelle an
--84.56.137.76 18:20, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Inschrift 

message: Ich habe anderen Terminder Stiftung: 30. November 1698 entspricht 12. Dezember 1698. Was ist nun richtig ? J.R.84.190.208.101 19:07, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Stiftungstermin 

message: Alexander Lebed, Juri Luschkow und Sergei Bondartschuk habe ich mal rausgenommen, zu diesen sind keine Qullen zu finden. Die jetzt aus ru übernommene Liste ist offenbar vollständig. -- SibFreak 15:12, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Träger?
Diskussion:International Chemical Identifier

message: Der Artikel hofft auf einen Chemiekundigen, der ihn ausbaut und auch für Laiengroßmütter verständlicher macht. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 19:45, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die ersten beiden Sätze sind nun allgemeinverständlich. Matthias M. 20:06, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  OMA-Test 

message: Die deutsche Übersetzung von International Chemical Identifier (Internationale chemische Bezeichnung) ist IMHO etwas missverständlich. Hinterlässt den Einruck einer passiven Einzelfalldefinition. Da es sich jedoch um ein aktives Element handelt, eben diesen chemischen Strukturcode, der also aktiv immer wieder neue Bezeichnungen kreiert, würde ich mit "Internationaler chemischer Bezeichner" oder weil's etwas seltsam klingt, mit "Internationaler chemischer Identifikator" übersetzen. Wäre beides jeweils Wörterbuch-gerecht und meiner Meinung nach Sinn-treffender--Bestoernesto (Diskussion) 15:42, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung
Diskussion:Thermosiphonanlage

message: Das Bild ist nicht optimal denn das Gerät liegt auf der Wiese, es müsste aber vertikal montiert sein um zu funktionieren, vielleicht kann jemand ein neues schießen--Kino 19:50, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: @ Rainer, schöne Skizze --Kino 20:25, 15. Mai 2006 (CEST)

message: @Kino: Die geringe Schräglage reicht notfalls schon (das Gerät ist ja offensichtlich so montiert (hoffentlich habe ich keine geheime Pumpe im Bild übersehen), ist aber natürlich tatsächlich uneffektiv.  
Das mit der Wärmeleistung gehört m.E. eigentlich eher zur Solaranlage allgemein denn zum Thermosiphon, müsste zudem auf Montagegegend (Nordpol - Äquator?) bezogen werden. Hast du da Angaben? 
Und danke für die Blumen :-) -- RainerBi - ✉ - ± 20:32, 15. Mai 2006 (CEST)
replies: text: die Zahlen habe ich gerade aus dem www abgelesen, auf den Speicher würde ich noch ein Sicherheitsventil zeichnen,hier ist es meine ich zu sehen, (ein wichtiges Bauteil)--Kino 20:41, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Erhitzerleistung 

message: Die abgebildete Anlage hat zwar eine auffällig geringe Neigung, dürfte so aber sicherlich arbeiten, wie man hier nachlesen kann - bereits ab 10° Neigung arbeiten vergleichbare Systeme. Die auf einem Abhang (Zaunpfähle oben im Bild!) monitierte Anlage dürfte diese Grenze sicher einhalten -- RainerBi - ✉ - ± 08:15, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: stimmt, ich konnte die Neigung nicht erkennen wusste aber auch nicht dass sie so gering  sein kann. Mit deinem Bild ist es nun ja klar.--Kino 10:07, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: deine Ergänzungen in Thermosyphon beziehen sich vor allem auf eine Heizung und könnten in Schwerkraftheizung den ich gerade angelebt habe. Wäre dir das recht?--
denke Schwerkraftzirkulation noch anzulegen, dann könnte man darauf zurückgreifen bei allen möglichen Anlagen. --Kino 10:16, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja, es stehen momentan noch eine Reihe von Artikeln etwas unsystematisch nebeneinander, man möchte fast ein Wikiprojekt Heiztechnik einrichten, um die Koordination zu verbessern. Im Prinzip halte ich es jedenfalls für angebracht, solche Begriffe wie Schwerkraftzirkulation, die für  mehrere Artikel benötigt werden, jeweils per Einzelartikel und dann ausführlich zu behandeln. Mit der Ursprünglichen hier kämen wir sicher nicht durch den Oma-Test ;-), und Konvektion ist auch viel zu kompiziert. -- RainerBi - ✉ - ± 13:33, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ohjemine, jetzt haben wir Thermosiphon-Anlage und  Thermosiphonanlage, das geht nicht. Ich glaube dass die zusammengesetzte Schreibweise die bevorzugte ist, dann müsste man Thermosiphonanlage draus machen. --Kino 17:48, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mannomann, hätte ich auch mal überprüfen können - ich mach' aber Schluss für heute. Ich wüsste momentan nicht, welche Schreibweise geläufiger ist, Google stimmt allerdings 2:1 für Zusammenschreibung. Vielleicht hast du ja noch Lust, die Artikel zusammenzuführen (mit Adminhilfe wg. Versionsgeschichte)? -- RainerBi - ✉ - ± 18:57, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Abgrenzungen
Diskussion:Pflegestandard

message: Im Artikel ist die Abkürzung ICN verlinkt und zeigt damit auf eine Begriffsklärung. Ich kann leider nicht sicher erkennen, welche der beiden folgenden Abkürzungsauflösungen die richtige ist:
* International Council of Nurses
* International Competition Network
--Ska13351 22:32, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Merci. --Ska13351 18:53, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Abk. ICN
Diskussion:Hwarang

message: soweit ich weiss, gibt es keinerlei klarheit darüber was die hwarang waren. der artikel in der form gibt die in nationalistischen kreisen beider korea beliebte fassung da. wäre für kritischere beschreibung. 20:09, 15. Mai 2006‎ 134.147.73.14
:Richtig, der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Ich habe gerade zwei leicht zu behebende Fehler korrigiert. In Hwarang-Do habe ich heute aus einer Diplomarbeit zum Thema zitiert, daraus kann man auch für diesen Artikel hier noch mehr machen. -- Vagabund 21:58, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was sind die Hwarang?
Diskussion:Ladungsverschiebung (Güterverkehr)

message: Kann man das nicht einem der auf Ladung gelisteten Begriffe zuorden?--Zaungast 20:21, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Wäre der Frachtverkehrsaspekt nicht besser im Artikel Ladungssicherung aufgehoben? Gruß --Juesch (Disk./Bew.) 17:12, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eher als eigenstädigs Lema, aber dan mus hier ein BKL (siehe auch ..) rein damit man das findet. Bobo11 16:22, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dieser kurze Abschnitt macht doch wirklich mehr Sinn im Artikel Ladungssicherung --Kallex ✉ 23:06, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff Ladungsverschiebung im Frachtverkehr
Datei Diskussion:SCHULSYSTEMösterreich2.png

message: Die Grafik ist mittlerweile falsch, Beginn der Unterrichtspflicht ist seit 2010 mit 5 in .at. (nicht signierter Beitrag von Astridvienna (Diskussion | Beiträge) 15:38, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Grafik sollte angepasst werden
Diskussion:Edgar-Wallace-Filme

message: Der Artikel ist sicher ganz gut, mich stört lediglich der Satz hinsichtlich der späteren Filme:
:"Dramaturgisch, inhaltlich und inszenatorisch fällt das Niveau der Filme jedoch rapide."
Dieses radikale Urteil, wenn es schon so stehen bleiben muß, sollte wenigstens erläutert werden.--KLa 20:38, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Sollte man nicht vielleicht der Vollständigkeit halber die Titel der 8-teiligen Serie auflisten, die von 1995-1998 produziert wurde? Immerhin sind sie auch bei der DVD-Kollektion, die es zu kaufen gibt, dabei.  --W.W. 09:33, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Serie 

message: Laut Der_Hund_von_Blackwood_Castle, stand 8.12.2007, ist der erste Farbfilm  „Der Hund von Blackwood Castle“.
"Er ist der der erste Farbfilm der Reihe."
Laut diesem Artikel ist es „Der Bucklige von Soho“. 
: Tja - und das steht auch im Artikel Der Bucklige von Soho, ts, ts, ts - da es "nur einen geben kann", muss es im "Hund" wohl raus, da der Bucklige mit 1966 früher dran war. Gur aufgepasst. --W.W. 22:01, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Farbfilm

message: Müsste nicht zumindest am Rande erwähnt werden, dass auf eine Idee von Wallace auch der erste King-Kong-Film von 1933 zurückgeht? Das ist natürlich kein Wallace-Film im üblichen Sinne, gehört aber doch irgendwo dazu. Ich trage es aber nicht selbst ein, um den Fachleuten hier nicht in den Artikel zu fuschen ... Beste Grüße, --80.134.82.194 19:07, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: King Kong

message: Hallo, kann jemand der Experten diesen Film in der Tabelle einordnen? Ich hab leider wenig Kenntnisse über die Wallace Reihe. Kann jemand bei dem genannten Artikel sagen, auf welchem Roman der Film basiert? Danke --Kent (Diskussion) 10:59, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Film hat mit Wallace eigentlich nichts zu tun. In Deutschland sollte er ursprünglich im Rahmen der Reihe vermarktet werden („frei nach Edgar Wallace“), doch dann sind die entsprechenden Firmen abgesprungen und die tatsächlich beteiligten Firmen/Verleiher hatten keine Rechte (und wohl auch keinen zwingenden Grund), seinen Namen zu nutzen. Insofern gehört er eigentlich nicht in die Tabelle, sollte im Artikel aber meiner Meinung nach erwähnt werden.--Daniel 86 (Diskussion) 12:26, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Blutspur im Park]] 

message: Hallo. Ich habe die Auflistung aller möglichen internationalen Verleihtitel jetzt zum zweiten Mal entfernt. Das ganze ist m. E. ziemlich unübersichtlich und auf Wikipedia recht unüblich - man stelle sich das z. B. mal beim Artikel James Bond vor oder bei Buchtiteln. Wenn die ganzen Verleihtitel irgendwo einen Sinn ergeben, dann sicher bei den einzelnen Filmen. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 17:07, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Auflistung aller möglichen internationalen Verleihtitel
Diskussion:Turmhaus Rothensee

message: Bei Gerling (Seite 29) ist von einem Tonnengewölbe die Rede. Jäger (Seite 349) spricht von einer Balkenlage. Was stimmt? Ich habe nun zunächst das Tonnengewölbe hereingenommen, da mir das für einen Keller sinnvoller erscheint.--Olaf2 20:56, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Deckung des Kellers 

message: Jetzt stehen die Bilder eher langweilig untereinander, statt den Text aufzulockern. Gab es Probleme bei der Darstellung oder welchen Sinn hat die Bildumgestaltung?--Olaf2 22:57, 11. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bilderverrückung
Diskussion:Pregnandiol

message: Stammt die Bezeichnung sprachlich von "pregnant" (engl. für schwanger)? Wenn das kein Zufall ist, sollte man es in den Artikel schreiben. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 21:11, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Laut meinen Informationen ist die 2. -OH Gruppe nicht am C3, sondern am C20 Atom. (siehe Peter Nuhn Naturstoffchemie oder Roempp Chemie Lexikon)
:Völlig korrekt, ich habe die Strukturformel korrigiert. --Hoffmeier 02:18, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  evt. falsche Strukturformel
Diskussion:Kandy

message: Mensch Leute, da hätte mir aber mal jemand auf die Finger hauen sollen! Denn bei der Version hier war mir doch etwas das Fernweh zu Kopfe gestiegen. Oder findet Ihr Begriffe wie idyllisch, angenehm frisch und flanieren etc. OK für die WP? Ich malte mir halt aus, wie ich es jemandem bschreiben würde. ;-) Vielleicht ist es immer noch zu blumig geschrieben oder enthält teilweise sogar irrelevante Infos? Mir ist klar, daß es kein Reiseführer sein soll, aber ich dachte mir, so könnte man das trotzdem schreiben? Danke im Voraus für Feedback! Krankman 21:19, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Wie ist die korrekte Aussprache: "Kann-di", "Känn-di", "Kaan-di", eher "Kään-di", oder... ? --Plantek 12:56, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: In der englischen WP steht pronounced [ˈkaɳɖi]. Also wie "Kan-di". Kann man dies so übernehmen (siehe auch Liste der IPA-Zeichen)? --Plantek 16:39, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache 
Diskussion:Ahmet Ertegün

message: Man sollte wissen, was nach dem Tode Ertegüns geschehen ist. Dazu muss man allerdings die englische WP lesen.
Wichtig ist ein Ereignis, das hier mit einem Satz abgetan wird, das Led Zeppelin - Konzert vom 10. Dezember 2007.
Zitat (engl. WP):
Led Zeppelin reunited for a one-off show in a tribute to Ahmet Ertegun at the O2 Arena in London on December 10, 2007.
The band headlined a bill that also included Paolo Nutini, Mick Jones of Foreigner, and Bill Wyman's Rhythm Kings who supported their acts, and additionally shared the stage with them. The show was held to raise money for the Ahmet Ertegün Education Fund, which pays for university scholarships in the UK, US and Turkey. (Ende des Zitats)
Zu dem Education Fund gibt es bisher in der englischen WP nur einen roten Link, in der deutschen WP gibt es nichts, einfach gar nichts. Wer sich für Bildungsfragen interessiert, lese mal den Artikel von Alexander Menden in der Süddeutschen Zeitung vom 1. März 2012 (Auf der Himmelstreppe). In der nach dem großen Bildungskahlschlag in Großbritannien im allgemeinen und in England im besonderen ist die Mica and Ahmet Ertegün Graduate Scholarship in the Humanities eine kleine, aber wichtige Oase in der dortigen Bildungs- und Wissenschaftswüste. Nun weiß ich, dass der eigentlich europaweite Kahlschlag in den Geisteswissenschaften den Tehnik- und Netz-affinen jungen Männern auh in deutschsprachigen Ländern am Allerwertesten vorbei geht (übrigens auch und sogar besonders denen, die sich hier "kritisch" nennen), aber die etwas weiter denkende Minderheit (die offenbar auch in der Wikipedia in der Minderheit ist) macht sich Sorgen, zur recht, wie ich finde. Und das hat nichts mit "Meinung" und POV zu tun, sondern mit Wissen und der Verbreitung von Wissen. --13Peewit (Diskussion) 00:23, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Die Nach-Geschichte 

message: Hallo, im Artikel steht, die Beisetzung in Istanbul sei "islamische Tradition", zumindest liest sich der mehrdeutige Satz so interpretieren. Im Artikel Muslimische Bestattung findet sich kein Hinweis auf so eine Tradition im Islam (die Bestattung an einem bestimmten Ort). Kann jemand aufklären, was sich hinter dem Satz verbirgt? --Jazzman 13:57, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bestattung nach islamischer Tradition
Diskussion:EUREKA

message: welche bedeutung hat die abkürzung eureka ? (nicht signierter Beitrag von 85.216.57.7 (Diskussion | Beiträge) 20:42, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: NIP, in der Bildunterschrift, wird auch nicht erklärt. ----Mauerquadrant (Diskussion) 15:29, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Kreis Karl-Marx-Stadt-Land

message: Es gab nur die Kreise Karl-Marx-Stadt/Land und
Karl-Marx-Stadt/Stadt,
wobei hier wohl ersterer gemeint ist.
:Richtig wäre der Name für den Artikel Kreis Karl-Marx-Stadt-Land --MilhouseDaniel 17:15, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ist verschoben--Sewa moja dyskusja 13:12, 25. Mai 2006 (CEST)

message: Man sollte sich vielleicht überlegen, ob der Artikel vielleicht nicht nach Landkreis Chemnitz (oder wie auch immer die korrekte Bezeichnung dafür war) verschoben werden sollte und der Redirect von dort auf Karl-Marx-Stadt-Land hierher verschoben wird. Anschließend kann man ja unter einer Rubrik „Geschichte“ erwähnen, dass dieser Kreis zu DDR-Zeiten Kreis Karl-Marx-Stadt-Land hieß. Pros oder Contras? --MilhouseDaniel 16:09, 4. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke, wenn man die korrekte Bezeichnung für den Kreis zu Zeiten Gesamtdeutschlands gefunden hat, kann der Artikel verschoben werden. --Sewa moja dyskusja 21:54, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Der Kragen war fast geschlossen, es fehlen wohl Euba und Kleinolbersdorf-Altenhain im damaligen Kreisgebiet. --Leichtbau 17:02, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Neue Karten sind in Arbeit. IW 21:06, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Karte stimmt nicht 

message: Kreis Karl-Marx-Stadt-Land gab es nie in der DDR, dieser wurde 1990 Chemnitz-Land. --Thomas021071 (Diskussion) 23:21, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Es stimmt vieles nicht
Diskussion:Bezirk Karl-Marx-Stadt

message: Bitte die links zu den Kreisen analog zu den Kreisen im Bezirk Rostock verlinken! nicht die alten Landkreise oder gar Städte verlinken, welche keine Kreise im Sinne der DDR. Das macht Sinn, weil diese zum Teil komplett von den Gebieten der Landkreise abweichen, und natürlich auch eine andere Machtstruktur hatten. Wenn die Artikel zu den DDR-Kreisen noch nicht existieren, bitte anlegen, Danke ...--LutzBruno 22:16, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  '''Hinweis Links zu Kreisen''' 

message: Hier geht es um die immer noch existierende Stadt Oberwiesenthal. Im Artikel DDR geht es im ganzen Abschnitt um die Vergangenheit und im Übrigen verlinkt die "Grenze zur Tschechoslowakei" auf Grenze zwischen Deutschland und Tschechien, das ist ganz etwas anderes. --Rita2008 (Diskussion) 22:21, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  damalige Tschechoslowakei
Kategorie Diskussion:Wikipedia:Nur Liste

message: Wer sich um die Betreuung dieser Seite kümmert oder aktiv an gelisteten Artikeln arbeitet, trage sich bitte hier als Teilnehmer ein; da Löschanträge gegen inaktive Projekte und Seiten gestellt werden. --88.134.43.71 22:20, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Betreuer gesucht 

message: Die aufgestellte Liste ist zwar ganz löblich, aber wohl nicht mehr ganz aktuell. Zumindest Pirmasens ist mittlerweile zu einem respektablen Beitrag geworden - vielleicht noch nicht Kandidat zum lesenswerten Artikel, aber auch nicht mehr sehr weit weg davon. --Roger Koslowski 20:42, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Pirmasens aus Liste rausnehmen 

message: Seite Ingvar Ambjörnsen von mir zur Bearbeitung vorgemerkt. Eintrag bitte nicht löschen! --Roger Koslowski 20:47, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Ingvar Ambjörnsen 

message: Nicht nur Pirmasens sollte aus der Liste raus, auch Biebergemünd, Halle/Westf., Erlensee...--El. 16:57, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel  umfangreich 

message: "NurListe" ist zwar zu Recht nicht erwünscht, muss aber nicht in jedem Fall schlecht sein. Der Artikel über Ilse Thouret ist z. B. informativer als mancher sprachlich misslungene Text, in dem sich der Autor wiederholt und in subjektive Empfindungen abgleitet. Spurzem 22:26, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "NurListe" muss nicht schlecht sein 

message: Eigendlich müsste Kategorie:Wikipedia:NurListe selbst den -Hinweis bekommen, oder? :) --Church of emacs 19:36, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  NurListe rekursiv? 

message: Manche Inhalte lassen sich am besten als Liste darstellen, da Fließtext leicht unübersichtlich wird und Tabellen mehr Platz beanspruchen, manchmal zu starr sind und sich schlechter mit Fotos und Grafiken illustrieren lassen. 
Erinnert Euch daran: Wir schreiben hier nicht für Schulnoten, sondern für Leser, die schnell an Informationen kommen wollen.--Ulamm 14:58, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  spießig