Diskussion:Konferenz von Teheran/Archiv/1

message: Stalin lehnt die Wiederholung von Wahlen im Baltikum ab 
Gibt es dazu weitere Informationen?
weitere Frage: 4ter Punkt in der Rubrik "Deutschland nach dem Krieg" --> Zitat:...Gebiete südlich des Rheins. Ist das ein Zitat aus einer der angeführten Quellen, oder woher stammt das? Welche Gebiete sollen das denn sein? Der Rhein hat ne Nord-Süd Ausrichtung, Saarland sollte internationalisiert werden und Süddeutschland selbstständig zusammengefasst werden.
Ich hätte auch noch eine Frage, im Teil, der die Diskussion der drei Männer über die neue Aufteilung Deutschlands beschreibt steht, dass jeder eine verschiedene Meinung hatte, aber die Meinung Stalins ist gar nicht genannt. Kann man auch noch ergänzen, oder.. --SK.President (nicht signierter Beitrag von 79.219.213.125 (Diskussion | Beiträge) 23:12, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  irgendwie noch nicht ganz fertig... außerdem frage 

message: war es wirklich die erste konferenz wie im artikel beschrieben oder nicht vielmehr die zweite nach cassablanca? 77.9.116.39 14:29, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title: erste konferenz

message: --Malhiermalda 14:15, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vereiteltes Attentat? 

message: Verhandlungen, Ergebnisse und militärische Beschlüsse sind nicht vollständig geschildert, einige Punkte nur mit großen Lücken dargestellt, dazu noch einseitig. Einiges Ärgerliche habe ich gerade gelöscht. Statt dessen erfährt man einiges über die Einnahme von Mahlzeiten. Ganz wie in den Memoiren Churchills, der seitenlang solches Zeug über diese Konferenz erzählt, bis zu den Trinksprüchen, und wie dabei Stalin geguckt hat. Gut, Churchill hatte gerade Geburtstag und es sind ja nunmal seine Memoiren und kein Fachbuch, da darf er das. Aber wenigstens schildert der auch noch die Verhandlungen der "Großen Drei", der Artikel hier versagt in dem Punkt ziemlich. Die Wikipedia-Artikel zu den Themen des Zweiten Weltkriegs sind ja im Großen und Ganzen nicht schlecht. Aber der hier müsste eigentlich in die Qualitätssicherung. Giro Diskussion 00:37, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Diner und Mahlzeiten 

message: Den bekannten Siehe auch Abschnitt halte ich in diesem Artikel für zu umfangreich, wenn nicht gar komplett verzichtbar. Beispielsweise der Verweis auf den Artikel Kalter Krieg. Welchen konkreten Mehrwert soll das für den Leser haben? Mir ist durchaus bewusst, dass sich wenige Jahre später ein indeologischer Konflikt der teilnehmenden Mächten entwickelte, aber einen Nutzen für diese Seite kann ich nicht erkennen. Die Nachwirkungen wären in Textform sinnvoller untergebracht. --Gordon F. Smith 08:53, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt siehe auch 

message: Der Artikel ist inhaltlich nicht ganz vollständig und kommt etwas flappsig daher. Der Autor tut in etwa so als hätte er damals mit dort gesessen. --Saperaud ☺ 15:43, 16. Okt. 2005 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: === Konferenz von Teheran===
nominiert von Prometej:
Die erste Fassung wird ab dem 5. September 2005 veröffentlicht.
:So erstmal. Die Ergebnisse gehören an den Anfang des Artikels nicht ans Ende -> thematische Gliederung ist wohl sinnvoller als eine chronologische. Jeglicher historischer KOntext zur Frage, warum die Konferenz, warum die Tagesordnung, warum die Ergebnisse fehlt ebenso wie 'ne historische Einordnung, welche Folgen die Konferenz nach sich zog. -- southpark 13:37, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Review Schreibwettbewerb 2005

message: nominiert von Prometej:
Die erste Fassung wird ab dem 5. September 2005 veröffentlicht.
:So erstmal. Die Ergebnisse gehören an den Anfang des Artikels nicht ans Ende -> thematische Gliederung ist wohl sinnvoller als eine chronologische. Jeglicher historischer KOntext zur Frage, warum die Konferenz, warum die Tagesordnung, warum die Ergebnisse fehlt ebenso wie 'ne historische Einordnung, welche Folgen die Konferenz nach sich zog. -- southpark 13:37, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  [[Konferenz von Teheran]]

message: Warum heißt es einmal Konferenz von Jalta, andererseits aber Teheran-Konferenz und schließlich Potsdamer Konferenz? Kann das nicht jemand mal sinnvoll vereinheitlichen? Schließlich gehören alle drei Konferenzen inhaltlich und historisch zusammen. Grüße, --84.190.17.242 11:23, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma Titel 

message: Es fehlt der Bezug bzw die Andeutung was vor der Teheran-Konferenz geschah bzw dem vorausging.
Den ohne eine Britische-Sowjetische Militärische Invasion und Besatzung des Neurallen Irans, gäbe es woll kaum eine Teheran-Konferenz.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anglo-Sowjetische_Invasion_des_Iran
http://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Soviet_invasion_of_Iran
http://de.wikipedia.org/wiki/Irankrise (nicht signierter Beitrag von 91.64.7.118 (Diskussion) 16:28, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Was vor der Teheran-Konferenz geschah 

message: Interessant wäre vielleicht auch ein Abschnitt zur Logistik der Konferenz, immerhin mussten die Staatsoberhäupter ja auf sicheren Wegen dorthin gelangen, was vor dem Hintergrund eines Weltkrieges gerade für US-Präsident und Premierminister möglicherweise nicht unproblematisch war. Gibt es hierzu Quellen? Vielen Dank & viele Grüße --Brandherd (Diskussion) 13:35, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Anreise der drei 

message: :"Während der Konferenz von Teheran symbolisierten drei Streichhölzer eine Verschiebung der Staatsgrenzen Russlands, Polens und Deutschlands. Eine entsprechende Anfrage Stalins beantwortete Winston Churchill damit, dass er drei Streichhölzer nebeneinander legte (symbolisch für Russland, Polen und Deutschland) und dann ein Streichholz nach links schob. Damit drückte er die beiden anderen beiseite."
Lässt sich der Dialog genauer rekonstruieren? Und evtl. hier mit einbauen? --95.91.210.217 03:58, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ist drin. --Φ (Diskussion) 16:56, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  aus [[Streichholz#Sonstiges]]