lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Hils

message: Zum Nachweis der Tätigkeit von Karl Hils an der Kunstakademie Stuttgart von 1946 bis 1955 kann ich auf folgendes Buch verweisen, das aktuell bei ZVAB angeboten wird: 
Stuttgart - 
Staatliche Akademie der bildenden Künste Stuttgart. Zum 200jährigen Bestehen der Akademie 1761 | 1961. Die Lehrer 1946-1961. 
[nach diesem Titel suchen] 
(Stuttgart, Gemeinschaftsproduktion der Akademie mit den Stuttgarter Verlagen Belser, Cantz, Klett u.a 1961). 
Folio. 134 Seiten mit 88 teils farbigen Abbildungen auf Tafeln. Illustrierter Opbd. mit farbig illustriertem Schutzumschlag. Umschlag mit kleinen Randläsuren (keine Ein- bzw. Ausrisse!), Vorsätze etwas stockfleckig (vorne wenig mehr), sonst gutes Exemplar.
Groß angelegte Festschrift zum Akademiejubiläum mit den Lebensläufen der Akademielehrer Otto Baum, Willi Baumeister, Gunter Böhmer, Walter Brudi, Gerhard Gollwitzer, Karl Hils, Hans Meid, Hugo Peters, Karl Rössing, Hans Meid, F. H. E. Schneidler, Kurt Wehlte, Rudolf Yelin u.a. Enthält außerdem Auszüge aus der großen Rede des damaligen Kultministers Theodor Heuss zur Wiedereröffnung am 5. November 1946 und ein Kapitel über die Geschichte der Akademie von Hans Fegers.
Viele Grüße
MHils (nicht signierter Beitrag von 213.95.68.166 (Diskussion) 17:56, 3. Mai 2011 (CEST)

message: Nach der Wikipedia-Seite der Pfadfinderschaft Grauer Reiter war Karl Hils von der Stuttgarter Kunstakademie hier in den 50er Jahren aktiv, hielt Werkgilden ab und war bis 1961 Schriftleiter.
Vielleicht wäre hier eine Verlinkung hilfreich.
Viele Grüße
MHils (10:11, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo M. Sicher kannst du den Pfadfinderbund in einem kurzen Satz erwähnen und verlinken. Da der Artikel seinerseits aber ebenfalls nur dürftige Quellen ausweist, würde ich nicht allzu viele Informationen übernehmen. Gruß, --NessaT. 11:58, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Karl Hils von der Stuttgarter Kunstakademie bei der Pfadfinderschaft Grauer Reiter
Diskussion:Wittheit zu Bremen

message: Leerstelle ? --Goesseln 18:11, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: wurde gefüllt, danke. Ich kam hierher vom Kunsthallendirektor Emil Waldmann (Kunsthistoriker), der war Beiratsmitglied, also wohl keine so bedeutende Funktion. --Goesseln 19:07, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Zeit des Nationalsozialismus]]
Diskussion:Letztes Wort des Angeklagten

message: Das ursprüngliche Lemma Das letzte Wort des Angeklagten war richtig. Die in der LD leichtfertig in den Raum geworfene Behauptung, der Paragraph heiße "Recht zum...", ist falsch. Er heißt "Schlussanträge". "Recht zum..." ist TF und nicht mal richtiges Deutsch: Der Angeklagte hat ein "Recht auf das letzte Wort", nicht zum. Beste Lösung wäre mE das Zurückschieben aufs ursprüngliche Lemma, zweitbeste die Lemmaänderung in "auf das". Aber SO geht das gar nicht. --Neznamkuda 08:58, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe wieder auf "Letztes Wort des Angeklagten" verschoben. Nicht ganz zutreffend erscheint mir übrigens, das Recht nur aus dem Recht auf rechtliches Gehör herzuleiten. Es hängt mit diesem zusammen, geht aber doch auch darüber hinaus, denn das rechtliche Gehör als solches zwingt nur dazu, dem Angeklagten Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben, nicht aber dazu, dass der Angeklagte sich ausnahmslos als letzter äußern kann. Dahinter steht wohl über das rechtliche Gehör hinaus auch noch der Grundsatz des fairen Verfahrens. --DiRit ✉ 16:43, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Lässig

message: "lässig" als Synonym von "cool" war doch mal in den 70ern ganz beliebt ... mittlerweile dürfte "entspannt" treffender sein, siehe auch http://synonyme.woxikon.de/synonyme/l%C3%A4ssig.php (nicht signierter Beitrag von 188.193.40.108 (Diskussion) 18:59, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "cool"?
Diskussion:Bahnhof Heidelberg-Altstadt

message: Ja, über den Bahnhof in der Altstadt muss man einen Artikel schreiben aber über den Hauptbahnhof gibts nichts. Vielleicht wäre es verkehrtherum besser gewesesen. --95.117.239.122 19:58, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Und was ist mit diesem Artikel: Heidelberg Hauptbahnhof ? --Generaldirektor 22:38, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hauptbahnhof 

message: Es muss Heidelberg-Altstadt (mit Bindestrich) heißen, den so steht es (seit 2008) auf dem Bahnhofsschild. --Lothar Brill (Diskussion) 14:46, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Es muss Heidelberg-Altstadt (mit Bindestrich) heißen
Diskussion:Ein Schritt ins Leere

message: Vicar heisst auf Deutsch "Pfarrer". Ein Vikar ist hierzulande ein Theologe in der Zeit zwischen 1. und 2. Examen, also das kirchliche Gegenstück zum Referendar.
Dass im Englischen der Pfarrer "vicar" genannt wird, liegt daran, dass er für seine Gemeinde der Stellvertreter des Bischofs ist. (nicht signierter Beitrag von 88.76.19.227 (Diskussion) 20:10, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: jetzt endlich geändert. Verhl. Mord im Pfarrhaus - Murder in the vicarage (nicht signierter Beitrag von 47.64.134.9 (Diskussion) 13:23, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Vikar??? 

message: Der Name wird tatsächlich so geschrieben. Siehe auch hier.--Emergency doc (Diskussion) 18:18, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dein Link führt zu einer leeren Seite. Nehmen wir lieber die Informationen der englischsprachigen Wikipedia: en:Ffrench --Mipani (Diskussion) 21:00, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bassington-ffrench
Diskussion:Chisago Lake Township

message: 1. Was soll dieser Satz: "Die Bewohner der Chisago Lake Township verteilten sich auf 0,82 Haushalte" bedeuten? 2. Und hier "0 % Pacific Islander,  % gaben an, anderen Rassen anzugehören" ist ein Fehler - welche Zahl soll dort stehen (den ersten Teil des Satzes kann man eigentlich ohnehin entfernen)? 3. "Das mittlere Haushaltseinkommen in der Chisago Lake Township betrug 112,1 US-Dollar und das mittlere Familieneinkommen erreichte die Höhe von 65.858 US-Dollar." Auch die Zahl 112,1 erscheint mir in diesem Zusammenhang unsinnig. 4. Ich glaube hier ("23.019 % der Bevölkerung") sollte stehen 23,019% - oder? --Ruppert 20:23, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Uckange

message: Ückingen liegt fast genau an der Deutsch-Französischen Sprachgrenze (auf der deutschen Seite). Die -  historisch und kulturell richtig - Bezeichnung sollte deshalb in der dt. Wikipedia Ückingen sein. (nicht signierter Beitrag von 79.249.140.63 (Diskussion) 20:28, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich recht. Nur leider ist Wikipedia nicht an Geschichte und Kultur interessiert und orientiert sich, vereinfacht ausgedrückt, an der Häufigkeit der Textstellen von Uckange/Ückingen. Die deutschen "Redakteure" der Wikipedia halten sich sklavisch an diese Regel und dürften in der Mehrheit wohl auch nichts über die immer noch existierende Sprachgrenze wissen. Für sie spricht man in Frankreich französisch - Punkt. (nicht signierter Beitrag von 82.212.59.249 (Diskussion) 10:36, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sprachgrenze
Diskussion:Radio Santec

message: Hier wird von michelrieth.de gezielt ein falscher Eindruck erweckt.
1) Zunächst handelt es sich gar nicht mehr um die "örtliche Kirchengemeinde". Die Seite wird ja, wie sich mittlerweile bei allen Beobachtern herum gesprochen hat, von dem evangelischen Pfarrer Fragner betrieben, der längst in einer anderen lutherischen Kirchengemeinde tätig ist, aber von der evangelischen Kirche auch den Auftrag hat, gegen das Universelle Leben zu schreiben. Zwar hat der Stadtrat von Marktheidenfeld, zu dem Michelrieth gehört, die Kirche aufgefordert, den Namen michelrieth.de nicht missbräuchlich für ihren Sektenbeauftragten zu verwenden, doch die Kirche weigert sich bis heute, dieser Aufforderung nachzukommen. Geklagt hat die Stadt dann aber doch nicht, denn man wollte sich nicht mit der Kirche anlegen. Stand alles vor ein paar Jahren in der Mainpost.
Die betreffende Passage war wörtlich dort, bei michelrieth.de entnommen.
2)Dann zum Zitat. In Wirklichkeit heißt das ganze Zitat: "Durch die herrliche Führung unseres Erlösers habe ich zum Ursprung der Quelle gefunden, bin eingetaucht in die göttliche Liebe und Weisheit und hervorgegangen als Kind Gottes, das in Ihm ist, und durch dessen Seele und Mensch Er, der eine Geist spricht. Seine Gnade und Liebe führte mich. Ich bin in meinem Inneren geworden, was ich war und in seinen Augen ewig bin: das absolute Gesetz selbst" und es stammt aus dem Buch "Mit Gott lebt sich´s leichter". 
Und gemeint ist damit schlicht: Jeder Mensch ist in seinem Inneren bzw. in den Augen Gottes "das absolute Gesetz" selbst, was völlig klar ist, wenn man den Zusammenhang auch liest. Und es liegt demnach an jedem, das auch in seinem ganzen Leben wieder zu werden, was man im Inneren schon ist.
"Absolutes Gesetz" heißt in diesem Kontext also Leben in Gott oder so ähnlich. 
Es wird aber von den "Sektenbeauftragten" der Kirche nun gezielt der falsche Eindruck erweckt, hier würde jemand einen totalitären Machtanspruch erheben. Das wird auch ganz gemein bei michelrieth.de getan, indem dort weiter fabuliert wird "absolutes Gesetz" "für die ganze Welt". 
Es ist also Mystik (wovon die evangelische Kirche nicht so viel versteht), die Kirche deutet es aber böswillig als politischen Anspruch. 
3) Und drittens ist dies hier die Seite von Radio Santec, und da sind einzelne Auseinandersetzungen über das Verständnis einzelner Passagen aus älteren Büchern von Frau Wittek fehl am Platz.-- Meritus 20:36, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung einer missverständlichen Zeile 

message: Im zweiten Absatz bei „Inhalte“ geht es um angebliche Kriegsverharmlosung und ähnliches. Allerdings völlig ohne Belege. Im Sendeplan usw. konnte ich dafür keine Nachweise finden. Deshalb sollte man den Satz löschen. --Benutzer dpo (Diskussion) 16:28, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Behauptungen
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Rax 4

message: Die erst umseitig eingetragene Begründung meines Pro-Votums sehe ich hier besser aufgehoben; sie lautet: </br>vor diesem Hintergrund, meinerseits neuerlich für zunächst drei hoffentlich ersprießliche Jahre in erweiterter Mitverantwortung</br>-- Barnos -- 09:38, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Trennung von Votum und Begründung
Diskussion:Poly(3-hexylthiophen-2,5-diyl)

message: Fehlerhafte Angabe der Glastemperatur laut "D Chirvase et al 2004 Nanotechnology 15 1317 doi:10.1088/0957-4484/15/9/035" und"J. Phys. Chem. B 2009. 113. 1587-1591 liegt die Glastemperatur von P3HT bei 12°C und nicht 214°C.
--134.91.65.121 13:50, 13. Okt. 2011 (CEST)

message: Wie der Name schon sagt handelt es sich um eine Di-en(yl)-StrukturIn dem Molekül, es müssen also zwei Doppelbindungen vorhanden sein! Diese sind zwei C=C-Doppelbindungen und befinden sich je links und rechts vom Schwefel. Dann ist das System auch durchkonjugiert, was das Polymer leitfähig macht.
Gruß,
Ulli (nicht signierter Beitrag von 193.175.232.76 (Diskussion) 20:42, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Struktur
Diskussion:Provinz Südpreußen

message: Ist der Begriff »Landraths-Kreise« historisch überliefert? Wenn ja, muss er wegen der veralteten Schreibung des Wortteils »Landrath« in Anführungszeichen gesetzt werden. Wenn nein, sollte hier der exakte historsch überlieferte Begriff stehen – in zeitgenössischer Schreibung und Anführungszeichen, um die Historizität des Begriffs und seiner Schreibweise dem Leser klar zu vermitteln.
--Artur Weinhold 20:53, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die korrekte Bezeichnung war wohl „landrätlicher Kreis“, weil ein „Landrat“ einem bestimmten Geschäftskreis vorgesetzt war. Die landrätlichen Kreise waren etwa ab 1750 in den meisten preußischen Provinzen für „das platte Land“ bzw. dessen Verwaltung eingerichtet worden, wobei auf in manchen Landesteilen auf ältere, gleichnamige Einrichtungen zurückgegriffen wurde. Jetzt hatten aber die Landräte im Prinzip die Aufgaben des Generaldirektoriums vor Ort wahrzunehmen, waren also für die Finanzverwaltung wie z.B. für die Gesundheitspolizei und den Straßenbau zuständig. Für die Städte waren parallel dazu steuerrätliche Kreise oder Inspektionen gebildet. Erst nach 1808 bzw. 1815 wurden dann auch die kleinen und mittleren Städte den Landräten und deren Kreisen zugewiesen. --Hvs50 (Diskussion) 09:20, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  »Landraths-Kreise« 

message: Die einseitige Darstellung aus preußischer Sicht ist Geschichtsfälschung: zuvor annektiertes polnisches Gebiet kann nicht an Preußen "zurückgegeben" werden.--Chianti (Diskussion) 21:13, 17. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Warum setzt du dich nicht mit meiner Begründung für die Rücksetzung deiner Textänderung auseinander? Sie lautete:Großpolen steht schon oben, Änderung war grammatisch verschwurbelt, Infos ergänzt, durch Verlinkungen selbstreferenzierend.Nach deiner Meinung hatte es das Herzogtum Warschau bereits vor 1807 gegeben? Diesen deinen Irrtum wirst du hoffentlich einsehen. Großpolen steht bereits oben im Text und muss nicht unten nochmal verlinkt werden. Den Text habe ich jetzt leicht umformuliert.Darüber hinaus schlage dir vor, mir gegenüber zukünftig auf provokatorische Bemerkungen wie:Die einseitige Darstellung aus preußischer Sicht ist Geschichtsfälschungzu verzichten.--Gloser (Diskussion) 00:53, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Großpolen / Provinz Posen
Diskussion:Ferienhaus

message: Die Aufzählung der Ferienhausanbieter in der derzeitigen Version des Artikels sollte überdacht werden. Sie ist willkürlich umd scheint von durchsichtigen Motiven getrieben. Wenn man die bedeutendsten Ferienhausanbieter aufzählen will, kommt man nicht umhin, über die deutschen Grenzen zu blicken, denn der Markt ist weitgehend international geprägt. Dabei lässt sich die überkommene Unterscheidung in Veranstalter und Vermittler kaum durchhalten. Die Grenzen sind fließend. So bezeichnet sich selbst der dänische Anbieter Novasol in seinen Geschäftsbedingungen als Vermittler. Die meisten Unternehmen veröffentlichen ihre Umsätze nicht. Folgende Zahlen sind ungefähre Euro-Angaben aus dem Geschäftsjahr 2010 umd beruhen auf Branchenerkenntnissen eines Insiders:
Inter Chalet (DE) 120 Mio Umsatz
Novasol (DK) 110 Mio Umsatz
Interhome, inklusive Vacando (CH) 120 Mio Umsatz
TUI mit seinen Spezialisten Wolters Reisen und Atraveo (DE) 110 Mio Umsatz
@Leisure, bekannt unter seiner Marke Belvilla (NL) 40 Mio Umsatz
DanCenter (DK) 60 Mio Umsatz
Sol og Strand (DK) 30 MIo Umsatz
Casamundo (DE) 50 Mio Umsatz
Von den obigen touristischen Anbietern sind die Inseratverzeichnisse zu unterscheiden. Hier nimmzt der Kumde direkt mit dem Privatvermieter Kontakt auf. Unter den Inseratverzeichnissen ist Home Away (USA) mit seinem deutschen Ableger Fewo-direkt das größte. (nicht signierter Beitrag von 109.90.53.31 (Diskussion) 20:58, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aufzählung Ferienhausanbieter 

message: ALso ich kenne Menschen, die besitzen ein Ferienhaus. Das sie aber nie vermieten, höchstens guten Freunden überlassen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:10, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ferienhaus ohne Vermietungabsicht
Diskussion:Mitsui Rail Capital Europe

message: Die Gesellschaft heißt jetzt MRCE Dispolok. Alles andere halte ich für frohliches und freies assozieren. liesel Schreibsklave 21:59, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Verschoben => erledigt--Stauffen (Diskussion) 11:51, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: MCRE hat, offenbar Lokomotiven an Akiem abgegeben. Dass sie ein Vermieter bei einem anderen anmietet, ist unwahrscheinlich und dem Haltercode nach wurden diese Lokomotiven auch verkauft. Bisher kommt das weder hier noch im entsprechenden Artikel Akiem vor. Auch werden diese Lokomotiven auf der Akiemhompage bei der Flotte inzwischen angeführt. --80.123.161.11 13:30, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  BR 189 

message: Ist zwar nett das die im Portfolio angeführten Loktypen angegeben sind, aber die Stückzahlen wären schon interessant. Zumal es ja im laufe der Zeit speziell bei den ES64U2 sowie den ES64F4 auch einige Verkäufe gab. --80.123.161.11 13:36, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuelle Flotte (Stückzahlen)
Diskussion:Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej

message: Der Artikel stellt bisher eine vereinfachte Version des Gesetzes dar, das unter Rechtsgrundlage angegeben wurde. Das ist geltendes Recht, deshalb entferne ich die Vorlage Belege bis jmnd. eine genaue Begründung dafür liefert. Anotherdisc 21:59, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Tā moko

message: Es wäre interessant zu erfahren, welche Bedeutung "Ta Moko" (bzw. "Ta" und "Moko") in der Sprache hat. 
...Google wusste auf die Schnelle auch nicht weiter. 
Es wäre also super, wenn irgendein Wissender diese Info dem Artikel noch beifügen könnte=) (nicht signierter Beitrag von 95.33.57.62 (Diskussion) 22:11, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es heißt tatsächlich einfach nur Tätowierung Mischma2000 (Diskussion) 23:50, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Woher leitet sich der Begriff ab?
Diskussion:Gräberfeld von Bonstorf

message: Laut Open Streetmap befindet sich ein Gräberfeld östlich der Ortlage in einem Waldsteifen, wie jetzt verortet. Laut amtl. TK25 befindet sich dort kein Befund, jedoch ein Hügelgräberfeld südöstl. der Ortslage in einem Wäldchen - Kirchberg genannt. Beide Zentren liegen etwa 1.300 m voneinander entfernt.--Metilsteiner 22:25, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verortung
Diskussion:ML Mona Lisa

message: Gemäß Werbung vorhin im Fernsehen (ZDF) kommt ML zukünftig am Samstag und nicht mehr am Sonntag.
Evtl. auch mit neuer Moderatorin (oder zusätzlicher Moderatorin?).
-- 84.151.184.179 22:29, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Sendeplatz, neue Moderation?! 

message: Eigentlich denkt man die Sendung müsste einen weiblich-kritischen Blickwinkel verfolgen, aber nachdem ich da eben (zappenderweise) einen Beitrag über einen Andreas Gabalier gesehen habe wo   diese Sachen  überhaupt nicht erwähnt wurden, kann das wohl wirklich kaum so sein. -- itu (Disk) 05:18, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Anspruch
Diskussion:Othniel Charles Marsh

message: im Artikel werden Arten wie Allosaurus und Apatosaurus als Arten aus der Kreidezeit genannt,diese kamen jedoch bereits im Jurazeitalter vor und waren in der Kreidezeit höchstwahrscheinlich ausgestorben (nicht signierter Beitrag von 91.42.251.54 (Diskussion) 22:33, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig, drum füg ich jetzt ein "und dem Jura" an, damit es stimmt. -- 85.127.105.129 02:37, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  falsches Zeitalter
Diskussion:VEB Kfz-Zubehörwerk Meißen

message: Wer schmiert hier , ohne Fachwissen in dem Beitrag rum ? Technik und Technologie sind 2 paar Schuhe !
Die Technik des Pressens oder Stanzens, gibts schon seit über 100 Jahre ! Die Technologie bedeutet aber, dass aus Vollmaterial durch diese Technik, in dem Falle Prozesstechnologie Rohrähnliche Zwischenprodukte erzeugt wurden, und für diesen Anwendungsfall in der Entstehungszeit eine Prozessforn dargestellt haben !!! 
Ich bitte das auch aus Sichtweise des Technologischen Fortschritts zu betrachten !
Andreas 742000 23:03, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab deine Änderung gesichtet, es ist also alles wieder gut ;) XenonX3 - (☎:±) 14:25, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Igor Jewgenjewitsch Tamm

message: Gibt es eigentlich einen Beleg für den Staatspreis (Stalinpreis) 1954 ? (scheint in der russ. wiki nicht verzeichnet zu sein, nur der von 1946, auch nicht auf Nobel Webseite). Allerdings steht hier [] (zuverlässig ?) Stalinpreis 1953.--Claude J 23:16, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Stalinpreis 

message: Wenn die Tamm-(Dancoff-)Näherung 1945 von Tamm entdeckt wurde, ist der Hinweis auf spätere Entdeckung der (Tamm-)Dancoff-Näherung hier nur verwirrend, der Name wurde ja erst später so gewählt. Der Link auf den Artikel ist hinreichend.--Mideal (Diskussion) 14:58, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Näherung
Diskussion:Brandenberger

message: Heinrich Georg Brandenberger, 12.07.1896 - 10.08.1964
Dipl. Masch.-Ing., Dr. sc. techn.
Von 1928-1955 Privatdozent an der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich.
Beratender Maschineningenieur.
Quellennachweise: , 
--Rauracher 20:14, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Informationen zu Heinrich Brandenberger (1896-1964)
Diskussion:Großes Bollwerk und Hexenturm (Büdingen)

message: Es sollte anzumerken sein, dass das Grosse Bollwerk 2010  grundlegend saniert wurde. Neue Bilder auch und besonders des Inneren wären angebracht. (nicht signierter Beitrag von 88.70.55.183 (Diskussion) 23:46, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Urushiole

message: Verursachte hier eine Struktur/Wirkungs Beziehung einzuführen, die ähnlich auf den englischen Beiträgen diskutiert wird. Dabei ist sicher der Mechanismus der Allergieauslösung und Häufigkeit recht interessant. Erbitte um Annahme meiner Erweiterungen. Herzlichen Dank.Osterluzei 23:54, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Waren nur noch nicht gesichtet. Das kann schon mal ein paar Tage dauern.-- Mabschaaf 07:49, 4. Mai 2011 (CEST)

text: Zur Frage, wer die Sichtung vornimmt: einer der etwas erfahreneren Benutzer, der schon Sichter-Rechte hat. Mehr dazu unter Wikipedia:Sichtung. Ziel dieses Mechnanismus ist es ja nicht, Informationen zu verhindern, sondern Vandalismus, der leider viel häufiger vorkommt, als man als Außenstehender denkt. Vandalen-Änderungen bleiben so aber den nicht angemeldeten Lesern verborgen, was widerum für den Standard-WP-Nutzer mehr als sinnvoll ist. Falls das für Sich ein Grund ist, zu gehen - Schade! -- Mabschaaf 20:56, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Biologische Eigenschaften
Diskussion:Adolf Eltzner

message: wobei nicht klar ist, wer den Artikel verfaßt hat. Zabia 00:42, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: beide Bilder sind zu finden unter dem im Artikel angegebenen Link  --Lumu 12:25, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vogelschaubild von Eltzner
Diskussion:Stadtverkehr Pforzheim

message: IP 89.14.20.71 verlegt den Sitz von Pforzheim nach Karlsruhe. Offenbar verwechselt er die SVP mit der Konkurrenz. Ich muss um etwas mehr Aufmerksamkeit beim Schreiben bitten, sonst ist das hier alles sinnlos. --Peewit (Diskussion) 12:41, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  SVP ungleich Südwestbus 

message: Der Artikel hat derzeit keinen einzigen EN. Die Webseite des Betreibers gibt auf den ersten Blick genug her und auch medial wurde hin und wieder rezipiert. Dies bitte zeitnah nachreichen, sonst muss der Artikel als unbelegt gelöscht werden. 
: Nur um einer unnötigen Löschdiskussion vorwegzugreifen: Es gibt (leider) die Auffassung, dass Weblinks als Beleg ausreichen würden. Ist mMn doof, und Einzelnachweise sind wichtig, aber muss sonst als unbelegt gelöscht werden trifft dadurch hier nicht zu. --nenntmichruhigip (Diskussion) 16:04, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: .Eben, zumal bei so einem vergleichsweise trivialen Thema wie Buslinien. Mit der Löschkeule zu drohen ist hier also mit Sicherheit nicht zielführend... --Firobuz (Diskussion) 17:50, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Alley oop (Basketball)

message: Die Schreibweise "Alley-Hoop" habe ich auch schon irgendwo gefunden... (nicht signierter Beitrag von Flohuels (Diskussion | Beiträge) 01:46, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: WL mit Beleg erstellt.--Gelli63 (Diskussion) 18:45, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Alley-Hoop" 

message: Hallo, die derzeitige Definition ist m.E. zu ungenau, da dies auch für einen Pass vor einem Strungwurf aus der Luft gelten dürfte. Entscheidende Kriterien sind Zuspiel nahe am Brett über Ringniveau und dann Korberfolg innerhalb der Zone, alles andere scheint zu weit definiert. Bei Wikipedia in der englischen Fassung ist dies genauer beschrieben. Es freut mich, wenn hier eine Anpassung gemacht werden könnte. DANKE. (nicht signierter Beitrag von 80.226.0.1 (Diskussion) 18:14, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ergänzungen hinzugefügt. --Gelli63 (Diskussion) 18:45, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Definition überarbeitungswürdig 

message: Der Spieler passt zu sich selbst? --Martin Erik (Diskussion) 09:11, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "(...) erfolgt auch der Pass des Spielers A zu sich selbst als „Alley Oop"."