Diskussion:Oblivion (Film)/Archiv/1

message: Es mag zwar etwas pedantisch sein, aber wie es im Artikel beschrieben ist, ich zitiere: "Nach der Versorgung Julias bringt er sie an einen idyllischen Ort an einem See, den er schon vor einiger Zeit entdeckt und gelegentlich auch heimlich allein besucht hatte." macht es den Eindruck das Jack-49 das Haus mal per Zufall bei einer Erkundungstour entdeckt hatte.
Im Film wird jedoch an zweit stellen klar das Jack-49k das Haus vor dem Krieg gebaut hatte (oder am bauen war):
#Als man das Haus im Film das erste mal sieht sagt Jack-49 als er im Gras liegt: "Es währe schön geworden … Es währe schön geworden …" bezogen auf das Haus.
#Noch eindeutiger wird es am Schluss des Filmes, als Jack-52 als Sprecher sagt, dass er das Haus, welches Jack-49 gebaut hatte, nach drei-jähriger Suche nun endlich gefunden hat.
Hoffe ist nicht zu pedantisch, aber ist mir beim lesen des Artikels kurz nach dem anschauen des Filmes einfach ins Auge gestochen und da ich ein Wiki-Noob bin, wollte ich die Änderung nicht einfach gleich selbst machen.
--Just another Wiki-Guy (Diskussion) 14:28, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ist nett, dass Du das anmerkst! der text stammt von anderen autoren, also nicht von mir, und ich wollte den ganzen langen inhaltstext eh eindampfen. wenn das geschehen ist, schau doch nochmal vorbei! Maximilian (Diskussion) 16:24, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Stellt sich nicht die Frage, wie der Klon 52 drei Jahre lang nach dem Haus am See suchen kann? Dann muss er ja durch die Erinnerungen an sein früheres Leben (60 Jahre vorher) davon gewusst haben, oder? Jack-49 hat auf seinen Erkundungsflügen ja offensichtlich den ganzen Plunder zusammengesammelt und im Haus abgeladen. Aber der echte Jack Harper kann die Hütte am See ja vielleicht schon vor 60 Jahren als Wochenendhaus (damals noch ohne den ganzen Nippes) gekauft, gemietet o.ä. haben? Außerdem fragt man sich, warum die sogenannten Plünderer um Skyes die Hütte auch erst nach drei Jahren finden, nachdem Malcolm tot ist? Hatten die Plünderer Jack-49 nicht in der Hütte beobachtet und ihn gerade aufgrund seiner nostalgischen Erinnerungstendenzen, und nicht etwa einen der anderen Jack-Klone, für die Sabotage-Mission mit der Drohne ausgewählt und gefangengenommen? Könnte vielleicht mal ein Oblivion-Experte etwas beleuchten und im Artikeltext verdeutlichen....? 217.8.61.45 12:58, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Ort am See 

message: Ich bin mir sicher, dass die "Kritik" der Süddeutschen Zeitung nicht auf die Wikipedia-Seite gehört.
Der Beitrag von Jan Füchtjohann vom 11.04.2013 ist keine Filmkritik im eigentlich Sinn, sondern ein Schmähartikel gegen Tom Cruise und seine Mitgliedschaft bei Scientology. Das steht ihm natürlich zu, hat aber in der Rubrik Filmkritik nichts zu suchen. Div. zutreffende Kommentare zum Artikel in der Süddeutschen haben diesen Punkt hervorgehoben. Füchtjohann geht weder auf Schauspielerische Leistung, Regisseur, Filmsoundtrack oder die neue Soundtechnik ein. Sein Beitrag sollte überhauppt nicht in der Rubrik "Kritiken" stehen, vor allem aber nicht als erster verlinkter Artikel. (nicht signierter Beitrag von 193.197.148.126 (Diskussion) 10:20, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton Sachs (Diskussion) 04:20, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: mir ist aufgefallen, dass in der englischsprachigen Wikipedia der Name "Vika" geschrieben wird, ich konnte jedoch keine Primärquelle dafür finden (außer dass, außerdem, Google häufig "Vika" ausgibt). Hier im Artikel wird Vica geschrieben, vermutlich aus der Ableitung von Victoria.
Was meint ihr? --Afoeder (Diskussion) 14:41, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe mal nachgeschaut, in den Untertiteln der Bluray heißt es auch "Vika". Ich denke das kann man ändern. -- Relie86 (Diskussion) 15:41, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: cool, Untertitel ist natürlich 'ne Idee. Hab's geändert. --Afoeder (Diskussion) 16:29, 26. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton Sachs (Diskussion) 21:57, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise Vica/Vika 

message: Bei der Drohne, die Vika tötet, handelt es sich um Drohne 109, die sich zur Reparatur in Tower 49 befindet. Die dafür relevanten Stellen im Film sind 6:58, 22:09, 28:39 und 1:10:57. Da Jack und Vika auf neue Schutzschilde für diese Drohne warten, ist sie ungepanzert und kann von Julia mit einem Schuss ausgeschaltet werden. --Whitephoenix (Diskussion) 18:34, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton Sachs (Diskussion) 21:57, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Drohne hatte keinen Schutz 

message: Das klingt doch arg widersprüchlich. Soll der Leser vermuten, Tom Cruise spiele in dem Film einen mindestens 80-jährigen? Oder er glaube aufgrund dieser "Erinnerungen", in Wirklichkeit schon bereits vor dem Alien-Angriff gelebt zu haben? --93.222.116.103 18:34, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich verstehe, was du meinst. Was Jack "glaubt", darüber können wir nur mutmaßen. Vielleicht sollten wir zur Vermeidung von Missverständnissen schreiben: Jack wird jedoch von seinem Unterbewusstsein immer wieder an Szenen aus seinem Leben vor der Gedächtnislöschung erinnert, in denen eine ihm unbekannte Frau vorkommt. Denn dass er von "seinem" Leben träumt, darüber dürfte doch kein Zweifel bestehen, man träumt doch nicht aus der Sicht eines anderen. --Flingeflung (Diskussion) 11:53, 12. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Doch, daran müssen Zweifel bestehen. Er ist schließlich nur ein Klon von dem Jack, der das was in den Erinnerungen passiert selber erlebt hat. Es sind wenn man so will "fremde" Erinnerungen. Es besteht die Möglichkeit, dass der alte Jack, der im Tet gefangen genommen wurde noch irgendwo da drin lebt. Im Laufe des Films wird aus dem Verhalten zwischen Jack und Julia deutlich, dass sich Jack 49 darüber bewusst ist, dass er nicht der originale Jack von vor dem Krieg ist. --Whitephoenix (Diskussion) 19:38, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Warum wurde das jetzt wieder zurückgeändert?  --93.222.82.35 10:12, 1. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Weil Du das einfach so ohne Konsens zurück geändert hast. Ich habe das nun neutralisiert, damit diese leidige Diskussion nun hoffentlich ein Ende findet. --Flingeflung (Diskussion) 11:31, 1. Mär. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton Sachs (Diskussion) 21:57, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "Jack wird jedoch von seinem Unterbewusstsein immer wieder an Szenen aus seinem Leben vor dem außerirdischen Angriff erinnert" 

message: Ich habe den Film zwar gesehen, als er im Kino war, aber viel vergessen (pun intended). Er war ja auch eher langweilig. Nunja, ich frage mich gerade: Unter "Besetzung" wird in der Infobox Zoë Bell in der Rolle einer Kara erwähnt. In der langen Beschreibung der Handlung kommt diese Kara aber überhaupt nicht vor. Was ist das also für eine Figur und was macht sie? Sollte man vielleicht ergänzen. Gestumblindi 02:21, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Kara ist Mitglied der Rebellen, eine untergeordnete Rolle, die kaum in Erscheinung tritt, in der Handlung nicht erwähnenswert. Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 11:08, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Na, dann aber auch nicht in der Infobox, oder? Da sollten ja nur wichtige bzw. Hauptrollen rein, oder? Gestumblindi 15:48, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kara?