Diskussion:Zahnschema/Archiv/003

message: Gute, kurze, knappe Übersicht über die Schema, aber es fehlt ein entscheidender Hinweis: oben rechts, ist das aus der Blickrichtung des Patienten oder des Zahnarztes?
Das müsste noch aufgenommen werden. Ich weiss es leider nicht sicher.
AS (nicht signierter Beitrag von 88.72.230.209 (Diskussion) 22:08, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist falsch. Im Artikel steht es richtig: „die von oben rechts beim Patienten beginnend aus Behandlersicht im Uhrzeigersinn bezeichnet werden (1 = oben rechts, 2 = oben links, 3 = unten links, 4 = unten rechts)“ Die Darstellung erfolgt also aus Sicht des Behandlers, die Bezeichnung aus Sicht des Patienten. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:37, 16. Mär. 2012 (CET)

text: Mir fällt gerade auf, daß der Artikel es im zweiten Absatz noch ausführlicher erklärt: „Wie auch sonst in der Medizin liegen allen Schemata Seitenbezeichnungen aus Sicht des Patienten zugrunde, d.h. die vom Patienten aus gesehen rechte Seite wird auch als rechts bezeichnet. Aufgezeichnet wird jedoch so, wie der dem Patienten gegenüberstehende Behandler diesen wahrnimmt, also aus Sicht des Patienten seitenverkehrt: die Zähne der rechten Gesichtshälfte werden links, die der linken rechts aufgezeichnet.“ Noch deutlicher geht es doch eigentlich nicht, zumindest dann nicht, wenn man sich eines darunter dargestellten Zahnschemata auch einmal ansieht. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:40, 16. Mär. 2012 (CET)

text: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Ich schrieb: „Die Darstellung erfolgt also aus Sicht des Behandlers, die Bezeichnung aus Sicht des Patienten.“ Ob in der Anfrage mit „oben rechts“ die Darstellung oder die Bezeichnung gemeint war, ist nicht ersichtlich. Deshalb muß die Antwort beides beschreiben. Und die Darstellung erfolgt - im Gegensatz zur Bezeichnung - gerade nicht aus der Sicht des Patienten. Was der Artikel in der zitierten Passage auch zutreffend wiedergibt. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:56, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Von welcher Seite aus blickt man? 

message: also Hyperdontie - wird dann immer noch von der mitte aus gezählt, eins neun, eins zehn, eins elf? --Tobias b köhler (Diskussion) 11:43, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel entsprechend ergänzt. --Partynia ∞ RM 12:19, 11. Jul. 2013 (CEST)

text: Statistisch gesehen sind tatsächlich die meisten überzähligen Zähne zusätzliche Molaren, so daß dann bei „9“ weitergezählt wird. Sind andere Zähne überzählig, bsplsw. bei Doppelanlagen, wird jedoch die Systematik nicht durchbrochen, d.h. man spricht dann von z. B. einem überzähligen Zweier, nennt diesen jedoch nicht etwa 13, denn 13 ist und bleibt der Eckzahn. In der Numerierung hat also ein überzähliger 12 keine eigene Nummer (man könnte von „12a“ und „12b“ sprechen, aber das wäre TF). In den mir bekannten Praxismanagementsystemen (so sie überhaupt einen solchen Fall handlen können) erscheint dann der Zahn 12 zweimal nebeneinander. In der Fachliteratur habe ich dieses Nomenklaturproblem allerdings noch nicht behandelt gesehen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:32, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Und wenn jemand mehr als 32 Zähne hat? 

message: Bitte mal prüfen, ob die Bezeichnung ANAASEA nicht ANASAEA heißen müsste. Nach der dort folgenden Erklärung wäre das logischer. --Wwwilli (Diskussion) 23:26, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung stimmt. Siehe z. B. hier--Partynia ∞ RM 17:59, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung im Abschnitt MICAP-Zahnschema