Diskussion:Dreiländerecke Europas

message: Da steckt viel Arbeit drin und sicherlich auch noch viele Fehler. Zudem ist die Illustration lückenhaft --Klaus-Peter (Diskussion) 14:53, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neuanlage 

message: In unteren Bereich funktionieren manche Links nicht = keine Reaktion beim Anklicken --Klaus-Peter 10:21, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Den Fehler hatte ich nun schon mehrmals. Bei der Vorschau ist alles noch OK, jeder Link funktioniert, aber nach dem Veröffentlichen knirscht es. Zudem lassen sich ab diesem Punkt keine Texte mehr markieren--Klaus-Peter 12:54, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Inzwischen hat sich herausgestellt, dass das "Bild in Ecke" allgemein Probleme macht.--Klaus-Peter 07:49, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Defekte Links? 

message: Das Dreiländereck Italien - Kroatien - Slowenien UN# '141 hritsi' bei 45°31'N 13°19'E, 45°33'N 13°19'E oder auch 45°28'42"N 13°35'08"E wurde bewusst ausgelassen, da es sehr umstritten ist. Trotz des EU-Schiedspruches vom 29. Juni 2017 ist der genaue Verlauf der Grenze, vor allem in der Bucht von Piran, zwischen den beiden Staaten noch immer umstritten, zumal auch Italien historische Ansprüche erhebt. Siehe auch THE CONUNDRUM OF THE PIRAN BAY --Klaus-Peter 12:14, 11. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Italien - Kroatien - Slowenien 

message: Das Dreiländereck mit  dem Freien Territorium Triest existierte 1945-1954 bei  , jetzt Grenze Italien-Slowakei. Ein alter Grenzstein existiert noch kurz vor der vor der Grenze zur Slowakei auf der rechten Straßenseite (mit Street-View erkennbar). Der Grenzstein an der linken Straßenseite betrifft Italien/Jugoslawien (Slowenien).
Ich zweifele, denn eigentlich müsste das Dreieck bei  liegen. Wäre eventuell ein Thema der Erweiterung "Historische Dreiländerecke" --Klaus-Peter 17:30, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Italien - Jugoslawien (renze zur Slowakei) - Freies Territorium Triest 

message: Anker wie  landen beim Aufruf oft zu tief. Besser ist es, den Anker in eine Vorzeile zu setzen. --Klaus-Peter 07:54, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Anker 

message: Welcher Systematik folgt die Reihenfolge der Dreiländerecke? Dies erscheint mir derzeit als ziemlich Deutschlandzentrierte Sichtweise...--Plantek (Diskussion) 16:59, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Klar, der Schwerpunkt liegt auf D-A-CH in alphabetischer Reihenfolge. Warum sollte man bei de:WP mit A wie Albanien anfangen oder nach Größe sortiert mit Russland? Die Skipetaren oder Russen können es gerne anders aufbauen --Klaus-Peter (aufunddavon) 17:16, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wurde dann aber nicht konsequent zu Ende geführt. Albanien kommt vor Luxemburg, Belgien und der Schweiz, ebenfalls deutschsprachige Länder. Das sollte umsortiert werden.--Plantek (Diskussion) 17:25, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Also das findet Platz bei Wikivoyage und hat hier nichts zu suchen, da sich dererlei Regelungen blitzschnell ändern können. keiner wird das tagesaktuell einpflegen. Das ist eine Liste, kein Reiseführer. Details passen eher in ein entsprechendes Lemma zum Dreiländereck. -- → KPF ← 16:28, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Reisehinweise, Visaregelungen, Grenzverkehr 

message: Länderdreieck seit der Errichtung des Preußisch-Niederländischem Kondominiums im Jahr 1815, politisch revidiert durch die Unabhängigkeit Belgiens von den Niederlanden 1830, Luxemburgs von Belgien 1839 sowie durch die Gründung des Deutschen Kaiserreichs im Jahr 1871. Der genaue Verlauf der Grenzlinien durch den Hauptarm der Mosel, die Verlängerung der F-D-Querung des Nordteils der Schleuseninsel und der weitere Verlauf, wurde durch das Abkommen zwischen Deutschland und Luxemburg am 19. Dezember 1984 festgelegt (siehe Gemeinschaftliches deutsch-luxemburgisches Hoheitsgebiet).
Hallo! Mal an diesem Beispiel die Probleme aufgezeigt. Ich halte es für einen unzulässigen Kniff zur Umgehung von WP:Q, diese Faktenfülle nicht als Tabelleninhalt zu formulieren, sondern als vermeintliche Anmerkung. Die Faktenfülle spricht deutlich für den Bedarf einer Klarstellung. Denn natürlich ist das Unabhängigkeitsdateum Luxemburgs und dessen staatliche Unabhängig hier das eigentliche Thema, siehe Infobox Luxemburg. Darum der erste Satz für mich nicht etabliertes Wissen und zu löschen. Wesentlich für den Punkt ist das Abkommen von 1984, was leicht nachvollziehbar ist, das Gemeinschaftliches deutsch-luxemburgisches Hoheitsgebiet ist zu detailiert. Entweder stimmen dann die Angaben nicht, weil es keinen solche geografischen Punkt gibt, oder er lässt sich nicht so einfach "anmerken", die Schleuseninsel ist auch als geografisches Objekt kein enz. Gegenstand, darum Vorschlag, Kürzung auf
 Der genaue Verlauf der Grenzlinien wurde durch das Abkommen zwischen Deutschland und Luxemburg am 19. Dezember 1984 festgelegt.
--Oliver S.Y. (Diskussion) 06:39, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Wird das jetzt zum Selbstläufer? Eigenmächtige Änderungen nach persönlichem Gusto? Sich dann auf Disk zu beziehen ist eher lächerlich, wenn nur die eigene Meinung zählt! -- → KPF ← 13:07, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, aber da 24 Stunden niemand auf den Vorschlag reagierte und die selben Gründe überall vorhanden sind, auf wessen Gnade sollte ich warten. Lese einfach WP:Q. WP:KTF und WP:NPOV, wenn Du es so nennen willst, ja ist ein Selbstläufer, wobei ich ja nur die ersten 3 editiert habe. Wenn Du mir die Diskussionen für die Einzelanmerkungen zeigst, wäre es ggf. was Anderes. Was aber jemand allein und gegen die Regeln erstellt hat, hat keinen Bestandsschutz auf ewig.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:51, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  ÜA Anmerkungen - Beispiel Anmerkung 1 D-F-LUX