Diskussion:Theophanu-Evangeliar

message: Dieser Artikel kann gerne von jedem WP-Autoren auf der Grundlage von wissenschaftlicher Literatur erweitert und ergänzt werden. --Korrekturen (Diskussion) 20:26, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sinnvoller als irgendwelche Andeutungen durch eine IP wäre es übrigens, wenn er offen diese Diskussionsseite benutzen würde und Literatur angibt, oder den Artikel gleich selbst anbaut, da er ja anscheinend/angeblich ein so guter Kenner aller Kunstwerke des ottonischen Essens ist. MfG --Korrekturen (Diskussion) 10:21, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zurück von der Tagung des Essener Arbeitskreises zur Erforschung der Frauenstifte: Wozu genauere Angaben, wenn Du und Der Spion ohnehin alles besser zu wissen glaubt? Ich werde keinen von den Böcken, die ihr schießt, korrigieren, und habe auch nicht die Absicht, Euch irgendwie mit genaueren Fundstellen oder Hinweisen zu helfen. Euch ans Bein zu pissen macht mehr Spaß.-- 217.252.226.105 15:25, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: 217.252.226.105: "Euch ans Bein zu pissen macht mehr Spaß." - Was soll man dazu noch sagen? Tobnu, du Feigling, komm raus und kämpfe wie ein Mann. Du willst uns ans Bein pissen - warum? Weil wir deinen sakrosankten Arbeitsbereich angerührt haben? Durften wir das denn nicht? Hast du da ein Patent drauf?--Der Spion (Diskussion) 16:14, 10. Nov. 2013 (CET)

message: Es ist bedauerlich, dass in commons leider nur die alten Schwarzweiß-Photos des prachtvollen Einbandes zur Verfügung stehen. Hat jemand gute eigene Farbabbildungen für commons oder kann welche über Beziehungen zur Domschatzkammer mit Freigabe besorgen? MfG --Korrekturen (Diskussion) 20:26, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Daß vier Evangelistenbilder auf Commons zur Verfügung stehen, ist kein guter Grund dafür, alle in den Artikel einzubauen. Für den Leser wäre es wesentlich informativer, die Initialseite und den dazugehörigen Evangelisten zu sehen, damit er sich von den Hauptformen der Illustration ein Bild machen kann. --Enzian44 (Diskussion) 18:03, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Aber "daß vier Evangelistenbilder auf Commons zur Verfügung stehen, war ein guter Grund dafür, alle in den Artikel Theophanu (Essen) einzubauen"? Hier wird doch jedes "Argument" beliebig gedreht, wie es gerade passt. --Korrekturen (Diskussion) 11:02, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Enzian44 war an der Diskussion dort nicht beteiligt. --Oltau ✉ 13:21, 11. Nov. 2013 (CET)

text: Es spricht nichts dagegen, die vier Evangelistenbilder in den Artikel einzubinden, schon um die unterschiedlichen Ausführungen der Illustrationen zu zeigen. --Oltau ✉ 20:16, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Meine volle Zustimmung hierzu!--Der Spion (Diskussion) 21:46, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wikipedia ist kein Bilderbuch, und die Seite mit dem Initium zeigt wenigstens Grundelemente der Textgestaltung. Wichtiger als die vier Evangelisten wäre auch eine normale Textseite, die aber derzeit noch nicht zur Verfügung steht. --Enzian44 (Diskussion) 02:03, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: So lange eine normale Textseite nicht zur Verfügung steht, braucht man darüber nicht zu diskutieren. Nach Wikipedia:Artikel illustrieren sind „in der Wikipedia Bilder, Grafiken und Karten willkommen.“ Sie dienen der „sinnvollen Textergänzung“. Gerade bei historischen Gegenständen sind Bilder derselben bestens geeignet, die Textbeschreibung zu begleiten, da sie dem Leser der Veranschaulichung des aus einer anderen Zeit stammenden Lemmagegenstandes dienen. --Oltau ✉ 03:29, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Da der aufgrund seines permanenten Fehlverhaltens dauerhaft als Person gebannte Benutzer:Liuthar behauptet, ich hätte dieses noch immer qualitativ beschissene Machwerk angelegt, stelle ich kalr: Dies ist nicht der Fall. Vielmehr wurde zur Vermeidung von URV-Problemen die Versionsgeschichte des Artikels zur Stifterin Theophanu, den ich geschrieben habe, importiert, da das Duo Korrekturen (auch unbegrenzt gesperrt) udn Luithar Sätze aus diesem Artikel übernommen hatten. Alle Unvollständigkeiten und Unrichtigkeiten im umseitigen Artikel (und das sind einige) sind nicht von mir. Ich werde diese Artikel nicht bearbeiten oder verbessern, für mich ist er durch die beiden genannten Ex-Mitarbeiter Sondermüll. -- .Tobnu 17:53, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vermerk