Diskussion:Liste künstlicher Objekte auf dem Mars

message: Bei der Gesamtmasse müsste wohl ein Punkt stehen, und kein Komma. --Jarlhelm 12:53, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: erledigt --SETEC 19:26, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Komma bei Gesamtmasse 

message: Diese Kandidatur läuft vom 8. bis 15. Februar 2009
Die Liste der künstlichen Objekte auf dem Mars enthält die meisten künstlichen Objekte auf der Marsoberfläche. Die meisten Sonden sind nicht mehr im Betrieb. Spirit und Opportunity sind noch im Betrieb (Stand Februar 2009). Diese Liste enthält keine kleineren Gegenstände wie Fallschirme, Hitzeschutzschilde oder die MER-Lander.
Habe in dieser Liste die selben Änderungen vorgenommen, die bei der KILP-Diskussion von Liste der künstlichen Objekte auf dem Mond zur Sprache gekommen sind. Bin für weitere Kritik dankbar. --SETEC 15:18, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: erledigt, Farben raus, habe eine Bemerkungsspalte eingebaut. --SETEC 19:21, 10. Feb. 2009 (CET)

text: erledigt, Bildergalerie eingebaut. Den Mars habe ich neben die Einleitung gesetzt --SETEC 19:21, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  erledigt, und danke für den Tip. --SETEC 15:20, 15. Feb. 2009 (CET)

text:  erledigt, heißt Terra Sirenum. Das mit dem "130px", ist halt so, wollte nicht noch mehr Einleitungstext einbauen. :-)) --SETEC 16:30, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Was haben die "130px" mit der Länge des Einleitungstextes zu tun? --Rotkraut 17:04, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Damit der Artikel nicht so zerissen, oder die Liste gequetscht aussieht. --SETEC 17:29, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht verstehen wir uns nicht richtig? :-) Ich meinte, dass das Bild ganz rechts oben keine feste Größe haben sollte. --Steevie schimpfe hier :-) 17:36, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das stimmt, aber dann war immer die Liste im weg, und wurde gequetscht. --SETEC 18:20, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Alles klar, ich habe es so geändert, wie ich es mir vorstelle und es auch in der Liste der künstlichen Objekte auf dem Mond ist. Du kannst es aber gerne rückgängig machen. --Steevie schimpfe hier :-) 18:51, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: stimmt, sieht ja doch nicht so zerrissen aus. Danke --SETEC 19:15, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Informativ-Kandidatur vom 8. Februar 2009 (erfolgreich) 

message: Ich habe die Positionen mit der Vorlage  in anklickbare Links verwandelt. Durch den Parameter globe=mars erscheint beim Anklicken eine Marskarte. Bei einigen Positionen waren Längenkoordinaten mit Werten von über 180° angegeben, die habe ich auf die andere Halbkugel versetzt. Beispiel: bei Viking 2 wurde aus "225.99° W" jetzt "134,01° O". Die Spalte "Position" ist jetzt auch sortierbar. Ich habe mit für "Von-West-nach Ost" entschieden. "Von-Süd-nach-Nord" wäre auch möglich gewesen. --Asdert 12:15, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hi Asdert, es macht wenig Sinn, die Koordinaten auf 4 bis 5 Dezimalstellen anzugeben. Dies erzeugt eine nicht vorhandene Scheingenauigkeit. Ich weiß nicht, wie man das korrigiert, vielleicht magst Du da mal rangehen.... FlyMetalBird (Diskussion) 20:06, 27. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist nicht trivial, weil die Anzahl der Nachkommastellen von der Vorlage automatisch gesteuert wird, je nach Größe und Typ des Objekts. Was machbar wäre: eine Angabe auf Grad und Minuten genau, was durch den Parameter "text" gesteuert wird. Beim ersten Eintrag wäre das dann nicht , sondern . Wäre das akzeptabel? --Asdert (Diskussion) 11:12, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das sieht wesentlich besser aus. Eine Längengradangabe auf dem Mars am Äquator auf 5 Dezimalstellen genau wäre weniger als ein Meter. Ich mach das mal. FlyMetalBird (Diskussion) 14:39, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Nein, ich machs doch nicht. Die führenden Nullen sehen deppert aus. Ich habe keine Ahnung, wie man das ohne führende Nullen macht:   Aus Vorlage:Coordinate werde ich nicht schlau. FlyMetalBird (Diskussion) 15:02, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Was ich nicht geschafft habe: alle Positionen auf einer einzigen Karte darzustellen. Die Vorlage , die hierfür verwendet werden kann, geht immer vom Erdglobus aus, kommt hier also wohl nicht in Frage. Wenn man eine der Koordinaten anklickt, bekommt man eine Marskarte, auf der diese Koordinate markiert ist. Dort gibt es zwar die Links "Alle Koordinaten" und "Alle Links", aber die führen nur zu einem 404 bei Google. --Asdert 12:15, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Alle Landestellen auf einer Karte 

message: Der Satzteil "... da die Rover mit Solarzellen betrieben werden und keinen Abschaltknopf bzw. keine Abschalt-Prozedur haben." ist irgendwie sinnlos. Die Rover brauchten doch nicht abgestellt zu werden; wenn man sie nicht mehr weiterbetreiben wollte, würde es reichen, ihnen einfach keine Kommandos mehr zu senden. Der Grund für die Verlängerung der Missionen war doch, dass sich die Fahrzeuge als überraschend dauerhaft erwiesen haben, und man diesen Umstand nicht ungenutzt lassen wollte. --P ev (Diskussion) 23:00, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verlängerung der Missionen von Spirit und Opportunity 

message: * http://marsweb.jpl.nasa.gov/ (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 21:59, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Quellen ist eigentlich obsolet, da Übernahme aus der enWP und seit der Erstversion des de-Artikels unverändert. Trotzdem erstmal durch einen crawl von archive.org (http://wayback.archive.org/web/19980209014332/http://marsweb.jpl.nasa.gov/) ersetzt, da es eine der 3 bisherigen "Globalquellen" für den ganzen Artikel ist. Die Website wird so nicht mehr von der NASA betrieben und es ist mir unklar, welche neueren Sites als Ersatz genannt werden müssten. Nach Einfügen von Einzelnachweisen bei den einzelnen Missionen (so wie heute in der enWP) sollte der Absatz wohl ganz weg. --PhChAK (Diskussion) 20:56, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Wie kommt es zu der hohen Masse bei MER-A und MER-B? Größer als bei Curiosity und deutlich höher als bei anderen Quellen angegebene 174 kg? Quelle: http://www.jpl.nasa.gov/news/fact_sheets/mars03rovers.pdf (nicht signierter Beitrag von 79.224.79.35 (Diskussion) 16:32, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  zu große Masse bei MER-A und MER-B? 

message: Wie kann "Beagle 2" nun einsortiert werden? Fehlschlag oder teilweiser Erfolg? Die Sonde wurde nun auf Satellitenbildern entdeckt, und so wie es aussieht, ist die Sonde zwar heil auf dem Mars aufgesetzt, aber offenbar ist ein Solarpanel nicht vollstämdig ausgefahren, deswegen gab es nur eine unzureichende Stromversorgung und damit keinen Funkkontakt. --H.A. (Diskussion) 23:19, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beagle 2 

message: Wenn die Liste nur Missionen enthält und ganz bewusst keine Objekte (Lander, Fallschirme, Hitzeschilde, Trümmerteile), warum heißt sie dann so? Warum nicht "Liste der Mars-Landemissionen?" oder so ähnlich? So ist das Lemma irreführend, und die Liste ist gerade nicht das, was man erwartet. Es wäre aber schon interessant, welche Fallschirme etc. herumliegen, zumal diese Objekte ja auch auf Bildern sichtbar sind, nicht selten sogar besser als die zugehörigen Lander.
Natürlich hinterlässt ein ungebremster Aufschlag zahlreiche Objekte, die nicht mehr genau spezifiziert werden können. In einem ergänzten Zustand kann die Liste also niemals vollständig werden, was eine Lemmaänderung auf "Liste von künstlichen Objekten auf dem Mars" nahelegen würde. --188.174.124.222 (18:21, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma ändern oder ergänzen?