Diskussion:Botulismus

message: Botulismus wird auch regelmäßig bei Wasservögeln beobachtet: https://www.nuernberg.de/presse/mitteilungen/presse_39772.html (nicht signierter Beitrag von 94.217.10.67 (Diskussion) 09:52, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufreten 

message: (nicht signierter Beitrag von Regow (Diskussion | Beiträge) 14:39, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das Toxin ist ein Protein (Eiweiß); Proteine ändern beim Erhitzen irreversibel ihre Form und werden dadurch denaturiert. Ein einfaches Beispiel: ein rohes Ei -(Erhitzen)-> gekochtes Ei. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:28, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Es heißt, daß BoNT bei 70 Grad Celsius zuverlässig zerstört werde; das Bakterium Clostridium botulinum überlebt solche Hitze nicht. -- Detlef Lindenthal 21:49, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Die Frage ist, ob das im Artikel stehen sollte. --Lektor w (Diskussion) 14:25, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wird das Toxin beim Kochen deaktiviert? 

message: Sollte der Abschnitt Botulismus#Chronischer Botulismus, Morbus Kerner, Clostridiose, HBS nicht besser unter Botulismus#Krankheit beim Rind stehen? Oder ist statt "chronische Botulismusverläufe bei Rindern" vielmehr "chronische Botulismusverläufe bei Kindern" gemeint? Dann würde aber der dort angegebene Beleg nicht mehr passen. --84.130.148.245 23:45, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt in Botulismus#Krankheit beim Rind verschoben. --84.130.141.54 10:04, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Chronischer Botulismus, Morbus Kerner, Clostridiose, HBS" 

message: Erst einmal vielen Dank für den umfangreichen Artikel. Lässt sich vielleicht noch eine Karte über die Verbreitung in Deutschland einfügen? Meines Wissens gibt es ein auffälliges Nord-Süd-Gefälle. --80.187.108.215 14:54, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Botulismus beim Rind 

message: Der sog. chronische Botulismus ist, höflich ausgedrückt, eine Hypothese. Die verlinkte Quelle vom BfR weist darauf hin, was im Artikel komplett untergeht. Die letzte Studie zum Thema sagt:
„Unsere Ergebnisse besagen, dass es keine Beziehung zwischen Clostridium botulinum und einem chronischen Krankheitsgschehen, weder auf Betriebsebene noch auf Tierebene gab. Daraus folgt, dass wir keine Hinweise auf den sogenannten chronisch-viszeralen Botulismus finden konnten.“
daneben:
„Bislang existiert keine Studie, welche einen Kausalzusammenhang zwischen dem chronischen Krankheitsgeschehen in Milchviehbetrieben und dem Vorkommen von BoNT beim Rind nachweist. Auch in unserer Fall-Kontrollstudie ergab sich kein Hinweis auf einen Zusammenhang zwischen einem chronischen Krankheitsgeschehen und dem Vorkommen von BoNT beim Rind.“
http://www.wir-sind-tierarzt.de/2015/02/tiho-webseite-fasst-studienergebnis-zum-chronischen-botulismus-zusammen/
Bitte ändern.
Jwalter (Diskussion) 13:20, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  angebliche Krankheit chronischer Botulismus 

message: Ich finde keine richtigen Quellenangaben für die immer wieder getätigte Behauptung, Botulismus durch Honig wäre eine Gefahr für Säuglinge. In diesem Text gibt es zwar zwei Quellenangaben (12 und 13), diese enthalten allerdings wiederum keine (13) bzw unzureichende (12) Angaben zu dem Phänomen "Botulusmus bei Säuglingen". (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:2483:4780:2C10:DA2D:D7B:5EC (Diskussion) 09:01, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Säuglingsbotulismus