Diskussion:Documenta 14

message: Die Einwände des Benutzers Asa möchte ich bitte zur Diskussion stellen: Demnach sollen Veröffentlichungen und Selbstdarstellungen aus Pressemitteilungen der Betroffenen ein höherer Wahrheitsgehalt beigemessen werden, als Zitaten aus seriösen Presseartikeln, die sich auf Stellungnamen und/oder Interviews mit den Verantwortlichen stützen? Es kann m.E. nach nicht sein, dass Pressemitteilungen/Selbstdarstellungen der Firmen wikipediakonform sein sollen - seriöse Fernsehberichte und Zeitungsartikel aber nicht? Beim Stichwort Wikikonformität wundert zudem, dass es bis heute gegen die in der Einleitung verfasste Lobhudelei mit Link zur Seite des Veranstalters keine Einwände gab ("Die aktuelle Documenta wird am Standort Kassel gemessen an den Besucherzahlen voraussichtlich die bisher erfolgreichste sein, die Dauerkartenverkäufe haben den Stand der letzten Ausstellung bereits überschritten, die Besucherzahlen lagen zur Halbzeit 17% über dem Niveau der vorherigen. Mit 339.000 Besuchern wurden auch in Athen die Erwartungen übertroffen." www.documenta14.de/en/news/24306/beyond-artistic-freedom ) - Kritik aber gleich drastisch abgeschwächt/entfernt wurde... --Wikiuka. (Diskussion) 23:16, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Müsste der Link bei den Veranstaltungsorten nicht auf - nun - Grimmwelt Kassel zeigen, statt auf das Br%C3%BCder Grimm-Museum Kassel? Die Documenta-Ausstellung fand doch wohl dort statt, oder? --89.0.164.247 16:03, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Grimmwelt 

message: @ 85.179.180.147  Hallo Anonyma/Anonymus, wenn Sie der Ansicht sind, dass den Lesern der Unterschied zwischen Besuchen und Besuchern nicht deutlich wird, dann fügen Sie doch bitte einen Hinweis darauf, an der angemessenen Stelle ein; die wäre m. A. n. nach dem ersten Satz zu finden. Und damit vor der Nennung der offiziell verkündeten Gesamtbesucherzahl, die m. E. völlig unzweifelhaft hier genannt werden muss. Falls Sie an dieser Zahl irgendwelche Zweifel haben sollten, so ist das Ihr gutes Recht; hier aber ist sie zu nennen und zwar, wir geschehen, als Angabe des Veranstalters mit entspr. Quellenangabe. Zudem wird an der Gesamtbesucherzahl von über 1 Mio. deutlich, dass die Veranstalter die 891.500 Besucher in Kassel und die 339.000 Besuche in Athen zu 1 Mio. Besucher insgesamt zusammenfassen, woran auch deutlich wird, dass das Pressezitat "Besucher, die mehrere Austellungsorte ansahen, wurden mehrfach gezählt." falsch, bzw. irreführend ist. De facto ist der Satz sogar völlig falsch, denn es konnten ja nur Besuche gezählt werden, da es, anders als in Kassel, keine Tickets für die gesamte d14-Ausstellung in Athen gab. Damit wurden auch keine Besucher als Besucher mehrfach gezählt, sondern eben Besuche, anders wäre es gar nicht gegangen. Ich hoffe, das überzeugt Sie nun. Ich werden den Satz jetzt wieder löschen. Und die Gesamtbesucherzahl wieder einfügen. Mit den besten Grüßen --Asa (Diskussion) 08:19, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist eine Spekulation von dir. Bei "Über 1 Million Besucher" können auch alle 1,23 Millionen Besucher/Besuche gemeint sein. Die Behauptung, dass der Satz mit der Mehrfachbesuchen "völlig falsch" ist, ist auch absurd. Da wird nur der der Unterschied zwischen Besuchern und Besuchen erläutert.--77.186.234.114 12:10, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Finanzierung