Diskussion:SS-Ehrenring

message: "private Auszeichnung" --> Relevanz dieses Gegenstandes wird nicht deutlich und ist vermutlich auch nicht vorhanden, außer vielleicht innerhalb einer kleinen Randgruppe (will sie jetzt nicht als "Fanprojekt" bezeichnen). Wenn unbedingt notwendig, bei Heinrich Himmler einarbeiten, eigenen Artikel aber löschen. --Superbass 23:06, 11. Okt 2005 (CEST)
replies: text: löschen Fanartikel. Überarbeiten wäre neu schreiben. -- southpark 23:07, 11. Okt 2005 (CEST)

text: behalten Danny Busch :-) 23:23, 11. Okt 2005 (CEST)

text: Ich sehe da keinen "Fanartikel". Habe aber den letzten Absatz gelöscht, da er zu unklar war. Alles andere ist durchaus sachlich. Mir ist der Ring schon in einigen Publikationen begegnet, das ist durchaus relevant. behalten Ken - Am Rande 
des Wahnsinns 23:31, 11. Okt 2005 (CEST)

text: ich denke auch, wenn es so einen Ring gegeben hat, dann hat er genug Relevanz, um hier unter eigenem Lemma zu stehen --schlendrian schreib mal! 23:59, 11. Okt 2005 (CEST)

text: Diese Ringe gab's und sie spielen in der esoterischen Naziszene eine gewisse Rolle. Nach den Überarbeitungen seh ich auch keinen Anhaltspunkt für einen Fanartikel mehr. Behalten. --Zinnmann d 00:13, 12. Okt 2005 (CEST)

text: Jetzt bin ich echt ein bißchen erschrocken: den Totenkopfring wegen mangelnder Relevanz löschen? Wir haben diese Dinger ausführlich in der Schule behandelt, als Paradebeispiel für die kranke Ideologie und Selbstverliebheit dieser Leute und ihres Obermackers im besonderen. Auf jeden Fall behalten! -- Imladros 01:14, 12. Okt 2005 (CEST)

text: hab das aus der engl. Wp übernommen und denke, der (hohe) Preis ist durchaus erwähnenswert (besonders, weil der Artikel ja NPOV sein soll und damit alle Fakten nennen sollte) --schlendrian schreib mal! 11:25, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  schon allein, damit sich Menschen über den Totenkopfring, den Heino gern und demonstrativ trägt, informieren können, hat der Artikel seine Berechtigung. Siehe "Kölner Treff", WDR, März 2015, wo er ihm unwidersprochen huldigen durfte.--Klio (Diskussion) 17:05, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussion <small>(kopiert aus [[Wikipedia:Löschkandidaten/11. Oktober 2005]])</small>

message: Es fehlt eine kritische Würdigung dieses Militaria-Sammlerobjekts als Nazi-Fanartikel, beliebt bei Esotherikern der rechten Ecke. --Addicks 04:14, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Fordere nicht, sondern schreib sie oder lass es. 08:45, 12. Okt 2005 195.93.60.75 Unterschrift nachgetragen von --Superbass 08:52, 12. Okt 2005 (CEST)

text: Aber offensichtlich weiß er etwas darüber. ICH nicht. Wie auch immer, das kann natürlich in den Artikel, aber es beeinflußt in keiner Weise den schon vorhandenen Text - und der ist KEIN "Fanartikel" - hier gibt es kein Neutralitätsproblem! Ken - Am Rande des Wahnsinns 12:28, 12. Okt 2005 (CEST)

text: Wurde von einer IP im März 2007 wieder rausgenommen, stimmt aber vermutlich immer noch, ein kritischer Absatz wäre sicher nicht falsch... --88.78.111.74 20:48, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Als Besitzer eines Orginal Ringes von einem meiner Verwandten kann ich betätigen das die Inschrift "in treuer Kameradschaft" dort nicht drin vorhanden ist. Zusätzlich ist anzumerken das US Soldaten 1945 dort eine Metallkiste mit einer Masse Ringe gefunden haben, die zurückgegeben Ringe der toten Soldaten und die Ringe fanden ihren Weg in die USA. Dieses ist anhand mehrerer Quellen belegbar.
:Als Besitzer eines Originalsringes der 1. Serie (Mitgliedsnummer unter 5.000) kann ich jedoch bestätigen, dass die Inschrift "Meinem lieben ... in treuer Kameradschaft H. Himmler" vorhanden war. Ferner waren Verleihungsdatum und SS-Nummer auf der Innenseite angebracht. Das Design der 1. Serie wich von der späteren Endfassung etwas ab (der Totenkopf war u. a. anders gestaltet). 
:Ich weiss jedoch nicht, ob man diese Infos wieder einbinden soll?!? (Mein Großonkel war seit 1927 Mitglied der SS und der mir vorliegende Ring ist ein Original, da mir auch die Verleihungsurkunde vorliegt! 195.93.60.70 21:54, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Der Ring war bei den amerikanischen Soldaten sehr beliebt und wurde den Kriegsgefangenen sofort weggenommen, wenn er nicht von den Soldaten vorher entsorgt wurde.--Klio (Diskussion) 17:10, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mal dazwischen: Hier ist wohl der Divisionsring (amtlich: SS-Ehrenring Totenkopf) der SS-Totenkopfdivision gemeint. Aber das war keine Auszeichnung Himmlers, sondern eine private Stiftung Theodor Eickes. Dieser Totenkopfring besaß aber keine Inschrift, sondern nur die SS-Nummer des Trägers und war als "Erinnerungsring für den Dienst in der T-Division" gedacht. Im Grunde ist schon dieses Lemma falsch, da die SS zwischen 1934 und 1945 als ganzes verschiedene Ehrenringe herausgegeben hat. Es seien nur der "Banden-Kampf-Ring" (für SS- und SD-Angehörige nach dem Warschauer-Aufstand ausgegeben), der "Ehrenring der SS-Polizei-Division", der "Wiking-Ring" (der SS-Divsion "Wiking") und verschiedene Ehrenringe der "germanischen SS" genannt. Mein Vorschlag: Diesen Artikel nach "SS-Totenkopfring" verschieben und diesen Artikel als "SS-Ehrenring (Begriffserklärung)" weiterverwenden. -- Mikkel 22:28, 30. Apr. 2007 (CEST)

text:  Es wäre vorteilhaft, wenn sich ein Bild eines Ringes und(/oder) ein Scan (oder Foto) der Verleihungsurkunde zur Einstellung hier in der Wikipedia anfertigen ließen. (Aber bitte nicht mit einer Handykamera, sondern schon irgendwas, was Macroaufnahmen hinbekommt.) --jha 22:59, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die IP-Nummer vom 10. Jun 2006 ist ein Bekannter von mir und ich kenne sowohl den Ring als auch die Verleihungsurkunde. Werde mich mit ihm in Verbindung setzen und versuchen, Ring und Urkunde so zu fotographieren, dass man die Bilder hier einstellen könnte. Daneben wäre es auch interessant, die Endfassung eines Ringes (wie er später verliehen wurde) als Vergleich einzustellen. Ist halt meine Meinung dazu. Was meint Ihr? Michl23 21:45, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Ich sehe aber bis heute noch keine Bilder. --Orangerider 01:31, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ring-Inschrift

message: Die Gravur lautete nicht "meinem lieben ..." sondern "Slb ..." was als "seinem lieben ..." gelesen wird.Mal dazwischen gequetscht: Stimmt, das war der Gravurwortlaut. Ich habe es abgeändert und irgendwo habe ich noch ein Buch (blöde Erbmasse) in dem der Ring abgebildet ist. Werde dann einen  <ref> -  Vermerk machen. -- Mikkel 00:48, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wortlaut der Gravur 

message: Als sich die Kriegsniederlage näherte, ließ Himmler alle noch existierenden Ringe in eine Kammer nahe der Wewelsburg einschließen.
Und ? Hat man die Kammer später gefunden und geöffnet ? Oder schlummern die Ringe da noch immer ? Rainer E. 19:23, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kammer in der Wewelsburg 

message: Auf das Begleitschreiben wird derzeit im Artikel nicht eingegangen.
War er ein vereinheitlichter Text, den alle Personen, die den Ring verliehen bekamen, zugesandt bekamen?
:Jupp, deine Vermutung ist richtig. Es war ein von Himmler verfasstes Standard- oder auch Massenschreiben in dem handschriftlich der Name des Trägers und das Verleihungsdatum eingetragen wurden. -- Mikkel 19:44, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Begleitschreiben 

message: Eine Chefsekretärin eines mittelständischen deutsch-niederländischen Unternehmens erzählte mir einmal unmotiviert, ein vermögender Großkunde sei Mitte der neunziger Jahre zu Kaufverhandlungen in der deutschen Niederlassung der Firma mit einem SS-Totenkopfring am Finger erschienen. Das überraschte mich sehr. Ist das Tragen des Ringes in Deutschland denn nicht verboten?
Ich denke das ist genau so verboten wie das tragen von SS-Socken oder SS-Schlüpfern. Ausserhalb der BRD werden diese Dinge eh anders gehandhabt. In vielen Ländern kannst du den ganzen Tag mir ner Hakenkrezfahne durch die Gegend laufen, weil es dor nicht verboten ist. Holland hat da auch andere Gesetze als die BRD. Ansonsten gilt wohl: Wo kein Kläger, da kein Richter. -- 87.123.7.205 23:23, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Heino trägt öffentlich, zuletzt in der Talkshow "Kölner Treff" im März 2015, einen Totenkopfring, verharmlost dies als Geschenk seiner Frau. Da er mit veröffentlichten SS- und HJ-Liedern (und des gesamten Deutschlandliedes) bekanntlich dieser Ideologie nahesteht, fand ich es unerhört, daß keiner der Anwesenden (z.B. Böttinger, Kebekus und Willemsen) darauf einging. In Österreich gibt es ein Wiederbetätigungsgesetz, da wäre er sofort angezeigt worden--Klio (Diskussion) 17:17, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Nicht jeder Ring, der einen Totenkopf zeigt, ist ein SS-Ring. Und der von Heinos neuem Rocker-Outfit hat schon optisch rein gar nichts mit den hier besprochenen Ringen gemein. Von veröffentlichten SS- und HJ- Liedern ist mir nichts bekannt. Und es gibt kein "gesamtes Deutschlandlied", sondern nur eins: Das "Lied der Deutschen", mit drei Strophen. Und das war mit allen Strophen unsere Nationalhymne schon vor der NS-Zeit. Während der NS-Zeit wurde als Nationalhymne nur noch die erste Strophe gesungen, danach - bis heute - nur die dritte. Aber wie gesagt: Dies betrifft nur die Verwendung als Nationalhymne. Das Lied selbst ist und bleibt unverändert - und es ist auch in keinster Weise verboten es vollständig zu singen oder abzuspielen. Das Lied wurde damals übrigens von Heino als Unterrichtsmaterial in Schulen auf Bitte von Hans Filbinger aufgenommen. --Henkob (Diskussion) 17:16, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ist das Tragen des Ringes nicht verboten? 

message: Im Text wird erwähnt, dass die Gravur des Datums ohne vorangestellte "0" ist.
Gerade jedoch gefunden: http://www.joantik.de/morepics13/Silber%20Ring%20Waffen%20SS%20Totenkopf%20Staffel%20sig%20%2013.jpg
Wenn du dich weiter durch das Thema googelst, wirst du feststellen, dass es sich hierbei mit 99% Wahrscheinlichkeit um einen Ring aus einer (vermutlich polnischen) Fälscherwerkstatt handelt. Hintergrund ist ganz einfach der, dass die grundsätzlich zweistellige Datumsschreibweise erst im Computerzeitalter üblich wurde. Es gibt aber tatsächlich haufenweise Fälschungen mit diesem plumpen Fehler auf deutschen Flohmärkten zu kaufen. 84.146.175.107 10:18, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht-BRD: We can have your name engraved on the inside for a small extra charge. All sizes available  --HotChip 18:52, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussage "ohne 0" 

message: Die englischsprachige WP spricht von ca. 14.500 hergestellten Ringen, die deutsche hingegen von 80.000. Wie kommt's und was ist richtig?
--Baumi 22:34, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  14.500 oder 80.000 Ringe? 

message: Laut Peter Longerichs Himmler-Biografie wurde der Ring nur an die ersten 1999 SS-Männer "sowie [an] alle SS-Führer nach mehrjähriger Mitgliedschaft" verliehen. (Longerich, Peter, Heinrich Himmler: Biographie, München 2008, bzw. Ausgabe des Pantheon Verlags 2010, S. 297; siehe auch  Anmerkung 172, S. 850 ebd.) 
--Birkswork 16:15, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verleihung des Ringes nur an SS-Mitglieder mit einer Mitgliedsnummer unter 2000? 

message: Der Artikel ist verbesserungsfähig. Das Foto zeigt eine Kopie. Bei der Inschrift steht das Verleihungsdatum zudem vor der Unterschrift Himmlers. Nur zur Info... (nicht signierter Beitrag von 92.252.54.174 (Diskussion) 15:52, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Minderwertig 

message: Karl Maria Willigut...hier steht er wäre später SS-Gruppenführer gewesen. Im Artikel über ihn soll er aber nur SS-Brigadeführer (Generalleutnant)..auch falsch, ein SS-Brigadeführer wäre ein Generalmajor gewesen. das sollte mal geklärt werden.-- Ollipdm 13:41, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  SS Rang Willigut 

message: Schönen guten Tag.
Habe vor kurzer Zeit in einem Gespräch davon gehört, dass die HIAG in den 50-er Jahren auch SS-Ehrenringe an ihre Mitglieder bzw ehemahlige Waffen-SS-Angehörige ausgab, es handelte sich dabei wohl um Original-Rohlinge, die nachträglich bearbeitet wurden, mit Himmler-Gravur, aber ohne Namensgravur, Gravur "auf dem Kopf stehend". Weiß jemand etwas genaueres darüber? Danke schonmal für die Info, interessiert mich aus rein historischen Gründen. (nicht signierter Beitrag von 89.247.128.253 (Diskussion) 19:20, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Nachprägung" durch HIAG 

message: Auch diese „private“ Auszeichnung wird in der WP immer wieder wie ein militärischer Orden genannt. Jedoch sind solche NS-Auszeichnungen keine Ehrenzeichen. Eher im Gegenteil. Sie sollten also auch nicht als ob … aufgeführt werden. 
Fast immer fehlen die Begründungen. Das wäre ein regelkonformer Grund zum Löschen. Oder sehe nur ich das falsch? 
Wie kommt es, dass solche Nazi-Ehrengaben bei Wikipedia reihenweise wie militärische Orden aufgeführt werden? Gibt es da eine Einsetzgruppe oder ist es vermehrte Gedankenlosigkeit solchen Helden des Hinterlands gegenüber? Bitte um Verständnis, dass ich das sehr ärgerlich finde. --seh und,  19:34, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Es heißt Orden und Ehrenzeichen.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:00, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  NS-Auszeichnungen sind keine Ehrenzeichen