lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ümit Korkmaz

message: hallo, österreich spielte gegen Nigeria am 27. Mai 2008 1:1, nicht 2:2!
{{unsigned|194.112.174.250|11:55, 28. Mai 2008}}

message: Da steht Verein: Eintracht Frankfurt und Trikotnummer: 14 Die 14 hat aber schon Alex Meier 
replies: text: Dann ist die 14 vielleicht noch die Nummer, die er bei Rapid hatte. Hab aber ehrlich gesagt keine Ahnung. Müsste mal nachgeschaut werden. Auf der Rapid-Homepage stehts bestimmt. ;) ||| Gruß, --SK Sturm Fan 20:36, 17. Jun. 2008 (CEST)

text: So hab jetzt doch gleich mal nachgeschaut. Die Nummer 14 hatte er wirklich bei Rapid. Weiß aber nicht, welche Nummer er dann bei Eintracht Frankfurt haben wird. ||| Gruß, --SK Sturm Fan 20:38, 17. Jun. 2008 (CEST)
Er ist nicht Türkischer sondern Kurdischer abstammung Gruß aus Frankfurt.
Er ist zu 100% TÜRKISCHER Abstammung und nicht Kurdisch. Bei Frankfurt hat er die Nummer 11. Gruss aus Wien

message: Hallo. Der nachfolgende Text richtet sich vorallem an Peterwuttke!
Ümit Kormaz feierte sein Debüt als Profifußballer bereits in der österr. BL. Ich habe aber trotzdem zum Wohlwollen aller, im Artikel „österreichische Bundesliga“, sowie „deutsche Bundesliga“ untergebracht, so dass da nicht 2 Debüts in der Bundesliga waren. Diese beiden kleinen Ergänzungen sind hierbei wirklich von erheblicher Bedeutung, auch wenn du, Peterwuttke, dies als, vielleicht „Fehler“, oder wie du es halt nennen magst, ansiehst. Ich bin mir aber relativ sicher, dass der Großteil der Wikipedianer und der anderen Leute sich hier auch besser auskennen werden, wenn beides, „österreichische“, sowie „deutsche BL“, stehen gelassen werden. ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:38, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ja, ich weiß, dass es schon zuvor steht, aber meiner Meinung nach, wäre es trotzdem relativ wichtig, das hinzuschreiben oder vielleicht gleich das mit dem Debüt wegzulassen. --SK Sturm Fan 19:56, 27. Okt. 2008 (CET)

text: Aber ok... Ich hab mir das jetzt nochmals durchgelesen. Und ich halte das jetzt doch für ganz akzeptabel. ||| Gruß, SK Sturm Fan 20:03, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Bundesligadebüt 

message: Im Artikel richtig beschrieben, jedoch in der Spielerinformation falsch: Korkmaz spielte nicht nur in den Jugendteams von Slovan sondern bereits dort auch in der Kampfmannschaft (in welcher er in der Saison 2004/05 von Rapid (konkret Hr. Schöttel, Hr. Reisinger) beobachtet wurde! (nicht signierter Beitrag von 213.129.227.2 (Diskussion) 16:02, 23. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Was ist eine "Kampfmannschaft"? Ist dies das österreichische Wort für "1. Mannschaft" oder "Aktive"? Gruß 193.158.25.236 13:46, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Korkmaz bei Slovan/HAC
Diskussion:Landesfrauenklinik Stettin

message: Hallo Turpit, gut gemacht. Ansonsten: die Literaturstellem wurden tatsächlich von dem Aufsatz von 1998 abgeschrieben. Sie wurden hinzugefügt, weil der "Stettiner Bürgerbrief" nicht sehr weit verbreitet sein dürfte. Du kannst ja mal in Deiner Bibliothek nachsehen, Wenn Du Dich um die Literaturangaben verdient machen möchtest, dann füge wenigstens die Aufsätze von Stephan wieder hinzu und mache genauere Angaben über die Zeitschriften. Gruß, Ziegenspeck 11:58, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, die Literaturangaben in einem Artikel sollen nach WP:LIT „die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder ... seriöse Einführungen“ enthalten, außerdem heißt es: „Der Autor eines Wikipedia-Artikels soll das Werk, das er angibt, selbst in der Hand gehabt haben.“ Sicherlich muß man das nicht ausnahmslos so umsetzen. Aber es geht in einem Artikel nicht um eine vollständige Bibliographie zum Thema, sondern um die maßgeblichen Werke oder um einen Einstieg. Ein solcher Einstieg ist für den Artikel der Zeitschriftenbeitrag von 1998. Das Problem ist sicherlich, dass der Stettiner Bürgerbrief nicht gerade weit verbreitet ist; die medizinischen Fachzeitschriften aus den 1930ern stehen aber auch nicht in jeder Stadtteilbibliothek. Daher möchte ich die alten Aufsätze nicht wieder anfügen und denke auch nicht, dass der Artikel damit verbessert würde. Gruß, -- Turpit 20:48, 28. Mai 2008 (CEST)

message: Liest sich ja wie ein Werbeartikel für Waschmittel! Nix mit Kritik im Dritten Reich usw. ... mich würde es wundern, wenn dort nicht eugenische Maßnahmen während der NS-Zeit durchgeführt worden sein sollten. Mal bitte nach entsprechenden Literaturstellen such und ggf. einfügen. Aus der Geschichte der Landesfrauenklinik in Insterburg/Ostpreußen ist bekannt, dass die entsprechenden NS-Gesetze umgesetzt wurden... auch wenn sich hinterher in der Memoirenliteratur keiner mehr dran erinnern wollte. Danke! MfG URTh (Diskussion) 18:10, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zwangssterilisationen? 
Diskussion:Oberohrn

message: * @Limes: Was macht die Lage des Turms 9/37 auf Oberohrner Markung überhaupt fragwürdig, wenn man doch soviel weiß, dass er bei Tannhof lag? — Man kennt dann doch wohl die Stelle, und es bleibt keine Unklarheit.
* @Reste der alten Kirche: Wenn sie  vollständig abgerissen wurde, dürfte es keine in der neuen geben.  Jedesmal, wenn von „Resten des Vorgängerbaues“ o.ä.  mir gegenüber die Rede war, handelte es sich um einen stehengebliebenen Teil des Vorgängerbaues; bei an anderer Stelle verwendetem bloßem Material sprach man stets von „Wiederverwendung“. — Ich bin allerdings gewiß kein Experte der architekturhistorischen Sprechweisen.
* @Freibad: Was der „kleinste Teilort“ ist, bleibt mir unklar. Ist da vielleicht ganz Oberohrn selbst gemeint, der Textteil aberunversehens aus dem Kontext einer Beschreibung der Gesamtgemeinde hier her gewandert? Ich werde hier auf Wagnis entsprechend verdeutlichen, da nach Lage auf TK25 das Bad wohl zum „zentralen“ und großen Oberohrn gehören muss, jedenfalls nicht zu Stegmühle oder gar den zwei noch ferneren kleinen Ortschaftsbestandteilen gehören kann.
-- Silvicola Diskussion Silvicola 12:07, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten bei Bauwerke
Diskussion:Gina Kaus

message: In dem Beitrag gibt es die Unstimmigkeit des Geburtsjahres 1893 oder 1894. Im anerkannten KÜrschners-Literaturkalender der Jhrgänge 1928 und auch 1958 ist jeweils das Geburtsjahr 1894 verzeichnet auch in Eymers PSEUDONYMEN-LEXIKON aus dem Jahre 1997.Dort habe ich eine weitere Unstimmigkeit gefunden.Sie ist dort eingetragen unter Zinner-Kranz, nicht wie im Artikel mit dem Zirner. Was ist nun richtig??????--Buecherwurm14 12:13, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Zum Namen: Hier steht der Zirner. Und beim Geburtsdatum steht ja auch oder dabei. Aber selbstverständlich kannst du das Geb.datum ändern, obwohl es auch Anzeichen für 93  gibt hier und da steht auch des Zirner. Den Namen würde ich also als bestätigt sehen. Lieben Gruß.-- nfu-peng  Diskuss 16:17, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde das eigentlich gut gelöst. Ordentliche Quellen bringen sowohl 1893 als auch 1894 als Geburtsjahr. Darüber hinaus finde ich auch Quellen, die den Namen Zinner-Kranz statt Zirner-Kranz bringen. Deren Sorgfältigkeit veranschlage ich aber nicht als allzu hoch, so dass das im Artikel selbst nicht diskutiert werden muss. -- Michael Kühntopf 00:24, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Im text wird "KATHARINA DIE GROSSE" mehrfach als Biographischer Roman bezeichnet, obgleich die Autorin oder der Verlag Langen-Müller das Werk eine Biogrphie nennt. Der Textverfasser gibt mit seiner Kategorisierung als Roman zu erkennen, dass er es nicht selbst gelesen hat: Die Schilderung wird mit einer Überfülle von Quellenbezügen belegt., es werden bei sich wiedersprechenden Quellen die Wahrscheinlichkeiten erwogen. Romanhafte, also erdachte Dialoge und Szenen kommen nicht vor. Allerdings ist das Buch ausserordentlich packend geschrieben und verrät nicht nur die grosse psychologische Einfühlungsgabe sondern auch die hohe Intelligenz der Autorin. Wie weit ihre Sicht und ihre Schlussfolgerungen heute, nach 80 Jahren, von den Historikern bejat werden, mag eine andere Sache sein. Aber diese Frage kommt bekanntlich nie an ein Ende. Dieter Greuel (nicht signierter Beitrag von 87.178.136.96 (Diskussion) 17:43, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Katharina die Große
Diskussion:Beutler

message: Die Berufsbezeichnung "Beutler" galt für zwei durchaus unterschiedliche Berufe:
1. Die Hersteller feiner Lederwaren (wie hier)
2. Spezialisierte Facharbeiter im Mühlen- und Bäckerhandwerk
Letztere füllten das von der Mühle kommende Mehl in immer feiner gewebte Säcke und siebten es durch Schütteln oder Schlagen um auf diese Weise unterschiedliche Feinheitsgrade zu gewinnen. Daher kommt auch das Verb "beuteln" für "schütteln".
Siehe hierzu drei Stichworte im Grimmschen Wörterbuch:
"BEUTLER, m. bezeichnet sowol den, der beutel macht, riemer, lederarbeiter, als der durchbeutelt, durchsiebt."
"SICHTER, m." [hier Ziffer 1a:] "'bei den bäckern einiger gegenden, ein bäckerbursche, welcher auf den kneter folget und das sichten oder beuteln des auf der mühle nur geschrotenen getreides verrichtet. in groszen backhäusern hat man wol einen obersichter und untersichter'. ADELUNG. JACOBSSON 4, 154a."
BEUTELN, cernere, cribrare, sieben, sichten, mhd. biuteln (BEN. 1, 190a), im vocab. theut. 1482 y 7a peuteln, pollitriduare, tritonisare, taratantarisare, das mehl durch den beutel, durch das sieb laufen lassen, wie in der müle und bei den beckern geschieht; gebeuteltes mehl, farina bultellata, gebeutelt oder schönes mehl. etlich menschen seind gleich wie ein mehlbeutel, wenn man mehl beutelt, so fellt nur das sauber mehl dadurch und bleibt nit in dem beutel, denn nur der wust. sch. u. ernst cap. 330; Eulenspiegel beutelt das mel in den monschein. cap. 20; ein weit gewissen, dardurch man junge hund möcht beutlen. kriegsb. des friedens 129; nun müssen wir die alten vätter auch reutern (sieben) und beuteln. bienenk. 35b; und alles was von ihnen geschriben worden, das beutelt sie (die kirche) vor, und behalt darvon die schönste kleien. 40a; darumb hat sie disz ein wenig unter einander gebeutelt. 99a; was auch von spreuwer, kleien, so von den früchten gegerbt und gebeutelt werden, vorhanden. FRONSP. 1, 128a; was kann aber daraus nicht gemacht werden, wenn es (das hinterkorn) von geschickten meistern und meisterinnen geworfelt, gemalen, gebeutelt und verbacken wird? MÖSER patr. ph. 4, 48.
--144.41.3.22 12:58, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Hinweise mal in verkürzter Form in den Artikel aufgenommen. Wenn Sie mehr für nötig halten, fügen Sie es bitte ein. --Cethegus 23:42, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt bei Sichter getan. Ob das so bestehen bleibt, wird sich finden. Vielleicht findet jemand eine elegantere Methode. --Cethegus 22:26, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Doppelbedeutung 

message: "Ab dem 12. Jahrhundert befasste sich der „Säckler“ mit der Erzeugung von „ledernem Beinkleid“. Dieses wurde im Laufe der Jahrhunderte immer kunstvoller, wovon herrliche Stickereien zeugen."
Mich würden im konkreten Fall die Quellen für diese Behauptung interessieren ? Gruß, Niko (nicht signierter Beitrag von Nikolaus Hofbauer (Diskussion | Beiträge) 18:40, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ledernes Beinkleid
Diskussion:AFK Union Žižkov

message: was soll das denn mit dem bild da : Heim und Auswärts
irgendwie erkenn ich da keinen unterschied bei den 2 zeichnungen??--Beamter(KO) 13:03, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Mannschaft spielt halt zu Hause und Auswärts in den gleichen Trikots. --Sundance Kid 13:25, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Trikots
Diskussion:Burg Schenkenstein

message: Köbler schreibt im Historischen Lexikon der deutschen Länder: “Von 1562 bis 1584 war das vor 1593 erloschene Geschlecht (der Schenken von Schenkenstein) wegen Schloss Schenkenstein und der Herrschaft Aufhausen im Kanton Kocher des Ritterkreises Schwaben immatrikuliert.” Dann folgt ein siehe: Schenk von Castell. Unter dem dortigen Stichwort ließt man, dass die Schenk von Castell wegen Hohenberg und Schenkenstein zum Kanton Altmühl des Ritterkreis Franken gehörten. 
Ich bin etwas verwirrt. Sind die Schenk von Stein, die Schenken von Schenkenstein und die Schenk von Castell miteinander verwandt, oder sind es unterschiedliche Familien, die sich zu unterschiedlichen Zeiten nach ihrem (identischen) Stammsitz nannten (oder dort saßen). --Wuselig 13:19, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schenk von Stein und/oder Schenk von Schenkenstein
Diskussion:Arteria mesenterica superior

message: die a. mes. sup läuft ÜBER den pancreas. das bild ist falsch. von hinten nach vorn: aorta - pancreas - a. mesent. sup.
oder interpretiere ich das bild falsch?
:Das ist wohl eine Ventralansicht, es heißt übrigens das Pankreas. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 14:02, 28. Mai 2008 (CEST)

message: fehlt, wer hat die Arterie zuerst beschrieben, in welchem Zusammenhang, wann und wie? --93.135.50.232 07:01, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Medizingeschichte
Diskussion:Schenk von Castell

message: Köbler schreibt im Historischen Lexikon der deutschen Länder: “Von 1562 bis 1584 war das vor 1593 erloschene Geschlecht (der Schenken von Schenkenstein) wegen Schloss Schenkenstein und der Herrschaft Aufhausen im Kanton Kocher des Ritterkreises Schwaben immatrikuliert.” Dann folgt ein siehe: Schenk von Castell. Unter dem dortigen Stichwort ließt man, dass die Schenk von Castell wegen Hohenberg und Schenkenstein zum Kanton Altmühl des Ritterkreis Franken gehörten. 
Ich bin etwas verwirrt. Sind die Schenk von Stein, die Schenken von Schenkenstein und die Schenk von Castell miteinander verwandt, oder sind es unterschiedliche Familien, die sich zu unterschiedlichen Zeiten nach ihrem (identischen) Stammsitz nannten (oder dort saßen). 
siehe auch: Burg Schenkenstein, Röckingen#Bauwerke --Wuselig 13:24, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schenk von Stein und/oder Schenk von Schenkenstein 

message: Weiß jemand, auf welchem Gemeindegebiet sich das „Bergschloss Castel“ befand / befindet? --Passerose 18:01, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bergschloss Castel
Diskussion:Carl Krayl

message: Eine Lehrtätigkeit Karl Bonatz' an der Technischen Hochschule Stuttgart ist bislang nicht bekannt. Ist hier nicht doch der ungleich bekanntere Bruder Paul Bonatz gemeint?? --Ulf-31 13:45, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: lt nachstehendem Link wird Karl Bonatz genannt.http://74.125.39.104/search?q=cache:Ta4q2lnATbkJ:www.uni-magdeburg.de/mbl/Biografien/1568.htm+%22Carl+Krayl%22+bonatz&hl=de&ct=clnk&cd=4&gl=de --treue 20:38, 28. Mai 2008 (CEST)

text: der gedanke der link weist auf einen bruder als architekten hin ist nicht aufgekommen?--treue 15:27, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  welcher Bonatz? 

message: Ist der Architekt nicht vielleicht in Magdeburg-Werder anstatt Werder an der Havel gestorben? --Arch2all (Diskussion) 12:06, 6. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Im Weblink steht Werder/Havel. Hadhuey (Diskussion) 10:14, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Regionalanästhesie

message: Regionalanästhesie ist ein Synonym für die Lokalanästhesie, kein eigener Teibereich. Wenn es Gründe dafür gibt, dass hierfür zwei Artikel erstellt wurden, würde ich sie gerne erfahren; außerdem wäre in diesem Fall eine Abgrenzung nicht schlecht. Vorerst lasse ich alles beim Alten und warte auf eure Antworten, denn vllt. gibt es ja triftige Gründe für die zwei Artikel.--Discipula Aesculapii (Diskussion) 20:53, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum existieren Regional- und Lokalanästhesie als zwei einzelne Seiten ?
Diskussion:Lyriel

message: http://www.lyriel.net/DE-Mitglieder.html
Anscheinend gibts doch neue Mitglieder.
Version vom 25.März ist also die aktuelle Version.
-- 78.35.207.48 23:37, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bitte sowas immer in die Zusammenfassungs-Zeile reinschreiben. Und vielleicht auch gleich die Links im Artikel aktualisieren. De728631 00:11, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  richtige version 

message: Ich bin für die Umbenennung des Links in Celtic Rock Open Air, da dass der offizielle Name des Festivals ist (siehe http://www.celticrock.org/), steht auch auf allen T-Shirts, Eintrittskarten u.ä.
-- Saule Focke 15:04, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Celtic Rock Festival 

message: *https://web.archive.org/web/20160221233850/http://lyriel-band.de/ 21.2.2016 Homepage mit Tourdaten
*https://web.archive.org/web/20160427080207/http://lyriel-band.de/ Letzte Version der Homepage. 27.4.2016
*https://www.facebook.com/lyrielofficial Siech, aber noch nicht ganz tot.
2003:E1:A701:A380:A8F5:2D26:497C:8E53 13:16, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  lyriel-band.de
Diskussion:Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht

message: Bevor wir uns jetzt hier gegenseitig editieren: Für mich klingt das eher nach Werbung. Besser wäre IMHO "eine der führenden Zeitschriften" statt die führende Zeitschrift. Interessant finde ich schon, dass die ZIP in der Fußnote nicht auftaucht, die ich - wenn es schon "die Zeitschrift" gäbe, dahin eingeordnet hätte. Wie sehen das andere? --Kobschaetzki 14:04, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die ZIP hätte ich jetzt als Wirtschaftsrecht-Zeitschrift eingeordnet; Insolvenzrecht macht dort AFAICS nur einen kleinen Teil des Umfangs aus. Aber auf "eine der führenden Zeitschriften" können wir uns gerne einigen. --[Rw] !? 14:12, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Einigkeit macht froh :) --Kobschaetzki 11:47, 4. Jun. 2008 (CEST)

message: Die Zeitschrift für das gesamte Insolvenzrecht heißt seit Anfang 2018 Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht. Das Lemma sollte daher aktualisiert werden. Geschieht das am besten durch eine Verschiebung? --Kichi Dagny (Diskussion) 13:23, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung des Lemmas
Portal Diskussion:Berge und Gebirge/Bergbildrätsel

message: zeigt die Südwestwand des Tennengebirges mit dem Hochkogel in Bildmitte. --Schlesinger schreib! 17:13, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte Bild auf :commons:File:Bundesarchiv_Bild_146-1991-068-23,_Bergmassive.jpg mit Notizen versehen und dich auf Portal:Berge und Gebirge/Bergbildrätsel eintragen und am besten gleich noch ein hübsches Rätsel suchen für Portal:Berge_und_Gebirge/Bilderrätsel. Danke fürs Lösen! --Lars 19:49, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Da nach 3 Wochen keine Rückmeldung kam, hab ich jetzt mal das Bild getauscht. --тнояsтеn ⇔ 09:15, 30. Sep. 2013 (CEST)

text: Wow, ich bin begeistert! Erkennst du vielleicht :File:Bundesarchiv Bild 146-1991-068-25, Bergmassive.jpg auch? Müsste in der gleichen Ecke (Hochkönig bzw. Tennengebirge) sein. --тнояsтеn ⇔ 19:54, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:   Das Bild :Datei:Bundesarchiv_Bild_146-1991-068-23,_Bergmassive.jpg ist eigentlich der Hochkönig! Nr.25 konnte ich noch nicht identifizieren. --Kuhni74 (Diskussion) 13:50, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Das aktuelle Schwarz-Weiß-Foto
Diskussion:Vinometer

message: Hallo, ich habe diesen Artikel gestartet, für Kritik, Lob und Verbesserungen wäre ich dankbar. Maikel 14:30, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Anfang

message: Der Vinometer, das Vinometer, oder geht beides? Maikel 14:22, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Der oder das?
Diskussion:Önometer

message: ... funktioniert es, wie sieht es aus, und ist es heute noch gebräuchlich? Maikel 14:38, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Wie

message: ... dass man ein Gerät braucht um den Höhepunkt der Gärung fest zu stellen.  Als ganz kleiner Hobbywinzer ziehe ich den Wein ab nachdem die Hauptgärung abgeschlossen ist.  Um den Zeitpunkt zu erkennen braucht man aber kein Messgerät. Maikel 14:41, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Mich wundert's
Diskussion:Adel Theodor Khoury

message: Abdullah ist weder als Mitautor noch in den bibliographischen Informationen zu finden. Dort steht nämlich: Übersetzt und kommentiert von Adel Theodor Khoury. Gütersloher Verlagshaus 2007, entsprechen denen des im 2004 Gütesloher Verlagshaus erschienenen Bandes: Der Koran-Arabisch-Deutsch, übersetzt und kommentiert von Adel Theodor Khoury.
Dazu im Vorwort des Buches auf Seite 9:
Die hier wiedergegbene Übersetzung des Korans ist die des Autors. ..Der Koran: Übersetzung von Adel Theodor Khoury. Unter Mitwirkung von Muhammad Salim Abdullah. 
Die Mitwirkung bezieht sich nicht auf die Übersetzung sonst würde kein Punkt zwischen Khoury und dem zweiten Satz stehen. Folglich kann Abdullah kein Mitautor sein. Ich bitte dies auch zu respektieren. Wenn Abdullah behauptet, dass er Mitautor ist, dann ist dies Missbrauch von intellektuellem Eigentum und ist gesetzlich strafbar.---CHOR 15:02, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Feinheit

message: In den Weblinks (zu denen überflüssigerweise auch einer zu Äußerungen Khoury zu Äußerungen des Papstes gehört) ist eine Würdigung der Universität Münster aufgeführt, dabei geht es um die Würdigung anlässlich des 70. Geburtstages. Hat die Uni den 80. Geburtstag vergessen oder ist die neue Würdigung nur hier noch nicht eingearbeitet?--R. la Rue (Diskussion) 12:12, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  ist alles noch aktuell?
Diskussion:Modellorganismus

message: Welche Argumente gibt es für, welche gegen die Übertragbarkeit von anhand von Modellorganismen gewonnenen Erkenntnissen auf den Mensch?
Welche Literatur existiert hierzu?
--141.20.119.179 15:18, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Solche Erkenntnisse sind oft übertragbar, da sie über die Evolution weitergegeben worden sind. Ob aber die einzele spezielle Erkenntnis übertragbar ist, muß man im Einzelfall nachprüfen. Man erforscht also eine Sache am Modellorganismus und überprüft dann wesentliche Eckdaten bei dem Lebewesen, bei dem man wissen will ob es genauso funktioniert. Insgesamt ist es dann weniger Arbeit, weil man die Erkenntnis einmal gewonnen hat und dann beispielsweise herausgefunden hat, bei der Maus führten Loss-of-function-Mutationen der Thyrosnase zu Albinismus und bei ihr auch den genauen Syntheseweg und Ähnliches erforscht hat. Die Überprüfung der Eckdaten zeigt dann: bei Schweinen, Menschen, Kaninchen, Hühnern, Zebrabärblingen und Kühen gibt es auch aus im wesentlichen denselben Gründen Albinismus, aber die Insekten sterben daran, weil ihre Cuticula ohne Thyrosinase nicht aushärtet. --Kersti (Diskussion) 12:18, 5. Jan. 2018 (CET)

message: Mir fehlt hier die Grundlage, der Bezug zum Modell-Begriff. Wodurch wird ein Modellorganismus zu einem solchen? Der Artikel ist mir im Moment zu pragmatisch angelegt für ein solch grundlegendes Lemma. Anka ☺☻Wau! 11:08, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Auswahl eines Modellorganismus richtet sich nach der zu untersuchenden Fragestellung und den in der Einleitung genannten Kriterien (unkomplizierte und kostengünstige Zucht und Haltung, kurze Generationsdauer, einfache Untersuchung der für die Fragestellung relevanten Parameter, gute Dokumentation). Das ganze ist in der Tat eine ausgesprochen pragmatische Entscheidung. --Uwe (Diskussion) 13:49, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, hier noch eine Definition. Als Modellorganismen werden jeweils einzelne, repräsentative Arten aus den veschiedenen taxonomischen Gruppierungen ausgewählt. Durch die Extrapolation auf andere Arten innerhalb einer Gattung oder Familie wird die Anzahl der Versuche (in jeder einzelnen Art) reduziert. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 14:13, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe Deine Quelle eingebaut, danke. 2A00:23C6:54F5:CC01:7033:3F18:4DE:11B4 14:13, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Grubenunglück

message: Hab' mal das „In Kohlebergwerken kommt es häufig zu Explosionen...“ geändert, das 'häufig' kam mir etwas sehr wertend bzw. dramatisch vor. --Christian Rößler 15:18, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  _Häufig_ Explosionen? 

message: Es wird nur die situation in China dargestellt, und die ist nicht mehr aktuell. Die Chinesen haben in den 2010ern eine Menge getan, was Sicherheit und Ausrüstung anbelangt. Illegale Kleinbergwerke sind meines Wissens nach geschlossen worden, so daß deren Zahl stark rückläufig ist. -- Glückauf! Markscheider Disk 12:21, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Situation weltweit überarbeiten