lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Puttgarden

message: Besteht bei der Namensherkunft ein Zusammenhang mit Putgarten auf Rügen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.11.20.131 (Diskussion • Beiträge) 14:45, 4. Mai 2008) 
Ja denke ich auch--J.Dygas 23:55, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Beide waren von Slawen bewohnt, hatten eine Burg und wurden danach benannt. --j.budissin+/- 07:59, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Putgarten Rügen 

message: In wie weit ist der Halt von ICE-Zügen eine Aufwertung? Fakt ist, daß einige der mit dänischen IC3 bedienten EC-Verbindungen nun auf 605-bediente ICE-Verbindungen umgestellt wurden. Der Grund dafür ist eher im Fahrzeugmangel bei den DSB zu suchen. Es gibt durchaus Meinungen, demnach die deutsche Baureihe 605 keinesfalls komfortabler ist, als die dänischen IC3. Eine Veränderung der Fahrzeiten dürfte auch unterblieben sein. Ob die tarifliche Behandlung gleich geblieben ist oder sich verändert hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Einziger wirklicher Vorteil ist die Durchbindung eines Zugpaares von / bis Berlin. Ein "Feature", das die früheren lokbespannten EC fast alle hatten. Christian Schulz 12:35, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufwertung zum ICE-Halt 

message: Die neueste Planungsänderung zum Ostsee-Tunnel anstatt Fehmarn-Sund-Hochbrücke wurde einer dpa-Nachrichtentickermeldung vom 21. Januar entnommen und in aufbereiteter Form eingepflegt. Bei neueren Infoständen wird weiter aktualisiert. (nicht signierter Beitrag von 78.34.76.136 (Diskussion) 11:00, 23. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Einmal scheint sich der Text sehr nahe an der dpa-Meldung zu orientieren, man findet mehrfach gleichlautende Sätze auf Nachrichten- und Zeitungsseiten, andererseits gibt es für detaillierte Betrachtungen zum Thema den Artikel Feste Fehmarnbelt-Querung. Dass dieser mit bunten Neutralitäts-, Überarbeiten- und Belegbausteinen geschmückt ist, soll nicht zum Ausweichen auf andere Artikel animieren. Gruß -- Niteshift 11:17, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehmarnbelt-Querung
Diskussion:Charlie and His Orchestra

message: Ich habe grade mal im ersten Absatz das Charly durch Charlie ersetzt, da ich es nirgends mit y gefunden habe und selbst das Lemma des Artikels mit ie geschrieben wird. Was für mich noch unklar ist: Wird das Wort his im Namen groß oder kleingeschrieben? His, also groß, bezieht sich nach meiner Kenntnis doch immer auf Gott, oder nicht? Oder entsteht das große H durch die Schreibweise als Titel, wobei alle Wörter außer and groß geschrieben werden? Bitte um Aufklärung :-)
--krassonkel 14:46, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Hier heißt es unter den Nazis sei Jazz in Deutschland verboten worden, laut https://de.wikipedia.org/wiki/Jazz_in_Deutschland#Zeit_des_Nationalsozialismus handelt es sich dabei aber um einen populären Irrtum.
:Und zwar ganz gewaltig! Mediatus 00:23, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Jazz von den Naizs verboten
Diskussion:Wanzenpflanzen

message: Die Wanzenpflanzen (Roridula), auch Taupflanzen genannt, sind die einzige, nur aus zwei Arten bestehende Gattung der Familie der Wanzenpflanzengewächse (Roridulaceae). Die in Südafrika heimischen Halbsträucher fangen mit ihren klebrigen Blättern Insekten, die von auf der Pflanze lebenden Wanzen und Spinnen gefressen werden. Deren Ausscheidungen wiederum werden von den Blättern der Pflanze als Dünger absorbiert.
Meine Quellen zu diesen beiden Schönheiten sind soweit erschöpft, jetzt denke ich ist der Artikel soweit. Eine Information (ich sag es vorab) muss ich aber vorerst schuldig bleiben: eine belastbare Quelle, die erklärt, warum die Wanzen nicht kleben bleiben, die fehlt schlicht. Zwar werde ich mich weiter danach umsehen, aber auch mit dieser Lücke scheint mir der Artikel zumindest für das L bereit. Behoben. :) Denis Barthel 23:14, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke für das Kompliment. Das doofe ist: ich weiss, warum sie nicht kleben bleiben, aber ich kanns halt nicht anführen. Denis Barthel 00:11, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gefixt. Übrigens liegt hier genug Material für eine Wanzenkandi .... ? Meld dich ggf. Denis Barthel 09:15, 8. Mai 2008 (CEST)

text: Die „circinate Vernation“ habe ich wiederhergestellt. Das mag vordergründig verständlicher wirken, die „Übersetzung“ wirkt aber eher, ähm, künstlich ... Theka und Tarsi sind jetzt verlinkt. Denis Barthel 00:52, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion Mai 2008 (erfolgreich) 

message: Eine recht spannende Familie aus zwei südafrikanischen Arten. Bei der KLA wurde die KEA in Betracht gezogen, warum eigentlich nicht, also jetzt hier. Denis Barthel 09:29, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke, danke *rotwerd*. Was die Begriffe angeht: ich bemühe mich durchaus darum, extrem fachliche Begriffe entweder einzudeutschen oder en passant zu erklären. Bei den von dir genannten Begriffen ist allerdings die Erklärung nicht mehr so ganz trivial. Beispiel Tapetum: das ist "ein Gewebe plasmareicher Zellen an der Innenwand der Pollensäcke der Samenpflanzen, welches der Ernährung der Pollenkörner dient". Da setzt es dann auch bei mir dabei aus, solche Begriffe in der gebotenen Kürze zu erklären. Wenn man aber allzu viele lange Erklärungen einbaut, wird der Artikel eher schlechter lesbar. Bei solchen Details ist auch das sofortige Verständnis gar nicht mehr so nötig, die Angaben sind zwar von systematischer Bedeutung und daher relevant wie Teufel, aber nicht unbedingt zwingend notwendig für den Laien, um sich ein Bild von der Pflanze zu machen. Deswegen würde ich empfehlen, das schlicht zu überlesen. Das mache ich bei anderen Artikeln auch, wenns richtig fachlich wird. ;) Denis Barthel 00:44, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Exzellent-Kandidatur vom 17. Mai bis 6. Juni 2008
Diskussion:Brissago-Inseln

message: Die geradezu romanhaften Schicksale der Inselbesitzer zwischen 1885 und 1940 verdienen noch eine ausführlichere Würdigung. Robert Schediwy 90.129.197.138 15:20, 4. Mai 2008 (CEST)

message: Könnten das dieselben Bücher sein?
* Daniela Calastri-Winzenried " La baronessa delle isole", Armando Dadò Editore
* Daniela Calastri-Winzenried " Die Baronessa", Armando Dadò Editore, ISBN 978-88-8281-328-4
Konnte nirgends die Autorin und die ISBN finden. Nicht einmal in der Library of Congress.
--Dadamax (Diskussion) 18:30, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Italienische Ausgabe gestrichen. Link zur Buchpräsentation: http://www.proticino.ch/assets/_sezioni/16/inviti/calastri_invito_presentaz_libro_.pdf --Bosta (Diskussion) 22:53, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  seltenes Buch oder irrelevant oder beides?
Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb

message: Liebe Mitarbeitende im Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb,
der Wettbewerb wurde für die WikiEule 2020 in der Kategorie:ProjektEule 2020 nominiert. Wir möchten sehr herzlich zur Nominierung gratulieren und haben ein EulenBabel für eure Seite mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir euch für eure Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Eure WikiEulenAcademy 15px|verweis=Benutzer Diskussion:WikiEulenAcademy 22:36, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die ProjektEule 

message: Ich fange mal an Überschriften zu sammeln: -- Harro (Diskussion) 19:57, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Sammlung, ich ergänze mal. --Wandelndes Lexikon (Diskussion • ) 20:48, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte für den Sommer
Diskussion:Adrian Mole

message: Hab die Veränderung und den Kommentar von [Marcus] gelesen. Wo ist der Unterschied zwischen Ministerin und Junior-Ministerin? Wäre die Bezeichnung als "Mitarbeiterin" nicht besser?
MfG, Besserwisser1988 15:48, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hi, siehe []. Eine Art Parlamentarischer Staatssekretär. Daher nur in "gewissem Sinne" ein Mitarbeiter, jedenfalls nicht im Sinne eines wissenschaftlichen Mitarbeiters, wie sie Abgeordnete haben. Ich habe das englische Wort gelassen, weil ich mir unsicher bin, wie groß die Unterschiede zwischen einem Parlamentarischen Staatssektretär und einem Junior Minister sind, sonst gibt eventuell ein deutsches Wort die ursprüngliche Bedeutung nicht richtig wieder. Wahrscheinlich wissen da andere besser bescheid. --Marcus Schätzle 18:07, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Pandora Braithwaite 

message: Gab es da nicht mal Ende der achtziger eine TV Serie auf ARD dazu? --37.24.10.198 00:52, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. --Marcus Schätzle 20:03, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  TV-Serie? 
Diskussion:Código Civil (Spanien)

message: Von wann ist der Código Civil Español jetzt genau? Im Artikel steht derzeit 1889, im Artikel Florencio García Goyena finden sich Infos, die etwa 50 Jahre weiter zurückgehen. --Atomsgiven 16:46, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es gab einen ersten Entwurf für ein gesamtspanisches Zivilgesetzbuch bereits 1851, der aber von dem ein Vierteljahrhundert später verwirklichten Projekt stark abwich. 1876 erfolgte durch die neue spanische Verfassung der erneute Auftrag zur Schaffung eines solchen Gesetzbuches. Es wurde am 24.7.1889 verkündet und trat drei Tage später in Kraft. Für derartige Gesetzeswerke gilt in der Regel das Datum der Verkündung als Stichtag, das maßgebliche Jahr ist also 1889. Keine Sorge, diese Infos werde ich in Kürze auch in den Artikel einbauen. --Jordi 18:27, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Ursprung

message: Der Titel lautet nach herrschender Praxis in der vergleichenden Rechtswissenschaft nicht Código Civil Español, sondern einfach Código Civil. Er wird häufig (so handhabt es etwa die deutsche Ausgabe von Peuster) auch eingedeutscht und als "spanisches Zivilgesetzbuch" oder (wenn man aus dem Kontext schon weiß, dass Spanien gemeint ist) "Zivilgesetzbuch" bezeichnet. "Spanisch" bzw. "Español" gehört demzufolge nicht zum Titel und als fremdsprachiger Ausdruck auch nicht ins Lemma. Auch in Spanien selbst wird das Gesetzbuch in amtlichen Texten nur Código Civil genannt, allgemeinsprachlich oder in der Literatur sind auch Código Civil Español oder (häufiger) Código Civil de España (so lautet übrigens auch das entsprechende Lemma in der spanischen WP) geläufig, wenn es darum geht, es von den gleichnamigen Gesetzbüchern anderer spanischsprachiger Länder zu unterscheiden. Da ein deutschsprachiges Lemma (also Zivilgesetzbuch (Spanien)) im Grundsatz zwar unproblematisch, aber aus bestimmten systematischen Gründen nicht praktikabel erscheint (es gibt einfach zu viele Zivilgesetzbücher oder Bürgerliche Gesetzbücher auf der Welt und dazu entstünde die Frage, warum man manche als Zivilgesetzbuch und andere als Bürgerliches Gesetzbuch bezeichnen soll, da es exakt dasselbe bedeutet und in der Literatur ein wenig uneinheitlich und von Land zu Land verschieden gehandhabt wird, wobei sich für den romanischen Rechtskreis die Bezeichnung Zivilgesetzbuch allerdings fest etabliert hat -Zu-Langer-Exkurs-Ende ;-)) und deswegen hier der ausgangssprachliche Titel als Lemma zu verwenden ist, bleibt als einzige akzeptable Lösung mE nur Código Civil (Spanien). Dann lassen sich auch Artikel über andere spanischsprachige Zivilgesetzbücher problemlos hinzufügen (etwa Código Civil (Chile)) und unter Código Civil eine BKL anlegen. Wird also bald zurückverschoben. --Jordi 18:27, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Werktitel und Lemma
Diskussion:Marie-Curie-Gymnasium Wittenberge

message: Zur Einordnung des Artikels in die Kategorie "Karl-Marx-Denkmal"
Das Marie-Curie-Gymnasium Wittenberge trug zwar von 1970 bis 1991 den Namen "Karl-Marx" und auf der Rasenfläche vor dem Schul-Club steht auch noch ein Denkmal, welches an Karl Marx erinnert. Das Marie-Curie-Gymnasium ist aber kein Karl-Marx-Denkmal. Beide Gebäude, in denen das Gymnasium untergebracht ist, sind Baudenkmäler. Dies rechtfertigt jedoch nicht die Aufnahme des Artikels in die Kategorie "Karl-Marx-Denkmal". (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Notebooktoeter (Diskussion • Beiträge) 17:11, 4. Mai. 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Meinung bin ich auch, deshalb hatte ich auch die Kategorie wieder entfernt. Martin Zeise  ✉ 18:42, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Karl-Marx-Denkmal
Diskussion:Béla Kiss

message: Vieleicht irre ich mich aber ich glaube der Text ist eins zu eins von dieser Seite übernommen worden. Soweit ich weis ist es doch nicht erlaubt Texte einfach zu kopieren. das ich
:WP:URV 87.160.232.98 17:38, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kopiert?
Diskussion:Rentamt

message: Hallo, gibt man in der Suche "Rentkammer" ein, wird man hierhin geleitet, obwohl hier der Begriff "Rentkammer" garnicht fällt. Wäre eine Weiterleitung von "Rentkammer" nach "Hofkammer" nicht sinnvoller? Gruß --Akapuma 17:37, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Namensgebet

message: Theologie, Religionswissenschaft, Journaille, Internet, irgendsonst eine Tradition? Butter bei die ahistorische Fische, bitte. --Asthma 17:51, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Begriffs? 

message: *Clinging To The Divine Name: The Purest, Highest Dharma
*
**108 names of Durga Quelle Source: Durgāsaptaśatī
:Austerlitz -- 88.75.203.240 08:27, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Mehrere Namen 

message: Nama-Japa wird auch http://www.nirakara.de/namasmar.htm wird auch Namamarana genannt.
Namasmarana Die fortlaufende Wiederholung des Namen Gottes
-- 83.236.20.8 10:57, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: -- 83.236.20.8 11:18, 15. Sep. 2009 (CEST)

text: -- 83.236.20.6 14:33, 17. Sep. 2009 (CEST)

text: -- 83.236.20.6 14:41, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nama-Japa 

message: Zusammenhang?
http://www.sacred-texts.com/bud/btg/btg41.htm
Form
: -- 88.75.206.136 09:30, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Name und Form
Diskussion:Nichtkonkatenativität

message: Vielleicht kann man diesen Artikel mit dem Artikel Konkatenation (Linguistik) zusammenführen? Der hier behandelt das ja auch und man könnte noch ein paar weitere Beispiele hinzufügen.
:Bin ich auch dafür.--Mrmryrwrk' 23:24, 8. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich hab mal die Wurzelmorphologie-Beispiele verbessert. Jetzt kann man (hoffentlich) auch erkennen, was gemeint ist. --Herr-Schlauschlau 08:37, 25. Aug. 2011 (CEST)
Diskussion:Num-Taste

message: Schön das es ein Bild zu diesem Artikel gibt, aber muss es denn wirklich so ein ranziges verstaubtes Keyboard sein? 
: Ist doch egal, wie die Tastatur aussieht. Hauptsache, man erkennt die Taste, um die es geht. -- Felix König ✉ +/- 18:31, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nein ist nicht egal. Wenn man sich diese Mühe schon nicht gibt, wenigstens die Tastatur zu reinigen oder gleich eine Saubere zu fotografieren, dann weiß man schon, wie es um den Menschen dahinter bestellt ist. Es sind diese Kleinigkeiten, die viel über einen Menschen aussagen. 79.212.188.26 12:44, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  EDIT: Ich sehe gerade, dass dieses Foto aus einem anderen Kontext heraus geschossen wurde - ging um den Hausstaub. Das ändert nichts an der Tatsache, dass man sich hier die Mühe geben sollte, ein anständiges Foto zu beschaffen. 79.212.188.26 12:47, 20. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hab mal an anderes Bild eingebunden. Ist zwar keine moderne Tastatur, aber immerhin ein hübscheres Bild.--Zuse (Diskussion) 10:22, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkungen 

message: Hallo,
bei mir ist der Text mit dem -Tag in der Einleitung "abgehackt", bei Benutzer:Einstückvombrot ist das offenbar ohne -Tag der Fall. Trotzdem würde ich "ohne" Tag besser finden, da es sonst ja auch der Standard in Wikipedia ist, solche Tags möglichst nicht zu benutzen. Meinung? -- 212.63.43.180 20:05, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt endlich geändert -- Einstückvombrot |¿¡?!|pro & contra|  19:54, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Abgehackt" mit oder ohne <br>-Tag 

message: Im Abschnitt Kritik wird hier geäußert das es sich bei der Num-Taste um einen Anachronismus handelt, da es ja schon seit 20 Jahren keine PC-Tastaturen ohne Separaten Zahlenblock mehr gibt.
Folgende Frage an den Autor: Was ist denn bitte mit Notebooks mit Bildschirmen im 4:3 Fromat, das ist kein Platz für eine Tastatur mit Zahlenblocks? Das selbe trifft auch für die sogenannten Netbooks zu. Wie soll man das also ohne Num-Taste bei diesen geräten lösen?
Anachronismus kann man das wohl kaum nennen!
-- 61.184.119.55 13:44, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Den Unterschied zwischen einem PC und Notebook/Netbook sollte man schon kennen. (nicht signierter Beitrag von 78.54.37.3 (Diskussion) 04:46, 20. Mai 2013 (CEST)

text: Es geht um "ohne den separaten Cursorblock", nicht um "ohne Separaten Zahlenblock"! Das ist ein Unterschied, also macht die Aussage von 61.184.119.55 keinen Sinn! --2.247.85.37 20:24, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Anachronismus ?! 

message: Ich bilde mir seit ewigkeiten ein, dass es auf jeden fall bei "stockendem system" hilft
die numlocktaste ein paar mal an und aus zu schalten. Wenn z.B. grosse anwendungen laden 
und mein überforderter pc scheinbar festhängt hilft es, als ob es das "speichersystem" 
wirkungsvoll von blockaden befreit. Funktioniert bei mir 100%. Vieleicht weiss ja hier jemand was es damit 
auf sich hat.
Guten Rutsch in 2010! 
M.
-- 77.178.214.84 22:45, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Klingt für mich nach einem Placebo-Effekt. --2.247.85.37 20:26, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Trick?!
Diskussion:Peak

message: Mich würde interessieren, ob es auch für das Gegenteil eines Peaks einen Fachbegriff gibt, der also ein steiles Tal/Minimum in einem Messgraphen beschreibt.
Wenn, dann könnte ein Verweis auf diesen Begriff in den Artikel aufgenommen werden.
-- Volker - 91.65.158.90 19:35, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text: In der Chromatographie spricht man teilweise von "negativen Peaks" (z.B. bei einem Wärmeleitfähigkeitsdetektor, wenn die Wärmeleitfähigkeit der Komponente geringer ist als die des Trägergases), oder speziell in der Ionenchromatographie von einem "Water Dip" (ein negativer Peak am Anfang des Chromatogramms, da die Leitfähigkeit von reinem Wasser, in dem die Probe gelöst wurde, geringer ist, als die des Eluenten). Oefe 22:52, 11. Mai 2008 (CEST)

text: Das ändert nichts daran, dass das so genannt wird (auch im Englischen) -- ein starker, „spitzer“ Ausschlag der Kurve nach unten -- warum sollte man das im konkreten Kontext von Messungen oder Datenauswertungen nicht „negativer Peak“ nennen? Sprache ist dynamisch und schert sich nicht um das Schlaubergertum einzelner Zeitgenossen... --Gretarsson (Diskussion) 19:12, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Antonym zu „Peak“
Diskussion:Kongō-Klasse (1913)

message: ?--84.129.243.155 18:43, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Antrieb

message: Als Folge der Umbauten sind nur Haruna (etwas anderer, schlanker wirkender Pagodenmast, anderer achterer Schornstein, anderer achterer Leitstand, entsprechend dortige Plattformen anders) und Hiei (komplett neue Brücke, andere Schornsteine und Seitenaufbauten, nur noch oberflächlich "ähnlich") deutlich abweichend von Kongo, Kirishima blieb hingegen weitgehend baugleich (bis auf Flaggbrücke). Kann jetzt nicht alle Details hier ausbreiten. Die SA-Türme sind auf Kongo und Hiei eckig, auf Kirishima und Haruna rund. Radar: Listenmäßig hatte Kirishima ab August 1942 Typ 21 Radar, Belege sind immer noch streitig. Manche Quellen behaupten, der geplante Einbau habe nicht stattgefunden - ohne Belege. Das Radar auf Kongo und Haruna war alles andere als "rudimentär", die 22er Anlagen waren sogar zum Schluß erfolgreich zur Feuerleitung aufgerüstet. Die außerordentlich hohe Qualität der US-Systeme ab 1943 erreichten die Japaner bis 1945 nicht, aber die Leistungsdaten waren durchaus gut. Die Endausrüstung war ein Typ 21/6, ein oder zwei Typ 13, zwei Typ 22 Kai4S. Habe entsprechend den Text etwas angepaßt. Grüße, Felix Sandberg 20:30, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Unterschiede und Nachrüstung

message: Die Allerweltsquelle Jane's und das kleine, wenig aussagekräftige (und fachlich nicht wirklich zuverlässige) Fotofax-Heftlein von Burt über alle japanischen Linienschiffe und Großkampfschiffe habe ich mal gelöscht, da sie für das Thema nix hergeben. Wenn wir alle Bücher auflisten, wo was zur Kongo drinsteht, wird der Artikel ellenlang. Die aussagekräftige Spezialliteratur zur Kongo bzw. die Standardquellen zu den japanischen Schlachtschiffen mit ausführlichen Darstellungen der Kongo-Klasse sind beim Artikel über das Typschiff aufgeführt und kann ggf. kopiert werden. Felix Sandberg 21:53, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn möglich bitte immer auch die Verfügbarkeit der Quellen im Auge behalten.Alexpl 09:34, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Da im Internet seit Wochen - meist mit völlig falschem Ergebnis - die Länge der Schiffe nach dem Umbau (wegen der beiden neuen Großbausätze im Maßstab 1/350) diskutiert wird, habe ich die exakten Daten aus der japanischen Fachliteratur mal ergänzt. Quellen sind u.a. Maru Special 9, 15, 20 und 35, Maruzen The IJN Vol.2, Maruzen Warships of the IJN No.4, Fukui Vol.1 Battleships. Angaben in westlicher Literatur sind meist ungenau. Grüße, Lustiger Landmann 13:06, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Länge

message: Gibt es für die akademische Debatte in diesem Abschnitt einen (besser mehrere) Beleg(e)? Auch wenn einige Punkte zumindest nachvollziehbar sind, halte ich das In dieser Form für Theoriefindung. Bei Breyer, der überraschenderweise gar nicht in der Lit. auftaucht, wird im Übrigen die Umklassifizierung kurz und sauber erläutert und festgestellt (S. 359). M. M. n. kann der Abschnitt komplett weg. Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 22:06, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Schlachtkreuzer oder Schnelle Schlachtschiffe?"
Diskussion:William Walker (Söldner)

message: Irgendwie fehlt da doch einiges am Ende. Er wurde von der US Navy verhaftet und in die USA gebracht, und dann? Wie kam es dazu, daß er in Honduras hingerichtet wurde? 217.228.62.167 18:51, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht auch, er sei von der Regierung hingerichtet worden. In der englischen und spanischen Wiki steht davon nichts. Dort waren es die honduranischen Behörden. Daher war meine Änderung "im Auftrag der Regierung" wohl doch näher an den Fakten als das was jetzt wieder dort steht, es sei denn es findet sich eine Quelle wonach ein Regierungsmitglied selbst Hand angelegt hätte...--Picaflor74 01:19, 30. Mär. 2010 (CEST)

message: In einem Artikel General Walker und die Filibusters in Central-Amerika der Gartenlaube von 1856 ist davon die Rede, dass Walker in Göttingen studierte. Pfaerrich (Diskussion) 20:58, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die gestellte Frage scheint beantwortet durch den  Artikel aus dem virtual Museum of the city of San Francisco. Danach hat er an beiden Unis sowie an denen in Paris und Edinburgh studiert zu haben.Pfaerrich (Diskussion) 15:34, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Studium an Uni Heidelberg oder nicht eher in Göttingen?
Diskussion:Portulak (Gattung)

message: In einem alten Kochbuch fand ich im Rezept zu einer "Hamburger Aalsuppe" folgenden unerklärlichen Satz: "Dann kommt noch 1 Untertasse voll Schotenkerne und etwas Blumenkohl und   P o r t u l a k  hinzu und kocht dies weich. Indessen hat man 500 g kleine Birnen geschält ... " usw. [Mary Hahn: Praktisches Kochbuch für die bürgerliche Küche", Verlag M.Hahn, Wernigerode/Harz, o.J. (vermutlich 1925)]. Kann dazu der Autor oder ein Leser eine schlüssige Erklärung liefern? Irgendwie passt das nicht. --Rote4132 18:55, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: siehe zur Verwendung als Gewürz: Sommer-Portulak#Verwendung. Gruß, --boronian 19:49, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verwendung in der Küche
Diskussion:Lentos Kunstmuseum Linz

message: Das Lentos-Debakel: Neue Besucherflaute - 50% weniger Gäste.
Steuerzahler sponsert jeden Besucher des Kunsttempels mit 131 Euro.
Trotz Millionenbudget mauert Museumsleitung: "Kein Kommentar"
  (aus : HEUTE, v. 20.4.2010, S.1 + S.11)
  gerald.hehenberger@utanet.at (nicht signierter Beitrag von 85.127.178.104 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Und weiter gehts bergab !