lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bund Deutscher Jugend/Archiv/1

message: Im Abschnitt Inhaltliches Profil ist ein Zitat eingefügt, als dessen Quelle nur "Paul Lüth 1951, Seite soundso" angegeben ist. Dies läßt sich nicht auf nachlesbare Literatur zurückführen. Damit ist der Quellenbeleg unzureichend. -- 147.142.186.54 17:38, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Des weiteren: was sollen die Zeitungsartikel mit dem Zusatz "nicht eingesehen"? Das ist etwas kryptisch. Wenn diese als Belege von einem anderen Autor übernommen wurden, dann muß man halt "nach N. N." angeben. Aber ein Beleg für etwas, wobei nicht ersichtlich wird, wer es denn gelesen hat und als Stütze für welche Informationen heranzieht, ist arg obskur! -- 147.142.186.54 17:43, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Defezitäre Literaturangaben 

message: Für Leser, die keine Spezialisten auf den Gebieten Zeitgeschichte, Kriegsrecht und deutsch-amerikanische Rechtsabkommen sind, ist nicht verständlich, was es damit auf sich hat:
...das CIC übernahm die inhaftierten Mitglieder und verweigerte den Zugriff... (Hervorhebung von mir).
Konnten sich Amerikaner als Besatzungsmacht derart in die Strafverfolgung auf deutschem Boden einschalten, waren die deutschen Behörden in solchen Fällen weisungsgebunden usw.?! -- 147.142.186.54 17:55, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheit beim ''Verbotsverfahren''
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/2021

message: Mir ist aufgefallen, dass hier in letzter Zeit viel mit automatischen Textvergleichen gearbeitet wird. Da sehr viele Websites Inhalte von der Wikipedia übernehmen, würde mich interessieren: Berücksichtigt das Tool bzw. berücksichtigen die Abarbeitenden systematisch das jeweilige Alter der Texte, d.h. wird immer darauf geachtet, wer hier von wem übernommen hat? Gestumblindi 22:26, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich wurde bei der Einweisung darauf hingewiesen und bemühe mich jeweils, die Situation zu verstehen, bevor ich agiere. Das Tool selbst kann das natürlich nicht berücksichtigen. BG, --Leserättin (Diskussion) 23:39, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das Tool berücksichtigt es nicht. Wir - also zumindest ich - prüfen aber soweit möglich, ob es von der Wikipedia übernommen ist. Das Tool berücksichtigt nur neu im ANR veröffentlichte Artikel, wenn da nicht zufällig innerhalb kurzer Zeit schon eine Kopie stattgefunden hat, dann ist das immerhin eher selten eine Kopie aus dem neuen Artikel selbst. Meist ist es dann eher eine Kopie aus einem anderen Artikel, aber dann kann man meist noch mal überprüfen, ob ein Versionsimport stattfindet. Der Großteil der monierten Artikel stammt von Neulingen und oft von Unternehmenswebsites, wo man meist recht gut abschätzen kann, wo's zuerst stand. Manchmal übersieht man vielleicht was, aber wenn wir den URV-Hinweis auf die Benutzer-Disk stellen, dann beobachten wir die Disk meist auch, also wenn die Person einen Hinweis gibt, dass es erst in der Wiki stand, dann schauen wir das noch mal näher an. Aber wie gesagt, beim Tool werden die Artikel ganz kurz nach der Erstellung überprüft. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:51, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die soweit beruhigenden Antworten. "Das Tool berücksichtigt nur neu im ANR veröffentlichte Artikel" ist natürlich ein wichtiger Punkt, der meine Bedenken schon zu einem guten Teil ausräumt. Ich kenne und nutze das Tool selber nicht, es war mir also nicht klar, wie es "arbeitet". Theoretisch wäre es ja aber übrigens durchaus denkbar, auch ein Tool zu programmieren, das berücksichtigt, wann ein Text in die Wikipedia eingestellt wurde, und wann dieser ungefähr (etwa anhand von archive.org) zum erstenmal woanders im Netz zu finden war. Das könnte natürlich nie sehr genau sein. Gestumblindi 12:06, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Automatischer Textvergleich
Diskussion:Liste von Angehörigen der Legio XI Claudia

message: Weitere Inschriften aus der EDCS, die noch geprüft und ggfs. hinzugefügt werden müssen.
* AE 1987, 00941
* CIL 03, 02062
* CIL 03, 07449 69 Angehörige laut EDH
* Conrad 00274
* D 09203 eq(ues) Rom[anus d]/ux per qua[dr(iennium) leg(ionis)] / XI Cl(audiae) 
* ILJug-03, 02810 Publius Anteius Rufus leg(ato)] / [Aug(usti) pr(o) p]r(aetore) le[g(io) XI C(laudia) P(ia) F(idelis)] 
* IScM-02, 00383 
* IScM-04, 00110 weitere Veteranen der XI Claudia ?
--Agentjoerg (Diskussion) 07:12, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Inschriften
Diskussion:Justin Omoregie

message: Justin Omoregie wird auf der Seite des Vereins als Mittelfeldspieler geführt. Auch bei allen Spielen, die ich gesehen habe, spielte er im Mittelfeld. https://www.fc-liefering.at/de/fc-liefering/team/bullenherde/omoregie
--Werner100359 (Diskussion) 07:13, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Position
Diskussion:Kiveri

message: Meine Löschungen habe ich durchaus begründet. Vielleicht nicht an der richtigen Stelle. Muss das dann hier wiederholt werden?
Hajo Becker (Diskussion) 08:08, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Hajo Becker, „Nein, ich mag keine "Infobox" auf dieser Seite. Sie enthält keinerlei weiteren, nützlichen Informationen, … und versaut das ganze Erscheinunhsbild der Seite.“ ist eine persönliche Sichtweise und keine Begründung. Auf deiner Diskussionsseite wurde dir bereits erklärt, dass Infoboxen für Orte sozusagen wikipediaübliche Standards sind.--waldviertler (Diskussion) 20:37, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Löschungen
Diskussion:Manfred Schidlowski

message: Damit könnte man die Liste seiner Veröffentlichungen etwas verlängern . Sciencia58 (Diskussion) 08:08, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen 

message: Vielleicht sollten wir uns erstmal über die Auswahl der Publikationen einigen. Da Schidlowski bis 2002 in der Geobiologie publiziert hat, ist es etwas dünn, wenn die Liste schon bei 1992 endet. Ich kann den Artikel ein bisschen länger machen. Sciencia58 (Diskussion) 22:06, 20. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Über diesen Punkt gab es in der Redaktion Chemie gerade eine Diskussion siehe Wikipedia:Redaktion_Chemie#Notwendigkeit_der_Auflistung_von_Publikationen_als_eigenes_Kapitel_von_Hochschulpersönlichkeiten? Fazit dort: grob +/-5 der wichtigsten! Publikationem sollten nicht überschritten werden. Wikipedia ist wie gesagt keine Literaturdatenbank. Alternative wäre ein Link zu einer solchen, beispielsweise bei Google Scholar. --Elrond (Diskussion) 21:56, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da der Artikel nun erheblich länger geworden ist, und Du auf vier Publikationen zurückgesetzt hast, wäre es nun legitim, seine erste in Nature und seine neueste hinzuzufügen, auch um den Zeitraum und den Umfang seiner wissenschaftlichen Tätigkeit zu dokumentieren. Als Alternative kann man von den vorhandenen zwei entfernen und stattdessen die erste und die neuste einfügen. --Sciencia58 (Diskussion) 08:53, 22. Dez. 2021 (CET)

text: Seinen ersten Nature Artikel habe ich schon bei den Einzelnachweisen. Würde etwas dagegen sprechen, nur die neueste Fachpublikation in der Liste zu ergänzen? --Sciencia58 (Diskussion) 09:47, 22. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Bei der inhaltlichen Auswahl kann ich nicht helfen, ich habe Dir nur aufgezeigt, was üblich und erwünscht ist. --Elrond (Diskussion) 10:19, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Xiomara Castro

message: Muss nicht unbedingt ein Widerspruch sein. Denn man kann "padres trabajadores" neutral als "berufstätige Eltern" übersetzen. Großgrundbesitzer ist ja im weitesten Sinn auch eine "Berufstätigkeit". So gesehen wäre es möglicherweise halt eine – zugegeben massive – Verschleierung/Beschönigung ihrer nicht so proletarischen Herkunft ... 109.42.3.8 08:48, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da kannst du Recht haben. Natürlich denkt man bei "trabajadores" v.a. im politischen Diskurs erstmal an die Arbeiterschicht, aber es kann natürlich auch so etwas wie "arbeitsam" heißen. Es wird ja auch auf der Webseite ihrer Partei so beschrieben. Ich habe jetzt nochmal recherchiert und finde in zahlreichen Quellen, dass der Vater Unternehmer war , ich werde das jetzt dahingehend ändern. Hinweise auf "Großgrundbesitz" finde ich in spanischen Quellen erstmal nicht, um die Aussage aus der SZ zu verifizieren. Grüße --X2liro (Diskussion) 09:10, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die nochmalige Recherche. Nach Lesen des Artikels über ihren Vater ("Don Irene Castro war ein Geschäftsmann und Bürger von Santa Bárbara") ist mir  jetzt übrigens auch klar, wie die englische Wikipedia auf die Idee kommt, Xiomara Castro sei in Santa Bárbara geboren. Vielleicht ist da doch was dran? 109.42.3.8 09:35, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Arbeiterfamilie?
Diskussion:Elsa Daniel

message: Habe nur eine Stichprobe in der Filmographie gemacht: Bei der "Broken Comedy" (1978) handelt es sich um die argentinische Produktion "Comedia rota" . Ich weiß nicht, woher du, Der E-Mann, immer die englischen Titel ziehst, aber wenn ein englischer Titel auftaucht solltest du immer nachprüfen, ob das überhaupt etwas mit der englischen Sprache zu tun hat. Das ist letztendlich mit ein Grund, warum ich deine Artikel nicht sichte und nicht in den ANR verschiebe. --X2liro (Diskussion) 08:52, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hier steht er auf englisch und das war meine Quelle --Der E-Mann (Diskussion) 09:57, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: IMDb ist letztendlich (größtenteils?) auch nur benutzergenerierter Content, wie bei Wikipedia. Wenn die Angaben dort unplausibel wirken, sollte man sie gegenchecken. Nur am Rande: Ein ziemlich krasser IMDb-Fail ist zum Beispiel die Biographie von Ulrich Beck , bei dem es sich angeblich um den Soziologen Ulrich Beck handeln soll, was aber nicht stimmt.  Grüße --X2liro (Diskussion) 10:16, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Englische Titel
Diskussion:Alexei Michailowitsch Granowski

message: Der Artikel enthält noch keine Angabe zu Alexei M. Granowskis deutscher Ehefrau. Er soll mit einer Frau Warburg, einer wohlhabenden Dame aus der Hamburger Bankierfamilie verheiratet gewesen sein. Nähere Informationen liegen nicht vor. Für den Artikel (doch auch für ein Buchprojekt) wird der Name seiner Frau (dringend) gesucht. Falls jemandem Näheres bekannt sein sollte, wäre ich für einen zeitnahen Hinweis dankbar. Beste Grüße --KWa (Diskussion) 10:36, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ehefrau von Granowski
Diskussion:Volksabstimmungen in der Schweiz 2000

message: Die Darstellung der Abstimmungsresultate zur Stichfrage vermag m.E. nicht zu befriedigen: Die Resultate werden hier als Ja- und Nein-Stimmen in die entsprechenden Spalten eingefügt, obwohl es eben keine Ja- und Nein-Stimmen sind. Auch wenn das im Text erklärt wird, wirkt das irritierend. Die Stichfrage auf den Stimmzetteln lautet: "Falls sowohl die Volksinitiative für einen
Solarrappen (Solar-Initiative) als auch der Gegenentwurf von Volk und Ständen angenommen werden: Soll die Volksinitiative oder der Gegenentwurf in Kraft treten?". Die Antwort auf die Frage ist ein Kreuz bei der einen oder anderen Vorlage. Die Stichfrage lautet aus guten Gründen nicht so: "... : Stimmen Sie Ja, wenn Sie die Volksinitiative befürworten, stimmen Sie Nein, wenn Sie den Gegenentwurf befürworten". Diese Form der Fragestellung würde viele Stimmberechtigte irritieren; genauso irritiert die Darstellung in WP den Leser! Ich schlage vor, die Zeile "Stichfrage" wegzulassen und das Resultat im Lauftext einzufügen. – Dasselbe Problem haben wir bei der Darstellung in Liste der eidgenössischen Volksabstimmungen. Weil es hier keine Texte unter der Tabelle gibt, muss die Zeile zur Stichfrage stehen bleiben. Aber die Resultate gehören nicht in die Spalten "Anteil Ja-Stimmen" und "Stände Ja : Nein". Man könnte in der Spalte "Titel der Vorlage" einen kurzen Text einfügen, etwa so: "Im Falle eines doppelten Ja: 65,44 % und 23 : 0 Stände für den Gegenentwurf". – Denselben Fall haben wir später noch zweimal, am 22.9.2002 und 28.11.2010. – Was meinen Andere, insb. Hauptautor Voyager?--Graf1848 (Diskussion) 10:56, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe mal was gebastelt. Ist es jetzt klarer? --Voyager (Diskussion) 18:46, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: @Voyager: Ja, danke! Ich habe mir zuerst gedacht, in der Tabelle die Zeile "Stichfrage" besser ganz wegzulassen, da es sich dabei anders als bei Initiative und Gegenentwurf gar nicht um eine Vorlage handelt (der Spaltentitel lautet ja "Vorlage"). Wir hätten dann allerdings ein Darstellungsproblem, falls es einmal ein doppeltes Ja gibt (bisher nie): Man müsste dann wohl in der Spalte "Ergebnis" einen Verweis auf die Erläuterung anbringen, damit man sieht, dass eines der "Ja" kein definitives Ja ist. Das wäre auch etwas kompliziert - von mir aus kann man es lassen, wie es jetzt ist. --Graf1848 (Diskussion) 19:02, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Volksinitiative mit Gegenentwurf und Stichfrage
Wikipedia Diskussion:Asiatischer Monat 2021/Länderauswertung

message: Darf ich hier nur akzeptierte Artikel eintragen oder auch die, welche leider zu wenig Wörter haben, aber für den asiatischen Monat erstellt wurden? --Gereon K. (Diskussion) 11:51, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Oben auf der Wettbewerbsseite (direkt über dem „Achtung“) steht „Trage bitte möglichst Deine akzeptierten Artikel auch in die Liste zur Länderauswertung ein.“ Ich habe mir mal den 2020er Wettbewerb angeguckt, und da habe ich mit Emil Loteanu nur einen Artikel gefunden, der in der Länderauswertung (Russland) auftaucht, der aber nicht akzeptiert wurde. Wenn ich nichts übersehen habe, wurden sonst nur akzeptierte Artikel eingetragen. --Swotty22 (Diskussion) 21:46, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ok. Danke. In irgendeinem Jahr war das mal anders, glaube ich. Aber gut, dann eben nur akzeptierte. --Gereon K. (Diskussion) 22:54, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Eintragungen
Diskussion:Anna Rosenwasser

message: Wenn ein Vertreter der Mineralölindustrie sich in ein Parlament wählen läßt und vorher schon verkündet, er wolle sich dort für Tankstellenpächter und petrochemische Betriebe einsetzen, wird das als Klientelpolitik gebrandmarkt. Wenn ein LGBT-Aktivist dich in ein Parlament wählen läßt und schon vorher verkündet, er wolle sich dort für LGBT einsetzen, ist es… keine Klientelpolitik?  Gwele kloz (Diskussion) 23:38, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Klientel kommt von Klient, und bekanntlich zahlt der Kunde in der Regel: Die Wahrscheinlichkeit, dass der LGBTQ+ Aktivist von einem Privatunternehmen für die Vertretung von, eben Unternehmensinteressen, bezahlt wird, kann mangels gegenteiliger Belege als gering eingestuft werden. Erkennen Sie den Unterschied zwischen wirtschaftlich motivierter Interessenvertretung-Lobbyismus- und dem politischen Engagement für die Gleichstellung von Minderheiten? Dass die Transparenz der Parteienfinanzierung in der Schweiz nach wie vor zu wünschen übrig lässt steht auf einem anderen Blatt. --Ainoo190 (Diskussion) 13:19, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Womöglich habe ich das zu sehr aus deutscher Sicht beurteilt. Bei uns ist Interessenvertretung der Wirtschaft nun einmal da - und mit der Transparenz bleibt es schwierig. Nichtsdestotrotz folgt Ihre Herleitung von Klient zu Bezahlung keiner sauberen Logik. Klientelpolitik ist Politik zugunsten einer bestimmten Gruppe von Bürgern, ob die nun dafür bezahlen oder den betreffenden Politiker „nur“ wiederwählen. Ein gewählter Volksvertreter hat aber die Pflicht, sich für die Belange aller Bürger einzusetzen, nicht nur und auch nicht vorzugsweise für die einer ihm wichtigen Minderheit. Das gilt für Politiker, die bestimmten Wirtschaftszweigen nahestehen genauso wie für andere, die bestimmten Minderheiten nahestehen. Da gibt es kein zweierlei Maß.  --Gwele kloz (Diskussion) 19:21, 22. Jan. 2024 (CET)

text: Anders formuliert: Sie vergleichen hier Äpfel mit Birnen. --Ainoo190 (Diskussion) 13:21, 22. Jan. 2024 (CET)

text: Der Artikel macht den politischen Werdegang nicht richtig klar. Laut offizieller Seite des Nationalrats ist Frau Rosenwasser seit Anfang Dezember 2023 Nationalrätin. Im Artikel ist die Rede von einer Kandidatur im Jahr 2018. Wid konntd sid dann bei Gesetzesvorlagen im Jahr 2020 mitwirken? --Gwele kloz (Diskussion) 20:46, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: 2018 kandidierte sie, wurde aber nicht gewählt. Bei den genannten politischen Vorlagen hat sie sich in der Öffentlichkeit engagiert, nicht als Parlamentarierin, aber das wird im Artikel auch nicht behauptet. Dass sie 2018 nicht gewählt wurde, geht m.E. aus dem Kontext hervor, kann aber gerne noch ausdrücklich ergänzt werden. Gestumblindi 20:51, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das wäre gut. Der Kontext wird ja so oft und gern als Vehikel für Selbstverständlichkeit benutzt… so wie Sie es jetzt ausformuliert gaben, kommt man ohne Kontext aus, was ja benutzerfreundlich ist.  --Gwele kloz (Diskussion) 20:56, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zweierlei Maß?
Diskussion:Liste der Weltmeister im Tischtennis

message: Hab versucht die WM 2021 einzuarbeiten, bin aber mit den Tabellen gescheitert.
Kann wer gescheiteres ran?
:Ajo.--Thorwyn (Diskussion) 16:38, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  WM2021
Diskussion:Sait Faik

message: "Sein Vater war (...) Mehmed Faik Bey. Seine Mutter war Makbûle Hanım". Wer nicht weiß, daß Hanım einfach (als höofliche Anredeform) "Frau" bedeutet, könnte denken, das sei ihr Nachname gewesen (sie trug wohl keinen Nachnamen, wie zur ottomanischen Zeit üblich). Das gleiche gilt für Bey, obwohl das auch ein bestimmter Rang oder Würdenträger-Titel sein konnte. Ich denke, man sollte lieber die Titel wegkürzen; also: ""Sein Vater war (...) Mehmed Faik. Seine Mutter hieß Makbûle." Einwände? Ilyacadiz (Diskussion) 14:59, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja. Weil sein Vater bei seiner Geburt nicht so hieß. Gruß Koenraad 16:41, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Soweit ich die recht ausführliche türkische Wikpedia verstehe, hieß sein Vater bei der Geburt sehr wohl Mehmet Faik, erst den Nachnamen Abasıyanık legte er sich später zu. Sait Faik hieß ab seiner Geburt nicht Sait Faik sondern Mehmet Said und nannte sich später in Sait Faik um, so steht es jedenfalls da. Aber was besagt das nun für oder gegen das Beibehalten der Titel Bey und Hanım? Grüße! Ilyacadiz (Diskussion) 21:17, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es ist hier in "osmanischen" Artikeln so, dass Bey und Hanım als Namenszusätze so selbstverständlich stehen bleiben wie im Türkischen. Das gilt für Efendi, Pascha, Bey und auch für lakab und nispe. Ein prominentes Beispiel wären die Eltern Atatürks. Gruß Koenraad 04:40, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Na, wenn das als Regel so ausdiskutiert ist, soll man das natürlich lassen. Mir egal, ich verstehe die Wörter ja. Hoffe nur, Leser die kein Türkisch können, kommen damit nicht durcheinander (bei Zübeyde Hanım ist es netterweise erklärt). Grüße Ilyacadiz (Diskussion) 16:41, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Namen der Eltern
Diskussion:Vestre Magsdys

message: Wenn die Hügelschüttung OSO-WNW ausgerichtet ist, kann es eigentlich keine "nordnordwestliche Langseite" geben. Ich denke, dass müsste "nordnordöstlich" heißen, aber ich will nicht selbst dran rumpfuschen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:15, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: In der Datenbank steht zwar NNW, rein logisch muss es aber natürlich NNO heißen. --Einsamer Schütze (Diskussion)  21:01, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Das Kreuz mit den Himmelsrichtungen
Diskussion:Charl Pretorius

message: Wenn der Mann 2015 am Elmira College angefangen hat, müsste er dort mittlerweile im fünften Studienjahr sein, was an einem vierjährigen College etwas ungewöhnlich wäre. Könnte das bitte mal jemand prüfen und gegebenenfalls aktualisieren? Danke! --Stilfehler (Diskussion) 17:11, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Immer noch Elmira College?
Diskussion:Marc Randolph

message: Wann verließ Randolph Netflix? Diese Quellen   nennen 2003, diese hingegen  spricht von 2004. Was stimmt denn nun? --217.86.100.136 17:40, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: 2003 ist korrekt, Randolph gibt es insbesondere auf seiner eigenen Website und in seinem Linkedin-Profil an. --NiTen (Discworld) 09:25, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  2003 oder 2004?
Diskussion:Lothar von Seltmann

message: Lothar von Seltmann, 1941 im Stab des SS- und Polizeiführers im Distrikt Krakau, 1942 Hauptamt der Volksdeutschen Mittelstelle --> ISBN 13-978-3-596-16760-9, S. 114 --H.Parai (Diskussion) 18:10, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Namensgleich
Diskussion:Heinrich Reimann

message: Die abgebildete Fotografie zeigt nicht Heinrich Reimann, wie angegeben, sondern den Komponisten Josef Rheinberger (1839-1901).
: Das Foto stammt von hier und ist da eindeutig identifiziert. Kann natürlich trotzdem falsch sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:11, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fotografie Heinrich Reimann
Diskussion:Notre-Dame (Villefranche-de-Rouergue)

message: Im Artikel steht: „Notre-Dame entstand im Langhaus- sowie im Chorbereich im Stil der südfranzösischen Gotik (Gothique méridional), die sich als Antwort auf die Katharerkriege durch eine reduzierte Formensprache, schmale und hohe Fenster in der Art von Lanzettfenstern sowie durch ein einschiffiges Langhaus auszeichnet, das lediglich an den beiden Seiten eine Reihe von Seitenkapellen besitzt.“ Wie ist diese „Antwort auf die Katharerkriege“ zu verstehen; was konnte die Baukunst diesen Kriegen oder deren Folgen entgegensetzen? Und was heißt „reduzierte Formensprache“? Was war vorher anders oder üppiger? Ich habe den Artikel Albigenserkreuzzug gelesen, der die verwirrenden Grausamkeiten jener Zeit schildert; eine Erklärung für den zitierten Satz finde ich aber nicht. Vielleicht lässt er sich verdeutlichen. Wenn nicht, würde ich „sich als Antwort auf die Katharerkriege“ und „eine reduzierte Formensprache“ weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:28, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe im Projekt Sakralbauten die Gothique méridional als fehlenden Artikel eingetragen. Es würde zu weit führen, das in diesem Kirchenartikel auszuführen. Diese Form der Gotik sollte bewusst auf Prachtentfaltung der Kirchenbauten verzichten und Nüchternheit ausstrahlen. Die gotische Baukunst Südfrankreichs wird natürlich nicht im Artikel zu den Albigensern behandelt. --Chris06 (Diskussion) 18:34, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Dass auf die Pracht verzichtet werden sollte, mag ja stimmen. Aber inwiefern ist das eine „Antwort auf den Krieg“. Vielleicht war die durch die Kriege entstandene Armut der Grund; dann wäre es eine „Folge der Kriege“, aber keine „Antwort auf die Kriege“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:47, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe mich da schon über die Jahre etwas in die französische Literatur eingelesen, aber der en.wiki Artikel stellt es auch heraus Southern French Gothic. --Chris06 (Diskussion) 18:50, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Meinetwegen; dann haben die Architekten mit ihrer Art zu bauen den Kriegen etwas „entgegengesetzt“. Ich bin immer wieder überrascht, was man in Wikipedia alles lernt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:04, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wohl der architektonische Versuch der Kirchenoberen damals, durch die Bauweise zur Befriedung beizutragen. --Chris06 (Diskussion) 19:08, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Antwort auf die Kriege? 

message: Die Beschreibung der Ausstattung fehlt.--Reinhardhauke (Diskussion) 10:30, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ausstattung