lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rainer Gohde

message: Ich vermute kann dies aber hier gerade nicht nachweisen, dass dies der Rainer Gohde der Film Luther gegen den Papst mitgespielt hat. Bitte wenn dies richtig ist hier im Artikel nachtragen und gegebenenfalls in die Filmographie einfügen. mfg Sönke --Soenke Rahn 13:08, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rainer Gohde - und [[Luther gegen den Papst]]
Diskussion:Humberto Cholango

message: Das Cholango ein Landwirt ist, bezweifele ich doch sehr. Mal eher ein Berufspolitiker. -- NeoZech 13:25, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Landwirt 
Diskussion:Welfenakademie Braunschweig

message: Der Abschnitt "Bekannte Absolventen" sieht stark nach Werbung aus. Zumindest würde ich mir einige Namen wünschen. (nicht signierter Beitrag von 83.218.63.54 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt, entfernt. --Gf1961 14:27, 21. Apr. 2010 (CEST)

message: In http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Personen heißt es:
Namenszusätze wie akademische Grade (Doktor, Dipl.), Amts- und Funktionsbezeichnungen werden im Artikeltitel weggelassen (Ausnahme: bei Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair). In Suchmaschinen wird ein Artikel damit am ehesten gefunden, wichtiger aber ist, dass so nicht funktionierende Links innerhalb der Wikipedia weitgehend vermieden werden können. Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt.
Ich werde die akademischen Grade daher entfernen. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:47, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Namenszusätze
Diskussion:Von-Bach-Erholungsgebiet

message: Wieso zeigt er als Fehler in der Infobox (nur hier und bei 2-3 anderen): "http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?pagename=Von-Bach-Erholungsgebiet&language=de¶ms=22.004166666667_S_16.969722222222_E_dim:1000_region:NA_type:landmark_&title=Von+Bach+Recreation+Resort%3CBR%3E%0A%27%27Von-Bach-Erholungsgebiet%27%27 22° 0′ S, 16° 58′ O" -- Chtrede 13:51, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage
Diskussion:Die Firma (Hip-Hop-Gruppe)/Archiv

message: arg dürftig der Text für ne 10 Jahre existierende Band, es fehlen vor allem Verkaufszahlen, Auswirkungen auf Jugend und/oder -kultur, Mehr Liste als Text. Jensen 20:41, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Auswirkungen auf die Jugend: stressfreier krishl :-) intelligenter Rap mit vielen Stilmitteln, traumatisierenden Lyriks und ungeahnter Weisheit :-) --Krishl 01:06, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hier baue ich derzeit den Artikel um... würde mich freuen, wenn jemand seinen ein oder anderen Kommentar mit ablegen würde... :) --11:13, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung des Artikels 

message: "1996: Die Eine 96 (offiziell nie als Single erschienen)" äähh, nur als Promo o.ä. veröffentlicht oder wie darf man das verstehen? --Gabbahead. 01:09, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein die Single erschien eigentlich nur auf dem album "Spiel des Lebens/Spiel des Todes".--SteffSteffTalk with me 21:16, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Die Eine 96"
Diskussion:Mannesmannröhren-Werke

message: Vor dem Hintergrund der geschichtlichen Entwicklung gebührt diesem Lemma neben dem von Mannesmann und Vallourec & Mannesmann Tubes eigentlich das stärker Gewicht! In der Not wurde der neue zunächst nur auf der Basis der genannten Artikel entwickelt. Meiner Ansicht nach sollte das Lemma nach und nach so groß ausgebaut werden, dass die entsprechenden Abschnitte in den in den beiden anderen Artikeln, besonders der geschichtliche Teil bei Mannesmann abgebaut und stattdessen ein Verweis auf den 
→ Hauptartikel: Mannesmannröhren-Werke
aufgenommen werden kann. Im übrigen fehlen hier wie dort noch Belege. Daher der entsprechende Hinweis. --WinfriedSchneider 14:14, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ein hehres Ansinnen... und echt Arbeit. Bin gerne dabei behilflich. Gruß -- Mgehrmann 12:28, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neuanlage 

message: Ich habe die Änderung, dass "van Leer" keine "mittelgroße", sondern eine "kleine" Firma gewesen sei, zurückgesetzt. Lt "Francia, Forschungen zur Westeuropäischen Geschichte", herausgegeben vom Institut Historique Allemand, Paris Band 32/3, S112 f hatte sie "einen Betriebswert von 7-8 Millionen Francs" und lag "auf Platz 7 der 12 führenden franzöischen Produzenten in dieser Branche..." (Zitat ebenda). Das ist keine "kleine" Firma mehr.... -- Koelner50 17:10, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Insbesondere, wenn es die Nationalsozialistische Zeit geht, macht es einen besseren Eindruck, wenn man nicht anonym eingibt oder wenn doch, (u. U. "diminutiv" auszulegende) Änderungen zumindest qualifiziert belegt... -- Koelner50 17:20, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich wäre sowieso dafür, unscharfe Begriffe, Superlative oder Diminutive oder dgl. mehr nicht in Artikeln einzubeuen, da sie i.d.R. höchst subjektiv sind und deshalb immer Anlaß zu Meinungsverschiedenheiten geben. Glückauf! Markscheider Disk 17:31, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Einverstanden,(eigentlich sonnenklar ;-)# ) habe daher "mittelgroß"  gestrichen -- Koelner50 18:03, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Arisierung "van Leer" 

message: http://heimatkreis-komotau.de/mannesmann.htm
Ist das für die "Geschichte" interessant ?   --Hasselklausi (Diskussion) 20:58, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fundsache bei [[Chomutov#Weblinks]]:
Diskussion:Rapa Nui – Rebellion im Paradies

message: Habe die Handlung mal etwas durchgekämmt. Offen bleibt noch, inwiefern Makes Leben überhaupt bedroht ist (und Noros nicht). - Yog-S, 149.225.74.163 14:23, 21. Apr. 2010 (CEST)

message: Unter "Hintergrund" hätte ich mir a) wo und wie wurde der Film gedreht und b) welche Bezüge zur echten Osterinsel gibt es gewünscht. Mit "Hintergrund" hat der jetzige bschnitt nicht viel zu tun, allenfalls mit "weitee Infos" --47.68.228.160 17:02, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Bogn Engiadina Scuol

message: Den Mineralquellen in Scuol und um Scuol herum sowie dem ehemaligen Bäderkurort Schuls-Tarasp-Vulpera sollte ein eigener Artikel gewidmet werden. Mit Liste der Scuoler Mineralquellen, Blick auf die drei Bäder in Scuol, Vulpera-Nairs und Val Sinestra, den wichtigsten Grand-Hotels wie Hotel Waldhaus Vulpera usf. (nicht signierter Beitrag von 80.145.156.14 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Mineralquellen
Diskussion:Cuneo

message: Die Höhenangabe von Cuneo im Infokasten stimmt wahrscheinlich nicht, vgl. Google Maps:  --Rokwe 15:05, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhe? 

message: Die Bewohner Cuneos müssen in Italien häufig in Witzen Spott über sich ergehen lassen, sind also das, was die Ostfriesen für Deutschland oder die Burgenländer für Österreich sind.  --Blutgretchen (Diskussion) 21:50, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Laut Homepage der Stadt Fürstenberg/Havel besteht keine Partnerschaft; siehe Städtepartnerschaften. Deshalb im Artikel inaktiv gesetzt. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 08:29, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaften
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Ulaanbaatar oder Ulan Bator?

message: Keine Chance. Hier gibts kein Problembewusstsein in der Wikipedia, siehe auch mein Meinungsbild zu Ländernamen.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 15:19, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Alter Mann, sicherlich vermag keiner den Ausgabng eines MB vorherzusagen. Ich habe mir im Archiv das MB zu Ländernanmen angesehen. Und ich denke, beide MB sind nicht vergleichbar. Bei deinem MB hast Du entgegen dem allgemeinen Sprachgebrauch eine Regelung angestrebt, und dies mußte m.E. scheitern. Beim MB zu Ulan Bator geht es um die Frage, wie streng und unflexibel Regeln anzuwenden sind, und dies auch im Sinne eines Präzedenzfalles, den man bei anderen Fällen nutzen kann, aber nicht muss. Das kann durchaus nützlich sein. (Übrigens gehören Präzedenzentscheidungen zur Praxis bei Gerichten und haben eine orientierende Funktion). Besten Gruss Brücke-Osteuropa 19:10, 21. Apr. 2010 (CEST)

text: Ist korrigiert. Funkruf 14:59, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke. Die Anfangsidee war ja auch ein MB und wurde deshalb hier erstellt, was aber nicht zielführend wäre. Thematische MB werden seit Jahren grundsätzlich abgelehnt, ganz gleich wie verfahren die Situation ist. Es geht hier ja um Bewegung und Aufmerksamkeit in der Sache - und da bringen Argumente mehr. Hätte aber nicht gedacht, dass der falsche Namensraum für so große verwirrung sorgt. --Aineias © 16:04, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Meine Sicht 

message: Spricht etwas dagegen, den Name bei Aktuelles von "Ulaanbaatar oder Ulan Bator, wie schreibt ihr die mongol. Hauptstadt - und warum?" auf "Ulaanbaatar oder Ulan Bator - Schreibweise der mongol. Hauptstadt" oder gar auf "Schreibweise der mongol. Hauptstadt" zu ändern. Ist kürzer, sieht besser aus und klingt auch besser. -- Knergy 16:54, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe ich auf „Ulaanbaatar oder Ulan Bator?“ angepasst. Ist kurz und passt sogar. Funkruf 17:20, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Name bei Aktuelles
Diskussion:Teufelsgrabenbrücke (Potsdam)

message: wurde erstellt. heißt die wirklich so oder "Teufelsbrücke" oder gibts 2?-- 100 Pro 09:21, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Von Persius die hier gemeint??: 1843 entstand ein Viadukt in Bornstedt. Diese wurde „Teufelsgrabenbrücke“ genannt und führt über den Bornstedter Durchstich.  Gruß -- Biberbaer 15:49, 20. Apr. 2010 (CEST)

text: Mir ist die Bezeichnung "Teufelsgrabenbrücke" überhaupt nicht geläufig. Ich kenne die Laufbrücke über den Bornstedter Durchstich (Teufelsgraben) nur als Teufelsbrücke. Lasse mich aber gern eines Besseren belehren. Gegoogelt finden sich beide Namen. In der Persius-Literatur, hrsg. von der SPSG, steht: Der erstmals 1885 auftauchende volkstümliche Name »Teufelsbrücke« soll von der Ähnlichkeit mit der gleichnamigen [alten!] Brücke über die Reuß bei Andermatt in der Schweiz herrühren. -- Suse 15:09, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Suse, aus diesem Grund die beiden Fragezeichen oben! Mir ist die Brücke im Sprachgebrauch auch nur als Teufelsbrücke bekannt. LG -- Biberbaer 17:15, 21. Apr. 2010 (CEST)

text: Hallo Biberbaer, mir auch, da bist Du nicht allein. Ich habe mal auf der Denkmalliste des Landes Brandenburg, S. 12, nachgeschaut, dort steht allerdings „Teufelsgrabenbrücke“. Eine der wenigen Ausnahmen.  In diesem amtlichen Schrieb, S. 3 und 8, wiederum „Teufelsbrücke“, ebenso in einem Artikel von Andreas Kitschke in der o. g. Persius-Literatur (s. Zitat) mit Verweis auf einen Beitrag des Amtsgerichtsdirektors und Heimatforschers Julius Haeckel in Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Potsdams von 1939. In meinem mehr oder weniger aktuellen Stadtplan ist die (1843 geplante und) 1844 gebaute Laufbrücke nicht eingetragen, aber auf einem Plan von Potsdam und Umgebung zusammengestellt nach amtlichem Material durch das Stadtvermessungsamt Potsdam im Jahre 1912. Dort steht ebenfalls „Teufelsbrücke“, usw.. LG -- Suse 12:57, 22. Apr. 2010 (CEST)

text: P.S. Was mir noch zur Denkmalliste einfiel. Dort schleichen sich auch schon mal Fehler ein. 2004 z. B. war bei Berliner Str. 133 die Villa Petzholtz angegeben, die aber in die Mangerstr. 32 gehört. In der Berliner Str. 133 steht die sog. Rote Villa (errichtet von der Fa. Petzholtz). Die Denkmalliste 2009 verzichtet ganz auf den Namen und gibt nur „Villa mit Gartenanlage“ an. -- Suse 14:40, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Teufels(graben)brücke?
Diskussion:Gletscherlauf

message: Wenn man die Artikel zu Vulkanen durchliest, drängt sich einem der Gedanke auf, dass man auf den vergleichbaren vulkanischen Ursprung von Gletscherläufen und Laharen  hingewiesen werden sollte.--Jens R. 15:43, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Name Gletscherlauf/Lahar 

message: Ein Moränendurchbruch ist ein Moränendurchbruch und kein Gletscherlauf. Mit einer Sperre durch den Gletscher, die aus irgendeinem Grund mehr oder weniger schnell freigegeben wird, hat er nichts zu tun. Auch der verlinkte Beleg gibt das nicht her. Mit viel gutem Willen kann man es als Gletscherlauf bezeichnen, wenn ein vorstoßender Gletscher die Moräne durchbricht und dadurch den aufgestauten See freigibt, aber nicht, wenn einfach nur der natürliche Damm dem Wasserdruck nicht mehr standhält, überspült oder durch Piping ausgehöhlt wird. --93.192.85.140 21:18, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Moränendurchbruch
Diskussion:Rise Up (Cypress-Hill-Album)

message: In der englischen Wikipedia steht DJ Muggs als ausführender Produzent allerdings auch ohne Quelle. Eine Quelle wäre hier wichtig. (nicht signierter Beitrag von 93.104.119.113 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auf der CD steht auf der Rückseite mittig unten "Executive Producer: B-Real for Audio Hustlaz". Eine andere Quelle habe ich auch nicht, aber ich vertraue dem CD-Cover mal mehr als der engl. Wikipedia. --Wortsportler 22:19, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  ausführender Produzent
Diskussion:Euroregion Neiße

message: ist das ein Erfolg und wenn warum??? (nicht signierter Beitrag von 91.15.121.209 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: was ist das? ... Vermutlich eine Frage aus einer hausaufgabe? Ich befürchte die musst du selbst lösen. ...Sicherlich  Post  15:59, 21. Apr. 2010 (C
gut ich hab  es schon gefunden.Danke trtzdem!!!! (nicht signierter Beitrag von 91.15.121.209 (Diskussion | Beiträge) 16:02, 21. Apr. 2010 (CEST)

message: Hallo, gibts eine Karte, die hier eingefügt werden könnte, um die Region zu visualisieren? Wäre jedenfalls sehr hilfreich. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:50, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Karte? 

message: "ist die erste gesellschaftlich anerkannte Form der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit in Mitteleuropa"
Es gibt 1000 andere Formen grenzüberschreitenden Zusammenarbeit in Mitteleuropa, die gesellschaftlich anerkannt sind und schon lange vor 1991 entstanden sind. --Carl B aus W (Diskussion) 17:04, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Was soll das denn heißen?
Diskussion:Schachweltmeisterschaft der Senioren 1992

message: Eine Tabelle habe ich auch noch nicht gefunden, aber hier sind (möglicherweise unvollständig) zumindest 66 Partien der Seniorinnen: . --Gereon K. 16:12, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr gut! So wie ich es sehe, waren es nur 12 Teilnehmerinnen, da auch schwache Spielerinnen dabei sind. Das gibt bei 11 Runden genau 66 Partien. Das heißt, ich kann eine Kreuztabelle erstellen, und danach haben wir die Rangliste. Die in der Quelle angegebene Punktsumme der 12 Spielerinnen ist ebenfalls genau 66. --GFHund 18:16, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da es genau 12 Teilnehmerinnen waren, wurde ein Rundenturnier gespielt. Das Endergebnis steht im Artikel. --GFHund 20:24, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Frauen
Diskussion:Deutsche U-Boot-Projekte bis 1919

message: In verschiedenen Artikeln wird von Mittel U-Booten gesprochen. In den Listen und hier taucht dieser Begriff nicht mehr auf.--WerWil 16:15, 21. Apr. 2010 (CEST)

message: Bereits der Hinweis in der Einleitung besagt ja, daß die Kaiserliche Marine offiziell nur ein Boot U A nannte. Ein Blick in den Gröner zeigt ebenso keine Verwendung dieser Bezeichnung außer eben für das Beuteboot auf. Wenn hier das Lemma und seine Verwendung in anderen Artikeln nur als Parallele zu den (zumindest im Gröner) belegten Typen UB bis UG etabliert wurde, ist das Theoriefindung in höchstem Maß. Leider liegen mir die angegebenen Bücher nicht vor, daher die Frage, ob sich UA als grobe Zusammenfassung dort findet. Wenn nicht, gehört der Artikel eigentlich eingestampft. --Ambross 11:51, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/27._Februar_2013#U-Boot-Klasse UA (umbenannt in Deutsche U-Boot-Projekte bis 1919) geprüft und stimmt. Desaster. Ich haben den Artikel deshalb umbenannt in Deutsche U-Boot-Projekte bis 1919, um eine Schnellöschung zu verhindern.--RöntgenTechniker (Diskussion) 17:35, 2. Mär. 2013 (CET)

text: Am verbessern des Artikels ist niemand gehindert.--RöntgenTechniker (Diskussion) 20:51, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma TF?
Diskussion:Kruskal-Wallis-Test

message: Ich bin der Meinung, dass nicht die Erwartungswerte verglichen werde, sondern die Mediane!
Gruß, ML (23:21, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Weder noch :) Das Beispiel unter http://udel.edu/~mcdonald/statkruskalwallis.html zeigt, dass man selbst bei identischen Mittelwerten und Medianen in den Gruppen einen signifikantes Testergebnis erhalten kann, man lehnt also die Nullhypothese ab. --Sigbert 07:22, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erwartungswert vs. Median 

message: Hallo, in der Bindungskorrektur taucht der Faktor 12 im Nenner auf. Ist das richtig? In dem von mir benutzten Programm PAST (http://www.nhm.uio.no/norges/Past.exe) fehlt der Faktor ebenso, wie in einer Excelvorlage von McDonald (http://udel.edu/~mcdonald/statkruskalwallis.xls).
Grüße, schwaenk (16:31, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Korrekt. Der Faktor hat da nichts zu suchen. Danke. --Sigbert 06:56, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bindungskorrektur 

message: Die Angabe im Artikel "(...) ob sich verschiedene unabhängige Stichproben (Gruppen oder Messreihen) hinsichtlich einer ordinalskalierten Variable in ihrem Erwartungswert (Mittelwert) unterscheiden.[1]" ergibt m.E. nur wenig Sinn, da es sich um ein rangbasiertes Verfahren handelt. Woher kommen bei ordinalskalierten Variablen Mittelwerte? Im verlinkten Originaltext (Kruskal & Wallis 1952) wird unter 4.1 darauf hingewiesen, dass sich Gruppen hinsichtlich ihrer Mittelwerte anders unterscheiden können als hinsichtlich ihrer durchschnittlichen Ränge.
Was testet der H-Test eigentlich? Die Problemstellung ist (Kruskal & Wallis 1952, S. 584): "whether several samples should be regarded as coming from the same population." Die gängige Alternativhypothese wäre, dass sich Verteilungen im Lageparameter unterscheiden. Was dann tatsächlich getestet wird, ist nicht völlig festgelegt: "Thus, what H really tests is a tendency for observations in at least one of the populations to be larger (or smaller) than all the observations together, when paired randomly. In many cases, this is practically equivalent to the mean of at least one population differing from the others." Die englischsprachige Wikipedia behauptet dazu: "The factual null hypothesis is that the populations from which the samples originate, have the same median." 
Die Angabe, es handele sich um die Extension des Mann-Whitney U-Tests widerspricht zumindest der Originalveröffentlichung, wo als Vorläufer der Wilkcoxon-Rangsummentest genannt wird.
--Kjalarr 11:02, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Was testet der H-Test 

message: ...aller stochastisch ausgewählten Leser werden nach den einleitenden Sätzen nicht verstehen, um was es geht. Kann man das Lemma nicht in wenigstens einem Satz allgemein einordnen? Der Vergleich im zweiten Satz ist einleitend ebenfalls auch eher ein QS-Problem, denn hilfreich. --Wunschpunkt (Diskussion) 23:00, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  99 %
Diskussion:Bessemer-Verfahren

message: * "Das Kippen der Gießpfanne N behufs ihrer Reinigung"
Das Wort "behufs" ist mir unbekannt. Sollte man evtl. "zum Zwecke" schreiben? -- 87.150.179.220 16:45, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab als Kompromiss "zwecks" eingesetzt. Naclador 17:15, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Ausdruck

message: Meiner Meinung nach wäre es passender, den Artikel in Bessemerverfahren umzubenennen. Die Artikel zu den anderen Verfahren zur Stahlerzeugung heißen auch nicht LD-Tiegel oder Thomasbirne. --Sunshine Cruise Line (Diskussion) 14:57, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Da hab ich schon länger drüber nachgedacht. Der Artikel ist eine Kopie des Artikels von Mayer Lexikon von 1888 Bessemerbirne#Weblinks, deshalb wohl dieses Lemma. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:09, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dann werde ich es mal verschieben und den Artikel bearbeiten, wenn das in Ordnung ist. --Sunshine Cruise Line (Diskussion) 19:39, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bessemerbirne oder Bessemerverfahren? 

message: Wie auch das Siemens-Martin-Verfahren und das Thomas-Verfahren sollte dieser Artikel grammatikalisch korrekt in Bessemer-Verfahren umbenannt werden. Da der bereits existierende Artikel Bessemer-Verfahren auf diesen Artikel weiterleitet muss lediglich der Inhalt und Verlauf verschoben werden. --Baum64 (Diskussion) 14:59, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Umbenennung des Artikels in Bessemer-Verfahren
Diskussion:TEENick

message: Ich bin der Meinung, dass man das Logo des Blocks gegen das alte austauschen. Damit meine ich, das das jetztzige Logo ja nicht beim Programmblock verwendet wurde. --Dasas 16:46, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Logo des Programmblocks 
Diskussion:Liste der Straßen in Berlin-Malchow

message: Als Verbindungsstraße zwischen Heinersdorf (Malchower Straße) und Malchow fehlt.
Dmicha 10:17, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Seitdem die Stadtrandsiedlung einen eigenen Ortsteil bildet, endet die Ortnitstraße auch außerhalb von Malchow, es sind aber nur ein paar Meter, die hier noch fehlen würden. Dorfanfang (und auch die OT-Grenze) liegen wenige Meter nördlich der Kreuzung. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:47, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ortnitstraße fehlt
Diskussion:Liste der Straßen in Berlin-Wartenberg

message: Sicherlich ist es quatsch in jedes Feld jeweils hineinzuschreiben "benannt nach der Nummer X", aber ein Vermerk bzw. eine Erläuterung warum Straßen einfach durchnummeriert werden, wäre ganz interessant. Ist hier z.B. ein bestimmtes Schema zu erkennen das der Orientierung dient? Gab es bisher nur noch keine sinnvollen Vorschläge sodass die Nummern bis zur endgültigen Benennung als Platzhalter dienen? --Nicor 02:04, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft der Straßen 1-11 

message: Das einzige in der Nähe auf Karten eingezeichnete Chausseehaus befand sich südlich an der Falkenberger Chaussee ( ).--Sinuhe20 (Diskussion) 10:42, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gutshof Chausseehaus
Kategorie Diskussion:Aufarbeitung des Nationalsozialismus

message: – siehe Portal_Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv1#Noch mehr Kategorien-Brainstorming – weiß aber nicht, ob Aufarbeitung so der Hit ist. Wie geht man z.B. mit Dokumentation um, insb. zeitgenössische? Behemoth (Franz Neumann) oder Terror in Braunschweig zum Beispiel. Da wurde ja noch nicht "aufgearbeitet". --Asthma und Co. 17:06, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hivielleicht sollte man die Kategorie umbenennen in Umgang mit dem Nationalsozialismus nach 1945. Ich fand die Kategorie sinnvoll, weil sonst quasi Göbels und Mahnmale zur NS-Zeit quasi auf einer Stufe stehen.-- EWriter 17:13, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Joa, könnte passen. Also, bei Artikeln wie Marion Freisler, 131er, Rattenlinien oder Bitburg-Kontroverse paßt die Kategorie nicht so recht. Braunbuch ist zwar irgendwie Aufarbeitung, aber waren's die Speziallager auch? Bei Persilschein war mir schon nicht ganz geheuer... --Asthma und Co. 17:39, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Umgang mit dem Nationalsozialismus nach 1945 trifft es zwar auch irgendwie, klingt aber etwas holprig... Finde Aufarbeitung des Nationalsozialismus nach 1945 besser. Aufarbeitung kann m.E. erst nach einem abschluss geschehen. Vielleicht gibt es einfach einige themenbezogene Artikel, die nicht unter diese Kat subsumiert werden können. Das finde ich nicht schlimm...  Rattenlinie und Speziallager passen m.E. gar nicht in diesen Kontext... Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 20:00, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich hatte sowas auch schonmal angedacht... 

message: hier in der Kategorie ist sehr fragwürdig Diskussion:Straffreiheitsgesetz 1954
--Über-Blick (Diskussion) 06:51, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe auf Diskussion:Straffreiheitsgesetz 1954 geantwrtet. -- Perrak (Disk) 19:14, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  das [[Straffreiheitsgesetz 1954]]