Diskussion:Benefizvorstellung

message: Auch wenn nur noch ein paar Tage übrig bleiben, bin ich für jedes Feedback dankbar. Es handelt sich bei dem Artikel um die meines Wissens ausführlichste Darstellung des Phänomens Benefizvorstellung. Selbst die Theaterlexika (in den verschiedenen Sprachen) begnügen sich mit sehr viel knapperen Darstellungen. WP:TF kann ich, glaube ich, ausschließen, denn alle Aspekte, Behauptungen, Zitate etc. sind belegt - im Zweifelsfall eher mit gedruckter Literatur als mit Internetquellen. Die Recherche unter Zuhilfenahme von allgemeiner (theater-)historischer Literatur war halt etwas intensiver. - Aus diesen Gründen würde mich mehr als sonst interessieren, ob die Kohärenz des Artikels für Euch so in Ordnung ist oder ob ich noch irgendwo nachbessern sollte. Daneben sind auch alle anderen Hinweise wertvoll: also z.B., ob die Darstellung sprachlich ok ist, die Formalia stimmen, ob alles richtig wikifiziert ist etc. Zum Beispiel könnte ich mir vorstellen, dass bei den Kategorien noch bissl was fehlt. Dank im Voraus! --Happolati (Diskussion) 12:15, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Review vom 33. SW/Sektion 2 

message: Hallo , der Artikel stand auf der Top-10-Shortlist, daher habe ich ihn auch gelesen. Vieles hat mir gut gefallen: Zunächst einmal ist das Thema interessant und ich finde es anerkennenswert, so ein großes Thema im Schreibwettbewerb zu bearbeiten. Der Artikel bot nicht nur für mich interessante Einblicke in den Ursprung der heute üblichen Benefizveranstaltungen für wohltätige Zwecke. Gleichzeitig ist es dir aber gelungen, den Artikel auf eine handhabbare Größe zu beschränken. Gerade die Benefiz- und Charitykultur der letzten 60 Jahre birgt die Gefahr, den Artikel zu überblähen und sich in Details zu verlieren. Das konntest du vermeiden, was für mich ein Pluspunkt des Artikels ist. Kommen wir zu dem, was der Artikel besser machen kann: Ich hatte das Gefühl, dass ich ohne Kenntnis der Theaterstrukturen der Neuzeit den Artikel nicht richtig verstehen kann. Es gibt nur eine kurze Einordnung, dass Autoren und Komponisten kein Honorar erhielten und in der Regel aus den Einnahmen der dritten Veranstaltung entschädigt wurden. Danach geht der Artikel schnell auf die persönliche Erzählebene, was nicht uninteressant zu lesen ist, aber eben die Hintergründe nicht beleuchtet. Offensichtlich müsste ich wissen, wie die Einnahmen aus Theatervorstellungen verteilt wurden, um zu wissen, warum auch Schauspieler Benefizvorstellungen für sich selbst in Anspruch nahmen. Auch, warum augenscheinlich Könige eine wichtige Rolle bei der Durchführung von Benefizvorstellungen spielten, bleibt unklar. Als Nebenaspekt fiel mir auf, dass der Artikel sich an zwei Stellen einer doc recht abschätzigen Sprache bedient: Es konnten unter anderem dadurch künstlerisch zweifelhafte Arbeiten, die in erster Linie zahlungswilliges und wenig anspruchsvolles Publikum in die Theater locken sollten, in den Spielplänen auftauchen. Das kommt mir doch sehr dünkelhaft vor. Auch Noch Jahrzehnte nach dem New Yorker Benefizabend ironisierte Malcolm Lowry in seinem postum veröffentlichten Roman Dunkel wie die Gruft, in der mein Freund begraben liegt (1968) die makabre Hybris und die Selbstbezogenheit der weißen, reichen Oberschicht, die den Untergang der Titanic dazu nutzte, sich selbst zu beweihräuchern. Lässt eine gesunde Distanz vermissen. Das kann der Schrifsteller so wahrgenommen und benannt haben, aber diese Haltung sollte sich nicht so ungefiltert in den Artikel übertragen. Und schlussendlich der Schlusssatz: der schafft zwar eine schöne abschließende Klammer, impliziert aber gleichzeitig einen Vorwurf an die Künstler und stellt eine unbelegte These auf. Unter dem Strich ist das ein interessanter und gut zu lesender Artikel, von dem ich mir aber mehr "Vogelperspektive" und Blick auf die Zusammenhänge wünsche, um mein Informationsbedürfnis an einen enzyklopädischen Artikel zu befriedigen. Ich hoffe, dass diese Kritik dir als Anregung für eine weitere Verbesserung dient :) Andere Juroren haben sicher noch andere Aspekte, ich habe hier nur geschrieben, was mir selbst am wichtigsten erschien ;) --Jaax (Diskussion) 11:33, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Feedback nach dem [[WP:SW|Schreibwettbewerb]] II/2020