Diskussion:Heizkraftwerk Altbach/Deizisau

message: Das HKW 1 ging Mitte 1985 ans Netz. Ursprünglich wurde diese Anlage als Block 5 bezeichnet. Dieses Kraftwerk hat eine elektrische Leistung von 475 MW Brutto und eine thermische Leistung von max. 280 MW (Fernwärme). Mit Sicherheit stimmt das nicht. Schließlich muss die thermische Leistung größer sein als die elektrische Leistung. --k4ktus 20:38, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Halllo, das ist so gemeint, dass eine maximale Fernwärmeauskopplung von 280 MW möglich ist. --Holger 06:25, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Dann sollte das auch klar ersichtlich sein!--k4ktus 00:34, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Hm, thermische Leistung und in Klammern Fernwärme ist ja schon verständlich. -- Felix König ✉ +/- Portal 07:53, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Diskutier wieder mal Stunden mit mir. Unter der thermischen Leistung eines Kraftwerks versteht man nunmal was völlig anderes als Fernwärme. Das ist für jemanden der von Physik keine Ahnung hat vllt. nicht einleuchtend, aber genau aus diesem Grund muss die Formulierung geändert werden. --k4ktus 11:48, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Es ist nun mal verständlich. Ich habe es zumindest verstanden. Dass man das physikalisch so nicht ausdrücken kann, ist klar. Was soll die Aufforderung, mit dir "mal wieder stundenlang" zu diskutieren? Soll ich das jetzt als Verlöeumdung werten, wie du es wieder tun würdest, oder was? -- Felix König ✉ +/- Portal 15:07, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsch 

message: Braucht man unter Weblinks den Link zu dieser Nachtaufnahme? Ich meine, die Aufnahme ist gut, aber reichen die Bilder im Artikel nicht aus? So was setzt man für gewöhnlich nur, wenn auf der Website mehrere Bilder vorhanden sind oder wenn es im Artikel keine Bilder gibt. Grüße -- Felix König ✉ +/- Portal 07:52, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ich habe den Link jetzt mal entfernt. -- Felix König ✉ +/- Portal 20:34, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildlink 

message: Ich habe im Abschnitt „Emissionen“ den einleitenden Satz, trotz der Filteranlagen gelangten immer noch „große Mengen Schadstoffe“ in die Umwelt, herausgenommen, da er IMHO aus folgenden Gründen nicht NPOV ist:
#Ob die Mengen „groß“ sind, läßt sich nur im Vergleich mit anderen, leistungsähnlichen Anlagen bewerten und nicht anhand der absoluten Zahlen
#Die Formulierung mit „Obwohl“ legte nahe, daß die Filteranlagen nicht funktionieren, was dem Attribut „effizient“ widerspräche, der Satz war also in sich unlogisch
--Kreuzschnabel (Diskussion) 17:11, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schadstoffmengen 

message: Wie geht es weiter? Laut diesem Schreiben der Bundesnetzagentur vom 27.09.2017 sind lediglich die 4 Gatsturbinen am Standort als systemrelevant eingestuft worden, nicht aber der Kohleblock HKW 1. --H.A. (Diskussion) 08:45, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Noch eines siehe hier. Offenbsr wurde die Stilllegung genehmigt, allerdings erst ab 31.03.2020. Oder verstehe ich das falsch? --H.A. (Diskussion) 08:48, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: UPDATE: Stilllegung wohl erst zum 30.06.2020, ggfs. Verlängerung bis 2021, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 11:11, 29. Dez. 2019 (CET)
replies: text: UPDATE DIE ZWEITE Nun als systemrelevant ausgewiesen bis 2023, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 17:03, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Verlängert bis 31. März 2025, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 09:57, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Heizkraftwerk 1 - wie geht es weiter? 

message: auch in Altbach tut sich etwas, dort ist der Neubau des HKW 3 als GuD-Kraftwerk geplant. Wie in Heilbronn soll das Kraftwerk zuerst mit Erdgas, und später mit Wasserstoff betrieben werden. Ebenso wie am Standort Heilbronn wird die Inbetriebnahme des neuen Kraftwerks 2026 erfolgen. Ferner wird auch der Kühlturm von HKW 1 für das neue Kraftwerk verwendet werden. Guckst Du hier. --H.A. (Diskussion) 21:24, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Mittlerweile wird auch schon gebaut, siehe hier. --Holger (Diskussion) 21:07, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neubau HKW 3 

message: So wie ich dieses Schreiben verstehe, darf HKW 2 noch bis 31.03.2031 betrieben werden, allerdings nur wenn es auf Erdgas umgerüstet wurde, oder sehe ich das falsch? --Holger (Diskussion) 20:23, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es gibt nun eine PDF-Datei bei der EnBW, siehe hier. Darin steht es: HKW 1 wird mit Inbetriebnahme von HKW 3 endgültig stillgelegt, das HKW 2 wird zum Erdgaskraftwerk umgebaut und nach der Inbetriebnahme von HKW 3 als Sicherheitsreserve dienen. Mit der Kohle jedenfalls ist in absehbarer Zeit Schluss in Altbach. --Holger (Diskussion) 18:16, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Systemrelevanz HKW 2