Diskussion:Genitalbeschneidung

message: Was ist der sittliche Nährwert dieser imho völlig überflüssigen Umwandlung der WL in eine BKS? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 21:11, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Naja, ein offensichtlicher Effekt ist, dass Leute angezogen werden, die längst beantwortete und deshalb nur als Provokation zu deutende Fragen stellen. Sittlich ist dieses Verhalten sicher nicht. --TrueBlue (Diskussion) 21:23, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Stimmt, die Frage wurde vor 6 Jahren längst beantwortet, und jetzt hast Du einfach, ohne jede Diskussion, diese damalige Entscheidung gemäß Deinem persönlichen Gutdünken (wie war noch mal die Definition von POV?) umgeworfen. Da wird mensch doch mal nachfragen dürfen, gelle? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 21:29, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ich war so naiv zu hoffen, dass sich in 6 Jahren das Userumfeld weiterentwickelt hätte - ich meine zum Besseren. --TrueBlue (Diskussion) 21:32, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Immerhin habe ich Deine bislang noch immer sehr mäßig "begründete" Änderung nicht einfach unkommentiert revertiert, was imho auch nicht völlig falsch gewesen wäre. Also, jetzt mal Butter bei die Fische: Was ist Deine Begründung dafür, den jahrelangen Konsens ohne Diskussion zu ändern? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 21:36, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Welcher Konsens? Es gab nie einen. Es gab auch keine BKS "Beschneidung" wie heute, sondern einen Artikel "Beschneidung". Es gab 2 Editwarrior, die plötzlich auftauchten, ohne zu den Themen jemals diskutiert oder sonstwie beigetragen zu haben. Und einen Admin, der den EW zum Anlass nahm, das Lemma auf ewig zu sperren. --TrueBlue (Diskussion) 21:51, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  OK, es gab also vor 6 Jahren keine BKS Beschneidung", und was hat das jetzt mit dem hier heute genau zu tun? Wo ist der Sinn dieser heute redundanten BKS anstelle einer normalen WL? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 22:00, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Hach, vor 6 Jahren hättest du mit "Redundanz" argumentieren können - damals war einiges redundant: Es gab 3 Artikel über Genitalbeschneidungen, mit Subinzision und Brit Mila sogar 5. Bei "Beschneidung" war aber absehbar, dass die Darstellung aus mehreren inhaltlichen Gründen nicht zu halten sein würde. Im März 2010 erfolgte die Umwandlung in eine BKS. Wie du siehst, geht die Mehrdeutigkeit von "Beschneidung" über die Bedeutung von "Genitalbeschneidung" hinaus. Eine korrekte Begriffsklärung zu "Genitalbeschneidung" wurde benötigt, um BKS "Beschneidungsfest" Duden-basiert zu formulieren. --TrueBlue (Diskussion) 22:15, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  In der dortigen BKS kommt sie aber sinnvollerweise gar nicht vor, hmm, wie soll ich das jetzt interpretieren? Ach ja, damit die sonstigen involvierten das auch mitbekommen:  --Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 07:21, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Dass "Genitalbeschneidung" in der BKS "Beschneidung" sinnvollerweise weder als Begriff auftauchen noch definiert werden kann (weil eben "Beschneidung" geklärt wird), ist genau der Grund, der gegen die bisherige Weiterleitung auf BKS "Beschneidung" sprach. Diese war regelwidrig. --TrueBlue (Diskussion) 08:18, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Umwandlung der WL in eine redundante BKS (2015)