lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ColecoVision

message: Der "ADAM"-Colecovision-Computer wurde nie veröffentlicht, außer ein paar Prototypen gab es den ADAM nicht, obwohl die Erwartungen groß waren. Der Videospiel-Crash hat Coleco voll erwischt und für die Produktion des ADAMS fehlten Coleco dann die Mittel, außerdem haben sich Platzhirsche wie Commdore, Atari und Apple den Heimcomputermarkt bereits aufgeteilt, so dass es Coleco mit dem ADAM sehr schwer gehabt hätte, außerdem hat Coleco öhnlich Problem wie Atari, ihr Videospiel-Image schadete mehr als es der Bekanntschaftsgrad nützlich war.
Ich wollte damals unbedingt einen ADAM kaufen, aber es gab ihn nie zu kaufen und dann wurde eben eine C64 gekauft, den hatte anderen Bekannten auch schon und selbst die Schule hatte sich 30 Stück des C64 für den Informatik-Unterricht angeschafft ! 
Das Lemma wird fast immer mit ColecoVision angegeben. Ich glaube man soll es ändern + Links. --Kungfuman 20:13, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das ist falsch Adam wurde in den USA in signifikanten Stückzahlen verkauft, ich habe hier sogar ein orginalverpacktes ADAM System auf Ebay ersteigert. (nicht signierter Beitrag von 129.81.220.120 (Diskussion) 17:35, 16. Sep. 2010 (CEST)

message: Anfang der 80er hatte ich auch "Kontakt" mit dieser liebenswerten Konsole. Allgemein wurde das Gerät damals aber von den meisten nur kurz die "CBS" genannt. Diese Abkürzung sieht man auch auf den Bildern. Wofür steht sie eigentlich genau (Coleco b? s(ystems?))? Evtl. könnte das noch jemand in den Artikel einfügen.
--Hans-Friedrich Fuge 09:15, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abkürzung CBS 

message: Auf der Seite http://www.videospielgeschichten.de/colecovision_3.html wird bemängelt, dass das Erscheinungsdatum der Konsole falschvist. Unterlegt wird dies durch Artikel in der Zeitschrift TeleMatch https://archive.org/details/TeleMatch.N03.1983.04-KCz.pdf und https://archive.org/details/TeleMatch.N02.1983.02-KCz.pdf
Leider bin ich nicht so versiert, dies in Wikipedia zu ändern. Vielleicht kann das jemand mal überprüfen und ggf. ändern. (nicht signierter Beitrag von 84.171.114.207 (Diskussion) 20:19, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsdatum falsch
Diskussion:Alarmstufe: Rot

message: "Der befreundete Kapitän der USS Missouri (BB-63) lässt Ryback als Schiffskoch arbeiten, damit er den Anspruch auf seine Pension behält."
Es ist zwar schon eine Weile her, dass ich den Film gesehen habe, aber zu diesem Berufsbild bzw. Grund, weswegen Ryback sich auf dem Schiff befindet, passt es nicht, dass er z.B. ein Satellitentelefon an Bord hat, dessen Platz nur er kennt. Abgesehen davon wird im zweiten Teil von einer Anti-Terror-Einheit gesprochen, in der Ryback war.
*Ryback war bei einer SEAL Einheit, die bei einem Einsatz vernichtet wurde. Deshalb wurde er vom aktiven Dienst abgezogen, arbeitete danach als Koch. Vorher war er in Fort Bragg als Ausbilder für verschiedene Kampftechniken tätig--Stephan 17:49, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Rybacks Beruf 

message: Ist das irgendwo belegt, das es eine Fortsetzung geben soll oder nur ein Gerücht?
Ja, hier zB http://outnow.ch/Movies/News/1508 das is zumindest unter Steven Seagal verlinkt. --80.144.105.128 17:58, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung 

message: Hallo, die Musik von Gary Chang kurz nach Beginn erinnert mich an The Conspirators von John Williams aus dem Film JFK. --178.203.91.177 23:23, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Pulsnitz

message: Auf Asperg ist Pulsnitz als Partnerstadt angegeben, stimmt das?  -- Greyscales 22:17, 13. Nov 2006 (CET)
replies: text:  Laut einem Bekannten, der in der Kommunalpolitik der Verwaltungsgemeinschaft Pulsnitz tätig ist, bestehen Städtepartnerschaften sowohl mit Asperg als auch mit dem polnischen Złotoryja. Lordus 12:40, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft 

message: Nur zur Info: Die EW-Zahl in der Infobox hält den Einwohnerstand vom 31.12.2007, aber den Gebietsstand von 2009 fest, d.h. einschließlich des nach 2007 eingemeindeten Oberlichtenau. In den damaligen Gemeindegrenzen hatte Pulsnitz am 31.12.2007 lt. Stat. Landesamt 6787 EW. --Proofreader 12:29, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Wenn man seine Biographie anschaut - muss so ein Typ wirklich in der Liste "bedeutender Persönlichkeiten" neben Rietschel und Staeck erscheinen? (nicht signierter Beitrag von 149.220.159.234 (Diskussion) 10:38, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Es geht um "Söhne und Töchter der Stadt", und das ist er. Es gibt also keinen Grund, hier unter Zugrundelegung der Biografie etwas zu selektieren. -- Jesi (Diskussion) 11:10, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Curt Haase 

message: Ich frage mich gerade warum hier die Stadt ihren würdigen Namen als "Pfefferkuchenstadt" tragen darf und im Artikel "Pulsnitzer Pfefferkuchen" nicht? Dort wurde der Text geändert und der Hinweis zur Pfefferkuchenstad als "Floskel" und "Übertreibung" gelöscht. --Numiscontrol (Diskussion) 23:13, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Der Beiname "Pfefferkuchenstadt" ist seit 1999 eine Wort-Bildmarke. Numiscontrol (Diskussion) 17:32, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Pfefferkuchenstadt 

message: Die Rechtfertigung für Curt Haase würde mich brennend interessieren.
:Er ist in Pulsnitz geboren. --j.budissin(A) 17:17, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Curt Haase "Sohn der Stadt"
Diskussion:FastTrack

message: Frage: Wenn der Hash-Algorithmus so schlecht ist und sich so leicht korumpierte Dateien einschleusen lassen, warum ersetzt man diesen nicht einfach durch einem besseren?
: weil das FastTrack-Protokoll leider nicht offen ist, nur der Hersteller selbst koennte dies tun. Wer den Hash-Algorithmus also austauscht und ein FastTrack aehnliches Netz entwickelt baut damit ein ganz neues Netz. Geschehen zum bsp in Ares Galaxy. Der Punkt ist doch dass Dateien nur dann in einem oder in mehreren Netzen parallel getauscht werden kann wenn der Hash-Algorithmus jeweils der gleiche ist. Aber wenn man schon anfängt den Hash-Algorithmus zu ersetzen, dann kann man gleich das ganze Protokoll aendern denn wir haben ja jetzt 2006, und es gaebe viele Dinge die zu einer Verbesserung beitragen würden, nicht? Tsukasa 00:38, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Oszilloskop

message: Gemäss WP:Web soll sich ein Artikel auf 5 Weblinks beschränken. Hier in diesem Artikel waren und sind es mehr. Nachfolgend die bisherigen und allenfalls der Grund wieso ich sie gestrichen/entfernt habe:
Stand 30. Juni 2012:
* Grundlagenwissen Oszilloskope 3-teiliges Dossier auf Elektronikpraxis Online
* Oszilloskop-Simulation (erfordert einen Shockwave-fähigen Browser)
* Oszilloskop-Simulation (erfordert einen Java-fähigen Browser) Weblink tod
* Ein reales Oszilloskop über das Internet fernbedienen (Zugriff über ‚Labs‘, erfordert einen Java-fähigen Browser) Spannend, aber ein Unterthema eines anderen Themas.
* Die Osziseite
* The Cathode Ray Tube site (Englisch)
* Tipps zur Auswahl eines passenden Oszilloskops
* Digitales Open-Source-Oszilloskop auf FPGA-Basis (1 GS/s) Geht um ein Unterthema (Firmware) eines bestimmten Osziloskopes
* Oszilloskop-Blockdiagramm (Vereinfachtes Blockschema eines analogen Oszilloskops)
-- MichaelFrey (Diskussion) 22:45, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Text heißt es "Das [CCD-]Oszilloskop hat keine Abtastlücke". Was ist damit gemeint? Dass es keinen Aliaseffekten unterliegt? -- Pemu (Diskussion) 14:00, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Wie ich bei Google finde, ist ein CCD-Element ein analoges Speichermedium. --der Saure  14:50, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Na ja klar, aber durch seine Oberflächenstruktur findet ja eine örtliche Abtastung statt. Aber egal – was meinte der Mitautor mit "keine Abtastlücke"? (Er schrieb ja sogar "Abstatlücke", aber was außer Abtastlücke sollte das heißen?) -- Pemu (Diskussion) 16:40, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title: CCD-Oszilloskop
Diskussion:Fall Kohl

message: Kann den Fall bitte jemand kurz (wenn möglich in ein, zwei Sätzen) zusammenfassenend an den Anfang des Artikels stellen. Die Wikipedia sollte nicht nur für Experten da sein, sondern sollte Allgemeinversändlichkeit zum Ziel haben. Und man muss den Leser auch nicht unbedingt dazu zwingen, sich erst durch 2000 Wörtern zu kämpfen, sondern kann das Ergebnis des Falls auch in einem Satz auf den Punkt bringen. Die vielen Zwischeninstanzen mögen für Juristen wichtig sein, für den normalen Bürger zählt (welch Ironie) ein Satz von Kohl: "Entscheidend ist, was hinten rauskommt". (nicht signierter Beitrag von 93.133.248.104 (Diskussion) 17:37, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung
Diskussion:Franz Fiedler (Jurist)

message: Diese Änderung ist ziemlich sinnlos. Was "nicht ist" oder in der Vergangenheit "nicht passiert ist", gehört in der Regel auch nicht in eine Enzyklopädie. -- mehrleisealslaut 22:34, 17. Mär 2006 (CET)

message: Was macht Fiedler zum Politiker, wie es das Lemma behauptet? Er ist Jurist, war Staatsanwalt und RH-Präsident. Am ehesten kann ihn die Tätigkeit als Sekretär im ÖVP-Klub noch zum Politiker machen, aber das war im Verhältnis zu seiner sonstigen Tätigkeit eine sehr kurze Zeitspanne.
Mein Vorschlag: Verschiebung des Artikels unter das Lemma: Franz Fiedler (Jurist).
Meinungen dazu? --Tsui 22:20, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Rechnungshofpräsident ist nicht ein völlig unpolitisches Amt, zudem hat Fiedler sich auch selbst als Kandidat für das Bundespräsidentenamt ein paar Wochen lang ins Spiel gebracht. Nichts desto trotz wär ich aber für eine Verschiebung nach Franz Fiedler  (Rechnungshofpräsident). In dieser Funktion war er am weitaus bekanntesten, und große Karrieresprünge mit 63 Jahren sind auch nicht mehr zu erwarten -- mehrleisealslaut 09:39, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Politiker?

message: Der letzte Absatz über den Akademikerbund ist wirr. Hat der Bund zwei Vorsitzende, Fiedler und Müller? Wessen Forderung? Des ganzen Bundes, des Müller? Welches Schreiben? Wie "monatelang"? Das ganze ist gerade erst eine Woche her! WaldiR 14:31, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das sollte nun klarer formuliert sein. Fiedler ist Präsident der Bundesorganisation, Müller der Landesobmann des Wiener Akademikerbundes. Der Brief/das Schreiben/das Positionspapier ging Ende März 2010 durch österr. Medien, wurde aber schon im November 2009 an div. Politiker verschickt (daher "langes Zögern" und "monatelang"). Siehe die Referenz-Links dazu unter Einzelnachweise. --Senf 15:26, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Akademikerbund
Diskussion:Nordmende

message: Hatten die nicht diese Fernbedienung das statt IR oder Ultraschall ein deutliches hörbaren Pfeifen hatten?
--Blauermann 19:48, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Fernbedienung 

message: Ich finde die Nennung konkreter Modellbezeichnung im genannten Kapitel etwas unnötig. Der REWE-ProMarkt bewirbt diese Woche z. B. einen Fernseher Nordmende N 5101 LB, der hier nicht genannt ist. Wenn niemand in den nächsten Tagen Einspruch erhebt, entferne ich den entsprechenden Satz. --Ifm 22:09, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nordmende heute - Nennung konkreter Modellbezeichnungen 

message: In diesem Artikel wird mit keinem Wort die Anfang der 70-er Jahre sehr erfolgreich und schick aussehenden Typenserie an Radiogeräten der Modelle "Galaxy mesa" erwähnt. Es gab meines Wissens die Modelle 4000, 6000, 7000, 9000, 4400, 6600, 7700 und 9900. Je nach Modell hatten sie eine oder mehrere Kurzwellenbereiche, dazu natürlich Mittelwelle, Langwelle und UKW. Siehe dazu auch die Webseite(n) http://www.shortwaveradio.ch/radio-d/nordmende-galaxy-mesa-6600.htm oder http://www.radiomuseum.org/collection/martin_boesch~3.html?sort_key=model . Sie sahen mit ihrem grünen Skalenbereich sehr schick aus und waren bei Jugendlichen und Radiohörern sehr beliebt. Ob sie auch technisch die Erwartungen erfüllten, ist mir aber nicht bekannt. Aber es wird Zeit das hier bei "Nordmende" zu ergänzen. --Guenni60 (Diskussion) 21:28, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Modellserie Galaxy mesa 

message: Habe heute gelesen, dass Technisat die Rechte zur Nutzung der Marke gekauft habe.
Kann daher ein registrierter Autor den Artikel anpassen.
Quelle: http://www.digitalfernsehen.de/Nordmende-TVs-kuenftig-von-Technisat.151808.0.html (nicht signierter Beitrag von 87.158.87.141 (Diskussion) 19:28, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Technisat kauft Rechte zur Nutzung der Marke
Diskussion:Claisen-Kondensation

message: leider gibts da beim Mechanismus einen Fehler mit den -R Substituenten, beim zweitletzten Bild der Reaktionsreihe sollten da doch auch noch -R' Substituenten sein, oder? McBayne 20:11, 28. Mai 2006 (CEST)

message: Die ästhetische Qualität und Klarheit der Formeln und Reaktionsschemata ist nach wie vor unterirdisch. MfG --Jü 22:21, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Qualität/Klarheit der Formeln und Reaktionsmechanismen
Diskussion:Cis

message: Sollte C-Sharp hier mit rein? JensMueller 17:07, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  C# (2007) 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass dieser Stoff auch einfach kurz als "cis" bezeichnet oder abgekürzt wird? Wenn nicht, dann sollte der entsprechende Eintrag gelöscht werden. --Digamma (Diskussion) 20:12, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  cis-1,2-Dichlorethen (2013)
Diskussion:Teilerfremdheit

message: Was ist an relativ prim ein zu vermeidender Anglizismus? Das geht doch durchaus auch als deutsch durch? Sind zwar Fremdwörter, wenn dann aber lateinbasierend und nicht englisch?!?
*"relativ prim" steht auch auf meinem Übungszettel Kryptographie/Uni Bochum drauf
Der Anglizismus ist der, daß eine wortwörtliche Übersetzung aus dem Englischen trotz eines existierenden (und in diesem Falle trefferenden deutschen Wortes) vorgenommen wird, genau wie bei "macht Sinn" anstelle von "hat einen Sinn" oder "ergibt einen Sinn" oder kurz "ist sinnvoll", oder der immerhin oft bemerkte Unterschied zwischen "I become a present" und "Ich bekomme ein Geschenk". 84.184.240.8 23:15, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: relativ prim ist zwar ein Anglizismus, doch für die Einleitung des Artikels ist das unbedeutend. --Stefan Birkner 20:10, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich halte es eher für verwirrend, da im Deutschen relativ eine etwas andere Bedeutung hat. Man könnte auch zueinander prim schreiben. Ich schreibe die englische Entsprechung mal in die Einleitung, damit man weiß woher dieser schräge Ausdruck kommt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:26, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Relativ prim 

message: en:Coprime enthält den Hinweis, dass "zufällig gewählt" sich auf endliche Teilmengen der natürlichen Zahlen bezieht und die angegebene Wahrscheinlichkeit daher als Grenzwert zu verstehen ist. DirkDe 22:24, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja, man sollte erklären, dass man hier mit dem üblichen Zugang eines geeigneten Maßes auf \N^2 nicht zum Ziel kommt (soweit mir bekannt). Da das ein wiederkehrendes Prinzip in der Zahlentheorie ist, sollte man das eigentlich an einer zentralen Stelle erklären (z.B. steht es ja auch schon bei dirichletscher Primzahlsatz), mir fällt aber gerade auch kein passendes Stichwort ein.--Gunther 22:38, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "zufällig gewählt" 

message: Liebe Hauptautoren,
ich habe das Gefühl, dass die Eulersche φ-Funktion und Teilerfremdheit nicht so recht harmonieren. Definitionen und ihre Folgerungen sind den meisten interessierten Lesern (wie mir) einfach nicht geläufig, und das bringt sie leicht ins Stolpern. Es wäre schön, wenn man solche "Sonderfälle" (z.B. innerhalb der Beispiele) deutlicher ansprechen würde. Was wäre in diesem Zuge von folgender Aussage zu halten:
:Aus der Definition der Teilerfremdheit folgt, dass jede natürliche Zahl teilerfremd zu 1 ist, auch 1 selbst.
Ist das korrekt?Danke im Voraus für euer Bemühen!Beste Grüße --Uncopy 13:22, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das mal eben im Artikel ergänzt, weil ich im englischsprachigen Co-Artikel die Bestätigung nachlesen konnte. Ich halte die explizite Darstellung tatsächlich für wertvoll, da hierdurch die Verständlichkeit der Enzyklopädie steigt. Grüße --Uncopy 21:59, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Hmm, wie  zeigt, hilft die explizite Ansprache vielleicht nicht besonders beim Verständnis... Naja, schau'n wir mal, was noch so kommt. :) --Daniel5Ko 00:20, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  1 und 1
Diskussion:Ausschaltstrom

message: Dieser Effekt lässt sich gezielt beobachten, wenn Sie nach der Lektüre dieses Absatzes umstandslos die Stromzufuhr Ihres Rechners unterbrechen. Erstens dauert es danach bis zu fünf Sekunden, bis die Kontrolldiode erlischt. Zweitens muss im Rahmen eines erneuten Hochfahrens ein Fehlerbehebungsprogramm exekutiert werden, das sogenannte "Scan Disc". Die Notwendigkeit dieses Schrittes kann aber keineswegs als Beweis für das Phänomen des Ausschaltstroms herangezogen werden.
Hmm was hast denn ernsthaft mit Ausschaltstrom zu tun? Das sollte besimmt nur ein Gag sein, oder? :) 
Dass die Kontrolldioden noch etwas leuchten, liegt an den Elkos auf der Hauptplatine und dem Netzteil. Aber mit dem eigentlichen Aussschaltstrom hat dies nichts zu tun.--Andreasm82 00:13, 18. Mär 2006 (CET)

message: habe den Artikel komplett umgeschrieben. die vorherige Erklärung des Ausschaltstromes war teilweise Unsinn, der Begriff wird eigentlich nur bei Schaltern angewendet.--Ulfbastel 17:54, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel umgeschrieben
Diskussion:Vertrag von Shimoda

message: Man könnte ja mal versuchen den umfangreicheren Niederländischen Artikel zu übersetzen
--Modgamers 00:27, 18. Mär 2006 (CET)

message: Warum steht es nicht im Wortauslaut? --2003:D2:4F0C:1180:E415:A0D4:7F03:9710 16:47, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Russisches Härtezeichen
Diskussion:Archaikum

message: Die Beschreibung der Makromoleküle in diesem Artikel widerspricht der im verknüpften Artikel "Chemofossilien". Hier entsteht der Eindruck, dass die Makromoleküle selbst Lebewesen sind. In "Chemofossilien" steht, die Moleküle sind Spuren von Lebewesen (z.B. Chlorophyll)
Florian J. 25.03.2006
Siderium des Proterozoikums -sehr gescheit....tststst!--Allander 23:05, 16. Jun. 2007 (CEST)

message: Ist die Einteilung wirklich so üblich? Bei Prof. Kutschera taucht in seinem Standardwerk zur Evolutionsbiologie dieses Zeitalter nämlich nirgends auf.Muroshi (Diskussion) 12:26, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, ist so üblich, siehe Geologische Zeitskala sowie Quellen und Weblinks dort. Dass Herr Kutschera das Hadaikum unter den Tisch fallen lässt, mag daran liegen, dass es sich um einen Zeitraum handelt, aus dem es so gut wie keine geologische Überlieferung auf der Erde gibt, und dass erste indirekte Hinweise auf Leben auf der Erde (also auf den Gegenstand von Kutscheras Buch) erst in Gesteinen des Archaikums auftreten... --Gretarsson (Diskussion) 16:49, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hadaikum
Diskussion:Nationaldenkmal Viktor Emanuels II.

message: "Die Ewige Flamme wird Tag und Nacht von zwei Soldaten mit Lanzen bewacht."
Stimmt so wohl nicht mehr. Als ich da war, hatten sie Maschinengewehre... (nicht signierter Beitrag von 79.202.246.248 (Diskussion) 18:18, 6. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Lanzen 

message: Ich finde es braucht mehr Infos zum Grabmal des unbek. Soldaten
:Sehe ich auch so! Es ist zwar verlinkt, aber ich verstehe überhaupt nicht, wer der unbekannte Soldat eigentlich ist! Lina (nicht signierter Beitrag von 217.95.121.220 (Diskussion) 11:40, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Grabmal des unbekannten Soldaten 

message: Ich glaube, die Seite sollte nach Monumento nazionale a Vittorio Emanuele II, Vittoriano oder Nationaldenkmal für Viktor Emanuel II. verschoben werden. „Monumento Vittorio Emanuele II“ bedeutet weder auf Italienisch noch auf Deutsch gar nichts. --2.232.13.230 14:58, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, monumento verlangt ein -a- danach. --Pippo (Diskussion) 16:12, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Verschiebung
Diskussion:Domenica Niehoff

message: Ist sie also an HIV gestorben wegen der Lungenkrankheit und dem Beruf  oder kann man das so nicht sagen? --2003:CA:A74B:A600:41C8:D187:FAB8:7B69 09:58, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gestorben
Diskussion:Ada-Evangeliar

message: Aus meiner Sicht sollten noch folgende Informationen aufgenommen werden:
- Das Ada-Evangeliar umfasst 172 Pergament-Seiten. Es war eine Stiftung der Ada an das Trierer Kloster St. Maximin
- Zum Buchdeckel: Der Stein in der Mitte (Kameo) zeigt die Familie des römischen Kaisers Konstantin des Großen. 
- Zur Ada: Die moderne Wissenschaft geht davon aus, dass Ada eine fränkische Adelige war, die dem Kaiser nahe stand. Möglicherweise war sie eine Äbtissin eines Klosters.
Quelle: 
dpa-infocom, dpa:230518-99-739411/3: Welterbe: Handschriften aus Hofschule Karls des Großen,Hrsg. Süddeutsche Zeitung, Geschichte Trier, 18. Mai 2023, 17:10 Uhr,  https://www.sueddeutsche.de/politik/geschichte-trier-welterbe-handschriften-aus-hofschule-karls-des-grossen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-230518-99-739411
- Ludwig Falck geht zudem davon aus, dass es sich bei der Ada um die gleiche Dame handelt, die die Kirche St. Salvator in Mainz-Bretzenheim testamentarisch im Jahr 775 dem Kloster Lorsch vermachte. 
Quelle: Falck, Ludwig (1972): Geschichte der Stadt Mainz, Hrsg. Anton Ph. Brück und Ludwig Falck, Band 2: Mainz, im frühen und hohen Mittelalter, Mitte 5. Jahrhundert bis 1244, Walter Rau Verlag, Düsseldorf, S. 40 --Optimi4 (Diskussion) 13:17, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzende Informationen für den Artikel
Diskussion:Bunyip

message: Bunyip ist auch eine bekannte newcomer Funkband aus München und ist auch eines Artikels würdig.
: Siehe auch WP:RK --80.134.74.1 07:36, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Überschrift nachträglich eingefügt. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:40, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Newcomer-Funkband aus München 

message: Theoretisch gesehen könnten die Bunyip-Legenden auch auf den Megalania zurückgehen, oder? --Exodianecross 20:42, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Theoretisch ist alles möglich. Siehe Wikipedia:Theoriefindung. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:40, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Megalania]] 

message: 1984/85 produzierte der WDR die dreiteilige Kinderdoku-Serie "Die Jagd nach dem Bunyip" (http://www.fernsehserien.de/die-jagd-nach-dem-bunyip), in der der aus der "Sendung mit der Maus" bekannte Armin Maiwald sich in Australien auf die Suche nach dem sagenumwobenen Wesen begab. MMPDM, --92.200.246.198 19:21, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: hättet ihr aber ruhig auch machen können – seid mutig! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:40, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Für's nächste Mal gemerkt. Angesichts der Tatsache, dass man in der Vergangenheit bei Änderungen salonfähig angeraunzt wurde, als hätte man damit gefühlt eine Majestätsbeleidigung begangen, war ich halt vorsichtig. --Fal-Q (Diskussion) 17:44, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fernsehserie 

message: Hat einmal jemand die Beschreibungen wirklich durchdacht?! Kann an jeder Wasserstelle vorkommen: ist an's Wasser gebunden, kann sich aber große Strecken über Land bewegen.
Krokodil können es nicht sein, die kennen die Aborigines die ganze Zeit über. Die Schlangenversion sieht sehr nach einem späteren, wohl asiatischen Beitrag (chinesischer Drachen!) aus. Die Version mit den Walrosszähnen lässt, wenn Überlieferungen so alt sein können, einen erstaunlichen Schluss zu: Sie stammen aus unser Aller Urheimat, es sind Flussspferde aus Afrika! Wasser, Land, unberechenbare Agressivität, die Zähne...
:Überschrift nachträglich eingeführt. Siehe auch hier Wikipedia:Theoriefindung. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:40, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Beitrag von [[Benutzer:Max Malochus]]