lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wladimir Alexandrowitsch Dschanibekow

message: Hallo Quiet, du hast einen unbelegten, durchaus möglichen Sachverhalt wieder hergestellt. Kannst du den kausal-Zeitlichen Zusammenhang er Namensänderung des Kosmonauten erhärten? Mond72
:In der englischen Wikipedia stand bis zum 6. Juni 2006 "He changed his surname from Krysin when he became a cosmonaut", dann wurde das geändert in "He changed his surname from Krysin when he married to honor his wife's family belonged to a noble kin of the descendants of the medieval Uzbek khan Dzhanibek". Beides ist aber unbelegt. Im Internet habe ich hierzu nur Wikipedia-Kopien gefunden. Solange der Grund für die Namensänderung nicht belegt ist, können wir ihn nicht angeben. --Asdert 11:20, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Grund für die Namensänderung

message: 15 Monate waren zu diesem Zeitpunkt keine Rekordwartezeit zwischen zwei Flügen. Schatalow und Jelissejew flogen im Januar 1969 mit Sojus 4 bzw. 5 und im Oktober 1969 mit Sojus 8. Dazwischen lagen nur 9 Monate.
--Urfin7 19:10, 4. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, und Wladimir Kowaljonok hatte zwischen Sojus 25 und Sojus 29 sogar noch ein paar Tage weniger. Leonid Popow hatte zwischen Sojus 35 und Sojus 40 auch nur 13 Monate. Da sind die 15 Monate wirklich kein Rekord, ich weiß nicht mehr, wie ich damals (Juli 2009) darauf gekommen bin. Ich nehme das wieder raus. Danke für die Aufmerksamkeit. --Asdert 13:36, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Dritter Flug und kürzeste Wartezeit

message: Er hat wohl noch eine Funktion an der Uni Tomsk und trat noch nach 2010 mehrmals als Koautor von physikalischen Publikationen auf. --Antennenbau (Diskussion) 22:59, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mit Beleg kann das in den Artikel unter "Weitere Tätigkeiten". --Asdert (Diskussion) 11:22, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tomsk
Diskussion:Kulmination (Astronomie)

message: Mich würde interessieren, wie man die Kulminationshöhe aus der Deklination, der Rektaszenion und der geographischen Breite bestimmt.
Wäre schön, wenn das noch jemand anhängen könnte.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 129.206.230.241 (Diskussion • Beiträge) 1:44, 31. Okt 2007) -- Björn 09:45, 31. Okt. 2007 (CET)

message: Das meiste in dem Artikel gesagt gilt nicht allgemein für die Kulmination eines Objekts, sondern für den Meridiandurchgang. Für die Kulmination gilt es nur dann, wenn diese mit dem Meridiandurchgang zusammenfällt, was der Fall ist, wenn die Deklination des Himmelsobjekts zeitlich konstant ist (bzw. sich hinreichend langsam ändert). Der richtige Ort hierfür wäre eigentlich der Artikel Meridiandurchgang. --Digamma (Diskussion) 20:46, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Kulmination und Meridiandurchgang 

message: Das meiste, was hier gesagt wird, ist besser verständlich unter Stundenwinkel verfügbar, daher würde es evt. Sinn machen, dorthin zu verlinken & nur neues zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 79.197.92.140 (Diskussion) 20:10, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kulmination und Sternzeit
Diskussion:Rhomboeder

message: Wenig Mathematik, aber mal wieder Küppers' Farblehre. Außerdem klingt der Abschnitt fast so, als hätte Küppers die Weltformel entdeckt. Der Abschnitt gehört in den Artikel zu seiner Person, nicht hier hin. Ein einfacher Hinweis mit Wiki-Link reicht.
--Al'be:do 10:50, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Egal wie - es ist eine Anwendung eines Rhomboeders. Ja die Farblehre muss hier nicht wiederholt werden. Aber aus Deiner mathematischen Sicht her ist vielleicht noch etwas Schmalz zur Beschreibung der vielen Rhomboeder möglich?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:48, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ergänzende Beiträge sind gern gesehen! --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 09:51, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Angewandte Rhomboeder

message: Der Link auf Escher's_Relativity.jpg ist nicht kaputt, weil unter Commons ist File:Escher's Relativity.jpg ja erreichbar. ABER der Aufruf mit den Apostrophs scheint zu klmmen. Es ist also ein Kundiger gesucht! --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 11:28, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Escher's Bild

message: Ist Küppers' Farbrhomboeder tatsächlich wichtiger als die kristallographische oder mathematisch-geometrische Bedeutung? Den Eindruck kann man gewinnen, wenn man den Anteil von Küppers' Farblehre im Vergleich zum Rest betrachtet.
--Al'be:do 20:27, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Küppers' Wichtigkeit
Diskussion:Bell 430

message: Quelle war teilweise http://en.wikipedia.org/wiki/Bell_430. --Nemissimo  酒?!? RSX 10:18, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Entstehung 

message: Die Daten der Bell 230 werden nicht nur in diesem Artikel tabellarisch dargestellt, sondern auch im Artikel Bell 222, der entsprechende link leitet genau dorthin weiter. Daher ist es unnötig sowohl "Bell 222" als auch "Bell 230" zu verlinken!
Darüber hinaus stimmen die technischen Daten in den beiden Artikeln nicht überein, z.B. steht im Artikel "Bell 222" bei Triebwerke "Rolls-Royce 250-C30G/2", hier in diesem Artikel hingegen "Allison 250C30G2" – auch wenn das im Endeffekt das gleiche Triebwerk ist, für den Laien ist dies ggfs. nicht erkennbar!
Gruß axpdeHallo! 18:58, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:“Love and Theft”

message: also heißt das, wenn ich den titel des Albums zitieren will, muss ich es auf diese weise tun: "„Love and Theft“" ??? --89.145.53.199 10:19, 31. Okt. 2007 (CET)

message: „Es entstand etwa gleichzeitig mit dem Kinofilm Masked and Anonymous, ... “. Ist das so ? Wenn dies  stimmt (Aufnahmesessions für Love and Theft im Mai 2001) und dies  ("filming starts" im Juli 2002) dann ist „etwa gleichzeitig“ wohl etwas großzügig formuliert, oder ? --James Krug (Diskussion) 20:26, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: „Die Musiker, mit denen er das Album aufnahm, treten in dem Film ebenfalls auf.“ - Vielleicht müssen wir ja in dem Artikel zu „"Love and Theft"“ gar nicht darüber schreiben, welche Musiker in „Masked and Anonymous“ auftreten. Aber, wenn wir es tun, dann sollte es auch korrekt sein. Soweit ich weiß, war David Kemper in 2002 nicht mehr in Dylans Band. Der Mann jedenfalls, den man z.B. hier am Schlagzeug sieht, ist George Receli. Und Augie Meyers hat, wenn ich recht erinnere, auch nicht in „Masked and Anonymous“ mitgespielt. - Also lösche ich die beiden Sätze zu „Masked and Anonymous“. Oder gibt es Einwände dagegen ? --James Krug (Diskussion) 10:28, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Merci! MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:37, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Masked and Anonymous
Diskussion:Colijn de Coter

message: Kann jemand die Frage beantworten, ob Colijn de Coter und Colijn de Cooter (Altar Orsoy) eventuell die selbe Person mit unterschiedlicher Schreibweise sein kann? Und wenn ja, könnte man in den jeweiligen Artikeln darauf verweisen? -- 145.254.178.49 11:03, 31. Okt. 2007 (CET)

message: Was bedeutet der Satz:  Um 1493 kam er nach Antwerpen, zumindest wenn man von der Annahme ausgehen kann, dass er mit dem Colijn van Bruesele, der sich in den Antwerpener Gildelisten jener Zeit dort findet.? --Triptychon (Diskussion) 21:16, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Identisch, oder was?😯
Diskussion:Yochanan Afek

message: Mir ist noch nicht ganz klar, warum Afek für die Niederlande gespielt haben soll. Aus dem Text geht das nicht hervor. Nur weil er einen nl.wikipedia-Eintrag hat? :) --Gereon K. 11:11, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Er wohnt in Amsterdam. --Gruß, Constructor 20:54, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Niederländer?
Diskussion:Fachhochschule Mikkeli

message: Wenn man englischsprachig material (wie en-Wikipedia) liest, bekommt man die Idee das die finnishcen Fachhochschulen Universitäten wäre. Das ist nicht die eigentliche Läge in Finnland. In Finnland werden die Universitäten durch Universitätengesetz (Yliopistolaki, 645/1997) geregelt. Die Fachhochschulen werden durch Fachhochschulegesetz (Ammattikorkeakoululaki, 351/2003) geregelt. Sowohl die Universitäten als auch die Fachhochschulen sind Hochschulen (korkeakoulu). Die beide Typen von Lehranstalten können Hochschulabschlüsse (korkeakoulututkinto) verleihen. Die Universitäten verleihen aber untere und höhere Hochschulabschlüsse (alempi/ylempi korkeakoulututkinto) und die FHs verleihen Fachhochshulabshlüsse und höhere FH-abschlüsse. In dem Bologna-prozess werden die beide typen von abschlüssen mit Bachelor- und Masterabschlüssen gleichgesetzt. Nur Universitäten haben das Recht, Lizensiat- und Doktor-abshlüsse verleihen. Das finnische Dozentur (dosentuuri) kann man nur an einer Uni kriegen.
Es gibt also zwei gleichwertige, doch getrennte Systeme von Hochschulausbildung. Die englische Sprache hat keinen Wortschatz dazu, so die englische Übersetzungen sind immer schwierig. Darum wollen die Fachhochsculen sich auf englisch Universities of Applied Science nennen, wenn das Ausbilidungsministerium das Wort Polytechnik benuzt. Deutsch hat doch die Wörter mit denen man dieses System schildern kann. Man soll nicht die schlimme englische Übersetzungen als Quellen benutzen sondern direkt die finnische Originaltexte lesen. --MPorciusCato 11:25, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Laut offizieller Website des Ausbildungsministerium Finnlands ist der Offizielle Name nur "Mikkelin ammattikorkeakoulu" which is translated as Mikkeli Polytechnic. Laut 25 § der Fachhochschulverordnung (Ammattikorkeakouluasetus, 352/2003) der Name der Fachhochschule ist ein Teil von Fachhochschulveranstaltungerlaubnis das durch der Finnische Regierung gegeben wird. Die Fachhochschule hat also keinen Recht, sein finnische oder schwedische Namen selbständig zu verändern. Es kann doch verschiedene übersetzungen von seinem Namen benutzen, weil die finnische Gesetze nur auf Finnisch und Schwedisch gegeben werden. Die "finnische" Bezeichnung steht nur im Logo der FH. Auf Seite Mikkelin ammattikorkeakoulu lyhyesti (Fachhochshule Mikkeli im Kurzen) gibt es keinen englischen Namen, nur die finnische Version. So, auf Finnisch benutzt die FH nur Mikkelin ammattikorkeakoulu, welches ist auch der offizielle Name der FH. --MPorciusCato 12:34, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: MPorciusCato hat vollkommen Recht. Aus den gleichen Gründen hatte ich das Ganze auch schon auf das jetzige Lemma verschoben. Die Kategorie war mir dabei entgangen. In den finnischen Quellen wird völlig klargestellt, dass die Zweiteilung yliopisto und ammattikorkeakoulu exakt mit der deutschen Teilung von Universität und Fachhochschule gleichläuft. --ThePeter 14:02, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Fachhochschule Mikkeli - eine Uni?
Diskussion:Rahmanismus

message: Der Begriff ist doch einigermaßen konstruiert und ungebräuchlich. Könnte da bitte noch etwas mehr geschrieben werden? Shmuel haBalshan 12:15, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: In der Sabäistik ist "Rahmanismus" durchaus ein benutzter Begriff. Daher verstehe ich Deinen Einwand nicht so ganz. Viel weiß man ja nicht über den vorislamischen Monotheismus in Südarabien, es ist also schwer, darüber mehr zu schreiben. Grüße--Schreiber ✉ 15:27, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Naja, mein Einwand bezieht sich auf die etwas schwammige Einleitung und die ungenaue Begriffsbestimmung. Wäre nett, wenn Du da für eine OMA wie mich noch ein bißchen was schreiben könntest. Im übrigen wäre ein Literaturverweis, der den Begriff bringt, auch nicht schlecht. Shmuel haBalshan 15:31, 1. Nov. 2007 (CET)

text: P.S.: Die "Sabäistik" ist nun auch nicht so direkt mein Spezialgebiet ;-) und vielleicht geht das auch anderen Menschen so. Ich kenne allenfalls die Sabier im more ha-Nevuchim des Maimonides, die vermutlich auf diffuse Weise mit muslimischen Traditionen über die Sabäer in Verbindung zu bringen sind. Shmuel haBalshan 15:33, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dass die Sabäistik nicht jedermanns Spezialgebiet ist, kann ich nachvollziehen ;-) - mir würden spontan auch kaum mehr als ein Dutzend lebende Sabäisten einfallen. Um die Einleitung und die Literatur werde ich mich versuchen zu kümmern - aber arg viel mehr als dass man nichts weiß weiß man halt nicht. Grüße--Schreiber ✉ 15:37, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: so, einen Aufsatz, der "Rahmanismus" im Titel hat, finde ich nicht, aber die Einleitung werde ich heute abend oder in nächster Zeit spezifizieren. Grüße--Schreiber ✉ 15:45, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Königlich Dänische Akademie der Wissenschaften

message: aus der WK:NP
Bei ausländischen Einrichtungen lässt sich eine allgemeine Regel nicht aufstellen. Richtschnur sollte, wie bei allen anderen Fragen auch (wie z. B. bei ausländischen Orten) der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten sein. So wird in deutschen Texten wohl häufiger Harvard University als Universität Harvard verwendet, aber häufiger Universität Helsinki als Helsingin yliopisto. Diesem Sprachgebrauch sollte auch die Namensgebung folgen. Ähnliches gilt für ausländische Stiftungen, politische Parteien usw. In den meisten Fällen ist es sinnvoll, von der jeweils anderen Fassung eine Weiterleitung anzulegen.
daraus ergeht eindeutig, dass "Königlich Dänische Akademie der Wissenschaften" das richtige lemma ist. alleine das schwachsinnige "die Det Kongelige ..." erscheint lächerlich. und warum in aller herrgottsnamen soll auf eine sich durch die verwendung der richtigen sprache schon einmal selbsterklärende erkenntnis (= wissensvermittlung) verzichtet werden? "Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab" sagt dem nichtdänischsprachigen NICHTS! das richtigsprachliche lemma tut dies sehr wohl. ich protestiere entschieden gegen einen ständigen editwar des users, der hier wieder auf das falschsprachliche lemma zurückverschoben hat! danke, Enlarge 12:16, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: well. user docmo. dann ist das aber auch dein beer, dass du nur mehr beer sagen solltest, immerhin sind that about 123.000.000 oder better 123,000,000 mal "Beer", und, better and only (also nur) 27.000.000 "Bier". it's a shame. sorry about dies not so being sachlich, thank you alle ;) Enlarge 20:57, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title: LEMMA
Diskussion:M. Kappus

message: Also, ich finde den Artikel doch ziemlich mager, denn man erfährt so gut wie überhaupt nichts über die Produkte und Besonderheiten derselben. Nichts, durch was sich Kappus von anderen Firmen unterscheidet, es wirkt alles ziemlich langweilig und fad. Das einzige was am Ende vielleicht hängen bleibt ist, dass es ein deutsches Unternehmen im Familienbesitz ist. - Sicher nicht unwichtig aber doch eindeutig zu wenig. Marcel. --87.172.74.103 13:18, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  So gut wie keine Produktinfos 

message: Wenn der Artikel jetzt genug Informationen enthält, kann der Qualitätshinweis entfernt werden. Agridecumantes 13:18, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet 

message: Der angenehme Seifenduft im südwestlichen Teil des Offenbacher Zentrums wird der Seifenfabrik Kappus zugeschrieben. Hat jemand etwas dagegen, wenn dieser Satz gestrichen wird? Keine Quelle und zudem falsch. Das war vielleicht früher mal so.--Offenbacherjung (Diskussion) 14:49, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich wie Offenbacherjung - ich habe es entfernt. --diba (Diskussion) 11:55, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke --Offenbacherjung (Diskussion) 23:21, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Seifengeruch 

message: ... steht zweimal im Artikel, neben der Einleitung im zweiten Absatz zu Kappus-Gruppe. Dummerweise gibt es dazu keinen Beleg.  Das Handelsblatt schreibt vom größten Hersteller von Festseife in Westeuropa, zu einer zeit, wo Flüssigseifen schon lange den Markt aufrollen. Gibt es da einen besseren Beleg, idealerweise mit einer Zeitangabe? --Erastophanes (Diskussion) 14:00, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  der größte Seifenhersteller in Westeuropa
Diskussion:Karl Schneider (Architekt, 1892)

message: Moin, mal ne Frage: im Text steht: "Danach erhielt er kaum noch Aufträge und folgte seiner 1937 emigrierten Lebensgefährtin Ursula Wolff ein Jahr später in die USA" - also ist er danach 1938 emigriert, oder? In der Eingangszeile steht aber "1937 emigriert". Was ist jetzt richtig? Nicht ganz so entscheidend aber auffallend. Gruß --Punktional 13:30, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Danke, das war ein Fehler --Wmeinhart 20:32, 24. Mär. 2010 (CET)

text: Der Bahnhof ist tatsächlich von Puritz, der gezeigte Eingang wurde jedoch von Schneider entworfen, der auch den Bahnhof Hallerstraße entwarf. --Wmeinhart (Diskussion) 22:38, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Gibt's dafür auch Belege? Ich habe keine entspechenden Hinweise gefunden. --VolkerHaHa (Diskussion) 02:28, 22. Jan. 2017 (CET)
Diskussion:Ito

message: Nachdem ich Eto und Itō zusmmengelget habe, wäre es nun sinnvoll die Abkürzung andereseits wieder auszulagern,
dann passen die Interwikis auch besser und die Zuordnung zur Kategorie der Abkürzungen !!! --ChikagoDeCuba 13:35, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  ITO
Diskussion:Mitsubishi F-2

message: Wie kann ein Flugzeug mit nur einem Triebwerk eine 2 fache schubleistung haben?
--78.49.234.191 23:48, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Überhaupt nicht, dass war einfach nur ein Übertragungsfehler von mir. --DeffiSK 09:35, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Wie geht das?
Diskussion:Grenzaufsichtsdienst

message: Während die Nazi-Zeit im Artikel Zollgrenzschutz sehr ausführlich behandelt wird, fehlt die Zeit der Bundesrepublik vor 1990 nahezu völlig. Kann das nicht mal jemand nachtragen, bitte? Auch die Zusammenarbeit/Aufgabenbgrenzung zum Bundesgrenzschutz fehlt irgendwie. --RokerHRO 14:17, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  1949 - 1990
Diskussion:DVBViewer

message: Was hat der Artikel in einem Lexikon zu suchen??
-****************WERBUNG***************** (Nutzer hat keine Signatur hinzugefügt)
:Innerhalb von Wikipedia gibt es gewisse Richtlinien für Artikel über Software die von DVBViewer alle erfüllt werden. Deswegen hat dieser Artikel hier Bestand und einen Platz. Ein Löschantrag hatte den Ausbau des Artikels und die Urteilsfällung über den Weiterbestand zur Folge. --Daniel Korelko 20:40, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Werbungsvorwurf

message: Kann der Media Player Classic mit Digital Video Broadcasting umgehen?
Wenn nein würde ich sagen das man den aus der Liste entfernen Sollte.--Tjod 20:33, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Kann der AFAIK tatsächlich nicht.79.213.195.245 15:23, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Anwendungen: Media Player Classic 

message: Sollte man da nicht evtl. auch noch die GE-Version mit aufnehmen? Die enthält neue Features, bevor sie später evtl in die Pro-Version einfliessen. Ausserdem ist sie etwas straffer/schlanker gehalten als die Pro, erfordert aber zur Benutzung die Pro-Lizenz. 79.213.195.245 15:23, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die GE Version habe ich gerade in den Artike aufgenommen. --Daniel Korelko 20:41, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Versionen
Diskussion:Škoda Vagonka

message: Was soll man sich darunter vorstellen. Dem Wort nach würde ich die Ablösung der Pferdebahn darunter verstehen. Ich gehe aber schwer davon aus, dass Dampfbetrieb vor 1927 durchaus üblich war...--84.161.147.71 17:38, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Motorisierung der CSD?
Diskussion:Studénka

message: Es wäre m.E. sinnvoller, den Unfall analog zur englischen WP in einen eigenen Artikel auszulagern. Was meint ihr dazu? --Morethantv 12:46, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zugunglück vom 08.08.2008 
Diskussion:OWR Odenwaldwerke Rittersbach

message: Fehlerhafte Angaben und Absätze werden aus dem Artikel der OWR gelöscht!
-- 62.227.197.238 15:16, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Wenn die Firma Weltmarktführer ist, dies bitte mit reputabler Quelle benennen. Ob die Firma sich selbst so bezeichnet, ist enzyklopädisch nicht relevant. Gruß --Die silberlocke 14:29, 7. Nov. 2007 (CET)

message: IMHO ist der ganze Artikle nicht relevant und dient nur dem Zweck der Verbreitung des Firmannamens. Ich meine, wir sollten einen Löschantrag stellen. Meinungen dazu??? Lost Boy 10:21, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, Lost Boy. Das hat schon mal jemand versucht. Wenn dir der Artikel nicht passt, solltest du dir für einen neuerlichen Löschantrag auch neue Argumente als Begründung suchen. Gruß --Schlesinger schreib! 14:08, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz 
Diskussion:Verband Bildender Künstler der DDR

message: ich habe zwar keine Lust den Koordinaten zu folgen - aber ich bin schon verwundert, das ein Verband mit vielen Mitgliedern eine geografische Koordinate erhält. Welches Mitglied wird dadurch bevorrechtet?? --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 15:26, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: ich war mal mutig und habe sie entfernt.--ONAR 22:06, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  geografische Koordinaten
Diskussion:Namsen

message: Ich frage mich, ob es angesichts der zahlreichen Wasserkraftwerke am Namsen nicht völliger Unsinn ist, die Sache mit der Wasserführung so zu formulieren. Vielleicht sollte man sich einfach mit dem Jahresmittel begnügen. -- Olof Hreiðarsson 09:49, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wasserführung
Diskussion:Dresdner Elbhänge

message: ist jetzt (jedenfalls für Fremde) etwas merkwürdig erklärt: Der Bezug auf die am anderen Ufer liegende Brühl'sche Terrasse ist irreführend (die an der zentralen Achse Dresdens gelegene Augustusbrücke z. B. halte ich für einen geeigneteren Erklärungs-Anfangspunkt) und es fehlen die Worte "3,5 km am linken Ufer elbaufwärts" oder so ähnlich.--Dr.cueppers - Disk. 23:53, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Brücke ist eine von mehreren im Stadtgebiet, mit der Terrasse können Touristen vermutlich eher etwas anfangen. Die Uferseite hab ich vergessen (für mich wäre es trotz Blickrichtung entgegen der Fließrichtung weiterhin die rechte Elbseite), aber die Entfernung in elbaufwärtiger Richtung ist nun nach nur etwas über acht Jahren im Artikel erwähnt. -- Gruß, 32X 00:13, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Die Lage
Diskussion:HKSL9SD

message: Ist es beim SL9 nicht auch so wie beim SL8 dass man keine G36 Magazine, also die mit 30 Schuss, in den Magazinschacht bekommt? Außerdem sind 30er für einen DMR ja sinnlos, vorallem wenn er im liegen schießen muss.--Magnus Bieneck 15:45, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Das SL8 kann mit einem G36 Magazinschacht ausgestattet werden, um entsprechende Magazine aufnehmen zu können. Da das SL9SD ein völlig anderes Kaliber benutzt, stehen G36 Magazine außer Frage. Und ja, es gibt (bisher) nur 10 Schuss. -- Ishbane 16:13, 10. Jul. 2009 (CEST)

message: Welche Lücke soll es denn zwischen DMR und Sniper Rifles noch geben?
Ich denke die DMRs sollen die Rücke zwischen G36 .228 NATO und .308 NAto in den Sniper Rifles schließen.--109.91.72.35 21:14, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Korrigiert. -- Ishbane 23:29, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Den ganzen abschnitt würde ich eigentlich löschen da unbelegt...--Sanandros 00:07, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  DMR und echte Schützengewehre Lücke?
Diskussion:Blood Sugar Sex Magik

message: Was hat reduziertes Bassspiel mit musikalischer Reife zu tun? 
:Es hat insofern etwas damit zu tun, dass bei den Liedern auf früheren Alben die Basslinien die Musik derart dominierten, dass man dachte, es gehe eher um originelle Basslinien als um gute Musik. Bei diesem Werk hat man den Eindruck, dass sich Flea eher auf das Gesamtbild der Musik konzentrierte und sich daher zurücknahm. Er wurde auch in Bezug auf dieses Album mit der Aussage zitiert, dass er nicht mehr als 'Joe Bassplayer' (soll heißen, nicht mehr als Ikone des Slap-Bass-Spiels) wahrgenommen werden wollte, sondern als Musiker. Das stellt in meinen Augen schon eine Reifung dar. --Einar Moses Wohltun 16:54, 1. Jan. 2011 (CET)

message: Müsste es nicht "Blood Sugar Sex Magic" heißen? Magic mit "c" und nicht mit "k". 
: Nein, es stimmt schon so. Siehe auch das Album-Cover. -- Haeber (Disk., Bew.); 02:04, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Titel korrekt? 

message: auszeichnung als best hard rock gedöns.
lawl, das waren noch zeiten (; (nicht signierter Beitrag von 78.50.51.89 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Auszeichnung