lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Petrus-und-Paulus-Kirche (Timmel)

message: Wo sind denn meine Fußnoten geblieben? Jetzt wollte ich das so vorbildlich machen mit Belegen und Seitenzahlen und so, und nun sind sie einfach nicht sichtbar. Was habe ich da bloß falsch gemacht? Gruß Anna 21:16, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da. Termo 21:20, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke! Also die eckigen Klammern fehlten? Oder hatte ich noch was übersehen? Nur damit ich's das nächste mal selber kann... Gruß Anna 21:30, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Technische Hilfe erbeten
Diskussion:A Kind of Magic

message: Zu A Kind of Magic im offizellen Boklett zu Queen Greatest Hits II steht, dass A Kind of Magic in 35 Ländern auf Platz 1 der Charts war. 
:Ein Blick in die zahlreichen verfügbaren offiziellen Charts zeigt allerdings eindeutig, dass diese Booklet-Info („The track was a major hit throughout the world, reaching number three in Britain, but dominating the charts at number one in no less than 35 countries.“) offenbar völlig falsch ist. Es ist nicht ein einziges Land bekannt, in dem die Single AKOM Nr. 1 war... --Candyfloss 14:51, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen der Single „A Kind of Magic“ 

message: Ich weiß nicht ob es ungewöhnlich ist, aber es kommt mir so wo.
A Kind of Magic ist die Titelmeldoie von der Anmiationsserie A Kind of Magic.
Ist das ungewöhnlich, denn ich kenn kein andere Animationserie die als Titellied nicht eine eigens komponierte Musik benutzt, wenn ja, ist das vielleich wewähnenswert, und ist es die erste Serie die eine nicht eigens komponierte Titelmelodie benutzt?--Nixsager 11:57, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  A Kind of Magic als Titelmelodie 

message: Der Song "One Vision" war bereits vor dem Dreh des Films fertiggestellt. Zur gleichen Zeit in der am Film "Highlander" gearbeitet wurde, beschloss man bei EMI Capitol den noch unveröffentlichten Song ebenfalls für einen anderen Film freizugeben und so schaffte er es ebenfalls in den Score zu "Der stählerne Adler (Iron Eagle)". Für "Highlander" wurde daraufhin "Princes Of The Universe" auf den Filmvorspann gelegt, "One Vision" trat in den Hintergrund. (nicht signierter Beitrag von 87.165.153.123 (Diskussion) 08:25, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "One Vision"
Diskussion:Capileira

message: nach Trevélez? Bisher war doch Vilaflor auf Teneriffa mit 1510m die höchste spanische Gemeinde. Sollte hier »auf dem Festland« fehlen? Trevélez liegt zumindest nach meiner Karte (Sierra Nevada, Editoral penibetica) bei 1476 Metern (und damit tatsächlich höher als Capileira). --Falk2 02:55, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title: zweithöchste Gemeinde
Diskussion:Fritz Diettrich

message: Wolfgang Diettrich, der Sohn des Schriftstellers Fritz Diettrich, wurde, soweit es mir von meiner Mutter, der zweiten Frau von Fritz Diettrich mitgeteilt wurde, nicht hingerichtet, sondern verstarb nach seiner Verhaftung in Dresden (wegen angeblicher Spionage für den Westen) bzw. nach seiner anschließenden Überführung in ein Lager in Mühlberg dort an einer Erkrankung (vermutlich Tuberkulose), was seinen Eltern später durch einen ehemaligen Mitgefangenen mitgeteilt wurde, der sich dafür extra nach Kassel begab. Die offizielle Todesnachricht durch das Rote Kreuz erhielt meine Mutter, Fritz Diettrichs zweite Frau, meines Wissens erst nach dem Tod von Fritz Diettrich. Wolfgang Diettrich hatte nach seiner frühen Entlassung aus amerikanischer Gefangenschaft offensichtlich illegal die Zonengrenze übertreten, um in Kassel Baumaterial für das beschädigte Dresdener Haus zu besorgen. Außerdem hatte er versucht, bei der amerikanischen Kommandatur durch seine Englischkenntnisse Arbeit zu bekommen. Das war scheinbar Grund genug für eine Verhaftung wegen Spionage.
Gruß von Fritz Diettrichs Tochter aus zweiter Ehe--Simone Christine (Diskussion) 23:47, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Korrektur zur Todesursache von Wolfgang Diettrich, dem Sohn Fritz Diettrichs
Diskussion:Sign o’ the Times (Album)

message: Die Angabe dieser stilisierten Form ist sicherlich absolut berechtigt, ansonsten neigen wir aber im Fließtext dazu, auf "Normalschreibweise" zu wechseln, also nicht P!nk, DER SPIEGEL oder was für Spielchen es auch sonst gibt, vgl. WP:NK#RS, das auch für Artikeltext und Sonderzeichen gilt. Da ich zwar gerne mal mutig bin aber bei einem prominenten und langen Artikel nicht so reingrätschen mag die Frage, ob es hier besondere Gründe gibt, die dem widersprechen. --131Platypi (Diskussion) 16:51, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo 131Platypi :-) Nein, es gibt keine besonderen Gründe, insofern kann die Schreibweise im Fließtext natürlich geändert werden. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 18:11, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sign "☮" the Times
Diskussion:Árpád Fazekas

message: Falsche Informationen habe ich nicht gefunden, vom Umfang her hate ich den Artikel ergänzungsbedürftig.
F. gehörte zum WM-Aufgebot des ungarischen Vizeweltmeisters und wurde nach dem Ausscheiden von Gyula Grosics an dessen Stelle Stammtorhüter. Nach dem Scheitern des ungarischen Volksaufstands 1956 ging er jedoch ins Exil. Meiner eigenen Erinnerung zufolge war er nicht sofort für den FC Bayern München spielberechtigt, gehörte aber zu der Mannschaft, die 1957 den ersten Nachkriegstitel bzw. ersten Pokalsieg des Vereins erringen konnte.
--Romuc ME 01:30, 21. Jun. 2008 (CEST)

message: Bis gerade eben stand im Artikel noch, Fazekas habe nach seiner Zeit in Anderlecht noch für den RRC Tirlemont und für AS Armata Târgu Mureș gespielt. Bei dieser „Information“ handelt es sich um wie auch immer entstandene Internet-Mythen. Quelle für meine Änderung ist wie angegeben ein Interview mit Fazekas selbst, hier noch der Wortlaut:
:[Bayern-Magazin:] „Im Internet steht, Sie hätten noch in der 2. Belgischen Liga in Tirlemont und der 2. Rumänischen Liga in Targu Mures gespielt ...“
:[Fazekas:] „Wie bitte? So ein Blödsinn. Ich war noch nie in Rumänien. Der RSC Anderlecht war meine letzte Station, wenn man mal davon absieht, dass ich ganz zum Schluss noch ein halbes Jahr in der Werksmannschaft der Himolla-Möbelwerke bei München gespielt habe.“
:(Bayern-Magazin Nr. 7.65 (2013), S. 46–48, hier S. 48)
Aus demselben Interview geht auch hervor, unter welchen Umständen Fazekas nach Deutschland kam und dass er in Ungarn nur bei Vörös Lobogó spielte. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 23:22, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Angebliche Stationen in Tirlemont und Târgu Mureș
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Fehlende Artikel/Kategorie:Liste (Politik)

message: Der ist jetzt blau, aber in diese Liste gehören zwei andere Namensvettern, nämlich Alfred Wahl (Politiker, 1900) und Alfred Wahl (Politiker, 1942). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 02:00, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Alfred Wahl]]
Diskussion:Heinrich Burkhardt (Mathematiker)

message: Laut [], [] und [] wird das Geburtsdatum mit 10. Oktober 1861 angegeben; nur im Historischen Lexikon Schweiz ist der 15. Oktober angeführt, allerdings mit den dort angeführten drei Lexikas. Vielleicht kann jemand bitte einmal genau nachlesen, welches Datum jetzt stimmt.Der Sterbeort sollte bitte auch noch überprüft werden, meiner Ansicht nach handelt es sich um keinen eigenen Ort, sondern nur um einen Stadtteil (Gebiet) in München oder sogar nur um das Krankenhaus mit demselben Namen. Danke, mfG --Walter Anton 04:01, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für Deine genaue Beobachtung. Als Geburtsdatum ist der 10.10.1861 richtig, so steht es auch im Poggendorff. Meine ursprüngliche (falsche) Quelle war das Lexikon bedeutender Mathematiker. Weitere Quellen mit 15.10. habe ich im Literaturverzeichnis ergänzt. Ich vermute, dass es sich hierbei um den Tag der Taufe handelt. Vermutlich ist er im Krankenhaus Neuwittelsbach in München gestorben. Ob dies auf einen damaligen Ortsteil oder Vorort zurückgeht, müsste noch von einem Ortskundigen geprüft werden.--Skraemer 21:37, 29. Jun. 2008 (CEST)

text: Sterbeort wird z.B. bei MacTutor und in der NDB einfach mit München angegeben. Bis auf Mactutor nennen alle von mir überprüften Onlinequellen, auch die NDB, HLS, den 15. Oktober als Geburtsdatum. Ich habe daher die Formulierung von falsch auf abweichend geändert, die NDB halte ich für halbwegs verläßlich (zumindest die gedruckte (und verlinkte) Version...). Ansonsten möge sich doch bitte jemand beim Einwohnermeldeamt auf die Suche begeben und das Dokument z.B. per OTRS zur Verfügung stellen (linke Spalte, Kontakt WP..), --MachtaUnix (Diskussion) 22:29, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Habe das auf den 15. geändert, das gibt Burckhardt auch selber an in einem handschriftlichen Lebenslauf (Mitteilung Erwin Neuenschwander, der es hier auch vor kurzem auf 15. abgeändert hat), davon abgesehen wiegen die hier zitierten Quellen mit 15. erheblich schwerer.--Claude J (Diskussion) 19:40, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Geburtsdatum und Sterbeort
Diskussion:Orlando

message: wenig sinnvoll
*ein Schiff der US Navy, siehe USS Orlando (PF-99)
denn man hat den starken Eindruck, der Link bleibt red, und der Bearbeiter wird nichts über das Schiff schreiben. --Haigst-Mann (Diskussion) 12:43, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Den Freunden kann man Liste der Patrouillenboote der United States Navy empfehlen.  --Haigst-Mann (Diskussion) 12:45, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Red, red, red: Patrouillenboot
Diskussion:Liste der wertvollsten Marken

message: Kein einziger Link zu Interbrand funtioniert. Sind denen ihre alten Bewertungen peinlich? Leider kann man nun nicht mehr herausfinden, wo bei Interbrand die chinesischen Firmen rangieren. (nicht signierter Beitrag von 217.224.20.33 (Diskussion) 08:03, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt - danke an den fleissigen Link-Fixer :) --RedJohn (Diskussion -- Bewerten) 16:58, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Links zu Interbrand 

message: Die Listen sind nicht wirklich neutral und vollkommen out of Date. Gibt es seriösere Quellen, als die bereits 2014 bemängelten? Und oder kann gelöscht werden? --Hoikaiden (Diskussion) 08:32, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Out of Date? 

message: Ein kurzer einleitende Abschnitt wäre gut, in dem die Methodik zur Markenwertbestimmung (vs. Unternehmenswert) erläutert wird - man möchte ja verstehen, warum die beiden Bewertungsunternehmen zu unterschiedlichen Aussagen kommen. Oder gibt es einen Wikilink zu einer bestehenden wiki Erläuterung. --Gunnar (Diskussion) 19:08, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Methodik
Diskussion:Viel Lärm in Chiozza

message: Also in italienisch wird es doch wohl eher "Kiossa" ausgesprochen...--82.113.121.16 08:07, 21. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Sichelhuhn

message: erst etwa die hälfte des geplanten beitrags über diese fast geheimnisvolle art. mit größeren änderungen oder ergänzungswünschen (ernährung, balz/brutbiologie, bestand/bedrohung) noch etwas warten - vielleicht bis anfang juli. scops 09:15, 21. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Heinz Weber (Fußballspieler, 1976)

message: Bei den Vereinen und den absolvierten Spielen im Kasten rechts passt die Höhe nicht ganz.
-- Laola123 09:22, 21. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Polygonalzahl

message: Sollen wir im Artikel auch einen Abschnitt dazu aufnehmen? Die entsprechenden Folgen zeigen meistens exponentielles Wachstum. --92.216.164.225 13:59, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen zwischen Polygonalzahlen 

message: Die linke Seite der Formel (unendliche Summation der k-Eckszahlen) ist korrekt …
:\sum_{n=1}^{\infty} \frac{2}{(k-2)n^2-(k-4)n} = 
Die rechte Seite (Direktberechnung via elaborierter Digammafunktion) ist dagegen fehlerhaft …
:= \frac{2\ln{(2)} + \psi{(\frac{1}{k-2})} + \psi{(\frac{k}{2k-2})} + 2\gamma}{k-2}
z.B. die reziproken 6-Eckszahlen sollten sich zu 2 ln 2 (= 1,386…) summieren: . Generell müssen alle Kehrsummen im Bereich ]1;2] liegen. Die (auch nicht belegte) Digamma-Formel im Artikel erzeugt stets unplausible Werte, etwa für k=6: -0,806…  --DuMonde (Diskussion) 23:46, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja danke, das kann ich so bestätigen. Die Formel ist falsch und kommt auch nicht in der angegebenen Quelle vor. Ich hab’s mal entfernt. PS: Das CAS Maple berechnet übrigens den Reihenwert zu \dfrac{-2\psi(\frac{2}{k-2})-2\gamma}{k-4}. Grüße -- HilberTraum (d, m) 19:30, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: da Maple auf seriösen Quellen basiert, also quasi Sekundärliteratur darstellt..., habe ich die korrigierte Formel mal eingefügt. Eine Quelle für die erste, falsche Formel findet sich in einer (Wikipedia referenzierenden) Arbeit an der Uni Neapel (PDF, S. 21/61). Gruß --DuMonde (Diskussion) 01:08, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Summe der Kehrwerte – fehlerhafte Formel
Diskussion:Konzertmeister

message: Frage: Hier steht nirgendwo welche Ausbildung man als Konzertmeister braucht?
-- Dieter~~~~ (nicht signierter Beitrag von 212.144.144.166 (Diskussion) 10:39, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wobei das mit den hervorragenden künstlerischen Fähigkeiten vom Orchester abhängt; im professionellen Orchester braucht man die selbstverständlich, aber Amateurorchester haben ja auch Konzertmeister. Problemlose Beherrschung des Instruments wird man natürlich auch dort (meist) brauchen, aber vielleicht nicht gerade hervorragende künstlerische Fähigkeiten. --2001:A61:260C:C01:5DC2:AB:C575:5F09 20:18, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Es sind hier völlig willkürlich 20 Konzertmeister aufgeführt, von denen zehn noch sogar noch als Artikelwunsch dastehen. Die :Kategorie:Konzertmeister umfasst derweil (Stand 2015) über 100 Einträge. Also sollte man die Liste hier komplett entfernen, die Artikelwünsche an eine geeignete Stelle übertragen. --Goesseln (Diskussion) 18:34, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Nachdem dieser Artikel drei Jahre ganz ohne Literaturangaben auskam, wäre es vielleicht an der Zeit, den Inhalt gegen die offenbar nicht allzureichliche Literatur zu prüfen. MGG behandelt den Konzertmeister auch nur kursorisch, aber immerhin. --Goesseln (Diskussion) 18:37, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hier, wie im Bearbeitungskommentar gewünscht, die detaillierte Begründung für meine Entfernungen:
* 1. Geiger bezeichnet ein (beliebiges) Mitglied der Gruppe der ersten Geigen (oder aber den Primarius im Streichquartett etc.), nicht jedoch den Konzertmeister im Besonderen.
* Der Konzertmeister ist nicht „mindestens 'auf Augenhöhe'“ mit Solisten. Im Gegenteil wird er versuchen, in Phrasierung und Artikulation auf deren Interpretation einzugehen. Für eine Weisungsbefugnis des Konzertmeisters gegenüber der Aufnahmeleitung hätte ich gerne einen Beleg.
* Die Aufgaben des Konzertmeisters werden im Artikel bereits behandelt. Der sprachlich unbefriedigende Versuch einer Zusammenfassung in der Einleitung ist unnötig.
* Der in Lateinamerika häufige Familienname Solis hat in die musikalische Fachsprache bisher nicht Eingang gefunden.
Grüße --Monow (Diskussion) 21:44, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikeleinleitung
Datei Diskussion:Schmied01.jpg

message: Wenn ich (= der abgebildete Hufbeschlagschmied) eine Pferdebesitzerin (K.Wiemhoff) bitte, meine Ehefrau und mich mit meiner eigenen Kamera bei der Arbeit abzulichten (ich hätte auch ein Stativ und den Selbstauslöser verwenden können), dann brauche ich keine weitere Genehmigung für eine Veröffentlichung. Ich selbst bin Inhaber sämtlicher Rechte an diesem Bild. 
Will hier etwa ein Computerprogramm irgendjemand weismachen, das Pferd "Oskar" wolle das Recht am eigenen Bild geltend machen? Oscar hat schon längst sein Honorar (in Naturalien) von mir ins Maul gesteckt erhalten.
--Farrierpete 10:47, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Bürokratie
Diskussion:VIA Eden

message: Ich habe die Zeile "und nur auf den eigenen EPIA-Mainboards eingesetzt werden" entfernt, da es z.B. bei Reichelt von der Firma Jetway Mini-ITX Boards mit VIA-Eden Prozessor gibt.
--Mudbrain 10:48, 21. Jun. 2008 (CEST)

message: Lese ich das richtig, daß die 3DNow!-Erweiterung ab dem Nehemiah-Kern wegfiel? Andi, 18:39, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  3dNow
Diskussion:Der Bockerer (Film)

message: Dieser Artikel ist eine Auslagerung vom Artikel Der Bockerer in der Version vom 18. Juni 2008. Autoren können hier eingesehen werden.--Traeumer 10:51, 21. Jun. 2008 (CEST)

message: Der Bockerer und sein Sohn stehen sich NICHT mit Waffen in der Hand gegenüber, wie es die Inhaltsangabe suggeriert - der Bockerer ist in eine Schlägerei verwickelt, der Sohn kommt hinzu und schlägt ihm mit einem Totschläger auf den Arm.
Fehler in der Handlung: der Sohn sollte den Leberkäse nicht ins Cafe Tosca bringen, sondern zur Mutter seiner ehemaligen Freundin. (nicht signierter Beitrag von 85.13.11.253 (Diskussion) 11:24, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bockerer und Hatzinger sitzen nicht beum Heurigen sondern beim Bockerer daheim, als die SA vorbeimarschiert. --My Friend FAQ 12:51, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler in Beschreibung 

message: Der Artikel sollte generalüberholt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.123.26.189 (Diskussion | Beiträge) 13:59, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Generalüberholung 

message: abgesehen von ein paar kleinen fehlern (zB dachte "bienerl" keineswebs daran den leberkäs zu verschenken),sollte vllt jemand den abschnitt handlung kürzen und nur die wichtigeren  geschehnisse lassen, (es ist für den film nicht relevant ob er eine bockwurst haben will oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.115.153.218 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  handlung
Diskussion:Ebersbach-Musbach

message: Es wurde der Verdacht geäussert, dass hier eine URV vorliegt, da auf der Webseite http://www.ebersbach-musbach.de/gemeinde/chronik.html der gleiche Text zu finden ist. Es handelt sich um eine umgekehrte URV, wie der Einsteller versichert.  --tsor 11:29, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Umgekehrte URV
Diskussion:Hylates

message: Das ist leicht unverständlich geschrieben. --Eρβε 11:35, 21. Jun. 2008 (CEST)

message: Die detaillierte Gliederung kann gerne wieder weg, ich will nur klarmachen, warum ich das so angeordnet habe. Boga 14:44, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Gliederung
Diskussion:Kündigung (deutsches Arbeitsrecht)

message: Ich habe diese Seite neu angelegt, indem ich sie aus dem Artikel "Kündigung" herauskopiert und hierher übertragen habe. Der Artikel "Kündigung" bestand fast ausschließlich aus den vorliegenden Ausführungen zur arbeitsrechtlichen Kündigung. Ich habe ihn erneuert.
Den vorliegenden Artikel habe ich nicht bearbeitet. Der Artikel bedarf dringender Überarbeitung, da hier viele Ungenauigkeiten und Halbwahrheiten verarbeitet sind. Allerdings finden sich bereits in den Artikeln "Kündigungsschutz", "Kündigungsschutzgesetz", "Beendigung des Arbeitsverhältnisses" und bestimmt noch weiteren Artikeln mehr oder weniger ausführliche und mehr oder weniger brauchbare Ausführungen zur arbeitsrechtlichen Kündigung. Sinnvoll wäre eine Vereinheitlichung.
--Heinz.Biermann 11:40, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuanlage 

message: Die Form wird gewahrt, wenn jemand unterschreibt. Ob er eine Vollmacht hat, ist eine andere Frage.
--Rechtswissenschaft (Diskussion) 23:16, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Form # Vollmacht 

message: „Belästigungen von anderen Beschäftigten (Stalking) kann ebenfalls ein Kündigungsgrund sein.“
Das müsste und sollte dann doch auch für Mobbing gelten, oder nicht? --RPI (Diskussion) 13:41, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Vgl. Mobbing (Arbeitsrecht)#Deutschland. Zunächst unter Siehe auch ergänzt, da sowohl eine verhaltensbedingte als auch außerordentliche Kdg. möglich sind. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 14:32, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verhaltensbedingte Kündigung 

message: Dieser Artikel überschneidet sich gewaltig mit dem Artikel K%C3%BCndigung_(Deutschland)#Arten_der_K%C3%BCndigung. Bitte anpassen. --54.240.197.238 20:38, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Japanische Esskastanien-Gallwespe

message: Meine Oma hat mich gefragt, was „Pedicell“ und „Carina“ bedeuten. Ich konnte es ihr auch nicht sagen und bitte um Ersatz oder Hilfe (im Artikel!). Schöne Grüße von der Oma von Geaster 11:43, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Leider muss sich deine Oma noch etwas gedulden, bis ich einen WP-Entomologen gefunden habe, der das verdolmetscht. Ich war froh, überhaupt eine Beschreibung zu finden, die über "klein und schwarz" hinausging. Gruß an die Oma, Griensteidl 16:38, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Worte mit Migrationshintergrund 

message: Zitat: Es sind nur weibliche Tiere bekannt? D.h. es gibt keine Männchen? Oder man noch nie welche gefunden? Ziemlich spannend…
--Jackobli (Diskussion) 15:50, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: grundsätzlich nicht ganz so spannend, bei insekten: Parthenogenese. kann aber natürlich auch sein, dass man die männchen noch nicht gefunden hat. es gibt arten, da sehen die beiden geschlechter so abartig anders aus, dass man z.b. lange nicht wusste, dass 2 beschriebene arten, eigentlich eine waren. lg, --kulacFragen? 18:21, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nur Weibchen? 

message: Die Gallwespe ist mittlerweile in Norddeutschland angekommen, und Torymus sinensis wird längst als biologische Bekämpfung massenweise eingesetzt, so 2012 flächendeckend in Italien; in Südtirol ist daher die Gallwespe kein Problem mehr (pers. Mittlg. eines Kstanienbauers und www.torymus.com leider nur auf italienisch, daher kann ich das nicht verifiziert nachtragen) M∞sfrosch 11:19, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Zobel (Begriffsklärung)

message: Die noch im Kluge (Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 19. Aufl, Berlin 1963) ausgewiesene Wortbedeutung "Haarbüschel", "zerzauster (unordentlicher) Mensch" und dann "Frauenzimmer", "Mädchen, "Dirne", Dim. auch Zoberl, lokal in Österreich und der Schweiz (Zobeli), in Schwaben als Zobele noch gebräuchlich, sollte unbedingt ausgewiesen werden. Auch das zugehörige Verb "zobeln" ("an den Haaren ziehen") ist in Bayern. Österreich und in der Pfalz noch nicht restlos verschwunden.--Uccusic 11:43, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung sollte ausgewiesen werden
Diskussion:Lufthansa-Flug 540

message: Warum geht die Beschleunigung verloren, wenn die Krüger- Klappen nicht ausgefahren sind?--134.28.124.153 10:04, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das sind nicht die KK selbst, sondern deren Wirkungsweise. Sie erhöhen - wenn sie ausgefahren sind - zusammen mit den Hochauftriebsklappen den Auftrieb. Damit ist für die gleiche Auftriebsleistung eine geringere Geschwindigkeit und eine kleinerer Anstellwinkel erforderlich. Mann kann auch ohne KK starten - dann wäre aber eine erheblich höhere Startrollgeschwindigkeit notwendig. Hebt die Maschine ab ohne die ausgefahrenen Klappen bei einer Geschwindigkeit für einen Start mit Klappen, dann kann die Mschine nur mit erheblich höherem Anstellwinkel starten. Sie kommt hoch, aber der hohe Anstellwinkel führt zu einem extremen Anstieg des Luftwiderstandes - die Triebwerke sind nicht mehr in der Lage die Maschine weiter zu beschleunigen. Dies wäre aber notwendig um den Anstellwinkel reduzieren zu können. Nicht oder falsch gesetzte Klappen sowie eine falsche Trimmung der Maschine zum Start sind die beiden Kardinalfehler, die man beim Start machen kann. Pasqual Fehn (Diskussion) 15:57, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlust der Beschleunigung 

message: "Der hintere Teil des Flugzeugs brach vor der Flügelwurzel, etwa zwischen Tür 3 und 4, infolge des Aufschlags mit hohem Winkel ab." - Wieso Tür 3 und 4? Wie werden diese gezählt? Von hinten? Abgebrochen ist es ja vor dem Flügel. --StYxXx ⊗ 07:16, 31. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Türen werden von vorne gezählt, beim Jumbo also von 1 (vorne) bis 5 (= Heck). Im übrigen ist das Flugzeug ein ganzes Stück hinter dem Flügel auseinander gebrochen, fast schon bei Tür 4. --Uli Elch (Diskussion) 16:33, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tür 3 und 4?