lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Heinrich Lehnert

message: ich gehe davon aus, dass Lehnert protestantischen Glaubens war, der Artikel weist dies jedoch nicht aus. Könnte man da noch einen verläßlichen Beleg beibringen und einfügen?--Pm (Diskussion) 10:11, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Theologe ??
Diskussion:Inazuma Eleven

message: Sollte nicht im Anschluss an die erste Staffel, direkt die zweite folgen? Stattdessen wird Staffel 1 ja einfach wiederholt. Gibt es schon einen Termin für Staffel 2? --84.59.191.6 10:13, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  2. Staffel auf RTL2 

message: Eine frage an Jany90, warum entfernst du wieder alles was dazu gefügt wurde. Game Freak Pixil (Diskussion) 22:01, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Weil die Änderungen weder sprachlich noch grammatikalisch noch inhaltlich enzyklopädischen Wert hatten. --Gruß, Jana 00:23, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Jany90
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Digitale Medizin MEVIS

message: Ein Bild des Institutes würde der Seite noch gut tun. Vielleicht kann jemand ein Bild mit Lizenz beisteuern. --VinceC (Diskussion) 10:24, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Es wäre interessant, welche staatliche Förderung erfolgt (Höhe und Laufzeit) und wie das auf die Ausgründungen wirkte (im Sinne von Anschubfinanzierung). --TennisOpa (Diskussion) 11:00, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  staatliche Förderung
Diskussion:Friedel Morgenstern

message: Ist Friedel Morgenstern mit Tommy Morgenstern verwandt? --84.59.191.6 10:24, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verwandschaft 

message: Hier steht, sie habe in Despicable Me nicht Abigail, sondern Miranda Cosgrove synchronisiert. Was stimmt nun? --Jobu0101 (Diskussion) 10:56, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wen meinst du bitte mit Abigail? Auf alle Fälle hat Friedel Morgenstern in beiden Filmen die Rolle der Margo, im Original gesprochen von Miranda Cosgrove, synchronisiert. MfG Pecy (Diskussion) 13:27, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich meine Abigail Breslin, der hier ein eigener Unterabschnitt gewidmet ist. --Jobu0101 (Diskussion) 09:16, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Da hat sich wohl jemand beim Eintrage geirrt gehabt. Ich habe es gerade entfernt. MFG Pecy (Diskussion) 10:36, 15. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. --Jobu0101 (Diskussion) 13:44, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abigail in Despicable Me?
Diskussion:Henry Percy, 1. Earl of Northumberland

message: Henry war nicht der Urenkel von Heinrich III, sondern der Ururenkel. (Mutter  Mary of Lancaster, Großvater  Henry Plantagenet, 3. Earl of Lancaster, Urgroßvater Edmund Crouchback, Ururgroßvater Heinrich III) Greets --StephenMS (Diskussion) 10:39, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Heinrich III
Diskussion:Heterotrimeres G-Protein

message: Rho-Proteine (gemeint heterotrimere G-Proteine) ist verlinkt nach Rho-Faktor (prokaryotisches Protein zur transkriptions-termination)--BlackTec (Diskussion) 11:18, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Link nach Rho-GTPase geändert. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 21:00, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Verlinkung
Diskussion:Liste der Orte in Virginia

message: Da mehr als die Hälfte der genannten Orte, keine Städte sind, schlage ich Verschiebung nach Liste der Orte in Virginia vor. Einsprüche? --MB-one (Diskussion) 11:43, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben zu Liste der Orte in Virginia
Diskussion:Francesco Algarotti

message: Das Produkt heißt "Bottarga"
http://de.wikipedia.org/wiki/Bottarga (nicht signierter Beitrag von 93.196.126.50 (Diskussion) 12:09, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke, ist geändert --Otberg (Diskussion) 12:37, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Bottargo" 

message: Laut spiegel online Artikel war er bisexuell und die 20 Jahre ältere Lady, die sich um die Pockenimpfung verdient gemacht hat, verließ für ihn ihren Mann.  Galant Khan (Diskussion) 15:51, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Affäre mit Lady Mary Wortley Montagu

message: Algarotti hatte bei den Kunstankäufen in Italien für den sächsischen Hof einen ernsthaften Konkurrenten: den u.a. von Giacomo Ceruti porträtierten Maler und  Restaurator Bonaventura Rossi aus Ragusa, der schon seit 1731 in sächsischen Diensten stand und 1743–1748 ebenfalls als Kunstagent in Norditalien unterwegs war (siehe z.B. hier). Laut Naglers Künstlerlexikon starb er 1765 in Dresden. --Hodsha (Diskussion) 16:07, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bonaventura Rossi
Diskussion:Harald Welte

message: harald ist nicht mehr im netfilter team. https://lwn.net/Articles/452854/ Zudem ist er auch der Autor von busybox, welches oft unerlaubt von diversen hardware-herstellern verwendet wurde (genauso bzw zusammen mit dem linux-kernel und auch spieziell dem netfilter-code), aus diesem grund hat er auch gpl-violations.org ins leben gerufen, diese erklaerung fehlt hier. (nicht signierter Beitrag von 77.5.170.225 (Diskussion) 12:14, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  nicht mehr im netfilter team
Diskussion:Schweizer Tierschutz

message: An den STS: Ich würde Ihnen empfehlen, als gemeinnützige Organisation diese irreführende Adr. durch eine andere, etwa tierschutz-schweiz.org, zu ersetzen.--62.202.235.155 12:16, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hab festgestellt, dass ja immerhin auch die Adresse www.schweizertierschutz.ch existiert und darauf verlinkt. Die alternative com-Adresse bleibt aber auch so rätselhaft--IP 62...=85.0.197.215 17:23, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  tierschutz.com-Adresse
Diskussion:Mammutiden

message: Wurden diese Tiere auch als Mammut bezeichnet, bzw. stehen diese in irgendeinen Zusammenhang mit der Bezeichnung Mammut? --Harry Canyon (Diskussion) 12:22, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, es ist etwas schwierig, diese ganze Verwirrung in der Namensgebung zurückzuverfolgen, die Echten Mastodonten oder Mammutiden haben aber nichts mit den bekannteren Mammuts (Gattung Mammuthus) wie Wollhaarmammut oder Steppenmammut zu tun, mit Ausnahme, dass beides Rüsseltiere sind. Die Echten Mastodonten sind ein sehr alter Zweig der Rüsseltiere, Mammuthus ist dagegen sehr jung und mit den heutigen Elefanten verwandt, sprich gehört in die Familie der Elephantidae. Das Wort Mammut verwendete Blumenbach erstmals 1799 im Zusammenhang mit dem Amerikanischen Mastodon (Mammut americanum, von Kerr 1792 als Elephas americanus eingeführt), im selben Buch erwähnte er auch das heutige Wollhaarmammut als Elephas primigenius, den Gattungsnamen Mammuthus führte Brookes 1828 ein, über seine Motivation dazuz kann ich aber vorerst nichts sagen. Viele Grüße--DagdaMor (Diskussion) 18:55, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mammut 

message: http://www.ticket-to-timbuktu.com/2012/03/a-conversation-piece-no-17/ (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:F468:CE3:3A4:505B (Diskussion | Beiträge) 13:29, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mammutiden Darstellung an einem Maya Tempel in Mexiko
Diskussion:Konjugierter Index

message: „Üblicherweise findet die erste Begegnung mit zwei miteinander konjugierten Zahlen bei der Definition der Hölder-Ungleichung statt“ – gehört solch eine Information in einen Mathematikartikel, was wann typischerweise in Analysisvorlesungen oder -lehrbüchern auftritt? --Chricho ¹ ² ³ 12:28, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein. --Digamma (Diskussion) 15:00, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vorschläge für den Abschnitt? Soll man die Hölder-Ungleichung überhaupt irgendwie auszeichnen (etwa mit einem Attribut wie grundlegend), oder lieber einfach nur nennen (und dann vllt. noch das ein oder andere Andere)? --Chricho ¹ ² ³ 15:16, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Hölderung-Gleichung nennen und auch die L^p-Dualität nennen. Um letzteres zu beweisen braucht man doch erstere?!--Christian1985 (Disk) 16:58, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die beiden scheinen mir auch am prominentesten. Aber vllt. bin ich zu engstirnig… --Chricho ¹ ² ³ 21:16, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erste Begegnung
Diskussion:Altpreußisches Infanterieregiment No. 9 (1806)

message: Es gibt auf einem Friedhof in Namur ein 
Denkmal,
dass es möglich erscheinen lässt, dass dieses 9. Regiment
wiedererstanden ist für die Befreiungskriege 
gegen Napoleon. Mir liegt ein Totenschild eines
Opherdickers (damals Grafschaft Mark) vor, der
wie Zastrow am 20. Juni 1815 in Namur gefallen ist.
Das passt zur Herkunft des alten 9. Regiments.
Wer kann dazu was sagen?
---andy- (Diskussion) 12:50, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wiedererstanden unter Heinrich v. Zastrow?
Diskussion:Schneitelung

message: Reviewing the reference that has been made to the Neolithic I am convicted that this is a mere conjecture. Stating it as a fact is therefore misleading. (nicht signierter Beitrag von 195.2.185.209 (Diskussion) 12:52, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich bin der Anmerkung hier mal nachgegangen. Am Ende stammt die Behauptung aus dem Lemma Linearbandkeramische Kultur. Das scheint mir glaubwürdig. Ich hab’ mir erlaubt, Jungsteinzeit einzusetzen. – Fritz Jörn (Diskussion) 17:12, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Reference to Neolithic 

message: Hallo Zusammen, mir erscheint der auf diesem Bild gezeigte Schnitt nicht ganz so furchtbar unsachgemäß, sonder eher einer vom Typ Verjüngungsschnitt. Das kommt eben manchmal vor, wenn die regelmäßige Pflege phasenweise nicht erfolgen konnte. Aber es ist nicht unsachgemäß, sonder nur besonders heftig und sollte im Allgemeinen eher vermieden werden. Grüße —RalfDA (Diskussion) 13:16, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bild „Unsachgemäße Rückschnitte ...“
Diskussion:Kirche des Erlösers und des heiligen Alfons von Liguori

message: Üblich wäre bei den Kirchen in Rom ja der italienische Namen, außer bei denen, die in x-fachen Publikationen mit deutschem namen bekannt sind, wie der Petersdom. Ich glaube nicht, dass der hier verwendete namen irgendwo vorkommt und daher auch nicht gesucht wird. Daher schlage ich den Namen vor, den auch die Diözese verwendet: Sant'Alfonso all'Esquilino. Wenn es keine stichhaltigen Einwände gibt, nehme ich die Verschiebung vor. --Pippo (Diskussion) 15:47, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Paul Takashi Nagai

message: "Das erste für ihn einschneidende Erlebnis war der durch einen Schlaganfall verursachte plötzliche Tod seiner Mutter im Jahr 1930, der in ihm den Glauben der Unsterblichkeit der Seele entfachte" --- was für ein blühender Prosa-Unsinn, so schreiben Amerikaner vielleicht ihre Heldenstories - enzyklopädisch ist das nicht. --141.91.161.134 13:32, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sind das etwa Informationen??
Diskussion:Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom

message: Geht's noch? Die waren nicht anti-staatlich (d.h. anarchisch) sondern gegen die damalige Regierung gerichtet. Weiterhin missfällt mir, dass hier zumindest für den unbedarften Leser der Eindruck entsteht, die Zwischenfälle im Herbst 2006 wären rechtsradikale Randale gewesen. Das trifft so nicht zu, vorallem kam es nämlich auch zu einem unverhältnismäßigen Einsatz der Polizei gegen friedliche Demonstranten.--79.244.48.158 13:50, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "anti-staatlichen Krawalle vom September 2006 in Ungarn"
Diskussion:Haltepunkt Neukirch (Lausitz) Ost

message: Neukirch (Lausitz) Ost 	W1 	Einheit/Einheitsschlüsselwerk --TotalUseless  (N) [utzlos] 14:58, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stellwerke 

message: http://www.oberlausitzer-eisenbahnen.de/seiten/grafiken/fotos/bahnstrecken/bautzen-badschandau.html --TotalUseless  (N) [utzlos] 15:00, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fotos zu Neukirch Ost 

message: Hat nicht mal jemand gesagt "Relevanz verjährt nicht"? Als Haltepunkt ist diese Betriebsstelle sicherlich nicht relevant, aber als Bahnhof war sie es schon eher! a×pdeHallo! 22:29, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aussteuerungsautomatik

message: In der allgemeinen QS entspann sich folgende Diskussion zur Redundanz:
Beginn:
:Deckt sich halt ziemlich mit Kompressor (Signalverarbeitung) --RobTorgel (Diskussion) 12:08, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Limiter käme auch in Betracht. Ich werde mal prüfen, ob man den Begriff dort irgendwie unterbringen kann oder ob doch eine Abgrenzung vorliegt.Elementus (Diskussion) 16:53, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Noch mehr Redundanz: Automatische Verstärkungsregelung. Ich weiss nicht, wie man das auseinanderhalten soll, ist ja das Gleiche. Text schmeissen und redirect ? --RobTorgel (Diskussion) 12:37, 18. Nov. 2012 (CET)

text: Ende.
Eingetragen von --nfu-peng  Diskuss 15:00, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Aus der QS

message: Ich stimme @RobTorgel vollumfänglich zu.  --Norpew (Diskussion) 16:23, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sollte umgeleitet werden nach AutomatischeVerstärkungsregelung
Diskussion:Hypertonie

message: Sind Hypertonie und Hypertensiologie eigentlich Synonyme? Ich weis, dass letzteres selten benutzt wird, dennoch sollte es dann vllt erwähnt werden?  Brisbane  Talk  16:14, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Aber Hypertonie und Hypertension sind Synonyme. Hypertension ist ein griechisch-lateinisches Hybrid; deswegen wird dieser Ausdruck hauptsächlich von sprachunkundigen Amerikanern verwendet. tensio ist lateinisch und bedeutet Druck. Noch schlimmer ist das Wort Hypertensiologe; ich bin selber einer. Das ist eine private ärztliche Zusatzbezeichnung für Experten der Bluthochdruckkrankheit. Das Wort Hypertensiologie ist sprachlich noch schlechter, weil der dritte Wortbestandteil logos wiederum Griechisch ist mit der Bedeutung Lehre, Wissenschaft. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:51, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hypertensiologie 

message: Diese Seite ist für Otto Normalverbraucher eine Rätselseite. Denn auf sein Suchwort „Hypertonie“ bekommt er ein mehrstufiges Rätsel. Habe ich nach Lunge,  Gehirn, Muskulatur oder Blutgefäßen gefragt. Eingestreut wird noch ein ein neuroanatomisches und -physiologisches Konzept, die Erkrankungen des extrapyramidalmotorischen Systems ( tatsächlich so bezeichnet! ). Und wenn d) Blutgefäße richtig ist, welche Sorte hätte ich denn dann gerne? (Antwort 3.1 oder Antwort 3.2 oder Antwort 3.3 ). 
Auf welche Antwort wird der suchende Mensch nach dem Zufallsprinzip nun klicken? 
Meines Erachtens ist diese Seite ein unglückliches Beispiel, wie WP nicht funktioniert. Hier haben sich Spezialisten einen Irrgarten ausgedacht. Zugegeben: mit System. Aber die Allgemeinverständlichkeit liegt tot in der Ecke.  
Was passiert nun, wenn ich eine echte Begriffsklärungsseite,  entschuldigt, natürlich: Begriffsklärungsseite, BKS (WP-Slang) anlege und dort die hiesige Verzweigungsseite für Blutgefäßhochdrücke dort einhänge? Nach den leider zu erwartenden üblichen WP-Umgangsformen werde ich als Verursacher allen Übels (von mindestens vier Regelwidrigkeiten) —nicht als deren Anzeiger— zu ewigem Wasser und trocken Brot (mindestens für drei Nächte) verurteilt.  
Denn diese Seite hier bietet keine Begriffsklärung sondern will ein Artikel sein. Über alle so bezeichneten Überspannungen. Eine reine Begriffserklärung wäre ein Artikel, der den Anspruch des Lexikons WP nicht erfüllt. Dagegen ist eine Begriffsklärungsseite (BKS) eben kein Lexikonartikel, sondern nur eine Art Wegweiser zu verschiedenen Lexikonartikeln, deren Überschrift gleich oder ähnlich lautet.
Lasst es mich doch wenigstens als Andeutung meiner Meinung hier hinschreiben: das ist angesichts der epidemiologischen Bedeutung einer dieser Gesundheitsstörungen (des Bluthochdrucks)  eine bodenlos arrogante Verballhornung des Anspruchs der Enzyklopädie auf Allgemeinverständlichkeit. --bios 14  12:28, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung- oder Rätselseite ?
Diskussion:Die Grenzboten

message: (lauscht irgendjemand dieser Diskussion?)
In Kürze möchte ich gerne das Digitalisat der Zeitschrift "Die Grenzboten" an der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen
in Wikipedia einfügen/verlinken:
* per URN; Anzeige im DFG-Viewer: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:46:1-908
* Titelseite der Zeitschrift "Die Grenzboten" im Digitalisierungsportal: http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/titleinfo/282153
* Projektwebseite: http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten
** Auf der Diskussions-Seite möchte ich noch anmerken, dass das Digitalisierungsprojekt nocht nicht abgeschlossen ist. Einen OCR-Volltext beispielsweise wird es erst in den kommenden Monaten geben.
* Ich könnte mir vorstellen, dass die Leser eher an den ersten beiden URLs (URN und Titelseite) interessiert sind!?
* ... und noch ein Vorschlag:
** Die Grenzboten in "Wikisource: Verzeichnis der Digitalisate"
Die Grenzboten in "Wikisource: Verzeichnis der Digitalisate"
** anstatt Wikisource: Verzeichnis der Digitalisate
--Manfred Nölte (Diskussion) 16:15, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bester Manfred Nölte, ich würde ja denken, dass die Verlinkung auf die Bände bei WikiSource besser aufgehoben ist. Ich habe es jedenfalls immer so empfunden: Bei WP die lexikalische Übersicht, bei WS die Quellen, Dokumentationen und Texte (zumal da ja schon etwas angelegt ist). Und, was ich wirklich verdienstvoll fände: Die Inhaltsverzeichnis. Etwa in der Art: . Aber das ist nur meine Meinung. Die Links auf WS habe ich korrigiert. Viele Grüße von --Konrad Stein (Diskussion) 19:46, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Die Grenzboten" an der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen
Diskussion:Pech (Wachtberg)

message: Diese befand sich bis zuletzt (1997) im Grünen Weg 8 in Pech. Um was für ein Gebäude handelt(e) es sich (Baujahr, Bürogebäude/Villa usw.)?--Leit (Diskussion) 16:40, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Botschaft Kambodscha 

message: Falls Nein, mein Vorschlag an die Experten, doch einmal die Namensherkunft von Besch mit allem zu Wachtberg-Pech Bekannten zu vergleichen ("Besch hieß bei den Kelten vermutlich Bassius, bei den Römern Bessiacum bzw. Bessiacum."). --79.251.108.158 17:57, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Etymologie bekannt?
Diskussion:Niederbachem

message: Die Kanzlei der Botschaft von Burundi befand sich bis zuletzt (1996) im Drosselweg 2 in Niederbachem. Um was für ein Gebäude handelt(e) es sich (Baujahr, Bürogebäude/Villa usw.)? Auch die Adresse der chinesischen Botschaft, die zwischen 1973 und 1984 in einem Hotel(in welchem?) in Niederbachem anässig sein soll, wäre u.a. für eine Georeferenzierung nicht schlecht. Gibt es das Hotel noch, war es während der Zeit als Botschaft geschlossen usw.?--Leit (Diskussion) 00:20, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Botschaften
Diskussion:Karl Klein (Mörder)

message: Wo steht eigentlich, dass Klein Kommunist war? Die Behauptung im Spiegel finde ich nicht ausreichend. --Rita2008 (Diskussion) 17:38, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es aus dieser Doku, wo seine politische Einstellung mehrfach thematisiert wird. Gruß --nf com edits 20:52, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kommunist
Diskussion:Kartäuserkloster Seiz

message: Im Artikel steht, es ist ein Ort. Zu welcher Gemeinde gehört es, bzw. ist es vielleicht selbst eine Gemeinde - oder ? K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 17:46, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist vermutlich Žiče (Seizdorf) in der Gemeinde Slovenske Konjice --Wietek (Diskussion) 18:08, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ort oder Gemeinde
Diskussion:Bundeslotsenkammer

message: Die Bundeslotsenkammer vertritt nach eigenen Angaben nur die 7 Seelotsenbrüderschaften, nicht die beiden Hafenbrüderschaften. Insgesamt gibt es damit 9 Lotsenbrüderschaften. Damit ist die letzte Änderung nicht korrekt. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:57, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: PS, was vergessen. Eine so flotte Änderung ohne vorige Diskussion ist für mich wenig nett. --Pankoken (Diskussion) 17:58, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lotsenbrüderschaften vs. Seelotsenbrüdrschaften 
Diskussion:Biologischer Arbeitsstoff-Referenzwert

message: Quelle:
www.ipa.ruhr-uni-bochum.de/pdf/IPA_Journal_11_02_Weldox.pdf
Es gibt (2011) auch einen Biologischen Arbeitsstoff-Referenzwert auch für Mangan (in Höhe von 15 μg/l Blut), für Chrom (in Höhe von 0,6 μg/l Urin) und für Nickel (in Höhe von 3 μg/l Urin). (nicht signierter Beitrag von 217.237.189.210 (Diskussion) 18:05, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  weitere Biologische Arbeitsstoff-Referenzwerte
Diskussion:Dirty Air

message: Das Windschattenfahren und Überholen sind im allgemeinen Fahrzustände, die keine hohen Ansprüche an den Anpressdruck stellen. Bremsen und Kurvenfahren aber wohl (auch Beschleunigen). Erläuterung: beim Bremsen und Kurvenfahren werden die höchsten G-Werte erreicht. Beim Windschattenfahren und Überholen entsprechen die G-Werte dem Geradeausfahren. Danke für das Revertieren des Artikels mit hoher Sachkompetenz! --Slartibartfass (Diskussion) 18:49, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Das Windschattenfahren und Überholen
Diskussion:Der Hund kommt!

message: Worauf bezieht sich das Demonstrativpronomen "diese" in folgendem Auszug aus einem Satz im Artikel: "...Als diese kurz fortgeht,..."?Elchjagd (Diskussion) 18:51, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Formulierung 
Diskussion:Gmina Ciechocin

message: Ad Gemeindegliederung: 10 Schulzenämter im Infokasten: Ist hier 1 Schulzenamt (mit 10 Ortsteilen) gemeint?
Ad 10 Ortsteile: 1 Ortsteil fehlt?
Viele Grüße
--Felixitas (Diskussion) 19:22, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schulzenämter/Ortsteile 

message: Zur Abgrenzung dieses Artikels über die Gemeinde Ciechocin (Powiat Golub-Dobrzyń) zum Artikel über den Ort Ciechocin (Powiat Chojnicki) wäre eventuell eine entsprechende Ergänzung des Titels dieser Seite hilfreich.
Viele Grüße
--Felixitas (Diskussion) 15:16, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung des Titels
Wikipedia Diskussion:Übersetzungshilfe

message: Schaut mal wegen dem Archiv. Das sind Rotlinks wo es eigentlich zum Archiv gehen sollte. --Pilettes (Diskussion) 19:34, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Naja, der eine Link geht auf eine fehlende Übersichtsseite. Der andere geht auf das Archiv der Vorwoche, was natürlich noch nicht angelegt ist, wenn aus der Vorwoche noch keine Diskussionen archiviert sind – was wiederum schwer zu erreichen ist, wenn der Archiv-Offset ohnehin bei einer Woche liegt. Insgesamt finde ich die wochenweise Archivierung bei dem (bislang) geringen Traffic in diesem Hilfsprojekt ziemlich mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Jahres- oder höchstens Quartalsarchive wären absolut ausreichend. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:56, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das liegt an meiner Techniklegasthenie: ich habe beim Aufbauen der Seite einfach die Archivfunktion von der Auskunft übernommen, aber auch die wohl nicht so erfolgreich. Wenn das jemand auf eine vierteljährliche Aufteilung umstellen und eine schöne Übersichtsseite schreiben könnte, wäre das natürlich toll -- ich kann das leider nicht, für mich sind die Hinweise auf H:Archivieren böhmische Dörfer. Am allerbesten wäre natürlich ein nach Sprachen geordnetes jährliches Archiv, falls das möglich ist. --Soccus cubitalis Übersetze selten –im Zweifel nie! 14:24, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ich habe die Archivierung auf jährliche Archive umgestellt. Eine Möglichkeit nach zusätzlichen Kriterien wie hier Sprache zu sortieren kenne ich nicht. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:38, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sehr schön, vielen Dank! --Soccus cubitalis Übersetze selten –im Zweifel nie! 18:41, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist es wirklich nicht möglich, nach dem ersten Wort des Abschnittes zu sortieren?--XanonymusX (Diskussion) 14:27, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Sortieren ziemlich sicher nicht, der Archivierungsmechanismus funktioniert stur chronologisch, d.h. neu hinzukommende Abschnitte werden einfach am Ende eines Archivs angefügt. Ich habe schon darüber nachgedacht, Einzelarchive nach Sprachen anzulegen, aber auch dazu müsste der Archivierungsbot irgendwie zunächst mal die Sprachkennung parsen. Mir ist in der Wikipedia kein vergleichbarer Fall bekannt. Frag mal einen Botprogrammierer. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:03, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Archiv

message: Ich beabsichtige für die nähere Zukunft den Ersatz des umseitigen Knopfes durch den inzwischen projektweit üblichen blauen Button; voraussichtlich wie folgt:
VG --PerfektesChaos 20:50, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Vollzug. --PerfektesChaos 00:29, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Blauer Button