lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Russische Kirche (Stuttgart)

message: Die russische Kirche befindet sich in Stadtbezirk Stuttgart-West. (nicht signierter Beitrag von 78.52.189.39 (Diskussion | Beiträge) 23:29, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Standort ist nahe der Stadtbezirksgrenze, gehört aber noch zu Nord, so in der Denkmalliste angegeben. Gruß, Aspiriniks 12:40, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Laut offizieller Denkmalliste der Stadt Stuttgart liegt es in Relenberg. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:17, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das hast Du doch schon einmal geschrieben, ich habe es gelesen. Aber eigentlich liegt es auch ganz am Rande des Stadtteils Relenberg. Sozusagen am Fuße des Hangs. (Die Stadtteilnamen sind auch ein wenig bürokratische Erfindungen). --Haigst-Mann (Diskussion) 16:24, 16. Dez. 2013 (CET)

text:  Übrigens: In der Nähe ist die evangelische Gedächtniskirche. Dort ist es ähnlich mit der Frage: Nord oder West? Siehe Diskussion:Liste von Gedächtniskirchen. --Haigst-Mann (Diskussion) 12:36, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Standort der russischen Kirche 

message: Lage
Die Kirche befindet sich im Stadtbezirk Stuttgart-Nord, Stadtteil Stuttgart-Relenberg  
Anmerkung: Das Gebäude liegt an der Grenze des Stadtbezirks. Die andere Seite der Hegelstraße und der längere Teil der Seidenstraße gehören zu Stuttgart-West (Stuttgart-Rosenberg).
Und es ist noch verwickelter: Die andere Seite der Seidenstraße gehört dann schon wieder zu Mitte, Stadtteil 104, Universität, 598 Ew. Aber sehr viele würden die ganze Gegend Stuttgart-West zuordnen. --Haigst-Mann (Diskussion) 16:05, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Laut offizieller Denkmalliste der Stadt Stuttgart liegt es in Relenberg. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:17, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das hast Du doch schon einmal geschrieben, ich habe es gelesen. Aber eigentlich liegt es auch ganz am Rande des Stadtteils Relenberg. Sozusagen am Fuße des Hangs. (Die Stadtteilnamen sind auch ein wenig bürokratische Erfindungen). --Haigst-Mann (Diskussion) 16:24, 16. Dez. 2013 (CET)

text:  Übrigens: In der Nähe ist die evangelische Gedächtniskirche. Dort ist es ähnlich mit der Frage: Nord oder West? Siehe Diskussion:Liste von Gedächtniskirchen. --Haigst-Mann (Diskussion) 12:36, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 
Diskussion:Eduardo de Carvalho

message: "Government of Timor-Leste: Condolences for the Secretary of State for Fisheries, His Excellency Eduardo de Carvalho" -> gibt es dazu auch einen Link? 
Kann auch auf http://www.gov.east-timor.org/Aboutgovt/aboutgovt.htm nichts finden. --Hambacher 00:00, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zur Entfernung des LA: existiert hat der gute Mann sicher, hier noch eine weitere Quelle: . Zum Tod konnte aber auch ich nichts finden... --Sputniktilt 00:54, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Habe es auch grad entdeckt, Danke! Gruß --Sputniktilt 00:57, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Nur zum Vergleich: Auf der Regierungsseite war noch jahrelang nach seinem Abtreten Marí Alkatiri als Premierminister angegeben. ;-) --JPF just another user 12:02, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt steht da immernoch] José Ramos-Horta als Premierminister. ;-D --JPF just another user 12:05, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Ich wußte noch nicht, dass ich ein Pseudonym bin. :-D Ob man mich als Kenner des Landes bezeichnen kann, will ich nicht beurteilen, aber ich vermute mal, dass >90% der Inhalte in der dt. Wikipedia über Osttimor aus meiner Feder stammen und ich kümmere mich um das Portal:Osttimor. Ein Beleg muss AFAIK nicht online verfügbar sein, sondern allgemein überprüfbar sein. Nun kann man darüber streiten, ob es einen größeren Aufwand macht, eine offizielle osttimoresische Regierungserkläung bei der Regierung selbst nochmals anzufragen, aber wenn wir uns hier nur auf Internetquellen beschränken würden, wären viele Artikel nicht möglich; z.B. dürften dann auch keine Bücher verwendet werden. In diesem Falle habe ich einen schnellen Zugriff gehabt, weil ich die Regierungserklärungen direkt über die ETAN-Newsgroup erhalte. Diese nicht zu nutzen, weil man noch auf eine vielleicht nie erscheinende Internetquelle wartet, wäre kontaproduktiv. --JPF just another user 22:02, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Ed (Vorname)

message: O.o wieso geht die nur bis B? da fehlen hunderte.. --Johpick 00:12, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht ja grade deswegen: Einfach vorlegen unter Wikipedia-Suche Ed. Besser tun als drüber reden...
MfG Alter Fritz 22:26, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit der Namensträger
Diskussion:Julián Herranz

message: http://es.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei
Prelatura de la Santa Cruz y Opus Dei ist der offizielle Name seit der Erhebung zur Prälatur.
Deshalb ist es falsch, dass H. "der Gemeinschaft vom Heiligen Kreuz und dem Opus Dei" beigetreten ist, das ist ein und dasselbe, und üblich scheint nur die Bezeichnung "Opus Dei" zu sein. --85.178.60.7 01:16, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Weinbaugebiet Crozes-Hermitage

message: ich will ja nur ungern korinthen kacken, aber schreibt man crozes hermitage nicht  o h n e  bindestrich? zum beispiel hier. und ich meine, wer soll's wissen, wenn nicht chapoutier? (ist übrigens auch hier falsch geschrieben ...
-- 79.221.55.86 00:58, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  nur so eine frage zum lemma
Diskussion:Bayerisches Konkordat (1924)

message: So wie ich Artikel 3 § 5: "Der Staat unterhält an den Universitäten [...] in einem für das erziehungswissenschaftliche Studium zuständigen Fachbereich je einen Lehrstuhl für Philosophie, für Gesellschaftswissenschaften und für Pädagogik, gegen deren Inhaber hinsichtlich ihres katholisch-kirchlichen Standpunktes keine Erinnerung zu erheben ist. Bei der Besetzung dieser Lehrstühle gilt § 2 entsprechend." (Hervorhebung von mir. § 2 gesteht dem Bischof das Recht zur Erinnerung zu) lese, müssen nicht nur an den theologischen Fakultäten (Art. 3 § 2) die Professoren durch den Bischof "abgesegnet" werden, sondern auch an den hier genannten Bereichen der Erziehungswissenschaften. Ich kann das fast nicht glauben, weshalb ich gerne noch eine weitere Meinung lesen würde, bevor ich das in den Artikel aufnehme. --Qaswed (Diskussion) 10:00, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Inhalt bezogen auf die Hochschulen 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Innerstaatliche Umsetzung 1925": "In der Schlussdebatte griff der frischgebackene Abgeordnete Dr. Wilhelm Hoegner, der bisher einzige Ministerpräsident der SPD, ..."
Das ist nicht nur im Zusammenhang mit dem Konkordat irrelevant, sondern auch noch inhaltlich falsch, siehe Regierung Hoffmann 1919/20. 
: Erledigt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 21:34, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hoegner einziger Ministerpräsident der SPD?
Diskussion:Hans Speier

message: Erscheinungsjahr d. englischen Übersetzung des Manuskriptes "Die Angestellten in der deutschen Gesellschaft" 
In meiner Bibliothek befinde sich ein Exemplar der hektografierten englischen
Übersetzung (Teilausgabe)des 1933 vom Verlag abgelehnten o.g. Buches. Auf dem  Umschlag ist vermerkt "New York 1939". Diese Ausgabe ist im Rahmen eines W.P.A.-Programmes zustande gekommen. 
--Rolf-- (nicht signierter Beitrag von Bogota (Diskussion | Beiträge) 02:24, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Die Angestellten in der deutschen Gesellschaft 

message: steht hier: Alle biografischen Angaben stammen aus: Hans Speier: Nicht die Auswanderung, sondern der Triumph Hitlers war die wichtigste Erfahrung, in: ders.: Die Intellektuellen und die moderne Gesellschaft, herausgegeben und eingeleitet von Robert Jackall, Graz, Wien 2007, S. 353–376, sowie aus der Einleitung von Robert Jackall, S. 9–34.
Das mag ja so sein, nur sind die Daten zu Speier, so wie sie hier versammelt sind, halt ziemlich unvollständig, und wenn sie jetzt zum Beispiel um die erste Frau und die zwei Kinder erweitert werden, dann ist irgendetwas krumm und schief. Stehen die auch darin und warum standen die dann nicht hier? Und was ist dann mit der zweiten Frau? 
usw --Goesseln (Diskussion) 19:01, 1. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Meist schreibe ich: Alle biografischen Angaben stammen, wenn nicht anders belegt, aus ... Das kann man ja auch hier entsprechend schreiben, wenn neue Angaben dazu kommen. Die müssten dann separat belegt werden. So ist jedenfalls meine Praxis in etlichen hundert Sozialwissenschaftler-Biographien. --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:22, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Tauchlöten

message: Entspricht das Tauchlöten einem "Lötbad". Wenn ja, was ist der Anwendungszweck des sogenannten Kleinlötbads? --Redd 03:12, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hubtauchen ist etwas mehr als ein einfachen Lötbad. Punkte sind im Artikel eingearbeitet. --ReinerSpass 21:03, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lötbad
Diskussion:Chess Records

message: Ich habe auch schon überlegt, ob ich die Liste hier machen soll, habe mich aber nicht getraut.Und jetzt ist sie hier.Passt wirklich gut. Die roten Links werde ich irgendwann beaarbeiten, weil da noch einige dabei sind die zu meinen musikalischen Lieblingen zählen.--Werner100359 06:03, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Werner. Das wäre wirklich toll, wenn da noch einige blaue hinzukämen. By the way: ich bin durchaus der Meinung, dass eine Liste der Chess-Musiker vollständig sein darf. Da gibt es in der Wikipedia noch weitaus ambitioniertere Projekte. --Krächz 23:07, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:HD 28185 b

message: Hallo,
bevor ich einen Edit-War mit 83.78.120.128 anfange, frage ich lieber gleich mal hier nach, wie ihr das seht. (Da es sich um eine IP handelt, kann ich leider die E-Mail-Funktion nicht nutzen, um den Benutzer zu kontaktieren.)
Und zwar hat der Benutzer den Beitrag HD 28185 b um einiges gekürzt, weil der Artikel nur Spekulationen enthalte. Da ich der Meinung bin, dass der Artikel ohne die Spekulationen viel zu kurz und völlig gehaltlos ist, habe ich die Änderung rückgängig gemacht. Kurze Zeit später wurde meine Änderung dann wieder von ihm rückgängig gemacht. Ich bin der Meinung, das wir den Artikel in der jetzigen Form wahrscheinlich gleich löschen können, weil er so gut wie keine Informationen enthält.
Ich würde jetzt gerne mal eure Meinung hören, was ist besser: Kein Artikel, ein ganz knapper oder ein etwas längerer, in welche Spekulationen enthalten sind, welche aber als solche gekennzeichnet sind?
--Jens Meißner 20:55, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ganz klare Antwort: Zu den Schätzungen einfach eine Quelle (mit ref) angeben, dann hat jeder Leser die Möglichkeit, die Qualität der Schätzung zu prüfen. --Siehe-auch-Löscher 08:29, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Bei Angaben zu so entfernten Planeten können viele Daten nur sehr ungenau angegeben werden. Das ist aber noch lange kein Grund, sie zu streichen (sofern sie denn tatsächlich nur ungenau sind und nicht Spekulation). Jede physikalische Messung ist ungenau, daher ist es wichtig, die Genauigkeit des Messwerts anzugeben. Das sollte auch hier geschehen. Irgendjemand wird das ja mal ausgerechnet haben, und in diesem Zuge auch eine Genauigkeitsangabe mitgeliefert haben (alles andere wäre ziemlich pseudo-wissenschaftlich und gehörte dann auch nicht hier hin). -- Jan Rieke 18:45, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Spekulationen
Diskussion:HD44780

message: Der Link zum Hitachi-Datenblatt "Hitachi HD44780U (LCD-II) Datenblatt (PDF-Datei; 279 kB)" funktioniert nicht mehr.
--89.245.21.83 08:39, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hitachi-Datenblatt 

message: Eigentlich ist ja die Hexadezimale Schreibweise gebräuchlicher. Binär liest es sich etwas schwierig.
--Cmfcmfcmf (Diskussion) 15:00, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schrift und Zeichensatz
Diskussion:Fort Lauderdale Strikers (1977–1983)

message: Dieser Artikel hier ergibt sich vorwiegend aus dem NASL-Team, jedoch gab es in der Vergangenheit neben der NASL-Mannschaft auch noch zwei andere Mannschaften gleichen Namens. Die eine spielte von 1988 bis 1994 in der ASL und danach in der APSL, die andere war von 1994 bis 1997 in den United Soccer Leagues aktiv. Im Artikel selbst wird dazu nur im Abschnitt Nach der NASL ein kleiner Teil näher erklärt (über das Team, das in den United Soccer Leagues aktiv war, erfährt man gar nichts). Am besten wäre es sicher, wenn hierbei jemand drei eigenständige Artikel über jedes Team erstellen würde. Einen Sammenartikel halte ich persönlich nicht so für Vorteilhaft. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 09:15, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fort Lauderdale Strikers  
Diskussion:Achaius

message: "Die latinisierte Schreibweise von Achaius ist Eochaid"
Kann es sein, dass da was vertauscht wurde? (nicht signierter Beitrag von 149.205.212.224 (Diskussion | Beiträge) 09:16, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Korrekter Satz?
Diskussion:Dschungel (Diskothek)

message: *a) War Benno Führmann dort Gast, oder Angestellter? "Jung und unbekannt jobbte Benno Fürmann als Türsteher"
*b) "Dschungel-Plakette" - Ben Becker berichtete noch vor wenigen Jahren in einer Talk-Show, das er (und auch andere Stammgäste), immer noch als Erinnerung diese Plaketten am Schlüsselbund tragen. Sollte vieleicht als Element der Erinnerungskultur näher beschrieben werden.Oliver S.Y. 09:50, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die Anregungen. Habe ich direkt ergänzt. biboZoe 17:10, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Ich erinnere mich noch dunkel an einen Kurzfilm vom Anfang der 80er Jahre mit dem Titel "Geile Tiere im Dschungel". Das war ein unglaublich hektischer Mitschnitt eines Songs, wenn ich mich recht entsinne live aufgeführt. Physisch nur schwer zu ertragen, eher Krach und Blitz. Wurde damals im Kommunalen Kino in Stuttgart aufgeführt (wir hatten ja damals fast nichts!). Hat der was mit dem hier verschlagworteten Etablissemang zu tun?
Eberhard (nicht signierter Beitrag von 80.137.227.193 (Diskussion) 13:52, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geile Tiere im Dschungel
Diskussion:Adolf Seefeld

message: Laut Hans Pfeiffers Artikel "Das Sandmännchen", siehe Literaturhinweise, sind die Theorien "Erwürgen", "selbst hergestelltes Gift" und "Chloroform" seinerzeit von verschiedenen Gutachtern in die Diskussion gebracht worden, aber allesamt hinfällig, da,
# nur eines der Opfer hatte Verletzungen am Hals, die aber nicht eindeutig als Würgemale identifiziert werden konnten
# der praktisch Obdachlose Seefeldt dürfte kaum Möglichkeiten zur Synthetisierung von Gift bzw. Chloroform gefunden haben
# bei seiner Festnahme hatte Seefeldt kein Gift bei sich
# Gifte führen üblicherweise zu Krämpfen. Die Opfer hätten dann nicht den beschriebenen friedlich-schlafenden Gesichtsausdruck gezeigt
Pfeiffers Gegenthese klingt spektakulär, aber einleuchtend: Adolf Seefeldt war ein Naturtalent in Sachen Hypnose (Das hat er in einer Vernehmung auch angedeutet). Er versetzte die Kinder in hypnotischen Schlaf, aus dem sie nicht wieder erwachten. Sie starben dann später an Unterkühlung.
Genauso stand es von 2007 bis 2008 schon mal im Artikel, dann hat ein User die falsche Angabe "Chloroform" wieder hergestellt.
Den Hinweis auf fehlende Quellen werde ich entfernen, da ja jetzt 2 Literaturhinweise da sind (vorher: 0)
---Don.Rumata (09:59, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Seefeldts Mordmethode 

message: Mir ist vollkommen schleierhaft, was folgender Satz zu bedeuten hat:
'Tags zuvor hatte der Scharfrichter Carl Gröpler den Delinquenten aufgesucht und „die zu erwartende Schwierigkeit der Hinrichtung erkannt“.' (nicht signierter Beitrag von 87.122.56.102 (Diskussion) 18:59, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: hier steht: "Psychiater schrieben ihm Schwachsinnigkeit zu, weshalb er die meiste Zeit seines Lebens in Irrenanstalten und Gefängnissen zubrachte." - immerhin war er zeitweise verheiratet und beging (laut Gericht) eine Mordserie - das passt nicht zu dieser pauschalen Aussage.  - die "Schwachsinnigkeit" passt auch nicht dazu, dass er mehrere Berufe etwa als Uhrmacher ausübte. ausübte. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:42, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  die meiste Zeit im Gefängnis ? 

message: Dass die Morde nicht erwiesen seien stimmt so nicht. Der Spiegel-Artikel von 1949 http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-44439050.html sagt eindeutig, dass sie erwiesen sind. Zitat: "Und doch lieferte er letzten Endes selbst den Beweis für seine mindestens zwölffache Täterschaft."
Näheres siehe dort.
--Alf Wuschel (Diskussion) 02:59, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bewiesene Morde 

message: Im Text wird 2x von "Irrenanstalten" und einmal von "Schwachsinnigkeit" gesprochen. Ich nehme an, dass diese Wörter im historischen Kontext korrekt sind, finde sie bei Wiki aber in dieser Form zumindest schwierig. Gibt es dazu eine Richtlinie? 
:Ist ja gut, Wokie. --2003:C5:8F12:C700:94C5:9086:AEF8:B128 15:41, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Schwachsinnigkeit" und "Irrenanstalten" 

message: Laut Todesurkunde (Foto hier veröffentlicht: ) wird er Seefeld geschrieben. Bundesstefan @ 17:05, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name falsch: Seefeld anstatt Seefeldt
Diskussion:Faber & Faber (Deutschland)

message: ...und zwar zum renommierten englischen Verlagshaus Faber & Faber, wo beispielsweise die Nobelpreisträger Kazuo Ishiguro oder William Golding veröffentlicht werden; das geht zur Zeit nirgendwo klar hervor und könnte für Verwirrung sorgen. 129.13.72.197 14:38, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unterscheidung deutlicher kenntlich machen! 

message: Gut wäre, wenn aus dem Artikel unmittelbar die Relevanz hervorginge. --Artmax 10:01, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Relevanz scheint mir gegeben, siehe auch Veröffentlichung aus dem Jahr 2009: Uwe Tellkamp: Der Hecht, die Träume und das Portugiesische Café. Ist halt ein Stub, dem sich keiner widmet. -- Alinea 14:28, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Alinea, das war mehr eine geheime Nachricht an IP 87.172.229.108, der gerade Faber & Faber in zwei Künstlerartikeln verlinkt. Vielleicht hat er Lust, diesen Artikel noch etwas auszubauen. Grüße --Artmax 14:39, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Aha, Artmax in geheimer Mission ;-) -- Alinea 14:43, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Relevant? 

message: Nach etwas googeln bin ich draufgekommen, dass Sisyphospresse offenbar etwas mit hochwertigen Kunstnachdrucken zu tun hat. Das geht aus dem Artikel nicht hervor. Kann jemand das Kerngeschäft des Verlags beschreiben? --Siehe-auch-Löscher 17:54, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich vermute, den gibt's nicht mehr.
:Doch, seit 2019 gibt es den Verlag wieder. --Erdpferd (Diskussion) 09:54, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Offenbar dicht
Diskussion:Barabar-Höhlen

message: "Da die vier Höhlen insgesamt sieben Räume haben, werden sie auch Satghava oder Haft Khan genannt." Ist finde ich ein blöder Satz, denn ich weis nicht, was "Satghava" und "Haft Khan" bedeutet.
Lieber Autor, enweder:
"Da die vier Höhlen insgesamt sieben Räume haben, werden sie auch Satghava oder Haft Khan genannt, was soviel wie BLABLA oder BLUBBLUB bedeutet."
oder:
"Die vier Höhlen mit ihren insgesamt sieben Räume werden auch Satghava oder Haft Khan genannt."
Liebe Grüße,
Nobb--NobbiNobb 10:10, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Titelunterschrift
Diskussion:Landesgartenschau Villingen-Schwenningen 2010

message: findet man in dieser Wortmeldung eines auf mich sehr informiert wirkenden Anonymus. Interessant für den Ausbau hier? -- Silvicola Diskussion Silvicola 19:21, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Eben selbst eingearbeitet. -- Silvicola Diskussion Silvicola 23:16, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehr zur Freilegung des Neckars
Diskussion:Gutti

message: Dieser Spitzname ist allgemein geläufig und wird von den Medien auch in Überschriften verwendet: 
: http://www.sueddeutsche.de/bayern/pro-guttenberg-demonstrationen-gutti-war-zu-gut-fuer-euch-1.1068350
: http://faz-community.faz.net/blogs/deus/archive/2011/03/06/guttis-groupies-geben-gas.aspx
Das Entfernen des Spitznamens durch Pöt halte ich daher für einen Fehler, immerhin stand er bereits seit über zwei Wochen unbeanstandet hier. Die Begründung „Und der nächste möchte unter "Birne" eine Weiterleitung zu H. Kohl? Siehe: WP:WWNI“ stimmt auch nicht, weil unter birnenförmig#Karikatur bereits folgendes steht: „In den 1980er Jahren hatten Karikaturen Hans Traxlers in der Satirezeitschrift Titanic, die den deutschen Bundeskanzler Helmut Kohl als Birne zeigten, nachhaltige Wirkung. Der Spitzname „Birne“ für Kohl war bereits wenige Monate nach seiner Amtseinführung deutschlandweit etabliert.“ Diese Aussage wäre eher eine Begründung Gutti in der BKL zu erwähnen, daher der Begriff in den Medien ebenfalls etabliert ist. --Schmallspurbahn 23:35, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: @Schmallspurbahn: Lesetipps: WP:WWNI + WP:BNS. Bei weiteren Aktionen dieser Art auch lesenswert: WP:VM. --Jocian 23:47, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Spitzenname [[Karl Theodor zu Guttenberg]]s 

message: mal abgesehen, das dies ungefähr das gleiche meint, soetwas gehört belegt (sicher nicht in einer BKS, aber zumindest hier). hier etwa ist es etwa keine Alltags- oder Umgangssprache, sondern Fachliteratur (hab das also rausgenommen)--in dubio Zweifel? 00:20, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: PS zu Gutti als Bonbon habe ich nur Guddi gefunden--in dubio Zweifel? 00:41, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Umgangs- bzw Alltagssprache
Diskussion:Isocyanate

message: "Unter bestimmten Bedingungen können Isocyanate in einer Gleichgewichtsreaktion zu Uretdionen dimerisieren."
Superinteresant, könnte bitte mal ein versierter Organiker beschreiben, was genau diese "bestimmte Bedingungen" sind? Sauer, basisch, warm, kalt,...Kenn ich mich als alter PC'ler leider nicht mit aus. Ich bereite mal ein allgemeines Reaktionsschema der Isocyanate vor (mit Wasser, Alkoholen, Aminen, Carbonsäuren,...) und da mag ich das dann auch mit drin haben...:-)
Liebe Grüße,
Nobb --NobbiNobb 10:39, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Chemische Eigenschaften 

message: Isocyanate können zudem aus Säurechloriden durch Curtius Umlagerung erhalten werden, soweit ich weiß. (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:2FFF:1:0:0:0:B (Diskussion | Beiträge) 10:41, 27. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Wenn man die Carbonsäurechloride zuvor in Carbonsäureazide umwandelt könnte das klappen, allerdings entstehen die Isocyanate dann nur als reaktive Zwischenstufe, reagieren mit Wasser zu Carbaminsäuren, die dann Kohlendioxid abspalten und zu primären Aminen führen. MfG --Jü (Diskussion) 10:46, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Herstellung: Curtius Umlagerung
Diskussion:Nieder-Gemünden

message: Hallo zusammen,
schön, dass die Einwohnerzahl der Gesamtkommune Gemünden mit der aktuellen Seite des statistischen Bundesamtes verlinkt ist. Sie beträgt 2996 Einwohner (Stand 31.12.2008). Addiere ich die unter den Ortsteilen genannten Einwohnerzahlen komme ich auf die Zahl 3378 Einwohner insgesamt. Hier liegt noch ein veralteter Stand vor. Folgende Einwohnerzahlen kann ich aus meiner Kenntnis bereits liefern: Burg-Gemünden 948, Nieder-Gemünden 616, Elpenrod 272, Hainbach 180, Otterbach 76; Stand Januar 2010, (Quelle Kirchliches Gebietsrechenzentrum) Ehringshausen und Rülfenrod müssten noch ermittelt werden.--79.246.150.221 10:36, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl der Ortsteile
Diskussion:Elpenrod

message: Einwohnerzahl der Ortsteile [Bearbeiten]
Hallo zusammen,
schön, dass die Einwohnerzahl der Gesamtkommune Gemünden mit der aktuellen Seite des statistischen Bundesamtes verlinkt ist. Sie beträgt 2996 Einwohner (Stand 31.12.2008). Addiere ich die unter den Ortsteilen genannten Einwohnerzahlen komme ich auf die Zahl 3378 Einwohner insgesamt. Hier liegt noch ein veralteter Stand vor. Folgende Einwohnerzahlen kann ich aus meiner Kenntnis bereits liefern: Burg-Gemünden 948, Nieder-Gemünden 616, Elpenrod 272, Hainbach 180, Otterbach 76; Stand Januar 2010, (Quelle Kirchliches Gebietsrechenzentrum) Ehringshausen und Rülfenrod müssten noch ermittelt werden.--79.246.150.221 10:36, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl der Ortsteile