Diskussion:Kabinett Merkel I

message: ===Mitglieder der Arbeitsgruppen===
Ich habe eine Liste entdeckt, in der steht, welche Politiker in den derzeitigen Koalitionsverhandlungen Mitglied der einzelnen fachlichen Arbeitsgruppen sind. Vielleicht interessiert das einen, aber in den Kabinettsartikel scheint mir das nicht recht zu passen. Deshalb lege ich die Tabelle hier ab mit der Frage, ob – und falls ja, wo – man sie für die Nachwelt dauerhaft lagern sollte. Einen Artikel Koalitionsverhandlungen zwischen CDU, CSU und SPD 2005 gibt es ja bisher nicht. Christopher ♒ 18:07, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Tabellen zu den Koalitionsverhandlungen

message: Ich habe eine Liste entdeckt, in der steht, welche Politiker in den derzeitigen Koalitionsverhandlungen Mitglied der einzelnen fachlichen Arbeitsgruppen sind. Vielleicht interessiert das einen, aber in den Kabinettsartikel scheint mir das nicht recht zu passen. Deshalb lege ich die Tabelle hier ab mit der Frage, ob – und falls ja, wo – man sie für die Nachwelt dauerhaft lagern sollte. Einen Artikel Koalitionsverhandlungen zwischen CDU, CSU und SPD 2005 gibt es ja bisher nicht. Christopher ♒ 18:07, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Mitglieder der Arbeitsgruppen

message: „Vorläufig“ ist aus meiner Sicht etwas, das derzeit tatsächlich bereits existiert, das aber eine Übergangslösung (eine nicht endgültige Konstellation) darstellt. Und bei dessen Einrichtung auch schon klar war, das es keine dauerhafte Lösung sein wird. 
Was hier behandelt wird, ist noch gar nicht existent, sondern nur geplant. Und wenn es denn mal existiert, ist es auch nicht als Übergangslösung gedacht, sondern als Regierung für die gesamte Legislaturperiode.
Sofern niemandem etwas besseres einfällt, sollte der Artikel nach "Geplantes Bundeskabinett 2005" verschoben werden.
--Abe Lincoln 23:22, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das ist doch albern. Das Lemma hat sich in 14 Tagen erledigt. Warum sollten wir es da verschieben? Wer überflüssige Energie hat sollte bei der Aktion Winterspeck mitmachen :-) Aljoscha 23:26, 25. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Eigentlich hat Abe Lincoln recht.  Und die Wahl Merkels ist derzeit für den 22.11. geplant; d.h. es sind fast 4 Wochen und nicht 14 Tage.  Aber das Verschieben überlasse ich einem bzw. einer anderen.--Bhuck 09:39, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma („Vorläufig“ vs. „Geplant“) 

message: Weil sich diese Liste in absehbarer Zeit nicht mehr ändert, die Ministerkanidaten wurden bereits entgültig und offiziell von den Parteien normieniert, denke ich das wir den Banner Aktuelles Ereignis herausnehmen können. --Uwe W. 17:05, 26. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wie du heute gesehen hast, ist das bis jetzt noch keineswegs endgültig; es können jederzeit noch Änderungen auftreten. Kann zB sein, dass Münte doch nicht ins Kabinett geht (was schade wäre). Daher den Baustein bitte nicht rausnehmen. --Tolanor (Diskussion) 20:24, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aktuelles Ereignis 

message: In den Wikipedia-Artikeln werden in der Regel keine Titel (z.B. Dr.-Titel) aufgeführt, siehe z.B. auch die Artikel der verschiedenen Parteien. Aus diesem Grund erlaube ich, mir das auch in diesem Artikel so durchzuführen. --Hansele (Diskussion) 11:35, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das wird in sämtlichen Kabinetts- und Bundestagsartikeln schon immer anders gehandhabt. Deshalb erlaube ich mir, das auch in diesem Artikel wieder zu revertieren. Eine kleine persönliche Anmerkung sei mir noch gestattet: Warum kommt es Dir so sehr auf die, Deiner Meinung nach "richtige", Form dieses Artikels an, wenn Du ihn doch ohnehin zur Löschung vorgeschlagen hast? --TMFS 11:49, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Es spricht doch nichts dagegen, einen Artikel, auch wenn über seine Löschung diskutiert wird, so optimal wie möglich zu gestalten, um ihn im Fall eines Verbleibs in der bestmöglichen Form vorliegen zu haben? Insofern hat beides wenig miteinander zu tun. Hinzu kommt, dass ich mittlerweile über den Sinn des Verbleibs dieses Löschantrages nachdenke - das ist aber ein anderes Kapitel. --Hansele (Diskussion) 01:39, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Titel entfernt 

message: Hallo Berlin-Jurist. Ich denke, dass eine Liste der beamteten Staatssekretäre sinnvoll ist. Du argumentierst, sie seien nicht mitglieder der Bundesregierung. Das sind jedoch die Parlamentarischen Staatssekretäre auch nicht - sollen wir die auch löschen? Die minister, die Parlamentarischen Staatssekretäre und die beamteten Staatssekretäre bilden jedoch die Hausleitung der ministerien - alle wechseln in der Regel mit dem minister (Ausnahme: AA). Und auf diese Funktion der Hausleitung sollten wir abstellen. Aljoscha 11:02, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text: In den meisten Artikeln zu den einzelnen Bundesministerien findet man bereits Auflistungen der jeweiligen beamteten Staatssekretäre. Zu überlegen wäre, ob man sie dennoch zusätzlich - und nicht etwa, wie nach Aljoschas Edit,  alternativ zu den Parlamentarischen Staatssekretären - in die einzelnen Kabinettsartikel aufnimmt. Auf jeden Fall müssen solche Fragen hier diskutiert werden, bevor eine solch grundlegende Veränderung im Artikel vorgenommen wird. Eine lakonische Bemerkung im Bearbeitungsvermerk, wie Aljoschas die "richtigen" Staatssekretäre sind viel wichtiger und sollten daher auch hier auftauchen, kann eine Diskussion jedenfalls nicht ersetzen. Geradezu aberwitzig ist es dann aber, den anschließenden Revert mit der Begründung  rv ohne Begründung geht nicht abzulehnen und einen Edit-War zu starten. --TMFS 15:48, 19. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Lustig. 1. habe ich beides alternativ nebeneinander gestellt. 2. sind rv ohne Begründung in dieser wikipedia aus gutem Grund unüblich - Änderungen eines Texts bedürfen eines Arguments. Das gilt erst recht für rv. Dass Du - TMFS - das an vielen Stellen anders handhabst ist schade. Aljoscha 00:27, 20. Nov 2005 (CET)

text:  Die von Dir vorgestellte kumulative (nicht alternative) Nennung habe ich in der Tat übersehen. Das tut mit leid. Ungünstig finde ich es aber, die Parteizugehörigkeit hinter die Namen der Amtsträger zu "quetschen". Dafür sollte es aus Gründen der Übersichtlichkeit schon eine eigene Spalte geben. Von mir aus können die Staatssekretäre dann aber gerne mitaufgeführt werden. Soviel zur Sache selbst. Zum Grundsätzlichen: Du sagst selbst Änderungen eines Texts bedürfen eines Arguments. Genau daran hat es bei Deiner Änderung aber gefehlt. Beiläufige Bemerkungen im Berarbeitungsvermerk ersetzen die vorherige Diskussion, zumindest bei derart grundlegenden Veränderungen, nicht. Jedenfalls darf man sich dann nicht wundern, wenn sofort revertiert wird. --TMFS 00:51, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Parlamentarische Staatssekretäre / Staatssekretär 

message: Bitte so schnell wie mögl. in Kabinett Merkel verschieben!!!Alopex 15:40, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Gleich um 16:00 werden sie ja alle vereidigt, dann ist also auch das offiziell ;-) --Stefan ■ 15:53, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Als ich obiges geschrieben habe, haben sie schon durch den Bundespräsidenten die Ernennungsurkunde bekommen. Leider kann ich es nicht verschieben.Alopex 16:34, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: EBB hats verschoben... --Stefan ■ 16:41, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title: Aktualisierung

message: Ich finde, Müntefering doppelt zu nennen ist, vor allem so weit getrennt, find ich schwachsinnig. Und ziemlich doof, wenn man beide Titel bei de Maiziere auf einmal nennt. Ich würde sagen, VIzekanzler und Arbeit und Soziales könnte man kombinieren in zwei Zeilen bei Münte so wie bei de Maiziere... --SoWhy 12:14, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nein. Es wird auch hier so verfahren, wie bei Tabellen zu einem Kabinett immer verfahren wird. Da kriegt dieses Kabinett keine extra Würstchen. rusti 17:18, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Außerdem geht es nicht nur ums Prinzip :-) Münteferings Ämter wurden ja jetzt von zwei verschiedenen Personen übernommen. Das läßt sich in der jetzigen Form einfach besser darstellen. --TMFS 00:12, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Münte zweimal, de Maiziere einmal? 

message: Den müsste man doch auch schon wieder rausnehmen, der wird doch jetzt Frakt.vors. in Berlin - 23.09.06, 15:41 Uhr
: Auch nicht mehr richtig. Wurde in Berlin von eigenen Parteikollegen rausgemobbt.91.64.15.210 22:53, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Friedbert Pflüger 

message: im BMZ fehlt noch der Staatssekretär Erich Stather http://www.bmz.de/de/ministerium/leitung/stather/index.html
allerdings weiß ich nicht wie man das in den Artikel einfügen kann, ich vermute es gibt hier fähigere Leute als mich 
:Tabelle listet nur parlamentarische Staatssekretäre auf, nicht die beamteten Staatssekretäre. Gruß --Rapober 13:15, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erich Stather 

message: Spricht jetzt schon etwas dagegen, den Artikel in "Kabinett Merkel I" umzubennen? Dass eine neue, bürgerliche Regierung wohl kommt, steht jetzt fest. --H.A. 07:44, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Daß es ein Kabarett Merkel II aus CDU, CSU und FDP geben wird, glaub ich erst, wenn die Kanzlerin gewählt, und die Minister/innen vereidigt sind ... Ubahnfahrn 19:23, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das wird es geben. Ich habe dementsprechend jetzt die Änderungen vorgenommen. Du wirst ja nicht ernsthaft davon ausgehen, dass die Regierungsbildung noch scheitern wird? --Maxl 15:50, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Irgendjemand macht ständig die Änderungen rückgängig, mit der Behauptung, dass es eine - natürlich nicht vorliegende - URV gebe. Was soll der Unsinn eigentlich??? Ein Kabinett Merkel II wird es geben, daher ist die Änderung, die ich derzeit anbringe, sinnvoll und notwendig, auch wenn das einige noch nicht begreifen. --Maxl 16:02, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Meine Änderungen werden weiterhin von Editwarriern rückgängig gemacht und mir dann der Edit war vorgeworfen, obwohl jegliche Erklärung für die Rückgängigmachung unterblieben ist. Es wurde weiterhin eine URV behauptet, die aber gar nicht vorliegt. URV ist es, von einer externen Quelle direkt in die Wikipedia einen Text unverändert zu kopieren, aber nicht von einem Artikel der Wikipedia in einen anderen. Ich würde mir wünschen, dass diejenigen, die meinen, hier meine Änderungen immer wieder rückgängig machen zu müssen, endlich eine Erklärung liefern. So geht's ja doch nicht, dass man ohne (oder höchstens mit falschen, vorgeschobenen) Gründen Änderungen wieder rückgängig macht! Wie ham ma's denn???!!! --Maxl 16:14, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Und noch ein Nachtrag: In meiner Diskussionsseite wird sich jetzt beschwert, dass das nicht erst hier diskutiert wurde. Ich hab's ja versucht, aber die Editwarriers hier haben ja nicht geruht, zu antworten. Sie haben nur einfach ihr Ding durchgezogen. --Maxl 16:17, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Unsinn, vgl deine Diskussion, Deine Auslegung von URV ist hier nicht relevant und zudem falsch, Editwar hast Du betrieben (sei froh das nur der Artikel gesperrt wurde)----Zaphiro Ansprache? 16:22, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sie ist nicht falsch, sondern passt dir nur nicht ins Konzept. Sonst müsstest du nämlich zugeben, dass ich Recht habe. --Maxl 16:24, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: und Du erwartest hier wirklich eine Diskussion? *kopfschüttel und weiterwander* sprich EOD----Zaphiro Ansprache? 16:25, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: (BK) Sie ist falsch. Lies Dir mal Hilfe:Artikel verschieben, insbesondere den Absatz "Was passiert mit der Versionsgeschichte?" durch. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:26, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, spätestens morgen, wenn der Koalitionsvertrag vorgestellt wird und die künftigen Minister präsentiert werden, ist es sinnvoll, den Artikel nach Kabinett Merkel I zu verschieben. Alle strittigen Punkte sind wohl ausgeräumt, die Minister stehen so gut wie fest. Dass die neue Koalition jetzt noch platzt ist so unwahrscheinlich wie dass Herr Ratzinger morgen heiratet. --H.A. 22:23, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Vertrag steht, eben läuft die PK im Fernsehen. Wollte eigentlich den Artikel nach Kabinett Merkel I verschieben, aber das ist nicht möglich. Offensichtlich wegen Vandalismus etc. gesperrt und nicht möglich :( --H.A. 11:02, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Genau das wollte ich am Freitag machen, aber da haben sich ja einige mit Händen und Füßen dagegen gewehrt und die abenteuerlichsten Gründe vorgeschoben, dass es nicht richtig sei, was ich mache. Es kommt wohl darauf an, wer es macht... und genau deshalb wurde der Artikel gesperrt, nur weil ich genau das machen wollte, was einen Tag später jemand anders gemacht hat. Jeder darf es wohl nicht tun, sondern nur bestimmte Leute. Und die wollten sich das, wie schon gesagt, selber vorbehalten, drum auch die Sperre. --Maxl 20:02, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Umbenennung Artikel 

message: Da im Zusammenhang mit dem Review des Artikels Europäische Kommission sowie auch in der Diskussion zum Artikel Kommission Barroso die Frage aufgeworfen wurde, in welcher Reihenfolge die Kommissionsmitglieder sinnvollerweise sortiert sein sollten, würde mich interessieren, welcher Reihenfolge eigentlich die Kabinettsmitglieder in diesem Artikel folgen. Gibt es da eine spezifische Logik oder folgt die Reihenfolge mehr der "gefühlten Wichtigkeit" der Ministerien?--El Duende 12:25, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der Ministerien 

message: Heute tritt der neue Bundestag zusammen, und das Kabinett Merkel I ist dieses Kabinett Geschichte (zumindest teilweise, die CDU-Minister bleiben größtenteils im Amt, die SPD-Minister erhalten heute ihre Entlassungsurkunden). Von daher kann der Artikel nun in der Vergangenheitsform geschrieben werden. --H.A. 07:30, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Den Titel "Vizekanzler" gibt es so nicht, auch wenn er hin und wieder in der Presse verwendet wird. Bei früheren Kabinetten (bis Schröder II) taucht er auch in wikipedia-Artikeln nicht auf. Ich hab das dementsprechend hier angepasst. --Funnyeric 18:02, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vizekanzler 

message: Mir ist aufgefallen, dass es starke Unterschiede bei der Geschlechterverteilung zwischen den Ministerposten in Deutschland auf den Landesebenen wie auch der Bundesebene gibt. Nehmen wir unten beispielhaft den Posten des Finanzministers.. Ich möchte anregen, die Unterscheidung deutlicher zu machen.
 Kabinett Merkel I – 22. November 2005 bis 27. Oktober 2009 (Bis zum 28. Oktober 2009 mit der Wahrnehmung der Geschäfte beauftragt)
Amt                                                                  	Foto                     	Name                                                	Partei	Partei	Parlamentarischer Staatssekretär bzw. Staatsminister                                                                                                                 	Partei
Bundeskanzlerin                                                      	                         	style="background:#fcb66a66"                        	      	CDU   	Maria Böhmer Bernd Neumann Hildegard Müller  bis 30. September 2008  Hermann Gröhe ab 1. Oktober 2008                                                                	CDU
Stellvertreter der Bundeskanzlerin                                   	                         	style="background:#6acffc66"  bis 21. November 2007 	      	SPD   	                                                                                                                                                                     	
Stellvertreter der Bundeskanzlerin                                   	                         	style="background:#6acffc66"  ab 21. November 2007  	      	SPD   	                                                                                                                                                                     	
Auswärtiges                                                          	                         	style="background:#6acffc66"                        	      	SPD   	Gernot Erler Günter Gloser                                                                                                                                           	SPD
Inneres                                                              	                         	style="background:#6acffc66"                        	      	CDU   	Peter Altmaier Christoph Bergner                                                                                                                                     	CDU
Justiz                                                               	                         	style="background:#fcb66a66"                        	      	SPD   	Alfred Hartenbach                                                                                                                                                    	SPD
Finanzen                                                             	                         	style="background:#6acffc66"                        	      	SPD   	style="background:#6acffc66" Karl Diller Barbara Hendricks bis 16. November 2007 Nicolette Kressl ab 17. November 2007                                               	SPD
Wirtschaft und Technologie                                           	                         	style="background:#6acffc66"   bis 10. Februar 2009 	      	CSU   	Peter Hintze Hartmut Schauerte Dagmar Wöhrl                                                                                                                          	CDU CDU CSU
Wirtschaft und Technologie                                           	                         	style="background:#6acffc66"  ab 10. Februar 2009   	      	CSU   	Peter Hintze Hartmut Schauerte Dagmar Wöhrl                                                                                                                          	CDU CDU CSU
Arbeit und Soziales                                                  	                         	style="background:#6acffc66"   bis 21. November 2007	      	SPD   	Franz Thönnes Gerd Andres  bis 21. November 2007 Klaus Brandner ab 21. November 2007                                                                                 	SPD
Arbeit und Soziales                                                  	                         	style="background:#6acffc66"  ab 21. November 2007  	      	SPD   	Franz Thönnes Gerd Andres  bis 21. November 2007 Klaus Brandner ab 21. November 2007                                                                                 	SPD
Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz                      	rahmenlos|zentriert|100px	style="background:#6acffc66"  bis 27. Oktober 2008  	      	CSU   	Gerd Müller bis 27. Oktober 2008 ab 1. November 2008 Peter Paziorek bis 1. September 2007 Ursula Heinen ab 7. September 2007 bis 27. Oktober 2008 ab 1. November 2008	CSU   CDU  CDU
Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz                      	                         	style="background:#fcb66a66"   ab 31. Oktober 2008  	      	CSU   	Gerd Müller bis 27. Oktober 2008 ab 1. November 2008 Peter Paziorek bis 1. September 2007 Ursula Heinen ab 7. September 2007 bis 27. Oktober 2008 ab 1. November 2008	CSU   CDU  CDU
Verteidigung                                                         	                         	style="background:#6acffc66"                        	      	CDU   	Christian Schmidt Friedbert Pflüger  bis 27. Oktober 2006  Thomas Kossendey ab 27. Oktober 2006                                                                      	CSU CDU  CDU
Familie, Senioren, Frauen und Jugend                                 	                         	style="background:#fcb66a66"                        	      	CDU   	Hermann Kues                                                                                                                                                         	CDU
Gesundheit                                                           	                         	style="background:#fcb66a66"                        	      	SPD   	Marion Caspers-Merk Rolf Schwanitz                                                                                                                                   	SPD
Verkehr, Bau und Stadtentwicklung                                    	                         	style="background:#6acffc66"                        	      	SPD   	Achim Großmann Ulrich Kasparick Karin Roth                                                                                                                           	SPD
Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit                            	                         	style="background:#6acffc66"                        	      	SPD   	Astrid Klug Michael Müller                                                                                                                                           	SPD
Bildung und Forschung                                                	                         	style="background:#fcb66a66"                        	      	CDU   	Thomas Rachel Andreas Storm                                                                                                                                          	CDU
Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung                       	                         	style="background:#fcb66a66"                        	      	SPD   	Karin Kortmann                                                                                                                                                       	SPD
Bundesminister für besondere Aufgaben und Chef des Bundeskanzleramtes	                         	style="background:#6acffc66"                        	      	CDU   	                                                                                                                                                                     	
--Bhoernchenhh (Diskussion) 00:34, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verhältnis der Geschlechter bei den Ministern bei Wikipedia verdeutlichen