lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heidenfest

message: Die Seite Oire Szene schreibt:
16.10.-25.10.2015: „Heidenfest 2015“ mit stark rechtsoffenen bis klar rechten Bands: „Die Apokalyptischen Reiter“, „Korpiklaant“, „Skyforger“, „Varg“, „Winterstorm“, „Finntroll“ und „Hämatom“.
http://oireszene.blogsport.de/2015/11/10/15-31-10-2015-rechtsoffene-konzerte/
Was soll man davon halten? (nicht signierter Beitrag von 91.54.133.240 (Diskussion) 22:58, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtsoffen? 
Diskussion:Nahverkehr in Mainz

message: Seit Rückverlängerung vom Brückenplatz über Höfchen (im Artikel auch ausgeführt) wird die Innenstadt sehr wohl von der Buslinie 66 bedient. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 19:12, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nichtberühren der Innenstadt durch Buslinie 66 

message: Die Ausführungen im Artikeltext sind dahingehend zu relativieren, daß der Südbahnhof erst nach der Pferdebahn in Betrieb genommen wurde und der seinerzeitige Ludwigs- und spätere Centralbahnhof nicht etwa auf dem Gelände des heutigen Hauptbahnhofs lag. Gruß, ULF --2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD 12:59, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Eisenbahnstrecke Mainz Süd – Hauptbahnhof
Diskussion:Pfarrkirche Tannheim

message: Johann Jakob Herkomer (gest. 1717) hat definitiv nichts mit dem Bau der Pfarrkirche Tannheim  zu tun, wurde daher gelöscht.
--91.39.120.152 23:41, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Mit welchem Beleg bzw. WP:EN begründen Sie die Löschung? Der Planverfasser ist 1717 verstorben. Baumeister Andreas Hafenegger (1666-1745) hat die Kirche nach den wohl vor 1717 erstellten Plänen ab 1722 erbaut. Beleg dafür Dehio Tirol 1980 S. 781. --Anton-kurt (Diskussion) 15:33, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Johann Jakob Herkomer]] (1652-1717)
Diskussion:Herzog-Friedrich-Straße

message: Da offenbar kein Konsens besteht, ob in einem Fall wie diesem (andere gleichnamige Lemmata, deren Relevanz jedoch unklar ist) ein Klammerlemma zu wählen ist oder nicht, habe ich, wie angekündigt, eine Münze geworden, und das (ohne Klammer) ist es geworden. Aber irgendjemand wird es bestimmt auf das Klammerlemma verschieben. Nur zu. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:59, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma (mit/ohne Klammer?)
Diskussion:Environment and Climate Change Canada

message: Die Webseite des Ministeriums  zeigt sich unter einen neuen Namen. Das Ministerium scheint nun den Namen Environment and Climate Change Canada zu tragen. Dies scheint auch diese Nachricht auf der Webseite von CBC News zu bestätigen. --Redonebird (Diskussion) 00:26, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Namesänderung
Diskussion:Grabowski (Adelsgeschlecht)

message: Es wäre gut, wenn für die Ergänzung „Desweiteren sind indirekte Blutsverwandte aus dem Mannesstamm bekannt, während und nach dem Zweiten Weltkrieg immigrierten diese nach Braunschweig und Freiburg an der Elbe, hier ist ein Emil Rudolf Grabowski (1909-1969) bekannt, dessen Urgroßmutter entfernt aus dem englischen Herrscherhaus Plantagenet stammt. Die Familie ist mittlerweile verarmt.“ sowie für die Einträge „Ernst Grabowski (1908-???)“ und „Emil Rudolf Grabowski (1909-1969)“ über den Hinweis in der Zusammenfassungszeile („Bürger und Stammarchiv Freiburg an der Elbe“) hinaus als Einzelnachweis eine auch für einen Außenstehenden verständliche Quellenangabe nachgetragen würde. --M Huhn (Diskussion) 02:15, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nachdem dieser Abschnitt seit über vier Jahren unbelegt blieb, habe ich ihn jetzt mal gestrichen (). --Turpit (Diskussion) 21:59, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ernst Grabowski und Emil Rudolf Grabowski 

message: Eine mir persönlich bekannte Person konnte glaubhaft belegen eine Nachfahrin derer von Götzendorff-Grabowski zu sein. Ihre Tante konnte einen (leider unvollständigen aber ausreichenden Familienstammbaum vorlegen). Sie trägt den Namen Grabowski (vollständiger Name „Vanessa Scarlett Devina Grabowski“) und im direkten Vergleich ist die optische Familienähnlichkeit leicht ersichtlich. Sieht aus wie die weibliche Version von Adam Stanislaus Grabowski. Die Familie ist seit Jahren ansässig in Wiesbaden, dank Helene von Götzendorff-Grabowski, welche sich im 19. Jahhundert vorübergehend in Wiesbaden niederließ und dort einige Kinder zurück ließ. Auch dort weist Vanessa Scarlett Devina Grabowski Parallelen auf, optische Merkmale sowie Charakter-Merkmale (beispielsweise das Autorentum, Vanessa Scarlett Devina ist angehende Autorin und schreibt im Augenblick an ihrem ersten Buch). Es ist also unabstreitbar, dass sie eine direkte Nachfahrin ist, daher habe ich sie namentlich zum Artikel hinzugefügt. Zudem kann sie bestätigen, dass die von Götzendorff-Grabowskis als verarmt bezeichnet werden können. Thepuppet34 (Diskussion) 14:53, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nachfahrin der Familie entdeckt
Diskussion:Rosa Salazar

message: Wann ist die geboren? Weiß das wirklich keiner?
--2A02:908:F679:AC80:D130:1156:7A0C:6A49 04:00, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum? 

message: Auf der englischsprachigen Wikipedia wird Rosa als erster umd Bianca als zweiter Name angegeben. Hier in der deutschsprachigen Wikipedia ist das aber anders herum. Was stimmt denn nun ? Avestaboy (Diskussion) 17:43, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rosa Bianca Salazar  oder Bianca Rosa Salazar ?
Diskussion:Kristin Helberg

message: Ist es wirklich relevant, welche Nation der Mann der Dame Dame hat? (nicht signierter Beitrag von 2003:72:4D2A:4845:8511:6C4D:60E3:5B63 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Na ja, aufgrund des journalistischen Profils (Schwerpunkt Syrien) ist es schon von Interesse. Und da es eben auch öffentlich gemacht ist, ist es auch kein Verstoß gegen WP:BIO. -- Jesi (Diskussion) 13:41, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Sie studierte in Hamburg und Barcelona Politikwissenschaft und Journalistik. 
Hat die Dame denn dann auch mal einen Abschluss gemacht, oder ist sie eine von den (leider unzähligen) selbsternannten "Experten", die durchs Fernsehen geistern und vorgeblich alles wissen, aber nie jemals einen diesbezüglichen Leistungsnachweis erbracht haben...? 134.3.106.155 21:54, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wir können hier ja nur schreiben, was die Beleglage hergibt. Ansonsten ist zu ihrer Wertigkeit ja einiges in der Löschdiskussion (oben im Kasten verlinkt) gesagt. -- Jesi (Diskussion) 16:19, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Studium...  

message: Es heißt im Artikel "Seitdem pendelt sie zwischen Deutschland und Syrien und arbeitet als freie Journalistin für..." Hierfür sind keine Quellen / Belege angegeben. Ich denke das liegt wohl auch daran, dass das so eben nicht stimmt, da die gute Frau seit ihrer Ausreise 2010 gar kein Visum mehr erhält. Sie selbst sagte auch bereits mehrfach in Interviews, dass sie vor dem Bürgerkrieg das letzte mal in Syrien war und sich seit dem vor allem im Internet informiert. Siehe hier:  oder hier:  49.213.19.136 15:18, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke, hab's gelöscht. --Nuuk 15:22, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Das letzten Mal in Syrien: 2010 - also lange vor Kriegsbeginn 

message: welche relevanz hat dieser Artikel und genannte Jorunalistin? Ich kann keine Publikationen von Wert auf ihrer Seite erkennen --2A01:C22:8D30:2700:44D6:F8A0:5DE3:FC6B 18:25, 8. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Relevanz ist unbedingt gegeben: auf dem Foto prangt ein Sticker an ihrem Jackett: "Heinrich Böll Stiftung" --2003:F8:570F:9700:6445:3344:B354:FEEB 00:31, 29. Okt. 2023 (CEST)

text: zumindest ist ihr seit dem 5.3.2024 das Zitat zuzuschreiben "es gibt doch einen Grund für Terrorismus" (Sendung "Markus Lanz" bei 48:55), das ist schon ein recht aufsehenerregendes Statement, das impliziert, dass die 95% der Gazabewohner, die selber keine Terroristen geworden sind, irgendwie minderbemittelt sein müssen, da sie den Grund nicht verstanden haben oder aber persönlich zu feige sind, die Konsequenzen aus dem Grund zu ziehen, und den Job deshalb an 5% gebrainwaschte Testosteronbolzen delegieren... --2003:E4:E708:A164:152F:AA1A:2EF8:D530 11:23, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Ungarische Staatsoper

message: Die Ähnlichkeit mit der Wiener Staatsoper ist offensichtlich. Die ungarische Oper wurde zudem nur wenige Jahre nach der in Wien erbaut. Kann jemand mehr dazu sagen? Ich finde man sollte darauf hinweisen. --MoniAntifa (Diskussion) 07:42, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wiener Staatsoper
Diskussion:Spicarium

message: Weserkurier. Wenn es geschlöossen wird, einen Satz dazu in die Einleitung. Gründe weiter unten. Gruß --Logo 08:47, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke, da wären wir sonst bestimmt nicht drauf gekommen ;-) --Quarz 13:32, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schließung 2015?
Diskussion:Sekundärbestattung

message: Kannst du für diese Angabe bitte noch einen Beleg nachreichen? Das Buch ist nämlich nicht unter „Literatur“ eingetragen. Auch wäre die Seitenzahl für den Fundort dieser Definition wichtig. --ChoG Ansprechbar 09:06, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenangabe fehlt
Diskussion:Gal-Klasse

message: Laut Buch "Konstruktionen für die Welt" ist der Rumpf aus magnetischem Stahl.
--62.157.194.51 09:25, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: hm, die wurden aus U-Boot-Klasse 206 entwickelt, ein Rückschritt ist eher ungewöhnlich. Steht da was Konkreteres drin?--Feliks (Diskussion) 09:44, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Magnetisch/nichtmagnetisch
Diskussion:Astérix (Satellit)

message: Was war der Zweck von Astérix? Nur überhaupt einen Satelliten zu starten, oder hatte er auch eine Aufgabe? War Astérix zu irgendeiner Kommunikation fähig? Hatte er ein Energieversorgungssystem? Der Kontakt wurde ja 2 Tage nach dem Start bereits wieder verloren. --Neitram ✉ 11:03, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Astérix war ein recht primitiver Satellit. Es ging hauptsächlich darum, die neue Diamant-Rakete zu testen, da war der Satellit zweitrangig. Den wertvolleren Satellit D1 hat man dann doch lieber nicht beim Erststart eingesetzt, es reichte ja, Telemetrie-Daten zu senden. Die Energieversorgung erfolgte durch Batterien. Ich glaube, man kann den Artikel noch etwas erweitern. --Asdert (Diskussion) 21:16, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort! --Neitram ✉ 21:34, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich werde bei Gelegenheit den Artikel etwas erweitern. --Asdert (Diskussion) 06:28, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Heute ist der 50. Jahrestag des Starts. Frankreich wurde damit der dritte Staat mit eigener Trägerrakete und eigenem Satelliten. Nur der Startplatz lag (inzwischen) im Ausland. Ich habe den Artikel jetzt deutlich erweitert. --Asdert (Diskussion) 17:41, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zweck 

message: Das hier bringt keine Verbesserung. Der kurze Satz "The first French satellite which was shot into space in 1965 carries his name" in einem Artikel, der ansonsten keinerlei Bezug zur Raumfahrt und zu diesem Satelliten hat, lässt nicht erkennen ob der Autor tatsächlich den Benennungsvorgang des Satelliten recherchiert hat, oder nur etwas vermutet, oder in der Wikipedia aufgeschnappt hat ... whatever. --PM3 23:17, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Scheinbeleg
Diskussion:Hypocras

message: Das Gewürze nur Königen und reichen Adligen vorbehalten waren ist nun wirklich ein Klischee. Gerade im gehobenen städtischen Bürgertum des späten Mittelalters waren Gewürze absolut verbreitet und ebenso der Hypocras. Dazu passt auch die recht häufige Erwähnung gewürzter Weinsorten. --Andrej Pfeiffer-Perkuhn (Diskussion) (11:35, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verbreitung von Hypocras 

message: Eigentlich ist der einzige relevante Unterschied doch die Erhitzung… und vielleicht eine Reduktion der Süßung.
Zumindest kenne ich genau die Zutaten als typische Basis der Glühweingewürze auf Weihnachtsmärkten.
Ich würde ziemlich sicher sagen, daß der Hypocras sich nur marginal zum Glühwein weiterentwickelt hat.
Schön wäre es natürlich, wenn da noch jemand Belege für finden würde. :)
— 84.44.248.245 01:40, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum Glühwein? 

message: "Die weiße Sorte des Hypocras heißt in sächsischen Wein- und Winzerbüchern Claret."
Beleg? Dieses Datum fehlt übrigens auch im englischen Hypocras-Artikel. Maikel (Diskussion) 15:57, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Gemeint ist ja wohl "angelsächsischen". Maikel (Diskussion) 17:36, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Claret
Diskussion:Kindersanatorium Erich Steinfurth

message: Das ehemalige Hotel Kagemann in Zinnowitz wurde 1885 von den Fabrikanten Bohm aus Fredersdorfbei Berlin  erworben und in Glienberghotel umbenannt. Später von Franz Schweigert geführt, wurde es danach Gästehaus der Peenewerft und heute wieder am Platze Glienberghotel, auf der anderen Straßenseite vom Glienbergweg gegenüber dem Steinfurth-Heim. Es gehörte nie zu Steinfurth-Heim.
Gemeint ist die Villa Frank, die jedoch nie  Hotel war. Die ehemalige Villa „Frank“ des Berliner Architekten und Charlottenburger Ratszimmermeisters Eduard Frank und das Hotel „Belvedere“ wurden 1927 von der Stiftung Eisenbahn-Töchterhort erworben und in das Maria-Heim für elternlose Töchter von Eisenbahnern ausgebaut. Benannt nach Maria Dormüller (1871–1966) Schwester des Generaldirektors der Deutschen Reichsbahn Julius Dorpmüller. Sie hatte ihn bei der Einweihungsfeier 1928 begleitet und hatte das Protektorat über das Heim übernommen. Dorpmüller war Junggeselle, seine Schwester Maria führte ihm den Haushalt. Vorher bestand hier die Kindererholungsstation Zinnowitz der Arbeiterpensionskasse I der Deutschen Reichsbahn. Ab 1929 gehört die Stiftung Töchterhort nach Vereinigung mit dem Knabenhort zur milden Stiftung Reichsbahn-Waisenhort.
Historische Gesellschaft Zinnowitz
Gerald Christopeit
Oiestrasse 4
17454 Ostseebad Zinnowitz
gerald.christopeit@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 109.45.1.146 (Diskussion) 11:58, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Herr Christopeit, danke für die Information. Gibt es dazu vielleicht eine Veröffentlichung, wo das nachzulesen ist und die man als Beleg angeben kann? MfG --Erell (Diskussion) 13:35, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Steinfurt-Heim
Diskussion:Insensitive Munition

message: *Insensitive Munition ist eine Munition, die genügend chemische Stabilität besitzt... Der Sprengstoff ist chemisch stabil, aber die Munition so zu bezeichnen ist seltsam. Das beißt sich auch später mit der Aussage "Schutz durch Transportbehälter" weil es hier eben nicht auf chemische Stabilität ankommt.
*... ohne zu Explodieren oder zu Zünden Wie ist der Unterschied gemeint? Ist damit die Explosion der Hauptladung und das Zünden der Treibladung gemeint? 
*Es wird anscheinend synonym Explosion und Deflagration verwendet. Die Begriffe sind zwar ähnlich aber nicht gleich.
*Schutz durch Transportbehälter gehört das wirklich direkt zum Thema? Die Munition an sich wird durch Transportbehälter nicht sicherer; passt auch nicht zur Einleitung s.o.
*Gehäusekonstruktion: wie es das mit Belüftung oder Druckabbau gemeint? Ich kann mir vorstellen dass es so gemeint ist: Eine Granate wir dem Feuer ausgesetzt. Die der Sprengstoff in der Granate würde irgendwann so heiß werden, dass er anfängt zu brennen. Wenn die Granate keine "Ventile" hat um den Druck abzubauen würde die Granate irgendwann dramatisch aufplatzen.
*Ursprung die Bemühungen erst 1966 anfangen zu lassen finde ich seltsam. Motivation "sichere" Munition zu haben war schon viel früher da. Schon Sprengstoffe für Hauptladungen im zweiten Weltkrieg waren "relativ" unempfindlich und konnten erst über eine Verstärkerladung gezündet werden. Neue Sprengstoffe sind wohl noch unempfindlicher. 
*Auch im zivilen Bereich werden hochbrisante Sprengstoffe durch sie ersetzt. brisant ist nicht das Gegenteil von insensitiv/unempfindlich. Auch insensitive Sprengstoffe sind in der Regel hochbrisant
*Munitionssicherheit ist ein Artikel welcher teilweise in die gleiche Richtung geht
--Avron (Diskussion) 11:59, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Moon over Naples

message: In einem Interview hatte Freddy Quinn einmal gesagt, dass sein Freund Bert Kaempfert das Lied für ihn geschrieben hatte. 
In einem Artikel der "Berliner Zeitung" von 2003 wird auch Quinns Rolle beschrieben:
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/bert-kaempferts-schwieriger-weg-zum-hit--spanish-eyes--die-blauen-augen-des-schlagers,10810590,10137986.html
Freddy Quinn sang den Song auch bereits 1965 bei den DEUTSCHEN SCHLAGERFESTSPIELEN
https://www.youtube.com/watch?v=Obeo5G99Pqs
Das dürfte die erste Fassung des Songs (mit Text) gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von Cocodian (Diskussion | Beiträge) 12:38, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Freddy Quinn wird nicht erwähnt, obwohl er der erste Sänger des Songs "Spanish Eyes" war 

message: Hallo Deirde, ich weiß nicht, warum Du ausgerechnet Sergion Francchi als unbelegtes entfernt und alles andere Unbelegte stehen lässt. Der Song von Francchi ist genau so leicht zu finden (zB hier) wie alles anderen Behauptungen auch. --Rahn schießt! (Diskussion) 13:38, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ''Unbelegtes''
Diskussion:Rdiff-backup

message: Im Text steht, dass rdiff-backup nur dann sogenannte Deltas (Inkremente) von zu sichernden Dateien bestimmt, wenn der Zeitstempel oder die Dateigröße sich unterscheidet (TrueCrypt-Container . Diese Behauptung kolidiert allerdings mit der grundsaetzlichen Eigenschaft von rdiff-backup, zu jeder Quelldatei SHA1-Prüfsummen zu bestimmen und diese mit den Backupstamm zu hinterlegen. 
Denn ein Verify eines Backups-Baums ist möglich wie folgt:
rdiff-backup --verify [rdiff-backup-Verzeichnis]
Dabei werden die SHA1-Prüfsummen bestimmt und mit den in den Stammdaten von rdiff-backup verglichen.
Außerdem werden Deltas mit Hilfe des Tools rdiff erstellt, welches einer der eigentlichen rsync-Funktionalitäten beinhaltet - naemlich Unterschiede in Dateinen mit Hilfe eines rollierenden schnellen Hashes in Verbindung mit einem langsameren aber genauerem Hashes (MD4 bzw. später MD5) zu bestimmen. 
Zugegebener Maßen kann ich die Ursprungsbehauptung, dass TrueCrypt-Container nicht mit rdiff-backup zu sichern seinen, zwar nicht widerlegen, aber ich bitte um Prüfung dieser Behauptung, weil es schlicht unplausibel im Angesicht der verwendeten und von mir angedeuteten Mechanismen wirkt.
fehla (nicht signierter Beitrag von 88.74.100.203 (Diskussion) 12:44, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  rdiff-backup sichert bei jeden Snapshot die sha1-Hashes jeder Quelldatei 

message: Die Lizenz von rdiff-backup ist GPL-2.0-or-later
Erstens, weil ich der Autor bin und das wohl wissen soll; Zweitens weil es in https://github.com/rdiff-backup/rdiff-backup/blob/master/docs/DEVELOP.adoc#license so steht; Drittens weil es in (fast) jeder Quelldatei auch so steht. --Ericzolf (Diskussion) 06:17, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lizenz von rdiff-backup
Diskussion:Sabine Westhoff

message: Hier wurden wohl leider die beiden Namen Sabine und Simone Westhoff miteinander vermischt und müssen wieder getrennt und zugeordnet werden. Oder ist das ein und dieselbe Person und wird von der ITU ein Fehler geführt? Danke und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 13:19, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Simone Westhoff
Diskussion:Peter Ewald von Malschitzky

message: Da steht: "war 1797 Inhaber des Kürassierregiment K 2,"
Das ist wohl Unsinn? --Hans Eo (Diskussion) 13:49, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hm, warum? Priesdorff schreibt: 25.2.1797 Chef des Kürassierregiments von der Marwitz (Nr. 2). Irrt Priesdorff? Kein Problem, korrigiere einfach und nenne deine Quelle. Bedenke aber vorher gut, denn auch hier wird er bei Verwendung ganz anderer Quellen als Regimentsinhaber genannt. --Lars Severin (Diskussion) 14:33, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Was war er?
Diskussion:The Elder Scrolls/Archiv/2014

message: Ist Skywind beim TES V Creation Kit erwähnenswert?
skywind-morrowind-im-skyrimgewand.html
Es ging ja schon durch die Medien. (nicht signierter Beitrag von H3!n2 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Skywind, Skyblivion und Falskaar sind nur Mods, die werden hier grundsätzlich nicht erwähnt. --62.178.84.62 15:31, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Skywind? 

message: Ich möchte noch mal anmerken, dass es sich bei TES Online nur um einen Spin-Off handelt, der im Gegensatz zu den restlichen TESs nicht direkt von Bethesda stammt (sondern von ZeniMax) und ein MMOG ist, für welchen man außerdem nicht nur für ihn selbst, sondern auch immer 1 mal pro Monat ganz viel Geld zahlen muss. Das kann man also nicht zu den offiziellen TESs zählen, genau so wenig wie TES Travels. Daher ändere ich das jetzt auf Skyrim (und auch hierbei geht es nicht um Dawnguard, Hearthfire oder Dragonborn, sondern um Vanilla-Skyrim). --62.178.84.62 20:19, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das Spiel heißt wie The Elder Scrolls und wird von Bethesda vertrieben, daher ist es auch ein offizielles Spiel der Reihe. Hier geht es nicht nur um die Hauptreihe, sondern um alle Serientitel. ZeniMax ist auch nur die Holding hinter Bethesda. -- 85.181.181.159 23:01, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Gut, dann ist aber zu ergänzen, dass das nur ein Spin-off ist. --62.178.84.62 10:36, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Warum? Welche Bedeutung und Relevanz hat das? ▻▽◅▻△◅ 11:46, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Damit die Leser gleich wissen, dass es nur ein Spin-off ist und kein offizieller Teil der Reihe. Bethesda arbeitet übrigens an einem TES VI, welches wahrscheinlich im 4. Quartal 2015 auf den Markt kommt. --62.178.84.62 14:59, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Woher nimmst Du die Informationen, dass es sich nicht um einen „offiziellen“ Teil der Reihe handelt? Hast Du dafür irgendwelche Quellen? Davon abgesehen, dass sich mir noch immer nicht erschließt, inwiefern das irgendwie relevant oder wichtig für den Leser sein soll, letztendlich hat der Artikel weder einen Charakter als Kaufempfehlung, noch ist er eine umfassende Darstellung der Geschichte Nirns. ▻▽◅▻△◅ 16:49, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe eine Quelle. Es geht einfach darum, dass TES Online kein reines Bethesda-Werk ist im Gegensatz zu den Vorgänger-TESs und hat als Solches auch nicht die Bezeichnung "TES VI: Online" sondern nur "TES Online". Ich verstehe nicht, wieso es nicht erwähnenswert sein sollte, in die Infobox zu schreiben, dass es ein Spin-Off ist.<br|>--62.178.84.62 17:04, 29. Mai 2014 (CEST)

text: OK. --62.178.84.62 12:54, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diese präzise forensische Analyse von TES Online, aber ich habe es nie bewertet, wie du es jetzt machst sondern meinte nur, dass es ein Spin-off ist, und dass es eines ist, schreibe ich nicht als Erster, sondern das steht in der Wikipedia schon an vielen anderen Stellen seit Langem (siehe deren Quellen). mfg, 62.178.84.62 22:57, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Letzter Titel "TES Online"
Diskussion:Investitionstheorie

message: Der Stub enthält keine ausreichende Erklärung seines Lemmas. Ein Blick (bin kein WiWi) hier hinein:  zeigt mir aber, dass es eine recht einfache Def. gibt. Üa oder Neuschrieb erforderlich. Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 07:25, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Sinnvoll ist vermutlich eine Weiterleitung auf Investition, Corporate Finance oder Investitionsrechnung. --DWI (Diskussion) 15:31, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kolbuszowa

message: Der Zusammenhang zwischen Kolbuszowa und Weryni im folgenden Satz ist unklar: "Das heutige Kolbuszowa gehört möglicherweise auf das Dorf Weryni welches wahrscheinlich bereits im 15. Jahrhundert bestand." Die müsste fachlich überprüft werden, grammatikalisch ist es nicht nachvollziehbar. Mögliche Interpretation: "geht möglicherweise zurück auf"
--Patranspatree (Diskussion) 15:22, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenhang Kolbuszowa - Weryni 

message: Der bis zur Vernichtung sehr hohe Anteil jüdischer Bevölkerung wird dokumentiert in dem Film Po-lin. Spuren der Erinnerung (2008). Beachte auch das Stadtwappen, das angeblich historisch ist und auf das ehemals gute Zusammenleben von Juden und Christen hinweist.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:52, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Po-lin