Diskussion:Kriegspropaganda

message: Mutmaßlich Vandalismus:
Unter "erster Weltkrieg" beginnt nach drei Sätzen eine lange und mit dem Artikel völlig unverwandte Diskussion über George Bush, Tony Blair und Heroinexporte.
: Vandalismus entfernt. Orient 14:20, 3. Jan 2006 (CET)

message: Verschmelzen oder abgleichen wäre sinnvoll. AOL-Fan 13:06, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title: Mit [[Propaganda im Ersten Weltkrieg]] abgleichen

message: Oder Kriegspropaganda?  Die Propaganda-Abteilung - neben den “üblichen” Vorwürfen, wie Besitz und Verbreitungsgefahr von Chemie-/ Massenvernichtungswaffen (was man als Lieferant ausnahmsweise sogar wirklich mal sicher wissen muss), und angestrebten Nuklearwaffen, sowie der ebenso “üblichen Dämonisierung” - wäre da einmal die so genannte “Brutkasten-Lüge“: Am 10. Oktober 1990 sagte vor dem Menschenrechts-Ausschuss des US-Kongress (Congressional Human Rights Caucus) ein 15-jähriges Mädchen unter dem Namen “Nayirah” über angebliche Gräueltaten während der irakischen Kuwait-Invasion aus. Sie sagte, sie habe freiwillige Arbeit im Al-Adnan-Krankenhaus in Kuwait-Stadt geleistet und dabei beobachtet, wie irakische Soldaten in der Entbindungsstation kuwaitische Babys aus ihren Brutkästen gerissen und sie zu Boden geworfen hätten. Die Brutkästen hätten sie mitgenommen. “Ich sah die irakischen Soldaten wie sie mit Gewehren ins Krankenhaus kamen und die Babys aus den Brutkästen nahmen und zum Sterben auf den kalten Boden legte”. etc.
:Austerlitz -- 88.72.2.85 22:43, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.12.1 16:26, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dazu aber dann einen neuen Artikel. Meiner Meinung nach war die Behauptung, der Irak hätte Massenvernichtungswaffen, moderne Kriegspropaganda. Bush: "Wir müssen uns vor Irak beschützen, der unsere Heimat mit seinen Massenvernichtungswaffen bedroht." - klingt für mich wie Kriegspropaganda. -- Lamento5 09:10, 5. Mär. 2008 (CET)

text: Austerlitz -- 88.75.69.185 01:54, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: [[Verschwörung]]?

message: *Arthur Ponsonby: Lügen in Kriegszeiten /Eine Sammlung und kritische Betrachtung von Lügen, die während des Ersten Weltkrieges bei allen Völkern im Umlauf waren von Arthur Ponsonby
:Austerlitz -- 88.75.69.185 01:54, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.77.89 12:13, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: 1) Der Abschnitt "Historie" ist völlig wirr geschrieben; ich wäre dafür, nur die ersten zwei Sätze beizubehalten. Der Rest gehört nicht zum Thema.
Ob Homers "Ilias" Kriegspropaganda ist, halte ich ausserdem für fragwürdig. In dem Gesang wird der Kriegsgegner eben nicht durchgängig als finsterer Bösewicht dargestellt. Zudem ist nicht nachgewiesen, ob es Homer als Person wirklich gab.
2) Die Rubrik "weisse Probaganda" halte ich für falsch definiert. Die Tatsache allein, das die Propaganda durch offizielle Stellen erfolgt, sagt über ihren Wahrheitsgehalt gar nichts aus.
Ich würde statt dessen schreiben: "öffentliche Verbreitung nachprüfbar wahrer Informationen durch offizielle staatliche Stellen".
3) Wieso ausgerechnet der 2. Weltkrieg und Herr Joseph Goebbels hier ausgespart sind, ist mir unerklärlich. Da sollte sich ein fachkompetenter Mensch mal ranmachen.
4) Ich nehme mir die Freiheit, eine Quelle hinzuzufügen.
--Mastermaus 11:43, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschlag