lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Duryea (Automarke)

message: Im Artikel steht unter Duryea (Automarke)#Fahrzeuge: 1894 folgte ein Fahrzeug mit einem Zweitaktmotor, später umgebaut auf Viertaktmotor. Der Riemenantrieb wurde aufgegeben. Das bezieht sich auf das zweite gebaute Fahrzeug. Was anstelle des Riemenantriebs verwendet wurde, weiß ich aber nicht. Eigentlich ist Kette naheliegend. --Buch-t (Diskussion) 17:03, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist so ein Knackpunkt. Nach meiner Quelle war es komplett neu, basierte nicht mehr auf einer Kutsche. Die Konstruktion des Passagierabteils stützte den Motor darunter Es gab Wasserkühlung mit einer mit Exzenterwelle von der Kurbelwell betriebenen Pumpe (!). Riemenantrieb stimmt wohl, das hatte ich falsch verstanden. Er ging aber nicht direkt auf das Rad, sondern auf eine Welle, die innerhalb der Achse geführt wurde.--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:53, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Riemenantrieb
Diskussion:Peter Wells (Leichtathlet)

message: Laut :en:Peter Wells (athlete) verstorben, allerdings geht aus dem Nachweis nicht wirklich hervor, dass es sich tatsächlich um dieselbe Person handelt:  --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:37, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Bernhard Schir

message: Da keine Quelle zum Wohnort Berlin angegeben ist und ich ihn erst gestern wieder im Theater in der Josefstadt in Professor Bernhardi sah, habe ich den Wohnort Berlin vorerst gelöscht. Bitte sonst mit Quellenangabe. --Koschi73 (Diskussion) 16:17, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nur weil ein Schauspieler öfter mal in Theatern überall in der Welt zu sehen ist, heisst das noch lange nicht, dass der angegebene Wohnort nicht stimmt. Zwei Links habe ich innerhalb weniger Sekunden dazu gefunden. Wohnsitz Berlin. --Dieter-MZ (Diskussion) 17:01, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Warum dieser aufgeregte Ton? Einfach Quelle einfügen und gut ist es. Um mehr ging es mir nicht. (Dass es bei einem österreichischen Schauspieler eher nahe liegend ist, dass er in Wien statt in Berlin wohnt, scheint mir durchaus nicht so abwegig. Aber ich habe mich natürlich inzwischen belehren lassen.) --Koschi73 (Diskussion) 21:30, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Löwen am Nordpol

message: Zur enzyklopädischen Relevanz: Das Album "Vom Stochern in der Asche" ist unzweifelhaft ein reguläres Album (mit 12 Titeln), es gibt es auf regulärem Tonträger und das Label ist bei Discogs gelistet und scheint relevant zu sein. Damit ist (auch ohne eigenen Discogs-Eintrag) Relevanz anzunehmen, andernfalls hätte ich spätestens mit Erledigung der QS einen Löschantrag gestellt. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 16:21, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Leopold Ahlsen

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: 1984 schuf er für das Münchner Volkstheater eine bayerische Fassung von Der zerbrochne Krug.
Aber ist dabei eine bairische Dialektfassung oder eine bayerische bzw. bayerische Fassung (mit Schauplatz Bayern) gemeint? Der Dialekt wäre jedenfalls mit "i" zu schreiben. -- Martinus KE (Diskussion) 23:58, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bayerisch oder bairisch?
Diskussion:Kostjantyn Schewaho

message: Bevor wieder die Hardcore-Transen auftauchen --> Die Schreibweise Schewago findet sich unter anderem in der Presse vom 1.2.2008, im Freitag vom 25.06.2015 und im Spiegel vom 18.10.2008. Kein Verschieben ohne Beleg!--Kabelschmidt (Diskussion) 17:11, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Habe es nach Wikipedia:NKK verschoben. Die „Schewago“-Schreibweise nach russischer Transkription kann ja in der Einleitung ergänzt werden. Gruß, --HГq ⁈ 17:41, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dann nicht … :) Gruß, --HГq ⁈ 17:45, 13. Jan. 2018 (CET)

text: @Kabelschmidt: Verwendet wird „Kostjantyn Schewaho“ in deutschsprachigen Texten zum Beispiel hier und hier, das ist ein Paar an Belegen ;) Inwieweit dann WP:NKK über der verbreiteten Schreibweise in deutschen Quellen steht … Gruß, --HГq ⁈ 18:04, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich sehe keinen Grund, warum hier ein Ukrainer russifiziert werden sollte. Das sollte Kostjantyn Schewaho heißen nach NKK. Siehe obige Quellen und selbst die enwp transkribiert ihn aus dem Ukrainischen, ebenso wie die plwp. Wollen wir uns noch Benutzer:Beriherts Meinung einholen? --Kenny McFly (Diskussion) 00:41, 16. Jan. 2018 (CET)

text: Man muss nicht jeder falschen Transkription folgen und dann hier fortsetzen. Wenn er an dem falschen Lemma hängt, kann man es ja nach Verschieben des Artikels auf das richtige Lemma als WL bestehen lassen, dann wie er auch unter dieser Schreibweise gefunden. Gute Nacht, Berihert ♦ (Disk.) 00:50, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gut, Ukrainer unter entsprechend aus dem Ukrainischen transkribiertem Lemma führen, wie es ihr hier ohnehin üblich ist. Die russische Schreibweise als WL beibehalten. Ich verschiebe … wieder … Gruß, --HГq ⁈ 19:12, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Fosen Yards

message: Der Artikel ist ja nun doch sehr veraltet. Handelt es sich zufällig um die Firma, die im Herbst 2015 insolvent wurde?  www.offshoreenergytoday.com --Kabelschmidt (Diskussion) 17:28, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gibt es die noch?
Diskussion:Haltestelle Salzburg Süd

message: Ich schlage die übliche Bezeichnung Haltepunkt vor, wobei Haltestelle in Ö/CH/Südtirol für einen Bahnhalt durchaus auch gebräuchlich ist. Als Bahnhof ist der HP Salzburg-Süd in Kartenwerken wie SAGIS, OSM, Google allerdings nirgends eingetragen. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 17:30, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das es auf OpenRailwayMap als Haltepunkt eingetragen ist, hatte ich auch schon auf der Löschdiskussion angemerkt. Die Bezeichnung Haltestelle findet man im Dienstbehelf 690 von 2007, im Schweers+Wall Eisenbahnatlas von 2010 ist der HP auch als Haltepunkt/Haltestelle eingetragen. Leider kann man sonst auf aktuelle Infrastrukturdaten bei den ÖBB wohl nur mit Passwort zugreifen. Gelbe Seiten, Polizei, Google, Reiseauskunft und sonstiges sind zumindest wohl keine brauchbaren Belege, dafür das es sich hier um einen Bahnhof handelt. Auch Haltepunkte werden im normalen Sprachgebrauch häufig als Bahnhof bezeichnet. --Lenni (Diskussion) 17:58, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: In der aktuellen Infrastruktur der ÖBB wird Salzburg Süd als Haltestelle gekennzeichnet. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 09:53, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Haltestelle/Bahnhof
Vorlage Diskussion:Linkbox Star-Wars-Universum

message: Hallo, es scheint als ob die Vorlage auf allen implementierten Seiten einen großen Abstand vor den jeweiligen ersten Zeilen verursacht. Ich kann nicht erkennen wo der Fehler liegen könnte. VG --H8149 (Diskussion) 17:38, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das ist mir auch schon aufgefallen und das stört mich auch tierisch, aber ich kann leider den Fehler ebenfalls nicht finden :/ Meine "Programmier"skills sind leider begrenzt, also hab ich diese Vorlage mehr oder weniger durch trial and error in Anlehnung an bereits existierende Linkboxes erstellt. Aber diese haben wie gesagt einen fast identischen Quelltext, ich weiß also wirklich nicht, wodurch diese unschöne Lücke verursacht werden könnte. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 17:48, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hab ein paar Sachen fixen können, aber den Nebeneffekt nicht. Habe deshalb in der Vorlagenwerkstatt um Rat gefragt. (Wenn auch nicht direkt mit einer Frage. :P) VG --H8149 (Diskussion) 19:48, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke. Ich hab diese Art von Linkbox in den Artikeln von Tolkiens Welt gesehen und fand sie durchaus sinnvoll für die Star Wars Seiten, die ja recht ähnlich gegliedert und aufgebaut sind. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 20:11, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Nebeneffekt
Vorlage Diskussion:Czeike

message: Bitte um Verständnis für die Rücksetzung, aber Rotlinks in hundertfach eingebundenen Vorlagen sind eher nicht üblich, zudem ist fraglich, ob es je einen Artikel über das HLW vulgo "den Czeike" geben wird. Relevanz per Belletristik oder Herausgeber zieht hier nicht, und letztlich gibt es auch immer wieder Kritik an der Qualität der dort versammelten Informationen. Die Erwähnung im Artikel über Czeike und in jenem über das darauf basierende WGW sollte m.E. reichen. lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:12, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Historisches Lexikon Wien
Diskussion:Wilsberg: Falsches Spiel

message: Ich hab mir die Folge grad eben angeguckt und dort wurde der Name im Abspann mit S angegeben und nicht wie hier unter Darsteller mit Z. Bitte mal überprüfen. ;-) --188.99.180.57 18:27, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Suzanne oder Susanne?
Kategorie Diskussion:Bürgermeister (Emden)

message: Die Stadt Emden hat eine Liste ihrer Bürgermeister ab 1442 und Oberbürgermeister ab 1877 veröffentlicht: Stadt Emden: Stadtgeschichte: Bürgermeister der Stadt Emden - 1442 bis heute und Oberbürgermeister der Stadt Emden - 1877 bis heute
Havaube (Diskussion) 18:53, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Åmmebergs järnväg

message: Danke für diesen interessanten Artikel. Ich verstehe leider folgenden Zusammenhang leider (noch) nicht: "Die ... Zinkanreicherungsanlage benötigte viel Wasser. Daher wurde der Erztransport mit der Bahn ... eingestellt." Wurde der Bahnbetrieb wirklich eingestellt, weil die Zinkanreicherungsanlage so viel Wasser benötigte, oder - und das lese ich zwischen den Zeilen - weil man die Bahntrasse für den Bau einer Wasserleitung nutzen wollte? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:16, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die Bahn wurde stillgelegt, damit auf dem Bahndamm eine Wasserleitung verlegt werden konnte. Ich schau mir den Satz mal an. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:24, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Danke, jetzt ist es unmissverständlich. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:36, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wasserleitung (erl.)
Diskussion:Nowolineiny rajon

message: Vorhanden war die russische Version Новолинейный район, die jedoch sehr lückenhaft ist. Daher wurde aus einigen Quellen ergänzt, ohne vollständig zu sein. Es wurden Orte ohne Zuordnung bzw. falsche Rajonangabe ergänzt/korrigiert. 
Auch die Geschichte wurde aus div. Quellen erweitert und klingt nicht mehr so rosig, wie in der russischen Version. Das wird russischen Patrioten sicher nicht gefallen, aber die Kosaken haben keinen guten Eindruck hinterlassen, wenngleich auch vielleicht nicht einen so schlechten Eindruck, wie aus kasachischen Quellen zu entnehmen ist.
Ich kann nicht dafür garantieren, dass alles fehlerfrei ist, also nach bestem Wissen und Gewissen. Sinnvolle Korrekturen sind willkommen, Tüpfelschisserei nicht.--Mauki (Diskussion) 20:43, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Edelrauthütte

message: Weil beispielsweise die OSM-Karte Verwirrung stiftet, ein klärender Hinweis: Die Hütte liegt laut amtlichem Geobrowser tatsächlich rund 10 Meter östlich der Gemeindegrenze auf dem Gebiet der Gemeinde Mühlwald. --Mai-Sachme (Diskussion) 11:47, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vermerk
Diskussion:Friedrich Ludloff (Industrieller)

message: Was ist das denn hier, wieso hat Otto Fritz Ludloff kein eigenes Lemma? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:12, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Dafür müsste er doch eigenständig relevant sein und das habe ich nicht gesehen. Lediglich im Kontext seines Vaters inkl. seines Schaffens sehe ich das begründet oder liege ich da falsch?!--Verifizierer (Diskussion) 22:09, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Wenn er nicht eigenständig relevant ist, hat er aber auch nichts im Artikel seines Vater in dieser Form zu suchen. Dann wird er kurz erwähnt, das war es dann aber auch. So, wie das jetzt ist, wirken Vater und Sohn wie eine Einheit, die sie aber nicht sind. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:12, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für die Rückmeldung. Siehst Du eine Relevanz des Sohnes? Ich wollte halt die Hütte-Mitautorenschaft nicht unter den Tisch fallen lassen; wenn ich die schon recherchiert habe...--Verifizierer (Diskussion) 11:31, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Nachdem sich hier fast drei Jahre nichts getan hat, habe ich den Sohnemann entfernt. MfG --Jack User (Diskussion) 15:06, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Schade, dass Du den Abschnitt gelöscht hast. Eigenständig hätte er nach aktuellem Stand ja keine Chance auf eine Relevanz, aber 38 Jahre und über zwei Kriege an diesem Standardwerk mitzuarbeiten, deutet klar auf eine Relevanz hin. Ich kann leider nicht mehr über ihn finden und damit ist dieser Einbau die einzige Chance aktuell die Information zur Person zu geben und auf einen weiteren Ansatzpunkt/neue Informationen zu setzen...VG.Verifizierer (Diskussion) 18:49, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hö?
Diskussion:Max-Planck-Gymnasium (Delmenhorst)

message: Die kürzlich stattgefundene Löschprüfung wurde noch nicht archiviert, siehe Wikipedia:Löschprüfung#Max-Planck-Gymnasium_(Delmenhorst)_(erl.). --AlternativesLebensglück (Diskussion) 11:50, 15. Jan. 2018 (CET)

message: der Schulname war ursprünglich anders, das sollte hier erwähnt werden. --Goesseln (Diskussion) 13:37, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das und den Kurznamen „Maxe“ habe ich ergänzt.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:04, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schulname 

message: Leider nicht kommerziell nutzbar . --AlternativesLebensglück (Diskussion) 02:58, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fotos von den Räumlichkeiten 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:32, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Delme567, könntest du hier etwas beisteuern? Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 16:42, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Jacopo Passavanti

message: Thomas Kaeppeli: Scriptores ordinis praedicatorum medii aevi, Band 2, Rom 1975, S. 332–334, außerdem Nachträge in Band IV, S. 134f.  Seiten werden nach Einicht in das echte Buch nachgeliefert, wird aber ein paar Tage dauern. Der Text steht im WBIS zur Verfügung. --Enzian44 (Diskussion) 23:22, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Diskussion:Rechtsgutachten zur Gültigkeit der Unabhängigkeitserklärung Kosovos

message: Das Kosovos ist grammatikalisch einfach unkorrekt. Ich würde den Artikel in Rechtsgutachten zur Unabhängigkeit des Kosovo verschieben.  Spricht was dagegen? --Elmedinfeta (Diskussion) 01:49, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja: Da ist grammatikalisch nämlich alles korrekt. --Lars (User:Albinfo) 02:14, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Wüsste nicht, wo hier der Fehler sein sollte. --j.budissin+/- 11:26, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hier stehen beide Varianten, im Duden auch. Es wäre gut, wenn man sich auf eine einheitliche Regelung halten würde. Entweder des Kosovo oder (des) Kosovos. --Elmedinfeta (Diskussion) 11:41, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Warum? "Varianten" heißt doch, dass beides zulässig ist. --j.budissin+/- 14:50, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schlagbrett

message: Wir brauchen eigentlich noch einen seperaten Artikel für herkömmliche Schlagbretter. Maikel (Diskussion) 04:49, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Oder einen umfassenden Artikel "Schlagbrett" oder "Schlagbrett (Lauteninstrumente)" oder "Schlagschutz (Zupfinstrumente)" ... MfG, Georg Hügler (Diskussion) 08:36, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schlagbrett
Diskussion:Nobby Stiles

message: Stiles schlurfte allein, natürlich zahnlos grinsend, hinter der Schar seiner Mitspieler her - mit heraushängendem Trikot & heruntergerollten (!) Stutzen - ein erstaunlich (schlampiger) Kontrast zum seinerzeit noch geradezu straff-soldatischen Auftreten von Fußballteams (wenige Jahre später änderte sich das, langes Haar, ja dicke Matten, Hängetrikot und heruntergekurbelte Stutzen kennzeichneten einige Zeit lang den Rebell in der Mannschaft). --88.217.113.210 10:14, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Glimpse aus der engl. Siegesrunde beim Endspiel 1966 Wembley
Diskussion:Veselinka Šušić

message: Im Internet finden sich Angaben, wonach sie in 2. Ehe mit Ljubiša Rakić (* 1931) verheiratet sein soll, ein Neurologe, der ebenfalls SANU-Mitglied ist; hierzu liegen aber keine brauchbaren Quellen vor. Ggf. kann man das im Artikel ergänzen, falls sich dazu später einmal Quellen finden lassen. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:10, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ehemann
Diskussion:Unabhängigkeitsdenkmal der Ukraine

message: ist Unsinn. Es ist das Denkmal zur Unabhängigkeit und nicht das einer fiktiven Person. Berihert ♦ (Disk.) 11:42, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: wo wäre da ein Widerspruch? Unabhängigkeit ist die eine, die diese symbolisierende Personifikation die andere Seite.--Wheeke (Diskussion) 12:41, 14. Jan. 2018 (CET)

text: Der Kategoriename, den du kreiert hast lautet: "Denkmal einer fiktiven Person" - und das ist es nicht. Es ist das Denkmal der Unabhängigkeit der Ukraine und nicht das einer fiktiven Person. Dann müsste es das "Denkmal der Tussi, die auf dem Denkmal thront" heißen und an diese gedenken, was es nicht tut. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 12:48, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Könntest Du Dich der Aussage in Denkmal anschließen, dass „gerade die Dichotomie von Inhalt und Gestalt das Problem der „Sprachfähigkeit“ des Denkmals“ eröffnet? Inhalt ist und bleibt unbestritten die Unabhängigkeit, ein Abstraktum und damit eine Herausforderung an den Künstler. Sie bedarf einer konkreten Gestalt. Diese Gestalt ist fassbar, auch kategorisch. Gruß--Wheeke (Diskussion) 13:10, 14. Jan. 2018 (CET)

text: Als Artikel zur Statue ja, zum Denkmal, nein. Wünsche dir einen schönen Sonntag, Berihert ♦ (Disk.) 13:16, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sorry für mein Missverständnis. Wo liegt das Problem? Ist die Statue ein Denkmal? Ist das Denkmal eine Statue? Mmn ja.--Wheeke (Diskussion) 13:40, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Mmn, nein! Berihert ♦ (Disk.) 13:42, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Was ist die Statue dann Dmn.?--Wheeke (Diskussion) 14:06, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nicht das Unabhängikeitsdenkmal, sondern ein Bestandteil dessen, und zwar ein recht kleines im Vergleich zum Denkmal. Also lassen wir's dabei, das bringt ja nichts. Vielleicht kannst du ja eine 3M dazu mobilisieren. Berihert ♦ (Disk.) 14:23, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie Denkmal einer fiktiven Person
Diskussion:Kornej Wasiljew

message: Ist das Lemma so in Deutschland etabliert oder empfiehlt sich die korrekte Transkription Kornei Wassiljew? --Kenny McFly (Diskussion) 11:48, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: In dem Fall habe ich nicht Kornei Wassiljew genommen, sondern die Schreibung aus Gisela Drohlas achtbändiger Ausgabe (siehe unter Deutschsprachige Ausgaben im Artikel), wie sie der Übersetzer Arthur Luther gewählt hat, bevorzugt. Natürlich habe ich nichts gegen eine Umbenennung (ich nehme eben gerne das, was der Leser in einem Papierbuch wiederfindet, auch wenn es nicht ganz korrekt ist). Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 13:28, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Da es sich um keine Biografie handelt, stört es mich nicht weiter. Eine WL lege ich trotzdem an. LG, Kenny McFly (Diskussion) 13:38, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dankeschön. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 13:46, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:SWR New Jazz Meeting

message: Dieser Artikel ist eine Auslagerung aus dem Artikel Liste der SWR New Jazz Meetings, Version 14. Jan. 2018, 10:59, Autoren und Versionsgeschichte siehe Artikel Liste der SWR New Jazz Meetings, Version 14. Jan. 2018, 10:59.-- Engelbaet (Diskussion) 12:18, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Auslagerung, Geschichte
Diskussion:Giovanni Battista Franzoni

message: Hallo, ich habe offenbar Probleme, einen Einzel-Nachweis formal richtig einzufügen. Gibt es dazu eine Anleitung? Bitte richtigstellen, wenn der Artikel gesichtet wird, und einen Verweis auf eine Anleitung hier in der Diskussion.--MatEngel
:Da hilft H:EN weiter, außerdem kannst Du Dir das im Versionsvergleich ansehen. --Enzian44 (Diskussion) 18:05, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Formales Problem mit Einzel-Nachweis
Diskussion:Klaus-Dieter Brunotte

message: Der am 13. Januar 2018 von einer IP ohne jeden Beleg für den 24. Dezember 2017 eingetragene Tod Brunottes wurde von mir verworfen, da auch im Netz keinerlei Nachweise auffindbar sind. Qaswa (Diskussion) 13:28, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Korrektur: Nicht im Netz, aber auf der website Brunottes im Artikel ist sein Tod vermerkt. Qaswa (Diskussion) 13:30, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Todeserklärung ohne Sterbebeleg
Diskussion:Deutsche Tischtennis-Meisterschaft 1962

message: Weiß jemand, wo in Freiburg die Meisterschaft ausgetragen wurde? War das in der Stadthalle (Freiburg im Breisgau)?  --Flominator 13:35, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Meine Quellen verraten das leider nicht. --tsor (Diskussion) 14:51, 14. Jan. 2018 (CET)

text: Es könnte (!) durchaus die Stadthalle gewesen sein. Auf jeden Fall war dort am 20.1. vormittags eine Besprechung zwischen DTTB-Vorstand und Verbandsvorsitzenden geplant (DTS 1962/2 Ausgabe West, vorletzte Seite). --tsor (Diskussion) 23:14, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Veranstaltungsort
Diskussion:Cessna 408 SkyCourier

message: Auf der Web-Seite von Cessna steht:
Cargo Range (with 5,000 ib playload) 400nm 741km)
(Quelle: http://cessna.txtav.com/en/turboprop/skycourier ) abgerufen am 14.01.2018
Vermutlich muss nur die Einheit Pfund in Kilogramm ausgetauscht werden.
Richtig könnte sein:   Reichweite mit 2268 kg Zuladung: 741 km
Aber ich bin mir nicht richtig sicher und kenn mich mit der Reserve, die Flugzeuge mitnehmen müssen nicht aus. Deshalb werde ich es nicht verändern. 
--Sandy Sandy (Diskussion) 13:46, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Reichweite mit 2268 lb Zuladung
Diskussion:Rosa Loy

message: Gibt's denn kein Gesichtsfoto? (nicht signierter Beitrag von 94.135.208.253 (Diskussion) 13:53, 14. Jan. 2018 (CET)
replies: text: it's a wiki: Du darfst selbst aktiv werden und ein gemeinfreies Foto besorgen. --Goesseln (Diskussion) 14:07, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ein Foto von hinten
Diskussion:Karl Spieß (Fotograf)

message: Spieß' Fotos sind seit 1.1. 2016 gemeinfrei (PD-Old-70). Es ist also möglich, welche nach Commons hochzuladen und an geeigneter Stelle einzubinden. --Goesseln (Diskussion) 15:34, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fotos