lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Coriolanus (Shakespeare)

message: Korrigiert und ergänzt wurden:
* Standardbaustein "Diskussionsseite". 
* Literaturverzeichnis erweitert. Englische Textausgaben (Arden, Cambridge, Oxford).
* Weblinks. 
Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 19:25, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelpflege 

message: Wann und wo hat Brecht denn Ewald Balser 1936/37 als Coriolanus gesehen? --Amberg (Diskussion) 19:46, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es kann dann eigentlich nur am Deutschen Theater Berlin gewesen sein. Da gab es im Mai 1937 eine Neuinszenierung mit Balser als Coriolan. PS: Da Brecht da aber mW schon im Exil war, kann eigentlich nur die frühere Inszenierung mit Fritz Kortner 1925 am Deutschen Theater gemeint sein. Diese Aufführung hat Brecht Ende Februar 1925 in Berlin gesehen. Quelle: Werner Hecht: Brecht-Chronik. Seite 181. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:29, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, danke, das eben machte mich stutzig. Balser 1937 könnte er eigentlich nur gesehen haben, falls die damit im Ausland gastiert haben. Regisseur war, wenn ich es richtig sehe, beide Male Erich Engel, mit dem Brecht befreundet war und auch nach dem Krieg wieder zusammengearbeitet hat. Es wäre immerhin nicht völlig ausgeschlossen, dass Engel ihm so eindrücklich von Balsers Darstellung erzählt hat, dass das den entsprechenden Einfluss hatte, auch wenn mir das fragwürdig scheint. 1925 würde m. E. auch zeitlich bzgl. der Konzeption vom Epischen Theater besser passen, wobei Brecht das auch später immer weiter entwickelt hat. --Amberg (Diskussion) 09:23, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Regisseur war beide Male Erich Engel. Das ist korrekt. In der Brecht-Chronik von Werner Hecht kommt Balsers Coriolan nicht vor. Möglw. hat Frau Schabert da was verwechselt. Oder die Quelle (FN 7) wurde nicht genau zitiert. Schabert hab ich leider nicht bei mir zuhause zum Nachsehen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:03, 17. Okt. 2020 (CEST)

text: Du auch und danke. --Amberg (Diskussion) 00:51, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Brecht – Balser
Diskussion:Buddhismus in Korea

message: Der Artikel braucht sehr viel Ergänzungen und Erklärungen.
1. Bemerkungen: 
* es gab zwei Mönche, die nach Japan gingen und zur Verbreitung des Buddhismus in Japan in hohem Maße beigetragen haben: einer heißt Hyeja (혜자) aus Goguryeo, der andere Hyechong (혜총) aus Baekje.
* in der Zeit von Silla-Dynastie: es gab zwei Richtungen des Buddhismus: vom Mönch Wonhyo(원효) und Eusang (의상) wurde der volksnahe Buddhismus vertreten (Minjungbulkyo: 민중불교), andererseits wurde der Buddhismus von der Dynastie sozusagen inkultiviert. Durchgesetzt hat sich die von Eusang vertretene Richtung, die als Hwaeom-Buddhismus(화엄불교) in Korea bezeichnet wird, nach dem Namen der Sutra von Mahavaiplya buddha ganda vyuha. -- ein Koreaner 
:Es gibt allgemein wenig zum koreanischen Buddhismus in der deutschen Wikipedia, insbesondere was seinen historisch-geographischen Kontext im ostasiatischen Buddhismus angeht. Das hat wohl damit zu tun, daß es a) vergleichsweise wenig Quellen in europäischen Sprachen dazu gibt (eine leicht zugängliche Ausnahme bildet das Material von Charles Muller) und b) viele Quellen so tun, als wäre der chinesische Buddhismus ohne Umwege direkt nach Japan importiert worden, was keineswegs immer der Fall gewesen ist. --Asthma 14:46, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Anmerkungen

message: http://www.pm.ruhr-uni-bochum.de/pm2006/msg00365.htm --Reiner Stoppok 22:20, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einarbeiten
Diskussion:Stadtentkernung

message: Es fehlt der Kontext, der erklären würde, um was es sich eigentlich handelt. Ganze Sätze wären sicher auch schön. --134.34.34.17 18:38, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: ein Redirect und eine Überarbeitung mit Einordnung und Kategoriesierung. erl. Bo Kontemplation 01:04, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [Exopolis]] und [[Wettbewerbsmatrix] (erledigt, beide)
Diskussion:Altmärkischer Verein für Vaterländische Geschichte und Industrie

message: Hallo,
der Link  gibt eine wunderbare übersicht über die Literatur des Altmärkischen Geschichtsvereins, mir ist unklar, warum er einfach rausgenommen wurde. Der Index ist dem Verein zugeordnet, keiner Person. 
gruss
--Ischtiraki 23:53, 30. Jan 2006 (CET)

message: Der zweite und der dritte Abschnitt stammen wortwörtlich von der Homepage des Vereins . -- Enzian44 17:38, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Ich habe diejenige Version gesichtet, die die abgeschriebenen bzw. kopierten Texte noch nicht enthält. -- Enzian44 17:49, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Sichtung 

message: Warum wird "Vaterländische" groß geschrieben? --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:54, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Großschreibung?
Diskussion:Wettbewerbsmatrix

message: Es fehlt der Kontext, der erklären würde, um was es sich eigentlich handelt. Ganze Sätze wären sicher auch schön. --134.34.34.17 18:38, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: ein Redirect und eine Überarbeitung mit Einordnung und Kategoriesierung. erl. Bo Kontemplation 01:04, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: QS_Diskussion Ende Nachgerreicht --StillesGrinsen 23:55, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  QS-Diskussion von [[Exopolis]] und [[Wettbewerbsmatrix]] (erledigt, beide) 

message: Was bitte soll dieses für eine Differenzierungsstrategie sein? Danke Bahnemann 12:30, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich würde sagen, du verwechselst Preisführerschaft mit Kostenführerschaft. Aber es ist nicht auszuschliessen, dass du doch die richtige Idee hast. Yotwen 12:34, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: undifferenziert oder nicht-differenziert

message: Das Konzept der Erfahrungskurve subsumiert teilweise die anderen genannten Methoden. Gemeint ist die Lernkurve (siehe auch englische Übersetzung). Dies sagt auch der Artikel Erfahrungskurve.
Schlage Änderung in Lernkurve vor.
 
-- Beinhauer 00:37, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Prozesstechnik (Erfahrungskurve, engl. economies of learning) müsste "Lernkurve" statt "Erfahrungskurve" heissen 

message: Das Beispiel "o.b." finde ich im Kontext "...wo von vornherein der Kundenkreis durch die spezifischen Produkteigenschaften beschränkt ist." frauenfeindlich. Daher anderes Beispiel genommen.Liebe Grüße Martha 00:22, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiele für Strategien
Diskussion:Kroko

message: QS-Diskussion 
Zuwenig Information für einen echten Artikel. Die Bedeutung des Films ist überhaupt nicht erwähnt.--Gunther 12:51, 30. Jul 2005 (CEST)
replies: text: überarbeitet, erweitert, erl. Bo Kontemplation 01:16, 7. Aug 2005 (CEST)

message: Das Drama ist mitnichten einer von vier Filmen der Frau Enders, sie hat mehr gemacht.
Warum steht das da so? --Pflanziska09 (Diskussion) 14:19, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hintergrund:
Diskussion:Starez

message: Wesentliche Punkte fehlen: Geschichte, Bedeutung, machen das viele, gibt es das heute noch?--Gunther 12:52, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title: QS-Diskussion

message: Ist Starez eigentlich nur ein Alternativbezeichnung für Gheronda oder existieren zwischen den beiden Unterschiede? lg Gugganij 16:57, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo Gugganij, meine Antwort stammt aus der englischen Wikpedia, dort steht: Among the Greeks, old monks are often called Gheronda, or "Elder", out of respect for their dedication. In the Slavic traditon, the title of Elder (Slavonic: Starets) is normally reserved for those who are of an advanced spiritual life, and who serve as guides to others. Gruß --ejfis 02:17, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Starez = Gheronda?

message: Nichts gegen Athos, das liegt aber in Griechenland. Das macht die Aussagen zwar nicht falsch. Bei Peter Dinzelbacher (Hrsg.): Wörterbuch der Mystik. - Kröner, Stuttgart 1989, ISBN 3-520-45601-X, S. 469 wird zum Stichwort Starzen Athos jedenfalls nicht, sondern nur das Kloster Optina erwähnt. 
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 22:27, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Athos?
Diskussion:Rowan Atkinson

message: für die Autosammlung werden 7stellige € Summen aufgewendet
verschiedene Quellen beziffern sein Vermögen einmal auf 85 Mio € dann wieder auf 145 Mio $
Allein im letzten Jahr sollen 45 Mio $ hinzugekommen sein....
http://www.diereichsten.de/index.php/8-artikel-die-reichsten/593-rowan-sebastian-atkinson-vermoegen-und-biografie
http://de.mediamass.net/stars/rowan-atkinson/bestbezahlte.html (nicht signierter Beitrag von 88.133.177.202 (Diskussion) 13:02, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vermögen 

message: Rowan Atkinson wurde Opfer mehrere gerüchte, welche in für Tod erklärten, dabei erfreut sich der Komiker bester Gesundheit [1], nur damit hier nicht sein Todesdatum fälschlicherweise Gesichtet wird bzw. eingetragen wird. --ExtremPilotHD (Aufträge) 18:35, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Todesmeldung 

message: Sollte nicht auch sein Titel (MSc) eingetragen werden? --Vcr80 (Diskussion) 17:51, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Zitat: "Atkinson, der ursprünglich Elektroingenieur werden wollte und in Oxford bis zum Master of Science studierte..." 
Die Formulierung ist etwas unglücklich, denn wenn man schreibt, dass jemand "ursprünglich" etwas WERDEN wollte insinuiert das ja, dass er es dann aber nicht wurde. Er hat lediglich nicht als solcher gearbeitet, aber da er seinen Master abgeschlossen hat, IST er einer. MV --62.67.213.100 08:37, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - habe es umformuliert und belegt... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:56, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Leben und Karriere (erledigt)
Diskussion:Christiane Brunner (Politikerin, 1947)

message: QS-Diskussion
Der Artikel besteht nur aus dem stichpunktartigen Lebenslauf der Frau und der hört im März 2004 plötzlich auf. Was aus ihr geworden ist und was sie so getrieben hat als sie Parteivorsitzende war wird leider komplett verschwiegen. In der jetzigen Form ist der Beitrag mehr schlecht als recht und bedarf dringend eines kundigen Schweizers (der evtl auch erklärt was Asschüsse im Ständerat sind). ((ó))  Käffchen?!?  08:21, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, eine Unterschrift in Form von  ~~~~  ist unter anderem auch auf den QS-Seiten erbeten. Bitte dies das nächste mal zu berücksichtigen. Nach meiner Interpretation hatte der von Benutzer:Dickbauch gesetzte QS-Baustein nicht den Zweck diesen Artikel zu löschen, sondern lediglich den Artikel auf diese Gemeinschaftsseite zu stellen, so dass sich ein (einige) Freiwillige finden (die regelmäßig bei den QS-Seiten vorbeischauen) und den Artikel verbessern. Denn ein Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels würde von (fast) niemandem in absehbarer Zeit entdeckt werden. Gruß -- WikiCare 09:09, 7. Aug 2005 (CEST)

text: Wikifiziert, Lebenslauf gegliedert und ein Abschnitt zum Brunner-Effekt eingefügt, Hinweis auf unvollständigen Artikel eingebaut. erl. Bo Kontemplation 01:44, 7. Aug 2005 (CEST)

message: Da die Schweiz 4-sprachig ist, wäre eine genauere Angabe interessant.  --HarryTheRam (Diskussion) 12:29, 3. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Habe Französisch-Deutsch ergänzt. Beleg z.B. https://www.zeit.de/2018/11/gleichberechtigung-christiane-brunner-rita-fuhrer-gabi-huber-schweiz/seite-2 (leider nicht frei zugänglich) LG --Hadi (Diskussion) 11:22, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zweisprachig
Diskussion:Der Taucher

message: a) Im Vergleich mit anderen, umfassenderen Texten arg extensiv.
b) Manches - zumal aus dem 19. Jh. - dürfte sich längst erledigt haben.
--Venlige 12:00, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das Verzeichnis ist unnötig ausufernd. Gerade die ältere Literatur wäre aber gut auf einer Themenseite bei Wikisource aufgehoben, da zum meisten Digitalisate zu finden sein dürften. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:08, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis 

message: Glaube nicht, dass sich Schiller beim Klipp(en)fisch "vertat", sondern dass er fürs Versmaß noch eine Silbe brauchte. --Helge 00:17, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gute Hypothese. Aber das Ausgangswort "Klippfisch" ist m. W. gar keine Fischart, sondern norwegischer Dörrfisch, auf den Schärenklippen getrocknet. -- €pa 00:55, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Hmm, genauer lesen zahlt sich also doch aus ;-) Trotzdem scheint es sich um solchen Dörrfisch zu handeln, auch der Duden ordnet Schillers Wortkreation so ein. Vielleicht war die Denke der Zeit, das Getier von vornherein nach ihrer Bestimmung zu betrachten (Schwein = Schnitzel = Schwein).. Also hat er ev. Scholle oder Dorsch gemeint. --Helge 02:25, 31. Jan 2006 (CET)

text: Vielleicht dachte er auch an eine Fischart, die an der Klippe haust = Klipp-Fisch :) jonAthAn gRoß (ad fontes) 22:12, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Klipp(en)fisch
Diskussion:Eugen Schiffer

message: Quellen für meine Überarbeitung: Neben anderen WP-Artikeln (z.B. zu den Kabinetten der Weimarer Republik, denen genaue Daten entstammen), habe u.a. ich folgendes genutzt:
*Heide-Marie Lauterer, Liebe Marquise von O., in: Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung, 2004, Seiten 273-274. (über einen Brief Marie-Elisabeth Lüders' an Katharina von Oheimb aus dem September 1924, in dem auch Andeutungen über Schiffer vorkommen)
*Die Landtagsabgeordnetenübersicht hier.
*Verschiedene Infos der Friedrich-Ebert-Stiftung (u.a. hier) und der Friedrich-Naumann-Stiftung (nicht im Netz), die sich mit anderen Themen/Personen beschäftigen und am Rande auch was Schiffer enthalten (jeweils kleine Fitzel).
*Schiffers Buch Die Deutsche Justiz von 1928 (s. Eugen Schiffer#Veröffentlichungen).
*Bele Carolin Peters, Der Gütegedanke im deutschen Zivilprozeßrecht, Diss. jur., Jena 2003.
--Mogelzahn 00:23, 31. Jan 2006 (CET)

message: „überlebte zuletzt im Krankenhaus der jüdischen Gemeinde“, Joseph Walk, Kurzbiographien zur Geschichte der Juden 1918–1945, München : Saur, 1988 ISBN 3-598-10477-4, S. 330
--Goesseln 16:11, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Überlebender des Holocaust]]
Diskussion:Johann Clanze

message: Stimmt das? Ist das alles? Danke. ((ó))  Käffchen?!?  20:57, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Artikel ist Durchschnitt, kein Problem, erl. Bo Kontemplation
Hilfe, was soll denn diese Weiterleitung von Clanze zu Aberle??? Das ist doch echt absolut unmöglich!!! Der Artikel war zwar sicher nicht perfekt, aber wenn ich nach Johann Clanze suche, dann will ich nicht bei Aberle zufällig auch auf Clanze stoßen müssen! Wenn schon eine Weiterleitung, dann zur Sendlinger Mordweihnacht, aber ich verstehe nicht, warum manche der "Rädelsführer" ein Lemma bekommen sollen und manche nicht! --Carl Schneider 22:05, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  QS-Diskussion 

message: Inwieweit ist das unbrauchbar: Historischer Verein von Oberbayern: Altbayerische Monatsschrift, Bände 1-2, München 1899, Seite 38 --Feliks (Diskussion) 08:20, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Vermutlich meint der Bausteinsetzer, dass er die Quelle nur mit Mühe überprüfen kann. Das ist aber bei Literaturangaben immer so, wer hat schon immer das entsprechende Werk da...? Wichtig ist nur, dass dort auch drin steht, was belegt werden soll und da gehen wir einfach mal von aus. VG--Goldmull (Diskussion) 15:02, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Altbayerische Monatsschrift
Diskussion:Grimmscher Hydridverschiebungssatz

message: Zuvor stand hier "n = 0, 1, 2, 3, 4". Die Null ist in diesem Zusammenhang zwar nicht falsch, ergibt aber wenig Sinn: Ein Atom erhält durch die Aufnahme von keinem Wasserstoffatom die Eigenschaften von sich selbst??? Dazu braucht man den Grimm nicht…
Einen Verweis auf den Herren Grimm wäre schön. Zumindest die Nennung seines vollständigen Namens, Geburtsjahr etc. sollte aufgeführt werden. (Wenn ich diese Infos hätte, hätte ich sie schon eingefügt...) (nicht signierter Beitrag von 134.106.132.52 (Diskussion) 13:42, 4. Feb. 2011 (CET)

message: Falsche Synonimisierung von Zähnigkeit? --Aendy ᚱc ᚱн 15:26, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "einwertige Liganden"
Diskussion:Natriumazid

message: Dieses Ion soll mesomeriestabilisiert sein? Bestimmt nicht. 
Bei allen mesomeren Grenzstrukturen, die man da zeichnen könnte, käme man
über einen Stickstoff, der fünf Bindungen unterhält doch nicht herum. 
Dies ist jedoch aufgrund der Tatsache, dass Stickstoff in der zweiten Periode steht
und somit nur über vier Valenzorbitale verfügt nicht möglich.
:Bevor die Frage nochmals auftaucht hier die Antwort. Das Azidion besitzt drei mesomere Grenzstrukturen. Hierzu muss der Stickstoff nicht fünfbindig werden, sondern es werden zwei Strukturen ausgebildet, bei denen ein Stickstoff zweifach negativ geladen ist. Dann geht es auch mit weniger Bindungen. --Eschenmoser 08:17, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mesomerie 

message: Die Entsorgung von Natriumazid erfolgt mit Iod und Natriumthiosulfat als Indikator. Dabei wird Iod als ethanolische Lösung verwendet und solange zugegeben, bis eine gelbbraune Färbung verbleibt. Die so behandelte Lösung kann schließlich ins Abwasser gegeben werden. --Oliverk71 15:34, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Entsorgung 

message: Ich habe mehrfach gelesen, daß Natriumazid nicht mit Wasser in Berührung kommen sollte. Warum? Bei reinem Wasser, zB beim Ansetzen von Lösungen im Labor, sollte doch nichts passieren. --Oliverk71 15:35, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Reaktion mit Wasser? 

message: Wenn mir schon beim Überfliegen zwei Grammatikfehler/Satzbaustilblüten ins Auge hüpfen, muss die Sichtung recht früh am Morgen stattgefunden haben....
Immerhin scheint es inhaltlich zu stimmen.;-) Liquor Aluminii 13:33, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Liquor, bevor du dich hier über andere Leute öffentlich lustig machst solltest du dir mal durchlesen, was eine gesichtete Version eigentlich bedeutet. Sie ist nämlich nicht mehr als die Überprüfung auf offensichtlichen Vandalismus. Vielleicht bist du beim nächsten Mal ja etwas vorsichtiger... Gruß --Henward 15:24, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gesichtete Version, guter Witz 

message: Checkt mal eure Reaktionsgleichung: Umsetzung von Iod"
ich glaub die müsste eher so lauten:
S2- + I2 = S + 2 I-
die jetzige
S2- + I2 = S + 2 I2
:Ist korrigiert. Danke für den Hinweis! --Henward 22:22, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Formelfehler 

message: Sagt mal gibt es eigentlich einen Artikel zum Azid-Ion... hbae bisher keinen gefunden... oder stelle ich mich einfach nur dumm an? -- 78.49.12.96 19:07, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das  sollte unter Azide abgehandelt werden. Wird's noch nicht... It's a wiki - leg los und füge Information hinzu. Iridos 05:10, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Azid-Ion 

message: Wäre ein Hinweis über den Polizeieinsatz im Unfallklinikum Murnau erwähnenswert, oder würde dieser möglicherweise eher zu Nachahmung als zu Abschreckung führen? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:28, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich sehe keine zeitüberdauernde enzyklopädische Relevanz. Davon ab kann auch nicht nachvollziehen, warum die Medien bei einem Suizidfall die verwendete Substanz so eindeutig benennen. --MaligneRange (Diskussion) 08:45, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:   Polizeieinsatz im Unfallklinikum Murnau
Diskussion:Kumarikkandam

message: Kumarikantam/Kumari Kandam? Welche Variante soll denn nun Lemma und Begriff im Text sein? Man kann den Artikel ja auch verschieben...--Xquenda 20:13, 1. Feb 2006 (CET)

message: Hallo, Xquenda! Vorläufig wollte ich das Lemma auf "Hobson-Jobson" >Kumari Kandam< belassen, da es eben noch keine Wikipedia-Konvention für die Transliteration des Tamilischen gibt - und ohne Standard sind die Hobson-Jobson-Formen noch am ehesten Standard. So denke ich, was das Suchen des Artikels angeht; die Lösung im Artikel selbst (eine vorgreifende vereinfachte Umschrift mit einem Glossar anderer Schreibweisen) scheint mir erst einmal die sinnigste zu sein.
Ehe ich ein Lemma "Kumarikantam" mit Weiterleitung auf "Kumari Kandam" schreibe, würde ich erst noch den Vorschlag eines einheitlichen Transliterationssystems für die Wikipedia abwarten (falls sich jemand vor mir erbarmt :-). Ich möchte jedenfalls keine unsinnigen, leeren Artikel anlegen, die am Ende dann doch wieder gelöscht werden. -- Kavaiyan 22:05, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lemma "Kumari Kandam" 

message: Dieses Lemma halte ich in seiner bisherigen Form für absolut einseitig behandelt (der Text geht sofort und fast ausschließlich auf den Aspekt der Instrumentalisierung des Gegenstands durch den tamilischen Nationalismus ein, statt zunächst die ursprünglichen Legenden und Überlieferungen bzw die Mythologie darzustellen). Da zudem nicht mehr davon auszugehen ist, dass die eingeforderten Einmzelbelege noch von irgendjemandem nachgereicht werden, plädiere ich vehement für eine 'Generalüberholung', an der ich mich gerne aktiv beteiligen werde. Dazu habe ich eben schon mal den Einstiegs-Abschnitt überarbeitet und im Sinne von NPOV 'enzyklopädisiert'. Hat jemand Lust, sich an der Überarbeitung zu beteiligen? Gibt es Vorschläge dazu? -- Bernhard Beier (Diskussion) 20:04, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Komplette Überarbeitung des Lemmas 

message: Es gibt anscheinend keine alten Überlieferungen zu so einem Kontinent.
In der englischsprachigen Wikipedia werden wenigstens die literarischen Quellen zu durch Fluten untergegangenen Landschaften und Städten aufgeführt: "Submerged lands in ancient Indian literature" (https://en.wikipedia.org/wiki/Kumari_Kandam#Submerged_lands_in_ancient_Indian_literature) - und keine hat etwas mit einem untergegangenen Kontinent oder einer Urheimat zu tun. --46.223.171.156 18:17, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen