lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konrad von Zimmern

message: Quellenangabe zu:
"Da ward er auferzogen in der leer [religiösen Lehre] und allen anderen guten sitten und übungen, bis er erwuchs und zu den ja[h]ren kam, das er tauglich und geschickt ward, priester zu werden."
Froben Christoph von Zimmern: Zimmerische Chronik. Bd. I. Hrsg.: Karl August Barack. Freiburg, Tübingen 1881, Seite 145. Zeile 5
--Herrenzimmerner (Diskussion) 08:51, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: eingebaut, danke. --Zollernalb (Diskussion) 09:04, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Universidad Francisco Marroquín

message: Die Verlinkung auf eine BKL finde ich nicht gut. Welche soll man denn wählen? Der Autor kann sich doch die geringfügige Mehrarbeit machen, und "durchlinken". Vor Allem bei diesem Artikel?
# Arbeiterbildung
# Erwachsenen- und Weiterbildung
# Gesamtheit des Volksschulwesens eines Landes 
Ich weiss es nicht, daher kann ich es nicht bearbeiten ;=(  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:13, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  link
Diskussion:Solomon (Makuria)

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass der Sachverhalt in der englischsprachigen Wikipedia etwas anders dargestellt wird: Von Entführung und Geiselhaft ist dort nicht die Rede. Gruß --Malabon (Diskussion) 09:14, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Im Buch Africa from the Twelfth to the Sixteenth Century heißt es auf Seite 399: „... and the warm reception and hospitality offered to the retired Nubian King Solomon in Cairo in 1079.“--Malabon (Diskussion) 10:09, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Entführung
Diskussion:Aufrufstapel

message: Der Inahlt des Artikels ist nicht schlecht. Der erste Teil sollte aber ein wenig gestrafft und sprachlich etwas überarbeitet werden (klingt zu Umgangssprachlich). Die Grafiken sind sehr hilfreich. Allerdings sollte der Artikel in den Artikel Stapelspeicher (Stack) eingearbeitet werden. Dort wird auch das Prinzip des Stacks insgesamt beschrieben. 
--91.103.115.11 10:35, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dem widerspreche ich. Die Sicherheitsbetrachtung, die speziellen Zugriffsmuster, der inhomogene Inhalt, die besondere Bedeutung für die Softwarearchitektur und eventuell eine Betrachtung von Alternativen rechtfertigen durchaus einen eigenen Artikel. Gerade eine Sicherheitsbetrachtung wäre im Artikel über Stapelspeicher fehl am Platz. -- Cydhra (Diskussion) 05:13, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Eingliederung in Stapelspeicher
Diskussion:Früchte des Zorns

message: Der Originaltitel "the grapes of wrath" enthält ein unübersetzbares Wortspiel, das jedenfalls 1939 allgemein verständlich war: Grape ist nicht nur die Traube, oder allgemeiner deren Ernte (als "Früchte" übersetzt), sondern auch die Feldkartätsche. Eine Feldkartätsche war in der historischen Landkriegsführung eine ausgediente Militärkanone mit verzogenem Lauf, mit der sich deshalb nicht mehr gezielt schießen ließ, sodass sie nur noch zum Verschießen von Streumunition (spezieller Kartätschenmunition) gegen ungeschützte Ziele und Menschenmengen einsetzbar war. Kartätsche hieß dabei nicht nur diese Kriegswaffe selbst, sondern auch die mit ihr verschossene Munition. Dieses Bild von entwertetem Werkzeug und von Streumunition ist dann eine Allegorie auf die Verstreuung und Vereinzelung der entwurzelten und in ihrer Qualifikation entwerteten Menschen, die Steinbeck beschrieb. Die Verbindung dieser Kriegswaffen-Allegorie mit einer Empathie-Äußerung für zornige Entrechtete kann als Aufruf zum Bürgerkrieg verstanden werden. Dies erklärt die sonst unverständliche brüske Ablehnung, die Steinbecks Werk in konservativen Kreisen der USA anfänglich erfuhr. --91.3.220.111 11:58, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Unübersetzbares Wortspiel im Originaltitel

message: Wie heißt denn die  Balade bei Woody Guthrie und bei Andy Irvine und der Song auf Renegades? Bei Frank Galati steht The Grapes of Wrath als Theaterstück, nicht als Film.Stoll (Diskussion) 21:54, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das Original ist ein Roman (auf den bezieht sich der WP-Artikel), dieser wurde aber schon bald verfilmt. Eventuell gibt es unabhängig davon auch eine Adaption als Theaterstück.--Kmhkmh (Diskussion) 00:04, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vertonungen
Diskussion:Europäisches Gymnasium

message: Hallo,
die dritte Fremdsprache sowie Chemie kamen (zumindest an einigen Schulen) bereits in der 9. Klasse dazu, nicht erst zehnte oder elfte wie es im Text steht.
Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von 131.188.192.174 (Diskussion) 12:05, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dritte Fremdsprache 
Diskussion:Tatort: Der Hammer

message: Ich bin mir relativ sicher, dass es sich bei der Schriftart am Anfang nicht um Comic Sans handelt. Wenn ich mich richtig erinnere war z.B. der Querstrich beim 'e' horizontal und nicht schräg wie bei Comic Sans. Mangels Vergleichsbildern bin ich mir gerade nicht zu 100% sicher, werde das aber so schnell wie möglich verifizieren. --Konteki (Diskussion) 12:06, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Seh ich auch so, CS ist das nicht. Mir ist vor allem das kleine t aufgefallen. Schließt nicht senkrecht nach unten ab wie bei CS, sondern geht wieder nach rechts hoch wie ein Angelhaken. In meinen Fonts auf dem Rechner ist aber nichts vergleichbares vorhanden. --Kallewirsch (Ugh, Ugh!)  (Iiek?) 18:38, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, die Schrift hat nur eine gewisse Ähnlichkeit zu Comic Sans. Zwei weitere Aspekte bei der Sache: 1. So ein Pressebericht ist nicht unbedingt die beste Quelle für diese Angabe. 2. Warum wird das hier überhaupt so isoliert erwähnt? Es geht in der Quelle nicht nur um den Namen der Schriftart, sondern um die Aussage, dass der Autor die "im Internet verhasste Kinderkrakel-Type" passend findet. Ohne den dargestellten Zusammenhang ist die (sowieso falsche) Information auch dann eher wertlos, wenn die richtige Schriftart gefunden wird. Ich lösche den Satz daher; wobei das im Rahmen einer fundierten Filmanalyse durchaus erwähnt werden könnte. --Sitacuisses (Diskussion) 23:43, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schriftart im Vorspann 
Diskussion:Aluminiumhütte

message: Vereinigte Metallwerke (VMW), später (?) AMAG - Austria Metall Aktiengesellschaft, Ranshofen, unweit Innkraftwerk und (ehemaligen) Braunkohlekraftwerken in Oberösterreich. Strompreis um 1978 (Volksabstimmung Kernkraftwerk Zwentendorf) war staatlich stark gestützt. Erinnere mich an etwa 0,20 bis 0,22 Schilling/kWh für die Alu-Elektrolyse, gegenüber Verbund-Grosshandelstarif von etwa 0,30 S/kWh, Endverbraucherpreis für Privathaushalte 1 bis 2 S/kWh. "Ranshofen" war so etwa der grösste Stromverbraucher Österreichs. Elektrolyse wurde "1989 (wohl fehlerhaftes Datum, denn 2 andere Quellen sagen 1993!) geschlossen nach etwa 45 Jahren Betriebszeit"http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1355801/print.do Amag investiert 220 Millionen Euro in Walzwerk, 13.3.2013 oder vielleicht solidere weil amtliche Quelle: "Seit 1940er-Jahren größter Aluminiumindustriestandort Österreichs ... Bis zum Jahr 1993 wurde an diesem Standort Hüttenaluminium durch Elektrolyse erzeugt." http://www.ooe-umweltanwaltschaft.at/xbcr/SID-83A1D6E9-2264B774/Ranshofen_Bericht.pdf AMAG Betriebsgelände, Ranshofen: Vorläufiger Ergebnisstand der Bioindikationsmessungen – weitere Vorgangsweise, 10. Jänner 2008 Bei Elektrolyse waren hier Fluor-Emissionen umweltrelevant, bei Einschmelzen von Alu-Schrott, -dosen PAK, polyaromatische Kohlenwasserstoffe - aus den Kunststoffanteilen der Aludosen.
1898 wurde in Lend, Land Salzburg die 3. europäische Aluminiumhütte gegründet. 1992 wurde die SAG (um)gegründet und die Elektrolyse geschlossen. http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Salzburger_Aluminium_AG Salzburger Aluminium AG
Ranshofen Elektrolyse bis 1993, Lend bis 1992. Ungarischen Aluminium AG (MAL): Elektrolyse in Inota bei Székesfehérvár 2006 eingestellt, 2010 Rotschlamm-Austritt. http://www.alanier.at/Ungarn2011.html Was ist eigentlich in Ungarn los? Amelie Lanier
Aluverhüttung (durch Elektrolyse) global siehe: http://www.world-aluminium.org/statistics/ Primary Aluminium Production, World Aluminium, International Aluminium Institute (laufend aktualisiert, samt Angabe von Produktions-Perioden für einige Länder).
Jahresproduktion von Deutschland ist diskrepant angegeben: 1,4 Mio t vs. 0,52 Mio t. --Helium4 (Diskussion) 11:26, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verhüttung (Elektrolyse) in Österreich + D
Diskussion:Mr. Bean (Zeichentrickserie)

message: Das hier verwendete deutsch ist ziemlich schlecht. vielleicht kann dieses jemand verbessern (nicht signierter Beitrag von 91.113.62.88 (Diskussion) 12:34, 14. Apr. 2014 (CEST)

message: Was ist denn bei diesem Artikel mit der Einleitung los??? Es heißt u.a.:
"Insgesamt wurden 26 Folgen mit jeweils zwei Episoden von Richard Curtis und Robin Driscoll produziert." und später "Seit dem 28. Februar 2015 laufen nach 12 Jahren neue Folgen auf Super RTL, die bereits seit Oktober 2013 produziert wurden."
Laut Abschnitt "Übersicht" und Infokasten gibt es insgesamt "104 Folgen in 4 Staffeln". Keine einzige Staffel hat 26 Folgen. Was soll also die Einleitung? Wurden von den 52 Folgen der ersten drei Staffeln 26 von Curtis und Driscoll produziert? Warum ist das relevant? Für mich bedeutet die Einleitung: Es gibt 2 Staffeln, von denen die erste mit 26 Folgen von Curtis und Driscoll produziert wurden. --GrafLukas (Diskussion) 22:39, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt besser erklärt. Die drei ersten Staffeln sind kurz (und liefen wohl in D auch "gemischt", sodass das eher wie eine Staffel ankam) und die vierte, die neue, hatte dann 52 Folgen am Stück. --Don-kun •  Diskussion 22:03, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Staffeln "1–3" wurden eigentlich als eine einzige 52er-Staffel produziert und deshalb wurde sie in Deutschland ohne Pause von Aug '02 bis März '03 gezeigt, aber in den UK entschied man sich für ein Aufteilen in auf 3 Jahre/Staffeln und hat dabei viele Folgen entgegen der Produktionsreihenfolge gesendet. Sogar die DVD-Box der ursprünglichen Serie (also vor den neuen Folgen) spricht von der "kompletten 1. Staffel" und nicht der ersten drei. (Die Bezeichnung ist trotzdem falsch, da nur 47 der 52 Folgen drauf sind, weltweit.) Hatte vor einiger Zeit dazu viel recherchiert, aber nicht eingearbeitet. Da wir im deutschen Sprachraum sind und Super RTL die Premiere vieler dieser Folgen hatte, wär ich dafür, die Staffelung auf 2 zu minimieren, um der Originalausstrahlung und der DVD-VÖ zu entsprechen. VG --H8149 (Diskussion) 02:45, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Die Einleitung ist vollkommen widersprüchlich
Diskussion:Arthur Rosenhammer

message: Benutzer:Kat3 hat im März 2014 eingefügt, das Rosenhammer 1985 in Linz am Rhein gestorben sei. Gibt es dafür irgendwelche Belege? --Dk0704 (Diskussion) 12:35, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Nach Übersiedlung nach Westdeutschland war Rosenhammer nicht mehr als Rennfahrer aktiv, heißt es derzeit sinngemäß. Nach  startete er jedoch 1960 noch mit Werner Lindermann auf einem 356 B bei den 1000 km um den Nürburgring. --888344 (Diskussion) 15:07, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: und 1962 war er auf einem MGA gemeldet, ist sogar schon in der Wikipedia drinne: 1000-km-Rennen am Nürburgring 1962  --888344 (Diskussion) 16:11, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Falls Du dafür Belege hast, ergänze den Artikel bitte gerne. --Dk0704 (Diskussion) 17:59, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: 1960 fiel der von Lindermann gemeldete Wagen gleich zu Beginn des Rennens aus; mit dem MG 1962 – ebenfalls ein Auto von Lindermann – kam es nicht zum Start. Es soll laut dem Buch ADAC 1000 km Rennen, Heel Verlag, ein MGA gewesen sein. – Ich glaube, es ist wenig ergiebig, die beiden Startversuche im Artikel zu bringen. Oder gehört es dazu? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:47, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  in Westdeutschland 

message: Das Akronym ARO, falls belegbar, aufdröseln. --888344 (Diskussion) 16:03, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Das ist ein Eigenname, der in zahlreichen quellen auftaucht (googel mal). Find aber gerade nicht was ARO ausgeschrieben bedeutet - Vieleicht ein anderer der Experten? --Dk0704 (Diskussion) 18:04, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Arthur ROsenhammer. --888344 (Diskussion) 22:36, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dachte ich auch schon, aber ich habe keinen Beleg gefunden. --Dk0704 (Diskussion) 19:57, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Idee
Diskussion:Speicher Burghammer

message: zwischen 4 und 6 mio m³ steht im text. aber: bei einem wasserstand von 107.2 m (abgelassen) beträgt das volumen ~29.2 mio m³. bei einem wasserstand von 109.0 m (vollstau) beträgt das volumen ~36.3 mio m³ ergo müsste der nutzraum doch in etwa ~7.1 mio m³ betragen oder?  --93.218.167.172 13:37, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nutzraum
Diskussion:Echte Wendeltreppe

message: Hallo!
Bei mir ist eine Frage aufgekommen- Und zwar wegen der Winderichtung des Gehäuses. sind die zwanghaft nach rechts gewunden, oder gibt es aucg wie bei den Schnecken die je nach art selten bis immer nach Links gewunden sind?
Gruss --NaturFan01 (Diskussion) 13:40, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe Schneckenkönig, Blitzschnecke, Gemeine Spindelschnecke und Schneckenhaus#Die Spiralform der Schale. Da findest du Beispiele. -- PhJ . 16:18, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Immer nach Rechts?
Diskussion:St. Sebastian und Walburga

message: Hallo, der Klammerzusatz scheint ja nicht nötig, da St. Sebastian und Walburga nicht existiert. Sollte deshalb nicht verschoben werden? Siehe auch WP:NK#Artikeltitel und Klammerzusatz. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 13:47, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Kann man machen. Ich ging lediglich davon aus, dass es irgendwo noch eine weitere Kapelle/Kirche mit dem Namen geben könnte und habe deshalb den Ort gleich angefügt. Ist dies nicht der Fall könnte man den Artikel ohne Klammerzusatz führen. --Gmünder (Diskussion) 15:11, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: ...und getan. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 17:02, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Karl-Georg Hemmerich

message: Im zweiten Absatz von "Das Werk" fehlt im ersten Satz eine Klammer "(" Ich weiß aber als völlig Fachfremder, welche der dort aufgezählten Techniken als Variationen eines Oberbegriffs zusammengehören und daher durch die Klammer zusammengefasst werden sollten. Ich bitte also darum, die fehlende Klammer dorthin zu setzen, wo sie hingehört, oder aber die schließende Klammer zu entfernen. Vielen Dank, Der Maxdorfer (Diskussion) 14:17, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Alles klar, Wasserhund hat entweder mehr Ahnung oder es sich einfacher gemacht ;) --Der Maxdorfer (Diskussion) 07:21, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Klammerfehler
Diskussion:Sommelet-Hauser-Umlagerung

message: In der schematischen Darstellung des Reaktionsmechanismus wurde die negative Ladung des Amidions vergessen. (nicht signierter Beitrag von 94.219.25.164 (Diskussion) 14:21, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Reaktionsmechanismus
Diskussion:Jenny Marba

message: AKG-Images gibt als Geburtsort übrigens Wilna (Vilnius) an, ich weiß aber nicht, wie zuverlässig das ist. Grüße •  • hugarheimur 22:37, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: AKG? Bitte miz Link. :) MfG --Jack User (Diskussion) 22:41, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: hier in der Bildbeschreibung (eines der Fotos anklicken). •  • hugarheimur 22:49, 14. Apr. 2014 (CEST)

text: Danke für den Hinweis und wieso finde ich solche Bilder nicht?  --Jack User (Diskussion) 22:55, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  und  Andere Frage: als Geburtsort habe ich jetzt Wilna und Rußland eingetragen, aber in welchem Staat lag das Ghetto Theresienstadt 1942? Kann man das Deutsches Reich schreiben oder besser nur Protektorat Böhmen und Mähren. Ist aus meiner Sicht eine wichtige Frage. --Jack User (Diskussion) 00:14, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: M.E. reicht Ghetto Theresienstadt, konkreter muss nicht sein, das Protektorat Böhmen und Mähren ist in dem Artikelintro verlinkt. --Schreiben  Seltsam? 00:28, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Hallo, Torana, das Bild hatte ich auch gesehen, aber wegen der offensichtlich beabsichtigten Unschärfe natürlich nicht genommen. Aber wenn du gerade am Suchen bist: Lya Borré und Jenny Marba könnten durchaus verwandt sein. Wenn du da was finden würdest... :) --Jack User (Diskussion) 22:39, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Swiss Bowl

message: Der Name des Events ist vom Amerikanischen Pendant abgeleitet: https://de.wikipedia.org/wiki/Super_Bowl
Die Schreibweise ist demnach nicht "Swissbowl", sondern parallel zum Amerikanischem "Super Bowl" so: "Swiss Bowl". Bitte unbedingt korrigieren!
Im Allgemeinen wird jeder Bowl (Endspiel einer American Football Liga) stets mit zwei Wörtern geschrieben. Siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/German_Bowl
https://de.wikipedia.org/wiki/Austrian_Bowl#Austrian_Bowl
u.v.m. (nicht signierter Beitrag von Musicref88 (Diskussion | Beiträge) 14:39, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens des Artikels
Diskussion:Waman Puma de Ayala

message: Hallo zusammen, 
ich würde mich gern daran machen, einige Nachweise hier einzubauen, und ich habe auch einige  Änderungsvorschläge – vor dem Hintergrund, dass die Info zu Pomas Leben momentan fast ausschließlich aus seinem eigenen Werk entnommen ist. Das sollte man m.E. noch klarer herausstellen, belegen und wo möglich ergänzen (Poma hatte keine Lobby und musste sich als Autor als legitimer Ansprechpartner für sein Zielpublikum (v.a. den König) präsentieren, also möglichst adelig+kenntnisreich).
Mein Vorschlag wäre:
* 1 Leben und Quellen (inkl. der jetzigen Punkte 1-3, mit etwas Quellenkritik dabei)
* 2 Chronik (Jetzt noch Punkt 4; Studien zum Symbolismus der Zeichnungen erwähnen, Belege einfügen)
* 3 Einordnung (Einleitender Satz zum Genre "Chronik der Conquista/Bürgerkriege/Toledo-Zeit" und ihre politischen Hintergründe) 
* 4 Text- und Online-Ausgaben seines Werkes
* 5 Literatur
* 6 Weblinks
*7 Einzelnachweise
Den jetzigen Punkt „Bewertungen“ könnte man in 1-3 integrieren. 
  
Zu diskutieren wäre vielleicht auch die Schreibweise seines Namens – sollte man die moderne Quechua-Version belassen, oder die von ihm benutzte wählen? Solange es im Text erläutert wird und die Weiterleitungen funktionieren ist das aber nachrangig.
--LopeHope (Diskussion) 13:50, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: So, das habe ich soweit ein- und umgearbeitet, Foschungsstand etwa 2011. Manchmal habe ich Abschnitte entfernt, die nicht belegt waren und ich nicht belegen konnte. m.E. könnten auch noch die untersten drei Literatureinträge raus, die wenig spezifisch sind. Der Text ist jetzt ziemlich lang geraten, aber ich wollte nicht auch noch ganze Themen/Abschnitte des bisherigen Artikels rausnehmen. Vielleicht könnte man den ersten Teil straffen, wenn man ihn z.B. "Leben und Selbstdarstellung" nennt. Man könnte evtl. die Geschichte mit seinem Bruder rauslassen, zumal da viel Spekulation bei ist (es sei denn, man möchte genau das belegen). --LopeHope (Diskussion) 15:08, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschläge 

message: Der Artikel ist voll mit Halbwahrheiten. Er stellt Guaman Poma als Verteidiger der Indios und Kämpfer für die Freiheit dar und entspricht insofern mehr einem modernen Hollywood-Helden, als der historischen Wirklichkeit. Es kann nicht nachgewiesen werden, dass er ein indigener Adliger war und er kämpfte nie für die Rückerhaltung eines Amtes, welches er einmal bekleidet haben soll (wie im Artikel behauptet). Die Chronik ist zudem vielmehr als Selbstzweck für Guaman Poma zu verstehen, als tatsächlich eine Kritik gegen die spanische Herrschaft. Bitte befassen Sie sich mehr mit moderner Forschungsliteratur, bevor Sie einen Artikel verfassen, welcher ein völlig falsches Bild wiedergibt. (nicht signierter Beitrag von 62.167.134.83 (Diskussion) 14:53, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Dann zitiere mal die Autoren, die deine Ausführungen unterstützen. -- PhJ . 16:33, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Halbwahrheiten
Diskussion:August Mietz

message: aktuell führt die VL auf eine Begriffsklärungsseite --Fettbemme (Diskussion) 15:07, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: wenn er aus einem der dort verlinkten Orte stammen sollte, müsste man im Artikel auch noch erklären, wie er nach Deutschland kam. Ich tippe aber auf ein obskures ostpreußisches Dorf. --Enyavar (Diskussion) 15:37, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte den Geburtsort [[Maidan]] exakt verlinken
Diskussion:Santa Coloma d’Andorra

message: Die Kirche Santa Coloma steht nicht auf der Liste des UNESCO Weltkulturerbes, sondern nur auf der Vorschlagsliste (Tentative List). Quelle: Die Webseite der UNESCO über Andorra: http://whc.unesco.org/en/statesparties/ad (nicht signierter Beitrag von Zok (Diskussion | Beiträge) 15:21, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Habe es im Text ergänzt. --Reibssiew (Diskussion) 08:02, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklarheit bzgl. UNESCO-Welterbe
Diskussion:Rauhenebrach

message: Wie erklärt sich der ungewöhnliche und umständliche Name ? Gibt/Gab es da besonders viel Industrie ?
Hasselklaus195.140.123.22 15:22, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, es handelt sich um eine ehemalige Glashütte, die 1706 gegründet worden ist. Grüße -- Rainer Lippert 15:26, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fabrikschleichach ?
Diskussion:Flughafen Mossul

message: Es wurde zwar der QS-Hinweis entfernt, US Armee steht jedoch immer noch als Betreiber im Artikel und Quellen zu US Armee und Gründungsgeschichte gibt es noch immer nicht. --Search and Rescue (Diskussion) 15:44, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Beleg zur Historie zugefügt. --YAAA NOOO? 19:20, 24. Apr. 2014 (CEST)

text: Weiteren Beleg zugefügt. Bapperl "Belege fehlen" entfernt. --YAAA NOOO? 19:51, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:ASTERIG

message: Bitte sichten und gerne prüfen. (nicht signierter Beitrag von Chris818181 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hab's mal hier eingetragen.--84.161.143.223 22:12, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte sichten
Diskussion:Champions Hockey League

message: Die Kölner sind zwar qualifiziert, haben aber keine A-Lizenz, sondern eine B-Lizenz. Hier sollten nur die Mannschaften erwähnt werden, die eine A-Lizenz (Gründungsmitglied) haben. --Jörg (Diskussion) 15:59, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte es ein deutlicher Link zu dem spezifischen Artikel sein? Boivie (Diskussion) 09:19, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kölner haben KEINE A-Lizenz 

message: Die Zahlen 2015/16 passen leider nicht ganz zu den Zahlen auf der CHL-Seite: ...Wobei ich dort nur die Gesamtanzahl prüfern kann. --Jörg (Diskussion) 11:27, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Zuschauerzahlen sind aus der Wikipediaseite der jeweiligen Saison entnommen. Ich sehe mich leider nicht imstande sämtliche Wiki-Zahlen mit den Zahlen auf der CHL zu vergleichen und vertraue den einzelnen Wikiautoren die dort die Zahlen reinschreiben. lg --Mojschele 14:12, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Falls wer die Zahlen kontrollieren will, anbei der Link zur verwendeten Google-Tabelle der Zuschauerzahlen aus den CHL-Wikipediaartikeln-- Mojschele 13:40, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zuschauerentwicklung 

message: Wegen der EBEL gibt es hier - vermutlich für einige verwirrende - Veränderungen nach den Teilnehmerländern. Außerdem wird die Anzahl nach Ligen vergeben und nicht nach Ländern. Ich schlage daher vor die Tabelle um die Ligen zu erweitern oder ganz durch die Ligen zu ersetzten.
-- Mojschele 14:22, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Teilnehmer pro Land pro Saison 

message: Hat jemand detailliertere Informationen zur Berechnung des Ligaranking und kann es im Artikel einbauen?
-- Mojschele 15:40, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ligenranking