lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sportlimousine

message: In diesem Artikel wird Alfa Romeo mit der Giulietta der 50er Jahre völlig übergangen. Mit dieser waren Fahrleistungen bis 180 km/h möglich, weswegen sie absolut als Begründer der Gattung der Sportlimousinen betrachtet werden muss. (nicht signierter Beitrag von 134.147.49.34 (Diskussion) 14:01, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Alfa Romeo 

message: Angesichts der Einleitung ist die Nennung von so vielen Beispielen meines Erachtens auch Theoriefindung, da sie zu einer Begrifsabgrenzung verleitet. Ich würde die Beispiele auf den Maserati Quattroporte 1963 und ein aktuelles Beispiel reduzieren. Vorschläge für ein aktuelles? 
Eventuell könnte man auch noch danach unterscheiden, ob es sich um eine Limousine handelt, die nur in der Sportausführung existiert (Aston Martin Rapide), oder eine Sportausführung eines gängigen Modells BMW M5 etc. --Suricata (Diskussion) 11:21, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Mal was ganz anderes:
Sportlimousine, Kleinwagen, Coupé und vermutlich noch etliche weitere Schlagworte aus dem Repertoire der Autowerbefuzzies und Autoafficionados sind ja nun eher mäßig genau definiert und abgegrenzt, so grob kann mensch schon was sagen, aber Klarheit sieht anders aus. Warum nicht alle in WL umwandeln, und einen Überblicksartikel über diese ganzen schwammigen Begriffe, wo die jeweils kurz mit einem prägnanten Beispiel dargestellt werden?
Zumindest sollte bei derart schlecht definierten Begriffen auf "den ersten" verzichtet werden, vermutlich wäre selbst "ein früher" schon TF. Die erste Begriffserwähnung kann ja eventuell mit ausführlicher Literaturrecherche belegt werden, natürlich im Zweifen nicht durch eine Onlinesuche, es sei denn, Automobilzeitschriften aus dem frühen 20. Jhd. sind schon alle digitalisiert. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 11:35, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, man könnte die Karosseriebauform nach PKW-Bauform verschieben und dann weitere Begriffe aufnehmen. Karosseriebauform, Motorlage und Leistung hängen ohnehin oft zusammen. --Suricata (Diskussion) 10:12, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Komplettlösung für diese schwammigen Begriffe
Diskussion:Antônio Parreiras

message: Lt. DNB und anderer im KVK gelisteten Bibliotheken sind die im Abschnitt Literatur gelisteten Titel nur in portugiesischer Sprache erschienen. Mit Gruß, 132.180.76.37 (14:15, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  nur in portugiesischer Sprache erschienen
Diskussion:Prisma (Broschüre)

message: In Kategorien ist der Artikel eingeteilt unter "Anarchismus". Im Artikel selbst geht nicht hervor das die Broschüre anarchistischen Inhaltes ist. Auch aus den Einzelnachweisen vom Verfassungsschutz und "taz" kann nichts entnehmen über "Anarchismus". Disbezüglich fehlt m.E.n. der Einzelnachweis. Wie verhält sich das nun? --F2hg.amsterdam 14:22, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Kann ich auch nichts dazu finden. Das Heft ist ja online verfügbar, selbst genannte Stichworte wären „militante Politik“, „linksradikale Diskussion“, „Linke“. −Sargoth 17:19, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ja nichts dagegen das er unter Kategorie A. eingeteilt wurde, nur sollte das im Artikel auch zum Ausdruck kommen: der Bezug zum A. Ohne das ich jetzt eine große Diskussion anschwengeln möchte. Wäre doch informativer, denke ich mal. --F2hg.amsterdam 07:43, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Linksradikalismus]]/[[Linksextremismus]]! und [[Anarchismus]]?
Diskussion:Amerikanisch-samoanische Fußballnationalmannschaft

message: Weiß jemand den Marktwert des Teams?--BuschBohne 14:36, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Marktwert 

message: Kann jemand einen Artikel über Shalom Luani anlegen? Ich habe zwar einige Daten gefunden (auf der Seite der OFC gab es kürzlich - ich glaube, nach dem Cookinseln-Spiel) einen Artikel über ihn; auf Seiten mit Spielern kann man auch sein Geburtsdatum sehen. Neben Fußball spielt er noch Football (in dem Artikel auf der OFC-Seite sagt er, dass er sich für eines der beiden entscheiden will, aber noch nicht weiß wofür). Wenn man bedenkt, dass Amerikanisch-Samoa im Football deutlich erfolgreicher ist als im Fußball, würde er schon sicher relevant sein (und als Fußballer wohl nicht weniger relevant als Ott, der ja einen Artikel hat). Ich selbst bin kein guter Artikelschreiber, daher Hinweis an andere. Diese Anfrage kann noch im Fußball- und Football-Portal gepostet werden. Seine Fußballdaten sind recht leicht zu ergoogeln, beim Football kenne ich mich nicht so gut aus.--Alexmagnus Fragen? 11:54, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Shalom Luani 

message: ? --Mideal (Diskussion) 15:20, 15. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal entfernt, da der Wert direkt in der Infobox steht und dort auch zentral stetig aktualisiert wird. --Abu-Dun Diskussion 15:26, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  168. oder 192.
Diskussion:Norken

message: Also Norken liegt definitiv nicht an der Landesgrenze zu NRW sondern an der Kreisgrenze zu AK welches auch noch Rheinland-Pfalz ist. 
Ich habe es mal geändert! -- hachenburger 14:46, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Norken und Landesgrenze zu NRW???
Diskussion:DigiTask

message: ::Ist ja 'n Ding und ich rudere teilweise zurück. Entschuldigung für die Behauptung eines schlechten Presseartikels. Laut Handelsregister ist Digitask wohl tatsächlich Nachfolger der Reuter Leiterplatten GmbH, aber nicht der "Reuter Electronic KG". Da bin ich wohl einem Firmengeflecht aufgesessen. Insofern fällt die Umbenennung in Digitask in die Zeit der "Reuter-Affäre", was allerdings nur durch "Bezahl-Informationen" nachzuweisen ist.217.11.52.106 22:13, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mh, kannst du verstehen, warum wir uns hier lieber auf schlechte Presseartikel verlassen? So müsste es derzeit eigentlich stimmen. Wichtig wäre es noch, zu wissen, ob Hans-Hermann Reuter auch Gründer und Chef von Reuter Leiterplatten war, aber das gibt wohl nur das Handelsregister her. --RichtestD 22:58, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Die Recherche in dem Bereich war wohl dank der Firmennamen auch fehleranfällig. Die hinter der "Reuter Affäre" stehende Firma war wohl -zumindest laut den meisten Quellen - die "Reuter electronic KG", nicht die "Reuter Leiterplatten GmbH" - wenn auch beide den gleichen Besitzer hatten.  Welche Rolle diese Leiterplatten GmbH in der Korruptionsaffäre spielte - keine Ahnung. Insofern wäre dann aber formal auch ein Zusammenhang zwischen Digitask und der Reuter-Korruption nicht richtig.  Ausserdem werden hier wohl auch schon mal "Geschäftsführer", "Gründer" und "Inhaber" durcheinander geworfen. Man sieht an der ganzen Verschachtelung und Mauerei ja auch,  dass da ein "Geschmäckle" dran ist, es ist nur schwer in Worte zu fassen. Wer mal bei "archive.org" für www.reuter-electronic.de nachschaut und sich den Quelltext anschaut, sieht, dass die Website angeblich von "Jens R.Jobmann DigiTask-MediaDesign" erstellt wurden, wie auch die Digitask-Seiten aus der gleichen Zeit...2002, als Hans-Herrmann Reuter verurteilt wurde.Ist schon merkwürdig, dass "archive.org" auch für reuter-electronic nur bis 2002 zurückgeht.46.20.42.90 23:32, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Sorry, Fehler meinerseits

message: Damit der Staatstrojaner wohl nicht von Antiviren-Software entdeckt wird, haben Mitarbeiter von DigiTask das Programm auf eine Gemeinschaftsplattform hochgeladen. Dabei wurde wohl nicht bedacht, dass a) viele Sicherheitsfirmen an dem Netzwerk beteiligt sind und b) der hochgeladene Code diesen frei zugänglich ist. So konnte der Code etwa von Kaspersky sehr genau analyisert werden... Quelle: http://www.tagesschau.de/inland/staatstrojanerzwei102.html -- 85.180.98.18 22:04, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wohl nicht nur schlecht programmiert: Staatstrojaner war auf öffentlicher Plattform frei zugänglich 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:36, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  DigiTask hat auch Österreich beliefert 
Diskussion:Zerstörungsfreie Prüfung im Bauwesen

message: Die Auflösung von Messverfahren, die mit elektromagnetischen Wellen arbeiten wird mit der Fresnelschen Theorie erklärt. Eine 2,5 GHz Radarantenne soll demnach nur Objekte größer 6,4 cm in einer Tiefe von 10 cm auflösen können. Das stimmt nicht mit der Erfahrung überein, wenn es sich bei dem Objekt um Stahl, z.B. Bewehrung handelt. Hier scheint diese Erklärung nicht zuzutreffen. Es sollte ein eintsprechender Hinweis oder eine Erklärung gegeben werden, wieso Bewehrung trotzdem gefunden werden kann. (nicht signierter Beitrag von Baukönig (Diskussion | Beiträge) 15:07, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Auflösung von Radar 

message: Das Ultraschallechoverfahren wird bei hohem Bewehrungsgrad als vorteilhaft gegenüber dem Radarverfahren beschrieben. Ich denke, dass das eine nicht ganz zutreffende Pauschalisierung ist. Z.B. kann Bewehrung in zweiter Lage oder eine Spannrohrortung m.E. deutlich effektiver mit Radar durchgeführt werden, da damit Linien und keine einzelnen Messpunkte aufgenommen werden. Zudem kann mit Ultraschall tieferliegende Bewehrung i.d.R. nicht aufgelöst werden.(nicht signierter Beitrag von Baukönig (Diskussion | Beiträge) 15:11, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Radar vs. Ultraschall
Diskussion:Löffler-Syndrom

message: Das Hypereosinophile Syndrom ist eine eigenständige seltene Erkrankung des blutbildenden Systems. Auch Idiopathisches hypereosinophiles Syndrom. Es kann nicht als Synonym für das Löffler-Syndrom verwendet werden, da sich Ätiologie und Klinik, sowie auch die Therapie der Erkrankungen erheblich voneinander Unterscheiden.
Wurde daher geändert. (nicht signierter Beitrag von 46.115.25.241 (Diskussion) 15:17, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Syn.: Hypereosinophiles Syndrom 

message: Der Artikel Myeloproliferative Erkrankung#Einordnung durch die WHO-Klassifikation von 2001 und 2008 vermittelt mir den Eindruck, dass das Löffler-Syndrom identisch ist mit Chronische Eosinophilenleukämie/Hypereosinophiles Syndrom (CEL/HES) (oder handelt es sich nur um eine Teilmenge?). Jedenfalls sollte ein Spezialist noch etwas dazu schreiben. --Bin im Garten 19:32, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Synonyme
Diskussion:Bombardier Régio2N

message: Mal wieder reine Bestellliste. Über das Fahrzeug an sich (Technik, Aufbau) findet sich nichts im Text.--Köhl1 15:18, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich ergänze noch ein paar Infos, aber viel mehr als in der Infobox stehe finde ich auch nicht. gruß --Hoff1980 19:12, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Altair (Schiff, 1974)

message: Die Behauptung die Abwrackung an Land sei umweltfreundlicher ist POV und gehört zu der PR-Kampagne voller Lügen, die GP damals gefahren ist. Siehe dazu Brent_Spar#Auseinandersetzung_.C3.BCber_die_Entsorgung und den Artikel Künstliches Riff. Und GP ist keine Valide Quelle, sondern Partei zu dem Thema. Ebensowenig wie die CDU eine Valide Quelle zur Parteispendenaffäre ist. WB 15:19, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Behauptung, die sich später als unrichtig herausstellt, ist nur dann eine Lüge, wenn der Behaupter zum Zeitpunkt der Behauptung wusste, das es nicht richtig war. Wir brauchen hier nicht polemisch zu werden. --Cosal 17:17, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Behaupter wußte das ganz genau, erhöhte er doch zwecks Erheischung von Aufmerksamkeit seine Behauptung ständig bis ins völlig Absurde. WB 10:18, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  PR-Lügen
Diskussion:Schimmelkäfer

message: Der in 
*Bernhard Schnepf: Untersuchungen zur Aasbewohnenden Käferfauna Erlangens. Erlangen 2007, online: deposit.d-nb.de
enthaltene Link zu einer PDF-Datei ist nicht zugänglich. --Ottomanisch 15:32, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. --olei 15:59, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht zugänglicher Weblink
Diskussion:Max Ludwig Zschommler

message: Er könnte Max Ludwig Zschommlers Bruder oder ein naher Verwandter gewesen sein. Er ist zumindest in Mühltroff geboren:  und  --Das Robert      .... gibs mir! 15:39, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Paul Ludwig Zschommler (1853-1920)
Diskussion:Unechte Karettschildkröte

message: Die Unechte Karettschildkröte legt mehr Kilometer wie jedes andere Tier auf dieser Welt zurück um zu Ihrem Geburtsort zu kommen nämlich 15.000 KM Sie Orientiert sich
dabei An das Magnetfeld der Erde am Stand der Sonne und am Geruch . (nicht signierter Beitrag von Odinwikinger (Diskussion | Beiträge) 15:17, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: "Meeresschildkrötenweibchen platzieren ihre Gelege nicht punktgenau am Ort ihrer eigenen Geburt. Jahrzehnte, nachdem sie selbst aus dem Sand gekrochen sind, können sich Küsten, Strände, Sandbänke und Riffe von Natur aus oder durch den Menschen verändert haben: Finden die Reptilien keinen passenden Nistplatz, sind sie flexibel genug, sich eine Stelle ein paar Kilometer weiter entfernt zu suchen." https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2023-08/meeresschildkroeten-mallorca-strand-balearen-natur/komplettansicht  --Stp1910 (Diskussion) 21:01, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wanderung 

message: Ist es gesichert, dass die unter Verbreitung genannten Örtlichkeiten in Griechenland englische Bezeichnungen tragen? Ich will ja nicht gänzlich ausschließen, dass es tatsächlich einen Mounda Beach und eine Lara Bay gibt, ich vermute aber ganz stark, dass dies ein Übertragungsfehler aus der englichesn Quelle ist. Von daher müsste man entweder die korrekten griechischen Namen oder die deutschen Entsprechungen (Strand von Mounda, Lara-Bucht) verwenden und nicht willkürlich die irgend einer belibigen Drittsprache.--2A02:8109:10C0:85A0:E94F:2A71:54D0:1E15 20:05, 24. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Deutsche Bezeichnungen übernommen. --Stp1910 (Diskussion) 20:51, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  seltsame Anglizismen 

message: Naheliegende Frage: warum "unecht"? Taugt das Schildpatt der "echten" Karettschildkröte denn mehr? Macht nur der/das Deutsche diese Unterscheidung? Und wenn ja, warum? Der Deutsche ist im Schidpatthandel ja eigentlich nie ein global player gewesen, mangels eigener karibischer Kolonien? Ist das so eine unerklärliche, spezifisch deutsche Oberstudienratswortschöpfung wie "Deutsche Schabe" aka Kakerlake? --2A01:C23:6122:AD00:589A:7324:72B2:15EC 16:38, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nur der Deutsche unterscheidet das, im Original Caretta caretta (unechte) und Eretmochelys imbricata (echte). Vermutlich eine historische Verwechslung. Abschnitt eingefügt. Bin dankbar für mehr Details. --Stp1910 (Diskussion) 21:56, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Warum "unecht"?
Diskussion:Hutthurm

message: Als Mitarbeiter der Gemeindeverwaltung Hutthurm wurde ich von einem Mitglied des Marktgemeinderates darauf aufmerksam gemacht, dass unter "Söhne und Töchter" auch der Briefbomber Johann Lang aufgeführt ist. Von Seiten des Marktgemeinderates wird dieser Eintrag als unglücklich empfunden. Könnte man über eine Löschung des Briefbombers diskutieren?--217.89.69.202 16:14, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Sie meinen, Herr Lang war weder Sohn noch Tochter? -- 217.230.80.248 11:09, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rubrik Söhne und Töchter, Hinweis auf den Briefbomber
Diskussion:Momo Faltlhauser

message: Als DJ legte sie zusammen mit Bela B. und anderen prominenten Künstler im Rahmen der Partyreihe „Lieblingsplattenalarm“ auf
Einzige Quelle die ich gefunden habe: http://duesseldorf.partyshooters.de/event_Lieblingsplattenalarm-Columbia-Fritz_22947.html
Sie arbeitet(e) außerdem nicht nur als Moderatorin bei Fritz, sondern auch als Programm-Managerin. Zumindest als Moderatorin scheint sie zur Zeit nicht mehr bei Fritz aktiv zu sein.
http://www.rbb-online.de/unternehmen/programm/preise/preise_2009/journalistenpreis0.html
Außerdem habe ich einen alten Beschreibungstext vom Freitags-Blue-Moon gefunden (Zwischenmenschliches):
http://www.fritz.de/programm/sendungen/33/1110/111014_blue_moon_3710.html nicht vom Bild und der Überschrift beirren lassen, die Fritz-Seite scheint nicht besonders gut administriert zu sein ^^
-- Xakos 16:54, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Gesichtsstraffung

message: Ist Facelifting nicht ein Begriff der Neuzeit und gehört dies nicht in diesem Zusammenhang hier aufgeführt? (nicht signierter Beitrag von 62.80.26.171 (Diskussion) 17:06, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile ja drin??? Redlinux·→·☺·RM 13:26, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Facelifting
Diskussion:ACEM-Meditation

message: Kleine Anmerkung: Die unter der Rubrik "Nachgewiesene Wirkung": "blutdrucksenkende Wirkung" wird durch die Studie 1) hämodynamische Wirkung von langer Meditation im Anhang nicht belegt. In dieser Studie ist eine Wirkung auf die Herzfrequenz während langer Meditation festgestellt worden und erwähnt wird, dass eine blutdrucksenkende Wirkung eben nicht nachgewiesen wurde. Selbst wenn eine akute Blutdrucksenkung während der Meditation nachgewiesen worden wäre, wäre das noch nicht hinreichend für den Schluss auf eine langfristige Blutdrucksenkung. Dieser Teil des Satzes sollte gestrichen werden. 
Dr. Michael Matthis
Konrad-Adenauer-Str. 1
23558 Lübeck 
Dr.Matthis@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 84.140.154.98 (Diskussion) 17:10, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Blutdrucksenkende Wirkung  von Acem
Diskussion:Der Schamane

message: Hallo erstmal ich wollte nur mal Fragen, ob meine Version euren Qualitätsansprüchen entspricht.
Mit freundlichen Grüßen --DannyPDannyp 17:12, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich trage es mal hier ein, weil es schon ein paar viele Jährchen her ist, dass ich das Buch gelesen habe. Wenn ich es recht in Erinnerung habe, gab es in dem Roman zwei Rob J.'s, nämlich den Vater Robert Judson und den Sohn Robert Jefferson, genannt "Shaman". Ebenfalls erwähnt werden sollte die Indianershamanin (Name fällt mir gerade nicht ein), überhaupt das beschriebene Verhältnis zwischen weißen und ortsnah ansässigen Indianern, und der Hintergrund des amerikanischen Bürgerkriegs. --Turelion (Diskussion) 23:15, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe ihn mal eingefügt. Grüße! Bukk (Diskussion) 13:57, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Teil "Inhalt" könnte noch etwas umfangreicher werden. Grüße! Bukk (Diskussion) 13:59, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist der Text gut soweit? 

message: Bisher kommt leider die Problematik, wie ein gehörloser Junge Medizin studieren kann und ein guter Arzt wird in dem Artikel noch nicht vor. (nicht signierter Beitrag von 93.159.115.3 (Diskussion) 10:57, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe ihn mal eingefügt. Grüße! Bukk (Diskussion) 13:57, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gehörlosigkeit 

message: Alex Bledsoe ist eine Nebenfigur. An seiner Stelle sollte erst einmal sein Halbbruder, "Shaman", erwähnt werden, der die Arbeit seines Vaters fortführt und den Mord an der indianischen Medizinfrau aufklärt. Immerhin wird ein großer Teil des Romans aus seiner Sicht erzählt.
Neben der Familiengeschichte verarbeitet der Roman noch eine Menge an Problemen der damaligen Zeit, z.B.: amerikanischer Bürgerkrieg, Behandlung der indianischen Ureinwohner durch die Weißen (u.a. Versuch der Umerziehung junger Indianerinnen),  Sklaverei und natürlich die Medizin, wobei die Tatsache, dass der Sohn des Arztes trotz seiner Taubheit ein guter Arzt wird, unbedingt erwähnt werden sollte (nicht signierter Beitrag von Heidelange (Diskussion | Beiträge) 16:47, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe ihn mal eingefügt. Grüße! Bukk (Diskussion) 13:57, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlendes in der Inhaltsangabe 

message: Der "Shaman"  ist nicht von Geburt an taub, sondern in Folge einer überlebten Mumps-Erkrankung in frühem  Kindesalter.  Auch glaube  ich, dass die  Titel-Übersetzung "Der Schamane"  falsch ist und  es besser  "Shaman" (eben als Eigen- oder Spitzname)  heißen  müßte. (nicht signierter Beitrag von 84.180.26.228 (Diskussion) 23:39, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ertaubung nach "Ziegenpeter" (Mumps)
Diskussion:Anton Krautheimer

message: Trotz aller Recherchebemühungen konnte ich das Sterbedatum Anton Krautheimers nicht ermitteln. Er muss nach 1927 gestorben sein, also nach dem Erscheinen des Artikels im Thieme/Becker Künstlerlexikon.-- Wurzelbarb 17:53, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Kommandobunker Börfink

message: Die Markierung ist mittlerweile ein halbes Jahr alt. Der Markierer hat keine Begründung oder spezifizierte Quellenforderung geliefert und eine Diskussion hat nicht stattgefunden. Damit ist der Baustein für mich oblsolet.
So weit ich das als (nicht ganz) Außenstehender beurteilen kann sind die Fakten des Artikels richtig dargestellt. Es fehlen noch ein paar Dinge, so könnte man z.B. noch die Transportverfahren für das Personal anführen sowie die etwas dubiosen Umstände (und Gerüchte/Befürchtungen) zu einem zeitweiligen Pächter des an der B 269 gelegenen Hotels Waldfriede. Doch da gibt es bestimmt sach- und fachkundigere Wikipedianer.
Mein Vorschlag: Löschung des Quellen-Bausteines - die Quellenlage ist aus der Art des Objektes heraus nicht sonderlich ergiebig; hier zählt eigenes Wissen (Insiderwissen) mehr. Oder? --Bueckler 17:56, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Reaktionen. Daher Warnmarkierung „Quellen“ entfernt. --Bueckler 09:59, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Warnmarkierung „Quellen“ 

message: IP 141.76.46.137 hat während der Weihnachtsfeiertage umfangreiche Änderungen und Ergänzungen in den Artikel eingebracht, die ich überwiegend revertiert habe. Leider ist mangels Benutzeraccount keine Direktansprache nötig, sonst hätte ich vorher den Kontakt gesucht. Zu den Grunden: Teilweise wurden Redundanzen eigefügt. WEioterhin ist ein Abschnitt mit externen Links zu verwandten Themengebieten nicht den Regeln entsprechend, auch wenn die Recherce viel Arbeit machte. Der Abschnitt war daher zu entfernen. Ich würde es begrüßen, wenn IP 141.76.46.137 mich kontaktieren würde. --Bueckler (Diskussion) 18:26, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Umfangreiche Änderungen durch IP 141.76.46.137
Diskussion:Michelbuch (gemeindefreies Gebiet)

message: Mir ist gerade aufgefallen, daß die Ggend um Michelbuch geschwärzt ist!
Hat jemand eine Ahnung warum? (nicht signierter Beitrag von 80.131.180.112 (Diskussion) 18:01, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das muss ziemlich neu sein. Bei der Georeferenzierung von Neckarhausen und Grein am 23. bzw. 29. September ist mir noch nichts aufgefallen. Es gibt noch ein weiteres geschwärztes Feld nördlich von Hirschhorn. --Brühl 23:31, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschwärzt in Google Earth! 

message: Es gibt eine interessante Diskussion über Michelbuch bei Diskussion:Gemeindefreies Gebiet#Gemeindefreies Gebiet Michelbuch. Sie deckt sich mit meinen Feststellungen, dass das Gebiet nicht aus der amtlichen Gemeindegrenzenkarte vom 1 Juli 1972 (Stand während der Gebietsreform in Hessen) ersichtlich ist. Darin ist es als Teil der Gemarkung Grein dargestellt. --Brühl (Diskussion) 22:08, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Diskussion:Gemeindefreies Gebiet 

message: Da es sich bei(m) Michelbuch im Wesentlichen um Wald handelt, sollte es im Artikel nicht eher heißen: "Der Michelbuch ist …", "Der Michelbuch grenzt …" usw. – also analog zum Schönbuch zum Beispiel? Leider kenne ich mich mit den lokalen Gepflogenheiten nicht aus und werde deshalb den Artikel nicht ändern. Aber vielleicht kann jemand aus der Gegend ja für Aufklärung sorgen? --89.204.137.160 18:16, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Michelbuch" oder "Der Michelbuch"?