lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Venus vom Galgenberg

message: Die "Fanny" (Venus vom Galgenberg) steht doch im Naturhistorischen Museum in Wien ! -- 62.47.149.212 22:46, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Laut aeiou steht sie in Krems, vielleicht hast du aktuellere Unterlagen, dann bitte um belegbare Korrektur. --K@rl 23:30, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: die Synthese "Betrachten kann man die Skulptur im Weinstadtmuseum Krems an der Donau. Das Original ist im Naturhistorischen Museum Wien zu sehen." ist aber wirklich mehr als nur suboptimal (um dieses völlig bescheuerte Wort auch einmal zu verwenden). Wo isse den nu? -- Hartmann Schedel Prost 03:23, 2. Aug. 2008 (CEST)

text: lol@dem dort erworbenem Rausch :-) naja 36 kms sind nicht soviel, falls der Autor die generellen Entfernung zwischen archäologischen Fundstätten aus der Zeit im Kopf hatte - die sind europaweit nicht gerade nah beinander. Ich finde die meisten Venusinen-Artikel nicht so der Hit aber was will man machen... Da gehört ne Menge Literatur her um die alle aufzupeppen und um die Fanny mal sehen zu können (in halbwegs tauglicher Qualität) habe ich stundenlang gegoogelt und selbst dann habe ich nur immer ein und dieselbe Ansicht bekommen. Witzigerweise habe ich aber eine schöne Malerei gefunden mit der berühmten Pose von der wohl der Spitzname herstammt -- Hartmann Schedel Prost 02:09, 1. Dez. 2008 (CET)

message: Das ist doch ziemlich leicht für so eine Figur von 7cm? --Chricho ¹ 23:49, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirklich nur 10g? 

message: Könnt ihr bitte diese BP-Datierung weglassen. Ich bin nur ein normal gebildeter Leser. Mit "vor Chr." oder "vor xxx Jahren" kann ich etwas anfangen. Aber dieses BP kommt bei mir immer wieder un- bzw. missverständlich an. --2001:A62:15E6:D801:6A2F:B963:965D:2D20 15:18, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Datierung
Diskussion:Leopold III. (Belgien)

message: Warum sollen diese nicht zur Thronfolge berechtigt sein ? Das geht aus dem Artikel nicht ganz eindeutig hervor. 
Gibt es von dem Sohn und den Töchtern aus der zweiten Ehe Nachkommen ? 
Vielleicht weiß jemand näheres darüber. Ich habe mich mit der Materie - bis dato - zu wenig beschäftigt, um Details diesbezüglich ergänzen zu können.--Andrea1984 22:49, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kinder aus der zweiten Ehe 

message: http://www.tvinfo.de/exe.php3?sidnr=57283944&target=popup&vw=1&backQS=
Leopold III - Niedergang eines belgischen Königs (Frankreich 2006), arte, Mittwoch, 30.01., 21:00 - 21:50 Uhr (VPS 21:00) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 17:49, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Dokumentation von arte 

message: Einer der Vorwürfe war natürlich auch der, daß sich die Rexisten auf ihn beriefen (und er nie Stellung gegen sie nahm), das fehlt hier völlig. --Roxanna 09:07, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Flämische Kollaboration

message: War König Leopold III während des 2. WK nicht im Exil in der Schweiz am Lac Leman? --Dahlu (Diskussion) 13:08, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Im Exil? 

message: Zog Leopold wirklich mit 14 Jahren in den ersten Weltkrieg oder wurde er (wie in der englischen Wiki behauptet) 1915 zur Schulausbildung (Gymnasium) nach England nach Eaton geschickt? (nicht signierter Beitrag von 91.3.220.227 (Diskussion) 23:35, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  … 

message: Die Kritik an Leopold dauerte an, vor allem in Wallonien. Leopold III. ließ daher am 11. August 1950 seinen Sohn Baudouin den Verfassungseid ablegen. Leopold III. dankte formell am 16. Juli 1951 ab, nachdem Baudouin 21 Jahre alt geworden war." - Baudouin wurde erst im September dieses Jahres 21 Jahre alt, nicht im Juli. --193.83.0.48 19:02, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Rechenfehler
Diskussion:Laouto

message: Woher hast du das mit "der Kralle eines Greifvogels"? Ich weiß nur was von Federn. Wie soll man mit einer Kralle eine Saite wechselseitig anzupfen? -- Frente 23:00, 25. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Hrvatski demokratski sabor Slavonije i Baranje

message: Der Artikel wurde unter einem falschen Lemma erstellt. Wenigstens den genauen Parteinamen hätte der Ersteller kennen sollen. Der Text sollte auf Reechtschreib-, Grammatik und Sinnfehler überprüft werden, v.a. aber hinsichtlich NPOV. --Capriccio 23:29, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Gut, dann eben in dieser Form: Wenn Du der Meinung bist, das die Überarbeitung erledigt ist, solltest Du das hier vermerken. Beiträge auf Diskussionsseiten sollten i.d.R. nicht entfernt werden. Danke, --Ebcdic 16:05, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In der englischen Wiki sind sie rechtspopulistisch, hier lediglich konservativ?!... Eine Partei, die über eine Parteimiliz verfügt! (nicht signierter Beitrag von 62.206.184.130 (Diskussion) 12:01, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da Wikipedia eine Theoriedarstellung ist und keine Theoriefindung, müssen Aussagen wie diese immer von einer anderen Stelle belegt werden. Persönliche Interpretationen zählen dabei nicht. Siehe auch WP:KTF. Die von Dir angegebene Webseite spricht von einer "rechtsgerichteten Partei". Das kann man dann auch so in den Artikel übernehmen und mit dem entsprechenden Link referenzieren. Die Begrifflichkeit Rechtsextrem ist dagegen klar definiert. --Kita Kitsune (Wer schreibt, der bleibt.) 13:29, 29. Nov. 2015 (CET)

text: Könnte daran liegen, dass der Google-Link noch nicht existierte, als der Artikel angelegt wurde. Und grundsätzlich ist der Text hier so neutral wie möglich zu formulieren, ohne eine Wertung zu geben. PS: Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer signieren. --Kita Kitsune (Wer schreibt, der bleibt.) 13:10, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Konservativ / Rechtsextrem / Rechtsgerichtet 
Diskussion:Netzabschluss

message: Für mich klingt das ein bisschen unglaubwürdig, dass ausgerechnet die Komponente "SIM-Karte" den Netzabschluß bilden soll. Auf der SIM-Karte sind doch nun gar keine Komponenten, die etwas mit dem Übertragungskanal zu tun haben?! -btl- 23:37, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt mehrere Aspekte. Die SIM-Karte ist die letzte technische Komponente in Richtung Teilnehmer unter der Kontrolle des Mobilfunknetzbetreibers (wenngleich sie keine unmittelbare technische Funktion bei der Funkübertragung hat), während das Mobiltelefon als Endgerät im Einflussbereich des Mobilfunkteilnehmers liegt. -- Fruli 15:06, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Mobilfunk 

message: Den Satz "Der Netzabschluss einer analogen Anschlussleitung wird auch als NTA (Network Termination analoger Teilnehmeranschluss) bezeichnet" (2005 in den Artikel eingefügt) habe ich jetzt entfernt. Dieses seltsames Denglisch wurde von vielen über die Jahre aus der WP abgeschrieben. Es konnten keinerlei Nachweise der Verwendung in Veröffentlichungen offizieller Stellen (seien es Ämter, Normungsgremien, Netzbetreiber) gefunden werden. Ein Beispiel der Begriffsetablierung durch de.WP. --grixlkraxl 15:48, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Denn Begriff habe ich damals eingefügt. Quelle war wohl: "Installation von Endeinrichtungen der Telekommunikation - Hinweise, Beispiele, Material - Stand der Technik - 01.05.2007 Dokumentation Forum 10" des ZVEI [realId=412], dort auf Seite 9. --Uweschwoebel 18:30, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  analoger Netzabschluß 
Diskussion:Pyrrha

message: Ich kenne mich mit der griechischen Mythologie nicht aus, habe aber gerade einen Widerspruch entdeckt: Hier im Artikel steht geschrieben, dass Pyrrha zusammen mit Deukalion zwei bis drei Kinder hatte - im Artikel zu Deukalion ist jedoch von mindestens fünf gemeinsamen Kindern die Rede. Vielleicht kann das mal jemand gerade ziehen (oder erklären), der sich damit auskennt. -- Chamecko 23:51, 25. Nov. 2007 (CET)

message: Wenn Pyrrha die Tochter des Epimetheus und ihr Ehemann Deukalion der Sohn des Prometheus ist, dann haben hier Cousins geheiratet, da Epimetheus und Prometheus ja Brüder sind. Richtig? --Peter2 22:21, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Cousins als Ehepaar 

message: In diesem Artikel heißt es: 
:Als Zeus beschloss, das Goldene Zeitalter mit der großen Deukalischen Flut zu beenden,
In Deukalion dagegen:
:Wegen der Verdorbenheit der Menschen beschloss Zeus, das Eherne Zeitalter mit einer großen Flut zu beenden (die Deukalionische Flut)
Was ist richtig? Rat (Diskussion) 21:39, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Goldenes oder Ehernes Zeitalter, Deukalisch oder Deukalionisch
Diskussion:Marvin Minsky

message: Jemand, der das Buch kennt, sollte den hiesigen Abschnitt zu The Society of Mind in den entsprechenden Artikel auslagern / einarbeiten und hier auf das Nötigste zusammenkürzen. --YMS 00:08, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  The Society Of Mind 

message: gilt als Erfinder des konfokalen Laser-Rastermikroskopes. siehe Diskussion:Christoph Cremer und Diskussion:Konfokalmikroskop. -- 7Pinguine  Treffpunkt WWNI 11:41, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Beleg gesucht für ... 

message: Ein entsprechender Eintrag von mir wurde mit dem Kommentar gelöscht "klingt nicht nach Minsky". Was ist denn das für eine Begründung? 
Den vielfach veröffentlichen Aufsatz kann man überall im Netz finden (z.B. ).
Es ist gemeinhin bekannt, dass Minsky der Erfinder der Frame-basierten Wissensrepräsentationen ist (was auch bereits auf der entsprechenden Wikipedia Seite steht, wo auch der Artikel verlinkt ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Frames_%28Wissensrepr%C3%A4sentation%29). Ich finde es schade, dass man dieses Werk nicht in die Reihe seiner wichtigen Veröffentlichungen aufführen darf. (nicht signierter Beitrag von 88.67.198.0 (Diskussion) 11:04, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Veröffentichung von Minsky's Frame Theory 

message: Sollte nicht der sichtlich nach Minsky benannte Roboter Marvin in Douglas Adams Hitchhiker erwähnt werden?--Astra66 (Diskussion) 10:54, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gibt es  dafür einen Beleg? Ich kenne drei Biographien über DNA, keine erwähnt meines Wissens Minsky als Namensgeber. Grüße --h-stt !? 19:20, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Minsky wird ja nun beschuldigt, die Dienste von Epstein genutzt zu haben, der einen Prostitutionsring für Minderjährige leitete, die er an berühmte Persönlichkeiten vermietete:
https://www.derstandard.de/story/2000108686571/freie-software-pionier-empoert-mit-aussagen-zu-sexuellem-missbrauch-von 
:Die Beschuldigungen werden aber voraussichtlich niemals wirklich untersucht werden, es sei denn sie kämen am Rande des Maxwell-Prozesses ans Licht. Als reine Beschuldigungen sehe ich keinen Grund, sie hier zu berichten. Grüße --h-stt !? 15:35, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sex mit Minderjährigen und Epstein Freund
Diskussion:1345

message: Ich bin mit dieser Einteilung nicht glücklich. Aber Pest als Überschrift geht auch nicht. Und es mehren sich die Einträge zum Thema. Wie kann man ein Ereignis wie die Pest sinnvoll in dieser Chronologie unterbringen? --Eckhart Triebel 00:23, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Katastrophen
Diskussion:Polytonische Orthographie

message: … aus folgenden Gründen:
# Der Verweis auf den Begriff "polytonisch" im Kontext der abendländischen Musik ist sinnvoll.
# Alle (!) sieben (!) Diakritika  - auch das Iota adscriptum ist eines - zeigen die altgriechische Aussprache an.
# Spiritus asper und lenis werden auch bei Großbuchstaben gesetzt, z. B. bei .
# Die Ergäzung [Silbe] bitte vor Änderung irgendwo belegen, am besten mit Bezug auf Dinonysios Thrax 
# Velare Vokale?
# Die Bezeichnung des Iota ad- bzw. subscriptum als Kleinstbuchstabe ist nicht wissenschaftlich.
# Es gab auch keinen Eintausch von Bedeutungen zwischen Akzenten.
# Der Link auf die nach WP:NKN unzweifelhaft Estia zu schreibende Zeitung war korrekt und wurde zu Unrecht entfernt.
Bitte weitere Änderungen zunächst hier diskutieren. Danke. --Pitichinaccio 10:13, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Reset auf Version vom 4. November 

message: Ist Rho auch ein Vokal? Vielleicht besser "Grundbuchstabe"? --80.171.40.210 11:12, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. Um keine Begriffsbildung vorzunehmen, hab ich einfach mal "ohne Spiritus/Akzent" draus gemacht. --Pitichinaccio 14:28, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Grundvokal" 

message: ...in der Kleinbuchstabentabelle? Das ist doch sicher nur ein τυπω -- Kpisimon 19:01, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Rho mit Spiritus lenis 

message: In der Tabelle der kleinen Vokale ist das Ypsilon mit Spiritus lenis aufgeführt. Ich wüsste gern ein altgriechisches Wort, das so beginnt. Oder gilt die Angabe auch für den Fall der Krasis. (Z. B.?) Bavarese (Diskussion) 13:19, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Εὐθύφρων... --Tusculum (Diskussion) 14:04, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ypsilon mit Spiritus lenis 

message: Könnte man bitte einen kurzen Abschnitt hinzufügen, seit wann die polytonische Orthographie verwendet wurde und seit wann sie in alten Handschriften auftaucht? Mir ist aufgefallen, dass es die Septuaginta zwar polytonisch gibt, sich das aber nicht auf die enthaltenen hebräischen Namen erstreckt. Offenbar sind die Akzente nachträglich eingefügt worden, wo sie sich aus der Grammatik ergeben, was bei fremden Namen nicht der Fall ist. Oder ist die polytonische Orthographie überhaupt eine nachträgliche Kommentierung in moderner Zeit, so wie es bei den mittelhochdeutschen Diakritika der Fall ist, die erst von Lachmann (1793–1851) erfunden wurden und uns heute wie Bestandteile des Mhd vorkommen? --Lantani (Diskussion) 12:03, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Einführung der Akzente als Tonzeichen wohl durch Aristophanes von Byzanz im 3. Jahrhundert v. Chr., in jedem Fall der alexandrinischen Gelehrsamkeit zu verdanken; nachweisbar auf den Papyri seit dem 1. Jahrhundert v. Chr., gleich gilt für die Spiritus, Iota adscriptum war ohnehin die ursprüngliche Schreibform, Iota subscriptum seit byzantinischer Zeit, wie das gesamte „kanonisierte“ System der polytonischen Orthographie byzantinisch ist. --Tusculum (Diskussion) 13:38, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wann wars?
Diskussion:Yeşilyurt (Malatya)

message: Yesilyurt heisst nicht grünes land, sondern grünes heim oder grüne heimat. 
Cirmikti ist nicht der kurdische name, sondern der osmanische name des ortes, was ja im text weiter unten auch richtig beschrieben wurde. (nicht signierter Beitrag von Konreed (Diskussion | Beiträge) 00:05, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Yesiyurt - Grüne Heimat
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kurdistan

message: Ich hätte Lust die Arbeit an diesem Projekt ein bißchen enger zu organisierenm bzw, Hilfen für neue Mitarbeiter in dem Themenfeld zu erstellen. Mir schwebt auch ein Mantra u.ä. vor. Würde das aber gern mit euch diskutieren, wenn Interesse besteht. Grüße --Projekt-Till 02:21, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title: = Projektarbeit
Diskussion:Lovehatetragedy

message: Dieser Artikel wurde am 07. September 2009 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und aus folgenden Gründen als Überarbeitung erwünscht markiert: Chartplatzierungen fehlen, Musikstil, Entstehungsgeschichte, Quellen --Die Stämmefreek disk. 17:29, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überabreitung 
Diskussion:Riechsalz

message: Der Weltrekordhalter im Bankdrücken hat vorher Riechsalz benutzt. Es wird öfter in dem Bereich angewandt. Ist das mit dem Rekord eine Erwähnung wert? Oder eher nicht, weil ja nicht das Riechsalz den Effekt gehabt haben muss? https://www.youtube.com/watch?v=xwzXjry6s6g
--87.79.176.25 00:24, 4. Dez. 2015 (CET)

message: Warum wird Riechsalz nicht mehr angewendet? Weil kein Bedarf mehr besteht oder weil es gesundheitliche Nebenwirkungen hat? Was wird heute als Ersatz benutzt? Kläpse auf die Wangen? :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 04:11, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: ich würde sagen weil es heutzutage bessere methoden zur reanimiation gibt.
Soweit ich weiß, benutzt die US Army und ggf noch einige andere Militärs Riechsalze als kurzfristige Erste-Hilfe Maßnahme. Ich kann im Moment leider keine definitive Quelle finden, aber ich werde noch mal ein wenig suchen.
Aus eigener Erfahrung: Ferienspiele in den späten 80er - schwerer Gegenstand auf Finger(nagel) gefallen - einsetzender Schwindel und nahe Ohnmacht - "Riechsalz" hat mich rasch wieder "fit" gemacht. Wirkung: fieser stechender Geruch - danach tiefes Einatmen -alles wieder gut.
-- 
62.226.247.44 16:43, 23. Jun. 2009 (CEST)

text: Die Frage nach den modernen Alternativen ist noch immer nicht (genügend) beantwortet, wieß jemand mehr? Grüße, •  • hugarheimur 22:14, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlendes 

message: ... zumindest vor 30 Jahren. Siehe Attentat auf Ronald Reagan. --Jobu0101 (Diskussion) 20:58, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Scheint doch noch verwendet zu werden...
Diskussion:Rechtskraftzeugnis

message: Für welches Land gilt das? D, A, CH?? --WolfgangS 05:28, 26. Nov. 2007 (CET)

message: Ist das Lemma deckungsgleich mit dem Begriff "Rechtskraftattest"?  Ich habe ein Urteil, auf dem unten ein Stempel "Rechtskräftig" vom Gericht ist mit Datum und Unterschrift.  Ist das ein solches Attest/Zeugnis? --Alfe (Diskussion) 17:12, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtskraftattest
Diskussion:Luminance HDR

message: Gleich Einleitung halte ich für fraglich, "Qtpfsgui ist ein sehr einfach zu bedienendes Programm" wehr sagt das oder legt das fest das es "einfach" zu Bedienen ist. Ist sicher auf viel vereinfachung ausgelegt und kann vieles selbst machen aber wer keine ahnung von hat kann es sicher nicht Bedienen und esgibt einfachere Tools. Das soll jetzt hier kein schlecht machen sein weil wirklich tolles teil ist aber sollte das so dort wirklich stehen? --84.131.58.180 06:18, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel ist ziemlicher Schrott, nur will ich aus 2 Gründen keinen Löschantrag stellen: 1. das gibt wieder Krieg, 2. ich halte das Programm für zu wichtig, als dass irgendwer dann wieder meint, es habe dauerhaft gar keinen Artikel verdient. --TheK? 13:20, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich werde mal versuchen ein Paar Infos zu bekommen wie: Ziel des Projekts, Geschichte usw... --kaneiderdaniel Diskussion 21:20, 26. Nov. 2007 (CET)

message: Es gibt zwar keinen Artikel in der deutschen Wikipedia, wohl aber eine offizielle Website. Sollte die so lange unter den Weblinks geführt werden, bis es einen entsprechenden Artikel gibt? In der englischen Wikipedia ist es übrigens genau anders herum: Da besteht ein Artikel zu den PFStools, nicht aber zur Qtpfsgui und es wird auf deren Website verlinkt. --Bengtlueers 17:25, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  pfstools 

message: Warum steht unter Kategorie Linux-Software, aber nicht auch Windows-Software und OS-X-Software, wenn es das Programm auch für diese weitverbreiteten Systeme gibt? 79.214.72.175 00:45, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Benedictus Deus

message: Eine Quantifizierung der mit der Höllenstrafe belasteten Fälle fehlt hier, wie in der katholischen Lehre überhaupt.
Ich vermute mal das der Autor mit obigen Satz meint, daß nicht klar ist, wann jemand in die Hölle kommt. 
Vielleicht sollte man den Satz etwas eindeutiger schreiben. Denn mit Quantifizierung der Fälle kann man auch eine konkrete Zahl meinen. Dies scheint hier vermutlich aber nicht der Fall zu sein. 
Rainer E. 06:21, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz entfernt, da unsinnig. Welcher Mensch oder welche Institution könnte so etwas quantifizieren?--Turris Davidica (Diskussion) 19:34, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Quantifizierung = Nennung von Einzelbeispielen ? 

message: Wie in der englischen wiki müsste man wohl zwischen der Bulle von Benedikt XII. und der gleichnamigen Bulle von Pius IV. (1564) unterscheiden: https://en.wikipedia.org/wiki/Benedictus_Deus
Karl-Hagemann (Diskussion) 21:04, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL nötig
Diskussion:Wincenty Kadłubek

message: Quellen? Insbesondere zur Person, nicht nur zum Werk. --Matthead 07:07, 26. Nov. 2007 (CET)

message: Als Vorgänger wird eine Person mit dem Namen Fulko genannt; dies ist ein BKseite ohne dass ich dort eine für diese Folge passende Person ausmachen kann. Bitte klären.--Neu1 18:20, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Folgenleiste
Diskussion:Friedrich Wilhelm Wallroth

message: Die Aussage "Karl Friedrich Wilhelm Wallroth schrieb unter dem Kürzel Wallr. für die 4. Auflage von Meyers Konversations-Lexikon." ist sicher eine Verwechslung mit seinem botansichem Autorenkürzel. --Succu 08:18, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die irreführende Angabe ist entfernt.--Thorstn11 (Diskussion) 03:06, 8. Aug. 2022 (CEST)

message: In den bekannten öffentlichen Angaben (von Wallroth selbst und von anderen) findet man weit überwiegend die Namensangabe „Friedrich Wilhelm W.“, gelegentlich auch „Carl Friedrich Wilhelm W.“ sowie „Friedrich W.“. (Seine Briefe unterschrieb er gern mit „Fwallroth“.) Nirgendwo findet man die Namensformen, die hier im Lemma und in den Personendaten angegeben sind („Karl Friedrich W., Wilhelm W.“).
--Thorstn11 (Diskussion) 03:03, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Irreführendes Lemma und falsche Namensangaben in den Personendaten
Diskussion:Dreikönigenhaus (Trier)

message: Leider hat der Artikel ja keine Belege, daher mal die vorsichtige Frage: Zugtreppe? Mir beispielsweise wurde gesagt, es habe eine ordinäre Holztreppe gegeben (die man bei Gefahr ja ebenfalls unzugänglich machen konnte). Wenn es wirklich eine Zugtreppe gewesen sein soll, würde ich gern mehr darüber wissen, wie sie aussah/funktionierte. 
Und wenn's schon um Belege geht: Hing da wirklich ein Gemälde an der Wand? Kein Wandgemälde also? Auch hier kenne ich übrigens eine, wenn auch nicht ganz überzeugend vorgetragene, Alternativversion (früher Gaststätte für Pilger)... Wenn wir schon mal dabei sind: Warum wurden denn dann drei Könige abgebildet, ist das auch bekannt?
Kurz, jedwede Belege wären willkommen. Danke, Ibn Battuta 08:50, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Zugtreppe entstand wahrscheinlich in meiner Phantasie. Hmm, eine "ordinäre Holztreppe" wird es wohl gewesen sein. Es wird ja nicht jeden Tag ein Heer von Plünderern durch die Straßen Triers gezogen sein. Da macht also eine feste Holztreppe mehr sinn. -- sk 16:18, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Also im ersten Obergeschoss befindet sich nach wie vor eine Kaminplatte (Material unbekannt) mit einer Abbildung der Anbetung der hlg. drei Könige und der Muttergottes mit Kind. Datiert ist diese Platte auf das Jahr 1635, wenn ich mich nicht irre. LG, D. Brinkmann (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.2 (Diskussion) 12:26, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege: Zugtreppe und Gemälde 

message: hm, also wenn, dann wohl als höchst untypisches Beispiel, denn die Denkmalpflege der Vorkriegszeit ist ja nun eben gerade nicht für pflegliche Originaltreue berühmt, gerade was mittelalterliche Bauten angeht, sondern eher für die unbekümmerte Ergänzung von verklärendem Nippes und Kitsch: ein Türmchen hier, ein Zinnchen da, hier etwas Altes, da etwas Neues, etwas Geliehenes, etwas Blaues, etwas Romanisches, etwas Gotisches. Also vor dem Ersten Weltkrieg. Was von der Wissenschaftlichkeit der Denkmalpfleger der Vorzweitweltkriegszeit zu halten ist, kann man z. B. an der Stiftskirche Quedlinburg oder bei den Externsteinen begutachten. Langer Rede schwacher Sinn: Der Satz klingt ganz so, als wolle er mir vermitteln, dass vor dem Krieg alles super wissenschaftlich war, und so manch ein Leser mag wohl auf den Gedanken kommen, dass es im Deutschland der Nachkriegszeit nicht mehr ganz so wissenschaftlich zuging wie noch zu Führers Zeiten...Ist aber sicherlich nur unglücklich formuliert und ganz anders gemeint.   --2A01:C22:A85B:D00:9E3:1038:5F93:379F 00:15, 18. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. In Trier wurde aber an einigen Gebäuden sehr viel Wert oft Originaltreue gelegt, weil es mehrfach Bürgerproteste gab.--Leif (Diskussion) 09:20, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Das Dreikönigenhaus ist auch als ein Beispiel für die Denkmalpflege der Vorkriegszeit bemerkenswert, die um eine möglichst genaue, wissenschaftlich belegte Zurückführung auf das mittelalterliche Erscheinungsbild bemüht war. "