lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walter Krögner

message: Quelle für Geburtsort und Studienort vorläufig diese: http://frsw.de/littenweiler/flohmarkt.htm
(Info findet sich fast ganz unten.) Vermutlich steht demnächst auf der Landtags-HP mehr.
-- Morimont 16:51, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: @Morimont - wieso hast Du nicht die anderen Ausschussmitgliedschaften Umwelt-, Sozial-,Ländlicher Raum und Landwirtschaft, Wissenschaft, Forschung und Kunst stehen gelassen? Die sollten doch auch hier stehen, oder welcher Systematik folgst Du?--Dr. med. Mabuse 12:24, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das sind stellvertretende Ausschussmitgliedschaften, die in der parlamentarischen Praxis in der Regel kaum Bedeutung haben und bei anderen Abgeordneten, soweit ich es überblicke, auch nicht angegeben werden. Der fachpolitische Bereich, für den ein Abgeordneter zuständig ist, und daher die wesentliche Information darstellt, ergibt sich üblicherweise aus den ordentlichen Ausschussmitgliedschaften. Die Fraktionen legen dann oft noch fachpolitische Sprecherfunktionen für Teilbereiche fest. Gestern folgte ich keiner förmlichen Systematik, sondern zunächst dem allgemeinen Ziel, die Tabellen (die ja mehr oder weniger von der Seite der SPD Freiburg übernommen waren) zumindest teilweise in Fließtext zu überführen, um den Artikel lesbarer zu gestalten.--Morimont 14:16, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Homosexualität in Uganda

message: * Advocate:Fundamentalists Tied to Uganda's Antigay Law
Durch die LGBT Community Medien gehen Meldungen, dass zwischen den ugandischen Initiatoren des Gesetzes in Kampala und einigen US-amerikanischen rechtskonservativen Politikern Verbindungen bestehen. 92.252.88.6 16:51, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Berichte über Verbindungen einiger US-amerikanischer, rechtskonservativer Politiker mit einigen Regierungsabgeordneten in Uganda  

message: Die Aussage, daß die neue Version keine Todesstrafe mehr vorsieht, scheint mir nicht ganz richtig zu sein. Vgl. http://thinkprogress.org/lgbt/2012/11/16/1206491/uganda-may-take-up-kill-the-gays-bill-next-week-as-christmas-gift-to-people/?mobile=nc – Offenbar wurde es zwar aus dem Text gestrichen aber der Verweis auf "Section 129 of the Penal Code Act" sieht sie dann doch wieder vor --JuergenPB (Diskussion) 14:41, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: die Todesstrafe wurde fallengelassen im zweiten Gesetzentwurf, dafür aber besteht nunmehr als Gesetzesverschärfung eine lebenslange Haftstrafe als Strafandrohung auf homosexuelle Handlungen. 178.3.20.208 16:04, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Keine Todesstrafe? 

message: http://www.queernews.at/archives/3155 --Nicor (Diskussion) 02:31, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erste Pride Parade in Uganda 

message: Infolge der Gesetzesverschärfung in Uganda und der nunmehr lebenslangen Haftstrafe für homosexuelle Handlungen hat die Weltbank einen Kredit für die ungandische Regierung von 90 Millionen Dollar ruhen lassen. Ebenso reagierten eine Reihe westlicher Industriestaaten und froren ihre Entwicklungshilfegelder für Uganda ein, unter anderem die Niederlande, Schweden und die Vereinigten Staaten. Die Weltbank ließ einen Kredit in Höhe von 90 Millionen Dollar ruhen.
* Weltbank stoppt Kredit an Uganda
178.3.20.208 15:42, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Streichen der Entwicklungshilfe für Uganda 

message: Beziehen sich die Verbote auch auf lesbische Handlungen, was historisch ja eher ungewöhnlich wäre? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 18:03, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wer und was gilt als homosexuell? Nur Männer, oder auch Frauen
Diskussion:Rom Houben

message: Beleg für Publikation über Herrn Houben
Hallo, m.E. belegt Quelle 2 nicht, dass man mit bildgebenden Verfahren gezeigt hat, dass er ein Locked-in-syndrom hat. In dem Artikel geht es nur um verschiedene Arten von Diagnostik mit behavioralen Methoden. Ich denke, man muss leider die Quelle streichen. Sieht das noch jemand so oder bin ich da blockiert beim Verständnis des Artikels?
--Allmuth 16:59, 26. Nov. 2009 (CET)

message: In diesem Video sieht man eindeutig, dass er die Augen geschlossen hat, während sie seine Hand führt:
http://video.msn.com/?mkt=en-au&brand=ninemsn&playlist=videoByUuids:uuids:cff46b2c-35fe-4f95-9d4c-35eba34eff5b&showPlaylist=true&from=articleinline&fg=news^world^975121
Es ist quasi unmöglich, mit einer Hand und geschlossenen Augen den richtigen Buchstaben auf der Tastatur zu finden, schon garnicht bei dieser Geschwindigkeit. --77.22.240.194 18:45, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tippen mit geschlossenen Augen? 

message: Bitte *Primär*quelle von Randi persönlich angeben. Der Swift-Beitrag kritisiert scharf, spricht aber keine Herausforderung aus. Es gibt eine alte Challenge, die FC allgemein kritisiert, diese wurde aber nicht für Houben direkt ausgesprochen und wir wissen nicht,
inwieweit FC eingesetzt wird und relevant für den Fall ist (es gibt Quellen, die die Diagnose durch Gehirnuntersuchungen und das
Benutzen eines Fußpedals nennen).
Ganz abgesehen davon, dass die Teilnahmebedingungen der JREF eine Teilnahme so gut wie unmöglich machen, ich kann mir nicht vorstellen, dass der Arzt/die Pflegerin auf die Richtigkeit der Prognose mit Geld wetten sollen (der Antragsteller muss sich bei der JREF bewerben) ?! Es geht um das Schicksal von Houben und die Richtigkeit der Diagnose, deshalb ist eine Untersuchung notwendig, deren Ausgang unabhängig von irgendwelchen Wetten bleibt. Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass
Randi dies so aussprechen würde. 136.172.253.11 14:34, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: bei der challenge geht es nicht um die Richtigkeit der Diagnose, es geht um die Authentizität der FC von Herrn Houben. Das sind zwei verschiedene Dinge. Das mit den Teilnahmebedingungen sehe ich ähnlich, das Ganze ist wohl mehr Öffentlichkeitsarbeit von Randi als eine Erkenntnisoption. Abgesehen davon täte Herr Hoeben, sollte denn seine FC echt sein, allen anderen FC-Schreibern, sollte deren FC echt sein, einen Riesengefallen, wenn er das validieren ließe. Wäre ja weltweit der erste Nachweis --Allmuth 21:16, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  JREF challenge 

message: Nach entschiedenem LA bräuchten wir eine Kategorisierung. Hat da jemand eine gute Idee? --Gleiberg 10:22, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kats und Bios 
Diskussion:Johanne Kippenberg

message: schlechte grammatik! (nicht signierter Beitrag von 91.60.200.210 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schlechte Kritik, da nicht begründet.--Roland Kutzki 17:45, 26. Nov. 2009 (CET)

text: Wer unsinnige Änderungen im Artikel vornimmt, sollte lieber Selbstkritik üben. Godewind [...] 17:56, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  schlecht
Diskussion:Rundtaktmaschine

message: Die Schlußbemerkung des Admin-Entscheids verstehe ich allerdings nicht: "per diskussion davon überzeugt, dass es vermutlich relevant ist und auch dem Drang widerstanden es als "kein Artikel" zu löschen. Bitte dringend überarbeiten, sonst können wir das ganze gerne in ein paar Monaten wieder von vorn diskutieren. -- southpark 10:01, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  LAE, damit ist Schnell-QS vorbei. Ich traue mich sichten 

message: Abschnitt, in Artikel eingefügt von  am 15. Dezember 2016, 11:36 Uhr, verwendet Formulierungen wie:
* „Ähnlich spektakuläre Werte […]“
* „Diese Neuentwicklung kommt somit einer Revolution im Bereich der Drahtbiegemaschinen gleich […]“
Der Abschnitt (zusammen mit den „Weblinks“) sollte umgeschrieben werden, falls er denn überhaupt relevant ist. Fürs Erste mit dem Baustein  versehen.
Der Abschnitt "Innovation" sollte gelöscht werden, da er meiner Meinung nach keine relevanten Informationen enthält.
Er enthält lediglich Informationen, die zumindest einem Werbetext entstammen und da der Nutzer nur 3 Bearbeitungen aufweisen kann, gehe ich davon aus, der Account wurde nur zu Promotionszwecken erstellt.
Schräublein (Diskussion) 13:26, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nichtneutraler Abschnitt „Innovation bei Drahtbiegemaschinen“
Diskussion:Agent 00 – Mit der Lizenz zum Totlachen

message: liege ich falsch, oder werden der Professor und Veronique nicht "Steckrinsky" genannt und nicht "Ukrinsky" wie hier und in der IMDB geschrieben wird? weiterhin stellt sich Veronique als Agentin 66 vor, nicht als 3.14... (nicht signierter Beitrag von 94.220.172.137 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Für die deutsche Synchronfassung hat man offenbar versucht, eine gewisse Doppeldeutigkeit der Namen zu erhalten. Veronique Ukrinski (oder Yukrinski) hat den Zusatz "Agent 3.14", also die Zahl Pi, was sich gleich anhört wie Pee (englisch für Urin). Daraus wurde dann Steckrinski, "Agent 66" (Sex Sex). Miss Cheevus kommt vom englischen mischievous, was sowohl „boshaft“ als auch „schelmisch“ bzw. „verschmitzt“ heissen kann, daraus wurde "Miss Günstig". Und der Kinderagent heisst McLuckey (Mc Glücklich), eine Mischung aus Macaulay Culkin und Lucky. – MovieFex (Diskussion) 15:03, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Vielleicht sollte man noch den "brennenden Jacko" erwähnen? --Gabbahead. 12:42, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Volkszählung im Deutschen Reich 1939

message: Ich hoffe, die Zahlen für die "deutschblütige" Bevölkerung und Ausländer demnächst nachliefern zu können. Schönheits-Chirugie bei der Tabelle willkommen...--Holgerjan 17:36, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es sind nicht nur Schönheits-Chirugie bei der Tabelle willkommen, sondern auch welche, die den Artikel erweitern. Derzeit wird im Artikel ja nur das Kapitel „Juden“ beschrieben. –– Bwag @ 21:20, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Volkszählung 1939 war allerdings nicht nur eine Maßnahme zur Erfassung der jüdischen Bevölkerung, sondern daneben auch eine ganz "gewöhnliche" Volkszählung - die etwa nach Berufen usw. fragte - wie die von 1933, 1925 usw. Das sollte zumindest erwähnt werden. Machahn 15:14, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ergänzt und Anregungen berücksichtigt. --Holgerjan 16:47, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Hier die Summen im Gebietsstand 17. Mai 1939 (Deutschland, Österreich + Sudetendeutsche Gebiete, jedoch ohne Memelland) ( Die Juden und jüdischen Mischlinge im Deutschen Reich. In: Volkszählung. Die Bevölkerung des Deutschen Reiches nach den Ergebnissen der Volkszählung 1939. Statistik des Deutschen Reiches, Bd. 552, H. 4,  Berlin 1944
 
Nach NS-Definition zählte man 330.539 Juden (138.819 männl., 191.720 weibl. /  297.407 Glaubensjuden / ) 71.126 „jüdische Mischlinge ersten Grades“ (darunter 6.600 mosaischen Bekenntnisses, 34.745 ev, 21.408 kath) und 41.454  „jüdische Mischlinge zweiten Grades (490 mosaischen Bekenntnisses“, 24.796 ev, 12.987 kath).
Als „staatenlos“ in der Gesamtzahl mitgeführt 5.542 Juden, fremder  Staatsangehörigkeit 7.920 Juden.  
„Berufslose“ (Rentner, nicht erwerbstätig) 173.149 (Voll-)Juden. --Holgerjan 19:03, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  weitere Angaben 

message: "Unabhängig davon, ob und in welchem Ausmaß die Daten der Ergänzungskarte nach diesem Zeitpunkt zur Ergänzung bestehender Judenkarteien verwendet wurden, stellten die Volkszählungen von 1933 und 1939 exemplarisch den Missbrauch der amtlichen Statistik durch ein totalitäres Regime dar."
Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung (Hrsg.), 200 Jahre amtliche Statistik in Bayern, 1808 bis 2008, München 2008, S. 39
https://www.statistik.bayern.de/medien/festschrift200jahre_teil1.pdf (nicht signierter Beitrag von 84.148.236.48 (Diskussion) 09:34, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den wertvollen Hinweis. Ich werde es einarbeiten. --Holgerjan (Diskussion) 14:47, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Gab es 1939 auch einer Volkszählung in das Protektorat Böhmen und Mähren? Das Artikel nennt das Sudetenland, aber es gibt keine Erwähnung ob die Restteil Tschechiens auch gezählt wurde. Nederlandse Leeuw (Diskussion) 21:39, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: es wurde nicht mitgezählt, da es nicht zum Reichsgebiet gehörte. --88.217.106.139 13:00, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Böhmen und Mähren
Diskussion:Leopoldskanal

message: Die Hochwässer fließen über den Kanal ab, … Heißt das, dass ohne Hochwasser der Kanal trocken liegt? Das wüsste man gerne doch etwas genauer.-- Chleo 17:53, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn der Alten Elz dauerhaft ihre 7-8 m³/s zugeleitet werden, dann bekommt der Kanal bei den genannten extrem niedrigen Abflüssen von 0,17 m³/s am Pegel Riegel so gut wie nichts mehr ab. - 217.233.78.121 18:05, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wassermenge
Diskussion:Quempas

message: Der hier dokumentierte Originaltext ist doch wohl nur der des einen Liedes,oder?
Bei Ingeb.org findet sich eine Aufstellung der lateinischen Texte, die zu der jetzigen Form des Liedes geführt haben. Ich weiß aber nicht, wie das mit der Lizenz ist, deshalb trau ich mich nicht, das einzuarbeiten.--Ginness 17:54, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Original- und heutiger Text 

message: Der erste Satz dieses Artikels ...
"Der Quempas ist (...) von zwei lateinischen Weihnachtsliedern, nämlich (...) zu denen meist eine Erweiterung (...) oder ein Refrain tritt."
... ist anhand der folgenden Ausführungen nicht mehr nachvollziehbar. Als ob im folgenden etwas anderes beschrieben wird.
Warum ist immer nur ein Weihnachtslied erwähnt, wenn es doch zwei sein sollen?
Wo und welcher Gestalt sind die Erweiterungen?
Welche Noten liegen den Liedern zugrunde?
Gibt es offizielle Informationen über das Quempas-Singen oder ist es einfach gewachsene Kultur und kocht jeder sein eigenes Süppchen? --Frithjof Meyer (Diskussion) 10:48, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Alles irgendwie unklar
Diskussion:Karl-Heinz Schröter

message: Habe den Artikel soeben neu algelegt. Aber es gab offensichtlich schon einen Vorläufer der gelöscht wurde. Weiß jemand voran es genau gelegen hat? Mein Artikel sollte jedenfalls alle Anforderungen (Relevanz, NPOV, Nachweise) erfüllen. -- Aliolia 17:56, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel - Vorläufer?
Diskussion:Türkan Saylan

message: So halb deutsch und halb englisch heißt der Laden bestimmt nicht, auch die anderen Vereins- und sonstige Namen sind recht eigenwillig übersetzt (des Dermatologie Pathologischem Labors), bitte mal überprüfen, danke -- Kpisimon 18:14, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich ändere mal Verein zur Förderung modernen Lebens um in Gesellschaft für die Modernisierung und Demokratisierung der Türkei. So stehts auch auf dieser Internetseite: , da muss ich erlich zugeben das scheints eher zu treffen als meine Übersetzung. --mbm1 20:20, 26. Nov. 2009 (CET)

text: 10 Jahre Krankenpfleger gewesen Koenraad Diskussion 03:21, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Europäischen Dermatol Venereology Akademie 

message: Könte vielleicht jemand dieses Foto mit einbauen? --mbm1 20:29, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Ogier Ghislain de Busbecq

message: Es wäre wohl besser von `Briefen aus der Türkei´ zu sprechen. Türkische Briefe klingt etwas zu sehr nach türkischsprachigen Briefen. (Dieser Artikel ist übrigens sehr hilfreich)--139.30.128.36 09:44, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  digitale Ausgabe der türkischen Briefe des Busbequius 

message: auf www.digitale-sammlungen.de findet sich:
Busbecq, Ogier Ghislain de: Reysen und Bottschafften welche auff gnedigsten Befelch beyder Unüberwindlichsten Allermächtigsten Keyser Ferdinandi und Maximiliani II. Der gantzen Christenheit zu höchsten nutzen glücklich vollendet hat ... Augerius Gislenius Busbeck, ihrer Maiest. Rath und bestellter Orator an / Franckfurt am Mayn 1596.
[Res/It.sing. 190 VD16 B 9867]
zum kostenlosen download bereit.--139.30.128.60 18:33, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  deutsche Ausgabe
Diskussion:Evidence Record Syntax

message: --212.202.128.19 18:38, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hashbäume 

message: --Effad 07:24, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grafik 
Diskussion:Sassenroth

message: Wir hätten gerne eine Quelle für die angegebenen Fakten benannt. Und - gibt es schon einen Artikel über das Bergbau-Museum? -- Olbertz 19:04, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist als Weblink eingefügt. --Dbawwsnrw Fragen? 17:48, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:International Neuroscience Institute

message: Hier wird als Gründungsdatum mit (wenig belastbarem) Beleg 1995 angegeben. Im Artikel Hans-Werner Bothe findet sich als Gründungsdatum 1991, jedoch ohne Beleg. Was ist richtig? --Knase 21:07, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Stiftung Neurobionik 

message: und vielleicht doch nochmal relevant:
* Bekannte Ärzte
** Madjid Samii, Gründer und Direktor des INI
** Amir Samii, Oberarzt und Stellvertretender Direktor des INI
** Hans-Joachim Freund ist seit 2003 Konsiliarius
** Gholam Sehhati-Chafai baute ab 2001 das Schmerzzentrum auf
** Marcos Soares Tatagiba war 2000 als Oberarzt tätig
--AxelHH 20:12, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Rausgenommen

message: Artikel von 2010 mit Infos zu Iran und China:
http://www.haz.de/Nachrichten/Wissen/Dossiers/10-Jahre-INI/Das-INI-in-aller-Welt
Das INI in Teheran soll bis März 2014 eröffnet werden: 
http://tehrantimes.com/politics/102105-worlds-best-neurosurgical-center-to-be-built-in-tehran 
Fotos vom Baufortschritt: 
http://www.payvand.com/news/12/oct/1051.html 
http://www.paybandsazeh.com/?id=projects&code=93 
Ich versuche mal, das einzuarbeiten. --87.157.85.60 13:52, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Update Iran INI
Diskussion:Melrose Place

message: "Alphabetisch nach Vornamen geordnet"...??? Bin ich blind oder soll das ein Witz sein?!? (nicht signierter Beitrag von 87.160.176.20 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Charaktere 

message: "einen Ableger in Auftrag"... der läuft doch schon lang... bissle alt der Artikel will ich meinen. Siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Melrose_Place_%282009_TV_series%29 (nicht signierter Beitrag von 87.144.68.128 (Diskussion) 23:20, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  2009
Diskussion:Self Control (Lied)

message: Was genau möchtest Du belegt haben, Deirdre ? --Anghy 19:25, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Im Artikeltext steht mal Raf, mal Raff. Was von den beiden Versionen ist nun richtig? --213.164.92.66 13:38, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Im Begleittext der Audio-CD "Ulli Wengers One Hit Wonder Volume 6" (2004) steht: »[...] Der Italiener Raffaele Riefoli ([...]) [...] zieht Anfang der 80er nach London. 1984 veröffentlicht er sein Debütalbum unter dem Künstlernamen Raf. In Deutschland muss er sich mit zwei "f" schreiben, weil die Plattenbosse jede Verwechslung mit den Terroristen der Roten Armee Fraktion vermeiden wollen. [...]« --Kraschnaut 15:19, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das kann man auch in unserem Interpreten-Artikel nachlesen. Macht schon Sinn, beide Formen zu verwenden, Raff aber halt nur sekundär in direktem Zusammenhang mit der deutschen Veröffentlichung.--XanonymusX (Diskussion) 17:09, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ahja, ok, bestens, danke, in den Interpreten-Artikel hatte ich nicht geguckt gehabt. --Kraschnaut 00:08, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Raf oder Raff
Diskussion:Holy Diver

message: Laut Charts-surfer müsste Holy Diver 1983 auch in den deutschen Albencharts gewesen sein. Denen fehlt allerdings eine Lizenz von Media-Control, weshalb sie anstelle der genauen Daten nur Copyright-Symbole zeigen. Musicline zeigt bei Veröffentlichungen vor ~1992 nur Top15-Daten, der Platz war also niedriger. Jemand Zugriff auf weitere (kostenpflichtige) Chart-Angebote? -- Cecil 19:30, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Diesem Hinweis folgend habe ich die Daten auf OffizielleCharts.de gefunden und ergänzt. --Tommes ✉ 03:47, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Charts 

message: Sollte belegt werden. Amerikaner kennen das jedenfalls nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:46, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Kann glaube ich nicht belegt werden. Deshalb entferne ich das. --Hosse Talk 23:36, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Indizierung 

message: Moin. Wieso wurden denn die Titelliste und die Einzelnachweise entfernt? Grüße --Mic check! (Diskussion) 18:14, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wurden sie nicht, sie sind noch im Quelltext. Muß also ein Darstellungsfehler sein; ich weiß aber nicht, an wen man sich da wenden muß (kannst mir ja hier oder auf meiner Diskussionsseite schreiben, wo Du nachgefragt hast und was das ergeben hat). --217/83 18:27, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Titelliste und Einzelnachweise
Diskussion:Satz von Nielsen-Schreier

message: Ich habe heute diesen Artikel neu angelegt, Verweise hierauf bestanden schon länger.  Ich habe dabei auch versucht, ihn mit dem Artikel über freie Gruppen zu harmonisieren (Bezeichnungen, Verweise, Überschneidungen).  Es würde mich freuen, wenn zukünftige Verbesserungen weiterhin diese beiden Artikel zusammen im Blick behielten. --Timofey Pnin 19:39, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel neu angelegt und mit dem Artikel über freie Gruppen harmonisiert 

message: Der erste topologische Beweis soll von Dehn stammen, wo ist der denn veröffentlicht ? In dem als Beleg angegebenen Nachruf steht das jedenfalls nicht (obwohl S.222 kurz erwähnt wird, er hätte es bewiesen mit einer Darstellung durch Graphen).--Claude J (Diskussion) 09:57, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Beweis von Dehn
Diskussion:Oró Sé do Bheatha ’Bhaile

message: Hallo,
sollte es in der zweiten Zeile der zweiten Strophe nicht
"Bewaffnete Krieger begleiten sie als Wache,"
statt
"Bewaffnete Krieger bekleiden sie als Wache,"
heißen?
Viele Grüße,
Franz (nicht signierter Beitrag von 217.225.241.147 (Diskussion | Beiträge) 19:46, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung 2. Zeile der 2. Strophe 

message: https://www.youtube.com/watch?v=HRVF96MF6pk
Ja, das ist Sinead O'Connor.
Ups! Falscher Link! Wird gleich korrigiert! (nicht signierter Beitrag von 77.3.50.120 (Diskussion) 23:23, 1. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Macht damit was ihr für richtig haltet!
Diskussion:Marginalviertel

message: Hallo zusammen, ich bin der Meinung, dass man Artikel wie Slum oder Informelle Siedlung unter den Fachbegriff Marginalviertel fassen sollte.
Ich habe erst diesen mageren Anfang, da ich es traurig fände, würde ein ganzer Artiel und die damit zusammenhängende Mühe einfach gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 79.228.185.140 (Diskussion | Beiträge) 19:50, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Marginalviertel
Diskussion:Schneckenhaus-Sackträger

message: Eine "ISSN 1-23456-789-1" existiert nicht (ISBN auch nicht). --Hydro 19:51, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Gruß -- Engeser 20:24, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  ISSN
Diskussion:Caroline Auguste Fischer

message: Artikel beruht auf veraltete Quellen, irgendwann müsste jemand in die Hand nehmen: 
*Clementine Kügler: Caroline Auguste Fischer (1764–1842). Eine Werkbiographie, Diss. FU Berlin 1989 
Die tatsächlichen Sterbedaten waren über Google-Book-Schnipsel daraus zu entnehmen: http://books.google.de/books?lr=&id=Q2wgAQAAIAAJ&dq=%22Caroline+Auguste+Fischer%22+frankfurt+1842&q=frankfurt+1842#search_anchor -- 188.105.83.44 19:52, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Veraltete Quellen
Diskussion:Boris Weisfeiler

message: Im Artikel steht: "als sowjetischer oder jüdischer Spion" - Wie kann man denn "jüdischer" Spion sein? Wie kann man für das Judentum als Spion arbeiten, und vor allem, welche zentrale Instanz gibt es dort, die einen beauftragen könnte? Bestenfalls ein israelischer Spion (also für den Mossad?) wäre vorstellbar. Oder wie ist das hier gemeint? (26. November 2009)
:Gemeint ist wohl sowas wie ein Nazi-Jäger, der Alt-Nazis in der Colonia Dignidad aufspüren will. Das ist jedenfalls die These, die Basso in seinem Buch vertritt: dass die CD Weisfeiler aus dieser Befürchtung heraus gefangengenommen und getötet hätte.—S. K. Kwan (Diskussion) 23:23, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Jüdischer Spion? 

message: Zitat: "er floh aus der Sowjetunion zu Fuß über Sibirien". Beleg? Hört sich zweifelhaft an, steht auch weder in RU noch in EN. Als jüdischer(!) Dissident 1975 die Sowjetunion regulär zu verlassen war zwar nicht leicht, aber da gab es einige Fälle. Auch rein technisch: "zu Fuß durch Sibirien" - und dann schwimmend, oder wie? Eher unmöglich. --AMGA (d) 17:33, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ausreise in die USA