Diskussion:Frankfurt School of Finance & Management

message: Leider muss ich dem Diskutanten Recht geben, was die Gleichstellung zu anderen Institutionen angeht –Neutralität muss gewahrt bleiben. 
Leider fehlt Ihm jedoch die Detailkenntnis in dem nicht öffentlichen Akkreditierungsverfahren. Bei der scheinbaren Ablehnung zum Akkreditierungsverfahren handelt es sich um die formale Prüfung ob eine Institution nach den gegenwärtigen Regeln der EQUIS „eligible“ ist. Da die FS eine andere Ausrichtung als die genannten Hochschulen hat, konnte sie formal nicht in das Raster einerreinen BWL/General Management- Hochschule. Das kann auch bedeuten, dass die EQUIS Probleme hat die besonderen Zusammenhänge zu erkennen oder gegenüber ihren, verständlicherweise auf Wettbewerbsvorteile bedachetn, Mitgliedern/Hochschulen, diese Besonderheit der FS anzuerkennen. 
Allerdings gibt es in der deutschen Hochschullandschaft einige Stimmen, die der Ansicht sind, dass die EQUIS deutsche Hochschulen benachteiligt und nicht auf Basis von Leistung sondern durch die Verknappung von Mitgliedern (Nach meiner Kenntnis und der Website der EFMD sind lediglich 2 deutsche Hochschulen Equis Akkreditiert) die Exklusivität halten möchte. Tatsache ist, dass deutsche Universitäten und das deutsche Bildungssystem mitsamt der gesetzlichen Aufsicht einen Qualitätsstandart setzen, der im europäischen Vergleich eine höhere Durchschnittsqualifikation erzielt. Tatsache ist auch, dass im Vergleich zu anderen Ländern, mit zu Teil fragwürdigen Equis-Akkreditierten Institutionen der Bildungsstandort Deutschland unterrepräsentiert ist.
Zugespitzt müsste das bedeuten, dass die ausländischen Hochschulen oder EQUIS Akkreditierte Hochschulen bessere Absolventen hervorbringen. Diese Beweis steht, auch vor der wirtschaftlichen Potenz der bundesdeutschen Wirtschaft noch aus.
Wahrscheinlich ist es sogar für die FS belegbar, das aus den Reihen der FS Alumni und deren Vorgängerorganisaion Bankakademie mehr Vorstandsämter bekleidet werden als von jeder anderen Hochschule. Was, gemessen an der bescheidenen Größe der Hochschule einzigartig sein dürfte. (min. 40) Insofern könnte der Beweis der Leistungsfähigkeit in der Realwirtschaft einen höheren Stellenwert als die Norm- Akkreditierung bieten.
Bitte Prüfen und den Beitrag zur Bearbeitung öffen lassen, zumal einige Angaben definitiv nicht mehr zutreffend sind. So gibt es bei der FS keine Vorstandsstruktur mehr seit diese eine gGmbH ist. Etc.
--Nheoklrgeeurs 22:37, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  EQUIS und Frankfurt School 

message: laut website  "kooperiert" der Verlag nur "eng" mit der Frankfurt School, beide haben aber dasselbe Logo? - Cherubino 18:25, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  frankfurt-school-verlag 

message: Es ist seit kurzem auch nebenberuflich ein Studium zum executive MBA möglich. Als Zugangsvorraussetzung wird auch der diplomierte Bankbetriebswirt anerkannt... Ich finde diese Info sehr wichtig, da man hier auch ohne Bachelor einen akademischen Abschluss erreichen kann !!
Quelle:
http://www.frankfurt-school.de/content/de/education_programmes/academic_programmes/mba/emba/targetgroup
62.181.136.200 10:44, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann schreibe es doch bitte in neutraler Sprache mit Quelle (am besten als Einzelnachweis) in den Artikel und nicht hier her. Danke und viele Grüße --Saibo (Δ) 16:45, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  berufsbegleitende Programme 

message: In den 1970er Jahren wurde das Spektrum zudem um ein Managementstudium mit dem nicht-akademischen Abschluss "Diplom-Bankbetriebswirt" erweitert.
Im Artikel-Text steht derzeit obige Text-Passage. Leider ist die Aussage falsch. Der vergebene Titel heißt nicht Diplom-Bankbetriebswirt sondern Diplomierter Bankbetriebswirt.
Rainer E. (Diskussion) 09:00, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Dann ist das ein Fehler. Korrigiere das doch am besten gleich im Artikel! --Krantnejie (Diskussion) 11:24, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  diesen Titel gibt es nicht 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:25, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Ersetzte der freiwillige Besuch der Bankakademie bei Lehrlingen in der Ausbildung zum Bankkaufmann oder zum Sparkassenkaufmann den verpflichtenden Besuch einer Berufsschule? Oder war die Akademie eine Berufsschule? Es gab wohl niemals Berufsschulklassen für Bankkaufleute. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:11, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Berufsschulpflicht 

message: Ist die Frankfurt School überhaupt eine Universität, wie es im einleitenden Satz erwähnt wird? Beim Statistischen Bundesamt wird sie als "Private Hochschule" geführt. Andere verlässliche Quellen waren nicht auffindbar und soweit ich das blicke, bezeichnet sie sich selbst an keiner Stelle als Universität. Der Einleitungssatz sollte angepasst werden, da diese Aussage nicht fundiert ist. Meinungen?
--12586391a (Diskussion) 16:18, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Universität? 

message: Das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine überladene werbende Selbstdarstellung überwiegend mit Eigenbelegen referenziert. --Fiona (Diskussion) 08:39, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität 2 

message: Bei den "Bekannten Absolventen" ist nirgends ein Beleg genannt. So gibt z.B. der als Absolvent genannte Stefan Müller MdB auf seiner eigenen homepage nur an, dass er die Realschule, eine Ausbildung als Bankkaufmann und eine IHK-Weiterbildung zum Bankfachwirt hat, nennt aber keinen Hochschulabschluss. Meine Biografie - Stefan Müller | MdB (stefanmueller.com) --217.226.190.252 22:43, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Bei Müller steht auf der HP doch eindeutig "Berufsbegleitendes Studium an der Bankakademie". Was denkst du denn, was die Vorgängerinstitution der FS war?  --88.152.110.69 22:44, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Belege zu Absolventen