lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lunenburg (Nova Scotia)

message: Ca. 1750 kam niemand nach Lunenburg aus Lüneburg! Sie waren meistens Deutschen (Süd-Rheinland), Schweizer und französiche Protestanten aus Montbeliard. Der Name ehrt den König von Groß Britianien: Georg II. August war von 1727 bis zu seinem Tod König von Großbritannien und Irland, deutscher Kurfürst von Braunschweig-Lüneburg (Hannover) und nominell Herzog von Braunschweig und Lüneburg.-- Ebrownless 00:03, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: 1. Bitte signiere Deine Beiträge!!
Entschuldigung...ich habe vergessen! -- Ebrownless 00:03, 24. Nov. 2008 (CET)

text: 2. Ich habe 3 Familien in Lunenburg getroffen, die aus Lüneburg stammten. Was auch immer den Namen schuf, auf jeden Fall waren auch Lüneburger Bürger bei der Gründung von Lunenburg beteiligt. Gruß, Lost Boy 17:09, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens "Lunenburg" 

message: Das Gebäude wird nicht mehr als Schule genutzt. Ich war  2014 dort. --79.204.202.70 08:19, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lunenburg Academie 

message: Ich habe Zweifel, ob diese Stadt (oder gar viele Städte dort) von jemand namens „Rechenbach“ gegründet wurde.
Die Seite in der englischen WP nennt drei völlig andere Namen: Patrick Sutherland, Dettlieb Christopher Jessen and John Creighton. Vom Webauftritt der Stadt selber finde ich einen Geschichtlichen Überblick (PDF von http://www.explorelunenburg.ca/interesting-facts.html aus), in dem ich aber auch keinen „Rechenbach“ finden kann.
In New Germany (Nova Scotia) wird der „Rechenbach“ ebenfach erwähnt, aber ohne Beleg, soweit ich das sehen kann.
Also... kann jemand einen Beleg für einen solchen Gründer beibringen?
--H.Marxen (Diskussion) 17:07, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stadtgründer
Diskussion:Hans Eckstein (Publizist)

message: Wieso wird die Quelle von Julius Posener aus der "Zeit" nicht angegeben? Daraus ist der Artikel größtenteils entstanden! Quellen benennen, ist eine Pflicht, wenn man seriös und wissenschaftlich arbeiten will! Also wieder rein mit Posener als Quelle. Wenn man schon abschreibt....:)
:Hallo unbekannte IP, die drei Quellen des Artikels sind in der Edithistory einsehbar: Nachruf von Julius Posener in DIE ZEIT, 01.11.1985, Nr. 45. Nerdinger, Aufbauzeit, 1984, S. 77ff. Kürschners Gelehrtenkalender. Alles drei keine Quellen, die einen Eintrag in einen Literaturabschnitt rechtfertigen würden. "Abschreiben" trifft in diesem Fall den Sachverhalt nicht ganz, übernommen wurden nur die Orte, Personen, Gegenstände der Biographie. -- Benedikt 16:12, 23. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Hermansbau

message: Den anderen Teil bewohnt noch die Familie von Hermann. Hat sich die Familie inzwischen ein zweites n angehängt? Schubbay 16:17, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke, das verwechsle ich doch immer... :o( --Grüße aus Memmingen 19:31, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Hermann oder Herman
Diskussion:Yesterday (Hörfunksendung)

message: Eine Bitte an Alle! Das Abendmagazin begann bis 1999 erst um 19.20 Uhr und somit auch Yesterday; vorher lief das Zeitzeichen! Somit ist die Anfangssendezeit erst seit 1999 19:05!
-- Olli Olli wings 16:21, 23. Nov. 2008 (CET)

message: Hat Handt sich nicht mittlerweile zurückgezogen? --134.176.204.39 03:43, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Handt 

message: Wie heißt der "Rausschmeißer" von Yesterday? --134.176.204.39 03:48, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rausschmeißer
Diskussion:Pressezeichner

message: Unter "weblinks" war in diesem artikel ein link zu der domain "www.auschwitz.biz" zu finden ("Mehr über Hans Liska"). zugegebenermaßen finden sich dort bilder von Hans Liska, die internetseite ist aber primär eine webpräsenz der nationalsozialistischen organisation "nsdap-ao" und dient als online-store für diverse nazi-devotionalien. 
aus diesem grund habe ich den link gelöscht.
:Und ich habe alle anderen Weblinks gelöscht, weil sie gegen die Richtlinien aus WP:WEB verstoßen ("keine Unterthemen"). --Drahreg·01RM 13:55, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: In den anderen Wikipädien werden Pressezeichner gewöhnlich als Illustratoren kategorisiert, da liegt es nahe, :Kategorie:Pressezeichner in :Kategorie:Illustrator einzuhängen. Gibt es einen guten Grund, warum das bisher nicht passiert ist? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:56, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die sind doch beide bereits Unterkategorien von :Kategorie:Zeichner. Pintsknife (Diskussion) 23:59, 14. Aug. 2021 (CEST)

text: Die Artikeldisskusion ist der übrigens der falsche Platz für eine Diskussion über die Kategorie. Vielleicht den Abschnitt hier nach Kategorie Diskussion:Pressezeichner verschieben und zur Übersichtlichkeit dort weitermachen. Ich hab mit der Kategorie nicht wirklich was am Hut, Artikel sollten in die Unterkategorie :Kategorie:Pressezeichner nach Staat. Pintsknife (Diskussion) 00:06, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  „beide bereits Unterkategorien von Kategorie:Zeichner“ bedeutet, streng genommen, dass Pressezeichner Zeichner seien, die keine Illustratoren sind. Ist das so? Meiner Meinung nach illustrieren die Pressebilder die Artikel. Die Artikeldiskussion habe ich deshalb gewählt, weil hier eine Chance besteht, dass jemand die Seite auf seiner Beobachtungsliste hat und mir kein Portal oder Wikiprojekt einfiel, dem die Kategorie eindeutig zuzuordnen ist (da wäre die Chance auf Beo natürlich größer). Kategoriediskussionen liest keiner, es sei denn, er wird angepingt. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:06, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, versuchs doch mal beim Wikipedia:WikiProjekt Kategorien. Pintsknife (Diskussion) 16:12, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum ist [[:Kategorie:Pressezeichner]] keine Unterkategorie von [[:Kategorie:Illustrator]]?
Diskussion:Limited Animation

message: Irgendwie kann ich mir nicht so recht vorstellen, das dieses Verfahren heute noch großflächig angewendet wird. Die meisten neueren Zeichentrick-Animation setzen hier auf Computergrafiken um mit zusätzlichen Effekten von diesem Mangel an Bewegung abzulenken. Insbesondere die Layer (Folien) werden derzeit fast nur noch per CGI übereinandergelegt und können daher sehr flüssig gegeneinander verschoben werden. Bestes Beispiel dafür ist wohl Macross Frontier.
Das sollte auf jeden Fall noch irgendwie mit rein. Denn auf Folien (Cels) wird heute kaum noch was gemacht. Wenn, dann ist es schon was Besonderes. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:30, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wobei ja Limited Animation nicht veraltet sein muss, nur weil die Cels durch virtuelle Folien ausgetauscht wurde. Das Grundprinzip ist ja das gleiche, ob man das jetzt mit Folie und Kamera oder am Computer macht. Also ich denke, dass der Begriff durchaus weiter anwendbar ist. Habe aber keine genaue Quelle dazu. Am besten, man macht die Verbindung zur Cel-Animation deutlicher, denn eine bloße Bezeichnung als veraltet wäre eben auch nicht belegbar. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:39, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke ja auch das der Begriff zeitlos ist. Nur klingt er vom Inhalt (Folien) leider veraltet. Denn heutige "Limited Animations" werden halt eben auch mit dem Computer erstellt. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 16:50, 23. Nov. 2008 (CET)

text: In der Quelle ist es halt auf Cel-Animation bezogen. Aber dass es auch anderes sein kann, ist nicht ausgeschlossen. Cel-Animation war eben bis vor einiger Zeit noch bei den meisten Produktionen üblich. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:19, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Veraltet?
Diskussion:Kristin Størmer Steira

message: Die Norweger selbst vermelden einerseits Tana als Geburtsort (Nynorsk: "er fødd og oppvaksen i Tana" = dt. geboren und aufgewachsen in Tana), andererseits aber Rana (Bokmål: "er født i Rana og oppvokst i Tana" = dt. geboren in Rana und aufgewachsen in Tana). Da kann natürlich entweder das T oder aber das R mal irgendwo vertauscht worden sein. Und von Mo i Rana steht in beiden norw. WPs diesbezüglich nichts. Deswegen sollte man das vielleicht lieber noch mal genauer recherchieren und den Geburtsort bis zu einer eindeutigen Klärung wohl besser nicht vermelden … RX-Guru 16:30, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ganze ist mir auch aufgefallen, ich vermute auch, dass es sich um einen Buchstabendreher handelt. Aber auf der FIS-Seite wird Mo i Rana angegeben. Dabei handelt es sich um die offizielle Seite. Die dort verwendeten Daten basieren auf den Angaben, die der jeweilige Sportler vor seinem Ersten FIS-Wettkampf bei der Beantragung eines FIS-Codes gemacht hat. Das ist eigentlich im Wintersportbereich die zuverlässigste und beste Quelle über die wir verfügen. Solange es nicht einen massiven hinweis auf einen Fehler dort gibt, sollte man immer das für richtig annehmen und den Fehler an anderer Stelle vermuten. --Jeses 23:59, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort 
Diskussion:Feature Driven Development

message: Ich habe drei Vorschläge zur Erweiterung und damit zur Verbesserung des Artikels:
# "...stellt den Feature-Begriff in den Mittelpunkt..." -> Darauf sollte auch gezielt eingegangen werden, denn die FDD-Prozesse orientieren sich sehr stark daran.
# "...definiert ein Prozess- und ein Rollenmodell..." -> Vom Rollenmodell ist so gut wie nichts zu sehen.
# "...fällt es vielen Unternehmen leichter, FDD einzuführen..." -> Aufgrund der vielen Definitionen, die FDD einführt, kann es aber auch "abschreckend" weil komplex wirken.
-- bsdev 16:51, 23. Nov. 2008 (CET)

message: Es heisst auf den dt. Wikiseiten: model-driven development bzw. test-driven development. Warum wird bei feature driven auf den Bindestrich verzichtet und stattdessen ein Leerzeichen verwendet?
Nachsatz: Bei behavior driven fehlt auch ein Bindestrich. Je nach Entscheidung hier bitte auch dort berücksichtigen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.104.155 (Diskussion) 08:50, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung Begriff (engl. Sprache)
Diskussion:Yasovarman I.

message: König von Angkor. Erhebliche Übersetzungsschwächen. Warum solch ein Artikel, der auch ohne Kategorien, Personendaten, Interwikis war, als gesichtet markiert wird, ist mir unverständlich. --Friedrichheinz 11:04, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel kann nicht so bleiben, ich kann aber die Sätze nicht verbessern ohne den Inhalt zu kennen, den man sich teilweise nur zusammenreimen kann. Beispiele: 893 begann er den Indratataka Baray (ein Reservoir) zu bauen, welches er von seinem Vater vollendete. – In Anordnung für einen neuen König zu blühen, musste er seinen eigenen Tempel bauen – Beim Verschieben der Hauptstadt zum Wasser konnte der König Gewinne verbuchen, bereitgestellt von beiden Flüssen. – alle waren ansässig nahe Kambodschass Nationale Schatztruhe, eine spätere Konstruktion, Angkor Wat waren. --Merker 04:06, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Eine schlechte Übersetzung von einem Zeitschriftenartikel 

message: Es sollte ein Bild von dem erwähnten eigenen Tempel Yasovarmans I., der später sein Mausoleum geworden sein soll, eingefügt werden. Merker 16:56, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Welcher Tempel ist das Mausoleum von Yasovarman I.? (musste er seinen eigenen Tempel bauen und als er starb wurde dieser zu seinem Mausoleum.) --Merker 23:27, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Mausoleum Yasovarmans I.
Diskussion:My Favorite Things (Album)

message: Ist dieses Album wirklich bei Rudy Van Gelder aufgenommen worden oder nicht doch in New York? Der Text enthält widersprüchliche Informationen.--Engelbaet 17:33, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich überprüfe das.--Freimut Bahlo 09:30, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich korrigiere das jetzt mal nach den mir vorliegenden Informationen.--Engelbaet 10:49, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Studio

message: Der Titel „My Favorite Things“ zeigt auf beeindruckende Weise die Neuaneignung des Instruments durch Coltrane in der Nachfolge des Sopransaxophonisten Sidney Bechet und beeinflusst von den Experimenten eines Steve Lacy. 
Kannte Coltrane zum Zeitpunkt der Aufnahme überhaupt die Musik Lacy's?---Aktiver Arbeiter 20:01, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dass er das Instrument zum ersten Mal bei Lacy gesehen und den Sound gehört hat, glaube ich schon. Ob er aber von der Musik Lacy's beinflusst worden ist oder dessen Musik überhaupt substanziell wahrgenommen hat, bezweifle ich. Wahrscheinlich sah er in Lacy einen Dixieland-Spieler, der auf der Suche nach anderen Lines war und der ein interessantes neues Instrument spielte.---Aktiver Arbeiter 16:31, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Formulierung könnte also in modifizierter Form wieder eingeführt werden: Die Wahl des Instruments ist durch Steve Lacy beeinflusst.--Engelbaet 17:55, 25. Nov. 2008 (CET)

text: Das ist o.k.---Aktiver Arbeiter 09:59, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lacy 

message: Was bitte ist an My Favorite Things umgearbeitet? -- Room 608 (Diskussion) 22:04, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Umarbeitung
Diskussion:Ingo Schmitt (Politiker)

message: Schreiben wir eigentlich einen Kosenamen in den Artikel? Den vom Herrn Schmitt finde ich ganz köstlich. das lachende Eisbein. Ravenscroft 17:40, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, es sei denn er ist so etabliert wie bei Joseph Martin Fischer. Aber lustig ist er schon. -- Dlonra 18:00, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Kosename
Diskussion:Kansas City (Kansas)

message: Maurice Green wird als Sohn der Stadt Kansas City (Kansas) und auch bei Kansas City (Missouri) aufgeführt. Woher stammt er denn nun tatsächlich?
:Nach allen Quellen, die mir vorliegen, stammt er aus Kansas City (Kansas), habe ihn deswegen aus dem anderen Artikel entfernt. Vielleicht sollte man andere Personen-Einträge auch nochmal daraufhin überprüfen. --88.73.142.149 15:16, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das ist KC-Missouri. --David Ludwig 15:08, 23. Sep. 2010 (CEST)

message: Dieser Abschnitt ist wissenschaftlich nicht fundiert, ist eher von "typisch deutschem Anti-Amerikanismus" geprägt und gehört deshalb gestrichen.
Fakten:
1. Die meisten Einfamilienhäuser oder kleineren Appartmentgebäude in ganz Nordamerika sind auf Basis von Holz und Spanplatten gebaut und nicht nur die in Kansas City. Die Bauweise mit Holz/Spanplatten ist bei entsprechender Architektur und Verarbeitung bei Stürmen teilweise stabiler als die in Westeuropa bekannte Ziegel-Bauweise. Es gibt aber, wie in Deutschland auch, Leute, die nur wenig Geld für den Hausbau zur Verfügung haben und deshalb etwas sturmanfälligere Häuser errichten. Darunter fallen viele Mobile-Homes.
2. Entsprechende Stürme würden auch Bauweisen, wie man sie etwa in Deutschland kennt, schwer beschädigen und unbewohnbar machen.
3. Der Grund, dass schwere Stürme teilweise schwere Schäden an Gebäuden anrichten, liegt also nur bedingt in deren Bauweise, wohl eher aber in der schwere des Sturms, bzw. dessen Windgeschwindigkeit von über 300km/h, teilweise bis 500km/h. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5043:82A0:7D8C:F2FF:4931:9E81 (Diskussion | Beiträge) 10:41, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Die Häuser in der Stadt und den Vororten sind meistens aus Holz und Spanplatten errichtet. Das erklärt auch, warum die örtlichen Stürme oft zu fast totaler Zerstörung ganzer Stadtviertel führen.
Diskussion:Informationsverbund

message: Hallo,
bei meiner Recherche ist mir aufgefallen, dass der Informationsverbund infoconnex laut meinem Wissen inzwischen in das neue Portal sowiport integriert wurde, seit 2007.
EconDoc gibt es nicht mehr, wurde dies von EconBiz abgelöst?
Viele Grüße
Birgit
-- 85.233.40.118 17:52, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Passage mal in Vergangenheit gesetzt. Falls du Quellen hast wäre es gut, wenn du den Artikel verbessern würdest. Bei http://www.sowiport.de/home/ueber-sowiport.html steht allerdings nur, dass sowiport u.a. auf infoconnex "basiert". Bei infoconnex findet man nichts zu sowiport. Zu EconBiz/Doc findet man was bei http://www.econbiz.de/service/econdoc.htm wobei EconDoc wohl noch der kostenpflichtige Dokumentlieferservice von EconBiz ist? GBI-genios war ja ohnehin von Beginn an Verbundpartner von EconDoc. -- Cherubino 20:01, 23. Nov. 2008 (CET)

message: Informationsverbund wird eigtl. nur noch für die IT verwendet (z.B. nach BSI-Grundschutz). Die bisherigen Inhalte scheinen sehr veraltet, Teile davon findet man per Google gar nicht mehr. Auch ergibt der Aufbau keinen Sinn, da das Lemma nichts mit dem weiteren Artikel zu tun hat.
Sollte man diesen Artikel durch eine Begriffserklärungs-Seite ersetzen und dann je Teilabschnitt einen eigenen Artikel verfassen? --Minimalpolynom (Diskussion) 20:29, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Stark veralteter und falscher Artikel 

message: Ich kann zumindest nach kurzer Recherche keine eindeutige Quelle für den Informationsverbund im Militär finden. Der Begriff wird in einigen verschiedenen Kontexten verwendet. Hier fehlt mir das Fachwissen, die Richtigkeit zu bewerten. --Minimalpolynom (Diskussion) 21:04, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe Informationsverbund Militär
Diskussion:Joachim Prinz (Rabbiner)

message: Auf den Artikel habe ich schon lange gewartet und hätte ihn bald selbst erstellt. Danke jedenfalls dafür! Michael Kühntopf 18:08, 23. Nov. 2008 (CET)

message: Aus dem Artikel lese ich, dass er als Dr. phil. promoviert hat und als Rabbiner ordiniert wurde, aber was hat er studiert? Philosophie oder Jüdische Theologie, oder beides? --Emil Bild 15:09, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das geht doch aus dem Artikel selbst hervor: beides. Entsprechend hat es die englischsprachige WP: At 21, Joachim Prinz received his Ph.D. in philosophy, and had minored in Art History, at the University of Giessen. He was ordained as a rabbi at the Jewish Theological Seminary in Breslau. Gruss, Michael Kühntopf 16:34, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Studienfach 

message: Die englische Wiki gibt "Burkhardtsdorf, Kingdom of Saxony" als Geburtsort an. Wer kann das aufklären? Sven Mühlenhaus
:Einfach mal den Artikel lesen einschl. der Fussnoten. Es steht doch schon alles da. -- Michael Kühntopf 20:43, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich habe die Entfernung der Kategorie durch Benutzer:Michael Kühntopf rückgängig gemacht; auch wenn Prinz nach Gründung des Staates Israel kein Zionist ist mehr gewesen sein mag, so ist er doch (hoffentlich unbestritten) eine Person des Zionismus, da er davor ein überzeugter und bedeutender Verfechter der zionistischen Ideale war. --Concord 17:43, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und wenn du das jetzt mit mir abgestimmt hättest, würde ich so etwas gute Zusammenarbeit nennen. Brauchst dich aber nicht zu schämen, wird eh immer seltener so etwas hier in der deutschen WP ... -- Michael Kühntopf 18:32, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke gleichfalls: du hättest die Entfernung ja auch gern erst einmal hier zur Diskussion stellen können... anyway: herzliche Grüsse --Concord 16:32, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hielt das für keinen allzu grossen Eingriff, kann aber auch mit dem Gegenteil leben. Vorhergegangen war ja die ziemlich aufgeregte Prügelei um die Kategorie "Person des Zionismus" an sich. Ich denke, jetzt haben wir eine tragfähige Lösung. Über Einzelfälle muss man sich austauschen oder sie einvernehmlich - manchmal leider auch strittig - regeln. Gruss, -- Michael Kühntopf 16:36, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Person des Zionismus 
Diskussion:Ghosts ’n Goblins

message: Super Ghouls'n Ghosts ist KEIN Arcade-Spiel, sondern ein Spiel für das Super Nintendo Entertainment System.
--217.232.235.97 18:50, 23. Nov. 2008 (CET)

message: Der trifft nicht immer genau zu. Bspw. ist der WonderSwan Titel keine Portierung, hat auch so außer den Titel und der Figur nicht allzu viel mit dem Original zu tun.--95.91.58.248 10:01, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Der Begriff Portierung 

message: Wie heißt das Spiel nun? Ghosts ’n Goblins wie der Lemma-Titel oder Ghost ’n Goblins wie die Schreibweise des Logos im Kasten? Falls es eine Fehlschreibung ist wie z.B. bei den Giana Sisters, dann sollte man es auch vergleichbar in den Artikel einbauen. Gruß --Blik (Diskussion) 11:34, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Ghosts 'n Goblins" oder "Ghost 'n Goblins"?
Diskussion:Ulf Leonhardt

message: Siehe  Geburt usw.-- Kölscher Pitter 18:53, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Tolle Arbeit am Artikel, ein Dank an alle Autoren, insbesondere Claude J! Weiter so -- Freedom_Wizard 20:32, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vllt. kann noch jemand die bei dieser und dieser Bearbeitung aufgefallenen Formulierungen vervollständigen. Danke, --Pflastertreter 01:12, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle
Kategorie Diskussion:Nicht realisiertes Projekt (Raumordnung)

message: Die vergrößerte Stadt Bottrop wurde ja am 1. Januar 1975 neu gebildet. Durch Gerichtsurteil vom 6.12.1975 wurde sie wieder aufgelöst. Es ist - streng genommen - wohl ein realisiertes, aber zugleich auch ein letztlich gescheitertes Projekt. --Harry8 18:53, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Glabotki 

message: Die Stadt Lahn wurde am 1. Januar 1977 errichtet und existierte immerhin bis zum 31. Juli 1979. Somit handelt es sich hierbei ebenfalls streng genommen um ein realisiertes, aber zugleich auch um ein letztlich gescheitertes Projekt. --Harry8 18:57, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Stadt Lahn
Diskussion:Metazinn(IV)-säure

message: Da Zinn sowohl (II)- wie auch (IV)-Verbindungen bildet ist die Bezeichnung Zinnhydroxid/Zinnoxidhydrat nicht eindeutig - also richtig ist: Zinn(II)-hydroxid bzw. Zinn(IV)-hydroxid usw..
Im Hollemann-Wiberg - allerdings Ausgabe 1956 - wird für die Reaktion Alkalistannat + Säure folgender Mechanismus für den Ablauf von der hypothetischen Ortho-Säure zum Zinndioxid unter zunehmender Wasserabspaltung wie folgt angegeben: (Orthozinnsäure H4SnO4) → Ortho-dizinnsäure (H6Sn2O7) → Meta-zinnsäure ([H2SnO3]n) → Meta-dizinnsäure (H2Sn2O5) → Zinndioxid (SnO2). Nach diesen Angaben dürfte es keine Mono-Zinnsäure geben.
Für letzteres sprechen auch ältere nicht mehr gebräuchliche Bezeichnungen. Alpha-Zinnsäure war die in Säure lösliche niedermolekulare Zinnsäure und Beta-Zinnsäure oder Meta-Zinnsäure die in Säure unlösliche hochmolekulare Zinnsäure.
Gruß, --Urdenbacher 10:46, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe hier zufällig den aktuellen HoWi liegen, werde nochmals nachsehen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:59, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Zinnhydroxid/Zinnsäure

message: Nach nochmaliger Konsultation des HoWi folgender Vorschlag:
* Das vorhandene Lemma wird nach Zinnsäuren verschoben (hier werden dann auch die Stannite(II) und Stannate(IV) abgehandelt).
* Alles über die Metazinnsäure inkl. der Chemobox wird nach Zinnsäure ausgelagert (da es nur eine reale Zinnsäure gibt).
Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:29, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Erachte ich als sinnvoll. --Leyo 13:52, 23. Feb. 2009 (CET)

text: Eine monomere Zinnsäure, wie im Bild zu sehen, existiert mit Sicherheit nicht; Sn(IV) ist mit einer Koordinationszahl 3 nicht zufrieden, ebensowenig wie mit einer Sn=O-Doppelbindung. Gruß, Franz --FK1954 23:09, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: "Wechselzersetzung"; "mit Chilesalpeter verquickt" - oh, oh - habe soeben die Lust zum Überarbeiten verloren. Gruß, Franz --FK1954 23:52, 12. Mär. 2009 (CET)

text: In der derzeitigen Fassung hängen die Stannite. Der Artikel beschreibt nur die Zinn(IV)-Sauerstoffverbindungen und lediglich bei den Verbindungen werden als Gruppe die Stannite angeführt. Meiner Meinung nach müßte ein vergleichbarer Titel mit Chemobox usw. auch für Zinn(II)-Verbindungen erstellt werden. Falls sich sonst keiner angesprochen fühlt, wäre ich bereit einen ersten Entwurf dafür demnächst zu erstellen. Allerdings müßten Zuarbeiten zu diesem Entwurf von Dritten erfolgen, da mir nur alte Literatur dafür zur Verfügung steht. Gruß, --Urdenbacher 16:00, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Hallo Urdenbacher. Ist gerne genommen, der Artikel hängt schon seit längerem unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Knacknüsse. Rjh 08:43, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung / -aufteilung