Diskussion:Mariano Rajoy

message: :Rajoy war als Regierungschef maßgeblich mitverantwortlich für die gewaltsame Unterdrückung des Unabhängigkeitsreferendums von Katalonien am 1. Oktober 2017.
Das ist der katalanische und separatistische Blick. "Als Regierungschef" ist er schon per Verfassung verantwortlich für den Bestand des Staates, so sieht es ja auch das Verfassungsgericht. Und "als Regierungschef" untersteht ihm auch die Staatsgewalt ("gewaltsam"), ob er sie nun klug einsetzt oder nicht. Und die Zeitform stimmt auch nicht (war). Es ist abzusehen, dass hier bald etwas Längeres über eine spanische Staatskrise zu lesen sein wird. --Haigst-Mann (Diskussion) 16:57, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Das ist einseitig 

message: ... Er ordnete daher die juristische und polizeiliche Unterdrückung ... kann nur falsch sein. Er setzt als Verantwortlicher geltendes Recht und Rechtsprechung um. Dazu ist er verpflichtet. Richtig wäre ... Er ließ die Abstimmung zu dem rechtswidrig ausgerufenen Referendum unterbinden.
Er mag die Polizei eingesetzt haben, aber eine "juristische" Unterdrückung sollte belegt werden. Wenn er ein Gericht anruft, ist dies sein Recht/Pflicht, dies Recht hat jeder Bürger, auch die Separatisten. Wenn es ein Urteil von einem (Verfassungs-)gericht gibt, dann ist es in einem Rechtsstaat notwendig, dies auch durchzusetzen. Die Separatisten und jeder andere Bürger in jedem freien Land würden genauso erwarten, dass ein Urteil zu ihren/seinen Gunsten beachtet würde.
Eingangs des Absatzes steht, eine Unabhängigkeitserklärung ist nicht möglich! Diese (besser: ein wertloses Blatt Papier) zu unterschreiben und Verhandlungen anzustreben ist also genauso irrelevant. Der Regierungschef in Madrid, gleich wie er heisst, hat kein Recht, Puigdemont hat auch kein Mandat, über einen verfassungswidrigen Vorgang zu verhandeln. Da auch Puigdemont dies weiss, könnte man durchaus sagen, dass er damit nichts weiter wollte als unerfüllbare Wünsche zu wecken und die Separatisten aufzuwiegeln. Wenn er ernsthaft an der Unabhängigkeit interessiert wäre, könnte er nach Madrid gehen und in der verfassungsgebenden Versammlung einen Entschluss zu seinen Gunsten erwirken versuchen. 
Das Regionalparlament ist nicht zuständig, insofern sind das Auflösen und die Neuwahlen eigentlich irrelevant. Rajoy hat sich dabei verkalkuliert, denn die Mehrheiten sind unverändert und Illusionen bei den Separatisten wurden weiter geschürt. In diesen Artikel/Absatz gehört das vielleicht hinein, um schlechtes Geschick im Umgang mit den Separatisten zu zeigen.
Rajoy hat eine überaus schwache Position im Parlament in Madrid (siehe 2 Absätze weiter oben). Gerade dies macht doch deutlich, dass Rajoy mehr Bauernopfer als Anführer ist bei dem Widerstand gegen die Separatisten. Ohne die Unterstützung der Sozialisten, Kleinparteien etc. würde er sofort stürzen. Dies ist also kein Konflikt Rajoy gegen ... sondern Verfassung und Zentralregierung gegen die Separatisten.--Wolle1303 (Diskussion) 14:06, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  parteilich und irreführend 

message: Hallo, sollte in der Lautschrift des Namens nicht auch das „Brey“ wiedergegeben werden? --78.51.148.19 12:19, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lautschrift des Namens