Kategorie Diskussion:Person (Judentum)

message: * In diese Kategorie wurden geradezu inflationär Personen eingeordnet, die laut Kategoriedefinition nichts darin verloren haben. Ich habe mal ein wenig begonnen, sie auszusortieren, aber es sind wirklich viele und es ist recht zeitraubend, jeden Artikel durchzulesen. Denn auch bei auf den ersten Blick klar unpassenden Personen muss man aufpassen: Beispielsweise hat sich der jüdische Bankier Max Arnhold dem interreligiösen Dialog gewidmet und die Kategorie finde ich bei ihm deshalb passend. Bitte um Mithilfe. --Charles Comte de Soquepoup 16:06, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn selbst Mitarbeiter des Portals Judentum diesen Haufen Müll für einen ernsthaften Diskussionsbeitrag halten, halte ich wohl besser meinen Mund. --80.145.83.102 02:30, 12. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Genau. Und selbst wenn es Müll ist, erlauben wir den Leuten, ihren Müll vorzubringen. Das nennt man Toleranz, Freiheit und Diskussionskultur. Niemand ist gezwungen, das nicht zu ignorieren oder gar zu antworten. -- Michael Kühntopf 02:45, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: seit Wochen in der deutschsprachigen Wikipedia durch "Whoiswohme" und "Radschläger" stattfindet, das einordnen zahlloser Personen mit irgendeinem Bezug zur "Jüdischkeit" in die "Kategorie:Person des Judentums" sollte langsam mal diskutiert werden. --80.145.31.175 22:48, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: bitte nicht mit unwahrheiten arbeiten. ich habe nicht einen einzigen artikel neu in diesen katzweig eingeordnet sondern lediglich eine korrekte benennung der kategorien vorgenommen. ---- Radschläger sprich mit mir 23:43, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ach, Radschläger plötzlich doch Lust auf was Neues? Du betreibst Wikipediaquatsch, du sortierst Menschen die irgendeinen Bezug zur "Jüdischkeit" haben in die "Kategorie:Person des Judentums" ein und ich habe Dir schon in einigen Artikeln nachgewiesen das es falsch ist.  siehe  --80.145.31.175 00:25, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Was  

message: Hallo,
inwiefern trifft der o.g Punkt bei Malern zu. Als Beispiel: ein Künstler während der NS Zeit hat unter den üblichen Repressalien zu leiden aud Grund seiner Religionszugehörigkeit. Diese Probleme verarbeitet er in Bildern. D.h., dass das Jüdischsein Einfluss auf sein Lebenswerk genommen hat, oder? Bsp. Felix Nussbaum. Kann man dan diese Person in die Kat. Person des Judentums eintragen? LG --Solemio 18:17, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Natürlich gehört er in diese Kategorie. Das ist doch keine Kategorie nur für Rabiner oder Funktionäre von Verbänden! -- Whoiswohme 19:01, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort. Ich habe Nussbaum eingetragen und einen weiteren Künstler. --Solemio 19:22, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Whoiswohme, du begreifst es nicht. Nicht jeder 'Jude' ist eine 'Person des Judentums'. --80.145.68.208 01:18, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage zu: Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat 

message: ==> Portal_Diskussion:Judentum#Kategorie:Person_des_Judentums_.282.29. ca$e 10:42, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Begründung der Korrekturen 

message: Hallo, kann man nicht annehmen, dass alle, die sich (ob selbst jüdischer Herkunft oder nicht) als Historiker mit dem Judentum beschäftigt haben und deshalb in :Kategorie:Historiker (Judentum) eingeordnet sind, auch zu den Personen gehören, "die für das Judentum wichtig waren / sind"? Kann man :Kategorie:Historiker (Judentum) dann nicht als Unterkategorie zu Person des Judentums einordnen und bei vielen Historikern auf die :Kategorie:Person des Judentums verzichten?--Zweioeltanks (Diskussion) 13:56, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Man kann m.E. nicht annehmen, daß ein Fachwissenschaftler regelmäßig rückwirkend für den Gegenstand seiner Untersuchungen "wichtig sei"; z.B. dürfte es auch für einen Stern oder das Weltall meistens ziemlich egal sein, ob ein Astrophysiker es untersucht hat oder nicht. Eher schon könnte man annehmen, daß umgekehrt das Judentum das Lebenswerk eines solchen Historikers entscheidend beeinflußt habe; aber dies ist auch in einigen Fällen zweifelhaft, Z.B. sind die Artikel Dan Diner, Sander L. Gilman oder Thomas Rahe hier nicht einsortiert. Die Definition fordert ja dagegen gerade, daß eine Zugehörigkeit zum Judentum das Lebenswerk beeinflußt haben soll. M.E. wäre es daher eine Verschlechterung, Kategorie:Historiker (Judentum) zu einer Unterkategorie von Kategorie:Person des Judentums zu machen, --Rosenkohl (Diskussion) 17:03, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo und danke für deine Antwort. Das Beispiel von den Sternen überzeugt mich aber gar nicht. Die sind unbelebte Materie, das Judentum dagegen, nach welcher Definition auch immer, ein kollektiver Organismus (und ein geschichtsbewusster, wenn diese Personalisierung gestattet ist). Ich meine daher schon, dass Historiker des Judentums eher für das Judentum wichtig waren als Astrophysiker für einen Stern. Sicher (das sehe ich eher als weiteres Argument für meinen Vorschlag denn als Gegenargument) kann man auch bei vielen Historikern des Judentums annehmen, dass die Zugehörigkeit zum Judentum ihr Werk entscheidend beeinflusst hat. Das dürfte wohl auch für Dan Diner und Sander Gilman gelten (und z.B. auch für Michael Brenner (Historiker)). Sie alle sind im Moment (warum auch immer) nicht in die Kategorie:Person des Judentums eingeordnet, was man eigentlich noch tun müsste, wenn beide Kategorien nichts miteinander zu tun haben. Nach meinem Vorschlag würde sich aber hier ja nichts ändern; sie blieben in der Kategorie:Historiker (Judentum). Nur bei solchen, die außerdem noch in die Kategorie:Person des Judentums eingeordnet sind, wie z.B. Yitzhak Baer, Salo W. Baron oder Simon Dubnow, könnte man sich diese Kategorie (mit ihren fast 800 Einträgen ohnehin sehr unübersichtlich) sparen. Und m.E. auch bei denen, wo Kategorie:Person des Judentums noch geographisch spezifiziert ist, wie z.B. Heinrich Graetz. Ich verstehe noch nicht recht, wieso das eine eine Verschlechterung wäre.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:47, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Historiker (Judentum)]] 

message: Die engl. Wikipedia listet tausende Juden - führt sogar mehr als ein Dutzend Listen zu dem Thema - während die deutsche sogar in den Artikeln einiger der bekanntesten Juden verschweigt, dass diese Juden sind. http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_Jews 
"Das Ziel dieser Kategorie ist es nicht, alle Personen des Judentums zu erfassen." Wieso? Einstein selbst definierte sich nicht als Jude und lehnte Religion generell ab. Aber hier wird er trotzdem genannt. Wieso? --109.41.74.140 05:01, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die ganzen Probleme sind doch ganz leicht zu lösen - wie in der eng. Wiki auch: Hier fehlen noch die Kategorien "Jude" und "Jüdischer Hintergrund". --195.14.196.135 03:25, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rassismus in der deutschen Wikipedia?  

message: Ich halte es für möglich und erforderlich, eine Kategorie einzurichten, in die jede Person eingetragen werden kann, die ethnisch jüdischer Herkunft ist.
Ich wäre bereit, eine solche Kategorie aufzubauen.
Gibt es Widerspruch?
(Vgl. Diskussion Rassismus in Deutschland)
--Passauer Andreas Berlin (Diskussion) 17:52, 19. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: eine solche kategorisierung wurde bereits diskutiert und aus guten Gründen abgelehnt. -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:06, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie Jude