lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carlo Abarth

message: Wie ist es zu verstehen, dass das Unternehmen von Bologna nach Turin „umfirmierte“? -- Lothar Spurzem 14:59, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht ganz verständlich 

message: Die Option war 1939, da war Abarth schon über 30 Jahre alt. Stimmt das so mit dem Vater, gibt es Belege  ?  --ManfredK (Diskussion) 21:58, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Annexion Südtirols war ja 1918/19, nehme an dass da auch einige vor der Frage standen ob sie Italiener werden wollen und sich das nicht auf die "Option" 1939 bezog. Eine Quelle wäre natürlich trotzdem gut. - Flexman (Diskussion) 14:10, 14. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Bei der Annexion Südtirols gab es keine Wahl, die Südtiroler wurden zu italienischen Staatsbürgern. --ManfredK (Diskussion) 00:16, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Option 

message: Folgende Sätze sind unklar und eigenwillig: „… das Paar trennte sich 1966 und ließ sich 1979 scheiden, zuvor war nach italienischem Recht keine Scheidung möglich. 1964 lernte er seine dritte Frau Anneliese kennen, die ihn im September 1979 heiratete und auf seinem Lebensweg bis zu seinem Tod im Oktober 1979 begleitete.“ Bedeutet dieses zurzeit so beliebte „zuvor“, dass „bis dahin“ (1979) eine Scheidung nicht möglich war? Sehr eigenwillig klingt der „Lebensweg“; denn darunter sind in der Regel viele gemeinsame Jahre zu verstehen. Nach der Heirat waren es aber nur noch wenige Wochen. Ich würde den nicht sonderlich enzyklopädisch klingenden Schluss des Relativsatzes weglassen oder allenfalls schreiben, dass sie ihn im September kurz vor seinem Tod heiratete. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:02, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Liest sich aber als wäre sie den Lebensweg schon seit 1964 mit ihm gegangen. Es kann aber gerne jemand eine stilistische Verbesserung vornehmen. - Flexman (Diskussion) 14:10, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklar und eigenwillig
Diskussion:Gisela Osterhold

message: der text ist so fast ausreichend belegt und o.k.; hier fehlen vor allem belastbare angaben über so noch rätselhafte 'harte' studienabschlüsse (betriebswirtin?, pädagogin? psychologin?). --joker.mg 15:04, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbildungen 

message: Einige hier gern zitierte Quellen, z.B. auch IMDb, setzen ein Geburtsdatum gerne auf den 1.1., falls nur das Jahr belegt ist. Möglicherweise ist es hier auch so. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 16:36, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nur gibt es für das andere Datum außer Facebook keine Quelle. Mir schlussendlich egal. Viele Grüße --Itti 17:58, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Mir eigentlich auch, nur sehe ich das "generelle Problem" des 1.1. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 15:58, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Schloss Nassenerfurth

message: Hallo Cosal - toll gemacht !!! Ich setze die Arbeitsliste -1 (dort als "wasserschloss nassenerfurth bezeichnet). Frage zu Wildungen: ich nehme an, 1516 beim Verkauf ist er gemeint??? MfG --commander-pirx 15:27, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein, die Familie derer von Wildungen hatte nichts mit den Waldeck-Wildunger Grafen zu tun.  Es war eine Familie von hessischen Ministerialen (z.B. Rentmeister, Bürgermeister in Homberg (Efze), usw.). --Cosal 16:27, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  wildungen
Diskussion:Heinrich Carloff

message: Lieber Seeteufel, nicht alles was gedruckt steht, ist wahr. M.G. Schmitz aus Nordstrand, der Autor Die Dänische Africanische Compagnie in Glückstadt, Wilhelm Johann Müller und "Die africanische Landschafft Fetu" (2011) hat sich in Rostock erkündigt. Da gibt es gar nichts über Carloff. Im Amsterdamer Stadtarchiv gibt es aber zwei Dokumente aus dem Jahre 1644, wo der Notar schrieb das Hendrik Carloff der vor ihm saß, sagt das er aus Suomen stamt. Ich habe auch Beweise, siehe hier  . MfG.TacoTichelaar 15:54, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Lieber Taco, du möchtest sicher in gewohnter Manier heftig über die "unsachlichen" und "dummen" deutschen Eingriffe in deinen Text protestieren. Aber: Eine chronologische Reihenfolge der Ereignisse wird in der Regel allgemein, als sinnvoll betrachtet und fördert das Verstehen durch den Leser. Völlig unverständliche Passagen stehen vorläufig im Kryptotext, wurden also NICHT entfernt, und warten geduldig auf eine Formulierung, die auch von deutschen Muttersprachlern verstanden wird. Grüße --Gregor Bert 12:22, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Heimat
Diskussion:Holzwolle-Leichtbauplatte

message: Wie ist mit alten HWL Platten zu verfahren? Kann man die im Kamin verfeuern oder brennen Sie überhaupt nicht. Die Entsorgungskosten sollen ja reht hoch sein. (nicht signierter Beitrag von 95.91.0.99 (Diskussion) 16:13, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sie gelten als schwer entflammbar, was allerdings nicht heißt, dass sie nicht brennen. Im Kamin in der Wohnung würde ich sie jedoch nicht entsorgen. -- 32X 01:18, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Entsorgung alter HWL-Platten 

message: " ... Vlies ... gestreut."  Vliesstreiferln etwa? Oder Formulierungsfehler, weil vielleicht noch ungeblähte Polystyrolkörnchen aufgestreut werden. --Helium4 11:17, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vlies - irreführende oder fehlerhafte Formulierung 

message: Als "kaustisch gebrannt" wird im Fall von Magnesit Brennen bei etwa 800°C zu (siehe:) Magnesiumoxid verstanden. Bei höheren Temperaturen sintert und schmilzt MgO und reagiert mit Wasser daher kaum mehr. --Helium4 08:35, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kaustisch gebranntes Magnesit 

message: 75–95 €/m² --J. Stein (Diskussion) 20:33, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Preis ohne Quelle und unrealistisch 

message: Nach dem Hobeln „werden die Fasern in einem Mischer mit kaustisch gebranntem Magnesit oder Zement vermischt. Anschließend wird diese Rohmasse in einen Einlegeformstrang geleitet, um dann je nach Plattenformat und -dicke geformt zu werden. Nach der Vorpressung wird das Material durch eine Säge zwischen den einzelnen Formen getrennt. Die gefüllten Formen werden daraufhin gestapelt, noch einmal stapelweise gepresst und belastet, so dass Form auf Form bündig liegt. Nach der Trocknungszeit werden die Plattenstapel ausgeschalt, nochmals getrocknet und auf das benötigte Maß zugeschnitten.“
Nach der Beschreibung ist das ein Gemisch aus vorgetrockneten (Holz-)Spänen und (Zement-)Pulver. Wieso muss das trocknen? ;-) 
Oder, im Ernst, wann wird das Wasser zugefügt? Werden die Späne vor dem Mischer angefeuchtet? Wird der Zement vorher angemacht? --Tomatenbrille (Diskussion) 12:16, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe das fehlende Wort "Bindemittel" ergänzt.--GPH-CD (Diskussion) 17:50, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Produktionsprozess
Diskussion:Grey Cup

message: Sag mal, hält es keiner für nötig die Änderungen zu sichten und frei zu geben oder wie siehts aus? --2.206.0.39 16:25, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt, nach Durchsicht von . Es wäre vermutlich eher gesichtet worden, wenn Quellen angegeben worden wären ;-) Gruß --Schniggendiller  Diskussion  16:36, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ungesichtete Änderungen
Diskussion:Ursula Buschhorn

message: Hallo,
der Link "1996: Es geschah am hellichten Tag" verweist auf das Original von 1958, da war Ursula Buschhorn noch nicht geboren!
Gemeint ist wohl und geschaltet werden sollte zu dem Remake gleichen Namens von 1996 (http://www.imdb.de/title/tt0119073/).
Mit freundlichen Grüßen,
Rudi Scherkl (nicht signierter Beitrag von 88.75.117.35 (Diskussion) 16:28, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Filmographie/Fernsehen 

message: Wie kann man am Wilhelma-Theater "ein Engagement" haben? Das ist doch nur eine Spielstätte der Stuttgarter Hochschule. --FA2010 (Diskussion) 20:14, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wilhelma-Theater
Diskussion:Maria in der Zarten

message: "Der Architekt Hugo Becker (1897–1967) sollte den Turm, den Chor und die drei barocken Altäre erhalten, das Schiff dagegen neu aufführen und ..." schlichte Frage, muss das nicht ausführen heißen? Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 19:08, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sage mal etwas dazu, weil Coranton leider nicht mehr sehr aktiv ist. „Aufführen“ ist durchaus korrekt. In der gehobeneren Sprache, derer sich Coranton schon gelegentlich bedient, meint das, „etwas  bauen, errichten“. Du findest das durchaus auch in der Wikipedia, vergleiche etwa Villa Morillon. Gruß--Hamstau (Diskussion) 22:17, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  auf/sführen?
Diskussion:Sommerstück

message: ist zwar noch fragmentarisch, aber nach christa wolfs tod wird sicher sowohl das autoren- als auch das leserinteresse an dieser wunderschönen, auch leichten erzählung steigen. daher veröffentliche ich meinen entwurf nach 2 jahren, würde mich über eine mitarbeit freuen, kümmere mich natürlich aber auch selbst wieder darum. --Jwollbold 16:58, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  veröffentlichung 

message: unter Christa_Wolf#Literarische_Rezeption steht: "Sowohl Christa Wolfs Sommerstück als auch Sarah Kirschs Chronik Allerleih-Rauh erzählen von einem gemeinsam mit Freunden erlebten Mecklenburger Sommer in den 1970er Jahren." auch bei P. Graves: Sarah Kirsch: Some Comments and a Conversation, 1991 zeigt google scholar den auszug an: "... Ich hatte aber sowieso keinen so engen Kontakt: in dern Jahr, als ich mit Carola und Christa in Mecklenburg war, war er nicht da. Deshalb habe ich gar nicht über dergleichen nachgedacht. Man hat den Eindruck, daß Ihre Beziehungen zu Christa Wolf in letzter Zeit auch ..." hat jemand zugang zu dem buch?
auch wenn wolf nur in der nachkriegszeit in mecklenburg lebte, scheint also ein realer sommeraufenthalt im hintergrund zu stehen. ich habe es erst einmal offen gelassen. --Jwollbold 14:16, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  biografischer hintergrund
Diskussion:Cubitus valgus

message: Hallo,
habe einen Nachweis für Cubitus valgus beim Ullrich-Turner-Syndrom gefunden:
Humangenetik, Murken, Thieme, 2011, 8. Auflage, S. 214
Bevor ich Quatsch beim Einfügen mache (ich kapiere nicht, wie man das richtig formatiert), überlasse ich das lieber jemandem, der mehr Ahnung davon hat. Danke. (nicht signierter Beitrag von 81.173.255.234 (Diskussion) 17:25, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nachweis 

message: Also ich kann mir unter "übermäßig nach radial gestreckt" nichts vorstellen und es fällt mir sogar schwer, zu glauben, daß das eine sinnvolle Formulierung ist (wohin ist denn bitte "nach radial"?). --Zopp (Diskussion) 23:42, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "übermäßig nach radial gestreckt"??
Diskussion:Biathlon-Weltcup 2011/2012 (Ergebnisse)

message: Wozu gibt es diese Seite?
Die selben Inhalte befinden sich doch auch auf der Seite "Biathlon-Weltcup 2011/2012. 
:die Unterseite ist nur in die Hauptseite eingebunden und es muss nur die Unterseite geändert werden. Passt schon so! --Benedikt2008 20:51, 28. Dez. 2011 (CET)

message: Hier nochmal für alle Unwissenden der aktuelle Stand der Nationenwertung für die Männer und Frauen. Verfolgung und Massenstart zählen nicht dazu, nur Sprint, Einzel und die Staffeln inkl. Mixed-Staffel (Letzteres erst seit dieser Saison). --GraceKelly 21:55, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hab´s gerade auf der offiziellen Seite nachgelesen - Sorry, mein Fehler!!! Hatte es auch total bei den offiziellen Listen der IBU auf www.biathlonworld.com überlesen. Dachte echt nur Einzelrennen  - aber man lernt ja nie aus. Schau zwar fast jedes Rennen, aber das hatte ich bislang nicht mitbekommen - Gelobe feierlich Besserung :-) Grüße Peter  --DonPedro71 22:18, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Kein Problem, das Zahlenwerk ist an dieser Stelle undurchsichtig und auch für die Leser ohne zusätzliche Kommentare kaum verständlich. Danke für's regelmässige Aktualisieren des Artikels, die verbliebenen Irritationen haben wir ja nun beseitigt. --GraceKelly 22:27, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nationenwertung
Diskussion:Finsbury Chapel

message: In dem Christian's penny ist die Rede von einer Ground Rent. Dies ist kein gewöhnlicher Mietvertrag, sondern gab dem Tennant das R, das Grundstück zu bebauen (vgl. en: ). Eine ähnliche deutsche Regelung wären ErbbauR oder Erbpacht, aber die Unterschiede sind doch zu groß, als dass man es übersetzen sollte. --Alupus 19:58, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vertragsverhältnis bzgl. des Bauplatzes mit der Stadt 

message: M. E. verschiebereif. Oder muß noch eine architektonische Beschreibung der Fassade her, die sich doch an und für sich aufgrund des schönen Stiches von selbst ergibt? --Alupus 21:02, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben in den ANR? 

message: Ich gehe gerade wahrscheinliche Duplikate in Wikidata durch und bin auf diesen Artikel gestoßen. Geht es um die gleiche wie in :en:Finsbury Chapel? Ich kann es nicht mit Sicherheit sagen. --LydiaPintscher (Diskussion) 22:13, 29. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ich konnte es aber aufgrund der Myriaden Fehlermeldungen, die ich bei WD regelmæssig bekomme, nicht verlinken. Schøn, das Du das tun willst. Liebe Gruesse Catfisheye (Diskussion) 12:59, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ok super. Ich werde sie zusammenlegen. --LydiaPintscher (Diskussion) 14:28, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von en:Finsbury Chapel? 

message: Wann wurde sie abgetragen und warum ? --129.187.244.28 11:57, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbleib der Kirche ?
Diskussion:Elektrische Energiequelle

message: Ich hoffe, Du kannst meine Änderungen akzeptieren. -- wefo 18:13, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es geht schon so weit in Ordnung. Danke für Deine Mühe!-- Elementus 13:01, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Die Beschreibung im Abschnitt "Abgrenzung" Widerspricht der Begriffsdefinition in der Einleitung. Laut der sind auch Generatoren, die auf Elektrostatik basieren elektrische Energiequellen, die nämlich Bewegungsenergie in elektrische Energie umwandeln und zur Verfügung stellen. Ich empfehle, den Abschnitt zu löschen. --Robert Kuhlmann 14:31, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Eine statische Spannungsquelle taugt nicht als Energiequelle. Die Übergänge sind aber nicht immer absolut zu nehmen, sondern mitunter fließend. Man kann aber pauschale Grenzen ziehen. Ein Gewitterblitz ist insofern keine Quelle, weil der Begriff Quelle sich auf ein für den Menschen wichtiges bezieht (sei es auch die Quelle allen Übels). Der menschliche Standpunkt im Hinblick auf Dinge die sich auf die Erhaltung des Lebens beziehen, ist maßgeblich. Von daher muß sich die Energie in Bewegung auf einen Nutzen hin befinden oder dafür durch Handhabungserleichterung in Bewegung setzen lassen. Das heißt aber nicht, daß der Abschnitt nicht auch eines Tages irgendwie im übrigen Fließtext unterkommen könnte - das ist eine Sache der weiteren Entwicklung des Artikels.--Elementus 16:42, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Anti-Lag-System

message: Der Link ist nicht mehr aktiv. (nicht signierter Beitrag von 188.195.80.225 (Diskussion) 18:35, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Inaktiver Link 

message: Als Anti-Lag-System, […] bezeichnet man ein automatisches Umluftsystem, das […] bei Gaswegnahme […] Leistungseinbußen ausschließt. 
Ich dachte immer, das das Verringern der Leistung Sinn des Gas wegnehmens ist. Tomatenbrille (Diskussion) 09:24, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist es in der aktuellen Version verständlicher geworden? Sonst bitte noch mal melden.  WikiLangstrumpf (Diskussion) 19:56, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ich verstehs nicht
Diskussion:Bahnhof Jamlitz

message: Hallo, der Artikel wurde heute auf der WP-Hauptseite in der Ecke Schon gewusst? als Kuriosum verlinkt. Nach der Lektüre, habe ich als Folge beim Artikel Lieberose, Stadt ergänzt:
::Sie ist Ort des gleichnamigen Schlosses (früher Burg) derer von Schulenburg. Der fünf Kilometer entfernt liegende Staatsbahnhof Lieberose wurde 1958 umbenannt in Bahnhof Jamlitz.
:* Siehe auch KZ Lieberose (Konzentrationslager, Nebenlager des KZ Sachsenhausen)
Den Artikel über dieses relativ große Konzentrationslager habe ich dann an diesem Tag in seiner Grundstruktur erstellt. Das für mich verblüffende war, wie unverbunden bisher die verschiedenen Aspekte des KZ und des NKWD-Lagers in der Wikipedia nebeneinander standen. Aber auch die Personen, die vor Ort zur Aufklärung des Sachverhalts anscheinend viel beigetragen haben, scheinen die WP nicht konsequent als relevantes Lexikon für ihre Lokalgeschichte genutzt zu haben. Ich fürchte, dass es in der WP noch manche "versteckte" Trouvaille gibt. Jedenfalls war es doch gut, dass dieser "kleine" Beitrag zur historischen Verkehrsinfrastruktur so prominent platziert wurde. Danke. --asdfj, 18:42, 3. Dez. 2011--
: Danke fürs Lob! Es freut mich, wenn so ein Artikel auf Resonan stößt. Danke auch für den Artikel zum KZ, das war wichtig.Der Bahnhofsartikel ist ja erst ein paar Wochen alt, insofern konnte die Leute vor Ort ihn bisher kaum nutzen.Ohne dass ich da zum Thema viel beisteuern könnte: mir fällt eine ähnliche Diskrepanz wie bei KZ/NKWD-Lager auch für den Truppenübungsplatz ein. Der SS-Truppenübungsplatz Kurmark hat nen Artikel, der spätere sowjetische Übungsplatz (einer der größten in der DDR) wird kaum erwähnt. --Global Fish 15:00, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Klingt recht spekulativ, nehme es erstmal raus. (nicht signierter Beitrag von 87.170.224.148 (Diskussion) 20:49, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  starben in der Nachkriegszeit wahrscheinlich nicht nur ehemalige NS-Täter an Unterernährung oder Folgekrankheiten
Diskussion:Geröstete Süßkartoffel

message: Die Einschränkung auf Stein-Yakiimo ist nicht begründet und entspricht nicht der breiteten Anlage dieses Artikels. Das Wort - d.h. die spezielle Art, die in Japan vorrang hat, ist im Artikel genannt. Ich bin daher dafür, die Verschiebung rückgängig zu machen. Wenn man eine Einschränkung auf Ishi-Yakiimo vornimmt, dann müßten ein Teil des Artikels, Text und Bilder, gelöscht werden. -- Brücke-Osteuropa 18:51, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  contra zur Verschiebung 

message: Es heißt doch: "Eine Rose ist eine Rose..." Gleichsam hier die tautologische Philosophie, Zitat: "Eine geröstete Süßkartoffel, japanische Bezeichnung Yakiimo (jap. 焼き芋), ist eine gebackene bzw. geröstete Süßkartoffel". Ein Satz von auf den ersten Blick erschütternder Dämlichkeit, eine fundamentale Weisheit alsogleich. Nämlich: Eine Kartoffel sei eine Kartoffel sei eine Kartoffel... Sic! Immerhin hat man sich nicht bemüht, den Unfug irgendwie zu kaschieren, hier wird erst einmal ganz unumwunden klagestellt, dass es sich bei einer gerösteten Kartoffel zumeist um eine geröstete Kartoffel handelt. Wer hätte das gedacht! Es sich zu äußern getraut! Und: Wem erklärt so ein Mumpitz denn die Welt? Mir schlug dieser Quatsch jedenfalls wie ein Gummihuhn um die Ohren, da bleibt die Vorbereitung auf den Japanurlaub gerne mal zwischen Lachkrampf und Kopfschütteln stecken. Ungewollte Heiterkeit! Danke, Welt, ob solch profaner, grotesk ulkiger Artikel schaut man doch recht sparsam! Da ist der Zweifel am jedem Hornochsen zugänglichen Lexikon in zugespitztester Zuspitzung ein nagend´ Zahn am geistigen Geiste des betrachtenden Betrachters... Herr, röste mir ´ne Süßkartoffel... Mir laufen die Tränen die Hosenbeine hinunter, das hat mich aber auch mit einer Wucht kalt erwischt, wenn man das zur Ernsthaftigkeit getriebene Verstandesgetriebe mit solch einem Telegrafenmast von Knüppel zum Halten gebracht bekommt. 
: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 18:39, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ungewollt philosophisch!
Diskussion:Luftfahrthandbuch

message: Nach WP:Web ist die Zahl der Weblinks zu umfangreich. Artikel sollen keine Weblinksammlungen sein.Gibt es keine Site, die den Zugriff auf die diversen Handbücher unterschiedlicher Sprache möglich macht? --Pm (Diskussion) 17:45, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Recht hast du. Jetzt besser? Die EAD (2. Link) ist leider für den Anfänger nicht ganz einfach zu nutzen, enthält aber eine große Menge an AIPs die sonst nicht "einfach so" online sind und in der Liste (Link 1) nicht direkt verlinkt sind. Grüße, --El Grafo (COM) 15:22, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Schöne Arbeit: deutlich besser. Danke und beste Grüsse --Pm (Diskussion) 15:42, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks überarbeiten 
Diskussion:Pan Am (Fernsehserie)

message: Welche Art von Anführungszeichen für Zitate ist bei der deutschsprachigen Wikipedia eigentlich Standard, “Pan Am...” oder „Pan Am...“? Momentan kommt im Artikel beides vor, was offensichtlich blöd aussieht. – ὁ οἶστρος 18:59, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Letzteres, aber das kannst du nicht ändern, da es von der benutzten Vorlage aus vorgegeben wird. -- Serienfan2010 19:33, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen bei Zitaten 

message: Auf den Webseiten von BBC Two werden 22 Folgen angekündigt. Zumindest heisst es dort 1/22 ... 8/22. Wieviele gibt es denn nun? Weiss es jemand? Ausserdem sind die Sendetermine bei der BBC etwas seltsam sortiert und die letzte angekündigte Folge war 8/22. Wann werden bei der BBC 9 und 10 gesendet? Folge 9 wurde ja bereits in den USA gesendet und endet mit einem für diese Serie ungewöhlichen Cliffhanger... -- SwissSnow 20:12, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Generell gilt in solchen Fällen: erst mal gucken, was der Muttersender sagt. Laut ABC wird es definitiv 14 Episoden geben (siehe hier), während die 22 Episoden bislang nur bei BBC Two angekündigt wurden. Insofern erst mal mit Vorsicht behandeln. Während meiner Recherchen habe ich herausgefunden, dass Pan Am hofft, 22 Episoden von ABC genehmigt zu bekommen. Momentan haben sie diese Full Season Order aber noch nicht erhalten, höchstwahrscheinlich wegen schlechter Einschaltquoten. Vielleicht war da bei der BBC Two jemand etwas überenthusiastisch. ;) --Aurinia 21:55, 11. Dez. 2011 (CET)

text: Schade, dass die erste Staffel schon so holprig präsentiert wird. Man sollte ggf. mal abwarten, wie Pan Am in Europa ankommt. Vielleicht wird aus der Pause von 9 zu 10 ja doch noch ein Erfolg. Ich könnte mir vorstellen, dass die BBC bereits 22 Episoden eingekauft hat und daher diese Zahl auch angekündigt wurde. Habe Pan Am eher zufällig auf BBC HD gesehen und nach den Recherchen sind die unsynchronisierten Folgen ja auch ganz früh am Start bei der BBC - trotzdem bleibt offen, warum die Folge 9 in der BBC nicht gezeigt wurde ... Auf ctv wird die nächste Folge für den 01.01.2012 angekündigt. -- SwissSnow 23:36, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  In Europa ist Pan Am sehr erfolgreich. Ich glaube, in Schweden war es der beste Start für eine ausländische Serie überhaupt. Nur produziert die USA hauptsächlich für den Eigenbedarf und nicht unbedingt fürs Ausland, obwohl das natürlich ein netter Seiteneffekt ist. Laut imdb kommt die nächste Folge am 8. Januar, wahrscheinlich weil der 1.1. ein Feiertag ist. Und so schön es wäre, schon 22 Folgen gekauft zu haben - momentan haben sie laut Serienjunkies noch nicht mal alle 14 abgedreht. :( --Aurinia 23:52, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, es war in Schweden der beste Start einer ausländischen Serie überhaupt. Aber nur der beste auf dem Sender, und die Einschaltquote betrug 7,6 Prozent. Und anschließend ging es steil bergab. Habe es aus schwedischen Quellen ergänzt. --94.220.231.108 17:04, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  10 oder 22 Folgen ?
Diskussion:Erich Kästner Kinderdorf

message: 1991 erbte das Erich Kästner Kinderdorf auf den testamentarischen Wunsch Luiselotte Enderles das Inventar von Erich Kästners letztem Wohnhaus, der heute in der Erich Kästner Bibliothek untergebracht ist. Worauf bezieht sich der Relativsatz? BerlinerSchule 19:10, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte klären...