Diskussion:Davos

message: kommen nicht jedes Jahr die Wirtschaftsbosse in Davos zusammen? (nicht signierter Beitrag von 84.164.12.22 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 14. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Klar doch, nur lesen. Aber das wäre wohl eher eine Frage für die Auskunft =0]. -- Хрюша  ??  15:48, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirtschafbosse 

message: Gibt es da noch eine Quelle dazu? Da könnte das mit den Kosten vielleicht noch genauer nachgelesen werden. Die Partnerschaften bringen zwar keinen (direkten) Ertrag, mir ist aber auch nicht ersichtlich, was solche Partnerschaften für grosse Kosten verursachen sollten. --Marsupilami04 01:25, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eine Quelle kann ich auf die Schnelle auch nicht bieten, allerdings kann ich bestätigen, dass alle Städtepartnerschaften im Rahmen eines Sparpakets gekündigt wurden. Inwiefern dies kostenrelevant ist, müsste wohl die Politik selbst beantworten ;) MfG--Seadart 10:53, 7. Mai 2010 (CEST)

text: Damit dieses Theater ein für alle Mal aufhört, habe ich nun eine halbe Stunde das Onlinearchiv der Lokalzeitung durchwühlt. --Seadart 17:03, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Städtepartnertschaften 

message: Der Satz «Mit 254.54 km² war Davos bis Anfang 2009 die flächenmässig zweitgrösste Gemeinde der Schweiz. Im Jahr 1997 wurden 37.1 % der Fläche als Wiesen und Weiden landwirtschaftlich genutzt, der Wald nahm 19.7 % ein, die Siedlungen 2.2 %. Als unproduktiv galten 41.0 %.» ist seit 1. Januar 2009 nach dem Zusammenschluss mit Wiesen nicht mehr ganz zeitgemäss. Davos ist wieder die flächenmässig grösste Gemeinde der Schweiz. Ich will den Satz aber nicht nur teilweise umbauen. Falls also jemand die dazu passenden aktuellen Kennzahlen zur Flächennutzung hat, bitte aktualisieren. -- Хрюша  ??  09:21, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Seit Anfang 2011 (Gemeindefusionen in Glarus, Schaffung der Gemeinde Glarus Süd) ist Davos wieder nur zweitgrösste Gemeinde der Schweiz. --85.0.246.105 15:11, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Flächenmässig grösste Gemeinde der Schweiz 

message: Ist das sicher, dass die Gemeinde seit 2009 nicht mehr amtlich Landschaft Davos heisst? Die Verfassung jedenfalls wurde bis heute nicht dementsprechend geändert. -- Freigut 18:19, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du hast recht der in der Verfassung steht in der Version vom 1. Januar 2009 Verfassung für die Landschaft (Gemeinde) Davos, was der selbstgebenen, offizielle Name der Gemeinde ist. Das wird allerdings etwas dadurch relativiert, dass die Gemeinde sich nicht durchgängig so bezeichnet z.Bsp. hier. Allerdings wird der Name in der Aussenwahrnehmung auch amtlich nur von Davos und nicht Landschaft Davos gesprochen, siehe hier beim BFS. Den amtlichen Namen sollte man durchaus erwähnen, wenn das auch kein Grund zur Lemmaverschiebung sein kann. Ich mach das mal. --Horgner 19:50, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Amtlicher Name 

message: Mittlerweile gilt Davos als "europäische Sommerhauptstadt der Juden".
http://israelimpulse.wordpress.com/2012/07/30/davos-judische-sommerhauptstadt-europas/
Und für den Winter ist es wohl Arosa (gleich daneben). Dort findet ihr auch die Koordinaten. (nicht signierter Beitrag von 85.0.118.115 (Diskussion) 14:46, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Juden 

message: Ich sehe jemand machte diesen Eintrag und ein anderer hat den wieder gelöscht. Was ist nun wahr? Davos liegt vom Zentrum her auf ca. 1560 m ü. M., die höchsten Punkte liegen auf 3'147 m ü.M. und der tiefste bei 1'080 m ü.M.
Also recht hoch. Doch muss man noch definieren was ist eine Stadt? das sind je nach Land unterschiedliche Definitionen, in der Schweiz gilt heute alles über 10'000 Einwohner als Stadt, unabhängig vom historischen Stadtrecht. In Deutschland und anderen Ländern ist das anders, siehe hier.
Das englische City oder Town ist eher etwas ganz anderes und entspricht nicht dem deutschen "Stadt" Begriff.
Die höchste Stadt Deutschlands ist Oberwiesenthal auf 914 m ü. M. Briançon in Frankreich nennt sich höchste Stadt in der EU und liegt  in einer Höhe von 1200 bis 1326 m
Der Begriff "Davos die "höchste Stadt Europas" reklamiert die gemeinde Davos seit mehr als 30 Jahren und scheint mir bisher unbestritten. Mindestens in Westeuropa kenne ich keine Stadt die höher gelegen ist und im Kaukasus bin ich nicht sehr sattelfest, aber ich kann nach Kartenstudium keine Stadt in dieser Höhe ausmachen.
Ich glaube man kann Davos ruhig dieses Prädikat belassen.
--Blauer Heinrich (Diskussion) 10:43, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Encamp ist ein Gegenbeispiel. --Herr Löffu (Diskussion) 18:53, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Höchste Stadt Europas? 

message: Der Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" müsste überarbeitet und ausgebaut werden. Bei den Baudenkmälern sollte mindestens das Baujahr stehen, möglichst auch der Architekt. Es ist wenig leserfreundlich, wenn man erst auf die Fußnoten gehen muss und von da auf die verlinkten Quellen. --PatrickBrauns (Diskussion) 18:04, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten wenig informativ 

message: ...das sich in Davos das erste HardRockHotel der Schweiz befindet, das erste Cafe der Schweiz überhaupt und garantiert das höchste in in Europa. Ehem. Spengler-Residenz in der Tobelmühlenstrasse 2
--Magic667 (Diskussion) 15:57, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht zu vergessen... 

message: "Die Ableitung aus tovum zu lateinisch tubus, hier im Sinn von 'Tobel', ist nicht recht befriedigend. Der Name ist vergleichbar mit Dischma aus lateinisch decimatum 'Zehnt' als Wirtschafts- oder Verwaltungseinheit. Er passt zu einem octavatum 'Achtel' in gleichem Sinne." (Andrea Schorta: Wie der Berg zu seinem Namen kam. 1988 (1. Auflage) S. 83.--Leo999 (Diskussion) 08:56, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich nehme an, das LSG zitiert hier das Rätische Namenbuch, das ja ebenfalls von Schorta verfasst wurde. Werde das nächste Woche überprüfen, den Text entsprechend nachführen und dann direkt mit den Originalquellen versehen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 10:48, 9. Okt. 2021 (CEST)

text: Am LSG gäbe es ohnehin so einiges zu kritisieren … Aber das ist ein anderes Thema. :-) --Freigut (Diskussion) 20:11, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Schulhaus, Zweifamilienhaus, Blaue Häuser, Wandelbahn usw.
Was soll das in einer Gemeinde, die eine ganze Talschaft umfasst? Da hat sich ein lieber Kollege, eine liebe Kollegin nicht viel gedacht. Nicht einmal der Standort der Objekte wird bekanntgegeben, geschweige denn, was daran besonders sein soll. Meine Aufgabe ist es jedenfalls nicht.--Leo999 (Diskussion) 20:30, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Der "Freitod" von Ernst Ludwig Kirchner ist mittlerweile umstritten. --Kallemöhn (Diskussion) 14:10, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Habe das mal ein wenig im Artikel entschärft --Gmünder (Diskussion) 14:28, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kultur