Kategorie Diskussion:Personengruppe

message: Tut mir leid, ein Paar ist keine Gruppe, sonst fehlt noch Romeo und Julia!!!! ... -- 62.46.104.140 2. Jul 2005 11:29 (CEST)
Wie wäre es mit einer neuen sinnvollen Aufteilung zwischen den Kategorien
Duo, Trio, (Quartett), PersonenGruppe, Künstlergruppe? Verständlichere und abgrenzendere Einleitungen dazu wären nötig.Alter Fritz 15:04, 6. Mai 2006 (CEST)

message: Auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/April/14 wird, ausgehend von einer neu angelegten Unterkategorie, derzeit das Konzept dieser Kategorie diskutiert und ein Vorschlag für das Intro gemacht, Diskussionsbeiträge dort sind willkommen.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:21, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Grundsatzdiskussionen zu Oberkategorien haben über die Oberkategorien, nicht über irgendwelche Unterkategorien zu führen. Der aktuelle Stand besagt folgendes:
:Kategorie:Personen            	:Kategorie:Organisationen
:Kategorie:Personengruppen     	:Kategorie:Organisationen
:Kategorie:Bevölkerungsgruppen 	:Kategorie:Bewegungen
:Kategorie:Lebensgemeinschaften	:Kategorie:Lebensgemeinschaften
:Kategorie:Familien            	:Kategorie:Wohnprojekte (Wohngemeinschaft)
:Kategorie:Künstlergruppen     	:Kategorie:Weltanschauungsgemeinschaften
:Kategorie:Soziale Gruppen     	:Kategorie:Soziale Bewegungen
Nun kann man natürlich Familien aus den Lebensgemeinschaften wie geschehen rausnehmen, so wie die Wohnprojekte ebenfalls. Das bedeutet eine Verengung des Lebensgemeinschaftsbegriffs. Dafür bin ich offen und auch neutral. Problem ist: Aus soziologischer Sicht sind Lebensgemeinschaften sowohl Personengruppe als auch Kleinstorganisation. Aber darüber lässt sich reden. Worüber sich nicht reden lässt, ist, dass auf Objektebene etwas herausgenommen wird, aber auf den anderen Ebenen nicht. Oberstes Ziel ist hier verlässliche Einheitlichkeit. Da Summ sich mit der Herausnahme der Familien aus den Lebensgemeinschaften auf die Disk beruft, vollziehe ich das mal an den anderen Orten nach. - SDB (Diskussion) 18:06, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Grundsatzdiskussionen zu Oberkategorien 

message: Meiner Meinung nach ist die Kat.-Beschreibung im Moment zu kompliziert. Ich würde sämtliche Artikel zu Gruppen von Personen aufnehmen, die sich nicht in Kategorie:Organisation unterbringen lassen, und diese in Sammelbegriffe und Artikel über konkrete Personengruppen teilen, wie bei den Personen. Wie die Schnittmenge zwischen Personengruppen und Organisationen benannt werden soll, wäre zu diskutieren. Eine Ethnie, eine Minderheit, die Angestellten oder die Jugendlichen sind als Personengruppen nicht notwendig organisiert, eine Jagdgesellschaft, eine Zweierbeziehung, eine Künstlergruppe oder eine Wohngemeinschaft sind es dagegen. Für die Schnittmenge haben wir im Moment den Begriff "Soziale Gruppe". Vielleicht gibt es etwas Besseres. --Summ (Diskussion) 10:25, 30. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Das wäre aber nicht bloß eine Vereinfachung der bisherigen Definition, sondern - jedenfalls nach meinem Verständnis - ein ganz neuer Ansatz. Ich könnte mir vorstellen, in diese oder eine ähnliche Richtung zu gehen, meine aber, dass dies im übergreifenden Zusammenhang diskutiert werden sollte, d.h. in dem in WD:WPK eröffneten Anschnitt. Ich hoffe, dort heute auch noch etwas mehr schreiben zu können.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:06, 30. Mai 2016 (CEST)

text: Hier hat SDB auf Kategorie Diskussion:Individuelle Familie einen Vorschlag gemacht, an dem wir mMn weiterarbeiten sollten. Vielleicht können wir diesen Punkt auch aus der Gesamtdiskussion herauslösen und dort weiter diskutieren.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:06, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Definition einfacher