lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theodor Körner (Bundespräsident)

message: Im Artikel steht in der ersten Zeile "geboren 24. April 1873  als Theodor Körner Edler von Siegringen", weiter im Text aber "Als Körners Vater 1900 in den erblichen Adelsstand mit dem Prädikat „Edler von Siegringen“ erhoben wurde, waren damit auch er und seine gesamte Familie nobilitiert und berechtigt, das Adelsprädikat als Namenszusatz zu führen." Jede der beiden Aussagen schließt die andere aus, ich kann aber nicht entscheiden welche richtig und welche falsch ist. --gge 12:17, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: das intro ist nicht richtig, siehe Kollmann, Eric, Lit.Verzeichnis. sehr scharfsinnig beobachtet, der hauptautor des artikels wird sicher bald reagieren. LG
--Glaubauf 11:43, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich bist Du inzwischen der Hauptautor ;-) Ich hab als Nichtautor trotzdem einmal einen Korrekturvorschlag gemacht. Grüsse --Otberg 12:25, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  danke, ganz super, habe aber jemand anderen als hauptautor vermutet. LG --Glaubauf 12:46, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab das nun auf "von 1900 bis 1919" eingeschränkt, da da der Adel ja wieder aufgehoben wurde. --pep. 14:40, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr gut. --Otberg 14:53, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Adelsprädikat

message: Die MS Theodor Körner ist ein geräumiges Schiff traditioneller Schiffsbaukunst und nach dem ersten vom Volk gewählten Bundespräsitenden benannt.
Das Schiff fährt seit 1965 unter österreichischer Flagge, ist 87 m lang und 17 m breit. 
Der Tiefgang beträgt 1,40 bis 1,70 m und die max. Geschwindigkeit liegt bei 25 km/h.
Das Schiff hat 65 Außenkabinen für max. 135 Passagiere auf 4 Decks (nicht signierter Beitrag von 84.184.95.188 (Diskussion) 08:54, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Erste Donau-Dampfschiffahrts-Gesellschaft#Theodor Körner --Otberg (Diskussion) 09:47, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  MS Theodor Körner
Diskussion:Merkle-Hellman-Kryptosystem

message: http://dsns.csie.nctu.edu.tw/research/crypto/HTML/PDF/C82/279.PDF kann nicht gefunden werden --89.12.81.232 18:50, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: wurde zwischenzeitlich geloescht. --Mario d 09:32, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Dead Link zu Einzelnachweis 2

message: http://oberon.postech.ac.kr/bibliography/springer-verlag/HTML/PDF/C82/303.PDF kann nicht gefunden werden (404) (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD0:FC91:0:D0DE:28F3:531F:5DAF (Diskussion | Beiträge) 16:31, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ist nicht archiviert oder sonstwie aufzutreiben, hab ihn rausgenommen. --Mario d 09:33, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Dead Link zu Einzelnachweis 3

message: https://ieeexplore.ieee.org/xpl/conhome/4568363/proceeding  ist die Webseite eines Proceeding-Bandes zu einer Konferenz im November 1982. Adi Shamir stellte schon da, auf Seiten 145-152, seine Arbeit "A polynomial time algorithm for breaking the basic Merkle-Hellman cryptosystem" vor.--2003:6:31F8:8381:295F:77C7:34C6:B28C 01:06, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Bruch schon 1982
Diskussion:Banzai (Manga-Magazin)

message: Nach 50 Bänden des Manga Magazin ist es abgeschlossen und wird nun nicht mehr produziert! Im letzten Heft wird dies lediglich auf Änderungen in der Geschäftspolitik bei Carlsen Comics und SHUEISHA begründet! Falls jemand mehr Informationen auftreiben kann wäre das denke ich lesenswert!
:Ich habe den Artikel überarbeitet. Es waren vorher schon ein paar ungeordnete Infos zur Einstellung enthalten, die jetzt geordnet und gegliedert sind. Aber ein paar nähere Hintergrundinformationen wären immer noch wünschenswert.--maststef 13:19, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich bin noch mal drüber gegangen und habe die Spekulationen etwas weniger spekulativ gemacht. Die genauen Gründe für die Einstellung werden garantiert nie öffentlich bekannt werden, das geht wohl hinein bis in die Personalstruktur der jeweiligen Verlage (Beispiel: diejenigen Carlsen-Mitarbeiter, die die BANZAI! aufgebaut haben, arbeiten mittlerweile bei TOKYOPOP). -- Doc Sleeve 14:44, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  BANZAI! Abgeschlossen 

message: Wenn der Name des Magazins eigentlich anders geschrieben wird, warum lautet denn der Artikeltitel anders? Bei einem klein geschriebenen Namen könnte ich das noch verstehen, schließlich kann man offenbar erst mit MediaWiki 1.10 auch kleingeschriebene Namen nutzen... Warum also nicht BANZAI!? :: defchris : Postfach : 18:02, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ist verschoben. --Shikeishu 18:28, 10. Aug. 2007 (CEST)

text: "Zurückverschoben" wäre auf das ursprüngliche Lemma Banzai!, nicht diese Klammerverschlimmbesserung. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  02:26, 15. Jul. 2008 (CEST)

text: Der Abschnitt Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung ist im Grunde nichts als eine Verfälschung geschützter Markennamen und IMO nicht zulässig, wenn es darum geht, Artikel mit korrekten Informationen zu füttern. Technische Schwierigkeiten sind eine Entschuldigung, Animositäten sind es nicht. -- defchris (Diskussion • Beiträge)  13:39, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  eigentliche Schreibweise... 

message: Möglicherweise wurde die Entscheidung durch einen 2005 zustande gekommenen Lizenzvertrag zwischen dem deutschen Tokyopop-Verlag und Shueisha beeinflusst, in dem festgelegt wurde, dass alle weiteren Manga-Serien des Shueisha-Verlags auf deutsch nur noch von Tokyopop veröffentlicht werden dürfen. Obwohl dies bereits vorher bestehende deutsche Lizenzen nicht betrifft, stehen dem Carlsen Verlag damit keine neuen Shueisha-Serien mehr zur Verfügung.
Dieser Absatz stimmt so nicht - dem Carlsen-Verlag stehen sehr wohl neue Shueisha-Serien zur Verfügung. So erscheinen z.B. im Winterprogramm 2008/2009 neue Titel wie "Shadow Lady" und "Blick der Bestie". Das müsste mal geändert werden.
:Das Thema ist nun belegt abgehandelt, wie auch der Artikel als ganzes jetzt Quellenangaben hat. --Don-kun •  Diskussion 21:16, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Shueisha-Lizenzen
Diskussion:Leila K.

message: Sollte bei Gelegeheit mal ins Präteritum gesetzt und sachlicher und neutraler formuliert werden. --Nicor 03:21, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe Artikel überarbeitet. Gruß --Funky Man (Diskussion) 21:20, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: Gibt es dazu eine Quelle? --2A02:1210:248C:1500:4012:2899:4E0B:5E1C 09:49, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bestselling Female Artist in Europe 1993
Diskussion:Allgemeine Unfallversicherungsanstalt

message: Aktuell ist de Artikel fast reine PR- Arbeit. Keinerlei kritische Außenwahrnehmung der Organisation. 2001:4BC9:A43:95F8:3514:4C74:7A9D:8DA7 22:31, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Binter (Diskussion) 14:38, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Auflösungbestrebungen der AUVA 

message: Interessant zum Thema wären auch noch Informationen zur Geschichte! Franz Kafka arbeitete zum Beispiel bis 1922 bei ebendieser Anstalt in Prag oder einer ihrer Vorgänger. -- murli (Post) 13:06, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Literatur dazu im Artikel vermerkt Binter (Diskussion) 14:26, 1. Nov. 2021 (CET)

text: Ich halte einen Abschnitt zur Geschichte für dringend notwendig und unverzichtbar. Weiters würde ich sehr gerne wissen, ob Franz Kafkas Arbeitgeber tatsächlich das selbst oder nur ein gleiches Institut war. https://prag-to-go.com/kafka-in-prag/alle-orte-im-ueberblick/arbeiter-unfall-versicherungsanstalt spricht von einem "Prager Ableger" --Dieter Zoubek (Diskussion) 11:20, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Gibt es für Firmen wie Versicherungen nicht Kästchen mit Eckdaten (Obmann, Versicherte, Finanzmittel, ...)?
Könnte ein erfahrenerer Wikipedianer so ein Kästchen erzeugen, dann würde ich versuchen auch Inhalte dafür zu finden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.122.181.10 (Diskussion • Beiträge) 18:35, 19. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  sehr knapper Artikel 

message: Seit Jahren ist die AUVA in unbeständigem Fahrwasser bis hin zu Bestrebungen einer Auflösung. "Kaputtsparen" war ein Schlagwort in der Presse. Hier steht nichts davon. Auch fehlt mir eine Historie.
Stattdessen der unsägliche Abschnitt AUVAsicher, von dem ich trotz Lektüre nicht weiß, was es ist. Ich zitiere: "AUVAsicher betreut alle Branchen in Österreich"
"AUVAsicher ist ein Präventionsmodell". Es würde mich wirklich interessieren, was ein betreuendes Präventionsmodell ist. (Außer einem PR-Totalausfall)
An jene, die offenbar aus der AUVA dies hier verantworten: Wikipedia ist eine relevante Informationsquelle. PR-Sprech führt nicht zu Sympathie oder Unterstützung, was die AUVA aber brauchen könnte. Fakten würden der AUVA vielleicht helfen.
Noch was: Alle Referenzen sind von der AUVA-Website. So geht das nicht: Unabhängige Quellen bitte. --Intermalte (Diskussion) 13:24, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Immer noch zu PR-lastig
Diskussion:Bequia

message: Die Aussprachehilfe "BECK-way" ist nicht sehr hilfreich. Vermutlich soll es wie das Wort "BECK-way" im Englischen ausgesprochen werden. Das ist aber unklar noch wird auch das nicht jeder auf Anhieb sicher wissen.
Zur Aussprache:
Ich war mehrfach auf Bequia.
Ich finde es äußerst bedauerlich, bezüglich der Aussprache den 
anglo-amerikanischen Kulturimperialismus einfach so zu übernehmen.
Mir war bei Gesprächen genannt worden, dass "Bequia" im Spanischen 
einen Walfischknochen bezeichnet.
Der von Ihnen angegebenen Ursprung kann natürlich auch unzweifelhaft sein.
Mit beiden Fällen kann man Ihre Lautsprache nicht erklären. Diese Aussprache
ist allerdings in zahlreichen Reiseführern wiedergegeben.
Wahr ist, dass die jungen Bequianer tatsächlich die von Ihnen angegebene 
Aussprache benutzen. Fragt man genauer nach, wie wird denn eure Insel nun
ausgesprochen, sagen sie "Bekwia".
Diese Aussprache benutzen die "Alten" fast ausschließlich und durchgängig.
Wer natürlich lediglich mit englischen und amerikanischen Skippern und 
Touristen im "Frangipani" abhängt und keinen Kontakt zu Einheimischen sucht,
erfährt auch nichts zu dieser wunderschönen Insel.
´Börlin oder Ber´lin?
Koloun oder Köln?
Lt. internationalen Abkommen gilt die Landessprache
(Peking => Beijing)
--ulkr (nicht signierter Beitrag von 95.223.243.113 (Diskussion) 08:45, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Maria Leitner

message: Im Artikel wird darauf angegeben, dass Maria Leitner in Marseille an Erschöpfung stirbt. Andere Quellen geben ihr Schicksal als "verschwunden" an oder vermuten, dass sie in ein KZ deportiert wurde. Ich möchte vorschlagen, den betreffenden Abschnitt im Artikel zu entfernen, oder eine passende Quelle anzugeben. 
:Nenn die anderen Quellen. PG   21:13, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schicksal
Diskussion:Aktionsforschung

message: Heute wird die Aktionsforschung in elaborierter Form im Rahmen der Organisationsentwicklung weitergeführt, die als Methode in der Arbeits- und Organisationspsychologie angesiedelt ist. (nicht signierter Beitrag von 132.195.122.229 (Diskussion) 14:30, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Das Konzept stammt von Kurt Levin. Das sollte aufgenommen werden. diesen nicht signierten Hinweis verdanken wir  IP 84.63.98.156
:Danke, der Onkel hiess Kurt Lewin Yotwen 14:47, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Hinweis

message: Habe eine neue Einleitung für den Artikel geschrieben sowie etwas einen Abschnitt über die Entstehung hinzugefügt.
Was noch kommt
* Ausbau der Beschreibung der Methode
* Erläuterung der verschiedenen Ansätze innerhalb der Tatforschung
* Zusammenführung der Kritik am Ansatz im Bereich Kritik und im Bereich Ziele, Verfahren und Problematik
--  نعمة mecker 02:12, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erweiterung 

message: Der Begriff "Tatforschung" ist sehr ungebräuchlich. Wo wird er verwendet? Bitte nennt einige Titel, die "Tatforschung" als Begriff beinhalten.--Jeanpol 17:53, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Warum nicht Aktionsforschung 

message: Hallo Kollegen, danke für den Artikel. Eine Frage an Euch: Aus einer Vorlesungsmitschrift und ein paar subjektiv 'reininterpretierten' Rückschlüssen habe ich erkenntnistheoretisch abgeleitet, dass beide Formen forschungsspezifischer Verfahrensansätze in Fragen kommen bei Action Research, Induktion und Deduktion. Kann dies jemand bestätigen oder argumentativ wiederlegen?  -- Mgloor 16:48, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Unterscheidung greift eigentlich nur in der Mathe (und allenfalls Wissenschaftstheorie) richtig strikt. In der empirischen Wissenschaft folge ich ja immer irgendwelchen Handlungsvorgaben, so gesehen sind Forschungsresultate deduktiv. Und ich kann nie 100% sicher sein, dass meine Folgerungen korrekt sind, so gesehen sind alle Aussagen, die ich daraus ableite, auch induktiv. 87.102.233.234 13:31, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Action Research - Induktiv oder Deduktiv?
Diskussion:Ewige Tabelle der Eishockey-Bundesliga

message: Eigentlich gehören hier genau genommen die Spielzeiten von FC Bayern München 
(1967 mit 1969), EHC 70 München (1981/82) und EC Hedos München (1989 mit 1994) zusammen - genauso wie Berliner SC und BSC Preussen ... ++Wolfgang Götz 14:52, 25. Nov 2005 (CET)

message: Irgendwie paßt für mich durch die Änderung von Benutzer:Spacefrank der Sinn dann bei Krefeld überhaupt nicht mehr: Der EHC 1978 Krefeld hat nie in der Eishockey-Bundesliga gespielt - die im alten Text erwänhten Verein Krefelder EV von 1936 und der Krefelder EV von 1981 schon ...
Deswegen wäre für mich diese Änderung mal zu überdenken. ++Wolfgang Götz 16:42, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zu Änderung bei Krefeld
Diskussion:Kaishakunin

message: Es gab auch Zeiten in denen es nicht rühmlich war kaishaku zu sein.
Erst im der Zeit des ersten Aufbruchs/Moderniesierens ( um 1600 ) begann eine andere Einstellung sich durchzusetzen.{{unsigned|193.28.100.219|16:07, 25. Nov. 2005}}
Was heißt bitte Delinquent? Als tribut gegen über seinen "Herren" wurde es auch meist verwendet. Später als das Christentum, durch Spanier und Portogisen, den einzug in Japan nahm, wurde von den christlichen Samurais (Buschi) das seppoku nicht mehr als ehrenvoll angesehen. Das seppoku war nicht nur dafür da seien "Herren" in den tot zu folgen und ihm dadurch sein tribut zu zollen, sondern es galt auch als eine "wiedergutmachung" wenn man z. B. ein verbrecher war.{{unsigned|84.172.226.75|05:13, 13. Mai 2006}}

message: Ich habe den anfangs doch sehr bescheidenen Infotext mal massiv erweitert. Außerdem dank an die nachfolgenden Bearbeiter, die Form-/Rechtschreibfehler ausgebügelt haben :) . Ich hoffe, ein paar Punkte dieser Diskussion hier damit geklärt zu haben... {{unsigned|83.189.43.93|00:28, 28. Mai 2007}}

message: Weder der Text hier, noch in einigen anderssprachigen Wikis ist belegt. Anscheinend haben alle untereinander importiert und übersetzt, aber es gelingt mir nicht, einen Nachweis für den Artikelinhalt zu finden. Könnte bitte jemand mit den nötigen Fachwissen hier ein paar Werke, oder Links anfügen, welche den Begriff und das beschriebene Verfahren belegen? --Plenus spei (Diskussion) 10:40, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Keinerlei Belege
Diskussion:Superillu

message: Ich habe heute beim Verlag um die Erlaubnis gebeten, ein Titelbild der SUPERillu unter GNU-FDL für diesen Artikel nutzen zu dürfen. Thorbjoern 15:35, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: Keine Antwort. Thorbjoern 15:55, 14. Aug 2006 (CEST)

text: Da eindeutig dabei steht, dass es sich um Verlagsangaben handelt, kann man es imho drin stehen lassen. Asdrubal 19:06, 3. Feb 2006 (CET)

text: Ja, gibt es. Hefte für Lesezirkel, zur Auslage in Firmenfilialen und Flugzeugen und Gratis-Probeexemplare zum Beispiel. Es ist sogar eine beliebte Verlagsstrategie insbesondere bei neuen Zeitschriftenprojekten, viele Exemplare auf diesem Weg zu verteilen udn damit die Auflage künstlich hochzutreiben. Asdrubal 15:18, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Der Artikel wurde seit geraumer Zeit nicht mehr aktualisiert. Er ist derzeit nicht neutral, unter anderem fehlte die berechtigte Kritik vollkommen. Wir haben den Artikel daher komplett überarbeitet und hoffen, dass alles so in Ordnung ist. --Hubert Burda Media (Diskussion) 14:15, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Überarbeitung 

message: Bericht u.a. über Bearbeitungen hier durch Benutzer:Hubert Burda Media. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:40, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Info
Diskussion:Kaba (Kakaogetränk)

message: So wurde vor allem der Anteil an Kakao in den späten sechziger Jahren um die Hälfte von 30% auf 20% reduziert und...
Vielleicht kann ich momentan nicht rechnen, aber wie kann etwas um die hälfte von 30% auf 20% reduziert werden.
Kann mir das jemand vorrechnen? Danke im Voraus--92.194.87.235 02:09, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Pr%zente? 

message: Nesquick habe ich im Ausland schon gesehen. Kaba bislang noch nicht. Aber ich habe auch nicht danach gesucht.
Ist Kaba ein rein deutsches Produkt? Der Produktionskonzern ist es ja auf jeden Fall nicht.
Tilman Baumann --66.187.227.200 12:24, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Rein deutsches Produkt? 

message: Im Leitartikel steht Kurzform von „Kakao- und Bananenpulver“ - Diese Infoormation ist leider fast gänzlich wertlos, solange im Weiteren an keiner Stelle erläutert wird, wann und wieviel Bananenpulver in welchem Produkt verarbeitet wurde. Der Gesamte Artikel fokussiert sich somit zu 99,99% auf das "Ka" von Kaba und läßt das "ba" einfach links liegen (Der Hinweis auf die Geschmacksrichtung "Banane" gibt hier keinerlei Aufschluß, denn es handelt sich lediglich um eine Aromavariante und nichts deutet darauf hin, daß Bananenpulver in irgendeiner Weise etwas damit zu tun hat).
Es fehlt somit die Untermauerung für die Sache mit dem Bananenpulver - irgendwo müßte erklärt werden, was für eine Bedeutung das Bananenpulver vor der Namensgebung gehabt hat. Chiron McAnndra 11:42, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bananenpulver? 

message: Man sollte erwähnen, dass es in den 1970er und frühen 80er Jahren auch noch die Geschmacksrichtung "Heidelbeere" gab.--Salet 19:23, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Geschmacksrichtung Heidelbeere

message: KABA-Kakao hab ich schon lange nicht mehr imm Kölner Raum gesehen.
Wahrscheinlich hat man es aus dem Progrtamm genommen wegen Suchard Express. Ist ja die selbe Firma.--95.222.188.129 18:17, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kakao.... 

message: Solange die Ruine vom alten Fabrikgebäude noch steht mit dem großen Kaba-Logo sollte hier mal ein Foto platziert werden (nicht signierter Beitrag von 194.135.201.215 (Diskussion) 11:00, 19. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto vom Kaba Gebäude 

message: Walter Kempowski schreibt in "Schöne Aussicht" (Roman, Goldmann Verlag 8.Auflage 4/91, Seite 581):
"Es ist der Hausmeister, der auch Milch oder Kakao verkauft oder "Kaba", einen neuartigen Plantagentrank, mit dessen Hilfe man Devisen spart."
Sparte man Devisen, weil darin wenig Kakao war?
Thomas Herbrich --188.109.86.34 16:10, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kaba vor dem Weltkrieg II 

message: Früher hieß der Slogan "Kaba der Plantagentrunk". Keine Ahnung, wieso "Trunk" in "Trank" geändert wurde (vielleicht weil es an "Trunkenbold" erinnern kann), oder wann die Änderung geschah (sonst hätte ich das im Artikel ergänzt). --dircules (Diskussion) 21:51, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Der Trunk wurde zum Trank
Diskussion:Saturn-Arena

message: Wie hieß das alte Eisstadion eigentlich? --torte 15:54, 25. Nov 2005 (CET)

message: Die im Text angegebenen 3000 Stehplätze harmonieren nicht mit den genauer in der Box angegebenen 2.865. --Tommes (Roter Frosch) 04:16, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Plätze 

message: Kategorie:Saturn als Namensgeber entfernt -- nein, nicht der Planet, sondern der Elektrogroßhandel --Mef.ellingen (Diskussion) 01:03, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorie:Saturn als Namensgeber
Diskussion:Unternehmenszusammenschluss

message: Der Unterschied zwischen Zusammenschluss und Unternehmenszusammenschluss sollte deutlicher ausgearbeitet werden. Oder aber beides zusammenfassen? 
---Kleinvieh macht auch Mist 16:02, 25. Nov 2005 (CET)

message: Weshalb wird man beim Suchbegriff "Unternehmensverbände" hierher geleitet? Das hat alles andere als mit Unternehmenszusammenschlüssen zu tun! 
: Wahrscheinlich, weil es keinen ausreichend guten und abgegrenzten Artikel zum Thema Unternehmensverband gibt. Zudem ist ein Unternehmensverband meiner Meinung nach sehr wohl eine Art von Zusammenschluss. Möglicherweise meinst du aber Unternehmerverband, aber das gibt es ja. Yotwen 18:29, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unternehmensverbände 

message: M. E. sollte die Definition des Unternehmenszusammenschlusses allgemeiner gehalten werden, schließlich ist der Begriff "Unternehmenszusammenschluss" recht unspezifisch und bezeichnet je nach Zusammenhang eine Vielzahl denkbarer Konstellationen. Ich schlage deshalb vor, den Unternehmenszusammenschluss wie folgt zu definieren: "Als Unternehmenszusammenschluss wird unabhängig von der rechtlichen Gestaltung im Einzelfall eine enge Zusammenarbeit bzw. Vereinigung verschiedener Unternehmen bezeichnet, deren primäres Ziel die Verfolgung eines gemeinsamen Zwecks ist." -- Just E Fire 09:38, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Definition Unternehmenszusammenschluss
Diskussion:Günter Herrmann (Fußballspieler, 1939)

message: *Nachstehenden Text hatte eine IP in den Artikel geschrieben:
**An diesem Artikel ist leider alles falsch. Sollte es je einen Spieler dieses Namens beim VfB Stuttgart gegeben haben, so hat er weder mit dem WM-Teilnehmer von 1962 noch mit dem Weltmeister von 1990 etwas zu tun.
--Zaungast 16:14, 25. Nov 2005 (CET)

message: Wenn das Urteil erst im Oktober 1964 aufgehoben wurde, wurden den Klubs die 4 Punkte dann nachträglich wieder gut geschrieben? Gruß, Stefan 15:42, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Strafe durch den DFB 1963
Diskussion:Brigitte Jockusch

message: Was soll dieser Eintrag, die Frau schreibt sich nur mit k, wenn ich das richtig sehe und dann reciht ja der Artikel Brigitte Jokusch--Zaungast 16:28, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: Sorry, */knirsch/* aber evtl kann ja mal jemand rausbekommen ob die Person Jockusch oder Jokusch heisst --Zaungast 16:30, 25. Nov 2005 (CET)

message: Hallo,
Heute wurde von einem anderen Benutzer der Artikel Brigitte M. Jockusch angelegt und von mir wikifiziert (letzte Version), bevor ich auf diesen Artikel gestoßen bin. Sollte man prüfen, ob man dies Infos des anderen Artikels übernehmen kann? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:21, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Stare decisis

message: Ich finde den Artikel sprachlich nicht sonderlich gelungen. Mir selbst fehlen leider die tiefergehenden Kenntnisse und auch die Zeit, um ihn zu verbessern. --Madaed 13:53, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprachlich nicht gelungen 

message: Dem "Stare decisis" des angloamerikanischen Fallrechts entspricht das Konzept von der "Einheit der Rechtsordnung" des kontinentaleuropäischen kodifizierten Rechts. ("Einheit der Rechtsordnung" bedeutet: Bei der Auslegung der Gesetze muss der Richter dem kodifizierenden Gesetzgeber ein rechtsgestaltendes Wollen unterstellen, das Ausdruck eines einheitlichen Gesamtkonzepts ist, außerdem, dass dieses Gesamtkonzept in sich widerspruchsfrei ist. Detaillierter unter Einheit der Rechtsordnung. An die "Einheit der Rechtsordnung" oder das "Stare decisis" sind nur staatliche Gerichte gebunden, nicht dagegen Schiedsgerichte, - was etwa für die Diskussion des Jahres 2015 zu CETA und TTIP von Bedeutung ist. --93.192.215.192 12:37, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Stare decisis" - "Einheit der Rechtsordnung"