Diskussion:Friedrich Torberg

message: __TOC__
Zum Wort ebenda liest man in Wahrigs deutschem Wörterbuch:
:eben|da, 'e|ben|da, 'eben|da|selbst, 'e|ben|da|selbst <Adv.> gerade dort; <bei Zitaten in wiss. Abhandlungen>; Abk.: ebd. am eben zitierten, angeführten Ort --Andrsvoss 14:01, 3. Dez 2003 (CET)
replies: text: Was ist so schlimm, das Wort durch den Namen des Sterbeorts zu ersetzen? Es klingt altmodisch, fast muffig. Das Wort wird beinahe nur in Österreich und Süddeutschland verwendet, in Norddeutschland sagt man "ebendort". 82.82.117.224 14:03, 3. Dez 2003 (CET)
replies: text: schlimmschlimm --'~' 14:06, 3. Dez 2003 (CET)
replies: text: In Lexikönern ist die Bezeichnung nicht unüblich, in der Wikipedia hab ichs als Standard vorgefunden. An sich bin ich da gänzlich leidenschaftslos, wenn sich andere da echauffieren, weil sies stört mögen sies ändern, wie sie lustig sind ... Konziliangte Grüße ;-) -- Joerch 14:47, 3. Dez 2003 (CET)

message: "Als nach dem Münchener Abkommen die Wehrmacht in Prag einmarschierte, floh Torberg zunächst in die Schweiz. Mit der vollständigen Annexion der Tschechoslowakei durch NS-Deutschland im Jahre 1939 wurde Torberg staatenlos" klingt seltsam. Die Wehrmacht marschierte nach dem Münchner Abkommen nur im Sudetenland ein. Erst mit der Annexion (es wurde nur Tschechien annektiert) kam es zum Einmarsch in Prag. (siehe Artikel zum Abkommen)
:Torberg war zum Zeitpunkt des Anschlusses Österreichs in Prag, das war im März 1938. Da muss jemand etwas durcheinander gebracht haben. Das Münchner Abkommen und die Besetzung des Sudetenlandes war dann im Herbst. Die Besetzung der "Rest-Tschechoslowakei" im Frühjahr 1939. Torberg blieb tschechoslowakischer Staatsbürger, das geht ganz deutlich aus dem Buch "Eine tolle, tolle Zeit" hervor, in dem auch Dokumente wie Pass, Visa, Identitätskarten u.ä. abgedruckt sind. Von allen Ländern (Frankreich, Portugal, Spanien, USA) wird sein tschechischer Pass anerkannt.
:--Griensteidl 10:44, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Münchner Abkommen 

message: war er nicht auch ein bekannter Sportreporter? Lefanu 14:51, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Torberg und der Sport 

message: Nicht das Café Rebhuhn, sondern das "l´Europe" der Gebrüder Blum war ein Treffpunkt der Halbwelt, wie FT es in der "Tante Jolesch" beschreibt. Der Biograph Frank Tichy ("Torberg - Ein Leben in Widersprüchen") nennt das "Rebhuhn" ein Journalistencafé, Justinian Frisch spricht in seinem Briefwechsel mit FT (in "Kaffeehaus war überall") vom "altehrwürdigen" Café, das er als Student und Gymnasiast besucht hätte.---papinian- 17:24, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Ehrenrettung Café Rebhuhn 

message: Im Artikel steht seltsamer Weise: „...Kulturzeitschrift mit dem Namen Forum (der jedoch durchgängig in der lateinisch-typographischen Urfassung FORVM verwendet wurde).“ - Das ist unrichtig: Der Eigenname der Zeitschrift war FORVMRegister-Nummer 60163 nach österreichischem Markenschutzrecht  beim Österreichischen Patentamt, Nummer 340 330 nach internationalem Urheberrecht beim Genfer  Bureaux internationaux réunix pour la protection de la propriété intellectuelle, zwischen 1966 (Übernahme der Zeitschrift durch Nenning) und Ende 1979 (Torbergs Tod) NEUES FORVM.Gleichfalls doppelgeschützt, unter den Nummern 60162 bzw. 340 329. „Forum“ führt zu einer Begriffsklärung und ist eine Gattungsbezeichnung, die, auf Torberg Zeitschrift angewandt, einfach eine falsche Schreibweise ist, wie etwa <Günther Gras (damals „Günter Graß“, später durchgängig „Günter Grass“ geschrieben)> falsch wäre, oder Angela Mergel. Korrekt wäre also im Artikel zu schreiben: „...Kulturzeitschrift mit dem Namen FORVM.“ ohne weitere Beifügung oder mit dem (nicht wirklich nötigen:) Klammerausdruck: „(durchgängig mit Verwendung dieser lateinisch-typographischen Urfassung).“
Könnte das jemand machen (ich will keinen EW) oder darf ich doch selbst? Schö Grü, --Machtjan X 10:19, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Forum]] und [[FORVM]] 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Georg Markus und Friedrich Torberg "langjährige Freunde" waren? Schließlich war Markus bei Torbergs Tod gerade einmal 28 Jahre alt. Und wieso hat er dann 22 Jahre gewartet, bis er die "Enkel der Tante Jolesch" herausgegeben hat, die angeblich Torberg veröffentlichen wollte? Bei Markus´ Ruf als "Benutzky" (siehe Tante Jolesch) der historischen Wissenschaften erscheint mir diese Behauptung doch eher hinterfragenswert.
Reitterman (Diskussion) 20:18, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da hast Du recht. Ich bin mir nicht einmal sicher, wieviel diese Information in der Einleitung zu suchen hat. -- Clemens 23:33, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt, für die Einleitung ist das nicht wichtig genug. Habe es dahercnach unten verschoben. --Otberg (Diskussion) 10:28, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Torberg und Georg Markus 

message: Man kann sicher diskutieren, ob Invektiven Torbergs gegen Hilde Spiel hier im Wortlaut wiedergegeben werden müssen, aber die Entfernungsbegründung "kommt ohnehin nur aus einem Zeitungsartikel", wenn drei Belege aus Büchern angegeben waren, irritiert mich. --Amberg (Diskussion) 00:41, 29. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, das war eine Verwechslung. Ich habe die Belege wieder eingefügt. -- Clemens 01:27, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Äußerungen über Hilde Spiel 

message: Zwei kleine Anmerkungen:
# Der Geburtsname ist laut Matriken (Geburtenbuch IKG Wien, tom. V, Nr. 2076; Geburtsanzeige) (nur) Friedrich, auf den Nachnamen Kantor-Berg (statt Kantor) gibt es dort keinen Hinweis (es wäre mit dem damaligen Namensrecht auch nur schwer vereinbar gewesen – unmöglich war es aber nicht, die Behörden haben zum Teil alles Mögliche genehmigt, das stünde aber dann normalerweise in den Matriken). Es mag sein, dass Ephraim sein religiöser Name war (siehe weiter oben die Ausführungen von Mbshu), aber er wurde offenbar auch nicht von der Kultusgemeinde registriert.
# Die Eltern heirateten am 30. Dezember 1900 in Prag, nicht wie im Artikel angegeben in Wien.
Es gibt hier natürlich den Makel der WP:TF, andererseits gibt es im Artikel auch keinen Einzelnachweis für diese Behauptungen, soweit ich das sehe. --emu (Diskussion) 12:04, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsname, Heiratsort der Eltern 

message: Mir ist nicht klar, weshalb die Buchpräsentation der Torberg-Biografie von Frank Tichy im Literaturhaus Salzburg 1995 als Zusatz zu der Nennung des Buches unter Literatur enzyklopädisch von Belang sein sollte. --Amberg (Diskussion) 02:24, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das halte ich auch für ein unnötiges Detail. -- Clemens 12:07, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich revertiere es jetzt. Solche Annotationen sind bei den Literaturangaben unüblich, und ich kann nicht sehen, dass bei der Buchpräsentation irgendeine Besonderheit vorgelegen hätte, die sie ausnahmsweise erwähnenswert machen würde. --Amberg (Diskussion) 17:23, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Buchpräsentation