Diskussion:Aygül Özkan

message: In dem Artikel steht nirgends etwas von selbstständiger Tätigkeit oder einem eigenen Unternehmen.
Warum ist Sie dann Unternehmerin?
Ist ein Unternehmer nicht jemand der sein eigenes Geschäft betreibt und nicht ein Angestellter Manager? 
: Vielleicht weil das besser klingt? Bei SPD und Grünen im Agenda-2010-Hype waren plötzlich auch alle Kasperl ganz große "Unternehmer". Die Sache muß überprüft werden!
-- 78.51.133.166 12:02, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:   http://www.aygueloezkan.de/zur-person/berufliche-vita/
https://www.xing.com/profile/Ayguel_Oezkan;key=9e702467cbe6bbcf.0
Najaaaaa - "Unternehmerin" ...... :) (nicht signierter Beitrag von 79.211.14.55 (Diskussion | Beiträge) 05:40, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unternehmerin? 

message: Laut Medien ist Frau Özkan shiitische Muslima, oder ist sie doch Alevitin? (nicht signierter Beitrag von 62.178.137.216 (Diskussion | Beiträge) 20:43, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Aleviten sind ja auch shiitische Muslime...--92.229.222.105 09:01, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Nein, es sei denn, man würde wegen des Anspruchs der katholischen Kirche auch die Lutheraner unter die Katholiken zählen. Chronologisch nicht falsch, inhaltlich aber schon... Abgesehen davon - die Dame hat einen sehr klaren, säkularen Charkter, so daß es sich um Fragen der kulturellen Prägung handelt und hier stehen die Aleviten außerhalb der üblichen muslimischen Kultur der Repression gegen selbstbestimmte Frauen.
-- 78.51.133.166 12:00, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Shiitin? 

message: Ist Frau Özkan denn tatsächlich türkische Staatsbürgerin?
Wenn nicht, dann muss die Kategorie „Türke“ raus.
Gruß Juhan 21:26, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Och, ihr armen Ethnotuerken, nicht traurig sein, ihr habt zwar keine Kategorie, aber einen Staat, der Kurden diskriminiert, ist das nicht viel schoener? Haettest's Du es lieber umgekehrt? Willste die Tuerkei in Kurdistan umbenennen? Dann kriegen die Kurden keine Ethno-Kat, aber ihr dafuer. Deal? Fossa net ?! 12:51, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Türkische Staatsbürgerin? 

message: "Aygül Özkan ist mit einem türkischstämmigen Frauenarzt verheiratet und Mutter eines Sohnes."  :)  ---> PRIVATES(nicht signierter Beitrag von 79.211.14.55 (Diskussion | Beiträge) 05:15, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Politik ? 

message: Neuer Artikel, weil neuer Skandal:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,691140,00.html
Bitte bei den Links ergänzen, ich kann es noch nicht.(nicht signierter Beitrag von 79.211.14.55 (Diskussion | Beiträge) 05:23, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht als Link, sondern jetzt im Text (falls nicht wieder ein "Lösch-Fix" löscht)--80.130.61.135 16:02, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  neuer Artikel 

message: "Am 19. April 2010 wurde bekannt, dass Özkan das Amt der Ministerin für Soziales, Frauen, Familie, Gesundheit und Integration in Niedersachsen übernehmen soll." Vielleicht passt das besser in den Abschnitt Politik. Erst wenn sie es dann auch ist, kann es dann ja auch wieder in die Einleitung. Oder nicht? -- NonScolae 14:29, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Sie sprach von Betroffenen, die das so empfinden. Ob sie selbst so denkt bleibt offen. Und dieses merkwürdige Ausrufezeichen am Ende...
"daß deutsche Richter in Deutschland für betroffene Migranten eine fremde Autorität darstellen. - Zitat:", wäre mein Änderungsvorschlag, sofern die Aussage überhaupt relevant ist.--85.164.220.58 03:04, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Solche Aussagen sind SEHR interessant, weil sie die islamische Position von Frau Özkan verdeutlichen. Nichtmuslime dürfen nämlich keine Autorität gegenüber Muslimen ausüben. Ferner wollte Frau Özkan die Kreuze aus den Schulen verbannen, weil Kreuze und insbesondere eben Kruzifixe schon von Mohammed entfernt worden sind. Sie bezieht sich zwar nicht öffentlich auf die Hadithe, jedoch wird ihre Position mehr als deutlich. Sie sprach sich zwar ebenfalls gegen das Kopftuch aus, aber das wäre ja ansonsten viel zu auffallend gewesen... Christliche Symbole sollen aus Schulen verbannt werden, das war ihre Intention. Des Weiteren dürfen wir ihre Idee einer verbindlichen Medien Charta nicht vergessen, welche ihr "Demokratieverständnis" mehr als verdeutlicht hat - Artikel 5 GG kommt für sie nur dann in Frage, wenn positiv über den Islam berichtet wird. Immerhin war der Protest groß, so dass sie auch schnell zurückruderte. Zuletzt hat es diese Ideen im Dritten Reich gegeben. Stichwort Gleichschaltung. Schon der ZMD fordert seit Jahren positive Berichterstattung über den Islam, obwohl er nichts zu fordern hat. --Collateral84 17:15, 27. Feb. 2011 (CET)

text: Meine Güte, es ist schon erstaunlich, dass ein solcher zurechtfabulierter Schwachsinn hier beinahe ein Jahr lang ohne jeden Widerspruch steht! *Kopfschüttel* -- 78.35.163.187 13:56, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Richter und Migranten 

message: Der Einleitungssatz legt das nahe, der Rest des Artikels nicht. Gruß Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± 17:37, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ist sie schon Ministerin? 

message: Ein Großteil der Türken in Deutschland sind ja eigentlich Kurden (-will hier kein Fass aufmachen). Wie steht es diesbezüglich mit Frau Özkan?--DavidDerKleine 14:23, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ist Aygül Özkan kurdischer Abstammung? 

message: Könnte man nicht ein Foto von Frau Özkan einfügen? Sie ist doch eine Person des öffentlichen Zeitgeschehens, da dürfte es doch keine Probleme mit dem Copyright geben. 93.219.179.15 09:42, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: http://www.nwzonline.de/Aktuelles/Politik/Nachrichten/NWZ/Artikel/2391776/Ministerin+will+Medien+Inhalte+vorgeben.html. Ob diese Charta noch tatsächlich unterzeichnet werden wird (bzw. muss), ist eine andere Frage, aber der Vorschlag als Ganzer ist schon ein ziemlicher Präzedenzfall in Deutschland und sollte wohl auch im Artikel erwähnt werden. --Edelseider 13:07, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das ist relevant und ist inzwischen auch im Wikipediaeintrag enthalten: "Im Juli 2010 wurden Pläne Özkans für eine „Mediencharta für Niedersachsen“ bekannt. In dieser sollten sich Journalisten verpflichten zu einer „kultursensiblen“ Sprache, der „nachhaltigen Unterstützung“ des Integrationsprozesses in Niedersachsen sowie der Initiierung und Begleitung von Projekten zur Förderung der Integration. Der per E-Mail an niedersächsische Journalisten versandte Entwurf wurde vom Deutschen Journalistenverband und der niedersächsischen SPD-Fraktion als Zensur und versuchte Einflussnahme kritisiert und zurückgewiesen. Özkan erwiderte, es habe sich nur um eine „erste mögliche Diskusssionsgrundlage“ gehandelt, mit welcher die Unabhängigkeit der Medien nicht berührt werden solle." Meiner Meinung ist das ausreichend ausführlich. Hoffentlich unterschreibt kein Journalist eine derartige Charta, sondern arbeitet gründlich ... und informiert die Bevölkerung sachlich und umfassend. 
-- 79.251.92.2 00:27, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  „Ministerin will Medien Inhalte vorgeben“ 

message: Ist das hier erwähnenswert? --Ktesias 20:55, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Young Global Leaders 2011 

message: Am 12. April 2011 wurde bekannt, daß sie ihren Fahrer in den Fuhrpark vebannte, weil er Überstunden bezahlt haben wollte. http://www.welt.de/politik/deutschland/article13147127/Ministerin-Oezkan-und-der-Aerger-mit-ihrem-Chauffeur.html (nicht signierter Beitrag von 78.52.53.186 (Diskussion) 21:15, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Im ersten Satz des Weltartikels steht doch ganz klar "angeblich". Solang da nicht mehr raus kommt, ist so ein Scharmützel für einen enzyklopädischen Artikel nicht relevant. --Engie 22:14, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Neue Affäre