Diskussion:Haar

message: In der Versionsgeschichten hatten wir jetzt schon: 25.000, 250.000 und 1.000.000. (Letzteres war von mir, weil oberflächliches Googlen die Zahl 1.400.000 zu Tage brachte und ich das, nach Substraktion der Kopfbehaarung, liberal abgerundet hatte.) Irgendeine seriöse Quelle wäre aber fein... hat da jemand etwas? — PDD — 01:01, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title: Anzahl der Körperhaare beim Menschen

message: Wie schauts mit fettem, trockenen etc. haar aus, warum ist es so und wie kann man es bekämpfen? --Futschigama 17:18, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fettes Haar etc. 

message: zwanghaftes haarausreißen ist eine psychische krankheit (-manie!)und keine haarkrankheit. ich entfern den link. (unsigniert)
: Das Wort "Manie" wird hier in populärer Bedeutung, als penetrante Angewohnheit, verwendet. In der Psychologie ist Manie eigentlich eine euphorische Form der Affektstörung. Bei der Bipolaren Störung (manisch-depressiv) etwa können Phasen der Hochstimmung und Niedergeschlagenheit einander abwechseln. -- 185.69.244.119 00:18, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Krankheiten 

message: Die Cortexzellen sind in einer Art Kitt eingebettet (isotropes Keratin?).
So standes bis bisher im Artikel. Eine IP hat jetzt das Fragezeichen entfernt. Wieso war das überhaupt da? Stimmt das evtl. gar nicht? --StYxXx ⊗ 16:48, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Feinaufbau: isotropes Keratin? 

message: Den Absatz hab ich etwas umgestellt, weil die Beschreibung die Wuchsrichtung quasi umkehrte (das Haar verschwindet nicht in der Haut).
Ein Mediziner möchte das nochmal korrigieren, da es m.E. alles vom Haar innerhalb der Wurzelscheiden schon als außerhalb des Körpers anzusehen 
ist (siehe eingangs: "...Einstülpung der Haut..."), der Text also noch nicht ganz korrekt ist.--Mideal 15:23, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Haarbalg 

message: Interessant wäre ein Abschnitt wann, und in welcher Reihenfolge (d.h. welche Hautpartien zuerst) sich das Fell des Urmenschen zur spärlichen Behaarung des heutigen Menschen zurückgebildet hat.
--Stefanhanoi 09:03, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rückgang der Behaarung vom Urmenschen zum heutigen Menschen? 

message: der Artikel sollte grundlegend überarbeitet werden. Weil
* keine inhaltliche Trennung zwischen allgemeinen Aussagen zum Haar, und zu den Haaren des Menschen
* kaum Infos zu Haaren Andere Spezies (Beharte Blätter von Pflanzen z.B.)
* ich hätte auch gern erfahren wie der gegenwörtige Forschungsstand ist, zur Evolution des Haares. 
*--Aineias © 23:23, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Kann man etwas dazu sagen wo dieser Begriff herkommt? --Itu 13:17, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Beethaare 

message: Der Haarzyklus ist ja schön beschrieben. Bloss: an welcher Stelle das Haar ausfällt bleibt unklar. --Itu 13:19, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Haarzyklus 

message: Borstenhaar (beim Menschen: Wimpern, Augenbrauen, Gehörgangshaare) werden hier nicht erwähnt. Auch wandelt sich das Terminalhaar ab einem gewissen Alter (rund 35 Jahre) nach und nach in eine steifere, mitunter aufgrund der Beschaffenheit stärker gekrauste, Form um, die mein Friseur als Borstenhaar bezeichnet hat. Dieser Prozess ist kann vereinzelt schwach als 'klickendes' Gefühl wahrgenommen werden. Gibt es hierzu wissenschaftliche Informationen bezüglich richtiger Bezeichnung, Auslöser, Beschaffenheit, etc? -- 84.112.118.61 06:48, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Borstenhaar 

message: Der Artikel enthält zuviel Informationen, die, statt im Fließtext formuliert, lediglich in Listen von Stichwörtern aufgezählt wurden. Auch sollte die angebene Literatur zur Erstellung des Artikels bemüht worden sein - was lediglich Lesetipp war, bitte aussortieren. Im Abschnitt „Haarkrankheiten“ sind selbige gar nicht definiert; das sollte entweder unbedingt nachgeholt oder der Abschnitt entfernt werden. Gleiches gilt für einige zweifelhaft formulierte Aussagen im Artikel, die leider gleichzeitig nicht belegt wurden, was eine Korrektur verhindert. --Judäische Volksfront (Diskussion) 03:43, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ein im Web weit verbreiteter urbaner Mythos sagt, dass Haar schneller wachse, wenn es als Pferdeschwanz oder Zopf getragen werde. Als medizinischer Laie habe ich leider keine reputable Quelle gefunden, die mit diesem Humbug aufräumt. Es sieht aber eher so aus, als ob strammes Frisieren im Gegenteil zu Traktionsalopezie führen kann. Kennt sich jemand in der Fachliteratur aus und könnte diesen Punkt, ordentlich bequellt, in den Artikel aufnehmen? Dank und Gruß, Stilfehler (Diskussion) 19:42, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Urbaner Mythos zur Wachstumsgeschwindigkeit 

message: "Im Haar sind außerdem hochmolekulare Nucleinsäuren (DNA) enthalten, die bei der Haarbildung nicht vollständig abgebaut wurden. Die isolierte DNA kann für den DNA-Test zur Identifizierung von Individuen oder für die Bestimmung von Verwandtschaftsgraden herangezogen werden."
:Kann man das bitte belegen? Play It Again, SPAM (Diskussion) 13:31, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  DNA 

message: Gibt es zum Thema Haare-färben wirklich gar nix? -- itu (Disk) 21:20, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Haare färben 

message: fehlt. siehe auch ? eigener Abschnitt ? --88.153.240.87 21:09, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Haarwäsche]]