lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schulreform in Hamburg

message: HALLO! liebe leute, das ist hier ja kraut und rüben. es wäre schön, wenn diese diskussion ein wenig übersichtlicher gemäß den wiki-standards und für das bessere verständnis geführt würde: also neue beiträge unten einfügen und signieren. -- Emma7stern 00:02, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis: diskussionsbeiträge und signaturen 

message: Ich habe die änderungen vom 2. und 3. Mai überarbeitet, teilweise zurückgesetzt: 
* Begabtenforscher habe ich durch die reguläre Berufsbezeichnung ersetzt, die formulierung angepasst und die referenz ordentlich formatiert.
* In Folge der PISA-Studie werden skandinavische Schulsysteme als Vorbild angesehen - habe ich wieder hergestellt: das Dänemark schlechter abgeschnitten haben mag als Hamburg ändert nichts daran, zumal Dänemark nur bedingt zu Skandinavien gezählt wird. 
* den link Märchen rund um die Schulreform der initiative Wir wollen lernen habe ich wieder gelöscht, da der link auf deren homepage bereits vorhanden ist.
Viele grüße, -- emma7stern 17:08, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 2. und 3. Mai 

message: ich habe die änderung von primarschule auf grundschule erstmal wieder rückgängig gemacht, da das ganze unter der überschrift Durch die Reform angestrebte Situation steht und so ja die situation für die primarschule gemeint war. m.e. aber sollte der ganze artikel mal "durchgelüftet" werden. vg -- emma7stern 17:09, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  aktualisierung des artikels 

message: Sollte - quasi als Vorgeschichte - nicht auch dargestellt werden, dass 1950 vom damaligen SPD-Senat bereits einmal eine sechsjährige Grundschule eingeführt worden war, die dann eines der Hauptwahlkampfthemen im Bürgerschaftswahlkampf 1953 war? Nach dem Wahlsieg des Hamburg-Blocks wurde dann auch wieder die vierjährige Grundschule eingeführt. --Mogelzahn (Diskussion) 17:06, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sechsjährige Grundschule in den 1950ern 

message: …wäre schön, wenn das im Artikel erwähnt werden würde. --RokerHRO (Diskussion) 13:51, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Schulfrieden" wurde 2019 verlängert…
Diskussion:Teamleiter

message: Der Artikel gibt nicht viel her. Es fehlen Belege ... es ist zu befürchten, dass der ganze Abschnitt Aufgaben aus Ralph Frenzel: Das erste Mal Chef, Rudolf Haufe, 2007 entnommen ist ... und auch das ist wohl eher weniger serisöse Literatur ... wäre echt toll, wenn jemand den Artikel etwas verbessert. Danke --WissensDürster 19:44, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hat sich durch die gerade stattgefundene Integration des Artikels in Gruppenleiter erledigt.--Vergänglichkeit (Diskussion) 14:01, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Russisches Kürassierregiment von 1702/2

message: Ist dir mal aufgefallen, dass du der einzige Benutzer in der WP bist, der Jahreszahlen wie "von 1702" an die Regimentsartikel hängt? (Hat dir Benutzer Ex-Elbarto auch schon mal gesagt) Ist doch unsinnig, weil Jahreszahlen bei uns mit Klammern wiedergegeben werden. Es heist ja auch "Schlacht bei Liegnitz (1760)" und nicht "Schlacht bei Liegnitz von 1760". Bei Personenarktikeln und Kriegen ist das ebenso. Von den merkwürdigen Querstrichen, mal ganz abgesehen ... Ne, du, damusst du dir mal was anderes einfallen lassen. Damuss es auch andere Möglichkeiten geben. --Мемнон335дон.э.  Disk.  19:46, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo!!!(versuche es mal mit einfach mehr Freundlichkeit, bittebitte. Magst ja immer so sein, aber es wäre mir wirklich lieb! Auch das zack-löschen-und-Ende-der-Diskussion ist auch nicht netikett, die Weisheit ist allumfassender als Du meinst ;-). Aber nach Luft holen:Du hast ja sehr recht. Zu den Regimentern ist uns allen noch nichts gutes eingefallen. 1702/2 ist natürlich eine Krücke. Ansonsten könnte man auch in diesem Falle Russische Wolkonsky-Dragoner (1702) nehmen? So gehe jetzt joggen und winke Dir freundlich zu :-) Danke, dass Du gefragt hast! --Westfalenbaer 20:04, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  von 17??
Diskussion:Akademische Arbeitsgemeinschaft Verlag

message: ist, laut Löschdiskussion hier , Werbung vom feinsten, daher die Bausteine. Angeblich einer der größeren Deutschen Fachverlage - ich halte die Behaltensentscheidung für sehr zweifelhaft. Fünf Zeilen beim Mutterverlag würden es auch tun  Cholo Aleman 20:21, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab mal versucht, die für Werbung typischen Formulierungen zu ersetzen, ohne gleich den ganzen Artikel auf den Kopf zu stellen. Was bleibt, ist aber der fade Beigeschmack, dass unter dem Abschnitt "Geschichte" letztlich nur die Highlights des Verlagsprogramms heruntergerattert werden. --Mischko 14:39, 17. Aug. 2009 (CEST)

text: Und außerdem ist es schon ein starkes Stück, BILD und MoPo als Fachpresse zu bezeichnen... --88.70.187.13 07:31, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Red Wings Airlines

message: Wieso gibt es keinen Artikel über Airlines 400--83.76.173.251 20:35, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das war immer die gleiche Airline, nur der Name hat sich ein paar mal geändert. Ich hab Redirects von Airlines 400 und VARZ-400 auf diesen Artikel gelegt. --myself488 20:44, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Airlines 400 

message: "...über die Landebahn hinausgeschossen..." "...auf die dahinterliegende Autobahn gerast..." "...das rechte Triebwerk brannte teilweise aus". Halleluja, willkommen in der Gosse. Wie wäre es mal mit neutralen Formulierungen? Oder will die WP noch die "Bild" unterbieten? (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.27 (Diskussion) 13:11, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "GESCHOOSSSSÄÄÄNNN"!!!1!!11!!!elf!!!!!!!!drölf!!!!!!!!
Diskussion:Hans-Peter Stähli

message: Die bisherigen Informationen des Artikels stimmten nicht mit diesem Beleg überein.  --Armin P. 20:40, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Fehlinterpretation meinerseits. In meiner Vorstellung kommt eine wie auch immer geartete Professur immer nach der Promotion. So kann man sich dann doch immer wieder mal irren. Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda 00:04, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das dürfte an der Kombination "Schweizer" und "Kirchliche Hochschule" liegen, da gerät die Welt manchmal aus den Fugen... ;-) --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 15:28, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nuja - die Hochschule liegt in NRW ;). Marcus Cyron - in memoriam Barthel Hrouda 19:37, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Informationen des Artikels
Diskussion:Julian Gumperz

message: Die Seite wurde von mir (unangemeldet) unter Benutzer:80.132.240.214 angelegt. Fringebenefit 20:44, 21. Jul. 2009 (CEST)

message: Buch über Hannah Arendts Adressbuch, google books ohne Vorschau, Arendt und Blücher waren mit Gumperz und Frau Lydia [geb. Lydia St. Clair] befreundet. Im Buch Briefwechsel Arendt- Blücher einige wenige Bemerkungen über die Gumperz.--Radh 20:58, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelheiten; Hannah Arendt
Diskussion:Liste der Flughäfen in Kroatien

message: Hi! Ich bin ein wenig verwundert. Es gibt bereits eine recht umfangreiche Liste der Verkehrsflughäfen in Europa mit Verkehrsflughäfen in Kroatien. Meiner Meinung nach ist diese Liste überflüssig und doppelt. 
sabart 20:48, 21. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:Officine Padane

message: Was gibt es an dem Beitrag auszusetzen? Ich gebe zu, dass er ein vergleichsweise kleines Karosseriewerk betrifft, von dem heute kaum mehr jemand etwas weiß. Tatsache ist aber, dass es direkt an der Herstellung einer Reihe interessanter Fahrzeuge beteiligt war. Die historische Bedeutung ist daher nicht zu bestreiten. Ich bin bemüht, weitere Details zur Geschichte des Unternehmens in Erfahrung zu bringen. In Italien scheint es zahlreiche Quellen zu geben; mir liegen auch einige vor. Eine Auswertung scheiterte bislang an der Sprachbarriere, da mein Schulitalienisch schon einige Jahre alt ist.
-- Alice Volkwardsen 20:52, 21. Jul. 2009 (CEST)

message: ...war sehr elegant. (nicht signierter Beitrag von Giannimann (Diskussion | Beiträge) 01:07, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Design der Padane Onibusse ....
Diskussion:Maratona dles Dolomites

message: Hallo Noclandor,
ich habe das ursprüngliche Bild des Höhenprofils der Marathonstrecke wieder eingefügt. Deine nachbearbeitete Version hat mir zwar sehr gut gefallen, ist aber leider unvollständig. Schließlich nimmt die Mittlere Strecke die Südwestauffahrt des Falzarego und nicht die Ostauffahrt wie der Marathon. Das fehlt in der Graphik; ich habe auch keine Idee, wie man das sinnvoll darstellen könnte. Wenn du möchtest, könnten wir aber das Profil der andern beiden Strecken ergänzen, die liegen mir in guter Auflösung vor? 
Viele Grüße --Worthüterin 20:57, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild des Höhenprofils
Diskussion:Zugriffstransparenz

message: Weiß' nicht, ob es sinnvoll ist noch zu ergänzen, dass der Unterschied des Zugriffs auf verschiedene Dateisysteme für den Benutzer auch komplett transparent sein kann... Gruß, ein Floh -- 130.149.43.219 21:02, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Dateisysteme
Diskussion:Jalda Rebling

message: Im Film Der Fremde im Regenwald ist Jalda Rebling als Synchronsprecherin in der DDR-Version angegeben. Ich nehme mal an, dass es sich um ein und dieselbe Person wie die hier behandelte Sängerin handelt. Das könnte man an geeigneter Stelle in den Artikel einfügen, vielleicht hat sie ja noch mehr synchronisiert? Gruß, --Paulae 21:08, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecherin 

message: Jalda Rebling schreibt am 25. Februar 2014 in einem Beitrag zu einer Umfrage (über checkthislink.com/102c61 zu erreichen) :
"Ein Kreuz mit einem Kreuz? Warum ist es so schwer die Gefühle derjenigen zu achten für die das Kreuz immer ein Zeichen der Verfolgung und keines der Versöhnung sein wird? Warum ist es nicht möglich in einer weltoffenen westlichen Welt in einer digitalen Welt auch internationale Standards zu respektieren? Bis tief in unsere moderne Alltagssprache hinein haben wir internationales übernommen: wir skypen und chatten oder shoppen. Warum können wir Lebensdaten nicht durch einen einfachen Bindestrich verbinden, wie es jeder andere auch macht? Ignoranz? Besserwisserei? Dummheit? Respekt voreinander beginnt im Detail, in den kleinen Dingen des Alltags, der alltäglichen Begegnung. Ein kleiner Bindestrich könnte so viel Mißverständnis aus der Welt schaffen",
Somit gibt es relevante Kritik am Datumsformat der Wikipedia von der Person. Das genealogische Sternsymbol wurde historisch viel später als das Kreuzsymbol eingeführt und wird fast ausschließlich zusammen mit dem Kreuzsymobl verwendet, Rosenkohl (Diskussion) 01:35, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Datumsformat
Diskussion:Tierpark Fauna

message: Lieber Ersteller, bitte melde dich bei uns (Tierpark Fauna) - wir hätten da mit Sicherheit ein besseres Bild und vielleicht noch ein bisschen mehr Info! Gruß Tierpark Fauna, Solingen-Gräfrath - Der Vorstand 
: Ich nehme Kontakt auf. --Atamari 21:25, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem mit den Bildern sollte nun behoben sein. -- Ies 14:53, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Ich habe mir erlaubt ein paar Änderungen vorzunehmen - es wäre schön, wenn diese nicht wieder rückgängig gemacht werden - es war vorher nicht korrekt (der Link der Zootierliste führte zum Solinger Vogelpark und nicht zur Fauna) bzw. ich habe die Tierliste ergänzt. Nichts Dramatisches also. Auch der letzthin eingefügte und inzwischen wieder gelöschte Satzteil war korrekt. Gruß Tierpark Fauna
-- 87.184.233.240 22:29, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der falsche Link zur Zootierliste war ein Versehen (Copy&Paste-Fehler). Danke --Atamari 22:31, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  An les & Atamari
Diskussion:William Waldorf Astor, 3. Viscount Astor

message: Bitte bei den Links Obacht geben. Nassau zeigt (zweimal) wieder auf eine Begriffsklärungsseite. Gruß, -- Hans Koberger 21:26, 21. Jul. 2009 (CEST)

message: Seit ihr einverstanden?Politik 21:43, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Verschiebung

message: Dieses Mal im wesentlichen nur Kleinigkeiten:
* falscher Link beim Vater (Titel!)
:erledigtPolitik 22:49, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: erledigtPolitik 22:49, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: geht irgendwie nichtPolitik 22:53, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  anders herum Erster Lord der Admiralität --Henning M 22:55, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: erledigtPolitik 22:52, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: erledigtPolitik 22:57, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: richtig abschreiben (musste man schon in der Schule .) --Henning M 22:56, 21. Jul. 2009 (CEST)

text: Übernehme doch den Wikilink von oben einfach! --Henning M 22:48, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Aus meiner Sicht spricht nichts gegen eine Verschiebung, ordentlicher Artikel. aber ich habe das nicht zu entscheiden. --Henning M 23:04, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich war dann mal so frei. Gruß, -- Hans Koberger 23:51, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Stefan Emmerling

message: Da Meckesheim kein Krankenhaus hat, ist dieser Geburtsort (mit Jahrgang 1966) eher ungewöhnlich. Gibt es da eine Quelle dafür? --Brian 21:33, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man in die Versionsgeschichte schaut dann erkennt man das der Ort von einer Anonymen IP eingetragen wurde. Das kann man schon als Zweifelhaft ansehen. Bei einen kleinen "Googledurchgang" hab ich jetzt auch nichts darüber gefunden. Vielleicht ergibt sich was bei seinen neuen Verein RW Ahlen, weil dort im moment noch keine Spieler- und Trainerprofile eingetragen sind, es aber bald folgen soll. --MfG AFM ?! 14:07, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Kurzporträt Emmerlings auf der Seite des FC Rot-Weiß Erfurt ist der Geburtsort Heidelberg. Habs mal geändert. --Asmodai 14:36, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Die Quelle, dass Emmerling drei Eigentore geschossen haben soll, ist defekt. Laut Kicker hat er im betreffenden Spiel nur ein einziges Eigentor geschossen. Laut Transfermarkt.de hat nie jemand drei Eigentore in einem Spiel geschossen. (nicht signierter Beitrag von 84.161.10.244 (Diskussion) 21:41, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Meiste Eigentore
Diskussion:Großer Preis von Australien 2009

message: sollte man nicht hinzufügen, dass das rennen hinter dem safety car geendet hat? –– 79.20.26.40 15:01, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe mal etwas dazu ergänzt. Gruß, --Gamma127 17:12, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  safety car 

message: Letzte Änderung:"die nicht mehr aufgehoben wurde, wurde später wieder zurückgenommen". @Gamma: Entweder das ergibt überhaupt keinen Sinn (was ich denke) oder es ist extrem kompliziert formuliert. Das ist ein Wiederspruch in meinen Augen. Gruß --Rick Latimer 19:45, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch?
Diskussion:Osteoderm

message: Schöner Artikel. Ein paar Kleinigkeiten:
* Da es sich bei Chinlechelys und weiteren triaszeitlichen Schildkröten wie Proganochelys quenstedti und Proterochersis robusta nach Merkmalen der Gliedmaßen und der Knochengewebe des Panzers wahrscheinlich um Landbewohner handelt,[34] könnte der Schildkrötenpanzer so wie die Osteodermsysteme der Krokodile und ihrer Verwandten an Land entstanden sein. – Wieso kann man aus triaszeitlichen Schildkröten schlussfolgern, dass die Osteodermsysteme der Krokodile an Land entstanden sind?
:Ebenso wie die Osteodermsysteme der Krokodile an Land entstanden sind, könnte laut der Merkmale XYZ der triassischen Schildkröten ABC der Schildkrötenpanzer an Land entstanden sein. Das ist eigentlich eindeutig - für das Infragekommen der anderen Bedeutung müsste das Prädikat im Hauptsatz gemäß Plural gebeugt und "so wie" zusammengeschrieben sein.
* Daher sei eine thermoregulatorische Funktion wahrscheinlich nur in manchen Stegosauriern vorgekommen und habe insgesamt eine untergeordnete Rolle gespielt.[10] – Vielleicht das nur durch höchstens ersetzen? Sonst würde der Satz ja bedeuten, dass es trotz aller Zweifel wahrscheinlich sei, dass einige Stegosaurier Thermoregulation mit den Platten betrieben haben.
:ja, kann man eventuell anders formulieren: wahrscheinlich nur in manchen, falls ja eine untergeordnete Rolle (gemäß der Aussage der Autoren der Studie)
* Ansonsten fehlt mir etwas zur Ontogenese, im Artikel steht diesbezüglich nur etwas über Stegosaurier … Bei Reptilien bilden sich Osteoderme immer erst nach dem Schlüpfen aus, oder?
LG, --Jens Lallensack 12:09, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ganze zweite Kapitel widmet sich ja im Wesentlichen den Vorgängen während der Ontogenese. Ich habe allerdings vor, wie das auch schon Uwe Gille angeregt hat, noch etwas über das Timing der Osteoderm-Bildung hinzufügen. Hab es noch nicht für alle heutigen Reptilien parat, aber bei Alligatoren und Schleichen ist das schon so: Osteoderm-Skeletogenese beginnt nach dem Schlüpfen. LG--Chadmull 00:52, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Review Jens Lallensack 

message: Ist niemandem aufgefallen, dass die Datei:Henodus chelyops 1.JPG samt Bildunterschrift im Artikel doppelt enthalten ist? Welche sollte man rausnehmen, die in der kleinen Bildergalerie oder das Einzelbild? --Diorit 08:16, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: ...ist behoben. LG -- Chadmull 13:24, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Doppeltes Bild 

message: Ich meine mich aus meinem Paläontologie-Studium zu erinnern, dass auch einige südamerikanische Riesenfaultiere bereichsweise Dermalknochen gehabt haben sollen. Angeblich sei mal ein jahrzehntausende alter Hautfetzen aufgetaucht, der Dermalknochen gehabt hätte. Ob das Stück inzwischen wissenschaftlich beschrieben oder verloren gegangen ist, entzieht sich meiner Kenntnis. Logisch und absolut nachvollziehbar wäre es für die Megetherien ja gewesen. Eine Quelle kann ich leider nicht anbringen. -- Exponaut 14:46, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Riesenfaultiere
Diskussion:Godfrey Lienhardt

message: Salut zusammen,
Es wird an einer Stelle (Anmerkung 6 nach der aktuellen Zählung) auf ein Buch (Religion im kulturellen Diskurs) verwiesen; dabei handelt es sich allerdings um einen Sammelband, wie ich eben kenntlich gemacht habe. Könnten Sie noch den betreffenden Aufsatztitel heraussuchen und angeben (statt der Seitenzahl allein, also zusätzlich zu dieser), damit der thematische Bezug klarer wird?
Gruß, -- Sophophiloteros 21:51, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist gestern abend bereits geschehen, wie ich eben feststelle. -- Sophophiloteros 17:44, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unpräzise Literaturangabe
Diskussion:Franz von Miklosich

message: Alle Veröff. von Miklosich/Miklošič selbst geschahen unter "Miklosich" 
Sollte also der Eintrag nicht in jener Form geschehen, die in der deutschen wissenschaftlichen Literatur für den Namen des Wissenschafters üblich ist: „Franz von Miklosich“ , weitergeleitet von „Miklošič“ statt umgekehrt? Selbst in den deutschsprachigen Aufsätzen in Veröffentlichungen aus Slowenien wird er ohne Hatscheks geschrieben - s. "Literatur". Frau Katja Sturm- Schnabl nennt ihn, zweisprachig, wie sie ist,  in ihren slowen.-sprachigen  Veröff. "Miklošič", in ihren deutschsprachigen jedoch "Miklosich".  Auch Dauthage titelt sein Bild von 1853 "Franz von Miklosich",  und immerhin hat ihn auch eine slawische  WP - Polen - in jener  Form, in der er als Slawist berühmt wurde. Wenn ein Krainer Janež Vajkard Valvasor in der dt. WP als Johann Weichard Valvasor erscheint, sollte dieses Prinzip nicht auch hier gelten? --Marschner 13:58, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Allgemein sollte als Artikeltitel (auch Lemma oder Stichwort genannt) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. --Epipactis 12:51, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Gesucht unter Johann Weichard von Valvasor und fast nur die deutsche Schreibweise gefunden, also warum dann die slowenische Schreibung in der deutschen WP? Auch bei Franz Miklosich ist m.E. die deutsche Schreibweise in der deutschen WP richtiger, da er selbst seine Veröffentlichungen auch mit dieser Namensschreibweise vorgenommen hat (zumindestens im deutschprachigen Raum), manchmal auch mit dem zusätzlichen Namenseintrag Franc Miklošič. Das Selbstbestimmungsrecht der (auch historischen) Personen auf den von ihnen selbst gewählten Namen hat zu gelten und nicht eine nachträgliche Sprachanpassung in unserem Ermessen. Muhamed Ali versus Cassius Clay ist ein gutes, respektiertes Beispiel.--Roland Kutzki 12:30, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Also Lemma "Franz Miklosich" mit einem Redirect von "Franc Miklošič" statt umgekehrt? Okay. Ist wer dagegen? Und wer macht's?  --Marschner 16:19, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Namensschreibung
Diskussion:Helsingfors IFK

message: HIFK ist auch einer der erfolgreichsten Fußballvereine Finnlands. 7x finnischer Meister: 1930, 1931, 1933, 1937, 1947, 1959 und 1961. Allerdings verschwand der Klub nach seinem Abstieg 1972 in den unterklassigen Ligen. Spielstätte des Vereins ist das Töölön Pallokenttä, das immerhin 4.000 Zuschauer fasst.--sachse06 22:10, 21. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:Richard Manitoba

message: Hey Saginet55, auf den Artikel hatte ich mangels eigener Literatur dazu schon länger gewartet. Gut gelungen! „Trotzdem“ hab’ ich mich gleich mal auf zweier meiner Spezialgebiete darin betätigt.  ;^)  Grüße, -- frank behnsen 22:10, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die lobenden Worte und fürs drüberlesen. Der Artikel ist schon lange fällig. Ich habe noch ein paar Sachen auf Lager, die ich noch einfügen werde, aber nun ist der Artikel ja erstmal da. Grüßle----Saginet55 22:26, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich denke das muss nicht unbedingt an dieser Stelle hier berichtet werden. Dan Snaith hat unter Caribou (Musiker) einen eigenen Artikel, dort ist die Sache erwähnt. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:59, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wahr. Doch von all den Aktivitäten von Dick Manitoba in den vergangenen 20 Jahren, droht der Snaith mit einer Klage ist wohl seine bedeutendste. Es ist nicht weniger relevant als die Öffnung einen Nachtclub; Hosting ein Programm auf Satelliten-Radio; dass in einem Buch von einem Autor, der keinen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia und ein kleines in der englischen Wikipedia hat; und erscheint für einige Minuten in ein Dokumentarfilm.206.130.173.60 21:51, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, wer da unbedingt Aufmerksamkeit erwecken will. Das ist für die Wikipedia, die sich als Enzyklopädie versteht auch nicht wichtig. Richard Manitoba hat in der Punkbewegung auf jeden Fall einen festen Platz als Musiker, und der Nachtclub, den er betreibt ist Treffpunkt von allen Größen dieser Generation. Sorry, aber ich habe Probleme mit deinen Formulierungen und weiß nicht ob ich dich richtig verstangen habe. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:04, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gelungener Artikel