Diskussion:Erste Schlacht am Bull Run

message: Hm, der Artikel ist eine fast wörtliche Übersetzung aus der englischen
Wikipedia "Die Schlachtordnung war sehr unhandlich" also nee... 
--Jackalope 13:34, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Ich bin zwar noch neu und ich will nicht die Geschichte umdrehen, aber nur um des Deutschen:
es muss heißen: Schlacht am Bull Run, weil das eben ein Flüsschen ist.
Nur: ich traue mich nicht, das überall zu ändern bzw. allen Verlagen deutsch beizubringen.--Edmund Ferman 15:32, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Dies ist das erste mal, dass ich bei Wikipedia "mitmache". 
Ich komme mit der Übersetzung nicht so ganz klar. Wenn mich mein Schulenglisch nicht ganz verlassen hat, würde ich "look at Jackson´s Brigade"  mit "Schaut auf Jacksons Brigade" übersetzen. Und nicht mit "steht auf.."
"Look at Jackson's brigade! It stands there like a stone wall”[1](„Seht auf Jacksons Brigade! Sie steht wie eine Mauer!“). 
Grüsse Jan
:Hallo Jan, willkommen. Wenn du dich anmeldest, geht das auch auf deiner Diskussionsseite. Ich sehe das Problem nicht. Die Übersetzung mit "Schaut" erscheint mir etwas zu pathetisch - Ernst Reuter: "Völker der Welt, schaut auf diese Stadt!". To Look heißt auch sehen. Aber wenn du meinst, dass schaut besser ist, ändere das doch einfach. Gruß --Edmund 13:03, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, Späte Antwort aber besser als nie. Kurz und knapp gesagt: Beide Seiten hatten eine "Potomac-Armee", die Nordler eben in West-Virginia, grob gesagt der Süden in Virginia, sozusagen an beiden Ufern. Das ist zwar jetzt extrem grob und geografisch ungenau gesagt, aber trifft den Kern der Sache. Nach der schlacht von manassas wurde die südliche Potomac-Armee Beauregard aber entzogen und Joe Johnstons Northern-Virginia-Armee unterstellt. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 16:13, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erste Schlacht von Bull Run 

message: Der Grund für Nord- und Südstaaten, "Bull run/Manassas" nach Ortschaften oder Geländemerkmalen zu benennen, kann nicht der gewesen sein, dass sie es üblicherweise so machten - es war ja die erste ! Schlacht, wenigstens im Bürgerkrieg. Eher war es umgekehrt, die weiteren Schlachten wurden nach dem "Prinzip Bull run/Manassas" benannt. Ganz vielleicht gab es aber Dienstvorschriften dazu? (wohl kaum) (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.44 (Diskussion) 07:51, 21. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Da haben sie eben offiziell angefangen, es so zu machen, und eben fortgesetzt. Ausserdem war es nicht das erste Gefecht, aber das grösste bis dato. Vorher hatte es unter anderen in Harpers Ferry und anderen Orten schon kleine bis mittlere Gefechte gegeben, die fast immer zugunsten des Südens ausgingen, allerdings wohl nur, weil sich die Nordstaatler zurückzogen, um Menschen und Material zu schonen. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 16:17, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Benennungskonventionen" 

message: Ich habe zwei Ungereimtheiten entdeckt, kenne mich aber in dem Gebiet gar nicht aus um es zu verbessern.
1. 
den konföderierten Schützen wurden schwere Verluste zugefügt. Auch ihr Kommandeur Captain James B. Ricketts – ein alter Bekannter Beauregards – wurde verletzt. Beauregard schickte seine eigenen Sanitäter zur Versorgung des gegnerischen Offiziers
Danach heisst es aber, dass Beauregard bei den Konföderierten war, etwas stimmt nicht.
2.
Im Text ist die US-Truppenstärke auf 35'000 geschätzt und in der Tabelle nur 28'000. Was stimmt?
Gruss mak--Makwert 16:21, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ersteres war ein Denkfehler meinerseits und ist jetzt bereinigt und letzteres wurde an die Quellenangabe für die Angaben der Infobox angepasst. Danke für den Hinweis. Gruß --Triggerhappy 17:10, 12. Jan. 2007 (CET)

text: Als Brigadegeneral des Norden? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 17:40, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Hallo.
*Was ist an der Erwähnung von Hamptons Legion unenzyklopädisch? Sie erfanden sehr wahrscheinlich sogar bei dieser Schlacht den berühmt-berüchtigten "Rebell Yell", der die Unionstruppen in Angst und Schrecken versetze. Da "wahrscheinlich" aber tatsächlich unenzyklopädisch ist, lasse ich das aus dem Artikel raus. 
*Lincoln hatte, unter anderem durch die Abwanderung vieler Offiziere und regulärer Truppen nach Süden, ca. 40.000 Freiwillige einberufen, welche er nach kurzer Ausbildungszeit bereits als reguläre Truppen aufstellen ließ. Beauregard dagegen hatte viele Veteranen-Offiziere zur Verfügung, die bereits in Mexiko Erfahrung schaffen konnten, außerdem hatte er -natürlich auch freiwillig, das habe ich nie bestritten- viele reguläre Truppenteile aus der (vormals) Unionsarmee. Teilweise hatten diese ja noch ihre alten Uniformen, und noch nicht das Konföderierten-Grau, was sie auch zur allgemeinen Verwirrung ausnutzen. Lincoln hatte diesen Faktor entweder unterschätzt oder war sich darüber gar nicht im Klaren. 
:Übrigens schön, dass noch andere den Sezessionskrieg als Interessengebiet haben. Ich hoffe auf eine gute Zusammenarbeit. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 21:34, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Okay, ausgezeichnet erklärt. Das Buch, das Du da erwähnst, gehört mir bei nächster gelegenehit. Bisher habe ich meine Infos hauptsächlich von Bigcountry.de. Hättest ja auch gleich diskutieren können. Danke. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 14:38, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hamptons Black Horses und die Veteranen auf Seiten der Konföderierten 

message: ::Schlachten bekommen ihre Bezeichnung immer vom Sieger. In diesem Fall muss diese also „Schlacht von Manassas“ heißen. 93.82.44.26 12:23, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Welche Seite hat den Krieg gewonnen und damit das Recht, Geschichte zu schreiben? --Gruß, Benny Sprich Dich aus...  14:30, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Name der Schlacht