Diskussion:Friedl Münzer

message: Leider musste ich inzwischen feststellen, dass diese Publikation zum Teil fehlerhafte Informationen enthält. Ein paar Fehler hatte ich schon entdeckt, und da jetzt wieder die Anno-Seite funktioniert (da wurde wohl dran gearbeitet), konnte ich diesen  "Professor Weingarten" als Karl Baumgartner identifizieren, aufgrund einer zeitgenössischen Zeitungsmeldung. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:47, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Beleg biografiA 

message: steht hier: Münzer. In: – FrauenGeschichtsWiki. 13. Januar 1967, abgerufen am 24. November 2017.  laut Versionsgeschichte wurde der Artikel in dieser Form dort 2012 abgelegt und auch zuletzt bearbeitet, was natürlich auch nur eine Datenbankinfo ist. Nur: 1967, das ist klar ein Typo. --Goesseln (Diskussion) 17:12, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: (nach BK) Danke für den Hinweis. Das ist kein "typo", sondern ich nutze ein Tool, dass die urls formatiert. Manchmal übernimmt das im Text verkommende Daten (wie hier das Todesdatum von F. Münzer), und normalerweise sehe ich das - dieses Mal nicht. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:19, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  FrauenGeschichtsWiki 

message: bei Elfi Pracht gibt es eine Karikatur, mit der Signatur FvD (oder so ähnlich). Dort ist keine Quelle angegeben. Also: leicht zu scannen, aber schwierig als public domain zu parametrisieren. --Goesseln (Diskussion) 17:17, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Deshalb habe ich die auch nicht genommen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:19, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Karikatur 

message: Also, dass Wien und Köln in Österreich und Deutschland liegen, ist sicherlich bekannt, deshalb sind das wohl "unnötige Füllwörter" - ebenso unsinnig ist es allerdings aus meiner Sicht, diese Angaben wieder zu entfernen.
Und Albert Capell war ein bekannter Fotograf, das NS-Dokumentationszentrum der Stadt Köln hat seinen Nachlass aufgekauft, um seine Biographie aufzuarbeiten. Aber egal, Hauptsache, was ändern :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:48, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Was überflüssig ist, kann und sollte raus. Sinnlose Informationen in der Einleitung verschlechtern die Qualität des Artikels. --Jossi (Diskussion) 20:53, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sorry, aber das ist Quatsch. Die Informationen sind nicht zwingend notwendig, aber wenn sie schon mal da sind, kann man sie auch drin lassen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:54, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Unglaublich, mit welcher Respektlosigkeit diese Formal-Arbeitskonten ohne eigene Artikelarbeit einen Super-Artikel verhunzen. Es besteht kein Löschgrund. Das „bekannt“ kann drin bleiben, und als Zitat gekennzeichnet werden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:35, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ach, ist doch egal. Ich denke dann nach Blick auf meine Beo immer, dass jemand einen veritablen Fehler von mir entdeckt und korrigiert oder gar etwas Konstruktives ergänzt hat - und dann sowas... und dann auch noch hin und her. seufz. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:41, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nein, es ist nicht egal. Es ist ein Herumtrampeln auf der Artikelkomposition. Der Hauptautor/die Hauptautorin haben sich sicherlich etwas dabei gedacht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:43, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: „Während der NS-Zeit musste sie jahrelang untertauchen“ sollte trotz Empfindlichkeiten geändert werden, weil sie zwar untertauchen musste, aber nicht jahrelang. Sie lebte jahrelang untergetaucht oder sie musste jahrelang untergetaucht leben oder sie musste untertauchen und lebte jahrelang versteckt, wenn wir das als richtig annehmen. Gruß --Parvolus  22:54, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Also, ich stehe mit dieser Formulierung nicht allein . Alles Geisterfahrer? Die Frage ist, ob man das als punktuelle Aktion oder als fortgesetzte empfindet. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:01, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Alles Googlefahrer. --Parvolus  23:20, 24. Jan. 2019 (CET)

text: Ich habe mich inzwischen nach eingehenderer Beschäftigung mit der Frage davon überzeugen lassen, dass es im Interesse einer einheitlichen Regelung sinnvoll ist, bei Geburts- und Sterbeort den Staat zu ergänzen, wenn er von der Staatsangehörigkeit abweicht oder sich historisch geändert hat – auch wenn das bei so bekannten Orten wie Wien und Köln ein wenig seltsam aussieht. Insofern nehme ich das oben Gesagte zurück und behaupte das Gegenteil. ;-) --Jossi (Diskussion) 13:04, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Seltsame Änderungen