Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer Orik, 188.174.119.44, 188.174.124.183, 188.174.100.132, 83.171.155.123

message: Diese Frage stellte ich gestern auf der Disk Arabsalam um ca 22:43. 14 Minuten spaeter war sie ohne Antwort gelöscht. Daher dokumentiere ich sie hier noch einmal:
Hallo Arabsalam, kannt Du bitte mal sagen, warum Du bei der CU Meldung gegen mich bei dem Hauptvorwurf, ich hätte den Text einer IP korrigiert/ergänzt, einen wichtigen Teil des Vorgangs unterschlagen hast? Der bestand nämlich darin, dass ich bei dem Vorgang zuallererst Deinem Beitrag den fehlenden Autoren Arabsalam zugefügt hatte. Denn Du hattest zu signieren vergessen . Danach hatte ich den IP Beitrag ausgebessert und dann meinen Diskbeitrag geschrieben.[] Eine korrekte Meldung hätte diesen Umstand erwähnen müssen. Ich finde, Deine Behauptung, ich hätte vergessen, mich auszuloggen, ist  vor diesem Hintergrund nicht sehr konkludent. Diese Frage, die ich Dir hier stelle, ergibt sich auch aus meiner Darstekllung auf CU. Anstatt das dort aufzugreifen, nachdem Du es in Deiner Meldung unterschlagen hast , was die Fähigkeit zu ein bißchen Selbstkritik bedeutetet hätte , hast Du dort versucht, manche andere kleine Äußerung  gegen mich umzuinterpretieren und so weiter Stimmung gegen mich zu machen. --Orik (Diskussion) 07:09, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Seltsame Frage, wenn du die Antwort schon weißt. Für den m.E. unwahrscheinlichen Fall, dass es sich bei der IP nicht um dich gehandelt hat, solltest du dich mal mit dringend mit Konvention 1 und 11 vertraut machen. Du bist schon lange genug dabei, um zu wissen, dass man nicht in Diskbeiträgen anderer redigiert und unsachliche Beiträge entfernt werden dürfen. Du hast diesen IP-Beitrag, der absolut nichts mit der Artikelverbesserung zu tun hatte, nicht nur wiederhergestellt, sondern auch noch korrgiert. Das ist entweder, wie auch die trotz mehrfachen Hinweises persistierende Unfähigkeit den Verlag einer Publikation zu recherchieren, selten dämlich (was ich für eher nicht glaube), oder du hast dich sowohl als IP als auch angemeldet an dieser Disk beteiligt. Such dir eins aus und lass meinen BNR in Ruhe. --Arabsalam (Diskussion) 10:28, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Frage zum Weglassen von Informationen beim CU-Antrag an den CU Antragsteller  

message: dieser Unsinn?--Elektrofisch (Diskussion) 14:16, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Was soll 

message: Dass die Verdachtsmomente für eine CUA nicht ausreichen, kann ich respektieren, dass allerdings 
:in einer Diskussion nicht nur ein angemeldeter Benutzer, sondern auch ein unangemeldeter Benutzer eine bestimmte Richtung präferiert, macht die Argumente, die für diese Richtung sprechen, nicht stichhaltiger, die Gegenargumente nicht schwächer. Da jeder sich schnell mal ausloggen kann, enrtsteht dadurch auch nicht unbedingt das Gefühl einer Mehrheit, ganz im Gegensatz zu einer sorgfältig gepflegten Sockenpuppe mit eigener Identität, die leicht als weiterer Benutzer wahrgenommen wird.
lässt mich nur zu dem Schluss kommen, dass hier der Ehrliche und Transparente nur noch der Dumme ist. Demnach steht es mir also frei, mich in einer Disk wechselweise angemeldet und als IP zu beteiligen, ohne dies für die Gegenseite kenntlich zu machen. An einem Diskurs, der solche Trickserei nicht sanktioniert und angemeldete Autoren derart zum Weichkochen über beliebig vermehrbare IPs freigibt, nach über 10 Jahren weiterhin teilzunehmen, muss ich mir reiflich überlegen. --Arabsalam (Diskussion) 14:35, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Merkst Du nicht, dass Deine Argumente bisher keinem ausser einer Ip auf der VM eingeleuchtet haben? Warst Du vielleicht die IP selbst auf VM? hier. Der Dumme ist nicht der der „ehrliche“, sondern der schlechte Verlierer. --Orik (Diskussion) 22:55, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dass du es in Ordnung findest, mit einer IP und als Benutzer an einem Diskussionsstrang teilzunehmen und sich die Bälle gegenseitig zuzuspielen, ist mir schon klar. Dass sich mit oben verlinkter Begründung Mitarbeiter, die derartige Praktiken verwenden, ermutigt fühlen können Kollegen, die nur unter ihrem Benutzernamen editieren, von mehreren Seiten wechselweise ein- und ausgeloggt anzugehen, magst du als Sieg empfinden, ich habe da ein anderes Verständnis von Zusammenarbeit. --Arabsalam (Diskussion) 07:43, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es wäre schön, wenn ihr beide die gegenseitigen Vorwürfe beenden könntet. Was soll das bringen? Auf Diskussionsseiten zählen Argumente, nicht Vorwürfe, und auch keine Mehrheiten, egal, ob diese real oder vorgespiegelt sind. Wobei ich wie erwähnt nicht glaube, dass die IP-Beiträge von orik waren, es spricht mehr dagegen als dafür. -- Perrak (Disk) 15:43, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zum Entscheid