lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Meine Nacht bei Maud

message: „Fünf Jahre später kommt es in der Bretagne zu einem zufälligen Wiedersehen mit Maud. Diese erkennt Françoise und überrascht Jean-Louis mit der Offenbarung, dass seine Frau einst die verhasste Geliebte ihres Mannes war. Jean-Louis beichtet seinerseits Françoise, dass er von Maud gekommen sei, als er sie angesprochen habe. Beide vereinbaren Stillschweigen über ihre Vergangenheit und gehen mit ihrem Sohn zum Baden ans Meer.“
Aus meiner Sicht
stimmt die Reihenfolge nicht ganz: Der Dialog, in dem Françoise sagt, sie habe bis vor kurzem ein Verhältnis mit einem verheirateten Mann gehabt und „Jean-Louis seinerseits beichtet, dass er ‚von einer Frau‘ gekommen sei, als er sie angesprochen habe“ und in dem dann „beide Stillschweigen vereinbaren über ihre Vergangenheit“, findet nicht im Epilog am Meer, sondern noch im Winter in Clermont-Ferrand statt,
und  verkürzt der Satz „Maud überrascht Jean-Louis mit der Offenbarung, dass seine Frau einst die verhasste Geliebte ihres Mannes war“ den Reiz des Ende dieses Films, denn Maud spricht da nur in Andeutungen und Jean-Louis begreift erst ein paar Momente später, als er wieder bei Françoise steht, was es bedeutet, was er da gerade andeutungsweise gehört hat, und was im Off-Kommentar so wunderbar formuliert wird, dass man es beim ersten Sehen des Films vielleicht gar nicht so schnell mitbekommt: „Ich war gerade dabei zu erzählen, dass nichts geschehen sei, als ich begriff, dass Françoise’s Verwirrung nicht von dem herrührte, was sie über mich erfuhr. Vielmehr schien sie zu vermuten, dass ich etwas über sie erfahren hatte, und tatsächlich erfuhr ich in diesem Augenblick auch etwas, nur eben erst in diesem Augenblick. Und ich sagte etwas anderes, als ich vorhatte: Das war meine letzte Eskapade.“ Danach erinnert Françoise Jean-Louis daran: „Wir wollten doch nie wieder davon sprechen.“ 
Wenn’s keine Einwände gibt, baue ich den letzten Absatz in diesem Sinne um und ergänze entsprechend. --James Krug (Diskussion) 18:42, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung - letzter Absatz
Diskussion:Saw: Spiral

message: Konnte den Film durch einige glückliche Gegebenheiten bereits in Amerika sehen. Die Frage ist nun, ob es schon der richtige Zeitpunkt für das dt. Wiki ist, die Handlung plus eventuelle Handlungswendungen/Twists mit inbegriffen, hinzuzufügen oder ggf. auf den deutschen Kinostart warten. Falls ja, würde ich mich gerne anbieten, den Abschnitt beizusteuern. --The man who killed haithabu (Diskussion) 09:30, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hmm, formell spricht eigentlich nichts gegen eine Handlungsergänzung, der Film ist schließlich schon in Teilen der Welt erschienen; ich würde allerdings trotzdem noch mit einer Einfügung warten. Nicht nur, dass ein Großteil der Leser den Film aufgrund des ausstehenden deutschsprachigen Kinostarts noch nicht gesehen haben dürfte und die Handlung somit vorweggenommen werden würde (wenn man sie denn liest), auch mit der Nachvollziehbarkeit wird es schwierig. Ich möchte dir selbstverständlich nichts Böses unterstellen, sondern verstehe deinen Vorschlag als durchweg gutgemeintes und konstruktives Angebot. Das Problem ist allerdings, dass andere Autoren und Sichter die Handlung vorerst kaum nachvollziehen und überarbeiten könnten, da sie den Film noch nicht gesehen haben (können). In der englischsprachigen Wikipedia gab es vor nicht allzu langer Zeit so einen Fall bei Once Upon a Time in Hollywood, wo eine fehlerhafte Handlung vor Kinostart eingestellt wurde und es niemand überprüfen bzw. korrigieren konnte. Ist aber nur meine persönliche Meinung dazu, die selbstverständlich nicht bindend ist. LG --Frederico34 (Diskussion) 11:30, 17. Mai 2021 (CEST)

text: Okay. Ja - letzteres ist ein wirklich gutes Argument, es vorerst bleiben zu lassen und evtl. dann wenn der Film seine Wege nach Europa findet, wieder aufzugreifen. Gruß.--The man who killed haithabu (Diskussion) 12:53, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Die nun von dir eingefügte Handlung des 93-Minuten-Films ist mit fast 11.000 Bytes deutlich zu umfangreich / detailliert und sollte im Sinne von WP:FVF#Handlung von der Länge her mindestens um die Hälfte auf das Wesentliche gekürzt werden. Würdest du das übernehmen? LG --Frederico34 (Diskussion) 02:05, 2. Jun. 2021 (CEST)

text: Klar, kein Problem. Dann kürze ich das Ganze nochmal auf das Wesentliche. Gruß. --Supremerian1988 (Diskussion) 11:56, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung/Plot
Diskussion:Dahme-Wasserstraße

message: Hallo, wieso ist die Schleuse Prieros in derselben Rubrik wie Schleuse Hermsdorfer Mühle. Das sind doch zwei verschiedene Schleusen. Die Koordinaten weisen nur auf die Schleuse Hermsdorfer Mühle. Die Koordinaten Schleuse Prieros sind 52.218546484084705, 13.772550760104112. Bitte korrigieren. Bin kein Schleusenexperte, deshalb muss/sollte ein Fachmann ran. Gruß -- Engeser (Diskussion) 09:31, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Moin Engeser, danke für den Hinweis, ich konnte jetzt nur auf die Schnelle etwas reparieren. Bin aber dran, muss noch ein paar Unterlagen raussuchen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 20:18, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Biberbaer, ich bin über die Prieroser Mühle auf diesen Artikel gekommen. Dort steht steht auch noch ein klein wenig Info zur Schleuse Prieros drin. Kann in diesen Artikel dupliziert werden. Quellen sind angegeben. Habe noch ein Bild mit der Schleuse Prieros eingefügt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 07:01, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schleuse Prieros
Diskussion:Blue Mountain (Ontario)

message: In Ontario gibt es keine Ortschaft mit dem Namen „Blue Mountain“. Es gibt jedoch eine Ortschaft „The Blue Mountains“ zu der auch das „Blue Mountain Ski Resort“ bzw. das „Blue Mountain Ski Area“ gehört. Da auf „Blue Mountain (Ontario)“ hauptsächlich Artikel aus den Bereich des Skisports verlinken, vermute ich das damit das „Blue Mountain Ski Resort“ gemeint ist. --Redonebird (Diskussion) 09:38, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Freymann (Adelsgeschlecht)

message: Laut den Koordinaten des Fotos von Stammsitz in Nursi liegt das heute aber in Vanna-Nursi = Võru (Landgemeinde) und nicht in Rouge. Schön wäre natürlich ein Artikel über das Schloss. lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Alt-Nursi
Diskussion:Turm der Siechenkirche (Trendelburg)

message: Im Artikel wird auf die BKS Siechenhaus verlinkt, da dort erklärt ist was das war. Ebenso wird Hospital verlinkt, um den alten Begriff Hospital zu verdeutlichen.--[[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] (Diskussion) 10:13, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Siechenhaus ist eine Begriffsklärungs- (und nicht eine Begriffserklärungs-) Seite; deshalb wird dort nicht erklärt (oder sollte zumindest nicht erklärt werden), was ein Siechenhaus im hier gemeinten Sinne ist. Erklärt wird das vielmehr im Artikel Hospital. Links auf BKS sind nach WP:Verlinken#Gut zielen unerwünscht, weil sie störend sind (jedenfalls für alle, die das entsprechende Helferlein aktiviert haben); deshalb hat Benutzer:Spurzem den Link bereits umgebogen, und es war eine (von dir ja leider schon gewohnte) grobe Unhöflichkeit, dies kommentarlos zu revertieren. Ich setze den korrekten Link wieder ein und bitte dich, nicht gegen zwei erfahrene Kollegen EW zu führen.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:02, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:UMS ’n JIP

message: Warum hat das Lemma einen Klammerzusatz? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:44, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wenn Du nichts dazu sagst, werde ich den Artikel auf das klammerfreie Lemma UMS ’n JIP verschieben. Die Großschreibung lasse ich mal, da halte ich persönlich nix von zu starren Regeln. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:07, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Klimaschutz- und Energieagentur Baden-Württemberg

message: Hallo ,
ich habe beim Sichten bemerkt, dass es sich bei diesem Artikel um eine Eigendarstellung handelt, siehe dazu Benutzerdiskussionsseite von KEAGmbH.
Ich habe die 5 Versionen daher nicht gesichtet, aber auch noch nicht zurückgesetzt, weil sie inhaltlich richtig zu sein scheinen. Ich werde hierzu die Vorlage Eigendarstellung in den Artikel einfügen. Wie sieht es mit Löschanträgen aus? Sollten die hier dann gestellt werden oder hängt das von bestimmten Kriterien ab? --Pascal Reuer (Diskussion) 11:25, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Eigendarstellungen werden zwar nicht so gerne gesehen, sind aber nicht per se verboten. Ein Löschantrag allein wegen fehlender Neutralität wäre mit einer solchen Begründung allein gar nicht zulässig, sofern eindeutig Relevanz dargestellt wurde, da mangelnde Neutralität durch Bearbeitung ja behoben werden könnte. Der umseitige Artikel besteht seit vielen Jahren, die Ergänzungen wurden, wenn man sich mal die Mühe machen würde, von sehr erfahrenen Benutzern (u.a. mir) gesichtet; auch gibt es in dem Artikel, sofern ich das sehe, auch kein Neutralitätsproblem, weshalb ich den umseitigen Baustein auch im Anschluss wieder entfernen werden. Das Einfügungen von Mängelbausteinen sollte gut überlegt und auch hinreichend begründet werden; ein "Gefühl", dass etwas so sein könnte, ist dafür nicht hinreichend. --Artregor (Diskussion) 15:24, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Birgit Fuß

message: Bitte den Satz, dass ich Jury-Mitglied bei der Dt. Schallplattenkritik bin, entfernen! (Ich hab's mehrfach selbst versucht.) Bin seit Jahren nicht mehr dabei, siehe hier: https://www.schallplattenkritik.de/jury
--BirgitFuss (Diskussion) 11:59, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo BirgitFuss, bitte setze es noch einmal rein, von wann bis wann du Mitglied warst. Mit deinem jetzt verifizierten Konto sollte das gehen, die angegebene Quelle bestätigt ja nur, dass du nicht (mehr) dabei bist. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 12:07, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich hab's jetzt auf das eine Jahr verkürzt, würde es aber drin lassen, da der Preis (und die Tätigkeit dafür) doch nichts "Anrüchiges" ist (eher im Gegenteil). Es passt zu deinem anderen Schaffen, und der Artikel ist ja noch nicht soo unübersichtlich ... Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:33, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: der Link funktioniert längst nicht mehr. Lg --Ingeborgfachmann (Diskussion) 18:48, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: lässt sich vermutlich über wayback wiederherstellen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 10:31, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Jury-Angabe
Diskussion:Hans-Ernst Mittig

message: Mittig wird vom Hamburger Schachklub als Mitglied der Meistermannschaft von 1958 genannt: Hans Mittig, vier fünf Jahre älter als ich, habe ich noch als Jugendlichen kennengelernt. Als Hamburger Jugendmeister hat er mir, der ich gerade in den Klub eingetreten war, einen Wettkampf über vier Partien unter Turnierbedingungen angeboten, aus dem ich viel gelernt habe. Auch er hat sich schon während seines Studiums aus der Schachszene zurückgezogen und soll heute als Professor für Kunstgeschichte in Berlin leben. siehe hsk1830.de/verein/historie
Allerdings fehlt Mittig unter den eingesetzten Spielern, siehe Endrunde der Deutschen Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1958.
Beim Deutschen Schachbund war er bis 15.01.1989 aktiv beim SC Hanstedt (Niedersachsen) gemeldet, danach passiv bis 01.01.2002 beim Schach-Club Kreuzberg.
Aufgrund der Ungereimtheiten beim Meistertitel 1958 habe ich vorerst von einem Abschnitt Schach im Artikel Abstand genommen. --Frank Hoppe (Diskussion) 12:50, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Auf dem Mannschaftsfoto sind 12 Personen abgebildet, in der Endrunde kamen nur 10 zum Einsatz. Die beiden übrigen (darunter Mittig) haben vermutlich zuvor im Saisonverlauf gespielt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:17, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Schachspieler
Diskussion:Palagruža

message: Zitat: "Es ist kein typisches mediterranes Klima, sondern eher subtropisch wegen seiner ungewöhnlich milden Winter und heißen Sommer. Das Klima und die Vegetation ähneln denen des Südens der Insel Kreta, Gibraltars und sogar Teilen von Nordafrika."
Problematisch, weil: Das mediterrane Klima ist subtropisch und die genannten anderen Gebiete haben natürlich auch mediterranes Klima. Gruß --Grullab (Diskussion) 14:01, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unklarheit beim Thema Klima
Diskussion:Gansu-Rötelmaus

message: ;Gansu-Rötelmaus
"Aufgrund der Form des Penisknochens (Baculum) wurde die Gattung mit den beiden Arten jedoch 1992 etabliert."
Es gibt jedoch keine solchen Informationen in der Quelle. Caryomys eva Hunu (Diskussion) 14:28, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Baculum
Diskussion:Kolan-Rötelmaus

message: ;Kolan-Rötelmaus
"aufgrund der Form des Penisknochens (Baculum) wurde die Gattung mit den beiden Arten jedoch 1992 etabliert."
Es gibt jedoch keine solchen Informationen in der Quelle. Caryomys inez Hunu (Diskussion) 14:28, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Baculum
Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Wettbewerbe/Artikelwettbewerb 2021

message: Ein vor allem aus Text bestehender Artikel mit Einzelnachweisen und einigen Vorlagen oder Tabellen hat durchschnittlich etwa 80 % so viele sichtbare Zeichen wie Bytes im Quelltext. Dies nehme ich als Maßstab für die Bewertung. Der Artikel, um dessen Bewertung gebeten worden ist, hat im Quelltext 20.815 B. Ich habe die sichtbaren Zeichen gezählt und bin zum Ergebnis 10.080 Zeichen gelangt (kann man natürlich nicht ganz genau messen wegen Leerzeichen und Bildern). 80 % von 20.815 sind 16.652. Dieser Wert wird um etwa 39 % unterschritten. Gerundet auf ganze 5 % ergibt das 40 %. Ich habe geprüft, ob erschwerende Bedingungen zugrunde liegen (komplizierte Recherchearbeit o.ä.), die eine Aufwertung zur Folge hätten können, und habe keine gefunden. Deswegen habe ich 40 % der Punkte abgezogen. --Kenny McFly (Diskussion) 21:08, 10. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Überprüfung. ----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 21:14, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schiedsrichterbewertungen
Diskussion:Caryomys

message: ;Gansu-Rötelmaus
"Aufgrund der Form des Penisknochens (Baculum) wurde die Gattung mit den beiden Arten jedoch 1992 etabliert."
Es gibt jedoch keine solchen Informationen in der Quelle. Caryomys eva 
;Kolan-Rötelmaus
"aufgrund der Form des Penisknochens (Baculum) wurde die Gattung mit den beiden Arten jedoch 1992 etabliert."
Es gibt jedoch keine solchen Informationen in der Quelle. Caryomys inez Hunu (Diskussion) 14:32, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Caryomys eva-Eintrag auf Mammal Species of the World gibt zumindest folgenden Satz an: Phallic morphology described by Yang et al. (1992) and contrasted with species of Eothenomys. Yang et al. 1992 führen zu folgendem Text http://www.mammal.cn/EN/volumn/volumn_1223.shtml#1 (Phallic morphology in eight species in Gerbillinae and Microtinae from China), in dem auch das Baculum von Caryomys eca untersucht wurde. Ob dies tatsächlich zur generischen Abtrennung von Caryomys führte, kann ich so nicht beurteilen. Im umseitigen Artikel wird das allerdings nicht thematisiert, dort gibt es stattdessen einen Hinweis auf die in meinen Augen bedeutenderen karyologischen Untersuchungen. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:50, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Baculum
Diskussion:Liste der türkischen Provinzzentren

message: Hallo , wenn Du schon in der Einleitung auf die Ordnungszahlen/Autokennzeichen verweist, solltest Du sie auch reinschreiben, oder wenigstens die Stadtnamen verlinken, damit man dort nachschauen kann. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:35, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo , habe ersteinmal die Städtelinks erstellt, die Ordnungszahlen behalte ich im Auge... Tschüs --WBZ2 (Diskussion) 07:35, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ordnungszahlen
Diskussion:Boghos Lévon Zékian

message: (Änderung 212059481 von RotachZ rückgängig gemacht; bitte Quelle angeben); .
Hallo. Ich spreche kein Deutsch (nur ein bisschen), aber ich danke "Google" für ihre Hilfe. Ich habe die Reihenfolge der Vornamen dieses armenischen Bischofs geändert, weil sie dem Brauch entspricht. Er ist bekannt als Lévon Zékian (kurz) und Boghos ist sein Vorname, wird aber normalerweise nicht verwendet, um sich auf ihn zu beziehen. In anderen Wikipedia (die keine Quelle ist) wird es nur bezeichnet als: Lévon Zékian (oder Zékyan).
Պողոս-Լևոն Զեքիյան: ist Bogos-Lévon Zékiyan.
Ich habe zur Unterstützung dieser Modifikation mehrere Qualitätsquellen angeführt: Prof. Boghos Levon Zekiyan oder . --RotachZ (Diskussion) 14:36, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Ananda Kentish Coomaraswamy

message: "war ein Historiker und Philosoph der indischen Kunst sowie der Kunstgeschichte und der Symbole in der asiatischen Kultur." Da passt die Syntax nicht, könnte der Erstautor das korrigieren? War er Kunstphilosoph oder Kunstgeschichtler? --Hellebore3 (Diskussion) 15:19, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Noa Yedlin

message: Dass jetzt hier eine Bibliografie der hebräischen Titel steht, war ursprünglich nicht beabsichtigt, und das sollte imho auch kein Vorbild für andere Artikel aus dem hebräischen Sprachraum sein. Der Grund ist in der Versionsgeschichte nachzulesen sowie in den Kommentaren zu der Verschiebeaktion auf meiner Benutzerdiskussionsseite. --Goesseln (Diskussion) 15:20, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bibliografie
Diskussion:Hugo Rost & Co.

message: Im Artikel steht:
Die Produktion wurde unter dem Namen Hugo Rost Röntgengerätebau weitergeführt und 1969 verkauft. Die Firma Hugo Rost & Co. blieb in Privatbesitz und wurde 1991 in eine GmbH umgewandelt. Seit 2009 fertigt Hugo Rost industrielle 2D-Röntgenanlagen und 3D-CT-Scanner.
Frage: Welche "Hugo Rost" ist denn im dritten Satz gemeint? --Krokofant (Diskussion) 15:21, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Welche Firma?
Diskussion:Hermann Pister

message: "übertrug ihm 1939 die Leitung seines Kraftfahrzeuges" also ehrlich. Lernt mal Deutsch hier. --2001:638:607:205:0:0:0:30 15:25, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz gelöscht. Er kann in klarerer Fassung (am besten mit Einzelbeleg) wiedereingefügt werden. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 14:30, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist das denn?
Diskussion:Haus von Churschidbanu Natawan

message: Hallo Tannenberg1819, als Lemma Xurşidbanu Natəvan-Haus nicht besser? Siehe auch Aşurbəyov-Haus. Danke. Gruß--Opennes 16:17, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Haus von Xurşidbanu Natəvan fände ich fast besser. Dann muss man den Namen nicht durchkoppeln. --Don-kun •  Diskussion 16:50, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ich plädiere eher für den Vorschlag von Don-kun. LG--Tannenberg1819 (Diskussion) 11:28, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Der Name des Artikels
Diskussion:Bahnhofstraße 23 (Bad Camberg)

message: Den Zusammenhang zwischen spitzwinkligem Grundstück und Zwerchhaus verstehe ich nicht. Ebenso müsste ein Ecktürmchen an einem Haus auf rechtwinkligem Grundstück möglich sein. Im Dekor sehe ich auch keine originelle Katze, sondern Löwen, Leoparden und hoch oben ein menschliches Gesicht. Ist die Katze irgendwo versteckt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:36, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zwerchhaus und Dekor
Diskussion:Lenksäule

message: Was ist der Unterschied zwischen Lenksäule und Lenkstock? --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 16:40, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lenkstock 

message: Gibt's kein Bild, bei dem das Lenkrad nicht in der Mitte ist. Die dargestellte Konfiguration gibt es nicht. Typischerweise gibt es in der Lenksäule auch noch Kreuzgelenke.--Wruedt (Diskussion) 21:31, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Lars Rüdiger

message: Für den Geburtsort von Lars Rüdiger gibt es widersprüchliche Angaben: das Profil beim DSV gibt Halle an. Im Profil der Sportschau steht Berlin, ebenso im Profil des IAT Leipzig. Wie kann man diesen Widerspruch aufklären? --Kallichore (Diskussion) 17:00, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort: Halle oder Berlin? 

message: Berlin ist richtig, er wurde in Berlin-Lichtenberg geboren (Geburtsurkunde möchte ich hier nicht hochladen :)) 
:Der Vergleich des DSV Profils mit Florian Fandler legt hier wirklich eine Verwechslung nahe (Größe und Gewicht stimmen überein). Dann ist wohl das IAT-Profil die beste Quelle. Ich werde den Artikel nun entsprechend ändern. --Kallichore (Diskussion) 13:26, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Eurovision Song Contest 1962

message: Ich habe anfangs in den alten ESC Wikipedia Einträgen auch erst gestutzt, aber...
Könnte bitte jemand die Karten aktualisieren, bzw. korrigieren? Algerien erlangte die Unabhängigkeit von Frankreich erst im Juli 1962!
--Protossdesign (Diskussion) 17:19, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Frankreich in der Karte inkl. Algerien
Diskussion:ARENA2036

message: Ich weiß ja nicht, ob es so gut ist, wenn ein Benutzer, der sich "ARENA2036" nennt (und noch nicht mal eine Benutzerseite hat), den Artikel "ARENA 2036" und sonsts nichts bearbeitet, und diesen zudem eher wie einen Werbeprospekt klingen lässt. Andere Meinungen? Die Regeln unter Wikipedia:Interessenkonflikt scheinen auch nicht beachtet zu sein. --Uliraush (Diskussion) 17:47, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Gleiche Meinung! Das Mindeste wäre noch die Angabe einer unabhängigen Quelle. pjt56 (Diskussion) 19:03, 17. Mai 2021 (CEST)

text: Und noch was: für das eingefügte Foto aus einem Innenraum liegt offenbar keine Freigabe des Eigentümers vor. Laut EXIF-Daten stammt es zudem von einer professionellen Fotografin, die Urheberrechte besitzt. Alles sehr dubios! M.E. sollte sowohl die Textänderung als auch das Foto gelöscht werden. pjt56 (Diskussion) 19:32, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Habe für das Foto einen Löschantrag gestellt. pjt56 (Diskussion) 10:37, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Bild ist gelöscht, Werbesprech im Text entfernt. Wenn jemand neutraler formulierte Details zu den einzelnen Projekten hat, kann er/sie sie gerne einfügen. pjt56 (Diskussion) 21:32, 24. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen und vielen Dank für's aufräumen. Ich bin aktuell auch für ARENA2036 tätig und würde in der nächsten Zeit den Artikel auf den neuesten Stand bringen und alles relevante mit neutralen Quellen ergänzen. Ich denke unter Beachtung der Punkte auf Wikipedia:Interessenkonflikt ist das in Ordnung. Ist das Ihrer Meinung nach in Ordnung oder sollte ich Änderungsvorschläge besser ausschließlich über die Diskussionsseite einbringen? --ArenaLukas (Diskussion) 13:28, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, so lange Du Deine Beiträge unter Beachtung der Regeln abfasst, spricht m.E. nichts dagegen. Wichtig ist vor allem, dass Du nachverfolgbare Quellen verwendest und angibst. Viele Grüße, pjt56 (Diskussion) 17:51, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Hallo und vielen Dank für die prompte Antwort. Klasse, dann werde ich das so handhaben. Viele Grüße, @ArenaLukas --ArenaLukas (Diskussion) 07:46, 31. Okt. 2023 (CET)

text: Hallo @Pjt56, ich habe die neuen Verbundprojekte ergänzt und besonderes Augenmerk darauf gelegt dabei nicht die eigenen Webseiten zu zitieren. Stattdessen habe ich Seiten des BMBF angegeben. Falls ich daran noch etwas ändern muss, freue ich mich sehr über Rückmeldung. Viele Grüße, --ArenaLukas (Diskussion) 14:06, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Passt! Vielen Dank, beste Grüße, pjt56 (Diskussion) 14:38, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  ARENA2036 bearbeitet sich selbst?