lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Passerelle Eiffel

message: Tach zusammen,
Bei anderen stillgelegten Eisenbahnbauwerken oder -strecken gibt es häufig Informationen über eine geplante oder realisierte Nachnutzung der Gebäude. Hier scheint es (noch) keine zu geben, aber selbst dann wäre ein expliziter Hinweis darauf wünschenswert.
Erst recht natürlich, wenn es konkrete Planungen oder Projekte zur Nachnutzung der Passerelle Eiffel (z.B. als Fußgängerbrücke) geben sollte. --Krokofant (Diskussion) 17:22, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hat sich schon erledigt. Auf der verlinkten Webseite bei Structurae.net steht, dass die Brücke 1b 2018 instandgesetzt und dann als Geh- und Radwegbrücke genutzt werden soll. Ich habe das mal ergänzt. --Krokofant (Diskussion) 17:31, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nachnutzung?
Diskussion:Liste der Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (9. Wahlperiode)

message: Der Link für den Abgeordneten Wolfgang Fischer ist falsch. Es handelt sich nicht um diesen Wolfgang Fischer. Der Abgeordnete Fischer ist bzw. war Mitglied der CDU und ist am 03.04.1950 geboren. --HOLTIONO (Diskussion) 17:29, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
Diskussion:Wolfgang Fischer (Politiker)

message: Es gibt noch einen weiteren Politiker mit dem Namen Wolfgang Fischer. Geboren am  03.04.1950 in Hamburg. Mitglied der CDU und Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft (9. Wahlperiode). --HOLTIONO (Diskussion) 17:32, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterer Wolfgang Fischer, ebenfalls Politiker.
Diskussion:7,5-cm-KwK 40

message: Gibt es etwas was gegen die Erwähnung spricht? Immerhin wurden alle StuG IV damit ausgerüstet oder?
Kilon22 (Diskussion) 18:15, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz erwähnt nur das StuG III Ausf. G aber wieso nicht auch das StuG IV?
Diskussion:YARA

message: polymorph wird hier nach Polymorphie (Programmierung) verlinkt - in diesem Zusammenhang hat "polymorph" aber die einfache Grundbedeutung "vielgestaltig", was mit der Typ-Polymorphie nichts zu tun hat. Ich hab daher den WL rausgenommen. --Haraldmmueller (Diskussion) 18:18, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke! ‣Andreas•⚖ 18:29, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  polymorphes Phishing <> Polymorphie (Programmierung)
Diskussion:Carl Davis

message: Wie kann amn in der Nähe eines Stadtbezirks wohnen? --Rita2008 (Diskussion) 19:02, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Why not, Mr. McCartney would (perhaps) say. --Georg Hügler (Diskussion) 19:16, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Uups: "Barnes" war gemeint. Sorry! --Georg Hügler (Diskussion) 19:19, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Richmond upon Thames
Diskussion:Eime

message: In der Zusammenfassung zu meiner letzten Änderung hatte ich auf die entsprechenden Bestimmungen des NKomVG verwiesen:
§ 46 (1): „Die Zahl der Ratsfrauen oder Ratsherren beträgt in Gemeinden und Samtgemeinden […] mit 2001 bis 3000 Einwohnerinnen und Einwohnern 12 […] In Mitgliedsgemeinden von Samtgemeinden erhöht sich diese Zahl jeweils um eins.“
Eime ist Mitgliedsgemeinde der Samtgemeinde Leinebergland, die Zahl der Ratsmitglieder folglich 12 + 1 = 13.
Der Bürgermeister einer Mitgliedsgemeinde wird -- anders als bei einer Einheits- oder Samtgemeinde -- auch nicht direkt gewählt, sondern vom Rat, der er angehören muss:
§ 105 (1): „In seiner ersten Sitzung wählt der Rat aus seiner Mitte für die Dauer der Wahlperiode die Bürgermeisterin oder den Bürgermeister. […]“
--Josshh (Diskussion) 19:50, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Josshh, Du hast vollkommen Recht. Ich habe mir die Paragraphen genauer zu Gemüte geführt und den Artikel demnach geändert. Vielen Dank für Deine genaue Recherche. Schönen Sonntag noch. --Lothar520 (Diskussion) 17:20, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  --Lothar520 (Diskussion) 00:50, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Rat und Bürgermeister
Diskussion:Svenska Teatern (Helsingfors)

message: Die Einleitung ist ziemlich lang. Könnte man nicht den zweiten Absatz nach unten zur Geschichte verschieben? Vielleicht könnte man auch verwandte Themen irgendwie als Links einbinden, z.B. Finnlandschwedische Literatur, Svenskfinland, Finnische Sprachenpolitik. Wenn keine Links dann vielleicht Abschnitt "Siehe auch"? --Rießler (Diskussion) 09:20, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die guten Hinweise, mir wird sicher was dazu einfallen. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 14:57, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung und Verlinkung zu verwandten Themen 

message: Ach so, jetzt hab ich’s auch verstanden! Sorry, war ein Denkfehler von mir, diese finnlandschwedische Sprachsituation ist manchmal verwirrend. Ich finde, dieser Wandel vom Mehrheits- zum Minderheitstheater kann schon in der Einleitung vorkommen. Mir erscheint er zentral und das macht außerdem die Bedeutung dieses Satzes unmittelbarer verständlich. (Ich fand übrigens die erste Einleitung gar nicht mal so sehr zu lang, aber da kann man natürlich geteilter Meinung sein.)
In jedem Fall einen großen Dank für diesen guten Artikel! --Mushushu (Diskussion) 19:18, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke, dass du den Wunsch gepostet hast! Als ich das Lemma reserviert habe, hatte ich noch keine Ahnung, wie gut das Thema ist und wie viel interessanter Kontext (von dem ich keine Ahnung hatte) dahinter steckt. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 15:25, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aufwertung der finnischen Sprache
Diskussion:Amtshaus Altenbochum

message: Irgendwie passen die Angaben nicht recht zusammen: In der Denkmalliste wird das Bauwerk auf „um 1860“ datiert und dem „späten Historismus“ zugerechnet (was m. E. auch nicht wirklich stimmig ist), in der verlinkten Quelle „Ruhrbauten“ ist das Baujahr mit 1823 angegeben. Das und die Stilformen sprechen dann eher für ein klassizistisches Bauwerk. Aus meiner Sicht überhaupt nicht sinnvoll ist die im Artikel stehende Kombination von einer Entstehung in den 1820er Jahren mit dem „späten Historismus“. Da sich die Quellen nun einmal widersprechen: Kann hier jemand Licht ins Dunkel bringen, der vielleicht über weiterführende Angaben verfügt? VG, --Giorgio Michele (Diskussion) 20:58, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für das Interesse und den Hinweis.--BanditoX (Diskussion) 22:51, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Keine Ursache. Die Antwort auf die obige Frage stand bei mir im Bücherregal :-). Ich habe die Angaben gemäß der Beschreibung im Dehio geändert und die Literaturangabe ergänzt. --Giorgio Michele (Diskussion) 12:10, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wie kommt ruhrbauten.de zu der Angabe "1823"? --BanditoX (Diskussion) 13:05, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Frage habe ich mir auch gestellt. Stilistisch hätte ich eine eine frühere Bauzeit als um 1860 vermutet, vielleicht rührte die Datierung daher. --Giorgio Michele (Diskussion) 14:30, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Datierung und Stil
Diskussion:Caspar Vogt von Wierandt

message: Zur Verschiebung des Artikels:
Alle in der Materie Bewanderten stoßen bei allen älteren Werken, insbesondere bei Gurlitt und Ermisch aus dem 19. und frühen 20. Jahrhundert ausschließlich auf "Caspar Vogt" oder/und "Caspar Vogt von Wierandt". Also ohne "oi". Bei der Recherche, wann und wo zum ersten Mal die Schreibweise "... Voigt von Wierandt" auftaucht, kann getrost die 1. Auflage von Fritz Löfflers "Das alte Dresden", 1. Auflage, Sachsenverlag 1955, benannt werden (Seite 11, 18 usw.). Das mag für den Kunsthistoriker Löffler als läßlich erscheinen, war die Zielrichtung seines Buches 1955 eine gänzlich andere. Korrigiert wurde es auch in Folgeauflagen bis heute nie, es findet sich dann perpetuiert in einem Ausstellungsführer zum Wiederaufbau des Dresdner Schlosses 1989, findet sich im "Stadtlexikon Dresden A-Z" 1994, das manchen Fehler Löfflers ungeprüft übernahm und in der dreibändigen Stadtgeschichte von 2005/2006 (Band 1, S. 556 usw.).
Alle, die sich mit historischen Akten der damaligen Zeit beschäftigen, halten auch jetzt an der Schreibweise "... Vogt von Wierandt" fest.
Ein Geburtsdatum ist nicht bekannt, nur die Herkunft aus österreichischen Adelsgeschlecht. Dem kann man nachspüren und findet dort zwar nicht ihn selbst (das wäre wohl zu schön), wohl aber in niederösterreichischen Adelsregistern eine "Vogtin von Wierandt" oder einen "von Wierandt, Voggt (sic) von Schönau".
Es spricht also dafür, dass es sich um "Caspar Vogt" oder Caspar Vogt von Wierandt" handelt. Das "oi" ist sprachlicher Manierismus, den es in dieser Form im 16. Jahrhundert einfach nicht gab.
Ich verschiebe das Lemma also und ergänze die Einleitung. --Rote4132 (Diskussion) 21:59, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es gab im 16. Jahrhundert noch keine verbildliche Orthographie. Dass die Schreibweise mit Dehnungs-i nicht zeitgenössisch ist, ist zwar eine relevante Information, rechtfertigt mMn. aber nicht die Bezeichnung der Schreibweise als "falsch". So wie ich das sehe, ist Vogt auch ein Genanntname das sollte auch so angegeben werden. --Socius sociologicus (Diskussion) 13:43, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Caspar Vo'''i'''gt von Wierandt - oder doch nur Caspar Vogt von Wierandt
Diskussion:Bignonia capreolata

message: Bot. Gesch. ist redunant zum Familienartikel (Bot. Gescht. dort; steht genau dasselbe), dieser wurde neu bearbeitet (Ehrung) und stimmt nicht mehr überein! (1719 zu 1694).--Kingbossix (Diskussion) 22:14, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: 1719 war Tournefort bereits über zehn Jahre tot. In diesem Jahr sind aber seine Schriften gesammelt und in lateinischer Sprache neu herausgegeben worden. Die Élémens de botanique waren auf Französisch eben bereits 1694 erschienen. Beide Daten sind korrekt.--Mautpreller (Diskussion) 22:46, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ja ich bin da nicht Spezialist, aber der Gattungsname Bignonia L. 1753 ist nom. cons., glaub weil Linné eben das heutige System geschaffen hat. Die Franzosen vor ihm, nicht nur Tournefort, haben eigene, andere Systeme erfunden, die dann obsolent wurden. Aber eh, es geht eigentlich um die Redunanz, es steht ja schon im Familienartikel das Ganze. Die Gattung Bignonia wurde komplett zerteilt mit der Zeit, so das am Schluss, um 1980, nur noch eine Art übrig blieb, Bignonia capreolata. Dann stellte sich aber heraus das dies auch nicht richtig ist und es wurden dann in der letzten Revison wieder verschiedene Arten aus der Familie zu Bignonia hinzugefügt.--Kingbossix (Diskussion) 02:41, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Man kann aber doch einfach die Etymologie des ganzen Artnamens in einem Satz erklären. Gattungsname = nach Bignon, Artepitheton bedeutet "rankend", folglich "Rankende Bignonie". Trivialname belegbar etwa bei Lauche, Deutsche Dendrologie (1883), S. 150, ZOBODAT. --Mautpreller (Diskussion) 12:13, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Und eben, es ist ja nur ein Artartikel, kein Gattungsartikel. Dort könnte man schon mehr schreiben. Naja doppelt hält besser, es sollte aber wenn dann schon richtig sein.--Kingbossix (Diskussion) 14:30, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Redunanz 

message: Kreuzrebe
Siehe z.B. hier: http://www.giftpflanzen.com/bignonia_capreolata.html oder hier https://www.picturethisai.com/de/wiki/Bignonia_capreolata.html oder hier: https://www.picturethisai.com/de/wiki/Bignonia_capreolata.html --79.235.136.150 15:13, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  deutscher Name
Diskussion:Lumini

message: Weshalb ist Tumolo nicht verlinkt? Ist das nicht das Gleiche wie Tomolo?--Wilske 22:45, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Übersehen beim Linken. Jetzt erledigt. Ist nur eine andere Schreibweise. J.R.93.231.214.191 22:10, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weshalb ist Tumolo nicht verlinkt?
Diskussion:Andreas Görgen

message: --Malabon (Diskussion) 23:19, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Der Leitende Beamter (Amtschef) ist bei der Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien mit einem Staatssekretär in einem Bundesministerium vergleichbar. Er ist die Schnittstelle zwischen Minister und Fachabteilungen, siehe auch Organigramm. --Honoratior (Diskussion) 12:43, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Danke für die Erläuterung. Diese Dienststellung war mir bisher nicht bekannt. --Malabon (Diskussion) 22:40, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Was ist ein Leitender Beamter?
Diskussion:Cártel de Jalisco Nueva Generación

message: Die schlichte Frage: Warum ist die Artikelbezeichnung nicht, wie sonst doch auch üblich, eingedeutscht. Es heißt ja auch nicht "Cártel de Sinaloa", sondern Sinaloa-Kartell. --Delabarquera (Diskussion) 00:41, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelname deutsch?
Diskussion:Nancy Sandars

message: Sander erfüllt das Relevanzkriterium nicht. Zumindest ist das in dem einen Satzt der Bletchly Park erwähtn wird nicht dargestell.--Sanandros (Diskussion) 01:26, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wie soll man solche Äußerungen ernst nehmen? Er könnte sich wenigstens bemühen, den Namen korrekt zu schreibn. --Cabanero (Diskussion) 11:37, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bletchtly Park 

message: Ich denke, der Satz "Ohne jemals eine akademische Ausbildung genossen zu haben,…" ist nicht ganz richtig, immerhin wird später beschrieben, dass sie ein Postgraduierten-Diplom in westeuropäischer Archäologie erwarb und ihr Studium mit einem Bachelor of Letters (BLitt)  abschloss. Vielleicht sollte in der Einleitung wenigstens ein "zunächst" eingefügt werden? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:56, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo , ein kurzer Ping, falls Du es nicht mehr auf Beobachtung hast. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:11, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Klar mach mal. Dsas habe ich beim Übersetzen wohl etwas überbetont, --He3nry Disk. 14:01, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Na dann, erl. --Kpisimon (Diskussion) 14:18, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Eduard Hiller (Dichter)

message: Als Hiller kurz vor seinem Tod krank wurde, wollte seine Tochter einen Arzt rufen, er wies das aber zurück mit den Worten: 
'Noi, jetzt wird amol gschtorba mit mr au woiß wie dees isch'.
Die Quelle ist ein Artikel im Reiseblatt der Frankfurter Allgemeinen Zeitung. Es muss vor 1993 gewesen sein, leider ist der Zugriff für Archiv-Abonnenten
erst ab da möglich. Es sei denn man lässt eigens eine kostenpflichtige Recherche durchführen.--178.12.33.241 02:23, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:USS Midway

message: Es handelt sich hier um eine kategorisierte "Mini-Liste" von Artikeln zu einem bestimmten Schiffsnamen – um eine von vielen ähnlichen Listen. Bitte den Hinweis auf der entsprechenden Kategorienseite (inkl. Disk.) beachten: entweder diese Kategorie von "als BKL getarnten" Schiffsnamen-"Artikel" bzw. -Listen ganz zur Abschaffung vorschlagen und diese (alle!) dann als reine BKS umformatieren, oder halt eben – wie in der Vergangenheit bereits mehrfach grundsätzlich diskutiert – den Status Quo dieser speziellen Namensartikel-Regelung (betrifft ja auch zahlreiche Kirchen-, Schulen- oder Theaternamen) akzeptieren und den BKL-Hinweis ("") nicht mehr einfügen. --Bosta (Diskussion) 05:23, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  BKL?
Diskussion:Hans Block (Journalist)

message: Hans block wird 4x erwähnt in Rosa Luxemburg von J.P. Netti, aber ich habe derzeit keinen Zugriff auf das Werk.
https://books.google.de/books?id=xGJjDwAAQBAJ&pg=PA466&lpg=PA466&dq=%22hans+block%22+SPD&source=bl&ots=8GGHs-y8mr&sig=ACfU3U1bYfpty1EAMUtkUEN1mjgZqEMgIg&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjd9cH6vYj0AhVn57sIHY0RBoQQ6AF6BAgZEAM#v=onepage&q=%22hans%20block%22&f=false --Frupa (Diskussion) 06:34, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Quelle 

message: @Kuhn73 Vielen Dank für deine Ergänzungen! Ich finde es großartig, wie dieser Artikel vervollständigt wird, den ich mit etwas bruchstückhaften Infos aus dem Web begonnen habe. Kannst du an das Sterbedatum noch einen EN machen, damit klar ist, aus welchem Werk du es übernommen hast? --Frupa (Diskussion) 15:39, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Mukolipidose

message: Mukolipidose II und III beruhen auf dem Defekt einer Phosphotransferase, die für den Transport saurer Hydrolasen in das Lysosom erforderlich ist. 
Untereinheit alpha 2 und beta 2 werden durch das Gen GNPTA kodiert. Sie enthalten die katalytische Bindungsstelle. 
Untereinheit gamma 2 wird durch das Gen GNPTG kodiert und ist für die Erkennung und Bindung lysosomaler Enzyme wichtig.
Mukolipidose IV beruht auf Gendefekt MCOLN1, das einen lysosomalen Ionen-Kanal, das Mucolipin I (TRP-ML1) kodiert.
Aus: Neuropädiatrie 5. Auflage Prof. Dr. Fuat Aksu S. 486-487
 --5.146.248.101 07:06, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mukolipidose
Diskussion:Nils Schiffhauer

message: Beiträge von ihm, sowohl technische als auch DARC-kritische, sind häufig in der Zeitschrift Funk-Telegramm zu finden. Ich weiß nicht, inwieweit diese Information in Autorenartikeln als wikipediaregelkonform gelten. --DK2EO (Diskussion) 07:31, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Funk-Telegramm 

message: Nils' Homepage (Blog) ist seit Kurzem geschlossen; soweit ich mitbekommen habe, aus heiterem Himmel und ohne Vorankündigung. Weiß jemand warum, und ob es vorübergehend oder dauerhaft ist? --91.57.24.96 10:34, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Website down?
Diskussion:Fritz von Diederichs

message: Guten Tag. Zur umseitigen Person heißt es beim Sohn Otto von Diederichs: 
* Otto war der älteste Sohn des preußischen Oberregierungsrates Friedrich von Diederichs (1805–1888) und dessen Ehefrau Henriette, geborene Molinari († 1880). Die Familie war 1816 in den erblichen preußischen Adelstand erhoben worden. 
Es wäre schön wenn umseitig etwas ergänzt werden könnte. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:02, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Familie und Adelsstand
Diskussion:Hammertal (Ruhrgebiet)

message: Guten Tag! Ich habe da eine Quelle gefunden und weiß nicht wohin damit. Es gibt den Artikel Hammerwerke im Sauerland nur für die Region im Ruhrgebiet sieht das schlecht aus. Seit 1607 wurden von der Familie Diederichs Hämmer und weitere metallverarbeitende Betriebe genutzt und Stahlwarenhandel betrieben. Vielleicht kann jemand diese Familiengeschichte PDF  bez. der Region und der Betriebe verwerten. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:17, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wohin damit
Diskussion:Catherine Nichols

message: Hallo Weltenspringerin, 
ich habe gerade Deinen Artikel über Nichols gelesen und frage mich, ob sie sowohl die deutsche (das ist aus der Kategorie unten zu erkennen) als auch die australische Staatsbürgerschaft hat. Am Anfang des Artikels steht ja "australische Autorin". Dann könnte man die australische Staatsangehörigkeit ja noch unten bei den Kategorien ergänzen. Gruß --Osenji (Diskussion) 08:29, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Osenji, Danke für den Hinweis. Sicher ist, dass sie in Australien geboren ist, daher ist sie Australierin. Die Kategorie war tatsächlich ein Fehler, den schon jemand korrigiert hat. Ob sie die deutsche Staatsbürgerschaft hat, weiß ich nicht, daher habe ich die Einleitung entsprechend formuliert. Ich habe bisher keine Information gefunden, wann und warum sie nach Deutschland gekommen ist. Gruß, --Weltenspringerin (Diskussion) 12:17, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ist Nichols auch Australierin?
Diskussion:Family of Scatterable Mines

message: Guten Tag lieber Benutzer:Avron! Danke für den neuen Artikel. Aka hatte dazu angemerkt: „bedarf einer Überarbeitung: sprachliches Desaster“ . Wenn diese Probleme behoben sind wäre es gut den Baustein abschließend zur Entlastung von WP:QSWF zu entfernen. Danke --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:49, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sprachliche Mängel
Diskussion:Jesiden im Irak

message: In der Einleitung steht derzeit, dass Jesiden eine „kurdischsprachige“ ethnische-religiöse Minderheit sind. Die Sprache wird aber laut dem Wikipedia-Artikel als Kurmandschi bezeichnet. Außerdem sprechen die Jesiden in den kleinen irakischen Städten Baschiqa und Bahzani Arabisch als ihre Muttersprache (Seite: 272 und „with the exception of the villages of Baʿšiqa and Baḥzānēin northern Iraq, where Arabic is spoken. Kurmanji is the language of almost all the orally transmitted religious traditions of the Yazidis.“). Das muss korrigiert werden. Ich werde jetzt die Einleitung von „kurdischsprachige“ in kurmandschisprachige ändern, genauso wie das auch mit Jesiden in Syrien gemacht wurde (hier der diff). Und weil nicht alle Jesiden Kurmandschi sprechen, ändere ich die Einleitung in „zumeist kurmandschisprachige“ wie das auch der Fall in dem Hauptartikel Jesiden ist. Lg 65.21.144.239 10:26, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Arabischsprechende Jesiden in Baschiqa und Bahzani
Diskussion:Museum für Frühindustrialisierung

message: Im Text wird immer noch vom MIK Museum für Industriekultur gesprochen. Das ist falsch. Der Wuppertaler. Museumsverbund, zu dem das Museum für Frühindustrialisierung gehört, heißt Museum Industriekultur Wuppertal. Die Benutzung der Abkürzung MIK wird wegen eines Namensrechtsstreits nicht mehr verwendet.——Performa475 (Diskussion) 10:37, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Absolut richtig. Habe den Namen in der Einleitung geändert und den Passus zur Umbenennung gestrichen. --N9713 (Diskussion) 19:29, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Falscher Name
Diskussion:Herbst (Familienname)

message: === W ===
* Walter Herbst (1907–1987), deutscher Pianist, Komponist und Chorleiter -> Walter Herbst – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Walter_Herbst. --Lutz Jödicke (Diskussion) 10:45, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Herbst_(Familienname)|Namensträger]] 

message: * Walter Herbst (1907–1987), deutscher Pianist, Komponist und Chorleiter -> Walter Herbst – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Walter_Herbst. --Lutz Jödicke (Diskussion) 10:45, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[Herbst_(Familienname)#W|W]]
Diskussion:Kuba-Ara

message: Deutlich besserer Artikel zum Thema  hier.--Earwig (Diskussion) 11:00, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das ist zum größten Teil eine Übersetzung des englischen WP-Artikels. --Melly42 (Diskussion) 23:31, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Besserer Artikel 

message: Könnte jemand bitte noch zu den Merkmalen der Kuba Aras etwas schreiben.
Danke! --Noah Kniescheck (Diskussion) 09:36, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Margareta Spörlin

message: Das ist wohl eher von einer anderen Person geschrieben worden: . Und der Eintrag zum Buch gibt an, dass es 1811 erschienen ist.--Grundausstattung (Diskussion) 11:19, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, war wohl die Mutter (schreibt sich Margaretha, mit H). Hab die Zeile gelöscht. Danke für den Hinweis. --YvesContz (Diskussion) 15:12, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Oberrheinisches Kochbuch
Diskussion:Crónicas de Indias

message: Hallo Benutzer:Cacatiti, könntest du bitte die von dir eingefügte Liste (Übersicht) mit den Werken folgendermaßen überarbeiten: Die Erklärungen zu den Werken sollten auf Deutsch stehen. Zahlreiche der roten Verlinkungen sind verkehrt, da sie nicht auf die Werke verlinken, sondern auf Erklärungen, zu denen es natürlich keine verlinkbaren Artikel gibt. Grüße und Danke --X2liro (Diskussion) 11:26, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Habe dann festgestellt, dass das Problem nur an einer Stelle vorlag und nicht in der ganzen Übersicht. Habe es jetzt behoben. Sorry. --X2liro (Diskussion) 11:37, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo X2liro, parallel jeweils eine dt. Titelübersetzung oder Paraphrasierung o.ä. zur Verfügung zu haben, wäre hier natürlich auch nicht schlecht ... (ist aber wohl kein Muss) ... --Cacatiti (Diskussion) 21:59, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Mit dem Artikelthema kenne ich mich leider nicht aus. Verbesserungen für den Artikel sprichst du besser auf der dortigen Diskussionsseite an. Grüße --X2liro (Diskussion) 00:37, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es würde mich jedenfalls freuen, wenn Du Deinen spektakulären Schaulauf hier mit einem Gegenlesen hiervon abrunden könntest. --Cacatiti (Diskussion) 14:17, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Finde die Formulierung "spektakulärer Schaulauf" zwar unangemessen, die Ergänzung der deutschen Titel aber in Ordnung. Danke für deine Arbeit. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:40, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Übersicht der Werke überarbeiten