lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:24. Oktober

message: Diskussion:24. Oktober/Archiv
*2001 - Brandkatastrophe im Sankt-Gotthard-Tunnel.
Bischen wenig für einen Beitrag in der Wikipedia -- Robodoc 13:50, 22. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ein Kulturabkommen bedeutet u.a. zwischen 2 Staaten die Entsendung von sog. Kulturattachees und die staatliche Unterstützung beider Länder zum gegenseitigen Besuch durch Personen oder Gruppen zum besseren Verständnis der Kulturen, Unterstützung durch Fachkräfte im Erlernen der jeweiligen Sprachen, usw. Der Inhalt eines Kulturabkommens würde sicherlich die Tagesblätter sprengen. Wichtig finde ich, dass es überhaupt ein Kulturabkommen gibt. --peter200 11:02, 10. Nov 2004 (CET)

message: * 1925: Willie Mabon, US-amerikanischer Musiker  - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 19:40, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Für Santo Farina kein Redirekt auf https://de.wikipedia.org/wiki/Santo_%26_Johnny??? 80.151.9.187 
rote Links hierher verlagert da Artikelseite keine Wunschliste und zum Teil Relevanz z.Zt. noch nicht ersichtlich --Graphikus 22:30, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1955: Joachim Wilhelm Robert Feulgen, deutscher Mediziner und Universitätsprofessor
entfernt wegen rein lokaler Relevanz (Essener Köpfe) und äußerst knappem Artikel --Mihewag 11:53, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1979: Kulturabkommen zwischen Deutschland und VR China. In Kraft seit dem 29. August 1980 - Kulturabkommen raus.
* 1947: Bryce-Canyon-Nationalpark, Utah: Eine DC-6 der United Airlines stürzt kurz vor dem Flughafen ab. Alle 52 Menschen sterben. - Unglück iS. des Katastrophenhinweis
--Susu the Puschel 14:22, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: * 2006: Daisy, Hündin des verstorbenen Modezaren Rudolph Moshammer - dafür gibts den Nekrolog (Tiere)
--Susu the Puschel 23:14, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: Sollten nicht die Erklärung von Harry S. Truman hinzufügen, das am 24. Oktober 1951 die Kampfhandlungen mit Deutschland beendet sind (und der 24. Oktober damit der richtige Tage des Endes des Krieges zwischen Deutschland und den U.S.A. ist).
SO sagt es jedenfalls mein Völkerrechtsprofessor.
--Ruhrpottpatriot (Diskussion) 14:36, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Um zu prüfen, ob dies sinnvoll ist, bräuchten wir eine nachpüfbare Quelle. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:27, 25. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Dazu verweise ich auf folgenden link: http://www.trumanlibrary.org/proclamations/index.php?pid=583&st=&st1=  --Ruhrpottpatriot (Diskussion) 12:22, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Politik und Weltgeschehen 

message: Da u.a. das Jahr 1946 in der Auflistung noch nicht enthalten ist, würde ich diesen bemerkenswerten Anlass als Ergänzung vorschlagen. Hodsha (Diskussion) 18:26, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wissenschaft und Technik
Diskussion:Hornussen (Sport)

message: Existiert da nicht ein Berner Gerichtsurteil - so um das Jahr 1630?  Da sollen 2 Bauern bestraft worden sein weil sie dem Gottedienst fernblieben um zu hornussen.  Habe ich irgendwann am Radio gehört; wer weiss genaueres?-- Josephusimperator 15:29, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Von ähnlichen Chorgerichtsurteilen hab ich auch schon gehört. Aber ich hab auch keine Zitierfähige Quelle.62.203.213.234 21:46, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Wie aus den vorherigen Kommentaren ersichtlich, ist der Artikel in einigen Punkten verbesserungswürdig. Beispielsweise: Eidgenössisches Hornusserfest, Schweizermeisterschaften, Bekannte Spieler, usw. Ich selber kenne diese Sportart und deren Eigenheiten zuwenig im Detail und kann somit nicht sagen, was noch an Abschnitten oder Informationen fehlt.
Generell rege ich an, die Artikelstruktur zu überprüfen und sich beispielsweise an Cricket, Baseball oder anderen Nationalsportarten, wie Schwingen, zu orientieren. Was nicht einfach kopieren bedeutet, sondern anpassen. Toll wäre es, wenn ein Wikipedianer, der auch Hornusser ist, dies machen könnte. Oder zumindest von einem aktiven Hornusser fachliche Unterstützung erhalten würde. Quasi der Wikipedia Artikel in der Hornusser Hütte beim Bier (?) geschrieben.
Herzliche Grüsse und entschuldige mich hiermit, dass ich nicht mehr dazu beitragen kann. AnBuKu 16:11, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: Gibt es auch Frauen, die mitmachen? -- Ilja (Diskussion) 10:50, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es. Allerdings nicht so verbreitet.  --Caradhras (Diskussion) 08:44, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Ich habe dazu diesen Absatz ergänzt. --Lektor w (Diskussion) 01:13, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Frauenfrage
Diskussion:Paul David Hewson

message: Ich schlage vor, den Artikel in Bono umzubenennen: Paul David Hewson ist zwar die korrekte bürgerliche Bezeichnung, Joschka Fischer scheint aber auch nicht unter Joseph Martin Fischer und Elton John nicht unter (Sir) Reginald Kenneth Dwight auf. Dasselbe gilt auch für Margaret Thatcher (eigentlich Margaret Hilda Baroness Thatcher of Kesteven) und viele andere. Vgl. dazu auch die Artikelbezeichnungen zu P. D. Hewson in den übrigen Sprache.
-- Alib 14:18, 22. Oct 2004 (CEST)
thread_title:  Bono = Paul David Hewson
Diskussion:Portofino

message: Ich habe leider unterbrechen muessen, ich mache schon weiter, nur faellt mir das "auf Deutsch" schreiben nicht so leicht deshalb brauche ich ein wenig mehr Zeit.
Hoffe nicht allzuviele Fehler zu machen.
--Civvi 14:53, 22. Okt 2004 (CEST)

message: Ich habe an Hand des italienischen Artikels die Seite grundlegend umgebaut und umfassend ergänzt. Für mehr Informationen siehe Übersetzungshinweis in der Kopfzeile dieser Diskussionsseite. --Janurah 02:32, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Umstrukturierung 

message: Leider ist auch in diesem Artikel, wie gewohnt, nur von der politischen Geschichte die Rede und von derjenigen einiger Monumente, nicht jedoch vom Ensemble der malerisch gruppierten «normalen» Häuser. Dieses Ensemble zusammen mit der prächtigen Natur ist die bei weitem grösste Sehenswürdigkeit des Ortes, ursprünglich wohl v.a. ein Fischer-Hafen, heute notorische Anlauf-Stelle des Jet Sets und von Tages-Ausflügen durch den Massen-Tourismus.
Werfur, 8.7.2011 (21:25, 8. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Architektur-Geschichte 

message: Es gibt ein Eau de Toilette aus der "Cruise Collection" des Hauses Dior aus dem Jahr 2008, das "Escale à Portofino" heißt. Der Parfumeur Francois Demachy hat die Komposition, die der eines klassichen italienischen Colonia entspricht kreiert. Sie besteht aus den folgenden Noten: Kopfnote: Bergamotte, Zedrate, Zitrusblätteröl; Herznote: Orangenblüte, Mandel, Wacholder; Basisnote: Zypresse, Zedernholz, Galbanum, Kümmel, Moschus (via osMoz). Es gibt das Eau de Toilette in 75 ml und 125 ml Flacons.
--LillieMunster 15:30, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Trivia/Sonstiges 
Diskussion:Hemshof

message: Ich denke, das man den Verweis herausnehmen kann, weil er 1. nicht existiert
und 2. die Hemshof-Friedel nur den älteren ortsansäßigen bekannt sein dürfte.
* 1. Damit er mal entsteht, steht ja dieser Verweis da und 2. ist der Name doch schon irgendwie bekannt in der Gegend (ich hab den Namen z.B. zum ersten Mal im RNF gehört). --Brubacker 03:50, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Hemshof-Friedel? 

message: "Vor der Stadtgründung Ludwigshafens 1853 war der Hemshof, wie er bis ins 19. Jahrhundert genannt wurde, ..." Dieser Nebensatz impliziert, dass der Hemshof seither anders genannt wird. Er wird aber nach wie vor Hemshof genannt, insofern verstehe ich die Einschränkung nicht und möchte den Einschub gerne entfernen. --Forscher56 (Diskussion) 08:59, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einen Nebensatz begreife ich nicht 

message: Im einleitenden Satz wird Hemshof als der „älteste Stadtteil von Ludwigshafen am Rhein“ bezeichnet, ohne Beleg oder Erläuterung. Nachdem die urkundliche Ersterwähnung des Hemshofs (im Lorscher Codex) zeitlich nach Oggersheim und etwa gleich mit einigen anderen Stadtteilen Ludwigshafens liegt, kann dies nicht gemeint sein. Auch auf der Webseite von Ludwigshafen, wird Hemshof nicht als „ältester Stadtteil“ genannt oder beschrieben. Damit stellt sich die Frage, ob diese Eigenschaft zutreffend ist bzw. in welchem Sinne der „älteste Stadtteil“ gemeint ist. Falls jemand dazu Kenntnisse hat und in geeigneter Weise belegen kann, wären weitere Ausführungen geboten. Andernfalls wäre die Aussage nicht nachvollziehbar und daher aus dem Artikel zu entfernen. --HubiB (Diskussion) 09:08, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das Attribut „älteste“ habe ich nun entfernt. --HubiB (Diskussion) 10:16, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ältester Stadtteil?
Diskussion:Riemannsche Geometrie

message: Was ist "torrosionsfrei" oder "torrosion"? konnte zu dem Begriff leider nichts finden.
-- 87.171.117.228 13:42, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Begriff wurde in diesem Artikel auch mit einem r zu viel geschrieben. Torsionsfrei wird in Levi-Civita-Zusammenhang erwähnt und bedeutet \nabla_XY-\nabla_YX=[X,Y]. Der Operator \nabla heißt Zusammenhang und [\cdot , \cdot] ist die Lie-Klammer. --Christian1985 11:03, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Kämpfer (Architektur)

message: Im Tiefbau gibt es aiúch den Begriff Kämpfer, imho ist das eine Art Dycker? kann das sein greetz vanGore 17:35, 22. Okt 2004 (CEST)

message: Der Text bezeichnet den ersten Wölbstein als Kämpfer, die Abbildung gibt ihn als den Stein darunter aus. Was ist nun für einen Bogen zutreffend? (nicht signierter Beitrag von 87.180.122.127 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, bezeichnet man bei Bögen den horizontalen Stein unter dem ersten Wölbstein als Kämpfer. Deswegen hatte ich auch dieses Bild rausgesucht, auf dem der Kämpfer deutlich betont ist. Dass man den Anfänger als Kämpferstein und den eigentlichen Kämpfer als Kragstein bezeichnen würde, wie es im Text steht, ist mir nicht geläufig.--R. Nackas 16:08, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Reclams kleines Wörterbuch der Architektur bezeichnet - meines Erachtens nach fälschlich - den Anfänger als Kämpfer. Der dtv-Atlas Baukunst sprich zunächst nur von dem Kämpferpunkt (wo Stütze in den Bogen übergeht), dann aber in Zusammenhang mit frühchristlicher Architektur, explizit Ravenna, von Kämpferkapitellen. Über dem eigentlichen Korbkapitell liegt nun statt des Abakus ein trapezförmiger Kämpferblock. Das stimmt nun mit meinem angelernten (und nicht referenzierbaren) Wissen überein, dass der Kämpfer sich eigentlich aus dem Bauelement entwickelt habe, das das Lehrgerüst trägt und daher unter dem Bogen und in der Art einer Konsole hervorstehend sei. Ich mach bei Gelegenheit eine Skizze. Port(u*o)s 13:39, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die lateienische Wortherkunft gibt auch nur wider, was man selber vermutet, dass es nämlich irgendwas mit einem Auflager zu tun hat: incumbere auf auxilium-online.net. Port(u*o)s 13:45, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Soweit stimme ich mit dir überein. Vielleicht sollte man auf die missverständliche Bezeichnung "Kämpferstein" für den Anfänger verzichten, oder es zumindest in Klammern setzen. Das Bild aus Ravenna illustriert übrigens den Begriff Kämpfer in Bezug auf Kapitelle sehr gut, besser als das jetzige Bild im Artikel, das zusätzlich noch mit einer überlangen komplizierten Erklärung versehen ist. Ich bin dafür, dass stattdessen das hineinkommt.--R. Nackas 21:38, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Die sind ja beide noch drin, sind auch gut, zeigen aber keine Bogenkonstruktion sondern nur den Kämpfer über mittelalterlichen Kapitellen, was als Hauptbild zu speziell wäre.--R. Nackas 10:20, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abbildung vs. Text 

message: Mit Harnisch und gezogenem Schwert? ;) Der Kämpfer liegt auf einem Pfeiler oder dem Kapitell einer Säule auf oder springt aus der Wand. Letzteres vom Fachlichen natürlich OK, aber doch etwas unfreiwillig komisch, oder? ;) -andy 77.190.50.36 15:05, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Der Kämpfer, der aus der Wand springt?
Diskussion:HC Ambrì-Piotta

message: "Leider kann der Club heutzutage nur noch durch die finanzielle Unterstützung des HC Lugano überleben". Diese Behauptung, die am 22. November dem Artikel beigefügt wurde, scheint mir sehr frag- und unglaubwürdig zu sein. Falls es Quellen dafür gibt, müssten sie erwähnt werden. Sonst muss von Nonsense ausgegangen werden. Der Hauptautor des Artikels --Pakeha 23:29, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Kommentar, lieber Anonymus. Was du als offenes Geheimnis bezeichnest, ist dadurch aber noch längst nicht bewiesen. Dafür müsstest du mindestens eine dieser Quellen angeben, die über Herrn Mantegazzas finanzielle Unterstützung spekulieren. Denn es ist nicht fair gegenüber der (registrierten) Wiki-Community, die viel Arbeit in die Artikel steckt, einfach so Aussagen aus dem leeren Raum reinzuschmettern und hartnäckig auf ihnen zu beharren, nachdem sie schon x-mal gelöscht wurden. Lass uns diesen Edit-War bitte zu einem friedlichen Ende führen.--Pakeha 16:28, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Finanzielle Unterstützung?

message: Die Herren Dotti dürften wohl aus Mairengo (oberhalb Faido) stammen, Michael Fori aus Giubiasco. Die Datenquelle ist mir zur Korrektur nicht zugänglich.
--2A02:AA16:847E:7100:7271:BCFF:FEB3:463C 05:41, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler Geburtsorte
Diskussion:Diffie-Hellman-Schlüsselaustausch

message: Der Satz "Ein Kommunikationsprotokoll ist sicher, wenn dessen Kryptoanalyse so viel Zeit und Arbeit bedeutet, dass diese in der Praxis nicht ausgeführt werden kann." ist zweimal im Artikel geführt. Nur beim zweiten ist ein Einzelnachweis vermerkt --2A02:908:1A71:653C:0:0:0:9E3 02:13, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: An beiden Stellen wird erwähnt, es wurde ein neuer Sicherheitsbegriff geprägt, der jedoch nicht genannt wird. Es geht wohl um "computationally secure". Wenn es dafür einen prägnanten deutschen Begriff (besser noch ein Lemma) gäbe, könnte man die Formulierung in der Einleitung kürzen. Generell finde ich die Einleitung einen Tick zu lang. Die (nichtöffentliche) Entdeckung durch das GCHQ halte ich beispielsweise für die Einleitung für weniger relevant. --Matthäus Wander 21:16, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Spezial:Diff/245547009: "rechnerisch sicher" im Hauptteil ergänzt. --Matthäus Wander 21:03, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Redundanz im Artikel
Diskussion:Elgamal-Verschlüsselungsverfahren

message: @Fiona Weber, du hast in Versionsunterschied die Erklärung der Vereinfachung entfernt mit den Worten: „Dass man dazu ^(phi(p)) rechnet ist ein Implementierungsdetail, dass in den Beispielabschnitt gehört (und dort ja auch verwendet wird).“
Soweit okay, aber dann ändere es bitte auch im Beispielabschnitt/füge es hinzu, und revertiere nicht nur die Änderung. Danke. --rugk (Diskussion) 21:13, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Es wird ja bereits dort verwendet: 13^{-5}\cdot 9 \equiv 13^{11-5}\cdot 9. Aber gut, vielleicht könnte man das auch noch im Text erwähnen. Ich Überlege mir mal was. Viele Grüße, --Fiona Weber 22:55, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke, so wie jetzt geändert ist das doch gut erklärt. Dann wäre das hier . --rugk (Diskussion) 23:11, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vereinfachung Entschlüsselung 

message: "dass die Ordnung q {\displaystyle q} q von G {\displaystyle \mathbb {G} } {\mathbb {G}} prim ist, so dass die triviale Gruppe die einzige echte Untergruppe von G {\displaystyle \mathbb {G} } {\mathbb {G}} ist. Ist dem nicht so, kann dies fatale Folgen haben:"
Stimmt meines erachtens nicht. Quelle: https://web.engr.oregonstate.edu/~rosulekm/crypto/ (S. 258, "For Which Groups does the DDH Assumption Hold?")
Allerdings möchte ich meinen Einwand bestätigt bekommen, bevor ich editiere.
--Cafntown (Diskussion) 18:41, 23. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Da steht doch effektiv genau das was im Artikel steht? \mathbb{Z}_p^\times hat Ordnung p - 1 und erfüllt daher die DDH-Annahme nicht. Die Untergruppe der Quadrate hat dagegen Ordnung \frac{p - 1}{2} was bei geeigneter Wahl von 𝑝 prim ist und die DDH-Annahme (vermutlich) erfüllt. Im Artikel wir diese Untergruppe dann als 𝔾 verwendet was nach aktuellem Stand der Forschung sicher ist, solange p groß genug ist und keine Quantencomputer im Spiel sind. —Fiona Weber 17:04, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Untergruppen
Diskussion:Amtshilfe

message: Sucht man mit Google nach "internationale Amtshilfe", stößt man auf einen Haufen .ch-Seiten. Vielleicht kann ein Schweizer den Artikel um Infos zur internationalen Amtshilfe ergänzen?! --Forevermore 18:49, 22. Okt 2004 (CEST)

message: nach herrschender Meinung stellt die VOllzugshilfe keine Sonderform der Amtshilfe dar,sondern ist vielmehr ein eigenes Rechtsinstitut. PRÜFEN! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.48.5.109 (Diskussion • Beiträge) 17:50, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte Quellen für diese Aussagen angeben - erleichtert die Prüfung! --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 08:11, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vollzugshilfe 

message: Muß die Hilfe leistende Behörde ein Prüfung vornehmen? 
Oder liegt die komplette Verantwortung bei der bittenden Behörde - die folglich auch keine Begründungen, Akten etc. verschicken muß-? (nicht signierter Beitrag von 87.149.170.62 (Diskussion) 09:49, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche und rechtliche Prüfung
Diskussion:Abrissbirne

message: Wieso soll der Artikel unbedingt länger werden? Ich glaube nicht, dass es über Abrissbirnen viel mehr sinnvolles zu sagen gibt... (nicht signierter Beitrag von Achimwagenknecht (Diskussion | Beiträge) 19:07, 22. Okt. 2004 (CEST)
replies: text: Wo Du recht hast hast Du recht, werde desh. den Button entferrnen.--Chrisfrenzel 05:10, 29. Okt 2004 (CEST)

text: Mich würde zum Beispiel interessieren wie der Bagger mit der Physik der schwingenden Kugel umgeht, welche technischen Anforderungen an ihn gestellt werden, etc. Außerdem "Stahlbeton aus den 60ern und 70ern"? Was ist mit welchem aus den 90ern und woran erkennt die Kugel einen solchen? Derweber (Diskussion) 00:20, 16. Mär. 2012 (CET)

text: Nein.  Bagger mit Zangenschaufel haben nur eine begenzte Reichweite (max. 30-35 Meter Höhe). Alles was höher ist wird mit einem  Hydro-Seilbagger und einer Abrissbirne abgetragen.  --Huhu 11:29, 24. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Mittlerweile hat sich die Reichweite der Bagger mit Abbruchzange wohl auf 50m erhöht. Ich denke, dass zunehmend auch Faktoren wie Staubentwicklung und anschließende Mülltrennung eine Rolle spielen. [] -- 2003:E2:AF0B:BC3C:5584:D88:B43C:93FD 11:09, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das Interhotel gegenüber des Magdeburger Hauptbahnhofs riß man in den 1990er Jahren kombiniert ab: Ein Zangenbagger knabberte die unteren 5 - 6 Etagen an und schwächte dort den Querschnitt des Tragwerkes, die zwei, drei Etagen obendrüber wurden mit Seilbagger und Birne erledigt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:00, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  verschiedenes 

message: ...z. B., daß die Birne (falls eine geeignete Winde und Bremse vorhanden ist) fallen- oder zumindest schnell abgelassen werden kann, um Decken etc. zum Einsturz zu bringen. --- Ist die Rolle an der Auslegerspitze eigentlich gegen Herausspringen des Seiles bei seitlichem Schrägzug gesichert ? --- 
Ich sah mal bei Abrißarbeiten, daß die Birne binnen kurzer Zeit mehrmals vom Seil abriß (die war eben nur mit einem einzigem Seil befestigt), und dann irgendwo in der Ruine oder davor landete. Das riecht nicht gerade nach Arbeitsschutz. Die Knickbelastung des Seiles ist vor allem bei nicht kugelförmigen Birnen ja enorm. In dem Fall war eine "Birne", die eher die Form einer Mandarine hatte, im Einsatz. Ich denke, da gibt es aber Konstruktionen, die dem Problem entgegenwirken. Die Belastung des Auslegers ist beim Betrieb der Birne schon heftig, den schüttelt es richtig durch.
Ich finde das Foto schon ganz gut. Besser wäre freilich ein  Bild mit starkem Zoom vom Moment des Auftreffens der Birne auf der Wand. 
Abrißbirne - ein veraltetes Verfahren... In der DDR war es gang und gäbe, Gebäude (ich sah dieses "Verfahren" sogar beim Abriß einer fünfstöckigen Mietskaserne), mit Stahlseilen und einem zugkräftigem Fahrzeug einzureißen. Das war dann immer recht gefährlich, in der Ruine, wo jederzeit was zusammenbrechen kann, herumzuklettern, um das Seil durch Türen und Fenster zu fädeln.  Einmal sah ich dann auch einen Abrißarbeiter durch eine vorgeschädigte Decke einbrechen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:40, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kleinigkeit kann noch dazu
Diskussion:Apple DOS

message: * Preller DOS: der erste Virus, der mir begegnet ist, und sich per Bootblock Update nach einen catalog Befehl (wie MS-DOS dir) verbreitete. Ein befallener apple ][ verhielt sich so, als ob seine Tastatur prellte.
* Beneath Apple DOS: geniales Buch zur Struktur von DOS
* Locksmith: geniales Kopierprogram
* Halftracks, Spiraltracks: Tricksen mit dem Step Motor
--Marc van Woerkom 19:10, 22. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Schöne Erinnerungen

message: "Die Versionsnummern des Apple DOS sind unabhängig von denen des MS-DOS; Apple DOS 3.3 und MS-DOS 3.3 stehen somit in keiner näheren Beziehung zueinander."
Dieser Satz sagt ungefähr genausoviel aus wie "Die Versionsnummern des Apple DOS sind unabhängig von denen von MS-Word. Apple DOS 3.3 und MS-Word 3.3 stehen somit in keiner näheren Beziehung zueinander."
Soll ich diesen Satz etwa auch in den Artikel stellen?  ;)
Ist ein Auto mit 130 km/h schneller oder langsamer als ein Prozessor mit 130 MHz?
-- Peter, 217.225.78.23 17:08, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Nullaussage
Diskussion:Deutsche Telekom

message: Fehlt da nicht etwas? -- itu (Disk) 20:14, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hotspot 

message: Revoz ist Europas größter Autobauer aus Slowenien mit Hauptsitz in Novo mesto.
Der Satzbau lässt die Frage offen, ob die beiden Teile „größter X“ und „aus Y“ einschränkend verknüpft sind oder nicht. --Hæggis 22:00, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Die Telekom ist Europas größtes Telekommunikationsunternehmen aus Deutschland mit Hauptsitz in Bonn.
Diskussion:Postsendung

message: Hab´mal versucht, ein wenig mehr draus zu machen. Kann man sicher noch erweitern bzw. richtigstellen (?). --Hanson59 21:19, 22. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Einträge 2004/2006 

message: http://www.beobachter.ch/geld-sicherheit/steuern/artikel/telefonische-bestellungen_kostet-das-porto-mehrwertsteuer/
wäre evtl. interessant zu erwähnen, daß auf das Porto die Mehrwertsteuer aufgeschlagen wird!--StromBer 13:08, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  MWsteuer auf Porto 

message: Die Angabe zum Postkartenporto wäre auch erwünscht. --94.220.49.12 19:52, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Postkartenporto 

message: Gibt es einen Grund dafür, ständig die nach AGB vorgeschriebenen Mindestlängen immer wieder zu löschen? --2003:C2:EF22:C300:20CC:999A:4632:CFE5 21:28, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Mindeslängen 

message: Nachporto beim Empfänger mag mal so gewesen sein, kenne ich aber nicht mehr aus eigener Erfahrung und bin auch schon über 40. Der letzte Brief den ich nicht ausreichend frankiert hatte kam zurück mit einem Aufkleber der mich anwies das fehlende Porto nachzukleben, wobei die alten Marken ihren Wert behalten. -- Seelefant (disk.) 23:25, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachporto