lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bürgermeisterei Altenwied

message: In Adalbert Schmitz: Rund um den Hummelsberg ist bezüglich Lorscheid von "halben" Honschaften die Rede. Auf S. 124 heißt es: Wegen der Größe war die Hunschaft Lorscheid in zwei „Halbe Hunschaften“ unterteilt: in die halbe Hunscahft Lorscheid 1" mit Lorscheid als Zentralort und "die halbe Hunschaft Lorscheid II" mit den Orten und Flecken um Vettelschoß. Auch auf S. 108 ist der Begriff erwähnt. Es entsteht der Eindruck, als habe es unterhalb der Ebene "Hunschaft" bei Lorscheid nochmals eine Untergliederung in "halbe Hunschaften" gegeben. Da hiervon bislang nirgends die Rede war, könnte es ja auch sein, dass Lorscheid II und Lorscheid I jeweils ganz normale Hunschaften gewesen sind, die man nur wegen der Namensgleichheit informell als "halbe Hunschaften" bezeichnet hat. Falls nicht, sollte dies auch in diesem Artikel ergänzt werden (oder vielleicht auch nur in einem Artikel zum kurkölnischen Amt Altenwied, wo die Honschaften noch offizielle Einheiten waren).-Leit (Diskussion) 16:28, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Halbe Hunschaft? 

message: Dass die Bgm. Altenwied 1823 aufgelöst wurde, ist offenbar falsch, offenbar falsch, offenbar falsch, offenbar falsch, und hiermit erst recht falsch. Weitere Fundstellen auch in allen anderen Amtsblättern aus jenen Jahren.--Definitiv (Diskussion) 15:31, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  1823 falsch
Diskussion:Bewegliche Ferientage

message: Die Seite zum ersten, zweiten und vierten Einzelnachweis ist nicht mehr vorhanden! --Vloxxity (Diskussion) 17:16, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Links umgestellt auf die umgezogenen Dokumente --Hendrik (Diskussion) 09:44, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis nicht gefunden. 

message: Ein Übersicht über die Verteilung besagter Tage wäre nett, da diese doch in einem größeren Gebiet abgesprochen sind.--2001:16B8:3171:8800:15F7:D668:6E15:C1F1 19:40, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verteilung besagter Tage
Diskussion:Cassino (Latium)

message: Hallo, man könnte zu den Söhnen der Stadt noch Arturo Gatti zählen:
* Arturo Gatti 
(nicht signierter Beitrag von 91.64.160.144 (Diskussion) 17:34, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe ich ergänzt. Danke für den Tipp. --Das Robert      .... gibs mir! 23:27, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Hi, ich hatte das Einfügen eines Werkes rückgängig gemacht, da es in meinen Augen erst einmal als BoD WP:LIT widerspricht. Benutzer:Michael Musto sprach mich auf meiner Disk an, dass er dies anders sieht. Mögen ein paar Beobachter dieser Seite bitte ihre Meinung dazu äußern? Gruß --Traeumer (Diskussion) 19:20, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja danke! Die Argumente sind im Wesentlichen HIER. Es geht um ein durchaus bemerkenswertes jüdisches Leben in Monte Cassino. Grüße — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 19:37, 26. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: 3M: Von den 3 in der Literaturliste genannten Titeln sind zwei nicht spezifisch, sondern über Latium bzw. Rom allgemein (und ohne Seitenangaben) und 1 Zeitschriftenartikel. Das Buch von Schomacker wäre die einzige Monographie über Cassino. Zu argumentieren, gerade dieses Buch sei nicht einschlägig, ist für mich nicht nachvollziehbar. Dass es ein BoD-Buch ist, würde allenfalls dann greifen, wenn in der Literaturliste andere, bessere und weniger spezielle Titel aufgeführt sind. Im Übrigen halte ich 1) diese Selbstverlags/BoD-Regel für inzwischen ziemlich obsolet und 2) ist WP:LIT eine Handreichung und keine Richtlinie. Das Entfernen offenbar einschlägiger Literaturangaben sollte man den Artikelautoren überlassen. Nach 3 Minuten zu revertieren bei einem neuen, nach eigener Deklaration sachkundigen Autor, ist sicher nicht hilfreich. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:23, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für das hohe Niveau des Diskurses über diese kleine Meinungsverschiedenheit. Ich habe mir zwischenzeitlich erlaubt, den betreffenden Literaturhinweis einzustellen, der übrigens jetzt auch auf IT WP steht. Danke und Grüße — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 19:07, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Raphael Schäfer

message: Etwas rechtliche und historische Kenntnisse würden auch in Wikipedia nicht schaden! Schäfer ist abstammungsmäßig Deutscher. Seine Familie und damit auch er sind auf Antrag als Deutsche (!) Spätaussiedler von Polen nach Deutschland gekommen (siehe Bundesvertriebenengesetz). Schäfer hat sich sogar in den letzten Jahren mehrmals dahingehend geäußert, dass seine Familie nicht wollte, dass er in der polnischen Nationalelf spielt, weil sie sich als Deutsche fühlten. Das Oberschlesien, die Heimat seiner Eltern und Großeltern, faktisch seit 1945 und rechtlich spätestens seit 1990 zu Polen gehört.....dafür kann er nichts. Er hat die deutsche Staatsangehörigkeit, hatte aber die polnische Staatsangehörigkeit nicht verloren. Ihn unten in der Leiste (nur) als Polen zu führen ist deshalb falsch. Wenn man von Staatsangehörigkeit ausgeht ist er Pole und Deutscher, Von der Abstammung her ist er Deutscher. Von daher kann man nicht Abstammung polnisch wieder geben. Der auch polnisch angegebene Name hat keine Relevanz: nach dem Krieg wurden Familiennamen vielfach polonisiert. Deutsche Vornamen waren Tabu. Dies konnte und wurde in den Verfahren der Eingliederung von Spätaussiedlern auf Antrag wieder berichtigt.
Man sollte akzeptieren, dass es in Polen viele Deutsche und deutschstämmige gibt; das entspricht dem (auch internationalem) Recht und in Oberschlesien liegt nochmals ein besonderer Fall vor. Bitte  Deutscher (Staatsangehörigkeit/Zugehörigkeit Leiste unten) und Abstammung (Einführung oben) ändern. Danke. Gruß R. (nicht signierter Beitrag von 84.137.240.247 (Diskussion) 17:35, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Pole? 
Diskussion:Landeskrankenhaus Düsseldorf

message: Das Krankenhaus heißt mittlerweile "LVR-Klinikum Düsseldorf - Kliniken der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf". Das sollte auch im Titel angepasst werden. -- 212.65.26.250 17:38, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Weiterleitung wurde gesetzt. -- Heimkinderverband (Diskussion) 14:46, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel ist falsch 

message: In den geschlossenen Abteilungen sind die Fenster zwar nicht knastmäßig (mit Stahlstreben) vergittert, jedoch von den Patienten nicht zu öffnen und mit einer Maschendrahtsperre versehen, ebenso die Raucherbalkone. -- 145.253.97.180 12:07, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  "Vergitterte Fenster"
Diskussion:Trisha Yearwood

message: Die Aussage '"In den Jahren 2005 und 2007 hatte sie drei Auftritte in der Fernsehserie Ellen als sie selbst."', wie sie aktuell im Artikel steht, ist schlichtweg falsch!
In der Serie Ellen (die übrigens nur bis 1998 produziert wurde), hatte sie genau einen Auftritt, und zwar einen Gastauftritt als Sängerin in einer Countrybar. Was hier gemeint sein könnte, ist wohl, dass sie dreimal Talkgast in der "Ellen DeGeneres Show" war. Wie man auch schön bei IMDB nachlesen kann: http://www.imdb.com/name/nm0947075/.
Ich entferne diese Halbwissenaussage!
Gruß --Agash C (Diskussion) 17:40, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Auftritt als sie selbst in der Fernsehshow "Ellen" 

message: # Das Album: US-Charts Platz 14: Christmas Together – Garth Brooks & Trisha Yearwood
# Die Kompilation (2 Alben in einem): US-Charts Platz 21: Christmas Together / Gunslinger – Garth Brooks & Trisha Yearwood
Somit ist auch dieser Eintrag der IP korrekt!
siehe Billboard 200
--Ronomu ♥ Disk 01:53, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Christmas Together / Gunslinger 

message: Wenn sie 2005 schon 25 Jahre mit ihm zusammengearbeitet hat, dann muss das 1980 begonnen haben. Ihre Geschichte / Karriere wird aber erst ab den 90ern beschrieben. --Peter2 (Diskussion) 21:20, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Garth Brooks
Diskussion:Roderich Cescotti

message: Hallo, Vorschlag zur Formulierung: "Am 4. Mai 1956 absolvierte Cescotti im Rang eines Hauptmanns den ersten Alleinflug eines militärischen Flugzeugführers in Deutschland nach dem Krieg." Fliegen konnte er ja schon, in USA (da war er doch irgendwann 1952 bis 1956?) sind sie sicher vorher schon solo geflogen - also müsste es so eher verständlich sein. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 17:52, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Alleinflug 

message: Hallo, bei welchem "Verein" ist er da beigetreten? Die Luftwaffe wurde erst am 9. Januar 1956 aufgestellt. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 17:53, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Aufmerksamkeit.--Dr.HeintzBewertung 19:27, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bundesluftwaffe 1952
Diskussion:Marlborough (Wiltshire)

message: Bekanntlich ist die Aussprache englischer Siedlungsnamen Glückssache. Daher wäre es dringend erforderlich die jeweilige Aussprache anzugeben!-- Astra66 (Diskussion) 17:52, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Der Artikel scheint eine brauchbare und auf den ersten Blick zutreffende Übersetzung des englischen Artikels von 2008 zu sein. Aber dabei hat der Übersetzer offenbar die ganzen Quellen und Nachweise unterschlagen. ;-) Vielleicht kann "man" (also ggf. auch ich) das gelegentlich nachholen? --Dirts(c) (Diskussion) 09:22, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 
Diskussion:Forum Menschenrechte

message: # Warum sollte die Website des Forums aktueller sein, als die der GBM
# Der Vorstand tagte, S. 3 --Rita2008 (Diskussion) 17:57, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und speziell für Tohma noch ein Link:  - der Friedrich-Ebert-Stiftung glaubst Du hoffentlich.--Rita2008 (Diskussion) 18:03, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mitglied GBM 

message: Die GBM war Mitglied, also sollte meiner Meinung nach der Ausschluss auch unter Mitglieder aufgeführt werden. Wer sagt dass der Abschnitt Mitglieder eine reine Liste sein muss? Was rechtfertigt die Erwähnung in der Einleitung? Ist die GBM so bedeutend? --Rita2008 (Diskussion) 17:04, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist ein Ereignis und gehört daher in den Fließtext und ist kein Listenpunkt. Dieser Geschichtsrevisionistenverein kann bei Bedarf noch einmal linklos in die Liste. Dass es ein Verein ist, steht belegt im Artikel. Da der Name etwas anderes vortäuschen soll, gehört das auch hierhin. Das ist auch nicht die Einleitung sondern der Artikeltext.--Tohma (Diskussion) 05:15, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: In der jetzigen Form wird die GBM unnötig hervorgehoben. Ich denke, das ist nur ein unbedeutender Verein. Und wieso nochmal in die Liste? Er ist nicht mehr Mitglied, muss dann dort noch einmal erklärt werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:28, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Rauswurf ist einmalig, gehört in den Text, nicht in eine Liste.--Tohma (Diskussion) 05:12, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Die GBM ist nicht Mitglied des Forums - also hat sie auch im Artikel eigentlich nichts verloren. Der Vorgang des Rauswurfs hat offenbar kaum öffentliche Resonanz erfahren, und ohne Nachweis reputabler (oder auch nur nennenswerter) Rezeption ist er auch nicht weiter wichtig im Artikel. Daher: ganz entfernt. --Rax   post   23:22, 6. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  +1.--Tohma (Diskussion) 01:18, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ausschluss GBM
Diskussion:Tarifsystem (Öffentlicher Personenverkehr)

message: Die Redundanz Bürgerticket - Nahverkehrsabgabe - Kostenfreier Nahverkehr - Tarifsystem (Öffentlicher Personenverkehr) wurde gem. Wikipedia:Redundanz/November_2018#28._November beendet. Es gibt noch kleinere Anpassungsbedarfe, u.a. bei den Referenzen.--Stubenviech (Diskussion) 20:02, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Redundanz beendet 

message: Der Abschnitt Kostenfreier Nahverkehr ist relativ lange und ist nur teilweise ein Tarifsystem da "ohne Tarif". Im Englischen Wiki gibt es auch eine separate Seite en:Free public transport   HudecEmil (Diskussion) 21:45, 5. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag. Kostenfreier Nahverkehr: Nun mit diesem Volumen ein eigenständiger Artikel, wo er auch ursprünglich war, siehe dortige Versionshistorie. Dort sortiert nach Staaten bzw. Bundesländern. --Kellerk!nd (Diskussion) 13:59, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag in zwei Artikel aufteilen
Diskussion:Celo & Abdi

message: Guten Tag!
Auf den Covern ihrer Alben schreiben sich Celo & Abdi "Ćelo & Abdï", sollten sie dann nicht auch hier so geschrieben werden? Quellen: 1 (Juice Magazin) ; 2 (Meinrap.de).
Viele Grüße,
--132.195.114.201 01:20, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Ćelo & Abdï 

message: In folgendem Satz fehlt am Ende "unter Vertrag" außerdem ist er nicht besonders schön formuliert:
"Neben dem ukrainischstämmigen Rapper "Olexesh", steht auch der, als ehemaliger Teil von Azads Crew "Wahrheit" bekannte, zuvor bei Azads Label Bozz Music unter Vertrag stehende Rapper "Chaker"."
mfg (nicht signierter Beitrag von 94.220.76.186 (Diskussion) 04:59, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Eigenes Label 

message: Der Abschnitt "Diskografie" ist mittlerweile ziemlich unübersichtlich geworden und könnte übersichtlicher gestaltet werden, indem man den folgenden Abschnitt in einen eigenen Wikipedia-Artikel auslagert. Das ist ja auch bei genügend anderen Artikeln über Rapper und deren Alben/Songs der Fall. Außerdem fehlen Songs aus 2022, die dann ergänzt werden könnten. Viele Grüße --Luna Moonshine (Diskussion) 11:57, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: WP:SM. --Gripweed (Diskussion) 12:05, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalt "Diskografie" auslagern und ergänzen
Diskussion:Erdbeben von Pernik 2012

message: Kann man das heutige Erdbeben mit der Magnitude 4,5 als Nachbeben des Erdbebens vom 22. Mai bezeichnen? Eine Woche nach dem Hauptbeben? Bogorm (Diskussion) 18:11, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe das als Nachbeben. Ich habe mal den Abschnitt Nachbeben geschreiben. Allerdings müsste noch gecheckt werden, wann die einzelnen kleinen Nachbeben in Italien waren. Und dass beide Erdbebenregionen auf der gleichen Bruchspalte liegen. --Bin im Garten (Diskussion) 20:31, 4. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Ahmad Schafiq

message: Ich glaube für den Hintergrund zu den Wahlen wäre es gut mehr über die Rolle bei der Revolution und den Weg zu Premierminister zu wissen.
liebe grüße Shira --Shira Yuri (Diskussion) 18:17, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rolle während der Revolution
Diskussion:Doppeltempel von Kom Ombo

message: Bistouri ist das französische Wort für das deutsche Wort Skalpell. Mit freundlichen Grüßen.--79.242.99.14 18:31, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bistouri 

message: ist aber eindeutig Mittleres Reich, und nicht Neues Reich. 18. und 19. Dynastie passen ind Neue Reich.
--178.191.226.99 13:50, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  12. Dynastie
Diskussion:Jewstignei Ipatowitsch Fomin

message: Da russisch geschrieben wird "Орфей и Эвридика", muss unter "Leben", letzter Absatz, "Orfej" mit "j" (wie unter "Werke") und "Ewridika" mit E, entsprechend dem "harten E" (Э), nicht mit Je (weiches E), wiedergegeben werden. Habe so geändert. tschüß. Der Kurt2. (19:23, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Transkription von "Орфей и Эвридика" 

message: Das mit dem Melodram wirkt mir hier etwas, ähm, überproportioniert. - Meinungen? --Piccoloflöte (Diskussion) 02:19, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hast du die Ouvertüre mal gehört? --Khatschaturjan (Diskussion) 08:58, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Proportion
Diskussion:Johann Lambert von Babo

message: Sieht für mich wie copy&paste aus, nicht wie selbst verfasst.MfG -- Mememe2222 (Diskussion) 19:50, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Siehe die vielen Schreibfehler der Erstfassung. Das ist höchstens aus einem vorgeschriebenen Text kopiert. --Liesbeth 15:30, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Gibt's hier --Liesbeth 15:39, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildnis 

message: In Weinheim gibt es noch ein Babo-Denkmal (Babo memorial) im Stadtgarten, d.h. es wären dann neben Mannheim zwei Denkmäler? Siehe dazu die Lit.-Angabe. --Emeritus (Diskussion) 19:14, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich halte es für ein Gerücht, dass jemals ein Babo-Denkmal auf dem Mannheimer Martkplatz stand. --Kurpälzer (Diskussion) 08:34, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmal in Weinheim
Diskussion:Das Labor des Grauens – The Freakmaker

message: Des lieben Friedens willen habe ich den Satz geändert belassen, der darauf hinweist, dass Dunn bald nach Ende des Filmes starb (obwohl das imho aber auch gar nichts mit diesem Film und somit dem Artikel zu tun hat). Die Selbstmord-These wird in keinem der vorhandenen Wikipedia-Artikel und keinem der von mir konsultierten Biografien gestützt, insbesondere nicht in diesem sehr ausführlichen Text. Deshalb habe ich neutral formuliert. -- Si! SWamP 19:56, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ´Michael Dunn
Diskussion:Chlorpropham

message: Wieso das? --129.13.72.198 02:56, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Weil die Kartoffel als Pflanze vergiftet wird. Saxo (Diskussion) 12:11, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[Herbizid]]? 

message: Ich bilde mir ein, ich kann das Zeug schmecken (und riechen). Ist mir das erste mal in den 80er bei Getreide (Grütze) aufgefallen. Seit den 90ern immer wieder, meiner Meinung nach zunehmend, bei Kartoffeln. Ist wissenschaftlich was darüber bekannt? Saxo (Diskussion) 14:07, 24. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Überflogen: Vergleich der Ethylen- und Chlorpropham-Behandlung für die Lagerung von Kartoffeln. Die behandelten Kartoffeln scheinen nur einen leicht erhöhten Zuckergehalt aufzuweisen und dadurch etwas süßer zu schmecken. Von gustatorischem Einfluss von Chlorpropham selbst steht dort nichts. In der Einleitung steht, dass Rückstände des aufgebrachten Chlorpropham zu 90 % beim Schälen entfernt werden, Rückstände gibt es also. --Nothingserious (Diskussion) 09:10, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschmack? 

message: Schweizer Bauer: Industriekartoffelimport droht --Fonero (Diskussion) 13:54, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein Verbot in der Schweiz ist in Aussicht
Diskussion:Krokodilkaiman

message: Ist etwas über Unterarten bekannt? Als Downloadtier für Zoo Tycoon 2 habe ich einen Rio Apaporis Caiman gefunden, der als Caiman crocodylus apaporiensis ausgewiesen ist. Der englische Artikel gibt auch nichts derartiges her. 217.187.22.161 20:11, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unterarten? 

message: Steht in der spanischen und englischen Version. In der englischen steht, vor allem größere Exemplare fressen z.B. wilde Schweine.? Omikroergosum (Diskussion) 04:21, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Frisst auch Säugetiere
Diskussion:Zaderlehde

message: Der scheint offiziell „Zaderlehde“ (also ohne h nach dem a) geschrieben zu werden. --Arnd (Zustand der Thüringer Ortsartikel) 20:11, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wolfgang Kahl schreibt es so: Zahderlehde.--Dr. Graf (Diskussion) 20:21, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Auch das Thüringer Landesvermessungsamt schreibt es in den amtlichen topografischen Karten mit "h". Google Maps hingegen bevorzugt die Variante ohne h. Scheinbar geht beides. Villeicht ist ja mal jemand in der Gegend und schaut aufs Ortsschild ;-). --Dk0704 (Diskussion) 08:23, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Auf dem Straßenschild steht (womöglich falsch.......) „Zaderlehde“:  --2003:E8:2BDE:1F54:9C2F:F45B:55B2:74D 20:09, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Emmanuelle – Im Teufelskreis der Leidenschaft

message: Habe den ursprünglichen Text mal raus kopiert:
>Der deutsche Titel ist häufig Emmanuelle – Im Teufelskreis der Leidenschaft. Jedoch wurde dieser deutsche Titel ebenfalls für den 1973 von Pallardy gedrehten Emmanuelle in Bangkok mit Silvia Castell und den 1976 von Joe D’Amato gedrehten Black Emanuelle II mit Laura Gemser verwendet.<
Diese Aussage halte ich für falsch! Im Lexikon www.zweitausendeins.de steht dieser Film zwar drin, halte ihn aber für genau diesen Film hier von 1980 und nicht von 1973. Sieht man sich die Darsteller im Lexikon an, findet man auch alle Schauspieler dieses Filmes hier dort wieder (nur mit veränderten Rollennamen!?).
Kann`s mir nur so erklären:
-entweder das www.zweitausendeins.de Lexikon liegt hier falsch
-oder die Rollen wurden im Deutschen anders synchronisiert
-oder es gab schon eine frühere Version von 1973, über deren Existenz sich allerdings nirgendwo was finden lässt --Eddgel (Diskussion) 21:10, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Emmanuelle – Im Teufelskreis der Leidenschaft" - Titel
Diskussion:Liste römischer Talsperren

message: Die Werte für die portugiesischen Stauwerke sind alle etwas abweichend, was angesichts des leidlichen Erhaltungszustands der Dämme nicht verwundern darf. Einleitend heißt es ja „bei abweichenden Werten wird jüngeren bzw. eingehenderen Untersuchungen der Vorzug gegeben“, das sind Arenillas & Castillo von 2003. Die geringfügig verschiedenen Werte von Qunitela sollten am besten in den Einzelartikel thematisiert werden, wo man Platz für eine Diskussion hat und ihnen gerne auch den Vorzug geben kann. 
Das beliebige Herausgreifen von zwei der mehreren port. Staudämmen halte ich für ein Alibi, nur um die Verknüpfung zu Quintela von den externen Verweisen webzubekommen und irgendwelche schematischen Vorstellungen von der Platzierung von externen Verweisen zu befriedigen. Dafür ist mir aber ehrlich gesagt die Qualität und Kohärenz der Liste zu schade. Holiday (Diskussion) 20:53, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abweichende Werte
Diskussion:Ernest Gabmann

message: Er ist Träger des "Goldene Komturkreuz mit dem Stern" siehe 
http://derstandard.at/1336698176844/Ex-Flughafen-Chef-Gabmann-bringt-seinen-Stern-in-Stellung
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Tr%C3%A4ger_des_Ehrenzeichens_f%C3%BCr_Verdienste_um_das_Bundesland_Nieder%C3%B6sterreich#Goldenes_Komturkreuz_mit_dem_Stern_des_Ehrenzeichens_f.C3.BCr_Verdienste_um_das_Bundesland_Nieder.C3.B6sterreich (nicht signierter Beitrag von UndSieBewegt (Diskussion | Beiträge) 21:07, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Orden
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Detmold-Hiddesen

message: Warum wurde das ehemaligen Sanatorium Grotenburg abgerissen? Im Internet findet sich nur eine einzige Abbildung:
http://www.ansichtskarten-center.de/webshop/shop/ProdukteBilder/16085/AK_13042255_kl_1.jpg --Skraemer (Diskussion) 21:09, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tja, ich kann jetzt nur mutmaßen, da war man wohl damals nicht so zimperlich. Der organisierte Denkmalschutz in NRW begann ja erst in den 80er Jahren. Wenn man sich auf der Geodaten-Seite der Stadt Detmold ansieht, in welch erbärmlichen Zustand viele Gebäude seinerzeit waren oder bei  alte Stadtbilder anschaut... --Magnus (Diskussion) 21:19, 29. Mai 2012 (CEST)

text: Hab jetzt mal einen Artikel dazu geschrieben und umseitig verlinkt. --Magnus (Diskussion) 19:14, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  ehemaligen Sanatoriums Grotenburg
Diskussion:Kid Creole & the Coconuts

message: Lob für den Autor.
Ich versteh nur nicht den Abschnitt, es hätte seit 1997 (Conquest of you) bis jetzt kein Studioalbum gegeben. Meines Wissens ist Too Cool to Conga eines davon.
Ausserdem könnte man das Album "The Kid and I" von 1996 (veröffentlicht unter August Darnell)in die Diskografie nehmen.
Dann fehlt noch das Coconut-Album von 1991 "Killer Bees".
Die Coconuts brachten ausserdem unter dem Namen Boomerang ein Album mit ein paar Singleauskoppellungen heraus.
Kid Creole produzierte 1980 vor oder parallel zu "Off the Coast of me" mit seiner Band ein Album für Cristina Monet unter dem Titel "Cristina". Es gab ebenfalls Singleauskoppelungen daraus.
Gruß S. (nicht signierter Beitrag von 88.152.67.134 (Diskussion) 21:12, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Seit 97 kein Studio Album?  

message: Andy Hernandez war nicht Keyboarder sondern Xylophonist bei Dr. Buzzards Original Savannah Band und später auch bei Kid Creole. Dieses belegen alte TV-Mitschnitte und auch die Plattencover. Außerdem war er auf der Bühne als Spaßvogel sehr unterhaltsam und zeigte auch sehr sportliche Aktionen.
Seine eigenen Stücke performte er oft mit Querflöte. "Que pasa - Me no pop I" Sevi1965 (Diskussion) 02:54, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Andy Hernandez "Coati Mundi"