lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andreas Rüttenauer

message: das auf dem ersten Foto ist doch nicht Andreas Rüttenauer?
--87.178.182.225 16:57, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: doch ist er! Habe das Foto im September 2014 aufgenommen. Bitte mal folgenden Link anklicken und die Lupenfunktion nutzen: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8f/20140913_xl_andreas-ruettenauer-8636.JPG --Molgreen (Diskussion) 17:03, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Zeigt das Foto Rüttenauer?|erl}} 

message: Hallo. Umseitig findet sich folgende unklare Referenz:
* 
mit dem VL-Quelltext:
* 
Die Frage ist, ob hier zwei Stellen referenziert werden sollten: das Impressum und die Kolumne Die Wahrheit.
Wenn dem so wäre, kann das nicht in einem Beleg zusammengefasst werden, jedenfalls nicht in der dargestellten Weise.
Da zweimal auf das jeweilige Impressum abgehoben wird, habe ich die Angabe zur Kolumne herausgenommen, da zudem nicht klar ist, wer diese unter welchem Titel mit welchem (belegenden) Inhalt geschrieben hat. Im taz-Archiv ist sie nicht zugänglich, auch die Impressi nicht.
Bitte weiter ergänzen, wenn es der Belegpflicht dient.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:51, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Damalige Diff: @Molgreen zK. Jetzt so recht? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:59, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Guten Morgen Diskussion, ja, danke, ich denke das ist prima so. --Molgreen (Diskussion) 06:36, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unklare Referenz zum ''taz''-Chefredakteurswechsel
Diskussion:Nêçîrvan Barzanî

message: Zur Erklärung: Das vorherige Lemma war eine englische Umschrift. Da sich keine andere phonetische Umschrift aufgrund fehlender Medienpräsenz etablieren konnte, ist die Transliteration mithilfe des kurdisch-lateinischen Alphabetes am sinnvollsten. --feloscho [schreib' mir was];  17:56, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: ئیدریس entspräche Îdrîs!? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:53, 2. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: In der ku.WP schreiben sie Îdris. Ist das dialektale Variation, Kurmandschi/Sorani? Sei's drum, auf den kurdischen Nachrichtenseiten und auf der Regierungswebsite lassen sie Idris weg, habe dem folgend verschoben. Danke für den Hinweis. --feloscho [schreib mir ’was];  11:36, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Arkia Israeli Airlines

message: Die Geschichte ist bist dato gänzlich unbelegt und stimmt z.B. nicht mit diesem Artikel hier überein. Hat jemand noch weitere Quellen zur Geschichte der Fluggesellschaft? --MBurch (Diskussion) 17:57, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hi MBurch. Auf ihrer Webseite findet sich "The History of Arkia - Six decades of Aviation and Tourism"--  I Fix Planes - (Sprich) 18:43, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gründungsjahre 

message: Ich habe nach der letzten Aktualisierung der Flotte den Dreamliner-Order gelöscht, da er nicht (mehr?) in den Boeing-Orderbüchern steht. Andererseits wird der Order an anderen Stellen immer wieder erwähnt, sodass hier Unklarheit herrscht. Ich denke aber, dass man sich schon an die Boeing-HP halten kann. Oder weiß hierzu jemand genaueres? --Akl327 (Diskussion) 22:54, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das sind wohl effektiv die von Norwegian ("leased from MG Aviation"). --TheK? 19:51, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Boeing 787 Order
Vorlage Diskussion:Kursbuchlink

message: Die Vorlage soll angeblich auf Liste der deutschen Kursbuchstrecken verweisen, den gibt es aber nicht. die Verlinkung erfolgt nach Kursbuch#Nummerierung. Dieser Artikel wurde aber auch umgestaltet und müsste, wenn es sich um deutsche Kursbuchstrecken handelt jetzt nach Kursbuch_(Deutschland)#Nummerierung erfolgen. Dort gibt es aber keine Kursbuchliste! Gruß kandschwar (Diskussion) 18:00, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2013/Woche 04#Liste der deutschen Kursbuchstrecken (gelöscht). Ich hatte damals angemerkt, ohne den Artikel braucht's diese Vorlage nicht mehr. Sie müsste halt nun richtig entlinkt werden… :-/ Gruß --MdE ✉ 21:18, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Aha (ich habe mir jetzt nicht alles durchgelesen) um es kurz zu machen: Kann man den Vorlagenlink auf den Kursbuch (Deutschland) Artikel umbiegen? Ich kenne mich mit dieser Art der Vorlage nicht aus. Danke ung Druß kandschwar (Diskussion) 18:51, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel gibt es nciht mehr! 

message: Nachdem du den Link entfernt hast, ist diese Vorlage völlig überflüssig. Ich bitte dich also, die verlinkten Seiten von der Vorlage zu befreien und anschließend einen Löschantrag zu stellen. Die Vorlage lag lange brach, ich hatte versucht, ihr einen Hauch von Leben zu geben. Wenn das nicht gewünscht ist – ich habe kein Herzblut in der Vorlage. Aber die Arbeit sollen dann bitteschön auch die übernehmen, die diese Vorlage überflüssig gemacht haben.--Bungert55 (Diskussion) 16:13, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, es gibt übrigens noch eine Vorlage:Kursbuchlink mit praktisch gleicher Aufgabe. -- Platte ∪∩∨∃∪ 18:54, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das ist nicht noch eine Vorlage, sondern die angesprochene, der ich vor einiger Zeit wieder Leben eingehaucht habe  --Bungert55 (Diskussion) 08:29, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernung des Links
Diskussion:Uusikaupunki

message: Ist Neustadt auch die Übersetzung des finnischen oder nur des schwedische Namens? Der finnische Name scheint mir etwas lang für Nystad/Neustadt. --2A02:908:DB25:EB00:A5AC:A583:FCDF:495A 18:30, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neustadt = Uusikaupunki? 
Diskussion:Rodinia

message: Aus welchen Kontinentalblöcken bestanden Nord- und Südrodinia?
Der Hinweis, daß während der Cadomischen Orogenese aus den zerfallenen Rodinia-Bruchstücken der Superkontinent Pannotia entstanden sein soll greift zu kurz. Vielmehr war die Panafrikanische Orogenese im Bereich der afrikanischen  Kratone umfangreicher. Die Cadomische Faltenbildung fand "nur" in mitteleuropäischen Bereichen statt.  Weitere wichtige Gegirgsbildungsphasen waren die Brasiliano Orogenese, die die Südamerikanische Plattform bildete und die Baikalische Orogenese. 
Vielleicht ist dieser Link interessant http://erdwissenschaften.uni-graz.at/mitarbeiter/personal/homepages/wallbrecher/unterlagen/regionalegeologiedererde/Neoproterozoikum_1_Grenville_Panafrik.pdf.
Unter dem Artikel Cadomische Orogenese wird diese mit der Panafrikanischen bzw. Assyntischen Orogenese gleichgesetzt. In der Diskussion wird das relativiert. 
Vielleicht kann der Komplex der verschd. Orogenesen noch etwas verbessert werden.--Chillibilli (Diskussion) 18:32, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rodinia als erdgeschichtlicher Kontinent
Diskussion:Annette Marquard

message: Zum Teil ist sie auch als Annette Marquardt zu finden. Als Alternativname ist es am Artikelende schon eingetragen; ich bin mir aber nicht sicher, ob (und wenn ja, wie) es oben im Artikel auch stehen sollte. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 19:32, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Marquard ohne t ist die korrekte Schreibweise (wie in den offiziellen Quellen als Lehrbeauftragte bestätigt)--MKBam (Diskussion) 11:30, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Namensvariante 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
<Arbeitgeber = Popakademie Baden-Württemberg>. --Popakademie (Diskussion) 08:47, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Peter Maczollek

message: Sind die Vorfahren von P.Maczollek und L.Hause aus dem Osten ? Der Nachname klingt irgendwie polnisch (Maciolek u.ä.), könnte natürlich auch oberschlesisch o.ä. sein. Aber der Vorname "Leslav" ist auf jeden Fall eindeutig (nur) polnischer Herkunft (Leslaw, hier "germaniserte" Schreibweise). Das wäre v.a. in NRW nichts Besonderes, normale und häufige Sache. - Na, zumindest der Nachname, mit dem Vornamen ist es schon etwas Anderes. Weiß jemand Details zum "Background" ? (nicht signierter Beitrag von 46.114.39.19 (Diskussion) 19:51, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  urspr. östl. fam. Hintergrund (sog.Abstammung) ?
Diskussion:Laminarin

message: Bei der Abbildung handelt es sich nicht um Laminarin. Die Verzweigung von Laminarin ist wie im Artikel auch korrekt beschrieben wurde β-(1→6)-glykosidisch verknüpft. Bei der Verzweigung in der Abbildung handelt es sich allerdings um eine β-(2→6)-Glykosidische.
--95.90.200.92 20:03, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Uploader ist nicht mehr aktiv, vielleicht kann Benutzer:Jü das beurteilen?--Mabschaaf 23:02, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Will ich mir gern gelegentlich ansehen, spontan kannich das nicht lösen. Wer möchte, darf mich ggf. erinnern.... MfG --Jü (Diskussion) 23:08, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ist das mittlerweile geklärt? --Nothingserious (Diskussion) 07:16, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Moin, moin, nö, das harrt weiter der Klärung, ich habe mich bisher nicht damit auseinandergesetzt. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 08:53, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  falsche Abbildung
Diskussion:Günther Lüschen

message: Laut DNB (der man aber nicht blind vertrauen sollte) und dem Internationalen Soziologenlexikon. (Bd. 2, Enke, Stuttgart 1984, S. 514.) wurde Lüschen 1930 geboren. Wie ich bei der Artikelanlage auf 1931 kam, kann ich nicht mehr nachvollziehen. Habe jetzt 1930 gesichtet. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:03, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Treasure Island (Kalifornien)

message: ist eigendlich mitlerweile veröffentlicht woher das Plutonium auf Treasure Island stammt bzw. wie es freigesetzt wurde? Wenn man in Street View den Nordosten der Insel 'erwandert', kann man in der Gateview Ave sehr deutlich die Absperrung (Bauzaun) mit Warnschidern 'Radioaktiv' sehen (mitten zwischen scheinbar intakter und bewohnter Wohnbebauung). Auch auf den neueren Sat-Aufnahmen (Google Earth) (letzte von Oktober 2014) ist die Absperuung noch deutlich zu erkennen (etwa zehn (geschätzt) Gebäude wurden zwischen April 2013 und Februar 2014 abgerissen, Baufahrzeuge sind auf der Aufnahme vom Oktober 2014 nicht mehr zu erkennen). -- --80.132.156.130 20:05, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Im englischen Artikel steht, dass dort Schiffe vom Bikini-Atoll stationiert waren und auf der Insel Ausbildungen zu atomarer Kriegsführung stattfanden. Hadhuey (Diskussion) 15:46, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zu dem Absatz 'Plutonium auf Treasure Island' 
Diskussion:Herbert Nenndorf

message: Bereits aktualisiert wurden:
* http://temporati.de/Herbert_Nenndorf.html
* http://de.enc.tfode.com/Herbert_Nenndorf
* http://www.gesund-geniessen.ch/wiki/Herbert_Nenndorf?level=1
Ich fand folgende Seiten, die (Stand heute) noch falsch sind:
# http://deutsch-wort.de/herbert_nenndorf (ich sehe dort übrigens keinen Hinweis, dass der Text von Wikipedia stammt - ist das zulässig?)
# http://gripsta.de/article/5920/herbert-nenndorf-gmbh
# http://beta.gripsta.de/article/5920/herbert-nenndorf-gmbh
# http://www.linkfang.de/wiki/Herbert_Nenndorf
# http://lexikon.freenet.de/Herbert_Nenndorf (Einträge 2 bis 5 sind mit Hinweis auf Ursprung Wikipedia) 
Ich bin gespannt, ob die falschen Einträge auf den genannten Seiten noch korrigiert werden. --Buch-t (Diskussion) 10:16, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Kleiner Zwischenbericht von heute: Die Links 1, 2, 3 und 5 sind immer noch falsch. Immerhin Link 4 ist nicht mehr auffindbar. --Buch-t (Diskussion) 18:23, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Klone im Internet
Diskussion:Marwin Hitz

message: Hitz ist nicht der erste Torwart in der Bundesliga, der ein Tor mit dem Fuß erzielt hat. Frank Rost hat das schon vorher geschafft! (nicht signierter Beitrag von 87.154.246.87 (Diskussion) 21:17, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Aber nicht aus dem Spiel heraus, sondern per Penalty oder Freistoss. --Leyo 21:59, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hast du einen Beleg dazu, bis auf deine Schweizer Quelle? Auf YouTube finde ich kein Video zum Tor, Weltfussball und Transfermarkt sprechen aber beide von einem Rechtsschuss, also keinem Kopfball. -- 1002MB (Diskussion) 23:03, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Laut diesen Aufnahmen irren hier SRF und weitere News-Portale tatsächlich. --Leyo 12:13, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Torwarttor 

message: Ich finde es sehr schade, dass meine belegte Ergänzung bezüglich der Beschädigung des Elfmeterpunktes durch Hitz im Spiel gegen Köln mit der Begründung, es sei keine Relevanz erkennbar, rückgängig gemacht wurde. Warum sollte dieses Ereignis nicht mit zwei Sätzen im Artikel erwähnt werden dürfen? Es handelt sich doch um ein alles andere als alltägliches Ereignis, das zudem auch noch spielentscheidend war. Mehrere große Zeitungen berichteten darüber in eigenen Artikeln. Die Ergänzung sollte wieder eingefügt werden. --141.70.11.97 21:31, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In den Wikipedia-Artikel soll gemäß Wikipedia ist kein Newsticker nur aufgenommen werden, was eine gewisse zeitüberdauernde Relevanz hat. Der aktuelle Vorfall ist bisher nur ein kleiner Aufreger an einem gewöhnlichen Bundesliga-Wochenende und stellt erstmal kein herausragendes Ereignis dar (anders als der Torerfolg aus dem Spiel heraus, der tatsächlich ein Kuriosum ist, was schon daran ersichtlich ist, dass wir die paar Towarte, denen das jemals gelang, mit Namen aufzählen können). Sollte sich dieser Ausraster als karriereprägend herausstellen (so wie „die Tonne“ bei Jürgen Klinsmann oder „der Zettel“ bei Jens Lehmann), dann kann es natürlich aufgenommen werden.--Cirdan ± 00:09, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ein Torerfolg eines Torwarts aus dem Spiel heraus ist also ein Kuriosum? Komisch, mir fallen direkt etliche Namen spontan ein, Chilavert, Lehmann, Coltorti, Hitz, de Munk, Rost,  Huxhorn, Ceni das sind nur die, die mir einfallen ohne zu googlen.... desweiteren war sein Tor ebenfalls nicht "karriere-prägend". Ein Torwart-Tor aus dem Spiel heraus ist unbestritten selten, aber mindestens genau selten sind Torhüter, die gezielt den Elfmeterpunkt zerstören... von daher gehört dies in den Artikel! --Petruz (Diskussion) 13:50, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In der Bundesliga ist ein Torhüter-Tor aus dem Spiel heraus sogar sehr selten. Ich seh's wie Cirdan: Zumindest mal abwarten und schauen, wie sich die Sache entwickelt, bevor man eine Aufnahme in den Artikel erwägen kann. --Leyo 15:13, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Teamer

message: Ist dieser Begriff außerhalb der Freiwilligenagentur Minden von Bedeutung oder auch bloß im Gebrauch? Letztlich geht es doch nur um jemanden, der dafür sorgt, daß Jugendliche keinen Unfug anstellen. (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.7 (Diskussion) 21:36, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz des Begriffes 

message: Die weibliche Form Teamerin ist meiner Ansicht nach nicht korrekt. Teamer ist ein Anglizismus und wird im englischen geschlechtsneutral benutzt. Dementsprechend führt der Duden auch den Begriff Teamer, nicht aber den Begriff Teamerin. (nicht signierter Beitrag von 37.201.195.54 (Diskussion) 16:09, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Teamerin
Diskussion:Gebläsekonvektor

message: Lässt sich die Drehzahl der genannten Motoren tatsächlich über die Betriebsspannung regeln? --Striegistaler (Diskussion) 21:56, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  zu 5.2 

message: Das ist un/missverständlich formuliert. --Striegistaler (Diskussion) 22:02, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  zu 8.
Diskussion:Karl Heinz Beckurts-Stiftung

message: Die Eigenschreibweise ist nicht maßgeblich: Grammatisch korrekt ist allein die Durchkopplung Karl-Heinz-Beckurts-Stiftung. Caesar non supra grammaticos. (nicht signierter Beitrag von 78.50.187.185 (Diskussion) 23:29, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise (Durchkopplung)
Diskussion:Oleksij Poroschenko

message: Warum steht hier nicht, daß der Mann als Alexej Walzmann geboren wurde?
Warum nichts über seine mehrjährige Zuchthausstrafe wegen Korruption und Schiebereien? (nicht signierter Beitrag von 79.250.83.221 (Diskussion) 23:38, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du eine reputable Quelle dafür hast, kannst du es gerne, mitsamt dem Nachweis, in den Artikel schreiben. Ich habe sowas nur auf russischen Propagandaseiten zu seiner Verunglimpfung, die hier nicht zitierbar sind, gefunden. Gruß, Berihert ♦ (Diskussion)  00:52, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  @ 79.250.83.221 Ist nichts zu machen, sie wollen es einfach schön hier haben. Christian Neef darf hier nicht zitiert werden. Siehe DER SPIEGEL 21/2014 "Vater Olexij arbeitet zu Sowjetzeiten als Ingenieur in der Landwirtschaft, später wird er Generaldirektor des Unternehmerverbandes Ukrprominvest. In den Archiven finden sich Hinweise, der Vater habe damals zwei Jahre im Gefängnis gesessen, wegen Diebstahls von Staatseigentum."  https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oleksij_Poroschenko&diff=139200753&oldid=139199869 2.240.163.40 11:39, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Berihert: Jetzt liegt doch die geforderte Quelle vor. Und im Artikel Poroschenko (Präsid.) verlangst du auch, dass das in den Artikel des Vaters gehört. Ich verstehe deshalb  die Benützung der Revert-Funktion nicht.--Histor22 (Diskussion) 20:02, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Warum 

message: Schlage vor, dass beide Fotos in den Artikel gehören, um zu illustrieren was Mischkonzern bedeutet. Licht und Schatten, Zuckerbrot und Peitsche. - Nur die Schokolade ist auch manipulativ. Wikipedia:Neutraler Standpunkt 134.100.172.24 17:56, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nö. 1. ist der Artikel dafür zu kurz und Bilder nicht ein Selbstzweck, sondern zur Sinnvollen ergänzung (siehe Wikipedia:Artikel_illustrieren) und 2. Ist das ein Personenartikel und kein Firmenartikel. Wenn du aber ein Bild von ihm hier reinsetzt, ist das sehr willkommen.  Berihert ♦ (Diskussion)  18:44, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:The New Republic

message: In dem artikel wird de facto keine einzige Quelle genannt. Es wird insbesondere zur politischen Position bzw. den wechselnden politischen Positionen des Blattes Position bezogen und dieses ohne eine Quelle zu nennen. Der Artikel scheint insofern eher die Meinung des autors widerzuspiegeln. (nicht signierter Beitrag von 87.159.139.87 (Diskussion) 23:44, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Dass Chris Hughes Chefredakteur ist, scheint nach den Aussagen im Artikel über die Ereignisse von 2016/2017 wohl überholt zu sein. Vielleicht kann der Autor/die Autorin des Artikels das noch einmal überprüfen und ggf. die entsprechende Passage löschen. Ich selbst fühle mich nicht kompetent genug, um diese Änderung selbst vorzunehmen. Danke im Voraus! Gruß -- Reli (Diskussion) 18:26, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Chefredaktion
Wikipedia Diskussion:Hamburg/GLAM/Aktuelles

message: Für die Fertigstellung des QR-Pedia-Projekts zu den Architekturfragmenten im Außenbereich des Hamburg Museums laden wir zu einem gemeinsamen Editieren ins Hamburg-Kontor ein (Edit am Michel):
am Dienstag,
den 24. Februar 2015 von 18 bis 21 Uhr
Das Projekt und Stand der Dinge wird vorgestellt, Probleme können bekakelt und vielleicht auch gelöst, Artikel vervollständigt und bessere Fotos geplant werden. Und wenn alles nix hilft oder auch sonst, kann gemeinsam gegessen und getrunken werden.
ja, ich komme voller Neugier und Freude:
* --emma7stern (Diskussion) 18:00, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einladung - Edit am Michel 24. Februar 2015
Diskussion:Indirekte Reziprozität

message: Ich bezweifle, dass es sich tatsächlich um eine Theorie handelt. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:20, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich auch. Könnte man fürs Erste einfach mal "Theorie" durch "Konzept" ersetzen? --Yen Zotto (Diskussion) 10:16, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Guter Vorschlag. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:53, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Indirekte Reziprozität ist eine Theorie"
Diskussion:ISCED

message: Das klärt mal bitteschön! 25.2.15, Eco-ing. (nicht signierter Beitrag von 46.244.243.203 (Diskussion) 07:04, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ISCED expzit: "Internat. Standard Classif....Education ..D........, was heisst das "D"?
Diskussion:Liste von Kraftwerken in der Elfenbeinküste

message: der artikel wurde ursprünglich als Liste von Kraftwerken in der Elfenbeinküste angelegt, dann aber vom Benutzer:Lutheraner in Liste von Kraftwerken in Cote d'Ivoire umbenannt. der benutzer stellt sich auf den standpunkt, dass das land Cote d'Ivoire heissen würde. was ist bei artikel über dieses Land als landesname zu verwenden: Cote d'Ivoire oder Elfenbeinküste? --Agentjoerg (Diskussion) 07:49, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: WP:3M: WP:STAAT ist eindeutig, darüber braucht man hier nicht zu diskutieren. Auf jeden Fall sollte sich die Benennung am Lemma des Hauptartikels orientieren und das ist Elfenbeinküste. Solche Inkonsistenzen einzuführen ist vollkommen unnötig. --$traight-$hoota {#} 11:48, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Cote d'Ivoire oder Elfenbeinküste
Diskussion:Talayot

message: Warum schreibt man die Zeit der T.-Kultur nicht auch in diesen Artikel hinein? Man muss umständlich erst dem Querverweis folgen. Man sollte die Epoche auf den ersten Blick sehen, da wohl öfter wegen der Zeitangabe nachgeschlagen wird. (nicht signierter Beitrag von 79.240.219.58 (Diskussion) 08:28, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Angaben
Diskussion:Halwart Schrader

message: aktuell . -- Beademung (Diskussion) 08:30, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ziemlich 

message: "1997 wurde er ... und war ein Jahr später Gründungsmitglied der Automobilhistorischen Gesellschaft". Bitet prüfen. In Automobilhistorische Gesellschaft steht nämlich, dass sie 1997 gegründet wurde. --888344 (Diskussion) 17:39, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Er selbst spricht aber von 1998, siehe http://www.schrader-mobil.de/vita.html --Wikijunkie Disk. (+/-) 22:17, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  1997 

message: Dazu heißt es: "1995 wurde er Vertragsautor bei der Paul-Pietsch-Gruppe, zu der auch der Motorbuch-Verlag gehörte, der aus dem 1988 gegründeten Schrader-Verlag hervorging." Merkwürdig, ich besitze ein bereits 1978 im Motorbuch-Verlag erschienenes Buch, und wenn ich länger suche, vielleicht sogar ältere. Ich erbitte einen Beleg dafür, dass der Motorbuch-Verlag aus dem 1988 gegründeten Schrader-Verlag hervorging. --46.82.170.247 15:37, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Da gibt es wohl ein Formulierungsproblem oder Unkenntnis. Ich habe gerade Richard von Frankenbergs Ungewöhnliche Geschichte des Hauses Porsche zur Hand, 4. Auflage, erschienen 1969 im Motorbuch Verlag. -- Lothar Spurzem  16:22, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat Unsinn. Der Motorbuch Verlag wurde 1962 gegründet; maßgeblicher Beteiligter war Paul Pietsch. Ich entferne den Halbsatz.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 17:35, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ja der Schrader-Verlag wurde 1995 durch Pietsch aufgekauft, 2004 wurden alle Publikationen von Schrader in den Motorbuch-Verlag eingegliedert. So hab ich es mit Ref jetzt drin. --Wikijunkie Disk. (+/−) 20:16, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ist auf alle Fälle eine Verbesserung, schleierhaft bleibt mir, wie die unsinnge Formulierung durch verantwortungsbewusste Redaktöre zustande kommen konnte. Bleibt noch eine geringe Unschärfe hinsichtlich: Übernahme von Fahrzeug-Büchern/Eingliederung der Publikationen und den zugehörigen Jahren. --46.82.175.167 11:12, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Welche Unschärfe meinst du da? Ich hab mich strikt an die Quelle gehalten bei dem Satz. --Wikijunkie Disk. (+/−) 20:17, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nach der Quelle liegen die Übernahme des Verlages (mit einigen Titeln) und die Eingliederung des Verlagsprogramms einige Jahre auseinander - in deiner Version geschah beides gleichzeitig. Allerdings strotzt die Quelle auch nicht von großer Klarheit. --46.82.175.167 10:21, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Motorbuch-Verlag 

message: Ich habe angefangen besser zu belegen aber vieles fehlt noch (ich dachte bei Wiki gibt es grundsätzlich eine Pflicht zum Belegen).  --Studentmedia1 (Diskussion) 16:53, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Belegung