lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Redshirt (Sport)

message: Hallo. Ich habe eine Frage, und zwar: Wie schreibt man denn in die Artikel, dass ein Spieler "geredshirtet" hat? Ich mache zurzeit einen Artikel zu Eric Paschall (Benutzer:WhiteDreeam/Eric Paschall) und dieser hat "geredshirtet". Im Englischen steht da halt einfach "He redshirted [...]", aber wie schreibt man das hier im deutschen? "Er hat sich via Redshirt ein Jahr Pause genommen", oder was? -WhiteDreeam (Diskussion) 14:49, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Also ich schreibe in der Regel von "ein Redshirt-Jahr nehmen" (z. B. in Logan Woodside).--Toledo JTCEPB (Diskussion) 14:54, 23. Apr. 2021 (CEST)

text: Ich schreibe meistens „Nach einem Jahr als Redshirt...“ (z.B. in Solomon Thomas) und nutze ansonsten unterschiedliche andere Umformulierungen. Unter Spezial:Linkliste/Redshirt (Sport) dürften sich einige Varianten finden, das ist sicherlich eine Geschmacksfrage. --Icodense 14:57, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Okay, vielen Dank für eure Antworten! -WhiteDreeam (Diskussion) 16:50, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie in Artikeln schreiben?
Diskussion:Lingonentestament

message: Hallo , im Artikel fehlt leider jegliche zeitliche Einordnung. Falls - was ich annehme - keine genaue Datierung möglich ist, wäre trotzdem eine zumindest grobe Einordnung in eine Epoche schön. Danke schon mal und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:28, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Moin Colus, so ists auf alle Fälle besser als ganz ohne, und was wir nicht wissen, können wir auch nicht reinschreiben. Nochmal danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:29, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Bin in der Literatur noch zu vorsichtigen Datierungsansätzen in die 2. Hälfte des 2. Jahrhunderts fündig geworden, vgl. Artikeltext.--Colus (Diskussion) 08:26, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zeit?
Diskussion:Christoph Leonhard Wolbach

message: Im Artikel sind einige Wörter, die wohl aus der Originalquelle stammen, aber keinen Wikipediaeintrag haben.
* Steueradjunkt, Salzkassier (sind das Tätigkeiten er für den König?)
* Auditoriatsamtsverweser
* Oberjustizprokurat
Ich habe zwar eine vage Vorstellung, dennoch wäre eine Verlinkung wichtig, oder ein Klammerzusatz. Ein paar Begriff konnte ich schon klären. Da ist wohl sehr viel württembergspezifisches dabei. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:01, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fachbegriffe
Diskussion:Außerberg

message: Ich halte Außerberg für eine historische Schreibweise aus der Vorkriegszeit, als Bücher und Zeitungen noch in Fraktur gedruckt wurden (siehe auch Schweizer Hochdeutsch #Schriftliche Verwendung), und plädiere deshalb für eine Weiterleitung. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:56, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Historische Schreibweise
Diskussion:Wichard von Rochow (Politiker)

message: Kleine Übersicht zu den vier Töchtern wäre angebracht. Eine Tochter hatte ein Liason mit W II., vgl. Theo Schwarzmüller, Zwischen Kaiser und Führer, GFM A.v.Mackensen, dtv, München, 2001, S. 191.https://books.google.de/books?id=jIUiAQAAIAAJ&q=Schwarzm%C3%BCller+Mackensen+191+Rochow&dq=Schwarzm%C3%BCller+Mackensen+191+Rochow&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjhjM6yw83wAhVi5OAKHWu2CloQ6AEwAHoECAAQAw. Eine Tochter war Schriftstellerin, Tochter Margarethe mit dem Gutsverwalter (Kpt. Harald von Jorck) von Golzow verheiratet. Die vierte Tochter ehelichte Oberst Curt von Cramm.--Freygangfreunde (Diskussion) 17:44, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachfahren 

message: Nobilitierung, Neues Palais, Potsdam, 17.6., Diplom Straßburg, Elsaß, 5.9.1908. Kais. dt. Oberleutnant z. See, Stab S.M.Y. "Hohenzollern". Siehe Gotha-Briefadel, 1910, S. 353, https://digital.ub.uni-duesseldorf.de/periodical/pageview/1219078. Die Hochzeit mit Margarethe von Rochow-Golzow (1885-1945) = 22.5.1909 in Berlin statt. Zusammenhang ?.--Freygangfreunde (Diskussion) 10:10, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schwiegersohn und letzter Gutsverwalter von Golzow, Harald von Jorck (1881-1945), Korvettenkapitän a. D
Diskussion:MIBA Genossenschaft

message: Habe deine Änderung rückgängig gemacht. Gründe: Die Beteiligung an Exportgesellschaft Lactofama wurden ohne Begründung gelöscht und es wurden viele externe Links in den Text eingebaut. --Fonero (Diskussion) 18:09, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Benutzer: MIBA Genossenschaft 

message: Andreas Gugger wird per 1. Juni 2022 neuer Geschäftsführer: https://www.schweizerbauer.ch/politik-wirtschaft/milchmarkt/er-wird-neuer-miba-geschaeftsfuehrer/ Fonero (Diskussion) 09:55, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geschäftsführer
Diskussion:Eisenbahnunfall von Chester

message: Sorry, der Satz ergibt in dem Zusammenhang keinen Sinn. Es suggeriert, dass es die Aufgabe der Positive Train Control wäre, herauszufinden, ob eine Strecke befahren werden darf oder nicht. Das PTC ist aber nur das Zugbeeinflussungssystem und damit nicht zuständig für die eigentliche Sicherung der Zugfahrt. Der Zug hat ein fahrzeigendes Signal bekommen und der Gleisabschnitt sollte gesperrt sein. Wenn beides bekannt ist, wird die Zugbeeinflussung zwar routinemäßig untersucht, ist aber eigentlich raus. Die Ursache war hier, dass zum einen das Gleis nicht stellwerkseitig gesperrt war und zum anderen die Schienen nicht kurzgeschlossen waren, wodurch die Gleisfreimeldung keine Belegung erkennen konnte. --PhiH (Diskussion) 21:22, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: großen Dank, auch mit den weiteren Ergänzung wird es mE viel besser lesbar. GuidoD 13:12, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Positive Train Control
Diskussion:Schweizer Bundesverfassung 1848

message: Die Aussage im ersten Satz trifft nicht zu, siehe für Einzelheiten  Diskussion: Liste der eidgenössischen Volksabstimmungen. --Graf1848 (Diskussion) 22:30, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Erste Volksabstimmung in der Schweiz?
Diskussion:Abstinenzregel

message: Die Einleitung ist wahrlich ein sprachliches Monster, das durch jeden Oma-Test fällt. Da ich mich nach Lektüre beider zweifelsohne grammatisch sehr kunstvoll geschriebenen Passagen nicht in der Lage sah, sie zu vereinfachen, möge sich bitte jemand Kompetentes erbarmen. --Franczeska (Diskussion) 18:49, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja genau, dem kann ich nur voll zustimmen. Die Einleitung ist für Leien so gut wie gar nicht zu verstehen. 75.155.114.4 20:23, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung fällt durch Oma-Test
Diskussion:Bezirksregierung

message: Hallo, ich halte diese Weiterleitung für fragwürdig. Erstens ist meines Wissens nach weder in Berlin, Hamburg noch München die Bezeichnung "Bezirksregierung" üblich. Zweitens sind die "Bezirksregierungen" in diesen Städten gar nicht mit Regierungspräsidien vergleichbar. In den Stadtstaaten Berlin und Hamburg ähneln sie eher einer Kommunalverwaltung. Im München ist es eher ein subkommunales Gremium (wie ein Ortschaftsrat in Sachsen, ein Ortsbeirat in Brandenburg etc. pp.). Kurzum: die Weiterleitung ist irreführend. Über einen klugen Vorschlag, wohin die Reise denn sonst gehen sollte freue ich mich - ich habe keinen. Ansonsten wäre ich schlichtweg für die Löschung. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 23:15, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  fragwürdige Weiterleitung
Diskussion:Bezirksstadtrat

message: Hallo, diese Weiterleitung ist etwas sehr lapidar. Das Amt des Bezirksstadtrats (gibt es so weit ich das sehe nur in Berlin) hat einen eigenen Artikel verdient. Ich will das hier im Wesentlichen mal festhalten, als Anregung für mich oder Dich :) beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 23:22, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  das braucht einen eigenen Artikel
Diskussion:Dekade (Altägypten)

message: Die Einschränkung des Begriffes auf das alte Ägypten ist nicht korrekt. Auch fast alle altgriechischen Kalendersysteme arbeiteten mit drei Dekaden pro Monat.Opzwartbeek (Diskussion) 23:30, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht nur in Altägypten, sondern auch in Griechenland!
Diskussion:Mercedes-Benz M 121

message: Nach meinem Wissen wurde der Strombergvergaser auch im W123 verwendet bis der M115 durch den M102 ersetzt wurde  (und der 200 W123 benutzte ihn wiederum). In sofern ist die Aussage "Die Vergaser, die nur bei den Vierzylindermotoren von 1965 bis 1968 verwendet wurden, ..." in doppelter Hinsicht falsch: 1. Er wurde am M121/115 (die hier trotz getrennter Artikel nicht sauber differenziert werden) bis ca. 1980 verwendet. 2. Er wurde ebenfalls am M102-2.0l verwendet. NB: Die T1 hatten den gleichen Motor aber einen Choke statt der Startautomatik, also einen anderen Vergaser (egal ob Stromberg Gleichdruck oder anderer Typ). --Wolle1303 (Diskussion) 01:27, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Stromberg- Vergaser
Diskussion:Bozner Blutsonntag

message: Das Foto vom Obstmarkt ist gemäß Dateiname und Beschreibungsseite auf 1922 datiert. Ist das ein Fehler, oder gab es ein Jahr später erneut entsprechende Ausschreitungen in Bozen und es hat demnach nichts mit dem hier beschriebenen Ereignis zu tun? --slg (Diskussion) 02:18, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Falscher Dateiname. --Robertk9410 (Diskussion) 13:15, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Mich hat bei der Lektüre gerade erstaunt, dass es bei dem Plebiszit um einen Anschluss an das Deutsche Reich und nicht an Österreich ging. Aber auch in Österreich und danach in seinen Bundesländern gab es Anschlussbestrebungen an das Deutsche Reich. 
Vielleicht könnte man das noch etwas ausführen oder einen sinnvollen WP-Link setzen, falls es ihn gibt.
Hier nur ein paar Links:
* Historisches Lexikon Bayerns
* sudd.ch
Sipalius (Diskussion) 07:44, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die erste Verfassung Österreichs, das sich anfangs noch Deutsch-Österreich nannte, nach dem WKI, enthielt einen Passus, daß Ö. ein Teil des Deutschen Reiches sei. Das wurde dann von den Siegermächten verboten (die ja für das Selbstbestimmungsrecht der Völker gekämpft hatten…). Das Habsburgerreich war ja aus dem Deutschen Bund nur ausgeschieden, weil es ein Vielvölkerstaat war und dadurch ein einheitliches Reich ausgesprochen kompliziert geworden wäre (aus ähnlichen Gründen schied Luxemburg aus - es war in Personalunion mit dem niederländischen Königshaus verbunden).2003:EC:F18:F900:35DE:59D2:A7DF:3669 11:16, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Anschluss an das Deutsche Reich 

message: Im Text steht: "der zwischen dem 16. und 26. April stattfindenden Bozner Frühjahrsmesse". Auf dem Plakat zur Messe steht jedoch 19.–26. April 1921. Zu den Terminen im Text ist keine Quelle genannt. Kann man das Plakat als Quelle ansehen und den Termin korrigieren ? --Mainpage (Diskussion) 03:25, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Termin Bozner Frühjahrsmesse
Kategorie Diskussion:Hieroglyphen

message: Hallo, statt der :Kategorie:Schriftzeichen sollte in der :Kategorie:Hieroglyphen als Oberkategorie die :Kategorie:Schriftsystem enthalten sein. Siehe auch die Definition (Hieroglyphen sind ein Schriftsystem, das ...) im Artikel Hieroglyphen.--Drekamu (Diskussion) 03:13, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, das geht nicht, da die :Kategorie:Hieroglyphen als Themenkategorie nicht in die Objektkategorie :Kategorie:Schriftsystem eingehängt werden darf. --Didionline (Diskussion) 04:42, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Oberkategorie 

message: Der Artikel Hieroglyphen beschreibt richtig das Schriftsystem, bzw. geht es um den modernen Fachbegriff "Hieroglyphenschrift".
Die Kategorie:Hieroglyphen enthält auch richtig die Einzelartikel der Schriftsysteme (z.B.Kretische Hieroglyphen) bzw. Unterkategorien, die jeweils Hieroglyphenschriften (z.B.:Kategorie:Ägyptische Hieroglyphen)  thematisieren.
Die einzelne Hieroglyphe dagegen ist ein Schriftzeichen. Die Einzelartikel zu einer einzelnen Hieroglyphe bzw. entsprechende Unterkategorien -  wie z. B. :Kategorie:Ägyptische Hieroglyphe sollten nicht in der obigen Kategorie stehen, sondern besser unter einer :Kategorie:Hieroglyphe  (in der die Oberkategorie :Kategorie:Schriftzeichen stehen sollte) und deren Unterkategorien (z.B. die :Kategorie:Ägyptische Hieroglyphe) stehen.
Die Themenkategorie :Kategorie:Hieroglyphen sollte im Zuge dieser Neuordnung als reine Objektkategorie weitergeführt werden.--Drekamu (Diskussion) 18:07, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Themenkategorie
Diskussion:Nachführung (Solartechnik)

message: „Technisch aufwendige Nachführungen rechnen sich im Hausgebrauch nicht“ - steht derzeit (24. April 2021) auf der Artikelseite. Wenn da mal jemand ein oder zwei geeignete Quellen findet, in der sich hierzu eine passende Rentabilitäts-Rechnung findet, inklusive Berücksichtigung des teilweise geringeren Flächenverbrauchs von Photovoltaikanlagen mit Nachführung (wegen u.a. etwas größerer Montage-Höhe) im Vergleich zu Anlagen ohne Nachführung (Weidetiere können m.E. auch noch unterhalb der Solaranlage mit Nachführung, also quasi bis heran zum Befestigungs-Sockel eine z.B. Wiese oder Weide nutzen), dann könnte man den Artikeltext eventuell passender formulieren. --NeptunT (Diskussion) 06:28, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  „Technisch aufwendige Nachführungen rechnen sich im Hausgebrauch nicht“ - ungenaue Angabe; welche Quelle ?
Diskussion:Heilig-Geist-Spital

message: Ist das Heilig-Geist-Spital von Schaffhausen in der Wikipedia bereits (irgendwo) als Lemma zu finden? Gibts das noch (wo), gibts das nicht mehr oder hat es auch einen anderen Namen? --Georg Hügler (Diskussion) 18:46, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Heiliggeistspital in Schaffhausen verzweifelt gesucht
Diskussion:Paneuropäisches Manifest

message: Vergangene Nacht, als ich eher zufällig auf diesen Artikel stieß und mit kleinen typografischen Korrekturen begann, ahnte ich nicht, dass ich mich zu einer so umfassenden Änderung hinreißen lassen würde. Aber wesentliche Aussagen in Anmerkungen verschwinden lassen ... Kritische Lektüre wünscht --U. Schürrer (Diskussion) 08:02, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Søstrene Grene

message: der erste Store in Island (Reykjavik) wurde wohl nicht erst 2015 eröffnet? Ich vermute einen Tippfehler und schätze 2005. Websam (Diskussion) 08:28, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Erste Ladeneröffnung in Island 

message: Der Name Grene bedeutet wörtlich übersetzt aber nunmal Geäst. Korrekt ist, dass es nicht grün bedeutet und dass diese Fehlannahme wohl häufiger vorkommt, ist auch auf der Webseite zu lesen. Dass der Name häufig als Äste "falsch" übersetzt wird, geht daraus jedoch nirgends hervor. Woher stammt denn die Info? Mischma2000 (Diskussion) 03:04, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wörtliche Übersetzung des Familiennamens
Diskussion:Detalmo Pirzio Biroli

message: Ich habe folgende Einfügung 21:41, 23. Apr. 2021‎ 154.124.218.107 rückgänig gemacht, weil 1. nicht deutsch und 2. nicht belegt:
:Deux autres fils sont nés à Dakar, Sénégal, de sa longue relation au soir de sa vie, avec Madame Fatou Diallo (Sénégalaise, née le 4 novembre 1958) :
:. Pierre Ousmane Pirzio-Biroli, né à Dakar, Sénégal, le 5 juillet 1979 ;
:. Jacques Brazza Pirzio-Biroli, né à Dakar, Sénégal, le 31 mars 1988. 
--Geak (Diskussion) 08:34, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wei
Diskussion:Datenbanken irdischer Impaktstrukturen

message: Die Datenbank funktioniert nicht mehr!  Vermutlich außer Betrieb genommen? --DaxBichler (Diskussion) 09:18, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Impact Structures of the World - Datenbank von Jarmo Molianen, Finnland 

message: Hab das wieder entfernt, ist keine reputable Quelle. --Perchtinger (Diskussion) 14:52, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  The Complete Catalog of the Earth's Impact structures von Anna Mikheeva - Institut für Computermathematik und Mathematische Geophysik, Russland
Diskussion:Grafenberg (Landschaftsschutzgebiet)

message: Der hier erwähnte Landkreis Esslingen scheint doch eher falsch zu sein, da das LSG auf dem Gebiet des Landkreises Reutlingen liegt. Esslingen hat ein eigenes LSG Grafenberg -> 1.19.009	Zipfelbachtal, Korber Kopf, Buocher Höhe, Remstalhänge, Ramsbachtal und Grafenberg	--Kriebe (Diskussion) 09:30, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Landkreiszuordnung
Diskussion:Eike Bram

message: Zur Zahl der Teilnahmen an Olympia:
* Olympedia.org schreibt 1992 und 1996 ().
* In der Bildunterschrift beim OSC Bremerhaven () wird sie als "Torfrau der deutschen Handball-Nationalmannschaft bei den Olympischen Spielen 1984 in Los Angeles" bezeichnet.
* Munzinger (Stand: 1993) nennt 1984 und 1992 ().
Gruß --AmWasser (Diskussion) 10:24, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Olympia-Teilnahmen: 2 oder 3?
Diskussion:3. Untersuchungsausschuss der 19. Wahlperiode des Deutschen Bundestages

message: Das Lemma „3. Untersuchungsausschuss der 19. Wahlperiode des Deutschen Bundestages“ beschreibt zwar die rechtliche und amtliche Bezeichnung des Untersuchungsausschusses, wird außerhalb des (rechts-)wissenschaftlichen Diskurses aber so gut wie nie genutzt. In Politik, Medien und Öffentlichkeit ist die Bezeichnung „Wirecard-Untersuchungsausschuss“ üblich. Weil das Lemma gemäß der Richtlinien die übliche Bezeichnung widerspiegeln soll, schlage ich eine Verschiebung des Artikels auf das Lemma „Wirecard-Untersuchungsausschuss“ (und eine Weiterleitung vom derzeitigen Lemma) vor. So wird es im Übrigen auch beim bekannten NSA-Untersuchungsausschuss gehandhabt. Wie seht ihr das? --TimDemisch (Diskussion) 10:45, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ist aus meiner Sicht aber nicht tragisch, da ein Redirect auf „Wirecard-Untersuchungsausschuss des 19. deutschen Bundestages“ gesetzt ist. Kann man so damit leben? --Stephan Klage (Diskussion) 13:28, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:PSV 90 Dessau-Anhalt

message: Der Artikel kann so nicht bleiben. Es ist relativ klar, dass hier ein Wikipedia:Interessenkonflikt besteht und auch die Belegpflicht nicht eingehalten wurde. Ich verstehe, dass man als involvierter viele zusätzliche Infos hat, da diese für Außenstehende aber nicht nachprüfbar sind, können diese im Zweifelsfall aber keinen Eingang finden. Ebenso verhält es sich mit Nebensächlichkeiten (dass der Jugendkoordinator über die Schul-AGs zum Verein gefunden hat) oder Wertungen, die auf die eigene Homepage oder in die Sportberichtersattung gehören "Auch hier zeigten die Black Wolves eine klare Spielphilosophie und den unbedingten Siegeswillen" etc... (WP:NPOV). Ich bitte daher den Hauptautoren darum, den Artikel nochmal kritisch zu überarbeiten und in Einklang mit den hiesigen Richtlinien zu bringen, ansonten werde ich in einigen Wochen den Artikel entsprechend kürzen. Gruß --Ureinwohner uff 10:52, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Infos. Ich habe den Artikel bezüglich Neutralität nochmals überarbeitet und hoffe, dass er nun besser zu den hiesigen Richtlinien passt. Gruß--SaschaMarquardt39 (Diskussion) 22:00, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Belege
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Johannnes89

message: * Verteilt Freifahrtscheine für PA's. . MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:12, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kontra-Vormerkung 

message: #  bisher positiv aufgefallen, sehr ausgewogenes Auftreten auf WP:VM, daher pro.  --Wienerschmäh  Disk 21:30, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Pro-Vormerkung 

message: Ich habe meine AWW-Seite nicht auf der Beo, meist werde ich von anderen Nutzern darauf aufmerksam gemacht, wenn sich hier etwas tut. Wer mir Feedback geben oder mich auf Fehler aufmerksam machen möchte, möge das gerne (zusätzlich) auf meiner Benutzerdisk tun, dann sehe ich das und kann auch daraus lernen.
Dass ich einige der Kritikpunkte nicht teile, dürfte vermutlich auch ohne Kommentierung meinerseits klar sein, deshalb verzichte ich darauf an dieser Stelle vollständig – auch für Diskussionen und Stellungnahmen kann man mich gern direkt ansprechen. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 19:05, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis in eigener Sache
Diskussion:Evangelische Kirche Bega

message: Im Januar 1964 konnte das Richtfest gefeiert werden, die Einweihung fand am 1. Dezember 1864 statt.
--B.golo (Diskussion) 11:18, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. Hättest du aber auch selbst ändern dürfen. --Magnus (Diskussion) 11:22, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte Jahreszahl korrigieren 

message: --B.golo (Diskussion) 11:25, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  OK.
Diskussion:Arno Bergmann (Physiker)

message: Das Lemma für den Musiker ist in Vorbereitung, es fehlen noch die genauen Lebensdaten. Für eine Begriffsklärung wäre vielleicht ein Link auf den Nachnamen Bergmann hilfreich? 
:Danke, jetzt scheint es ja geklappt zu haben! --77.1.120.242 00:15, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abgrenzung: Musikpädagoge und Hörspielkomponist gleichen Namens
Diskussion:Kratochvílit

message: Der Link ist aber die klassische Nullnummer. Kann man den Robotern derartiges nicht abgewöhnen? Der Verweis auf anderssprachige Wikis wäre deutlich vernünftiger. --95.90.16.119 12:36, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Josef Kratochvíl
Diskussion:Rafael Rojas

message: Er ist mit Abstand der bekannteste Namensträger im deutschsprachigen Raum, hat an 15 großen Bühnen in Deutschland, Österreich und der Schweiz Hauptrollen übernommen (seit mehr als zwanzig Jahren). Wenn jemand den gleichnamigen Schauspieler oder den Soziologen bläuen will, wäre das schön, dann aber mit Zusatz: Rafael Rojas (Schauspieler) oder  Rafael Rojas (Soziologe). Schönen Tag noch--Der letzte Gentleman (Diskussion) 13:06, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht verschieben
Diskussion:Jennifer Robinson (Rechtsanwältin)

message: Kopie des Eintrags bei Fragen zur Wikipedia vom 24.04.2021
Hallo,
ich habe den Artikel Jennifer Robinson (Rechtsanwältin) angelegt; dabei habe ich mit der englischen Version als Orientierung gearbeitet, einige Teile NICHT übernommen bzw. übersstzt. Brauchen wir dennoch einen Nachimport der englischen Versionen? Bitte Rückmeldung. Vielen Dank vorab. Grüße
↓ Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben! ↓
--Wikisympathisant (Diskussion) 11:17, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nach meiner persönlichen Meinung ist das eine Aufzählung von Fakten ohne Schöpfungshöhe. --Magnus (Diskussion) 11:19, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für die superrasche AW . Also kein Nachimport nötig, habe ich das richtig verstanden? VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:23, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sehe das so. Vielleicht wartest du noch eine andere Meinung ab... --Magnus (Diskussion) 11:25, 24. Apr. 2021 (CEST)

text: Hier ist nicht die Schöpfungshöhe des deutschen oder englischen Textes relevant (die ist gegeben, sobald man längere Texte auch anders hätte formulieren können, was außer bei Bedienungsanleitungen fast immer der Fall ist), sondern die Tatsache, dass die deutschen Formulierungen ganz erheblich von den englischen abweichen. Daher ist kein Nachimport nötig.--Chianti (Diskussion) 11:29, 24. Apr. 2021 (CEST)

text: Nö, wenn Du Dich nur am anderen Artikel orientiert hast, ohne ihn in größerem Umfang Satz für Satz übersetzt zu haben, kannst Du Dir Import und auch das Kopieren dieser Passage hier klemmen. Wenn Dir danach ist, kannst Du ja stattdessen auf der Disk ein kleines Dankeschön an die Kollegen von der en:WP formulieren. Eloquenzministerium (Diskussion) 04:58, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Euer Votum ist eindeutig, Danke  Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 13:59, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit eines Versionsnachimportes 

message: mini
Nachdem der Artikel der Kanzlei in der englischen WP leider eher einem Werbeeintrag entspricht, sei hier wenigstens eins der Bilder gezeigt. --Wikisympathisant (Diskussion) 09:31, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Doughty Street Chambers, London
Diskussion:HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik

message: Hallo, bei springer ist Christine Schreiber für "Other editorial enquiries" eingetragen, aber das macht sie doch nicht zur Chefredakteurin, oder? Ich sehe auf springer aber auch sonst nichts was darauf hindeuten könnte wer Chefredakteurin ist. --BlauerBaum (Diskussion) 13:57, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke das ist eine gute Idee. --BlauerBaum (Diskussion) 21:57, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Chefredakteurin etc