lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richy Müller

message: Was meint ihr denn - gehört das hierhin oder nicht? 
Ich fand Herrn Müller auch sehr unsympathisch in der Sendung und mich persönlich würde so eine Information schon interessieren. Aber sehen das andere auch so?
Ach, und ist vielleicht ein Link zur "Raser-Kampagne" angebracht? Damit man weiß, worüber man spricht? Hier wären zum Beispiel Pressefotos
Sunniva 01:08, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Was hat er denn genau zu Ranga Yogeshwar und Dibaba gesagt? Mir gefällt der Artikel. Schade, dass er in Echt so unsympathisch ist, mir hat er im Tatort gefallen (obwohl mir Felix Klare noch besser gefallen hat, und der Obdachlose übrigens auch). --Cutnyakdhien 00:07, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "Tietjen und Dibaba" 

message: Man sollte einarbeiten, dass Jürgen Vogel in Berlin zwei Jahre mit Richy Müller in einer WG zusammengewohnt hat. In dieser Zeit war Richy Müller so etwas wie ein Ziehvater für Jürgen Vogel, wodurch jener auch in schauspielerischer Hinsicht sehr geprägt wurde. Siehe z.B. http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~E968E4233F615473B9ABE94593606C602~ATpl~Ecommon~Scontent.html und http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/662/82580/ . Soweit ich mich erinnere stand in den Galore-Interviews der beiden auch so etwas, leider sind die aber nicht Online und ich habe sie im Moment nicht zur Hand. --Angua 11:11, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Jürgen Vogel als "Ziehsohn" 

message: Wo kommt sein neuer Name her? (nicht signierter Beitrag von 46.223.115.214 (Diskussion) 00:08, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vom Rollennamen im Film Die große Flatter. Steht jetzt auch im Artikel. --Sitacuisses (Diskussion) 07:15, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Warum Richy? 

message: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/allesdichtmachen-ulrike-folkerts-bittet-um-entschuldigung-17309853.html  
--Präziser (Diskussion) 09:08, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  hat an #allesdichtmachen teilgenommen und sich 1 Tag später distanziert
Diskussion:Sunjajew-Seldowitsch-Effekt

message: Zeldovich und Zel'dovich sind zwar beide zu finden, Zel'dovich scheint aber gbräuchlicher. Porridge 01:09, 8. Mär. 2008 (CET)

message: Warum wird nicht Ross und Reiter genannt? Heißes Gas ist Plasma, der 4.
Aggregatzustand, analog zu Feuer (neben Wasser/flüssig, Erde/fest, Luft/gasförmig). (nicht signierter Beitrag von 2003:5A:EE58:AB85:89A1:4590:C75C:E2E9 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Heißes Gas"
Diskussion:Yared Dibaba

message: "kam nach einer Odyssee"Was für eine schlimme Sprache. (nicht signierter Beitrag von 91.11.76.249 (Diskussion | Beiträge) 13:23, 22. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Sei mutig!--Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:24, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Was soll an Odysee auszusetzen sein, hättest du gerne die detailierte Fluchtgeschichte von Afrika nach Deutschland? Das kann sich unser eins/e ehe nicht vorstellen. --188.174.153.195 01:35, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  "Odyssee" ist pathetisch und hat in einer Enzyklopädie nichts verloren. (nicht signierter Beitrag von 93.129.46.142 (Diskussion) 21:03, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: "als er in einer Episoden-Hauptrolle zusammen mit Heidi Kabel am Hamburger Ohnsorg-Theater spielte" kann so nicht stimmen. Entweder spielte er eine Hauptrolle in einem Theaterstück oder eine Episodenrolle in einer TV-Serie. In der Quelle steht weder noch, vielleicht wegen einer Kürzung durch die Archivierung. --195.200.70.53 10:56, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Theater oder TV 

message: Welcher Konfession gehört Yared Dibaba an? Vermutlich ist er nicht der erste äthiopisch-orthodoxe Herausgeber des evangelischen Magazins chrismon ... Wenn doch, wäre es erwähnenswert. --Longinus Müller (Diskussion) 16:32, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Konfession?
Diskussion:Waldbühne Sigmaringendorf

message: Nach intensiver Überarbeitung über einen längeren Zeitraum und nur minimalen Veränderungen im Reviewprozess stelle ich den Artikel, der in meinen Augen die Kriterien für lesenswerte Artikel voll erfüllt, zur Wahl. Als Hauptautor enthalte ich mich selbstverständlich der Abstimmung, Verbesserungsvorschläge sind willkommen.--Louis Bafrance 16:09, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 8. März 2008
Diskussion:Blücher (Adelsgeschlecht)

message: ich hatte das Glück, Seine Exz. Nikolaus Fürst von Blücher zu Wahlstatt
sowie seine Gemahlin und die erwachsenen Kinder kennenlernen zu dürfen.
für mich als Kommunisten mit DDR-Herkunft war dieser Kontakt eine tief berührende und zugleich erhebende Erfahrung.
Leider fand ich in der Ahnenreihe derer von Blücher keinen Hinweis über die Abstammung des gegenwärtigen Oberhauptes des Fürstenhauses von Blücher zu Wahlstatt.
Ich hätte gern Klärung, da ich sehr gern den hochgeschätzten Fürsten der WikiGemeinde vorstellen möchte,(entsprechend natürlich der Einwilligung seiner Durchlaucht), 
der nunnmehr betagt ist und sich meines Wissens vor Jahren mit seiner Gemahlin auf einen Alterssitz zurückzog.
Nur engen Vertrauten ist der Aufenthalt bekannt.
:Was willst du eigentlich? Wenn es so wenig Informationen gibt, scheint die Relevanz vermutlich nicht gegeben zu sein. Es erfordert manchmal auch einen größeren Rechercheaufwand. Achso, bitte schränke deine Darstellung persönlicher Erlebnisse und Sichtweisen hier ein. Diese haben hier nichts zu suchen. --Alma 13:35, 27. Aug. 2009 (CEST)

message: Wo bitte bleibt in diesem Artikel der dänische Zweig der Familie (außer den Grafen Blücher-Altona)?
Immerhin war Frederick von Blücher Hofkämmerer am dänischen Hof und höchstwahrscheinlich Vater der ersten vier Kinder seines Königs, darunter Christian IV.... --Terminallyuncool2 (Diskussion) 17:27, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dänischer Zweig
Diskussion:Höffner (Möbelhaus)

message: Die Gemeinde Gründau befidnet sich ca. 50 Km von Frankfurt a. M. entfernet. Daher kann nicht von Frankfurt-Gründau gesprochen werden. 
Das Höffner Möbelhaus befindet sich im Ortsteil Lieblos der Gemeinde Gründau. (nicht signierter Beitrag von 193.110.85.248 (Diskussion | Beiträge) 15:40, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vergleiche Höffner-Seite. Die geben wohl immer den nächst-größeren Ort mit an, damit man ihn findet. Deswegen heißt die Filiale ja auch Frankfurt-Gründau (Lieblos). Danke für die Korrektur liebe IP. -- Quedel 19:15, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gründau bzw. Gründau-Liebnlos nicht Frankfurt-Gründau. 

message: Das Gebäude wurde nicht abgerissen, sondern dem Verfall preisgegeben.
Lediglich der Teil der Möbel Erbe SB-Möbelmarkt wurde zu einem Sconto-SB umgebaut.
--199.64.72.252 14:52, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Möbel Erbe Gelände in Hanau Steinheim 

message: Sollte im Artikel erwähnt werden das Höffner das Möbelhus "Möbel Mahler" in Siebnlehn zum 1. Januar 2014 [1] aufgekauft hat?
Laut Impressum ist die aktuelle Geschäftsführerin Sonja Krieger [2].
[1] https://www.schwaebische-post.de/account/login/?aid=713510
[2]http://www.moebel-mahler-siebenlehn.de/impressum (nicht signierter Beitrag von 178.12.171.57 (Diskussion) 19:53, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Möbel Mahler - Siebenlehn

message: Hallo, ab 27.12. auch in Neuss, bitte einpflegen in die Texte bzw auch in die Karte. Merci --blonder1984 (Diskussion) 19:18, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Standort Neuss 

message: Höffner scheint nur Markenname zu sein, der sowohl für Möbel als auch für mehrere als "Höffner Möbelgesellschaft GmbH & Co. KG" an den Standorten einzelner Einrichtungshäuser gegründeter Unternehmen verwendet wird. Diese scheinen aber keine Höffner-Gruppe, für die ein Unternehmensartikel gerechtfertigt wäre, sondern lediglich vollkonsolidierte/unselbständige Töchter der Krieger Handel Holding SE & Co. KG im Eigentum der Krieger Handel Holding Beteiligungs-GmbH zu sein. Letztere haben ihren Sitz in Schönefeld. Demnach sollte der Artikel umgeschrieben/ergänzt und entweder auf Höffner (Möbelmarke) oder auf Krieger-Gruppe oder ähnliches Lemma verschoben werden. In solch einen Krieger-Gruppe-Artikel könnte Möbel Walther integriert werden - sofern nicht der Erhalt eines Artikels für das ehemalige Unternehmen gewünscht ist. Wie dem Geschäftsbericht 2021 der Krieger Handel Holding SE & Co. KG zu entnehmen ist, wurde die Möbel Walther AG im Jahr 2015 auf Krieger Handel SE verschmolzen. --Martin Be (Diskussion) 18:37, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Krieger-Gruppe
Diskussion:Hofruine Geisskopf

message: Hinzugefügt wurden Informationen, die ich dem neu errichteten Gedenkstein an der Hofruine entnommen habe. Diese Informationen stammen aus dem Speyerer Landesarchiv. -- Don Philippo 04:58, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: falsche Zeitform und sprachlich nicht an allen Stellen ganz sauber. --HurwiczRocks 05:40, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Konya-Modell

message: Irgendwer verwechselt diesen Artikel mit einem Zeitungsarchiv? --HurwiczRocks 06:02, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hast du recht, die IP sollte lieber schauen, ob in den Artikeln etwas Verwertbares drinsteht und die Zeitungen - sofern tauglich - als Referenz nutzen. Also liebe Hansestadt-IPs an die Arbeit! --Koenraad Diskussion 06:06, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verwechslung 

message: Aus Mevlana-Moschee (Berlin) entfernten Text hier geparkt:
>>Yimpaş, Kombassan, Jetpa sind einige der letztlich mehr als 60 Firmen, die teilweise 25 Prozent Gewinnbeteiligung und mehr versprachen.
Die Absicht Erbakans war die Schaffung der Organisation Milli Görüş (Nationale Sicht), die vielen als Erbakans Auslandsorganisation gilt. Ein Teil der gesammelten Gelder soll als „Kommision“ von der Milli-Görüş einbehalten worden sein, ein anderer Teil in Erdogans Partei umgeleitet, ein beträchtlicher Teil einfach „verschwunden“ und der Rest in teilweise schlecht geführten Unternehmungen investiert worden sein. Die Holdings sollen als Quelle für Erbakans Parteifinanzen unter anderem über Werbeverträge mit Erbakan, seiner diversen Parteien und der Zeitung Milli Gazete (Nationale Zeitung) funktioniert haben. An Milli Gazete soll beispielswiese Jet-Pa jährlich eine Million Mark, die Holding Kombassan 700 000 Mark, gezahlt haben.
In Anatolien, der Heimat vieler Holdings, entstand eine neue, wohlhabende „Bourgeoisie“. Der neue Geldadel, der parallel zum Verschwinden des Reichtums der frommen Auslandstürken entstand, soll die finanzielle und politische Basis der heutigen Regierungspartei AKP bilden. Milliardenbetrug im Namen Allahs. Islamische Holdings haben Türken in Deutschland systematisch geprellt - Affäre belastet Erdogans Regierungspartei AKP.<<
Die Rolle der Milli Gazete muss noch herausgearbeitet werden und die Renditeversprechen. --78.51.90.241 20:23, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Mevlana-Moschee Berlin 
Diskussion:DATZ

message: Es fehlen noch Zahlen zur Auflagenstärke. Momentan ist die Relevanz noch nicht wirklich erkennbar... --Roterraecher  Diskussion  08:19, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Relevanz nach WP:RK wird von der Auflagenstärke bei weitem nicht erreicht, eigentlich irrelevant. Leider ist das Merkmal "ISSN" erfüllt, auch wenn dies in meinen Augen kein geeigneter Relevanznachweis sein kann... --Roterraecher  Diskussion  08:31, 8. Mär. 2008 (CET)

text: Also Bitte. Die DATZ hat L-Nummern bei Welsen eingeführt, was über die Aquaristik hinaus bis in die Wissenschaft vorgedrungen ist und war - zumindest früher, als noch im Verlag Ulmer herausgegeben, maßgeblich für zahlreiche neue wissenschaftliche Erkenntnisse verantwortlich. Da gibt es überhaupt keinen Zweifel, das die hier rein gehört, und der Artikel eigentlich noch viel zu klein ist. (nicht signierter Beitrag von Patchouly (Diskussion | Beiträge) 08:42, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Sportplatz

message: Ich kenne Stadien, wo der Abstand der Zuschauerränge zum Spielfeld geringer als 3m/5m ist, z.B. das Gerhard-Hanappi-Stadion. Der Abstand beträgt lediglich auf der Seite, wo die Trainerbank ist ~3m, auf der anderen deutlich weniger. Der Abstand Torlinie-Werbebanden beträgt ca. 3m, der Abstand der Werbebanden zur West/Osttribüne maximal 1m. --MrBurns 08:47, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sicherheitszonen bei Zuschauerrängen 

message: Hier fehlen Angaben zu den ersten Sportplätzen und/ oder Sportstätten. Wann wurden sie gebaut und wo? --Sorgenlos (Diskussion) 16:36, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte fehlt
Diskussion:Benno Martin

message: Oder Landgericht Nürnberg-Fürth? --Asthma 09:23, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: erl. Hozro 15:39, 8. Mär. 2008 (CET)

text: Die dauerhafte Konfliktsituation zu Streicher ist richtig festgestellt. Ob diese aber der Grund war, warum Martin kaum belangt wurde, ist Theoriefindung. Er war an den Deportationen beteiligt und war in diesem Sinne an der Vernichtung, die Streicher propagandistisch vorbereitete, in realiter verstrickt. Eine Quelle für das „gewisse Ansehen“ kenne ich jedenfalls auf Anhieb nicht. --Freud  DISK  Konservativ 07:35, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Landgericht Nürnberg? 

message: Deine, Goesseln, Änderung im o.g. Lemma  macht mich etwas ratlos. Ich finde hier keinen Bezug zu Benno Martin. Welchen konkreten Bezug hat die hinzugefügte Literatur zum Lemma? --Freud  DISK  Konservativ 21:36, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: kann sein, dass ich mich versehen habe. Da das Buch jetzt wieder im Magazin liegt, brauche ich ein paar Tage, um das nochmal nachzusehen. Daher ersteinmal ein Eigenrevert. --Goesseln (Diskussion) 22:37, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: steht jetzt wieder drin, weil da sehr viel über Martin steht. --Goesseln (Diskussion) 18:55, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinzugefügter Literaturhinweis
Diskussion:Fugazi (Band)

message: Sorry aber ich sprechen nicht und schreiben noch weniger als schlecht deutsch (born in usa). Aber Genre:Emocore - ich zitate aus einem Forum welches die Meinung von Fugazi belegt:
A band﻿ thats been around this long can't be described with faggy, new age adjectives like "emo."
I protest that stupid word. Its kiddie language
I AGREE !!!!!!!!! emo is for kiddies, its just a word without meaning ! 
Emo war nicht zur selben Zeit geboren als Fugazi, its a in german "mode-erscheinung". Man kann nicht eine Band in ein Genre verfrachten das nach ihrer Gründung sehr viel später erst definiert wird. (nicht signierter Beitrag von 217.224.210.44 (Diskussion | Beiträge) 14:09, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Diese CDs sind im regulären Handel nicht erhältlich, da es sich um nicht nachträglich im Studio bearbeitete Aufnahmen handelt. Dadurch bleibt die ursprüngliche Live-Version so erhalten, wie sie im Moment der Aufnahme mitgeschnitten wurde; trotzdem haben sie durchgehend eine relativ gute Klangqualität. Manchmal ist allerdings in den ersten drei bis fünf Liedern die Abmischung noch nicht perfekt eingestellt, dadurch kann es vorkommen, dass ein Instrument oder der Gesang kurzzeitig extrem laut oder leise ertönt. Nach diesen ersten Liedern ist die Qualität aber durchgehend gut.
--Kazie-en (Diskussion) 15:04, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Da ist zwar jemand begeistert :) aber ob es in dieser Breite hier erwähnt werden muß
Diskussion:Doggystyle (Album)

message: Der Artikel ist unterirdisch und voll mit Fehlern... Das ganze fängt schon beim Interpreten an... Sollte also dringend überarbeitet werden, wenn nicht, stelle ich in den nächsten Tagen einen neuen LA-Antrag mit neuen Argumenten... --Da Backpacka 22:09, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel allgemein 

message: Das Kapitel sollte aufgelöst werden und die ganzen erwähnten Features in die Titelliste verschoben werden. Der kommerzielle Erfolg der Singles ist auch in den Chartplatzierungen zu erkennen, die ganzen Songinhalte gehören hier nicht her und dass auf vielen Songs Synthesizer und G-Funk-Elemente zu hören sind ist bei einem der berühmtesten G-Funk-Alben wohl überflüssig zu erwähnen. --Brainchild 19:38, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Titelinformationen 

message: Es gibt insgesamt gibt es drei Songweiterleitungen (Who Am I (What's My Name?),Gin & Juice,Doggy Dogg World) die unmarkiert sind.Markier sie bitte mal--PlayaPimp (Diskussion) 11:33, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schon mal an markieren gedacht?
Diskussion:James Avery (Schauspieler)

message: lt. amerikanischem wiki ist sein Geburtsjahr 1945 !? (nicht signierter Beitrag von 2.241.166.106 (Diskussion) 01:28, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Auch da wird noch gerätselt, siehe :en:Talk:James Avery (actor)#Year of Birth. --Komischn (Diskussion) 03:29, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Könnte man hier nicht die Daten von IMDB.com übernehmen? Hier ist das Geburtsjahr mit 1948 angegeben. Joe Mama 7 (20:46, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe das Geburtsjahr jetzt auf 1948 geändert da dieses auch bei zahlreichen Zeitungen angegeben wurde, die über den Tod von James Avery berichtet haben.--Joe Mama 7 (Diskussion) 18:01, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bei IMDb steht jetzt auch 1945. Habe die Korrektur also gesichtet --Yoursmile (Diskussion) 20:04, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Tageszeitung "LA Times" unter Berufung auf den Manager des Schauspielers. Avery war dem Bericht zufolge 65 Jahre alt. Andere Medien gaben sein Alter mit 68 Jahren an. Quelle: http://www.abendblatt.de/ http://www.abendblatt.de/kultur-live/tv-und-medien/article123473226/TV-Onkel-von-Will-Smith-James-Avery-ist-tot.html Alex00790  02:25, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Diktys

message: Ich habe den Satz „"Das ist doch nicht der Rede wert!" könnten beide, nach ihrer Motivation befragt, sagen.“ gestrichen, da er nicht belegbar ist und außerdem hiergegen verstößt.--89.182.217.143 11:00, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Was soll denn das Zeug mit Josef dem Zimmermann? Steht das in einer der genannten Quellen? Wenn ja, sollte da stehen, in welcher. Grant, Kèrenyi und Ranke-Graves kenne ich, kann mich aber daran nicht erinnern. Ich lösche das mal vorläufig. --Hob 15:50, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Noch mehr Theoriefindung?
Diskussion:Bahnstrecke Lambach–Haag am Hausruck

message: Wenn ich auf die Stern & Hafferl-HP schaue, finde ich die Bezeichnung:
Lokalbahn Lambach - Haag a. H. 
Ich weiß nicht, ob dies die offizielle Bezeichnung ist. Bitte hier um Expertenmeinung.
Ich weiß aber, dass die Schreibung folgendermaßen sein muss: Lambach (Leerzeichen) Bindestrich (Leerzeichen) Haag a. H. - Dies ist auch auf der off. HP so zu finden. (-- Anzi9 11:04, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo! Stern & Hafferl kürzt Haag am Hausruck lediglich durch Haag a. H. ab, die offizielle Bezeichnung lautet aber Haag am Hausruck. Die Schreibweise weicht auf der Homepage wie bei anderen Bahngesellschaften von der Wikipedia-üblichen Schreibweise ab. Anstatt die Schreibweise des Unternehmens zu Verwenden erfolgt hier die Anwendung der Wikipedia-Bahn-Standards; deshalb wird statt Leerzeichen und Bindestrich einfach ein Streckenstrich zwischen Lambach und Haag am Hausruck gesetzt. --Hufi @ SKGLB 11:41, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: "Der ÖBB-Rahmenplan von 2005–10 (über alle ÖBB-Infrastrukturinvsetitionen) sieht eine Linienverbesserung der Westbahn für höhere Geschwindigkeiten vor, die jedoch eine oberflächenquerende Einbindung der Haager Lies nicht mehr erlauben. Ein Budget für eine Über- bzw. Unterführung wurde nicht eingeplant. Daher wäre die Haager Lies ein Inselbetrieb ohne Verbindung an die Westbahn und damit ohne Fahrbetrieb bis Lambach oder Wels geworden."
Die Aussage ist nicht nur unbelegt, sondern erscheint auch wenig plausibel. Auf der Neubaustrecke nahe Haltestelle Tullnerfeld wird eine Nebenbahn ohne Über- bzw Unterführung in einem Anschnitt mit vmax 230 km/h eingebunden. --Helmigo (Diskussion) 15:46, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einstellungsgründe 

message: "Daraufhin begann Stern & Hafferl im Jahre 1932 mit der Elektrifizierung der Strecke. Ein Jahr später, konnte man am 8. April 1938 ..." ??? --Haraldmmueller (Diskussion) 12:58, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  1932 + 1 = 1938?
Diskussion:Jah

message: Es besteht die Frage, ob die Liste so richtig einteilt. Die DIskussion findet zur Zeit hier statt: Diskussion:Arbeit#Jochen_Arbeit. --༄U-ji (Diskussion) 07:36, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Jah als Namensbestandteil
Diskussion:Abraham Gumbel

message: Die aktuelle Version des Artikels schreibt die Flugschrift „Trau! Schau! Wem?", die angeblich am 27. Juli 1879 erschien, Gumbel zu. In Trau! Schau! Wem? Dokuemnte zur Arbeiterbewegung im Raum Heilbronn/Neckarsulm 1844-1949 wird jedoch Gustav Kittler als Herausgeber der Schrift genannt, die im übrigen bereits  am 10. Juni 1878 erschien und für die Kittler bis 30. Juli 1878 inhaftiert war. Das Verfahren gegen Kittler wegen der Flugschrift wurde am 19. Oktober 1878 eingestellt. Im genannten Buch wird Gumbel zwar als einer der führenden Heilbronner Sozialdemokraten genannt, der sich insbesondere durch die Beschaffung/Finanzierung von Literatur ausgezeichnet hat, von einer Herausgeberschaft am fraglichen Flugblatt ist jedoch keine Rede. Grüße--Schmelzle 11:25, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Schon, aber man sollte unterscheiden zwischen Herausgeber und Verfasser, die nicht notwendigerweise identisch waren, vor allem nicht zu diesen Zeiten der Sozialistenverfolgung. In besagtem Buch, S. 83, findet sich über Gumbel der Satz „Desto besser war er in der Feder, und manch gepfefferten Artikel bekamen unsere Gegner von ihm vorgesetzt.“ Das lässt eine Mitverfasserschaft am Flublatt schon möglich erscheinen; wer es tatsächlich verfasst hat, wird in besagtem Buch nicht ausgesagt. Vielleicht weiß eines der anderen unter Literatur genannten Werke mehr. -- Rosenzweig  δ 12:58, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Mitverfasser von Trau! Schau! Wem? 

message: Von Benutzer:Messina/Abraham Gumbel zwecks Aufbewahrung hierher kopiert, leider ohne jegliche Belege, daher mit Vorsicht zu genießen. Anscheinend auch unfertig und mit Doppelungen. Da keine Schöpfungshöhe auch keine Probleme mit Lizenz, URV usw. -- Rosenzweig  δ 23:11, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Stammbaum
Diskussion:Gavurdere-Viadukt

message: Der letzte Satz begründet die Relevanz für die deutsche Wikipedia.
:Es gibt keine deutsche Wikipedia.
:Die Relevanz liegt nie in der Sprache der jeweiligen Wikipedia, sondern ausschließlich im Gegenstand des Artikels; bei dem hier handelt es sich um ein technisch besonders aufwendiges und zugleich besonders bekanntes Bauwerk an einer internationalen Eisenbahnstrecke. Die Relevanz kann daher nicht angezweifelt werden. BerlinerSchule 00:38, 23. Jun. 2009 (CEST)

message: Wo wird denn das so geschrieben? Im WWW kommt die (übrigens orthographisch falsche) Schreibweise „Gavur Dere Viadukt“ außerhalb von WP-Klonen jedenfalls nicht vor. Überhaupt ist der Artikel äußerst dürftig belegt: Die beiden noch funktionierenden Einzelnachweisen belegen nur Standort, Länge und Höhe der Brücke (und nur unter der Bezeichnung Varda-[Eisenbahn]-Brücke), die Details zum Bau sind völlig unbelegt. Übrigens finde ich „Viadukt“ eine ziemlich freie Übersetzung von köprü. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:23, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  „manchmal geschrieben ''Gavur Dere Viadukt''“ auskommentiert 