lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eintrittswinkel

message: Bei der Suche nach Quellen bin ich auf http://www.htg-hst.de/skripte/Aerodynamik%20des%20Wiedereintritts%20-%20Kapitel%201.pdf gestoßen. Darin heißt es auf S. 11f, dass für den Wiedereintritt der Bereich unter 120 km wichtig ist, "in dem das Molekulargewicht M konstant ist". 
Dem mehr oder weniger entgegen steht: http://mynasadata.larc.nasa.gov/glossary.php?&word=ALL (siehe Top of Atmosphere): "This is where the drag of the atmosphere starts to become really noticeable." Also eine ziemlich unscharfe Beschreibung, die eher für eine willkürliche Festsetzung spricht. 
Oder soll das nur die Erklärung für den Laien sein, der das mit den Molaren Massen eh nicht verstehen würde?
--OecherAlemanne 17:28, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Höhe des Eintrittspunktes willkürlich gewählt?
Diskussion:Filiberto Ferrero

message: Sein Grab fand er in Biella, wohin er überführt wurde. Eine eigenartige Aussage. Wielange hat er denn sein Grab gesucht, und wer hat ihn dahin überführt? ;) --L5 17:52, 26. Sep. 2008 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:25, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Kardinalcoa.png|thumb]]</nowiki>''
Diskussion:Contact Improvisation

message: Salut Vorhergeschriebenhabende, ich habe mich bemüht, den Artikel lesbarer und enzyklopädiegerechter zu gestalten (siehe Versionsgeschichte). Es war halt teilweise sehr holperig formuliert (so, wie jemand vielleicht auf einer gemütlichen lebhaften Feier jemandem davon erzählen würde).  Ich weiß aber von der Sache kaum etwas. Findet es so Ihre Zustimmung? Gruß, Sophophilos -- 147.142.186.54 17:57, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 

message: Die Verbindung zu dem Artikel in der Village Voice klappt nicht. -- 147.142.186.54 17:57, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Internetquelle 

message: Dat schreibt sich auf Deutsch Contact-Improvisation.  Substantive werden in dieser Sprache mindestens mit Bindestrichen zusammengesetzt.  Na ja, das ist ein Kampf gegen Windmühlen. --14:22, 14. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Als einem Kenner der deutschen Sprache müsste dir eigentlich auffallen, dass Contact Improvisation ein englischer Ausdruck ist. Die deutsche Übersetzung (Kontakt-Improvisation) hat sich nicht durchgesetzt. --Longoso 15:46, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Macht es Sinn einige zentrale Fachtermini des Ci einzuarbeiten? So wie beispielsweise: underscore jam, counterbalance, round robin, rolling point of contact, overdancer.--Blaua (Diskussion) 15:02, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Blaua, einfach machen  :-) weil -> Wikipedia:Sei mutig. Man kann ja mal vorsichtig anfangen und dann immer weiter ausbauen, vielleicht kommen in der Zwischenzeit noch andere dazu. Grüße --RalfDA (Diskussion) 16:09, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title: rolling point

message: Grundsätzlich kommt CI ohne Musikbegleitung aus. Wenn doch, dann findet am ehesten sphärisch-unrhythmische Impro- oder Echtzeitmusik Anwendung. Ist das relevant einzufügen?--Blaua (Diskussion) 16:11, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  ohne Musik ?
Diskussion:Dieter von Landsberg-Velen

message: Warum wurde Dieter Graf von Landsberg-Velen hierhin verschoben? Der gute Mann wurde 1925 geboren, Graf ist also kein Adelstitel bei ihm sondern Bestandteil des Nachnamens, Graf gehört also ins Lemma. Ausserdem ist er auch überall nur mit Graf bekannt. --Gödeke 18:01, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schiebung 

message: Kann jemand näheres über seinen Militärdienst während des 2. Weltkrieges berichten? 
War er eventuell bei der Panzerlehrdivision? (nicht signierter Beitrag von 93.184.128.22 (Diskussion) 23:12, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  2. Weltkrieg
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1964

message: Im Artikel steht als einer der Hauptgründe, dass Johnson die Wahl gewann, weil er sich "Kennedys Popularität erfolgreich zu Nutze machte". Ich halte diese Aussage jedoch für grenzwertig, da Kennedys Beliebtheit gegen Ende seiner Amtszeit eher geringer wurde. Ich würde die Gründe für den Wahlsieg eher folgendermaßen zusammenfassen:
* Johnson stellte Goldwater klar als einen Extremisten hin, der die USA in einen Atomkrieg verwickeln würde;
* Johnson veranlasste bereits 1964 Steuererleichterungen sowie den Civil Rights Act, der auch den Afroamerikanern Gleichberechtigung garantierte. Darüber hinaus fand sein Programm der Great Society große Zustimmung. 
Ich werde den Artikel also etwas abändern.  Jerchel  17:41, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Angegebene Gründe für Johnsons Sieg 

message: Die 45. Wahl des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika fand am 3. November 1964 statt. Kandidat der Demokratischen Partei war der amtierende Präsident Lyndon B. Johnson, der erst ein Jahr zuvor nach dem Attentat auf seinen Vorgänger John F. Kennedy ins Weiße Haus eingezogen war. Für die Republikanische Partei trat der Senator Barry Goldwater an.
Nach einer äußerst umfangreichen Überarbeitung und Erweiterung sowie einem Review möchte ich den obigen Artikel für eine Auszeichnung vorschlagen. Ich freue mich auf das Abstimmen der Autorengemeinschaft sowie etwaige noch zu behebende Kritikpunkte. Als Hauptautor . -- Jerchel  20:22, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Frisia Orientalis, einige Kritikpunkte kann ich nachvollziehen, bei anderen bleiben Fragen. Das Review war offenbar zu kurz (nicht zeitlich aber inhaltlich) und die Kandidatur damit überstürzt. Daher ziehe ich die Kandidatur vorerst zurück und werde in den kommenden Monaten den Artikel nach Überarbeitung nochmals ins Review geben (nach ggf. nochmal ein Buch als Quelle hinzukommt). Rein die Zahl der ENWs scheint mir aber kein Kriterium zu sein, die Wahl 1916 ist exzellent und kommt mit ähnlich vielen Nachweisen gut aus. -- Jerchel  18:26, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  KALP Oktober 2013 (abgebrochen)
Diskussion:Exposure (Finanzwirtschaft)

message: Mein Wörterbuch führt für exposure die Übersetzung Engagement - dies scheint mir mithin eine bessere Bezeichnung, als die etwas gewundene Beschreibung, die hier bisher aufgeführt war. Dies zumal da in meinem Verständnis, exposure nicht nur als Risiko zu sehen ist, sondern auch die Quelle von Kursgewinnen ist, d.h. ich kann eine exposure ( = Engagement) in einem Sektor aufbauen (z. B. Aktienposition kaufen), um an dessen Potenzial zu partizipieren. --Stauffen 18:14, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Begriff

message: Auch nach dem zehnten Versuch erschließt sich mir der Sinn der in diesem Artikel aneinandergereihten Worte nicht.
Könnte das mal jemand auf Deutsch und für völlige Börsenlaien erklären? (nicht signierter Beitrag von 92.50.119.162 (Diskussion) 09:51, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Hier ist ein paar mal von"cross exposures" die Rede, was mit "Brutto-Exposures" übersetzt wird. Müsste das nicht "gross" auf englisch heißen? 
:Oh my God, that's gross :-) Du hast völlig recht, ich habe es korrigiert, danke. --Marinebanker (Diskussion) 18:39, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  "Cross" vs. "Gross"
Diskussion:İrem

message: Ich benötige etwas hilfe um eine seriöse Quelle zu den "ad kavmi" zu finden. Alles was es so im Web gibt sind diese fake Seiten. falls ejmand ein Buch oder sowas hatt bitte melden -eskiya_55_ 18:15, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle zu ad kavmi
Diskussion:Thread-Hijacking

message: Um welches Headerfeld handelt es sich denn bei E-Mais? --Jobu0101 (Diskussion) 09:30, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Beispielheader im Artikel Header (E-Mail) kennt ein Feld "In-Reply-To", und die Beschreibung dazu lautet "Diese E-Mail ist eine Antwort auf die E-Mail mit dieser Message-ID", auch wenn als Beispiel eine Mailadresse angegeben zu sein scheint. Im anschliessenden Kapitel "Mögliche Einträge im Header" wird das Feld nicht mehr erwähnt, in realen E-Mails ist es aber ggf. vorhanden. Da gibt's zusätzlich noch ein (Thread-)"References"-Feld, das in unserem Artikel gar nicht, in RFC 5322 aber durchaus genannt ist. --YMS (Diskussion) 16:51, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Headerfeld in E-Mails
Diskussion:Zinneke Pis

message: Ich will noch etwas abwarten, da es ja sein kann, dass sich dieser Artikel noch einen LA einfängt, aber falls nicht wäre eine Verschiebung nach Zinneke Pis nötig. --Kaisersoft Audienz? 18:37, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ein LA ist ein "Löschantrag". Ein Argument dafür könnte z.B. sein, dass man den kleinen Hund genauso in Manneken Pis einbauen könnte wie "Jeanneke Pis" auch. Dieser LA wäre sogar nachvollziehbar. Aber wie auch immer die Zukunft für diesen Artikel aussieht, jetzt hat er zumindest den richtigen Namen. --Kaisersoft Audienz? 11:55, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Apropos falsches Lemma: 
Es müßte Zinneken Pis heißen, mit "n". Es heißt ja auch Manneken Pis, obwohl die Franzosen auch zu diesem Manneke Pis sagen, ohne 'n'. Aber wir sollten uns in der deutschen Wikipedia sowohl bei Janneken Pis als auch bei Zinneken Pis an der hier gebräuchlichen niederländischen Bezeichnung Manneken Pis orientieren, der Einheitlichkeit wegen.  Cuba Libre 13:59, 27. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich anders: "Manneken" ist wohl so etwas wie "Männchen", daher mit "n" am Ende. "Jeanneke" (was übrigens schon wieder falsch geschrieben wurde) ist dagegen wohl eher ein weibliche Vorname (vergleichbar mit Anneke), der gewählt wurde, weil er eben ähnlich klingt. Gib mal beides bei der allwissenden Müllhalde ein, das Ergebnis ist deutlich. Gruß, --Kaisersoft Audienz? 14:19, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma  - die Zweite 

message: Wenn ich mir die verlinkten Photos ansehe, bezweifle ich, dass das eine Brunnenfigur ist. Vielmehr scheint sie am Straßenrand neben einem Fußgängerüberweg zu stehen. Anka ☺☻Wau! 15:16, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Brunnen bleibt verschwunden. -- Dadophorus Ψ 15:29, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Brunnenfigur?
Diskussion:Philip Seymour Hoffman

message: Der Link zum Presseartikel „Verkörperung der Arroganz“ zur Zeitung "Die Welt" vom 8. März 2006 scheint nicht zu funktionieren. 
:Vielen Dank für den Hinweis; müßte jetzt wieder funktionieren. --WAH 19:09, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Er hatte verschiedene Synchronsprecher. Sehr häufig war es Oliver Stritzel. In "Capote" wurde er von Stefan Krause synchronisiert. --Raisuli (Diskussion) 12:46, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Weblink

message: auf der englischen Seite http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Seymour_Hoffman hat er drei Kinder -- 91.65.78.93 10:40, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Inwieweit ist denn der Zusammenhang mit der Opioid-Epidemie in der USA belegt? Für gewöhnlich werden doch dazu nur Leute gerechnet, denen ursprünglich opiodhaltige Schmerzmittel verordnet wurden. Gwele kloz (Diskussion) 18:06, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Drogentod
Diskussion:Kostüm

message: Es kann eigentlich nicht sein, dass es keinen passenden Artikel zum Thema Kostüm als volkstümliche Verkleidung gibt. Der BKL Verkleidung verweist in diesem Zusammenhang nur auf den nicht vorhandenen Artikel Kostüm (Darstellende Kunst) oder auf Maske, dort wird die volkstümliche Verkleidung aber (bis auf Erwähnung des Begriffs "Gesamtverhüllung") nur in Bezug auf traditionelle Gesichtsmasken erwähnt (vgl. Maske#Brauchtum). Im BKL Kostüm wird außerdem noch auf Ganzkörpermaske verwiesen, was mir aber eher ein Fachbegriff für spezielle, sich stark von konventioneller Kleidung unterscheidende Verkleidungen zu sein scheint. Da Verkleidung eine weltweit verbreitete und lebendige Praxis ist (Kinder verkleiden sich im Spiel, im Karneval, bei Halloween, zur Love Parade oder auf "Motto-Partys" auch Erwachsene) halte ich eine Entwirrung/Neustrukturierung der genannten Artikel für dringend erforderlich. Zur Zeit schieben sich ja alle den "Schwarzen Peter" zu. Weiß jemand Rat? Vielleicht gibt es ja ein Portal, an welches man sich wenden kann? In Hoffnung auf größeres Feedback (ist meiner Erfahrung nach zuweilen ein Problem in WP-Diskussionen) werde ich diesen Beitrag in allen Diskussionen der genannten Artikel posten. --stfn 01:27, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Volkstümliche Verkleidung? (2010)
Diskussion:Koralle (Funkstation)

message: Hallo Leute, was stört Euch an meinem Revert, das zurückgeht auf die von mir im Juli 2007 eingefügte Literatur (Richter/Holz 2005)? Ist das Gelände inzwischen frei zugänglich? Oder stört Euch die "Gerüchteküche"? --Ulrich Waack 19:31, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Offensichtlich ist der Stand aus der Literatur aus dem Jahr 2005 veraltet. Ein Benutzer hat dies korrigiert - er weiß es wohl besser, schließlich hat er kürzlich das Bild dort aufgenommen. Meines Wissens nach kann man sich auf dem Gelände frei bewegen, lediglich der unterirdische Bunker ist umzäunt (bzw. wenigstens verschlossen). Gerüchteküche tut wirklich nicht Not. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 20:25, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zugänglichkeit oder Gerüchte?
Diskussion:Per Sandberg

message: Eifer beenden und Edits begruenden, bzw. belegen. Fossa?! ± 19:53, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ditto. Z.B: Warum hast du belegte Fakten gelöscht? Antifaschist Lotte 19:57, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Weil sie nur aufreisserisch sind und keine Artikelverbeserung darstellen? BTW: Warum reverterst du diesen Beitrag von dieser Diskussionsseite weg? --Anneke Wolf 20:12, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Luft holen 

message: Norwegisch-wiki: Liste over stortingsrepresentanter 2017–2021.
Sandberg ist naturlich nicht auf Liste (weil er wollte nicht Kandidat sein). Sju hav (Diskussion) 10:27, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht in Storting (2017- ) 

message: This English reference (from The Local), might not have mistakes.
.
In regard to another source:
There is at least one notable English-language source that says his girlfriend is an ex-beautyQueen. However, here  is a link to the only wiki-article about Miss Iran - a contest which has not been a notable contest in Iran, since the Revolution in Iran.
(I wrote in that article, since I can not yet see that his girlfriend is wiki-notable on the two wikis where there are articles about her.)
I have not seen any sources that indicate that the girlfriend has exported any notable amount of fish - or any fish at all. Sju hav (Diskussion) 15:49, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  One okay English source. Another source re: association with titleist of non-notable informal "beauty-related events" in Post-Revolution Iran.
Diskussion:Nicola Tiggeler

message: Erstens sollte eine Geschichte aus Serien erst in WP fixiert werden, wenn die Sendung bereits gelaufen ist. (keine Theoriefindung) Zweitens existiert für die Handlung bereits der Artikel Sturm der Liebe. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 21:54, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Spielrollen

message: Sehe ich es rivhtig ? Nicoal Tiggeler spielt wieder in eienr folge 2008, wo sie doch 2007 gestorben ist.
c--harlotte Beier
-- ++++
:Sie spielt eine andere Rolle, Namens Sylvia Wielander.
:: Sylvia Wielander ist Barbara.--Sleimson 23:27, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title: #

message: Nicola steigt am 15.07.09 aus Sturm der Liebe aus. [] --Sleimson 23:26, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ... und ist seit 2010 wieder dabei. Wschroedter 20:25, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sturm der Liebe Ausstieg 

message: Auf der Sturm der Liebe-Website steht wortwörtlich, dass eine Sylvia Wielander durch einen Flugzeugabsturz stirbt. Das heißt, dass Barbara abstürzt und es nicht schafft, sich zu retten. Oder seh ich da was falsch? LG -- Timmy333 16:55, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung des Serientodumstandes
Diskussion:Huckepackverfahren

message: Wieso Missbrauch und nicht Gebrauch? Wer so komplizierte Gesetze verabschiedet, braucht sich doch nicht beschweren, wenn die Adressaten es dann ebenso kompliziert anwenden. --AndreasPraefcke ¿! 21:13, 26. Sep. 2008 (CEST)

message: Im Abschnitt Geschichte ist im Fall der PDS/WASG ein anderes Verfahren gemeint, als das oben beschriebene. Das kann für den Uneingeweihten etwas verwirrend sein, zum Beispiel könnte man ein bestehendes Verbot des (oben beschriebenen) Huckepackverfahrens herauslesen. Hier sollte auf den Artikel "Kandidaturmodelle der WASG/PDS zur Bundestagswahl 2005" hingewiesen werden.--Bschlumpf 10:45, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  PDS/WASG bei der Bundestagswahl 2005
Diskussion:Kolonialpolitisches Amt der NSDAP

message: „Endgültig hatten das Reichskolonialamt und der Reichskolonialbund am 17. Februar 1943 offiziell aufgelöst.“
Hier fehlt was. --Asthma 21:26, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sieht eher nach einem „habe fertig“-Aussetzer des Autors aus: „Endgültig wurden das Reichskolonialamt und der Reichskolonialbund am 17. Februar 1943 offiziell aufgelöst.“ müsste es heißen. Rotkap 21:44, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt! Mein Fehler. Machahn 21:48, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Teilsatz 

message: Dürfte vielleicht passen: :Bild:Bundesarchiv Bild 183-H14239, Kolonialpolitisches Schulungshaus.jpg --Asthma und Co. 12:55, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildhinweis
Diskussion:Reichskolonialbund

message: Gehören genauestens, d.h. mit Seitenzahl und allem Pipapo, belegt. Das ist nachzulesen unter Wikipedia:Zitate. Eine Wiederherstellung des Zitats ohne genaue Belege werde ich auf WP:VM melden. --Asthma 21:31, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das Zitat ist, wie geschrieben aus "Das Buch der Deutschen Kolonien" Hrsg. Dr. Heinrich Schnee, Wilhelm Goldmann Verlag, Leipzig 1937, Seite 351. Normalerweise bin ich ja nicht der große Zitatenbringer, aber dies hier ist wichtig, weil es Aufschluß über die zwei verschiedenen Gründungsjahre gibt. Da gibt es ständig Unklarheiten. Und nun bitte ich dich die Löscherei wieder so hinzufummeln, wie es war. Danke. Roxanus 13:08, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Kabinett für sentimentale Trivialliteratur

message: Der Löschantrag wurde vom LA-Steller Zollwurf zurückgezogen. Gestumblindi 22:07, 26. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Postprocessing

message: Ich kenne das Wort als Bezeichnung für den Prozess der zweidimensionale Nachbearbeitung von Ergebnissen eines Renders, also einer dreidimensionalen Bildberechnung. Entweder mit externen Bildbearbeitungsprogrammen oder mit 3D-Anwendungsinternen Filtern/Funktionen.
Jedoch sehe ich den Aspekt im Artikel kaum, zwar ist das auch das Ergebnis einer Computersimulation, aber diese ist bereits endgültig visualisiert und hier geht es hauptsächlich um den Schönheits-Aspekt.
Leider weiß ich nicht sicher, ob dieses Wort hier immer korrekt verwendet wird bzw. wie üblich die Bezeichnung ist. Auch in diese Richtung geht: http://en.wikipedia.org/wiki/Video_post-processing .
Weitere Hinweise: 
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=34606
http://nicolas.noben.org/photoshop-tutorials-photo-post-processing/
(hier auf Fotografie bezogen - im Sinne der einfachen Nachbearbeitung von Bildern)
Kennt sich jemand hier etwas genauer aus und kann das bestätigen/dementieren? --Julian H. (Disk.) 21:36, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bedeutung in der Computergrafik-/Filmbranche

message: Tja, nach der Wortherkunft wohl nicht viel mehr als eine Nachbearbeitung. Ich hörte das Wort bereits in der Numerik im Bereich der Mathematik. Die Ingenieure benutzen dasselbe Wort und meinen nicht immer das Gleiche. Hier lese ich was von Informatik. Und bei meinem VLC Video Programm steht auch was davon, genauso wie bei den Konvertierungsprogrammen für DivX/XVid. (nicht signierter Beitrag von 129.217.150.55 (Diskussion | Beiträge) 15:27, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In der derzeitigen Version des Artikels zeigt sich ein häufiges Problem von Wikipedia-Artikeln: Jemand schreibt aus der Perspektive seines Faches, ohne mal einen Schritt zurückzugehen (die Sache aus einer größeren Entfernung zu betrachten) und zu überlegen, dass der Begriff ja eine generische Bedeutung hat, die man weitgehend unabhängig von einem speziellen Fach beschreiben könnte. Viel schlimmer noch: Die eine fachspezifische Erklärung wird dann um eine zweite fachspezifische Erklärung ergänzt, und der nächste Autor fügt dann noch etwas zu seinem Lieblingsfach hinzu, so dass man am Ende nur eine Ansammlung von Beispielen hat. --193.196.237.20 18:25, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ... 

message: Ich kann, als studierter Medieninformatiker, bestätigen das Post Processing im Bereich der Computerspiele/Computergrafik sich auf alle Effekte bezieht die nach dem eigentlichen Renderen des Bildes auf dieses angewandt werden. Beispiele sind Bloom, Motion Blur, Depth of Field etc. --BDL 12:40, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Bedeutung in Computerspielen
Kategorie Diskussion:Rotary International

message: Die Mitgliedschaft allein rechtfertigt keinen Eintrag. Da muss schon etwas mehr dazu gehören wie z.B. öffentliche Wahrnehmung im Zusammenhang mit dem Club. --TennisOpa (Diskussion) 14:08, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Und nochmal !
Diskussion:Eddie St. James

message: Warum löschen?, 
Eddie St.James hat mit vielen weltweit bekannten Musiker Internationale CD Veröffentlichungen 
gemacht, sogar mit Musik-Chart Platzierung- Inkl., einen Veröffentlichung durch Capitol-Records 
(USA), Ist neulich erwähnt worden in den Buch Who’s who of "American Heavy Metal Guitarist“-neben
nur den top 300 Rock-Gitarristen Amerikas. Dass sind doch kein Musikerpresse Text, bzw., dass ist 
auch kein unbedeutende Tatsachen und ist genau das was in wikipedia doch gehört. (nicht signierter Beitrag von Vanontherun (Diskussion | Beiträge) 16:47, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Eddie St.James
Diskussion:Kölnische Rundschau

message: Der Wortlaut des unterzeichneten Abkommens besagt, dass die Produktion des Mantels im ersten Quartal 2010 schrittweise von der Bonner Zeitungsdruckerei (Verlag des Bonner General-Anzeigers) übernommen wird. Eine komplette Umstellung zum 1. Januar kann und wird nicht erfolgen. Ziel ist eine komplette Übernahme spätestens zum Ende des ersten Quartals, wahrscheinlich aber früher. -- LF (nicht signierter Beitrag von 89.21.63.246 (Diskussion | Beiträge) 01:07, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Umstellung Mantelproduktion 2010 

message: Die Namen sind nur temporär gültig. Deshalb muß unbedingt ein Datum angegeben werden. Darüber hinaus: Wer pflegt die Daten? -- Pfir 22:24, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. Ressortleiter sind an sich nicht relevant, anders als die Chefredakteure. Ich würde vorschlagen, die Ressortleiter herauszunehmen und hielte es für besser, der Abfolge der Chefredakteure weiter nachzugehen. Leider gibt die Online-Chronik nicht her, wer vor Jürgen C. Jagla Chefredakteur war. --Textkorrektur 14:50, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:   Redaktions- und Ressortleiter 

message: Die im Artikel angegebene Web-Adresse "kr.de" ist wohl veraltet, die aktuelle müsste lauten (und das schon seit geraumer Zeit): rundschau-online.de?! (nicht signierter Beitrag von 2003:89:2F54:FE95:B4C0:EBE0:3C5B:EE55 (Diskussion | Beiträge) 11:51, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, umseitig korrigiert. — Raymond Disk. 12:15, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:   Web-Adresse