Diskussion:Höhle von Lascaux

message: Warum wird nie darueber berichtet, wer die phantastische Arbeit geleistet hat, die Hoehle von Lascaux nachzubilden und damit dieses Wunder der Nachwelt zu erhalten? Das sind vor allem der Bildhauer Pierre Weber und die Malerin Monique Peytral.
: Vermutung: Weil über Lascaux 2 bisher nur zwei Sätze dastehen. Handwerker und Kunsthandwerker liefern im Normalfall sehr gute Arbeit ab und haben in hunderttausend Fällen mit berühmten Objekten zu tun. Deshalb sind ihre Namen nur bei einer ausführlichen Darstellung des jeweiligen Objekts von Interesse. Lektor w (Diskussion) 07:32, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Schöpfer von Lascaux 2 

message: In der fr:WP wird unter Angabe von Quellen angegeben, dass es mehrere Versionen gibt: Die eine Version gibt an, dass der Eingang beim Ballspielen entdeckt wurde, die andere, dass er dadurch gefunden wurde, dass der Hund Robot ein Kaninchen verfolgte, das sich in einem Loch versteckt hat. Vier Jungs wollten das Kaninchen fangen und hätten versucht, durch Steinewerfen das Kanichen aus dem Loch zu vertreiben. Marcel Ravidat hätte dabei bemerkt, dass das Loch eine weitläufige Höhle sei. Vier Tage später wurde dann der Eingang der Höhle durch junge Männer freigelegt und die Höhle entdeckt. Nach fr:WP sei das die am häufigsten erzählte Version der Geschichte. Aber nicht „die“ Geschichte. Aber selbst in der war es nicht der Hund, der im Loch war, sondern das Kaninchen. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:22, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  „Entdeckungsgeschichte“ 

message: In der ZDF Reportage "Himmelsgeheimnisse-Astronomie der Steinzeit" wird eine sehr schlüssige Theorie von Chantal Jgues-Wolkiewiez vorgestellt, welche besagt, dass die Zeichnungen der Höhle im Prinzip alle auf  Astronomischen Erkenntnissen beruht.
Sehr seltsam, dass diese Theorie noch nicht im (deutschen) Artikel selbst erwähnt ist.
--Fatomeb (Diskussion) 20:45, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ja die sind hier noch nicht so weit. Chantal Jgues-Wolkiewiez meint im Saal der Stiere 17.000 Jahre alte Himmelskonstellation gefunden zu haben, u.a. entsprechen die Pferde dem Sternbild des Schützen.
http://www.focus.de/wissen/natur/archaeologie-sternstunde-der-steinzeit_aid_184880.html
Übrigens recht interessant, man glaubt das 75% der Steinzeitbilder von Frauen sind, die Restlichen ordnet man überwiegend Jugendlichen zu. Das wurde anhand der Größe der Handabbildungen nachgewiesen, da Frauen einen kürzeren Ringfinger haben. Bei Jugendlichen ist das noch nicht so ausgebildet, daher lässt sich das nicht genau sagen. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D0C:1EFE:5506:8978:46B9:1024 (Diskussion | Beiträge) 20:20, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Astronomie ? 

message: Kann mir jemand einen Rat geben, wo ich detaillierte Informationen zu den genauen Fundstücken, Fundorten und Fundzusammenhängen finde? --Zulu55 (Diskussion) 17:32, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Archäologische Funde 

message: Der Zweittitel lautet: Höle ....  Kann das mal jemand verbessern ? Ich kann‘s nicht. O.Gnilssud (Diskussion) 22:35, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Untertitel falsch 

message: Laut Bahn (2010, S. 8-10 = Kapitel „The Picasso myth“) hat Picasso nie eine Steinzeithöhle betreten, bzw. es gibt dazu keinerlei Quellen. Es handelt sich bei der in Variationen wiederholten Darstellung offenbar um einen modernen Mythos. Picasso war demnach an Höhlenkunst nicht interessiert, besaß aber zwei Repliken der Venus von Lespugue. 
Lit.: Bahn, Paul G. (2010). Prehistoric rock art: Polemics and progress. Cambridge University Press. Mr. bobby (Diskussion) 22:05, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Picasso hat Lascaux nicht kommentiert