Diskussion:Kumquats

message: Der Artikel heißt "Kumquats" im Artikel wird aber ständig von "Kumquat" gesprochen.  Wie heißt sie denn jetzt nun?   Esse ich eine Kumquats oder eine Kumquat?  Oder ist ersteres lediglich der Plural von letzterem?  Dann sollte der Artikel aber Kumquat lauten. --62.214.241.92 14:23, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du richtig nachliest ist Kumquats nur der Plural. Es wird zumindest nur in dieser Form im Artikel verwendet. Ist es nicht üblich, dass Artikelnamen in der deutschen Wikipedia im Plural sind? --85.180.240.101 03:59, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich hast du Recht, jedoch handelt es sich hier nicht um eine einzelne Art, sondern um eine biologische Gattung (siehe Abschnitt Systematik). Und Artikelnamen über Gattungen stehen in der Wikipedia im Plural (siehe Ausnahmen von der Singularregel). Allerdings ist es in diesem Fall tatsächlich verwirrend, gerade weil man sich bei einem so exotischen Wort vielleicht nicht sicher ist, wie der Singular lautet. Vielleicht sollte man das im Artikel klarstellen. --ComQuat (Diskussion) 13:13, 11. Mär. 2012 (CET)

text: Done.--ComQuat (Diskussion) 22:48, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kumquats oder Kumquat 

message: Im Artikel hier steht, die Kumquat werde auch als Limequat bezeichnet. hier sowie hier heißt es aber, dass eine Kreuzung aus Echter Limette und Kumquat Limequat genannt werde. Was stimmt denn nun? --Ratatosk ✍ 21:54, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In der englischen Wikipedia steht auch, dass es eine Kreuzung ist.--ComQuat (Diskussion) 01:14, 26. Mär. 2012 (CEST)

text: Habe es in der Einleitung entsprechend korrigiert. --ComQuat (Diskussion) 22:49, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Limequat vs. Limequat 

message: Zunächst mal für Normalsterbliche - was den nun?
* Die Frucht wird in der Regel mit Schale und Kernen gegessen; die Schale schmeckt eher herb-süßlich, das Fruchfleisch bitter bis sauer.
oder
* Das säuerlich und zugleich süßlich schmeckende Fruchtfleisch 
?
Dann für die Botaniker:
Unbestritten: "Sie sind eng mit den Zitruspflanzen verwandt.", da sie lt. Taxobox wie Citrus zur Familie der Rautengewächse gehört.
Dann folgt: "Die Kumquats (Fortunella) sind systematisch nicht von der Gattung der Zitruspflanzen (Citrus) zu trennen. Sämtliche Arten können unter dem Namen Citrus japonica in die Gattung Citrus eingegliedert werden. Die einzelnen Arten der Gattung Fortunella finden sich nicht wild wachsend, sondern sind alle Sortengruppen oder Sorten einer einzigen Art.[2]"
Was denn nun, eine Familie, viele Arten oder eine Art mit Sorten? Die Familie Fortunella kann nicht eine Art oder viele Arten unter Citrus darstellen, das ist absoluter Unfug.
Weiter geht's mit "Manche Autoren unterscheiden folgende Arten in der Gattung der Fortunella:[3]"
Und da steht wieder das Gegenteil mit der Auszählung diverser Fortunella-Arten (und Unterarten).
So, wie er jetzt dasteht, ist der Artikel eher ein Löschkandidat.--Mideal (Diskussion) 15:44, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Bei der Hongkong-K. steht außerdem, dass es wilde Vorkommen gibt, hier wird das verneint. Das die "glänzenden Blätter" auf dem Foto schmutzig-stump aussehen, ist nur das i-Tüpfelchen.--Mideal (Diskussion) 16:05, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ansammlung von Widersprüchen