Portal Diskussion:Biochemie

message: Ich würde vorschlagen, die Liste oben auf eine Portalunterseite zu verschieben und nur die relevanten Abschnitte (also ohne die Boxen) hier einzubinden. --Leyo 08:22, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab es gleich mal umgesetzt. Matthias 09:10, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es einen besonderen Grund das Review in beiden Listen aufführen zu lassen? (Frage gilt auf für PD:Software) Merlissimo 09:20, 24. Jul. 2010 (CEST)

text: Es wären IMHO nicht zwei Unterseiten (Portal:Biochemie/Reviews, Portal:Biochemie/Qualitätssicherung) notwendig. Das Einbinden klappt auch bei nur einer Seite wie gewünscht. --Leyo 09:51, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Review ist jetzt nur in einer Liste in beiden Portalen. Matthias 14:52, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Review und Kandidaturen sind jetzt vorne auf der Portalseite und hier habe ich nochmal einen Baustein gesetzt, damit nur über das Portal diskutiert wird und Artikel in den jeweiligen Redaktionen. Matthias 11:56, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Arbeits-/Wartungsliste 

message: Das Portal:Biochemie umfasst die Grenzdisziplin zwischen Chemie, Biologie und Medizin. Das neue Portal zeigt herausragende und überarbeitungswürdige sowie die neuesten Artikel und bietet auch eine zentrale Diskussionsplattform für Wikipedias Biochemiker.
Vielleicht wäre ja im Anschluss sogar eine Informativ-Kandidatur drin. -- Matthias 07:10, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das Portal ist derzeit ein nützliches Werkzeug und eine Anlaufstelle für Artikelverbesserungen auf dem Gebiet der Biochemie. Dafür bin ich sehr dankbar. Aber es ist nicht lebendig. Es wird leider noch zu wenig besucht, es gibt nur wenige Mitwirkende und wird nur selten bearbeitet. Letzteres mag vielleicht an der exzessiven Verwendung von Bausteinen liegen. Wenn man das Portal lebendiger machen möchte, sollte man aktuelle Nachrichten aus dem Bereich der Biochemie einfügen und die prämierten Artikel nicht einfach nur täglich rotieren lassen. --Svеn Jähnісhеn 12:53, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schade finde ich, dass ich im Moment beim Klick auf "Lesenswerte Artikel" bzw. "Exzellente Artikel" nicht auf eine Auflistung komme, sondern den Baustein auf einer eigenen Seite nochmal zu sehen bekomme. Außerdem würde ich die exzellenten nach oben nehmen, aber das ist sicher Geschmackssache. Sehr schön wäre natürlich auch, wenn sich zumindest ein paar Mitarbeiter als potentielle Ansprechpartner auf der Seite fänden. -- Cymothoa Reden? Wünsche? 15:52, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Lesenswerte und Exzellente Artikel sind jetzt mit Listen versehen und getauscht. Für Neuigkeiten haben ein ein :n:Portal:Biochemie aufgemacht, den es gilt ja WP:WWNI. Es wird tatsächlich viel in den Redaktionen zu dem Thema diskutiert, aber dafür sind diese ja da. Matthias 19:33, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Für Portale gilt bei ausreichender Pflege WWNI bezüglich News ausdrücklich nicht, aber gegen eine Anlage in wikinews spricht natürlich auch nichts. - SDB 22:07, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: Findet ihr das nicht etwas überflüssig? Wenn das alle machen haben wir statt eines Portals Chemie dann ein Portal Biochemie, ein Portal Technische Chemie, Anorganische Chemie... Findet ihr es es nicht sinnvoller, die vorhandenen Kräfte zu bündeln?--Zivilverteidigung 23:06, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Biochemie hat halt so interdisziplinären Charakter und im Portal:Chemie werden z.B. nicht alle ausgezeichneten Artikel dargestellt. Auch sind die QS-Beiträge auf Medizin, Biologie und Chemie verstreut. Hier werden sie zentral verlinkt. Das auf der Diskussionsseite nicht nur über das Portal, sondern auch thematisch diskutiert wird, war von mir zunächst nicht geplant. Da AC, OC, TC, PC keine eigenständigen Studiengänge ist ein Portal für diese nicht so leicht möglich, ein Portal:Lebensmittelchemie hingegen wieder schon. Matthias 08:01, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe alle Diskussionsbeiträge zu Artikeln von Portal Diskussion:Biochemie verschoben und einen Hinweis gesetzt, die jeweiligen Fach-QS zu verwenden. Matthias 08:10, 14. Nov. 2010 (CET)

text: Für ein informatives Portal fehlen mir noch die Wiedererkennbarkeit der Portalunterseiten, siehe zum Beispiel analog Portal:Chemie/Übersicht Exzellente Artikel. Das Vorbildportal Portal:Chemie ist zwar als 24. von 62 Portalen informativ gewertet worden, man sollte allerdings auch nicht übersehen, dass seither die Informativgeschichte weitergegangen ist, insbesondere was die Repräsentativität und Wiedererkennbarkeit des Portalkopfes sowie eine klarere optische Trennung von Inhalts- und Mitarbeitsbereich angeht. - SDB 14:25, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Unterseiten für exzellent und lesenswert sind jetzt mit Köpfen ausgestattet wie im P:C. Mitarbeiterbereich bleiben die verschiedenen Redaktionen. Matthias 13:25, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Review 

message: Willem Frederik Donath wäre in :Kategorie:Biochemiker falsch, da er von Beruf Mediziner war, aber er hat zweifellos Wichtiges in der Biochemie geleistet – wie kriegt man den auf die Liste, ohnbe dass er bei der nächsten Aktualisierung wieder rausfliegt? -- Olaf Studt 21:03, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es keine geeignete Unterkat von :Kategorie:Biochemie gíbt, in die der Artikel könnte, gar nicht. Das ist halt der Nachteil der automatischen Aktualisierung der neuen Artikel, ohne passende Kategorie ist keine Auflistung möglich. Viele Grüße --Orci Disk 22:08, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Für das Portal:Lebensmittelchemie haben wir die :Kategorie:Lebensmittelchemiker etwas pragmatischer gewählt, da uns die ehrenamtliche Arbeitskraft fehlt Arbeitslisten ohne Automatisierung zu führen. Gruß Matthias 16:12, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie bekomme ich Donath in die Neue-Artikel-Liste? 

message: Hallo, ich schreib Artikel über Käfer und bin dabei in einem englischen Aufsatz auf die zwei Formeln  Threonin6-Bradykinin und Megascoliakinin ( Thr6-BK-Lys-Ala) gestoßen. Dabei war die 6 aber hochgestellt. Ich bitte jemand, der was davon versteht, nachzuprüfen, ob die von mir gesetzten Links, die Übertragung ins Deutsche sinnvoll sind und die Schreibweise so zu verbessern, dass sie Wikipedia-konform ist. Vielen Dank --SigaDiskussionKeller 09:47, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bradykinin ist ein Peptidhormon, bestehend aus neun Aminosäuren. In dieser Sequenz ist bei Deinem Käferlein die sich üblicherweise an Position 6 befindliche Aminosäure durch Threonin ersetzt. Ich kenne dafür die Schreibweise [Thr6]-Bradykinin. Wie Du das ggf. Verlinken willst, müsstest Du entscheiden, auch ob Du eine Erläuterung hinzufügst, was diese Schreibweise bedeutet.--Mabschaaf 10:15, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist doch ne Antwort. Ich hab zu Bradykinin verlinkt, eine Erläuterung ist meiner Ansicht nach in dem Zusammenhang nicht notwendig. Wenns dich interessiert, hier hab ichs im vierten Abschnitt versteckt. --SigaDiskussionKeller 13:17, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Formel richtig schreiben 

message: Hallo. Könntet vielleicht jemand mal auf meiner Diskussionsseite unter Benutzer_Diskussion:Rjh#Das richtige Fungizid bei Gehölzstecklingen. einen Kommentar abgeben. Nicht das ich da kompletten Blödsinn erzähle. Rjh (Diskussion) 18:55, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fungizidempfehlung 

message: Wie kann man den "Neueintrag" (10. Sept) unter Biochemie entfernen, und warum kommt er da überhaupt hin?  82squaremetres (Diskussion) 22:13, 14. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die :Kategorie:Biochemie war gesetzt, was aber für Lehrer nicht üblich ist. Ich habe sie entfernt, damit wird sie auch hier in den Neueinträgen verschwinden.--Mabschaaf 22:21, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Shazia Mirza 

message: Sogar wenn ich meinen Browser auf Vollbild umstelle (Bildschirmbreite 1280 Pixel), muss ich noch horizontal scrollen. Normalerweise sollte das Layout sich auch einem im Fenster ausgeführten Browser anpassen (ich dachte zuerst, Ihr hättet die Spalte „Neue Artikel“ abgeschafft). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:19, 3. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hm, ich vermute, es liegt an den beiden Bildern in der linken Spalte, da das Problem beim sonst identisch formatierten P:Pharm nicht auftritt, Gruß, --Ghilt (Diskussion) 17:41, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Layout unflexibel 

message: Einladung zur Hallo ,
anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.
Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.
Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.
Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Night of Science 2018]] 

message: Mehr zu den Auswirkungen von Alkohol auf das Mikrobiom könnte drin stehen 
Mikrobiom --87.134.222.138 19:05, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wenn du die dafür notwendigen Literaturquellen hast, kannst du die auch selbst einfügen.--ChemPro (Diskussion) 11:22, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Alkoholkonsum Mikrobiom 

message: Moin, angesichts der Lage habe ich den Artikel Folding@home zu den Artikelkanditaturen hinzugefügt, mit dem Ziel, dass dieser zeitnah Artikel des Tages werden kann, um durch die zu erwartende Verbreitung einen Beitrag leisten zu können, die COVID-19-Pandemie zu bewältigen. Über entsprechende Unterstützung würde ich mich daher freuen.--Stubenviech (Diskussion) 14:43, 17. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Moin, die Kandidatur wurde abgebrochen. Fachliche Hilfe im Artikel ist natürlich weiterhin erbeten.--Stubenviech (Diskussion) 15:40, 18. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Moin, erneute Kandidatur nach kompletter Überarbeitung.--Stubenviech (Diskussion) 16:46, 22. Mär. 2020 (CET)

text: Der neue Artikel DreamLab, welcher einem vergleichbaren Ansatz folgt, könnte auch noch etwas Hintergrund vertragen.--Stubenviech (Diskussion) 15:50, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unterstützung mit Fachwissen bei einer Artikelkandidatur 

message: Hallo. Ich habe einen neuen Artikel erstellt über „Linsenlektine“. Könnt ihr bitte prüfen, ob er so passend ist? --192.96.203.70 10:27, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuer TExt =

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Biochemie,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Die Stoffwechselwege haben derart Überbreite, dass mit dem neuesten Skin, wenn man beiden Leisten aktiviert, alles übereinander liegt und man die Seite nach rechts scrollen muss, um alles zu lesen. --Matthias 23:16, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Deshalb halte ich nicht viel vom neuen Skin. Was schlägst du vor? --Ghilt (Diskussion) 23:20, 31. Mär. 2024 (CEST)
replies: text: Hab es entfernt, bis eine Lösung dafür bereitsteht. --Matthias 09:43, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wieder rein mit Klappbox? --Ghilt (Diskussion) 10:28, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Einfach verkleinern. So habe ich das bei den anderen beiden bestehenden auch gelöst. --Matthias 18:34, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Layout