Diskussion:Belle de Jour – Schöne des Tages

message: Dieser Artikel enthält Teile des Artikels Belle de Jour – Schöne des Tages, zur Versionsgeschichte siehe  dort.--Michael eunt domus 10:43, 19. Jun 2005 (CEST)

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.filmint.nu/netonly/eng/bookreviewbelledejour.htm
** In Belle de Jour – Schöne des Tages on Sat Jan 14 20:11:01 2006, 403 Forbidden
** In Belle de Jour – Schöne des Tages on Sat Jan 21 21:23:38 2006, 403 Forbidden
--Zwobot 21:23, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wer sich dennoch für den Text interessiert, findet ihn  hier bei web.archive.org. Mipani 22:58, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Die IP hat Recht, es ist verdammt lange her und ich habe den Film nicht da, aber die aktuelle Beschreibung ist verständnissloses Gebluber. --Nemissimo   酒?!?ʘ 21:55, 6. Feb. 2007 (CET)

text:  mittlerweile erträglich. --Nemissimo  酒?!? 13:55, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Das mit der Bedeutung ist POV und enthält redundante Informationen. Und der Bezug zur Nominierung neben Anne Bancroft und Katherine Hepburn ist nur simples Name-Dropping. Das ist unenzyklopädisch. Ich habe es entfernt. Habe aber hilfreich eingegriffen, nämlich die mangelhafte Formatierung in diesem Abschnitt korrigiert.--Anschroewp 13:05, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bedeutung und Auszeichnungen 

message: In der Vergewaltigungsszene wurde Séverines Kleid mit einem Klettband ausgestattet, um einen heftig zerreißenden Ton zu erzeugen, während es weggerissen wird.
Das mag ja so gewesen sein, und ist doch völlig normal. Aber ist das relevant? Wenn ja, könnte man sich bei jedem Film seitenlang über die Tricks der Geräuschemacher ausbreiten...--Anschroewp 13:27, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Folgende Links habe ich aus dem Abschnitt Weblinks entfernt:
* Kritiken:
** von Ulrich Behrens
** von Johann Georg Mannsperger
** herner-netz.de
Sie gehören dort nicht rein. Eventuell können sie anderweitig verwendet werden.Nemissimo  酒?!? RSX 22:33, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Kritiklinks

message: Ist der Film tatsächlich ab 16. Folgender Link spricht eigentlich dafür, dass der Film ab 18 freigegeben ist:
http://www.spio.de/fskonline/PDF/0907/37498V.pdf (nicht signierter Beitrag von 78.54.127.88 (Diskussion) 11:25, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es geändert. --César (Diskussion) 13:42, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  FSK-Freigabe? 

message: Der Film lief heute bei arte, da war er im Programm und auch in der Ankündigung 96 Minuten lang. In der deutschen Altersfreigabe (siehe Abschnitt drüber) stehen ebenfalls 96 Minuten. ISt nur die deutsche Fassung gekürzt? Sollte man beide Längen angeben? --Hachinger62 (Diskussion) 22:47, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Laufzeitunterschied liegt an der PAL-Beschleunigung. Die deutsche Fassung ist nicht gekürzt. -- Discostu (Disk) 10:21, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmlänge 

message: Der Film hat viele Themen – Lust, Frigidität, Bondage, Prostitution...ja, auch Liebe. Desdhalb ist er noch lange kein „Liebesfilm“! Ich würde ihn als gesellschaftskritischen Film bezeichnen. Es würde aber auch „Spielfilm“ genügen.--Alsfeld (Diskussion) 09:30, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Liebesfilm?