Diskussion:Hard Candy (Film)

message: Wie ist das mit der Firma Hard Candy, kann man bei Wikipedia auch darüber mehr erfahren? (nicht signierter Beitrag von 80.139.235.172 (Diskussion) 18:20, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Derzeit gibt es dazu keinen Artikel. Es kann aber gerne einer angelegt werden (Hard Candy (Unternehmen) oder Hard Candy (Kosmetik (falls du die Kosmetik-Firma meinst)) - dann könnte man diesen Artikel zu Hard Candy (Film) verschieben und eine Begriffsklärung anlegen. Grüße --APPER\☺☹ 11:14, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Company? 

message: Auf der offiziellen Seite ist ein anderer Name zu lesen, nämlich Jennifer Holmes. Siehe http://www.hardcandy-derfilm.de/. 90.128.73.29 16:57, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: "Jennifer Holmes" scheint ein Pseudonym von "Odessa Rae" zu sein, unter dem sie in diesem Film auftritt... siehe . --APPER\☺☹ 17:03, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ACK! Da war APPER apper schneller … ;o) RX-Guru 17:05, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Darstellerin von Janelle 

message: :überrascht habe ich das hier beschriebene ende gelesen. habe den film gestern gesehen. entweder bin ich jetzt schon verwirrt oder der autor hat ein aufmersamkeitsdefizit.
in der szene in der jeff mit einer schlinge um den hals vom dach springt und die komplett in schattensequenz gedreht wurde, sieht man deutlich ein nicht endenwollendes seil. will heißen, es spannt sich nicht.
kurz danach hört man ein deutliches "aufschlagen".
demnach hat jeff keinen suizid begangen. er wurde lediglich von hayley, ein weiteres mal, in todespanik versetzt und ist statt zu "hängen" auf den boden geschlagen. was bei einem einstöckigen gebäude wohl keine schäden verursacht ;-)
somit sagt sie den satz „Oder auch nicht“ nicht zu sich selbst sondern zu jeff.
--Zoophyt 18:52, 10. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich war ebenfalls der Meinung, dass man em Ende eher das Aufschlagen auf dem Boden als das Brechen des Genickes hört. Das würde meiner Meinung nach auch mehr Sinn machen im Rahmen der Story. Allerdings habe ich gelesen, dass gemäss Regisseur-Kommentar auf der offiziellen DVD auch eine Szene gedreht wurde, in welcher Janelle den toten Körper an der Hauswand hängen findet. Diese Szene wurde dann aber nicht verwendet. Wäre trotzdem ein Hinweis darauf, dass das Seil kurz war... oder aber man wollte es dann doch gezielt offenlassen. (nicht signierter Beitrag von 84.72.103.18 (Diskussion) 23:51, 13. Jun. 2012 (CEST)

text: Der Film war gestern im Fernsehen, deswegen kann ich mit Sicherheit bestätigen: sie hat es nicht wirklich gemacht. Als sich Jeff von seinen Fesseln befreien konnte, schaut er an sich herunter und sagt sinngemäß "Es ist noch alles da." Danach nimmt er eine Videokassette aus dem Player auf der steht "medizizinschs Video: Kastration". Er hat also auf dem Bildschirm nicht sich selbst gesehen, sondern ein Video. --  -- Lieven, 29. Sep. 2011 (CEST) (09:55, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Ende 

message: Es fehlt m.E., dass das Mädchen sich in der Tat als Rächerin des ermordeten Teenagers erweist. Als er ihr gesteht, bei dem Mord dabeigewesen zu sein, aber behauptet, nur Kamera geführt zu haben, kennt sie den Namen seines Komplizen, den er noch nicht erwähnt hatte und sagt ihm, dass der vor seinem Tod das Gegenteil behauptet hätte. Sie hatte also seinen Komplizen vorher in die Mangel genommen. (nicht signierter Beitrag von 87.123.124.6 (Diskussion) 10:37, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Motiv des Mädchens 

message: Im Abschnitt Dramaturgie heißt es "Gewalt wird im Film nur angedeutet, wobei die ständigen Andeutungen trotzdem Gewalt spürbar machen" und nach einem Literaturzitat gleich nochmal "Statt weiblichem Leiden wird das Leiden der privilegierten männlichen Hauptfigur dargestellt, die Gewalt an ihm jedoch wiederum nur angedeutet". Aber bei allem Respekt auch für die Quelle - das ist doch einfach nicht wahr. Der Film enthält mehrere Kampfszenen, Jeff wird mehrfach gefesselt, mehrfach getazert, er wird unter Drogen gesetzt und schließlich von der bewaffneten Hayley zum Selbstmord gezwungen. Nichts davon wird nur angedeutet, alles wird gezeigt. Die Kastration gegen seinen Willen ist das einzige was nicht real passiert, aber auch das ist in meinen Augen keine Andeutung von Gewalt, sondern das - sogar ziemlich detaillierte - Zeigen der Ausübung psychischer Gewalt. In diesem Lichte ist auch der vorhergehende Satz fraglich: "Obwohl sexuelle Gewalt, Mord und Kinderpornographie wichtige Themen des Films sind, gibt es keine expliziten Darstellungen dieser." Kinderpornographie gibt es im Film tatsächlich nicht, sexuelle Gewalt wird wirklich nur angedeutet (neben der Grundthematik des Films insbesondere der Spruch am Ende "Wer soll dich zuerst ficken, ich oder mein Messer?"), aber jemandem in erpresserischer Weise zum Selbstmord zu zwingen dürfte einem strafmündigen Menschen sehr wohl einen Mordprozess einbringen. Und genau das wird eben auch sehr explizit dargestellt - Hayleys Handeln ist den kompletten Film über darauf ausgelegt.
Also, was übersehe ich, dass die bemängelten Ausführungen im Artikel gerechtfertigt sind? --YMS (Diskussion) 23:13, 15. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die beiden Aussagen "Gewalt wird nur angedeutet" sowie in der Aufzählung der nicht explizit dargestellten Themen des Films den Mord nun entfernt. Die Aussage aus der Quelle passt weiterhin zur sexuellen Gewalt und Kinderpornographie. --YMS (Diskussion) 12:26, 20. Jun. 2016 (CEST)

text: Stimmt. Danke dir. --Shikeishu (Diskussion) 22:06, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gewaltdarstellung