Diskussion:Völkerschlachtdenkmal/Archiv/1

message: Wie standen die DDR-Ideologen zur Völkerschlacht und wie haben sie das Denkmal behandelt?
Sie haben es auch in ihrem Sinn gedeutet: Als ein Beweis einer langjährigen deutsch-russischen Freundschaft und als Kriegsmahnmal. Auf dem Gelände gabs DDR-Zapfenstreiche sowie Deonstrationen (z.B. gegen die NATO). --85.182.15.243 16:55, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Behandlung in der DDR 

message: Im Text steht die Völkerschlacht sei bis zum 1 WK die größte Schlacht gewesen. Ich wüsste aber auch im 1. WK keine einzelne Schlacht an der über eine halbe Million Soldaten Beteiligt waren.--WerWil 20:35, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Superlativ 

message: Wenn mit dem „größten Denkmal Europas“ das höchste gemeint ist, dann ist das Völkerschlachtdenkmal bereits seit anderthalb Jahrzehnten kein europäischer Superlativ mehr: Das Denkmal für Peter I. in Moskau ist 96 Meter hoch, laut russischer Wikipedia sogar 98 Meter.--Colomen 12:43, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Weil es keine Statue, sondern ein architektonisches Denkmal ist. Der Verweis / Vergleich hinkt. Ich denke, man sollte diesen Verweis weglassen. --Jnn95 13:04, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Größtes Denkmal Europas? 

message: Hallo! Ich habe mittlerweile desöfteren den Kurznamen "Völki" für das Denkmal vernommen. Ist das eine gebräuchliche Verkürzung? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:45, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Im Wesentlichen nur von schreibfaulen Journalisten gebraucht, die alles verkürzen und verniedlichen müssen. In der Bevölkerung, außer vielleicht bei ganz jungen Leuten, ungebräuchlich. --Martin Geisler (Diskussion) 09:37, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kurzname 

message: Das Völkerschlachtdenkmal soll 1945 auch die letzte Bastion der Wehrmacht bei den Kämpfen um Leipzig gewesen sein. Sollte man das nicht erwähnen? --Caedmon12 (Diskussion) 18:25, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, einfach mal den Artikel zu lesen. --Martin Geisler (Diskussion) 20:00, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  ZDF-History 

message: Hallo, das Völkerschlachtdenkmal ist wegen der Sperre noch nicht in der Liste eingebunden: 
https://tools.wmflabs.org/templatetransclusioncheck/?lang=de&name=Vorlage:Navigationsleiste_Stra%C3%9Fe_der_Monumente
wäre toll, wenn jmd das ändern könnte. 
193.27.22.90 14:07, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: --Alabasterstein (Diskussion) 14:10, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Einbindung in Navi-Leiste 

message: Man sollte vielleicht eine Seite Völkerschlachtsdenkmal anlegen, die hierher verweist. Bin leider zu doof es selber zu tun, vielleicht lern ich es mal...
--BjKa 12:06, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nein sollte man nicht, da man, wenn man mit Verlaub zu "doof" ist auch über Völkerschlacht bei Leipzig hierher findet und die Artikelbezeichnung nun mal der offizielle Name ist. --Trainspotter 20:02, 26. Mär 2006 (CEST)

text: Sagt auch keiner außer Zugezogene. --Susad 1978 (Diskussion) 15:00, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Link

message: Die bisherige Version erweckte in der Form den Eindruck, dass dies die offizielle Bezeichnung des Wasserbeckens wäre. Diesbezüglich habe ich die Gewichtung etwas geändert. Diese Bezeichnung wurde in der NS-Zeit eingeführt und ist bis heute im Leipziger Volksmund teilweise verankert, ist aber weit weg von einer offiziellen Bezeichnung. Wenn seriöse und relevante Quellen dies belegen sollten, lasse ich mich gern eines Besseren belehren... Kuhn73 (Diskussion) 20:12, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Bauleiter Otto Rudolph  benennt den See in seinen Aufzeichnungen nicht als See der Tränen, er nennt ihn schlicht "Teich" oder "Wasserfläche". Aber das muss nix bedeuten. Es gibt sicherlich AUfzeichnungen im Archiv des Völkerschlachtdenkmals, wann diese Bezeichnung zum ersten Mal auftauchte. --Nanimo5 (Diskussion) 17:45, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Name ist mir als Leipziger auch völlig unbekannt. Auch in meiner Verwandschaft und unter meinen Kollegen kennt ihn niemand. Dazu kommt, dass das Wasserbecken bis in die Siebziger leer und der Boden grasbewachsen war. Die damals übliche Erklärung war »undicht nach Bombentreffer«. In den Siebzigern (wann genau?) wurde das Becken saniert und anschließend wieder gefüllt. –Falk2 (Diskussion) 05:16, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  See der Tränen