lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rautenschach

message: Stammt das wirklich von James Alexander Porterfield Rynd oder hat er sich das auch „angeeignet“, wie er es mit dem Hilfsmatt und Saavedra versucht hatte? --Gruß, Constructor 23:06, 20. Dez. 2006 (CET)

message: Die Begründung kommt mir etwas merkwürdig vor. Sollte ich die Zugvorschriften richtig verstanden haben, würde ich meinen, dass ein Bauer immer noch maximal eine Zugmöglichkeit (diagonal in Richtung des gegnerischen Camps) und zwei Schlagmöglichkeiten (orthogonal angrenzend an diese diagonale Bewegung) hat. 
Das Aufrechterhalten von Bauernketten ist daher möglich, dass ein einziger Zug genügt, um von zwei Bauern den hinteren aus der schützenden in die geschützte Position zu bringen, während man dazu im FIDE Schach zwei Züge bräuchte.  –  Korako 15:38, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hm, das ist mir auch gerade (also 8 Jahre später) auch aufgefallen. Ich denke, wir löschen diesen Satz jetzt einfach mal. :-) --RokerHRO (Diskussion) 16:56, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bauernketten
Diskussion:Parakonsistente Logik

message: Ja! der Artikel nimmt ja langsam Form an. Schön! Nur ein kleiner Hinweis: Weblinks im Fließtext sind unüblich.--PaCo 13:35, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hi töktok. Das, von dem Du weißt, dass es falsch ist, solltest du herausnehmen. - Sprechen die wirklich von einer fehlenden "Explosion des Systems"? Falls nicht, muss das raus. - Gotthard Günther hat ja übrigens die Hegelsche Logik formal rekonstruiert, Hegel, der ja Widersprüche Widersprüche wie Entwicklungsstadien auffasst.- Die Weblinks müssen aus dem Fließtext raus.--PaCo 13:44, 12. Jan. 2007 (CET)

text: Es ist usus, nicht auf anderessprachliche WP-Artikel im Fließtext des Artikels zu verlinken. Und Weblinks gehören auch nicht in den Artikel, sondern unter Weblinks. Wenn man sicher ist, dass ein Artikel angelegt wird, kann man ausnahmsweise einen roten Link zu einem zukünftigen deWP-Artikel machen. Sonst ist es am Besten, es eben einfach nicht zu verlinken. --PaCo 14:05, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  weblinks 

message: bei dieser verlinkung habe ich so meine bedenken, da die schule als ganze - so wie im artikel beschrieben - sicher nicht für parakonsistente logiken steht. eventuell teile dieser schule? --toktok 15:39, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, hast Recht.--PaCo 15:41, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lemberg-Warschau-Schule 

message: Hinweis: nicht-adjunktiv bedeutet im Zusammenhang mit diesem Artikel, dass die beiden folgenden so genannten "Adjunktivgesetze":
* a \wedge (b  \vee a) = a 
* a \vee (b  \wedge a) = a 
nicht gelten. --PaCo 01:12, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  nicht-adjunktiv 

message: dieser Artikel ist maximal para-erhaltenswert, da er in der Einleitung ein paar Behauptungen aufstellt, und ansonsten erzählt, wer alles schon mal ähliches erzählt hat. --129.13.72.198 21:53, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  para-was? 
Diskussion:Vác

message: Welche Stadt mag die niedersächsische Stadt Yburg sein? Wohl kaum die Yburg in Baden, aber eine andere Yburg läßt sich nicht finden. Fransvannes 23:14, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ich hab das 'niedersächsisch' vor yburg entfernt, da es wohl offensichtlich falsch ist. woher die quelle 'yburg' überhaupt stammt, ist damit noch nicht geklärt.--Flavia67 02:09, 11. Jan. 2009 (CET)

message: Mir fehlen Angaben zu Klima, Natur, Einwohnerentwicklung, Wirtschaft/Betriebe, Religion, Persönlichkeiten. Da ich keinerlei Material besitze, kann ich das aber nicht selbst recherchieren. >>> Eine Aufgabe für den Hauptautor 2010? Es grüßen die --44Pinguine 11:03, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlendes 

message: Wo finde ich die Richtlinien zur Namensnutzung? Es leuchtet mir nämlich nicht ein, weshalb in einer deutsch-sprachigen Enzyklopedie der Name der Stadt nicht auf Deutsch zuerst angegeben ist, so die Stadt hat einen deutschen Namen.Raczrobert 12:59, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: WP:NK --JasN (Diskussion) 23:51, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:EMD DDA40X

message: Gibt es darüber wirklich nichts? Drehgestelle mit mehr als zwei Radsätzen erfordern zumindest seitenverschiebbare Radsätze. Wenn es so ist, sind es die jeweils inneren? –Falk2 (Diskussion) 17:09, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Laufwerk
Diskussion:Kulturelle Identität

message: * Die aktuelle Identitätsforschung ist nicht berücksichtigt: Z.B. 
Kulturelle Identität / Nationale Idenität
:Benedict Anderson: Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism,
:Etienne Balibar: Rasse, Klasse, Nation. Ambivalente Identitäten, Hamburg, Berlin
Standardwerke zur  Cultural Studies: 
:Kien Nghi Ha: Ethnizität und Migration Reloaded. Kulturelle Identität, Differenz und Hybridität im postkolonialen Diskurs, Berlin
:Birgit Rommelspacher (1995): Dominanzkultur. Texte zu Fremdheit und Macht, 
oder
:Stuart Hall, Homi Bhabha, Toni Morrison, Gayatri Chakravorty Spivak, Edward Said, Frantz Fanon
* die Theorien zum Kulturkontakt sind nur in einem Fall (Urs ...?) belegt und ansonsten sehr rührig aber nicht auf der Höhe der aktuellen Wissenschaft 
* Es fehlen Aspekte gänzlich wie: Geschlechtszugehörigkeit, Subkulturen, soziale Bewegungen, Migration, Klasse (Bürgerliche Identität, Arbeiterbewegung ...) ...
Grüße, -- andrax 01:58, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin gespannt! Danke für die sachkundige Mitarbeit. Das Thema kulturelle Identität und jüdische Diaspora ist sicher wichtig, da viele  Anthropologen KI an ein Territorium festmachen. Umgekehrt ist Satres Arbeit für die Frage nach der Bildung völkisch kultureller Identität über die "Judenfrage" sicher relevant. Aktuell sie Klaus Holz: . Der anthropologische Aspekt ist auch noch nicht formuliert. Grüße, -- andrax 13:03, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: das problem mit dem sartre ist, dass die schrift zumindest recht umstritten *war* (wie es aktuell aussieht, weiß ich nicht), und in ihrer hauptthese sehr provokant ist. damit besteht die gefahr, dass der artikel zu wissenschaftlich, oder aber auch sehr umstritten werden könnnte --toktok 13:13, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, es gibt klar Kritik daran. Holz folgt der Kritik, des halb hatte ich ihn vorgeschlagen. (Kritik meine ich hinsichtlich der Antisemitismusforschung, von anderer Seite gibt es natürlich Ablehnung, die ich hier nicht einbeziehe). Aber auch die Kritik - wenn sie den von dir beabsichtigten Teil der Darstellung Satres These betrifft - kann und soll ja dargestellt werden. -- andrax 16:31, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Was fehlt? 

message: Der Abschnitt ist leider unbelegt und kann daher laut WP:Q#Grundsätze jederzeit entfernt werden. --Φ (Diskussion) 10:20, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Politisierung des Begriffs
Diskussion:Liste der Städte in Benin

message: In der alten Tabelle von "World Gazetteer" fehlten zahlreiche Städte. Deshalb habe ich die Volkszählungsergebnisse aus dem Jahre 2002 von http://www.citypopulation.de/Benin_d.html übernommen. So fehlten folgende Städte über 20.000 Einwohner: Godomey (153.447 Einwohner 2002), Ekpé (34.917), Péhonco (27.101), Sinendé (25.984), Agpro-Missérété (22.491), Kalelé (21.584) und Ifangni (20.524). Insgesamt gab es 2002 in Benin 64 Städte mit mehr als 10.000 Einwohnern. In der früheren Tabelle waren nur 35 aufgeführt. Der Artikel hätte den Baustein "Lückenhaft" verdient. Deshalb habe ich die Überarbeitung wiederhergestellt. -- 84.189.160.123 23:56, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Citypopulation.de ist die schlechtere Quelle. die Erfahrung hat gezeit, dass viele Daten fehlen und dass die Seite veraltet ist. Die Quelle World Gazetteer ist konsequent in allen anderen Liste der Städte in xy eingesetzt, deswegen der Revert. Was bingt uns das Zurücksetzten wenn die Zahlen älter sind. Wenn zu einzelnen Städten (sind die Artikel überhaupt angelegt????) Zahlen fehlen, kann immer noch alternativ auf citypopulation zurück gegriffen werden. --Atamari 00:02, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Citypopulation.de hat nicht immer die aktuellsten Daten, dafür sind alle Zahlen Volkszählungsergebnisse oder Schätzungen von den Statistischen Ämtern der einzelnen Staaten. In der Tabelle von World Gazetteer fehlen etwa die Hälfte der Städte Benins. So kann man auch deren Berechnungen nicht für alle Städte verwenden, da es dafür keine gibt. Wie also weiter verfahren ? -- 84.189.160.123 00:53, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Eine zusätzliche Spalte für 2006 (World Gazetteer ist aktuell ein Jahr weiter) wäre sehr gut, die vorhanden Daten zu 2002 können ja auch mit aufgenommen werden. Um wieviele Städte handelt es sich, bei der jetzt 2006 keine Daten mehr vorhanden sind? Sieben? Und könnten das bei Citypopulation.de nicht Stadtteile, Agglomerationen oder alternative Schreibwesen sein? Bei Gambia habe ich so meine schlechte Erfahrung. 100% ist World Gazetteer auch nicht, aber wie gesagt aus Erfahrung von anderen Ländern besser. --Atamari 01:05, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fehlende Städte
Diskussion:Säulendiagramm

message: Hallo Jungens und Mädels,
das Wort Streifendiagramm hier her zu redirecten ist 100% falsch. Ein Streifendiagramm ist nur ein Streifen, also ganz was anderes. --217.230.95.51 10:20, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ich würde darum bitten, diese Diskussion noch einmal aufzunehmen, da ich jetzt nicht weiß ob Ein Streifendiagramm ein Balken oder ein Säulendiagramm ist! 78.94.131.72 19:17, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Streifendiagramm 

message: Hallo, ich stoße mich daran, dass Säulendiagramme laut dem Artikel immer "Häufigkeiten" darstellen. Anscheinend ist für solche Häufigkeitendiagramme sowieso der Begriff des Histogramms reserviert. Tatsächlich zeigen die Beispieldiagramme im Artikel sogar solche Ausprägungen wie Prozentsätze oder Gewichte, also eben keine Häufigkeiten. Wie heißen denn Säulendiagramme, die keine Häufigkeiten darstellen?
Ich habe den Eindruck, dass die Definition zu kompliziert und sogar falsch ist.
Wie seht Ihr das?
-- Fragender (nicht signierter Beitrag von 93.214.186.236 (Diskussion) 11:37, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest für die Statistik ist das schon richtig. Säulendiagramme werden für absolute oder relative Hfk. (= Anteilswerte) benutzt. Aber man kann natürlich, die Höhe der Säulen/Stäbe proportional zu was anderen machen. Was ich öfter sehe sind Mittelwerte für Untergruppen, aber dafür gäbe es bessere Darstellungen. --Sigbert (Diskussion) 20:01, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einschränkung auf Häufigkeiten
Diskussion:Satzvey

message: Hallo Pelz!
Wie kann man den Ortsarktikel von Satzvey Ihrer Meinung nach noch verbessern? Der Ort ist sehr klein und im Internet kann man nicht gerade viel über den Ort finden. Ich habe den Artikel eigentlich nur schnell angelegt, weil ich ihn in einem Namensartikel gebraucht habe. Erstaunlich ist schon, wie viele Artikel auf diesen Ort verweisen, was sicherlich auf einen gewissen Bedarf schließen läßt. Schönen Abend noch.--Hemeier 00:30, 21. Dez. 2006 (CET)

message: Burg Zievel/Veynau befinden sich in Lessenich/Wißkirchen; der Artikel dreht sich um Satzvey. Sind dazwischen wirklich nur wenige hundert Meter (Einleitungszeilen) ?
Hassselklaus195.140.123.22 15:31, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Burg Zievel/Veynau "wenige hundert Meter entfernt"
Diskussion:Verbotsgesetz 1947

message: @Karl Oblique: hast du konkrete Belege, dass es sich beim NS-Offiziersbund um den von dir verlinkten Nationalverband Deutscher Offiziere handelt?--Taste1at (Diskussion) 14:24, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, ich hielt das im Ausschlussverfahren für höchstwahrscheinlich, da sonst nur eine  Schweizer Organisation antifaschistischer Offiziere oder die noch heute bestehende Stiftung Deutscher Offizier Bund in Frage kamen. Ich bin jetzt aber angemessen verunsichert (und unangemessen erstaunt, dass dieser Begriff so schwer zu definieren ist) und habe die Verlinkung wieder entfernt. --Karl Oblique (Diskussion) 15:58, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  NS-Offiziersbund 

message: Im ganzen Artikel kommt keines der Worte Hakenkreuz, Symbol oder Zeichen vor.
Die Hakenkreuz-Rune ist jedoch augenscheinliches, und besonders bekanntes Merkmal für Deklaration oder Propaganda.
Eine Aussage dazu fehlt. Helium4 (Diskussion) 20:32, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Kenne mich mit dem österreichischen Recht nicht so aus, aber ist da nicht eher das Abzeichengesetz einschlägig? --Pistazienfresser (Diskussion) 20:41, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hakenkreuz? 

message: Im Text heißt es "Der Schillingbetrag im Gesetz wurde seit 1945 nie wertangepasst oder auf Euro umgestellt". Allerdings steht im verlinkten Gesetz "mit Geldstrafe bis zu 10 000 Euro" (https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10005212). Es scheint, als sei der Artikel nicht mehr aktuell. -- Live Long and Prosper  Motte001  • Diskussion •  22:25, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Novelle
Diskussion:International Cultural Youth Exchange

message: Hallo 
Als Neuautorin suche ich einen Ratschlag.
Ich würde den Artikel hier lieber unter einem deutschen Lemma laufen lassen, im deutschsprachigen Raum wird ja kaum mit englischen Schlagwörtern gesucht. Welche Regeln gelten für Lemma? Treffend wäre:
ICYE - interkultureller Kulturaustausch
Dieser Titel wäre auch kohärent zur Erwähnung im Artikel Jugendaustausch. 
Bei grünem Licht wäre ich dankbar für Hinweise, wie das Lemma nachträglich angepasst werden kann.
gruss
Mirsella
:In dieser Wikipedia wird die richtige Schreibweise verwendet, die in diesem Fall nun mal die englische ist. Für den deutschen Begriff wird ein Redirect auf diese Seite angelegt. Das von dir gewählte Lemma ist nicht wirklich passend, da der deutsche Begriff Internationaler Jugend- und Kulturaustausch ist. Leute, die hier suchen, können über ICYE bzw. die eben angeführte deutsche Übersetzung zu diesem Artikel gelangen. Den Link hierher hab ich in den von dir erwähnten Artikel eingefügt. -- Cecil 01:44, 21. Dez. 2006 (CET)

message: ist kein deutsches wort. igel+- 14:50, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  austauscher 

message: Der Link zu ICYE Austria war falsch/veraltet. Früher: www.jugendaustausch.org, Jetzt: www.grenzenlos.or.at. Der Verein ist aber immer noch der selbe. Florian, 16:44, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Joël Epalle

message: epalle ist noch nicht im besitz eines griechischen passes. dieser steht im erst ab januar zu. --Galis 04:31, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Staatsangehörigkeit

message: Warum wird das zweite e von den meisten Reportern mitgesprochen, obwohl es keinen accent aigu (Epallé) trägt?
:Da bin ich auch noch am recherchieren. Ich sehe zwei Möglichkeiten:
:#Wenn es ein franz. Name ist, sind die Reporter doof und es heißt "Epall".
:#Wenn es ein afrikanischer Name ist, heißt es evtl. "E-Palle". Aber nicht mit Betonung auf dem Schluss-E (wie es bei Epallé der Fall wäre), sondern so, wie wenn man "Palle" deutsch ausspricht. 
:Ich tendiere zur ersten Variante. Sobald ich was weiß, schreibe ich es. --Kuemmjen Diskuswurf 23:12, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Aussprache des Nachnamens
Diskussion:Wera Iwanowna Sassulitsch

message: Einige Dinge habe ich nicht übersetzen können, diese sind im Quelltext des Artikels zu finden, also wenn man ihm bearbeitet sieht man diese Stellen. Wäre toll könnte die jemand übersetzen und einbauen. --Tets 18:13, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Übersetzung aus dem englischen

message: Gibt es einen besonderen Grund warum Wera und nicht Vera? Gruss Udimu 16:01, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich glaube auch Vera wäre die bessere Schreibweise --Tets 18:20, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: soll ich den Artikel verschieben? Gruss Udimu 00:13, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Vera

message: Wenn sie freigesprochen wurde, warum floh sie dann ins Ausland? Diese Frage stellt sich der Schreiber nicht. Es war so, dass dieser Freispruch nur vom Gericht erfolgte. Der Zar annulierte natürlich sofort das Urteil und wollte die Todesstrafe. Deshalb beschlossen die Narodniki, dass Vera außer Landes gehen sollte. Bitte mal ergänzen. Berlin, 15.4.2012 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:43, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: WP:SM. WP:Belege. --AMGA d ⃝ 15:08, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Flucht
Diskussion:Schornsteinfegergesetz

message: Es wird immer wieder behauptet, das Gesetz stamme noch aus der Nazizeit. Hier steht 1969 als Jahr. Ist das Gesetz damals Nachfolger eines Gesetzes aus der Nazizeit gewesen, bzw. weiß jemand, wie die Zusammenhänge tatsächlich sind? 141.76.45.34 08:06, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Sein Vorgänger stammt wohl tatsächlich aus der NS-Zeit. Genaue Daten habe ich jetzt aber leider nicht zu Verfügung. --C.Löser Diskussion 10:02, 21. Dez. 2006 (CET)

message: * Juris:Gesetz zur Neuregelung des Schornsteinfegerwesen
Das Gesetz läuft zum 31. Dezember 2012 aus und wird durch das Gesetz zum Berufsrecht und die Versorgung im Schornsteinfegerhandwerk abgelöst. GLGermann 18:13, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ablauf des Gesetzes zum 31. Dezember 2012 

message: Es steht hier, dass aktuell gesetzlich immer noch der Zutritt gewährt werden muss und als Quelle der § 1 des SchfG. 
Ich habe gerade den aktuellen Gesetzestext angesehen, und dort steht, dass § 1 und § 2 weggefallen sind. (nicht signierter Beitrag von 91.65.167.174 (Diskussion) 17:47, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Zutrittsgewährung

message: So weit ich das immer gesehen habe ist die offizielle Abkürzung SchfHwG--Heilmannsoftware 16:15, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: Dass das Schornsteinfegergesetz nur aus finsteren Absichten der Nazis entstand, habe ich schon mehrfach gehört. Bevor ich dazu einen Beleg sehe, halte ich das aber vorsichtshalber für eine (einigermaßen plausible) Legende. Ich wäre wirklich an einer historischen Quelle interessiert. Bis dahin habe ich aber mal den Quellenbaustein eingefügt. --J.Ammon (Diskussion) 17:10, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ein Blick in die Geschichte und Entwicklung verdeutlicht den Sinn und Zweck dieses Gesetzes. Es entstand bereits im Mittelalter aus dem Wunsch nach mehr Brandsicherheit. Leider wird von einigen Schornsteinfeger-kritischen Zeitgenossen gerne das Gerücht verbreitet, die Nazis hätten das Schornsteinfegerhandwerk und die Gesetze dazu erfunden. Richtig ist aber, dass die Vorüberlegungen und ersten Verordnungen dazu schon viel älter sind und sich stückweise entwickelt haben. Marco77 (Diskussion) 17:10, 19. Jul. 2012 (CET)
thread_title:  Absichten der Nazis 
Diskussion:Bago-Region

message: Ich finde keine verlässlichen Infos über die Gesamtfläche. 
* http://ca.wikipedia.org/wiki/Bago : 49.787 kmsup2;
* http://en.wikipedia.org/wiki/Bago_Division : 39,404 km²
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bago-Division&oldid=21975523 : 64.213 km²
* www.bevoelkerungsstatistik.de : 39,404 km²
Ich hab mich dann mal für 39.404 entschieden, da es zweimal auftaucht. --OHVChris75 08:13, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Kiefer Sutherland

message: hmm... wunder, wunder, sein Riesenerfolg „24“ wird hier nur unter den Auszeichnungen erwähnt, ich finde, dass sollte hier auch in den Fließtext mit rein. Wenn niemand was dagegen hat, werde ich das nächste Woche ändern. 195.37.205.21 08:19, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dann tu es mal, solange es formal und sprachlich korrekt ist, muss ich (oder jmd. anderes) auch nichts ändern. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:54, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Also, ich sehe da die Serie ganz klar im Fließtext erwähnt. Worum geht es also hier? 87.165.210.157 22:00, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  24 

message: Gibt es noch andere Träger dieses kuriosen Vornamens? --Ariser 07:11, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: vater und sohn sehen sich verdammt ähnlich
findet ihr nicht auch Oonagh 11:13, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  wie der vater.... 

message: Kiefer hat eine Tochter. Diese hat keine Kinder. Also ist er kein Großvater.
Seine erste Frau hatte mit zwei verschiedenen Männern Kinder. Als er sie
geheiratet hat, mag es eine Beziehung zu diesen Kindern gegeben haben, in der
er die Rolle des Stiefvaters spielt. Stieftöchter bekommt man nicht durch Heirat,
sondern durch Ersatzvatersein. Er hat sich jetzt aber schon von seiner zweiten
getrennt. Von seiner ersten ist er lange geschieden. Daher ist er zurzeit
kein Stiefvater, hat also keine Stieftöchter. Mvb 19:16, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hinzu kommt, dass der Name der Tochter nicht genannt werden darf: WP:PR#Kinder_von_Prominenten. Mal abgesehen davon, dass die angegebene Quelle alles andere als geeignet ist. Entsprechend habe ich eine Änderung vorgenommen. Grüße --Chbegga 15:27, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nachkommen 

message: Mhm, sehr verwundert stellte ich fest, dass sein wunderbarer Jago in der Shakespeare-Verfilmung von Kenneth-Brannagh (Othello mit Laurence Fishborne als Othello) nirgendwo erwähnt wird... Eine, für mich, seiner überzeugendsten darstellerischen Leistungen!!!!
RH 
: Wohl kaum, denn Sutherland spielt in dem Film gar nicht mit! ;-) (Den "Jago" in Othello spielt eben Kenneth Brannagh). --bvo66 18:44, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Othello
Diskussion:Inhärenz

message: Die Erklärung In der Technik spricht man oft von inhärenter Sicherheit, wenn ein technisches System derart konstruiert ist, dass es auch nach dem Ausfall mehrerer Komponenten sicher arbeitet. Treffender wäre jedoch der Begriff Redundanz als Inhärenz für eine mehrkanalige Sicherheit. trifft nicht die bedeutung von inhärent. ähnlich wie in der philosophie hat es die bedeutung "in sich sicher", sprich , dass die Sicherheit eines Systems bestehend aus innerem und äußeren, ohne äußere Schutzmaßnahmen sicher ist. Das innere system ist dann inhärent sicher. Beispiel ein kinderfahrrad hat stützrader, weil die möglichkeit besteht dass es umfallen kann. Ein dreirad wäre hingegen inärent sicher. Redundante mechanismen haben eine völlig andere bedeutung, hier geht man von vorneherein von einer gewissen fehlerrate aller  komponenten aus, und versucht durch die anzahl redundanter komponenten die gesamtfehlerrate zu reduzieren.--Zwölfvolt (Diskussion) 14:10, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Technik 

message: Wörtliches Zitat im o.g. Abschnitt aus ISO9000:2005, S. 22, sollte auch als solches gekennzeichnet werden! --DS (nicht signierter Beitrag von 141.76.82.86 (Diskussion | Beiträge) 10:40, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Der Unterschied zur Immanenz wird im Artikel nicht deutlich. -- 92.226.227.218 19:30, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Sollte bald mal als Begriffsklärungsseite ausgebaut werden, so passt das nämlich alles nicht. --WissensDürster 17:08, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  BKS