lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sarah Kofman

message: Das Meinungsbild vom 3. August 2014 hat ergeben: Die Frage „Sollen die genealogischen Zeichen * und † ausnahmslos für die Einleitung biografischer Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet.
Ich bitte darum auf weiteren "Kreuz-Vandalismus" in dieser Biografie zu verzichten.
Ich habe den Eintrag als unbelegten Stub mit ungeordneter Publikationsliste vorgefunden und den Ausbau erst begonnen. 
--Fiona (Diskussion) 21:35, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Angabe der Lebensdaten im Intro 

message: Wird „Amy Ziering Kofman“ auch genannt, hier wird behauptet, es wäre ihre Schwester. Das erscheint angesichts des Geburtsdatums recht unwahrscheinlich. Weiß wer etwas dazu? --Chricho ¹ ² ³ 22:32, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hi Chricho, ich werde einige Bücher, darunter die Biografie von 2014, ausleihen und den Ausbau sukzessive fortsetzen. Mit der Antwort gedulde dich bitte noch. Gewiss ist, dass Sarah Kofman fünf Geschwister hatte, die wohl auch alle den Holocaust in Verstecken in Frankreich überlebt haben. Wenn du zu dem Artikel beitragen kannst, wäre das toll. LG --Fiona (Diskussion) 14:55, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Amy Ziering]]
Diskussion:Skilanglauf-Europameisterschaft 2014

message: Wieso verlinkt du alle Sportler die noch nicht relevant sind? Damals habe im Portal gefragt: Sind alle Athleten die bei der Offenen E.S.F U18 Europameisterschaft im Langlauf teilgenommen haben oder die Plätze 1 bis 3 geholt haben relevant? Hier das ganze Dialog. --Auto1234 (Diskussion) 21:37, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sportler Verlinken
Diskussion:Nutzung von Blitzenergie

message: Der Englische Artikel spricht von Mikrosekunden statt Millisekunden. Was ist denn nun richtig?
--Taxi1729 (Diskussion) 21:38, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einheiten 

message: in der horrorgeschichte von shelley : frankenstein wird doch das aus leichenteilen zusammengesetzte monster durch blitzenergie zum leben erweckt .--Konfressor (Diskussion) 13:25, 27. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  trivia : frankenstein 

message: Diese beiden Themen 
Natur: Bildung von Ozon und Stickoxiden 
Fiktion: Roman und Filme "Frankenstein"
hab ich heute als 2 kleine Abschnitte
eingefügt
Weil unbelegt, nicht relevant wurde mein Beitrag rasch revertiert.
Eigentlich Allgemeinwissen. Der Anstoß kam vom Vor-Diskussionsbeitrag.
Die Natur macht was mit der Blitzenergie. Und die Frankenstein-Autorin nutzte Wissen der Zeit.
Was meinen andere dazu?
--Helium4 (Diskussion) 23:50, 20. Dez. 2019 (CET)
replies: text: jeh nu , dann würde ich es mit belegen versuchen, eventuell die beabsichtigten änderungen ankündigen, vorschlagen. gruß --Konfressor (Diskussion) 05:57, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Natur + Fiktion
Diskussion:Liste der Bischöfe von Clermont

message: Jeder Erzbischof ist ein Bischof, aber nicht jeder Bischof ist ein Erzbischof. Die Bischöfe vor 2002 waren keine Erzbischöfe. Mit der Erhebung des Bistums zum Erzbistum werden sie es nicht rückwirkend. Das Lemma ist falsch. Es muss Liste der Bischöfe von Clermont heißen. --Mussklprozz (Diskussion) 21:47, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kreuzhorst

message: Das letzte Meckerndorf erfolgte 1956. Am 3. September wurden die Zelte wieder abgebrochen. Ein offizielles Verbot dieser Veranstaltung ist nicht bekannt, sie wurde dann jedoch nicht mehr durchgeführt.
Mitte der 80er Jahre gab es auf dem Gelände von Aufbau Börde Magdeburg wieder eine Veranstaltung mit dem Namen Meckerndorf in Anlehnung an das Meckerndorf am Mönchsgraben.
Anbei eine Einladung zur Veranstaltung 1985.
--93.207.106.241 21:52, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Meckerndorf 

message: Wahrscheinlich bestand Meckerndorf schon Ende der 1920er Jahre. In der Zeitschrift „Kanu-Sport und Faltboot-Sport“ 34/1932, Anzeigenteil S. A 294, findet sich ein Artikel M. Ottos „Es war in Meckerndorf...“, wonach sich „die Magdeburger Kanusportler seit Jahren“ zu diesem Fest trafen. Nach dem Krieg wurde lt. einer Leserzuschrift in den „Kanusport-Nachrichten“ 12/1949, S. 215, 1949 erstmals wieder „das früher von allen mitteldeutschen Paddlern besuchte ‚Klein-Meckerndorf‘ durch. „Das diesjährige Meckerndorf war die große Generalprobe, 1950 werden wir wieder unsere auswärtigen Sportfreunde einladen.“ 
--Karljochen23 (Diskussion) 22:57, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Alter von Meckerndorf
Diskussion:Lypowa Dolyna

message: Ein polnischer Name für den Ort kann offiziell nur bis 1772 (1. Polnische Teilung) bestanden haben, zu finden zum Beispiel unter
http://www.mapywig.org/m/Polish_maps/series/690K_Zannoni_Carte_de_la_Pologne/Zanonni_Carte_De_La_Pologne_sbc37331_Nr_16_Cz%C4%99%C5%9B%C4%87_Po%C5%82nocn%C4%85_Ukrainy_Bieg_Dniepru_od_Che%C5%82micza_a%C5%BC_do_Kiiowa.jpg (Zwischen Lebedyn und Romny)
Vermutlich ist sogar Lipowa Dolina nicht korrekt, besser wir lassen ihn ganz weg, nach 300 Jahren kann er nicht mehr wirklich Relevanz haben ... --murli (Post) 22:04, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Besser. Gibt nur verwirrung. Wenn nicht mal die polnischsprachige Wiki den von dir genannten Namen (bzw Schreibweise) kennt, scheint's nicht relevant zu sein. Ich streich das dann mal. Gruß, --Berihert • (Diskussion)  22:12, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die polnische Wiki ist bei den Namen sehr inkonsistent ... besser nochmal selber mit Karten oder alten Verzeichnissen nachprüfen ... vor allem in den Gebieten die bis 1939/45 zu Polen gehörten ist es sehr schwierig. Grundsätzlich sollte man aber schon erwähnen dass Polen bis 1772 die Hälfte der Ukraine umfasste ... ich versuch deswegen meist das Geographische Verzeichnis des Königreichs Polen zu verlinken, hier stimmt es eigentlich zumeist. --murli (Post) 22:28, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hab ich schon mitbekommen. Ich schreibe auch die polnischen Namen (aus der pl-wiki) von Ortschaften auf der rechten Dneprseite dazu. Alles weitere was poln. Geschichte betrifft, überlasse ich dann gerne dir, da fehlt mir nämlich die Sprache und die Quellen. --Berihert • (Diskussion)  22:35, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  polnischer Name
Diskussion:Ernst von Gemmingen-Hornberg (Offizier)

message: 1. sollte man vielleicht darauf hinweisen, dass es sich um den württembergischen Militärverdienstorden gehandelt hat.
2. läuft die Verleihung des persönlichen Adels an ein Mitglied einer erbadligen Familie ins Leere, so dass man vielleicht auch von daher den Satz, bei dem sich der Leser zunächst falsch verbunden fühlt, umformulieren sollte,
3. ist ein Link auf die "Präbende" in diesem Zusammenhang sinnlos, solange er auf den Artikel "Pfründe" umgeleitet wird, wo nur von kirchlichen Bezügen die Rede ist und Ordens-Pensionen oder -Präbenden mit keinem Wort erwähnt werden...  
--Terminally uncool (Diskussion) 22:08, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Militärverdienstorden
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2014/Jogo.obb

message: Selbstverständlich bin ich daran interessiert, Deine Frage zügig zu beantworten. Da ich allerdings noch ein Leben abseits der Wikipedia habe, wird das normalerweise nicht vor dem Abend geschehen. Ansonsten will ich schon mal ankündigen, das ich mich am kommenden Wochenende in einer internetfreien Zone befinden werde. Viele Grüße --Jogo.obb (Diskussion) 22:09, 14. Sep. 2014 (CEST)
Diskussion:Sten Nadolny/Archiv

message: Sten Nadolny ist ins Filmgeschäft eingestiegen? Gibt's hierfür eine Quelle? Ich vermute mal, dass sein Einstieg in die Schriftstellerei gemeint war. --Webkart 11:32, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Filmgeschäft 

message: Ich möchte mal bezweifeln, dass Sten Nadolny ein Roman, eine Erzählung oder ein Essay ist. Das trifft auf seine Werke zu, aber nicht auf ihn selbst. Sollte er eine Fiktion sein, dann bin ich es auch. :-) --Eorhim 08:52, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist bei allen Autoren so üblich, sie nach den Literaturgattungen, in denen sie schreiben zu kategorisieren. Zuletzt hier diskutiert. Du kannst es ja versuchen, zu ändern. ;o) Gruß --Magiers 20:15, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Ah, ein altes Thema also. Wieder etwas gelernt. --Eorhim 07:56, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Thorsten Legat

message: Er wurde inzwischen beim 1. FC Wülfrath entlassen. Da ich aus Wülfrath komme, weiß ich das sicher. (nicht signierter Beitrag von 109.91.37.243 (Diskussion) 11:31, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, ist korrigiert. XenonX3 – (☎) 00:41, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Entlassung 1. FC Wülfrath 

message: Interessant wäre es, wenn man etwas über einen Bildungs-/Berufs-/Schulabschluß von L. erfahren könnte, da viele seiner Kommentare und Statements nicht besonders gut durchdacht rüber kommen. --2003:70:CF19:78BF:B4CD:DDD4:EA67:9FF7 13:41, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bildungsabschluß
Diskussion:Sebastian Fröschel

message: Im letzten Absatz steht: "Hier war er von 1528 ..." Dort fehlt das "bis ...".
Von: Rolf H., Berlin (kein Fachmann) (nicht signierter Beitrag von 37.120.108.21 (Diskussion) 23:03, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Leben und Wirken
Diskussion:Der Kreis (2014)

message: "Regisseur Stefan Haupt bereichert die Inszenierung mit eindrucksvollen Gesprächsdokumenten mit den Zeitzeugen Ernst Ostertag und Röbi Rapp" klingt mir nicht mehr nach neutralen Informationen sondern nach Werbung für den Film. --Helmutbaumstark (Diskussion) 16:20, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung für den Film 
Diskussion:Georg Mauritius

message: Im 2. Absatz steht: "... wo nach Zwanzigjähriger Dienstzeit ...".
Richtig: zwanzigjähriger.
Von: Rolf H., Berlin (kein Fachmann) (nicht signierter Beitrag von 37.120.4.179 (Diskussion) 23:50, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Leben 

message: Dort steht: "Seine Erste Ehe...". Richtig: erste.
Von: Rolf H., Berlin (kein Fachmann) (nicht signierter Beitrag von 37.120.13.176 (Diskussion) 00:23, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Familie
Diskussion:Wahl zum Schwedischen Reichstag 2014

message: Zum Stand der Hochrechnungen am Wahlabend um 23 h siehe hier: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2108&grupp=20815&artikel=5964411 --87.155.58.159 23:52, 14. Sep. 2014 (CEST)

message: Die überdimensionierte Tabelle mit den geschätzt 100 Meinungsumfragen habe ich auskommentiert. So etwas ist gererell meist wenig hilfreich und interessiert schon wenige Tage nach der Wahl kaum jemanden mehr. Man sieht an der obigen Liste ja auch, wie schnell die Links deaktiviert werden, das sind also äußerst kurzlebige tagespolitische Informationen. Viele wichtiger wäre es, dass etwas summarische Informationen zu den Entwicklungen der Meinungsumfragen gegeben werden. Warum nahmen die Moderaterna in den Meinungsumfragen ab, warum stiegen die Schwedendemokraten an? 
Zweitens finde ich es nicht sinnvoll, dass nochmal die Gesamtergebnisse der Wahl 2010 mitsamt umfangreiche Tabelle (mit allen Stimmen-Zahlen !) aufgelistet werden. Warum? das ist völlig redundant. Dazu gibt es doch den Artikel zur Wahl 2010. Der gesamte Abschnitt wirkt wie vollständig aus dem Wahlartikel 2010 abgeschrieben. Was dagegen in diesem Artikel völlig fehlt sind die Entwicklungen seit 2010 und der Wahlkampf. Der uneingeweihte Leser kann gar nicht nachvollziehen, worum es bei dieser Wahl überhaupt ging. Und gerade das ist doch – neben den Ergebnissen – das eigentlich Interessierende. --Furfur ⁂  Diskussion 14:27, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:SG Sampierdarenese

message: Ein Verein mit viel Geschichte und mit vielen Sportarten. Leider erfährt man mal wieder nur etwas über Fußball. Ätzend. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 00:19, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Viel mehr als Fußball
Diskussion:Schweizerbach (Rems, Lorch)

message: :1. Abschnitt Fauna und Flora:  …während auf den Höhen im Bereich Halde viele Lärchen gepflanzt wurden – Halde verlinkt auf den generischen Begriff, das kann wohl nicht gemeint sein. Was dann? Die Hanglage ganz allgemein (im Dialekt: Halde = Hang) oder ein bestimmtes Gewann? Die Verlinkung scheint jedenfalls nicht hilfreich.
:2. Es tauchte im eben von mir überarbeiteten Text zweimal die Namensform Schweizer Bach – also getrennt geschrieben – auf, ich habe erst einmal im Sinne der Vereinheitlichung auf Schweizerbach geändert. Es könnte aber wohl auch sein, dass die Namensform Schweizer Bach zu belegen ist, vielleicht ist sogar die LUBW-Zusammenschreibung als Fehler anzusehen. Je nachdem müsste zurückgeändert werden, aber jedenfalls sollte im Abschnitt zur Namensfrage dann auch ggf. die Variante/die falsche Schreibung des Amtes angesprochen werden; wenn man stillschweigend im Text plötzlich anders schreibt, ist der Leser mit Recht verwirrt.
--Silvicola Disk 01:01, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unklares, 2014-09-14
Diskussion:Matthaeus von Boulogne

message: Zur Biographie des Autors sind keinerlei Belege im Artikel genannt, weder zum Klerikerstatus noch zu der behaupteten Heirat. --Enzian44 (Diskussion) 02:25, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Außerdem ist Matheus die zeitgenössischere Schreibweise, GND hin oder her, so etwa bei der Ausgabe der Lamentatio durch Thomas Klein (Mediävist). --Enzian44 (Diskussion) 02:30, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Săliștea (Alba)

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Tontafeln_von_Tărtăria--91.34.209.26 02:30, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, siehe ro:Tărtăria, Alba. -- Karl432 (Diskussion) 13:23, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tărtăria ist richtig mit r
Diskussion:Stendhal/Archiv

message: Warum floh er 1812 aus Moskau? Ciciban 13:25, 30. Jun 2005 (CEST)
replies: text: auf verdacht geraten Vaterländischer Krieg -- southpark 13:33, 30. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Nein: Er war Angehöriger der Großen Armee, mit der Napoleon 1812 seinen deströsen Russlandfeldzug unternahm. Entsprechend machte er den Rückzug mit (und war einer der nicht allzuvielen, die heil nach  Hause kamen). Gert pinkernell 19:46, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Flucht aus Moskau 

message: Habe begonnen, den Artikel unter Verwendung des Stendhal-Artikels in meinen "Namen, Titel und Daten" zu überarbeiten. Hierbei habe ich etliche Details gestrichen (wer z.B. will die langen Vornamen der Schwestern wissen?), Anderes ausführlicher dargestellt. Auch zu korrigeren war Einiges, z.B. dass Stendhal 1814 beim Sturz Napoleons eine Stelle unter dem neuen Regime abgelehnt habe (was er sich gar nicht hätte leisten können). Gert pinkernell 20:13, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung (Januar 2007) 

message: Im Artikel steht, man könnte Stendhal entweder mit e-Nasal oder mit a-Nasal aussprechen. Das erscheint mir falsch. Das nasale "e" und das nasale "a" werden im Französischen nämlich GENAU GLEICH ausgesprochen! Beispiel: "en Allemagne" und "cancan". Das "en" lautet genau gleich wie das "an". Also müßte auch das "en" in "Stendhal" genauso ausgesprochen werden (und ich spreche es auch so aus).
Bitte um Aufklärung. Möglichst von einem französischen Muttersprachler. Danke. 79.193.28.161 13:22, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der a-Nasal und der e-Nasal a sind im Französischen keinesfalls identisch! Zwar werden heute z.B. "an" (=Jahr) und "en" (=in) gleich ausgesprochen. Das liegt aber daran, dass die ehemaligen e-Nasale im a-Nasal aufgegangen sind. An die freigewordene Stelle des e-Nasals ist bekanntlich der i-Nasal nachgerückt, den es (wie noch heute im Portugiesischen) früher einmal gab. Ich hätte also schreiben müssen (und habe es inzwischen eingefügt), man könne Stendhal mit a-Nasal (wie „Standal“) oder mit i-Nasal (wie „Stindal“ oder „Steindal“) aussprechen. Gert pinkernell 13:13, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Beetzsee (Gemeinde)/Archiv/1

message: Also ich finde, dass beim Arikel Beetzsee eine Seite des betreffenden Sees erscheinen sollte. Denn die Gemeinde wird den Namen sowieso nur bis zur nächsten gebietsreform tragen und eine Ortschaft mit dem Namen gibt es nicht. --Spa 20:33, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  ohne überschrift
Diskussion:Techtronic Industries

message: gemäß http://www.zvw.de/inhalt.winnenden-schief-entsorgung-kauft-aeg-gebaeude.ded315a9-e638-4721-9be7-de8b0dfe0990.html ist in Winnenden keine Produktion mehr. --MichaelK-osm (Diskussion) 04:17, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Marken / AEG: Standort Winnenden 

message: Mich wunderte sehr, dass das Unternehmen erst 1985 gegründet worden sein soll, kannte ich doch vermeintlich deren Oszilloskope aus den 70er Jahren. 
Erst nach geraumer Zeit erkannte ich die Verwechselung mit Tektronix. 
Ich weiß nicht, wie man in diesem Artikel sinnvoll Wikipedia-konform auf die Abgrenzung bzw. Verwechselungsgefahr hinweist - wäre aber m.E. sinnvoll. Zumindest mir hätte es sehr geholfen. Die Firmennamen sind ja immerhin Homophone und die Unternehmen sind in der gleichen Branche. --37.24.229.134 11:23, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verwechselung Tektronix
Diskussion:Globale Abkühlung/Archiv/2014

message: Der Abschnitt "wissenschaftliche Betrachtung" sollte vor "Medienecho". Letzteres war ja ein weiten Teilen verzerrtes Echo auf die Minderheit derjenigen wissenschaftlichen Zukunftsszenarien, die eine globale Abkühlung ergaben. Zudem würde ich ergänzen, dass sich Rasool und Schneider später korrigierten, s. . --man (Diskussion) 11:07, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da bin ich ganz Deiner Meinung. Leg ruhig mal los :-) --hg6996 (Diskussion) 11:35, 10. Aug. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: man (Diskussion) 12:14, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Betrachtung vor Medienecho
Diskussion:Joe Sample

message: Es gibt eine Schallplatte (inzwischen auch als CD) von einem Konzert der Crusaders mit B. B. King und dem Royal Philharmonic Orchestra aus dem Jahr 1981 (siehe auch ). In meinen Augen absolut empfehlenswert (begleitet mich seit mindestens 20 Jahren). Das wäre vielleicht auch eine Erwähnung im Artikel wert? -- 217.224.196.207 08:28, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit mit B. B. King
Diskussion:Ron Kauk

message: Hallo,
Crossroads sollte vermutlich 5.14a anstelle der geschriebenen 5.13a heißen. Mittlerweile wird der Weg mit der Schwierigkeit 5.13d angegeben.
Marcus Kubieziel
--37.120.12.12 09:14, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Crossrads
Diskussion:Naacal

message: Gibt es nun diese Tafeln oder nicht? Wenn ja, wo sind sie und hat sie jemand wissenschaftlich untersucht? Durch das Fehlen dieser Information, hängt das ganze Thema in der Luft!! (nicht signierter Beitrag von 93.214.241.181 (Diskussion) 09:33, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: So weit mir bekannt ist, wurde nicht unabhängig von Churchward belegt, daß es diese Tafeln gibt. Zu beweisen, daß es sie nicht gibt, ist aber logisch unmöglich, denn dazu hätte Churchward genau angeben müssen, wo sie liegen. Das hat er aber nicht getan. Aus meiner Sicht ist das aber durchaus erklärlich, indem man annimmt, daß Churchward verboten wurde, diese Angabe zu machen, weil besagte Priester sonst befürchten könnten, daß ihnen diese Tafeln gestohlen werden. Letztlich läßt sich die Frage nach den Tafeln nicht beantworten, denn ein einziger Zeuge für ihre Existenz ist etwas zu wenig, um es als bewiesen zu betrachten. --Kersti (Diskussion) 09:47, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Naacal Tafeln
Diskussion:Gustav von Boetticher

message: Das nicht immer zuverlässige geni.com nennt hier 1801-1880 als Lebensdaten von Frau Johanna Elisabeth von Boetticher (von Rosenschild-Paulyn) und 1821 als Hochzeitsdatum. Wenn ich mir die Lebensdaten der Kinder anschaue, erscheint 1801 als Hochzeitsdatum möglich, aber zweifelhaft. --Maasikaru (Diskussion) 09:52, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten Ehefrau
Diskussion:Familie Schölermann

message: :Auch wenn man bedenkt, dass es zu dieser Zeit nur ein Fernsehprogramm in der Bundesrepublik gab, waren die Einschaltquoten mit 70-90 % beachtlich.
:Wie kommt man bei nur einem Sender auf weniger als 100% Einschaltquote? --Docvalium (Diskussion) 10:23, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dadurch, dass z. B. 10 bis 30 % den Fernseher nicht einschalten? --Janericloebe (Diskussion) 11:25, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Oh. Ich habe es gerade nachgelesen. Dachte immer, dass sich die Einschaltquote auf den Anteil an den aktuell Fernsehenden bezieht. Dann macht es Sinn. --Docvalium (Diskussion) 16:58, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Aber der Anteil von denen, die einen Fernseher besitzen. Und das waren zu dieser Zeit weit weniger als 100 Prozent der Bevölkerung. --Janjonas (Diskussion) 19:21, 3. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: 1957 wurde die Millionengrenze überschritten. --Janjonas (Diskussion) 19:24, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einschaltquoten 

message: Habe den Artikel gerade entdeckt (die Serie kannte ich vorher nicht) und gleich mal bei Youtube nach Ausschnitten gesucht.
Die Folgen spielen durchaus auch draußen und bei Tageslicht, auch schon die von 1954 (nicht signierter Beitrag von 87.152.199.103 (Diskussion) 11:00, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht nur im Wohnzimmer und nicht immer abends 

message: Zumindest die Folge scheint ja einen Folgentitel zu haben: https://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/programmkalender/sendung-2682528.html mfg --Soenke Rahn (Diskussion) 22:03, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Folgentitel
Kategorie Diskussion:Thomas-Apostel-Kirche (Patrozinium)

message: Worin besteht der Unterschied zwischen den Kategorien Thomas-Apostel-Kirche und Thomas-Apostel-Kirche (Patrozinium)? Ich bitte um Erläuterung in der Beschreibung der Kategorie. --BurghardRichter (Diskussion) 10:38, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Unterschied ergibt sich aus der Einordnung in :Kategorie:Kirchengebäude nach Person und :Kategorie:Kirche nach Patrozinium und ist derselbe wie z.B. bei :Kategorie:Christuskirche und :Kategorie:Christuskirche (Patrozinium). In die erste gehörten alle Kirchen, die nach dem Apostel Thomas benannt sind, in die zweite diejenigen, bei denen diese Benennung mit einem Patrozinium verbunden ist (also katholische, orthodoxe und anglikanische). Ich habe nun die Vorlage:Patroziniumskategorie zugefügt und hoffe, dass es damit klarer ist. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:07, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschied zur [[:Kategorie:Thomas-Apostel-Kirche]]