Diskussion:True Freedom Trust

message: Bei Ex-Gay-Bewegung einordnen. Dieser Artikel ist nicht eigenständig relevant, wieviel solche Artikel bekommen wir denn noch.?--Optimismus 09:44, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Um mal mit euren Argumenten bei Herrn Teyssier zu antworten: Wenn auch die englische Wikipedia die Organisation als relevant ansieht, warum nicht auch die deutsche? Ist aber tatsächlich kein wirkliches Argument. Ich halte die Organisation aber durchaus für relevant - was willst du noch alles bei Ex-Gay einordnen? --Hansele (Diskussion) 18:23, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Wir schreiben hier keine deutsche Wikipedia sondern eine deutschsprachige Wikipedia. Das ist der kleine und feine Unterschied. Und ihre Relevanzkriterien und deren Auslegung definiert sich jede Wikipedia selbst - daher die Unterschiede in den verschiedenen Ausgaben. --Hansele (Diskussion) 21:36, 12. Jul 2006 (CEST)

message: Folgende Organisationen sollten unter Ex-Gay-Bewegung eingearbeitet und  dann gelöscht erden:
# Positive Alternatives to Homosexuality 
#  National Association for Research and Therapy of Homosexuality (NARTH),
# Wüstenstrom 
# die jüdische Organisation Jews Offering New Alternatives to Homosexuality (JONAH), 
# die römisch-katholische Gruppierung Courage, 
# die Gruppe Evergreen International der Mormonen, 
# das Deutsches Institut für Jugend und Gesellschaft der Offensive Junger Christen und 
# die International Healing Foundation (IHF)
# Exodus International
# True Freedom Trust--Optimismus 00:05, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Restloser lächerlicher Unsinn - du kannst auch gleich die ganze Wikipedia in einen Artikel zusammenfassen. --Hansele (Diskussion) 00:20, 14. Jul 2006 (CEST)

text: Wenn du das behauptest scheinst du die Artikel nicht mal gelesen zu haben. --Hansele (Diskussion) 00:24, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Vorschlag

message: Seit ein paar Tage steht das "Überarbeiten"-Bapperl am Artikel.  Ein paar der Probleme habe ich ausbügeln können, aber einige bestehen immer noch, bzw. weitere wurden auch festgestellt.  Natürlich wollen wir nicht, dass es problematische Artikel in der Wikipedia gibt, aber es ist vermutlich ein bisschen früh mit der Löschkeule zu drohen, wenn sie nicht sofort ausgebügelt werden (obwohl es dem Ursprungsautor des Artikels gar nicht fremd ist, Artikeln innerhalb weniger Minuten nach Entstehung schon wegen Qualitätsmängel zur Löschung vorzuschlagen).  Sollen wir dann erst mal den Überarbeiten-Baustein zu einem QS-Baustein ändern, und sehen, ob die Probleme dann in den nächsten Tagen deswegen verschwinden, oder wie kriegen wir sie sonst weg?--Bhuck 08:38, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mir fällt in der Versionsgeschichte auf, dass Hansele bislang nur auf seine ursprüngliche Version revertet hat, aber keine weitere Verbesserungen zum Artikel beigetragen hat.--Bhuck 08:42, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ein weiterer Revert hat er gemacht, aber Verbesserungen kommen nur noch von anderer Seite.  Ist es denn so, dass nur noch andere für die Überarbeitung zuständig sein sollen?--Bhuck 13:54, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Einige der Probleme, die oben angesprochen wurden, hat Benutzer:Irmgard ausgebügelt, aber andere bestehen noch.  Hansele hat bislang nur (berechtigte) Reverts gemacht, aber die Probleme bestehen noch.  Fühlt sich jemand dafür verantwortlich, dass sie gelöst werden?  Habe deshalb den Artikel auf die QS-Seite eingetragen.--Bhuck 08:38, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verantwortung für Überarbeitung 

message: 10000 Menschen geholfen -nicht belegt, also selbst wenn es stimmt- ist kein RK.----Augustinus-Bekenntnisse 03:51, 28. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da hast du wohl recht, Augustinus-Bekenntnisse. Die Relevanzkriterien für Stiftungen würden hier nicht eingehalten. Damit wird Wikipedia zur Stiftungspedia.GLGerman 20:51, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Hast Du schon gesehen, dass sich Augustinus verabschiedet hat? Ninety Mile Beach 23:44, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Relevanz

message: – GiftBot (Diskussion) 17:05, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks