Diskussion:Nike (Rakete)

message: Bei diesen Typen ist nun für jedes Modell ein Artikel angelegt - der aber immer nur einen Satz enthält. Offenbar unterscheiden sich die Modelle nur minimal. - Also Leute, so macht das für eine Enzyklopädie keinen Sinn - ein eigener Artikel ist nur gerechtfertigt, wenn da auch wesentliche Unterschiede bestehen und genannt werden. - Am besten wäre, die Artikel zu löschen und die Daten hier tabellarisch aufzuführen. Vielleicht möchte das der Autor selbst machen. --Bernd vdB 11:59, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Muß hier zustimmen. Ich würde allerdings die alten Artikel als Redirect behalten... --EscoBier Mein Briefkasten 10:58, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Liste der Höhenforschungsraketen 

message: warum ist das nicht auf einer seite ? (nicht signierter Beitrag von Gonzosft (Diskussion | Beiträge) 11:47, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit Nike_Hercules 

message: http://www.nike-hercules-personal.de/: geschlossen, könnte also entfernt werden (nicht signierter Beitrag von 84.150.136.216 (Diskussion) 12:05, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Bei der Gelegenheit habe ich auch die anderen Links aktualisiert und formatiert. Benutzer:H.harder, in dieser Bearbeitung hast Du ein zweites Weblink-Kapitel eingefügt und dort einen defekten Weblink platziert. Ich nehme an, dass das ein Versehen war und habe das ersatzlos entfernt. Ein korrekter Link kann natürlich im vorhandenen Kapitel eingefügt werden, aber mir war nicht klar, wohin der Link hätte zeigen sollen. --Asdert (Diskussion) 10:20, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: Auf der Karte des Nike-Gürtels sind doch niemals nicht alle Stellungen verzeichnet. Warum, was ist dann die Intention der Karte?--scif (Diskussion) 11:28, 26. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Diese einzuzeichnen würde die Karte überladen, brächte auch keinen großen Gewinn, sehe ich nicht so. Zunächst kann man die Stellungen als Punkte ohne Ortsbezeichnung einbringen, die Punkte kann man sicher auch kleiner und andersfarbig machen, geht alles. Der Gewinn wäre, das man einen tatsächlichen Überblick über die Flugabwehrdichte bekäme. In dem Zusammenhang könnte man bei den Einheiten auch gleich die Standorte der Stellungen mit eintragen, zumindest mal als Name der Ortschaft.--scif (Diskussion) 12:46, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Mich freut das, das nimmt ja langsam Gestalt an. DAmit keine Mißverständnisse aufkommen: in der Karte sollten die Stellunge nur als Punkte dargestellt werden, sonst ist es tatsächlich überladen. In der Tabelle fehlen aber bisher die Ortschaften. Exemplarsich Grünstadt bzw. Fischbach bei Dahn. Aber, wir haben Zeit.--scif (Diskussion) 13:05, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hier sollte man erläutern, was damit gemeint ist. Ein Schiff offenbar nicht. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:12, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:   „Flugzeugträger Rheinland-Pfalz“  

message: In Erle waren in der Zeit der Niederländer auch ein Abteilung der amerikanischen Truppen stationiert. Und zwar das "B-Team, 508th US Army Artillery Detachment). Während die Niederländer in der Launcher-Area nur die Abschusssektion Charly benutzen durften, lagen die Abschusssektionen Alpha und Bravo in der Sercure-Area, die innerhalb des Gesamtkomplexes mit einem extra Schutzzaun und einem Wachhäusschen umgeben war und von den US-Amerikanern bewacht und benutzt wurde. Wie kann man das in die Tabelle sinnvoll einfügen? --MK (Diskussion) 11:25, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  In Erle waren auch US-Amerikaner stationiert 

message: Meiner Meinung nach ist der Baustein überflüssig. Die beiden Haupthersteller stehen im Artikel drin und was soll man über eine Raketenproduktion schreiben? Bei Autoartikeln schreiben wir ja auch nicht explizit herein, wie sie genau technisch hergestellt werden. Bevor ich mutig sein werden, möchte ich aber noch mal andere Meinungen dazu lesen. --MK (Diskussion) 15:37, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Baustein