Diskussion:Wernesgrüner Brauerei

message: Was ist denn mit Ausstoß pro Jahr gemeint?
:Bierproduktion pro Jahr --D0c 15:36, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ausstoß pro Jahr 

message: siehe Diskussion:Herkunftsbezeichnung#Markenname vs Herkunftsbezeichnung --Suricata 17:00, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Markenname vs Herkunftsbezeichnung 

message: Die Brauerei ist Partner des FC Erzgebirge Aue.--16:57, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Erzgebirge Aue 

message: Krombacher kommt aus Nordrhein-Westfalen, nicht aud Ostdeutschland--Mick149 (Diskussion) 11:26, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Und Bier aus NRW kann man nicht in Ostdeutschland kaufen? Wobei ich diese Aussage sowieso anzweifeln würde, die Quelle ist eine Zeitung und außerdem 8 Jahre alt.--Anaxagoras13 (Diskussion) 18:36, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  an vierter Stelle in Ostdeutschland hinter ..... KROMBACHER??? 

message: Mir scheint, dass (irgendwann zwischen 1999 und 2018) die Rezeptur dieses Bieres geändert wurde, und/oder, dass seither anderer Hopfen verwendet wird. Bei anderen (insbesondere den hellen tschechischen) Bieren habe ich diesen Eindruck nicht (Staropramen, Krusovice, Pilsener Urquell). Es liegt also nicht an mir. Gibt es etwas Objektiviertes und Verschriftlichtes zu der eingetretenen Änderung? Wenn ja, dann sollte das in den Artikel. --91.11.229.170 21:37, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geänderte Rezeptur? Anderer Hopfen? 

message: 125, wie im Eingangstext, oder ca. 90, wie in der Info-Box? Was gilt? Ein Nachweis wäre schön, dies gilt auch für die anderen im Artikel referierten Fakten.--Klaaschwotzer (Diskussion) 10:49, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Du bist doch eigentlich lang genug in der Wikipedia dabei, um Dir selbst die Antwort zu geben. Sowas geschieht halt bei einem Kooperationsprojekt, wo Jedermann etwas ändern kann, ohne auf den Rest achten zu müssen. Das Problem ist hier, dass die Wernesgrüner Brauerei GmbH keine eigenen Jahresabschlüsse veröffentlicht. Ich würde hier eher sowas wie  vertrauen, wonach es 235 MA sind. Wird aber von anderen Usern hier per angezweifelt, da die Herkunft der Zahlen nicht zu ermitteln sind. Geht eben nicht darum, welche der beiden Zahlen stimmen, sondern wenn wir per AGF davon ausgehen, dass beide beim Eintrag stimmten ist unser Problem, dass sowas ohne Kennzeichnung des Geltungszeitraums eingetragen wird. 2006 dachte man auch nicht, daß sich die Anzahl der zu pflegenden Artikel so stark erhöht, während die Wartungscrew nicht wirklich entsprechend personell anwuchs, und teilweise einfach aufgab, weil hier mancher kritischer gegen Wartung als Erstedits vorgeht.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:10, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Soviel Grundsätzliches wollte ich gar nicht auslösen. Dies übersteigt mein Niveau. Aber wenn jemand die Seite schon beobachtet, könnte er vielleicht auch die recherchierten Daten in den Artikel setzen. Doch welche? Hier steht die Zahl 125, hier „knapp 100“ (Artikel vom 11. April 2019). 1992 berichtete der SPIEGEL noch von 380 Beschäftigten. Aber dies dürfte Geschichte sein. Ich entschloss mich zu der Angabe in der LVZ --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:30, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, Essen und Trinken klingt einfacher als es ist. Ich hab den Zeitraum Deiner Angabe nun nachgetragen. Wenn man Kritik übt, sollte man nicht die alten Fehler fortsetzen^^.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:07, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zahl der Beschäftigten