Diskussion:Signal (Messenger)

message: Ebenfalls kritisch gesehen wird der Hintergrund der Vorsitzenden Katherine Maher, da diese angegeben hat, als Vorsitzende der Wikimedia Foundation bei gewissen Themen für Inhalte in der Wikipedia gesorgt zu haben, die die Auffassung der US-Regierung wiedergaben.
Das ist eine wirklich lustige Kritik, das https://www.city-journal.org wird vom Manhattan Institute for Policy Research herausgegeben:
The Manhattan Institute for Policy Research (renamed in 1981 from the International Center for Economic Policy Studies) is an American conservative think tank focused on domestic policy and urban affairs. https://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Institute_for_Policy_Research
Der Autor des Artikels ist: Christopher F. Rufo [..]  a senior fellow at the Manhattan Institute, a contributing editor of City Journal, and the author of America’s Cultural Revolution.
Ist das jetzt eine Kritik an der Wikifoundation? Oder eine VT-Quelle? Ich zitiere den Artikel "For those who believe in a free and open Internet, Maher’s Signal role should be a flashing warning sign. As she once explained, she abandoned the mission of a free and open Internet at Wikipedia, because those principles recapitulated a “white male Westernized construct” and “did not end up living into the intentionality of what openness can be.” The better path, in her view, is managed opinion, using, alternately, censorship and promotion of dissent—depending on context and goal—as the essential methods."
Liest sich mehr wie Kulturkampf. Aber ich will das ganze garnicht zu arg kritisieren, lustig zu lesen, dass die dt. Wiki Quellen aus dem rechten Spektrum akzeptiert, die klar belegen, dass die Wiki von linkslastigen Personen unterwandert ist. Weiß ja eh jeder. Kudos für den Sichter, der das gesichtet hat. 👍🏾 --185.65.135.179 12:14, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ich kann die kritische Erwähnung von Katherine Maher ebenfalls nicht nachvollziehen, die Quelle beschreibt ein "potentielles" Prolem, aber keine konkrete Kritik an Mahers Arbeit für die Signal Foundation. Wenn der Punkt drin bleiben soll, dann muss zumindest auf den (rechtskonservativen) Hintergrund des Kritikers :en:Christopher:Rufo und die von ihm vorhergesehenen "potentiellen" Probleme eingegangen werden. So kann das nicht bleiben. --Burkhard (Diskussion) 13:14, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn die Kritik wie beschrieben sunbstanzlos ist, dann gehört sie gestrichen, egal, aus welchem Loch sie kommt. --Seewolf (Diskussion) 13:19, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, habe den Punkt Maher aus der Kritik entfernt. --Burkhard (Diskussion) 06:54, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Katherine Maher 

message: Zu lustig, wer diese Kritik hier reingeschmuggelt hat verdient Applaus; jetzt haben wir wirklich NPOV, das Journal ist richtig schön rechts im libertären Mäntelchen. 🤣
Conservative author Sol Stern, a major contributor for the magazine since its inception, published a piece in liberal journal Democracy in 2020, accusing City Journal of removing contributors' editorial independence, and criticized the association of magazine trustee Rebekah Mercer with the alt-right outlet Breitbart. https://en.wikipedia.org/wiki/City_Journal
Newsmax Media owner Christopher Ruddy called her the "First Lady of the Alt-Right".[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Rebekah_Mercer --185.65.135.179 12:36, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ich kann die kritische Erwähnung von Katherine Maher ebenfalls nicht nachvollziehen, die Quelle beschreibt ein "potentielles" Prolem, aber keine konkrete Kritik an Mahers Arbeit für die Signal Foundation. Wenn der Punkt drin bleiben soll, dann muss zumindest auf den (rechtskonservativen) Hintergrund des Kritikers :en:Christopher:Rufo und die von ihm vorhergesehenen "potentiellen" Probleme eingegangen werden. So kann das nicht bleiben. --Burkhard (Diskussion) 13:14, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn die Kritik wie beschrieben sunbstanzlos ist, dann gehört sie gestrichen, egal, aus welchem Loch sie kommt. --Seewolf (Diskussion) 13:19, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, habe den Punkt Maher aus der Kritik entfernt. --Burkhard (Diskussion) 06:54, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  City Journal, Alt-Right und Breitbart