lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges in Europa

message: Lloyd George sagte im britischen Unterhaus am 7. Februar 1922: „Wenn die deutsche Jugend an den Gedanken gewöhnt wird, […] die Sieger für die Deutschland zugefügte Niederlage zu bestrafen, so liegt darin eine der größten Gefahren, denen das künftige Europa ausgesetzt ist.“ Dieses Zitat ist unbelegt. In den Werken, die ich zur Vorgeschichte des Krieges in Europa gelesen habe, kommt es nicht vor. Was ich unter Google-Books finde , sieht nicht gerade wie zuverlässige Informationsquellen zum Thema aus. Das Zitat scheint mir die These transportieren zu sollen, dass letztlich die Westmächte an Adolf Hitler schuld sind. Das finde ich reichlich zweifelhaft. Bitte nachbelegen oder rausnehmen, danke. --Φ (Diskussion) 19:57, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich erlaube mir, an einen Diskussionsthread von 2015 zu erinnern, in der ich auch mal auf das Lloyd-George-Zitat hingewiesen habe. Der Artikel ist durch und durch mit problematischen, auf verschleierte Literatur zurückzuführenden Aussagen durchsetzt. Der ganze Abschnitt zum Versailler Vertrag ist unbelegter POV mit einer klaren Stoßrichtung. Dazu kommen vereinzelte Versuche, wie etwa mal vom Benutzer:Orik, gegenzusteuern. Aber auch die unverblümte Rede vom "Diktatfrieden". Zur Erinnerung, wie das Zitat Anno 2007 in den Artikel kam. Der Abschnitt bedürfte einer grundsätzlichen Neufassung. --Assayer (Diskussion) 23:41, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Da kein reputabler Beleg für das Zitat beigebracht wurde, nehme ich es unter Bezugnahme auf WP:Q#Grundsätze jetzt raus. MfG --Φ (Diskussion) 18:41, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lloyd-George-Zitat
Diskussion:Jessik-Beschsatyr-Kultur

message: Laut Kyrillisches_Alphabet#Kasachisch müsste es doch Jessik-Beschsatyr-Kultur heißen, nicht? --Euku B ¿ 00:55, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ähm, ich dachte, der Name wird исык geschrieben, was nach den Regeln Issyk umschrieben wird. Vielleicht habe ich mich aber in der kyrillischen Form geirrt. Grüße--Schreiber ✉ 17:08, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: oh entschuldigung, mir war nicht bewusst, dass die russische und die kasachische Form nicht identisch ist. Grüße--Schreiber ✉ 17:10, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hast noch irgendwo noch die kasachische Schreibweise für Beschsatyr? --Euku:B⇄ 17:37, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, leider habe ich die Literatur momentan nicht zur Hand. Ich fürchte, ich würde den Namen dort auch nicht finden. Grüße--Schreiber ✉ 19:04, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Transskription
Diskussion:Lorinser (Unternehmen)

message: Im Artikel ist als Sitz Winnenden angegeben. Dort befindet sich auch der/?ein? Standort für LKW (und auch PKW). Aber wenn ich auf die Website schaue, finde ich beim Ompressum fast immer Waiblingen. => sollte ggf. geprüft werden. Oder habe ich ein Verständnisproblem? --2003:C9:8F38:7500:3C2B:3615:C4A1:7E7A 17:00, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Winnenden oder Waiblingen 

message: Das Unternehmen wurde mit Wirkung vom 1. Dezember 2023 vom Konkurrenten Burger Schloz aus Schorndorf übernommen, siehe hier, die Tankstelle, die Waschanlage und der Tuning-Service werden unter dem Markennamen Lorinser betrieben.. --Holger (Diskussion) 21:55, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wurde übernommen
Diskussion:Michael Tarnat

message: Hat der nicht 1998 bei der WM gegen Jugoslawien oder so getroffen? Kann mich auch irren.
Unter http://www.fussballdaten.de/wm/1998/endrunde/finalrunde/gruppef/deutschland-jugoslawien/ wird das 1:2, an dem Michael Tarnat
beteiligt war - sein Schuß wurde glücklicherweise durch Sinisa Mihajlovic abgefälscht - diesem jugoslawischen Spieler als Eigentor
angerechnet. 
ABER: Im "kicker Fussball Almanach 1999" S. 14 (Die Spiele der A-Nationalmannschaft) werden zum Spiel Deutschland-Jugoslawien 2:2 (0:1) am 21.06.1998 in Lens folgende Torschützen 0:1 Mijatovic (13.), 0:2 Stojkovic (54.), 1:2 Tarnat/Mihajlovic (73.), 2:2 Bierhoff (80.) und - interessanter Weise - auf Seite 120 (Torschützen der A-Länderspiele) Tarnat 1 (Tor) angegeben!
BEMERKENSWERT: In der  "kicker edition - 100 Jahre Deutsche Länderspiele" - S. 145 - wird Tarnat als alleiniger Torschütze gelistet!
Habe die Frage unter und an http://www.fussballdaten.de/gaestebuch/ gestellt bzw. gerichtet!
-- 87.123.34.158 19:13, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Keine Länderspieltore?? 

message: Gibt es dazu eine seriöse Quellen? Habe nichts dergleichen gefunden....--CoverS 15:01, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Talentscout bei Bayern 

message: Leider steht nicht, welche Positionen er gespielt hat. Ich weiß es selber nicht. Linksverteidigung? Linkes Mittelfeld? Defensives Mittelfeld? --Lemidi 17:00, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Position 

message: FC Bayern München, wo er als unauffällige Ergänzung zum Starensemble verpflichtet wurde, sich aber dennoch einen Stammplatz erspielen konnte.
Das erscheint mir nun doch ein wenig viel gesagt; unauffällige Ergänzung war er sicher nicht, aber ich habe ihn dann doch eher als Edel-Ersatzspieler für Lizarazu in Erinnerung (wobei man sich bei einem Freistoß natürlich immer freute, wenn er zufällig drin war).--93.134.239.96 12:26, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Von einem Stammplatz kann man sicherlich nicht sprechen, daher hatte ich die Formulierung auch aus dem Artikel entfernt. Leider hatte jemand meine Änderung nun ohne jegliche Begründung rückgängig gemacht, eine vorherige Teilnahme an der Diskussion hier wäre doch wünschenswert gewesen.--Steigi1900 (Diskussion) 10:35, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Stammplatz?
Diskussion:WinCC

message: Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung. Ich rufe hier auch meine WinCC Kollegen auf:-) Die Aussage, dass WinCC als Warenwirtschaftsystem eingesetzt wird, hat mich doch geschockt. Habe den Verweis entfernt. Setz mich mal dran. --Wiggerfr 05:01, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bin zwar kein Siemensianer, aber mal ein wenig überarbeitet und ergänzt. Könnte noch viel mehr technisches in den Artikel, aber ich vermute das würde den Rahmen hier sprengen. Interessant wären aus meiner Sicht noch besser untermauerte Informationen über Einsatz und Verbreitung bzw. die Entstehungs-Geschichte / Umfeld des Produkts. --Gentry• 12:16, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Im Artikel wird WinCC bisher nicht zu vergleichbaren Produkten von Siemens, etwa ProTool (Software) oder WinCC flexible abgegrenzt. -- 87.144.119.198 22:51, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Mir geht die Stärken/Schwächen Analyse ab. --41.74.134.123 15:50, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu ähnlichen Produkten 

message: Ich glaube es ist besser Die Infos über Stuxnet nach Stuxnet auszulagern. Was haltet ihr davon? Generator 12:36, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: FAZ NZZ. Generator 13:32, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die WP ist eh schon sonst wie aufgebläht. Da kommt es auf ein redundantes Lemma nicht an. @Generator: Was spricht gegen die bestehende WL?? --Grüße von Ole 20:23, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Naja was hat die Info über einen Virus beim Betriebssystem zu suchen? Loveletter steht ja auch nicht unter Windows oder Visual Basic Script sondern hat einen eigenen Artikel. Außerdem kann man eigene Artikel zur Besseren Ordnung auch mit der :Kategorie:Malware versehen und ihn gegebenenfalls auch um Sachen erweitern die eher mit Politik zu tun haben als mit Informatik (kann ja sein das sich das ausweitet). Zum Vergleich wieder Loveletter. Der Virus wurde nicht zum Politikum und hat trotzdem einen Umfang der definitv den Rahmen dieses Artikels sprengen würde. Generator 22:50, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin auch für auslagern. Auch Interwikis können dann richtig gesetzt werden, z. B. auf die englische Wiki-Version. -- KurtR 02:12, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na dann stell ich mal einen Duplikatswunsch. Generator 02:13, 28. Sep. 2010 (CEST)

text: Siehe Wikipedia:Importupload#Import_von_de:WinCC_nach_Stuxnet. Generator 02:17, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Aber den Link zum "Hauptartikel" nicht vergessen. :-) --Eorhim 08:01, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Frage ist IMHO ob man Stuxnet in WinCC überhaupt in einem eigenen Kapitel muß. Sollte eigentlich reichen einen Satz unter dem Kapitel Verbreitung unterzubringen. Generator 10:44, 28. Sep. 2010 (CEST)

text: Das Lemma ist wieder frei. --Gerbil 12:42, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stuxnet auslagern
Diskussion:Paläolibertarismus

message: Rand Paul würde ich aus der Liste rausnehmen, siehe:
http://recentr.com/2013/05/rand-paul-ich-bin-kein-libertarer/ (nicht signierter Beitrag von 94.217.19.188 (Diskussion) 17:08, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rand Paul 

message: Heißt sowas im Deutschen nicht eigentlich konservativ-liberal? Strauß hat sich z. B. selber so bezeichnet. Ansonsten wäre noch Rechtsliberalismus denkbar, also da, wo man Jürgen Möllemann oder Jörg Haider verorten könnte. --79.193.40.193 16:15, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Hier wird sehr viel behauptet und sehr wenig belegt. Insbesondere wenn Personen in eine Schublade gesteckt werden, sollte das durch mehrere unabhängige, seriöse Quellen belegt sein, so wie es Standards der Wikipedia vorsehen. Wird das nicht belegt, nehme ich den Abschnitt über die vermeintlichen Vertreter des "Paläolibertarismus" spätestens in ein paar Tagen wieder heraus. --84.183.61.34 17:46, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Marie-Jeanette Ferch

message: Wie heißt denn nun die Dame? Steinle oder Ferch? Sollte das nicht direkt aus dem Lemma hervorgehen, oder ist der Einleitungssatz falsch? --muns 08:38, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn im Artikel schon von Steinle auf Ferch geändert wird, sollte der Artikel auch unter das neue Lemma Marie-Jeanette Frech verschoben werden. --87.78.158.195 15:13, 20. Apr. 2008 (CEST)

message: Können vor Lachen! Kann mir jemand den Wiki-Ort zeigen, an dem Verschieben erklärt wird?91.65.133.250 07:14, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: Falsch: Cavertitz wird von Bruder Theo geführt.
Richtig: Cavertitz wird von Vater Theo geführt. Ignazwrobel 12:15, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler im Fließtext Weblink Buschreiter Cavertitz 

message: http://www.vielseitigkeitsreiten.de/nachblick2003.html
Ignazwrobel 07:13, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Nachweis steht jetzt auch im Artikel. --Nordlicht8 ?♞ 21:19, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle Bredeneek:  

message: http://www.netzeitung.de/entertainment/people/354054.html
Ignazwrobel 07:13, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle Hochzeit 

message: "2004 wechselte "M-J" (sprich: em-dschey) aus der internationalen Spitzen-Wettkampfszene Eventing zum Polosport. In den Jahren 2004 bis 2008 verbesserte sie ihr offizielles DPV-Handicap von -2 auf +-0." (Hervorhebungen von mir!)
Das darf doch wohl nicht wahr sein! Nichts, was diese Frau je getan hat geht über Dilettieren hinaus. Erstellt und weiter gepflegt wurde der Artikel von einem Benutzer mit der IP 172.181.242.251, die zu Wikipedia sonst nichts beigetragen hat. Wäre es mir wichtig genug, würde ich einen Löschantrag stellen.
-- 84.180.190.78 01:09, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich stimme zu, der Schreibstil ist nicht das Wahre und hat etwas von Werbe-/Faneintrag. Dem Satz "Nichts, was diese Frau je getan hat geht über Dilettieren hinaus." möchte ich jedoch nicht zustimmen. Mahrfache Platzierungen in CIC/CCI***-Prüfungen sind deutlich mehr als Dilettantismus. Zum Thema Polo kann ich nichts sagen. Ich würe  hier für überarbeiten sprechen, löschen wäre hier m. E. nach nicht angebracht. --Nordlicht8 12:19, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Das ist ein reiner Vanity-Eintrag 

message: Hallo Ignazwrobel, ich habe jetzt aus dem Abschnitt die zwei relevanteren Aussagen rausgeholt und den Rest weggelassen. --Nordlicht8 ?♞ 21:12, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Anschnitt zu Ergebnissen 2007 + 2008 
Diskussion:Spleen United

message: Die [edit]-Einrücker legen nahe, daß die Seite per C&P abgekupfert ist. -- @xqt 08:53, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: --79.195.112.121 08:15, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat
Diskussion:Carl Hans Lody

message: Viel "vermutlich", nur keine einzige Quellenangabe im Artikel... sollte dringend überarbeitet werden.-- Tuxman 09:29, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So viel "vermutlich" enthält der Artikel nun wirklich nicht. Und unter "Literatur" ist eine Quelle angegeben, die alle Fakten des Artikels enthält und weitere Quellen auflistet. --Der Bischof mit der E-Gitarre 18:15, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da scheint meine Definition von "Quellenangaben" eine andere zu sein... und "vermutlich" gehört, so weit ich weiß, exakt null-mal in einen Artikel...-- Tuxman 19:44, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Gefällt es Dir so vielleicht besser, wie es jetzt im Artikel steht? Monte Schlacko 12:48, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ein wenig, ja, danke. :)-- Tuxman 19:21, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Vermutlich zu viel Vermutlichh

message: Im Moment ist da ein ref drin mit " Vincent Eisfeld, Biografie über Carl Hans Lody, Regionale Dokumentationen über die Stadt Nordhausen;  in: https://nordhausen-wiki.de" Ich würde da wenn dann beim Artikel nachschauen und dort unten seine egenen Quellen konsultieren und den ref dann ersetzten.--Sanandros (Diskussion) 23:39, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ref Nordhausenwiki 

message: Die Aussage "Lody beschaffte sich daraufhin einen falschen Pass, der ihn als den US-Bürger Charles A. Inglis auswies und reiste auf Umwegen über Dänemark und Norwegen nach Edinburgh zu seinem zugewiesenen Operationsgebiet. Hier kam er am 25. August 1914 an und verschaffte sich erste Informationen über die britische Flottenbasis Rosyth, eine wichtige Schaltstelle der britischen Marine." ist unbelegt.--Sanandros (Diskussion) 23:54, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das steht bei Boghardt, Spies of the Kaiser, S. 98–99. Ich habe den EN entsprechend verschoben. --Jossi (Diskussion) 01:23, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: OK thx.--Sanandros (Diskussion) 07:48, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unbelegt
Diskussion:DARPA Grand Challenge

message: wann finden diese rennen denn statt??
kann man sich das irgendwo im TV anschauen?
hab da noch nie was von gehört....
--Beamter(KO) 09:46, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt manchmal Streams im Internet, und auch Videos die hinterher veröffentlicht werden. Einfach mal auf den Seiten der DARPA zur Challenge gucken, und dann interessantes hier verlinken ;) Gormo 15:42, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  DARPA
Diskussion:Gatorade

message: Während es 2005 noch an Tankstellen bis  zu 6 Sorten Gatorade gab und jeder Supermarkt mindestens 2-3 hatte, sucht man, nachdem zuerst das Angebot zurückgegangen ist, vergeblich nach einem Geschäft, das Gatorade überhaupt verkauft.
Kann das jemand erklären ?--132.187.253.15 09:55, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: WArum ist GAtorade plötzlich verschwunden ?

message: "Im Jahr 2005 stiegen die Verkaufszahlen um etwa 30 Prozent" gibt es konkrete Zahlen ? von 3 auf 4 Flaschen ist auch 30%, und wie war es in den anderen Jahren ?, Inhaltsstoffe ? Marktanteile ? Wie ist es international aufgestellt ?
-- Ein paar Fragen zur Anregung und Verbesserung des Artikels -- A1000 11:58, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Typischer Wikipedia-Artikel. Irgendwoher irgendwelche unzusammenhängende Zahlen hingeklatscht, die in keinem Zusammenhang stehen und auch nicht fortgeschrieben werden. --Air Check One 20:09, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Muss dem zustimmen, der Artikel ist eine Katastophe. Dazu noch die Verwendung des veralteten Logos. Müsste dringend überarbeitet werden! --Autofan | Diskussion 02:21, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Zahlen

message: Während dem Produkt ein sportliches Image verpasst wurde, ist doch noch reichlich Zucker im Vergleich zu reinem Wasser enthalten. Hat jemand genaue Angaben? --Baureihe156 10:53, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gatorade ist ein Sportgetränk und enthält verglichen mit Energy-Drinks deutlich weniger Zucker. Genaue Angaben dazu findest du im englischen Artikel. --Autofan | Diskussion 02:21, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Zuckergehalt

message: Eine (Werbe)kampagne wird wie ein Gespräch oder ein Prozess nur geführt, nicht "durchgeführt" (Ausdrucksfehler). --188.99.114.50 20:36, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Redaktioneller Hinweis 

message: Lässt sich der Geschmack oder Geruch beschreiben?--Rustikal (Diskussion) 23:31, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Geschmack

message: Zuckerhaltige Getränke, die auf "-ade" enden gibt es viele. Zum Beispiel wurde das Getränk "Glucozade" laut dem Artikel Lucozade (englische Wikipedia) seit 1927 unter diesem Namen in Großbritannien angeboten. Dass der Name "Gatorade" also teilweise aus dem Namen des Erfinders zusammengesetzt sein soll, dürfte höchstens eine nachträgliche Erklärung gewesen sein. --Spades (Diskussion) 09:59, 15. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Es gab im letzten Jahr mehrere Artikel in Mainstream Medien, dass die Marke ab April nach Deutschland zurückkehren soll. Wir haben nun April und es ist noch nicht da.
habe auch schon Fachgeschäfte und Kenner der Szene kontaktiert. Diese haben jedoch keine Kenntnis über die Einführung  --2A02:8071:67C1:5320:7956:2B42:7CF5:CC37 12:52, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Comeback in Deutschland
Diskussion:Adler-Apotheke (Stolberg)

message: Der Artikel bezieht sich nicht wirklich auf das Bauwerk, sondern auf die Nutzung als Apotheke. Es fehlen grundlegende Angaben zum Bauwerk an sich (Architektur, Bausubstanz) sowie warum es überhaupt ein Denkmal ist.-- Avron 09:58, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ist jetzt drin --Bjs (Diskussion) 10:36, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Grand Capucin

message: Kann bitte jemand gleich zu Beginn des Artikels die korrekte Aussprache des Berges noch einfügen? Man hört nämlich die irrwitzigsten Versionen. Von Kaputschin bis Kapüsaa. Danke, --Rokwe 10:07, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Flughafen Chania

message: Bei Google Earth wird angezeigt, dass der Flughafen Cania 3 Start- und Landebahnen hat. Da ich diese in die Infobox geschrieben hatte und sie wieder gelöscht wurden, nehme ich an, dass sie geschlossen sind. Aber trotzdem: Bitte lasst sie im Artikel!
: Ich sehe bei Google Maps drei asphaltierte oder betonierte Flächen in länglicher Form. Das macht sie nicht zu Start- und Landebahnen, und die in dem Artikel angegebenen Quellen sprechen auch explizit von einer Start- und Landebahn. Selbst wenn es drei Bahnen wären, kann man mit bloßem Auge sehen, dass sie nicht die gleiche Breite haben können, wie von Dir behauptet. Oder kurz: Ohne Quelle bleibt es bei einer Bahn. Tim Landscheidt 15:12, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nebendran ist noch ein Militärflughafen. Ich habe im zivilen Flugverkehr bislang nur die Nutzung einer Start/Landebahn beobachten können. -- Frente 00:30, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Nicht ganz, der eine Flughafen wird sowohl zivil als auch militärisch genutzt, ähnlich beispielsweise Köln-Bonn, aber auch die militärisch genutzten Start- und Landebahnen sind in den einschlägigen Datenbanken erfasst, vgl. . In Düsseldorf ist eine kleinere Maschine auch schon einmal auf dem zu den beiden Landebahnen parallelen Taxiway gelandet, aber trotzdem hat er nur zwei. Tim Landscheidt 01:19, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Zur militärischen Nutzung: zeit.de 5. März 2011 --Neun-x 01:34, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Da steht aber nun gar nichts zu den Start- und Landebahnen. --Tim Landscheidt 02:35, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Start- und Landebahnen 

message: "Die Basis ist mit zwei großen Schelterschlaufen für über ein Dutzend gepanzerte Flugzeugunterstände für je eine der Staffeln aufgebaut."
Was sollen "Schelterschlaufen" sein? --Tobias b köhler (Diskussion) 17:05, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schelterschlaufen?
Diskussion:2017

message: Ich hätte gerne den Punkt
"Internationales Netzwerk von Astronomen zeichnet erstmals Gravitationswellen im Zusammenhang mit der Kollision von zwei Neutronensternen auf"
unter Wissenschaft oder Astrophysik aufgenommen. Mein Beitrag wurde rückgängig gemacht.
Ich denke, das muss auf jeden Fall rein, das ist ein riesen Ding für die Wissenschaftler.
http://www.aei.mpg.de/2126596/gw170817 --Caeschfloh (Diskussion) 04:41, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Beobachtung Gravitationswellen / Kollision von zwei Neutronensternen 

message: Warum stehen die Nobelpreise unter „Naturereignisse“? --2A02:8108:50BF:C694:2C2F:A136:907B:1D78 14:43, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nobelpreise
Diskussion:Something wicked this way comes (Zitat)

message: Hallo, gibt es einen besonderen Grund, warum das Lemma hier nicht regelkonform ist?--XanonymusX (Diskussion) 21:47, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nein, den gibt es nicht. Nach der Historie war der Artikel ursprünglich auf den Titel eines Albums der Band "Iced Earth" beschränkt. Da wäre die Großschreibung - als englischsprachiger Titel - berechtigt gewesen. Das ist jedoch zu kurz gegriffen und nicht einmal der wichtigste Aspekt dieses Zitates. Die Erweiterung auf den jetzigen Inhalt lässt die Großschreibung nicht mehr gerechtfertigt erscheinen. Jemand sollte das ändern.American (Diskussion) 10:47, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das meinte ich nicht einmal, aber klar, als Zitat ist es kein Titel und sollte somit gar nicht großgeschrieben werden! Als Titel wäre es aber auch falsch, dann müsste es Something Wicked This Way Comes lauten. Ich ändere es jetzt aber auf alles klein.--XanonymusX (Diskussion) 17:54, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Großschreibung
Diskussion:AV-Link

message: Die Schreibweise des Lemmas weicht von der im Text ab (kleines vs. großes L). Welches ist die korrekte? --Hydro 11:01, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: AV.link ist korrekt, siehe . Korrigiert -- 3247 (D) 11:56, 12. Mai 2008 (CEST)

message: Die Funktion von av.link ist unklar. Dem Zusammenschalten blabla dient auch ein einfaches Kabel mit Cinch-Stecker und Composite Signal. Wo ist der Unterschied und welche Zusatzfunktionen werden implementiert? Thyl Engelhardt 213.70.217.172 13:24, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, wird übertragen welcher Fernsehkanal angeschaut wird. --84.153.84.211 16:43, 24. Nov. 2008 (CET)

text: Bei einer Änderung eines gespeicherten Programmplatzes, wird der Fernsehkanal im anderem Gerät automatisch (auf dem selben Programm-Platz) übernommen.  (Bei mir hatte dies zwischen Video-Rekorder und Fernsehgerät nur in einer Richtung funktioniert.) -- 94.136.16.242 09:22, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Funktion unklar 

message: http://www.consumer.philips.com/c/fernseher-5000-serie/5000er-serie-26-zoll-66-cm-tv-mit-dvb-t-c-full-hd-1080p-26pfl5604h_12/prd/de/
-->technische daten --> anschlußmögl.
=> easylink bei hdmi? muss dann auch irgendwie dital möglich sein oder ist das hier was ganz anderes? Chpfeiffer 00:31, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  hdmi
Diskussion:Mori Ōgai

message: Das Ölgemälde "Porträt des 50jährigen Ogai" wurde der Mori-Ogai-Gedenkstätte 1992 von Akiyama Seisui geschenkt. Es ist daher nicht gemeinfrei. Copyright liegt bei der Mori-Ogai-Gedenkstätte, eine Benutzung ist genehmigungspflichtig. Beate Wonde --84.189.7.144 15:19, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Urhebrrechtsverletzung beim Foto des Gemäldes
Diskussion:Microsoft Open Specification Promise

message: Die im Artikel genannte Einschränkung auf nichtkommerzielle Verwendung findet sich so nicht im Text der MOSP: Microsoft irrevocably promises not to assert any Microsoft Necessary Claims against you for making, using, selling, offering for sale, importing or distributing any implementation to the extent it conforms to a Covered Specification (“Covered Implementation”), subject to the following.  Bitte darum mit Beleg. -- 84.175.66.49 11:55, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: nichtkommerziell?

message: Was soll denn „unbedenklich“ hier heissen? -- itu (Disk) 18:46, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  unbedenklich