Diskussion:Bezirksverordnetenversammlung

message: Die BVV besteht nach Art. 70(2) VvB aus 45 Migliedern.
:Irrtum. Das war früher (bis zur Bezirksfusion) so. Heute sind es 55 - das steht auch in dem Verfassungsartikel so. -- lley 16:30, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anzahl Mitglieder 

message: Gibt es bei der BVV eine Erst- und Zweitstimme?
:nein -- lley 00:14, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Wahl 

message: Stimmt so nicht mehr, das politische Bezirksamt kommt vorerst nicht, müsste mal überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von Oberdada (Diskussion | Beiträge) 23:43, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ausblick 

message: Warum ist ein Bezirksverordneter (als Volksvertreter) eigentlich kein Abgeordneter? Beziehungsweise was ist der Unterschied zwischen einem Bezirksverordneten aus Berlin und einem Bezirksabgeordeneten aus Hamburg? -- 84.189.11.97 07:21, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gemeint ist damit wohl, dass die Bezirksverordneten nicht zur Legislative, sondern zur Exekutive gehören. Sie genießen damit zum Beispiel auch keine Immunität. Das wird aber für die Bezirksabgeordneten aus Hamburg genauso gelten ;-) -- lley 10:43, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft, Struktur der BVV 

message: Piraten 4, Unbesetzt 1 (1 Kandidaten ist ins AGH eingezogen) (nicht signierter Beitrag von 109.42.98.4 (Diskussion) 23:41, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. --Jörg 17:55, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler bei MaHe 

message: Die schön anzuschauende aktualisierte Sitzverteilung von 2011 ist durch die Wahl abgelöst worden, findet sie einen anderen Platz, z.B. in Seite zur Wahl 2011? Gerne kann jemand der sich mit SVG auskennt auch die 2016er Grafik aktualisieren, falls wir das bisherige Format beibehalten wollen. (nicht signierter Beitrag von Sthns (Diskussion | Beiträge) 16:06, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die Sitzverteilung 2011 ist noch nicht abgelöst worden, sondern sie ist noch die aktuelle. Die neue Sitzverteilung gilt erst ab der Neukonstituierung der BVVn. Solange ist die alte BVV noch im Amt (auch wenn sie wahrscheinlich nichts Wesentliches mehr tun wird), und solange sollten die Grafiken eigentlich auch noch hier bleiben. -- lley (Diskussion) 16:58, 20. Sep. 2016 (CEST)

text: Sowie die Neukonstituierungen statt gefunden haben, tausche ich die Grafiken gegen aktuelle aus. Falls ich eine Konstituierung verpasse, bitte einfach Bescheid geben. --Jörg (Diskussion) 11:06, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sitzverteilung 2011 

message: Hallo, wäre schön, wenn jemand die Orte/Gebäude ergänzen könnte, an denen die BVV tagt. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:35, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Tagungs-/Sitzungsorte 

message: https://www.berlin.de/ba-charlottenburg-wilmersdorf/politik/bezirksverordnetenversammlung/
--213.240.100.146 22:05, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Magst du bitte deine Grafiken aktualisieren? Vielen Dank! LG GUMPi (Diskussion) 22:17, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, werden heute hochgeladen. --Jörg (Diskussion) 08:12, 28. Okt. 2016 (CEST)

text: Da es in einigen BVV noch keine aktuellen/kompletten/korrekten Angaben auf den BVV-Seiten bei berlin.de gibt, habe ich dort die Sitze entsprechend der Wahl genommen. Wenns da doch noch Änderungen gibt, einfach Bescheid geben. --Jörg (Diskussion) 11:59, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:   Magst du bitte die Farbe der Linken auf die üblicherweise zur Visualisierung verwendete umstellen? Die beiden Rottöne von SPD und Linke sind deutlich schwerer unterscheidbar. Vielen Dank im Voraus! LG --GUMPi (Diskussion) 12:13, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Kann ich machen. Soll ich dann für die CDU auch gleich das mittlerweile fast überall verwendete Blau nehmen? --Jörg (Diskussion) 12:18, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Das macht Sinn, denke ich, nicht zuletzt da umseitig das Balkendiagramm bereits in blau getaucht wurde, somit Leser schneller erfassen können... --GUMPi (Diskussion) 12:22, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: ok --Jörg (Diskussion) 12:38, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Konstituierungen haben stattgefunden 

message: Ich vermisse die Begründung zur Verschiebung von "Bezirksverordnetenversammlung" nach "Bezirk von B.". Wie kann das richtig sein, bei zwei völlig unterschiedlichen Begriffen? Gruß! GS63 (Diskussion) 21:16, 25. Nov. 2019 (CET)
replies: text: GS63, revertiert. BerlinReporter (Diskussion) 07:09, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Sorry, ein Revert nach 11 Monaten ohne Diskussion ist genausowenig zielführend wie die ursprüngliche Verschiebung ohne Diskussion.--Global Fish (Diskussion) 10:09, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Was nicht zielführend ist, ist solch eine Pauschalisierung, es kommt auf die Art des Revert an. Es stimmten Zuordnungen hinten und vorne nicht, falsche GND-Verweise, eine Seite "Bezirk von Berlin", welche die Bezirke nicht auflistet, solch eine Liste fand sich auf einer Seite Verwaltungsgliederung Berlins, dort in einem Abschnitt der beginnt mit Hauptartikel "Bezirk von Berlin" - seit wann steht im Hauptartikel weniger als in einem Abschnitt. Ein "Bezirk von Berlin" ist mehr als seine Verwaltung, Lemma und Inhalt passten nicht. Nun ist die Seite "Bezirk von Berlin" eine Einstiegseite auf der erklärt wird, was ein Bezirk ist, und welche es gibt. BerlinReporter (Diskussion) 16:18, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Es geht bei solchen tiefgreifenden Änderungen, die im Alleingang durchgeführt werden, fast immer etwas schief. Das war (natürlich) vor 11 Monaten der Fall, soweit bin ich ganz bei Dir. Aber eben auch bei Deinen jüngsten Änderungen ging was schief. Siehe das da. Das sieht auf dem ersten Blick logisch aus, ist es aber nicht. "Berliner Bezirke" wurden nach "Verwaltungsgliederung Berlins" verschoben, die meisten Links meinen in der Folge auch genau das. Ein Änderung des Weiterleitungsziels geht nicht, ohne die Links (leider einzeln) zu überprüfen und ggf anzupassen.--Global Fish (Diskussion) 23:29, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: seit ich hier mit Anmeldung agiere, 
also im Februar 2022 dann bereit 10 Jahren,
betreue ich führend die Wahlseiten bspw Wahlen 2021, Wahlen 2022 
zu den Wahlen gibt es jeweils ein eigenes Lemma
dieses Lemma hier scheint bezogen auf die vergangenen BVV-Wahlen vor 2016 ein geschichtsloses zu sein 
wie wäre es das Lemma aufzusplitten in ein Lemma Bezirksverordnetenversammlung 
und dann weitere Lemmata mit den jeweiligen BVV-Wahlen 
in denen dann die Wahlergebnisse bzw  die Sitzverteilungen angegeben werden ?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 00:45, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezirksverordnetenversammlungen - Wahlen und die Sitzverteilungen der Vergangenheit