lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Snowboard-Weltcup 2011/12

message: wo kommen die Ergebnisse des Gesamtweltcups her? In der FIS Datenbank ist dazu nichts zu finden.--Bingo123 (Diskussion) 21:26, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde das hier mal lesen Das ist für die Weltcup-Saison aber das müsste auch für die Weltcup-Saison 2011/12 und 2012/13 gelten. Wenn du trotzdem unsicher bist, dann würde ich die FIS auf Deutsch anschreiben, denn die können Deutsch. --Auto1234 (Diskussion) 00:23, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ich meine nicht wie die Gesamtpunkte sich zusammensetzen. In der Datenbank der FIS stehen die Gesamtwertungen der Saison 2011/12 für die Disziplinen PAR, SBX,SBS, BA und AFU aber nichts zu der Gesamtwertung des Gesamtweltcups. In diesem Artikel stehen aber auch die Wertungen des Gesamtweltcups.--Bingo123 (Diskussion) 13:27, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe verstanden was du meinst und deshalb solltest du in der PDF-Datei die ich verlinkt habe nachlesen ob es Gesamtwertungen gibt oder nicht. --Auto1234 (Diskussion) 19:41, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ich habe den Gesamtweltcup aus den Artikel herausgenohmen. Es gibt seit der Saison 2011/12  die Parallelgesamtwertung und die Freestylegesamtwertung. Dazu die Disziplinwertungen. Die Freestylewertung habe ich hinzugefügt. --Bingo123 (Diskussion) 17:34, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gesamtweltcup
Diskussion:Gymnocalycium anisitsii

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gymnocalycium_anisitsii_ssp._multiproliferum_(P.J.Braun)_P.J.Braun_%26_Esteves.jpg
--PierreBraun (Diskussion) 21:38, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildvorschlag G. anisitsii ssp. multiproliferum 

message: Möchte nochmals auf den Bildvorschlag erinnern. --79.237.76.45 16:26, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Prix de l’Arc de Triomphe

message: Der link Japan-Cup führt zu einem Radrennen! Ich werde diesen link löschen! (nicht signierter Beitrag von 89.13.51.233 (Diskussion) 21:42, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Japan-Cup 

message: Sollte nicht das Preisgeld berücksichtigt werden? Ich finde dazu auch keine Angabe im Artikel. --Slartibartfass (Diskussion) 23:28, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Rangfolge der internationalen Pferderennen
Diskussion:Samui Triathlon

message: Es gab verschiedene Quellen welche ankündigten, das Rennen sei Bestandteil der von der International Triathlon Union (ITU) ausgetragenen Long Distance World Series – auf der Seite der ITU ist aber kein diesbezüglicher Hinweis zu finden.
Daher habe ich diesen Hinweis entfernt. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 21:47, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ITU
Diskussion:Max Matheis

message: Der Artikel ist völlig verfälschend! Es wird verschwiegen, dass Matheis Mitglied der NSDAP, ein glühender Hitler-Verehrer, ein Blut- und Bodenschriftsteller, ein Antisemit war, der sich von seiner Vergangenheit nie ernsthaft distanziert hat. Er war kein - wie der Artikel suggeriert - harmloser, sondern ein "furchtbarer" Schriftsteller! - Georg Gaisbauer 
:Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, zu der jeder beitragen kann. Du kannst diese Informationen gerne im Artikel ergänzen, müsstest sie dann aber mit seriösen Literaturangaben belegen. Näheres dazu findest Du unter Wikipedia:Belege und Wikipedia:Literatur. Gruß --WAH (Diskussion) 22:05, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unvollständigkeit
Diskussion:Denis Streker

message: Etwas Verwirrung stiften verschiedene Größenangaben: Im Artikel stand 1,86m, bei fussballdaten.de sowie in der Wechsel-Meldung von Dynamo Dresden stehen 1,84m, weltfussball.de und transfermarkt.de schreiben 1,88m. Ich habe die Angabe im Artikel auf 1,88m geändert, weil Strekers aktueller Arbeitgeber SV Ried sowohl in der Wechsel-Meldung als auch im Spielerprofil das ebenfalls so angibt. --Memorino (D) 22:21, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Größe
Kategorie Diskussion:Sachbuchautor

message: Hätte gerne eine Unterkategorie Sachbuchautor (Theologie), ist das möglich? --Flucco (Diskussion) 22:41, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sachbuchautor (Theologie) 

message: Anlässlich dieser Änderung eine Auffrischung meines Standpunkts: Es gibt mindestens mal einige Fachbereiche, die in ihrem Kategorienbaum eine Vermischung von Personen (Autoren) und Büchern nicht wünschen. Entsprechend ist dieser Revert im Widerspruch zur Kategorienhoheit anderer Fachbereiche, die sich hier überlappen. Kein Einstein (Diskussion) 23:09, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Gollenberg (Havelland)

message: Es gibt da ein neues Bild von Wiki Loves Monuments 2014. Zeigt es vielleicht den "Gedenkstein" aus der Liste auch wenn dieses Objekt nicht richtig wie ein "Gedenkstein" aussieht? Holger1959 (Diskussion) 00:41, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist die unter Gollenberg (Havelland)#Flugplatz erwähnte 4 Meter hohe Skulptur "Windharfe" von Ernst Baumeister aus dem Jahr 2007. Befindet sich ebenfalls auf dem Gollenberg, unweit des Gedenksteins, ist aber nicht dasselbe. Ist eher eine Art Stele. --Proofreader (Diskussion) 05:51, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[:File:Die Wiege der Luftfahrt, der Gollenberg im Havelland.jpg]]
Diskussion:Alois Seiler (Historiker, 1909)

message: Genaugenommen in Wikipedia nicht als Beleg zugelasen, da nicht überprüfbar. --Enzian44 (Diskussion) 01:52, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ''Quellen zu den Lebensstationen Seilers waren Auskünfte von Familienangehörigen und hinterlassene Dokumente Seilers''
Diskussion:Erfrischungsstäbchen

message: Wer außer Griesson stellt denn noch Erfrischungsstäbchen her? Die werden von den Discountern unter eigenen Marken verkauft und hatten im Laufe der Geschichte auch schon Waldbaur, Sprengel oder Sarotti auf dem Karton, aber das lag an den wechselnden Besitzern der Fabrik (siehe auch Stollwerck).--77.180.0.250 01:55, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  von verschiedenen Herstellern?
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2014-III

message: Wer ist für die :Kategorie:Tourismus nach Staat zuständig? Offensichtlich fehlt dort eine klare Abgrenzung in der (noch fehlenden) Beschreibung was in diese einsortiert werden soll. Momentan landen dort ganze Städte drin. Demnächst werden sich dann wohl dort Mietwagenverleiher, Bahnhöfe usw. finden. Harry Canyon (Diskussion) 14:02, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Tourismus nach Staat]] 

message: Kategorien und Listen: Schön und nützlich wäre es, wenn alle erdenklichen sinnvollen Kategorien und Listen erstellt werden könnten und die einzelnen Wikipedia-Artikel mit diesen verlinkt würden. Hilfreich dafür wäre es, wenn die Wörter bzw. Begriffe der Deutschen Sprache intern in Form einer Ontologie (Wörter mit ihren Ober- und Unterbegriffs-Beziehungen) gespeichert würden. Die Verlinkung könnte dann durch die Wikipedia-Software automatisch erfolgen. 
: Wikipedia ist als Lexikon für die systematische Abbildung von Wortbeziehungen eher schlecht geeignet. Das gibts aber im Wiktionary. Die Modellierung von strukturierten Daten ist über Wikidata im Aufbau.  --$traight-$hoota {#} 10:35, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Alle nützlichen Kategorien und Listen, Ontologie
Diskussion:Freie Turnerschaft Braunschweig

message: In dem Artikel finde ich den Satz: "Nach dem Zweiten Weltkrieg traten ehemalige FTB-Mitglieder dem neu gegründeten TSV Braunschweig bei. Als die Mitglieder von Eintracht Braunschweig dem Verein beitraten, wurde die Freie Turnerschaft Braunschweig neu gegründet. Grund dafür war die Nähe der Eintracht zum Naziregime." Ich fände es toll, zu der Geschichte des Braunschweiger Sports während der NS-Zeit mehr zu erfahren, vor allem auch auf der Seite des BTSV.--Mushroom-finder (Diskussion) 07:25, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit 

message: Sollte nicht die übliche Kurzform FT Braunschweig als Lemma gewählt werden? --Hullu poro (Diskussion) 22:20, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Altarstein

message: Hallo, ist ein "Altarstein" nicht ein allgemeiner Begriff (Mensa (Altar))? --Arnd (Diskussion) 08:53, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, genau den Begriff suchte ich gerade - und war enttäuscht, lediglich auf Ortsnamen verwiesen zu werden. PharaO 6. Jan. 2016 (nicht signierter Beitrag von 79.198.149.11 (Diskussion) 21:15, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Allgemeiner Begriff
Diskussion:Simulationskammer

message: Ein erster Blick auf die Suchergebnisse der Google-Büchersuche zum Thema legt nahe, dass der Begriff Simulationskammer auch in anderen Zusammenhängen verwendet wird.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:11, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Zylinderampullenspritze

message: Frage: woher kommt die Bezeichnung "Karpule"? Laut  soll es ein geschützter Produktname von Bayer sein? --MBq   Disk  09:55, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Guter Einwand, MBq! Siehe Patent. Man sollte das Lemma nach Zylinderampullenspritze verschieben. Eine WL von Karpulenspritze reicht. (Erg.: Das Lemma Lokalanästhesie (Zahnmedizin) habe ich entsprechend korrigiert). Grüße--Partynia ∞ RM 13:09, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft
Diskussion:Kreis Winsen

message: Nach meinem Wissen hieß diese Stadt damals Harburg-Wilhelmsburg, welche 1927 aus den kreisfreien Städten Harburg und Wilhelmsburg - letztere seit 1925 bestehend (vorher Landgemeinde im Landkreis Harburg) - gebildet worden war. Es gibt diverse einschlägige Veröffentlichungen darüber.
Winsenensis
--79.202.192.157 16:48, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, Danke! Es wurde schon berichtigt.--Werdersen (Diskussion) 21:46, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kreisfreie Stadt Harburg 1932 

message: Kurz vor seiner Integration in den Landkreis Harburg erhielt der Kreis Winsen noch durch Erlass des Preußischen Staatsministeriums vom 18.02.1932 ein eigenes Wappen, das dem Wappen bzw. Siegel des alten Amtes Winsen nachempfunden war: "Im von Gold und Rot geteilten Schilde zwei blaubewehrte, nach links schreitende Löwen mit verwechselten Farben, also in der oberen goldenen Hälfte des Schildes ein roter Löwe, in der unteren roten Hälfte des Schildes ein goldener Löwe." - Die sich daraus ergebende Kreisflagge sei rot-gold-rot. "Farbige Abdrucke des Wappens sind dem Minister des Innern, dem Staatsarchiv, der Regierung zu Lüneburg und dem Reichskunstwart übermittelt worden." Quelle: Winsener Geschichtsblätter Heft 14 (1932) pp. 3-4. Das Wappen bzw. die Flagge dürfte kaum jemals gezeigt worden sein, da der Kreis noch im selben Jahr aufgelöst wurde. Dementsprechend sind sie auch nie ins öffentliche Bewusstsein eingedrungen. Ja, man hat selbst versäumt, sie in das Wappen des Landkreises Harburg in der einen oder anderen Form mit aufzunehmen. Letzteres blieb so bestehen, wie es seit einigen Jahren war. Auch daran sieht man, dass der Kreis Winsen im Landkreis Harburg aufging bzw. an diesen angeschlossen wurde, also keine "gleichberechtigte" Vereinigung der beiden Kreise stattgefunden hat, wie man es in Winsen seitdem gerne sieht.
Winsenensis
--79.202.192.157 10:27, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen und Flagge des Kreises Winsen
Diskussion:Gescheiterte Geiselbefreiung in Bulo Marer

message: Ich weiss nicht, weshalb JD die Auswirkungen in 2014 permanent  löscht. Wenn eine Terrororganisation eine "Doku" über die gescheiterte Geiselbefreiung dreht und veröffentlicht, dann ist das bei diesem Artikel eine Erwähnung wert. Würde man ein ähnliches Video über den Tod von Bin Laden im Artikel zur Operation Neptune Spear nicht auch erwähnen??? (nicht signierter Beitrag von Nametaker (Diskussion | Beiträge) 10:24, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: was meinst du damit, du wüsstest nicht, warum ich deinen edit rückgängig mache? inwiefern soll dieses video selbst oder auch http://harar24.com/ an sich auch nur ansatzweise mit WP:Q konform gehen? haben reputable medien über dieses video berichtet? dann ließen sich jene zitieren. so lassen wir uns bzw. du dich lediglich vor den propaganda-wagen spannen. --JD {æ} 13:48, 7. Sep. 2014 (CEST)

text: kommt noch eine inhaltliche reaktion oder bleibt es bei diesem platten ad-personam-gekeife? --JD {æ} 17:51, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Entwicklung in 2014
Diskussion:Polizeiruf 110: Das Wunder von Wustermark

message: Die Schreibweise sollte einheitlich sein. Welche passender ist, kann ich nicht entscheiden. NNW 11:02, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ist das zwar nicht richtig, weil sich Sass früher eben tatsächlich Saß schrieb, da im Vorspann aber aufgrund von ausschließlichen Großbuchstaben bei der Darstellernennung Sass geschrieben steht, passe ich das an. --Paulae 11:09, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Saß/Sass
Diskussion:Signale für das Zugpersonal

message: Reicht es, dem "deutschlandlastig" zu "entkommen", indem man einfach - wie hier - praktisch den ganzen Artikel unter eine Überschrift "In Deutschland" o.ä. stellt? Ihc finde nicht ... --Haraldmmueller (Diskussion) 12:45, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Niemand hat was dagegen, wenn Du mit guter Regelkenntnis vergleichbare Signale in anderen Ländern einbaust. Um so mehr, um so besser. –Falk2 (Diskussion) 00:51, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Den Begriff »Zugpersonalsignal« gibt es in Deutschland nicht. Die Gruppe der Zp-Signale nennt sich »Signale für das Zugpersonal«. Zu einfach dürfen wir es uns nicht machen. »Zugpersonalsignal« ist echte Theoriefindung. –Falk2 (Diskussion) 00:49, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Würselen

message: Hi,
Wie aktualisere ich die ein Foto nach Restaurierung?
So das man es in der Zeit-Historie sehen kann? (nicht signierter Beitrag von 87.152.106.140 (Diskussion) 13:44, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hi, ich weiß nicht genau was du mit "So dass man es in der Zeit-Historie sehen kann", aber ich würde das neue Bild nach Commons (unter einem anderen Namen) hochladen und dann in der Liste den alten Dateinamen durch den neuen ersetzen. In der Historie ist dann der Austausch des Bildes sichtbar. Gruß Bardenoki (Diskussion) 10:08, 8. Sep. 2014 (CEST)

message: weiß jemand, warum das Haus mal so und mal so heißt?  --Qwertzu111111 (Diskussion) 22:29, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Haus Adenaw / Gut Delahaye
Diskussion:Gayomarth

message: er brachte den Menschen die erste Kleidung (Leopardenfell)
Wo steht das geschrieben? --Kürschner (Diskussion) 13:46, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Im Schahnameh. Siehe Rückert Firdosi's Königsbuch Sage I-XIII, S. 1 V 11-13 "Pardelfell trug er und seine Schar. Von ihm ging die Gesittung aus, Zuvor war weder Gewand noch Schmaus". --wvk (Diskussion) 16:08, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke. Wenn ich der Übersetzung folge, wären Pardel allerdings eine Gattung der Kleinkatzen. Lässt sich das Leopardenfell sonstwie begründen? -- Kürschner (Diskussion) 17:26, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Gebrüder Grimm Wörterbuch: "PARDEL, m., mit parder aus griech.-lat. pardalis, panther und leopard (wie auch leopard für beides steht): und das thier das ich sahe, war gleich einem pardel. offenb. 13, 2; die wolffe werden bei den lemmern wonen und die pardel bei den böcken ligen. Jes. 11, 6; gleichnisz vom pardel, der unerschrocken aus dem dickicht einen jagenden mann anrennt. Göthe 29, 551 Hempel; wilde pardel führten ihre jungen auf deinem pfad. F. Müller 1, 172; beute für schakal' und reiszende pardel." --wvk (Diskussion) 19:07, 7. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Perfekt - ich hätte weiter fahnden müssen, sorry und danke! --Kürschner (Diskussion) 21:37, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Erste Kleidung
Diskussion:Solothurn S18/100

message: Man setzt die Waffe auf die Lafette auf, man schiesst ab Lafette. -- Hmaag (Diskussion) 15:14, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrektur vom 7. Sept 14 

message: Ich schlage vor, dass der Artikel von Solothurn S-18/100 (richtig wäre S 18-100) auf "Solothurn Panzerbüchsen" oder "Solothurn Tankbüchse S 18-1000" verschoben wird. Grund: Der Artikel behandelt drei Modelle. Das am häufigsten verwendete Modell ist die 20 mm Solothurn Tankbüchse S 18-1000. Andere Vorschläge? -- Hmaag (Diskussion) 10:34, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Auch ich bitte um zumindest eine Änderung des Lemmas, eventuell auf :Solothurn Panzerbüchsen der S-18 Waffenfamilie. Es handelt sich hier um 3 verschiedene Waffen, mit nicht nur einem gemeinsamen Kaliber, sondern mit 2 unterschiedlichen Kalibern. Oder eben eine Trennung in ein Lemma :Solothurn S-18/100 und ein anderes Lemma :Solothurn S-18/1000 & Solothurn S-18/1100. Mìchean (Diskussion) 14:26, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: "Damit konnten auf eine Entfernung von 500 Metern immerhin 27 mm Panzerstahl durchschlagen werden."
Da stellen sich mir 2 Fragen:
# Steigerung von welchem Wert? (Welche Durchschlagsleistung hatte die S-1800/100?)
# Bei welchem Aufschlag-/Auftreffwinkel ergaben sich die 27 mm?
Hier eine Tabelle, wobei die Leistungen der 2-cm-FlaK-38 L/65 die der S-18/1000 & S-1800/1100 entsprachen.
Entfernung                                                         	2-cm-KwK-38 L/55
Panzerdurchschlag	2-cm-FlaK-38 L/65
Panzerdurchschlag
2 cm Panzergranatpatrone Leuchtspur (2 cm Pz.Gr.Patr. L'spur)      	     	
100 m @ 60° Auftreffwinkel                                         	22 mm	31 mm
500 m @ 60° Auftreffwinkel                                         	14 mm	22 mm
2 cm Panzergranatpatrone 40 Leuchtspur (2 cm Pz.Gr.Patr. 40 L'spur)	     	
100 m @ 60° Auftreffwinkel                                         	39 mm	49 mm
500 m @ 60° Auftreffwinkel                                         	20 mm	31 mm
:Quellen (für die Tabelle):Panzer Truppen The Complete Guide to the Creation and Combat Employment of Germany's Tank Force 1943–1945, Thomas L. Jentz, 1996Encyclopedia of German Tanks of World War Two, Peter Chamberlain and Hilary Doyle, 1999World War II Infantry Anti-Tank Tactics, Gordon L Rottman, 2005Panzers At War, Michael and Gladys Green, 2005Artillery of World War II, Chris Chant, 2001 Mìchean (Diskussion) 13:58, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Panzerdurchschlag 

message: Ich habe jetzt in der Literatur nichts weiter über die 20 x 138 B gefunden. Lt. Wollert/Lidschun sollten sowohl die S18-100 als auch die -1000 die 20 x 115 mm verwendet haben. Wäre schön, wenn das noch jemand aufhellen könnte. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:05, 27. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Scheint ein (seltener) Fehler bei W/S zu sein, inzwischen habe ich bei municion.org die 20x105B gefunden, also wird das wohl stimmen. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:36, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Munition
Diskussion:Szczerbiec

message: Wenn das Schartige Schwert erst Ende des 12. Jahrhunderts entstanden ist, dann kann König Boleslaus der Tapfere es niemals in Händen gehalten haben, denn er starb schon 1025, mithin weit über hundert Jahre vorher. Daß es Phantasiegemälde aus dem 18. und 19 Jahrhundert gibt, die Boleslaus mit diesem Schwert zeigen, unter Umständen sogar vor dem Goldenen Tor von Kiew, ändert nichts daran, daß er chronologisch weder das Tor noch das Schwert jemals gesehen haben kann. Im Artikel heißt es aber zur Zeit: „Sein erster Besitzer war der Fürst Bolesław I. Chobry.“ Das kann nicht sein. --37.186.9.147 16:24, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  chronologische Unmöglichkeit 

message: Aktuell steht im Artikel folgender Satz: "Die einzige Ausnahme bildete die Krönung von August III., mit dem speziell zu dessen Krönung am 15. September 1679 angefertigtem Schwert." 
Dieser Satz scheint eine Menge Fehler zu beinhalten, August III. war 1679 noch gar nicht geboren, falls es sein Vater, August II. war, dieser wurde tatsächlich am 15. September 1697 gekrönt (wohl Zahlendreher), aber laut dem en-Artikel über das Szczerbiec (immerhin ein featured article) wurde es bei dessen Krönung durchaus verwendet (siehe ). Dafür sind im en-Artikel weitere Ausnahmen benannt, die im de-Artikel fehlen, nämlich die Krönungen von Władysław II. Jagiełło 1386, von Stephan Báthory 1576, von Stanislaus I. Leszczyński 1705 und August III. 1734. Der Satz passt also hinten und vorne nicht und ohne einschlägige Literatur kann jede Korrektur nur eine Verschlimmbesserung werden... --Wdd. (Diskussion) 16:04, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: +1 in der tat scheint dort einiges vermurkst zu sein. hab mir auch die vers-hist angesehen und versucht belege aufzutreiben - leider erfolglos. nur zur evakuierung nach kanada habe ich hinweise gefunden und einstweilen unter weblinks eingetragen. einstweilen bleibt nur die offensichlich fehlerhafte info herauszunehmen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 06:53, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Lager Derventa

message: Sorry, dass ich so rein platze, aber ich lese gerade deine Artikel und korrigiere sprachliche Kleinigkeiten. Hier fällt mir auf:
# 1. Satz: Die Gefangenenlager Derventa waren ein von der kroatischen Kriegspartei [...] betriebenes Gefangenenlager
# 2. Satz: Sie lag in Derventa, einer Stadt an der Grenze zu Kroatien und war seit April bis Juni 1992 in Betrieb
Wenn es mehrere Lager gab, sollte alles in Plural gesetzt werden. Der 2. Satz kann nicht korrekt sein. Im Singular müsste es heißen: "Es lag", im Plural "Sie lagen". Aber "Sie lag" geht nicht. Wenn es nur ein Lager gab, muss konsequent der Singular verwendet werden. Gruß Koenraad  16:41, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Plural oder Singular 

message: Das Hauptlager befand sich in einem Gebäude der ehemaligen jugoslawischen Volksarmee im Zentrum von Derventa, dem heutigen Kulturzentrum. Es kam dort zu Morden, während andere Gefangene dort gefoltert wurden, unter anderem wurden sie bis zur Bewusstlosigkeit geschlagen oder Körperteile mit Benzin übergossen und angezündet. Es kam auch zu Vergewaltigungen von weiblichen Gefangenen.
Quellen:
 
•	AD "Glas Srpske" aus  Banjaluka
   
•	Al Jazeera
•	NBC News
•	Der Standard
Die Seriosität von Glas srpske und Al Jazeera sei mal dahingestellt. Als Quelle werden aber auch die NBC News genannt. 
Dort steht, A complaint filed by U.S. Attorney James Arehart accuses Basic of committing crimes at three camps in the early 1990s near the majority-Serbian settlement of Cardak in Derventa in Bosnia.  Settlement of Cardak in Derventa, nicht “Zentrum von Derventa, dem heutigen Kulturzentrum". In den NBC News steht: Sie wird beschuldigt, oder sie soll…. Im Artikel wird daraus: „ Sie hat! (das getan). Von Vergewaltigungen weiblicher Gefangener steht weder in den NBC News etwas,  noch in dem als weitere  Quelle angegeben „Der Standard“.
Seltsam ist auch, dass das Lager in keiner weiteren Wikipedia auftaucht, weder Englisch noch Serbisch.--Kozarac (Diskussion) 21:31, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Breitenbach (Pfalz)

message: Die Gemeinde gehörte ursprünglich dem Landkreis Homburg an und wechselte dann zum Landkreis Kusel. Beide Artikel zu den Landkreisen schreiben, dass dieser Wechsel infolge der Änderungen durch den Versailler Vertrag erfolgt sind. Hier:  steht dagegen, dassBreitenbach noch bis 1945 zum Kreis Homburg gehört hätte. Ich nehme an, dass 1919 korrekt ist, habe aber im Text vorsichtshalber das Jahr weggelassen. --Proofreader (Diskussion) 10:36, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsgeschichte
Diskussion:SC Roland Beckum

message: seltsames Ergebnis (nicht signierter Beitrag von 2003:67:8F4F:15ED:B034:A772:B8FF:E9C6 (Diskussion | Beiträge) 17:30, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Roland Beckum 2-4 Stadtlohn
Diskussion:John Bosman

message: In der deutschsprachigen Presse/TV-Berichterstattung wurde er seinerzeit meist "Johnny Bosman" genannt. Könnte man mit entsprechender Referenz noch im Artikel ergänzen.--Losdedos (Diskussion) 18:04, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Johnny Bosman
Diskussion:Revolutionshochzeit (1928)

message: Man sollte diesen Film nach Revolutionshochzeit (1928) verschieben, dieweil es einen weiteren deutschen (Ton-)Film mit diesem Namen (von 1937) sowie eine Menge (zumeist dänischer) gleichnamiger Stummfilme existieren. – 18:47, 7. Sept. 2014 (CEST)
thread_title:  mehrere Filme diesen Namens