lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nationalkongress (Brasilien)

message: Im Zuge der Zusammenführung der BKLs Nationalkongress und Congreso Nacional (span. für Congresso Nacional) habe ich festgestellt, dass unklar ist, ob die Parlamente deutsch oder spanisch/portugiesisch betitelt sein sollen. Der Chilenische Kongress heisst Congreso Nacional (Chile), der ecuadorianische Nationalkongress (Ecuador) (von mir angelegt), im argentinischen Artikel ist ein roter Link auf Argentinischer Kongress, etc. Ich halte eigentlich Congresso Nacional nicht für unübersetzbar und würde daher hier für Verschiebung auf Nationalkongress (Brasilien) plädieren. Aber natürlich nur, wenn der Autor des Artikels keine überzeugenderen Argumente für die originalsprachliche Version hat. chigliak 09:17, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Frage zum Lemma
Diskussion:Johannes Meyer (Regisseur)

message: Bitte beachten und durch Namenszusätze kennzeichnen: es gibt zwei deutsche Schriftsteller mit den Namen Johann Meyer und Johannes Meyer!
:Du weißt darüber mehr als ich. Es wäre darum sehr hilfreich, wenn du diese Ergänzung selbst vornimmst. --Stilfehler 14:57, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [Namensvetter] 

message: Filmportal und IMDB geben auf ihren Seiten, die auch hier verlinkt wurden, unterschiedliche Sterbedaten an. Filmportal 1972, IMDB 1976. Welches ist nun richtig? Meiner Meinung nach ist bei Geburts- und Sterbedaten das Filmportal zuverlässiger. - Gruß --Rybak 13:14, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Betrifft den oben erwähnten Namensvetter: Johannes Meyer (Schauspieler) († 1972). Mittlerweile richtig verlinkt oder von filmportal.de korrigiert. --Kolja21 (Diskussion) 20:38, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Userin (?) Judithester hat 2010 den kritischen Text einer völlig unbelegten Revision unterzogen inklusive nachweislicher Lügen wie einem angeblichem Verbot von Dreizehn Mann und eine Kanone nach der Premiere. Diese grotesk entnazifizierenden Passagen habe ich entfernt und den ursprünglichen Zustand wiederhergestellt. Als Warnung: jeder Versuch, hier wieder einen solchen Unsinn einzutragen, wird von mir revertiert und der User wegen Vandalismus gemeldet. Lubitsch2 (Diskussion) 14:06, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Dreiste Entnazifizierung eliminiert
Diskussion:Halle Münsterland

message: Die von mir eingefügte Ergmath/math>änzung, dass der Gig vom Farin urlaub Racing Team auch zu den musikalischen Höhepunkten zählt, ist meiner Meinung nach mehr als berechtigt, solange sogar tokio Hotel aufgelistet ist.
Gibt es einen Unterschied zwischen den Begriffen "Halle Münsterland" und "Münsterlandhalle"? --84.138.123.66 10:18, 16. Nov. 2006 (CEST)
replies: text: die Halle Münsterland befindet sich in Münster, eine Münsterlandhalle gibt/gab es laut google in Cloppenburg. -- Rüdiger Wölk 13:10, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Farin Urlaub

message: --89.245.26.104 15:34, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Der Rolinck-Cup wurde/wird darin ausgetragen. --STBR – !? 15:41, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  gibt es dort auch reitveranstaltungen? 

message: Dieser Satz: "Mitte der 1980er-Jahre moderierte Hape Kerkeling dort als „Hannilein“ die Formel-Eins-Musikshow, was eins der Sprungbretter für seine Karriere darstellte." ist nicht belegt und wurde daher von mir gelöscht. Falls Quellen oder Belege existieren kann der Satz wieder rein. --Justy (Diskussion) 15:00, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hape Kerkeling 

message: Welche englische Band spielt an diesem Abend ein Konzert, das wegen des Todes von John F.Kennedy abgebrochen wurde ? Billibub1943 (Diskussion) 23:36, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  17.11.1963 

message: Laut dem Artikel Titus Dittmann fand zwischen 1989 und 1998 in dieser Halle die offizielle Skateboard-Weltmeisterschaft statt, bis sie 1999 nach Dortmund umzog. --Hodsha (Diskussion) 16:24, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Sport oder Show?
Diskussion:Balgstädt

message: Laut DENIC ist die Seite für die Gemeinde Balgstädt registriert.
Eine Anfrage beim Bürgermeister ergab denselben Sachverhalt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Andybey (Diskussion • Beiträge) 10:24, 16. Nov. 2006) 
:Hallo Andreas, bezüglich DENIC hast du recht, allerdings ist es schon komisch, dass im Impressum steht: „Alle Inhalte der Seite www.balgstaedt.de sind Eigentum der Familie Blanke aus Balgstädt.“ Da sollte die Gemeinde dann auch mal aktiv werden. Beste Grüße aus Berlin --Martin Zeise  ✉ 17:43, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Balgstädt-Homepage
Diskussion:Demografie Rostocks

message: Die Prognose der Bertelsmann-Stiftung scheint mir im Artikel noch etwas zu unreflektiert. Jemand, der Ahnung vom Thema hat müsste sie kommentieren oder viel besser andere Prognosen danebenstellen und dann kommentieren. 
Danke übrigens an denjenigen, der den Artikel eingestellt hat. N3MO 10:24, 16. Nov. 2006 (CET)

message: Die Webseite der Stadt zeigt den Link zu einer neueren Prognose von 2007:
Bevölkerungsprognose bis zum Jahr 2020 (PDF 3,76 MB) (Link von hier)
Die muss für die Darstellung hier allerdings noch etwas aufgedröselt werden nach den zwei darin dargestellten Sichtweisen.
Viel Spaß, N3MO 17:19, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Prognose nachtragen 

message: Zur Information:
"Laut Einwohnermelderegister waren in der Hansestadt Rostock am 31. Dezember 2010 insgesamt 200.621 Personen mit Hauptwohnung und weitere 6.945 Personen mit Nebenwohnung gemeldet.
Die Einwohnergewinne sind auf einen positiven Wanderungssaldo zurückzuführen, der größer als das Geburtendefizit in der Stadt ist. Im Jahr 2010 zogen insgesamt 11.593 Personen in die Hansestadt Rostock, während 10.103 Personen wegzogen. 2010 wurden rund 1.800 Geburten gezählt." Quelle ist der Newsletter der StadtN3MO 18:50, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Neue Erhebung der Stadt

message: In den Stadtbereichen ist ein Rostock-Ost aufgeführt. Das ergibt für mich keinen Sinn. Oder? N3MO (Diskussion) 18:13, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Doch, von der Statistikstelle werden Ortsteile mit sehr wenigen Einwohnern zusammengefasst. Siehe hier und hier. --Schiwago (Diskussion) 09:32, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aber was genau das umfasst sagen die da auch nicht. Offensichtlich nicht die Rostocker Heide und Brinckmansdorf auch nicht. N3MO (Diskussion) 13:12, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Kannst ja auf den zweiten Link gehen und Dir für 20 Euro die Broschüre „Stadtbereiche in Rostock“ kaufen. ;-) Einfacher: dieses .pdf, Seite 2 und diverse folgende. Also anscheinend Krummendorf, Alt und Neu Hinrichsdorf, Nienhagen, Peez, Stuthof und last but not least die 11 Einwohner (oder waren es 13) von Jürgeshof. --Global Fish (Diskussion) 21:57, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stadtbereiche 

message: Moin! Ich votiere dafür, die Bev.prognosen in der derzeitigen Form ganz rauszunehmen. Die sind  ja bereits völlig überholt und im Abgleich mit der tatsächlichen Entwicklung grundfalsch. Wir könnten sie höchstens als "historische/inakkurate" Prognosen aufnehmen oder dergleichen.
Gibt es aktuelleres Material? VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 14:57, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bin auch dafür. N3MO (Diskussion) 15:06, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Prognosen raus
Diskussion:Weber (Begriffsklärung)

message: Ich finde, die BKL-Seite sollte auch einen Link zum Theaterstück "Die Weber" bekommen, ich bin mir aber nicht sicher, wo man den am geschicktesten unterbringt. --Mok120 20:26, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal provisorisch unter siehe auch, ich finde aber, dass das irgendwie nicht so recht reinpasst, vielleicht fällt jemandem was besseres ein? --Mok120 20:30, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Weber
Diskussion:Liste der größten Städte in Baden-Württemberg

message: Die Verschiebung der Liste vom 9.11.2006 war völlig falsch, denn das Lemma stimmt jetzt nicht mehr. Die Liste enthält alle Städte Baden-Württembergs mit mehr als 20.000 Einwohner, also auch solche, die (noch) keine "Große Kreisstadt" sind und evtl. auch gar nicht werden (wollen). Daher die Liste bitte wieder zurückverschieben. 193.197.148.254 10:37, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Laut Text ist bei den drei Städten, die noch keine Große Kreisstadt sind, mit ihrer Erhebung zu rechnen. Hast du konkrete andere Erkenntnisse? --Rosenzweig  δ 01:03, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vorgenannte Anregung stammte von mir, nur war ich damals leider nicht angemeldet. Mir ist bekannt, dass die Stadt Eislingen und die Stadt Waldkirch in absehbarer Zeit keine Große Kreisstadt werden wollen. Bei Waghäusel ist wohl ein Antrag zu erwarten. Dennoch ist die Passage im Text richtig, denn man kann grds. schon damit rechnen, dass alle diese Städte irgendwann einmal Große Kreisstadt werden. Nur wann das sein wird, ist in diesen Fällen völlig offen. Insofern stimmt das Lemma jetzt nicht mehr. Kann sein, es würde vielleicht in ein, zwei oder drei Jahren stimmen, aber bis dahin könnten wieder neue Städte mit mehr als 20.000 Einwohner dazukommen, die wiederum erst später Große Kreisstadt werden (oder eben auch nicht), z.B. Mössingen (diese Stadt hatte die 20.000-Einwohnergrenze schon überschritten, liegt jetzt aber wieder unter 20.000). Also war die Verschiebung des Artikels falsch. bear 18:28, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Na dann ... Ich habe den Artikel zurückverschoben. Unter bestimmten Voraussetzungen (Redirect darf  keine weiteren Edits haben) können das auch Nicht-Admins (wie ich), s. Hilfe:Artikel verschieben#Verschieben rückgängig machen. Kannst du ja probieren, falls wieder was in der Art sein sollte. Viele Grüße --Rosenzweig  δ 19:01, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Bad Krozingen, da die Stadt mehr als 20.000 Einwohner hat.--Mirmok12 (Diskussion) 12:41, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Bad Krozingen]] 

message: Die Aktualisierung der EWZ ist ja schön un gut, aber dann muss sich auch mal jemand die Mühe machen und neu sortieren. Die Reihenfolge ist ganz schön durcheinander. --B.Thomas95 (Diskussion) 02:00, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hier muss mal jemand sortieren 

message: Laut Lemma sind nur Städte enthalten, die Liste führt aber auch Gemeinden auf. Insofern wäre eine Verschiebung nach Liste der größten Gemeinden in Baden-Württemberg oder Liste der größten Städte und Gemeinden in Baden-Württemberg angebracht. 194.39.218.18 14:20, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Irreführendes Lemma
Diskussion:Liste der Märkte in Bayern

message: Schwarzach linkt auf eine BKL und sollte Schwarzach (Niederbayern) sein. Bitte bei der Überarbeitung ändern. --Huste 10:46, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Link auf BKL 

message: Brauchen wir diese Liste? Liste der Städte und Gemeinden in Bayern enthält das doch schon alles. Vielleicht kann man dort ja die Märkte räumlich in ne eigene Liste trennen? Aber das tun wir mit den Städten ja auch nicht. Und wieso die Verschiebung von Liste der Märkte in Bayern nach Liste der Märkte in Deutschland? --androl 13:50, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es war eine Rückverschiebung, die Liste wurde unter diesem Namen angelegt. Deutschland ist ja nicht falsch. Falls jemand wieder auf Bayern schiebt, werde ich nicht reverten, dazu hänge ich zuwenig dran. Die Anregung kam aus dem Löschantrag, den das Teil hier gerade überstanden hatte. Rauenstein 21:20, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nutzen 

message: Die in diese Kategorie gehörigen Artikel beginnen anscheinend durchweg mit der kaum verständlichen Mitteilung: "XY ist ein Markt im mittelfränkischen Landkreis Weißenburg-Gunzenhausen" o.ä.
"Markt" ist dabei verlinkt zu Marktrecht, wo es heißt: "Das Marktrecht war im Mittelalter die Erlaubnis, einen ständigen Markt, einen Wochen- oder Jahrmarkt abzuhalten ..."
In Liste der Märkte in Bayern heißt es jedoch:  "Die Bezeichnung Markt ist eine Besonderheit des bayerischen Kommunalrechts, die es in anderen deutschen Bundesländern nicht gibt. Sie hat nichts mehr mit dem Recht zu tun, regelmäßig Märkte abhalten zu können, vielmehr bescheinigt sie dem Ort eine gewisse Bedeutung ..."
Markt ist also ein Zusatz zum Namen der Gemeinde (Beinamen), wie Bad (Kurort) oder Lutherstadt. Müsste es deshalb nicht jeweils heißen: "Markt XY ist eine Gemeinde im Landkreis ..."?  --Vsop 15:55, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  XY ist ein Markt  

message: Bad Windsheim + Burgbernheim MF statt UF --Kim117 (Diskussion) 12:37, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Reg.Bez. 

message: Hinsichtlich der Angabe der Regierungsbezirke ist diese Liste finde ich nicht gewissenhaft geführt.--Leif (Diskussion) 19:12, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht gewissenhaft
Diskussion:Sickinger Höhe

message: Habe die Gebietsabgrenzung nach Norden noch hinzugefügt. Finde man kann den Artikel generell noch erweitern, kann aber selbst nur zu den Bereichen Geografie, Flora und Fauna was beisteuern. -- Wildschütz 11:50, 16. Nov. 2006‎ (MEZ) (Signatur ergänzt durch C47 (Diskussion) 20:50, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Grenzen 

message: Gehört der Lambsbach nicht auch zur Sickinger Höhe oder entspringt er auf der Sickinger Stufe - oder kann man den Unterschied hier vernachlässigen? --EHaseler 13:44, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Lambsbach entspringt bei Lambsborn, das am Fuß der Sickinger Höhe liegt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:16, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lambsbach 

message: Bezieht sich die Benennung wirklich auf den einzelnen Ritter Franz oder nicht vielmehr auf das Geschlecht der Sickinger? Wenn ersteres, wäre eine Quelle nicht schlecht.--Oudeís (Diskussion) 11:51, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Franz von Sickingen 

message: Interessant wäre es sicherlich die Orte aufzuzählen die zur Sickinger Höhe gehören. Ich wohne Luftlinie nur ca. 10 Km von ihr weg und wollte mir mal eine Karte anschauen, was alles dazugehört und habe nichts eindeutiges gefunden. Ich sah Karten da war Martinshöhe außerhalb des Gebiets und wiederum andere da war Käshofen nicht dabei, wieder andere hatten Reifenberg draussen. Weiter von mir entfernte Orte wie Queidersbach, Bann usw. kann ich überhaupt nicht einschätzen. Also: Was zählt denn alles dazu? Auch wurde mir schon mal gesagt, die höchste Stelle sei das Kappelchen in Reifenberg, wieder andere behaupteten der Wasserturm in Käshofen sei die höchste Stelle. Die könnten es ja beide nicht sein, wenn sie nicht dazu gehören würden. Also am Besten wäre, meiner Meinung nach, eine Aufzählung aller Orte.--Tara2 (Diskussion) 09:40, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Da die Grenzen der Sickinger Höhe in geringem Maße fließend sind, wäre es Theoriefindung, alle zugehörigen Ortschaften aufzählen zu wollen. Ich habe deswegen in die Einleitung die (kommentierte) Karte der Westricher Hochfläche einkopiert und bei der Geologie die Grenzen etwas ausführlicher beschrieben. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 18:45, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Na ja auf der Karte ist praktisch gar nichts zu erkennen und Orte sieht man dort eigentlich wenig bis gar keine! Wenn ein Stück von Einöd (Einöder Höhe?) auch noch zur Sickinger Höhe gehört. so müsste Kirrberg, oder zumindest Teile doch wohl erst recht dazu gehören. Ich vermisse irgendwie immer noch eine Karte die das Gebiet zeigt. Gibt es da nichts von Tilemann Stella oder so? Es müsste doch wohl auch irgendwo hinterlegt sein was den Sickingern damals gehörte?--Tara2 (Diskussion) 14:45, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Was gehört denn alles zur Sickinger Höhe?
Diskussion:Seemaus

message: Wieso steht diese Information nicht mehr im Artikel? Zitat:
Ihren Namen verdankt die Seemaus skandinavischen Seeleuten, die sich von der Gestalt der Tiere an weibliche Genitalien erinnert fühlten. Sie übertrugen ihren umgangssprachlichen Ausdruck dafür auf diese haarigen Würmer. Als Carl von Linné sie 1758 wissenschaftlich beschrieb, setzte er diese Tradition in etwas versteckterer Form weiter fort und benannte die Tiere nach Aphrodite, der griechischen Liebesgöttin.
Waren diese Infos zur Namensgebung falsch? Oder zu anstößig? --80.171.141.122 16:23, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernung von Infos im Artikel 
Diskussion:St. Vincent

message: Die Seite behandelt zwei verschiedene Subjekte gleichzeitig: St. Vincent als geografische Bezeichnung der Insel, St. Vincent als staatsrechtliche Bezeichnung der ehemaligen Kolonie.
-- Lightbearer 01:06, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das Bild wurde erstmals in der englischsprachigen Wikipedia hochgeladen mit dem Vermerk „Image published in 1890s - no copyright.“ --Raymond Disk. Bew. 16:16, 16. Nov. 2006 (CET)

message: Im Artikel über die westindische Insel St. Vincent wird folgendes angegeben:
:Die Insel wurde von Kolumbus am 22. Januar 1498, dem Namenstag des Hl. Vinzenz von Valencia, entdeckt.
Eine Entdeckung im Jahr 1498 (wie sie vielfach im Internet genannt wird) ist jedoch nicht möglich gewesen, da Kolumbus seine dritte Reise erst am 30. Mai 1498 von Spanien aus angetreten hat. So steht es im Artikel Christoph Kolumbus. Ich bitte die Verfasser, die Unstimmigkeit zu beseitigen, da mir keine hilfreichen Quellen zur Verfügung stehen. --Aloiswuest 23:18, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Eine interessante Beobachtung - und bestechend logisch! Ich habe die Information aus einem Buch ueber die Karibik (aus der Bibliothek ausgeliehen, deswegen habe ich den Titel nicht mehr). Ich werde mal nach weiteren Informationen Ausschau halten. Vielleicht ist es ganz einfach so, dass Kolumbus die Insel vielleicht im Sommer 1498 entdeckt hat, sie ihren Name aber durch jemand anderen wegen eines denkwuerdigen Ereignisses an einem 22. Januar eines anderen Jahres erhalten hat, wie es vermutlich auch bei St. Lucia war. Gruss, Pyrokrat 00:07, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kolumbus und St. Vincent 

message: Leider nicht ein Wort über die Einwohnerzahl..--89.182.80.139 16:07, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bewohner 

message: Die Einwohnerzahl kann nicht stimmen. Laut en:Kingstown hat schon alleine die Hauptstadt soviele Einwohner wie für die ganze Insel angegeben werden. Da der ganze Staat rund 120.000 Einwohner hat, fehlen da in jedem Fall eine Menge. --Hansbaer (Diskussion) 13:16, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Einwohnerzahl
Diskussion:Museo del Fin del Mundo

message: Die Geokoordinaten sind noch etwas ungenau, da es keine detaillierten Stellitenbilder gibt. --ALE!  ¿…? 11:59, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geokoordinaten 
Diskussion:Scrapie

message: Von mir auf den aktuellen Stand gebracht, im Review gab es keine Bedenken. Als Hauptautor natürlich Neutral. --Uwe G.  ¿⇔? 12:08, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Scrapie (Archivierung Abstimmung 16. bis 23. November 2006) 

message: Im allgemeinen deutsch oder englisch? -- megA 22:34, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Englisch --Uwe G.  ¿⇔? RM 07:19, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke. /skrap'i:/ hätte man sich ja auch vorstellen können... -- megA 22:16, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Können Beutegreifer, die ein erkranktes oder verendetes Schaf oder Teile davon konsumieren, auch krank werden? Und ihrerseits weitere Tiere anstecken? Wenn nein, warum bzw. wodurch wären sie geschützt?
Ist das eine reine Haustierkrankheit (außer evtl. im Experiment)?
Wie ist es mit dem Riskiko beim menschlichen Verzehr von Schafsfleisch, Innereien, Knochensuppe, Kopfsuppe oder Köpfen? Abwegig ist die Frage bestimmt nicht, weil es in der traditionellen Küche von Bauern- und Hirtenvölkern sowie neuerdings in der Alternativgastronomie alle möglichen Gerichte gibt, die dem durchschnittlichen Mitteleuropäer nicht geläufig sind.
Wie verläßlich wäre dann Risikoeliminierung durch tierärztliche Fleischbeschau, frage ich mich. --147.142.186.54 13:56, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: In der Lebendbeschau werden Tiere nur erkannt, die bereits Symptome zeigen, am Schlachtkörper ist die Errkankung nicht zu erkennen. Für den Menschen ist das Infektionsrisiko wohl gering, sonst gäbe es in Großbritannien viel mehr Fälle beim Menschen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:25, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin kein Mediziner, aber nachdem, was ich bisher zu CJK und BSE gelesen habe, sollte man im Hirn entsprechende Hinweise finden können. Die Frage ist, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist und ob man sich die Mühe macht, profilaktisch - bevor die Tiere irgendwelche Symptome zeigen, das Hirn von jedem Schlachttier zu untersuchen. Denn das müsste man ja, um jedes Risiko auszuschließen. Vielleicht könnte es einen Markt für Tierfleisch geben, bei dem immer die Hirne mituntersucht werden. Aber auch damit wird man wahrscheinlich nicht zu 100% ausschließen können, dass Tiere als negativ diagnostiziert werden, obwohl sie bereits erkrankt sind. Und die Übertragung durch Milch und Milchprodukte - für welche die EFSA ein gewisses Risiko sieht - ist mit dieser (Post-Mortem-) Methode überhaupt nicht zu verhindern. --Tristram (Diskussion) 12:02, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Übertragungsrisiko 

message: Die Abbildung zeigt laut Bildunterschrift ein Schaf in gestörter Körperhaltung. Ich als Laie sehe da einfach nur ein Schaf. Vielleicht wäre es gut nochmal kurz auszuführen, was genau an der Körperhaltung gestört ist. --Mischma2000 (Diskussion) 07:19, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Königlich Bayerisches 17. Infanterie-Regiment „Orff“

message: Hallo, mir gefällt die andauernde Verlinkung von Daten nicht und sie ist auch - mit Ausnahme ausgewiesener historischer Daten oder bei Lebensdaten in Biografien - unüblich. Die ständige Verlinkung trägt nicht zur weiteren Erklärung des Sachverhalts bei und stört vielmehr. --Dobschütz 12:05, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe sie jetzt entfernt. Trotzdem: This is a wiki! Du hättest sie gerne selbst enfernen können. ;-) Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 17:49, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Daten-Verlinkung 

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 00:01, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee
Diskussion:Ernst David (Instrumentenbauer)

message: 1945 erlosch in Bielefeld die Firma Ernst David. 
"eine Drehbank kaufte Helmut Finke in Herford, der dort seine Werkstatt betrieb und sie dann 1964 nach Vlotho-Exter verlegte."
Diese Info stammt von  - Finke ist also nicht der Nachfolger, eine entsprechende Anfrage von mir an die Firma wurde nicht beantwortet. Der Beitrag im New Langwill Index dürfte somit nicht stimmen. --Berndt Meyer 22:14, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Nachfolger" Finke 

message: Ich besitze ein Horn mit dem Stempel "Crépin-David Musikinstr Bau Bielefeld". Mich würde nun interessieren, wie alt es ist. Laut diesem Artikel wurde die Fertigung der Instrumente 1945 eingestellt. Gab es danach noch Instrumente von den Nachfahren?
Dieses Horn kam über eine Kirchengemeinde in die Hände einer Freundin, welche es mir vor einigen Jahren schenkte. Der Wert ist mir unwichtig, da ich vorhabe es selbst zu spielen und nicht zu verkaufen. 2A00:20:4045:D235:B7E4:BBD1:4A52:E5D6 16:36, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Crépin-David
Diskussion:Ann-Katrin Naidu

message: Ann-Katrin Naidu ist 1962 geboren NICHT 1972 
:Warum stehen die Geburtsdaten nun nicht mehr hinter dem Namen, sondern erst in der Biographie? 
::Die Geburtsdaten von Frau Naidu werden ständig von einem Spassvogel gelöscht. Die Daten 19. Juni 1962 geb. in Stuttgart stimmen exakt. 
:::Wunderbar. Hab ich es mir doch gedacht. Hoffen wir mal, dass das nun stehen bleiben. 
::::Super danke für die Korrektur, endlich hat es jemand einmal kapiert. Ich kenne Frau Naidu vom Theater in Saarbrücken, die Geburtsdaten sind korrekt. 
::::: Ein zitierbarer Beleg wäre trotzdem wünschenswert. --Pandarine 07:49, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn sie nicht belegt werden können, kommen sie halt raus. --Seewolf 18:01, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Oliver Schnyder

message: Für den Text  von  liegt der Wikimedia Foundation eine schriftliche Genehmigung vor diesen unter den Bedingungen der GFDL zu veröffentlichen. Diese Genehming wurde im OTRS unter der Ticketnummer: Ticket#: 2006111610005166 gespeichert. --Ixitixel 12:26, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Textfreigabe