Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11

message: obwohl das widerlegt ist, das bleibt einfach so stehen und die Schweizer Ganser-IP, nebst ihrer deutschen Anhängerschaft kommt ungeschoren davon? Ich bewundere immer wieder die unendlich weise Gerechtigkeit unserer Admins. --Schlesinger schreib! 17:56, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: IP-Edit entfernt, das Geblubbere hatte ich übersehen, thx, --He3nry Disk. 18:19, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Da wird einer der [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=147598823 Quellfälschung bezichtigt], 

message: Ist das einer von unserer alten Bekannten oder wäre es eventuell sinnvoll, die in letzter Zeit aufgelaufenen Accounts einem CU zuzuführen? --Björn  19:11, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Der Seitenleerer 

message: Es ist 17:25 Uhr und noch immer hat der TaxonBot (oder wer auch immer) nicht die erledigten Meldungen ins Archiv verschoben. Streikt der? Die Seite wird immer extrem unübersichtlich, wenn da 20 oder 30 Meldungen sind. Nicht nur heute, sondern auch öfters in letzter Zeit. -- Toni (Diskussion) 17:27, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Archivieren der VM 

message: Kann man nicht mal gegen die hier mehrfach gegenseitig aufschlagenden und auf diversen Diskussionsseiten sich gegenseitig bepöbelnden "User" dreiviertelsperren. D.h. sie können keinerlei Beiträge auf Diskussionsseiten und Funktionsseiten mehr tätigen sondern ausschließlich Artikel bearbeiten. Ansonsten hilft nur noch, den ganzen Haufen hochkant rauszuschmeißen - Die Klimavergiftung, die von entfernt , etc.. hier betrieben wird ist nicht mehr zu ertragen  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  12:57, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich finde es gut, dass hier Namen entfernt wurden, so lässt sich evt. sachlich dieses Problem angehen, jedoch und das habe ich gestern auch auf einer anderen Seite geschrieben, das Gestichel, welches zuletzt gestern zu Benutzersperren geführt hat, ist in der Tat klimavergiftend und sollte nicht weiter einfach hingenommen werden. Die beste und sinnvollte Lösung im Sinne der enzyklopädischen Arbeit wäre, die Sticheleien würden freiwillig eingestellt. Die zweitbeste Lösung werden Sperren derjenigen sein, die hier meinen das WP:Wikiquette nur eine Sammlung von leeren Worten ist. --Itti 13:34, 14. Nov. 2015 (CET)

text: Klimavergiftung kritisieren und gleichzeitig aktive Klimavergiftung durch Anprangern einger beliebter Feindbilder betreiben. Gehts noch heuchlerischer? DestinyFound (Diskussion) 13:34, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Eine gute Maßnahme wäre es m.E., bei einem EW (mind. je zwei Reverts von zwei Usern) grundsätzlich beide zu sperren ud nicht nur den, welcher beim Admin "am meisten böse" erscheint. Das vermeidet, einem der Streitenden Rückendeckung und Motivation für mehr Aggressivität zu geben.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:15, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dreiviertelbenutzersperre 

message: 3 manuelle Archivierungen heute, und recht wenig Bot-Abschlüsse der VMs. Ist da was faul? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:51, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab die Diskussion hier nicht mitbekommen. Jetzt geht die Archivierung aber wieder. Beim nächsten Mal bitte auf der Benutzer Diskussion:TaxonBot bescheid geben, dann kann ich auch schnell handeln. – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 19:34, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Doc Taxon, danke für die Lösung des Problems  -- Toni (Diskussion) 19:42, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist mit den Bots los? 

message: Vielleicht würdet Ihr das mal lockerer sehen, wenn ihr zugeben würdet, daß notwendigerweise und ausnahmslos *jeder* (mich selbstverfreilich eingeschlossen) einen Standpunkt vertritt und zumeist den auch durchsetzen will. Dabei sind -- auch selbstverständlich -- manche Standpunkte näher am *Standpunkt* «neutraler Standpunkt», aber wie Karl R. Popper schon von Jahrzehnten schrieb: Die Neutralität hängt nicht von den Standpunkten der Beteiligten ab, sondern von der (sozialen) Methode. Insofern ist die VM user:Otberg/user:Antiachtundsechziger einfach nur Firlefanz. --Kängurutatze (Diskussion) 15:21, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: „POV-Kampfaccount“ impliziert, konsequent gegen den neutralen Standpunkt, eines der Grundprinzipien der Wikipedia, zu kämpfen. Das ist eher nicht dasselbe wie „einen persönlichen Standpunkt vertreten“. --Q-ßDisk. 15:41, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Richtig, Kollege Q-ß. Meiner Ansicht nach vertritt der Benutzer Q-ß zum Beispiel einen extremen POV, nämlich den rechter Burschenschaften. Er ist mit seinem Standpunkt aber hier zu akzeptieren, solange er sich bei der Artikelbearbeitung an die enzyklopädischen Regeln hält und im Metabereich die Regeln einer Redaktionskonferenz befolgt. Und ich darf ihn auch nicht als "POV-Kampfaccount" bezeichnen, unabhängig davon, ob ich ihn für einen solchen halte, nur um in der Diskussion und im Streit um Inhalte die Oberhand zu behalten. Das würde eine sachorientierte Arbeit im Sinne des Projekts behindern und verhindern, wenn kein Administrator eingreift und zur Ordnung ruft und diese notfalls durchsetzt. --JosFritz (Diskussion) 16:09, 16. Nov. 2015 (CET)

text: @user:FeddaHeiko: Suchst Du Deliberation? Das ist dessen doch völlig unbenommen. Nebenbei, was die einen «Religion» nennen, nennen die anderen «Ideologie» AFAIR. --Kängurutatze (Diskussion) 16:12, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: @Kängurutatze: Keine Ahnung, was du mir damit sagen willst. Magst du es vielleicht direkt sagen anstatt nur mysteriöse Andeutungen zu machen? --FeddaHeiko ☺ 16:26, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  «POV-Kampfaccount» 

message: … durch Benutzer:Toni Müller. Nochmal die Frage: Wieso? Normalerweise erfolgt die Archivierung doch automatisch durch Benutzer:TaxonBot zwei Stunden nach dem Erledigungsvermerk. Ich kann auch nicht sehen, dass der Bot defekt wäre. --Amberg (Diskussion) 15:57, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das war nur ein Service aufgrund der mangelnden Übersichtlichkeit bei 30+ Meldungen. TaxonBot hat nach seinem Archivieren um 15:00 Uhr immer noch 25 Meldungen stehen lassen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:01, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, weil diese Meldungen eben auch noch nicht seit zwei Stunden erledigt waren. --Amberg (Diskussion) 16:05, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Toni, bitte lass das einfach, ok? --Zollernalb (Diskussion) 16:07, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Okay. War ja nicht böse gemeint ... -- Toni (Diskussion) 16:10, 17. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Und das nimmt Dir ja auch keiner übel. Dass die erledigten Meldungen noch etwas länger dastehen, ist auch beabsichtigt. Nichts für ungut, – Doc Taxon • Diskussion • Wiki-MUC • Wikiliebe?! • 17:18, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Händische Totalarchivierung … 

message: Ein merkwürdige Begründung. Vandalismus scheint offensichtlich vorzuliegen. Er wird aber in der Wikipedia nicht geahndet. Gründe?
* Es liegt ein Bonus vor für User XXX; wäre es User YYY, wäre er gesperrt worden ?
* Meldungen von Vandalismus durch IPs sind generell unerwünscht und werden nur in Ausnahmefällen verfolgt ?
Wie mans auch dreht, die Entscheidung hat Geschmäckle. --80.187.106.237 09:01, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Moin, ich lese den Satz als eine (kritische) Selbstaussage: der VM-erfahrene Kollege sieht "den Balken im eigenen Auge". --Felistoria (Diskussion) 10:49, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der Satz ist mE wenig hilfreich; daß Koenraad Lieblinge auf der VM hat is ja nix Neues. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:59, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title: "Bei einer Meldung eines eingeloggten Users wäre XXX wahrscheinlich von mir gesperrt worden"

message: Von der Vorderseite hierher verschoben. Funkruf  WP:CVU 11:29, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist er trotzdem nicht. Funkruf  WP:CVU 11:18, 25. Nov. 2015 (CET)

text: Die IP wurde auch vor der Sperrung der anderen IP schon verwendet. Bei den Bearbeitungen gibt es außer VM keinerlei Überschneidung. --87.153.112.118 11:33, 25. Nov. 2015 (CET)

text: Die andere IP ist wohl der ausgeloggte Benutzer:Ragomego, der fleißig seine Benutzerseite bearbeitet.  . --87.153.112.118 11:36, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Beiträge nach der Erle von der VM Meldung 87.153.112.118