Diskussion:Neuseeländischer Kauri-Baum

message: Weder habe ich Bock auf einen Edit-War, noch ist es mir so wichtig um mich hier weiter reinzuknien, daher hier ein Hinweis, wie es richtig ist: Der Tane Mahuta heißt Lord of the forest und nicht God. Was dieser komische Bezug zum Beten im Revert soll, erschließt sich mir nicht wirklich. Wenn auf jeder Hinweistafel am Tane Mahuta, das Wort Lord steht, sollte das vielleicht auch hier verwendet werden. (nicht signierter Beitrag von 91.33.174.84 (Diskussion) 18:20, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Lord wieder reingesetzt und einen entsprechenden Satz vom DOC, NZ mit einem Nachweis eingefügt. Hättest du im übrigen auch machen können. Es ist immer recht problematisch derartige Änderungen ohne Nachweis vorzunehmen. Also, wenn du Quellen hast, bitte nächstes Mal einfügen und vielleicht im Konfliktfall etwas freundlicher reagieren, OK? Gruß -- Ulanwp 21:15, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tāne Mahuta – Lord of the Forest 

message: Salut,
Ich hätte gerne gewußt, aus welchen Quellen sich die Aussagen in dem Abschnitt Mythologie speisen. Ich vermute zwar, daß sie stimmen, aber es würde mich interessieren, noch mehr darüber zu erfahren.
Zudem stolpert man beim Lesen darüber, daß erst von der Baum-Spezies als ganzes die rede zu sein scheint, und dann mit einem Male von "...auch andere[n] Exemplare[n]..". Da ist der Satz schlecht konstruiert, mit einem Gedankensprung.
Zudem sollte innerhalb eines Artikels die Namensform einer Gottheit nicht geändert werden. Ich werde das darum verbessern.
Gruß, -- Aquilamentis (Diskussion) 21:10, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hi Aquilamentis, schau mal hier Tane Mahuta Walk, hier Story: Te Waonui a Tāne – forest mythology, oder hier Tane Mahuta – New Zealand’s Giant Kauri Tree (nur so zur Info, kommerzielle Seite), oder hier Trees Bigger than Houses ... Don't get me wrong, ... ich habe den Abschnitt nicht geschrieben. Ich freu mich auch immer wieder, wenn jemand mal etwas schreibt und dazu auch mal ein paar Nachweise einfügt. Handfeste Literatur wäre schon besser, aber in meinem Literaturbestand kann ich leider nichts über Kauris finden. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 18:52, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt zur Mythologie / Literatur(nachweis/e) 

message: Die unter Einzelnachweise angegebene Internetquelle ist eben nicht erreichbar. -- Aquilamentis (Diskussion) 21:13, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt! -- Ulanwp (Diskussion) 18:53, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Internetquelle nicht erreichbar 

message: In dem Abschnitt "Beschreibung" ist die Aussage: "Der größte heute lebende Kauri, Tāne Mahuta, wird auf etwa 2000 Jahre geschätzt" nicht belegt. Im Netz geistern Altersangaben zwischen 1200 und 2500 Jahren umher. Seriös belegt sind diese Behauptungen allerdings nicht. Wenn keiner eine seriöse Quelle hierzu finden kann, würde ich die Behauptung herausnehmen und ersetzen durch: "Das Alter des Baumes ist nicht bekannt." -- Ulanwp (Diskussion) 22:02, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Alter des Tāne Mahuta 

message: Sumpf-Kauris sind aufgrund ihres (sowohl absolut als auch relativ) hohen Alters wichtige Zeugnisse für diverse geologische und meteorologische Phänomene innerhalb der letzten 60.000 Jahre (Maximum der Radiokarbondatierung). Siehe dazu Kate G. Evans und Arno Gasteiger: Swamp Sentinels. www.bioGraphic.com, 18. Februar 2021 (englisch) --Hodsha (Diskussion) 23:41, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nutzung