lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Speck

message: In der Serie Mad Men - Season 5 Episode 4 - Mystery Date werden die Morde auch thematisiert, die Serie spielt ja in der Zeit. Ev erwähnenswert ? --92.225.45.61 10:40, 28. Jul. 2012 (CEST)

message: In einer Episode von CSI gibt es eine Folge mit einem Massenmord der ähnlichkeiten mit dem Schwesternmorden aufweist.
Darin sind das zwar 6 Tänzerinnen in einer WG bei der alle umkommen und der Täter ein Stalker war, aber es ist offensichtlich das man von diesem Fall inspiriert wurde. Zb versteckt sich eine verletzte auch unter dem Bett (stirbt aber später)
Das ist die 18. Folge aus Staffel 7 "Ihr letzter Tanz" (engl. empty Eyes) 
--95.118.245.248 10:13, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  CSI
Diskussion:Großes Walsertal

message: Dass die Großwalserinnen früher ihr Pfeifchen angesteckt haben, war doch auch Kultur. Das hat
doch m.E. mit Vandalismus nichts zu tun, zumal durch Experten belegt und bewiesen.
Gruß hopman --95.222.125.244 10:44, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rauch -"Kultur" 

message: Bin beim Heiligen Gerold von Großwalsertal auf die Angabe † 978 in Frisun gestossen. Was hiess vor dem 14. Jahrhunder Frisun, hiess das Walsertal (vor Ankunft der Walser) "Val Frisun" oder bloss das heutige Dorf Sankt Gerold? Die Bezeichnung "Val Frisun" fand ich bei Google als Bezeichnung ein Ferienhaus in Fontanella. Weiter wird auf den einzelnen Seiten nirgends verwiesen, woher denn die Angabe 14. Jahrhundert für die Ankunft der Walser genommen wird. Liebe Grüsse --Cayne Wolf (Diskussion) 23:54, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: das beim Heiligen Gerold verlinkte Heiligenlexikon sagt, Frisun sei das heutige St. Gerold. Für die Ankunft der Walser im 13. und 14. Jahrhundert müssten sich definitiv Belege finden lassen, das wird bei uns sogar in der Grundschule gelernt. --Reinhard Müller (Diskussion) 00:10, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Guten Abend Reinhard Müller. Dankeschön für den Hinweis auf Frisun als Ortsname St. Gerold, hatte ich überlesen. Ich denke auch, dass dies leicht zu belegen sein wird, vor allem für Ortsansässige. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Cayne Wolf (Diskussion | Beiträge) 02:11, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Rätoromanische Bezeichnungen
Diskussion:Don Francis (Entertainer)

message: Ist das Buch überhaupt erschienen? Ich finde nur hier diese Leseprobe: http://www.don-francis.com/buch.swf Aber nirgendwo die Möglichkeit es zu kaufen. Nehme das Buch erstmal aus dem Artikel.--CHR!S (Diskussion) 16:44, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Buch 
Diskussion:Phagenligand-Technologie

message: Wie die verlinkten Firmenseiten zeigen, wird die verquere Übersetzung „Phagenligand-Technologie“ für „phage-ligand technology“ im Deutschen offenbar tatsächlich benutzt, auch wenn nach meinem Sprachgefühl eigentlich „Phagen-Liganden-Technik“ oder „Phagenligandentechnik“ oder allenfalls noch „Phage-Ligand-Technologie“ die einzig korrekten Möglichkeiten wären. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:19, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutche Bezeichnung
Diskussion:Houba

message: Natürlich heißt die Stadt Ústí NAD Labem. Aber vielleicht auch daran mal gedacht, dass die Künstler Wortspiele betreiben? Oder einfacher hätte man sich wenigstens mal die offizielle Webseite anschauen können: http://www.houba.info/alba.php. Nichtsdestotrotz ist es Fakt, dass die Mini-CD "10 let punkrocku v Ústí pod Labem" heißt und nicht anders ("pod" - "unter" - "Aussig unter der Elbe" - Wortspiel/Verballhornung, hahaha). In der tschechischen Wikipedia musste das natürlich auch jemand besser wissen. Außerdem heißt die Split-CD von 2004 "Crazy bros - Houba vs. Leniwiec" und jene von 2010 "Houba/Punk Floid Split CD 2010". Bitte um Änderung!!
--94.222.60.53 11:53, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: da hätte man eben wie allgemein bei Wikipedia üblich, die erforderlichen WP:Belege für die Bearbeitung aufführen sollen. Dann bleibt die Änderung auch erhalten. Es ist nicht möglich, bei jeder unplausiblen und unbegründeten Änderung Recherchen anzustellen, schon gleich garnicht zu frmdsprachigen Wortspielen. Belege sind Bringschuld des Users, der ändert. Gruss. Andreas König (Diskussion) 11:57, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es beim Erstellen des Artikels schon "richtig" aufgeführt, wurde nachträglich geändert, worauf ich es wieder berichtigen wollte ... siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Houba&diff=106093653&oldid=105449162 --94.222.60.53 13:19, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ústí "nad vs. pod" Labem
Diskussion:Marine des Norddeutschen Bundes

message: Der Flottengründungsplan von 1867 sah folgende größere Schiffe vor: 6 Panzerschiffe, 9 Korvetten, 8 Avisos. Ich fände es hilfreich, wenn Du die Einheiten, die aus dem Flottengründungsplan konkret hervorgingen, in Deinem Artikel bennennen würdest.
An Panzerschiffen wurden als Turmschiffe gebaut: Preussen, Friedrich der Große und Großer Kurfürst. Außerdem als Kasemattschiffe Kaiser und Deutschland. Die Panzerschiffe III. Ranges sind wohl nicht mehr als Ergebnisse des Flottengründungsplans von 1867 zu betrachten. Ich komme so auf 5 Einheiten.
Die bereits existenten Panzerfahrzeuge  Cheops=Prinz Adalbert (1864) und  Arminius (1864) wurden ersetzt durch die Gedeckten Korvetten Leipzig und Sedan=Prinz Adalbert. Hinzu kamen die 6 Gedeckten Korvetten Bismarck, Blücher, Stosch, Moltke, Gneisenau und Stein. Und dann lief noch die Panzerkorvette Hansa (1972) vom Stapel. Damit komme ich auf 9 Korvetten.
Zum Schluss die Avisos: Pommerania fuhr ja wie Preußischer Adler nur „in Charter“. Zu nennen sind zweifellos Loreley und Falke (Radavisos C und D). Weitere Avisos kamen erst in den 80er Jahren in Dienst, können daher wohl nicht mehr zum Plan von 1867 gerechnet werden.
Und was ist mit den Glattdeckskorvetten Ariadne, Louise und Freya ? Der Bauauftrag für eine 4. Einheit Thusnelda wurde in Gedeckte Korvette Leipzig (siehe oben) umgewandelt. Avisos und Glattdeckskorvetten ergäben zusammen 6 Plan-Einheiten. Aber ist das richtig?
Gruß -- Zeitgeschichte (Diskussion) 11:57, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit einer genauen Auflistung im Artikel, wie viele oder welche Schiffe in der Zeit des Norddeutschen Bundes tatsächlich zur Verfügung standen? Momentan haben wir nur die Aufzählung des Plans. Z. (Diskussion) 00:35, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Flottengründungsplan 1867
Diskussion:Sonntagsmärchen

message: Wenn es das Sonntagsmärchen erst seit 1997 gibt, warum finden sich dann Filme schon weit von vor diesem Jahr in der Liste? Sind das Märchenfilme, die allgemein bei ARD und/oder ZDF ausgestrahlt wurden und dann (wenn überhaupt) besser dort aufgehoben wären? Oder gibt es einen Vorläufer zum Sonntagsmärchen? Es fällt dann ein Großteil des gesamten bisherigen Artikels weg, das ist mir klar. Aber ehrlicher wäre es. Bitte hier mal die "Spezialisten" 'ran! Gruß --BrunoBoehmler (Diskussion) 18:52, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Sonntagsmärchen ist "nur" ein Sendeformat, wo KiKa die Senderechte von ARD und ZDF an Märchenfilmen ausnutzt. Die Jahreszahlen in der Liste zeigt das Produktionsjahr des Filmes nicht, wann der Märchenfilm im Sendeformat gezeigt worden ist.--Citius Altius Fortius (Diskussion) 11:46, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Liste der Sonntagsmärchen
Diskussion:VfG Versandapotheke

message: Nach meinem Wissen ist die VfG Versandapotheke bereits im Insolvenz. Die Staatsanwaltschaft Brünn ermittelt wegen Betrug. Daher liegt wohl keine Relevanz vor. Viele Grüße 193.197.148.126 12:07, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Insolvenz
Diskussion:Hans-Christof Kraus

message: Vielleicht von Interese. Ich fand den Kraus-Aufsatz zur Geopolitik in der FAZ interessant und lehrreich: Und ihr denkt, es geht um einen Diktator. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:08, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Und ihr denkt, es geht um einen Diktator
Diskussion:Blinder Hesse

message: der Weblink hat kein Ziel mehr - ich habe (auch aus dem Projekt Gutenberg) den Link aktualisiert. --Seleukia (Diskussion) 12:22, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink - Ludwig Bechstein 

message: Die feststehende Wendung vom "blinden Hessen" kommt aus dem Thüringisch-hessischen Erbfolgekrieg. Der dauerte von 1247 bis 1264. Nach der von Kurt Krüger Lorenzen zusammengestellten Überlieferung (einem verstorbenen Redakteur des SPIEGEL, *1904) bezieht die Wendung sich sich auf Fehler der hessischen Artillerie, die in der Abenddämmerung in einem Gefecht "daneben" schoss und deshalb statt thüringischer Gegner deren bäuerliche Misthaufen zerlegte. Nach Johann Georg Theodor Grässe soll sich dagegen dies ereignet haben: Die Verteidiger der thüringischen Stadt Mühlhausen sollen im Kampf gegen die Hessen leere Rüstungen auf hölzerne Pfähle gesteckt und damit ihre militärische Überlegenheit vorgetäuscht haben. Die "blinden Hessen" seien darauf hereingefallen und hätten sich deshalb zurück gezogen. Quelle: https://www.hna.de/lokales/frankenberg/blinder-hesse-5408306.html. --91.36.255.141 22:14, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Version Kurt Krüger Lorenzen vs. Version Johann Georg Theodor Grässe
Kategorie Diskussion:Flugzeugtyp des Ersten Weltkrieges (Deutsches Reich)

message: Diese Kategorie bedarf einer erheblichen Überarbeitung. 
Das beginnt mit der Kategorienbeschreibung, die einen eigenen Artikel darstellt und damit gegen die Richtlinien verstößt. Dort heißt es unter Kategoriebeschreibungen: Zu lange Beschreibungen (Beispiel: Kategorie:Taiwan) sind zu meiden, und ganz besonders, dass der untere Abschnitt mit der Liste der Teilkategorien und Seiten beim Laden zunächst unsichtbar bleibt. Genau dieser unerwünschte Zustand ist hier gegeben. Der Text solte deshalb in einen eigenen Artikel über die Einteilung der deutschen Militärflugzeuge im ersten Weltkrieg überführt werden.
Des Weiteren fällt auf, dass viele Flugzeuge in Kategorien und Oberkategorien gleichzeitig gelistet sind, was ebenfalls gemäß Hinweise für Autoren Nr. 5 unerwünscht ist, wo es heißt: Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden. So wird z.B. die Etrich Taube unter „Militärischer Flugzeugtyp“, „Flugzeugtyp des Ersten Weltkrieges (Deutsches Reich)“ und „A-Flugzeugtyp der deutschen Luftstreitkräfte im Ersten Weltkrieg“ einsortiert, wobei die dritte Kategorie Unterkat zur zweiten und diese Unterkat zur ersten ist. Folglich sind die beiden ersteren zu entfernen.
Ich habe eine neue :Kategorie:Flugzeugtyp (Kaiserliche Marine) angelegt und bei den Hansa-Brandenburgs mit dem sauberen Sortieren begonnen. Für alle Flugzeuge kan ich das jedoch nicht leisten. Um Mithilfe wird gebeten. Gruß, --KuK (Diskussion) 12:44, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Allgemeines zu dieser Kategorienseite
Diskussion:Reiter- und Diensthundführerstaffel Braunschweig

message: ...fehlt leider bisher, wurde im proPolizei Artikel ausgelassen. Bei der Reiterstaffel Hannover gibt es mehr Infos dazu. --AxelHH (Diskussion) 12:52, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: NS-Zeit
Diskussion:Manfred von Brauchitsch

message: Im Film wurde auch dargestellt, dass Manfred von Brauchitsch gemäß der Familientradition Offizier werden sollte. Bei dieser Ausbildung war er auch mit Claus Schenk Graf Stauffenberg zusammen. Wenn das richtig ist, könnte das doch auch aufgenommen werden.
--Dmicha (Diskussion) 12:55, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Offiziersausbildung 

message: Im englischen Artikel steht, seine Frau hätte sich ein Jahr vor seiner Flucht umgebracht --213.182.141.82 02:44, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ehefrau Selbstmord? 

message: "...ließ sich im März 1951 zum Vorsitzenden des „Westdeutschen Komitees für Einheit und Freiheit im Deutschen Sport“ wählen." - ging das so "einfach"?. "Der Staatsschutz der Bundesrepublik Deutschland Ermittlungen über das Sport-Komitee (für Einheit und Freiheit im Deutschen Sport) angestellt hatte, wurde er im September 1953 wegen Hochverrats, Geheimbündelei und Staatsgefährdung angeklagt und kam für acht Monate in Haft." - Verurteilt oder Untersuchungshaft? War das ein "rechtmäßiges" Urteil? (War nicht angeblich die BRD für die Deutsche Einheit? Siehe auch Oberweseler Beschlüsse)--Wikiseidank (Diskussion) 20:07, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Ungereimtheiten
Diskussion:Höchstpersönliches Recht

message: Also man sollte hier schon deutlich trennen zwischen Höchstpersönlichen Recht(-en) und Höchstpersönlichem Rechtsgeschäft. Das sind durchaus unterschiedliche Dinge, was im Eingangssatz dargestellt, aber dann nicht getrennt wird. 
Schlichtweg falsch ist zum Beispiel: 
"Der Arbeitnehmer ist höchstpersönlich zur Erbringung der Arbeitsleistung verpflichtet, § 613 BGB. Aus diesem Grunde gehen beim Tod des Arbeitnehmers auch alle Ansprüche auf Befreiung von der Arbeitspflicht unter."
Da §613 "Im Zweifel" enthält handelt es sich um dispositives Recht. Heißt es kann zwischen den Parteien vereinbart werden. Wäre der "Arbeitnehmer", es heißt korrekt Schuldner, zur höchstpersönlichen Erbringung immer verpflichtet, müsste ein Unternehmer der Dienstleistungen erbringt also alles selbst machen? 
Ich würde den Artikel komplett überarbeiten und den Entwurf dann erstmal zur Diskussion stellen? - Der Brockhaus ist für juristische Fragen auch nicht grade geeignet. 
Abschließend: Der Unterschied zwischen Persönlich und Höchstpersönlich ist strittig. Dargestellt etwa: http://www.aev.de/pdf/12.06.AeV-Info.pdf auf Seite 2. 
--Daedalusus (Diskussion) 20:09, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Trennung zwischen Recht und RG 

message: Kann ein rechtlicher Betreuer wirklich kein Arbeitslosengeld für seinen Mündel geltend machen? Es kann ja durchaus vorkommen, dass man z. B. aufgrund eines Schlaganfalls für längere Zeit nicht mehr in der Lage ist, seine Angelegenheiten zu regeln. Muss man sich dann wirklich im Krankenbett zum Amt schieben lassen um dort ALG zu beantragen? Das kommt mir komisch vor, vor allem angesichts der Tatsache, dass der Gesetzgeber diesen Fall mit dem  SGB X eigentlich vorgesehen hat. -- Liliana • 22:15, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab dazu zufällig ein relativ frisches BSG-Urteil vom 23. Oktober 2014 (B 11 AL 7/14 R) gefunden, da heißt es wohl, zumindest bei der Nahtlosigkeit kann der Betreuer Arbeitslosengeld für seinen Mündel geltend machen, muss aber seinerseits persönlich erscheinen. Die Frage bleibt aber für die anderen Fälle, wo also ein Mündel "regulär" gekündigt wurde. -- Liliana • 01:15, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Höchstpersönliche Arbeitslosmeldung
Diskussion:SLM H 2/3 (1992)

message: Es gibt einen kleiner Lemma Konflikt, da dies ja nicht die einzigen H 2/3 der BRB sind. Wurden ja alle Dampflokomotiven die selbe Achsfolge geliefert. Und fürs Lemma leider auch alle von der SLM. --Bobo11 (Diskussion) 14:37, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit der anderswo schon eingeführten Methode, das erste Baujahr der jeweiligen Konstruktion in Klammern dahinterzusetzen? --Falk2 (Diskussion) 02:38, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die bei der BRB historischen Maschinen sind mW im Auftrag der BRB gebaut und nur dort vorhanden - sollten daher das Lemma BRB H 2/3 behalten; die Neubauloks sind zwar von der BRB erstmals bestellt und von anderen Betreibern übernommen worden, so dass das übergreifende Bedeutung signalisierende Lemma SLM H 2/3 berechtigt ist - dort sollten auch die Unterschiede in der Ausführung der gelieferten Neubaumaschinen Eingang finden. SonniWP✍ 15:24, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die SLM hat aber mehr als diese H 2/3 geliefert, von daher fällt SLM H 2/3 flach (Ausser für eine BKL natürlich). Das Lemma SLM H 2/3 (1992) hingegen wäre eindeutig, wie auch «BRB H 2/3 (1992)». Wie gesagt das jetzige Lemma «BRB H 2/3» würde ich nach dem verschieben in ein BKL umbiegen. Bobo11 (Diskussion) 15:32, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:4C Association

message: Die ganze Struktur hat sich inzwischen geändert. Mehr unter https://www.4c-services.org/ sowie https://www.globalcoffeeplatform.org/ , die beiden Nachfolge-Organisationen.
--Lino Wirag (Diskussion) 12:52, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: Liebe Wikipedianer/innen, 
ich bin ein Mitarbeiter von 4C Services GmbH, der Firma die den 4C Standard verwaltet. Es stimmt, dass es die 4C Association so nicht mehr gibt. Deswegen haben wir einen neuen Artikelentwurf über 4C vorbereitet, den Sie hier Benutzer:4C_Services_GmbH/Artikelentwurf finden können. Im Relevanzcheck kam leider raus, dass unser Artikel, so wie er ist, nicht passt. Vielleicht ist er trotzdem hilfreich, wenn der Eintrag zur 4C Association überarbeitet wird.
--4C Services GmbH (Diskussion) 10:57, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Val Mingèr

message: ... der jetzt allerdings noch bebildert werden sollte. --Xenos (Diskussion) 15:16, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du wohnst näher, am Dienstag soll das Wetter wieder gut sein - auf, du junger Wandersmann! :-) --Parpan (Diskussion) 18:51, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin arm und besitze keinen Foto-Apparat ;-) Salüds d'ün povret --Xenos (Diskussion) 19:47, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schöner Artikel ... 
Diskussion:Gottfried Heinsius

message: Zitat: 
Während jener Zeit geriet er in einen Gelehrtenstreit mit Friedrich Wilhelm Stübner (1710–1736), der die Meinung von Gottfried Wilhelm Leibniz vertrat und Heinsius die von René Descartes. -
Worüber denn? --217.87.45.18 15:16, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Streit über Leibniz und Descartes 

message: Zitat: 
Während jener Zeit geriet er in einen Gelehrtenstreit mit Friedrich Wilhelm Stübner (1710–1736), der die Meinung von Gottfried Wilhelm Leibniz vertrat und Heinsius die von René Descartes. -
Worüber denn? --217.87.45.18 15:16, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Streit über Leibniz und Descartes
Diskussion:Reinhard-Heydrich-Stiftung

message: Habe diesen Stub angelegt, um den Zugang zu weiteren Informationen zu erleichtern (siehe Weblinks und Literatur), nachdem doch aus vielen anderen Artikeln auf diesen Begriff verlinkt wird. Ich gehe davon aus, dass auf der Grundlage der Informationen durch die Wp-Mitarbeiter bald ein guter Artikel entstehen wird. --Fredou (Diskussion) 15:29, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stub als Erstfassung 

message: ? - Auf irgendeine Art sollte dieser "Verein" doch ein mehr oder weniger definiertes Ende gehabt haben. -- itu (Disk) 19:54, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Serie A 1929/30

message: Wer hat denn die unsichtbat gemacht? Und überhaubt habe ich auf den ganzen Italienische-Meisterschaft-Artikeln vor der Serie A bisher schon einiges an Vandalismus entdeckt. Manches davon ist offensichtlich leicht nach der Logik zu verbessern, aber zu manchen Unstimmigkeiten in diesen Artikeln müsste mal jemand mit Fachwissen ran. Nur schließe ich anhand daran, dass diese Artikel alle keine Diskussionsseite haben, dass sich dafür kaum einer interessiert.--87.177.167.48 15:45, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ach ich war ja gar nicht angemeldet, hier nochmal mein Benutzername :D--SamWinchester000 (Diskussion) 15:45, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kreuztabelle
Diskussion:Ernst von Fürst

message: Ist Klara von Grafeneck seine Ehefrau? --NearEMPTiness (Diskussion) 15:51, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehefrau 

message: Gibt es eine Verwandtschaft mit Ernst von First (1405)? --NearEMPTiness (Diskussion) 18:13, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorfahren
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Wnme

message: Wer andere Benutzer per Sperre zur Benutzung einer "Kann"-Regelung nötigt, sollte kein Admin sein (#839287) -- 81.84.68.20 15:52, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: :  Ich würde dir gerne folgen können, kann deine Argumente aber nicht nachvollziehen. Gruß, --Wnme (Diskussion) 13:51, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hatten wir doch schon.  --AchimP (Diskussion) 14:03, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja. Nur bin ich jetzt wieder überall aktiv und sehe daher eine ganz andere Ausgangslage. --Wnme (Diskussion) 14:24, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nach 6 Jahren jetzt wieder ein /wenig/ mehr. Das hätte ich gerne im Rahmen einer Wiederwahl incl. Plänen für die Zukunft erläutert bekommen. --AchimP (Diskussion) 14:55, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kommentare zu der Antragsstimme von AchimP 

message: @Felix Stember zu deinem Kommentar "erst Regeln ändern und dann andere Leute anpampen... ganz großes Tennis": Wie hier geschildert, handelte es sich um ein Missverständnis meinerseits. Gruß, --Wnme (Diskussion) 10:13, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kommentar zur Antragsstimme von Felix Stember
Diskussion:Sybil Eysenck

message: Unter anderem steht bei den Personendaten von ihrem Vater im Lexikon verfolgter Musiker und Musikerinnen der NS-Zeit der Uni Hamburg, dass sie als Sibylle Rostal geboren wurde. Diesen Eintrag findet man an einigen Stellen (auch in der Wikipedia) wieder. Wer wann von wem übernommen hat, lässt sich nicht sagen. Aber die DNB kennt nur Sybil Eysenck und keine Sibylle Eysenck. Vielleicht findet jemand darüber noch genaueres raus. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 16:58, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich bei Geburt die österreichisch-deutsche Variante des Namens und bei der Einbürgerung einfach English übernommen, siehe Sibylle_(Vorname)#Varianten. --WissensDürster (Diskussion) 19:50, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sybil oder Sibylle Rostal 

message: Die engl. Wikipedia hat ein Bild von ihr und ihrem Mann, leider nocht nicht in den Commons: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hans%26Sybil.2.jpg Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 17:04, 28. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt :) --WissensDürster (Diskussion) 09:02, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Burkhart Braunbehrens

message: Geburtsjahr und -ort sind jetzt vermerkt, Wohnort meines Erachtens für einen Enzyklopädieeintrag nicht notwendig. Meiner Meinung nach kann der Baustein deswegen gelöscht werden. Knopffabrik (Diskussion) 17:07, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: "und Miterbe des deutschen Rüstungskonzerns Krauss-Maffei Wegmann." und das gleich im Einleitungssatz. Ein Miterbe: das war er mal, m.E. Im Übrigen definiert sich ein Künstler über seine Kunst und nicht über seine Erbschaften. Und da wird seine Relevanz schon mal angezweifelt, siehe oben. Anscheinend ist es keine reine Freude, als Lebender Artikel eines eher peinlichen Wikipedia-Artikels zu werden. Aber das kennzeichnet dieses großartige Projekt, vielleicht nicht durchgehend, aber zu großen Teilen. Ist halt ein Freiwilligen-Projekt, jeder kann tun und lassen, was er/sie will, solange ihn/sie die anderen nicht daran hindern. --Peewit (Diskussion) 11:39, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Peewit, gibt es von dir einen konkreten Verbesserungsvorschlag? Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:02, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: den Einleitungssatz ändern (Miterbe rausnehmen), den Artikel ausgewogen gestalten. Und wenn er als Künstler nicht relevant ist, den ganzen Artikel löschen. --Peewit (Diskussion) 13:45, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Auch wenn er seinen Erbteil verkauft hat - das Geld entstammt trotzdem dem Erbe. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:56, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Oben steht, dass er den Erlös seines Erbes in den Aufbau der Druckerei des Kommunistischen Bundes Westdeutschland investiert hat, den hat es doch aber zum Zeitpunkt der tatsächlichen Veräußerung gar nicht mehr gegeben.Was stimmt denn nun? --Rita2008 (Diskussion) 19:15, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: So wie ich sehe, hat er zweimal geerbt. Das erste Paket konnte er scheinbar problemlos verkaufen, und hat das in die Druckerei investiert. Das zweite Paket war schwerer zu verkaufen, das wurde aber auch nicht in die Druckerei investiert. Ein weiteres Problem in diesem Zusammenhang ist aber, dass durchgaengig von KraussMaffei Wegmann (KWM) die Rede ist, das Unternehmen gibt es aber erst sei 1999. Es wird sich mutmasslich um Anteile an Wegmann & Co gehandelt haben. Erst beim tatsaechlichen Verkauf war die Fusion zu KWM erfolgt.--146.227.239.9 22:59, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Miterbe