Diskussion:Saarburg

message: Weiß jemand bis wann das Autokennzeichen SAB ausgegeben wurde. (ich glaube es gibt noch einen Traktor der damit herumfährt) --Berthold Werner 11:20, 6. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  mittlerweile wird es aber wieder ausgegeben.--Leif (Diskussion) 23:21, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Autokennzeichen 

message: Zieht Ihr Saarburger euch den Martin Kläber wirklich an ? der fuscht sich doch selbst ins wiki siehe auch Moderner Fünfkampf und Hürth. Angaben sind spärlich und fehlerhaft (nur) Jugendmeister. Der Verband gibt auf Anfrage keine Antwort etc. G-Michel-Hürth 15:51, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: da keine Reaktion : raus !G-Michel-Hürth 22:45, 8. Mai 2006 (CEST)

text: Schon geschehen. --Sverrir Mirdsson 22:05, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Ist das hier ein Wettkampf?!? Niederleuken ist am ältesten, Beurig ist am größten?!?
Fehlt jetzt nur noch, dass Kahren am höchsten liegt und Krutweiler pro Kopf die meisten freien Bauplätze hat. 
Sollten wir hier nicht mal auf das Wesentliche zurück kommen?!? --Klein R. 22:52, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stadtteile 

message: Die franz. Kasernen werden noch überhaupt nicht erwähnt. Gibt es niemanden, der dazu etwas schreiben kann? -- 84.178.240.167 21:54, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Franzosen ? 

message: Die Absätze "Geschichte" und "Sehenswertes" wurden ursprünglich mit diesem Eintrag vom 12. Mai 2008 wortwörtlich von der Homepage der Verbandsgemeindeverwaltung Saarburg übernommen. Soweit sich hierzu nicht (im Nachhinein) die Zustimmung der Verbandsgemeindeverwaltung einholen lässt (Erklärung an ORTS) ist eine Versionslöschung wohl unumgänglich. Vielleicht hat ein hier mitlesender einen "Heißen Draht" zur VG. --Update 13:37, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt 

message: * http://www.dilibri.de/ubtr/content/pageview/870753
* http://www.dilibri.de/ubtr/content/titleinfo/870720
– GiftBot (Diskussion) 09:04, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Einer gefixt, einer gestrichen. --IvlaDisk. 20:06, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Soso - zwischen 1816 und 1946 fand Geschichte also nicht statt...
--Rheingold1955 (Diskussion) 23:44, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Fiel mir eben auch auf. Erklärbar, weil der Geschichtsteil laut Abschnitt #Urheberrecht ungeklärt weiter oben von der Homepage der Verbandsgemeindeverwaltung übernommen wurde. Ist halt nie ausgebaut worden. --IvlaDisk. 20:19, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo zusammen,
wenn man über eine Suchmaske Saarburg eingibt, erscheint die Homepage www.saarburg.eu
Bitte nochmal prüfen und einfügen.
-178.9.126.124
:Tatsächlich.--Leif (Diskussion) 01:31, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Liebe Vodafone-IP 178.9.126.124 bzw. 94.220.84.127 aus dem Raum Dortmund/Bochum: So was fängt an lästig zu werden. www.saarburg.eu steht seit halben Ewigkeiten im Artikel und ist identisch mit www.saarburg.de. Unnötiges Vollgemülle von Diskussionsseiten. Was ist hierbei "Tatsächlich" Benutzer:Leiflive?  --Update (Diskussion) 01:47, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Hm bis ich es eben geändert habe, stand da noch .de und nicht .eu!!!--Leif (Diskussion) 02:03, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Die Änderung in der Infobox auf .eu ist nicht wirklich eine Verbesserung. Die de-Adresse besteht innerhalb von Wikipedia seit halben Ewigkeiten und funktioniert einwandfrei. IP 178.9.126.124 bzw. 94.220.84.127 müllt die Diskussionszeiten voll und bindet damit Arbeitszeiten anderer Wikipedia-Autoren. Gegebenenfalls Edits der beiden IP's prüfen und bitte keine Trolle füttern. Ich setze zurück. --Update (Diskussion) 02:27, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Nachtrag: Inzwischen IP 84.61.248.237, gleiches Strickmuster. --Update (Diskussion) 02:35, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Du hast dir aber schon angesehen, wohin man kommt wenn man auf www.saarburg.de geht? Die Adresse leitet weiter auf www.saarburg.eu. --Berthold Werner (Diskussion) 10:43, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ja, habe ich. Also hälst du das dann für unnötig?--Leif (Diskussion) 12:09, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  D'accord.--Leif (Diskussion) 12:59, 19. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wir hatten es auch schon mal kurzzeitig, dass man bei Eingabe des Begriffes "Saarburg" auf einer Sexseite gelandet ist. Gut, dass das damals keiner als offizielle Seite korrigiert hat. Es gibt zudem viele Seiten, die ganz woanders gelagert sind und deshalb eine Weiterleitung besitzen (z.B. Schoden.de auf http://www.schoden.kleinschoden.de/), trotzdem ist doch maßgebend, welche Adresse die Gemeinde/Stadt als Portal nutzt.--Klein R. (Diskussion) 21:22, 21. Dez. 2016 (CET)

text:  Also doch auf meine Änderung zurücksetzen?--Leif (Diskussion) 20:54, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  das sollte Benutzer Klein R. entscheiden. Wenn .eu, dann aber beide Links --Update (Diskussion) 23:53, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  warum er? Und warum beide Links?--Leif (Diskussion) 23:21, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Klein hat offensichtlich interne Kenntnisse zu den beiden Domains (siehe oben) und daraus abgeleitet den besseren Durchblick. "Beide Links"? ganz einfach: im Artikel kommt derzeit der Link "www.saarburg.de" zwei Mal vor. Die beiden Endungen ".de" und ".eu" nennt man Top-Level-Domain und nicht Link. Alles klar? Für mich ist hie "Ende der Durchsage" --Update (Diskussion) 01:44, 24. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Die .de-Adresse leitet automatisch auf .eu weiter. --87.155.254.178 03:24, 24. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Ich verstehe immer noch nicht, was dagegen spricht, einfach die eu.-Adresse dahin zu schreiben?--Leif (Diskussion) 03:48, 24. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Nichts. Ich würde auch nicht bestätigen, dass Klein "interne Kenntnisse" hat. ("man bei Eingabe des Begriffes "Saarburg" auf einer Sexseite gelandet ist" wo hat er das eingegeben? Google? Bing? Yahoo? Welche Bedeutung hat das für uns? Keine! "Es gibt zudem viele Seiten, die ganz woanders gelagert sind" die URL sagt überhaupt nichts darüber wo eine Seite "gelagert" ist.) --Berthold Werner (Diskussion) 10:54, 24. Dez. 2016 (CET)

text: Du hast den Buhei angefochten. Man hätte es bei meiner Änderung vor zwei Tagen belassen sollen und nicht ewig diskutieren müssen mit Umwegen über die Vandalismusmeldung.--Leif (Diskussion) 19:56, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  eigene Homepage der Stadt Saarburg