Diskussion:Natriumfluorid

message: Jemand eine Ahnung was der verehrte Vorschreiber damit gemeint haben könnte?. 
--Thomas 02:17, 22. Mär 2004 (CET)
thread_title: Silicatidentität 

message: Leitet Natriumfluorid wirklich auch im festen Zustand den elektr. Strom? Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, normalerweise leiten Salze nur in der Schmelze oder in Lösung!
: Tut es , wie übrigens auch die besser leitenden Verbindungen NaCl, NaBr und NaI. Im Kristallgitter sind bei Temperatuen unter 500°C fast nur die Na+-Ionen Träger der elektr. Leitfähigkeit. -- Thomas 21:00, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Elektrolyt?

message: ich habe gehört, das Flourid Willenschwach macht bzw. das Bewußtsein verändert. Sind das nur Verschwörungstheorien, oder ist da was dran? (Quellen: Freunde und Bekannte ;o))
: Deine Freunde und Bekannte haben dich lieb und du solltes besser auf sie hören. Das Internet bietet dir die Möglichkeiten selbst zu recherchieren, denn nicht alles wird in Wikipedia stehen. Suche nach den Kombinationen: "Natriumfluorid Rattengift", "Nazis fluoride", "Kommunisten Fluorid", "Trinkwasser Fluoridierung", "Fluorid 500g Salz"
::Verschwörungstheorien, sonst nichts. Die Dosis macht das Gift. https://www.psiram.com/ge/index.php/Fluor-Verschw%C3%B6rungstheorien 95.90.149.138 03:06, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Willensschwach? 

message: Dass es giftig ist, ist hinreichend belegt. Dass es helfen soll den Zahnschmelz aufzubauen, ist unter Umständen eine riesige Verarsche. Meiner Ansicht nach tut sich Wikipedia kein Ast abbrechen, wenn der Artikel darauf verweist, dass über die Verwendung von Natriumfluorid in Salz, Zahnpasta, Trinkwasser, und und und es eine schon lange andauernde Diskussion gibt. Diese Diskussion ist doch genauso real wie de Stoff selber... Oder?--2357drache 15:37, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Und was hat das im Lemma Natriumfluorid verloren? Dass NaF giftig ist, steht ja drin (siehe etwa Vorsichtsmaßnahmen: Natriumfluorid ist giftig...). Eine solche Kontroverse gehört in ein Lemma Fluoridvergiftung; das kannst Du gerne anlegen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:53, 29. Nov. 2009 (CET)

text: P.S. Der Totenkopf in der Box ist auch relativ unauffällig 
Habe gerade ein passendes Lemma gefunden: Fluoridierung#Kontroverse_um_Schaden_und_Nutzen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:57, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fluorid ist giftig 

message: BITTE. In diesem Abschnitt nur die ernsthafte Diskussion, wie wir in den Artikel einen objektiven Abschnitt zum Thema der Verschwörungstheroie einfügen dürfen(..). Denn auch den Admins sollte klar sein, dass man als Verwendung "Fluoridierung von Trinkwasser, Speisesalz, Zahncreme usw., Fluortabletten" nicht einfach kommentarlos stehen lassen kann.
Leute wie ich (Physiker) kommen hier her weil sie immer eine riesen Bogen um diese Verschwörungsfanatiker machen. Für den objektiven Absatz zum Beispiel wichtig: Fluor wird öfters mit der giftigkeit von Blei verglichen. Blei ist aber ein Schwermetall dass sich zu immer höheren Dosen im Körper anreichert. Ich vermute, das gilt für Fluor nicht. Und wie sieht es mit der Bluthirnschranke für Natriumfluorid aus ? Ich denke, diese Punkte gehören in einen eigenen neuen Abschnitt. Klar findet man auch schon genug bei Fluoridierung, hier rein gehört aber die spezielle toxische Wirkung von Natriumfluorid auf den Mensch. Fluorose beschäftigt sich nur mit der Überdosierung. Danke. --Verlierer (Diskussion) 13:10, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  wie wäre ein objektiver Abschnitt zur Fluoridierung möglich ? 

message: Im Abschnitt "Vorsichtsmaßnahmen" des Artikels werden drei Aussagen mit dem selben Literaturzitat belegt. Kein Problem. Aber warum muß dann dieses Zitat unter drei unterschiedlichen Zitatnummern mit identischem Verweis/Sprungziel aufgeführt werden? --80.134.158.103 13:13, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Drei gleiche Zitate untereinander