lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf Schlichter

message: Schlichter war ab 1927 Nazi. (Und wodurch wird die Zuckmayer-Behauptung wiederlegt, wenn sie hier in Abrede gestellt wird?) (nicht signierter Beitrag von 2.201.0.74 (Diskussion) 20:39, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Katholik, Kommunist und Nationalsozialist 

message: Die Information, wonach Schlichter „ab Januar 1923 [...] Herausgeber der Antifaschistischen Weltliga, die von Willi Münzenberg fortgeführt wurde; ab Februar 1924 der Roten Revue [war]“ kann mit den angegebenen Nachweisen nicht belegt werden. Daher habe ich die Information erneut gelöscht. Hier die Begründung:
Aus diesem (übrigens formwidrig mitgeteilten) Nachweis des Gemeinsamen Bibliotheksverbunds (GVB) ist zu entnehmen, dass in den Jahren 1923–1924, beginnend mit der Januar-Nummer 1923 und endend mit der Februar-Nummer 1924, dieses einzige mal mit dem Nebentitel Rote Revue, im Verlag der Antifaschistischen Weltliga vierzehn Nummern der Zeitschrift Chronik des Faschismus erschienen sind. Rudolf Schlichter wird im Nachweis nicht erwähnt.
Aus dem Nachweis „Helmut Hüttig: Die politischen Zeitschriften der Nachkriegszeit in Deutschland. Von der ersten Milderung der Pressezensur bis zum Locarnovertrag. Baensch, Dresden, 1928, S. 78“ geht hervor, dass erst Schlichter 1923 und anschließend 1924 Willi Münzenberg eine Zeitschrift, deren Name snippetbedingt nicht zu lesen ist, herausgegeben haben. Nun kann der Leser sich darüber Gedanken machen, ob es sich hierbei um ein und dieselbe Zeitschrift namens Chronik des Faschismus handeln könnte. Dem steht entgegen, dass die Chronik des Faschismus eine Monatszeitschrift war, die andere aber laut Hüttig eine Wochenzeitschrift.
Der dritte (wiederum formwidrige) Nachweis aus dem Bestand des Bundesarchivs zur IAH nennt unter dem Stichwort Antifaschistische Weltliga zwei Rundschreiben der Deutschen Sektion, „Amsterdam [Dezember] 1923“, unter dem Titel: Ziele und Aufgaben der Gruppen und Landesverbände der Weltliga gegen den Faschismus und teilt mit: „erwähnt wird u. a.: Rudolf Schlichter“. Zu dieser Weltliga gegen den Faschismus oder Antifaschistischen Weltliga aus dem Jahr 1923 habe ich in der Literatur so gut wie nichts gefunden.
Findet sich denn in der reichlichen Literatur zu Schlichter nicht wenigstens ein brauchbarer Beleg zu seiner etwa einjährigen Herausgebertätigkeit während seiner kommunistischen Periode?--Gloser (Diskussion) 00:17, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Herausgeber der ''Antifaschistischen Weltliga''
Diskussion:Perkutane endoskopische Gastrostomie

message: = Äpfel vs Birnen, beide schmackhaft, Obst ...  trotzdem ist ein Vergleich ihrer Vorteile sinnlos
Die Entscheidung, was indiziert ist, hängt von zahlreichen Faktoren ab. Eine (unvollständige) Auswahl:
* Ziel: Zeithorizont der Anwendung, Ausgangsort, Palliativversorgung oder temporär?
* Patient: Belastbareit (körperlich, geistig, psychisch), Lebensanspruch (Pflegefall, eigenständig)
* Möglichkeiten: Verfügbarkeit der Methoden, Sonden im Haus
* Notwendigeiten: Wartung/Pflege gewährleistet?
* Behandlungsform: Stationär, ambulant, wechselnd
AVS (Diskussion) 08:50, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  PEG vs Nasensonde 

message: * Ersatz nur einfach möglich, solange der Führungskanal sich nicht geschlossen hat, was innerhalb von Stunden geschehen kann, wenn z.B. bei mangelnder Wartung/Pflege (Balllon Nachfüllung versäumt) die (ballonfixierte) Sonde herausrutscht.
* Bei fehlerhafter Materialwahl des Herstellers zersetzt sich der Sondenschlauch am Kopfansatz und wird so kürzer und kürzer.
AVS (Diskussion) 08:50, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Probleme der PEG 

message: ein elastischer Kunststoffschlauch - bei der Ballonsonde zwei! AVS (Diskussion) 08:42, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  ein elastischer Kunststoffschlauch 

message: Die Ballonsonde hat ggü. der Halteplatten-Bauform den Vorteil, dass sie ohne Weiteres (in der Offenzeit) getauscht werden kann, dafür den Nachteil, dass sie nicht nur verbunden und gespült (wie auch die Sonde mit Halteplatte) sondern auch gewartet (Ballonfüllung) werden muss. AVS (Diskussion) 08:50, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ballonsonde vs Halteplatten-Bauform 

message: Das Verbinden der PEG dient der
* Kontrolle und Pflege der (v.a. zu Beginn entzündeten) Haut der OP-Stelle.
* Entfernung austretenden Sekrets, das durch Schlitzkompressen gebunden wird
* dem (mechanischen) Schutz der PEG durch Abdeckung mit Kompress(n) und
* Fixierung des Schlauches und der Kompressen
AVS (Diskussion) 09:03, 9. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verbinden
Diskussion:Präraffaeliten

message: man sollte noch John Collier (Maler) einbauen..
Ich hätte da mal eine Frage.
Hier steht sie haben Raffael abgelehnt, in der englischen Version dagegen, sie haben ihn bewundert... was stimmt den jetzt?
Sie wollten vorraffaelitisch sein, daher der Name und lehnten ihn als "akademisch" ab. Dass sie ihm mit ihrer Malerei in Vielem nahe oder gleich kamen macht gerade ihre Perplexität aus. Wie bei den NAzarenern, die sich gegen das "akademische" wendeten, waren sie doch der Wegbereiter des Akademischen. Es nimmt daher nicht Wunder, dass Millais in England wie Overbeck in Deutschland als die großen akademischen Maler ihres Landes starben. Und bei Lichte betrachtet ist diese "glatte" Malerei doch schon von Beginn an ziehmlich akademisch. Die zuwendung zum Christentum und seiner Mystik waren damals ja auch offiziell en vogue. --Hyacinthe 09:33, 14. Feb. 2007 (CET)

message: Da ich mich nicht in der Lage sah, jeden einzelnen der leider überbordenden Internet-Einzelnachweise jeweils einzeln zu entfernen, hab ich alle Änderungen verworfen. Zuvor hatte ich stichprobenartig Einzelnachweise als nicht abrufbar gefunden, sowie Museums- und Verlagswerbung sowie Verweis auf Texte (englisch), die keinen direkten Bezug zum Thema aufzuweisen hatten. Falls jemand Lust hat, sie alle nachzuprüfen: sie finden sich ja noch in der Versionshistory. Zugleich möchte ich auf WP:WEB hinweisen und darauf, dass Klappentexte, Museumsankündigungen u.ä. demgemäß keine weiterführenden Internet"belege" zum Artikelinhalt darstellen, danke fürs Verständnis. --Felistoria (Diskussion) 19:16, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fußnoten-"Spam"
Diskussion:Anfasser

message: Das ist eine ganz schön reißerische Aufmachung. Muss das Wort wirklich erklärt werden?
:Ach, doch. Ich finde das Lemma gut beschrieben, und habe mir vorgenommen, meine in Gebrauch befindlichen Grafikprogramme mit dem Artikel gegenzuprüfen. - Kassander der Minoer
Heißt "DTP" jetzt "Montage"? Der Begriff ist imho ungebräuchlich. --Simulo 10:28, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist bei Leuten, die noch mit alten Techniken großgeworden sind, noch ähnlich verbreitet wie "Litho" für "Scan". – 87.167.123.104 19:26, 24. Apr. 2012 (CEST)

message: Das gehört in den Bereich "IT-Humor", der bei Wikipedia genauso hornhalt ist wie dieser Begriff.
Hier ist keine Relevanz gegeben. => Löschen!
Es fehlen die Belege der Benutzung, das Literaturverzeichnis und die Einzelnachweise. => Löschen!
Weg damit! (nicht signierter Beitrag von 2001:4BD8:59:1:230:5FF:FEAC:24F4 (Diskussion | Beiträge) 14:25, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist das jetzt eine Lösch-IP analog zum Lösch-Admin? ;) Behalten, aber Belege rein, der Begriff existiert schließlich. --Michael Schumacher (Diskussion) 14:30, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Rubrik
Diskussion:Schweighausen

message: Mehrere Versionen vom 11. November 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 17:23, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Mitten im Wald, 1,6 km südlich des wirklichen Schweighausener Ortszentrums...????
--217.8.62.66 11:24, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geo-Koordinaten
Diskussion:Ursprünge des Hip-Hop

message: Der Titel des Artikels ist irreführend, da es hier nicht um die Hip Hop Kultur, sondern um den Musikstil HIp Hop geht, der in einem anderen Artikel (Hip Hop (Musik)) schon beschrieben wird. Sehr unbefriedigend. Ursprünglich war das Wort Hip Hop ausserdem für die gesamte Subkultur gedacht. Der eigentliche Musikstil der Hip Hop Kultur ist Rap.
--rlm 02:54, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title: Titel des Artikels ungenügend

message: Die Ursprünge des Hip Hop liegen in der musikalischen Kultur der US-Afrikaner der 1970er Jahre. Es gibt aber auch Wurzeln, die bis nach Afrika zurückreichen.
Nicht exzellent, aber lesenswert pro --Historiograf 00:48, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: auf jeden Fall lesenswert! Antifaschist 666 12:24, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: [Thema: Brandstiftungen in der South Bronx] "Wie heute aus mittlerweile veröffentlichten Papieren nachzuweisen ist, tolerierte die Stadt diese Praxis."
Kann das irgend jemand belegen? Unbelegt ist mir das zu verschwörungstheoretisch. Bromco 23:43, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: hch, elend der artikel die man vor jahren mal geschrieben hat und denen man plötzlich hinterherrecherchieren muss. In Wikipedia :en:Plannend shrinkage, athmosphärisch als blog NYC 1977, reputabel und ausfühlich in wissenschaftlicher Zeitschrift "Recurrent collapse of the fire service in New York City: the failure of paramilitary systems as a phase change" in: Environment and Planunbg 1993 (pdf), da gibt es dann auch detaillierte Buchangaben. -- southpark Köm ? | Review? 00:08, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: On July 5, 2007, 1520 Sedgwick Avenue was recognized by the New York State Office of Parks, Recreation and Historic Preservation as the "Birthplace of Hip-Hop."
steht im englischen Artikel []
Find ich erwähnenswert. --87.157.88.133 15:54, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Birthplace of Hip Hop 
Diskussion:Goldene Europa

message: Was soll der Name von Mary Preuße am Ende des Artikels? -- srb ♋ 3. Jul 2005 20:10 (CEST)
: Mary Preuße soll anscheinend für den Transvestiten George Preuße alias Mary stehen. --Sherlock Holmes 20:28, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Mary Preuße 

message: Wurde der Preis auch nach 2002 noch vergeben? -- srb ♋ 3. Jul 2005 20:10 (CEST)
: Ob der Preis nach 2002 noch vergeben wurde, konnte ich leider nicht herausfinden, aber mir fiel auf, daß es parallel die Goldene Stimmgabel gibt. Die Liste der Preisträger scheint generell noch sehr unvollständig zu sein. Das erkennt man vor allem daran, daß viele Artikel über Künstler auf die Goldene Europa verweisen, diese Künstler aber hier in der Liste der Preisträger nicht auftauchen. Manchmal fehlt in den Artikeln zu den einzelnen Künstlern auch die Jahreszahl der Verleihung der Goldenen Europa, so daß weitere Recherchen notwendig sind, um diese mit Jahreszahl hier aufnehmen zu können, beispielsweise bei Vader Abraham --Sherlock Holmes 20:52, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt. Die Preisträgerliste ist unvollständig. Laut  erhielt Chris de Burgh 1984 bereits eine Goldene Europa. --109.125.72.174 16:47, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Liste der Preisträger noch unvollständig 

message: Der Artikel enthält seit der Version vom 5. Januar 2006 Textpassagen aus dem Angebot von sr-online ohne diese als Quelle zu nennen. (nicht signierter Beitrag von 217.225.26.90 (Diskussion | Beiträge) 22:16, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: Kann jemand verifizieren, dass die Liste der Preisträger vollständig ist? Vielleicht sind auf web.ard.de/ard-chronik nicht alle Preisträger aufgeführt?
Laut  erhielt Wilken F. Dincklage auch eine Goldene Europa. Vielleicht 1983:  Kann das jemand verifizieren? Schöne Grüße --109.125.72.174 16:03, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich ziehe diese Frage zurück. Dincklage erhielt 1975 mit der Rentnerband eine Goldene Europa. --109.125.72.174 16:45, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Preisträgerliste vollständig? 

message: Da lt. Angaben der Preis erst ab 1981 im Fernsehen gesendet wurde, er aber bereits ab 1968 verliehen wurde, ist die Bezeichnung "Fernsehpreis" m. E. nicht ganz zutreffend. Musikpreis wäre m. E. passender. Bitte ggf. ändern. Danke. --92.217.155.153 20:21, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fernsehpreis?
Diskussion:Roscheid

message: Hat jemand Informationen zum Ortsteil Thomashaus? Dieser taucht in der Liste des Landes gar nicht auf und lässt sich auch auf Karten (Maps, Mobilitätsatlas RLP) nicht finden. Aufgrund des ND am Thomashaus könnte man auf das dortige Gebäude schließen. In dem Fall ein Wohnplatz. Für mich ist hier nicht ersichtlich, wie man hier zu einem "Ortsteil" kommt!? Dies wäre nur logisch, wenn die anderen Einzelgehöfte entlang der westlichen Dorfstraße ebenfalls hierzu zählen. --Roman Kimmlingen (Diskussion) 11:48, 13. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn man die Karte konsultiert, sieht man, wo Thomashaus ist. Wer sich den "Ortsteil" ausgedacht hat, weiß ich nicht. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 17:20, 13. Jul. 2021 (CEST)

text: Die Karte kannte ich bisher noch nicht aber dann ist die Sache soweit klar. Danke. --Roman Kimmlingen (Diskussion) 19:47, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Thomashaus
Diskussion:Kreis Lauban

message: Kann es sein, dass auch noch ein Ort Friedersdorf dazugehört(e)? --WikiWichtel Cappuccino? 3. Jul 2005 20:43 (CEST)
:Friedersdorf gibts bekanntlich wie Sand am Meer. Im Kreis Lauban gab es auch eines, das ist heute 59-811 Biedrzychowice und gehört zur Gemeinde Olszyna. Hier werden ohnehin nicht alle Orte genannt, nur die ´Städte bzw. die Dörfer, die in /von andere(n) Kreisen zugeordnet oder auch umbenannt wurden. Eine vollständige Auflistung der Dörfer erfolgt hier nicht. --ahz 3. Jul 2005 21:23 (CEST)
::Es gab nach meinen Unterlagen 1908 die Landgemeinde Friedersdorf und den Gutsbezirk Friedersdorf (vorher wohl auch!). Der Gutsbezirk wurde 1928 aufgelöst und zum größten Teil der Landgemeinde Friedersdorf einverleibt. 1945 bestand noch die Gemeinde Friedersdorf, die dem Amtsbezirk den Namen gab. Der Amtsbezirk Friedersdorf umfasste 1945 die drei Gemeinden Friedersdorf, Steinbach und Vogelsdorf. Rolf48 11:37, 16. Jul 2005 (CEST)

message: Die Ortsnamen Tzschocha und Meffersdorf wurden nicht geändert. Nur die Bezeichnungen der gleichnamigen Amtsbezirke wurden geändert. 
Die Landgemeinden Meffersdorf und Wigandsthal wurden schon 1930 vereinigt zu einer Lgde Wigandsthal. 
Tzschocha war bzw. ist eine Burg bei Rengersdorf mit einem selbständigen Gutsbezirk, von dem seit 1874 der ganze Amtsbezirk den Namen führte. Der Gutsbezirk wurde 1928 aufgeteilt. Erst 1937 wurde dann der Amtsbezirk nach der größeren der 2 zugehörigen Gemeinden (Rengersdorf und Goldentraum) umbenannt.--Hvs50 19:10, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title: "Ortsnamen" 1937
Diskussion:Fremdarbeiter

message: Tagespolitik ist in einer Enzyklopädie fehl am Platz. Ich wäre dafür, die Absätze um Lafontaine, Bisky und Schily wieder zu streichen. --B. N. 15:45, 18. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab den Abschnitt rausgenommen und bei der Gelegenheit den Artikel mal runderneuert. --Skriptor ✉ 16:18, 18. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Der Unterschied zwischen Zwangsarbeitern und Sklaven ist aber naturgemäß ziemlich fließend, oder? Modran 05:34, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Tagespolitik 

message: Der Begriff wurde bis vor kurzem auch auf 2 Webseiten der SPD verwendet: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,361297,00.html.
Auch die europäische Kommission spricht in einem ihrer Dokumente von Fremdarbeitern: http://ec.europa.eu/enterprise/library/lib-competitiveness/doc/com-2000-263_de.pdf
Der frühere Innenminister Otto Schily wird in der Welt vom 11.5.2005 mit dem Begriff "Fremdarbeiter" zitiert: http://appl.welt.de/media/download/e5fca626f409dfb46cce36b9a6ed92d6/2005-05-11_archiv.pdf--81.84.202.169 19:42, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Ich glaube nicht, daß F während des 2. WK lediglich ein Hüllwort für deportierte Zwangsarbeiter aus dem Ausland war. Es gab wohl eine ganze Reihe unterschiedlicher Kategorien von Arbeitskräften aus dem Ausland, darunter natürlich auch diese zivilen deportierten Arbeitskräfte sowie Kriegsgefangene, aber es gab eben auch angeworbene Vertragsarbeiter, also Freiwillige, ähnlich den späteren italienischen, spanischen und türkischen Gastarbeitern. Und über genau diese unterschiedlichen Praktiken wollte ich mich eigentlich informieren - leider vergeblich, da Wikipedia wie üblich nicht sachlich informiert, sondern dummes Zeug von "rassistischer Begriff" usw. faselt. --95.116.0.232 02:21, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschied Vertrags- und Zwangsarbeiter
Diskussion:Jive

message: "Jive ist der schnellste Tanz überhaupt"
Rock'n'Roll ist schneller. Und Balboa ist das, was die Lindy-Tänzer machen wenn es ihnen zu schnell wird, das geht auch in den Bereich 60 TPM rauf.
:Nicht meckern, ändern! --Θ~ 12:31, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Jive ist nicht der schnellste tanz 

message: "Eine enge Verwandtschaft besteht zum Boogie-Woogie-Tanz und zum Rock'n'Roll-Tanz, der in einem eigenen Kapitel des Welttanzprogramms ausführlich beschrieben wird."
Was ist mit dem Welttanzprogramm gemeint? Wurde dieser Text etwa von da kopiert? 84.190.198.174 20:29, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Siehe Welttanzprogramm. Eine Urheberrechtsverletzung kann ich nicht erkennen. --Bitbert 11:21, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Ich habe in diesem Artikel nach dem Ursprung des Namens "Jive" gesucht. Irgendjemand irgendwelche Infos? Die würden diese Artikel noch gut ergänzen.
--Uwe Rumberg 21:41, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ursprung des Namens 

message: Es ist in den USA ein afroamerikanischer Dialekt bzw. Slang - African American Vernacular English. --The real Marcoman 00:48, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Andere Bedeutungen von Jive 

message: Um 1940 war der 2. Weltkrieg erst in der Anfangsphase, da gab es noch keine amerikanischen Soldaten in Europa, die kamen erst vier Jahre später. (nicht signierter Beitrag von 93.218.190.24 (Diskussion) 14:02, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass 1940 schon Soldaten da waren, aber nicht im Krieg. Evtl. in England stationiert? --Peter2 (Diskussion) 21:33, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  1940? 

message: Der Link unter Ternär führt zu Ternär, wo eine Weiterleitung auf Shuffle läuft, wo erklärt wird, dass auch der Shuffle ternär ist. Für mich nicht ganz schlüssig, die Sache ... --Peter2 (Diskussion) 21:32, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  ...der ternär geteilt wird...
Diskussion:Michel Piccoli

message: Der aktuelle Text ist vermutlich aus der MS Encarta --Ahellwig 3. Jul 2005 22:34 (CEST)
:wieder auf stub zurückgekürzt, version gelöscht. --Elian Φ 16:50, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  MS Encarta 

message: Laut der 3sat Sendung: Kulturzeit extra "Das Filmfestival Cannes 2011", wo Michel Piccoli in den auf dem Festival vorgestellten Film, Habemus Papa, in den er den Papst mimt, Dort wird behauptet, dass er in über 170 Filmen mitgewirkt hatte? --88.117.83.59 23:49, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Filme 

message: Dieser Diskussionsbeitrag verdient eigentlich - nach meiner bescheidenen Meinung - an die Zentral-Redaktion von Wikipedia weitergeleitet zu werden. Mein grundsätzlicher Einwurf: Warum werden Personen - nicht immer, aber sehr sehr häufig -, sobald sie älter geworden sind, ausschliesslich mit ihren Alterbildern vorgestellt? So wie hier Piccoli. Ich habe an sich nichts gegen Bilder älterer Menschen. Auch ältere Menschen können sehr charaktervoll aussehen. Aber sie sind nicht "typisch". Und Piccoli ist auf diesem Bild nicht wiederzuerkennen. Piccoli - und viele andere - hat man in anderer Erinnerung. Um Beispiele zu nennen: Piccoli als Kommissar in "Der Kommissar und das Mädchen". Oder Jack Lemmon und Shirley McLaine in "Irma la Douce". Oder Audrey Hepburn in "Frühstück bei Tiffany". Das mindeste, was man erwarten sollte, wäre ein "typisches" Bild aus ihren wichtigsten Lebensjahren - und dann meinetwegen auch noch ein Altersbild. <kreuz des südens. 130609.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.66.109 (Diskussion) 09:56, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: siehe WD:HS#Mal ein ganz grundsätzlicher Einwurf zu den Bildern älter gewordener Personen - hier zum französischen Schauspieler Piccoli. --84.130.180.6 11:33, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mal ein ganz grundsätzlicher Einwurf zu den Bildern älter gewordener Personen
Diskussion:San-Salvatore-Bahn

message: Gemäß der angegebenen Website http://www.funimag.com/suisse/san-salvatore01.htm muss auch heute in der Mittelstation Pazzallo umgestiegen werden. Auch gemäß Google Earth scheint eine Abtsche Weiche zu fehlen. --Panda17 23:01, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Umsteigen
Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege/Archiv/2004

message: Was haltet ihr von der Idee, ein Portal über die beiden Weltkriege zu schreiben? Die Weltkriege sind ein großes Thema und eignen sich, finde ich gut für ein Portal! Ich freue mich über Vorschläge, Kritik und hoffe ihr teilt mir eure Gedanken zu diesem Thema mit! Ich kenne mich noch nicht gut aus und könnte gut Hilfe beim Layout und beim erstellen des Portals gebrauchen! Ich freue mich über Vorschläge! -- John N. 12:00, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Prolog 

message: :Lieber die beiden Artikel zu den Weltkriegen ausbauen und die Einzelnen Schlachten in den jeweiligen unterartikeln genau erklären.  -- sk 15:53, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: Wie wäre es erst einmal ein Projekt zu starten? Material sammeln, sichten und aufbereiten. Das Portal wäre dann Endziel des Projektes. So ähnlich läuft es im Moment auch beim Wikipedia:WikiProjekt Russische Luftfahrt Hadhuey 18:36, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: Von mir aus möglich, 1900 würde mir zusagen! -- John N. 15:42, 24. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Vorschläge und Kritik 

message: Eine ganze Menge an weiteren Links sind im verweisten Portal Portal:Nationalsozialismus zu finden. Dann schlage ich noch den Artikel Weltwirtschaftskrise vor und die Navigationsleiste, die z.B hier 1920er verwendet wird. Also, etwa so:
19. Jahrhundert | 20. Jahrhundert | 21. Jahrhundert
1890er | 1900er | 1910er | 1920er | 1930er | 1940er | 1950er
1918 | 1919 | 1920 | 1921 | 1922 | 1923 | 1924 | 1925 | 1926 | 1927 | 1928
Kann man allerdings noch besser auf die Zeit von 1910 bis 1949 zuschneiden. 
--Zahnstein 08:07, 25. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Weitere Links 

message: Ist es eher Zufall oder beabsichtigt, dass bisher hauptsächlich Militärartikel versammelt wurden? Wenn das die Intention ist, sollte man die Sache vielleicht in Portal: Weltkriege oder so umbenennen?--griesgram 14:40, 26. Nov 2004 (CET)
replies: text: Vorher hieß es auch so, aber ich denke, dass ist vielleicht zu spezifisch. Des anderen Aspektes muss ich (oder jemand anders) mich noch annehmen! -- John N. 16:08, 26. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Fokus Militärgeschichte
Diskussion:Konnektor (Informationstechnik)

message: Wieso muss es unbedingt MS Exchange und MS Outlook sein? Bitte falls möglich korrigieren. --Jofi 4. Jul 2005 00:05 (CEST)
Ja, Exchange/POP ist nur ein Beispiel. Was Outlook damit zu tun hat frag ich mich auch (erstens "spricht" das nativ Exchange - braucht also keinen Connector mehr - und zweitens ins es auch nicht die einzige Anwendung, die zu Exchange-Servern verbinden kann), also zumindest mal weg mit Outlook. Hab dann als zweites Beispiel noch den Java-mySQL-Connector hinzugefügt. -- Invisible 15:16, 26. Sep 2005 (CEST)

message: Über die Haelfte des Artikels behandelt diesen Spezialfall. Was haltet ihr davon, den Teil in einen eigenen Artikel auszulagern? arved (Diskussion) 10:15, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke, es kann so bleiben. Selbst, wenn das Gesundheitswesen überproportional ausführlich dabei wegkommt. Ich hoffe, dass im Artikel keine inhaltlichen Mängel mehr vorhanden sind. Falls doch, dann möge das korrigiert werden. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:38, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Falls hier noch jemand mitliest, die Diskussion ist auf meine Benutzerseite gewandert. arved (Diskussion) 19:35, 24. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gesundheitswesen in eigenen Artikel auslagern