lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht von Monte Castello

message: Laut Einleitung ging die Schlacht vom 25. November bis zum 12. Februar, der erste im Text beschriebene Angriff datiert aber auf den 24. November, der letzte auf den 21. Februar (und die englische Wikipedia nennt den 22. Februar als Ende). --y work? 10:39, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dauer
Diskussion:Geschichte der Juden in Lettland

message: @Karlis
Vielen Dank für diesen Artikel. Bzgl. des Lemmas: Wäre es nicht besser, den Artikel als Judentum in Lettland laufen zu lassen. Zwar ist das Thema vor allem historisch zu betrachten, bedingt durch den Holocaust, aber trotzdem wäre es meiner Ansicht unter diesem Lemma besser aufgehoben, analog zu zahlreichen anderen Artikeln. Alternativ könnte man natürlich auch eine Weiterleitung anlegen und so die Gefahr von Redundanzen reduzieren. --(Saint)-Louis 10:47, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: auch von mir  herzlichen Dank und Gratulation an Karlis für diesen umfangreichen und stimmigen Artikel. @ Saint-Louis. Ich habe vorne die zugehörige Navi-Leiste nachgetragen. So wird deutlich, dass es eine Reihe von Artikel mit dieser Lemmabildung gibt. freundliche GRüsse, --Gf1961 13:29, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Lemmas? 

message: Max Kaufmann: Die Vernichtung der Juden Lettlands. Churbn Lettland. München 1947,  542 S.    --Enzian44 00:29, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zeitzeuge 

message: diese phase ist in dem artikel unterbelichtet. laut u. a. dem neuesten buch dazu, katrin reichelt: lettland unter deutscher besatzung 1941-1944 (TU berlin), duldeten die nazis unter stahlecker anfangs die übergriffe lettischer nationalisten gegen juden, ohne diese pogrome zu schüren oder zu behindern. erstaunlich und für historiker nach wie vor ungeklärt ist laut katrin reichelt, warum letten (vor allem in form des spontan selbsternannten lettischen "selbstschutzes") nach den jahren des friedlichen zusammenlebens mit juden ohne not ein solches gemetzel anrichteten. diese mordlust war selbst nachrückenden nazi-polizeibatallionen im sommer 1941 unverständlich, und es gab polizeiinterne beschwerdebriefe dazu. die morde von letten an juden bewegen sich in dreistelligen dimensionen, sind also, von historikern auch übereinstimmend so bezeichnet, pogrome gewesen.
das mildert in keiner weise den holocaust der nazis, der ca. zwei wochen nach dem wildern der lettischen antisemiten sehr systematisch einsetzte. ich wollte es nur anmerken, weil ich dieser tage diesen teil etwas erweitern möchte. es gibt allerdings so, wie der abschnitt sich jetzt liest, keine elegante stelle, wo man das reinsetzen kann.
Maximilian (Diskussion) 19:42, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  pogrome durch lettische nationalisten im sommer 1941
Diskussion:Warenhäuser Knopf

message: Das Bild ist nach links gekippt! (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 11:01, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Da ist etwas, was im Artikel unklar ist bzw. was die Autoren nicht verstanden haben und auch ich nicht so richtig verstehe.
# In P1 (also vom Schloß her rechts der breiten Straße das Kaufhaus Schmoller wurde irgendwann zum "Anker" und im Volksmund auch noch bis in die 1980er Jahre so bezeichnet, als es schon längst zum Kaufhof geworden war. Im Zuge der Arisierung wurde Schmoller aber durch "Vollmer & Co." übernommen.
# Gegenüber in E1 gab es bildlich nachweisbar noch in den 1950er Jahren das "Kaufhaus Hansa", das später zum Hertie wurde. Den gibt es heute nicht mehr.
# Wiederum gegenüber gegen den Uhrzeigersinn ist noch eine C&A-Filiale, in den 1950er Jahren auf Bildern als "Brenningkmeier" erkennbar.
Diese Unklarheiten werden auch auf der vor Ort vorhandenen Beschilderung unklar dargestellt. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 11:55, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Mannheimer Paradeplatz
Diskussion:Arnold Ruge

message: Ruge war führendes Mitglied im geheimen Jünglingsbund gewesen, der Anfang 1824 verraten wurde.
Verfolgt man den Link, so erscheint dort im letzten Absatz:
 Im August 1823 wurde der Jünglingsbund an die preußische Polizei verraten, ...
Weiß dazu jemand genaueres?
(Ein (ungefähres) Gründungssdatum für den "Jünglingsbund" wäre sicher auch interessant zu wissen, um ihn geschichtlich einzuordnen ...
Weiß dazu vielleicht jemand genaueres?)
Jaybear 11:19, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Leben", letzter Satz im ersten Absatz 

message: Eben habe ich eine Literaturangabe eingefügt. Leider folgt das Literaturverzeichnis keiner erkennbaren Ordnung. Die einzelnen Titel sind weder nach Alphabet noch nach Erscheinungsjahr geordnet. Ich habe meine Literaturangabe deshalb einfach am Ende angehängt. Vielleicht möchte oder kann jemand die Angaben in eine sinnvolle Ordnung bringen. Ich weiß leider nicht, welche das üblicherweise auf Wikipedia ist. --Thomas P. Meiningen (Diskussion) 23:59, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis ist ungeordnet 

message: geht ziemlich durcheinander, bis Juli war er jedenfalls bei der Paulskirchenversammlung--Oursana (Diskussion) 17:57, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Deutsche Revolution/Flucht ins Ausland
Diskussion:Georg Nemetschek (Bauingenieur)

message: Derzeit steht im Artikel zu lesen: "Nach dem Studienabschluss gründete er ein 1963 ein Ingenieurbüro für Bauwesen. Im selben Jahr war dieses eines der ersten, das Statiken mittels Programmen auf Basis Finiter Elemente erstellte." Gibt es Belege für diese Behauptung? Nemetschek hat zwar früh Statikprogramme entwickelt, aber erstens nicht bereits 1963, und zweitens frühestens ab den 80er Jahren auf Basis finiter Elemente. --Boobarkee 11:27, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen  --Schotterebene (Diskussion) 08:09, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Finite Elemente 1963? 

message: Schreibfehler im Abschnitt  "Leben" :) (nicht signierter Beitrag von 87.139.76.160 (Diskussion) 12:14, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt besser? --Boobarkee (Diskussion) 12:20, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler im Abschnitt  "Leben" :) 

message: Forbes hätte wohl recht, hätte N. nicht den Großteil seines Vermögens in die N. Stiftung eingebracht. Durch diesen Schritt ist es eben nicht mehr sein Vermögen. Die Stiftungsleitung entscheidet über dessen Verwendung, der aber dem Stiftungszweck entsprechen muss. Letzterer ist auch nicht ohne Weiteres änderbar, wenn der Status der Gemeinnützigkeit erhalten bleiben soll. --Boobarkee (Diskussion) 10:16, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das erklärt auch weshalb sein Privatvermögen von 6,x auf 2,x Milliarden "geschrumpft" ist.--Sarbonitu (Diskussion) 12:27, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nemetschek Milliardär?
Diskussion:Lateinische Schweiz

message: Ich finde die Formulierung noch nicht ganz eindeutig. Ist das jetzt die ganze Schweiz ohne die Deutschschweiz? Vielleicht könnte eine passende Grafik das aufhellen? Danke und Gruss --Pitlane02 disk 12:09, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: 1. Ich verstehe das auch so, vor allem, nachdem ich mich noch einmal durch die entsprechenden Artikel Deutschschweiz und so weiter durchgeklickt habe. 2. Die Grafik war da, ich musste nur ein wenig mutig sein. --MannMaus 12:21, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke an Tschubby für die klasse Grafik, Gruß --Pitlane02 disk 20:15, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So geht's natürlich auch. :) --MannMaus 13:53, 7. Dez. 2011 (CET)

message: Ein Artikel der Neuen Zürcher Zeitung (http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/article8JYBO-1.443597) erklärt sehr schön, was die "Lateinische Schweiz" ist – ein Konstrukt ohne praktischen Wert. (nicht signierter Beitrag von 46.115.33.122 (Diskussion) 22:52, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zur Begriffsklärung
Diskussion:Schloss Straupitz

message: 1.Götz von Houwald u.a.: Beiträge zur Familiengeschichte der Grafen, Freiherren und Herren von Houwald. Selbstverlag, Heft 7, 1963–83  2.Ortschronik-Archiv Straupitz/Spreewald  3.Forschungen Walter Mak/Helmut Klinke- Straupitz/Sprewald
-- Wotansraben 12:09, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Westricher Hochfläche

message: Wie ich inzwischen auf Nachfrage von Herbert erfahren habe, war der ursprüngliche Lemmaname "Südwestpfälzische Hochfläche" durchaus mal geläufig und wurde in den 50ern auch in der Schule gelehrt.
"Zweibrücker Westrich" - wird von BfN und den Landesämtern RP und SL verwendet -  dürfte aus dem Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands kommen, Westricher Hochfläche aus dem Arbeitskreis Landschaftsnamen.
Da wäre ein Abschnitt über die Namen sicher hilfreich, aber den müßte jemand mit mehr Originalquellen anlegen.
LieGrü --Elop 12:10, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch ich habe das um 1960 am Kurfürst-Ruprecht-Gymnasium Neustadt so gelernt, aus  Eine Abbildung findet sich hier. Ich benutzte wohl die 1. Auflage; denn die 2. erschien erst 1965, ein Jahr vor meinem Abitur, und da beschäftigten wir uns mit der "großen Welt". --Gruß Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 11:04, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Tobias Grau

message: Völlig unbelegter Artikel, bisher nicht eine externe Quelle. Treffer bei Google in der Regel nicht mehr als Einträge ins Branchenbuch bzw. Produktwerbung. Belege für die Preise  fehlen. --Gregor Bert 12:16, 6. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Nicolai Jørgensen

message: Laut der da-wp ist der Mann in Ballerup geboren, hier steht, er sei in Fredericia geboren. Was stimmt? Quelle? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 12:44, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ballerup ist sozusagen das Bundesland. -- Hsvfan1887 15:01, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das glaube ich nicht, Tim! Ballerup liegt auf der Insel Sjælland, nur wenige km nordwestlich von Kopenhagen. Fredericia liegt dagegen auf Jütland am Kleinen Belt, IOW Ballerup liegt im äußersten Osten von Dänemark, Fredericia im Westen. Die „Bundesländer“ in Dänemark heißen „Regioner“, Fredericia liegt in der Region Syddanmark, Bellerup in der Region Hovedstaden. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 15:40, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wo geboren?
Diskussion:Hermann Hohn

message: Im Artikel findet sich scheinbar ein Briefzitat: "Beim Angriff auf die unendlichen langen Kolonnen von Panzern, Geschützen, Lastwagen, kleinen PKW´s und bespannten Fahrzeugen wurde der Tross von russischen Panzern angegriffen. In panischer Angst floh alles, die Offizier leider voran unter zurücklassen vom allem nach Westen (Brief Kriegsteilnehmer 20. August 1947)." Dies ist unbelegt und nicht als Zitat kenntlich. Was soll dies? Wo ist ein direkter Zusammenhang zu Hohn. Es wird nicht erwähnt dass auch er bei der Marschkolonne war und floh.--Falkmart (Diskussion) 01:04, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Briefzitat 
Diskussion:Bad Goisern am Hallstättersee

message: Kann es sein, daß der Musiker Hubert von Goisern aus eben diesem Bad Goisern am Hallsättersee stammt? --80.135.240.251 23:37, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Uuups, sehe gerade, das ist im Artikel im Abschnitt Persönlichkeiten erwähnt. Sorry! --80.135.240.251 23:40, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hubert von Goisern 

message: Wenn jemand auch nur erwähnt, er habe seine "Goiserer" an oder da habe jemand mit seinen "Goiserern" gelärmt oder herumgetrampelt, so bedarf es (in Österreich) keiner zusätzlichen Erklärungen; jeder weiß, dass damit Bergschuhe gemeint sind (wenn sie auch nicht unbedingt ganz den ohnehin sehr anspruchslosen Normen entsprechen oder eben irgendwelche Berg- oder auch hohe Winterschuhe sind).  --213.225.33.138 20:07, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Goiserer-Schuhe" als geflügeltes Wort 

message: Im Abschnitt Geschichte steht: „Den amtlichen Beinamen Bad führt die Gemeinde seit 1955.“ Heisst das, dass die Bezeichnung Bad Goisern bis dahin noch nicht gebräuchlich war, oder war sie bis dahin nur nicht-amtlich in Gebrauch? Im ersten Fall sollte bei allen historischen Angaben, die sich auf Ereignisse vor 1955 beziehen, der Name Bad Goisern in Goisern geändert werden. --BurghardRichter (Diskussion) 20:22, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  „Bad“ Goisern erst seit 1955?
Diskussion:Wappen Gambias

message: Lieber Autor,
ich arebite im Rahmen eines Studienprojekts an einem Wörterbuch für West African English und suche nach der Definition für Dibongo und dbandingo. Meine Frage ist nun was ist die Quelle für diesen Artikel?
Dear Author, as part of a research project I need to find the meaning of dibongo an d dibandingo. Could you please tell me what the source for your article is? Thanks (nicht signierter Beitrag von 141.89.70.33 (Diskussion) 13:19, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  dibongo
Diskussion:Knabe

message: Knabe verweist momentan auf Junge, andere regionale Sprachbezeichnungen wie Bub oder Bube verweisen auf die jeweilige BKS. Sollte man dies hier nicht auch so anwenden?!--in dubio Zweifel? 13:27, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben zum Hauptlemma?
Diskussion:Franz Biebl

message: Das Amt "Chordirektor" existiert im kirchenmusikalischen bzw. laienmusikalischen Bereich nicht, schon gar nicht, wenn es, wie hier wohl der Fall, um nebenberufliche Tätigkeiten geht. Üblich wäre "Chorleiter", "Kirchenmusiker" o.ä.
Von "Chordirektoren" spricht man am Theater bzw. im Opernbetrieb, auch bei Rundfunk- und Philharmonischen Chören.
Mir scheint, hier wird versucht, einem kaum erfolgreichen Komponisten im Nachhinein lexikalische Relevanz zu verleihen. Ein Löschkandidat? Zumindest sollte man sich um nüchterne, sachlichere Ausdrucksweise bemühen. (nicht signierter Beitrag von 129.187.254.47 (Diskussion) 13:27, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt keine genormten Titel für Chorleiter. Sofern "Chordirektor" an den genannten Kirchengemeinden in Thalhausen und Fürstenfeldbruck tatsächlich der offizielle Titel war (was möglich ist, und wofür  immerhin als Indiz dienen mag), kann das hier sehr wohl so stehen bleiben. Im Übrigen ist die Relevanz in diesem Fall so eindeutig nachgewiesen (z.B. fast 2.000 Katalogeinträge im Deutschen Musikarchiv), dass die Spekulation über Relevanzbemühung ziemlich lächerlich erscheint, zumal jedem Wissenden klar ist, dass "Chordirektor" auch nur ein Synonym für "Chorleiter" ist, also keine höhere Wertigkeit hat. --FordPrefect42 14:17, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Volle Zustimmung. --Concord 15:20, 6. Dez. 2011 (CET)

text: Und noch etwas: auch die Unterstellung, bei den kirchenmusikalischen Posten habe es sich um "wohl [...] um nebenberufliche Tätigkeiten" gehandelt, geht an der Sache vorbei. Dem aufmerksamen Lesen des Artikels ist zu entnehmen, dass das nur zwei kurze berufliche Stationen waren, einmal am Anfang seiner Karriere und dann noch einmal 2 Jahre in der Umbruchphase nach dem Zweiten Weltkrieg. Ob haupt- oder nebenberuflich kann dabei getrost dahingestellt bleiben, da seine sonstigen Tätigkeiten (Dozent am Mozarteum, Referatsleiter beim Bayerischen Rundfunk und natürlich sein Wirken als Komponist) professionelle musikalische Tätigkeit hinreichend belegen. Für die Relevanzbetrachtung kann sein kurzes kirchenmusikalisches Wirken IMHO weitgehend außen vor bleiben, die Relevanz ergibt sich aus anderen Aspekten. --FordPrefect42 01:58, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Chordirektor"
Diskussion:Walter Rau

message: hat 45 Mitarbeiter und 7 bis 8 Mio. Euro Umsatz. http://www.speick.de/fileadmin/downloads/Die_schoene_neue_Welt_des_Speick_2.pdf --Däädaa 13:42, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Walter Rau Speickwerk,
Diskussion:Albrecht Dold

message: zitiert aus dem Nachruf der Europäischen Vereinigung der Mathematiker oder zitiert aus einem von Albrecht Dold selbst formulierten Lebenslauf oder die Titel werden von ihm selbst in einem tabellarischen Lebenslauf genannt. Das ist nicht überprüfbar. Ich verweise auch auf die Beleganforderungen: Gespräche, Briefwechsel oder E-Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen (im Wissenschaftsbetrieb personal communication beziehungsweise pers. comm. genannt) sind keine Belege im Sinne der Wikipedia. --Armin (Diskussion) 23:44, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gemeint war wohl ein Curriculum Vitae, lässt sich aber problemlos durch gedruckte Quellen ersetzen (bis auf die Gastprofessuren, da steht im Heidelberger Gelehrtenlexikon in allen Erdteilen bis auf Afrika, die CV ist aber möglicherweise im web archive).--Claude J (Diskussion) 02:42, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Heinz Bechert

message: Ich kannte H.B., und damals konnte er jedenfalls nicht so gut Tibetisch, dass er es unterrichtet hätte oder sich ohne seinen Lektor C.T.Zongtse an tibetisches Material gewagt hätte.
Vielleicht könnte man ja belegen, wo die Aussage herstammt... --217.6.251.18 14:13, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sprachkenntnisse bedeuten ja nicht nur das Beherrschen einer Sprache, sondern vielleicht schon das Wissen, wo etwas steht oder wen man bei sprachlichen Fragen fragen kann. --Georg Hügler (Diskussion) 13:39, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Tibetisch?
Diskussion:Riftia pachyptila

message: ... ich nehme mal an, es handelt sich dabei um eine Frau und sollte dann "der Biologin Meredith Jones" heißen? (nicht signierter Beitrag von 217.91.152.93 (Diskussion) 14:16, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: nein! (http://www.annelida.net/bio/m-jones.html)-- Meloe 14:27, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ... dem Biologen Merdith Jones...
Diskussion:Chott el Djerid

message: Ich verweise auf de.wikipedia.org/wiki/Tritonsee
dort ist ein Hinweis zu Chott el Djerid, dass dieser See vielleicht der antike Tritonsee ist. Ein doch interessante und erwähneswerte Verbindung wie ich finde. (nicht signierter Beitrag von 178.26.116.185 (Diskussion) 14:34, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tritonsee 

message: Die Pläne im Artikel werden nicht durch Quellen belegt. Schade. --**** (nicht signierter Beitrag von 194.118.222.49 (Diskussion) 18:19, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Flutungspläne im 19. Jht
Diskussion:Eignungsbeurteilung

message: Wirkt wie copy and paste! Eventuell aus den Stern (siehe Bemerkung am Artikelschluss)!--Lutheraner 14:39, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Lieber einen Text zuviel vorübergehend abklemmen, als tatsächlich einem Plagiator aufzusitzen. Schließlich kann ja jeder behaupten, er hätte das Okay des Autors..... Aber nun ist die Sache ja geklärt (siehe oben) --Guandalug 22:02, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:Pfalzbau

message: Die Formulierung bezüglich des alten Pfalzbaus "musste aber 1957 der neuen Hochstraßen-Verkehrsführung weichen" ist m. E. missverständlich. Meines Wissens musste nur der südliche Teil des alten Pfalzbaus der Hochstraße weichen, während der nördliche in den 60er Jahren noch zwischen Hochstraße und "Tortenschachtel" stand und bis September 1969 unter anderem das Ufa-Palast Kino beherbergte. Der alte Pfalzbau müsste etwa 1970 abgerissen worden sein. Weiß jemand etwas Genaueres? --Dragonfly.de 14:53, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abrissdatum des alten Pfalzbaus 

message: "21. September 1968: Das Ensemble des Mannheimer Nationaltheaters eröffnet das Theater im am Vortag eingeweihten Neuen Pfalzbau (1.174 Sitzplätze) in Ludwigshafen mit der Neuinszenierung von Wolfgang Amadeus Mozarts "Zauberflöte"", so die Chronik des Stadtarchivs Mannheim. Also am 20. September eingeweiht, nicht am 21.--Schuetz13 (Diskussion) 21:01, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einweihung
Diskussion:Hugo-Junkers-Preis

message: Bitte den Namen ändern - der Preis heisst "Hugo-Junkers-Preis" und nicht "Journalistenpreis" (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.202 (Diskussion) 15:02, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt – erledigt. --Bergfalke2 (Diskussion) 13:19, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Namen ändern 

message: Der Professor für Aeroelastizität Hans Försching (1930–2016) soll laut deutschem "Who is who" 1966 einen Hugo-Junkers-Preis erhalten haben. Von welcher Institution wurde dieser vergeben? --Georg Hügler (Diskussion) 17:14, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weiterer Hugo-Junkers-Preis?
Diskussion:Dei Filius

message: Die Weblinks mit dem Text können auf einen zusammengestrichen werden. Welchen nehmen wir?--EHaseler 15:03, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Vorschlag: Den vom Forum Grenzfragen; das ist ein "Angebot der Akademie der Diözese Rottenburg-Stuttgart", damit wenigstens halbwegs offiziell, und gibt den Text nach einer anerkannten und zitierten Ausgabe (nämlich DH) wieder. --Bremond 21:19, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks - Text 

message: Zitat aus Pottmeyer, Hermann-Josef: Der Glaube vor dem Anspruch der Wissenschaft. Die Konstitution über den katholischen Glauben "Dei Filius" des Ersten Vatikanischen Konzils und die unveröffentlichten theologischen Voten der vorbereitenden Kommission, Freiburg i.B.: Herder 1968, S.281: "Doch hat das Konzil nicht ausdrücklich die physische bzw. noetische Transzendenz der Wunder und Weissagungen im Sinne einer Durchbrechung der Naturgesetzlichkeit erklärt; es setzt lediglich den traditionellen Wunderbegriff voraus, allerdings in der verkürzten Sicht der neuzeitlichen Apologetik." (nicht signierter Beitrag von 134.147.178.236 (Diskussion) 12:05, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Durchbrechung von Naturgesetzen
Diskussion:Feldheim (Treuenbrietzen)

message: Energiequelle GmbH setzt auch Fotovoltaikanlagen ein, koordiniert die Netzeinspeisung in einer eigenen Leitzentrale und Feldheim GmbH & Co. KG verkauft am Strommarkt den im Ort erzeugten Strom. --SonniWP✍ 18:48, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  nano v 29.5.2012 

message: Im Infofeld stehen 1754 Einwohner, bei Demographie 162. Was stimmt denn nun? 
:Ich habe das jetzt geändert. Die 1754 wurden am 07.08.2020 12:51 ohne Belegangabe eingetragen. Ich habe die Angaben von Feldheim (128) und Schwabeck (87) aus dem Bereich Demografie in die Infobox mit Stand 2010 übernommen. Man wird auf Dauer für die Ortsteile keine genauen Einwohnerzahlen erhalten, denn in der Statistik des Landes Brandenburg sind keine Zahlen für Ortsteile enthalten. Auch hier findet sich ein Hinweis, dass Feldheim nur 130 Einwohner hat. --JoeHard (Diskussion) 20:26, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: ist nicht wikistyle; vieles ist weder datiert (zB: WANN betrug der Altersdurchschnitt 48 Jahre ?) noch belegt. 
Bei einer so kleinen Zahl von Einwohnern (Statistiker nennen es Grundgesamtheit) etwas zu 'Geburtenziffer' zu schreiben ist ... kurios. 
Hat jemand Daten für eine Tabelle "Zahl der Einwohner 2010, 2011, ...., 2021" ?  --178.201.80.184 08:51, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  der Abschnitt ''demografische Entwicklung''
Diskussion:Piadineria

message: Wenn es nicht mehr zu sagen gibt, als dass es ein Restaurant ist in dem es Piadina gibt reicht auch eine Weiterleitung. Die Werbung kann ohnehin raus. --Sarion !? 15:21, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: done! --Kurator71 14:19, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz?