lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klaus F. Zimmermann

message: Hallo zusammen, habe gerade eine erste Version des Artikels fertig gestellt. Werde mich in den nächsten Tagen noch an die Überarbeitung und Präzisierung einzelner Punkte setzen. Aber evtl. kann mir ja jemand bei folgenden Problemen helfen.
* Ich fänd es gut, wenn der Artikel auch auftaucht, wenn man auf Klaus Zimmermann tippt. Evtl. ist das mit der Initialie zum Auffinden des Artikels unpraktisch.
* Benötigt man für das Hochladen eines Fotos einer Person eine besondere Einwilligung, habe vorerst darauf verzichtet, würde das aber gerne nachholen.
cbarth student --20. Okt 2005, 00:37 (CEST)
zu 1.: der redirect ist eingefügt. jedoch wäre es sinnvoll herauszufinden wofür das "F" steht, und das Lemma entsprechend zu korrigieren.
zu 2.: du benötigst für das _machen_ von fotos eine besondere einwilligung, wenn weniger als 3 personen auf dem bild zu sehen sind. fotos aus fremden quellen darfst du nicht einfach verwenden, wegen verletzung des urheberrechts. genaueres gibt es unter dem stichwort WikiCommons, glaub ich. --Trickstar 19:40, 20. Okt 2005 (CEST)

message: Halte die Kürzung an sich auch für notwendig, habe aber das Gefühl, dass etwas über das Ziel hinausgeschossen wurde. Hab es zwar gesichtet, aber bitte nochmal um Kontrolle. Gruß--in dubio Zweifel? 09:44, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Nach Kürzung

message: Ist das Lemma des Artikels so eigentlich korrekt? In den Medien wird er immer ohne "F." benannt. Mit Google-Hits lässt sich das natürlich nur schwer nachweisen, da es viele Kläuse gibt. Siehe dazu auch WP:NK: Wenn eine Person mehrere Vornamen (Taufnamen) hat, wird im Artikeltitel in der Regel nur der Rufname angegeben. Das verursacht natürlich einen Konflikt mit dem anderen Ökonomen-Klaus, ist aber durch Klammerlemmata durchaus lösbar. Was meint ihr? Geisslr 11:06, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Zitat aus dem (verlinkten) kurzen Webartikel der ARD vom 01.02.2011:
"... Geschäftsführertätigkeit für ein Bonner Unternehmen und seiner Vorstandstätigkeit in einer Washingtoner Gesellschaft 
sei er "etwa nur zu einem Drittel der Arbeitszeit am DIW anwesend". Der Rechnungshof forderte neue Regelungen zur Vertretung Zimmermanns. Kritik war auch laut geworden an der Gründung eines DIW-Instituts in Washington."
(http://www.tagesschau.de/wirtschaft/diw146.html)
Sollten solche Details, wenn bekannt, nicht auch in den Artikel?
01.02.2011, 14:59 (CET)
Mablung
:Der erste Punkt ist ja erwähnt (ob das nun 1/3 ist oder 1/4 oder 1/2, spielt m. E. eine untergeordnete Rolle). Die Punkte 2 und 3 sind ja Kritik am DIW und nicht an Zimmermann. Geisslr 15:13, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wichtige Details?
Diskussion:Texteditor

message: === 2ndEditor ===
gudn tach! die seite des editors 2ndEditor liefert keine information mehr ueber den editor geschweige denn eine downloadmoeglichkeit desselbigen. ich kenne den editor nicht, hat er irgendwelche vorteile gegenueber proton oder crimson? oder gibt es andere gruende ihn aufzulisten? falls nicht, wuerde ich ihn einfach loeschen.--seth 01:04, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wurde nun endlich vorgenommen. Wartungsaufwand im Artikel verkleinert sich so, und der neue Artikel mit der Liste von Texteditoren kann sich so besser entfalten. Siehe auch Vorbild im englischen Wikipedia-Artikel, bzw. die Liste von HTML-Editoren. --Wikinger77 22:51, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  editorlinks 

message: gudn tach! die seite des editors 2ndEditor liefert keine information mehr ueber den editor geschweige denn eine downloadmoeglichkeit desselbigen. ich kenne den editor nicht, hat er irgendwelche vorteile gegenueber proton oder crimson? oder gibt es andere gruende ihn aufzulisten? falls nicht, wuerde ich ihn einfach loeschen.--seth 01:04, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  2ndEditor 

message: es werden imho schon zu viele editoren verlinkt. ich schlage deswegen vor, die liste radikal zu kuerzen und evtl. eine separate liste (wie in der englischen wikipedia, also so oder so) zu erstellen, wo sich die linksetzer austoben koennen. einwaende? --seth 23:08, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wurde nun endlich vorgenommen. Wartungsaufwand im Artikel verkleinert sich so, und der neue Artikel mit der Liste von Texteditoren kann sich so besser entfalten. Siehe auch Vorbild im englischen Wikipedia-Artikel, bzw. die Liste von HTML-Editoren. --Wikinger77 22:51, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  allgemeines 

message: Also zumindestens unter Win XP gibt es auch noch den DOS-Texteditor edit. --MrBurns 00:40, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gibts natürlich auch noch für Vista. Hab den Editor in der Liste hinzugefügt. --Wikinger77 17:45, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  edit 

message: Ich finde diese beiden Griffe sollte man besser Abgrenzen, so dass man das besser unterscheiden kann. Denn das was die Calltips machen, dass ist oft auch Teil der Codevervollständigung. --46.5.95.121 16:17, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Codevervollständigung & Calltips
Diskussion:Nursery Cryme

message: Was hat das Bild mit der Nursery Cryme zu tun? Das Bild scheint um 1980 herum, also 9 Jahre später aufgenommen worden zu sein, wo allenfalls noch ein kleiner Teil des Openers als Closing Section gespielt wurde...
:Das Bild gehört zur Genesis-Navigationsleiste und erscheint bei allen Genesis-Artikeln. Sebastian Wilken talk 17:24, 20. Okt 2005 (CEST)

message: In dem Text von »The Musical Box« ist von einem Mädchen, das »mit einem Krocketschläger den Kopf des achtjährigen Henry in die ›Musical Box‹« katapultiere, nicht die Rede. Hier ist eine deutsche Übersetzung des Textes:
https://www.songtexte.com/uebersetzung/genesis/the-musical-box-deutsch-5bd6cf24.html
Das mit dem Mädchen passt eher zu dem Cover der Platte. Vielleicht ist das auch in einem anderen Song der Platte enthalten. Das sollte korrigiert werden.
Viele Grüße 
--Jake2042 (Diskussion) 16:24, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Beschreibung des Inhalts des Textes von »The Musical Box« stimmt nicht
Diskussion:Louis de Jaucourt

message: Die Brockhaus-Enzyklopädie 1968/70 erfasst de Jaucourt weder unter seinem Namen noch bei dem Lemma Enzyklopädisten. Meine Kenntnis verdanke ich allein dem Artikel:
*Blom, Philipp. "Der Ritter ohne Gesicht: Er rettete das wichtigste Werk der Aufklärung, und niemand dankte ihm: Der Enzyklopädist Louis de Jaucourt". Frankfurter Allgemeine Zeitung 2005-10-14:48). 
--Fiege 03:48, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Quelle
Diskussion:Warlock – Satans Sohn

message: ?? hab das noch bei keinem beitrag zu einem fim gesehn 
WARUM ein Titel ANFANG Sequence... (nicht signierter Beitrag von 77.182.200.185 (Diskussion) 03:10, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anfangssequence 

message: Die "Kritiken" waren ja fantastisch geschrieben ("Die Dialoge zwischen den Darstellern sind einfach gestaltet, auch wird manchmal viel albernes gesprochen")................ähm ja, alles klar.....eine super Kritik..... wer hat das geschrieben?? Ein Grundschüler
der ersten Klasse??..... hab den Blödsinn mal gelöscht....Am besten eine neue Kritik (wenn´s geht auch mit Nachweis) schreiben, aber die bisherige "Kritik war ja so wohl nichts....mfg diether 91.64.144.143 01:47, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Es ist wieder mal ein Artikel, welcher die Unarten der FSK unterschlägt: Bis jetzt waren ALLE D-Fassungen kräftig geschnitten, die letzte Fassung(2012) von NSM in D ist endlich mal uncut und wohl eher den dt.sprachigen Uncut-Releases in CH (DVD-Boot 2007) und A (BluRay(NSM 2012)) geschuldet. Siehe dazu: http://www.ofdb.de/film/236,Warlock---Satans-Sohn --Querschläger  (Diskussion) 23:46, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fassungen 

message: Warum auch immer der Artikel den Film in Sequenzen unterteilt, auf jeden Fall gehört die Information, das das Geschehen im Jahre 1691 stattfindet gleich in den ersten Satz und nicht erst in den "Hauptteil".-- 80.171.161.51 21:41, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Sequenzen
Diskussion:Hopen

message: Sind denn wirklich alle Quellen notwendig? nicht jede Seite auf der 3 Wörter gefunden wurden, muss hier aufgeführt werden. Am besten nur die notwendigsten/wesentlichen hinschreiben. --BLueFiSH ?! 08:00, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich bin eigentlich auch nicht der Meinung, zu viele Quellen anzugeben sei nötig, aber ändere es doch sei mutig!
--Wsombeck 10:31, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Zitat:
halten die Station seitdem besetzt und werden per ??? und Helikopter von Spitzbergen aus versorgt.
Zitat Ende.
Sollte da "Schiff" stehen?
-- -- Ben Ben 02:30, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlt da ein Wort? 
Diskussion:Pyrimidin

message: bitte im Artikel auch klarstellen was pyrimidinbasen sind, denn genau dieses wort gibt es noch nicht mal im artikel, genauso wie das Wort Kurzbasen. Hört sich banal an, aber es soll ja auch einigermaßen verständlich bzw. leicht zu lesen sein.--92.228.2.163 17:42, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Pyrimidinbasen (der DNA) 

message: "...da es 1885 von Ernst Ludwig Pinner (1885–1911) aus Acetessigester und einem Amidin erstmals synthetisiert wurde..."
Der gute Mann hat also gleich in seinem Geburtsjahr die Stoffe synthetisiert? Entweder eine echt gute Leistung, oder aber ein Zahlendreher. Also u.U. richtigstellen. 2.11.2009, Tomek (nicht signierter Beitrag von 79.217.23.120 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ganz offensichtlich ist das tatsächlich Adolf Pinner, der sich mit diesen Verbindungstypen beschäftigt hat und 1842 geboren wurde. Ändere ich mal so. --dä onkäl us kölle 21:53, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Herr Pinner 

message: *EDIT: Bin auf die Postreihenfolge reingefallen.. Netbook und nur oben gelesen. Wurde schonmal gepostet.
Caddar 12:08, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler beim Geburstsdatum? 

message: Schade das so viele Artikel in Wikipedia vollkommen nutzlos sind.</br>
Diese Enzyklopädie muß anwendbares Wissen enthalten.</br>
Leider enhält dieser Artikel nicht einmal eine korrekte Beschreibung.</br>
Zum Beispiel so:</br>
Pyrimidin ist einer von mehreren Bausteinen aus denen Basen der DNA zusammengesetzt sind.</br>
Hier ist es nochmal besser: http://www2.chemie.uni-erlangen.de/projects/vsc/chemie-mediziner-neu/heterocyclen/nucleinsaeuren1.html</br>
Dabei fehlen natürlich immernoch die Herstellungsverfahren.</br>
</br>
Bei Pflanzen fehlt deren aufzucht und bei Speisen fehlt mindestens ein Grundrezept.</br>
--Jangirke 07:27, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schade, dass viele Benutzer nur sagen, was angeblich fehlt, aber selbst zu fein sind, mitzumachen. -- Yikrazuul 19:42, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Welche Funktion hat Pyrimidin?
Diskussion:Leuk

message: In der Liste der Städte in der Schweiz ist (oben) vermerkt, dass Leuk einstmals die Stadtrechte besass. Traf dies zu? Gruss Rauenstein 09:12, 20. Okt 2005 (CEST)

message: Hat jemand eine Idee, wo und wie man hier die Satellitenbodenstation noch unterbringen könnte?
--Eduard Iten 10:28, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Artikel anlegen für die Betreiberfirma Signalhorn.com.--Matthead (Diskussion) 19:14, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Satelliten-Bodenstation 

message: Jetzt bin ich doch unsicher. Fakt ist: Leuk befindet sich an einem Hang nördlich der Rhône. Meiner Logik nach müsste das  demnach "Nordhang" heissen. Weiter unten steht aber "An den sonnigen Südhängen wird ... Weinbau betrieben". Diese Formulierung ist mir wiederum geläufig, man findet das in vielen Artikeln. Kann mir jemand meine Verwirrung diesbezüglich erklären? --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 14:11, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Mit üblicher Logik müsste das "am Nordufer der Rhône" heißen, und am Südhang des Hausberges Horlini, Schafberg, Torrenthorn.--Matthead (Diskussion) 19:14, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Südhang / Nordhang
Diskussion:Stachelmäuse

message: Die Anleitungen zur Haltung müssen dringend überarbeitet werden. Vor allem Sätze wie bei Stachelmausens ist Schmalhans Küchenmeister passen vielleicht in irgendeine Tierfreunde-Zeitschrift, aber niemals in irgendein Medium mit enzyklopädischem Anspruch. Ich bitte die einstellende IP darum, das alles noch mal anzusehen, aus einem neutralen Blickwinkel zu formulieren und insbesondere daran zu denken, dass Wikipedia kein Ratgeber für Heimtierhaltung sein soll. -- Baldhur 09:39, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die in der "Haltungsanweisung" eingebetteten Informationen sind an keiner anderen Stelle in der Wikipedia erhältlich. Zur Grundhaltung siehe: Hausmeerschweinchen oder dutzende anderer Artikel über gehaltene Tiere. --217﹒125﹒121﹒169 13:11, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das mag schon sein, aber solche Informationen gehören einfach nicht in die Wikipedia. Dafür wurde unter den Weblinks eine Seite verlinkt, die solche Informationen bereithält. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Ratgeber für Heimtierhalter. Dass es in anderen Artikeln auch falsch gemacht wurde, kann keine Rechtfertigung sein. -- Baldhur 14:03, 21. Okt 2005 (CEST)

text: Die Informationen weichen von dem ab, was unter Heimtier-Links steht und stellen die Haltung aus vernünftiger, verhaltensbiologischer Sicht allgemeinverständlich dar. Es stand das Gegenteil von dem da, was "Tierfreunde" lesen wollen. --217﹒125﹒121﹒169 14:58, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Haltungsanweisungen 

message: Stachelmäuse beißen durch Handschuhe und dann bis auf den Knochen?? Mir scheint, hier handelt es sich um einen Einzelfall oder? -- Froop 20:17, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Beißen auf Knochen
Diskussion:Andrea Philipp

message: ist andrea philipp nicht der französisch lehrer von gymnasium kirschgarten(Basel)?
Er hat ein sehr gutes französisch Buch Deuxième tour geschrieben(1987). Für KV. ich denke man soll das erwähnen...
:Unwahrscheinlich, dass eine 16-jährige aus Mecklenburg-Vorpommern, die intensiv Sport treibt, nebenbei ein Buch in Französisch geschrieben haben soll. Aber wenn's dafür Belege gibt: Bitte. -- Hunding 11:14, 20. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Möchtest Du eine Biografie von ihm für Wikipedia schreiben? In dem Fall müsste man beide Personen durch eine Begriffsklärung trennen, ich kann Dir gerne dabei helfen. -- Hunding 11:25, 22. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Nintendo Wi-Fi Connection

message: Über die erforderlichen Weblinks scheint es unterschiedliche Aufassungen zu geben: Meiner Meinung nach gehören nur die offizielle Homepage sowie das Spielerverzeichnis (da es relativ umfangreich ist und auch allgemeine Infos bietet) rein. Das Clan-Verzeichnis und andere Seiten sind für die große Masse eher uninteressant. Allerdings werden sie, sobald sie gelöscht sind, wieder eingefügt, zuletzt z.B. von der IP 84.149.207.144. Ich habe keine Lust auf einen Edit-War, deshalb bitte alle Änderungen an den Links vorher hier besprechen. Meinen Standpunkt kennt ihr, solltet ihr einen anderen haben, dann schreibt eure Meinung hier. --F30 14:04, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich mach gleich mal selbst den Anfang: Hab grad eben noch eine schöne Info-Seite zu Wi-Fi Connection entdeckt (Mag64 Wi-Fi Special) und jetzt mal in die Weblinks eingefügt. --F30 15:12, 21. Nov. 2006 (CET)

text: Da jetzt auch die Spielelisten in den Weblinks zu finden sind (siehe unten), habe ich die Spielerverzeichnisse entfernt; ansonste würden die Links in meinen Augen einfach zu viele. --F30 11:25, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: http://de.wii.com/software/interviews/smash_bros/vol3/index.html#list
Vielleicht möchte das jemand einbauen.--141.84.69.20 21:34, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Konzeption der NWFC
Diskussion:Transposition (Musik)

message: Eine "technische Erleichterung" hat mit der Notation nichts zu tun. Der Ton klingt, nicht die Note - demnach ist es für die Transposition nicht von Belang ob sie notiert ist oder nicht. -- Zerga 10:25, 20. Okt 2005 (CEST)

message: Ich finde die Bezeichnung "doppelte Transposition" für überzogen. Es gibt keinen Grund, von Es nach F über C zu gehen. Der Schritt lässt sich genauso direkt machen. 
Als Königsregel muss man nur beachten: Die Summe der Vorzeichen der Instrument-Bezeichnung + der Vorzeichen des Stückes müssen gleich bleiben. In dem Horn-Beispiel: Es Horn ( 3 b) + C-Dur notiert = C Stimmung ( 0 b) + Es-Dur notiert )3 b) = F-Horn (1b) + Bb-Dur (2b) 
Enharmonisch gilt im Quintenzirkel allgemein # = - b.  
Damit lässt sich z. B. auch von A nach B Klarinette direkt transponieren: A-Klarinette (3 #) + notiert F-Dur ( 1 b) = B-Klarinette (2 b) + notiert E-Dur (4 #) = 2 #. Das tatsächlich D-Dur erklingt, ist für das Transponieren nicht von Bedeutung. --Any nick 02:30, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich beteilige mich schon lange nicht mehr an solchen teils bornierten, teils eitlen Selbstdarstellungen, nachdem einige Beiträge Endlosdiskussionen wieder entfernt wurden. Zur "doppelten Transposition" ließe sich noch anmerken, dass auch die F-Stimmen normalerweise auf einem B-Horn gespielt werden, nur so als Anstoß;-) --Johannes Mockenhaupt (Diskussion) 17:18, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Transponierende Instrumente 

message: oder irre ich mich da? (nicht signierter Beitrag von 92.229.140.175 (Diskussion | Beiträge) 23:37, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du irrst dich. Das rechte Notenbeispiel ist einen Halbton tiefer, als das linke. Eine enharmonische Umdeutung wäre es, wenn es mit eis-gis-eis-dis-cis usw. begönne. --Julia_L 23:59, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Transposition_(Musik)#Technische_Erleichterung|Transpositionsbeispiel]] ist (nur) eine [[enharmonische Umdeutung]] 

message: Es ist nicht jeder ein Musiker, der sich über das Transponieren informiert. Meiner Meinung nach sollte kurz erklärt werden, wie das Transponieren praktisch funktioniert. Z. B.
:Wird z. B. von D-Dur nach E-Dur transponiert, wird die Note um eine Stufe nach oben versetzt. Das gleiche geschieht von D-Dur nach E-Dur. Wird ein Stück von D-Dur nach F-Dur transponiert, so wird die Note um zwei Stufen nach oben versetzt, ebenso von D-Dur nach Fis-Dur usw. Frits 21:37, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Praktische Erklärung des Transponierens
Diskussion:Legislative

message: Hallo,
da ich in diesen Artikel die Legislative von vielen Länder sehe, überlege ich, ob ich Italien anfügen sollte.
Ich habe zwar nicht so viel Ahnung der Legislative von Italien, aber ich kann Italienisch und könnte den italienischen Artikel zusammenfassend übersetzen und hier anhängen.
Was meint ihr dazu...???
mfg
217.233.65.188 12:10, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Legislative Italiens 

message: Jaa wäre gut aber auch scheiße.. (nicht signierter Beitrag von 91.40.78.221 (Diskussion) 08:51, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  legislative 

message: "Die Legislative ist zuständig ... für die Kontrolle der Exekutive und der Judikative."
Wenn das Bundesverfassungsgericht zur Judikative gehört, könnte man dies bspw. beim Normenkontrollverfahren aber auch andersrum sehen? --Wikiseidank (Diskussion) 12:49, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es geht immer in beide Richtungen, die Judikative kontrolliert natürlich auch Legislative und Exekutive. --SamWinchester000 (Diskussion) 17:11, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Legislative vs. Judikative 

message: Wieso wird das Budgetrecht als wesentliches Privileg der Legislative in diesem Artikel überhaupt nicht erwähnt? --Yen Zotto (Diskussion) 00:41, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Budgetrecht? 

message: Ist der Terminus "Legislative" für die gesetzgebende Gewalt nur auf Demokratien beschränkt? Oder gilt der Begriff auch für Staaten mit Scheindemokratien à la Belarus oder Absolute Monarchien à la Eswatini (Parlamentarier größtenteils vom König bestimmt und nur mit beratender Funktion) oder Diktaturen à la Nordkorea?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 19:25, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nur in Demokratien?
Diskussion:Rumänische Revolution 1989

message: "Die aus Timişoara beiseite geschafften 40 Leichen wurden in einer eigens instandgesetzten Verbrennungsanlage des Bukarester Krematoriums verbrannt. Der Hubschrauber mit dem Koordinator der Aktion, Securitate-General Nuţă, an Bord wurde beim Rückflug aus Timişoara in der Nähe von Alba Iulia abgeschossen." Gibt es Informationen dazu, wer den Hubschrauber warum abgeschossen hat? Es gibt einen rumänischen Artikel über Constantin Nuţă, falls jemand den Mal überprüfen kann. --Bimberbube 08:49, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abschuss des Hubschraubers von General Nuta 

message: ...und später als fast eine Art "Märtyrer" posthum geehrt.--Ist das zu spekulativ und wurde deswegen herausgenommen? Im englischen Artikel - dessen deutsche Übersetzung wir wohl in der dt. WP vorliegen haben ;) - ist der Passus noch drin: The crowd was soon being shot at from various buildings, side streets, and tanks. There were many casualties, including deaths, as victims were shot, clubbed to death, stabbed, and crushed by armored vehicles (one TAB drove into the crowd around the InterContinental Hotel, crushing people — a French journalist, Jean Louis Calderon, was killed; a street near University Square was later named after him, as well as a high school in Timişoara). -andy 77.191.203.16 19:56, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  21.12.89 (Bukarest), Hotel Intercontinental: Frz. Journalist von Panzer überfahren und zerquetscht 

message: waren es wirklich "Zehntausende", wie hier vermutet ? --Neun-x (Diskussion) 15:19, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: 1104 Tote, Quelle nachgetragen. Hinzu kommen ca. 180 Vermisste. -Thylacin (Diskussion) 23:23, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zahl der Opfer ?  

message: @ j budissin
Auch wenn Leute heute oft auf der Straße gewunken sagen, gilt hier in Wikipedia die Hochsprache. Und da heißt es gewinkt! Das mag Ihnen vielleicht komisch vorkommen, weil Sie anderes gewohnt sind. hier lesen --Frau Olga (Diskussion) 20:14, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin Hochsprache gewohnt, danke der Nachfrage... Darüber hinaus siehe meine Antwort hier. Oder die Einlassungen dort. Grüße, j.budissin+/- 20:51, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ein Blick in den Zwiebelfisch kann helfen. --Frau Olga (Diskussion) 16:12, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gewinkt, nicht gewunken 

message: Warum die ungewöhnliche Lösung mit der Gallerie unter "Verelendung der Bevölkerung" (<gallery perrow="1" class="float-right">)--Buster Baxter (Diskussion) 14:15, 18. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich der besseren Lesbarkeit zuliebe. - Thylacin (Diskussion) 13:18, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gallerie
Diskussion:Freikirchen.ch – Dachverband Freikirchen und christliche Gemeinschaften Schweiz

message: Der Artikel ist erweitert und überarbeitet worden. Nehme deshalb den LA heraus. Das heißt nicht, dass der Artikel so bleiben kann. Ergänzungen (zB Basisdaten) sind notwendig. Gregor Helms 11:06, 20. Okt 2005 (CEST)

message: Wenn ich mir die offizielle Homepage anschaue, dann bezeichnet sich dieser Verband als "Freikirchen.ch - Dachverband Freikirchen und christliche Gemeinschaften Schweiz" und nicht mehr als "Verband Evangelischer Freikirchen und Gemeinden in der Schweiz" (https://freikirchen.ch/wp-content/uploads/2021/01/02_Entstehung-des-Dachverbandes-Freikirchen.ch_.pdf). Auch das Logo sieht heute anders aus. --CHrist1291 (Diskussion) 17:33, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Name und Logo nicht mehr aktuell