Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2022

message: # Abgabetermin:
#: Sonntag der 4. Dezember ist der letzte Tag für Bearbeitungen, Wettbewerbsbeiträge müssen um 24:00 Uhr abgeschlossen und in die Wartungstabelle eingetragen worden sein
# Altbausteinbonus-Punkte gibt es für:
#:* Bausteine, die vor dem 20. November 2007 bzw. vor dem 20. November 2012 bzw. vor dem 20. November 2017 in Artikeln eingetragen wurden (30 % bzw. 20 % bzw. 10 % Aufschlag auf die Gesamtpunktzahl)
# Themenbonus-Punkte gibt es für:
#:* Artikel, die um mindestens 5 bis 9,99 Punkte verbessert wurden (1 Punkt Bonus)
#:* Artikel, die um mindestens 10 Punkte verbessert wurden (3 Punkte Bonus)
#:zu den folgenden Themen:
#::* Artikel der :Kategorie:Bevölkerung – (Anlass: Anlass: voraussichtliches Überschreiten der 8-Milliarden-Menschen-Marke, siehe )
#::* Artikel der :Kategorie:Archäologie – (Anlass: 100. Jahrestag der Entdeckung bzw. Öffnung des Grab des Tutanchamun am 4. bzw. 22. November)
#::* Artikel der :Kategorie:China – (Anlass: aktuelle Spannungen, 20. Parteitag der Kommunistischen Partei Chinas vom 16. bis zum 22. Oktober, Verfassungsreferendum in der Republik China (Taiwan) 2022 am 26. November)
#: Diese können kumuliert werden, wenn sich der Artikel in zwei Bonusthemenbereichen befindet (z.B. Mausoleum Qin Shihuangdis (Terrakotta-Armee) würde 2 beziehungsweise 6 Punkte Bonus geben)
#: Bonuspunkte gibt es, wenn sich der Wartungsartikel in dem jeweiligen Kategorienast befindet. Ausschlaggebend ist die Kategoriensuche.
#:Wichtig: Bonuspunkte bitte für die bewertenden Schiedsrichter mit „Alt5“, „Alt10“, „Alt15“, „Bev“, „Arch“ und/oder „CHN“ in der Wettbewerbstabelle kennzeichnen!
# Vielseitigkeitsbonus gibt es für:
#:* 5 Artikel, je einer mit Baustein Überarbeiten, Lückenhaft, Belege fehlen, Minibaustein und Veraltet
#:* Zusätzliche „Joker“-Regel: Einer der fünf vorgenannten Standardbausteine pro Vielseitigkeits„Paket“ darf durch einen Nicht-Standardbaustein (z. B.: Neutralität, Qualitätssicherung) ersetzt werden
#:* Bonus: +5 Punkte
# Mengenbonus 50 gibt es für:
#:* 50 bearbeitete Artikel mit „Minibaustein“ (defekte Weblinks, Bilderwunsch, fehlende Koordinaten in beliebiger Zusammensetzung)
#:* Bonus: Pro Team erstes Paket 50, zweites Paket 40, drittes Paket 30, viertes bis zehntes Paket jeweils 25, ab dem elften Paket jeweils 12,5 Bonuspunkte („Paket“ = abgeschlossene 50 „Minibaustein“-Bearbeitungen)
# Bonustag für Schiedsrichter:
#:Schiedsrichter bekommen als Ausgleich für die Zeit, die sie in Bewertungen und Diskussionen investieren, den Samstag vor Wettbewerbsbeginn (19. November) als zusätzlichen Tag für Bearbeitungen.
# Zu Artikelauswahl und Bewertung siehe die Spielregeln und Schiedsrichterhinweise.
Allen Teilnehmern wünsche ich viel Spaß beim Mitmachen und erfolgreiche Artikelbearbeitungen. --Mombacher (Diskussion) 18:46, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Regeln 

message: === Schiedsrichter ===
=== Öffentlichkeitsarbeit ===
Hallo Emmy Sophie, Hallo Gripweed, habe gerade die Seiten für den kommenden Herbst-Wettbewerb vorbereitet (eventuelle Fehlerhinweise gerne an mich). Ab dem übernächsten Samstag kann es (zunächst für die Schiedsrichter) wieder losgehen. Könnt Ihr bitte wieder die Öffentlichkeitsarbeit übernehmen? Liebe Grüße -Mombacher (Diskussion) 19:41, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Mombacher, danke für die Orga. Ich hoffe, ich komme die nächsten Tage zu einem Kurierartikel. Liebe Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 20:08, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Und erledigt: Wikipedia:Kurier#Archäologie,_Bevölkerung,_China. Liebe Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 20:49, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Umsetzung!!!  Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:16, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Einladungen sind auch raus. --Gripweed (Diskussion) 21:15, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Fein, dann sind die Vorbereitungen abgeschlossen. Vielen Dank! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 22:20, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vorbereitung 

message: Hallo Emmy Sophie, Hallo Gripweed, habe gerade die Seiten für den kommenden Herbst-Wettbewerb vorbereitet (eventuelle Fehlerhinweise gerne an mich). Ab dem übernächsten Samstag kann es (zunächst für die Schiedsrichter) wieder losgehen. Könnt Ihr bitte wieder die Öffentlichkeitsarbeit übernehmen? Liebe Grüße -Mombacher (Diskussion) 19:41, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Mombacher, danke für die Orga. Ich hoffe, ich komme die nächsten Tage zu einem Kurierartikel. Liebe Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 20:08, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Und erledigt: Wikipedia:Kurier#Archäologie,_Bevölkerung,_China. Liebe Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 20:49, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Umsetzung!!!  Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 21:16, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Einladungen sind auch raus. --Gripweed (Diskussion) 21:15, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Fein, dann sind die Vorbereitungen abgeschlossen. Vielen Dank! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 22:20, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Öffentlichkeitsarbeit 

message: NTPDSGADPHDBMBBLNNLXMXTMRMJSSTxMGÖFSNC85LMDLSESTCFBMB… (ein-/austragen) -- Gripweed (Diskussion) 21:15, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Echo 

message: === Vorlage:WBW ===
Kann die Vorlage um einen Parameter ergänzt werden, der die Menge der eingefügten Bilder darstellt? Es ist mir zu mühsam, ständig dazuzuschreiben zu müssen, wieviele Bilder ich eingefügt habe, das wäre mit einem weiteren Parameter einfacher. --GeorgDerReisende (Diskussion) 12:27, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nein, leider nicht. Also ich zumindest kann das nicht. Weiß leider auch nicht, wer die Vorlagen damals gemacht hat. -Gripweed (Diskussion) 13:00, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ob evt. (ggf. nach Ende des laufenden Wettbewerbes) die Vorlagewerkstatt Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt weiterhelfen könnte? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:51, 20. Nov. 2022 (CET)

text: Jeder Artikel nur in einem Paket. Man kann auch nicht eine Miniverbesserung für 50er- und Vielseitigkeitbonus nutzen. Das 50er-Paket darf aber ein Mix der verschiedenen Miniverbesserungen (Defekter Weblink, Koordinate, Bilderwunsch) sein. --Elfabso (Diskussion) 12:55, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Hatte das falsch verstanden. Dachte bisher jedes Paket müsste in sich rein sein. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:30, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hab mal eine entsprechende Ergänzung zur Klarstellung aufgenommen. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 12:02, 22. Nov. 2022 (CET)

text: Hallo, ich bewerte mit dem dem Tool . Da kommt bei drei hochgeladenen Bildern und einer Bildeinbindung auch 9,5 raus.  Welcher Artikel wurde denn falsch bewertet? Kann sein, dass ich da eine Einstellung vergessen habe. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 16:19, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Jeder Bilderwunsch bei dem der Wert nicht auf .5 endet. --Lupe (Diskussion) 16:42, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Hoffe, ich habe alle erwischt. --Gripweed (Diskussion) 20:11, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke! --Lupe (Diskussion) 21:31, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Für alle: Bekanntmachungen – generelle Regelfragen – Infos zum Ablauf 

message: Kann die Vorlage um einen Parameter ergänzt werden, der die Menge der eingefügten Bilder darstellt? Es ist mir zu mühsam, ständig dazuzuschreiben zu müssen, wieviele Bilder ich eingefügt habe, das wäre mit einem weiteren Parameter einfacher. --GeorgDerReisende (Diskussion) 12:27, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nein, leider nicht. Also ich zumindest kann das nicht. Weiß leider auch nicht, wer die Vorlagen damals gemacht hat. -Gripweed (Diskussion) 13:00, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ob evt. (ggf. nach Ende des laufenden Wettbewerbes) die Vorlagewerkstatt Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt weiterhelfen könnte? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:51, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vorlage:WBW 

message: Wenn ich bei einem Artikel zu zwei toten Links neue urls gefunden habe und ein Bild eingebettet habe, darf ich diesen Artikel nur bei einer Rubrik zum 50er Paket rechnen (unter der Annahme, ich schaffe 50 von der Rubrik, was ich ja heute noch nicht weiss), oder bei beiden. Wenn letzteres, wie kennzeichne ich dies? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 12:48, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Jeder Artikel nur in einem Paket. Man kann auch nicht eine Miniverbesserung für 50er- und Vielseitigkeitbonus nutzen. Das 50er-Paket darf aber ein Mix der verschiedenen Miniverbesserungen (Defekter Weblink, Koordinate, Bilderwunsch) sein. --Elfabso (Diskussion) 12:55, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Hatte das falsch verstanden. Dachte bisher jedes Paket müsste in sich rein sein. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 13:30, 20. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hab mal eine entsprechende Ergänzung zur Klarstellung aufgenommen. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 12:02, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zwei Minibausteine auf einmal wg. Paketanrechnung 

message: Für unser Team ist mir aufgefallen, dass die Bewertungen von Benutzer:Gripweed und Benutzer:Snookerado bei Bilderwünschen unterschiedlich sind. Beim ersten gibt es keinen halben Punkt für die Bildeinbindung, wenn gleichzeitig auch Dateien hochgeladen wurden, und beim anderen schon. Also bei drei hochgeladenen Dateien und einer Bildeinbindung sind es 9 Punkte (G) bzw. 9,5 Punkte (S). --Lupe (Diskussion) 16:09, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, ich bewerte mit dem dem Tool . Da kommt bei drei hochgeladenen Bildern und einer Bildeinbindung auch 9,5 raus.  Welcher Artikel wurde denn falsch bewertet? Kann sein, dass ich da eine Einstellung vergessen habe. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 16:19, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Jeder Bilderwunsch bei dem der Wert nicht auf .5 endet. --Lupe (Diskussion) 16:42, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Hoffe, ich habe alle erwischt. --Gripweed (Diskussion) 20:11, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke! --Lupe (Diskussion) 21:31, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bewertung Bilderwünsche 

message: === Artikel  Westwall (2021) ===
 Ist mir eigentlich egal um die 0,5 Punkte. Fakt ist aber: wenn ich den Link nicht ersetzt hätte, wäre der Baustein immer noch im Artikel, weil die Vorlage nun mal so konfiguriert ist, dass das Datum den Baustein auslöst. Dann werte es eben als DefWeb. --Gripweed (Diskussion) 22:38, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich denke, veraltet passt da schon (auch für den Bonus), nur ohne Beleg. Bei DW würde ich es so sehen, dass es so wie die einfache Entfernung Archive-Bot-Eintrags im Artikel wäre, was ebenfalls nicht gewertet wird.  Aber vielleicht kann einer der erfahreren Schiris mal schauen, ob ich doch im Unrecht bin. Auch wenn es um eine geringe Punktanzahl geht. --Elfabso (Diskussion) 22:46, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es geht um mögliche zusätzliche 0,5 Punkte für dw, richtig? Hm, schwierig. Rein formal gesehen war der Baustein „nur“ veraltet, de facto ging es ja um einen veralteten und nun defekten Weblink, auch wenn da rein formal gesehen kein dw-Baustein war. Ich kann beide Seiten verstehen und würde im Zweifelsfall eher die 0,5 Punkte geben (auch wegen dem Design der Vorlage), aber vielleicht werde ich auch noch überstimmt ;-) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:19, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fragen zu Artikeln und einzelnen Bewertungen 

message: Ist mir eigentlich egal um die 0,5 Punkte. Fakt ist aber: wenn ich den Link nicht ersetzt hätte, wäre der Baustein immer noch im Artikel, weil die Vorlage nun mal so konfiguriert ist, dass das Datum den Baustein auslöst. Dann werte es eben als DefWeb. --Gripweed (Diskussion) 22:38, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich denke, veraltet passt da schon (auch für den Bonus), nur ohne Beleg. Bei DW würde ich es so sehen, dass es so wie die einfache Entfernung Archive-Bot-Eintrags im Artikel wäre, was ebenfalls nicht gewertet wird.  Aber vielleicht kann einer der erfahreren Schiris mal schauen, ob ich doch im Unrecht bin. Auch wenn es um eine geringe Punktanzahl geht. --Elfabso (Diskussion) 22:46, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es geht um mögliche zusätzliche 0,5 Punkte für dw, richtig? Hm, schwierig. Rein formal gesehen war der Baustein „nur“ veraltet, de facto ging es ja um einen veralteten und nun defekten Weblink, auch wenn da rein formal gesehen kein dw-Baustein war. Ich kann beide Seiten verstehen und würde im Zweifelsfall eher die 0,5 Punkte geben (auch wegen dem Design der Vorlage), aber vielleicht werde ich auch noch überstimmt ;-) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:19, 4. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel [[ Westwall (2021)]] 

message: - danke noch für den Alt10-Bonus, hätte ich glatt übersehen. Viele Grüße --Emmy Sophie (Diskussion) 21:49, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel [[Elisabethanisches Zeitalter]] 

message: === Toolgrenzen ===
Liste der Autorenbeteiligungen und Produktionen von Beatzarre zwingt bei mir das Tool in die Knie, klappt es bei euch? --Elfabso (Diskussion) 10:14, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich hatte es probeweise probiert. Bei mir hats auch nicht geklappt. Muss man wahrscheinlich ein paar Einträge in den beiden Fenstern im Tool entfernen und gucken, ab wann es ermittelt. War aber auch ein haufen Arbeit ;-) --Gripweed (Diskussion) 20:12, 22. Nov. 2022 (CET)

text: Einfach den Teil ab Saisonverlauf in beiden Fenstern des Tools rauslöschen. Hab ich erledigt. --Gripweed (Diskussion) 22:27, 26. Nov. 2022 (CET)

text: Würde auch zu 0 Punkten tendieren – so schade es auch ist, aber beim Setzen direkt während des Wettbewerbs sind wir da eigentlich recht klar. --Morneo06 13:48, 5. Dez. 2022 (CET)

text: Jo, schade irgendwie, weils doch ne Menge Arbeit war. War leider auch nicht auf einer Wartungsliste eingetragen. Ich kriegs mit dem Tool auch nicht hin.  Magst du dazu was sagen? --Gripweed (Diskussion) 20:40, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, eben. Selbst mit Kürzen will das Tool nicht, aufgeteilt wären es  +  =, ohne hundertprozentige Garantie. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:49, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Ja, ich fürchte auch, wir können da auch die Regeln nicht übergehen. Ein Statement des Benutzers wäre allerdings noch ganz nett. Ist natürlich keine schöne Angelegenheit, immerhin war es ja ne Menge Arbeit. Aber der 29. als Bausteinsetzzeitpunkt ist leider auch wirklich mitten im Wettbewerb. --Gripweed (Diskussion) 22:01, 5. Dez. 2022 (CET)

text: ich hab in letzter zeit soviele unterschiedliche Artikel bearbeitet, die auch bei gesundheitsrelevanten Themen einen Baustein hatten. ich hab am Ende tatsächlich übersehen, dass ich genau den bei den Primeln selbst gesetzt hatte. Naja da wird der halt nicht gewertet. ich bearbeite währende oder außerhalb der Wettbewerbszeit ziemlich gleich Artikel mit gleichen Aufwand. Also dann fällt der halt aus dem Wettbewerb raus. Herzliche Grüße. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:50, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für dein Verständnis. Die Selbstsetzung war im Prinzip nicht das Problem, nur der Zeitpunkt während des Wettbewerbs. Ganz früher ging das auch, aber irgendwann nahm das leider Überhand. --Gripweed (Diskussion) 10:01, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Von Schiri zu Schiri 

message: Liste der Autorenbeteiligungen und Produktionen von Beatzarre zwingt bei mir das Tool in die Knie, klappt es bei euch? --Elfabso (Diskussion) 10:14, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich hatte es probeweise probiert. Bei mir hats auch nicht geklappt. Muss man wahrscheinlich ein paar Einträge in den beiden Fenstern im Tool entfernen und gucken, ab wann es ermittelt. War aber auch ein haufen Arbeit ;-) --Gripweed (Diskussion) 20:12, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Toolgrenzen 

message: Hier funktioniert das Tool bei mir auch nicht. --Elfabso (Diskussion) 19:15, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Einfach den Teil ab Saisonverlauf in beiden Fenstern des Tools rauslöschen. Hab ich erledigt. --Gripweed (Diskussion) 22:27, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Alpiner Skiweltcup 1968/69]] 

message: wie wollen wir damit umgehen? knapp 40.000 Bytes Veränderung, 17 Belege, Tool spinnt, dürften also um die 200 Punkte werden, zumindest dreistellig. Einziges Problem: der Baustein wurde selbst innerhalb des Wettbewerbszeitraum gesetzt. Der Belegbedarf war ganz offensichtlich schon vorher da, aber eben nicht der Baustein. Unter  steht wortwörtlich:  Eigene Wartungsbausteine können abgearbeitet werden, sofern du sie vor Wettbewerbsbeginn gesetzt hast. – damit sind das leider 0 Punkte, oder wie seht ihr das? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 00:06, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Würde auch zu 0 Punkten tendieren – so schade es auch ist, aber beim Setzen direkt während des Wettbewerbs sind wir da eigentlich recht klar. --Morneo06 13:48, 5. Dez. 2022 (CET)

text: Jo, schade irgendwie, weils doch ne Menge Arbeit war. War leider auch nicht auf einer Wartungsliste eingetragen. Ich kriegs mit dem Tool auch nicht hin.  Magst du dazu was sagen? --Gripweed (Diskussion) 20:40, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, eben. Selbst mit Kürzen will das Tool nicht, aufgeteilt wären es  +  =, ohne hundertprozentige Garantie. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:49, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Ja, ich fürchte auch, wir können da auch die Regeln nicht übergehen. Ein Statement des Benutzers wäre allerdings noch ganz nett. Ist natürlich keine schöne Angelegenheit, immerhin war es ja ne Menge Arbeit. Aber der 29. als Bausteinsetzzeitpunkt ist leider auch wirklich mitten im Wettbewerb. --Gripweed (Diskussion) 22:01, 5. Dez. 2022 (CET)

text: ich hab in letzter zeit soviele unterschiedliche Artikel bearbeitet, die auch bei gesundheitsrelevanten Themen einen Baustein hatten. ich hab am Ende tatsächlich übersehen, dass ich genau den bei den Primeln selbst gesetzt hatte. Naja da wird der halt nicht gewertet. ich bearbeite währende oder außerhalb der Wettbewerbszeit ziemlich gleich Artikel mit gleichen Aufwand. Also dann fällt der halt aus dem Wettbewerb raus. Herzliche Grüße. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:50, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für dein Verständnis. Die Selbstsetzung war im Prinzip nicht das Problem, nur der Zeitpunkt während des Wettbewerbs. Ganz früher ging das auch, aber irgendwann nahm das leider Überhand. --Gripweed (Diskussion) 10:01, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Primeln]] 

message: === Zwischenstände und Bewertung ===
Es ist eigentlich recht schade, dass es mit den Bewertungen dieses Mal derart langsam voran geht. der bisher einzige Zwischenstand vom 20. November ist jetzt über eine Woche her. Zumindest den könnte man doch sicher mal aktualisieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:54, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Muss leider sagen, dass mich letzte Woche eine Erkältung weggerafft hat und ich mich deshalb auf eigene Beiträge konzentrieren musste. Aber ja, das läuft dieses Mal wirklich nicht optimal. --Gripweed (Diskussion) 10:07, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Gute Besserung, wenn sie noch nicht (völlig) überwunden ist! --Mombacher (Diskussion) 20:33, 28. Nov. 2022 (CET)

text:  Ich war leider in den letzten Tagen privat eingebunden und schaue jetzt mal, dass wir unseren Rückstand aufholen... Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:01, 28. Nov. 2022 (CET)

text: Da schließe ich mich an – war eben völlig überrascht, ein völlig verändertes Bild vorzufinden. Was für ein Zwischenspurt, Vielen Dank!!! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:33, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Aufholjagd abgeschlossen ;-) Mein Team und zwei Zweitbewertungen würden allerdings noch auf Begutachtung warten. Hoffen wir mal, dass wir in den nächsten Tagen Schritt halten können. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:46, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sonstiges 

message: Es ist eigentlich recht schade, dass es mit den Bewertungen dieses Mal derart langsam voran geht. der bisher einzige Zwischenstand vom 20. November ist jetzt über eine Woche her. Zumindest den könnte man doch sicher mal aktualisieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:54, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Muss leider sagen, dass mich letzte Woche eine Erkältung weggerafft hat und ich mich deshalb auf eigene Beiträge konzentrieren musste. Aber ja, das läuft dieses Mal wirklich nicht optimal. --Gripweed (Diskussion) 10:07, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Gute Besserung, wenn sie noch nicht (völlig) überwunden ist! --Mombacher (Diskussion) 20:33, 28. Nov. 2022 (CET)

text:  Ich war leider in den letzten Tagen privat eingebunden und schaue jetzt mal, dass wir unseren Rückstand aufholen... Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:01, 28. Nov. 2022 (CET)

text: Da schließe ich mich an – war eben völlig überrascht, ein völlig verändertes Bild vorzufinden. Was für ein Zwischenspurt, Vielen Dank!!! Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:33, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Aufholjagd abgeschlossen ;-) Mein Team und zwei Zweitbewertungen würden allerdings noch auf Begutachtung warten. Hoffen wir mal, dass wir in den nächsten Tagen Schritt halten können. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:46, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zwischenstände und Bewertung 

message: So ich bin schon mal hier und warte auf weitere Gäste. Habe eine Flasche Nero d´Avola rosato aufgemacht und mir ein Glas genehmigt. Bitte bedient Euch. --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 20:14, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bin jetzt auch raus. Harter Endspurt... --Gripweed (Diskussion) 23:49, 4. Dez. 2022 (CET)

text: (nach BK) Das Angebot nehme ich dankend an – bevor es mich dann aber zügig ins Bett zieht, um 5 Uhr muss ich schon wieder raus... Vielen Dank schon mal an alle Beteiligten!!!  Liebe Grüße --Mombacher (Diskussion) 23:53, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Diesmal als Alleinkämpfer freue ich mich wieder über die rege Beteiligung. Vieles ist wieder geschafft und nun können wir uns etwas zurücklehnen und den Rest vom Advent genießen. Ich habe noch eine Woche Weihnachtsmarkt vor mir, dann ist wirklich Ruhe. Grüße an alle und danke an die Aktiven! VG--Goldmull (Diskussion) 23:57, 4. Dez. 2022 (CET)
replies: text: ist immer spannend was so alles bearbeitungswürdig erscheint. Jetzt hatte ich wirklich viele Tage an einem einzigen Artikel gearbeitet und musste zuletzt noch sehen, dass der wenigstens einigermaßen vollständig zurückbleibt. Ich wünsche allen eine gute Nacht. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 00:05, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das Tool schläft offenbar leider auch schon (noch sind nicht alle Bewertungen vearbeitet, umseitig ist also noch nicht der Endstand zu sehen), von daher verabschiede ich mich auch. Morgen kommen dann noch ein paar allgemeine Worte, bis dahin gute Nacht! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 00:17, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: bei mir wurde die Liste der Baudenkmale in Göttingen falsch bewertet --GeorgDerReisende (Diskussion) 00:35, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke, ist korrigiert. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:35, 5. Dez. 2022 (CET)

text: Naja über Plätze kann man erst diskutieren, wenn auch alle Bewertungen erfolgt sind. Es fehlt aber noch mindestens eine Bewertung, siehe Rote Bewertung. Aber liegt vielleicht am Toolfehler. aber an Platz 5 wird das nicht rütteln, da ja zwischen den obersten Plätzen so extrem Abstände sind. Herzliche Grüße --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:20, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hübsche Weihnachtsbeleutung . Auch von mir ein großes Dankeschön an die tollen Schiris und an meine fleißigen Mitstreiter Elfabso und Lupe, die quasi im Alleingang für unser Team ein so tolles Ergebnis erspielt haben. Es war wie immer ein großes Vergnügen, auch wenn ich diesmal wenig Zeit für den Wettbewerb hatte. Liebe Grüße und bis zum nächsten Mal --Emmy Sophie (Diskussion) 21:43, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dabei sein ist alles. Leider hat sich bei mir der Teamname mit Tee trinken als böses Omen gezeigt (krank), aber Wikipedia geht immer. Besonderen Dank auch von mir an die Schiedsrichter. Viele Grüße --Lupe (Diskussion) 21:50, 5. Dez. 2022 (CET)

text: Danke dir! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 00:01, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  After-Show-Party