Diskussion:Evangelisches Gymnasium Doberlug-Kirchhain

message: Hallo zusammen,
aus folgenden Wikipedia-Kriterien ist der Artikel so nicht tragbar:
1.) Der Gegenstand des Artikels ist nicht relevant genug. Siehe [] und Wikipedia:Artikel über Schulen. (Vgl. auch Zustand der Website der Schule, die Relevanz vermissen lässt.)
2.) Der Artikel ist in großen Teilen redundant zu Gerberstadt-Gymnasium. 
Mein Vorschlag: Abhandlung unter Zusammenführung beider Artikel Ev. Gymn. und GG unter einem Lemma z.B. Gymnasium Doberlug-Kirchhain oder Evangelisches Gymnasium Doberlug-Kirchhain mit Geschichte zum Gerberstadt-Gymnasium. 
Begründung: RK siehe oben und Fakt, dass die Schule bzw. das Gebäude, das nun schon etliche Schulformen und Namen durchhat (OS, Herrmann Matern, EOS, Grundschule, Schule zu Kaisers Zeiten u.v.m.) und Schulen, die deutlich länger bestanden als EV. Gymn. oder Gerb-Gymn. auch einen Artikel verdient hätten, der jeweils als EINZELARTIKEL aber genauso nicht die RK-Hürde nehmen würde. 
Falls sich niemand findet, das umzusetzen oder gemäß Wikipedia-Richtlinien geradezurücken, sehe ich mich gezwungen, einen Löschantrag für den Artikel zu stellen. Alle genannten Fakten sind schon in GG behandelt und so sieht es nach PR aus. 
Sorry, aber so ist das nicht enzyklopädisch genug! MfG Alter Fritz 20:31, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: hmm, das gebäude ist das gleiche, das stimmt. die schulen aber verschieden. so richtig sehe ich die redundanz deshalb nicht. du magst das umbauen nicht machen? gruß -- Thomas 09:41, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: nicht wirklich wegen Zeitproblem. Aber ich dachte, lieber ein LA aus den eigenen Reihen, als von Ferne. Ich denke nochmal darüber nach! MfG Alter Fritz 10:16, 25. Sep. 2010 (CEST)

text: Nach dieser Ansicht wird es also per se einen extra Artikel zur EOS Kirchhain bis 1991 geben und gleichzeitig sorgt das Fach Chinesisch (nur bis Klassenstufe 10) für Relevanz? Ich sehe das problematisch. Dann hoffe ich, dass bis zum weiteren Aufbohren der Relevanzkriterien der WP der Artikel bis dahin von externen Löschern übersehen wird;) Sorry für meine Überkritischkeit, aber für solche Artikel fühle ich mich irgendwie verantwortlich... MfG Alter Fritz 16:51, 25. Sep. 2010 (CEST)

text: Wäre auch mein erster Löschantrag gewesen, und ich hätte vor 3 Jahren dagegen selbst protestiert. Meine Ansprüche sind halt gewachsen;) Schad, dass mit die WP-Zeit fehlt, sonst hätte sich die ganze Gedankerei erledigt. Danke für Deine Kommentare; schweren Herzens lasse ich das so, wie es ist, mit der Drohung, es auszubauen, wenn zeitl. möglich... MfG Alter Fritz 22:00, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: @morse: stimmt vor allem prieschka, einer deiner ersten artikel ist nicht ganz so super... ;-)-- Thomas 10:05, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, in der Urversion war der Artikel ja auch nicht gerade doll. Zumindest im Nachhinein betrachtet.--S. F. B. Morseditditdadaditdit 12:46, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Statement 

message: Viele Lehrerwechsel, ständiger Ausfall des Unterrichts, schlechte Bezahlung der Busfahrer und fortlaufender Verfall der Schule (nicht signierter Beitrag von 93.218.222.18 (Diskussion) 17:38, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schule geht unter