lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rüdiger Kruse

message: Die bisher aufgeführten Quellen belegen weder die Höhe der Miete noch die Weigerung durch Rüdiger Kruse. Ich habe daher einiges in diesem Abschnit gelöscht und den Artikel für 2 Tage für die Bearbeitung sperren lassen. Änderungen in diesem Abschnitt durch IP-Adressen werde ich auch in Zukunft sofort revertieren, wenn die Quellen die Aussagen nicht belegen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:12, 21. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, die Löschung von abendblatt.de-Links als Quellenagabe und die Diskriminierung von IP-Adressen ist sehr merkwürdig. Kostenpflichtige Quellenangaben lassen sich übrigens sehr wohl bei Interesse oder Unsicherheit zur Überprüfung einlesen... bekanntlich so! – oder man schaut sich den Artikel beispielsweise "hap­tisch" im Hamburger Staatsarchiv oder in der Staatsbibliothek an oder über sonstige Institutionen die Zugang zum Abendblatt-Onlinearchiv haben. Dafür muß man natürlich wissen, dass der recherchierte Artikel, die Quelle überhaupt existiert. Im Übrigen haben alle Hamburger Abendblatt-Abonnenten auch einen kostenlosen Zugang zu diesen Pay Contents.  Also, bitte unterlasst künftig die leserunfreundliche Entfernung von abendblatt.de Links auf Wikipedia (...von denen es immerhin inzwischen mehr als 1000 gibt und zensiert sie nicht einfach weg). Es dient leider nicht dem Projekt. Danke & beste Grüße 2.241.48.27 09:54, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" 

message: Belegt ist der Absatz nur durch seine Website. Das ist Wahlkampf, und so lange es keine Rezeption gibt, hat der Absatz nichts im Artikel zu suchen. Ich nehme ihn heraus.  Abgesehen von anderen Kalamitäten. --Autumn Windfalls (Diskussion) 08:28, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwerpunkt Nachhaltigkeitsziele
Diskussion:Rüdiger Schmidt-Grépály

message: Die Erwähnung des parteipolitischen Engagements (Änderung vom 11.09.14) passt z.Z. zu keiner der vorhandenen Überschriften. (nicht signierter Beitrag von Autorenwerkstatt (Diskussion | Beiträge) 14:35, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderung oder Anlegen eines neuen Zweigs?
Diskussion:Rügen (Schiff, 1972)

message: Das im Betreff genannte Buch sollte eher weniger als "Literatur" zurate gezogen werden, weil es sehr fehlerbehaftet ist! Siehe dazu die Korrekturen beim Rostocker Seeleute-Verein: http://www.seeleute-rostock.de/content/download/Hinweise_ISBN_978-3-7654-7713-3_korr4.pdf auf 18 A4-Seiten! --SleuteR (Diskussion) 00:55, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt, aber für dieses Schiff sind die Angaben im Buch soweit okay. --EM311 Disk 11:44, 30. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Die Seeschiffe der DDR" von Horst Rieger, erschienen 2009 im GeraMond Verlag, München, ISBN 978-3-7654-7713-3
Diskussion:S-Bahn Aargau

message: Das S-Bahn-Netz im Aargau wird als S-Bahnen Aargau im Plural bezeichnet, vgl. Liniennetzplan -- Plutowiki (Diskussion) 20:27, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Was willst du uns damit sagen? --Heitersberg (Diskussion) 08:15, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  S-Bahnen Aargau
Diskussion:S-Bahn Schaffhausen

message: Tragen die S-Bahn-Linien der S-Bahn Schaffhausen keine Nummern? Ich kann keine finden. --Digamma (Diskussion) 20:18, 1. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Liniennummern? 

message: https://www.wochenblatt-news.de/sbb-gmbh-gewinnt-vergabeverfahren-fuer-die-regionalbahn-singen-schaffhausen/ --Sevku (Diskussion) 16:02, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle zum einpflegen
Diskussion:SBB Ee 3/3 IV

message: Weblink ist korrigiert --TracksOnWax (Diskussion) 18:26, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Tatzlagerantrieb vorhanden? Erwähnen? --Helium4 (Diskussion) 10:07, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Gleich wie bei der SJ Dm3 der STANGENATRIEB schliest die Möglichkiet eines Tatzlagerantrieb aus! --Bobo11 (Diskussion) 10:25, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Stangenantrieb im Artikel nun nachgetragen. Schön wäre eine Skizze bei Tatzlagerantrieb, / Mein Beitrag hier war ein "Redaktionsfehler". Diese beiden Loks sind in Stangenantrieb (Eisenbahn) oben ausdrücklich erwähnt, blindlings wähnte ich mich aber im Artikel Tatzlagerantrieb. Danke! --Helium4 (Diskussion) 11:00, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ohne Fahrmotoren geht es nicht, eine Blindwelle ist nicht vorhanden. Irgendwo müssen die Fahrmotoren eingebaut sein, möglicherweise ist es auch nur einer. Tatzlageranordnung ist hier sogar wahrscheinlich. Der Außenrahmen ist dafür nicht störend. Also, wieviele Fahrmotoren gibt es pro Lok und wie sind sie eingebaut? Zwei Fahrmotoren und zusätzlicher Stangenantrieb auf die dritte Achse zur Erhöhung der Reibungsmasse wäre eigentlich naheliegend. –Falk2 (Diskussion) 04:35, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat noch ganz viele Lücken. Trozdem bleib ich dabei, ein echter Tatzenlagerantrieb ist ein Einzelachsantreib. Antrieb nicht Aufhängung! Auch bei einer Stangenlokomotive kann der Motor gleich gelagert sein, es wird dadurch aber eben kein Tatzenlagerantrieb. Die Wahrscheinlichkeit das ein gefedertes Grosszahnrad eingebaut wurde ist aber grösser (War ja Konstruktions-/Baujahr 1959). Find gerade kein Buch zuhause wo die Ee 3/3 IV genauer beschrieben ist. Aber die Motorenfrage kann ich bisschen beantworten. Laut SLM Rollmaterial Verzeichnis ist die Achsfolge C wg2, also 2 Motoren. --Bobo11 (Diskussion) 05:28, 24. Apr. 2015 (CEST)

text: ICh habs gefunden es ist ein Tatzenlageraufhängung eingebaut (Eifach auf der im Artikel vorkomenden  Webseite von Lämmli nachschlagen). Aber eben ein eine Fahrmotoraufhängung als Tatzlage macht alleine noch keine Tatzlagerantrieb aus. Bitte den kleinen Unterschied beachten. Auch eine Stangenantrieb kann ein Fahrmotoraufhängung als Tatzlager haben, es wird daruch aber eben kein Tatzlagerantrieb, da es schon ein Stangenantrieb ist. Eine Lokomotive kann in der Regel nur ein Antriebs-Typ haben (die SBB Ae 4/8 ist die berühmte Ausnahme). Hier bei der Ee 3/3 IV stellt sich einfach die Frage ob das ein echter Stangenatrieb ist, oder ob das nicht einfach nur gekuppelte Räder sind.--Bobo11 (Diskussion) 06:04, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tatzlagerantrieb
Diskussion:Savills Fund Management

message: Bitte beachten Sie, dass die SEB Investment GmbH und die SEB Asset Management AG (gemeinsam die "Gesellschaften") seit dem 1. September 2015 zu den an dem Vermögensanlagegeschäft der Savills Gruppe teilnehmenden Gesellschaften gehören. Um diesen Eigentümerwechsel widerzuspiegeln, wurden die Gesellschaften in “Savills Fund Management GmbH“ und “Savills Fund Management Holding AG“ umbenannt.
: Ich habe das einmal verschoben. Der Artikel müsste nun sprachlich überarbeitet werden und die Infobox angepasst werden.--Karsten11 (Diskussion) 14:19, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Eigentümerwechsel - seit 2015 nicht länger zum schwedischen SEB-Konzern zugehörig!
Diskussion:Segro

message: Bitte meinen Beitrag sichten. Die Korrektheit der ISIN kann überprüft werden, indem man im Artikel --in der alten Version und in der neuen Version-- auf die ISIN klickt und anschließend z.B. auf „Onvista“. --Revoluter (Diskussion) 06:41, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sichtungswunsch
Diskussion:SHIFZ

message: Ich frage mich ob Shifz tatsächlich als Künstlervereinigung gewertet werden kann. Meines Erachtens ist das eine Künstlergruppe. ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 21:48, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Künstlervereinigung
Diskussion:SKM-Baureihe 14WE

message: Wie sieht es eigentlich damit aus? Die generelle Einführung war zwischen 2005 und 2007. Schon aufgrund des Umbaues müssen die Einheiten mit EDV-Nummern ausgeliefert worden sein. Dass die bei den polnischen Betreibern und auch bei Eisenbahnfreunden nicht beliebt sind, spielt keine echte Rolle. –Falk2 (Diskussion) 10:56, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  EDV-Nummern
Diskussion:SNCF Z 50000

message: Hallo, bin kein Wiki-Crack - ist so eine subjektive Lobeshymne, wie dieser Artikel sie teilweise darstellt, gewollt? Einige Absätze klingen für mich, wie aus dem Werbeprospekt des Herstellers genommen. "...sehr umweltfreundlich, da 90 % der Bauteile recycelbar sind.", "...der Energieverbrauch ist um 20 % reduziert im Vergleich zu anderen Fahrzeugen." (welche Fahrzeuge?), "Das Fahrzeug hat eine weitere Besonderheit, während des normalen Betriebes werden nur 80 % der Leistung der Motoren genutzt." (wie bei jedem Schienenfahrzeug), "Die Züge sind mit einem Bremsenergierückgewinnungsystem ausgerüstet.". (nicht signierter Beitrag von 213.95.17.114 (Diskussion) 09:12, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, vielen Dank für dein Kommentar. Ich habe den Artikel aus dem französischen übersetzt und inhaltlich nur wenig verändert. In der Tat können diese Sätze wie Werbung klingen, vieleicht wurden sie von meiner Seite etwas unglücklich formuliert. Du kannst sie gerne entsprechend umschreiben, wie ich finde sollten aber diese Infos im Artikel erhalten bleiben. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 18:42, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Okay. Ich hab mich auch echt gefreut, dass es den Artikel gibt. Es sah nur für mich so aus, als würde hier Bombardier sein Produkt preisen. Zwischenzeitlich hab ich auch den Prospekt gefunden, aus dem die Angaben im Orginal wahrscheinlich stammen. Wenn das ok ist, werde ich wirklich ein paar Änderungen einbringen. DerFelix (nicht signierter Beitrag von 213.95.17.114 (Diskussion) 16:46, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Du kannst gerne die Ausagen etwas neutraler darstellen. Hier findest du weitere Infos wie man Artikel bearbeitet. Bei WP ist es üblich auf Diskussionsseiten seine Beiträge mit vier Tilden (~~~~) zu unterschreiben siehe hier mfg und viel Spaß --Hoff1980 (Diskussion) 20:25, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nach sechs Jahren habe ich den Artikel mal entschwurbelt, soweit aus dem Stand möglich. Die vielen Nebensätzen, in denen der Inhalt des dazugehörenden Hauptsatzes im Prinzip nur wiederholt wurde, hatten schon was von Zeilenschinderei. Weitere Versachlichungen wären trotzdem nicht verkehrt. Ich habe die Einheiten noch nicht aus der Nähe gesehen, das macht Änderungen beim Inhalt schwierig. –Falk2 (Diskussion) 01:22, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Werbeanzeige? 
Diskussion:Flughafen Málaga

message: Kann jemand mal bitte den Kilometerstand bezeugen, den er das letzte Mal abgelesen hat auf der Fahrt von LEMG nach Malaga Innenstadt? Waren das jetzt 8 oder 10 Kilometer? Da sollten wir uns innerhalb eines einzigen Artikels wenigstens einig sein. :-) Wenn sich niemand erinnert, dann trage ich überall im Artikel, also auch in der Einleitung, 8 Kilometer ein, denn so stehts auch hier in meinen Papieren. Grüße --MaBoSeine WerftDisku 08:40, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Präzision 

message: Ohne je dagewesen zu sein, kann ich die Frage nicht beantworten: ISt nur noch ein Terminal (3) (+ ggf. eines für GA) in Betrieb, oder sind die alten Terminals 1 und 2 (oder auch nur 2) ggf. als "Teile" im neuen Temrinal 3 untergegangen? Nach der offiziellen aena-Seite gibt es nur ein Terminal, hier wird von dreien geschrieben, nach openstreetmap scheinen Terminal 2 und 3 in Betrieb zu sein, lediglich Terminal 1 im Süden nicht. Wer weiß was?--Uliraush (Diskussion) 08:39, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Terminals
Diskussion:BayernSPD

message: Im Abschnitt „Landtagswahlergebnisse der BayernSPD“ finden sich eine Grafik und eine Tabelle, deren Werte bei den Stimmenanteilen (hingegen nicht bei den Sitzen) voneinander abweichen. Könnte dies jemand, der da einen Überblick hat, bitte konsolidieren. --Mogelzahn (Diskussion) 20:07, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Fehler der Vorlage wurden berichtigt.--Qualiabavariae (Diskussion) 22:32, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke! --Mogelzahn (Diskussion) 14:14, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Differenzen bei Landtagswahlergebnissen 

message: Als Gründungsort würde ich vorschlagen, Reinhausen statt Regensburg zu schreiben, weil Reinhausen zu diesem Zeitpunkt ein eigenständiger Ort war. Die Abgrenzung ist m.E. aus dem Grund wichtig, weil die Stadt Regensburg selbst nicht erlaubte, dass sich die bayrische SPD in Regensburg gründete, also wich man auf dem Stadtnorden aus.ChrStein (Diskussion) 19:30, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Kann allerdings in der Infobox trotz mehrfacher Versuche den Text: Reinhausen (bei Regensburg) nicht schreiben, irgendwie lässt das die Wikiformatierung nicht zu. Wenn erwünscht, bitte selber modifizieren, geht irgendwie nicht...ChrStein (Diskussion) 19:30, 8. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Man müßte natürlich auch dei Vorbehalte und Vorurteile gegen frühe SPD-Funktionäre benennen. --92.74.108.237 01:19, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Reinhausen =/= Regensburg 

message: Der Landesverband scheint mir BayernSPD zu heißen, nicht SPD Bayern. Sollten man deswegen nicht lieber umbenennen? --Excolis (Diskussion) 21:47, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Bei Stellenaussschreibungen tauchen immer seltsam pseudo-kompetente Angaben über Gehaltsklassen wie "IVa/1 nach Gehaltstabelle der BayernSPD"  auf, die albern wirken und außerdem ein bißchen an In-Group-Signale bei seltsamen Sekten oder Bruderschaften wie Bandidos, Osmanen Germany, Zeugen Jehovas oder auch Scientologen erinnern. Warum tut sich die SPD so einen Quatsch an und wo findet man nun diese alberne Gehaltstabelle? --92.74.108.237 01:18, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ominöse Gehaltstabelle der BayernSPD
Diskussion:SPD Berlin

message: Mit dem Mauerbau am 13. August 1961 endete die Möglichkeit einer offiziellen Arbeit der SPD in Ost-Berlin. Die Kreisbüros der SPD wurden von den Machthabern geschlossen, die Partei verboten. Am 29. Mai 1961 fand die letzte Sitzung des gemeinsamen Landesvorstandes in Berlin-Lichtenberg statt.
Wurde die „Rest-SPD“ in Ostberlin tatsächlich verboten? Das habe ich so bisher noch nie gehört. War es nicht offiziell so, dass es die (eine) SPD nicht gab, da sie ja zwangsvereinigt worden war? Weiß jemand etwas Genaueres und gibt es Literatur? Grüße, --Urgelein (Diskussion) 14:29, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das sind die Merkwürdigkeiten der 4 Sektorenstadt. Hier zum Beispiel kam man das nachlesen Machahn (Diskussion) 19:56, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  SPD-Verbot 1961 in der DDR? 

message: Ist es nicht sinnvoller, die Liste der Spitzenkandidaten bei der Wahlergebnis-Liste zu ergänzen statt diese beide getrennt zu führen? Außerdem dürfte es für die Übersichtlichkeit des Artikels sinnvoll sein, die Wahlergebnis-Liste zum ausklappen und nicht rechts einzubinden, oder? --Hueftgold (Diskussion) 12:37, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Listen Wahlergebnisse + Spitzenkandidaten zusammenführen
Diskussion:SPD Rheinland-Pfalz

message: Zitat aus dem Artikel: "Kurt Beck führte ab 1993 diese Entwicklung mit der Schaffung eines einheitlichen Landesverbandes und einer Umwandlung der regionalen Parteibezirke in weitgehend entmachtete Regionalverbände zu Ende". Und? Welches sind denn die Regionalverbände? Wie heißen sie und wo ist der jeweilige Sit? Wenn schon der Landesverband auf seiner Website sich über die regionale Struktur ausschweigt, sollte der Interessierte wenigsten in einem Wikipedia-Artikel informiert werden. Leider geschieht das nicht, jedenfalls nicht in diesem Artikel hier.--Peewit (Diskussion) 11:05, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Regionale Gliederung
Diskussion:SS-Arbeitslager Dorohucza

message: Laut dem Artikel Jules Schelvis wurden nach dem Treblinkaer Aufstand Baracken von dort nach Dorohucza geschafft. Der Aufstand war jedoch erst am 02. August 1943. Dorohucza bestand jedoch schon seit dem 13. März 1943. Wurde das Lager zu dem Zeitpunkt erweitert oder gab es bis dahinn keine Baracken. Bitte diesen Widerspruch aufklären und ggf. ergänzen - ansonsten wirkt das inkonnsistent. Leider habe ich Benz zZ nicht bei der Hand, um dort nachschlagen zu können... Hillberg hilft hier nicht weiter! MfG URTh (Diskussion) 15:55, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Baracken aus Treblinka
Diskussion:SSB Spezialschiffbau Oortkaten

message: Es gibt einen Fehler in der Darstellung der Geschichte der Werft:
Der Gründer war nicht Heinrich, sondern Christopher Grube (1833-1910), Vater der Schiffbauer Heinrich Christopher Johannes Grube (1869-1928) und Reimer Hermann Grube (1872-1953).
Quelle: Familienforschung (besagter Christopher Grube ist mein Ur-Urgroßvater); es liegen vielerlei Urkunden und andere Quellen sowie mündliche Berichte der Nachfahren vor. Vgl. auch http://www.bergedorf-chronik.de/1860.html
Unsere Recherchen haben ergeben, dass die Werft ursprünglich (1865) in Zollenspieker-Lüttenburg stand, dann von Christopher und seinem Sohn Reimer Hermann Grube (dem Bruder Heinrich Christopher Johannes') nach Warwisch verlegt wurde, wo sie sehr erfolgreich geführt und an Reimer Hermanns Sohn Christoph Jochim Heinrich Grube (1908-1959), danach an den Enkel Hermann Willy Grube (*1934) übergeben wurde. Wegen Deichbauarbeiten in Folge der Sturmflut 1962 wurde sie noch einmal verlegt, diesmal nach Oortkaten, wo sie  - unter Führung des Sohnes Hans Heinrich Grube (*1961) 1999 in Konkurs ging. (nicht signierter Beitrag von Diriginchen (Diskussion | Beiträge) 01:41, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Heinrich Grube war nicht der Gründer der Werft!
Diskussion:ST8:USA300

message: oder  Mögt ihr hier evtl. mal draufschauen? Die Taxonomie kann so nicht passen (ST8:USA300 als Artbezeichnung), daher taucht er in den Wartunglisten auf. Zudem frage ich mich, ob wir diesen strain tatsächlich als eigenen Artikel brauchen - was meint ihr? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:40, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Taxonomie
Diskussion:STX Europe

message: :erledigt --1rhb (Diskussion) 17:24, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Im ersten Satz steht, es gibt 15 Werften in Brasilien, Finnland, Frankreich, Norwegen, Rumänien und in Vietnam. STX Rauma wurde geschlossen, STX Turku verkauft. Die [Website] führt jedoch nur noch STX France in Saint-Nazaire auf. Der Artikel sollte aktualisiert werden. Ich habe jedoch vorerst keine Änderungen vorgenommen, da ich nichts über den Verbleib der Werften in Brasilien Norwegen, Rumänien und Vietnam weiss. 79.223.201.183 13:10, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist richtig! STX Europe besteht derzeit nur noch aus STX France. Der Artikel wird entsprechend umgebaut. --1rhb (Diskussion) 19:24, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Veraltete Daten 
Diskussion:Meyer Turku

message: Im zweiten Satz steht: Bis September 2014 betrieb das damalige Unternehmen STX Finland zudem zwei Werften in Helsinki und Rauma. Später erfährt man noch, dass die Werft STX Finland/Rauma geschlossen wurde, der Verbleib der Werft in Turku ist ausführlich geschildert, aber was passierte mit STX Finland/Helsinki. Auf der STX Europe-Website findet man nur noch STX France, dementsprechend gehört die Werft in Helsinki wohl nicht mehr zum Konzern. 217.248.104.136 12:53, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Bis Ende 2014 noch zu 50%, seitdem ist Helsinki zu 100% im Besitz der russ. OSK. Die STX Europe-Website leitet inzwischen auf STX France um. Auch upgedatet: STX Europe und neu: VARD AS     --1rhb (Diskussion) 22:19, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Verbleib Werft Helsinki 

message: Meyer Turku Oy:lle miljoonarahoitus EU:n elpymisvälineestä – tarkoituksena kehittää ilmastoneutraali risteilyalus (yle.fi)  relevant? 2003:E7:B71A:23BA:68AA:ACC4:BE00:EC2E 10:51, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Relevant? 

message: Aktuell ist die Rede von der Übernahme eines 70-%-Anteils an der Werft in Turku. In den https://www.meyerwerft.de/de/presse/presse_detail/die_verhandlungen_ueber_die_werft_in_turku_schreiten_voran.jsp Pressemitteilungen von 2014] heisst es allerdings  Das Papenburger Schiffbauunternehmen MEYER WERFT und der finnische Staat verhandeln derzeit mit STX Europe AS über den Erwerb von deren Tochtergesellschaft STX Finland Oy, zu der auch die Werft in Turku gehört. Das würde ich so interpretieren, dass Meyer 70 Prozent der Anteile an STX Finnland übernommen hat (oder dies zumindest beabsichtigt war) und eben nicht an der Werft in Turku. Dem müsste man mal genauer auf den Grund gehen.  --HenSti (Diskussion) 07:04, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  asset deal? share deal?
Diskussion:SV Grödig

message: mMn sollte man die aktuellen Rasenprobleme nicht nur im Artikel DAS.GOLDBERG Stadion, sondern auch in diesem Artikel erwähnen. --MrBurns (Diskussion) 02:30, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rasenprobleme auch hier erwähnen? 

message: Laut Artikel spielen die Regionalliga.
Aber sie sind doch aktuell 23/24 in der viertklassige  Salzburgliga? --ManfredV (Diskussion) 20:57, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Spielklasse
Diskussion:SV Rapid Lienz

message: Die Herrenmannschaft konnte in der letzten Runde der Saison 2015/16 aus eigener Kraft (2:0-Heimsieg über den SAK Klagenfurt) den Klassenerhalt schaffen. Die Damenmannschaft wurde erstmals in der Vereinsgeschichte Meister der Kärntner Liga. --89.144.210.143 18:19, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Meistertitel 2015/16 für die Damenmannschaft
Diskussion:Archivradio

message: das war fällig, weil ich immer wieder danach gefragt wurde. glaube, der englische artikel braucht die vielen details des deutschen artikels nicht, aber für ergänzungen ist er immer offen. Maximilian (Diskussion) 16:34, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Sehr schön – Danke Dir! Guess what I did? ;) --Aschmidt (Diskussion) 23:28, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  nun auch in der englischen wikipedia 

message: FYi. Maximilian (Diskussion) 16:54, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  januar 2007
Diskussion:Saalburgpreis

message: im Artikel widersprechen bekanntlich den NK. Wie wäre es stattdessen mit einem Rotlink?--Wheeke (Diskussion) 17:17, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist Unsinn. Es gibt kein Verbot. Rotlinks helfen auch nicht weiter zum Verständnis. Wie wäre es, wenn du die Artikel schreibst? Ernsthaft, ich bin es so leid, wenn Leute mit solchem Quatsch ankommen. Das ist so frustrierend. Zudem ist es eine Liste, kein Artikel. Dieser Preis wird nun einmal an sehr verschiedene Personen vergeben. Eine Kennzeichnung Derer, die ihn sehr wahrscheinlich aus akademischen Gründen bekommen haben, ist schon hilfreich. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 17:44, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Was hältst Du von „Namenszusätze wie akademische Grade (Dr., Dipl.-Ing. oder Mag.), Amts- und Funktionsbezeichnungen werden im Artikeltitel weggelassen“? Sollen wir uns danach richten? Oder nach Dir? Dann schreibs doch um!... --Wheeke (Diskussion) 18:04, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Akademische Grade?