Diskussion:Tonabnehmer

message: Kann mir mal bitte jemand bei Plattenspieler-Tonabnehmern den Unterschied zwischen sphärischem und elliptischem Schliff erklären? --Pelzi 13:15, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke! --Pelzi 19:08, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  ...und ich auch 'noch 'was dazu: Thomann Online-Ratgeber. Hier ist es hervorragend beschrieben. --Afoeder 20:57, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Na ja - theoretisch käme diejenige "Abtastnadel" dem Original am nähsten, die den gleichen Schliff verwendet, wie bei der Produktion das Schneidsystem für die Lackfolie. Hierbei würden alle geometrischen Verfälschungen entfallen, die ein runder Schliff besonders bei hohen Tönen mit sich bringt. "Leider" sind die Diamanten von Schneidsystemen zweckmäßigerweise dreieckig geschliffen. Sowas auch für die Abtastung zu verwenden, wäre für die Platte sehr unbekömmlich. Die elliptisch geschliffenen Nadeln sind daher der Kompromiss der Wahl. -- Wasabi 22:27, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Der dem Schneidstichel ähnlichste Schliff soll der von van den Hul sein. Generell sollte ein Abschnitt über die Nadeln eingefügt werden; merkwürdig, dass sich da noch kein Analog-Experte gefunden hat. Interessant dazu z.B. hier: http://new-hifi-classic.de/forum/index.php?topic=2471.30;wap2 --K. Nagel 20:16, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  sphärischer und elliptischer Schliff 

message: Der Artikel ist verlinkt mit dem Englischen Artikel "Magnetic cartridge". Der beschreibt aber nur Schallplattentonabnehmer. Pickup (Music) beschreibt nur E-Instrument-Tonabnehmer, verweist aber klar auf "Phonograph pickup/Magnetic cartridge". Daher scheint es mir angebrachter, diesen Artikel auf "Pickup (Music)" zu verlinken. Ich mach das jetzt einfach mal. jobi 01:17, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Alte Verlinkungen 

message: der erste Satz: ...der mechanische Schwingungen in Festkörpern (Körperschall) in eine elektrische Spannung (das Ton- oder Audiosignal) wandelt...  ist mE einfach falsch, weil nur ein Teilgebiet beschrieben wird. Er trifft zwar zb auf ein Aufklemm-Mikro für eine Akustikgitarre zu, aber sicher nicht für einen Plattenspieler-Tonabnehmer, denn da gibts keinen Körperschall, sondern die durch die bewegte Rille erzeugte Bewegung wird umgesetzt. Das ist aber keine mechan. Schwingung in einem Festkörper. Pittigrilli 00:05, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, da ist wohl vor kurzem was verschlimmbessert worden. Ich versuche mal was. --PeterFrankfurt 01:52, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  falsche Einleitung 

message: Wäre das Video eventuell relevant um zu zeigen, wie es aussieht, wenn eine Plattenspielernadel auf die Platte legt?? -> http://www.youtube.com/watch?v=XigC8030z_0
dann würde ich es unter oben genannten Namen hier bei Wikipedia hochladen und einbinden ( ist mein eigenes Video ) -- Moehre1992 11:57, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Video einer Plattenspielernadel, die sihc auf die Platte legt 

message: In einer HiFi-Zeitschrift war mal ein Bericht von einem Plattenspieler der mit mehrern Laserstrahlen abgetastet wurde. Hatte iirc ein Japaner konstruiert. Könnte man auch mal erwähnen dass sowas möglich ist. (nicht signierter Beitrag von 84.164.131.15 (Diskussion) 20:40, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wir können nur Fakten aufnehmen, die schon Allgemeinwissen sind oder (wie hier notwendig) durch präzise Quellenangaben fundiert sind. Kannst Du Dich genauer erinnern, in welcher Zeitschrift das wann und wo stand? Oder wie dieser Japaner hieß, dass man nach ihm suchen kann? --PeterFrankfurt 03:03, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Aua. http://lmgtfy.com/?q=laserplattenspieler (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.87 (Diskussion) 23:49, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Laser als Abtaster

message: Woher stammt die Benutzung dieser Begriffe? In der Physik unterscheidet man zwischen Elektro- bzw.- Magnetostatik und Elektrodynamik! Ob ich die Spule oder den Magneten bewege, ist für die Begrifflichkeit vollkommen egal. Da hier Induktionsspannungen erzeugt werden, handelt es sich im physikalischen Sinn in beiden Fällen um elektrodynamische Wandler! --91.224.226.196 17:38, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Elektrodynamisch vs. elektromagnetisch 

message: entschuldigung, das konnte ich nicht anders bewerten. Ist mir erst spät aufgefallen , dass da UNTEN auch intrumenten-Tonabnehmer behandelt werden.
Das zusammman ... ist für mich UNvorstellbar. Diese Themen sollte schnellstens getrennt werden, das hier ist doch kein WIKIpedia - Stil, entsetzlich ! --AK45500 (Diskussion) 18:47, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schallplatte und Instrument '''zusammen''' :  Völliger Blödsinn 

message: Erfahrungsgemäß halten die Abtastdiamanten flüssig gekühlt mehr als fünfmal so lange wie trocken üblich, bis sich Abrieb zeigt. 
Es fehlen robuste Quellen. Solche Ergebnisse sind mir nicht bekannt, überhaupt ist der gesamte Absatz zu unbestimmt. Da müsste vieles gestrichen oder sanfter formuliert werden oder zuverlässig belegt werden.
--AK45500 (Diskussion) 13:38, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nassabspielung 

message: Das fing doch mit Schalldose und Nadel an, dann Kristall und Saphir, schließlich Magnet und Diamant. Zu welchen Zeiten?--2003:DF:7F3B:B300:F873:EFA7:DE12:888D 19:30, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Keine Geschichte?