Diskussion:Papyrus

message: Wer hat denn nun das Papier per se erfunden? Ägypter, Chinesen oder Olmeken?
Ist Papyrus von seiner Qualität mit dem Cai'schen Papier vergleichbar (als massenhafter Schriftträger)? 145.254.153.154 Version vom 12:57, 3. Mai. 2006 Signaturnachtrag -- Muck 16:19, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, die Bezeichnung von Papyrus als Papier ist/war irreführend, ich habe den betreffenden Abschnitt ("Produktion") geändert und auf den Artikel "Papier" verwiesen. Natürlich hatte Papyrus die gleiche Funktion wie Papier, war massenhaft verbreitet und alles, war aber in verschiedener Hinsicht nicht so praktisch, empfindlich, weniger haltbar usw., weshalb sich shcließlich ja auch das Papier durchsetzte. --Branwen 11:27, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Erfindung und Vergleichbarkeit 

message: Woher kommt die Ableitung "pa per aa"?
Bitte einen Beleg! --Felis 23:57, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.egyptian-museum-berlin.com/f06.php
** In Papyrus on 2007-06-18 13:41:07, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
** In Papyrus on 2007-06-19 16:08:49, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
** In Papyrus on 2007-06-25 15:51:43, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
--KuhloBot 17:54, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Papyrus befand sich ja während der gesamten Antike (Griechenland, Rom, römisches Imperium) im alltäglichen Gebrauch. Wurde all dieser Papyrus während all dieser Zeit ausschließlich in Ägypten produziert?
Wenn dem so war, dann müssen Herstellung und Export doch eine ziemlich bedeutende "Industrie" gewesen sein. Weiß dazu jemand etwas?  --samwz 20:52, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Produktion und Handel in der Antike 

message: Zwecks Leserservice (kein Umweg über die Begriffsklärungsseite) gehört in meinen Augen das Ding nach Papyrus verschoben und BKL II eingerichtet.
Beweis: Die Seite Papyrus, also die Begriffsklärungseite, hatte im Jahr 2010 rd. 33.521 Aufrufe. Der Artikel Papyrus (Beschreibstoff) 32.429. Also wenn kein gravierender Einwand kommt, dann verschiebe ich das Ding mal in 3 Tagen. –– Bwag 07:57, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Momentan sieht man im Artikel nur jahrtausendealte Pypri. Ich denke, es wäre durchaus lehrreich und relevant, auch ein Bild eines zu Demonstrationszwecken heute hergestellten Papyrusblatts im Artikel zu haben, um zu zeigen, wie Papyrus eigentlich im Neuzustand aussieht und in der Antike ausgesehen hat. Laut des englischen Artikels gibt es in Ägypten und Sizilien auch seit 1962 eine neuzeitliche Papyrusproduktion zu touristischen Souvenirzwecken. --2003:EF:1702:1F89:F982:421E:7C6C:2C83 07:55, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, soeben erledigt. -- Muck (Diskussion) 13:09, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Moderner Papyrus als Bild 

message: Papyrus bezeichnet seit der Neuzeit den aus den Fasern des Echten Papyrus ... hergestellten Beschreibstoff der Schriftkultur des Altertums ... steht in der Einleitung. Und wie hieß das Ding davor - in Mittelalter und Antike? --TheRunnerUp 18:58, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Buch? --Georg Hügler (Diskussion) 19:04, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das steht ja wohl unter "Bezeichnung". --Vollbracht (Diskussion) 13:22, 20. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt. Vermutlich hätte ich es in der Einleitung erwartet. --TheRunnerUp 09:15, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Name