Portal Diskussion:Schifffahrt/Fehlende Artikel

message: Hallo, in dieser Liste wird nach France (Schiff) gefragt. Ist da das Schiff gemeint, das jetzt Norway heißt? Falls ja, kann dieser Punkt aus der Liste raus. -- Sdo 19:32, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dazu must du dir doch den Artikel Schiff anschauen, dort ist die France noch als roter Link. --Atamari 00:47, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Dass der Artikel France (Schiff) nicht existiert, ist mir schon klar. Die Frage war, ob es sinnvoll ist, diesen Artikel als redirect auf Norway (Schiff) anzulegen, weil es sich um dasselbe Schiff handelt, oder ob es da um unterschiedliche Schiffe geht und entsprechend ein separater Artikel angelegt werden sollte. -- Sdo 12:40, 22. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich konnte dir die Quelle des Wunsches aus dem Schlüsselartikel Schiff nennen, das hilft oft schon weiter. Aber wie die Absicht war, es im Artikel Schiff einzutragen - kann ich dir leider auch nicht sagen. Gibt es Verzeichnisse für große Schiffe, ist dort France dort enthalten? Gibt es in der englischen Wiki evt. ein Schiff mit dem Namen? --Atamari 13:00, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  France vs. Norway 

message: Zu Rheinschifffahrtsgesellschaft:Es existiert keine derartige Gesellschaft, nur Reedereien die evtl. diesen ::Namenszusatz haben.
::Zu Wellendämpfungsöl:Es gibt kein spezielles Wellendämpfungsöl, man gebrauchte immer das an Bord befindliche Öl um die Wellen zu dämpfen. Beide Artikel würde ich aus der Liste streichen.--Frila 17:48, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Rheinschifffahrtsgesellschaft & Wellendämpfungsöl 

message: Viele der aufgeführten Jollen sind historische Bautypen (z.B. 1920er Jahre). Im Yachtsport-Archiv findet man dann noch das eine oder andere.
Ansonsten liefert Google bei:
* 10-m²-Rennjolle: nur diese Seite selbst
* 15-m²-Rennjolle:  1 weiterer Treffer im Yachtsport-Archiv
* 20-m²-Rennjolle: ~10 Treffer
* Es gibt aber z.B. noch 22 m², freie Rennjollenklassen, usw., siehe hier
* 10-m²-Wanderjolle: nur 1 weiterer Treffer, ansonsten noch 15-m²- und 20-m²-Wanderjolle
 
Man müsste statt nach „m²“ zusätzlich nach „qm“ suchen, was ich aber nicht mehr gemacht habe.
Und auf die Suche nach all den Jollen- Schären- und Nationalen Kreuzern (vgl. übrigens Kreuzer (Schiff) !) hatte ich dann auch keine Lust nicht mehr.
Mein pragmatischer Vorschlag wäre je ein Redirect auf den Artikel Jolle und sie dort einstweilen nur in Listenform einzufügen. --ThoKay 01:13, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Google-Suche nach als fehlend aufgeführten Jollentypen 

message: Auf Platz 1 der Liste steht der Artikel Seehandel, der vor einiger Zeit nach einer unsäglichen Löschdiskussion in den Orkus verbannt wurde. Ich habe eine Überarbeitung begonnen, an der sich auch schon ein paar andere Nutzer beteiligt haben. Leider habe ich keine Zeit und finde auch nicht den richtigen Zugang zu dem Thema. Die Anderen verlieren auch immer schnell die Lust. Wer sich daran versuchen möchte, kann es hier tun. Herzlich willkommen, --KuK 13:38, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel Seehandel 

message: Unter Fehlende Artikel ist der Rotlink Rheinschifffahrtsgesellschaft. Welche Gesellschaft ist damit gemeint, es gibt mehrere die diesen Namenszusatz führen. Bitte mal nähere Auskunft geben. -- Frila (Diskussion) 11:20, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt einmal gelöscht-ich möchte nicht, daß du noch Mal vier Jahre warten mußt ;-) --CeGe Diskussion 17:25, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rheinschifffahrtsgesellschaft 

message: Kann mir mal jemand erklären, was ein Uferhafen sein soll. Der Begriff ist allgemein nicht gebräuchlich. Deshalb habe ich den Artikel Stromhafen geschrieben. -- Frila (Diskussion) 09:23, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Uferhafen 

message: Ist damit vielleicht ein Rollberg (Kanalbau) gemeint? Dann kann der Suchbegriff ja entfernt werden. -- Frila (Diskussion) 00:31, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich kanne dir Schiffsüberzug nicht erklären, da das Lemma rot verlinkt ist. Siehe auch Linkliste. --Atamari (Diskussion) 10:17, 2. Aug. 2014 (CEST)

text: Mit einem Schiffsüberzug wurden früher Schiffe über Land zum nächsten Gewässer gezogen, und diese Aufgabe erfüllt auch der Rollberg. Also warum kann man dafür nicht den Artikel Rollberg (Kanalbau) einsetzen. Wenn es demjenigen, der den Begriff Schiffsüberzug eingesetzt hat, nicht gefällt, dann kann er sich ja melden. Frila (Diskussion) 10:28, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schiffsüberzug 

message: Ich frage mich, was Rhododendron indicum, Baumblüte, Zosterops japanicus, Camellia sasanqua und Steinlinden-Eiche mit der Schifffahrt zu tun haben. Man sollte doch gelegentlich mal die Einträge kontollieren. Gruß und schöne Pfingsten, -- Frila (Diskussion) 09:26, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Moin Friedhelm! Soweit ich das sehe, ist das eine automatisch generierte Liste des MissingTopics tool. Das jedesmal zu korrigieren, würde meiner Meinung nach nur unnötig Zeit fressen, da die Überschrift ja schon über die Herkunft der Liste aufklärt. Groetjes, --SteKrueBe  Office  13:04, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Einträge für fehlende Artikel 

message: Es gibt bereits einen Artikel: Ölbekämpfungsschiff THOR. -- Frila (Diskussion) 16:34, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ... die THOR ist ein einzelnes Schiff. Der jenige, der den Artikelwunsch Ölbekämpfungsschiff eingetragen hat - wünscht sich wahrscheinlich die Beschreibung der Schiffsklasse "Ölbekämpfungsschiff". --Atamari (Diskussion) 16:38, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ölbekämpfungsschiff 

message: In der Wunschliste stehen mehrere Einträge über die es bereits Artikel gibt. Ölbekämpfungsschiff, da sind bereits mehrere Schiffe beschrieben, ob es eine eigene Klasse gibt ist fraglich. Schifffahrtstunnel-siehe Schiffstunnel, Schleppschifffahrt-siehe Schleppschifffahrt auf dem Rhein, bzw Schleppschifffahrt auf dem Neckar, Uferhafen würde ich mit Stromhafen gleichsetzen. Unter Großschifffahrt fallen alle Artikel über die großen Flüsse auf den Berufsschifffahrt betrieben wird. Vielleicht sollte man ab und zu mal die Liste durchforsten. -- Frila (Diskussion) 11:06, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Moin Friedhelm - Danke für den Hinweis! Also Ölbekämpfungsschiffe stellen eine eigene Bauart dar und sind somit auch als Schiffstyp lemmafähig. Den Schifffahrtstunnel und die Schleppschifffahrt hab' ich zu Weiterleitungen gemacht. Groets, --SteKrueBe  23:33, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bereits vorhandene Artikel