lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Feldausbildungs-Regiment (Wehrmacht)

message: Von wem bzw. aus welher Quelle stammt das Zitat? Bitte angeben. --Zinnmann d 10:42, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Ich, Angehöriger des Jahrganges 1924, bin wie alle Mannschaftsgrade der RAD-Abteilung 3 / 32 in Barawucha (nahe Polozk) nach Entlausung und Neueinkleidung  in die 7.Kompanie des neuaufgestellten Feldausbildungsregiments 719 übernommen worden. 
Neben der vorbezeichneten RAD-Abteilung wurden weitere – wahrscheinlich sechs - RAD-Abteilungen in dieses Feldausbildungsregiment übernommen. Denn aus jeder RAD-Abteilung wurde eine Kompanie gebildet. 
Als Beleg führe ich die von mir bei Wikipedia eingebrachte Erkennungsmarke  an, in der zwischen Inf (-für Infanterie) und Ausb. (-für Ausbildung) Rgt (- für Regiment)  das F für Feldausbildung steht. 
Was die kritischen Äußerungen über den RAD hinsichtlich seines Einsatzes in den besetzten Gebieten der Sowjetunion und seine Führer betrifft, so fallen sie nach meinen eigenen Erfahrungen fast noch zu milde aus.  Anders als bei der Wehrmacht, wo in den Einheiten – Kompanien, Batterien u.ä. -  18jährige mit 30 und 40jährigen schon lebenserfahrenen Soldaten zusammen waren,  setzten sich die Mannschaften der im Osten eingesetzten RAD-Abteilungen aus unerfahrenen 17 und 18jährigen  Jugendlichen  zusammen. Beim Einsatz in den besetzten Gebieten  bestand wie noch bei der Ausbildung in der Heimat kein Kontakt zur Bevölkerung. Damit entfiel ein gewisses Maß an Kontrolle. Mangels dieses Rückhaltes und angesichts der geschilderte Umstände entpuppten sich manche RAD-Führer geradezu als Menschenschinder. Der einzelne war seinem Führer ausgeliefert. 
Bei Ortwechseln im besetzten Gebiet war eine der ersten Arbeiten der Bau von Arrestzellen, damit alle diejenigen, die mit Arrest belegt worden waren, noch ihre Strafe absaßen. In Obol , dem letzten Quartier vor der Übernahme durch die Wehrmacht, waren es fünf ständige belegte Arrestzellen, eine für 10 Tage durch mich belegt.  Wer meine Erinnerungen liest, wird die Hände über den Kopf darüber zusammenschlagen, was sich RAD-Führer einfallen ließen, um ihre eigenen Leute zu schurigeln.
Übrigens - bevor ich ab März 1944 als Kriegsgefangener in der Sowjetunion hungern mußte, hatte ich es 1942 bereits beim RAD im Osteinsatz gelernt. Pedwiki 10:24, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Löschung des Stichwortes

message: Das Teil kommt seit etwa vier Jahren ohne Belege aus. -- Anton-Josef 18:33, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Bitte auf eine einheitliche Schreibung von Feldausbildungs-Regiment/Feldausbildungsregiment achten! --Yoursmile (Diskussion) 13:22, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bindestrich - ja/nein?
Diskussion:Viacom

message: Ich habe den Artikel notdürftig hinsichtlich des Viacom-Splits angepasst. Zwar habe ich momentan keinen Nerv die vollständigen Übersetzungen der englischsprachigen Artikel anzufertigen, allerdings würde ich trotzdem jemanden bitten den Artikel nach Viacom (1971–2005) zu verschieben, damit ein Artikel zur "neuen" Viacom angelegt werden kann. Wer in der Lage dazu ist und Lust hat darf natürlich gerne auch einen Teil der Arbeit in Angriff nehmen ;-) --81.63.20.124 11:46, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Viacom-Split 

message: *http://www.manager-magazin.de/it/artikel/0,2828,563845,00.html
*http://beckermanlegal.com/Documents/viacom_youtube_080702DecisionDiscoveryRulings.pdf
213.52.175.218 11:55, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: US Gericht verurteilt das US Unternehmen "Viacom" alle Ihre Kaeufernamen, Kundennamen und  IP Adressen der Kunden, Kaeufer an "Google Inc" zu geben und zu veroeffentlichen
Diskussion:Gametogenese

message: Ontogenese =! Oogenese! Das sollte ausgebessert werden! 
replies: text: Warum machst du das dann nicht einfach? --Max Nörglmoser 18:35, 27. Okt. 2006 (CEST)
er wird nicht gezwungen, wenn er einen hinweis gibt sollte er deshalb nicht geschollten werden. (nicht signierter Beitrag von 91.39.208.41 (Diskussion | Beiträge) 00:01, 22. Okt. 2009 (CEST)) 

message: Verschoben von [[Diskussion:Gametopathie]] <span style="text-shadow:#0000FF 1px 1px 2px; class=texhtml">[[Benutzer:Luke081515|Luke]][[BD:Luke081515|081515]]</span> 21:53, 25. Jun. 2015 (CEST)

message: Für den Menschen sind ja Spermiogenese und Oogenese schön ausgeführt. Obwohl es dort nicht gesaagt wird, glaube ich, dass das gleiche Schema auf alle Metazoen zutrifft. Meiose in zwei Zellteilungen I: Reduktion des diploiden zum haploiden Genom, II: Vereinzelung der Chromatiden. Aber in diesem Artikel hier bleibt leider alles offen: Tiere, Pflanzen, erst recht Kryptogamen. Ob nur die Links fehlen, oder, wie mir scheint, sogar die passenden Artikel, weiß ich nicht sicher. Aber wenn die Information sonst nirgends zu finden ist, wäre doch hier Platz, um noch manches zu sagen. Insbesondere den Satz  
 Hierzu ist eine sogenannte reduzierende Teilung, die Meiose notwendig, in der aus dem Gamont in mehreren Schritten die Gameten werden. 
finde ich etwas dürftig. Außerdem ist er unklar, weil der Normalleser bei „eine reduzierende Teilung“ sicher an eine Zellteilung denkt, und anderseits die genannten ‚mehreren Schritte‘ wohl ‚mehrere Zellteilungen‘ meinen. Ich wüsste auch gern, wie weit auf der weiblichen Seit das Schema: Zwei Zellteilungen mit dem Endprodukt Eizelle plus drei Polkörperchen gilt. Für alle Samenpflanzen? Oder?
Überdies fehlt eine Definition von ‚Gamont‘. Die Nachsuche bei WP leitet um auf Kernphasenwechsel, wo sich das Wort aber gar nicht findet.-- Binse (Diskussion) 00:23, 18. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Sind jetzt alle Klarheiten beseitigt? ;) --Klaus Frisch (Diskussion) 16:05, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wie sieht das zum Beispiel bei Pflanzen aus?
Diskussion:Wilkie Collins

message: Da fehlt eindeutig das bekannte und bedeutende Werk " Der rote Schal " --212.144.30.209 16:27, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  … 

message: Von da an veröffentlichte er in schneller Folge Romane (von denen er 25 verfasste) und Erzählungen (von denen über 50 erschienen): was ist da gemeint? Hat er auch Romane veröffentlicht, die er nicht selbst verfasst hat? Hat er auch Erzählungen veröffentlicht, die nicht erschienen sind? Das kann man sicher weniger verwirrend formulieren. --Stilfehler (Diskussion) 02:01, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: In diesem Artikel wird die Übersetzung von The Woman in White durch Marie Scott auf 1891 datiert. Im Artikel Die Frau in Weiß wird sie auf 1861 datiert. Ich kann den Widerspruch leider nicht auflösen.--Hinnerk11 (Diskussion) 15:18, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Erstübersetzung
Diskussion:YAML

message: Habe eben einen Satz aus dem Implementierungen Abschnitt entfernt bei dem es maßgeblich um den Einsatz von YAML geht.
Da gehört das mit Sicherheit nicht hin, aber vielleicht möchte ja jemand stattdessen mal eine Liste mit zumindest Beispielhaften Verwendungen von YAML in der Praxis liefern?
Änderung von Darki94: Außerdem dient YAML als Sprache für Ansible, ein Configuration Management Tool, in dessen Ablaufplänen (Playbooks) die Daten mit Hilfe von YAML strukturiert werden.
--Mastacheata (Diskussion) 18:13, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Implementierungen vs Einsatz von YAML 

message: Ist das nötig, ein Textbeispiel mit Erektion zu haben bei einer Markdown Language, die auch Kinder lernen können? 
: Der fragliche Limerick wurde im Juni 2005 aus der englisch-sprachigen Version übernommen, dort schon im Mai 2008 ersetzt und nun auch hier.--Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 20:00, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Echt jetzt?
Diskussion:Tim Powers

message: Sollte der Titel des Romans nicht lauten: "Die Tore zu Anubis' Reich"? --Qno 12:14, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Roman ist mit dem deutsche Titel "Die Tore zu Anubis Reich". Die Rechtschreibung mag zwar ein Apostroph verlangen, der Verlag hat aber auf dieses verzichtet. Damit ist der Titel im Artikel schon richtig. --Phileas 16:21, 13. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Daniel Frese

message: Also jetzt ich mir die Hinweistexte nochmal durchgelesen und bin gespannt ob das so funktioniert. 
Ich bin Thomas Wölk und betreibe seit 1998 diese Homepage an der TU Braunschweig 
"Meine Bastelecke"
Die auf dieser Seite Freese erstellten Listen habe ich selber zusammengetragen aus den genannten und anderen (z.B. eigene Erkenntnisse, Auskunft Anderer usw) Quellen. 
Obwohl die Liste alleine kein guter lexikalischer Artikel ist, war sie als Anfang/Anstoss vorgesehen. Da ich aus bestimmten Interesse auf diesen Kuenstler gestossen bin faellt mir eine Beurteilung seiner Werke schwer. Fuer meine Arbeit sind seine "Kartografischen Werke" von unschaetzbaren Informationsgehalt. Andere moegen seine Taschen und Fahnen fuer bedeutend halten. Er selber wird wahrscheinlich seine kirchlichen Auftraege als wichtigsten Beitrag fuer sein Seelenheil verstanden haben. 
Ich halte WP fuer einen guten Sammelort um Andere zum Beitrag von Information aufzufordern. Beim betrachten meiner Homepage faellt mir auf das ich vermutlich ein grosser Fan von Listen bin ;) 
--T.woelk 12:26, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: habe nur den Baustein hinzugefügt, Gründe hast du schon oben angegeben. --Wfbyankee 14:17, 21. Jan 2006 (CET)

message: Laut Hamburgische Biografie, Band drei, geboren in Dithmarschen, gestorben in Lüneburg. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:48, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Stadt im Mittelalter

message: Der Text stammt von hier. Das ist meine Homepage und ich gebe den von mir verfassten Text für Wikipedia als Startgrundlage frei. Die Seite wird Anfang dieses Jahres einer Radiosendung zur Mittelaltermusik gewidmet. Die Inhalte können hier besser weitergeführt werden. --Debauchery Torture Pit 12:28, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title: Quelle

message: Zu diesem Thema gibt es doch sehr viel unter Stadt. Neues könnte besser dort eingearbeitet werden... --Marvin79 12:42, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Naja, ein eigener Artikel wäre bei entsprechender Länge schon angebracht (ist ja ein zentrales Thema des Mittelalters, und es gibt ja eine unüberschaubare Literatur dazu), der dann als Hauptartikel vom entsprechenden Abschnitt in Stadt verlinkt werden könnte. Aber so ist er tatsächlich noch nicht sehr sinnvoll, da Informationen dieser Länge in Stadt noch gut aufgehoben sind. --AndreasPraefcke ¿! 12:55, 13. Jan 2006 (CET)

text: Mit dieser Länge ist der Text durchaus übersichtlich genug, um noch in Stadt integriert zu werden. Auch die kaum vorhandene Verlinkung spricht derzeit nicht für einen eigenständigen Artikel. --Zinnmann d 23:21, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title: Redundanz?
Diskussion:Roller

message: Was ist mit Hannibals Rollertauben? Offenbar gibt's die wirklich... --WissensDürster 18:00, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tauben 

message: Sollte nicht der Segway PT, der wie jeder elektrische oder mit Körperkraft betriebene Roller funktioniert, nur daß die Räder nebeneinander statt hintereinander sind, in die Begriffsdefinitionaufgenommen werden? --212.144.230.194 20:22, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Segway
Diskussion:Sparkassen Informatik

message: Der Ansprechpartner bei der SI für das Netz 195.140.0.0 - 195.140.127.255 wurde per E-Mail über die dreimalige Löschung von Inhalt aus dem Artikel informiert:
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sparkassen_Informatik&diff=49453602&oldid=49453540 
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sparkassen_Informatik&diff=49452996&oldid=49436987 
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sparkassen_Informatik&diff=49425613&oldid=49189461
--Marsupilami 19:40, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Als Mitarbeiter der SI wundert mich dieses Vorgehen nicht. Kritische Berichterstattung ist dort unerwünscht, gerade weil es derzeit im Zusammenhang mit Personalabbau massiv rumort. Da haben die Verantwortlichen halt Schiss, dass sie die Kontrolle üher das, was an die Öffentlichkeit dringt, verlieren. Ach ja, falls sich jemand wundert, warum ich hier anonys schreibe: Würde ich das nicht tun, hätte ich mit Problemen seitens der SI zu rechnen, wenn man mich identifizieren könnte.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.66.112.109 (Diskussion • Beiträge) 21:41, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Eindruck, dass der eine oder andere SI-Mitarbeiter während seiner Arbeitszeit nicht ganz ausgelastet ist und sich selbst neue Betätigungsfelder sucht (Vandalismus in der Wikipedia). --Marsupilami 06:59, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vandalismus von IP der Sparkassen Informatik
Diskussion:Udol Wachtvaitl

message: Es gibt definitiv Publikationen aus den 60er Jahren, an denen Wachtveitl als Kinderstar mitwirkte - hier erscheint er als Udol Wachvaitl. Daher sollte dieser Redirect bleiben. Eine Schweizer Webseite ist mir nicht bekannt, wenn es sie aber gibt, ist es nur ein weiterer Hinweis darauf, dass Udo Wachtveitl früher auch als Udol Wachtvaitl in Credits erschien (was von Benutzer Tegernbach als Quatsch aus dem Artikel gelöscht worden ist. Das Tegernbach gleichzeit die bekannte Tatsache, das Wachtveitl als Kind bei Pumuckl und Tommmy und seine Freunde gesprochen hat herauslöscht, zeigt die ganze Unseriösität und Voreiligkeit seines SLAs)  Gruß --Marietta 12:58, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Pumuckl und Tommy habe ich versehentlich gelöscht, ich habe es wieder hergestellt. Udol in die erste Zeile einzutragen, für eine Folge vom Hörspiel-Pumuckl halte ich für übertrieben, in den PD ist Platz dafür, da habe ich den Namen eingetragen. Übrigens hätte die IP, wie es bei Wiki Sitte ist, auch eine Quelle angeben können. --Tegernbach 13:32, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  SLA unbegründet
Diskussion:Regionaler Strukturwandel

message: Also der englische Artikel betrachtet was anderes, die anderen beiden müsste mal jemand überprüfen, der dieser Sprachen mächtig ist. --91.67.51.21 12:53, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Interwikis 

message: Ich kann den Link http://www.verkehrsplanung.tu-berlin.de/download/IVP_14.pdf nicht aufrufen, das kann aber auch an meiner Region liegen. --DVvD 07:43, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Link 
Diskussion:Goethe-Gymnasium (Frankfurt am Main)

message: Die Musterschule (als 'Probier- und Experimentierschule nach dem "Muster" Pestalozzis') ist eine Höhere Schule, die 1803 gegründet wurde (als Realschule, später Real-Gymnasium). Sie ist älter als das Goethe-Gymnasium - und jünger als das Lessing-Gymnasium. (nicht signierter Beitrag von 212.91.242.226 (Diskussion) 00:30, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Drittälteste Höhere Schule Frankfurts

message: Zitat: Die Schule hatte bis zum Beginn der nationalsozialistischen Zeit den höchsten Anteil an jüdischen Schülern in Frankfurt.
Diesen Abschnitt habe ich erst mal hier geparkt, bis er belegt ist. M.E. hatte das Philanthropin natürlich einen höheren Anteil, es war ja ausdrücklich als jüdisches Gymnasium angelegt. Ich versuche das mal zu recherchieren.
 
Die Cafeteria gehört nun wirklich nicht in einen Enzyklopädieartikel (gibt's überhaupt noch eine Schule ohne so etwas?) --Flibbertigibbet 13:11, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title: Jüdische Schüler

message: Die beiden (jüdischen) Brüder meiner Mutter (Geurtsjahrgänge 1879 ubd 1881) haben am Gothegymnasium Abitur gemacht. 
Bis 1933 war Dr. Neustadt Direktor des Goethe-Gymnasiums. Als Jude musste er ausscheiden, durfte aber noch einge Zeit am Lessinggymnasium unterrichten Ich (Jahrgang 1921, Abitur Lessinggymnasium 1938) hatte noch den Genuss eines aussergewöhnlich guten Geschichtsunterrichts von diesem hervorragenden Altphilologen. Als ihm auch das verboten wurde, unterrichtete er noch einen kleinen Kreis privat zu Hause in der Corneliusstrasse. Er wanderte noch rectzeitig nach Englandaus. Dort nahm er sich das Leben.
In dem Wikipedia Artikel über da Goethegymnasium ist er vergessen worden, nicht nur als Direktor, sondern auch als Altphilologe.
Klaus Schaefer
[PS.ich schreibe mühsam mit linker Hand im Gips. Ich bin an sich Wikipedia-Autor, kann mich aber jetzt nicht anmelden. Bitte zur Änderung des Wikipdia-Artikels über Goethegymnasium wegen Neustadt weiterleiten)
--84.58.20.234 18:00, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Jüdische Schüler und ein jüdischer Direktor am Goethe-Gymnasium
Diskussion:Udo Wachtveitl

message: Tegernbach löscht die bekannte Tatsache, dass Wachtveitl als Kind in in Hörpspielserien wie Pumuckl und 4 Freunde gesprochen hat, als "Quatsch" heraus. Hilfe! --Marietta 13:16, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kinderstar 

message: Wollte gerade nachschauen, seit wann er im Münchener Tatort mitspielt, aber kein einziges Wort dazu. Hmmm ...
ICH weiß es leider auch nicht.
Waterlily (23:39, 19. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Was ist mit: 
* seit 1991: Tatort
? --HAL 9000  01:40, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tatort 

message: Da er seit Jahren öffentlich erzählt, dass er in der Au wohnt und er offensiv am Gärtnerplatz promeniert, denke ich, man kann das publik machen. --188.174.123.205 01:42, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Gefahren der Einsatzstelle

message: Artikel wurde von mir unter anderem wegen des Behalten-Ergebnisses für den Teilartikel 4A-1C-4E-Regel (Löschdiskussion) wiederhergestellt. -- Perrak 02:06, 25. Mai 2006 (CEST)

message: "Der Chronist" hat die Erweiterungen von mir auskommentiert. Hier also Anmerkungen von mir, warum die Erweiterungen notwendig sind.
* Absturz
Ist in jedem Fall etwas anderes als Einsturz und kann dort auch nicht zugezählt werden, da es nicht um "abstürzende" Teile geht, sondern um die Gefahr des Absturzes von Personen. Hierfür werden extra Sicherungsmaßnahmen (Absturzsicherung) vorgenommen. Absturzgefahr besteht bereits ab 2 Meter Höhe bei gleichzeitiger 1,50 Meter Entfernung von der Kante an.
* Biologische Stoffe
In der Literatur werden chemische und biologische Gefahren getrennt aufgeführt, es gibt für Labore extra BIO-Gruppen. Auch wenn die Schutzmaßnahmen im Regelfall für Feuerwehren die gleichen sind, müssen sie getrennt aufgeführt werden.
* Ertrinken / Wassergefahren
Auch hier müssen extra Schutz- und Sicherungsmaßnahmen getroffen werden, damit Rettungspersonal sich nicht gefährdet. Rettungsweste, Überlebensanzug, Sicherungsleinen, etc. sind hier nur ein paar Stichworte. Strömung eines Gewässers oder Eiseinbruch können durch die bisher bekannten A`s und E`s nicht dargestellt werden.
Dies kann also nicht zu Ausbreitung (wurde für Brand und Rauch erdacht!) oder Erkrankung (Ansteckung und Verletzungsgefahr) gezählt werden. Im weitesten Sinne vielleicht Unterkühlung, aber das wäre eben eine Folge von Wassergefahren.
Die Erweiterung auf 5A-1B-1C-5E hat bereits Ende der 1990er Jahre in die Feuerwehrliteratur Einzug gehalten, u.a. bei Cimolino, U., Atemschutz, ecomed-Verlag.
Beste Grüße
--Jan Ole Unger 13:17, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion:4A-1C-4E-Regel 

message: könnte man da ein paar worte verlieren ( wozu, macht man da kreuzerl rein oder was, und was soll das rot ja, ich weiß, kann man selber draufkommen, aber das ist ja nicht der sinn hier). wieso ist einsturz/umwelt rot, können höhlen nicht einstürzen? gruß --W!B: 03:41, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:   Matrix betroffener Personen und Gegenstände 

message: kann jmd. mal aus dem ...Einsatzkrüfte... Einsatzkräfte machen? 23:19, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: -done Jiver 10:42, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler Bilder 

message: Gibt es einen Grund warum "AAAACEEEE" zu diesem Artikel weiterleitet? (nicht signierter Beitrag von 62.228.138.189 (Diskussion) 09:32, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weitergeleitet von AAAACEEEE 

message: Hallo Zusammen,
ich habe die hier hinzugefügten Inhalte entfernt. Es mag sein, dass diese inhaltlich richtig waren, eventuell können die auf einem Lehrgang so auch mündlich dargelegt werden. Aber in enzykloüädischer Schriftform war das untragbar, sprachlich komplett fehlerbehaftet und schier nicht lesbar. Es ist mir unbegreiflich, wie das gesichtet werden konnte.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:13, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Löschung unenzyklopädischer Inhalte
Diskussion:Hejar

message: Kann wer das Bild aus dem englischen Artikel über ihn hier einbauen?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Ebdurehman_sherefkendi.jpg --134.147.63.229 13:39, 13. Jan 2006 (CET)

message: Leider spreche ich kein Soranî sondern den Kurmancî-dialekt . Übersetzung heisst aber auf Kurmancî werger und Übersetzer wergêr . Avestaboy (Diskussion) 19:46, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vergêr oder Werger ?
Diskussion:Buchstabentafel

message: Beginn der Kandidatur: 24. Dezember
Enthaltung, da Autor. --Phrood 03:13, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe den Grund gefunden und ergänzt: es lag am schwindenden Papierpreis. --Phrood 23:54, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke, nun Pro --Pischdi >> 10:25, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Ich glaube, in der vita einhardii über Karl den Großen gibt es einen Abschnitt, dass Karl in hohem Alter auf einem Wachstäfelchen die Buchstaben zu erlernen suchte, während er nachts schlaflos lag. Aber leider waren seine Hände zu ungelenk ... Das fällt mir immer ein, wenn ich eine alte Urkunde entziffere, bei der der Unterzeichner nur einen "Vollziehungsstrich" in die kunstvolle Unterschrift einzufügen vermochte. Gruß Holgerjan 12:11, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Schöne Bilder hat der Artikel, doch warum sind sie mal gerahmt, mal ungerahmt, mal textumflossen, mal freistehend, mal locker verteilt und mal gruppiert? Eine konsistente Optik wäre schön. Modran 13:37, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Gerahmt sind nur die nicht freigestellten Bilder, die würden nämlich mit Rahmen ziemlich hässlich aussehen. Die gruppierten Bilder (in "gallery"-Form) sind diejenigen, die nicht mehr in den Text reinpassen, ihn aber trotzdem sinnvoll ergänzen. --Phrood 16:07, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Es wäre schön, wenn der Autor dieses Absatzes Quellenangaben nachtragen könnte. --Phrood 12:35, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Ergänzungen von 80.136.77.85 

message: Im Artikel steht, dass ABC-Täfelchen bis in 19. Jhdt. verwendet wurde. Ich wurde 1976 eingeschult und nutzte mindestens das erste Jahr noch diese Täfelchen.
139.6.154.161Vincent_Vega (13:47, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Bei den zwei Bildern stehen zwischen r und s ein bzw. zwei mir unbekannte Buchstaben. Kann mir jemand sagen, wie die heißen? -- sk (Diskussion) 07:16, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um das "Lang-S", wie es vornehmlich in Frakturschriften gebräuchlich ist. -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.213.119 (Diskussion) 08:05, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ist das so eine Art Vorgänger vom ß? Haben wir zum Lang-S einen Artikel? -- sk (Diskussion) 11:10, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Langes s! Gerade selber gefunden. -- sk (Diskussion) 11:10, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Welcher Buchstabe?
Diskussion:Zwergschnäpper

message: der artikel wird von mir fertiggestellt; ich möchte noch neuere informationen zur bestandsentwicklung und zur rassenabgrenzung abwarten. Scops 13:49, 13. Jan 2006 (CET)

message: von Scops erstellter artikel, hab ich beim kategorien-umsortieren entdeckt, ist sehr ausführlich, erscheint mir auf jeden fall lesenswert, wenn nicht exzellent, --Aljaz cosini 14:30, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title: Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion

message: Beginn der Kandidatur: 01.03.06. Gerade mit viel positivem Echo in die Lesenswerten gewählt. Ich finde, er ist weit mehr als das, deshalb
* pro, --BS Thurner Hof 21:39, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Hallo, der exzellente Artikel wurde vor kurzem als Artikel des Tages für den 25. 02. 2008 vorgeschlagen. Das Datum wurde als flexibel bezeichnet. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 16:28, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: The requested URL /sounds/sounds.php was not found on this server. erhalte ich bei Aufruf des Stimmbeispiels
-- no Sig (nicht signierter Beitrag von 95.118.177.233 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis - schaden ist repariert Ulrich prokop 06:19, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Link kaputt