Diskussion:Fliesensaal Schloss Caputh

message: Nach meiner Erinnerung waren es Billigfliesen, die auch als Ballast von Segelschiffen genutzt wurden. Kleiner Nebenverdienst der Kapitäne. Also keineswegs "königliche" Ware, sondern IKEA aus der damaligen Zeit... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:21, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das hat zwar Herr Jovic während der Führung erwähnt, aber in der mir vorliegenden Literatur steht das nicht. Gruß --Schlesinger schreib! 23:36, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hast Recht. Ein Indiz könnte die teilweise rötliche Färbung der Fliesen sein. Irgendwann wird das schon beschrieben werden, dann kann es ergänzt werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:40, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Falls von Interesse Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:39, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Link. Wenn ich mal etwas über holländische Fayencefliesen schreiben sollte, kann ich mich da informieren. Gruß --Schlesinger schreib! 11:22, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Noch'n Literaturtipp:  Gruß --A. Wagner (Diskussion) 18:40, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Literaturtipps. Mir wäre es ehrlich gesagt aber lieber, wenn es Fotos von den Kinderspielmotiven, den Hasen oder anderen Tieren geben würde. Ganz zu schweigen von den 1908er Fliesen. Hast du da noch etwas? Vielen Dank übrigens auch für die Richtigstellung im Artikel. Gruß --Schlesinger schreib! 18:44, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Art 

message: Die Fliesen mit verschiedenen Motiven im Kreis stammen nicht von der Nordwand, sondern von der Südwand. Von der Nordwand habe ich keine Fliese fotografiert. Ich habe am Montag eine Anfrage an die Stiftung gerichtet, ob es auch auf der Südwand Fliesen von 1908 gibt, aber noch keine Antwort bekommen. Grüße--A. Wagner (Diskussion) 18:59, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: So wie es jetzt im Artikel steht ist es richtig. Das Schwanmotiv taucht durchaus an der Nordseite auf, wie man in der Vergrößerung dieser Aufnahme von Ralf erkennen kann: :File:15-07-05-Schloß-Caputh-RalfR-N3S 1659 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69.jpg Gruß --Schlesinger schreib! 19:31, 10. Sep. 2015 (CEST)

text: Die Fliesen gibt es auch an der Decke. Die Fotos sind von der Südwand, die Überschrift ist schlichtweg falsch. Grüße --A. Wagner (Diskussion) 19:59, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Eindruck kam mir heute auch, dass die Bilder, die als von der Nordwand ausgegeben werden nicht von dort stammen. Es gab auch Fliesen mit Kreis an der Decke. Die Fliesen an der Nordwand waren ziemlich eintönig blau und machten einen neueren, saubereren Eindruck, was man bei den jetzigen Bilder im Artikel (angeblich Nordwandlfliesen) nicht sagen kann. --AxelHH (Diskussion) 22:02, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Frage, die sich stellt, ist, ob du auch Fliesenbilder von der eintönigen Nordwand hast. --AxelHH (Diskussion) 23:15, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ist man sich einig, was die Nordwand ist? Die mit den neuen Fliesen oder die mit der Wassernische? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:17, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Nordwand ist die mit den neuen Fliesen von 1908, da sich die alten wegen der Feuchtigkeit an der sonnenarmen Nordseite verabschiedet haben. --AxelHH (Diskussion) 23:23, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe definitiv keine Bilder von der Nordwand, da die mich nicht interessiert hat. Für mich ist das Industrieware, Jahrhunderte von den anderen Originalfliesen entfernt und für einen Vergleich  nicht zu gebrauchen. An eine Bebilderung eines Artikels habe ich dabei nicht gedacht. Es hätte ja auch jemand was sagen können, falls er Bedarf hat. Ich wollte und will einen Beitrag zu einer Typologie der Originalfliesen leisten. --A. Wagner (Diskussion) 23:30, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ihr könnt mich jetzt prügeln, aber meine Erinnerung sagt mir, das die Nordwand original nicht verfliest war. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:40, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: (BK)O-je, weil ein Durcheinander. Wenn ich mich recht erinnere, gab es im Museumsshop ein kleines Heft dort zu kaufen - nur über das Fliesenzimmer!? MfG Arieswings (Diskussion) 09:25, 11. Sep. 2015 (CEST)

text: Der Ping ist an die SPSG weitergeleitet worden.--Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 11:41, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Nordwand 

message: Liebe Teilnehmer, 
hier einige Informationen zu den Fliesen:
Die Fotos sind von der Südwand. 
Auch an dieser Wand sind Fliesen von 1908 verlegt. 
Datieren und unterscheiden kann man die Fliesen anhand der Eckmotive (Blumen und Lilien).
Vorschlag von Herrn Jovic zur Formulierung: Niederländische Fayencefliesen an der Südwand, Fliesensaal Schloss Caputh. Datierung 2. Hälfte 17 Jh., bis 1720 und um 1900.
Gruß
SPSG (nicht signierter Beitrag von SPSG Offiziell (Diskussion | Beiträge) 17:38, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Information, Gruß --Schlesinger schreib! 17:51, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fliesensaal 

message: Bei der Führung wurde erzählt, dass infolge des Materials (Manganausfällungen?) die Fliesen einen roten Farbstich bekommen haben. Gibt es dazu belastbare Quellen? --AxelHH (Diskussion) 22:21, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rote Nachfärbung der Fliesen