Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2015/10

message: Wurde von Benutzer:Buggy01 verfasst und hängt mMng nach indirekt über ein Schönheitsstudio in dem Einkaufszentrum zusammen. Habe ihn auf seiner Disk Benutzer_Diskussion:Buggy01 angesprochen, aber keine Reaktion. --AxelHH (Diskussion) 20:45, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab den Kosmetikartikel mal grob ausgemistet und werde in den nächsten Tagen die SPrache neutralisieren. Danke für den Hinweis. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:18, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt wird es mir noch klarer bei dem Link im Artikel  zu dem Salon, der zufällig im Carrée seinen Sitz hat. --AxelHH (Diskussion) 21:49, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: [[Ernst-August-Carrée]] und [[Filler (Dermalfiller)]] 

message: Bitte mal ansprechen! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 11:47, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Done. --EH (Diskussion) 11:57, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich halte die Verifizierungsaufforderung mit Sperrandrohung hier - wie schon häufiger - für falsch. Der Benutzer ist ganz offenkundig weder "prominent" noch eine "enzyklopädisch relevante Person", wie es der Textbaustein formuliert. Warum sollte er sich verifizieren lassen? Weder ich noch andere Klarnamenautoren müssen das. Das ist in meinen Augen ein wiederholter Missbrauch bzw. falsch verstandener Gebrauch des Instruments der Benutzerverifizierung. Der Hinweis auf die Regeln zum Interessenkonflikt (und zwar ohne Insider-Aküfi!) hätte es völlig getan. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:14, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Auch hier nochmal: Eine Verifizierung ist unbedingt erforderlich, da sonst jeder behaupten könnte, im Auftrag von z.B. Frau Dr. Merkel den Artikel bisschen umzuschreiben... Es dient dem Schutz der Betroffenen. Grüße --EH (Diskussion) 12:21, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist nach wie vor Deine Privatmeinung und durch keine Projektregel gedeckt. WP:VER dient in der Tat dazu, Prominente und Organisationen davor zu schützen, dass irgendwer in ihrem Namen auftritt. Daraus abzuleiten, dass jeder paid editor oder IK-Kandidat sich verifizieren müsse, ist schlicht Humbug. Die ToU kennen genau 3 Möglichkeiten, einen IK offenzulegen: Editkommentar, Artikeldisk. oder Benutzerseite. Von Verifizierung steht da nix. Selbst wenn o.g. Benutzer sich verifiziert, besagt das noch gar nichts darüber, in wessen Auftrag er tatsächlich tätig wird oder nicht. Wir hätten also rechtlich und faktisch rein gar nichts gewonnen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:07, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist schon längst zu einer faktischen Regel geworden, die auch so ziemlich jeder anwendet. Wenn ein Benutzer verifiziert ist, haben wir einen Verantwortlichen. --EH (Diskussion) 13:14, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wie aufschlussreich: Wenn Dir nix mehr einfällt, sagst Du einfach: Isso? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:20, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn ich keine Lust mehr habe und die Diskussion eh zu nix führt :-) --EH (Diskussion) 13:25, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:PB Transparent]] 

message: Habe meine Seite aktualisiert ... ist das so in Ordnung?
=== Aufgund einiger entrüsteter Wikipedianer hier eine kurze Stellungsnahme ===
Ich habe mein Konto verifiziert.
* Transparent ist eine 1-Mann-Firma, die ich gegründet habe und betreibe.
* Sollte ich hier Artikel bearbeiten, dann im zuge meiner Recherche als ICH, nicht als Burgherr von Dosenkohl.
* Sollte ich hier einen bezahlten Auftragsartikel schreiben, werden Artikel- und Kundenname nachfolgend veröffentlicht:
** noch keiner
** immer noch keiner
** ...
(nicht signierter Beitrag von PB Transparent (Diskussion | Beiträge) 15:42, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ok ok, is ja gut ... 

message: Ich habe mein Konto verifiziert.
* Transparent ist eine 1-Mann-Firma, die ich gegründet habe und betreibe.
* Sollte ich hier Artikel bearbeiten, dann im zuge meiner Recherche als ICH, nicht als Burgherr von Dosenkohl.
* Sollte ich hier einen bezahlten Auftragsartikel schreiben, werden Artikel- und Kundenname nachfolgend veröffentlicht:
** noch keiner
** immer noch keiner
** ...
(nicht signierter Beitrag von PB Transparent (Diskussion | Beiträge) 15:42, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufgund einiger entrüsteter Wikipedianer hier eine kurze Stellungsnahme