Diskussion:Nachterstedt

message: Ich finde, der Abschnitt sollte etwas gekürzt werden. So sieht mir das mehr wie ein Zeitungsartikel aus. --Dionysos1988 18:15, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Erdrutsch 

message: Wo kommt eigentlich die Höhenangabe her ?
Der See soll 103 Meter erreichen, sämtliche umliegenden Ortschaften sind auch bei ca. 110 mtr, irgendwie ist da 94 mtr etwas niedrig. --Jeremiah21 10:42, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Frage schließe ich mich an, weil ich sie auch gerade stellen wollte. Die Homepage von Nachterstedt sagt dazu leider nichts. Joyborg 08:44, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Zur Katastrophe Juli 2009 in Nachterstedt : 
- Als Laie wollte ich einen Hinweis für die Hilfsmassnahmen geben.
Kann man nicht mit einen am Seil stationierten Ballon die Beobachtung im Hinblick auf weitere Erdrutsche vornehmen. Dabei wird kein Mensch in Gefahr geraten.
Leipzig, am 20.Juli 2009    Rolf G. (nicht signierter Beitrag von 78.53.101.145 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 20. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Zitat aus dem Artikel: "Am 2. Februar 1959 kam es im Braunkohlenwerk Nachterstedt binnen weniger Minuten zu einer Kippenrutschung von 5,8 Millionen Kubikmetern Kippenabraum." - Wie kann es binnen weniger Minuten zu EINER Rutschung kommen? Schwammig formuliert. Entweder waren das mehrere Rutschungen oder die Zeitangabe ist fehlerhaft. Könnte das jemand überprüfen, der das nachvollziehen kann? Danke. Gruß // xPac (Sprich mit mir) 23:40, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Häuser (Lagerhallen) gehörten zu einem geschlossenen Betrieb und waren schon seit längerer Zeit verlassen und entsprechend heruntergekommen. In letzter Zeit vor dem Abriss wurden sie z.T. für nicht stehende Veranstaltungen (Disco, etc.) genutzt, dann aber abgerissen. Zu dem Zeitpunkt gab es keinerlei Anzeichen für ein solches Problem. Der dahinter befindliche Sportplatz hatte auch nie ein Problem aufgezeigt, obwohl er extrem gerade und nicht bewachsen (feiner Kies/Sand) war. In der Straße befanden sich auch keine Risse, die mir bekannt wären. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:32, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Unglücksfälle 

message: Wann wurden die Häuser westlich des "halben Hauses", die auf google maps noch zu sehen sind, abgerissen, und warum? Waren dort etwa Setzungsrisse? und wenn ja, warum wurden keine Konsequenzen gezogen? --Awaler 10:37, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Häuser (Lagerhallen) gehörten zu einem geschlossenen Betrieb und waren schon seit längerer Zeit verlassen und entsprechend heruntergekommen. In letzter Zeit vor dem Abriss wurden sie z.T. für nicht stehende Veranstaltungen (Disco, etc.) genutzt, dann aber abgerissen. Zu dem Zeitpunkt gab es keinerlei Anzeichen für ein solches Problem. Der dahinter befindliche Sportplatz hatte auch nie ein Problem aufgezeigt, obwohl er extrem gerade und nicht bewachsen (feiner Kies/Sand) war. In der Straße befanden sich auch keine Risse, die mir bekannt wären. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 14:32, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Häuser auf google maps 

message: Im zweiten Absatz des Abschnittes Geschichte wird ein Nachterstedter See erwähnt. Im dritten Absatz des Abschnittes Wappen kommt plötzlich ein Gatersleber See vor. In folgendem Artikel: Aschersleber See wird ein Aschersleber See erwähnt, der auch auf der Karte in besagtem Artikel eingezeichnet ist (zumindest bis 1703). Diese verschiedenen Angaben finde ich verwirrend. Ist immer der gleiche See gemeint, der nur anders bezeichnet wurde oder gab es historisch verschiedene Seen? Kann hier jemand vielleicht Aufklärung leisten? -- 131.130.38.31 14:27, 21. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wie der Artikel Aschersleber See schon besagt, war der gesamte Bereich zwischen Aschersleben und Quedlinburg (Gatersleben) von einer Seenfläche bedeckt. D.h. es war mehr oder wenig ein großer Sumpf mit vielen kleinen und größeren Seen. Später 17. Jh. wurde das Gebiet jedoch trockengelegt und es blieben nur kleinere Seen zurück. Entsprechend dessen haben sich für die einzelnen Seen unterschiedlichste Bezeichnungen ausgeprägt, da quasi jeder Ort davon einen oder mehrere für sich beanspruchte. Als dann durch den Tagebau das Wasser zusätzlich abgepumpt wurde, verschwanden fast alle diese Seen und es wurde an verschiedensten Stellen Erdschätze abgebaut, was zu tiefen, neuen, aber trockenen Löchern führte. Mit der Einstellung des Tagebaus und folglich auch der Flutung, füllen sich jetzt diese Löcher und es entstehen darin nun neue, teils künstliche Seen. Jedoch schwanken hier die Bezeichnungen deutlich, bzw. sind historisch nicht eindeutig. -- ▪Niabot▪議論▪+/− 13:29, 23. Jul. 2009 (CEST)

text: Ich habe das mal umformuliert, so dass dies jetzt eindeutig sein sollte. Ob der See auch als Nachterstedter See bezeichnet wurde, ist mir nicht bekannt, und ich habe es deshalb gelöscht. Falls es dafür aber doch einen Beleg gibt, wäre es super, wenn diesen jemand in den Artikel zum Ascherslebener See einfügen könnte. --Ontopofthehill (Diskussion) 12:23, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Historischer See