lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der Renner

message: Der Renner ist ein bekannter Nachname. Es gibt viele Menschen mit dem Namen Renner z.B. Jonas Renner auch bekannt als `Hoisdorfer Banger`.Er ist der Charlie Sheen aus Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 89.244.66.89 (Diskussion) 09:19, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  -Renner- 

message: „Der Renner“ soll angeblich das einzige erhaltene deutschsprachige Werk von Hugo von Trimberg sein? Von ihm sind aber auch Fabeln, Erzählungen, Schwänke und Sprüche sowie andere Handschriften überliefert.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:56, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Einziges erhaltenes deutschsprachiges Werk? 

message: "[Der] Prolog desselben Buches, wird Renner genannt, denn es soll renn durch die Länder". Sowohl von der Beistrichsetzung als vom verstümmelten Wort her erscheint mir dieses Zitat korrumpiert. Kann das wer überprüfen? --83.68.132.231 13:18, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat überprüfen!
Diskussion:Mari Otberg

message: Aber es ist wahr: Einzelne Stücke werden sogar auch bei ebay gehandelt.ebay und ebay 2--93.219.135.124 12:36, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das ist wohl bei vielen Künstlern der Fall. Wo siehst Du die Relevanz für den Artikel? --Otberg (Diskussion) 12:49, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  ebay 

message: Es fehlen die Gründe für das Verlassen von London. Zudem ist der Abschnitt von Markennamen und Veranstaltungen überlagert, die in ihrer Relevanz für den Leser so nicht zuzuordnen sind. --Hans Haase (有问题吗) 08:26, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leben 

message: Ich wiederhole hier noch einmal: WP trägt Wissen aus bevorzugt Sekundärliteratur zusammen. Nur sehr eingeschränkt ist anders möglich. Sie ist nicht der Platz für Investigativjournalismus, wägt aber, vorausgesetzt es wird richtig mitgearbeitet, unter widersprüchlichen Behauptungen kritisch und gegenüberstellend ab. Die hier in der Vergangenheit vorgebrachten Behauptungen stützt wohl keine reputable Quelle, sonst hätten sich Journalisten dafür interessiert. Die WP ist hier nicht der Platz dafür, sie kommt hinterher. Es gibt eine Ethikcodex beim Presserat, der auch Wikipedianern bekannt sein sollte. Besonders sollte überlegt werden, wem nutzt oder schadet eine Falschdarstellung. Eine Diskussion hatte ich bereits darüber geführt. Sollte ich etwas übersehen haben, werde ich nicht ohne reputable Quelle mich mit der Sache befassen. Da hilft auch das IP-Geeditiere nichts. Vielmehr kann ich ein persönliche Differenzen als Grund der versuchten Bearbeitungen nicht ausschließen. Ich denke ich habe mich klar ausgedrückt. --Hans Haase (有问题吗) 19:55, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich denke ich habe mich klar ausgedrückt. - der war echt gut, Mann! --Porrohman (Diskussion) 21:46, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ansprache an diverse IP-Edits
Diskussion:De universo

message: Der Link "De rerum naturis: (lat.) Mit vielen Fehlern behaftete Abschrift der Karlsruher Handschrift Augiensis 96 und 98, von William Schipper" ist zum einen tot, zum anderen faktisch falsch. 
Der Codex Aug.Perg. 96 aus Karlsruhe beinhaltet in der Tat De Universo von Hrabanus Maurus. Der zweite jedoch ist Cod. Aug. Perg 98 und beinhaltet keinen Text von Hrabanus Maurus.
Beide Codices sind online digital komplett einsehbar unter:
http://digital.blb-karlsruhe.de/blbhs/Handschriften/content/titleinfo/192270 für Cod. Aug. Perg. 96
https://digital.blb-karlsruhe.de/blbhs/content/titleinfo/20662 für Cod. Aug. Perg. 98 (nicht signierter Beitrag von 129.206.100.96 (Diskussion) 11:25, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Toter Link und fehlerhafter Fakt
Diskussion:Karel Trinkewitz

message: Nach meiner Kenntnis, die ich schriftlich nicht belegen kann, die ich aber durch einen Freund der Familie Karel Trinkewitzens erhielt, starb Karel Trinkewitz am Freitag 14. März 2014 um 23.30 Uhr auf der Palliativstation des Deggendorfer Klinikums. 
Kann jemand dies Aussage verifizieren bzw. falsifizieren? 
Anzumerken ist, dass Trinkewitz in den letzten Jahren in Rabí lebte. Der Sterbeort Deggendorf ist von dieser Seite her plausibel wegen der geographischen Nähe zu Rabí, wenn auch momentan nicht beweisbar, zumal mir der Bekannte erzählte, dass Frau Helga Trinkewitzová ihren Mann nach Deggendorf zur Behandlung seiner schweren Krankheit bringen ließ und er dort auf der Palliativstation durch Frau Dr. Barbara Lighvani behandelt wurde. 
--87.183.196.45 12:01, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Einerseits gab es für mich die Notiz in  Die Welt, andererseits gibt es jetzt Deine Informationen hier. Da "wir" es offensichtlich nicht genau wissen, habe ich nun versucht, einstweilen dieses Nichtwissen zu dokumentieren. --Goesseln (Diskussion) 16:33, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sterbedatum und Sterbeort 

message: Laut Auskunft der Prager Präsidentschaftskanzlei wird Trinkewitz nicht als Träger dieses Ordens geführt. Der Angabe auf wikipedia fehlt eine direkte Belegstelle und widerspricht den offiziellen Angaben. Für Berichtigungen bin ich dankbar! Grüße, Transiturus (Diskussion) 16:46, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Träger des Ordens des Weißen Löwen?
Diskussion:Ebria tripartita

message: >>> temperater Meere <<<? Manche Wortbildung ist sehr neu. --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:06, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist das? 
Diskussion:Klackarmband

message: Hallo, wahrscheinlich sind Klackarmbänder in keiner Fachliteratur beschrieben. Es gibt aber sicher ein paar Herstellerangaben zu Verwendungszwecken. Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 12:10, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Könnte vielleicht jemand einen Artikel zur alternativen Bezeichnung "Schnapparmband" anlegen und von da auf diesen Artikel weiterleiten? Ich weiß leider nicht, wie man solche Redirects macht. --79.252.209.74 10:17, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt. wie das geht steht unter WP:Weiterleitung --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:31, 10. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank. Und danke auch für den Link, werde ich mir mal in Ruhe durchlesen. --79.224.83.129 19:43, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von [[Schnapparmband]]
Diskussion:Chlorophyta

message: >>> Die Geißeln der beweglichen Zellen sind zu zweit oder ein Vielfaches von zwei. <<< Das ist eine irgendwie unglückliche Formulierung? Vielleicht:
Die Geißeln der beweglichen Zellen sind paarig angeordnet.  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 12:15, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Besser?
Diskussion:Gläubigerversammlung

message: Im Artikel hieß es, dass bei Stimmgleichheit die Mehrheit der Gläubiger nach Kopfzahl entscheiden würde. Das ist Falsch. Die Kopfzahl spielt nur bei Wahl eines Insolvenzverwalters eine Rolle (§ 57 InsO). Bei allen anderen Beschlüssen führt eine Stimmgleichheit dazu, dass der Antrag nicht angenommen ist. (Ehricke in MüKo InsO § 76 Rn. 30;  Herzig in Braun, Insolvenzordnung § 76, Rn. 14 mit weiteren Verweisen)
--Oshahn (Diskussion) 12:16, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Stimmgleichheit
Diskussion:Liste der Präsidenten von Ägypten

message: Unter der Wikipedia-Seite "Ägypten",
da suchte ich gerade 10 Minuten nach solch einer Präsidenten-Liste wie hier. Für mich gehört diese Liste hier nach "Ägypten" verschoben, denn sie ist wichtigster Bestandteil in der Rubrik "Politik". Danke... (nicht signierter Beitrag von 2.245.116.99 (Diskussion) 12:18, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.
Diskussion:Råbjerg Mile

message: Im oberen Abschnitt wird erwähnt, dass die Kommune Skagen die Düne wohl bepflanzen will, damit sie nicht weiter wandert, während im unteren Abschnitt darauf hingewiesen wird, dass beschlossen worden sei, sie nicht zu bepflanzen, um die Einmaligkeit dieser Düne zu erhalten. Was ist denn nun richtig?
--31.16.147.176 12:53, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Areal steht unter Naturschutz, die Wanderung der Düne soll sich ungehindert fortsetzen. Naturklagenaevnet hat 2008 über Klagen von betroffenen privaten Grundstückseigentümern entschieden und das Vorgehen bestätigt. Urteilsbegründung PDF (dänisch) Die Landstraße nach Skagen wird voraussichtlich in 100-120 Jahren erreicht sein. --Schoener alltag (Diskussion) 19:20, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Logischer Fehler im Text 

message: Was hat Rubjerg Knude mit Rabjerg Mile zu tun? Schließlich gibt es dazu einen eigenen Eintrag. Wenn überhaupt sollten die nordöstlich, etwas unterhalb der versandeten Kirche gelegenen Sandmilen erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.71.165.134 (Diskussion) 04:24, 30. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: vielleicht gab es damals keinen entsprechenden Eintrag? ich nehms raus.--Schoener alltag (Diskussion) 19:21, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rubjerg Knude?
Diskussion:Tecta Kragstuhlmuseum

message: salve!
ich würde dieses gebäude nach der definition im artikel zum brutalismus nicht dieser strömung zuordnen. keine der fassaden zeigt betonelemente, weswegen eine derartige kategorisierung hier nach meinem dafürhalten falsch erscheint.
--137.248.152.118 13:45, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Laut Brutalismus ist nicht zwangsläufig Beton erforderlich, sondern auch auch andere Materialien wie Metall sind möglich. Wesentliches Definitionsmerkmal des Stils ist die Materialsichtigkeit des Baus, hier Stahlträger. Der Begriff Brutalismus wurde 1953 von der britischen Architektin Alison Smithson geprägt, die auch am Kragstuhlmuseum mitgewirkt hat. Insofern trifft Brutalismus hier wohl zu. --AxelHH (Diskussion) 11:13, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Steht jetzt belegt im Artikel. --AxelHH (Diskussion) 13:53, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Einordnung Brutalismus
Diskussion:Zhuang (Chu-König)

message: Im Artikel steht, "Zhuang galt als ein gerechter Herrscher von hoher Moral" weil er beispielsweise "die Belagerung einer Stadt abgebrochen haben [soll], als er von einer Hungersnot unter den Bewohnern hörte". Diese Aussage verwirrt mich etwas. Nach meinem, zugegeben 2500 Jahre später pazifistisch geprägtem Verständnis würde ein Herrscher von hoher Moral gar nicht erst damit anfangen, eine Stadt zu belagern. Das geschieht doch gerade mit dem Ziel oder zumindest der bewussten Inkaufnahme, die Bewohner auszuhungern. Und es mag ja sein, dass er vom Hunger der Bewohner hörte und die Belagerung abgebrochen hat, aber ist damit gesagt, dass das der Grund für diesen Abbruch war (und nicht irgendwelche Kosten-/Nutzen-Rechnungen, Verlegung der Truppen an andere Brandherde, etc.)? Und was folgte auf diesen Abbruch (Versorgung der Stadt mit Nahrung, ein blosser Rückzug oder vielleicht gar schlicht ein Angriff)? Um welche Stadt und welchen Konflikt handelte es sich überhaupt? Von wem stammt die Einschätzung, dass Zhuang "ein gerechter Herrscher von hoher Moral" gewesen sei? Einen Beleg trägt diese Aussage jedenfalls nicht (die Erstversion des Artikel ist "im wesentlichen Übersetzung des englischen Artikels", wo eine entsprechende Aussage damals aber nicht vorkam, ergänzt um "die Quellen von Fan Ji", aber auch was der Artikel Fan Ji an Weblinks liefert, bringt mich nicht weiter; diese Aussage wurde vom Erstautor Benutzer:Theghaz wenige Minuten später ohne weiteren Kommentar ergänzt). --YMS (Diskussion) 13:52, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Belagerung wird erwähnt bei Schilling/Kralle, S. 56 mit Verweis auf das Shiji. Die Stadt dürfte das heutige Shangqiu, Hautstadt von Song, gewesen sein. Heute haben wir natürlich ein anderes Verständnis davon und würden jemanden, der mit einer Armee eine Stadt belagert, sicherlich anders beurteilen. In China vor mehr als 2500 Jahren waren Kriege und Belagerungen aber an der Tagesordnung. Deshalb steht da ja auch Zhuang galt (nach historischen Maßstäben) und nicht Zhuang war (nach heutigen Maßstäben).  --Theghaz Disk / Bew 22:30, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hohe Moral und Belagerungen
Diskussion:Kelchsau

message: Zur Ortschaft gehören neben dem Ort Kelchsau die Zerstreuten Häuser Kelchsau-Zerstreute Häuser, Kurzer Grund und Langer Grund sowie zahlreiche Einzelhöfe, Almen, Jagdhütten und Schutzhütten. (nicht signierter Beitrag von 138.232.197.73 (Diskussion) 13:59, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Klingt vielleicht ein bisschen holprig, aber inhaltlich wüsste ich nicht, was daran auszusetzen wäre. Klingt es besser, wenn man Kurzer Grund und Langer Grund vorzieht? (Dzt. alphabetische Reihenfolge, aber das ist ja letztlich wurscht.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:36, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Satz und Sinnhaftigkeit
Diskussion:Peter von Rawita-Ostrowski

message: Es gibt einen aus Polen stammenden Maler Piotr Ostrowski (1902-1964), der in Peru lebte , , und das ist ja wohl der hier gemeinte, der wanderte 1948 aus... MfG --Korrekturen (Diskussion) 14:16, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Sargoth 3

message: Würdest du dich trauen, ohne Versprechen einer erneuten freiwilligen Wiederwahl nach vier Jahren (oder wie lange jetzt?) zu kandidieren? ;-) --AMGA (d) 14:46, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es wären nach dem Eintrag hier acht Jahre. Ich hatte gehofft, nichts dazu gefragt zu werden; aber still und leise austragen geht wohl nicht mehr. Wenn dies hier durchgeht, ich nicht zwischendurch erzwungen abgewählt werde oder sterbe, ist die nächste dann 2022 dran. Grüße −Sargoth 15:19, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Freiwillige Wiederwahl 

message: Lieben Dank an die vielen Unterstützer! Euer „Pro“ macht mir große Freude. Beste Grüße −Sargoth 10:23, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dankeschön
Diskussion:My Love Is Your Love

message: Ich besitze eine in Deutschland veröffentlichte CD aus dem Erscheinungsjahr. Da sind nur zwölf Stücke drauf. Der Titel „I was made to love him“ fehlt. Woher kommt die hier veröffentlichte Inhaltsliste? --Frau Olga 14:47, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nur zwölf Titel auf der CD
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Aufseß

message: Das abgebildete Foto zeigt nicht das Pfarrhaus, sondern die Vogtei innerhalb des Schlosses Unteraufseß. Das Pfarrhaus liegt außerhalb des Schlosses, 200 Metern den Schloßberg hinauf.
Martin Völkel, Pfarrer zu Aufseß (nicht signierter Beitrag von 79.237.33.234 (Diskussion) 15:25, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das Foto aus dem Artikel genommen, den Dateinamen angepasst und die Koordinatenangabe entsprechend geändert. Bitte überprüf noch einmal, ob jetzt alles richtig ist. -- 32X 16:19, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Pfarrhaus
Diskussion:Elektronischer Skip-Schutz

message: Das deutsche Wort scheint mir Anti-Skip-Schutz zu sein, vgl. . Da es auch mechanische Methoden zu geben scheint würde ich den Artikel nach Elektronischer Anit-Skip-Schutz verschieben. Einwände?--Debenben (Diskussion) 15:26, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Etwas später Einwand: "Anti-Skip-Schutz" ist eine doppelte Verneinung. Unbestätigte Linguee-Einträge als Quelle sind wertlos. ~ ToBeFree (Diskussion) 00:49, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnhof Deisenhofen

message: Vielleicht sehe ich das falsch, aber meiner Erkenntnis nach, heissen doch nur die Zuege, die nach Rosenheim fahren Meridian. Die BOB-Zuege nach Tegernsee/Bayrischzell/Lengries, die ja schon ein paar Jahre unterwegs sind, sind doch nach wie vor weiss statt blau und heissen einfach nur BOB und halten ebenfalls in Deisenhofen. Sollte daher bei Gleis 3 nicht stehen Meridian UND BOB-Zuege ? Oder fahren die jetzt alle unter dem Meridian-Label ? Dann wuerde es aber in den Artikeln dazu falsch drinstehen. --Real-snake (Diskussion) 15:27, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Züge nach Bayrischzell, Lenggries und Tegernsee fahren tatsächlich als BOB, halten allerdings im Unterschied zu den Meridian-Zügen nicht in Deisenhofen. --Flummi-2011 15:33, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da muss ich leider widersprechen, sie halten auch in Deisenhofen, siehe z.B. hier. --Real-snake (Diskussion) 16:00, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Real-snake! Ich hab mir den Plan (link) jetzt drei mal angesehen. Nach meiner Interpretation des Planes halten BOB nicht in Deisenhofen. Das war die Aussage von Flummi. Du hast sie angezweifelt. Gib mir ein Beispiel aus dem Plan, bei dem der BOB in Deisenhofen hält. (interkropfkratz) --Flo Sorg (Diskussion) 17:20, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Ok, vergesst es, ihr habt recht, ich hab den Plan nicht genau genug angeschaut und uebersehen, dass da oben in der Spalte, wo in Deisenhofen gehalten wird, immer Meridian steht und nicht BOB. Sorry fuer das Missverstaendnis. Ich hab das nicht weit genug vergroessert, um den Unterschied zu bemerken. Ich dachte, das waere ein reiner BOB-Fahrplan. Und da dummerweise in der aktuellen 45Grad-Ansicht vom Bahnhof Deisenhofen auch noch ausgerechnet der BOB grade einfaehrt auf Gleis 3, bin ich auch irgendwie fest davon ausgegangen. Aber das wurde vermutlich auch vor der Einfuehrung des Meridian aufgenommen. --Real-snake (Diskussion) 19:17, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Real-snake! - (puuh - Erleichterung!) Danke, dass es nicht an meiner Leseweise lag (hatte schon "Ewigkeiten" keinen Fahrplan mehr gelesen)... ;-) --19:22, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Meridian / BOB
Diskussion:Litauische Regierung

message: Hallo. wie man sehen kann, hab ich den Artikel seit gestern etwas umgebaut. Mir schien der Artikel etwas zu sehr auf der aktuellen Regierung zu lagern, wobei der Artikel im Grunde alle litauischen Regierungen (1918 bis 1940 und seit 1990) aufnahmen kann und es da auch eine Kontinuität gibt. 
So wie bei anderen Staaten bereits der Fall, habe ich die Ministerien ausgelagert, wobei ich nicht weiss, wohin mit den Regierungseinrichtungen jeder einzelnen Regierung. Entweder bekommt jedes Kabinett (Regierung) einen Abschnitt und die in dieser Zeit entstandenen Einrichtungen kommen in diesen Abschnitt; oder ein Abschnitt zum Schluß (so wie derzeit); oder in den neuen Artikel Liste der Ministerien in Litauen; oder die Einrichtungen könnten auch in die Kabinetts-Artikel, wenn man sich einen Weiterleitung wie Regierung Butkevičius nach Kabinett Butkevičius vorstellt. --Adriaurlauber (Diskussion) 15:54, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Änderungen
Portal Diskussion:Erotik und Pornografie/Archiv 2014

message: Momentan arbeite ich an einem Artikel zum Lied „Mother North“ der Band Satyricon. Ich habe gelesen, Monica Bråten, die im Musikvideo zu sehen ist, sei eine Pornodarstellerin, habe aber keine Quellen dazu. Kann jemand diese Behauptung bestätigen oder widerlegen und das dann auch im Artikel klarstellen? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:45, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ist Monica Bråten eine Pornodarstellerin? 

message: Hallo, zusammen, würde ein Artikel zum Thema Sinn machen bzw. möglich erscheinen? Die BKS Frivolität bei Stand heute ist jedenfalls nicht so der Knaller. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:06, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  frivol/Frivolität 

message: Hallo, zusammen, sehe ich das richtig, dass Beiträge nach 3 Tagen archiviert werden, egal ob jemand was geantwortet hat? Hm, interessant...
Ich war jedenfalls erstaunt, dass meine Frage schon im Archiv gelandet ist - unbeantwortet. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:23, 9. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Aus dem Archiv geholt, s.o. --Castellanus (Diskussion) 16:31, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Archivierung nach drei Tagen?
Portal Diskussion:BDSM und Fetisch/Archiv-2010

message: Meiner Meinung nach ein überflüssiger Red.Baustein für Sadomasochismus, Sadismus und Masochismus… Überschneidungen lassen sich mE einfach nicht vermeiden, aber wenn sich das bitte jemand anderes noch anschauen könnte? Grüßle -- Ivy 01:49, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Redundanz Sadomasochismus 

message: Auf diesen Artikel gibt es eine Löschdiskussion. Ich vermute, dass er relevant ist, aber unter einem falschen Namen velemmat wurde. --79.215.103.156 13:20, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Bondage Jack]] 

message: Zumindes interessant zum lesen: "Schwule wollen Knebel, keine Peitschen" --Franz (Fg68at) 15:33, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kleine Unterschiede
Diskussion:S-25 Berkut

message: 25000 km Dienstgipfelhöhe kann nicht sein - das wäre kurz vor einem geostationären Orbit. Ich bin mir ziemlich sicher, daß hier 25000 m gemeint sind - das wäre auch konsistent mit dem englischen WP-Eintrag. Kann das mal jemand überprüfen, der Zugang zu vernünftigen Quellen hat?
--Shshsh (Diskussion) 16:56, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Dienstgipfelhöhe 

message: Sind ? (Literaturangaben, mich würden solche zur Geschichte interessieren) --Claude J (Diskussion) 07:26, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Quellen

message: "Diese nahm dann ausgehend von den Raketenplänen für die sowjetische Zenith in Form der S-25 Gestalt an. " Was ist Zenith?--Avron (Diskussion) 18:35, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zenith ?
Diskussion:Michael Sata

message: Der als Quelle verlinkte FAZ-Artikel ist nicht objektiv und schürt z.T. polemisch Vorurteile gegen die Regierung Sata. Grund für die mangelnde Popularität Satas im Westen und in westlichen Medien ist seine nationalistische Wirtschaftspolitik, die auch internationale Konzerne stärker zu Kasse bitten möchte. Unter diesem Gesichtspunkt sollte man viele Artikel betrachten, die behaupten, Sata würde eine neue "Diktatur" errichten. Der Mann versucht nur seine Wahlversprechen einzuhalten. Alles andere, was ihm der FAZ-Artikel vorwirft, hat die neoliberale MMD-Regierung vorher auch gemacht. Nur war sie investorenfreudlicher, da schaut der Westen gern mal bei anderen Schweinereien weg.
A. Meier (nicht signierter Beitrag von 91.39.8.5 (Diskussion) 17:15, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dieser Artikel aus Sambia spart auch nicht gerade mit Kritik. Wie auch immer: Belegte Informationen können jederzeit in den Artikel eingebaut werden. --Vanellus (Diskussion) 22:33, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Schlechte Presse über Sata wegen seiner Wirtschaftspolitik 

message: Derzeit lautet der Text: "Nach der Unabhängigkeit Sambias war er mehrere Jahre als Bahnsteigfeger auf der Victoria Station in London tätig. 1963 kam er in sein Heimatland zurück".
Allerdings wurde Sambia erst 1964 unabhängig. Damit passt die gesamte Passage nicht. Dieter Zoubek (Diskussion) 20:44, 17. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Habe den Satz umformuliert und mich dabei am verlinkten BBC-Beitrag orientiert. Danke. --Lysippos (Diskussion) 22:56, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Datierungen
Diskussion:Jan Magnussen

message: Die Textabschnitte "Sportwagensport" und "Tourenwagensport" sind stark veraltet. Aussagen wie "Seit 2004 ist Magnussen für Corvette Racing in der ALMS und in Le Mans am Start." oder "Seit 2001 fährt Magnussen in der Dänischen Tourenwagen-Meisterschaft." sind definitiv falsch, da es die ALMS und die DTC nicht mehr gibt. Laut Versionsgeschichte ist der Abschnitt "Sportwagensport" auf dem Stand vom 11. Juni 2009 und der Abschnitt "Tourenwagensport" auf dem Stand vom 23. Juni 2010. Seitdem hat keine Aktualisierung dieser Textabschnitte stattgefunden. --217.227.125.212 17:43, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualisieren
Diskussion:Maria Meeresstern (Borkum)

message: Bei einem Besuch im März 2014 wurden wir darüber informiert, dass eine aufwändige Renovierung der Kirche gegen Ende des Vorjahres abgeschlossen werden konnte. Inwiefern auch die Wand- und Deckengemälde Gegenstand dieser Renovierung gewesen sind, kann ich nicht sagen, aber ich habe ein aktuelles Foto des Deckengewölbes bei Panoramio eingestellt. Bei Interesse stelle ich es gerne für diesen Artikel zur Verfügung.
--93.192.171.208 17:46, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja bitte, aktuelle Innenaufnahmen (am besten mehrere) wären ein Gewinn für den Artikel! --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:07, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Oh, vielen Dank. Wenn Du weitere Informationen hast, kannst Du die gerne in den Artikel einbauen. Solltest Du Probleme damit haben, kannst Du dich gerne an mich wenden. Gruß Matthias Süßen ?! 09:20, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualisierung wäre sinnvoll