lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Midwayinseln

message: Das im Weblink Länderinformation genannte Datum der Annexion 1876 ist ein Zahlendreher, 1867 ist richtig. Bitte nicht verschlimmbessern ;-) -- Perrak 21:35, 18. Mär 2004 (CET)

message: Laut Google Earth ist die Position auf 177°W nicht 177°O wie angegeben [ThomasA1000] (nicht signierter Beitrag von 77.116.101.172 (Diskussion | Beiträge) 00:50, 23. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, es muss 177°W sein. --Telim tor 07:50, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Wenn ich die aktuellen Luftaufnahmen mit der Aufnahme von 1941 vergleiche, scheint Sand Island im Bereich der Landebahn erheblich vergrößert zu sein. Gibt es das mehr Informationen? (nicht signierter Beitrag von Eingangskontrolle (Diskussion | Beiträge) 11:03, 16. Jan. 2010 (CEST)
thread_title:  Veränderungen seit 1941 

message: Im Text wird erwähnt, daß Sand Island möglicherweise eine Phantominsel ist. Weiter unten jedoch steht, dass auf dem Flughafen von Sand Island auch große Verkehrsflugzeuge landen können. --Arch2all 11:00, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, Islet und Island macht ein Unterschied ;) --Arch2all 11:02, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sand Island 

message: Wann und warum wurde der Stützpunkt aufgelöst?--Antemister (Diskussion) 21:21, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Zum 1. Oktober 1993, weil das Ende des Vietnam-Krieges sowie die Einführung von Aufklärungssatelliten und Atom-U-Booten die militärische Bedeutung der Midwayinseln für die USA verringert haben. Steht ungefähr so in der englischsprachigen Wikipedia über das Midway-Atoll. --84.185.106.95 17:47, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Stützpunkt 

message: Die Infobox und die Tabelle nennen 60 km², im Fließtext direkt über der Tabelle ist von 40 km² Gesamtfläche des Atolls inklusive Lagune die Rede. Ein solcher Widerspruch müsste zumindest kommentiert bzw. mit Belegen untermauert werden (die englische Wikipedia gibt als Begründung für die abweichenden Zahlen die Existenz unterschiedlicher Quellen an, allerdings leider ohne entsprechenden Beleg). Vielleicht misst mal jemand, der entsprechende Programme benutzen kann, das Atoll auf der Karte nach?--84.185.106.95 17:27, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lagunenfläche
Diskussion:Ry Cooder

message: Was ist an einem Link auf Randy Newman bitte "falsch"? Ich kenne die meisten dieser Künstler nicht, aber wenn sie wichtig genug sind, erwähnt zu werden, sind sie doch vielleicht auch wichtig genug, irgendwann einen eigene Eintrag zu bekommen, oder? -- Perrak 21:45, 18. Mär 2004 (CET)

message: Randy Newman dirigierte auch die Musik für den Film Performance (1970, mit Mick Jagger in einer Hauptrolle), und Ry Cooder war einer der Musiker.--Bmrberlin (Diskussion) 11:18, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Performance 

message: Der Link in der Diskographie führt zum Film, nicht zur Scheibe. Ich bin noch neu hier, und weiß nicht, wie man in einem Link verdeutlichen kann, dass er nicht zum Film, sondern zur CD führen soll.
Walter Popp
--80.11.243.252 19:55, 8. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Buena Vista Social Club 

message: Bin ich der Einzige, der das Gefühl hat, dass dem Text ein bisschen die Distanz fehlt? Mir kommt es vor, wie die Startseite ein Fanpage.
Beispiele:
"Auf diesen Alben bot Cooder eine stilistische Bandbreite, die ihresgleichen sucht."
"Technisch ist Cooder einer der besten Gitarristen;"
"Daneben beteiligte er sich immer wieder an Weltmusik-Projekten, wobei er seiner Zeit weit voraus war."
Das kann man doch sicher auch neutraler (blegbarer) formulieren. Soll ich mal?
Zaphod B. 22:33, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Objektivität 

message: In der Diskografie fehlt die erste LP von 1970, "Ry Cooder". --Klaus Minges (Diskussion) 21:44, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Sie fehlt nicht: in der Tabelle sind nur die LPs mit Chartplatzierungen aufgeführt. Weiter unten („Weitere Veröffentlichungen“) ist als erstes die LP Ry Cooder aufgeführt. --Alfred Kiefer (Diskussion) 22:49, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erste LP
Diskussion:Trigun

message: Soweit ich weiß ist im April 2010 in Japan noch ein Film mit dem Namen Trigun: Badland Rumble erschienen, welcher auch auf der diesjährigen AnimagiC gezeigt werden soll. Sollte man den vielleicht auch erwähnen?  -- 194.8.223.8 10:35, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, das war der Film, der im Artikel nur als für 2009 angekündigt drinstand. --Don-kun Diskussion Bewertung 12:04, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Trigun Movie: Badland Rumble

message: Es heißt, dass Trigun in Frankreich auf "Game One" lief.
Der Link zu diesem französischen Fernsehsender "Game One", wenn es ihn den wirkich geben sollte, führt aber zu der deutschen Fernsehsendung "Game One"
-- 77.189.12.65 16:49, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Information oder nur falsch verlinkt
Diskussion:Massenaussterben

message: Ich habe soeben
:Der für dieses Gas typische Geruch nach faulen Eiern war damals nahezu allgegenwärtig, und der letalen Wirkung des Schwefelwasserstoffs fielen nach diesem Szenario neben Tausenden mariner Arten auch viele Vertreter der Landfauna zum Opfer.
entfernt, weil es sich offenbar um TF handelt. Ob es damals jemanden gab, der das richen konnte, wissen wir nicht. Menschen riechen Schwefelwasserstoff nur bis 100ppm, da ist er aber noch nicht tödlich. Bei höheren Konzentrationen riechen Menschen ihn nicht mehr.--Ulf 23:36, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schwefelwasserstoff 

message: vor der Menschheit werden manchmal als Ursache für Massenaussterben vorgeschlagen. Die Erwähnung dieser Theorien sowie dass, und warum, sie nicht Stand der Wissenschaft sind, fehlt in diesem Artikel. Siehe z.B. :en:Silurian hypothesis. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 19:50, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das muss hier nicht erwähnt werden weil das nur ein Gedankenexperiment ist, keine ernsthafte wissenschaftliche These.--Haplochromis (Diskussion) 19:53, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  vergangene Zivilisationen 

message: Ich habe soeben ein Inkonsistenz mit der Englischen Version des aktuellen sechsten Massensterbens entdeckt. Während in diesem Artikel von " [...] Rate des normalen Hintergrundaussterbens um das 1.000- bis 10.000-fache übertrifft." die Rede ist, steht im Englischen Artikel "[...] is estimated at 100 to 1,000 times higher than natural background extinction rates."
Somit sagt eine Quelle um das 100- bis 1000-fache schneller, und die andere um das 1.000- bis 10.000-fache schneller. Könnte sich das jemand anschauen was davon jetzt stimmt?
--Deathcounter (Diskussion) 16:36, 16. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Leider lässt sich anhand der Quelle hier (Artikel in der SZ von 2014) die Schätzung „1.000 bis 10.000-fach“ nicht klar nachvollziehen. Der im englischen Artikel verwendete Review von Dasgupta bezieht aktuellere Schätzungen mit ein. Auch dieser Review von Cowie, Bouchet und Fontaine und  aus dem Jahr 2022 schreibt vom „100 bis 1000-fachen“ im Abschnitt „V Current vs. Background Extinction Rates“. Ich bin dafür, diesen Artikel hier entsprechend anzupassen. --man (Diskussion) 17:58, 16. Jun. 2023 (CEST)

text: +1 Klarer Fall: Peer-reviewte Papers vor populärwissenschaftlichen Artikeln in Tageszeitungen. --Gretarsson (Diskussion) 23:14, 16. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ist angepasst. --man (Diskussion) 10:56, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz mit englischer Version
Diskussion:Ernst August I. (Hannover)

message: Wie ist das? Ist der alte König Ernst August I. von Hannover der Ur-Ur-Ur-(Fragezeichen)- Großvater des heutigen Ernst August von Hannover, oder wie sind die Verwandtschaftsverhältnisse? Kann das bitte mal jemand aufdröseln? 93.219.161.112 14:29, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Quark! Was es nie gab, war ein König Ernst August II. Die Zahl haftet am Thron, nicht am Menschen, der draufsitzt. Wegesrand (Diskussion) 15:43, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Und warum hieß der Nachfolger dann Georg V.? Wenn die Könige die Nummerierung von vorne angefangen hätten, hätte das der III. sein müssen.-- (nicht signierter Beitrag von 131.220.74.96 (Diskussion) 10:48, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit dem "Pinkelprinzen"? 

message: Ich bin sicher, es gibt alleine auf der Liste der Herrscher namens Ernst noch ein paar weitere Problemlemmata, ich schau lieber nicht zu genau... :D Beispiel: Ernst II. Leopold (Hessen-Rotenburg). Da reicht das klammerfreie Lemma Ernst II. Leopold, die Klammer war schon damals und ist es heute auch noch: überflüssig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:30, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das Ordnungsschema im Quelltext von Liste der Herrscher namens Ernst ist übrigens überholt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:44, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma aus der Wikisteinzeit 

message: So, da haben wir den Lemma-GAU. Wer irgend einen Ernst Friedrich sucht, der Herrscher war, der wird bei Ernst Friedrich nicht wirklich finden, was er sucht. Und nicht mal einen Hinweis auf mögliche Ernst Friedriche. Muss mal überlegen, was da zu machen ist. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:09, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist tatsächlich total verwirrend, wie wäre es mit Ernst Friedrich (Begriffsklärung), die dann auch Ernst Friedrich (Baden-Durlach) and his like umfasst? --Andropov (Diskussion) 00:18, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die BKL-Seite haben wir, aber nur mit den drei Leutschen, die mit Vornamen Ernst und mit Nachnamen Friedrich heißen. Wer mag, sollte dazu die Herrscher mit Namen Ernst Friedrich sowie die Bürgerlichen mit den Vornamen Ernst Friedrich ergänzen. Warnung: Das sind viele ... --Proofreader (Diskussion) 18:26, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ernst Friedrich
Diskussion:Datumsgrenze

message: Dreidatumsecke, also Punkte an denen sich drei Zeitzonen mit einer größten paarweisen Differenz von mehr als 24 Stunden (derzeit gibt es den Fall nur mit exakt 25 Stunden) treffen, gibt es wesentlich mehr als nur die zwei derzeit durch rote Punkte eingezeichneten. Aktuell gibt es fünf weitere, dazu noch mindestens ein historisches:
* Im äußersten Nordwesten der Phoenixinseln gibt es ganzjährig ein Dreidatumseck (-12, +12, +13).
* Ebenso im Norden dieser Inselgruppe (-12, -11, +13).
* In Samoa (nicht-amerikanisch) gibt es Südsommerzeit (UTC+14). Im Südsommer gibt es zwei damit im Norden und Süden jeweils ein Dreidatumseck (-11, +13, +14).
* Auch Neuseeland kennt die Südsommerzeit (UTC+13), damit gibt im Südsommer ein Dreidatumseck südöstlich der Chathaminseln (-12, -11, +13).
* Historisch gab es während der russichen Sommerzeit (1917 bis 1919 und 1981 bis 2010 im Sommer, 2011 bis 2014 ganzjährig) in der Tschuktschensee eine Dreidatumseck (-12, -11, +13).
* Weitere historische Dreidatumsecke kann ich nicht ausschließen.
--Яedeemer 17:25, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Dreidatumsecke 

message: "Heute verläuft die Datumsgrenze nirgends über Land"
und dann direkt darunter zu Beginn des nächsten Absatzes "Die nördlichste Stelle, wo der 180. Längengrad über Land verläuft...."
was denn nun? --195.202.203.206 01:07, 18. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist gerade deshalb, weil die Datumsgrenze nicht immer dem 180. Längengrad entspricht: Deshalb wurde die Datumsgrenze hier Richtung Osten bis etwa 169°W durch die Beringstraße gelegt. Die Zeitzone UTC+12 wurde bis zur Beringstraße ausgedehnt.  --Hlambert63 (Diskussion) 09:02, 18. Okt. 2022 (CEST)

text: Zitat aus dem Artikel: "In der unbewohnten Antarktis richten sich die Zeitzonen im Allgemeinen nach den Zeitzonen der Nationen der jeweiligen Forschungscamps oder nach dem nächstliegenden Versorgungsland. So gilt zum Beispiel auf der amerikanischen Amundsen-Scott-Südpolstation die gleiche Zeitzone wie in Neuseeland, UTC+12. Entsprechend dieser willkürlichen Zuordnung der Zeitzonen zu den über den antarktischen Kontinent verstreuten Camps lässt sich keine einfache, lineare Datumsgrenze definieren." --Geaster (Diskussion) 11:52, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "aktuell verläuft die Datumsgrenze nirgends über Land"
Diskussion:Oh! My Goddess

message: Belldandy wird nicht nur Mitglied des Automobileclubs sondern auch wird auch Austausch-Studentin an der Nekomi Tech aufgenehmen.
In der Folge "Queen and Goddess" steht in Belldandy's Heimuniversität sei die Bifröst Universität. Nun damals gab es keine Bifröst University und Biförst bezieht sich auf die Nordische Saga. Heute existiert allerdings eine solche Universität in Island. Daher hält sich da Gerücht, Belldandy wäre Isländerin.
-- 188.22.204.252 22:36, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belldandy im Alltag
Diskussion:RS-232

message: "Der RS-232-Standard lässt auch Prozesse zu, die mit heutigen Schnittstellen prinzipbedingt nicht möglich/ansteuerbar sind, wie das simple Aufleuchten einer LED verbunden mit einer Spannungsquelle am Port und der Masse. Dazu ist allerdings auch ein hardwarenahes (zeitkritisches) Betriebssystem wie MS-DOS nötig." 
Denke nicht, dass hier von "Prozessen" gesprochen werden sollte. Außerdem ist das aufleuchten einer LED auch ohne RS-232 möglich. Was sind "heutige Schnittstellen"? LED-Blinken geht auch ohne zeitkritisches OS. Außerdem wäre eher VxWorks ein Echtzeitsystem und nicht MS-DOS. Vielleicht kann sich nochmal jemand Gedanken machen zu der Qualität dieses Satzes. -- 11:51, 10. Jul. 2017‎ 149.243.232.3
:Selbst bei wohlwollender Auslegung des ersten Satzes ist er sinnlos: Eine Aussage wie "Die Farbe Rot erzeugt einen Sinneseindruck, der mit Blau prinzipbedingt nicht möglich ist" ist trivialerweise richtig.
:Ob das Aufleuchtenlassen einer Led im RS232-Standard erwähnt ist, würde mich interessieren.
:Hab's mal entfernt.
:Vermutlich meint der Mitautor sowas wie "Verbreitete Implementationen des Standards auf verbreiteter Hardware lassen es zu, dass die eigentlich für die RS232-Schnittstelle vorgesehenen IO-Pins auch zweckentfremdet werden können, beispielsweise für das Anschließen und Aufleuchtenlassen einer Led oder die Stromversorgung geringer Lasten. Dazu ist allerdings auch ein Betriebssystem nötig, das es dem Programmierer erlaubt, an selbigem vorbeizuprogrammieren." Ob das relevant ist? Hm.
:-- Pemu (Diskussion) 12:18, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  LED, MS-Dos 

message: Hab mich aufgrund doppelten Aufführung von RTS/CTS in der Tabelle selbst verwirrt. Hier wäre ein verbaler und/oder optischer Hinweis gut. Min könnte zum Beispiel ab der Pin-Spalte Rowspan verwenden und vorne eine Fußnote mit Verweis auf den nächsten Abschnitt machen.
--Morty (Diskussion) 22:09, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  RTS/CTS - in der Tabelle 

message: Die Verwendung heute (2019) ist im Mikrocontrollerbereich mit 5-Volt- oder 3,3-Volt-Pegeln zu finden. Dabei entsprechen High 5 V oder 3 Volt, Low 0 Volt. Bei Arduino- und Atmel-Mikrocontrollern wird die DTR-Leitung dazu verwendet, um den Mikrocontroller vor dem Programmieren zurückzusetzen. Ansonsten werden oft nur TxD und RxD verwendet.
Selten werden RS232-, öfter USB-zu-seriell-Adapter verwendet.
:Ich habe den obigen Abschnitt aus dem Artikel hierherkopiert, da er IMHO noch nicht reif genug für den Artikel ist und hier reifen sollte. Dabei ist zu beachten, dass der Abschnitt natürlich in Konkurrenz zum Abschnitt RS-232#Aktuelle Verwendung steht (von dem ich den Eindruck habe, dass der Mitautor ihn noch gar nicht wahrgenommen hat) und in diesen eingearbeitet werden sollte. Ein paar Rechtschreibfehler habe ich schon korrigiert, außerdem habe ich mit meinem letzten Artikel-Edit alles, was IMHO in den Artikel sollte, dort bereits ergänzt. -- Pemu (Diskussion) 23:12, 12. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Heutige Verwendung
Diskussion:Dieter Bohlen

message: Bohlen ist doch eine hochumstrittene Person. Diverse seiner Positionen und sein herablassendes Verhalten DSDS-Kandidaten gegenüber führten doch immer wieder zu Kontroversen. Sollte das nicht im Artikel auftauchen? KhlavKhalash (Diskussion) 19:03, 24. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: @KhlavKhalash Ja gehört definitiv dazu --91.47.24.153 02:32, 20. Jul. 2023 (CEST)

text: Gehört definitiv ergänzt. Am besten ein eigener Abschnitt „Rezeption“ oder so. —Q1q2q3qwertz (Diskussion) 15:44, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Schwimmflosse

message: Ich habe den Artikel von Taucherflossen in den der Namenskonvention entsprechenden Singular verschoben. Zwar treten die Flossen meist paarweise auf (außer man verliert eibne), doch spricht der Autor auch von Schuh und Pantoffel im Singular. --Mikue 08:14, 19. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel von Taucherflosse nach Schwimmflosse verschieben lassen, ist die üblichere Bezeichnung und auch das Lemma im Artikel. Die Links auf diese Seite aus dem Bereich Schwimmen habe ich entsprechend angepasst, die Links aus dem Bereich Tauchen habe ich aber auf Tauchflosse gelassen (für den Fall, dass jemand mal zwischen Tauchflossen und Schwimmflossen unterscheiden möchte). --Schwimmmeister 12:19, 21. Jun. 2007 (CEST)

message: Laut Wikipedia:Weblinks:
*was ist an diesen Links besonders? Wo ist der Mehrwert?
*weiterführende Informationen?
*es sind alles Webshops
*häufiger Einsatz von Flash usw.. siehe Punkt 6
Für mich ist das nichts als Werbung hat hat damit hier nichts zu suchen.
Ich habe sie jetzt wieder rausgenommen. Stichhaltige Argumente zum behalten der Links bitte hier aufführen. Alien65 10:35, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich weiß ja nicht ob du dir den Artikel durchgelesen hast, aber erklär mir doch mal warum der nicht weiterführend ist. Alien65 20:32, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Hersteller der legendären Jet-Fin die Firma Beuchat hat in der französischen Wikipedia einen eigenen Artikel mit Link zur offiziellen Homepage
* fr:Beuchat International
In der deutschen Wikipedia hielt nicht mal der Link zur Firma lange stand, geschweige denn ein Artikel der Firma.	
* Beuchat Hersteller von Schwimmflossen
--Gustav Broennimann 19:21, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Beuchat im Artikel nicht erwähnt 

message: Vielleicht kann jemand hier die Geschichte der Schwimmflosse kurz ergänzen. Laut englischer Wikipedia soll der US-Prsädient Benjamin Franklin der Érfinder sein, aber ich mag das nicht beurteilen; vor allem weil gerade Franklin von den US-Amerikanern alles Mögliche an Érfindungen zugeschrieben wird. 188.96.229.47 16:00, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte ? 

message: die links der einzelnachweise sind tot.
ich kann mich an das bild einer extrem langen flosse (1m? 1,5m?) erinnern, die relativ weich ist, und dadurch mehrere wellen hinter dem schwimmer bildete. weiß jemand, was ich meine? evtl. für langstreckenschwimmer gedacht? --2A02:8109:9A40:1778:A014:32A8:BBF1:816E 01:17, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: "Flossen (PDF; 1,9 MB), Herbert Gfrörer und Armin Süss, zugegriffen am 10. September 2012" ist tot --Karlrt (Diskussion) 21:41, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  deadlinks und flossenart
Diskussion:Direktor

message: Hallo, ich habe in letzter Zeit vermehrt mit Banken zu tun. Dort sind alle irgendwie Direktor, Abteilungsdirektor etc. Kann mir jemand helfen, wie diese Titel einzuordnen sind? Gruß, --StolleD 17:08, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dies ist nicht bei allen Banken übereinstimmend, aber in der Regel sieht die Hierarchie so aus: 1. Bereichsleiter (meist zuständig für mehrere wichtige Abteilungen oder Zuständigkeitsbereiche). 2. Direktor (zuständig für eine wesentlichen Abteilung, Zuständigkeitsbereich), im englischen senior vice president. 3. Abteilungsdirektor (zuständig für eine Abteilung) im englischen vice president. 3. Darunter die Prokuristen, Handlungsbevollmächtigte, Gruppenleiter, Projektleiter.  Diese Hierarchie ist auch in vielen größeren Industrie-Betrieben gebräuchlich. NoX 13:56, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Erledigt. --Bahrmatt (Diskussion) 19:00, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Direktor bei Banken (2007–2013) 

message: Was bedeutet eigentlich das "Di" in Direktor? Diese Vorsilbe kenne ich so nur aus Wortschöpfungen der Neuzeit, und sie scheint irgendwie entbehrlich, weil sich ohne sie Bedeutungsänderungen allenfalls formaler Art ergeben, vgl. "Rektor" gegenüber "Direktor".--80.141.195.41 17:40, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Grundlage sind die lateinischen Wörter rectus, recta, rectum, recte, und jedes bedeutet „gerade, geradeaus, richtig, recht“. Die lateinischen Wörter rector und rectio bedeuten „Leiter“ und „Leitung“. Das lateinische Wort directio bedeutet „Richtung“. Ein Direktor entscheidet die Richtung, in die ein Rektor oder Leiter führt. --84.157.254.100 03:58, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Erledigt. --Bahrmatt (Diskussion) 19:00, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Etymologie (2009–2013)
Diskussion:Widerstand

message: X-Men – Der letzte Widerstand? Wenn „letzte“ und „der“ ein BK haben kommt der da auch noch rein? --USS-Schrotti.oO+/- 15:19, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dann nimm den Film raus, damit hab ich keine Probleme. Wohl aber damit gleich noch Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte mit zu kippen. --Cjesch 09:51, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Der Begriff Widerstand kommt auch in der technischen Aktienanalyse vor, eine Art obere Grenze, die der Kurs zwar mehrmals berührt, die aber nicht überschritten wird. So hab ich's jedenfalls verstanden, bin aber kein Wirtschaftsheini, daher schreib ich auch keinen Artikel dazu. Entsprechender Artikel in der englischen Wikipedia --Skeptiker1 15:51, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Begriff aus der technischen Aktienanalyse 

message: Könnte vielleicht bitte ein Physiker oder ein Rheologe einmal den Ärzten den Begriff des peripheren Widerstandes erklären? Jeder Fluss ist der Quotient aus Druck und Widerstand. Bei einer eingeschlossenen Flüssigkeit funktioniert das aber nur, wenn ein Abfluss möglich ist. Das Herzzeitvolumen ist der Quotient aus dem Blutdruck und dem peripheren Widerstand. Das gilt für alle vier Herzhöhlen, für beide Kreisläufe (großer und kleiner), für beide Adernarten (Arterien und Venen) und für alle Zeiträume (Systole und Diastole). Gibt es Sonden zur Messung des peripheren Widerstandes? Kann man also synchron an einem Ort Druck und Widerstand messen und dann beide Messergebnisse zur Flussberechnung durch einander dividieren? Wie könnte eine solche Sonde zwischen eingeschlossenen Flüssigkeiten mit und ohne Abfluss unterscheiden? Sind also synchrone Widerstandsmessungen vor und hinter dem Abfluss erforderlich? - Ist bei Fließgewässern die Wasserführung gleich dem Quotienten aus Druck und Widerstand? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:50, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[peripherer Widerstand]] 

message: würde Wetten bei ner Strassenumfrage wäre das Synonym mit Sicherheit unter den ersten 10  
--Über-Blick (Diskussion) 12:30, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  BKL Widerstand und niegens das Wort Gegenwehr ?