lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Waffen/Namenskonventionen/Handfeuerwaffen/Entwurf

message: Moin Zusammen ! Bis zur Veröffentlichung der Konvention können hier noch Dinge zum Feintuning besprochen werden.
* Die Listen müssten IMHO noch etwas geglättet werden. Gruß Tom 16:04, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Feintuning zur Veröffentlichung 

message: ...und weiter.... --Pb1791 20:47, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: nicht einverstanden mit "Walther" -- Cebalrai 12:44, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  angepasst.--Pb1791 21:48, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Liste (mehrfach) ergänzt - bitter was da so alles auftaucht - höchste Zeit für Ordnung. Die Auffassung, das es nicht möglich ist, alle Fälle vorherzuplanen (und alle Hersteller zu erfassen) wird durch die Recherche bestätigt.   Gruß Tom 13:16, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  ...und wann geht es jetzt los!? --Pb1791 10:08, 25. Okt. 2009 (CET)

text: Werter D.W., oben steht deutlich, dass der Konstrukteursname den Herstellernamen ersetzt, wo sinnvoll. --Pb1791 08:42, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das ist doch oben als Bsp. genannt? Also wollt ihr AK-47 auf Kalaschnikow AK-47 verschieben, oder nicht? --D.W. 21:42, 31. Okt. 2009 (CET)

text: wer möchte schon die ganzen Abkürzungen ausschreiben, einige haben bis zu vier Buchstaben. Zudem: dann müsste das in jeder Sprache geschehen: fusil-mitrailleur, submachine-gun, moschetto automatico.. neee --Atirador 08:52, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das war ja auch nur ein erster Gedankengang..und wer sagt, dass dann krampfhaft alle Abkürzungen ausgeschrieben werden müssen? Ihr vergesst mir hier teilweise viel zu sehr, dass es bei NKs um möglichst sinnvolle Artikellemmata geht, wo diese Probleme machen und nicht um möglichst universale, ausgeklügelte Konventionen die dann aus Prinzip auf alle Artikel angewendet werden müssten...--D.W. 21:42, 31. Okt. 2009 (CET)

text: Den Hinweis auf WD:NK verstehe ich nicht ganz, da sachlich etwas "off topic". Auf der verwiesenen Diskussion geht es um die allgemeinen Namenskonventionen der Wikipedia. Portale können jedoch eigene Namenskonventionen, entsprechend ihrer Erfordernisse beschließen, wie es ja auch z.B. in den Bereichen Medizin und Chemie gehandhabt wird. Wenn also die ISO-Kürzel helfen, Sonderfälle und darum geht es hier, zu behandeln und keine besseren Vorschläge kommen, was nicht geschehen ist, wo liegt dann das Problem? Kritik ist ja willkommen aber etwas konstruktiver könnte sie dann schon sein, als einen Hinweis auf eine nicht so ganz relevante Diskussionsseite. Gefragt wäre eigentlich eine belegte und nachvollziehbare Idee wie man es besser machen könnte ohne die ISO-Kürzel. Ansonste dehe ich kein Problem im Bezug auf diese Sonderfälle, die ISO-Kürzel zu verwenden. Beste Grüsse -- Shotgun 14:29, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kommentare zur Listenbearbeitung
Diskussion:Chironex yamaguchii

message: Die japanische WP bezeichnet mit ハブクラゲ übrigens Chiropsalmus quadrigatus (nach „unserem“ System Chiropsoides quadrigatus). -- Olaf Studt 20:13, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die japanische Chiropsalmus quadrigatus ist jetzt Chironex yamaguchii. Da ist die japanische WP nicht up to date. Die ursprüngliche Chiropsalmus quadrigatus Haeckel, 1880 stammt von den Gewässern vor Myanmar ist sogar generisch verschieden und wurde von Lisa-Ann Gershwin in die Gattung Chiropsoides transferiert. Kompliziert, ist aber der neueste Stand der Forschung. Das Bild ist also nicht Chiropsalmus quadrigatus, sondern Chironex yamaguchii. Kann man das Bild denn nicht auf Commons exportieren, dann könnte ich es noch in den Artikel einbinden? Gruß -- Engeser 21:37, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Japanischer Name
Diskussion:Cat-Takelung

message: Es existieren auch mehrmastige Cat-Riggs.
Bsw. die amerikanischen Sharpie-Ketschen des ausgehenden 19. Jh. {siehe engl. Artikel 'Sharpie' (boat)}
Von diesen abgeleitet gibt es moderne Entwürfe wie Norwalk Island Sharpie, Princess Sharpie und die Core-Sound-Boote von Graham Byrnes.
Klassische Segelkanus waren als Cat-Yawl getakelt.
Ein moderner Entwurf ist die Canoe-Yawl 'Beth' von Michael Storer aus Australien.
An deutschen Konstrukteuren fällt mir H.-Dieter Scharping mit einem Cat-Schoner ein.
Die Liste ließe sich beliebig weiterführen.
Grundsätzlich definiert sich ein Cat-Rigg über das fehlende Vorsegel je Mast. (nicht signierter Beitrag von 87.171.181.48 (Diskussion | Beiträge) 20:33, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Oh ja, Du hast recht. Ich werde es (falls es nicht schon von jemand anderem geschehen ist) spätestens morgen richtigstellen. Danke für den Hinweis! Grüße, -- Hans Koberger 21:01, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Cat-Riggs auch mehrmastig ! 

message: ? --Helium4 16:19, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft Cat?
Diskussion:Rubacker

message: Dies Passage sollte wieder in en Artikel eingefügt werden, wenn es passiert ist:
"Das Krankenhaus wird jedoch nach bisherigen Plänen an den Bodensee nach Meersburg verlegt, und die Gebäude auf dem Höchsten sollen zu einem Tagungszentrum umfunktioniert werden."
-- dä onkäl us kölle 20:34, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da hast du Recht. --Zollernalb 20:41, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Hans Mahlau

message: Wieso weiß man denn nicht, wann er gestorben ist? --C.Cornehl 20:37, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ganz einfach, weil keiner das Ableben publiziert hat. Ich habe zu dem vermutetem Sterbejahr einen Hinweis in Form eines EN eingefügt. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:07, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Thaddeus Golas

message: Hab hier mal diesen Weblink rausgenommen, da ich mir nicht sicher bin, ob dies die vollständige Version seines Werkes ist:
* Thaddeus Golas: Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst als PDF-Datei (230 kB)
Wenn jemand bestätigen kann, das dies die vollständige Ausgabe ist, kann man es ja so wieder rein nehmen, wenn nicht, dann zumindest einen Hinweis dahinter setzen. (...auf Amazon.com hat das Buch immerhin 93 Seiten, hier nur 31).
--Pilettes 20:53, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vollständige Version ''Der Erleuchtung ist es egal, wie du sie erlangst'' ? 
Diskussion:Der Mann aus der Pfalz

message: Kann mal jemand prüfen, unter welcher Lizenz Thiemekohl.jpg steht? Danke -- MaREssen 21:05, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendete Datei rechts oben 

message: Und könnte in der Zwischenzeit noch jemand meine Arbeit am Artikel fortsetzen? Wäre unheimlich nett von euch. -- MaREssen 21:07, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte ergänzen 

message: Man nimmt doch so langsam den ganzen Artikel auseinander.... Warum auseinandernehmen statt verbessern und ergänzen? -- MaREssen 17:16, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Du meinst vermutlich meine Änderungen. Die bestehen hauptsächlich aus dem Einfügen einiger Absätze zur Verbesserung der Lesbarkeit und der Änderung einzelner Formulierungen bzw. dem Beseitigen kleinerer Fehler. Das empfinde zumindest ich durchaus als Verbesserung - und nicht als Auseinandernehmen. Sorry, wenn das bei Dir anders ankommt, aber inhaltlich hat sich durch meine beiden letzten Edits praktisch nichts geändert, und sprachlich waren es nur wenige Kleinigkeiten. -- Slunce 17:39, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Und Juliane Weber war nun mal Büroleiterin - nicht einfach Sekretärin. Grüße --Slunce 17:41, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Ajajaj.....
Diskussion:SC Chemnitz

message: Aufgrund der Historie des SC (hier Sportclub) wird sich im Raum Chemnitz wohl niemand finden, der den Schwimmclub Chemnitz als SC Chemnitz bezeichnet. 
Dieser Artikel ist also als einzelne Meinung eines Außenstehenden anzusehen. (nicht signierter Beitrag von 84.180.84.73 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da bei Erstellung der Begriffsklärung mit dem Begriff SC Chemnitz auf beide Artikel gezielt wurde, war ich zumindest nicht der einzige Außenstehende, der die Bezeichnung nicht eindeutig fand. Entscheidend für die Notwendigkeit der Begriffsklärung ist natürlich nicht der Raum Chemnitz, der da sicher einen Informationsvorsprung hat, sondern der gesamte deutsche Sprachraum. So sah es im Februar 2009 beispielsweise  der Westen. Gruß --Geher 21:23, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  SC vs. SC
Diskussion:Freia (Schokolade)

message: Weiß jemand, ob die Schokoladenrezeptur der Freia Schokolade mit der von Marabou Schokolade übereinstimmt? --21:23, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Freia vers. Marabou 

message: Im Artikel ändern? (nicht signierter Beitrag von 87.162.27.128 (Diskussion) 11:48, 4. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Kraft heißt jetzt Mondelez
Diskussion:Wittig (Fluss)

message: Nachbetitelt. --Silvicola Disk 10:42, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zweck des Stausees 

message: :1. Es ist etwas unglücklich, dass der Hauptfluss einen Artikel unterm Lemma Diskussion:Wittig (Fluss) hat, die Zuflüsse dann aber, wo sie einen brauchen, den Klammerzusatz „Smědá“ haben und dort in der Abflusskette der Hauptfluss dann auch unter diesem Namen auftaucht. Wäre es unter diesen Umständen und insbesondere weil der Hauptfluss anscheinend größtenteils in Tschechien verläuft, nicht besser, den Hauptflussartikel unters Lemma „Smědá“ zu bringen und „Wittig (Fluss)“ zur Weiterleitung darauf zu machen? In den Zuflussartikeln sollte dann natürlich jeweils auch der deutsche Name des Hauptflusses prominent genannt werden (falls nicht schon der Fall). Mit gutem Grund (den ich persönlich aber nicht sehe) natürlich auch gerne umgekehrt, also Hauptfluss bleibt unter Wittig und überall Wittig in den Zusätzen und den Abflussketten.
:2. Es gibt genügend viele einschlägige Einträge zum Flusssystem der Smědá/Wittig, um eine Flusssystem-Kategorie dafür unterhalb der Lausitzer Neiße anzulegen. Ich hätte das schlankweg schon getan, aber der Punkt 1 sollte vorher geklärt werden, sonst ggf. doppelte Arbeit. 
--Silvicola Disk 11:03, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Artikelname und Disambiguierungszusatz bei den Zuflüssen
Diskussion:Apple Magic Mouse

message: " Im Gegensatz zur kabellosen Mighty Mouse benötigt die Magic Mouse Batterien."???? Die Mighty Mouse hat auch Batterien, also entweder ist der Satz sinnlos, oder es muss "keine Batterien" heißen. -- 217.255.239.1 21:12, 2. Nov. 2009 (CET)

message: "Durch die intelligente Multi-Touch-Oberfläche erkennt die Maus, ob man scrollt, einen Links- oder Rechtsklick macht oder seine Hand nur auf der Maus ablegt." Wenn die oberflächliche Intelligenz aus dieser Unterscheidung besteht, dann ist das nur zum Teil gültig. Links- und Rechts-Klicks basieren weiterhin auf mechanischen Switches.
Aus einem Treiber-Update (für Apple Bootcamp Ende 2009) wurden Windows 7 Treiber extrahiert, die jedoch angeblich leider nur die Basisfunktionalität gewährleisten.
Wie von Apple gewohnt, wurde beim Design viel Wert auf Design und weniger auf Ergonomie gelegt, obwohl es sich um ein ständig benütztes Eingabegerät handelt. Obwohl ich langjähriges professionelles PC-Gewohnheitstier bin, hat mich die funktionielle Bedienung (MultiTouch) dieser Maus innerhalb eines Tages restlos überzeugt. Die flache Konstruktion entspricht jedoch nicht der Wölbung einer entspannten Hand, und die Kante am Rand macht sich beim Umklammern am kleinen Finger bemerkbar. Das ist allerdings auch nicht schlimmer als bei anderen Mäusen, zumal diese relativ leicht ist.
Der Apple-Treiber scheint nicht für Linkshänder ausgerichtet zu sein, da sich nur die Belegung der rechten Maustaste anpassen lässt, jedoch (falls gewünscht) nicht die Seiten tauschen.
-- 80.108.107.62 01:42, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Die Magic Mouse läuft bei mir schon seit einem Jahr unter Ubuntu Linux einwandfrei (Links, Rechts-, Mittelklick, vertikal scrollen) und dies out of the box. Einfach verbinden und loslegen. (nicht signierter Beitrag von 79.249.181.54 (Diskussion) 06:52, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  linux und die magic mouse
Diskussion:Klemmbach

message: hej, super, leute!
grüße! --Hungchaka 21:38, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  verbesserungen 

message: hat der Klemmbach bzw. natürlich sein Tal was mit der Badenweiler-Lenzkirch-Zone zu tun? Es gab eine Äusserung, hier verlaufe eine der (die?) Bruchlinie(n) des Auseinanderdriftens von Gondwana und Laurasia --Hungchaka (Diskussion) 18:54, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Puh, keine Ahnung. Vielleicht hat Benutzerin:Geolina163 ja eine Idee, immerhin ist sie "Badenweiler-Fan"  --Flominator 09:11, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  ? Grüße! --Hungchaka (Diskussion) 19:23, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Badenweiler-Lenzkirch-Zone": ? 

message: Der untere Bereich des Artikels sieht jetzt aus wie ein Panini-Album eines Sammlers von Flussbaudetails und alten Karten. Besonders schlau werde ich daraus nicht. Ich würde zunächst einen Überblick darüber erwarten, wie der Klemmbach in seinen verschiedenen Abschnitten aussieht und sich in die Landschaft einfügt. Leider Fehlanzeige, insbesondere was den Oberlauf angeht. Was mir die vielen ähnlichen Kartenausschnitte sagen sollen, bleibt auch offen. Bitte legt solche Sammelgalerien ohne inhaltliche Aussage gemäß WP:AI auf Commons an und nicht im Enzyklopädieartikel. --Sitacuisses (Diskussion) 16:04, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Siegfried Sorge

message: Im Artikel wird derzeit als Geburtsort Lebus (Ostpreußen) angegeben. Wenn auch keine Quelle angegeben ist, so vermute ich, dass das auf dieser Zeitungsnotiz basiert. Nun mag von Mittelhessen Brandenburg und Ostpreußen in der gleichen Richtung und ziemlich weit weg liegen, aber selbst nach intensiver Suche kann ich keinen Ort in Ostpreußen finden, der je Lebus geheißen hätte. Gibt es vielleicht noch weitere Quellen zu dem Herrn. Zumindest in den Annalen des Landkreises Marburg-Biedenkopf muss da doch noch etwas zu finden sein. --Martin Zeise  ✉ 22:08, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Martin! Danke für Deinen Hinweis und die Recherche. Meine Beiträge zum Artikel habe ich bisher auch nur online zusammen gesucht. Per eMail habe ich nun einmal in der Kreisverwaltung des Landkreises Marburg-Biedenkopf und beim Bürgermeister des hier verlinkten brandenburgischen Ortes Lebus nachgefragt. Schaunmermal. Gruß aus Bonn--- Sir James 12:08, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Martin! Nun habe ich einige Details ergänzen können. Mit einem Chronisten in Sorges Geburtsort Lebus konnte ich mich austauschen; weiterhin erhielt ich einige Informationen aus der Kreisverwaltung des Landkreises Marburg-Biedenkopf. Unter Umständen werde ich den Artikel noch ergänzen können. Sehr problematisch ist aber, dass wesentliche Daten aus Lebus nicht belegbar sind; diese stammen insbesondere aus Schilderungen von Zeitzeugen vor Ort; es gibt (bisher) keinerlei schriftliche Belege. Der hauptsächliche Grund dafür ist die fast vollständige Zerstörung von Lebus zum Ende des Zweiten Weltkriegs; dabei sind auch Archive verloren gegangen. Gruß -- Sir James 09:09, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Na, jetzt sieht das doch schon wesentlich besser aus. Vielen Dank für deine Mühe. --Martin Zeise  ✉ 08:05, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Zu Zeiten seiner Amtszeit als Landrat des Landkreises Biedenkopf wurde kolportiert, dass er urspünglich einen anderen Nachnamen hatte. Der klang despektierlich, sei hinderlich in seiner weiteren politischen Karriere gewesen und daher habe er sich den neuen Nachnamen „Sorge“ zugelegt. Kann das jemand bestätigen? Den vermeintlich ursprünglichen Nachnamen habe ich nicht mehr präsent, könnte ihn aber von noch lebenden Zeitzeugen in Erfahrung bringen. -- Hasenläufer 00:22, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da hab' ich bisher noch nichts zu gehört/gelesen. Ist aber auch nicht wirklich meine Zeit. --Thomy3k 06:39, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Ja, das wurde kolportiert. Der vermeintliche Nachname ist mir präsent; einen Beleg gibt es bislang nicht. Der Chronist aus dem Geburtsort (siehe oben) bestätigte zwar mündlich, dass Dr. Sorge diesen Namen zeitweise getragen habe; zitierfähige Belege gibt es nicht. Die Pressestelle des LK Marburg-Biedenkopf teilte mir damals mit, keinerlei Hinweise bezüglich dieses Namens gefunden zu haben. Gruß --Sir James 09:03, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Leibniz-Schule

message: es gibt noch ein leibniz gymnasium in altdorf bei nürnberg (nicht signierter Beitrag von 87.162.71.108 (Diskussion | Beiträge) 22:13, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  altdorf 

message: Es gibt auch ein Leibniz-Gymnasium in Rottweil. (nicht signierter Beitrag von 84.158.52.155 (Diskussion) 19:50, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Leibniz-Gymnasium
Diskussion:Ostrvo

message: Nach meiner Vermessung der Insel mit der Meßfunktion von Google Earth ist die Insel max. 5,8 Km lang und max, etwas über 1 km breit.
Mit freundlichen Grüßen
Nicolai Erchadi (nicht signierter Beitrag von 62.143.81.108 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Größe der Insel 

message: *Wird das Gebiet der früheren Insel Ostrvo auch heute noch als "Ostrvo" bezeichnet?
*Wann endete das "Insel-Dasein" von Ostrvo?
*Warum ist der Südarm um Ex-Ostrvo trockengefallen?
*Ostrvo war früher die "größte Insel Serbiens", wie es im Artikel angegeben war. Welche Insel ist es heute?--Plantek (Diskussion) 10:16, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Heinz Gernot

message: Leider sind während der Erstellung und Bearbeitung keinerlei Quellen angegeben worden. Bitte nachliefern, einbauen oder zumindest hier nennen. --Politics  (Disk) 22:25, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: --Kolja21 (Diskussion) 17:31, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Environment Mapping

message: In dem Artikel zu Environment Mapping wird angegeben, dass Reflection Mapping das gleiche wäre. Das stimmt so aber nicht. Beim Environment Mapping wird eine Textur der Umgebung benutzt, die auch wirklich als Umgebung um das Objekt existiert und somit gespiegelt werden soll. Beim Reflection Mapping wird jedoch absichtlich eine unscharfe, beliebige Textur benutzt, dich nicht der Umgebung des Objektes entspricht. Reflection Mapping wird demnach hauptsächlich auf "unebenen" Körpern benutzt wo die Textur nicht genau erkennbar ist, oder aber auf entfernten Objekten wo die Inkonsistenz mit der Umgebung nicht auffällt, oder bei zum Beispiel Autorennspielen wo durch die Geschwindigkeit der Unterschied von der gespiegelten Umgebung zur existierenden Umgebung nicht auffällt.
-- Anja 22:53, 21. Oktober 2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 131.246.230.193 (Diskussion | Beiträge) ) 
:WP:Sei mutig und mach die Änderung doch gleich im Artikel --Sebastian.Dietrich 10:01, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Dem schliesse ich mich doch gleich mal an. Rein damit! --Bernedom 11:36, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Reflection Mapping 

message: Das Innere einer Kugel ist die Kugel ohne den Rand (die Oberfläche), also ein Volumen. Wenn die Kugel hohl ist, bleibt nichts mehr übrig. Das Innere einer Hohlkugel ist die Leere Menge.
--84.73.162.248 21:51, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unmögliche Sprache
Diskussion:U-Bahn-Linie 1 (Hamburg)/Archiv/1

message: Ich würde gerne für die verbleibenden U-Bahnlinien Hamburgs auch noch Artikel verfassen. Interessierte können sich gerne auf meiner Diskussionsseite melden. --Oli 17:18, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  U2 & U3 

message: Mir ist schon klar, dass die Verweise in den überschriften nicht die beste Lösung sind, jedoch passen sie nicht sehr gut an bestimmte Textstellen. Ich denke hier darüber nach, lediglich die Quellen zu benennen und sie nicht auf bestimmte Textstellen zu beziehen. Notfalls kann ja der zugehörige Abschnitt mitgenannt werden.
Gruß, --Oli 17:21, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich denke sehr wohl, das dies als Umstieg gilt.
* Beides befindet sich im/am Hauptbahnhof
* Elektronische Reiseplaner markieren dies ebenfalls als Umstiegpunkt
* In Liniennetzplänen ist Hbf/Nord/Süd als ein Komplex angegeben
* Der Weg zu Bussen ist auch nicht immer kürzer, dennoch gilt dieser als Umstieg, sonst gebe es ja keine Möglichkeit, das System zu wechseln.
* Auch der Weg von Gleis 11 zu Gleis 1 (unterirdisch) hat eine entsprechende Entfernung
* Jungfernstieg/ Rathaus gilt auch als Umstiegspunkt
* „Hbf Nord“ ist gesondert angegeben.
* Es gibt keine Festlegungen für solche Entfernungen.
Ich denke, dass sind alles Dinge, die dafür sprechen. Notfalls nennt es sich vielleicht nur Übergang, da etwas Fußweg dazwischen liegt. Aber so etwas ist inzwischen standartisiert. --Oli 16:23, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hbf Nord 

message: * U-Bahn-Linien in Hamburg
* Linien der Hamburger U-Bahn/ der U-Bahn Hamburg
* Liniennetz der Hamburger U-Bahn/ der U-Bahn Hamburg
* ...
:U-Bahn-Linien in Hamburg wäre falsch (analog zu S-Bahn-Linien in …), da die Linien auch außerhalb von Hamburg verkehren (z.B. Norderstedt, Ahrensburg, Stade usw.), was für andere Städte noch viel mehr zutrifft (Ruhrgebiet, Mannheim/Ludwigshafen usw.) Zum besseren Finden sollten allerdings alle erdenklichen redirects erstellt werden. Das gilt übrigens auch für den Namen des Lemmas (z.B.) U-Bahnhöfe/U-Bahn-Stationen in Hamburg, auch hier muss es heißen U-Bahnhöfe/U-Bahn-Stationen der Hamburger U-Bahn bzw. der U-Bahn Hamburg. Hier wäre ich auch für eine Benennung als „Stationen“, nicht für „Bahnhöfe“, da es dann bei der zur Eisenbahn gehörenden S-Bahn den Konflikt Bahnhof/Haltepunkt (ein Bahnhof hat mehrere Gleise, Weichen usw.) gibt.            Ansonsten siehe meinen Beitrag zu Sammelartikel aller U-Bahn-Linien oben 92.76.2.23 09:29, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensvorschläge 

message: Ich komme auf 55,4 km. Oder wird die Gleisverbindung zur Abstellanlage bei Groß Hansdorf mitgezählt? Harry8 09:34, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Linienlänge 

message: An den Stationen Hauptbahnhof Süd und Jungfernstieg besteht jetzt ein Übergang zur am 29.12.2012 neu eröffneten Linie U4 (in die Hafencity).
Ich schaffe es jedoch nicht die Logos hinzuzufügen, das dadurch das Layout beschädigt wird. (nicht signierter Beitrag von Jan097 (Diskussion | Beiträge) 20:58, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Übergänge zur U4
Diskussion:Eberhard von Koerber

message: Kapitel Karriere
Die Firmenbezeichnung im Satz
"Er war von 1988 bis 1994 Vorstandsvorsitzender der _Asean_ Brown Boveri AG (ABB) in Mannheim." 
muß lauten
"... der _Asea_ Brown Boveri AG ..."
-- 94.217.97.137 23:26, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Asean Brown Boveri -> Asea Brown Boveri
Diskussion:Stahlmantelrohr

message: Dieses Beispiel ist sehr subjektiv und spiegelt nicht die häufigsten Anwendungsfälle für SMR wieder. Daher bin ich geneigt, dieses zu löschen.--Arnulf zu Linden 23:28, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, wollte das Beispiel noch mit Fotos von einer 90 Meter Brücke und einer ca. 500 Meter langen Freileitungsverlegung ergänzt - alles als Stahlmanterohr - dokumentieren. Hab' schon fast alles fertig. Schaut sehr informativ aus und zweigt noch einen Vorteil der Stahlmantelrohre in der Anwendung, und das ist die grosse Stannweite bei der Freileitung, also weniger Unterstützungen. -- Ulrichulrich 19:19, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Unter dem Begriff "Stahlmantelrohr" ist folgende Aussage falsch:
>>> zumeist aus Stahl, seltener aus einem anderen, meist metallischen Werkstoff <<<.
Weiter unten ist noch die Frage, was das Vakuum mit "Aufwärmen" zu tun hat? 
Soll wohl "Aufbringen" heißen, was aber auch nicht besonders schön ist. ---?--- J. K. H. Friedgé (Diskussion) 17:26, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ungenau!