lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hamburger Schachverband

message: Das Gründungsdatum ist falsch, der Verband wurde 1946 gegründet.
Die Eintragung ins Vereinsregister erfolgte 1947, nicht 1969.
Quellenangabe AG Hamburg ist unverständlich, außerdem als Primärquelle unbrauchbar.91.248.38.82 17:01, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Halbmeilenbach

message: Die Einleitung erscheint unverständlich. --Schubbay (Diskussion) 18:23, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, jetzt verstehe es sogar ich. Vielen Dank! --Schubbay (Diskussion) 18:38, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Jetzt sollte der Sachverhalt etwas klarer sein.--Anarabert (Diskussion) 18:41, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Rothenbühlgraben

message: „Der Name des Gewässers leitet sich von einem gleichlautenden Flurstück nahe der Hallburg ab.“ – Heißt das entsprechende Flurstück wirklich Rothenbühlgraben (nur dann ist es wirklich gleichlautend) oder vielleicht doch eher Rothenbühl? --Silvicola Disk 19:19, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vielleicht missverständlich
Diskussion:Pamianthe peruviana

message: Am 22. Apr. 2023‎ wurden große Abschnitte des Artikels, inklusive Quellenangaben gelöscht. Dadurch geht auch die Nachprüfbarkeit der Informationen des Artikels verloren, welche jedoch sehr wichtig ist. Ohne das zitieren innerhalb des Artikel Textes ist nicht mehr ersichtlich wo eine Information nachgeprüft werden kann. Möchte ich etwa in der aktuellen Version herausfinden wo die Information herkommt, dass der diploide Chromosomensatz von Pamianthe 2n = 46 beträgt, so ist dies nicht mehr möglich. Neben gelöschten Quellen wurden auch ganze Abschnitte gelöscht, die ich für relevant halte. So ist die Kultivierung durchaus wichtig für eine Art, die nur noch in Kultur existiert, da sie in freier Natur mutmaßlich ausgestorben ist.
Der Abschnitt zum Gefährdungsstatus ist ebenso relevant, da es vielfach geschrieben wird, dass die Art ausgestorben sei, jedoch wird auch diskutiert, dass dies nicht eindeutig evaluiert ist. Das ist relevant für den Artikel.
Aus diesen Gründen setze ich die Version nun zurück. Falls Sie eine andere Meinung dazu haben, dann diskutieren Sie das gerne hier. --Conan Wolff (Diskussion) 19:39, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Löschen von Quellen
Diskussion:Traugraben (Main)

message: Ist in diesem Zusammenhang die Präposition unter wirklich treffender als mit? --Schubbay (Diskussion) 19:41, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nach meinem Sprachgefühl ja. Immer noch besser als „entspringt mit dem Namen“ fände ich „entspringt als ANDERER-NAME“. --Silvicola Disk 19:50, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Präposition
Diskussion:Karl Dötzer

message: "Später wurde Dötzer mit der Begründung, dass er sich im „Kampf“ der Braunschweiger Beamten gegen die SS beteiligt hatte." Der Satz ist unvollständig. --Malabon (Diskussion) 23:04, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @ Malabon: vielen Dank. Satzteil ergänzt.Verifizierer (Diskussion) 10:33, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Kölner Schule (Betriebswirtschaftslehre)

message: Gehört diese nicht dazu? Dort wurden die Grundlagen für Steuersparmodelle entwickelt, die Absolventen der Studiengänge in die Praxis umsetzten. --Malabon (Diskussion) 23:28, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die hat einen eigenen Artikel: Kölner Steuerrechtsschule. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 16:14, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Betriebswirtschaftliche Steuerlehre
Diskussion:Molly Irvine

message: @Timk70 Weißt du, inwiefern damusic.be als Beleg geeignet ist? Die Seite scheint nicht großartig rezipiert zu werden und laut Impressum steht dahinter eine Einzelperson. --Logesterme (Diskussion) 00:06, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Website habe ich aus den von dir genannten Gründen jetzt rausgenommen und durch geeignetere Belege ersetzt. --Timk70  Frage? 18:33, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  damusic.be
Diskussion:Pariser Vertrag (Württemberg, 1802)

message: Der Artikel wurde 2006 von Aloiswuest angelegt und hatte leider keine Belege. Es hätte mich schon interessiert, welche Literatur dazu verwendet wurde. Da Aloiswuest aber 2012 verstorben ist, kann das nicht mehr erfragt werden. Nun habe ich einen m. E. passenden Literaturhinweis gemacht und Einzelnachweise hinzugefügt. Der Baustein für fehlende Belege ist somit hinfällig. --Stolp (Disk.) 13:46, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Das Lemma Pariser Vertrag (1802) halte ich für zu unspezifisch. Es wurden 1802 in Paris auch mit anderen Staaten entsprechende Verträge gemacht, so etwa am 23. Mai 1802 mit Preußen oder am 10. Juni 1802 mit der Ligurischen Republik. Man sollte das derzeitige Lemma m. E. verschieben auf Pariser Vertrag (Württemberg, 1802). Falls niemand einen wichtigen Einwand dagegen einzuwenden weiß, werde ich das gelegentlich machen. --Stolp (Disk.) 00:50, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma zu unspezifisch
Diskussion:Foucauld

message: Ich halte diese Weiterleitung für etwas fragwürdig. Ich suchte nach einem "Foucauld", dessen Vornamen ich nicht wusste, und landete bei "Michel Foucault", und war deshalb zunächst etwas verwirrt: Wie finde ich von dort auf die Liste der Menschen mit Nachnamen "Foucauld"? Es dauerte einige Zeit, bis ich herausfand, dass die Seite "Foucault (Begriffsklärung)" auch Verweise auf zwei Träger des Namens "Foucauld" enthält. Dies begrüße ich durchaus, denn diese Links führen auch Nutzer zum Ziel, die sich über die Schreibweise des Namens im Unklaren sind.
Wo finde ich die Regeln, die eine solche direkte Weiterleitung erlauben? Wenn ich als Suchbegriff etwa "Nelson" oder "Newton" eingebe, lande ich nicht bei den bekanntesten Vertretern des jeweiligen Namens, sondern erst einmal auf einer Begriffsbestimmungsseite: "Nelson steht für" bzw. "Newton steht für". Warum ist die direkte Weiterleitung für "Einstein" erlaubt, warum für "Foucault", und warum in diesem Fall nicht auf "Léon Foucault", und warum darf "Foucauld" auf "Michel Foucault" umgeleitet werden?
Im Übrigen finde ich auch den Suchalgorithmus bei mehrteiligen Begriffen verbesserungsbedürftig. Wenn ich nach "Charles Foucau" suche, bekomme ich keinen einzigen bald erreichbaren relevanten Treffer, als drittletzter Treffer von ungezählt vielen wird ein "Charles de Foucault" angezeigt, über den es keinen Artikel gibt. Nur wenn ich weiß, dass ich nach "Charles de Foucau" suchen muss, erhalte ich gleich auf der ersten Seite den entscheidenden Link zu "Charles de Foucauld". --CarolusXXL (Diskussion) 00:56, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von "[[Foucauld]]" auf "[[Michel Foucault]]"
Diskussion:K.u.k. Heeresfeldbahnen in Albanien

message: War die Pferdebahn Ferun–Vora wohl eine Teilstrecke des bisher in den Artikel eingepflegten Streckenbandes? Ich kann Ferun (Furun ?) nicht auf der Karte finden. --NearEMPTiness (Diskussion) 15:38, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Kann das mit keinem Ort in Verbindung bringen. Irgendein Flecken an der Strecke Durrës–Vora, Tirana–Vora oder Lezha–Vora.  --Lars (User:Albinfo)  22:41, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht gibt irgendeine alte Karte oder so noch was her.  Brauch mal Zeit, mich durch die Bücher und anderes Material zu wühlen.  --Lars (User:Albinfo)  22:43, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ferun–Vora 

message: Von der Feldbahn im Hafen von Shëngjin (San Giovanni di Medua) gibt es zwei schöne Fotos, die Gleisjoche mit Metallschwellen zeigen. Allerdings sollten wir den Artikel nicht über-bebildern, ohne weiteren Text einzupflegen. --NearEMPTiness (Diskussion)
:Plane noch, etwas mehr zu den Teilstrecken zu schreiben.  --Lars (User:Albinfo)  22:41, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Shëngjin–Lezha  

message: In Kavaja verlief die Motorbahn wohl auf der Hauptstraße durch den Ort. --NearEMPTiness (Diskussion)
:Gab wohl nicht viele andere Strassen, auf denen man die Schiene hätte verlegen können. --Lars (User:Albinfo)  22:42, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kavaja
Diskussion:Grünscheitel-Flaggensylphe

message: Laut dem Artikel Peruflaggensylphe hat sich die Einordnung der Flaggensylphen nach neueren Erkenntnissen geändert. Insofern müsste die Darstellung hier überarbeitet werden. Das sollte aber fachgerecht geschehen, ich bin kein Experte. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 06:10, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterarten und Gattung
Diskussion:Liste jiddischer Historiker

message: vgl. Liste jiddischer Schriftsteller usw. --Gelöbnix (Diskussion) 08:11, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Bin anderer Meinung. Diese Liste hier war richtig, die anderen sind falsch. -- El Yudkin (Diskussion) 12:02, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Welcher jetzt? --Gelöbnix (Diskussion) 22:31, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Obiger Link ist wegen der mangelnden Vergleichbarkeit und wegen der Tatsache, dass hier überwiegend auch Historiker gemeint sind, die sich mit Jiddisch (Sprache, Kultur etc.) als Forschungsobjekt befassen, kein Argument pro Liste jiddischer Historiker. Liste jiddischsprachiger Historiker war schon richtig (um das noch präzisere Liste von (jüdischen) Historikern, die ihre Werke in/auf Jiddisch publiziert haben zu vermeiden, was aber das einzig richtige ist, da Liste jiddischsprachiger Historiker suggeriert, Jiddisch wäre die Haupt- oder Muttersprache der Personen, um die es geht). Benutzer:Lutheraner hat zu dieser Diskussion alles Nötige gesagt. -- El Yudkin (Diskussion) 22:50, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub, aber der Expertise von Mark L. Smith (im Titel seiner Diss.) vertraue ich diesbezüglich eher. Es geht beides. Ich wehre mich auf diese Art (d.h. der Rückverschiebung) gegen fortgesetzte Hinterherschleicherei. --Gelöbnix (Diskussion) 23:31, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Höre mit deinen unverschämtern Behauptungen auf,, zum Hinterschleichen bist du mir  sicher nicht wichtig genug. Aber wenn du hier etwas falsches schreibst, dann muss das auch bei Gelegenheit  berichtigt werden. Und da ich nahezu täglich in der Qualitätssicherung arbeite, fällt eben so etwas Falsches recht schnell auf. Aber vielleicht kannst du dich mal an anderer Stelle nützlich machen : Schau doch mal in die heutige Qualitätssicherung, da hat jemand diverse Atrikel zu frühen Kulturten in China geschrieben . Von China verstehst du doch was. --Lutheraner (Diskussion) 23:54, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Falls Deine Qualitätssicherungsbemühungen mal nicht akzeptiert werden, solltest Du zukünftig einfach diesen bei Dir starr vorprogrammiert und personenbezogen wirkenden Diskussions-Bohei unterlassen. --Gelöbnix (Diskussion) 10:31, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Futsal (Special Olympics)

message: Im Artikel steht zu 2019 nur: „Eine Silbermedaille im Unified-Wettbewerb ging an Special Olympics Belgien.“ Wer aber gewann Gold und Bronze? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:41, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer gewann Gold und Bronze?
Diskussion:Dietmar Giebelmann

message: Das Geschehen und die Rolle von Giebelmann wird im folgenden Gutachten ausführlich erörtert: Siehe. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:24, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Sexueller Missbrauch im Bistum Mainz durch Priester
Diskussion:Geschichte der Arche Noah

message: Woher stammt das deutsche Lemma „Geschichte der Arche Noah“? Wurde der Film unter diesem Titel im deutschsprachigen Raum veröffentlicht? In der IMDb ist dazu nichts angegeben. Wenn keine Veröffentlichung im deutschsprachigen Raum unter dem Filmtitel „Geschichte der Arche Noah“ nachweisbar ist, muss der Film entsprechend den Namenskonventionen für Filme auf den Originaltitel Tale of the Ark (derzeit eine Weiterleitung) verschoben werden. --2A01:5241:64F:6100:0:0:0:8F69 09:13, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jiří Otter

message: Soeben habe ich den Eintrag unter "Leben und Werk" gelesen. Meiner Ansicht nach ist dieser Artikel zu unkonkret. Ich denke, man sollte das etwas ausführlicher gestalten. Dazu würde sich als Vorlage beispielsweise der biographische Text in Otters Buch "Hinter Gittern und Stacheldraht" (S. 113-114 eignen. Ich bitte den Autoren des Wikipedia-Artikels darüber nachzudenken. 
Freundliche Grüße
Minne Bley --2003:E6:8F1E:387F:65F7:8CA:91B8:837F 09:22, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung der Biographie von Jiří Josef Otter
Diskussion:Stadtsee

message: Der Jyväsjärvi scheint nach meinen sicher unzureichenden Recherchen (mein Finnisch ist leider etwas, ahem, rostig) übersetzt so etwas wie Getreidesee und nicht Stadtsee zu bedeuten. Im Artikel steht auch, er sei ein Stadtsee von Jyväskylä. (Es gibt am Ort weitere Seen, naja, Mittelfinnland.) Lokal wird er bestimmt nicht (deutsch) „Stadtsee“ genannt, weil auch umgekehrt das Deutsch der meisten Finnen etwas rostig ist. Wieso also ist er hier überhaupt aufgeführt?
Der Bodensee ist hier übrigens auch nicht als Stadtsee von Konstanz aufgeführt und der Feuersee (Stuttgart-West, See) nicht als Stadtsee von Stuttgart, beidesmal wohl aus guten Gründen … Begriffsklärungen sind zur Unterscheidungen von Homonymen (!) gedacht. --Silvicola Disk 10:03, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dann nehme ich ihn mal raus. --Alma (Diskussion) 12:37, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Irrläufer
Diskussion:Hans Porner

message: Dass Porner, wie in der Ursprungsversion des Artikels angegeben, „Reiseschriftsteller“ gewesen sein soll, ist eine Fehlinterpretation der ursprünglich angegebenen Quellen bzw. ein Missverständnis. In der mir zur Verfügung stehenden Literatur (s. Änderungen hier bzw. hier), weist nichts darauf hin. Brunswyk (Diskussion) 10:04, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  „Reiseschriftsteller“
Diskussion:Kreuzkirche (Heidelberg-Wieblingen)

message: Was soll das hier denn sonst sein, wenn kein (keine Art) Tonnengewölbe in den Querschiffen und Netzgewöbe im Chor und Vierungsbereich? Man könnte allenfalls hinterfragen, ob es selbsttragend ist oder nicht, im letzteren Fall also "nur" optisch, aber nicht statisch ein Gewölbe. Und mit Sicherheit ist die Deckenkonstruktion nicht nach oben "offen", sondern eben nur "gewölbt", womit wir wieder beim Gewölbe wären. --91.8.116.153 10:24, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gewölbe
Diskussion:Vineta Sareika

message: Laut Website der Berliner Philharmoniker heißt sie Vineta Sareika-Völkner. Das steht auch so in einigen der EN, aber nirgends im Text und schon gar nicht im Lemma. Müsste das nicht geändert werden? --2003:C0:8F15:2F00:B409:C5D5:65EA:2540 10:51, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Doppelnamen nun in der Einleitung ergänzt. Das Lemma würde ich zumindest momentan nicht ändern wollen. Bekannt wurde sie ja ohne Doppelnamen als Mitglied des Amadeus-Quartetts. Ihre eigene Homepage ist mit Vineta Sareika betitelt, genauso wie ihr Kurzportät auf der Seite der UdK, auch wenn auf beiden dann auch der Doppelname auftaucht, bei der UdK erst mit der wohl jüngsten Ergänzung. --Barbasca (Diskussion) 20:15, 23. Apr. 2023 (CEST)

text: Der Vollständigkeit halber habe ich jetzt auch eine Weiterleitung vom Doppelnamen zum einfachen Namen angelegt. --Barbasca (Diskussion) 20:18, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Name / Lemma
Diskussion:Anselm Franz von Ritter zu Groenesteyn

message: "Stefan von Ritter zu Groenesteyn hatte zwei Söhne: Caspar Wilhelm von Ritter zu Groenesteyn († 11. April 1729), der Vater von Anselm Franz, und Daniel von Ritter zu Groenesteyn, später Vizedom in Erfurt. Er war der Vater des Damian von Ritter zu Grünstein.
Caspar Wilhelm von Ritter zu Groenesteyn wurde 1674 Hofgerichtspräsident und 1691 Geheimer Rat. Sein erstgeborener Sohn war Anselm Franz von Ritter zu Groenesteyn. Taufpate war Kurfürst Anselm Franz von Ingelheim. Seine Frau starb zwei Jahre später am 6. September 1739 bei der Geburt des ersten Kindes." Unlogisch! --Schubbay (Diskussion) 10:51, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Eisenbahnerbe im UNESCO-Welterbe

message: Im Beleg wurde noch die Eisen Straße genannt. Scheinbar ein Übersetzungsfehler (Eisenstraße / Eisenbahn). Ebenfalls genannt ist die erweiterung eines indischen Eisenbahnerbes. --Kabelschmidt (Diskussion) 11:19, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weglassung
Diskussion:Hannoversches Fernmeldemuseum

message: Ich würde den Artikel nach Hannoversches Fernmeldemuseum verschieben, denn ein Museum ist relevanter als ein Verein mit 90 Mitgliedern. Wie auch das Fernmeldemuseum Dresden von der  Interessengemeinschaft Historische Fernmeldetechnik e. V. betrieben wird. --AxelHH-- (Diskussion) 11:32, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Hannoverschen Fernmeldemuseum
Diskussion:Friedrich Gotthold Köppen

message: Zitat Er schrieb sich am 14. August 1716 in Frankfurt (Oder) ein... - wobei schrieb er sich ein?--Lutheraner (Diskussion) 12:54, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die zitierte Quelle sagt nichts genaueres aus. Es ist mit Sicherheit die Universität in Frankfurt (O) gemeint. Habe das ergänzt. --Schibo (Diskussion) 14:35, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Der letzte Angriff

message: Passt wohl nicht  2A02:8108:83C0:1EB5:81BB:142D:F912:87DA 14:52, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist jetzt auf Wikidata korrigiert. --XenonX3 – (☎) 14:56, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  1975?
Diskussion:Zum Heiligen Geist (Bad Tennstedt)

message: Zitat Die Kirche wird ab 1957 von der Stadt gemietet. Was heißt das? Was hat die Stadt damit gemacht? Bis wann? Bitte näher erläutern!--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe es verbessert. Danke für den Hinweis. --Tarsitius01 (Diskussion) 15:10, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn es so gemeint ist, müsste aber vorher gesagt werden, wann und warum das Gebäude in den Besitz dert Stadt überging. --Lutheraner (Diskussion) 15:16, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Mehr gibt die Quelle leider nicht her. --Tarsitius01 (Diskussion) 17:07, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:   Dann schmeißen wir die Passage mit der Stadt am besten ganz raus , ist wohl eh nicht wichtig. --Lutheraner (Diskussion) 17:09, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: @Lutheraner Ist jetzt raus. --Tarsitius01 (Diskussion) 17:16, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Eschenfelden

message: Bei "(HONB Oberpfalz 2, Nr. 60)" handelt es sich wohl um einen Einzelnachweis, der aber als solcher gekennzeichnet werden und und nicht kommentarlos im Text erscheinen sollte. --Schubbay (Diskussion) 15:57, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Abraham Lempel

message: Es ist einstweilen unklar, wie und wann Lempel nach Palästina/Israel kam. 
* Erfinder des Daten-Kompressionsverfahrens verstorben, israelnetz, 3. April 2023
::Abraham Lempel. Der wurde am 10. November 1935 im damals polnischen und heute ukrainischen Lwiw geboren und gehörte zu einer Gruppe von Waisenkindern, die von der sowjetischen Armee nach Sibirien verschickt wurden. Nach einer internationalen Rettungsaktion ging es über Paris nach Israel, wo Lempel im Kibbutz Jagur in der Nähe von Haifa aufwuchs.
--Goesseln (Diskussion) 16:19, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Jugend
Diskussion:Zentralinstitut für Genetik und Kulturpflanzenforschung

message: Meines Wissens gehörte Gatersleben zum Bezirk Halle und nicht zu Magdeburg. MfG Torsten --2003:C8:DF2F:3800:91BC:D0B3:A3DD:4782 16:41, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gatersleben
Diskussion:Der gelernte Jäger

message: Vermutung von Walter Scherf korrigiert: Im 17.Jahrhundert wurde die Windbüchse erfunden. Insofern haben die Brüder Grimm mit Sicherheit kein Blasrohr gemeint. --Gabrikla (Diskussion) 16:59, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Blasrohr nicht gleich Windbüchse
Diskussion:Rote Saar

message: Widersprüchliche Angabe Quellhöhe im Übersichtskasten 812 m , im Text 785 m  --217.250.11.146 18:08, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Text auf den Wert in der Box gesetzt.--Anarabert (Diskussion) 23:11, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angabe Quellhöhe
Diskussion:Bangoua (Kamerun)

message: Mir gefällt der Begriff "gesammelt" nicht. Kann aber ohne Quelle kein anderes Wort wählen, da ich keine Infos habe, wie es in deutschen Besitz gelangt ist. Wenn jemandem ein besseres neutrales Wort einfällt, bitte korrigieren.  --KrStr (Diskussion) 18:27, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kolonialkunst
Diskussion:Bundesfighter II Turbo

message: Hey, ich habe kürzlich versucht, mit dem neuen "Übersetzen"-Tool eine englische Version dieser Seite anzufertigen, aber anscheinend wurde dabei nur schlichtweg die deutsche Version der Seite durch den neuen englischen Quelltext ersetzt. 
Dankenswerterweise wurde dieser Fehler meinerseits schnell wieder rückgängig gemacht.
Könnte mir dennoch eventuell bitte jemand mitteilen, was ich falsch gemacht habe und wie ich es in Zukunft korrekt durchführen kann?
Vielen Dank! --RayanWP (Diskussion) 18:50, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die richtige Zielseite wäre https://en.wikipedia.org/wiki/Bundesfighter_II_Turbo Den Wikitext der zurückgesetzten übersetzten Version kannst du hier weiterhin abrufen, falls du es nicht gesichert hast. --Mielas (Diskussion) 18:54, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ah, super! Vielen Dank! --RayanWP (Diskussion) 19:02, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Englische Übersetzung
Diskussion:Tatort: Zwischen den Fronten

message: Nur als Vermerk:
Bei ARD (daserste.de) wie auch in de.wikipedia findet man nur Verena Kurth genannt. Allerdings stehen auf der Seite bei IMDb zwei weiteren Namen: * Najem Wali
* Harald Sicheritz. Sicheritz ist (eigentlich) der Regisseur. Im Wiki-Artikel des Schriftstellers Najem Wali findet man keinen Hinweis auf Arbeit als Drehbuchautor.
--Baekemm (Diskussion) 19:04, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Drehbuchautor(en)
Diskussion:Ino

message: 1765 komponierte Georg Philipp Telemann als 84-Jähriger die Cantata INO in C-Dur, TWV 20:41 -- 92.206.107.189 19:55, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Musik: Cantata von Telemann 

message: Ovid lebte mehrere Jahrhunderte nach Euripides. Letzterer kann folglich nicht des ersteren Interpretation des Wahnsinns der Ino fortgesetzt haben. --77.191.14.167 14:04, 21. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Missverständnis: Beide haben ein Motiv des Mythos gestaltet. Klarer formuliert. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:06, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ovid - Euripides - Chronologie
Diskussion:Marcin Oleś

message: https://culture.pl/pl/tworca/marcin-oles-i-bartlomiej-brat-oles --2001:9E8:1895:9F00:507E:61B1:3E1B:75D7 20:09, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum (4.1.)
Diskussion:Concrete Mathematics

message: @Troubled asset, wenn man "kontinuierliche und diskrete Mathematik" in einem Satz hat, stimme ich zu, dass man da besser die Kleinschreibung wählt, aber z.B. in "er hielt Vorlesungen über Diskrete Geometrie" würde ich immer für Großschreibung plädieren, und der Duden sieht das ja auch als Kann-Regel bei fest zusammengehörenden Begriffen. Du wirst auch kein Lehrbuch finden, in dem "Einführung in die Diskrete Mathematik" nicht groß geschrieben wird. Ich denke, das mit den Eigennamen ist hier gar nicht so wichtig, es sind fest gefügte Begriffe, die man groß schreiben kann.
 --Nessaalk (Diskussion) 20:31, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise: Diskrete Mathematik
Diskussion:Luminor Bank

message: Wenn die Relevanz nicht etwas besser dargestellt wird, kann es zu einer Löschdiskussion kommen, wenn jemand den Artikel zur Prüfung stellt, eine Bank verschiebt sicher ein Menge Geld, also vielleicht gibt es intertessante Pressemeldungen etc. Mein Tipp
Gruß --SalleWinter (Diskussion) 21:04, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich stell den Artikel mal Qualitätssicherung --SalleWinter (Diskussion) 21:07, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Stellt bitte Relevanz dar!