lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bainbridge Reservoir (New York)

message: Die als Quelle für die Fische angegebene Website erwähnt keine der angegebenen drei Arten, stattdessen „including drum, brown trount and pumpkinseed“, also „unter anderem Süßwassertrommler, Forelle und Kürbiskernbarsch“. Also bitte die wahre Quelle angeben oder das Artenspektrum entsprechend ändern! -- Olaf Studt 22:57, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Olaf. Die Fische sind auf der Seite angegeben. Du musst im unteren Abschnitt, auf "Read More" klicken, und nicht oberflächlich betrachten, ansonsten hätt ich den Link nicht angegeben. Danke auch für die Erweiterung. --Gary Dee 00:12, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bin ich verrückt ??? Ich hab das jetzt nachgecheckt; wo sind diese anfänglichen Daten hin ????? Ich check das nachträglich, falls ich das nicht korrigierend hinbekomm, darfst du das natürlich entfernen...??? :-? --Gary Dee 00:17, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Falls ich das nicht rausfind, ist diese Site Tabu ???? --Gary Dee 00:18, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So, geklärt: Bei jedem refresh (F5) ändert sich die Fischart. Das reicht. Ich entferne das. Danke für den Hinweis. --Gary Dee 00:24, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fische
Diskussion:Hôtel de Bourgogne (Paris)

message: Der Erstere war nicht Erbe des kinderlos gestorbenen Burgunderherzogs Philippe de Rouvres (†1361), sondern wurde 1363 neu mit der Grafschaft belehnt. Racine schrieb erst ab 1665 für die Truppe des Hôtel de Bourgnogne. Gert pinkernell 22:58, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Philipp der Kühne /Racine 

message: "1628 etablierte Valleran Le Conte hier unter der Protektion Ludwigs XIII. seine Troupe royale."
1628 wurde das hôtel de bourgogne von der truppe des robert guérin bespielt, die sich ab 1629 troupe royale nennen durfte.
valleran le conte versuchte sich mehrmals mit einer truppe dort, jedoch früher. (nicht signierter Beitrag von 141.201.224.247 (Diskussion) 11:07, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Valleran Le Conte
Diskussion:Alkoholuhr

message: Es ist ein Kreuz aus 2 Paaren kommunizierender Blasen. Diese müssen evakuiert sein, dass das funkioniert. Und der Dampfdruckunterschied zwischen halbwarmem Alkohol oben und warmem Alkohol unten muss mindestens dem hydrostatischen Druck entsprechen. Wärmefluss, Rücklauf verhindernde Ratsche, Wärmeübergang und seine Beeinflussung durch Wind: So viele Quellen für ungenauen Gang. Kurios, dass von dem Ding mehr als ein paar zur Schaufensterdekoration oder Physik-Spielzeug gebaut worden sein sollen. --Helium4 (Diskussion) 23:34, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Dampfdruck, gekreuzte 2 Paare
Diskussion:George Lynch (Gitarrist)

message: Die nicht ganz richtige Bewertung mit dem Fingertapping musste korrigiert bzw. gestrichen werden:
Eddie Van Halen galt N I C H T  als erster Anwender des zweihändigen Fingertappings sondern als erster Perfektionist in dieser Hinsicht (s. "ERUPTION" auf VAN HALEN). Einer der ersten Anwender war tatsächlich 
Jimi Hendrix !
Einer der nächsten großen Anwender dieser Spieltechnik nach Hendrix (noch vor VAN HALEN) war QUEEN Gitarrist Brian May, der übrigends, besonders anfangs der 1980er Jahre, ein enger Freund Eddie Van Halens wurde. -- Guitaroxx 23:08, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  KORREKTUR
Diskussion:Gemütlich

message: Ich persönlich halte dieses Lemma weiterhin für überflüssig, auch wenn mein SLA abgelehnt wurde. Der Standpunkt, sich auf das Regelwerk zurückzuziehen, ist unbestritten formal korrekt. Was macht es aber schon für einen Sinn, mit einem Suffix (wie -keit) ausgestattete Wörter zusätzlich als Adjektivlemma zu zeigen? In der Suchvorschau kann man dem Leser heutzutage gleich jenen Begriff aufzeigen, an dem die Infos stehen. Der Redirect ist ein Umweg und lädt, weil kürzer, allenfalls zur Bequemlichkeit ein. Im Schlagwortkatalog A-Z folgt auf Gemütlich gleich Gemütlichkeit – wahrlich in diesem Fall eine revolutionäre Notwendigkeit für eine Weiterleitung. --Aloiswuest 23:49, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hei, du hast imo grundsätzlich Recht. Wir müssten das dann aber auch grundsätzlich diskutieren und die etwas veralteten Namenskonventionen (von vor der Zeit mit der komfortablen Suche) an der Stelle gegebenenfalls anpassen. Wenn wir aber feststellen, dass es Fälle gibt, in denen die Weiterleitung vom Adjektiv auf das Substantiv sinnig ist, bin ich dagegen, hier eine Ausnahme zu machen. Ich könnte mir jedoch auch vorstellen, dass es im Verhältnis wesentlich weniger Fälle gibt, wo es sinnvoll wäre – da wäre dann eine Relegung wie "diese Redirects werden angelegt, wenn sie die Suche erheblich erleichtern" vielleicht besser. Ohne diesen Konsens würde ich aber sagen: Der Redirect tut, auch wenn in diesem Einzelfall etwas überflüssig, keinem weh. Grüße, --buecherwuermlein 15:33, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Meinung
Diskussion:Erwin Steigerwald

message: Vielleicht kann ja mal bitte jemand, der sich mit dem Herrn etwas besser auskennt als meine Wenigkeit, den Sterbeort des Herrn korrigieren. Geretsried und Wolfratshausen sind zwei eigenständige Städte, in welcher ist er denn verstorben? Vielen Dank und viele Grüße, Steigi--Steigi1900 00:55, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Strelitz-Alt

message: Der Artikel wurde  unter dem Artikelnamen - Liste der Denkmale in Strelitz-Alt - in der Version v. 21.04.2011 in den Artikelraum gestellt. 
Auf diesen Artikel wird unter - Strelitz Alt/Sehenswürdgkeiten -  in der Version v. 21.04.2011 verwiesen. 
Die - Liste der Denkmale in Strelitz-Alt - wurde auf Basis der Denkmalliste des Landkreises Mecklenburg - Strelitz   (Stand: 18.03.2011) erarbeitet.
Da noch viele Bilder und Daten ergänzt werden müssen, möchte ich alle Interessierten an dieser Stelle zur Mitarbeit aufrufen.
--Eandré 01:07, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Hallo, wäre es nicht besser diese Liste auch in die Liste der Baudenkmale in Neustrelitz zu integrieren? Ein Vorteil zwei Listen sehe ich nicht. Information, auch wenn Sie dann anders aussehen, gehen dabei natürlich nicht verloren. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:02, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich schließe mich dem an. , was meinst Du dazu? Selbst wenn die Listen getrennt bleiben, scheint mir hier auch eine Umstellung auf Vorlage (auch das, ohne das Informationen) verloren gehen, für sinnvoll. Dann sind die Bildgrößen auch mit einheitlicher Fläche, und Commoms wären leichter integrierbar. Zudem finde ich es mit Vorlage leichter bearbeitbar. --Global Fish (Diskussion) 19:34, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Wenn keine Informationen verloren gehen und bestehende Verweise angepasst werden, bin ich einverstanden, zumal Strelitz-Alt ein Stadtteil der Stadt Neustrelitz ist.--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 20:09, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich fands auch irritierend, dass Strelitz Alt eine eigene Liste hat, aber Fürstensee in Neustrelitz drin ist.;-)Wie auch immer, auf Vorlage habe ich die Liste nun umgestellt, hoffe, es ist nix verlorengegangen.Dazu noch aktualisiert und paar Bilder dazu.Zusammenfassen geht dann schnell, nur auf die Versionsgeschichte achten.Die alte Liste war etwas inkonsequent, was die Trennung von Objekten aus mehreren Einzelobjekten angeht. Friedhof war aufgeschlüsselt; die anderen (Bahnhof, Domjüch, jüdischer Friedhof...) dagegen zusammengefasst. Ich hab auch den Friedhof zusammengefasst. Das ist allein meiner Faulheit geschuldet; wenn es anders sein soll, nichts dagegen. Die Originallisten trennen das nun, aber die Teilobjekte haben dieselbe ID. Bei uns wurde es in manchen Listen im Landkreis schon aufgeteilt, in anderen noch nicht, auch Neustrelitz nicht.Grüße, --Global Fish (Diskussion) 23:42, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einglierdern in die Liste der Baudenkmale in Neustrelitz
Diskussion:Predigerseminar

message: Im Artikel wird erklärt, dass bei den Freikirchen alle Ausbildungsstätten "Predigerseminar" genannt werden. Und dann folgt eine Liste freikirchlicher "Predigerseminare", von denen ganz offensichtlich keines "Predigerseminar" heißt (sondern "Theologisches Seminar", "Theologische Hochschule" etc.). Wie passt das zusammen? --91.34.41.77 23:04, 14. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Man müsste eventuell ein früher bzw. ein ursprünglich einfügen. Die theologischen Ausbildungsstätten der Freikirchen hießen früher in der Regel Predigerseminare. Die Geschichte der in der Liste erwähnten Einrichtungen belegt das. MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:54, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Habe mal im Artikel ein wenig herumgewirbelt. Zufrieden? Auf jeden Fall: Danke für den Hinweis! mfg, GregorHelms (Diskussion) 09:31, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Freikirchliche Predigerseminare
Diskussion:Snow Crash

message: * im (originalen) Buch wird das Schicksal des Deliverators offen gelassen
* Bob L. Rife ist nicht Entdecker des Snow Crash, allenfalls Entwickler, Entdecker der Prinzipien ist Lagos
* Hiro und Y.T. begeben sich kaum freiwillig auf die Suche
* Snow Crash hat keinerlei Auswirkungen auf das Metaversum selbst
-- Leonidas 02:51, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unsinn entfernt 

message: Blanvelet oder Goldmann? - die DNB liefert hier keine klaren bzw. irreführende Angaben. Siehe Snow_Crash#Einzelnachweise --Tom Jac (Diskussion) 13:42, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Erstausgabe
Diskussion:Jōban-Autobahn

message: Hallo, im englischen Artikel heißt es, die Autobahn sei zwischen den Anschlussstellen 20 und 27 noch im Bau. Der Abschnitt Tomioka-Namie sollte dabei 2011 fertiggestellt werden. Hat jemand informationen dazu, ob das Teilstück bereits vollendet wurde oder ob man aufgrund des Sperrbezirks nun auf eine Vollendung verzichtet? Gruß --Dionysos1988 03:49, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Luise Kinseher

message: Falsche URL in Quelltext Zeile Nr.36 („Derblecken ist keine Bußpredigt“ Interview, Süddeutsche Zeitung vom 16. November 2010) in 
* „Derblecken ist keine Bußpredigt“ Interview, Süddeutsche Zeitung vom 16. November 2010
ändern.
eof (nicht signierter Beitrag von Seisendrek (Diskussion | Beiträge) 03:56, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: Luise Kinseher spielt Stand Oktober 2013 in der Fernsehserie München 7 die Revierleiterin Thekla Eichenseher. Ich weiß allerdings nicht ob dies von Anbeding an so ist, müsste genau recherchiert und in den Artikel aufgenommen werden. --MichaelK-osm (Diskussion) 13:34, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Luise Kinseher bei "München 7" 

message: "2010 spielte Kinseher beim Singspiel des traditionellen Politiker-Derbleckens auf dem Nockherberg erstmals die Rolle der Bavaria;"
Zwar spielt Luise Kinseher seit dem regelmäßig und absolut sehenswert die Bavaria. Aber das hat nichts mit dem Singspiel zu tun. Die Bavaria ersetzt heute das, was früher die Fastenpredigt mit dem Mönch Barnabas war, bis Django Asül in in dieser Rolle manchen zu bissig war... Die Fastenpredigt ist ein eigener Akt und findet vor dem Singspiel statt, und ist auch thematisch völlig unabhängig von diesem.
Randbemerkung: Seit etlichen Jahren wird genau dieses Singspiel von dem im Artikel ebenfalls erwähnten Regisseur Marcus H. Rosenmüller gestaltet, und es wird ein Drehbuch von ihm (mit einem Co-Autor) aufgeführt, was die Beliebtheit des Starkbieranstichs noch weiter gesteigert hat, dank sehr gelungener Inszenierungen... (nicht signierter Beitrag von 134.247.251.246 (Diskussion) 14:20, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Singspiel 

message: bislang gibt es keinen Abschnitt zur Rezeption z.B. ihrer Bavaria-Auftritte.   
Dieser sueddeutsche.de - Kommentar (SZ) meint, Mama Bavaria habe "ausgedient" 
Bayerischer Rundfunk 2017: 
* Herausragender Erfolg für Live-Übertragung 
* http://www.br.de/extra/nockherberg/index.html 
 --Neun-x (Diskussion) 21:18, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Rezeption  

message: Die Mitwirkung an Formaten wie "Die Anstalt" oder "Ottis Schlachthof" sind sicher keine Filmbeiträge in dem Sinne.
:Es waren Rollen, oder? Ist doch wissenswert. Maikel (Diskussion) 10:45, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Studium an der LMU?
Zitat: "studierte in München Germanistik, Theaterwissenschaften und Geschichte" - welches war denn ihr Hauptfach, welches ihr Nebenfach, und studierte sie ihre Nebenfächer fertig?
Und in welchem Fach schrieb sie ihre Magisterarbeit?
Danke. Maikel (Diskussion) 10:44, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Rockstar Games/Archiv

message: Kein hellblaues Logo auf Manhunt/Xbox und San Andreas/Xbox. Diese Portierungen wurden anscheinend von Rockstar North selbst produziert (nur dunkelblaues Logo).
:danke für die infos. endlich mal 'ne änderung diesbzgl. mit begründung. :o) –jello ¿? 01:12, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Spiele von Rockstar Vienna 

message: Bevor ich das Logo hier hochlade (als SVG) wollte ich gerne absichern, ob das auch erlaubt ist. LSDSL 17:49, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mit der richtigen Logo-Lizenz (wir haben auch gerade eine neue) sollte das gehen, zumal es sich auch noch um ein einfaches handelt. Siehe andere Logos, aber nicht auf commons. --Kungfuman 18:51, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Logo? 

message: Mittlerweile finde ich es etwas umständlich, dass alle Tochterstudios in diesem Artikel stehen – auch wenn's natürlich auf meinen Mist gewachsen ist ;o)[*] – und eine Aktualisierung einzelner Aspekte dadurch immer etwas „unlocker“ von der Hand geht.
Wie wäre es also mit einer Auslagerung von, auf jeden Fall, R* North, R* Leeds, R* San Diego und R* Vienna in eigene Artikel? Aufgrund ihrer Vorgeschichte als DMA, Möbius, Angel Studios und neo sollten dabei, mit genügend Engagement, eigentlich ordentliche Artikel bei rum kommen.
In diesem Sinne sollte auch ein eigener Artikel für R* Vancouver möglich sein. Allerdings glaube ich fast – v.a., da www.rockstarvancouver.com seit einiger Zeit auf www.rockstargames.com weiterleitet –, dass diese mglw. in R* Toronto integriert oder was Schlimmeres wurden [allerdings erhält man keine vernünftigen Antworten, wenn man mal nachfragt, daher Spekulation!].
Ich würde das auch in Angriff nehmen, möchte aber erstmal abwarten, ob evtl. gewichtige Gegenstimmen/-argumente aufkommen.
R* Toronto, R* Lincoln und R* London würd' ich erst auslagern, wenn die Artikel auch entsprechend aussagekräftig wären – was sie im Moment IMHO nicht wären. –jello ¿? 18:14, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: IMHO ist der Artikel noch nicht lang genug, um auszulagern. Zumindest bei einer hohen Bildschirmauflösung. So hat man auch alles zusammmen. --Kungfuman 18:49, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, dass der Artikel nicht sonderlich lang ist, dass einem die Länge stören könnte. --Grim.fandango 21:53, 20. Jul. 2007 (CEST)

text:  Wobei ich [was mich auch schon seit einiger Zeit stört] hier ja die „Nicht-R*-Geschichte“ relativ knapp abgehandelt habe, was dann natürlich anders machbar wäre. Ein relativ gutes, wenn auch vielleicht wieder zu ausführliches Beispiel ist der englische R*-North-Artikel. –jello ¿? 18:55, 20. Jul. 2007 (CEST)

text: Wie gesagt, wenn Du mehr schreiben möchtest, mach doch einfach. --Kungfuman 19:21, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der einzelnen Studios? 

message: Changed meaning of DMA design (was: Doesn't mean anything) into correct "Direct memory access" source: dmadesign.org. (nicht signierter Beitrag von 88.130.189.143 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rockstar North / DMA
Diskussion:Großes tibetisch-chinesisches Wörterbuch

message: „Das Werk ist Online verfügbar.“ — Bitte Weblink angeben. --Babel fish 04:30, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zu weiten Teilen unter rywiki.tsadra.org & thlib.org (ohne Quellenangabe) ;) --Reiner Stoppok 02:30, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Online
Diskussion:Nysted Havmøllepark

message: Kann bitte jemand den Zusammenhang/Unterschied "Nysted Havmøllepark" und "Rødsand I bzw, II" erklären? Gruß vom See, -- ANKAWÜ 04:47, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Name des Windparks (Lemma) 

message: Wieso ist bei Leistung 237 KW beschrieben,obwohl dahinter 166MW+207MW=373MW steht? (nicht signierter Beitrag von Graizack (Diskussion | Beiträge) 13:01, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Leistug
Diskussion:Issac Delgado

message: Ergänzungen sind sehr willkommen, Gruss, --Graf zu Pappenheim 05:49, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 
Diskussion:Ignaz Greiner (Politiker)

message: Eine enzyklopädische Bedeutung des Mannes ist nirgends ersichtlich. --Friedrichheinz 08:06, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Über die Bedeutung einzelner Personen in der Geschichte lässt sich wie immer trefflich streiten.
In diesem Fall geht es aber hauptsächlich um die lückenlose Darstellung der Präsidenten des Bezirkstags von Mittelfranken, der unter verschiedenen Namen (Landrath, Kreistag ...) bereits seit 1828 existiert und eine geschichtlich relevante Institution in Bayern darstellt. Mithin sollte auch eine lückenlose Darstellung seiner Präsidenten mit Lebensdaten und Vita (soweit ermittelbar) ein Gebot des Vollständigkeitsanspruches einer freien Enzyklopädie wie Wikipedia sein.
mit freundlichen Grüßen 
-- Daniel Goltz 11:00, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  AW: Relevanz
Diskussion:Dialogues des Carmélites

message: ich habe die seite jetzt einmal angelegt und bitte sie nicht gleich wieder zu löschen. werde in den nächsten tagen/wochen den artikel ergänzen.-- Feuerfuchs 10:02, 22. Apr. 2011 (CEST)

message: Hier gibt es zwar eine Infobox, aber die glänzt mit Leere bei den Rollen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:42, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Und das bei einer meiner Lieblingsopern… Die wichtigsten Anpassungen sind jetzt erstmal erledigt. Trotzdem bleibt inhaltlich noch viel zu tun. --Rodomonte (Diskussion) 23:16, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:   Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:20, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: was soll denn diese "Kernaussage des Werkes" sein? Wenn jemand das zum Gegenstand gerichtlicher Auseinandersetzungen macht, sollte der Streitgegenstand doch bitte auch wenigstens benennbar sein. Oder ist das einfach nur die Konterrevolution? "Es lebe die Monarchie", das "Gottesgnadentum"?  --L.Willms (Diskussion) 22:15, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Niemand hält dich davon ab, die Erben Poulencs zu fragen, was sie mit dieser "Kernaussage des Werkes" meinen. Du wirst sicher bald die Sache klären und einen sauberen Beleg für deine Artikelverbesserungen liefern. In freudiger Erwartung, --Schlesinger schreib! 08:51, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kernaussage des Werkes
Vorlage Diskussion:OFDb

message: Das Problem bezieht sich auf diesen Satz: 
Sofern das Lemma vom eigentlichen Film- oder Serientitel abweicht, muss man als 2. Variable den richtigen Filmtitel angeben. Dies ist zum Beispiel bei Spezifikationen, wie Titanic (1997) der Fall. 
Bitte ändert das mal jemand so ab, dass das Lemma, wie in der IMDb-Vorlage, nicht mit der eigentlichen Artikelseite selbst verlinkt wird, denn sonst passieren unschöne Sachen wie im Fall Black Swan (Film) wo der Link dann auf die Begriffsklärung Black Swan verweist. Obendrein ist es auch überflüssig die Seite mit sich selbst zu verlinken. Hätte der Ersteller bei seinem Beispiel zu Titanic (1997) auf einen Artikel verwiesen, wo denn der OFDb-Link tatsächlich vorhanden ist, wäre ihm das sicherlich aufgefallen ;-). Gruß, ☠ Nobart 10:13, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Nobart, die von Dir beschriebene Verlinkungsprobleme konnte ich nicht nachstellen. Es wird in der Vorlage kein Link auf einen Wiki-Artikel gesetzt, der auf eine Begriffsklärungsseite zeigen könnte. Allerdings habe ich nun zwei konkrete Beispiele in die Vorlagendokumentation eingebaut, die hoffentlich die Fragen zur Verwendung der Vorlage klären werden. Gruß --WIKImaniac 12:19, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo WIKImaniac! Hast Du den Begriffsklärungs-Check in Deinen Persönlichen Einstellungen aktiviert, dann wirst Du sehen was ich meine. Die Verlinkung sollte wie in der IMDb-Vorlege gelöst werden. Schau noch mal nach eingeschalteten Begriffsklärungs-Check auf Black Swan (Film), damit Du siehst was ich meine. Gruß, ☠ Nobart 12:52, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Nobart, das halte ich für einen Fehler im Begriffsklärungs-Check, da dieser den externen Link markiert, der definitiv nicht auf eine interne Begriffsklärungsseite verweist. Gruß --WIKImaniac 09:56, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Vorlage 

message: Wäre es möglich, dass diese Vorlage, ebenfalls wie die anderen Vorlagen Vorlage:IMDb, Vorlage:Rotten Tomatoes und Vorlage:Metacritic, ihre Daten aus Wikidata bezieht? Das zugehörige Objekt ist als "OFDb ID" unter :d:Property:P3138 zu finden. Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 17:02, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo PerfektesChaos, magst Du die oben beschriebene Änderung vielleicht implementieren? Ich bin, wo es möglich ist, gerne behilflich. Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 14:48, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe absolut nichts damit zu tun. VG --PerfektesChaos 14:58, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: In einem ersten Schritt sollte man mal eine Wartungskategorie einführen, um zu testen, ob sich lokale IDs und Wikidata-IDs unterscheiden. Blind Daten zu ziehen ist kontraproduktiv. 147.142.66.238 15:19, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Daten aus Wikidata beziehen 

message: Die SSL-Subdomain ist nicht mehr nötig, und leitet sowieso bereits auf www um. --2003:ED:370D:B300:A902:4509:7152:9DCF 22:41, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  SSL-Subdomain
Diskussion:Übertragungswagen

message: Der Ü-Wagen bei der Adenauer-Beerdigung ist einer vom "Zweiten Deutschen Fernsehen". (nicht signierter Beitrag von 95.33.75.114 (Diskussion) 10:19, 22. Apr. 2011 (CEST)

message: Dass das ZDF die Ü-Wagen inzwischen als "MP" (für "mobiles Produktionsmittel") bezeichnet, sollte man nicht allzu ernst nehmen. Ich habe einige Jahre für den Sender gearbeitet und habe mich an den eigenartigen Jargon der Mainzer auch erst gewöhnen müssen. Das Zweite Deutsche Fernsehen findet es offensichtlich ausgesprochen originell, allen allgemein eingeführten und allseits anerkannten Begriffen einen neuen Terminus im ZDF-Jargon entgegensetzen zu müssen. Beispiel: Das Programbild (= ausgehendes gemischtes Signal), das weltweit entweder als "PRG" oder "PGM" abgekürzt wird, heißt beim ZDF abweichend "BME" (für "Bildmischebene"). Mein Lieblings-ZDF-Wort war aber an einem Raum in den (lange vom Sender genutzten) Berliner Union Film Studios angebracht, in dem Tonbänder mit Geräuschen, Applauskonserven etc. gelagert waren. An der Tür stand "SESK"; ich habe lange gebraucht, um eine Übersetzung dafür zu bekommen. Inzwischen weiß ich es: "SESK" ist ZDF-Deutsch für "Schallereignissortierkabine". Mit anderen Worten: Das ZDF-Deutsch sollte man nicht zu ernst nehmen. Mögen sie die Karren auch als "mobile Produktionsmittel" bezeichnen, es bleiben "Ü-Wagen"!--Zoltepp09 (Diskussion) 00:50, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ZDF-Jargon
Diskussion:Storm (Film)

message: Für die Angaben im Abschnitt Trivia fehlen die Quellen, bitte Nachreichen. ☠ Nobart 11:17, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt. Fabtagon 01:51, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Der deutsche Titel für Verleih und Verkauf ist lt. Sunfilm Game Over – Spiel mit dem Teufel. (nicht signierter Beitrag von 46.115.92.211 (Diskussion) 11:47, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verleihtitel 