Diskussion:Next Eleven

message: Habe eben noch ein mal etwas über Mexikos Lage aktualisiert... die Förderung des sehr schweren Öls im Chicontepec-Beckens schluf fehl (10,000 Barrel pro Tag?), sinkende Ölpreise und Cantarell wirft zwar mit 250.000 Barrel oder evtl. etwas mehr international gesehen noch einiges ab, aber es ist viel zu wenig. Das Militär des Landes hat es mit hoch motivierten, gut bezahlten Kartellmitgliedern zu tun, abgesehen von schweren Waffen wie Panzern, Helikoptern, Flugzeugen etc. verfügen die Kartelle jedoch über gute Raketenwerfer (der "alte" RPG-7 und evtl. Nachfolge-Modelle die in China/Asien kopiert werden?! Waren ja schon tausende RPG-7 im Irak und Afghanistan im Einsatz, wobei es ja eine wiederverwendbare Waffe ist soweit ich weiß, nur neue Granaten zum "aufsetzen" muss man besorgen, und die gibt es nicht im Tante-Emma-Laden um die Ecke... 
Ansonsten Sturmgewehre (5.56mm NATO), Fahrzeuge mit Kaliber .50 MG's, Nachtsichtgeräte, höherkalibrige Maschinengewehre mit Tripod und Kaliber 7.62mm NATO für intensivere Kämpfe falls extrem viel Feuerkraft auf den Feind gelenkt werden muss... die Rebellen haben sowas, wie gesagt die Armee hat nur den Trost, dass die Kartelle nicht an Panzer usw. kommt, aber Panzer sind keine Lösung gegen die Kartelle, eine riesige Miliz oder Armee die nur im Landesinneren patroulliert und auch mal "das Übel an der Wurzel" packt wäre nötig... dafür fehlt Mexiko jedoch das Geld... und was das Problem angeht, schon die USA haben ausdrücklich die Vernichtung von Mohnfeldern untersagt, ausgenommen waren einige wenige TV-Termine... dazu kam, ich wohne zufällig 30 Meter entfernt von der Botschaft der (Islamischen?) Republik Tadschikistan. Im Norden hat Afghanistan neben Turkmenistan (diktatorisch regiert und nicht gut für Schmuggel) eine Grenze mit Tadschikistan. Das Land gehört zu den ärmsten der Erde. Gleichzeitig wird hier die größte Menge an Heroin weltweit beschlagnahmt. Jedoch zeigt die Korruption, dass kurz vor der Verbrennung/Vernichtung das Heroin großteils gegen Streckmittel ausgetauscht wird. Es sind schon einige Fälle bekannt geworden, jedoch ist es fast schon normal, wenn man durch Duschanbe fährt, sieht man fast überall nur "relative" Armut (über 2 US-$ pro Tag im Schnitt, aber viel mehr als umgerechnet 60 US-$ sind es im Schnitt nicht, und eine nicht geringe Unterschicht liegt eben unter dieser Armutsgrenze, 
aber dann sieht man wiederum 2-3 "Deutsche Auto"-Läden die Mercedes, BMW, Porsche usw. anbieten und wenn man so etwas die relativ überschaubare Anzahl an Autos sich anschaut, dann fällt einem doch der hohe Anteil an Deutschen Luxuskarossen aus, über die Kunden schweigen die Betreiber der Läden und wollen nicht gefilmt werden. Was nicht beschlagnahmt wird, wird zum Teil auch unter "Polizeigeleit" (mit Blaulicht) bis weit in den Norden (ist ein kleines Land, an der heftigsten Stelle wo Afghanistan an Tadschikistan grenzt und nur "Berge" sind und dann vlt. 100 bis 125 Kilometer Entfernung nach Kirgisistan liegen, wendet man etwas nach Westen und dann wieder Norden und Usbekistan -> Kasachstan -> Russland. In Moskau (Stadt mit den meisten Millionären in US-$ der Welt) ist der Wert noch nicht ganz auf West-Europäischem Niveau, aber es ist schon dort ordentlich was Wert.
Unter den Flüchtlingen nach Deutschland sind auch viele Tschetschenen, wir erleben in Berlin gerade "Kämpfe" um Marktanteile, die Libanesen/Araber waren ewig ungestört und jetzt tauchen Tschetschenen sowie andere Russen (Putins Geschenk, wie Castro 1980 an die USA nach Miami/Florida -> Scarface), die Qualität des russischen scheint sehr gut zu sein für Straßenqualität, was ich so sehe (bin auf Methadon und muss jeden Tag am Kottbusser Tor vorbei, das dürfte so die größte offene Drogenszene Deutschlands sein oder unter den Top 3 neben Hamburg und Frankfurt evtl. irgendwelchen Plätzen, wobei in ganz Berlin gibt es etwa 10.000 bis 15.000 illegale Opiat-Abhängige, sehr viele aus Süd-Deutschland kamen wegen der harten "Verfolgung" dort auch hier her... außerdem ist es hier "billig" schon immer gewesen, billig aber gut vergleichsweise....... Kilon22 (Diskussion) 21:23, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mexiko 

message: Im Artikel müsste einiges überarbeitet bzw. nachgetragen werden. Aussagen wie "Das Wirtschaftswachstum beträgt x %" sind ohne zeitlichen Bezug sinnlos. Schwammige Zeitangaben wie "in den letzten Jahren" sind ebenfalls wenig hilfreich. Hinzu kommen gegensätzliche Aussagen: Im Abschnitt zu Mexiko heißt es eingangs, das Land weise ein "hohes" Wirtschaftswachstum auf, am Ende dagegen wird behauptet, die mexikanische Wirtschaft wachse "nur langsam", ohne dass allerdings eine konkrete Zahl genannt wird.
Hinzu kommt, dass sich der Artikel scheinbar nicht recht entscheiden kann, was er sein will: Will er eine Einschätzung von Goldman Sachs aus dem Jahre 2005 darstellen oder die Entwicklungspotenziale der N11 auch über diese Einschätzung hinaus umfassend dokumentieren?
--Colomen (Diskussion) 22:59, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Warum wird hier der englische Ausdruck für die "nächsten Elf" verwendet? In beispielsweise den Wikipedia-Ausgaben .it, .es oder .fr ist dies nicht der Fall. --89.15.237.83 01:17, 23. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es geht um einen Begriff aus dem Bereich Wirtschaft (genauer: Geldanlage), für den "Next Eleven" oder "N11" bzw. "N-11" üblich ist und der eher selten in die eigene Sprache übersetzt wird. Das Französische ist ein Sonderfall, weil Anglizismen weniger üblich sind als im Deutschen. Aber auch die französische Wirtschaftspresse verwendet "Next Eleven" neben "Onze prochains", wobei "Next Eleven" wohl auch dort häufiger ist, z.B.  mit "Next Eleven" in der Überschrift. --Pinguin55 (Diskussion) 19:43, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Englisches Lemma 

message: * Am Anfang stand die Studie von Jim O’Neill von Goldman Sachs zu elf Ländern mit Zukunftspotential. Aber es fehlt der Kontext, wie es weiterging: Goldman Sachs wollte Geldanlage-Produkte vermarkten, die auf dieser Länderliste basierten. "Next Eleven" war gewissermaßen ein Marketingbegriff  zur Vermarktung von Zertifikaten und Börsengehandelten Fonds (ETFs im engeren Sinn sowie Aktienfonds), die diese (angeblich) besonders aussichtsreichen Länder betreffen. Weil es Länder sind, wo der normale Anleger aus den Industriestaaten nur schwer direkt z.B. in Aktien investieren kann, geht es nur über solche Anlageprodukte wie von Goldman Sachs. Auch andere Vermögensverwalter wie die DWS Group (Tochter der Deutschen Bank) schlossen sich dieser Geschäftsidee an, z.B. mit Zertifikat DE000DWS0GG1 
* Ist die Kategorie "Empirische Wirtschaftsforschung" gerechtfertigt? Auf den ersten Blick ja; aber die Studie hat wohl interessegeleitete Verzerrungen, weil Goldman Sachs Anleger für seine Finanzprodukte werben wollte.
* Welcher Überarbeitungsbedarf besteht für den Artikel? 
** Aus meiner Sicht geht es nicht um eine Aktualisierung der Wirtschaftspotentiale der elf Länder. Ganz im Gegenteil, denn dann ginge der Bezug zu Goldman Sachs verloren.
** Stattdessen fehlt die Erwähnung der Finanzprodukte, die im Anschluss an die Studie von Goldman Sachs zu diesen "Next Eleven" angeboten wurden. 
** In der Einleitung steht zu Recht "war vorübergehend ...". Dies sollte nach einer Recherche näher ausgeführt werden. Ein Hinweis darauf gibt Schwellenland#Wachstumskrise der Schwellenländer 2014–2016. Nachdem bis etwa Mitte der 2010er-Jahre Anleger Investitionen in die "Next Eleven" und weitere Schwellenländer als aussichtsreich eingeschätzt hatten, trat eine Ernüchterung ein. --Pinguin55 (Diskussion) 21:35, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einordnung des Lemmas