Diskussion:Wilder Streik bei Ford 1973

message: Begriffe wie "Schlägertrupps" lassen nicht gerade auf einen neutrale Standpunkt des Autors schließen, was durch die fehlenden Quellen noch POViger wirkt, als es vermutlich sowieso schon ist. --Mitternacht 00:33, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dieser Artikelteil ist ganz offensichtlich aus einem schon sehr lange hier existierenden und von vielen Bearbeitern bearbeiteten Artikel ausgelagert. Neutraitätsbausteine sind da wohl gerade jetzt fehl am Platz! --Atakopf 00:40, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ich habe mal die meisten vermutungen entfernt und ein quellen-bapperl gesetzt. den weblink aufs antifaschistische infoblatt hab ich ebenfalls entfernt. ordentliche quellen wären nicht schlecht, wer auch immer den artikel angelegt hat. 3ecken1elfer 20:28, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: nachtrag: auf die fabelhafte begründung:Antifaschismus ist besser als diese letzte Artikelbarebeitung. Da capo al fine!gehe ich nicht weiter ein, der kollege Benutzer:Jöurn wird das sicherlich ausführlich begründen, wenn er den artikel nochmal verändern sollte. 3ecken1elfer 21:49, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Änderungen von Kollege 3ecken1elfer kann man nicht akzeptieren. Versuch der Straffung endete mit der Löschung von zahlreichen für das Verständnis nötigen Informationen. Bitte noch einmal von vorn! Behutsames editieren will gelernt sein! --62.214.93.74 00:49, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität / Quellen 

message: Ich habe keine Lust, wieder einmal einen Edit-War mit 3ecken1elfer auszutragen, daher habe ich den Edit-War gleich gemeldet. Siehe dazu hier: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:3ecken1elfer. --Eintragung ins Nichts 20:28, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Änderungen von 3ecken1elfer 

message: Ein Abschnitt dazu fehlt. Der Ford-Streik wird zB im Gebhardt mit anderen wilden Streiks der Metallindustrie 1973 erwähnt, mit dem gleichzeitigen Druckerstreik, dem Fluglotsenstreik, mit der galoppierenden Inflation und der Lohnforderung der Gewerkschaft ÖTV von 15%. Giro 14:36, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Au ja, gute Sache. Schreib doch was dazu, mir fehlen dazu Literatur und Zeit.--Mautpreller 14:51, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ok, zum allgemeinen wirtschaftlichen Hintergrund kann ich einen kurzen Absatz formulieren. Aus dem gewerkschaftlichen Thema möchte ich mich raushalten, da bin ich nicht mehr so ganz sattelfest. Geschichte der IGM, da müsste ich mir den notwendigen Überblick erst nochmal anlesen. Dass ich zum Ford-Streik was weiss, hat seinen Grund darin, dass ich mich mal mit Operaismus befasst und ein kleines Literaturarchiv dazu angesammelt habe. In dem Zusammenhang habe ich die Geschichte der IGM nur kurz gestreift. Giro 16:53, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Um die IGM könnte ich mich kümmern, hab den Wittemann daheim.--Mautpreller 16:55, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ein paar Fakts zum IGM-Hintergrund des Ford-Streiks kann ich hier noch kurz erwähnen, ohne aber dabei eine zitierfähige historische Einschätzung liefern zu können. Für mich sieht das erstmal nur wie eine der üblichen Diskrepanzen zwischen Konjunktur- und Preisentwicklung auf de einen Seite und der Lohneentwicklung auf der anderen Seite aus. Vielleicht kannst Du sie aber trotzdem brauchen. Die Metalltarifrunde 72/73 führte zu einer Forderung nach einer linearen Lohnerhöhung und wurde mit 8,5% abgeschlossen, obwohl 66,6% aller Stahlarbeiter in NRW in der zweiten Urabstimmung dagegen stimmten. Bei Hoesch kam es sogar zu einem Streik von 20.000 Arbeitern. Die IG-Metall erklärte diesen Streik für illegal, worauf er nach drei Tagen zusammenbrach. Einige Betriebe (Daimler, Opel, Ford) besserten den Abschluss von sich aus durch eine Teuerungszulage auf. Die IGM führte dann weitere Gespräche mit Gesamtmetall um einen allgemeinen Teuerungszuschlag, aber erfolglos. Giro 21:33, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gesamtwirtschaftlicher Hintergrund 

message: Einige Infos die nicht stimmen, zum einen Dieter Heinert war kein Abiturient und er konnte kein Türkisch.( Quelle: Dieter Heinert")
Das Buch " Streik bei Ford Köln " kann als Quelle genutzt werden. Da die Infos der Realität entsprechen. Was nicht dort steht ist die Tatsache das ca. 42.000 DM von den streikenden gesammelt wurde um den entlassenen Kollegen zu Helfen. Die Gelder wurde an alle Verteilt die einen Entlassungschein vorweisen konnten.
Die Streikenden haben Essen und Getränke gespendet bekommen von der DKP. Es gab einige wenige die die spenden versucht haben zu verkaufen, zum Glück konnte man die Leute noch fassen.
Quelle:"Mein Vater" Er war damals im Komitee der Streikenden
Ich weiß nicht inwieweit man die Änderungen Vornehmen kann deshalb überlass ich euch die Entscheidung.
sd3110|at|web.de
:Hast du auch irgendwelche nachprüfbaren Quellenangaben (Buch, Zeitschrift, Zeitungsartikel, Weblink) dazu? Denn für eine Enzyklopädie brauchen wir solche (siehe auch: Wikipedia:Quellenangaben und Wikipedia:Theoriefindung: "Einer der Grundsätze bei der Erstellung dieser Enzyklopädie ist: Wikipedia stellt bekanntes Wissen dar." D. h., es mus schon einmal veröffentlicht worden sein). 
:Wir sind aber trotzdem für jeden Hinweis dankbar. Beste Grüße, --Eintragung ins Nichts 13:33, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wie wäre dann eine korrekte Beschreibung? Hilfsarbeiter, Facharbeiter? Ich hab meine Info aus dem Kraushaar-Artikel, wenn ich mich nicht irre. --Mautpreller 13:49, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: In Abschnitt "Forschung" werden die türkischen Gastarbeiter erwähnt. Leider ist mir unklar, was deren Rolle bei der Aktion war. Läßt sich da noch was erklären oder verlinken? --Hfst (Diskussion) 12:19, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Türkische Gastarbeiter 

message: Die TAZ berichtet hier dass Vertrauensleute und Betriebsräte den Ford-Streik maßgeblich initiiert haben.--Karsten11 (Diskussion) 15:48, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rolle der Gewerkschaft