Diskussion:Guernsey

message: Ich habe mehrfach gelesen, dass die Insel Guernsey von Investmentgruppen und Holdings als Sitz genutzt wird, da es steuerlich irgendwie besonders günstig ist... sollte das vielleicht in dem Artikel erläutert werden? --80.134.249.176 17:29, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe dazu mal was eingefügt. --Archwizard 21:27, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Steuerparadies Guernsey?

message: Der Freigeldabschnitt strotzt nur so vor Wertungen "gierigen Banken", "betrügerischen Bankiers" etc. Haben die Silvio Gsell-Jünger nicht mehr drauf?
Und "Nach diesem Prinzip wurden so nacheinander mehrere Bauvorhaben mit selbstgedrucktem Geld verwirklicht und später wieder vernichtet." ist auch mißverständlich formuliert. Die Bauvorhaben wurden dann vernichtet?
:Der ganze Freigeld-Abschnitt ist unbelegt und POV. Ich finde auch via Google nur relativ einseitige Artikel zu diesem Thema. Bitte um belastbare Belege, ansonsten wird der Abschnitt gelöscht! Gruß --Lou Gruber 20:09, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der Freigeld-Abschitt wurde entfernt. Formulierungen wie "Guernsey wurde im Zins ertränkt" haben in der WP nichts zu suchen. Und von den Fakten habe ich auch nur Belege zu den Jahreszahlen gefunden. --NCC1291 18:59, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Freigeld

message: Am 20. Mai 1940 verließ die SS Biarritz? Was hat das mit den Kanalinseln zu tun?
* "SS Biarritz" war wohl ein Schiffsname und nicht ein Vorgang der Art "die SS (Schutzstaffel) verließ die Stadt Biarritz". Etwas Missverständlich ausgedrückt im Artikel aber durch Kursivschreibung eigentlich klar. Equilax 10:07, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neuzeit

message: Im Gegensatz zur Vogtei Jersey besteht die Vogtei Guernsey ja aus der Hauptinsel und mehreren kleineren Inseln.
In letzter Zeit habe ich immer wieder mal etwas gelesen, dass darauf schließen lässt, dass die einzlenen Inseln (z.B. Alderney) auch noch eigene Rechte und Gesetze haben und dass nur sowas wie Steuern und so vom Parlament in Guernsey geregelt wird. Könnte da jemand etwas mehr herausfinden bzw. weiß dazu jemand etwas? (nicht signierter Beitrag von 92.74.57.5 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 13. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Rechte der einzelnen Inseln  

message: Andy Priaulx - mehrfacher Tourenwagenweltmeister (nicht signierter Beitrag von 88.68.35.190 (Diskussion) 00:15, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Insel 

message: Wurde dort nicht früher auch ein normannischer Dialekt gesprochen? Gibt's den noch? Wie heißt er? --188.100.190.255 23:22, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sprachen? Dialekte? 

message: Es stellt sich die Frage, in welchem Umfang die deutschen Besatzungstruppen bevorratet gewesen sein müssen, wenn sie etwa ein Dreivierteljahr (D-Day bis Kriegsende) ohne Versorgung durchgehalten haben (ich rede jetzt von Büchsenfleisch und Zwieback, nicht von Patronengurten oder Benzin). Oder haben die wackeren Landser irgendwann in teutonischer Verbissenheit angefangen, ihre Stiefel zu kauen?
Oder waren die Inseln "Selbstversorger"?
Überhaupt: Man wundert sich, daß die Besatzer nicht von einer alliierten Übermacht ins Meer gespült wurden. Gab es da ein "Gentlemen's Agreement", etwa: "Ihr zieht eure doofe Flagge nicht mehr hoch und hört mit eurem albernen Appell-Geschrei auf und dürft, wenn ihr nichts kaputt macht, bis zum Kriegsende bleiben." ? 
Oder hat Churchill gar vom rechtlichen Status der Inseln (Eigentum der Krone) profitiert? "Wenn der Alte (George VI) seine Insel wiederhaben will, dann soll er doch rüberfahren und sie sich holen! Wir geben ihm gerne eine Flinte und auch einen schicken Helm, aber mehr nicht - auf keinen Fall Soldaten! Die brauchen wir selber!" 
Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de)
--84.176.26.243 18:24, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ohne es zu wissen, liegen aber folgende Vermutungen nahe: Die Inseln waren Selbstversorger und ansonsten nicht strategisch wichtig. Wieso Soldaten bei der Eroberung einer Insel gefährden, die einem am Kriegsende von alleine zufällt und keine Gefährdung darstellt? Nankea (Diskussion) 16:27, 2. Jun. 2015 (CEST)

text: Bücher über die Besatzungszeit auf Guernsey gibt's wie Sand am Meer. Gerne gelesen habe ich Molly Bihets "A Child's War". Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:44, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Spekulation 

message: "Während der Besatzungszeit wurde von Linksverkehr auf Rechtsverkehr umgestellt."
Besteht der Rechtsverkehr bis heute oder wurde das nach dem II. Weltkrieg wieder umgestellt auf Linksverkehr?--VomMüller (Diskussion) 19:25, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Antwort steht im Artikel Linksverkehr. --Ijbond (Diskussion) 21:05, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Auf Guernsey erfolgt die Fortbewegung über die Straße.
... Was heißt das?? Daß Menschen auf Guernsey Straßen benutzen? (trivial) Daß sie nur Straßen benutzen? (unwahrscheinlich - warum soll nicht jemand mal einen Fußweg, Trampelpfad usw. nutzen?) ...? --Ibn Battuta (Diskussion) 23:10, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Noch mehr Verkehr... 

message: Siehe Diskussion Kanalinseln. 92.76.145.117 15:32, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ballei statt Vogtei? 

message: Weil ich mich in der Zusammenfassung meines Reverts vertan habe (NPOV statt POV), mache ich eine Diskussion auf: IP 176.0.109.1 hat das Attribut "bedeutend" für das Touristenziel für Natur- und Vogelliebhaber als POV entfernt. Der Fakt, dass Guernsey sich von anderen Natur- und Vogelliebhabergebieten hervorhebt, muss schon bestehen bleiben. Besser formulieren wenn möglich, entfernen nein. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:46, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bedeutendes Touristenziel für Natur- und Vogelliebhaber 

message: Dieser Begriff ist insofern irreführend, da es sich bei Guernsey nicht um einen Stadtstaat handelt, sondern um eine Vogtei/Kronenbesitz, welcher in sogenannte Parishs unterteilt ist. Hier besteht Klärungsbedarf. Mit freundlichen Grüßen --DogeWowInternational (Diskussion) 20:39, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Hallo,
der Artikel umfasst die Vogtei und die Insel Guernsey. 
Der Name ist derselbe, was keinen Sammelartikel rechtfertigt.Sarcelles (Diskussion) 10:43, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vogtei und Insel sind im selben Artikel 

message: Im Abschnitt "Neuzeit" heißt es: "Im frühen 18. Jahrhundert wurden zahlreiche Küstenbefestigungen gegen die Gefahr eines französischen Angriffs errichtet (Martello-Türme)." Das kann so in diesem Zusammenhang nicht stimmen. Der Vorfall am Kap Mortella war erst 1794, also Ende des 18. Jahrhunderts. Der Artikel Martello-Turm nennt 1778 als Baubeginn für die Rundtürme. Entweder ist also der Verweis auf Martello-Türme verkehrt, oder die Zeitangabe. Wer weiß Näheres? --Moonbarker (Diskussion) 22:54, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Martello-Türme 

message: Man könnte noch auf folgende Informationen aus Sanders, Paul: The British Channel Islands under German Occupation 1940–1945, 2005, Jersey Heritage Trust / Société Jersiaise eingehen:
Demnach befanden sich laut nachträglicher Schätzungen durch Historiker zur Zeit der deutschen Besetzung ca. 30-50 Personen auf den besetzten Kanalinseln, die laut Nürnberger Rassengesetze als Juden eingestuft wurden (meist Personen mit ein oder zwei jüdischen Großeltern); dank von den britischen Kanalbehörden in letzter Minute ausgestellter falscher Papiere wurden nur 18 davon von den deutschen Besatzungsbehörden als Juden registriert, denen für die Zeit der Besatzung ein 23-stündiger Hausarrest pro Tag, sowie die Abgabe bestimmter Haushaltsgegenstände (u. a. Radios) auferlegt wurde. Das auf den Inseln zurückgeliebene Vermögen der unmittelbar vor der Besetzung ins UK evakuierten Juden wurde von den deutschen Besatzungsbehörden beschlagnahmt und nach Europa verschifft bzw. im Falle von Immobilien, Geschäften usw. unmittelbar von den Besatzungsbehörden übernommen.
Von den 18 amtlich als Juden registrierten Personen wurden dank behördlichen Widerstandes (Verschleppung, Verbummelung) der verbliebenen britischen Beamten 15 nicht oder zumindest nicht ausdrücklich als Juden deportiert. Drei polnische bzw. österreichische Jüdinnen mit Namen Therese Steiner, Auguste Spitz und Marianne Grünfeld waren in den 30er Jahren auf die Kanalinsel Guernsey geflohen, hatten aber kein Einreisevisum für das britische Festland erhalten, waren daher bei der Evakuierung auf der Insel verblieben und hatten sich bei Ankunft der deutschen Besatzer versteckt. 1942 stellte sich Steiner den deutschen Behörden, woraufhin auch Spitz und Grünfeld aufgegriffen und alle drei unmittelbar nach Europa deportiert wurden. Aus deutschen Unterlagen geht hervor, daß alle drei in Auschwitz ermordet wurden. --2003:EF:170E:A485:609D:43F0:4ED1:7656 16:11, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Aufnahme würde ich sehr begrüßen; Paul Sanders' Buch dürfte als Beleg genügen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:15, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Juden während der deutschen Besatzung der Kanalinseln 

message: So jedenfalls die Infobox. Dieser BBC-Artikel spricht dagegen, scheint mir? --37.4.226.89 17:00, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Warum steht im Artikel, Französisch sei offizielle Sprache?