lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kevin Hampf

message: "Am 34. Spieltag der Saison 2004/05 hatte er in Oberhausen (1:1) seinen ersten Bundesliga-Einsatz in der ersten Mannschaft, in der er bis zum Ende der Saison 2007/08 auf 32 Zweitligaeinsätze kam."
Wie kann ein Spieler der nie in der Bundesliga spielte, seinen ersten Bundesliga-Einsatz gehabt haben? Es geht ja offenbar um die 2. Bundesliga. Das sollte so umformuliert werden, dass es stimmt. --94.222.181.14 14:56, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bundesliga?
Diskussion:Christian Awe

message: Nochmal: der Artikel ist kein Wunschkonzert, er gibt das wieder was die Quellen hergeben, nicht was der Künstler sich wünscht. -- DVvD D 15:00, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Awe&type=revision&diff=202319203&oldid=202316222 Revert vom  29. Juli 2020, 12:56 Uhr]
Diskussion:Eisenbahnunfall auf der Liziyida-Brücke

message: Ist die Gefälleangabe für den Tunnel in Promille richtig? 89.204.138.158 15:40, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das war ein „normaler“ Zug, keine Zahnradbahn. Da sind 14 ‰ auch schon ganz anständig. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:45, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  14 Prozent oder 14 Promille?
Diskussion:Majon (Einheit)

message: Ist die Maßeinheit mit "ß" richtig geschrieben? Oder muss da was geändert werden wg. der neuen dt. Rechtschreibung? Das "A" wird also lang ausgesprochen? Ist das eine holl. oder eine niederländische Einheit? Wäre es nicht besser, die GENAUE Angabe in Gramm anzugeben, wie sie hier http://www.daniel-stieger.ch/masseinheiten.htm steht? 89.204.138.158 16:14, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  As(s) oder Aß / Holland vs. Niederlande / Genauigkeit
Diskussion:Antike griechische Töpfer

message: Mutatis mutandis gilt auch hier das auf der Seite Diskussion:Krater (Gefäß) Gesagte. Bei "Tongefässe" in der Literaturangabe handelt es sich nicht um eine "Schreibweise", sondern nachweislich um einen Tippfehler. Das hatte ich (in diesem Fall am "echten" Buch) vor meiner Korrektur verifiziert.
Wie gut ist Dein Griechisch? Kannst Du ein Ypsilon von einem Omikron unterscheiden? (Ich meine das gar nicht polemisch, sondern strikt sachlich: Kannst Du?) Wenn ja, warum sollten wir dann "kerameos" transkribieren, wenn im Griechischen "κεραμεύς" steht?
Kurzum: Hab ein wenig Vertrauen in Deine Mit-Wikipedianer ... und dass der eine oder andere ein wenig von seinem Handwerk versteht und nicht nur "wild drauflos herummacht" ...
 Merci! -- Martinus KE (Diskussion) 16:40, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Soviel ist von meinem Griechisch schon noch übriggeblieben, auch wenns fünfzig Jahre her ist. Aber Du hast natürlich schon wieder recht, ich hatte garnicht gesehen, dass ich das mit revertiert hatte. Das mit dem Vertrauen ist leider eine zweischneidige Sache, aber zumindest bei Dir weiß ich jetzt, dass Du keine blinden Korrekturen vornimmst. Bitte um Entschuldigung und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:59, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Rückgängigmachung vom 29.07.2020
Diskussion:Reliquienschrein

message: Abgesehen von der Redundanz fehlt in dem Artikel alles wirklich interessante: Die Entwicklung dieses Reliquiartyps, die Verwendung (Aufstellung im Kirchenraum, Mitführen bei Prozessionen), eine exemplarische Darstellung von Bildprogrammen) usw. Dazu ist die Aufzählung von Schreinen relativ willkürlich --Tobias Nüssel (Diskussion) 23:16, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Qualität dieses Artikels
Diskussion:Riedl.TV and Film Production

message: Der Artikel ist reine Werbung, der Versuch, die Werbeeinbelndungen zu entfernen, wird durch einen von unterdessen 3 Neuaccounts, die ausschließlich für diese Firma schreiben, wieder hineinrevertiert. Siehe dazu auch den Artikel Lothar J. Riedl. --Felistoria (Diskussion) 18:13, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Lothar J. Riedl

message: Der Artikel ist reine Werbung, der Versuch, die Werbeeinbelndungen zu entfernen, wird durch einen von unterdessen 3 Neuaccounts, die ausschließlich für diese Firma schreiben, wieder hineinrevertiert. Siehe dazu auch den Artikel Riedl.TV and Film Production. --Felistoria (Diskussion) 18:16, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:I’m Sorry, I Love You

message: Ich hatte hier den Artikel gestern neu erstellt - weil kein deutscher vorhanden war - und hab dabei die Handlung aus dem Gedächtnis versucht zusammenzufassen.
Heißt also, welche Quellennachweise müsste man in dem Fall ergänzen, damit der Artikel nicht gelöscht wird? Reicht dazu irgendeine Zusammenfassung aus dem Internet, z.B von Asianwiki, Mydramalist oder Viki? Kann ich auch einfach eine offizielle Youtube-Playlist der Serie als Quelle angeben?
Zweite Frage: Ich hab den Inhalt der Handlung bewusst kurz geschrieben, weil ich nicht spoilern wollte. Ist es üblich die ganze Handlung zu beschreiben?
Dritte Frage: Kann ich das Coverbild der englischen Wikiversion übernehmen? Welche Quellenangabe müsste dafür genannt werden - und wo kann ich sowas nachlesen - ohne mich gleich Stunden irgendwo durchwühlen zu müssen ;-)
Danke!!
Übrigens: Danke für die ganzen Layout Bearbeitungen und Korrekturen, die bisher vorgenommen wurden, wusste nicht, dass das so schnell geht :) !
 --78.48.49.116 18:23, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, den Handlungsabschnitt braucht man normalerweise nicht belegen. Das ist eine der sehr wenigen Dinge in Wikipedia, die man aus eigener Erfahrung heraus beschreiben darf, nicht zwingend per Sekundärquellen (da es solche oft nicht gibt bzw. zumindest keine vollständigen). Und ja, es ist erwünscht, dass man die vollständige Handlung bis zum Ende beschreibt (natürlich stark zusammengefasst). Das Cover können wir hier nicht verwenden, da es in D keine Regelung wie Fair Use gibt. Was dem Artikel noch fehlt, sind weiterführende Informationen wie z.B.  Details zur Produktion oder Rezeption (Kritiken, Auszeichnungen), siehe Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Mindestanforderungen. Die sollten dann natürlich aber belegt eingefügt werden.--Berita (Diskussion) 19:35, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Anfängerfrage - Wie Belegen bzw. Einzelnachweise ergänzen? 

message: Hallo, Danke! Bin jetzt schlauer :) Also ganze Handlung dann...
Das mit den Bildern find ich etwas enttäuschend, aber geht ja offenbar nicht anders.
Freundliche Grüße!--2.243.21.15 19:25, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ok, thanks 

message: Habe ein paar Dinge in der Handlung (aus der Erinnerung) ergänzt und suche noch nach Einzelnachweisen.
--93.133.69.77 18:45, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Škoda 109E

message: Welchen Sinn hat das Ganze hier, wenn ohnehin nur schon vorhandenes einkopiert wurde?! Das sind genau die Dinge, die mich an Sinn dieses Projektes zweifeln lassen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:58, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn jemand wissen möchte, was der Škoda 109E ist, dann kam er zuvor auf die Seite ČD-Baureihe 380, auf der eine ČD-Lokomotive beschrieben wird. Erst am Ende des Artikels erfährt man, dass dies nur ein Teil der 109E-Lokomotiven ist und zwei weitere umfangreiche Artikel existieren. Hätte man von Anfang an einen einzigen Artikel über den Typen angelegt (das hätte auch ausgereicht), hätte man das Problem jetzt nicht.--PhiH (Diskussion) 19:08, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist Quark, weil die Lokomotive seinerzeit für die ČD entwickelt worden ist, wie alle Vorgängertypen auch. Skoda-Fahrzeuge haben übrigens schon immer Typenbezeichnungen. Ich wollte mich eigentlich mal um die Liste kümmern. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:11, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe gerade die alte Diskussion dazu gelesen. Du warst damals schon der einzige, der das so gesehen hat. Man könnte alle Typen in einem Artikel behandeln, bei den minimalen Unterschieden hätte das auch ausgereicht. Nun haben wir drei Artikel, die alle eine Form des 109E beschreiben. Eine WL auf die tschechische Variante ist dann irreführend. Die Typenbezeichnung wird von Škoda zur Vermarktung genutzt, da ist es unerheblich, für wen die Lok zum ersten Mal hergestellt wurde.--PhiH (Diskussion) 20:17, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Škoda vermarktet gar nichts mehr. Das Ding ist tot. Es laufen mit der ČD Prozesse, weil die Maschinen nie die vertragliche vereinbarten Laufleistungen erreicht haben. Abgesehen davon, sind die Lokomotiven viel zu teuer. Siemens bietet zuverlässige Lokomotiven zum Bruchteil des Preises. Und nimm endlich zur Kenntnis, dass die Lokomotiven für die ČD entwickelt worden sind und für niemand anders. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:23, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dennoch wurde der Typ 109E auch für andere Unternehmen hergestellt. ČD-Baureihe 380 und Škoda 109E sind nicht das gleiche. Wie gesagt: Du kannst gerne alle Typen in einem Artikel zusammenfassen, im jetzigen Zustand bleibt es irreführend.--PhiH (Diskussion) 20:32, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt zwei (!) Prototypen bei den ZSSK. Die avisierte Serienfertigung ist wegen der gleichen Probleme wie bei den ČD nie zustande gekommen. Die handvoll Lokomotiven für DB Regio stehen noch beim Hersteller und bleiben dort wahrscheinlich auch. Es ist das Ende der Lokomotivfertigung bei Škoda. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:36, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sinn
Diskussion:NKAG 12–14

message: Wenn alle als NKAG ausgemustert wurden, warum steht dann im Nummernfeld: DEG 13–14? Dafür wurde sogar ein Lemma DEG 13–14 Schmalspur mit Verlinkung auf diesen Artikel angelegt. Dies sollte im Artikel näher erläutert werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:35, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  DEG 13–14 ?
Diskussion:Corps grand-ducal d’incendie et de secours

message: Hier einmal die deutschen Übersetzungen für die verschiedenen Dienststellungen:
Offizielle Bezeichnung	Übersetzung                 	Vergleichbare Dienststellung deutscher Feuerwehren
Équipier-stagiaire    	Praktikant zum Truppmitglied	Angehende(r) Feuerwehrfrau / Feuerwehrmann
Équipier              	Truppmitglied               	Feuerwehrfrau / Feuerwehrmann
Chef de binôme        	Binomführer                 	Truppführer
Chef d’agrès          	Nicht verfügbar             	Nicht verfügbar
Chef de section       	Sektionsführer              	Staffelführer / Einheitsführer
Chef de peloton       	                            	Zugführer
Chef de compagnie     	Kompanieführer              	Verbandsführer
Chef de bataillon     	Bataillonsführer            	Bitte ergänzen
Directeur de garde    	Diensthabender Direktor     	Bitte ergänzen
Bei den Dienststellungen wird das mit der Übersetzung dann doch etwas heikel... Vielleicht kann ja jemand die Tabelle ergänzen, oder seine Meinung dazu abgeben, wie jetzt speziell mit den Dienststellungen fortgefahren wird, da diese eben nicht deckungsgleich zu sein scheinen.
Was die einzelnen Einsatzzentren betrifft: da bin ich dran, ich muss allerdings noch die Struktur und das Zusammenspiel zwischen administrativem Aufbau und Einsatzhierarchie genauer recherchieren. Integra Domino (Diskussion) 20:24, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Einsatzdienststellungen
Diskussion:Schloss Wellendingen

message: Im Artikel heißt es, dass ein Schlösschen zu einem Hagschlösschen umgebaut wurde. Was ist ein Hagschlösschen? Bitte im Artikel mit einem Zusatz kurz erläutern. -- Lothar Spurzem  21:54, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte im Artikel kurz erläutern
Diskussion:Clouds (Band)

message: Stammt die Band aus England oder Rumänien?
https://neckbreaker.de/reviews/cd-reviews/11844-clouds-durere 
: Der Bandkopf Daniel „Klepsy“ Neagoe ist gebürtiger Rumäne. Er lebt allerdings schon lange in GB. Die Band wurde in London gegründet und wird von je dort unterhalten. Ist also ne Auslegungsfrage, entweder ist es ein multinationales Projekt (Siehe Beteiligte), eine rumänische Band (wegen der Pass-Nationalität des Neagoes) oder es ist ein britisches Projekt (Nach dem Lebens- und Wirkensmittelpunkt sowie Gründungsort der Band). Ich habe mich für letztere als meiner Meinung nach naheliegendste Option entschieden. Zum letzten Album zog er überwiegend Rumänen, insbesondere Mitglieder von den fantastischen Descend into Despair hinzu, weshalb der Reviewtext nahe liegt, das Thema aber verkürzt.—Fraoch  23:26, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Band
Diskussion:Flugunfall von Llandow

message: Die Namenszuordnung Star Girl für die Tudor V G-AKBYist fraglich. Sie war eine von sechs gebauten Tudor V und die einzige dieses Bauloses, die nicht von der BSAA verwendet, sondern direkt an die Airflight Ltd. verkauft wurde. Nur die fünf BSAA-Maschinen erhielten die üblichen Star xx Namen. Dies waren Star Falcon, Star Hawk, Star Kestrel, Star Swift und Star Eagle. Ein Star Girl wäre hier also ohnehin total aus der Vogel-Sequenz herausgefallen ;-) Aber vielleicht findet jemand doch eine belastbare Quelle für die Namensverwendung. Gruß --Quezon Diskussion  23:11, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  ''Star Girl'' ?
Diskussion:Kuenringer

message: "Herren von Künring" gemäß "Quellen", d.h. das Geschlecht heißt eig. "Kuenring". Der Name Kuenringer ist "wie üblich" zusammengesetzt aus Stammbezeichnung + "er", d.h. "Abkömmlinge", soweit ich das interpretiere... Wenn ich nicht falsch liege, sollte das Ganze doch verschoben werden zu "Kuenring (Adelsgeschlecht)", denn es geht hier um ein Adelsgeschlecht?! Lanzenhart (Diskussion) 00:03, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Konvergenz (Psychologie)

message: Der Artikel hat eine Reihe von Problemen:
*Lemmafrage: Der Artikel definiert durch die Bank nur den Begriff "Konvergenz". Der Lemma-Begriff "Wissenskonvergenz" kommt nur ein einziges Mal in einem unbedeutenden Unterpunkt vor.
** Ist erledigt und besser angepasst! Dakm1986 (Diskussion) 14:05, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Wurde von nun etwas angepasst. Allerdings sei trotzdem gesagt, dass das meiner Erfahrung nach in der Natur der meisten Fallstudien liegt, dass der Prozess mehr gewichtet ist, als das Ergebnis, das ohnehin nicht auf eine größere Gruppe bezogen werden kann. Ich hoffe, dass ich das einigermaßen klar darstellen konnte. Dakm1986 (Diskussion) 12:18, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Dies wurde nun auch etwas besser erläutert! Dakm1986 (Diskussion) 12:19, 30. Jul. 2020 (CEST)

text: Vorschlag: Lemma auf Konvergenz (Psychologie) bzw. Konvergenz (Pädagogik) präzisieren? --Eduevokrit (Diskussion) 10:47, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja auf jeden Fall machen! Das war ein Fehler meinerseits. Ich wusste nicht, wie ich den Titel der Seite ändern kann! - Dakm1986 (Diskussion) 12:16, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  OK, dann verschiebe ich den Artikel nach Konvergenz (Psychologie). --Eduevokrit (Diskussion) 13:29, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! Jetzt passt es besser! ;-)  Dakm1986 (Diskussion) 14:04, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelprobleme
Diskussion:Cosne-Cours-sur-Loire

message: O.k., auch die französische und die englische Wikipedia sind hier nicht aktuell, überall ist noch Veneau Bürgermeister, darum mal diese zahlen aus Le Monde:
"Daniel GILLONNIER (Div.) ÉLU(E) (DE VOUS A NOUS) mit 44,08% (1.479 Stimmen) 
vor Michel VENEAU (Div. D.) ÉLU(E) L'avenir avec vous mit 36,54% (1 226 Stimmen). Vielleicht weiß jemand, wie man an das amtliche Endergebnis kommt und setzt es in den Artikel. --Kerchemer (Diskussion) 01:00, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Politik: Bürgermeister
Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland/Archiv/2020

message: Hallo, kann ein eigenes Feld für Gemeindenlogos hinzugefügt werden? 
:Man kann Bilder, Gemeindeflaggen, Logos, weitere Punktlagekarten ergänzen. Alles schon diskutiert worden, alles mehr oder weniger sinnvoll. Der Punkt ist: Jede weitere solche Ergänzung sprengt für sich genommen vielleicht noch nicht den Rahmen, aber in Kombination ist eine ausgewogene Darstellung der Infobox wohl kaum mehr möglich. Was spricht dagegen, das Logo nebst Erläuterung in einem entsprechenden Abschnitt im Fließtext zu ergänzen? Wäre durchaus auch eine Option für die vor einiger Zeit diskutierten Gemeindeflaggen. --Septembermorgen (Diskussion) 19:21, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Um ein Logo einzubauen, muss die Infobox nicht geändert werden. Mehr als 10.000 Gemeinden haben kein Logo und brauchen wohl auch in Zukunft keins. Rauenstein 19:30, 22. Jan. 2020 (CET)

text: Obwohl oben entschieden wurde, dass 10.000 Gemeinden kein Logo brauchen, haben sich in den letzten zehn Jahren doch hunderte Städte Logos gestalten lassen (München, Köln etc.), aber das würde die Infobox sicher überlasten, zudem müsste man scrollen. --Thomas Wozniak (Diskussion) 09:19, 23. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe oben von Gemeinden geschrieben. Du schreibst von tausenden Städten mit Logos. In D gibt es 2054 Städte und Du gibst als Beispiel zwei der vier Mollionenstädte an... Soll man Dich noch ernst nehmen? Rauenstein 16:40, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Abenteuer Regenwald

message: Wer hat diese Struktur angelegt? Was hat es mit dem Abschnitt "Wissenschaft auf sich"?
Die Zeitschrift relevant? Wenn ja, VP. Musicproducer (Diskussion) 04:12, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Seitenstruktur
Diskussion:Britannia Theatre

message: Kriterien? Musicproducer (Diskussion) 04:33, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Zwei Alben beim Lable Moloko+. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:38, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz???
Diskussion:Todesfall Daniel Shaver

message: Mir scheint, der Artikel ist eine Übersetzung der englischsprachigen Seite. Ohne Versionimport ist das eine Urheberrechtsverletzung. Bitte den nachträglichen Versionsimport anfordern. Siehe z.B. hier. -- Amtiss, SNAFU ? 08:18, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Was ist ein  Versionsimport?--Der Unbestechliche (Diskussion) 08:28, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung ohne Versionsimport
Diskussion:Cinephon

message: Weiß jemand, ob es diese Firma noch gibt? Der Weblink am Ende des Artikels führt ins Leere, und die URL cinephon.de, die sich noch im Facebook-Profil findet, ist auch nicht mehr registriert. Falls nein, müsste das im Artikel vermerkt werden.--Stegosaurus (Diskussion) 08:27, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Firma noch existent?
Diskussion:Newtype

message: Kannst du mal bitte erklären, was daran ein versteckter Link sein soll, wenn Konsole auf den Artikel über Spielekonsole verlinkt? --Don-kun •  Diskussion 09:08, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: @oben – Nachtrag – Ein Videospiel (siehe Geschichte der Videospiele) ist genaugenommen etwas mehr als „nur“ das heutige Konsolenspiele (Stand 2020). Es ist ein Überbegriff und beinhaltet lexikalisch gesehen die Gesamtheit der elektronischen Spiele (Computerspiele, Spielkonsolenspiele (Heimkonsole für Zuhause, kommerzielle Standkonsole als Arcade-Automat, Handhelds – aller Generationen beinhaltet auch Pre-Gameboy-Handhelds) seit der Erfindung von Computer bzw. Rechenmaschinen mit einer Bildschirm als Schnittstelle zwischen Mensch und Maschine. Wiki-Gast--2A01:C22:C089:1200:4589:8A90:7D2C:423E 16:56, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Link / Konsolen 

message: Hätte dieser Preis des Magazins eine Erwähnung verdient? --Goroth Redebedarf? :-) 15:09, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: Erwähnt ist der ja schon. Man kann das sicher auch ausbauen. --Don-kun •  Diskussion 19:22, 30. Okt. 2023 (CET)
replies: text: @Goroth Stimme ich mein Vorredner zu, würde mich freuen 😁, wenn einer es umsetzen würde, schöne Grüße, --Sailorsfriend (Diskussion) 09:14, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Newtype Anime Awards
Diskussion:Kockelkorn & Vaaßen

message: Ich bin gerade über die Abkürzungen in der Quellenangabe gestolpert: DA, DZ, DVZ erschließt sich nicht sofort, ich vermute mal es geht um Dürener Allgemeine, Dürener Zeitung und eine weitere (ehemalige?) Dürener Zeitung? Auch beim General-Anzeiger kann ich nur annehmen, dass das eine lokale Zeitung ist, oder geht es um den General-Anzeiger (Bonn)? Ich würde mich freuen, wenn jemand da Klarheit bringen könnte :) Danke sehr!
--Joachim Weiß (Diskussion) 09:10, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitungen als Quellenangaben
Diskussion:Manfred H. Krämer

message: Hier könnte ein Regional-Krimi-Fan mal aufräumen. Die Bibliographie geht in zeitlicher Hinsicht ziemlich durcheinander. Krämer hat inzwischen auch weitere Krimis geschrieben. Der hier angegebene Link auf die frühere Homepage funktioniert nicht mehr, auch nicht die von seinem Verlag angegebene. Wohl aber kann man auf der Website des Verlages Infos abgreifen. 
Aufschlussreich ist ein Interview mit Krämer bei "Echo" vom 15.11.2018 mit dem Titel Warum der Lampertheimer Autor Manfred Krämer derzeit keinen Krimi schreibt. 
Zu einem biographischen WP-Artikel hätte meines Erachtens auch die Info gehört, dass Krämer bis zur Altersgrenze als LKW-Fahrer für eine Mannheimer Spedition gearbeitet hat (und von daher auch zahlreiche Kenntnisse und Anregungen für seine schriftstellerische Arbeit hat) und dass er mit seiner Familie in Lampertheim lebt. (Nur, das am Rande, das alles ist nicht meine Aufgabe, ich gebe hier nur Anregungen). --Kerchemer (Diskussion) 09:20, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Tankred-Dorst-Preis

message: Passt das nun mit den externen Belegen bzw. Einzelnachweisen? Oder was müsste man machen, damit der Hinweis oben nicht mehr erscheint? --M Zeitblom (Diskussion) 16:13, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer: M Zeitblom, danke für die Arbeit am Artikel! Ich habe mal ein paar Kleinigkeiten angepasst und den Hinweis entfernt. So richtig zufrieden mit den Belegen bin ich aber nicht: Ich habe einige Nachweise und Links entfernt, da sie überhaupt nicht zu den Aussagen passten! In dem angegebenen Artikel aus der SZ wurde der Preis z.B. gar nicht erwähnt. Jetzt steht die Aussage, dass der Preis "einer der wichtigsten in Deutschland" ist, wieder unbelegt da. Wenn du das irgendwie belegen kannst (auch gerne mit Verweis auf ein Buch oder eine andere Veröffentlichung), füg den Beleg noch ein. Ansonsten wird dieser Satz wohl früher oder später verschwinden. Wenn du sonst noch Fragen hast, einfach stellen! Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 16:59, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nun genügend Belege?
Diskussion:Steinweg 44b (Quedlinburg)

message: Der Artikel ist derzeit in eine Fachwerkhaus-Kategorie eingeordnet, auf dem Foto kann ich aber kein Fachwerk erkennen. Sollte die Kategorie entfernt werden? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:57, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja das war ein Fehler. Ich habe die Kategorie entfernt.--Olaf2 (Diskussion) 13:21, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fachwerkhaus?
Diskussion:Mira Partecke

message: Frau Parteke hatte eine größere Sprechrolle in dem Hörspiel DER UNBESIEGBARE, nach dem Roman von Lem.--93.135.160.70 10:09, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab's ergänzt.--Bernhard Diener (Diskussion) 09:18, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hörspiele
Diskussion:Statistisches Landesamt Berlin

message: Dieser Artikel benötigt eine inhaltliche Überarbeitung. Hierzu sollte die Geschichte der Behörde im Vordergrund stehen, da diese Behörde nicht mehr existiert. Eine zu hohe Redundanz mit der Nachfolger-Behörde, dem Amt für Statistik Berlin-Brandenburg, sollte vermieden werden. Ich hatte einen Löschantrag vor einem Monat gestellt, dieser wurde mit Begründung der historischen Relevanz abgelehnt. Dass die Behörde historisch interessant sein kann, finde ich auch. Jedoch ist die historische Aufarbeitung nicht mein Spezialgebiet und hoffe deswegen, dass sich hier ein Freudiger findet. --Honoratior (Diskussion) 22:39, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten und historisch darstellen
Diskussion:Quimper

message: Keine Politik in Quimper? Falls doch mal: bei den Kommunalwhalen 2020 hat Isabel Assih mit ihrem linken Wahlbündnis dem rechten Jolivet (LR) die Mehrheit im Stadtrat und damit auch den Bürgermeisterposten abgenommen. --Kerchemer (Diskussion) 10:35, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Politik