lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Magazin

message: Was ist mit den Werkzeugmagazinen im "normalen" Maschinenbau?? Waffentechnik ist zwar (zugegebenermaßen) um vieles cooler, aber Werkzeugmagazine sind auch nicht unwichtig...
(Der vorstehende Beitrag stammt von 80.92.121.157 – 22:48, 25. Jun. 2007 (MESZ)
replies: text: Solche Magazine werden für gewöhnlicherweise auch „Werkzeuglager“ oder allgemein einfach nur „Lager“ genannt. Einen eigenen ‚Artikel‘ oder besser eine Abhandlung dafür scheint aber eher unnötig zu sein, da der Begriff wohl bereits mit den Abhandlungen zum „Werkzeug“ und mit der Weiterleitung über „Lager (Wirtschaft)“ auf die „Lagerhaltung“ abgehandelt wurde. Allerdings wäre es besser, anstelle der genannten Weiterleitung ohne Umwege auf die betreffende Abhandlung zu verweisen (wie es bei Begriffsklärungsseiten für gewöhnlich auch der Fall sein sollte, siehe auch Hilfe:Begriffsklärung). MfG, 85.179.168.209 20:35, 28. Jun. 2013 (MESZ)
thread_title:  Werkzeugmagazin oder -lager 

message: Warum gibt es keine eigene Seite zum Thema "Magazin" im Sinne von Zeitschrift? Mich würde interessieren was der Unterschied zwischen Magazin und Zeitung bzw. Magazin und Zeitschrift ist. Ich glaube nicht, dass es sich um Synonyme handelt!
(Der vorstehende Beitrag stammt von 91.10.222.235 – 17:27, 19. Okt. 2007 (MESZ)
replies: text: Gibt es doch, unter der deutschen (oder wenigstens wesentlich näher an unserer Sprache angelehnten und/oder eingebetteten) Bezeichnung „Zeitschrift“. :-) MfG, 85.179.168.209 20:35, 28. Jun. 2013 (MESZ)
thread_title:  Zeitschrift (erl.)
Diskussion:Robert Edwards (Genetiker)

message: Edwards war laut :en:Robert Edwards kein Arzt, insofern ist die Kategoriesierung als Reproduktionsmediziner fragwürdig. Eventuell in die :Kategorie:Reproduktionsmedizin? --Drahreg01 22:59, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: (auch wenn schon viel Zeit vergangen ist:) Als ehemaliger Inhaber einer Professur für Reproduktionsmedizin ist zu Zuordnung durchaus vertretbar. --Gerbil 14:03, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mediziner
Diskussion:Kiesdach

message: Mit welcher Begründung wird denn ein Kiesdach Kiespressdach genannt? Kiesdach ist da der geläufigere Begriff - ist das der Fachjargon eines bestimmten Verlages oder Autors? Wenn da keine handfeste Begründung kommt, sollte verschoben werden; Grüße, -- 217.84.181.132 23:04, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Verschoben da der Artikel von einer IP angelegt wurde und nicht damit zu rechnen ist das jemand reagiert. --Ma-Lik Bewertung 23:20, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kiesdach 

message: Basiert dieser Artikel auf dem Stand der Technik von 1900 oder 1910? (Dauernde Befeuchtung des Daches könnte Wasserschäden, wie SchimmelBKL oder Durchfeuchtung der DämmschichtBKL und somit Herabsetzen der Dämmwirkung zur Folge haben.) ... Hafenbar 20:45, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Narratives Interview

message: Ich lese gerade das Lehrbuch Narrative Interviews – Grundlagen und Anwendungen  von Ivonne Küsters als Einstieg für meine Magisterarbeit Wilder Streik bei Pierburg in Neuss 1973 – wider Erwarten aufmüpfige Migratinnen (vorläufiger Titel) in Geschichte und fand den Artikel zu der Methode hier in Wikipedia und würde den Artikel um eine Literaturliste ergänzen. Ich finde das Thema Narratives Interview sehr spannend und bin noch dabei auszuwerten, ob die Methode das richtige Mittel ist, 
um Migrantinnen zu interviewen.
-- 23:23, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Motivation 

message: Wenn das narrative Interview nicht dem Zweck vorher aufgestellte Hypothesen mit Hilfe des Interviews zu prüfen dient, wozu dient das narrative Interview dann? Ich finde, dass dieser Punkt, wofür eigentlich das narrative Interview geeignet ist, welche Vorteile oder Nachteile es gegenüber anderen qualitativen Methoden bietet, in diesem Artikel noch nicht geklärt worden ist. Auch den Satz, dass Hypothesen [...] nicht vor dem Interview, sondern erst zusammen mit dem Interviewpartner aufgestellt werden, kann ich so nicht unterstreichen. Zu einem narrativen Interview gehört zumindest eine Arbeitshypothese. Mit dem Interviewpartner würde ich zusammen auch gar nicht Hypothesen bilden wollen. Vielleicht ist das auch im Artikel nur unglücklich formuliert worden. Soweit ich das verstanden haben, bietet sich das narrative Verfahren an, um Informationen von Interviewten hervorzulocken, also Interviewte zur Preisgabe beispielsweise heikler Informationen zu bewegen, die der Interviewte mittels direkter Fragen nicht beantworten würde.
-- Jogger75 16:13, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: "Im Unterschied zu anderen qualitativen Interviews dient das narrative Interview nicht dem Zweck vorher aufgestellte Hypothesen mit Hilfe des Interviews zu prüfen."
Die qualitative Forschung kann Hypothesen bilden und kontrastieren, diese zu prüfen wäre eine Aufgabe der quantitativen Forschung. --KonstantinC.Hahn (Diskussion) 23:07, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Mitgliedsparteien der Europäischen Liberalen, Demokratischen und Reformpartei

message: Gehört die Fianna Fáil wirklich der ELDR an und nicht doch nur der ALDE-Fraktion? --Mogelzahn 19:16, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es zwar nicht geglaubt, aber stimmt wohl tatsächlich (siehe [countryId=24 ELDR-Website]) --Mogelzahn 20:56, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Fianna Fáil]] 

message: Mir scheint einfacher und übersichtlicher zu sein: Andorra: X, Y. --Ziko 20:00, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Format
Diskussion:Henrik Ullrich

message: Das von Ihnen dargestellte Profil meiner Person bedarf in einigen Punkten der Korrektur bzw. der Ergänzung.
Thema: Mammographie/Falschbefundung
Ihre Aussage:
„Die Klinikleitung erhob 2013 gegen ihn und zwei weitere Kollegen schwere Vorwürfe[1] der Falschbefundung bei Mamma-Karzinomen in 290 Fällen. Nach Aussage von Herrn Ullrich seien die Vorwürfe seitens der KV Sachsen inzwischen aber als unhaltbar zurückgewiesen worden.“  basiert nicht nur auf meiner Aussage.
Seit dem 22.04.2013 bzw. 25.04.2013 ist das Ergebnis  in der Presse durch die KV öffentlich gemacht worden und es wurden personelle Konsequenzen gegenüber den Verantwortlichen  gezogen.
Das Gutachten der KV Sachsen vom 17.04.2013 stellt fest, dass alle geprüften Mammographien medizinisch korrekt befundet wurden. Es besteht nicht der geringste Zweifel an der Korrektheit der ärztlichen Tätigkeit. 
U.a. wurde die Ärztezeitung Sachsen durch die KV Sachsen über das Gutachten informiert, in der Ausgabe vom 25.04.2013 wurde aus dem Gutachten zitiert und kommentiert (S.6).
Auf der Grundlage dieses  Ergebnisses beschloss der Aufsichtsrat der Elblandkliniken am 22.04.2013 folgendes:
„Meißen. Der Aufsichtsrat der ELBLANDKLINIKEN hat auf seiner heutigen Sitzung beschlossen, dem Kreistag Meißen die Abberufung der beiden Vorstände Markus Funk und Dr. med. Stefan Geiger auf seiner nächsten Sitzung zu empfehlen.
Der Kreistag ist als politisches Gremium für die Berufung wie Abberufung des Vorstandes der geführten Kliniken zuständig. Außerdem hat der Aufsichtrat beschlossen, den Chefarzt der Gynäkologischen Klinik am ELBLANDKLINIKUM Riesa Prof. Dr. med. Dirk Kieback mit sofortiger Wirkung zu beurlauben.“
(Pressemeldung Elblandkliniken vom 22.04.2013)
Persönliche Qualifikation
Siehe Pressemeldungen der Staatlichen Studienakademie Sachsen 
http://www.ba-riesa.de/aktuelles/aktuelles-details/verleihung-von-honorarprofessuren.html
Seit 2007 bin ich als Honorardozent an der  Staatlichen Studienakademie Sachsen im Studiengang Labor- und Verfahrenstechnik tätig (Fach: Strahlenmedizin).  Am 27.10.2015 erfolgte die Titelverleihung  zum Honorarprofessor durch das Sächsische Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst. (nicht signierter Beitrag von 193.158.252.182 (Diskussion) 09:48, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Änderung bzw. Korrektur von Angaben
Diskussion:Funkstelle Lerchenberg

message: Es wurden zwei Quellen hinzugefügt. Alle jetzigen Aussagen im Artikel sind belegt, bzw. kann ich persönlich durch in Augenscheinname bestätigen. Daher Tag-Quellen raus. HBR 02:10, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Jean-Pierre und Luc Dardenne

message: Es fehlen die Normdaten zu den beiden Personen und die üblichen Personen-Kategorien "Geboren 1951", "Geboren 1954", "Filmregisseur", "Franzose", "Mann". Haben Leute, die als Künstlerduo oder Geschwister bekannt geworden sind, kein Recht auf solche Kategorien? Werden demnach bei Suchen in den Kategorien nicht gefunden? --Jejko (Diskussion) 23:20, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die vermissten Angaben befinden sich, wie man mir gesagt hat, auf den einzelnen Weiterleitungsseiten. Insofern besteht das Problem nicht. Allerdigs dürften nur die wenigsten Benutzer wissen, wie man auf die Weiterleitungsseiten kommt, um die Daten zu sehen. (Man muss, nachdem man z. B. von Luc Dardenne auf diesen Artikel weitergeleitet wurde, den klein geschriebenen Link unter dem Lemma "Jean-Pierre und Luc Dardenne" anklicken.) --Jejko (Diskussion) 09:28, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Normdaten und Kategorien
Diskussion:Nackt (2002)

message: Links
Mir scheint, hier hat jemand übertrieben viele Links gesetzt.
Ich sehe nicht ein, warum ein Link zu "Schreck" oder ein Link zu "Abendessen" dem Verständnis des Filmes hilft. Links zu "Streich" bei "unterstreichen" oder Links zu "Zuschauer" runden den lustigen Link-Zirkus ab.
Ich würde dafür plädieren, diese ganzen Links rauszuschmeißen, da dies aber eine größere Änderung wäre, wollte ich dies hier ersteinmal zur Diskussion stellen.
--130.83.244.129 00:32, 26. Jun. 2007 (CEST)

message: habe auch nochmals links entfernt. macht zb keinen sinn, davon zu sprechen, dass eine person ihre fassade verliert und dann zur fassade in der architektur zu verlinken.
Ki2go 14:27, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  links 

message: Wie heißt denn das Akkordeonstück aus der Einleitung des Films, in der Rückblick auf die Geschichte der drei Pärchen gezeigt wird? Ist auf dem Soundtrack nicht drauf-
--88.66.8.85 18:24, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ist ja doch drauf: "Blue Haze eins" von Ivan Hajek. --88.66.8.85 19:02, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Filmmusik
Diskussion:Jutta Rüdiger

message: Im Artikel in der engl Wikipedia heisst es, sie sei 1931 in die NSDAP eingetreten (hier: 1937). Dazu wird dort als Quelle ein Interview mit ihr in der Jungen Freiheit angegeben . Das muss natürlich nicht stimmen, aber ist es nicht sehr unwahrscheinlich, dass sie erst 1937 Parteimitglied u. dann aber gleich Führerin des BdM wurde? - Vielleicht kann das jemand mit Zugang zu hist. Fachlit. checken, ggf. koorigieren u. belegen. --84.188.217.22 00:42, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Laut  war sie tatsächlich erst 1937 Parteimitglied. Terranic 10:59, 12. Okt. 2007 (CEST)

text: 1931 ist sie in den Nationalsozialistischen Deutschen Studentenbund eingetreten. Das haben die englischen Kollgen wohl verwechselt. --Jossi (Diskussion) 22:18, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Beitritt - wann?
Diskussion:Leon Askin

message: Askin wurde als Leo Aschknasy geboren. Die behördliche Namensänderung des Vaters zu "Aschkenasy" erfolgte erst im Jahr 1909.--Suessmayr  Diskussion 21:19, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "als Leo Aschkenasy geboren"
Diskussion:Lausbub

message: "Literarisch und außerhalb Süddeutschlands ist die Bezeichnung durch Ludwig Thomas Lausbubengeschichten bekannt geworden."
:Ich müsste das noch einmal genauer nachsehen, jedoch glaube ich, dass sich das Wort - in der uneigentlichen, aber bekannteren Bedeutung - auch schon des öfteren bei Wilhelm Busch findet, der immerhin Jahrzehnte vor Ludwig Thoma schrieb. Unter anderem schwebt mir da so etwas vor, wie "Amor, der Lausbub", der aus dem Hinterhalt mit Pfeilen schießt. Wenn ich das (mit Angabe der Jahreszahl) gefunden habe, melde ich mich noch einmal. Danke für Eure Aufmerksamkeit.--80.141.201.141 19:02, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So, es handelt sich um die Geschichte "Silen" aus dem Zyklus "Die Haarbeutel" von 1878. http://de.wikisource.org/wiki/Die_Haarbeutel --80.141.201.141 19:19, 31. Jan. 2009 (CET)

text: Ludwig Thomas Roman "Lausbubengeschichten" dagegen datiert erst von 1905.--80.141.201.141 19:21, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Es geht auch ohne Thoma 

message: Zumindest diese beiden Wörter sollte man aus der Synonymenliste herausnehmen, wie auch W!B in der Löschdiskussion vorschlägt. Für mein Gefühl sind sie weniger scherzhaft-positiv konnotiert. Schon in der Einleitung steht ja, dass sie eben nicht dasselbe bedeuten. --Veliensis (Diskussion) 18:22, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist schon passiert. Bei entsprechender Quellenlage können Sie wieder rein, aber dann vielleicht unter: Synonm. Wobei das nach meinem Gefühl auch nicht ganz passt. --Usteinhoff (diskUSsion) 15:21, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bengel/Lümmel 

message: Lauser gibt es auch noch. --87.162.173.232 06:28, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke (stimmt nach Duden), ist bereits --Petrus3743 (Diskussion) 13:17, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lauser
Diskussion:Karl Gareis

message: Handelt es sich hier um dieselbe Person wie die aus dem Ziel-Jahrbuch von Kurt Hiller?  (Dort: "K. Gareis") --Reiner Stoppok 01:16, 26. Jun. 2007 (CEST)

message: ich vermute, der DNB-Portal|116439386 eintrag verweist auf beide gareisens, also auf den politiker wie den juristen. Maximilian (Diskussion) 12:51, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title: zwei gareisen

message: Dem Artikel zufolge geriet Gareis im 1. Weltkrieg in französische Kriegsgefangenschaft und kehrte 1917 nach Bayern zurück. Wie soll denn das möglich gewesen sein? Der 1. Weltkrieg war ja 1917 noch nicht zu Ende. Die Franzosen werden doch wohl kaum während des noch weitergehenden 1. Weltkriegs Kriegsgefangene nach Deutschland zurückgeschickt haben?
87.160.109.97 19:58, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Kriegsgefangenschaft

message: War Gareis jüdischen Glaubens? 
Sonst ist mit dem Hinweis im Halbsatz "[...] handgreifliche und verbale Bedrohungen von linken Politikern </br>
oder Menschen jüdischen Glaubens waren im München der frühen 1920er Jahre keine Seltenheit." </br>
nicht viel anzufangen. (nicht signierter Beitrag von 88.151.72.121 (Diskussion) 18:38, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Halbsatz 

message: Der Text deutet etwas nebulös  an: "Als verantwortlich für diesen Mord gilt die Organisation Consul". Wem gilt die O. C. als für diesen Mord verantwortlich und welche geschichtswissenschaftlichen Quellen gibt es? Was deutet auf die O. C., was würde auf andere Täter deuten? --92.73.9.68 17:17, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Wer waren die Mörder?
Diskussion:BloodRayne (Film)

message: ich bin mir nicht sicher, da ich den film nicht kenne, aber müsste es im vorletzten absatz statt vincent vladimir heißen?
Auch reitet in meiner Fassung Rayne nicht aus dem Schloss. Sie bleibt auf dem Thron sitzen und da Endet der Film.
Der Ritt aus dem Schloss ist im Directors Cut enthalten. Deine Fassung ist die Kino Version.
Charlie barrett 19:45, 13. Nov. 2007 (CET)

message: Ach nein, Entschuldigung, das gehört wohl doch eher unter Uwe Boll. ;-)--Nemissimo  酒?!? RSX 22:56, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title: "Stupid German money"

message: War das nicht 2007?--Lex1888 16:02, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. Habe das soeben berichtigt. -- Gruß SF 09:35, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Goldene Himbeere

message: Wird wirklich gesagt, in welchem Jahr der Film spielt? Ich sah ihn neulich und kann mich nicht erinnern, dass sie genannt worden wäre. Die englischsprachige Wikipefia nennt auch kein Datum. Vindolicus (Diskussion) 10:59, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: Auf meiner eigenen DVD-Ausgabe (dt. Fassung) wird auf dem Text der Verpackung vom 18. Jahrhundert gesprochen. Vindolicus (Diskussion) 17:12, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  1723?
Diskussion:Flagge Andorras

message: Wer kann mir helfen wo ich nun die Quellennachweise eintragen kann, damit ich die Richtigkeit der Beschreibung nachweisen kann.
Suche seit einer 1/2 Stunden und weis nun wie man Referenzen schreibt, formatiert, Quellen angibt, Literatur formartiert und sortiert. Aber wo füge ich nun die Nachweise für diesen Artikel ein?????
Wer kann helfen:
detlef@iway.na
: Guck mal auf Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. --Tolanor 05:20, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Andorra Flagge
Diskussion:Wprost

message: rechts-konservativ wäre eine geeignetere bezeichnung für dieses magazin.
weshalb die immer wiederkehrende abänderung in liberal-konservativ? - GEÄNDERT
:Ich dachte zuerst dass es sich um ein Satire_Magazin (wie die Titanic) handeln muss - tut es aber wohl doch nicht.
::Die "Wprost" versteht sich als überparteiliches Nachrichtenmagazin und hat vor allem seit dem Wechsel des Chefredakteurs einen starken Schwenker in Richtung politischer Mitte getätigt. Der Begriff "rechts-konservativ" ist daher genauso falsch, wie "liberal-konservativ". Und wer vom Thema keine Ahnung hat, sollte vom Editieren lieber die Finger lassen. --Cekay 20:03, 8. Mai 2011 (CET)

message: Evtl könnte ein der poln. Sprache mächtiger die Infobox aktualisieren, der Chefredakteur ist mittlerweile ein anderer, Auflagenzahlen etc. Im Artikel schon aktualisiert--Zaph Ansprache? 07:56, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Aktualisierung Infobox

message: Könnte man da noch Angaben zum Verlag machen? Es gibt ja in Polen auch Springer-Blätter, da wüsste man doch ganz gern, auf wessen Mist das Ganze wächst. --217.228.120.134 16:19, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Verlag?
Diskussion:Zinkacetat

message: Wie waers denn mit ein paar Inline-Referenzen... wenn man schon von 0 aus anfaengt, soll sich's doch auch lohnen ;) Das mit dem "aufgenommen werden" ist zwar logisch (werden wohl alle loeslichen Zinksalze) koennte man aber...  Iridos 07:07, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Das hier ist leider nicht Referenzier-faehig. Vielleicht kann jemand in DE etwas in Erfahrung bringen? Iridos 07:45, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zinkacetat Nasensprays 

message: Die angegebene Strukturformel ist mit Sicherheit nicht die, die man als Verbindung zwischen zweiwertigen Zn-Kationen und Acetat-Gegenionen (also "Zinkacetat" als Zn(CH3CO2)2) bezeichnen würde - sondern eben eine komplexer zu beschreibende Verbindung, die daraus unter bestimmten Bedingungen entsteht. Vielleicht könnte das jemand mit mehr Erfahrung als ich zumindest klar darstellen, wie das auch auf dem enstprechenden englischen Wikipedia-Artikel der Fall ist! (nicht signierter Beitrag von 149.148.194.63 (Diskussion | Beiträge) 16:47, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Strukturformel 

message: Hallo, bezüglich der Verbindung Zinkacetat, rein formal zusammengesetzt aus zweiwertig positivem Zink und zwei jeweils einmal negativen Acetat Ionen, ist schlicht eine falsche Verbindung als "Strukturformel" angegeben. Diese kann auch nicht einer allenfalls tatsächlichen Struktur entsprechen, da sie schlicht eine falsche Zusammensetzung ergibt - es handelst sich dabei um das im Text angegebene "basische Zinkacetat". Die Struktur dafür als Zinkacetat auszugeben, ist meines Erachtens falsch. Entweder man hat eine echte Strukturformel, oder man belässt es bei formalen Formeln, wie auch auf der englischen Wikipedia. Der Verweis "...die unten angegebene Clusterverbindung" reicht mE ebenfalls nicht, da sich a) die Clustervbdg schlicht nicht "unten" im Text befindet, und b) die Struktur nun mal an einer Stelle auftaucht, die ganz klar die Struktur DER Vbdg wiedergibt, die auch den Titel des Artikels bildet. Die abgebildete Vbdg ist das "Oxoacetat" des Zinks. Da die letzte Version des Artikels auf Dich verweist, teile ich Dir das einfach mal so mit...
(nicht signierter Beitrag von 193.170.62.195 (Diskussion | Beiträge) 01:29, 27. Apr. 2009) --René:  Benutzer:Crazy-Chemist 14:44, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kopie von meiner DS--René:  Benutzer:Crazy-Chemist 14:47, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: ich habe es umgebaut ("normales" Zinacetat in die Box und das Bild vom basischen zu dementsprechenden Abschnitt). Viele Grüße --Orci Disk 14:57, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Glasflügel 604

message: Hallo zusammen,
ich schlage vor, die Bezeichnung Glasflügel 604 Kestrel generell durch die Bezeichnung Glasflügel 604 zu ersetzen.
Die offizielle Firmenbezeichnung des Flugzeuges lautet: Glasflügel 604. Der Anhang "Kestrel" entspricht nicht einer sauberen Historie und ist frei hinzugefügt.
Quellen: Flug u. Betriebshandbuch, Eintragungsschein Luftfahrtbundesamt, Rücksprache Konstrukteur. 
Die von mir vorgenommenen Änderungen bzgl. der Zulassungen entsprechen dem aktuellen Stand im Dezember 2009.
Grüße
Thomas Eisenlohr (nicht signierter Beitrag von 79.211.161.19 (Diskussion | Beiträge) 07:10, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Versionüberarbeitung 

message: Unter  finden sich zwei Fotos der 603, die ein Nutzer des Forums gemacht hat. Man kann sie nur nach Anmeldung sehen, aber das sollte für Segelflug-Fans wie die Hauptautoren des Artikels ja kein Problem sein. Wenn man den dortigen Benutzer BMertens dann noch zum Unterschreiben einer Freigabe kriegt, haben wir schon wieder einen Bilderwunsch weniger :) Vielleicht übersendet er ja sogar das Original der Fotos in hoher Auflösung. Gruß, --Flominator 09:44, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Hallo zusammen,
ich bin Eigner der Glasflügel 604 Wnr. 9 , Kennzeichen D-2085 und habe natürlich einige Photos meines Flugzeuges.
Leider ist mir der Vorgang des Hochladens zu unverständlich.
Sollte hier jemand sein, der dies besser kann, stelle ich gerne ein paar schöne Bilder dieses seltenen Flugzeuges zur Verfügung.
Grüße
Thomas Eisenlohr
(nicht signierter Beitrag von 79.211.165.51 (Diskussion) 21:57, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Bilder bekommen und kümmere mich um den Rest. E-Mailadresse entfernt. --Flominator 11:26, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder der Glasflügel 604
Datei Diskussion:Spiegelkarpfen.jpg

message: bei dem Fisch auf dem Bild handelt es sich allerdings um eine Schleie und nicht um einen Spiegelkarpfen.
:Na sicher doch. Deswegen sieht der Fisch auf dem Bild der  Schleie ja auch so ähnlich... Thorbjoern 10:13, 26. Jun. 2007 (CEST)

message: ja ich habe ws gleich erkannt (nicht signierter Beitrag von 93.213.158.93 (Diskussion) 22:07, 12. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  diskusion
Diskussion:Michal (Vorname)

message: Michal kommt auch als weiblicher Vorname vor. Quelle: .
Aus Volltext raus. Gerne als Referenz. MfG Alter Fritz 10:19, 26. Jun. 2007 (CEST)

message: Die Herleitung scheint mir so nicht besonders sinnvoll.
Wenn es um den männlichen Vornamen geht, dann leitet der sich doch wohl von dem Namen Michael ab und sicher nicht von dem weiblichen Vornamen der Tochter Sauls.
Wenn es dagegen um den weiblichen Vornamen geht - der hier im übrigen ja mit keinem einzigen Beispiel vertreten ist, soweit ich sehe - , dann ist es m.E. entweder der Name der Tochter Sauls oder eine weibliche Variante von Michael, die als Herleitung in Frage kämen.  Gruß Anna 00:06, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem hier vier Jahre lang niemand widersprochen hat, habe ich das jetzt mal entsprechend geändert. --Anna (Diskussion) 01:02, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Herleitung