lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:California (U-Boot)

message: Zum Datum des Stapellaufs (christened) gibt es in den Quellen die unterschiedlichsten Angaben:
- Nach http://navysite.de/ssn/ssn781.htm erfolgte der Stapellauf am 14.11.2010
- Nach den hier in Wikipedia erfassten Daten am 13.11.2010 - wobei wohl der folgende Link (www.nvr.navy.mil) als Grundlage dient
- Nach http://www.nvr.navy.mil/nvrships/details/SSN781.htm am 13.11.2010
- Nach http://www.navsource.org/archives am 06.11.2010
Die offizielle Seite der US Navy hat einen Artikel veröffentlicht, http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=63550  (Construction on California began February 2006; the submarine's keel was authenticated during a ceremony on May 1, 2009, and she was christened during a ceremony Nov. 6, 2010) dem zu entnehmen ist, dass der 06.11.2010 wohl das richtige Datum ist.
Wollte den Artikel auf Grund der unterschiedlichen Informationen nicht einfach so ändern. 
--Heiko 61 (Diskussion) 19:31, 10. Jan. 2014 (CET)
Diskussion:Vadim Virjassov

message: Entweder alles transkripieren (Wadim Wirjassow) oder nichts (Vadim Virjassov) - plädiere für letzteres, das es keinen Hinweis gibt, dass er Russe ist oder RuS spricht. --Xgeorg (Diskussion) 19:31, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hast recht, habe lediglich den Rotlink angeklickt, der schon falsch war. Ich verschiebe den Artikel. --Mogelzahn (Diskussion) 16:02, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Okay. --Xgeorg (Diskussion) 09:43, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hans Hartmann-McLean

message: : 1901: Bronzetür (Festtür) der Jakobikirche in Dresden (nicht erhalten)
Im Gegensatz dazu steht im Artikel der Jakobikirche: „In der Dresdner Gießerei A. Milde & Co. wurde 1902 ein von Hans Hartmann-MacLean entworfene und von der Tiedge-Stiftung finanziertes Bronze-Portal gegossen. Die beiden reich verzierten Flügel wurden nach der Zerstörung der Kirche geborgen und befinden sich heute in der Striesener Versöhnungskirche.“ Unglücklicherweise stammt der Text von mir und basiert auf dem Text
: 
Ist die Tür nun erhalten, teilweise erhalten (Flügel ohne Rahmen) oder nicht erhalten? -- 32X 19:32, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe gerade im Lerm nachgelesen und dort steht nichts von einer Sicherung der Tür. Allerdings hat das nichts zu besagen: Die Tür existiert und nicht nur das. Sie steht sogar seit 2011 dort, wo die Kirche stand (Wettiner Platz). ;-) Ich ändere das also mal im Artikel, danke für den Hinweis. Der Jakobikirchenartikel müsste dann noch aktualisiert werden, seit 2011 also nicht mehr in der Kirche, sondern als Erinnerung an die Jakobikirche am ursprünglichen Ort des Kirchenaltars aufgestellt (lt. Hinweistafel auf der Rückseite der Tür). --Paulae 20:42, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Werk nicht erhalten?
Diskussion:Stiftungsland Schäferhaus

message: Habe mir erlaubt die auf die Weiterleitung Truppenübungsplatz Jägerslust umzuleiten! --188.174.186.100 19:51, 10. Jan. 2014 (CET)

message: wenn nicht eigener Artikel usw.: http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/flensburgs-kibbuz-am-rand-der-stadt-id10133861.html --Soenke Rahn (Diskussion) 21:46, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Bill Mauldin

message: Das Verzeichnis der Schriften läuft hier unter "Veröffentlichungen". Zusätzlich wird dann unter "Literatur", was normalerweise der weiterführenden Sekundärliteratur vorbehalten ist, die Autobiographie aufgeführt. Absicht oder nur Schlamperei?
Viel wichtiger: warum werden Schriften Mauldins, die ins Deutsche übersetzt wurden, nicht aufgeführt? Seltsam. --13Peewit (Diskussion) 19:58, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Strategy&

message: Der verlinkte Artikel der Website Netzpolitik suggeriert, dass Booz & Co nach wie vor einen Zusammenhang zu  Booz Allen Hamilton hat. Wie jedoch in diesem Wikieintrag richtig angeführt, handelt es sich seit 2008 um zwei getrennte Unternehmen. 
Ggf. sollte die originale Quelle aus "der Spiegel" genutzt werden wenn hier die Faktenlage deutlicher dargelegt wird. (nicht signierter Beitrag von 88.128.80.7 (Diskussion) 20:13, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle 2 "Netzpolitik" suggeriert falschen Zusammenhang von Booz & Co und  Booz Allen Hamilton 

message: Laut Anzeigen der Firma und ebenso durch Aufruf der Homepage bestätigt, heißt die Firma jetzt "Strategy&". Demnach müsste die Seite jetzt umbenannt werden, evtl. mit Redirect.
--Boris 'pi' Piwinger (Diskussion) 11:00, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Name der Firma
Diskussion:Ralph Gelbert

message: Ralph hat nicht den ersten Platz belegt, sondern den dritten.
--178.5.88.131 20:24, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hast du ein Beleg? Gruß, --Astrofreund 13:17, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: http://www.vox.de/cms/sendungen/das-perfekte-dinner/das-perfekte-dinner-videos.html , die Platzierung ist aber nicht sonderlich relevant, eine einfache Erwähnung der Teilnahme reicht völlig. --Engie 13:39, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: OK, hab's gesehen. Gruß, --Astrofreund 13:48, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vox sendung
Diskussion:William Hardy McNeill

message: Die Mini-Auswahl von nur drei auf deutsch erschienen Schriften McNeills zwingt mich, in der englischen Wikipedia weiterzulesen. Dann kann ich auch gleich dort bleiben. --13Peewit (Diskussion) 20:24, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das ist ohnehin bei fast allen Geisteswissenschaftlern zu empfehlen. Qaswa (Diskussion) 21:19, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Alexander Konstantinowitsch Bogomasow

message: Eine Angabe kann nicht stimmen. Entweder wurde im im Südwest der Ukraine in der Stadt Jampil geboren oder im Nordosten im Gouvernement Charkow. Beides gleichzeitig aus geografischen, zeitlichen und biologischen Gründen ein Ding der Unmöglichkeit. Bitte prüfen und anpassen. Gruß, --Berihert - Diskussion  20:29, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort / Gouvernement 

message: Der Familienname Богомазов wird mit Bogomasow bzw. ukrainisch Bohomasow transkribiert, die hier benutzte Schreibweise ist somit komplett falsch und muss geändert werden, spricht etwas das dagegen? --murli (Post) 09:35, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Transkribierter Familienname 

message: Bogomazow gehört  m.E. zur https://de.wikipedia.org/wiki/Ukrainische_Avantgarde und nicht zur russischen Avantgarde. --H.F.Bär (Diskussion) 10:18, 1. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Theoretiker der ukrainischen Avantgarde? Was hat er denn speziell für den ukrainischen Teil der russischen Avantgarde geschrieben? --Nuuk · See you at the bitter end 09:22, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Russische / Ukrainische Avantgarde
Diskussion:Precrime

message: Die unterschiedlichen Aussagen wurden zwar (im Fließtext) mit Quellen-Angaben versehen, es fehlen aber Seitenzahlen. Wenn die nachgereicht sind, kann man den Artikel wikifizieren, das heißt: Einzelnachweise zu den Quellen einstellen.--Jürgen Oetting (Diskussion) 20:43, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Genauere Quellen-Angaben bitte
Diskussion:Associated Aviation

message: Im Artikel ist von 15 Todesopfern die Rede, während Today's Telegraph im Dezember 2013 nur 13 meldet. Was stimmt? --Flominator 21:11, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bei Infos von von Medien, die sich nicht hauptsächlich mit der Luftfahrt beschäftigen wäre ich sehr vorsichtig. Die adäquaten Quellen wie AV-Herald  und Co schreiben von 20 Personen an Bord. Da im Zwischenbericht  des AIB noch keine Personenangaben gemacht worden sind, würde ich die 15 Opfer erst mal im Artikel lassen bis vom AIB  verlässliche Daten kommen. Ich habe den Baustein wieder entfernt. --  I Fix Planes - (Sprich) 09:22, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Opferzahl
Diskussion:TinkaBelle

message: bei tinkabelle könnte es bishenchen mehr beschrieben werden weil wen wir in der schule einen vortrag haben müssen wir alles auf anderen seiten nach schauen (nicht signierter Beitrag von 81.62.32.224 (Diskussion) 21:16, 10. Jan. 2014 (CET)
Diskussion:Göre

message: Mir ist der Begriff nur insoweit geläufig, als man damit noch mehr oder weniger relativ junge Frauen (so bis Ende 40) bezeichnet, welche überheblich sind, und sich Urteilskraft oder Macht oder Beurteilungsbefugnisse anmaßen, die sie in Wirklichkeit entweder gar nicht haben, oder aber jedenfalls nicht haben sollten (etwa inkompetente Journalistinnen oder Kommentatorinnen oder Beamtinnen oder überhebliche besserwisserische Lehrerinnen).--87.155.59.223 22:37, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Ich habe die Kollegen vom Wiktionary mal gefragt, ob sie diesen Artikel hinüberretten wollen, da ich demnächst einen Löschantrag stellen möchte. Als reiner Wörterbucheintrag gehört er nämlich dorthin. Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:21, 9. Mär. 2014 (CET)
replies: text: erheblich überarbeitet und als dialektaler Begriff mit Verbreitung relevant nach Meinungsbild, vgl WP:WIKW (vgl auch letzte Löschdiskussion)--in dubio Zweifel? 22:06, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Löschen? 
Diskussion:Liste von Zirkusunternehmen

message: Hallo, ich habe den Circus Montreal eingetragen. Er wurde gegründet von Fredy Köllner und wird derzeit geführt von seinem Sohn Andreas Köllner und dessen Ehefrau Gabriele. Meine Quelle für diese Infos war persönlicher Kontakt mit den genannten Leuten, während meiner Arbeit bei Circus Bellmondo. Alternative Quellen findet man unter Googlesuche: Circus Montreal Köllner
MfG
Lars (nicht signierter Beitrag von 46.115.37.199 (Diskussion) 22:45, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tabelleneintrag "Circus Montreal" 

message: Ich habe heute aus der ursprünglich nur für Deutschland (ohne Schweiz und Österreicht) eine internationale Liste gemacht. Siehe auch: Benutzer:Wartungsstube/Zirkus. -- Behaltbar (Diskussion) 15:50, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zugriffszahlen etc. 

message: Scheint ein etwas größeres Unternehmen zu sein. 
* War zumindest mal groß. Heute eher kleinerer Familienbetrieb. Habe ihn in der Liste ergänzt. Mal sehen, wieviele der noch erstaunlich vielen Zirkusse in Deutschland die aktuelle Situation überleben werden.. --Janjonas (Diskussion) 10:22, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Circus Barelli fehlt 

message: Gibt es da keine? --Mischma2000 (Diskussion) 01:35, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Italien? 

message: Was sollen eigentlich die ganzen Peta-Links? Das hier ist eine Liste von Zirkusunternehmen, eine Aufzählung, nicht mehr und nicht weniger. Details zu den einzelnen Zirkussen und damit verbundene Skandälchen gehören in den Artikel des jeweiligen Zirkus. Davon ab ist Peta weit entfernt davon, eine seriöse Quelle zu sein. Die "Dokumentationen" dienen offensichtlich der Verunglipfung der jeweiligen Betriebe und der Branche ansich. Und in mindestens einem Fall ist der Name des Betriebs falsch geschrieben ("Monti" statt "Monty Bausch", was zu Verwechslung mit dem richtigen "Monti" führen könnte). Also wenn nicht jemand wirklich überzeugende Argumente vorbringt, warum die Peta-Pamphlete in der Aufzählungsliste verlinkt sein sollten, entferne ich die irgendwann mal. Die ganzen toten Links dazwischen kann ich dann auch gleich wegmachen, wenn ich schon dabei bin. --Mischma2000 (Diskussion) 01:53, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Peta-Links
Diskussion:Adolf Schönke

message: Die NS-Machtübernahme war nach herrschender Meinung am 30.1.1933. Schönke kann nicht im Zuge der NS-Machtergreifung im Mai 33 in die NSDAP eingetreten sein, weil diese private Aktion Schönkes mit der NS-Machtergreifung oder -übernahme gar nichts zu tun hatte (im Zuge erfordert einen machthabenden Akteur), sondern er wie viele tausende auch in dieser Zeit aus durchaus durchsichtigen Gründen eintrat (vgl. auch: Märzgefallene, Märzveilchen). So dass sich die NSDAP dieses Massenandrangs sogar durch einen Beitrittsstopp erwehren musste. --188.174.77.95 00:44, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dein Bemühen in allen Ehren: dennoch ist ein Ändern -und immer wieder erneutes Einstellen, siehe WP:Editwar, ohne Diskussion und einhellige Meinung dazu hier nicht erwünscht. „Nach der Machtergreifung“ ist schon deswegen falsch, weil es keinen Konsens über DIE Machtergreifung zu einem bestimmten Datum gibt. Siehe Machtergreifung („Der Begriff Machtergreifung bezeichnet den längeren Prozess, durch den die NSDAP die Demokratie abschaffte und ihre Herrschaft festigte ...“). Deine Meinung ist dort auch genannt, aber eben nicht als einhellig anerkannte. Wenn Du es erneut änderst, ohne dass hier Konsens darüber besteht, muss ich eine Vandalismusmeldung zu Dir machen. Vorschlag „... während der Zeit der Machtergreifung ...“ --HHE99 (Diskussion) 01:01, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  NSDAP-Eintritt 

message: Über den "Erfolg" der Entnazifizierung in den Westzonen sollte man an anderer Stelle diskutieren. Hier nur der Hinweis auf ein mit Google leicht auffindbares Fundstück zur Entnazifizierung Schönkes an der Freiburger Uni, wer auch immer sich damit in Original Research befassen will. 
: https://www.uniarchiv.uni-freiburg.de/bestaende/provenienzbestaende/uebergreifende-gremien/2-2-2-zentrale-einrichtungen/b0034/findbuchb0034
--Goesseln (Diskussion) 11:33, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Entnazifizierung (1) 

message: siehe auch den knappen Kommentar zu Schönkes Entnazifizierung bei
* Albin Eser: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, in: Dietmar Willoweit (Hrsg.): Rechtswissenschaft und Rechtsliteratur im 20. Jahrhundert: mit Beiträgen zur Entwicklung des Verlages C. H. Beck. München: Beck, 2007, S. 851-865, hier S. 852
der eher gegen Eser spricht: wenn die West-Alliierten Schönke so schnell wieder haben tätig werden lassen, dann kann er ja gar nicht so tief "verwickelt" (Zauberwort der Tätergesellschaft) gewesen sein. --Goesseln (Diskussion) 11:51, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Entnazifizierung (2)
Diskussion:Sorrow (van Gogh)

message: "1904 beging sie Selbstmord, indem sie sich in Rotterdam in die Schelde stürzte.[8]" - Ich habe zwar gesehen, dass es sich um eine Übersetzung handelt, aber ich würde trotz des angegebenen Einzelnachweises gern wissen, wie die gute Frau in Rotterdam in die Schelde springen konnte? Die Schelde liegt irgendwie etwas weiter südlich. --Rlbberlin (Diskussion) 02:38, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Man könnte doch Rotterdam einfach weglassen, denn Schelde scheint richtig zu sein, siehe hier. -- Alinea (Diskussion) 15:06, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: korrigiert, danke für den Hinweis, --Gerda Arendt (Diskussion) 15:38, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Suizid 

message: Da dieses Artikelchen ja irgendwann einmal auf der Hauptseite erscheinen soll, frage ich lieber jetzt schon mal nach: Hat van Gogh wirklich einige Briefe in englischer Sprache geschrieben??
Und gibt es auch Informationen zum Format, Zeichenmaterial, etc.? --Andibrunt 23:25, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die meisten Zitate sind jetzt in der Originalsprache. Format und Technik sind izwischen in Infobox und Text. Wenn "ink" nicht "Tusche" ist, bitte verbessern, ich bin kein Experte ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 16:21, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Briefe 

message: Lt. Legende verschollen, Beschreibung in der Bildlizenz sagt Privatkollektion, 2012 für teures Geld ersteigert? Irgendwas scheint mit den englischen Quellen nicht zu stimmen. Grüße -- Alinea (Diskussion) 17:27, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zweites Bild 

message: steht als echter Name von Sien im Abschnitt "Beziehung zum Modell" (kann man dafür übrigens auch einen anderen Begriff finden), aber überall sonst "Clasina". Wie kommt es?--128.176.12.250 13:42, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Weiß nicht, seit wann, ich hab's wieder heraus genommen. Clasina. Für einen besseren Begriff wäre ich dankbar. --Gerda Arendt (Diskussion) 15:17, 17. Feb. 2014 (CET)

text: Jetzt weiß ich, seit wann, --Gerda Arendt (Diskussion) 15:19, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Christien"
Diskussion:Ohio Scientific Superboard II

message: Ich hatte in den späten 70ern ein Superboard II. Alle Angaben im Artikel stimmen. Leider habe ich selbst keine Unterlagen mehr, sehr schade.
Auch wenn der Artikel (-Stub) ohne Zweifel nicht den Kriterien der Wikipedia entspricht, bitte ich, ihn nicht zu löschen oder zu kürzen. 
Die Tatsache, dass er existiert, führt vielleicht irgendwann dazu, dass ihn jemand erweitert oder mit Belegen unterstützt.
-- Torsten (Diskussion) 02:39, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege, Korrektheit des Artikels
Diskussion:Liberale Schwule, Lesben, Bi, Trans und Queer

message: Mittelmeerschiff, Viehtransporter, Flagge von Panama, mit dem 1939 hunderte Menschen aus Österreich ab Schwarzem Meer nach Palästina dem Nationalsozialismus entflohen. http://www.stolpersteine-graz.at/stolpersteine/engel-heinrich/ Stolpersteine Graz ... --Helium4 (Diskussion) 19:48, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lisl - Schiff
Diskussion:In a Dark Place

message: Wieso heißt es im Artikel "Frau Grose" ? Im Film ist von Miss Grose die Rede. Entweder bezeichnet man alle mit Mr. /Mrs./Miss oder alle mit Herrn und Frau, was aber bei engl.-sprachigen Filmen immer etwas komisch wirkt.
Die Hauptfigur sollte, wie auch durchweg im Film, im Artikel "Anna" genannt werden, nicht "Veigh", das klingt nicht besonders gut.
Miles wurde von der Schule verwiesen. Wurde hier das "relegiert" (im Film so nicht genannt) nur deshalb im Artikel verwendet um einen - schulmeisterlichen -link zu setzen?
--95.117.182.171 04:52, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Frau" Grose u.a.
Portal Diskussion:Moldau

message: Auf die Kategorie dieses Portals wurde ein Umbenennungsantrag gestellt. Es wurde vorgeschlagen,sie auf das historische Fürstentum Moldau zu beschränken, womit diesem Portal die Kategorie weggenommen würde. Bitte in der Diskussion dort melden: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Oktober/8#Kategorie:Moldau nach Kategorie:Fürstentum Moldau. --PM3 02:15, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Moldau]]
Diskussion:Christian Sievers

message: Der letzte Satz wird durch die in der Fußnote [7] angegebenen Quelle nicht bestätigt...
--Peter (Diskussion) 10:03, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Fußnote korrekt platziert. Erl. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 13:41, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Fußnote 

message: Hat er auch das zweite juristische Examen abgelegt, d.h. ist er Jurist?--Buchbibliothek (Diskussion) 00:28, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nur Volljuristen mit zwei Staatsexamen dürfen als Anwälte arbeiten. --87.162.172.156 05:55, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Studium 

message: In englischer Wikipedia heißt es er sei schwul. Stimmt das? 2A02:8070:D294:5600:4062:99DD:F41:CC54 09:39, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo 2A02:8070:D294:5600:4062:99DD:F41:CC54, danke für den Hinweis. Der entsprechende Satz in der en-Wikipedia war mit einem falschen Einzelnachweis versehen, der nichts zu ebendiesem Satz enthielt. Ich habe den Satz deshalb entfernt. Bzgl. Sievers Familienstand sieht es nun so aus, dass Sievers sein Privatleben aus der Öffentlichkeit raus hält. Es ist bekannt, dass er einen Ehering trägt (siehe Der Mann, der Claus Kleber beerbt in der SZ), das war es aber auch schon was es an Informationen gibt. --Dandelo (Diskussion) 10:06, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Bei Google-Bildersuche sieht man haufenweise Bilder ohne jegliche Ringe an irgendwelchen Händen von ihm. --rucksack (Diskussion) 09:45, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Englisch vs Deutsch
Diskussion:Friesacher Pfennig

message: Das im Beitrag gezeigte Bild stellt keinen Friesacher Pfennig dar, sondern eine moderne Phantasieprägung, deren Rückseite einem Friesacher Pfennig nachempfunden ist. Solche Prägungen sind im Museum von Friesach käuflich zu erwerben, taugen jedoch nicht als Illustration eines Friesacher Pfennigs. (nicht signierter Beitrag von 79.197.67.95 (Diskussion) 10:04, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Falsches Bild!!!
Diskussion:Freie Wahrscheinlichkeitstheorie

message: Im Abschnitt Zentraler Grenzwertsatz fehlt eine Definition, nämlich was es bedeutet, identisch verteilt zu sein. Diese könnte eventuell im Abschnitt Definition: Freeness hinzugefügt werden.
Dass Zufallsvariablen f_{i}:(X,\mu)\to\mathbb{R} identisch verteilt sind, hat eine klare Definition. (Die Wahrscheinlichkeitsmaße gegeben durch f_{i}*\mu : A \mapsto \mu(f_{i}^{-1}(A)) sind alle gleich.)
Wäre die Definition im Rahmen freier Wahrscheinlichkeit wie folgt?
:Für a\in(\mathcal{A};\varphi) mit \varphi(a^{2})\neq 0 sei a*\varphi:b\mapsto\varphi(aba)/\varphi(a^{2}). Zufallsvariable a_{i}\in(\mathcal{A};\varphi) heißen dann identisch verteilt, falls die von ihnen erzeugten Funktionalen a_{i}*\varphi gleich sind.
oder etwa
:Für a\in(\mathcal{A};\varphi) sei \hat{a}:\mathbb{C}[X]\to\mathbb{C} definiert durch p\mapsto\varphi(p(a)). Zufallsvariable a_{i}\in(\mathcal{A};\varphi) heißen dann identisch verteilt, falls \hat{a}_{i} alle gleich sind.
Wenn nicht, was denn? Mir scheinen viele Definitionen möglich, besonders wenn \mathcal{A} eine C*-Algebra ist.
Viele Grüße,
Drusus 0 (Diskussion) 11:24, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff: identisch verteilt 

message: Gehört das nicht eher in die Funktionalanalysis?--S. K. Kwan (Diskussion) 17:23, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab die Kategorie mal ergänzt. Aber z. B. wegen des Zusammenhangs mit Zufallmatrizen, kann Stochastik sicher auch bleiben. -- HilberTraum (d, m) 19:52, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Liste anglikanischer Orden und Klöster

message: Lieber Verwalter dieser Liste der anglikanischen Orden.
Ich würde mir wünschen, wenn du unseren Orden, OSSA, in deine Liste aufnehmen und einfügen würdest.
weitere Informationen findest du hier:
http://stephanusorden.com/
http://www.rekd.de/
Da Wikipedia als Informationsseite immer Aktualität anstrebt und ich mir mal die Mühe gemacht habe, nach uns selbst zu suchen, würde ich es mir wünschen, wenn du unseren Orden in deine Liste aufführen würdest.
Danke im Voraus.
Pr.Sebastian; OSSA (nicht signierter Beitrag von Br. Sebastian; CSSA (Diskussion | Beiträge) 10:29, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte um Aktualisierung! 

message: In der Liste anglikanischer Orden waren auch Abteien, Priorate und andere Klöster / Konvente eingetragen, die keine Orden sind, sondern eben Klöster. Demgemäß habe ich die Liste zum einen entsprechend berichtigt / um einen Abschnitt erweitert / sortiert und zum anderen das Lemma präzisiert. Denn es scheint mir nicht angebracht, neben der „Liste anglikanischer Orden“ einen weiteren Artikel Liste anglikanischer „Abteien, Priorate und Konvente“ zu erstellen. --M Huhn (Diskussion) 13:55, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma