lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rationalisierte Planck-Einheiten

message: Ich fände es gut den bezug/verhältnis zu anderen natürlichen Einheitensystemen zu erleutern. Nicht nur gleichungen wie es momentan der Fall ist.
Konkret denke ich an die Planck-Einheiten (da steht bereiz in der Zusammenfassung etwas)
und  teilchenphysikalishen Einheiten weil die Rationalisierten Planck-Einheiten als eine erweiterung dieser betrachtet werden kann.
Ich habe bereits zwei texte verfasst die jedoch von Blaues-Monsterle rückgängig gemacht wurden. --Proeo (Diskussion) 19:15, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezug zu anderen natürlichen Einheiten
Diskussion:Luisenschule Wörlitz

message: Hallo Olaf2,
oh je, hier habe ich die Schreibweise in der Quelle nicht nachgeprüft, du hast natürlich Recht, Rechtschreibfehler in Zitaten sollte man nicht korrigieren. Bei dieser Schule kommt übrigens noch dazu, dass die Grundschule auf ihrer Website komplett auf Anführungszeichen verzichtet, egal, wir schreiben es so wie angegeben.
Ansonsten Dankeschön für den gelungenen Schulartikel!
Gruß 
--Eduevokrit (Diskussion) 19:21, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Lina Arndt

message: Der Song stammt nicht von Lina Arndt selbst. Das Original, sowohl Musik wie auch Songtext stammt von Nerina Pallot. Nerina selbst hat den Song unter dem Titel "Cold Room" veröffentlicht. Auf der eigenen Youtube Seite von Lina Arndt (https://www.youtube.com/watch?v=pnTrYeFqC_g) wird dies auch bestätigt: Composer  Lyricist: Nerina Pallot
--178.4.190.160 19:21, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Love in a Cold Room (eigener Song) */
Diskussion:Alte Kirche St. Vitus (Stockdorf)

message: Hallo  ich habe morgen eine kleine Fototour durch den Ortskern von Stockdorf vor und schieße auch von der Kirche weitere Bilder (hoffe auch ins Innere zu kommen), dabei will ich auch eine Ansicht von Südwest zu machen ― mit und ohne altdörfliche Umgebung ― die besser zur Geltung kommt als die von Süden wo viel modernere Gebäude links und rechts zu sehen sind. Eigentlich hatte ich etwas anderes an meinem freien Tag vorgehabt, aber das fällt ins Wasser.  Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:38, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Ricarda, das ist eine tolle Idee. Viel Spaß bei deiner Tour. Ich bin schon auf die Fotos gespannt. :) --Känguru1890 (Diskussion) 23:08, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Kirche hatte offen und es sind 8 Innenaufnahmen zustandekommen, dazu noch 3 Außenaufnahmen (die SW-Ansicht konnte ich nicht durchführen, da der letzte dörfliche Baubestand nördl bis ostnordöstlich beseitigt wurde und dort eine Baustelle mit Kränen und Containern befindet). Hallo  die Bilder sind mittlerweile seit ein paar Stunden hochgeladen. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:36, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Ricarda, die Fotos sehen klasse aus! Ich werde auf jeden Fall einige in die Artikel einbinden. :) --Känguru1890 (Diskussion) 10:40, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Vitelli (Familie)

message: die beiden berühmtesten Vertreter könnten aus dem Artikel heraus getrennt werden. Ich hab die Stammliste an das hier übliche angepasst, hoffe es stimmt so. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:53, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: eine reine Übersetzung aus einem anderen wiki ist immer problematisch ;-) Die Abstammung von einem röm. Kaiser ist (mMn) Wunschdenken, war aber zu gewissen Zeiten üblich (um die Bedeutung einer Familie zu heben ;-) siehe :Privilegium Maius (Abstammung von Cäsar und Nero), --Hannes 24 (Diskussion) 20:33, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Anregung
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Klingsschlade

message: Im LP 1998 hiess das LSG Klingsschlade, im LP 2021 wird es aber Klingschlade geschrieben. Schreibfehler oder absichtliche Namenskorrektur? andy (Diskussion) 20:13, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Westlich angrenzend gibt es auf Karten eine Klinkschlade, aber natürlich kein Beleg. Vermutlich also Schreibfehler im alten LP.--Falkmart (Diskussion) 13:05, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Klingsschlade oder Klingschade
Diskussion:Theodor Friedrich Ludwig Nees von Esenbeck

message: Nichts deutet darauf hin, dass Esenbeck tatsächlich Pharmakologe (Pharmakologie ist ein Teilbereich der Pharmazie, der sich mit den Wechselwirkungen von Substanzen im Organismus auseinandersetzt) war. Richtiger scheint hier die allgemeinere Bezeichnung Pharmazeut. --2001:871:20F:578F:F968:1597:EE57:BF2B 21:31, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Pharmakologe
Diskussion:Corrençon-en-Vercors

message: Hallo  Das ist aber kein Menhir, sondern ein von Natur aus dort stehender Stein. Das sollte eventuell durch den Zusatz faux oder falscher gekennzeichnet werden – oder das Bild wegen Unwichtigkeit gar nicht erst berücksichtigt werden. --Rainer Gutsche (Diskussion) 21:32, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Menhir
Diskussion:Bistum Martirano

message: Sammelindulgenzen sind nichts ungewöhnliches in der zweiten Hälfte des 13. und im 14. Jahrhundert; wie die kurz danach im Urkundebuch gedruckten Papsturkunden zeigen, waren Beauftragte aus der Gegend an der Kurie, die vielleicht die Gelegenheit genutzt haben oder sogar einen Auftrag hatten. Die drei genannten sind mit anderen Bischöfen 1297 auch in Rom aktiv, Adam war schon 1295 in Anagni und noch 1298 in Rom an Kollektivindulgenzen beteiligt. Die Abwesenheit vom Bischofssitz erklärt sich durch die politische Lage und den Krieg der Vesper. 
Einige, wenn auch unvollständige, Nachweise bei Martina Cameli: Tra diplomatica e storia locale. Alcune lettere collettive di indulgenza dagli archivi ascolani. In: Picenum Seraphicum. Rivista di studi storici e francescani, 32, 2018, S. 23–43, hier vor allem S. 27 Anm. 3 und S. 30
--Enzian44 (Diskussion) 03:33, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Adam könnte auch zu den Bischöfen gehören, die noch unter Cölestin V. ernannt wurden, diese Ernennungen wurden aber von Bonifaz VIII. widerrufen und die Betroffenen hatten an der römischen Kurie zu intervenieren. --Enzian44 (Diskussion) 03:53, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt mal erledigt, nachdem ich auch einen einschlägigen Aufsatz veröffentlicht habe. --Enzian44 (Diskussion) 03:00, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Adam von Martirano 

message: Frage zur Aufhebung: Hat Joseph wirklich „die Gelegenheit genutzt“ und das Btm. aufgehoben oder einfach nicht neu besetzt? Im nächsten Satz wird der Vorgang ja direkt zur Sedisvakanz erklärt - oder hat man das kirchenrechtlich seinerzeit auch so gelöst? Grüße --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 15:08, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aufhebung durch Joseph?
Diskussion:Wiesenlacke

message: wohin? --Silvicola Disk 04:26, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Servus, ich habe einen entsprechenden Absatz eingefügt. lg --Tigerente (Diskussion) 08:42, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Weiß man, wohin der unterirdische Abfluss geht? Hierzulande nimmt es doch kaum je die Verdunstung mit dem Niederschlag auf, zumal in den Alpen. --Silvicola Disk 15:00, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Servus, dazu konnte ich leider nichts finden. Es wird wohl im zerklüfteten Dachsteinkalk verschwinden. lg --Tigerente (Diskussion) 10:47, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Abfluss
Diskussion:Der Reichsarzt und der Prinz

message: „Da Dr. Grawitz damit rechnet, für seine Taten nach dem Ende des Nationalsozialismus zur Verantwortung gezogen zu werden, nimmt er sich und seiner Familie in seinem Haus das Leben, in dem er unter dem Abendbrottisch eine Handgranate entschärft.“ – Entschärfen würde bedeuten, dass er die Granate unschädlich macht. Zündet er sie nicht eher? --2A01:5241:658:F000:0:0:0:851E
:Danke für den Hinweis, ich werde es berichtigen. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 10:17, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Frage
Diskussion:Saufangweiher

message: Im Artikel stand bisher, dass der Rundweg um den Weiher eine Länge von 2,5 km habe. Gleichtzeitig steht dort, dass der Weiher einen Umfang von 1 km hat. Wenn man die örtlichen Verhältnisse kennt, passt da was nicht. Der Rundweg geht fast direkt am Ufer entlang (was man übrigens auch gut auf Google Maps sehen kann). Bei einem Umfang von 1 km kann der Rundweg daher nicht 2,5 km lang sein. Irgendwelche Angaben stimmen da nicht.--Logistic Worldwide (Diskussion) 07:48, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Länge Rundweg
Diskussion:Lija Karatantschewa

message: Hi , ich find dazu keinen Beleg. Mac1405 (Diskussion) 08:25, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Oh, vergessen, ich trag´s gleich nach: https://www.norcaltennisczar.com/2021/06/wimbledon-qualifying-postponed-by-rain.html: ...defeated 17-year-old Lia Karatancheva of Bulgaria 6-0, 6-4 in the opening round of qualifying for the LTP 60K on clay in Charleston, S.C. Karatancheva's sister, Sesil, reached the 2005 French Open quarterfinals at 15... --DonPedro71 (Diskussion) 16:13, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sessil ihre Schwester?
Diskussion:Reiner Meutsch

message: Ich werde von der Prime Promotion GmbH bezahlt, um Dienstleistungen für die Reiner Meutsch Stiftung FLY & HELP zu erbringen. Die Prime Promotion GmbH ist ein Unternehmen des Stiftungsgründers Reiner Meutsch. --Silweih (Diskussion) 08:53, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Offenlegung
Diskussion:Rutteler Mühle

message: Hallo, das steht so im verlinkten NWZ-Artikel, ist aber inhaltlich falsch. Tatsächlich geht bei der Berechnung des Winddrucks bzw. der Windkraft die Geschwindigkeit quadratisch ein, das bedeutet aber, dass sich einer Verdopplung der Windgeschwindigkeit die Windkraft vervierfacht. Quadrierung bedeutet aber „zum Quadrat nehmen“, nicht mal vier. Also schlage vor, „Quadrierung“ durch „Vervierfachung“ zu ersetzen. --Bahnwerker (Diskussion) 08:59, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: und auch „die sich kaum noch berechnen lässt“ im Artikel erscheint mir nicht korrekt, ich mein, sowohl eine Quadrierung als auch eine Vervierfachung wären leicht zu berechnen. Das Problem ist doch laut Artikel: „so viel Kraft ist nicht mehr zu bändigen“, also eher, man kann berechnen (!), dass dann die Mühle kaputt ginge. Ansonsten danke für den schönen Artikel! --Bahnwerker (Diskussion) 11:30, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Habe es umformuliert. --Bahnwerker (Diskussion) 12:13, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verdopplung der Windgeschwindigkeit -> Quadrierung der Kraft
Diskussion:Vista Chinesa

message: Es gibt meines Wissens keinen zweiten Ort mit genau diesem portugiesischen Begriff in Brasilien, daher scheint mir der Homonymenzusatz überflüssig.
Bei den Olympischen Spielen 2016 wurde er als Vista-Chinesa-Kurs bei den Straßenradrennen bekannt. Sollte das mit in den Artikel aufgenommen werden? Andere haben es mit :Kategorie:Wettkampfstätte der Olympischen Sommerspiele 2016. --Emeritus (Diskussion) 09:31, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben auf [[Vista Chinesa]]
Diskussion:Erich Fuchs

message: Handelt es sich bei den beiden Malern names Erich Fuchs um Vater und Sohn, ist da näheres bekannt, oder besteht zwischen den beiden gleichnamigen Malern kein Verwandtschaftsverhältnis? Es gab auch mal ein Buch "Wie arbeitet ein Kernkraftwerk", da stand in der Einleitung "geschrieben und gemalt von Erich Fuchs". Ist einer der beiden "Füchse" der Verfasser des Buches? Das im Buch dargestellte und gemalte Kernkraftwerk stellt m. E. das 2005 abgeschaltete KKW Obrigheim dar. Doch das ist eine andere Geschichte. --NomenNominandum (Diskussion) 09:36, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage zu Erich Fuchs (Maler) / Autor des Buches "Wie arbeitet ein Kernkraftwerk"
Diskussion:Bei der Olgahöhe

message: Weiß man etwas über die Herkunft des Namens? Ist der Personenname Olga gemeint? Geht es um eine konkrete Person, die so hieß? (vgl. Ilkahöhe) --89.247.126.133 10:10, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Düwag ET12

message: Ich habe die technischen Daten jetzt nicht in der Tasche, und bevor ich danach suche, frage ich lieber erst mal: Hatten diese Wagen wirklich einen verlängerten Drehzapfenabstand zwischen Jakobsdrehgestell und Triebdrehgestell? Standard sind 6 m, zwischen den Jakobsdrehgestellen war der Abstand üblicherweise etwas verlängert. MBxd1 (Diskussion) 22:51, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Drehzapfenabstand
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Duisburg-Meiderich/Beeck

message: Ein Luftbild (https://www.luftbildsuche.de/info/luftbilder/abriss-edithstrasse-kaiser-wilhelm-strasse-duisburg-bruckhausen-nordrhein-westfalen-190179.html) zeigt eine nicht mehr vorhandene Straße zwischen dem Westende der Kronstraße und der Einmündung der Dieselstraße in die Kaiser-Wilhelm-Straße, in der dortigen Bildbeschreibung als Edithstraße bezeichnet. --GeorgDerReisende (Diskussion) 10:23, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Stolperstein Ise Schwerin
Diskussion:Christoph Vilanek

message: Um den ToU zu entsprechen, möchte ich hier darauf hinweisen, dass ich 2016 und 2021 an diesem Artikel Änderungen gegen Bezahlung durch die Freenet AG vorgenommen habe. Wir haben darauf allgemein auf unserer Benutzerseite hingewiesen, in der Überzeugung, damit Wikipedia:Bezahltes Schreiben gerecht zu werden. Den Wikipedia:Neutraler Standpunkt haben wir stets beachtet. Für vollständige Transparenz hole ich den Hinweis an dieser Stelle nun nach, sorry für die unwissentlich unvollständige Ausweisung.
--Tkommunikation (Diskussion) 12:56, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezahlte Edits durch Agentur
Diskussion:St. Katharina (Katharinenheerd)

message: Für mich ist "Taufe" ein Vorgang, das Objekt heißt Taufstein oder Taufbecken. Aber vielleicht ist das in anderen Gegenden anders? --Hachinger62 (Diskussion) 17:21, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Tatsächlich wird der Begriff auch für Taufbecken verwendet, aber Du hast recht, , das nicht eindeutig ist. Ich werde es daher ändern.--Agnete (Diskussion) 08:24, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Taufe
Diskussion:Pafolacianin

message: Muss man hier zwangsläufig von "Patientinnen" sprechen? Ich meine wenn man weiß, was ein Ovarialkarzinom ist, dann ist die Sache ja klar. Grundsätzlich gilt doch das generische Maskulinum.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:54, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Nova One – Mission Sonnenstaub

message: Hallo! Sind die Ausstrahlungsländer Australien und Deutschland in der Tabelle verwechselt worden? --2003:EE:3F04:DE7F:9C93:BF19:210B:11D2 14:31, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung
Diskussion:Medical Park

message: Oben steht "Das familiengeführte Unternehmen mit ca. 120 Beschäftigten hatte Standorte in Fürth, Wendelstein und Roth. Unten "Ambulante Zentren ...  Seit April 2022: Fürth, Wendelstein, Roth". Rechnen Ambulante Zentren nicht zu den Standorten? Wenn nicht, sollte das klarer formuliert werden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:40, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Standorte
Diskussion:Richard Easterlin

message: In seinem Artikel "Does Economic Growth Improve the Human Lot?" stellt Easterlin fest, dass es einen starken Zusammenhang gibt zwischen dem subjektiven Glücksgefühl und der ökonomischen Situation innerhalb eines Landes. Dieser Zusammenhang ist nicht erkennbar, wenn man das durchschnittliche Glücksgefühl der Menschen zwischen den Ländern vergleich. Dieser Inhalt wurde genau umgekehrt in diesem Wiki-Artikel wiedergegeben. 
--94.134.227.205 15:01, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Wiedergabe des Inhalts des Artikels Does Economic Growth Improve the Human Lot?
Diskussion:Tanzschule Graf

message: ward ist eine veraltende Form von werden. In der Regel wird sie nur noch in historisierendem oder ironischem Sprachgebrauch statt der üblichen Form wurde gebrauchz
-Numiweidner (Diskussion) 15:08, 13. Apr. 2022 (CEST)

message: Ich denke, die enz. relevanz der Tanzschule als solche ist grenzwertig. Dies zum Artikel des mehrfachen DDR-Meisrepaares umgebaut und mit den entsprechenden Katsen für Meisterschafttänzer versehen, würde der Relevanz auf die Sprünge helfen. Die Tanzschule wird im Artikel ja trotzdem erwähnt werden. VG --Jbergner (Diskussion) 15:46, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  zu [[Werner und Elfriede Graf]] umbauen.
Diskussion:Megan Kahts

message: Geburtsdatum und Geburtsort sind nicht überprüfbar. Es sollte entfernt werden, bis es angemessen referenziert werden kann--Peabodyb (Diskussion) 15:33, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das Problem ist die Belegarmut von Anfang an. Da kann das Lemma selbst entscheiden, was langfristig belegt bleibt oder auch nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:37, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dank an Benutzer:RoBri. --Habbe H (Diskussion) 13:50, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und Geburtsort werden durch keinerlei Referenz verifiziert
Diskussion:Andreas Coenen

message: Hi zusammen,
nach jetziger Entscheidung wurde durch eine durch die Gemeinde Finanzierte Anzeige die Wahl beeinflusst und muss wiederholt werden, so ein Urteil vom 28.3.2022:
https://www.vg-duesseldorf.nrw.de/behoerde/presse/pressemitteilungen/2022/2208/index.php
Allerdings kann noch Berufung eingelegt werden. Gehört es nicht trotzdem schon jetzt in den Beitrag?
Gruß, --Corega Tops (Diskussion) 15:46, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wahl zum Landrat ungültig – Neuwahl erforderlich
Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/sighting/random out of sight

message: Hallo,
ich nutze das Tool immer so: https://sighting.toolforge.org/random_out_of_sight.php?limit=8&out=100&language=de&project=wikipedia. Damit nutze ich zusätzlich zum Parameter language noch den Parameter limit (Standard ist fünf; er gibt an, wie viele Zeichen geändert wurden) und out (Standard ist 20; er gibt an, wie viele Artikel mit ausstehender Änderung angezeigt werden sollen). Darf ich den Text dementsprechend einfach abändern?
LG, Dwain 16:16, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe gesehen, die Seite wurde sowieso erst 2018 von Perfectes Chaos erstellt, somit ist die Frage obsolet --LG, Dwain 16:22, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Tool stimmen nicht
Diskussion:Schlacht bei Soissons (1918)

message: Als Datum der Schlacht entnehme ich einem im Militärpaß meines Vaters eingeklebten und vom Schützenregiment 108 gestempelten Zeitungsabschnitt den 2.6. - 10.6.18. Das Ende wurde handschriftlich auf den 9.6.18 geändert.--77.1.154.76 16:26, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schlacht bei Soissons 1918
Diskussion:Hilgenreith

message: Anni Sigl ist im Jahr 1936 geboren. (Nicht 1935) 
:Das Geburtsjahr ist umseitig im Artikel nicht belegt; dieser Bericht vom 23. Februar 2021 über den 85. Geburtstag „vor ein paar Tagen“ spricht ebenfalls für 1936. Daher umgesetzt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:22, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Anni Sigl
Diskussion:Stiftung Jeder Mensch

message: Es gibt 4 Kriterien, von denen mind. eins erfüllt sein muss, damit ein Verein relevant ist für Wikipedia:
* überregionale Bedeutung (damit ist nicht überregionale Aktivität gemeint)
* besondere mediale Aufmerksamkeit 
* eine besondere Tradition oder
* eine signifikante Mitgliederzahl.
--Fiona (Diskussion) 00:03, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: "Jeder Mensch hat das Recht, dass Äußerungen von Amtsträgern der Wahrheit entsprechen."
Wird irgendwo ein Grund angegeben, warum sich das hier nur auf Amtsträger beschränkt? Warum nicht für alle die beruflich öffentlich Aussagen treffen? Also z.B. CEO's, Schriftsteller, Rechtsanwälte usw. usf. RM2026 (Diskussion) 11:29, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nur Amtsträger?
Diskussion:DEL 2021/22

message: Ist das die richtige Abschlußtabelle? Die Anzahl der Spiele der der einzelnen Mannschaften
differeriert ja erheblich. Augsburg hat vier Spiele weniger. Ist das nicht richtig aktualisiert worden? 2001:7C0:2900:8024:0:0:869B:2430 19:24, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ist korrekt. Einige Spiele mussten wegen Teamquarantäne abgesagt werden und konnten vor Ende der Hauptrunde/Start der Playoffs nicht mehr nachgeholt werden. --Milkaselnuss (Diskussion) 16:13, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Anzahl von Spielen in der Abschlußtabelle
Diskussion:Carl von Eschwege

message: Den Freiherrn-Titel habe ich gelöscht, da er lediglich einmal (im Gotha 1857, als Ehemann der Henriette Freiin von Boineburg, so bezeichnet wird. In den kurfürstl hessischen Staatskalendern gibt es keinen Freiherrn von Eschwege. --Hvs50 (Diskussion) 19:26, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Freiherr ?
Diskussion:Tretrecht

message: Laut https://web.archive.org/web/20120604213954/http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Anwenderecht bestand nach altdeutschem Recht (nicht ins deutsche BGB übernommen!) das Tret- oder Trepprecht darin, dass man sein Zugvieh den Nachbaracker betreten lassen durfte. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:44, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  nicht ins [[Bürgerliches Gesetzbuch|deutsche BGB]] übernommen
Vorlage Diskussion:WikidataChart

message: demonstrating the problem: this is taken directly from the doc page, plus break into multi-line, which is the preferred "format" for multi-param templates:

this is easy to solve: add around line #12 of Modul:WikidataChart 
property = mw.text.trim(property)
xQualifier = mw.text.trim(xQualifier)
peace. --קיפודנחש (Diskussion) 20:09, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  order-based params need to be trimmed
Diskussion:Essig-Rose

message: Bei P. J. Redouté findet sich u.a. die Sorte "aurelianensis", zu Deutsch "Herzogin von Orleans". Vermutlich wäre es zu viel, hier alle Sorten aus diesem Standardwerk aufzulisten. Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 20:24, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Liste ist ohnehin schon sehr lang. Alle aufzulisten wäre tatsächlich zuviel. Wer sich dafür interessiert, kann z.B. bei  Rosen-Schultheiß eine Menge Gallica- oder andere Alte Rosen ansehen, die auch heute noch auf dem Markt sind. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:44, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sorten
Diskussion:Kaspikönigshuhn

message: Hallo zusammen, unter den Einzelbelegen steht bei 2.: „Protopov & Fling“. Das muss doch wohl „Potapov & Fling“ heißen, oder? Ich weiß nicht, wie man das korrigiert. Ich komm mit dem Smartphone nicht in die Liste rein. Erbsenesche (Diskussion) 20:57, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelbelege – Fehler?
Diskussion:Esra (Name)

message: Wäre es sinnvoll, zwei getrennte Artikel für den Männernamen Esra und den Frauennamen Esra anzulegen? Immerhin haben die Namen unterschiedliche Herkünfte und Bedeutungen.--Andronikos Theophilos (Diskussion) 21:30, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Trennung in zwei Artikel?
Diskussion:SMS S 121

message: So, Trenk, Kluge, Hufnagel und Wiebe muss ich nochmal abprüfen. Gut möglich, dass Kluge und Bucher das Boot mehrfach abwechselnd geführt haben. Zudem steht bei Wiebe, dass er T 134 und T 121 kommandiert hat (nur leider ohne Zeiten). Fritz war ab Juli 1918 zuerst WO auf dem Boot und erst zum Schluss Kommandant. Zu Bucher habe ich nichts von der Crew (Crew 1904). Zu Kluge schaue ich nach (ist Crew 1905) und ebenso zu Wiebe (Crew 1907). MfG --URTh (Diskussion) 21:41, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Arbeit. Genau diese Unschärfe bei den Angaben hatte ich auch (vor-)gefunden. Bei Wiebe habe ich mal bei den Kommandanten von T 134 geschaut und konnte leider nichts Brauchbares zur Eingrenzung finden. Bucher war von Januar 1916 bis Dezember 1916 Kommandant von S 131, S 126, S 165 und T 121. Bis Mai 1916 war Hellmuth von Rabenau Kommandant von S 165, dann Johannes-Henning Schneider, welcher dann wahrscheinlich S 165 an Bucher übergab. Er wird damit also nur kurz Kommandant von T 121 gewesen sein. Mal schauen, was wir noch so rausfinden. Schönen Abend und VG.Verifizierer (Diskussion) 22:21, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kommandanten
Diskussion:Apostrophe (’)

message: Was soll das denn bitte sein? --Φ (Diskussion) 22:01, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Eine Woche lange keine Antwort? Ich nehm die missverständliche Formulierung raus. --Φ (Diskussion) 08:06, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:   Gefühle über rassische Disharmonie