lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Xani

message: Da ich unter den Belegen aufgeführt werde, kurz eine Stellungnahme meinerseits:
Ich wurde von Xani unter Hinweis auf mein musikalisches Engagement per E-Mail auf den Artikel aufmerksam gemacht. Mir sind bislang keine Konventionen für die Darstellung des Geburtsortes im Rahmen von Personenartikeln bekannt und vor Allem bei historischen Personen erfolgt manchal auch nur eine ethnisch geografische Zuordnung. Mein Verhalten stellte demnach nur einen recht grober Lösungsansatz dar, und ich sehe mich außer Stande an diesem Verfahren weitergehend teilzunehmen, da mir die nötige Fachkompetenz fehlt. --Taxman¿Disk?¡Rate! 18:57, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kommentar [[Benutzer:Taxman]] zu [[Azad]] 

message: Ich beantragte zunächst eine dauerhafte Sperre. Ich habe es jedoch umgeändert und meine neue Forderung lautet 1 Monat. Jetzt wird mir der Opportunisten-Vorwurf treu, jedoch hat danyalov es richtig gesagt, ein Denkzettel wäre angebracht. Somit für einen Zeitpunkt bestrafen und dann schauen, ob er sich ändert und kompromissvoll an die Sache geht. Und wenn das nicht der Fall ist, kann der nächste härterer Sperrantrag kommen. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 13:54, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nach dem Beginn der Abstimmung den Antrag noch zu ändern, ist äußerst problematisch und gefährdet den Antrag. Die Benutzer, die bisher abgestimmt haben, haben das aufgrund des bisherigen Antrags getan. Nach den neuen Regeln können die pro-Stimmer ohnehin eine niedrigere Sperrdauer angeben. Die tatsächliche Sperrdauer ist dann die, wofür es gerade noch eine 2/3-Mehrheit gibt. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 17:27, 12. Jan. 2007 (CET)

text: Nationalist und Gesindel.. da bist du nocht gut bedient. Ich durfte mir faschist anhören weil ich eine Quelle eingebracht habe. Aber ich stimme dir vollkommen zu. Ich mein ich fühl mich hier nicht dadurch angegriffen weil ich über so nem schwachsinn stehe - aber wie du bereits geschrieben hast sinkt das niveau dadurch! --Terfen 17:12, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Antrag: (UMGEÄNDERT!!) 

message: Und eins muss ich jetzt unbedingt loslassen: Ich finde den jetzigen Umgang mit Benutzern hier im Sperrantrag völlig vermessen und unduldbar. Mich hier blind als Nationalisten oder Gesindel zu nennen (oder halt darauf anzuspielen) sinkt nur das Niveau in diesem SA und lässt sich stark am letzten VA mit Xani errinern. Ich habe hier lediglich die umfassende Anzahl an Edit-Wars hier aufgestellt. Also bitte, reißt euch mal zusammen und unterlässt Diffamierungen gegenüber anderen Benutzern. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 13:54, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nationalist und Gesindel.. da bist du nocht gut bedient. Ich durfte mir faschist anhören weil ich eine Quelle eingebracht habe. Aber ich stimme dir vollkommen zu. Ich mein ich fühl mich hier nicht dadurch angegriffen weil ich über so nem schwachsinn stehe - aber wie du bereits geschrieben hast sinkt das niveau dadurch! --Terfen 17:12, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Umgang
Diskussion:2-Phenylethanol

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet.--Dr.cueppers 19:01, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: GHS-Kennzeichnung. GESTIS gibt nur Giftig an, Sigma-Aldrich auch Corrosiv. Da als Quelle GESTIS dient, hab ich mal das korrosiv rausgenommen. Rjh 14:05, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise
Diskussion:Bundesstraße 4 R

message: Die Beschreibung über zwei Zeilen ist im Vergleich zu München ziemlich karg. Da ich Münchner und kein Nürnberger bin, kann ich leider nicht allzu viel dazu beitragen. Die rechte Verlaufsbeschreibung passt ja soweit, den könnte man allerdings in flüssigem Text formulieren. Auch staugefährdete Stellen uvm. sollten erwähnt werden. --217.184.124.122 19:07, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Arg karg 

message: Deine Meinung ist uns wichtig!
Es soll geklärt werden, ob anstatt der jetzigen Infobox zukünftig die Vorlage:Infobox hochrangige Straße verwendet werden soll. Diskutiere bitte auf der dieser Diskussionsseite mit.
--Labant 12:58, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung einer anderen Infobox 

message: Im Einleitungstext steht "Die Bundesstraße 4 R (Abkürzung: B 4 R) verläuft als Ringstraße vollständig innerhalb des Stadtgebietes von Nürnberg. Sie ist etwa 18,3 Kilometer lang und über die gesamte Strecke durchgehend vierspurig ausgebaut." Zwischen der Ulmenstraße und der Frankenstraße ist die 4 R nur 3-spurig. --Lothar Brill (Diskussion) 15:26, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin die Strecke gerade mit StreetView abgefahren. Den einzigen Bereich den ich gefunden habe ist bei den Koordinaten . Hierbei ist die Situation jedoch nicht eindeutig, da die Fahrbahnmarkierung fehlt. --Labant (Diskussion) 16:22, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Bin die Strecke von mehrmals mit dem PKW gefahren. An der Kreuzung, wo die Straßenbahn nach rechts abzweigt, befindet sich ein Verkehrszeichen, dass auf die Zusammenführung der Spuren hinweist. Vielleicht sollte ich ein Foto machen ... --Lothar Brill (Diskussion) 20:42, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text:   Bin eben mal hingelaufen und hab ein Foto gemacht. Es gibt einen kurzen 3 spurigern Teil der zum Ring gehört. Dieser Teil ist nicht temporär oder erst seit kurzem dort. Die Aussage des durchgehenden vierspurigen Ausbaus ist also nicht zutreffend. Kayron TB (Diskussion) 19:13, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht komplett vierspurig 

message: Das stimmt so nicht. Die A73 /N4 werden "planfrei" jeweils untendurchgeführt und der Durchgangsverkehr dort ist "kreuzungsfrei" bzw. ohne plangleiche Kreuzung. Aber oben auf dem Ring sind Ampeln und wer die Straße wechselt, muss je nach Richtung als Linksabbieger über eine Ampelkreuzung die Fahrbahn der B4R kreuzen. Das ist keine "Kreuzungsfreiheit". Das sollte von jemanden, der auch die Fachbegriffe richtig drauf hat, ergänzt werden.ManfredV (Diskussion) 12:08, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kreuzungsfrei an West- und Südring?
Diskussion:Adlernebel

message: Da bis jetzt keiner dazu gekommen ist, die Informationen einzuarbeiten, mache ich das jetzt. Muss ja auch mal sein, ist schließlich auch schon einige Zeit her ;) Noch eine Frage: Soweit ich weiß, darf man von der NASA oder der ESA erstellte Grafiken als public domain betrachten und somit in die Artikel mit einbauen. Ich würde das Bild vom NASA Artikel (http://www.nasa.gov/mission_pages/spitzer/multimedia/ssc2007-01b.html) oder das Betitelte (http://www.nasa.gov/centers/jpl/images/content/166831main_spitzer-20070109b-browse.jpg) ebenfalls von der Nasa-Seite verwenden. Kann ich das ohne Probleme? :) --Netazon 22:53, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen Spitzer-Teleskop 2007 

message: "Jüngste Analysen im Infrarotbereich lassen diese Theorie allerdings wanken."
... stand irgendwie in keinem Zusammenhang. Mir ist auch nicht bekannt, welche Theorie weswegen (durch welche Untersuchungen) ins Wanken gerieten. Wenn das jemand ausführen kann, kann er den Satz gerne wieder einbauen. Ich habe ihn erstmal entfernt. --Netazon 00:49, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Dieser Satz... 

message: *http://www.dsi-astronomie.de/M16.html
:Lediglich eine Weiterleitung auf inhaltsfremde Webseite --DasAllex (Diskussion) 19:50, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Antolin

message: Für einen neutralen Wikipedia Artikel erscheint mir die Kritik sehr einseitig ablehnend. Die vorhandenen Belege im Bereich Kritik führten allesamt ins Nichts. Die Liste der Buchtitel ist mit über 65.000 Titeln zu lang für mein altes Excel. Fast alle Titel, die meine Kinder gelesen haben, haben sie auch gefunden. Von einer "Vorzensur" kann wirklich nicht die Rede sein. Natürlich ist ein, von einem Schulbuchverlag gegründete Projekt, mit mehreren Angestellten, "wirtschaftsnah" und "kostenpflichtig". Das Projekt wird aber von vielen Politikern unterstützt und zumindest bei meinen Kindern funktioniert es. 
Die Wikipedia ist ein kostenloses, gemeinnütziges auf Spendenbasis basierendes Lexikon. Schön, das das so funktioniert - aber die Wikipedia ist nur so lange ein gern gelesenes Lexikon so lange sie neutral ist und nicht alle Firmen, Initiativen und Organisationen dazu aufruft selbst kostenlos, gemeinnützig und Spendenbasiert zu sein.
Ich erhoffe mir rege Diskussion zu dem Thema. Wenn nix kommt, werde ich die Kritik zusammenkürzen. --HeinzRose (Diskussion) 07:11, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik an der Kritik 

message: "Während sich in der Pädagogik sonst die Auffassung durchgesetzt hat, dass Belohnungen und Strafen für mehr oder weniger Leistung die Lernfreude eher bremsen, (...)."
Gibt es hierfür Belege, Textstellen, Beweise oder ist das schlicht die Auffasung eines Einzelnen?
:Ja dafür würde ich auch gerne einen Beleg oder nur so was ähnliches wie einen Beleg sehen. --HeinzRose (Diskussion) 11:54, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Auch ich halte das für eine sehr verkürzte Darstellung, die eine Meinung (sicher keine Einzelmeinung, aber eben nur eine unter mehreren Ansichten) widergibt. Ich würde daher gerne den zweiten Satz im Abschnitt Kritik löschen, auch weil ich die Behauptung, Antolin funktioniere nach einem Belohnungssystem, das eher aus der Berufswelt der Erwachsenen bekannt sei, so nicht vollständig korrekt finde und auch dafür ein Beleg nötig wäre.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:27, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  In "der" Pädagogik hat durchgesetzt, dass ... 

message: Der geneigte Leser wäre den Seitenmachern dankbar, wenn ein Hinweis auf Art und Ursache der Namensgebung des Programms gegeben würden... --Terminallyuncool2 (Diskussion) 18:32, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Norbert Witte

message: Norbet Witte is my half-brother, his real mothers name is Hella Angler (auch shausteller artistand). Karl Witte had an affair with my mother who gave birth to Norbert Witte. I have his real birth cirtificate.
I need to communicate with my half brother - understand he is in Haftanstalt Plötzensee. Does anyone have an address that I can write to?
Oder Karl Witte oder Inge Witte (70+ jahr)
v.r. Michael (nicht signierter Beitrag von 71.200.170.109 (Diskussion | Beiträge) 17. Februar 2008, 09:52 Uhr) 
:http://www.berlin.de/jva-ploetzensee/kontakt.htm could be useful. You can send an email to the administration, but not to the detainees. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 04:43, 29. Feb. 2008 (CET)

message: http://www.berliner-spreepark.de/geschichte_kapitel03.php
Er hat demnach (letzter Abschnitt) eben doch in Deutschland weiterhin Fahrgeschäfte betrieben (nicht signierter Beitrag von 188.105.117.5 (Diskussion) 18:10, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  keine Zulassungen 

message: Laut http://www.berliner-spreepark.de/ueber-den-park/geschichte/kapitel-3-kirmes-unfall wurde mit dem Ausbau des Getriebes erst begonnen, nachdem Skylab den Betrieb eingestellt hatte, und der Unfall passierte bei einer zusätzlichen Fahrtrunde. Warum startete das Skylab zu einer weiteren Runde, obwohl sich der Kran im Weg befand? ISt nicht eigentlich der Betreiber des Sklab am Unfall (mit)schuld? Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 15:22, 30. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  War nicht der Skylab-Betreiber am Unfall schuld? 
Diskussion:Wiederherstellen der Penisvorhaut

message: Dazu sollte unbedingt noch was geschrieben werden (Verschiebeplastik; Hauttransplantat; weitere Möglichkeiten).
Der Baustein ist störend und fünf Jahre alt. -- Neonhase (Diskussion) 10:16, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Chirurgische Methoden 

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:58, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Ich lese da im Text: "Es gibt viele Gründe, die Vorhaut wiederherzustellen, ...". Welche denn? -- Gmhofmann 18:30, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kann man wenigstens die erhöhte Anfälligkeit für Geschlechtskrankheiten wie Aids wieder herstellen? Und auch für Peniskrebs? Und bekommt man dann auch wieder Smegma? Soll sich ja auch für die Partnerin lohnen, Stichwort Cervixkrebs. --Alfred Klose (Diskussion) 00:54, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ja. Man gehe in das Rotlichtviertel in die Stadt eines armen Landes und verlange ungeschützten GV mit Prostituierten. Mann, mann, mann.... wie kann man nur so unsensibel sein. (Denjenigen gegenüber, die heute ernsthafte Einbußen ihres Sexuallebens erfahren, der auf einen völlig sinnfreien Eingriff namens "Zirkumzension" in ihrer Kindheit zurückgeht.) --84.59.141.30 01:58, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gründe? 

message: Da gibt es verschiedene Techniken, und es kommt drauf an wie straff man Beschnitten ist. Wenn noch genügend restvorhaut da ist. Dauert aber lange und ist nicht gerade angenehm. Trotzdem ist das Resultat, nicht wie eine echte Vorhaut.  --Sökerdan (Diskussion) 15:20, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Techniken
Diskussion:Gambas (Lebensmittel)

message: "egal ob gefroren oder lebend" mag zwar sachlich korrekt sein, allerdings ist es aus ethischer Sicht eher fraglich, ob es wirklich "egal" ist. Man muss im Zweifelsfall davon ausgehen, dass das Tier Schmerzen empfindet - so wie es der Hummer erwiesenermaßen tut. 
Siehe z.B. hier: http://dels-old.nas.edu/ilar_n/ilarjournal/52_2/PDFs/v5202Elwood.pdf
 --84.57.7.240 00:55, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebend? 

message: Anmerkung
* unter Gamba (Begriffserklärung)vermisse ich den Querverweis auf Gambas
* wenn der Artikel Garnele in Wikipedia in der Einzahl ist, warum erscheint der Artikel Gambas in der Mehrzahl
* und wenn eine Gamba eine Garnele ist, warum diesen Artikel nicht unter Garnele einarbeiten
::Sieh mal die Diskussion hier drüber ... Der ganze Themenbereich müsste vermutlich mal aufgeräumt werden. Aber nicht so ganz einfach, weil die Küchensprache da ziemlich ungenau ist. Rainer Z  ... 15:24, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  la gamba, die Garnele 

message: Hier hat gerade eine IP versucht, Gambas, Camarones und Quisquillas auf ein paar biologische Arten festzulegen. Ich habe das zurückgesetzt, weil ich der Meinung bin, dass dies nicht der Wirklichkeit entspricht, sondern die romantische Idee widerspiegelt, dass lediglich vor der südspanischen Küste gefischt wird. Tatsächlich kommen Fische und Meeresfrüchte heutzutage aus aller Herren Länder. --Ardo Beltz 18:22, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Spezies
Diskussion:Wuthering Heights (Lied)

message: Mehrere Versionen wurden wegen URV gelöscht. Bitte dran denken: Natürlich gelten Urheberrechte auch für Liedtexte, die daher nur dann in Artikel aufgenommen werden können, wenn der Autor seit 70 Jahren tot ist. Schnipsel können als Zitate stehen bleiben. --Lyzzy 20:17, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist soweit in Ordnung. Was ich aber nicht so gut finde: dass nicht einfach die Lyrics entfernt wurden, sondern der vorher weitaus bessere Artikel inhaltlich in einen schlechteren Zustand zurückversetzt wurde. Die Inhaltsangabe des Liedes war z.B. besser ("der als Erwachsener alle terrorisiert" klingt wie aus einem Schüleraufsatz). Die Aussage "vor einer Weile gecovert" ist nun wirklich nicht enzyklopädisch. (Wann vor einer Weile?) Dort hatte mal das genaue Jahr und der Name des Albums gestanden. Bitte Respekt vor der Arbeit anderer!--87.162.189.178 08:04, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Habe den Artikel nochmal bearbeitet.--Winniwuk 15:13, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Versionsbereinigung  (erledigt) 

message: :Wolfsmother haben auch ein Cover gemacht. Ich denke das sollte erwähnt werden im Artikel. Vielen Dank. --91.89.238.69 12:49, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Details, plz. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:59, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Habs ergänzt, --Schotterebene (Diskussion) 18:15, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Coverversionen (erledigt) 

message: Kate Bush hat von dem Lied eine neue Version mit neuer Stimme und neuen Instrumenten aufgenommen. Das wäre evtl. zu ergänzen. --217.95.93.157 22:12, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wann war denn das und auf welchen Album befindet sich das Lied? Wenn du das weißt, kannst du den Artikel selbst entsprechend ergänzen.--GregoryHouse 18:29, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Version 

message: bei youtube nicht verfügbar - schade.
--Weltklasse (Diskussion) 15:22, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Repariert, hättest du mit einer Minute Recherche-Aufwand selber tun können... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:04, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen (2.)
Diskussion:Zittauer Gebirge

message: Panoramafoto
Hat vielleicht jemand ein anderes Panoramafoto vom Töpfer herunter? Das hier gezeigte ist doch arg düster. Trendy64 20:28, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe es erstmal hier entfernt, war ja sowieso nichts darauf zu erkennen. --Rolf-Dresden 21:34, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich kümmer mich drum. --Alma 22:01, 11. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:44M Tas

message: Recht unstrukturierter Artikel der sich weder Flüssig liest, keine Links (weder intern noch extern) aufweist und auch in vielerlei anderer Hinsicht nicht wirklich den Qualitätsansprüchen der Wikipedia genügt! Bitte überarbeiten → Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --Tafkas 20:33, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Relevanter Markt

message: Hier wird nicht ausreichend auf den relevanten Markt eingegangen. Dieser muss nochmal unterteilt werden in räumlich relevanten Markt und sachlich relevanten Markt. Definitionen hierzu findet man auf der unten verlinkten Webseite der EU. (vorliegender nichtsignierter Beitrag stammt von 212.23.126.28)
: Qualitative Verbesserungen am Text sind natürlich stets willkommen.... Gruss Zehnfinger 22:23, 11. Jan. 2007 (CET)

message: Da es mir anscheinend übel genommen wurde, dass ich den Abschnitt unter Verweis auf Marktabgrenzung entfernt habe, möchte ich mich natürlich der Diskussion stellen. Meiner Meinung nach ist es eine unnötige Doppelung, wenn sowohl hier, als auch im Artikel Marktabgrenzung, die Situation im Kartellrecht dargestellt wird, zumal dieser Artikel m.E. (ich bin da allerdings befangen) qualitativ schlechter ist. Dies mache ich an folgenden Umständen fest:
* Es gibt hier keine Einzelnachweise
* Es entspricht nicht den Tatsachen, dass der relevante Markt primär anhand des SSNIP-Test ermittelt wird. Klar steht der in der Bekanntmachung von '97, aber er hat z.B. in der Rspr. des EuGH nie den gleichen Stellenwert erreicht wie er ihn für die Kommission hat. Der SSNIP-Test ist, genau wie die Angebotsumstellungsflexibilität, nur ein Indiz von vielen. Beide sind Teil des Bedarfsmarktkonzepts, das hier zwar umschrieben, aber nie erwähnt wird.
Viele Grüße
--Stellvertretendes Commodum (Diskussion) 17:26, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanter Markt im Kartellrecht
Diskussion:Schleppmittel

message: Im Artikel Wasserdampfdestillation taucht das Wort "Azeotrop" nicht auf. Magst du das dort einbauen? Beleg wär natürlich gut ... ;-) --Maxus96 (Diskussion) 23:42, 27. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wasserdampfdestillation
Diskussion:Schnittmuster

message: Hallo, ich bin im Film über Aenne Burda und ebenfalls  im WIKI-Artikel  über die "Erfindung" des Mehrgrößen-Schnittbogens durch  Aenne Burda gestolpert. Ich entsinne mich, dass meine Mutter bereits in meiner Kindheit in den 40er Jahren derartige Schnittmusterbögen aus den Modeheften des Beyer-Verlages in Leipzig verwendete, wie im Film beschrieben mit Rädelrad und Zeitungspapier als Medium. Ab 1946, dem Jahr der Auflösung des Beyer-Verlages Leipzig, gab der Nachfolger "Verlag für die Frau" ebenfalls Hefte mit Mehrgrößen-Schnittmusterbögen heraus, u. a. die Praktische Mode, die später Pramo hieß, und die Sybille. Wir waren in der DDR auf diese Modehefte und die Schnitte angewiesen, da es nur ein geringes Angebot an modischer Konfektion zu bezahlbaren Preisen gab. Ich habe selbst für meine Familie und mich häufig von den Schnittmustern Gebrauch gemacht und halte Frau Burda keineswegs für die Erfinderin, ohne jedoch  ihre Verdienste schmälern zu wollen.
:Genau! Korrektur mit Beleg eingearbeitet. --Alfred Löhr (Diskussion) 16:06, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schnittmuster 

message: das anordnen der schnittmuster auf dem stoff zum zwecke des zuschnittes kann durch rechnergestütztes ausprobieren zur verschnittminimierung optimiert werden , in der cnc-welt heißt das "nesting". diese technik wird im holz- und metallzuschnitt schon länger benutzt ( autonester , woodwop , sigmannest , fastcam , alma ). man kann sich auch zuschnittpläne berechnen lassen (mynesting) oder auch selbst berechnen lassen durch nestingprogramme . die einzige freeware hierzu ist deepnest (https://deepnest.io/) (oder online-basiert https://svgnest.com/). man muss die schnittmuster erst cad-lesbar (dxf,svg,cdr) erstellen und dann zb als *.dxf datei in deepnest importieren . (free : https://www.plm.automation.siemens.com/plmapp/education/solid-edge/en_us/free-software/free-2d-cad). deepnest unterstützt den fadenlauf des stoffes durch einschränken der rotation , wenn die  .dxf-datei-schnittmuster bereits nach dem fadenlauf ausgerichtet sind .
der so erstellte optimierte zuschnittplan ist zwar sichtbar dargestellt , natürlich aber nur eine cad-datei(dxf,svg)  , die man sich maschinell zuschneiden lassen könnte .
dennoch erscheint mir deepnest nicht besonders stark und man sieht manchmal fehler . idk .--Konfressor (Diskussion) 11:16, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  verschnittoptimierung
Diskussion:Weißmetall

message: Auch wenn das von Legierung zu Legierung schwankt, wäre hierzu eine ungefähre Angabe interessant.
[Benutzer:Dampfboot] 01.11.2013
 (nicht signierter Beitrag von 79.218.124.51 (Diskussion) 11:55, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Spezifisches Gewicht 

message: *Marcel Villat: "Kohlefaserverstaerktes Weissmetall : Herstellung, Charakterisierung und Optimierung eines Komposites". 141 S., zahlr. graph. Darst. u. Ill., Tab.Hochschulschrift: Zürich, Eidgenöss. Techn. Hochschule, Dissertation 1975 
Begründung: Sehr speziell für ein so "allgemeines" Metall.
--217.87.205.70 21:08, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Habe Überabeitung bei dem Artikel gesetzt da entweder dieser Artikel als Unterpunkt für Britanniametall eingebunden werden könnte, oder aber Quellen hinzugefügt werden müssten und eine generelle Erklärung für Laien. Recyclinghinweise wären vielleicht auch interessant.
Habe den Artikelo überarbeitet, aber er kommt nicht an, ein hartnäckigerBearbeitungskonflikt behindert ihn. S o verliert man leicht die Lust an Mitarbeit.--Hans Chr. R. (Diskussion) 17:15, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Probier mal dich abzumelden und danach wieder anzumelden. Wenn Du noch Text "offen" hast, dann speichere ihn doch in ein Textdokument. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:38, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Martinazzi

message: Mit diesem Edit hat einer dieser schlauen Bots unter dem Deckmantel «Typos, wikifiziert, +schweizbezogen» als einziges ein Bild entfernt und dafür für die paar Zeilen Text das Inhaltsverzeichnis aktiviert. Dass seit 8 Jahren der das Bild erklärende Satz zusammenhanglos im Artikel steht, scheint niemanden gestört zu haben. --Хрюша  ? ! ? !  19:08, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkeit von Bots