Diskussion:Pierin Vincenz

message: Pierin Vincenz hat vor ca. einem Jahr in Niederteufen/AR Wohnsitz genommen, ist aber in Graubünden aufgewachsen. Es würde mich sehr überraschen, wenn er in Niederteufen geboren wäre.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.75.57.129 (Diskussion • Beiträge) 2:24, 1. Dez. 2008 (CET)) 
:In den Online vorliegenden Materialien haißt es immer er sei in Andiast "aufgewachsen". Sein Geburtsort wird leider nirgends explizit genannt, ausser man interpretiert das "von" in diesem Doki (S.20) als "geboren in". Ich werden den Geb.ort wohl trotzdem in Andiast ändern ausser jemand anderes findet eine bessere Quelle. Besten Gruß -- Coatilex 11:28, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Er wurde in Chur geboren. Von in Schweizer Handelsregister-Daten bedeutet immer Bürgerort. --KurtR (Diskussion) 02:43, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort (erl.) 

message: Vincenz ist natürlich nicht mehr Mitglied des Stiftungsrates von Avenir Suisse und auch nicht Mitglied der halbstaatlichen Gesellschaft Repower AG. Das kann man mit einer kurzen Konsultation des Handelsregisterportals zefix.ch leicht feststellen  Man sollte überprüfen, ob die anderen genannten Mandate noch stimmen, da angesichts der peinlichen Anklagepunkte (z.B. Verwüstung eines Zimmers zusammen mit einer Prostituierten) seine Mitwirkung im Verwaltungsrat einer Gesellschaft für diese ein kaum tragbares Reputationsrisiko bedeuten würde. 
:Danke für den Hinweis, Du kannst gerne den Artikel selber editieren mit Verweis auf die Diskussionsseite und den Belegen. --KurtR (Diskussion) 01:48, 2. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe alle Mandate in die Vergangenheitsform gesetzt, laut SonntagsZeitung hat er keine Mandate mehr, was nicht überraschend ist. --KurtR (Diskussion) 01:04, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Mandate (erl.) 

message: Zu Ehen sollten Daten kommen von Wann bis wann?--Falkmart (Diskussion) 13:46, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ehen 

message: "Vincenz und Stocker sollen sich versteckt an Firmen beteiligt und danach dafür gesorgt haben, dass diese Unternehmen durch die Raiffeisen oder die Kreditkartenfirma Aduno aufgekauft wurden. Bei diesen Transaktionen und Übernahmen sollen Vincenz und Stocker unrechtmässige Gewinne in Millionenhöhe eingestrichen haben.
Bei den Firmenbeteiligungen habe Vincenz teilweise eine hohe kriminelle Energie bewiesen. Insgesamt sei sein Verschulden «erheblich». Er habe seine hohe Vertrauensposition missbraucht. Man müsse ihm aber zugute halten, dass keine «einfachen Bürger» geschädigt worden seien. Zudem habe die Raiffeisen intern keinen richtigen Kontrollmechanismus gehabt, so der Richter.
Harsch kritisiert hat er die Art der Spesenabrechnung von Vincenz. Die vielen Besuche in Stripclubs und Cabarets seien «nicht im Interesse der Raiffeisen» gewesen." 
Quelle: tagesanzeiger.ch. --Melmorsmors (Diskussion) 21:45, 13. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Autoren Holger Alich, Jorgos Brouzos und Urs Jaudas vom Tagesanzeiger hielten das für wichtig genug, um es in ihrer Zusammenfassung sowie in „Das Wichtigste in Kürze“ gleich doppelt zu erwähnen. Bei weitem nicht das einzige Medium, das diese "rekordverdächtigen" (Zeit) 106 Tage explizit nennt. --Melmorsmors (Diskussion) 15:34, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Strafverfahren