lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Handballtabelle/Zeile

message: Die Tabelle gibt bei negativem Torverhältnis als Vorzeichen einen Bindestrich (-4) statt eines Minuszeichens (−4) aus. Wer kann den Fehler beheben? -- Dietrich (Diskussion) 18:38, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: erl. --Djmirko (Diskussion) 19:38, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke. -- Dietrich (Diskussion) 22:43, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Typographisches
Diskussion:Liste der Studenten- und Schülerverbindungen in Würzburg

message: ... die ist aber grauselig... Gruss --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 18:53, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Die alphabetische Reihenfolge ist aktuell sehr durcheinander. Ich werde sie bald in eine Reihenfolge nach Gründungsdatum umändern. Dies sollte es übersichtlicher machen.--Alrael (Diskussion) 00:40, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Davon bitte ich abzusehen, eine chronologische Reihenfolge halte ich in keiner Weise für sinnvoll. Schau mal bitte, wie es bei Liste der Studentenverbindungen in Bonn oder Liste der Studentenverbindungen in Erlangen gemacht wird. So sollte es auch hier sein. Beste Grüße --Carl Novator (Diskussion) 10:27, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Nach welchem Kriterium sind sie dort geordnet? Zuerst die Corps, dann die Landsmannschaften und dann die Burschenschaften usw.. Also sollen schlussendlich die gleichen Verbindungsarten beieinander bleiben? --Alrael (Diskussion) 12:51, 11. Mai 2021 (CEST)

text:  So ist es zumindest in Bonn. In Erlangen geht es noch nach der Eigenbezeichnung. Also AMV, Burschenschaft, Corps, usw..--Alrael (Diskussion) 12:54, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Wie bei einigen anderen Listen zu Korporationen, würde ich es für sinnvoll erachten, wenn man hier auch die zwei in Würzburg ansässigen Schülerverbindungen aufnehmen würden. Für diese zwei würde sich es kaum lohnen eine eigene Liste zu eröffnen.--Alrael (Diskussion) 12:10, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Klares Nein. Schülerverbindungen sind keine Studentenverbindungen. Sonst müssten wir das Lemma auf „Korporationen in Würzburg“ ändern und damit würden wir aus dem Muster der anderen Listen fallen. Außerdem könnte man dann wieder damit anfangen, alle vertagten Pennalien aufzuführen, was den Artikel noch weiter aufblähen würde. Wikipedia ist nicht der SCC und das ist gut so. PS: In welchen Listen sind denn Pennäler-Bünde aufgeführt? Das wäre aus meiner Sicht klar falsch. --Carl Novator (Diskussion) 13:42, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Liste der Listen von Studentenverbindungen dort werden bei Bayreuth, Oldenburg und Rosenheim unter "Liste der Studenten- und Schülerverbindungen" auch die Schülerverbindungen aufgeführt. Allerdings sind der Großteil tatsächlich nur Listen zu Studentenverbindungen. --Alrael (Diskussion) 13:48, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schülerverbindungen einfügen? 

message: Ich halte die erloschenen Verbindungen für nicht relevant. Die Verbindungen, die für eine relevante Verbindung mit eigenem Artikel Bedeutung hatten, sind dort erwähnt.  --79.192.65.242 11:45, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe WP:Listen, Listen sollen nur eine Übersicht darstellen und die erloschenen sind hier aus studentenhistorischen Gründen aufgeführt. --LG Alrael (Diskussion) 20:14, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  erloschene
Diskussion:Johann Cingroš

message: Im Interesse der Überprüfigkeit, kopiere ich hier J. Cingroš' Nekrolog in Národní listy von 20. März 1906, S. 2. Man kan den Artikel in der Ursprungsquelle lesen, nur wenn man ein DjVu-Plugin installiert. Der Text unten ist in der tschechischen Sprache (und ich habe keine Zeit es überzusetzen), man kan jedoch verstehe die Grundlagen mit der Hilfe von "Google Translate" usw.
„Velkoprůmyslník Jan Cingroš †. Z Plzně se nám píše: Dne 15. března t. r. zemřel — vzdálen daleko od své otčiny — vynikající český průmyslník, měšťan plzeňský p. Jan Cingroš, majitel kamennického velkozávodu v Plzni, ve věku 65 let. Náhlá smrt sklátila jej v Miláně, ve středu rodiny, s níž za příčinou zotavení prodléval na jihu italském a odkud po dvouměsíčním pobytu vracel se do svého domova. Jméno zemřelého, který nejen v Plzni, ale i v dalekém okolí byl mužem velice populárním, srostlo nerozlučně s vývojem města toho v době posledních 30 roků. Bylť p. Jan Cingroš mužem ve veřejnosti české velice činným. V mladších letech byl horlivým pracovníkem v životě spolkovém, zejména v Sokole, Řemeslnické besedě a j. Spolky těmi zvolen pro své zásluhy čestným členem. Jsa po léta členem výboru obecního zastupitelstva, pracoval i tu horlivě jako muž pokrokový k rozvoji města. Bohatých zkušeností obchodních (... fehlende Reihe ...) něž dlouhá léta zasedal a platně spolupůsobil. Jako průmyslník dovedl z malého závodu kamennického vytvořiti velkozávod, ale zajišťuje mu čestné místo v kruzích průmyslových též okolnost, že prvý v Rakousku započal s výrobou leštěných prací kamennických a tak otevřel cestu novému odvětvi průmyslovému, které dnes tisícům lidí zajištuje výživu a existenci. Následkem dobré pověsti, jíž závod jeho vždy té těšil, svěřeno mu bylo dodání znamenitějších prací monumentálních z leštěného kamene a to nejen v Rakousku, ale i za hranicemi. Jmenujeme tu jen kolosální pomník Marie Terezie a pomník arcivévody Albrechta ve Vídni, vítězný pomník v Darmštatě, stavební momumentální práce pro Madrid a j. Pan Jan Cingroš narodil se v Bolevci r. 1841 Vyučil se v Plzni řemeslu kamennickému a později zařídil si tu samostatný závod, který usilovnou prací a energií přivedl na znamenitou výši, na jaké dnes stojí, takže prosperování jeho do budoucna je zabezpečeno. Těžce zkoušenou rodinu, sotva se vzpamatovavší nad nedávnou ztrátou mladého syna, provází upřímná soustrast veřejnosti. Jak nám bylo sděleno, pracovati bude závod p. Cingrošův nerušeně dále za vedení jeho synovce Václava Cingroše a syna Karla Cingroše. — Pohřeb zesnulého konati se bude ve středu dne 21. března o ½4. hod. odpolední na hřbitov Všech svatých v Plzni.“
--Sapfan (Diskussion) 19:38, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Národní listy
Diskussion:Radio Kairo

message: Der Artikel behandelt pur die Deutschsprachige Sektion des Rundfunks uns liest sich wie eine Werbebroschüre. ---- Baladid (Diskuſſion) 21:13, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bausteine 

message: Schön wären auch noch Koordinaten von der Kurzwellensendeanlage. --Große Syrte (Diskussion) 19:12, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Ölbergkirche (Kreuzberg)

message: Nachdem ich vorgestern begonnen hatte, einige Fakten zu ergänzen, sind nunmehr die Quellen gründlicher ausgewertet. Die umfangreichste Basis lieferte die handgeschriebene Chronik, digital einsehbar über die Kirchenhomepage. Vor allem sind mir dabei Widersprüche zur bisherigen Darstellung der Ölbergkirche aufgefallen: die Kirche hatte zum Kriegsende 1943 erhebliche Beschädigungen erfahren, die hier gar nicht erwähnt waren. Und nicht die Altarseite wurde gedreht, sondern lediglich die Orgelempore. Eine noch nicht aufgeklärte Sache ist die, aus welchem Material die Kirchenglocke besteht: im bisherigen Text hieß es, es sei "eine Klangstahlglocke", in der Chronik steht aber das Wort "Bronzeglocke". Ich werde den komplett neuen und erweiterten Text aber erst einmal hier einstellen und parallel dazu eine Anfrage an die Küsterei/das Gemeindebüro starten. Bitte deshalb vorläufig diese Aussagen nicht verändern. --44pinguine☕ 21:15, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Totalüberarbeitung
Kategorie Diskussion:Glaube und Dogma

message: Entspricht :en:Category:Religious belief and doctrine - SDB (Diskussion) 21:48, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dogma ist aber keineswegs dasselbe wie en:doctrine (mit dem interwiki Doktrin!), selbst wenn man den ersten Begriff sehr weit fassen will. Und die Befüllung ist hier eine ganz andere als bei der englischen Kategorie. Ich bin noch ein bisschen unschlüssig, ob ich das gut finden soll. Einleuchtender fände ich z.B., wenn die ebenfalls neu erstellte :Kategorie:Schöpfungslehre direkt hier eingeordnet würde statt in die :Kategorie:Dogmatik, damit man die Schöpfungslehren verschiedener Religionen erfassen könnte, nicht nur die christliche. Auch die :Kategorie:Angelologie gehört für mich hier hinein; dann würde ich dem mehr abgewinnen können.--Zweioeltanks (Diskussion) 16:14, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hmm, keine Antwort ist auch eine Antwort. Ein besseres Lemma ist mir nicht eingefallen, aber umso mehr sehe ich jetzt die Vorteile der Kategorie, vgl. dazu auch Wikipedia Diskussion:Redaktion Religion#‎Theologische Kategorien. Sollte man nicht als Unterkategorie auch :Kategorie:Glaube und Dogma (Christentum) schaffen, um die :Kategorie:Christliche Theologie von dem zu entlasten, was Gegenstand der Theologie ist, aber nicht zu ihr selbst als Wissenschaft gehört?--Zweioeltanks (Diskussion) 10:25, 18. Mär. 2015 (CET)

message: kann diese Kategorie wohl behalten werden, siehe Zustimmung von Zweioeltanks via Bildung der Kategorie:Glaube und Dogma (Christentum) - SDB (Diskussion) 08:01, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Obwohl ohne Absprache mit Redaktion Religion gebildet
Diskussion:Späth Orgelbau

message: Die Orgel in St. Pankratius Gütersloh ist definitiv nicht von der Firma Späth, sondern von Siegfried Sauer aus Höxter erbaut worden. Siehe auch hier: http://musik-an-st-pankratius.de/orgel/die-orgeln-von-1930-2013/sauer-orgel-1992/
: Bitte nächstes Mal die Begründung gleich in die Zusammenfassungszeile eintragen und/oder den Eintrag auf der Diskussionsseite zuerst erstellen. Es gibt viele Leute hier, die zum Spaß Sachen löschen oder verfälschen.--Blah (Diskussion) 21:58, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die IP hat recht. Neben der genannten Quelle kann man auf Orgeldatabase verweisen. Vielleicht kam die Verwechselung mit "Späth", weil Speith 1930 eine Orgel baute, aus der Sauer 1992 einige Register übernommen hat. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 23:10, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gütersloh St. Pankratius gelöscht
Diskussion:Chinese Football Association

message: In welcher Beziehung steht Chinese Football Association zum Fußball auf/in Taiwan? In den Artikeln zum Fußball in China ist oft China verlinkt. Ich frage mich ob (und wo) dort besser die Volksrepublik China als Linkziel angegeben werden sollte. Wurde bewusst der Kulturraum China verlinkt oder ist eigentlich der aktuelle Staat China gemeint? Ist die Chinese Football Association auch für Taiwan zuständig, de jure? faktisch? Grüße. --Diwas (Diskussion) 22:54, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Taiwan 

message: Ist der englische Name irgendwie offiziell? Ansonsten verstehe ich nicht, warum der Chinesische Fußballverband in der deutschen Wikipedia unter englischem Lemma läuft. Zumal der sich anscheinend ganz einfach ins Deutsche übetragen ließe, wie bei etlichen anderen Verbänden auch.--Ickerbocker (Diskussion) 18:19, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Amazonaspark von Guayana

message: Wäre nett wenn einer eine bessere Grafik/Karte in den Artikel einbauen könnte, bei mir hackt da irgend etwas. Gaudimax (Diskussion) 23:22, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Karte

message: Ich halte das Lemma für fragwürdig, da die frz. Bezeichnung sich nicht auf den Amazonas, sondern auf Amazonien bezieht. Ich sehe allerdings in den NK für Nationalparks keine Möglichkeit, dies zu formulieren. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 12:03, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Woronescher Front

message: Man könnte mal die aktuelle Kontroverse um die 1. UF mit aufnehmen: http://de.sputniknews.com/politik/20150123/300755048.html --78.51.49.252 00:37, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt! --Roxanna (Diskussion) 23:19, 4. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Wirklich? Die "Ethnische Zusammensetzung" wird hier diskutiert, aber die Befreiung des KZ Auschwitz-Birkenau ist nicht mal eine Erwähnung wert? --2001:638:807:20D:48EA:9017:A09B:4403 12:39, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Schetyna
Diskussion:Schönbrunner Deutsch

message: Es wäre gut, wenn jemand eine qualitativ bessere Aufnahme finden würde. Bei dieser Aufnahme sind die Hintergrundgeräusche lauter als das, worum es geht und wenn mans so laut dreht, dass mans halbwegs hört, tun einem die Hintergrundgeräusche schon in den Ohren weh... --MrBurns (Diskussion)
:Man könnte auch einen Link zu einem Film aus den 50ern machen... z.B. Kaisermanöver... da wird auch viel Schönbrunner Deutsch gesprochen... --Der Polizist (Diskussion) 15:39, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Mir ist immer wieder untergekommen, daß die Wiener die nasale Aussprache, wenn jemand sich über Adelige lustig macht, als Schönbrunner Deutsch betiteln. Jedoch das am Hof gesprochene Deutsch ist dem Burgtheater Deutsch, b.z.w. dem gepflegtem Deutsch welches mancher Fernsehansager spricht am ähnlichsten. - Dazu auch - "Wenn Sätze sind würde los". Auch die Endsilben werden nicht verschluckt - sondern ausgesprochen. Also eine sehr bewußte, selbstdisziplinierte Sprache, Aussprache. Die Etikette am Hof, das Benehmen war ja sehr streng. Dies auch wenn im allgemeinen großzügig über Fehler hinweggesehen wurde. Das Wienerische Verhalten halt, offiziell streng - im Gebrauch Fehler liebevoll übersehend. 
LG Georg 62.46.164.59 14:50, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Schönbrunner Deutsch
Diskussion:Islamische Front

message: Wie steht die Islamische Front zur IS? --37.24.146.188 02:28, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  IS 

message: Bei "Liwa al-Ḥaǧǧ" hat jemand etwas verwechselt. Das hieße Brigade der Haddsch, also der Pilgerfahrt. Ich werde mich bemühen, die zahlreichen Fehler zu beheben. Koenraad 06:07, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Brigade der Pilgerfahrt? 

message: "Auch im Mai 2015 waren aber einzelne Komponenten wie Ahrar asch-Scham (die inzwischen größte Mitgliedsgruppe) und Dschaisch al-Islam (zweitgrößte) unterscheidbar." laut https://de.wikipedia.org/wiki/Ahrar_al-Scham gehört die Ahrar_al-Scham zur Dschaisch_al-Fatah... wo liegt also der sinn der vorstehenden aussage? --HilmarHansWerner (Diskussion) 03:09, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  widersprüchlichkeiten in der zuordnung der gruppen bei wikipedia...
Diskussion:Rasse/Archiv/2013

message: Der im Artikel erwähnte Alfonso Martínez war Domherr von Toledo. Sein kruder Rassismus steht offenbar im Zusammenhang mit den Estatutos de limpieza de sangre. Wäre schön, wenn jemand einarbeiten könnte, wie Alfonso Martínez eine Theorie propagiert hat um persönlichen Nutzen daraus ziehen zu können – mir fehlen leider die Quellen dazu. (nicht signierter Beitrag von 176.6.52.7 (Diskussion) 12:13, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleine Anmerkung
Diskussion:Baden (Schiff, 1883)

message: Das Infobox-Layout auf SMS Baden (1915) ist wesentlich  besser, weil nicht so extrem breit. –Be..anyone (Diskussion) 06:14, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Im Bild in der Infobox ist ein Schiff mit vier Kaminen zu sehen, das keine Kanonentürme hat. Bei dem Schiff unten handelt es sich definitiv um ein anderes Schiff. --Gleu (Diskussion) 10:27, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit der Bilder
Diskussion:Das Geheimnis der „Einhorn“

message: Als ich den Band letzte Woche mal wieder gelesen habe, ist mir etwas aufgefallen. Wenn die Einhorn ein Schiff des Sonnenkönigs sein soll, warum fährt der Kahn dann unter der Flagge Großbritanniens und nicht unter der Flagge Frankreichs? Ein Übersetzungsfehler? (nicht signierter Beitrag von 178.195.255.180 (Diskussion) 08:08, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gute Frage. Ich habe gerade auch nur eine deutsche Ausgabe hier... aber vielleicht kann ja PaterMcFly weiterhelfen. In meiner Ausgabe heisst es auf S. 16 unten rechts jedenfalls auch "Ein stolzer Dreidecker aus der Flotte des Sonnenkönigs"... immerhin ist die gezeigte britische Flagge für das Jahr 1698, in dem die Ereignisse spielen, historisch korrekt, indem die Flagge von 1606 verwendet wird. Gestumblindi 18:30, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Bin grad unterwegs. Werde mir das morgen Abend ansehen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 20:51, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Also den Band habe ich nicht vorliegen, und im Farr steht dazu auch direkt nichts. Die realen Personen, die Hergé zu seiner Geschichte inspiriert hatten, Anne Bonny und Jean Rackam, waren Engländer. Als Vorlage für die Einhorn diente Hergé allerdings hauptsächlich ein Schiff namens Le Brillant, das tatsächlich für den Sonnenkönig unterwegs war. Namen und Gallionsfigur entstammen jedoch wieder einer britischen Fregatte. Insgesamt also eine ziemlich chaotische Konstellation. Gut möglich, dass da dem Zeichner bei der Flagge ein Fehler unterlaufen ist – mit Sicherheit sagen kann ich das aufgrund meiner Quellen allerdings nicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:24, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Die Einhorn ein Schiff des Sonnenkönigs?
Diskussion:Marina Busse

message: Was heißt
 (bei Ksch. Susi Nicoletti in ...
--2003:6A:6B32:2100:FD47:4709:6ABC:F0C4 08:11, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: gemeint ist wohl die damals berühmte Kammerschauspielerin Susi Nicoletti. -- Ilja (Diskussion) 08:42, 24. Jan. 2015 (CET)

message: Mir ist beim Lesen nicht klar, wieso die Dame relevant sein soll. Sie war erst eine unbekannte Schauspielerin an Provinztheatern und dann Dozentin. Auch als Professorin sehe ich da keine außergewöhnlichen Leistungen. Und die WP-Relevanzkriterien sprechen AUSDRÜCKLICH davon, daß nicht jeder Professor einen Artikel erhält, sondern nur diejenigen, die Herausragendes geleistet haben. Ich sehe nichts davon http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler, was die Verstorbene erfüllt. Es gibt in Deutschland etwa 10.000 Professoren. Die müßten sonst alle hier stehen. 
Ansonsten bitte ich um Hinweise, inwieweit die folgenden Punkte erfüllt werden: Für die Funktion Wissenschaftlerin: Internationale Bekanntheit oder Rektorenposten (Dekan reicht ja laut Relevantzkriterien nicht). Für die Funktion Schauspielerin (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Darstellende_K.C3.BCnstler.2C_Moderatoren.2C_Filmstab): "wenn der Künstler besondere Aufmerksamkeit überregionaler Medien oder einen anerkannten Darstellerpreis erhalten hat", hätte ich gerne mal Nachweise überregionaler Medien. Wenn ich über Google suche, sehe ich nur, daß die Dame da Spuren im Netz hinterlassen hat, wo sie jeweils gearbeitet hat. Aber das gilt für alle 10.000 Professoren, die haben dann alle ein Anrecht auf einen Artikel. 84.62.184.187 23:42, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich bedaure sehr, werte Zahlenfolge, dass Sie mit dem Lesen und Verstehen des Artikels wohl überfordert waren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 00:22, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Da Ihre Antwort darin besteht, keine meiner Fragen zu beantworten, ...Spekulationen entfernt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 17:50, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Zitat aus WP:RK: b) Bühne 	
Als relevant gelten Schauspieler, Sänger oder Tänzer und andere Mitwirkende an Bühnenaufführungen (z. B. Regisseure), die in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten.. Und die Zahlenfolge darf sich, nachdem ihre Störfrage jetzt beantwortet wurde, nunmehr in aller Stille retirieren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 18:00, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Susi Nicoletti

message: Laut DNB war sie auch: 
#Haeussermann, Susi (Früherer Name)
#Habersack, Susanne (Früherer Name)
#Ptak, Susi (Früherer Name)
#Habersack, Susanne Emilie Luise Adele (Wirklicher Name)
... kann es vielleicht bitte jemand genauer zuordnen, wann, was, wie und wieso? 
Auf ihrem Grabstein ist sie auch als Kammerschauspielerin verewigt. -- Ilja (Diskussion) 09:04, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Andere Namen
Diskussion:Synagoge (Žatec)

message: Hallo Reinhardhauke,
danke für den neuen Artikel. Der Architekt des Synagoge in Saaz ist laut Hugo Gold, Geschichte der Juden in Saaz, S. 581 http://www.hugogold.com/bohemia/saaz.pdf Ernst Mändl und Heinrich Schwenger: Die Geschichte der Juden in Saaz, S. 581 (aus Geschichte der Juden in Saaz, aus "Die Juden und Judengemeinden Böhmens in Vergangenheit und Gegenwart I. Ein Sammelwerk herausgegeben von Hugo Gold, 1934), nicht Johann Stände sondern Johann Staniek. Was ist richtig ? Evtl. Korrektur vornehmen.--SchiDD (Diskussion) 09:47, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Architekt der Synagoge
Diskussion:Adolf Friedrich (Psychologe)

message: Eingefügt: Richtlinien für die Tätigkeit der Obermeister, Meister, Vizemeister und sonstige Technischen Angestellten. Karlsruhe, 1927.
(U. a. verwendet für: "Richtlinien für die Singer-Arbeit")--Veritasklub (Diskussion) 09:48, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:… und die Bibel hat doch recht

message: spektakulärer Weise  oder doch eher spekulativer Weise? --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:19, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: "spektakulär" ist ein Zitat und jetzt als solches gekennzeichnet. Spekulationen sind zumindest im Buch i.d.R. als solche gekennzeichnet, den Film kenne ich nicht. --H7 (Diskussion) 11:41, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  [[… und die Bibel hat doch recht]] 

message: :Wird nach gültiger Rechtschreibung nicht ohne Leerzeichen geschrieben? Mir kommt die Verschiebung nicht ganz sinnvoll vor! Die Belege (IMDb und Filmportal) schreiben auch kein LZ zwischen den Auslassungspunkten und dem Titel. Und dass manche Portale wie z.B. hier Zweitausendeins auch mal Typografiefehler machen, ist ja gängig. Wenn schon die Belege widersprüchlich sind, dann sollte man sich im Zweifel an gängige Rechtschreibung handeln, v.a. wenn es inhaltlich keine Veränderung am Titel bedeutet. Die Seite sollte wieder zurückverschoben werden. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 11:31, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Nach gültiger Rechtschreibung wird mit Leerzeichen geschrieben, wenn die Auslassung ein ganzes Wort (oder mehrere) betrifft; nur wenn lediglich ein Wortteil ausgelassen wird, wird kein Leerzeichen gesetzt. Siehe: Amtliches Regelwerk § 99, Auslassungspunkte#Kombination mit Leerzeichen. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:10, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Friedhof Adlershof

message: Zu Max Goosmann siehe: Hartmut Ludwig und Eberhard Röhm. Evangelisch getauft - als «Juden» verfolgt. Calver Verlag Stuttgart 2014 S. 130-131 --Dmicha (Diskussion) 10:42, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Max Goosmann
Portal Diskussion:Vorarlberg/PersonenOrganisationen

message: Mit Vorarlberger Bauschule ist wohl die Neue Vorarlberger Bauschule gemeint, oder? Dann wäre die Verlinkung fehlerhaft und wieso ist es  unter Organisationen und Veranstaltungen zu finden? LG --Benqo (Diskussion) 10:53, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, davon gehe ich auch aus. Ist damals wohl durchgerutscht. Wo würdest du die Verlinkung positionieren? Direkt bei den Architekten? Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:18, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Vermutlich das Beste. Da es sich bei der Kategorie Künstler und Architekten ausschließlich um Personen handelt, sollte es entweder die Liste anführen oder beenden um Verwirrung zu vermeiden. Oder man nennt die Kategorie in Kunst und Architekur um. Aber das wäre mMn ein zu weitläufiger Begriff.--Benqo (Diskussion) 21:05, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Vorarlberger Bauschule