lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Joseph-Stift (Bremen)

message: Ich finde es problematisch, Details wie die Namen der Abteilungsleiter einzeln aufzuführen, wenn nicht auf unbegrenzte Zeit garantiert werden kann, hier die allfälligen Veränderungen bes. personeller Art, zeitnah zu aktualisieren. Diese Angaben sind auf der homepage solcher Institute aktueller und verlässlicher zu finden.--Alfred Löhr (Diskussion) 22:52, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: + 1. Sehe ich genauso. Ich habe die Auflistung der medizinischen Schwerpunkte jetzt gemäß den entsprechenden Angaben auf der Website des St. Joseph-Stifts aktualisiert; und habe mir dabei erlaubt, die Namen der Chefärzte und Abteilungsleiter herauszunehmen. --Jocian 11:15, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Medizinische Schwerpunkte
Diskussion:Frischkräuterkomposition „Frankfurter Grüne Soße“

message: Was soll denn das Rot auf dem abgebildeten Gericht. Das gehört doch da gar nicht hin.--༄U-ji (Diskussion) 23:56, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das solltest den Autor bei Commons fragen. Meine unwesentliche Meinung - es handelt sich schlicht um die Garnitur des Restaurants. Eine Regel dagegen gibt es nicht, gehört zur Nachbereitung, nicht zur festgelegten Zubereitung.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:07, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rot 

message: Dem Artikelinhalt zufolge handelt es sich hier schlicht um Frankfurter Grüne Soße in ihrer "Eigenschaft" als geschützte geografische Angabe. Eine solche Aufsplitterug ist aber genauso unsinnig wie sie es bei Schwarzwälder Schinken oder Nürnberger Bratwurst  wäre, ebenfalls allesamt g.g.A.-geschützte Produkte. Dazu ist das Lemma irreführend, denn es suggeriert, dass in Frankfurter Grüne Soße keine Kräuter enthalten seien.--Chianti (Diskussion) 16:00, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma und Redundanz 

message: Den Satz verstehe ich nicht "Traditionell sind einige dieser Kräuter wie zum Beispiel Pimpinelle kaum außerhalb von Frankfurt anzutreffen." Also hier im Bergischen ist Pimpinelle ebenfalls anzutreffen. Gegen welche Tradition verstößt das jetzt? Was bedeutet der Satz? --Mischma2000 (Diskussion) 22:02, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Da das jetzt seit einem Jahr niemand erklären konnte, schmeiß ich den Satz erst mal raus. --Mischma2000 (Diskussion) 20:49, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Pimpinelle 

message: Da hier schon heftig gestritten wurde, mache ich meinen Ergänzungsvorschlag hier auf der Diskussionsseite.
im Artikel steht zum regionalen Anbau der Kräuter: „Das Kräutergebinde „Frankfurter Grüne Soße“ / „Frankfurter Grie Soß“ (g.g.A.) sollte die genannten sieben Kräuter enthalten, die in Frankfurt am Main oder nahe der Stadtgrenze angebaut werden müssen.“
In der EU-Verordnung steht: „Mindestens 70 % der Kräuter müssen immer vom Anbau aus dem ab- gegrenzten geografischen Gebiet gemäß Abschnitt c) stammen“. Ich würde deshalb gerne diese genauere Fassung verwenden. Gibt es dazu Einwände? --Dieterwesp (Diskussion) 14:25, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es tut mir leid, aber ich kann den Wortlaut in  nicht finden. Unter 4. heißt es: Das geografische Gebiet bilden die Stadt Frankfurt am Main und die direkt angrenzenden Städte und Gemeinden Oberursel, Bad Homburg, Karben, Bad Vilbel, Niederdorfelden, Maintal, Offenbach am Main, Neu-Isenburg, Mörfelden-Walldorf, Rüsselsheim, Raunheim, Kelsterbach, Hattersheim, Kriftel, Hofheim, Kelkheim, Liederbach, Sulzbach, Schwalbach, Eschborn und Steinbach. Demnach würde ich es bei der heutigen Fassung belassen. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 00:23, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Regionaler Anbau der Kräuter
Diskussion:Blye Pagon Faust

message: Roberta A. Pagon, Professorin für Pädiatrie (pediatrics) Roberta A. Pagon, MD, , University of Washington; [https://depts.washington.edu/genediv/directory/rpagon Roberta A. Pagon, MD
Professor, SOM: Pediatrics: Genetic Medicine: Genetic Medicine, Clinical Genetics], University of Washington, siehe :en:Walker–Warburg syndrome#Eponym:  Its alternative names include Chemke’s syndrome and Pagon’s syndrome; named after Juan M. Chemke and Roberta A. Pagon . --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 02:36, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Mutter 

message: Donald Grigg Anderson (1913-1995), emeritierter Professor für Medizin an der University of Rochester School of Medicine and Dentistry.Donald Anderson, Medical Educator And Counselor, 82, The New York Times, 14. Dezember 1995; Donald Grigg Anderson, University of Rochester --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 02:48, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Großvater mütterlicherseits
Diskussion:Walther Meyerspeer

message: ließ die Kirche in Stahringen durch Walther Meyer-Speer ausmalen. Freiburger Diözesan-Archiv, Band 68, Verlag Herder., 1941, S. 11  --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 03:40, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere sakrale künstlerische Arbeiten 

message: * „Änderung des Nachnamens durch Ermächtigung des Kultusministers und der Justiz in Karlsruhe am 06.04.1934 in Meyerspeer.“  --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 04:58, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Puyuma-Express

message: Ich denke die Vorlage:Infobox Schienenfahrzeug wäre für diesen Artikel passender als die Vorlage:BS-daten. Letztere ist für Bahnstrecken gedacht, der Artikel handelt aber von einem Zug- / Schienenfahrzeugtyp.
-Du khách Hà Nội (Diskussion) 04:26, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo  da bin ich nicht grundsätzlich dagegen. Manchmal ist es aber so, dass ein bestimmter Fahrzeugtyp nur auf einer bestimmten Strecke eingesetzt wird und dann kann man die ja nicht ganz ausklammern. Ich hatte mich etwas am zh.wikipedia-Artikel orientiert. Du kannst es aber ändern. --Furfur ⁂  Diskussion 17:29, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Infobox
Kategorie Diskussion:Agent für das Ministerium für Staatssicherheit

message: Es gibt nur die Unterteilung in hauptamtliche (inkl Oibe) und inoffizielle MA, dort auch andere Bezeichnungen und Untergruppen. Die Agenten gehören zu den IMs. https://www.christoph-links-verlag.de/mobile.cfm?view=3&titel_nr=P145 --Tohma (Diskussion) 07:03, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Und die Möglichkeit, dass Agenten Hautpamtliche sind gibt es nicht?--Sanandros (Diskussion) 09:33, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Selbst revertiert. Ist wohl im allgemeinen richtig, habe aber eine Ausnahme gefunden.--Tohma (Diskussion) 11:51, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterteilung
Diskussion:Limmerbrunnen

message: Wieso sollte der Brunnen die Kategorie Wald haben? Es ist eine Quelle und kein Wald. Sinn von Kategorien ist es nun wirklich nicht, Dinge zu sortieren die "irgendwas" mit Wald zu tun haben, sondern zum Grossteil einem Wald zuzuordnen sind. --Gefrierkombi (Diskussion) 08:42, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: 3M - "Gehölz Limmer Holz" - liest sich für mich so, daß dort ein Waldstück (teilweise) überbaut wurde. Kategorien dienen der Artikelsystematik der Wikipedia. Keine Ahnung wer Du bist, aber schon Deine erste Aktion war ein Löschantrag gegen eine Kategorie. Entweder hast Du keine Ahnung davon, dann solltest die in Ruhe lassen, oder Du hast Ahnung, dann ist das hier Vandalismus. Die Lösung war simpel, Limmer Holz als Weiterleitung anlegen, und die entsprechende Kategorisierung dort vornehmen. Dann hast Du hier die Kats draußen, und der Artikel steht trotzdem dort, wo Andere es für sinnvoll hielten.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:09, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Mach dir mal lieber einen Kopf, wie das zu regeln ist und nicht um meiner einer. Die KAT-Experten regeln das auch immer wie es ihnen gerade in den Kram passt. Und dann mit VM drohen? Selten so gelacht aber scheinbar immer wieder das bevorzugte Mittel wenn man argumentativ nichts mehr weiß. --2003:A:F02:2D00:25A3:A05E:7FBD:7BE7 11:47, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Wald
Diskussion:Feldbahnen von Bagdad

message: "Ligne de campagne" --NearEMPTiness (Diskussion) 08:43, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Weblinks 

message: "...Feldbahnen im Osmanischen Reich, die beim Bau der Bagdadbahn im heutigen Irak angelegt wurden." – Irgendwie passt die Einleitung nicht zum Artikel. Das waren doch alles britische Feldbahnen der Mesopotamienfront und hatten folglich mit der osmanisch-deutschen Bagdadbahn nichts zu tun? --Julez A. 21:52, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Warum nicht Britische Militärbahnen in Mesopotamien, analog zu Britische Militärbahnen in Palästina? --Prüm ✉ 22:12, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  und  Danke für diese sehr hilfreichen Kommentare. Ich ging aufgrund der hier beschriebenen deutsch-englischen Beschriftung des Bahnhofs ("Bahnhof of Baghdad") und der französischen Decauville-Kataloge und Handbücher anfangs davon aus, dass die Gleise der 600-mm-Bahnen bereits vor dem Ersten Weltkrieg verlegt worden waren. Ich würde mich über Verbesserungen und Ergänzungen sehr freuen, da ich im Rahmen meiner Recherche zu Decauville#Decauville-Bahnen nur durch Zufall auf die hier zitierte Literatur gestoßen bin. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:36, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob es weiterhilft, aber ich habe noch diese Seite gefunden, mit vielleicht interessanten weiteren Links. --Prüm ✉ 11:48, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Rewinside

message: Zur Vollständigkeit sollten die Löschdiskussionen hier verlinkt werden:
* Wikipedia:Löschkandidaten/23. Dezember 2014#Rewinside (gelöscht)
* Wikipedia:Löschkandidaten/19. Mai 2017#Rewinside (Youtuber) (SLA)
* Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2018/Woche 01#Rewinside (erl.)
--Trustable (Diskussion) 09:34, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Löschdiskussionen 

message: Sie fehlt hier noch. In der Löschprüfung wurde darauf hingewiesen, dass man sie einbauen sollte. „Rewinside: bürgerlich Sebastian Mai, 22 Jahre, 998.000 Abonnenten auf YouTube.“ Die T-Shirts der YouTube-Jugend Was zum Teufel tragt ihr da?, Spiegel Online, 9. August 2015
Kreis Euskirchen Radio Euskirchen präsentierte im Casino die Menschen des Jahres, 10. Dezember 2017, Rewinside wirbt für Ausbildung im Handwerk, Handwerksblatt , Dezember 2018. Gaming und Youtube: "Es bringt mir keine Credibility, wenn ich mit einer Flasche Garnier Shampoo herumwinke", W & V, 10. August 2017 --Doctor Dork (Diskussion) 08:43, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Externe Rezeption 

message: In Kurzbeschreibung steht coolster YouTuber 46.223.245.69 14:34, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wo? Die Kurzbeschreibung kommt von Wikidata, und da steht nichts davon, siehe d:Q63381026. Und laut Versionsgeschichte gab es in diesem Monat keine auffälligen Bearbeitungen am Datenobjekt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 17:06, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht ob man es am computer auch sieht, aber in der Handyansicht steht unter dem Artikel in der Kurzbeschreibung "und der coolste Influencer". Ich habe schon versucht, es zu löschen 46.223.245.69 18:32, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Kurzbeschreibung unter dem Artikelnamen wird nur in der mobilen Ansicht angezeigt und da steht eindeutig “deutscher Webvideoproduzent, Streamer, Musikproduzent und Influencer“. Du hast den Artikel laut Versionsgeschichte noch gar nicht bearbeitet und auch nichts gelöscht. Wie wär's mit einem Screenshot als Beweis? Bis dahin erledigt und bitte die Hinweise am Anfang der Diskussionsseite beachten. Pintsknife (Diskussion) 18:52, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  spam 

message: Ist Sidekick ein professioneller und neutraler Begriff? könnte man ändern --Irongolem307 (Diskussion) 20:06, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: An Sidekick kann ich nichts unprofessionelles oder unneutrales erkennen. --Habbe H (Diskussion) 06:13, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Habbe H OK danke --Irongolem307 (Diskussion) 20:20, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Professionalität
Diskussion:Hans Gericke (Architekt)

message: Diese Angabe ist falsch. In der Berliner Zeitung vom 23. Januar 1964 heißt es: "In einem öffentlichen Forum im Kreiskulturhaus Friedrichshain in der Karl-Marx-Allee stellte sich am Dienstag der neue Chefarchitekt der Hauptstadt, Jochen Näther, den Berlinern vor. --Bkm99 (Diskussion) 09:37, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Tja. Aber die verlinkte quelle (der nachruf) bezieht sich auf eine info vom IRS. Deshalb müsstest du die diskrepanz mt den mitarbeiter*innen dort klären. Wir können schlecht bewerten, ob der Berl. Ztg. oder dem IRS mehr glauben zu schenken ist. - Ich *vermute* mal (=WP:TF, dass es trotz der funktionsbezeichnung mehrere Chefs gab, den unterschiedlichen bauprojekten (Marzahn, Buch, Köpenick, Franfurter Allee Süd,...) zugeordnet. Ich hatte das auch schon für das projekt flughafen Schönefeld gefunden. 44pinguine☕ 10:21, 29. Apr. 2019 (CEST)

text: PS. Sorry, habe gerade die entspr. pressemitteilung (ZUM 100. GEBURTSTAG) gelesen, in welcher andere jahreszahlen stehen. - Bleibt also die frage: was war er zwischen 1961 und 1965 Das IRS widerspricht sich ja selbst. 44pinguine☕ 10:27, 29. Apr. 2019 (CEST)

text: Im Artikel steht "von 1958 bis 1961 Chefarchitekt von Ost-Berlin". Also nicht von 1959–1964. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:25, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Chefarchitekt bis 1965
Diskussion:Klosterkirche St. Benedikt (Benediktbeuern)

message: Ich habe die Kirche und deren Ausstattung gestern komplett systematisch abfotografiert, es stehen deshalb 32 neue Dateien zum Einfügen in den Artikel zur Verfügung. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:48, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilderauswahl
Diskussion:Rochester (Kent)

message: Wer Werke von Dickens liest, stößt automatisch auf Rochester, z.B. in Die Pickwickier. Dementsprechend liest man im Parallelartikel in der englischsprachigen Wikipedia:
"Rochester was for many years a favourite of Charles Dickens, who owned nearby Gads Hill Place, Higham, ... basing many of his novels on the area"
Ich rege an, einen entsprechenden Passus in den Artikel einzufügen, sollte mal der eine oder andere an Literatur interessierte "User" über diesen Artikel stolpern, soll ja vorkommen. --Schuetz13 (Diskussion) 10:20, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Charles Dickens 

message: ... mit 2 Explosionen um 03:30 früh am 4. September 2020, in Hoo Marina, Vicarage Lane. Vermutlich keine Verletzten.
Huge fire after explosion at factory in Kent itv.com, 4.9.2020.
Massive explosion and fire at factory near Hoo marina in Kent. Thankfully no reported injuries: 
--Helium4 (Diskussion) 21:14, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Großbrand
Diskussion:Vallagarina

message: Der Artikel wurde ursprünglich als Tal angelegt und dann im Laufe der Zeit auf die gleichnamige aber geographisch nicht identische Gebietskörperschaft umgeschrieben. Weitergeleitet wird auf beides. Es müssten korrekt zwei differenzierte Artikel, siehe Versionen im Italienischen und Englischen, angelegt, die Artikelnamen und dann die entsprechenden Weiterleitungen angepasst werden. Das Problem betrifft auch noch andere Talgemeinschaften und Täler im Trentino --Robertk9410 (Diskussion) 10:30, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Artikel als geographisches Tal angepasst und eigenen Artikel der Talgemeinschaft angelegt. --Robertk9410 (Diskussion) 11:02, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Tal oder Talgemeinschaft
Diskussion:Alfterer Bornheimer Bach

message: Der Name hört sich nach einer verunglückten neueren Kunstbildung an, die auf dem Mist von – nicht immer sehr sprach- oder grammatikfesten – Amtshydrologen gewachsen sein könnte. Wenn die Benennungsidee war, dass der Bach erst durch Alfter und dann durch Bornheim läuft, wäre eigentlich nach der üblichen grammatischen Bildungsweise die Form Alfterer-Bornheimer Bach zu erwarten, ähnlich wie Deutsch-Französischer Krieg usw., also mit den „Beteiligten“ durch Bindestrich gekoppelt.
Bei den für WW typischen misslichen Formen Dingsbumserbach erlaube ich mir schlankweg die Änderung auf Dingsbumser Bach, wenn denn die letzte Bezeichnung in so getrennter Form auf der feinmaßstäblichen Karte von LANIS steht. (Offenbar hat das Amt dort in RP die „postalische Krankheit“ – bei der Post drängt man nämlich darauf, alle Straßennamen in einem einzigen Wort zu schreiben, und das offenbar nur, damit die eigene, zur Anschriftenablesung eingesetzte OCR-Software weniger oft ins Schleudern gerät.) Hier habe ich aber keine andere, plausiblere Schreibweise auf TIM gefunden, der Fall ist also heikler.
Bitte zumindest immer gut Ausschau halten, ob man die mutmaßlich verunglückte offizielle Namensform hier nicht irgendwann mit belegbaren Gründen heilen kann. --Silvicola Disk 11:01, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast völlig Recht. Der Bach fließt hinter unserm Haus vorbei und wird hier auch nur nach dem Abschnittsnamen benannt, bei uns heißt er Görresbach und bei meiner Tochter Mirbach. Das Kunstprodukt Alfterer Bornheimer Bach benutzt hier niemand und ich hätte ihn auch mit Bindestrich geschrieben.--Bungert55 (Diskussion) 11:15, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Schreib das mit dem Kunstprodukt udn der Ungebräuchlichkeit ruhig (in höflicher Form) in den Abschnitt Name hinein! --Silvicola Disk 12:26, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensform
Diskussion:Eissporthalle Ravensburg – CHG Arena

message: Der peinliche Namens-(Aus-)Verkauf kann doch nur für die Heimspiele der Towerstars gelten, für die sonstige Nutzung einschließlich Publikumslauf heißt diese Halle doch wie gehabt "Eissporthalle Ravensburg", oder etwa nicht? Oder lässt sich die Stadt Ravensburg, der die Halle gehört, auch von der CHG sponsern? --Anvilaquarius (Diskussion) 11:40, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensverkauf
Diskussion:Wolfgang Bergemann

message: In der angegebenen Quelle könnte doch auch der Rechtsanwalt und Ministerialbeamte Wolfgang Bergemann (1910–1980) gemeint sein? Kann man das ausschließen? Wo Obertreis in Preußen überhaupt gelegen haben soll, finde ich auch nicht.--2001:A62:432:BD01:70EF:DCA5:345C:2E0C 11:50, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das würde ich vorsichtig anzweifeln: 1927 wäre der Ministerialbeamte, bei dem Geburtsjahr 1910, 16/17 zum Zeitpunkt der Immatrikulation gewesen -> ziemlich unwahrscheinlich. Damals war man mit 18 beim Studiumsbeginn abnorm jung. Die meisten fingen mit 19 oder 20 an. Der Ministerialbeamte dürfte Verfasser der Dissertation "Der Vertrauensrat", einer Hamburger Rechts- und Staatswissenschaftlichen Dissertation mit Prüfungsdatum vom 3. Februar 1937, erschienen 1937, gewesen sein.--Zsasz (Diskussion) 11:57, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Klingt nachvollziehbar.--2001:A62:432:BD01:70EF:DCA5:345C:2E0C 11:59, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  P.S. im Bundesarchiv gibt es laut Datenbank noch zwei Akten zu ihm R 9361-I/31608 und R 9361-I/44209. Wenn ich die Kürzel richtig im Kopf habe ist das die Parteistatistische Erhebung von 1939 und ggf. eine OPG-Akte. Da ist zumeist auch der Geburtsort enthalten. Wenn ich meinen aktuellen Fördermittelantrag durch habe hoffe ich endlich mal wieder ins BA reisen zu können, dann kann ich das nachprüfen (die Parteistatistik-Akten sind jeweils 1 Blatt, so dass man als netten Nebeneffekt, wenn man sich diverse Akten davon bestellt, abends das wohlige Gefühl hat, am Ende des Arbeitstages viele Signaturen auf der Liste der abzuarbeitenden Aktenposten "erledigt" zu haben, so dass diese deutlich dahinschmilzt)--Zsasz (Diskussion) 12:04, 29. Apr. 2019 (CEST)

text:  Jetzt habe ich noch mal etwas recherchiert: Ich vermute, dass die Münchener Universitätsverwaltung beim Geburtsort etwas durcheinander gebracht hat: Bergemann hat vermutlich das Abitur an der "Nikolaus Obertreis Schule" in St. Wendel im Saarland gemacht und die Univervwaltung hat aus dem Namen der Schule dann den Namen seines Geburtsort gemacht. Laut meiner Abschrift der Akte des NSDAP-Parteigerichts gegen die Heines-Meuterer von 1927 war seine Anschrift, als er um Neuaufnahme in die NSDAP bat, jedenfalls "Seine Adresse ist Wolfgang Bergemann, stud. rer. pol., St. Wendel Saargebiet".--Zsasz (Diskussion) 12:17, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort "Obertreis"? (erl.)
Diskussion:B. Bachmann-Hohmann

message: Den Doppelnamen Bachmann-Hohmann (bzw. Bachmann-Hohmann, wie der umseitig beschriebene Maler ja auch gelegentlich genannt wurde) kann ich in Österreich sonst nicht nachweisen; vermutlich ein Pseudonym? Bemerkenswert ist jedoch, dass ein Maler "B. Hohmann" bzw. "Bruno Hohmann" mehrmals erwähnt wird: 1858 kommt ein Maler B. Hohmann von Wien in Budapest an; 1859 kommt ein Maler Bruno Hohmann von Ungarn in Wien an; 1863 stirbt in Wien 42jährig ein von Ungarn zugereister Maler Bruno Hohmann.--Niki.L (Diskussion) 11:58, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das mag ja alles sein, aber dass bei den angeführten Quellen (danke für die Recherche) der Name "Bachmann" nirgends auftaucht, verwundert dann doch. Gerade auf seinen Arbeiten signierte er doch eher "B. Bachmann-Hohmann" oder einfach nur "Bachmann". Eine Signatur, wo er nur "Hohmann" gezeichnet/gemalt hätte ist mir nicht bekannt. Unser Freund bleibt offenbar (noch) ein Rätsel. Dennoch: die genannten Quellen - auch mit deinem nicht unbegründetem Verdacht auf ein Pseudonym - könnte man ruhig auch in den ohnehin nicht sonderlich opulenten Artikel einarbeiten, wofür ich mich im Voraus bedanke ;-) --Pappenheim 20:34, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bruno Hohmann??
Diskussion:Seemannskirche St. Clemens

message: Moin! Deine Kürzungen von heute schießen m.E. über das Ziel hinaus. Jetzt sind nämlich die Besonderheiten der Kirche und die Unterschiede in der Ausrichtung zu anderen Kirchen in Hamburg nicht mehr erkennbar. Überlege Dir bitte mal dringend, ob man das nicht wenigstens in Teilen wieder rein nehmen sollte. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:59, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das war nicht ich. In der Versionsgeschichte ist alles genau nachzulesen, das war Benutzer:Zweioeltanks --Medea7 (Diskussion) 13:00, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Er hat den Artikel von Wildwuchs befreit und ihn dankenswert lesbar gemacht.--Wheeke (Diskussion) 13:46, 29. Apr. 2019 (CEST)

text: (nach BK)  Dirts(c) spricht ja mich an (am @ zu sehen).  Was meinst du denn genau, was drin stand und was ich reinnehmen soll? Ich meine, dass ich (wie Benutzerin Diskussion:Medea7#‎Seemannskirche St. Clemens hier auch schon gesagt) nur Nebensächlichkeiten entfernt habe. Dagegen fehlt wirklich Wichtiges wie die genaue Lage, Bauzeit und -zweck usw.--13:50, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Momentan ist das etwas dürftig, man erkennt eben nicht so richtig, was an dieser Kirche speziell ist. Wenn ich etwas mehr Zeit finde, schaue ich mir das mal genauer an. Und natürlich sollte man was dazu schreiben, dass diese Kirche baulich nur ein Teil eines größeren Gebäudes ist. Mal sehen, ob wir im Laufe der Zeit den Artikel noch verbessert bekommen. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 20:00, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Dass der Artikel etwas dürftig ist, ist unbestritten. Ich hatte auch schon gesucht, ob ich im Netz mehr Infos finde, weil es ansonsten auch mit der Relevanz etwas eng werden könnte; ich fand aber nichts. Was ich entfernt habe, zeigte aber mMn nicht, was an der Kirche besonders ist, sondern (abgesehen zu den Ausführungen über Clemens) was für alle Seemannskirchen gilt, nämlich dass sie für Seeleute in ihren schwierigen Lagen da sind.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:12, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kürzungen von heute
Diskussion:Eltrombopag

message: Olamin? Nein; im Bild ist Colamin (Ethanolamin) abgebildet. Die Quelle ist aber nicht erreichbar. --FK1954 (Diskussion) 12:04, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, in internationalen Freinamen wird Ethanolamin mit "olamin" abgekürzt. --FK1954 (Diskussion) 12:11, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Olamin