Diskussion:Turbokapitalismus

message: So geht es nicht: Zuerst wird mein Text in den Konjunktiv abgewandelt, und dann wird eine Kritik hinzugefügt, die den Konjunktiv überhaupt nicht verwendet. Ich werde also den Konjunktiv überall entfernen, damit Waffengleichheit herrscht. Tillmo 15:25, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title: Konjunktiv nicht einheitlich

message: Die Kritik geht an der Sache vorbei: folgendes ist alles historisch neu: beschleunigte Finanzmärkte (Im Jahr 2002 hatten 80% der weltweiten Kapitalflüsse von ca. 2 000 Mrd. Euro pro Tag eine Anlagedauer von unter 7 Tagen), Beschleunigung der Stoffströme (mit der resultierenden Umweltproblematik), Zersetzung des Normalerwerbsarbeits-Verhältnisses, Erfordernis ständiger räumlicher und inhaltlicher Flexibilität, Anwachsen der Singlehaushalte, neuerdings sogar Demenzerkrankungen von 30jährigen. Tillmo 15:25, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title: Kritik geht an der Sache vorbei

message: Da ein solches vorliegt, kann ich nicht dagegen argumentieren, sondern mache schlicht die Löschung rückgängig. --meffo 17:01, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: WP:KTF immer noch nicht verstanden oder einfach man-on-a-mission? --Charmrock 17:21, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Für das Löschen ist nun wirklich kein Grund erkennbar. --CrazyDance 08:55, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: TF ist ein absolut ausreichender Grund, Infotopia. --Charmrock 09:04, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Argumentloses Löschen 

message: Es geht nicht an, zwei relevante Edits mit der Begründung "Trollerei" zu löschen. --CrazyDance 11:39, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Löschen mit "Begründung"

message: Alain de Benoist ist für diese Lemma absolut nicht relevant. --CrazyDance 17:01, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt. Alain de Benoist ist für dieses Lemma genauso wenig relevant, wie all die anderen, die dieses Schlagwort verwenden. Relevant ist nur Sekundärliteratur, die sich analytisch mit der Verwendung des Schlagworts selbst befasst. --Mr. Mustard 17:09, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Alain de Wer?

message: Kann dieses Schlagwort als Redirect hier mitbehandelt werden oder fällt das unter Globalisierung ? --Goesseln (Diskussion) 11:39, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Entfesselter Kapitalismus 

message: @ Antemister:
Ich wollte hier keine Kontroverse entfachen, sondern einen Beitrag zu diesem Artikel leisten. Wenn du mit deiner Einzelmeinung, die der Rudolf Hickels  entgegensteht, unbedingt eine Kontroverse suchst, bringe bitte entgegengesetzte Auffassungen namhafter Wissenschaftler in die Diskussion ein. Immer nur löschen ist doch nichts als editwar. Wohl an denn! --Merlinschnee (Diskussion) 08:53, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Einzelmeinungen sind immer und grundsätzlich hier ungeeignet, die Meinung eines einzelnen ist immer POV. Wenn sie in dieser Länge eingefügt werden und nur aus einer Primarquelle kommen, dann kommt noch TF dazu. Ein sinnvoller Abschnitt dazu greift einen Reviewartikel oder Handbuchabschnitt heraus, und kann erst dann mit weiteren Meinungen angereichert werden. Solche von Schwätzern wie diesem Zerschlagt die Banken!-Herrn sollten es eher nicht sein.--Antemister (Diskussion) 13:47, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bist wohl Banker? - Wenn in WP keine Theorien referiert werden dürfen, die außerhalb (also in der Welt der Wissenschaften) erdacht wurden, könnte man den ganzen Laden dicht machen. Bring doch bitte die Widerlegungen von Hickels Theorien! --Merlinschnee (Diskussion) 16:31, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  POV wurde immer noch nicht behoben. So völlig unbrauchar.--Tohma (Diskussion) 09:12, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  In Deutschland 

message: Dieser Begriff wird zurecht im Intro genannt, taucht aber im Abschnitt Begriffsgeschichte leider nicht auf. Er ist viel älter als der Lemmabegriff und ich wäre froh, wenn jemand dazu noch einen kleinen, belegten Satz einfügen könnte. Mir ist dieser Begriff sehr vertraut, aber ich weiß nicht, wer ihn erfunden hat. Olle Marx? MfG --Andrea (Diskussion) 06:44, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Möglicherweise war es Helmut Schmidt. Gruß --Parvolus  06:56, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, steht da. Insofern schon mal Danke, Parvolus! Aber mir ist, als müsste der Begriff älter sein. Vielleicht hat olle Schmidt ihn nur prominent gemacht? Auch Gruß --Andrea (Diskussion) 08:53, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich war es 2003. In Außer Dienst von 2009 schrieb Schmidt: „Ich habe die Auswüchse, die sich hier erkennen lassen, vor einigen Jahren Raubtierkapitalismus genannt.“ Daneben gibt es Fundstellen in Printmedien von Handelsblatt über Zeit, Welt usw. bis zur Seite der Stiftung. Mit früherer Verwendung kann ich leider nicht dienen. Gruß --Parvolus  22:33, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Offenbar ist das richtig. So kann die Erinnerung täuschen! Magst Du als Finder der Quellen einen Satz einfügen? Würde mich freuen. Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 06:07, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Dass „Raubtierkapitalismus“ als Synonym für Turbokapitalismus überhaupt passt, scheint mir nicht sicher zu sein. Dazu müsste man Schmidt im Zusammenhang genauer nachlesen. Ich kenne bislang nur einen Ausschnitt aus Google Books (ohne Seitenangabe), Schmidt geht es dabei um die globalisierten Finanzmärkte. Vor nächster Woche schaffe ich es nicht in die Bibliothek. Dass ich dann richtig liege, kann ich nicht garantieren, auf dem Gebiet bin ich kein Experte. Ich ahne, dass es vielleicht nicht mehr als eine Anmerkung wird. Gruß --Parvolus  07:02, 7. Jun. 2019 (CEST)

text: „Raubtierkapitalismus“ wurde 2013 als „ergänzendes Synonym“ eingefügt. Vielleicht läuft es darauf hinaus, das Wort eher zu löschen, so wie zuvor „Killerkapitalismus“ auch entfernt worden war. Gruß --Parvolus  07:17, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ne Anmerkung wäre doch schon klasse. Löschen fände ich schade. Ich weiß nicht, ob das ne Generationenfrage ist, aber mir als älteres Semester z.B. ist das Wort Raubtierkapitalismus viel vertrauter und völlig geläufig, während ich das Wort Turbo… erst sehr viel später entdeckte und es mir bis heute etwas fremd geblieben ist. Killerkapitalismus habe ich noch nie gehört. Danke, dass Du ein sooo Gewissenhafter bist und Dich kümmern magst. Das beeindruckt mich sehr! Schönes Wochenende wünscht --Andrea (Diskussion) 09:00, 7. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Schmidts  Außer Dienst habe ich jetzt vorliegen, aber noch nicht näher eingesehen. Zwar bin ich mir immer noch nicht sicher, dass es ein Synonym von Turbokapitalismus ist, aber wir können den Versuch wagen, trotz der Möglichkeit des Scheiterns. Ich schlage vor: zunächst eine Materialsammlung, dass Schmidt der Begriff zugeschrieben wird – sie würde ich jetzt in Angriff nehmen –, dann eine Beschäftigung mit seinem Kapitel Raubtierkapitalismus – was kann dagegen getan werden? in Außer Dienst. Wenn die Inhalte zum „Turbokapitalismus“ passen, würde ich einen Abschnitt darüber schreiben, eventuell nur eine Anmerkung. Die eine oder die andere Lösung könnte man dem Portal:Wirtschaft zur Beurteilung vorstellen, weil ich auf diesem Gebiet kein Experte bin. Mir scheint das besser zu sein als eine Anfrage bei WP:3M. Was hältst du davon? Auch , weil er die Einfügung von „Raubtierkapitalismus“ gesichtet hatte. Gruß --Parvolus  15:05, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Lieber Parvolus! Von mir aus musst Du niemanden fragen. Sei mutig! Gewissenhafter geht es doch nicht! Verum ist online gewesen und wenn er nicht antwortet, scheint er nix dagegen zu haben, würde ich mal denken. Also: mach mal, wie Du denkst, dass es richtig wäre. Es grüßt --Andrea (Diskussion) 09:45, 12. Jun. 2019 (CEST)

text: Aus Sicht von Ideengeschichte, Geschichte der politischen Kampfbegriffe, der Antisemitismusforschung, der Literaturwissenschaft, der Kunstgeschichte etc. würde der Begriff "Raubtierkapitalismus" wohl ein eigenes Lemma vertragen. An Forschung gibt es dazu einiges. Dort überall ist er kein Synonym zu "Turbokapitalismus", sondern enthält mit der Bestialisierung eine dem Wort Turbokapitalismus fremde Moralisierung und dehumanisierende Intention. Spricht etwas dagegen, diesen Passus hier herauszunehmen und in ein eigenes Lemma zu verlegen? --DePiles (Diskussion) 16:52, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Raubtierkapitalismus