Diskussion:Aḫḫijawa

message: Was ist mit der Diskussionsseite geschehen? Kann man das wieder rückgängig machen? MfG Big Plumbum John 01:38, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Was meinst du? Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 01:39, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Also zumindest bei mir wird nur die Versionshistorie (in einem weißen Kasten), nicht aber die Diskussionsbeiträge selbst angezeigt. MfG Big Plumbum John 10:48, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Mehr gibt es nicht und gab es nie. Die Versionshistorie ist hier aus Lizenzgründen nach der Zusammenführung zweier Artikel. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 13:19, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: "Achijawa hatte wechselhafte Beziehungen zum Hethiterreich. Der älteste bisher gefundene Text, der Ahhija(wa) erwähnt, stammt aus der Regierungszeit des hethitischen Großkönigs Arnuwanda I. (Anfang des 14. Jahrhunderts v. Chr.). Er beschreibt teilweise Ereignisse, die bereits in der Regierungszeit seines Vorgängers stattfanden. Somit stand Achijawa bereits spätestens gegen Ende des 15. Jahrhunderts v. Chr. im Blickfeld der Hethiter. Als diese unter Madduwatta um 1400 v. Chr. ihren Einfluss in das südwestliche Kleinasien ausdehnten, kamen sie in Konflikt mit Attariššija von Ahhija (Achchija) (wohl identisch mit Achijawa), der sie vertrieb. Später sollen sie jedoch gemeinsam gegen Hatti intrigiert haben und Alašija auf Zypern überfallen haben."
Wer hat hier intrigiert? Hatti und Achijawa gegen Hatti?? Ich hab den Abschnitt zig mal gelesen und werde einfach nicht schlauer daraus. Help! (nicht signierter Beitrag von 94.219.9.34 (Diskussion) 15:08, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ahhijawa soll, indem es u.a. rebellische westanatolische Fürsten unterstützte, gegen das Hethiterreich intrigiert haben. Ich nehme zumindest an, dass das gemeint ist. Der Abschnitt ist tatsächlich teils unverständlich geschrieben. Ich habe das Gefühl, es sollte möglichst viel reingepresst werden, zumal der letzte Satz auch noch unterschiedliche Aktionen Ahhijawas zusammenfasst. Ich will versuchen, den Abschnitt demnächst umzuformulieren, damit er besser verständlich ist und nicht so gedrängt wirkt. Gruß Minos (Diskussion) 13:40, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verständnisschwierigkeiten 

message: Weshalb wurde der Artikel in "Achijawa" umbenannt? In der Fachliteratur wird das Reich Ahhijawa (bzw. Aḫḫijawa) geschrieben und so hieß dieser Artikel auch. (sehe jetzt erst, dass er umbenannt wurde). Minos (Diskussion) 01:25, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Wurde er nicht - der Artikel hieß immer so. Alleridings gab es den von dir begonnenen Artikel - und die wurden beide zusammen geführt. Welche der korrekten Bezeichnungan man vorzieht ist sicher auch immer davon abhängig, von welcher Seite man sich der Sache nähert. Marcus Cyron Reden 02:18, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Das meinte ich auch. Eine direkte Umbenennung ist ja m. W. nicht möglich. Ich sehe, dass dies schon vor Jahren geschah, ist mir seltsamerweise bis vorgestern nie aufgefallen. Wie geschrieben, die meisten mir bekannten deutschen Publikationen (sowohl von klassischen Archäologen bzw. Althistorikern, als auch von Hethitologen) bevorzugen die andere Schreibweise. Nach ein paar Stichproben habe ich "Achijawa" nur bei Korfmann gesehen. Selbst Latacz verwendet "Ahhijawa", Gustav Adolf Lehmann, W.D. Niemeier und Frank Starke ebenfalls.  MfG Minos (Diskussion) 13:23, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Mir ist es eher gleich. Marcus Cyron Reden 14:53, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: Der Artikel sollte auf den Namen Aḫḫiyawa verschoben werden, da die Schreibung mit /ch/ unüblich ist. Da die allermeisten Wikipediaartikel über die Hethiter mit /ḫ š y/ geschrieben, wäre es gut, der Einheitlichkeit wegen den Artikel wie gewünscht zu verschieben.  --al-Qamar (Diskussion) 21:28, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Achijawa finde ich ebenfalls unglücklich, bin aber für Aḫḫijawa, da das "y" in solchen Fällen in der deutschsprachigen Fachliteratur recht unüblich ist. Gleiches gilt z. B. auch für Tutḫallija, der gewöhnlich auch nicht mit "y" geschrieben wird. Mit "ḫ" und "š" bin ich auf jeden  Fall einverstanden. Die Schreibweise ist schon in vielen Artikeln der üblich. Sie wurde m. W. wurde seit Dezember 2007 schon von einigen angestrebt, seitdem aber nicht systematisch in allen Artikeln durchgesetzt, was dazu führt, dass hin und wieder verschiedene Schreibweisen in einem Artikel begegnen.  Grüße Minos (Diskussion) 22:16, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da man ja nicht ständig jedes Lemma bediskutieren kann, habe ich einen Vorschlag geschrieben: Benutzer:Al-qamar/Namenskonventionen. Vielleicht mag jemand dort auch seine Meinung abgeben. Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 21:39, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nur so zur Information: eine Versionszusammenführung wurde beantragt und sollte bei Gelegenheit erfolgen. --al-Qamar (Diskussion) 00:12, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Itti hat es heute erledigt, die Versionsgeschichte ist nun vollständig. Danke schön. --al-Qamar (Diskussion) 23:17, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Auch von mir vielen Dank an Itti für das zusammenfügen der Artikel, und Dir dafür, dass Du dies in die Wege geleitet hast. Grüße Minos (Diskussion) 14:32, 6. Feb. 2016 (CET)

text: EDIT: Ich habe eben die lange Versionsgeschichte des alten Artikels oben auf dieser Seite gelöscht, da sie nun ja wieder eingebunden ist. Minos (Diskussion) 14:35, 6. Feb. 2016 (CET)

text: Mittlerweile steht der Artikel doch wieder auf Achijawa? In der Versionsgeschichte sehe ich nur eine Verschiebung durch Itti von Ahhijawa (sic!) zurück auf Achijawa. Irgendwas muss wohl schiefgelaufen sein. M. E. wäre Aḫḫijawa als Hauptlemma am besten, die in der deutschen Fachliteratur übliche Schreibweise. Achijawa ist vor allem in älteren Publikationen anzutreffen, ist also nicht ganz falsch. Grüße Minos (Diskussion) 10:06, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  weißt Du noch, warum Du das zurückverschoben hattest? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 06:15, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nein, kann ich nichts zu sagen. Sorry --Itti 07:34, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Umbenennung 2 

message: Wenn ich es richtig sehe, vertritt Zangger die Verortung von Ahhijawa in Kleinasien nicht mehr. Zumindest findet sich auf seiner Seite und auch in seinen letzten Büchern eine Karte, die Ahhujawa klar Griechenland zuordnet. Siehe  Somit könnte man die Diskussion darum entweder ganz rausnehmen oder als historisch beschreiben --Ruth Becker (Diskussion) 21:38, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Na ja, Zangger. --al-Qamar (Diskussion) 22:33, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nochmal Zangger