Diskussion:Tummo

message: Richard Davidson 2006 ist nicht genauer unter Quellen aufgelistet.
Bitte einfuegen (nicht signierter Beitrag von 93.97.72.81 (Diskussion) 17:39, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Done. – Bitte in Zukunft Beiträge signieren, noch besser: Angemeldet arbeiten. Thx.  ↓ lǝɯnǝɥכsıɟ ↓ Disk.  21:43, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Quelle 

message: bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von Menmo (Diskussion | Beiträge) 18:18, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Meiner Kenntnis nach verhält es sich so, dass bei einem konsonantischen Auslaut ohne gesprochenen, inhärenten Vokal (im Tibetischen üblicherweise „a“), dem nach dem Silben-Endzeichen (tsheg) ein gleichlautender, konsonantischer Anlaut folgt, in der Schriftsprache eine Verschleifung (graphemische Ligatur) beider zu einer Silbe ohne Konsonanten-Doppelung werden kann (in Wylie simuliert wiedergegeben wird hier gTum·mo zu gTumo). --Fischeumel 13:39, 27. Mai 2009 (CEST)

text: Ich lege jetzt mal fest, dass ich den Artikel (bezüglich der o. g. Änderung) revertiere, wenn bis zum 19. Juni 2009, 12:00 Uhr kein plausbiler Widerspruch zu meinem Einwurf geltend gemacht wird. --  Fischeumel Disk.  16:41, 12. Jun. 2009 (CEST)

text: Ist schon richtig, lieben Dank. Da gibt’s noch ’ne Menge mehr hilfreiche Tools im Netz (z. B. dies). Das darf aber aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass es offensichtlich Sprach(sonder)regeln gibt, die datenverarbeitungsbezogen noch nicht hinreichend erfasst sind. Und in der U-Chen-Schrift gibt es eben die o. g. Konsonantenzusammenziehung. --  Fischeumel Disk.  13:27, 14. Jun. 2009 (CEST)

text: Ok, gebont. Das mit der Standardschreibweise ist ein gutes Argument. Bild wird geändert. -- Fischeumel Disk.  20:25, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke! Menmo 19:52, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild mit tib. Schrift 

message: Der historische Buddha Shakyamuni hat als solcher kein Vajrayana gelehrt (auch wenn manche Tantras ihn anführen, kann man das nicht wörtlich nehmen). Tummo im Bön gibt es nicht nur in der Vergangenheit. Milarepa von chinesischer Transliteration auf im deutschen (und englischen) Sprachraum übliche Form umgestellt. Menmo 20:02, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen bei Herkunft 

message: "Inneres Ziel dieser Geistesübung ist die gerichtete Energielenkung von innen nach außen, um so negative Gefühle, Gedanken und Haltungen durch „Verbrennen“ auszulöschen."
Gibt es dafür eine Quelle? Dass die Erzeugung von Hitze dieses Ergebnis haben kann?
: -- 88.75.83.51 13:01, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 188.102.27.191 12:30, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Textzitat von der wikiseite

message: – GiftBot (Diskussion) 17:25, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Es gibt keinerlei Nachweise für eine wie auch immer geartete "Lebensenergie" und die sog. "Energiekanäle". Das sollte ein enzyklopädischer Artikel zum Ausdruck bringen.
: Dem stimme ich zu. Das liest sich alles wie unwissenschaftlicher Hokuspokus. JuergenPB (Diskussion) 11:40, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Energiekanäle 

message: in der Überschrift steht taktisch, im Text tantrisch --2003:E0:3715:D400:79EE:5A8:A60C:8CFF 16:47, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehler in Überschrift