lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bulletstorm

message: Das Spiel schreibt sich ohne Ausrufezeichen [!]. 109.192.152.230 22:13, 16. Jul. 2011 (CEST)

message: Nicht die deutsche Version ist zensiert, sondern nur die Version für Deutschland. USK und ähnliche Zensurorgane haben im allgemeinen keinen Einfluss auf Spielversionen die in anderen Ländern als Deutschland angeboten werden (gilt natürlich insbesondere für die deutschen(!) Versionen für Österreich/Schweiz).
212.95.7.33 18:23, 30. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab das angepasst. --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 23:19, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Inkorrekt Info
Diskussion:Leopold Spann

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 22:23, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ich das wüsste... muss ich passen. --Schreiben  Seltsam? 22:25, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Bayerbach]]...
Diskussion:Hot Jupiter

message: "achtmal näher" ist genauso ein Unsinn wie "doppelt so kalt" oder "doppelt so klein".
Man sollte nach sprachlicher Schärfe streben.
-- Ssagis 22:51, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dem Wunsch ist mittlerweile nachgekommen. -- Karl432 (Diskussion) 09:50, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Entfernung zum Zentralstern 

message: Die Angabe dr Oberflächentemperatur als "mehrere hundert Kelvin" ist eher problematisch, da hier nicht herausgestellt wird, dass der Planet sehr heiss ist. An einem warmen Sommertag liegt die Oberflächentemperatur in einem Park auch schonmal gerne bei 300 Kelvin (=30 Grad Celsius). Eine genauere Angabe wäre hilfreich, oder eine Streichung sinnvoll.
-- Faehrmann 26. Mai 2015 (10:08, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ist jetzt durch eine in der Literatur gefundene genauere Angabe („über 900 K“) ersetzt. -- Karl432 (Diskussion) 09:50, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Oberflächentemperatur 

message: Diese Graphik ist im deutschen mangelhaft untertitelt und gehört meiner Meinung nach in den Artikel "Exoplanet".
Sie stellt vor allem die Detektionsgrenzen einzelner Methoden wie Transits, Doppler, Lensing und Astrometrie dar, und als kleiner Bonus die entdeckten Planeten bis 2004.
Zwar mittlerweile absolut nicht mehr aktuell, ist dies jedoch die einzige Graphik die ich kenne, die alle vier Methoden in einem plot vereint und ihre Limits aufzeigt. Deswegen denke ich wäre die Graphik vieeel besser im Hauptartikel zu Exoplaneten aufgehoben, im Abschnitt zu den Detektionsmethoden.
Da ich neu bin bei Wikipedia, bin ich nicht sicher ob ich das einfach so machen soll. Kann irgendjemand mit einer Meinung aushelfen? (nicht signierter Beitrag von AtmosphericPrisonEscape (Diskussion | Beiträge) 15:56, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Graphik "Extrasolar Planets 2004" 

message: Ich habe im Prinzip nichts gegen englische Fachbegriffe, nur scheint mir bei den heißen Jupitern heute im Deutschen ganz allgemein der deutsche Begriff üblich. Kurze Suche in deutschen Quellen gibt jedenfalls nur den deutschen Begriff; nur die Wikipedia weicht ab. Beispiele bei Spektrum, Astropage, Scinexx und Astronews. Stephan Matthiesen (Diskussion) 20:23, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung zu Heiße Jupiter? 

message: Moin, wahrscheinlich gibt es das auch in anderen Artikeln, aber hier ist es mir gerade aufgefallen. Im Artikel steht "oder es gibt eine zusätzliche unbekannte Energiequelle mit einer Leistung von bis zu 10^27 erg/s." Die Einheit erg/s kommt aus der Quelle, aber darf oder sollte im Artikel die besser bekannte Einheit Watt verwendet werden? Erg kann man direkt in Joule umrechnen, also würde man damit der Quelle treu bleiben. Ich muss gestehen, dass ich mich bisher nie um Erg gekümmert habe und dachte, das wäre einfach eine sehr große Hilfsgröße um die Zahlenwerte etwas greifbarer zu halten, wie Lichtjahr oder Parsec statt Meter. Allerdings entspricht ein Erg nur 100 nJ. Ich fände es sinnvoller, 10^20 W zu schreiben, statt der 10^27 erg/s, auch wenn im Endeffekt beides auf 'extrem groß' hinausläuft. -- DvsseI (Diskussion) 08:57, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  W statt erg/s?
Diskussion:St.-Magnus-Kirche (Beber)

message: Die Kirche wird ausführlicher schon in Beber (Bad Münder am Deister) beschrieben, man hätte eher von dort aus auslagern sollen. --Xocolatl 23:13, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du Dir den Ortsartikel mal durchliest, dann wirst Du feststellen, das zwei Drittel des Textes aus einer frommen Geschichte bestehen, die im Kirchenartikel wohl nicht viel Erwähnung finden sollte. Aber wie dem auch sei. Wie kriegen wir die Kuh vom Eis? --AlterWolf49 01:27, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mit der Kuh hat sich inzwischen schon eine IP beschäftigt... --Xocolatl 09:16, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  redundant
Diskussion:Anti von Klewitz

message: Da ich A. v. Klewitz persönlich kenne, hab ich alles was ich aufschrieb im Kopf, und habe deshalb keine Belege.
Danke (nicht signierter Beitrag von 88.66.56.165 (Diskussion) 23:31, 16. Jul 2011 (CEST)
replies: text: In der Wikipedia gilt für alle Belegpflicht. Auch für Dich. --Martin1978 ☎/± 23:33, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte Belege suchen. 
Diskussion:Liste von Brücken in Dänemark

message: Die Storebeltbrücke besteht aus zwei Teilen: 
Im westlichen Teil (Hohlkastenbrücke) beträgt die Höhe 18 Meter, wie im Artikel aufgeführt.
Im östlichen Teil (Hängebrücke) bträgt die Höhe aber 65 Meter, Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Storeb%C3%A6lt-Br%C3%BCcke
Somit müsste dies im Artikel angepasst werden.
--82.192.156.246 23:39, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  lichte Höhe der Storebeltbrücke 

message: Es wird immer wieder - auch hier - behauptet, die Storstrømsbroen sei bei ihrer Erbauung 1937 mit 3199 m die längste Eisenbahnbrücke Europas - oder hier sogar: der Welt - gewesen. Die fünfzig Jahre vorher errichtete Firth-of-Tay-Brücke ist jedoch mit 3264 m 65 m länger als die Storstrømsbroen. Die Aussage kann also nicht korrekt sein (siehe auch hier bei Structurae). Sofern es keine besseren Quellen gibt, sollte das geändert werden. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:25, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab' die Aussage deswegen abgeschwächt in ...eine der längsten Brücken Europas. --Nordmensch (Diskussion) 15:16, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Storstrømsbroen]] längste Brücke der Welt?
Diskussion:Frederick Mathushek

message: Was ist beim Klavierbau eine Skala? Ist das nicht eine schlechte Übersetzung des englischen scale?. -- Room 608 23:59, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Skala 
Diskussion:Sausalitos

message: Seid ihr sicher, dass Sausalitos ein Stadtteil von San Francisco ist? Ich denke nicht. -- 91.42.174.237 00:08, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtteil von San Francisco 

message: Ist der Unfall in Augsburg wirklich von enzyklopädischem Interesse oder nicht vielmehr ein für einen Artikel über das Unternehmen uninteressantes Schnipselchen aus der Tagespresse? "Der Staatsanwalt" ermittelt - nach zwei Jahren immer noch? --62.216.217.225 20:28, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: weg damit!--Stauffen (Diskussion) 00:32, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbrennungsunfall 

message: Habe Deine lezten Überarbeitung komplett revertiert - WP ist eine Enzyklopedie und kein Werbeprospekt. Enthusiatische Beschreibungen (mit Ausrufezeichen!) entsprechen nicht den Gepflogenheiten der Wikipedia, ebensowenig gehört hier der Name (oder andere Textteile) in Versalschrift in den Text (siehe bitte WP:NK).--Stauffen (Diskussion) 17:59, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Werbeprospekt
Diskussion:Andreas Ciesielski

message: Ich bin mit der Änderung nicht einverstanden. Es ist kein Nachweis erbracht, dass der 23. März richtiger ist als der 24. Und ein Blog-Eintrag ist nicht sonderlich vertrauenswürdig. Bitte das noch mal nachprüfen und zu belegen, sonst müsste das zurückgeändert werden.
Siehe hier: , oder hier:  oder hier  z.B. Ich würde von daher behaupten, dass der 24. März richtig ist. --Nicola Verbessern statt löschen! 23:53, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ist nach sekundärer Quellenlage die Frage nach dem wirklichen Sterbetag nicht eindeutig und endgültig zu beantworten. Jedoch zeugt die Traueranzeige von offenbar nahen Familienfreunden, dazu passend der richtige Sterbe(wochen)tag und zusätzlich die Begräbnisdaten von hoher Sachkompetenz in dieser Frage. Womöglich hat die Ostseezeitung am 30.3.2010 in der zitierten "Kurzmeldung" mal wieder eine Ente in die Welt gesetzt, die sich dann schnell multiplizierte. Übrige Medien neigen heute (leider!) ziemlich durchweg eher zu Schlampigkeiten bei solchen Datenangaben; da schreibt gewöhnlich jeder von jedem ab. Das macht ein Datum nicht unbedingt richtiger. Es gibt etliche Beispiele, dass sich falsche Hauptlebensdaten mitunter jahrhundertelang über Sekundärquellen weiterverbreiten. Eindeutig klären kann das nur eine Auskunft der zuständigen Urkundenstelle. Wenn Du also mit der jetzigen Form, wo im Kommentar auf das kursierende abweichende Datum deutlich hingewiesen ist, nicht leben kannst, bleibt nur die entweder-oder-Angabe schon im Artikelkopf. --STA 08:00, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Du hättest gerne diese Widersprüchlichkeiten hier auf der Disk. ansprechen können, hast aber mit "fälschlich" eine Entscheidung getroffen. Ich hatte mich damals danach gerichtet, welches Datum häufiger anzutreffen ist, und da ist die Quelle, die Du angibst, wirklich die einzige, die den 23. März angibt. Beim Bericht der Ostsee-Zeitung z.B. ist ja offensichtlich, dass der Berichterstatter bei der Trauerfeier vor Ort war, deshalb scheint mir nicht offensichtlich, dass dieser schlicht "abgeschrieben" hat und es sich ja auch bei den anderen Quellen (z.B. Verlag) nicht unbedingt um "schlampige" Medien handelt. Nicola Verbessern statt löschen! 08:29, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Im Archiv der OZ findet man auch die Todesanzeige der Angehörigen (auch dort: Sterbedatum 24.3.), das macht es nun wirklich eindeutig. --STA 08:49, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Pattaya City Marching Band

message: 1) aus den RK für Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen: "Als relevant gilt eine Gruppe mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten". In diesem sinne Relevanz dargestellt2. Somit gültiger Stub 91.96.40.162 01:38, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und jetzt? Was ändert das an der Relevanz des Artikels? Wichtige Infos sind vorhanden. Was ändert daran eine evtl. vorhandene oder auch nicht vorhandene Fettschreibung? Ein Hurra auf das Land der Bürokraten. By the way habe ich nicht die "hier tätigen Mitarbeiter" beschimpft. Denn irgendwie bin ich ja auch ein Mitarbeiter, oder muß man dafür fein angemeldet sein (?); sondern bestimmte Leute, die geil darauf sind jeden Artikel, den sie kurz überflogen haben ohne Kenntnis der Sachlage als irrelevant abzuqualifizieren und schnellzulöschen. Ich habe schon den ein oder anderen Artikel aus der Löschhölle mühsam wieder herausdiskutieren müssen (nicht unbedingt meine eigenen). Und DAS generiert wesentlich mehr Arbeit als irgendwelche Fettschreibungen im Artikel . So long ... 91.96.40.162 02:09, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich denke mir übrigens immer: was hat die Wikipedia davon einen solchen Artikel zu löschen? Die Informationen sind kurz aber ausreichend für einen kurzen Überblick. Im Brockhaus steht zu vielen Stichworten auch nicht mehr. Das ist immerhin besser als diesen Begriff bei Wikipedia zu suchen und GAR KEINE Infos zu finden.91.96.40.162 02:11, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Und was soll diese Anmache? hat es denn einen Löschantrag gegeben? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  05:49, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: So siehts mal aus. --Dadawah 06:48, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  An die Löschfetischisten 

message: * Zitat: "Sie ist amtierender Asienmeister." Kann man das vielleicht präzisieren? Meister wovon? Ein Beleg dazu wäre schön.
* Zitat: "… gewann sie die thailändischen Meisterschaften …" – Was mögen denn das wohl für Meisterschaften gewesen sein? Vielleicht gibts ja auch Belege dazu?
* Zitat: "… European Open Championchip …" – hat das was mit Computern zu tun? Aber jedenfalls bestimmt nicht mit Golf (siehe: Open Championship)?
-- Hdamm 12:29, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Auf diesen Artikel kann Wikipedia stolz sein!--der Pingsjong 14:00, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Edmund von Oefele

message: Bosls Bayerische Biographie und Killys DBE haben irrig den 24. September. -- Enzian44 01:47, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist ja inzwischen erledigt. Die Kenntnis römischer Zahlzeichen ist auch bei bekannten Wissenschaftsverlagen im Rückgang begriffen: in einem Band der Germania Pontificia, der eine Widmung an Ernst Schubert (Kunsthistoriker) enthält, wird der deutsche Herbst (autumnus Teutonicus) zu MCMLXXXIV statt MCMLXXXIX gesetzt. -- Enzian44 23:33, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum Todesdatum
Diskussion:Fanfarenzug Strausberg

message: aus den RK für Orchester, Ensembles, Chöre und vergleichbare Personengruppen: "Als relevant gilt eine Gruppe mit regelmäßigen überregionalen Auftritten (bundesweit, Ausland) oder mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten". In diesem sinne Relevanz dargestellt 91.96.40.162 02:01, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  An die Löschfetischisten
Portal Diskussion:Technisches Hilfswerk/Archiv/2011

message: Moin, ich habs grad schon auf den Commons bei Starwhooper angesprochen: wäre es nicht sinnvoll, die Bilder der THW-Fahrzeuge nicht nur nach Führerscheinklasse, sondern auch nach Fahrzeugtyp zu kategorisieren? Dann könnte man zum Beispiel von den Fahrzeugartikeln in der Wikipedia auf die Bildersammlungen verweisen und hätte auch eine bessere Möglichkeit, Bilder für bisher unbebilderte oder schlecht bebilderte Artikel zu finden. --Felix frag 10:27, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Felix, momentan sind 95 Bilder in der :Category:Technisches Hilfswerk vehicles class C. Eine weiter Untergruppe macht sicher sinn. Aber nicht zu weiter runterbrachen, für jedes Fahrzeug-Typ macht sicher keinen sind. Es sollten schon ein paar Fotos drin sein, sonst wird es unübersichtlich. Würde z.B. Vorschlagen eine für den GKW 1. HBR 15:52, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Letztes Jahr hab ich auf den Commons angefangen, die Fahrzeuge der deutschen Feuerwehr nach Typen zu kategorisieren. Ich habe mich da an die Systematik der Sammelartikel in der Wikipedia gehalten, also keine Kategorie:LF16/12 angelegt, sondern nur eine zum Löschgruppenfahrzeug. Vielleicht wäre das bei den THW-Fahrzeugen auch überlegenswert. Also keine Kategorie:Gerätekraftwagen 1, sondern nur eine allgemeine für Gerätekraftwagen und dort dann alle Typen. Wäre auch besser für die Verlinkung aus dem Artikel. --Felix frag 10:14, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder der Fahrzeuge auf Commons
Diskussion:Juilliard School

message: ich möchte gerne auf diese schule kann ich einfach so ohne weiteres hingehen und mich dort annehmen und nehmen die einen auch nicht das ich da umsonst hinfare...und wisst ihr auch was es kostet so ungefär.. (nicht signierter Beitrag von 77.176.176.21 (Diskussion) 05:40, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  schauspielschule 

message: Im Einleitungstext steht 700, im Kasten 800. Was denn nun? Sollte angeglichen werden werden.188.108.128.210 10:50, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Studierendenzahl 

message: Bezug zur Juilliard School?--Wikiseidank (Diskussion) 20:54, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: [[Fame - Der Weg zum Ruhm]]
Diskussion:Murka

message: Wer ist denn Griz Drapak? Google lässt mich da im Stich. --Paramecium 08:16, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: der. Dass Google einen da im Regen stehen läßt, hat zum einen mit dem russischen Sprachraum und der dort üblichen kyrillischen Schrift zu tun, zum zweiten mit den Transkriptionsregeln, die in de:WP zur Anwendung kommen. Einerseits sind die besser, als man denkt (angepasst auf die Lautformung im Deutschen). Andererseits sind sie nicht sehr erleichternd, wenn man international was sucht. --Richard Zietz 14:37, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Oh, sogar ein Verdienter Künstler der Ukraine. Die Transkriptionsregeln kenne ich schon und muss mich regelmäßig damit rumschlagen. Ich hatte gegoogelt, da ich den Namen nicht russisch/ukrainisch/belarussisch sondern eher in Richtung Südosteuropa (Serbien, Kroatien) eingeordnet hatte. Griz ist ja keine normale Koseform von Grigori (wäre eher Grischa) und der Name Drapak ist mir auch noch nie über den Weg gelaufen. Übrigens Danke für den Artikel. Im Bereich russische Chansons und Volkslieder sieht es hier in der Wikipedia leider recht ansonsten mau aus.--Paramecium 20:19, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist wahr. Werde (sofern es die Zeit zulässt) die nächsten Monate ein paar Sachen auffüllen. Aber halbwegs Anschluß zu kriegen an das, was es gibt, ist angesichts der musikalischen Vielfalt dort wohl illusionär. --Richard Zietz 21:21, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Griz Drapak 
Diskussion:Wilhelm Andreae (Botaniker)

message: Hallo,
ich habe den Artikel soeben erstellt. Er bezieht sich hauptsächlich auf die Chronik der Seite http://www.kaktusmichel.de/html/chronik.html . Die Erlaubnis zur Textfreigabe wurde vom Autor gestern an die permissions geschickt und ist wohl in Bearbeitung.
Mir ist bewußt, dass bisher zu wenig Literaturbelege angegeben sind, aber ich bitte, von einem SLA abzusehen, da ich die DKG - Deutsche Kakteen-Gesellschaft deshalb schon mit der Bitte um Literaturbelege anschrieb und sich wohl auch Benutzer:Succu um fehlende Belege bemühen wird. Gruß --Faolán 08:16, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Almindingen

message: Ob man sich bezüglich der Größe des Gebietes mal einigen kann? In der unten angegebenen Webseite ([] - die übrigens inzwischen auf deutsch vorliegt, nicht nur Dänisch) wird die Größe mit 3800 ha angegeben, in dem PDF-Flyer [] dagegen mit 6000. Beides sind Texte von Leuten, die es eigentlich wissen müssten. 
-- Gerdthiele 08:46, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Größe des Waldes
Diskussion:Evangelische Kirche (Kochersteinsfeld)

message: Vielleicht wäre für Orgelfreunde der Hinweis wichtig, dass die für Kochersteinsfeld gebaute allererste Walcker-Orgel heute in Ludwigsburg im Schloss steht und leider nicht mehr in der Kochersteinsfelder Kirche. Die heutige Kochersteinsfelder Orgel stammt aus ca. den 60er Jahren (eine genaue Zahl befindet sich meines Wissens an der derzeitigen Orgel auf einer Plakette); die Restauration der damals baufälligen Orgel konnte von der kleinen Kirchengemeinde nicht finanziert werden,deshalb wurde sie verkauft.
Vgl. als Beleg auch diesen Link der Firma Walcker:
http://www.walcker.com/opus/0001_0999/0001-kochersteinsfeld---jetzt-ludwigsburg-schloss.html
Sinnvoll wäre vielleicht auch, die entsprechende Information hier zu ergänzen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Eberhard_Friedrich_Walcker#Werkliste_.28Auswahl.29 (nicht signierter Beitrag von 92.203.95.29 (Diskussion) 08:52, 17. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Satz ergänzt. -- Rosenzweig  δ 18:38, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Kochersteinsfeld Orgel steht heute in Ludwigsburg!
Diskussion:Benjamin Bergmann (Künstler)

message: Hat eigentlich Benjamin mit Kinder gearbeitet ????? Wenn ja dan sagt mal mit wenn ?????? (nicht signierter Beitrag von 82.82.210.227 (Diskussion) 09:14, 17. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Kind 

message: Toter-Link-Vermerk erfolgt. --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 10:10, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Flughafen Zürich AG

message: Denkt bitte dran, auch die Wikilinks anzupassen. Habs hier gemacht. Gruss --KurtR 09:18, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nach Auslagerung 

message: Zur Aufnahme in den Artikel: https://www.srf.ch/news/schweiz/problematische-parteispenden-der-flughafen-zuerich-ist-in-erklaerungsnot --Fonero (Diskussion) 20:47, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Parteispenden
Diskussion:Semmelbrösel

message: Ich habe die Bkl wieder gelöscht da Croutons keine Brösel sind sondern Semmelwürfel oder auch Knödelbrot --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 09:19, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sry Karl, nach 7 Jahren dann der Revert, da das Team Wien weiter rumstänkert. Auch wenn Du den Begriff so nicht verwendest, ist es so. Denn der Begriff ist gemäß Duden nichtmal regional beschränkt.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:16, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Croûtons 

message: daher jetzt eine WL auf die Hauptbedeutung Paniermehl, dort im Sinne eine BKL II einen WLH auf Crouton eingetragen. Jetzt landet der Leser unmittelbar auf der Haupzbedeutung, und die regionale Alternative wird ihm nicht verschwiegen. --Jbergner (Diskussion) 08:46, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Es gibt nur zwei Bedeutungen,
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Heiligenkreuz (Niederösterreich)

message: holpert etwas, allerdings krieg ich's nicht hin: Die Brunnenstube wurde im Jahr 1715/1720 ein gemauertes Haus herum gebaut. Die Brunnenstube ist doch das gemauerte Haus, oder. --Herzi Pinki 09:41, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Brunnenstube mus snicht unbedingt gleich das Haus sein sondern nur die Quellfassung. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 09:11, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: PS ich schau mir aber noch einmal die Beschreibung in Heiligenkreuz an (ich hab sie eh fotografiert) - die letzten zwei für die Poststation versuch ich auch noch - allerdings hab ich das Marterl noch nicht gefunden, es kann auch auf Privatgrund stehen, wie auch die ehem. Poststation und damit unzugänglich .--K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 09:15, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: bin letztens vorbeigefahren, aus den Augenwinkeln hätte ich ein verdächtiges Objekt direkt an der Straße vor Heiligenkreuz 24 / Poststation wahrgenommen. Könnte es sein, dass das der nicht zugängliche Bildstock ist? lg --Herzi Pinki 08:18, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sagbründl Beschreibung
Diskussion:Liste der DDR-Oberligaspieler des FC Karl-Marx-Stadt

message: Die Jahreszahlen bei Albert Weber bitte mal korrigieren. Außerdem dürfte die Verlinkung nicht stimmen. Albert Weber (Fußballspieler) ist sicher ein anderer, als dieser hier.
Auch bei Tomaschewski ist noch ein Schreibfehler im Anfangsjahr.  --Thomas Binder, Berlin 09:46, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke fürs Korrekturlesen, die entdeckten Fehler sind berichtigt. -- Greifen 11:55, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Kleiner Tipp: Wenn du nach dem Erstellen mal die Jahreszahlen in alle Richtungen sortierst, fallen zumindest diese Fehler gleich auf. --Thomas Binder, Berlin 13:38, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Albert Weber
Diskussion:St. Niklausen OW

message: Hallo Sanblatt, mit Faksimile ist nicht nur ein bildgetreuer Nachdruck, sondern durchaus auch ein elektronisches Abbild (neudeutsch: digitaler Scan) geemeint. Der Vorteil des Begriffs ist, dass er bekannt ist. Der meiner Meinung nach sehr unglücklich gewählte Fachterminus Digitalisat ist demgegenüber nur einem kleineren Kleis von Fachleuten bekannt. Für den OMA-Leser klingen meiner Ansicht nach die Worte Digitalisat auf der Website von SEALS irgendwie eher nach etwas von dem des Sängers Seal auf digitalem Satellitenfernsehen. Da du schreibst "mach was du willst" mach ich das, und füge wieder einen allgemeinverständlicheren Text ein. Entschuldigung für den Tippfehler in "Zeitschrift", aber das war ja auch nicht wirklich der Grund für Deine Änderung. P.S. Ich weiss dass es gar eine Vorlage:Digitalisat gibt, aber ich halte von dieser nichts, und allein deren Existenz sagt nichts über deren Akzeptanz aus. --Alpöhi 10:20, 17. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Faksimile ist zwar die falsche Bezeichnung für digitalisierte Zeitschriften (Bezeichnung auf SEALS). Da es aber für DICH und für die angebliche Allgemeinverständlichkeit so wichtig ist, lasse ich weiter Diskussion bleiben -- Sanblatt 12:05, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Digitalisat vs. Faksimile 