Diskussion:Werchowna Rada

message: Bei Gelgenheit bitte die Rada im Kontext der ungarischen Unabhängigkeitserklärung von Russland im Jahr 1917 mit einbauen. --Saperaud ☺ 05:23, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Der ungarischen?! --Sebastian Panwitz (Diskussion) 10:18, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:   Unabhängigkeitserklärung von Russland 

message: Wieso ist dieser Artikel auf dem Stand von 2008 stehengeblieben? Er könnte mit dem - allerdings auch in sich unstimmigen - Artikel Ukrainische Parlamentswahlen 2012 abgeglichen werden. --Sebastian Panwitz (Diskussion) 10:18, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Die Darstellung für 2012 verschleiert die erzwungenen Veränderungen 2014. Daß Janukowitsch nicht mehr in diesem Parlament aktiv sein kann, ist offensichtlich. das Abgeordnete nicht nur "von ihrem Mandat zurück [traten] oder .. die Fraktion [wechselten]", sondern das teils unter Androhung von Gewalt taten, bzw. zum Teil vor Bedrohungen aus Kiew geflüchtet sind, fehlt in der Darstellung. Die Veränderungen in der Zusammensetzung ergeben sich eben nicht aus "normalen" Rücktritten und Fraktionswechseln, so daß auch die Legitimität dieses Parlaments sich nicht mehr auf eine 2/3-Regelung stützen kann.
Auch daß die bewaffneten Maidan-Schläger im Parlament bei den ersten "Abstimmungen" ignoriert werden, zeigt nur, daß für die EU der Zweck die Mittel heiligt, solange das gewünschte Ergebnis zustande kommt. --92.224.250.219 20:29, 23. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Rada hatte noch nie ein hohes Ansehen in der Bevölkerung- und die Wahlen 2012 waren (wie alle Wahlen in der Ukraine) auch nicht über jeden Verdacht erhaben. Die aktuelle Rada (und damit auch die von ihr gewählte Regierung bzw. der Übergangspräsident) hat allerdings wirklich nur noch eine ganz erheblich eingeschränkte Legitimation. In diesem Artikel wurde das wenigstens mal thematisiert- ansonsten ist da Schweigen im Walde bei den deutschsprachigen Qualitätsmedien. --Oberbootsmann (Diskussion) 12:56, 24. Apr. 2014 (CEST)

text: Die Eigenheiten des politischen Systems der Ukraine sind in den deutschsprachigen Ländern eben kaum bekannt. --Oberbootsmann (Diskussion) 10:15, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja nun, aber hier ist doch Enzyklopädie! Warum erklärt man es dann nicht? Warum schamhaft verschweigen? Den Leser interessiert das, behaupte ich mal kühn. Entsprechende Einträge werden dann aber stets "abgewimmelt". --87.167.254.158 09:11, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: Habe einen neuen Abschnitt begonnen, durch Quellen belegte Erweiterungen sind erwünscht und notwendig. Mir ist aufgefallen, dass auch Aussagen im Abschnitt Geschichte (z.B. die Aussage, die Rada habe "unter dem autoritären Regime des Präsidenten Leonid Kutschma .. ein Schattendasein geführt") gar nicht belegt sind, da besteht ebenfalls Überarbeitungsbedarf. --Oberbootsmann (Diskussion) 12:07, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke, die Formulierung von dir finde ich gut. --Anselmikus (Diskussion) 12:12, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Eigentlich wollte ich mich ja aus dem Thema ganz raushalten aber den Satz "sollten nicht noch mehr Verfassungsbestimmungen gebrochen werden" musste ich jetzt gleich rausnehmen, da er unbelegt war. --Anselmikus (Diskussion) 12:19, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt 

message: http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-08/poroschenko-aufloesung-parlament (nicht signierter Beitrag von 46.115.2.63 (Diskussion) 22:29, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Poroschenko hat das Parlament aufgelöst 

message: Zahl der Abgeordneten der Fraktion "Wiedergeburt" lt. Quelle immer noch 23, nicht 22. Oder übersehe ich etwas? -- Artemis Fowl II. (Diskussion) 21:43, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, du liegst richtig. Hab mich bei dem Parteiartikel schon das selbe gefragt. Berihert ♦ (Disk.) 22:48, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zahl der Abgeordneten "Wiedergeburt"