lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Folklore

message: Dass moderne Legenden immer nur in jüngerer Zeit dazukommen, ist ja wohl selbstverständlich (sonst wären sie ja nicht modern!) und ist deshalb auch nicht erwähnenswert.  Außerdem sind Verschwörungstheorien kaum eine Erfindung des ausgehend 20. Jahrhunderts -- was für eine seltsame Idee!  Ich mach'  das mal lieber weg.  ---Tmalsburg 12:56, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Moderen Legenden 

message: Der Artikel enthält zahlreiche Aussagen, die unbelegt sind und zugleich eine wertende („höchst konservative“) oder essayistische Tendenz haben. --Vanellus (Diskussion) 17:42, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: "Dabei stehen das Volkslied („Folksong“)". Ein Folksong ist nicht notwendigerweise ein Volkslied, eher im Gegenteil (etwa Wader, Gaughan,...). Sollte deutlicher differenziert werden. --Fachwart (Diskussion) 00:30, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Habe die anachronistische Nennung oben entfernt, da das Thema unten schon behandelt ist.--Jordi (Diskussion) 12:52, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Erstmal ein gutes Ansatz. Geht mir als "Folki" aber noch nicht weit genug. Ich will nicht mit einer bayrischen Trachtenkapelle in eine Schublade gesteckt werden. --Fachwart (Diskussion) 00:27, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wirst du in der jetzigen Artikelfassung ja nicht. Von Folkmusik ist jetzt nur noch im Kontext englischsprachiger Folklore die Rede und der Ansatz ist eindeutig und im Einklang mit dem Hauptartikel zum Folk beschrieben.--Jordi (Diskussion) 11:03, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Folksong
Diskussion:Darién-Projekt

message: das im 2. Satz genannte Dilemma wird nicht zuvor erläutert. Der Hintergrund bleibt unklar.
:Stimmt. Versuche Neuformulierung.FlammingoParliament 14:42, 16. Jan. 2007 (CET)

message: Die Company of Scotland (gegründet 1695) und die Darién Company (laut Artikel gegründet 1696) sind ein und dasselbe, wie sich aus en:Company of Scotland ergibt. Bitte die Fakten auf notwendigen Klärungsbedarf im Artikel hin abchecken. --Aloiswuest 16:23, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Vielleicht könnte hier unter den Literaturhinweisen der bemerkenswerte Roman "Die große Fahrt der Rising Sun" von Douglas Galbraith (Orig. "The Rising Sun", London 2000) eigearbeitet werden? Ich weiß nicht, inwiefern "Trivialliteratur" Platz in Nachweisen der Wikipedia hat, aber das Schicksal dieses Projektes wird dabei einducksvoll - wenn auch aus der Feder eines fiktiven Chronisten - geschildert. Grüße, eine IP... (nicht signierter Beitrag von 89.196.43.77 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Trivialliteratur? 
Diskussion:Kronenbourg

message: Handelt es sich beim Namen Jérôme Hatt um eine nachträgliche Französisierung oder hieß der Mensch von Anfang an so? Zum Zeitpunkt der Gründung der Brauerei war Straßburg ja noch nicht von Frankreich annektiert. Ist das in Klammer angegebene Geronimus sein Taufname? --128.176.234.173 13:25, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Name des Gründers 

message: Irgendwie bekomme ich die Referenz http://www.brasseries-kronenbourg.com/1er_brasseur/prefere_francais/Documents/Fiche%20d%27identit%C3%A9%20BK%202011.pdf meiner heutigen Änderung nicht in den Artikel. Ich bitte um Nachsicht.--Kabelschmidt 17:28, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Rentenmarkt

message: Heißt es "Anleihemarkt" oder "Anleihenmarkt"? Siehe auch Deutscher Anleihemarkt. --Ordnung 13:26, 16. Jan. 2007 (CET)

message: Bezieht sich dies auf den gesamten Anleihenmarkt oder nur auf einzelne Anleihen im Vergleich zu einzelnen Aktien. Hat jemand dazu genaue Zahlen, um nicht zu sagen eine Quelle? --141.89.34.19 12:37, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Die Handelsvolumina von Anleihen auf dem internationalen Rentenmarkt sind im nominalen Vergleich zum Aktienmarkt  deutlich höher." 

message: Ich fände den Begriff "Festverzinsliche Wertpapiere" deswegen besser, weil es sich mit dem englischen Fachbegriff fixed-interest securities besser deckt. -andy 217.50.54.190 17:40, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleine Spitzfindigkeit :) 

message: Mal 'ne ganz blöde Frage: Rentenanleihen haben nichts mit Altersrenten zu tun? Sind also keine speziellen Anleihen der Rentenkassen? Da der Begriff "Rente" im allgemeinen Sprachgebrauch doch sehr eindeutig für "Altersrente" steht, könnte man das vielleicht einmal am Anfang feststellen. (Ich hätte es selbst gemacht, bin mir aber gerade nur 90% sicher, dass es so ist.) (nicht signierter Beitrag von 82.198.218.209 (Diskussion) 13:03, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Renten != Altersrente
Diskussion:John Logie Baird

message: "Im selben Jahr gelang ihm die erste transatlantische Fernsehübertragung von London nach Budapest." Wie ist das gemeint? Von London nach Budapest geht nicht über den Atlantik?! ProfessorX 18:32, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ist seit letzter Nacht korrigiert; es handelte sich um Überreste von diesen Schmierereien vom 25. November 2005 (!) --Interpretix 23:37, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fernsehübertragung über den Atlantik?
Diskussion:Human Resources

message: Zitat aus Human Resources
>> Human Resources, deutsch das Produktionsmittel (Ressource) Mensch, ist ein moderner Begriff der Ökonomie für Arbeitskräfte und Personal. Der Begriff ist im Gegensatz zum bedeutungsähnlichen Menschenmaterial nicht negativ besetzt.<<
Zitat aus Humankapital
>>Humankapital wird in der VWL definiert als die Fähigkeiten und Fertigkeiten sowie das Wissen, das in Personen verkörpert ist und das durch Erziehung, Ausbildung, Weiterbildung und Erfahrung erworben werden kann und über das Niveau der obligatorischen Schulpflicht hinausgeht, um ökonomisch verwertbare Tätigkeiten auszuüben und damit Einkommen zu erzielen.<<
Beide Begriffe finde ich Menschenverachtend und diese gehören daher dringend aufgearbeitet und mit menschenwürdigen Begriffen versehen. vorstehender nicht signierter Beitrag von 62.178.151.219
:Es steht dir frei diese Ansätze als Zynismus zu bezeichnen. Stelle sie aber bitte in Relation mit den Menschenbildern, die z.B. Karl Marx verbreitete, als er von "unterentwickelten Gesellschaften" schrieb und "dialektisch" gewaltsamem Umbruch als unausweichlich darstellte. Die einen nutzen die Fähigkeit Werte zu produzieren der andere fordert die Selbstaufgabe um der "Guten Sache" willen. Wer verachtet hier mehr? Yotwen 20:45, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Den Kritikpunkt hat ja nun die Gesellschaft für deutsche Sprache mit ihrem Unwort 2004 schon aufgefasst (mag man davon halten, was man will). Das reicht meiner Meinung nach aus, um diesem POV genüge zu tun. --Shodan42 15:43, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Human Resources - Human Kapital

message: Siehe schon die Diskussion zu Humankapital: Human Resources = Sklaven. Ich denke, wir sollten und mal ganz genau überlegen, was man von Firmen halten soll, die ihre Personalabteilung so nennen, und ob man diese Unternehmen und dieser Sichtweise auch noch unterstützen sollte. 80.136.215.68 01:15, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Synonyme
Diskussion:Referenz (Programmierung)

message: Vielleicht wäre es sinnvoll den Artikel noch um einen Abschnitt "Eigenschaften" zu erweitern, der Vor- und Nachteile, sowie Anwendungsmöglichkeiten (Parameter-Übergabe "Call by Reference", komplexe Rückgabewerte (von Subroutinen in Perl); komplexe Datentypen (in Perl)) aufzeigt analog zu dem umfangreicheren Artikel "Zeiger (Informatik)".
Ein Beispiel in Perl wäre ebenfalls wünschenswert:
 Referenzieren                ... und Dereferenzieren
 
 - von Skalaren               - von Skalaren
   my $scalarRef = \$scalar;    my $scalar = ${$scalarRef};
 - von Arrays                 - von Arrays
   my $arrayRef  = \@array;     my @array  = @{$arrayRef};
 - von Hashes                 - von Hashes
   my $hashRef   = \%hash;      my %hash   = %{$hashRef};
 - von Subroutinen            - von Subroutinen
   my $subrtRef  = \&subrt;     my &subrt  = &{$subrtRef};
(Der vorstehende Beitrag stammt von 134.176.72.134 – 14:29, 16. Jan. 2007 (MEZ)
thread_title:  Abschnitt: Eigenschaften 

message: Die beiden Begriffe starke und schwache Referenz könnten vielleicht hier – im Artikel – noch etwas besser beschrieben werden (z.B. was denn genau das Unterscheidungsmerkmal oder -kriterium ist). Zu letzterem, also die schwache Referenz, gibt es in der englischen Wikipedia übrigens einen ganzen Artikel (siehe :en:weak reference) sowie auch einen Miniartikel zum Gegenteil (siehe :en:strong reference). Und da ich zur Zeit keinen Grund sehe, daß dafür extra ein (oder gar zwei) ganze(r) Artikel hier (in der deutschsprachigen Wikipedia) angelegt werden, die Lemmas jedoch auch gefragt sind, habe ich dazu nun lediglich zwei Weiterleitungen hier her angelegt.
--Konrad – 14:11, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Starke und schwache Referenzen 

message: Ich finde das arg unglücklich. In C++ sind Referenzen einfach nur Aliasnamen auf bestehende Objekte. Andere Erklärungsversuche führen dagegen regelmäßig zu Verwirrungen und daher würd ich sie lieber unterlassen. --RokerHRO 18:03, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beispiel in C++ 

message: Im Artikel liest sich das so, als sei die Übergabe von Referenzen dasselbe wie Call by Reference. Insgesamt habe ich den Eindruck, dass hier Referenzsemantik und CbR heillos durcheinanergeworfen werden. Das ist aber nicht korrekt. So sind z.B. Java und Smalltalk beides Sprachen, die zwar i.A. Referenzsemantik verwenden, aber beide kennen kein Call by reference sondern ausschließlich Call by value.
Kaktus 02:07, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Java macht "Call by value", richtig. Allerdings ist der Value, der bei Objekten übergeben wird, eben eine Referenz auf das Objekt, so dass die aufgerufene Funktion das übergebene Objekt nach Belieben ändern kann (zumal es in Java auch kein const gibt). --RokerHRO 21:01, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gleichsetzung Referenzen -> Call by Reference ist fatal
Diskussion:Hans-Gert Pöttering

message: Dieser Artikel fangt an mit der Mitteilung dat dieser Artikel hauptsächlich aus Listen besteht. Ich habe der Artikel gelesen und kann damit diese Mitteilung bestätigen. Was ich nicht verstehe ist, warum die Leser von Wikipedia darauf hingewiesen sollen. Sie können doch auch selber sehen das dieser Artikel viele Liste enthält? 
Persönlich finde ich die Liste in diesem Artikel sehr nützlich. Dasselbe kann ich nicht sagen über die Mitteilung die mir erzählt dass dieser Artikel soviele Liste enthält. 
In Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Zurückhaltung bei Listen las ich: 
:"Eine Enzyklopädie dient nicht dazu, Daten und Fakten aufzuzählen, sondern Wissen zu vermitteln und Zusammenhänge zu erläutern."
Aber was ist Wissen ohne Daten und Fakten? 
Zusammengefast in einer Liste:
# In diesem Artikel finde ich die Listen nicht stören und eher nützlich
# Eine separate Mitteilung über die Anzahl von Listen ist hier gar nicht nützlich. 
(Verzeihung für die Fehler - Deutsch ist nicht meine eigene Sprache.) Johan Lont 14:37, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Listen

message: Warum steht im Text der Satz: "Bereits im ersten Wahlgang erhielt er 100 Stimmen mehr als für die absolute Mehrheit erforderlich gewesen wären." Liest sich wie die Handschrift eines Pöttering-Ghostwriters. Warum steht stattdessen nicht einfach ein sachlich-nüchterner Satz aus dem hervorgeht, dass Pöttering im ersten Wahlgang mit soundsoviel Stimmen vom EU-Parlament zum Präsidenten gewählt wurde?
Bei dieser Gelegenheit: Wo sind die WP-Artikel zu den anderen, früheren deutschen EU-Präsidenten bis zum derzeit amtierenden zu finden? --79.230.169.140 13:36, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Wahl zum EU-Präsidenten

message: -> zeit.de, 3. März 2017, Julius Müller-Meiningen, Raoul Löbbert: Schutzpatron der guten Sache: „... Vor zwei Wochen berichtete Christ&Welt, wie Stephen Bannon, Chefberater von US-Präsident Donald Trump, den Schulterschluss sucht mit reaktionären Kräften im Vatikan. Vermittelt wurde dieser Kontakt vor allem durch das Institut Dignitatis Humanae in Rom, einen katholisch-fundamentalistischen Thinktank, der sich als Vorreiter versteht gegen die "wachsende säkularistische Intoleranz gegenüber Christen aller Konfessionen". Zum Unterstützerkreis des Instituts gehört, wie damals berichtet, auch der ehemalige EU-Parlamentspräsident und jetzige Vorsitzende der Konrad-Adenauer-Stiftung, Hans-Gert Pöttering (CDU). - Nach der Veröffentlichung des Artikels entzog Pöttering Dignitatis Humanae nun die Schirmherrschaft. ...“. Mehr als das hier so unterbringen kann ich grade nicht, leider, --Hungchaka (Diskussion) 15:39, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  März 2017: „Pöttering legt Schirmherrschaft über ein zwielichtiges Institut in Rom nieder“
Diskussion:Tudeh-Partei des Iran

message: Ich werde den Artikel (der eigentlich noch keiner ist) in den nächsten Tagen grundlegend überarbeiten. Falls jemand Quellenhinweise oder Anregungen hat, bzw. an einer Mitarbeit interessiert ist, einfach kurz Bescheid geben. Grüße --Ervaude 19:43, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der aktuelle Stand ist hier zu sehen. --Ervaude 14:15, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Fertig. --Ervaude 14:36, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Das Bild stammt aus dem Jahr 1977. Der Text verweist auf das Jahr 1953 (kor. 1957). Macht das Sinn? Wvk 17:32, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Auf dem Bild ist der Schah gut zu erkennen, und 1977 ist er noch immer Schah und noch immer der Mensch, der den SAVAK gegründet hat. Insofern ist das mMn unproblematisch. WEnn es aber ein schönes Portrait aus den 50er Jahren von ihm gibt, können wir das auch gerne ersetzen. Kleiner Hinweis noch von mir: Neue Diskussionspunkte bitte immer unten anfügen, dann bleibt es übersichtlicher. Ich verschiebe diesen Punkt hier mal. LG -- Ervaude Disk 13:26, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bild Mohammad Reza Schah 

message: Ich bitte den Vorsitzenden löschen. (Ich weiß nicht, wie ich das machen kann).Er ist am 13.3. 2021 verstorben. Ich habe seinen Grabstein heute auf dem Zentralfriedhof Berlin-Friedrichsfelde entdeckt.
--F. Peter Müller (Diskussion) 18:58, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vorsitzender
Diskussion:Sankt Martin im Sulmtal

message: Das ist Tourismuswerbung oder Pressearbeit - so stilistisch nicht zu gebrauchen (WP:WSIGA usw.) --Löschkandidat 14:58, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten Baustein - Radeln auf der Ölspur 

message: Diese Ergänzung durch die IP 85.124.107.7 vom 5./6. Jänner 2010 war mit der Zeile „Verfasser: Michael Huber (m.huber@edu.uni-graz.at)“ versehen. Ich gehe davon aus, dass es sich dabei nicht um einen urheberrechtlich relevanten Vorbehalt von Nutzungsrechten, sondern nur um eine nicht WP-konform placierte Autorennennung handelt und der Text wie üblich unter den unten angegebenen Lizenzen freigegeben ist. --Josef Moser 10:36, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 5./6. Jänner 2010 "Michael Huber" 

message: Moin. Frage: Hat Weinbau in der Gemeinde eine wirtschaftliche Bedeutung? Ich interpretiere als Laie die Luftbilder bei Google so. Prinzipiell geht es mir um den Sankt Martin Platz in Krempe, der Partnerstadt von Sankt Martin. Dort ist ein Gedenkstein Bild 1, Bild 2, Bild 3 mit Weingläsern? auf Sockeln. Sonst kann ich mir diese Symbolik nicht erklären. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:31, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:F-Zero

message: Ich bin ein bisschen verwirrt über den Abschnitt "F-Zero in anderen Medien", weil es auch F-Zero in anderen Computerspielen enthält. Ich bin mir im klaren, dass dies wohl der Übersetzung des Abschnitts "In other media" der englischen Wikipedia-Seite des spiels geschuldet ist. Ich weiß nicht ob das im englischen sinnvoll ist, aber ich bin mir ziemlich sicher das es dies im deutschen nicht sinnvoll ist.
Medien ist im deutschen der Plural von Medium und sowohl Nintendo Land als auch Mario Kart 8 gehören wie die F-Zero spiele dem Medium Computerspiel an.
Ich denke das der Artikel entweder leicht umstrukturiert werden müsste (z.B. die Absätze über Mario Kart und Nintendo Land aus "F-Zero in anderen Medien" entfernen und unter einer anderen Überschrift in den Artikel eingefügt werden müssen z.B. "F-Zero in anderen Franchises"), oder das wir eine andere Überschrift als "F-Zero in anderen Medien" suchen müssen.
Siehe auch:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Medien_Presse_Rundfunk_Fernsehen
http://www.duden.de/rechtschreibung/Medium_Vermittler_Traeger
https://de.wiktionary.org/wiki/Medium
https://de.wikipedia.org/wiki/Medien
178.200.186.60 22:24, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Fehlerhafte Überschrift F-Zero in anderen Medien

message: Wieso wurde der Screenshot gelöscht?
--Jack Skellington 15:01, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Screenshot verschwunden

message: Hi, 
"Seit F-Zero X verfügen die Fahrzeuge zusätzlich über einen selbstständig zündbaren Boost,[...]" Ich würde sagen, das kann man so nicht stehenlassen, auch im Urspungs-F-Zero gibt es die.
Und in "Start-/Ziellinie" fehlt der Bindestrich. Ist F-Zero -Climax nicht Japan-only erschienen? --Tubaos 31. Jan. 2008
• Das ist richtig. Den Boost gab es schon in F-Zero, auch dort erst nach Runde eins. Der einzige Unterschied ist, dass man den Boost im Original nur 3 Mal benutzen konnte, während er ab F-Zero X Energie abzieht. Ich ändere das mal ab, ist ja schließlich ne Fehlinformation. --AriesT 11:35, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Selbständig zündbarer Boost existiert seit dem ersten Teil
Diskussion:Chemin de Fer de la Rhune

message: wäre nur noch die Frage, wie man am besten mit ÖPNV zum Ausgangspunkt kommt.--Baureihe156 15:13, 16. Jan. 2007 (CET)

message: Hallo, ich würde gerne den BS-table wie folgt ergänzen, sowie die Literatur und Höhenangaben lt. Buch korrigieren. Danke und Grüße --Mathein (Diskussion) 11:26, 15. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  BS-table ergänzen/erweitern;  Literatur hinzufügen; Höhenangaben lt. Literatur berichtigen. 

message: * 
**Keine Anmerkung/Verbesserungsvorschläge - dann veröffentliche ich die Änderung jetzt. Grüße--Mathein (Diskussion) 10:25, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Biarritz

message: Also, so schön auch der Sonnenuntergang ist...  der könnte überall sein - also hat er m. E. hier nichts verloren.--Asterisc 13:36, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hast Recht, ich hab ihn mal entfernt. -- j.budissin+/- 14:31, 4. Sep. 2008 (CEST)

message: "Vom 24. bis zum 26. August 2019 war Biarritz Austragungsort des G7-Gipfels."
Hier wird ja von der Zukunft berichtet, als ob sie Vergangenheit wäre. Heute ist der 25. August 2019.--2003:CF:8BD8:3B82:A8B6:A595:2492:4038 09:34, 25. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hat sich mittlerweile erledigt. --j.budissin+/- 16:08, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Zeit vorraus 

message: "Wie viele einstige Bade- und Kurorte versucht auch Biarritz heute, seine wirtschaftliche Lage durch Kongresstourismus zu verbessern." Wieso "einstig"? Ist Biarritz kein Kur- und Badeort mehr? --2003:EC:5F38:B100:540B:FA00:4A83:BDDF 12:16, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  einstiger Badeort
Diskussion:Wow

message: Die Abkürzung WoW bezeichnet seit 1981 Wizard of Wor (ein Computerspiel) - http://de.wikipedia.org/wiki/Wizard_of_Wor(nicht signierter Beitrag von 84.137.68.238 (Diskussion | Beiträge) 09:58, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ok, ich habe es eingefügt - sven-steffen arndt 11:55, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  WoW wird ausserdem als Abkürzung für das MMORPG World of Warcraft von Blizzard verwendet - http://de.wikipedia.org/wiki/World_of_warcraft(nicht signierter Beitrag von 84.58.184.203 (Diskussion | Beiträge) 08:54, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte um Ergänzung Begriffserklärung WoW 

message: "Wow" ist der Titel eines Albums der Kelly Family: http://de.wikipedia.org/wiki/Wow_%28Kelly_Family%29(nicht signierter Beitrag von Dannyk (Diskussion | Beiträge) 22:25, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte um Ergänzung Begriffserklärung Wow 

message: Im Vergleich zu Flutter langsamere Tonhöhenschwankungen.
"Wow and Flutter xx %" ist eine typische Angabe für die Wiedergabe-(/Aufnahme-)Qualität analoger Plattenspieler und Tonbandgeräte. 
siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Wow_(recording) 
johannes muhr, graz (A)(nicht signierter Beitrag von 91.141.109.14 (Diskussion | Beiträge) 03:17, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte um Ergänzung Begriffserklärung Wow
Diskussion:Chris Webber

message: ich find ein bisschen mager was hier steht.Kursiver Text
:Nee, ist fett und kursiv. Im Ernst: dann setz Dich hin und schreib was. It's a wiki. Anonym rummeckern kann jeder. Thorbjoern 15:24, 16. Jan. 2007 (CET)

message: Sprache, Rechtschreibung, Zeichensetzung, NPOV-Formulierungen - im Prinzip das Vollprogramm tut hier bitter Not. -- X-'Weinzar 03:18, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Dieser Artikel sollte sofort geändert oder gelöscht werden! Es scheint, als ob er von einem großen Fan Chris Webbers geschrieben worden sei. Formulierungen und Wörter wie „Aufmersamkeit bekam Chris Webber bereits 1990/91“, „unglaubliche 28 Punkte“, feste Größe im College-Sport“, „Für immer in Erinnerung“, „folgenschwerer Fehler“, „stellte seine Klasse unter Beweis“, „Dank der starken Leistung von Chris Webber“, „schwacher Saisonstart“, „steigerte sich“, „konnte kaum schlechter verlaufen“, „kämpfte sich […] zurück“, „mentales Tief“, „zusammenraufte“, „konseqent“, „unglücklich“, „Kunststück“, „„nur“ Zweiter“, „von der er sich nie mehr richtig erholen würde“, „einer der Superstars dieser Ära“, „hervorragendes Duo“ und „hatte […] Probleme“ sind nicht sachlich und extrem wertend, weshalb sie auf keinen Fall in einen Wikipedia-Artikel, sondern eher in ein Basketball-Magazin gehören! Auch ist der Artikel aufgrund der vielen englischen und basketball-spezifischen Wörter für Nicht-Basketballfans kaum zu verstehen. Ich glaube kaum, dass der Laie mit Wörtern wie „Rebound“, „Steal“, „Block“, „gedraftet“, „Pick“, „Rookie“, „Forward“, „Trade“, „Restricted Free Agent“, „Pre-Season-Game“, „Injured List“, „Point Guard“, „pick and roll“, „Priceton Offense“, „Conference Semifinals“, „Assist“, oder „Shotblock“ vertraut ist. Anglisierungen wie „Trade“ statt „Wechsel“ oder „Champions“ statt „Sieger“ sind in der Wikipedia ebenso nicht erwünscht. Des Weiteren finde ich die Tabellen am Ende des Artikels ziemlich überflüssig, weil sie für normale Leser kaum verstänlich und viel zu ausführlich sind. Mein Urteil lautet also: entweder sofort überarbeiten oder LÖSCHEN!
Übrigens: Dies ist der SCHLECHTESTE WIKIPEDIA-ARTIKEL den ich bisher gefunden habe, und ich bin in der deutschen Wikipedia schon viel herumgekommen, habe also nicht wenige Artikel gelesen!--Π π π (Diskussion) 19:19, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ändern oder Löschen!
Diskussion:Videorekorder-Formatkrieg

message: Sollte man den Beitrag nicht vielleicht auch mit kurzen Übersichten zu den eingangs erwähnten anderen Formatkriegen erweitern? So wie es im moment aussieht, gehört der Text unter ein anderes Lemma verschoben. Evtl. kann man ja auch (wenn es der Umfang rechtfertigt) die einzelnen Kriege auch in eigene Artikel auslagern und hier nur eine kurze Übersicht geben. --BlueMarvel85 09:31, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich fand auch das der Artikel so nicht ganz am rechten Platz war. Da das auch von dir (Bluemarvel) so gesehen wurde hab ich den Hauptteil des Artikels nun nach Videorekorder-Formatkrieg verschoben. Gruss Sean Heron 11:20, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Formatkrieg - ich sehe hier nur den Krieg der Videosysteme 

message: Unter  Marketing von JVC / Sony.Diese Aussage finde ich recht stark und kann ich recht nicht glauben. Wo ist die Quelle dazu? Wenn diese Behauptung nicht unterlegt wird, werde ich sie entfernen! Hihiman 01:00, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Alle Geräte von JVC produziert? 

message: Wie wärs mit diesem Titel für den Artikel, so werden die bei Wiki immer gemacht. Das ist übersichtlicher und eröffnet Möglichkeiten für weitere Artikel
Formatkrieg (Videorecorder)
Formatkrieg (Speicherkarten)
Formatkrieg (HD)
Formatkrieg (XYZ)
etc.
Und dann bei Formatkrieg einfach nur so eine Übersichtsseite wo auf die anderen Artikel verlinkt wird. Wäre sehr übersichtlich
--Insane42 13:53, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Formatkrieg (Videorecorder)