Diskussion:Metallcarbonyle

message: Da hat jetzt schon wer gute Arbeit geleistet mit dem Artikel über die Metallcarbonyle. Da war ich nicht annähernd so engagiert wie ich angekündigt hatte. 
Ein direkter Link von den Komplexen zu den Metallcarbonylen existiert glaub ich noch nicht.
--Kässpatz 20:59, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Verlinkung und unvollständige Erklärung der Bindungsverhältnisse 

message: ... sollten in eine ansehnliche Tabelle gebracht werden, Listen-Charakter... Grüße --WissensDürster 18:58, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Beispiele  

message: Diese BKL enthält noch keine "chemische" Fragmentierung und nur eine allgemeine Erklärung dieses Begriffes in der ersten Zeile, auf die zu verweisen mir nicht sinnvoll erscheint. Der Link aufdiese BKL ist deshalb mMn Fehl am Platze. Auch für die BKL Fragment ist zu fragen, ob es in der Chemie nur diesen Spezialfall gibt. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 10:45, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Dr.cueppers, Du hast recht, ich hab den Link rausgenommen; der Link Fragmentierung (Massenspektrometrie) ist zwar da, aber leider noch rot. Gruss, Linksfuss 20:10, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel wäre eigentlich dringend nötig, selbst in Massenspektrometrie wird x-mal von Fragmentierung geredet, aber nie verlinkt oder gar ausreichend erklärt. Artikelwünsche?-- Mabschaaf 21:38, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Jo, macht Sinn, ich werde es eintragen. Gruss, Linksfuss 22:09, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Fragmentierung]] 

message: : Somit lässt sich sowohl das Molekulargewicht des Ursprungskomplexes ermitteln als auch das von Fragmenten, die selektivem Ligandenverlust unterliegen.
: Was hat man sich darunter vorzustellen, das Molekulargewicht zu messen ... von Fragmenten, die selektivem Ligandenverlust unterliegen ...
: Das sind (wörtlich genommen) Fragmente von Fragmenten, weil die Fragmente Liganden verlieren (auch noch im Präsens!). Ferner ist zu fragen, was das Wort "selektiv" aussagen soll. 
: Gemeint ist aber wohl (?), dass Moleküle des Ursprungskomplexes Ligandenverluste erlitten haben und man die Molekulargewichte dieser Fragmente bestimmen kann. 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 14:04, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Dr.cueppers, danke für den Hinweis, besser so? ...als auch das von Fragmenten, die selektivem Ligandenverlust unterlagen. Ich bin eh noch dabei, den Artikel zu erweitern, dann werde ich den Abschnitt nochmal komplett überarbeiten. Gruss, Linksfuss 21:47, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich kann mir immer noch nichts unter Fragmenten mit selektivem Ligandenverlust vorstellen.  Eine Formulierung zu finden wäre mir erst möglich, wenn ich wüsste, was genau passiert denn da in welcher Reihenfolge. Anders ausgedrückt was für Fragmente bilden sich da (und warum) und welche Liganden verlieren die dann (und wieso "selektiv")? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 22:31, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Das ist ein interessanter Artikel. Einige Verlinkungen sind jedoch nicht nützlich, so ist "Platinmohr" nach Platin und "Waschmittelalkohole" nach Waschmittel verknüpft. Die Frage was Platinmohr ist oder was man unter Waschmittelalkoholen versteht kann die jetztige Weiterleitung nicht erfüllen. Gruss kuhnmic 13:24, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal auf der Platin-Diskussionsseite eingetragen, dass dort eine Erwähnung von Platinmohr nötig ist. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 18:43, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Kuhnmic, hast recht, die Waschmittelalkohole habe ich jetzt auf Fettalkohole verlinkt. Gruss, Linksfuss 21:09, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Und Platinmohr ist jetzt auch Platinmohr. Gruss, Linksfuss 22:29, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unglückliche Verlinkung 

message: wozu Metallcarbonyle missbraucht werden...-- Linksfuss 21:07, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kaum zu glauben...

message: Bei der Literaturangabe "A. F. Holleman, E. Wiberg, N. Wiberg: Lehrbuch der Anorganischen Chemie, 102. Aufl., de Gruyter, Berlin, 2007, S. 1780ff." würde ich nicht alles verlinken, sondern nur das Lehrbuch.
Ich habe die Einzelnachweise geprüft und wollte nachfragen, ob Du den Einzelnachweis 17 vertrauenwürdig findest und nicht die angegebene Literatur prüfen willst? Zudem ist dort eine Zitier-Hinweis angebracht. Auch den Einzelnachweis 23, auf was für Literatur baut der auf? Nicht allzu vertrauenswürdig finde ich den Einzelnachweis 35. Gäbe keine Ersatz?
Ein letzter Wunsch ist, dass Du die Internetquellen mit weiteren Angaben versorgen würdest, Sprache, Abrufedatum, Organisation/Verein usw.
Ich hoffe die Hinweise sind hilfreich und einen schönen Tag --Phzh 12:43, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Holleman-Wiberg ist erledigt, für die anderen Links finde ich noch etwas. Danke für die Hinweise. Gruss, Linksfuss 15:18, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Internetquellen sind durch Literatur ersetzt. Sollte erledigt sein. Gruss, Linksfuss 21:27, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr schön! Danke! Bei 13 und 40 könnten noch paar weitere Angaben nicht schaden. --Phzh 22:14, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen: Literatur und Einzelnachweise 

message: * Im gemischten zweikernigen Metallcarbonylkomplex von Wolfgang A. Herrmann kann die angegebene Halbstrukturformel nicht korrekt sein. Mir fehlt der zweite Kern und/oder eine öffnende eckige Klammer. 
**Mmh, so wie es da steht ([η5−C5(CH3)5] Rh(μ2-CO)]2), sollte es eigentlich korrekt sein.
***Sorry, nein: Du hast eine öffnende und zwei schließende eckige Klammern - da muss was fehlen.-- Mabschaaf 08:36, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein paar Anmerkungen 

message: : Ein dicker schwarzer Punkt am Anfang: Was hat der für einen Sinn? (Sonst noch nirgends gesehen)
: Milchstraßenzentrums-Bild: Ich habe die englische Erläuterung übersetzt - bitte mal mit durchsehen: 
: Es ist - mir zumindest - nicht klar, ob sich die Angabe 10 Mio Sterne auf das Gesamtbild bezieht oder die zuletzt beschriebene Teilfläche. 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 11:34, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Dr.cueppers, die Punkte haben mich schon beim Methanol geärgert, keine Ahnung, wie er dahin gekommen ist; ich habe ihn jedenfalls entfernt. Die Übersetzung scheint mir korrekt zu sein, wenn ich es richtig verstehem bezieht es sich auf das Teilfeld. Gruss, Linksfuss 19:21, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Im Quelltext sind neue Bemerkungen von mir dazugekommen. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 22:06, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke, habe ich so weit wie möglich berücksichtigt. Gruss, Linksfuss 22:01, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Diese Begriffe werden benutzt, bevor sie erklärt werden. Diese möglichen Positionen im Molekül vielleicht gleich in einem weiteren Satz am Ende des ersten Einleitungsabsatzes bringen? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 10:57, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Dr.cueppers, gute Idee, habe ich eingefügt. Gruss, Linksfuss 21:05, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "terminal" und "verbrückend" 

message: Metallcarbonyle sind Komplexverbindungen von Übergangsmetallen mit Kohlenstoffmonoxid als Ligand. Die Metalle treten in diesen Verbindungen mit der Oxidationszahl Null oder sogar mit negativen Oxidationszahlen auf. Die Verbindungen finden Verwendung in der organischen Synthese und als Katalysatoren oder Katalysatorvorstufen in der homogenen Katalyse, etwa bei der Hydroformylierung und der Reppe-Chemie. Im Mond-Verfahren wird das Metallcarbonyl Nickeltetracarbonyl verwendet, um reines Nickel herzustellen. In der metallorganischen Chemie dienen Metallcarbonyle als Vorstufen für andere Komplexverbindungen sowie zum Studium von Metall-Metall-Bindungen.
Der Artikel wurde zunächst für den Schreibwettbewerb ausgebaut und danach auf Lesenswert-Niveau gebracht. Zwischenzeitlich habe ich den Artikel noch graduell weiter ausgebaut, die Frage ist, was noch zu Exzellent fehlt. -- Linksfuss (Diskussion) 20:16, 4. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Anscheinend fehlt nichts! Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:54, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Review vom 4. bis 26. Juli 2014 

message: Der Satz "In der metallorganischen Chemie ..." im zweiten Absatz ist grammatikalischer Unsinn. Nur Fachleute können ihn korrigieren. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:02, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 17:55, 7. Aug. 2014 (CEST)

text: Ist korrekt und besten Dank für die Korrekturen. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 18:52, 7. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Ich vermute, dass auch die Bildung von Silbercarbonylen möglich sein sollte. Leider hat Silber eine ungerade Ordnungszahl. Aus welchem Grund wird die Bildung von Metallcarbonylen mit ungeraden Ordnungszahlen ausgeschlossen?
--DTeetz (Diskussion) 12:50, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo DTeetz, die Bildung von Metallcarbonylen mit ungerader Ordnungszahl wird nicht ausgeschlossen, aber einkernige Metallcarbonyle sind (mit Ausnahme von V(CO)<Sub>5</Sub>) nur von Metallen mit gerader Ordnungszahl bekannt (=> 18-Elektronen-Regel). Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:11, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Ordnungszahlen von Metallcarbonylen

message: Die Schreibweise xxx(-)C/carbonyl(-)K/komplex geht munter durcheinander - mal mit 2, mal mit 1 und mal ohne Bindestrich... Vorschlag: XXX-Carbonylkomplex(e). Meinungen? GEEZER… nil nisi bene 13:37, 23. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hast Du mal ein Beispiel im Text? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 19:46, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Homogön ist schön