Diskussion:Birkat asch-Schams

message: Da die Koordinaten offenbar falsch waren, habe ich auf Luftbildern nach dem See Ausschau gehalten. Ich habe nur eine Lagune gefunden, auf die die Beschreibung annähernd passt. Die liegt allerdings schon auf ägyptischem Gebiet, nicht mehr in Israel. Daher meine Frage: Welche verläßliche Quelle gibt an, in welchem Land der Solar Lake liegt? --TETRIS L 12:53, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: P.S.: Die ägyptisch-israelische Grenze liegt etwa 6 km südwestlich von Elat; der Salzsee gemäß Beschreibung etwa 18 km südlich von Elat. Dies würde die Vermutung bestätigen, daß der See in Ägypten liegt. --TETRIS L 12:55, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und gut aufgepasst! Auf der engl. WP habe ich die Lagehinweise unkritisch entnommen. Beteiligt waren des Weiteren Forscher aus Israel. Nun gut, die Lagehinweise auf der en.Wp sind offenkundig falsch gewesen. Hier ist ein Beleg aus einer neueren Studie und dort ist angegeben "Sinai (Egypt)"!  Gruß--Roll-Stone 21:12, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Tetris L! Ich meine, dass der Solar Lake dort liegt: 29°25'20'83"N 34° 49' 47' 37"E. Wird dort auf Google Earth als Sun Pool angezeigt (ist sogar ein Bild dabei). Die Messung mit Google-Lineal ergab eine Länge von 150m und eine Breite von 60m. Der Damm zum Roten Meer ist 60 Meter breit, das ist auch in einer Quelle angegeben. Das könnte besser passen. Der Lake liegt etwas unterhalb von Deiner angegebenen Stelle zwischen den Orten Egypt south Sinai Taba und der Pharao Isle.--Roll-Stone 00:35, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Roll-Stone, ich stimme Dir zu; Du hast den richtigen See. Die Beschreibung passt genau. Ich muß Tomaten auf den Augen gehabt haben. --TETRIS L 09:19, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Israel oder Ägypten? 

message: Ein agyptischer See trägt in einer deutschen Enzyklopädie einen englischen Namen? Fast so lustig wie "Mexiko-City". 
:Ist mir auch aufgestoßen. Wenn es keinen gewichtigen(!) Grund für den englischen Namen gibt, sollte man den Artikel "Sonnensee" nennen. Wassermaus (Diskussion) 19:35, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Natürliche Feine: Also ich find die Bezeichnung nicht ganz ideal. Wie können Sedimente einen Fein haben? Werden die Stromatolithe wo anders von Fischen oder Krebsen gefressen? --El bes 08:01, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Offenbar geht nicht um die Sedimente, sondern um die Mikroorganismen, die diese Sedimente bilden. Ist ungeschickt formululiert und sollte korrigiert werden. --TETRIS L 09:11, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stromatolithe 

message: Kann man zur Nutzung vlt noch refs hin zu fügen?--Sanandros 10:47, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zur technischen Nutzung siehe neuen Artikel Solar Pond. --TETRIS L 13:28, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hmm Naja ok gut, akzeptiert--Sanandros 16:43, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nuzung 

message: Jemand hat den Artikel nach Sonnensee verschoben. Bei Google sind das zumeist Seen an Campingplätzen. Es gibt über den See lediglich englischsprachige Literatur. Wenn es schon eine Wortschöpfung sein soll, ist dann Solarsee nicht eindeutiger und besser? --Roll-Stone 19:10, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Weder "Solarsee Sinai" noch "Sonnensee Sinai" liefert bei Google einen einzigen Treffer. Auch beim arabischen "بركة الشمس" sieht es dünne aus. "Solar Lake Sinai" liefert hingegen eine Vielzahl relevanter Treffer. Ich stimme 188.96.253.149 zwar zu, daß es etwas seltsam ist, daß ein See in Ägypten in der deutschen Wikipedia einen englischen Namen trägt (siehe oben Abschnitt "Name"), aber Fakt ist, daß der See in der Fachliteratur so bezeichnet wird. Er wurde wohl vor allem von israelischen Wissenschaftlern erforscht, die auf hebräisch und englisch publiziert haben. "Sonnensee" ist hingegen eindeutig Begriffsfindung. --TETRIS L 20:26, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Tetris L! Also Sonnensee keinesfalls und Solarsee auch nicht, da Begriffsfindung. Demzufolge ist der Fachbegriff "Solar Lake" das Lemma 1 und "Solar Lake Sinai" das Lemma 2. Ok? Übrigens schöner Artikel zum "Solar Pond" von Dir; da habe ich das Wesen des Sees endlich mal verstanden, bin in dieser Frage Laie und über andere Zusammenhänge dorthin gekommen - danke!--Roll-Stone 21:02, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, "Sonnensee" und "Solarsee" gehen garnicht, da Begriffsfindung. Ich plädiere für Rückverschiebung auf "Solar Lake". Allenfalls wäre zu überlegen, ob ein Begriffsklärungszusatz "(Sinai)" ergänzt werden sollte, wegen der Verwechslungsgefahr mit "Solar Pond", und weil es mehr als einen natürlichen Solar Lake gibt. --TETRIS L 13:11, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ok! Da es lediglich einen Solar Lake hier gibt, gibt es bei WP eine Regel, dass er ohne Klammern genannt wird. Die nachfolgenden Seen müssen dann (xyz) dranhängen. Die Verwechselung mit dem Solar Pond sehe ich nicht. Ich schiebe jetzt auf Solar Lake zurück! Gruß--Roll-Stone 13:23, 14. Feb. 2010 (CET)

text: Ja, es gibt nicht nur englischsprachige Forschungsliteratur. Bitte führe eine einzige reputable deutschsprachige Quelle an, in der der See mit den Namen "Sonnensee" bezeichnet wird und die Sache ist erledigt! --TETRIS L 21:03, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Solarsee 

message: Ergänzung: Nach kurzem Nachdenken sollten wir den arabischen Namen verwenden (transkribiert natürlich), da der wohl der einzige offizielle ist. Stelle das hiermit zur Diskussion. Ein anderer Name 17:27, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der arabische ist m. E. nicht besser als der englische Name, denn es handelt sich schlicht und einfach um die arabische Übersetzung von "Solar Lake". Der arabische Name wäre nur dann besser, wenn es der traditionelle Name wäre, mit dem die Bewohner der Region den See bezeichnen. Und ich bezweifle, ob ein so kleiner See überhaupt einen Eigennamen hat. Es sind halt allein seine besonderen Eigenschaften als Solarteich, die ihn bemerkenswert machen. Und diese Eigenschaften sind für die Bewohner der Region völlig unwichtig. Für die ist es nur irgendein kleiner salziger Tümpel und deshalb vermutlich namenlos. --TETRIS L 21:01, 14. Feb. 2010 (CET)

text: Ich habe den arabischen Namen بركة الشمس nur auf dieser Internetseite bestätigt gefunden. Die Übersetzung habe ich mir selbst zusammengereimt: الشمس heißt Sonne, بركة heißt Pool oder Teich. Daß das nicht der traditionelle Name des Sees ist, erschließt sich daraus, daß der Begriff "Solar Pond" für diese Art von See erst im 20. Jhd. entstanden ist, und zwar nicht im arabischen Sprachraum. Es handelt sich ja wohl ziemlich eindeutig um eine arabische Übersetzung des englischen oder hebräischen Namens. --TETRIS L 21:42, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die meisten Äußerungen hier sind Theoriefindung. "und ich bezweifle, ob ein so kleiner See überhaupt einen Eigennamen hat." gibt es dafür irgendeinen nachvollziehbaren Grund ? Oder eine Quelle ? Wohl kaum--Grafite (Diskussion) 19:49, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma