Diskussion:Diurese

message: Den Zustand einer Kompensation der Diurese nach Koffein mit dem Zustand ohne Koffein und ohne Diurese und ohne Kompensation gleichzusetzen entspricht einer simlifizierenden Umdeutung der Realität. Das kann ja wohl nicht das angestrebte Niveau von WIKIPEDIA sein. Was die Kompensation der Diurese betrifft, reagiert darüberhinaus jeder Mensch individuell mehr oder weniger. Und jeder Tag ist ein neuer Tag !!! Und hier wurde nicht erwähnt, daß sich ein Großteil der Menschen in einem dauernden unter-optimalen Bewässerungszustand befindet. Menschen, die freiwillig und bewußt mehr Flüssigkeit zu sich nehmen, tun dies sicher nicht, indem sie Kaffee trinken, sondern bewußt fast ausschließlich reines Wasser oder noch besser Wasser höherer Qualitäten. Bitte kein Aufschrei jetzt ! Das gibt es natürlich. Schon allein die Wasser-Härte wirkt sich auf die Fluß-Eigenschaften des Wassers aus. Weiches Wasser fließt besser und hat auch noch ein anderes Feld. Untersuchungen mit entsprechenden Verfahren (z.B. Kirlian-Photografie) haben gezeigt, daß Wasser alleine durch seine nahe Anwesenheit eine Wirkung auf die Wasser-führenden Körpersysteme hat. Gute Wässer wirken dilatierend (erweiternd, entspannend) auf das Gefäßsystem und alle Wasser-Leiter bis Interstitialgewebe. Sie wirken daher durchblutungsfördernd. Alleine die gesteigerte, aber physiologisch unbedenkliche Form der  Durchblutung durch erhöhten Wasser-Umsatz ohne gelichzeitigen Gift- und KOmpensations-Stress führt zu heilenden Wirkungen. Beinahe alle Basis-Medikamente wirken alleine durch Förderung der Durchblutung. Durchblutung wirkt ernährend (=belebend !!!) und dadurch z.B. Schmerz-lindernd. Diese Ausführungen beziehen sich natürlich auch auf den Artikel Kaffee. Da wird diese Argumentation schlagend. Der Diskussions-Verdacht auf Parteilichkeit alldort kann von mir unterstrichen werden ! Wie gesagt, so zu argumentieren, als ob ein kompensierter Zustand das Gleiche sei als der Urzustand, ist eine grobe Fahrlässigkeit, um nicht Dummheit zu sagen ! Leider wird auch WIKIPEDIA mehrheitlich von schul-mechanistisch geprägten Denk-Typen beherrscht. Ich warne ausdrücklich vor solchen Tendenzen und Fahrlässigkeiten, da hier angebliche Fakten ohne persönliche Erfahrungen übernommen werden. Die Wahrheit verdient bessere Voraussetzungen. Die Welt ist schon chaotisch genug. Der gesamte Bereich Wasser ist wegen seiner scheinbaren Banalität ein völlig minder-untersuchter Wissensbereich und alternativ-Erkenntnisse brauchen incl. Druck 20-25 Jahre, um in der verschulten Wissenschaft anerkannt und beachtet zu werden ! Haben wir wirklich so viel Zeit ?!-- Tachyon81 10:47, 10. Jul. 2008 (CEST)

message: Ich glaube diese Formulierung ist falsch: " ... hat kürzlich veröffentlicht, dass Kaffee zwar kurzfristig harntreibende Wirkung hat, aber nicht dauerhaft entwässert, da der Körper entsprechend gegensteuert. ... Auch schwarzer Tee hat keine entwässernde Wirkung. Dieser Rebound-Effekt tritt auch bei einigen Diuretika auf, wenn sie nicht als Dauertherapie gegeben werden." Nach meiner Ansicht entsteht der Rebound-Effekt beim Absetzen eines Wirkstoffs. Ist er in diesem Zusammenhang richtig verwendet? Als Rebound-Effekt würde ich bei langem Coffein-Gebrauch ansehen, dass die Diurese nach Absetzen des Coffeins reduziert wird. Bin ich da falsch? --Jila 15:04, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rebound? 

message: Als Diurese bezeichnet man in der Physiologie Funktionszustände der Niere, bei denen es zu einer Erhöhung des Urinzeitvolumens kommt. 
Den Ruhe- bzw. Normalzustand der Nierentätigkeit nennt man Antidiurese. 
Im weiteren Sinn wird der Begriff in der Medizin häufig verwendet, um generell den Prozess der Harnbildung bzw. -ausscheidung zu benennen.
siehe -> http://flexikon.doccheck.com/Diurese (nicht signierter Beitrag von 139.30.45.39 (Diskussion) 21:47, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  andere definition diurese