lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Rumänien

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: Hallo,im Kategorienprojekt wurde angeregt, den Artikel Walachei (Region) auf das klammerlose Lemma zu verschieben und die BKS dann auf Walachei (Begriffsklärung). Die Diskussion findet fand auf Diskussion:Walachei statt. -- Perrak (Disk) 16:40, 22. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Verschiebung durchgeführt. -- Perrak (Disk) 23:04, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Walachei (erl.) 

message: Ich bin u. a. im Bereich Türkei tätig und bei meinen Recherchen auf die Person des Nicolae Constantin Batzaria gestoßen. Dessen Biographie hat nun einen eher politischen osmanisch-türkischen und einen eher literarischen rumänischen Teil. Den Artikel über dessen Person habei ich aus der englischen WP rohübersetzt. Der Entwurf befindet sich unter Benutzer:Hajo-Muc/Nicolae Constantin Batzaria. Die Übersetzung im eigentlichen Sinn ist abgeschlossen, an etlichen Stellen muss der Ausdruck stilistisch im Sinne der Neutralität und Enzyklopädietauglichkeit zurückgenommen werden, ebenso ist die schriftstellerische Tätigkeit wohl mehr zu konzentrieren. Die Kontrolle der zahlreichen rumänischsprachigen Nachweise ist mir allerdings aus sprachlichen Gründen nicht möglich. Ebenso wäre es nützlich, wenn ein Kenner der rumänischen Literatur über die diesbezüglichen Ausführungen drübersehen könnte. Im Voraus besten Dank! --Hajo-Muc (Diskussion) 19:13, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kenntnisse in Rumänisch und der rumänischen Literatur gesucht
Diskussion:Das kalte Herz

message: Da der Vers ein wörtliches Zitat ist, soll er auch genau so stehen wie ihn Wilhelm Hauff geschrieben hat. also "daß" stat "dass". Ansonsten kannst Du Deine neue Rechtschrift meinetwegen über den Text drüberlegen, wenns dir was bedeutet - ist mir egal. Aber in der Liste von Grimms Märchen werden auch die Titel der Märchen nicht in neuer Rechschreibung geschrieben ;-) Sonnenwind 14:28, 13. Aug 2004 (CEST)

message: Ist in dem Vers dasselbe wie im Artikel "Sonntagskind" gemeit? --213.169.63.232 10:42, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sonntagskind 

message: "arbeitet fortan als Händler und Geldverleiher zu Wucherzinsen. Für seinen unerbittlichen Geiz ist er verschrien und verjagt alle Armen."
Macht sich bei Hauff hier ein antisemitischer Reflex bemerkbar? Aus http://de.wikipedia.org/wiki/Joseph_S%C3%BC%C3%9F_Oppenheimer ergibt sich ein gewisser Anfangsverdacht. (nicht signierter Beitrag von 217.233.100.188 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Zu Hauff und dem "romantischen Antisemitismus" guckst du hier. Grüße, --Fiat tux 20:42, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Antisemitismus? 

message: Gibt es Erkenntnisse über reale Örtlichkeiten im - wahrscheinlich württembergischen - Schwarzwald, die als Motiv gedient haben könnten? Bekannt ist mir nur Schwarzenberg (Baiersbronn) als Aufenthaltsort Hauffs. --WWasser 09:13, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schauplätze 

message: Die beiden kostenlosen Links tuns nicht und scheinen Werbung gewesen zu sein.
-- 92.204.96.131 10:41, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe einen repariert, der andere ging auch ohne mein Zutun. --Sitacuisses 11:21, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Wäre vielleicht erwähnenswert dass im DLC von The Witcher 3, genannt "Heart of stone" eine Geschichte erzählt wird, die ganz klar auf dieses Werk anspielt.
--80.108.3.194 20:28, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Anspielung auf diese Geschichte 

message: Ich empfehle diesen Abschnitt zu entfernen(nicht signierter Beitrag von 87.245.118.243 (Diskussion) 19:29, 3. März 2019 (CEST)
thread_title:  Analyse  

message: "Sandra Kegels „Der verunsicherte Mann“ bezeichnet die von ihm getroffene Option als „Cabrio statt Kinderwagen“."
Dieser Satz im Abschnitt "Analyse" ist im Kontext zusammenhangslos, unbelegt und auch noch grammatisch falsch. Der Bezug des (nicht zitierten oder belegten) Buchs von 2005 zur Erzählung ist nicht erkennbar und wird auch nicht hergestellt. Der Satz sollte daher gelöscht werden.
--Holstener Liesel (Diskussion) 11:45, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Da hier seit acht Tagen kein Widerspruch eingegangen ist, werde ich den Satz entsprechend entfernen. --Holstener Liesel (Diskussion) 18:28, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Cabrio statt Kinderwagen“
Diskussion:Hetzles

message: Die als zum lösche markierten Teile kommen wahrlich von der Seite www.hetzles.de.
Da ich aber die Homepage erstellt habe, kann ich ohne Zweifel behaupten das ich die Erlaubnis habe diese Texte zu nutzen.
Hallo Jürgen, ich habe die Löschanträge wieder entfernt. Allerdings solltest Du bitte auf der Bildbeschreibungsseite des Wappens noch angeben, ob es unter GNU-FDL oder Public Domain freigegeben ist und ob die Genehmigung der Gemeinde Hetzles vorliegt. Grüße --Schubbay 16:58, 13. Aug 2004 (CEST)

message: Die schwerfallenden Röcke sind ein Kontrast zu den seidenen Schobben, die durch Zierborden und etwas Samt ausgeputzt, das barocke Bild ergeben... Was sind Schobben? Der Begriff sollte im Text kurz erklärt werden. --Schubbay (Diskussion) 18:44, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nochmals: Was sind Schobben? Wenn man schon nicht bereit oder in der Lage ist, den Begriff zu erklären, sollte man wenigstens bei dem wohl der örtlichen oder regionalen Umgangssprache entstammenden Wort die Anführungszweichen belassen. --Schubbay (Diskussion) 17:51, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Tradition und Trachten 

message: * Die Aussagge "Der Kindergarten in Hetzles wird von der Kirche gefördert." ist weder belegt, noch enzyklopädisch formuliert. Vermutich ist gemeint, die katholische Pfarrgemeinde ... ist Träger des Kindergartens. Der Förderungsanspruch nach Baykibig gilt unabhängig von der Trägerschaft.
* Die Aussage "Viele der evangelischen Bürger schließen sich der evangelischen Gemeinde Neunkirchen an Brand an." ist sachlich nicht haltbar. Sowohl katholische als auch evangelische (Kirchen-)Gemeinden in Bayern haben einen Sprengel über den sich zwingend ergibt, welcher Kirchengemeinde ein Kirchenangehöriger über seinen Wohnsitz zugeordnet ist. Ob dieser Mensch ein anderes Kirchengebäude besucht als das seiner zuständigen Pfarrei ist ein ganz anderes Thema, wofür sicherlich keine belastbaren Belege verfügbar sind.
Bitte entsprechend anpassen/umformulieren/belegen oder entfernen.
--Gomera-b (Diskussion) 16:07, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Religion
Diskussion:Stadtbezirk

message: In kleineren Städten gibt es auch Stadtteile, jedoch sind sie nur in der Sprache, zur Vereinfachung und zur Orientierung da. So zB in Kufstein. Es gibt 5 Stadtteile. Die Stadtgemeinde bzw. das Rathaus verwendet diese Begriffe in Ausschreibungen etc. auch, aber nicht zur Verwaltung.
: siehe Stadtteil --androl 11:33, 1. Feb 2006 (CET)

message: Mich interessieren die Einwohnerzahlen der jeweiligen Stadtbezirke (Stadtteile) von Salzgitter, hier ua. Salzgitter-Bad. 
Sicher gilt das Interesse auch anderen Stadtteilen von anderen Städten, m.E. gehört dies dazu. E. Feldmann
Die Einwohnerzahlen von Stadtteilen und Stadtbezirken sind sicher interessant, aber man müsste sie stets aktualisieren. Das macht einen erheblichen Aufwand. Es ist schon aufwendig genug, wenn man die Einwohnerzahlen der Städte und Gemeinden auf dem Laufenden halten will. Zum konkreten Fall Salzgitter: Der Stadtteil Salzgitter-Bad hatte im Aug. 2004 insgesamt 22.376 Einwohner. Die Einwohnerzahlen aller 31 Stadtteile Salzgitters sind auf http://www.salzgitter.de/stadt_leben/medien/Einwohner_200408.pdf zu finden. mwr 19:19, 14. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Salzgitter-Bad/Einwohnerzahl
Diskussion:Uta Glaubitz

message: Ich beantrage Löschung. Diese Dame gehört überhaupt nicht in die Wikipedia. Ich vermisse die Relevanz. Der Eintrag wirkt wie Selbstmarketing.  
--Gressenicher 13:06, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich meinem Vorredner an und beantrage Löschung. Ich vermisse die Relevanz. Der Eintrag wirkt wie Selbstmarketing. -- 91.61.204.61 12:49, 9. Aug. 2011 (CEST)

text: Bin auch für eine Löschung. Die Dame hat keinerlei Relevanz und somit in der Wikipedia nichts zu suchen. Sieht schwer nach Eigenwerbung aus. 92.229.41.21 11:39, 15. Nov. 2011 (CET)

text: Habe Löschung beantragt. Uta Glaubitz ist relevant, wie alle Buchautoren. Das ist aber keine Relevanz für die WP. http://www.berufsfindung.de/presse/sueddeutsche-zeitung-portrait-uta-glaubitz.html ist interessant, aber reicht das? --DL5MDA (Diskussion) 21:59, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Gusch Schalom

message: Bitte klärt das auf der Diskussionsseite. Artikel gesperrt --Wiki Wichtel 17:06, 13. Aug 2004 (CEST)

message: nicht-mit-uns.com (German Media Watch)  ist nicht vom feinsten, siehe WP:WEB: "Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist." --Nuuk 10:06, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Eine bessere was? --Nuuk 10:15, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Eine bessere Darstellung der Gegenposition. --Hardenacke (Diskussion) 10:17, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Was ist denn "die Gegenposition"? Wir haben hier nur eine völlige irrelevante private Webseite "German Media Watch". --Nuuk 10:18, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Und davor steht die Eigenwerbung der Organisation in fremder Sprache. Wie gesagt, wenn Du was besseres findest, gern. Die Gegenposition ist übrigens die von über 90 % der Israelis. --Hardenacke (Diskussion) 10:24, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Zitat: "Sehr geehrte Herren und Damen Patrioten, statt solche Aufrufe zu starten, könnten Sie selbst nach Gaza gehen und den dort Ansässigen Lektionen in Ackerbau und Viehzucht zu erteilen." - Sowas hat in Wikipedia nichts verloren. --Nuuk 08:57, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Es geht nicht darum, Zitate zu bewerten, schon gar nicht, ob sie unserem POV entsprechen oder nicht. Alles andere wäre fatal. --Hardenacke (Diskussion) 13:53, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unpassende Weblinks
Diskussion:John Adams (Meuterer)

message: Von Fletcher Christian ist der Geburtsort bekannt. Wie sieh es mit Adams aus? 77.20.121.214 00:32, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort? 

message: John Adams (Seemann) wäre neutraler gewesen. --Lars 16:21, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Oder John Adams (Matrose) in Anlehnun an Liste der Besatzungsmitglieder der Bounty. --Lars (User:Albinfo) 23:44, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Entwicklungssoziologie

message: Wem fehlt noch WAS? Sonst könnte es doch aus den Überarbeitungsartikeln rausgenommen werden? 62.246.208.146 19:20, 13. Aug 2004 (CEST)

message: "Mit erneuerter Problemsicht wird hier jedoch (z. B. an den Universitäten Bielefeld oder Leipzig) gute Arbeit geleistet, die geeignet ist, die europäozentrische Sicht vieler Studierender zu erweitern."
habe den Satz gestrichen, weil er erstens bewertet und weil ich zweitens denke, dass die Entwicklungssoziologie nicht nur zur Aufgabe hat, das Gesichtsfeld der Studis zu erweitern.. nix für ungut! kanoa 23:04, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title:  gestrichen 

message: Der Review ist für gute bis sehr gute Artikel, um diese noch weiter zu verbessern, bis hin zur Exzellenz. Dieser Artikel sollte wohl eher einen Hinweis auf Wikipedia:Baustelle () erhalten. -- Dishayloo [ +] 02:00, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Review vs. [[Wikipedia:Baustelle]] 
Diskussion:Oettinger Brauerei

message: Von der Kleinigkeit abgesehen, mit einem 2016er Beleg den 2019er Absatz belegen zu wollen, fehlt der Tabelle die Bezugsgröße. Mögliche Interpretationen sind:
* Produktion oder (inländischer) Absatz?
* Nur Bier oder auch afG?
* Nur Marke Oettinger oder gesamtes Portfolio?
* Falls nur Marke Oettinger --> auch mit Lizenzproduktion im Ausland?
In der derzeitigen Form sind die Zahlen nutzlos.--Kabelschmidt (Diskussion) 06:47, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Tabelle Marktposition 

message: https://www.merkur.de/wirtschaft/paulaner-muenchner-brauerei-oettinger-standort-gotha-thueringen-spezi-arbeitsplatz-91855907.html 109.43.179.184 13:30, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Um es nochmal deutlichst zu betonen: Die Information, der Standort Gotha werde "geschlossen", ist überholt. Gotha wird NICHT geschlossen, sondern an Paulaner verkauft. Bitte die Falschinformation endlich korrigieren! 109.43.178.183 09:15, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Standort Gotha (erledigt) 

message: Seit Ende 2022 braut/produziert Oettinger kein Bier / keine Getränke mehr in Gotha. Tobi93 w (Diskussion) 20:38, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel muss geändert werden  (erledigt) 

message: An den Standorten von Oettinger wird auch Bier für diverse Discountermarken gebraut. Wie in der Branche üblich hängt man das nicht an die große Glocke, um die eigentliche Marke nicht zu schädigen. Allerdings frage ich mich, warum die Wikipedia dazu schweigt. -- 93.218.86.69 18:49, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Könnte mit Beleg ergänzt werden - als bloße Behauptung nicht. Grüße --Schotterebene (Diskussion) 20:03, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Für Discounter ist mir nur die PET-Linie in Braunschweig bekannt. Aber das ist im Artikel Brauerei Braunschweig bereits beschrieben. Es hier nochmal darzustellen wäre redundant. In Oettingen selbst gibt es nur Lohnbrauerei für regionale Getränkehändler, aber mengenmäßig zu vernachlässigen. Artikel kann so bleiben. Der IP-Adresse geht es nur um die "große Glocke".--Kabelschmidt (Diskussion) 21:34, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Discounterbier 

message: 2003 hat Oettinger von der Carlsberg-Gruppe die Hannen-Brauerei in Mönchengladbach übernommen (siehe Seite der Hannen-Brauerei). Bisher fehlt hier jeder Hinweis darauf, welche Brauerei dies vor der Übernahme gewesen ist. --Kiss (Diskussion) 13:46, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Standort Mönchengladbach fehlt
Diskussion:Zugversuch

message: Was bedeutet "stättige Erhöhung"? Soll das nicht eher ständig oder auch stetig heißen? Würde jedenfalls mehr Sinn machen. --nobikles 19:53, 13. Aug 2004 (CEST)

message: Es ist richtig, daß als Einheit für die mechanische Spannung oftmals MPa verwendet wird, da die Dimension und die berechnungsweise übereinstimmt.  Beides sind SI-Einheiten bzw. von SI Einheiten abgeleitete Größen.  Völlig korrekt ist das Gleichsetzen jedoch nicht, da der Druck skalar ist, die Spannung jedoch nicht. Meine Theorie ist, daß MPa nur deshalb verwendet wird, weil es sich besser schreiben lässt. Nils 08:37, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  MPa ≠ N/mm² 

message: Ist der Zugversuch identisch mit Zugscherversuch? --Infobiber 16:01, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zugscherversuch? 

message: es sollte insbesondere im abschnitt "geometrien" auch auf die flachzugproben eingegangen werden! --Schwobator 16:53, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin eher dafür, hier nicht zuviel zu Geometrien zu schreiben, um Redundanz zu Zugprobe zu vermeiden. Der Tom 09:21, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Flachzugversuch 

message: Keramiken werden häufig im (4-Punkt-)biegeversuch geprüft, weil der Zugversuch wenig aussagen liefern kann.
Es gibt dann Umrechnungsformeln auf Zugfestigkeiten, aber die sind nicht exakt, meistens wird Biegefestigkeit angegeben. Versagen erfolgt dort ja auch auf der Zugseite, wie allgemein üblich.
134.109.194.247 15:58, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Keramiken

message: Warum sollten die Proben einen "kleinen Querschnitt" aufweisen?--Mikemitdembike 09:48, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Geändert, Du hast Recht. --Der Tom 11:33, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Probengeometrie
Diskussion:Performance

message: Ich plädiere dafür, hier eine Begriffsklärungsseite einzurichten und entsprechende neue Seiten einzurichten:
* Performance (Betriebswirtschaft)
* Performance (Kunst oder Kultur)
* Performance (EDV)
Dann wäre auch eine Zurodnung zu Kategorien möglich. -- Sylvia Nickel 10:05, 18. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Begrifssklärung

message: In den letzten 16 Jahren seit Einrichtung dieser Begriffsklärungsseite hat sich ja wohl Einiges getan in der Welt.
In Projekten, die davon leben, dass ihre Webseiten oft aufgerufen werden, werden die Probleme mit der Performance zunehmend diskutiert. und da geht es nicht um "Rechenleistung".
Da möchte man bei WP Näheres dazu lesen und: Infowüste. (vielleicht findet man was bei "Suchmaschinen", dennoch ...) --Cabanero42 (Diskussion) 11:05, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Performance (oder Performanz) bei der Optimierung von Suchergebnissen
Diskussion:Wesensgleichheit

message: Die christliche Vorstellung, die hier von Jesus Christus beschrieben wird, ist vielleicht die einer Amtskirche, sie ist jedoch keinesfalls deckungsgleich mit der ALLER Christen, bin auch einer!
Es fehlt noch die Präzisierung, welche christliche Gliederung diese in wikipedia vorgestellte Auffassung hat, und vor allem, worauf sich diese (m.E.) falsch! Sicht gründet (Belegstelle, möglichst Neues Testament?)
Stevy
:Seit dem Konzil von Nizäa ist das die Vorstellung beider Kirchen (der östlichen und der westlichen) und aller ihrer Untergliederungen.
:Ich habe zu der getroffenen Aussage nicht wirklich eine Meinung (kann mit beidem leben, Subordinatsanismus wie Wesensgleichheit), aber der Artikel beschreibt (zumindest jetzt) den theologischen Begriff IMHO recht gut. (Natürlich kann man ihn noch um 1679 Jahre zu diesem Thema erweitern, aber das überlasse ich der Theologen-Fraktion.)
:--Dingo137.193.16.103 01:17, 14. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Vorstellung welcher Kirche? 

message: Meines Erachtens ist dieser Artkel absolut unzureichend:
1. Wesensgleichheit des Sohnes ist nicht nur ein spezifischer Begriff innerhalb der Trinität und des Konzils von Nicäa, sondern viel mehr auch  von zentraler Bedeutung im Konzil von Chalcedon ( Jesus Christus wesensgleich mit den Menschen)
2. Ohne diesen Zusatz ist der Artikel auf dem Stand vor den drei letzten Ökumenischen Konzilen
3.so  fehlt in diesem Artikel , anders als bei dem
englischsprachigen Artikel zu diesem Thema, ein Verweis auf das Konzil von Chalcedon 
Robin Keller (nicht signierter Beitrag von 109.84.0.77 (Diskussion) 23:26, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wesensgleichheit 

message: In diesen Artikel wird behauptet das "die Vorstellung von den drei eigenständigen Hypostasen – Gott, Sohn und Heiliger Geist – des Origenes und des Arius verworfen" wurde. Im Artikel zu Hypostasen wird dann gesagt, dass diese Teil der Trinitätslehre sind und die Wesensgleichheit stützen. Was stimmt nun?--Benlie (Diskussion) 09:35, 9. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Theologie von Arius und Origenes war eine andere als die Trinitätslehre, die im Artikel Hypostasen beschrieben wird. In dem Artikel müsste das aber aus dem Kontext der ersten 2 Sätze davor klar sein. --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 12:24, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hypostasen
Diskussion:Nebeneinandem

message: Der Begriff Tretmobil ist offenbar ein Sammelsurium für alles und nichts. 
Aussagekräftiger und – zumindest in Fachkreisen – gebräuchlicher ist hier der Begriff Nebeneinandem (engl. sociable). Als Beleg: 
*Suche:Nebeneinandem – praktisch jeder Treffer relevant
*Suche:Tretmobil – sehr wenige relevante Treffer
Ich schlage vor, den Artikel entsprechend umzubenennen. – Marcus Beyer 23:40, 13. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Können wir so machen, das Tretmobil sollte dann aber als redirect stehen bleiben. --Markus Schweiß 06:57, 14. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Tretmobil vs. Nebeneinandem
Diskussion:Flansch (Rohrleitung)

message: Hier fehlen aber noch die "Maschinenbauflansche" Stahlkonstruktionen, Stahltürme, Ölwannen...Hadhuey 23:45, 13. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Mach es, sei mutig ;-) --Markus Schweiß 07:46, 14. Aug 2004 (CEST)

message: Kann jemand aus irgend einer Quelle her bestätigen, das Flansch aus Flach-Anschluss gebildet wurde? (nicht signierter Beitrag von 217.6.244.199 (Diskussion) 16:04, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Man muss Flansche ja nicht direkt verschrauben. Beim Klein-Flansch wird eine Schelle benutzt und die dann verschraubt. Man kann ja auch ein Gewinde in die Rohre schneiden wie bei Swagelock, oder wie das heißt. Und dann gibt es noch eine Verbingungsart, die ich mal in den VDI-Nachrichten gelesen habe... --Arnero 20:50, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verbindungen 

message: Diese Flansche werden meines Wissens nach auch häufig bei Kompenatoren eingesetzt.
--Harry Stiehl 11:46, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lose Flansche 

message: Commons: Flansche – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
    * Tabelle der Flansch-Anschlussmaße
    * Flanschtypen und Anwendungsbereich
    * Übersicht der Flanschtypen (dieser Link ist nach meiner Meinung nur ein Werbelink. Neutraler wäre dieser Link http://www.druckgeraete-online.de/seiten/konstruktion/flansche_PN.htm)
Bitte prüfen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 84.61.132.143 (Diskussion) 18:34, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Hermann Reutter

message: Ich wüsste nun noch gern, wer Hermann Reutter war...    --Spauli 00:03, 14. Aug 2004 (CEST)

message: wird von diesen Institutionen/Einrichtungen, die Reutter wohl sehr nahe standen und es daher am besten wissen müssen, angegeben:
* Württembergische Landesbibliothek Stuttgart
* Sein Verlag: Schott Musik
-- Andrea1903 06:33, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesort: Heidenheim an der Brenz
Diskussion:Millane Fernandez

message: Bin für Löschen. --Spauli 00:13, 14. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Bin nicht mehr für Löschen. Jetzt ist ja auch viel mehr Information vorhanden als bei meiner ersten Meinungsbildung.   --Spauli 02:37, 16. Aug 2004 (CEST)

message: Löschen halte ich nicht für sinnvoll, das Thema ist relevant, und Informationen sind auch da, nur der Stil ist untragbar. Klingt für mich stark nach aus einer Jugendzeitschrift abgeschrieben, also vielleicht auch Urheberrechtsverletzung, in jedem Fall aber nicht enzyklopädietauglich. --Mondmotte 23:44, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: my sisters name (nicht signierter Beitrag von 88.65.80.192 (Diskussion) 15:17, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  b3v 

message: Was ist denn "dieses Jahr", "derzeit"? Sollte man in der WP keine absoluten und historisch nachvollziehbaren Zeitangaben verwenden? 2A02:8071:3185:7E00:AD10:5EB7:FCAB:1290 09:41, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben