lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:30. Mai

message: Diskussion:30. Mai/Archiv
1960: Todestag Boris Pasternak ist doppelt aufgeführt.
:Habs geändert, aber das hättest Du auch gerne selbst tun können. --redf0x 10:19, 30. Mai 2005 (CEST)

message: Bedauerliches Unglück, keine Katastrophe, rausgenommen --peter200 16:32, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Keine Katastrophe

message: * 1423: Georg von Peuerbach, österreichischer Astronom, - keine Daten vorhanden - --Graphikus 16:53, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: * 339: Eusebius von Caesarea, Kirchenvater, - keine Daten vorhanden - --Graphikus 17:02, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1989: Der amerikanische Präsident George H. W. Bush trifft zu einem 2-tägigen Staatsbesuch in der Bundesrepublik Deutschland ein.
* 1990: Die neue, grundlegend überarbeitete Verfassung von Schleswig-Holstein tritt in Kraft.
* 1999: Armenien. Wasgen Sarkisjan wird Regierungschef.
* 2002: Parlamentswahlen in Algerien.
* 2006: Der kolumbianische Nationaltorhüter Luis Enrique Martínez erzielt 10 Tage vor dem WM-Beginn in einem Freundschaftsländerspiel ein kurioses Tor gegen WM-Teilnehmer Polen per Abschlag
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:12, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: Müsste hier an diesem Tag nicht vermerkt werden, dass dieses Datum im Volksmund als Tag für den Weltuntergang gilt? Es gibt da doch religiöse Gründe bzw. Ursprünge. --84.169.202.91 20:59, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das hör ich zum ersten Mal. Gibts - außer einem Schlagertext - irgendeinen Beleg für diese Volksmundannahme? lg --Susu the Puschel 21:04, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hm... Im Radio war das gestern jedenfalls ein willkommenes Thema, aber wie diese Formatradios so sind, bringen sie nur Geschwafel und keine Hintergrundfakten. Zumindest gibt es auch bei Udo Lindenberg eine Textstelle im Lied Grande Finale. Und wird der diesen blöden Schlager als Ursprung für eine Textzeile wählen? Ich kann mir jedenfalls schwer vorstellen, dass dieses ganze 30.-Mai-Weltuntergangsthema nur auf einem Schlagertext basiert. Gibt es da nicht irgendwas aus irgendeinem religiösen Text? Recherche dafür dürfte sich aber als nicht so einfach erweisen, weil der Kalender, wie wir ihn kennen, nun mal später entstanden ist. --Falense  Fragen?  11:03, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weltuntergang 

message: Ich finde im WWW keinen Beleg für folgenden Eintrag: 
 === Wirtschaft === * 1995: Bulgarien schließt ein Abkommen mit dem IWF über finanzielle Hilfe, um seinen Staatsbankrott zu verhindern.
Kann bitte jemand recherchieren, was da vorgefallen ist? Mir scheint auch die Bulgarische Finanzkrise im Jahr 1995 noch weit weniger ausgeprägt zu sein als 1996, und für Juli 1996 fand ich den Beleg IMF Approves Stand-By Credit for Bulgaria.--Bluemel1  🔯 11:54, 30. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abkommen Bulgarien/Internationaler Währungsfonds
Diskussion:Edith Hancke

message: Hmmm...
Kann es sein dass Edith Hancke mit 28 Jahren recht kindlich aussah? ;)
Ich dachte im Ernst beim ersten Anschauen des "Hauptmann von Köpenick", es handele es sich bei der Kranken, die sie in dem Film spielt, um eine 12-14-jährige.
Geht das nur mir so? :-o
Also ich kann dir versichern, dass es die Hancke ist, die da mitspielt. Die Stimme ist einfach unverkennbar. Und da sie klein und schmächtig ist und bei einer guten Maske geht sie auch als junges Gör durch. Gruß --nfu-peng 12:47, 15. Feb 2005 (CET)

message: Ich weiß nicht so recht, für mich klingt das Wort fast vulgär (Kodder ist auch Unrat, Müll, Dreck). Können wir da nicht einfach unverwechselbare Berliner Schnauze sagen? -andy 92.229.96.20 19:28, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte lies dazu diese Ausführungen. Es ist alles nicht so gemeint, wie es klingt. Das sollten sich übrigens viele hier zu Herzen nehmen, die bereits ausrasten, wenn man sie als Kulturbanause bezeichnet. Danke im Übrigen, ich werde die Kodderschnauze nun damit verlinken, damit niemand auf die Idee kommt, einen Artikel dazu anzufertigen. Lieben Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 10:53, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Kodderschnauze"? 

message: "... der weiblichen Hauptdarstellerin ..."
Ich habe noch keine männliche Hauptdarstellerin gesehen ...
Vielleicht sollte man das umformulieren, z.B. " ... der weiblichen Hauptrolle ..." oder einfach "... der Hauptdarstellerin ..." (nicht signierter Beitrag von 46.115.11.234 (Diskussion) 03:08, 28. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: "Durch ihre Tätigkeit als Synchronsprecherin ist Hanckes Stimme in vielen ausländischen Filmen zu hören, so zum Beispiel in dem tschechoslowakischen Musical-Spielfilm Limonaden Joe (1965), in dem sie sogar die Liedtexte der weiblichen Hauptdarstellerin Olly Schoberová original in Abwechslung mit denen des männlichen Parts (Günter Pfitzmann) sang."
den letzten nebensatz verstehe ich nicht. soll das heißen, dass sie bereits in der originalfassung des films zu hören ist, oder dass sie die lieder in originalsprache singt? hat olly schoberová die texte selbst geschrieben? und hat sie abwechselnd auch die texte des männlichen parts gesungen? ich nehms mal raus, das ist wirklich äußerst verwirrend formuliert. wer es für wichtig hält, kann es ja mal so wieder reinschreiben, dass man es auch versteht. --Punne (Diskussion) 08:32, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "original"?!
Diskussion:Consumer Electronics Show

message: Urversion übersetzt aus en:Consumer Electronics Show--Waluigi 08:31, 15. Feb 2005 (CET)

message: Einer der schlechtesten Artikel, die ich je gelesen habe.
So keine Relevanz, daher Löschvorschlag. (nicht signierter Beitrag von 92.252.5.204 (Diskussion | Beiträge) 13:43, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Löschvorschlag 2.--Wikiseidank (Diskussion) 10:56, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title: schlecht (Löschvorschlag)

message: "Hier eine Auswahl von Produkten und Technologien – teilweise Meilensteine – die auf der CES vorgestellt wurden:"
Unter Meilensteine die XBOX aufzulisten, grenzt schon an Wunschdenken. Wohl keine Konsole wurde so schnell nicht mehr supported wie die erste XBOX. Auch vom technischen Aspekt geriet die XBOX schnell in Vergessenheit...
Sehe kein Grund das Gerät in die Liste mit aufzunehmen. Chinmoku 19:21, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Meilensteine? 

message: Ich bin durch Zufall auf dieser Seite gelandet und konnte die beiden vorangegangenen Anmerkungen gut nachvollziehen. Abhilfe habe ich nach Blick auf die amerikanische WP geschaffen; weiterreichende aktuelle Infos bieten die deutschen und europäischen Fachzeitungen. Für's Erste sollte die Überabeitung die genannten "Dellen" ausgebessert haben.--Railweh10 20:59, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Blick auf die amerikanische WP-Seite und Aktualisierung 

message: Nach einer Pressemitteilung des Veranstalters lautet der aktuelle offizielle Name „International CES“.: „The official name of the global technology event is “International CES.”  Subsequent references to the show can be shortened to “CES.”  Please do not use “Consumer Electronics Show” to refer to the International CES.“  Die englische Wikipedia geht einen Mittelweg und schreibt „International CES, more commonly known as the Consumer Electronics Show (CES)“. Was spricht für „Consumer Electronics Show“? Ist es der ehemalige Name, der von vielen weiter beibehalten wird? --Pinguin55 (Diskussion) 18:50, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Wurde 2* HDTV vorgestellt? --2003:6A:6B22:A300:C45E:13F6:D931:A35E 18:54, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  1998 und 2006 

message: Der Name ist seit kurzem (ich weiß nicht seit wann) nur CES, und nicht mehr Consumer Electronics Show. Siehe https://www.ces.tech/Media/fact-sheet-logo.aspx. Sollte man diese Seite dementsprechend verschieben? -- -donald- (Diskussion) 08:24, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Name ist CES 

message: Wurden da keine Produkte mehr vorgestellt? Merkwürdig... --Markus (Diskussion) 10:26, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Was geschah seit 2015 ?
Diskussion:Terminologie

message: Ich bin vom Redirect Fachsprache auf diese Seite gekommen. Zunächst lese ich eine kurze Definition von Terminologie. Dann erst folgt ein Text über Fachsprachen. Etwas verwirrend. Andererseits gibt es den Artikel Fachjargon, der NMBM ein Lemma trägt, das besser "Fachsprache" hieße. Mein Vorschlag:
#Zusammenführung der Texte aus Fachjargon und Terminologie, die sich mit Fachsprache beschäftigen, unter Fachsprache.
# redirect von Fachjargon auf Fachsprache.
#Erweiterung des Artikels Terminologie um einen Text, der dem Lemma entspricht.
:--มีชา disk. 08:47, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  … 

message: Der Begriff Terminologie ist in meinen Augen mehrdeutig, da er eigentlich etwa die Lehre von den Termini bedeutet. Deshalb sollte man erwägen, ob erstens diese Bedeutung zusammen mit der anderen Definition aufgeführt wird und zweitens der Begriff Terminus erklärt (und mit Terminus Technicus verlinkt) wird.
Für die Erklärung eines Terminus schlage ich folgendes vor: Ein Terminus ist die Einheit von Begriff und Benennung. Zudem wäre für Laien der Hinweis hilfreich, dass ein Terminus in etwa ein Fachwort darstellt.
Übrigens sprechen Pict und Arnzt in "Einführung in die Terminologiearbeit" von der Terminologielehre, und nicht von der Terminologiewissenschaft.
Einar Moses Wohltun 15:40, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Stichwort Terminus 

message: Ich frage mich, ob die beiden letzten (Ab-)Sätze überhaupt hier richtig stehen.
Korpora aus Fachsprachentexten können zwar dazu dienen, Aufschlüsse über die Terminologie des betreffenden Fachs zu erzielen, sind aber sonst m.E. nicht mit dem Terminus "Terminologie" in Verbindung zu bringen.
Der Wortschatz bzw. das Lexikon eines Menschen/einer Sprache sind m.E. HÖCHSTENS umgangssprachlich mit dem Terminus "Terminologie" vereinbar.
Andere Meinungen?
Zudem ist ein Korpus nicht notwendigerweise repräsentativ. Die Repräsentativität gehört lediglich zu den Desiderata eines Korpus. Ich werde das gleich korrigieren.
13:18, 21. Nov 2005 (CEST)
thread_title:  (Sprach-)Korpus und Terminologie 

message: Es ist kaum zu glauben: Ein Artikel Terminologie beschreibt zwei verschiedene Begriffe. Entweder haben die Artikelautoren das Begriffskonzept der Wikipedia nicht verstanden oder keine Ahnung von Terminologie (oder beides).
Bitte dringend in zwei Artikel aufteilen, um diese terminologische Peinlichkeit möglichst schnell "verschwinden" zu lasssen.--84.160.219.197 19:25, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich weiß zwar nicht genau, was Dein Problem war - aber es scheint wohl erledigt worden zu sein.--79.250.21.39 23:26, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Peinlich, peinlich: Terminologie-Artikel mit Terminologie-Fehler...
Diskussion:Repository

message: Liebe (Co-)Autoren des Artikels,
hier ist offenbar von mehreren Dingen die Rede, ohne dass die Unterschiede wirklich - klar - benannt würden. Es sieht ein bisschen so aus, als hätte immer mal wieder jemand mal ein, zwei Sätze an der jeweils unauffälligsten Stelle fallen gelassen. Ich glaube, deshalb wird kaum ein Leser das Fehlen der "Message" übersehen. Konkret: viele Referenzen in diesen Artikel kommen aus dem Dunstkreis der Versionsverwaltung (im Sinne von "Projektarchiv", "Quelltextarchiv") bei dem jetzigen Stand des Artikels sind sie - aus meiner Sicht - alle nutzlos. Wäre schön wenn sich da was täte. Grüße Peu 13:10, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nun ja, "Repository" ist schon ok, vielleicht brauchen wir ja eine BKL hier und ein paar weitere Artikel, zumindest sollten die unterschiedlichen Bedeutungen klar abgegrenzt werden. Mir ging es also nicht vordringlich um das Lemma. Grüße --Peu 22:54, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ein Software repository ist ein spezielles Repository und nicht die englische Bezeichnung von Repository. 
Die englische Bezeichnung von Repository (und Repositorium) ist Repository.  tzeh 17:05, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Software repository" als englische Bezeichnung für Repository 

message: Kann noch jemand etwas mehr Inhalt zu den einzelnen Arten von Repositories beisteuern? -- Nichtich 19:12, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Butter bei die Fische 

message: Dieser Artikel erkärt mir nich immer noch nicht verständlich was ein Repository ist, und wie es funktioniert .
enthält ein Repository nun die eigentliche (zu aktualisierende) Software, oder werden im Repository unter anderem die URL´s verwaltet ? (nicht signierter Beitrag von 77.183.64.139 (Diskussion) 13:56, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist ein Repository und wie funktioniert es ?
Diskussion:Dermatologie

message: "Für die Fortbildung zum  Facharzt in diesen medizinischen Disziplinen bedarf es mehrere Jahre." = Geschwafel. Wo wielange. -- Robodoc 19:12, 7. Mär. 2008 (CET)

message: Hautpilzkunde -  wo kann man diese unterbringen? —Ernsts (Diskussion) 08:41, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Unter Mykologie und Dermatomykose. --Georg Hügler (Diskussion) 09:01, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Dermatomykologie
Diskussion:Business Software Alliance

message: Was bedeutet DACH? Hab' ich da irgendwas überlesen, wird mir nicht ganz klar... --Torinberl 09:23, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  ''Aktivitäten der BSA in DACH'' 

message: "Ob diese Verfolgung von Firmen, die nicht korrekt lizenzierte Software verwenden, letztlich tatsächlich zu mehr Umsatz für die Hersteller proprietärer Software führt, ist widerlegt" Nix gut Deutsch.
Ich hab mal den ursprünglichen Begriff ("fraglich") wieder eingesetzt.
Allerdings reicht das bloße Nennen von "Insiderkreisen" als Beleg für eine Darstellung nicht aus. Bitte belegen oder den Absatz umformulieren (im Sinne von "die BSA muss in der Wahl ihrer Methoden vorsichtig sein, um ihre Nutzer nicht so sehr zu verunsichern, dass sie sie der Open Source in die Arme treibt").
Auch die Wertung der Aktivitäten der BSA als "kurios" dürfte umstritten sein und bedarf eines Belegs.
Joachim Durchholz 16:00, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Sehr kurios find ich auch dieses Bild wenn eine Website von der BSA geschlossen wird. So gesehen bei warez.at: http://www.bsa-europe.co.uk/BSA_CLOSED.gif
Wäre ein Einbau des Bildes in den Artikel rechtlich möglich?
--Wikinger77 11:06, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild wenn Website geschlossen wird 

message: Der Artikel ist ziemlich unsachlich und qualitativ mangelhaft... (nicht signierter Beitrag von 178.5.78.184 (Diskussion) 19:08, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unsachlich 

message: Zitat: "Laut jüngsten Eigenangaben der BSA konnte in Sachen Ermittlung und Verfolgung unlizenzierten Softwareeinsatzes in Deutschland mehr Fälle abgewickelt werden. Die Gesamtzahl der Rechner, die Ziel von BSA-Ermittlungsaktivitäten waren, stieg laut Presseerklärung der BSA von 2.900 auf über 11.000 an."
Da kein Zeitraum angegeben ist, bedeuten diese Zahlen überhaupt nichts. Zudem gibt es keine Quelle. Wenn die Daten, wie im folgenden Satz, von 2003/04 stammen, ist "jüngst" auch etwas geschmeichelt. Ich halte eine Löschung für angemessen. --153.96.12.26 12:45, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Unbelegt und falsch, Löschung?
Diskussion:1982

message: Habe den Eintrag unter Ereignisse :
"4. April - Felix wird geboren in Hamburg."
Habe versucht herauszufinden um welche wichtige Person es sich handelt. Allerdings gibts es keinen Felix der am 4. April 1982 geboren wurde, und der für die allgemeinheit interesant genug ist um in die Jahresübersicht aufgenommen zu werden.
Sollte ich mich geirrt haben - Sorry.
: War wohl ein Scherzeintrag von Benutzer:84.143.244.243 -- MarkusHagenlocher 09:41, 15. Feb 2005 (CET)

message: Dort wird zuerst der 8. , dann der 7. Juni genannt. sollte man in die richtige Datumsreihenfolge bringen. (nicht signierter Beitrag von 84.170.124.205 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Reihenfolge bei Geboren - [[Juni]]

message: Gibt es diesen Musiker überhaupt oder ist es nur ein Scherzeintrag? --AlexMT81 18:05, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Rezgar]] 

message: * 13. Januar: Washington D. C., USA. Eine Boeing 737 der Air Florida streift während des Starts eine Brücke über den Potomac River und stürzt in den Fluss. 74 der 79 Passagiere sowie vier Autoinsassen sterben
* 15. Februar: Die seinerzeit weltgrößte Bohrinsel „Ocean Ranger“ sinkt vor der Küste Neufundlands: 84 Menschen finden den Tod
* 15. Juli: Der Lawn-Lake-Staudamm in den Rocky Mountains in Colorado, USA versagt. Durch die Flutwelle sterben 3 Menschen und es gibt einen Sachschaden von 21 bis 31 Mio. US $
* 11. September: Beim Absturz eines US-amerikanischen Militärhubschraubers während einer Flugschau in Mannheim kommen alle 46 Insassen des Hubschraubers, zumeist Fallschirmkunstspringer, ums Leben
* 12. September: In der Schweiz kommen beim Zusammenstoß eines deutschen Reisebusses mit einer Regionalbahn an einem Bahnübergang bei Pfäffikon 39 Menschen ums Leben 
* 9. Dezember: La Sarena, Chile. Eine Fairchild F-27 stürzt kurz vor der Landebahn ab. Alle 47 Personen an Bord sterben
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 17:16, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswerte Ereignisse, aber keine Katastrophen

message: Das Bild von Maximilian Kolbe stammt definitiv nicht aus dem Jahre 1982, wie es die Beschriftung vermuten lässt. Kolbe starb 1941! --78.48.37.118 00:24, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: das ist wohl wahr. ich habs korrigiert, danke! --rdb ? 16:59, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Religion
Diskussion:8. Sinfonie (Bruckner)

message: Guten Tag, - 
ich bin neu hier und habe kleine Artikel über die 5. und 6. Sinfonie Bruckners verfasst und es gewagt, den Artikel über die 7. Sinfonie zu "verbessern". 
Der bereits von einem anderen Wikipedianer geschriebene Artikel über die 8. Sinfonie ist kurz und ganz anders aufgebaut. Darf ich darin herumwerkeln, ohne dem Verfasser zu nahe zu treten? Oder kann ich auch einen neuen Artikel schreiben? Pardon wegen meiner Unsicherheit. 
Danke fürs Zuhören.
:wenn du die inhalte verbes--Stefan Graz 15:25, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: klar darfst Du das, es ist ein Wiki. Wenn Du noch Deine Diskussionsbeiträge mit 4 Tilden (~~~~) unterschreiben würdest... -- tsor 10:11, 15. Feb 2005 (CET)

text: na mit einem nick bist du annonymer, denn jetzt sehe ich deine IP-Adresse .. die sehe ich übriegens auch in der versionsgeschichte von artikeln ...Sicherlich Post 10:36, 15. Feb 2005 (CET)

text: Das hängt natürlich immer vom Interpreten ab, aber grundsätzlich ist die Achte die längste Sinfonie von Bruckner mit durschnittlich 88 Minuten in der Urfassung und etwa 84 minuten in der 1890-Fassung. Celibidache braucht dafür sogar 107 Minuten.--Stefan Graz 15:22, 2. Aug. 2009 (CEST)

message: Liebe Autoren,
Meiner Meinung nach wird dieser Artikel der Sinfonie VIII von Bruckner nicht gerecht, da er recht kurz ist. Ich möchte anregen, den Artikel zu überarbeiten und zu ergänzen (z.B. mit Notenbeispielen). Ich fange selber einfach mal an. --Stefan Graz 15:25, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe zunächst den Abschnitt 'Struktur' ergänzt: Es ist nicht ganz richtig, dass in der Achten zum ersten Mal das Scherzo endgültig an zweiter Stelle steht. Es ist dies bereits im Streichquintett F-Dur der Fall. Zudem habe ich für jeden Satz eine ungefähre, durschnittliche Spieldauer hinzugefügt, wobei gerade bei der Achten die Interpretationen bis zu 30 Minuten auseinanderklaffen.  Stefan Graz 15:33, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeitung notwendig

message: In der Diskografie der Fassung von 1887 sollte unbedingt die Aufnahme mit Kent Nagano und dem Bayerischen Staatsorchester erwähnt werden, die bei FARAO auf CD und Pure Audio Blu-ray Disc erhältlich ist.
DIBA--176.94.44.42 14:44, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Urfassung mit Kent Nagano
Diskussion:High-Power-Rakete

message: wie hoch kommen, wie groß sind highpower-raketen? gibt es fotos? danke, --Abdull 10:22, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: Ich habe den Satz 'Eine Zertifizierung zum Flug einer Highpower-Rakete ist in Deutschland, im Gegensatz zu anderen Ländern, nicht erforderlich' entfernt, da er nicht zutreffend ist. Bei Flügen von HPR Raketen auf Flugtagen von Verbänden, die eine Zertifizierung anbieten (NAR, Tripoli, CAR, IMR, UKRA und ACME) ist immer eine Zertifizierung notwendig. Egal in welchem Land, also auch in Deutschland. Kein verantwortungsvoller Händler wird ferner einen HPR Motor an Nichtzeritifizierte verkaufen. Vielleicht kann der Autor kurz darlegen, wie er zu dieser Vermutung kommt? --Anduin 21:54, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ist die zitierte Aussage nicht ganz falsch, jedoch stimmt die Aussage "im Gegensatz zu anderen Ländern" nicht unbedingt. Vielleicht sollte man den konkreten Unterschied zwischen einer freiwilligen Selbstkontrolle und staatlicher Regulierung kurz erklären? --Gemeinereiner 08:25, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Selbstregulierung 

message: Die Navigationsleiste Modellraketen ist hier unangebracht, da es sich um keinen Artikel mit Bezug zu Modellraketen handelt (vgl. Begriffsdefinition von Modellraketen auf Artikelseite). Falls niemand etwas dagegen hat (wenn dann bitte hier posten!), würde ich die Leiste in diesem Artikel gerne löschen und stattdessen wieder Verweise anbringen. --Anduin (Diskussion) 14:19, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt durch Wegfall der "Navigationsleiste Modellraketen"! --Anduin (Diskussion) 17:37, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Modellraketen 

message: Die beiden verlinkten US-Organisationen sind jetzt nicht direkt eine inhaltliche Ergänzung zum Artikelinhalt. Sinnvoller wäre eher eine Verknüpfung zu sachlich zusammenhängenden Themenbereichen wie Modellraketen und Amateurraketen? --Anduin (Diskussion) 04:48, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Siehe auch - Verknüpfung
Diskussion:Modellraketensport

message: Erledigte Diskussionen von der Artikelerstellung bis zum 6.6.06 finden sich unter Diskussion:Raketenmodellsport/Archiv_1.--Gemeinereiner 19:28, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Archivierte Diskussionen 

message: Ein paar Aspekte die vielleicht noch besser beleuchtet werden sollten:
* Historisches
* Organisationen, NAR/FAI, welche Relevanz hat die FAI in Amerika bzw. die NAR im Rest der Welt. Bestehen Verbindungen zwischen den Organisationen?
--Gemeinereiner 16:30, 6. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Betreffs den Verbindungen zwischen NAR und FAI hilft vielleicht dieser Artikel auf der NAR-Homepage weiter. Die AMA ist über die NAA der FAI angeschlossen (vgl. Mitgliederliste der FAI). Eine Liste von Clubs außerhalb der USA die der NAR angeschlossen sind habe ich bisher nicht gefunden. --Graphit 23:29, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Offene Fragen 

message: Die Navigationsleiste Modellraketen ist unsinnig, da sowieso nur vier weitere Artikel mit Modellraketenbezug vorhanden, von denen bei einem eine Löschdiskussion läuft. Falls niemand etwas dagegen hat (wenn dann bitte hier posten!), würde ich die Leiste in diesem Artikel gerne löschen und stattdessen wieder Verweise anbringen. --Anduin (Diskussion) 14:15, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt durch Löschung von "Navigationsleiste Modellraketen"! --Anduin (Diskussion) 17:10, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste Modellraketen 
Diskussion:Ingenried

message: Seid ihr euch mit den Gewerbesteuereinnahmen sicher? 177 Millionen Euro??? :))) Thomas Springer 10:28, 15. Feb 2005 (CET)

message: Hallo, laut Bayerisches Landesamt für Statistik gehört der Bürgermeister einer Liste an, aber vielleicht wissen die Kollegen vor Ort näheres. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 11:54, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Kollmar

message: Der Artikel sollte nicht glöscht, sondern ausgebaut werden.
:nun denn, das ist ein wiki .. du kannst es tun! ...Sicherlich Post 10:58, 15. Feb 2005 (CET)
replies: text: dann bau ihn aus, du hast 7 Tage Zeit. --BLueFiSH ?! 10:58, 15. Feb 2005 (CET)

message: Die Artikel zur A 20 / A 22 / A 26 und insbesondere Drochtersen legen nahe, das bei Kollmar die A 20 durchführen wird und das Ende des neuen Elbtunnels sein wird.
--MichaelK-osm (Diskussion) 05:54, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Autobahn / Elbtunnel