lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nieder-Ramstadt

message: In dem landesgeschichtlichen Inforamtionssystem Hessen  wird behauptet, dass für Nieder-Ramstadt auch die historische Namensform Ober-Ramstadt bestanden habe. Ohne Jahresangabe und weitere Quellen, aber zeitlich nach 1589 eingeordnet. Es ist sehr zweifelhaft, dass dieses tatsächlich der Fall ist. Ich vermute hier eher einen Irrtum. --DietG 13:00, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Historische Namensform Ober-Ramstadt?
Diskussion:Lady Gaga/Diskografie

message: Chromatica hat endlich Platin in den USA erlangt ( + 1.000.0000 Mio.Verkäufe mehr )
Könntet ihr die Anzahl der Plattenverkäufe auf der Startseite auch aktualisieren?
Dort steht immer noch 180 Millionen. Mit Chromatica sind wir bei 202,1 Millionen.
Vielen Dank. --Kuheid2208 (Diskussion) 19:05, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Kuheid2208: Ist eingepflegt. Insgesamt sind es keine 1 Mio. mehr, da wir schon 331.000 Verkäufe als Einzelbeleg ohne Auszeichnung hatten. VG--YGO24895 (Diskussion) 20:36, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Chromatica Album
Diskussion:Dirk de Graeff van Polsbroek

message: Der Beitrag enthält einige Fehler und einige Übertreibungen:
*war der Sohn von Gerrit de Graeff (IV.) van Zuid-Polsbroek (1797-1870), Vrijheer van Zuid-Polsbroek sowie heer van Purmerland en Ilpendam"; eine typische Graeffsche Übertreiburg. Sein Vater hiess schlicht und einfach "de Graeff" und nicht "de Graeff van Zuid-Polsbroek".  "Vrijheer van Zuid-Polsbroek" war er übrigens auch nicht (Quelle: Nederland's Adelsboek Bd. 83 1993 S.434).
** auf dieser "diskussionseite" findet sich aber jene bezeichnung "vrijheer van Zuid-Polsbroek" sowie ein dahinzielender link auf das Buch Nederland's Patriciaat, jaargang 2 (1911); dort auf der Seite 113 wieder. --Gräff Matthias 13:41, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kritische Anmerkungen 

message: Einzelnachweis Nr. 2 über Daniel Pettersson entfernt:
http://danhielm.blogspot.com/2008/11/sndag-och-jag-kan-inte-koncentrera-mig.html
Kein brauchbarer Einzelnachweis. --F2hg.amsterdam 13:39, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: De Graeff van Polsbroeks Ansehen bei Kaiser Meiji war stark gestiegen, sodass er ihm am 4. 1. 1969 in seiner neuen Residenz in Tokio eigenhändig sein Beglaubigungsschreiben überreichte. Der '4. 1. 1969' kann nicht stimmen, da war Dirk de Graeff van Polsbroek schon über fünfzig Jahre tot. Bitte berichtigen, danke --80.145.45.222 14:12, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: da hat sich der fehlerteufel eingeschlichen. laut nl war es tatsächlich der 4. januar 1869--Deeroy 22:15, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das mag sein, aber warum steht dann 1969 im Artikel? --80.145.69.200 22:29, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  bravouröse fehlleistung von mir, die 9 löschen und mit einer 9 ersetzen..--Deeroy 23:41, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Da stimmt was nicht 
Diskussion:Goldbekkanal

message: Der Artikel befindet sich noch im Entwicklungsstadium, leider ist es schwierig die richtigen Quellen bezügl. Bau, Geschichte, etc. zu bekommen. Hier ist jede Hilfe hochwillkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 13:47, 9. Mai 2010 (CEST)

message: Ist der Umfang der Bilder in Ordnung oder schon zuviel des Guten? Gruss, --Graf zu Pappenheim 14:42, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Deutlich zu viele Bilder, die sich kaum unterscheiden. --GeorgHH 08:46, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt hast recht, so ist es jetzt ausgeglichen, Gruss, --Graf zu Pappenheim 10:36, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Nachtschleife

message: hallo.
Ich bin der Ersteller.
Es wäre Nett, wenn der Artikel nicht gleich wieder verschwindet...
Ich weiß, daß der Artikel noch mangelhaft ist, bitte tragt dazu bei ihn zu verbessern.
Gruß - --Digital Nerd 13:50, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bitte die nichtzielführenden (= roten) Links sparsam benutzen. Es wird z. B. kaum je ein Artikel angelegt werden (und bestehen bleiben...), der den Titel "Heiße Girls" hat und auch noch die Nachtschleife auf "Das Vierte" beschreibt. --Speifensender 14:34, 12. Mai 2010 (CEST)

text: Ich befürchte, du hast mich nicht wirklich verstanden. Es geht doch nicht um Unterdrückung von Informationen sondern darum, dass ein Link für "Heisse Girls" innerhalb der Wikipedia sehr mehrdeutig sein kann. Wer würde bei einem Wikipedia-Artikel "Heisse Girls" oder "Kaminfeuer" ernsthaft die "Nachtschleife" eines bestimmten Fernsehsenders erwarten. (Zumal "Heisse Girls" auch noch falsch geschrieben istwar!) Lies doch bitte nochmal, was ich am 12. Mai dazu geschrieben habe. --Speifensender 12:24, 22. Mai 2010 (CEST)

text: Nachtrag: Im Artikel ist ein Link auf Alpenpanorama gesetzt. Ich würde also beim Draufklicken die Nachtschleife "Alpenpanorama" erwarten. Der Artikel Alpenpanorama beschreibt aber etwas anderes. --Speifensender 12:37, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  hum???
Diskussion:Società subalpina di imprese ferroviarie

message: Der ganze Rollmaterial Teil beschreibt in erster Linie eine einzige Triebwagenserie. Deshalb solte dieser Abschnitt in einen eigen Artikel ausgelagert werden. Denn der Rollmaterialteil solten auch die andern, alten Triebfahzeuge beschreiben (Die meisten haben schon einen eigen Artikel oder sind in Vorbereitung). Siehe auch :Kategorie:Triebfahrzeug (FART). Bobo11 13:51, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rollmaterila vs.Triebwagen
Diskussion:Distrikt Galizien

message: Meistens wird der Distrikt Galizien in der Literatur als Distrik Lemberg nezeichnet, was ist jetzt richtig und wie lautet die Begründung? --U-koehl 14:02, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Distrikt Galizien oder Lemberg?
Diskussion:Karl Mickel

message: Könnte nicht mal jemand nachtragen, wie aus dem Volkswirtschaftler Mickel dann der Literat Mickel wurde? Das geht aus dem bisherigen Artikeltext überhaupt nicht hervor. --84.190.27.70 14:32, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Literat Mickel
Diskussion:Karl Schulz (SS-Mitglied)

message: "1967 wurde das Urteil verkündet: Schulz erhielt 15 Jahre Haft [...]. Im Frühjahr 1968 wurde Schulz nach Verbüßung der Hälfte seiner Haft entlassen." Da stimmt etwas nicht mit den Daten. Die Hälfte von 15 Jahren ist 7,5, aber von 1967 (Verurteilung) bis 1968 (Entlassung) ist nur 1 Jahr. DD --37.30.26.130 19:20, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Haftdauer bzw. Entlassung
Diskussion:Puerta de Europa

message: Hallo,
ich muss ein Referat über Puerta de Europa halten und dazu müsste ich wissen, wie hoch die Breitseite eines Zwillingsturms ist.
MfG,aner.
SCHREIBT SCHNELL ZURÜCK ! (nicht signierter Beitrag von 77.47.69.164 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Breitseite
Diskussion:Tactics Ogre

message: Das Spiel Ogre-Battle 64 ist KEIN Spin-Off!
Die Ogre-serie wurde seit Beginn aufgeteilt in die Tactics Ogre und die Battle Ogre Spiele!
Das erste aller Ogre Spiele war folgendes Ogre Battle:March of the Black Queen für SNES
Danach Tactics Ogre :Luct
Ogre Battle (64): Person of Lordly Caliber
Ogre Battle: Legend of the Zenobian Prince (2000 für NeoGeo pocket color)
und der (hoffentlich nur vorläufig) letzte Teil Tactics Ogre: Knight of Lodis (nicht signierter Beitrag von 83.99.96.152 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  FEHLER
Diskussion:Calico (Geisterstadt)

message: Hallo,
sollte in den Artikel nicht hinein, das in Calico viel auf Kommerz gemacht wird und dadurch die Geisterstadt (die sie dadurch
nicht mehr wirklich ist) nicht richtig wirkt.... 
MFG (nicht signierter Beitrag von 91.5.74.205 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kommerz
Diskussion:Otto Edler von Graeve

message: Nach dieser Quelle war Graeve Ende 1895 (also als 23-Jähriger) auf Reisen mit dem NDL-Liniendampfer „Mark“ von Bremen nach Südamerika (Uruguay?) und erhielt am 5. Dezember 1895 seine Äquatortaufe. --Seeteufel 17:59, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  1895 auf Reisen 

message: Eine Vielzahl an Reisen wurden bekannt. Selbst eine Äquatortaufe ist per Urkunde dokumentiert und wurde am 5. Dezember 1895 an Bord des Dampfers "Mark" durchgeführt. Quelle
Warum ist die Quelle nicht "valide"? Sie zeigt das Originaldokument und wurde hier schon vor 2 Jahren für gut befunden. (nicht signierter Beitrag von 79.248.111.17 (Diskussion) 16:56, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Revert: Keine valide Quelle
Diskussion:Admiralbrücke

message: Dass die Aktivitäten auf der Brücke als "bottle party" bezeichnet werden, ist m.E. Unsinn. In dem referenzierten Zeit-Artikel wird lediglich der Begriff verwendet, nicht aber, dass bzw ob die "Teilnehmer aus aller Welt" diesen verwenden. Zudem scheint mit der Begriff auch im Englischen veraltet zu sein, wo heute eher die Abkürzung "BYOB" verwendet wird. Und letzlich scheinen mir die meisten Besucher auch ihre Getränke eher in dem nahen Kiosk zu kaufen, als eigene Flaschen mitzubringen. Also, bitte den Satz und die Quelle löschen. --92.230.186.76 16:24, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo 92.230.186.76, wenn dir das so "scheint", darfst du das gern selbst verändern. Aber bitte mit Quelle und nicht POV. --44Pinguine 11:37, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Phänomen der "frisch gekauften" und nicht mitgebrachten Flaschen, das 92.230.186.76 beobachtet, kann man dort in der Tat beobachten. Soll ich nun irgendwo einen Artikel darüber schreiben, damit es mit einer Quellenangabe versehen ist? Ebenso ist die Aussage, dass Touristen UND Anwohner dort feiern, wohl kaum tragfähig. Ich würde dort auch gern mal eine repräsentative Umfrage unter den Anwesenden starten. Nur werde ich das schwierig mit einer Quelle versehen können... -- 92.195.166.59 23:43, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "bottle party" 

message: Die Bildbeschriftung ist nicht korrekt. Das Bild stellt die Brücke vom Osten aus gesehen dar; Aufnahmestandpunkt ist zwischen Brücke und dem südlichen Ende der parallel zur Brücke verlaufenden Versorgungsleitungen am Planufer. 
Wäre die Aufnahme von Westen her angefertigt worden, sähe man einerseits die bogenförmigen Versorgungsleitungen hinter der Brücke und andererseits nicht die charakteristischen unbenutzbaren Baller-Balkone des Hauses am rechten Bildrand - denn das steht am Fraenkelufer.
-- 87.123.108.45 12:39, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast recht. Im anderen Fall müsste auch die Sonne aus Norden scheinen, was in Berlin doch auch recht „selten“ vorkommt. Ich habe das korrigiert. --Martin Zeise  ✉ 22:32, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "von Westen gesehen" 

message: Ich bin der Meinung, daß man auf der in der Quelle angegebenen Karte, die Straßenbahn über den nördlichen Teil der Graefestraße und dann nach Westen in die Böckhstraße einbiegend sieht. Sie wurde also nicht über die Schönleinstraße umgeleitet bzw. geführt, sondern eben durch die anderen Straßen. Auf Höhe des Landwehrkanals (südlich der Admiralbrücke) scheint die Straßenbahn ja schon wieder auf der Grimmstraße zu fahren. (nicht signierter Beitrag von 93.220.98.247 (Diskussion) 16:38, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Straßenbahn über die Brücke 
Diskussion:Arthur Menge

message: Wie man dem Artikel Deutsch-Hannoversche Partei entnehmen kann, hat sich die DHP im Jahr 1933 aufgelöst. Im Artikel „Arthur Menge“ wird zwar erwähnt, dass Menge ab 1943 Kontakte zum Widerstand hatte, ebenso bedeutend wäre aber die Information, welcher Partei er ab 1933 angehörte. --KWa 17:11, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit 

message: Die Hannoversche Allgemeine Zeitung berichtete am 24.6.2020 in einem Online-Artikel über eine Diskussion in den zuständigen Lokalgremien zu einem Antrag, das Grab von A.M. in eine "Bedeutende Grabstätte" umzuwidmen. Nicht wegen der Kosten, sondern wegen der Haltung lehnte das laut Berichterstattung eine Mehrheit des Stadtbezirksrats Südstadt-Bult ab. A.M. sei Mitglied der SS gewesen und habe eine Ausgrenzung und Entrechtung jüdischer Mitarbeiter der Stadtverwaltung betrieben. Wegen dieses Sachverhalts war man zuvor schon von den Plänen der Umwidmung in eine Ehrengrabstätte abgerückt. Die Informationen "SS-Mitgliedschaft" und "Umgang mit jüdischen Mirarbeitern der Stadtverwaltung" fehlen im Artikel. Eine fundiertere Quelle als ein Zeitungsartikel wäre dafür wünschenswert. Das Team "Erinnerungskultur" der Stadt Hannover unterstützt hingegen den Plan "Bedeutende Grabstätte" wegen Menges Verdienste in einem "schwierigen Umfeld".--Hgn-p (Diskussion) 01:48, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  SS-Mitgliedschaft, Bedeutende Grabstätte
Diskussion:Deniz Baykal

message: Hier herrscht durch Türkische Deniz Baykal Freunde Zensur. Deshalb sollte Wikipedia gemieden werden. (nicht signierter Beitrag von 62.214.25.250 (Diskussion) 12:40, 27. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Wer hat alles gelöscht 

message: Diese Video wo er angeblich mit 
einer Frau was hatte 
stellte sich nach einer
weile heraus das es 
nicht Deniz Baykal im video ist (nicht signierter Beitrag von 77.176.144.169 (Diskussion) 23:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Video 

message: Im Artikel scheinen nur die Vornamen genannt zu sein. 
"Deniz Baykal'ın kızı Aslı Baykal, 1965 senesinde dünyaya geldi. Büyükannesi Feride Baykal, büyükbabası Hüseyin Hilmi Baykal'dır." (deutsch: "Deniz Baykals Tochter Aslı Baykal wurde 1965 geboren. Ihre Großmutter ist Feride Baykal und ihr Großvater ist Hüseyin Hilmi Baykal.")Aslı Baykal kimdir, kaç yaşında? Deniz Baykal'ın kızıyla ilgili bilgiler! - Son Dakika Haberleri İnternet (cnnturk.com) --2003:E0:F723:2700:18:8E17:5465:FB9F 01:04, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vater und Mutter
Diskussion:Giant Magellan Telescope

message: Mir scheint, dass die aufgeführten zu erwartenden Kosten und den Fortschritt im Abschnitt "Fertigstellung" aktueller ist als die Hinweise im Abschnitt "Besonderheiten" (nicht signierter Beitrag von 212.118.197.121 (Diskussion) 13:07, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schiefstand zwischen Abschnitt "Besonderheiten" und "Fertigstellung" 

message: Nachdem ich diesen Artikel für die niederländische Wikipedia übersetzt habe (siehe :nl:Giant Magellan Telescope), habe ich die Organisation GMTO per e-Mail um Lizenzfreigabe laut Creative Commons gebeten für Verwendung in Wikipeda, ähnlich wie es die ESO macht.
HHahn (Diskussion) 17:27, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Antwort lautete, dass man in einem Reorganisationsprozess verwickelt ist. Wenn das erledigt ist (solte im Frühlahr 2011 sein), würde man möglicherweise die Lizenzbestimmungen ändern. Trotz weiterer Nachfrage habe ich noch nichts Weiteres vernommen. HHahn (Diskussion) 11:11, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abbildungen?
Diskussion:Code Aster

message: Entgegen der bei der ursprunglichen version als Löschungsgrund angegeben fehlenden Relevanz, ist code aster als derzeuit umfangrichste Freie Software durchas als wesentlich zuin betrachten. 
in der englichscn und französischen Wikipedia finden sich daher ebenfalls entsprechende artikel. besondersw interessant ist diese Software aufgrund des  shr hohen reifegrades und der Nutzung ins Sicherheitsrelevanten Bereichen u.a. der Nukleartechnologie und der Medizintechnik.
in den Nächsten Tagen weder ich den Artikel deutlich erweitern, ins besondere die Quellen werden noch erdeutlicht. (nicht signierter Beitrag von Robertkoeppl (Diskussion | Beiträge) 17:31, 9. Mai 2010 (CEST)

message: Wie wäre es wenn "Code Saturne" Code Saturne EDF-Webseite also das   CFD-Paket im Code Aster Beitrag erwähnt wird?
Wobei Code_Saturne  in der englischen Wikipedia als Artikel vertreten ist. 
--AID4wiki 16:01, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Code Saturne
Diskussion:Krölpa

message: ...die in den dreißiger Jahren von Prof. Jöker aus Bork/Lippe geschaffen wurde...Der Schach wird als Phantasieelement gesehen. In den dreißiger Jahren welchen Jahrhunderts? Was ist ein Schach? --Schubbay 17:31, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: (befindet sich nun unter Rockendorf) Ich nehme an Geschacht (Heraldik)? --Huuuuh 08:37, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen von Rockendorf
Diskussion:Sparta (Gemeinde)

message: Bei Nisch ist eine Städtepartnerschaft mit Sparta genannt, aber bei Sparta keine mit Nisch.
Was gilt?
http://de.wikipedia.org/wiki/Ni%C5%A1
-- 77.47.49.147 18:13, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft 

message: „Sog. Leonidas, 5. Jahrhundert v. Chr., Museum Sparta“
Warum „Sog.“? --Seth Cohen 16:16, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sog. Leonidas
Diskussion:Eppendorfer Mühlenteich

message: Sehr knapper Artikel, gibt es keine weiteren Infos zum Eppendorfer Mühlenteich? Gruss, --Graf zu Pappenheim 18:44, 9. Mai 2010 (CEST)
Diskussion:Plot’s

message: Die Quellen geben die VÖ mit 1991 an. Bitte prüfen, (auch die Portierungen, angeblich ab 1990) --Kungfuman 18:55, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Laut Moby, Teil der Plotting Serie. Dieses Spiel wäre relevant (alleine schon wegen der zahlreichen Umsetzungen). Allerdings wäre dies ein komplett anderer Artikel. Umarbeiten reicht da kaum. Besser Platz machen für Neuanfang. --Kungfuman 19:45, 10. Mai 2010 (CEST)

text: Wie gesagt, reicht da Umarbeiten nicht aus. Da wäre eine Löschung gar besser (wie die anderen Artikel) und ein komplett neuer Artikel Plotting. --Kungfuman 18:20, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wie gesagt hätte Plotting Relevanz als Klassiker durch wesentlich mehr Plattformen. Dies ist auch das Originalspiel. --Kungfuman 16:44, 31. Mai 2010 (CEST)

text: Stelle doch einen LA. --Kungfuman 16:44, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ÜA
Diskussion:Elbebrücke Roßlau (Straße)

message: Die Angabe ist abweichend in Infobox (km 257,65) und Text (254,6). Welcher Wert ist richtig? -- Niteshift 18:59, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: korrigiert, danke --Störfix 20:55, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Flusskilometer
Diskussion:Schafstelze

message: Die Schafstelzen-Unterarten, gelten jetzt als neue Arten!!!
Vielleicht sollte das mal jemand umarbeiten.. (nicht signierter Beitrag von 62.153.140.187 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 9. Mai 2010 (CEST)

message: Die Taxierung vieler Singvögel hat sich durch genetische Untersuchungen geändert (Andreas J. Helbig). So werden die bisher als Unterarten geführten von Motacilla flava geführt Arten (feldegg, thunbergi, falvissma, iberae, cinereocapilla, lutea u.a.) jetzt als eigenständige Arten geführt. Das führt dann zu den deutschen Namen Wiesenschafstelze (Mptacilla flava), Maskenschafstelze (Motacilla feldegg), Thunberg-Schafstelze (Motacilla thunbergi), Gelbkopf-Schafstelze (Motacilla flavissima), Iberienschafstelze (Motacilla iberae), Aschkopf-Schafstelze (Motacilla cinerocapilla), Wolga-Schafstelze (Motacilla lutea) u.a.
Der Artikel müsste dem entsprechende geändert werden, neuere Vogelführer wenden diese Taxa schon an.
Quelle:
Bartels/Douglasis: Was fliegt den da?, Kosmos, 2009; -- Halsbandschnaepper 09:00, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung der Taxa der Schafstelzen 

message: Man könnte noch darauf hinweisen, dass die Schafstelze tatsächlich eine Vorliebe für die Umgebung von landwirtschaftlichen Betrieben mit Schafhaltung hat. Zumindest ist das in unserem Dorf so.--Computerkid 16:18, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Mekbuda

message: Hallo, beim Übersetzen bin ich gerade auf einen Widerspruch gestoßen: Der Artikel nennt für den Hauptstern die Sepktralklasse F7, während in der Tabelle auf Zwillinge die Klasse G0 angegeben ist. Andere Interwiki-Artikel nennen verschiedene Spektraltypen von G0Ib über G3Ib und F7 bis hin zu F5Ib. Wäre gut, wenn ein Fachkundiger eine Überprüfung vornimmt und eine aktuelle Quelle einbringt. --seismos 19:14, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hipparcos  bietet ein G (oder G3Ibv SB was auch immer das genau ist). Weitere Gebote?.--Thuringius 22:32, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zeta Geminorum ist ja ein Cepeheid und als solcher verändert er nicht nur seine Helligkeit, sondern auch seine Oberflächentemperatur und damit seine Spektralklasse. Laut Sanwal et. al. (S. 184, oben) schwankt die Spektralklasse von Zeta Gem zwischen F7 und G3 und er gehört zu den Überriesen (Leuchtkraftklasse Ib). Auch in neueren Veröffentlichungen wird dies so übernommen (z. B. ), da gab es also offenbar keine grösseren Umwälzungen und das scheint somit verlässlich. (Das "v" in "G3Ibv" soll wohl auf die Veränderlichkeit hinweisen und das "SB" darauf, dass es sich um einen spektroskopischen Doppelstern (spectroscopic binary) handelt. Das ist aber nicht Teil der Spektralklasse, sondern eine spezifische Art der Codierung in dieser Datenbank.) Herzliche Grüsse -- CHRV 00:28, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Spektralklasse
Diskussion:Elizabeth Anscombe

message: So als Eingangssatz ist das nicht gerade das Gelbe vom Ei: "Gertrude Elizabeth Margaret Anscombe ... war eine britische Philosophin, die wichtige Beiträge zur Handlungstheorie sowie Tugendethik leistete, und Schülerin Ludwig Wittgensteins." Beiträge leisten? Bei der Rentenversicherung? -- Der gesamte Satz klingt nach Heinz Ehrhardt: "Solange es Haare gibt, liegen sich die Menschen in denselben." -- Wenn es niemand vor mir macht, versuch ich mich mal nächste Woche an diesem Statement. --Delabarquera (Diskussion) 16:54, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Beiträge leisten" ?
Diskussion:Belvedere

message: Ich habe dem Begriff "Belvedere" ein weiteres Gebäude angefügt: Der Bahnhof "Belvedere" in Köln- Müngetrsdorf (1839).
--Joh. Ralf Beines*** (nicht signierter Beitrag von 88.153.59.93 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Belvedere
Diskussion:Liste der Universitäten auf Zypern

message: Türkische Republik Nordzypern (von der Republik Zypern als Staatsgebiet beansprucht) dieser Artikel ist klat aus einseitiger türkischer Sicht geschrieben worden damit man denkt der Besetzte Teil der Republik Zypern wird beansprucht. Der besetzte Teil Zyperns ist Teil der Republik Zypern de jure und die der Bestzte Teil ist de facto eine Republik. Leider ist die Deutsche Wikipedia zu einseitig türkisch.--WikiHellenic 02:45, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Leider bist Du zu einseitig griechisch. Gruß --20% 14:40, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung:Besetztes Gebiet der Republik Zypern (de jure Staatsgebiet der Republik Zypern) de facto eine Republik
Diskussion:Hallescher Dom

message: Wäre nicht eine Verschiebung auf Dom zu Halle angebracht? Das scheint ja der offizielle Name zu sein. -- Rosentod 19:34, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollte der Städtenamen schon vorne stehen - analog Magdeburger Dom, Aachener Dom oder Kölner Dom. -- Proxy 20:33, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es ist halt ungewöhnlich, dass das Lemma im Artikel nicht auftaucht. Das erweckt den Anschein von Begriffsbildung. Außerdem klingt es so nach dem Halleyschen Kometen. -- Rosentod 20:37, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, ein Artikel in englischer Sprache über den Dom zu Halle fehlt noch, wer mag sich drum kümmern? :en:Cathedral of Halle -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:15, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[:en:Cathedral of Halle]] 

message: Moin moin, da der Artikel keine historische Darstellung des Domes enthält, illustriert diese die Veränderung seit 1520.--5snake5 (Diskussion) 07:36, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Zur Verdeutlichung: Es geht um diese Zufügung und diese Revertierung. Wenn das Bild eine gute Darstellung des Äußeren vor der Barockisierung wäre, könnte man das Argument nachvollziehen. Aber es ist doch eine stark reduzierte Gebrauchsgrafik aus dem 20. Jahrhundert, auf der man nicht wirklich viel erkennen kann. Außerdem verschob es das Bild von Kardinal Albrecht von Brandenburg (über dessen Sinn man freilich auch streiten könnte), so weit nach unten, dass jetzt kein Bezug zum Text mehr erkennbar war. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:44, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Einverstanden mit der Verschiebung von Albrecht, aber ich finde eine schlechte Darstellung besser als keine. --5snake5 (Diskussion) 09:10, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich nicht, auch unabhängig von den Bild von Albrecht. Vielleicht fragst du auf WP:3M nach. --Zweioeltanks (Diskussion) 20:30, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschung der Darstellung des Domes im Jahr 1520