lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arkadi Romanowitsch Rotenberg

message: Richtige Schreibweise wäre Arkadij (nicht signierter Beitrag von 95.91.237.179 (Diskussion) 04:36, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nein, siehe WP:NKK: „й nach Vokalen i, am Wortende nach и und ы entfallend, sonst j“. Roger (Diskussion) 04:50, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Friedrich Johann von Löwenwolde

message: Benutzer:Lorenz Ernst, die BBLD ID ist seit 2018-05-10 in Wikidata enthalten. Durch die lokale Eintragung 2018-12-04 erscheint der Artikel in :Kategorie:Wikipedia:Wikidata P2580 Wartung unter "="78.54.50.206 04:48, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: ist  --141.113.3.34 07:00, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  BBLD ID
Diskussion:Küchengarten

message: In Frankreich ist heute ein potager eine Art Hochbeet, in dem hauptsächlich Gemüse und Kräuter gezogen werden. In der Regel ist es ein großer Holzkasten, mit Vlies ausgeschlagen, mit Erde gefüllt und auf vier oder mehr Beinen stehend, woraus sich eine bequeme Arbeitshöhe ergibt, gleitzeitig findet so kein Kontakt mit Gartenboden statt, was Schnecken und Unkraut fernhält. --92.218.153.19 19:09, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Quelle? --Hellebore3 (Diskussion) 19:30, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich, der da wohnt, und jeder , der im ländlichen Frankreich, also dort, wo es Gärten gibt, in einen Garten oder Baumarkt schaut. Es gibt doch tatsächlich Dinge, die offensichtlich sind. Verehrte Wikipedianer, nehmt dich mal das große, bunte Ding vor dem Fenster zur Kenntnis. Es nennt sich Realität. Und Fenster ist das Ding, das abends dukler wird - nicht mit dem Monitor zu verwechseln…--92.218.153.19 12:12, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ist nur leider nicht überprüfbar. Du könntest im Baumarkt ein Photo machen. Daß in einem Potager ein Holzkasten steht, belegt noch nicht, daß man den Holzkasten Potager nennt--Hellebore3 (Diskussion) 12:59, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wie sagte doch Fritz Teufel so richtig: Wenn es der Wahrheitsfindung dient… Wenn ich in zwei Wochen wieder zum Magazin Vert in Pont L‘Abbé komme, mache ich gerne ein paar Bilder. --92.218.153.19 14:33, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: mit entsprechender Beschriftung! Fritz Teufel war das, aha! --Hellebore3 (Diskussion) 14:36, 5. Apr. 2022 (CEST)

text: Oder so: https://www.monmagasinvert.fr/recherche/Potager --92.218.153.19 14:40, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: gewerbliche Seiten sind als Quelle nicht geeignet - obwohl, in diesem Falle... Du kannst es ja einfügen und sehen, was die community sagt. --Hellebore3 (Diskussion) 14:43, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Egal. Ich halte mich eh nicht an Regeln für Heckabeerlesbronzer. --92.218.153.19 22:31, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Potager in Frankreich
Diskussion:Magdalene Madaus

message: @ Benutzer:Jbergner: die Website halte ich für recht werblich, da halt nur von Madaus betreut. Ich hatte daher bewusst darauf verzichtet, sie einzutragen oder als Beleg zu benutzen, wenngleich ein Foto natürlich gut ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:43, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: ich sehe auf der Seite www.oligoplexe.de/wegbereiter-der-oligoplexe.html keine Werbung. Dass Internetseiten von Unternehmen auch Informationen beinhalten können und nicht nur per se Werbung sind, kommt doch häufig vor. Insbesondere bei mittelständischen, nicht so bekannten Unternehmen, hilft der Teil "Wir über uns: Geschichte" häufig weiter; nur bei der Zeit 1933-45 muss man oft noch etwas genauer hinsehen. ZUdem, du erwähntest es schon, gibt es dort ein Bild der Frau. VG --Jbergner (Diskussion) 08:50, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: I do have my doubts, aber dann lassen wir das halt so. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:00, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Immerhin konnten dadurch mehrere Fehlverlinkungen oder Fragen, welcher Ort wohl gemeint sei, geklärt werden. --Jbergner (Diskussion) 09:16, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Charles-Nicolas Cochin der Ältere

message: Da stimmt was nicht. Louise-Magdeleine Horthemels war die Ehefrau (auch vom Alter her)  des Älteren und nicht von Charles Cochin.--Ocd→ schreib´ mir   08:46, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Abschitt Familie
Diskussion:Vermorel

message: Während Vermorel den PKW-Bau 1931 aufgab, baute man dort ab 1932 einen schmalspurigen Raupenschlepper Typ "Motochenille", der aufgrund seiner schmalen Spurweite (66cm) speziell für Weinbauern geeignet war. Er wurde in den Folgejahren offenbar in Serie gebaut, wenn auch wohl nicht in allzu großen Stückzahlen (Descombes, Christian, La nouvelle encyclopédie des tracteurs fabriqués en France, Paris 2012 S.327). Dieser Traktor ähnelt mit seinem Fahrwerk sehr stark dem gleichzeitig erschienenen Bristol Tractor, und zwar so sehr, daß man eigentlich an einen "Zufall" nicht glauben kann (vgl. Stannard, Geoffrey, The History of the Bristol Tractor 1932 to 1947, Lewes, Sussex 1993). Leider ist aus der Literatur nicht herauszufinden, wer hier von wem abgekupfert hat.--Automobilia8545 (Diskussion) 09:27, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Mit Traktoren kenne ich mich nicht aus. --Buch-t (Diskussion) 14:54, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vermorel Traktoren
Diskussion:12 Rules for Life

message: Der Sinn dieses Absatzes ist schwer zu erfassen:
Die anderen Teile des Werks erforschen und kritisieren den Zustand junger Männer. Eine Erziehung, die die geschlechtsspezifischen Unterschiede zwischen Jungen und Mädchen ignoriert (Kritik an der Überbehütung und am Tabula rasa-Modell in den Sozialwissenschaften), männlich-weibliche zwischenmenschliche Beziehungen, Schulschießereien, Religion und moralischer Nihilismus, Relativismus und mangelnder Respekt gegenüber den Werten, auf welche die westliche Gesellschaft aufgebaut ist.[8][6][11][12][13][14][15]
1.) Eine Erziehung, die die geschlechtsspezifischen Unterschiede zwischen Jungen und Mädchen ignoriert (Kritik an der Überbehütung und am Tabula rasa-Modell in den Sozialwissenschaften)
Was haben Überbehütung und Tabula rasa Modell mit geschlechtsspezifischen Unterschieden von Jungen und Mädchen zu tun?
2.) Was hat die Erziehung mit all den genannten Eigenschaften nun mit dem Zustand junger Männer zu tun?
--Karsten Braun (Diskussion) 13:30, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Absatz in Beschreibung schwer verständlich
Diskussion:L’Île

message: Romantitel werden in der Regel nicht verlinkt, solange kein Artikel dazu existiert. Abgesehen von dieser Regel: Mit einem Link, der vielleicht noch jahrelang rot bleiben wird, den Leser hier aufhalten, oder direkt zum Film weiterleiten, wo der Hinweis auf den Roman (jetzt sogar mit dem richtigen Link) auf den ersten Blick zu finden ist: da kann die Entscheidung nicht so schwer fallen. In der BKS Die Insel mag derselbe Link ja toleriert werden, weil ein gleichnamiger Roman existiert, aber hier hält er den Leser nur unnötig auf. --Bosta (Diskussion) 09:54, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Rotlink zum Roman sinnvoll?
Diskussion:Robert Yates (Serienmörder)

message: Wie steht es damit?
:"Todesstrafe abgeschafft - Diese Mörder werden jetzt in Washington verschont Im US-Bundesstaat Washington hat das gerichtlich angeordnete Töten durch Henker im Staatsdienst ein Ende: Das Oberste Gericht des Staates ordnete die Umwandlung aller Todesurteile in lebenslange Haftstrafen an. Facebook Share VK Share Twitter Tweet Telegram Google Plus Odnoklassniki Begründung: Die Todesstrafe werde uneinheitlich angewendet. Es hänge oft vom Ort des Verbrechens, dem Wohnort des Täters oder seiner Herkunft ab, ob jemand zum Tode verurteilt werde. Das verstoße gegen die Verfassung und könne „keinem strafrechtlichen Ziel dienen“. Damit ist jetzt in 20 der 50 US-Bundesstaaten die Todesstrafe abgeschafft. In den Todeszellen von Washington können acht Männer aufatmen."
:Washington state abolishes death penalty. 12 October 2018. Washington state has banned the death penalty. Washington has become the 20th US state to ban the death penalty, after its Supreme Court ruled the punishment was applied in an "arbitrary and racially biased manner". (bbc.com)
Ist das gesichert? Dann sollte es in den Artikel. --Delabarquera (Diskussion) 10:01, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Da sich niemand in diesem Punkt zu Wort gemeldet hat, habe ich mal entsprechend geändert. Bei dieser Gelegenheit ist mir aufgefallen, dass es keine Nachweise gibt. Ich habe die allererste Fußnote gesetzt. Vielleicht könnte man da was verbessern. --Delabarquera (Diskussion) 13:47, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Todesstrafe abgeschafft
Diskussion:Yvette Broch

message: Wann wurde Yvette Broch denn nun geboren? Die Seite der EHF nennt den 21. Dezember Scoresway ebenfalls, Sports-Reference nennt den 23. Dezember. -- O.Koslowski Kontakt 10:19, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Laut ihrem letzten Verein und dem Niederländischen Handballverband: 23. Dezember. --188.108.238.84 10:24, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Notre-Dame-de-Bonsecours (Nancy)

message: Hallo ,
interessante Quelle, die Du da aufgetan hast. Alle Artikel hier in der deWP und auch in anderen WPs sprechen von einer Überführung des Leichnams nach Polen. Deine Quelle sagt nun, dass nicht der komplette Leichnam überführt wurde, sondern nur "Relikte". Das könnte durchaus sein, denn der hölzerne Sarkophag des Königs, der in der Krypta des Sigismund beigesetzt ist, ist sehr klein (kann natürlich auch daran liegen, das nur noch Knochen da waren, es also nicht viel zu bestatten gab). Ich schaue mal, was ich noch so an Quellen finde, leider hilft da Deine Quelle nicht wirklich weiter, weil sie nicht zitiert, woher der Autor die Info hat, dass nicht der komplette Leichnam mitgenommen wurde... Gruß, --Kurator71 (D) 10:30, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich besorge mir mal die Quelle Pfister und schaue, was da steht. Eventuell müsste man tatsächlich zumindest die Variante im Text erwähnen und klarstellen, dass nicht ganz klar ist, ob der Leichnam nun in Polen ist oder nur Teile davon. Gruß, --Kurator71 (D) 11:43, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Zu ergänzen wären, dass im l'express-Artikel von einer einbalsamierten Büste im Zinksarg in der Krypta in Bonsecours die Rede ist, die Ähnlichkeiten zu Stanislas erkennen lassen soll. Die o.g. "Relikte" würde ich im Sinne von einigen ausgewählten Reliquien (also nicht als beliebige Überreste) deuten, die die Polen um General Sokolnicki anstatt des erwünschten kompletten Leichnams oder - so die Quelle - "zumindest beträchtlichen Teilen davon" erhielten. Aus diesen wurde dann später der nach Polen überführte Leichnam. Gruß, Jafrese. 12:53, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbliche Überreste von Stanislas
Diskussion:Kronenburgerhütte

message: Leider kommt dieser Artikel ganz ohne Quellangabe aus. Nach Auskunft von gebürtigen Kronenburgern gibt es den Ort Kronenburgerhütte gar nicht. Die Talsiedlung ist ein Teil des Ortes Kronenburg. Löschantrag?
Gruß Bertram --87.122.158.111 10:38, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nada, den Ort gibt es seit Jahrhunderten und er gehörte immer zu Kronenburg. --WvB 11:37, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen für diesen Artikel?
Diskussion:Thelma Elisabeth von Freymann

message: "genoss sie ihre Schulausbildung in..." Merkwürdige Beschreibung. Allerdings ist mir ohnehin unklar, warum sie einen Artikel hat.--Haneborger (Diskussion) 11:20, 6. Dez. 2018 (CET)

message: Ich habe stark gekürzt, weil sehr fragwürdige Sachen dabei waren. Aber mehrere Sachbuchveröffentlichungen bleiben. Relevanz ist deshalb gegeben. --Rießler (Diskussion) 09:33, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Joseph Joffo

message: Hallo, Benutzer:Karim, vielen Dank für deine Aktualisierung hier im Lemma!
Im Zusammenhang damit, dass Joffo jüdischer Abstammung war, wäre es da nicht angemessen, statt des christlich anmutenden Genealogiezeichens "†" lieber "gestorben" oder "gest." zu schreiben? Nur so als Anregung.--johayek (Diskussion) 14:24, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich gebe Dir prinzipiell recht. Allerdings befürchte ich, dass das die selbst ernannten "Kreuzritter" anders sehen werden. Ich ändere es mal. --Karim (Diskussion) 14:27, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Versuch!--johayek (Diskussion) 14:40, 6. Dez. 2018 (CET)

text: Wie wir schon befürchteten: Benutzer:Qäsee hat das Kreuz wieder reingemacht. Gab es da nicht mal ein Meinungsbild, das darin resultierte, dass respektiert werden soll, dass das Kreuz bei Lemmata zu Menschen mit jüdischem Hintergrund nicht zwangsmäßig durchgesetzt werden soll?!? --johayek (Diskussion) 18:16, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Exakt, das hat auf seiner Diskussionsseite in anderem Zusammenhang schon jemand verlinkt. --Karim (Diskussion) 18:19, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Benutzer Diskussion:Qäsee#Genealogische_Zeichen – ja, genau! Warum macht er es dann trotzdem? So was aber auch! --johayek (Diskussion) 18:21, 6. Dez. 2018 (CET)

text: Und noch einer: Benutzer:Alfred Kiefer. Hmm. --johayek (Diskussion) 09:34, 7. Dez. 2018 (CET)

text: Also trotz des Meinungsbildes, dass die ausschließliche Verwendung von * und † ablehnt, gibt es hier trotzdem noch ein paar, die sie unbedingt durchsetzen wollen.--johayek (Diskussion) 10:05, 7. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe mich aus diesem Minenfeld bisher herausgehalten. Allerdings verlangt es meines Erachtens schon der Respekt vor anderen Religionen, im Zweifelsfalle nicht das Kreuz zu verwenden. --Karim (Diskussion) 10:21, 7. Dez. 2018 (CET)

text: Als Jude ist man das eigentlich gewohnt. Wir dürfen ja auch zu christl. Feiertagen nicht das Geschäft aufmachen, sollen aber am Shabbat. Ich nehm das mit Humor. Shalom und frohes Channuka noch (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:1F2D:B786:E82E:381D:E198:29B (Diskussion) 08:06, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  christlich anmutendes Genealogiezeichen 

message: Die Liste der Romane, Filme und Preise in der fr. WP ist ungleich länger. Ich habe mal den Anfang gemacht und den Text übersetzt, die Listen müssten noch vervollständigt werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:1F2D:B786:E82E:381D:E198:29B (Diskussion) 07:50, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Aachen

message: Der Artikel Beverbach (Wurm) erwähnt, daß es schon 1965 zumindest ein LSG in Aachen gab, wahrscheinlich "Wald-, Feld-, Wiesen- und Parkgelände am Drimborner Wäldchen, Nellessenpark und Eicher Stollen" genannt. Einzige andere Info für die Zeit vor 1988 ist ein Landschaftsplan für die Aueßnbezirke von 1976, aber mehr als dessen Erwähnung konnte ich per Google nicht finden. Also - hat jemand belastbare Quellen über die LSG(s) in Aachen vor 1988? andy (Diskussion) 15:22, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Der Artikel wurde einst von erstellt und von  sehr  detailliert ergänzt, so dass ich glaube, Beide haben Insiderkenntnisse. Vielleicht können sie sich dazu äußern? --ArthurMcGill (Diskussion) 09:01, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, in der aktuellen Fußnote 8 des Beverbach-Artikels befindet sich ja die Angabe des gesuchten belastbaren Belegs, wenn auch nicht in elektronischer Form. Die entsprechende Verordnung kann im Stadtarchiv eingesehen werden und wurde seinerzeit auch von mir überprüft. Dabei bin ich bei meinen Nachforschungen übrigens auf eine Verordnung aus dem Jahre 1959 gestoßen (vom 25. März 1959, Amtsblatt für den Regierungsbezirk Aachen, 140. Jahrgang, Nr. 39, S. 169 unter Nr. 382: "Verordnung zum Schutz von Landschaftsteilen im Stadtkreis Aachen"). Ich vermute, dass es das Landschaftsschutzgebiet Beverau (und viele andere) jedenfalls 1959 auch schon gegeben hat, konnte das aber leider nicht verbindlich belegen. Jene Verordnung nimmt nämlich in § 1 auf eine Landschaftsschutzkarte Bezug, deren Fundort auch dem Stadtarchiv nicht bekannt war. Hier könnte man noch mal ansetzen. Die Anlage dieses Artikels finde ich jedenfalls sehr gut und hoffe, irgendwann wieder mehr Zeit zur Mitarbeit zu finden. Beste Grüße, --Edeljaspis (Diskussion) 15:21, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich hatte natürlich auf eine Online-Quelle, oder ein Buch gehofft - denn ich glaube kaum dass ich die Zeit finden werde selbst im Stadtarchiv zu recherchieren. Oder hast Du vielleicht die Verordnung kopieren können? Als amtliches Werk könnte man sie ja sogar für Wikisource digitalisieren :-) andy (Diskussion) 00:18, 18. Dez. 2018 (CET)

text:  Vielen Dank!--Edeljaspis (Diskussion) 14:58, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Super, vielen Dank. Nur schade daß in der Verordnung von 1959 die 14 Flächen nicht namentlich aufgeführt sind, sondern nur auf die Karte und das "besondere Verzeichnis" verwiesen wird. Ich werde das die nächsten Tage in den Artikel einpflegen - und mal schauen ob ich nicht auch gleich die PDF zu richtigen Wikisource-Objekten umwandle... andy (Diskussion) 00:38, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Vor 1988
Diskussion:Friedrichstal (Radeberg)

message: Hallo DynaMoToR, sehr informativer Artikel, mit viel Fleiß gemacht. Frage dazu: Du benennst das Wappen an der Fassade des Herrenhauses als das des von Fröden mit dieser Referenz :. Ich bin aber nicht sicher, weil das Wappen an der Ecke des Herrenhauses (Anker mit Arm und viel Drumrum) das Wappen der Lahmanns ist, siehe Detail Wappen Lahmann-Mausoleum. Die zu Rate gezogene Referenz könnte vermutlich nicht korrekt sein. Oder gab es evtl. ein zweites, anderes Wappen am Herrenhaus? Das vollst. Herrenhaus-Wappen ist dieses hier, das ich noch in den Artikel einfügen will, vorbehaltlich Deiner Meinung.
Gruß --Klausronja (Diskussion) 16:08, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, besten Dank für diese Info. Mit hoher Wahrscheinlichkeit liegt dort die Quelle falsch, mir ist zumindest kein zweites Wappen am Herrenhaus in Erinnerung. Das abgebildete Wappen ist zweifelsfrei das lahmannsche. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 16:33, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wappen "von Fröden"
Diskussion:Grodzisko (Biała Piska)

message: Wir lesen im Artikel: "Grodzisko wurde 1476 durch den Deutschen Ritterorden als Freigut mit 21 Hufen gegründet". Kann es sein, dass der Deutsche Orden einen polnischen Ortsnamen vergeben hat? Bitte eine Quellenangabe dazu. --188.107.187.17 18:25, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ortsgründung bitte mit Belegen
Diskussion:Verteidigungsbezirkskommando 35

message: Auf dem Bild sehe ich weniger eine Kaserne als vielmehr eine Straße mit Bäumen, also eine Allee. Möglicherweise gehören die Gebäude, deren Anwesenheit man links und rechts durch die Bäume ahnen kann, zu der Kaserne (welche Straßenseite?). --Dioskorides (Diskussion) 18:39, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Tipp: IN (=INNERHALB VON) Kasernen findet man manchmal auch Straßen mit Bäumen, also Alleen.--TUBS 22:07, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Judith Love Cohen

message: Ich habe keine komplett seriöse Quelle gefunden außer Blogs, die Radiosendungen zitieren, aber laut diverser Aussagen ihres Sohnes Jack Black (siehe dessen Wikipedia-Artikel) ist ihr zweiter Mann ihretwegen zum Judentum übergetreten und daher habe ich die Lebensdaten so formatiert und würde darum bitten, dass es so gelassen wird. --Krokodilgemüse (Diskussion) 18:41, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Als Stammautorin ist es inzwischen auch dein Recht, die Lebensdaten in einer von dir gewählten Form zu gestalten --- an eine Bitte würde sich manche|r hier wohl nicht halten .... Gruß, Qaswa (Diskussion) 11:48, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Georg von Eerde

message: Unter "Leistungen" wird aus dem Nachruf zitiert: "... Bis zum Jahre 1876 bekleidete der hohe Dahingeschiedene [das Amt] des Königlichen Landrathes...". Fehlt "das Amt" im zitierten Original (dann sollte es, wie hier, in eckigen Klammern eingefügt werden), oder ist es irrtümlich ausgelassen worden? --Mclory (Diskussion) 19:05, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler im zitierten Nachruf des Geldern`schen Wochenblatts?
Diskussion:Limahl

message: In nahezu allen fremdsprachigen Wikipedia-Einträgen wird 1958 als Geburtsjahr genannt; auch in einigen deutschsprachigen Quellen wie z.B. dem "Pop Diary" von Frank Laufenberg. Vielleicht könnte der Autor dieser Seite das nochmal überprüfen. -Gruß Frankie Lymon 6. Dez, 2018
: Stimmt! Sowohl allmusic als auch discogs nennen eindeutig 1958 als Geburtsjahr. Ich habe es gerade gesichtet. Danke und Grüße --Silke (Diskussion) 15:37, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Warum "Limahl" und nicht "Leimähl" ausgesprochen?--Wikiseidank (Diskussion) 20:19, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Adrian Fein

message: Ich denke die Station Bayern-Amateure kann man erstmal als beendet betrachten. Dürfte so wohl auch am leserfreundlichsten sein. Sollte er nächsten Sommer wieder aus Regensburg zurückkehren und dann wieder für die Amateure auflaufen kann man die Jahreszahl noch immer entfernen. Die derzeitige Darstellung sieht ohnehin etwas seltsam aus, da es so ausschaut als sei er von den Amateuren nach Regensburg ausgeliehen worden.
Andere Frage: Er hat ja auch in der Saison 2017/18 noch ein paar Spiele für die A-Jugend bestritten, unter anderem auch im Frühjahr 2018 das Youth-League-Spiel gegen Real. Das waren aber nur sporadische Einsätze, eigentlich war er ja 2017/18 quasi durchgängig im Amateure-Kader gewesen. Soll man in der Infobox als Ende seiner Jugendzeit beim FC Bayern nun besser 2017 oder 2018 angeben? Ich fände 2018 passender.--Steigi1900 (Diskussion) 22:07, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wir halten uns an die Realität. 2018 dort gespielt. Also 2018. Da wird nichts geschönt oder so.--HSV1887 (Diskussion) 22:34, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Station Bayern-Amateure beendet? 

message: Adrian Fein wechselt mit sofortiger Wirkung zum Sportclub Verl. Dies wurde vor wenigen Minuten offiziell auf der Sportclub Verl Internetseite bekanntgegeben. Daher die Änderung! --Made33415 (Diskussion) 12:16, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Quelle: https://www.sportclub-verl.de/Artikel/70579/Adrian-Fein-wechselt-zum-Sportclub --Made33415 (Diskussion) 12:20, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wenn... dann nur komplett, und nicht nur die Infobox ändern. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:53, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fein wechselt zum SC Verl
Diskussion:Deutsche Verwaltung des Innern

message: Die Information:Durch zwei Erlasse (1947 und 1948) erhielt die DVdI die Erlaubnis des Schusswaffengebrauchs zur Festnahme von gefährlichen Verbrechern,die mit den angegebenen Nachweisen:ausstellung.geschichte-innenministerien.de: Chronik und psv90-neubrandenburg.de: Chronik des Vereinsnicht belegt war, sowie die, gemessen am geringen Umfang des Textes, banale Information:Im November 1946 beantragte die DVdI bei der Sowjetischen Militäradministration in Deutschland (SMAD) die Genehmigung zur Gründung von Polizeisportvereinen in der gesamten Sowjetischen Zone wurden entfernt.--Gloser (Diskussion) 22:16, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  „Erlaubnis des Schusswaffengebrauchs zur Festnahme von gefährlichen Verbrechern“ 

message: Eine Ergänzung des Verhältnisses der Deutsche Verwaltung des Innern zu den Innenministerien der Länder wäre hilfreich.--Karsten11 (Diskussion) 19:33, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Innenministerien