lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Assoziation (Psychologie)

message: Hallo! Ich wollte nur sagen das ich hier was für die schule mache und ich bin 6te klasse! Können sie das nächste mal wenn sie sowelche Texte hier herein stellen... Das wäre total nett weil ich nämlich überhaupt keine ahnung davon habe was das alles bedeutet!!! Mit freundlichen grüßen Hanna
: Hallo! Könnest Du Dich bitte etwas deutliche ausdrücken? Denn sonst versteht man Dein Anliegen nicht! Danke E30cabrio
:: Sie hat recht ich brauch auch den Begriff Assoziation in Sozialwissenschaften und ich verstehe gar nichts! Wohlgemerkt bin 7te klasse!!! Grüße Christian
::: Um herauszufinden was eine z.B. 'Assoziation' ist, empfehle Ich den jüngeren mal einfach in google etwas einzugeben wie „Was ist eine Assoziation“?. So findet man einfachere Antworten als mit der Wikipedia. Danke Captain_Cackwurst (nicht signierter Beitrag von 91.44.206.9 (Diskussion) 19:56, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Die Begriffe die in dem Text verwendet werden sind nicht geeignet für schüler oder jüngere leute ... wieso kann wikipedia nicht eine unterseite erstellen die sich nur um die schüler kümmert und alles in einfachen worten erklärt. würde mmri auch manchmal helfen. (nicht signierter Beitrag von 91.9.139.61 (Diskussion) 11:49, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitteilung... 

message: dringend nötig: 'assoziation' ist schon keine 'theorie', wie es gleich einleitend heißt... IWK 13:57, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: erl. Sokonbud (Diskussion) 15:50, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Nun lautet die Einleitung "Als Assoziation gilt die Annahme, dass ...". Eine Assoziation ist doch keine Annahme, sondern eher eine Verknüpfung oder Relation. --Georg Hügler (Diskussion) 12:41, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nochmal überarbeiten?
Diskussion:Burggrafschaft Rheineck

message: 1803 war die Burggrafschaft Rheineck wohl schon fast 10 Jahre in französischer Hand - nicht etwa "mediatisiert", sondern annektiert - und seit 1801 aufgrund des Friedensvertrages von Luneville von Kaiser und Reich abgetreten an die Französische Republik. Die - 1842 erloschene - gräfliche Familie Sinzendorf wurde wegen dieses Verlustes gemäß § 24 RDH unter anderem mit dem Dorf Winterrieden im dann bayerischen Unterallgäu entschädigt, mit Erhebung dieses Ortes zu einer "Burggrafschaft". Mediatisiert zugunsten des Königreichs Bayern wurde dann 1806 diese Burggrafschaft Winterrieden.--Hvs50 20:13, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Klingt gut, wieso schreibst du´s nicht gleich in den Artikel?--Schinderhammes 23:03, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  mediatisiert, annektiert
Diskussion:KeyBank Center

message: Nach einem Spiel stürzte der (8-seitige??) Fernsehwürfel zu Boden. Das Spiel wurde verschoben. - Ist das darauffolgende Spiel gemeint, dann bitte das verständlich hinschreiben;ich kann nichts ändern, da ich nicht weiß, wie der Satz gemeint war.-- 80.109.122.112 20:14, 21. Feb. 2008 (CET)

message: Bei einem Spiel der Rochester Americans ist unter dem Bild zu lesen.
Diese spielen eigentlich aber in einer anderen Halle??
: Tja, hin und wieder trugen die Amerks auch Spiele in Buffalo aus, da sie ja Farmteam der Sabres waren.--Xgeorg 14:45, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:Konrad Viktor Schneider

message: Was ist das, bitte? Schubbay 20:17, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Und was ist unter Ortssetzung der Geisteskräfte zu verstehen? Schubbay 20:23, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Amtschösser
Diskussion:Westfriesische Inseln

message: Auf dieser Seite wird berichtet, dass die Inseln 1248 durch eine Sturmflut entstanden sind. Wahrheit oder Dichtung? -- CTHOE 18:54, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Lässt sich für die Zeit und die Gegend nie so genau trennen, die Quellen sind da eher schlecht und die Archäologie ist weggeschwemmt. Auch Verdacht: beides, aber eher Dichtung als Wahrheit, Sturmfluten können Küste zerstören, aber selbst in Extremfällen eigentlich nicht so viel auf einmal. -- southpark 19:24, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Entstehung

message: Moin, ist verstehe die "Summen-" oder Fusszeile der Tabelle nur teilweise. Was bedeutet "Dichte, 00°00' bis 00°00'N, 00°00' bis 00°00'E"? Aeroid (Diskussion) 15:19, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tabellenfusszeile 

message: Gibt es da eigentlich auch irgendetwas, so wie bei den Ostfriesischen Inseln?
Plumpaquatsch (Diskussion) 15:57, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Merksätze zur Inselreihenfolge
Diskussion:Rudolf von Hammerstein

message: Hallo Memnon335bc, hallo Rest der Welt!
Zunächst einmal Glückwunsch zu dem offensichtlich von Dir stammenden Artikel hier. Da Du meine Änderung ja nicht komplett noch einmal rückgängig gemacht hast, hast Du den Fehler im geänderten Satz wohl doch noch erkannt (da fehlte ein Wort). Allerdings muss ich gestehen, dass Dein favorisiertes "hannoveranisch" bei mir irgendwie Bauchschmerzen auslöst. Ich habe keinen Wikipedia-Artikel zur hannoverschen Geschichte gefunden, der dieses Adjektiv verwendet, überall heisst es "hannoversch" oder gar "hannöversch". Und wenn Dich die Mehrheit nicht überzeugt, schau doch mal da: . Wenn man "hannoveranisch" googlet landet man übrigens auf Pferdesport-Seiten! Wenn Du irgendwie belegen kannst, dass "hannoveranisch" auch ein korrektes Adjektiv im historischen Kontext ist, und nicht nur im Zusammenhang mit der Pferderasse verwendet wird, lasse ich mich ja vom Gegenteil überzeugen (allerdings mit Bauchschmerzen)
Grüße -- 91.4.4.186 20:40, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Weist du, mir ist das nicht wichtig genug, um lange Diskussionen zu führen oder meine doch recht umfangreichen Bücherregale zu durchwühlen. Mach einfach, was du möchtest. --Мемнон335дон.э.  Diskussion  00:20, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Diskussion überflüssig! -> volle Zustimmung! Конец Связи --91.4.4.52 19:10, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title: hannoveranisch?

message: Woher kommt das Datum 4. Oktober 1811? Auf einem Denkmal in Steinhorst (Niedersachsen) steht 17.8.1811 als Sterbedatum, Sterbeort und Geburtsdatum stimmen mit dem Artikel überein. --Kirchenfan (Diskussion) 17:10, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da es keine Resonanz gab habe ich das Sterbedatum im Artikel entsprechend dem Denkmal geändert. --Kirchenfan (Diskussion) 12:11, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Mizuki Kawashita

message: Der Link führt zu Shōnen Ai, erst überlegte ich, den Link zu June (Magazin) zu ändern, bin mir aber gar nicht so sicher, ob der redir nicht auf einem Missverständnis beruht. Was tun? --Lyzzy 21:04, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Der Name June kommt ursprünglich schon vom Magazin, aber wird in Japan teilweise auch als Synonym für Shōnen Ai verwendet. Meiner Meinung nach ist die Weiterleitung so momentan zwar okay, aber irgendwann sollte man aus der einen Artikel zum Magazin machen und dort erwähnen, dass der Name des Magazins auch als Begriff für das ganze Genre angewandt wird. --Shikeishu 21:17, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: So hatte ich das auch im Kopf, wobei ich nicht so sicher war, ob es tatsächlich als Synonym verwendet wird. Ich habe erst nächste Woche wieder Zeit und dann auch zu wenig, aber ich schreibs mal auf die Liste, vorausgesetzt, du liest, korrigierst und ergänzt das dann. ;-) --Lyzzy 21:29, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Klar. Der Schodt (ich sollte endlich mal seinen Artikel schreiben...) hat auch was zu June geschrieben, das werde ich dann einbauen. --Shikeishu 14:06, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  June
Diskussion:Hoffa-Kastert-Syndrom

message: Keine Ahnung, wo man das einfügt: Es wäre gut, wenn man die Synonyme einfügt mit denen man auch im Internet fündig wird: Hoffa Syndrome, Fat pad impingement, etc. --84.58.217.239 23:48, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Synonyme 

message: Hallo,
Mir ist aufgefallen, dass in der Bildbeschreibung der Name des Fettkörpers in Klammern auf Latein steht ("Corpus adiposum infrapatellare"), auf dem Bild allerdings in Englisch ("Infrapatellar pad of fat"). Dadurch ist es für Unkundige evtl. schwieriger, diesen auf dem Bild zu finden. Mit freundlichen Grüßen -- ri st 21:16, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --Mosmas (Diskussion) 12:37, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:KN

message: KontoNummer? --Toni Sotte 21:23, 21. Feb. 2008 (CET)

message: In der englischen Wikipedia steht das hier:
"Kia (2021 logo often misread as KN), a South Korean multinational automobile manufacturer"
Wenn in der deutschen Wikipedia unter "KN" der Verweis auf Kia fehlt, dann erfüllt die deutsche Wikipedia nicht zufriedenstellend den Zweck als Nachschlagewerk.
Die Leute suchen und Googeln nach "KN", genau wie ich. Man will wissen, was für eine Automarke das ist.
Und welche Antwort hat die deutsche Wikipedia darauf?
Nichts. Keine.
Das ist sehr schlecht. --2A01:C22:A982:1F00:85FF:B408:2021:9F2A 23:04, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich werde jetzt das umsetzen, was unter Benutzer_Diskussion:Horst_Gr%C3%A4bner#KN_als_Logo_f%C3%BCr_Kia diskutiert wurde. --2A01:C23:60CB:CE00:A4AB:C4E5:2A4F:A965 08:13, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  KN als Logo für Kia
Diskussion:Johann Theodor de Bry

message: Klötzer gibt in der "Frankfurter Biographie" folgende Lebensdaten an: * 1561 in Lüttich, 1570 nach Straßburg übergesiedelt. † 8. August 1623 in Langenschwalbach
--Flibbertigibbet 21:26, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Lebensdaten
Diskussion:Schiebewinkel

message: Der Schiebewinkel ist nicht der Winkel zwischen der Längsachse eines Flugzeugs und seinem Kurs gegenüber Grund, sondern zwischen Flugzeuglängsachse und der Richtung der Anströmgeschwindigkeit! Genauer beschreibt der Schiebewinkel zusammen mit dem Anstellwinkel die Verdrehung des aerodynamischen Koordinatensystems gegenüber dem flugzeugfesten Koordinatensystem. Nachzulesen in: Lexikon der Luftfahrt, 2. aktualisierte und erweiterte Auflage.
-- 79.210.9.17 21:45, 21. Feb. 2008 (CET)

message: Guter Kritik hier in der Diskussion und keiner ändert etwas. Vielleicht war dies ja mal ein Anstoß den Artikel Richtig zu stellen. Hoffe das wird jetzt wirklich korrigiert und nicht einfach zurück geändert in die falsche Version. 
Im englischen Wikipedia stehts übrigens richtig. 
Not to be confused with Yaw angle.
Sideslip angle relates to the displacement of the aircraft centerline from the relative wind. In flight dynamics it is given the shorthand notation β (beta) and is positive when the relative wind is displaced to the right of the airplane centerline. The sideslip angle β is essentially the directional angle of attack of the airplane and is the primary reference in lateral stability as well as directional stability considerations.[1]
Further information: Flight dynamics and Slip (aerodynamic)
[edit] References
1. ^ Hurt, H. H., Jr. (January 1965). Aerodynamics for Naval Aviators. U.S. Government Printing Office, Washington D.C.: U.S. Navy, Aviation Training Division. pp. pp. 284-5. NAVWEPS 00-80T-80.
:Ich habe deine Änderung trotzdem revertiert, da sie grammatikalischen und inhaltlichen Unfug produziert hat. Viele Grüße, --Drahreg·01RM 23:53, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Definition 

message: "Bei einer Seitenwindlandung (engl. crosswind landing) kann ein leichter Seitengleitflug ein schiefes Aufsetzen vermeiden: Das Flugzeug wird vom leicht seitlich angeströmt, die Längsachse und die Flugrichtung sind aber parallel zur Landebahn." - abgesehen davon, dass da entweder das "vom" raus muss oder aber mindestens ein Wort rein muss: Bei dem Bild in Seitengleitflug ist die Längsachse keineswegs parallel zur Landebahn. --HH58 (Diskussion) 17:06, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Vierteljahrshefte für Truppenführung und Heereskunde

message: "Zwischen 1823 und 1867 war das Militär-Wochenblatt als amtliche Zeitschrift der Militärführung des Deutschen Reiches erschienen." - Welches Deutsche Reich existierte in diesem Zeitraum? - Bitte erklären, was da gemeint ist - oder ist das nur ein grober Fehler? - dann bitte korrigieren.--91.4.4.186 21:48, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage!
Diskussion:Gauerstadt

message: Fenster durchbrochen, die ungehindert? das Tageslicht in den Raum einlassen. Was will unser der Autor damit sagen? ;-) --Störfix 21:51, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: "Sie haben keine Buntglasscheiben", will der Autor damit sagen. "Und warum schreibt der Autor das dann nicht?" fragt Störfix. "Weil er bei Kirchen- und Klöster-Artikeln sich gern dem klerikalen Ambiente anpasst und um die Ecke schreibt", gesteht der Autor verschämt und ändert das. --presse03 08:26, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fenster 

message: 22.000 Gulden? Tausenderpunkte sind doch bei WP unerwünscht. Jedenfalls werden sie mir in KLAs und KEAs immer mit dem Argument auf eine WP-Konvention wegkorrigiert. Das mach ich jetzt bei den Gulden auch. --presse03 08:36, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Tausenderpunkt 

message: In meinem Buch  Denkmale Region Coburg ISBN 3-930531-04-6 ist der Kirchturm 51 meter hoch und die Glocken sind von 1488, 1513 und 1923. --Störfix 18:05, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schön, dass Du eine Quelle hast. Dann sollten wir das auch nehmen. Meine Quellen dazu sind eher dürftig: Heimatverein, Sonderdruck von CO Tageblatt und tel. Auskunft der Stadtverwaltung. Ich habe Turmhöhe und Glockenjahre jetzt geändert mit ref. --presse03 00:25, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kirchturmhöhe 

message: Die Orgel sollte noch genauer beschrieben werden.
Orgelbauer ? Ich weiß, daß Wilhelm Krumbach öfter Konzerte auf dieser Orgel spielte. Gibt es Tonaufnahmen ?
Wer kann Daten dazu beisteuern?
Wäre Klasse !
Viele Grüße ins Coburger Land
--Metzner 19:42, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Orgel-Info wünschenswert !
Diskussion:Altsüdarabische Schrift

message: himjarische Schrift ist eine Misnomer. Die heutige Forschung erkennt altsüdarabische Sprachen und Schrift. Die himjarische Sprache bleibt uns leider verborgen, da in den Inschriften Sabäisch geschrieben wird. Auch das Alphabet ist nicht "himjarisch" sondern gilt seit Jahrzehnten als altsüdarabisch. 
Die Quellen, die herangezogen werden, sind in diesem Punkt falsch zitiert.
82.114.183.56 01:11, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Bildnamen sind in der Tat sehr irreführend (ich muss zugeben, sie sind von mir). Allerdings werden sie in den Artikel nicht direkt eingebunden, da die Bildunterschriften ja korrekte Aussagen machen und Missverständnisse so wohl nicht auftreten. Alle Buchstabennamen umzubenennen wäre jetzt auch technisch recht umständlich. Grüße--Schreiber ✉ 10:42, 7. Sep. 2008 (CEST)

message: Diese Aussage ist nicht genau:
Nach den ersten Berichten über antike Inschriften im Jemen gelang den Gelehrten Wilhelm Gesenius und Emil Rödiger die Entzifferung der südarabische Schrift.
Die Südarabische Schrift war nie unbekannt, es gab schon Schriften vom Muhammad al-Hasan al-Hamdani der die Schrift beschrieb und Texte übersetzte.
--Safirsawtak 22:06, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Entzifferung 

message: Im Text steht einmal
:Die altsüdarabische Schrift ist linksläufig,
und dann
:Erst später erfolgte eine Vereinheitlichung der Schreibweise, indem die Texte in allen Zeilen von links nach rechts aufgezeichnet wurden.
Das widerspricht sich. Wird die Schrift nun von links nach rechts oder von rechts nach links geschrieben? --Digamma (Diskussion) 11:58, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibrichtung
Diskussion:Gaius Antonius Hybrida

message: Im englischen Wikipediaartikel heißt es: ... Rumors of atrocities committed on the local population, which included maiming and torture, earned him the nickname Hybrida ("half-beast") (Pliny, Nat. Hist. viii. 213)...
Was stimmt nun? Dass Hybrid auf Latein "übermütig" heißt, ist mir neu. War das nicht HYBRIS und griechisch? Robert Roithmeier 22:16, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gut, wie nennen wir ihn jetzt? Der "Halbwilde"? --Aurelius Marcus 23:33, 21. Feb. 2008 (CET)

text: hybrida hat nichts mit Hybris zu tun und ist eine Anspielung auf die Herkunft (=Mischling oder Bastard). Entsprechend heute geändert. Auch Plin. nat. hist. 8,213 spricht nicht von diesem Beinamen aus dem Kontext der Gewalt. Polemos 18:13, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Cognomen 

message: Mit meinem letzten Edit habe ich den Sortierschlüssel auf  und die Personendaten auf NAME=Gaius Antonius Hybrida gesetzt. Nach Lektüre von Hilfe:Personendaten/Name#Antikes Rom ist das wohl nicht korrekt. Richtig wäre 
::
:und
::NAME=Antonius Hybrida, Gaius.
mit dem Gentilnamen Antonius an erster Stelle, oder? --Asdert
:Guten Abend, Asdert. Ähnliches Leid bei Q. Varius Severus Hy/ibrida. Eigentlich heißt er nur Q. Varius Severus und irgendwann kam der Mischling dazu. Analog zu gen. Severus würde ich Antonius Hybrida, Gaius votieren, ggf. mit Antonius Hibrida, Gaius als Alternativnamen. Gruß --Polemos 22:33, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sortierung und Personendaten
Diskussion:Victoria Peak (Belize)

message: Die angegebene Geokoordinate liegt im Indischen Ozean und nicht in Belize. Bitte korrigieren oder löschen. Danke! --boente 22:21, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erl. --Nepenthes 22:58, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten Geokoordinate (erl.)
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung Grönlands

message: <style="font-size: 85%;> wäre da nötig ... -- Saippuakauppias ⇄ 22:27, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schrift 

message: wegen Verwaltungsreform --Svíčková    na smetaně   18:24, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Treacher-Collins-Syndrom

message: Konnte nicht nachvollziehen, warum dieses interessante Syndrom 2007 gelöscht wurde. --82squaremetres 22:44, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Weil es offenbar eine Urheberrechtsverletzung von dieser Seite war. Liebe Grüße, --Drahreg·01RM 06:24, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Frühere Löschung
Diskussion:Schloss Ehreshoven

message: Was heisst denn "armiger" in "Damals bat der armiger Arnulphus de Graschap"? --Gereon K. 23:02, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Gereon, siehe hier! --Chris 12:45, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, wenn es mit einem Großbuchstaben anfängt, erkenne ich es auch. :) Danke. --Gereon K. 14:13, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  armiger? 

message: Den Hinweis habe ich jetzt wieder gelöscht, weil ich finde, dass die Privatsphäre der betagten Bewohnerinnen möglichst gewahrt werden sollte. --Manja Seelen 15:24, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Filmkulisse 

message: @Manja Seelen & Co.: Der Verweis auf die Verwendung des Schlosses als Kulisse für die TV-Serie Verbotene Liebe findet sich sogar auf der Website des Stifts. Was soll also das wiederholte Löschen der betreffenden Artikelpassage?!--Chris 12:26, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Filmkulisse 

message: Das IP-Edit von 13:39, 12. Okt. 2008 durch 88.78.193.175 und dás anschließende Revert durch GereonK machen die Problematik der hier verwendeten Info-Box deutlich. Erstens ist die Box (laut "Herstellerangabe") ausschließlich für Burgen dedacht. Daher die Verlinkung von Entstehungszeit zu Mittelalter, wo natürlich die Jahreszahl 1600 fehl am Platz ist. Andererseits sind Schlösser nun mal "organische Gebilde", die meinetwegen um 1300 "geboren" werden, dann aber im Laufe von Jahrhunderten "wachsen" und sich dabei stark verändern. Deshalb passt bei Schlössern der Punkt Entstehungszeit so schlecht. Genauso der Punkt Typ: Burgen lassen sich (gemäß WP-Artikel) eher typisieren als Schlösser. Bin aber sowieso kein Freund von diesem krampfigen Kategorisieren. Wir sollten uns mal überlegen, ob die hier verwendete Info-Box nicht besser wieder entfernt wird. Gruß, --Chris 09:24, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Spalte "Entstehungszeit" erst einmal aus der Infobox entfernt. Was soll das auch sein? Grundsteinlegung? Letzter Ausbau? Jahrhundert der Etablierung? --Gereon K. 10:43, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Info-Box 

message: Auch hier falsche Höhenangabe. Punkt im Schloss 107,3 m. Gruß 
:Und welche Quelle liegt dieser Aussage zugrunde? --Gereon K. 23:34, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe 
Diskussion:St.-Annen-Orden

message: Eine IP hat mal diesen Artikel zur Verschiebung vorgeschlagen siehe Grund Hier, dessen Sinn ich angezweifelt habe es geht um den einen Bindestrich. Also die Frage: Wäre der Vorschlag der IP verfehlt oder sinnvoll? Der Artikel wurde ohne den einen angelegt und mit Bindestrich verschoben --Avoided 23:05, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:United Nations Interim Administration Mission in Kosovo

message: Was hat UNMIK eigentlich für einen Stellenwert nach der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo? Hat sie noch faktische Macht? --Portram 23:12, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem Kosovo am 17. Februar 2008 seine Unabhängigkeit von Serbien erklärt hatte, wurde mit dem Inkrafttreten der Verfassung am 15. Juni 2008 die Basis für eine „überwachte Souveränität“ der Republik Kosovo geschaffen. Dementsprechend gab UN-Generalsekretär Ban Ki-moon am 12. Juni 2008 seine Absicht bekannt, die internationalen Präsenzen zu rekonfigurieren, um sie den neuen Realitäten anzupassen. Die Rolle von UNMIK beschränkt sich nun auf sog. Residualzuständigkeiten. Ihre Aufgaben sind von den kosovarischen Behörden und von EULEX Kosovo übernommen worden. --Benatrevqre …?! 21:13, 26. Jul. 2010 (CEST)

message: O.g. ist der dt. Name dafür und sollte weitergel. werden. Danke -- 217.224.201.47 12:36, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Interimsverwaltungsmission der Vereinten Nationen im Kosovo
Diskussion:Perchauer Sattel

message: Karnburg über den Pyhrnpass und Perchauer Sattel nach St. Florian
# Welches St. Florian? Vermutlich Stift Sankt Florian?
# In der Logik der Reise sollten dann die beiden Pässe vertauscht werden.
--Herzi Pinki 23:35, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Arnulfs Reise
Diskussion:Ichdystone Sexualorientierung

message: Das Lemma und der ganze Artikel basieren ja auf der gedanklichen Struktur und dem diagnostischen Sprachgebrauch des ICD-10. Mit Entwicklung und Gültigkeit des ICD-11 ist das wohl nicht mehr aktuell. Im ICD-11 finde ich keine Ichdystone Sexualorientierung (lasse mich gerne eines Besseren belehren). Vermutlich verfolgt man mittlerweile ein anderes (Krankheits-)verständnis, ähnlich wie bei der Genderinkongruenz (ICD-11: 17, HA60, HA61), wo man sich bemüht hat, den Sachverhalt zu entpathologisieren. Eine Ichdystone Sexualorientierung würde ich intuitiv nach ICD-11 mit 17, HA40.1 kodieren (Ätiologische Betrachtungen bei sexuellen Funktionsstörungen psychische Faktoren). --Bikerhiker75 (Diskussion) 09:51, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  ICD-11?
Diskussion:Sandachse Franken

message: Ist irgendwie schwierig eine genau Position zu definieren, da es sich um ein Projekt handelt, das den Verbund mehrere Naturschutzgebiete anstrebt, die zum Teil nicht mal miteinander verbunden sind. --Simonizer 23:45, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zum Thema Lagewunsch 

message: Im Artikel ist noch von 2005 als gegenwärtiger Kenntnisstand die Rede, es geht aber aus dem Artikel hervor, dass das Projekt zeitlich befristet ist. Wäre schön, wenn Jemand aktuelle Infos beitragen könnte, was daraus geworden ist. Fünf Jahre Rückstand ist etwas arg viel. -- Qhx 14:39, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierung? 

message: in diesem Text fehlt noch der Exerzierplatz in Erlangen, der mittlerweile auch Teil der Sandachse ist. bitte ändern.
Hr. Speedy (nicht signierter Beitrag von 79.249.106.74 (Diskussion) 17:10, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Trotz mehrmaligen lesens der http://www.sandachse.de/index.html werde ich nicht recht schlau, was jetzt eigentlich das erreichte Ziel dieses Projektes war. Ok, es gab Infotafeln, CDs, und Schnapps ;), Flyer und einen Radweg aber mehr ist es eigentlich nicht.
Der Hinweis :
beachten Sie: Das Projektbüro Sandachse wurde mit Auslaufen der Förderung geschlossen.
sagt mir "aus die maus"
ggf. sollte man den Artikel "als Historie" aufbauen, irgendwas neues wird da bestimmt nicht mehr nachkommen. --Derzno (Diskussion) 19:13, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Projekt abgeschlossen, was nun ?