lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Urban VIII.

message: Nur eine kleine Info in den Hintergrund gestellt, zur weiteren Verwendung: Der Zettel in der Hand des Papstes verweist auf seine große Ehrlichkeit und Bescheidenheit. - Wie das? - Bei seiner Wahl, bei der alle Stimmen für ihn sprachen, fehlte mysteriöserweise ein Wahlzettel. Souverän verzichtete der zukünftige Urban für diesmal auf die Annahme des Amtes und bestimmte Neuwahlen. Wahnsinn!!! 
Der Papst ließ diese Episode (bescheiden wie er war ;-) häufig zum Thema in der bildenden Kunst machen... --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 22:57, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Das Papstporträt... 

message: Im Artikel wurde nicht wie üblich der Todesort genannt, ich nehme mal an Rom. Besteht da Unklarheit? --193.26.47.68 11:11, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Todesort 

message: "Es ist sehr wahrscheinlich, dass Urban VIII. seinen Jugend- und Studienfreund vor dem Tod auf dem Scheiterhaufen bewahrt hat und Galilei seinetwegen mit einem erzwungenen Widerruf seiner Lehren davonkam."
Diese Aussage muss unbedingt belegt werden. Eigentlich ist das doch selbstverständlich. Aber ich glaube wowieso, dass sie nicht belegt werden kann, weil sie lediglich dem Mythos huldigt, Galilei wäre mit dem Scheiterhaufen bedroht worden. Also lieber gleich streichen!-- 77.12.37.202 14:44, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Urban VIII. und Galilei 

message: "Historiker weisen jedoch darauf hin, dass ein Papst der frühen Neuzeit darauf angewiesen war, sich mit engen Verwandten oder anderweitig ihm nahestehenden Personen zu umgeben, um seine Politik durchsetzen zu können"
Dies ist nur ein Faktor des neuzeitlichen Nepotismus. Einen viel höheren Stellenwert nahm die finanzielle Rolle ein, da die Kardinalsnepoten die Pfründe als weltliche Herrscher legitimieren konnten (vgl. Wolfgang Reinhardt: Nepotismus, Der Funktionswandel einer päpstlichen Konstanten, in: Zeitschrift für Kirchengeschichte 86 (1975), S. 172f. (nicht signierter Beitrag von 88.134.18.191 (Diskussion) 11:58, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nepotismus 

message: Sparsamkeit? Die Logik des Satzes „Urban VIII. verwandte große Summen für bauliche Maßnahmen in Rom, wovon heute noch die allgegenwärtigen Bienen seines Wappens zeugen, die Arbeit, Sparsamkeit und Süße symbolisieren“ erschließt sich mir nicht, erst recht, wenn dann am Ende vom Leiden der Römer „unter den schwelgerischen Extravaganzen Urbans VIII.“ die Rede ist. --Bavarese (Diskussion) 10:55, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Logik
Diskussion:Odakyū Odawara-Linie

message: Ist es tatsächlich nötig, zu jedem Haltepunkt der Odakyu-Linie einen roten Link zu setzen? Es gib ja z. B. schon einen Miniartikel Hadano, dem ich ein paar Besucher wünsche und den ich hier gern verlinkt hätte.--ペーター 10:36, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel zu Haltepunkten
Diskussion:Albersroda

message: Wurde dieser Herr in Albersroda oder in Wittgendorf (Schnaudertal) geboren? In beiden Orten steht er als Sohn der Gemeinde verzeichnet. --Hejkal @ 23:12, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Moritz Ferdinand Gustav von Rockhausen

message: === Söhne der Gemeinde ===
1792 wurde Moritz Ferdinand Gustav von Rockhausen, als Sohn des Königlich Sächsischen Premierleutnant Christian Gottfried III. von Rockhausen, Herr auf Wittgendorf (bei Zeitz) und Albersroda geboren. 15. Mai 1805 trat er als Soldat in die kursächsische Armee ein und stieg im Laufe der Zeit in derselben immer höher und wurde 1852 Generalleutnant und Kommandant der Festung Königstein in Sachsen. 1853 Großkreuz 1. Klasse des bayrischen St. Michaels-Ordens, Komturkreuz 2. Klasse des österreichischen Leopold-Ordens, 1855 zu 50. Dienstjubiläum Komturkreuz 1. Klasse des Albrecht-Ordens. Er war verheiratet mit Marianne Margaretha Freiin von Reitzenstein  a.d.H. Schönberg. Moritz Ferdinand Gustav von Rockhausen, Kommandant der Festung Königstein in Sachsen starb 1859.
Problem geklärt, Geburtsort ist Wittgendorf. --Hejkal @ 22:30, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: 1792 wurde Moritz Ferdinand Gustav von Rockhausen, als Sohn des Königlich Sächsischen Premierleutnant Christian Gottfried III. von Rockhausen, Herr auf Wittgendorf (bei Zeitz) und Albersroda geboren. 15. Mai 1805 trat er als Soldat in die kursächsische Armee ein und stieg im Laufe der Zeit in derselben immer höher und wurde 1852 Generalleutnant und Kommandant der Festung Königstein in Sachsen. 1853 Großkreuz 1. Klasse des bayrischen St. Michaels-Ordens, Komturkreuz 2. Klasse des österreichischen Leopold-Ordens, 1855 zu 50. Dienstjubiläum Komturkreuz 1. Klasse des Albrecht-Ordens. Er war verheiratet mit Marianne Margaretha Freiin von Reitzenstein  a.d.H. Schönberg. Moritz Ferdinand Gustav von Rockhausen, Kommandant der Festung Königstein in Sachsen starb 1859.
Problem geklärt, Geburtsort ist Wittgendorf. --Hejkal @ 22:30, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Söhne der Gemeinde 

message: Habe den Link zu Tromsdorf entfernt. Das bisher verlinkte Tromsdorf liegt ganz woanders (ist OT von Eckartsberga)
--JFritsche (Diskussion) 00:38, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Carl-von-Ossietzky-Gymnasium (Bonn)

message: Hallo, mich würde mal ganz allgmein die Meinung der Community zu diesem Artikel interessieren. Was könnte man noch verbessern (z.B. Geschichte der Schule) oder was fehlt noch gänzlich? Bin für jede Hilfe und für jeden Ratschlag dankbar. -- Micha2564 16:19, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Viele der Informationen in dem Artikel sind wirklich unrelevant und unenzyklopädisch. Aus solchen Absätzen sollten noch die wertvollen Informationen „rausgefiltert“ werden. @Micha2564: Ich denke, dass ist ein klarer Fall für die WP:QS und werde ihn, wenn du nichts dagen hast, dort einstellen. [Es sei denn, du nimmst schonmal einige der vorgeschlagenen Änderungen vor]--Borheinsieg 17:42, 30. Nov. 2006 (CET)

text: Hallo, vielen Dank für die konstruktive Kritik. Ich will die QS nicht auch noch damit belasten und werde erstmal selber versuchen den Artikel zusammenzukürzen. Danach schauen wir mal weiter. Vielen Dank nochmals! -- Micha2564 08:10, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Toll, dass du soviel über eine Schule schreibst. Du solltest jedoch bedenken, dass mit 22 Bildern die Datei ziemlich groß ist und Benutzer ohne DSL wahrscheinlich die Bilder nur sehr langsam bekommen werden. Man könnte sicher einige streichen. --Craig 22:11, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Review
Portal Diskussion:Schach

message: Hier  geht es um ein Problem mit der Infobox. laut dem Quelltext der Infobox müsste es eigendlich funktionieren weil er den link ja anhand der ID der bei Wikidata verlibkten Vorgängerseite generieren sollte und der dort korrekt ist. Kann sich das nochmal jemand anschauen? --Saehrimnir (Diskussion) 09:48, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Infobox Schach
Diskussion:Titan (Jean Paul)

message: Eine (nicht allzu ausschweifende) Inhaltszusammenfassung täte dem Artikel gut! Ich fange eben damit an. Sonst noch wer? Es wäre hilfreich, wenn man isolierte Parallelarbeit vermeiden könnte!--Sariputra 22:42, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Inhalt
Diskussion:Landkreis Sigmaringen

message: Eine Liste der Persönlichkeiten ganzer Landkreise war bisher nicht vorgesehen (Wikipedia:Formatvorlage Landkreis) und ist auch in keinem der anderen 321 Landkreise realisiert. Die Liste wird irgendwann endlos. Ich habe sie entfernt - zumal ein "Bezug zum Landkreis" bei Personen, die im 16. Jahrhundert lebten, sehr fragwürdig ist. Rauenstein 00:03, 8. Jul 2006 (CEST)

message: Der einst hohenzollerische Teil der ehemaligen Gemeinde Burgau wurde zwar am 01.01.1969 nach Dürmentingen eingemeindet, wechselte aber dadurch seinerzeit nicht in den Landkreis Biberach, sondern in den damals noch bestehenden Landkreis Saulgau. Erst am 01.01.1973 kam durch die Gebietsreform auch Burgau als Teil Dürmentingens zum Landkreis Biberach.--77.2.33.95 21:30, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Burgau (Dürmentingen)
Diskussion:Kontemplation (Malerei)

message: Wäre gut wenn hier jemand Interessiertes noch ältere Quellen mit beisteuern könnte, grad 17.Jhd. und 18. Jhd. fehlen noch. --M.sack 09:16, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: "Eine Enzyklopädie ist keine Zitatensammlung." (unbekannte IP) - Wenig hilfreiche Kritik. Der Gegenstand ist schwierig und eigen, Material dazu liegt eher verstreut. Ganz rare Sachen die hier speziell ausgehen leben sowieso nur vom Zitat, da Professor X Y sich schlecht die Augen Monets mal für drei Wochen ausborgen kann. Wer noch keine Ahnung hatte bekommt hier einige Hinweise, wer schon was wissen sollte vielleicht auch. Ansonsten kann man auch beitragen wenn man was weiß.--m.sack 14:41, 3. Aug. 2010 (CEST)

message: Die Quellenangaben sind äußerst ungenau. Außer einer Literaturliste sind nicht einmal für die Absätze Quellenverweise (ja nicht einmal für ein direktes Zitat) angegeben. Schade. (nicht signierter Beitrag von 134.169.74.102 (Diskussion) 12:50, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Völlig richtig, zumindest bei den direkten Zitaten geht’s nicht ohne Einzelnachweis. Die Literaturliste hat m.sack auch erst hinzugefügt, nachdem der Artikel in der QS gelandet war – das riecht doch stark nach originärer Forschung. — Máel Milscothach D 10:51, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Genauere Quellenangaben?
Diskussion:Felix Mottl

message: Das gehört natürlich nicht in den Artikel, ist aber trotzdem hübsch:
Zu Mottls Lebzeiten kursierte folgender Schüttelreim:
Heut gehe ich in Mottls Tristanund sehe mir des Trottels Mist an.Dann schaff ich mir ein Drittel Most anund trink mir mit dem Mittel Trost an.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Toolittle (Diskussion • Beiträge) 00:17, 8. Jul. 2006)
: Stimmt, gehört wirklich nicht in den Artikel. Übrigens kursiert der Vers in einer ganzen Reihe von Versionen; unmöglich zu sagen, was das Original ist. Ich kenne folgende Fassung:
: Hörtest du schon Mottls Tristan?
: Hör dir nicht des Trottels Mist an!
: Schaff dir lieber 'n Drittel Most an,
: sauf dir mit dem Mittel Trost an!
: Vgl. auch , ,  --FordPrefect42 12:40, 28. Apr. 2007 (CEST)

message: Dort steht, dass Mottl auch dort als Dirigent gearbeitet hätte, hier ist nichts davon zu finden?! -217.91.17.62 12:56, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wirklich groß war seine Gasttätigkeit an der Met nicht: er hat den Parsifal dort einstudiert, trat aber im letzten Augenblick von der Leitung zurück (dirigiert hat dann Alfred Hertz). Ob Mottl in diesem Jahr irgendwelche anderen Aufführungen dort geleitet hat, habe ich noch nicht herausbekommen. --FordPrefect42 14:28, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Metropolitan Opera]] 

message: In München gibt es eine Mottlstraße in Schwabing Nähe Parzivalplatz. Wurde diese Straße möglicherweise auch nach ihm benannt? (nicht signierter Beitrag von 85.181.96.137 (Diskussion) 20:00, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mottlstraße in München 

message: Gibt es eine Quelle die belegt, dass er in den Adelsstand erhoben worden ist? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:55, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nachtrag: In den Staatshandbüchern habe ich zumindest bis 1906 nichts gefunden, ebensowenig spricht die NDB davon und auch im Teilnachlass ist unter Ehrungen nichts zu finden. Solange wir keinen Nachweis haben, klammere ich die Nobilitierung mal aus. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:22, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nobilitierung?
Diskussion:Universitäts-Sternwarte München

message: "computational Astrophysik" ist ein sehr merkwürdiger Sprachmix. Wie heißt das auf Deutsch? --08-15 00:33, 8. Jul 2006 (CEST)

message: Es fehlt der Hinweis auf einen Vorgänger der Sternwarte, eingezeichnet im Bair. Atlas Blatt 77 München 1812 in der Gegend des heutigen Ostbahnhofs als "Ehem. Königliche Sternwarte", über die ich ansonsten aber keine Unterlagen oder Bilder gefunden habe, außer der Kennzeichnung als "Behelfssternwarte" im Artikel über den Gründer der bayrischen Topographie Johann Georg von Soldner. Dieser Vorgängerbau, so bescheiden er auch gewesen sein mag, ist insofern bedeutend, als er den Mittelpunkt des Gradnetzes der bayrischen Kartenaufnahme ab 1812 darstellt (bayrischer Nullmeridian), und diese Karten noch bis ins 20. Jh. nachgeführt wurden. Bei Längenumrechnungen dieser alten Karten ist insofern wichtig, nicht die Position der Sternwarte Bogenhausen (11,606944°) sondern die der ehemaligen, nicht mehr vorhandenen Sternwarte anzunehmen (nach Kartenangabe 29°15'56" östlich von Ferro, was 11,602772° entspräche), entsprechend einer Korrektur von 250 m östlich. Gemäß der Kartendarstellung hatte die Sternwarte exakt die geographische Länge der unweit gelegenen früheren Klosterkirche Haidhausen, heutigen Jugendkirche München Katholische Stiftungshochschule), deren Turm auf genau 11,602423° liegt, also bloß rd. 40 m abweichend von Soldners berechneter Länge - bzw. minimal östlich der St. Georg Kirche Bogenhausen mit 11,601367° (WGS 84), auf dessen Kirchhof Soldner begraben liegt. --FrankMechelhoff (Diskussion) 13:53, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorgänger der Sternwarte und Bayrischer Nullmeridian
Diskussion:ABGB

message: Was soll das sein? Ich kenne nur die AGB, die Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Ich halte diese Begriffserklärungsseite für unangebracht, noch dazu wo es keinen Artikel zu den Allgemeinen und Besonderen Geschäftsbedingungen gibt. Demzufolge wäre ich für eine redirect setzung auf das Allgemeine Bürgerliche Gesetzbuch. --Caijiao 00:45, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Allgemeine und Besonderen Geschäftsbedingungen???
Diskussion:Diltiazem

message: Laut Roche-Lexikon ist Diltiazem ein Benzodiazepin-Derivat und nicht ein Benzothiazepin-Derivat, obwohl die Strukturen ja (meines Wissens) grundsätzlich verwandt sind...Marc Gabriel Schmid 18:33, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nach SciFinder und dem im Artikel angegebenen IUPAC-Namen hat die IP Recht, ein O ist zu viel. Es handelt sich um einen Essigsäureester und keinen Kohlensäureester. Viele Grüße --Orci Disk 22:09, 5. Dez. 2009 (CET)

text: Moin, moin, René, dank Deiner Beharrlichkeit habe ich weiter gesucht und fand Deine Angaben bestätigt. Deshalb habe ich meinen Fehler soeben korrigiert. So sollte es okay sein, oder? MfG --Jü 22:28, 18. Apr. 2010 (CEST)

text: Besten Dank Jürgen. Herzlich--René:  Benutzer:Crazy-Chemist 17:52, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Benzodiazepin vs. Benzothiazepin 

message: Goedecke ist laut verlinktem WP-Artikel „ein ehemaliges Arzneimittelunternehmen“ und heute „eine Vertriebslinie des Pfizer-Konzerns“.
Somit ist auch schon formal die Bezeichnung „Firma Goedecke“ falsch.
Davon abgesehen bin ich darauf gekommen, weil zumindest auf den Dilzem-Blister-Verpackungen (ausschließlich) das Pfizer-Logo steht; vermutlich findet sich auch auf dem Umverpackungs-Karton kein Hinweis (mehr) auf Gödecke. Dies kann ich zwar nicht mit angemessenem Aufwand überprüfen, aber eine „Firma Goedecke“ existiert im gegebenen Zusammenhang seit 2000 definitiv nicht mehr.
-- Phobetor 18:24, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gödecke ↔ Pfizer
Diskussion:Stechginster

message: Der Satz "Stechginster eignet sich gut zur Fütterung von Hühnern, Rindern und Pferden. So bildet er eine ideale natürliche Auslaufbegrenzung für Haustiere." klingt unlogisch ... wenn Stechginster Futter sein sollte ist es sicher kein "natürlicher Zaun". Wenigstens nicht sehr lange ... --80.142.249.180 16:56, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fütterung mit Zaun? 

message: "...wurde zu den 100 schlimmsten Neophyten gewählt". Das hört sich sehr unwissenschaftlich an! Wenn es denn eine Kommission dazu gab, dann haben sie sicherlich nicht über den "schlimmsten" Neophyten abgestimmt! (nicht signierter Beitrag von 91.141.112.142 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 14. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Man könnte es umformulieren auf "die 100 aggressivsten Neophyten" das entspräche dem Fachjargon. Bin selber Botaniker und kann leider keine anderen Quellen nennen. --195.200.70.47 16:04, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title: schlimmste Neophten 

message: :In England ist seine Verbreitung auch die Folge der in Teilen Englands erfolgreichen Kaninchenbekämpfung, da die Sprossdornen und stechenden Blätter zwar als Schutz gegen Wiederkäuer, jedoch nicht gegen Kaninchen helfen.
Den Satz habe ich herausgenommen, weil ich den Sinn dahinter nicht verstehen kann. Bitte gegebenenfalls verständlicher wieder einfügen. --Drahreg01 22:57, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Weikerlseen

message: Wow - unglaublich, zu jeder Latschen gibt es jetzt schon einen Wikipediaartikel!  :))
Was ist mit den angeblichen früheren Plänen der VOEST den "großen" Weikerlsee mit Schlacke zuzuschütten? Siehe dazu auch die riesigen Pfeiler für eine nie gebaute Brücke in der Traun. Weiß darüber jemand was? (Wann wurde das überlegt/warum abgebrochen?) samwz 00:59, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Weikerlsee mit Schlacke zuzuschütten
Diskussion:Gleichmäßige Konvergenz

message: Vorsicht bei offensichtlich: Meistens passieren dort die Fehler. So auch hier, denn das Supremum über die Differenzen |f_n(x) - f(x)| muss im allgemeinen keineswegs existieren. 
:Stimmt. Bist Du mit der neuen Formulierung einverstanden? --NeoUrfahraner 07:56, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Offensichtlich 

message: Es gibt auch glm. K. von Reihen. Es wäre schön, wenn diese hier wenigstens erwähnt wäre.. --84.174.206.2 14:22, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da Reihen nur spezielle Folgen sind, gilt alles hier gesagte auch für Funktionenreihen. Bin mir nicht sicher, ob man das erwähnen muss. --Fador 00:10, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Reihen 

message: Fuer die Konvergenz von differenzierbaren Funktionen widerspricht dieser Artikel hier dem Artikel ueber Funktionenfolgen, welcher auch gleichmässige -und nicht nur punktweise- konvergenz von f selbst voraussetzt, um einen differenzierbaren Grenzwert zu erhalten. 
:Mir ist nicht klar, welchen Artikel ueber Funktionenfolgen Du meinst? Worauf beziehst Du Dich genau? --NeoUrfahraner 12:18, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da ist gar nichts falsch. Deine Änderung führt zu keiner Änderung der Definition (siehe auch Quantor#Mehrfach quantifizierte Satzformeln). --Sabata 14:43, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: gleichmässige Konvergenz 

message: Fällt mir ja grad so auf: "f stetig in jedem Punkt -> f stetig" , "f diffbar in jedem Punkt -> f diffbar" Hier gilt das aber nicht, weshalb das auch noch etwas hervorgehoben werden könnte, oder? --χario 19:38, 11. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo χario! Ich finde, dass im Abschnitt Gleichmäßige Konvergenz in einem Punkt schon deutlich genug steht, dass aus gleichmäßiger Konvergenz in jedem Punkt noch keine gleichmäßige Konvergenz folgt. Dass das so gilt, ist auch ganz natürlich, weil gleichmäßige Konvergenz eine globale Eigenschaft der Funktionenfolge ist, während Stetigkeit und Differenzierbarkeit lokale Eigenschaften sind. „Globale“ Stetigkeit bzw. Differenzierbarkeit wird ja einfach als Stetigkeit bzw. Differenzierbarkeit in jedem Punkt definiert. MfG Stefan Knauf 19:07, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habs einfach mal für F noch ausformuliert, ich fand die Inklusionskette nicht "auffällig" genug :-) BTW: mathbb kannste weglassen \Z, \R usw funktioniert auch. --χario 19:31, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt ja Gleichgradige Stetigkeit und Gleichmäßige gleichgradige Stetigkeit. Aber tolle Ergänzungsvorschläge fallen mir spontan nicht ein. --Alexandar.R. 20:51, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht kanonisch: Aus gleichmäßig konvergent in jedem Punkt folgt eben nicht...
Diskussion:Propriozeptive neuromuskuläre Fazilitation

message: In diesem Artikel werden in keinster Weise die verschiedenen Strömungen der PNF benannt. Das "gangtypische" und das "mechanische". Diese Unterscheidung entspricht keiner ideelen Abgrenzung sondern führt andere Behandlungsschritte nach sich. --Mutation 15:31, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: PNF ist keine spezielle Dehnmethode. Vielmehr wird Muskelaktivität, vor allem in komplexen Bewegungsmustern, gefördert. Das Wort Fazilitation steht für alle Maßnahmen, die dieses Ziel erreichbar macht. Am ehesten könnte man es mit dem neurologischen Begriff "Anbahnen" erklären.
Wichtig ist das Arbeiten in Muskelketten.
Die Aussage, dass PNF zur Muskeldehnung verwendet wird ist in etwa so richtig als wenn man sagt, die Aufgabe der Feuerwehr wäre Kätzchen aus Bäumen zu retten.
Die Angegebene Literatur ist keine relevante Literatur. Ein wirkliches Fachbuch zu PNF ist "PNF in der Praxis" von Math Buck et al.
So wie der Artikel zur Zeit geschrieben ist, sollte er gelöscht werden.
--217.50.201.153 13:38, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist irrelevant 

message: Die Aussage "[...] und geht weit über wissenschaftlich gesichertes Wissen hinaus" spricht ein dramatisches Urteil über die Relevanz und Wissenschaftlichkeit. Was soll damit gesagt sein? Handelt es sich bei PNF um eine Religion? Gibt es übersinnliche "Beweise"? Es sollte bitte dringend ein Physiotherapeut oder eine Physiotherapeutin mit wissenschaflticher Denkweise diesen Artikel überarbeiten. Andernfalls sollte er wegen Irrelevanz gelöscht werden. --91.44.191.220 22:53, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bitte vorerst noch nicht löschen. Vielleicht findet sich ja noch ein Berufener. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 01:54, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Relevanz und Belege? 

message: ... wie sich dieser Artikel entwickelt hat! Da hat jemand mit viel Erfahrung geschrieben. Verlinkungen und Belege wären noch zu ergänzen. Hat da jemand zeit dafür?  Mutation 21:17, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Toll...
Diskussion:Flughafen Braunschweig-Wolfsburg

message: So leitet der Artikel ein. Aber kann das stimmem, nur zwei? --46.114.2.74 21:04, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht wie aktuell die Liste der Verkehrs- und Sonderlandeplätze in Deutschland ist. Demnach wären es aber mindestens drei (neben See-Flughafen Cuxhaven/Nordholz und Flughafen Hannover-Langenhagen). --F10sh (Diskussion) 00:41, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das nun geändert. --Saangral (Diskussion) 22:18, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  „Der Flughafen Braunschweig-Wolfsburg ist einer von zwei Verkehrsflughäfen des Landes Niedersachsen“?
Diskussion:Breiðafjörður

message: Nunja, man spricht ja ab und zu von einer Englisch-Barriere, weshalb man auch scheinbar leichte englische Wortfetzen mit einer deutschen Entsprechung versehen sollte, aber bei diesem Wort, hmm, nun gut, Breit, Fjord, und was machen die anderen Wortpartikel da drin? Kann man trotzdem, so leicht es auch scheint, dennoch eine deutsche Entsprechung angeben? GuidoD 02:21, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Wie der Name schon sagt 

message: Ist zwar in die Kategorie eingeordnet, in den Texten steht dazu kein Hinweis. --Andreas-is (Diskussion) 09:59, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Welterbekandidat
Diskussion:Butyllithium

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet - Quellenangabe fehlt!--Dr.cueppers - Disk. 21:01, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: Ich bin der Meinung dass das Bild zu n-Buli (das Tetramer) falsch ist... 
diese Struktur trifft nur für t-Buli zu. n-Buli ist dagegen in Form eines Hexamer mit 6 überkappten Seiten 
Quelle: HoWi 102.Auflage Seite 1267 (nicht signierter Beitrag von Ciba (Diskussion | Beiträge) 16:51, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bild des BuLi
Diskussion:Pretzien

message: Diese ist zum 01. Januar 2009 erfolgt, siehe Bestätigung der entsprechenden Gebietsänderungsverträge unter 
www.kreis-slk.de/salzland/buergerservice/amtsblaetter/2008/files/64-2008.pdf Radionaut 13:18, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Eingemeindung nach Schönebeck