lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abū l-Qāsim al-Chū'ī

message: Hallo, du hattest hier die DMG-Umschrift hinzugefügt. Mich irritiert die Nisba aber ein wenig, würde al-Ḫūʾī nicht mehr Sinn machen? Ḫuwaʾī scheint mir ein bisschen weit weg von Choy. Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  17:17, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Uff, ist schon lange her, der Edit. Dass Ḫuwaʾī und Choy eher weit auseinander liegen, stört mich gar nicht so sehr, das kann vorkommen, wenn man einerseits Arabisch-Fusha nach DMG transliteriert und andererseits eine landläufige Persisch-Umschrift hat. Allerdings scheinst du mit dem Einwand richtig zu liegen. Ich ändere gleich. lg, … «« Man77 »» Wiki loves signatures 18:46, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Sollte Choei oder Chui nicht der Wiki-Umschrift entsprechen und das Lemma damit angepasst werden? Es gäbe dann auch noch Abdul Madschid al-Choi und die al-Choi-Stiftung... was ist mit Ali Dschumaa bzw. Ali Gom'a? Bei Sammler der Geschichten wurde es ja auch angepasst.--91.12.164.163 15:03, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bei diesem Namen schrecke ich ein wenig vor dem Verschieben zurück. Richtig wäre wohl eigentlich al-Chū'ī, aber unter diesem Namen kennt den Mann niemand. Durch die al-Khoei-Stiftung ist auch diese Schreibung relativ gut etabliert. Bei Ali Gum'a muss man bedenken, dass in Ägypten das Dschīm als Gīm realisiert wird, insofern bin ich auch hier zögerlich. Vielleicht verschiebe ich später mal im Rahmen einer Überarbeitung. Ich möchte hier ja auch nicht als der "Verschieber vom Dienst" erscheinen.;-) --PaFra (Diskussion) 17:11, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Das Problem ist, dass es derzeit Zwitterumschrift ist, die selbst nicht gebräuchlich ist, das gleiche gilt für Abd al-Madschid al-Khoei. Wenn man beim Ägypter konsequent den ägyptischen Dialekt anwenden will, müsste man Ali Gomaa verwenden, davon gibt es ja derzeit eine Weiterleitung, ansonsten halt Ali Dschumaa.--91.12.164.163 18:20, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Ist der Zusatz al-Mūsawī zwingend notwendig bzw. allgemein gebräuchlich?--2003:E6:2BC8:A500:801:DF96:3858:4C51 11:58, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Umschrift 

message: dort stehen zwar zwei Namen nur ist nicht klar auf wen sich welcher Name bezieht
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 17:10, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto Bildunterschrift
Diskussion:Coulée verte

message: Hallo Jesi, hallo Distelfinck,
eine Anmerkung zu Euren kürzlichen Edits: zwar hat Distelfinck recht, dass eine Coulée verte nur in eher seltenen Fällen ein Grüngürtel ist, denn dieser ist näherungsweise ringförmig. Eine Coulée verte hingegen geht häufig (wohl meistens) in praktisch gerader Linie radial stadtauswärts. (Zwar ist auch in Wikidata :fr:Coulee verte mit :de:Grüngürtel verknüpft, aber das ist eben auch eigentlich falsch.)
Aber ein Grünstreifen ist nun wiederum etwas völlig anderes, nämlich das hier, wohin korrekterweise auch die Weiterleitung Grünstreifen zeigt.
Also: der Begriff Coulée verte ist weder mit "Grünstreifen" noch mit "Grüngürtel" korrekt übersetzt. Um einen Grünstreifen handelt es sich bei einer Coulée verte nie, um einen Grüngürtel immerhin manchmal, wenn auch eher selten. 
Die korrekteste Übersetzung ist wohl Grünzug. Leider ist das wiederum keine in der dt. Alltagssprache besonders oft benutzter Bezeichnung, anders als Coulée verte im Französischen.
Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:23, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Mir war klar, dass es keine "eindeutige" Übersetzung gibt, aber dass es "Grüngürtel" doch wohl besser trifft. Grünzug kannte ich nicht. Von mir aus kann es so bleiben, allerdings muss ich den "Zusatzlink" entfernen, der gehört nicht in eine BKL. Alternativ könnte man übrigens auch die gesamte Übersetzung entfernen, auch die müssen in BKL nicht sein, dafür sind ja dann die Artikel da (und dort kann ja dann jeweils die "passende" Übersetzung rein). -- Jesi (Diskussion) 17:33, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Das stimmt. Was mich übrigens am meisten stört, ist die Wikidata-Verknüpfung, die :fr:Coulée verte mit den Bezeichnungen für Grüngürtel in verschiedenen Sprachen verknüpft. Denn das stimmt so einfach nicht. Schönen Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:41, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Das kann ich fachlich wie gesagt nicht einschätzen. Und ich kann auch nocht einschätzen, ob der Eintrag :fr:Voie verte in Grünzug zutreffend ist. Aber wenn du da bessere Argumente hast, kannst du es ja umgestalten. -- Jesi (Diskussion) 17:55, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung des Begriffs
Diskussion:Adolf Quensen

message: Die Angabe Gandersheim in dieser Quelle Ausflugsziele Harz ist falsch. Verlässlicher ist der Geburtsort Lamspringe in den Braunschweiger Persönlichkeiten des 20. Jahrhunderts. Ich habe daher den Geburtsort geändert. Gruß --Lena1 (Diskussion) 18:09, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Generación del 27

message: Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung, die Ordnung in die durcheinandergeworfenen Begriffe und Daten bringt. Diese müssen auch belegt werden, da der Leser wissen möchte, wer wo etwas behauptet hat. Etwas Sekundärliteratur zum Thema wäre auch wichtig. Wenn es keine Einwände gibt, mache ich mich an die Arbeit.--Tourmaline2318 (Diskussion) 18:14, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Erweiterung und Vertiefung
Diskussion:Ministerium für Soziales, Gesundheit und Sport des Landes Mecklenburg-Vorpommern

message: Was sagt ihr? Fehlt noch was, wie wird der Artikel fertig, sodass er endlich in den ANR kommt? --Birne1993 (Diskussion) 18:16, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Minister seit 1990 sind in der Tabelle lauter Fragezeichen. Außerdem ist der Abschnitt Einzelnachweise leer. Abgesehen davon halte ich den Artikel für bereit. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 19:13, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: So hab jetzt nochmals etwas gefeilt. :) Hoffe man versteht das mit der Nummerierung, da es ja zwischenzeitlich Arbeits- und Sozialministerium getrennt von einander gab. --Birne1993 (Diskussion) 08:37, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich finde das nebenstehende Diagramm macht das schon deutlich. Evtl. könnte man im Artikel die Trennung und spätere Zusammenlegung ansprechen.--Marcel Rogge (Diskussion) 12:34, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Was fehlt noch?
Diskussion:Dietrich Gaatz

message: Was bedeutet der Begriff Punktspiel beim Fussball, fragte ich mich und erhielt im verlinkten Abschnitt die Antwort. Dieser ist aber nicht Teil des Artikelnamensraums. Wie wäre es mit einem Lemma „Punktspiel“, auf das verlinkt werden könnte? Auch im Artikel Freundschaftsspiel wird es nicht als Gegensatz erwähnt, sodass man darauf verlinken könnte. --Peter 18:27, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Was meinst Du dazu? Du willst doch sicher auch, dass Laien Deine Artikel verstehen. --Peter 08:32, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: @Peter: Ich bin bisher nie auf die Idee gekommen, dass man den Begriff Punkspiel im Zusammenhang mit dem Thema Fußball erläutern müsste. Du belehrst mich eines besseren, ich habe allerdings die Schwierigkeit, wie sie schon beim Artikel Freundschaftsspiel gegeben ist, einen solchen Artikel mit Belegen auszustatten. Wenn Du die Sache weiter verfolgen willst, bringe Deinen Vorschlag doch bei Portal Diskussion:Fußball an. -- Greifen (Diskussion) 08:42, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hab ich gemacht. Gruß und Dank Peter 08:47, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Punktspiel
Diskussion:Hans Steinbrenner (SS-Mitglied)

message: Im ersten Absatz heißt es, Steinbrenner sei initial vom "Special-Services-Branch" verhört worden. In der angegebenen Quelle (Döring/Joch) heißt es lediglich "US-Special Branch". Wo kommt das Services her? Und um welche amerikanische Einheit / Organisation geht es da genau? Finde dazu keine befriedigende Antwort und der Rotlink wird so wahrscheinlich ewig bleiben. (Darauf verlinkt kein anderes Lemma). --Erich Mustermann (Diskussion) 22:49, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verurteilungen und Tod 

message: Die Angaben über Steinbrenners Verurteilung stimmen nicht mit den entsprechenden Angaben im Wiki-Artikel "Wilhelm Aron" überein! --2A02:8108:1200:1D80:2C18:CDDF:12C2:1A6B 02:04, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:ASK Baumgarten

message: Der Verein wurde im Juli 2014 aufgelöst (siehe Homepage). --Stefan97 (Diskussion) 18:46, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Laut der Homepage wurde der Spielbetrieb der obersten Mannschaft eingestellt, nicht der Verein aufgelöst.--PhiCo (Holodeck 5) 08:47, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Auflösung des Vereines im Juli 2014
Diskussion:Laurie Penny

message: Die Begründung für diesen Edit  war nicht falsch, siehe !
Nur diese komischen Sonderzeichen, die nicht in der Rechtschreibung vorkommen, die machen wir in der Wikipedia nicht.
Allerdings hab ich teilweise gesehen, dass man den Artikel so umschreiben kann, dass es dann so geschlechter-neutral wirkt, sich aber immer noch innerhalb der gültigen Rechtschreibung befindet. z.B. hier: Zoë Quinn. Das kann man durchaus machen, wenn jemand die nötige Stärke im Umgang mit grammatikalischen Konstrukten mitbringt, kann er es machen. Ich muss hier allerdings passen. --TheRandomIP (Diskussion) 16:21, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Non-binary
Diskussion:Auf und davon – Mein Auslandstagebuch

message: 99pro media war erst ab 2009 Produktionsfirma des Formates, hat sich davon aber seit 1-2 Jahren komplett zurückgezogen. Schon länger wird die Sendung von mehreren anderen Unternehmen folgenweise produziert.
--2A02:810A:580:508:E057:9EA6:18B5:B993 19:16, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Produktionsfirma
Diskussion:L’Huomo

message: Die olimpiade habe ich damals nach den Konventionen in WP:NK#Schreibweise_fremdsprachiger_Titel umbenannt: „In den meisten westeuropäischen Sprachen folgt die Schreibung von Titeln im Allgemeinen der normalen Rechtschreibung. Dies bedeutet, dass zum Beispiel im Französischen, Spanischen, Italienischen, Niederländischen, Dänischen, Schwedischen und Norwegischen Kleinschreibung verwendet wird (bis auf erstes Wort, Eigennamen, …). Ausnahme ist zum einen das Portugiesische (Portugal, Brasilien, …), bei dem alle Wörter mit einem Großbuchstaben beginnen, und zum anderen das Englische, das eine eigene Regelung besitzt.“ --Rodomonte (Diskussion) 08:15, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Bei den italienischen Opern habe ich mich außerdem soweit möglich an der Schreibweise der Universität Bologna (Corago) orientiert, z.B. L’olimpiade. L’Huomo wird da leider nicht genannt – vermutlich, weil es nie in Italien aufgeführt wurde. Die übliche deutsche Titelschreibweise bei CDs oder gedruckten Büchern unterscheidet sich von der hier üblichen und ist deshalb nicht maßgeblich. --Rodomonte (Diskussion) 08:59, 4. Jun. 2015 (CEST)

text: Zweiter Nachtrag: Jetzt habe ich es doch noch bei corago gefunden. Die schreiben es ganz ohne „H“: L’uomo. --Rodomonte (Diskussion) 09:31, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vielleicht von Ruth Müller-Lindenberg eingeführt (?). Ja, die Bayreuther Opern der Wilhelmine-Zeit waren ziemlich regional abgeschottet, und diese Opüerngeschichte ist noch ziemlch wenig erforscht. Deshalb halte ich mich persönlich an das Wenige, was es bis jetzt darüber gibt, also die Schreibweise mit "H". Die Diss. von Daniela Sadgorski über Andrea Bernasconi schreibt auch L’Huomo. Bin gespannt, ob es sich noch anders entwickelt! Mit ariösem Gruß --Momel ♫♫♪ 10:08, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Marcus Iunianus Iustinus

message: Wie lautet denn genau die Bezeichnung seines historischen Werks in lateinischer Sprache? Epitoma historiarum Philippicarum oder Historiarum Philippicarum libri XLIV ? 
Im Artikel Ptolemaios VIII. wurde der Titel von Benutzer:Tusculum vor kurzem auf Epitoma historiarum Philippicarum korrigiert. Gruß -- Muck (Diskussion) 19:41, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Laut Liste der Abkürzungen antiker Autoren und Werktitel/I: Epitoma historiarum Philippicarum. Grüße, --Tusculum (Diskussion) 20:25, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Beide Titel findet man in Ausgaben. Otto Seels Edition hat den Titel Epitoma historiarum Philippicarum, es ist aber wahrscheinlich nicht der Titel, den Trogus wählte, wie Seel selbst in einem Fachbeitrag schreibt, sondern eher Historiarum Philippicarum libri XLIV (Otto Seel, Pompeius Trogus und das Problem der Universalgeschichte, in: ANRW II 30.2, hier S. 1382). Michael von Albrecht nennt in seiner grundlegenden Geschichte der römischen Literatur als Titel eben auch Historiarum Philippicarum libri XLIV. Insofern ist es eine Frage der Abwägung, aber ich persönlich würde Historiarum Philippicarum libri XLIV favorisieren. --Benowar 20:27, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wir können aber auch nach WikiSource: Historiarum Philippicarum T. Pompeii Trogi Libri XLIV in epitomen redacti wählen. --Tusculum (Diskussion) 20:31, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: (BK) Eigene Korrektur, ich war eben bei Trogus und habe da etwas vermischt: insofern korrigiere ich mich selbst und würde dann auch sagen, dass wir uns an Seels Edition orientieren, dann kann man Tusculum zustimmen. Sorry, Schlafmangel. --Benowar 20:33, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel seines Werkes? 

message: von Hieronymus Boner (1490–1552)
Des Hochberümptesten Geschicht schreybers Justini warhafftige Hystorien/ die er auß Trogo Pompeio gezogen vnd inn Viertzig vier Bücher außgeteylt/ darinn er von vil Künigreychen der welt/ wie die auff vnd abgang genommenn/ beschryben. Die Hieronymus Boner der zeyt Schultheys zuo Colmar/ auß dem Latein inn diß volgend Teütsch vertolmetscht hat/ welche nit allein zuo lesen lustig/ sondern einem yeden menschen zuo wyssen nutzlich vnd not ist. … Gedruckt zuo Augspurg durch Heynrich Steyner M.D.XXXI.
Digitalisat http://reader.digitale-sammlungen.de/resolve/display/bsb10620653.html
Pichelmeyer (Diskussion) 14:10, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Frühe deutsche Übersetzung
Diskussion:Franz Christoph Sebastian von Remchingen

message: Die Grabplatte von Franz Christoph Sebastian von Remchingen befindet sich in der St. John’s Co-Cathedral. Laut GenWiki soll es Grabplatte Nr. 019 sein. --Passerose (Diskussion) 20:24, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch Grabplatte
Diskussion:Autonomie (Begriffsklärung)

message: ... so richtig bringt's die Änderung nicht - siehe . Aber falsch ist es nicht, also soll's bleiben ... --Haraldmmueller (Diskussion) 20:39, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung "selbstständig" auf "selbständig" (2015: erl.)
Diskussion:Wolfgang Meyer (Manager)

message: "Das is ja 'n Ding": Es geht nicht an, in der WP riesenhafte Beweihräucherungsartikel unterzubringen, u.a. mit vollständigen Literaturlisten. Ich habe trotzdem den größten Teil des Textes dringelassen, nur die vollkommen die WP-Konventionen ignorierenden Referenzen habe ich alle entfernt und bitte den Verfasser der entsprechenden Änderungen, sie korrekt anzubringen (die WP ist umfänglich dokumentiert). Irgendwann werde ich noch einmal vorbeischauen und den Text eindampfen, wenn er dann noch so ein Moloch ist.
Die entfernten Links smat ihren "Ankern" kann man aus der vorherigen Version (die ich gesichtet habe) herausholen.
--Haraldmmueller (Diskussion) 21:36, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Kröpcke-Uhr

message: Ist das nicht etwas viel Pathos und weicht vom Thema ab, die Beschreibung, welche Plakate für welche Kinofilme an der Uhr nach dem Luftangriff hingen und wo die Filme gezeigt wurden und wer darin mitspielte?
::Als durch die Luftangriffe auf Hannover am 26. Juli 1943 das Café Kröpcke durch Fliegerbomben der Alliierten zerstört wurde, zeigten die Fenster der Reklameuhr noch – Filmplakate: In Richtung Steintor beispielsweise war der Film „Münchhausen“ für das Kino Ufa-Palast am Aegi angepriesen mit der Ankündigung, dass die Hauptdarsteller Hans Albers und Ilse Werner persönlich zu Besuch erscheinen würden. In dem Fenster warben zugleich die Ufa-Weltspiele in der Georgstraße für den Film Romanze in Moll mit den Protagonisten Marianne Hoppe und Ferdinand Marian.
--AxelHH (Diskussion) 21:39, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Pathos

message: Zu dieser nicht gesichteten Änderung bzw. Einfügung findet eine Diskussion unter Benutzer Diskussion:Oliver Vorwald statt. --AxelHH (Diskussion) 23:35, 30. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 01:45, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kunstaktion gegen den russischen Überfall auf die Ukraine (2022)
Diskussion:Writing-on-Stone Provincial Park

message: Besten Dank für die Karten-Koordinaten. Wundere mich allerdings, dass die Standardkoordinaten nicht ausreichen. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:08, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht, wenn du eine andere Karte als die Positionskarte einblendest. Die Vorlage kann ja nicht wissen, was für eine Projektion und welchen Ausschnitt die Alternativkarte hat, um den Punkt korrekt zu setzen. NNW 22:10, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Leuchtet ein, vielen Dank. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:15, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dank
Diskussion:Richard Thiele

message: "Des Weiteren komponierte er 1886 den Marsch „Unsere Marine“.
Das dürfte wohl ein anderer Thiele gewesen sein!
Siehe http://www.volksliederarchiv.de/lexikon-133.html:
Richard Thiele, jüdischer (?) Komponist und Theater-Kapellmeister, geboren 1847 und gestorben 1903. Komponierte unter anderem das Singspiel " Unsere Marine " (1883), aus dem das Lied  "Stolz weht die Flagge Schwarz-Weiß-Rot"... stammt. 1891 hat Richard Thiele, der auch die Bieroper "Rinaldo Rinaldini" komponierte, die Wagneroper "Tannhäuser" parodiert mit:  "Tannhäuser im Fegefeuer" . In das Stück sind 22 Studenten-  und  Volkslieder eingearbeitet, vermutlich wurde diese "Bieroper" vorwiegend zur Unterhaltung in  Leipziger Studentenverbindungen benutzt.
Wurl-Berlin (Diskussion) 23:18, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Gleiche Frage: Der Komponist hat diverse als Jux-Couplet bezeichnete Stücke geschrieben, die so gar nicht zum hier behandelten Thiele passen. Ich meine, der Marsch sollte wenigstens auskommentiert werden.--Liebermary (Diskussion) 11:44, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Komponist Thiele
Diskussion:Dusty the Klepto Kitty

message: "Ein paar" oder "ein Paar"? --79.241.93.65 23:51, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Letzteres, danke. --Gripweed (Diskussion) 23:53, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ofenhandschuhe
Diskussion:Gaskraftwerk

message: http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/aegypten-siemens-erhaelt-groessten-einzelauftrag-der-konzerngeschichte-1.2505581 (nicht signierter Beitrag von 176.2.90.159 (Diskussion) 00:23, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Leistungsstärkste Gaskraftwerke der Welt 

message: gar keiner? -- itu (Disk) 20:49, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Feinstaub 

message: ist die Liste der Gaskraftwerke mit Leistung in Deutschland (die hier unbedingt mit reingehört)??? --94.223.91.223 14:28, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wo
Diskussion:Daniil Olegowitsch Trifonow

message: Damit der durchschnittlich gebildete Leser den mittleren Namen richtig ausspricht, ist es unerlässlich, zwischen dem "Ol" und dem "egowitsch" ein "j" einzufügen.
So handhabt man das, seit vielen Jahren, übrigens auch bei Komponist P. Il*j*itsch Tschaikowskij. (nicht signierter Beitrag von 84.178.28.204 (Diskussion) 00:54, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Transliteration 

message: Wenn ich, z.B. auf Tschaikowski-Wettbewerb, mit der Mouse über seinen (wiki-verlinkten) Namen wandere, erhalte ich eine Vorschau, in der auf dem Bild seine Beine und sein Rumpf zu sehen sind, nicht aber sein Kopf. Sieht seltsam aus. (Ich verwende Microsoft-Standardsoftware und einen Bildschirm geringfügig kleiner als heutiger Desktop-Standard.) --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:49, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bildausschnitt ./. Vorschauen
Diskussion:Moritz Borman

message: Angeblich 1955 geboren. 1970 schon Produzent und Regisseur fürs deutsche Fernsehen. Wow, da war er wie alt? Fünfzehn? (nicht signierter Beitrag von 92.76.218.90 (Diskussion) 02:06, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Alter?
Portal Diskussion:Rumänien/Archiv/2014/I

message: Zur Info! Das Portal:Bukarest wurde am 3. Januar 2014 von Benutzer:Acruj neu angelegt. Die Vorbereitungen für das Portal:Siebenbürgen wurden heute gestartet. --S.Didam (Diskussion) 10:10, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Lieber Acruj, nicht jedes Portal muss gleich aussehen und die selben Unterpunkte wie ein anderes haben. Da gibt es viel Gestaltungsfreiheit. Wenn es zu einem bestimmten Thema viele Artikel aus dem Portalthemengebiet gibt, dann wird das ein Unterpunkt. Gibt es nichts zu dem Thema, ist es wohl nicht so wichtig. In Siebenbürgen kann etwa "Kirchenburgen" ein Unterpunkt sein, der gut hinpasst, währen in einem Portal:Norwegen sicher was über Fjorde stehen sollte. Du verstehst was ich meine. Sei kreativ und geh das nicht so nach Schema-F an. --El bes (Diskussion) 14:38, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab  bloß ein Beispiel an den Portalen der deutschen Bundesländer genommen.--Acruj (Diskussion) 09:08, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Portal:Bukarest 

message: Die vom Portal:Rumänien vergebene Verdienstmedaille 15px wurde heute zum fünften Mal verliehen. Preisträger ist Stoschmidt. --S.Didam (Diskussion) 11:59, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch. -- Eli.P (Diskussion) 12:22, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Portal:Rumänien/Verdienstmedaille|Auszeichnung]]
Diskussion:Sammlung Essl

message: Anzahl der Werke in der Sammlung 1700 ( http://www.vienna.at/sammlung-essl-haselsteiner-kauft-kunstsammlung-ueber-stiftung/4072138 ) oder 7000? --Helium4 (Diskussion) 07:23, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  1700 oder 7000 