lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hanns Petersen

message: Kann u.U. jemand helfen ein Foto zu finden, dass für die Benutzung auf Wikipedia freigestellt ist? Ich habe nur eine Postkarte und Ich weiß nicht, wie man die Genehmigung der Benutzung bekommen kann...--TulipsAndSunshine (Diskussion) 21:23, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Die Urheberrechte des Fotos liegen beim Fotografen. Der muss seine Zustimmung (schriftlich) geben. Siehe auch Hilfe:Bildertutorial. --Lysippos (Diskussion) 21:26, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank. Das Problem ist nur, dass die Karte 70 Jahre alt ist und Ich nicht weiss, wie man jetzt vorgehen kann nach so vielen Jahren (der Fotograf lebt sicherlich nicht mehr und wird nur mit dem Namen "Bär (Volkskunstverlag)" erwähnt - oder auch VEB Volkskunstverlag (später "VEB Bild & Heimat" und VVB Polygrafische Industrie Leipzig). Heute ist der Postkartenverlag anscheinend der AC Distribution & Marketing Verlag in Berlin (ACDM). Vielleicht kann man dort eine Erlaubnis bekommen. --TulipsAndSunshine (Diskussion) 21:40, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: P.s.: es gibt noch ein weiteres Foto, dass im Netz öfters benutzt wird (aber ohne Quellenangabe): HPetersen.jpg--TulipsAndSunshine (Diskussion) 21:45, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kann den Wunsch nach einem Bild im Artikel verstehen, aber unter den gegebenen Umständen nur dazu raten, die Finger davon lassen. Nicht das Alter der Ansichtskarte ist entscheidend, sondern ausschließlich das verlässlich nachgewiesene Sterbedatum des Fotografen. Es müssen ab diesem Tag mehr als 70 Jahre vergangen sein. Von einer fiktiven Annahme würde ich keinesfalls ausgehen. Mut zum Verzicht :-). Nicht alles Wünschenswerte ist machbar. --Lysippos (Diskussion) 21:57, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Vielleicht stößt ein anderer 'Wikipedianer' irgendwann auf ein benutzbares Foto. --TulipsAndSunshine (Diskussion) 22:14, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Foto von Herrn Petersen 

message: Die Song-Veröffentlichungen unter dem Pseudonym Hanns Petersen sind in der DNB leider nicht mit dem Autoren verlinkt. Man kann sie allerdings in einer Suche relativ mühsam einzeln finden. Daher hier eine Liste der Datensätze der unter AMIGA veröffentlichten Titel in der DNB:
[...] 
:Kein Anliegen von Diskussionsseiten.[Text von 66 Datensätzen] hier entfernt. Hinweis zum Zweck von Diskussionsseiten oben eingefügt. Benutzer auf seiner Benutzerdisk angesprochen. --Lysippos (Diskussion) 23:15, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel in der Deutschen Nationalbibliothek
Diskussion:Tendilla

message: Bevor ich Änderungen im Text vornehme, möchte ich sie zur Diskussion stellen. Bei Bedarf werde ich Einzelnachweise anfügen. Die sind alle in kastilischer Sprache.
…Bereits im Jahr 1394 verlieh der kastilische König Heinrich III. (reg. 1390–1406) dem Ort die Stadtrechte und setzte den Generalkapitän Diego Hurtado de Mendoza († 1404) aus dem Haus Mendoza als Repräsentanten ein. Heinrich IV. von Kastilien setzte – nach der Neugründung der Grafschaft Tendilla im Jahr 1465 – dessen Sohn, Íñigo López de Mendoza y Figueroa († 1479), als 1. Grafen von Tendilla ein. Dessen Sohn, Íñigo López de Mendoza y Quiñones († 1515) führte die Familienlinie fort und wurde 2. Graf von Tendilla. Der 3. Graf, Luis Hurtado de Mendoza y Pacheco († 1566), gab den Auftrag zum Bau der Kirche. …
Heinrich III. ist verlinkt. Seine Regierungszeit muss daher eigentlich nicht gesondert angegeben werden.
Die Bezeichnung Generalkapitän macht hier nicht viel Sinn. Generalkapitäne waren - zu dieser Zeit - die Oberkomandierenden eines Feldzuges. Die Bezeichnung „Generalkapitän“ für Diego Hurtado de Mendoza y de Ayala ist mir in der Literatur auch noch nicht aufgefallen. Wenn ein Amtsbezeichnug sein muss, wird er in der Literatur als  alférez real (königlicher Fahnenträger), mayordomo mayor (Hofmarschal) oder almirante de Castilla (Admiral von Kastilien) bezeichnet.
Wie „repräsentierte“ don Diego als vom König eingesetzter Repräsentant wen oder was? 
Neu-gründung klingt so, als sei früher schon einmal eine Grafschaft Tendilla gegründet worden. „…nach der Gründung …“ reicht eigentlich.
Íñigo López de Mendoza y Figueroa († 1479) war nicht der Sohn, sondern der Enkel von Diego Hurtado de Mendoza († 1404). Der Sohn von Diego Hurtado de Mendoza und Vater von Íñigo López de Mendoza y Figueroa († 1479) war Iñigo López de Mendoza y de la Vera (†1458) (1. Marqués de Santillana).
Der Begriff Familienlinie ist hier etwas ungenau. Die Grafen von Tendilla (Marqueses de Mondéjar) waren eine Seitenlinie der Familie Mendoza. Als Hauptlinie gelten die Marqueses de Santillana (Herzöge von Infantada) also Diego Hurtado de Mendoza y Suárez de Figueroa († 1479) –> Íñigo López de Mendoza († 1500) usw.
Muss man das wissen? Will das irgendein Benutzer wissen? Vertrauenswürdige Informationen bietet, nach meiner Ansicht, die Real Academia de Historia . Es gibt dort 297 Biografien mit dem Schlagwort „Mendoza“.
Wenn schon auf die Ruine des Konventes Nuestra Señora de la Salceda hingewiesen wird, sollte auch gesagt werden, warum sie „sehenswürdig“ ist bzw. welche Bedeutung die Gebäude früher hatten. Ein eigener Artikel für die drei noch übereinander stehenden Steine ist sicher übertrieben. Es muss aber im 17. Jahrhundert wohl ein bedeutender Gebäudekomplex gewesen sein. () --Christian Köppchen (Diskussion) 21:25, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Liste der Kellergassen in Grafenwörth

message: Es gibt da ein kleines Problem bei der Abgrenzung dessen, was Schmidbaur "Vorderwugger" und "Wura" nennt. Ersteres ist anscheinend die Straße, die von der Felser Wagramstraße am Rand des besiedelten Gebietes nach Nordwesten abzweigt. Allerdings ist bei diesen Kellern bereits ein Schild "Wora-Kellergasse" (mit o!) angebracht - vor Ort wird das Ganze offensichtlich als Einheit betrachtet und die Abgrenzung zwischen Vorderwugger (= nordwestlich führende Straße) und Wura (= ungefähr parallel zur Bahn verlaufende Straße) wäre ein wenig künstlich (oder veraltet). Daneben gibt es schon an der nördlichen Seite der Felser Wagramstraße vier Keller, die man aber nicht so wirklich als eigene Kellergasse definieren kann und mit vier ist auch bedeutend kleiner ist als die 23 Gebäude, die Schmidbaurs für die Vorderwugger angibt. Rein vom Baulichen her ist es auch nicht zu entscheiden, die Wora-Kellergasse ist eher eine Art Archipel, wo immer wieder Reihen von 3-5 Gebäuden aufeinander folgen. Auf der Ebene der Bilder werde ich es so einrichten, dass ich Vorderwugger als Unterkategorie zu Wora anlege. Aber wie gesagt: vor Ort wird diese Unterscheidung nicht nachvollzogen und dürfte veraltet sein. -- Clemens 21:57, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgrenzungsproblem
Diskussion:Geschützter Landschaftsbestandteil Hohlwege Böhl / Wagenschmier

message: In der Quelle wird der Landschaftsbestandteil mit dem Namen „Hohlwege und Landwehr bei Wagenschmier“
--GeorgDerReisende (Diskussion) 21:59, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: In der Übersicht wird der Name so aufgeführt wie Du schreibst, aber beim LB selbst so wie im Artikel (Aussagen betreffen gedruckte Version).--Falkmart (Diskussion) 22:36, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Name des Landschaftsbestandteils
Diskussion:Deutsche Schule Kapstadt

message: Der Introsatz sollte etwas neutraler und formaler formuliert werden, wie es auch bei anderen Einrichtungen der Fall ist.
* Vorschlag: „Die Deutsche Internationale Schule Kapstadt (DSK) liegt im Stadtteil Tamboerskloof von Kapstadt, Südafrika. Sie geht auf eine 1883 durch die Tamboerskloof St.-Martini-Gemeinde gegründete Vorläufereinrichtung zurück und entwickelte sich später zur existierenden konfessionell ungebundenen, bilingualen Begegnungsschule. Als Abschlüsse sind das Matric und das Abitur vorgesehen.“
Der Lagehinweis bezüglich des Lion’s Head kann gern in einen weiteren Abschnitt übernommen werden. Gibt es Meinungen? --Lysippos (Diskussion) 22:21, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, was du mit "neutraler und formaler" meinst. Ich vermute, dass du ein Missverständis bezüglich Begegnungsschule hast.  Dein Vorschlag zielt darauf ab, bereits in der Einleitung einen Abriss der Geschichte zu nennen. Das wäre m. E. keine Verbesserung. Hingegen ist es üblich, dort die geographische Lage anzugeben, vergleiche Wikipedia:Artikel_über_Schulen. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 23:13, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, habe ich nicht. Die Verlinkung ist mir versehentlich durchgerutscht. Natürlich kann sie im Introsatz stehen wie bisher. Ich finde den etwas touristisch anmutenden Teilsatz „am Fuße des 669 Meter hohen Lion’s Head nahe dem atlantischen Ozean“ trivial und daher unpassend, da wir in der Regel keine landschaftlichen Bezugnahmen bei Institutionen im Introteil haben. Das ist werbliche Sprache. Die Schülerzahl schwankt bei Schulen ständig, in der Infobox gibt es eine „statistische“ Aussage dazu. Gruß --Lysippos (Diskussion) 23:33, 5. Sep. 2020 (CEST)

text: Demnach: „Die Deutsche Internationale Schule Kapstadt (DSK) liegt im Stadtteil Tamboerskloof von Kapstadt, Südafrika. Sie geht auf eine 1883 gegründete Vorläufereinrichtung zurück und entwickelte sich später zur existierenden bilingualen Begegnungsschule. Als Abschlüsse sind das Matric und das Abitur vorgesehen.“Die geographische Bezugnahme ist ja klar. Die Frage des Schulträgers ist bei solchen Schulen immer schwer zu finden. Es ist keine staatliche Schule und nach südafrikanischen Rechtsverhältnissen wohl eine privatrechtlich organisierte Einheit mit wirtschaftlichem Geschäftsbetrieb.--Lysippos (Diskussion) 23:46, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Introsatz
Diskussion:Reezy

message: Ist eine so lange Charttabelle wirklich sinnvoll oder notwendig, wenn er da gar keine Chartplatzierungen bekommen hat? --Morneo06 16:56, 23. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Sorry, zu spät gesehen. Ich dachte mir, wenn da eine leere Überschrift mit „Lieder“ steht, sollte da irgendwas eingetragen werden. Gabriel (Diskussion) 18:02, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Charttabelle 

message: Habe hier einen Beitrag getätigt und dabei unabsichtlich einen Edit War gestartet. Die Umstände waren weil der Zurücksetzer ein Troll war, der mich verfolgt hat. Wollte keinen Edit War starten, belasse es jetzt auch dabei, wenn sich alle einig sind, dass der Beitrag weggelassen werden sollte. Hoffe niemand ist böse. Gabriel (Diskussion) 18:01, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Tschuldigung
Diskussion:Freaks – Du bist eine von uns

message: Zitat: "Am nächsten Abend trifft sie Marek vor dem Diner, der unbeschadet ist." Ist Marek oder der Diner unbeschadet? Das Problem ist wohl, dass "Diner" im Deutschen sowohl Maskulinum als auch Neutrum sein kann. 46.114.138.251 06:23, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Seit  offenbar erledigt. --2A01:C22:C12B:3E00:E8E2:62CA:5D5F:112E 22:20, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wer (oder was) ist unbeschadet? 

message: Platz 59 in den "Top TEN" halte ich für Quatsch. Was sind das für Top Ten genau? Von wem werden die erhoben? 46.114.138.251 06:28, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Top Ten
Diskussion:European Dyslexia Association

message: Folgender Satz ergibt keinen Sinn: "Dieser regte bei dieser Konferenz zum wissenschaftlichen und fachlichen Austausch die Gründung weiterführend an." Das "weiterführend" passt da nicht hin. Da müsste wohl eher eine Genitiv-Ergänzung von "Gründung" stehen. 46.114.138.251 06:53, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satz
Diskussion:Ellgaard (Dollerup)

message: Ich bin leider erst jetzt auf dieses BKH-Problem gestoßen (nach wp:kurier), sonst hätte ich oben als BKS-Pfleger eine 3M zu dieser BKH-Regel abgegeben: Die Regel ist nicht nur sinnvoll, sondern rein logisch notwendig – andernfalls könnte jeder Artikel mit Klammerlemma einen Rückverweis auf die entsprechende BKS enthalten (derzeit gibt’s  BKS mit jeweils ⌀ 5 verlinkten Artikeln, wären also über 1 Mio. Artikel von ). Zum Glück haben wir aber bisher nur 26.300 Begriffsklärungshinweise (können als störend empfunden werden). Eine begründete Ausnahme von der BKH-Regel sehe ich umseitig genauso wenig wie beim Artikel "Ussel (Fluss)".
Aber jetzt möchte ich fragen, warum das Hauptlemma "Ellgaard" mit der mickrigen BKS belegt ist statt mit dem bisher einzigen Artikel? Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:17, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt offenbar noch einen weiteren Ort namens "Ellgaard", zumindest laut Soenke Rahn (); insofern ist das Klammerlemma schon sinnvoll. Das würden die Leser auch leicht feststellen können, wenn man ihnen denn nicht mit der Brechstange den BKH genommen hätte. -- Chaddy · D  23:47, 2. Okt. 2020 (CEST)

text: Helmuth Ellgaard und Peter Ellgaard haben höhere Aufrufzahlen - BKL 1 sollte nicht in Zweifel stehen. --KnightMove (Diskussion) 10:08, 3. Okt. 2020 (CEST)

text: Könnte da nicht auch dieses Ellgaard hier gemeint sein? Das liegt ja schließlich auch nicht so weit von Esgrus entfernt. Jedenfalls finde ich in Google Maps bei Esgrus kein Ellgraad. Ich finde lediglich eine Straße, die so heißt. Aber vielleicht ist der Ort aber ja auch abgegangen. -- Chaddy · D  13:32, 3. Okt. 2020 (CEST)

text: Nein, dieses Ellgard ist nicht gemeint. Liegen weit ausainander usw. Es gibt zwei Ellgaards, die weit auseinanderliegen. Die Straßen dort heißen jewils Ellgaard. Das Dolleruper Ellgaard (GPS 54.784407, 9.682358) und das Esgruser Ellgaard (GPS 54.725568, 9.792823) liegen 9,5 Kilometer voneinander entfernt. Dort wird das Ellgaard bei Esgrus halt auch z.B. genannt: https://www.shz.de/regionales/schleswig-holstein/wirtschaft/stimmrecht-nach-der-zahl-der-kuehe-id576816.html sowie dort: http://www.ahnenforscher-stammtisch-flensburg.de/Start/Volkszaehlung%20De.html (Habe aber auch gerade nicht meine Bücher zur Hand um weiterzusuchen.) --- Ich habe den Artikel mit dem Lemma Ellgaard (Dollerup) nicht erstellt. Wenn das Ellgaard von Dolleru, wo sich ein Edelhof befand auf Ellgaard verschoben würde, müße halt wie Berlin etc. halt eine BKL oben eingefügt werden usw. Mir ist das Thema also ziemlich egal. Auf der anderen Seite sehe ich aber auch keinen besonderne Nutzen es hin- und herzuverschieben. Mir aber halt egal, solange alles inhaltlich richtig ist (also auch nicht beide Ellgaards miteinander vermischt). Lg. --Soenke Rahn (Diskussion) 22:16, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Warum Klammerlemma, wenn Hauptlemma "[[Ellgaard]]" frei?
Diskussion:Koda

message: In einer Fernsehsendung bezeichnen Nutzer der Gebärdensprache sich als "Coda" bzw "Koda". Hat vielleicht mit dem ital. coda (Schweif) zu tun?! Weiß jemand Näheres? MfG G.B. 2003:E5:1F41:F000:5D48:925D:F968:8326 07:07, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  noch eine Bedeutung:
Diskussion:Online-Schacholympiade 2020

message: Etwas verwirrend finde ich:
* Die Mannschaften bestanden in jedem Wettkampf aus sechs Spielern, von denen mindestens drei weiblich sein mussten. Im Einzelnen war vorgeschrieben:
** mindestens ein Spieler vom Geburtsjahrgang 2000 oder jünger
** mindestens zwei Frauen
** mindestens eine weitere Spielerin vom Geburtsjahrgang 2000 oder jünger.
Ich stutzte beim zweiten Punkt mindestens zwei Frauen. Sollten es nicht 3 sein? Erst beim Weiterlesen wurde es klar. Vielleicht könnte man es so formulieen:
* Die Mannschaften bestanden in jedem Wettkampf aus sechs Spielern, von denen mindestens drei weiblich sein mussten. Im Einzelnen war vorgeschrieben:
** mindestens ein Spieler vom Geburtsjahrgang 2000 oder jünger
** mindestens eine Spielerin vom Geburtsjahrgang 2000 oder jünger.
** insgesamt mindestens drei Frauen
--tsor (Diskussion) 09:11, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, ich nehme das leicht verändert auf. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:25, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierunsvorschlag
Diskussion:Johann Friedrich Ruhe

message: Zumindest ab 1750 war die Kreuzgangstraße 5 Wohnsitz des Summissarius der Domschule. Ist da etwas zu Ruhe bekannt?--Olaf2 (Diskussion) 09:34, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe leider keine anderen als die angegebenen Quellen. Ich gehe mal davon aus, dass es in Magdeburg weitere Quellen gibt. Mein Anlass diesen Artikel zu schreiben, war gestern Abend (05. September 2020) die Sendung SWR2 Geistliche Musik, in der Stücke von Johann Friedrich Ruhe gesendet wurden. Ich freue mich, wenn aus Magdeburg weitere Informationen in den Artikel einfließen. Liebe Grüße aus dem Schwabenland --Wamito (Diskussion) 09:57, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wohnsitz in Magdeburg
Diskussion:Straßenverkehr in Estland

message: Wer bringt Ordnung in das Durcheinander: ADAC sagt 0 Promille; das scheinbare Originalbeleg 0,2; Weltweite_Promillegrenzen_im_Straßenverkehr#Europa 0,19 und das Bild in Fahren_unter_Einfluss_psychoaktiver_Substanzen#Promillegrenzen_in_Europa wieder Null Promille.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:43, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Alkohol am Steuer
Diskussion:7us Media Group

message: Artikel wirkt aufgebläht udn geht auf eine Reihe von Nebensächlichkeiten ein. --Gripweed (Diskussion) 10:19, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: ... und er ist teilweise sehr schlecht belegt. @Firmenaccount: Bitte hier nicht so schreiben wie auf eurer Homepage, wir sparen uns damit potenziell Edit-Wars... Gruß --Blik (Diskussion) 10:25, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  QS? --Sibajaleoaj (Diskussion) 13:16, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * Preise von Musikschaffende färben nich ab, es sei den es wird explizit in einer Quelle erwähnt und zwar von neutralen Dritten.
* Welcome To Europe ist als eigener Abschnitt nicht zulässig, da keine größere Aufmerksamkeit vorhanden. Die wenigen Quellen schreiben aus dem Artikel ab. Zirkelschlüsse sind nicht erlaubt. --Alschoran (Diskussion) 13:29, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Werbeentfernungen
Diskussion:Georg von Reichenbach

message: Man sollte den Beitrag unter "Sonstiges" überarbeiten, da die Reichenbachpumpe das Werk Gendorf vor ca. 2 Jahren verlassen hat (nach Bad Reichenhall).
--95.90.226.80 10:21, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Sie ist jetzt in Traunstein im Salinenpark ausgestellt. Habs ergänzt. --AHert (Diskussion) 19:39, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Reichenbachpumpe 

message: Ich habe bei von Dyck auf S. 132 die Lösung gefunden. Mittlerweile ist auch Wackers Lebensbeschreibung in der BSB von Google digitalisiert worden. Ich schlage vor, die erste Zeile des Artikels wie folgt zu formulieren (In der Fußnote ist hoffentlich alles ausreichend erklärt):Georg Friedrich Reichenbach, ab 1813 von Reichenbach (* 24. August 1771Taufbuch der Stadt Durlach, Nr. VIII. S. 166, Jahrgang 1771; zitiert nach  und  Von Dyck schreibt auf S. 132: In dem Nekrolog auf Reichenbach im Regierungsblatt von 1829 ist irrtümlich das Geburtsjahr 1772 angegeben und dieser Irrtum in weitere Biographien übergegangen. Erst in Wacker's Lebensbeschreibung (1883) ist das Geburtsjahr richtiggestellt. Der Irrtum findet sich auch heute noch zum Beispiel auf seinem Grabmal. Durlach; † 21. Mai 1826 in München) ...
Demnächst will ich auch den Artikel etwas ergänzen. Grüße --AHert (Diskussion) 16:27, 3. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das mit dem Geburtsjahr auf dem Grabstein ist sehr interessant. Denn, Berchem hat bei seinen Aufzeichnungen bis 1913, noch die 1771 Jahreszahl am Grabstein abgelesen. Somit ist die aktuelle Jahreszahl am Grabstein fälschlicherweise, nach 1952, dort angebracht worden. Danke fürs Suchen. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 17:59, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Recherche und den Korrekturvorschlag! --Gmünder (Diskussion) 08:27, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  1771 

message: Habe aus meiner Sammlung noch das ehemalige Grabdenkmal und die Portraitzeichnung, Richenbach darstellend, eingestellt. File:Muegrabreichenbach1840a.jpg File:Reichenbach182xz.jpg Vielleicht kann es Verwendung finden. grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 20:42, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das ist ja großartig. Ich habe das Grab jetzt erst mal im Text erwähnt. Meine Überarbeitung des Artikels wird noch dauern. Wenn dann genügend Platz ist, würde ich es gerne im Artikel zeigen. Grüsse --AHert (Diskussion) 17:26, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zutaten
Diskussion:Déjà vu (Raumschiff Enterprise – Das nächste Jahrhundert)

message: Die Information, dass diese Episode die erste Regiearbeit von Jonathan Frakes ist ("Jonathan Frakes führte hier erstmals Regie, nachdem er sich durch Fortbildungsseminare neben der Arbeit an der Serie weitergebildet hatte.") ist meines Erachtens falsch, da er bereits in der 1990 erschienen Episode "Datas Nachkomme" Regie führte (siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Frakes). Leider habe ich die hier angegebene Quelle ("Ralph Sander „Das Star Trek Universum“") nicht zur Verfügung, so dass ich das nicht nachprüfen kann. Hat jemand Zugang zu der Quelle und kann das nachprüfen? Vielen Dank. --85.222.134.37 10:36, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erste Regiearbeit von Jonathan Frakes?
Diskussion:Köschinger Forst

message: Mein erster Artikel, bin dankbar für Ergänzungen und Hinweise. Seid gnädig ...
Ausgangspunkt war ein Artikel im Zeitmagazin: https://www.zeit.de/zeit-magazin/2020/36/landschaften-ohne-wikipedia-seite-deutschlandkarte
--Krabbenpulen (Diskussion) 11:59, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Seite
Diskussion:De vetula

message: "Der Text ist eingebettet in eine Vielzahl vergleichbarer Texte vom 11. Jahrhundert (Asilo von Würzburg) bis ins 17. Jahrhundert (August II. (Braunschweig-Wolfenbüttel) unter der Pseudonym Gustavus Selenus)."
Was ist hier mit "der Text" gemeint? Die Passage über die Rithmomachie? Und was heißt "eingebettet"? Ist mit ihnen zusammen überliefert? Tritt als ein Bestandteil auf? Aber wie kann ein im 13. Jh. gedichtetes Werk in einen Text des 11. Jahrhunderts "eingebettet" sein?
80.136.216.161 12:03, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Dreuth (Orgelbauer)

message: Die Orgel in der Schlosskirche Altenburg bei Alsfeld wurde von 
Johann Georg Dreuth 1749/50 gebaut. Siehe: Vogelsbergkreis, Alsfeld, Altenburg, Am Schloßberg 34, Schlosskirche, bei denkxweb.denkmalpflege-hessen.de. --Cosal (Diskussion) 12:10, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hi, Cosal. Altenburg ist ja in der Liste. Auf dem Weblink gibt es keine neue Info, oder? M.W. ist nur noch der Prospekt erhalten, aber nicht in Altenburg. VG, --Wikiwal (Diskussion) 13:15, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Moin, Cosal. Korrektur: Die Orgel wurde 1884 zwar ausgelagert, kam 1974 aber zurück nach Altenburg. Sorry, dass ich Dein Anliegen nicht richtig verstanden habe. Ich kam da durch MdE drauf, der mir ein Orgelfoto geschickt hat und das noch hochladen wird. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:15, 10. Sep. 2020 (CEST)

text: Aha, vielen Dank. MfG, --Cosal (Diskussion) 22:28, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erhaltene Orgel in Altenburg (Alsfeld)
Diskussion:Talsperre Mansfield

message: * https://www.rnd.de/panorama/trump-parade-in-texas-mehrere-boote-geraten-in-seenot-SCJXNELHGVC2BDMPB5TMWG2XUE.html Trump-Fans haben sich offenbar selbst verschaukelt. -- itu (Disk) 12:22, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Pro-Trump Bootsparade