Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2008/September

message: Ein total verworrener Artikel, der durch die Zeiten springt, als wäre Zeit nicht linear (bitte keine Diskussion dazu :P). Die Spielerkarriere ist völlig unzureichend, der Trainerteil ist überschwemmt von Trivialita - oder besser Pseudotrivialita, die der Autor in Klammern gepresst hat, obwohl es nicht immer unwichtig ist. Alles in allem eine Schande für einen Artikel, der einen der wichtigsten deutschen Spieler der 1930er und 1940er Jahre beschreibt. Dem Artikel fehlen Struktur, Chronologie und Daten. Marcus Cyron 13:51, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dazu fällt mir das ein:  --Ureinwohner uff 13:58, 1. Sep. 2008 (CEST)

text: ...und mir das Sprichwort von den vielen Köchen. Aber um konstruktiv und mit Erich zu sprechen: „Mach et, Marcus!“. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:01, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kann ich leider nicht. Ich habe überhaupt keine Literatur dazu. Sonst hätte ich es schon gemacht. Ich hoffe drauf, daß Jemand von euch das machen kann. Wenigstens mit dem Nati-Spieler-Lexikon etwas erweitern. Marcus Cyron 16:13, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Albert Sing]] 

message: Der Benutzer:Allmightyjonny hat zunächst Saisonartikel für jede Oberligasaison angelegt. Mittlerweile gibt gibt für fast jede Saison der Oberliga Nord einen Artikel, der eigentlich nur die Tabelle enthält. Ich finde das ziemlich wenig! Sollte es nicht besser einen Sammelartikel mit den Abschlußtabellen ALLER Oberligastaffeln einer Saison geben? --Hullu poro 17:17, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Trend ging ja zuletzt in die andere Richtung: Einzelartikel für jede Oberligasaison jeder Staffel (bis zur Viertklassigkeit). Solche puren Tabellenwerke wurden in der Vergangenheit bereits mehrfach (zurecht) gelöscht... --Ureinwohner uff 17:26, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Daran ändert aber nichts, dass man die Tabellen in Sammelartikel steckt. Wenn reine Tabellen nicht ausreichen (dann übrigens auch die Löschung von DDR-Fußball-Oberliga 1964/65, etc. beantragen!), dann weder alleine in Einzel- noch angehäuft in Sammelartikeln. Der Grund die Tabellen nun in Einzelartikel aufzusplitten liegt übrigens in dieser Diskussion, soweit ich das sehe. Dort hatte ich begründet, wieso die Tabellen meiner Meinung nach eben nicht in Sammelartikel sollten. de xte r 17:37, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Fußball-Oberliga Nord]] 

message: Ist ein Fußballstadion, in dem vier Jahre Oberligafußball (4. Liga) und ein Jahr Zweitligafootball gespielt wurde, relevant? --Hullu poro 21:02, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hat da nicht die II. vonne Arinina 2004 inne Regionlliga verloren (die waren ja die Schießbude der Liga). sугсго 21:55, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: IMHO allein schon als Ground von Fichte, aber eben auch durch den Gastauftritt der Amas der Arminia. --janni93 Α·Ω 22:14, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Imho hat die Relevanz eines Stadions nicht ausschließlich mit dem Fußball der darin gespielt wird bzw. gespielt wurde zu tun. Ist das Stadion wegen seiner Erscheinung im Stadtbild eine Beschreibung wert, ist mir das egal, ob darin nur nen Bezirksligist kickt. Das Ding scheint ja nicht nur ne rechteckie Wiese mit zwei Geländern an den Seiten zu sein... --Ureinwohner uff 22:27, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hmm, hieß es nicht mal, das Stadien nur dann relevant sind, wenn in ihnen höherklassiger Fußball gespielt wird? Arminias Amateure spielten in ihrer Regionalligasaison entweder auf der Alm oder im Herforder Jahnstadion. --Hullu poro 23:03, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: Ich gebe dem Ureinwohner ja grundsätzlich recht, aber bei der Rußheide handelt es sich um ein kleines´, feines Multifunktionsstadion mit überdachter Sitzplatztribüne (Bänke) mit geschätzt über 1000 Sitzen, und an die zehn Stufen ringsum (müsste mal meine alten Fotos rauskramen, um da genauere Angaben machen zu können). Kapazität dürfte auf jeden Fall im fünfstelligen Bereich liegen. Fichte hat da in der Oberliga Westfalen gespielt, die Amas von Bielefeld meiner Ansicht nach auch nur in der Oberliga (in der Regionalliga nur auf der Alm, Herford kann ich mir fast nicht vorstellen. Da lasse ich mich aber eines besseren belehren). @Ureinwohner, hast Du das evtl. mit dem Sportplatz in Brackwede verwechselt? Wobei das auch nicht sooo schlecht ist. --janni93 Α·Ω 08:36, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Stadion Rußheide]] 

message: Zählt ein Spieler als Relevant, wenn er für eine Bundesligamannschaft im DFB-Pokal (und nur dort) spielte? --Jarlhelm 03:51, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Guckstu hier :> --Ureinwohner uff 08:37, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Und warum gibt es keine Antwort? --Jarlhelm 18:09, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage zur Relevanz von Spielern 

message: Da das Thema Aufspaltung des Artikels für die SGE (siehe oben) gerade aktuell ist, schließe ich mich für den Artikel über AIK an. Im Review des Artikels kam der Vorschlag zur Sprache, nach einzelnen Sparten zu trennen. 
Nun wird AIK imho nicht so sehr mit Fußball assoziiert wie die SGE – was wohl an der Bekanntheit des Klubs liegt. Als Teilungsvorschlag würde ich analog zur englischsprachigen bzw. schwedischsprachigen Version vorgehen:
* Männerfußballabteilung → AIK Fotboll
* Frauenfußballabteilung → AIK Damfotboll oder AIK Fotboll Dam
* Eishockeyabteilung → AIK Ishockey
* Unihockeyabteilung → AIK Innebandy
Und einen – entkernten – Hauptartikel unter dem bisherigen Lemma AIK Solna, der auf die einzelnen Bereiche verweist. --TSchm 09:28, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hier reicht meiner Meinung eine Auslagerung der Fußballer, samt kurzer Zusammenfassung im Hauptartikel, die drei anderen Abteilungen sind noch nicht so ausführlich beschrieben, dass eine Auslagerung aus dem Hauptartikel diesem nützen würde, eine Atomisierung der WP aber nach der dem Commonsense unschön ist. sугсго 09:53, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[AIK Solna|AIK]]: Aufspaltung des Artikels 

message: Hallo, bei den folgenden Karten ist das Vereinigte Königreich jeweils als ein Ganzes dargestellt, obwohl ja eigentlich Grenzen zwischen den Teilstaaten existieren müssten. Die Karten müssten somit mal korrigiert werden.--129.13.186.1 22:43, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Karten zeigen doch nur die Kontinentalverbände. Wozu muss da auch noch jeder einzelne Verband einzeln drin sein mit seinen Grenzen? Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 23:55, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, wenn man auf einer Karte, die die Verbände der FIFA darstellen soll (auch wenn es vordergründig um die Kontinentalverbände gibt) Grenzen erkennen kann, sollte man davon ausgehen können, dass durch diese Grenzen auch die einzelnen Verbände dargestellt werden. Aber wenn die Mehrheit das anders sieht, ist das natürlich ok.--129.13.186.1 19:12, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: mE sind das nicht Verbandsgrenzen sondern Landesgrenzen. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 14:37, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Eben, darum geht es ja dem IP-Nutzer. Wenn die Karten schon die Mitglieder eines Dachverbands darstellen sollen, dann sollen diese Mitglieder auch durch ihre Verbandsgrenzen und nicht durch ihre Landesgrenzen abgebildet werden. Insofern gebe ich der IP Recht. Im Endeffekt bin ich da aber leidenschaftslos. --MfG Der Sepp 14:55, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wobei die Briten nicht der einzige Fehler wären, da fehlen u.a. Macao und Hongkong als Einzelverbände, die Kanaren sind nicht eingefärbt, dafür aber die Westsahara... Imho irgendwann mal sauber überarbeiten (bessere Farben, Design). Eine kurzfristige Korrektur halte ich aber für nicht wirklich nötig... --Ureinwohner uff 15:09, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Karten der FIFA-Verbände 

message: Nina Jokuschies und Oddset-Pokal 2004/2005
:ich versuch mal was über die Spielerin herauszufinden und den Artikel zu verbessern.(Ist die überhaupt relevant, bin mir da bei den Frauen nicht so sicher)--Je-99kiel 21:34, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Frauenfußball ist traditionell nicht die Sache der meisten hier...:) Man wartet somit ehrfürchtig auf das Urteil des einzigen (sich bekennenden) Fachmann's. Was den Saisonartikel eine Landespokals angeht, solche Beiträge wurden in der Vergangenheit ziemlich schnell gelöscht. --Cash11 21:51, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Also: Soll ich den nun Artikel verbessern oder wird der eh bald gelöscht, da die Spielerin nicht relevent ist? --Je-99kiel 21:53, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist die Relevanz von Zweitligaspielerinnen nicht gegeben. Es gibt in Löschdiskussionen aber immer ein paar, die eine Verschwörung gegen den Frauenfußball wittern was neulich zur absurden Situation geführt hat, dass selbst eine in der C-Jugend spielende U-15-Nationalspielerin einige Behalten-Stimmen für sich verbuchen konnte... --Ureinwohner uff 21:58, 12. Sep. 2008 (CEST)

text: Steht doch direkt dahinter... --Ureinwohner uff 22:12, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich, Nina Jokuschies ist schließlich immerhin Zweitligaspielerin und U21-Nationalspielerin und keine 15-Jährige.--Je-99kiel 22:27, 12. Sep. 2008 (CEST)

text: Na, die Jugendnationalmannschaften lassen wir bei Männern eigentlich auch nicht als relevanzstiftend gelten. Einem Macauley Chrisantus oder Bastian Oczipka gegenüber wäre das also nicht fair, Jokuschies damit durchzuwinken. de xte r 01:13, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: Ist die LA jetzt wegen nicht-erfüllung der RK oder wegen mangelnder Qualität (dann verbessere ich den nämlich, will nur nicht, dass ich den jetzt umschreibe und der dann eh gelöscht wird.)? --Je-99kiel 22:51, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bist du wirklich so schwer von Begriff? Steht doch sowohl oben dass die RKs verfehlt werden und der LA äußert sich auch dahingehend. --89.56.94.84 22:55, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: OK, wollte ja nur sichergehen. --Je-99kiel 23:01, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Hallo liebes Portal,
weiß jemand zufällig die ursprüngliche Auslosung der ersten Runde des EC I 68/69? Ich würde diese gerne (analog zu meiner Änderung beim EC II) nachtragen. Danke. --MfG Der Sepp 14:48, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Merci. --MfG Der Sepp 22:13, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Europapokal der Landesmeister 1968/69]] 

message: Hallo liebe Portalmitarbeiter, mit diesem Edit wurde der bisher unter dem Lemma Kosovarische Fußballnationalmannschaft auf Kosovarische Fußballauswahl mit der Begründung, dass Kosovo kein UN-Mitglied sei, verschoben. Nun wird Kosovo zwar weiterhin von Serbien beansprucht (wofür es durchaus Gründe gibt), aber es wird inzwischen allgemein als Staat gesehen. Die Frage, die ich hier stellen möchte: Gibt es eine brauchbare Definition von Fußball-Nationalmannschaft? der entsprechende Artikel hilft mir da auch nicht weiter. Die Situation ist etwas vertrackt, da Kosovo bisher kein FIFA-Mitglied ist und dies wohl auch nicht in Kürze werden wird. Vielleicht könnten sich hier mal die Spezialisten äußern. --Martin Zeise  ✉ 22:06, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ohne jetzt direkt weiterhelfen zu können, das Argument „Kosovo ist kein UN-Mitglied“ ist eher nichts wert, die Schweiz war bis 2002 ebenfalls kein UN-Mitglied, trotzdem wird man den Eidgenossen wohl kaum eine Nationalmannschaft absprechen wollen. Wales, Schottland und Nordirland sind ebenfalls keine einzelnen UN-Mitglieder, haben aber eigenene Nationalmannschaften. Eine FIFA-Mitgliedschaft scheint mir da eher als Argument zu taugen, aber wie wird denn da in anderen Fällen, z.B. Grönland verfahren? --janni93 Α·Ω 09:41, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe :Kategorie:Fußballnationalmannschaft. Grönland wird als Nationalmannschaft geführt, Auswahlen wie die bretonische oder die baskische werden dagegen als Auswahlen bezeichnet. Die Inseleuropäer sind ganz interessant: Nationalmannschaften für die vier großbritischen Landesteile, Auswahlen für Jersey, Geurnsey, die Isle of Man und die Flaklandinseln, aber wiederum eine Nationalmannschaft für Gibraltar. Aber der Trend scheint wohl eher zu sein, dass Nicht-FIFA-Mitglieder nur Auswahlen stellen. de xte r 13:53, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für eure Antworten. Dann belassen wir das im Fall Kosovo bei dem jetzigen Zustand. Wenn es denn irgendwann einmal mit der FIFA-Mitgliedschaft klappt, kann das ja immer noch verschoben werden. --Martin Zeise  ✉ 18:39, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Im Grunde fehlt noch eine klare Entscheidung, ja. Trotzdem würde ich an dieser Stelle ungern eine Wahrheit ans Tageslicht bringen: In diesem Falle entscheiden wieder einmal die Politiker und nicht die Sportler, zum Nachteil der Sportler aus diesem Raum. Man verkennt meiner Meinung nach das Potential, das in den Leuten steckt. Ich sag da vergleichsweise nur, schauen wir uns doch mal an was aus der slowenischen, bosnischen, serbischen, ja nicht zu vergessen der kroatischen Nationalmannschaft wurde! Deutlich ein Mehrwert für den Sport! Daher wäre ich für die Bezeichnung "Fussballnationalmannschaft" - wer sagt, dass es nicht auch nicht-anerkannte "Nationalmannschaften" geben kann. Denke, die FIFA kann völlig frei und selbständig entscheiden - das hängt ganz und gar nicht mit der UNO oder anderen Dingen zusammen. Erinnere mich nur zu gut an den "Balkan-TV-Spot" der FIFA... Capriccio 01:00, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kosovarische Fußball-Nationalmannschaft/-Auswahl 

message: Liebe Sportsfreunde! Möchte sich nicht mal jemand um Cuju kümmern? --Reiner Stoppok 15:27, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Cuju 

message: Lebt dieser Herr noch? --Pelz 00:55, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, der hat neulich bei der Seniorenolympiade Ü110 ne Goldemedaille geholt -.- --Ureinwohner uff 01:15, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Lehmann]] 

message: Die Löschung der Spitznamen in der Vereinsbox wurde mit 24 zu 4 bei fünf Mir-egal-Stimmen angenommen und aus der Vorlage rausgenommen. Die Spitznamen stehen noch im Quelltext und müssen wo relevant noch übertragen werden (Quelle). sугсго 18:31, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Antwort: das Schöne daran ist, dass es nicht viel zu übertragen gibt. So wird zumindest einigermaßen gewährleistet, dass es sich auf die markantesten Begriffe reduziert. Fünf, Sechs Spitznamen sind aber damit Geschichte...--Cash11 21:10, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild (23. September - 7. Oktober; beendet) 

message: # --Scherben 18:24, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Pro Löschung "Spitzname" 

message: # --Tatütata,die Reglementierungspolizei ist (schon wieder) da! Vorschlag zur nächsten Abstimmung:Vereinswappen rausnehmen und im Fließtext beschreiben. -Lemmy- 19:02, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Antwort: das Schöne daran ist, dass es nicht viel zu übertragen gibt. So wird zumindest einigermaßen gewährleistet, dass es sich auf die markantesten Begriffe reduziert. Fünf, Sechs Spitznamen sind aber damit Geschichte...--Cash11 21:10, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Contra Löschung "Spitzname" 

message: # sугсго 18:29, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mir egal 

message: Mehrere Quellen behaupten, Angelos Charisteas sei 2006 Niederländischer Meister mit Ajax Amsterdam geworden. (fcn.de und transfermarkt.de). Allerdings wurde Ajax laut Liste der Niederländischen Fußballmeister (und englischer Wikipedia) zuletzt 2004 Meister. Irren also fcn.de und transfermarkt.de, oder liegt hier eine Kuriosität im niederländischen Fußballsystem vor, mit der man Meister werden kann, obwohl man bei einem anderen Verein ist. --Jarlhelm 16:21, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ajax selbst weiß auch nichts von einer Meisterschaft 2006. sугсго 16:39, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Vermutlich hat man den Sieg von Ajax im Play-Off um den CL-Startplatz missinterpretiert. Eine Eigenheit des niederländischen Fußballsystems ist es, dass die auf Platz zwei bis fünf platzierten Mannschaften nach Ende der regulären Spielzeit in einer Entscheidungsrunde um den zweiten Platz in der CL neben dem Meister aufeinander treffen (die verlierenden Klubs kommen in den UEFA-Pokal). --TSchm 16:47, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Lange zeit stand das mit der Meisterschaft auch falsch in Wikipedia. Ich habe es allerdings schon am 4. September entfernt (siehe hier). Jetzt habe ich das mit den Playoffs reingeschrieben (die es 2004/05 anscheinend noch nicht gab) und auch die zeitliche Abfolge etwas deutlicher gemacht. --Jarlhelm 13:22, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Angelos Charisteas Niederländischer Meister 2006? 

message: Muß man diese Änderung mit der angegebenen Begründung akzeptieren? Ich finde das gelinde gesagt bissl lächerlich und sehe das für eine Person der Öffentlichkeit auch nicht ein. Zudem kommt die Änderung von einer IP. Wie seht ihr das?-- scif 20:46, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr merkwürdige Sache. Herr Eschweiler oder die ausführende Person sollen sich an das WP:Support-Team wenden. Das Datum findet man überall (u.a. weltfussball.de oder auch im Offiziellen Technischen Bereicht der WM 1982), was ich fast noch seltsamer finde, ist dass auch immer gleich noch der Start seiner Bundesligakarriere mitgelöscht wird und es in der Vergangenheit mehrfach Versuche gab, die Biografie zu schönen. Ob solche Wünsche von einer IP oder einem anerkannten Benutzer kommen, ist übrigens nachranging... --Ureinwohner uff 22:59, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Falls das wirklich auf Eschweilers persönlichen Wunsch erfolgt sein sollte: wir Männer werden mit zunehmendem Alter gelegentlich etwas wunderlich und wollen als Diva nicht zugeben, wie betagt wir inzwischen sind. ;-) Die fraglichen Daten rechtfertigen aber auch bei großer Rücksichtnahme auf solche Wünsche keine Entfernung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:33, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Walter Eschweiler 

message: Wie wir leidlich aus einer aktuellen Löschdiskussion zu TSV Ottersberg erfahren haben, sind in der Positivliste aktuell noch nicht alle neuen Oberligisten 2008/09 aufgeführt. Wer ist dafür fleißig genug? sугсго 16:16, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist nicht das einzige Thema... Es gibt einige Vereine, die ausschließlich in Grünes Anhang vorkommen. Das betrifft vor allem Vereine wie Vorwärts Mühlhausen oder Vorwärts Fünfeichen (seit längerem erfogreich vorbeigeschmuggelt) , die jeweils ihre Relevanz aus der SBZ sowie FDGB-Pokal ziehen. Der FDGB-Pokal ist doch wohl genau so viel wert wie der DFB-Pokal, oder... Beste Grüße --Cash11 20:30, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Positivliste sagt ja auch nur: wer drin steht, ist auf jeden Fall relevant. Wer nicht drin steht, bedarf einer gesonderten Prüfung. --Mghamburg Diskussion 11:33, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, sag das mal den Deppeniskutanten in der Löschhölle. Außerdem ist eine vollständige Liste immer schön, dann kann man LDen einfach per was-link-hierhin beenden. sугсго 14:19, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland]] veraltet. 

message: Der Bot hat hier das Mini-MB nur teilweise archiviert. Wäre schade drum. Ich würds mir zu gern einrahmen, wie das Abstimmungsergebnis am letzten Abstimmungstag (vor allem zwischen 11:29 und 12:00) nochmal auf den Kopf gestellt wurde. --Yoda1893 01:51, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Archivierung des Mini-MBs 

message: Hallo Fußballfreunde, ich bin neu in der Wikipedia und habe mit Bünder SV meinen ersten Artikel angelegt. Könntet ihr da vielleicht einmal drüberschauen ob ich alles richtig gemacht habe. In eurer Positivliste ist er noch rot gewesen, deshalb dachte ich mir, ich kann ihn einstellen. Vielleicht hat von euch noch einer was, was man noch ergänzen könnte. Danke schonmal. Wikijunkie 01:44, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: zunächst einmal herzlich willkommen. Der Aufbau des Artikels ist schon ok. Allerdings waren einige inhaltliche Fehler drin, die ich inzwischen korrigiert und mit Einzelnachweisen belegt habe (z.B. gab es die OL erst ab 1978 und der Verein spielte drei Jahre dort). Viele Grüße --Soccerates 08:23, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Willkommen auch von meiner Seite. Schön zu sehen, das es noch mehr Leute aus OWL gibt, die sich an der WP beteiligen. --Hullu poro 09:15, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: OWL? Wikijunkie 13:13, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ostwestfalen-Lippe... --Ureinwohner uff 13:18, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Aha okay. Nein, da komme ich nicht her. Ich komme aus dem Osten der Republik. Ich hab übrigens noch einen Artikel gerade geschrieben: Itzehoer SV. Hoffe der ist auch okay. Wikijunkie 14:20, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hallo 

message: Hallo, ich habe ein kleines Problem mit einer Quelle. Bei Fußballartikeln ändert der Benutzer Benutzer:Cab84 statistische Daten. Auf Nachfrage nach der Quelle antwortet er mit Verweis auf eine  Internetseite, auf der man sich wohl ein Statistikprogramm samt Daten herunterladen kann. Die Daten werden wohl von interessierten Nutzern aktualisiert. 
Die Quelle erscheint mir als nicht unbedingt den Regeln entsprechend; andererseits sind solche Quellen im Sportbereich meist zuverlässig. Da die Regeln wohl nicht unbedingt auf Fußballseiten sondern eher auf wissenschaftliche Artikel ausgelegt sind, frage ich mich, ob ich nicht einfach die Finger still halten soll. Wäre das eine akzeptable Alternative? Statt wikiüblicher Meta-Diskussion einfach untypisches Dulden ;-)? Oder ist so eine Quellenangabe auch für Sportstatistiken unakzeptabel - was ich eigentlich annehmen würde. Gruß --Dababafa 16:52, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe das Programm neulich mal runtergeladen und sehe keine Notwendigkeit die dortigen Daten zu verwenden. Es gibt zu ziemlich allen Ligen zuverlässige Statistikwerke und Onlinedatenbanken, da besteht m.E. keine Notwendigkeit von Einzelpersonenen nochmals erstellte Privatstatistiken zu bevorzugen. Wenn es Unterschiede gibt, sollte geprüft werden woher diese stammen, im Zweifel sind aber die etablierten Angaben zu bevorzugen... --Ureinwohner uff 17:05, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Besten Dank und Gruß --Dababafa 17:20, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zuverlässige Quelle? 

message: Warum sind in unseren Artikeln die Nord-5.-Ligen teils ihres Namens als Verbandsligen, teils Oberligen bezeichnet, während die Süd-5.-Ligen immer als Oberligen bezeichnet werden, auch wenn sie lediglich von einem Verband ausgerichtet werden (Hessen, Bayern)? sугсго 11:07, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Magst Du mal ein konkretes Beispiel nennen? Nach meiner Durchsicht werden alle 5. Ligen als Oberliga bezeichnet, wenn auch an verschiedener Stelle im Text. -- muggmag 11:35, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die Niedersachen-OL. sугсго 11:38, 18. Sep. 2008 (CEST)

text: Also die Bezeichnung Oberliga Niedersachsen (mit einer West- und Ost-Staffel) ist laut Aussage des Niedersächsischen Fußballverbands offiziell und hier auch richtig mit dem Lemma Fußball-Oberliga Niedersachsen angegeben. --MfG Der Sepp 10:11, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbandsliga/Oberliga 

message: Schon wieder ich. Es gibt aktuell eine kleine Diskussion zwischen mir und einem anderen Nutzer, wie diese Vorlage aussehen sollte. Ich hatte zunächst dort die Größe für die Logos deutlich verkleinert und ebenso die festen Höhenangaben in der Zeilendefinition entfernt und dies auf der zugehörigen Diskussionsseite entsprechend begründet. Ein anderer Nutzer ist gegenteiliger Meinung und hat daher meine Änderung rückgängig gemacht. Seine Begründung ist auf meiner Disk. nachzulesen. Meine Antwort wiederum beim ihm.
Wie steht das Portal dazu? Ich bleibe bei meiner Meinung, da ich insbesondere diese Seite nicht zu einer Wappen-Galerie verkommen lassen möchte. Andere Meinungen? --MfG Der Sepp 21:58, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Warum eine Vorlage für nur einen einzigen Artikel? sугсго 12:18, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Fussball-Klubbewerbsieger]]