Diskussion:Bühlerhaken

message: Mir ist bekannt, dass häufig zwischen "geschlagenen Normalhaken" und "geklebten Bohrhaken" unterschieden wird.
Ich halte die verallgemeinernde Bezeichnung "geklebte Bohrhaken" für bedenklich, weil sie zu Fehlern beim Setzen der Haken verleitet und damit die Sicherheit der Kletterer erheblich beeinträchtigt. Ich habe selbst mehrere Bühlerhaken aus Felsen herausoperiert, welche mit Glasmörtelpatronen geklebt und nicht fachgerecht einzementiert waren. Beim Setzten dieser Haken war außerdem zu wenig Klebemasse verwendet worden, weshalb die Bohrlöcher Lufteinschlüsse enthielten, weshalb sich die Haken gelockert hatten.
Meines Erachtens sollte die Einteilung der Haken sowohl in diesem Artikel "Bühlerhaken" sowie im Artikel "Fixpunkt (Alpinismus)" folgendermaßen korrigiert werden:
Haken-Familien:
* geschlagene Haken
* Bohrhaken ()
** Verbundhaken
** mechanische Bohrhaken
*** reibschlüssige Systeme (Expansionsbohrhaken)
*** formschlüssige Systeme (Hinterschnittdübel/Gewinde)
Demnach ist der Bühlerhaken als Verbundhaken zu bezeichnen und keinesfalls als "geklebter" Bohrhaken.
Diese Kategorisierung schlägt der Sicherheitskreis des DAV vor in
* Bohrhakenbroschüre der DAV-Sicherheitsforschung (Erscheinung: 2008)
* "Mörtel auf dem Prüfstand" (Erscheinung: 2001)
* "Einmaleins der Verbundhaken“ (Signatur: DAV DOK 3 SG/169/1, Erscheinung: 2000)
Gegen die Bezeichnung "Verbundhaken" und für "Klebehaken" spricht die Veröffentlichung des DAV
* "Hundertprozentige Sicherheit gibt es nicht" (Erscheinung: 2007)
-- Max Gensthaler 00:01, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "geklebter" Bohrhaken 

message: unter  ist ein Wiki-Artikel zu Oskar Bühler zu finden (welchen ich bei nächster Gelegenheit überarbeiten werde). Kann dieser als InterWiki-Link eingebunden werden?
-- Max Gensthaler 00:01, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zu Oskar Bühler 

message: http://www.ig-klettern.com/klettern/geschichte-buehlerhaken.php
Der Bühlerhaken war lange durch ein Patent geschützt, ohne jedoch seinem Erfinder jemals zu größeren Reichtümern verholfen zu haben. Die Haken wurden und werden in ihrer Originalform noch immer in Handarbeit hergestellt und auch das Abtreten des Patents an die Firma Salewa vor einigen Jahren hat daran nichts geändert. (nicht signierter Beitrag von 87.143.20.48 (Diskussion) 12:27, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Gefunden

message: Die Einleitung mit dem Satz «Er besteht aus nichtrostendem V2A-Stahl» ist für unbefangene Leser verwirrend. Gibt es denn auch rostenden V2A-Stahl? Nein. Allgemein nennen wir diesen Stahl «Edelstahl» oder «rostfreien Stahl», meinetwegen auch «rostfreien V2A-Stahl» – ich schlage eine in diese Richtung zielende Korrektur vor. Möglicherweise hat jemand eine noch bessere Idee zur Klarstellung? --Holmium (d) 21:53, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Edelstahl, der Rest ist im Wikilink ersichtlich. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:57, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: danke dir für die Bestätigung – ist das einfachste, und es schließt auch vermutlich ebenfalls existierende V4A-Bühlerhaken ein. --Holmium (d) 22:17, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: V2A und V4A sind Edelstahl, da es keine Quellen gibt, ist es etwas komplex was da richtig ist. Wenn sie aus V2A bzw. V4A bestehen, ist es Edelstahl. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:44, 26. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nun dürfte es passen? Alle Stellen sollten angepasst sein. Nur Belege fehlen noch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:50, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: ich danke dir! Quellen wären gut, aber ohne Eile. --Holmium (d) 23:09, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  aus "nichtrostendem V2A-Stahl"