lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stephen Hendry

message: : sehe ich das falsch, oder sind die videos tatsächlich "removed"? --FatmanDan 00:21, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  links sind angepasst (weg) - Contur
Und wie wäre es mit einer Auflistung der Daten wie bei Peter Ebdon oder Graeme Dott? Am besten sogar bei allen Snooker-Spielern aus der Snookerweltrangliste.--Prokant 14:35, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  147 breaks 

message: Er ist ab heute nicht mehr Rekordhalter bei den Maximum Breaks, Ronnie O'Sullivan ist heute gleichgezogen mit ihm. 
--Exitus135 21:26, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Maximum Breaks 

message: Wie so soll es relevant sein, ob Hendry in einer Session keinen Frame gewonnen hat? Wären die Sessions 7-1, 0-8, 7-1, 3-1 FÜR Hendry ausgegangen, hätte er auch in einer Session keinen Frame gewonnen, nur wen interessiert das? An seiner HF-Niederlage gegen O'Sullivan ist einzig bedeutsam, wie deutlich sie ausgefallen ist und der daraus folgernde Ausfall der letzten Session. Selbst das halte ich aber nur für mäßig interessant, da dies ein Spiel unter tausend anderen ist, die Hendry in 20 Jahren gespielt hat. Hätte Hendrys Niederlage irgendeine bedeutende Auswikung auf die Weltrangliste gehabt, sehe ich noch ein, dass dies hätte angegeben werden können (ist aber nicht der Fall). Die Aussage, dass Hendry erstmals in einer Seesion keinen Frame hat gewinnen können, impliziert zudem, dass es mit Hendry abwärts geht. Mag sein, dass das zutrifft, doch wäre eine solche Hervorhebung in meinen Augen tendenziös. --Kryston 08:07, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: das würd ich so zu 100% unterschreiben. --tmv23-Disk-Bew 12:49, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Halbfinale gegen O'Sullivan 

message: Der Hauptteil besteht zuerst aus einer statistischen Zusammenfassung der Karriere, was eigentlich in die Einleitung gehört. Zur Karriereentwicklung erfährt man wenig. Erst ab 2007 gibt es plötzlich chronologische Betrachtungen, allerdings mit im Verhältnis unbedeutenden Details. Da fehlt Substanz und Roter Faden. Gruß -- Harro (Diskussion) 15:38, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so. Wie Kraut und Rüben. Man könnte vereinfacht ab dem Gliederungspunkt LEBEN den kompletten Schriftsatz aus der wesentlich informativeren Seite Stephen Hendry/Erfolge nach der dortigen Einleitung, ab: "Schon als Kind begann..." über das ganze Wirrwar drüber kopieren, und die Seite hätte sofort gravierend an Gewicht gewonnen. --Jiri Pivo (Diskussion) 18:19, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Flachmann

message: Vielleicht ein Wort zum Klischee, ein Flachmann wäre nur ein Alkoholikerutensil? (nicht signierter Beitrag von 31.17.92.168 (Diskussion) 00:35, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title: cliché

message: Nix gegen die amerikanische oder englische Geschichte, 
aber der "Flachmann" ist eine deutsche Angelegenheit. 
Hier ist das eher eine Angelegenheit von Trinkern, 
"Schmuggel" an den Arbeitsplatz oder in das "Wohnheim".
Meist Billigschnaps in Kassennähe feilgeboten. 
Teilweise auch "medizinisch" (Magenbitter), aber 
das nimmt kein Arbeitgeber mehr ernst. 
2A02:810C:4040:48B4:A0D2:4D21:F538:E7E4 20:19, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Flachmann für einen Artikel über die amerikanische Prohibition? 

message: Was soll der amerikanische Sprachraum sein? Eine Sprache namens Amerikanisch gibt es nicht (allenfalls umgangssprachlich für Amerikanisches Englisch). Vergleiche auch Amerikanische Sprache - bezeichnenderweise eine BKL mit drei möglichen Bedeutungen. Und was soll das Fassungsvermögen eines Flachmanns überhaupt mit der Sprache zu tun haben? --Better luck next time (Diskussion) 13:11, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  „Im amerikanischen Sprachraum...“ 

message: Aus dem Artikel "... da die meisten anderen Getränke im offenen Behälter schlecht werden". Die Flachmänner die ich kenne sind dicht. Wäre ja sonst doof wenn man sich mal bückt und dann läuft der Schnaps raus. Manche haben im Schraubdeckel auch eine keline Silikondichtung. 93.118.26.197 21:22, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Offen im sinnen von: Man kann ihn, anders als bei neu gekauften Getränken in Originalverpackung, öffnen, ohne ein Siegel oder einen Verschluss zu brechen. Nach dem Öffnen und Verschließen sieht er genauso aus wie vorher. -- southpark  11:56, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wieso ist der Behälter lt. Artikel "offen"?
Diskussion:Bahnstrecke Ulm–München

message: Wie passen die beiden folgenden Aussagen im Artikel zusammen? 
#"[...] eine der am meisten befahrenen Bahnstrecken in der BRD"
#"Es verkehren im Ein-Stunden-Takt Regionalexpress-Züge zwischen München und Ulm."
Selbst von Kiel nach Flensburg fahren die Züge im Stundentakt.---<(kmk)>- 20:46, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Und warum gibts keinen einzigen Satz dazu, dass die Strecke nach einem Kursbuch benannt zu sein scheint?!?!? -- Otto Normalverbraucher 23:31, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Meistbefahrene Strecke?
Diskussion:Jonathan Frakes

message: Gilt das mit den Gastauftritten etwa auch (was mich sehr wundern würde) für die mir nur namentlich bekannte Serie „Star Trek: Enterprise“? --84.174.17.46 23:50, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, in der letzten Staffel hat er zusammen mit Marina Sirtis (Deanna Troi) einen Auftritt -- 78.48.123.205 20:01, 29. Okt. 2009 (CET)

text: Dies beudeutet, dass er in ST:TNG, ST:DS9, ST:VOY und eben ST:ENT Gastauftritte hatte. -- 78.48.123.205 20:01, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Enterprise 

message: er hatte auch einen gastauftritt bei quincy " die kette "
-- 84.182.69.124 09:03, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte den Satz vollständig lesen, dort steht in allen Serien  (außer der Originalserie) …. Das ist bei Sirtis und Burton nicht der Fall. --Mikano (Diskussion) 09:22, 6. Apr. 2013 (CEST)

text: Streng genommen müsste man Deep Space Nine auch als Ausnahme hinzufügen, wenn man die Episode "Riker : 2 = ?"/"Second Chances" genau nimmt... --91.15.2.52 02:39, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gastauftritte 

message: Er hat zumindest bei einer Episode von Castle (S02E08) Regie geführt. (nicht signierter Beitrag von 94.222.156.164 (Diskussion) 17:36, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Castle

message: Dieses Thema wird verschwiegen? (nicht signierter Beitrag von 88.67.187.51 (Diskussion) 15:35, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Alkoholproblem
Diskussion:Thailändische Küche

message: Habe mal Kurkuma eingefügt, was ja oft verwendet wird.--Merlin1960 (Diskussion) 18:06, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gewürze und Kräuter 

message: Habe eine Neuerscheinung eingetragen. --Merlin1960 (Diskussion) 18:27, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: "Als Kreuzungspunkt der Handelswege aus China gibt es zahlreiche Nudelgerichte,.....?????? Hää??? 
Vereinfacht heisst das: Als Kreuzungspunkt gibt es Nudelgerichte,...
Ernsthaft? 
: Habe etwas umformuliert. Viele Grüße, Grueslayer 07:59, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Regionalküchen, Nordthailand, 2. Absatz 

message: Der Geschmack ist üblicherweise sehr scharf und etwas säuerlich. Es wird meistens sehr scharf gegessen. Das Erste stimmt. Das Zweite kommt jetzt aber doch überraschend. 
: Fixed, danke. Viele Grüße, Grueslayer 07:18, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gemeinschaftsgerichte (fragwürdige Bezeichnung), Som Tam 

message: Bei allen Gerichten steht die thailändische Bezeichnung dahinter, außer bei der Riesenwasserwanzensauce. Wie heißt das denn in Thailand? Und ist die tatsächlich "exotisch-fruchtig"? Ziemlich sicher exotisch für Europäer*innen, aber für Thais? Wer bringt hier mal Licht ins Dunkel? --Mischma2000 (Diskussion) 05:47, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich hab mir die Quelle mal runtergeladen und durchgelesen. Der Abschnitt ist ja fast wörtlich aus dem Buch übernommen, das kann nicht so bleiben. Im Buch selbst ist übrigens keine Quelle angegeben, die Bezeichnung "Riesenwasserwanze" ist schon mal falsch, die Tiere heißen einfach Riesenwanzen. Es handelt sich in der Tat um Speiseinsekten, ob damit allerdings eine "exotisch-fruchtige Sauce" gemacht wird oder wie die ansonsten zubereitet werden, ob das zur thailändischen Standard-Küche gehört und vor allem, wie das besagte Gericht mit thailändischem Namen heißt, dafür fehlen bislang valide Quellen. Wer sich auskennt, mag den Abschnitt gern überarbeiten und vernünftig bequellen. Falls sich niemand findet, nehm ichs in dieser Form demnächst raus bzw ersetze es durch einen neutralen Hinweis auf Speiseinsekten. --Mischma2000 (Diskussion) 06:03, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Riesenwasserwanzen
Diskussion:Ammoniumacetat

message: Was soll die Unsinnige Formel in der Übersicht? Die in Anfang ist die richtige.
:Summenformeln und empirische Formeln in alphabetischer Aufführung der Elemente wie C2H7NO2 sind durchaus üblich. -- Thomas 16:56, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Formel 

message: Dieser Siedepunkt ist falsch. Richtig ist das es keinen wirklichen Siedepunkt gibt, sondern nur eine Zersetzung. Und der angegebene Siedepunkt ist der Thermische Zerstetzungspunkt. (nicht signierter Beitrag von 143.50.183.115 (Diskussion | Beiträge) 14:45, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Siedepunkt 

message: In alten Büchern wird gelegentlich  "holzsaures Ammonium" erwähnt. Ist das identisch mit Ammoniumacetat? (nicht signierter Beitrag von 217.234.193.231 (Diskussion) 07:40, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  alter Name
Diskussion:Charles M. Huber

message: In der Movie Database heißt es: 
Personal Details // Alternate Names: Charles Huber | Charlie M. Huber | Charlie Huber | Charly Muhamad Huber | Charly Muhamed Huber | Charly Huber | Karlheinz Huber
Im vorliegenden Artikel: "Sein Künstlername lautet Charles Muhamed." -- Ich gehe mal davon aus, dass er seinen Familiennamen "Huber" nie weggelassen hat, und das Charles Muhamed als solcher (in welche Schreibweise von Muhamad usw. auch immer) nie sein "Künstlername" war. --Delabarquera (Diskussion) 18:10, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Name noch einmal 

message: Die Weblinks entsprachen großenteils nicht den Anforderungen von WP:WEB: Einer enthielt so gut wie gar keinen nennenswerten Inhalt, die restlichen befassten sich mit Einzelthemen oder Presse-Statements von ihm, also im Sinne von WP:WEB verwandte Themen bzw. Unterthemen, aber nicht direkt über die Lemmaperson.
Es wäre aber sicherlich möglich, einige der Weblinks als Belege zu nutzen und sie zu Einzelnachweisen umzubauen. Zu dem Zweck lagere ich die entfernten Links hier mal zwischen. --217.239.15.7 12:52, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Das hier hatte ich noch nicht gesehen, bevor ich den Beleg-Baustein setzte. Das sollte möglichst für die Zuordnung der Einzelnachweise genutzt werden.--Nadi (Diskussion) 23:17, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn der Artikel nicht schon von 2005 wäre, würde ich sagen: Das wäre jetzt eine schöne Aufgabe für den Artikelersteller... ;-) --217.239.15.7 00:09, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Man müsste sowieso prüfen, ob da die vielen EN nötig sind, oder ob man da nicht einiges als Gruppe zuordnen kann. Ich habe schon damit begonnen, das ist allerdings ein großer Zeitaufwand. --Nadi (Diskussion) 00:12, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Obfuskation (Software)

message: Die aufgelisteten Wettbewerbe sind keineswegs belanglos, sie werden es auch nicht dadurch, dass WB hier Löschanträge gestellt hat (warten wir doch bitte die Ergebnisse der jeweilige Löschdiskussion ab). Die Liste selbst ist eine sinnvolle Ergänzung des Artikelinhaltes, weil sie die Präsenz des Artikelthemas im Bereich der Netzkultur beleuchtet. --Mosmas (Diskussion) 13:41, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. --Porrohman (Diskussion) 18:27, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste der Wettbewerbe 

message: Niemand (jedenfalls nach der im Artikel vorhandenen Quellenlage) benutzt den Begriff "Obfuskation".  Alle Belege verweisen auf "Obfuscation".  Also ist das "Lemma" WP:KTF. --Jürgen Erhard (Diskussion) 21:09, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Belege für "Obfuskation" fehlen
Diskussion:Ptah

message: Ich habe es geändert, denn Ptah ist nicht der Gott der Handwerker. Er wurde zwar von ihnen besonders verehrt, aber das ändert nichts daran, dass er in erster Linie Schöpfergott ist. Felis 22:14, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Jede Änderung, die echte Fehler beseitigt, ist doch gerne gesehen! Solltest du für die von dir bearbeiteten Artikel auch gute Literaturhinweise haben, einfach eine neue Teilüberschrift "Literatur" unten hinzufügen und dann den oder die Bücher aufzählen - auch in der Hinsicht mangelt es noch zu oft. Desgleichen mit "Weblinks". Weiterhin frohes Schaffen! -- Muck 00:12, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Eine ältere ägyptische Schreibweise fehlt. Siehe auch ! Das sollte man vielleicht in die Tabelle aufnehmen. MichaelSchoenitzer 17:11, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Der Schoepfergott heisst immernoch Ptha und nicht Ptah, einfach aus dem Grund da eine Gleichung zwischen T und H geschehen muss und wenn man diese beiden Buchstaben miteinander verbindet, kann man sich vorstellen das ein H auch ein Dach bedarf, um von dem Boden des T´s bedeckt zu sein, sonst entsteht dort eine Spaltung in der Wortgruppe. Wenn man das A dabei verwendet, hat man einen Schriftsalat, der sich auf die Logik und den Verstand der Menschen auswirkt, denn das A ist das Dach und der Boden der beiden Buchstaben, wenn ich euch noch Ägyptische nach den ganzen Jahren beibringen muss, dann habe ich wenigstens etwas noch zu berichtigten, denn das P wenn man dies mit zwei multipliziert hat man an beiden Seiten noch ein Gleichnisa, jenes jedoch auf beiden Seiten unten und oben ist und die Seite frei waehlbar sein kann.T3445 (21:36, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Nicht nur dass Ptah im ersten Akt angerufen wird, spielt der vierte Akt im "Tempel des Ptah zum Memphis". --178.191.229.149 21:37, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aida
Diskussion:Global Ocean Observing System

message: Es wäre besser, wenn der Artikel unter dem Stichwort "Global Ocean Observing System" laufen würde und GOOS ein Link darauf wäre.---<(kmk)>- 22:33, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Name statt Abkürzung als Überschrift 

message: Sie haben die Größe eines Balles. 
Golfball? Tennisball? Fußball? Medizinball? Ich finde die Bojengrößenangabe ist nicht gerade enzyklopädisch eindeutig... --Hotte07 09:26, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ball
Diskussion:August Heißmeyer

message: Nachfolger Eickes als Inspekteur der Konzentrationslager war Richard Glücks und nicht Heißmeyer. Das sagen übereinstimmend Ernst Klee: Personenlexikon zum Dritten Reich (Ffm 2005), Karin Orth: Die Konzentrationslager-SS (München 2004) und der WP-Artikel zu Glücks aus. Vorgänger Heißmeyers im SS-Hauptamt war nicht Himmler (zu dieser Zeit schon länger Reichsführer-SS) sondern Curt Wittje (hier hilft nur Google). Soweit inhaltliche Ergänzungen erfolgt sind, folgen sie den Angaben bei Klee.--Hozro 15:13, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung am 2.1.2007 

message: "Nach Kriegsende tauchte er gemeinsam mit seiner Frau bei Schloss Leitzkau, und, auf Vermittlung der Pauline von Württemberg, in Bebenhausen bei Tübingen unter, wo er bis zu seinem Tode lebte. August Heißmeyer arbeitete als Landarbeiter [...]. Nach dem Krieg arbeitete er zunächst als Arbeiter in einer Waschmaschinenfabrik."
Als was hat er denn jetzt nach Kriegsende gearbeitet? Landarbeiter? Oder Fabrikarbeiter? Das sollte mal klarer geschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 91.12.4.37 (Diskussion) 21:43, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten!
Diskussion:Ducati

message: Die Liste ist zu lang und schlecht gegliedert, und Verweise wie "Ducati Meilensteine" müssen auch nicht sein. Da ich von Ducati aber keine Ahnung habe lasse ich lieber die Finger davon. --790 22:52, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  … 

message: Falls noch benötigt. --Gruß Crux 13:05, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Bin ich eigentlich der einzige, der das Bild schlecht findet? Ich will keinen Edit-War und schlage mal hier vor, ein besseres Bild als Blickfang zu nehmen. --Suricata 20:19, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Werkseinfahrt 

message: ich füge einen Link zur neuen Ducati 900SS Königswellen Seite an. --Swissduc 15:13, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  900ss 

message: http://www.ducati.com/vi/publisher.do?pageName=editorialitem&entityId=1375
Könnte das mal jemand einbinden? --(nicht signierter Beitrag von 93.213.184.93 (Diskussion) 23:12, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  neues Ducati Corse Logo
Diskussion:Waschbären

message: Ich habe jetzt erst gesehen, dass Novil Ariandis vor einigen Wochen die Inselwaschbären zu Unterarten des gemeinen Waschbären gemacht hat. Das hat heute eine IP rückgängig gemacht. Bitte den Stand der IP stehen lassen. Walker's Mammals of the World (Nowak 1999) und Mammal Species of the World (Wilson & Reeder 1993) behandeln sie als eigenständige Arten. Dazu schreibt Wilson & Reeder: Corbet and Hill (1986) considered gloveralleni, insul aris, minor, and pygmaeus as conspecific with lotor; however, primary systematic works supporting these views are lacking. Gemeint ist Corbet & Hill: A world list of mammalian species. Beide Sichtweisen sind also in der Fachwelt vertreten, aber wie es so schön heißt, es fehlt an Unterstützung für die Unterarten-Hypothese. Nowak und Wilson&Reeder als bedeutendste Fachwerke zur Säugetierkunde sollten IMO für diesen Artikel maßgeblich sein. Es kann natürlich erwähnt werden, dass es andere Auffassungen gibt, aber die am weitesten verbreitete sollte hier zitiert werden. -- Baldhur 22:58, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Artstatus der Inselformen 

message: Habe durch Zufall gesehen, dass es sowohl einen Artikel zu Waschbär als auch zu Waschbären gibt, wobei man geteilter Meinung sein kann, ob beide parallel notwendig sind.
Da der Artikel Waschbär sogar in die Liste exzellenter Artikel aufgenommen worden ist, sollte man darüber nachdenken, diesen hier zu löschen bzw. eine Weiterleitung einzurichten.--Peter Bensch 15:23, 9. Dez 2005 (CET)
replies: text: Bei genauerem Hinsehen wirst du erkennen, dass dieser Artikel die Gattung der Waschbären beschreibt, von denen genau eine der Nordamerikanische Waschbär ist, der im Artikel Waschbär behandelt wird. -- Baldhur 16:09, 9. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Sinn eines extra Artikels Waschbären
Diskussion:Kimry

message: Wenigstens eine Einwohnerzahl könnte der Artikel schon noch vertragen. --Zinnmann d 23:20, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Schon erl. mfg - Manecke оценка¿ | обсуждения¡  16:41, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Nyegaard-Stift

message: Der Text ist leider sprachlich verunglückt und scheint von einem fremdsprachlichen Mitbürger zu stammen. Es sollte für Hamburg-Kenner ein Leichtes sein, dem Autor etwas hier zu helfen. --Pelz 23:21, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Artikel wird von einer Klasse zusammengefasst und hingeschrieben, unsere Arbeit ist noch nicht zu ende, wir bedanken uns aber herzlich bei Wikipedia, weil sie uns diese Möglichkeit gibt, hier unsere Arbeit freigänglich für jeden macht.
Danke schön!
:Schön, dass ihr die Wikipedia unterstützen wollt, dabei solltet ihr aber folgendes bedenken: Wir bauen hier eine Enzyklopädie auf. Deshalb ist so etwas wie die Beschreibung eurer Rechercheausflüge hier nicht von Interesse (ich habe das wieder rausgenommen), es soll ausschließlich über den Gegenstand des Artikels geschrieben werden. Unter  Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel finden sich Anregungen und Richtlinien, wie ihr diesen Artikel enzyklopädisch verfassen könnt. Grüße, --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 21:38, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title: Danke Schön!

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:11, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Hh-nyegaadstift2.jpg|thumb|]], [[Bild:Hh-nyegaardstift.jpg|thumb|]] und [[Bild:Hh-nyegaardstiftTurm.jpg|thumb|]]</nowiki>''
Diskussion:Raymond Verdaguer

message: Wann und wo wurde er geboren? Was zeichnet seine Arbeiten aus? --Zinnmann d 23:26, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Liste georgischer Schriftsteller

message: Von den Schriftstellern des zwanzigsten Jahrhunderts sind sehr wenige aufgelistet worden. Es gibt da aber einige (wirklich) namenhafte Schriftsteller, wie:
# Guram Dotschanaschwili
# Naira Gelaschwili,
# Otar T´chiladze,
# J`abua Amirejibi,
# Tamas Bazagua,
# Artschil Sulakauri,
# Giwi Gegetschkori,
# Micheil Jawachischwili,
# Wachtang Jawachadze,
# Dawit Kldiaschwili
- აქ, დისკუსიაში  რომ ჩამოგიწერიათ ეს სახელები, ბარემ იქ მიგეწერათ, მიგემატებინათ, სადაც საჭიროა და ცოტათი შეივსებოდა... მე მწერლების სია, რაც შემეძლო, განვავრცე და ანბანურად დავალაგე. თუ ვინმემ რომელიმე მწერალი მოისაკლისოთ, გთხოვთ  დაამატოთ. გარდა ამისა, ზოგი მწერლის გარდაცვალების წელი არაა მითითებული და თუ ვინმემ იცით, ან გახსოვთ, ვინ როდის გარდაიცვალა, იქნებ ესეც მიამატოთ. (ანა, ლებანიძე, აბაშიძეები და ა. შ.) იცით, ამ ვიკიპედიას ყველა ლანძღავს, მაგრამ პირველი ინფორმაციის მისაღებად ყველა აქ შემოდის.--Pirtskhalava 16:46, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  20. Jahrhundert 

message: Nino Charatischwili kommt zwar ursprünglich aus Georgien, ist aber keine georgische Schriftstellerin. Frau Charatischwili schreibt nur auf Deutsch. 
--[Pirzchalawa] ფირცხალავა (Diskussion) 20:03, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Charatischwili
Diskussion:Sprachheilpädagogik

message: Drei Zeilen, aber kein Satz. Außerdem: "Wisschenschaft"??? --Xocolatl 23:28, 6. Dez 2005 (CET)

message: Es wäre gut, wenn im Artikel der Zusammenhang oder die Abgrenzung zur Logopädie herausgearbeitet würde. --Baisemain 10:11, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Logopädie
Diskussion:SC Bayer 05 Uerdingen

message: Der SC Bayer 05 Uerdingen ist 1995 als neuer Verein in das Vereinsregister beim Amtsgericht Krefeld eingetragen worden. 
Der 1905 als FC Uerdingen 05 gegründete Verein fusionierte 1953 mit den Betriebssportgruppen der Bayer AG zum FC Bayer 05 Uerdingen. 1995 wurde diese Fusion gelöst und der Verein wurde umgenannt in den Krefelder Fußball Club - KFC Uerdingen 05 e.V.
Die "Nichtfußballabteilungen" haben sich als "SC Bayer 05 Uerdingen" (siehe oben) neu gegründet.
Man kann sich also nicht, auf die fußballerische Vergangenheit berufen. Vor allem wurde seinerzeit verabredet, das der neue "SC Bayer" KEINE Fußballmanschaften mehr unterhält.
An diese Vereinbarung hat man sich leider nicht lange gehalten und so kommt es zu unnötigen Konkurenzgebahren. (nicht signierter Beitrag von 217.82.120.167 (Diskussion | Beiträge) 23:46, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Unter dem Lemma Jürgen Hingsen gibt es zwar keinen Hinweis auf Bayer, aber ich bin sicher dass er hier trainiert hat und Mitglied des Vereins war oder ist. - Tom Knox 18:47, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Jürgen Hingsen]]