lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kubota M7

message: Der Artikel bietet viel Information, fast wie in einem Verkaufsprospekt, aber wenig Inhalt für Leser, die an der Technik des Traktors und der einzelnen Modelle interessiert sind. Ich vermisse zum Beispiel hier wie in den meisten Artikeln über Traktoren eine Beschreibung des Bremssystems. Es ist nicht einmal zu erfahren, ob er eine Allradbremse hat oder ob nur die Hinterräder gebremst werden. Hat er Bremsscheiben oder sind es noch Trommeln? Wo sind die Bremsen eingebaut? Oder gibt es eine zentrale Bremse, die auf das Getriebe wirkt? Wie wird die Bremse betätigt? Gibt es eine Lenkbremse und wie funktioniert sie? – Aufgefallen sind mir im Artikel Begriffe, die viele Leser möglicherweise nicht kennen. Was heißt zum Beispiel „Nudge-Funktion“? Was sind HMS-Einstellungen? Was ist unter dem Tractor-Implement-Management zu verstehen? Was bedeutet das E in Verbindung mit den Drehzahlangaben, zum Beispiel 540/540E? Was ist Powerboost? – Das sind vorläufig einige Anregungen und Fragen, die im Artikel berücksichtigt werden sollten. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:37, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Viel Information, wenig Inhalt
Diskussion:Oswald Wolff

message: Wolff nahm noch in den 1920er Jahren an Versammlungen der deutschen Philologen und Schulmänner teil (zumindest Jena 1921, Göttingen 1927 ist noch zu prüfen). jonathan groß (ad fontes) 11:33, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Karl Johannes Newman

message: steht hier: studierte von 1931 bis 1935 Rechts- und Staatswissenschaft an der Universität Prag (Karls-Universität). Ich vermute mal, dass es die Deutsche Universität Prag war, aber auch dafür fehlt ein Beleg. 
:also, der Beleg stand hier schon im BHE. --Goesseln (Diskussion) 16:33, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Prag
Diskussion:Clune Park

message: Der Artikel ist derzeit gesperrt, daher hier die Info, dass das nach Abriss des Stadions darauf entstandene Stadtviertel komplett neu strukturiert werden soll. Der lokale Concuil besaß im Janaur bereits über die Hälfte des Areals, die derzeitigen Gebäude sollen größtenteils abgerissen und das Areal neu bebaut werden, siehe hier --195.234.12.220 12:46, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Restrukturierung des Viertels
Diskussion:Talsperre Bautzen

message: Das passt irgendwie nicht zusammen:
Im Sommer ist die Talsperre jedoch häufig von Blaualgen befallen, so dass die Strände oft gesperrt werden müssen
und:
Im Sommer 2005 wurde die Talsperre auf Grund der guten Wasserqualität von offizieller Seite als Badegewässer empfohlen
Also was jetzt? Blaualgenbefall oder gute Wasserqualität? Weil beides gleichzeitig widerspricht sich:
Aus Cyanobakterien (Weitergeleitet von Blaualgen)
Eine Massenentwicklung von Cyanobakterien kann die Wasserqualität stark vermindern und die Gewässernutzung deutlich einschränken
--Mehgot (Diskussion) 13:10, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Blaualgen oder gute Wasserqualität
Diskussion:TVP Sport

message: Gelbe Buchstaben auf weißem Grund. Genial! Da muss man erst mal drauf kommen. Ich weiß nicht, kann man den Hintergrund vielleicht in der Einbindung ändern? Ich hab sowas noch nirgendwo gesehen. ansonsten bleibt nur, eine brauchbare Logovariante zu erstellen. Das wird im Original sicher nirgendwo Gelb auf Weiß gezeigt, wahrscheinlich sogar auf unterschiedlichen Hintergründen. Da sollte man vielleicht einfach mal eine Variante mit dem passenden Hintergrund erstellen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:10, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Logo
Diskussion:Johann Thomas Hensing

message: Hallo, es wäre der Nachvollziehbarkeit dienlich, wenn mind. die einzelnen Abschnitte mit Einzelnachweisen versehen waren. Sprachlich habe ich stellenweise Probleme nachzuvollziehen, worum es geht (Hensing wählte das Gehirn als Studienobjekt, weil er dieses Organ als den wahrhaftigen Thron der Seele und den Sitz der Weisheit erkannte. Die  Anwendung der chemischen Analyse zum Verständnis solch abstrakter Vorstellungen war in der Tat ein materialistischer Vorschlag, obwohl Hensing kaum erwarten konnte, seine Arbeit mit einer präzisen chemischen Entdeckung über das Gehirn zu beenden.) – präzise chemische Entdeckung? Beste Grüße, --Polarlys (Diskussion) 13:12, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belegsituation
Diskussion:Wjatscheslaw Lypynskyj

message: Lipinsky starb zwar in Pernitz, aber im Kirchenbuch gibt es einen Hinweis auf eine mögliche Überführung nach Luck.
Hier der link: https://data.matricula-online.eu/de/oesterreich/wien/pernitz/03-08/?pg=13 --Promenade~dewiki (Diskussion) 13:34, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bestattung
Diskussion:Reinhard Zimmermann

message: Ich kann zwar ganz gut Englisch, aber der Kritikabschnitt voller englischsprachiger Zitate ohne eine Übersetzung ist in der Form in einer deutschsprachigen wikipedia eine Zumutung. --Auf Maloche (Diskussion) 14:43, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritikabschnitt
Diskussion:Liste bekannter Schüler und Lehrer des Melanchthon-Gymnasiums Nürnberg

message: Ich recherchiere nach einer Person, die um 1720 in Nürnberg geboren wurde und deshalb möglicherweise das heutige Melanchthon-Gymnasium besucht hat. Welche Verzeichnisse der Schülerschaft gibt es denn aus der Zeit um 1730? Danke für Antworten! --BlackEyedLion (Diskussion) 15:24, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hast du die Ansprechpartnerin für die Schulbibliothek schon kontaktiert? https://www.melanchthon-gymnasium.de/die-schule/zentralbibliothek/ Die Bibliothek des Melanchthon ist  berühmt für ihre alten Bestände, ein Schülerverzeichnis aus der fraglichen Zeit sollte sich finden lassen. Grüße --h-stt !? 00:59, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schülerverzeichnisse um 1730
Diskussion:Apollonios (Gemmenschneider, 3. Jahrhundert v. Chr.)

message: Hi, der in der RE genannte Apollonios wird ebenfalls als ein Urheber zweier Steine, ebenfalls mit einer Abbildung der Artemis sowie der eines jungen Mannes identifiziert, aber der augusteischen Zeit zugeordnet? Handelt es sich um zwei unterschiedliche Männer, die beide Steine der Artemis hinterlassen haben? --Tolanor 16:31, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Identisch mit [[:s:RE:Apollonios 127]]?
Diskussion:Bogengewichtsmauer

message: Das mit dem "Kragträger" trifft bei einer Staumauer nicht zu. Ein Kragträger ist einseitig eingespannt. Eine Gewichtsmauer bleibt eben einfach durch ihr ausreichend hohes Gewicht stehen und bietet ihr Standmoment (kein Einspannmoment!) gegen den Wasserdruck auf. Da ist nichts (im Boden) eingespannt, sie hält dem Wasserdruck auch stand, wenn sie nicht am / im Untergrund befestigt ist. (Höchstens muß sie gegen horizontales Wegrutschen gesichert werden, aber nicht gegen Umkippen.) --32 Fuß-Freak (Diskussion) 17:02, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so. Ein Teil der Last wird über das Gewölbe in die seitlichen Felsen abgetragen und ein Teil halt als Gewichtsmauer. Da ist nichts mit Kragwirkung. --Hahnenkleer (Diskussion) 17:07, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine Kragträgerwirkung bei einer Gewichtsstaumauer
Diskussion:Christa Böhme

message: Hier sind ein paar zufällig angefallene Ausstellungskataloge genannt. Vielleicht sollte man Ausstellungskataloge grundsätzlich bei der Literatur weglassen. --F. Peter Müller (Diskussion) 17:23, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Schmellenmühle

message: in historischen Karten wird das aber meist Schnellenmühle genannt:
*
*
Manchmal auch Schellenmühle: Messtischblatt: Stuttgart / Bl. 590: Stuttgart, 1909
Leider sind inzwischen keine Drektlinks (mit Koordinaten) mehr möglich bei der SLUB als Kartenquelle, da muß dann leider jeder selber wieder suchen.
Was wäre da zu tun: Lemma ändern? Weiterleitungen?
unter Schmellenmühle' ist jedenfalls nichts in der Gegend zu finden --Jmv • Sprich mich an 17:24, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Denkst Du der LEO-BW-Eintrag ist falsch? --Didionline (Diskussion) 21:40, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma: Schmellenmühle
Diskussion:TSC Schwarz Gold

message: Als Tanzsportfreund freue ich mich sehr, dass dieser Artikel so ausführlich gepflegt wird, allerdings denke ich, dass einige der Inhalte ein wenig redundant sind und am eigentlichen Ziel verbeiführen. Ich finde, der Artikel sollte sich mehr auf den Verein als solches spezifizieren. Zum Beispiel findet sich im Eingang zum Absatz Formationen Latein zunächst einmal eine kurze Erklärung zum allgemeinen Sportbetrieb (Anzahl Paare, Tänze). Solche Informationen sollten mMn im betroffenen Artikel (in diesem Fall Formationstanzen) untergebracht sein und müssen hier nicht wiederholt werden. Ist zwar nur Kleinvieh, aber in der Summe bläht das den Artikel mMn unnötig auf. Gedanken dazu? --RGCler (Diskussion) 17:35, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundante Inhalte
Diskussion:Culper Ring

message: Ich würde das wieder rausnehmen, weil es zwar schon an den Culper Ring erinnert aber ein Belege dafür fehlt. Auch eine kleine Google Suche gab keine Verbindung her.--Sanandros (Diskussion) 17:45, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  The 355 Film
Diskussion:Pia Barucki

message: @MaxFritsch: Hast du einen Beleg für „Pia Barucki ist ab sofort der Künstlername und damit der für die Öffentlichkeit gedachte Name“? Ich möchte es nicht zurückverschieben, aber auch nicht kommentarlos so stehen lassen (dann wäre auch eine Überarbeitung erforderlich: Unter welchem Namen trat sie 2003 auf, Bildunterschrift etc.). --Dirk Lenke (Diskussion) 18:11, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Kathedrale Saint-Lizier

message: In der Stadt Saint-Lizier gab es bis 1655 die Kuriosität, dass zwei Kathedralen nebeneinander existierten. Ursache waren landesherrschaftliche Machtverhältnisse. (Saint-Lizier war geteilt.) Die eine Kathedrale hatte das Patrozinium Saint-Lizier, die andere Notre-Dame. Ab 1655 war dann bis zur Aufhebung des Bistums Couserans nur noch Notre-Dame Kathedrale. Es ist darum nicht sinnvoll, diesen Artikel Kathedrale von Saint-Lizier zu nennen. Dieses Lemma müsste vielmehr eine BKL werden, und darin müssten aufgeführt sein
* Kathedrale Saint-Lizier (mit dem Inhalt dieses Artikels)
* Kathedrale Notre-Dame-de-la-Sède.
--Rabanus Flavus (Diskussion) 18:43, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Finde den Vorschlag mit der BKL sinnvoll. Wegen der beiden schönen neuen Artikel musste man erstmal genau schauen, was da die Hintergründe sind. Interessantes Kuriosum der Kirchengeschichte. --Chris06 (Diskussion) 10:53, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Gemacht --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:08, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gamezone.de

message: Kann man den einen Satz nicht einfach im Artikel zum Verlag Computec unterbringen? So ist das doch kein Artikel und ob es jemals mehr zum Thema zu sagen gibt ist fraglich. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 20:41, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel?
Diskussion:Der Schatten (Fernsehserie)

message: Es wird zwar in der Serie so gesagt. Es heißt aber korrekt im Prater. Die Frage ist ob man das bei der Handlung nicht korrigieren sollte. --84.113.111.53 21:14, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Na dann sei doch mutig!  --2A01:C23:5DBD:8F00:21C2:C0D1:2760:961F 03:36, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Am Wiener Prater
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche (Feucht)

message: Gemäß Feucht - Ein Streifzug durch die Jahrhunderte, 2011, Kap. St. Jakob und Herz Jesu von Martin Schieber (S. 73/74) hatte Nürnberg ... 1525 als erste Stadt im Heiligen Römischen Reich die neue Lehre Martin Luthers angenommen. ... Nürnberg dehnte die Hinwendung der Reformation auch auf sein Landgebiet aus. ... Eine gemeinsame Kirchenordnung und eine gemeinsame Visitation aller Pfarreien und Geistlichen schufen die Grundlage für die Nürnberger evangelische Landeskirche ... Der noch nach katholischem Ritus zum Priester geweihte Pfarrer Georg Leupold kann als der erste evangelische Pfarrer gelten. Er wird schon in der Urkunde der Zehntverleihung vom 27. März 1525 genannt. - Im Jahr der Visitation 1528 heiratete er und festigte damit seine Hinwendung zur Reformation. - Im Abschnitt davor heißt es, dass der letzte Frühmesser Johann Rinkler (1521 bis 1532) mit Einführung der Reformation 1525 geheiratet hatte. - Auf der Pfarrertafel in der Sakristei der evangelischen St. Jakobskirche steht vor Georg Leypold die Jahreszahl 1525. Demnach muss als Jahr der Einführung der Reformation in Feucht 1525 gelten, auch wenn Leupold in der späteren Überlieferung ... ab 1526 als Pfarrer aufgeführt ist, wie es bei Schieber weiter heißt. --Willibaldus (Diskussion) 21:21, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einführung der Reformation
Diskussion:Arbeitskreis kritischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare

message: Habe heute mal aufgeräumt, gestrafft, gestrichen und ergänzt. Es sieht für mich aber so aus, als ob der Arbeitskreis nicht mehr aktiv, finanziell ausgeblutet wäre und Corona nicht überlebt hätte. --Hans Urian 21:21, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Existiert der Arbeitskreis noch?
Diskussion:Freak like Me

message: So ziemlich alles unter Inhalt und Musikalisches ist nicht belegt. Der Verweis auf Are "Friends" electric? ist sicher richtig für die Coverversion der Sugarbabes, aber in dem Original ist das nicht zu erkennen. 
Es ist wie gesagt nichts belegt, daher wäre ein entsprechender Baustein angebracht oder die Löschung des entsprechenden Kapitels. Das möchte ich aber nicht so einfach machen, da das sonst ggf als Vandalismus oä gewertet werden könnte. --2001:9E8:38CD:8F00:35BD:CE37:144B:DC6A 21:26, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhalt und Musikalisches
Diskussion:Isaac Levin Auerbach

message: 'Isaac' ist eine von Auerbach selbst auch in seinen Büchern gewählte Latinisierung des eigenen Namens nach der Mode der Freunde der Cultur um den Jacobstempel. Könnte daher rühren, dass diese Reformbewegung von der französischen Revolution profitiert hat. "Isaak" hier ist von uns fremdbestimmt, wir sagen ihm, wie er wirklich heißt. :) --Pacogo7 (Diskussion) 22:03, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das Lemma muss sich nach den zuverlässigen Informationsquellen richten. Und die schreiben, soweit ich sehe, Isaac mit C. Beste Grüße zum Wochenende --Φ (Diskussion) 11:01, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  D'accord. Catrin (Diskussion) 19:18, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Isaac Levin 

message: * Wininger I, 188: Auerbach, Isaak Lewin
* Jüdisches Lexikon I, 563 f.: Isaak Lewin Auerbach
* Lexikon des Judentums (Schoeps): Fehlanzeige
* Biographisches Handbuch der Rabbiner I,1; 156: Isaak Lewin Auerbach
::El Yudkin (Diskussion) 16:28, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma/Name
Diskussion:Frederick, Duke of York and Albany

message: Friedrich von York hatte zwei Betätigungsfelder. Zum einen war er Fürstbischof von Osnabrück und musste das Hochstift von England aus irgendwie verwalten. Zum anderen war er wohl der bedeutendste Militärreformer der britischen Armee im 18. Jahrhundert, wenn auch als Feldherr nicht sehr erfolgreich (was der Artikel beschreibt). Über beides enthält der Artikel keine Informationen. --Hofmarschall (Diskussion) 22:21, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist detailreich aber oberflächlich.
Diskussion:Jacob-Mayer-Realschule

message: Liebe ehemalige Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Schule,
könntet ihr Bilder der Gebäude der ehemaligen Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 23:16, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Portal Diskussion:Homo- und Bisexualität/Archiv-2023

message: Hallo. Ich möchte gerne auf Queering Wikipedia 2023 und die anstehenden :m:QW_Office_Hours/de hinweisen. Viele Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 11:17, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Update mit dem Link zum Youtube-Channel Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 14:46, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Queering Wikipedia 2023
Diskussion:Geutebrück-Bau

message: Hallo @Martin Geisler, nachdem ich dir für die Anlage des Artikels gedankt habe, muss ich mal Kritik üben an der Form der Bildergalerie, die du häufig verwendest. Kritik kam neulich auch in einem anderen Artikel von einer Autorin (habe es gerade nicht mehr präsent). Das Layout mit "float-right" ergibt bei mehr als 2-3 Bildern eine Verengung des Fließtextes auf einen schmalen Streifen, wo sich der Text hindurchquetschen muss. Das sieht ziemlich gruslig aus und wird verstärkt, wenn man als sehschwacher Nutzer die ganze Seite vergrößern muss. Schon bei einer Vergößerung auf 133% sieht die Ansicht im Browser katastrophal aus. Und es ist ungewiss, ob sich Nutzer auf einen Großbildschirm die Seite betrachten. Ich würde daher dieses Layout nur bei 2 Bildern okay finden. Hier sind es 4. Warum eigentlich die Bildergalerie nicht ans Ende des Abschnitts stellen? Da hätte man jede Menge Platz und würde weder Layout und damit auch den Lesefluss beeinträchtigen. Fragend mit besten Grüßen. --Mfgsu (Diskussion) 03:04, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Mfgsu, vielen Dank für den Hinweis. Aber man kann ein Smartphone auch in Querhaltung benutzen, und da sieht die Sache schon wesentlich freundlicher aus. Nichtsdestotrotz habe ich die Galerie auf die von Dir anvisierten drei Bilder reduziert, was mir andererseits die Möglichkeit eröffnete, das vierte Bild noch näher an den zugehörigen Text zu plazieren. Also doppelten Dank. Beste Grüße --Martin Geisler 09:25, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Martin Geisler, jetzt das Gesamtbild auch bei Vergrößerung akzeptabel. Meine Kritik bezog sich übrigens auf die Browseransicht am Rechner. Zusätzlich benutze ich zur Kontrolle ein Tablet. Natürlich vorzugsweise im Querformat, damit man das Gesamtbild besser erfasst. Es gibt da aber etwas beachten, da nicht jeder User die WP-App benutzt, sondern per Browser-App auf die Artikel zugreift. Dann ist die „Klassische Ansicht“ fast genauso wie am Rechner. Deshalb lieber nicht mehr als 2 Bilder in dieser Form nebeneinander. Wenn mehr zu verabeiten sind, kann man ja im Zweierpack Bilder nebeneinander platzieren. 2 x 2 ergibt schließlich auch 4. Hauptsache für mich war, dass der Text daneben noch fließen kann und nicht zerstückelt wird. Das war's in dieser Frage. Frohes Schaffen und weniger Hitzetage! --Mfgsu (Diskussion) 02:07, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie
Diskussion:Hans-Heinrich Ambrosius

message: Doktortitel an welcher Universiät und zu welchem Thema?
SA-, NSDAP und SS-Mitglied?
Was ist das für ein bedeutsamer Brief, den er an seine Verleger schrieb?
Ergebnis der Entnazifizierung? --5gloggerDisk 07:09, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Zusätzliche Fragen: was hat das Stipendium für eine Bedeutung? Wie war seine Laufbahn in der Marine (er wurde immerhin noch KK)? Was hat der Brief 1947 für eine Bedeutung? Siedelte seine Frau alleine über oder wieso ist das so komisch geschrieben?Verifizierer (Diskussion) 18:09, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Details fehlen
Diskussion:Direkte Demokratie im Kanton Basel-Stadt

message: Guten Tag @Histotelling: Vielen Dank für diesen informativen Artikel! In der Wikipedia herrscht jedoch eine Belegpflicht (siehe WP:BE). Jede Aussage muss durch eine reputable Quelle belegt und somit nachvollziehbar sein. Nur so kann die Wikipedia ihre Glaubwürdigkeit erhalten bzw. steigern. Das ist in Deinem Artikel jedoch streckenweise nicht der Fall – es fehlen vor allem Einzelnachweise. Wenn Du noch fragen hast, kannst Du dich melden. --FWS AM (Diskussion) 07:34, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Hanna Klein (Leichtathletin)/Archiv1

message: Zu den größten sportlichen Erfolgen gehört ja jetzt der Gewinn der Europameisterschaft. Evtl. sollte man das in die Einleitung einarbeiten? Ich habe auch noch mal etwas zu dem Fernsehauftritt recherchiert und eine Quelle gefunden:
www.imdb.com/name/nm10520243
Für die beiden Aussagen zu den Erfolgen bei der Sommer-Universiade 2017 und den Weltmeisterschaften habe ich hier noch eine Quelle gefunden:
web.archive.org/web/20170828014705/https://www.leichtathletik.de/news/news/detail/hanna-klein-und-neele-eckhardt-in-taipeh-eine-klasse-fuer-sich/ --Running-tomy (Diskussion) 16:52, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Größte sportliche Erfolge und Filmauftritt 

message: Ich habe mal einen Vorschlag für den Abschnitt Erfolge gemacht:
National     	National
Freiluft     	Halle
* Erfolg 1
* Erfolg 2	
* Erfolg 1
* Erfolg 2
International	International
Freiluft     	Halle
*  1. Platz
*  2. Platz	
* Erfolg 1
* Erfolg 2
 
Eventuell kann man das auch anders aufteilen z. B. nach Junior und Senior Bereich, aber da sollten wir uns dann noch ein paar Tage Zeit lassen und darüber Gedanken machen.
--Running-tomy (Diskussion) 13:20, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Huch, mich trifft der Schlag! So hatte ich es wirklich nicht gemeint. Was mir mittlerweile gut gefällt, ist die Tatsache, dass auch ohne – ich nenne es mal: Kastenkram, opt. Schnackschnick, hyperkomplexe Vorlagen etc. eine ansprechende Gestaltung möglich ist, die vor allem eins nicht tut: Ablenken vom Wesentlichen! (meine Meinung, klar)-----hoep (Diskussion) 13:35, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Beim Medaillenspiegel muss man aufpassen, dass man den nicht überfrachtet, deshalb werden die Medaillen aus dem Juniorenbereich oft weggelassen. --Running-tomy (Diskussion) 14:33, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das stimmt wohl, das mit der Überfrachtung... (und es besitzt eine gewisse Allgemeingültigkeit)-----hoep (Diskussion) 15:17, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vorschlag Abschnitt Erfolge?
Diskussion:Giant Global Graph

message: Ich denke, das interlinking ist ein erstes Beispiel für den Giant Global Graph. Ich werde versuchen, dazu einen Text zu schreiben, der die beschreibt. --Zukunft (Diskussion) 08:15, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: in Linked Open Data ist das offenbar schon gelinkt, daher habe ich hier als "Siehe auch" darauf verlinkt.--Zukunft (Diskussion) 08:53, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Linked Open Data beschreibt etwas ähnliches wie dieser Artikel und es stellt sich die Frage, ob es beide braucht. Ich sehe derzeit zwei Argumente dafür, beide Artikel zu behalten: 1. Ich habe seit Jahren immer wieder auf den Englischen Artikel zum Giant Global Graph verwiesen, weil ich den Deutschen nicht gefunden habe. 2. Es gibt im deutschen wikipedia auch einen Artikel zum World Wide Web und einen zu HTML. Der Artikel zum World Wide Web beschreibt mehr die Sicht des Nutzers, während HTML mehr den technischen Aufbau beschreibt. Hier könnte man ähnlich verfahren und hier eher die Sicht des Nutzers beschreiben, während Linked Open Data wie bereits jetzt eher den technischen Aufbau beschreibt.--Zukunft (Diskussion) 09:31, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Interlinking
Diskussion:Karl Ruef

message: Belegen bitte mit Seitenangabe. --5gloggerDisk 08:20, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @ 5glogger: ich habe mal den Artikel vollständig überarbeitet und die Quelle Kaltenegger herausgenommen. Den Beleg-WBS habe ich drin gelassen. Was meinst Du dazu?Verifizierer (Diskussion) 19:44, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belegen