Diskussion:Giersch

message: Hallo, hier spricht Skriptors Liebling Amaryllis: die gezeichnete Darstellung des Giersch entspricht der Spätform des Lebenszyklus. Ein Foto eines jungen Geißfuß wäre sehr wünschenswehrt. Danke. Amaryllis. 172.176.125.136
:Ich würde es ja selber machen wenn ich nur eine funktionierende Digicam hätte. Er sprießt derzeit überall wo es warm ist. 172.179.141.122
::um ein jahr verspätet, aber doch! --Mnolf 14:19, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Wikimühle mahlt langsam aber gründlich. Herzlichen Dank sagt die immmer noch zu Unrecht gesperrte Nutzerin Benutzer:172.Amaryllis!
Wurdest du wirklich zu Unrecht gespert?
--80.137.75.96 13:54, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Hallo, hat jemand Erfahrung mit Giersch bzgl. Fibromyalgie, wenn ja, bitte ich um Dosierung, Anwendung und Ergebnisse. Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe. Andere Wildkräuter die weiterhelfen als Querverweis wären auch willkommen. 25.12.2006, bin selbst betroffen.
:bitte zu prüfen ob verwechsungsgefahr mit schösslingen von holunder möglich.89.58.139.245 18:50, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfahrungen mit Gift? 

message: Zeigen denn die beiden letzten Bilder vom Bären-Wiesenklau Gierschblüten? Und ist dieser Bärenklau = Giersch?--Smoritz81 19:33, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder 

message: Wie man den Giersch von den beiden Pflanzen unterscheidet, steht wieder nicht drin. Ist wohl nicht relevant. (nicht signierter Beitrag von 78.53.83.102 (Diskussion) 21:58, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: auch der Hinweis auf die Ernährung während der Weltkriege erscheint mir fragwürdig. Vllt. im 1. WK, aber während des 2. Weltkriegs ist Quatsch, die Ernährungslage nach dem Krieg war natürlich schlecht, aber nicht während.--217.83.163.213 15:53, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung zu Geflecktem Schierling und Breitblättrigem Merk 

message: Dieser Satz steht unbequellt im Artikel, den halte ich aber für ziemlichen Blödsinn. Da die Ausbreitung über Wurzelausläufer geht, kann der Giersch seine Kraft einer anderen Stelle weiter weg haben, die nicht im gejäteten Bereich liegt. Werden die Blätter entfernt, verstärkt sich das Wurzelwachstum. Meine Oma wurde weit über 90 und war bis ins hohe Alter körperlich fit, sie ging beinahe jeden Tag in den Garten zum Unkrautrupfen, das tat sie ungefähr seit dem 2. WK, also mindestens 70 Jahre lang. Es ist selten, dass eine Strategie über so langen Zeitraum ununterbrochen verfolgt wird, aber auch nach über 70 Jahren Hacken und rupfen konnte ich keine merkliche Reduktion des Problems sehen. Sie hielt mit dieser Strategie immer Flächen frei, die im Lauf der Zeit trotz immerwährendem Rupfen immer mehr mit Giersch besiedelt wurden. Somit ist dieser Satz empirisch falsch und führt statt dessen zu einer Ausweitung des Problems. Eine Verringerung in kurzer Zeit sah ich sehr wohl nach der Änderung der Strategie wie weiter oben ausgeführt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:25, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Giftzwerg 88: ich stimme Dir aus der Praxis heraus vollständig zu, aber die Mär von der Schwächung des Garten-Albtraums durch Rupfen wird zumindest durch ein Statement der Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen gestützt. -- „HMS“  (Diskussion) 15:46, 4. Jul. 2015 (CEST)

text: Rein logisch betrachtet ist ein gegenbeispiel nicht genug um ein "kann ... bis er abstirbt" zu widerlegen. Generell gilt bei jeder Pflanze, dass man ihre Reserven auf diese art aufbrauchen kann, bei Giersch gibt es nur die Probleme dass die Rhizome sehr lang sein können und man von einem Pflanzenkomplex wirklich alle Blätter immer erwischen muss, und dass Giersch schon sehr früh anfängt "Energie" einzulagern. Praktisch schon beim entfalten der ersten Blätter ist wieder genug im Rhizom vorhanden um die gleiche Menge Blatt bei Verlust nachzuliefern. Ein nachhaltiges bekämpfen ist möglich, aber meines erachtens nur wenn man dem Giersch möglichst viel Licht nimmt und konsequent über mehrere Jahre jeden Tag alles grüne was kommt abschneidet. Gut geeinget sind hier sicherlich Haustiere die das Zeug mögen ;) (nicht signierter Beitrag von 213.61.9.75 (Diskussion) 13:17, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Giersch kann durch jahrelange regelmäßige Entfernung der Blätter so geschwächt werden, bis er abstirbt 

message: Diese Aussage hat zwar eine Quelle, doch ist fraglich, ob die Behauptung eines Autors den Tatsachen entspricht. Ich habe ein wissenschaftliches Lexikon (ISBN 3-89996-682-1), in dem Giersch sehr genau beschrieben ist und die Anwednungen aus allen Bereichen angeführt sind, lediglich der Tee in die Volksheilkunde eingereiht wird.--217.149.175.165 01:54, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "in neuen Arzneibüchern nicht mehr aufgeführt" 

message: Wenn der Giersch gesund ist und wächst wie oder als ein Unkraut,
wieso ist er nicht als Gemüse im Handel? Und warum haben unsere
Vorfahren sich nicht züchterisch daran versucht, um da noch etwas zu
verbessern und herauszuholen? Hätte man daraus nicht einen großblättrigen, zarten Salat
oder einen alternativen Spinat züchten können? 
:Man muss das Zeug sofort verbrauchen, am nächsten Tag ist es verwelkt. Keine Chance das innerhalb von ein paar Stunden auf den Markt zu bringen, zu verkaufen und zu konsumieren. Dafür sollte es wenigstens drei Tage leben: 1. Tag Ernte und Vertrieb 2. Tag Verkauf 3. Tag Konsum. Hohe Preise kann man nicht erzielen, da die Klientel klein ist und das Zeug genauso selber pflücken kann.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:28, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wildgemüse vs Gemüse 

message: Hallo,
es wurde im ursprünglichen Artikel nicht zitiert oder anderweitig kenntlich gemacht, woher diese Annahme kommt, dass sich die Namensgebung auf das Blatt an sich bezieht. Die Gestalt der Gierschblätter an sich erinnern doch keineswegs an einen Ziegenfuß. Der untere Teil des abgebrochenen Blattstiels mit den anhängenden Hüllblätter der Erneuerungsknospen erinnert aber sehr wohl an einen Ziegenfuß. Besonders bei den jungen Blättern bleiben die Hüllblätter der Erneuerungsknospen komplett am Blattstiel hängen und diese haben die Form von Ziegenklauen, bei älteren Blättern sind die Erneuerungsknospen oft verwachsen und brechen ab - aber auch in diesem Zustand erinnern die abgecrochenen Blätter mit den abgebrochenen Hüllblättern oft noch viel mehr an Ziegenfüße, als die gefiederten Blätter. Deshalb wurde der Abschnitt:
"Der botanische Gattungsname Aegopodium leitet sich ab von  „ziegenfüßig“ (von  [Gen. ] „Ziege“ und   [Gen. ] „Fuß“), und bezieht sich auf die Gestalt der Blätter, die an einen Ziegenfuß erinnern."
in diesen geändert:
"Der botanische Gattungsname Aegopodium leitet sich ab von  „ziegenfüßig“ (von  [Gen. ] „Ziege“ und   [Gen. ] „Fuß“). Oft ist zu lesen, dass sich dieser Name auf die Gestalt der Blätter beziehe, die an einen Ziegenfuß erinnern würden. z.B.: "Der botanische Gattungsname Aegopodium ... bezieht sich auf die Gestalt der Blätter, die an einen Ziegenfuß erinnern.">  "
Nicht nur Aegopodium podagraria L., Gewöhnlicher Giersch, auch andere Arten der Gattung 'Aegopodium' haben diese Hüllblätter der Erneuerungsknospen am Blattstiel: http://temperate.theferns.info/image/Aegopodium+alpestre .
--Naturwege (Diskussion) 18:24, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Namenskunde