Diskussion:Domplatte

message: Der nachfolgende Teil des Artikels wurde aus Bedeutende Straßen und Plätze von Rhein-Ruhr extrahiert. Zu den Autoren und der Versionsgeschichte siehe dort. 
*: Die Domplatte, 1968 nach Entwurf des Architekten Fritz Schaller zusammen mit dem Dionysos-Hof direkt vor dem frühchristlichen Baptisterium unterhalb des Domchors ausgeführt, ist die gestalterische Antwort auf ein einzigartiges städtebauliches Problem: Ziel war damals, den seit dem 19. Jahrhundert vom rollenden Verkehr umflossenen Dom in die fußläufige Altstadt, also in die „Eselswege unserer Vorfahren“ (Rudolf Schwarz) zurückzubinden. Dies war nur möglich durch die Wiederanhebung des Anfang 20. Jh. abgebaggerten Domhügels. Das Bodenniveau wenige Meter nördlich des Kölner Doms war jedoch nie auf dem der südlich und östlich anschließenden Altstadt, weil hier die römische Stadtgrenze im Verlauf der damaligen Stadtmauer einen Geländesprung von 4,5 Metern Tiefe beschert. Dom und alte Stadtgrenze sind sozusagen hier „auf Kante genäht“. Diese „Stadtkante“ erhielt durch König Friedrich Wilhelm IV. eine zusätzliche Betonung, weil das preußische Königshaus bei der Anreise im Zug direkt neben dem Dom als ihrem Denkmal „von deutscher Baukunst“ aussteigen wollte. Weil man für die in der Nachkriegszeit des 20. Jh. angestrebte „Remittelalterisierung“ der Domumgebung nicht die Trankgasse und den angrenzenden Stadtteil samt Bahnhofsvorplatz zuschütten wollte, blieb nur die Terrassengestaltung, die später wegen des ebenfalls angrenzenden Museumsbaus nur noch an der Nordseite erhalten geblieben ist. Im gläsernen, innen gestuften Parterre des Domforums (gegenüber dem Petersportal des Doms, ehemals Bank für Gemeinwirtschaft) antizipierte Fritz Schaller bereits 1953 den westlichen Verlauf der späteren Terrassenkante. Unter der Domplatte liegt die Domgarage mit Fragmenten der römischen Stadtmauer.
Richtigerweise hätte dies nach der Anleitung Hilfe:Artikelinhalte auslagern geschehen müssen. Damit der Bezug zum Original und dessen Autoren nicht verloren gehen habe ich diesen Hinweis eingefügt. Bitte nicht archivieren. --Nati aus Sythen Diskussion 06:45, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, da war ich mehr spontan als korrekt! Vielleicht weil ich den Artikel Bedeutende Straßen und Plätze von Rhein-Ruhr  sowieso für Blödsinn halte.. ;-)  Gruß Gerd Ebertplatz 10:59, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ist mir selbst schon passiert (das ich da einfach augelagert hab) und will halt meinen Lerneffekt weiter geben;-). Und mit dem Benutzernamen muss man doch Plätze lieben, oder? *g* --Nati aus Sythen Diskussion 16:03, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Autoren/Versionen der Artikelhistorie 

message: Was war denn vorher/früher an dieser Stelle? Straße, Fußgängerzone, Park, Gebäude?--78.49.9.6 00:08, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Hohe Straße/Marzellenstraße war durchgängig befahrbar und ging am Dom vorbei, der Dom stand auf einem kleinen, mit Gras bewachsenen Hügel. Dann wurde darunter und unter dem heutigen Roncalliplatz die Tiefgarage gebaut und die Domplatte draufgegossen. Die Hohe Straße wurde Fußgängerzone. --Der wahre Jakob 09:10, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der am 29. Oktober 2014 um 12:48 Uhr durch Wowo2008 eingefügte Abschnitt "Höhenkonzept" ist hier völlig fehl am Platz. Die Baubeschränkung betrifft die gesamte Altstadt (Nord und Süd) und ist deshalb in Köln-Innenstadt zu behandeln.  --Vsop (Diskussion) 17:39, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Höhenkonzept (erl.) 

message: da schein etwas nicht zu stimmen. Der Heinrich-Böll-Platz ist gekennzeichnet durch konzentrische Ringe. Diese bilden tatsächlich die darunterliegende Philharmonie ab. Dani Karavan scheint mir hier nicht der Gestalter zu sein. Vielmehr hat DK aber das Ma’alot-Denkmal geschaffen, das am Rande des Böll-Platzes liegt.Grüße--Ocd-cologne (Diskussion) 14:57, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ma’alot von Dani Karavan umfasst die gesamte Fläche. Sowohl des Heinrich-Böll-Platz als auch die Wege und die großen Treppe bis Richtung Rhein. Selbst die Pflasterung mit den roten Riemchen ist Teil davon. Mit ein Grund, warum sich die Stadt so schwer damit tut, die Oberfläche zu sanieren: Alles muss dem Kunstwerk gerecht werden und von DK abgesegnet werden. Selbst alle Bäume in dem Gebiet sind z.B. ebenfalls Bestandteil des Kunstwerkes. Die sich nach oben verjüngende Stele vor der Treppe ist der sicherlich markanteste Bestandteil des Kunstwerkes. — Raymond Disk. 15:10, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ein kleines Veto: Die treppe wurde von Busmann und Haberer gestaltet und stellt von oben betrachtet die kölner Domtürme dar. Ansonsten danke für die Erhellung. Gruß--Ocd-cologne (Diskussion) 15:41, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Kleiner Nachtrag: Peter Busmann sagt, er habe es zusammen mit DK entwickelt. Die Ausführungsplanung kommt von B+H-Grüße--Ocd-cologne (Diskussion) 17:43, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Heinrich-Böll-Platz 

message: Wie konnten die erst aus 1596/1598 stammenden Bingerhäuser [...] bereits 1382 als erzbischöfliches Lehen des Erbkämmerers bezeugt werden?  --Diwas (Diskussion) 21:38, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo , die Bingerhäuser wurden 1596 neugebaut, ich habe dies mit entsprechender Quelle präzisiert. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:37, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bingerhäuser 

message: Dieser Artikel ist durch seine schönen Erweiterungen inzwischen deutliche mehr als die „Domplatte.“ Daher haben wir den Text vollständig auf das Lemma Domumgebung (Köln) verschoben. An dieser Stelle wollen wir unter dem Lemma „Domplatte“ nur die Architektur der Domplatte im engeren Sinn beschreiben. Daher habe ich ihn entsprechend gekürzt. Der gesamte Text mit allen baugeschichtlichen und historischen Bezügen findet sich unter Domumgebung (Köln) --Doppelklecks (Diskussion) 21:20, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Domumgebung (Köln) und Domplatte