Diskussion:Marcel Hepp

message: Ohne auf mein Argument einzugehen, hat Benutzer:KarlV abermals die inkriminierte Studierendengruppe als „rechts“ gekennzeichnet. Er belegt das mit einem Zitat von Carl Schmitt, der ein politisch und wissenschaftlich sehr umstrittener Autor ist. Dessen möglicherweise ohne viel Nachdenken hingeschriebene Meinung hier als Charakterisierung einer Gruppe mit dem sehr schwammigen und ambivalenten Begriff "rechts" zu belegen, finde ich schon allein deshalb nicht gut, weil die Gruppe in der Folge viel präziser charakterisiert wird. „Rechts“ ist ja kein feststehender Begriff, für manchen ist die CDU rechts, für andere nur die NPD. Selbst wenn man schreiben würde „nach Ansicht von Carl Schmitt“, so wäre dies doch eine unzulässiges Herausgreifen dieser Meinung. Kängurutatze 18:03, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Lindenschmit, vielen Dank für die Anlage des Artikels, ich wollte Dich gar nicht angreifen, als ich meine Veränderung vornahm. Wenn „rechts“ ein schwammiger Begriff ist, so sagt er wenig über die Gruppe aus, er verwirrt eher: Ist sie „rechts“ im Sinne der CDU? Geht es um Neonazis? Die würde ich nicht beide in den gleichen Topf werfen wollen. Sowohl Carl Schmitt als auch die Gruppe selbst scheinen mir politisch sehr umstritten, auf derer Meinung würde ich nicht vertrauen wollen. Die Gruppe scheint mir zudem nicht wissenschaftlich zu arbeiten, sondern eher politisch. Du kannst ja einen Artikel über die Gruppe schreiben und dort die Meinung von Carl Schmitt über die Gruppe erwähnen, aber die Meinung von wohl eher rechts stehenden Gruppen als Tatsache zu übernehmen, finde ich nicht in Ordnung. Kängurutatze 15:59, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Rechts 

message: Was soll denn das heißen ? - Danke ! --Oenie 16:16, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Weil die Quelle der SPIEGEL ist und der weder wissenschaftlich-sachneutral ist noch so eingestuft wird. Tut mir leid, aber der mußte sein. --gropaga (Diskussion) 16:48, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Welche Zufälle - den Edit finde ich auch spannend.--♥ KarlV 10:25, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Ui, haben der Herr eine Quelle dazu? Ich bin sehr gespannt! --gropaga (Diskussion) 10:37, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Konservativ-revolutionär ? 

message: Ist das irgendwo hieb- und stichfest belegt? Keine Kritikfrage; nur persönliches Interesse. --gropaga (Diskussion) 13:08, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit Kardinal Lehmann 

message: ...ist fast zum Lachen. Was für eine Stümperei. Atemlos heruntergehaspelt. Der Satzbau ein Witz. Hepps Vater war also, wie man erfährt, hauptberuflich NS-Verfolgter. --88.217.109.152 19:05, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Der erste Absatz 

message: Bei diesem Bild handelt es sich um das "offizielle" Autorenphoto aus Hepps Buch Der Atomwaffensperrvertrag, und als solches wird es wohl kaum eine familiäre Privataufnahme darstellen. Die gemachten Quellenangaben sind unzureichend und bildrechtlich fragwürdig. --gropaga (Diskussion) 00:15, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: --Oberschwob (Diskussion) 10:54, 16. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Nun bitte nicht albern werden. Mir liegt das Buch vor – Dir auch? Es ist eins zu eins das gleiche Photo. Und selbst wenn es das nicht wäre, bliebe die urheberrechtliche Frage (die den Photographen betrifft) weiter ungeklärt. --gropaga (Diskussion) 12:03, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Neu hinzugefügtes Porträtphoto