lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tatbestandsirrtum

message: ich finds immer noch unverständlich. Kann man das nicht irgendwie konkreter halten? Welche Umstände sind es denn, über die ein Täter irren kann? Sie müssen doch wohl mit dem Tatbestand unmittelbar zusammenhängen, denke ich. Es wird ja wohl irrelevant sein, dass ein Dieb zum Beispiel während des Begehens der Tat davon ausging, dass Otto von Bismarck noch lebt. Aber relevant wird wohl sein, dass er dachte, die gestohlene Sache gehöre ihm nicht. Bitte konkreter werden. Danke --Nocturne 14:14, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Erste Überschrift

message: Otto Normalverbraucher nimmt den falschen Schirm, im Glauben es sei der seinige = Tatbestandsirrtum. Wundert sich vorm Lokal, kopfschüttelnd, das der aber schwer aufgeht ("Hat so ein Mistkerl die Krücke verbogen."). Immer noch im Glauben, es sei der seinige. Tatbestandsirrtum? Nein, nicht mehr: Bedingter Vorsatz (Dolus eventualis = Eventualvorsatz) = Vorsatz = Strafbarkeit wegen Diebstahl. Unschuldsvermutung? Auf dem Papier! Das deutsche Strafrecht diskutiert dutzende Male häufiger, wie auch in einem solchen Fall noch ein Vorsatz (Strafbarkeit) zu konstruieren wäre, als der Unschuldsvermutung (Tatbestandsirrtum) zu ihrem Recht zu verhelfen - man lese dazu nur Wikipedia. Otto Normalverbraucher und der falsche Schirm? Weiß davon nichts. Aber 30 Stunden gemeinnützige Arbeit dürften ihm sicher sein (§153a StPO). --Rote4132 23:04, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wo ziehst du denn aus dem schweren Öffnen des Schirms, das sich der Betreffende erklären kann, einen Eventualvorastz? Erscheint mir sehr konstruiert, schließlich nimmt Otto ;o) hier nichts in Kauf, sondern geht nach wie von seinem Eigentum aus. TagtraeumerFF 10:58, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tatbestandsirrtum versus [[Eventualvorsatz]]

message: Wieso handelt es sich bei dem zweiten Fallbespiel nicht um einen untauglichen Versuch? Wenn T auf O schießt, während dieser auf einer Wiese ein Sonnenbad nimmt, sich aber später herausstellt, dass O zu dem Zeitpunkt schon tot war, dann wird T doch trotzdem wegen vorsätzlicher und vollendeter Tat belangt, obwohl er nur auf eine Leiche geschossen hat und objektiv niemanden umgebracht hat. (nicht signierter Beitrag von 80.143.108.28 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mitnichten. Eine Leiche kann man nicht töten. Auch nicht in Deutschland.--Martin Erik (Diskussion) 11:28, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  error in persona vel objecto
Diskussion:U-Boot-Klasse XXI

message: https://www.schiffbilder.de/bild/seehaefen~deutschland~bremerhaven/69342/das-technikmuseum-u-2540-wilhelm-bauer.html
--Helium4 (Diskussion) 11:55, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bildbericht über Museums-U-Boot  Wilhelm Bauer 2021, Versetzen aus Werft
Diskussion:Zahlenpalindrom

message: Muss ein Zahlenpalindrom mehrstellig sein, oder kommen
als Palindrome auch die Zahlen von 1 bis 9 in Frage ?
:Gegenfrage: Kann ein Palidrom auch nur aus einem Buchstaben bestehen? --Arbol01 15:06, 8. Dez 2004 (CET)
replies: text: Die Aussage ist sehr unglücklich, das stimmt. Aber sie ist nicht gänzlich falsch. --84.177.209.190 21:16, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Hilfe ! 

message: "Alle Zahlen des Dezimalsystems mit nur einer Ziffer sind Palindromzahlen."
Ist '0' kein Zahlenpalindrom? (nicht signierter Beitrag von 80.228.190.234 (Diskussion | Beiträge) 04:19, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die '0' kann auch als Palindromzahl angesehen werden. Nach dieser Definition ist sie sogar die einzige Palindromzahl mit beliebig vielen Ziffern. -- Zumthie 14:38, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist '0' eine Palindromzahl? 

message: könnten Palindromzahlen (auch mit der Ziffer "0") als Codes von Nummernschlössern und Strichcodes sein, da nur bei Palindromzahlen auf die Angabe der Leserichtung verzichtet, werden kann. Damit lassen sich auch Nummernschlüsser realisieren, deren Ziffern grafisch "übereinander" angezeigt werden und die dann von oben nach unten oder umgekehrt interpretiert werden können. Ein palindromischer Strichcode braucht keinen Code "hier beginnt die Leserichtung" enthalten.
Palindromisch angeordnet, also spiegelsymmetrisch, sind auch die Zuhaltungen von Bartschlüsseln, die von beiden Seiten einer Tür ins Schloss gesteckt werden können sollen. Siehe Chubbschloss = tosisches Schloss. --Helium4 (Diskussion) 07:19, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Praktisch relevant
Diskussion:Günter Brocker

message: Brocker wird in der statistischen Literatur 1963-1967 nicht als Trainer von Eintracht Braunschweig, MSV Duisburg und Eintracht Frankfurt verzeichnet. Handelt es sich um einen Fehler oder war er vielleicht bei dem einen oder anderen Club Co-Trainer? Falls letzteres zutrifft, bitte ich um einen klarstellenden Hinweis. Er war im übrigen Trainer einer Reihe anderer Bundesligaklubs, u.a. FC Schalke 04. Kategorisiert ist er bisher unter der Namensform "Bocker". Ist das bewußt so geschehen oder ein Fehler? Topinambur 15:24, 8. Dez 2004 (CET)

message: Ich hab das ganze mal auf den offensichtlich richtigen Vornamen verschoben und auch mit einer neuen Quelle ausgebaut und ergänzt. Es fehlen noch diverse statistische Daten. --Kuhlmac (Diskussion) 21:49, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verschoben und ausgebaut
Diskussion:Dee Snider

message: Schon gut, braucht nicht gelöscht werden, ich mach nen richtigen Artikel draus. In der englischen Wikipedia steht nämlich schon was über Dee. --Feitscher g 15:30, 8. Dez 2004 (CET)

message: Hab den Satz entfernt dass Sniders Tochter Fan einer bestimmten Band ist entfernt, da Irrelevant.
77.180.104.72 17:16, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Dees Tochter
Kategorie Diskussion:Politiker (Deutschland)

message: Sollen hier auch Politiker vor 1945 eingetragen werden. Sollen hier auch Politiker aus der DDR eingetragen werden?--Hoheit (¿!) 16:12, 8. Dez 2004 (CET)

message: Es ist keine zwingende Eigenschaft, daß ein deutscher Politiker Deutscher ist, insbesondere gilt das für Abgeordnete des EU-Parlamentes und für Kommunalpolitiker. --Matthiasb 19:06, 1. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wie viele gibt es denn, die keine Deutschen sind? --Florentyna 09:36, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Rethorische Frage? Es reicht eigentlich, wenn das bisher anderweitig geregelt ist. Bitte den Hinweis in der Kategoriebeschreibung beachten. --Pflastertreter 22:54, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Keine Rhetorik. Wie viele sind denn hier wirklich drin, die nicht deutsch sind? Das mittlerweile mehrfach angewendete Prinzip, dass wenn einer unter 1000 nicht reinpasst, die ganze Kategorie ausgeblendet wird, halte ich für wenig sinnvoll. --Florentyna 12:56, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nein, das ist ein aus dem Sportbereich kommender Unsinn, der sich wie eine Pest ausbreitet. Ursprünglich wurden die Staatsangehörigkeitskategorien als Metakategorien nicht unterteilt, wie Mann/Frau, die Jahreskategorien von Geboren/Gestorben. Und ja, wenn einer unter 1000 nicht reinpaßt, kann die Kategorie nicht Unterkategorie sein. Das ist seit Beginn der Kategorisierung in der WP so und keine Neuigkeit. --Matthiasb  (CallMeCenter) 22:42, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Politiker (Deutschland)]] ist keine Unterkategorie von [[:Kategorie:Deutscher]]
Diskussion:Slunj

message: Hallo, kleine Anmerkung - es wird nicht erwähnt, warum die Türken eine Niederlage erlitten haben (welcher Konflikt, wer war der Gegner?). Wäre schön, wenn das ein Eingeweihter noch nachtragen würde. Gruß--Grimmi59 rade 17:55, 8. Dez 2004 (CET)
replies: text: Nun ja, es war eben die Zeit der Türkenkriege. Damals war jede gewonnene Schlacht gegen die Türken ein Riesenerfolg, welche die Kampfesstärke der stationierten Truppen beweist. Wie ich höre, war Slunj ein fester Posten der Monarchie, der sich sehr gut gegen die Türken behaupten konnte. Ich müßte wohl noch ein bissi recherchieren, wie und was da genau war. :)  --Neoneo13 01:37, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Niederlage der Türken  1548 

message: Heimito von Doderer schrieb den Roman "Die Wasserfälle von Slunj" nicht "Ende des 19. Jahrhunderts" - das ist ungefähr die Zeit, in der der Roman spielt. Doderer ist 1896 geboren, der Roman erschien 1963. (Quellen: Lexika, Rezensionen des Werkes z. B. in der "Zeit" vom 15.11.1963) --87.166.254.225 09:00, 26. Apr. 2007‎
:Schon ausgebessert. Nächstes Mal gleich selbst Hand anlegen. :) --Capriccio 11:05, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Heimito von Doderer 
Diskussion:Seiltransmission

message: Was soll man da machen der Wissenstand ist adäquat, nur braucht sowas seit der Erfindung der technischen Stromanwendungen niemand mehr. Man sollte das so am Anfang vermerken denke ich. --Horgner 19:28, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Diskussion:Seiltransmission 

message: Was in aller Welt ist denn eine Pferdekraft? Aus welcher steinzeitlichen Quelle ist das denn ahnungslos abgeschrieben? (Ein Verweis auf PS wäre übrigens die falsche Antwort.) --77.3.190.202 20:40, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Große Pferdekräfte
Diskussion:Triphenylmethan

message: Kurze Frage: Kann man bei Triphenylmethan von einer Leukobase sprechen?
--Chefkocher 20:40, 8. Dez 2004 (CET)
replies: text: Keine Base, daher auch keine Leukobase... --FK1954 18:10, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Leukobase? 

message: die hier angegebene ableitung von farbstoffen ist nicht korrekt. eine deprotonierung des zentralen kohlenstoffatoms würde zu einem recht reaktiven carb-anion führen, welches sich durch HO-gruppen in keinster weise stabilisieren lassen würde. richtig ist, dass das (leichter realisierbare) entfernen eines hydrid-ions (H-) zu einer positiven ladung am zentralen kohlenstoff führt, welche durch +M-substituenten stabilisiert und dabei delokalisiert wird. erst über diese delokalisierung wird farbigkeit erreicht.--Pr548 10:26, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Daher jetzt (endlich) korrigiert und verallgemeinert. Es gibt ja saure und basische Triphenylmethanfarbstoffe. Saure Triphenylmethanfarbstoffe werden zwar deprotoniert, aber nicht am zentralen C-Atom, sondern an einer OH-Gruppe eines Rings. An einem anderen Ring liegt eine Carbonylgruppe vor, die die Ladung mittels -M-Effekts übernimmt. Also recht durcheinander. --FK1954 18:10, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Ionen
Diskussion:Carlos Menem

message: Muss der Präsident Argentiniens heute auch noch katholik sein? Wenn ja, bitte den entsprechenden Artikel in der argentinischen Verfassung nennen. --ALE!  ¿…? 22:40, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Muss der Präsident Argentiniens heute auch noch katholik sein? 

message: ich finde, in diesem Bild wird nicht wirklich deutlich, ob Carlos Menem nun der Linke oder Rechte ist. Darauf sollte hingewiesen werden ;) --86.103.206.102 16:33, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: hier wird von einem Prozess wegen Waffenschmuggel gesprochen. Weiß da jemand genaueres? Generator 15:45, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlt 

message: Ich "stolperte" gerade zufällig bei der Suche nach etwas anderem darüber. Hier steht mehr zu diesem Sachverhalt, dert im Artikel gänzlich fehlt. Der Sohn kam offenbar bei einem Hubschrauberabsturz am 15. März 1995 ums Leben. Menem spricht nun davon, dass dies ein Attentat gewesen sei. Wer mag, kann es ja einbauen.--Losdedos (Diskussion) 19:55, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tod des Sohnes
Diskussion:Kappa

message: Sollte man diesen Artikel in drei Artikel teilen ? --Nevermind 21:22, 8. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Artikel aufteilen? 

message: Es ist das Formelzeichen der Wärmeleitfähgikeit, nicht Leitfähigkeit (nicht signierter Beitrag von 2001:638:904:FFC1:8546:B5CD:91D1:67BE (Diskussion | Beiträge) 21:33, 25. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Formelzeichen (Physik) 

message: Die Komplexchemie kennt das auch, s. beispielsweise http://www.ac2-weber.uni-bayreuth.de/de/download/SkriptKC.pdf (S. 22, bzw. S. 26 in PDF-Seitenzählung) Allerdings so kurz und knapp zusammengefasst bekomme ich das nicht hin, daher möge das bitte mal jemand anders in knapper Form im Artikel ergänzen (d. h. falls als notwendig erachtet) -andy 2.243.39.77 13:29, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Formelzeichen (Chemie) 

message: Der für das Emote "Kappa" verantwortliche Twitch-Mitarbeiter heißt Josh DeSeno, nicht "Kappa". (Kappa wurde hier aus der japanischen Mythologie entlehnt afaik). --176.198.213.92 00:16, 2. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, "knowyourmeme" ist halt eh keine verlässliche Belegquelle (und es scheint für dieses Ding auch sonst nirgendwo verlässliche Dokumentation zu geben). Außerdem gehört das Thema sowieso nicht in diesen Artikel. Der Artikel hier handelt von dem griechischen Buchstaben und von nichts anderem; alles, was damit nichts zu tun hat und nur zufällig den gleichen Namen trägt, gehört (wenn überhaupt irgendwohin) auf Kappa (Begriffsklärung). Fut.Perf. ☼ 23:40, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsch aus knowyourmeme übernommen
Diskussion:Heinrich Kwiatkowski

message: Ich hatte den Teilsatz
"überlebte daher - neben Linksaußen Schäfer - als einziger bis heute und erfreut sich noch immer einer guten Gesundheit."
nur deshalb entfernt, weil auch einige andere Spieler von 1954 bisher überlebt haben (u.a. Ottmar Walter, Horst Eckel). Topinambur 21:34, 8. Dez 2004 (CET)

message: Kwiatkowski verweigerte 1954 als einziger Spieler des deutschen WM-Kaders die berüchtigten „Vitamin“-Spritzen.
Wieso wird hier Vitamin in Anführungszeichen geschrieben? Soll hier die tolle Urban Legend von der gedopten Weltmeistermannschaft, die von allen möglichen Neidern immer wieder hervorgekramt wird, weitergeführt werden? Meines Wissens handelte es sich um Traubenzuckerinjektionen. --80.171.2.79 09:45, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Klarstellung! Das sind die üblichen Störfeuer aus der linken Ecke. --89.52.159.78 12:39, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Die Spritzen...
Diskussion:Numerus clausus

message: Schlage vor folgenden Link zu entfernen: http://www.salzburg.com/sn/archiv_artikel.php?xm=1634035&res=0 
Der Artikel zu dem er verweist ist vielleicht lustig zu lesen, hat aber in einer Enzyklopädie nichts verloren! --TonyMontana 19:39, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Freelancer (Computerspiel)

message: Also, ich habe grundsätzlich Probleme mit solchen Artikeln. Es werden derzeit aktuelle Spiele mit Attributen belegt (z.B. zur Grafik), die heute vielleicht noch zutreffen, aber auf Grund der rasenden Entwicklung im PC-Bereich, derzeit speziell im Bereich der Grafikkarten, ist morgen schon "kalter Kaffee" was heute mit Superlativen belegt wird. Nur wenige dieser Spiele werden auch in einigen Jahren noch sog. "Meilensteine" sein.
Aber sicherlich ist dies kein Problem dieses Spieles hier - und mein Kommentar soll auch nur ein Denkanstoss für den gesamten Spielebereich sein. Vielleicht sollte man solche Artikel möglich neutral verfassen. --Grimmi59 rade 22:38, 8. Dez 2004 (CET)
replies: text: Diese Aussage ist doch eigentlich Humbug, ein Meilenstein bleibt ein Meilenstein. Egal wie weit sich die Spiele entwickeln, so hat dieses Spiel zu seiner Zeit etwas besonderes dargestellt. Alt oder Neu hat damit nichts zu tuhen. Genauso war wohl unabstreitbar Wolfenstein 3D ein Meilenstein, oder Half Life2... --85.176.241.32 03:25, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Meilenstein 

message: Wäre es nich noch sinnvoll auzgeben wieviele Schiffstypen, Galaxien, Sektoren, Basen, Sprungtore, etc. das standard Spiel enthält? Würde versuchen die Angaben zu ergänzen wenn Ihr zustimmt.
Auch denkbar wäre es eine Liste zu erstellen welche Waffen und Schilde es gibt und welche gegen welche wie effektiv sind. Oder wäre das zu umfangreich?-- Sieby 15:49, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ergänzende Angaben 

message: Bin zwar normal selbst ein Weblinklöscher aber warum wird der Lancersreactor Link ständig radiert?
Und bitte nicht einfach WP:WEB antworten, die Seite hat weiterführende Informationen! --Nosfi (D) 13:25, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Welche Informationen sollte die Fansite denn bieten, die weder im Artikel stehen noch gegen WP:WWNI verstoßen würden? Ich sehe da ehrlich gesagt nichts, aber vielleicht magst du das ja mal ausführen. Wenn der Link in Unreal gegen WP:WEB verstoßen sollte, entferne ihn bitte.--80.145.88.234 15:59, 11. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich habe mal die dmoz-Vorlage in den Artikel gesetzt. Jetzt ist die Site nicht nur über die offizielle Webpräsenz erreichbar, sondern auch noch über den dmoz-Link.--80.145.88.234 16:30, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mal abgesehen von solchen Sachen wie der Universumskarte findet man dort die meisten Modfikationen für das Spiel bzw wer einen Mod macht kündigt ihn dort an. Der Dmoz Link ist aber auch in Ordnung --Nosfi (D) 16:59, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Puchberg am Schneeberg

message: Der Artikel ist stark überbildert, bitte auf das Wesentliche reduzieren, siehe Wikipedia:Artikel illustrieren. --Otberg (Diskussion) 18:19, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Im Sommer liegt die Durchschnittstemperatur um 25 °C, im Winter knapp unter 0 °C.
Das ist anhand der vorhandenen Daten nicht nachvollziehbar. --Hubertl (Diskussion) 17:10, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Durchschnittstemperaturen Sommer/Winter
Diskussion:Oktogen

message: Ich finde bei diesem Artikel fehlt eine Einordnung. So ist er für Nichtchemiker schwer verständlich Catrin 23:28, 8. Dez 2004 (CET)

message: Die Herkunft der USA-englischen Bezeichnung HMX wird auf die von RDX zurückgeführt.
Nach http://en.wikipedia.org/wiki/RDX ist in der Bezeichnung RDX die Herkunft des Teils "RD" nicht geklärt, "X" steht jedoch für eXplosive, also Explosivstoff.
Im Artikel wird das X von HMX als aus "rdX" hervorgehend dargestellt.
rdX sollte, um leichter verständlich zu werden jedenfalls als link zu RDX ausgeführt sein.
Da im konkreten Fall die Herkunft von RDX eher unklar, die seines Elements "X" jedoch klar ist, würde ich statt rdX
a)   (RD)X
oder gleich nur
b)   X (eXplosive) oder (e)X(plosive) schreiben, da ja das X in RDX von eXplosives stammt. --Helium4 09:15, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  rdX vs. (RD)X
Diskussion:Pyrenäen-Desman

message: Der Text zu den äußeren Merkmalen ist bis auf die beschriebene Größe des Tieres und die Beschreibung des Rüssels identisch mit der des Russischen Desmans. Kann man das so stehen lassen? Sind die Arten so tatsächlich beide korrekt beschrieben? --Besserwissi 00:04, 9. Dez 2004 (CET)

message: Using biological traits to assess diet selection: the case of the Pyrenean desman (Journal of Mammalogy) könnte interessant sein, steht im Volltext zur Verfügung. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 13:22, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hi, danke für den Hinweis, hab mal das wichtigste eingefügt. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 22:15, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis JoM
Diskussion:Don McLean

message: Hier würde ich mich mehr auf den Artikel American Pie beziehen und es vielleicht eher dort erwähnen. Auf der Don McLean-Seite http://www.don-mclean.com/?p=68 steht etwas über die Entstehung. Gruß, --Thomas Dresler 12:47, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  American Pie Hintergrund 

message: Über <<American Pie>>, über den einen Song steht hier fünf mal mehr geschrieben als über das eigentliche Thema, die Person, um die es im Artikel geht. (nicht signierter Beitrag von 84.72.145.180 (Diskussion) 03:24, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Biografie Mcleans
Diskussion:Replay Gain

message: es muss noch genauer erklärt werden, was die "wahrgenommene lautstärke" genau ist und wie sie berechnet wird - steht glaube ich recht verständlich im original von david robinson. am besten wäre es, einfache "wahrgenommene lautstärke" auf den entsprechenden artikel zu verlinken, ich bin aber nicht sicher, ob zb Lautheit die gleiche definition (die gleiche kurve) verwendet wie replay gain.
grüße, Hoch auf einem Baum 01:41, 9. Dez 2004 (CET)
thread_title: Lautstärke vs Lautheit

message: Ich habe mal versucht, eine Einletung zu schreiben.
Allerdings habe ich noch Fragen zu dem Artikel:
#„Dieser wird als ein Korrekturwert, der die Differenz zwischen der erfassten wahrgenommenen Durchschnittslautstärke und einem einheitlichen Niveau von festgelegten 89 dB bringt“</br>Das verstehe ich nicht: Was ist das einheitliche Niveau von 89 db? Worauf bezieht sich der Pegel (was ist 0 dB)?
#„Um ein einzelnes Musikstück nicht aus dem Gesamtkonzept eines Albums herausfallen zu lassen, kann die Durchschnittslautstärke der Platte als Ganzes berechnet …“</br>Ich dachte, es werden immer beide Werte berechnet und man (bzw. das Abspielprogramm) kann beim Abspielen einen der Werte benutzen. Oder?
-- Pemu 16:15, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  (Zu 2.) Ich glaube, es werden nicht immer beide Werte berechnet (meine replay-gain tools benutzen unterschiedliche Parameter je nach Modus). Für eine einzelne Datei macht es nur Sinn, die "Track"-Lautstärke zu verwenden. Wird ein ganzes Album (oder eine Playlist) analysiert, kann zusätzlich (?) die "Album"-Lautstärke berechnet werden. Ich stimme Dir jedoch zu, daß beim Abspielen einer der beiden Modi gewählt werden kann; kommt wohl auf die Implementierung des Players an, was passiert, wenn nicht beide Werte berechnet wurden.. --Kraymer 20:44, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Einleitung, Fragen

message: Es wird der 12. Juli erwähnt, die Webseite http://replaygain.hydrogenaudio.org/ nennt den 10. Juli. Gibt's da ne Referenz? --Kraymer 20:25, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Hat ein Frame z.B. einen Global Gain Wert von 4 und wird der Global Gain Wert einer mp3 Datei um 6 verringert, so hat das Frame danach einen Wert von 0. Wird der der Global Gain der Datei wieder um 6 erhöht, so hat das Frame danach einen Gain Wert von 6. Er stimmt also nicht mit dem ursprünglichen Wert überein. Diese Fälle treten jedoch nur selten auf. In den meisten Fällen ist das Ändern des Global Gain daher reversibel. Siehe dazu auch: http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t34154.html --88.79.89.186 03:11, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Global Gain nicht immer reversibel 

message: Der Link http://www.replaygain.org/ führt auf eine sehr merkwürdige Seite... Auf die Schnelle wirft Google keine aktuelle Adresse aus - entfernen? (nicht signierter Beitrag von 84.56.163.202 (Diskussion) 12:32, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Link?
Diskussion:Creatures (Computerspielreihe)

message: Der 1. Punkt der Vorlage:Computerspiel-Fanseite trifft wohl zu. --Yoshi 15:30, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Fanseite 

message: Ist es wirklich erforderlich, dass in Dockingstation auf ein kleines Addon in Creatures verlinkt wird? -- Wookie 18:35, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Docking Station 

message: Ist die freie Creature-engine "Open2e" http://openc2e.org/ erwähnenswert? Genügt ein link in der linkliste? (nicht signierter Beitrag von 79.209.66.198 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Freie Creatures-Engine erwähenswert?