Diskussion:Liste der Truppenteile der Pioniertruppe des Heeres der Bundeswehr

message: die angaben zum PiBtl 12 sind nicht ganz korrekt.
das PiBtl 12 wurde zwar 1986 von speyer nach volkach verlegt, aber nicht gleichzeitig zum sPiBtl umgegliedert, die sPiBtl'e gab es zu diesem zeitpunkt noch nicht.
in der damaligen struktur hießen sPiBtl'e noch Schwimmbrückenbataillone.
am 21.10.1986 fand der verlegemarsch nach volkach statt.
erst im jahr 1997 (offizielles datum war der 03.04.1997) fand die umgliederung vom SperrPiBtl 12 zum sPiBtl statt mit gleichzeitiger umrüstung auf FSB und Hohlplattenbrückengerät.
die übernahme des LLPiBtl 9 in die 12. PD mit gleichzeitiger umbenennung in PiBtl 12 war am 30.10.1964
bei bedarf kann ich die ges. chronik des sPiBtl 12 zur verfügung stellen, incl. des wappens.
--Tbbmx200 (Diskussion) 10:04, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  PiBtl 12 Ergänzung 

message: Sitz war mE nicht Münster (da war das Korps), sondern Minden.--Rudihaase (Diskussion) 08:32, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  PiKdo 1 

message: Funkkaserne in München, wurde 1987 nicht aufgelöst, sondern in PzPiLehrKp 560 umbenannt. (nicht signierter Beitrag von 79.213.168.54 (Diskussion) 00:59, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  PzPiLehrKp 290 ... 

message: Der Artikel ist ungünstig gegliedert: die Pioniereinheiten werden einerseits nach ihrer Unterstellung unterteilt, andererseits nach Gattungen. Beispiel: die den Brigaden direkt unterstellten "selbständigen" Pionierkompanien finden sich unter Panzerpionierkompanien, Luftlandepionieren und Gebirgspionierkompanien. Unter den selbständigen Kompanien findet sich dann das Luftlandebataillon 9, das zu den der jeweiligen Division unterstellten Bataillonen gehörte (hier: 1. LL-Div.). Es sollte hier eine einheitliche Gliederung gefunden werden, entweder nach der Unterstellung oder der Gattung/Spezialisierung. Die Trennung von Bataillonen und Kompanien muss aufrecht erhalten bleiben.
Zudem sind einige Daten nicht zutreffend oder unvollständig. Hier sollte zumindest ein Datenabgleich mit der Datenbank des ZMS der Bundeswehr erfolgen: Datenbank ZMS Bundeswehr. Die Datenbank ist zwar auch noch lückenhaft, aber durchaus aussagekräftig.--Beissert (Diskussion) 10:36, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe mir diese Datenbank einmal angesehen, und es fällt auf, dass der Artikel bislang fast nichts über die leichten Pionierbataillone (Ausnahme: lePiBtl 610) sagt. Die scheint es eher zu Beginn der Bundeswehr gegeben zu haben. Später wurden sie dann wohl umfirmiert, etwa zu Pionierbataillonen. Was ist aber der Grund dafür? Die Schaffung der technischen Kompanien mit ein wenig mehr an schwerem Material? --Ruhri66 (Diskussion) 11:09, 29. Aug. 2017 (CEST)

text: Wirklich schwer war ein Pionierbataillon wie das PiBtl 61 ja nun nicht gerade aufgestellt, und die Umfirmierung vom lePiBtl 610 erfolgte tatsächlich erst 1980, also nach über 20 Jahren Bundeswehr. War da also das wenige schwerere Gerät in dem Jahr ausgeliefert worden? Aber auch wenn Namen letztlich Schall und Rauch sind, so versucht der Artikel doch, die verschlungenen Wege der Aufstellungen, Auflösungen und Umfirmierungen nachzuhalten. Welche leichten Pionierbataillone fehlen also noch? Müsste es dafür eine weitere Rubrik geben, oder gab es nur einige wenige dieser Einheiten? --Ruhri66 (Diskussion) 12:31, 15. Jul. 2021 (CEST)

text: Das einzig stetige ist der Wandel! Da wäre noch einiges zu tun, all diese zwischenzeitlichen Einheiten in den Artikel einzupflegen. Als ehemaliger Angehöriger des PiBtl 61 habe ich auch erst hier bei Wikipedia bzw. beim Quellenstudium erfahren, dass das Bataillon in der Nachfolge gleich drei leichter Bataillone gestanden ist - sogar alle am selben Standort. Erzählt hat uns damals niemand etwas darüber.--Ruhri66 (Diskussion) 16:06, 20. Aug. 2021 (CEST)

text: Das macht Sinn! Die drei "Einsatzkompanien" des PiBtl 61 hatten in den 80er Jahren noch keine Kettenfahrzeuge, mit Ausnahme des noch ziemlich neuen Minenwerfers Skorpion, der damals aber längst noch nicht einsatzfähig war, weil nur das Fahrzeug, nicht aber das Wurfsystem ausgeliefert worden war. Auch die Stabskompanie war nicht schwer aufgestellt (dreimal Radpanzer Fuchs?). Die 5. Kompanie hatte mehr an schwerem Gerät und dürfte den Unterschied gemacht haben, aber was damals im T-Bereich zum PiBtl 61 und was zu den PzPiKp 1780 und 180 gehört hat, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Langer Rede, kurzer Sinn: Die Aufstellung und hinreichende Ausstattung der technischen Kompanien dürften zum Wegfall des Adjektivs "leicht" geführt haben. --Ruhri66 (Diskussion) 11:55, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels und Datenabgleich 

message: Die KP war in Stade in der von Goeben Kaserne stationiert. 80.151.191.102 11:40, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  PzPiKp 80