lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreuzwertheim

message: Die Gemeinde ist überwiegend Suchbegriff: Kreuzwertheim katholisch. Nur der Hauptort ist überwiegend protestantisch. --XY499395 (Diskussion) 05:55, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ein Grund für eine Korrektur, aber nicht für einen Revert ohne Kommentar in der ZuQ-Teile. Entfernen längerer Textabschnitte ohne Angabe von Gründen ist Vandalismus.--Chianti (Diskussion) 11:51, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzung wegen Zerstörung der Gliederung durch einen unzutreffenden Absatz 

message: Ein Tag Vollsperre wg. Reverts. Differenzen hier klären und Artikel verbessern. Danke. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:28, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Sollte der Titel zur besseren Übersicht zu "Markt Kreuzwertheim" geändert werden? Dann wäre klarer, welcher Artikel wofür ist. Da es drei Artikel mit "Kreuzwertheim" im Titel gibt, kann das schon schwierig werden. --Brunneis Burner (Diskussion) 12:08, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Änderung des Titels 

message: Für den Kaffelsteintunnel wird noch ein Bild gesucht. Dieser wurde ab 2018 verfüllt. Vielleicht sind die Eingangsportale noch sichtbar? Oder es gibt ein Hinweisschild? Oder jemand hat alte Bilder und kann diese zur Verfügung stellen?
Ebenfalls fehlen noch die Koordinaten für das "Nordostportal". Vielleicht kann eine ortskundige Person diese hinzufügen und gleichzeitig überprüfen, ob die Koordinaten für das "Südwestportal" stimmen?
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 20:31, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder- und Koordinatenwunsch [[Kaffelsteintunnel]]
Diskussion:André Bazin

message: Der gesamte Artikel ist sprachlich verbesserungsfähig und entspricht vom Stil nicht den üblichen Vorgaben.
Es wäre doch sinnvoll, den Link zu "Cahiers du cinéma" anzugeben, oder spricht etwas dagegen?
http://www.cahiersducinema.com/
: Das finde ich zu allgemein. Da ist doch nichts spezielles über Bazin zu finden. Ich habe erstmal die sehr gute inoffizielle Bazin-Seite als Link angegeben. 62.246.62.28 13:05, 11. Mär 2006 (CET)

message: hier maßen sich Leute ein Urteil darüber an, was "enzyklopädischer Stil" ist. Repekt gegenüber den Entscheidungen von Autoren in Stilfragen ist ein Fremdwort.
Mögen das diejenigen sichten, die auf deren Wellenlänge sind. Ohne mich. --09:59, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Respekt
Diskussion:Salaj (Maler)

message: Wieso die Änderung von Salai in Salaj? Ich habe ein halbes Dutzend Fachbücher vorliegen, sowohl in deutscher, in englischer und in italienischer Sprache. Immer wird er mit "i" am Ende geschrieben. --Barbarelli 19:13, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ich schließe mich an. "Salai" heißt etwa kleiner Teufel. --Alinea 17:40, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe bei mir zu Haus die Biografie von Serge Bramly und die kleine Ausgabe 1999 von Frank Zöllner sowie die neueste Monografie von Daniel Kupper Juli 2007: Salai mit i. Gruß --Alinea 21:09, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Benezit und Bryans sagen Salai. Laut Aussage von durchaus sachverständigen Kollegen sei das einer der klassischen Fälle wo die deutsche Kunstwissenschaft die Schreibweise korrigiert hätte und der Rest der Welt die vermutlich nicht ganz korrekte, aber eben historische Namensansetzung beibehalten hätte. Und ich habe dazu noch ganz umsonst den guten Rat bekommen, davon die Finger zu lassen. Darüber könne man nämlich trefflich streiten. Das habe ich nicht vor, außerdem ist es mir wurst wie der Kerl heißt. Ich habe lediglich einige Tausend Künstlerartikel nachgebessert, und da war häufig die Namensansetzung ein Streitpunkt. Ich habe mich bisher immer an das AKL gehalten und nur einen Fall gefunden wo die wirklich falsch lagen. Also könnt ihr machen was ihr wollt. Freundliche Grüße Gerhard51 08:09, 3. Jul. 2007 (CEST)

message: Andere Quellen sollen belegen, dass es sich bei Mona Lisa um den heimlichen Geliebten Salaj handelt, der für das Bild Modell war. Demnach handele es sich bei dem Gemälde um die Darstellung eines Mannes. 
* Morgenpost: 
Der Name "Mona Lisa" sei ein Anagramm zu "Mon Salai" (dt.:Mein Salai). Bereits der erste Biograph von da Vinci Giorgio Vasari (1511 - 1574), erwähnte bereits diese These zum Anagramm. 
* Welt:Da Vincis "Mona Lisa" war wohl ein schwuler Mann
* Queer: War Mona Lisa ein Mann ?92.252.125.202 13:09, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Debatte um Mona Lisa 

message: Ich poste das hier, weil ich keine handfeste belege habe, nur in den letzten 2 stunden 2x gehörte nachrichten von radio DRS1 und möchte nicht darum unnötige lösch-konflikte usw. auslösen. Findet das jemand als ausreichend belegt, kann das in den artikel übertragen werden. Also: Im Madrider Prado sei neuerdings eine exakte kopie von Mona Lisa gefunden worden, die zeitgleich mit dem original entstanden sein soll. Sie stamme offenbar aus Leonardos werkstatt und als einer der möglichen maler des werks wird Salai gehandelt. -- 8ohmSpeaker 23:35, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mona-Lisa-kopie aus Prado
Diskussion:Kap Malea

message: Ich habe folgenden Text entfernt, weil er sachlich unrichtig ist. Die "Arginusen" liegen bei Lesbos vor der kleinasiatischen Küste!
"Kap Malea spielt in der griechischen Geschichte, in der Arginusenschlacht (406 v. Chr.) eine Rolle, hier ließ Kallikratidas seine 120 Trieren starke Flotte Aufstellung nehmen. Diese Schlacht ist die größte Seeschlacht, die sich Griechenland je lieferte. Sie endete mit einem glänzenden Sieg Athens über Sparta."
AlMare 19:14, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Text entfernt 

message: Innerhalb eines Artikels sollte man das Genus eines Begriffes (hier das von Peloponnes) nicht wechseln. --2.206.217.46 18:17, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Genus
Diskussion:Die 100.000 Mark Show

message: Gibt es eine Quelle dafür, dass bereits vor Beginn der jeweiligen Sendung festgelegt war, welches Paar die jeweiligen Preise gewinnen sollte?
Lese ich gerade zum ersten Mal, und Google spuckt jetzt nicht wirklich etwas dazu aus. Gauder (Diskussion) 21:08, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle zum TV-Skandal
Diskussion:Manfred Donike (Radsportler, 1933)

message: mann sollte erwähnen das die von Ihm vorgeschlagene Variante eines Steroid profils bewußt nicht angewandt wurde, da damit der ganze Dopingzirkus lahmgelegt worden wäre.
Donikes Verfahren wäre ein Garant für weitestgehenst saubere Spiele gewesen.
Olaf Klenke
ekkenekepen--80.142.219.118 11:40, 17. Nov. 2006 (CET)

message: In einigen Berichten steht, der Flug ging damals nach Harare, nicht nach Johannesburg. -- Sir 19:08, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Flugroute 

message: Welche Platzierungen hat Donike 1960 und 1961 bei der Tour de France erzielt?--PeterSchwertner 10:46, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Tour de France 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
warum wird in der Laufbahn von Herren Manfred Donike, wie vor einigen Monaten, nicht mein Vater Edi Gieseler erwähnt ?
Mit freundlichen Grüßen
Udo Gieseler (nicht signierter Beitrag von 93.217.51.74 (Diskussion) 00:34, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der Vater war sehr wohl im Artikel erwähnt. Ich habe jetzt nur den Vornamen dazu getan und ihn verlinkt. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 10:16, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Edi Gieseler]] 

message: Ja, wie denn? Welche Analytik genau? Einfach nur was vom Computer zu schreiben ist komplett sinnlos. -- itu (Disk) 13:39, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Computer
Diskussion:Stadtverwaltung

message: Also, man sieht doch ab und zu böse Stubs, damit meine ich kurze Artikel - die aufgrund ihrer Bedeutung nicht kurz sein dürften (nach fast 5 Jahren Wikipedia). Dazu gehört dieser Artikel. Man kann also durchaus noch Pionierarbeit leisten. Genug der Rede: Hier fehlen noch die Aufzählung der kommunalen Aufgaben (zum Beispiel im Rahmen der Auftragsverwaltung), typische Organisationsstrukturen, Rechtsgrundlagen, Plenen und einfach so ziemlich alles... Könnte sich bitte jemand darum kümmern? Matt1971 ♫♪ 19:41, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title: Der Artikel ist mega-kurz! (erl.) 

message: sind nicht überall in Deutschland, das müßte dabei stehen. --217.228.103.102 10:37, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vorstandsbereiche 

message: Der Artikel stellt die Behördenart vor. Ich würde gerne weitere Informationen hinzufügen, doch fehlen mir Informationen darüber, was man für Wikipedia in diesem Bereich als relevant betrachten würde. Über Hilfe freue ich mich! --Willicher 18:25, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nach meinem sprachlichen Verständnis sind sowohl Gemeinden als auch Städte Kommunen.--Engelbaet 18:27, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Gliederungspunkte (d.h. der Organisationsplan) gehören eher in den Artikel Kommunalverwaltung; Stadtverwaltung (bzw. dessen Besonderheiten) könnte dann ein Unterabschnitt dieses übergeordneten Artikels sein. --Freimut Bahlo 18:56, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: In der Tat, das hatte ich nicht recherchiert. Es besteht also ein Redudanzproblem der beiden Artikel, das aufgelöst werden muss. Ich setze erst einmal keinen Hinweis, da vielleicht im Review noch weitere Hinweise dahingehend kommen, wie das aufgelöst werden kann.--Engelbaet 20:23, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Review: März 2010 

message: Die Deutsche Nationalbibliothek macht in ihren GND-Datensätzen einen klaren Unterschied zwischen Gemeindeverwaltung und Stadtverwaltung, siehe die andere GND unter http://d-nb.info/gnd/4056784-9 - sollte man wohl in der WP ändern. --Cholo Aleman (Diskussion) 23:10, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffe abgrenzen ?!: Gemeindeverwaltung und Stadtverwaltung
Diskussion:Hans Blum (Autor)

message: Na ja, langsam wächst auch der Stub, den ich verbrochen habe.--Mario todte 19:55, 7. Mär 2006 (CET)

message: Im zweiten Absatz vom Abschnitt "Leben" steht geschrieben (wo es um die von Blum verfasste Biografie über seinen Vater geht): "Diese wiederum wurde seitens der Sozialdemokratie u. a. von Wilhelm Liebknecht in dessen eigener Biographie Robert Blums kritisiert. Blum habe nach Liebknechts Ansicht die Auffassungen seines Vaters missverstanden. So versucht er den Vater in einer ersten grundlegenden Biografie zu einem Vorläufer und Parteigänger Bismarcks zu machen, was er mit Sicherheit nicht gewesen war. Wilhelm Liebknecht spricht von einem biografischen Attentat und sieht Robert Blum als Vorkämpfer der sozialen Demokratie, was der Wahrheit näher kommen dürfte."
Wie kommt der Autor dieser Zeilen zu dem Ergebnis, dass der liberal und republikanisch gesinnte Robert Blum der "sozialen Demokratie", wie sie sich der Sozialdemokrat bzw. Sozialist (im 19. Jahrhundert waren die Sozialdemokraten in Deutschland im Gegensatz zu heute sozialistisch bzw. eher marxistisch geprägt) Wilhelm Liebknecht und seine Parteigenossen vorstellten, näher stand als den Ansichten seines nationalliberalen Sohnes? Die Zweifel, dass Robert Blum die Pro-Bismarck Haltung von Hans Blum geteilt hätte, sind aufgrund seiner republikanischen Gesinnung die er hatte, berechtigt. Jedoch dürften auf der anderen Seite die Zweifel, wonach der auch liberal gesinnte Robert Blum die Ansichten der (sozialistisch-marxistischen ) Sozialdemokraten um Wilhelm Liebknecht und August Bebel geteilt hätte, ebenfalls berechtigt sein. Auch die Tatsache, dass Robert Blum als Abgeordneter auf der republikanischen Linken in der Frankfurter Paulskirche saß, ist nicht im geringsten ein Anzeichen dafür, dass er, sowie alle anderen Republikaner im damals monarchistischen Deutschland, automatisch die Vorläufer der Sozialdemokraten waren. (nicht signierter Beitrag von 2.165.246.70 (Diskussion) 21:03, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wilhelm Liebknecht
Diskussion:Election (1999)

message: Ich bin am Grübeln wie viel davon: :en:Election_%281999_film%29#Satire_and_Themes irgendwie verwendet werden könnte und wo die Privattheorien der en:Autoren anfangen. Für Tipps und Hinweise wäre ich dankbar. :) --AN 19:57, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Mit diesen Erörterungen wagt sich der engl. WP-Artikel IMHO sehr weit in den Bereich der Interpretation bzw. Spekulation vor. Ich würde auch deshalb auf eine Übernahme verzichten wollen, weil diese Aspekte nicht im Kapitel "Kritiken" angesprochen werden und sie IMHO doch sehr von spezifischen US-Wahrnehmungsmustern geprägt sind --Carlo Cravallo 15:55, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Hm... Einiges davon steht wirklich in den Kritiken drin, z.B. beim Ebert (wenn man den Volltext seiner Kritik betrachtet: Auch er schreibt, McAllister würde in Tracy Flick das mit allen Mitteln zu bekämpfende Böse sehen). Darf ich die jeweils zwei Sätze (die en:WP schreibt sehr viel mehr) mit relativ belegten Aussagen behalten oder muss ich die doch löschen? --AN 19:23, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Satire and Themes

message: Wer kam eigentlich auf die geniale Idee, statt dem Drehbuchautor den gleichnamigen Footballspieler zu verlinken ;) --78.51.249.195 20:03, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Drehbuchautor

message: Ich bin gerade auf diesen Artikel gestoßen, suche jedoch einen gleichnamigen Film aus HongKong. Nennt sich auch Election und es gibt mehrere Teile davon.92.195.151.108 00:16, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Artikel, aber - welch Überraschung - nicht in der deutschen Wiki. http://en.wikipedia.org/wiki/Election_%282005_film%29 --94.223.190.17 13:15, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Election

message: Die Handlungsbeschreibung bedarf einer Überarbeitung. Der Text ist eine abgehackte, stumpfe Aufzählung von Ereignissen, mit viel zu vielen Details, die absolut unwichtig sind, z.B.: "McAllister wird dort von einer Wespe gestochen." - das ist für die Handlung nicht relevant oder "480 kleine Torten" - auch die genaue Anzahl ist nicht relevant. Der Text muss ausgemistet und sprachlich aufpoliert werden. Gruß --Agash C 13:14, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Handlungsbeschreibung
Diskussion:Bakterienchromosom

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 11:40, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Streptomyzeten]]... 

message: Hier steht "und nimmt trotz seiner Länge einen nur kleinen Bereich der Bakterienzelle ein". Das ist so wohl nicht korrekt weil es z.B. in E. coli sicherlich die min. Hälfte der Zelle ausmacht und bei anderen Bakterien wie Caulobacter crescentus so gut wie die ganze Zelle (siehe z.B. hier: http://www.nature.com/nrmicro/journal/v12/n1/fig_tab/nrmicro3154_F3.html)--SynVicII (Diskussion) 18:33, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn die "Chromosomen" wirklich so viel des Zellvolumens einnehmen würden, wäre unklar, wie die vielen verschiedenen Zellfunktionen bewältigt werden könnten. Denn dazu sind selbstverständlich noch andere Komponenten als nur das Chromosom erforderlich. Gemeint ist wahrscheinlich, dass sich die Chromosomen in einigen Fällen nur in einem kleinen Teil der Zelle erstrecken, in einigen Fällen in etwa der Hälfte und in anderen Fällen fast in der gesamten Zelle. Dass das Chromosom "so gut wie die ganze Zelle" "ausmacht" ist mit Sicherheit unglücklich ausgedrückt, weil man dabei den Eindruck bekommt, es sei sonst kaum noch etwas anderes in der Zelle. Zum Verweis: Folgt man dem angegebenen Link kommt nichts zutage, was mit der Aussage zusammenhängt. - (Habe für diese Diskussion eine neue Kapitelüberschrift eingesetzt.) -- Brudersohn (Diskussion) 16:53, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Räumliche Ausdehnung
Diskussion:Polare Atombindung

message: Ich denke diesem Artikel fehlt eine gewisse Übersicht... hier ein Vorschlag:
- Differenz d. ENW
- Wesen der Bindung
- Anordnung der Teilchen 
- Kräfte
- Vorkommen/Beispiele
- abgeleitete typ. Eigenschaften
vllt so ein Aufbau wie der "Atombindung" - Artikel...
mfg
Dr. Delirium 20:09, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: nix dagegen -Hati 11:20, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Bei polaren und unpolaren Molekülen stellt sich doch die Frage:
Was löst sich in wem?
Deshalb könnte man doch schreiben, welche Elemente Polar und welche Unpolar sind!!
MFG
Thorsten
:Seit wann löst sich ein Molekül in einem anderen? Und polare Elemente jibt et nich. Soviel zu "Thema verfehlt". -Hati 16:32, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Thema verfehlt 

message: Wenn niemand dagegen ist, werden ich δ in "Trotzdem ist das Molekül leicht polar (Hδ+-Iδ-) und ..."   als Link auf Partialladung erweitern. --Fredric 12:34, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Partialladung 

message: Hallo,
ich würde noch einen Hinweis hinzufügen, dass man die Polarität teilweise auch mit Keilen Darstellt (vgl. Partialladung), dies jedoch eher unüblich ist und Keile normalerweise für die Keilstrichformeln verwendet werden.
VG --Nerdinger (Diskussion) 18:29, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Keil Darstellung
Diskussion:Ernest Ansermet

message: 1. Was bedeutet "als Fanfaren benutzt" - hat er Naturtonreihen darauf gespielt? Was für Blasinstrumente waren das denn? (Ist das wirklich erwähnenswert?)
2. Was ist gemeint mit "betrachtet Luzern als das Montreux der deutschsprachigen Schweiz"? Gruß, --Janquark (Diskussion) 09:00, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  2 Fragen
Diskussion:John of Gaunt, 1. Duke of Lancaster

message: Zitat aus der Einleitung: "Er erkannte die Notwendigkeit von Reformen, wenn diese notwendig waren, wusste, wem er wann trauen konnte und musste und leitete England in eine bessere Richtung, als es zwei Könige während seiner Lebenszeit konnten. Für ihn hatten Ritterlichkeit und Loyalität einen hohen Stellenwert und diese erwartete er auch von seinen Rittern." Mit diesem unsachlichen Gefasel geht's im gesamten Text weiter, das ist keinesfalls der Stil, den man von einem Lexikon erwartet. Wohl zuviel R. Gablé gelesen?
:Diesen Eindruck kann ich nur bestätigen, wobei der Zustand dieses Artikels nie ganz aus einem Guß war, weil wir alle immer mal wieder ein wenig Infos dort hineingeworfen haben, ohne auf die Gesamtlesbarkeit zu achten, wie mir scheint. Und natürlich sind Formulierungen wie "...denn John of Gaunt war seiner Zeit um viele Jahre voraus und so waren seine Reformen und guten Ansätze nicht immer auf dem ersten Blick zu erkennen." oder "...und die, die nur das Offensichtliche sehen konnten..." eher Belletristik denn objektive biographische Arbeit. Ich gebe zu, dass ich Rebecca Gablé auch ganz gerne lese, doch ist das durch sie geprägte Bild des John of Gaunt irgendwie komplett und kritiklos in den Artikel diffundiert, ohne dass erklärt wird, warum denn nun der Duke seiner Zeit voraus gewesen wäre. Auf der anderen Seite sind nun von vielen Seiten interessante Ansätze und Fakten in den Artikel geschaufelt worden, nur irgendeiner muß ihn jetzt mal hübscher machen. Wenn ich Zeit finde, werde ich das gerne in den nächsten Wochen in Angriff nehmen, es sei denn, es findet sich ein anderer Freiwilliger. ;-) Sagittarius Albus 16:45, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Fast der komplette Hauptteil stammt wie bereits geschrieben, wortwörtlich aus dem Epilog von Lächeln der Fortuna (Rebecca Gablé).
Ich denke mal nicht, dass der Autor die Rechte für diese Texte hatte. Löschung? TripleX 19:28, 16. Jun 2007 (CET)
thread_title:  QUELLE 

message: Im Artikel Lord Warden of the Cinque Ports werden seine Brüder erwähnt. Er jedoch nicht.
Was stimmt nun, war er oder war er nicht?--TorstenZ 18:39, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lord Warden of the Cinque Ports
Diskussion:Ursache-Wirkungs-Diagramm

message: Ist C&E Matrix nicht lediglich ein weiteres Synonym für Ishikawa-Diagramm oder Ursache-Wirkungs-Diagramm / Matrix, denn C = Cause (Ursache), E = Effect (Wirkung)? Überzeug mich jemand vom Gegenteil, oder sollte man das im Artikel ändern und bei C&E Matrix einen Redirect hierher setzen? --WikipediaMaster 19:00, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: C&E Matrix

message: Im Artikel wird nur Kaoru als Urheber genannt. Meine Quellen behaupten, dass auch sein Vater Ichiro Ishikawa an den Methoden beteiligt war. Das kann natürlich auch japanische Ehrerbietung gegenüber den Eltern sein - hat jemand Erkenntnisse in dieser Richtung? Yotwen 15:52, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Ursprung

message: Also 4, 8 oder 7M?  Ich kenne eigentlich die 5M (Mensch, Maschine, Methode, Material und Mitwelt). Erweitern lassen die sich auf 8 durch Management, Messung und Money...
Gruß--Rainhelt 14:16, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wieviele M 

message: Gemäss Ishikawa Kaoru wurde deas Diagramm 1943, also nicht 1953 erfunden.Ich habe die entsprechende Bearbeitung zurückgesetzt.Dhanyavaada 13:48, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  1943 

message: Abgesehen von dem Perfekten Look als "Fishbone" könnte man ein solches Diagram und auch den Zweck zu dem es dient einfach mit einer Mindmap abbilden.
Problem als Zentral element die 5-8M's darum verteilt und nach belieben detailieren. (nicht signierter Beitrag von 91.35.223.10 (Diskussion) 23:43, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mindmap als U-W Diagram 

message: Hallo zusammen, jemand hat als Weblink "QS-1-2-3-4 Kommerzielle Software zur automatischen Erstellung von Ishikawa-Diagrammen" gepostet. Ich habe das für's erste gesichtet. Ist es ok, dass ein solcher kommerzieller Link in Wikipedia erscheint? Falls nicht bitte entfernen.--S. Hager86 (Diskussion) 08:36, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kommerzielle Software
Diskussion:Bergisch Gladbach

message: Könnte mir jemand behilflich sein, mit den Bildern von Persönlichkeiten.
Dieser Teil ist ausgelagert in einem Artikel mit Hunderten Personen aus BGL. Doch die Bilder könnten hilfreich sein, die mit Abstand bekanntesten irgendwie hervorzuheben. im Artikel Personen aus Bergisch Gladbach habe ich bereits auf der Diskussionsseite einen Vorschlag gemacht. selber traue ich mich nicht es zu ändern, abgesehen davon werde. Änderungen im Normalfall, meiner Erfahrung nach, durch Moderatoren oder andere "mächtigere" Wikipedia Mitglieder sowieso wieder rückgängig gemacht. da will ich mit nicht umsonst die Mühe machen. in dem Artikel bzw Diskussionseite Liste Personen Berg Gl. ist überhaupt keine Aktivität festzustellen, daher schreibe ich hier auf der Seite der Stadt selbst, um um Hilfestellung zu ersuchen --189.224.50.253 23:21, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Du könntest ja erstmal Vorschläge auf der Diskussionsseite bringen. Sofern dann da kein Widerspruch in angemessener Zeit kommt, kannst Du ja den Versuch auf der Hauptseite wagen. Smart0433 (Diskussion) 11:23, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten