lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wyssokototschnyje Kompleksy

message: @Qwertz1894: Ich würde auf die NKK-konforme Umschrift Wyssokototschnyje Kompleksy verschieben, wenn du nichts dagegen hast … Gruß, --HГq ⁈ 12:27, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Prinzipiell wäre das dann sinnvoll, aber ist das auch die richtige Schreibweise? Die russischen Propagandakanäle (Sputnik, etc.) scheinen auch die Transkription „Wysokototschnye Kompleksy“ zu nutzen. Ich bin mir auch nicht sicher, wo das zweite „S“ bei „Wyssokototschnyje Kompleksy“ herkommt.--Qwertz1894 (Diskussion) 14:25, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ok habe nachgeschaut. Das kommt wohl davon, wenn das „S“ zwischen zwei Vokalen steht. Stimmt dann aber das „Je“? Das wird doch nur am Wortanfang so eingesetzt oder?--Qwertz1894 (Diskussion) 14:37, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: @Qwertz1894: Ich schätze mal, dass Sputnik und andere sich bei ihren Schreibweisen eher an einer englischen Transkription orientieren, wie es auch bei vielen deutschen Nachrichtenportalen der Fall ist. Genau, dass Doppel-s in Wyssokototschnyje rührt daher, dass das с zwischen zwei Vokalen steht. Das je am Ende von Wyssokototschnyje ist damit zu erklären, dass das е als Vokal auf den Vokal ы folgt und deshalb so transkribiert wird (siehe auch WP:NKK). Gruß, --HГq ⁈ 16:05, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Perfekt.--Qwertz1894 (Diskussion) 16:56, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Richard Staudt

message: Hier ein paar interessante Links - ich habe gerade keine Motivation, daraus einen Artikel zu machen oder das als Literatur anzulegen:
* https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/innendekoration1903/0160
* https://www.stadtbild-deutschland.org/forum/index.php?thread/1432-berlin-ehemalige-villa-staudt-tiergartenstra%C3%9Fe/&postID=348804#post348804
* https://www.bildindex.de/document/obj20557728
* https://opus4.kobv.de/opus4-btu/frontdoor/index/index/searchtype/series/id/7/start/0/rows/10/facetNumber_year/all/yearfq/1902/docId/2045
--MAbW (Diskussion) 13:00, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Infos zum Palais Staudt 

message: Habe folgenden Hinweis umseitig entfernt, da m.E. aus der angegeben Quelle auf Seite 414 dies nicht belegt ist. Richard Staudt distanzierte sich im Verlauf des Zweiten Weltkrieges von der NSDAP.Richard L. McGaha, The Politics of Espionage: Nazi Diplomats and Spies in Argentina, 1933-1945 November 2009, 414 S. --2001:9E8:67A1:3500:D3B6:6A29:7D2:7C50 09:49, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Distanzierung
Diskussion:Richard Poetzsch

message: Da der Änderungs- und Revertierungszirkus den Vatersberuf (Bauer oder Brauer) betreffend ein Ende finden muss, sollte die jetzige neutrale Formulierung so lange stehen bleiben, bis ein valider Nachweis erbracht wird. --Herbimontanus (Diskussion) 12:57, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:Dranse (Wittstock/Dosse)

message: Wenn's einen Bahnhof gibt, hat's sicher auch eine Bahnstrecke gegeben.
Man könnte diese im Artikel erwähnen/verlinken.--2A02:8070:63D1:1B00:4928:5B43:26E3:4DEB 13:06, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bahnstrecke
Diskussion:Mignon Schwenke

message: Die AfD-Fraktion im Landtag Mecklenburg-Vorpommern schreibt, daß Schwenke seit 1974 Mitglied der SED gewesen sei. Ist das noch aus einer anderen Quelle verifizierbar? Schwenke selbst nennt in ihrer Abgeordnetenvita kein Datum, an dem sie in die SED/PDS/Linke eingetreten ist. Aber warum sollte die AfD die Unwahrheit behaupten und eine Verleumdungsklage riskieren? Holiday (Diskussion) 13:14, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Habe die Mitgliedschaft (von der sie auf abgeordnetenwatch schreibt) hinzugefügt. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 12:20, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  SED-Mitglied?
Diskussion:Römermuseum Vallon

message: Dei Aussage hört sich für mich verwirrend an. Eine L-förmige Fläche hat zwei lange Seiten (außen) und zwei Schmalseiten, was will mir das "160 mal 20" da sagen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:59, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  ''Der römische Gutshof in Form eines L hatte eine Fläche von 160 mal 20 Meter''
Diskussion:Andreas Myrrhen

message: Die Justus Liebig Universität Giessen weist für das Jahr 1693 die Dissertation eines gewissen Andreas Myrrhen zu einem zahnmedizinischen Thema aus: „De Odontalgia“. Möglicherweise ein- und dieselbe Person? Andreas Myrrhen, De Odontologia --Christine R. Auer (Diskussion) 15:19, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: De Odontologia Hier zumindest steht, dass er in Darmstadt geboren ist. Könnte also ein- und dieselbe Person sein. --Christine R. Auer (Diskussion) 12:57, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Andreas Myrrhen auch Verfasser einer zahnheilkundlichen Dissertation?
Diskussion:Jugendkirche Tabgha

message: Nachdem ich den Artikel grade auf den aktuellen Stand gebracht habe, stellt sich nun die Frage, wie mit diesem nach dem Umzug umzugehen ist. Zur Zeit hängt er ja auch mit am Gebäude (Kategorien, Koordinaten). --Chriz1978 (Diskussion) 15:40, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die Frage ist auch ein Jahr nach dem Umzug noch aktuell. Nur den Umzug in den Artikel aufzunehmen und ein Bild zu ändern reicht halt nicht. Gibt es hier Meinungen zu? --Chriz1978 (Diskussion) 08:05, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Umzug
Diskussion:Anser (Stern)

message: Lukida heißt der Stern doch wohl höchstens bei Leuten, die kein Latein können. Korrekt sollte es Lucida Anseris heissen: Der helle (Stern) der Gans, womit hier das ursprünglich zusammen mit dem Füchschen eingeführte Sternbild Gans gemeint ist. Im Deutschen findet sich das Adjektiv als "luzid" wieder (vgl. luzide Träume). -- 2003:E5:1705:2876:F4BB:7E26:ED78:BDEA 15:50, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Franz Bender (Maler, 1882)

message: Das Bild :Datei:FranzBenderNeussamAbend.png würde eher hierher passen, als zum 1873 geborenen Berufskollegen. --Färber (Diskussion) 16:09, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Gruß--Tfjt (Diskussion) 16:13, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Alice Gurschner

message: Does anyone know the circumstances of her death in 1944? Did she have additional children? Thank you 
I setted two links to geni.com – that's unusual in the Wikipedia, but the obituaries' jpg's makes it shure that there is no doubt about the "right" Pollak/Gurschner families members. In the obituaries you can find the names of Alice Gurschner's children, as far as they had been born until summer 1910, when Alice was 40 years old.
Matthias Knoll (Diskussion) 19:23, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Death and offspring
Diskussion:Europäische Gebietskörperschaft Elsass

message: Mir ist aufgefallen, dass es noch kein Artikel für die europäische Gebietskörperschaft Elsass (Collecitivité européenne d'Alsace) gab. 
Der Artikel ist nicht Perfekt und muss natürlich von Erfahrenen Autoren ergänzt werden :) --Leclerec (Diskussion) 17:02, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Erstellung des Artikels
Diskussion:Vanillerostbraten

message: Da mal wieder unsere IP meckert, hier ein wenig Belegkunde: Plachutta verwendet in seinem Werk "Wiener Küche" dafür Rostbratenried. Heinz Dieter Pohl stellt in seiner öst. Küchensprache das Problem dar, das es in Österreich verschiedene Zuschnitte gibt, wie sie grafisch dargestellt für Verwirrung führen. So gehört das Hintere Ausgelöste zum Vordervierel, wie in D die Fehlrippe. Die Grenze der Schnittführung zum Rostbraten ist leider ungenau. Auf der anderen Seite das gleiche Problem, wegen der abweichenden Schnittführung wird in Österrich die Hochrippe mit dem Hohen Roastbeef zusammen vom Flachen Roastbeef getrennt, in Deutschland bleibt die Hochrippe einzeln. Chaos wird dadurch erhöht, dass in D auch "Hohe Rippe" üblich ist. Maier Bruck schreibt einfach vom Rostbraten. Das gilt für die Österreichische Küche, der Hering gibt dazu noch an, dass in der Wiener Küche dafür das Flache Roastbeef, also das Beiried verwendet wird, demnach alle Teile des Rückens möglich, da nicht so exakt abgegrenzt wie wünschenswert.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:13, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fleischteil
Diskussion:Dübener Heide

message: Liebe Wikigemeinde, 
im Abschnitt "Nutzung" wurde der Begriff "Tagebaugroßgeräte" verlinkt auf "Schaufelradbagger". Allerdings ist, gerade mit Bezug auf Ferropolis, Schaufelradbagger als Verlinkung irreführend, da dort auch andere Tagebaugroßgeräte, wie z.B. Eimerkettenbagger oder Absetzer, ausgestellt sind. Ich bitte dies zu beachten.
Beste Grüße! 
:Ich hab das mal auf Tagebaugerät geändert. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:08, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Besten Dank und Viele Grüße! -- Huppel1997 (Diskussion) 01:02, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Tagebaugroßgeräten - Link zu Schaufelradbaggern
Diskussion:Kontrapost

message: ... soll auf Disku gesetzt werden >> so möge es sein (ich will nicht nochmals gesperrt werden, nur weil ich die Vorlage in den Artikel setze). Derzeit 0 EN. MfG  --Mateus2019 (Diskussion) 17:59, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:   Belege fehlen
Diskussion:Klaus Hartung (Journalist)

message: Anhand des Nachrufs in der TAZ kann jetzt auch die Biografie ergänzt werden. --Rita2008 (Diskussion) 18:09, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt einiges eingearbeitet. Vielleicht findet ja jemand noch mehr. --Rita2008 (Diskussion) 18:48, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  als Erstautor: Danke!!! --Cholo Aleman (Diskussion) 18:01, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Friedenskirche (Berlin-Niederschöneweide)

message: Brettsperrholz wurde in den 1990er Jahren entwickelt und soll beim Wiederaufbau in den 1950er Jahren verwendet worden sein? Ist evtl. Brettschichtholz gemeint?--Störfix (Diskussion) 18:19, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Brettsperrholz
Diskussion:Stadtmuseum Michelstadt

message: Hallo : Danke, dass Du auf die veralteten Informationen aufmerksam gemacht hast. Hättest Du nicht gleich Lust, die neuen Infos hinzuzufügen, wenn Du so gut darüber Bescheid weißt? (Das soll ganz freundlich klingen, gelesen kommt da ein Gschmäckle rein, das nicht beabsichtigt ist.) Oder hast Du zumindest Quellen, auf denen Deine neuen Infos beruhen? Danke für die Zusammenarbeit! – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 18:54, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo , würde ich gerne. Das Problem ist derzeit, dass man momentan einfach nur große Teile des Artikels herausnehmen müsste, weil einfach so nicht mehr richtig. Gleichzeitig ist das Museum noch mitten im Umbau. Mir liegt noch kein Konzept vor, das man belastbar als Quelle zitieren könnte. Und über die Geschichte des Odenwald-Museums habe ich auch noch keine Einzelpublikation o.ä. Ich habe das Thema aber im Hinterkopf. Im neuen Jahr werde ich mich bei der Stadt mal umhören, ob es in die eine odere andere Richtung nicht doch etwas gibt. Dann wird der Artikel komplett neu geschrieben, das mache ich gerne. Alles Feine für 2021! --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:23, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo  Das ist ja toll, das Du da nah dran bist und es auf dem Schirm hast! Ich freue mich auf den neuen Artikel! Danke & Guten Rutsch! – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 17:48, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:The Twain Shall Meet

message: Es handelt sich ja offensichtlich um ein Zitat von Rudyard Kipling ("Oh, East is East, and West is West, and never the twain shall meet"), dessen Sinn durch Weglassen des Wortes "never" ins Gegenteil verkehrt wird. Sollte man nicht darauf hinweisen? --Slartibartfass (Diskussion) 19:00, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Never the twain shall meet 

message: Die Dudelsackmusik wird am Ende von "We love you, Lil", nicht von "Sky Pilot", gespielt. Deshalb sollte die Info über dieselbe in den entsprechenden Abschnitt. --PPosthorn (Diskussion) 18:23, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Sky Pilot" und "We love you, Lil"
Diskussion:Althea Violet Alexis-Windsor

message: * Normdaten habe ich sicherheitshalber, weil ich ihre Funktion noch nicht genau verstehe, in nowiki-Klammern gelassen.
* Kategorien:
** Für Richter aus T&T gibt es soweit ich gesehen habe noch keine Kategorie.
** Ab welcher Leistung ist man in unserem Sinne Rechtswissenschaftler? habe ich noch nicht recherchiert
* Das Zugriffsdatum zur Constitution-Quelle der Georgetown-Uni ist tatsächlich 7 Jahre alt, der CiteWebLink stammt aus der englischen Wikipedia :en:Judiciary of Trinidad and Tobago
--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:20, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: siehe :de:Kategorie:Rechtswissenschaftler: In die Kategorie Rechtswissenschaftler werden Juristen aufgenommen, die wissenschaftlich publizieren (Professoren der Rechtswissenschaft etc.). [...]  --M2k~dewiki (Diskussion) 19:24, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zur Wikifizierung 

message: Ich habe die Stellen als Counsel nicht inhaltlich aufgelöst, die Amtsbezeichnungen auf „…Counsel“ sind wörtliche Zitate aus der Quelle. Ich vermute, dass auch die Appeals-Counsel-Stelle eine Position bei den Anklägern ist, und inländisch Senior Counsel eine hochrangige Stelle (~Ltd. Oberstaatsanwältin?). --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:20, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Counsel 

message: Vor Alexis-Windsor waren bereits drei andere Bürger Trinidad und Tobagos Richter am Internationalen Strafgerichtshof: Karl Hudson-Phillips vom Beginn des Gerichts, als er auch die Wahl des Gerichtspräsidenten leitete, 2003 – 2007, Anthony Carmona 2012 – 2013 (er wurde 2013 Staatspräsident) und Geoffrey A. Henderson 2013 – 2021. Die Einrichtung des IStGH geht historisch teilweise zurück auf einen Hilferuf Trinidad und Tobagos an die Vollversammlung der Vereinten Nationen im Jahre 1989 (siehe :en:International Criminal Court#Towards a permanent international criminal court und die dortige Quelle Nr. 9 (Stand 28. Dezember 2020)). Man sah, dass lateinamerikanische Nachbarstaaten mit der Bekämpfung von Großbanden des Drogenhandels überfordert waren, diese Banden waren teilweise stärker als die nationalen Armeen, und hoffte, dass die Jurisdiktion eines internationalen Strafgerichts die erforderlichen internationalen harten Einsätze auf eine rechtlich unzweifelhafte Grundlage stellen könne. Hier ist aber noch Recherche erforderlich. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:20, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Trinidad und Tobago und der IStGH
Diskussion:Liste der Bundeswehrstandorte in Rheinland-Pfalz

message: Hallo,
in der Liste der Koblenzer Liegenschaften der Bundeswehr in Koblenz wird die Wehrtechnische Studiensammlung Koblenz unter Mayener Straße 46 - 52 aufgeführt. Jedoch gehört die Wehrtechnische Sammlung meiner Auffassung nach zur Langemarck-Kaserne (Mayener Straße 83). Das Areal Mayener Straße 46 – 52 in der Nähe der Feste Franz soll in den nächsten Jahren an die Stadt verkauft werden, dass das Gelände der Langemarck-Kaserne von der Bundeswehr aufgegeben werden sollte, ist mir unbekannt.
Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 19:39, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Liegenschaft Mayener Straße 46 – 52 vs. Langemarck-Kaserne  

message: Die Radaranlage fehlt.--scif (Diskussion) 11:45, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Erbeskopf
Diskussion:Alcaide (Kastilien)

message: Die :Kategorie:Geschichte (Kastilien-La Mancha) ist eine Unterkategorien der :Kategorie:Kastilien-La Mancha. Das ist eine Unterkategorien der :Kategorie: Spanien nach autonomer Gemeinschaft. Kastilien-La Mancha ist eine Autonome Gemeinschaften Spaniens die erst in den 1980er Jahren gegründet wurde. Diese Kategorie ist daher nicht passend für ein historisches Amt. Dort sind einige weitere – nach meiner Ansicht – falsche Einträge zu finden.--Christian Köppchen (Diskussion) 20:04, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Meistererzählung

message: Viele Grüße, --Trinitrix (Diskussion) 20:15, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich werde demnächst ergänzen. --Armin (Diskussion) 20:19, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Die Perspektive von Lyotard fehlt noch vollständig im Text...
Diskussion:Pucará-Figurine

message: Die Einleitung, in der schon bisher der Streit zwischen Bolivien und der Schweiz erwähnt wurde, habe ich etwas erweitert. Damit sollte klarer werden, warum gerade diese beiden Länder an den diplomatischen Verstimmungen um die Figurine beteiligt waren. Das ging bisher nur beim Lesen aller Kapitel des Artikels hervor. Sorry, wenn es dabei zu Doppelverlinkungen kam. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 15:00, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Erweiterung der Einleitung
Diskussion:Sander Sagosen

message: Es sind 2 verschiedene Größen aufgeführt. Im Fließtext steht 1.92m, in der Übersicht steht 1.95m. Laut IHF-Webseite beträgt die Größe 1.95m. 
:Danke für Deine Korrektur. --Matzematik (Diskussion) 08:23, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Größe
Diskussion:Oskar Stillich

message: Es scheint neue Erkenntnisse zu geben:
Am 31. Dezember 1945 ist der Nationalökonom, Pazifist und Antifaschist Oskar Stillich – unbemerkt von der deutschen Öffentlichkeit – an den Folgen jahrelanger Unterernährung gestorben.
Verfolgt, verdrängt, vergessen. Zum 75. Todestag des Pazifisten, Antifaschisten und Ökonomen Oskar Stillich. von Helmut Donat, Junge Welt vom 31. Dezember 2020, S. 12.
--Methodios (Diskussion) 20:49, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo Methodios, Helmut Donat ist vertrauenswürdig, Du kannst den Todestag mit Quellenangabe in den Artikel einfügen. Gruß --Hoss (Diskussion) 16:15, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Moin, Moin. Danke für die schnelle Replik. Kommt in de-WP ja nicht häufig vor. Hab das erledigt. --Methodios (Diskussion) 22:12, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Beyle Schaechter-Gottesman

message: steht hier: als Schaechter-Gottesman noch ein kleines Kind war, ging ihre Familie nach Czernowitz, Ukraine (später Cernăuți, Rumänien).
Das ist leider wenig richtig, und ich habe das notdürftig geflickt. Czernowitz wurde 1940 von der UdSSR annektiert, davor war es seit 1918 rumänisch, davor österreich-ungarisch. 
--Goesseln (Diskussion) 22:47, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Czernowitz]]
Diskussion:Albrecht von Urach

message: M. E. hat sich hier ein böser Fehler in den Geburtsort eingeschlichen:
: Hanau (m.E. falsch und auf einen Schreib- oder Übermittlungsfehler zurückzuführen, wahrscheinlich schon in den DNB)
: Honau bzw. Honau-Lichtenstein (Das ist der Ort, wo das Uracher Adelsgeschlecht herstammt, so z.b. im Artikel "Albrecht Fürst von Urach" von Hans-Dieter Mück: Stuttgarter Sezession).
Das muss geprüft und ggf. korrigiert werden. LG --Wamito (Diskussion) 00:16, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin zunächst mal verwundert, den das Portal LEO-BW gibt auch Hanau als Geburtsort an. Also Hanau scheint doch zu stimmen. Sorry. LG --Wamito (Diskussion) 00:31, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Der Vater Wilhelm Karl von Urach ist auch auf Schloss Lichtenstein (Honau-Lichtenstein) aufgewachsen. --Wamito (Diskussion) 01:15, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Falscher Geburtsort
Diskussion:Karl Heinrich Möseler Verlag

message: Der Handelsregister-Eintrag wurde gelöscht.
Aus der Webseite über Felicitas Kukuck geht hervor, dass Möseler jetzt bei Schott ist. 
Der Domain-Name gehört jetzt einer ominösen Firma, wie auch schon Benutzer:swanage bemerkte, auf der Webseite www.moeseler-verlag.de fehlt sogar das Impressum!
Ich bin mir nicht sicher, ob ich das jetzt alles so richtig gemacht habe, ist das erste Mal, dass ich so eine Ergänzung/Korrektur vornehme.--EliasTheodoros (Diskussion) 01:40, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Finde ich so absolut korrekt. --Swanage (Diskussion) 14:23, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dass jetzt rechts in der Box Mainz als Verlagssitz erscheint, ist historisch irreführend, aber vielleicht muss das ja so?Ememaef (Diskussion) 18:57, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, das ist absolut irreführend und inkonsistent. In der Infobox ist der Verlag ja als 2017 erloschen angeführt. Bis 2017 hatte der Verlag aber seinen Sitz nie in Mainz, sondern in Wolfenbüttel. In welcher Form das Nachfolgeunternehmen Musikverlag Möseler GmbH, Mainz existiert, ist eine andere Frage (ich vermute als Imprint, jedenfalls als hundertprozentige Tochter von Schott), aber wenn der Artikel den erloschenen Karl Heinrich Möseler Verlag Wolfenbüttel beschreibt, hat Mainz in der Infobox nichts zu suchen. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:16, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Den Verlag gibt es so nicht mehr.
Diskussion:Burgdorf-Thun-Bahn

message: Die 1921 von der Maschinenfabrik Oerlikon (MFO), der Schweizerischen Industriegesellschaft (SIG) in Neuhausen am Rheinfall und der SLM gelieferten „Halblokomotiven“ waren eine Kombination von zweiachsiger Lokomotive mit Tschanz-Antrieb und einem aufgestützten dreiachsigen Wagenteil, wie sie 1925 ähnlich von den gleichen Firmen auch als CFe 2/6 „Halbesel“ an die BLS-Gruppe geliefert wurden, allerdings für Einphasenwechselstrom.
Sicher? Das gäbe mit einem Lokomotivachsstand von nur 1600 Millimetern geradezu grauenhafte Laufeigenschaften. Das war auch 1920 schon bekannt. Wenn ich mir die Zeichnung angucke, dann muss die Achsfolge B12’, möglicherweise B1’2’ gewesen sein. Der Rahmen der Lokomotive ist durchgehend gezeichnet, das Kopfstück des Wagenkastens stützt sich seinerseits auf ihm ab. Mit einer geführten Länge von 4020 Millimetern lässt sich leben. –Falk2 (Diskussion) 02:15, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Gut beobachtet. Die SBZ-Quelle stimmt dir zu, in dieser sind auch ein paar technische Daten leicht abweichend angegeben. Hab das mal eingearbeitet. --Pcb (Diskussion) 16:36, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  BCe 2/5
Diskussion:Am Salzkai (Mannheim)

message: An dieser Stelle leider sehr wenig Historie. @HubiB hast du noch weitere Infos? Liebe Grüße. --Rubi1983 (Diskussion) 03:43, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Rubi1983, sorry, ich habe die Frage erst heute entdeckt. Ich habe nochmals nachgeschaut, war aber in der Recherche erfolglos. Auch die Stadtpläne, die ich kenne, geben aktuell nicht mehr an Stoff her. Das wird aber bei mancher Straße so gehen. Es gibt auch – siehe Quadratestadt – Quadrate ohne nennenswerte Erkenntnisse. Gruß --HubiB (Diskussion) 20:16, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Huber-Paar

message: ... ist doch aber kein Deutsch. Entweder Tate-Huber-Paar oder Tatesches Huber-Paar oder vollständiges Huber-Paar oder ... Gibt es deutschsprachige Fachliteratur dazu?—Hoegiro (Diskussion) 06:58, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Lieber Hoegiro, wir können gerne "Tatesch" schreiben. Die deutschsprachige Literatur ist dazu bislang sehr dünn. Ich habe Aufschriebe einer Vorlesung zu dem Thema auf Deutsch und wenn ich mich recht erinnere wird dort "Tatesch" geschrieben. --Wandynsky (Diskussion) 01:34, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Tate Huber-Paar ...
Diskussion:Gute Veterinärmedizinische Praxis

message: Zumindest die Homepage mit der Liste der zertifizierten Tierarztpraxen ( https://gvp-tierarztpraxen.de/ ) scheint tot zu sein. Biolekk (Diskussion) 07:53, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gibts das noch?
Diskussion:Mirna Bogdanović

message: : Laut http://www.mmjazzfestival.at/talente-2011/ ist der Geburtsort Maribor. Woher stammt die Angabe Sarajevo? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 08:32, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sarajevo ist fast durchgängig zu finden. Ausnahme ist das oben zitierte Festival von M. Mendt, wo sich allerdings das Geburtsjahr findet.--Engelbaet (Diskussion) 11:24, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Loser (Lied)

message: Das gleichnamige, inhaltlich anspruchsvolle Lied Loser von Beck war international erfolgreicher und für Becks Karriere wesentlich bedeutender, aber dank eines K-Pop-Fans hat nun dieser Song von Big Bang das Lemma okkupiert. Irgendwann wird diese Schieflage hoffentlich mal über eine BKS korrigiert werden. Hodsha (Diskussion) 10:46, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma-Verschiebung