Diskussion:Miyamoto Musashi

message: was ist denn nun korrekt ?????
:Toshiro Mifune hat nichts mit Miyamoto Musashi Fujiwara Shingen zu tun, es sei denn, er hätte ihn mal in einem Film gespielt. --TdL 16:27, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Siehe bei Toshiro Mifune - er hat Musashi z.B. in der Samurai-Trilogie (und in anderen Filmen) gepielt. --Idler ∀ 15:57, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Mivamoto Musashi Toshiro Mifune oder Fujiwara Shingen 

message: Es wird zweimal, kurz nacheinander erwähnt, dass seine Lehren auch im modernen Managment Anwendung finden. Eventuell sollte man das umformulieren.
----------------
Vielleicht sollte man - trotz aller "allgemein gehaltenen Formulierung" - auch ein, zwei Worte zum Inhalt seiner Lehre formulieren/verlieren... --Terminally uncool (Diskussion) 10:16, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Manager 

message: Da in dem Artikel so darauf eingegangen wird wollte ich fragen ob es irgendwo ein Bild der beschriebenen Tsuba gibt. (Nebenbei: gibt es von Tsuba einen Plural? Das japanische kennt die ja nicht wirklich) --84.61.74.15 19:06, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Abbildung einer seiner Tsuba(s) 

message: Fast überall kennen die Leute ausschliesslich die Verfilmungen welche alle nach dem Yoshikawa Roman gehen. Welche Quellen sind empfehlenswert um über Musashi nachzuforschen? Danke. Mit freundlichen Grüssen, CB. 23:34, 17. März 2008 (CET)
replies: text: Quellen jenseits der Mythologisierung gibt es wohl nicht.--92.226.18.110 02:01, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Falsch! Es gibt eine 86-minütige Doku die vom 1/4-japanischen Kampfkünstler und Schauspieler Mark Dacascos moderiert wirt, der durch Japan reist und die Stationen MMs. "abklappert" bzw. nachzeichnet. Der Dokumentarfilm heist Auf den Spuren der Samurai (2008), den ich nur empfelen kann, denn man erfährt soeiniges über Musashis Werdegang, und wichtige Duelle werden mit Schauspielern, welche die Kampfkunst beherrschen, nachgestellt...; und ausserdem bekommt man noch ne ganze Menge Infos über Bushidō, dem Verhaltenskodex der Samurai, einiges über die Zeit und die damaligen grossen Schlachten, wie die Schlacht von Sekigahara oder die spätere Belagerung von Ōsaka, etwas über Tokugawa Ieyasu,  Schwertschmiedekunst uvm. , insbesondere die damals revolutionäre von MM gegründete  Schwertkampfschule Niten Ichiryū, bei der i.d.R. mit beiden Schwertern, Katana & Wakizashi gleichzeitig gekämpft wird...
Davon mal ab, bedeutsamer sind die beiden wichtigsten Bücher von MM, welche in die Geschichte Japans eingingen:
Miyamoto Musashi: Das Buch der fünf Ringe: Mit einer Biografie, RaBaKa-Publishing, 2007. ISBN 978-3940185020 (gibt es in 5 Teilen. Man sollte entweder alle 5 lesen, oder garkeine! ( =my POV) Wer es bestellt sollte also vorher checken ob das auch alle 5 Teile sind!!!)
und
Platzhalter: leider hab ich den zweiten wichtigen Titel vergessen. wird nachgereicht^^ 
Die beiden Bücher und sein Kenjutsu können als sehr autentisch bezeichnet werden, sofern er selbst als Autor auftritt. Tatsachen zu verklären, zu übertreiben, auszumalen um den Unterhaltungswert zu steigern, schwindeln usw. würde alles verraten vofür MM und das Bushidō steht! Das gilt natürlich nicht für anderen Autoren die später über seine Abenteuer schrieben, sogar welche erfanden und so ganz klar für die Unterhaltung arbeiteten. i.d.R. wurde dann auch auf den fiktiven Inhalt hingewiesen. (wurde mir gesagt. habe aber jetzt keine Quelle dafür, aber ich glaube das schon, denn es macht Sinn....)
Die DOKU: "Auf den Spuren der Samurai (2008)" kann hier als flash-stream angeschaut werden: 
Ich weise darauf hin dass es (noch) völlig legal ist, Flash-Inhalte anzuschauen - auch wenn Urheberrechtlich geschützt! Man darf es nur nicht downloaden und weiterverbreiten!! Das wäre äusserst illegal und kann übelst teure Abmahnungen nach sich ziehen - (manchmal über 1000,- € pro gesaugten Titel)!!! Also bitte nur anschauen!!!
 =o)  Beste Grüse, Sadorkan 14:53, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Andere Quellen als der Yoshikawa Roman? 

message: "Er wird von vielen als der grösste Samurai aller Zeiten betrachtet", dieser Satz stand bis vor kurzem in der Einleitung. Warum wurde er nach fast 2 Jahren entfernt?
:Weil es keinen "größten Samurai" gibt. Was soll das sein? Das hier ist eine Enzyklopädie und keine Fan-HP für Kendo-Azubis. Man könnte evtl. das Wörtchen "berühmt" hinzufügen, aber damit sollte mans auch bleiben lassen.--HostaMadosta 01:22, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es stand ja auch nicht da dass er der Grösste ist. Aber er ist in Japan nunmal der führende Kandidat es zu sein, und daher kann es sehr wohl erwähnt werden. Fazit: "Er gilt als der grösste Samurai" -> Falsch! ; "er wird von vielen als der grösste Samurai betrachtet" -> Richtig! (nicht signierter Beitrag von 84.59.2.194 (Diskussion | Beiträge) 01:46, 2. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Er gilt auch in Japan nicht als "der führende Kandidat", da es einfach keine Kandidaten geben kann. Ich kann die Euphorie ja nachvollziehen, aber das ändert nichts daran, dass man die kämpferischen Fähigkeiten von Leuten, die vor fast 400 Jahren gestorben sind, nicht mehr überprüfen und damit auch nicht gegeneinander aufmessen kann. Mag ja sein, dass ihn viele für den "größten Samurai" halten, aber das macht diese Ansicht noch nicht enzyklopädisch relevant.--HostaMadosta 00:10, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum die Änderung 

message: Die URL mit http://http:// ist ungültig. Bitte beachte, dass solche Links auch durch Vorlagen entstehen können.
* http://http://www.pref.kumamoto.jp/education/hinokuni/isan/siteijoukyou/2003.9.12/dokoudou.html
: Korrekturversuch: http://www.pref.kumamoto.jp/education/hinokuni/isan/siteijoukyou/2003.9.12/dokoudou.html (StatusCode: 404 / Not Found)
MerlLinkBot 04:08, 19. Mai 2010
:Da müsste jemand mit aureichenden Japanisch-Kenntnissen ran, um nachzusehen, ob auf dieser Website der Präfektur Kumamoto überhaupt noch etwas steht, das als Beleg dienen kann. --Dlugacz 22:28, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dort steht auf japanisch auch nur das der Link nicht mehr funzt. Ich werde ihn daher rausnehmen. Gruß Tom 22:36, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>http://http://</nowiki> 

message: In Asien ist das bekanntlich anders. Ein geborenes Kind ist ein Jahr alt, an seinem 1. Geburtstag bereits zwei. Im Artikel ist jedoch die asiatsche Art übernommen, sprich laut diesem war Musashi 1596, als er Arima Kihei erschlug, 13, dabei ist er 1584 geboren und muss 12 gewesen sein. Dieser "Fehler" zieht sich durch den gesamten Artikel. Er war 1612 auch nicht 29 sondern 28. Ich erlaube mir es zu ändern. Grüsse (nicht signierter Beitrag von 212.88.131.226 (Diskussion) 09:14, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Problem mit der japanischen Altersgebung 

message: Hallo, ich bin grade auf folgende zeilen im Artikel unter o.g. Überschrift gestoßen:
"Er galt als ausgesprochen religiös, unter anderem erwähnt er den Wert der Religionen in seinem Buch der Fünf Ringe. Ob Musashi dem Shintoismus positiv gegenüberstand, bleibt offen. Über den Glauben sagte er: „Respektiert Buddha und die Götter, ohne euch auf ihren Beistand zu verlassen.“
Diese beiden Aussagen widersprechen sich in meinen Augen gewaltig. Erstere sagt eben er sei sehr gläubig (an welche Religion wird hier nicht ganz klar, aber okay), die zweite klingt dem gegensätzlich und schon fast agnostisch. Gibt es denn Belege, die eines davon verifizieren oder zumindest belasten? Ich selbst bin in dem Bereich leider kein Experte. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 18:29, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Legende" Musashi 

message: Ich denke diesen Ausdruck von Kraft und Brutalität kann man schon über den 13-jährigen erwähnen, der eine Blutspur hinter sich hergezogen hat. Und es geht ums töten und selbst getötet werden, und nicht um Manegmentstrategien, auch wenn man hier seinen Gegner auch besiegt. Die natürliche, körperliche Geschichte sollte auch benannt werden, wie es war.
Er wurde in einer schlacht verwundet, und seine Beinwunde aus seinem letzten Duell machte ihm sein Leben lang zu schaffen, weil sie nicht richtig verheilte.
Daraus kann man sicher auch wieder eine philosophische Sache drehen, um die Verkaufszahlen zu erhöhen...
Wenn jemand das Buch kauft und bei Nikol kaufen will, kauft die Übersetzung mit einem Katana drauf, und nicht die andere, da fehlen nähmlich Seiten.
Ob er wirklich religiös war, dazu gab es auch andere Quellen, die sagen, er habe die Götter nur um ihrer selbst verehrt, aber sie nie in Anspruch genommen.
--SalleWinter (Diskussion) 11:32, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gehirn seines Gegners im Sand verteilt