lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verbrechen der Wehrmacht

message: Der Abschnitt zur juristischen Aufarbeitung in der DDR enthält einen Widerspruch und ist unklar. Zuerst wird behauptet: "Trotz des Selbstverständnisse der DDR als „antifaschistischer Staat“ war die Verfolgung von NS-Verbrechen in der DDR nicht intensiver als in der Bundesrepublik." Dann heißt es, die Zahl von 13.000 verurteilten Kriegsverbrechern sei nicht realistisch. Dann wird gesagt: "Nur ein verschwindend kleiner Teil davon betraf Kriegsverbrechen. Der Großteil wurde wegen NS-Verbrechen und der Mitgliedschaft in für verbrecherisch erklärten Organisationen verurteilt. Von 1966 bis 1985 kam es zu 65 Verfahren und sechs Urteilen."
Zusammengefasst: Ein Großteil der 13.000 verurteilten Verbrechen betraf nicht Kriegsverbrechen, sondern "NS-Verbrechen" oder Mitgliedschaft in den entsprechenden Organisationen. Insofern wäre die Verfolgung von NS-Verbrechen in der DDR tatsächlich intensiver gewesen als in der BRD. Unklar bzw. verwirrend ist zudem die Einfügung der Zeitspanne 1966-1985. Die Zahl 13.000 bezieht sich doch auch auf die Zeit vor 1966, oder? --Niemandsbucht (Diskussion) 20:31, 21. August 2018 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Text

message: Über Verfahren 14. bis 17. Juli 1943 in Krasnodar fehlen noch Daten zu Angeklgten. --Falkmart (Diskussion) 18:36, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  14. bis 17. Juli 1943 in Krasnodar
Diskussion:Zustandsstabilität

message: Hat jemand noch mehr gefunden?
-> http://ecosia.org/search.php?q=zustandsstabilit%C3%A4t+definition
Da könnte man noch was rausholen: http://www.toterhund.de/uni/EST.pdf
Ich weiß es ist noch sehr wenig, aber korrekt und ein Anfang. (nicht signierter Beitrag von Unrealmirakulix (Diskussion | Beiträge) 13:55, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erweitern und mehr Quellen 

message: Habe nichts passendes gefunden. Und dann noch mit offener Lizenz...
Vorerst sollte es reichen.
Kennt jemand ein kostenloses Programm zum Erstellen solcher Diagramme? (nicht signierter Beitrag von Unrealmirakulix (Diskussion | Beiträge) 13:55, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die durch deine Formelangabe erzeugten Diagramme unterliegen keinem Urheberrecht bzw sind idR unterhalb der Schöpfungshöhe. Trotzdem habe ich die Schwingungstypen neu gezeichnet und dabei mit der Exponentialfunktion parametrisiert. ~ Stündle (Kontakt) 16:47, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zeichnung / Grafik 

message: für alle x[0] [?element?] [R]n, v[k] = 0  ,  k >= 0
limk -> infinity ||x[k]||22 = 0
-> Wie mache ich x zum Vektor in Wiki?
-> Wie wird aus dem R das R für die reellen Zahlen?
-> Wie bekomme ich das Symbol für "für alle" und das für "Element aus"?
-> Wie bekomme ich das k -> infinity unter den limes?
->Wie mache ich aus infinity das Symbol?
->Wie bekomme ich bei der Norm die beiden 2er genau übereinander?
Wenn jemand etwas weiß einfach ausbessern und ein "gelöst hinter die Frage schreiben. (nicht signierter Beitrag von Unrealmirakulix (Diskussion | Beiträge) 13:55, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  alt. Definition: 

message: Soll ich die hier auch noch einbauen?
y[k] = Σi=1n ηi λi ξi[0] , in der Reihenfolge: Spaltenvektor, Diagonalmatrix, Spaltenvektor.
limk->infinit< |y[k]|² = 0 <=> (λi >= 1 => ηi = 0) (nicht signierter Beitrag von Unrealmirakulix (Diskussion | Beiträge) 13:55, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausgangsstabilität
Diskussion:Die Tage des Weines und der Rosen

message: Kann mir jemand sagen, ob und wann der Film mal im deutschen Fernsehen gelaufen ist? Ich bin mir ziemlich sicher, dass er zumindest seit ca. 1992/1993 nicht mehr gezeigt wurde, falls überhaupt. --188.193.248.181 13:26, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsche TV-Ausstrahlung?
Diskussion:Attisches Grabrelief (NAMA 4464)

message: Ist die Benutzung des Wortes Neger beabsichtigt? --Mai-Sachme 13:27, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja. Siehe auch unsichtbare Erläuterung hinter dem Wort. Das ist ein t.t. in der Archäologie, der keinen Bezug zur rassistischen Benutzung hat. Marcus Cyron - Talkshow 14:14, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wortwahl
Diskussion:Nulllösung

message: Kann sich jemand erinnern, ob das Wort 1981 schon mit drei „l“ geschrieben wurde? Danke! --Dharion 14:10, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Scheinbar nicht, denn in diesem Spiegel-Beitrag aus dem Jahr 1987 wird Nulllösung auch noch mit zwei "l" geschrieben: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13522897.html -- 91.66.53.160 14:54, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da war ich eben auch am Überlegen. (Aber im Artikel steht es ja schon drin.) Es gab früher die "total logische" Regel (hat jemand eine Ahnung, wo das herkam???), dass beim Zusammentreffen von drei Konsonanten einer wegfiel, wenn darauf ein Vokal folgte, aber alle drei Konsonanten erhalten blieben, wenn noch ein weiterer Konsonant folgte. Daher schrieb man die Sauerstoffflasche schon immer mit drei "f", während die Schifffahrt früher die Schiffahrt war. Ich finde die aktuelle Regel (--> alle Konsonanten bleiben (man kann aber auch ein Bindestrichwort daraus machen, wie (um mal auf diesen Artikel zurückzukommen) "Null-Lösung")) wesentlich logischer. Gruß --77.22.250.219 18:55, 4. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise von 1981
Diskussion:Tempel der Athena Nike

message: Ich war im November in Athen und der Nike-Tempel war nicht zugängig.--Freibierkämpfer 14:12, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Öffnung im September 2010? 

message: "Der Tempel war ionischer Ordnung."
Der Tempel IST immer noch ionischer Ordnung.
Viele Grüße an den Bearbeiter!
Georg 
:Stimmt, ist geändert! Hier sind alle Bearbeiter, auch du, wenn du willst! Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 13:44, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Was man sieht, ist die mittlerweile dritte Anastylosis, die zwar alles so weit erhaltene und einfügbare antike Material umfasst, darüber hinaus aber natürlich nicht unerheblich ergänzt wurde und natürlich auch nicht mehr im antiken Verband liegt. Der antike Tempel ist nicht mehr. --Fröhliche Grüße, Tusculum (Diskussion) 14:17, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand! --Mushushu (Diskussion) 17:52, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Baubeschreibung 

message: In der Einleitung heisst es: "Er ersetzte einen während der persischen Besatzung der Akropolis 480 v. Chr. zerstörten Vorgängerbau."
Ich vermute, dass es sich dabei um den alten Athena-Tempel handelt, richtig? Es verunsichert mich nämlich, dass keine entsprechende Erwähnung, respektive Verlinkung zwischen den beiden Artikeln existiert. --80.208.139.217 20:16, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Nachfolger für den alten Athena-Tempel?
Diskussion:Palindromische Sequenz

message: Ich habe eine Frage: Ist es theoretisch möglich, dass die gesamte DNA eine palindromische Sequenz darstellen kann? Wenn ja, lässt sich eine derartige DNA praktisch nachweisen? Mit anderen Worten: Lässt sich eine DNA mit palindromischer Sequenz nur nachweisen, wenn man von der theoretischen Vorstellung ausgeht, dass sie praktisch möglich sein kann oder ist deren Existenz ansonsten nicht erklärlich?--77.186.153.136 14:17, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  DNA ein Gesamtpalindrom? 

message: Bei mehreren Milliarden Basenpaaren ist es doch mathematisch trivial, dass es unzählige symmetrische Sequenzen gibt, die auch rückwärts gelesen werden können. Es sollte kein Problem sein, ein Palindrom mit vielleicht sogar 100 Basenpaaren zu finden und aufzuführen, insofern ist das gewählte Beispiel nichtssagend, da viel zu kurz als das es stochastisch bemerkenswert wäre.
Aus dem Artikel ist auch nicht ersichtlich ob diese Palindromische Sequenzen (unseres aktuellen Wissens nach) überhaupt eine praktische Bedeutung haben.--46.115.20.145 14:21, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  (Un)Verständnis 

message: Gerade durch die palindromische Sequenz ist es möglich, Plasmide als Vektoren zu verwenden und punktgenau
sowie selektiv, spezifische Genabschnitte, die eben durch die selben Restriktionsenzyme geschnitten werden, durch Restriktion und anschließender Ligation in ein Plasmid und durch nachfolgende Einführung in eine Zelle zu bringen. (nicht signierter Beitrag von JimVonKnopf (Diskussion | Beiträge) 00:10, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sehr wohl eine praktische Bedeutung
Diskussion:Gravizentrum

message: müßten doch in irgendeiner Form die Versionen erkennbar sein, die zur Entstehung führten, damit die Autorenschaft erkennbar wird.--Ottomanisch 15:33, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Quelle Schwerpunkt ist angegeben. Dort kann man leicht erkennen, dass die  wesentlichen Teile von diesen beiden Edits stammen: von 78.49.91.236 und von Klamser. --Dogbert66 22:24, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich dachte immer, da müßte ein Admin die ganzen Versionen rüberkopieren.--Ottomanisch 22:34, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wenn das eine Verschiebung eines Teils eines anderen Artikels ist, 

message: Im Artikel ist mehrfach von einer "Ansammlung im Raum" die Rede. Was soll damit gemeint sein? Eine Ansammlung von was?
Ebenso wird von der "Verteilungsfunktion" gesprochen. Ich kenne den Begriff von der Wahrscheinlichkeitsrechnung, das wird hier aber nicht gemeint sein. 
Es wäre schön, wenn im Artikel keine irreführenden Begriffe vorkämen. --Mathze (Diskussion) 23:17, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ungewöhnliche Begriffe 

message: Der Artikel müsste meines Erachtens völlig überarbeitet werden, und zwar aus folgendem Grund: Man kann in der Mathematik und Physik vieles definieren, die Frage ist nur, ob das, was man auch definiert, auch sinnvoll ist. Oftmals hat eine Definition einen eingeschränkten Anwendungsbereich, und das ist hier der Fall.
* Aus der Einleitung: "Das Gravizentrum eines Körpers bezeichnet das Mittel aller Positionen, gewichtet nach der angreifenden Gravitationskraft im jeweiligen Punkt." Schaue ich mir die "allgemeine Formel" an, so sehe ich vielmehr eine Gewichtung mit der Wichte, nicht mit der angreifenden Kraft.
* Es wird nirgends erwähnt, wofür man eigentlich das Gravizentrum definiert bzw. damit zuammenhängend, welche Eigenschaften es haben soll. 
* Wenn man den letzten Punkt erwähnt, wird man sehen, dass die hier angegebene "allgemeine Formel" das, was man vom Begriff Gravizentrum fordert, nur eingeschränkt erfüllt wird. Hierzu kann ich nur auf den englischsprachigen Artikel verweisen: https://en.wikipedia.org/wiki/Centers_of_gravity_in_non-uniform_fields.
Meines Erachtens müssten die letzten beiden Kritikpunkte adressiert werden, damit der Artikel irgendeinen Mehrwert bietet. Bisher bekommt der Leser - etwas überspitzt ausgedrückt - nur irgendwelche weiteren Formeln vorgesetzt, in die man etwas einsetzen kann, um irgendetwas auszurechnen. Was, wozu und welchen Anwendungsbereich die Formeln haben, bleibt ihm jedoch verborgen. --Mathze (Diskussion) 08:21, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Peter Kreeft (Theologe)

message: Quelle:http://www.vision2000.at/
Fast der gesamte Kulturkampf ist auf die Sexualität konzentriert: Abtreibung, Empfängnisverhütung, Ehebruch, Pornographie, Promiskuität, Sexualerziehung, Scheidung, Homosexualität, In-Vitro-Fertilisation, auch die Forschung an embryonalen Stammzellen. All das steht im Zusammenhang mit Sexualität.
*--Bene16 16:11, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat aus seiner apologetischen Lehre: 
Diskussion:Royal Shakespeare Theatre

message: Mehrere Qualitätsmängel:
* Chronologie: Mehrere Beschreibungen in Gegenwartsformen (teils mit "zurzeit...") ohne Angabe des absoluten Datums / Zeitraumes.
* Umbau: Wird beschrieben, als ob er noch läuft, andererseits wird erwähnt, dass die Wiedereröffnung bereits stattgefunden hat.
* Abschnitt Einrichtungen enthält nur Redundantes und offenbar auch nicht mehr Aktuelles - Vorschlag zur Löschung.
Gruss --Johnny M. (Diskussion) 17:13, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich nehme an, das ist nur so etwas wie ein Ehrentitel, wie früher in Österreich "k.k. privilegiert" und ist nicht im Eigentum der Krone oder des Staats? Kann das jemand bestätigen? Firmian (Diskussion) 09:32, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Warum "Royal"?
Diskussion:Kurt Baschwitz

message: In der Englischen WIKI heisst er 
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Baschwitz
und in der Deutschen WIKI: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Siegfried_Kurt_Baschwitz
Wir sollten uns hier auf eine Version einigen. Fakt ist, er wurde nur "Kurt" genannt, hiess aber offiziell "Siegfried Kurt", da laut der Website der Universität Amsterdam "es in besseren Kreisen üblich war,  beim zweiten Namen genannt zu werden". 
Seine Bücher erschienen offensichtlich unter "Kurt". Eines seiner Hauptwerke, das international erschien:
http://www.humanist.de/kultur/literatur/religion/baschwitz.jpg
Im Prinzip ist mir egal ob wir die "faktische" Anrede benutzen oder die offizielle, aber der Artikel sollte einen einheitlichen Titel haben. Es sieht zu seltsam aus, wenn  er in der Englischen Wiki anders heisst als in der Deutschen. Bitte Vorschläge wie wir das Problem lösen.PeterBln 17:23, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Bitte korrekten Titel

message: Die biografischen Angaben sind dürftig. Was ist mit den Eltern, jüdische Familie, Werdegang und Ausbildung, Studium, Promotion etc.?--84.177.240.178 11:40, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Biografie
Diskussion:Mouvement burkinabé des droits de l’homme et des peuples

message: Es muss heissen burkinabé nicht burkinabè (siehe Datenblatt gemäss 1. Fussnote ). --46.127.143.63 17:46, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. --Drahreg01 06:52, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte Seite verschieben (erl.) 
Diskussion:Food, Inc.

message: 13 Schlachthöfe??? Das kann ich nicht glauben. (nicht signierter Beitrag von 178.191.100.126 (Diskussion) 17:48, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Klingt komisch, ist aber so ;) -- Pink Diamond 22:46, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Es klingt nicht nur komisch, es ist auch komisch ;) Der Satz suggeriert, dass es in den USA nur 13 Schlachthäuser insgesamt gibt. Das stimmt absolut nicht. http://www.meattradenewsdaily.co.uk/news/130410/usa___shortage_of_slaughterhouses_.aspx--Oo.Marduk.oO 10:41, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo. Der Link ist sowas von tot. Wo steht, dass es in allen US Staaten nur noch 13 Schlachthöfe geben soll?? Im englisch sprachigen Artikel zu Schlachhäusern steht immerhin, es gäbe 5700 Schlachthäuser, was reinst imo viel realistischer klingt als 13. für ein zwar hoch industrialisiertes aber dennnoch auch sehr grosses land (http://en.wikipedia.org/wiki/Slaughterhouses) -- 82.130.103.207 14:46, 30. Jan. 2012 (CET)

message: Der Text unter "Hintergrund" klingt irgendwie mehr nach einer Zusammenfassung des Films - aber nicht nach einer objektiven Beschreibung der Situation über die der Film berichten will.--Cyberman TM (Diskussion) 15:53, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ist mir auch unklar. Da ist auch mind. ein Fehler drin (Zuckerkonsum führt nicht zu Diabetes, sondern das ist rein genetisch bedingt). Den kompletten Abschnitt durch Inhaltsangabe ersetzen. Daher habe ich ihn gelöscht. Gegen ein paar Querverweise ist allerdings nichts einzuwenden, bloß welche? --93.135.108.98 06:46, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hintergrund == Inhalt? 

message: Ist es erwähnenswert, dass der Barcode auf den Cover eigentlich "85160187" repräsentiert und nicht die darunter angeführte Zahl? --Dubaut (Diskussion) 15:14, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Barcode auf dem Cover 

message: Es ist unklar, wie weit sich der Abschnitt "Hintergrund" direkt auf den Inhalt des Filmes (Erscheinungsjahr 2008) bezieht und die damalige Faktenlage korrekt darstellt. Der in der einzigen Anmerkung [1] hinterlegte Link ist veraltet und wird auf die Startseite der Organisation Foodwatch umgeleitet. (https://www.foodwatch.org/de/startseite/)
Ich schlage deshalb vor, den ganzen Abschnitt "Hintergrund" zu entfernen. --Cramnor (Diskussion) 17:39, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Hintergrund" entfernen?
Diskussion:Phasengitter

message: Hallo, ich habe den Artikel ein wenig erweitert. Ich selber würde gerne noch mehr über Phasengitter erfahren... wer mehr oder anderes weiß oder die Struktur verbessern möchte... -- OlPr 17:55, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht in Stein gemeißelt
Diskussion:Paul Davies (Snookerspieler)

message: Zudem schaffte er es 1993 ins Finale der Strachan Challange, die jedoch keinen Ranglistenstatus hatte.: In Strachan Open steht 1994 statt 1993. Was stimmt? --BlueCücü 18:19, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: 94. Simpler Schreibfehler meinerseits resultierend aus zu wenig Schlaf :P Danke für den Hinweis. tmv23-Disk-Bew 18:25, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: War nur zu faul zum Recherchieren ;) Dann schlaf dich man mal aus heute/morgen, denn bald kommt der Weihnachtsstress. Grüße, --BlueCücü 18:26, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Strachan Open-Ergebnis
Diskussion:Graf-Adolf-Straße 11 und 15

message: Hallo, sollte dieser Artikel nicht besser Essmann’sche Geschäftshäuser heißen, analog zu Lantz’scher Park mit Apostroph zur Abgrenzung des großgeschriebenen Namensbestandteil, weil man Adjektive üblicherweise klein schreibt?  --Wiegels „…“ 18:22, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: [ Hiermit] erledigt  --Wiegels „…“ 21:16, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wer oder was ist oder war Essmann? -- Gödeke ☠ 14:03, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Abschnitt Beschreibung ist schlichtweg katastrophal. Die Formulierung ist für die WP nicht haltbar. POV ohne Ende. Werbesprech des beginnenden 20.Jh. unreflektiert wiedergegeben. Der LA wegen Irrelevanz ist zwar wegen Denkmalschutz beendet, aber die Artikelqualität schreit nach Überarbeitung.
Es wäre gut, wenn jemand aus Düsseldorf mal bitte die beiden Gebäude fotographieren würde und jemand, der der Quelle habbar werden kann, die Beschreibung zumindest auf Stub-Nieveau bringen könnte.
Die Seitenangabe in den Quellen kann auch ganz und gar nicht stimmen. --Stephan Schwarzbold 23:41, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Ashley Madison

message: Kann mir bitte jemand bei den Kategorien helfen? Wo ist der Unterschied zwischen Internet und World Wide Web??? --Moi Ossi 18:30, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die von Dir genannten Kategorien wären wohl zu allgemein, ich dachte zunächst an Singlebörse, was aber auch nicht ganz passt, da gezielt Seitensprünge vermittelt werden sollt(!)en, daher nun Online-Community...--in dubio Zweifel? 16:42, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: In postfaktischen Zeiten ist das Gedächnis/Verstand nicht vorhanden und Männer überweisen der Firma immer noch Geld. Bin ich überrascht? Nein!
Die Betreiber wussten das sie ohne Namenswechsel weitermachen können, sie kennen schlieslich ihre Kunden... (nicht signierter Beitrag von 85.4.78.233 (Diskussion) 09:49, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Wie hieß es über schlechte Nachrichten? “I don’t care what the newspapers say about me as long as they spell my name right.” -- 32X 00:41, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Die Firma gibt es noch
Diskussion:Robert Holland

message: Beim Lesen der Biographie fragt man sich: An was ist er so jung gestorben? --Moi Ossi 18:40, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das fragt man sich bei vielen jung verstorbenen. Allerdings nicht bei jedem gelangt es an die Öffentlichkeit, da muss man respektieren, dass manche Familie das vielleicht nicht öffentlich machen will. Wir können bei vielen Artikeln froh sein, dass wir überhaupt wissen, wann die gestorben sind--Ticketautomat 07:28, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Tod 

message: War nach seinem Vater die Kommunale Berufsschule "Wilhelm Holland" in Suhl benannt? --217.233.211.196 18:47, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Helene Vetsera

message: Wieso Konstantinopel? Sie ist doch in Marseille geboren und hat in Wien gelebt... 88.74.226.175 18:51, 18. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Kultur der Philippinen

message: Wo findet sich etwas zum Islam auf den Philippinen? fragt Stephan Hense 18:53, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Religion auf den Philippinen

message: Islam fehlt?--Falkmart (Diskussion) 20:21, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Islam
Diskussion:Mondrille

message: ... ich war dabei, herauszufinden, wie die Mondrillen entstanden sind und traf auf den Satz, man würde auf der Erde eine solche Rille stattdessen Graben nennen. Ich habe das entsprechend verlinkt, bin aber nicht sicher, ob Rimae tatsächlich äquivalent mit den im Artikel Graben (Geologie) beschriebenen Strukturen sind... --Sebi772 18:56, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die geraden sind es wohl... --Gretarsson (Diskussion) 21:13, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Entstehung der Mondrillen bekannt? 

message: Ist die Bezeichnung „Mondrille“ in der deutschen Sprache tatsächlich etabliert bzw. inwiefern ist sie es in der deutschsprachigen Fachliteratur? Mir scheint Rima (Mond) das korrektere Lemma. Zumindest hätte ich nicht nach „Mondrille“ gesucht und bin über die BKL Rima hierher gelangt. --Gretarsson (Diskussion) 21:13, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Buchberg (Wienerwald)

message: Der weblink www.buchberg.co.at hat auch bei mir (beim ersten Zugriff) unerwünschte Seiten nachgeladen. Vermutlich über dialistico.net (Google safebrowsing Hinweise zu dialistico.net, Zugriff wird von NoScript verhindert). Keine Ahnung, ob das schon Malware ist. Mail an HP-Betreiber geschickt. --Herzi Pinki 02:38, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: habe den link temporär auskommentiert --Herzi Pinki 20:35, 18. Dez. 2010 (CET)

text: Antwort von den HP Verantwortlichen ist auch schon da, sie kümmern sich drum. --Herzi Pinki 20:41, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  weblink
Diskussion:Harald Weiss-Bollandt

message: HWB war Rotarier (). Relevante Info? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:35, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rotarier 

message: Ich finde nicht. Herzliche Grüße, --Jeditia 22:13, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist diese Person wirklich für einen Artikel in WP wichtig genug? 

message: War Harald Weiss-Bollandt (* 1940) ein Sohn des SS-Obersturmbannführers Anton Weiss-Bollandt (1909–1985)? --Hofmarschall (Diskussion) 23:30, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Bröthen/Michalken

message: Angesichts der Statistik zu den Haushalten: http://www.tki-chemnitz.de/bautzen/studie/hoyerswerda.pdf könnte die Einwohnerzahl stimmen. --Moi Ossi 19:38, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Ausfertigung (Rechtsverkehr)

message: Ausfertigungen werden auch von Formularen verlangt. Miniumfrage: Wer kennt das Formular mit den meisten geforderten Ausfertigungen. Ich biete 14! Ausfertigungen--Karsten11 20:52, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Formulare 

message: Ist eine einfache Lichtbildkopie auch eine Ausfertigung  im juristischen Sinne? (nicht signierter Beitrag von 46.115.21.232 (Diskussion) 19:47, 21. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Lichtbildkopie
Diskussion:Otto Libal

message: Hatte er das Große Goldene Ehrenzeichen oder das Goldene Verdienstzeichen? Als langjähriger Abgeordneter zum Nationalrat wahrscheinlich das Große Goldene Ehrenzeichen --GT1976 21:15, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ehrenzeichen
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1992/Schießen

message: Ich finde es unglücklich, dass Skeet als Männer-Disziplin eingeordnet ist, obwohl an diesem offensichtlich auch Frauen teilnahmen. Es sollte daher eher unter Offen eingeordnet werden, wie es zum Beispiel beim Reiten bzw. beim Segeln üblich ist. Kann jemand mal entsprechend recherchieren, welche Diszplinen als Offene ausgetragen wurden? --Sponge 21:17, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Skeet
Diskussion:Hälsingehof

message: Sehr viele Stilblüten, Wertungen, Geschwafel etc. XenonX3 - (☎:±) 21:42, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 
Diskussion:Hans Wilhelm von Gemmingen

message: Der „Lauterbacher Hof“ kann eigentlich nur Lautenbach sein, das dem Großvater dieses Herrn hier verkauft wurde. Ist das r ein Druckfehler, so dass es eigentlich Lautenbacher Hof heißen müsste? -- Rosenzweig  δ 22:17, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lauterbacher Hof