lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walter Warzecha

message: Hallo Leser,
wie im Artikel beschrieben, sind ergiebigere Quellen zu W.Warzecha schwer zu finden. Solltet Ihr aber dennoch über eine solche Quelle Kenntnis haben, dann schreibt sie hier bitte auf.
Zitat aus "Was damals Recht war ... Soldaten und Zivilisten vor Gerichten der Wehrmacht", Berlin Brandenburg 2008, S. 31: "Warzecha, Vorgesetzter der Rechtsabteilung der Kriegsmarine, führte im Februar 1942 [...] aus, die Kriegsgerichte seien Organe der Staatsführung und der militärischen Führung. Als Staatsorgane sollten sie durch die Härte des Strafrechts
die Durchführung der 'staatspolitischen Weisungen auf allen Lebensgebieten sichern' und als Organe der militärischen Führung ihre Unabhängigkeit in eine freiwillige Bindung an den militärischen Führungsanspruch umwandeln. Er forderte eine Rechtsprechung, 'die der Person und den Motiven des Täters nur begrenzte Rücksicht schenkt'. Der hohe sittliche Wert einer solchen Rechtsprechung liege im 'Nutzen für das Volk'. Eine großzügige Anwendung der Todesstrafe hielt er für geboten." (Gruchmann, Lothar: Ausgewählte Dokumente zur deutschen Marinejustiz im Zweiten Weltkrieg. In: VfZ 26 [1978], S. 433-498)
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Redies
redies@edies.info (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:F51:8BC3:FDF7:267C:E586:A75D (Diskussion | Beiträge) 14:34, 6. Feb. 2016 (CET)

message: Allein die Institution des Gerichtsherrn machte die Unabhängigkeit der Wehrmachtgerichte zur menschen-verachtenden Farce. Johannesson folgte genau den Weisungen, die der Endsiegfanatiker und spätere Hitler-Nachfolger Dönitz am 13. März 1945 von den ihm unterstellten Gerichtsherren der Kriegsmarine forderte: „Verteidigung ist nicht nötig, Vollstreckung innerhalb von 24 Stunden!“ 
Der Gerichtsherr sollte als Herr der Gerichtsbarkeit in seinem Verband die letzte Verantwortung für eine „zielbewußte Strafrechtspflege“ tragen. Er habe die Gerichtsbarkeit darauf anzusetzen, „daß der Geist seiner Truppe rein bleibt, daß Störer der Gemeinschaft zur Ordnung gerufen werden, oder, wenn es sein muß, unschädlich gemacht werden“ (ZWR, 1938/39, S. 93).  In der NS-Unrechtsherrschaft erhielt die Gerichtsbarkeit zusätzlich die Funktion eines Organs der politischen Führung oder – in der Diktion von Generaladmiral Walter Wilhelm Warzecha, der rechten Hand von Dönitz (ab 3. Mai 1945 mit Lüth in Mürwik!) –  eines „Organs der allgemeinen Staatsführung“. --2003:D1:9702:52D9:1DB7:251B:B3DF:6230 16:02, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Warzecha zur Funktion des Gerichtsherrn
Diskussion:2. Fußball-Bundesliga 1977/78

message: bei den Aufsteiger fehlt der 1. Nord, also Arminia Bielefeld! -- Damei81 17:19, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufsteiger 

message: Es gibt Dinge, die fallen einem erst nach fünf Jahren auf: aber als ursprünglicher Erstautor von Zweite Fußball-Bundesliga Süd 1977/78 fällt mir an diesem Artikel auf, dass die Zusammenführung nicht gemäß Hilfe:Artikel zusammenführen durchgeführt wurde und sämtliche Autoren von Zweite Fußball-Bundesliga Süd 1977/78 nicht mehr in der Versiongeschichte zu finden sind. --Mghamburg Diskussion 12:44, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelzusammenführung
Diskussion:The Cloisters

message: *"Auf vielen Straßenkarten von New York ist dieses Gelände gar nicht mehr verzeichnet" gestrichen, da auf Straßenkarten von New York City alle Stadtteile eingezeichnet sind. Lediglich auf touristischen Plänen von Manhattan fehlt gelegentlich die Nordspitze des Stadtteils.
*"in einer naturbelassenen Park- und Waldgegend westlich eines relativ armen Viertels" gestrichen, da dieser Park angelegt und nicht naturbelassen ist und sich in direkter Nachbarschaft zu einer gehobenen Wohngegend befindet. Die "armen" Viertel befinden sich jenseits des Harlemriver in der Bronx. --Rlbberlin 14:43, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da nicht alle Menschen mit der englischen Sprache vertraut sind und hier scheinbar ein Falscher Freund vorliegt, ist eine Übesetzung IMHO sinnvoll. --Rlbberlin 12:04, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, ich war davon ausgegangen, dass es sich um ein Teil des Werkes in Chantilly und nicht um ein eigenes Werk handelt. --Rlbberlin 12:04, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Änderungen

message: Gibt es eine Quelle für das Zitat von John D. Rockefeller? --Rlbberlin 21:28, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Zitat

message: Folgender Abschnitt des Artikels behandelt nicht The Cloisters, sondern das Wirken einzelner Mitglieder der Rockefellerfamilie. Diese haben jedoch eigene Artikel und die Informationen sind IMHO dort besser aufgehoben. Daher habe ich den entsprechenden Text zunächst hier auf die Diskussionsseite verschoben. --Rlbberlin 21:28, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Verlagerung

message: Das abgebildete Stifterbild des Cuno von Pyrmont und seine drei Söhne ist nicht in "The Cloisters", sondern Teil des sogenannten, 1997 in Paris restaurierten "Pyrmontfensters", das in Teilen in der "Sommervilla" der Salve-Regina-University, Newport, USA, eingebaut wurde. Quelle: Die Inschriften des Rhein-Hunsrück-Kreises I, Akademie der Wissenschaften Mainz 2004, S. 83.--Dieter rogge (Diskussion) 17:25, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist entfernt. Grüße --h-stt !? 17:31, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausgestellte Kunstwerke
Diskussion:Siebleben

message: Am 19. September wurden 25 Versionen wegen URV gelöscht (die einkopierten Texte wurden 1:1 von http://www.siebleben-ortschaftsrat.de/ übernommen). --Michael S. °_° 15:01, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title: URV-Bereinigung
Diskussion:Chromatin-Immunpräzipitation

message: Habe sinngemäß den en-Eintrag übersetzt
--Rainer198 15:03, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Anfang 

message: Ich habe gerade den Artikel Immunpräzipitation von Immunopräzipitation verschoben, weil das die deutsche und gebräuchliche Schreibweise ist, Belege s. dort. Analog müsste das dann ja auch für die ChIP gelten. Auch für die ChIP finde ich bei amazon.de mit Search Inside 4 Lehrbücher, die "Immun-" schreiben und nur eins, das auch "Immuno-" schreibt. Bei google.de hat "Immuno-" allerdings schon mit 460 : 200 gewonnen. Bestimmt spielt dabei auch dieser Artikel eine Rolle, der seit einem Jahr so in der Wikipedia steht. Das gedruckte Wort zählt natürlich mehr als Google, deswegen bin ich immer noch sehr für eine Verschiebung.--Biologos 18:15, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Immun- vs. Immuno-
Diskussion:Kurt Neumann (Politiker, 1945)

message: Was hat Kurt Neumann, jetzt PDS, mit der Stadt Alzey zu tun?
Mir ist nur ein Alzeyer Kurt Neumann (SPD)bekannt, der u.a. auch einmal im rheinland-pfälischen Landtag war und sich 1972 um den Verbandsbürgermeister Posten in Monsheim beworben hatte. Ich kann mir vorstellen, dass dieser Kurt Neumann Alzeyer Ehrenbürger ist.
Wer kann hierzu einen sachlich fundierten Beitrag leisten?
: Alzey wird (und wurde 2006) in diesem Artikel nicht erwähnt. Für den Namensvetter siehe Kurt Neumann (Politiker, 1927). --Kolja21 (Diskussion) 18:42, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  2006 war Kurt Neumann  auf Alzey verlinkt. Und dieser Artikel hier damals noch auf dem Lemma ohne Klammer --89.245.44.60 21:16, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [Namensvetter]
Diskussion:Neuer Markt

message: Es wäre interessant, mal eine Liste aller ehemaligen Nemax-Werte zusammenzustellen, die inzwischen pleite sind. --Ordnung 14:16, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es sind sehr viele pleite. Wenn schon eine sehr große Liste, dann gleich die komplette Liste (soweit dies möglich ist). Die Liste enthielte dann verschiedene Möglichkeiten: besteht weiter / pleite / aufgekauft von bzw. fusioniert mit anderem Unternehmen / aufgespalten und teilweise verkauft .... Außerdem wird die Sache dadurch unübersichtlich, dass manche Firmen umbenannt wurden. --Motivation2012 (Diskussion) 22:52, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Leichen

message: http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/listcontent/gdb_navigation/press/10_Latest_Press_Releases/Content_Files/13_press/pm_news_nemax_08_06_04.htm?newstitle=solarworldersetztdebitelimnema&location=press
(passt in das Zusammenfassung und Quellen-Feld nicht rein)--K. Nagel 14:32, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link zum Ausscheiden von Debitel noch in 2004 
Diskussion:Dadabhai Naoroji

message: Dadabhai ist kein Name (heißt wohl sowas wie "großer Bruder"), deshalb sollte der Artikel m.E. nach Naoroji, oder was sonst der Name dieses Herrn war, verschoben werden.--Xquenda 15:28, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Gorch Fock (Schiff, 1958)

message: Stahlrumpf könnte schon in der Einleitung erwähnt werden.
Das Material der Masten wird nicht erwähnt. Ich nehme an Holz.
Helium4 (Diskussion) 21:45, 24. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Alles Stahl.  --RAL1028 (Diskussion) 21:56, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Stahlrumpf, Holzkasten? 

message: Im Artikel steht momentan so ungefähr:
* Insgesamt sechs Versionen wurden angefertigt
* Vier davon gingen verloren
* Die restlichen vier sind in den Abbildungen zu sehen
Passt für mich irgendwie nicht zusammen...
BjKa (Diskussion) 11:11, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Das erste Bild zeigt den verlorengegangenen Bugschmuck, das Foto gibt es ja noch, das zwote den aktuellen, das dritte einen ausgetauschten und das letzte Bild - und das war das einzig verwunderliche - ist eine Reproduktion und befand sich nicht am Schiff.  --RAL1028 (Diskussion) 16:07, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Galionsfigur 

message: Der letzte Abschnitt zum Ausbildungsbetrieb endet mit 2015. Mittlerweile ist das Schiff seit zwei Jahren fertig restauriert/rekonstruiert. Also wird es vermutlich auch wieder genutzt. Ein neuer Abschnitt dazu wäre schön. --Vingerhuth (Diskussion) 17:56, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktueller Betrieb?
Diskussion:Industriekraftwerk

message: Hier muss man ja froh sein, wenn man mal fünf Minuten mit "seinem" Artikel alleingelassen wird! Whatever. Will den Artikel noch fundierter gestalten, da mich das Thema z.Zt. interessiert.
Christian
Halte die geschichtliche Herleitung aus den Mühlen für schwierig, demnach ist doch jede neue Windkraftanlage ein Industriekraftwerk! Denke entscheident müsste hier sein, dass ein Industriekraftwerk in welcher Art auch immer einen Energieträger (Brennstoff) mittels eines thermischen Prozesses in Wärme umwandelt und diese dann beliebig weiter nutzt - dieses Element existiert bei Wasser- und Windmühlen nicht.--Boldewyn 10:32, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Im Artikel steht ja nur, daß Wind- und Wassermühlen als frühe Form eines Industriekraftwerkes gesehen werden können. Dabei stellt das Wasser-/Windrad das Kraftwerk dar und die Müllerei (also der Betrieb rund um das Mahlwerk) den Industriebetrieb. Eine Windkraftanlage ist in diesem Sinne keine Windmühle, denn ihr fehlt eben dieser Mühlenbetrieb. Ich sehe mit der Ableitung aus den historischen Mühlen ein etwas anderes Problem: Von einem Kraftwerk spricht man per Definition eigentlich nur, wenn dort elektrischer Strom erzeugt wird. Eine Kraftmaschine, die nur mechanische Antriebsenergie erzeugt, würde man nicht "Kraftwerk" nennen. Dies ist bei historischen Mühlen meist der Fall. Die von Dir vorgeschlagene Definition mit der Wärmeerzeugung ist auf der einen Seite viel zu allgemein, denn danach wäre jede Feuerung ein Industriekraftwerk, auf der anderen Seite zu eng, da Du alle Nicht-Wärmekraftwerke ausschließt. Ich denke, die Definition ist so richtig, wie sie derzeit im Einleitungssatz des Artikels steht. --TETRIS L 12:45, 16. Mär. 2010 (CET)

message: Der Link zu IKW Amsdorf funktioniert nimmer. --DF5GO 17:13, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Link war eh nicht ganz konform mit WP:WEB. Einfach ab in die Tonne damit. --TETRIS L 17:49, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Link kaputt
Diskussion:Helmut Hubacher

message: Zwei verschiedene SP-Abkürzungen auf der gleichen Seite - bitte das eine oder das andere ändern!
Nationalrat für welchen Kanton? BS? (nicht signierter Beitrag von 83.79.181.237 (Diskussion) 23:54, 12. Aug. 2010 (CEST)

message: Der Artikel ist im Moment ein Trümmerfeld. Über das politische Wirken steht, ausser seine kritische Haltung gegenüber der Armee, gar nichts, dadurch erhält der DDR-Besuch, den man durchaus erwähnen kann oder soll (im HLS steht zwar nichts davon), der aber sicher nicht im Zentrum von Hubachers politischem Wirken steht, ein übermässiges Gewicht, sodass der Artikel in dieser Form als tendenziös zu bezeichnen ist.--Bisam (Diskussion) 14:19, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: richtig. Ich habe zwar die DDR noch nicht gekürzt. Es gibt aber sicher erwähnungswürdigeres.--Caumasee (Diskussion) 23:13, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unausgewogenheit 

message: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-80519.html --Fonero (Diskussion) 15:55, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rede von Bundespräsidentin Simonetta Sommaruga anlässlich der Abschiedsfeier
Diskussion:Habsburgwarte

message: Aus dem Artikel geht leider nicht hervor, was die Habsburgwarte nun eigentlich ist. Ist das einfach ein Aussichtsturm? Ist/War da eine Sternwarte beheimatet? --BjKa 15:52, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Dürfte ein Aussichtsturm sein, wenn ich das nicht mit einer anderen Warte verwechsle, wird er vom Bundesheer als Funkstation (?) benützt. --Vheissu 23:04, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Was ist das?
Diskussion:Liste islamischer Kunstzentren

message: siehe: Zentren islamischer Kunstentwicklung in der Kategorie: Islamische Kunst --ThT 16:48, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zweck dieser Liste, Kategorien 

message: Die Liste islamischer Kunstzentren wird im Abschnitt "Siehe auch" des jeweiligen Artikels verlinkt. Die Liste ermöglicht so über die Aufzählung hinaus die gemeinsame Betrachtung verschiedener Kunstzentren. --ThT 17:05, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Nach ":Kategorie:Liste" gehört jede Liste in genau eine Listenkategorie.
Diese Liste war bisher in den folgenden Kategorien:
* :Kategorie:Liste (Städte) (Listen-Unterkategorie: :Kategorie:Liste (Geographie))
* :Kategorie:Liste (Hauptkat.)
* :Kategorie:Liste (Islam) (Listen-Unterkategorie: :Kategorie:Liste (Religion))
Die Sortierung in die Listen-Unterkategorie :Kategorie:Liste (Religion) ist m.E. die problematischste, da sie die Verengung auf "religiöse Kunst" nahelegt. --ThT 11:30, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Die Verengung auf "religiöse Kunst" legt das Lemma nahe, sonst müsste es heißen: Liste von Kunstzentren in der islamischen Welt oder so ähnlich. - Helmut Zenz 11:40, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Der Bezug ist schon "islamische Kunst" (wie im Text der Liste näher erläutert) - dieser seit ca. 1910 (Ausstellung von "Meisterwerken muhammedanischer Kunst" in München) in der europ. Kunstgeschichte eingeführte Begriff ist die Wurzel des Mißverständnisses. Die Kategorisierung sollte sich doch eher nach dem gesamten Inhalt richten, nicht nur nach dem Titel. --ThT 12:19, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung dieser Liste
Diskussion:Colleen McCullough

message: Ich habe die Informationen zu Colleen McCullough im wesentlichen der englischsprachigen Wikipedia entnommen und nur die deutschen Buchtitel hinzugefügt, soweit ich sie herausfinden konnte. Nicht ganz sicher bin ich mir bei "Credo", aber es kann sich eigentlich nur um "A Creed ..." handeln. NaturalBornKieler 16:52, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title: informationen

message: Erscheint "Antony & Cleopatra" nun im September o. Dezember 07? ---88.78.10.87 20:36, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Masters of Rome
Diskussion:Zyprische Musik

message: Die Kritik von der QS aus dem Jahr 2006 (s.o.) - also sage und schreibe vor 10 Jahren! - scheint in weiten Teilen noch immer auf den Artikel zuzutreffen. Belege nahezu komplett Fehlanzeige. Einleitende Definition zur einen Hälfte nichtssagend ("eine Vielzahl klassischer, Volks- und Populärmusikstile"), zur anderen Hälfte überspeziell und indiskutabel ohne Belege ("Neue Tendenzen haben oft ihren Ursprung in Agia Napa, einem Erholungsort, der als musikalische Keimzelle in seiner Entwicklung der Insel Ibiza ähnelt"). Stellenweise machen Babelfisch-Reste oder schlechte Grammatik den Text nahezu unverständlich ("als John Wu und Pono Kefalos ... sangen wai Vaomenoi Esso", "des One-Way und FTW"). Einige besonders krasse Absurditäten ("Heute arbeiten X und Y einzeln. Einige Jahre später hatte Z Erfolg") habe ich gerade schonmal entfernt. --93.109.61.100 22:01, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Mannschaftskapitän

message: Ich bin der Meinung, das es auch einen Abschnitt für Feldhockey geben sollte. -- IN Madde 17:17, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich nicht. -88.130.75.186 23:12, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Feldhockey 

message: -- Zuul 18:12, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tote ref behoben 

message: Das müsste hier noch ergänzt werden. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:42, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrenspielführer 

message: Wieso muss ausgerechnet ein Bild mit Red Bull Werbung in die Wikipedia? Es gibt doch bestimmt alte Bilder ohne Werbung. (nicht signierter Beitrag von 91.18.23.84 (Diskussion) 13:14, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild des Spielführers 

message: Wahrscheinlich wird in allen Sportarten, vor allem ist es mir aus dem Fußball bekannt, der Kapitän auch "als der verlängerte Arm des Trainers" bezeichnet, weil er recht oft von diesem Anweisungen erhält und sie an die Mitspieler weitervermittelt. Kapitäne müssen keine "überdimensionalen" Spieler sein (z.B. im Fußball "Goalgetter"), sondern feste Charaktereigenschaften und/oder Fairnessdenken, Vorbildwirkung vorweisen.
In einigen Sportarten (Tennis) gibt es auch "non-playing-Captains". --89.144.214.232 15:23, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das mit dem verlängerten Arm des Trainers ist eine ziemliche Fußballsicht. Das mag bei anderen Feldsportarten wie Handball oder Rugby noch hinkommen, aber für andere Sportarten ist das ziemlicher quatsch. Das von dir genannte Tennis zeichnet sich ja gerade dadurch aus, dass der Kapitän zwar so heisst, aber doch eigentlich eher die Funktion eines Coaches wahrnimmt. Im Cricket kommt es durchaus vor, dass man gar keinen Trainer oder Coach hat, weil die Regeln explizit vorschreiben, dass alle Maßnahmen die in anderen Sportarten Trainer übernehmen (Mannschaftsaufstellung, Spielstragegie etc.) vom Kapitän getroffen werden. Daher ist dieser Satz im allgemeinen Teil sehr kritisch, da er nur unzureichend auf andere Sportarten als Fußball übertragen werden kann.--Maphry (Diskussion) 15:41, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kapitän als der verlängerte Arm 

message: Warum beharrt eigentlich der DFB auf der Bezeichnung Spielführer?
Oder sieht man das als Alleinstellungsmerkmal?--Wochenendundsonnenschein (Diskussion) 12:25, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Spielführer 

message: Die Regeln räumen dem Spielführer nicht mehr Rechte – ... – ein, als seinen Mannschaftskameraden. Im Gegenteil, er hat mehr Pflichten...
Das ist rhetorisch etwas vergalloppiert, denn das Gegenteil von "nicht mehr Rechte" ist nicht "mehr Pflichten". Voluntario (Diskussion) 17:50, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stellung des Spielführers 

message: Oft wird die Position des Spielführers im Verhältnis zum Schiedsrichter falsch wiedergegeben.
Was ist oft? Wer gibt die Position wie wieder.? Hier wären reputable Quellen hilfreich. --Voluntario (Diskussion) 16:14, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Position des Spielführers
Diskussion:Offenheitsgrad

message: Dieser umgangssprachliche Text wird dem Lemma noch nicht gerecht. Es handelt sich hier um eine klar definierte volkswirtschaftliche Kennzahl, die entsprechend zu beschreiben wäre. --Gratisaktie 16:24, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * Franz Josef Floren: Wirtschaftspolitik im Zeichen der Globalisierung, Schöningh Verlag.
Die Literaturangabe ist zu unspezifisch, mit Seitenangabe kann sie sicherlich wieder rein. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:04, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel: Literatur
Diskussion:Die Ahnfrau

message: Ich will hiermit allen danken, die sich an der Gestalltung des Artikels Die Ahnfrau beteiligt haben. Sie haben gute und ansehenswerte Arbeit geleistet!
Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung!
--88.102.135.96 17:39, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Dank
Diskussion:Lunghinsee

message: Es ist nicht ganz korrekt, dass aus dem Lunghinsee drei verschiedene Flüsse abfliessen, welche je in verschiedene Meere münden. Genau genommen trifft dies nur auf den Piz Lunghin zu. Der See liegt nämlich 200 Höhenmeter unterhalb des Passes und somit kann das Wasser aus dem See nur in eine Richtung abfliessen. Es gibt zwar ganz in der Nähe einen See (Lago Bianco am Berninapass), welcher eine zweifache Wasserscheide bildet. Ein See mit einer dreifachen Wasserscheide wäre wohl aber etwas ganz Spezielles ;-) --Grischun 17:51, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Wasserscheide in See
Wikipedia Diskussion:Löschprüfung/Archiv/2006/Woche 37/Versionsgeschichte zur Babellöschdiskussion

message: Ich möchte nun mal zur allgemeinen Beruhigung ein Friedensangebot
erstellen. Ich stelle fest, dass die meisten Gegner der Löschungen
nicht über das ob, sondern über das wie verärgert sind.
Das Schnelllöschen von Benutzerseiten, gleich welcher Art, 
ohne vorher wenigstens den Benutzer zu fragen, ist in höchstem Maße
unhöflich und erweckt den Anschein von Adminwillkür. Wikipedianer
müssten, wenn sich dieses Verfahren durchsetzt, in Zukunft in ständiger
Angst um ihre Benutzerseiten leben und würden vorsichtshalber
lieber keine neuen Seiten erstellen.
Deshalb hier meine Vorschläge:
* Beide Seiten beenden gegenseitige Beleidigungen
* Benutzerseiten werden nur schnellgelöscht, wenn Rechtsverstöße, offensichtliche Beleidigungen oder ähnliches begangen wurden.
* In allen anderen Fällen wird der Benutzer auf seiner Diskussionsseite zunächst gebeten, für die betroffende Seite selbst einen SLA zu stellen.
* Geschieht dies nicht in einer angemessenen Frist (einen Tag?), dann kann ein normaler Löschantrag gestellt werden.
* Außerdem wird ein Meinungsbild bezgl. der Babelnutzung eingerichtet. Aber auch nach diesem gilt: Bevor ein Babel gelöscht wird, sollte der Benutzer wenigstens gebeten werden, es selbst zu löschen.
* Benutzer:Libro/Liste_von_Benutzerbausteinen wird wiederhergestellt, da bereits einen LA mit gleicher Begründung überstanden wurde.
--Roland 18:01, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: MB gibts doch schon Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzer-Bapperl. Bitte auch heutigen LA und Links (auch Babel Kategorie), sowie VA beachten. --Kungfuman 23:31, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Friedensvorschlag 

message: Diesem Vorschlag stimme ich zu.. und da ich, soweit ich weis, der einzige Benutzer hier bin dem Vorlagen gelöscht wurden, da sich die anderen nicht melden (weil sie nicht könne oder wollen) muss ich dann ATM für diese sprechen. Ich denke aber das zumindest die Hauptbetroffenen dem zustimmen --Modgamers 18:07, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich stimme den Vorschlägen uneingeschränkt zu. Roland, ich muss sagen, dass das bisher der gescheitetste Post der GESAMTEN Diskussion war (ich schließe mich keineswegs aus, auch ich habe teilweise nicht meine beste Seite gezeigt und das geht sicher mehreren Leuten so). Unbedingt so machen; gut Gruß, -- zOiDberg (Δ | Α & Ω) 18:29, 19. Sep 2006 (CEST)

text: Absolut einverstanden. Wir sollten langsam mal wieder an De-eskalation und das wie-geht's-weiter? denken und nicht versuchen, uns hier gegenseitig verbal neue Körperöffnungen zu schaffen. -- Wo st 01 (2006-09-19 18:59 CEST) 18:59, 19. Sep 2006 (CEST)

text: Ja das ist ja in Planung, das Problem ist, dass alle beteiligten son bisschen Hämmungen haben da einzugreifen - ist ja schließlich immernoch eine Benutzerseite. Aber ich denke ich werde einfach mutig sein und das machen sobald die Seite wiederhergestellt ist. -- zOiDberg (Δ | Α & Ω) 02:13, 20. Sep 2006 (CEST)

text: Nein, tun sie nicht - leider! Auch wenn es zwischenzeitlich verdammt gut aussah. -- zOiDberg (Δ | Α & Ω) 01:54, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Meinungen