Diskussion:Panmunjeom

message: Die Begriffe Panmunjeom und JSA werden hier fälschlicherweise nicht unterschieden. Panmunjeom ist der Name des Dorfs auf südkoreanischer Seite. Die "Gedenkstätte", die hier beschrieben ist und durch die die Grenze verläuft, ist eigentlich die JSA (Joint Security Area). Diese befindet sich zwar in der Nähe des Dorfs, aber nicht auf dessen Gebiet. --Maw 19:19, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die JSA und Panmunjeom werden aber oft auch synonym verwendet. Das sollte wenigstens erwähnt werden. -- iGEL·대화 11:50, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das stimmt. Mit meiner Behauptung, JSA und Panmunjeom seien komplett verschieden, habe ich mich wohl etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt. Panmunjeom war offenbar ursprünglich ein Dorf, das es heute aber nicht mehr gibt. Ich habe den Artikel auf Basis der unter Weblinks angegebenen Seiten geändert. --Maw 16:56, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  falsche Begriffsverwendung 

message: In einigen Artikeln (etwa Generalmajor, Liste Schweizer Generäle, Joint Security Area (Film), Gerhard Brügger wird erwähnt, dass es in der JSA eine Präsenz von schwedischen und schweizerischen Truppen gibt, die Neutral Nations Supervisory Commission. Das sollte in diesem Artikel auch erwähnt werden, oder? -- 84.188.213.63 02:47, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wo doch sogar ein Bild dazu im Artikel ist ... --Maxus96 03:14, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  NNSC? 

message: Freedom House („Freiheitshaus“) oder "Haus des Friedens"?
Panmun-gak oder Panmun Guk ("Haus der Einheit")?
Die Angaben in dem Artikel sind widersprüchlich.
Die Weblinks entsprechen den Wikipedia-Qualitätsanforderungen nicht. (Ein Link – 1stopkorea.com – führt zu einer privaten Homepage; die beiden anderen – beide lifeinkorea.com – führen zu einer Seite von einem Reisebüro.)
Quellenangaben fehlen. —Babel fish 07:27, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Inkonsistenz und Quellen 

message: "Der Ort befindet sich in der südkoreanischen Provinz Gyeonggi-do" heißt es im Text. Gleichzeitig steht drin, dass der ursprüngliche Ort im heutigen Nordkorea lag und in der heutigen JSA/Panmunjom stehen auf beiden Seiten Gebäude. Passt also nicht zusammen.
"Nach den Festlegungen des Abkommens wurden alle Siedlungen innerhalb der entmilitarisierten Zone – also auch der ursprünglich Panmunjeom genannte Ort – geräumt." Warum sind dann die zwei anderen Dörfer in der DMZ?
 
Vielleicht kann das ein Korea-Kenner klären. 87.160.125.30 23:28, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Widersprüche 

message: Könnte man evtl. die Sache mit der Mauer mal neu bearbeiten? Hab nen schönen Dokuteil von Arte auf youtube entdeckz und da wird auch bestätigt, dass es diese Mauer tatsächlich gibt! http://www.youtube.com/watch?v=xccrLKL93t4&feature=related
Auf GoogleMaps kann man entlang der Grenze auf südkoreanischer Seite eine wall-ähnliche Anlage erkennen. (nicht signierter Beitrag von 80.141.78.85 (Diskussion) 12:02, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Kann ich bestätigen. Hab ich auch gerade entdeckt. Deutlich sichtbar sind Rodungen, stellenweise noch Erdbewegungen und alle paar Kilometer eine kleine "Einrichtung" - vielleicht Hütten für die Arbeiter - mit einen bläulichen Dach. So wie es sich darstellt, wurden die Bauarbeiten im Osten der Halbinsel begonnen und sind inzwischen im Westen angekommen. Allerdings ist es weniger eine Mauer, mehr ein Wall. Wie ist das mit den Rechten von Screenshots von GMaps oder GEarth? --Cd1973 (Diskussion) 22:19, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mauer 

message: "Staatsbürgern aus Afghanistan, Kuba, Iran, Irak, Libyen, Nordkorea, Pakistan, Sudan und Syrien ist der Besuch in Panmunjeom, von der Seite Republik Korea aus, nicht gestattet."
Aus welchem Grund wird Angehörigem gerade dieser Nationen der Zutritt verwehrt, die (bis auf Nordkorea) wenig mit dem Korea-Konflikt zu tun haben? Andererseits fehlt die wesentlich stärker implizierte VR China in der Liste. Warum? 93.222.144.12 13:29, 27. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es liegt nahe, dass dies aufgrund der dort stationierten US-Truppen so ist. Man betritt eine Militärbasis, die USFK haben also berechtigte Angst vor Anschlägen.--Kompakt (Diskussion) 13:23, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Besuchsverbot für bestimmte Staatsangehörige 

message: Nicht nur Panmunjeom ist im Rahmen der geführten Touren durch die DMZ für Touristen betretbar, sondern zumindest auch einer der Tunnel und ein Aussichtspunkt, von dem aus relativ weit nach Norden gesehen werden kann. -- 11:13, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Betretbare Orte in der DMZ 

message: Nachdem Schweden sich ja der NATO angeschlossen hat, ist jemadem bekannt in wie weit dies Einfluss auf Schwedens Beitrag zur Überwachungskommission hat? --Ringtourer (Diskussion) 11:19, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schweden als Teil der Überwachungskommission