lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Codex Pray

message: siehe hier 
Danke. Codex Pray
:Hier ein weiteres:
Seite aus dem Pray Codex, Feder und Wasserfarbe auf Pergament --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:58, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Bilderwunsch

message: Hallo, vielen Dank für den Hinweis!
Dass einer der prominentesten deutschen Gerichtsmediziner sich geäußert hat, dass dieses Grabtuch zeigt, dass der damit bedeckte Mann, ob nun Jesus oder nicht, gelebt hat, hatte ich schon gelesen, ohne vom Codex Pray zu wissen. (Pardon für die geschachtelte Grammatik!)
Problem dabei: Diese Glaubenshüter krallen sich an allem fest, was für sie Tod und Wiederauferstehung beweist. Wenn das gleiche Objekt oder Handlungselement genauer betrachtet eher als Lebensbeweis geeignet ist, ist's auf einmal gefälscht. 
Vgl. Speerstich: Auf den ersten Blick klingt der wie ein Todesbeweis. Medizinisch betrachtet bluten Tote aber (fast) nicht. Also behaupten die einem Gläubigen, das "Öffnen der Seite" wäre ein Stich ins Herz gewesen und habe Jesus getötet, die anderen behaupten, es sei nur eine Hinzudichtung, um ein Prophetenwort zu erfüllen. Wahrscheinlich müsste man aus den vielen tausend theologischen Widerlegungen der naturwissenschaftlichen Kritik ein paar herausgreifen und nebeneinander stellen.
Ich hatte ja schon in der Richtung angefangen, Vgl. Verlauf des Artikels Hypothesen über Jesus von Nazaret. Ich habe es nur nicht fortgeführt, damit Jesusfreund nicht noch einen Edit War durchzieht und mir dann in die Schuhe schiebt.
Gruß --Ulamm 17:04, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Codex Pray als Beweisstück
Diskussion:Planetarion

message: ――――== fehlende Belege ==
*Es ist das erste Online-Spiel mit tausenden, gleichzeitig aktiven Spielern
*Am Höhepunkt hatte Planetarion (nach Angaben aus Fan-Foren) mehr als 175.000 Spieler
*als jedoch der Gratis-Zugang abgeschafft wurde und jeder Spieler bezahlen musste, nahm die Mitgliederzahl rapide ab.
** Ohne Belege entfällt jegliches Argument den Atikel zu behalten. --87.162.165.182 06:30, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kann  mir nicht vorstellen, wie man da an Belege rankommen soll. Als Zeitzeuge ― ich habe damals die ersten Runden (eine Runde dauerte fünf Monate, dann war ein Monat Pause, da wurden Bugs beseitigt und man konnte sich voranmelden, dann folgte die nächste Runde) sehr aktiv (ich meine damit so richtig krank aktiv, als Cluster [ein Cluster bestand aus 25 Galaxien zu jeweils 25 Spielern]-Commander des C80 mit durchschnittlich 12 bis 14 Stunden täglich, einmal sogar 22 Stunden nonstop) mitgespielt ― kann ich bestätigen, daß in der stärksten Zeit, bevor man für die Bezahlung eingeführt hat, ich glaube, das war dann in der dritten oder vierten Runde, bis zu 180.000 Spieler mit dabei waren. Auch mich hat leider die Abschaffung der Gratisteilnahme abgeschreckt, dabei wäre das Spiel das bißchen Geld aus heutiger Sicht ganz sicher wert gewesen. Aber damals war im noch so jungen und unschuldigen Internet fast alles gratis, wir waren es nicht gewohnt, für Content zu zahlen. Tatsächlich war das Spiel ein Meilenstein in der MMOG-Entwicklung, und es wäre schade, diesen Artikel zu löschen und gar nichts darüber mitteilen zu können. Vielleicht schreibe ich ein paar Details über den praktischen Ablauf dazu. --Stugrugra (Diskussion) 05:32, 5. Apr. 2021 (CEST)
Diskussion:Offshore-Finanzplatz

message: Mir erscheint der Artikel (insebsondere der Abschnitt "Staatliche Initiativen") unübersichtlich und nicht aktuell: Die Liste der einzelnen Staaten wurde nie angeglichen (seit der Gründung 2006) und es gibt kaum Quellenverweise; die die es gibt sind nicht gerade aktuell oder nicht mehr "vorhanden". Schlussendlich hat sich in den letzen Jahren doch so einiges in der Kooperation in Steuersachen getan; ein etwas aktueller und übersichtlicher Artikel wäre wohl kein Fehler... -- St9191 21:44, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen und Aktualität 

message: Hier fehlen Erfolge bei der Regulierung! Alle bis auf Myanmar sind zumindest nicht vollkommen unkooperativ. Leider fehlen mir gerade Quellen und Zeit.
--Kricket 10:51, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Merker 
Portal Diskussion:Wintersport/Projekt Wintersportsaison 2006/07

message: Hallo, Ich hab den Löschantrag Margot Boer gestellt und wurde in der Diskussion auf diese Seite verwiesen. Ich verstehe das hier nicht ganz: Ihr sagt:
temporäres Projekt, das während der Wintersportsaison dafür dienen soll, fehlende Artikel relevanter Sportler zu schaffen. Als Richtwert werden die 10 Erstplatzierten Sportler der einzelnen Weltcupwettbewerbe dieser Saison angenommen. Personen ohne eigene Artikel sollten hier eingetragen werden und möglichst kurzfristig von den Projektmitarbeitern abgearbeitet werden. Im Laufe der Saison sollten somit mit der Zeit auch immer weniger neue Artikel erstellt werden müssen, da letztlich die vorderen Platzierungen von einem begrenzten Pool an Weltklassesportlern erreicht werden.
*Geht ihr dabei von der Relevanzregel über Sportler aus, nach der relevant ist, wer „bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften, etc.) gewonnen hat oder auf einen vorderen Platz gekommen“ ist?
*Heißt das, dass jeder Sportler der Welt, der einmal in irgendeinem Weltcupbewerb unter die ersten 10 gekommen ist, ein eigenes Lemma bekommt? Wer hat dieses R-Kriterium erstellt?
*Werden schon die Starter aufgenommen oder erst die Sportler, die dann auch ein entsprechendes Ergebnis aufweisen?
*Beispiel Boer: Ich kapier das immer noch nicht. Ist die jetzt drin, weil sie in der Saison 06/07 starten wird (gibt es da schon ein Ergebnis) oder weil Sie schon mal unter den WC-10-Ersten war (welcher Platz genau?)
Ich will hier nicht querschießen und lass mich gern eines besseren belehren, drum frag ich nach. Aber mir scheint einfach, dass das die Relevanzkriterien schon enorm herunterdrückt. 
Schönen Tag noch in die Runde--Tomkraft 10:59, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt hat mich dein Löschantrag weitaus weniger gestört als bei allen anderen, die von mir erstellte Artikel bekommen haben - also mach dir keinen Kopf ;). Und nein, es sind - wie gesagt - nicht nur meine Kriterien, so wird bei einigen Sportarten schon länger verfahren. Ich will eben nur, daß halbwegs brauchbare Artikel(ansätze) raus kommen und nicht wie im letzten Winter unbrauchbare Substubs. So nehmen wir Neulingen und IP's schonmal den Wind aus den Segeln :). Und danke für die Rückname :) Marcus Cyron Bücherbörse 12:27, 15. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Nasenkorrektur

message: Quelle des Artikels: http://www.plastischeoperationen.com/nasenkorrektur_aesthetisch.php (hat nichts auf der Artikelseite zu suchen, da ein Werbelink) --Dinah 13:06, 17. Nov. 2006 (CET)

message: Dass man Nasenkorrekturen nicht vor dem 18. Lebensjahr durchführen kann, stimmt nicht. Ich bin 16 und habe im Sommer eine Nasenkorrektur, und ich habe auch von weiteren Fällen gehört, bei denen an Minderjährigen plastische Chirurgie angewandt wurde.
:man kann das schon machen - aber man sollte nach fachlicher Aussage nicht, da die Entwicklung des Gesichts in diesem Alter noch nicht in jedem Fall komplett abgeschossen ist --Dinah 20:39, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  18...?
Diskussion:ABDA – Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände

message: Ich frage mich, woher die Abkürzung ABDA kommt; wohl nicht von "Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände". Bitte füge jemand diese Information hinzu. --79.247.103.83 17:26, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abkürzung? 

message: Jürgen Siegemund gehört nicht mehr zu den Geschäftsführern. http://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/nachricht-detail/standesvertretung-abda-verliert-finanz-und-personalvorstand (Artikel vom 27.05.2014)
Zusätze: Angaben der Titel und des Hauptgeschäftsführers.
--ABDA Benutzeraccount (Diskussion) 14:51, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Geschäftsführer 

message: Ich habe die neue Präsidenten eben eingefügt und durch eine Pressemitteilung belegt. Die abda-Seite ist noch nicht aktualisiert, das kommt sicherlich demnächst. Allerdings gibt es im Artikel noch einige Links, die nicht mehr funktionieren. Wenn ich mehr Zeit habe, schaue ich mir das an - aber es kann auch gerne jemand anderes tätig werden. --Barbasca (Diskussion) 12:58, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualisierung nötig
Diskussion:Epigenese (Geologie)

message: Ich finde die Verschiebung des Lemmas sehr unglicklich. Es existiert kein Forschungsgebiet der "Epigenetitik" in der Geologie. Der Begriff wird immer als Adjektiv "epigentisch" gebraucht. Geoz 11:14, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, der Begriff ist absolut ungewöhnlich. Epigenese ist das entsprechende Substantiv. Daher sollte das Lemma entsprechend heißen. Ich bin mal so frei.--Jo 12:40, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Scherfestigkeit

message: Festigkeitswerte wie die Scherfestigkeit werden üblicherweise nicht in N/m^2, sondern in N/mm^2 angegeben. 
Christian Schnepf
:Stimmt, so isses. Und schwupps, schon isses auch geändert, denn das ist hier eine Mitmach-Wikipedia.--ProfessorX 18:16, 4. Dez. 2007 (CET)

message: wie kommt man zu der Formel
: \tau_\mathrm{aB} = \frac{F_\mathrm{m}}{2 \cdot S_\mathrm{0}}
normalerweise ist die Schubspannung die Schubkraft dividiert durch die Fläche. Was hat dann die Zahl 2 in der Formel zu bedeuten?
Bitte um Antwort  Gruß --Bertbau 16:04, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Formel 

message: Kann jemand Fachkundiges mal typische Werte einiger Werkstoffe ergänzen? Danke. --Layer8 21:36, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Beispiele/Zahlenwerte? 

message: Die Verlinkung in andere Sprachen ist ein wenig verwirrend, zumindest die englische und spanische Version handelt von der Schubspannung, nicht von der Scherfestigkeit. Der Grund dafür könnte sein, dass es in der deutschen Version keinen seperaten Artikel zur Schubspannung, sondern nur zur Spannung gibt.-David N. (nicht signierter Beitrag von 47.62.63.162 (Diskussion) 16:29, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Verlinkung in andere Sprachen 
Diskussion:Obelisk von Luxor

message: Es ist immer wieder schwierig, die genauen Maße der Obelisken zu sehen. Wenn jemand da Bescheid weiß, dann wäre eine Ergänzung gut. Hier gibt es die passende Diskussion und auch erste Vorgaben zu diesem Problem. --Delabarquera 10:06, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Maße 

message: http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/l-obelisque-de-la-concorde-va-91396 schreibt, dass der französische Kulturminister Frédéric Mitterrand im Frühjahr 2011 die Rückgabe des Pariser Obelisken an Ägypten versprochen haben soll. Lässt sich das mit ernsthaften Quellen belegen? Was ist nach all den Ereignissen in Ägypten sowie dem französischen Regierungswechsel 2012 daraus geworden? --Xandru (Diskussion) 22:47, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Offensichtlich nichts, der Obelisk steht doch immer noch auf dem Place de la Concorde, oder ?! ;-) -- Muck (Diskussion) 19:30, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist in diesem Fall ratsam, das Datum des Artikels zu beachten: vendredi 1er avril 2011 - es handelte sich um einen Aprilscherz. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 02:04, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Rückgabe des Obelisken der Place de la Concorde?
Diskussion:Varenholz

message: Interessanter Artikel.In Sachen Geschichtliches wären aber noch das Fährunglück von 1925 sowie die alte Brücke erwähnenswert ;-) Grüße von einem Ex-Stemmer ;-)  15.11.06 Benutzer:Snaredrum
Das Fährunglück und die Brücke waren in einer früheren Variante erwähnt.
Warum es entfernt wurde ich mir nicht bekannt.
 vorstehender nicht signioerter Artiekl stammt von  00:13, 18. Nov. 2006 Benutzer:84.128.91.130 Benutzer Diskussion:84.128.91.130--Aeggy 08:41, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte und Fährunglück 

message: Ich habe speziell zum Schloss noch einiges an Informationen, die man aber durchaus in einem Ortsteil-Artikel unterbringen könnte (der Ort ist das Schloss!), muss die Daten nur noch mit den Quellen abgleichen. Dauert etwas. Ein Bild von Schloss und Ort von 1845 habe ich schon eingebaut. Grüße --Gwexter 18:54, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelerweiterung
Diskussion:Napoléon Louis Bonaparte (1804–1831)

message: Moment bitte. Vielleicht magst du erstmal schauen, ob es sich überhaupt um den gleichen Bonaparte handelt, bevor du vorschnell jemanden als Troll bezeichnest und einen SLA stellst. --Thogo (Disk./Bew.) 22:39, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe mich vom König von Holland irritieren lassen. Bei dem Troll bleibe ich (ich sage nur Entsperrantrag...). Dem Artikel fehlt natürlich auch alles an Quellen etc., was einen brauchbaren Artikel ausmacht. -- 80.139.91.174 22:41, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Lektüre von Wikiliebe hilft bei nervlicher Überreizung. -- Simplicius ☺ 11:33, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Napol%C3%A9on_Louis_Bonaparte_%281804-1831%29&diff=23814647&oldid=23814585 SLA]

message: Abgesehen davon, dass die Quellenlage dürftig ist, kann man bei Napoleon I. nachlesen, dass nicht er "König von Holland" gewesen sei. Bei Friedrich Wilhelm III. von Preußen, der 1797-1840 König von Preußen geworden sei, ist zu berücksichtigen, dass sich hier mehrere Kalender überschneiden. In Frankreich noch Republik-Zeit, die hier das 6. Jahr geschrieben haben sollte. Erste Republik Frankreich (1792/1793-1799) ODER Erste Republik Frankreich (1792–1804), also schon unterschiedliche Daten. Man sei "im Jahr" 1806 wieder auf die Christus-Zählung übergegangen, also Hinweise auf Kalenderänderungen, aus fürstlicher Perspektive wahrscheinlich zu Lasten der Republik. Aber es wird bis auf weiteres ausreichen, einen Hinweis zu geben: Diese Daten sind nicht sicher. Seien Sie bitte so nett, das zu tun, damit es nicht so viel Wirrsal in der Wikipedia gibt, dass man sie nicht mehr gebrauchen kann. 
:Dass Napoleon I. König von Holland gewesen sei, steht gar nicht im Artikel; dort ist (korrekt) von Louis Bonaparte die Rede. Und Friedrich Wilhelm III. kommt im Artikel überhaupt nicht vor. --Jossi (Diskussion) 13:05, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zwei Nachfolger falsch
Diskussion:Textursynthese

message: Diese Seite steht unter meiner Beobachtung. Fragen zum Thema, auch unabhängig von der Arbeit am Artikel, beantworte ich gerne auf meiner Diskussionsseite. --Bitbert 11:37, 15. Nov. 2006 (CET)

message: Der Weblink ist tot. Gruß, --Rhodo Busch 11:05, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ein Serverproblem bei denen, da selbst der Ursprung http://graphics.cs.cmu.edu/ nicht erreichbar ist. Der Link ist korrekt. --Bitbert 11:22, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink tot 
Diskussion:Miss Kosovo

message: Ich denk, sie ist Miss Universe Kosovo und hat doch wohl deshalb an der Miss Universe teilgenommen !? --176-617 12:36, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Darum habe ich sie hier mal entfernt. --176-617 10:00, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: 2008 Zana Krasniqi?
Diskussion:Landschildkröten

message: ich möchte mir gerne zwei Schildkröten für zu Hause kaufen und brauche tipps, welche art ist für den Anfang geeignet?
das ist schwer zu sagen da das vom eigenen geschmack abhängt.--85.178.38.39 08:40, 30. Mär. 2007 (CEST)

message: Eine Freundin von mir hat laut eigener Aussage eine sibirische Landschildkröte (also die Schildkröte existiert schon), allerdings finde ich keinen Artikel hierzu, ebenso wird hier die Art nicht aufgezählt und bei Google gibt's auch nur ein Ergebnis. Weiß da jemand, welche Spezies damit gemeint sein könnte? Optisch gleicht sie etwa der Griechischen Landschildkröten, hat aber einen weniger gewölbten Panzer als jene in unserer Taxobox. -- Platte U.N.V.E.U. 19:43, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist die Vierzehenschildkröte (Testudo horsfieldii) gemeint, die auch Russische Landschildkröte genannt wird, da die Hauptexportländer Kasachstan und Usbekistan über einen langen Zeitraum Teil des Russischen Reiches und dann der Sowjetunion waren. In Sibirien gibt es keine Landschildkröten. --Haplochromis 07:09, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, den letzten Satz hätt ich mir schon fast denken können...zumindest ist Sibirien ja auf den ersten Blick nicht gerade das Schildkrötenparadies ;) Nichtsdestotrotz danke für die Antwort. -- Platte U.N.V.E.U. 10:25, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sibirische Landschildkröte 

message: Kann jemand mir die Unterscheidungsmerkmale zwischen Testudo graeca armeniaca und Testudo graeca ibera nennen? Ich habe mal eine Schildkröte ins Bestimmungsportal eingestellt, die dort als Testudo graeca ibera bestimmt wurde. Allerdings spricht der Fundort (Tiflis) meiner Ansicht nach für die armenische Variante Testudo graeca armeniaca. Die Stadt liegt doch recht weit von der Schwarzmeerküste weg und die Landschaft entspricht eher den Steppen des Zentralkaukasus als dem subtropischen Gebiet Westgeorgiens.
Hier nochmal die Bilder, die das gleiche Tierchen jeweils von oben und unten zeigen:
--Traubenberger 08:30, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  iberische und armenische Variante
Diskussion:Im Lauf der Zeit

message: Der Film wurde 2005 auf Antrag erneut bewertet und ist inzwischen ab 6 von der FSK freigegeben. -- ¨¨¨¨ (falsch signierter Beitrag von 134.99.6.57 (Diskussion) 11:55, 15. Nov. 2006 (CET)

message: Habe heute bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen#https://s20.directupload.net/images/210716/it5awzmf.jpg nachgefragt und entnehme der Antwort, dass wir diese Links besser entfernen. - Gibt es Einwände dagegen, dass ich sie lösche ? --James Krug (Diskussion) 20:26, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich würde sie auch löschen. Directupload ist im übrigen nur ein Sharehoster, wo jeder irgendwas hochladen kann - mutmasslich urheberrechtsverletzende Screenshots aus einem Film dort als "Belege" hochzuladen und dann hier zu verwenden, ist zwar kreativ, aber völlig unnötig - es ist hier m.E. schon längst Konsens, dass als Beleg für die Handlungsbeschreibung eines Films der Film selbst als Ganzes dienen kann, d.h. einzelne Stellen in der Handlungsbeschreibung benötigen üblicherweise keinen Einzelnachweis, und schon gar nicht in dieser Form. Gestumblindi 23:33, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  zu den Screenshot aus Directupload
Diskussion:Nachtgiger

message: Gibt es den Nachtgiger auch außerhalb Frankens? Bitte ergänzen, wenn ja...
--PeterMEck 11:57, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dürfte schwer werden da Quellen zu finden, ich hab das mal aus dem Bauch und mit meinem Wissen geschrieben... --PeterMEck 11:57, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Nur in Franken?

message: *Habe so meine Zweifel, ob dieser Begriff nicht ein lokaler Ableger des Schwarzen Mannes ist, der in Vorzeiten kindlicher Erziehung den Pänz als Schreckenfigur nahegebracht wurde. Für meine Begriffe ist das nicht WP-fähig. Doch besser ins Wiktionary so wie Mumpitz--Blaufisch 17:50, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich werde mal am Wochenende meine mitfränkischen Wikipedianert aufrufen, sich dem Artikel anzunehmen und zu sehen was sie ergänzen können. Vielleicht wirds dann tauglicher. Bin mir aber sicher das der Nachtgiger an sich schon einer Wikipedia erwähnung wert ist und nicht ("nur") ins Wiktionary gehört. Hoffe das dabei dann noch was rumkommt was dich zufriedenstellt Blaufisch :) --PeterMEck 18:02, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Dieser rein fränkische Begriff müßte doch eigentlich in anderen Sprachregionen Entsprechungen haben. Gruss--Blaufisch 18:55, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Nicht WP-fähig IMHO

message: Nachdem ich als Kind auch mit dem Nachtgiger erschreckt worden bin und dieser Butzemann noch heute in Franken gebräuchlich ist, halte ich ihn schon für WP-würdig!
Butzemänner für kleine Kinder gibt es immer und überall, aber wer nicht aus Franken ist, hat ein Recht zu wissen, was der Nachtgiger ist. Die oberbayerische Übersetzung "Nachthendl" trifft nicht den Kern der Sache!
-- 82.135.64.109 18:14, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Schon WP-fähig!

message: Laut www.karl-kraus.de ist der Nachtgiger eine Art Vogel. Evtl. kommt Giger von Göger (Hahn) bzw. wird in anderen Regionen statt Göger für Hahn verwendet. 
Kaffeefan 18:44, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Giger=Göger?
Diskussion:Calciumdinatriumethylendiamintetraacetat

message: Der Titel wird mit doppeltem M geschrieben: ...natrium-methylen..., im folgenden Text heißt es: ...natrium-ethylen...
Da die Rede von EDTA ist, vermute ich dass Ethylen korrekt ist, Methylen falsch. Alledings habe ich keine Quelle zur Hand, die ich konsultieren könnte. Expertenmeinung?
Du hast völlig recht, Artikel wird aufs korrekte Lemma (ein m) verschoben. Danke! YourEyesOnly schreibstdu 12:14, 15. Nov. 2006 (CET)

message: Mir ist aufgefallen, daß dieser Zusatzstoff in zahlreichen Knorr-Produkten (insbesondere Salatkrönung) aber auch in Salatsaucen und Remouladen anderer Hersteller enthalten ist, die ausschließlich in Kunststoffverpackungen abgegeben werden. Wie deckt sich das mit der in diesem Lemma genannten Verwendungsbeschränkungen? --Dicky Arts 08:23, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verwendung in Remoulade und Salatsaucen
Diskussion:New-Jersey-Filme

message: Ganz schöner Unfug. "andersherum" gebe es das nur, wenn offizielle Star-Wars-Filme das tun würden. Irgendwelcher Fan-Quark ist doch absolut irrelevant. --2003:CC:E71F:400:3439:32D5:680A:7AA4 09:06, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Inzwischen gibt es das sogar andersherum. Star-Wars-Fans haben im Internet einen Sketch veröffentlicht, in dem sie in Star-Wars-Kostümen Szenen aus Clerks nachspielen."
Diskussion:Parästhesie

message: Parästhesien „als Vorzeichen von Apoplexia cerebri ...“ habe ich erst mal rausgenommen, nachdem dies von Benutzer:84.149.245.19 hier eingesetzt worden war. Als Prodrom habe ich noch nichts davon gehört, lediglich von (unspezifischen) Kopfschmerzen, wie im Schlaganfall-Artikel beschrieben: Das ist ja das Tückische am Schlaganfall, dass er kaum wehtut ... -- marilyn.hanson 12:47, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Entfernt, bis Quelle angegeben wird 

message: Hallo,
vielleicht verstehe ich den Satz ja falsch, aber Nerven werden nicht durchblutet!
Das ist der Satz:
"Schmerzhaft-brennend als Kausalgien treten Parästhesien v. a. bei akuten bis subakuten Durchblutungsstörungen der Nerven auf, z. B. bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit und Arteriosklerose."
???
Ist wahrscheinlich einfach unglücklich formuliert... (nicht signierter Beitrag von 84.73.126.230 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Durchblutung der Nerven??? 

message: Mir ist nicht ganz klar, wie sich dieser Begriff von der Dysästhesie abgrenzt.Kann das jemand herausstellen? Danke und Gruß, --62.220.2.102 16:22, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu Dysästhsie?