lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stationspreissystem

message: Stationspreise der DB Station&Service AG werden mit Wirkung zum 1. Mai 2010 für ungültig erklärt
vgl. Homepage der Bundesnetzagentur
http://www.bundesnetzagentur.de/enid/Mitteilungen/Stationspreissystem_60y.html
Die Bundesnetzagentur hat die Entgelte der DB Station&Service AG für ungültig erklärt, da diese nicht mit den eisenbahnrechtlichen Vorschriften vereinbar sind. Das Unternehmen muss nun diskriminierungsfreie Entgelte erarbeiten und der Bundesnetzagentur zur Prüfung vorlegen. Die neuen Entgelte sollen ab dem 1. Mai 2010 gelten. Ein entsprechender Bescheid wurde dem Unternehmen am 10. Dezember 2009 zugestellt. 
Insbesondere der Ende des Artikels, der das Pauschal-Preissystem der DB lobend hervorhebt,
hat daher mit der realen Einschätzung durch die offiziell verantwortlichen Stellen nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 188.104.150.38 (Diskussion | Beiträge) 10:14, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verbot der bisherigen Stationspreisberechnung wird im Artikel nicht erwähnt  

message: Wenn ein Bahnhof nun den Stationspreis 1,25€ hat, was heißt das dann. Muss für jeden Zug dann 1,25€ bezahlt werden?? --King M (Diskussion) 20:57, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht ganz, vielfach kommt noch der Zuglängenfaktor zum Tragen. --bigbug21 (Diskussion) 03:03, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Preisangaben sind sowas von unvollständig: €1,25 pro Jahr, pro Zug, pro Halt? Pro Minute im Bahnhof? Das fehlt im Artikel. Mir wurde gesagt, dass Privatbahnen dafür zahlen müssen, wenn sie länger als planmäßig im Bahnhof stehen, z.B. auch, wenn sie auf einen verspäteten DB-Zug warten.--Mideal (Diskussion) 10:53, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den fehlenden Bezug nun ergänzt. Die Preise beziehen sich auf Verkehrshalte und sind meines Wissens von der (planmäßigen und außerplanmäßigen) Haltezeit unabhängig. Bei Verspätungen sind geringfügige Kompensationen im Rahmen des Stationspreissystems vorgesehen, die jedoch momentan eher Placebo-Funktion haben. --bigbug21 (Diskussion) 11:16, 25. Jul. 2012 (CEST)

text: Stimmt. Da sollte der Artikel erweitert werden. --bigbug21 (Diskussion) 15:45, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise 
Diskussion:Khet (Spiel)

message: Hallo NebMaatRe, Danke für die Erweiterungen. :) Gibt es denn eine Möglichkeit, die Hieros in einem rechtsstehenden Kasten zu erläutern? Das habe ich leider nicht hinbekommen. Im Text gesetzt werden die Zeilenabstände so groß. -- 7Pinguine 10:41, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo 7Pinguine, man könnte auch eine Hierobox gemäß Chet (Altes Ägypten) einsetzen, die erscheint dann rechts vom Text. Grüße --Neb-Maat-Re 10:53, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das gefällt mir :) -- 7Pinguine 11:36, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hieroglyphen im Text
Diskussion:Fritz Sack

message: Ich habe den bestehenden Eintrag in zweierlei Hinsicht korrigiert:
1. Der Geburtsort ist nicht "Bordesholm" (dort habe ich lediglich einige Jahre während der Schulzeit bis zum Abitur verbracht!) - richtig ist: Neumark i.Pom (heutiges Polen).
2. Die Auskunft über die von mir vertetene Position des Labeling ist schlicht ignorant und falsch. Es kann keine Rede davon sein, dass ich eine "fast verschwundene" Postion des Lableing vertreten - vielmehr ist sie in Diskurstheorie und Konstruktivismus in einer Weise "aufgehoben" und fortgeführt, wie es Kritiker offensichtlich nicht begriffen haben oder leider nicht eingestehen wollen. 
--Prof.Fritz Sack 18.02.10, 11.05 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.171.193.197 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Wir haben Pobleme:
:1. Kann sich jeder hier "Fritz Sack" nennen, sich sogar unter Benutzer:Fritz Sack anmelden. Das heißt noch lange nicht, dass es sich dabei um den Kriminolgen Fritz Sack handelt. Aus dem Dilemma kommt man hier nicht raus. Es müssten also Belege (und keine Behauptungen) für den Geburtsort geliefert werden. Ich werde vorerst Bordesholm entfernen und keinen neuen Ort eintragen.
:2. Daran, dass die Kritiker des Labeling Approach (und wo es um die radikele sack'sche Version geht, ist das die gesamte akademische Mainstream-Kriminologie) die wahre Natur eben dieser Theorie nicht begreifen oder anerkennen können, lässt sich hier nichts ändern. Ich habe die kriminologische Lehrbuchmeinung (sehr kurz) referiert, kann's aber noch verknappen.
:3. Die übrigen inhaltlichen Änderungen werde ich wikifizieren, das heißt, in die hier übliche Form bringen. Und unbelegte Behauptungen fliegen raus. --Jürgen Oetting 14:29, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eintrag von "Fritz Sack" 

message: Sack ist Mitglied im Kuratorium[1] der Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität. Dieser Verein setzt sich für eine sehr weitreichende Liberalisierung von Sexualität ein, u. a. wird gegen die Strafbarkeit sogenannter einvernehmlicher sexueller Kontakte zwischen Erwachsenen und Kindern argumentiert[2]. Der Link, der hierfür als Beleg angegeben wurde, ist tot. Könnte bitte jemand diese Angabe überprüfen? Danke sehr.--Aschmidt 15:27, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  AHS?
Diskussion:Erich Keyser

message: Die von Spezial:Beiträge/70.133.79.101 hinzugefügte Charakterisierung einer heutigen Nebentätigkeit Burleighs, die so dem entsprechenden WP-Namensartikel entnommen ist, hat mit den von Burleigh zu Erich Keyser beigebrachten Befunden nichts zu tun und soll offenbar dessen wissenschaftliche Qualifikation mit einem Fragezeichen versehen (die entsprechende Begründung für den edit: „zur langatmige Meinung Barleighs“ (sic!). Es gilt aber, woran Ingo Haar erinnert, dass nämlich Burleighs „bahnbrechende Studie über den ‚Drang nach Osten‘ der deutschen Geschichtswissenschaft im Zweiten Weltkrieg“, die 1988 und 2002 in England erschien, trotz des inzwischen größer gewordenen deutschen Interesses keine Übersetzung gefunden hat. Nach Haar war es Burleigh gelungen, „die Verbrechensgeschichte deutscher Historiker im Nationalso-zialismus dingfest zu machen. Obwohl er Einblick in die Nachlässe wichtiger NS-Historiker nehmen konnte, blieb seine Arbeit weitgehend unbeachtet“ (H-Soz-u-Kult, 27.9.2000). --Frank Helzel 11:21, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zu [[Michael Burleigh]] 

message: Jch kann nicht verstehen, wie ein völkischer und antisemitischer Historiker mit so einem Superlativ bedacht wird. Wenn man nur in die Gliederung seines 1941 erschienenen Städtebuches II hineinschaut, stößt man auf Glederungspunkt 16 „Die Juden". Sollte Keyser in seinen Arbeiten über Danzig auf die antisemitische Abhandlung der Juden verzichtet haben?  --Nordlicht3 (Diskussion) 00:22, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  einer der bedeutendsten Historiker von Danzig
Diskussion:Teutitz

message: Auch Teupnitz, wie im Bischofswerda Artikel steht? Gruss, -- Schwijker 11:33, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das n hat sich da reingeschmuggelt. Im Störzner (der Christian Heckel zitiert) und im Leonhardi stehen jeweils Teupitz. Dank dir für das aufmerksame Lesen. LG --WikiAnika 13:18, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Île de Guior

message: Ist Niodior womöglich eine Flussinsel, zumindest teilweise? Das Gebiet scheint zum Delta des Saloum (Fluss) zu gehören. Der Fall scheint mir ähnlich gelagert wie Marajó (Flussinsel im Amazonas, aber auch an den offenen Atlantik grenzend).--Ratzer 11:35, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dieses Abgrenzungsproblem habe im Mündungsdelta vom Gambia auch. --Atamari 19:59, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erst mit einem guten Satellitenbild wird die ganze Inselwelt des Saloum-Deltas deutlich, m.E. besonders gut sichtbar mit NASA World Wind, Geocover 2000. Auf dem Bild ist Niodor links unten. Ausgehend davon erstrecken sich weitere (Flussdelta-)Inseln fast noch 50 km landeinwärts, Namen habe ich für die meisten davon nicht gefunden.--Ratzer 23:24, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  So ein Satellitenbild täuscht (Erfahrung durch die Gambia-Mündung), durch die Mangrovenwälder sieht man nicht genau zwischen Insel und Wald. Übrigens ich habe jetzt mal auf eine Karte von Senegal geschaut, unsere Insel - die angeblich Niodior heist - ist dort auch (wie auf der Projektseite schon angesprochen) mit Île de Guior benannt und Niodior ist der Ort/Dorf. Soll ich nun den Artikel verschieben? --Atamari 23:49, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn's eine amtliche Karte der Republik Senegal ist, idealerweise einigermaßen aktuell, dann ja. Wegen Satellitenbild: Wo man trotz Mangroven Wasserarme sieht, gibt es diese definitiv, und solchermaßen abgegrenzte Inseln sind deutlich zu erkennen. Aber schmälere, unter 20 oder gar 10 Meter breite Wasserarme können natürlich durch Mangrovenwälder überwuchert sein, so dass man noch feinere Insel-Unterteilungen auf den Satbild nicht mehr sieht. Aber was man auf diesem Bild sieht ist m.E. schon beeindruckend.--Ratzer 23:59, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Flussinsel?
Diskussion:Apothecium

message: Im Artikel Ascus wird durchwegs die Schreibweise Apothekien anstatt Apothecien verwendet. Das ist meiner Meinung nach aber falsch, da ja dadurch auch die Aussprache verändert ist, oder?-- Josef Papi 11:46, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Im 19. Jahrhundert findet man diese Schreibweise gelegentlich, heute ist sie komplett ungebräuchlich. Ich habe es in Ascus korrigiert. Grüße -- Density 12:39, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Apothekien
Diskussion:Widerstandsbremse

message: Nachdem der Text etwas mißverständlich war, habe ich ihn umformuliert und die Widerstandsbremse als Spezialfall der elektromotorischen Bremse eingeordnet; ich hoffe, das war ein Verbesserung ;-) --Tobias 13:54, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Definitionsfrage 

message: Dabei sinkt die Drehzahl des Motors schnell ab. Der Motor wird nahezu bis auf Null abgebremst.
Diese Sätze sind so aussagefähig wie es der Satz Der Motor wird nahezu bis auf Unendlich beschleunigt. wäre. Die Drehzahl des Motors kann mit der Geschwindigkeit des Zuges auf Gefällestrecken trotz voller Leistung der Widerstandsbremse rasant zunehmen, wenn der Zug sehr schwer und/oder die installierte Bremsleistung gering ist. Daher finde ich die zitierten Sätze vollkommen überflüssig und würde sie gern entfernen.  --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 22:22, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Zustimmung, die Bremswirkung hängt schließlich von der abzubauenden Bewegungsenergie und der verfügbaren Bremsleitung ab und es ist gut möglich, dass gar keine Geschwindigkeitsverringerung eintritt (weil die Bremsleistung einfach nicht reicht). –Falk2 (Diskussion) 23:32, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 13:13, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke, deutlich bessre. –Falk2 (Diskussion) 13:59, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Auswirkung auf Geschwindigkeit
Diskussion:(1233) Kobresia

message: Anscheinend gibt es eine Pflanze gleichen Namens. Jedenfalls wird man von anderen Artikeln hierher geleitet, wo es aber um eine Pflanze gehen soll (anscheinend ein Sauergras, siehe dort). Da sollte eine Definitionsseite zwischengeschaltet werden. (nicht signierter Beitrag von 194.95.95.6 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Pflanze gleichen Namens
Diskussion:M. F. K. Fisher

message: Das Todesjahr ist 1992 und nicht 1991. Siehe engl. Artikel in Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 94.222.241.83 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Todesjahr von M.F.K. Fisher
Diskussion:Missa Cellensis in honorem Beatissimae Virginis Mariae

message: In diesem Artikel werden zwei Werke Haydns miteinander vermischt und falsch dargestellt:
Text:
"Die Missa Cellensis in honorem Beatissimae Virginis Mariae in C-Dur (Hob. XXII:5) ist eine Messkomposition Joseph Haydns. Sie trägt den Beinamen „Cäcilienmesse“, wobei dieser eigentlich falsch ist, denn die Messe wurde nicht für das Fest der heiligen Cäcilia komponiert, sondern für den Marienwallfahrtsort Mariazell in der Steiermark, daher der Name Missa Cellensis."
Kommentar:
Das ist so falsch. Die "Caecilienmesse" die "Missa Sanctae Caeciliae" ist eine eigenständige Messe, die ca. 1773 von Joseph Haydn komponiert wurde (herausgegeben u.a. von Haydn-Mozart-Presse, Salzburg 1954). Die Missa Cellensis trägt den Beinamen "Mariazeller Messe" und wurde 1782 komponiert. (Verlagsanstalt Anton Böhm & Sohn, Augsburg). Die Marienzeller Messe war nicht für den Wallfahrtsort geschrieben sondern war ein Auftragswerk des Verpflegungsoffiziers Anton Liebe von Kreutzner und als Danksagung an die Mutter Gottes für seine Erhebung in den Adelsstand gedacht.
Text:
"...das Gloria....821 Takte"
Kommentar:
Dieses Glorie ist das Gloria aus "Missa Sanctae Caeciliae", das in der "Missa Cellensis" besteht aus 281 Takten. Die Messe hat zwar einen überdurchschnittlichen Umfang, ist aber liturgisch durchaus gebräuchlich gewesen.
Die Besetzung ist fehlerhaft angegeben: Hörner werden nicht besetzt, Fagott nur einfach.
Die Teile werden mit falschen Tempi angegeben, sie ähneln den Tempi aus der "Caecilienmesse".--Wolfbaum 13:36, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dieser Kommentar ist falsch. Zum einen beruht er auf einem veralteten Wissensstand und lässt die aktuellen Forschungsergebnisse außer Acht. Zum anderen übersiehst du, dass die andere Missa Cellensis bereits in einem eigenen Artikel dargestellt wird. --FordPrefect42 01:47, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausführungen zu der Missa Cellensis in honorem Beatissimae Virginis Mariae
Diskussion:Wrath of the Tyrant

message: Hier. zum zitieren etc. --itsnotuitsme d | b  12:43, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lyrics 

message: *Mehrere, allerdings auf metalarchives.
*Emperor Disk. auf allmusic
**hier steht noch was von einem Review von Steve Huey (?) auf allmusic, ich hab aber nichts gefunden, dürfte evtl. auf webarchives sein.
ansonsten keine reviews gefunden, ich nehme mal an, in irgendwelchen underground fanzines findet man was dazu (warscheinlich noch gedruckte, die suche dürfte also schwer werden).
::Das Original von Steve Huey habe ich auf der allmusic-Seite gefunden und als Quelle benutzt. Deine Annahme zu den Rezensionen müßte den Tatsachen entsprechen, immerhin hat sich die Band damit einen Namen gemacht. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:24, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Reviews
Diskussion:Bahnstrecke Sargans–Ziegelbrücke

message: Das Lemma sollte anderst heissen. Von Sargans bis Chur ist in der Bahnstrecke St. Margrethen-Chur abgehandelt. Gruss -- Glugi12 12:44, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Bahnstromleitung Altendorf–Sargans wurde nach Bahnstrecke Ziegelbrücke–Sargans verschoben.
Hier findet sich der Artikel Bahnstromleitung Altendorf–Sargans zum Zeitpunkt der Übernahme mit der Versionsgeschichte.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 23:50, 12. Juli 2022 (CEST)
thread_title:  Bahnstromleitung Altendorf–Sargans
Diskussion:Adolphe Crémieux

message: "In 1870, Justice Minister Adolphe Crémieux wrote a proposal, décret Crémieux (French: The Crémieux decree), giving French citizenship to Algerian Jews. Thus, the Jews of Algeria came to be considered part of the Pied-Noir community" (aus en.wikipedia, da auch belegt)
sollte hier vielleicht eingebaut werden, auch da "decret cremieux" aus dem deutschen Artikel pied noir hierhin verlinkt! Ich hab leider keine Ahnung vom Stoff... --Kricket 12:47, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: erledigt. --Goliath613 14:01, 7. Jul. 2011 (CEST)

message: Hallo  Ich verstehe nicht, warum du hinter jedes zweite Wort eine Fußnote setzt, die dann alle auf denselben Beleg verweisen. Das ist bei Wikipedia nicht üblich und erscheint mir auch übertrieben. Wenn sich alle Aussagen in einem Satz oder Absatz auf denselben Beleg stützen, genügt es, diesen einmal am Ende des jeweiligen Satzes oder Absatzes zu referenzieren. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 17:53, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Weil hier bald möglicherweise noch 20 weitere Bücher zitiert werden. Wer soll da noch den Überblick behalten.--Spyridon (Diskussion) 19:01, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Krähenbeeren

message: Die Etymologie ist etwas irreführend. Empetrum wächst ja nicht auf Fels sondern in moorigen Habitaten. Möglicherweise leitet sich der Name von einer früheren Verwendung als Heilpflanze zur Behandlung von Nieren- oder Blasensteine ab, ähnlich wie bei den Steinbrechen.
--Lomvi 13:00, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: In welchen Pflanzenteilen?
In der Frucht?
--Helium4 (Diskussion) 14:16, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Andromedotoxin
Diskussion:Flogo

message: * Welche Formen sind möglich und welche nicht?
* Exakte chemische Zusammensetzung des Schaums
* Wie funktioniert ein Flogoerzeuger?
* Ist der Aufstieg von Flogos in Deutschland genehmigungsfrei? (nicht signierter Beitrag von 91.46.209.128 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Dafür ist http://www.flogos.de/faqs/ natürlich eine richtige Fundgrube. Wenn ich das richtig überblicke, ist dieser Anbieter allerdings Monopolist , und die Webseite eine Primärquelle - also Vorsicht mit unreflektierter Übernahme von Marketinginformationen. Die Patentschriften (siehe dazu en:Flogo) sind zwar auch vom Hersteller, aber immerhin haben sie mal einem Patentamt genügt. --Michael Schumacher (Diskussion) 10:54, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Noch ein paar Fragen 

message: Die im enWP-Flogo-Artikel aufgeführten Patente drehen sich nur um "Künstliche (Fake-)Schnee-Maschinen"; gibt es ein (in Deutschland gültiges) "Patent" oder sonstige Beschränkungen, dass das nicht einfach jeder nachmachen darf?
--arilou (Diskussion) 14:02, 16. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Monopol? 

message: bzgl. diesem Revert (und folgendem)
bitte unter Diskussion:Lamelle#Linkziel diskutieren, da noch weitere Artikel betroffen sind (Kohlenstofffaserverstärkter Kunststoff).
--arilou (Diskussion) 10:32, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Revert vom 12.06.2017
Diskussion:Nicklas Bergh

message: Auf Transfermarkt.de steht aber, sein Vertrag würde nur bis zum 31. Dezember 2009 laufen. --C.Cornehl 13:10, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vertrag bei AIK 
Diskussion:Rothenburger Beiträge

message: Der Artikel wurde von den Mitgliedern des Redaktionsbeirates eingestellt. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.166 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 18. Feb. 2010 (CET)

message: Analog WP:WWNI ist es mE icht zweckmäßig und der Wikipedia entsprechend alle erschienen Bände aufzuzählen. Man sollte es auf wenige Beispielhafte beschränken oder die Listen ganz herausnehmen. Ich persönlich plädiere für ganz herausnehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:49, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Listen
Diskussion:Yak-Rassen

message: Macht das wirklich Sinn, acht verschiedene Seiten zu produzieren, von denen der erste Absatz jeweils praktisch gleich ist? Das ließe sich doch auf eine Seite zusammenfassen, zumal es ja für jede Yakrasse nur einen Absatz gibt. (nicht signierter Beitrag von 194.95.95.6 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  einzelne Seiten für jede Yak-Rasse? 

message: nennt für den Tibet 3 Rassen:
* Pali yak of Tibet
* Sibu yak of Tibet
* Jiali (Alpine) yak of Tibet
außerdem kennt diese Publikation das Bazhou yak of Xinjiang --PigeonIP (Diskussion) 11:05, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  FAO: The Yak
Diskussion:LZ 114

message: Am 18. Febr. 2010 hieß es im Artikel: In Pierrefeu-du-Var befinden sich heute ein bzw. zwei Denkmäler zur Erinnerung an dieses Unglück. Es sollte doch möglich sein, die Anzahl der Denkmale genauer zu bestimmen. Dort jedenfalls ist nur von einem die Rede. --Datenralfi 13:18, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Dixmude-Denkmale in Pierrefeu-du-Var
Diskussion:Rudolf Haaker

message: Wann ist Rudolf Haaker gestorben. Das sollte im Artikel hinzugefügt werden.Gruß--BA123 13:19, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist bei Politikern dieser Kategorie häufig schwierig, da die Hauptquelle die Parlamentsdokumentationen sind, und diese werden nur bis zum Ausscheiden geführt/aktualisiert. Um so was herauszukriegen, muß man Zeitungsarchive und ähnliches durchstöbern. Manchmal hilft ein Nachfahre mit hinweisen. Dass er tot ist, davon ist auszugehen. -- Dlonra 14:41, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nunja, 123 Jahre sind schon ein schönes Alter. --RaSlaMa 23:13, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Man könnte schreiben "† nach 1952". Dass der Leser wenigstens weiß, in welchem Zeitrahmen man sich bewegt. -- Dоstоjеwskіj 23:35, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Para-Romani-Sprachen

message: Vielleicht ist es tatsächlich das Beste, einfach nur eine Weiterleitung einzurichten. Die Para-Romani-Sprachen sind ja auf dem Rückzug, d.h. werden immer stärker von den Kontaktsprachen zurückgedrängt. Insofern ist ein Artikel darüber (wahrscheinlich) überflüssig. Und die Experten kennen diesen Terminus technicus sowieso.--Dudy001 13:21, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Para-Romani-Sprachen auf Romani?
Diskussion:Port de Plaisance La Rochelle

message: ... mit knapp 4000 Liegeplätzen?  Port Camargue hat 4600 Liegeplätze und bezeichnet sich nur als einer der größten Yachthäfen Europas. --Oceco 13:28, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Größter Yachthafen Europas
Diskussion:Stiftungsmesse

message: Lt. dem Artikel wären anscheinend nur komplett gestiftete Messen Stiftungsmessen. Allerdings werden die in unseren Pfarrnachrichten auch so genannt, wenn eine normale Messe um eine Intention erweitert wird. Ist das falsch oder sollte der Artikel erweitert werden?
-- Markus.beschoner 13:49, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stiftungsmesse <-> Messintention
Diskussion:Lubitel

message: Dem Leser wird hier mitgeteilt, daß „Lubitel“ nicht für „Liebhaber“, sondern für Amateur steht.
Hinweis: Das Wort „Amateur“ bedeutet nichts anderes als „Liebhaber“.
Siehe auch: Amateur
--Liberatus 13:49, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Liebhaber oder Amateur?
Diskussion:Fuerte de Santiago

message: Das abgebildete Tor soll 40m hoch sein? Ich tippe eher auf 14m. Oder die Personen im Durchgang sind Riesen... (nicht signierter Beitrag von 217.91.57.108 (Diskussion | Beiträge) 13:56, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da hat wohl jemand beim Übersetzen aus der englischen Wikipedia 40 Fuß mit 40 Metern gleichgesetzt :-) Ich ändere das mal gerade. --magnummandel 13:58, 18. Feb. 2010 (CET)

message: :... Heute dient die Festung als Museum mit sorgfältig wiederhergestellten Häusern der spanischen Regierung. 
::Ist das ernst gemeint? Wieso sollte ein Museum auf den Philippinen der spanischen Regierung dienen, mehr als 100 Jahre nachdem das Land keine spanische Kolonie mehr ist? --Dieter Zoubek (Diskussion) 01:05, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Spanische Regierung 

message: Der Artikel bedarf dringend der Überarbeitung. Einen Qualitätsbaustein möchte ich noch nicht setzen, vielleicht erbarmt sich ja der Autor.
Beispiel: Die Spanier kämpften wieder einen blutigen Konflikt und besiegten die Chinesen. . . . . Der Eingang misst eine Höhe von 12 Metern.
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:55, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stil/Deutsch
Diskussion:Delphinidin

message: Sowohl in der Englischen, Französischen wie auch der Spanischen Version von Wikipedia steht dass Delphinidin bei SAUREM pH rot und bei basischen ph blau ist. Also umgekehrt wie auf dieser deutschen Seite. Frage: Handelt es sich hier um einen Schreib-Fehler? Oder steckt mehr dahinter? (nicht signierter Beitrag von 78.53.13.189 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 18. Feb. 2010 (CET)

message: An die IP: Du musst für deine gestrige Änderung eine Quelle angeben. Sonst kann ich das nicht sichten.--Kreuz Elf (Diskussion) 03:39, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensmittelfarbstoff?