lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aufzugsanlage

message: Offenbar liess Maria Theresia den ersten Fahr-Stuhl nicht in ihrer späteren Gruft, sondern im Westflügel des Schlosses einbauen; zur persönlichen Nutzung(, , ).--Blaua (Diskussion) 16:14, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title: erster Fahrstuhl in der Gruft?

message: Unter "Sicherheitskonzept" verstehe ich nicht nur die technische Eigensicherheit der Anlage, sondern z.B. auch die Nutzung von Aufzügen zur Evakuierung hoher Gebäude, damit diese schneller vonstatten geht, als wenn man nur die Treppen nutzt. Stichwort Evakuierungsaufzug. In den USA sind viele Aufzüge entsprechend ausgerüstet. Kann jemand etwas dazu schreiben? - ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 17:07, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sicherheitskonzept 

message: Wir haben schon mit 1m Treibscheibenaufzüge gebaut. Die 1,8m kommen woher? 
:Ich habe soeben einen Mitarbeiter von einem Aufzugsbauer gefragt. Er bestätigte die 1,8 m Mindestförderhöhe ursprünglicher Aufzüge, wusste aber nicht genau die Quelle. Er vermutet, dass die Mindestförderhöhe infolge der Fangvorrichtung eingeführt wurde. Visionimperator (Diskussion) 17:44, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Förderhöhe 

message: Steigwerk in altem Bergwerksschacht.
Hebeballon zum Fotografieren von Fassadenschäden, unbemannt. Kameramast telekopierbar.
Hebeballon zum Ernten von Tannenzapfen für die Samengewinnung.
--Helium4 (Diskussion) 15:48, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Ideen 

message: Wieso haben bzw. hatten die Aufzüge beim Eiffelturm einen hydraulischen Antrieb, obwohl dieser nur für kleine Höhen geeignet ist? --2003:DF:1F0A:BE83:8CE:B67B:502A:E58C 02:57, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Hydraulische Aufzüge beim Eiffelturm 

message: Es ist recht offensichtlich, dass die angeblich täglich eingesparten 320.000 Arbeitsstunden beim Citic Tower nicht zutreffend sein können. Zutreffender ist wohl: "Nach Angaben des Eigentümers sparte der Einsatz der KONE JumpLift-Technologie für den Transport der 4.000 Arbeitskräfte und ihrer Werkzeuge auf der Baustelle gewaltige 320.000 Arbeitsstunden." Also 320.000 Stunden insgesamt während der gesamten Bauzeit.
Quelle: https://www.architektur-online.com/produktnews/schneller-und-sicherer --2A02:3030:601:F3F9:67DD:47B2:F355:19 14:30, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Eingesparte Arbeitsstunden beim Citic Tower
Diskussion:Zeche Vereinigte Constantin der Große

message: Da würde ich gerne noch mehr wissen:
* Wann wurde die Zeche gegründet?
* Wann geschlossen?
* Anzahl Mitarbeiter? max. Fördermenge?
* usw.
-- tsor 07:42, 12. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel mit meinen bescheidenen Mitteln ein wenig ergänzt und überarbeitet. Ich hoffe das sich so etwas Licht ins Dunkel bringen konnte. Glückauf --Pittimann Glückauf 17:14, 4. Apr. 2014 (CEST)

message: Generaldirektor war ab 1913 August Hoptstädter. – 87.167.115.26 15:06, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Leitung 

message: Wurden die Schächte komplett verfüllt oder lediglich mit einem Deckel versehen?
:Hallo 188.100.162.149, das geht so aus den Unterlagen nicht eindeutig hervor. Vermutlich wurden die Schächte nur teilverfüllt und mit einem Deckel versehen. --Pittimann Glückauf 09:29, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schächte
Diskussion:Alpes Graiae

message: Ich habe meine Verwunderung in die Bildunterschrift eingebaut. Meine Kritik richtet 
sich weit mehr gegen die Grenzziehungen im Bereich der Westalpen laut Karte als gegen den 
Text des Artikels. Die Karte wird blöderweise auch noch für umliegende römische Provinzen 
verwendet. Nach dem Diskussionsbeitrag oben von 2005 möchte ich jetzt wirklich dringend wissen, 
ob "Alpes Graiae" nun westlich des Mont Blanc oder südöstlch davon lagen. -- Lückenloswecken! 02:53, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es wäre ggf. sinnvoll, das Lemma in ‚Alpes Graiae et Poeninae‘ zu ändern, da die Frage, wann die Gebiete von Alpes Graiae und Alpes Poeninae (bereits vor der ‚offiziellen‘ Zusammenlegung um ca. 300)  zu einer einzigen Provinz zusammengeschlossen wurden, nachwievor ungeklärt zu sein scheint. So könnte dann auch die geografische Bestimmung der (Teil?)-Provinzen besser dargestellt werden.--MAYA 10:19, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dank Sidonius erscheint mir die Sache als geklärt, ich nehme den Baustein wieder raus ... dachte ich, aber der Vorschlag, den Artikel zu verschieben, sollte noch mal erwogen werden. Danke! -- Lückenloswecken! 22:52, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 2008
Diskussion:Kadenz (Verslehre)

message: Ich finde die Struktur des Artikels so auch besser, aber vielleicht könnte man ja entweder die Symbole als Ergänzung wieder mit dazu nehmen oder aber zumindest die betreffenden Silben der jeweiligen Kadenz in den Beispielen kennzeichnen.. JH(11/05)
Die Kadenzen sind verdrhet. Ein betonter Schluss bedeutet eine mänliche Kadenz, umgekehrt bedeutet ein unbetonter Schluss eine weibliche Kadenz.
Irrtum! Ob die Kadenz männlich oder weiblich ist, lässt sich daraus herleiten, ob das letzte Wort des Verses mehrsilbig (weiblich, klingend) oder einsilbig (männlich, stumpf) ist. Sollte es jemand besser wissen, bitte ich um Entschuldigung und Korrektur! --84.130.193.185 19:21, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Aktuelle Struktur

message: Das Konzept wird leider nicht erklärt, und die Beispiele sind inkonsequenterweise einzelne Wörter statt Verse. Sind "schmerzlich, märzlich" nicht auch weiblich? Übrigens sollte es wohl auch "reiche oder gleitende Kadenz" heißen. --Mardil 06:18, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: "reich oder gleitende Kadenz"

message: 1) Seit wann werden Hebungen und Senkungen mit e und è gekennzeichnet? Ich kenne x und ´x (Der Akut über dem x) Mindestens sollte der Gravis durch einen Akut ersetzt werden.
2) "Abschluss mit einer betonten Silbe" und "Abschluss mit zwei Silben" ist nicht gerade parallel formuliert, ich schlage für die weibliche Kadenz "Abschluss mit einer unbetonten Silbe" vor.
3) "schmerzlich, märzlich" hat eine weibliche Kadenz, aber das wurde ja schon moniert. Mir scheint das auch eher ein Beispiel für einen unreinen Reim zu sein.
4) Wie ich das in Erinnerung habe, gibt es auch noch eine "dreiklingende Kadenz", die mit zwei unbetonten Silben endet, dazu gibt es aber wahrscheinlich kein Beispiel im "Lied von der Glocke".
--Weißklee 19:16, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bin irritiert
Diskussion:Herzlinie

message: Kann bitte ein angemeldeter Benutzer den Artikel nach Herzlinie (Achterbahn) verschieben und eine Begriffsklärung einrichten? Danke. --87.230.112.70 11:30, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben 

message: Der Schwerpunkt eines aufrecht stehenden Menschen mit hängenden Armen ist - geschätzt - etwa in Höhe Oberkante Beckenknochen. 
Beine etwas Anwinkeln, etwa durch Hinsetzen hebt den Schwerpunkt etwas. Starkes Anwinkeln = Knie zur Brust wird den Schwerpunkt bis zur Herzhöhe anheben – und bis zum oder vor das Brustbein nach vorne verlagern. 
Rotation bringt radial Fliehkräfte mw2r (m omega Quadrat r) proportional zum Radius.
Rotationsbeschleunigung erzeugt tangentiale Trägheitskräfte (m omega Punkt r), ebenfalls proportional zum Radius von der Drehachse.
Würde man die Maxima dieser beiden Beschleunigungswirkungen auf den Körper minimieren wollen, würde man den Menschen um seine halbe Höhe rotieren. Würde man die Summe der Beschleunigungskräfte minimieren wollen würde man den Menschen um seinen Massenschwerpunkt rotieren.
Beser ist es, die Kopfgegend stärker zu gewichten:
Das Hirn ist empfindlicher.
Der Gleichgewichtssinn sitzt zwischen den Ohren, unten am Hirn und ist sensibel.
Beine werden durch stärkere Muskeln gehalten als der Kopf.
So wandert der Punkt in dem Menschen Rotationen am besten tolerieren nach oben in die Herzhöhe (Herzgegend). --Helium4 (Diskussion) 13:24, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum Herzgegend? 

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Heartlineroll_typhoon_bobbejaanland_belgium.jpg
File:Heartlineroll_typhoon_bobbejaanland_belgium.jpg
... ist zuwenigt instruktiv.
Man sieht die Torsion des Gleises und die Torsion des zweiteiligen Wagens.
Nicht zu sehen ist die Rotation um die Herzgegend der (mittiger sitzenden) Passagiere.
Nötig wäre ein achsnäherer Blick von vorne in die Gleishelix, um erkennen zu können, dass die Gleisachse eine Schraubenlinie bildet, die auf einem Zylinder liegt. Um die Achse dieses Zylinders dreht sich der Wagen(teil) samt Menschen. Einem angenommen ganz in Wagen(quer)mitte sitzenden Passagier sollte die Drehachse in Herzhöhe duch den Körper verlaufen.
Tatsächlich sitzen die Passagiere 0,5 und 1,5 Sitzabstände seitlich davon. Unterschiedliche Menschengrößen wirken sich nur ab fixer Sitzplatzhöhe aus. --Helium4 (Diskussion) 13:37, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild nicht ideal
Diskussion:Lauren Bacall

message: Eine Information wäre doch wohl eher, wenn sie keinen Stern hätte bei über 2300 "Stars"? Richard Dreyfuss ist meines Wissens einer der wenigen bekannten Schauspieler, der keinen Stern hat. Was meint ihr dazu?--Liedzeit 14:30, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: oops. Stimmt nicht. Der hat auch einen, sehe ich gerade.--Liedzeit 14:36, 6. Dez. 2007 (CET)

text: --Schotterebene (Diskussion) 10:17, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Stern

message: Wie wird Bacall ausgesprochen? -- Michael Kühntopf 17:08, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe englischsprachige Wikipedia.--77.182.167.28 00:14, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: "Natalie Weinstein (* 1901 in Rumänien) deutschstämmig". Dann wird sie wohl in der KK  Monarchie geboren sein? Bitte mal ENDLICH mit Geschichte beschäftigen. bis 1918 war die deutsche Gegend dort Teil der Donaumonarchie Österreich-Ungarn. Also SIEBENBÜRGEN. Euer Hass auf alles deutsche oder österreichische ist sooooo blöd. Und er wird nicht überleben. 
::Der Geburtsname Perske von Lauren Bacall ist wirklich eindeutig deutsch. --87.78.69.100 01:56, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 10:08, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Oh MANN 

message: also: laut engl. WP ist die Mutter aus Iasi (Königreich Moldawien, damals - zwar nicht Siebenbürgen, sondern trotzdem von kaiserlichen Österreichern besetzt - she. WP). Die Eltern des Vaters stammen aus einer stark jüdisch besiedelten Gegend in Weissrussland - beide Eltern sind jüdischstämmig, die Mutter ist also nicht deutschstämmig. 
:Ich bin kein Experte, aber Iași scheint mir zu der Zeit zum Königreich Rumänien zu gehören. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:07, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 10:08, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  >>> Totalkorrektur 

message: Recherchiert hier irgendwer?? "Bacal" heisst auf SLAWISCH Pokal, Bokal, бокал (Pronuntiation: Bakal) - WEINGLAS. Weinstein kommt nicht vor, schon gar nicht auf Rumänisch. Unglaubliches Niveau - Enzyklopädie? Never! 
:Und? --Schotterebene (Diskussion) 10:09, 23. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 10:08, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  noch ein Fehler 

message: Bei den Auszeichnungen stehen im Jahr 1997
drei Auszeichnungen. Bei der zweiten ist das Jahr markiert, aber bei der ersten nicht. Man müsste das umtauschen.
Vielen Dank, wenn sich jemand darum kümmert!!!
DANKE! 2003:E1:870B:8D17:7861:828B:129:6530 07:01, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Universum (Fernsehserie)

message: ein meiner meinung nach sehr fragwuerdiger eintrag. vorallem der letzte absatz. darf ich darauf hinweisen, dass wikipedia eine enzyklopaedie ist und keine auflistung persoenlicher hobbies und 'dingen die ich mag'. vielleicht kann man den artikel dementsprechend objektivisieren. danke, nichts fuer ungut! --Torwartvonbabel 13:30, 12. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Objektivisierung 

message: Heuer sind am Donnerstag nicht immer Folgen, und wenn sie sind, dann sind sie um 21 Uhr 05.
Und Wiederholungssendungen sind immer am nächsten Tag (Mittwoch und Freitag) um 9 Uhr 30. Manchmal war auch nur eine Sendung am Freitag, nicht aber am Donnerstag--SteEis. 18:08, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Donnerstag
Diskussion:Safrol

message: Heißt es wirklich Perfümerie (474 Treffer bei Google)? Oder doch Parfümerie (772 000 Treffer bei Google)? --Hutschi 14:05, 12. Jan 2005 (CET)

message: Die Verknüpfung "Kampferbaum" führt zu dem Artikel Campher und nicht zu dem Artikel Kampferbaum.
-- 88.134.172.184 14:24, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsche Verknüpfung
Diskussion:Continental Bulldog

message: Quelle:
Neu erstellt am 12.1.2005 unter Zuhilfename eines Artikels im "Deutschen Hundemagazin" Ausgabe 1 2005 Seite 47 bis 49 Titel "Der Continental Bulldog"
--Caronna 14:14, 12. Jan 2005 (CET)

message: müsste was komprimiert werden, ist so eher ein Artikel für ein Hundemagazin und nicht für ein Lexikon Caronna 21:19, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Crossfire (Computerspiel, 1992)

message: Es gab noch mindestens zwei weitere Spiele dieses Namens; eines davon ein Shooter aus C64-Zeiten, siehe auch . --Jwilkes 14:27, 12. Jan 2005 (CET)

message: Es gibt auch noch einen Egoshooter namens Crossfire . (nicht signierter Beitrag von 217.226.239.12 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Crossfire
Diskussion:Naturharz

message: Elemi ist ein natürlicher Harz aus tropischen Regionen. Streng genommen handelt es sich bei der Pflanze um einen Strauch. Daher gibt es auch Naturharz, der nicht von Bäumen stammt. Das geht momentan aus dem Artikel nicht hervor. --Michael "Klaus" Breuer 22:12, 8. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Baumharze? 

message: Moin,
könntet Ihr bitte etwas mit darauf achten, daß in Artikeln zum richtigen xxxharz und nicht ständig auf die Begriffsklärungsseite  Harz verlinkt wird? Ich räume da schon ständig auf um die Links unter 50 zu halten. Einiges, insbesondere die Lösungsmittel, die Harze lösen, bekomme ich schon nicht weg (wegen Kunstharz/Naturharz und fehlenden Artikel Harz (Material) :-( Gruß Gulp 11:19, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungsseite Harz
Diskussion:Vlaardingen-Kultur

message: Und worin liegt nun der Unterschied zur Lebensweise der TBK? 15:42, 12. Jan 2005 (CET)

message: Das „Institute für Prae- and Protohistory“ ist zu korrigieren. Entweder deutsch oder englisch, wie ihr wollt, aber nicht in so einem Mischmasch. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:09, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Institute für Prae- and Protohistory
Diskussion:Karlheinz Förster

message: Abgesehen davon, dass der Satz unfreiwillige Komik enthält, ist die Aussage zudem klarer POV. Ich nehme das mal raus Erfurter63 20:51, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Schon erstaunlich, wie wenig Nachsorge betrieben wird. Karlheiz Förster galt in den 1980er als der beste Innenverteidiger der Welt. Ein dazu übertriebener Satz wird in 2010 gelöscht und über ein Jahrzehnt lang steht als Ergebnis nun ein Artikel, der nicht ansatzweise die Leistungsfähigkeit Försters würdigt und unserem enzyklopädisch nachwachsenden Publikum einen Kicker präsentiert, der „offensichtlich banal“ war. POV darf nicht stehen, das was steht, wirkt auf mich wie eine Herablassung. --Stephan Klage (Diskussion) 20:28, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  In Deutschland weltbester Vorstopper 

message: warum Text gestrichen? 1980 erhielt lt Bundesarchiv die gesammte Fußballmannschaft für den Gewinn der Europameisterschaft das SB. 
Quelle: Bundesarchiv; Sortpreise(Silberlorbeer) Verleihung des Silbernen Lorbeerblattes an die deutsche Fußballnationalmannschaft (Europameister 1980) Signatur BArch B 122/29165 
:Ich habe es als Kategorie und in der Liste der Erfolge wieder eingefügt. Als Textbestandteil verzichtbar, da es eine Auszeichnung ist, die man für bestimmte Erfolge automatisch bekommt, und die nicht wirklich bedeutsam ist. Auch die formale Qualität deines Edits hier auf der Diskseite zeigt, dass du nicht wirklich an einer sinnvollen Mitarbeit interessiert bist.  --Janjonas (Diskussion) 11:42, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Silbernes  Lorbeerblatt 

message: Er hat 1989 die französische Staatsbürgerschaft angenommen. Damit musste er damals automatisch die deutsche Staatsangehörigkeit abgeben. Wie ist sein heutiger Stand, ist er Franzose, wieder Deutscher oder hat er die jetzt mögliche doppelte Staatsbürgerschaft beantragt und bekommen? --Sportlotto (Diskussion) 10:57, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Franzose
Diskussion:Entität (Informatik)

message: Hier wird (mir) überhaupt nicht klar, was "moderne Adressdatenbankanbieter..." mit Entität zu tun hat. --Itangast 17:55, 12. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Was haben „moderne Adressdatenbankanbieter...“ mit einer Entität zu tun? 

message: welcher art objekte sind ist irrelevant. objekte sind wenn schon datentypen oder bestehen aus solchen.
selbst als laie finde ich nicht dass eine kurzerklärung beispiele enthalten sollte, beispiele gehören an den schluss eines artikels.
Die Objekte können materiell (z.B. der Berg Kilimandscharo) oder immateriell (z.B. die Abteilung RK12 der Firma Demo-AG) sein.
--2006-04-02_17:52 (GMT+-1)--
(Der vorstehende Beitrag stammt von 83.65.83.115 – 17:51, 2. Apr. 2006 (MESZ)
thread_title:  Die Art der Objekte ist unwichtig 

message: Was unterscheidet den Begriff Entität (Informatik) von Objekt (Programmierung)? Oder sind die Begriffe synonym? --Abdull 23:32, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Abdull, der Begriffe Entität(styp) und Objekt(typ) gelten in ihrer jeweiligen Welt, der Datenmodellierungswelt und der Objektorientierten Progammierungswelt. Sie entsprechen einander, sind aber nicht identisch bzw. synonym. So hat z.B. Objekt(typ) eine Reihe ihm eigener Funktionen/Operationen/Methoden, was beim Entitäts(typ) nicht der Fall ist.So findest Du im Artikel objektorientierten Programmierung:"Die Grundidee der objektorientierten Programmierung ist, Daten und Funktionen, die auf diese Daten angewandt werden können, möglichst eng in einem sogenannten Objekt zusammenzufassen und nach außen hin zu kapseln, so dass Methoden fremder Objekte diese Daten nicht versehentlich manipulieren können. Im Gegensatz dazu beschreibt das vor der OOP vorherrschende Paradigma (so bei der ER-Modellierung) eine strikte Trennung von Funktionen ... und Daten..."Ich grüße Dich freundlich tzeh 10:30, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschied zwischen Entität und Objekt
Diskussion:Freiberg am Neckar

message: Lieber Benutzer 212.14.84.109, man mag dem Palazzo mit einigem Recht kritisch gegenüber stehen, aber der Passus, den Du nun zum zweiten Mal eingefügt hast, ist diffamierend und rassistisch und gehört nicht in eine Enzyklopädie. --Mussklprozz 18:24, 12. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Nachtleben 

message: Wer weiß etwas über den Dianenbau und könnte darüber etwas in den Artikel einpflegen? --NearEMPTiness (Diskussion) 21:04, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dianenbau 

message: Es gelten nur die Zahlen des statistischen Landesamtes. MfG Harry8 17:44, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bevölkerung 2017
Diskussion:Vaterschaftsanfechtung

message: Ursprungsartikel wieder hergestellt, URV-Hinweis entfernt. Einsteller ist Urheber und möchte seine Texte entsprechend der GFDL beisteuern. Hat sich bei info@wikipedia.de (und Jimbo...) gemeldet. --Avatar 19:08, 12. Jan 2005 (CET)
replies: text:  dürfte sich inzwischen erledigt haben? --Giraldillo (Diskussion) 09:39, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  URV?! 

message: Wie sieht es denn mit dem Nachnamen aus, insofern dieser vom bisherigen Vater stammt?
:Bleibt grundsätzlich gleich; Änderungsmöglichkeit auf Antrag siehe § 1617b Abs. 2 BGB.
HDeinert2002 10:08, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Rechtsfolgen der Feststellung der Nichtvaterschaft

message: Gehoert dass hier in den Artikel? Welt online: Urteil: Vater bekommt Unterhalt für "Kuckuckskind" zurück mfg Cyrus Grisham 14:40, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, weil er irreführend formuliert ist: In diesem Fall stand der Verwirkungstatbestand der langen Kenntnis im Mittelpunkt. Der WELT-Artikel verschweigt dies einerseits, tut andererseits als hätten solche Ansprüche einen Neuigkeitswert. Und dass es keine gefestigte, einheitliche Rechtsprechung gibt, sagt er auch nicht. Also: schlechte Quelle, keine Nachricht. --CJB 15:04, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kuckuckskinder 

message: Handelt es sich bei der der Vaterschaftsanfechtung wirklich um eine "negative Feststellungsklage"? Bei einer solchen wird das Bestehen bzw. Nichtbestehen eines Rechtsverhältnisses gerichtlich festgestellt, d.h. materiell-rechtlich ist das Rechtsverhältnis von der Feststellung seines Bestehens bzw. Nichtbestehens unberührt. Bei einer Anfechtungsklage wird jedoch das Rechtsverhaltnis durch ein stattgebendes Urteil gestaltet, d.h. geändert: War der Scheinvater bis zur rechtskraftigen Feststellung, dass er nicht der (rechtliche) Vater ist, materiell-rechtlich wirklich der Vater im rechtlichen Sinne, so ändert sich dieses Rechtsverhältnis ggf. rückwirkend. Die Anfechtungsklage geht also m.E. über eine negative Feststellung weit hinaus.
Bevor ich im Text ändere, wollte ich dies hier zur Diskussion stellen.--Christoph Buchholz
:: Als juristischer Laie stimme ich deinen Ausführungen zu. --Juliabackhausen 03:32, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  dürfte sich inzwischen erledigt haben, da im Text inzwischen von einer Gestaltungsklage die Rede ist. Ob man in Hinblick auf die Sprachweise des FamFG nun noch in einen "Gestaltungsantrag" umformulieren sollte, wäre zu überlegen. --Giraldillo (Diskussion) 09:39, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Negative Feststellungsklage 
Diskussion:Ugaritische Religion

message: Wikis nutze ich seit circa 2001, mit der Bibel und den Völkern darin kenne ich mich sehr gut aus, daher habe ich Korrekturen gleich am Haupt-Text vorgenommen, man möge Gnade walten lassen, dass ich es nun erst zur Diskussion stelle.
Falls jemand über meine Änderungen diskutieren möchte - hier die Unterschiede:
"Der Yahweh-Kult kennt jedoch keinerlei Sonnenverehrung."
-> "Yahweh lehnt Sonnenverehrung ab."
:Nicht gelungen. Zwar kann man sprachlich und inhaltlich auch über das erste streiten, aber Deine Änderung verdreht die Aussage.
"Zwar gibt es nach der Revision des 7.Jahrhunderts noch die Namensähnlichkeit zwischen Yahweh und Yam, doch offenbar ist das und die Feindseligkeit mit Baal auch schon alles, was diese beiden Götter noch gemein haben."
-> "Zwar gibt es eine leichte Namensähnlichkeit zwischen Yahweh und dem Wettergott Yam, doch gibt es keine Gemeinsamkeiten."
:Der Absatz ist ohnehin ganz schwammig formuliert und sollte dringend komplett geändert werden.
"Dies wurde auch Yahweh zuteil, indem man ihn sogar mit El gleichsetzte. Ein gebräuchlicher Beiname von El war Elyon (der Höchste) und wird zum Beispiel so in den Psalmen verwendet, die Yahweh huldigen."
-> "Für Yahweh wird die Silbe "El" oft in Bibel bzw. Torah verwendet, beispielsweise El Elyon (der Höchste), oder El Shaddai (der Allmächtige), El `Olam (der Ewige), El Hai (der Lebendige), El Ro'i (der Sehende), El Elohe Israel (der Gott Israels), El Gibbor (der Starke)."
:El ist doch keine Silbe, sondern ein Name!
"Somit steht die Rolle und der Charakter des Gottes Yahweh sogar noch eher in der Tradition des Obergottes El (und weniger der von Baal), der sich wiederum vom sumerischen Gott Enki ableitet."
-> "Baal leitet sich vom sumerischen Gott Enki ab."
:Die Verstümmelung dieses Absatzes leuchtet mir auch überhaupt nicht ein.
Schon in 1. Mose wird Gott Yahweh genannt, Abraham verließ Ur während der Zeit des Mittleren Reichs/ Ägypten (2137 bis 1781 v. Chr.): „Du bist es, HERR, Gott, der du Abram erwählt und ihn aus Ur in Chaldäa herausgeführt und ihm den Namen Abraham gegeben hast." (Neh 9,7 )
--Patchworker 23:46, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hab's mal dazwischengeschrieben und freue mich auf die Diskussion. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 00:09, 16. Nov. 2009 (CET)

text: Was behaupte ich denn? Ich sage 1.) daß vieles in dem Absatz fehlerhaft ist (da sind wir uns einig, oder?) und 2.) daß Deine Veränderungen keine Verbesserungen sind (da sind wir uns nicht einig). --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 16:47, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Referenzen in der Bibel und anderen Quellen