Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2013/Preisträger Deutschland

message: (rüberkopiert von Wikipedia Diskussion:Kurier)
ROFL Das Bild ist total schief! Das ist das beste Bild von allen? Das müssen ja tolle Juroren gewesen sein! :D --217.255.169.92 19:25, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Waren es in der Tat. Freundliche und kompetente Leute. Danke für das Lob, liebe IP. Gruß --Pankoken (Diskussion) 19:29, 22. Okt. 2013 (CEST)

text: +1 --Ra Boe --watt?? -- 22:59, 22. Okt. 2013 (CEST)

text: Nein. Sollte es diese geben? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 23:11, 22. Okt. 2013 (CEST)

text: Immerhin richtig kategorisiert. -- Smial (Diskussion) 10:45, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich persönlich als ausgesprochener Fan "hässlicher" Denkmäler bin ganz glücklich darüber, dass wir von der Ansichtskartenkartitis etwas weggekommen sind und auch Industriedenkmäler dieses Mal gut vertreten sind. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:02, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Auch von mir Danke und weiter so. Ja, und in der Tat: Sinn und Zweck von WLM ist es nicht, zehntausende KEB-Kandidaten abzuliefern. Das diesjährige Siegerbild kippelt aber wirklich merklich, hat reichlich Farbsäume und wirkt auf mich auch etwas "künstlich". --Alupus (Diskussion) 11:10, 23. Okt. 2013 (CEST)

text: Schönes Bild. Gratulation an den Sieger und kleiner Hinweis an die Meckerer: Selber besser machen! --Y. Namoto (Diskussion) 11:49, 23. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  meine subjektive Meinung, die Abstände zwischen den Rängen 1 bis 20 sind nur gering. So gibt es nicht nur ein Bild was Klasse ist, sondern eine ganze Handvoll. --Atamari (Diskussion) 12:33, 23. Okt. 2013 (CEST)

text: +1, bei den Bildern 2 bis 5 kann man die Verwendung von Photoshop auch an den Metadaten erkennen. Ich bevorzuge lieber Gimp. ;-) --Sinuhe20 (Diskussion) 10:52, 24. Okt. 2013 (CEST)

text: @Sicherlich Wir haben schon mächtig viele Photoshopunfälle aussortiert. Daß welche übrig bleiben, ist unvermeidlich. -- Smial (Diskussion) 10:16, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: ich meine gar nicht unbedingt unfaelle  sondern das was allgemein als "okay" angesehen wird. wenn wir heute Fotos von 1930 angucken: damlas war alles grau und schwarz weiss - heute machen wir es umgedreht, heute ist der himmel immer strahlend blau, das licht leichtet in alle ecken gleichmaessig, die farben sind kraeftig, das gruen spriesst, der schnee bluetenweiss usw. ... sieht toll aus. Ist aber gelogen :) ...Sicherlich  Post  12:25, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: „Realistisch“ zu fotografieren ist gar nicht so einfach, denn der Fotoapparat sieht anders als unsere Augen, die starke Kontraste viel besser ausgleichen können. Bei einem Foto besteht die Kunst darin, das Motiv richtig „wirken“ zu lassen, sei es durch den richtigen Blickwinkel oder durch den richtigen Einsatz von Kontrasten. Dem Fotograf von Bild auf Platz 9 ist beides sehr gut gelungen, ein blauer Himmel mit schönem Wolkenmuster würde hier wahrscheinlich eher ablenken. Man muss auch beachten, dass unser Auge Symmetrien, geometrische Formen und regelmäßige Muster bevorzugt (sehr schön auf Bild 3 die Stuhlreihen, die Säulen und die Fenster auf der linken Seite). Ein anderes wichtiges Mittel ist das Weglassen störender Elemente. Wären auf den Bildern 1 bis 3 oder auf Bild 8 mehr Menschen zu sehen (was ja nicht unrealistisch ist), wäre man vom eigentlichen Monument eher abgelenkt. Schwarz-Weiß-Bilder haben auch ihre eigene Wirkung, etwa wenn mehr Wert auf Strukturen, Formen und Muster als auf Farben gelegt werden soll (z.B. bei einer zerbrochenen Fensterscheibe, Bild 1, 3 und 4 wären hierfür auch sehr gut geeignet).--Sinuhe20 (Diskussion) 14:41, 25. Okt. 2013 (CEST)

text: @Stepro: Wir haben für dich den Publikumspreis eingerichtet. Da darfst du Statuen vorschlagen :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:59, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn man sich jetzt die stetig wachsende Galerie der [] anschaut, bin ich besonders stolz auf unser Ergebnis. Wie man sieht, waren wir ganz schön mutig, da in den anderen Ländern dann doch die "schönen" und älteren Denkmälern vorherrschen. Mein Favorit aus den anderen Ländern ist das Foto des Gefängnisses aus Taiwan, das zwar technisch nicht soo ausgefeilt ist, aber eine tolle Symbolik hat. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:17, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, letztendlich zählt, was die internationale Jury für gut befindet. 2012 hat es leider kein deutsches Bild unter die Top 15 geschafft, und da waren schon richtige Hingucker unter den Siegerbildern dabei.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:00, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hatte das jetzt nicht darauf abgestellt, wer dann letztlich siegt. Für mich zählt das auch "letztlich nicht", da sollten wir mehr Selbstbewusstsein zeigen. Dieses Schielen auf die internationale Jury hat mir letztes Jahr schon nicht gefallen, und wie man sah, hat es auch nichts gebracht. Die internationale Jury hatte übrigens das größte Gefallen an diesem Foto. Aber auch die Besetzung der internationalen Jury ist jährlich anders und deshalb auch die Geschmäcker und Schwerpunkte verschieden. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:04, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hmm...wirklich sehr schade, wenn jeweils unterschiedliche Maßstäbe gesetzt werden. Fotos mit internationalen Siegchancen sollten nicht auf der Strecke bleiben, da es nur die Möglichkeit gibt, sich über den deutschen Vorentscheid zu qualifizieren.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:29, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das habe ich nicht geschrieben, ich schrieb, dass die internationale Jury nicht einschätzbar ist, weil die Besetzung jährlich wechselt. Ein Urteil, das die Jury vom letzten Jahr traf, kann in diesem Jahr schon nicht mehr zutreffend sein. Aber ich habe in der dt. Jury keine Entscheidung getroffen mit dem Hintergedanken "das hat international eine Chance". Wie ich oben schrieb, hat uns dieser Hintergedanke im vergangenen Jahr nicht weitergebracht, und da spielte er eine größere Rolle. "Wir Deutschen" sollten selbstbewusst und authentisch sein. Da wir eine Industrienation sind, gehören auch Industriedenkmäler nach vorne, und nicht nur romantische Bilder, die schön aussehen. Solche Bilder haben wir auch, aber die Mischung machts. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:40, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, wenn man international eine Chance haben will, muss man sich in irgendeiner Form abheben, also etwas bieten, was andere Länder nicht haben. So gesehen sind die diesjährigen Kandidaten gut ausgewählt geworden.--Sinuhe20 (Diskussion) 12:46, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  WLM 2013: Das ist der Gewinner in Deutschland 

message: Für 2013 gab es einen schönen WLM-Kalender mit den 100 schönsten Beiträgen aus Wiki Loves Monuments 2012. Wäre schön wenn es ein solches Anschauungsobjekt auch für 2013 geben würde. (Als kleines Dankeschön an euch. Zur Werbung für den Wettbewerb und unsere Projekte in Bibliotheken, Arztpraxen, Einkaufspassagen, ...)
Unsere Kapazitätsgrenzen sind nur leider erreicht. Findet sich jemand unter euch, der diese ehrenvolle Aufgabe auf sich nimmt und schon nächste Woche einen entsprechenden Entwurf abliefern könnte?
Unser Dank sei euch gewiss ...
Hoffend, --Anika (Diskussion) 17:00, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo WikiAnika. Gut, dass Du das ansprichst. GVR hat da schon die Initiative ergriffen und sich an WMDE gewandt. Schreib ihn doch mal an. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:03, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es darum geht: von WMDE kommt die Bitte, in der Community nachzufragen, weil auch da keine Kapazitäten mehr sind. Druckauftrag/-bitte besteht schon länger und ist fest eingeplant. --Anika (Diskussion) 17:09, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja dann :) Dann werden die schon zusammenkommen. GVR hat WMDE gestern geschrieben, dass er das gerne übernehmen würde. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:12, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ist er sich im klaren, dass der nächste Woche inkl. dem Lizenzzeugs stehen sollte? Nicht erst Ende November. --Anika (Diskussion) 17:19, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dazu kann ich nur sagen: Schreib ihn an! Woher soll ich das wissen? :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:36, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hätt je sein können. Du wusstest immerhin, dass er sich bei WMDE gemeldet hatte. Angeschrieben habe ich ihn auf der Benutzerdisk. Müsste dann ja auch bei ihm ankommen. Solange da keine Entwarnung kommt, lasse ich den Aufruf hier und in der Grafikwerkstatt erst einmal stehen. Lieber einmal zuviel um Hilfe gerufen als dann dumm aus der Wäsche geguggt... --Anika (Diskussion) 17:42, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hello Anika, please see my answer on my discussion page :) GVR (Diskussion) 19:01, 25. Okt. 2013 (CEST)

text: Soweit ich das beurteilen kann, betrifft GVRs Angebot/Initiative einen "normalen" Wandkalender mit den schönsten 12+1 WLM-Fotos. Ich suche das Design für einen Posterkalender mit den TOP100. --Anika (Diskussion) 19:42, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich werde dies dann wieder selbst übernehmen. Mich wundert nur, dass WMDE vor einigen Wochen eine große Klappe hatte und angeboten hatte, dies zu übernehmen. Pustekuchen. Ist es nun bei den Hotelreservierungen für WLM-Preisträger auch so ? Dann werde ich mich auch darum kümmern. Gruss von der Brücke (Diskussion) 20:24, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, ist es nicht. Christina hat dich nicht erreicht, hab mit ihr gesprochen. Wir kriegen das hin. Christina hat sogar noch einmal angeboten die Koordination zu übernehmen. --Anika (Diskussion) 20:39, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Anika, hast du denn mal GVR angemailt und ihn angefragt, ob er evtl. auch so ein Poster gestalten würde? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:40, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nicola, She has recently. And I am afraind I cannot produce such a thing. Anika gathered correctly that what I can create is a calendar specifically for the top 10 winners. If there is interest in such a product, WMDE can contact me. But for this poster, I am not of any use, I am afraid. GVR (Diskussion) 20:50, 25. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ok. Ik ben rustig dan :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:16, 25. Okt. 2013 (CEST)

text: Poster fertig - Brücke (Diskussion) 09:10, 30. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Danke schön! --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:58, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Aufruf Kalender 2014