Hilfe Diskussion:PND/Archiv/2006

message: Keine Lebensdaten, aber ein "früherer Name": 
http://dispatch.opac.ddb.de/DB=4.1/SET=5/TTL=1/PPN?PPN=106313495
--08-15 16:36, 25. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich wuerde sagen ja, sind ja auch Veroeffentlichungen mit verknuepft. Ist aber schon seltsam --Prolineserver 16:44, 25. Mai 2006 (CEST)

text: AFAIK ist das kein individualisierter Datensatz. Es fehlen Lebens- und/oder Wirkungsjahre. --Raymond Disk. 18:13, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  ist das ein individualisierter Datensatz? 

message: Wenn man Links zu nicht individualisierten Datensätzen korrigiert, wird das häufig von Leuten rückgängig gemacht, die den Hintergrund nicht verstehen. Deshalb habe ich einen zusätzlichen Parameter zu den PND-Vorlagen hinzugefügt, in dem solche PND-Nummern angegeben werden können. Ich tendiere dazu, den entsprechenden Link auch einzublenden, um die Revertierer ruhigzustellen.
Da müsste man sich natürlich einen entsprechenden Text überlegen, sowas wie Literatur von und über Personen namens PAGENAME. Meinungen dazu? --08-15 17:58, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Temporäre Datensätze zu verlinken, halte ich für problematisch. Dann dann müsste man alle paar Wochen überprüfen, ob die PND-Redaktion die entsprechende (nicht individualisierte) PND gelöscht bzw. abgearbeitet hat oder vielleicht ein neuer Autor gleichen Namens in den DDB-Katalog aufgenommen wurde. --Kolja21 01:06, 12. Jun 2006 (CEST)

text: PS Ganz zu schweigen von der Linkschwemme, die auf biografische Artikel zukommen würde, denn irgendwo findet sich fast immer noch ein Büchlein, das noch nicht richtig zugeordnet wurde. D.h. wir hätte in Zukunft regulär 2+n PNDs. --Kolja21 01:22, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Du hast ja recht; aber ich denke, es ist doch besser, wenn so ein Link mit Datum der letzten Überprüfung als temporär gekennzeichnet ist, als wenn jemand einen temporären Link mit der ganz normalen Vorlage einbindet. Und das passiert nun mal immer wieder. --08-15 16:41, 12. Jun 2006 (CEST)

text: Von mir aus. Warten wir ab, wie die Sache sich entwickelt. Rein optisch gefällt mir die Vorlage gut. --Kolja21 23:18, 12. Jun 2006 (CEST)

text: Also ich finde 08-15s Weiterentwicklung auch positiv. Solange - und es scheint lange zu sein - es nicht-individualisierte PNDs gibt, haben wir mit dem Problem zu kämpfen. So kann man die Nutzung aber in eine geordnete Bahn lenken und auch eine automatische Auswertung ist weiterhin möglich. Vielleicht sollte man das auch bei der Vorlage:PNDfehlt machen? Ich habe in letzter Zeit einige PNDs rausgeworfen und durch die vorgennante Vorlage ersetzt (mit Kommentar). --Raymond Disk. 23:37, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Links zu nicht individualisierten Datensätzen 

message: Die Suchmöglichkeit mittels ILTIS funktioniert nur in einfachen Fällen. Es gibt einen Autor Gottfried von Viterbo, dessen Normdaten ich in Iltis weder mit Gottfried, Viterbo usw. fand. GBV hat als PPN 139502505, aber in Wirklichkeit ist es . Wie kommt man von Gottfried von Viterbo zu Godefridus Viterbiensis, gesetzt den Fall man kann NICHT ergänzend den DDB-OPAC befragen, weil es kein Buch von oder über GvV gibt? Bei Godefridus allein werden nur Namensformen aufgelistet. Es wäre wünschenswert, wenn die Anleitung narrensicher gefasst würde. Was muss man in welches Feld eintragen? --172.173.41.47 00:19, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Da spielt sich aber jemand auf --Histo Bibliotheksrecherche 04:52, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unterpunkt: [[Gottfried von Viterbo]]