lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zentrale Hinrichtungsstätte

message: Der Artikel ist zwar lesbar und informativ, sollte aber unbedingt sprachlich überarbeitet werden. Das kaltschnäuzige Technokratendeutsch ist schrecklich und dem Thema völlig unangemessen. --89.247.88.95 04:52, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: "Zentrale Hinrichtungsstätten (sing. zentrale Hinrichtungsstätte) bezeichnen besonders geeignete, für bestimmte administrative Gebietseinheiten örtlich für zuständig erklärte Standorte zum Vollzug von Todesstrafen."
Klingt als ob das ein durch Zeit und Raum weit verbreitetes Organisationsschema wäre.
Stattdessen war es vermutlich ein ausschließlich durch die Nazis verwendeter, wohl sogar erst durch sie begründeter Begriff. --195.4.206.128 04:44, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Zumindest fehlt in der Einleitung eine Datumsangabe.-- Rita2008 13:05, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemeingültigkeit 

message: Die Zentrale Hinrichtungsstätte befand sich im Gebäude des heutigen Schumann-Baus der TUD am Münchner Platz. Im Artikel wird geschrieben, dass die Leichen zum "nahe gelegenen Urnenhain Tolkewitz" verbracht wurden. Vom Münchner Platz bis Tolkewitz sind es fast 10 km, was imho die Einschätzung "nahe gelegen" nicht zulässt. Wurden die Leichen wirklich nach Tolkewitz gebracht (ein "nahe gelegener" Friedhof wäre der Alte Annenfriedhof)? --DresdnerFlo (Diskussion) 08:38, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zentrale Hinrichtungsstätte Dresden 

message: wird die Bundesrepublik Deutschland nicht mit behandelt? Ist das hier nur noch eine Propagandaplattform, oder was? Hella (nicht signierter Beitrag von 80.132.90.71 (Diskussion) 17:34, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du was weißt, was wir (inklusive Artikel) nicht wissen, dann schreib es bitte in den Artikel. Natürlich unter Beachtung von WP:NPOV, WP:BEL und WP:TF ;-)--DresdnerFlo (Diskussion) 15:13, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hier der Fall http://www.spiegel.de/einestages/todesstrafe-fuer-richard-schuh-letzte-hinrichtung-durch-westdeutsche-justiz-a-1252841.html - kaum nachvollziehbar, dass Wilhelm Burkhard nicht schon zuvor dieses Amt ausgeübt hat... MfG --URTh (Diskussion) 12:56, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  das Lemma heißt 'zentrale Hinrichtungsstätte'. Richard Schuh wurde in Tübingen im Gefängnis Toblerstraße hingerichtet. Dort gab es ganz sicher keine "zentrale Hinrichtungsstätte". Siehe auch Richard Schuh#Zum Kontext .  Wie viele Menschen Wilhelm Burkhard davor hingerichtet hat (und wo) hat mit dem Lemma nichts zu tun.  --Neun-x (Diskussion) 20:16, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Warum 

message: Laut Todesstrafe#Deutsche Demokratische Republik wurden 1945 bis 1956 sehr viele Menschen zum Tode verurteilt. --Neun-x (Diskussion) 20:05, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  wieviele Menschen wurden 1945/6 bis 1956 in Dresden hingerichtet ?  

message: Die gezielte Verfolgung von Juden, „Zigeunern“, Polen und Russen wurde seit 1943 mehr und mehr der SS überlassen. - Diese Aussage am Ende des Absatzes wirkt deplatziert und unverständlich. Was soll sie besagen ? --129.187.244.19 10:34, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Was soll das heißen ?
Diskussion:Märchenbrunnen (Wuppertal)

message: der link zum wdr funktioniert nicht
 erl. --peter200 08:46, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Gibt es denn Informationen zu der Abschlussfigur? Ich nehme an, dass sie eine Märchenerzählerin darstellt oder eine Großmutter, die ihren Enkeln vorliest. Erwähnt ist dazu im Text aber nichts. --Glamourqueen (Diskussion) 17:21, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschlussfigur
Diskussion:Liste der Autobahnen und Schnellstraßen in Slowenien

message: Mir ist bei den slowenischen Autobahnen augefallen das Sie meiste neben den beiden Fahrstreifen noch einen etwas Schmäleren Streifen haben, getrennt durch eine Art Leitlinie mit kürzeren Abständen zwischen den Strichen. Also quasi dort wo bei uns der Pannenstreifen ist. War aber keiner denn es fuhren Autos dort. Weiß vielleicht jemand was das genau für ein Streifen war? lg --148.198.43.12 09:25, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Für die slowenischen Autobahnen und auch Schnellstraßen sind horrende Autobahngebühren zu entrichten. Für 12 km von Spielfeld nach Maribor einfach minimum15 EUR.
Ebenso für die Strecke von Triest nach Istrien. Dort muss man von der slowenischen Grenze bis nach Koper für 8 km eine Vignette für 15 EUR kaufen.
Der Gipfel der Unverschämtheit ist allerdings die Einfahrt von Ungarn nach Kroatien. Dort muss man für 1,3 km eine Vignette kaufen, und das Schlimme: Es gibt keine Ausweichmöglichkeit. Die Schnellstraße beginnt unmittelbar hinter der ungarischen Grenze.
--Špajdelj 23:39, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abzocke an slowenischen Autobahnen
Diskussion:Alex O’Loughlin

message: :Die Freigabe bezieht sich auf diesen Beitrag. --Svens Welt 11:32, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Hey ich hab gehört Alex soll mit Jennifer Lopez im Film Plan B mitspielen. -- lovecanfly 14:24, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Filme

message: Er wurde in Canberra geboren, nicht in Sydney. Steht auch im englischen Wiki.
Hier noch eine Quelle: http://alexoloughlinrocks.com/about-alex-oloughlin 87.161.171.160 16:29, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Canberra

message: Stehen die Jahreszahlen in der Filmographie für das Jahr, in dem der Film in die Kinos kam oder für das Jahr, in dem die Dreharbeiten begannen? Je nachdem ist möglicherweise die Angabe vom Film "Plan B" falsch. Im Fließtext steht nämlich 2010 und in der Filmographie 2009.
-- Mlasaj (Diskussion) 13:58, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist schon geändert. Es geht nach der Erstaufführung, hier also 2010. Nachlesen kannst du die Regelung unter WP:RLFF. Ansonsten gilt auch: WP:Sei mutig. -- SJPaine (Diskussion) 14:06, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Filmographien - Jahreszahlen

message: Gibt es für den angeblichen Geburtsnamen auch einen Beleg? --Magnus (Diskussion) für Neulinge 15:43, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Kein wirklicher Beleg, aber ein Hinweis: Der Trailer von "Oyster Farmer",  O'Loughlins erster Hauptrolle: Bei 1 min.41 sec.: Alex O'Lachlan. Gruß, --Tröte just add coffee 22:41, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Alexander O’Lachlan
Diskussion:Mickie James

message: Sollte der Artikel bestehen bleiben, wäre eine Weiterleitung von Maria Schwartzenegger sinnvoll. Da die wenigstens Maria Von Schwartzenegger als Suchbegriff eingeben werde. Auch wäre ein Bild nicht schlecht. Und bevor jetzt jemand sagt, mach's doch selber: Ich bin zu blöd dafür ;) --MfG Formi 09:34, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Maria Von Schwartzenegger 

message: Guten Tag, wie ich sehe, ist auf diesem Artikel keine Verlinkung auf "Divas Championship (WWE)" vorhanden und ich möchte sie bitten, dass zu ändern, da ich einen Artikel zu dieser Championship erstellt habe. Vielen Dank und gruß von --Last_Man-- 22:25, 5. Jan. 2010
:Done. --HC-Mike Portal-Leitung Wrestling (Neu?:☎:±) 22:32, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf Divas Championship (WWE)

message: Ich sah auf YouTube ein Video von TNAWrestling, dass Mickie James jetzt bei TNA auftritt. Ist das wahr? --K.A.R.R. 11:31, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jup, das stimmt. --Meleagros 11:33, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In der Headline stehts noch falsch.--K.A.R.R. 22:07, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bound for Glory
Diskussion:Zwischenzeugnis

message: Könnte jemand im Artikel ein paar fachkundige Zeilen über das schulische Zwischenzeugnis einfügen?
Amalar 10:02, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schulisches Zwischenzeugnis 

message: Wie lautet in einem Zwischenzeugnis denn die Schlussformel, wenn der Arbeitnehmer weder gekündigt hat noch gekündigt werden soll?
Da wird ja weder was bedauert noch besteht die Notwendigkeit, weiterhin guten Erfolg zu wünschen. Muss irgendwo gesgat werden, wieso das Zwischenzeugnis erstellt wurde? --217.234.208.172 09:57, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlussformel 

message: Ich sehe keinen Sinn in einem eigenen Artikel zum Zwischenzeugnis. Alles was es zu sagen gibt, gehört in Arbeitszeugnis, so dass ich eine Weiterleitung vorschlage. --h-stt !? 07:34, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Umwandeln in Weiterleitung 

message: Der Referenzlink funktioniert nicht. Kann nicht ganz nachvollziehen was falsch ist, der Link (http://www.admin.ch/ch/d/sr/220/a330a.html) der amtlichen Gesetzessammlung funktioniert und den Code für die Refernz habe ich von einer funktionierenden Referenz kopiert... (nicht signierter Beitrag von 77.59.219.211 (Diskussion) 14:20, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die große rote Fehlermeldung hat doch schon geschrieben was noch fehlte. Ich habe die Anzeige der Einzelnachweise eingetragen. Grüße --h-stt !? 16:38, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: "AN kann verlangen" - das ist ja nett. Er kann auch 6 Monate bezahlten Urlaub verlangen... Wo ist der Link für Deutsches (gesetzeiminternet.de) und Österreichisches Recht? Wie lange darf sich der AG dafür Zeit lassen - länger als die Kündigungsfrist doch sicher nicht, oder?--Mideal (Diskussion) 17:08, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Anspruch ergibt sich in Deutschland und in Österreich nicht aus Gesetzen, sondern wurde als Richterrecht von der Rechtsprechung entwickelt. Daher gibt es keine gesetzliche Grundlage, auf die man verlinken könnte. Aus dem selben Grund kann man auch keine harten Fristen benennen; welcher Zeitraum in deinem konkreten Fall angemessen ist, sagt dir dein freundlicher Arbeitsrichter, wenn du deinen Arbeitgeber auf Ausstellung eines Zwischenzeugnisses verklagst. Grüße --h-stt !? 14:40, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Vollständig unvollständig
Diskussion:Buchenspringrüssler

message: Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb Du die Erwähnung der Unterfamilie entfernt hast, Accipiter. Gibt es einen besonderen Grund dafür? --Wladmeister 10:13, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gegenfrage: Gibt es einen systematisch relevanten Grund, sie entgegen des hier Üblichen hier zu nennen? --Accipiter 12:08, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ist es unüblich, Unterfamilien zu erwähnen, wo doch diese Unterscheidung getroffen wird? Warum? Gruß, --Wladmeister 12:43, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Weshalb Unterfamilie entfernt?
Diskussion:Offshore-Windpark Butendiek

message: Der Artikel ist einseitig! Der Windpark wird nicht nur dargestellt, sondern auch kritisch gewürdigt. Dabei werden Argumente gegen den Windpark zitiert, nicht jedoch solche für ihn. 
Zweifellos ist der Windpark Butendiek, insbesondere durch das juristische Engagement von BUND und NABU gegen ihn, nicht unumstritten. Andererseits ist er bzw. die ihn ursprünglich initiierende Gesellschaft in Deutschland Pionier sowohl beim Thema "Offshore" an sich als auch aufgrund seiner Prominenz hervorragend geeignetes Beispiel eines "Bürgerwindparks" und somit Beispiel zum Thema "Akzeptanz" von Windparks. Schließlich sind auch BUND und NABU selbst durch ihr Vorgehen Gegenstand von Kritik geworden. 
Die genannten Aspekte fehlen vollständig. Bei solch einseitigem Artikelinhalt genügt es nicht, allein bei den Links "Einzelnachweise" Neutralität zu zeigen. Passend dazu ist die verlinkte Seite der gegnerischen Bürgerinitiative "Gegenwind e.V. auf Sylt" derzeit nicht erreichbar...
--WinfriedSchneider 10:32, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich frag mich ja vor allem, wie man ein 70m hohes Objekt in *35km* sehen soll... --TheK? 04:49, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Wieso 70 m? Der Rotor hat einen Durchmesser von 107 m bei einer Nabenhöhe von 80 m, siehe http://www.energy.siemens.com/hq/pool/hq/power-generation/wind-power/brochures%20german/siemens_windenergieanlage_swt-3.6-107.pdf --DF5GO 22:13, 8. Aug. 2011 (CEST)

message: Wird jetzt definitv der Anlagentyp Siemens SWT-3.6-107 eingesetzt? Dann beträgt die Leistung der Einzelanlage nämlich nicht 3 MW sondern 3,6 MW. --DF5GO 11:51, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anlagentyp / Leistung 

message: Die Formulierung zu den Eigentümern ist nicht so ganz eindeutig. Ist OSB Offshore Bürger-Windpark Butendiek GmbH & Co. KG noch Teileigentümer oder gehört der Windpark jetzt komplett wpd? --DF5GO 22:09, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigentümer 

message: Einerseits ist ein Baubeginn von 2012/13 angegeben, andererseits eine Inbetriebnahme der ersten Anlagen von Mitte 2012. Passt das so zusammen? --DF5GO 22:13, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Baubeginn
Diskussion:Ordre des Palmes Académiques

message: Gibt es denn einen Grund, dass der Artikel nicht unter dem vollständigen Namen des Ordens in WP steht? --Gerbil 09:31, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: verlinkt zu Wolfgang Balzer (1884-1968). Hat er posthum 2007 den Orden verliehen bekommen?
Dann sollte man das bei seinem edit noch ergänzen. Vielleicht checkt das noch jemand. Danke.
(hopman --95.223.120.154 16:03, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frage zu Wolfgang Balzer 

message: Der Orden wird auch an Ausländer vergeben und ist mitnichten nur an Franzosen im französischen Bildungssektor gerichtet. Belege etc u. a. in der en.WP. --Chtrede (Diskussion) 09:28, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Waldtraut Lewin

message: Ich hab mir einige kleinen Ergänzungen erlaubt. --Mastermaus 11:04, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Waldtraut Lewin war Jüdin und wurde mitten in die Nazizeit und die Verbrechen des Holocaust hineingeboren. Bei Kriegsende war sie 8 Jahre alt. Gibt es Informationen, wie und wo sie diese Zeit überlebt hat?
Wieso war sie "Tochter assimilierter Juden", wenn der Vater gar kein Jude war? --134.76.2.247 23:10, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Jüdin
Diskussion:Sergios und Bakchos

message: In der Literatur wird fast immer die Reihenfolge "Sergios und Bakchos" gewählt. Dasselbe gilt für "Sergius und Bacchus" vs. "Bacchus und Sergius". Darum erlaube ich mir, den Artikel von "Bakchos und Sergios" dahin zu verschieben. -- PhJ . 21:25, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge "Sergios und Bakchos" 

message: bei Sarkis steht
: Der Märtyrer Sergius wird im arabischen Sprachraum Sarkis genannt.
meine syrischen freunde haben von  siner verehrung in Maalula erzählt. gruß aus München
no bias — קיין אומוויסנדיקע פּרעפֿערענצן — keyn umvisndike preferentsn talk contribs 04:01, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Sarkis
Diskussion:Dynamik (Versicherung)

message: Zitat:
Vor dem Hintergrund der tiefgreifenden Veränderungen im steuerlichen Umfeld von Lebensversicherungen durch das Alterseinkünftegesetz (AltEinkG), stellt die dynamische Erhöhung von vor 2005 abgeschlossenen Verträgen eine wichtige Strategie zur langfristig steuerbegünstigten Vorsorge dar.
Zitat Ende...
Also, so ganz ohne Begründung klingt das nach Versicherungsvertreter-Blabla.
Gibt's da eine hieb- und stichfeste Begründung?
Falls nein, würde ich vorschlagen, den Passus zu löschen.
--193.27.220.14 11:24, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Da kann ich Dir nur recht geben..... das IST Versicherungsvertreter-Blabla! Und ganz verschwiegen wurde, daß bei JEDER Dynamik erneut anteilige Provision, Verwaltungskosten, Abschlußgebühr, etc.pp. fällig werden. Ein Dynamikeinschluß ist immer ein Gewinn für das Versicherungsunternehmen, seltenst für den Kunden. Lediglich bei schwerer Krankheit und gewünschter erhöhter Abschlußleistung (vorausgesetzt man kann sich den dynamisch erhöhten Beitrag dann überhaupt noch leisten) macht eine Dynamik überhaupt Sinn. Ansonsten: Finger's wech!!!
Dies mag in vielen (viel zu vielen) Fällen stimmen, doch ist dies so pauschal nicht richtig. Erstens ist Dynamik ein Recht, das als solches nichts kostet. Man kann jedes Jahr - man wird über die erfolgte Erhöhung schriftlich informiert - selbst entscheiden, ob man dieses Recht nutzen möchte oder nicht. Wenn nicht, kurze Mitteilung an das VU genügt. Zweitens sind sehr viele Alt-Verträge heute steuerlich begünstigt und die Dynamik weitet diesen Vorteil aus. Es gibt übrigens auch durchaus Dynamik auf reine Risikoversicherungen oder gar Berufsunfähigkeitsversicherungen, die eine ständige, automatische Ausweitung des Versicherungsschutzes, den man in höherem Alter gar nicht mehr abschließen könnte (selbst wenn man nicht schwer krank ist), bewirken. Solange die Restlaufzeit bei kapitalbildenden Versicherungen des Vertrages noch lange ist, ist jede Dynamik genauso profitabel, wie der Abschluss des Vertrages zu Beginn war. Erst gegen Ende der Laufzeit wird die Kostenschere immer ungünstiger und dann sollte man die Dynamik wirklich kündigen. Den kritisierten Passus habe ich übrigens eliminiert und auch andere Teile neutraler formuliert. Bitte mit Bearbeiterkennung den Diskussionsbeitrag beenden. --Autograf 00:12, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dynamik
Diskussion:Kyla Cole

message: Da versuche ich mal eine Lanze für die Dame zu brechen: so weit mir bekannt ist, hat sie nie in einem "richtigen" also Hardcore Porno mitgespielt. Nur Softcoresachen. Ist es dann korrekt im ersten Zusammenfassungsabschnitt von Pornodarstellerin zu sprechen? Wichtiger fände ich zB die Erwähnung Penthouse Pet, wie in der englischen Version, da dieser Abschnitt sicherlich zu einem der prägendsten in ihrem Leben gehörte.
--Mactie (Diskussion) 13:32, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Sie hat Foto-Shootings GirlGirl und Bondage gemacht. Ich weiß nicht, ob man das noch als soft bezeichnen kann. Das ist keine moralische Anklage, sondern eine Feststellung von Fakten. Im Übrigen ist für mich Kyla Cole eine der schönsten Frauen in der Porno-Szene. --Ulrich Waack (Diskussion) 19:42, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Pornodarstellerin?
Diskussion:G8-Gipfel in Tōyako 2008

message: Der Abschnitt bemerkt als "Quelle" eine linksextremistische Gruppierung. Diese kann wohl kaum als unabhängig oder gar glaubwürdig angesehen werden. --195.145.160.197 11:35, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt nicht nur eine Quelle für den Artikel. Wenn Du Dich auf die Festnahme der 40 Gewerkschaftsmitglieder beziehen solltest, dann wird da direkt auf die Herkunft der Info verwiesen. So ist es fair; da kann jeder für sich beurteilen, für wie seriös er das hält (und die Meinungen werden da wohl auseinandergehen). Gruß --Happolati 11:41, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Es sollte trotzdem nicht mit zweierlei Maß gemessen werden. Wenn an anderer Stelle die Rechten (zu recht) rausgekickt werden, sollte das ebenso mit den extremen Linken gemacht werden. --195.145.160.197 14:48, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Protest 

message: Protestiert da die Polizeigewerkschaft für mehr bezahlten Urlaub, oder was? Außer Uniformträger ist da jedenfalls kaum einer zu sehen … --Asthma 15:51, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild "Proteste in Japan" 

message: ...es wird erwartet... so ähnlich beginnen die Abschnitte "Afrika" und "Proteste". Hat jemand den Gipfelverlauf verfolgt und kann hier inhaltliche Ergänzungen vornehmen? Der G8-Gipfel ist nun schon seit ein paar Tagen beendet. --Times 19:18, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Erwartungshaltung 
Diskussion:Gaußsche Zahlenebene

message: Dieser Satz verursacht viele Bauchschmerzen und sollte geloescht werden
Dieser Vektorraum ist allerdings nicht abgeschlossen bezüglich der Vektorraumoperationen, so gelten für komplexe Zahlen zwar die Regeln der Vektoraddition, nicht aber des Skalar- und Vektorproduktes.
Wenn C nicht abgeschlossen bezueglich der Vektorraumoperationen waere, dann waere es kein Vektorraum. Allerdings sind diese Operationen nur Addition und Multiplikation mit einem Skalar, beides funktionert in C. Das Skalarprodukt laesst sich in C ebenfalls korrekt bilden (das hat aber mit der Eigenschaft, ein Vektorraum zu sein, nix zu tun). Schliesslich hat auch das Vektorprodukt herzlich wenig mit einem Vektorraum im Allgemeinen zu tun.
-- Edik amperjan 11:49, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Die Quelle "Stillwell: History of Mathematics. Springer" gibt es offensichtlich nicht.
kowa (Diskussion) 11:05, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das zitierte Buch heißt wohl "Mathematics and Its History" -- jedenfalls wird da (3rd edition) auf Seite 287 auch tatsächlich Wessel erwähnt. --Daniel5Ko (Diskussion) 11:18, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Douwe Mout van der Meer

message: Er hiess wirklich Douwe Jansz Mout. Später fügte er Van der Meer hinzu. Jan Arkesteijn 11:49, 7. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Besten Dank für den Hinweis! Ridley (2004/2008) hatte offenbar diese Quelle nicht verarbeitet. Ich hatte drei Schreibweisen des Namens gefunden und mich nach Ridley (2008) gerichtet. Dann muss ich wohl verschieben;-). --Felistoria 15:42, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Name

message: Hallo Felistoria! Ich habe im Artikel die :Kategorie:Gestorben im 18. oder 19. Jahrhundert eingesetzt, Du hast sie wieder entfernt mit dem Hinweis "- kat (überflüssig bei unbekanntem todesjahr)". Ich halte die Kategorie überhaupt nicht für überflüssig. Genau für diese Fälle ist sie doch da, oder? --Asdert 10:31, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Asdert, ich habe die Kategorie hier infrage gestellt: ich halte sie für völlig überlüssig. --Felistoria 17:38, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gestorben-Kat
Diskussion:Otto-Hahn-Gymnasium Tuttlingen

message: Der einleitende Satz Das Otto-Hahn-Gymnasium ist das einzige Gymnasium in Tuttlingen mit Sportprofil und der Möglichkeit, Spanisch als dritte Fremdsprache zu wählen. ist mehrdeutig und sollte so nicht stehenbleiben.
Ist das Gymnasium:
* das einzige Gymnasium in Tuttlingen oder
* das einzige Gymnasium mit Sportprofil oder
* das einzige Gymnasium mit der Möglichkeit, Spanisch als dritte Fremdsprache zu wählen oder
* das einzige Gymnasium mit Sportprofil und gleichzeitig der Möglichkeit, Spanisch als dritte Fremdsprache zu wählen.
Mir dreht sich der Kopf ....
Vorschlag: Das Otto-Hahn-Gymnasium ist das einzige Gymnasium in Tuttlingen. Es bietet ein Sportprofil und die Möglichkeit, Spanisch als dritte Fremdsprache zu wählen. (Die gemachte Aussage ist von mir nicht eruiert.)--JvE 11:54, 7. Jul. 2008 (CEST)

message: Das Otto-Hahn-Gymasium ist nach der Fritz-Erler-Schule die zweitgrößte Schule in Tuttlingen. Die FES verfügt derzeit über 1.300 Schüler und beschäftigt aktuell 107 Lehrkräfte (Stand April 2013). Da die FES aber eine "Landkreisschule" (aber in Tuttlingen in unmittelbarer Nähe des OHG) ist, ist das OHG somit die größte Schule unter der Trägerschaft der Stadt Tuttlingen...
--Arpegator (Diskussion) 22:10, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Größte Schule...
Diskussion:Wilfred von Oven

message: Hallo, ich bezweifele, dass von Oven Mitglied mehrmals in der NSDAP gewesen ist. Zumal er in seinem Buch Mit ruhig festem Schritt. Aus der Geschichte der SA (1998) schreibt: 
 „Meine nicht eben glanzvolle Laufbahn in der Sturmabteilung (SA) der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei Adolf Hitlers begann, wie im noch heute wohlbehüteten Zentralarchiv der besagten Partei nachzulesen ist, am 1. Mai 1931. Genau ein Jahr später war sie wieder beendet. Ich trat - auch das verzeichnet die besagte Quelle mit geradezu peinlicher Genauigkeit - zum 1. Mai 1932 aus der Partei und SA aus. (...)“  (S. 16)
Danach trat er nicht wieder in die Partei ein: 
 „Goebbels' Interesse an meinem Parteiaustritt war so zustande gekommen: Am 3. August 1944 fand die letzte Gauleitertagung der NSDAP statt (...). Martin Mutschmann (...) kam auf mich zu und herrschte mich an: "Parteigenosse, warum tragen Sie Ihr Parteiabzeichen nicht?" Ich antwortete (...): "Weil ich keins habe, Gauleiter. Ich bin nicht Parteigenosse." (...)“ (ebenda, S. 170/171)
Sollte er also wieder eingetreten sein, dann bitte belegen! (Sein Parteiaustritt hatte auch nichts mit der „Harzburger Front“ zu tun!)  -- 87.161.62.158 22:08, 12. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: PS: Habe diese Passage abgeändert. --87.161.62.158 22:11, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Mehrmaliges NSDAP-Mitglied? 

message: War Wilfred von Oven in Argentinien nicht auch eine Zeitlang Herausgeber oder/und Chefredakteur von Der Weg? (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.20 (Diskussion) 19:30, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Frage