Diskussion:Florilegium

message: Der Baustein ist seit 2011 in dem Artikel gewesen; dieser wurde durch Literaturangaben ergänzt, die belegen, dass der Begriff nicht dasselbe meint wie "Anthologie". Florilegien waren besondere Formen von Sammlungen, die sich mit dem - erheblich allgemeineren - Begriff des Anthologischen nicht überschneiden. Ich habe den Baustein deshalb entfernt; eine Ergänzung des Artikels nebst Präzisierung dieser literarischen Gattung auch durch die entsprechenden Beispiele (berühmt war z. B. das Florilegium des Stobaios) wäre indes wünschenswert. --Felistoria (Diskussion) 22:38, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanzbaustein 

message: Unter den Weblinks geht es in dem ersten zu einer Sammlung von Pflanzenaquarellen. Das wundert mich jetzt mal nicht, da ich gerade einen Artikel zu der Initiatorin des „Badminton florilegiums“ (um 1705) Mary Somerset angelegt habe und zwei Blätter daraus bei Commons eingestellt habe. Das sollte also entweder hier oder in einem eigenen Artikel abgehandelt werden. --Goesseln (Diskussion) 16:49, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: + 1, nach meinem ersten Eindruck ist der Gebrauch i. Z. mit Blumen- etc. Lexika viel verbreiteter? Zusätzlich gibt es wohl eine Verwendung in der Musik: ? Der Artikel ist entspr. zu ergänzen (Gemach, gemach...), Dank Dir,  Hungchaka (Diskussion) 21:27, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Flora 

message: Der Artikel sieht aus wie eine über 20 Jahre ergänzte mutierte Art "Begriffsklärung", die durch irgendwie wodurch auch immer motivierte Bearbeitung eines kenntnisreichen kleinen Eintrags von 2004 entstanden ist. Die Schriftgattung Florilegium stellt die Verbindung von der Naturerforschung im Mittelalter über die Frühe Neuzeit bis hin in die heutige Botanik seit dem 18. Jahrhundert dar; die 20jährige Bearbeitung des Eintrags von 2004 hat das anscheinend nicht zu berücksichtigen gewusst. --Felistoria (Diskussion) 22:24, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Meinst du diese Überarbeitung durch Benutzer:Hungchaka? --Succu (Diskussion) 22:57, 16. Jan. 2024 (CET)

text: Johannes Stobaios’ Florilegium (Begriffsunterscheidung) ist doch eher ein Fall für dich. Oder irre ich da. Gruß --Succu (Diskussion) 23:07, 16. Jan. 2024 (CET)

text: Falls das Jemand aufdröseln will: Florilegium (Werk). --Succu (Diskussion) 23:32, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo , nein, die von Hungchaka war ja eine von 2018, die bereits eine gegebene Struktur zu differenzieren versuchte? Und für Stobaios bin auch nicht firm genug, ebensowenig wie für einen Plan (Botanik?), womöglich für eine thematische Anlage des Schlagworts? Manchmal sind womöglich auch nach 20 Jahren erhebliche Umbauten nötig? (Hatte ich mal aufgegeben vor Jahren beim Begriff Emblematik bzw. Emblembüchern(=Schriftgattung); beim Reineke(Erzählstoff) war's mir eher zufällig & nur mit Hilfe möglich gewesen, die digitale handwerkliche Möglichkeit der Verlinkung, die ja in analoger Darstellung so nicht möglich ist, ansatzweise zu nutzen. Hier sehe ich ein vergleichbares Problem bei der Einteilung in zwei "Gattungen", die nichts miteinander zu tun haben, außer dass bei einer der Begriff einer anderen benutzt wurde.). --Felistoria (Diskussion) 23:44, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe mal einen Vorschlag editiert - schaut mal drüber. Bei Nichtgefallen gerne wieder zurücksetzen. --Felistoria (Diskussion) 14:24, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Ist für mich OK. Ich habe noch einen BK-Hinweis eingefügt. --Succu (Diskussion) 18:48, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hab dem Abschnitt mit dem Belegebaustein 1 Beleg (2010) hinzugefügt (der Eintrag von Sigune 2004 wär auch mit 'nem Sachwörterbuch der Literatur hinter mir im Regal zu belegen gewesen - soll ich dasselbige noch dazutun?:-) --Felistoria (Diskussion) 00:03, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Gern. Der in der enWp benutzte EN „Florilege (lego, I gather), a treatise on flowers“, dort ohne Link auf die Quelle, für den jetzt unbelegten Abschnitt Botanische Kataloge ist nicht hilfreich. Es sollte sich doch irgendetwas zur Begriffsgeschichte auftreiben lassen. --Succu (Diskussion) 22:19, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Naja, das ist nun wieder Dein Gebiet:-) Und ach ja: die Digitalisisierung ist nicht immer ein Hit...--Felistoria (Diskussion) 22:29, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kundige Überarbeitung dringend!