Diskussion:Nikolaus von Riesenburg

message: Herkunft:
Es ist anzunehmen, dass er aus Ujezd stammt, einer Stadt in Tschechien, 14 km südöstlich von Brno. Von dort stammte auch "Nikolaus von Aujezd und Riesenburg", welcher Bischof von Prag war. Siehe dazu unter www.Wikipedia.org: "Nikolaus von Ujezd" und unter "Ujezd u Brna".
--K. Bischofberger 20:48, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nach der im Lemma Nikolaus von Újezd zitierten Literatur stammte dieser Prager Bischof aus dem damaligen Dorf Újezd unter dem Prager Laurenziberg, das später nach Prag eingemeindet wurde. Dagegen stammte der Olmützer Bischof Nikolaus von Riesenburg vermutlich aus Westpreußen. Újezd u Brna war Kirchengut und wurde von Nikolaus von Riesenburg in seiner Eigenschaft als Bischof von Olmütz an Markgraf Jobst von Mähren verpfändet. Die beiden Bischöfe haben außer dem Vornamen sicher nichts miteinander zu tun. Außerdem lebte der eine in der ersten Hälfte des 13., der andere in der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts. --Wietek 21:46, 28. Apr. 2009 (CEST)

text: Ja, das bezieht sich wieder auf Nikolaus von Riesenburg, und ergibt sich so auch aus dem Lemma. Hat aber nichts mit Nikolaus von Újezd zu tun. --Wietek 11:21, 5. Mai 2009 (CEST)

message: In der kaiserlichen Kanzlei, unter Johannes von Neumarkt, hatten zahlreiche Beamte ihre rechtswissenschafliche und rethorisch-stilistische Schulung erhalten. Zu seinen bedeutendsten, kulturgestaltenden Schülern zählte u.a. auch Nikolaus von Riesenburg.
Siehe: De Boor/Newald "Geschichte der deutschen Literatur" Band IV/1, Seite 390 von Hans Rupprich 
--NAB 02:06, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Grund für seinen Aufenthalt in Preußen 

message: Nikolaus von Riesenburg nannte sich nach seiner Vaterstadt Riesenburg im damaligen Deutschordensstaat. Er war Sohn eines bürgerlichen Vaters. Siehe NDB-Artikel. Wo ist der Beleg dafür, dass er „Kleriker des Bistums Pomesanien“ war??? Das Bistum war dem Deutschen Orden inkorporiert, alle Geistlichen waren daher Mitglieder des D. O. als sog. Priesterbrüder. Wäre Nikolaus das gewesen, hätte er nicht in Magdeburger Dienste treten müssen, er hätte in Preußen seine Pfründe gehabt. Vielmehr ist anzunehmen, dass er studierte und dann die Weihen zum Priester erhielt. Der Verweis von K. Bischofberger 2015 in Diskussion auf die Seite in Tschechisch kann nur besagen, dass Nikolaus die Bischofsweihe für Olomouc erhielt. Denn es ist äußerst unwahrscheinlich, dass er ohne Priesterweihe schon Bischof von Konstanz wurde. Seine Kanzleidienste bei Erzbischof Dietrich von Magdeburg bis 1367 und danach beim Nachfolger Albrecht von Sternberg bis 1371 standen politisch ganz unter den schließlich erfolgreichen Bemühungen Kaiser Karls IV., die Mark Brandenburg den Wittelsbachern zu entreißen. Er war ohne Zweifel kaiserlicher Parteigänger bzw. der Luxemburger, was seine Karriere unter Karl IV. und unter Wenzel ab 1378 nur gefördert hat. Sozialgeschichtlich ist er (wie auch Erzbischof Dietrich) ein gutes Beispiel der Zeit für die Aufstiegschancen von Bürgersöhnen als Kleriker in der Kirchenhierarchie. Die Vermutung von Brigitte Degler-Spengler in NDB, dass Nikolaus früh gestorben sei, weil er 1374 als „geschniegelter junger Mann“ bezeichnet wird, leider ohne eindeutige Quelle, ist wahrscheinlich unrichtig. Denn bei seiner Erwähnung 1363 für die Magdeburger Kanzlei wird er schon gut 20 Jahre alt gewesen sein. Er wäre dann 1374 mindestens 31 Jahre alt gewesen und 1397 mit 54 verstorben. 50 Jahre sind aber das durchschnittliche Lebensalter für Adel und Geistlichkeit im Mittelalter.
Mit dem böhmischen Adelsgeschlecht derer von (Ossek-)Riesenburg hat Nikolaus nichts zu tun. Das beweist zusätzlich zu seiner bürgerlichen Herkunft aus Westpreußen auch sein Wappen in Konstanz 1385, das weder Rechen noch Steigbügel zeigt.--Buzzoni 3 (Diskussion) 13:14, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Könnte es Nikolaus I. von Pomesanien sein, in dieser Liste der Bischöfe von Pomesanien unter lfd. Nr. 10? Erstmals genannt am 16. August 1362. Auch hier zu finden auf Seite 336:  --Wietek (Diskussion) 17:53, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort. Es ist schon lange her, dass ich mich mit allerhand Bischöfen befasst habe, aber Pomesanien gehört nicht unbedingt zu meinen Interessensgebieten. Das Erstlemma habe ich 2007  nach der dort angegebenen Literatur angelegt. Da ging es nur um den Olmützer Bischof, aber ich bin sicher, dass Jan Bistřický für Olmütz ein ausgewiesener Experte war. --Wietek (Diskussion) 16:24, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Leben