Diskussion:Arkose

message: Müsste es nicht besser heissen Arkosen sind meist grau und verwittern meist rötlich (unter Weitere Eigenschaften) -- Christian b219 17:44, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Farbe 

message: Den Begriff findet man auf Geologieseiten nicht jedoch in Wikipedia.
Anscheinend uranhaltige Arkose. --Rohwedder (Diskussion | Beiträge) 12:26, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Uranhaltig ja, aber keine Arkose im eigentlichen Sinn (wenn definiert als Sandstein mit mind. 25% Feldspatanteil), sondern „normaler“ Sandstein (siehe hier, S. 35), wobei das Uran übrigens nicht detritisch ist, sondern im Zement steckt. Könnte ich mir als eigenen Artikel gut vorstellen... --Gretarsson (Diskussion) 15:55, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Für die Laien unter uns: Damit meint Gretarsson dass das Uran nicht zum Bestandteil des erodierten Materials gehörte und erst bei der Verfestigung des noch losen Materials zum (Sand-)Stein (Zementierung) - die zB hydrothermal durch eine Verkieselung erfolgt ist - quasi miteingewandert ist. Btw Gretarrson ich hab schon öfters was von starken angereicherten Tonsteinen was gehört, sind die dann wahrscheinlich ebenfalls hydrothermal? weisst du das? --Christian b219 (Diskussion) 19:42, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Meinst du zufällig „hot shales“? Da geht der hohe Anteil an radioaktivem Material m.E. darauf zurück, dass es sich um marine Sedimente mit extrem niedriger Sedimentationsrate handelt wodurch sich radioaktive Elemente (und in aller Regel auch Corg) synsedimentär darin anreichern konnten. Zudem enthalten Tonminerale Kalium mit dem radioaktiven Isotop 40K. Anreicherung durch Ausfällung von Lösungsfracht ist bei Tonsteinen eher nicht drin, weil die eine zu geringe Porosität und Permeabilität haben. --Gretarsson (Diskussion) 02:30, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Meinte jetzt nicht mal sowas extremes, ich hatte nur mal n bisschen wegen der Strahlung die von Granitplatten im Haushalt ausgeht recherchiert und war hier darauf gestoßen dass Tonsteine zT weit mehr radioaktive Nuklide enthalten können. --Christian b219 (Diskussion) 19:08, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Generell nimmt die Radioaktivität eines klastischen Sedimentes mit dem Tongehalt zu. Ob jetzt jeder reine Tonstein stärker strahlt als Granit oder nur die in besonders kondensierten Intervallen enthaltenen Tonsteine, weiß ich auch nicht. Übrigens sorgt 40K im Sylvin dafür, dass auch Kalisalzflöze deutlich stärker strahlen als andere Schichten einer Salinarserie. --Gretarsson (Diskussion) 20:47, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Naja so pauschal was stärker strahlt denk ich kann man das auch nicht sagen is ja auch bei den Graniten unterschiedlich, falls du dich erinnerst je älter umso weniger "depleted" ist der Mantel und bei den Tonsteinen dürfte das Liefergebiet da ja auch einflußnehmen. --Christian b219 (Diskussion) 01:23, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aktivarkose ? 

message: Ist das nicht die englische Entsprechung? --Christian b219 (Diskussion) 21:29, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nein. Das deutsche Wort für „Red Beds“ lautet „Rotsedimente“. Das können auch Kalksteine sein. Typischerweise sind es aber Siliziklastika, wobei das von Konglomeraten über arkotische und nicht-arkotische Sandsteine bis hin zum Tonstein geht. --Gretarsson (Diskussion) 22:42, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Arkose "Red Beds" Pendant?