Portal Diskussion:Tanz/Archiv/2010

message: Artikel aus der allg. QS, bitte mal die Sprache und Satzstellung überprüfen, ggf. Geschichte einfügen, wann entstanden, Wettkämpfe, bestehende Abschnitte auf Sinnhaftigkeit überprüfen. --Crazy1880 18:51, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Bugg]] 

message: Fall Ihr doch irgendwo im Portal oder im Projekt:Tanz die Rubrik Neue Artikel habt, könnt Ihr sie dort eintragen und ggf. den Artikel noch tanzbezogen ergänzen. Gruß vom Portal:Jazz --Freimut Bahlo 15:07, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Dawn Hampton]] 

message: Ich bitte die Fachleute einmal einen Blick auf diesen Grob-Entwurf zu einem Artikel zu werfen:  Benutzer:Wistula/Caro Dance. Ist so etwas relevant ? Die Kat:Tanzsportverein (das gibt es imo in dem Bereich in Polen gar nicht ?) mag falsch sein, ebenso die Angabe zur direkten Mitgliedschaft bei der IDO. Falls so nicht relevant, wie könnte R eventuell nachgewiesen werden ? Gruss  -- Wistula 12:11, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Das Problem dass ich bei diesem Artikeln sehe, ist dass er praktisch nicht zu finden sein wird. Es gibt wenig Artikel, in denen sinnvoll auf ihn verwiesen werden kann. Wikipedia soll ja kein Verzeichnis sein; eine Seite die nur alle bekannten Tanzschulen auflistet ist nicht enzyklopädisch. Bei den Tanzsportvereinen sind auch denke ich nur diejenigen gelistet, die in der Bundesliga sind. In der Kategorie:Sonstige_Schule habe ich gerade mal zwei Tanzschulen entdeckt - eine historisch relevante, und eine in Wien die den berühmten Opernball veranstaltet. Welche "Einstiegspunkte" hätte denn Caro Dance? wenn da nur einzelne (wiederum schwer zu findende) Personen als "Einstiegspunkte" übrig bleiben - wo zum Teil noch kein Artikel existiert - dann sieht dass für mich sehr nach verschwendeter Arbeitszeit aus, und dann wird der Artikel nur von den diversen Wikipedia:ELKE-Kandidaten attackiert und gelöscht. --Chire 11:54, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz ? 

message: Bossa Nova(Tanz) steht bei den Artikelwünschen. Im Artikel Bossa Nova gibt es bereits den Top Tanz. In der Diskussion zum Artikel Samba gab es Meinungen hinsichtlich der Untrennbarkeit von Musik und Tanz. Inwiefern gibt es da einen Konsenz?
Der Artikel Bossa Nova handelt schwerpunktmäßig von der Musik und nebensächlich auch vom Tanzstil. Im Artikel Bossa Nova(Tanz) wäre das Verhältnis zwar wahrscheinlich umgekehrt, aber es gäbe einige Überschneidungen. Wäre es nicht sinnvoll entweder alles in einem Artikel zu belassen oder einen Artikel Bossa Nova(Musik) und einen Artikel Bossa Nova(Tanz) anzulegen?
Gruß --OtherlandInhabitant 01:25, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bossa Nova 

message: Hi,
ich habe gestern festgestellt, dass die Kategorie:Choreograf_(Showtanz) in der Kategorie:Showtanz ist, welche in der Kategorie:Tanzform ist. Ich weiß nicht, ob wir jeden (Showtanz-) Choreographen als eine eigene Tanzform ansehen wollen ... ;-) ich bin jedenfalls dagegen dass man Menschen tanzen kann. Aber ich bin mir auch nicht sicher, ob es besser ist die Kategorie Showtanz nicht als Tanzform zu deklarieren (sondern nur als Tanz-Thema) oder ob wir eben die Choreographen (auch wenn sie Showtanz choreographieren) parallel lassen (gefällt mir besser). Es spricht ja nichts dagegen in den Kategoriebeschreibungen einen Querverweis einzubauen. --Chire 11:33, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Inkonsistente Kategorien 

message: und auch Two Step (Tanz) brauchen Überarbeitung und Beseitigung der Redundanz. --Krd 19:56, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Nightclub Two Step]] 

message: Artikel trägt zahlreiche Wartungsbausteine. Bitte prüfen. --Krd 11:13, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Tanzkultur in den Vereinigten Staaten]]