lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dorfkirche Wusterwitz

message: Der Artikel scheint mir überbildert. Bitte nicht so reichlich (weitere) Bilder einfügen. --Holmium (d) 23:43, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: hallo, die bilder dokumentieren die beschrieben details, denn ohne beleg kann alles mögliche behaupte sein. sie sind also zwingend in dieser vielzahl anzufügen gewesen, da ich ohne beleg nicht einfach losbehaupten kann. und außendem dienen bilder in der fülle der veranschalichung der beschrieben architektur. bei 08/15-kirchenartikel, wie sie wikipedia zur genüge kennt, die großen wert auf den geschichtsteil legen, das bauwerk aber so gut wie gar nicht, zumindest aber nicht imm detail beschreiben, mag es sein, dass weniger bildmaterial mehr ist. aber hast du eine genügend ausgefeilte phantasie, anhand meiner beschreibungen dir vorzustellen, wie die rundbogenfenster, blenden, malereien und emporen ausschauen? eine überbebilderung, wie man sie mit tausenden untereinandergeklatschten fotos am rand kennt, wurde durch die aufführung in zwei galerien vermieden. mit bestem gru Haster (Diskussion) 23:53, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Dir gebe ich recht, Haster, anschaulicher ist es mit Bildern, aber bitte nicht so viele - es sind teilweise mehrere von derselben Seite mit nur leicht unterschiedlichem Blickwinkel. Die zwei Galerien sind in der Tat vorzuziehen: besser als am Rand eine ellenlange Liste. Nimm meinen Einwand als Anregung, ansonsten: ein ausführlicher Artikel, danke für deine Arbeit! Grüße, --Holmium (d) 08:11, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Ihr beiden, könnt Ihr Euch mal den Artikel St. Michael (Lohr am Main) anschauen? Da wurden Bilder in Gruppen zum Durchclicken zusammengefasst, beispielsweise 7 Fotos von Kirchenfenstern. Im Artikel taucht nur eines auf (= Überbilderung vermieden), aber die anderen 6 sind bequem erreichbar, ohne dass man das Suchen in den Commons anfangen muss. Was haltet Ihr von einer solchen Lösung? Gruß --91.13.38.229 08:34, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Geschmackssache?! Mir wäre eine einzeilige Galerie jeweils am sympathischsten, d. h. Beschränkung auf die signifikantesten Fotos. Ich weiß, dass das bereits vom Monitor/Bildschirmauflösung abhängt, wann eine Galerie in die zweite Reihe umspringt - allerdings bevorzuge ich eine kleine Vorschau wie jetzt im Artikel gegenüber dem Durchklicken. Die commons-Variante ist üblich, aber etwas mühsam. --Holmium (d) 08:41, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Illustration des Artikels - zu viel?
Diskussion:Felix Allfarth

message: Offensichtlich gibt es zwei verschiedene Schreibweisen des Namens: Felix Allfarth und Felix Alfarth. In diesem Artikel wurde ausschliesslich die Schreibweise mit Doppel-l verwendet, bis ein anonymer Benutzer (IP 217.86.46.16) am 2. Januar sie an einigen Stellen (allerdings nicht durchgängig) durch die Schreibweise mit einfachem l ersetzte. Jedoch wurde in der Vorlage „Personendaten“ auch bisher schon die Alternativ-Schreibweise „Alfarth“ angegeben (die jetzt unlogischerweise dort sowohl als Hauptschreibweise als auch als Alternativschreibweise genannt wird). In der Google-Suche finden sich für beide Schreibweisen tausende Fundstellen. Auch als Strassennamen kamen anscheinend beide Schreibweisen vor (Felix-Allfarth-Strasse z.B. in Recklinghausen, , Dresden,  (später Suttnerstrasse), Kassel  (später Berlitstrasse); Felix-Alfarth-Strasse z.B. in Leverkusen, ).
Derselbe Benutzer (IP 217.86.46.16) hat ebenfalls am 2. Januar im Artikel Hitlerputsch den Namen Allfarth sowie die Namen zweier weiterer getöteter Teilnehmer des Putsches geändert. In allen drei Fällen hat er die Schreibweise eingeführt, wie sie auch in der Widmung am Anfang von Hitlers Buch Mein Kampf (Ausgabe 1933) steht. Wir haben, soweit mir bekannt ist, keinen Beleg dafür, dass dies die nach standesamtlichen Urkunden korrekten Schreibweisen sind. Ich mache deshalb die Änderung vom 2. Januar rückgängig, nenne aber am Anfang des Artikels auch die alternative Schreibweise Felix Alfarth. --BurghardRichter (Diskussion) 23:44, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Was ist daran relevant? Er war Kaufmann und war als mitlaufender Putschist dabei, als er erschossen wurde. Mehr als die simple Namensnennung in Artikeln über den Putsch schreibt meines Erachtens den Nazi-Pantheon hier im Wikipedia fort. Wollen wir das? ---andy- (Diskussion) 12:02, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Figurentheater Wilde & Vogel

message: Die Links für die Namen Michael Vogel, Stefan Wenzel und Johannes Frisch verweisen auf andere Personen, nicht auf die gemeinten. (nicht signierter Beitrag von Raskolnikoff7 (Diskussion | Beiträge) 00:04, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  falsche Zuweisung
Diskussion:Freddy Kempf

message: Auch wenn "Ich habe ihn selber gesehen in München" kein Beleg in unserem Sinne ist: auf Fratzenbuch steht auch "München" und so wichtig ist der derzeitige Wohnort ja nun auch nicht. Auch wenn freddy-kempf.com nicht in München registriert ist... --Jack User (Diskussion) 00:22, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wohnort 

message: In der Biografie bei Allmusic (siehe HIER) steht zwar, er sei der Enkelsohn von Wilhelm Kempff - es wird allerdings sonst nirgends erwähnt und in verschiedenen Foren darüber diskutiert. Weiß jemand was darüber oder hat einen Beleg?--Nadi (Diskussion) 20:10, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Genau sein Großvater ist Wilhelm Kempff. Belegt ist das: [1][2][3] --Mitulski (Diskussion) 23:22, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der Text auf Spotify ist identisch mit dem Text bei Allmusic. HIER steht klar: "My father rang him up and I think Ronald misunderstood and thought I was the son of Wilhelm Kempff [the German pianist and composer], so I think he was a bit disappointed when I showed up and was obviously not who he thought I was." - Das heißt: Sein Vater rief den Klavierlehrer an und der dachte missverständlich, Freddy sei der Sohn von Wilhelm Kempff und war anschließend enttäuscht, dass er es nicht war. In der anderen Quelle steht "as he is related to Wilhelm Kempff" - das kann aus meiner Sicht bedeuten, er steht in einem Verwandschaftsverhältnis, kann aber auch heißen, er wird in Beziehung gesetzt/in Zusammenhang gebracht mit...Wäre dem so, hätten wir in der deutschen Presse mit Sicherheit Artikel darüber. Auch in der Quelle Dresdner Philharmonie steht das nicht, da steht nur: "Zwei Generationen weiter gehört Freddy Kempf zu den technisch versiertesten Pianisten der jüngeren Generation." Wäre er der Enkelsohn, würde man das hier klarer darstellen. Also: Vorsicht geboten.--Nadi (Diskussion) 23:51, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Enkel von [[Wilhelm Kempff]]?
Diskussion:Schusterjungs

message: Ist klar, oire-szene als Quelle. Es gibt wohl keine neutraleren Quellen? 141.32.252.22 (00:57, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: So ist es. Überhaupt sind solche "Band X hat schon im Veranstaltungsort Y gespielt, wo auch schonmal die Band Z gespielt hat" - Ausagen nichts für Wikipedia, schon gar nicht mit solchen Quellen. Daher erstmal weg. --185.89.224.4 14:48, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Star Chamber

message: Der Satz: " ...  Namensgebend für das Gericht war ein Raum in dem sich die Curia Regis traf und dessen Decke wahrscheinlich mit vergoldeten Sternen dekoriert war ..."  ist angesichts der Tatsache, daß eines der Hauptsymbole der Großloge von London noch heute der (fünfzackige) Stern ist, der "sich" seit damals in aller Welt "verbreitet" hat und heute selbst auf der Staatsflagge der VR China aber auch jener der USA findet (was natürlich auch Zufall sein kann, weil Staatsflaggen in aller Regel ja nach dem Zufallsprinzip entworfen werden ;-) ), ist dieser Satz wohl eher dem Bereich der Verschleierung und der Irreführung zuzurechnen - der Charakter und das Profil der Verhandlungen der Star Chamber (unanfechtbar, geheim) legen eher eine Affinität zur Kreisen und Methoden nahe, wie sie sich später im "Jakobiner-Terror" eines Robespierre auch auf dem Festland ausdrückten und von denen bis heute nicht so recht klar ist, ob es sich grundsätzlich um Freimaurer-Aktivitäten handelt, oder ob das Freimaurerwesen nur von bestimmten Kreisen für terroristische und diktatorische Zwecke mißbraucht wurde/wird.
Eine Enzyklopädie sollte jedenfalls keine Kaffeesatzleserei betreiben, deshalb mein Vorschlag, entweder genauer zu recherchieren, oder diesen Satz zu streichen. hella (nicht signierter Beitrag von 79.242.140.52 (Diskussion) 01:43, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unwahrscheinlich
Diskussion:Guido Westerwelle/Archiv/2013

message: diff – FDP-Debakel ist meines Erachtens keine wertfreie Bezeichnung für das Ergebnis der letzten Bundestagswahl und sollte daher umschrieben werden. — CherryX 21:12, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe es etwas neutraler formukliert. Das ist die Sprache der Journaille, halt. MfG, --Brodkey65|Halten zu Gnaden! 21:20, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Danke, so (diff) liest es sich besser. Gruß — CherryX 21:22, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität des Begriffs ''FDP-Debakel'' 

message: Ist bekannt, auf welche Grundschule W. ging? Es gab zu der Zeit zwei in Bad Honnef. (nicht signierter Beitrag von 188.174.19.132 (Diskussion) 22:55, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Grundschule
Diskussion:Neritisch

message: ...deshalb hier: Das Sublitoral ist kein Teil der neritischen Zone sondern der Teil des Küstenbereiches, der (fast) immer vom Meer bedeckt ist. Die neritische Zone ist „off shore“. --Gretarsson (Diskussion) 03:18, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nachtrag: OK, es ist, wie soll’s anders sein, komplizierter: Die Angabe, dass das Sublitoral Teil der neritischen Zone ist, beruhte offenbar auf verschiedenen Klassifikationsschemata. Ich hab nun versucht, das umseitig so umfassend wie nötig und so wenig verwirrend wie möglich darzustellen. --Gretarsson (Diskussion) 15:28, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Editkomm vergessen... 
Diskussion:Almost Human (Fernsehserie)

message: Neben den Ähnlichkeiten zu Filmen wie I,Robot ist die ABC Serie Holmes & Yoyo aus 1976 wohl Pate für die Almost Human. Klar würde nun vielmehr Action einsetzt, aber die humoristischen Einlagen sind eher aus der alten Serie inspiriert. --Maxian D-C (Diskussion) 06:26, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: und Real Humans – Echte Menschen aus Schweden ging Anfang 2012 auf Sendung. --82.113.98.244 23:36, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeiten 

message: Der Artikel sollte erwähnen, dass einige Episoden in einer anderen Reihenfolge ausgestrahlt wurden als in der Produktion vorgesehen. (evtl. könnte der Episodenliste eine Spalte mit der Produktionsnummer hinzugefügt werden...?) -- 91.58.253.134 22:54, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Rosetta Stone (Unternehmen)

message: Warum steht bei der Mitarbeiterzahl beim nach dem Tausender ein Komma wie in der englischen Sprache und nicht ein Punkt wie es im Deutschen üblich ist? (nicht signierter Beitrag von 193.100.62.29 (Diskussion) 07:25, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  … 

message: Woher kommt der Name „Rosetta Stone“? --Seth Cohen 18:26, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Klara Griefahn

message: Die Kategorie "Jüdin 1. Grades" existierte in den NS-Rassegesetzen nicht - --Nightdiver (Diskussion) 08:04, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde in Mischling ändern, was wohl gemeint ist. - Einer aus Magdeburg (Diskussion) 11:49, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Bezeichnnung 
Diskussion:Rechtsfortbildung

message: Müsste nicht hier - oder in einem eigenen Artikel - auch der Begriff "Richterliche Rechtsschöpfung" angesprochen werden? (siehe General-Anzeiger Bonn, S. 16 Hintergrund)--Güwy (Diskussion) 08:17, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rechtsschöpfung 

message: Der Artikel erklärt den Begriff nicht eindeutig. Am Beispiel des Hühnerpestfalls, gilt (Rechtsentstehung/-fortbildung/-fortschreibung) für alle Impfstoffhersteller seit 1968 (immer) die "Beweislastumkehr", dass der Impfstoffhersteller beweisen muss, dass ihn kein Verschulden trifft? Oder handelte es sich um eine Rechtsauslegung im (prozessualen) Einzelfall?--Wikiseidank (Diskussion) 07:00, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title: (gerichtliche) Rechtsfortbildung oder Rechtsenststehung oder nur [[Auslegung (Recht)|Rechtsauslegung]]
Diskussion:Nowooleksandriwka (Dnipro)

message: Новоолександрівка wird auf Grund der Herkunft des Namens als Nowoolexandriwka (Olexander = Alexander im Deutschen) transkribiert. Bitte beachten --murli (Post) 08:32, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Transkription des Namens 

message: Und was ist mit dem berühmten Kurgan mit den ältesten Wagengräbern? Traurig, dass die Leute ihre eigene Geschichte nicht kennen.2003:DD:F14:ACFC:CC17:26DB:326:9310 11:47, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Traurig, dass du nicht mehr beizutragen hast, als das Gejammer. Wenn du was weisst, und das auch belegen kannst, schreib's in den Artikel und jammere nicht, dass das nicht andere für dich machen. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 13:07, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kurgan
Diskussion:Margarete Schiller

message: Laut der von mir angegebenen Quelle war der Geburtstag am 15. Juli, hier aber Juni. Woher stammt diese Information?--Berita (Diskussion) 09:05, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Steht so in der Quelle als 15.7.1887, vielleicht ein Übertragungsfehler. Ist nun korrigiert - wenn doch eine Quelle für Juni gefunden wird, bitte überprüfen und ggf. korrigieren. --Enyavar (Diskussion) 13:11, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: Welches Herberhausen ist denn gemeint? Grüße --Enyavar (Diskussion) 13:11, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Todesort 
Diskussion:Claudio Maldonado

message: Fenerbahce istanbul ist nicht Rekordmeister der Türkei, sondern Galatasaray.
Bitte Fehler berichtigen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F854:BA80:555C:27A0:AF0C:5491 (Diskussion | Beiträge) 09:13, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rekordmeister
Diskussion:Liste der Kulturgüter in Silenen

message: Hier scheint ein Fehler vorzuliegen: Dasselbe Gebäude wird zweimal gezeigt, und zwar
a) unter Nr. 10250 als Bauernhaus Kirchstrasse 49 und
b) unter Nr. 5872 als Steinhaus nordöstlich der Kirche. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:39, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dasselbe Gebäude zweimal aufgeführt
Diskussion:Riese: Kingdom Falling

message: Ist eigentlich eine Fortsetzung der Serie geplant? Die Story hört ja mittendrin auf. --77.11.11.11 10:15, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fortsetzung 

message: ...sollte hier nicht irgendwo vermerkt sein, das die episodenlänge ca 10min beträgt? somit sollte eigentlich allen klar sein, wieso es keine #11 etc gab... --78.43.41.22 07:46, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  episodendauer 
Diskussion:Flaggenzertifikat

message: Wozu dann das Ganze? Ich vermisse im Artikel eine Information, die Laien vermittelt, welche Sportbooteigner zu welchem Zweck/Nutzen für ihr Boot ein Flaggenzertifikat ausstellen lassen. Ich meine, für eine Gebühr von 75 EUR wird doch sicher irgendeinen Gegenwert geboten, oder? --BjKa (Diskussion) 10:40, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "nicht amtlich vorgeschrieben" 

message: Der Text dieses Beitrags widerspricht den Angaben auf der Homepage des Bundesamtes für Seeschiffahrt und Hydrographie. Dort heißt es:
"Wozu brauche ich ein Flaggenzertifikat?
Das Flaggenzertifikat wird für Seeschiffe bis 15 m Rumpflänge ausgestellt, und berechtigt zur Führung der Bundesflagge. Das Dokument ist ein international anerkanntes Flaggendokument, jedoch kein Eigentumsnachweis nach deutschem Recht."
Quelle: http://www.bsh.de/de/Das_BSH/Presse/FAQ.jsp (nicht signierter Beitrag von 93.232.52.7 (Diskussion) 14:24, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zur FAQ des BSH
Diskussion:Gesobau

message: Die Gesobau AG hat nach Aussage ihrer Mitarbeiter den Begriff "sozial" aus der Unternehmensbezeichnung gestrichen. 
Wann erfolgte diese Änderung und wer hat diese veranlasst? (nicht signierter Beitrag von 85.178.224.157 (Diskussion) 10:49, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name der Gesellschaft 

message: Dieser Artikel erscheint mir - nach nur wenigen Netzrecherchen und durch ‚persönliche Bekanntschaft‘ mit Betroffenen Mietern - als vollkommen unkritisch und in dieser Form (vom Teil ‚Geschichte‘ vielleicht mal abgesehen) nicht WIKI-würdig.
Der Artikel könnte/ist wohl fast ausschließlich von Unternehmen selbst verfasst, und zeigt es - ‚geschichtsklitternd‘ und die Wahrheit verbiegend - in gewohnter Unternehmens-Selbstsicht.
Tatsächlich ist die sog. GESOBAU eine zwar kommunale, aber nichtsdestoweniger rein profitorientierte, Wohnbaugesellschaft, wie inzwischen so viele andere in anderen Großstädten auch, die ihre reine Profitorientierung für die Stadtkasse eben ‚ab und an mal‘ mit ein paar ‚sozialen Aktivitäten & Feigenblattprojekten‘ tarnt.
Das ist einer soziale Kommunalpolitik vollkommen unwürdig und sollte - nur weil es inzwischen überall ‚Gang & Gäbe‘ ist hier in WIKI nicht in dieser Form unkritisch & unreflektiert - wie in einer Unternehmensbroschüre - stehen bleiben dürfen.
Hier nur ein einziger Artikel (von vielen im Netz) als Beleg:
https://m.tagesspiegel.de/berlin/protest-in-berlin-wenn-die-stadt-die-miete-erhoeht/8041906.html
Erfreulicherweise gab es ja (leider nur ) in unserer Hauptstadt einen Volksentscheid zur Verstaatlichung von zu gierigen Immobiliengesellschaften - aber was nutzt das schon, wenn Staat, Länder, Städte & Gemeinden dann - unter kommunal-„pseudo-sozialer“ Flagge dann fast genauso weitermachen. 
Und DAS auch noch - besonders auffällig- besonders in „sozial“demokratischen Kommunen. Hier in Mannheim bspw. ist es nicht viel anders …
… also, bitte den Artikel LÖSCHEN bzw. als tendenziös & diskussionswürdig  markieren - oder etwas wahrhaftig-objektiveres draus machen.
WIKI ist keine Gratis-Plattform für Unternehmerswerbung! MikeMake  (Diskussion) 17:03, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vollkommen unkritischer Artikel
Diskussion:Liste von Bergen und Erhebungen in Burkina Faso

message: Rund um Orodara gibt es noch eine Reihe weiterer Berge, die hier in der Höhe direkt nach dem Tena Kourou kommen würden. Habe allerdings im Jeune-Afrique-ATlas Burkina keine Namen dazu gefunden. --Vitellaria (Diskussion) 10:59, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sicher gibt es noch weitere Berge mit Namen, die Liste hier ist primär aus Quelle GeoNames Burkina Faso entstanden. p.s. auch die Schreibweise  Koèl (anstatt Kolèl) ist von dort. --Atamari (Diskussion) 11:11, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere hohe Berge
Diskussion:Jessica Ennis-Hill

message: Sie heißt mittlerweile Jessica Ennis-Hill und ist schwanger. --LA Fan (Diskussion) 11:02, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist mittlerweile aktualisiert. --César (Diskussion) 17:08, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Chromium OS

message: Es handelt sich nicht um gleiches Produkt. Chromium OS ist OpenSource und Chrome OS nicht! Ich erstelle jetzt aus dem Abschnitt bei Chrome OS ein Anfang eines Artikels über Chromium OS zu machen. --Kaster (Diskussion) 11:04, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ein Anfang ist gemacht. Bitte um Ergänzugen bzw. Korrekturen. --Kaster (Diskussion) 11:30, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung zu Chrome OS ist nicht richtig! 

message: Computerbild bringt dieser Tage auf der Heft-CD / -DVD eine -- angeblich von der Zeitung modifizierte -- Chromium-Version, die auf älteren Windows-Rechnern laufen soll. Könnte man da im Artikel was dazu sagen? Ich meine: nicht speziell zu der CB-Sache, sondern generell zur Verwendung bei Leuten, die Windows gewohnt sind. Die CB-Version wird ja nicht allein da stehen. Oder ist das alles nur Werbung, um den Heftverkauf anzukurbeln? --Delabarquera (Diskussion) 17:03, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wenn es um einen journalistischen Artikel handelt ist es wahrsch. keine Werbung. Die Frage stellt sich eher, wie verbreitet eine solche Anwendung in der Realität/bei den Benutzern verwendet wird? Ein neutral gehaltener Satz, mit Quelle zu dieser Möglichkeit kann man sicher einfügen. Es muss aber noch geklärt/belegt werden, ob Computerbild nicht einen Vertrag mit Google hat und Chrome OS auf die  Heft-CD presst? Wäre dem so, sollte man dies im Artikel Chrome OS einfügen. --Thomei08  18:01, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Chromium OS modifiziert, für ältere Windows-Rechner? 

message: Es geht in diesem Artikel nur um Chrome OS, nicht um Chromium OS.
Man könnte ihn stattdessen besser mit lauter Informationen füllen, warum man lieber Windows als Chromium OS installieren könnte, das hätte ähnlich viel Relevanz.
--2003:C2:AF26:F600:39C0:4BB:2349:9F23 01:41, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel enthählt nur Informationen über Chrome OS
Diskussion:Flughafen Toronto

message: Ich finde die Verlinkung nicht sinnvoll, da in der Kanada-Liste der Toronto Pearson International Airport mit dieser Liste hier Liste verlinkt ist. Dabei gibt es nur einen Toronto Pearson International Airport. Mann könnte ja den Link zu dieser Seite auf die Seite des Pearson machen (etwa: der Toronto Pearson International Airport ist der größte der 3 / bzw. 6 Flughäfen Torontos).
Außerdem fände ich es sinnvoller wenn die Seite YTO gelöscht wird und bei Flughafen Toronto unter dem Punkt YTO eingefügt wird ODER woanders verlinkt. wird.
--CarR (Diskussion) 12:19, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Die Verlinkungen müssen natürlich angepasst werden. Ich habe schonmal angefangen, freue mich aber über jede Mithilfe. Andererseits sollten dieser Artikel und der YTO schon separat blieben, da es sich um unterschiedliche Dinge handelt. „Flughafen Toronto“ bezieht sich einzig auf den Namen von Flughäfen--MB-one (Diskussion) 00:36, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:YTO

message: Der Inhalt der Seite widerspricht sich! Keiner der Flughäfen hat das Kürzel YTO und können daher auch nicht ohne weiteres darunter zusammengefasst werden.--CarR (Diskussion) 12:23, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Natürlich hat jeder der Flughäfen einen eindeutigen Flughafencode. Gemeinsam haben sie aber den Metropolitan Area Code YTO. Probiers einfach mal in einer beliebigen Flugsuchmaschine aus. --MB-one (Diskussion) 01:05, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Seitenname 

message: Kann es sein, dass den aufgelisteten Flughäfen zwei IATA Codes zugeordnet sind (einmal in dem ganzen Gebiet das Kürzel YTO und noch zusätzlich ein individuelles Kürzel bsp. YKZ).--CarR (Diskussion) 12:41, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Genau (siehe oben). --MB-one (Diskussion) 01:05, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  YTO