lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Glass (2019)

message: Ich habe mir erlaubt, meine Änderungen im besagten Abschnitt nochmals einzusetzen, nachdem ein erster Versuch mit der Begründung „Keine Verbesserung: was soll z.B. diese Scheingenauigkeit?“ revertiert worden war. Deswegen also eine etwas detaillierte Begründung meiner Einarbeitung:
1)  In der Ursprungsversion wurde mit jedem neuen Satz vom Umsatz in Nordamerika, den Besucherzahlen/Umsatz in Deutschland und dem weltweiten Gesamtumsatz hin und her gesprungen, was m. E. auf Kosten der Übersichtlichkeit ging. Die Sätze sind jetzt entsprechend der Reihenfolge Nordamerika – Deutschland – weltweit angeordnet, wobei die einzelnen Informationen unverändert blieben.
2) Bestimmte Begriffe, die etwas Falsches suggerieren, wurden durch passende Formulierungen ersetzt. Beispielsweise „dominierte“ Glass am 2. WE nicht die nordamerikanischen Kinocharts sondern behauptete knapp die Spitzenposition, was sich in der angegebenen Quelle leicht nachprüfen lässt. Des weiteren wurden die in Deutschland erzielten Einnahmen in Klammern gesetzt, da sich die deutschen Kinocharts – im Gegensatz zu Nordamerika – nach der Anzahl der Besucher richten. Der Platz 26 in der Jahresendabrechnung ist also nicht auf die 8,61 Millionen Euro Umsatz zurückzuführen sondern einzig auf die Zahl von 933.200 Kinogängern. Weitere Änderungen betrafen Formulierungen, die in der jetzigen Reihenfolge in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen vorkommen („der Film verzeichnete“).
3) Jetzt noch was zur Frage nach der „Scheingenauigkeit“: Ich vermute, dass dies die angegebenen 247,00 Millionen US-Dollar betrifft. Auch hier zeigt ein Blick in die dazugehörige Quelle (Box Office Mojo), dass sich die genauen Einnahmen auf 246.999.039 US-Dollar belaufen, was auf die Zehntausenderstelle gerundet tatsächlich 247,00 Millionen US-Dollar sind. Dass ich hier auf die Zehntausenderstelle gerundet habe und nicht die Hunderttausenderstelle beibehalten habe, lag an den anderen bereits vorhandenen Zahlenangaben, die auf eben diese Zehntausenderstelle genau dargestellt waren (9,54 Millionen US-Dollar bzw. 111,05 Millionen US-Dollar). Gerade letzterer Wert wird in direktem Zusammenhang zu den 247 Millionen aufgeführt, wodurch dieser schon deshalb die gleiche Rundung erfahren muss (247,0 Mio. sind nicht zwingend dasselbe wie 247,00 Mio).
Zugunsten der Einheitlichkeit habe ich zum Schluss noch den wiederum auf eine volle Million gerundeten Start-WE-Umsatz in Nordamerika auf 40.33 Mio. präzisiert, dessen Betrag sich aus den Quellen ebenfalls genau beziffern lässt (40.328.920 $).
Ich hoffe, ich konnte etwas zur Aufklärung beitragen.
--92.217.171.130 00:50, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Einspielergebnis
Diskussion:Angelika Gulder

message: Wikipedia:Interessenkonflikt. Bitte beachte auch den Unterschied zwischen einer Selbstdarstellung und einem WP:Artikel (vgl. auch WP:Wie schreibe ich gute Artikel?). Die meisten Autoren wissen hier, wie das geht, und beteiligen sich z.T. auch an der Qualitätssicherung. Du kannst den QS-Portalmitarbeitern vertrauen, dass sie wissen, wie enzyklopädische Texte aussehen sollten. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 16:25, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Lesetipp für die Autorin des Artikels
Diskussion:Chaos Walking (Film)

message: Zur Ausrichtung der Fotos siehe Hilfe:Bilder#Ausrichtung links. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:12, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Warum sollen die Bilder, die zum Text des Abschnittes Besetzung und Dreharbeiten gehören, dem Abschnitt Kritik zugeordnet werden, zumal das Bild Links dann die Literatur und die Weblinks verschiebt. --Doc.Heintz (Disk | ) 11:37, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zur Ausrichtung der Bilder 

message: Es heißt im Film "der Lärm".--Eisebär (Diskussion) 11:15, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wieso "The Noise"? 

message: Benutzer Janjonas scheint den Film nicht gesehen zu haben, fragt, wie "the Noise" in der deutschen Synchronisation übersetzt wurde (durchgängig mit "Der Lärm"), fragt außerdem, ob die Übersetzung von "The Noise" nicht besser "Das Rauschen" wäre (was absolut irrelevant ist, so wurde es nunmal nicht übersetzt), und ändert dann einfach auf "The Noise". --Eisebär (Diskussion) 22:51, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich schaue auch grad den Film - es heisst "der Lärm". --rucksack (Diskussion) 21:15, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Und schon wieder "The Noise"
Diskussion:Captain Marvel (Film)

message: Erst der Löschantrag, der abgelehnt wurde und nun einfach eine Verschiebung mit derselben Begründung? --Riepichiep (Diskussion) 09:54, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ist mir ebenfalls unverständlich.  Ich habe sämtliche Verschiebungen rückgängig gemacht und die Artikel gegen Rückverschiebung gesperrt. Solltest du der Meinung sein, dass WP:RK, Punkt 1 für einen der Filme nicht zutreffen sollte, bitte ich jeweils um ein geordnetes Löschverfahren. Lg –Queryzo ?!   10:20, 12. Aug. 2018 (CEST)

text: Dass ich die Rk für Filme sehr gut kenne, wirst du dir wahrscheinlich denken können. Ich gebe dir recht, dass diese eindeutig sind. Sie können sich jedoch nicht über die allgemeine Relevanz hinwegsetzen, nach der "Themen mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden". Dies ist bei einem Film mit derzeit > 1000 Besuchern pro Tag und 23 (!) Interwikilinks gegeben. Solltest du dies anzweifeln, werden wir um einen erneuten Löschantrag nicht herumkommen. Die Beendigung des damaligen Antrags auf Grundlage von WP:BNS wurde von niemandem infrage gestellt und ist somit legitim. –Queryzo ?!   10:45, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Ich frage hier ganz neutral und an einer Antwort interessiert, da mir diese Seite noch nie als relevante Quelle für Filmkritik aufgefallen ist. Kennt man sie vielleicht eher in der Comic-Szene? Leider konnte ich weder auf der angebenen Website selbst noch durch den Wiki-Artikel IGN_Entertainment einen klaren Eindruck über die Seriosität und Unabhängigkeit gewinnen.
:MfG, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 22:45, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Im Entertainment-Bereich ist das schon eine große Nummer, v.a. im nerdigeren Bereich finde ich. VG --H8149 (Diskussion) 01:50, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ist IGN Deutschland eine relevante, unabhängige, renommierte Quelle? 

message: ... genau das Gleiche behauptet man auch laut Lemma von Avengers: Endgame. Beide File können ja nun nicht der jeweils "vorletzte" sein - was stimmt denn nun? Wenn man nach Veröffentlichungsterminen geht, wäre Captain Marvel wohl eher der drittletzte Film, oder? Gruß --Blik (Diskussion) 23:14, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Jap, drittletzter ist korrekt, habs geändert. LG --Frederico34 (Diskussion) 23:40, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vorletzter Film der Phase 3? 

message: Ist der Name eine Anspielung auf Top Gun? Der Copilot der Hauptfigur hieß auch Goose.
--2003:F1:33D1:7F12:71B5:AB3F:9175:D3EE 00:14, 27. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Goose
Diskussion:Shanghai-Museum

message: Woher kommt eigentlich die Angabe, dass das Museumsgebäude der Form des Dake Ding nachempfunden sein soll? Der Bau hat vier halbrunde "Henkel", der Dake Ding zwei eckige, und auch sonst sehe ich wenig Ähnlichkeiten mit speziell diesem Gefäß. In chinesischen Quellen, die ich kenne, ist immer nur davon die Rede, dass das Museum den runden Himmel und die quadratische Erde des altchinesischen Weltbildes darstellen soll. --Giannozzo (Diskussion) 16:57, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Dake Ding?
Diskussion:Urwertkarte

message: Hallo,
Ich wollte einfach nur fragen, ob die neuen Änderungen bald gesichtet werden.
Viele Grüße
Qasem Al-keldi
--Qasem Al-keldi (Diskussion) 17:16, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hätte längst gesichtet, wenn ich mich mit dem Thema ein bisschen auskennen würde. Aber nach mindestens 24 Std. seit der letzten Bearbeitung kannst du den Artikel unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen. Erstsichter war Wikinger08 als einer von mindestens vier Autoren, die hier tätig waren und Sichter sind, d.h. der Artikel wird sowieso bald gesichtet, manchmal dauert es halt ein paar Tage. Bitte etwas Geduld! Das ist auch ein Thema, bei dem nicht jeder sichten kann, der sichten darf. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 18:17, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Änderungen sichten
Diskussion:Dominanzrelation (Kontrollflussgraph)

message: Im englischen Artikel wird auch die entsprechende Relation für Postdominanz behandelt (die ist gegeben, wenn die Ausgänge mehrerer Knoten in einem Folgeknoten landen). Das wäre in diesem Zusammenhang sicher auch angebracht (leider weiß ich den deutschen Fachterminus nicht).--H3xc0d3r (Diskussion) 17:28, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Erweiterungswunsch Postdominanz
Diskussion:Salomon Frankfurter (Bibliothekar)

message: Foto gesucht, siehe hier, Zentralfriedhof Wien, IV. Tor, Gruppe 2, Reihe 3, Grab-Nr.: 16</br> --Goesseln (Diskussion) 17:37, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe nun ein Foto der Grabstätte hinzugefügt. --Papergirl (Diskussion) 18:55, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Grabstätte
Diskussion:Millbillillie-Meteorit

message: Man weiß die Uhrzeit aber nicht den Tag (Monat und Jahr allerdings dann wieder auch)? Wie kommt das denn? Wo kommt denn der seltsame Name her, nicht der des Meteoriten, sondern der der Viehstation, die dem Meteoriten den Namen gab? --2A02:908:2D36:7E60:B974:67E9:4348:6119 17:42, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  geht's genauer?
Diskussion:Santa-Ana-Winde

message: Ich habe die Passage "Ferner wird die Luft auch sehr trocken, da sie auch noch die Mojavewüste durchquert. Der heiße Wind entzieht den Pflanzen zusätzlich das in ihnen gespeicherte Wasser." entfernt. Der erste Satz suggeriert, die Luft würde so trocken, weil sie ja durch eine Wüste fließt. Vielmehr ist ja aber die Wüste eine Wüste, weil die dortige Luft so trocken ist -> wir haben einen Zirkelbezug. Ich würde als Begründung eher schreiben "Ferner wird die Luft auch sehr trocken, da mit der zunehmenden Temperatur bei gleichbleibender absoluter Feuchte die relative Feuchte sinkt", bin mir aber nicht 100% sicher, daher hab ich nur gelöscht und (noch) nichts konstruktives stattdessen geschrieben. Der zweite Satz ist zum einen für die Entstehung des Windes nicht relevant, zum anderen widerspricht er dem vorherigen: Wenn der Wind den Pflanzen Wasser entzieht, sollte dieser ja feuchter werden. Außerdem sind Wüstenpflanzen doch ganz gut darin, ihr Wasser von der Umwelt abzuschirmen. -- Christallkeks (Diskussion) 17:55, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen (der/auf die) Mojavewüste
Diskussion:Győrsövényház

message: Der Text wurde um folgende Passagen gekürzt, da sie für eine Enzyklopadie nicht relevant sind:
"Bei diesem Besuch, mit Tag der Heimat und Heimatabend, nach mehr als 70 Jahren, fand auch eine intensive "Dorfbegehung" statt. Dabei fiel auf, dass das Denkmal der "Gute Hirte" in keinem guten Zustand mehr war. Nicht nur Risse sondern auch abgeplatzte Teile drohten einen "Verfall" dieses Wahrzeichens einzuleiten. Nach Rückkehr von der Reise machten sich Johann Geigl und Roland Gölt. aus Mosbach ( Mitreidender mit Wurzeln in Györsövényház) Gedanken eine Komplettsanierung anzustossen. Roland Göltl nutzte seine Kontakte zur "Franz und Gertrud Schenzinger Stiftung" in Obrigheim am Neckar. Das Ehepaar Schenzinger, er Ungarndeutscher, sie kam aus den deutschen Ostgebieten, trafen sich im Nachriegsdeutschland. Sie wanderten aber sehr bald nach Kanada aus und kehrten, nach erfolgreichem Berufsleben, wieder nach Deutschland zurück. Sie waren kinderlos und förderten bereits zu Lebzeiten kirchliche und kulturelle Belange der Heimatvertriebenen. Diese Stiftung erteilte die Zusage für die Kostenübernahme in Höhe von 3500 Euro, fast die Gesamtkosten. Johann Geigl hatte bereits zuvor die Kontakte zur "alten Heimat" stark intensiviert. In Gesprächen mit der Ortsverwaltung, Gábor Hancz stellverteteneder Bürgermeister, war vorab ein Angebot zur kompletten Sanierung eingeholt worden. Gábor Hancz hatte erfolgreich mit der Akademie für bildende Künste an der Universität in Budapest verhandelt. Diese erklärte sich bereit das Denkmal , im Rahmen eines Studienprojektes zu sanieren. Die Kosten für das Materiel sowie die Transportkosten, nach Budapest, hin und zurück , wurden mit knapp 3900,00 Euro beziffert. Somit blieb für die Gemeinde ein Restbetrag von knapp 400 Euro übrig. Die Interessengemeinschaft stiftete noch 400 Euro zur "Aufhübschung " des Umfeldes am Denkmal.
Zu diesem Festakt war eine Gruppe der "Interessengemeinschaft der Heimatvertriebenen, Flüchtlinge, Nachkommen und Freunde" aus Deutschland angereist. In den Reden vom Presidenten des Komitats Györ-Moson-Sopron, Zoltán Németh, Bürgermeister Imre Hokstok, Johann Geigl ( Interessengemeinschaft ) und Diözesanbischof , Dr. Anrás Veres , wurde betont dass dieses Denkmal auch ein "Mahnmal" sei damit sich die Grausamkeiten des Krieges nicht wiederholen mögen. Unter den Festgästen waren Nachkommen der Stifterfamilien von Johann Husz ( aus Ungarn ) und Maria Göltl ( aus Deutschland ) sowie vom Restauratorenteam, Professor Richárd Kaldy und Studentin Frau Borbála Gheorghita aus Budapest."
Damit die Infos nicht verloren gehen, wurden sie hier gesichert. --Berlinschneid (Diskussion) 19:59, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Text Denkmal zum Guten Hirten
Diskussion:Schlossmühle (Heidesheim)

message: Bei allem Mitgefühl für die Lebensgeschichte der Eigentümer in den 1930er Jahren - der gesamte "sound" und Stil ist ein erzählerischer, wertender, gefühlsduseliger. Ich habe mal die schlimmsten Stellen entfernt. Sollten Herr und Frau Holländer Relevanz für einen eigenen Artikel haben, bitte diesen anlegen. Mit dem Gebäude selbst hat dies selbst bei großzügiger Auslegung nichts zu tun, auch nicht, wenn es sich ganz interessant liest.--188.107.1.22 20:32, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Cleanup 

message: Nach Wikipedia:Zitate sind Zitate nur in knapper Form zu verwenden: Eine Enzyklopädie dient dazu, das Wissenswerte über ein Thema übersichtlich zusammenzufassen, deshalb solltest du mit Zitaten grundsätzlich sparsam umgehen. Ferner besteht hier die Gefahr einer Urheberechtsverletztung: Bei der Übernahme längerer Passagen muss die Creative-Commons-Lizenz Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 (unported) (dt. Version) gemäß den Wikipedia-Lizenzbestimmungen eingehalten werden, wenn die Länge über das im Zitatrecht erlaubte Maß hinausgeht.  Eine zusammenfassende enzyklopädische Fassung ist erforderlich. --H.Parai (Diskussion) 19:58, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Großzitate
Diskussion:Die Tyrannei des Schmetterlings

message: Ich hatte ursprünglich zu jeder der 4 Kritiken jeweils 2-3 annähernd komplette Sätze aus den angegebenen Orginalquellen einkopiert und sichtbar zitiert. Ich meine, mich zu erinnern, dass das schon URV sein könnte und habe sie gekürzt. War das übertrieben?LichtStrahlen (Diskussion) 20:38, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall finde ich deine jetzige Lösung gelungen. Dank für deine Arbeit und schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 13:31, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Umfang der zitierten Kritiken
Diskussion:Brigitte Grass

message: Schon mitbekommen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:40, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Möchtest du den Artikel selber erweitern? Hier gibt es genügend Material. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:41, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke fürs Verschieben, werde demnächst den Artikel ausbauen. Für Randsportarten in denen selbst zu den Spitzensportlern wenig informationen zu finden sind, sind Namensänderungen etwas teuflisches. Ich hatte nach "Brigitte Oertel" (mit Anführungszeichen) gesucht, da wurden Suchergebnisse für "geb. Oertel" o.ä. natürlich rausgefiltert. Das Lemma ist ein gutes Beispiel dafür, dass Personendaten manchmal doch zu etwas nutze sind. --Robbenbaby (Diskussion) 20:50, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Normdaten, nicht Personendaten. Sie steht in der DNB, ich war kurz selber erstaunt, da Sportler üblicherweise keine ND bekommen. Nun ja, die ND in der DNB kommen ja auch nicht vom Sport. :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:52, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das meinte ich :) Hast Du ein Skript, dass neuerstellte Biographien mit der DNB abgleicht? Habe schon einmal ein bißchen ausgebaut. Werde noch nach einer Publikationsliste suchen, DNB listet ja leider keine Zeitschriftenartikel und bei Google Scholar gibt es neben ein paar wenigen Treffern leider nur den üblichen Datenmüll. --Robbenbaby (Diskussion) 21:27, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Skript, dass neuerstellte Biographien mit der DNB abgleicht? Nö, ich benutze nur Schnarks PD&ND-Skript zum Suchen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:35, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschub
Diskussion:Österreichischer Kunstpreis

message: Die Auslagerung auf die Kategorien erfolgte im Sinne einer klareren Übersicht: siehe Wikipedia:Löschkandidaten/11. Juli 2018
* seit 1972 Österreichischer Kunstpreis für Bildende Kunst
28 Preisträger
* seit 1972 Österreichischer Kunstpreis für Literatur
55 Preisträger
* seit 1973 Österreichischer Kunstpreis für Musik
28 Preisträger
* seit 1979 Österreichischer Kunstpreis für Film
38 Preisträger
* seit 1980 Österreichischer Kunstpreis für Kinder- und Jugendliteratur
16 Preisträger
* seit 1988 Österreichischer Kunstpreis für Künstlerische Fotografie
31 Preisträger
* seit 2003 Österreichischer Kunstpreis für Aktuelle Jahresthemen
7 Preisträger
* seit 2008 Österreichischer Kunstpreis für Medienkunst
11 Preisträger
* seit 2013 Österreichischer Kunstpreis für Kulturinitiativen
5 Preisträger
* seit 2016 Hans-Hollein-Kunstpreis für Architektur:
2 Preisträger (Auslagerung erst nach fünfmaliger Verleihung sinnvoll)
--Anton-kurt (Diskussion) 22:06, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Auslagerung auf die Kategorien
Diskussion:David Hidalgo

message: Da der Song La Pistola y El Corazón bereits auf dem gleichnamigen Album aus 1988 erschienen war, ist die Formulierung "für The Mexican (aus 2001) ... schrieb er ..." wohl etwas irreführend. Ich ändere das auf "Im Soundtrack von The Mexican ... wurde sein Song La Pistola ... verwendet". Oder Einwände ? --James Krug (Diskussion) 22:17, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  The Mexican (2001) - La Pistola ... (1988) 

message: Aus welchem Grund wird Los Super Seven als "mexikanische" Folkband bezeichnet ? Ob "Folkband" die richtige Bezeichnung ist, lasse ich mal dahin gestellt. Aber "mexikanisch" ? Ich besitze von der Band nur die CD "Canto", darauf ist, wenn ich es richtig sehe, nur Cesar Rosas in Mexiko geboren, die anderen six der Super Seven stammen aus anderen Ländern. --James Krug (Diskussion) 15:06, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Los Super Seven
Diskussion:Klein Nordende

message: Der Artikel scheint ein wenig veraltet. Es hat eine neue Kommunalwahl gegeben und das alte Ziegeleigebäude auf dem Foto soll inzwischen abgerissen sein. -- Wurde JustinCase (Diskussion) 23:28, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  De Tid löppt
Diskussion:Rietumu Bank

message: Hier steht, dass es eine iPhone App gibt. Gibt es auch Apps für andere Betriebssysteme, funktioniert die iPhone App auch mit anderen Geräten von Apple? Dann sollte es vielleicht einfach nur App heißen.  --Kniepsand (Disk.) 00:32, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Tätigkeiten
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Helsinki

message: würde ich die 3 fotos zu der steine einfügen. redundant wäre dann spalte 2 und könnte eigentlich entfernt werden.
-- Donna Gedenk  00:55, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Spalte ist nicht redundant, denn damit lässt sich der Text per Textsuche finden. Eigentlich sind die Fotos verzichtbar, denn die Stolpersteine sind genormt und sehen immer gleich aus wie Ortseingangschilder. Wirklich interessant ist nur die Inschrift an sich. NNW 11:18, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: das mit der einen spalte war nur als vorschlag zu verstehen, auch um spalten einzusparen, damit die liste am handy besser lesbar ist. mir ist alles recht. danke! -- Donna Gedenk  11:22, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  In 5 Tagen 

message: :sv:Hans Szybilski hat einen Stolperstein in Stockholm. Rießler (Diskussion) 15:19, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hans Szybilski
Diskussion:Ala I Scubulorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	JSp	JS     	Provinz          	Notiz
CIL 16, 00020	74     	74 	74     	Germania         	alae Scubulorum cui prae(e)st Ti(berius) Claudius Atticus
CIL 16, 00028	82     	82 	82     	Germania         	Scubulorum
CIL 16, 00036	90     	90 	90     	Germania superior	Scubulorum
RMD-05, 00333	90     	   	       	Germania superior	Scubulorum
ZPE-147-230  	94/96  	   	       	Germania superior	Scub]ulo[rum
CIL 16, 00062	116    	116	116    	Germania superior	I Scubul(orum)
RMD-02, 00090	129    	   	129/130	Germania superior	I Scub(ulorum)
RMD-04, 00258	129/138	   	117/138	Germania superior	I Sc[ub(ulorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 04:47, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Liste der Rechtsnormen der Bundesrepublik Deutschland

message: Derzeit sind die Listen (i.d.R.) als aktuell gültige Listen angelegt. Sollten nicht mehr gültige Gesetze/Verordnungen etc. aufgenommen werden, so empfehle ich, das ggf. auf extra Unterseiten auszulagern. Natürlich können jetzt noch nach und nach die Wikilinks auf die jeweiligen Gesetze etc. ergänzt werden.
-- Uwe Martens (Diskussion) 07:55, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit 

message: Also für mich sieht es nicht nach einer Liste der Rechtsnormen aus, sondern nach einer Liste der Links auf die alphabetischen Verzeichnisse aus. Kann man das umformulieren? -- Dostojewskij 22:14, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelinhalt 

message: Meines Erachtens gehört die Kategorie nicht hierher (und auch nicht in die tasächlichen Listen), da in der Kategorie juristische Begrifflichkeiten, fachliche Redewendungen, pointierte Tenorformulierungen, geflügelte Worte der Juristerei u.ä. kategorisiert werden, nicht hingegen Normennamen – wäre es so, müssten sämtliche Gesetzesartikel einkategorisiert werden; falls kein (im Idealfall fachlich und enzyklopädisch gut begründeter) Einwand kommt, entfernte ich demnächst die Kat hier und aus den Listen. --Trollflöjten αω 01:07, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Rechtssprache]] 

message: Nun, diese Listen sind teilweise sehr unvollständig. Auf dem Gebiet des Welthandelsrechts der WTO, dessen Mitglied Deutschland ist und dessen Abkommen es in nationales Recht umgesetzt hat, finde ich bspw. kein einziges Abkommen in den Listen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 07:34, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  unvollständige Listen
Diskussion:Friedrichsthal (Oranienburg)

message: Siegmund Breitbart?--Wikiseidank (Diskussion) 07:56, 14. Jul. 2018 (CEST)

message: Reinhard Fischer 2005: Die Ortsnamen der Länder Brand. u Berlin: "1701 Friedrichs-Thal, olim Grabtorff", S.68: "Grabsdorf, 1350 grabestorp .. Der Ort liegt am Grabowsee, 1350 grabowe. Wahrscheinlich wurde ein slaw. Name Grabow zu Grabsdorf umgestaltet". Das SW angrenzende Oranienburg/1216 Bothzowe/Bötzow hat als Besonderheit ja auch den Namen geändert (bekommen). Friedrichsthal/Grabsdorf liegt auf östlichem, linkem Havelufer, damit auf der Seite der Barnimer Hochfläche. Der 'KZ Sachsenhausen'-Komplex, also Betriebe, Wohnungen der 'Bewacher' reichte wohl (weit) auf die Friedrichthaler Gemarkung. Ein Plan zeigt das geplante "SS Nachrichten Zeugamt" westl. des Grabowsees bis nördl. an die Malzer Chaussee/die Siedlung Friedrichsthal heran. Bei: bb-viewer.geobasis-bb.de/ aktiviertes 'Digitales Geländemodell' zeigt wohl etwas die angelegten Strukturen mit wohl den vielen runden Bombeneinschlägen. Günter Morsch 2015: Die Zentrale des KZ-Terrors S.29: "Bis Kriegsende war der KZ-Komplex auf nahezu 400ha angewachsen". Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E739:A000:152F:A282:6B1C:C3E5 13:17, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Name, Lage, 'KZ Sachsenhausen'-Komplex