lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Gabriel Fredersdorff

message: "Vermutlich hatten die beiden am Anfang auch Sex", sagt die Historikerin Eva Ziebura in der Welt und fügt hinzu: "Im 18. Jahrhundert stellte man sich da nicht so an." (http://www.sueddeutsche.de/politik/jahre-friedrich-der-grosse-der-schwule-fritz-1.1264396  23.Jan.2012), Wenn davon ausgegangen wird, dass er der Liebhaber Friedrichs war, sollte das auch erwähnt werden, ich möchte das als Nichthistoriker aber ungern einfügen.http://www.welt.de/kultur/history/article13819446/War-Friedrich-schwul-oder-nur-not-homosexuell.htmlHolger.Waldenberger (Diskussion) 00:35, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Prinzipiell ist nichts dagegen einzuwenden. Aber eine einzige, beiläufige Äußerung einer Historikerin (deren Biographie Prinz Heinrichs ich sehr schätze) ist dafür keine Grundlage - erst recht nicht, wenn es sich um eine mit "vielleicht" eingeleitete Spekulation handelt, die erst einmal durch keinerlei Materialien untermauert wurde. Aber wenn da Substanzielleres folgt, sollte es auch in den Artikel aufgenommen werden. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 01:06, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Geliebter des Königs?

message: Ein enzyklopädischer Beitrag speist sich weder aus Partywissen noch aus sonstigen Vermutungen. Nachdem sich bis heute keine eindeutigen Belege für die Homosexualität Friedrichs II. finden lassen, bleibt auch die Rolle von Fredersdorf unbekannt. Hierzu ist jedes Wort – und erst recht jedes hämische Wort – überflüssig. Wie sorglos der Autor vorgeht, erkennt man an seiner Behauptung, Fredersdorf sei der reichste Mann Preussens gewesen. Er setzt diesen Reichtum in direkten Bezug zur Verwaltung der Privatschatulle des Königs, so als ob Fredersdorf sich daraus bedient hätte. Tatsächlich vermachte Friedrich II. seinem Kammerherrn das heruntergekommene Gut Zernikow. Den großen Reichtum hatte nicht Fredersdorf, sondern seine Frau. Sie war die Tochter des Hofbankiers Gottfried Adolph Daum, der als einer der reichsten Männer Preussens galt.
Und was die sogenannte Weltverbesserungsmaschine angeht, so ist der Bezug zum Beitrag Fredersdorf grotesk. Bei der besagten „Maschine“ handelt es sich um eine Fiktion, eine Eulenspiegelei, eine Schnitzeljagd für Erwachsene. Friedrich von Borries lehnt im Impressum ausdrücklich jede Haftung für die Richtigkeit der Informationen ab. --Foersterin (Diskussion) 21:09, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur Korrektur vom 19.09.2013
Diskussion:Michael Geiger

message: Der Fubßallspieler ist mir völlig unbekannt. Ich kenne da eher den bekannten Pfälzer Geografen!--Leif von Speyer (Diskussion) 17:54, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geograf 
Diskussion:Michael Gläser

message: ich habe den Satz 
:Er arbeitete mit Leonard Bernstein, Lorin Maazel, James Levine und Mariss Jansons zusammen. 
entfernt, da beleglos (WP:Q) und die Art der Zusammenarbeit nicht ersichtlich ist. --gdo 11:21, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Name-Dropping
Diskussion:Michael Grimminger

message: Die berufliche Tätigkeit seit 2007 fehlt. --PatrickBrauns (Diskussion) 01:38, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Karriere 
Diskussion:Michael Hagner

message: Von Hagner war ein längerer Artikel über Wissenschaft, Demokratie und Trump in der NZZ erschienen, online:
https://www.nzz.ch/feuilleton/dritte-kultur-wissenschaft-und-demokratie-2017-ld.144594 - die Druckfassung (auch 10. Februar 2017) hatte den Titel "Wissen oder Barbarei", es geht auch um die Dritte Kultur, die Brockmann erfunden hatte  --Cholo Aleman (Diskussion) 08:47, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Material: Aufsatz über Trump und Wissenschaft
Diskussion:Michael Howard

message: die gezeigte Publikation 
The Invention of Peace. 2000. Übersetzt als Die Erfindung des Friedens. Über den Krieg und die Ordnung der Welt. zu Klampen, Lüneburg 2001. ISBN 3-924245-98-3 (Für dieses Buch erhielt Howard den Preis „Das politische Buch“ der Friedrich-Ebert-Stiftung.)
ist nicht von diesem Michael Howard! Sondern vom Historiker.
Sie gehört daher nicht hierher! (nicht signierter Beitrag von 217.7.221.146 (Diskussion) 10:07, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo 217.7.221.146, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich habe dies nun korrigiert. --Dandelo (Diskussion) 19:37, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Publikation gehört zu einer anderen Person, zum Historiker Michael Howard
Diskussion:Michael Klein (Künstler)

message: --44pinguinegreetingsl 13:29, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  
Defekte Weblinks 
Diskussion:Michael Kloft

message: " Die Gesichter des Bösen - Hitlers Henker. (Über die vierteilige Serie einer Dokumentation über Konzentrationslager und Täter der NS-Judenvernichtung (Massenmörder wie Himmler, Heydrich, Kaltenbrunner, Lagerkommandanten, KZ-Ärzte) gibt es folgende Informationen:
Originaltitel: Die Gesichter des Bösen - Hitlers Henker. (In verschiedenen Formaten in tv-Kanälen ausgestrahlt, Produktion der Spiegel tv)
  
Deutschland, 2009, Länge 3:31 (je 56 Min), vierteilige Serie einer Dokumentation unter Verwendung von Filmmaterial aus verschiedenen Archiven
Regie: Michael Kloft
Darsteller (zwischen die Dokumentarszenen eingeschnittene Interviews, Statements) sind:
:Lucille Eichengreen, geb. Cecilie Landau (Holokaustüberlebende, u.a. Auschwitz-Birkenau, Bergen-Belsen)
:Benjamin Ferencz (Er war 1947/48 Chefankläger im Einsatzgruppen-Prozess in Nürnberg)
:Katrin Himmler, Autorin
:Peter Longerich, Historiker
:John Steiner, Soziologe/Historiker
:Michael Wildt, Historiker
Links:
* IMDB
* Video bei youtube.com (komplett mit Abspann; 3Stdn. 31 Min.)
Vorsicht Verwechslungsgefahr: "SPIEGEL TV Österreich" verwendet den ersten Teil des Titels für eine andere Filmserie über Individualverbrecher. 
MfG --B-asdfj,  18:47, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zur Serie: Die Gesichter des Bösen - Hitlers Henker
Diskussion:Michael Küppers-Adebisi

message: Die Awards sind nicht belegt. Habe, was ich gefunden habe als einzelnachweise eingefügt. der nichtbelegte Rest hier. ein Grossteil wurde anscheinend aus dem Artikel Afrotak_TV_cyberNomads#Auszeichnungen kopiert. Auszeichnungen beziehen sich so auch auf das Projekt. bsp hier.
* 2011     Holocaust Kongress / Bundeszentrale politische Bildung – Auszeichnung vorbildliche Vergangenheitsaufarbeitung Berlin
* 2011     Europäische Union – Vorbildliches Projekt Integration Medien und Bildung Europa
* 2010     INTERkultur Kongress  – Vorbildliches Konzept Integration Kultur Bochum
* 2010     World Diversity Leadership Congress Wien – Auszeichnung Diversity Management Projekt Europa
* 2009     Ratschlag für Demokratie und Toleranz  – Respekt Award für vorbildliches zivilgesellschaftliches Engagement Berlin)
* 2008     Bündnis für Demokratie und Toleranz –  Auszeichnung zivilgesellschaftliches Engagement Berlin)
* 2005     Europäischer Menschenrechtsbericht – Benennung als vorbildliches anti-rassistiches Kultur-Projekt Deutschland)
--Amagra (Diskussion) 11:00, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Erwin Brocke

message: Es fällt auf, dass es für die Angaben im Artikel keinen ersichtlichen Beleg gibt. Inzwischen habe ich immerhin im Handbuch der Justiz 1966 einen Eintrag gefunden, dass Brocke Bundesrichter am Bundessozialgericht war.
--Chatte51 (Diskussion) 02:27, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Michael Mott

message: die nicht unbedingt auf diese Seite gehört. 
Herr Mott, schreiben sie hier auch selbst ohne Benutzernamen als IP? Ich fände es in dem Fall besser, wenn wir irgendwie, und sei es auf meiner disk miteinander kommunizieren könnten. mfg --V ¿  15:27, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Frage 
Diskussion:Michael Mäde

message: Ich halte den Focus-Artikel für fragwürdig. Wenn Mäde Dramaturg war, kann er nicht gleichzeitig Leutnant des MfS gewesen sein. In der Regel hatten NVA-Offiziere eine Dienstzeit von 25 Jahren, dass wird bei den bewaffneten MfS-Einheiten auch nicht anders gewesen sein. Die Biographie ist im Artikel somit widersprüchlich. Ist der Focus vielleicht einem Namensvetter aufgesessen? --Mastermaus (Diskussion) 19:31, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title: fragwürdig
Diskussion:Michael Möllinger

message: Als Jan Schmid von der Schweiz nach Norwegen wechselte, forderte der Schweizer Verband eine Ablöse. Weiß jemand, ob der DSV ähnlich handelte? --146.52.168.48 17:29, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ablösesumme
Diskussion:Michael O’Leary (Geschäftsmann)

message: Ich habe den defekten Link, der auf die Website herpa.de verwies, entfernt. Damit ist die gesamte Story über den Aufstieg des tollen Hechts O'Leary nicht mehr belegt und muss alsbald verschwinden, wenn sich keine anderen Belege finden. Ist "Vorsitzender" die korrekte Amtsbezeichnung? --Jejko (Diskussion) 22:17, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Defekte Belege sind nicht zu entfernen. Sie rechtfertigen keinen Belege-Baustein und schon gar nicht das Löschen größerer Abschnitte. -> WP:DW --DNAblaster (Diskussion) 12:14, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Michael Parenti

message: ...ein Meisterwerk der Propaganda. Muss wirklich ein Teufel in Menschengestalt sein, der Typ. Der ganze Artikel besteht daraus, wie er Stalin verherrlicht, ach ja, und dann noch wie er Milosevic verherrlicht. Ansonsten: Irgendwas Ernsthaftes zu seiner Arbeit - Fehlanzeige. Ein Armutszeugnis. Und, nein, ich hab gerad kein Lust, das zu ändern, aber vielleicht demnächst mal. Solaris3 (Diskussion) 20:35, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Oh nein, dieser Artikel... 

message: Getty zu zitieren ist nicht kritikwürdig, er ist Dozent an der Uni California. Die von ihm erarbeiteten Zahlen sind solide. --2A02:8389:2181:A400:F532:1782:F9AD:5B7 15:34, 7. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Getty
Diskussion:Michael Penn

message: Mit wem M P verheiratet ist, gehört nicht in den Einleitungssatz. Dafür gibt es den Abschnitt Privates.--Voluntario (Diskussion) 19:45, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Fakt nach Privates verschoben.--Voluntario (Diskussion) 19:29, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Privates 
Diskussion:Michael Poeschke

message: Dieser Satz macht so keinen Sinn!! Michael Poeschkes Frau Frida wurde die Lebensgefährtin Shlomo Lewins und mit diesem gemeinsam im Dezember 1980 in Erlangen ermordet. (nicht signierter Beitrag von Hno2 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Macht keinen Sinn
Diskussion:Michael Prenner

message: „440 Pfund Wiener Pfenninge“: diese Kombination von Gewichts- und Währungseinheit ist für heutige Leser verwirrend. Da so etwas aber auch an anderer Stelle vorkommt (siehe Diskussion:Fettmilch-Aufstand#9500_kg_Goldgulden, scheint hier kein Fehler vorzuliegen, sondern etwas Erklärungsbedürftiges dahinterzustecken. (Hat es vielleicht irgendwie mit Fein- und Raugewicht zu tun?) --Hanekomi (Diskussion) 13:11, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Pfund Pfennige? 
Diskussion:Michael Rast (Schauspieler)

message: In der Filmografie finden sich unter anderem folgende Einträge:
* 1999: Tatort
* 1999: Leib und Leben
* 2000: Tatort - Passion
Ich denke, dass es sich dabei um ein und den selben Film handelt: Michael Rast hat laut IMDb in den Tatorten Passion und Der Millenniumsmörder gespielt. Letzteren habe ich bereits zur Filmografie hinzugefügt. In dem Artikel zum Tatort Passion ist geschildert, dass dieser 1999 das erste Mal ausgestrahlt wurde, aber außerhalb der Tatort-Reihe. 2000 erfolgte dann die erste Ausstrahlung des gleichen Filmes als eine Tatort-Episode. Laut Tatort-Fundus lautete der Arbeitstitel Leib und Leben. Außerdem stand in der Vita auf der Website von Michael Rast ein Eintrag, der Leib und Leben und Passion zusammen beinhaltet. Daher gehe ich davon aus, dass es sich bei den drei Einträgen um (im wesentlichen) den gleichen Film handelt und werde die Einträge zusammenfassen. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 18:24, 15. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Einträge zusammengefasst, bin mir aber mit dem Titel nicht ganz sicher, siehe: Diskussion:Tatort: Passion#Titel bevor dieser Film ein Tatort wurde. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 17:20, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Filmografie: 3 × gleicher Film?
Diskussion:Michael Robotham

message: ZDF. Xx236 (Diskussion) 12:53, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neben den Spur 

message: Moin! Ich hab mal die Abteilung Hörbücher ein kleines bisschen aktualisiert. Da gibt's aber noch viel mehr Titel, trag ich bei Gelegenheit nach. --92.206.136.30 10:57, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: So, jetzt dürfte es vollständig sein: 11 Romane (Joe O'Loughlin & Vincent Ruiz × 10 und dann noch einer), alle als Hörbuch erschienen, macht 11 Hörbücher. Oder? --92.206.136.30 11:13, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hörbücher
Diskussion:Michael Rockefeller

message: Das eigentliche Verschwinden bzw. das letztemal, wo er zuletzt nachweislich gesehen wurde, fehlt bis jetzt völlig im deutschen Artikel. Rockefeller und Wassing waren zusammen mit dem Kanu etwa 5 Kilometer vor der Küste unterwegs und das Kanu kenterte. Mit dem gekenterten Kanu trieben die beiden aufs offene Meer hinaus. Nach zwei Tagen meinte Rockefeller, selbständig zur Insel zurückschwimmen zu können. Wassing blieb am Kanu und wurde einen weiteren Tag später gerettet, während von Rockefeller seitdem jede Spur fehlt. --2003:71:4E6A:C982:49DB:A8DE:C120:7EBE 06:12, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Als sich Rockefeller daran machte allein zurückzuschwimmen, waren sie (laut dem englischen Artikel) mit dem gekenterten Kanu auch nicht mehr 5 Kilometer von der Küste entfernt, sondern geschätzt 22 Kilometer. Auf offener See ist das selbst für einen geübten Schwimmer (der Rockefeller offenbar war) eine beachtliche Distanz. --DJ   15:30, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verbleib
Diskussion:Gilberto Gil

message: zitat: >>besonders den Akkordeonspielern und Troubadouren.<< das ist interessant, er kam also mit den leuten aus dem mittelalter in kontakt, hat so eine art zeitreise gemacht? in dem verlinkten artikel geht es jedenfalls nur ums mittelalter, wie soll er mit denen kontakt gehabt haben? wieso verlinkt man hier dinge, wenn es keinerlei sinn ergibt? versteht man bei wikipedia den sinn eines hyperlinks nicht? (nicht signierter Beitrag von 78.54.107.7 (Diskussion) 03:05, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Troubadouren 

message: Kulturminister Brasiliens war er schon in den 80er Jahren. 
:Nein, war er nicht, siehe auch Liste der brasilianischen Kulturminister sowie seine Biografien. --Emeritus (Diskussion) 19:35, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Von 2003 bis 2008 war er der erste schwarze Kulturminister"
Diskussion:Michael Schur

message: Im Text heißt es zu SNL "[...] und schrieb in dieser Zeit 139 Episoden [...]" – SNL hat stets eine Reihe Autoren gleichzeitig, die Sketche einbringen. Niemand schreibt ganze Episoden allein, erst recht nicht 139. Er hat also vielleicht an so vielen Episoden mitgeschrieben bzw. mitgearbeitet. Der aktuelle Text impliziert, er wäre der alleinige Autor gewesen.--176.198.184.171 01:06, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den guten Hinweis, ich habe es mal angepasst. --Abu-Dun Diskussion 08:50, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  SNL-Mitarbeit
Diskussion:Michael Sens

message: Hallo,  die Löschung begründe ich wie folgt: Die Bezeichnung "Verschwörungstheoretiker" ist politisch wertend. Meine politische Gesinnung hat hier nichts zu suchen. Zudem heiße ich Michael Sens und nicht Sens, was ich ebenfalls als abwertend empfinde. Es handelt sich um eine Präsentation meiner künstlerischen Persönlichkeit. Solche Kategorisierungen wie von Ihnen eingefügt sindaus meiner Sicht unethisch.  Mit freundlichen Grüßen, Michael Sens)
:hallo Michael Sens. Zwei Teile mimimi, ein Teil richtig; in der Summe finde ich die Löschung berechtigt. Wer sich als öffentliche Person äussert, muss damit rechnen, dass das Gesagte als Teil der öffentlichen Wahrnehmung dokumentiert wird. Nicht Du wurdest als Verschwörungstheoretiker deklariert, sondern Dein Host. Dessen Reichweite schätze ich allerdings nicht wesentlich höher ein als die einer gutgefüllten Kneipe, von daher halte ich den Abschnitt tatsächlich für verzichtbar. Der allgemeine Sprachgebrauch verzichtet auf wiederholte vollständige Namensnennung.  freundliche Grüsse. –Maasikaru (Diskussion) 10:17, 26. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Auch wenn ich Dir in dieser Sache recht gebe, sei der Hinweis erlaubt, dass Wikipedia:Interessenkonflikte sich oft störend auf den Artikel auswirken. Das ist auch hier ersichtlich. Deine Änderungen von 2014 lassen den Artikel bis heute in schlechterem Zustand  Ob wir den familiären Hintergrund aufnehmen, hast nicht Du zu bestimmen, solange das öffentlich belegt ist. Und gib Dir bitte wenigestens soviel Mühe, dass Du die internen Verlinkungen nicht zerstörst. –Maasikaru (Diskussion) 10:28, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Löschbegründung
Diskussion:Michael Shuman

message: Hi, hat jemand einen Einzelnachweis für die im Text angegebenen Lebensdaten? --Gruß Tidoni (Diskussion)  13:40, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis für Lebensdaten
Diskussion:Michael Skubl

message: v Bleiburg.  --37.109.161.63 08:31, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger
Diskussion:Michael Uhrmann

message: Hier steht unter Status "Not active" (soweit alles klar) und dann gelb unterlegt "Not allowed - return to competition rule". Weiß jemand, was es damit auf sich hat? Ist Uhrmann gesperrt worden? Bei Roar Ljøkelsøy steht derselbe Text. --Mogelzahn (Diskussion) 02:10, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß heißt das nur das er momentan nicht aktiv ist, und auch nach den "competition rules" derzeit nicht startberechtigt wäre. Heißt er ist bei der FIS nicht abgemeldet (zurückgetreten/retired). Gleiches gilt für Janne Ahonen. Wenn also der deutsche Verband Uhrmann wieder melden würde im Kader, dann könnte er auch wieder starten. --Wikijunkie Disk. (+/-) 02:12, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sperre?
Diskussion:Michael W. Smith

message: MW Smith war 2003 nicht nur in Wetzlar, sondern auch in Siegen.
http://old.sound7.de/article.php?article=1314
Könnte evtl. nachgetragen werden (nicht signierter Beitrag von 87.139.97.153 (Diskussion) 11:40, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Konzerte in Deutschland
Diskussion:Michael Wollny

message: Habe jetzt leider keine Quelle dafür, aber der Eintrag "Auch ist er mit dem Lars Danielsson-Quartett auf Tournee." dürfte nicht mehr aktuell und insgesamt auch nicht so relevant im Verhältnis zu seinen anderen Projekten sein.
Die Tourdaten zu ihm bei ACT (http://www.actmusic.com/artist_detail.php?dates=1&manufacturers_id=29) zeigen, dass er hauptsächlich mit seinem Trio bzw. im Duo mit Heinz Sauer Konzerte gibt.
--King thrushbeard (Diskussion) 18:06, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tournee mit Lars Danielsson Quartett 

message: Entschuldigung für die vielen Änderungen, aber sprachlich passte der Textabschnitt "Auzeichnungen" nicht, weil sich mehrfach Formulierungen hintereinander wiederholt haben.
Sollte Michael Wollny weiterhin so viele Preise erhalten, könnte man evtl. das Ganze vereinfachen und als Liste darstellen statt in Textform.
--King thrushbeard (Diskussion) 09:35, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Letzten Änderungen
Diskussion:Michaela Pfadenhauer

message: .. der Deutschen Gesellschaft für Soziologie gibt es hier. Bis Ende des Monats ist sie noch dran, dann gibt es einen Autoren-Wechsel. Ihre Beiträge sind dann aber noch aufrufbar. Für mich ist das keine Information, die in den Artikel gehört, für Soziologie-Interessierte aber durchaus nutzbar, darum hier. Den Vermerk schreibe ich auch auf die Artikeldisk. des nächsten Blog-Autoren, den ich aber noch nicht kenne. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:57, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Pfadenhauer-Beiträge im Soz-Blog ..
Diskussion:Michail Fjodorowitsch Lukin

message: Laut Artikel war Lukin Generaloberst. Laut warheroes.ru und der Großen Sowjetischen Enzyklopädie allerdings einen Rang niedriger, Generalleutnant. Gibt es eine Quelle für den im Artikel angegebenen Rang Generaloberst? --🕊 Dostojewskij –  23:23, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Auch der russische und der französische Artikel geben den Rang Generalleutnant an. Werde den Rang zunächst im Artikel streichen. --Noah.Albert.ZivMilFü (Diskussion) 23:40, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rang
Diskussion:Michala Petri

message: Sie nie den Musikpreis des Nordischen Rates erhalten hat. Sie wurde 1997 nominiert, wo Björk die preis gewonnen hat.(Nordisk Raads Musikpris) PerV (Diskussion) 20:04, 6. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ist in den Artikel eingearbeitet, danke für den Hinweis. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:01, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Musikpreis des Nordischen Rates
Diskussion:Michel Schwalbé

message: Liste der Schüler unklar. --Goesseln (Diskussion) 00:43, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die sicherlich noch unvollständige Liste der Schüler bitte nicht löschen. Alle vier genannten Schüler sind bedeutende Künstler, die durch Schwalbé mitgeprägt wurden. Es wäre schön, wenn jemand einmal entsprechende Artikel auch für die Schüler recherchieren und anlegen würde. Die Namen der Ensembles wurden mit der Absicht der einfacheren Identifikation recherchiert und genannt. --Membeth (Diskussion) 02:41, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste der Schüler 
Diskussion:Michele Godena

message: ZITAT (aus dem Artikel): In seinem Spiel kommt Godena häufig in Zeitnot.
Diesen Satz habe ich vorerst gelöscht: Ohne Quellenangabe nicht enzyklopädisch relevant.--Martin Erik (Diskussion) 12:45, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ein kurzes Googeln hätte die Aussage bestätigt. Eine Alternative ist natürlich, denjenigen zu fragen, der den Satz eingestellt hat, bevor man ihn löscht. Siehe Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Eine Quelle ist z.B. der Artikel Time trouble. --Gereon K. (Diskussion) 18:59, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich bedanke mich für die Quelle und erbitte Verzeihung für mein rasches Löschen. Ich war gestern ein wenig genervt, als ich feststellen musste, dass der gesamte Artikel mit insgesamt Null (0!) Einzelnachweisen ausgestattet war.--Martin Erik (Diskussion) 10:37, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Als ich den Artikel 2007 schrieb, war das noch nicht so üblich. --Gereon K. (Diskussion) 11:07, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wobei ich mich frage, wie relevant so eine Aussage überhaupt ist - aufgrund eines einzigen Artikels irgendwo. Und gerade heute, sechs Jahre später, evtl. auch nicht mehr gültig, weil Godena an seiner Zeitnot gearbeitet hat? "In Zeitnot geraten ja/nein" erachte ich nicht als enzyklopädisches Merkmal in einer Normalo-Schachspielerbiografie. Was anderes ggf. bei chronischen Zeitnotpatienten, wenn WM-Partien/-Kämpfe dadurch entschieden wurden. rorkhete (Diskussion) 11:14, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ja nur eine der möglichen Quellen. Wenn es um Zeitnotdiskussionen geht, wird Godena häufig als Beispiel eines Spielers auf GM-Niveau mit massiven Zeitnotproblemen genannt. Wir können uns natürlich entscheiden, ob die Biographien hier reine Ergebnisdatenbanken sein sollen oder auch die auffälligen und rezipierten Charakterisitika des Spielers beinhalten sollen. --Gereon K. (Diskussion) 11:19, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Leichte Übertreibung! Nähme man den Satz raus, blübe etwas mehr übrig als eine reine Ergebnisdatenbank. rorkhete (Diskussion) 11:24, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, Entschuldigung, da war eine leichte Polemik in meiner Antwort. Aber der Satz im Artikel ist ja nicht sensationalistisch formuliert, als ob er immer in Zeitnot komme. Es ist eben nichts weiter als eine Auffälligkeit mit der er häufig assoziiert wird. Das sollte im Artikel schon erwähnt werden. --Gereon K. (Diskussion) 11:31, 6. Nov. 2013 (CET)

text: Ich habe damit kein tiefergehendes Problem, rege nur manchmal gerne zum Nachdenken an ;-) rorkhete (Diskussion) 13:03, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Njema Problema. Dafür ist die Seite ja da: Um einen Edit-War zu vermeiden. --Martin Erik (Diskussion) 13:06, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sonstiges