Diskussion:SS-Hauptämter

message: Wenn ich die Diskussion recht verstanden habe, dann beinhaltet hier die Forderung nach Neutralität, über der rein verwaltungstechnischen Darstellung nicht den verbrecherischen Kontext unerwähnt zu lassen. 
Diese Anregung habe ich im konkreten Fall beim Abschnitt RSHA mit Fassung vom 15. Sept. 2005 umzusetzen versucht. Ich habe allerdings Bedenken, ob damit nicht zu viel vom verlinkten Lemma Reichssicherheitshauptamt - gleichsam als verdoppelter Inhalt - vorweggenommen wird. Dies stelle ich zur Diskussion - ggf. danach ändern.
Zugleich habe ich versucht, die Informationen klarer zu strukturieren - hoffentlich hat sich dabei kein sachlicher Fehler eingeschlichen. Für die zugefügten inhaltlichen Ergänzungen gebe ich hier in Kurzfassung die Belege an:
*Enzyklopädie des Holocaust, ISBN 3-492-22700-7  Artikel SD (=Bd 3, S.1297ff)
*Enzyklopädie des Nationalsozialismus, ISBN 3-423-33007-4 Artikel Reichssicherheits-Hauptamt u.ä. Holgerjan 17:14, 15. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  RSHA 

message: Mit der Übernahme von "Coca Cola Deutschland" kam noch einer der größten Limonadenhersteller zum Wirtschaftsunternehmen Pohls; der Markenname "Fanta" stammt von Pohl selbst.
das soll stimmen??? Quelle! 82.83.235.181 06:43, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es widerspricht jedenfalls der Darstellung unter Getränkemarke der Coca-Cola GmbH. 80.171.18.206 21:37, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fanta??? 

message: Hallo, in der graphischen Darstellung hat sich ein Fehler eingeschlichen! Bei Hauptamt Reichskommissariat für die Festigung des Deutschen Volkstums ist der Name des Leiters verschrieben. Der Mann hieß GREIFELT und nicht Greifert. Grüße --HfrancH 22:39, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist richtig, RKF-Stabshauptamtsleiter war Ulrich Greifelt. Da ist noch derselbe Typo im Organigramm, der auch im Text war. Giro 02:07, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Außerdem ist das Wort "Gendarmerie" in der Grafik durchgängig falsch geschrieben. --Reibeisen 16:05, 22. Jun. 2008 (CEST)

text: Ist ein svg, die zicken manchmal im Browser. Du kannst es aber auch über (STRG) + (+) beliebig vergrößern.--Lectorium (Diskussion) 12:56, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler in der graphischen Darstellung bzw. im Organigramm 

message: In der Auflistung fehlt das in der Grafik dargestellte Sanitätshauptamt, während auf der Grafik das im Text erwähnte Personalhauptamt fehlt. --Reibeisen 16:05, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  12 oder 13 Hauptämter? 

message: Eine absolut sichere Quelle - Stand Sommer 1941 - bietet das Buch von Werner BEST (Die deutsche Polizei, Berlin 1941), das er auf Basis eines Vortrages publizierte.
Es gab acht SS-Hauptämter, sie sind jeweils mit ihren  Unterämtern/Zuständigkeiten aufgelistet (Seite 102/103): 
# Hauptamt Persönlicher Stab RSSF: diverse Dienststellen
# 
# SS-Personalhauptamt: Ämter Führungspersonalien, Führernachwuchs, Personalamt Waffen-SS 
# 
# Hauptamt SS-Gericht: Ämter Recht und Rechtspflege; Organisation, Personal.... etc.; Gnadenwesen, Strafvollstreckung etc.; Verbindungsamt
# 
# Hauptamt Verwaltung und Wirtschaft: Ämter Haushalt; Bauten ("die zusammenfallen mit dem Hauptamt Haushalt und Bauten im reichsministerium des Innern");  Wirtschaftsunternehmen
# 
# SS-Führungshauptamt: Kommandoämter der Waffen-SS und der Allgemeinen-SS; Ämter Waffeninspektion; Verwaltungsamt-SS; SS-Zentralzeugamt; SS-Sanitätsamt; Allgemeines Amt; Amt für Führerausbildung 
# 
# SS-Hauptamt: Ämter für Erfassung; Ergänzung; Leibesübungen; Schulungsamt und Fürsorge- und Versorgungsamt
# 
# SS-Rasse- und Siedlungshauptamt: Sippenamt; Rasseamt; Siedlungsamt; Verwaltungsamt 
# 
# Reichssicherheitshauptamt, "das zusammenfällt mit dem Reichssicherheitsamt im Reichsministerium des Innern." 
Das ist verwirrend, weil nicht systematisch - und hat vielleicht zu den falschen Annahmen von 12 - 13 Hauptämtern beigetragen. Aber Verwaltung war nicht die Stärke der SS. Dominierend waren Größenwahn und vor allem interne Rivalitäten..... Und Geld zur Vergabe (und Bezahlung) von Haupt-/Unter-/Parallel-Ämtern hatte die SS in Überfülle durch die "Gewinne" der KZ und eigene Firmen.
Best versuchte in seiner Publikation auch die Ansprüche und - eben - nur ansatzweise umgesetzten Verschränkungen von Partei-SS in Richtung Polizei/öffentlicher Verwaltung zu erklären: Seiner Darstellung nach gehörten das RSHA und das Hauptamt Verwaltung und Wirtschaft gleichzeitig/parallel beiden Himmler-Bereichen (SS und Polizei) an. Es gab ja weiter nominell ein Hauptamt Sicherheitspolizei im Ministerium und vor allem die regionalen  Ämter der Sicherheitspolizei. Und das Hauptamt Verwaltung und Wirtschaft war nicht ident mit dem Hauptamt Haushalt und Bauten im Ministerium, es fehlte vor allem das SS-Amt Wirtschafsunternehmen. Und auch bei Hauptamt der Ordnungspolizei fand man eine Lösung: Es war für alle Polizeiverwaltungen und  uniformierten Polizeisparten zuständig und daher im Reichsministerium des Innern angesiedelt, aber dessen Chef Daluege wurde als Person den Chefs der SS-Hauptämter gleichgestellt (Seite 108). --Aschland (Diskussion) 15:59, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nur 8 Hauptämter (1941) 

message: Hier stellt sich mir die Frage, ob man den Artikel nicht typografisch wikifizieren, d. h. konkret die Anführungszeichen bei einschlägigen Begriffen streichen und letztere stattdessen kusivieren sollte. Was meint ihr? Ich finde den momentanen Zustand jedenfalls nicht so ansehnlich.--Der Spion 19:21, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Typografie 

message: Der Abschnitt Dokumentation ist m. E. aus drei Gründen zu streichen:
1) Inhaltlich gehört er nicht zu eigentlichen Thema -  die Billigung der Holocaust-Verbrechen durch diese Stellen darf als selbstverständlich gelten und bedarf keiner Erläuterung
2) Das Groß-Zitat verstößt gegen Wikipedia:Zitate und ist ggf. sogar eine URV.
3) Es ist zudem nicht referenziert (Quellenangabe?) 
:--H.Parai (Diskussion) 17:42, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Offenbar keine Verbesserung seitdem. Habe den Abschnitt gelöscht. poldi50_gra (Diskussion) 21:51, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Dokumentation 

message: Gibt es in der Wikipedia Informationen zum SS-Schulungsamt? Ein eigener Artikel fehlt bisher. Artikel in der englischen Wikipedia.--Hsingh (Diskussion) 14:23, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: In der Tat ein wichtiger Hinweis: Ein Artikel zum SS-Schulungsamt ist ein Desiderat der deutschsprachigen Wikipedia. Das aus meiner Sicht maßgebliche Buch von Hans-Christian Harten Himmlers Lehrer. Die Weltanschauliche Schulung in der SS 1933-1945, Schöningh, Paderborn 2014 wurde bisher hier nicht rezipiert.  --Koschi73 (Diskussion) 16:24, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  SS-Schulungsamt 

message: "Rund 70 % der Aufgaben wurden an die anderen Ämter abgegeben, weshalb der Einfluss des SS-HA auf die SS schließlich minimal war." — Wieso ist denn bei einem verbleibenden Aufgabenvolumen von 30 Prozent der Einfluss als "minimal" zu bezeichnen, wenn sich der Rest auf 11 weitere Hauptämter verteilt? --2A02:8109:A306:7300:FC41:8C7E:BB3D:97BC 23:18, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Minimaler Einfluss