lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Z (Film)

message: Ich habe bei den Verboten ein bisschen geändert. Unter anderem "Zi" verlinkt. Außerdem spricht die Erzählerin am Ende von "moderner Musik". Ich habe das ausgeschrieben und Popmusik in Klammern dahinter gesetzt, damit man näher am Text bleibt. Außerdem habe ich Volksmusik hinzugefügt. Dafhgier 23:33, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbote 

message: Der Untersuchungsrichter wird im Film ja als (fanatischer) Antikommunist dargestellt; unterstellt einem Zeugen, Kommunist zu sein und lächelt dann, wenn dieser beweisen kann, Mitglied einer rechstextremen Organisation zu sein. Einen anderen wichtigen Zeugen will er nach HAuse, weil dieser Zeuge ehemals Kommunist war.
Da erscheint es mir doch unlogisch, dass er alles daran setzt, die Mörder zu fassen.
Macht er den Leuten möglicherweise nur was vor, was den Antikommunismus betrifft? --172.208.48.123 16:51, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ja. Um den ersten Zeugen aus der Reserve zu locken. 87.162.161.224 19:23, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Der Untersuchungsrichter 

message: Gibt es eigentlich eine deutsche Fassung des Films, und ist die in der BRD je gelaufen? Oder gibt es sie vielleicht auf DVD, oder wo bekäme man sie sonst her? (nicht signierter Beitrag von 89.0.80.51 (Diskussion) 13:51, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Dumme Frage...
Datei Diskussion:Wilpert-guernes.jpg

message: bei der vorlage, aus der dieser ausschnitt gescannt wurde, handelt es sich selbstverständlich um ein urheberrechtlich geschütztes werk. hier die argumente, warum das bild meiner ansicht nach trotzdem unter die gnu-fdl gestellt werden darf:
*der grafische inhalt, bestehend im wesentlichen aus dem layout des texts, erreicht nicht die erforderliche schöpfungshöhe, um schutzwürdig in sinne des urheberrechts zu werden (siehe auch Bildrechte); durch die sehr geringe bildauflösung sind auch eventuelle urheberrechte an der verwendeten schriftart keinesfalls berührt.
*der text-inhalt kann aufgrund seiner kürze unter den bedingungen des zitatrechts genutzt werden, wie allgemein und auch bei wikipedia üblich (s. Zitat#Zitate_in_der_Wikipedia).
grüße, Hoch auf einem Baum 14:31, 3. Feb 2005 (CET)
replies: text: zu der obigen aussage die urheberrechte an der schriftart betreffend siehe auch Benutzer:Pjacobi/Schriftarten in Bildern. grüße, Hoch auf einem Baum 07:43, 30. Apr 2005 (CEST)

message: ich hab den Inhalt in der alten disk ergänzt, die Datei kann daher verlustfrei gelöscht werden. --Hannes 24 (Diskussion) 13:02, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bild löschbar
Diskussion:Breitspurbahn (Nationalsozialismus)

message: Was genau soll diese Achsformel eigentlich bedeuten? T steht vermutlich nicht für 20 aufeinanderfolgende gekuppelte Treibachsen (obwohl Hitler alles zuzutrauen war...), sondern für Tender. Reale Dampfloktender werden üblicherweise etwa so beschrieben: 2'2' T35, wobei 35 für den Wasserinhalt in Kubikmetern steht. Wir kennen die Wassermenge in diesem Fall nicht, zumal es vermutlich Öltender sein sollten. Wohl aber können wir davon ausgehen, dass das Fahrzeug Drehgestelle haben sollte. Man müsste die Achsfolge also als 5'5' T angeben oder meinetwegen auch ohne Leerzeichen 5'5'T. Das gesamte Phantasiegefährt wäre dann also ein 2'Fo'Fo'2'+5'5'T+5'5'T+2'Fo'Fo'2'. Irgendwelche Einwände? --62.204.167.72 01:49, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  5T5
Diskussion:Sweschnikow-Variante

message: Die letzte brauchen wir, die ist wichtig. Aber die Opfervariante ist nur eine Verzweigung der ersten - soll die wirklich extra rein? --131.130.29.88 13:47, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nur zu, und wenn du schon dabei bist, räume doch die Varianten ein wenig auf ;-) Z.B. müssen die ersten 6 Züge nicht jedesmal hingeschrieben werden. So ein kleines Diagrämmchen bei der Opfervariante wäre auch schön. Noch ein paar verbale Erläuterungen dazu ... Macht den ganzen Artikel viel aussagekräftiger, oder!? --rorkhete 14:57, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Varianten
Diskussion:Theodor-Körner-Preis

message: Bei welcher Einrichtung/Behörde in A ist dieser Preis angesiedelt??---217 15:10, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Theodor Körner Fonds der Arbeiterkammer 

message: Lt. dem WP-Artikel und auch dem Lebenslauf des Künstlers (https://bildhauer.wien/lebenslauf/) hat dieser den Preis im Jahre 1985 erhalten. Davon findet sich hier aber nichts. Kann das jemand abklären der mit der Materie besser vertraut ist als ich. --Robert Heilinger (Diskussion) 20:19, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Giovanni Rindler 

message: Ist der "Theodor-Körner-Preis für Literatur" Bestandteil vom "Theodor-Körner-Preis (zur Förderung von Wissenschaft und Kunst)"? --Georg Hügler (Diskussion) 16:31, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  für Literatur
Diskussion:Bahnstrecke Zwiesel–Grafenau

message: Ein eigenartuiges Lemma! Wenn auch der Inhalt vielleicht relevant ist, so sucht sicher niemand außer dem Autor den Artikel unter dieser Bezeichnung. Und wenn dies Schule macht, bekommen wir alle Kursbuchnummern hier herein! Deshalb mein Vorschlag: Verschieben zu einem gängigeren Lemma. --Schubbay 16:48, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Sind Frauenau und Spiegelau noch Bahnhöfe? Auf der einen Seite liegen dort bis heute die funktionsfähigen Weichen um das ausweichen von Zügen zu ermöglichen. Auf der anderen Seite fehlt die Sicherungstechnik, damit dieses realisiert werden kann. Sind Frauenau und Spiegelau nun noch Bahnhöfe oder nicht mehr? PS: Übrigens müsste man dann auch bei Klingenbrunn Banhof und Zwieselau "zuvor Bf" dazuschreiben, da diese ebenfalls mal Bahnhöfe waren.--Frantisek 07:50, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Bahnhöfe" Frauenau und Spiegelau?

message: Im Streckenverlauf wird eine Querung des "Kleinen Regen" nach dem Haltepunkt Zwieselau erwähnt. Gemäß der mir zur Verfügung stehenden Landkarten wird aber erst in Zwiesel der "Schwarze Regen" überquert. Laut der HP von Frauenau könnte es sich bei der erwähnten Brücke über den "Kleinen Regen" tatsächlich um die Querung des "Flanitzbaches" handeln.
Vielleicht klärt das mal jemand, der sich vor Ort auskennt!? -- 147.172.129.58 15:46, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, kurz vor dem Haltepunkt Zwieselau wird die Flanitz überquert, die 400 m nach der Brücke in den kleinen Regen mündet. --Frantisek (Diskussion) 17:25, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Querung des "Kleinen Regen"

message: Wie weit fortgeschritten sind die geplanten Aufhebungen der Bahnübergänge? Könnte das bitte jemand mit Ortskenntnis aktualisieren? --Hamsteraner (Diskussion) 17:23, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Aufhebung Bahnübergänge
Diskussion:Land Hadeln

message: Hallo, wie ist die Einordnung unter :Kategorie:Bremerhaven gemeint ? - Ist damit gemeint, dass Wesermünde vermutlich in grauer Vorzeit zum Land Hadeln gehört hat, oder dass Land Hadeln ein Teil von Bremerhaven ist ;-) ???? --sputnik 17:30, 3. Feb 2005 (CET)
replies: text: Moin, moin, ich habe das Land Hadeln mit aufgenommen, da der Begriff ja durchaus mit Bremerhaven. bzw. der direkten Umgebung verbunden ist, wie z.B. bei der Kreissparkasse Wesermünde-Hadeln. Man kann das, denke ich so oder so sehen. Beim Land Wursten ist das bspw. eindeutiger. Es grenzt direkt an Bremerhaven. Ich habe mich bei der Kategorisierung bspw. an der :Kategorie:Braunschweig orientiert. Dort sind auch Nachbargemeinden mit drin. Vielleicht kennst Du ja noch Artikel, die in die :Kategorie:Bremerhaven passen. Gruß Vic Fontaine 11:08, 4. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich persönlich würde die Kategorie Cuxhaven bevorzugen. Wie man am Beispiel der Kreissparkasse schön sehen kann, haben Wesermünde und Hadeln tatsächlich gemeinsame Wurzeln. Heute gehören aber beide Altkreise zum Landkreis Cuxhaven, während Bremerhaven eine Exklave Bremens darstellt. Was die Klassifizierung Wurstens angeht neige ich aber trotzdem Vic Fontaines Meinung zu.--Geoz 11:14, 13. Feb 2005 (CET)
thread_title: Kategorie Bremerhaven

message: Wie sind eigentlich die Grenzen von Hadeln? Kann ich davon ausgehen, dass die dem alten Landkreis Land Hadeln in den Grenzen vor 1932 entsprechen? (Ich habe von älteren Leuten erzählt bekommen, dass Lamstedt in Hadeln liegen soll, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass damit nur der Landkreis Land Hadeln in den Grenzen von 1932 bis 1977 gemeint war.) Ich weiß, dass im Nordwesten Berensch, Franzenburg und Gudendorf zu Hadeln gehörten, während Oxstedt und Altenwalde zu Wursten gehörten (am Oxstedter Bach zwischen Berensch und Oxstedt steht noch ein alter Grenzstein und Franzenburg war eine Burg der Landesherren von Hadeln, die zur Verteidigung gegen die Wurster errichtet wurde). Das entspricht auch der Grenze zwischen den späteren Kreisen Land Hadeln und Lehe. Darf ich also davon ausgehen, dass die späteren Kreisgrenzen überall den Landschaftsgrenzen entsprachen? Hadeln und Kehdingen scheinen sich nicht zu berühren, da Neuhaus dazwischen liegt. Wenn ich die Geschichte von Neuhaus nachlese, dann scheint das Sinn zu machen, da Neuhaus eine Gründung der Bremer Erzbischöfe war, die der Festigung der Machtposition gegenüber Kehdingern und Hadlern diente. Aber wurde Neuhaus auf Niemandsland errichtet, das vorher weder Kehdingern noch Hadlern gehörte? Und was ist dann mit dem Neuhäuser Hinterland? --::Slomox:: >< 16:29, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Und besteht eigentlich ein Bezug der Adelsfamilie von Hadeln zu Hadeln? --::Slomox:: >< 16:34, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Grenzen
Diskussion:Biosphärenreservat

message: Vielleicht solt man meine Reservats-Aufzählung als externe Liste anlegen mj 18:06, 3. Feb 2005 (CET)
replies: text: Die Aufzählungen weltweit müssten wirklich in eine Liste. Ich hab sie mal getilgt. Wenn jemand das Bedürfnis hat eine Liste der Biosphärenreservate anzulegen und zu pflegen, kann er / sie es sich ja wiederholen. Im Übrigen gibt es ja dafür eigentlich die Kategorie, da stehen ganze 16 Artikel drin! --Brutus Brummfuß ° 18:46, 5. Mär 2005 (CET)

message: Seite einigen Tagen sind mit dem Bliesgau und der Schwäbischen Alb von der Unesco zwei neue Gebiete als Biosphärenreservate anerkannt worden. Vielleicht hat der Kartenersteller ja Zeit und Muße, die Karte auf den aktuellen Stand zu bringen? Mir fehlt dazu leider die Fingerfertigkeit, ich hab mich mal auf den Text beschränkt... pikku 00:16, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hallo miteinander, wir sind leider keine Fachleute für Natur, deshalb erschließt sich das oben Genannte nicht so richtig. Vielleicht kann das ja jemand in den Artikel einbauen? Es gibt ja mindestens Überschneidungen... --44pinguinecool 13:56, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Fühlt sich hier kein Experte angesprochen? >> Wir werden das also auch beim Naturpark zur Diskussion stellen.--44pinguinecool 15:50, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang BRV und [[Naturpark]]?  

message: Man and the Biosphere Programme ist auf Englisch aber es gibt Kein Link von die Deutsche seite nach diesem English Artikel. (nicht signierter Beitrag von 141.244.79.80 (Diskussion) 17:03, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: English link missing

message: Guten Tag, seit 1. Februar 2016 ist der Südschwarzwald das zweite Biospärengebiet in Baden-Württemberg. Könnte das bitte jemand, der sich mit dieser Seite auskennt einpflegen? Danke und Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:33, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Biosphärengebiet Südschwarzwald
Diskussion:Tilicho Peak

message: Sorry, da habe ich aus der gleichen Tabellenüberschrift fälschlich geschlossen, es ginge bei Tilicho und Tirich Mir um denselben Berg. Leider erlaubt die Datenbank gerade nicht die Wiederherstellung des ursprünglichen Artikels, ich behalte das aber im Auge. -- RainerBi ✉
: Erledigt! -- RainerBi ✉ 19:23, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title: Löschung
Diskussion:Raumgruppe

message: Eine Raumgruppe ist im allgemeinen kein direktes Produkt (das war hier wohl gemeint mit dem "Kartesischen Produkt") von Punktgruppe und Gitter. Die Punktgruppe ist u.U. auch gar keine Untergruppe der Raumgruppe. Genausowenig kann man Punktgruppen und Gitter beliebig kombinieren.
-- HWellmann 19:11, 3. Feb 2005 (CET)
replies: text: "Artikel sollen fuer die Benutzergruppe verstaendlich sein, und das sollte sich im Falle dieses Artikels an Physikstudenten orientieren." Das seh ich anders. Ich möchte nicht erst Physik studieren, um diesen Artikel lesen zu können. Der Artikel muss ja nicht gleich den Oma-Test bestehen, aber vielleicht könnten wir uns auf einen Abiturienten einigen?--stefan 23:07, 12. Jun. 2007 (CEST)

text: Die Einleitung ist jetzt hoffentlich verständlicher. --Andif1 (Diskussion) 14:47, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Raumgruppe, Punktgruppe, Gitter 

message: Wer kann mir die kristallografischen Raumgruppe Fd3m erklären (Diamantstruktur)?--stefan 23:07, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fd3m 

message: Eine Quelle für die Tabelle "Andere Dimensionen" wäre vielleicht gut. --81.173.143.187 15:43, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Drei Dimensionen
Diskussion:Mintarder Ruhrtalbrücke

message: Was nun ist der "offizielle" Name der Brücke? Mintarder oder Ruhrtal? -- Smial 12:30, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Infolge des Ausbaus der A 52 auf 6 Spuren wird über den Neubau der Brücke nachgedacht, da die bestehende Brücke nicht verbreitert werden kann, siehe hier. Ist das schon erwähnenswert für den Artikel, oder erst wenn ein Konzept vorliegt? --H.A. (Diskussion) 20:31, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neubau
Diskussion:Auguste Charlotte von Kielmannsegge

message: Leider bin ich nicht in der Lage, die Lübbenauer Akte vor Ort zu studieren, bin jedoch überzeugt, dass etliche Informationen, die in der schöngeistigen Literatur über die Jahre auftauchen, auf dieser Akte basieren. Also wer Zeit und Lust hat, fahre nach Lübbenau, studiere die Akte, solange sie noch existiert und keinem Hochwasser zum Opfer fällt, denn die Digitalisierung in Deutschland schreitet langsam voran, verfasse einen interessanten Druck-Artikel und schon sind folgende Informationen Wikipedia-relevant:
* Auguste Charlotte war überzeugt, dass der Marquis d'Agdollo unschuldig gegenüber dem Kurfürsten und ihr richtiger Vater war und bereitete als Kind Aktionen zu seiner Befreiung vor (das bedeutet natürlich nicht den geringsten berechtigten Zweifel an der ehelichen Treue ihrer Mutter, sondern konnte reine kindliche Phantasie sein). 
* Auguste Charlotte wurde von Peter August von Schönberg geflissentlich ignoriert und verbrachte den Winter am liebsten im gastlichen Haus des Arztes Dr. Lebrecht Christoph Daniel Mittelhäuser
shelog (Diskussion) 12:11, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Die Lübbenauer Akte
Diskussion:Bundesstraße 340

message: kann mir der autor des beitrages, das die B340 die kürzeste bundesstraße sei, mal seine quelle nennen? soweit ich weiß ist nämlich die B193 zwischen penzlin und neustrelitz die kürzeste. seit die penzliner umgehungsstraße fertiggestellt ist, ist sie zwar etwa zwei bis drei kilometer länger aber ich glaube nicht, dass das großartig ins gewicht fällt. grüsse --Dirk 20:54, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Kürzeste Bundesstraße? 

message: Der 600 m lange B12-Ast bei Simbach am Inn war früher die B340 und ist nicht nur bei Map24, sondern auch bei diversen anderen Kartendatenbanken wie z.B. Michelin Routenplaner und Google Earth irrtümlicherweise als B309 bezeichnet. Die B340 war der übrige Rest der Reichsstraße 340 (Simbach a. Inn - Braunau a. Inn - Ried i. Innkreis - Lambach, heute in Österreich teilweise als B148 und B141 bezeichnet) auf bundesdeutschem Gebiet. Sie sollte einst durch die inzwischen verworfene A942 (Mühldorf - Simbach - Ried, in Österreich sollte diese als Schnellstraße S9 bezeichnet werden) ersetzt werden. Im Rahmen des Baus der A94 (benutzt zwischen Mühldorf und Simbach die geplante Linienführung der A942) im Jahre 1989 wurde die B340 neu trassiert. Demnach könnte die St 2110 in Simbach durchaus die ehemalige B340 gewesen sein. Weiß da jemand genaueres? --Giagl-TS 19:29, 16. Feb 2008 (CEST)
thread_title:  B12-Ast bei Simbach
Diskussion:Rüstungsindustrie in Afrika

message: Weiß jemand welcher der beiden Präsidenten des Kongo im Abschnitt Simbabwe gemeint ist? Wenn ja bitte den Link entsprechend ändern. Danke. --JuTa Talk 00:35, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Kabila]] 
Diskussion:Vorsatz (Recht)

message: Ich empfehle den Aufsatz von Herzberg mit sehr guten Beispielen, JuS 2008, S. 385 - 390 "Vorsatzausschließende Rechtsirrtümer".
Die gelehrte Meinung, dass der Verbotsirrtum den Tatbestandsirrtum ausschließt, also die fehlende Einsicht, Unrecht zu tun, dazu führt dass der Delinquent vorsätzlich handelt (den Willen hat, den Straftatbestand in Kenntnis aller seiner objektiven Tatumstände zu verwirklichen [BGHSt 19, 298]), geht am Gesetz vorbei.
Wer bei Begehung der Tat einen Umstand nicht kennt, der zum gesetzlichen Tatbestand gehört, handelt ohne Vorsatz (§ 16 StGB).
Wenn dem Täter (gleichzeitig) die Einsicht fehlt, Unrecht zu tun (§ 17 StGB), soll § 16 nicht mehr gelten?
Ohne auf irgenwelche Theorien abzustellen, die nicht einmal im Gesetzestext stehen, lassen sich § 16 und § 17 StGB ohne Probleme nebeneinander anwenden.
Wer nicht vorsäzlich handelt, kann unter Umständen wegen Fahrlässigkeit belangt werden. Im Rahmen der Schuld ist dann § 17 zu prüfen: Schuldausschluss, wenn Verbotsirrtum ohne Schuld (S. 1), ansonsten, bei Vermeidbarkeit des Irrtums Möglichkeit der Strafmilderung (S. 2). --PeterE 10:56, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Führt ein Verbotsirrtum zum Vorsatz?

message: Hat jemand Lust noch zu ergänzen, welcher Vorsatz erforderlich ist, um z.B. den Haftpflichtversicherer von seiner Leistungspflicht zu befreien? Also dass nicht nur die Handlung vorsätzlich sein muss, sondern auch (einigermaßen) deren Folgen? --I-user 20:54, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Stimme voll zu, dass dies viele interessieren dürfte und noch im Artikel fehlt! Handelt es sich z.B. um Vorsatz, wenn man bei Schnee mit Sommerreifen fährt und es zu einem Unfall kommt? Oder wenn ein Mofafahrer auf dem Radweg fährt und es kommt zu einem Unfall. -- Cabfdb 07:55, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Im Zivilrecht 

message: Ich weiß nicht, ob das hierher gehört, aber Vorsatz ist etwas, was man als Willensbildung, Entschluss, Absicht, Vorhaben immer hat und was, wo nicht-kriminell, von der Rechtsordnung umfassend geschützt wird.
--89.15.236.174 23:20, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Die Bearbeitung ist ganz gut gelungen 

message: Sämtliche Ausführungen und Nachweise beziehen sich auf das Recht Deutschlands, daher solle eine Verschiebung auf Vorsatz (Recht Deutschlands) erfolgen. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:28, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma: Recht Deutschlands
Diskussion:Koroplastik

message: Die bedeutendsten als Koroplastik hergestellten Objekte sind kleine Rundfiguren, die in der Form gepreßt, gebrannt, dann mit Pfeifenthon überzogen, aus freier Hand nachmodelliert und in zarten Farbentönen bemalt wurden. (Wann, wo und von wem?) Manche scheinen als Spielzeug oder als Zimmerschmuck gedient zu haben. Die Mehrzahl wurde jedoch wohl für Zwecke des Kultus und des Totendienstes geschaffen. (Welcher Kultus? Welche Kultur? Wann, wo und von wem?)
Es waren Weihgeschenke an die Götter und Toten, daher sie vorzugsweise in Gräbern gefunden werden. (In welchen Gräbern?)
Nochmal komplett: Wann, wo und von wem? — Daniel FR Hey! 21:56, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title: Begründung zur Überarbeiten!-Aufforderung
Diskussion:Amorphe Polyalphaolefine

message: Gibts außer den ataktischen Polyalphaolefinen auch andere? Isotaktische oder was für welche sonst?
Wie ist die Charakterisierung? Bin egtl. nur über die Abkürzung PAO hier rein gestolpert und fühle mich mit APAO noch nicht ausreichend informiert. Vielleicht kann ja jemand eine richtige Seite zu den Polyalphaolefinen anlegen und die Weiterleitung auf dieses Lemma dann rausnehmen. --PeterZF (Diskussion) 09:21, 6. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Polypropylen kann natürlich nicht anders als "alpha" sein, und auch das gibt es in amorph. Außer PE und iPP sind kristallisierende Polyalphaolefine meines Wissens nicht in Gebrauch. "Nicht-alpha" Olefine polymerisieren sowieso lausig schlecht. Von daher ist das gegenwärtige eigentlich das einzig sinnvolle Lemma. Den "siehe auch" - Link kann man natürlich entfernen. --Maxus96 (Diskussion) 22:15, 6. Mär. 2017 (CET)

text: Isotaktisches Polybutylen ist auch ein verbreiteter Werkstoff. --Maxus96 (Diskussion) 21:12, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Polyalphaolefine 

message: Den kann es natürlich nicht geben, da amorph, und auch das Erweichen der Schmelzkleber hängt völlig von der Anpassung an das individuellen Anwendungsgebiet ab. Glasübergang von Polyolefinen ist unter RT. --Maxus96 (Diskussion) 22:15, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schmelzpunkt 

message: Beleg?!? Die besondere Eigenschaft dieser Katalsyatoren ist es gerade, vorwiegend (iso-)taktische Strukturen zu erzeugen. Mein Verdacht wäre, daß die APAOs radikalisch hergestellt werden. --Maxus96 (Diskussion) 21:12, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Ziegler-Katalysatoren
Diskussion:Schwarzkehlchen

message: Zitat :en:Saxicola:
:Genetic evidence presented in the recent monograph by Urquhart & Bowley 2002 strongly supports the splitting of the Common Stonechat (Saxicola torquata sensu lato) into three species, African Stonechat (S. torquata), European Stonechat (S. rubicola) and Asian Stonechat (S. maura). This treatment is likely to become standard in the future.
--Naddy 22:23, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title: ''Saxicola rubicola''?

message: Die Aussage "Im Nordosten fehlt es größtenteils" ist nicht aktuell, der Rest der Aussage sollte ebenfalls aktualisiert werden. 
Die Art hat sich in den vergangenen Jahrzehnten in den Nordosten ausgebreitet, vielleicht durch Änderungen in der Landnutzung begünstigt, möglicherweise sind klimatische Veränderungen beteiligt. Sie kann in einigen Habitaten (eher trockenes, beweidetes, wenig gepflegtes bis aufgelassenes Grünland, auch Säume und lückenhafte Staudenfluren) häufiger als das Braunkehlchen sein. Verbreitungslücken scheint es allerdings nach wie vor zu geben. Generell und vor allem auf feuchterem Grünland und auf Wiesen ist das Braunkehlchen aber wesentlich häufiger. Das sind zunächst meine eigenen Beobachten und die einiger meiner Kollegen.
In der derzeit noch aktuellen Literatur aus flächendeckenden Kartierungen (z. B. Kintzel, W. (2006) Schwarzkehlchen - Saxicola rubicola. In: Ornithologische Arbeitsgemeinschaft Mecklenburg-Vorpommern (Hrsg.) Atlas der Brutvögel in Mecklenburg-Vorpommern: 388-389.) kommt dieser neuere Status erst ansatzweise zum Ausdruck, da hier der Stand der 1990er Jahre dargestellt ist.
Für die Verbreitungsangabe des Artikels sind aber die Daten bei Gedeon et al. (2014) völlig ausreichend. Und hierin kommt auch die aktuelle Verbreitung im Nordosten besser zum Ausdruck, obwohl vor allem in Mecklenburg-Vorpommern die Anzahl der Bearbeiter und Probeflächen bzw. Transsekte geringer als in anderen Gebieten ist. 
Danach sollte es nun besser heißen:
In Deutschland kommt das Europäische Schwarzkehlchen zunächst im Süden (bes. Alpenvorland) und großräumiger im Westen (entlang des Rheins und westlich davon) vor. Das größte zusammenhängende Verbreitungsgebiet besteht jedoch nördlich der Mittelgebirge vom Niederrhein bis zur Lausitz. Nach Nordosten nimmt die Häufigkeit ab, die Art kommt jedoch in allen Gebieten bis zur Ostseeküste vor. 
Hierfür maßgebliche Literatur:
Gedeon, K., Grüneberg, C., Mitschke, A., Sudfeldt, C., Eikhorst, W., Fischer, S., Flade, M., Frick, S., Geiersberger, I., Knoop, B., Kramer, M., Krüger, T., Roth, N., Ryslavy, T., Stübing, S., Sudmann, S.R., Steffens, R., Vökler, F., Witt, K. (2014) Atlas Deutscher Brutvogelarten. Atlas of german Breeding Birds. Stiftung Vogelmonitoring Deutschland und Dachverband Deutscher Avifaunisten, Münster.
--Steinmocker52 (Diskussion) 13:45, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt Verbreitung und Gefährdung