lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Albert Knapp

message: Finde die Bezeichnung " Freund und Vorbild" etwas merkwürdig. Ofenbar hat ein Journalist diese Formulierung einmal verwendet und nun wird es voneinander abgeschrieben. Weiß nicht, ob wir als WP das so 1 zu 1 übernehmen müssen. Würde für eine angemessenere Formulierung plädieren, etwa "Freund und Mentor" oder einfach "Partner".--F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 04:07, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: "Vorbild" bezieht sich hier konkret auf das Tierschutzanliegen. "Mentor" wäre m.E. unzutreffend. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:16, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Freund und Vorbild 

message: Ein Enkel Alberts, der Münchner Kunsthistoriker und Sammler Dr. Martin Knapp, hatte ein ganzes Knapp-Archiv zusammengetragen, welches vom Landeskirchlichen Archiv Stuttgart erworben und von Michael Bing aufgearbeitet wurde . Hodsha (Diskussion) 15:12, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Familiengeschichte
Diskussion:Dževad Karahasan

message: enthalten unterschiedslos Buchpublikationen neben Beiträgen in Zeitschriften: Wenn überhaupt Artikel etwa in Kursbuch oder Lettre International aufgeführt werden, darf zumindest Erscheinungsort und vor allem die Seitenangabe nicht fehlen. --Luhmannschaft (Diskussion) 21:09, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Veröffentlichungen"
Diskussion:Sarawak

message: "Kryotechnik" ist vermutlich Blödsinn - gemeint dürfte eine supraleitende Kabelstrecke sein. --78.50.148.132 04:27, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Kryotechnik"
Diskussion:George Strait

message: erledigt -- Harro (Diskussion) 03:32, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ne nicht ganz. Wollte ich gerade beschriften, man wird aber immer noch auf https://www.reviewjournal.com/ weitergeleitet. Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:52, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hm, ich weiß nicht, was ich verkehrt mache, aber ich lande auf der offiziellen Homepage. Reviewjournal sehe ich jetzt von dir das erste Mal.  -- Harro (Diskussion) 16:04, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Oh, missverstanden, die defekte-Weblink-Meldung bezog sich also auf die Homepage. Ich meine nur, dass die ersten beiden Einzelnachweise (reviewjournal und countryweekly) auch defekt sind. -- Toni (Diskussion) 16:12, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hab ich gar nicht gekuckt. Gehört Linkprüfung zur Fachbereichswartung?  Gruß -- Harro (Diskussion) 16:19, 17. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Weiß nicht, als Schiri würde ich aber 0.75 Punkte dafür geben. -- Toni (Diskussion) 16:49, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Laute, Leute, schöner Aufwand!  Kann bitte nochmal jemand nachschauen, wie viel Wochen Does Fort Worth Ever Cross Your Mind in den Country-Alben-Charts war? Scheint vergessen worden zu sein (und in den mir zugänglichen Quellen ist nix zu finden). Wäre übrigens schön, wenn die Chartquellen etwas übersichtlicher angegeben wären; laut Quellen bei der Tabelle ist ja nur die Website Grundlage, die Bücher stehen erst ganz unten. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 03:17, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Wochenzahl 

message: In der Einleitung steht "Mit 61 Nummer.1-Hits hat Strait mehr Top-Platzierungen als jeder andere Interpret in der Musikgeschichte, inklusive den Beatles, Elvis Presley und Michael Jackson." Dieser Vergleich hinkt aber, denn die 61 Nummer-1-Hits hatte er vielleicht in verschiedenen Country-Charts (jedenfalls schreibt die englische WP "on all Country charts"), aber nicht in den alle Musikstile umfassenden Billboard-Hot-100. Dort kam er mit keiner einzigen Single über Platz 23 hinaus. Deswegen hinkt der Vergleich mit den anderen 4+1+1 Künstlern massiv und sollte entweder präzisiert oder aus der Einleitung entfernt werden. --95.222.50.72 22:33, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  61 Nummer-1-Hits
Diskussion:Seidenschwänze

message: Seidenschwänze in Dessau Pechvögel mit Trump-Frisur – Quelle: http://www.mz-web.de/25728908 ©2017 Könnte und sollte vielleicht mit eingearbeitet werden. VG --Goldmull (Diskussion) 00:24, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Seidenschwänze in Mitteldeutschland
Diskussion:Roter Eiserapfel

message: Der Apfel braucht ja nach der Reife nicht erst noch 4 bis 6 Wochen bis er essbar ist. Das ist so falsch ausgedrückt. Er braucht vielleicht noch (je nach Geschmack des Essenden) diese Zeit bis er das volle Aroma entwickelt oder bis er weicher ist oder ähnliches, aber essbar ist er von Anfang an!--Tara2 (Diskussion) 10:18, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Essbarkeit
Diskussion:Zistersdorf

message: Pferdekopfpumpe am Windpark. Das Foto 5267 von Klaus Rockenbauer auf:
https://www.thewindpower.net/windfarm_de_477_zistersdorf.php
ist sehr plakativ für den Energiewandel.
Mir fällt auf, dass in Zistersdorf keine der Pferdekopfpumpen denkmalgeschützt ist. Wieviele arbeiten noch? Wie alt ist die älteste laufende/stehende?
--Helium4 (Diskussion) 18:19, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto: Pferdekopfpumpe + Windräder 

message: Die Überschriften sind zwar gendergerecht, aber diese Stadt hat offenbar nur Söhne hervorgebracht, die nennenswert sind. Wie sieht es mit Strassennamen aus? Vermutlich ähnlich. Die Gemeindevertretung wäre auch hier aufgefordert, demnächst Frauen entsprechend zu ehren. 
--Rasos (Diskussion) 21:12, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt?
Diskussion:Lemma von Lax-Milgram

message: Im Abschnitt "Anwendung auf elliptische Differentialgleichungen" gilt die Herleitung nur für g = 0, ansonsten muss g mit Hilfe eines Spursatzes zuerst ins Gebiet fortgesetzt werden.
--185.82.160.20 07:59, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Herleitung nur für homogene Dirichlet-Bedingung 

message: Was ist f in der Ungleichung \|T^{-1}\| \leq \tfrac{\|f\|}{c}?
M.E. muß es \|T^{-1}\| \leq \tfrac{1}{c} heißen.—Hoegiro (Diskussion) 17:21, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Konklusion des Lemma von Babuška-Lax-Milgram 

message: Nachdem im Abschnitt Voraussetzungen eine reelle obere Schranke M zugelassen wird, erfahren wir im Abschnitt Aussagen, dass die Norm des darstellenden Operators T nach oben durch M beschränkt sein soll. Das ergibt, so wie es dort steht, wenig Sinn. Ich gehe davon aus, dass M > 0 fehlt. Hat jemand eine ähnliche Formulierung des Satzes zur Hand und kann mir das bestätigen oder den Artikel direkt korrigeren? --Wolftöter (Diskussion) 15:44, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Reelle obere Schranke?
Diskussion:Concord (Massachusetts)

message: Die Stadt hat ein Verbot für Einwegplastikflaschen per Bürgerentscheid eingeführt. Dies sollte im Artikel ergänzt werden. --79.198.66.174 23:58, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einwegflaschenverbot
Diskussion:Kunsthaus Graz

message: Ähnlich der BIX-Fassade am Kunsthaus, gibt es weitere bildhaft leuchtende Fassaden in/an:
2002 zylindrischer Neuer Tower am Flughafen Graz mit rundum laufender Leuchtschrift aus roten LEDs.
Toren op Zuid, international auch bekannt als KPN Tower, Rotterdam, plan, schräg überhängend geneigt, nahe der Erasmusbrücke. Lichtwand stammt von Henri Ritzen vom Studio Dumbar. Am Gebäude befinden sich 896 grüne Lampen ... Lichtinstallationen ... bis zu vier Muster pro Sekunde ...
Lotte World Premium Tower, kegelig, Bildfläche möglicherweise mit rotierend wandernder Darstellung oder nur Nordseite Richtung Fluss? Vgl. "Das frohe neue Jahr kann kommen!" mit Bild (aus Richtung Nord gesehen) mit Darstellung "2016" am Lotte World Premium Tower, Seoul, Kronenzeitung (Print), 31. Dezember 2015, S. 14. ("Im südkoreanischen Seoul wurde bereits die LED-Schrift auf dem Lotte World Premium Tower getestet.")
IBIS-Hotel Europaplatz Graz. Nicht leuchtende, jedoch durch stark (20°?) überhängende Planfläche den Verkehr am Bahnhofsvorplatz spiegelnd. An den Bussteigen Wartende sehen horizontal frontal auf diese Fassade.
Vielleicht wert für eine eigene Kategorie? --Helium4 (Diskussion) 18:40, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fassaden als Bildschirm 

message: Rechnungshofkritik an Kunsthaus ORF.at, 7.9.2021
Bau wurde 1/3 teurer als geplant. Zuwenig Besucher. ...
Per 10.9.2009 wurde das Kunsthaus werblich in die neu gestaltete Bewerbung des nunmehr Universalmuseum Joanneum einbezogen. Zuvor war es zwar geschäftlich Teil des bis dahin "Landesmuseum Joanneum", was im Werbeauftritt jedoch nicht ersichtlich war.
Helium4 (Diskussion) 14:51, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechnungshofkritik, Joanneum
Diskussion:Marc-Antoine Berdolet

message: Laut eines Artikels in der AZ aus 2005 :
:und wurde auf dem Friedhof an der Aachener Monheimsallee beigesetzt. Später erhielt er ein Grabmal auf dem Ostfriedhof.
Bei dem Friedhof an der Monheimsallee kann es sich nur um den Friedhof Güldenplan handeln, aber der war eigentlich für die evangelische Bevölkerung, während der Ostfriedhof wenige Jahre vor seinem Tod für die katholische Bevölkerung neu eingerichtet wurde. In einem auf Google Books teilweise lesbaren Buches steht dagegen, daß Berdolet direkt am 17.8. auf dem Ostfriedhof beigesetzt wurde . Gibt es irgendwelche verlässliche Quellen für die Behauptung der AZ? andy (Diskussion) 13:15, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bestattung
Diskussion:Marquard Ludwig von Printzen

message: „... Letztlich hatte Preußen wenig zu bieten, im Februar 1707 erfolgte die Anerkennung des polnischen Königs, dafür erhielt man die Stadt Elbing.“ – Wer ist „man“? fragt --Wilkinus (Diskussion) 08:33, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Werdegang ... Wie Elbing an Preußen kam
Diskussion:Liquiditätsrisiko

message: Seit 1918 Moulton wird die Theorie als Shiftability-Theorie bezeichnet. Kann jemand den Unterschied zwischen den Ansätzen von Knies und Moulton erläutern - oder wurde bloß durch Moulton die Theorie etabliert und stellt keine Neuerung gegenüber Knies dar? 
Vielen Dank, Grüße CGB --41.66.96.46 12:27, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Shiftability Knies und Moulton
Diskussion:Karl Wilhelm von Dieskau

message: „Er nahm an zwölf Feldzügen, zehn Schlachten und neun Belagerungen sowie 1738 an einem Feldzug in Ungarn teil.“ – Wer sich die Arbeit gemacht hat, dreizehn Feldzüge, zehn Schlachten und neun Belagerungen akribisch zu zählen, hätte sie hier mal besser genannt. Schade! --Wilkinus (Diskussion) 08:51, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Dieskau - der „Schlachtenbummler“
Diskussion:Klaus Brähmig

message: Bitte den überflüssigen Hinweis auf die DDR unterlassen, das ergibt sich schon aus dem Geburtsort Königstein/Sächsische Schweiz. Außerdem ist diese Angabe bei deutschen Politikern nicht üblich. --Koschi73 (Diskussion) 10:09, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Feuerungswärmeleistung

message: Es wäre klüger, den Begriff "Feuerungwärmeleistung" durch "Brennstoffwärmeleistung" zu tauschen. Wie im Artikel richtig beschrieben ist, ist es die Wärmeleistung des Brennstoffes auf den unteren Heizwert bezogen. (nicht signierter Beitrag von 46.252.136.166 (Diskussion) 09:43, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Feuerungswärmeleistung
Diskussion:Cole Porter

message: Lange Nacht über Cole Porter 
Sendezeit:    13. Januar 2018, 23:05 Uhr 
Autor:    Selg, Anette 
Programm:    Deutschlandfunk 
Sendung:    Lange Nacht 
Länge:    167:22 Minuten 
Text zum Beitrag:    "I get a kick out of you" 
http://www.deutschlandfunk.de/eine-lange-nacht-ueber-cole-porter-i-get-a-kick-out-of-you.704.de.html?dram:article_id=401801 
MP3:    Audio abspielen 
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2018/01/13/lange_nacht_ueber_cole_porter_dlf_20180113_2305_8ede1668.mp3
--Über-Blick (Diskussion) 00:53, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Lange Nacht über Cole Porter" - Audio nur eine Woche online 

message: Ich finde Cole Porters Ehe ist mit dem Ausdruck "ungeachtet seiner Homosexualität" nicht wahrheitsgemäß behandelt.
Beide schlossen diese Ehe als eine Art Alibi ab, damit Cole Porter seine Homosexualität, fern von fragenden Augen, ausleben konnte.
Für das gemeine Publikum war er glücklich verheiratet, für jeden, der es besser wusste, war er eben so offen schwul, wie man es in den 30er Jahren nur sein konnte. Gwen Fosse (Diskussion) 04:24, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist unbelegte TF. Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:26, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Cole Porters Homosexualität 

message: Auf verschiedenen Webseiten und in diversen Reportagen wird darüber berichtet, dass Cole Porter bei der französischen Fremdenlegion war. Leider wird darüber im Artikel nichts erwähnt. Stimmt das denn? Weiß jemand etwas Genaues, vielleicht mit Quellenangabe? --Wiki.kb (Diskussion) 12:08, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fremdenlegion
Diskussion:Heinrich XIII. (Bayern)

message: „Heinrich war der Begründer der niederbayerischen Linie der Wittelsbacher, die kurzzeitig auch in Ungarn zur Regierung gelangte, im Jahre 1340 ausstarb und von den Nachkommen seines oberbayerischen Bruders Ludwig beerbt wurde.“ 1340 lebte Ludwig noch. Er war der Erbe. --Malabon (Diskussion) 18:06, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dynastische Bedeutung
Diskussion:Samuel Santos López

message: Den erste Satz in diesem Abschnitt verstehe ich nicht. Wenn er ein Unterstützer von Somozy war, warum wurde er als Folge eine Demo gegen Somomza verhaftet? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 10:04, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Biographie 
Diskussion:Henry Herbert, 7. Earl of Carnarvon

message: Hallo,
Lord Porchester ist kein Höflichkeitstitel, er hieß tatsächlich so.
Gruß H. Staudenmaier (nicht signierter Beitrag von 141.90.9.62 (Diskussion) 10:09, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Höflichkeitstitel
Diskussion:Sham Shui Po District

message: Es sollte ein Klammerlemma Sham Shui Po (Distrikt) oder englisch Sham Shui Po district gewählt werden (wobei ich das Klammerlemma vorziehen würde). Das Wort "Distrikt" voranzustellen entspricht nicht der Konvention. Wassermaus (Diskussion) 12:20, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text: +1. Habe es verschoben. MfG Seader (Diskussion) 13:37, 13. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  ! MfG, Wiki-Gast--2A01:C23:6CA0:7100:DDC:1F4D:E145:D804 08:48, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Josef Waitzer

message: Waitzer war sicher nicht Sportminister. Einen solchen Posten hat es weder in der Weimarer Zeit noch im Nationalsozialismus gegeben.
--BB (Diskussion) 10:28, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Den Sportminister hätte ich auch gerne belegt. Im SpiegelArtikel, der den Satz referenziert, kommt er nämlich überhaupt nicht vor. --Mogelzahn (Diskussion) 22:48, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Nachfrag. --Mogelzahn (Diskussion) 23:41, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Er war Reichssportlehrer der Deutschen Sportbehörde, tatsächlich kein Minister. Habe die Kategorien dementsprechend ent-ministert. --Nicoasc (Diskussion) 20:31, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke! --Mogelzahn (Diskussion) 20:47, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sportminister
Diskussion:Gransee-Zeitung

message: Bitte die Änderung des Namens des Verlagshauses freigeben, die seit dem 1.12.2015 gilt, danke! (nicht signierter Beitrag von 82.193.249.22 (Diskussion) 10:38, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sichtung bitte
Diskussion:Entlehnung

message: :--Karl-Hagemann (Diskussion) 16:03, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  semantische Entlehnung = Lehnübersetzung? 

message: "Durch Kontakt und Austausch mit der englischsprachigen Welt wird vermehrt das informelle Form „du“ verwendet." ist so falsch. "You" ist grammatisch 2. Person Plural. Im Englischen wird traditionell nur Gott geduzt: "thou", ansonsten wird "geihrt", neuerdings auch Gott.  Mittlerweile hat sogar Heike Götz das gelernt.HJJHolm (Diskussion) 10:23, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Englisch "Du"???
Diskussion:Steubenville

message: Wenn ich mir den englischen Artikel zu dem Ort ansehe, dann finde ich dort eine ausgewogene Darstellung der Ortsgründung und der wirtschaftlichen Entwicklung. Im deutschen Artikel besteht der einzige längere Textinhalt aus einer Strafsache wegen einer Vergewaltigung von 2012/13, die im englischen Artikel nicht mal erwähnt wird. Sonst scheint sich, dem deutschen Artikel folgend, im Ort nichts ereignet zu haben. Diese Form und Gewichtung der Darstellung, die eine zufällige Trouvaille in den Mittelpunkt rückt, halte ich für verwerflich. Bitte dringend um stichfeste historische Fakten ergänzen und diese Strafsache am besten komplett löschen, sie scheint keinen Eingang in die örtliche Geschichtsschreibung gefunden zu haben und ist für die Geschichte des Ortes irrelevant. 2003:6A:6D13:2442:F843:4875:E62A:2546 19:01, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fragliche Inhalte 

message: Welche stimmt, Text oder Infobox? -- 217.224.219.204 08:31, 18. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Text aka. Tabelle im Fließtext. 19.945 vs. 19.015 -- Amtiss, SNAFU ? 13:50, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 2000
Diskussion:Der Mann ohne Namen (1921)

message: Moin.
Aus dem Text geht nicht hervor, dass es sich um einen Stummfilm handelt! Originalsprache: deutsch ist ja dann wohl falsch!
85.178.49.236 10:44, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Originalsprache 

message: http://www.litfund.ru/images/lots/8/08-052-F1290435.jpg (nicht signierter Beitrag von 91.226.120.48 (Diskussion) 15:54, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Poster 

message: Könnte man sich zur richtigen Füllung dieser Spalte bei stummen Filmen auf den Text "deutsche Zwischentitel" einigen, sofern keine anderssprachlichen Zwischentitel bekannt sind? - - 79.240.29.217 12:02, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in der Magdeburger Altstadt

message: Das Lemma Liste der Kulturdenkmale... bezieht sich aus die landeseigene Denkmalschutz-Gesetzgebung. Nicht umsonst steht in der Einleitung deutlich zu lesen: Grundlage ist das Denkmalverzeichnis des Landes Sachsen-Anhalt, das auf Basis des Denkmalschutzgesetzes vom 21. Oktober 1991 erstellt und seither laufend ergänzt wurde.Daraus wäre zu folgern, das im Abschnitt ehemalige Denkmale nur solche Bauwerke aufgeführt werden können, die nach Inkrafttreten des Gesetzes 1991 unter Schutz standen (gestellt wurden) und später aus den verschiedensten Gründen diesen Status verloren (z. B. weil sie nach 1991 abgebrannt sind und somit gar nicht mehr existieren).Tatsächlich sind in diesem Abschnitt jedoch Bauwerke wie z. B.Breiter Weg 30, Zum güldenen Kreuz, errichtet 1745, im Zweiten Weltkrieg zerstörtaufgelistet, wahrscheinlich aus der Publikation Schicksale deutscher Baudenkmale im Zweiten Weltkrieg entnommen (die in ihrer Belegqualität der amtlichen Denkmalliste nicht vergleichbar ist).Diese Vermengung von sehr unterschiedlichen Informationen ist zwar inhaltlich naheliegend, aber formal bzw. enzyklopädisch weniger gelungen. Nach dem Vorbild des Artikels Liste abgegangener Bauwerke in Hannover sollte man diese Informationen besser ausgliedern, was auch einen weiteren Ausbau des neu anzulegenden Artikels (ohne das unnötig einengende Korsett einer Tabelle) begünstigen würde. --80.145.193.153 10:46, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Denkmalrechtlich ist das Denkmalverzeichnis in Sachsen-Anhalt nur deklaratorisch. Die Denkmaleigenschaft ist also unabhängig vom Verzeichnis. So führen wir zwar natürlich alle dort verzeichneten Denkmale auf, wenn aber in anderen reputablen Quellen Denkmale verzeichnet sind, führen wir die auch auf. Der Fall ist selten, kommt aber vor (Beispiel: Pölle 54 (Quedlinburg), ist im Dehio aufgeführt, nicht aber im (gedruckten) Denkmalverzeichnis). Der bloße Blick auf das Verzeichnis ist also zu eng. Die Einführung des Denkmalschutzgesetzes taugt unabhängig hiervon auch nicht als Zäsur. Auch davor galten schon denkmalrechtliche Regelungen. Wieso sollten in der DDR oder noch früher ausgewiesene und dann abgerissene/entschützt Denkmale nicht als ehemalige Kulturdenkmale aufgeführt werden? Auch hier gilt, dass die Beurteilung eines Objekts in der Fachliteratur als Denkmal genügt. Die Aufführung eines Objekts in Schicksale deutscher Baudenkmale im Zweiten Weltkrieg (eine ausgesprochen reputable Quelle) charakterisiert eben die fraglichen Objekte als Denkmale und hebt sie heraus, aus der um den Faktor 100 und mehr größeren Zahl (kriegsbedingt) abgegangener Objekte. Insofern sollte es bei der bisherigen Verfahrensweise bleiben. Eine Liste abgegangener Bauwerke kann ergänzend trotzdem sein, da dann auch die Objekte ohne Denkmaleigenschaft zeitlich sortiert aufgeführt werden können.--Olaf2 (Diskussion) 22:38, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  inhaltliche bzw. definitorische Problematik
Diskussion:Francesca Chaouqui

message: Habe mich bemüht, beim Verfassen des Artikels auf Klatsch und Tratsch zu verzichten. Nun ist allerdings im Artikel über den spanischen Prälaten Lucio Ángel Vallejo Balda der Dachterrassenempfang anlässlich der Heiligsprechung Johannes Pauls II. enthalten. Kosten des Buffets angeblich 18.000 Euro. Selbst die an sich seriöse Presse (Wien) berichtet vom Geständnis des Prälaten, er habe mit Chaouqui ein Verhältnis gehabt. Sie soll gekontert haben, der Priester wäre ihr zu alt und habe kein Interesse an Frauen. Geht's noch tiefer? Bin massiv im Zweifel über die enzyklopädische Relevanz, andererseits zeichnen die Vorgänge ein Sittenbild des Vatikans in der Gegenwart. Wie vorgehen? --Meister und Margarita (Diskussion) 10:48, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Korrektheit ist die Mutter der Porzellankiste: Sie soll gekontert haben, wenn sie Interesse daran hätte, ihren Mann zu betrügen, dann wäre ihr, etc.--2001:A61:21FF:1C01:ED24:428F:F87F:35D2 14:16, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, wenn das kleine Wörtchen wenn nicht wäre … Auch aus meinem Text geht hervor, dass sie die Affäre bestreitet. Wo bleibt die Antwort auf meine Frage? Da werd' ich ständig dafür kritisiert, dass ich so dominant sei, alles bestimmen wolle. Dann bin ich einmal unsicher, bekenne dies auch, suche Rat und andere Meinungen ... und man lässt mich prompt im Regen stehen! --Meister und Margarita (Diskussion) 21:36, 1. Dez. 2015 (CET)

text:  --Meister und Margarita (Diskussion) 21:27, 2. Dez. 2015 (CET)

text: Es wird immer schlimmer: Jetzt soll auch noch ihre Ehe mit Corrado Lanino eine Scheinehe sein (beide im italienischen Geheimdienst) und dieser soll in realtà mit einer anderen Frau verheiratet sein. Siehe International Business Times: . "At the trial he had better take all this back, or I will leave him in his underpants," she added. --Meister und Margarita (Diskussion) 22:17, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Yellow Press 

message: Lass Dich mal von den Revolverblättern und ihren etwas zivilisierteren Kopisten und Kolporteuren nicht ablenken. Ich würde mich auf das Nachweisbare und Nachgewiesene sowie auf die Nebenwirkungen konzentrieren. Ansonsten alles Unumgängliche, was im Spekulativen bleibt, deutlich als Spekulatiton kennzeichnen. Und: keine Eile. Niemand giert hier nach aktuellst möglichen (Super Superlativ!) Nachrichten. Viel Erfolg beim Einhalten der hiesigen Grundsätze und beim Filtern wünscht --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:20, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  3M 

message: https://www.tagesschau.de/ausland/vatileaks-chaoqui-101.html (nicht signierter Beitrag von 188.105.111.201 (Diskussion) 14:37, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Aktueller Überblick
Diskussion:Ems-Jade-Kanal

message: Zitat "Auf halbem Weg, in Middelhaus": Midelhaus ist im Netz nicht zu finden. Ist damit vielleicht Middelburg im Süden von Aurich gemeint? Das wäre zwar nicht die halbe Strecke, aber immerhin der Höhe nach der Scheitelpunkt des Kanals --W.Hajek (Diskussion) 19:47, 17. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Moin. Es ist zu finden ;-) Es war ein Gasthaus, siehe hier. Gruß Matthias Süßen ?! 20:41, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Middelhaus