lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bernd Rohr (Radsportler)

message: Er starb wohl in der Nacht vom 5. auf den 6. Laut den Traueranzeigen ist er am 6.12. gestorben: https://trauer.mannheimer-morgen.de/traueranzeigen-suche/rohr Ich denke die sollten den Vorzug haben, oder?  --Sportlotto (Diskussion) 09:41, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Kategorie Diskussion:Wüstung im Landkreis Gießen

message: Die Wüstungen Bergheim & Birnkheim bei Grüningen --2001:9E8:24B2:1D00:C17:F43:DD69:3EAE 10:27, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ergänzende Hinweise
Diskussion:Bundesregierung Schüssel I

message: eisenbahn-bergbau --178.115.40.253 10:28, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: @178.115.40.253 --149.172.6.153 18:50, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  sozialversicherung-zusammenlegung
Diskussion:Drag (Film)

message: Oops.
Alice Day (https://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Day) wird verwechselt mit Pädophilenbewegung#Alice Day ... bitte korrigieren.
Danke. --81.62.133.230 10:42, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Besetzung: Alice Day als Allie Parker
Diskussion:Paolo Giubellino

message: Der Einzelnachweis [1] auf dem Portal pro-physik.de hat sich tatsächlich verschoben. Der Text ist noch auf https://www.pro-physik.de/nachrichten/neuer-direktor-am-beschleunigerzentrum vorhanden, aber ohne Bild. Jetzt stellt sich die Frage, ob der Link auf das Web-Archiv stehen bleiben soll, oder zum Verweis auf pro-physik.de geändert werden soll. --Misi DE (Diskussion) 10:48, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Walter Cunningham

message: Wenn man z.B. den Nachruf im Guardian [] liest, dann merkt man, dass in diesem Wiki-Artikel ziemlich viel unter den Teppich gekehrt wird. Die Probleme bei Apollo 7, seine Aktivität als Klimaleugner, nichts davon wird erwähnt. -- 2003:E5:1700:F949:153:2500:77DC:9AA 10:49, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: "Unter den Teppich gekehrt" ist falsch und klingt so, als gäbe es ein gesteigertes Interesse in der de-WP, den Artikel "sauber" zu halten. Es steht nur deshalb nicht im Artikel, weil du es nicht eingefügt hast. -- O.Koslowski Kontakt 10:51, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Der Artikel kratzt noch nicht einmal an der Oberfläche
Diskussion:Final Cry

message: Verstehe den Hinweis mit den fehlenden Belegen zu den Lyrics nicht und wie damit umgegangen werden soll. Er bezieht sich wohl auf den Abschnitt:
"wurde mit Spellcast die schwarzromantisch-gothic fiction-décadence-beeinflusste „Wavecrest“-Trilogie (Stormclouds-Wavecrest-Spellcast = Luft, Wasser, Erde) beendet, in welcher inhaltlich und textlich vor allem Zitate von Poe, Novalis, Byron verarbeitet wurden."
Wie weist man die "Verarbeitung" im einzelnen nach? Alles genannten Themen einzeln referieren? Die Lyrics sind nahezu überall im Web zu finden. Eine ganze Liste von Links anfügen? Würde das nicht die Relevanz der anderen Einzelnachweise verwässern?
Konkret findet sich auf https://finalcry.de/releases/stormclouds/index.html  => "Dreams" ein kompletter Text von Edgar Allen Poe (siehe Credits), aber insgesamt finden sich Byron/Poe/Novalis Zitate in vielen Texten der genannten Veröffentlichungen. Oft auch als Interpretation, oder nicht näher referenzierte Auszüge. Noch auf "Wolves Among Sheep" finden sich Lyrics von Wilde, Byron (Moonfleet, Bluebeards Chamber). Andere Zitate sind nicht immer nur lyrischer, sondern auch inhaltlicher Natur. z.B. das Novalis Zitat im Artwork des Albums Spellcast  Man müsste sich jedem einzelnen Text samt Artwork der genannten Veröffentlichungen widmen um das Gesamtkonzept als "belegt" zu bestätigen, was aber den Rahmen des Artikels sprengen würde. 
Also was tun?  Den Part der für den "fehlende Belege" Hinweis ursächlich ist umschreiben? Oder komplett entfernen? Bei den anderen Alben wird auf Lyrics auch nicht einzeln eingegangen, obwohl jedes Album (nach der Wacecrest Trilogie) ein eigenes, geschlossenes inhaltliches Konzept mit teils literarischen, teils historisch überlieferten Verweisen und Zitaten ist. Dies wiederum ist über die Jahre ein Markenzeichen der Band, welches bisweilen auch in Interviews (z.b. hier ab 4:48 zu den Konzepten hinter "The Ever-Rest", "Neptunes Relief" und "Zombique") thematisiert wird.
--b-dude (Diskussion) 11:18, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Belege: Lyrics
Diskussion:Silcherstraße

message: @Jbergner: Warum soll Silcherstraße eine Begriffsklärungsseite sein und kein Straßennamen-Artikel, wie z. B. Ringstraße (Straßenname), Friedrich-Schiller-Straße oder Hölderlinstraße? --Tragopogon (Diskussion) 11:55, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Bei Ringstraße (Straßenname) und  Friedrich-Schiller-Straße handelt es sich noch um zwei nicht bereinigte Altlasten von SDB. Die BKLs verlinken auf enz. relevante Straßen, während in "Straßennamenartikeln" tausende oder sogar zehntausende Einträge bei Bahnhofstraße, Hauptstraße, Marktplatz, Kirchplatz das Recht hätten, aufgeführt zu werden. VG --Jbergner (Diskussion) 12:05, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ok, andererseits werden bei Vor- und Nachnamenartikeln ja auch nur enzyklopädisch relevante Namensträger aufgeführt. Das ließe sich vermutlich schon regeln. Auch zu Straßennamen gibt es ja durchaus interessante Aspekte, wie Namensgeber, Gesamtzahl der so benannten Verkehrsflächen geographische Verteilung der Straßenbenennungen finden - auf BKL-Seiten kann man solche Informationen nicht unterbringen.--18:06, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Mach doch mal in deinem BNR einen Vorschlag für die Müllerstraße. --Jbergner (Diskussion) 08:50, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  BKL oder Namens-Artikel?
Diskussion:Satellite Awards 2022

message: Wäre es nicht sinnvoller, den Artikel nach Satellite Awards 2023 zu verschieben? Die Golden Globe Awards 2023 und die Oscarverleihung 2023 ehren ja auch die aus ihrer Sicht besten Filme und Künstler*innen des Vorjahres. Mir ist bekannt, dass sich der Filmpreis offiziell als 2022er-Verleihung bezeichnet, trotz der Gewinner*innen-Bekanntgabe im Jahr 2023. Vielleicht könnten wir dennoch verschieben, mit Hinweis auf die offizielle Bezeichnung im Intro? Die IMDb macht es beispielsweise genauso und gibt das Verleihungsjahr an. Viele Grüße und ein frohes neues Jahr, --César (Diskussion) 12:07, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ping Gripweed – zur Erinnerung ;-) ... Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 11:49, 12. Feb. 2023 (CET)

text: Hallo, hatte den Beitrag nicht gesehen. Wir müssten dann aber wohl alle Awards verschieben, nicht nur den 2022er. Ich finde das schon bei den Oscarverleihungen mehr als verwirrend. Nur steht dem hier der offizielle Name entgegen, ich finde, der sollte Vorrang haben. Aber ich glaube auch nicht, dass das etwas ist, was ich entscheiden sollte. Also an mir solls nicht hängen. --Gripweed (Diskussion) 12:58, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich halte die aktuelle Lemmawahl auch für sehr unglücklich, da sie der kompletten Logik aller anderen Preisverleihungen widerspricht. Natürlich müssten dann tatsächlich alle Artikel zu dieser Serie verschoben werden. Aber ich kann auch den Wunsch der offiziellen Benennung zu folgen nachvollziehen. Die anderen Sprachversionen geben jedenfalls nicht das Jahr im Lemma an, sondern folgen der jetzt auch schon am Artikelanfang stehenden Benennung: 27. Verleihung der Satellite Awards. --alexscho (Diskussion) 07:09, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zum Lemma
Diskussion:Bundesverband Osteopathie

message: Abgesehen von der Referenzierung auf die Mitgliederseite der OIA gibt es keine weiteren Quellen, die die Inhalte des Artikels belegen. Insbesondere fehlen Verweise auf Sekundärquellen bezüglich der Relevanz des Verbandes. --Jupi2 (Diskussion) 12:30, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlender Quellen- und Relevanznachweis
Diskussion:Steuermessbetrag

message: ab 2025 abweichend 0,91%o. Wenn das zutrifft, sollte das doch hier noch eingearbeitet werden. Danke. --Hopman44 (Diskussion) 13:39, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: oder sogar 1,3%o? lt. Haus und Grund, Freiberg (BW). Müsste noch verifiziert werden. Danke.--Hopman44 (Diskussion) 20:55, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: also in BW nicht erheblich verminderte Steuermeßzahlen, wie ausgeführt wird, sondern nur leicht verminderte  Steuermeßzahlen (Grund!?) von 0,91%o bis 1,31%o, wenn ich das richtig mitgekriegt habe.--Hopman44 (Diskussion) 09:29, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Siehe Diskussion bei Grundsteuer (Deutschland). Gleiches Problem: zu viele Varianten. --Scripturus (Diskussion) 15:48, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke und okay, Scripturus. Aber eine kurze, sinnvolle Erklärung nur für BW wäre doch mMn ganz sinnvoll, zumal bis 2024 deutschlandweit die gleichen Meßzahlen gelten, ab 2025 für BW jedoch nicht mehr.--Hopman44 (Diskussion) 15:58, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Wie könnte das genau aussehen? Jetzt steht da: Ab 2025 wird der Einheitswert in den meisten Bundesländern durch den Grundsteuerwert ersetzt; es gelten dann neue, erheblich niedrigere Steuermesszahlen (§ 14, § 15 GrStG). Ergänzt um Die Bundesländer BW ... haben davon abweichende Messzahlen, die sich aus den dortigen Grundsteuergesetzen ergeben ? (Die Zahlen an sich zu nennen ist ja eher verwirrend). --Scripturus (Diskussion) 16:11, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, so sinngemäß. Die Zahlen sollte man nicht nennen, aber vielleicht der Zusatz bzw. Grund, dass BW...durch andere gewählte Berechnungsmethoden (...Modell...) abweichend vom (...Modell...) nur die Grundstückswerte zur Berechnung der Grundsteuerwerte heranziehen und die Gebäudewerte unberücksichtigt lassen. Verweis: s. hierzu die länderspezifischen Grundsteuergesetze. Danke und Gruß.--Hopman44 (Diskussion) 17:43, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe einen Satz in diesen Sinne eingefügt und einen Verweis auf den Abschnitt im Hauptartikel, wo die Modelle (und ob mit Gebäude ja oder nein) erläutert sind. Die Gesetze sind dort auch verlinkt. --Scripturus (Diskussion) 18:05, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  In Baden-Württemberg beträgt die Steuermeßzahl
Diskussion:Louise Petrén-Overton

message: * http://libris.kb.se/bib/17561871
* http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:835112/FULLTEXT01.pdf
--Angela H. (Diskussion) 14:02, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Link/Hinweis Dissertation Vater
Diskussion:Flachwasserwiderstand

message: Der Einleitungssatz ist sicherlich fachlich korrekt, aber könnte man ihn etwas laienverständlicher machen? Bspw. auf 2 Sätze aufteilen? "beziehungsweise" als "bzw." abkürzen (Lesbarkeit, Verständlichkeit)? Kann man es evtl. gar durch "und" ersetzen (Frage an die fachlichen Experten)? Was ist "tiefenmäßig beschränktes Wasser"? Flaches Wasser? 
Die Grafik an der Seite bedarf auch einer Erklärung.
Vielen Dank! Ein interessierter Laie 84.160.201.188 14:25, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Orthokohlensäure

message: Orthokohlensäure ist international auch als "Hitler's Acid" bekannt, da die Molekülform die Form eines Hakenkreuzes hat (vgl. hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Orthocarbonic_acid). Warum findet das hier keine Erwähnung, wenn bereits 2 von 3 unten angegebene Quellen bereits im Titel "Hitler's Acid" haben? 2A02:908:1C43:8460:415B:7431:B5AA:7B1C 14:56, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Frühere Diskussion siehe hier. --Gimli21 (Diskussion) 15:21, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hitlersäure
Diskussion:Feuerschwanz/Diskografie

message: Müsste das Ende 2022 erschienene Album "Todsünden" nicht unter "Kompilationen" statt "Studioalben" eingeordnet werden? Es enthält bis auf zwei neue Lieder (nämlich "Gimme! Gimme! Gimme!" und "The Final Countdown") nur auf anderen Studioalben von Feuerschwanz bereits veröffentlichte Lieder. Auch auf Discogs wird das Album als "Compilation" aufgeführt. --Ston~dewiki (Diskussion) 15:05, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das Album zu den Kompilationen verschoben. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:15, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Einordnung Album "Todsünden"
Diskussion:Wahlkreis Toggenburg

message: hm, "historische Region" [besser: Landschaft] und jetziger Wahlkreis sind doch exakt deckungsgleich, oder hab ich was übersehen? --2003:D4:670F:FD00:5C28:1F46:E6C0:F267 15:13, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Im allgemeinen Sprachgebrauch ist mit Toggenburg allerdings die historische Region Toggenburg gemeint."
Diskussion:Jeanne-Marie Leprince de Beaumont

message: -> Carteret (Begriffsklärung), bei Internet-Suche lande ich ldgl. bei wp.en:George Carteret, der ja aber zu alt ist; hier(, hier) & hier könnte sie maßgeblich(?) beteiligt gewesen sein, wird aber nicht aufgeführt ("typisch"?): ??? @Reiner Stoppok, @BS Thurner Hof, @FrauAva89, @TeleD, @Herrgott, @Secretary McCord, @Henning M, @Poliglott, @CJa :-). --Hungchaka (Diskussion) 15:32, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Wir suchen also nach einem „Politiker“ namens „Carteret“, der im Zeitraum nach 1746 minderjährige Kinder von einer Gouvernante zu versorgen hatte. Laut History of Parliament Online gab es im House of Commons zwischen 1715 und 1790 kein Mitglied namens „Carteret“, das auch Kinder hatte. Im House of Lords gab es nach den genannten Kriterien ausschließlich John Carteret, 2. Earl Granville. Dieser hatte nach dem frühen Tod seiner zweiten Gattin, 1745, seine im selben Jahr geborene Tochter aus zweiter Ehe, Lady Sophia Carteret (1745–1771) zu versorgen. Das würde passen; seine übrigen Kinder aus erster Ehe waren damals allerdings schon erwachsen.--Herrgott (Diskussion) 00:53, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  :-))) - "WP, do your magic!" :-) - "Danke!", "Herrgott"! ;) ... - Du bist sicher, dass wir diesen Indizienbeweis hier führen und so stehen lassen können? Beste Grüße, "Schönen Dreikönig!", Hungchaka (Diskussion) 09:00, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  - Selbigem folgend nun auch Ersatz entspr. Redlink auf Gouvernante#François_Fénelon_und_Jeanne-Marie_Leprince_de_Beaumont, Hungchaka (Diskussion) 09:02, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "...für die Erziehung der Kinder des Politikers Carteret zuständig": ?
Diskussion:Johann Martin Radeck

message: Weiß jemand bzw. kann jemand belegen, in welchem Mühlhausen er geboren wurde? Es gibt derer viele, siehe den verlinkten Artikel. --Anton Maienfeldt (Diskussion) 15:50, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Welches Mühlhausen?
Diskussion:Auswanderungsfonds für Böhmen und Mähren

message: Muss es nicht Auswanderungsfonds heißen? --Malabon (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Fond vs. Fonds. --Malabon (Diskussion) 22:59, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Du hast Recht: Bei VEJ Bd. 6 steht Auswanderungsfonds für Böhmen und Mähren. --H.Parai (Diskussion) 20:23, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe das Lemma nun verschoben. --H.Parai (Diskussion) 18:03, 11. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Betteridges Gesetz der Überschriften

message: Hier gibt es eine schöne Sammlung von Beispielen: https://twitter.com/Floskelwolke/status/1408024387849162754 --2A02:8071:B89:E380:0:0:0:13A8 16:25, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Ist das ein Sonderfall von "rhetorische Frage in der Schlagzeile"? --Matthead (Diskussion) 14:06, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ist das eine rhetorische Frage? 

message: Frage für einen Freund. --Matthead (Diskussion) 14:50, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Eine Zwischenüberschrift hier ist keine Seiten- oder Artikelüberschrift in einer Zeitung oder Zeitschrift. Die Antwort lautet also: Hier, nein! --212.99.200.90 16:37, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ist Betteridges Gesetz der Überschriften gültig?
Diskussion:Hohe Tanne (Johanngeorgenstadt)

message: "Im Jahr 1831 wurde der Hohe Tanne Stolln ein Beilehn der Brüder Lorenz Fundgrube am vorderen Fastenberg. Zwanzig Jahre waren Hohe Tanne Stolln und Fundgrube wieder selbständig." Hohe Tanne wurde Beilehn der Brüder Lorenz Grube. Was war mit Rosina Charitas Fundgrube? Wieso waren die beiden Gruben 20 Jahre wieder selbständig? Ab wann? Ich gehe davon aus, das mit der Fundgrube Rosina Charitas gemeint ist. Es wurden nicht Sulfiderze und Schwefelkies gefördert, sondern nur Schwefelkies. Das ist übrigens auch ein Sulfiderz. --Privoksalnaja (Diskussion) 16:35, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Goldlöckchen und die drei Bären

message: Auf Russisch wurde es von Leo Tolstoi übersetzt und nacherzählt. --Gelöbnix (Diskussion) 16:39, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Im Deutschen ist die Geschichte recht unbekannt, und ich lese gerade zum ersten Mal davon. Sowohl in der englischen wie auch der deutschen Artikelversion wird in der Tnterpretation von einem "Austesten" verschiedener Extreme gesprochen. Doch in der Handlungszusammenfassung wird genau beschrieben, dass Goldlöckchen nur einen Brei isst, nur einen Stuhl zerbricht, und nur in einem Bett schläft. Von einem "Ausprobieren" ist nicht die Rede - wird dem Leser in der Wikipedia hier also ein entscheidender Bestandteil der Geschichte verschwiegen? --Enyavar (Diskussion) 09:58, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, in der Zusammenfassung fehlten wesentliche Elemente der Handlung. Ich habe sie ergänzt. --2003:DF:7709:3500:2515:F479:8BC1:CC2 15:47, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Ausprobieren"
Diskussion:Kai Schrameyer

message: Im Jahr 1993 wurde er auch Weltmeister. --Wikimitwirker (Diskussion) 16:54, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  In einem Artikel des DTB (URL siehe unten) wird Kais Weltmeistertitel erwähnt. Dass er diesen 1993 gewann, weiß ich, weil ich mit dabei war (ich bin Zeitzeuge). Falls jemand Kontakt zu Kai hat, fragt ihn bitte. Er wird es bestätigen. Macht außerdem bitte einen Vorschlag, wie ich (Andreas Kollmann) als 'Kais Trainer und Coach von 1990 bis 1994' in Kais Wikipedia-Eintrag untergebracht werden könnte, was bei erfolgreichen Tennisspielern ja üblich ist. Danke! Hier der Link zum Artikel: https://www.dtb-tennis.de/Initiativen-und-Projekte/Inklusion/Aktuelles/Rollstuhltennis-Kai-Schrameyer-erhaelt-ITF-Award-fuer-Lebenswerk
Diskussion:Körnchenschirmlinge

message: Kann das überhaupt sein, dass das Sporenpulver inamyloid ist und die Sporen dann (unter Mikroskop?) amyloid? --Chaptagai (Diskussion) 17:09, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. LG --EmillimeS (Diskussion) 04:36, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Das Sporenpulver ist weiß bis blass cremefarben und inamyloid. Die Huthaut enthält kettenförmig angeordnete Sphäreozysten. Die meist recht kleinen Sporen sind amyloid und tragen keinen Keimporus."
Diskussion:Gerhild Weber

message: "Zur Präsentation dieses Streifens reisten sie und das Ehepaar Wessely/Hörbiger Anfang ..." - Wer sind diese "sie"? --46.82.175.173 17:25, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich hab's geändert - hoffentlich zutreffend ... --Dirk Lenke (Diskussion) 18:22, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hoffe ich auch. Was das Schauspiel Cuxhaven sein soll, ist auch noch ungeklärt. Neutral ist der Artikel nicht. --46.82.175.173 11:41, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe noch einiges bearbeitet. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:18, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Nicolás Bono

message: Hey Benutzer:Lanthan2003, wo hast Du Buenos Aires als Geburtsort gefunden ()? (Und Danke hierfür)! :-) Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 17:29, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Unter dem Weblink https://www.zerozero.pt/player.php?id=1004917 --Lanthan2003 (Diskussion) 18:42, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Danke! --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 20:22, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort/-land
Diskussion:Adolf Paulus

message: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%22Landgericht+N%C3%BCrnberg-F%C3%BCrth%22+%22Adolf+Paulus%22 
war in der SS-Zeit Staatsanwalt und nach dem Krieg Präsident vom Landgericht Bayreuth 
und ging 1962 vorzeitig in Pension --Präziser (Diskussion) 17:37, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Gut, da er (wahrscheinlich) relevant ist, hab ich ihn erst einmal aufgenommen und das "s.a." aber auf die andere BKS gesetzt. -- Jesi (Diskussion) 18:11, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  es gibt einen Namensvetter: (NS)-Jurist Adolf Paulus (* ~1904)
Diskussion:Landgericht Bayreuth

message: wer waren z.B. die LG-Präsidenten ?  
Adolf Paulus, ein Jurist mit NS-Vergangenheit, war es bis 1962. --Präziser (Diskussion) 17:40, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt 'Geschichte' besteht fast nur aus Lücken
Diskussion:Robin Hermann

message: Guten Tag,
in Wikipedia zur Waldschlößchen-Brauerei, steht das die Brauerei ab 1981 nur noch alkoholfreie Getränke hergestellt hat. Ist das aus ihrem Buch?
Dem kann ich aus eigener Erinnerung nicht zustimmen, m. M. nach wurde dort bis 1984 noch Bier hergestellt, ob dort gebraut oder nur abgefüllt entzieht sich meiner Kenntnis. --2A02:810A:9BBF:F200:E109:B0B7:AA8E:C99E 17:41, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Waldschlößchen-Brauerei
Diskussion:Evangelische Kirche (Wolfersweiler)

message: Das Register wird in der Quelle nicht genannt, findet sich aber in allen anderen Quellen und ist auf den Fotos der genannten Website zu sehen.--Montrachet (Diskussion) 18:33, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Orgel: Viol di Gamb
Diskussion:Liste der Bahnhöfe und Haltepunkte in Budapest

message: Unter der riesigen Tabelle sind drei unformatierte Weblinks. Warum sind die dort platziert und welche Bedeutung haben sie für den Artikel? --JasN (Diskussion) 18:44, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: War nur eine Merkhilfe beim Erstellen, danke. --Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 20:45, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks unter der Tabelle
Diskussion:Martin Davis

message: Ich finde diese Schreibweise ausschließlich in diesem Artikel. Ist da irgendwie das "en" durch visuell vermittelte Maus- oder Fingergestenkommandos versehenlich hineinkopiert worden? Oder steckt irgendein Sinn dahinter? --217.80.254.165 18:48, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Noch was: Ich bin nicht der ganz große Big-Apple-Kenner, aber nach allem, was ich bislang zu lesen bekam (und wohl auch manchmal im Fernsehen sagen gehört habe), müsste es in der Bronx heißen, nicht in den Bronx. Bronx klingt zwar wie ein Slang-Plural, ist es aber meines Erachtens nicht. Auch erscheint mir der Zusatz von New York City sehr unüblich, aber ich will mich nicht zu weit aus dem Fenster wagen. --217.80.254.165 19:04, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Matijasseenwitsch oder Matijassewitsch?
Diskussion:Alexander Alexejewitsch Kusnezow

message: Der Mann schreibt sich in der deutschen Wikipedia Kusnezow. Bitte WP:NKK beachten. --Dreizung (Diskussion) 18:51, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Name 

message: Wenn er schon in Schon gewusst (heute, 18.02.2023) auftaucht: Warum wird er in Nordpol nicht erwähnt? --Hlambert63 (Diskussion) 20:16, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Weil ihn niemand reingeschrieben hatte. Jetzt steht er drin. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 21:41, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Im Nordpol-Artikel nicht erwähnt
Diskussion:Liste profanierter Kirchen im Bistum Mainz

message: Ich denke nicht das eine Umwidmung von katholisch auf koptisch, chaldäisch oder aramäisch einer Profanierung gleichzusetzen ist!?? --Symposiarch Bandeja de entrada 18:57, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Profanierung
Diskussion:Eleanor Williams

message: Wenn man den deutschen Begriff benutzt, ist damit nur die Rechtsbeugung als "die vorsätzlich falsche Anwendung des Rechts durch Richter" und Amtsträger gemeint. Das "perverting the course of justice", auch wenn es zwischen DE und EN verlinkt ist, ist nicht mit Rechtsbeugung deckungsgleich, sondern nur hinsichtlich obigen Zusammenhangs, hier aber genau das Gegenteil, weil die Person nicht mit der Rechtspflege befasst ist: Falschverdächtigung, ggfls. Falschaussage. --Aalfons (Diskussion) 19:06, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text: danke, hab ich geändert. die verlinkung zwischen de und en ist in der tat problematisch. ich bin ein juristischer laie. Maximilian (Diskussion) 19:55, 5. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Gute Lösung, den englischen Fachbegriff einzusetzen. VG --Aalfons (Diskussion) 20:21, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Keine "Rechtsbeugung"