Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2008-II

message: Momentan liegen sämtliche türkischen Provinzen vor der Spanischen Küste. --RobertLechner 13:18, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da wird irgendwie die Ost-West-Koordinate nicht richtig geparst, die steht auf 0°. Ich kenne mich da leider jetzt auch zu wenig aus. --Rohieb 会話 +/- 14:02, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  In Diyarbakır war z.B. ein Tippo drin ("Koordiante"). Liegt es vielleicht daran? Gruß, --Revolus Echo der Stille 15:31, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: plus typo 2 -- visi-on 15:41, 5. Apr. 2008 (CEST)

text:  Danke. Die Rechtschreibfehler waren schon in der Kopiervorlage drin. Bin alle Provinzen durchgegangen und habs ausgebessert. --RobertLechner 23:05, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Vorlage:Infobox Provinz in der Türkei]] 

message: werden in Google Earth falsch ausgewertet und dümpeln vor der Küste Somalias, z. B.
*Mont-de-Marsan (Infobox):
 |lat-deg=43|lat-min=53|lat-sec=29|lat=N
 |lon-deg=00|lon-min=29|lon-sec=58|lon=W
(Google Earth):
0°29'58.00"S, 43°53'29.00"O
*Cognac (Infobox):
 |lat-deg=45|lat-min=41|lat-sec=48|lat=N
 |lon-deg=00|lon-min=19|lon-sec=41|lon=W
(Google Earth):
0°19'45.00"S, 45°41'45.00"O
*Tours (Infobox):
 |lat-deg=47|lat-min=22|lat-sec=48|lat=N
 |lon-deg=00|lon-min=41|lon-sec=24|lon=E
(Google Earth):
0°41'21.00"N,  47°23'37.00"O
Problem von Google Earth (V. 4.2.0205.5730) oder von der Wiki-Software? --Port(u*o)s 03:13, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So wie du es dardstellst, sind immer Längen- und Breitengrade vertauscht. Bei mir passt allerdings alles (Google Earth Version 4.0). --тнояsтеn ⇔ 12:35, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die gestern Nacht gefundenen Städte sind jetzt auch bei mir nicht mehr im Indischen Ozean, allerdings habe ich jetzt südlich des Horns von Afrika Northeim, Neuenschmiede und Luttersiefen aufgefischt. Könnte es sich um ein Problem handeln, das per bot abgearbeitet wird? --Port(u*o)s 14:19, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bei Neuenschmiede und Luttersiefen sind Breiten- und Längengrad vertauscht. Nebenbei, beides Kandidaten für eine Infobox. -- visi-on 17:44, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Koordinaten aus der Infobox Gemeinde in Frankreich 

message: Ich finde die Auflösung der Karte wirklich mies. Einwände, :nl:Sjabloon:Positiekaart Duitsland zu übernehmen? --Revolus Echo der Stille 02:13, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nein. Dann kann wenigstens keiner mehr wegen der Auflösung meckern ;) --Rohieb 会話 +/- 22:47, 8. Apr. 2008 (CEST)

text: Von der Auflösung her auf keinen Fall. Finde ich topp. Nur denke ich die Farbgestaltung ist ein wenig zu auffällig als das sie plötzlich in mehr als 30.000!!! Artikel erscheinen soll. MfG Monsterxxl <°))))> 23:00, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich versuche mal die Farben der jetzigen Karte zu übernehmen. --Revolus Echo der Stille 23:02, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaub das mausgrau liesse sich noch bewerkstelligen ...-- visi-on 23:06, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  So, :Image:DEU locator map (greyed out).svg? --Revolus Echo der Stille 23:23, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das sieht gut aus. Damit bin ich zufriedengestellt. ;p MfG Monsterxxl <°))))> 12:13, 9. Apr. 2008 (CEST)

text: Wenn ich mich recht entsinne kann das der Benutzer:Obersachse mit einem von ihm geschriebenem Tool übernehmen. Werde ihn mal drauf ansprechen. MfG Monsterxxl <°))))> 15:38, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Karte - bitte die Karte überarbeiten oder komplett herausnehmen - sie ist eine Zumutung. gruss Lagekarten 20:39, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Positionskarte Deutschland]] 

message: Bitte hier mal vorbeischauen. Die Karte ist anscheinend ein Opfer des Browserkriegs. -- Cecil 15:52, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Waffenstillstand -- visi-on 12:30, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Darstellungsfehler 

message: Hinsichtlich der Stadt Berlin ist (erneut) ein Streit darüber ausgebrochen, welche Geokoordinaten man denn nun für die Stadt benutzen sollte. Hier habe ich lediglich im Abschnitt Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung#Georeferenzierung_von_Fl.C3.A4chenobjekten_und_ehemaligen_Objekten folgenden Satz von Steerpike gefunden: Ein flächenhaftes Objekt soll möglichst mit seinem Mittelpunkt georeferenziert werden, über dim wird seine Größe angegeben. Kann daraus eine allgemeine Regel dahingehend abgeleitet werden, dass Städte mit ihrem geographischen Mittelpunkt georeferenziert werden sollen? Oder habe ich als Laie, der annimmt, dass dieses Problem an sich schon öfter, hinsichtlich anderer Städte, aufgetaucht sein muss, irgendwas übersehen?--Berlin-Jurist 00:15, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hm, hatte nicht irgendwer auch mal die Alternative vorgeschlagen, ein Rathaus, den Marktplatz oder die Dorfkirche zu referenzieren? Ich fände allerdings die Mittelpunktslösung auch nicht schlecht. --Rohieb 会話 +/- 00:53, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja. Aber genau diese Alternativen führen zu Problemen, hinsichtlich Berlin gab es schon Editwars: Geokoordinate vom Brandenburger Tor oder vom Roten Rathaus? Der Geomittelpunkt taucht auch in der Diskussion auf. Meiner Meinung nach sollte in Bezug auf Städte eine möglichst einheitliche Herangehensweise gefunden werden - was nützen denn exakt bestimmte Geokoordinaten, wenn man bei einer fremden Stadt erstmal keine Ahnung hat, worauf damit nun eigentlich verwiesen wird? Aus diesen formalen Schwierigkeiten erscheint mir der am ehesten objektivierbare geographische Mittelpunkt vorzugswürdig. Siehe zum Thema zuletzt Diskussion:Berlin#Koordinaten, davor Diskussion:Berlin/Archiv/3#Koordinaten_von_Berlin.3F.21.--Berlin-Jurist 01:13, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich sehe das erheblich pragmatischer: Wenn ich die Koordinaten bei einer Stadt anklicke, möchte ich auf einer Landkarte sehen, wo diese Stadt in Verhältnis zu anderen Städten/Flüssen/Ländern liegt. Ob ich bei dem Zoom auf dem Rathaus, dem Stadtparkteich oder irgendeinem errechneten Stadtmittelpunkt lande, ist mir völlig egal. Wenn ich das Rote Rathaus aus der Luft sehen will, wähle ich den entsprechenden Artikel und lande dann auch da wo gewünscht. Tim Landscheidt 01:30, 1. Mai 2008 (CEST)

text: Ich habe noch gefunden: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv2#Ortskoordinaten_-_Wie_genau_darf.27s_denn_sein.3F und Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Georeferenzierung/Archiv3#Georeferenzierung_f.C3.BCr_z.B._Spanien_....--Berlin-Jurist 02:19, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Georeferenzierung von Städten 

message: Könnte bitte jemand, der sich damit auskennt, die Georeferenzierung für die Höhlen von Postojna vornehmen und in dem Artikel ergänzen, die zweitgrößten für Touristen erschlossenen Tropfsteinhöhlen der Welt. -- H.Albatros 22:56, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nach ein/zwei Panoramio-Bildern hab ich die Koordinaten übernommen, ich denke, dass ist für den Fall genau genug. Beim nächsten Mal bitte einfach  benutzen.  --Kolossos 23:24, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Danke, das ging ja sehr schnell! -- H.Albatros 08:14, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Höhlen von Postojna]] 

message: Eure Arbeit ist bewundernswert. Trotzdem ist es für andere Benutzer (außerhalb Eures Tätigkeitsbereiches!) nicht sofort klar, wo sie Wünsche eintragen können. Da liefert der WP:Index auch nichts unmittelbar Weiterführendes: man kommt auf Euer Wikiprojekt und ist genauso schlau wie vorher. Ihr müsstet zu Beginn Eures Projektes für andere Benutzer, die sich mit Eurer Materie nicht auskennen und sich auch darin nicht einarbeiten wollen (weil sie andere Schwerpunkte haben!), eine einfach und sofort zu findende Auffangstelle haben, in die sie Lagewünsche unter Angabe des Artikelnamens eintragen können. Die Vorlage  ist gut gemeint, doch dort wird der Benutzer erst einmal mit Kategorien konfrontiert. Versucht doch bitte, dies ohne viel Sucherei ganz einfach benutzerfreundlich einzurichten und anschließend im WP:Index unter diversen Suchstichworten entsprechend zu verlinken (geographische Lage, Geokoordinaten, Koordinaten, Lage, Lagewunsch, Position usw.), die verschiedene Benutzer wahrscheinlich eingeben würden, um mit solch einer Auffangstelle verlinkt zu werden. Kein Mensch liest seitenweise Bedienungs- und Anleitungstexte durch, wenn er nicht damit befasst ist, sich damit auch nicht befassen will, sondern einfach nur den Namen eines Ortes (Stadt, Berg usw.) loswerden will, der noch keine Koordianten erhalten hat. Grüße, -- H.Albatros 08:50, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hm, so habe ich das bisher noch gar nicht gesehen. Ich würde jetzt einfach vorschlagen, dass man auf der Projektseite oben einen Abschnitt einfügt, der "nicht eingeweihten" Benutzern sagt, dass sie einen  einbinden sollen.. das einbinden selber finde ich nichtmal schwer. --Rohieb 会話 +/- 15:40, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Alles oberhalb des Inhaltsverzeichnisses der Projektseite ist eine Kurzfassung für "Uneingeweihte". Es sollte also ein Satz reichen, dieser sollte aber zum Ausdruck bringen, dass die nur eine Notlösung darstellt, schließlich ist Ortskenntnis zum Referenzieren hilfreich, und dies haben am ehesten die jeweiligen  Artikelschreiber. --Kolossos 19:39, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Richtig, die sollen Euch sagen, wo der Ort liegt (wenn das nicht klar aus dem Artikel selbst hervorgeht). Eure Hilfe würde dann in der Erstellung der Koordinaten bestehen. Die Aufforderung, eine nähere Lagebeschreibung zu liefern, müsste dem Hilfesuchenden quasi 'ins Auge springen' und für diesen auch verbindlich sein (ohne Beschreibung keine Referenzierung). So würde auch Eurem verständlichen Anliegen, die vorherige Sucherei auszuschließen oder zu minimieren, Rechnung getragen, und beide Seiten wären zufrieden. Danke nochmal für Eure Hilfe hinsichtlich der Höhlen von Postojna, nach deren Koordinaten ich gefragt hatte (s.o.). -- H.Albatros 20:12, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Auffangstelle für Lagewünsche 

message: Bei Fenstergrößenänderung passiert Erstaunliches: Während alle Spendenaufrufe, Anzeigen von Versionsstatus, usw. bei Verkleinern und Vergrößern des Fensters am rechten Rand picken und mit verschoben werden, verharren die (Artikel-)Koordinaten in stoischer Ruhe an ihrem Platz und verschwinden so nach rechts aus dem Blickfeld. Sie kommen wieder, wenn man das Fenster wieder vergrößert, wandern dann aber auch weiter nach links. Erst ein reload der Seite bringt sie wieder an den rechten Rand zurück. Dieses Verhalten tritt nur im IE auf (IE7 in meinem Fall), nicht im Firefox. Eventuell kann das ja auch mit den Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen zusammenhängen. --Herzi Pinki 23:46, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: War früher auch schon so. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 12:26, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ok, liegt also nicht an den Sichtungen, aber unschön bleibt es doch. Und unterschiedlich in beiden Browsern. Ist vielleicht nicht urwichtig, ... --Herzi Pinki 23:42, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Surprise (Koordinatendarstellung bei Fenstergrößenänderung) 

message: Hallo zusammen, mir fällt gerade auf, dass die Anzeige "gesichtet" in Artikeln der Vorlage für Koordinaten (genauer dem Schriftzug "OpenStreetMap") in die Quere kommt. So entsteht an dieser Stelle nun ein ziemliches Durcheinander (momentan gut zu sehen im Artikel New England Patriots). Die entsprechende Vorlage müsste also etwas angepasst werden. Grüße, →Christian.И 16:04, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. Dank an Magnus Manske. --Kolossos 11:12, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nun kommt die Vorlage den Lesenswert-Bausteinen etc. in die Quere. Sollte nach einer kleinen Feinabstimmung behoben sein. Grüße, →Christian.И 13:12, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Problem mit Anzeige für gesichtete Versionen 

message: Hallo könnt ihr mir da helfen? Bei mir klappt das irgendwie nicht, Grüße --J. © RSX 09:40, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich bau's gleich ein. Gruß, Steerpike 09:50, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da war wer schneller... Steerpike 09:51, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke Dir trotzdem. :) --J. © RSX 12:20, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geodaten für [[Monte Nuovo]] 

message: Gleiche Anfrage siehe oben und kleiner Hinweis: Nicht alle sind Super-Georeferenzierungs-Cracks, ich habe die Projektseite jetzt bestimmt schon das 3. Mal durchgelesen und bin schier erschlagen vor lauter Fachinfo- nur eines fehlt: Eine poplige für Laien verständiche Anweisung, wie ich als Anna Normalverbraucherin ohne höhere Programmierkenntnisse simpel und einfach GEO-Daten finde und eintragen kann. --J. © RSX 11:42, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke Dir auch hier. Grüße :) --J. © RSX 12:20, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Einstieg in die Thematik ist sicherlich noch nicht optimal gelöst. Teste mal bitte das oberhalb des Inhaltsverzeichnisses aufgeführte Google Maps Tool. Man klickt auf die Position, dazu hilft auch das obige Suchfeld, prüft nochmal die Typ-Einstellung und bekommt unten eine kopierfertige Vorlage. Ich denke für den Eistieg ist das der Königsweg, einzigst die Angabe des Bundeslandes muss nach ISO_3166-2:DE manuell eingepflegt werden. Mich würde interessieren ob's auch "Frauentauglich" läuft.  --Kolossos 12:57, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geodaten für [[Erzgebirge]] 

message: Nun sehe ich schon seit einigen Monaten die Koordinaten und finde es auch ganz toll dass es in Google Earth so schön angezeigt wird. Ich hatte auch schon einmal draufgeklickt, dabei aber völlig übersehen dass die dann erscheinende Seite nicht nur für Geofreaks nützlich sein könnte. Ihr könnt das jetzt gerne unter "wie kann man so blöd sein" abhaken; für die aus Eurer Gemeinschaft die etwas weiterdenken wollen, hier die Punkte die ich glaube verbessert werden sollten.
# Der Seitentitel "Map sources/GeoHack" suggeriert ein Insiderthema für Programmierer. Weder Map sources (Literaturquellen für die verwendeten Karten???) noch "GeoHack" machen einem nicht-Insider klar, dass man hier den gerade verfolgten Ort auf Karten betrachten könnte.
#* Vorschlag: Seitentitel wie "Kartenanzeige",  "Kartenfinder", "Zeige diesen Ort" - es gibt sicher noch viele bessere Titel... Auch wenn dies vielleicht die schwierigste Änderung ist, in meinen Augen ist sie die wichtigste.
# Der Seitenkopf enthält zwar Koordinaten, aber man muss gut mitdenken, dass man sich noch im Kontext der Vorgängerseite befindet. Dies ist auf Wikipedia ja nun einmal nicht üblich.
# Die Koordinatentabelle ist sehr technisch, zumindest für nicht-Geographen die mit UTM, einem Zoom mit einer Zahl dahinter etc. nichts anfangen können.
#* Vorschlag: um klar zu machen, dass man sich noch im Kontext der Vorgängerseite befindet sollte oben, "Koordinaten von SEITENTITEL" (also z.B. "Koordinaten von Berlin" stehen. Das sollte technisch glaube ich möglich sein.
# Es fehlt eine Einleitung mit ein oder zwei Sätzen die sagt, was die Seite denn nun eigentlich soll.
#* Eventuell eine Zweckbestimmung der Seite in einem einleitenden Satz voranstellen. Es ist klar, dass in der Liste unten immer "Zeige diesen Ort" steht, hier hätte ich es endlich verstehen sollen (habe ich aber nicht, war bis dahin wohl so von meinen Vorurteilen überzeugt, dass es nicht mehr durchgedrungen ist :-) ). Die Frage, wie viel anderen Wikipedia-Benutzern es ähnlich geht, kann ich natürlich nicht beantworten...
Gruß --Vigilius 10:09, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise. Ich hatte schon vor einiger Zeit auf Verbesserungsvorschläge aufmerksam gemacht, aber noch keine Zeit gefunden das umzusetzen. Jetzt wird es aber endlich mal Zeit. :-) -- sk 13:40, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten-Links aus Benutzersicht 

message: Auf de habe ich ja den Eindruck, dass wir ganz gut dabei sind, was die Geocodierung angeht. In der englischen Wikipedia scheint es aber noch kräftige Lücken zu geben. So hatte ich mir mal New York City im CatScan angeschaut, da sind viele Gebäude einfach noch nicht geocodiert und das gilt sicherlich auch für andere Städte der Welt. Also wer Langeweile hat, kann sich da ja mal drauf stürzen. Ich hatte das früher mal mit London gemacht und habe gemerkt, dass man so eine Stadt auch gut kennen lernen kann. --Kolossos 23:38, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Langweilig? 

message: Unter :commons:Commons:Geocoding/Panorama gibt es ein neues kleines Unterprojekt bei dem Wikipedia Artikel an entsprechender Stelle in Panorama-Bilder eingeblendet werden. Dazu wird die u.a. die Kameraposition, und der Blickbereich in einer Vorlage auf der Bildbeschreibungsseite gespeichert, denn Rest macht ein Skript. Ich habe die Hoffnung, dass somit die Motivation steigt neue, gute Panoramen für die Wikipedia zu erstellen und derren informativer Nutzen dadurch wächst.  
Um dieses Vorhaben noch besser zu unterstützen wären zwei Dinge zu diskutieren: 
*Da bei den Panoramen von der Seite, statt von oben, geschaut wird und die Anforderungen an die Genauigkeit relativ hoch sind, gilt es bei landmarks wirklich die "Landmarke" zu markieren, also z.B.: bei einer Kirche wirklich die Kirchturmspitze anstatt der Mitte des Kirchenschiffes. Beim Arbeiten mit schiefen Luftbildern ist diese Objektspitze auf den Boden runterzuprojezieren, diese gilt zumindestens für sehr hohe Gebäude.  
*Ein neues Sichtbarkeitskriterium für Objekte wäre nicht schlecht, so z.B. die Höhe über Grund, um damit Wolkenkratzern eine Vorrang gegenüber schwersichtbaren U-Bahnhöfen zu geben.  Dieses ist allerdings nur ein Vorschlag. Eine manuelle Auswahl und Positionierung der Artikel-Labels wird natürlich immer besser als ein Algorithmus sein und ich bin mir nicht sicher, inwieweit ein neuer Parameter momentan wirklich umsetzbar ist.  
--Kolossos 11:34, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Nutzung der Geokoordinaten in Panoramabildern 

message: Hallo, warum erscheinen in der :Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (nach Region) zwar beispielsweise die :Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (IT), nicht aber die :Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (FR)? Und gibt’s noch mehr solche versteckten Kats? --Herr Meier (Disk.) 20:22, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Weil noch keiner Lust hatte für die Vorlage:Info ISO-3166-2 die entsprechenden  Untervorlagen  zu erstellen‎. Für das Projekt WP:GEO hängen alle Wartungskategorien unter :Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch -- visi-on 23:15, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! --Herr Meier (Disk.) 23:30, 20. Mai 2008 (CEST)

text: Ja das Fehlen der Substringfunktion einer schon mehrfach gewünschten Extention bzw die Vorlagen Vorlage:Info ISO-3166-2:JP-XX sind noch nicht erfasst. -- visi-on 14:49, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Wikipedia:Lagewunsch (nach Region)]] 

message: Wie ich grad auf Spezial:Meistbenutzte_Vorlagen sehe: (08:52, 31. Mai 2008)
  11. Vorlage:KoordinateURL ‎(63.777 Links)
  14. Vorlage:CoordinateLINK ‎(63.632 Links)
  15. Vorlage:Coordinate ‎(62.349 Links)
  22. Vorlage:Koordinate Artikel ‎(57.115 Links)
noch rund 140 Koordinaten mit der neuen Vorlage. Jungs ran an den Speck! -- visi-on 14:12, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist es möglich auf der Vorlage:Koordinate Artikel und Vorlage:Koordinate Text Artikel noch ein Hinweis ähnlich dem auf Vorlage:Koordinate einzubauen? Die Vorlage ist gesperrt, deswegen kann ich das nicht selber machen.--Boente 14:43, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaub das nützt nicht sehr viel, den wer schaut sich schon diese Seiten an. Währen die Seiten nicht geschützt hätte ich es allerdings bereits getan. -- visi-on 15:36, 31. Mai 2008 (CEST)

text: Diesem Dank schliesse ich mich gerne an. Ein besonderer Dank geht auch an die anonymen Abarbeiter der :Kategorie:Parameterfehler. Ein nicht zuunterschätzender Beitrag an die Qualitätssicherung. Schon wenige Tage nach Realisierung einer neuen Plausibitätsprüfung sind bereits hunderte von Fehlern beseitigt. Eine besser Bestättigung meiner Arbeit kann ich mir gar nicht vorstellen. Danke -- visi-on 15:36, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Halbzeit Vorlagenumstellung! 

message: Seit es :Kategorie:Parameterfehler gibt, braucht es da eigentlich noch die folgenden, offensichtlich auch nicht mehr gepflegten Linksammlungen?
*Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel mit Koordinaten ohne region-Angabe
*Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel mit Koordinaten ohne type-Angabe
Falls nein, SLA? --Herzi Pinki 13:52, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Langsam, langsam, diese Listen sind vielleicht nicht mehr die aktuellsten, aber sie beziehen sich auch auf die alte Koordinatenvorlage. Die Entsorgung wird sich mit deren Ablösung ergeben. -- visi-on 14:01, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufräumen? 

message: Hallo,
Wollte mal fragen, ob Jemand die genauen Koordinaten von Wetzlar-Nauborn (Stadtteil Nauborn) für einen Wikipedia-Artikel mir hier schreiben könnte. Vielen Dank. Grüsse --Philipp Wetzlar 12:38, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Google Maps meint . --Mps 12:42, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke. --Philipp Wetzlar 14:47, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nauborn (erl.) 

message: Moin,
könnte man hier vielleicht einen russischen Routenplaner einbauen? Die Macher von Google Maps und Konsorten scheinen sich dort nicht allzu gut auszukennen. Jedenfalls sind im asiatischen Russland die Straßenbezeichnungen der Hauptstraßen (Europastraßen, M- und P-Straßen) oft falsch oder fehlen ganz. Beispiel: Bei  Jelabuga zeigt Google Maps eine Gabelung der russischen M7, die hier die Europastraße 22 markiert. Diese Gabelung gibt es aber nicht, wie auch bei unseren russischen Kollegen nachzulesen ist. Die Europastraße 22 ist in diesem Bereich erst gar nicht verzeichnet. Derlei Beispiele gäbe es noch en masse. -- 84.132.58.159 00:21, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  russischer Routenplaner 

message: Ist es möglich, die Koordinatenlinks mittels eines Cookies user-konfigurierbar zu machen? Dann könnte der sich immer wiederholende Umweg über die Seite mit den diversen Routenplanern entfallen. Man stellt dann beispielsweise Google Maps hybrid ein und für allemal ein. -- 84.132.58.159 00:24, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinatenlink user-konfigurierbar machen 

message: Folgende Anfrage kam im WikiPropjekt Geographie:
:Durch den Verzicht auf die Sekunden bei den Koordinatenangaben in den Infoboxen für Ortschaften werden die Orte bzw. die dazugehörigen Wikipediartikel bei Google Earth völlig falsch verlinkt. Das gilt besonders für kleine Orte, deren Links irgendwo in der Landschaft landen. Kann jemand Abhilfe schaffen? --Botaurus stellaris 19:40, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten in Ortsartikeln 

message: Dem Support-Team liegt eine E-Mail vor (Ticket#: 2008061710026237, ein Mitarbeiter eines Fraunhofer-Institutes), in dem gefragt wird, ob es möglich ist, über eine API (Core oder Toolserver) zu einer Koordinate die nächstliegenden Objekte, sprich Artikel mit Koordiantenbezug, zu erhalten. Bei Interesse stelle ich auch gerne den Kontakt direkt her. — Raymond Disk. Bew. 13:51, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wird wohl über den Toolserver laufen. Als API-Ansatz würde ich jetzt den umkreis.php -> Table verstehen, vielleicht hilft das schon weiter. Ansprechpartner wären wohl Stefan Kühn und ich. Wenn da höhere Zugriffszahlen entstehen würden und das was für die Allgemeinheit wäre, gäbe es noch die Möglichkeit eines Toolserveraccounts, dort hat jeder Leserechte direkt auf die Datenbank und es gibt den Weg sich die Dumps von der Projektseite zu ziehen. Auf jeden Fall kannst du den Kontakt gerne mal vermitteln. --Kolossos 17:47, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  API 

message: Bräuchte Hilfe bei der Geopositionierung der neuen Karte. Kriege es einfach nicht exakt hin. Könnte mir wer hier helfen: :Vorlage:Positionskarte Kroatien. Vielen Dank! Capriccio 22:48, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Schreib doch mal den ersteller der Karte an und frag die Parameter ab. -- visi-on 23:20, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hilfe 

message: Hallo!
Ich hatte die Frage schon mal gestellt, aber die Antwort erschien mir unbefriedigend. Auch nach längerer Wartezeit (Gut Ding will ja Weile haben) stelle ich leider fest, dass die in der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde angegebenen Koordinaten zwar im Artikel oben links ordentlich dargestellt werden, aber eine Darstellung in sonstigen Programmen - z.B. Google Maps oder Google Earth - leider nicht mehr erfolgt. Vgl. z. B. die Ortsteile der Gemeinden im Kreis Herford (NRW), die in Google Earth überhaupt nicht mehr angezeigt werden. Dies betrifft sowohl das eingebaute Tool von Google als auch diesen WikiLayer (Magnus...Geo..irgendwas - Namen kenn ich nicht genau) in Earth. Kann man das irgendwie beheben? Oder mache ich was falsch bei der Eingabe?--TUBS was? 19:37, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gleiches gilt anscheinend für die Vorlage:Infobox Berg.--TUBS was? 23:33, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ich bei Eilshausen auf Koordinaten in Infobox oder Kopfzeile klicke, lande ich auf dem Toolserver, der mich dann auch zu einer Google-Maps-Karte weiterleitet, die mir recht passend scheint. Also: Was war Dein Problem genau? --Tim Landscheidt 00:17, 3. Jun. 2008 (CEST)

text: Analog übrigens verhältt sich das Hücker Moor. Link zur entsprechenden Karte, hier. Auch hier taucht das W-Zeichen ordnungsgemäß auf, aber die blaue Sprechblase´ist bereits verschwunden, obwohl die früher - so kann ich mich erinnern -  noch absolut korrekt auftauchte. Dieser Artikel beinhaltet die Koordinaten in der Infobox Vorlage:Infobox See. Hier weiß ich aber bisher nur von diesem Einzelfal. Ob das generell auch ein häufigeres Problem mit dieser Box ist, müsste man mal überprüfen.--TUBS was? 01:06, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dass Gewässer, die die Infobox See verwenden, in Google Earth nicht mehr auftauchen kann ich bestätigen. --Groupsixty 18:11, 7. Jun. 2008 (CEST)

text: Die neuen Koordinaten werden immer noch nicht im Google-Maps-Layer angezeigt? Wo hängt’s denn? --Fomafix 12:44, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde]]