lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Rapaport

message: Wenn er 1938 schon mit zwei Töchtern emigriert ist, kann die zweite nicht erst 1943 geboren worden sein... irgendwas stimmt da nicht. --Xocolatl 20:39, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, Du hast Recht. Ich hatte zuerst die Emigration beschrieben und erst später entdeckt, dass die zweite Tochter erst 1943 geboren wurde. Sorry, wird sofort korrigiert. Und zugleich Gratulation für die Denkschärfe. --Goleador 20:44, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Töchter 

message: Weißt du zufällig, ob das der rätselhafte Rappaport (sic!, aber Thomas Mann hat vieles falsch geschrieben) ist, der in den Tagebüchern Manns aus der amerikanischen Zeit so oft auftaucht? Soweit ich weiß, versagen da nämlich die Kommentare, zumindest in den ersten Ausgaben, die ich gelesen habe. Passt zwar von den Ortschaften her nicht unbedingt, aber die Emigranten sind ja zum Teil ganz schön auf dem amerikanischen Kontinent hin- und hergereist. --Xocolatl 21:17, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Im Grunde habe ich keine Ahnung, aber ich bezweifle es sehr, dann die amerikanischen Stationen dieses Rapaports sind klar umrissen: New York, Kansas, Massachusetts. Davor nix, dazwischen nix, danach nix - und halbwegs bekannt wurde er erst nach 1945, dann aber auch nur in Expertenkreisen. Gruß--Goleador 22:17, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbindung zu [[Thomas Mann]]?
Diskussion:Arctic Janus

message: Ich habe Zweifel an der Aussage, dass es ein Doppelhüllenschiff ist. Im englischen ist die Rede von doppelt beplankt.--Frila 21:05, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich auch. Es wird sicher die für diese Schiffsgröße übliche Doppeldiagonalkraweelbeplankung in Kompositbauweise, d.h. auf Aluminiumspanten gemeint sein. Früher wurden Schnellboote so gebaut. Heute manchmal auch noch. Gruß --Biberbaer 19:53, 13. Apr. 2008 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Probleme mit SVGs

message: Dies ist eine Diskussionsseite zu Gestaltungsfragen der Vorderseite.
Bei aktuellen spezifischen Problemen bitte die Möglichkeit Wikipedia Diskussion:WikiProjekt SVG benutzen.
Alter Beiträge dieser Diskussionsseite befinden sich hier.
 -- Perhelion 22:20, 28. Apr. 2014 (CEST)

message: Heute 17:00 (CEST) (in 4Stunden, bzw 15:00 UTC) ist eine englische Diskussion ob Wikimedia weiterhin librsvg verwenden soll, die Beschreibung der Session ist auf https://phabricator.wikimedia.org/T283083 und die Diskussion findet beim diesjährigen Hackaton in https://meet.jit.si/WMhack2021-Room1 statt. Ich freue mich auf euer kommen und hoffe auf wichitigen Input.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 12:51, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Evalierung ob Wikimedia librsvg verwenden soll (heute) 

message: Es gibt bei der Umfrage bis inkl nächste Woche die Möglichkeit für Themenschwerpunkte für 2022 zu wählen. Bezüglich SVGs ist der Punkt bezüglich Medieneinbindung (Media) und unter anderm SVG-Darstellung, dafür kann man auf Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte abstimmen, also man kann bis zu fünf Blaue Kürzel des Themenschwerpunkt auf  Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2022 Themenschwerpunkte/Stimmabgaben abgeben.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:54, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  SVG-Darstellung ist ein Punkt bei [[Wikipedia:Umfragen/Technische_Wünsche_2022_Themenschwerpunkte|Umfrage Technische Wünsche]]
Diskussion:Rückkehr zur blauen Lagune

message: Gibt es nicht eine erwähnenswerte verbindung zum Film "Die blaue Lagune" von Regisseur Randal Kleiser aus dem Jahr 1980? Denn das Ende jenes Filmes scheint dem Anfang dieses Filmes zu entsprechen oder sich zumindest zu ähneln. --Jonas kl 21:14, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbindung zum Film "Die blaue Lagune"?
Diskussion:Protegé

message: Ein Schutzbefohlener ist alles andere als ein Schützling - und auch kein Günstling oder Protege. Die Zwangsverlinkung auf Protege ist also nicht sachgerecht.
Umgekehrt ist ein Protege auch niemals ein Schutzbefohlener, denn sonst wären die nicht seltenen sexuellen und anderen Handlungen zwischen ihm und dem Mentor sofort schwere Straftaten, was sie im Rahmen von Korruption, Veruntreuung, Rechtsmißbrauch und Nötigung natürlich immer noch sein können. Ein Protege ist auch, anders als ein Schutzbefohlener, nicht aufgrund seiner Lebensumstände (Krankheit, Minderjährigkeit, Ausbildung oder Gefängnis) besonders schutzbedürftig, sondern er genießt - verdient, willkürlich, gezielt oder auch nicht - eine besondere, über das Übliche hinausgehende, offene oder versteckte Gunst und Förderung eines höherrangigen Mentors, der ihn anderen in einem mehr oder weniger vertretbaren Rahmen vorzieht. Ferner beruht das Verhältnis von Mentor und Protege auf einer offenen oder geheimen Vereinbarung zwischen den beiden und nicht auf Gesetzen oder amtlichen Anordnungen.
Folgendes steht im Brockhaus multimedial 2005: "Schutzbefohlene,
:strafrechtlich besonders geschützter Personenkreis, v.a. Jugendliche und in Ausbildung befindliche Personen, die von ihren Erziehern abhängig sind; Gebrechliche, Kranke, Wehrlose. Strafrechtlichen Schutz erhalten Schutzbefohlene bei Misshandlungen (§225 StGB), sexuellem Missbrauch (§174), Verletzung der Fürsorgepflicht (§171). 
:(c) Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, 2005" (was natürlich nur als vollständiges Zitat übernommen werden darf)
Das scheint mir doch etwas ganz anderes zu sein als ein Schützling, Günstling oder Protege. Brockhaus dazu: "Protegé
:[französisch] der, Schützling, Günstling.
:(c) Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, 2005"
So, wie Protege in diesem Artikel dargestellt und verstanden wird, gehört er bis auf den letzten Absatz in den Artikel Mentoring, ein Scheinanglizismus, den man korrekt in Mentorship ändern sollte. Nach meinem Verständnis von Protege und Günstling gehört er als Euphemismus zur Vetternwirtschaft, bestenfalls zu Netzwerker.--46.115.22.243 16:50, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schutzbefohlener 

message: eine junge Person, die von einer älteren Person mit gesellschaftlichem Einfluss ???
--Über-Blick (Diskussion) 15:52, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich teile die Ansicht, dass ein Protegé nicht zwangsläufig älter sein muss und hab's mal allgemeiner formuliert.  Grüße  --Killerkürbis (Diskussion) 03:12, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  nen Beleg für die Definition mit dem Altersunterschied hät ich gern
Diskussion:Karl-Friedrich Höcker

message: Ein gut recherchierter und interessant gefasster Artikel--Schreiben 21:33, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Zum sogenannten "Auschwitz- oder Höcker-Album": Der Großteil der Fotos dürfte nicht von ihm gemacht worden sein, sondern viele Fotos zeigen ihn inmitten anderer SS-Schergen und in Vergnügungssituationen. Es dürfte sich allerdings um sein Fotoalbum gehandelt haben.
--Christoph Buchholz (22:29, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Es wird ein Fotoalbum ihm zugeschrieben. Scheint von einer Art Betriebsausflug zu sein. Wusste das Personal nichts vom Holocaust? --105.0.5.188 12:02, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Höcker-Album (1) 

message: War Hoecker in Birkenau oder im Stammlager. Die oben angeführte Dienstverwendung in Birkenau wird im Haupttext nicht aufgegriffen. Möglicherweise ist hier etwas durcheinandergeraten. Die Argumentation in seiner Verteidigung während des Auschwitzprozesses bezog sich darauf, dass er als Adjudant des Kommandanten des Stammlagers dienstlich nichts mit Birkenau zu tun gehabt habe.
--Heiko1976 (Diskussion) 22:17, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  KZ-Auschwitz 

message: Es fehlt ob der Scherge zum zweitenmal in Haft kam? --Falkmart (Diskussion) 21:58, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweite Haftstrafe 

message: Das Urheberrecht der Fotos im Höcker-Album ist durchaus unklar. Derzeit sind 4 Fotos mit 
:{x{PD-Polish}}
:{x{PD-US-alien property}}
in der :c:Category:Höcker Album hochgeladen (plus 3 Ausschnittvergrößerungen).  
--Goesseln (Diskussion) 17:42, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Höcker-Album (2)
Diskussion:Syntaktik

message: Der Artikel hier überschneidet sich mit Syntax. Meines Erachtens ist Syntaktik schlicht ein Synonym für die Syntax im Sinne der Semiotik - wenn auch in der Prägung von Morris. Jedenfalls im Bereich der Logik/Logistik hat sich der Ausdruck Syntaktik auch für semiotische Themen meinem Eindruck nach nicht durchgesetzt. Ich möchte mit dieser Bemerkung nichts kritisieren noch zur Löschung aufrufen, sondern nur den Eindruck vermeiden, dass im semiotischen Kontext alle Welt von Syntaktik statt von Syntax spricht. --Hans-Jürgen Streicher 21:40, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Dopplung mit [[Syntax]]
Diskussion:Autobahngabelung

message: : Hamburger und Menschen aus dem Westen von Schleswig-Holstein kennen sicher das Dreieck Nordwest.
: Früher war das ja eine reine Autobahngabelung, sprich man konnte nur in Richtung Süden auf die A7 auffahren oder aus dem Süden auf die A23 kommen.
: Das wurde ja Ende der 90er Jahre geändert, jedoch widerspricht der Umbau ja eigentlich dem Grundsatz der kreuzungsfreien Streckenführung: Denn zur Überführung von Verkehr von der A23 zur nördliche A7 muss die Abfahrt "Hamburg Eidelstedt" benutzt werden und dann die 'Ampelkontrollierte Kreuzung zur B4 Kieler Straße überquert werden, um die nachträglich gebaute Rampe zur A7 zu erreichen.
: Wäre also meine Frage an die Verkehrsexperten: Autobahndreieck oder Gabelung oder was genau? Auf alle Fälle aber eine interessante Variante, mit der Kreuzung zur B4 ;)--SaschaPascal 21:43, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich eine klare Autobahngabelung. Denn für den beschriebene Wechsel muss die Autobahn verlassen werden. Wenn es sich zudem noch um einen Abschnitt einer Bundesstraße innerhalb der Ortschaft Hamburg handelt, würde man sogar den "Eigentümer" der Straße wechseln. Vom Bund zur Stadt Hamburg und wieder zurück zum Bund..--Schumir 14:01, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich muss zwischen Bauform und Bezeichung auf Grund der Widmung der Straßen unterschieden werden. Also es ist definitiv ein Autobahndreieck, welches die BAB 7 und die BAB 23 miteinander verknüpft. Die Bauform liegt zwischen einer Gabelung und einem vollständigen Dreieck, da zusätzlich noch die planfreie Rampe A7-Nord -> A23 gebaut wurde. Ich habe es unter http://autobahnkreuze.hb80.de/junction.php?road=A23&exit=22 als "unvollständiges Dreieck" klassifiziert. (nicht signierter Beitrag von 77.133.148.248 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist denn die A23? 

message: Weiteres Beispiel wäre Dreieck Woltersorf.
A113 und A117. Die A117 war der alte Verlauf der A113 aus DDR-Zeiten. 
Bundesautobahn 117  --2003:CE:3704:6633:C04A:7088:968A:3ABF 17:13, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weiteres Beispiel
Diskussion:Speed Kill Hate

message: Aha, sie klingen nicht wie die Thrash-Metal-Band Overkill, aber trotzdem wie Thrash Metal... Etwas genauer wäre schön. Leider wird in vielen Artikeln zu Metal-Bands nur mit solchen Schubladen und Namen umhergeworfen, ohne die Musik auch nur im geringsten jemandem erklären zu können, der nicht aus der „Szene ist“. -- MonsieurRoi 21:44, 12. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:IBM Roadrunner

message: Der Artikel spricht davon, dass der Roadrunner auf Red Hat Linux läuft. Ist nicht vielmehr Red Hat Enterprise Linux gemeint? --84.56.65.232 22:18, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hast du eine Quelle, wo das drinsteht? --88.130.87.7 18:57, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Red Hat Linux 

message: "sondern ein Opteron-Cluster, bei dem jedem Opteron-Kern ein Cell-Prozessoren unterstellt ist "
In diesem Satz fehlt ein Teil --Sunrider 19:21, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Fehlerhafter Satz

message: Bekommt der Rechner noch nen richtigen Namen? Und warum wird er inoffiziell nach einem Kuckucksvogel benannt? --91.34.193.69 13:49, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Offizieller Name ?
Diskussion:FindFind.it

message: Ist Serchilo wirklich pleite, oder stimmt das, was die Seite von Terions.de da behauptet nicht? Das wäre ja schrecklich… 84.190.45.145 21:52, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Achso, ne: Nur der Webhoster von Serchilo ist pleite. Hätte mich auch echt gewundert. 84.190.45.145 22:01, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Serchilo pleite?
Diskussion:Eisenfreies Schiff

message: Kann man denn auch Motoren ohne Verwendung von Eisen bauen? Ich kenne Titanpleuel, Aluköpfe und -blöcke, aber die Nocken- und Kurbelwelle? Dürfte in schiffstypischer Größe unbezahlbar sein. Laufbuchsen? Geht "Das große Buch der Schiffstypen" darauf ein? --Slartibartfass 22:10, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Eisenfreie Schiffe verfügen oft über keinen eigenen Antrieb. Frage geklärt? Genaueres ist dem Buch auch nicht zu entnehmen. -- High Contrast 09:01, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, ist geklärt. Hätte ich auch selber drauf kommen können. --Slartibartfass 17:55, 13. Apr. 2008 (CEST)

text: Rostfreier Edelstahl ist aufgrund des hohen Chromanteils i. d. R. paramagnetisch. Natürlich haben Mienensuchboote u. ä. einen eigenen Antrieb --Magnou (nicht signierter Beitrag von 62.224.145.142 (Diskussion) 12:09, 11. Jan. 2013 (CET)

message: Hallo, im Artikel steht, dass eisenfreie Schiffe beispielsweise aus Leichtmetall bestehen. Welche Leichtmetalle genau? Kann mir das jemand sagen? Ich recherchiere nämlich schon ziemlich lange für diese Hausaufgabe für übermorgen und komme zu keinem Ergebnis. Viele Grüße. --Ich bin extrem verwirrt. (Diskussion) 16:56, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Leichtmetall
Diskussion:Erika Rauschning

message: Hallo! Ich werde bei Zeit den Artikel als Autor natürlich ergänzen. Die Angaben die ich zur Person/Bibliographie etc. gemacht habe sind größten Teils aus Pressemappen und Presseinformatonen, sodass ich keinen konkrete Quellenangabe machen kann.
-- Englisch 22:20, 12. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich finde es klasse, dass ein Beispielgedicht hier zu finden ist. 
Sollte es aber nicht anders formatiert werden? So wie es im Moment dasteht, erweckt es den Eindruck als wäre es ein Teil des Artikels. (nicht signierter Beitrag von 87.151.72.9 (Diskussion) 18:59, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sommerurlaub 
Diskussion:Lago di Vogorno

message: Zur Einleitung: Wenn die Stadt Locarno zu 1/2 Anteilseigner ist, dann kann doch der Kanton Tessin auch nur zu höchstens 1/2 (und nicht wie im Text geschrieben zu 2/2) Anteilseigner sein?! 
: Ich lese da nur von 1/3 und 2/3. -- H005 00:13, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Evtl. Problem mit den 1/3- bzw. 2/3-Sonderzeichen? Ich habe auf Klartext umgestellt. -- LittleJoe 10:50, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Anteilseigner 

message: öhm, wo ist denn da die "schlüsselszene"? die ist eigentlich total unwichtig. ist halt die anfangsszene, hat aber im romanzusammenhang wenig zu sagen. gruß --84.143.207.226 18:54, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die "Schlüsselszene" durch "Anfangsszene" ersetzt. Ist das besser? Gruss --Ali Baba95 08:23, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Schlüsselszene" 

message: Ich bin über die Weiterleitung von Contra-Staumauer auf diese Seite gestossen. Leider muss ich sagen das sich mir diese Weiterleitung nicht erschließt. Bitte darum, das jemand der es erkären kann diese Verbindung zu erläutern (ggf. die Weiterleitung aufzuheben). --Redonebird (Diskussion) 08:39, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel zur Staumauer wirde jetzt unter dem Titel Talsperre Contra erstellt, was man wohl nicht für einen Staumauertyp halten kann. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:45, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Contra-Staumauer 

message: Im Film Feuer, Eis und Dynamit von Willy Bogner ist der Damm bereits auch ein Teil der olympischen Stationen des Megathons. --Marseille77 (Diskussion) 21:24, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Filmset 

message: https://m.bote.ch/nachrichten/wirtschaft/wunderland-unter-der-verzasca;art46442,1366546 Fonero (Diskussion) 02:31, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erste vollständige Entleerung
Diskussion:Salāt al-Dschanāza

message: Zitat aus dem Artikel: "Der gesprochene Teil des Gebets enthält das stumme Rezitieren...".
Das ist zumindest mißverständlich - denn wenns stumm ist, kann es nicht gesprochen sein - bitte überarbeiten.--Lutheraner 23:12, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Erledigung--Lutheraner 17:51, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Stumm oder gesprochen?
Diskussion:Christian Fürchtegott Gellert

message: Wie kommt man auf die Idee, das Leben der schwed. Gräfin von G*** sei ein Briefroman? Unbedingt ändern. Awanhyr 21:22, 12. Apr. 2008‎
:Hat ja inzwischen jemand gemacht. Aber ist es wirklich sinnvoll, Gellert vom „Wegbereiter des Briefromans in Deutschland“ zum „Wegbereiter des Romans in Deutschland“ zu machen? Gruß --dealerofsalvation 06:15, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Briefroman 

message: Unbedingt sollten auch einige bis heute bekannte Fabeln genannt werden. Ebenso sollte noch näher auf die Bedeutung der Fabeln in Gellerts Zeit eingegangen werden.--Hera vom Walde (Diskussion) 18:24, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fabeln  

message: Goethe, auch ein Schüler, schrieb: „Die Verehrung und Liebe, welche Gellert von allen jungen Leuten genoß, war außerordentlich." Sollte noch aufgenommen werden. --Hera vom Walde (Diskussion) 18:28, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Goethe
Diskussion:Nadia Boulanger

message: Nadia Boulanger war mit Igor Stravinsky und dessen Familie sehr eng befreundet, unterrichtete den jüngeren Sohn Soulima und engagierte sich als es darum ging, dass I.Stravinsky an die Harvard Universität als Gastdozent eingeladen wurde.
Quellen: Privatkorrespondenz m.Théodore Strawinsky (im Besitz der Fondation Théodore Strawinsky Genf), sowie Stephen Walsh "Stravinsky Bd.II The Second Exile". (nicht signierter Beitrag von 83.77.35.175 (Diskussion) 15:08, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke dafür - das sagt ja auch viel über Schönold Arnberg aus.  --Hodsha (Diskussion) 09:04, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nadia Boulanger
Diskussion:Nebensonne

message: Habe mich kürzlich etwas ausführlicher mit Nebensonnen bechäftigt und einen längeren Blogeintrag dazu erstellt. Diesen hätte ich als ergänzenden Link eingebunden. Mir ist auch aufgefallen, dass der NASA Link "What are Sundogs?" nicht mehr funktioniert. Konnte die neue Adresse allerdings nicht finden und somit nicht korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 153.96.89.5 (Diskussion) 09:49, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Links 

message: Nebensonnen treten nicht nur ausschließlich in einem Abstand von 22° von der Sonne auf, sondern können auch weiter weg sein.--Gaginho 23:44, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abstand 

message: Die Farbe ist nicht sowie beim Regenbogen sodern verläuft genau umgekehrt: also rot innen und nach außen blauer werdend.--Gaginho 23:48, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Farbe 

message: Es fehlen Angaben zur Deutung des Phänomens in vorwissenschaftlicher Zeit. In der Antike soll es als Vorzeichen angesehen worden sein. Wer weiß Genaueres?--Diebu 22:15, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutung 

message: Multiples Phänomen: Nebensonne auf Eis - beides in unsren Regionen extrem seltene Naturphänomene, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1068307119856494&set=a.644207342266476.1073741826.100000316498218&type=3&theater (nicht signierter Beitrag von 2001:470:7CA1:FF81:8486:3565:D3BC:2FDA (Diskussion | Beiträge) 11:23, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Echt jetzt? Mal abgesehen davon, dass Sonnemschein in manchen Jahren unterhalb der Wolkendecke Mangelware ist, sehe ich an sonnigen Tagen recht oft Nebensonnen und Sonnenspiegelungen auf Eisflächen sind im Winter auch nicht so selten, jedenfalls wenn man an einem sonnigen Tag übers Eis guckt. Aber ein schönes Foto ist es allemal.--Alturand (Diskussion) 11:37, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Laut http://www.meteoros.de/themen/halos/haloarten/ee020304/ sieht man Nebensonnen in Deutschland an 60 bis 80 Tagen pro Jahr, also „extrem selten“ ist was anderes. Eisflächen könnten im Zuge des Klimawandels natürlich selten werden. --Kreuzschnabel 22:58, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Multiples Phänomen: Nebensonne trifft auf Eis 

message: Vielleicht interessant f+r diesen Artikel:
Nebensonnen über Ingolstadt
https://www.ingolstadt.de/stadtmuseum/scheuerer/ausstell/schein04.htm
https://www.donaukurier.de/lokales/ingolstadt/HALO-Naturphaenomen-vor-450-Jahren;art599,621906
:Ja, die historische Rezeption dieses Phänomens sollte in den Artikel eingearbeitet werden, wie es auch die englischsprachige WP gemacht hat. Auch im Augsburger Wunderzeichenbuch ist die Nebensonne oft vertreten (siehe Commons). δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 16:34, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Historische Aufzeichnungen
Diskussion:Selbeck (Mülheim an der Ruhr)

message: Ich hab den Link wieder `reingesetzt, denn für den Ortsteil ist der Link durchaus wichtig. Und: Das ganze Dorfensemble gruppiert sich um diesen Kirchbau. Es soll sich ja auch nicht um einen Artikel über den Kirchenverein handeln, sondern - für Interessierte - um einen weiterführenden Link. Und - im Gegensatz zu einem Golfclub - ist der Verein durchaus an der Entwicklung des Ortsteils mitschuldig. --Vestitor 00:03, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Förderverein in Selbeck

message: Erstmal wurde Selbeck im Jahre 1303 unter den Namen Vouzheim erwähnt[1].
Dieser Passus ist evtl. falsch. Ich habe in dem Buch "Geschichte der Stadt Ratingen mit besonderer Berücksichtigung des ehemaligen Amtes Angermund" Band 2. von Dr. J.H. Kessel, ersch. Köln, Schwann 1877 (siehe unter http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/content/pageview/2278942) folgenden Text gefunden:
Seite 361, Nr. 256
"Abt Lambert von Werden kauft von Sigibert von Everekrothe eine Hufe Landes in Selbeck und läßt den Kauf vor dem Gerichte zu Kreuzberg constatieren. 1148 (Jahr)
eigene Anmerkung:
Das Gericht Kreuzberg ist ein nicht mehr existenter Ort beim heutigen Kaiserswerth (Düsseldorf).
Abt Lambert (von Gennep) war (gewählter) Abt in Werden von 1145 bis 1151
Ich denke, bei dem genannten Selbeck müsste es sich um das heutige Mülheim-Selbeck handeln, welches zu oben angegebener Zeit zum Kirchspiel Mintard, Amt Landsberg, verwaltet durch das Amt Angermund, gehörte.
Der genannte Sigibert von Everekrothe war ein Freier von Everkrothe und stammte wohl aus dem heutigen Erkrath (bei Düsseldorf). Der Familienname steht mit dem heutigen Namen "Erkrath" in Verbindung. 
--Ibot Selbeck (Diskussion) 22:39, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Vor allem müsste erklärt werden, wieso "Selbeck" als "Vouzheim" erwähnt wird, denn das ist ganz offensichtlich keine Lautwandlung. Eine Quelle, die sowas selbst völlig unbelegt in den Raum stellt, ist nicht besser als keine Quelle. Da wirkt das Buch oben wesentlich vertrauenswürdiger, denn dafür wurde anscheinend in Originaldokumenten geforscht. --109.90.216.115 14:47, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Erste Erwähnung von Selbeck 

message: Eine Infobox fehlt, es ist keine Gliederung durch Überschriften vorhanden. --Altkatholik62 (Diskussion) 12:46, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Magic Kingdom

message: Der gesamte Artikel bedarf einer grammatikalischen und ortografischen Überarbeitung. Allein trau ich mich da jetzt aber nicht ran. Myotis 00:19, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Also ich mach das nicht. War schon genug anstrengend, das Ding zu übersetzen. Als Schweizer habe ich aber sowieso andere Stilvorstellungen ... --micha Frage/Antwort 00:20, 13. Apr. 2008 (CEST)

text: Ok, dann halt ... mache ich das halt ... :-) --micha Frage/Antwort 00:22, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich helf gerne mit, du hast ja schon gute Vorarbeit geleistet. Myotis 00:23, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  so, habe mal automatische korrektur gemacht. - der schreibstil ist halt immer eine frage. erstens sind übersetungen meistens holprig und zweitens bin ich schweizer und habe ein anderes sprachgefühl. --micha Frage/Antwort 00:39, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: ÜA-Antrag
Diskussion:Faik Konica

message: Warum steht in dem Artikel einmal "Konica" und einmal "Konitza"? Wie heisst der Mann nun? Wenn er den Namen geändert hat, warum ist das nicht beschrieben?
Und bitte den Link auf Konica ändern...
--Mhohner 09:01, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Name?