lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yun Hyon-seok

message: Gibt es auch eine Quelle für die Transkription seines Geburtsnamens (außer die anderen Wikipediaartikel, die vom gleichen koreanischen User "erstellt" wurden)? Sonst sollte die Schreibweise nach der RR-Umschrift genommen werden, für die der Ersteller wohl das jetzige Lemma gehalten hat. Der koreanische Wikiartikel nutzt auch sein Pseudonym 육우당 (Ad-hoc-Umschrift Yook Woo-dang) unter dem er bekannt war und ist als Lemma und nicht sein Geburtsdatum. Sein Werk finde ich bei den einschlägigen koreanischen Onlinebuchhandlungen aladin.co.kr oder Amazon gar nicht. Auch Google gibt  nur Wiki aus. Wird wohl 《내 혼은 꽃비 되어》 gemeint sein (laut ko.wiki und DongInRyun ), das unter seinen Pseudonym von der LGBT-Orga DongInRyun veröffentlicht wurde und das auch nicht über die Onlinebuchhändler findbar ist. Die postume Veröffentlichung macht ihn eventuell als Schriftsteller relevant, da durch den Suizid wohl auf „besonderer Weise öffentlich wahrgenommen“, aber etwas Bauchschmerzen habe ich bei solchen Artikeln schon. Selbst der Todestag wird im Erinnerungsblog einen Tag früher angegeben. Passt irgendwie fast nichts, wenn ich mir die ursprüngliche Fassung dieses Artikels anschaue und auch der ko.wiki-Artikel ist eher gruslig. --Neojesus (Diskussion) 22:30, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Plötz (Wasserfall)

message: Der Beschreiber folgt hier offenbar der Fließrichtung des Baches vom Koppler (Hinterschroffenauer) Plateau abwärts zur Wiestal-Landesstraße L 107. Der Bach schlängelt sich da anfänglich durch fast ebenes Wald- und Buschgelände und stürzt dann plötzlich frei ca. 25 m in die Tiefe; unmittelbar an der Absturzstelle befindet sich die erste der bekannten 7 Mühlen. Hier beginnt erst die eigentliche Schlucht, die sich der Bach gegraben hat. Der Wanderweg ist oberhalb geblieben und führt jetzt an der linken Schluchtseite in etwas mühsamen, steilen und mit Vorsicht zu begehenden Serpentinen auf das Niveau am Fuß des Wasserfalls, den man beim Abstieg selbst gar nicht zu Gesicht bekommt. Wenn man den Bach und zugleich die zweite Mühle erreicht hat, kann man scharf nach rechts bachaufwärts abbiegend nach etwa 50 m zum Wasserfall selbst gelangen, der hier auf einer ebenen Fläche zwischen senkrecht aufragenden Felsen und Waldhängen in einen Tümpel stürzt. Diese Wegstrecke muss man zurückgehen, folgt weiter dem Bach und gelangt jetzt erst zu den erwähnten Gumpen, Tümpeln und "Badebecken", wo er dann über neuerliche steile Abbrüche "kaskadenartig" in die Tiefe des Waldes stürzt. Der Weg kann ihm dabei nicht unmittelbar folgen und lässt auch die weiteren Mühlen in einigem Abstand rechts liegen, bis er bei der Busstation "Plötz" die Landesstraße erreicht. Die erwähnte "Waschlmühle" ist übrigens ganz woanders.
Es ist aber zu erwähnen, dass die Gehrichtung, die dieser Beschreibung zugrundeliegt, in der Praxis nur selten eingeschlagen wird. Zumeist beginnt eine Wanderung bei der Busstation und führt schluchteinwärts, vermeidet auch die steilen Serpentinen und begnügt sich mit dem lohnenden Direktbesuch des Wasserfalls, wo man Gelegenheit zur Rast findet, die mitgebrachte Jause auspacken und den Kindern reichlich Zeit zum Spielen verschaffen kann. --83.215.147.30 22:48, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beschreibung unzutreffend bis irreführend 
Diskussion:Werner Kartz

message: ist der hier (http://www.spiegel.de/sport/fussball/eintracht-trier-wenn-der-praesident-zum-solo-ansetzt-a-40851.html) genannte Werner Kartz der gleiche Werner Kartz wie im Artikel?
TheThatcher (Diskussion) 23:23, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geschäftsführer
Diskussion:Wilhelm von Bismarck

message: Starb er nun am 30.März oder am 31.Mai? --84.135.148.238 23:44, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Todestag 

message: Alle Quellen, die ich kenne (z.B. http://zhsf.gesis.org/ParlamentarierPortal/biorabkr_db/biorabkr_db.php?id=195), sagen: 30. Mai. Ich ändere jetzt den 30. März und den 31. Mai in den 30. Mai.
Hermannh (Diskussion) 20:58, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  30. Mai 

message: Im Artikel Warcino steht einiges zu seiner Familie und seiner Frau, was hier fehlt. Die Frau ist wohl nicht eigens relevant, aber eine WL und was an Text hier wäre sinnvoll. --195.200.70.49 10:04, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Warcino
Diskussion:Pfälzischer MBCC

message: Für mich nicht plausibel. Normalerweise müsste das genau umgekehrt gewesen sein. Oder die Aussage bezieht sich auf die Schaltung der Batterien statt auf die der Motoren.--RöntgenTechniker (Diskussion) 00:36, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zum Anfahren wurden die Motoren parallel geschaltet, nach Erreichen von 25 km/h wurden sie in Reihe geschaltet. 

message: Die pfälzischen MBCC waren vierachsige Drehgestell-Akkumulatortriebwagen mit je einem angetriebenen Drehgestell. Sie wurden ab 1889 auf der Bestellung der Pfälzische Eisenbahnen zu Lasten des Baukontos der Pfälzische Ludwigsbahn-Gesellschaft von einem Konsortium der Firma Waggonbau Rastatt, Schuckert Nürnberg und AFA Berlin hergestellt.
:Ich möchte den Artikel in den Status leselnswert bekommen und bitte um kritische Beurteilung und Hinweise was ggf. noch fehlt oder geändert werden sollte. -- Palatina53 (Diskussion) 00:36, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Zwei Kleinigkeiten beim Überlesen: Im Einleitungstext ist von 1889 die Rede. Stimmt das? In der Tabelle ist von "Laufleistung" die Rede. Das erscheint arg wenig. Ist damit der Aktionsradius oder die Laufleistung/Ladung gemeint? -- Bahnwärter (Diskussion) 16:58, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Bahnwärter, habe deine Hinweise verarbeitet. Es handelt sich bei der Angabe 1889 um das BEstell- bzw. Auftragsdatum, die Auslieferung bzw. Inbetriebnahme erfolgte 1890. Und es handelt sich bei den km AQngaben um die Laufstrecken - also Streckenlängen. --Palatina53 (Diskussion) 19:55, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  MBCC kann ein Mercedes-Benz Classic-Club, das Montego Bay Community College, die Mountain Brook Community Church, die Massachusetts Breast Cancer Coalition und weitere mehrere 100 tausend Dinge sein.SuPperLot 21:57, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die grelle Farbgebung des Tabellenkopfes gefällt mir nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:41, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Review (vom 3. Januar bis 14. Juli 2014)
Diskussion:Bayerischer Flüchtlingsrat

message: Das ist ja ein toller Neologismus für Flüchtlingslager! (nicht signierter Beitrag von 82.83.208.221 (Diskussion) 01:18, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: mit --80.149.113.234 06:13, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeinschaftsunterkunft 

message: Frage: Wie ist der "Rat" zusammengesetzt, wer ist wählbar, wer wählt ihn und wie lange währt die "Amtszeit"?
Antwort: Es gibt Vorstände für den Förderverein Bayerischer Flüchtlingsrat e. V. Die Vorstände werden jährlich bei der Mitgliederversammlung gewählt. (nicht signierter Beitrag von 82.83.213.87 (Diskussion) 17:55, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/RWE

message: ::::...und wurden dennoch ausgeführt, gegen den dortigen Konsens (Wikipedia:Projektdiskussion/Welche_Informationen_dürfen_in_Unternehmensartikel?#Kein_Konsensus_gegen_Stauffen?). --Mathmensch (Diskussion) 20:16, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Diese von Dir verlinkte Seite gibt keineswegs einen Konsensus wieder, sondern die von Dir willkürlich zusammengestellte Auswahl von zusammenhanglosen Zitaten - der Konsensusdiskussion findet auf der Artikeldisk.-Seite statt, und nicht in einem von Dir zu diesem Zweck ins Leben gerufenen Wikiprojekt. Es würde Dir im übrigen gut anstehen, Deine Kampagne für "Pressefreiheit" nicht als Kreuzzug gegen meine Person zu gestalten (zu dem Konsensus habe ich beigetragen, bin aber bei weiten nicht der einzige Diskutant)--Stauffen (Diskussion) 22:45, 16. Jan. 2014 (CET)

text: Ich fürchte viel mehr, dass Mathmensch einfach noch nicht in der Wikipedia angekommen ist und die Regeln wirklich nicht kennt, bzw. den Zweck einer Enzyklopädie nicht verstanden hat. Deshalb vermutlich auch immer die Missverständnisse mit Pressefreiheit, Neutralität, Quellen. Hier auch so ein Beispiel: 
 Benutzer_Diskussion:Mathmensch#Entsperrung_deines_Kontos --Itti 11:07, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Auslagerung 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/RWE&curid=8058776&diff=126620235&oldid=126619420
ist nicht zu akzeptierten, da in jedem SG-Antrag – so auch in diesem – zu lesen ist: „Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Nur beteiligte Benutzer können sich hier äußern. Nachtreten, Unsachlichkeiten sowie Beiträge, die der Klärung nicht dienlich sind, sind hier nicht erwünscht und werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt bzw. auf die Diskussionsseite verschoben.“ --Hans Haase (有问题吗) 11:11, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Guten Morgen Hans Haase. Richtlinien - nennen wir es Hausordnung. Aber zum Punkt, sicher hätte der Beteiligte nicht selbst revertieren sollen, doch gehörte die Anmerkung weder zur Anfrage, noch in diesen Diskussionsstrang. Zudem dürfte diese Studie inzwischen allgemein bekannt sein. Den Mitgliedern des SG ist sie es. Danke und Grüße --HOPflaume盒 11:29, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich bezog mich auf "Dieser Raum dient ausschließlich einer Diskussion zur Anfrage unter den Beteiligten. Nach den letzten Beiträgen sehe ich diese als beendet an." - also ein Eintrag nach dem Ende der Diskussion, der eher Aufmerksamkeit schinden soll, als etwas zur aktuellen Diskussion beiträgt. Also vermisse ich irgendwie von Dir die Empörung, das sich auch Mathmensch nicht an diese Richtlinie hält, und das gleich mehrfach.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:29, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Richtlinenhinweis
Diskussion:Karl Goldschmidt

message: ist er nicht in Stuttgart, sondern Seeheim. 1) steht das im Evonik-Firmenprofil und 2) im Nachruf von 1927 >>Nun ruht der rastlos Tatige am Bergabhang bei Seeheim, unter den Tannen des Odenwaldes, umgeben von den Gedenksteinen fur Sohwiegersohn und jüngsten Sohn, die das Vaterland im Weltkriege von ihm und seiner Gattin forderte.<< --Drdoht (Diskussion) 03:11, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beerdigt
Diskussion:Li-Fi

message: Wie muss man das sich praktisch vorstellen? beispielsweise im Wohnzimmer mit Router, TV und verschiedenen Mobilgeräten? Gruss, --Markus (Diskussion) 17:45, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Eine sehr gute Frage. Heute hat auch die Tagesschau über das Thema berichtet. Gibt es denn schon so etwas wie Endgeräte, die fähig wären? Wahrscheinlich doch nicht. --(nob) (Diskussion) 18:32, 4. Jul. 2023 (CEST)

text: Ergänzung: Ich habe im englischsprachigen Artikel dazu etwas gefunden. Der Einfachheithalber füge ich hier die Übersetzung ein. "Obwohl Li-Fi-LEDs zum Übertragen von Daten eingeschaltet bleiben müssten, könnten sie so weit gedimmt werden, dass sie für den Menschen nicht mehr sichtbar sind, während sie dennoch genug Licht aussenden, um Daten zu übertragen.[17] Dies ist auch ein großer Engpass der Technologie, wenn sie auf dem sichtbaren Spektrum basiert, da sie auf den Beleuchtungszweck beschränkt ist und nicht ideal auf einen mobilen Kommunikationszweck abgestimmt ist, da andere Lichtquellen, beispielsweise die Sonne, störend wirken Signal.Da der Kurzwellenbereich von Li-Fi nicht in der Lage ist, Wände zu durchdringen, müssten in jedem Raum eines Gebäudes Sender installiert werden, um eine gleichmäßige Li-Fi-Verteilung zu gewährleisten. Die hohen Installationskosten, die mit dieser Anforderung verbunden sind, um ein gewisses Maß an Praktikabilität der Technologie zu erreichen, sind einer der potenziellen Nachteile." --(nob) (Diskussion) 18:36, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Praxis
Diskussion:Bundesamt für Strassen

message: I would like to know the full form of ASTRA.
Regards
Harjit (nicht signierter Beitrag von 91.138.26.220 (Diskussion) 05:16, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da schließe ich mich an: Weder im Artikel noch auf der Website ist die Abkürzung erläutert! Zwar ist es naheliegend, an (Bundes)A(mt für) STRA(ssen) zu denken, aber in der WP sollte dann explizit und auch belegt sein. --WinfriedSchneider (Diskussion) 22:13, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  ASTRA
Diskussion:Jakob Müller (Mediziner)

message: Nach einer anderen Quelle starb er in Meißen. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:22, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Siehe auch NDB. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:50, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für diesen trefflichen Hinweis. Ich habe den meines Erachtens nach wie vor aktuellen NDB-Artikel weitgehend unverändert übernommen. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:10, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Weitgehend unverändert? Hoffentlich nicht, das wäre eine glatte Urheberrechtsverletzung. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:17, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wo starb er?
Diskussion:Brooklyn Nine-Nine

message: Zu anderen Fernsehserien ist in den Infoboxen auch immer eine Angabe zur Episodenlänge angegeben, sollte man hier vielleicht auch dem gängigen Format anpassen. --Subwayer (Diskussion) 08:39, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Angabe stand bereits im Artikel wurde nur durch einen falschen Parameternamen in der Vorlage nicht angzeigt. Das ist nun gefixt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:25, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Episodenlänge 

message: 88% auf Rotten Tomatoes sind nicht "recht gut", sondern gut. 95.91.186.16 02:25, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Beitrag ohne Überschrift 

message: deutschsprachige Erstausstrahlung setzt bei einer Fernsehserie per Definition voraus dass sie im Fernsehen ausgestrahlt wird. Stattdessen wird hier die Verfügbarkeit auf einem Video-on-Demand-Portal angegeben. Das widerspricht dem Sinn der Infobox und wirkt zudem werblich. --Dk0704 (Diskussion) 21:07, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so. Es wiederspricht auch nicht dem Sinn der Infobox (man vergleiche Marvel’s Jessica Jones oder all die anderen Amazon- und Netflix-Eigenproduktionen). Die Angabe als werblich zu bezeichnet führt hingegen an der Realität der heutigen (Fern-)Sehgewohnheiten vorbei. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:14, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Dies ist eine Fernsehserie, keine Video-on-demand-Eigenproduktion wie Marvel’s Jessica Jones. Ggf. sollte das grundsätzlich geklärt und evtl. die Infobox an die heutigen (Fern-)Sehgewohnheiten angepasst werden. --Dk0704 (Diskussion) 21:17, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Netflix ist doch Fernsehen, oder? -- Qit16 (Diskussion) 11:39, 28. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Rein technisch gesehen nicht, siehe Fernsehen. --Dk0704 (Diskussion) 12:26, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlung 

message: Im Abschnitt Handlung wird eigentlich nicht  viel über die Handlung geschrieben, eher über die Personen, oder? 
:: stimmt! Habe den Abschnitt umbenannt in "Figuren". Vielen Dank für den Hinweis und freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:10, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zur Handlung 

message: Ich bin mir nicht 100%ig sicher, aber die Synchronstimme in der Folge ist meiner Meinung nach Tobias_Schmidt_(Synchronsprecher) --Jaiprucl (Diskussion) 13:45, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Synchronstimme Doug Judy Folge 7.08
Diskussion:Charles Demuth

message: La compañía gallega Voadora inaugura hoy el Indifest en Escena Miriñaque con su pequeña ópera portátil 'Waltz', que transcurre en un salón de baile donde los personajes van cambiando de pareja. Esta compañía será la única que ofrezca doble función, ya que el domingo también a las 20.00 horas volverá a subirse al escenario de la sala de la calle Isaac Peral de Santander. Con dirección y escenografía de Marta Pazos e interpretación de José Díaz, Hugo Torres y la propia directora, 'Waltz', de una hora de duración, se estrenó el pasado mes de febrero en Santiago de Compostela. 
La novena edición del Indifest,subateria.es cita cultural organizada por Escena Miriñaque y patrocinada por la Fundación Santander Creativa (FSC), traerá a la capital cántabra, desde hoy hasta al 3 de marzo, ocho espectáculos de danza, ópera y teatro alternativo de ocho compañías destacadas del panorama nacional.
El Indifest, cuyas representaciones tendrán lugar los domingos a las 20.00 horas, tiene por objetivo apoyar a los grupos de teatro independiente y facilitar la llegada a Santander de compañías que antes no lo hacían por la inexistencia de salas con este tipo de formato.
Un año más, este festival ofrecerá al público un programa variado en el que no faltará la comedia, el teatro contemporáneo, de objetos y de movimiento que se podrá ver a un «precio asequible» de 10 euros la representación. Las entradas, que ya se pueden adquirir en la red de Caja Cantabria, contará con descuentos para personas desempleadas y estudiantes (7,70 euros). Además, se puede comprar un abono al precio de 48 euros. (nicht signierter Beitrag von Merlin5588878 (Diskussion | Beiträge) 08:42, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  La compañía gallega Voadora inaugura hoy el Indifest en Escena
Diskussion:Abkommen von Gaeta

message: Bitte  verlinken mit Traktati i Gaeta-s in der alb Wikipeda (nicht signierter Beitrag von 31.44.72.62 (Diskussion) 08:52, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Danke für den Hinweis. --Lars 13:38, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  verlinken
Diskussion:Wolfpack (Computerspiel, 1990)

message: Woher kommt die angebliche Rezeption und deren Zitate? Die angegebene Quelle schreibt dazu nur
 Wolfpack
 (Am/I; #61,62,65,72,73) Broderbund; John
 Garcia; 1990; $54.95; **
 Int/Nav/Tac
 1
 Submarine operations in the World War II Atlantic. Superb graphics and the ability to play either German submarine or Allied surface combatants cannot disguise the historical inadequacies of this product.
Was also weder die Zitate noch dortige Beschreibung hergibt. Darüber hinaus befindet sich diese "Kurzwertung" auf Seite 134 nicht wie angegeben auf 126. --89.145.60.157 10:45, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Das Spiel wurde in mehren Ausgaben behandelt. Die entsprechenden Einzelnachweise müssten aus dem englischen Artikel übertragen werden. --O.Koslowski Kontakt 10:52, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Sophia Münster

message: Wie kommt man denn von der Aussage "Jana und Sophia Münster kommen aus der Nähe von Mannheim" darauf, dass das der Geburtsort ist? "Kommt aus" heiß im allgemeinen Sprachgebrauch, dass man dort lebt und/oder aufgewachsen ist. --212.65.1.102 09:08, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Nationales Bildungspanel

message: WER arbeitet denn mit?? - die Namen der Personen wären natürlich viel besser, als die Universitäten aufzuführen. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:22, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Personen statt Unis angeben
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Schweizer Kantonsregierungen

message: Bitte hier die alphabetische Reihenfolge beibelassen, gemäss dem Abstimmungsergebniss in Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Schweizer Kantone. --Alpöhi (Diskussion) 09:29, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sortierreihenfolge 

message: Wie wäre es, wenn die Kantonsparlamente und die Kantonsregierungen in einer einzigen Vorlage zusammengeführt würden, wie es in der französischen und englischen Fassung der Fall ist? Es ist bequem, zwischen Parlament und Regierung eines Kantons zu navigieren.
144.85.181.35 22:46, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das ist gar keine gute Idee. --Alpöhi (Diskussion) 21:55, 14. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Die Zusammenlegung beider Vorlagen ist als Vermischung von 2 geschlossenen Gruppen unerwünscht, siehe auch WD:WPCH#Vorlage Kantonspolitik bzw. im Archiv. Daher habe ich dies wider rückgängig gemacht. --Alpöhi (Diskussion) 14:51, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Kantonsparlamente und Kantonsregierungen
Diskussion:Schmeckt perfekt

message: Der Artikel ist leider nicht mehr aktuell, Andi und Alex wurden vom ORF offenbar rausgeschmissen und Elisabeth Engstler scheint wieder die Hauptmoderatorien zu sein. Die Sendung heisst jetzt auch nur noch "Frisch gekocht".--Herbrenner1984 (Diskussion) 09:52, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hmm, scheinbar sind die beiden doch nicht ganz weg vom Fenster, diese Woche sind die beiden wieder zu sehen, "Andi und Alex on Tour" ist nun der Zusatz zu "Frisch gekocht".--Herbrenner1984 (Diskussion) 14:19, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Michael Kerstgens

message: Das Fotografie-Studium innerhalb des Fachbereichs Gestaltung in Essen war seit 1972 nicht mehr an der Folkwang Hochschule angesiedelt, sondern an der Universität Gesamthochschule Essen, seit 2003 Universität Duisburg-Essen. Erst 2007 kam der Fachbereich mit den Studiengängen Kommunikationsdesign, Industrial Design und Fotografie zurück zur Folkwang Hochschule. Auf der Homepage von Michael Kerstgens ist das auch so angegeben, ich habe es entsprechend geändert. --ElisabethZ (Diskussion) 09:52, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:Liste der Johannes-Nepomuk-Darstellungen im Bezirk Horn

message: Hallo, bei name in  geht es nicht um eine Formalanforderung, sondern um in den diversen Kartendiensten angezeigte Namen, die als Teil der Benutzeroberfläche für den Leser Sinn ergeben müssen. JN_Altenburg1 erfüllt diese Anforderung nicht, Vorschlag Bild Johannes Nepomuk, Stiftskirche Altenburg. Bitte durchgängig ändern (auch in anderen Nepomuk-Listen?) lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:27, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: OK! Ich werd mich am Abend zunächst mal über die Muckel-Listen im oberen Waldviertel stürzen. Sollte was nicht passen, bitte gleich melden. --Duke of W4 (Diskussion) 14:56, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  name in coordinate
Diskussion:Christian Friedrich Baz

message: Benutzer:Echter hat am 5. August den Quellen Eintrag: „Kirchenbücher der Städte Stuttgart und Waiblingen. Landeskirchliches Archiv Stuttgart“, rückgängig gemacht. Die Kirchenbücher sind oft die einzige Gelegenheit Einzelheiten zu den Lebensdaten über eine Person herauszufinden, die Hinweise auf Kirchenbücher sollten keinesfalls verworfen werden. 
Wenn der vollständige Taufname und das genaue Geburts- oder Sterbedatum bekannt sind, erhöht sich die Chance einer erfolgreichen Recherche in den Kirchenbüchern. Selbstverständlich sind auch die Preisgabe durch die Kirche, wie auch die Verwertung dieser sensiblen Daten durch Dritte den Bestimmungen des § zum Schutze der Persönlichkeitsrechte unterworfen. --Ribax (Diskussion) 10:39, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Siehe Revert vom 5. August 2012 durch Benutzer:Echter
Diskussion:Centrobasket

message: Der Begriff „Mittelamerikameisterschaft“ wäre in der Tat der korrekte, ist aber nicht gebräuchlich. Ich hatte mich damals für die eigentlich nicht korrekte, aber näher am Original liegende Bezeichnung „Zentralamerikameisterschaft“ entschieden, und die taucht ja jetzt auch in vielen Artikeln auf. Da aber eigentlich auch das Begriffsfindung ist und als Umschreibung die erstgenannte Variante besser trifft – sollen wir das entsprechend vereinheitlichen, und vielleicht hier im Artikel noch eine kleine erläuternde Anmerkung einfügen? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:47, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Als ich den Artikel angelegt habe, habe ich auch lange überlegt. Geographisch ist Mittelamerikameisterschaft korrekt und würde damit auch den sonstigen Namenskonventionen der anderen Nationalmannschaftswettbewerbe entsprechen. Letzten Endes habe ich mich dann dafür entschieden, das Lemma aus der englischen und spanischen WP zu benutzen. Denn ich hätte Probleme damit, die Zentralamerikameisterschaft als solche zu bezeichnen wegen der Verwechslungsgefahr zur Centrobasket. Schöner wäre es natürlich, wenn die Nationalmannschaftswettbewerbe einer einheitlichen Namenskonvention folgen würden. Die Südamerikameisterschaft haben eigentlich kein mir bekanntes einheitliches Kurzwort, auch „Americabasket“ für die :Basketball-Amerikameisterschaft habe ich bislang noch nirgendwo gelesen. „Eurobasket“ statt :Basketball-Europameisterschaft wird sich wohl kaum durchsetzen und ist zudem wohl auch kein historischer Name für die ersten Wettbewerbe. Letzten Endes bin ich unentschlossen. --Hoenk (Diskussion) 00:00, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Deutscher Name