lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:National Socialist Movement

message: Von wem die Unruhen ausgingen wird in dem Artikel nicht klar. Von den Nazis oder von den Gegendemonstranten? (nicht signierter Beitrag von 93.206.156.7 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke --Zulu55 13:08, 12. Mai 2011 (CEST)

message: Man sollte das mit dem Gefängnisaufenthalt für den Jungen mal updaten....Zitat Spiegel:
"Der Junge kann erstmals mit 20 die Freilassung auf Bewährung beantragen. Maximal müsste er bis zum 23. Lebensjahr in Haft bleiben".
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/joseph-hall-13-jaehriger-wegen-mord-an-vater-zu-jugendhaft-verurteilt-a-929989.html (nicht signierter Beitrag von 82.82.193.182 (Diskussion) 09:35, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verurteilung des Jungen
Diskussion:Liste der Nickelodeon-Sendungen

message: --Möwenbuchclub 16:24, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: '''Disney???'''

message: Was ist eigentlich mit den Sendungen, die auf dem ersten deutschen Nickelodeon liefen? (nicht signierter Beitrag von Dasas (Diskussion | Beiträge) 15:42, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  '95 - '98
Diskussion:Walzentrocknung

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 16:33, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Walzentrocknung ist ein allgemeines Verfahren. Hier wird jedoch die Milchtrocknung beschrieben. Also - entweder das Verfahren oder die Milchtrocknung (bei geändertem Titel)
* Fließtext
* Allgemeinverständlichkeit
* Links zu Fachbegriffen
-- WOBE3333 18:02, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Steinbeck an der Luhe

message: Steinbeck nennt sich auf der Webseite Bispingen "Steinbeck" ohne jeden Zusatz. Worin begründet sich hier der Namenszusatz "an der Luhe"? Kann jemand einen Beleg für die korrekte offizielle Bezeichnung nennen? --losch (Diskussion) 23:28, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Korrekte Ortsbezeichnung Steinbeck?
Diskussion:Sonnenfinsternis vom 30. September 610 v. Chr.

message: Hallo, bin mir nicht ganz sicher, aber als Aufenthaltsort wäre Ägyptisches Museum Berlin wohl besser. Das Neue Museum ist ja der Ausstellungsort, das Ägyptisches Museum Berlin ist die Institut. Wenn das gute Stück nun nicht auch wirklich ausgestellt ist, dann ist einfach Ägyptisches Museum Berlin richtiger (keine Ahnung wo die Magazine von denen sind, aber wahrscheinlich eben nicht das Neue Museum). Gruss -- Udimu 16:56, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Udimu, ich habe es mal geändert. Die genaue Angabe fehlte, nur "im Berliner Museum". Aber so wird es wohl passen. Grüße --Neb-Maat-Re 17:25, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: yep, ich denke mal so ist es besser. Gruss -- Udimu 17:31, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ägyptisches Museum Berlin
Diskussion:Suppenfleisch

message: Gibt es irgendwo eine wissenschaftliche Quelle und schlüssige Begründung dafür, dass bei Fleisch, das in kaltes ungesalzenes Wasser eingelegt wird, die Brühe kräftiger wird? Zum einen wird das Wasser ohnehin zum Kochen gebracht, zum anderen sehe ich nicht, wo bei ungesalzenem Wasser Osmose stattfinden soll.
Wenn es keine nachvollziehbare Begründung gibt, würde ich dies eher in die Kategorie „Küchenmythen“ einordnen und es aus dem Artikel entfernen. --Ruebezahl (Diskussion) 20:32, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Osmose
Diskussion:Langenberg (Gera)

message: Im Artikel stand der Satz: „Die vermutliche Entstehung Langenbergs als befestigte Militärstation dürfte in der Zeit Kaiser Kaiser Heinrichs I. um 950 liegen.“ Diese Aussage ist in zweifacher Hinsicht fehlerhaft: Heinrich I. war nie Kaiser, sondern ostfränkischer König. Dies habe ich korrigiert. Gravierender ist, dass Heinrich I. bereits 936 starb. Demnach fällt die Gründung in die Zeit Ottos I. Bitte um Überprüfung und Korrektur. Grüße von --Gudrun Meyer 17:59, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da noch immer keine Korrektur erfolgt ist, habe ich den Namen König Heinrichs im Artikel entfernt, das Datum aber gelassen. --Gudrun Meyer (Disk.)  17:30, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Historischer Fehler
Diskussion:Helix-loop-helix-Transkriptionsfaktoren

message: "das aus einer kurzen α-Helix besteht, die durch eine flexible Schleife (engl. loop) mit einer zweiten längeren Helix verknüpft ist"
Laut Lehninger 2008: zwei kurze amphipathische alpha-Helices die über eine Schleife variabler Länge miteinander verknüpft sind.
Aus welcher Quelle stammt die Angabe des Längenverhältnisses der beiden Helices ? (nicht signierter Beitrag von 91.64.93.159 (Diskussion | Beiträge) 18:05, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur. 

message: Kann es sein, dass es noch eine oder mehrere andere ca. multi Dimensionale oder Methaphysische Funktion ausführen kann in bezug auf das MyoD Protein? --2A02:1210:3A86:5300:683A:6165:A3AE:46AC 16:11, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Was für Funktionen sollen das sein? --Ghilt (Diskussion) 16:23, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Extern imatrikulierte Physikalische Gesetze wie Methaphysische vorgänge. In anbetracht der Tatsache dass wir existieren. Würden wir nicht existieren hätte es auch keinen anderen einfluss aus Menschlicher Perspektive. Ich kenne den anderen Begriff für Imatrikulation nicht. 
Bespiel: Ich lese in der Bibel und Lese Jesus wurde beschnitten. Danach mische ich ein Deck Karten und Ziehe folgende Karten; Ace 9 Ace Ace 9 8 8 auf einer Lage. 
Könnte das auch passieren ohne MyoD oder Helix-loop-helix-Transkriptionsfaktoren? Ich denke nicht? Und zur immatrikulierung wäre ein Helix-loop-helix Transkription notwendig. Nach immatrikulation kann sie jeh nach energiewert rekalkuliert werden eben entsprechend dank MYoD und Helix-Loop-Helix Transkriptionsfaktor auf externe Elemente. Also sowas wie das Higgs Boson???--2A02:1210:3A86:5300:683A:6165:A3AE:46AC 16:43, 26. Sep. 2022 (CEST)

text: Das ist doch alles Spekulation. Und eine nicht wissenschaftlich fundierte noch dazu. Koinzidenzen sind oft keine Korrelationen und meist keine Kausalität. Wir sind in der Wikipedia auf Belege nach WP:Q angewiesen. --Ghilt (Diskussion) 18:04, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Was meinst du ohne Fachbegriffe, das es nicht möglich ist die Bibel zu lesen und dann die karten zu legen? nur als nebenbemerkung: die alte ratte "lenbensspanne/immatrikulation * jung/alt zeit" die dadurch angeblich wenn ich das richtig verstanden habe erreicht eine bessere verfassung durch das AYoD Protein. Ich schreibe das Grimoire Miod (Lesen auf eigene gefahr, ich erhalte schon nachrichten aus der vergangenheit von freunden aus der zukunft) und bin desshalb seit heute an diese Thema gestossen und war verblüfft als ich las das bei älteren Ratten sich die Wirkung umdreht.Der Faktor wesshalb ich darauf anspreche sit das die vorsehung im Hirn oder Neuronalen Netzwerk stimuliert wird eigentlich nicht auf Karten übertragen werden kann das aber tatsächlich funktioniert, was die Theorie unterstüzt versinnbildlicht durch MYoD an der Ratte.--2A02:1210:3A86:5300:683A:6165:A3AE:46AC 18:23, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  unbekannte funktionen
Diskussion:Berufsvorbereitendes Soziales Jahr

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 18:32, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 
Diskussion:Paul Laufs

message: Es heißt da
2006 wurde er zum Dr. phil. promoviert.
Hat Laufs noch ein weiteres Studium nach der Pensionierung absolviert oder wie kam er zu der Zweitpromotion im Jahre 2006 im Alter von 68 Jahren? --Ottomanisch 16:13, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Siehe  oder . --docmo 09:25, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Verjährt, er hat zwei Titel laut U Stuttgart.  --17387349L8764 (Diskussion) 13:04, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Leben und Beruf
Diskussion:Max Aub

message: Aus meiner Sicht ein interessanter und gelungener Artikel.
Ein nicht wirklich entscheidender Punkt bedarf allerdings der Präzisierung oder auch Streichung, und zwar der Satz:
"Als sich im Juli 1936 Francisco Franco an die Macht putschte, (...)."
Begründung: historisch ungenau.
Franco putschte sich im Juli 1936 nicht an die Macht.
Richtig ist , dass er im Juli 1936 (mit-) putschte.
Tatsächlich war Franco im Juli 1936 zwar einer der führenden Putschisten, aber nicht der Führer des Putsches.
Nach dem Unfalltod des eigentlichen zum Führer erkorenen SANJURJO SACANELL am 20. Juli, wurde zunächst eine Junta  gebildet, der auch Franco angehörte, und die ihn schließlich im Oktober 1936 zum Oberbefehlshaber der Aufständischen ernannte. Die Macht in Spanien erlangte Franco erst nach dem militärischen Sieg in 1939.
Da die Person Franco für Max Aub in Wirklichkeit nicht bedeutend ist, schlage ich folgenden Satz vor:
"Als im Juli 1936 konservative Teile der Armee gegen die legitime Regierung putschten, was in den bis 1939 währenden Spanischen Bürgerkrieg mündete, (...)." --Sankt Anton 19:11, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Detail zu Franco 

message: In der vorangegangen Version hatte der lange Abschnitt „Leben“ zwei empfindliche Nachteile: er ging eisern chronologisch vor und er ging ins Detail. Nicht, daß ich grundsätzlich gegen Ausführlichkeit wäre. Aber in diesem Fall entsprach der Ausbreitung der Vita keine auch nur entfernt ähnliche Darstellung des literarischen Schaffens Aubs. Ich habe den ersten Nachteil überhaupt nicht, den zweiten nur notdürftig ausbügeln können. Der Artikel ist unausgewogen. Die Alternative wäre ein völlig neuer – was ich persönlich frühstens täte, wenn ich mich einmal in Aubs Werk vertieft hätte.
Bei dieser Gelegenheit: sich in Artikeln über Literaten und Künstler ausgerechnet so gut wie nicht über die ästhetische Seite ihres Daseins zu äußern, scheint in der WP eine Pandemie zu sein. Wenn es hochkommt, erwähnt man „Inhalte“ von Büchern oder Kunstwerken. Dagegen halte ich (in Fällen von Autoren) eine Kennzeichnung ihres literarischen Anliegens und vor allem ihres Stils, ihres Ausdrucks, also ihrer formalen und sprachlichen Eigenart für unabdingbar. Andernfalls wären diese Leute nämlich Studienräte oder Politiker geworden, nicht Schriftsteller.--Datschist 21:43, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mängel 

message: Im Artikel Ludwig Aub befindet sich diese Anmerkung: „der Dichter Max Aub (Paris 1903 – 1972 Mexiko-Stadt) war ein Sohn seines Sohnes Friedrich [das heißt des Sohnes von Max Aub (* 1828).“ Die Stammlinie wäre demnach Hirsch Aub → Max Aub (* 1828) → Friedrich Aub → Max Aub (* 1903). Gibt es dafür Nachweise? --BlackEyedLion (Diskussion) 18:07, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Abstammung von [[Hirsch Aub]]
Diskussion:Malcantone

message: Im Aufruf des Begriffs "Malcantone" steht: Provinz: Verona.
Das ist nun einfach falsch. 
:Wo steht Provinz Verona? --Freigut (Diskussion) 16:34, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verona 

message: Wie erklärt sich der Name? Es ist doch weder schlecht noch böse noch hässlich dort. -- Michael Kühntopf 19:19, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Benutzer:Freigut, hast du da irgendwelche Erklärungen zur Hand? --Filzstift (Diskussion) 11:22, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass es sich um «schlecht» im Sinne von «arm» oder ähnlich handelt, also ein «armer Winkel», ein «armer Landstrich». Werde mich aber näher erkundigen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 11:54, 9. Jun. 2020 (CEST)

text:  Nein, da lag ich ziemlich daneben. Dario Petrini vom Vocabolario dei dialetti della Svizzera italiana hat mir die nötigen Unterlagen zugeschickt, damit ich im Artikel einen Abschnitt zum Namen verfassen konnte. LG, --Freigut (Diskussion) 16:15, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Oh, besten Dank für die Ergänzungen! Auf Dich ist bei solchen Dingen einfach Verlass. --Filzstift (Diskussion) 16:21, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  --Freigut (Diskussion) 16:30, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Name 

message: In der Einleitung ist Malcantone männlich, im ersten Weblink wird der Artikel Das verwendet. Vielleicht könnte man das Problem - wenn es eins ist - durch die Region M. umgehen? --Kolya (Diskussion) 21:01, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:Die Abenteuer von Huck Finn

message: "Huck trägt im gesamten Film Schuhe, dem gegenüber läuft er im Roman fast ausschließlich barfuß."
Genau (fast im gesamten Film). Umso blöder wirkt es, dass Huck im Intro des Films sinngemäß sagt: "Und falls Sie Schuhe anhaben, ziehen Sie sie aus." Der Drehbuchautor weiß wohl nicht, dass barfuß viel bequemer ist ...
--88.74.13.61 (19:46, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schuhe 

message: Das ist Unsinn. Er wird z.B. bei der Episode mit den Grangerfords wieder als Sklave gehalten wird am Ende in Phelps wegen des Steckbriefes inhaftiert und durch Huck befreit und wird am Ende fast gelyncht ... --Peter2 (Diskussion) 21:21, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Im Film wird Jim niemals gefasst..." 

message: Der Film spielt eindeutig vor dem Sezessionskrieg, 1884 ist also eindeutig falsch; habe es durch "die erste Hälfte des 19. Jh." ersetzt. Theophagos (Diskussion) 17:46, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrektur: Nicht 1884
Diskussion:Bettina Belitz

message: ...Entfernen von Tätigkeit bei der taz und folgender Revert: auf ihrer Homepage ist zwar von Arbeit bei der Tageszeitung die Rege, aber ohne „“. Es kann sich auch gut um "eine Tageszeitung", nicht um DIE Tageszeitung gehandelt haben. Für Rhein-Zeitung sehe ich allerdings auch keinen Beleg. -- SibFreak 19:46, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, wenn. Gut möglich, denn die IP ist aus der Gegend, wo sie laut Artikel wohnt. Aber wer weiß das schon. Dann ist es allerdings verwunderlich, warum das so nicht auf ihrer Homepage steht. Was tun? Sie könnte sich hier zB als Bettina Belitz "outen" - ist ja nichts Schlimmes, seinen eigenen WP-Artikel zu editieren - oder aber eine Quelle angeben (Interview, Artikel usw. usf.) in der von dieser Tätigkeit die Rede ist. Oder ihre Homepage korrigieren. Vielleicht war es ja doch jemand anders, und sie selber möchte nicht, dass etwas von einer evtl. Tätigkeit bei der Rhein-Zeitung geschrieben wird. -- SibFreak 08:48, 24. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Letzte Edits
Diskussion:Volkstaat

message: Laut einer kuerzlichen Umfrage (Januar 2010) einer Afrikaanssprachigen Zeitung unterstuetzten mehr als 70% der Befragten grundsaetzlich den Gedanken eines Volkstaates. 
http://why-we-are-white-refugees.blogspot.com/2010/01/volkstaat-survey-on-beeld-tribal.html
Dass deutet auf eine ueberwaeltigende Zustimmung des Konzeptes unter Buren hin, die etwas die Haelfte bis zwei Drittel der Leser der Zeitung stellen muessten (Vor allem auch Mischlinge sind Afrikaanssprachig). Kann man das noch irgendwie in den Artikel aufnehmen --41.19.86.228 22:46, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich bezweifle, dass das Blatt neutral / unabhängig ist und dass die Umfrage repräsentativ ist. Hier wird meiner Meinung nach ein bestimmter politischer Wille ausgedrückt, statistische Aussagen lassen sich damit nicht herleiten. --91.66.126.225 19:27, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Umfrage zum Volkstaat 

message: Das ist keine frühere Flagge von Südafrika. Zumindest nicht direkt. Erweckt einen recht falschen Eindruck. Es ist die eheemalige Flagge der Südafrikanischen Republik, bzw. der Transvaal-Republik. So sieht das eher aus, als ob es die Flagge des als heute bekannten Südafrikas ist. --84.46.45.152 08:52, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Flagge 

message: Da steht: "Der Anspruch auf einen Volkstaat ließe sich vom Völkerrecht herleiten...". Meiner Meinung nach ist das in Südafrika zurzeit nicht gegeben. "Eine Minderheit, die räumlich konzentriert ist und über eigene kulturelle Identität verfügt..." im Sinn einer Minderheit, die für einen Volksstaat eintreten würde, gibt es dort zurzeit nicht. Dafür sind deren Vertreter zu weit gestreut im Land verteilt und auch zahlenmäßig zu wenige. Siehe auch Demografie Südafrikas. Das Argument sollte daher meiner Meinung nach entfallen. Eventuell könnte man auch schreiben (wenn das so zutrifft?) das die Volksstaat-Vertreter ihren Anspruch selbst so herleiten. --91.66.126.225 19:23, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtsgrundlage 

message: "Mit dem Ende der Apartheid kam auch das Ende der Jobgarantien für Weiße. Trotz einer Verschlechterung der Situation sind Südafrikas Weiße aber heute immer noch seltener von Arbeitslosigkeit betroffen, als andere. Das muss allerdings im Verhältnis gesehen werden"
Warum muss das im Verhältnis gesehen werden? Um diese steigende Arbeitslosigkeit unter Weißen als etwas besonders Schlimmes darzustellen? Nach wie vor herrscht unter Weißen eine geringere Arbeitslosigkeit. Der Satz "Das muss allerdings im Verhältnis gesehen werden" klingt ein wenig, als wolle man den Verlust der Vorrechte der Weißen als etwas Schlechtes darstellen… -- Mr Karteileiche 12:19, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Arbeitslosigkeit 

message: Sind das hier gleichzeitig "Siedlungen"? Gibt es nur die zwei Bewegungen? Dann bitte entspr. hinschreiben ("unter anderem" bzw. "es gibt nur zwei" o.ä.) Es gibt nämlich noch mind. den Boervolksstaat und den Wonderboom Volkstaat in Südafrika. Danke, --93.133.127.142 17:39, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bewegungen
Diskussion:Stützpunktfeuerwehr

message: Ich habe die Änderung von Schmendrik881 rückgängig gemacht, weil es "#weitere Formen" im Artikel Freiwillige Feuerwehr nicht gibt und ausserdem die meisten Schweizer Feuerwehren keine freiwilligen Feuerwehren sind, das Lemma also viele Schweizer Stützpunktfeuerwehren ausklammern würde. Das kann ja aber auch nicht die Lösung sein.--Brian67 20:17, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: genausowenig wie deine redirect auf die schweiz, weil es in d und a auch sehr viele stützpunktfeuerwehren gibt. --Schmendi sprich 20:22, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hast du ein bisschen AHnung davon? Dann könnten wir einen kurzen Artikel zu "Stützpunktfeuerwehr" erstellen. Den Abschnitt über die Schweiz könnte ich übernehmen.--Brian67 20:42, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Redirect wohin? 

message: Es sei darauf hingewiesen; das hier klar zum Tragen, Ausdruck kommen muss, dass es die Stützpunktfeuerwehr einmal formell (im juristischen Sinne) gibt und einmal im (internen) Sprachgebrauch.
Ich kenne den Begriff sowohl aus Baden-Württemberg, als auch aus Bayern. Hier wird bei größeren Wehren (mit entsprechenden Fzg. z.B. DLK, GW-A/S, GW-U, RW ...) oft von Stützpunktfeuerwehren im vergl. zu den "übrigen" TSF-W Wehren gesprochen.
In diesem Fall handelt es sich aber fast immer um zwei! unterschiedliche Gemeinden; Also Gemeinde(im juristischen Sinne einer eigenständigen Gebietskörperschaft) A unterstützt Gemeinde B (immer/auf Anforderung) mit dem RW, DLK ... (sog. "Nachbarschaftshilfe")
92.194.246.174 01:50, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Stützpunktfeurerwehr; Sprachgebrauch 

message: … scheint es durchaus zu geben, in meinem Heimatkreis sind das drei freiwillige Feuerwehren (Öhringen, Künzelsau, Krautheim). Siehe z.B. hier und hier. Grüße •  • hugarheimur 21:00, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stützpunktfeuerwehren in Baden-Württemberg 

message: Was bitte ist eine Orts(teil!)feuerwehr? Da hat jemand versucht, die Situation genauer zu erklären, ist aber doch über das Ziel hinaus geschossen! Grob gesagt ist doch gemäß Brandschutzgesetz jeder Standort einer freiwilligen Feuerwehr eine "Ortsfeuerwehr", unabhängig davon, ob er in der Stadt, Zentralort einer Gemeinde oder in einem Ortsteil liegt. Da ist der Begriff "Ortsteilfeuerwehr" doch sehr missverständlich.91.52.242.31 19:53, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Niedersachsen: "Ortsteilfeuerwehr"
Diskussion:1. Liga (Tschechoslowakei) 1937/38

message: Um welche Sportart geht es hier eigentlich? --Hullu poro 20:36, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Einwand. Geht um Eishockey wie man aus den Kats erkennen kann. Ist mir beim Schreiben gar nicht aufgefallen, dass es nicht erwähnt war. --Vicente2782 21:01, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sportart 

message: Kommt es mir nur so vor, oder sind im Artikel einige textliche Wiederholungen? Evtl. leicht straffen?? Gruß --Grimmi (Diskussion) 22:39, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen
Diskussion:Plütscheid

message: Da das Mitglied Leit den Beitrag sofort wieder entfernt hat füge ich ihn hier mal hinzu:
In der am 22.04.2010 auf RTL ausgestrahlten Episode "Codename Tiger" der Serie Alarm für Cobra 11, wurde Plütscheid als Standort eines fiktiven ehemaligen US Stüzpunktes genannt, auf dem Atomwaffen gelagert wurden. 
Ich halte es für eine interessante Anekdote, Leit hingegen für komplett irrelevant :) 
Thunderchild 21:24, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Thunderchild, die Information über das einmalige Erscheinen in einer Fernsehsendung hat ganz sicher keinen bleibenden Wert. In einem Nachrichtenportal über Plütscheid ist diese Information sicher gut aufgehoben, nicht in einem enzyklopädischen Artikel. Gruß--Leit 21:29, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Medien
Diskussion:SCOR-Modell

message: In der Grafik könnte man mal die Reihenfolge korrigieren, so wie sie auch im Text wiedergegeben ist, d.h. Plan/Source/Make/Deliver/Return.
Beleg z.B.:
http://www.supply-chain.org/f/SCOR%2090%20Overview%20Booklet.pdf
Alternativ: 
Peter A. Bolstorff, Robert G. Rosenbaum, Rolf G. Poluha, Spitzenleistungen im Supply Chain Management, 2007, Heidelberg, S.21ff
-- 134.99.56.250 21:27, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn mich jemand erinnert werde ich nächsten Monat mal eine neue Grafik erstellen. --Christian140 (Diskussion) 20:01, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Korrektur Grafik notwendig 

message: Mit "Enable" sind keine Untersützungsprozesse gemeint ! (--> support processes !) 
HJF (nicht signierter Beitrag von 212.77.163.101 (Diskussion) 15:36, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Enable 

message: In der aktuellen Version von SCOR wurde noch ein sechster macro-level Prozess namens "enable" eingeführt.
Hier kommt man zu der Publikation vom SCC: http://docs.huihoo.com/scm/supply-chain-operations-reference-model-r11.0.pdf (nicht signierter Beitrag von Laura Scherer (Diskussion | Beiträge) 19:02, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Version 11.0 (seit 2012) beinhaltet einen 6. Level-1 Prozess "enable" 

message: Die Prozessschritte sollten in einer Tabelle dargestellt werden. Wenn ich es nicht vergesse, werde ich das demnächst mal machen. --Christian140 (Diskussion) 20:01, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikifizieren
Diskussion:Hispaniola-Affe

message: Im Artikel steht, daß das Aussterben der Art durch die Besiedlung durch die Indianer verursacht sein könnte. In der englischen Wikipedia steht dagegen, daß sie wohl durch die Besiedlung durch die Spanier verursacht wurde. Eine Quellenangabe gibt es in beiden Fällen nicht. Ich bin deshalb dafür, daß der entsprechende Hinweis aus dem Artikel gelöscht werden sollte, solange keine Quellen vorhanden sind. -- MrSparkle 21:54, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussterben
Diskussion:Werner Schrader (Widerstandskämpfer)

message: Man könnte noch einen Verweis auf Werner Schrader (Autor) anbringen. -- 91.61.172.108 21:55, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Man tat es. --Klugschnacker 22:00, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehrere Werner Schrader 

message: Beitrag von Benutzer:Dr. Michael Heller am 8. November 2014: Seit 1922 war Werner Schrader verheiratet mit Cornelia geb. Kracke, einer Pastorentochter, die ihm bis zur letzten Lebensstunde treu und hilfreich zur Seite stand. 1923 wurde der Sohn Werner, 1924 die Tochter Ursula geboren. Der Sohn starb 1995 in Heidelberg. Die Tochter heiratete Otto Heller, einen österreichischen Offizier, der 2004 als General i.P. starb. Aus dieser Ehe stammen zwei Kinder, Dr.jur. Michael Heller und Dr.med. Gabriele Schwarz geb. Heller.  --Störfix (Diskussion) 18:36, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Familie
Diskussion:Wolfgang Beinert (Theologe)

message: Jesuit??? - Meines Wissens ist Wolfgang Beinert kein Jesuit. Woher stammt diese Information -- Korbinian1980 22:06, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Weblink 2 (BR-alpha-Interview); kann natürlich falsch sein, ist aber eine seriöse Quelle. --Rabanus Flavus 22:10, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  SJ