Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial

message: Und du brauchst die Knöppe, weil ...? --Anti68er 18:07, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die zusätzlichen Funktionen können ihm vor allem im Bildbereich behilflich sein. Smial hat einen profunden Überblick über bildrechtliche Belange und könnte die DÜP adminseitig gut unterstützen. --Martina Nolte  Disk. 18:13, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Genauso habe ich den Wahlvorschlag auch verstanden. Marcus Cyron - Talkshow 18:15, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: In erster Linie für Bildverschiebungen und URVen, zukünftig auch wieder mehr DÜP, solchiges bleibt oft unnötig lange stehen, weil halt nicht ständig jemand draufschaut. Als häufiger Nachtschichtler habe ich auch gelernt, daß Eilanträge bzw. Entscheidungen wegen Vandalismus, PA o.ä. öfters bis zum Erwachen der Frühschicht liegenbleiben, da möchte ich als Ansprechpartner mithelfen, Staus aufzulösen. Olympische Löschrekorde in der Eingangskontrolle aufzustellen, gehört sicher nicht zu meinen Zielen, eher im Gegenteil. -- smial 18:31, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Verstehe. Um dein Vorgehen als "Ansprechpartner" bei VM und PA einschätzen zu können (da wir bisher keinen Kontakt hatten), würde mich deine Meinung zu dieser Frage interessieren. --Anti68er 18:55, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin ein Anhänger einfacher, klarer Regeln, die man auch ohne Jurastudium versteht. Eskalierende Sperrdauern halte ich für grundsätzlich sinnvoll, bis in den allerletzten Ausnahme- oder Sonderfall detailliert ausgeführte Regularitis nicht. Bei VM und PA werde ich gewißlich die Füße zunächst eher still halten, weil ich da zwar schon viel beobachtet habe, aber Erfahrung latürnich fehlt. Soll auch nicht mein Schwerpunkt sein. Allerdings glaube ich, daß der Mädchenpensionatspruch allzuoft gebracht wird, und deshalb würde ich gern auf mehr Rücksicht, Höflichkeit und Ausgleich hinarbeiten und entsprechend die Grenze für die Beurteilung eines Kommentars als PA eher niedrig setzen. Klingt altmodisch, ist wohl auch so. --smial 04:11, 25. Sep. 2010 (CEST)

text: Das ist genau einer der Knackpunkte, weil ich selbst mehr oder weniger häufig welche verschiebe und bislang halt nur den Baustein setzen kann. Das ist besonders dann doof, wenn Bilderwerkstattarbeiten direkt auf commons landen, das Original aber eine zeitlang sowohl hier als auch drüben existieren. Da ists halt praktisch, das in einem Abwasch zu erledigen, statt andere damit zu beschäftigen. -- smial 03:53, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das klingt logisch und sehr überzeugend. :-) Dann wünsch ich schon mal viel Spaß und Erfolg dabei, schön, dass du dich dem annehmen willst. Einen Stand wie 133:1 (zurzeit) hat es ja lange nicht mehr gegeben hier. --Geitost 16:39, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wofür? 

message: Wie Du weißt, habe ich Dich einmal negativ im Wikipedia-Chat erlebt. Will das nicht aufrollen, Dich aber fragen, ob für Dich antisemitische und rechtsextreme Äußerungen und Thesen auf Diskussionsseiten ein Sperrgrund sind, oder ob Du das unter "Meinungsfreiheit" verbuchen würdest.--bennsenson - ceterum censeo 19:14, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du weißt, daß die Ansichten darüber, wo die Grenze bei solcherlei Äußerungen zu ziehen ist, sehr weit auseinanderdriften können. Ob ich ein Statement als noch tolerierbare Meinungsäußerung oder schon als Hetze einordne, wird sich im Einzelfall ergeben. Ich neige nicht dazu, bestimmten Usern nachzustellen. Die Chat-Nachwehen dürften im Diderot-II-Archiv zu finden sein, da kann jeder gerne nachlesen. -- smial 23:47, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, also ein konkretes Beispiel: Jemand schreibt auf der Diskussionsseite eines Artikels über den Holocaust, dass Juden nervig sind, vor allem in Deutschland - und dann noch beiläufig erwähnt, dass er NPD-Wähler ist. Beitrag entfernen? Benutzer sperren? Eins von beiden? Keins?--bennsenson - ceterum censeo 00:04, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Würde ich vermutlich als Trollerei entfernen, da es nicht der Artikelarbeit dient, bei Wiederholung halt einen Editwar diagnostizieren. "Deine Mudda!!!!!" wird ja auch gerne genommen und umgehend gelöscht. Politische Manipulationsversuche laufen heutzutage deutlich subtiler. -- smial 00:17, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Och, in "meinen" Bereichen gibts da alles von plump und aggressiv bis subtil, und die Subtilen sind keineswegs immer die, die am anstrengendsten sind. Halte auch Antisemitismus und "Muttersprüche" grundsätzlich für zwei völlig verschiedene Ligen, aber nun gut, solange Du beides nicht duldest... möchte übrigens nicht versäumen zu sagen, dass ich Dich in Diskussionen auch positiv erlebt habe. Allerdings bleiben bei mir Restzweifel, ob Du speziell mit dieser Problematik angemessen umgehen wirst. Danke für die Auskunft.--bennsenson - ceterum censeo 00:40, 26. Sep. 2010 (CEST)

text: Sehr gute Antwort, smial. Lass dich nicht provozieren oder vereinnahmen ;-) --Anti68er 13:39, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hatte weder das eine noch das andere vor - ich finde eben nur, es gibt Themen, die besonderer Aufmerksamkeit und Sensibilität bedürfen. Werde das aber hier nicht vertiefen.--bennsenson - ceterum censeo 14:45, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das finden wohl alle. Man sollte aber bei der AK nicht verlangen, dass der Kandidat die eigenen Vorlieben und Abneigungen teilt, sondern dass er einen reflektierten neutralen Standpunkt einnimmt. Gruß --Anti68er 14:51, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn das wohl alle finden, verlange ich wohl auch nichts unmögliches, und schon garnicht, dass meine "Vorlieben" geteilt werden.--bennsenson - ceterum censeo 15:08, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Alle finden das wohl, aber nicht alle bei denselben Themen ;) --Anti68er 15:15, 26. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich habe die Frage nicht als Ansatz zu einer Schlammschlacht empfunden. Wir sind mal aneinandergeraten und es hat im Verlauf der folgenden Diskussion (über genau die ich übrigens den Diderot-Club-II erstmals wahrgenommen hatte) einige Mißverständnisse gegeben. -- smial 23:08, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nunja, ein Missverständnis im Sinne verschiedener Verständnisse im Umgang mit gewissen extremen Äußerungen. Nur damit es keine Missverständnisse bei der Verwendung des Wortes Missverständnis in diesem Zusammenhang gibt ;D - aber da Du ja erklärt hast, wie Du hier im Diskraum damit umgehen würdest, bin ich zwar nicht gänzlich überzeugt, aber trotzdem beruhigt.--bennsenson - ceterum censeo 10:56, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage bzgl. Umgang mit Extremisten 

message: Hallo Smial, darf ich ganz direkt fragen, ob du nicht als Sockenpuppen ausgewiesene Zweitaccounts benutzt oder benutzt hast? Die Frage ist für mich deswegen wichtig, da das verdeckte Sockenpuppenunwesen offenbar auch in der Adminschaft um sich greift. Grüße und Dank für die Antwort. --Gleiberg 2.0 09:42, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es existieren drei weitere accounts, einen davon hatte ich einige Zeit für die Eingangskontrolle in Betrieb, wird seit über zwei Jahren nicht mehr benutzt. Die anderen beiden haben keine Edits und werden auch keine bekommen, die blockieren nur bestimmte Benutzernamen. -- smial 10:54, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das sind dann wohl nur lässliche Sünden :-) Danke. --Gleiberg 2.0 11:13, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, mir fällt gerade auf, daß ich die Paßwörter davon vergessen und die hier auf dem netbook auch nicht gespeichert habe... --smial 11:52, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweitaccounts 

message: Ich sehe dich schon bei der Arbeit. --Eva K. ist böse 09:49, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Oh Mann, da isser doch drauf reingefallen