Diskussion:Betriebsinformatiker

message: ... nicht einfach eine objektive Wiki-Seite für den Betriebsinformatiker VWA. Die MODs hier hatten wohl eher Probleme, daß die VWA Werbetexte 1:1 übernommen wurden. 
BTW: Die Vergleichbarkeit des Betriebsinformatikers HWK mit einem Meisterabschluss, hat mittlerweile auch seinen Niederschlag darin gefunden, daß er wie der Meisterabschluss als Hochschulzugangsberechtigung gilt.
Was die Rechtsnatur des VWA Abschlusses ging nicht aus den Wikiseiten hervor.  
Vollkommen unklar für mich ist das ein nur "Vergleichbar" mit einem Meisterabschluss keine Werbung ist und ein begründeter auf wissenschaftlicher Basis durchgeführter Lehrgang siehe Erläuterung unten Werbung ist, dabei wird jedem der sich frei informieren möchte die Basis der freien Willensbildung entzogen.
Bezüglich stellt sich immerhin die Frage was Werbung ist, die Aufzählung der Weiterbildungsumfänge wohl kaum.
Unverständlich vielleicht kümmert sich der Werbungsentfernende ja wieder um diesen Artikel und bringt ihn in Ordnung nach seinen Gedanken.
Zur Werbung oder Wertung noch ein Hinweis über die Verwendung des Titels in Deutschland:
siehe hier: http://www.bgblportal.de/BGBL/bgbl1f/BGBl102030s1547.pdf und dort im $35. (nicht signierter Beitrag von 217.7.203.191 (Diskussion | Beiträge) 17:45, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Wieso erstellst/en Du/Sie...

message: zu dieser Änderung bitte ich auch zu beachten das hier VWA dann der Ansatz auch auch geändert werden sollte. 
Bei eingehender Recherche des Themas zu dem  Fachstudiengang finde ich in den Dozentenankündigungen des Betriebsinformatikers (VWA) die übrigens ebenfalls online verfügbar sind, jedoch überwiegend Gelehrte die deutsche Dipl.-Ing. Doktoren und Professoren Titel tragen. 
Kann man jetzt daraus schliessen das (Ihrer "Meinung" nach) die Gelehrten ihr akademisches Niveau verändern, um dann dort zu unterrichten?
Leider ist auch die Ausführung der Ihrer "Meinung" nach ich zitiere "Die VWA ist quartär einzuordnen." nicht besonders hilfreich. Selbst Raithel, Dollinger, Hörmann beschreiben diese Form der Bildung in ihrem Standardwerk "Einführung Pädagogik" ebenfalls ein Buch für die Ausbildung an Hochschulen gedacht, diese Form der Bildung. Hier ist es jedoch unstrittig zu belegen das es nach Faktenlage ein "tertiärer Bildungsweg" in der Beschreibung anzuwenden ist.
Der in der Begründung Zitat  "Das beworbene Hochschulniveau der VWAs ist nicht belegt und massiv umstritten." bedürfte einer genaueren Übersetzung da sich ein massiv umstritten nur sehr schwer visualisieren und ohne faktische Grundlage darstellen lässt.
Ausser acht gelassen wird hier scheinbar auch das dieses Bildungskonzept schon seit dem 19 Jh. besteht und immer wieder kulturellgesellschaftliche Diskussionen (Donninger 1928 und weitere) überstanden hat. 
Als fortschrittlich beweist sich demgegenüber immer wieder der Zugang zur Form dieses Wissens: Ausdauer und hohe Eigenmotivation eigene Findung des Finanzierungsweges.
unstrittig ist:
1. die Fachliche Leitung erfolgt durch durch erfahrene Gelehrte von Universitäten, Fachhochschulen und anderen höheren Bildungseinrichtungen. 
*Belegt wird dies durch die vertragliche Beschreibung der Fachstudiengänge off- wie online. (Ist auch via Google zu finden !)
2.Wodurch jeweils neuestes empirisches und logisches Wissen in das Studium einfliesen kann. Dies erhöht das Niveau der Prüfungen und den hohen Lerneigenanteil des tertiären Bildungsweges.
*siehe meine Erläuterungen oben
Mit viel Spannung auf eine sachliche und faktisch untermauerte Antwort entgegensehend.
***************************************************************************
"
Betriebsinformatiker VWA ist eine berufliche Weiterbildung mit verschiedenen Studienschwerpunkten auf Hochschulniveau an Verwaltungs- und Wirtschaftsakademien. Erläuterungen dazu s.u.
"
und
"Die fachliche Leitung erfolgt durch erfahrene Gelehrte von Universitäten, Fachhochschulen und anderen höheren Bildungseinrichtungen. Wodurch jeweils neuestes empirisches und logisches Wissen in das Studium einfliesen kann. Dies erhöht das Niveau der Prüfungen und den hohen Lerneigenanteil des tertiären Bildungsweges."
Bitte löschen. Das beworbene Hochschulniveau der VWAs ist nicht belegt und massiv umstritten. Ein tertiärer Bildungsweg wird nicht gegangen. Die VWA ist quartär einzuordnen. VWAs beschäftigen genauso "Berufspraktiker" wie andere Bildungseinrichtingen, werben jedoch mit ihrem (recht hohen) Professorenanteil.
Der Artikel wird von mir auf die Fakten beschränkt geändert.
--194.113.77.6 14:33, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Begründung der erneuten Änderung 

message: ...sind nicht mehr 48% sondern 55,5 %, wenn man Prüfung besteht (25% nach bestandener Prüfung).
Quelle: http://www.meister-bafoeg.info/de/172.php
Zitat: "Er besteht aus einem Zuschuss in Höhe von 30,5 Prozent"
http://www.meister-bafoeg.info/de/204.php
Zitat: "auf Antrag 25% des zu diesem Zeitpunkt noch nicht fällig gewordenen Darlehens für die Prüfungs- und Lehrgangsgebühren erlassen"
55,5 %
Prüfungsstücke werden zur Hälte gefördert
--91.11.237.63 10:24, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fördermöglichkeiten 

message: Nach welcher Rechtsgrundlage sollen Wirtschaftsinformatiker (HWK) in den gehobenen technischen Dienst kommen? Habe weder bei google, noch in TVL und BAT Eingruppierungs Tabellen etwas gefunden.
-- 84.149.108.230 22:35, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterbildungsmöglichkeiten 

message: Wären ein paar Anmerkungen zum möglichen Verdienst in Deutschland enzyklopädisch sinnvoll? Bspw.:
Der Verdienst richtet sich prinzipiell nach den üblichen Faktoren der IT-Branche wie Tätigkeitsbereich, Berufserfahrung und Unternehmen. Laut diverser Statistiken ist der Verdienst jedoch durchschnittlich höher als bei den gängigen IHK-Ausbildungsberufen und niedriger als bei Hochschulabsolventen IT-bezogener Studiengänge.
Quellen:
http://www.gehaltsvergleich.com/gehalt/Betriebsinformatiker-Betriebsinformatikerin.html
http://www.nettolohn.de/gehaltsvergleich/465-betriebsinformatikerin-betriebsinformatiker/1/haeufigkeit.html#
http://www.gehalt-tipps.de/Gehaltsvergleich/Gehalt/Betriebsinformatiker/9979.html
--84.149.79.59 01:29, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Würde ich, so allgemein gehalten, befürworten.--H7 12:14, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verdienst 

message: Ich hätte die korrekten Bezeichnungen der insgesamt 10 Prüfungsteile (A-Schein wurde übersprungen) aufgrund meiner BI-Zeugnisse der HWK vor mir liegen. Steht etwas richtlinientechnisch gegen die Änderung der Prüfungsinhalte in die tatsächlichen Bezeichnungen (evtl. noch mit Kurzbeschreibung wie bspw. extra Prüfung in Linux, Windows Server 2008, Access, Dreamweaver, .net, HTML/CSS/PHP/MySQL/Javascript, VBA etc.)?
--77.24.144.17 09:50, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Prüfungsinhalte

message: Die im Abschnitt "Voraussetzungen" genannten Punkte sind leider nicht richtig. Zum Beispiel wurde als Voraussetzung "Anwendungsentwickler" angegeben. Das widerspricht den Rechtsvorschriften der Handwerkskammer. Es scheint, als ob der Autor die "Gliederung der Prüfung" mit den Voraussetzungen verwechselt hat.
88.217.198.167 12:46, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Genannte Voraussetzungen sind falsch