Diskussion:Freiburger Münster

message: Deine Bemerkung ist durchaus richtig, und für viele kontemplative Fotos ist eine kurze Bildunterschrift auch ausreichend. In manchen Fällen jedoch dient eine Legende der Bildinterpretation, einen Sachverhalt beschreibend direkt auf das Bild bezogen. Gerade bei einer neuen und verbesserten Bildanordnung kommt es auf die Bilduntertexte an, da die Bilder sich ja nun nicht mehr im Text an der "richtigen" Stelle befinden. Ändere gern die Bildanordnung, wenn es ästhetisch besser aussieht, doch lass die Bildlegenden unberührt. Vielen Dank. --Red Baron 2 disputatio 22:18, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: OK. Doch in einzelnen Fällen halte ich den Umfang der Legenden für zu lang. Können wir ja später noch diskutieren. Besten Gruß --CaS2000 (Diskussion) 22:37, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Legendenbildung 

message: Der Abschnitt hat keinen Beleg, und wer hat das denn wann da eingebaut? --Maxus96 (Diskussion) 15:43, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[Freiburger Münster#Physik im Freiburger Münster]] 

message: Bei dieser Änderung sind Informationen verlorengegangen. Bitte korrigieren.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Freiburger_M%C3%BCnster&curid=1899938&diff=151666919&oldid=151591234
--Jörgens.Mi Diskussion 15:34, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte Änderung überprüfen 

message: Die Seelsorgeeinheit gehört hier nicht hin. Der Münsterbau ist keine Seelsorgeeinheit, wohl aber gehört die Münstergemeinde zu einer solchen. Bitte die Information an geeigneter Stelle einfügen. --Red Baron 2 disputatio 13:06, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das hatte ich ja auch nicht geschrieben, dass die Kirche eine Seelsorgeeinheit ist, sondern nur ergänzt, dass "sie" (die ... erbaute Münsterkirche) zur Seelsorgeeinheit Freiburg Mitte des Dekanats Freiburg "gehört". Benutzer Flominator hat die gleiche Information wieder an einer hoffentlich passendenderen Stelle eingefügt. Danke hierfür. Viele Grüße -- Triplec85 (Diskussion) 19:59, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Seelsorgeeinheit 

message: Wo sind denn nach dem Austausch 1959 die alten Glocken hin? --Maxus96 (Diskussion) 04:54, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das mit den Einheiten habe ich in der Versionsgeschichte so vorgeschlagen, aber der Rest ist unschön (Fettdruck) und überflüssig. -- Bertramz (Diskussion) 14:56, 13. Jun. 2018 (CEST)

text: Deine private Meinung, Bertramz. Andere sehen das anders (vergleiche die meisten Artikel über Kirchen; dort: Glocken). 92.227.78.133 19:33, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Glocken 

message: Hallo Andreas Schwarzkopf, Sie haben mein Foto das ich gestern hereingestellt hatte wieder entfernt. Finden Sie die Version durch die Sie es ersetzt haben wirklich besser? Das Bild weist starkes Bildrauschen auf und ist (bewegungs-)unscharf. Zudem befinden sich identifizierbare Personen darauf. Ich könnte, wenn gewünscht das von mir zur Verfügung gestellte Bild noch aufhellen oder anderweitig nachbearbeiten. Was meinen Sie? Bzw. was meinen andere User?  --Nomygon (Diskussion) 13:14, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ohne dem Angesprochenen vorgreifen zu wollen, eine Antwort: Nomygon, du hast recht mit deiner Kritik an der technischen Qualität des oberen Bildes. Dein Bild (das untere) ist bei voller Bildgröße deutlich schärfer, dafür sind bei Bildschirmgröße die Konturen schlechter erkennbar, weil es zu dunkel ist. Außerdem ergibt das obere Querformat einen deutlich besseren Gesamteindruck vom Kirchenraum. Deshalb hätte ich bei der Auswahl zwischen den beiden Bildern notgedrungen auch das obere gewählt. Hast du zufällig den oberen Bildausschnitt in einer besseren Bildqualität? Gruß -- Bertramz (Diskussion) 19:44, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Aufhellen wäre nicht das Problem, aber einen anderen Ausschnitt habe ich leider nicht :-( --Nomygon (Diskussion) 20:21, 23. Okt. 2018 (CEST)

text: Das waren auch meine Gründe, warum ich das andere Bild gewählt hatte, auch wenn es nicht optimal ist. Es ist kontrastreicher und der Innenraum ist bei dieser Bildgröße besser wahrnehmbar. Am besten jemand macht ein optimales Foto. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:40, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Okay, mache ich wenn ich das nächste mal in Freiburg bin. ;-) --Nomygon (Diskussion) 11:02, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto des Innenraums 

message: Für die Übersetzung der Inschrift liegen mehrere Versionen vor:
* O König der Herrlichkeit, komm mit Frieden. Während ich ertöne, eile zu Hilfe dem Volk, gütige Maria. (gesichtete Version)
* O König der Herrlichkeit, komm mit Frieden. Wenn ich fromme ertöne, eile dem Volk zu Hilfe, Maria. (ungesichtete Version von SHagel vom 21. Mai 2019)
* O König der Herrlichkeit, komme in Frieden. Erklingt mein frommes Geläut, hilf deinem Volk Maria. (BZ vom 13. Mai 2015)
* O, König der Herrlichkeit, bringe den Frieden! Schallt mein Geläut’, hilf deinem Volke, heilige Maria (Zeitschrift für Bauwesen, 1924)
Die Argumentation von SHagel klingt zwar plausibel, aber gibt es einen Beleg für seine Übersetzung? Im Sinne der WP würde ich eine Übersetzung mit Beleg vorziehen. --clausus (Diskussion) 18:52, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Reicht das als Beleg? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:14, 27. Mai 2019 (CEST)

text: Hoc optimum est. --clausus (Diskussion) 15:39, 27. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Inschrift auf der Glocke "Hosanna" 

message: Hallo und guten Tag! Beim Versuch, auf Commons einige nicht identifizierte Kapellen zu lokalisieren, bin ich auf die Fotografie  gestoßen. Ich bin mir zu 95% sicher, dass es sich hierbei um die Alexander- bzw. Annenkapelle im Freiburger Münster handelt (bestes Indiz ist der Tabernakel). Da ich aber kein einziges Bild von der Kapelle in ihrer Gesamtheit oder der Kreuzigungsgruppe finden konnte, wäre ich für eine Bestätigung (oder Korrektur) durch eine Person, die das Münster aus eigener Anschauung kennt, sehr dankbar. Ebenso dankbar wäre ich für Details zu der Kreuzigungsgruppe, die ich ebenfalls gerne durch Kategorien abbilden würde (Künstler, Datierung?). Vielen Dank im Voraus. --Fl.schmitt (Diskussion) 16:38, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Fl.schmitt, Du liegst schon richtig, das ist die Annenkapelle. Der Tabernakel ist übrigens von Fritz Möhler, 1938-40 (s. auch im Katalog „Baustelle Gotik“ 2013, S. 178), bei der Kreuzigungsgruppe habe ich keine Infos.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 13:51, 31. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank  für die Bestätigung! Dann schaue ich mal, ob ich in der Literatur noch Details zur Kreuzigungsgruppe finde. Die hiesige Bibliothek wird sich da sicherlich keine Blöße geben ;-). Freundliche Grüße --Fl.schmitt (Diskussion) 15:34, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild: Alexanderkapelle? 

message: Frage: Ich habe bei meinen Bearbeitungen die 9. Auflage des Münsterführers von Heike Mittmann benutzt. Sollte man die dann nicht auch im Literaturverzeichnis lassen? Du hast ja bei Deiner Bearbeitung korrekterweise die 10. als Einzelnachweis angefügt. Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:00, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Das Fastentuch von 1611/12 ist ein Bildmosaik und zeigt in seiner Gesamtsicht den Kopf eines Mannes mit Dornenkrone. Das ist mir heute aufgefallen, als ich es zum ersten Mal sah, aber ich habe dazu noch keine Quellen gefunden. --Stefan Weil (Diskussion) 12:50, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fastentuch