Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2007-III

message: Ich habe im Artikel die Koordinaten 51_19_8991 N und 8_83_3630 O eingegeben, die Benutzer:Cosal angegeben hat. Wenn man nun auf die Koordinaten klickt, kommen aber auf der Seite irgendwelche anderen Koordination hoch, und zwar: 51° 20′ 29.91″ N 9° 23′ 36.3″ E 
Was mache ich falsch? --Sr. F 20:40, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: 60 Bogenminuten sind 1 Grad und 60 Bogensekunden sind 1 Bogenminute. Das wär, wie wenn du sagst, 1 Minute und 80 Sekunden. Das sind auch 2 Minuten und 20 Sekunden (bessere Erklärung fällt mir gerade nicht ein). Gruß --тнояsтеn ⇔ 20:51, 8. Jul. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Daran lag es wohl nicht, das ist ein ganz anderes Gebiet. Woher stammen denn die Koordinaten? Welche Website, welches Programm oder sonstige Quellen? --тнояsтеn ⇔ 20:58, 8. Jul. 2007 (CEST)

text: Nachtrag die Zweite. Auf der Diskussionsseite kommt so langsam Licht ins Dunkel. --тнояsтеn ⇔ 21:10, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kurz: das Dezimaltrennzeichen fehlt, es sollte wohl eher heißen: 51_19_89.91 N und 8_83_36.30 O (nur der Vollständigkeit halber) --Rohieb 会話 +/- 22:14, 8. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das führt aber nicht zum richtigen Ort. Im Artikel sind jetzt die richtigen Koordinaten. Ich bin immer noch ein bisschen am Rätseln, woran es lag. Wohl eine Mischung aus allem gepaart mit einem falschen Ort ;-) --тнояsтеn ⇔ 22:20, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten von [[Kloster Schaaken]] 

message: Ich will keine Diskussionen lesen, sondern Resultate sehen. Mir ist reichlich egal, welche Alternativen existieren. Ich brauche ein Benutzerhandbuch und danach gedenke ich zu arbeiten. Ich habe die Diskutiererei hier nicht verfolgt, eher den Eindruck gewonnen, dass mehrere um des Diskutierens willen hier etwas dazu geschrieben haben. Gibt es eine Zusammenfassung, ein Resultat? Wo stehts? --SonniWP 17:52, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Darf man fragen von was du redest, von was du Ergebnisse, Resultate, Zusammenfassungen lesen willst? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:54, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Ergebnisse sollten alle auf der Projektseite zu finden sein, und die Diskussionsseite sollte meiner Meinung nach auch zu nichts anderem als zur Diskussion dienen... Gruß, Rohieb 会話 +/- 19:18, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Um es nochmal für Nordfriesen zu sagen (sorry für das Klischee): "Wer keine Diskussionen sehen will, darf nicht auf Diskussionsseiten gehen". Oder gibt es konkrete Kritik an der Übersichtlichkeit der Projektseite? Als Resultate kann ich ggf. auf http://tools.wikimedia.de/~kolossos/wp-world/karte.php?la=de verweisen. --Kolossos 20:26, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann vielleicht aus dieser Formulierung eine Absicht heraus lesen - aber DAS wäre MEINE Interpretation. Ich bin dort geboren und deshalb akzeptier ich die Formulierung - sie fordert mich höchstens zu gleichem auf - dazu bin ich zu faul! Der Internetlink ist ok, damit kann ich leben, ne gute Bedienungsanleitung wär mir lieber, eine genauer Wikilink, wo die Diskussion zur Bedienung dieses Tools steht, wäre schon erheblich kürzer als der Zwang, zum Auffinden den gesamten Diskussionssalat analysieren zu müssen. Als Abstraktionswerkzeug für Diskussionen habe ich nicht einmal ein Werkzeug vom Charakter eines Babelfish und selbst zum Diagonallesen steht hier noch zuviel. --SonniWP 20:49, 30. Jul. 2007 (CEST)

text: Das sieht alles konstruktiv aus. Ich brauch Zeit. --SonniWP 20:51, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse 

message: und hier natürlich auch: --Arcy 20:42, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  hier kommen wirklich brauchbare Werkzeuge 

message: :::Das sieht alles konstruktiv aus. Ich brauch Zeit. --SonniWP 20:51, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  und Nachklapp zur Disk. 

message: Ich bitte um Beachtung dieser Diskussion zu Wikipedia:Weblinks über die Sinnhaftigkeit bzw. Zulässigkeit von Weblinks auf Google Maps bei gleichzeitig bestehender Georeferenzierung. Gruß --Superbass 16:25, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Georeferenzierung und Weblinks zu Google Maps 

message: (bitte ergänzen)
Na ja. Auch wenn sich mitlerweile ja viele in eigene Projekte begeben haben, denke ich, dass es noch einiges zu tun gibt. Mir fallen spontan zwei Sachen ein. --Arcy 22:40, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Schau dir mal :commons:Commons:Geocoding an, die Google Earth-Anbindung von Para läuft schon in Echtzeit, was natürlich äußerst motivierend ist. Allerdings sind die Commons-Edits z.B. gegenüber der engl. WP recht überschaubar, es gibt nur 1-2 Vorlagen auf Commons (siehe oben), es ist nur ein einzigstes Wiki und dort werden nicht noch die Kategorien, Interwikilinks etc. ausgewertet. Es muß also der Resourcenhunger geprüft werden. Wenn Stefan Kühns und meine Zeit mal wieder ausreicht, wollen wir uns das mal versuchen. Es kann sich aber auch gerne ein anderer mal dran versuchen. Auf dem Toolserver laufen auch Bestrebung die Volltexte verfügbar zu machen, dann wäre man zumindest nicht mehr auf die Dumps angewiesen.  --Kolossos 08:58, 13. Aug. 2007 (CEST)

text: Schön, ich denke die Inormation kann hilfreich sein, besonders störend finde ich allerdings, die notgedrungene Nutzung eines privaten Servers (Zukunftssicherheit, Abhängigkeit,..). Schau mal unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons_talk:Geocoding#Geocoding_of_Maps_as_an_overlay da haben wir eine Lösung gefunden um Karten als Overlay in Google Earth zu plazieren. Die Daten dafür liegen als KML auf commons. Die Vorgehensweise habe ich mal angefangen unter Benutzer:Kolossos/overlay zu dokumentieren. Das sollte auch für  deine Pfade funktionieren. Da KML ein für Mensch und Maschine lesbarer Standard ist, sollte es kein Problem sein, die Daten auch in ein x-beliebiges Format umzuwandeln bzw. es wird von immer mehr Programmen unterstützt. Der Stein der Weisen ist es für diesen Anwendungsfall aber sicher noch nicht, es wurde wie gesagt für etwas anderes entwickelt. --Kolossos 11:48, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da hab ich auch schonmal was programmiert fuer commons. Siehe :commons:Template:GeoPolygon und dieses Beispiel (das waere die Loesung als Template, laesst sich aber mit wenig Aufwand an die Unterseitenloesung anpassen. --Dschwen 12:28, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja hatte ich übersehen. Commons als Datenträger ist zwecks internationaler Nutzung schon der richtige Platz. Templates sind auch immer gut. --Kolossos 08:35, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Auf commons wird auch über Zulassung von KML-Uploads nachgedacht. Das wäre dann die sauberste Lösung. KML Anzeige sollte auch im WikiMiniAtlas machbar sein mit ein wenig Programmierarbeit. --Dschwen 09:23, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: OK, KML wäre das Praktischste. Wenn KML nicht patentiert ist, sollte die Aufnahme in Commons kein Problem sein. Ein Toolserverskript und eine Vorlage hier und in en.wikipedia und gut ist. Weisst Du, wie lange das noch dauern wird?Was machen wir bis dahin? Nichts? Schon mal per Pseudobild/overlay.kml auf Commons auslagern (klappt das denn auch ohne Bild?) --Walter Koch 18:58, 14. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich hab mal eine Vorlage Geopfad Vorlage:GeoPfad gebaut. Damit Geopfade bei Existenz einer Toolserverseite leicht umgebogen werden. --Walter Koch 23:42, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  ToDos 

message: Die Vielfalt der Koordinatenvorlagen erschwert die Übernahme der Koordinaten von einer WP zur anderen WP. Kolossos hat oben ja schon mal einen Überblick der international verwendeten Vorlagen aufgezeigt. Ich denke dafür sollte auf dem meta-Wiki (als dafür zuständig) ein entsprechendes Projekt eingestellt werden, und auf den nationalen WPs dafür Stimmung gemacht werden. Hier mein erster Ansatz (schon was älter). --Arcy 22:40, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Internationale Vereinheitlichung der Koordinatenvorlagen 

message: Die Koordinaten können nur bei einer automatisierten Speicherung  +/- zeitnah auch wieder geliefert werden (CSV, SQL ...). Vielversprechend finde ich den Weg, beim Abspeichern eines Artikels über einen Datenbankabgleich herauszufinden, ob ein Neueintrag oder eine Änderung eines Koordinateneintrag vorliegt. Sollte dies der Fall sein, kann eine Datenbank dementsprechend aktualisiert werden. Die mittlerweile in die Jahre gekommene Extension von Markus Manske hat da schon seinerzeit den Richtigen Weg aufgewiesen. Ich habe selber mal vor einiger Zeit damit rumgespielt. (Siehe GISWiki). --Arcy 22:40, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Schau dir mal :commons:Commons:Geocoding an, die Google Earth-Anbindung von Para läuft schon in Echtzeit, was natürlich äußerst motivierend ist. Allerdings sind die Commons-Edits z.B. gegenüber der engl. WP recht überschaubar, es gibt nur 1-2 Vorlagen auf Commons (siehe oben), es ist nur ein einzigstes Wiki und dort werden nicht noch die Kategorien, Interwikilinks etc. ausgewertet. Es muß also der Resourcenhunger geprüft werden. Wenn Stefan Kühns und meine Zeit mal wieder ausreicht, wollen wir uns das mal versuchen. Es kann sich aber auch gerne ein anderer mal dran versuchen. Auf dem Toolserver laufen auch Bestrebung die Volltexte verfügbar zu machen, dann wäre man zumindest nicht mehr auf die Dumps angewiesen.  --Kolossos 08:58, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Automatisierung der Koordinatenhaltung 

message: Um die Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Pfad-Koordinaten ist es zu ruhig geworden. Ich weblinke jetzt zwar auf meinem Server liegenden Pfaddateien auf Google Maps (Beispiele: Erft, Schnellfahrstrecke Köln–Rhein/Main, jeweils unter Weblink als "Verlauf als Luftbild") aber das ist insgesamt eher unschön (Googlemonopolismus, Vermischung von Koordinaten und ihrer Darstellung etc.). Es wäre schön wenn jemand mal auf dem Toolserver was implementiert, was analog zu den normalen Punktdaten funktioniert. Eine Implementierung mit Unterseiten dürfte am einfachsten sein. --Walter Koch 11:30, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Schön, ich denke die Inormation kann hilfreich sein, besonders störend finde ich allerdings, die notgedrungene Nutzung eines privaten Servers (Zukunftssicherheit, Abhängigkeit,..). Schau mal unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons_talk:Geocoding#Geocoding_of_Maps_as_an_overlay da haben wir eine Lösung gefunden um Karten als Overlay in Google Earth zu plazieren. Die Daten dafür liegen als KML auf commons. Die Vorgehensweise habe ich mal angefangen unter Benutzer:Kolossos/overlay zu dokumentieren. Das sollte auch für  deine Pfade funktionieren. Da KML ein für Mensch und Maschine lesbarer Standard ist, sollte es kein Problem sein, die Daten auch in ein x-beliebiges Format umzuwandeln bzw. es wird von immer mehr Programmen unterstützt. Der Stein der Weisen ist es für diesen Anwendungsfall aber sicher noch nicht, es wurde wie gesagt für etwas anderes entwickelt. --Kolossos 11:48, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da hab ich auch schonmal was programmiert fuer commons. Siehe :commons:Template:GeoPolygon und dieses Beispiel (das waere die Loesung als Template, laesst sich aber mit wenig Aufwand an die Unterseitenloesung anpassen. --Dschwen 12:28, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja hatte ich übersehen. Commons als Datenträger ist zwecks internationaler Nutzung schon der richtige Platz. Templates sind auch immer gut. --Kolossos 08:35, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Auf commons wird auch über Zulassung von KML-Uploads nachgedacht. Das wäre dann die sauberste Lösung. KML Anzeige sollte auch im WikiMiniAtlas machbar sein mit ein wenig Programmierarbeit. --Dschwen 09:23, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: OK, KML wäre das Praktischste. Wenn KML nicht patentiert ist, sollte die Aufnahme in Commons kein Problem sein. Ein Toolserverskript und eine Vorlage hier und in en.wikipedia und gut ist. Weisst Du, wie lange das noch dauern wird?Was machen wir bis dahin? Nichts? Schon mal per Pseudobild/overlay.kml auf Commons auslagern (klappt das denn auch ohne Bild?) --Walter Koch 18:58, 14. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich hab mal eine Vorlage Geopfad Vorlage:GeoPfad gebaut. Damit Geopfade bei Existenz einer Toolserverseite leicht umgebogen werden. --Walter Koch 23:42, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Pfade / Linien 

message: Wird der Parameter globe eigentlich bei der Datenauswertung mitberücksichtigt? Werden nur Erdkoordinaten extrahiert? Wie ist das eigentlich mit dem Karten-Datum auf extraterrestrischen Himmelskörpern? --Dschwen 22:27, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte bei Diskussion:Mond/Archiv#Verweise_auf_Mondkarten_.2FGoogle-Moon und auch beim Mars schonmal versucht sowas anzusprechen, allerdings war die Resonanz gleich null. Für mich gibt es keinen Grund, das nicht über eine getrennte Vorlage abzuwickeln. Die Verlinkungsteueurung über den Globes-Parameter gibt es meines Wissen nach nicht. Frag noch mal in en nach, ansonsten einstampfen und für jeden Planeten eine eigene Vorlage. Der Geohack könnte sich vielleicht über den Trick mit der Sprache="Mondländisch" verwenden lassen, ohne dass Änderungen notwendig wären. Ansonsten erstmal mit einer direktverlinkenden Vorlage auf die wenigen Quellen anfangen. Für das Kartendatum , siehe Selenografie. --Kolossos 23:38, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich frag primär, weil ich jetzt auch einen Mond-Modus für den WikiMiniAtlas habe (development version siehe Settings), da werden aber zur Zeit noch Erd-Marker eingeblendet, schön wärs, wenn in der WikiPediaWorld DB auch der Globe verzeichnet wäre :-). Ich fände eine einheitliche Vorlage schon sinnvoll, wo es doch schon extra den Parameter globe gibt.--Dschwen 23:59, 21. Aug. 2007 (CEST)

text: Na ja, letztendlich ist es mir gleich, und ich kann Deinen Standpunkt durchaus nachvollziehen. Ich wuerde mich in jedem Fall ueber Astro-Koordinaten-Daten freuen :-). --Dschwen 12:20, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: z.B. http://www.mapaplanet.org/ (aber die haben gerade Serverprobleme). --Dschwen 13:15, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich freue mich schon auf die Referenzierung des Froschsterns B. ;-) --Kolossos 08:56, 23. Aug. 2007 (CEST)

text: Achso, die Russen verlinken jetzt schon auf: Wikisky.org wie man an :ru:NGC_9 sehen kann. --Kolossos 09:20, 23. Aug. 2007 (CEST)

text: Verlinkung auf den Google-Sternenhimmel sollte jetzt schonmal gehen: http://tools.wikimedia.de/~kolossos/world-link-sky.php?ra=1&dec=50.01&range=200000&name=WerrusX Version 4.2 vorrusgesetzt. Kann mir jemand die Rangeangabe erklären? --Kolossos 18:56, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Antwort auf eigene Frage: http://code.google.com/apis/kml/documentation/kmlsky.html --Kolossos 18:29, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Globe 

message: Die Vorlage Koordinate Text Artikel ist für die Verwendung innerhalb des Artikeltextes oder in Infoboxen vorgesehen und wird dort üblicherweise wie folgt eingebaut. Koordinate:  Momentan wird das von Screenreadern als "Koordinate: Koordinate: 10° N, 14° O10° N, 14° O" vorgelesen, was offensichtlich nicht besonders hübsch ist. Wenn man die Reihenfolge der beiden Elemente im Vorlagenquelltext vertauscht und ein Leerzeichen einfügt […]  ändert sich für den sehenden Benutzer nichts, Benutzer von Screenreadern lesen dann jedoch "Koordinate: 10° N, 14° O Koordinate: 10° N, 14° O". Das ist (technisch bedingt) immer noch doppelt, wird aber zumindest in einer etwas sinnvolleren Reihenfolge vorgelesen. --TM 09:16, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Sinn von span ist, die Koordinate zu umschließen. Ein Herausnehmen der Koordinate aus dem span ist keine Alternative. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 09:25, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kann man nicht per CSS das vorlesen unterdrücken? Es gibt doch StyleSheets für diverse Medien. --Dschwen 09:32, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: Achso. Na wenns weiter nichts ist. Das Leerzeichen kann allerdings nicht an dieser Stelle stehen; ich habe es in den span geschoben. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 10:29, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nur zum besseren Verständnis, sachlich ergibt das ja keinen Unterschied: Warum darf das Leerzeichen nicht außerhalb des span stehen? --TM 12:56, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Weil ich dann möglicherweise im Fließtext auch mal "( 50° 10' N ...)" zu stehen habe, was ein Plenk ist. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 18:52, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Problematische Lesereihenfolge in Screenreadern 

message: Hi,
seit einiger Zeit geht mir etwas durch den Kopf. Hier ist vielleicht nicht ganz der richtige Ort, aber ich glaube die Leser hier sind am nächsten dran. 2010 findet die nächste Volkszählung in den USA statt, irgendwann 2011 sollen die Daten veröffentlicht werden. Nachdem die Einwohnerzahl ja Teil der Geokoordinate ist, stellt sich die Frage ob und wie wir die Daten mit möglichst wenig Handarbeit einpflegen können (in die Koordinaten und idealerweise auch in den Fließtext). Ist es jetzt schon an der Zeit für irgendwelche Ideen? 2011 sind dann mehrere große europäische Staaten dran. --h-stt !? 22:34, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Genau, so zum Beispiel auch 2011 in Deutschland. --ALE!  ¿…? 10:05, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn das halbwegs standartisiert geschrieben ist, erscheint mir das Problem im Jahre 2010 mittels Bot lösbar. Bis dahin mach ich mir noch keine Gedanken. Nur die Zuordnung bei verschiedenen Schreibweisen könnte schwierig werden, da könnte ich mir eine Vorlage {offizieller Ortsname} vorstellen. --Kolossos 10:41, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Massenhafte Änderungen nach Volkszählungen etc 

message: Die aus en "importierten" Koordinatenvorlagen liefern vielfach vollends falsche Geokoordinaten. Ich habe unlängst den englischsprachigen Beitrag "List of Torres Strait Islands" in die deWP übertragen (Liste von Torres-Strait-Inseln), dabei aber erst jetzt festgestellt, dass sämtliche Koordinaten schlichtweg falsche Ziele anpeilen. So führt die Koordinate der Aipus Island () zwar nach Australien, aber nicht mal in die Nähe der Torres-Straße. Dabei spielt es keine Rolle, ob man Google Earth oder NASA World Wind einsetzt. Ich halte daher die en-Coor-Vorlagen - gelinde gesagt - nicht für sinnvoll; diese sollten baldigst per Bot durch unsere bewährten "Koordinate Text" bzw "Koordinate Artikel" ersetzt werden. Andernfalls lacht man uns ja aus, wenn plötzlich hunderte von Inseln im Landesinneren georeferenziert sind... Gruß --Zollwurf 14:01, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das liegt aber nicht an der Vorlage coor dm sondern an der Herkunft der Koordinaten. Es wurden in der englischen Wikipedia massiv Datensätze ungeprüft aus irgendwelchen Datenbanken übernommen. Es gibt scheinbar nirgendwo auf der Welt eine umfangreiche, handverlesene Koordinatensammlung, die frei zugänglich wäre. Deshalb bauen wir hier sowas ja auf. ;-) -- sk 14:51, 9. Sep. 2007 (CEST)

text: Das liegt imho nicht an der Vorlage, sondern an den eingetragenen Koordinaten dm 9|941 soll ja z.B. 9° und 941 (!!!) Minuten bedeuten. 941' / 60 = 15,6°.  15,6° + 9° = 24,6 ° S und 172' / 60 = 2,86°. 2,86° + 142° = 144,86° E. Die (falschen) Koordinaten zeigen genau das (richtig) an, was (falsch) eingegeben wurde. Das Problem sitzt also vor dem Rechner ;-). --Arcy 14:57, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Freilich ist mir das mit 9|941 auch aufgefallen. Wenn es für GeoKoor-Vorlagen eine Plausibilitätskontrolle gäbe, könnte man bestimmt derartige "Unfälle" vermeiden, egal ob in der de- oder en-Wikipedia. Nur, ist so etwas mit einfachen Mitteln denn überhaupt machbar? Mit etwas Programmierkenntnisen ist das bei einem Stand-alone-Programm kein Ding (hab mir sowas selbst erstellt), aber für die breite Wikipedia-Welt? Na, ich weiß nicht... --Zollwurf 15:31, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Plausibilitätskontrolle ist sofort nach Koordinateneingabe verfügbar. Es ist der Link zum Geohack. --Arcy 16:34, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt ;-)  Aber was nun mit den en/de-Vorlagen? Parallel, Austauschen oder wie es einem beliebt? Fehler der Vorlagen ignorieren? Ich werde künftig jedwede undefinierbare en-Coor Vorlage entfernen, es sei denn Du rechnest sie mir vorab um... --Zollwurf 19:12, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Du meinst ... Nur zu ;-) Aber es war kein Fehler speziell in der en-Coor Vorlage. Alle Vorlage zeigen mit falschen Eingabedaten falsche Positionen an. Als weitere Plausibilitätskontrolle empfehle ich einen kurzen Blick auf die Koordinaten (-; 999 Minuten ;-) --Arcy 20:27, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  '''Nochmal:'''  Vorlage:Coor dm und Vorlage:Coor dms 

message: Hallo Wikipedianer! Ich hatte mal zwei fleißige Helfer der Georeferenzierung vorgeschlagen, siehe hier. Was ist denn aus dieser Aktion geworden? Gruß 84.155.104.17
:Es haben viele zugestimmt, aber keiner hat den "Blue Marble Orden" dann dem Benutzer angeheftet. Bisher hat meines Wissens nur Benutzer:Lilleskut von mir einen bekommen. Scheinbar traut sich sonst keiner den zu verleihen. Also sei mutig. -- sk 17:05, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn es von einer IP kommt, finde ich es irgendwie nicht so toll... 84.155.111.66 11:49, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, das stimmt auch! Ich hab den beiden jetzt mal den Orden an die Brust geheftet! Vielen Dank an Benutzer:Eriosw und Benutzer:Thgoiter. --sk 19:25, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Held der Arbeit 

message: ::Das ist die Lösung für mein eigentliches Problem. Wenn ich zum Beispiel im Artikel Mekong Staudämme georefefernziere (habe ich verlagert in Entwicklungsprogramm_für_den_Westen_Chinas#Mekong), dann soll der Leser über welches Tool auch immer diese Staudämme mit einem Klick auf einer Landkarte betrachten können. Ich habe es in der englischen Wikipedia ausprobiert:  :en:Mekong#Dams. Es funktioniert sehr gut!!! Das Ergebnis: :en:Mekong#External_links . Leider ist mein Englisch miserabel. Dehalb bitte ich Entschuldigung, dass ich den Unterartikel Mekong#Dams nicht ausführlicher ausformuliert habe. Außerdem habe ich im Unterartikel Mekong#Bridges noch eine Brücke georeferenziert.  
::Aber diese Funktion hat natürlich Auswirkungen auf bereits benutzte Vorlagen.
::*Die Quelle des Mekong ist in GoogleMaps als Referenz mit dem Namen #1 zu sehen. Der englische Artikel verwendet das Template  und gibt darüber die Koordinaten an. Außerdem gibt es über diese #1 keinen Bezug zum Wikipedia-Artikel Mekong im Gegensatz zu den anderen fünf oder sechs Talspeeren (Dams). 
::*Man kann entweder GoogleMaps oder GoogleEarth aufrufen (außerdem GeoRSS). 
::*Wenn man die Funktion auf eine Stadt (obiges Beispiel Erfurt) anwendet, dann gibt es neue Anforderungen an eine Typisierung: Bahnhof, Museum, Flugplatz, Kirche, ... Eine praktikable Alternative ist allerdings die Typisierung über Unterartikel, weil die Titel der Unterartikel beim KMZ-Export eingebunden sind.
::*Bei der Schnittstelle GoogleEarth zu GoogleMaps ist in der KML/KMZ eine URL-Referenz auf das gewünschte Icon angebbar oder bei lokalen Icons wird dieses mit in die KMZ-Datei verpackt. Da sind wir wieder bei meiner obigen Frage des externen Zugriffs auf Wikipedia Icons :commons:Category:Map_pointer. Das geht ja bisher nicht. Also muss das Icon in die KMZ-Datei eingefügt werden, die man an GoogleMaps übertragt, und zwar in allen möglichen Formaten, aber nicht als svg (Vektorgrafik).
::Vermutlich muss noch einiges für die deutsche Wikipedia angepasst werden, oder? Für Stadtbeschreibungen, wie oben Erfurt, ist das auch eine tolle Sache.Hablu 11:40, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die interessanten Koordinaten von Erfurt haben wir größtenteils in den einzelnen Erfurter Artikeln, das jetzt nochmal im zentralen Artikel zu sammeln erscheint mir unnütze Redundanz. Kolossos 12:39, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  GeoGroupTemplate funktioniert 

message: ::Bezüglich der JPG-Bilder habe ich die Frage, wie man konkret die Koordinaten in den EXIF-Bereich einstellen sollte? Es geht ja manuell mit diversen Tools. Gibt es da von Wikipedia schon irgendwelche Helferchen? Und wenn man dann Bilder mit Georeferenz hat, wie werden die dann wohin (WikiMiniAtlas, GoogleEarth, ..) vermittelt?Hablu 11:40, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Geodaten in EXIF Tags is m.E. nur bei automatischem Tagging sinnvoll (Kamera hat eingebautes GPS, oder Du synchronisierst einen GPS trail im Nachhinein mit den Photos (dazu gibt es Programme)). Sonst wuerde ich erstmal weiter die GeoTagging Templates verwenden. Ich habe vor ein paar Monaten mal nach Geo-EXIF Tags bei commons geschaut. Eine DB-Abfrage hat mir zwei getaggte Bilder aus 1.5mio ausgegeben. Ich schau die Tage nochmal. Dann kann man sicher auch einen Bot schreiben, der die EXIF Daten als Templates in die Bildbeschreibung einfuegt (mit einer MW-Extension wuerde ich erstmal nicht rechnen). --Dschwen 15:52, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Antwort auf meine neugierige Frage. Eine externe Einbindung von Bildern bei der KML/KMZ-Erstellung mit GoogleEarth habe ich mal vor langer Zeit problemlos ausprobiert. Das Zusammenführen von Geo-Koordinate und Bild oder Bildern ist so recht einfach. Andrerseits habe ich heute im Internet festgestellt, dass die Geo-Koordinaten schon in einer EXIF-Spezifikation (V2.2 ???) am Ende des letzten Jahrtausends festgelegt wurden. Und vor einigen Jahren habe ich mal mit Tools wie EXIFER, JjoThumb, ... Daten in JPEG-Bilder geschrieben. Gibt es denn außer für das Medium Presse (Pressefotos) und für das Militär einen Anwendungsbedarf, dass man  die Geo-Koordinaten aus dem JPEG-Bild ermitteln kann? Das „Austauschformat“  KML geht doch wohl bisher davon aus, dass die Geo-Koordinaten explizit und nicht implizit über ein Bild übergeben werden, oder ist das ein Trugschluss von mir?Hablu 16:56, 27. Sep. 2007 (CEST)

text: Das es bei Flickr über 2 Mio. geogetaggte Bilder gibt zeigt wohl, dass nicht nur bei Militär und Presse Interesse daran besteht, genauso dieses Panoramio. --Kolossos 12:39, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  JPG-Bilder mit EXIF 

message: Kann mir jemand erklären wo diese Regionsangaben herkommen, die ich grad ca. 25 mal auf die korrekten korrigiert habe?? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:07, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich vermute von diesem Tool: http://www.mcaviglia.ch/gmap/coor_de_v2.html. --Arcy 21:26, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: (Bearbeitungskonflikt) Wir haben so ein "tolles Tool" http://www.mcaviglia.ch/gmap/coor_de_v2.html auf unserer Projektseite. Ich hatte den Author schonmal angeschrieben, siehe Benutzer_Diskussion:Mcaviglia#Wikikoordinaten. Da er nicht mehr aktiv scheint, hilft wohl nur das Tool aus unserer Projektseite zu löschen, es nützt ja nix wenn wir alles nacharbeiten müssen. --Kolossos 21:32, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab den entsprechenden Eintrag auskommentiert. Wenns korrigiert ist, kanns ja wieder sichtbar gemacht werden. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 21:45, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  DE-07, DE-15, DE-02, DE-05 

message: soll bei Exklaven auch die Region des Umschliessenden Auslands angegeben werden? Also im Falle von
*Büsingen  region=DE-BW/CH-SH  
*Horn TG  region=CH-TG/CH-SG 
*usw.
Eine verbindliche Festlegung ist sicher hilfreich. -- visi-on 11:55, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nee lieber nicht. Wird halt weiter ganz normal behandelt, halt wie eine Insel im Auslands-Meer. -- sk 23:11, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Exklaven 

message: Bitte unter Neue Koordinatenvorlage weiter diskutieren. -- sk 15:57, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Diskussion ausgelagert