Diskussion:Bambi (Film)/Archiv/1

message: == "Prinz" des Waldes ==
Heißt es bei Salten auch Prinz? Das englische Wort "prince" heißt jedenfalls sowohl "Prinz" als auch "Fürst". Eigentlich müsste Bambis Vater also der Fürst des Waldes sein und Bambi der Prinz.
: Ja, in Saltens Buch sind die Rehböcke die Prinzen, die Rothirsche die Könige. Im Buch bezieht sich die Bezeichnung "Prinz" auf alle Rehböcke. In der englischen Buchversion (und im Film) wurden die Rehe ja zu Weisswedelhirschen, die Könige sind hier nun die Wapiti-Hirsche. In der Verfilmung wurden die für die Haupthandlung nicht wichtigen "Nebengeschichten" mit den Rothirschen bzw. Wapitis aber dann weggelassen. Kuddel 22:54, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Aber das deutsche Wort "Prinz" impliziert ja eine Nachfolger-/Anwärterschaft auf den Königsthron. So ist das "prince" bei Salten doch aber nicht gemeint; es geht um einen stabilen Rangunterschied, denn man mit "Fürst" und "König" viel treffender übersetzen würde. (nicht signierter Beitrag von 81.201.144.168 (Diskussion | Beiträge) 08:59, 2. Jun. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 01:53, 26. Aug. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 01:53, 26. Aug. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 01:53, 26. Aug. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 01:53, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: na, dass das dritte Kapitel jetzt "Informationen" heißt und das vierte gar "Zusatzinformationen" verspricht, halte ich für alles andere als glücklich. Was mag sich in den anderen Kapiteln verbergen? Das mach ich besser mal besser wieder rückgängig.--Janneman 20:45, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Stimmt, also nur Zusatzinformationen wie bei König der Löwen. In der ursprünglichen Version von Bambi war der Index aber total durcheinander. --hhp4 µ 21:02, 14. Feb 2006 (CET)

text: Ich habe den Artikel leicht überarbeitet: Handlung etwas gekürzt, DVD-Kritiken raus, Inhalte neu zugeordnet. Dass die Inhalte der IMDb auftauchen ist angesichts der Quellenangabe ja auch nicht verwunderlich. Das ist schließlich auch der Sinn einer Enzyklopädie, die Inhalte verschiedener Quellen zusammenzutragen. --JayJay1704 14:07, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Artikel sieht nun m.E. übersichtlicher aus. Daß sich bez. der Inhalte Parallelen mit IMDb, etc. finden, ist schon klar. Es sollte halt aufgrund der ähnlichen Form der "Wissenswertes"-Liste und der IMDb-"Dies und das"-Liste nicht der falsche Eindruck entstehen, man hätte bloß ein copy/paste/translate angewandt, denn ich finde, daß diese Inhalte im Artikel sowohl umfangreicher als auch besser geschrieben sind als jene in der IMDb. -- Cerebus 06:14, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nachtrag: Votum von Neutral auf Pro geändert. -- Cerebus 08:25, 20. Feb 2006 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 01:53, 26. Aug. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 01:53, 26. Aug. 2009 (CEST)

text: Gute Frage, nächste Frage. Wie sieht's in den commons, also weltweit, betreff Briefmarkenabbildungen aus? Marken kommen aus meiner Sammlung und sind bzw. waren offizielle Postwertzeichen von Grenada. Habe bislang in der Wikipedia-Hilfe nichts genaues finden können (nur Betreff dt. Marken, DDR, Reichspost etc.) wegen Veröffentlichungserlaubnis. Habe eine neue Version des Bildes für wikipedia.de hochgeladen. IMHO kein Copyrightverstoss, zumindest in Deutschland. Kuddel 00:30, 7. Okt 2006 (CEST)

text: Ich frag mal die UHR-Experten nachher. --00:40, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  - 2006 - 

message: Heißt es bei Salten auch Prinz? Das englische Wort "prince" heißt jedenfalls sowohl "Prinz" als auch "Fürst". Eigentlich müsste Bambis Vater also der Fürst des Waldes sein und Bambi der Prinz.
: Ja, in Saltens Buch sind die Rehböcke die Prinzen, die Rothirsche die Könige. Im Buch bezieht sich die Bezeichnung "Prinz" auf alle Rehböcke. In der englischen Buchversion (und im Film) wurden die Rehe ja zu Weisswedelhirschen, die Könige sind hier nun die Wapiti-Hirsche. In der Verfilmung wurden die für die Haupthandlung nicht wichtigen "Nebengeschichten" mit den Rothirschen bzw. Wapitis aber dann weggelassen. Kuddel 22:54, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Aber das deutsche Wort "Prinz" impliziert ja eine Nachfolger-/Anwärterschaft auf den Königsthron. So ist das "prince" bei Salten doch aber nicht gemeint; es geht um einen stabilen Rangunterschied, denn man mit "Fürst" und "König" viel treffender übersetzen würde. (nicht signierter Beitrag von 81.201.144.168 (Diskussion | Beiträge) 08:59, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Prinz" des Waldes 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 01:53, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche Liedtexte 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 01:53, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 01:53, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung: Bambi II 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 01:53, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: na, dass das dritte Kapitel jetzt "Informationen" heißt und das vierte gar "Zusatzinformationen" verspricht, halte ich für alles andere als glücklich. Was mag sich in den anderen Kapiteln verbergen? Das mach ich besser mal besser wieder rückgängig.--Janneman 20:45, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Stimmt, also nur Zusatzinformationen wie bei König der Löwen. In der ursprünglichen Version von Bambi war der Index aber total durcheinander. --hhp4 µ 21:02, 14. Feb 2006 (CET)

text: Ich habe den Artikel leicht überarbeitet: Handlung etwas gekürzt, DVD-Kritiken raus, Inhalte neu zugeordnet. Dass die Inhalte der IMDb auftauchen ist angesichts der Quellenangabe ja auch nicht verwunderlich. Das ist schließlich auch der Sinn einer Enzyklopädie, die Inhalte verschiedener Quellen zusammenzutragen. --JayJay1704 14:07, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Artikel sieht nun m.E. übersichtlicher aus. Daß sich bez. der Inhalte Parallelen mit IMDb, etc. finden, ist schon klar. Es sollte halt aufgrund der ähnlichen Form der "Wissenswertes"-Liste und der IMDb-"Dies und das"-Liste nicht der falsche Eindruck entstehen, man hätte bloß ein copy/paste/translate angewandt, denn ich finde, daß diese Inhalte im Artikel sowohl umfangreicher als auch besser geschrieben sind als jene in der IMDb. -- Cerebus 06:14, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nachtrag: Votum von Neutral auf Pro geändert. -- Cerebus 08:25, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title: Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 01:53, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Time Gap" zwischen den Szenen Bambi jung/erwachsen 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 01:53, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage, nächste Frage. Wie sieht's in den commons, also weltweit, betreff Briefmarkenabbildungen aus? Marken kommen aus meiner Sammlung und sind bzw. waren offizielle Postwertzeichen von Grenada. Habe bislang in der Wikipedia-Hilfe nichts genaues finden können (nur Betreff dt. Marken, DDR, Reichspost etc.) wegen Veröffentlichungserlaubnis. Habe eine neue Version des Bildes für wikipedia.de hochgeladen. IMHO kein Copyrightverstoss, zumindest in Deutschland. Kuddel 00:30, 7. Okt 2006 (CEST)

text: Ich frag mal die UHR-Experten nachher. --00:40, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Nanu, ein Lesenswert-Animationsfilmartikel ohne deutsche Synchronisationsübersicht?! Das muss unbedingt nachgeholt werden! Queryzo ?! 16:27, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre schön, das Fehlen dieser Info "wurmt" mich nämlich auch schon lange. Ich habe da auch schon gesucht, aber leider weder die Synchrostimmen der ersten noch der zweiten Synchro finden können. 1950 bzw. 1972 wurden dahingehend leider oft noch keine ordentlichen Credits (wie heute gottseidank üblich) gegeben, auch auf der neuen DVD-Hülle ist leider nichts zu finden. --Kuddel 22:31, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ja! Ich habe die ersten Infos zu den dt. Synchros gefunden!! Leider ist die Tabelle noch unvollständig. Einige Namen fehlen noch und sind daher mit "Unbekannt" gefüllt. Wäre toll, wenn jemand der sich damit besser auskennt auch die Tabelle etwas eleganter gestalten könnte. Ist meine erste Wiki-Tabelle und ich bin schon froh, das dass Ding so halbwegs steht. --Kuddel 22:29, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Na jetzt sieht das doch schon mal alles ganz gut aus. Hab die Tabelle noch schick gemacht und auch die Originalsprecher in die Tabelle reingehauen. Wäre schön, wenn die Unbekannten noch verschwinden, also Kuddel, such mal noch ein paar deiner Geheimquellen raus ;) Queryzo ?! 14:03, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutsche Synchronisation 

message: Der Konrad Wagner der ersten deutschen Synchronisation war sicher nicht der 1932 geborene Fußballspieler. Darum habe ich den Link entfernt.
: Danke! Der Fussballer ist natürlich nicht gemeint. Dasselbe Problem gibt's übrigens auch mit Will Wright, der, wenn er Wiki-intern verlinkt wird, plötzlich zu einem Programmierer geichen Namens verweist. --Kuddel 00:10, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Konrad Wagner 

message: Der Artikel "Tears of a Fawn" von Kevin Jackson wird im Artikel zweimal als Referenz, zu zwei verschieden Filmaspekten, genannt (einmal in "Erfolg" und "Kontroversen"). Nun legt die Wikipedia-Software den auch zweimal in den Referenzen-Fussnoten an, einmal als Anker 5 und als Anker 9. Kann man die nicht irgendwie zusammenfassen? Ich krieg das einfach nicht hin :-( --Kuddel 12:13, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe es berichtigt. Du musst einfach in dem ref-Tag ein "name" vergeben ... Queryzo ?! 23:26, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Doppelte Ref-Anker 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diskcleaner 01:53, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ach nein, wieder mal ein Posting ohne Unterschrift. Aber trotzdem wollen wir unserem Zweifler mal ein Zitat von Walt Disney himself vorlegen: I don’t believe in playing down to children, either in life or in motion pictures. I didn’t treat my own youngsters like fragile flowers, and I think no parent should. Children are people, and they should have to reach to learn about things, to understand things, just as adults have to reach if they want to grow in mental stature. Life is composed of lights and shadows, and we would be untruthful, insincere, and saccharine if we tried to pretend there were no shadows. Most things are good, and they are the strongest things; but there are evil things too, and you are not doing a child a favor by trying to shield him from reality. The important thing is to teach a child that good can always triumph over evil, and that is what our pictures attempt to do. --Kuddel 23:50, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  So, habe das Zitat jetzt nochmal ins Deutsche übersetzt und mit in den Artikel genommen. --Kuddel 19:28, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Beweise? 

message: == Maultierhirsch - Weißwedelhirsch ==
siehe Bambi-Irrtum und die disk dazu.. -- W!B: 14:17, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  - 2008 - 

message: siehe Bambi-Irrtum und die disk dazu.. -- W!B: 14:17, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Maultierhirsch - Weißwedelhirsch 

message: == Artikel des Tages ==
Hallo, der Lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 06.09.2009 vorgeschlagen. Anlass ist der 140 Geburtstag von  Felix Salten, dem Autor der Romanvorlage. Eine Diskussion, darüber findet hier statt. --Vux 15:57, 3. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso Spekulation? Englische Originalversion:"Your mother can't be with you anymore. Come... My son". Klarer können die Verwandschaftsverhältnisse doch nicht erwähnt werden ;-) (nicht signierter Beitrag von 84.144.33.203 (Diskussion | Beiträge) 15:34, 13. Okt. 2009 (CEST)

text: Das Komponieren der eigentlichen Filmmusik zu Bambi sollte ursprünglich Frank Churchill übernehmen, fertige Kompositionen lagen bereits vor.[1] Doch Walt Disney lehnte ab und betraute stattdessen Edward H. Plumb mit dieser Aufgabe, während Churchill die Lieder komponieren sollte.
Dieser scheinbare Widerspruch in den ersten beiden Sätzen dieses Absatzes ist mir gerade aufgefallen. Entweder da wurde etwas durcheinandergebracht oder es ist anders gedacht, als es wirkt bzw. ich es interpretiere. Churchill sollte ursprünglich komponieren, dann betreute man Plumb damit und lies Churchill komponieren. Nanu? Hat Plumb die Lieder geschrieben und Churchill die Musik dazu oder wie muss es richtig lauten? Da ich es nicht sicher weiß und der folgende Absatz der Interpretation wieder irgendwie im Weg steht, belasse ich es erstmal mit dem Hinweis hier. --Mario* 11:51, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mir erscheint auch der Kritik-Abschnitt für einen Lesenswerten ausbaufähig. 77.186.78.189 19:56, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  - 2009 - 

message: Hallo, der Lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 06.09.2009 vorgeschlagen. Anlass ist der 140 Geburtstag von  Felix Salten, dem Autor der Romanvorlage. Eine Diskussion, darüber findet hier statt. --Vux 15:57, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Wie können wir die Tatsache, dass im Film Hirsche gezeichnet und nur über Rehe gesprochen wird in die Handlung einbauen? Ich habe das gestern gemacht, wurde aber wieder zurück revidiert. Zudem fällt mir noch auf, dass im Film nie gesagt wird, dass der grosse Fürst Bambis Vater ist (Speculation). Wenn er der Vater ist muss er sich nicht mehr um ihn annehmen. Jahre später Bambi zu einem stattlichen Hirschen ... Spekulation. usw... --Lucifer.Lighting 06:54, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso Spekulation? Englische Originalversion:"Your mother can't be with you anymore. Come... My son". Klarer können die Verwandschaftsverhältnisse doch nicht erwähnt werden ;-) (nicht signierter Beitrag von 84.144.33.203 (Diskussion | Beiträge) 15:34, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung fehler 

message: :Das Komponieren der eigentlichen Filmmusik zu Bambi sollte ursprünglich Frank Churchill übernehmen, fertige Kompositionen lagen bereits vor.[1] Doch Walt Disney lehnte ab und betraute stattdessen Edward H. Plumb mit dieser Aufgabe, während Churchill die Lieder komponieren sollte.
Dieser scheinbare Widerspruch in den ersten beiden Sätzen dieses Absatzes ist mir gerade aufgefallen. Entweder da wurde etwas durcheinandergebracht oder es ist anders gedacht, als es wirkt bzw. ich es interpretiere. Churchill sollte ursprünglich komponieren, dann betreute man Plumb damit und lies Churchill komponieren. Nanu? Hat Plumb die Lieder geschrieben und Churchill die Musik dazu oder wie muss es richtig lauten? Da ich es nicht sicher weiß und der folgende Absatz der Interpretation wieder irgendwie im Weg steht, belasse ich es erstmal mit dem Hinweis hier. --Mario* 11:51, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mir erscheint auch der Kritik-Abschnitt für einen Lesenswerten ausbaufähig. 77.186.78.189 19:56, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wer komponierte denn nun? 

message: == ....zu traurig für meine kleine Tochter (5). ==
Hallo, habe Bambi2 am Wochenende ausgeliehen.
Leider habe ich festgestellt dass meine kleine Tochter (5 Jahre) immer wieder tränen in den Aufgen hatte. Ich finde ein Kinderfilm sollte nicht soweit gehen, daß Kinder weinen. Es sollte spaß machen und nicht umgekehrt. Ich vermisse die alten Disney Filme. (z.B. Mickey Maus usw) (nicht signierter Beitrag von 80.153.137.253 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich sollte es hier um den Artikel gehen... aber meinetwegen kann man ja auch einmal über den Film selbst diskutieren! Ich muss Dir jedenfalls erst einmal klar machen, dass Walt Disney in seinem Leben keinen einzigen abendfüllenden Film für Kinder gemacht hatte. Und erst recht nicht Bambi. Obwohl ich von allen Disney-Filmen noch am ehesten Bambi für Kinder empfehlen würde, da jener einem Kind die besten moralischen Werte vermittelt. Bambi ist eine Lebensgeschichte - so ist auch das Buch betitelt. Die Geburt, Freunde finden, Spaß in der Kindheit, erwachsen werden, Schicksalsschläge (in diesem Fall der Tod der Mutter), Liebe, Streit um die Liebe, Gefahren überwinden und schlussendlich neue Generationen. So geht es einem Drittel der Weltbevölkerung auch, eine ganz normaler Lebensgeschichte. Mit dem Unterschied, dass die Handlung auf Tiere übertragen wurde. 
Was die Fortsetzung betrifft, nun, ich habe sie noch nicht gesehen, aber ich denke, hierbei war schon eher die Zielgruppe Kinder. Beim ersten Teil aus 1942 aber sicher nicht! Liebe Grüße --Danny15 10:35, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  - 2010 - 

message: Hallo, habe Bambi2 am Wochenende ausgeliehen.
Leider habe ich festgestellt dass meine kleine Tochter (5 Jahre) immer wieder tränen in den Aufgen hatte. Ich finde ein Kinderfilm sollte nicht soweit gehen, daß Kinder weinen. Es sollte spaß machen und nicht umgekehrt. Ich vermisse die alten Disney Filme. (z.B. Mickey Maus usw) (nicht signierter Beitrag von 80.153.137.253 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich sollte es hier um den Artikel gehen... aber meinetwegen kann man ja auch einmal über den Film selbst diskutieren! Ich muss Dir jedenfalls erst einmal klar machen, dass Walt Disney in seinem Leben keinen einzigen abendfüllenden Film für Kinder gemacht hatte. Und erst recht nicht Bambi. Obwohl ich von allen Disney-Filmen noch am ehesten Bambi für Kinder empfehlen würde, da jener einem Kind die besten moralischen Werte vermittelt. Bambi ist eine Lebensgeschichte - so ist auch das Buch betitelt. Die Geburt, Freunde finden, Spaß in der Kindheit, erwachsen werden, Schicksalsschläge (in diesem Fall der Tod der Mutter), Liebe, Streit um die Liebe, Gefahren überwinden und schlussendlich neue Generationen. So geht es einem Drittel der Weltbevölkerung auch, eine ganz normaler Lebensgeschichte. Mit dem Unterschied, dass die Handlung auf Tiere übertragen wurde. 
Was die Fortsetzung betrifft, nun, ich habe sie noch nicht gesehen, aber ich denke, hierbei war schon eher die Zielgruppe Kinder. Beim ersten Teil aus 1942 aber sicher nicht! Liebe Grüße --Danny15 10:35, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ....zu traurig für meine kleine Tochter (5). 

message: Ich wunderte mich über den Namen der kleinen Freundin von Bambi, als ich den Film gesehen hatte.
Ich habe auch das Buch gelesen und in dem Buch hiess sie Faline.
Im Film wurde sie immer mit Feline angesprochen. Warum ist dies wohl so?
Der Originalname Faline bedeutet auf griechisch Reh, wenn man die Buchstaben umstellt, so steht es im Hauptartikel geschrieben.
Der Name "Feline" ist doch eher untypisch für ein Reh, er klingt eher nach einer Kätzin (lateinisch Felis = Katze).
Ist das ein unbeabsichtigter Fehler oder beabsichtigt, weil die Übersetzer den Namen Feline vielleicht hübscher fanden?
Gruss Schrödi-Miez
-- SchrödiMiez 15:53, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Feline oder Faline? 

message: == Urheberrechtsverletzung? ==
 Mein Foto eines Rauchverzehrers soll gelöscht werden. Dafür bringt jemand vor: „Derivative work of the pictured sculpture; the sculpture is likely to be copyrighted without further evidence. Powers (Diskussion) 16:48, 17 January 2011 (UTC)“ Gibt es gute Gründe dagegen? --Norbert Schnitzler 07:39, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Steht im Artikel im Abschnitt „Einfluss“. --Feldkurat Katz 08:24, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist ziemlich kompliziert: Auch die Rehe (Capreolus capreolus, engl. roe deer) aus Saltens Buch gehören zur Familie der Hirsche (engl. deer), und zwar genauer zu den Trughirschen, zu denen auch die Weißwedelhirsche (Odocoileus virginianus, engl. white-tailed deer), die im Film zu sehen sind, gehören. Im englischen Film wurde also nur ein deer mit einem anderen deer ersetzt. Das Problem war dann (wenn ich es richtig verstehe), dass in der Synchronisation aus dem white-tailed deer wieder ein Europäisches Reh wurde, das männliche white-tailed deer, der stag, aber Hirsch blieb. Denn das Reh ist nicht die Frau vom Hirsch, aber der Hirsch ist der Mann der Hirschkuh.--Biologos 09:03, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das bedeutet, dass Bambis Mutter eigentlich eine Hirschkuh ist? --Danny15 13:29, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Genau: Im Film eine Hirschkuh (Weißwedelhirschkuh), im Buch ein weibliches Reh (Ricke).--Biologos 13:07, 23. Aug. 2011 (CEST)

text: ORF hat es schon abgeschrieben, zumindest sollten Fragezeichen hinter die Namen, bis das geklärt ist. --80.147.109.126 11:41, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  - 2011 - 

message:  Mein Foto eines Rauchverzehrers soll gelöscht werden. Dafür bringt jemand vor: „Derivative work of the pictured sculpture; the sculpture is likely to be copyrighted without further evidence. Powers (Diskussion) 16:48, 17 January 2011 (UTC)“ Gibt es gute Gründe dagegen? --Norbert Schnitzler 07:39, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung? 

message: Soweit mir bekannt ist, handelt es sich bei Bambi um einen jungen Rehbock und nicht um einen Hirsch. (nicht signierter Beitrag von Blauspecht (Diskussion | Beiträge) 07:36, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel im Abschnitt „Einfluss“. --Feldkurat Katz 08:24, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist ziemlich kompliziert: Auch die Rehe (Capreolus capreolus, engl. roe deer) aus Saltens Buch gehören zur Familie der Hirsche (engl. deer), und zwar genauer zu den Trughirschen, zu denen auch die Weißwedelhirsche (Odocoileus virginianus, engl. white-tailed deer), die im Film zu sehen sind, gehören. Im englischen Film wurde also nur ein deer mit einem anderen deer ersetzt. Das Problem war dann (wenn ich es richtig verstehe), dass in der Synchronisation aus dem white-tailed deer wieder ein Europäisches Reh wurde, das männliche white-tailed deer, der stag, aber Hirsch blieb. Denn das Reh ist nicht die Frau vom Hirsch, aber der Hirsch ist der Mann der Hirschkuh.--Biologos 09:03, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das bedeutet, dass Bambis Mutter eigentlich eine Hirschkuh ist? --Danny15 13:29, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Genau: Im Film eine Hirschkuh (Weißwedelhirschkuh), im Buch ein weibliches Reh (Ricke).--Biologos 13:07, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Das Reh ist nicht die Frau vom Hirsch ;-) 

message: Der Zustand des Filmes in der Library of Congress war nicht der Schlechteste, wie durch eine Falschübersetung hier der Eindruck erweckt wird:
Zitat:
"Als Vorlage diente der Ur-Film, der in der Library of Congress gelagert ist und zu zerfallen drohte, da er auf altem, instabilem Zelluloid-Filmmaterial aufgenommen war."
Im Artikel über die Restoration des Filmes (http://www.awn.com/articles/production/ibambii-restoring-original-circle-life-dvd) heißt es:
"The first step was inspecting the original nitrate camera negative at the Library of Congress. Fortunately, Bambi’s original film element was in great shape."
"Glücklicherweise waren die original Filmelemente in großartiger Verfassung."
Erst weiter unten gibt es den Hinweis, das zwangsläufig alle alten Filmen irgendwann einmal buchstäblich zerfallen werden (“Eventually, it will literally disintegrate.")
Ich bitte, den Fehler zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 80.171.89.39 (Diskussion) 19:49, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Übersetzung im Bereich "Restaurierung" 

message: Gibt es für die Geschwister Rausendorff, die angeblich in der 1973er Synchronisation Bambi und Klopfer als Kind gesprochen haben, einen Beleg? Beide wurden von IPs, die keine weiteren WP-Beiträge aufweisen, ohne Bearbeitungskommentar eingefügt:  . Wäre vielleicht sicherer, da wieder Fragezeichen einzutragen. --Biologos (Diskussion) 20:20, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: ORF hat es schon abgeschrieben, zumindest sollten Fragezeichen hinter die Namen, bis das geklärt ist. --80.147.109.126 11:41, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: Der folgende Abschnitt ergibt keinen Sinn und beruht auf ungenauer Übersetzung: 
" Doch auch das war Disney noch nicht kraftvoll genug:
    “You never come back and show the imprint of the mother. It’s all by suggestion … I just wonder if coming back and seeing her form isn’t just sticking a knife in their hearts … He’s hunting his mother and he never finds her … It stops any awkward business of him seeing his mother’s form and start any extra crying.”
    „Man kehrt nicht zurück und zeigt den Abdruck der Mutter im Schnee. Das passiert alles durch Andeutungen … Ich frage mich, ob der Abdruck im Schnee [dem Publikum] nicht lediglich das Herz brechen würde … [Bambi] sucht seine Mutter und wird sie niemals wiedersehen … So vermeiden wir eine heikle Situation und unnötige Tränen.“
– Walt Disney[6]"
Habe es deshalb geändert und auch die Übersetzung angepasst. Für Disney war es offenbar zu krass, die Leiche oder auch nur den Abdruck zu zeigen. Pbeinbo (Diskussion) 18:10, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Einfluss 

message: Im Artikel wird nicht auf Tyrus Wong, dem Zeichner Bambis verwiesen. Erst seit Silvester wusste ich, dass es ihn gab, weil ich von seinem Tod gelesen habe.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 08:09, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tyrus Wong 

message: Wie bekam der Film mit Blutszene und dem Thema Tod FSK 0? Die Komplexität der Handlung ist nach FSK doch ein Kriterium? --188.99.177.192 18:11, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  FSK 0