Diskussion:Marko Perković/Archiv

message: Da schaut man mal einige Zeit nicht in den Beitrag, den man selbst eroeffnet hat, und dann passiert sowas....
short statment:
"Jasenovac" kennen noch meine Grosseltern, ist also nicht von Thompson geschrieben. Ja er hat es mal gesungen, zwar dementiert er das, aber was soll der gute Mann auch machen...
Er ist nicht rechtsextrem, sondern nur konservativ und kriegsgeschaedigt, oder wie wuerdet ihr aggieren, wenn ihr gesehen haettet was er alles gesehn hat.
P. S. es soll hier um den Kuenstler gehen und nicht um irgendwelche politischen Vorlieben, kann man das hier nicht stoppen und klar bei der Sache bleiben?
Und dann lese ich noch sowas: "Er eröffnet seine Konzerte häufig mit dem Gruß „Za dom - spremni!“ („Für die Heimat - bereit!“), der zuletzt im „Unabhängigen Staat Kroatien“ als kroatische Variante des Hitlergrußes benutzt wurde." 
Ach du liebe Guete wer denkt sich so nen Mist aus? kroatischer Hitlergruss????
Dann verabschiede ich mal fuer heute Abend mit nem lachendem und nem weinendem Auge.
--spacedani 21:40, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ach du grüne Neune! Und all die Thompson-Fans mit schwarzen Ustascha- bzw. Crna Legija-T-Shirts sind natürlich allesamt nur nette junge Leute, die stolz auf ihre Heimat sind, und die Ustascha war schließlich auch nur ein kroatischer Heimatpflegeverein, oder? Schön weiterstricken an den Legenden, irgendwann glauben es nicht nur die Kroaten, sondern vielleicht die ganze Welt. Aber welcher Art das auch durch die Songs von Thompson verbreitete Feindbild ist, kommt auch hier klar durch: es kann sich nur um "Serben Propaganda" (sic!) handeln. Statt solch aberwitzige Spekulationen bei WP zu verbreiten, sollte man sich vielleicht mal mit den Verbrechen beschäftigen, die zum Beispiel in Jasenovac geschehen sind - unter den Tätern zahlreiche "brave katholische" Geistliche des Franziskanerordens, die über die Rattenlinie sich den Gerichten entziehen konnten. Solide recherchierte historische Fakten sind das, die nachgelesen werden können. Wobei anzumerken sei, dass die Zahlen der serbischen Opfer in so mancher serbischer Veröffentlichung neueren Datums tatsächlich nicht haltbar sind. Aber das ändert nichts an den grundlegenden Fakten. Dass die Ustascha und die Crna Legija heute von Massen junger kroatischer Menschen in Kroatien und in ihren Aufenthaltsorten in zahlreichen Ländern der Welt regelrecht verehrt werden, ist haarsträubend! Vor einem EU-Beitritt wären wohl erst noch derart gravierende Defizite im Umgang mit der eigenen Geschichte zu bearbeiten. Sonst wollen am Ende die Kroaten noch "Kulturförderung" aus EU-Mitteln für derart menschenverachtende Propaganda durch eine Rock-Band. --Gernheim 11:50, 12. Okt. 2007 (CEST)

text: Lächerlich ist der Neutralitäts-Baustein, den Du eben in beiden Lemmata platziert hast. Man sollte schon bereit sein, sich mit Fakten auseinanderzusetzen, wenn man bei einem solchen Projekt mitarbeiten will. Wikipedia sollte nicht zu einem beliebigen Propagandainstrument irgendwelcher politischer Kreise mutieren. --Gernheim 23:49, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Thompson rechtsextrem? 

message: Der Artikel ist gesperrt, bitte Meinungsverschiedenheiten zum Thema hier ausdiskutieren. Bitte dabei auch nicht vergessen, daß es hier einzig um Marko Perkovic  gehen soll und nicht kroatische und serbische Politik. Schlußfolgerungen, Andeutungen und persönliche Meinungen haben hier nichts verloren, sondern das Artikelthema, durchaus auch die Kontroversen, sollen neutral beschrieben werden, ohne selbst zu werten. Danke. --elya 09:54, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich empfinde die Sperrung in der aktuellen Version als parteiisch und ungerecht. Es handelt sich um ein wörtliches Zitat eines mit den politischen Begebenheiten in Kroatien bestens vertrauten Journalisten. Das Zitat wird bloß deswegen immer wieder gestrichen, weil es den Nagel auf den Kopf trifft und die Thompson-Fans es nicht gerne hören. --El Cazangero 21:15, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Siehe „Die Falsche Version“. --elya 21:22, 23. Apr 2006 (CEST)

text: Hallo Boris, ich kann auch ohne den Satz gut leben, finde aber, dass er eine wesentliche Erklärung liefert. Nur weil die Aussage von einem linken Journalisten stammt, heißt das noch lange nicht, dass sie falsch ist oder kommentiert gehört. Ich will hier Kroaten nicht pauschal als Ustaschas verunglimpfen, finde es aber bemerkenswert, dass Thompson trotz aller Aufregung um die Ustascha-Lieder eine großartige Karriere gemacht hat und zu einem der populärsten Musiker in Kroatien geworden ist. Dafür bot Matijanićs Zitat zumindest eine mögliche Erklärung. --El Cazangero 20:43, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Das ist so eine Sache mit den sogenannten Ustascha-Liedern. Das Problem ist, dass diese Lieder im Krieg geschrieben wurden, als man sich gegen serbische Feinde zur Wehr zu setzen hatte. Dieser wichtige Aspekt ist dabei zu beachten, wenn man die Songs rezensiert. Außerdem weiß ich nicht, warum du es für unnötig hälst keine Stellung zum Zitat zu nehmen. Der Leser sollte schon über die Hintergründe dieser Aussage bescheid wissen. Eine Ausnahme bildet das Zitat des katholischen Bischofs. Seine persönliche Meinung kann man unkommentiert lassen, weil sie ganz offensichtlich subjektiv ist (was nicht schlimm ist) und nicht dazu verleitet, sie als wirklich tatsachen- entsprechend zu verstehen. Wie beim linken Journalisten, würde ich auch bei einem rechten verfahren.
PS: Ich möchte allgemein darauf hinweisen, dass rechts nicht rechtsextrem ist. Rechts ist auch nicht unbedingt nationalistisch, sondern in vielen Fällen auch einfach nur konservativ. Wenn man Thompson als rechten Sänger bezeichnet, dann bitte nur im konservativen Sinne. Schließlich gibt es ja nur sehr wenige unter vielen Liedern, die Anhaltspunkte für Nationalismus bieten oder gar nur andeuten.
Siehe, was ich oben geschrieben habe.  
--Boris R. 14:01, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Beim Geburtsort sollte nicht Jugoslawien stehen (das ist Vergangenheit) sondern Kroatien.
Er ist in Kroatien geboren, was einmal zu Jugoslawien gehört hat.
26. Apr 2006 10:12
*Ist richtig, dies ist umgehend zu ändern Tin Uroic 20:18, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Zum Zeitpunkt der Geburt gehörte es aber zu Jugoslawien. --ahz 20:22, 30. Apr 2006 (CEST)

text: Das stimmt zwar alles, was du hier schreibst. Aber solche Romane verunstalten doch den ganzen Artikel. :-) Da noch kein Ortsartikel für Čavoglave existiert, wo das dann alles zu lesen wäre, setze ich mal noch Kroatien hinzu. Das dürfte dann aber wirklich ausreichen. --ahz 20:58, 30. Apr 2006 (CEST)

text: Hallo Boris, diese IP-Adresse vandaliert nur herum und hat offenbar keine Ahnung. Die Ustascha-Armee war wie folgt organisiert: roj (Gruppe), vod (Zug), satnija (Kompanie), bojna (Bataillon), pukovnija (Regiment). Dass es 1991 keine Ustascha-Armee gab, hat damit nicht das Geringste zu tun. Das KZ Jasenovac, Jure Francetić, Tschetniks usw. gab es damals ja auch nicht mehr, trotzdem sang Thompson darüber. All die Anspielungen waren kein Zufall, damit wurde gezielt der Ustascha-Kult beschworen und für den "Unabhängigkeitskrieg" instrumentalisiert. --El Cazangero 01:14, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Der Begriff Bojna ist der kroatische Begriff fuer Batallion, er ist aelter als die Ustascha und wird heute noch in der Kroatischen Armee benutzt. --Cikola 11:46, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Anmerkung zum Wort "crnac": Im Kroatisch-Deutsch-Wörterbuch Jakić-Hurm (Školska Knjiga, Zagreb 1991, ISBN 86-03-99812-4) steht das Folgende: crnac, Crn-ac Schwarze(r) m (-n, -/n/), Neger m (-s), (kolokv.) Mohr m (-en, -en); ~-kinja Negerin f (-, -nen), Schwarze f (-n, -n) crnački Neger-, negerisch. Diese IP kann offenbar nicht mal Kroatisch. --El Cazangero 01:31, 2. Jun 2006 (CEST)

text: So, IP. Ich bitte dich damit aufzuhören, "crnci" ständig in "Schwarzhemden" umzuübersetzen. Du hast völlig recht damit, dass die Angehörigen der Schwarzen Legion gemeint sind, man muss aber das übersetzen, was da im Text steht! Das ist ein wichtiger Hinweis, den ich bezüglich "bojna" natürlich auch an El Cazangero richte. Bojna ist nichts Ustascha-spezifisches, schließlich wird dieser Begriff auch in der Armee der Republik Kroatien verwendet (http://www.morh.hr/osrh/data/zzl_hr.html). Außerdem könntest du ruhig mal deine Änderungen hier begründen, sonst wird der Artikel wieder gesperrt. --Boris R. 20:59, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Hallo Stipe, das ist ja gerade das Interessante, dass die kroatische Armee heute die gleichen Truppenbezeichnungen wie damals die Ustascha-Armee verwendet. Aber als Thompson das Lied sang, gab es noch keine kroatische Armee, deswegen sind mit "bojna" eindeutig die Ustascha-Bataillone gemeint, darauf spielt das Cavoglave-Lied ja auch an. Das ist genau der Ustascha-Kult, der damals im "Unabhängigkeitskrieg" zelebriert wurde. Man stelle sich vor, wie es wäre, wenn die Bundeswehr ihre Organisationseinheiten nach Waffen-SS-Jargon benennen würde. Deine versteckte Drohung ist hier übrigens fehl am Platz. --El Cazangero 00:51, 13. Jun 2006 (CEST)

text: Ich möchte HSP hier nicht diskutieren; das können wir auf der entsprechenden Seite machen. --Boris R. 16:13, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Im Kroatischen gibt es für Neger bzw. Schwarze nur ein Wort - Crnci. Was sollte in dieser Übersetzung verwendet werden? Es ist natürlich die Schwarze Legion gemeint, da ja Francetic ergänzend genannt wird. Da es damals aber keine echten Neger in Kroatien gab, wird der Fall wohl klar sein. „Neger“ ist eine unpassende Übersetzung. Die Schwarzhemden waren die Kampfverbände der Faschisten in Italien, also auch unpassend. Es bleibt nur noch die Möglichkeit „Schwarze“ übrig, die, wie ich finde, am präzisesten ist. --Boris R. 21:37, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  „Crnci“ - Neger, Schwarze oder Schwarzhemden? 

message: Ich bin zwar serbischer Herkunft, aber ich höre auch Thompson und in seinen neuen Liedern, z.b. neka niko ne dira u moj mali dio svijeta singt er, dass er sich klar gegen faschismus ausspricht, aber dafür sein Land zu verteidigen. Ich finde das sollte auch erwähnt werden. --80.144.117.192 17:42, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  So ein POV Artikle habe ich auch lange nicht gesehen. 

message: Im Artikel wird sehr wenig über seine religiösen Texte erwähnt.
Die wären: Necu izdat ja (Ich werde niemals verraten), Ivane PAvle II (Johanes Paul II), Pocetak (Der Anfang) 
Ich habe einen kurzen Auschnitt aus dem Lied Pocetak übersetzt.
Ich verstehehe die ganze aufregung nicht, Thompson ist ein Sänger der mit seinen songs versucht bestimmte Werte zu vermitteln,was ausser ihm viele Leute tun sei es mit Musik oder auf andere art und weise. Ich kann nicht verstehen das jedes mal wenn über Thompson erzählt wird das thema Ustasa aufkommt. Das liegt warscheinlich an der schlechten propagandapolitik seiner gegner oder die Leute verstehen seine Lieder einfach nicht.Hört euch mal ganz genau seine Lieder an und versteht sie ansosten sollte man nicht so viel reden und schreiben... Mir gefällt es auch nicht das auf seinen konzerten 20 jährige besoffene die ganzen Ustasa lieder singen und selbst NICHTS! darüber wissen. Damit haben sie mir zuletzt in Frankfurt die stimmung am anfang auch vermiest denn genau dise unreifen Idioten sind die ,die man jedes Wochenende in Serbischen Clubs dann wieder trifft. Thompson ist einer der besten Musiker und Songschreiber in Kroatien und ich wünsche mir dass einige Leute in sich gehen und mal den Text mitlesen. Und hört mal bitte auf mit Militär und zweitem Weltkrieg und wer ist besser usw...
Nochwas THOMPSON IST KEIN FASCHIST!
Thompson hat sich vom Faschismus distanziert.
Thomspon ist Katholik und Antikomunist.
Da er ein Antikomunist ist, wird er von den postkomunistischen, regierungstreuen, Kroatischen Medien als Faschist bezeichnet.
Za dom spremni ist ein uralter kroatischer gruß den noch Kroatische Könige benutzt haben.
Damit sollte sich jegliche Diskusion über Thompson und dem Faschismus erübrigt haben.
Beim Konzert 2007 in Zagreb hat er ja noch gesagt, dass er er kein Fashist ist, sondern ein Patriost. Patrioisten und Fashisten sind etwas ganz anderes. Fashisten stellen ihr Land über andere, Patrioisten sind Leute die ihr Land lieben (auch Vaterlandsliebe genannt) es aber nicht über andere stellen. Das beste Beispiel dafür ist das Lied "Lijepa li si".Es ist sicherlich klar, dass Thomspon Serben nicht mag - aber ihr würdet auch ihr Serbien mörgen, wenn ihr ein Soldat in diesem Krieg gewesen wäret, welcher noch von Serbien begonnen wurde und so tausende von Menschen sterben mussten? Es gibt genauso viele Serben in Serbien, die Kroaten nicht mögen, aber die sind für die Allgemeinheit nicht rechts. Kroaten sind natürlich rechts, weil sie Serben nicht mögen - wo bleibt da der Sinn? Manchmal denke ich, dass ich hier in einem Kindergarten gelandet bin.
:Hier steht auch nirgendwo, dass er ein Faschist ist. Ende der Diskussion. Für allgemeines Gerede gibt es im Internet schöne Foren. -- j.budissin+/- 09:47, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Religiöse Texte 

message: Also neofaschistische Texte? Welche denn? Jasenovac i Gradiška Stara? Ist nicht von ihm sondern Joško Tomičić (so hiess der glaub ich). Ich würde gerne die Texte sehen, die so neofaschistisch sind, eventuell aus Diva Grabovčeva und Lipa Kajo oder Sine moj. Es ist klar, dass er eine Kontroverse auslöst, aber ein Faschist ist er sicher nicht. 
Ebenso wenig ist er Jugoslawe, sonst hätte er nicht gegen dieses Regime gekämpft.
:Stimmt, Stauffenberg war ja auch kein Deutscher, genausowenig wie die Geschwister Scholl und Thomas Mann. -- j.budissin+/- 11:50, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fossa's POV 

message: wird Thompson als in der Kategorie Jugoslawe gefuehrt. Es unglaublich was auf der deutschen Wikipedia fuer Verhaeltnisse herrschen, kaum hat man ein gutes Verhaeltnis zu irgendeinen Administrator kann man Unwahrheiten, Luegen und Verfaelschungen schreiben wie viel man will, versucht man dann die Wahrheit zu schreiben ist man Vandale und wird baniert, es lebe die deutsche Wikipedia mit ihren Unwahrheiten. In allen Wikipedien die einen Artikel ueber ih haben wird Marko Perkovic als Kroate gefuehrt, nur in der de.wiki nicht, weil Hr. Fossa bei den Administratoren so beliebt ist das er schreiben kann das der Papst nicht katholisch sondern ortodox ist.
:Hör doch endlich auf, so einen Mist zu quatschen. Herr Perkovic ist hier in der Kategorie "Kroatischer Musiker" gelistet, die eine Unterkategorie von "Kroate" ist. Und weil er eben auch mal Jugoslawe war, ist er auch dort gelistet. Deine dämlichen Verschwörungstheorien kannst du stecken lassen. -- j.budissin+/- 09:45, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nur auf der De.Wikipedia 

message: Ich weiss nicht warum der Benutzer Possa Aktualisierungen und Fakten zum Artikel von Marko Perkovic löscht???
: Es koennte z.B. sein, dass sie unbelegt sind und/oder andere belegte tatsachen weggeschnippelt wurden? Fossa?! ± 14:33, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Benutzer: Fossa löscht unbegründet Tatsachen weg 

message: Benutzer Fossa zettelt EditWar an. Ich weiss nich was das soll, keine Ahnung wieso weshalb, aber der Benutzer Fossa löscht weiterhin gnadenlos den aktualisierten Artikel. Sch Es wird auch nichts verbessert, sondern  komplett gelöscht. Anscheinend will er die Schließung des Artikels in seinem gewünschten Zustand durch einen EDITWAR erzeugen. Bitte Admin um Hilfe.
:Meiner Meinung nach ist die aktuelle Version des Artikels nicht standhaft. Es gibt keine Quelle die nachweist, dass Liedtexte "von denen einige stark neofaschistisch konnotiert sind oder aus dem Repertoire der Ustaše stammen" verbreitet werden. Ich denke dieser Satz muss gelöscht werden. Umstritten sind die Liedtexte ohne Zweifel. Aber ohne Quellen solche Verunglimpfung halte ich für überzogen. --Domi12345 19:14, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die rechtsextreme Ausschweifung von Thompson gab es nach meinem Wissen lediglich einmal bei einer lediglich im Internet veröffentichen Szene (Jasenovac i Gradiska...) . Ansonsten würde niemand, der die Texte von Thompson versteht diese als extremistisch/faschistisch oder sonst unsinnig bezeichnen, weil dies unwahr ist. Bitte einen Admin, diese Lüge in der Einleitung zu entfernen. Der Absatz Rezenption ist ebenfalls größtenteils Humbug. Zum Zagreber Thompson Konzert im Sommer 2007 kamen gleich zwei Tagen hintereinander immerhin 50.000 Fans. --Drozgovic 23:39, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Was habt ihr denn? Ist doch alles gut belegt. Grüße, j.budissin+/- 00:01, 30. Aug. 2007 (CEST)

text: Was wir nicht haben wären Angaben zu z. B. Titel, Album und strittigen Inhalten. --Drozgovic 00:10, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wie wärs z.B. mal mit Quellenstudium? Dort findet sich doch so einiges... -- j.budissin+/- 00:14, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Statt irgendwelche politisch verkappte Sekundärquellen zu zitieren wäre es einfacher den Titel anzugeben der "Faschistisch" oder extremistisch sein soll. Nach meiner Interpretation müßten "faschistische Lieder rassistisch, Haß-Verbreitend, andere Völker verunglipmfend oder ähnlichen Schwachsinn beinalten. Die Inhalte seiner Texte sind handeln hingegen von Themen wie Heimatiebe, Liebe und Religion. Daß auf seinen Auftritten zeitweilig manche Teenager (Jahrgänge Ende der 80er Jahre - Anfang 90er Jahre) aus Protest (machen manche halbwüchsige in diesem Alter bekanntlich) bescheuert auffallen ist wahr. Dies hat aber mit seiner Musik nichts zu tun. Daher ist dieser Artikel in der derzeitigen Fossa-Version unbrauchbar.--Drozgovic 21:11, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meinte, dass in den Quellen durchaus einige Titel und Texte gegeben sind, die als fremdenfeindlich und rechtsextrem gewertet werden können. Siehst du das nicht? -- j.budissin+/- 14:41, 1. Sep. 2007 (CEST)

text: Wenn Fossa hier in den Einleitungssatz schreibt ..."der wegen seiner Liedtexte, von denen einige stark neofaschistisch konnotiert sind..." sollte man doch wenigstens erwarten können daß die Information folgt, welchet Titel gemeint sein könnte. Ich habe zufäligerweise einige CD´s vom Thompson und kenne kein Lied wo derartiges gesungen wird. In der jetztigen Form ist es ein Propagandatext, naher nicht NPOV! Jetzt die ganzen Quellen zu zerpflücken oder die Kampagne die von gewissen Kreisen gegen ihn geführt wird zu analysieren ist mir zu blöd. Nur eins darf man doch erwarten: Ein Lied bzw. Text der so faschistisch soll. Nicht mehr und nicht weniger. ! --Drozgovic 18:14, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Benutzer: Fossa zettelt EditWar an - Bitte Admin um Hilfe 

message: Es soll nichts abschwächen wenn ich sage, dass ältere Lieder neofaschistisch konnotiert sind. Es präzisiert die Aussage- Oder kann mir jemand ein Lied nach 2000 nennen, das diese Konnotierung zeigt?--Domi12345 16:10, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Welche Rolle spielt es deiner Meinung nach, wann die Lieder geschrieben wurden, wenn doch klar ist, dass er sie heute noch singt? Hat doch absolut keine Aussagekraft. -- j.budissin+/- 16:37, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  ältere Lieder 

message: Ich bitte den kompletten Absatz "Rezeption" aus dem Artikel zu entfernen.
1. Thompson hat den Song Jasenovac nicht geschrieben. Er stammt aus dem Jahr 1942. Er hat sich selbst vom Song distanziert bzw. dementiert den Song jemals gesungen zu haben. Da es keinen Beweis gib, dass er es gesungen hatte, spricht das dt. Recht hier für den Angeklagten.
2. Was soll der Absatz denn aussagen? Das was hier beschrieben wurde, soll erst ein Mal rechtswirksam bewiesen werden. 
--spacedani 23:19, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Uns geht es hier nit um einen "rechtswirksamen Beweis", sondern um die komprimierte Darstellung dessen, was anderswo (glaubhaft) geschrieben wurde. Soweit ich das sehe, sind alle Aussagen dieses Abschnittes mit Quellen belegt, deshalb sehe ich keinen Grund, warum hier etwas gelöscht werden sollte. --Martin Zeise  ✉ 23:28, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Um welchen Text soll es überhaupt gehen, der neofasch. sein soll?? Was wird besungen?? Auf welchem Album soll der Jasenovac Song erschienen sein? Gibt es dazu Übersetzungen? Ich würde gerne zuerst diese Fragen klären, bevor ich mir darüber ein Urteil bilden würde. Sekundärquellen gehören hier nicht hin. Die Aussagen im Artikel bilden Urteile, was nicht in Ordnung ist, sondern POV Geschwurbel.Daher erstmal bis zur Klärung POV Verweis rein. --Kosmetic 23:20, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: Also nochmal zum mitmeißeln.
* Quelle <1> http://www.iis.unsa.ba/institut/du_catherine.htm, in keinem Satz sagt  Frau Baker, dass Thompson ein Neofaschist ist, wie es im Artikel quasi als Zitat aufgeführt ist.
*Eine Sekunderquelle, die nicht öffentlich einsehbar ist wird zitiert, um darzustellen, das Thomspon etwas gesagt haben soll, warum keine primärquelle`? weil diese nicht existent ist und er dies nie gesagt hat. 
* Im Artikel scheint es, als habe Thompson die Titel Jesenovac und Gradiska stara geschrieben. Das ist nachweisbar falsch! Sie wurden von Josko Tomcic während des Zweiten weltkrieges geschrieben und gesungen. Thompson distanziert sich derweil vom Faschistenvorwurf, zuletzt im Lied "Neka nitko ne dira u moj mali dio svemira". Auch distanziert er sich davon die lieder jemals gesungen zu haben!
* Der Hitlergruß ist in Kroatien verboten. Keiner wurde meines wissens dafür angeklagt ihn gezeigt zu haben. Es gibt keine quelle für diese bahauptung. Völliger quatsch kann raus.
--Domi12345 15:02, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen?? 

message: Die Ehre wurde nicht geschieden sondern annuliert.! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Croatian-Sensation (Diskussion • Beiträge) 19:56, 1. Apr 2008) Martin Zeise  ✉ 21:30, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Danijela Martinović 

message: He ihr Nasen, was schreibt ihr da mit Geburtsort Jugoslawien, heute Kroatien. Soll bei den alten Opas in Deutschland und Österreich heute im Ausweis und Reissepass Deutsches Reich, heute Bundesrepublik Deutschland als Geburtsort stehen?
:was hat der Eintrag im Pass mit einem Enzyklopädie-Artikel zu tun? Hier gelten die Wikipedia:NK#Anderssprachige_Gebiete, ganz unten der Absatz. --91.0.119.234 21:05, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Das mit Jugoslawe ist ja wohl ein Witz. Selbst im alten Jugoslawien hat sich nur eine kleine Miderheit so bezeichnet. Googelt oder Wikipedet Mal herum und ihr werdet es selber merken. Die deutsche Wiki ist die einzige noch die diese Terminologie anwendet. Zugleich wird hier von einem Fast Nationalisten gesprochen, der selber ein Thompson Gewehr in die hand genommen hat um gegen die Jugoslawische Volksarmee zu kämpfen, und hier beharren ein paar Leute darauf, dass er als Jugoslawe bezeichnet wird. Darum würde ich empfehlen ihn als Kroaten zu sehen wie er sich selber, alles andere führt nur zu Wiki War. Ich hoffe auf euer Verständnis.--Lipice 14:28, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Sollte es zu einem Edit-War um diese Selbstverstaendlichkeit kommen, dann wird das nur eine Konsequenz, naemlich Deine Sperrung haben. Ansonsten: Lies die Disku dazu, ich kaeue hier nicht nochmal alles wieder. Fossa?! ± 15:06, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wieso von mir? Ich bleibe bei meiner Meinung und finde es schlecht geregelt. In allen anderen Wikis steht nichts von Jugoslawe nur hier. Dann schreibt halt lieber nichts hin.---Lipice 15:59, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn, dann müsste das an einer zentralen Stelle diskutiert werden, z.B. Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen. --77.57.73.101 16:03, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da wird gar nichts diskutiert, ein Staatsbürger Jugoslawiens ist nun mal Jugoslawe. -- j.budissin+/- 19:22, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, dass D Wiki ist noch das einzige, dass es so handhabt und sich nicht an die neuen Realitäten anpassen will... ich denke Mal manche machen es bewusst...Die Begründung steht auf wackligen Beinen und wird wie Jugoslawien einmal zerfallen--Lipice 21:00, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Gut, bis dem so ist kannst Du dann ja Dein Gequängel einstellen, wir kennen Deine Meinung ja nun. Fossa?! ± 21:05, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Es ist halt eben nicht gut. 
*Srbi (Serben)     36,3% 
*Hrvati (Kroaten)    19,7% 
*Muslimani    8,9% 
*Slovenci    7,8% 
*Albanci    7,7% 
*Jugosloveni ( Jugoslawen) 5,4% 
Hier seht ihr die Statistik von 1981! Und da sprechen sich nur 5% als Jugoslawen aus!!! Ich habe es extra aus der Serben Wiki kopiert--Lipice 21:11, 21. Apr. 2008 (CEST)

text: Es steht ja nicht da, dass er sich als Jugoslawe gesehen hat, sondern dass er in Jugoslawien geboren wurde. Den Unterscheid solltest auch du kennen, ansonsten bist du hier völlig fehl am Platz. Wie J budissin schon schrieb: Es reicht nun mit dem Gequängel. Hier wird sich so schnell nichts ändern. Widme deine Energie lieber einer vernünftigen Artikelarbeit oder anderen schönen Dingen des Lebens. --Martin Zeise  ✉ 21:22, 21. Apr. 2008 (CEST)

text: Meinst Du eigentlich im Ernst, wir wuerden diese Statistik nicht kennen, Lipice? @mazbln, Gequaengel war meine Wortwahl, der budissin ist doch immer so hoeflich. Fossa?! ± 21:24, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das müsste Martin eigentlich genau wissen. Keine Ahnung, was er sich da gedacht hat. -- j.budissin+/- 08:42, 23. Apr. 2008 (CEST)

text:  Ascheinend nicht, sonst hätte man ja eine andere Lösung gefunden. Es zeigt nur auf, dass 95% der Leute dort unten sich nicht so gesehen haben. Aber eben ich spreche da an eine Wand. Es ist nun Mal komisch, dass man gerade einen der sogar Lieder gegen diesen Staat YU geschrieben hat als YU bezeichnet wird. Was denkt ihr wieso es so eine Diskussion gibt!?--Lipice 01:53, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich interpretiere Dir jetzt sicher nicht die Zahlen. Offenbar hast Du nicht verstanden, dass es einen Unterschied zwischen Staatsangehörigkeit und Ethnizität gibt. Fossa?! ± 02:30, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: o.k musst du auch nicht.--Lipice 14:38, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Kommt nun dieses Bild? Oder ist das verboten?--Lipice 15:43, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde es nicht verbieten, aber es ist qualitativ so ziemlich das schlechteste Konzertfoto, das ich jemals gesehen habe. Unscharf, nicht ein einziges identifizierbares Motiv zu sehen.  Ich würde es löschen lassen, gibt es wirklich nichts besseres? Besser wird der Artikel davon jedenfalls nicht. --91.0.121.34 16:09, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung zur IP. Das Bild ist völlig nutzlos. --Martin Zeise  ✉ 22:35, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  O.k dann weg damit..stimmt die qualität ist nicht besonders gut--Lipice 17:23, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bild