lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Böhmischer Gottesacker Rixdorf

message: Oberhalb der mit Rosetten und Speerspitzen verzierten, grünen Torflügel befindet sich eine auffällige schmiedeeiserne Konstruktion aus einem geraden Träger mit der Aufschrift Böhmischer Gottesacker, darüber befindet sich eine bogenförmige Konstruktion mit einem krönenden Kreuz und der Aufschrift Ich weiß, das mein Erlöser lebt.
Auf dem Bild sehe ich schwarze statt grüne Torflügel und die Inschrift lautet. „Christus ist mein Leben/Sterben mein Gewinn“. Rosetten kann ich ehrlich gesagt auch nicht erkennen. --Lorem ipsum 22:35, 23. Dez. 2007 (CET)

message: oder entlang der Kirchhofstraße? -- Peter Gröbner -- 13:10, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  entlang der Kirchofstraße
Diskussion:Schlacht an der Hallue

message: # Ist dieses Lemma richtig? Muss es nicht „Schlacht an der Hallue“ heißen? Die Hallue ist ein Flüsschen, kein Ort im Sinne einer Gemeinde oder Stadt.
# Im Text ist von einer Gefechtsaustragung am 23. und 24. Dezember die Rede. Das ist so auch in dem englischen und französischen Artikel genannt. Indessen wird in der Tabelle nur der 23. Dezember angegeben und der Artikeltext schweigt sich nach meinem Eindruck über das Kampfgeschehen am 24. Dezember aus. Meyers gibt als Tag nur den 23. Dezember an. Was genau war also einen Tag später, dem Heiligen Abend, an Gefechten los? --Aloiswuest 22:44, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Artikel ist verschoben, Links korrigiert (auch in fr: und en:), der alte ist inzwischen gelöscht. Kämpfe am 24.12 ergänzt und dabei auch noch die Verlustzahlen korrigiert, Meyers hatte hier eine andere Angabe als bisher verwendet. Danke nochmal für den Hinweis, bei der Menge an Änderungen übersieht man doch öfter mal was. Gruß und noch ein frohes Weihnachtsfest wünscht --Batke 21:16, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das ging ja überraschend schnell, ein Dank und Lob an Batke für die prompte Behebung. Auch ich wünsche fröhliche und geruhsame Festtage. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 21:38, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:The Neverhood

message: Von der Artikelseite habe ich gerade entfernt:
Der Text basiert auf einer Übersetzung des englischen Artikels.
Ist hinsichtlich der Lizenz zu beachten, der Artikel ist via :en:The Neverhood zu erreichen, dort sind die Autoren via Versionsgeschichte ersichtlich. --Michael Reschke 23:04, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Michał Jurecki

message: Lieber Benutzer mit der IP 80.171.193.90
Zu Deinem Eintrag vom 22:02, 23. Dez. 2007: (WP:DK Wo steht da das man 2008 schreiben soll und nicht 1/08 was präziser wäre?) folgende Anmerkungen:
# Die Datumskonvention in der Wikipedia besagt unter anderem, dass Jahreszahle auszuschreiben sind, d.h. 2008 statt 08 und dass Monate ausgeschrieben werden. Januar statt 01. Nachzulesen in Wikipedia:Datumskonventionen.
# In der Vorlage sollen nur volle Jahrezahlen ohne Tage und Monate genommen werden. Das ist einheitlicher Standard und steht hier: Vorlage:Infobox Handballer
# Das genaue Datum zum Wechsel von M. Jurecki findet der Leser im Artikel und dort steht es präziser als ein „1/08“ in der Infobox.
# Das „1/08“ ist falsch, denn Jurecki spielt erst ab 1. Februar 2008 in Nettelstedt.
Also Bitte den Inhalt der Infobox so stehen lassen. Danke!
Gruß --Kuebi 23:15, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Datumskonvention in der Infobox
Diskussion:Alfred Theodor Brauer

message: Hi Askanius, ist ja wieder ganz gut geworden!. Folgende Punkte halte ich noch für verbesserungswürdig: i) Es gibt keine Einleitung. Diese sollte kurz das wesentliche zu ihm zusammenfassen. ii) Das Werk sollte meiner Meinung nach wenn möglich, konkreter beschrieben werden. iii) Ein paar Details mehr zu seinem Bruder und ihrem Verhältnis wären sinnvoll. Ein kurzer Satz zu dessen Bedeutung in der Mathematik oder etwa, wann dieser emigrierte. Frohe Festtage, --P. Birken 23:15, 23. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Einleitung da. Angaben zum Bruder und dessen Auswanderung verfaßt. ii) noch offen. Danke, auch ein frohes Fest. --Askanius 14:58, 24. Dez. 2007 (CET)

message: In Deutschland als Alfred Brauer, in Amerika als Alfred T. Brauer bekannt => eines von beiden böte sich als Lemma an, der "Theodor" des vollständigen Namens im Lemma hindert eher beim Auffinden und identifizieren. -- Thomas Berger 12:05, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma (Theodor)
Diskussion:Caspar Vischer (Architekt)

message: Nur weil eine Schule den Namen einer Person trägt, gehört noch lange kein Link in den Artikel. Oder soll bei Goethe ein Link zu allen Goethe-Schulen stehen. Wohl wirklich nicht. Dafür gibts google. Ansonsten steht alles weitere auf WP:WEB. Weblinks zu weiterführenden Informationen... --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:43, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schullink 
Diskussion:Sandfilter

message: Der letzte Absatz über dezentrale Abwasserbehandlung ist völlig falsch und sollte gestrichen werden. Im ländlichen Raum werden als Kleinkläranlagen keine Sandfilter eingesetzt sondern SBR-(sequenzing batch reactor)bzw. Aufstauanlagen, Tropfkörperanlagen, Tauchkörperanlagen, Belebungsanlagen oder Festbettanlagen (zugelassene Kleinkläranlagen). Bei den naturnahen Verfahren gibt es noch den bewachsenen Bodenfilter (Pflanzenkläranlage), der in etwa nach dem beschriebenen Prinzip funktioniert, diese Anlagen werden aber niemals als Sandfilteranlagen bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 141.91.136.40 (Diskussion) 15:46, 3. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Fachlich falscher Absatz muss entfernt werden.
Diskussion:Noshi

message: Beide Links im Artikel weisen ins Leere... Diese müsste man entfernen und evtl. neue Quellen suchen. --95.112.240.18 18:22, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. -- nfu-peng  Diskuss 11:33, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tote Links 
Diskussion:Bobby Henderson (Autor)

message: Geboren wurde er laut Answer.com am 18. Juli 1980
"Bobby Henderson (born July 18 1980) is an American writer and satirist. He founded the Church of the Flying Spaghetti Monster in 2005, and has successfully avoided a real job for the past several years."
und wird auch bei einer Google-Suche nach "Birthday of Bobby Henderson" angegeben mit
"Bobby Henderson — Date of Birth: July 18, 1980"
Laut deutschen Artikel wurde er 1979 geboren ohne genauere Tages/Monatsangabe.
Oder liege ich da falsch? --Morphiveli 00:35, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ist dieser Jörg Steinhaus eigentlich auch derjenige, der auch die Zeitung Luke & Trooke mitgemacht hat? Gibt es einen Zusammenhang zwischen ZIA und FSM? Und hier noch drei Einträge bei: Jassir Arafat, Kampf der Kulturen und Bürokratieabbau.
--Grubenfuchs (Diskussion) 13:36, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Jörg Steinhaus 

message: Moin, ich bin der Meinung, dass zumindest die Kategorie:Prophet wieder rein muss, auch weil er mit den dortigen Propheten durchaus vergleichbar ist.--Stubenviech (Diskussion) 15:41, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Meinungen von WP-Konten sind nicht von Interesse. Bitte mit Fachliteratur belegen.--Tohma (Diskussion) 15:48, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Das Henderson der Verkünder dieser Religion ist, steht doch wohl außer Frage. Was unterscheidet ihn denn von den anderen Personen der Kategorie:Prophet, so dass er nicht in selbige fallen sollte?--Stubenviech (Diskussion) 16:22, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Wenn ein eigener Artikel vorhanden ist, gehört Inhalt nicht hier in die Biographie.--Tohma (Diskussion) 19:56, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Dopplung
Diskussion:Niederreifenberg

message: Niederreifenberg als höchstgelegenen Ort im Taunus zu bezeichnen ist meines Erachtens nicht korrekt. 
NR besitzt vielleicht das am höchsten gelegene Gebiet mit den Feldberghäusern. Ein Ort muss aber eigentlich bewohnt sein, was die Feldberghäuser nicht sind. Selbst einzelne Häuser könnte man nicht als "Ort" gelten lassen, da man sie als Weiler bezeichnet müsste. Daher ist m.M.n. der höchst Ort im Taunus Oberreifenberg.
Genau das steht doch unter "Lage" im Artikel...Karsten11 12:50, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die Wertung "mit Recht" entfernt. So besser?. PS: Was ist ein wiki. Du kannst die Verbesserungen auch selbst eintragen.Karsten11 11:07, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Höchstgelegenen Ort im Taunus 

message: Hallo, am Weilsberg war eine Sprungschanze, die auf Karten von 1990 noch eingetragen war. Auch einpflegen?--84.59.155.116 19:28, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Artikel dazu gefunden Weilsberg#Ehemalige Skisprungschanze und eingebaut, aber irgendwie gefällt mir der Link nicht--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:00, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sprungschanze 

message: hallo,
nach Erzählungen her, weiß ich das von Niederreifenberg, Oberreifenberg, Sandpacken, Großer Feldberg und wieder über Rot Kreuz zurück, eine Motorradradrennen stattfand. Wenn ja wo rein?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:11, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel ist Feldbergrennen--Karsten11 (Diskussion) 15:37, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. nur wo soll der Artikel angeschnitten werden?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 13:00, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Bin mir nicht sicher, ob wir überall eine Verlinkung brauchen, wo die durchgefahren sind. Start und Ziel war in Oberreifenberg. Da passt es am ehesten hin.--Karsten11 (Diskussion) 13:13, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe mir mal die passenden Artikel angeschaut, Ich würde wo schon Sport drinne ist, die ergänzen. Also nur Feldberg (hier einen Abschnitt einfügen, da Sport im Allgemeinen Teil drinne steht) und Oberreifenberg--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:23, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Motorradradrennen
Diskussion:Konferenz der Sächsischen Studentenräte

message: Warum nicht auch die weiblichen Tätigkeitsbezeichnungen?
-- StudenDD 00:51, 24. Dez. 2007 (CET)

message: Salvete Aktive,
"hübsch" wäre doch eine Übersicht (Tabelle) zu der Stimmenverteilung.
Als Vorschlag bediente ich mich der Tabelle zur  Stimmenverteilung auf die Länder beim Bundesrat.
 Stimmenverteilung im LandessprecherInnenrat, Sitzverteilung nach Größe
		StudentInnenrat	StudierendeAnzahlen der Studierenden vom Statistischen Landesamt des Freistaates Sachsen	Stimmen
		TU Dresden     	33.394                                                                                  	  4   █ █ █ █
		Uni Leipzig    	26.776                                                                                  	  4   █ █ █ █
		TU Chemnitz    	10.051                                                                                  	  3   █ █ █
		HTW Dresden    	5.382                                                                                   	  2   █ █
Leider schaffe ich es gerade nicht die Tabelle zu vervollständigen. Ich bitte um Unterstützung.
Zur Kontrolle kann auch der Abschnitt im Wiki der KSS herangezogen werden.
Im Übrigen fällt auf, dass die Logos der StudentInnenräte nahezu nicht eingepflegt sind.
Kollegiale
-- PaulRg (Diskussion) 04:45, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Tabelle zur Verteilung der Stimmen im [[Konferenz Sächsischer Studierendenschaften#LandessprecherInnenrat| LandessprecherInnenrat]]
Diskussion:Karl Jäger

message: Aus der Quellensammlung VEJ, Band 8, Seite 38 mit Anm. 89, geht hervor, dass Jäger bei einem Einsatz in der weiprussischen Hauptstadt entgegen einer Anordnung Himmlers, mänliche Juden im Alter zwischen 15 und 45 Jahren nicht zu erschießen, 630 jüdische Arbeitskräfte erschießen ließ. Jägerr habe darum von Heinrich Müller (Gestapochef) einen Verweis erhalten. --> Peter Klein (Hrsg.): Die Einsatzgruppen in der besetzten Sowjetunion 1941/42, Berlin 1997, S. 410f
:--H.Parai (Diskussion) 22:37, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fundstelle - to do
Diskussion:Alpenapollo

message: Da steht "Der Hochalpen-Apollo ist ein Endemit der europäischen Alpen. Die in der älteren Literatur erwähnten Vorkommen in asiatischen und nordamerikanischen Hochgebirgen beziehen sich auf Parnassius phoebus."Das versteh ich jetzt net. Ist hochalpen-apollo und parnassius phoebus nicht das selbe? Und wenn net, welcher kommt dann wo vor?grüsse markus
:der artikel hat p. phoebus und p. sacerdos unterschieden, der ursprüngliche text ist, wie nun der klarerweise unlogische 2. satz der verbreitung auskommentiert und im bearbeitungsfenster noch zu finden. du hast mich auf die anstehende überarbeitung des artikels erinnert. grundsäzlich ist es aber richtig, dass die eine art von der anderen abgespalten wurde. --KulacFragen? 11:01, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: noch nicht ganz perfekt, es sollte aber jetzt klar hervorgehen, wo das problem liegt. --KulacFragen? 17:06, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Verbreitungsfrage
Diskussion:Dirty Sexy Money

message: In der Infobox heißt es, die Serie sei deutschsprachig erstmalig am 14. September 2009 im ORF ausgestrahlt worden. In dem Kasten "Einschaltquoten - Staffel 1" heißt es dann Erstausstrahlung (Deutschland): 30. Oktober 2008 (ohne Senderangabe). Was ist denn nun richtig? --Lichtspielhaus 23:58, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Erstausstrahlung
Diskussion:Reinhard K. Sprenger

message: Zitat aus Absatz 1: "Er gilt als ein der einflussreicher Managementdenker in Deutschland." Hätte es ja evtl. selbst geändert, aber ich will die Auslegung mal dem Originalautoren überlassen... "ein einflussreicher", "einer der einflussreichen" oder gar "einer der einflussreichsten"?
Ich find die Seite schon sehr einseitig. Zu den neoliberalen Thesen Sprengers gibts ja durchaus Antithesen. Dürfte ja wohl auch klar sein, wer diesen Artikel initiiert hat - was ich an sich nicht so schlimm finde; aber hier artet es schon ein wenig in Eigenwerbung aus. Stellungnahme der/des Autoren? --JoVV 15:23, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: "Er gilt gemäß einer Online-Umfrage des Verlags Sordon als einer der zehn einflussreichsten Managementdenker in Deutschland." ist reine POV/Werbung.
In der angegebenen Quelle "www.managementdenker.de" ([]) finde ich Herrn Sprenger gar nicht.
Der Verlag ist auch der einzige der mal in einem Nebensatz die Umfrage erwähnt: [].
Ausserdem: Was soll das für eine Online-Umfrage sein? Wer wurde gefragt? Wieviele? 
Bis zum Beweis des Gegenteils würde ich es bei "Sachbuchautor" belassen. --N-Lange.de (Diskussion) 18:32, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle "Online-Umfrage" 

message: im Absatz 'Das BVW abschaffen' steht der Satz: "Einer kritischen Prüfung halten seine Argumente kaum stand.". Als Beleg wird dann eine nicht neutrale Quelle zitiert. Diese ist aber letztlich nur eine persönliche Stellungnahme von PETER KOBLANK zu den Thesen von R.K. Sprenger; die "eureka-akademie" ist bezüglich dem BVW nicht neutral. Ich denke, hier steht schlicht Meinung gegen Meinung und dieses sollte auch im Wikipedia Text so formuliert werden, bzw. der Satz mit der kritischen Prüfung sollte ganz gestrichen werden, denn die Referenz klingt mir nach einer verdeckten Werbung für die eureka-akamie. Die Thesen zum BVW werden ja im Wikipedia schon klar erkennbar als persönliche Meinung von R.K.Sprenger formuliert. ArchibaldWagner (Diskussion) 10:58, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  zu Sprenges Thesen über das BVW 

message: Sorry, aber zZt liest sich das wie der Verlagstext für ein neues Buch. Das kann doch so nicht bleiben?!--Heebi (Diskussion) 14:46, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Werbung

message: Der Artikel bedarf einer grundlegenden Überarbeitung. Insbesondere folgende Mängel sollten behoben werden:
* Es fehlen fast durchwegs Belege und Einzelnachweise.
* Den Managementtheorien fehlt jegliche Kontextualisierung, ihre Schilderung ist zu ausführlich und vollständig unbelegt.
* Der Abschnitt Wirtschaftstheorie besteht aus einer beliebig wirkenden Abfolge wirtschaftspolitischer Forderungen; eine theoretische Einordnung fehlt ebenso wie Belege, wo die Forderungen erhoben wurden.
* Der Abschnitt Weblinks ist zu umfangreich, siehe die entsprechenden Richtlinien.
--Manib (Diskussion) 16:36, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Stocksberg (Berg)

message: Ich konnte bislang leider nicht herausfinden, wann der Sendemast errichtet wurde und welchem Zweck er ursprünglich diente. Er steht jedenfalls schon länger, als es die Mobilfunkanbieter gibt, die ihn derzeit nutzen. --Rosenzweig  δ 22:45, 8. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das kann ich zwar nicht als zuverlässige Quelle für den Artikel verwenden, aber dennoch vielen Dank für die Auskünfte. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 19:59, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ursprüngliche Nutzug des Sendemasts?
Diskussion:Patrik Ćavar

message: Auch wenn ein Stern-Redakteur im Zusammenhang mit dem Klub langer Menschen das Wort Körperlänge verwendet, ist es dennoch zum einen sachlich falsch (Länge bezeichnet bei Körpern ein horizontales Maß, das vertikale Maß ist die Höhe), zum anderen wird in der deutschen Sprache üblicherweise von Körpergröße gesprochen (16 mal häufiger als Körperlänge, vgl. http://wortschatz.uni-leipzig.de/). 
Außerdem schreiben wir hier keine Romane oder Zeitschriftenartikel, sondern eine Enzyklopädie. Und da stellen wir kurz und sachlich fest: jemand ist xxx cm groß. 
Übrigens frage ich mich, was diese Größenangabe hier soll. 1,89 m ist für einen Handballspieler absolut nicht außergewöhnlich. Zudem gehört die Größe zu den Spielerangaben, wo sie auch steht, und zwar mit einem anderen Wert. 
Aus all diesen Gründen entferne ich diese Angabe aus dem Artikelkopf. Und ich erwarte, dass das ohne Nennung stichhaltiger Gründe auch nicht revertiert wird. Der Stern-Artikel ist jedenfalls, wie oben gezeigt, kein solcher Grund. --w-alter  ∇ 01:44, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Also wenn Körperlänge wissenschaftlich falsch sein sollte (was ich bezweifle), dann ist wissenschaftlich gesehen Körpergröße definitiv falsch. Früher wurde Körperhöhe als korrekter Begriff deutlich häufiger verwendet . In der Medizin wird er noch des öfteren benutzt. Beispiele dazu      (letzterer benutzt auch den Begriff Körperlänge synonym für Körpergröße). Schade nur, dass Mediziner oft von Physik keine Ahnung haben und in den entsprechenden Artikeln von „Körpergewicht“ schreiben. Gruß --Kuebi 10:15, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Körperlänge??
Diskussion:Liste der größten Stadien der Welt

message: Lusail stadium der FIFA WM? Ist es wirklich sinnvoll, solche deutschen Listen neben der englischen zu führen? Auf die top 20 beschränken? --Meerwind7 (Diskussion) 12:35, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Katar 

message: Mhp Arena Stuttgart fehlt (>60000). Signal-Iduna Park ist falsch (>80000). Sollte dringend korrigiert werden.  --2003:CC:8F0A:93F4:885E:9E13:FC5A:EBB6 20:39, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das mit den es zählen nur die Sitzplätze unter Erklärung ist bekannt? Stuttgart unter dem minimum von 60.000, und Dortmund bei 66.000. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:43, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Liste ist falsch
Diskussion:Gröscht

message: Da Zollernalb nur auch mitwirkt, mal paar Punkte, um den Artikel vieleicht zu retten.
*1. Quelle - Gibts tatsächlich nur die Wirtin, oder nicht vieleicht gute regionale Kochbücher für die Rezeptur?
*2. Bei den Saure Kutteln wird Gröscht bereits erwähnt und beschrieben, reicht das nicht? Sieht ansonsten ziemlich banal aus.
*3. Wirklich nur eine lokale Spezialität eines 2600 Seelendorfes? Oder nicht doch irgendwie regional größer verbreitet? Name wie Zusammenstellung.
*4. Soßenpulver - wenn man schon Speisen auf enz. Niveau beschreiben will, dann bitte ohne solches Zeug. Denn entweder ist das Gericht sonst nicht historisch relevant, oder es wird ein subjektives Hausfrauenessen beschrieben, aber keine kulinarisch klar definierte Spezialität.
*5. Zur Zubereitung - Wirklich Mehl und Stärke zum Binden verwenden? Oder scheint mir vom Kochprozess her logischer.
*6. Lässt sich der Verzehr wirklich auf Montag oder Dienstag festlegen? Oder kann man nicht die ganze abschließende Fastnachtswoche angeben? Egal, ob nun Dorf A es auch Sonntags, oder gar Weiler B schon am Freitag verzehrt.
*7. Logisches Problem, was sich für mich stellt. Wenns eine typische Fastnachtspeise, kurz vor der österlichen Fastenzeit, ist - woher kommen dann die Innereien? Schlachtete man in Schwaben gerade dann Schweine? Da Innereien ja typischerweise frisch verzehrt werden, scheints mit dem "Brauchtum" nicht so lang her. Meiner unmaßgeblichen norddeutschen Ansicht nach.Oliver S.Y. 04:03, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gröscht
Diskussion:Gerhart-Hauptmann-Schule Grundschule Heilbronn

message: Das Impressum besagt :
Anschrift:
Gerhart-Hauptmann-Schule
Grund- und Werkrealschule
Karlstr. 104
74076 Heilbronn
Tel.: 07131/ 56 24 21
Fax: 07131/ 56 32 89
E-Mail: info@ghs-hn.de
Homepage: www.ghs-hn.de
Die Gerhart-Hauptmann-Schule ist eine Körperschaft des Öffentlichen Rechts.
Sie wird durch den Schulleiter Herrn Paul-Gerhard Finkbeiner gesetzlich vertreten.
Zuständige Aufsichtsbehörde:
Staatliches Schulamt Heilbronn
Rollwagstr. 14
74072 Heilbronn 
Ich sehe hier noch keinen Hinweis, dass die Ortsbezeichnung zum Namensbestandteil geworden ist. – Simplicius  15:32, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der offizielle Schulname ergibt sich eindeutig aus § 24, Abs. 1 Schulgesetz B-W: „Jeder öffentlichen Schule gibt der Schulträger einen Namen, der die Schulart und den Schulort angibt und die Schule von den anderen am selben Ort bestehenden Schulen unterscheidet, […]“ Schulart und Schulort müssen also drin sein (Ausnahmen kann es bei Schulen geben, die wie manche Berufsschulen mehrere Schularten umfassen). Alles andere sind verkürzte Namensformen. -- Rosenzweig  δ 15:44, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hier geht es um einen realen Beleg, denn dann haben wir keine Theoriefindung. Die Schule wäre also anzuschreiben. Danke! – Simplicius  17:47, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Name