Diskussion:Pockenausbruch in Meschede

message: Im Artikel steht: „…, schließlich erkrankte der Überträger an Gelbsucht. Er musste wahrscheinlich eine Zeit ohne Unterkunft auf der Straße zubringen und steckte sich dort mit den Pocken an.“ Welche Zusammenhänge bestehen hier. Musste der junge Mann wegen seiner Gelbsucht eine Zeit auf der Straße zubringen? Es heißt, dass es wahrscheinlich so war, aber hier sollten nicht nur Vermutungen geäußert werden. Wie sicher oder wahrscheinlich ist es außerdem, dass er sich auf der Straße mit den Pocken ansteckte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:55, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang 

message: Folgenden Satz verstehe ich nicht: „Aufgrund von Impfungen und nur leichten Pockensymptomen erkrankten als Folge von Vorerkrankungen drei ältere Patienten.“ Heißt das, dass diese älteren Leute durch bzw. aufgrund von Impfungen erkrankten? Und wie ist es zu verstehen, dass sie außerdem aufgrund von leichten Pockensymptomen erkrankten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:09, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Aufgrund ist natürlich Quatsch. Jetzt klarer? "Obwohl geimpft ... erkrankten als Folge von Vorerkrankungen drei ältere Patienten" --Machahn (Diskussion) 14:17, 6. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Irgendwie hört sich dieses "und bei nur leichten Pockensymptomen" an der Stelle immer noch komisch an. --Of (Diskussion) 08:18, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen? 

message: Folgender Satz müsste etwas genauer formuliert werden: „Der Kreis Meschede lehnte etwa eine Pressekonferenz ab, weil man kurz zuvor zusammengekommen sei.“ Wer ist „man“ und mit wem kam „man“ zusammen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:25, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Informationspolitik 

message: "Der Überträger war vor der Reise nicht gegen Pocken geimpft worden, weil er als Allergiker zu einer Risikogruppe gehörte. Vor Antritt der Reise hatte er sich in München und dann noch einmal in Istanbul impfen lassen." Wie ist das zu verstehen?
Da sind leider etliche Sätze, die nur schwer verständlich sind. Hier wäre ein kleines Review vor der Listung in "schon gewusst" sinnvoll gewesen. War das wirklich eine Gruppenreise? --Of (Diskussion) 08:29, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Darüber bin ich auch gestolpert. Das ist ein Widerspruch. Hatte er sich nun vor der Reise impfen lassen oder nicht? Es ist leider nicht die einzige konfuse Stelle im Text. --Yen Zotto (Diskussion) 09:17, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "vor der Reise" 

message: Wo kommt diese Zahl her? Was ist überhaupt ein Pockenalarm? In Pocken#20._Jahrhundert kann man das nicht nachvollziehen. --Of (Diskussion) 10:48, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Auch die Aussage "Die Pocken waren in Deutschland durch eine breite jahrzehntelange Impfkampagne weitgehend ausgerottet. Durch Reisende eingeschleppt, kamen die Pocken in den 1960er/1970er Jahren wieder sporadisch und lokal begrenzt vor." scheint nicht zu stimmen. Laut oben angegebener Quelle (okay, ist im Moment nur Wikipedia) gab es 1958 in Heidelberg eine Epidemie. --Of (Diskussion) 11:27, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "der zehnte Pockenalarm" 

message: Der Erstinfizierte und seine Familie wurden „den Wölfen zum Fraß vorgeworfen.“
Von wem stammt dieses Zitat? Da sollte meiner Ansicht nach eine Quelle dran und es sollte sich von der Formulierung distanziert werden, so in diese Richtung:
Nach Ansicht von Max Musttermann wurden der Erstinfizierte und seine Familie „den Wölfen zum Fraß vorgeworfen.“Quelle --Discostu (Disk) 13:49, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ebenso. Auch wenn das Zitat aus der am Ende des Absatzes referenzierten Quelle (Jung 2008) stammt, sollte das im Text deutlich gemacht werden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 10:04, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wölfen zum Fraß vorgeworfen