Diskussion:Liter

message: Weiß jemand zufällig weshalb für Liter oft auch L anstatt l genutzt wird? --Saperaud (Disk.) 18:02, 20. Mär 2005 (CET)
replies: text: Weil es seit den 70ern (auch) erlaubt ist und nicht mit der 1 ohne Aufstrich verwechselt werden kann, s.a. :en:Litre. Christoph Päper 21:22, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title:  L 

message: "Für das cgs-System wurde 1901 auf der 3. CGPM der Liter anhand dieser Eigenschaft definiert, allerdings irrtümlich bei 4 °C, was zu einer Erhöhung um ca. 0,028% führte"   Ich glaube nicht, dass das verständlich ist. Entscheidend war 1901 bis in die 1950er (?) Jahre hinein, dass man 1 kg Wasser bei der Temperatur seiner größten Dichte (bei Normaldruck) nehmen wollte, um 1 Liter zu definieren - und hat si him Zahlenwert dieser Temperatur leicht geirrt. Oder: heute wissen wir es etwas besser. 
Es fehlt hier eine Darstellung der hist. Entwicklung, also Abkehr vom Kilogramm Wasser, hin Kubikdezimeter. Vorher gab es zwischen L und kg immer wieder verbesserte Konversionsfaktoren.- Wenn es noch einige Wochen Zeit hat, kann ich das ergänzen.   --192.53.103.105 14:32, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  1901 

message: Im SI ist für akzeptierte Nicht-SI-Einheiten für Liter als einheitensymbol L angegeben. Muß man dann nicht auch mL statt ml schreiben? 141.2.253.22 17:15, 11. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Sowohl großes wie kleines L sind bis auf weiteres zulässig. (Früher war nur das kleine erlaubt.) Natürlich sollte man sich, d.h. jeder für sich, für eines von beiden entscheiden. Mag L auch Vorteile bzgl. der Erkennbarkeit haben, sieht »mL« u.ä. m.M.n. doof aus; außerdem ist es inkonsequent, da ansonsten nur nach Personen benannte Einheiten großbuchstabige Symbole haben. Christoph Päper 22:18, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  l oder L 

message: Seltsam, in manchen Mathebüchern fand ich für Liter auch häufig das Zeichen »ℓ« (kleines L in Schreibschrift) statt »l« oder »L«. Im der Zeichentabelle wird dieses Zeichen als »U+2113: Kleines L (Script)« bezeichnet. Kann mir einer näheres dazu sagen? Gruß, euer Wuzzy 14:51, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hm, nur das ich das Script-l auch schonmal auf einer Milchtüte gesehen habe .. scheint also verwendet zu werden. --GluonBall 18:39, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ohne es zu wissen möchte ich mutmaßen, dass man wohl eine optische Verwechslung des l (L) mit dem I (i) ausschließen wollte.  MovGP0 20:40, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Unicode-Codepunkt »U+2113: Kleines L (Script)« ist im Artikel jetzt drin.--Arnulf zu Linden 23:12, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anderes »l« 

message: wie viel milliliter sind 1liter?????
:Lernt man sowas heute nicht mehr in der Schule? Siehe milli. --RokerHRO 18:08, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  1 Liter = 1000 Mililiter (auch in der Wikipedia sollte das stehen, was man in der Schule lernt) --stefan 14:58, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  milliliter 

message: "... die übliche, undeklinierte Einheit ... "   beim Hektoliter?   --888344
:Gute Frage, google findet den Ausdruck so nur bei Wikipedia und seinen Kopien. Drin stehts seit hier , evtl. bei dem Autor nachfragen? --GluonBall 13:17, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  was sind "deklinierte Einheiten" ?  

message: Nun kann das Lemma (zumindest hier ist der Genus eindeutig) scheinbar auch "das Liter" heißen, aber auch wenn die DIN explizit verbieten sollte, "der Liter" zu sagen, sollte bei einem Verhältnis im Gebrauch von 2000:1 doch der maskuline, nicht der neutrale Artikel benutzt werden. Quellen stehen im Artikel selbst, die DIN kann ich nicht finden (bzw. schon, da steht aber nichts zum grammatischen Artikel)--FlammingoMoin 16:22, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Och, in großen Teilen Österreichs dreht man den Radio auf. Und man hört sogar was.. --Hubertl 10:00, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  der die das... 

message: --193.174.169.3 16:04, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Richtig?? 

message: Hat dieser Abschnitt in dieser Form überhaupt irgendeinen Sinn? Wenn keiner was dagegen hat, werde ich diese (teilweise sogar völlig sinnfreie) Aufzählung durch eine prosaische Darstellung der üblichen Anwendungsgebiete bestimmter, im Zusammenhang mit dem Liter häufig verwandte Präfixe (Präfices?) ersetzen. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 16:25, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Präfixe 

message: Ich wohne in der Schweiz und habe noch nie irgendwo gebräuchlich den "Dekaliter" gesehen. Auch bei Google findet man nichts so darüber. --Danny8247 20:16, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dekaliter 

message: Hallo, ist der folgende Abschnitt wirklich richtig?
1 ml = 1 cm3 = 1 „ccm“ = 1 „cc“ = 0,001 l = 1*10-6 m3 (und analog die darüber stehenden?)
Wenn ein Würfel mit einer Kantenlänge von jeweils 10cm ein Volumen von einem Liter hat, kann doch ein Würfel mit einer Kantenlänge von jeweils 1cm nicht ein Volumen von einem Milliliter haben? S.Sperling (nicht signierter Beitrag von 88.70.232.233 (Diskussion) 17:45, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Aber klar doch. Der 1cm-Würfel passt doch 10*10*10 (=1000) mal in den 10cm-Würfel... Kein Einstein (Diskussion) 21:32, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Richtig? 

message: (ursprünglich irreführende Überschrift war: „Leserrückmeldung: Im Inkjet-Digitaldruck wir…“)
87.147.1.39 hinterließ diesen Kommentar am 15. April 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Im Inkjet-Digitaldruck wird häufig die Volumenangabe eines Tintentropfens in "pl", Picoliter, angegeben. Oft werde Abkürzungen unterschiedlich angeführt, wie z.B. pcl, oder Pictoliter, was ist richtig?
Eure Meinung dazu? --Benutzer:87.147.1.39
:Die Abkürzung lautet "pl" nicht "pcl". Grüße, --Yikrazuul (Diskussion) 21:10, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Diese (ursprüngliche) Leserrückmeldung (dem Anschein nach aus einem HP- und/oder deren Tintenstrahldrucker-Wiki) bezog sich offenbar nicht auf die Wikipedia, in welche du diese anscheinlich übertragen hattest, Yikrazuul. Zudem habe ich mir nun aber einfach mal erlaubt, die Abschnittsüberschrift (nun aussagekräftiger) auf die eigentliche Sache hin zu lenken. Und zur eingehenden Frage: Also ich denke auch, daß ‚pl‘ die eigentlich übliche Abkürzung ist (siehe auch gegenwärtig nebenan, im Abschnitt zu den Präfixen) und daß der Abschnitt hier (eigentlich auch schon lange) erledigt sein dürfte/sollte. Mit lieben Grüßen. -- 78.54.106.50 09:43, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abkürzung zum ''Pikoliter'' (erl.) 

message: Hallo, braucht es denn für die Getränkewirtschaft hier wirklich einen eigenen Eintrag(?) oder kann das das Wikiwörterbuch einfacher/besser leisten? Siehe auch unter Wiktionary:de:Spezial:Suche/Getränkewirtschaft. … es sei denn, jemand möchte gern die Geschichte der Getränkewirtschaft beschreiben. :-) ...o(siehe dazu auch unter Wikipedia:sei mutig) Bis es aber soweit ist, habe ich mir nun einfach mal erlaubt, den gegenwärtig ins Nichts führenden Verweis (nebenan) zu entfernen. Und mit der Sichtung dieser meiner Änderung sollte dann wohl auch dieser Abschnitt hier (bis auf Weiteres) erledigt sein. Mit lieben Grüßen und Danke fürs (verhältnismäßig) schnelle Sichten. -- 78.54.106.50 10:20, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verweis auf die Getränkewirtschaft entfernt (erl.)