Diskussion:Erik Zabel

message: wie kann man den ändern ?
ALMundy (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von ALMundy (Diskussion | Beiträge) 13:51, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Navi Block

message: Artikel im Wikipedia sollen durchaus informativ und ausführlich sein, wo es geboten ist. Sie sollten aber nicht ausschweifen. Bei einem Straßensprinter, der bei den Hochgebirgsetappen im Gruppetto fährt, interessiert nun wirklich niemanden die Zeit und die Platzierung, die er damit erreicht! (nicht signierter Beitrag von Alfred Grudszus (Diskussion | Beiträge) 00:35, 2. Jul. 2005 (CEST)
thread_title: Zu ausführlich

message: Habs erstmal revertiert, weil m.E. die Weltrangliste - seit 7 Jahren gibts die nicht mehr - keine große Relevanz hat. Da keiner mehr den Zabel schlagen kann, ist der Vergleich, der da implizit immer drin steckt, irgendwie schief. --NeUtro2010 16:53, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ich find´s schon relevant. Sonst wäre der Weltcupsieg ja auch nicht relevant. Es gibt ja seit 2005 weder Weltrangliste noch Weltcup im Straßenradsport/Männer. Vielleicht sollte man auf die Hauptartikel verlinken, dann wird der Zusammenhang klarer.--RikVII Scio me nihil scire 17:24, 30. Okt. 2011 (CET)

text: Mein Herz hängt nicht dran, aber mir leuchtet das Argument der Relevanz nicht ein: Ohne Zweifel war der Radweltcup relevant und die Weltrangliste auch. Beide  Rankings wurden durch da ProTour-Ranking abgelöst. Das ProTourRanking wurde abgelöst durch das WorldRanking. Das Worldranking wurde abgelöst durch das WorldTour-Ranking. Sind jetzt alle Rankings vor 2011 nicht mehr relevant?--RikVII Scio me nihil scire 17:37, 30. Okt. 2011 (CET)

text: Ich findes es Relevant da es den Verlauf der Geschichte des Radsport-Ranking wiedergibt. Ein verweiß auf die Radsport-Weltrangliste muss aber mit aufgeführt werden. --Ex201 09:34, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wieso sollte die Weltrangliste nicht relevant sein? Das fände ich sehr eigenartig. Klar gehört das in den Artikel. --Marcela  10:00, 15. Nov. 2011 (CET)

text: Heute sind sie nicht mehr relevant, aber damals waren sie (die Weltrangliste) es sehr wohl relevant! Es dokumentiert den damaligen Stand (Erfolge, Leitung, etc.) und ist deswegen schützenswert wenn es denn so nennen mag. Es ist ein Teil der Geschichte des Radsports. --Ex201 (Diskussion) 14:53, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weltrangliste relevant? 

message: Mir ist es inzwischen zu dusselig, weil meine Änderung diesbezüglich rückgängig gemacht wird. Vielleicht kann sich ja mal jemand drum kümmern, der sich mit Wikipedia besser auskennt.
Es geht um den Geburtsort von Zabel (der in Klammern hinter dem Namen angegeben wird).
Derzeit steht dort "Ost-Berlin". Das ist doppelt falsch. Erstens hat es nie eine Stadt dieses Namens gegeben. Es gab ein Berlin, von dem die DDR behauptete, es wäre Ihre Hauptstadt. Umgangssprachlich wurde möglicherweise der Begriff "Ost-Berlin" verwendet.
Weiterhin ist es falsch, weil es nicht so in seinem Pass steht. Auch die DDR hat geschrieben: "Geburtsort: Berlin". Und nicht "Ost-Berlin".
Wenn diese Enzyklopädie auf Fakten beruht, sollte dies angepasst werden. (nicht signierter Beitrag von 92.224.59.126 (Diskussion) 15:02, 15. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe bei Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen#Ostberlin nachgefragt. Antwort: Ostberlin. Deine andere Auffassung ist gut vertretbar, allerdings sollte solche Sachen  Wikipedia einheitlich sein. Also müsste das überall geändert werden.--RikVII Scio me nihil scire 08:37, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Die Nationalmannschaften der DDR bzw. BRD sind doch keine Vereinsteams. An dieser Stelle müssten wohl eher der TSC Berlin und der RC Olympia Dortmund erwähnt werden.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 16:28, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox Vereinsteams