Vorlage Diskussion:Infobox Straßenbahnsystem

message: Um der gängigen Rechtschreibung genüge zu tun, müsste man die Vorlage auf "Infobox Straßenbahnsystem" verschieben... --Thogo 22:19, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der Name der Vorlage richtet sich nach der Bezeichnung der Kategorie Straßenbahn-System, die am 4. Dezember 2011 von Platte so angelegt wurde. Gruß --Bürgerentscheid 15:32, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ist für Straßenbahnen ziemlich obsolet. Was soll damit ausgesagt werden? Jeder Betrieb wo es irgendwo eine rechtwinklige Abbiegung oder Streckenabzweigung gibt, hat eine Kurve von wenigen Metern Radius. Wen interessiert das letztlich? --Thogo 22:22, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Minimaler Kurvenradius 

message: Hallo, 
Ich hab schon einige Straßenbahn Artikel gelesen und es fiel mir oft auf, dass die Infobox selten verwendet wird. Ich hab dann mal spaßhalber geschaut wie viele Straßanbahnartikel es in der WP gibt, da habe ich 500 gefunden.(siehe hier) Dann habe ich noch geschaut wie oft die Vorlage verwendet wird, es waren 122 (siehe hier). Da wurde mir klar warum man sie statistisch gesehen nur in jedem vierten Straßenbahnartikel antrifft. Meine Frage nun, warum? Ist sie etwa manchmal ungeeinet? Was ich auch gesehen habe ist das sie bei stillgelegten Straßenbahnen sehr selten verwendet wird, warum? grüße --Hoff1980 (Diskussion) 20:58, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Hoff1980, es gibt meines Wissens zwei Gründe: Erstens ist die Infobox sehr jung. Es gibt sie erst seit Dezember 2011. Die meisten Straßenbahnartikel sind aber älter. Zweitens gibt es einige Autoren, die Infoboxen für überflüssig halten. Außerdem gibt es auch Autoren, denen diese Infobox nicht gefällt. Ich hoffe, deine Frage etwas geklärt zu haben und verbleibe mit freundlichen Grüßen --Bürgerentscheid (Diskussion) 21:48, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für deine Antwort, nun weiß ich mehr. Es gibt in einigen Artikel die Infobox für Bahnstrecken, die sollte nun durch die Infobox Straßenbahnsystem wohl ersetzt werden? Das könnte ich dann mal angehen. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 21:53, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das finde ich eine gute Idee. Es gibt nur ein Problem: Die Infobox Bahnstrecke ermöglicht die Integration eines Linienbandes, dies geht bei der Infobox Straßenbahnsystem (noch) nicht. Wenn das aber gewünscht ist, könnte ich versuchen, diese Möglichkeit zu integrieren. Gruß --Bürgerentscheid (Diskussion) 22:04, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Streckenband ist nur bei Straßenbahnstrecken nützlich die nur eine Linie umfassen. In der Zukunft werden die meisten Systeme mehere Linien umfassen. Deshalb ist diese Infobox passender, da ein Netzplan mehr Sinn macht. Die Einbindung des Streckenbandes könnte für Straßenbahnsysteme mit einer Strecke (bsp. Straßenbahn Woltersdorf, Straßenbahn der Gemeinde Steglitz und Straßenbahn Schöneiche bei Berlin) nützlich sein, dort wird bisher die Infobox:Bahnstrecke benutzt. Ist jetzt aber nur meine Meinung, am besten wärs noch andere Meinungen einzuholen. mfg --Hoff1980 (Diskussion) 22:25, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Meinung. Auch ich sehe das Streckenband nicht als entscheidend an, wollte es aber erwähnen. Bei der Straßenbahn Messina habe ich z. B. das Streckenband einzeln im Artikel. Gruß --Bürgerentscheid (Diskussion) 22:53, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich halte die Infobox Bahnstrecke auch nur manchmal für geeignet (bei Ein-Strecken-Bahnen bzw. höchstens y- oder T-förmigen), und auch nur hier ein Streckenband für sinnvoll/nützlich. Ansonsten braucht es eher den Netzplan. Vielleicht Streckenband/Netzplan optional oder jeweils als Alternative? --Uliraush (Diskussion) 10:16, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Bahnstreckeninfobox kann auch Netzpläne aufnehmen. Und das Streckenband ist optional. MBxd1 (Diskussion) 13:30, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  (Nicht)Benutzung der Infobox 

message: Könnte jemand ein Feld für den Namen in Landessprache unter dem Namen hinzufügen? --62.46.191.11 22:59, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Unbekannter, mit ist noch nicht ganz klar, was genau du brauchst: In den meisten Fällen sollte der Ortsname sowieso in der Landesaprache angegeben sein. Siehe Namenskonventionen: Im Titel und im Artikeltext soll ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Kwidzyn“ und nicht „Marienwerder“). Der Begriff "Straßenbahn" selbst ist ja ein Gattungsname und kein Eigenname. Deshalb bringt seine Übersetzung in die Landessprache z. B. "Trams in", "Tramway de" oder "Tramwaje w" dem Leser wenig. Es gibt nur ganz wenige Fälle, in denen es einen Eigennamen für das Straßenbahnsystem gibt (Luas in Dublin). Meinst du einen solchen Fall? Gruß --Bürgerentscheid (Diskussion) 09:37, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Landessprache 

message: Wird im Parameter „Logo“ nichts angegeben, wird das allgemeine Straßenbahn-Logo verwendet. Das wird dann jedoch manchmal durchgestrichen dargestellt (z.B. Straßenbahn Trier, Straßenbahn Odense), manchmal nicht (z.B. Sheffield Supertram, Nottingham Express Transit), ohne dass ich erkennen kann, warum es mal so und mal so dargestellt wird und wie ich das einstellen könnte. Weiß jemand die Erklärung? --Ranger Ricks Regenbogen (Diskussion) 15:19, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die durchgestrichene Variante wird bei eingestellten Netzen verwendet, aktiviert wird das ganze über den Parameter 'Stilllegung'. -- Platte ∪∩∨∃∪ 16:31, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! Hab’s in die Dokumentation eingefügt, hoffe es ist okay so. --Ranger Ricks Regenbogen (Diskussion) 18:17, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Straßenbahn-Logo: wann durchgetrichen, wann nicht? 

message: Wie sind diese beiden Parameter zu deuten bzw. zu unterscheiden? Die Dokumentation ist diesbezüglich nicht aussagekräftig. --Hamsteraner (Diskussion) 16:03, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Parameter Haltestellen/Stationen 

message: Nach Beschreibung soll da AC oder DC stehen, allerdings wurde ich da bei entsprechender Verwendung gemahnt (siehe Diskussion:Ferrocarril Elétrico de la Sierra Nevada#DC oder =, ich sollte = bzw. ≈ verwenden. Das kann ich grundsätzlich nachvollziehen, gibt es hier Meinungen dazu? Eine Begründung für AC/DC? Wobei mir nur = relevant erscheint, sonst sehe ich das ja auch aus der Frequenz des Wechselstroms (außer, die fehlt). --Uliraush (Diskussion) 10:13, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Parameter Strom