lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Optimaler Transport

message: Man kann Transportprobleme auch für Verteilungen definieren, die nicht auf Dichtefunktionen basieren; Stichwort Diracmaß. Gibt es einen bestimmten Grund, warum in diesem Artikel auf diese Allgemeinheit verzichtet wird?
Und warum sollte die Transportabbildung des Mongeproblems zwingend injektiv sein? Warum sollte man von zwei verschiedenen Positionen der einen Menge nicht auf eine festegelegte Position der anderen Menge transportieren dürfen? --Bongobums (Diskussion) 15:12, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verteilungen mit Dichten & Injektivität der Transportabbildung
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Grafschaft (Rheinland)

message: * Wegekreuz Leimersdorf, östlich des Ortes an der L 80: Datierung (m.E. 1721, nicht 1772).--Leit (Diskussion) 15:41, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Lese ich auch. --jergen ? 16:51, 14. Okt. 2020 (CEST)

text: Lese ich ebenfalls so. --jergen ? 11:50, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Andrei Nikolajewitsch Babkin

message: Hallo Benutzer:Oesterreicher12! Im Artikel steht zurzeit, dass Babkin für Sojus MS-20 eingeplant sei (die 17 weiter unten im Text ist sicher ein Tippfehler, erst recht die Doppel-Sojus). Hast du dafür einen Beleg? Der angegegebe Twitter-Link sagt ja nur, dass Babkin zu Schkaplerow und Korsakow eingeteilt wurde, es bleibt offen, um welche Mission es sich handelt. Spacefacts.de und russianspaceweb.com sehen Babkin eher bei Sojus MS-19 im Oktober 2021. --Asdert (Diskussion) 15:54, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Asdert, ja das waren Tippfehler von mir, gemeint war Sojus MS-19, Artkel korrigiert.  --Oesterreicher12 (Diskussion) 17:58, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar! Danke für die schnelle Reaktion. Ich habe noch das Datum korrigiert. --Asdert (Diskussion) 22:26, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Für welchen Flug geplant?
Diskussion:Liste der erfolgreichsten Trainer der Fußball-Europapokalwettbewerbe

message: Der Artikel ist auf José Villalonga Llorente (also mit Mutternamen) um Platz zu halten für andere relevante Villalona Loorentes, die ja existieren. Dergleichen ist eine übliche Praxis. OAlexander (Diskussion) 15:57, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja richtig. Das hatt aber nichts mit der Verlinkung im Artikel zu tun. Auf den Artikel wird verlinkt und als sichtbarer Teil der einfache Name gesetzt - auch übliche Praxis. --Ranofuchs (Diskussion) 21:52, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Villalonga
Datei Diskussion:Abeja (Colletes daviesanus), Hartelholz, Múnich, Alemania, 2020-06-27, DD 81-88 FS.jpg

message: This photo shows Apis mellifera. Colletes daviesanus and almost all other wild bees have no hairs on their eyes. Please correct the description.--Iracesh (Diskussion) 16:32, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  This is not Colletes daviesanus
Datei Diskussion:Abeja (Colletes daviesanus), Hartelholz, Múnich, Alemania, 2020-06-26, DD 80-83 FS.jpg

message: This photo shows Apis mellifera. Colletes daviesanus and almost all other wild bees have no hairs on their eyes. Please correct the description.--Iracesh (Diskussion) 16:32, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  This is not Colletes daviesanus
Diskussion:Jakob Wiedmer-Stern

message: ...bereits verstorben, bitte prüfen. --Wanderers Schatten (Diskussion) 16:54, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Bin beim Nachlesen der Belege im Buch um eine Zeile verrutscht. 1965 ist die Ausgabe: Paul Reinecke: Mainzer Aufsätze zur Chronologie der Bronze- und Eisenzeit. Bonn 1965. Die Äusserung stammt aber aus einem Brief von Jakob Wiedmer 1908. Danke für das aufmerksame Lesen. --Falten-Jura (Diskussion) 19:43, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Sollte man vielleicht in der Tat mit einem Beleg versehen, denn publiziert hat er diese wichtige Äußerung ja nicht selbst. --Wanderers Schatten (Diskussion) 19:58, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Paul Reinecke]] war 1965...
Diskussion:Festungsgürtel Kreuzlingen

message: Sind die Daten hier korrekt? https://wikimap.toolforge.org/?lang=de&page=Festungsg%C3%BCrtel_Kreuzlingen Ich habe den Bereich Lengwil Bahnhof angesehen - Orte und Vorschaubilder scheinen nicht zu stimmen. --Peter2 (Diskussion) 17:22, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Auf der Karte kommt immer das gleiche Vorschaubild, es ist das erste Bild des Artikels. Paebi (Diskussion) 11:09, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Hier https://www.festungsguertel.ch/ gibt es zwei Objekte (Bunker unter Bahndamm; abgerissener Bunker am Perron), aber auf Wikimap 3 (zusätzlich noch im Gelände Tegometall). Weiterhin verwirrt .... --Peter2 (Diskussion) 12:09, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Das ist die Pak-Garage F 7260. Es ist immer möglich, dass einzelne Objekte nicht auf allen Listen aufgeführt sind, sie existieren nicht mehr, sind zugeschüttet oder sie gehören nicht dem betreffenden Verein. Das gilt vorallem auch für die Objekte während des Kalten Krieges mit den F-Nummern. Paebi (Diskussion) 19:40, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Daten auf WikiMap
Diskussion:Mühlentalstrasse 105

message: Ich frage mich gerade, ob die Bezeichnung "Mühlentalstrasse 105" die beste aller möglichen Bezeichnungen ist. In der Kulturgüterliste ist es mit "Verwaltungsgebäude der +GF+" beschrieben, das andere ist nur die Adresse. Ist die Aussagekraft / Erkennbarkeit der jetzigen Lösung für den Durchschnittsleser / -blätterer ausreichend? --Peter2 (Diskussion) 17:33, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage zum Lemma?
Diskussion:Harald Rost

message: Der Soziologe Harald Rost befasst sich schwerpunktmäßig mit den Sachthemen „Familienforschung“ und „Work-Life-Balance“ und ist Autor] verschiedener Aufsätze und Fachbücher. --Hoss (Diskussion) 17:44, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Harald Rost (Soziologe)
Diskussion:Elstree Studios

message: Sollten ein paar klassische Seren, wie z. B. Simon Templar nicht auch erwähnt werden? Das würde einem enzyklopädischen Eintrag doch gut stehen? --84.190.202.164 17:45, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Klassische Serien?
Diskussion:Gaidar Alijew

message: Bei Gaidar Alijew handelt es sich nicht um eine Falschschreibung, sondern um eine deutsche Übersetzung der russischen Form dieses Namens. Deshalb wäre eine Weiterleitung auf Heydər Əliyev sinnvoller als die Kennzeichnung als Falschschreibung. --Koschi73 (Diskussion) 17:54, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:08, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Keine Falschschreibung
Diskussion:Magisches Dreieck (VfB Stuttgart)

message: Magisches Trio (VfB Stuttgart) reicht aus. Die Klammerbezeichnung dient nur zur Unterscheidung gleichlautender Lemmata und muss den Begriff nicht näher definieren. --Janjonas (Diskussion) 18:58, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnhof Schwyz

message: Ich erinnere mich, dass der Bahnhof ursprünglich Seewen hies, auch so beschriftet war.
Das Tram Seewen - Schwyz - Brunnen hatte einen Bahnhof im Ort Schwyz, das war der Bahnhof Schwyz.
Erst etwa in den 1960er oder 1970er Jahren, lange nach dem Abbruch des Trams, erfolgte die Umbenennung. Leider finde ich eben keine Belege - wer kann helfen? --T Schmid (Diskussion) 20:33, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung Seewen -> Schwyz
Diskussion:Joachim Barward Lauenstein

message: Statt einer enzyklopädischen Neuformulierung habe ich diesmal die Autobiografie wörtlich (mit Web- und Wikilinks) eingestellt, weil sie als Selbstzeugnis (in der dritten Person) charakteristisch ist. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:34, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Autobiografie
Diskussion:Laguna-Garzón-Brücke

message: Im Artikel steht folgender Satz: „Auf beiden Seiten jeder Straße befinden sich Fußwege, die über Betonschutzwände von der Fahrbahn getrennt sind.“ Wie hat man sich vorzustellen, dass die Fußwege „über“ Betonschutzwände von der Fahrbahn getrennt sind? Oder soll es „durch“ statt „über“ heißen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:15, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fußgängerüberwege 

message: Herzlichen Glückwunsch zur Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite! Mir ist aufgefallen, dass unterschiedliche Schreibweisen gemischt werden. So heißt es beispielsweise im Kapitel Bau „70 t“ aber „450 Tonnen“ und „15 m“ aber „40.000 Meter“. Es sähe schöner aus, eine Variante einheitlich zu nutzen. Gruß von --OS (Diskussion) 07:23, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist jetzt erledigt.--Salino01 (Diskussion) 15:06, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Uneinheitliche Schreibweisen
Diskussion:Titularbistum Adramyttium

message: Von 1481 bis 1490 war Johannes Welmecher, lector theol., Franziskaner, Titularbischof und Weihbischof in Paderborn und in Havelberg. (Quelle: Gottfried Wentz: Das Bistum Havelberg. Walter de Gruyter, Berlin & Leipzig, 1933 (Germania Sacra. Erste Abteilung. 2. Band), S. 79.). Wie passt der in die Bischofsliste? Gruß -- Engeser (Diskussion) 21:07, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Johannes Welmecher
Diskussion:Christiane Bräutigam

message: CB wird wohl Kantorin in Torgau, es ist offenbar nur noch Formsache, daß das amtlich wird. Sollte am 6. Oktober 2020 feststehen. Ab November soll sie vorab schon kommissarisch die Chorproben in Torgau leiten. Siehe https://www.evkirchetorgau.de/aktuelles.html --32-Fuß-Freak (Diskussion) 21:26, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Stellenwechsel
Diskussion:Kirche Leopoldshagen

message: "ein harmonisches b-moll Geläut mit den Schlagtönen (b' - cis - f)"
- ähm, inwiefern gehört der Ton cis zu b-moll?
Ohne Quellen möchte ich das jetzt nicht ändern, aber ich würde doch annehmen, dass es sich mehr um ein des als ein cis handeln dürfte? --217.239.10.65 21:38, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Frage hat sich erledigt, jedenfalls soweit man das ohne Belege sagen kann. Das cis war ja offenbar zuerst da. :-) --217.239.10.65 22:31, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Geläut 

message: Der Artikel trägt jetzt den Baustein "Bilderwunsch". Bilder gibt's auf Commons tatsächlich eine ganze Menge. Ich bin allerdings technisch überfordert, die einzubauen. Vielleicht mag das jemand übernehmen. --217.239.10.65 22:19, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Falls jemand eine Artikelversion mit Quellen suchen sollte, einfach auf diese Version zurückgehen. Wurde leider mit diesem Edit aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen alles revertiert.
Ich hätte auch noch weitere Quellen ergänzt, so z.B. einen Link zu diesem Museum, das historische Bilder der Kirche archiviert hat. Aber das tue ich mir nicht nochmal an, hier Arbeit zu investieren und die dann unkommentiert und ohne Grund in die Tonne treten zu lassen. Wenn Euch also dieser unglaublich dekorative Belege-Baustein und gemäß WP:Q unzulässige "Quellen" wie "Privatarchiv: Nils Eckhardt - Organist - Ducherow - Stand 2020" lieber sind, dann nur zu. Ich bin hier raus. --217.239.10.65 00:49, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Warum hat der das gemacht?--DohleSchnackfass • Disk • E-Mail • Mitglied der Jungwikipedianer    20:43, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: ... ist hier nicht üblich. Bitte vor erneutem Einfügen hier Konsens herstellen. Danke. --Schiwago (Diskussion) 18:01, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Hin und her
Diskussion:Bahnhof Schweinfurt-Sennfeld

message: schreibt sich mit Bindestrich. Siehe alte Direktionskarten, z.B. , alte Kursbücher, etc. Ist auch üblich so; Schweinfurt und Sennfeld sind beides Ortsnamen, solche Bahnhofsnamen werden mit Bindestrich geschrieben, im Gegensatz zu Ortsname Himmelsrichtung, Ortsname sonstigerZusatz (Schweinfurt Stadt).--Global Fish (Diskussion) 21:59, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Lynwood

message: Mir ist nicht klar, was der Sinn dieser Verschiebung und der damit verbundenen Erstellung der Weiterleitung ist, solange nicht Lynwood (Begriffsklärung) auf das Lemma Lynwood verschoben wird.  weißt Du noch, was Du Dir seinerzeit dabei gedacht hast? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 22:15, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:Johann Caspar Christian Georg Harms

message: „Er ging im Herbst 1833 auf dem Seminar in Oldenburg zum Volksschullehrer ausgebildet. Danach konnte er aber auf der Universität Berlin Mathematik.“ Was ist das für eine Sprache? --Malabon (Diskussion) 22:19, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Reinbek

message: leideri st da bei mir technisch was schief gelaufen, in 5 tagen ergänze ich fehlendes, koordinaten, biografien etc. -- Donna Gedenk  22:49, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich war vorgestern vor Ort. Ich habe die Koordinaten aus GPS-Aufzeichnungen. Sie verweisen nicht auf das Haus. --CamelCaseNick (Diskussion) 01:24, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: ein ping ist nicht notwendig, das habe ich bei mir abgestellt. sie verweisen aber auch nicht auf die richtige stelle, habe mir 4 koordinaten angeschaut, sie landen im busch des gartens, mitten auf der straße etc. und in der bezeichnung entsprechen sie halt auch nicht dem standard, dass ich sonst verwende, wo sie eindeutiger sind. ich danke Dir für das einsetzen von koordinaten, ich mag einfach nochmal drüber gehen, um es eine spur anzupassen.-- Donna Gedenk  06:09, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Da Du hier noch nichts geändert hast, habe ich meine Koordinaten mir noch einmal genauer angesehen. Besonders bei Johannes Kröger und Heinz-Martin und Helene Ilse Talke waren sie tatsächlich von diesen Koordinaten entfernt. --CamelCaseNick (Diskussion) 00:15, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: ja, die liste ist für heute bei mir geplant, wurde etwas abgelenkt, bzw dachtei ch, ich wäre mit anderen dingen schneller. die italienischen bios, waren/sind doch etwas umfangreicher als zuvor gedacht. -- Donna Gedenk  00:30, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Sant’Elena al Calvario

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Sant’Elena al Calvario (Anfossi), Oratorium von Pasquale Anfossi (1777)
* Sant’Elena al Calvario (Caldara), Oratorium von Antonio Caldara (1731)
* Sant’Elena al Calvario (Conti), Oratorium von Francesco Bartolomeo Conti
* Sant’Elena al Calvario (Costanzi), Oratorium von Giovanni Battista Costanzi (1758)
* Die Heilige Helena auf dem Schedelberg, Oratorium von Johann Ernst Eberlin (1753)
* Sant’Elena al Calvario (Grua), Oratorium von Carlo Luigi Grua (1750)
* Die Heilige Helena an der Schädelstäte, Oratorium von Johann Adolph Hasse (1746)
* Sant’Elena al Calvario (Leo), Oratorium von Leonardo Leo (1732)
* Sant’Elena al Calvario (Martines), Oratorium von Marianna von Martines (1781)
* Sant’Elena al Calvario (Naumann), Oratorium von Johann Gottlieb Naumann (1775)
* Sant’Elena al Calvario (Sales), Oratorium von Pietro Pompeo Sales (1790)
* Sant’Elena al Calvario (Sarti), Oratorium von Giuseppe Sarti (1781)
* Sant’Elena al Calvario (Tozzi), Oratorium von Antonio Tozzi (1790)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 23:38, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Winsen (Luhe)

message: ich würde hier in 5 tagen fotos ergänzen und die liste auf das standardformat umstellen. -- Donna Gedenk  00:03, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo , diese Liste hatte ich im April 2020 angelegt. Warum hast du nun die Struktur der Seite umgebaut? Orientiert sich diese nunmehr an einem bundesweiten Standard oder ist es dein persönlicher Styleguide? Und warum hast du die Koordinaten gelöscht?  Elfabso hatte diese doch bereits erhoben und sie sind präzise. Planst du weitere solche Überarbeitungen in Niedersachsen oder Hamburg? --Warrel040 (Diskussion) 10:05, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: die form entspricht jetzt der gültigen formatvorlage für stolpersteine, die koordinaten waren nicht korrekt, sie werden von mir korrigiert wieder eingesetzt, sie sollen ja nicht auf das haus oder mitte der straße zeigen, sondern möglichst präzise die lage des steines. das mit den koordinaten mache ich heute noch. je weniger spalten, desto besser, was die lesbarkeit am handy betrifft, wenn mensch vor ort steht und per handy schaut. das verlegedatum ist für den vor ortl esenden meistens nicht ganz so wichtig, daher reicht das unter der tabelle, zumal es meist nicht viele daten sind, bzw immer das selbe. das nur als kleine anmerkungen.-- Donna Gedenk  10:37, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Danke fürs Feedback. Wo finde ich die "gültige Formatvorlage für Stolpersteine"? Vorlage:Stolpersteinliste Tabellenzeile scheint es nicht zu sein.--Warrel040 (Diskussion) 10:56, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text: aktueller ist https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Stolpersteinliste -- Donna Gedenk  10:58, 25. Okt. 2020 (CET)

text: Danke für die Vorlage, ich hab mir die gleich abgelegt. Ich habe seit einigen Jahren viele Stein-Fotos in Hamburg und inzwischen Lüneburg gemacht und in die Listen eingebaut. Da ist es gut von deiner Erfahrung partizipieren zu können!--Warrel040 (Diskussion) 16:05, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Kathrin Aehnlich

message: Kathrin Aehnlich hat mutmaßlich bei dieser Zeitschrift mitgearbeitet, nicht bei der anderen gleichen Namens. Ein Link zum entsprechenden Artikel wäre nicht nur wegen der Verwechslungsgefahr sinnvoll; sondern wäre eine wichtige Hintergrundinformation.  Viele Grüße, kamariotissa--Kamariotissa (Diskussion) 00:55, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte Link zur Zss einfügen: https://de.wikipedia.org/wiki/DAZ_(Zeitung)
Diskussion:Tiberios (Sohn des Maurikios)

message: Kurzer Nachsatz zur Überarbeitung: Die Urkunde von 595 nennt als regierende Kaiser im Genitiv Mauricii Tiberii et Theodosii Augustorum, also Maurikios und dessen ältesten Sohn, deren gemeinsames Kaisertum 590 bis 602 auch historiografisch und numismatisch belegt ist. Auch auf Münzen nannte Maurikios stets den übernommenen Namen seines Adoptivvaters Tiberios I. mit (Dominus noster Mauricius Tiberius perpetuus Augustus). Selbst wenn mit Tiberii in der Urkunde der zweitälteste Sohn gemeint wäre (für den ansonsten jede Belege fehlen, dass er jemals den Augustus-Titel getragen hat), so müsste er entsprechend den damaligen kanzleimäßigen Gepflogenheiten nach seinem älteren Bruder genannt sein, es also heißen Mauricii, Theodosii et Tiberii Augustorum.  --5.10.4.192 02:36, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kein Mitkaiser
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Archiv/2020-2

message: Die Links sollen auf die Mitglieder der jeweils aktuellen Landesparlamente führen. Das ist bei Schleswig-Holstein und Nordrhein-Westfalen nicht der Fall, in diesen Ländern fanden in diesem Jahr Landtagswahlen statt. Wäre nett, wenn jemand die Verlinkung aktualisieren könnte, ich kann es nicht. Die jeweiligen Seiten existieren bereits. Danke!
:Do it yourself. It's a wiki. --Mogelzahn (Diskussion) 21:43, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mitglieder der Landesparlamente 

message: Außer einer äußerst rudimentären Liste der SPD-Parteitage fand ich von der ältesten aktiven deutschen Partei erschreckend wenig dazu. Ich könnte mir so etwas wie die Liste der FDP-Bundesparteitage mal mindestens vorstellen. Wäre hier eine Kooperation mit der FES denkbar?--scif (Diskussion) 11:17, 1. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Eine Quelle zur Groborientierung könnte die Chronik der deutschen Sozialdemokratie sein.  --Machahn (Diskussion) 12:42, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  SPD-Parteitage 

message: Derzeit kommt im Rahmen 30 Jahre Einheit eine dreiteilige Doku im mdr zur Gründung der drei mitteldeutschen Länder. Nicht das da nur juristisch ein Machtvakuum in seltener Klarheit bestätigt wurde, es traten Länder nach Art. 23 GG bei, die es noch gar nicht gab, nein speziell in Sachsen-Anhalt gab es innerhalb der CDU schwere Verwerfungen nach der Landtagswahl. Haben wir das alles auf dem Schirm?--scif (Diskussion) 10:07, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Zu dem Thema, dass die Länder in der Juristischen Sekunde beitraten, als die DDR unterging, haben wir hier bereits eine Disk. Ist nicht meine Filterblase, aber es kann sein, dass es Reichsbürger  gibt, die an der Fortbestand der DDR glauben... Ansonsten haben wir zumindest die betreffenden Artikel wohl auf ausreichend Beobachtungslisten um Vandalismus und Handlungsbedarf zu erkennen.--Karsten11 (Diskussion) 13:20, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nee, da brauchts dann schon die Doku. Es ist mittlerweile unstrittig, das die Länder am 3 . Oktober noch nicht konstituiert waren, da hilft auch die Krücke juristische Sekunde nicht. Ich will da auch auf keien Filterblase oder Reichsbürger hinaus, aber m.W. wird das in dieser Doku erstmals stringent so klargestellt.  Es waren einfach hektische Zeiten und da sich unter Landesbegriffen schon weit vor dem 3. Oktober Körperschaften wie Sportverbände, Landesparteiverbände usw. gegründet hatten, kam die Frage gar nicht auf. Mir geht es auch nicht um die Rechtsfolgen, sondern um den Fakt an sich. Was den Landtag von Sachsen-Anhalt betrifft, sind bestehen da noch große weiße Flecken, darauf wollte ich hinweisen.--scif (Diskussion) 15:00, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Landtag Sachsen-Anhalt und mehr 

message: Celle ist mit unter 70.000 Einwohnern keine Großstadt. Eigentlich gehört das von dir Eingefügte deshalb nicht in diese Liste der Großstädte. --37.49.16.179 22:08, 29. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ok, ich dachte das Kriterium sei, dass eine Stadt einen Oberbürgermeister hat. Dann habe ich mich da wohl geirrt. --ZabeMath (Diskussion) 22:12, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Celle
Diskussion:Tvistein

message: Nach Prestvik und Duncan ist Tvistein eine (Felsen-)Insel. Auf S. 94 ist ein Foto derselbigen. Soll der Artikel also eine andere Infobox (Insel statt Gebirgsgruppe) bekommen? Oder sind das zweierlei Objekte? Laut Geonames gibt es nur einen Tvistein. Nach Wikimapia liegt das Ding rund 580 Meter westlich des nordwestlichen Endes der Peter-I.-Insel und misst rund 110 mal 70 Meter (vom Google-Satbild gemessen). Ich habe schon mal die Koordinaten korrigiert (die ursprünglichen lagen weiter nördlich im Wasser). ? --Ratzer (Diskussion) 07:44, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Die ursprünglichen Koordinaten sind dem GNIS entnommen; die jetzigen passen ganz gut zu denjenigen des Norwegischen Polarinstituts (siehe hier). Wahrscheinlich handelt es sich in der Tat um eine (?) Insel. Befremdlich finde ich das Foto im Artikel, das so gar nicht zur Beschreibung (GNIS und Polarinstitut) passt. Im Artikel lautet der Name übrigens Tvisteinen. --Jamiri (Diskussion) 09:08, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Insel?
Diskussion:Abtei Niederaltaich

message: Moin, Moin. Dieser Edit meint, "berichtigt" zu haben. Sehe ich ganz und gar nicht - im Gegenteil: Wolfgang von Regensburg starb am 31. Oktober 994 (auch wir im fernen Bernburg (Saale) besaßen eine mittelalterliche Wolfgangskapelle, gehörte später zum Wolfgangsstift, einem Altenheim, welches am 31. Oktober immer feierte - die kath. Kirche St. Bonifatius (Bernburg) liegt ja auch ganz in der Nähe). Godehard wurde aber erst 996 (man findet aber auch 997 zB hier: Liste der Äbte von Niederaltaich, das müßte eher mal geklärt werden) Abt. Von einem Zusammenwirken kann da keine Rede sein (höchstens, der heilige Wolfgang wäre dem Abt Godehard immer mal erschienen, gibt es ja immer mal wieder, solche Geschichten). Übrinx war auch Heinrich "der Heilige" erst ab 995 Herzog von Bayern, also ebenfalls erst nach Wolfgangs Tod. --Methodios (Diskussion) 08:24, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Methodios, in jedem Fall habe ich durch diesen Edit den Sinn des Geschrieben wieder oder (wegen des Kommas) überhaupt erst hergestellt. Trotz des von Dir geschilderten Sachverhalts kann es natürlich sein, dass alle drei Personen Träger der Klosterreform ihrer Zeit waren, wenn auch nicht „im Zusammenwirken“. Vielleicht findest Du eine inhaltlich korrekte und sprachlich sinnvolle Formulierung? --Cm95 (Diskussion) 08:52, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "Berichtigt"