lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Ping

message: ... im Deutschen hat danach gern einen Leeraum. Leider nicht durch diese Vorlage, also kommt raus @Ulz:Schau dir... Wer gibt schon nach der schließenden Klammer der Vorlage }} ein Leerzeichen ein. Könnte man das ändern? Womöglich mit Test, ob der User schon eins eingegeben hat? —Ulz Bescheid! 23:32, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Doppelpunkt... 

message: Ich transferiere regelmäßig Kartenwünsche von Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche nach Wikipedia:Kartenwerkstatt. Gleichzeitig möchte ich diejenigen, die den Wunsch eingestellt haben, anpingen, doch das funktioniert nicht, obwohl ich meinen Beitrag signiere. Hat jemand eine Idee, woran das liegen kann? NNW 10:36, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Siehe oben, 13. Mär. 2014 und 25. Apr. 2015 – und ansonsten: Keine Idee. VG --PerfektesChaos 21:47, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kein Ping 

message: Ich würde Benutzer:WolfgangRieger gerne mit „@Wolfgang“ oder Benutzer:KurtR mit „@Kurt“ ansprechen und habe gegrübelt, ob fürs Pingen wirklich nur der Link auf die Benutzerseite genügt … --Lückenloswecken! 19:25, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vorname bzw. beliebiger Linktext 

message: Hallo, wäre es nicht einfacher, den Doppelpunkt aus der Vorlage komplett mit dem zugehörigen Parameter zu entfernen, so dass der Benutzer dann ein beliebiges Satzzeichen seiner Wahl nach der Klammer setzen kann? Dass man dies nun über den Parameter machen muss, ist für mich eine unnötige Verkomplizierung. Danke und Gruß, --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:08, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Doppelpunkt II 

message: Hallo, ich hätte eine Erweiterung auf 7 Benutzer schon manchmal gebrauchen können, da einige Diskussionen eine entsprechend große Anzahl an Teilnehmern aufweisen. Da ich in einer Erweiterung keinen Nachteil sah (oder?), war ich mal mutig und hatte es einfach umgesetzt, was leider nicht funktioniert hatte. Wer weiß warum und kann es besser? Danke und beste Grüße --W like wiki good to know 04:12, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erweiterung auf 7 Benutzer 

message: Gibt es :en:Template:Hidden ping auch in der de.wikipedia?
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:12, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  hidden ping
Diskussion:Janina Sachau

message: ::Janina Sachau ist vor allem Bühnenschauspielerin. Dem gibt der Artikel nur geringen Raum. Die Bühnen- bzw. Theaterstationen einschließlich recherchierbarer Gastauftritte sollten einen eigenen Abschnitt bekommen.--Hafenjunge (Diskussion) 13:43, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bühnen-Stationen 
Diskussion:Maatschappij tot Exploitatie van Staatsspoorwegen

message: Wenn die einzige angegebene Literatur schon 1913 erschienen ist . . . woher kommt dann die Information zur Zusammenarbeit 1917 und zur Fusion von 1938?
Tö Pentaclebreaker (Diskussion) 14:03, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Angegebene Literatur
Diskussion:Erwin Jöris

message: Petersen wird im Artikel zu ihm als deutscher Historiker bezeichnet (er ist 1961 in Köln geboren), auf der Webseite der Fachhochschule, wo er als Professor tätig ist, aber als
Schweizer Historiker. http://www.fhnw.ch/wirtschaft/medien-und-oeffentlichkeit/news/buchpremiere-deine-schnauze-wird-dir-in-sibirien-zufrieren
Ich nehme an, er erwarb irgendwann die CH-Staatsbürgerschaft und denke, man kann beides gelten lassen. Den Draht zu Jöris konnte er aber gewiss deshalb herstellen, weil A. P. in Köln aufwuchs und nicht, weil er in der Schweiz promoviert hatte. --Sarita98 (Diskussion) 14:04, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nationalität Andreas Petersen 
Diskussion:Andreas Petersen (Historiker)

message: Petersen wird auf der Webseite der Fachhochschule, wo er als Professor tätig ist, als Schweizer Historiker bezeichnet; ich denke, er ist wohl beides: Deutscher (von Geburt her) und Schweizer (vermutlich erwarb er die CH-Staatsbürgerschaft). 
http://www.fhnw.ch/wirtschaft/medien-und-oeffentlichkeit/news/buchpremiere-deine-schnauze-wird-dir-in-sibirien-zufrieren--Sarita98 (Diskussion) 14:06, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Big Five (Oscar)

message: Wie wäre es mit einer Liste, wie sie die englischsprachige Wikipedia hat? --Jobu0101 (Diskussion) 21:18, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eine Liste fänd ich gut. Ist ja nicht zu umfangreich. --APPER\☺☹ 23:43, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ich auch. Da würde man dann auch genau sehen, woran es bei welchen Filmen gescheitert hat. Außerdem bleiben die schon aktuell im Artikel erwähnten vier Filme nicht mehr verborgen, die in jeweils einer Kategorie nicht die Oscar bekamen. --Jobu0101 (Diskussion) 09:22, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte schon überlegt, die Liste aus :en zu importieren. Die Frage ist, ob man dies dann mit diesem Artikel zusammenführt oder dieser Artikel neben der Liste bestehen bliebe. --NiTen (Discworld) 10:46, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Also ich denke, die Liste kann gut in diesen Artikel rein. Wir brauchen nicht einen eigenen Listenartikel. Der Artikel hier ist ja bei weitem noch nicht überladen. --Jobu0101 (Diskussion) 07:23, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Liste? 
Diskussion:Demokratenkongress

message: Ein 3. Demokratenkongress fand in Braunschweig statt, s. hier. Eigenständiger Artikel oder in diesen einbauen? Brunswyk (Diskussion) 14:31, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erstmal hier einbauen denke ich.--Kresspahl (Diskussion) 14:35, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: interessant. Ist mir völlig neu gewesen. Danke! Machahn (Diskussion) 16:07, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  tja, wem sachstdudas ?! ;o) Brunswyk (Diskussion) 16:09, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Braunschweiger Demokratenkongress]] vom 3. bis 15. Juni 1850
Diskussion:Frankfurter Dippemess

message: An dem Satz "Als eine Besonderheit des Volksfestes steht in Frankfurt ein großes Festzelt, das sogenannte Dippodrom" wird nicht klar, worin die Besonderheit besteht. Ein großes Festzelt ist nichts Besonderes, das gibt es heute auf fast jeder Dorfkirmes. Und im Vergleich zu etwa München ist ein großes Zelt ziemlich wenig. Die Besonderheit soll vermutlich nicht darin bestehen, dass es sich trotz der Größe Frankfurts nur um ein Zelt handelt. Wenn doch, sollte man das klarer sagen ("nur ein großes Festzelt"). Wenn es etwas Anderes gibt, müsste das noch eingefügt werden. Wenn es nichts Besonderes gibt, sollte der Satzanfang entsprechend angepasst werden ("Zudem steht dort auch ein großes Festzelt" o.ä.). --Payton (Diskussion) 14:41, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Naja, der Frankfurter (Autor des Artikels) ist halt stolz darauf, dass es immerhin genau 1 Festzelt gibt. Ich hab das mal etwas europäisiert. --Gerbil (Diskussion) 14:53, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke! --Payton (Diskussion) 14:22, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Festzelt als Besonderheit 

message: Ich vermute mal, dass es noch andere Webseiten gibt, auf denen man diese Termine erfährt. Dieser Link scheint mir nicht sinnvoll, da man sich als User registrieren lassen und ein Kennwort erhalten soll, um sich über die Termine von Volksfesten informieren zu können. Ich kenne das eigentlich so, dass die Veranstalter solcher Feste ihre Termine unbedingt bekannt machen wollen und nicht etwa geheimhalten. Insofern ist eine solche Zutrittsbarriere, die nur den Sinn haben kann, Daten abzugreifen, wohl nicht der geeignete Wikipedialink. --Payton (Diskussion) 14:46, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das hättest du auch selber löschen können, der Artikel ist frei zugänglich. --Gerbil (Diskussion) 14:56, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich lösche nicht gerne fremde Beiträge, sofern sie nicht völlig sinnfrei oder eindeutig falsch sind, ohne es vorher zur Debatte zu stellen. --Payton (Diskussion) 14:22, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Termine Frankfurter Volksfeste (erled.) 

message: Dass Dippemess auf Dippemarkt umgeleitet wird, nur um dann dort einzig die Dippemess zu beschreiben, ist ja wohl völliger Unsinn. Kein Mensch in Frankfurt sagt Dippemarkt. Warum erhielt die Dippemess kein eigenes Lemma? Hat das einen besonderen Grund? Thmeier (Diskussion) 23:24, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Buttonville Municipal Airport

message: .. ein regionaler Flughafen der Stadt Buttonville in der Provinz Ontario in Kanada. Der Flughafen liegt nahe der Stadt Buttonville und etwa....Doppelt gemoppelt.Außerdem müsste es eigentlich Buttonville Municipal Airport heißen da es ein Eigenname ist. der JFK wird ja auch nicht J.-F.-Kennedy Flughafen genannt.--CarR (Diskussion) 14:59, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: besser so? --  I Fix Planes - (Sprich) 15:16, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Raiffeisenverband Salzburg

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
im Artikel zum Raiffeisenverband Salzburg ist links ein Fenster, in welchem die Bankleitzahl und der BIC angeführt sind. Beide sind falsch und ich finde leider den Eintrag nicht, wo ich diese korrigieren kann:
Bankleitzahl ist 35000
BIC / SWIFT ist RVSA AT 2S (ohne XXX)
Siehe auch Impressum vom Raiffeisenverband Salzburg:
http://www.rvs.at/eBusiness/01_template1/550132290244504140-550168022761818966-869704127036642771-NA-30-NA.html
Vielen Dank
Iris Karl
Raiffeisenverband Salzburg eGen
Marketing - Internet / Neue Medien (nicht signierter Beitrag von RVS35000 (Diskussion | Beiträge) 15:03, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bankleitzahl und BIC im Artikel von Raiffeisenverband Salzburg
Diskussion:Tim Daly

message: In der Filmliste fehlt noch einer seiner besten Filme überhaupt.
1993/1994 - Dangerous Heart -- (nicht signierter Beitrag von 178.6.100.96 (Diskussion) 15:44, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Steht nun drin. Solche Sachen kannst du aber auch ganz einfach selber eintragen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:50, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  + 1994 Dangerous Heart
Diskussion:Wilhelm Schmid (Maler)

message: fehlt in:
* Wilhelm Schmid ist ein Maler mit einem bemerkenswerten Schicksal. 
* brauchte aber romantischere und weniger aggressive Töne als seine Kollegen. 
* erregte dort mit spektakulären Bildern grosses Aufsehen
* Seine Kunst schlug nun leisere, gepflegte Töne an.
* und wieder zogen seine Bilder die Aufmerksamkeit auf sich.
Belege sind nötig bei Aussagen wie:
*Sein Lebenslauf zeugt von der Suche nach einer Verbindung zwischen italienischer, deutscher und französischer Bildwelt. 
*Der Maler war ein bedeutender Exponent der künstlerisch-kulturellen Bewegung Neue Sachlichkeit.
*Er folgte einer poetischen Strömung, die sich an kleinen Dingen des täglichen Gebrauch inspirierte.
* Der Maler, der sich in einer Selbststilisierung als „Schweizer und Bauer“ bezeichnete, galt als junge Hoffnung der Kunst und stiess bei den Kritikern auf entsprechendes Interesse.
* Die Integration in die Schweizer Kunstszene misslang. Sein letztes Riesengemälde „Der Heliand“ (La Cena, heute im Besitz der Eidgenossenschaft) wurde hier 1946 als anstössig empfunden.
--Martin Sg. (Diskussion) 15:49, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe die o.g. Passagen zur Frage der Neutralität, bis auf die als dritte genannte, überarbeitet. Vielleicht gibt es einen Beleg dazu, dass seine Bilder Aufsehen erregten? Wenn nicht, kann das auch noch weg. Dann könnte man den Baustein entfernen. --Baerst5 (Diskussion) 15:57, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Gesagt, getan, Danke. --Martin Sg. (Diskussion) 17:53, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Neutralität...
Kategorie Diskussion:Person (Weil der Stadt)

message: Wegen der langen Einleitung: bei en.wiki ist Kepler nicht nur in der Category:People from Weil der Stadt, sondern auch in Category:People from Prague. Ich bin mir nicht sicher, ob das missverständlich ist oder nicht, vielleicht sehen es die Kollegen nicht so eng. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 15:51, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: äh, und bei uns ist er --> Person (Regensburg) / Person (Linz) (?) --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 15:53, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Inter
Diskussion:Sines

message: The information about cancer has no grounds whatsoever. The GISA Project (www.gisaproject.org) studies show that cancer rates in Sines are not above the average of other parts of the country. This wrong information is harmful to the truth and misleads German-speaking readers about Sines' health indicators. (nicht signierter Beitrag von Informacaosines (Diskussion | Beiträge) 16:02, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wrong information about cancer
Diskussion:Sony UI

message: 1. Frage: Ist der Artikel wirklich relevant? --> Nichtmal die engl. WP bietet einen Artikel hierzu.
2. Liest sich der Artikel mehr wie ein Werbetext von Sony als eine sachliche Darstellung zum Thema. Die Sony-Oberfläche ist insofern nichts besonderes, als das jeder Hersteller, seien es Samsung, HTC etc. seine eigene Oberfläche verwenden kann (und es natürlich auch tut).
--62.46.200.72 16:27, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Relvanz / Werbetext
Diskussion:SG Düren 99

message: Die Ligenzugehörigkeit nach dem Krieg ist ungenau. - Das Stenogramm des Pokalspiels gegen Mönchengladbach enthält eine Reihe Fehler (habe das Spiel im Stadion gesehen). Die Liste der bekannten Spieler enthält ebefalls Fehler. Werde zu einem anderen Zeitpunkt korrigieren und ergänzen..
Pappalardi (16:33, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ligazugehörigkeit
Diskussion:Christian Dietrich (Pfarrer)

message: Das Abitur wurde Herrn Dietrich in der DDR nicht verwehrt, sondern der Besuch der erweiterten Oberschule, EOS.
Auf diese EOS gingen in den 1980er Jahren nur 12 % aller DDR-Schüler, während damals im Westen (im Schnitt, von Land zu Land unterschiedlich) 35 % aller Schüler das Gymnasium besuchten. Das hat seine Ursachen in armem und reichem Staat. 
Und in dem mit den 1968ern im Westen durchgesetzten Grundsatz, dass Bildung ein Menschenrecht und keine Vorbereitung auf einen Beruf sei. Im Westen war es sonnenklar, dass jeder der Lust dazu hat, Geschichte oder Philosophie oder Germanistik studieren darf. Und ob er dann einen Job in diesem Studiengang bekommt oder bei Aldi an der Kasse sitzt, das ist dann seine Sache.
In der DDR war das keineswegs so. Die DDR berechnete die Zahl ihrer vermutlich benötigten Akademiker und stellte danach die Kontingente für Bildung auf. Das hat seine Ursachen in armem und reichem Staat und sicher hat Armut irgendwie auch politische Ursachen.
Allerdings ist eine unterbliebene Delegierung zur EOS dann immer noch kein "Verwehren des Abiturs". Auch in der DDR gab es Abendschulen, in denen man das Abitur auf dem "Zweiten Bildungsweg" nachholen konnte. Das war Herrn Dietrich nicht verwehrt, er hat es nämlich gar nicht probiert. Er ging eben aufs Naumburger Proseminar und wurde eben Pfarrer.
Außerdem: Wer seit fast 25 Jahren Mauerfall über seine verflossene Bildungs-Chance weint, sie aber in diesen 25 Jahren nicht endlich auf dem zweiten Bildungsweg mal wahrnimmt (Abitur kann man heute sogar im Fernkurs machen), der wäre wohl auch 1981 auf einer Erweiterten Oberschule den intellektuellen Anforderungen nicht gewachsen gewesen.
--80.153.19.5 16:53, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abitur 

message: Ich habe mal Herrn Dietrich rausgenommen aus der Wikipedia-Kategorie der | 301 enzyklopädirelevanten Opfer der Diktatur der DDR | 
Götz Aly schrieb es schon in | "Galoppierende Gedenkeritis":                 Jeder ... findet ... einen Vetter, der in DDR nicht studieren durfte, weil er entweder zu dumm oder ein Bürgerkind war. So wird aus der einstigen Volksgemeinschaft eine tadellose Opfergemeinschaft. (nicht signierter Beitrag von 80.153.19.5 (Diskussion) 15:01, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Opfer ?
Diskussion:Tobias Voss

message: Einleitung überarbeitungsbedürftig. Wäre "deutscher Profi im Thaiboxen" nicht durch "professioneller Thaiboxer" zu ersetzen? Ich würde es ja ändern, aber was soll dieser Satz bedeuten: "Er wurde 2011 Pro-Am deutscher Meister im K1 und Thaiboxen nach Regeln des DKKV." Lichtspielhaus (Diskussion) 16:23, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Zehenring

message: "und das sich wieder verbreitende Barfußlaufen" - gibt es dafür denn einen Beleg?
Ich habe nicht den Eindruck, dass heute mehr Leute barfuß laufen als vor fünf Jahren. Oder vor zehn. Oder überhaupt. --20.133.40.85 17:45, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Shinjuku ni-chōme

message: Sorry, aber was sind denn "aufgelassene" Rotlicht-Bars? Sollte man verständlicher umformulieren. 😊 -- Sora 93.133.187.23 11:45, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dankefür den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:06, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem 

message: Es wurden Zahlen genannt, ohne, dass diese geprüft oder durch eine seriöse belegt wurden. Dies sollte geändert werden. --ZHashy (Diskussion) 00:07, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlen von Informationen
Diskussion:Südkontinent

message: Mit "Südkontinent" wird oft nicht Antarktika gemeint. Das was ich auf Google (neben Antarktika) zu "Südkontinent" finden konnte ist folgendes:
* dass es sich um eine antike Legende handelt ("Terra Australis Nondum Cognita") - ein südlicher Kontinent, von dem Australien ein Teil wäre. Cook konnte beweisen, dass es diesen Südkontinent nicht gab.
* dass es sich dabei um Gondwana handelt
* und natürlich gibt es jede Menge Südkontinente in diversen Fantasy-Romanen
Ich denke eine BKL wäre angebrachter als eine Weiterleitung nach Antarktika --Sebastian.Dietrich  ✉
:Ursprünglich führte die Weiterleitung nach Terra Australis, das wurde dann hier von Zollwurf geändert. Eine Suche via Google und Google Books bringt mir eine Menge Treffer, bei denen Antarktika als Südkontinent bezeichnet wird (allerdings sind recht viele davon jünger als unser Antarktika-Artikel, weshalb man nie ausschließen kann, dass diese Seiten das von uns übernommen haben). Die Weiterleitung auf Antarktika ist nicht ganz passend, da wäre eine BKL mit Antarktika, Terra Australis und Gondwana IMO besser. --Kam  Solusar (Diskussion) 20:40, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die BKL eingerichtet. --Neitram ✉ 15:07, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke --Sebastian.Dietrich  ✉ 21:49, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung nach Antarktika korrekt?
Diskussion:Obercarsdorf

message: richtig ist:
"...Der Ort liegt direkt an der Bundesstraße 170 und der Roten Weißeritz, die in ihrem oberen Verlauf bei Dippoldiswalde zur Talsperre Malter aufgestaut wird...."
Mit freundlichen Grüßen
"Ein ortskundiger Einwohner" (nicht signierter Beitrag von 80.187.109.178 (Diskussion) 18:00, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. IW 18:05, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weißeritz
Diskussion:Franz-Josef Britz

message: Herr Britz ist NICHT Bürgermeister der Stadt Essen.
Siehe auch (hier stehen meines Wissens korrekte Informationen): http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stadtoberh%C3%A4upter_von_Essen (nicht signierter Beitrag von 79.212.88.35 (Diskussion) 18:00, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: dann muss irgendjemand bei der Stadt Essen schlafen Natürlich ist er nicht Oberbürgermeister. --Graphikus (Diskussion) 18:04, 10. Jan. 2014 (CET)

text: Damit hier erst garnicht die Relevanzfrage als 2. Bürgermeister auftritt (es gibt übrigens außer dem Oberbürgermeister noch einen weiteren 1. Bürgermeister) sei gesagt, das die Relevanz sich aus seinem Landtagsmandat ergibt. --Graphikus (Diskussion) 18:20, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Angabe "Bürgermeister der Stadt Essen" ist FALSCH 

message: OK - ich ziehe den Eintrag von oben zurück, bzw. korrigiere ich. Da vielleicht nicht jedem Leser (so wie mir ebenfalls nicht) klar ist, dass es neben dem Oberbürgermeister noch weitere Bürgermeister gibt schlage ich vor, den Artikel, der Genauigkeit halber, wie folgt zu ändern:
von: Seit Oktober 2009 ist er Bürgermeister der Stadt Essen.
in:  Seit Oktober 2009 ist er 2. Bürgermeister der Stadt Essen.
Das wäre dann eindeutig. (nicht signierter Beitrag von 79.212.88.35 (Diskussion) 18:51, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: done. Nun warst Du aber nicht mutig. Wikipedia lebt von der Beherztheit der Bearbeiter, zumal wenn es eindeutig ist. :) Gruß --Graphikus (Diskussion) 19:25, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht Oberbürgermeister, aber in der Tat 2. Bürgermeister
Diskussion:Hans Schäfer (Politiker)

message: Ein SS-Mann von 1940 landet in der Propagandaabteilung und wird 1943 plötzlich Soldat?
Da stimmt doch gar nichts. Wer will da seine Biographie fälschen? Am Kriegsende ist er plötzlich einfacher Feldwebel. Wer glaubt diesen Blödsinn? Berlin, 10.1.2014 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 18:03, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Muss man etwas korrigieren, entfernen oder etwas hinzufügen? --Georg Hügler (Diskussion) 18:48, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title: SS-Mann in der Propaganda
Diskussion:Coco – Der neugierige Affe

message: Mir ist die Liste mit den Titeln nicht ganz klar. Was das sein soll mit 1. und 2. Titel, da ich eine DVD gekauft habe und manche Titel darauf doppelin der Liste vorkommen (1. und 2. Titel)
AS (nicht signierter Beitrag von 84.74.166.182 (Diskussion) 18:06, 10. Jan. 2014 (CET)
Diskussion:Poltergeist (Band)

message: Hi
V.O. hier nochmals.
Die Band kommt aus Liestal / BL und Carrion wurde 1984 gegründet. Wir hatten nur ein Demo (1985) und das hiess 'Evil Is There'..
cheerz
VO.
--188.60.139.224 18:29, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  noch was..
Diskussion:Omnibuslinie Apolda–Jena

message: Kann jemand (auch) Material oder Verweise für andere geschichtlich relevante Omnibusrelationen wie Eisenberg–Bürgel–Jena beisteuern? Ich möchte natürlich keinen Artikel vom Hörensagen her erstellen ... --Morethantv (Diskussion) 19:05, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Buslinien sind normalerweise nicht relevant. Der umseitige Artikel ist eine Ausnahme, weil "älteste regelmäßige Kraftverkehrsverbindung zwischen zwei Städten in Thüringen". Ein Artikel zur Buslinie Eisenberg - Jena würde also wahrscheinlich wegen fehlender Relevanz gelöscht werden. MBxd1 (Diskussion) 19:38, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Andere Relationen
Diskussion:Gesamtdeckungsprinzip

message: 1. Das Nonaffektationsprinzip hat rein gar nichts mit kommunaler Eigenverantwortung zu tun, er schränkt diese Eigenverantwortung sogar ein. Außerdem gilt das Prinzip für Bund und Länder ebenso. Ich habe diesen Satz daher gestrichen.
2. Ergänzt habe ich die mathematische Begründung des Prinzips.--Boarder89 (Diskussion) 19:23, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Diese mathematische Begründung ist aber Theoriefindung und widerspricht dem vorherigen Absatz. Welche Ausgaben eine "bestmögliche Erfüllung öffentlicher Aufgaben" notwendig macht, ist eine ausdrücklich politische Entscheidung. Eine "mathematische" Optimierung kann daher nicht erfolgen. Es ist daher absurd mit einer solchen zu argumentieren. Selbst wenn man das anders sieht "Eine Fondswirtschaft, die das Gesamtdeckungsprinzip missachtet und einzelne Ausgaben durch spezifische Einnahmen decken will, fügt der vorstehenden Optimierungsaufgabe weitere Nebenbedingungen hinzu. Zusätzliche bindende Nebenbedingungen verschlechtern das Ergebnis der Optimierung." gilt nur dann, wenn die gebundenen Einnahmen höher sind, als die niedrigste denkbare Ausgabe. Ein Beispiel: Gebühren sind ja gebunden. Kindergärten weisen einen Kostendeckungsgrad durch Gebühren von 20 bis 30 % auf. Hier ist diese "weitere Nebenbedingung" offensichtlich irrelevant: Die Gemeinde kann die Ausgaben bis zu 70,80 % kürzen und beliebig erhöhen, ohne dass diese "weitere Nebenbedingung" greift. Dieser Teil kann nur rein, wenn er a) mit einer Quelle belegt ist und b) inhaltlich überarbeitet wird.--Karsten11 (Diskussion) 19:57, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Funktion 

message: Wie auch dem Wikipedialink zu entnehmen ist, diente der "Soli" als finanzieller Beitrag D am Golfkrieg I.--Wikiseidank (Diskussion) 22:18, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Solidaritätszuschlag