lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dimethylglyoxim

message: farbloses pulver? wie kann es farblos sein?
 --Eschenmoser 12:12, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Warum sollte es denn farbig sein? Zwei konjugierte Doppelbindung sind zu wenig, um im sichtbaren Bereich zu absorbieren. Weitere farbgebende Elemente sind auch nicht vorhanden. Farbig sind erst seine Komplexe. --Eschenmoser 12:12, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title: k. Überschrift 

message: Tschugaeff oder Tschugaew oder Chugaev oder Tschugajeff? ist Lev gleich Leo Alexandrovic?--80.128.125.244 12:24, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Namen im Artikel vereinheitlicht - bei Namen aus Russland u.ä. bestehen leider oft unterschiedliche Schreibweisen, da sie nicht ursprünglich aus dem bei uns verwendeten Alphabet stammen. --Tzaph (Diskussion) 18:09, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Tschugajeff

message: Im Artikel fehlt irgendwie die Kurzbezeichnung DAD, bisher steht nur DADO drin, auch wenn man über die BKL DAD hier hin kommen kann. Gabs da n Grund zu, dass DAD fehlt? Werds ansonsten hinzufügen, ist ja auch in einigen Lehrbüchern so benannt. -- SJPaine 13:41, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist jetzt hinzugefügt. Zur Quelle: Wird u.a. in Dirk Häfner: Arbeitsbuch qualitative anorganische Analyse, Govi Verlag, 2. Auflage (2003) verwendet. (Den Jander-Blasius hab ich gerade nicht zur Hand, um dort nach zu sehen.) -- SJPaine 01:49, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  DAD 

message: "... kann bis zu einer Verdünnung von 1:10^6 erkannt ..."
was heißt das? Molprozent? Gewichtsprozent? --129.13.72.198 16:48, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verdünnung
Diskussion:Im Auftrag des Teufels

message: Folgender Text war in den Bemerkungen zu finden: 
Das Werk beschäftigt sich mit der Problematik "gesetzloser Anwälte". Stellen sich Rechtsanwälte als die zuständigen Rechtsbesorger hinter die Interessen gut zahlender Mandanten, auch wenn dabei Gesetze durch Manipulationen der Tatsachendarstellung gebeugt oder gebrochen werden, hat das weitreichende Auswirkungen. Daraus resultierende Verwirrung und Rechtsunsicherheit kommen den Profitinteressen der Anwaltschaft zugute. Damit wird ein Teufelskreis genährt, der die Spielräume mächtigen Unrechts erweitert und vielfältige gesellschaftliche Mißstände ermöglicht.(nicht signierter Beitrag von 62.224.80.22 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ganz einfach. Der Text ist für den Film nicht relevant. Derartig allgemeine Interpretationen sind für Filmaartikel nicht zweckmäßig, besonders, wenn jede Form von Quellenangabe fehlt. --  Imladros 05:04, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das sehe ich anders. Der Text ist eine interpretatorische Bewertung des Sujets und daher durchaus relevant. Ganz grundsätzlich transportiert der Film die Meinung, daß ein gewissenhafter Anwalt keine Kinderschänder vertreten darf, oder deutlicher: Kinderschänder müssen vor Gericht unverteidigt bleiben. Das ist schon eine bemerkenswerte Abweichung üblicher PC und damit sehr relevant. Die gelöschte Passage geht allerdings von der Interpretation in Bewertungen über ("… kommen den Profitinteressen der Anwaltschaft zugute.") und müßte daher bearbeitet werden. --Robb 03:53, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Interpretation 

message: Im letzten Absatz der handlung steht: "In einem Feuersturm löscht der entsetzte Vater die Realität aus, und Kevin findet sich Monate zuvor in der Herrentoilette des Gerichts wieder, ..." - woraus geht das hervor? Das ist doch Interpretation. -- Spargelschuft 15:56, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt. --Spartanischer Esel 16:52, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Interpretaton (II) 

message: Schön, dass die einzige – negative – Kritik in dem Artikel vom Lexikon des internationalen Films stammt, hinter dem das Katholisches Institut für Medieninformation steckt. Was'n Wunder, dass die den Film nicht mochten... -- 83.4.196.155 17:22, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Joar, wie immer bei dem Verein. Leider sind bis heute einige User der Meinung, dieses Machwerk müsse in der wp Quellwert haben ￼ --KhlavKhalash (Diskussion) 22:13, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Also ich finde nicht, dass das Lexikon des internationalen Films eine typisch kirchenaffine, agnostikfeindliche oder apologetische Haltung hat, sondern im Gegenteil recht ausgewogen bewertet. Daher finde ich "Machwerk" kein angemessenes Urteil. --Robbit (Diskussion) 22:24, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:David Kellogg Lewis

message: Habe Lewis in die Kategorie "Logiker" aufgenommen. Begründung: Sein Beitrag zur Logik der Konditionalsätze (Buch "Counterfactuals").
:Klar gehört der in die Kategorie. Danke --Davidl 04:31, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Die Biografie von Wolfgang Schwarz ist nicht mehr online. Hat einer einen aktuellen Link oder soll der Link in dem Artikel gelöscht werden? --Dumont 15:16, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Link entfernt, weil weiterhin nicht verfügbar. --Dumont 22:53, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Iqbal Masih

message: Hi Amphibium,
hättest Du mir eine Quelle für den drogensüchtigen Landarbeiter Muhammad Ashraf, der gerade mit einem Esel kopuliert? Und wenn nicht, wie wichtig ist drogensüchtig und kopulieren für den Artikel? greetz vanGore 18:32, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Im angegebenen Buch stehts wie folgt (S. 144): (...) Ashraf fuhr nun mit dem Eselskarren den menschenleeren Weg entlang. Er war high von Bhang, einem Getränk, dem Cannabisblätter beigemischt sind. Irgendwann hielt er den Karren an, stieg ab und machte sich sexuell an dem Esel zu schaffen. Er habe das Gewehr seines Arbeitgebers bei sich getragen. Dann seien Iqbal und die beiden Cousins mit dem Fahrrad des Weges gekommen und hätten – laut eben jenem Ashraf – ihn ausgelacht und beschimpft, woraufhin er geschossen habe. Diese Version findet sich auch hier. Relevant sind Esels-Geschlechtsverkehr und Drogensucht deshalb, weil man ja normalerweise nicht einfach so auf drei Jungen schießt, die einem über den Weg laufen – unter diesen Voraussetzungen hingegen schon eher. Amphibium 19:36, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich würde ehrlich gesagt die Quelle kritisch betrachten und nicht einfach nacherzählen, was in dem Buch oder meinetwegen auch einer Zeitung geschrieben steht. Das hört sich doch sehr klischeehaft und nicht unbedingt glaubhaft an (eher nach Bildzeitungs-Niveau) und was nicht sicher belegt ist, sollte man weglassen und sicher nicht so im Detail schildern. „Offizielle Version“ kann man das jedenfalls nicht nennen, oder stammt das aus dem Polizeibericht ? Die Webseite http://www.jochen-hippler.de konnte ich nicht aufrufen und die scheint mir auch rein von der Benennung her nicht die verlässlichste Quelle. Ich bin für die Entfernung dieses fragwürdig belegten Abschnittes. Lieber sollte man wie in der englischen Wikipedia schreiben, dass die Todesumstände unklar sind. Es gab genügend andere Gründe ihn als Aktivisten gegen Sklavenarbeit zu töten. --Furfur ⁂  Diskussion 12:41, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  drogensüchtigen Landarbeiter der gerade mit einem Esel kopuliert 

message: In meinem Englischbuch (Cornelsen, English G 2000) war in der 9. oder 10. Klasse eine Kurzgeschichte zu finden, wo es um einen sehr ähnlichen Fall ging. Darin reiste ein pakistanischer Junge in die USA (?), um dort gegen Kinderarbeit in seiner Heimat zu kämpfen. Nach seiner Rückkehr nach Pakistan kam er unter mysteriösen Umständen bei einem Autounfall ums Leben. Der Junge in der Geschichte hieß Ashraf, leider kann ich mich an den Verfasser und an den Titel der Geschichte nicht mehr erinnern. Weiß jemand was Genaues? --slg 00:27, 9. Dez. 2006 (CET
 
Antwort: der Titel dieser Geschichte hieß 'Moon' und der Verfasser hieß 'Chaim Potok'
 
:Die Geschichte stammt aus dem Buch "Zebra and Other Stories" von Chaim Potok, ISBN 978-0606198301. --Baikonur 16:15, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Literarische Verarbeitung?
Diskussion:Simpsonwüste

message: also ich bin der meinung man sollte die simpson wüste mehr erforschnen , man sollte auch den grundwasserspeicher nicht mehr benutzen um grundwasser zu haben !!
simpsons jeah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 79.216.180.202 (Diskussion | Beiträge) 12:03, 26. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: No comment! Der wichtigste Beitrag seit Jahren zur Wüstenei ;-)--Roll-Stone 12:13, 26. Apr. 2010 (CEST)

message: Also die Gradangaben im Text und in der Infobox unterscheiden sich für die Höchsttemperaturen ziemlich. Die englische Schwesterseite nennt für den Sommer Werte von 50°C. Hat jemand eine Quelle (nie verkehrt  in Wüsten) und kann das mal in Ordnung bringen?--Trapezunt (Diskussion) 23:41, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Höchsttemperaturen?
Diskussion:Leges Liciniae Sextiae

message: Es fehlen die prinzipiellen Forscherüberlegungen zu diesen Gesetzen.
In seinem bekannten Aufsatz von 1888 (sic !) hat Niese (Hermes 23, 2) in einer sehr gut nachweisbaren und sehr gut aufgebauten Argumentationskette das Jahr 367 (o. Ä.) speziell für das Ackergesetz komplett dekonstruiert und eine Zeitspanne zw. 200 und 170 angegeben. Livius habe (wie er das nicht selten macht) ein späteres Ereignis weiter in die Geschichte zurückverlegt. Man beachte nur die Richtlinie für die Nutzungsrechte am ager occupatorius (500 iugera !), der für eine Zeit um 367 herum völlig unmöglich ist.
In den Untersuchungen des 20. Jh. konnte das evtl. Datum für das Gesetz noch weiter auf die 170er Jahre eingeschränkt werden, indem Plutarch, Appian und Cato (zit. bei Gell. 6, 3, 37) zum Vergleich herangezogen wurden. (Hierfür fallen mir leider die entsprechenden Namen oder Aufsätze oder Monographien nicht mehr ein.)
Ebenfalls zu berücksichtigen wären die letzten beiden Seiten des Niese-Aufsatzes, auf denen er betont, dass auch die beiden anderen Bestimmungen der leges liciniae sextiae äußerst unsicher (bes. für die von Livius angegebene Zeit) sind.
Desweiteren fehlt der Bezug des Artikels auf die Quellen, woher denn die Informationen über diese Gesetzessammlungen kommen. Z.B. Livius, VI, 35, 4.
--141.2.233.73 12:07, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Grundlegende Forschung zu diesen leges
Diskussion:Geri Halliwell

message: Moin, es ist vielleicht Zeitgeist und so aber die Beziehungen eines Menschen sowie seine seine Entbindungen gehören ja eigentlich nicht zu seinem künstlerischen Schaffen.
Allerdings sehe ich mich nicht berufen das zu ändern. Vielleicht macht das ja jemand mit mehr Elan für die Sache und schreibt den Absatz "Persönliches Leben".
was für ein nicht guter artikel! nichts geburtsmäßiges aus ihrem früheren leben uns so sondern nur SINGLE DISCO PLATTEN und ALBEN ihr könntet das verbessern. 195.37.25.102 17:50, 20. Dez. 2006 (CET)

message: Nachdem sie die Gruppe verlassen hatte, schrieben die anderen Bandmitglieder ein paar Songs über Halliwell, die auf dem Album Forever erschienen, vor allem Let Love Lead the Way und Goodbye. Obwohl Geri bereits vor ihrem Ausstieg am Schreiben des Liedes beteiligt war, wurde der Song nach ihrem Ausscheiden als Tribut an Halliwell verstanden.
Wie jetzt? Sind die Songs MIT oder ÜBER Geri geschrieben worden? (nicht signierter Beitrag von Miss.mutig (Diskussion | Beiträge) 02:40, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Goodbye 

message: Wieso steht im Jahre 2012 ein Kapitel mit der Überschrift Zukunft über Pläne aus dem Jahr 2007? 84.62.183.57 08:43, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zukunft 

message: Zu Halliwells zweitem Album Scream If You Wanna Go Faster heißt es: Das Album wurde von den Musikkritikern skeptischer betrachtet, war aber kommerziell erfolgreicher als Schizophonic. Laut den beiden Angaben im Text kann diese Aussage so aber nicht stimmen, denn demnach waren die Verkaufszahlen von Schizophonic mit 2,5 Millionen Einheiten deutlich höher als die 1,3 Millionen Stück des Nachfolgers. Der Vergleich scheint demnach also völlig falsch zu sein... --Ennimate (Diskussion) 22:13, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unlogischer Vergleich 

message: Sollte der Artikel nicht nach Geri Horner verschoben werden? sie hat den Namen ihres Mannes angenommen, und aus dem Artikel geht aber nicht hervor, ob sie öffentlich noch unter Geri Halliwell auftritt. 
: Stimme ich absolut zu. Lemma und Einleitung haben gleich zu lauten. Weiterleitung auf Geri Horner muss natürlich von Geri Halliwell bestehen. --Chtrede (Diskussion) 09:12, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, es gilt WP:NK, demnach sollte der gebräuchlichste Name verwendet werden (daher ja auch "Geri" statt "Geraldine"). Ich denke nicht, dass sie inzwischen unter Horner bekannter als unter ihrem Geburtsnamen ist. Eine Weiterleitung sollte aber von Geri Horner hierher eingerichtet werden. --2.205.134.91 09:44, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Istog

message: Ich glaube nicht, dass das Wappen das jetzige von Istok/Istog ist, denn da ist die serbische Flagge drin, obwohl überwiegend Albaner dort leben. --Malsia E Madhe 21:27, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich glaube nicht, dass sich „istok“ von Quelle ableitet.--Špajdelj (Diskussion) 20:20, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ökonomik

message: Also ich finde die dargestellte Definition eine gewisse Wortklauberei zwischen Ökonomie und Ökonomik: Zitat: „Die Wirtschaftswissenschaft (auch Ökonomik) ist die Lehre von der Wirtschaft (Ökonomie)…“ (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wirtschaftswissenschaft&oldid=24300272).
Weiter unten werden dann aber die üblichen Begriffe Makroökonomie, Mikroökonomie etc. verwendet. Vorausgesetzt die Definition von Ökonomik hier ist korrekt im sprachpuristischen Sinne, was ich nicht beurteilen kann - ich bin kein Lateiner, dann müsste es dann auch heissen Mikroökonomik, Makroökonomik, etc., dann also bitte in diesem Sinne die Mutationen und Verschiebungen korrekt durchziehen und die Begriffe wie Makroökonomie auf Makroökonomik redirecten.
Weiter ist der Artikel Ökonomie zu einer Begriffklärungsseite degradiert worden, wobei jeder Hinweis auf den Artikel Ökonomik fehlt, was auch nicht eine lesefreundliche und verständnisaufbauende Verlinkung ist. Ich habe dort mal einen verlinkten Hinweis auf die Ökonomik eingefügt.
--ollio (Diskussion) 19:44, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zur Begriffsdifferenzierung von Ökonomie und Ökonomik (2006)
Diskussion:Saskia

message: 28. September, 30 September, 26 Dezember, 12 Juli, 09 März. (nicht signierter Beitrag von 91.34.171.157 (Diskussion) 17:39, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Auf welche Heiligen geht das zurück? --Jobu0101 (Diskussion) 05:59, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Auch Namenstag 

message: Dem Leser wird durch nichts deutlich, was das Bild mit dem Namen zu tun hat. Eine kurze Ergänzung, dass es sich um die Frau Rembrandts handelt, würde es unnötig machen, extra nochmal den Link zur betreffenden Person zu öffnen. Allerdings mMn auch dann noch fragwürdig, ob das Bild auf die Namensseite muss. (nicht signierter Beitrag von 77.7.35.124 (Diskussion) 20:44, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlender Zusammenhang
Diskussion:Drei-Tage-Fieber

message: Aus gegebenem Anlass habe ich den Artikel gelesen, sprachlich geglättet, und verstehe leider zwei Formulierungen nicht: 
#Bei typischer Klinik mit Auftreten des Hautausschlags nach Entfieberung wird die Diagnose klinisch gestellt. häh?
#Ausschlag tritt am Stamm oder im Nacken auf - wo, bitte, finde ich den Stamm meines Sohnes?
Für Aufklärung dankt schon jetzt --Φ 20:01, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: "Die Diagnose wird klinisch gestellt" heißt, dass keine Bestätigung durch technische Untersuchungen notwendig ist. Ich habe versucht, dies durch einen weiteren Halbsatz im Artikel zu verdeutlichen. Der Körperstamm ist der Rumpf, vielleicht ist letzteres Wort allgemeinverständlicher, ich habe es daher dadurch ersetzt. Den Stamm Ihres Sohnes finden Sie also an seinem Brustkorb, Bauch und Rücken ;-) --FataMorgana 20:10, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die rasche Reaktion. Mich stört aber immer noch die Formulierung mit der doppelten Klinik: Kann man nicht statt typischer Klinik typischer Verlauf schreiben? Medizinische Laien denken bei Klinik ja eher an Krankenhaus. Schönen Abend noch, --Φ 20:36, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: So besser? Verlauf gefiel mir nicht so gut, weil es nicht nur um den Verlauf geht, sondern z. B. auch um die Höhe des Fiebers, das Aussehen und die Lokalisation des Hautausschlags. --FataMorgana 22:17, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, jetzt verstehe ich es. Jetzt warte ich nur noch auf den Hautauschlag bei meinem Sohn, sonst haben wir nämlich das Dreitagefieber nicht hinter, sondern vor uns. Gruß und Dank, --Φ 16:33, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Formulierungen 

message: http://pool.nursingwiki.org/wiki/Image:Exanthema_subitum_01.jpg
GFDL, aber keine Angaben, ob gesicherte Diagnose. --Andante ¿! WP:RM 22:38, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Bild

message: Dieser Artikel ist für Eltern (wie mich) nicht hilfreich.
Z.B. ist nicht erkenntlich wie lange eine Ansteckungsgefahr besteht. Ist  die Ansteckungsgefahr erst vorbei, wenn der Ausschlag abgeklungen ist? 
Oder schon, wenn das Kind kein Fieber mehr hat?
Es ist anscheinend unvermeidbar, dass sich ein Kind damit ansteckt. Sollte man aber solange wie möglich Kontakt mit infizierten Kindern vermeiden, damit eine Ansteckung spät (z.B. erst nach dem zweiten Lebensjahr) erfolgt? Kinder können sich ja auch schon mit sechs Monaten oder früher anstecken.
Wie lang ist die Inkubationszeit? (nicht signierter Beitrag von 84.58.202.27 (Diskussion) 09:48, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ansteckung
Diskussion:Blind Faith

message: Es gibt meines Wissens keine repektable Quelle dafür, dass es sich bei dem Mädchen um Ginger Bakers Tochter handelt!
Die Geschichte zu dem Foto kann auf der homepage des Fotografen Bob Seidemann nachgelesen werden: 
--Tomboy 18:16, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Liegt wahrscheinlich (auch) daran, dass die deutschsprachige Wikipedia überhaupt keine Cover zeigt. Ansonsten: Wer was besser weiß (und belegen kann), darf's einfach reinschreiben. Gruß, -- Janquark 10:06, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Cover 

message: muss ginger baker nicht auch mit "gesang" geführt werden? soweit ich weiß, hat er bei "can't find my way home" gesungen. bei einem vom insgesamt sechs stücken auf der lp ist das ja immerhin ein wesentlicher anteil.... ;-)   grüße, --Grindinger 10:33, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wie kommst du auf die Idee, dass Ginger Baker "Can't find my way home" singt? Ich wüßte sonst nur "Blue Condition" und "Pressed Rat...", wo Ginger Baker "singt", und die klingen ganz anders. Gruß, -- Janquark 10:06, 17. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also der Stimme nach, und den Bildern vom Hyde-Park Konzert, singt das Steve Winwood--Tirelietirelei 23:42, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ginger baker schlagzeug und? gesang 

message: Trifft es zu, daß der Name das blinde Vertrauen in die Beherrschung ihrer Instrumente feiern sollte?
Das habe ich damals im einem Zeitungsbericht über das Konzert im Hyde Park gelesen; fand ich, bei aller Großartigkeit, etwas naja. (nicht signierter Beitrag von 2.241.42.189 (Diskussion) 14:10, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "... die von Robert Stigwood und Chris Blackwell ins Leben gerufen wurde" und "wurde im Frühjahr 1969 von Eric Claptons Manager <Stickwood> in London gegründet" passt nicht zusammen – entweder beide oder einer, sofern ich "ins Leben gerufen" mit "gegründet" gleichsetzen kann. Letzteres stammt aus der Quelle Rock-Lexikon, das ich nie anzweifeln würde.
Vorschlag: Ersteres ersetzen durch "deren Manager Robert Stigwood und Chris Blackwell waren". Meinungen dazu? --Ten CatCars (Diskussion) 16:25, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rolle von  Robert Stigwood und Chris Blackwell
Diskussion:Wolin (Stadt)

message: So eine historische Karte ist ja ganz interessant, aber es wäre wohl besser, eine aktuelle Karte mit den derzeitigen Ortsnamen hier zu zeigen. 172.178.227.72 20:17, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Erledigt. Gruß, --a. fiedler 13:17, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aktuelle Karte? 

message: Könnte bitte beim Geschichtsabschnitt das direkte Zitat des Chronisten noch durch ein zitiert nach .. belegt werden? --a. fiedler 13:17, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt durch Quellenangabe weiter unten im Artikel. Oder lieber mit Fußnote? Den lateinischen Originaltext findet man auch im Netz, nämlich hier: http://hbar.phys.msu.su/gorm/chrons/bremen.htm (Capitulum 19) --84.185.107.96 22:33, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Chronist - Quelle?
Diskussion:Rad-Schiene-Geräusch

message: Seit wann läuft ein Schienenfahrzeug auf einem Fahrweg ? Bisher liefen diese Fahrzeuge ausschließlich auf Gleisen. --Wikipit 20:26, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin erstmalig aufgewacht, als ich dem vormals eingebautem Link Fahrweg folgte. Der traf ja nun gar nicht zu, ist aber zwischenzeitlich etwas präzisiert worden und verweist für Gleisfahrzeuge jetzt auf Fahrstraße. Wenn Du also tatsächlich Experte bist, ändere nimm Dich bitte der beiden genannten Lemmata und dieses Artikels nochmal an oder eröffne eine Zweckdiskussion, damit die drei sich auf gar keinen Fall widersprechen.--Wikipit 19:15, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Fahrweg?
Diskussion:Queen’s University (Kingston)

message: Die englische Wiki hat einen sehr ausführlichen Artikel unter diesem Titel mit vielem Material, Fotos, Statistiken und Ziffern, falls jemand Ergänzungen liefern möchte.--Dunnhaupt 20:31, 29. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Dmitri Fjodorowitsch Lawrinenko

message: :Begründung:
:Fehlende Quellenangaben, Verweister Artikel, POV. Außerdem unklar, ob nicht eine URV vorliegt, da der Anleger des Artikels schon in anderen Artikeln gewütet hat und seine IP dauerhaft gesperrt wurde.
:-- Yoto 12:44, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Antrag auf [[Wikipedia:Qualitätssicherung/26. November 2006#Dimitri Lavrinenko|Qualitätssicherung vom 26. November 2006]] 

message: Kann jemand etwas über die taktischen Fähigkeiten Lawrinenkos mitteilen, die ihn so erfolgreich machten? Gibt es Aufschlüsselungen seiner Abschussziffern nach getroffenen Objekten. Das Ausschalten eines PzKw ist sicher anders zu werten als der eines Schützenpanzers.Ogygia 19:43, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Taktische Fähigkeiten 

message: Ich habe auf einer Webseite den Hinweis gefunden, dass dies ein gewisser (Garde)Kapitan Konstantin Samokhin sein soll. Der hat 69 Panzer abgeschossen. Nur ist er dafür nicht zum "Helden der Sowjetunion" ausgezeichnet wurden. Leider finde ich dazu nur fragwürdige Forumsbeiträge ohne Quellen oder zusätzlichen Informationen. Weiß jemand was genaues? --DaB-Dot 14:11, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Erfolgreichtser Panzerschütze?
Diskussion:Kaffeeerlass

message: Ist "Kaffeeerlass" wirklich ein Stichwort, das die Aufnahme in ein Lexikon verdient hat? Ich denke nein. Der Artikel sollte entfernt werden, er hat keinen dauerhaften "lexikalischen" Wert. Loscher
:Als Sprach-ausländer halte ich dagegen; eben solche Erscheinungen wie dieser Begriff zeigt uns daß die deutschen Behörden gelegentlich auch mal normale Luft schnappen... Der Artikel, sowohl als auch dem Begriff, sollte bleiben. Punkt. Autokefal Dialytiker (Diskussion) 17:50, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz, oder so was ähnliches...
Diskussion:Julianatop

message: 3°41'N ist nicht südlich des 4. Breitengrades, 3°41'S wäre es übrigens auch nicht. Ich weiß die Lösung auch nicht. --Herzi Pinki 21:01, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ma, ist mir das peinlich! Das kommt davon, wenn man Suriname südl. der Äquators vermutet. Zum Glück bin ich selbst draufgekommen. --Herzi Pinki 00:25, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  
Koordinaten sind falsch
Diskussion:Kloster Børglum

message: Ja zugegeben: Der dänische Artikel ist besser. Aber ich kann kein Dänisch und konnte mir so keine Infos von dort holen. Mit der Zeit wird dieser Artikel hoffentlich ein höheres Niveau erreichen. --Alexander Bock 21:03, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel