Diskussion:Blasenkatheter

message: Wieso wird hier unter dem allgemeinen Lemma der Harnkatheter erkäutert und auf die anderen Katheterformen nur verwiesen? Wäre es nicht angezeigt, Katheter anwendungsneutral zu erläutern und für alle Anwendungsformen eigene Lemma anzulegen? --NB > + 20:37, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Hallo, ich denke es wäre sinnvoll diesen Artikel Blasenkatheter zu verschieben und die entsprechende Weiterleitung aufzulösen, da das Lemma sonst irreführend ist, da es in der Urologie z.B. noch Ureterenkatheter und Nephrostomiekatheter gibt.
Desweiteren fand ich, dass in diesem Artikel sowohl Katheter als auch Katheterismus erklärt wurden, deshalb habe ich den Artikel geteilt und den neuen Artikel Katheterismus erzeugt. 
Einige Formulierungen (wie sehr zur Freude des Arztes und Patienten) erschienen mir für eine Enzyklopädie ungeeignet, ich habe sie daher entfernt. Insgesamt habe ich den Artikel komplett überarbeitet.
Herstellerlinks sahen mir zus ehr nach Werbung aus und sind deshalb mit entfernt worden.
Ich bedanke mich bei allen die eine hervorragende Vorarbeit geleistet haben und will hier auch niemanden auf den Schlips treten. Mein Ziel war es die Übersichtlichkeit zu verbessern.
Quellen: Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Urologie; Lehrbücher der Urologie; Artikel der Zeitschrift „Der Urologe“; eigene Anwendung
Der Reisende 22:54, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bearbeitung + Lemma 

message: Hallo, einiges zu diesem Artikel ist auch auf der Seite Benutzer_Diskussion:SVI-Helmut diskutiert worden. Weitere Meinungen sind gefragt.--Der Reisende 13:51, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Diskussion um den Artikel 

message: Nach dem Verschieben des ursprünglichen Artikels nach Blasenkatheter habe ich unter Katheter (Urologie) eine Seite zur Unterscheidung der verschiedenen urologischen Katheter angelegt. Danke noch mal an Hydro für das Verschieben. Der Reisende 14:01, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung für urologische Katheter 

message: In die weiterführenden Links die "Deutsche Kontinenz-Gesellschaft" eigefügt. Ansonsten ist es wie bei allen diesen Themen etwas arg "SVI"-lastig. Und der "Selbsthifeverband Inkontinenz" sollte bei aller Wertschätzung für die geleistete Arbeit nicht einem derartigen "Alleinstellungsmerkmal" unterliegen.
80.228.189.10 21:53, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dieses Problem ist mir bei der Bearbeitung diverser mit diesem Thema assoziierter Fragen ebenfalls begegnet. Allerdings denke ich, daß der Artikel in seiner gegewärtigen Form relativ neutral ist.--Der Reisende 13:16, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: unter Material heißt es: ... später dann Gummi, der heute durch andere flexible Stoffe wie Latex, PVC und Silikon ersetzt wurde. Aber ist Gummi und Latex nicht das gleiche, nämlich vulkanisierter Naturkautschuk?
-- Sabine Wolf 23:03, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Nur umgangssprachlich (nicht enzyklopädisch) ist Gummi dasselbe wie Latex. Siehe Latex. Kautschuk (=Gummi elasticum) ist ein gummiartiger Stoff im Milchsaft. Trotzdem ist Dein Hinweis auf die erforderliche Vulkanisation richtig.  --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:15, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Aus dem Artikel: 
;Häufig verwendete Längen
:
Katheter für Männer:	41 cm
Katheter für Frauen:	30 cm
Katheter für Kinder:	22 cm
Hier stellt sich die Frage, ob nicht auch bei Kindern ein Unterschied zwischen Männlein und Weiblein gemacht werden müßte. Selbst bei Säuglingen sind gewisse prinzipielle Unterschiede zwischen den Geschlechtern schon ausgeprägt. Oder läßt man einfach mehr von der Länge "draußen"? In diesem Zusammenhang scheinen auch die 30 cm für Frauen etwas viel zu sein, 22 cm sollten auch bei Erwachsenen reichen. Jedenfalls dürfte der "Weg" bei einem 10jährigen Jungen länger sein als bei einer erwachsenen Frau. --84.57.57.77 13:56, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Längen 

message: Für den suprapubischen Blasenkatheter habe ich im Internet diverse Abkürzungen gefunden: SPK, SBK, SDK, SPDK. Gibt es da eine Tendenz oder sogar amtliche Festlegung? --80.219.215.184 14:50, 12. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In Deutschland macht jeder Chefarzt seine eigenen Abkürzungen. Da gibt es nichts Amtliches. Im Vereinigten Königreich ist alles einheitlich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 05:06, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abkürzung 

message: Hat man früher den suprapubischen Blasenkatheter nicht von innen nach außen gelegt? Gibt es diese Technik nicht mehr? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:58, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Technik beim Bauchdeckenkatheter