Diskussion:Enhanced Data Rates for GSM Evolution

message: Die Aussage, A1 in Österreich würde EDGE als "UMTS Plus" bezeichnen, ist sachlich falsch.
Vielmehr betreibt A1 das mit Abstand größte UMTS-Netz in Österreich (60% Abdeckung) und bietet jetzt zusätzlich EDGE in den (noch) nicht UMTS-versorgten Gebieten. Dieses Gesamtpaket, bestehend aus UMTS und EDGE/GPRS, wird als "UMTS Plus" vermarktet.
:Weiß nicht genau, auf welchen Zeitraum du dich beziehst, aber T-Mobile hat zurzeit ein größeres UMTS-Netz als A1. lg Gugganij 15:02, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  EDGE in Österreich 

message: Ebenfalls nicht korrekt ist die angegebene Bedeutung der Abkürzung "EDGE".
Tatsächlich stehen diese Buchstaben für Enhanced Datarates for Global Evolution.
:Woher speist sich dein Wissen? Die Sache mit der Umdeutung auf "Global" stammt aus dem Zeitraum 1999-2000 (möglicherweise als EDGE-compact als Datendiensterweiterung der nordamerikanischen TDMA-Netze geplant war), konnte sich aber nicht durchsetzen. Um dich zu überzeugen, schau doch mal auf den 3GPP ftp-Server. In 3GPP TR 21.905 "Vocabulary for 3GPP Specifications" steht das "G" weiterhin für "GSM". gruss --Dreiundvierzig 16:02, 9. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Abkürzung 

message: Angeblich will Eplus ab der Cebit 2005 EDGE in Deutschland anbieten. Spätestens dann ist der Artikel möglicherweise zu adaptieren... lg, Eks 09:13, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Die Quelle für dieses Gerücht würde mich mal interessieren. --Dreiundvierzig 12:59, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title:  EDGE in Deutschland 

message: "Die GMSK-Modulation ist eine digitale Phasenmodulation"
Diese Aussage widerspricht
- http://en.wikipedia.org/wiki/Minimum-shift_keying
- http://www.umtslink.at/content/GSM_GMSK_modulation-173.html
- http://de.wikipedia.org/wiki/GMSK
wobei alle drei Links die Namen der Frequenzmodulation und der Phasenmodulation verwenden.
-- Marcus (nicht signierter Beitrag von 62.225.37.69 (Diskussion) 15:29, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise 

message: Hallo zusammen,
hat jemand verlässliche Angaben zu den Pingzeiten bei Edge, in Vergleich zu GSM, UMTS und HSDPA?
Wenn ja, wäre dies für den Artikel bestimmt interesannt.
Gruß Sven, --88.65.86.66 13:21, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Pingzeiten bei Edge 

message: Hallo zusammen,
habe in mehreren Foren (z.B. hier oder hier) gelesen, dass Vodafone auch bald mit Edge startet. Vermutlich zur Cebit 2007. Weiß jemand was genaueres darüber?
Gruß Sven, --88.65.86.66 13:21, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Einführung von Edge auch bei Vodafone? 

message: Will hier als nicht registrierter User keine Löschungen vornehmen, aber der Hinweis auf das iPhone ist echt krasse Schleichwerbung im Wiki ... und das hat hier nichts zu suchen.
Oder werden bald alle Handys aufgeführt, die EDGE können!?!?!
-dem stimmte ich zu, warum sollte grade das iPhone hier als einziges aufgeführt sein. wenn jemand eine konstruktive begründung hat, sollte sie bitte aufführen 
--naja, ich denke, dass das iPhone nun mal das bekannteste Handy ist, das EDGE benutzt oder vielleicht sogar das bekannteste aktuelle Handy überhaupt ist. Werbung für das iPhone wird schon ohnehin genug gemacht ;)
-meiner Meinung nach sollte das schon drin bleiben da das IPhone eines der wenigen Handys ist, dass in Deutschland fast nur EDGE verwenden kann. (nicht signierter Beitrag von 79.201.229.94 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  EDGE und iPhone 

message: Ich finde diesen Absatz insgesamt schlecht. Zum einen trifft die Überschrift nicht den Inhalt (es müsste wohl eher "Hersteller von EDGE-Hardware" heißen). Zum anderen sind die Informationen innerhalb des Absatzes teilweise falsch bzw. irreführend. Die meines Wissens nach bedeutensten Anbieter von Mobilfunkhardware sind Alcatel-Lucent und Ericsson, nicht Sony-Ericsson, die nur Endgeräte bauen. Vollkommen unbedeutend dagegen ist Apple, die bekanntermaßen nur ein einziges Endgerät anbieten und keine Anlagen für Infrastruktur, sodass hier wohl der Zusatz "und andere Firmen" ausreichend ist. Zur Schadensbegrenzung siehe unten. --Ehochx 15:20, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Edge in der Praxis

message: Im Artikel heißt es „EDGE wird von vielen modernen Telefonen ohne UMTS sozusagen als "Schadensbegrenzung" unterstützt“. Was ist mit diesem Satz, speziell mit „Schadensbegrenzung“ gemeint? -- 195.37.61.3 16:10, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Schadensbegrenzung

message: Während ich mich ein bisschen mit EDGE beschäftigte hab ich gefunden dass T-Mobile 260 kBit/s anbietet und O2 in diesem Jahr noch 384 kBit/s erreichen möchte (http://www.teltarif.de/o2-edge-384-kbit-s/news/33313.html).
Wär nett wenn sich jemand der sich damit auskennt noch einmal auseinandersetzt. (nicht signierter Beitrag von 79.201.229.94 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Maximale Bandbreite 

message: Ist es nur "möglich", oder ist es gewährleistet? --217.231.18.18 08:52, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "störungsfreie Nutzung von GSM/GPRS- und EDGE-fähigen Endgeräten in derselben Funkzelle möglich" 

message: – GiftBot (Diskussion) 03:07, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Bitte, was bedeutet flächendeckend, wenn nicht 100 Prozent?
Nein, von flächendeckend kann bei keinem Netzanbieter in Österreich die Rede sein. Ich selbst wohne in einem durchaus bevölkerten Gebiet, wo es technisch (so die Auskunft der Techniker von allen Netzanbietern in Österreich) garnicht möglich ist ein Netz zur Verfügung zu stellen. Hier gibt es mehr Netzlücken als Empfang und entlang der Hauptstraße ist über gut 15 km kein mobies Netz vorhanden.
Das ist nicht der einzige betroffene Bereich. Ich bewegte mich über all die Jahre, in denen von flächendeckend gesprochen wird, häufiger in Empfangslöchern als dort, wo der Empfang halbswegs brauchbar war.
Es sollte endlich Schluß gemacht werden mit den Lügen und vor allem dem dadurch genährten Mobilwahn. Es ist heute bereits so gut wie niemand, der nicht betroffen ist, fähig zwischen dem Besitz eines Handys und dem Vorhandensein von mobilem Netz zu unterscheiden. Wikipedia sollte doch wohl wahrheitsgetreu informieren.--217.149.175.163 00:00, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Netzabdeckung in Österreich