Diskussion:Wahlen 2014

message: Ich habe die Termine - wie auf der Diskussionseite zu den Wahlen 2013 gefordert - in eine Tabelle umgeformt.--B.Thomas95 (Diskussion) 16:15, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: In letzter Zeit werden ständig zweifelsohne wichtige Wahltermine hinzugefügt. Doch seit nun schon mehreren Wochen weisen die Änderungen gravierende Fehler und Mängel auf, sodass ständig korrigiert werden muss.
Dies könnte zum einen an der für noch unerfahrene Benutzer komplexen Tabelle liegen oder an zu schnellem Speichern, ohne die Vorschaufunktion zu benutzen.
So wurden beispielsweise Wahlen mit 2. Februar 2013 datiert. Erstmal muss danach nachgeprüft werden, ob die Wahlen nun 2014 oder 2013 stattfinden, also ob es sich um einen Tippfehler handelt oder die Wahlen im falschen Artikel eingetragen wurden.
Dann muss alles geändert oder entfernt werden.
Zudem soll die Jahreszahl nur bei der ersten Wahl des Jahres eingefügt werden, damit die Sortierung funktioniert. Auch dies wurde nicht verstanden, sodass auf einmal gleich bei drei Wahlen das falsche Jahr nämlich 2013 angegeben wurde.
Ähnliche Probleme finden sich auch im Artikel der Wahlen 2013. Siehe dortige Diskussion.
Ich bitte daher vorschnelle, fragliche, nicht belegte und fehlerhafte Änderungen bzw. Ergänzungen zu unterlassen, was nicht zur Nichtauflistung wichtiger Wahlen führen soll, um dies noch einmal klarzustellen. --B.Thomas95 (Diskussion) 20:01, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Änderungswahn" mit Folgen 

message: Wie bekommen wir das 1. v. Chr. wieder weg? Es steht auch beim Artikel Wahlen 2013. Es hilft nichts, beim ersten Termin wieder die 2013 hinzuschreiben. Hat sich die "Programmieranweisung" in der Wikipedia in irgendeiner Weise geändert, sodass bei fehlendem Jahr automatisch 1. v. Chr. erscheint ???  --B.Thomas95 (Diskussion) 14:14, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Problem 1. v. Chr. 

message: da mein Appell auf der Diskussionsseite 2013 erfolgreich ignoriert wurde stelle ich auch hier den Link zur Flaggenkennung ein, um perspektivisch hier drauf zugreifen zu können 
WP:Ländervorlagen mit Flagge
--Über-Blick (Diskussion) 06:31, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zur Flaggenkennung 

message: kann jemand bitte mal für 2015 eine Tabelle einrichten ?
Juni 2015 Parlamentswahlen Türkei
Gruß
--Über-Blick (Diskussion) 09:52, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. Da müssen jetzt aber Wahlen ergänzt werden. --B.Thomas95 (Diskussion) 19:41, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hab schon paar Wahlen ergänzt. --Excolis (Diskussion) 20:40, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Sehr gut, danke! --B.Thomas95 (Diskussion) 23:19, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Wahlen 2015]] 

message: Wie sollte bei subnationalen Wahlen und Abstimmungen verfahren werden? In der Liste herrscht in dem Punkt keine Einigkeit. So ist in der Spalte "Land" bei Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands von , also vom subnationalen Gebilde die Rede, bei der Landtagswahl in Brandenburg 2014 von , also vom nationalen Gebilde. Ich würde ja vorschlagen, in solchen Fällen beide Gebilde zu nennen, etwa so:
Land	Datum	Link zur Wahl 2014                            	Link zur letzten Wahl	Bemerkung
/   	     	Landtagswahl in Brandenburg                   	2009                 	
/   	     	Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands	                     	
--Excolis (Diskussion) 16:23, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Meinungen? Problem ist mit dem Krim-Referendum wieder aktuell geworden. --Excolis (Diskussion) 08:38, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Sowohl den Staat als auch Land, Provinz oder was auch immer zu nennen, finde ich sinnvoll. Aber die Flaggen... Ich finde ohnehin, dass man darauf verzichten kann, eine solche Vermischung von Grafik und Text halte ich definitiv für überflüssig und unschön. Wenigtens die zweite Flagge sollte raus,  / Brandenburg reicht allemal (mMn übrigens auch ohne Zeilenwechsel). --Nicolai P. (Disk.) 10:59, 16. Mär. 2014 (CET)

text: Weitere Meinungen? --Excolis (Diskussion) 21:14, 27. Mai 2014 (CEST)

text:  Was die Flaggen betrifft bin ich auch dafür darauf zu verzichten. Was die kleinteiligeren Wahlen betrifft, bin ich auch dafür sie abzubilden. Jedoch in einem eigenem Lemma. Dann wäre auch Platz die Wahl in Höxter mit dem (ehem.) Abschiebeminister und Rechtsbrecher (illegale Abhörmaßnamen) Uwe Schünemann zu erwähnen und ich müßte mich nicht von fragwürdigen wikipedianern anpöbeln lassen. Schön auch das du bei von Menschen durch "Mord und Totschlag" geschaffenen Grenzen von Gebilden schreibst. 
--Über-Blick (Diskussion) 22:40, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Schön, dass Du neben Deinen politischen Statements auch was zur Frage beitragen konntest. --Excolis (Diskussion) 15:01, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wollte das heute umsetzen, habe mich aber doch umentschieden. Es macht in meinen Augen keinen Sinn mehr, subnationale Gebiete aufzuführen, wenn die Spalte "Land" klar auf nationale Gebiete, also souveräne Staaten, abzielt. --Excolis (Diskussion) 12:14, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Subnationale Wahlen/Abstimmungen 

message: Es gibt in der Liste eine ganze Menge Abstimmungen, darunter so wichtige wie das Verfassungsreferendum in Ägypten 2014, das Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands oder die Eidgenössische Volksinitiative «Gegen Masseneinwanderung». Meiner Meinung nach sollte der Artikel nach Wahlen und Abstimmungen 2014 verschoben werden. Auch wenn das jetzige Lemma Wahlen 2014 natürlich griffiger ist, Abstimmungen unter Wahlen zu subsumieren, ist nunmal nicht korrekt. --Nicolai P. (Diskussion) 01:56, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: dein Vorschlag ist eine Möglichkeit, eine andere wäre eine Aufteilung, wobei ich bei der überschaubaren Anzahl gegen eine Aufspaltung bin. 
Nun komm ich mal wieder mit meiner alte Frage zu OB Wahlen in Großstädten. In der Vergangenheit hatten die Bedenkenträger `ne Panik die Liste könnte ausufern. Statt es mal zu probieren und wenn es zu viel wird zu splitten, wurde von Anfang an der Teufel an die Wand gemalt. Dabei finden die zumeist in großen Abständen statt und werden äußerst selten medial thematisiert. Wenn doch sind sie zumeist doch recht interessant, z.B. die erkämpfte OB Wahl in Duisburg nach dem Loveparadedesaster. Es gibt 76 Großstädte in D. Falls mir mal wieder eine OB Wahl zu Ohren kommt werd ich mal schaun was passiert wenn ich die in die Liste einfüge. Denn das Lemma heißt ja Wahlen 2014. Sonst müßte es auf nationale Wahlen oder Ähnliches präzisiert werden.  --Über-Blick (Diskussion) 16:42, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Grundsätzlich finde ich OB-Wahlen auch interessant, aber welche Kriterien sollten wir dafür anlegen? Wahlen nach dem Zufallsprinzip („falls mir mal wieder eine OB-Wahl zu Ohren kommt“) einzutragen kann jedenfalls nicht die Lösung sein. Es gibt grob überschlagen rund 300 OBs. OK, man könnte nur Großsstädte nehmen, aber wenn deutsche, dann zumindest auch österreichische und Schweizerische. Aber was ist dann mit New York, London, Kalkutta oder Timbuktu? --Nicolai P. (Diskussion) 13:19, 26. Feb. 2014 (CET)

text:  Hab die Abstimmungen persönlich nicht gezählt. Wenns wirklich keine unerhebliche Zahl ist, wäre eine Umbennenung eine Möglichkeit; aber dann müssten wirklich alle Wahlübersichten in der Wikipedia seit etlichen Jahren, die auch Abstimmungen enthalten, umbenannt werden. Frage außerdem: Sind Abstimmungen im erweiterten Sinne nicht auch Wahlen? Man trifft schließlich eine Entscheidung, also eine Auswahl. Daher ist die Frage, ob eine Umbenennung nötig ist. Bin aber grundsätzlich nicht dagegen. --B.Thomas95 (Diskussion) 20:01, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In der Alltagssprache ist das sicher so, in den Politik- und Rechtswissenschaften bezeichnet Wahl aber immer eine Entscheidung über Personen und Abstimmung eine über Sachfragen. --Nicolai P. (Diskussion) 23:41, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben nach [[Wahlen und Abstimmungen 2014]]? 

message: wo ist denn die Trennlinie hin
kennt sich jemand mit Tabellen aus und weiß was zu tun ist damit sie wieder auftaucht ?
Gruß  --Über-Blick (Diskussion) 22:04, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Trennlinie zwischen  "Link zur letzten Wahl" und "Bemerkungen"  

message: ich parke die Einträge zu Ägypten erstmal hier - da sie nach den letzten Entwicklungen in Ägypten wohl erstmal hinfällig sind
|-
| ||  || Parlamentswahl in Ägypten || 2011/2012|| http://www.oe24.at/welt/Wahlen-in-Aegypten-auf-Herbst-verschoben/99307362 http://www.sueddeutsche.de/politik/streit-zwischen-praesident-in-justiz-in-aegypten-mursi-muss-generalstaatsanwalt-austauschen-1.1634908 http://de.reuters.com/article/worldNews/idDEBEE92Q03X20130327
|-
| ||  || Wahl zur Schura in Ägypten || 2012||
--Über-Blick (Diskussion) 20:27, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ägypten 

message: hat jemand Lust und Zeit die einezlnen Termine der Gouverneurswahlen in Japan 2014 in die Chronologie einzufügen ?
bei mir fehlt gerade die Zeit.
--Über-Blick (Diskussion) 17:34, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Gouverneurswahlen in Japan 2014]] 

message: Der Termin ist falsch. Die Wahlen finden am 19. November 2014 und nicht am 29. Oktober 2014 statt.
* ABC: Solomon Islands to go to the polls on November 19 in first post-RAMSI election
188.96.229.97 09:34, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wahlen auf den Salomonen 

message: Die Wahlen in Bahrain finden am 22. November 2014 statt.
* GulfNews:Bahrain parliamentary elections on Novemer 22
188.96.229.97 10:14, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wahlen in Bahrain 

message: Hallo !
die Auflistungen zu den verschiedenen weltweiten Wahlen finde ich sehr hilfreich und informativ. Insbesondere finde ich es gut, dass die Tabelle auch sortierbar ist (bisher alphabetisch und chronologisch). Meiner Ansicht nach sollten wir danach streben diese Auflistungen für die verschiedenen Jahre zu vereinheitlichen. Das erleichtet die Lesbarkeit und das schnelle Auffinden von Informationen. Momentan sehen die entsprechenden Artikel ganz unterschiedlich aus. Man vergleiche z. B. mal den Artikel zum Jahr 2014 mit dem Artikel zum Jahr 2010 und den Artikel zum Jahr 2006.
Mein Vorschlag wäre der folgenden: wir sollten als einheitliches Tabellenformat das im Artikel von 2014 befindliche Tabellenformat nehmen, aber es noch ergänzen durch folgende weitere Informationen:
* den Kontinent, auf dem das Land liegt (dann kann man durch Sortieren der Tabelle z. B. schnell alle Wahlen finden, die in Afrika stattfanden; in früheren Artikeln war diese Information immer mit drin)
* die Art der Wahl, d. h. ob es sich um eine Wahl zum Staatsoberhaupt (z. B. Präsident), zur einer gesetzgebenden Versammlung (zu einem Parlament), ein Referendum, eine Wahl auf kommunaler Ebene (z. B. Oberbürgermeisterwahl) oder etwas anderes handelt. Das könnte man dann, wenn gewünscht, z. B. "S", "P", "R", "K", "A" abkürzen. 
Wir sollten auch grundsätzlich bei einer einzigen Tabelle bleiben, nicht verschiedene einzelne Tabellen, wie teilweise in früheren Artikeln.
Mit der Bitte um Meinungsäußerungen unter dem gleichlautenden Diskussionsbeitrag 2015.
Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 10:50, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anregung für die Artikel zu den Wahlen 

message: Die Parlamentswahl auf Mauritius am 10. Dezember 2014 fehlt in der Tabelle.
* Zeit.de:Opposition gewinnt Parlamentswahl auf Mauritius
178.11.185.13 23:47, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wahlen im Inselstaat [[Mauritius]] fehlt in Tabelle 

message: * Roseau/Dominica: Die Parlamentswahl am 9. Dezember 2014 fehlt in der Tabelle. Es gewann die Regierungspartei Labour, die 15 Mandate erringen konnte. Die restlichen sechs Mandate gingen an die Vereinigte Arbeiterpartei (UWP).
*  The Sun Dominica: Labour wins 15, UWP six
178.11.185.13 23:51, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wahlen im karibischen Inselstaat [[Dominica]] fehlt in Tabelle 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:48, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks