Diskussion:Flugzeugkollision von Überlingen

message: Sind die im Artikel angegeben die offiziellen Koordinaten des Zusammenstoßes? Das wäre dann aber nicht "über Owingen", sondern eindeutig über Überlinger Gemarkung. --Zollernalb (Diskussion) 18:33, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: "...davon 49 Kindern, der folgenschwerste Flugunfall in der Bundesrepublik Deutschland."
Diese Beschreibung lässt eine gewisse Demut vermissen. Vorschlag wäre:
"...davon 49 Kindern, der bisher folgenschwerste Flugunfall in der Bundesrepublik Deutschland."
:Guter Vorschlag, entsprechend umgesetzt. Yellowcard (D.) 20:22, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die "Demut" konkretisiert sich in dem Wort "bisher". Treffender wäre krude, pessimistsich oä. --Wolle1303 (Diskussion) 16:28, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung: "Flugunfall" 

message: Kann jemand eine kurze Erklärung hinzufügen, wieso ein Berufungsgericht im spanischen Barcelona zuständig war?
Der Quellennachweis zeigt auf den heutigen (!) Newsticker vom Focus, ist also völlig nutzlos.
--2003:E9:972B:3776:D044:EACD:E7AE:178D 21:47, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Information steht schon da, nur nicht im Text. In dem in Fußnote 26 zitierten Artikel der NZZ vom 29. Januar 2009 ist zu lesen: "Die Richter in der katalanischen Metropole bestätigten mit ihrem Urteil eine Entscheidung der ersten Instanz. Die spanische Justiz hatte die Klagen russischer Familien zugelassen, weil Barcelona das Ziel der verunglückten Passagiermaschine war." und weiter, bezüglich der niedrigen Entschädigungssumme: "Es begründete dies damit, dass die Hauptverantwortung für das Unglück bei der Schweizer Flugsicherung Skyguide gelegen habe. Es falle nicht in die Zuständigkeit der spanischen Justiz, über Forderungen an Skyguide zu entscheiden." --Baekemm (Diskussion) 23:52, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Berufungsgericht in Barcelona? 

message: Im Text steht: »Der Lotse hat [...] bis zuletzt die Gefährlichkeit der Situation verkannt, was unter anderem in seiner unpassenden Wortwahl deutlich wird.« Hier wird als Quelle der Untersuchungsbericht angegeben, welcher auf Seite 105 im Wortlaut sagt: »Der Lotse hatte durch seine Wortwahl und den Tonfall, den er benutzte, eine erhebliche Dringlichkeit vermittelt. Der zweimalige Hinweis auf den Konfliktverkehr unterstützte die Notwendigkeit seiner Anweisung.« Das ist ja nun genau das Gegenteil. Was ist denn nun korrekt? 77.190.63.170 15:00, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Erst durch seine die erhebliche Dringlichkeit vermittelnde Wortwahl hat er es erreicht, dass die Flugzeuge entgegen der Anweisungen ihrer bordeigenen Warnsysteme ineinander gesteuert wurden. --Uli Elch (Diskussion) 15:08, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Ah, das finde ich dann aber missverständlich formuliert. So wie's da steht, habe ich angenommen, dass es beispielsweise flapsige Bemerkungen gegeben hätte, die an Dringlichkeit vermissen lassen. Ich probiere mich mal an einer Korrektur. 77.190.63.170 15:14, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wortwahl des Lotsen 

message: Folgten im Nachgang noch weitere Konsequenzen? Die BRD haftet für ihr Hoheitsgebiet auch in Zukunft und Skyguide darf weiterhin den äußersten Südwesten Deutschlands überwachen (und gleichzeitig die Mehrzahl der Zürichanflüge über D leiten)? --2003:C2:2F19:2101:CE0:ED63:6EE0:B3DC 17:07, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Konsequenzen