Diskussion:Rafid Ahmed Alwan

message: Die ursprüngliche Version des Artikels stammt von der IP 84.146.220.80 und wurde in den Artikel Curveball eingefügt, siehe hier -- blunt!? 21:56, 22. Mär. 2008 (CET)

message: "...obwohl deutsche Geheimdienste die USA schriftlich warnten, dass Curveballs Informationen unbeweisbar seien"
gibts dafuer ein Beleg? http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,542333,00.html laesst anders vermuten.
- habs gelöscht, weil es einfach nicht stimmt. der bnd war mitschuld an der misere. --Micolpp 10:59, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  BND hat USA gewarnt? 

message: Hier wird verschwiegen, dass "Curveball" angab, dass mobile Produktionsstätten für chemische Kampfstoffe in Lastwägen existieren sollten. Er gab dazu an, dass die LKW dafür immer eine bestimmte Halle der Fabrik ansteuern würden. Auf Satellitenbildern wurde jedoch eindeutig erkannt, dass dort, wo die LKW ein- und ausfahren sollten, eine große Mauer steht. Anstatt diese Quelle genauer zu untersuchen, nahmen die Geheimdienste an, dass es sich bei der Mauer um eine Attrappe handeln müsste. Weiterhin wurde diese Quelle als Hauptgrund des Krieges angegeben.
Später, als die Inspektoren das Gelände genauer untersuchten, stellte sich heraus, dass die Mauer keineswegs Attrape ist und dass der Hauptgrund des Krieges somit nicht existierte.
(Quelle: http://www.spiegel.de/sptv/magazin/0,1518,543253,00.html)
:Dazu Spiegel 29. Januar 2007: Die Regierung wollte den Krieg (Interview mit CIA-Agent Tyler Drumheller)
:Kopilot (Diskussion) 09:37, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Spiegel TV Bericht 

message: Dieser Artikel ist ja wohl eine Verharmlosung sondergleichen : Nichts davon, daß Curveball ein notorischer Lügner war, nichts davon, daß Collin Powell vor der UNO einen besonders peinlichen Auftritt wegen sogenannter fahrbarer Cheniewaffenlabors hatte, was sich im Nachhinein als die Fehlmeldung der letzen 40 Jahre herausstellte.
Das Ganze nennt man wohl Geschichtsklitterung. (Ich will hier das Wort Geschichtfälschung vermeiden um keinen polemischen Schlagabtaush heraufzubeschwören). Da ist ja mein rechts-konsevatives dtv-Lexikon  kritischer.
In politischen Dingen kann man WIKIPEDIA wohl nicht über den Weg trauen. 
:: Genau das habe ich auch gedacht! Der Artikel liest sich fast schon wie ein nachträgliche Stellungnahme des Oval Office über die de facto falschen und frei ausgedachten "Fakten" die benutzt wurden, um den Krieg zu rechtfertigen!
---------------
http://www.faz.net/s/RubCB85F279145C457C8259D20FF00682A9/Doc~E47523C368A094CE7AC59F37921D1167D~ATpl~Ecommon~Scontent.html
 Ein FAZ -Artikel über Masenbeeinflussung am Beispiel "Curveball" unter dem Titel: "Waffe der Massendesinformation"
Wer sagt denn, dass die amerikanischen Chemiker keine "sogenannten fahrbaren Chemiewaffenlabore"
sichergestellt haben ? Irgendwer in den Staaten.
A. Viele Interessierte trauen der US-Regierung 2001 nicht über den Weg, bzgl. ihrer Stellungnahme(n) zum Tag-11.9.01.
B. Viele Interessierte glauben, dass dieser besagten Regierung alles zuzutrauen ist (war).
C. Der Knackpunkt : Wieso glauben diese Interessierten plötzlich : Nur dieses eine Mal
                    vertrauen wir G.W.Bush + R.B.Cheney.
oder mit anderen Worten. Denen haben wir nichts geglaubt, aber diesmal haben die bestimmt die Wahrheit gesagt.
Ich denke, dass wäre eine Art Kinderglauben--respektive der Story von den "3 Weisen aus dem Morgenland". Wer bspw. die Bibel liest, kann von "3 Weisen a.d.M." keine Notiz finden.FRP--217.85.110.112 21:40, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Formatfix (nachgetragen) 

message: * Defector admits to WMD lies that triggered Iraq war, guardian.co.uk
Hallo, Julia a.L. am 14.Nov.2009: Vielleicht hast du ja Recht.
                                  Hat Curveball Informationen fabriziert? Ja oder Nein?
Curveball am 15.Febr. 2011 im "Guardian" :"Maybe I was right"
                                          "Maybe I was not right."
See you Salome85.116.195.109 14:45, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Guardian: Geständnis der Lügen 

message: In der neuen Version heisst es jetzt,  dieser Gauner  "ist ein Iraker". An andren Stellen heisst es aber, er sei von der Karlsruher Ausländerbehörde mit Unterstützung des BND eingebürgert worden und somit ein Deutscher?? Ganz unten, er bekomme über € 1300.- Sozialgeld. Was soll das für Sozialgeld von welchem Amt sein? Oder doch Arbeitslosengeld I??
-- 94.216.118.235 00:02, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nur zwei kurze Fragen / Unklarheiten ? 

message: Lt. Magazin "Der Spiegel" vom März 2008 wurde Rafid A.A. in einer konspirativen Wohnung befragt. Name : "Burgzinne".
Es liegt nahe, ihn zu bezeichnen als den "Meistersinger von Nürnberg".
Jack 85.116.204.124 14:35, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: "Burgzinne" = Wielandstraße 27, Nürnberg. --131.188.134.245 16:15, 5. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Burgzinne

message: Im Artikel steht, er sei Ingenieur. Später steht da aber, er habe sein Chemiestudium abgebrochen. Kann man ohne Studienabschluss ein Ingenieur sein? --Head (Diskussion) 23:23, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ingenieur? 

message: Sollte man nicht die offenen Fragen erwähnen, insbesondere, wieso der BND nach der Aufdeckung der Kriegslüge weiter zu seinem Informanten steht? Welches Interesse hat der BND, ihn in Schutz zu nehmen und den Staat für ihn aufkommen zu lassen?  LG Stefan 01:21, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Um so für weitere "Informanten" in der Zukunft glaubhaft zu belegen, dass man sie, wenn sie reden, hier sicher unterbringt und versorgt. Alexpl (Diskussion) 01:29, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist aber etwas anderes, einen Lügner in Schutz zu nehmen. Deiner Anmerkung zufolge muss der BND es ja billigend in Kauf genommen haben, dass alles nur erfunden war. Dieser Frage wurde in den Medien nachgegangen und kann daher auch hier Erwähnung finden. LG Stefan 11:41, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das Risiko, dass jemand lügt, besteht nun mal. Dass sie ihn nicht für glaubwürdig hielten, hatten sie den Amerikanern auch gesagt. Ich weiß nicht was du dazu noch schreiben willst. Alexpl (Diskussion) 00:49, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Welche Interessen verfolgte der BND? 

message: Zu diesem Fall gibt es mittlerweile eine Fülle sehr guter Bücher, die hier leider bisher nicht ausgewertet wurden. Startpunkt z.B.:
*Bob Drogin: Curveball
*
*Kopilot (Diskussion) 14:30, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Besser die ISBN (9781421407890) angeben, wenn bei GoogleBooks die ID 8PXW_p5pU-IC irgendwann nicht mehr mit dem Buch verknüpft wird, ist der Link nutzlos. --Nuuk 16:08, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mach doch, Literaturverzeichnis eröffnen und rein mit dem Buchtitel mitsamt ISBN. Kopilot (Diskussion) 20:22, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sekundärliteratur 

message: Also Ingenieur ....und ... lediglich  lediglich ein Dieb und Taxifahrer und Chemiestudent. Alles klar. -- itu (Disk) 01:25, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ingenieursdieb 

message: Was wurde eigentlich aus seinen Angehörigen im Irak nachdem Alwan der Öffentlichkeit präsentiert wurde bzw. konnte er vom irakischen Regime tatsächlich enttarnt also identifiziert werden? -- itu (Disk) 01:25, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Enttarnt

message: In dem Artikel gibt es einen Abschnitt zur Frage, ob die Amerikaner gewarnt wurden vor der Unzuverlässigkeit Alwans. Als Quelle dienen verschiedene Zeitungsartikel. In diesem Interview äußert sich der damalige Verteidigungsminister Peter Struck direkt zu dem Thema:
"Wir haben ja auch versucht den Amerikanern auszureden das Material von einem Überläufer sozusagen zu verwenden im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Denn wir wussten dass das ein Scharlatan war. Unser BND hatte ihn enttarnt sozusagen und dann haben die Amerikaner uns gebeten, den ihnen zu übergeben. Haben wir natürlich gemacht, aber mit dem Hinweis: Hier ist die Expertise, der lügt in allen Bereichen. Er hatte behauptet er wisse wo Saddam Hussein seine massenvernichtungs-, biologische und chemische Waffen hat. Alles Lüge. Aber das Material hat dann Collin Powell im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen vorgetragen. Das war für mich also entsetzlich. Der zeigt da Charts, die haben wir alle gesehen, die sind alle falsch."
https://www.youtube.com/watch?v=UQ_qWogQQ7A&feature=youtu.be&t=9m50s
:: Ich habe mal hier in Australien ein Doku gesehen, in dem erwähnt wurde, dass die deutschen Geheimdienste nach allen Regeln der Kunst versuchten, den CIA nicht an den Mann heranzulassen. Der CIA pochte aber darauf, wer Herr im Hause sei. Weiss nicht mehr wie das Doku hiess, war wahrscheinlich vom BBC. 2001:8003:AC60:1400:3985:7168:FA6A:5395 02:59, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Warnung an die USA