Diskussion:1. FC Lokomotive Leipzig (1966)/Archiv

message: was noch ausbaubar ist sind Links auf diesen Artikel aus anderen Artikeln heraus. Weniger in der deutschen Wikipedia als vielmehr in den andersprachigen Varianten - Janosch, könntest Du das evtl übernehmen? Es gibt ja links von jedem Artikel den Link Links auf diese Seite - da sieht man schonmal auf der deutschen Seite, von wo überall zu LOK verwiesen wird. Im Ausland sind wir vor allem bekannt als Lok Leipzig - dieser Name sollte auf jeden fall angelegt werden und dann ein #REDIRECT 1. FC Lokomotive Leipzig zum eigentlichen Artikel - das Gleiche gilt für 1. FC Lok Leipzig und Lokomotive Leipzig.  Grüße nach LE, falls ihr dort sesshaft seid... Scherenschleifer 11:31, 4. Nov 2005 (CET)
replies: text: Werde das mal an den zuständigen Lokisten weiterleiten, der gerade die englische Seite in Angriff nimmt. Kannte diese Funktion als Wikipedia-Amateur bisher allerdings auch nicht - bin also für jeden weiteren Tipp dankbar. -- JanoschLE 21:23, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Artikel in anderen Sprachen 

message: ich lese gerade im Forum, dass nun auch noch die Hallen-Kreismeisterschaft aufgeführt werden soll - nee nee nee, kopfschüttel - Leute nochmal, das ist ein Lexikon, kein Almanach - wir wollen unsere Leser nicht langweilen. Scherenschleifer 11:31, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Erfolge des neuen 1. FC Lok 

message: Jemand hat in den Artikel folgenden Abschnitt eingestellt:
„
Einer der grössten Fussball-Skandale der DDR ereignete sich am 22.03.1986 im Leipziger Plache-Stadion.Der Rekordmeister BFC Dynamo war zu Gast und wie immer Spitzenreiter.Lok führte lange 1:0, kurz vor Ende des Matchs gab Schiedsrichter Bernd Stumpf(Jena)eine unberechtigte rote Karte für Liebers(LOK)und liess lange nachspielen,zu damaliger Zeit unüblich.In der 95.min fiel ein Berliner im Strafraum ohne gegnerische Einwirkung und es gab Penalty für den BFC,Ausgleich 1:1-Abpfiff.Es gab wütende Proteste von allen Seiten,sogar in den Medien der DDR,das Spiel wurde nicht im DDR-TV gesendet-ein Novum.Eine Lawine wurde losgetreten.Schiri Stumpf lebenslang gesperrt,nach der Wende wurde bekannt,dass er Mitarbeiter der Stasi war.Er hat heute eine wichtige Funktion im thüringer Fussballverband.Ausserdem beschloss die DDR-Führung,dass der 1.FC Lok während der Leipziger Messe keine Heimspiele austragen darf.Dies sollte die Machenschaften vor der internationalen Öffentlichkeit geheim halten.Am Ende der Saison 1985/86 war der BFC wieder Meister und Lok Vize.Genau dieses Spiel gaben den Ausschlag. 1987 scheiterte der 1.FC Lok erst in Athen im Final des EC2-Cup der Pokalsieger an Ajax Amsterdam(0:1).“ 
Da er einerseits sprachlich nicht ausreichend ist und andererseits im Vergleich zur dort jetzt stehenden Geschichte einfach zu lang ist, stelle ich den Abschnitt hier mal zur Diskussion. Auch weil ich mich mit der angeblichen Brisanz dieses Skandals nicht auskenne. Immerhin ist es ja kein Geheimnis, dass für den BFC regelmäßig Spiele verpfiffen wurden. Sehr fraglich halte ich die Feststellung, dass der Schiri Stasimitarbeiter war. Dies wäre nur relevant, wenn er genau für das Verpfeifen dort tätig gewesen wäre. Hinzu kommt, dass einige eigenartigen Schlussfolgerungen gezogen werden. Der Beschluss, dass Lok während der Messe keine Heimspiele austragen durfte, wird hier quasi als Beweis dafür gewertet, das jegliches Heimspiel zu Gunsten der Auswärtsmannschaft verpfiffen worden wäre. Was doch sehr zweifelhaft ist... --Trainspotter 12:01, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Fußballskandal 

message: Gruß an alle lokfans aus Berlin: Was machen die lokfrauen? Würde gerne mehr darüber wissen.Matthias85.183.243.152 05:36, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Frauenmannschaft 

message: Hallo. Ein kleiner Fehler ist mir aufgefallen, allerdings weiß ich nicht ob es wirklich einer ist, da ich mich mit dem Thema nicht wirklich auskenne. Laut Statistik auf der offiziellen Homepage hat nicht Rene Heusel sondern Marcel Hensgen 81 Tore in der Kreisklassesaison geschossen. Vielleicht kann das ja mal jemand nachprüfen.
: Hier interpretierst Du die Tabelle falsch. Das Design ist auch - ähm - etwas unglücklich gewählt. Tatsächlich ist Marcel Hensgen erst seit dieser Saison im Verein. Ronny 19:00, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: hallo, wie wäre es mit einem zusatz über die literatur von lok leipzig. habe dies bei dynamo dresden gesehen und fände dies eine anständige idee ...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Wecandoit (Diskussion • Beiträge) 19:16, 17. Dez 2006 (CEST)
replies: text: Ein Anfang wäre gemacht… --Trainspotter 13:59, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hinzufügen von Literatur 

message: Keinerlei Erwähnung der jüngsten Fankrawalle im Artikel? Hält das denn niemand für wichtig? Ich denke, für die Außenwahrnehmung des Vereins ist das eine entscheidende Sache, denn auch wenn der Verein sich noch so distanziert, werden die Krawalle in der Öffentlichkeit hauptsächlich mit dem Verein in Verbindung gebracht, beispielsweise im aktuellen Spiegel (Nr. 8/2007). --Rosenzweig  δ 20:58, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Im Artikel steht nach wie vor nichts dazu. Warum nicht? Dazu hast du auch hier nichts geschrieben. --Rosenzweig  δ 14:25, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Krawalle 

message: Ich bin mir nicht sicher ob sich dieser Abschnitt nicht vielleicht zusehr auf ein Ereigniss beschränkt und damit keine wirkliche Ausage über die Fans liefert, es kommt so rüber als wäre das Fandasein auf Gewalt beschränkt, es gibt aber auch genügend positive Faninitiativen bei Lok. Also so würde ich den Abschnitt nicht dastehen lassen, ich will ihn aber auch nicht einfach löschen.
Ich bitte um weitere Meinungen dazu. --Haut 19:43, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mag sein, daß ein Absatz, der sich nur auf die Ereignisse der jüngeren Zeit bezieht, unvollständig ist. Aber dann kann er ja erweitert werden - auch von Dir. Durch das Löschen dieses Absatzes hingegen machst Du aber genau das, was Deinem Kommentar nach nicht geschehen soll: Natürlich darf dies nicht totgeschwiegen werden.--Dem Zwickelbert sei Frau 12:14, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fans 

message: Ich würde gerne einen Abschnitt einfügen, der das Internetradio der Loksche erwähnt. Wie wäre ein Abschnitt "Sonstiges", wo man Trivia oder Besonderheiten einfügen könnte ? --Vorstadtleipziger 13:39, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Naja, ich weiß nicht, ob ein Webradio etwas so Besonderes darstellt, das man es hier erwähnen muss. Meiner Meinung nach reicht da der bereits vorhandene Link unter == Weblinks ==. --Mocky04 15:13, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Webradio 

message: Ich habe mir mal erlaubt einen Babel-Baustein für die Benutzerseiten zu entwerfen, welcher dokumenntiert das man LOK-Fan ist.
Er wird in die Benutzerseite eingebunden in dem man den folgenden Tag ganz oben in seine Seite rein schreibt.

Wie das aussieht kann man auf meiner Benutzerseite (Benutzer:Haut) oder direkt in der Vorlage sehen.(Benutzer:Haut/Fan vom LOK)
Wenn mehr als 10 Benutzer diese Vorlage verwenden, werde ich auch noch eine eigene Kategorie anlegen, wieviele es sind kann ich ja sehr gut bei der Verwendung des Logos sehen. Vorher hat es keinen Sinn da die Kategorie sowieso wieder gelöscht würde.
Haut 20:14, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke--Vorstadtleipziger 20:17, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Babel Baustein (Fan des 1.FC Lokomotive Leipzig) 

message: Gestern habe ich meine Überarbeitung des Lemmas fertig gestellt. Ich habe den Artikel weitestgehend ausgebaut und hoffe das es auf breite Zustimmung stößt. Die hier bereits diskutierte habe ich dabei nicht berücksichtigt. Da ich erst jetzt in diese Diskusion geschaut hatte. Wenn Ihr also noch irgendwas habt oder verbessern wollt, nur zu. :-) Aber der Umfang des "alten" Artikels war mir doch etwas zu wenig. Vor allem gemessen an anderen Artikeln über Vereine in der Wiki. Gruß --Lokomotive74 10:50, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke für die Blumen. Das mit den Kleinigkeiten sollte normal sein denke ich. Und bei sowas zähle ich dann natürlich auch auf die Wiki. Re/Gr war noch nie meine Stärke. :-( ...aber was bitte is POV? --Lokomotive74 10:52, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Dachte mir das fast mit POV. Naja, leider manchmal nicht ganz einfach. Desswegen könnte ich wohl auch nie Schiedsrichter sein. ;-) -- Lokomotive74 17:02, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma überarbeitet 

message: Das Stadion fasst nicht 15.600 Zuschauer, sondern ist derzeit für 4999 ausgelegt. Dies ist auch gerade ein aktuelles Problem, da, falls der Aufstieg gelingt, mindestens 2 Personen mehr ins Stadion müssen (laut DFB-Regeln für die Regionalliga). Dies ist auch schon bei der Stadt und bei DFB beantragt. Falls jetzt der Hinweis kommt, dass dies zwar theoretisch richtig ist, aber das Stadion ursprünglich mehr fasste, dem sei gesagt, auch in diesen Fall stimmt die Zahl 15600 nicht, da es ursprünglich für ca. 40000 Personen erbaut wurde, obwohl es da unterschiedliche Quellen gibt. Selbst zu 2.Liga -Zeiten fasste das Stadion bis zu 20000 Personen.
Außerdem gibt es das Problem, dass sich diverse Quellen widersprechen. z.B. http://www.bruno-plache-stadion.de/sites/geschichtliches.htm und http://www.erlebnis-stadion.de/?ground=73 .
Was ich auch glaube, was ein Problem ist, Wiki beruft auf http://www.bruno-plache-stadion.de/sites/home.htm als Quelle, und diese Internetseite beruft sich auf Wikipedia als Quelle... (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Bruno-Plache-Stadion ) Das ist nun echt mal ein Dilemma. :) --77.20.236.95 00:05, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Stadion 

message: In der Saison 1985/86 schied Lok in der zweiten Runde nicht gegen den Schweizer Vertreter Xamax Neuchatel (das war der bulgarische Verein Lokomotive Sofia) sondern gegen den italienischen Spitzenclub AC Mailand aus. Die Mannschaft unterlag in Mailand 0:2 und gewann in Leipzig 3:1. Das Auswärtstor entschied am Ende für Milan.
Quellen (Auswahl):
- 1. FC Lok Leopzig - Ein Fußballclub stellt sich vor (Sportverlag
  Berlin 1986, Seite 63
- Oliver Guy - The Guiness Book of World Soccer (2. Auflage 1995),
  Seite  173 ----
(nicht signierter Beitrag von 92.229.33.147 (Diskussion | Beiträge) 18:03, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde berichtigt, Danke für den Hinweis. MfG, Robert --Sportfreak66 18:42, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler bei den Gegnern im Euroacup 

message: Wieso ist die 3. Kreisklasse Leipzig Staffel 2 eigentlich die 11. Liga, so wie es überall steht (wenn auch ohne Quelle). Wäre nicht Liga-Rang 12 logischer? Versuche meine Überlegungen mal kurz in der folgenden Tabelle zu erläutern. Wo steckt mein Denkfehler? Danke und Grüße --W like wiki 00:19, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Liga-Nr 

message: In dem Artikel fehlt, wie oben schon erwähnt, eine Erklärung zu den Fans und dessen offensichtliche Nähe zum Rechten und Rassistischen Spektrum,
Nennenswert sind dabei zur Aufklärung die Blue Caps LE (http://www.blue-caps-le.com/), die auch in die Rufe nach "Todesstrafe für Kinderschänder" - Debatte um den Tod der kleinen Michelle involviert sind. Desweiteren gab es genug Vorfälle, die auch Bundesweit von Belangen waren. Eine Aufnahme in den Artikel wäre deswegen wirklich angebracht.#
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/spezial/dossiers/rechte_gewalt/79569/index.php
http://www.netz-gegen-nazis.de/artikel/fussball-rassismus
http://www.bpb.de/themen/UOUUSY,0,Offener_Rassismus_und_ein_ausgepr%E4gtes_Feindbild.html
-------------------
Ich weiß nicht wie oft wir dieses Thema hier noch diskutieren wollen.
Fakt ist, das jeder Verein, der mehr als 2000 Fans hat, auch mit Rassismus und Gewalt zu tuen hat.
Das heißt es ist kein vereinsspezifisches Problem, sondern vielmehr ein Problem des Fußballs und verstärkt das des Ost-Fußballs.
Es soll auch nicht darum gehen, irgendetwas unter den Teppich zu kehren, sondern solche Themen müssen an der richtigen Stelle angebracht werden. Z.B. Fankultur in Ostdeutschland oder Gewalt im Fußball. Man könnte dann von hier auf solche Seiten verweisen.
Und Nochmal: Der Verein ist weder ein rechtsradikaler Verein noch ein gewaltverherrlichender Verein, sondern lediglich ein Sportverein der einen kleinen Anteil an Fans hat, die der Rechten Szene bzw. der Hooliganszene zugeordnet werden können.
Auch tagesaktuelle Themen haben auf der Vereinseite nichts zu suchen, das ist eine Enzyklopädie und keine Tageszeitung.
Ich hoffe, dass das Thema damit erledigt ist.
Verweise: Ja
Ausführungen: Nein
Im Übrigen wird das auf allen Vereinseiten so gehalten.
-- HautFairness!! 21:56, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  @ Haut, Standing Ovation. Besser hätte man das nicht formulieren können. -- Lokomotive74 09:53, 21. Sep. 2008 (CEST)

text: Weil dazu anscheinend keiner mehr Stellung nehmen möchte, habe ich den Artikel vorherst in die Wartungskategorie "Neutralität" verschoben. Viele Grüße --Chrosser 23:49, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wo wird bitte die Neutralität berührt? Dieses Thema wurde schon mehrfach ausdiskutiert und es kommt keine Antwort weil es die Autoren langsam leid sind. Zum Anforderungsprofil einer Enzyklopädie gehört es mit Sicherheit nicht, die moralischen Verfehlungen einer Fangruppierung anzuführen. Wie schon gesagt, es geht hier um eine Gruppe von vielleicht 200 Mann, die den Verein als Plattform nutzen, um ihrer sozialen Unzufreidenheit luft zu machen, dies repräsentiert allerdings weder den Verein noch die Fans von diesem Verein. Rassismus, Nationalissmus, Homophobie und Gewaltbereitschaft sind kein spezielles Problem von Lok-Leipzig sondern eher ein patriarchalisch gesellschaftliches Problem. Bis auf die Gewalt ist dies noch nicht mal ein rechtliches sondern lediglich ein moralisch-soziologisches Problem. Da dies jedoch in keinem Vereins-Lemma ausführlich zum Thema gemacht wird, wäre das ganz klar eine Diskretitierung des Vereins und der Fans. Da es also keine Rassismus Vorwürfe gegen den Verein gibt, sondern lediglich gegen eine mit Stadionverbot belegte Gruppierung, mag das vielleicht journalistisch interessant sein hat aber in einer neutralen Enzyklopädie nichts zu suchen.--HautFairness!! 11:25, 7. Jul. 2010 (CEST)

text: Die Fanszene ist samt ihren Auswüchsen auf jeden Fall im Artikel erwähnenswert, da es in Deutschland keinen anderen Club gibt, bei dem die Fanszene die Politik derart beschäftigt.--Dem Zwickelbert sei Frau 12:15, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fans & Rassismus ''(Grund für umstrittene Neutralität)'' 

message: Der Abschnitt "Auf einer vorgezogenen Mitgliederversammlung im Februar 2011 wurde der langjährige Vorsitzende Steffen Kubald aus dem Amt gewählt. Neuer Präsident wurde Michael Notzon." ist formal nicht korrekt. Ursprünglich wurde eine ausserordentliche Mitgliederversammlung zur Verhinderung einer Kooperation im Jugendbereich mit Rasenballsport Leipzig angestrebt. Der Vorstand zog die ordentliche Mitgliederversammlung daraufhin vor, eine aoMV war deshalb nicht notwendig. Zu dieser MV trat Kubald nicht mehr als Kandidat an. Evtl. könnte man bei dieser Gelegenheit noch etwas deutlicher herausstellen das auf dieser MV mittels Satzungsänderung der Vorstand in ein Präsidum umgewandelt wurde. 
-- Interpreterle 17:08, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Präsidentenwechsel 

message: Hiermit möchte ich auf eine aktuelle Debatte über die thematische Abgrenzung der Artikel VfB Leipzig und 1. FC Lokomotive Leipzig aufmerksam machen, die unter Portal Diskussion:Fußball#VfB Leipzig vs. 1. FC Lokomotive Leipzig geführt wird. --Y. Namoto (Diskussion) 15:24, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuelle Portaldiskussion 

message: Der heutige 1.FC Lok Leipzig ist ja ein Verein, der nur einen alten Namen trägt. Sollte man nicht besser sagen: Der Verein sieht sich in der Tradition von (Link) "VfB Leipzig" und (Link) "1.FC Lokomotive Leipzig (1966)"? Dann könnte man die Historie des älteren Vereins gleichen Namens dort hinschreiben. Es handelt sich immerhin um einen Verein, der aus dem Vereinsregister gelöscht wurde.--Bluemel1 (Diskussion) 21:32, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verein existiert erst ab 2003 

message: Diesen Fakt halte ich speziell vor der nachfolgenden Saison, die ja in Athen endete, durchaus für bemerkenswert. Ist das so bisher bekannt?--scif (Diskussion) 23:44, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ruhrerkrankung im Sommer 86