lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yuxinou

message: Für den Transport von 51 ISO-Containern, die mittels Dieselgeneratoren temperiert werden, kann der Yuxinou eine Länge von 650 m erreichen.
Werden auf dieser Verbindung damit nur Kühlcontainer befördert? Schwer vorstellbar. Wenn ein Prozent aller ISO-Container autarke Kühlcontainer sind, dann ist das schon sehr hoch gegriffen. Oder soll der Satz nur bedeuten, dass eine Wartung der Kältemaschinen auf dem Laufweg möglich ist? Soviel Treibstoff, dass ein Dieselgeneratorsatz drei Wochen durchläuft, lässt sich in einem Container nicht so einfach mitführen. –Falk2 (Diskussion) 11:44, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kühlzug? 

message: Ist der genaue Verlauf der Bahnstrecke bekannt, und wenn ja, gibt es das als freie Karte? --84.63.230.231 22:35, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verlauf der Bahnstrecke 

message: ...ich hatte eben einen neuen Artikel angefangen:
:YXE International Container Train ist eine Marke einer chinesischen Betreibergesellschaft für international verkehrende Container-Güterzüge.
=== Strecken ===
* Seit 2014 verkehren regelmäßig Containerzüge zwischen dem chinesischen Yiwu und Duisburg-Hafen.Österreichische Verkehrszeitung, 17. Juli 2017, [oevz.com: YXE International Container Train etabliert Büro in Duisburg] (20. Mai 2018)[duisport.de] (20. Mai 2018)
* Seit November 2014 verkehrt einer der YXE-Züge ebenfalls zwischen Yiwu und dem spanischen Madrid.
=== Niederlassungen ===
Im Juli 2017 eröffnete die Yixinou International Freight GmbH eine Niederlassung in Duisburg.21. Juli 2017, [railfreight.com: YXE Chinese rail opens new Duisport office] (20. Mai 2018)
:...da bin ich auf dieses Lemma gestoßen, wo es offstl. um'selbe geht: unter neuem Namen? Oder doch was Anderes/sehr Ähnliches? Danke, Hungchaka (Diskussion) 18:28, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "YXE International Container Train" 

message: Im Juli 2017 eröffnete die Yixinou International Freight GmbH eine Niederlassung in Duisburg.21. Juli 2017, [railfreight.com: YXE Chinese rail opens new Duisport office] (20. Mai 2018)
:...da bin ich auf dieses Lemma gestoßen, wo es offstl. um'selbe geht: unter neuem Namen? Oder doch was Anderes/sehr Ähnliches? Danke, Hungchaka (Diskussion) 18:28, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Niederlassungen 

message: -> Diskussion:Neue eurasische Kontinentalbrücke#"Neue eurasische Kontinentalbrücke", "Trans-Eurasia-Express", "Yuxinou", ..., danke, Hungchaka (Diskussion) 11:30, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hungchaka (Diskussion) 16:59, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "[[Neue eurasische Kontinentalbrücke]]", "[[Trans-Eurasia-Express]]", "[[Yuxinou]]", ...
Diskussion:Schloss Katzenzungen

message: Weißt keine schlossartigen Elemente auf und heißt auch bei Lorenzi und anderen Autoren zu Recht Burg; ganz gelegentlich Ansitz. --BBaligniari (Diskussion) 11:57, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis: Ist kein Schloss 

message: Wer hat es bauen lassen, wem hat es gehört, was gehört noch dazu, welche Form hat es, welche Form hatte es, wie groß ist es, was ist es heute, wem gehört es heute. Museum? Zugänglich? Ja was denn bitte?! Hat Pechnasen. Ja, super. Das ist die Info die wichtig ist? Leute, da muß doch mehr sein. So kann man das auch wieder löschen - weil es keine brauchbaren Informationen zum Schloss über die schiere Existenz hinaus gibt. Marcus Cyron Reden 17:49, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eigentlich fehlt nahezu alles
Diskussion:Taos (New Mexico)

message: "Taos ist eine Stadt in New Mexico, USA. Die Plaza des Dorfes ..."
Entscheidet euch. (nicht signierter Beitrag von 92.76.5.151 (Diskussion) 11:59, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es korrigiert. Taos hat den formalen Status einer "town", sieht aber für Europäer eher wie ein größere Dorf aus. Hat auhc nur gut 5000 Einwohner. Grüße --h-stt !? 18:42, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dorf oder Stadt?
Diskussion:Robert Habsburg-Lothringen

message: Die Hochzeit von Isabella von Habsburg-Este mit Graf Andrea Czarnocki-Lucheschi fand am 27. April 1997  (nicht 1999!) in der Stiftsbasilika In Stams statt.
Helmut Hörmann, Stams (Gemeindechronist) (nicht signierter Beitrag von 213.240.83.223 (Diskussion) 12:00, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hochzeit
Diskussion:Dörmbach (Hilders)

message: In Dörmbach (Hilders) gibt es keine Anlage mit Ferienhäusern und auch keine Ausflugsgastronomie. Diese befindet sich in Dörmbach (Dietershausen),  auch Kneshecke genannt.
Der Ort verfügt über einen Campingplatz.
Beleg: Stamme aus dieser Ortschaft
--62.167.1.151 (12:00, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben 

message: ehemaliger Ortsteil von Dörmbach bis zur Dörmbacher Eingemeindung nach Hilders 1971: siehe lagis; eigener Artikel möglich. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 11:06, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Harbach
Diskussion:William Henry Perkin

message: Ich halte diese Aussage für falsch, gibt es dafür Nachweise?
Im Wiki-Artikel von Mauvein wird diese Bahauptung nicht Aufgestellt.
Der Farbstoff Preussisch Blau bzw Berlin Blau ist nach meinem
Verständnis auch synthetisch und bereits 150 Jahre zuvor in Produktion.
Wer weiß da Verlässliches?
Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich das Wort "ersten" aus dem
ersten Absatz streichen. (nicht signierter Beitrag von 194.113.141.20 (Diskussion) 12:08, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Lesen wir den selben Artikel? Mauveine#Geschichte behauptet das selbe, und ist bequellt. --P.C. ✉ 12:11, 6. Nov. 2015 (CET)

text: Stimmt, das ist etwas schlecht belegt. In Farbstoff#Synthetische_Farbstoffe wird er als einer der Vorreiter genannt, ohne ihn ausdrücklich zum Ersten zu bestimmen. Ich habe die Quellen auch nicht vorliegen, so dass ich da nicht reinsehen kann. Zu Preusisch Blau sei noch gesagt, dass es ein Pigment, und kein Farbstoff ist. Der Unterschied (u.a. Löslichkeit) ist in dem Artikel zu ihrem gemeinsamen Oberbegriff, Farbmittel, erklärt. --P.C. ✉ 07:03, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Entdeckung Mauevin - erster synthetischer Farbstoff?
Diskussion:Scirocco (Band)

message: Es ist echt gruslig, in welcher Qualität bzw. mit welchem Motiv hier Bilder veröffentlicht werden. Das Konzertbild ist grottenfinster unterbelichtet und hat viel Platz für Notizen am Rande (Kreide auf Blackboard). Der Mercedes kann ja nur ein Witz sein. Das Konzertbild hab ich mal beschnitten und aufgehellt, das Ergebnis steht hier. Ein schönes Bild ist es immer noch nicht, aber man erkennt was drauf. Matthias (Diskussion) 12:22, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wenn du die Bilder echt gruslig, grottenfinster unterbelichtet und den Mercedes als Witz empfindest findest, dann schmeiß sie doch raus. Ich habe hier schon schlimmeres gesehen. Und ob jetzt das von dir beschnittene und aufgehellte Bild den Qualitätsansprüchen entspricht? Fragen über Fragen stellt --Coradoline 16:30, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gruslige Bilder
Diskussion:Österreichische Gartenbau-Gesellschaft

message: Ich habe die Informationen, die ich hier eingetragen habe, direkt von der ÖGG per eMail übermittelt bekommen. Wer das bezweifelt, darf gerne hier http://www.oegg.or.at -> nach unten scrollen und Kontaktdaten nutzen - nachfragen. (nicht signierter Beitrag von Mrdimi (Diskussion | Beiträge) 13:00, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Archäologisches Museum Şanlıurfa

message: Befund eines Besuchs im April 2015: Das Museum ist am angegebenen Ort schon seit längerem geschlossen, dort findet sich auch keine Spur oder Beschilderung mehr. Ein Neubau im von Altstadt freigeräumten Zentrum der Stadt Urfa ist im Wesentlichen fertig, wird jedoch nicht geöffnet, ein Öffnungszeitpunkt konnte von den vor Oft herumlungernden Security-Diensten nicht mitgeteilt werden. Das Umfeld dieses offenbar als „Leuchtturmprojekt“ gedachten Museums ist nur teilweise angelegt (neuer Park im Osten), teilweise aber nach wie vor Ödfläche (südlich und westlich) oder unfertige Platzfläche (im Norden). Das Gebäude selbst – mit ungespachteltem und punktuell nachträglich verkleistertem Travertin verkleidet und mit Messingimitat-Balken in den Kolonnaden auf oberflächlichen Schick getrimmt – verfällt bereits oder ist derartig mit Planungs- und Baufehlern angereichert, dass es sukzessive weiter zerfallen wird.
--MfgSiebert (Diskussion) 13:50, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Laut en-wp und Hürriyet ist das neue Museum seit 2015 geöffnet, ich habs mal erwähnt und die Koordinaten angepasst. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:44, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Das Museum gibt es nicht mehr, der Neubau kann nicht besichtigt werden
Diskussion:K.k. Polytechnisches Institut

message: der Zusatz "k.k." war erst fünfzig Jahre nach Gründung des Instituts geschaffen worden. (nicht signierter Beitrag von Miklondon (Diskussion | Beiträge) 14:04, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: das ist leider falsch -- Centenier (Diskussion) 14:38, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  falsche Bezeichnung im Titel
Diskussion:Partei Europäische Konservative und Reformer

message: Hat das einen Grund, dass die beiden Deutschen Abgeordneten ohne Parteizugehörigkeit in der Tabelle stehen? Eventuell weil sie als AfD-Mitglieder und nicht als ALFA-Mitglieder ins Parlament gewählt wurden? Ansonsten müsste dort ja ALFA stehen. --Showmeheaven (Diskussion) 14:33, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, vor allem, weil die beiden Personen da garnicht stehen sollten, sondern die Partei. Habs geändert, bei DEU und BUL wars so. --KorrekTOM (Diskussion) 16:04, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ALFA ist erst seit März 2016 Mitglied der AECR, zuvor waren nur Henkel und Starbatty Mitglieder des AECR-Councils. Für Barekov gilt die weiterhin.--ElTres (Diskussion) 09:46, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ALFA
Diskussion:Es Galliner de Madona

message: "Der Innenraum ist 14,00 m lang und bis zu 6,10 m breit." Und (durchschnittlich etwa) wie hoch? --93.192.219.220 00:07, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da habe ich keine zitierfähige Quelle. Ich schätze aus der Erinnerung 2,2 bis 2,5 m, also eher niedrig. Für Hühner reicht’s.--Dreizung (Diskussion) 08:10, 2. Dez. 2015 (CET)

text: Mein Opa sagt: eher wird dieser Hühnerstall Weltkulturerbe als der Saustall namens Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 176.0.64.27 (Diskussion) 15:42, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Innenraum-Höhe?
Diskussion:Kurt Utermann

message: Dr. Utermann war ab 1953 am Sozialpädagogischen Seminar Dortmund tätig. Dieses wurde 1971 als Fachbereich Teil der Fachhochschule Dortmund.
Ich habe vom 1956 bis 1958 bei Dr. Utermann ebenda studiert. Seine wichtigste Berufstätigkeit sollte doch nicht untershclagen werden.
Mit freundlichem Gruß
prohas
prohas@t-online.de (16:05, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: dass Utermanns Berufstätigkeit im Amt Rosenberg eine Tätigkeit der Täter war, darüber habt ihr weder 1956, noch 1966, noch 1976 gesprochen, und 1986 war Utermann tot. So lief das in Nachkriegsdeutschland. --Goesseln (Diskussion) 00:07, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Berufstätigkeit Dr. Kurt Utermann
Diskussion:Proarticulata

message: Der Satz „Jugendliche Dickinsonia besitzen ein Isomer-freies Vorderteil, die fehlenden Isomere mussten folglich im Verlauf der Ontogenese von Dickinsonia reduziert worden sein.“ widerspricht dem in der Zeichnung Dargestellten, welches ich plausibler finde: Danach bilden sich im Laufe der Ontogenese vom Hinterende aus immer neue Isomere, sodass das isomerfreie Vorderende im Vergleich zur Körpergröße immer kleiner wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:17, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ontogenese von ''Dickinsonia''
Diskussion:Chemins de fer du Morbihan

message: Stimmt das mit 1. Und 2. Klasse wirklich? Waren also wircklich 1. (Premiére) und 2. Klasse (Deuxjème) angeschrieben. Vor 1956 war auch in Frankreich dreiteilung üblich 1., 2. Und 3. Klasse. Der Salonwagen wären dann die 1. , die andern 2.  (Polsterklasse, bzw. höhere Angestelle) und 3. Klasse (Holzbank bzw. Arbeiterklasse). Es gab durchaus Bahnen die bei planmässiogen Zügen nur zwei Klassen führen mussten. Aber auf UIC-Schema übertragen, wären das damals die 2. und 3. Klasse gewesen.--Bobo11 (Diskussion) 16:19, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, vermutlich hast Du Recht. Die Fahrzeugliste (in der Fr-WP ohne Einzelnachweis) findet sich so auch unter http://lepetittrainderhuys.pagesperso-orange.fr/Voitures-passagers.html, die Seite enthält Infos, die nicht in der WP stehen, wird also auch noch andere Quellen haben. Na, da haben wir ja noch einiges zu recherchieren ... --Simon-Martin (Diskussion) 16:41, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Problem kenn ich zur genüge, dass man die Umstellumng vergisst (1. Klasse ersatzlos aufgehoben 2. und 3. Klasse neu 1 und 2. Klasse) wenn es immer nur 2 Klassen gab. Und eben wenn von zwei Wagenklassen die Rede ist, man automatisch auf 1. und 2. Klasse schliest. Was aber eben vor 1956 nicht eifach so stimmt. Dann damal war die Holzklasse die 3. Klasse (Normalspur Durchgangswagen 4-5 Sitz nebeneiander, 2-2/3-2 oder 4-0) und die "normale" Polsterklasse die 2. Klasse (Normalspur 3 Sitze nebeneiander, 2-1 oder 3-0), und die luxoriöse 1. Klasse (Eigentlichen nur 2 Sitze pro Reihe) eher selten war und auch nicht überall un in jedem Zug angeboten werden musste. Denn in Frankreich wurde die 1. Klasse bei der SNCF wirkliche erst 1956 eingestellt, bzw. 1. und 2. Klasse zur neuen 1. Klasse zusammen gelegt, und aus der alten 3. Klasse wurde die neue 2. Klasse. Möglich ist es schon das man die nicht nach Norm angeschreiben gehabt hat, sondern eben nur Polster- und Holzklasse kannte, und unter Umständen sogar nur die Polsterklasse aussen am Wagen angeschieben hatte. Also nicht anbgeschriebn = Holz- bzw. 3. Klasse. Aber mich würde es aber schon erstaunen wenn die Wagen -die im Artikel als 2. Klass-Wagen deklariet sind-, nicht ausstatungsmässig der damaligen üblichen 3. Klasse entspachen. --Bobo11 (Diskussion) 17:06, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bei der sahpl (s. u.) steht auch nur 1. und 2., aber auch die Quelle ist aus der Zeit deutlich nach 1956 ... --Simon-Martin (Diskussion) 18:01, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  1. und 2. Klasse 

message: http://www.sahpl.asso.fr/site_sahpl/Le_Mou%C3%ABl_Guy_Le_CM_Chemin_de_fer_d%C3%A9partemental.pdf
--Simon-Martin (Diskussion) 16:46, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Noch eine Quelle
Diskussion:Bundesautobahn 263

message: Von einer A263 höre ich zum ersten Mal.
Gibt es eine Quelle für die ehemalige Planung der Autobahn 263?
Wo kann man das Nachlesen? (nicht signierter Beitrag von 82.83.117.232 (Diskussion) 16:33, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte Quelle angeben
Diskussion:Heinz Itzerott

message: Ist statt „N. Schwemmle“ nicht vielmehr „J. Schwemmle“ (Prof. Julius Schwemmle, Univ. Erlangen) gemeint? Ich vermute hier einen Tippfehler. --Sonnesatt (Diskussion) 16:50, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Sonnesatt, ja, Du hast vollkommen recht! Ich habe soeben nachgesehen: Es ist ein Tippfehler und müßte laut dem aufgeführten Nachruf von Peter Döbbeler „Prof. Julius Schwemmle“ heißen! Danke für Deinen Hinweis, ich bessere es gleich aus! --Orgelputzer (Diskussion) 17:18, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Promotion bei N. oder J. Schwemmle? 

message: Wie ich bereits an anderer Stelle geschrieben habe, trägt die originale Promotionsurkunde meines Vaters die ganz eindeutige Unterschrift  N. Schwemmle. Ich kann mir das leider nicht erklären. Mögliche Begründung 3. Reich???  Brigitte Lüning (nicht signierter Beitrag von 84.137.31.131 (Diskussion) 20:18, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Meine Antwort unter Benutzer Diskussion:Sonnesatt#Heinz Itzerott. Es grüßt --Sonnesatt (Diskussion) 12:54, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Heinz Itzerott
Diskussion:Dibenzyltoluol

message: Im 1. Absatz taucht "...oligomerer" als Genitiv Plural von "...oligomer" auf, in der Bildunterschrift analog "...isomerer". Müsste es nicht "...mere" heißen, wie z. B. auch im Artikel Isomerie gehandhabt (vgl. auch die Deklinationstabelle im Wiktionary)? Danke und Gruß.(nicht signierter Beitrag von 80.137.20.176 (Diskussion) 08:08, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Durch Umformulierung gelöst.--Mabschaaf 12:46, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  -merer oder -mere? 

message: Angaben zu ganz entscheidenden Werten fehlen. So z.B. wie ist der Wirkungsgrad, die Energiedichte, Umsetzungsgeschwindigkeit, Stabilität? --Zumthie (Diskussion) 14:43, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Frage bezieht sich offenbar auf den Einsatz in der Wasserstofftechnik. Gegenwärtig ist das noch in der Erprobung. Ein aktueller Bericht behauptet fälschlich, der Stoff sei ungiftig. --Hannover86 (Diskussion) 10:48, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Werte
Diskussion:Botschaft der Tunesischen Republik (Bonn)

message: In dem Verzeichnis Diplomatische Missionen und konsularische Vertretungen in der Bundesrepublik Deutschland, Stand: September 2002 (Bundesanzeiger Verlag) ist im Gegensatz zu dieser Liste mit Stand 2005 keine Militärabteilung in Bonn eingetragen.--Leit (Diskussion) 18:06, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Militärabteilung nach 1999/ Nutzung des Gebäudes bis 2005 

message: In der Frage, wann genau die tunesische Botschaft nach Berlin verlegt wurde, helfen selbst die Verzeichnisse des Auswärtigen Amtes aus der fraglichen Zeit nicht weiter. Am 17. Mai 2000 war sie schon an der Lindenallee 16 in Berlin verzeichnet, dann aber seltsamerweise am 25. Mai wieder in Bonn (auch noch am 10. Juni).--Leit (Diskussion) 21:00, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Umzug nach Berlin 

message: * Ein Vierteljahr nach dem Anschlag [vom Dezember 1960] versuchte Paris auf offiziellem Weg die ungeliebte FLN-Bastion zu beseitigen. vs. Kein Wunder, dass die französische Regierung massiv intervenierte. Sie verlangte im März 1959 vom Bundeskanzler nachdrücklich, der Tätigkeit des FLN-Büros ein Ende zu machen.--Leit (Diskussion) 21:16, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Offenes zur FLN 

message: Falls einmal eine Liste der Generalkonsuln in den Artikel Eingang finden sollte: Mohamed Nawfel Labidi (ab 23.11.2006), Abdelbaki Dellali (ab 09.09.2011), Hichem Marzouki (ab 15.1.2013), Ahmed Chafra (ab 20. November 2015), Hafedh Ben Romdhane (seit 24. November 2017) .--Leit (Diskussion) 20:37, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Dokumentation 

message: Das tunesische Generalkonsulat spielte offenbar eine Rolle im Zusammenhang mit dem Terroranschlag am 19. Dezember 2016 in Berlin bzw. dem Attentäter Anis Amri (siehe 
Zeitungsartikel). Womöglich könnte das für den Artikel relevant sein.--Leit (Diskussion) 10:31, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Berlin-Anschlag/Anis Amri
Diskussion:Torre della Tromba

message: Es wäre mir zu unseriös erschienen, Quellen wie diese einzubauen. Aus dem Bauch heraus denke ich schon, dass das stimmt, aber gewiss ist es nicht: http://www.tiscover.com/it/guide/5,de/objectId,SIG11278it/intern.html --18:30, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Mittlerweile durch Ergänzungen und Quellenangagbe erledigt --Robertk9410 (Diskussion) 08:50, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wenige Quellen, viel legendenhaftes
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2015/Matthiasb

message: ist ja recht lang und wir kennen uns ja auch aus mancher Polemik. Sollten wir beide uns nicht mehr als Kunden des SG sehen, als selber dort Recht zu schiedsen? ;-) --Brainswiffer (Disk) 19:14, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich sehe mich nicht primär als Kunde des SGes, auch wenn ich früheren Schiedsgerichten zwei ziemlich harte Nüsse zu knacken gegeben habe. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 13:40, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich sehe nicht ein, wieso der Sperrlog eine Rolle spielen sollte.--MBurch (Diskussion) 20:51, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dein Sperrlog 

message: Umseitig stellst du die Behauptung auf, ich würde Auffassungen vertreten, die den Richtlinien widersprechen. Auf was soll sich das beziehen? Abgesehen davon, daß eine Reihe von Richtlinien sich mit anderen beißen, weil seit jeher unterschiedliche Auffassungen, wie Wikipedia auszusehen habe, dafür gesorgt haben, daß Richtlinien durch Gegenrichtlinien ein Korrektiv erhalten – ein typisches Beispiel wäre der Abschnitt zum Thema Liste vs. Kategorie in WP:Listen – verlangen die Regeln selbst in einer zentralen Richtlinie, WP:Ignoriere alle Regeln, diese nicht bierernst zu nehmen, sondern vor allem, den gesunden Menschenverstand zu verwenden. Diese Regel fordert übrigens mitnichten, auf Regeln zu pfeifen, sondern immer kritisch zu hinterfragen, ob eine Regel im Einzelfall überhaupt sinnvoll angewandt werden kann.
Desweiteren bitte ich dich, deine Behauptung nachzuweisen, ich würde meine Meinung via VM durchsetzen. Das sollte dir leicht fallen, da es in den letzten beiden Jahren zusammen wohl kaum mehr als eine Handvoll VMs gibt, die ich selbst gestellt habe. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 06:24, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Keine Antwort nach mehr als vier Tagen ist auch eine Antwort. --Matthiasb –  (CallMyCenter) 19:31, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Frage {{Ping|Winternacht}} 

message: Werter @MatthiasB, Du wirst leider nicht Schiedsrichter werden können, weil sich die Wikipedia seit Jahren nicht hinterfragt. Deshalb hatte auch meine einstige Kandidatur keinerlei Aussicht auf Erfolg - um es mal juristisch auszudrücken. Eigentlich schade, aber mein Votum hast Du, und vielleicht... wer weiß ... Gruß --Zollwurf (Diskussion) 22:48, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Das SG ist nix für Nachdenker mit "Schadensbilanz" ...
Diskussion:Klunkerkranich

message: Hallo,
ich habe soeben eine Fernsehdokumentation gesehen über ein Kranichzuchtprogramm in Südafrika.
Titel: Auf Entdeckungsreise - in der Tierwelt, Welt der Tierbabys: Der Lauf der Natur (2/2).
Dort wird wild lebenden Kranichpaaren jeweils eines der zwei gelegten Eiern entwendet und für die Aufzucht benutzt.
Die im Artikel angegebenen Angabe, es werde nur ein Ei gelegt ist also nicht richtig.
Auch im Wikipedia-Artikel "Kranich" ist diese falsche Angabe in Bezug auf Klunkerkraniche enthalten.
VG
Dirk (nicht signierter Beitrag von 77.7.212.165 (Diskussion) 19:24, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Lews Castle

message: Lews Castle ist ein Herrenhaus an der Ostküste der schottischen Hebrideninsel Lewis. Es geht zurück auf die Seaforth Lodge des Clans MacKenzie, die als Earls of Seaforth von diesem Standort aus über beinahe zwei Jahrhunderte die Geschicke von Lewis bestimmten. 1844 erwarb James Matheson die Insel. Er ließ die Seaforth Lodge zugunsten von Lews Castle abbrechen. William Lever, 1. Viscount Leverhulme kaufte die Insel im Jahre 1918. Wenige Jahre vor seinem Ableben schenkte er 1923 das Herrenhaus mit seinen Ländereien den Bürgern von Stornoway. In den 1950er Jahren wurde dort das Lews Castle College eingerichtet. Seit 2016 beheimatet es das Lews Castle Museum.
Nachdem ich nun seit über drei Jahren immer mal wieder an diesem Artikel arbeite, glaube ich, dass nun die Zeit für eine Kandidatur gekommen ist. Letztes Jahr hat er ein Review durchlaufen und wurde seitdem nicht mehr signifikant überarbeitet. Mein Ziel war es einen ausgewogenen Artikel über die Gesamtanlage zu erstellen ohne einen Einzelaspekt überhöht zu gewichten. --Eschenmoser (Diskussion) 21:56, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Karte ist seit etwa zehn Monaten gewünscht. Leider fehlen uns Mitarbeiter in der Kartenwerkstatt. --Eschenmoser (Diskussion) 01:17, 21. Aug. 2016 (CEST)

text: P.S.: Nachtrag Signatur. Sorry! --Schwarz7201 (Diskussion) 16:41, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 19. August bis zum 8. September 2016
Diskussion:Christlicher Friedhof (Wörlitz)

message: ist das amtlich? Bitte belegen, denn in D. wäre eine solche Bez äußerst ungewöhnlich. Evangelischer wäre mir geläufig, auch Kirchlicher, aber auch dies wäre zu belegen. Ansonsten verschieben auf das googelförmigere Friedhof (Wörlitz).--Wheeke (Diskussion) 19:33, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Steht so im verlinkten Denkmalverzeichnis und auch im unter Literatur angegebenen Denkmalverzeichnis.--Olaf2 (Diskussion) 20:41, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ah, Danke--Wheeke (Diskussion) 11:17, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  „Christlicher“ (?) Friedhof (Wörlitz)