Diskussion:Roche Diagnostics

message: Gegen eine Übernahme nach Hoffmann-La Roche habe ich wenig einzuwenden, nur ist der Eintrag von Roche für mich gesperrt. Gegen eine Übernahme spricht, dass Roche Diagnostics bedingt durch die Boehringer Mannheim-Vergangenheit eine relativ eigenständige Division der Firma ist und RD auch in anderen Texten ab und an erwähnt wird.
RWalle, 25.04.2007
:Ich finde es grundsätzlich besser mehrere einzelne Artikel zu haben als einen großen!
194.95.59.130 20:52, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  lemma/name 

message: Der Artikel ist größtenteils unverständlich und teilweise sogar falsch (z.B. die Bildbeschreibung -> der Hauptsitz von der Roche Diagnostics ist in Basel, wie auch in dem Artikel Hoffmann-La Roche richtig beschrieben und nicht in Rotkreuz). Hier sollte es um die Division Diagnostics gehen und nicht nur um Roche Professional Diagnostics. Also entweder sollte der Artikelname in Roche Professional Diagnostics geändert werden (was ich für unsinnig halte da der Artikel Hoffmann-La Roche völlig ausreichen würde) oder er sollte von Grund auf überarbeitet werden. 
-- Der Hauptsitz von Roche Diagnostics ist in Rotkreuz seit 2007!!!!!
--RA 15:58, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das ist nicht korrekt. Der Hauptsitz von EMEA ist in Rotkreuz. Siehe auch http://www.roche.ch/standorte/rotkreuz.htm Der Hauptsitz der beiden Divisionen Pharma und Diagnostics ist ohne Änderung in Basel. --Sandstorm 10:08, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Das scheint sich wohl geändert zu haben. Kleinelucy (Diskussion) 18:06, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  unverstaendlich, falsch 

message: ich könnte mal versuchen, den Artikel mit Bildern und Daten aufzuwerten. Ausserdem wäre ein Artikel Roche Diagnostics Hauptquartier Rotkreuz mit Projekten von Nöten.
--RA 15:57, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Gibt es den Grazer Standort noch? 2A01:598:A806:4589:3063:BEFB:BF1A:8479 23:28, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Roche Diagnostic verbesserung 

message: Es sollte eine Weiterleitung zu dem Artikel über den Roche Konzern  eingerichtet werden, da dieser Artikel hier nicht sehr aussagekräftig und teilweise wie schon angemerkt einfach nur falsch ist. Ausserdem ist im Hauptartikel über den Roche Konzern bereits alles wissenswerte über die Diagnostics Division gesagt.
--93.198.175.217 15:52, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf den Hauptartikel über den Roche Konzern 

message: Die in der Diskussion genannten Mängel bestehen weiterhin, womit dieser Artikel weiterhin inhaltliche Fehler hat. Darauf sollten die Leser wenigstens hingewiesen werden. (nicht signierter Beitrag von 87.184.247.248 (Diskussion) 00:20, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte konkretisieren und im TB darauf verweisen. Gruß --CV Disk RM 10:01, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mängel bestehen weiterhin 

message: weiss jemand, ob das System der Accu chek Teststreifen nun zur A (teuren) oder B (preiswerten) Gruppe gehört? Das wäre eine wichtige Information. Ede1 (Diskussion) 00:18, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Accu chek 

message: Habe die Infobox angepasst, da diese noch einen alten Stand hatte und nicht mit dem Artikel übereinstimmte
Grüße
--91.89.70.1 21:51, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleine Verbesserungen 

message: Bitte den in der Infobox unter "Sitz" als EN aufgeführten Weblink sowie auch die Infobox und den Artikel genau und vollständig durchlesen. Als Firmenanschrift der Roche Diagnostics (Schweiz) AG wird die Industriestrasse 7 in Rotkreuz angeführt. Als  wird weiter unten die Forrenstrasse in Rotkreuz  aufgeführt. Der Artikel handelt von der Division Diagnostics, siehe Infobox, daher ist Rotkreuz als Sitz völlig korrekt! Bitte nicht nochmals ändern, sonst müsste der Artikel gesperrt werden. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 12:52, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es Dir fünf Jahre nicht gelingt, den Konzernstandort Basel und den Hauptstandort der Division Diagnostics (Rotkreuz) zu unterscheiden, ist das auch besser so. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 13:57, 24. Aug. 2013 (CEST)

text: Möglicherweise macht Roche da einen Unterschied zwischen Sitz und Hauptstandort. Kompromissvorschlag: beides in die Box! --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 15:08, 24. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich habe dieses Kompromissangebot jetzt mal umgesetzt, in dem ich in die Infobox einen weiteren optionalen Parameter "Standort" aufgenommen habe und die Angabe "Hauptstandort der globalen Division Diagnostics" in den Text eingebaut habe. Ich hoffe, so ist es jetzt recht! Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:08, 24. Aug. 2013 (CEST)

text: Seit wann gibt einen Standort in Berlin?  Nicht von der Diagnostik (?)  --Kleinelucy (Diskussion) 22:50, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nochmal zum Standort 

message: Sind doch ein paar Fehler im Artikel. Zum Beispiel wurde die AG in der Schweiz mit der Division verwechselt und das ist ziemlich verwirrend. Es kommt mir so vor als ob hier Personen den Artikel anpassen ohne jemals die Diskussion gelesen zu haben kam hier ein Admin mal schauen?(nicht signierter Beitrag von 109.42.1.120 (Diskussion) 22:16, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Admins dürfen inhaltlich nicht tätig werden. Wikipedia lebt von Leuten wie Dir, wenn sie aktiv mitmachen, also sei mutig! Viele Grüße --Mabschaaf 22:46, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Warum wird im Artikel nicht auf die Diskussion eingegangen? 

message: Aufgrund obiger Diskussionen habe ich mal angefangen (noch nicht fertig), den Artikel auf die meiner Meinung nach zumindest hinsichtlich (rechtlichem) Sitz und betrieblicher Kennziffern klarer fassbare Roche Diagnostics International AG anzupassen. Wenn Fehler oder Unklarheiten enthalten sind, oder Widerspruch gegen mein Vorhaben, bitte erst hier melden. Folgende Fragen stellen sich unter anderem noch: 1. Nicht ganz klar ist mir, ob die AG mit ihren Töchtern die Division Diagnostics voll umfasst oder ob es Abweichungen gibt. Anders ausgedrückt: Ich bin nicht restlos sicher, ob die Gesellschaften der Division Diagnostics alle direkte oder indirekte Töchter der Roche Diagnostics International AG sind. 2. Roland Diggelmann wurde 2012 COO von Roche Diagnostics und Mitglied der Konzernleitung des Gesamtunternehmens Roche, wird aktuell aber als CEO der Division bezeichnet. Seit wann ist das so? 3. Da das Unternehmen zwar international tätig ist, der Hauptsitz aber in der Schweiz ist, bin ich für die Anpassung des Artikels an Schweizer Rechtschreibung. Einverstanden? --Basilica (Diskussion) 00:21, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nicht mal die Roche-Mitarbeiter selbst werden dir diese Frage beantworten können, wer nun zu wem gehört. Das ist sozusagen in Bewegung. Alle Jahre mal wieder. :-) Kleinelucy (Diskussion) 20:31, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zur Diskussion um Ausrichtung des Artikels auf Division Diagnostics oder Roche Diagnostics International AG