lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mordfall Adelina Pismak

message: Moin, ich habe diesen Artikel inklusive der Weiterleitung "Adelina Pismak" erstellt. Weiterführende Informationen oder Fotos (Rechte?) wären nicht schlecht. MfG --Stubenviech (Diskussion) 20:44, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Weiterleitung wurde aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen gelöscht. MfG --Stubenviech (Diskussion) 23:40, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sie liegt seit langer Zeit wieder, ich bitte die späte Erwähnung zu entschuldigen.--Stubenviech (Diskussion) 11:00, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuerstellung 

message: Es gab 1995 und 1999 zwei Mordfälle (Raum Bremen und Raum Hannover) , die praktisch identisch gelagert sind (sowohl die Ablagesituation, als auch der Fetischismus Hintergrund). Die Opfer sahen genauso aus wie Adelina P. und sprachen ebenfalls deutsch und russisch. Leider wurden in diesen Fällen keine brauchbaren DNA Spuren entdeckt.
:Wenn es Hinweise gibt, bitte die zuständigen Behörden informieren. In der Wikipedia bitte jeden Beitrag signieren, das Zeichen findet sich oben links in der Bearbeitungsleiste.--Stubenviech (Diskussion) 11:02, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Parallelen zu zwei anderen Fällen 

message: bild.de, Hamburger Regionalzeitungen, NWZ Online aus dem westlichen Niedersachsen, das an Bremen angrenzt. Bundesweit wurde nur kurzzeitig berichtet. Später wurde nur noch im Zusammenhang mit anderen unaufgeklärten Todesfällen berichtet. --2003:E0:F70F:B700:E543:5AD7:E963:B554 15:13, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitüberdauernde Relevanz nicht gegeben
Diskussion:Oscar Brenifier

message: Bei der Übernahme der vier Sätze zum Leben des Autors hatte ich mich am fünf Sätze umfassenden Beispiel in https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textplagiat orientiert, demzufolge kurze Abschnitte wörtlich übernommen werden dürfen, wenn - wie ich es getan habe - auf die Quelle hingewiesen wird.
Für die Zukunft werde ich Texte dieser Länge nicht mehr wörtlich übernehmen.
Hier fasse ich die wesentlichen Fakten der Quelle nun mit eigenen Worten folgendermaßen zusammen:
* Oscar Brenifier hält einen Doktortitel in Philosophie. Seine in verschiedenen Ländern stattfindenden philosophischen Seminare und Workshops werden von Erwachsenen und Kindern besucht. Er ist Autor der Buchreihe "Philosophieren mit neugierigen Kindern", die bisher in mehr als 20 Sprachen erschien.
Kann ich den Abschnitt "Leben" wie beschrieben austauschen?
--Irkmann (Diskussion) 21:10, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Reaktion auf möglichen Verstoß gegen das Urheberrecht
Diskussion:Appell FÜR Prostitution für die Stärkung der Rechte und für die Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen von Menschen in der Sexarbeit

message: Teilauslagerung von Appell gegen Prostitution, Bearbeitungshistorie ist hier einzusehen. --Juliana  ©  21:18, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Geht es in dem Appell nur um die Prostitution von Frauen oder auch um männliche Prostitution? -- 94.221.222.15 16:00, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Stadtbefestigung Ehrenbreitstein

message: Müsste das Lemma nicht Stadtbefestigung Ehrenbreitstein heißen, da Ehrenbreitstein ja bis zur Eingemeindung 1937 eine eigenständige Stadt war und kein Ort? Das Buch „Kulturdenkmäler in der Stadt Koblenz - Stadtteile“  spricht auch von einer Stadtbefestigung. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich es gerne umbenennen. Gruß --Schaengel (Diskussion) 21:32, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Peter Jonas (Eiskunstläufer)

message: Den österreichschen Eiskunstläufer Peter Jonas habe ich in Prag, bei den Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft 1962 kennengelernt. Er ist Tschechischer Abstammung und hat daraus kein Geheimnis gemacht. Mit mir sprach er im einwandfreien tschechisch. Damals war ich (Prager - Jahrgang 1945) in dem Prager Eisstadion "Na Stvanici" fast jeden Tag zu der Weltmeisterschaft. Er war ein prima Mensch und wir haben öfter miteinander gesprochen. Von Ihm habe ich auch erfahren, daß er der Sohn des Wiener Bürgermeisters Jonas ist. 
--79.236.68.61 21:35, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Peter Jonas
Diskussion:SŽD-Baureihe ЭР1

message: Das genannte transpress-Buch habe ich nicht, das scheint aber nicht mal ein SU-spezfisches Werk zu sein, sondern ein Sammelband für alles mögliche. Ein solches Buch ist sicher nicht die erste Referenz, eigentlich kann man ohne Rakow über sowjetische Baureihen eh nix schreiben. Da ist es dann schon fragwürdig, dass diese Literatur dann dafür herhalten muss, dass man in ihr keine Angaben zur Stückzahl findet. Die Frage nach den Stückzahlen ist allerdings durchaus etwas komplexer, weil nicht nur 10-Wagenzüge gebaut wurden. Ebenso halte ich es für fragwürdig, die Frage nach dem Verbleib offenzulassen und im weiteren Verlauf in der Vergangenheitsform zu schreiben. Einzelne ER1 sind in der Südukraine (um Nikopol/Saporischschja) heute noch im Einsatz. Durchaus auch in gemischten Zügen mit ER2, denn die Wagen sind voll kompatibel. Für Einsätze der ER2 auf Lettland und 2012 zu verweisen, geht dann allerdings ziemlich heftig an der Realität vorbei. Die ER2 sind immer noch in rauhen Mengen in etlichen Gleichstromnetzen im Einsatz. MBxd1 (Diskussion) 22:41, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Dort steht ein Steuerwagen der Baureihe ЭР1. Laut Typenschild handelt es sich um ER1-2303 der Eesti Raudtee (estnische Eisenbahn), 1958 als ЭР1-609 in Riga gebaut, abgestellt im Jahr 2002. Er wurde zuletzt als 4-Wagen-Einheit bis zur Ausmusterung gefahren. Laut Tafel hatte die ursprüngliche 10er-Einheit eine Leistung von 2000 kW (Gleichstrom mit Spannung 3,3 kV). Dienstmasse war demnach 560 t, V max. 130 km/h, Beschl. 0,7 m/sec², die Züge hatten 1056 Sitzplätze. Die 10er-Einheit hatte 5 Motorwagen, 3 Wageneinheiten ohne Antrieb und 2 Steuerwagen. Die 2 in Estland übernommenen 10er Einheiten wurden 1993 bei den Balti Laevaremonditehas (Baltische Schiffsreparaturwerkstätten) überholt. Danach fuhren sie zunächst als 6-Wagen-Einheiten, am Schluss dann als 4-Wagen-Einheiten. (Alles laut am Steuerwagen angebrachter Informationstafel) --80.221.207.252 09:56, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Eisenbahnmuseum [[Haapsalu]]
Diskussion:Zyklop

message: könntet ja auch mehr antworten da zuschreiben.
Ihr könnt auch ein paar fragen dazu beantworten wie zum beispiel : was ist ein zyklop, was ist das für ein wessen (nicht signierter Beitrag von 217.225.173.98 (Diskussion) 23:24, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  zyklpo
Diskussion:Clemens Taesler

message: Es fehlen zu fast allen Aussagen des Artikels die notwendigen Nachweise. Der Abschluss des Studiums ist nicht nachgewiesen und zwischen dem Vorlesungsverbot von 1934 und seinen Nachkriegsaktivitäten von vielleicht 1918 oder 1948 oder 1962 klaffen doch erhebliche Lücken in der Biographie. Es ist weder der Austritt aus der Katholischen Kirche noch der Eintritt in die NSDAP belegt. Der Passus über die Anklagen wegen Gotteslästerung und Beschimpfung der Kirche kann eine reine Behauptung sein, es ist nicht einmal nachvollziehbar wer gegen wen und warum in welcher Rechtsordnung geklagt hat. Auch das Vorlesungsverbot ist nicht belegt, nicht ein Mal die Tatsache wo er denn Vorlesungen hielt. Es werden zwar unter Literatur Quellen angegeben, aber deren Belastbarkeit ist nicht belegt, nicht einmal die Tatsache ob der Autor die Quellen je eingesehen hat oder nur nachzitiert. Einer Zitationsanalyse hält der Artikel wohl derzeit nicht stand. Gerhard51 (Diskussion) 23:28, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Armseliger Revancheversuch Einfach die Literatur nachlesen und die weblinks studieren da steht das alles Ist alles frei zugänglich, oder zeihst du mich der Lüge? PG ein miesepetriger Badener  23:58, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Du tust dies offensichtlich bei mir, und das bei einem Artikel den du lange vor mir bearbeitest hast. Gerhard51 (Diskussion) 15:37, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begründung für den Hinweis auf fehlende Quellen
Diskussion:Ibero Cruceros

message: Zwar hab ich mich über das Interesse am Artikel und den Beitrag von IP-Nutzer 79.223.203.149 gefreut, im Ergebnis kann die Tabelle aber leider so nicht stehen bleiben. Die obengenannten Schiffe stehen im Text bei Vorgeschichte, d.h. sie waren niemals für die Marke Ibero Cruceros im Einsatz. Sollte mal jemand einen Iberojet Cruceros-Artikel anlegen .. , dort wäre der Tabellenabschnitt gut aufgehoben. Hier irreführend. Daher Revert. Sorry --Martin Be (Diskussion) 23:43, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bolero, Crown und Grand Latino
Diskussion:NHK Hall

message: Lemma sollte einen Bindestrich spendiert bekommen. Es handelt sich nicht um das Regionalstudio Halle von NHK. --77.184.177.25 23:48, 17. Dez. 2013 (CET)

message: Ich habe den Artikel eben von NHK Halle nach NHK Hall verschoben, weil so die englischsprachige Eigenbezeichnung lautet. Laut Saal_(Architektur)#Saal_als_Konstruktionsterminus handelt es sich hier nicht um eine Halle sondern um einen Saal. Entsprechend habe ich "Halle" im Artikel durch "Saal" oder Konzerthaus ersetzt. Einen Abschnitt über eine einzelne Veranstaltung habe ich gelöscht, weil ich keine Relevanz der Veranstaltung für das Gebäude erkennen konnte. --Katakana-Peter (Diskussion) 05:20, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung und Überarbeitung
Diskussion:MNP Tower

message: Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:07, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Link auf Zeitungsartikel mit Baustellenbild 
Diskussion:Stefan Haas (Ingenieur)

message: Belege ranschleppen: Artikel ist generell unbelegt. Im Moment mehr Werbeseite, als seriöser WP-Eintrag. Die Diss. muss irgendwo veröffentlicht sein, fehlt. Der Artikel schreibt von einer "Publikationsliste" - fehlt die Quelle. Tätigkeiten (z.B. Doppler Institut, gemeint ist wohl eher "Doppler-Institut") unbelegt. Falls nicht, ein Fall für die Qualitätssicherung. Gruß, --MitigationMeasure (Diskussion) 00:57, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Belege für die Tätigkeit bei der Firma Knorr-Bremse wurden hinzugefügt. Mit dem Doppler-Institut sind die Christian Doppler Labors gemeint, den Link dazu habe ich eingefügt. Je einen Link zur Diplomarbeit und zur Dissertation habe ich ebenfalls nachgetragen. Die Publikationsliste und ein aktueller CV sind jetzt als PDFs verlinkt.--Armin Priesner (Diskussion) 16:10, 19. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Reicht noch nicht: Einzelnachweise ("ref"s) einfügen, aus Stichworten Sätze erstellen und im Übrigen gilt immer:  Wie schreibe ich gute Artikel. Mal abprüfen - und danach überarbeiten. Übrigens: "Durchkopplungen" sind im deutschen Sprachgebrauch immer richtig, das Englische kennt sie nur ausnahmsweise (richtig in deutsch: "Christian-Doppler-Labors", falsch "Christian Doppler Labors"). Wenn die falsche Schreibweise "Christian Doppler Labors" die tatsächliche Firmenbezeichnung ist, dann als "Christian Doppler Labors (sic)" aufnehmen: Dass Vorstandsetagen schon lange kein richtiges "Deutsch" mehr können, ist allenthalben festzustellen, das "sic" zeigt an, dass sie bewusst falsch schreiben wollten. Danke und Grüße, --MitigationMeasure (Diskussion) 00:41, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Einzelnachweise wurden hinzugefügt. Die teils stichwortartigen Texte sind in normale Sätze geändert worden. Bezüglich der Christian Doppler Labors habe ich ein "sic" im Einleitungsabsatz und dann in einer Überschrift hinzugefügt. Auf Christian_Doppler_Labors unter Diskussion wird die Schreibweise besprochen, und eine Mitarbeiterin der Christian Doppler Labors schreibt, dass die Schreibweise ohne Bindestriche von der CDG gewünscht wird.--Armin Priesner (Diskussion) 17:05, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: O.K., danke, habe den Baustein wieder entfernt. Gruß und rutsch gut rein, -MitigationMeasure (Diskussion) 00:03, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [Belege fehlen] 

message: Ich streiche den Absatz "Meilensteine bei Knorr Bremse", da er im Stil von "... und hier noch mein tabellarischer Lebenslauf" an dem Artikel dranhängt. (Der Text kann über den Reiter "Versionsgeschichte" eingesehen werden.) --Kolja21 (Diskussion) 13:52, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Meilensteine bei Knorr Bremse
Diskussion:Sheila Nicholls

message: Ich habe mit Sheila, die ich seit 30 Jahren kenne und bei ihr im Herbst 2013 in L.A. war, telefoniert und ihr Einverständnis zu meiem Artikel eingeholt. Die Bilder von ihr habe ich selbst aufgenommen. (nicht signierter Beitrag von Ames-frankfurt (Diskussion | Beiträge) 01:12, 18. Dez. 2013 (CET)
Diskussion:Erwin Hinz

message: Hinz ist 1917 geboren. Präziser ist meiner Quelle leider nicht. Eine Fußnote wollte ich nicht setzen daher lasse ich den Verweis mal hier:
Dittrich, Johannes: Geschichte der Evangelischen Akademie Sachsen-Anhalt: 1948 bis 1969. bearb. v. Ulrike Krüger; In: Wüst, Heidemarie: Einsichten in Evangelische Akademiearbeit: Gründung und Entwicklung der Evangelischen Akademie in der Kirchenprovinz Sachsen und der Landeskirche Anhalt. Magdeburg: 1994, S. 19-67, S. 63.
--Δικαστής (Diskussion) 01:32, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Klappsitz

message: Ist eine WC-Brille auch ein Klappsitz? --Ohrnwuzler (Diskussion) 02:09, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[WC-Brille]] 

message: Der Klappsitz unterscheidet sich vom Klappstuhl durch die fixe Befestigung des Klappsitzes an einer Wand oder einem Boden. Der Klappstuhl ist freistehend und kann individuell ohne Lösung von Verschraubungen verschoben werden. 
TF ohne Beleg. 
Blödsinn. Ein "Kinostuhl" ist ein "Kinoklappstuhl", der einen Klappsitz aufweist. 
Der Klappsitz ist genauso ein Element des Mobilars wie die Lehne oder eine Armlehne oder im Hörsaal eine Schreibunterlage. Das Chorgestühl weist einen Klappsitz auf und bleibt trotzdem Chorgestühl.
Wird deswegen eine Truhenbank zum Klappstuhl? Nein, sie weist einen Klappsitz auf.
. 
Wird ein Sofa mit nicht ausziehbarer Bettzeuglade zum Klappstuhl? Nein, das Sofa hat einen Klappsitz. 
 --62.4.44.178 23:28, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Samantha Bond

message: Kleine Ergänzung der Filmografie: 1983 Mansfield Park (TV Serie)
Sie spielt darin eine - wie ich finde - wunderbar trotzige Ms Maria Bertram bzw. Mrs Rushworth.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mansfield_Park_%281983_TV_serial%29
Wer mag, kann es ja einfügen. (nicht signierter Beitrag von 91.89.151.197 (Diskussion) 02:23, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung Filmografie
Diskussion:Cotylorhynchus

message: "Cotylorhynchus war ein abgeleiteter Caseidae."
Was soll das eigentlich bedeuten? (nicht signierter Beitrag von 77.179.120.23 (Diskussion) 03:09, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das heißt, dass Cotylorhynchus  Merkmale besaß, die bei anderen Mitgliedern der Gruppe noch nicht vorhanden waren. --Georg.Frch (Diskussion) 14:12, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Abgeleitet
Diskussion:Vilâyet Bosnien

message: Die verwendete grüne Flagge mit gelben Mond und Stern ist irreführend. Sie ist nicht die Flagge des Wilajet Bosnien, sondern die Flagge der bosnischen Autonomiebewegung während der Okkupation durch Österreich-Ungarn im Jahr 1878. --Arturius001 (Diskussion) 03:41, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Flagge 

message: Nicht nur die finanziellen Angelegenheiten Bosniens wurden von Österreich-Ungarn seit 1878 geregelt. Die gesamte zivile Administration wurde gemeinsam durch das österreichische und das ungarische Finanzministerium geregelt. De facto war Bosnien bereits zu diesem Zeitpunkt nicht mehr Teil des Osmanischen Reiches. Arturius001 (Diskussion) 04:06, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  'österreichische Finanzhoheit' 

message: Die Annexion Bosniens war der Auslöser der Annexionskrise, ergo kann die Annexion nicht während oder nach der Annexionskrise passiert sein. Arturius001 (Diskussion) 04:31, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  'Im Jahre 1908 wurde die Provinz im Zuge der Bosnischen Annexionskrise von Österreich-Ungarn schließlich annektiert.'
Diskussion:Okkupationsfeldzug in Bosnien

message: "Hadschi Loja konnte am 3. Oktober 1878 vom k.u.k. Ungarischen Infanterie Regiment Erzherzog Joseph Nr. 37 in der Rakitnica-Schlucht in der Nähe von Rogatica gefangen genommen werden."
Irgendetwas stimmt hier nicht:
Die Rakitnica-Schlucht ist Luftlinie 70 km entfernt von Rogatica. 
:Stimmt und stimmt wieder auch nicht. Die hier verlinkte Rakitnica ist die falsche, aber der Fluss, der durch Rogatica fließt, ein Nebenfluss der Prača, heißt genauso. Danke für den Hinweis, ich schau mal, ob die Links sich beheben lassen. -- Perrak (Disk) 13:25, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: So, jetzt stimmt nicht nur der Link, es gibt auch einen Artikel zum richtigen Fluss ;-) Danke, Gibsea106, für die Anregung! -- Perrak (Disk) 17:56, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Feldzug" 

message: Berichte des k.u.k. Generalstabs und auch Aussagen von Philippovich sind hoch interessant für den neugierigen Leser. Noch interessanter erscheinen mir Berichte von den Menschen, die zum Castell hochgestiegen sind, von den Soldaten, die dabei waren, eben von den Augenzeugen vom 19. August 1878. 
Offensichtlich muß Wikipedia auf historisches Originalmaterial verzichten. Schade, Max Kury hat seine Eindrücke in wunderschöner Schrift in sein Tagebuch geschrieben - für wen?
Wie kann der "Schatz" gehoben werden? Benutzer:Hickmann 
:Zuerst muss der „Schatz“ von Fachwissenschaftlern ausgegraben, publiziert und eingeordnet werden. Für Originalforschung ist die Wikipedia der falsche Ort. --Otberg (Diskussion) 23:21, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Max Kury"
Diskussion:Eyâlet Bosnien

message: Die verwendete grüne Flagge mit gelben Mond und Stern ist irreführend. Sie ist nicht die Flagge des Ejalet Bosnien, sondern die Flagge der bosnischen Autonomiebewegung Mitte des 19. Jahrhunderts. Arturius001 (Diskussion) 05:37, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Flagge 

message: Es existieren die distinkten  Artikel Eyâlet Bosnien und Vilâyet Bosnien, allerdings nimmt dieser Artikel ebenso den Wilajet Bosnien zum Gegenstand. Die unpassenden Inhalte sollten zum entprechenden Artikel Vilâyet Bosnien transferiert oder gelöscht und gegenseitige Weiterleitungen zwischen den Artikel hergestellt werden. Arturius001 (Diskussion) 05:46, 18. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Paschalik Bosnien Gibt es auch noch. Alle drei sind die Frucht derselben Person.--Koenraad  08:13, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ejalet vs. Wilajet Bosnien 

message: Ok, ich hatte versucht jene Verlinkungen, die im Lemma Paschalik Bosnien stehen, hierher zu transferieren. Ist leider alles rückgängig gemacht worden oder es hat nicht funktioniert. Ich würde mich freuen, wenn ein Spezialist sich erneut daran versuchen würde. Vielen Dank. --Arturius 19:06, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  wikidata 

message: Wieso wird Eyalet im Lemma mit circonflexe geschrieben, und im Artikel dann nicht mehr?
Plus, der Begriff "Eyalet" wird nie erklärt.  Welche Sprache, etc.  Danke.  Maikel (Diskussion) 20:42, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title: ^
Diskussion:Dom St. Marien zu Wurzen

message: Hallo Ghostwriter123, vielen Dank für deine Bemühungen um den Artikel. Ich habe ihn nochmals überarbeitet und bin dabei von folgenden Prämissen ausgegangen: Kontinuität und Homogenität des Artikels (also nicht Gegenwart vor Geschichte)
nicht Fakten mehrmals aufführen, die noch an anderer Stelle im Artikel stehen bzw. durch Link erreichbar sind (Ilgen), keine Zwischenüberschriften für zu kurze oder nicht zutreffende Teile (Umgestaltung 1931-1932) und schließlich
Wikipedia ist kein Veranstaltungskalender, externer Link zu Jubiläumsveranstaltungen reicht.
Beste Grüße und auf eine weitere gute Zusammenarbeit --Martin Geisler (Diskussion) 16:41, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, es geht keineswegs nur um das Bauwerk - ein Gotteshaus (und das ist ein Dom) lebt im wörtlichen Sinn von den Menschen, die in ihm Ruhe, Inspiration, Zeit zum Verharren und zum Gebet finden. Es ist eine religiöse Stätte! Und es ist schon bemerkenswert, welche Höhepunkte verschiedenster Art im Jubiläumsjahr in Wurzen organisiert worden sind! Auch ist ein ökumenischer Gottesdienst mit zwei Bischöfen verschiedener Religionsrichtungen etwas Herausragendes (der Dom hat sowohl eine katholische als auch eine protestantische Epoche), ebenso die Radio-Direktübertragung eines Gottesdienstes. - Das muss nicht zwingend für jeden Wikipedia-Beitragsschreiber außergewöhnlich sein, doch dann sollte man tolerant genug sein mit denen, für die das besonders ist. Beste Grüße und ebenfalls auf weitere gute Zusammenarbeit! Ghostwriter123 (Diskussion) 15:33, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Ghostwriter123, Du brauchst mich bitte nicht belehren, was ein Dom ist. Ich bin selbst Kirchenmitglied. Und dennoch bleibe ich bei meiner Aussage, dass Wikipedia keine Programmvorschau ist. Allerdings trifft das nur auf den letzten gelöschten Satz zu, und - zugegeben - die totale Rückstellung war etwas grobschlächtig. Sorry. Trotzdem habe ich gewisse Bedenken mit der Tagesangabe von stattgefundenen Veranstaltungen. Denn in wenigen Jahren ist der Tag unbedeutend, bleibend aber die Tatsache, wie z.B. der gemeinsame Gottesdienst der Bischöfe. Vorschlag: Lassen wir bis zu Jahresende die Termine drin und formulieren dann eine „bleibendere“ Version. Einverstanden? Viele Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 16:33, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Martin Geisler, danke für Deine nachträgliche Differenzierung, und das Sorry ist auch angekommen. Mit Deinem letztbenannten Vorschlag bin ich einverstanden. - Zu den aus Deiner Sicht veraltenden Terminen habe ich eine etwas andere Sicht - mich stört oft das Vage, das wenige Jahre später einsetzt - und plötzlich ist nicht nur der Tag, sondern auch der Monat ungenau. Hier ein Beispiel, das belegt, was ich meine, wenn solche Termine überliefert werden: Gymnasium St. Augustin#1943 - 1945: Die Thomaner in der Fürstenschule. Gleichfalls viele Grüße, Ghostwriter123 (Diskussion) 13:37, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Johann Roder

message: Hier die Belege:
http://www.suedkurier.de/region/linzgau-zollern-alb/messkirch/Gemeinderat-beschliesst-Strassennamen-Der-Friede-bleibt-ungestoert;art372566,6550881
http://www.suedkurier.de/region/linzgau-zollern-alb/messkirch/Albert-Zimmermann-Strasse-sorgt-fuer-Diskussionen;art372566,6608267
http://www.suedkurier.de/region/linzgau-zollern-alb/messkirch/kurznachrichten/Rat-streicht-Albert-Zimmermann-von-Liste;art1014949,6635266
und der neue Text:
:2013 brachten die Freien Wähler den Straßennamen wieder ins Gespräch. Roder war einer von drei Vorschlägen. Der Stadtrat konnte sich zunächst nicht einigen. So entschied das Los für den Namen Albert Zimmermann (umstrittener Zeitungsredakteur). Auf Drängen von SPD und FWV wurde aber der Beschluss (17.12.2013)gefasst, dass die anderen beiden Vorschläge nach der Reihe der Ziehung in Zukunft berücksichtigt werden sollten. Somit war erstmals der Weg für die "Johann-Roder-Straße" frei. Nach dem gefassten Gemeinderatsbeschluss, die Straße nach dem ehemaligen Redakteur des Heuberger Volksblatts Albert Zimmermann zu benennen, war es zu einer kontrovers geführten Leserbrief-Diskussion in der Lokalpresse gekommen. Der Gemeinderat strich daraufhin Zimmermann von der Liste. So wird die Straße im Baugebiet „Am Hauptbühl III“ nun „Johann-Roder-Straße“ heißen. (nicht signierter Beitrag von 195.189.93.100 (Diskussion) 11:03, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überschrift 1
Diskussion:Gelan Khulusi

message: Moin,
du hast sowohl den Löschantrag als auch den QS-Baustein im Artikel entfernt. Das ist nach unseren Regeln unzulässig, über den Löschantrag entscheidet ein Administrator. Bitte lies das hier.
Du bist aber eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Gruß --Pankoken (Diskussion) 09:49, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Entfernung LA-Baustein 