Diskussion:Quadrangle (Kartografie)

message: Habe gerade nach dem Begriff gegoogelt. Hauptbedeutung ist wohl Viereck, meist auf der Spitze stehend, also ein Karo  oder eine Raute. So steht es im Duden in Meyers, wird es in der Typographie verwendet und als Spitzname für Regensburg. Die Akte ist nur eine mögliche Verwendung. Vielleicht hat jemand Lust das aufzubereiten. --Siehe-auch-Löscher 13:13, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Siehe jetzt die BKL-Seite Quadrangel. Weitere Details bitte ggf. dort diskutieren. --Lektor w (Diskussion) 13:17, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Begründung für Überarbeiten 

message: Im amtlichen Sprachgebrauch des frühen 19.Jahrhunderts haben sich das Verbum "quadrangeln" und das Substantiv "Quadrangel" ausschließlich auf die Aktenführung bei den Behörden bezogen, obwohl das Einrahmen der Seitenzahlen in Quadrate oder Rauten nicht mehr üblich war. Einen Beleg liefert die badische Instructiv-Verordnung die Geschäftsführung bei den Untergerichten (Aemtern) betreffend vom 10. März 1829, RegBl. 45. Dort heißt es in § 28: "Bei Untersuchungen von größerem Umfang sind die Beilagen von den Protokollen zu trennen, in besondere Aktenbände zhu sammlen, und mit fortlaufenden Quadrangeln zu versehen." Hier wird das Quadrangeln freilich nur für die einzelnen Beilagen-Hefte vorgeschrieben, bei denen - anders als beim Paginieren des Akteninhalts - das Quadrangel als Blickfang wirkte und daher länger beibehalten wurde als bei den Seitenzahlen auf den einzelnen Aktenblättern. 
14.7.07 R. Mußgnug
Quadrangeln zählen i. d. R. keine Seiten, sondern Schriftstücke; diese können aus einem oder mehreren Blättern oder Bögen bestehen. --Dsdvado 12:00, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wie zitiert man richtig, wenn in einem (württembergischen) Büschel von hundert und mehr Seiten laufend einzelne, 20 Seiten umfassende (mit Quadrangel/n versehene) Schriftstücke enthalten sind, und man die einzelnen Seiten dieser Quadrangel-Schriftstücke angeben will? --188.105.77.178 14:51, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich muß mich korrigieren: Ein Schriftstück ist immer nur *ein* Stück eines Beschreibstoffs. Die gleiche Quadrangel *kann* (beispielsweise bei Aktenbeilagen) für mehrere Schriftstücke gelten. Für die Zitierung reicht normalerweise die Signatur ohne weitere Unterteilung. --Dsdvado (Diskussion) 16:06, 15. Sep. 2015 (CEST)

text: Wegen neuem Lemma Quadrangle (Kartografie) und Beschränkung auf dieses Thema sind die obigen Beiträgen nicht mehr für den Artikel relevant. --Lektor w (Diskussion) 13:17, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Quadrangeln zur Nummerierung von Akten 

message: Mich hat grad die Verlinkung auf die BKL in der engl. WP verwirrt. Sollte man aus dieser BKL nicht eine richtige BKL machen statt so einem Artikel mit den verschiedensten Bedeutungen, also bislang eine Quasi-BKL? Es ist schon merkwürdig, wenn ein Artikel interwikimäßig zu Recht auf eine BKL verweist statt auf einen Artikel. Die weiteren Bedeutungen bestehen momentan nur aus einem Satz, das lässt sich auch kurz für eine BKL umformulieren. Wenn man das Aktenwesen dann in einen eigenen Artikel auslagert, hätte man zumindest einen kurzen Artikel zu einem bestimmten Stichwort. Ich werd mir das mal später vornehmen, wenn nichts dagegen spricht. --Geitost 14:02, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sehr richtig. Eine BKl-Seite war erstens wegen der verschiedenen Bedeutungen nötig, zweitens weil deutsch Quadrangel von englisch quadrangle zu unterscheiden ist. Siehe jetzt das neue Lemma Quadrangle (Kartografie) sowie die beiden BKL-Seiten Quadrangel und Quadrangle. Auf diese drei Seiten habe ich den bisherigen Mix aus verschiedenen Themen aufgeteilt. --Lektor w (Diskussion) 13:17, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  BKL?