Diskussion:Lohnsteuerklasse/Archiv

message: Also was da abgezogen wächst auf keiner Kuhhaut!!! Da macht das arbeiten gehen irgendwie keinen Spaß mehr!!! Abschaffen dieses ganze Steuern zahlen. Sie sind doch ohnehin schon auf alles was wir kaufen!!! Ich meine das reicht!!! Wie soll ich denn was einkaufen, wenn nicht genug im Geldbeutel ist??? Hat Deutschland eigentlich mal was von Wirtschaftsaufschwung gehört??? Ach ja, gehört schon! Aber das ist lange her. Einen Wirtschaftsaufschwung erreicht man, wenn die Menschen genug im Geldbeutel haben, damit sie sich auch was kaufen können...! Wenn jeder knausern muss (und ich meine mindestens 80% der Deutschen müssen knausern), kann die Wirtschaft nicht florieren!!! Ich bin für ein GRUNDGEHALT, den jeder bekommen soll und was die Leute dazu verdienen bleibt ihnen überlassen. Und schon wäre unheimlich vielen Menschen geholen. Auch die Kriminalität würde viel weniger werden, weil ja jeder genug zum Überleben hat!!! Es wird wirklich Zeit das etwas passiert!
Natürlich müsste man dann Hartz IV und Arbeitslosengeld abschaffen!
:: Ach ja, wieder einer, der alles besser weiß! Und wer soll dann das Grundgehalt bezahlen, wenn keiner Steuern zahlen will? Este 08:02, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  STEUERKLASSE V 

message: Ich finde das es nicht gut ist wenn man in schwangerschaftsurlaub über 3jahre geht, das man eine steuerklasse runtergesetzt werden soll. Kein wunder wenn junge frauen keine kinder mehr haben wollen da sie angst haben müssen um ihre sozialen einkünfte denn sie fragen sich dann "wie soll ich mein kind und mich durchbringen"!!!!!
: ??? bitte Fragestellung detailieren, so kann man (meine ich) nix mit der Frage anfangen ... --Tobias heinrich karlsruhe 10:13, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Schwangerschaftsurlaub 

message: Kann mal jemand in einfachen Worten den Sinn und Zweck der Steuerklassen erläutern? Dreht sich alles nur um die Freibeträge? - 84.155.201.81 17:58, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wenn noch Interesse besteht,würde ich mich gerne mal dranwagen, aber... mit der Sperre ... Tobias heinrich karlsruhe 20:56, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  ok, grade gesehen, ich mach mich auf den Weg zu den Entsperrwünschen ... Tobias heinrich karlsruhe 20:57, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Sinn und Zweck in einfachen Worten 

message: Ich finde den Artikel bearbeitungswürdig, da sich ja einiges geändert hat
::: Könntest du das auch präzisieren?
:::: Auswirkungen der Lohnsteuerklassenwahl (Wahlmöglichkeiten der Ehegatten, Konsequenzen beim Arbeitslosengeldbezug, ...???...)Tobias heinrich karlsruhe 20:56, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bearbeitungswürdig 

message: Also ich finde diese Seite absolut nutzlos für jemanden der sich nicht bereits mit Steuern auskennt. Ich kam hierher um konkret nachvollziehen zu können ab wann ich was bezahlen muss, etwas konkretere Beispiele zu den Freibeträgen, Pauschbeträgen und was es da noch so gibt könnten nicht schaden.
:Da fände ich eher einen link auf den Rechner des BMF interessant Tobias heinrich karlsruhe 20:56, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Sehr schön, unsignierte und undatierte Kritik ... Ich finde die Seite als Einstieg sehr hilfreich (auch wenn sicher im Detail immer was verbessert werden kann). Sie ist auch sehr viel ausführlicher geworden, seit ich vor Monaten das letzte Mal drauf gesehen habe. "Wer sich mit Steuern auskennt" wird wohl kaum Basisbegriffe wie Lohnsteuerklasse nachschlagen. Für vertiefte Informationen sind Links auf entsprechende Angebote sinnvoll. --Zommer 21:56, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Seite ist nutzlos 

message: Im Artikel steht zu Lohnsteuerklasse 2: "mindestens ein Kind". Villeicht sollte das präzisiert werden. "mindestens ein Kind (bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres)" (vermute ich mal). Oder ist hier Kind im Sinne von "solange es dafür Kindergeld gibt" gemeint? --ILA-boy 22:39, 9. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe es im Artikel konkretisiert, ist das so besser? gruß to --Tobias heinrich karlsruhe 07:39, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kind bis zu welchem Alter 

message: Ich musste eben stutzen, als ich im Artikel zur Klasse III las: Dies ist ebenfalls nicht möglich, wenn der Ehegatte des Arbeitnehmers keinen Arbeitslohn bezieht. Ich bin Alleinverdiener in unserer Familie und habe Klasse III, meine Frau logischerweise V, sie hat aber kein Einkommen. Da es damit all die Jahre keine Probleme gab, frage ich mich ob die o.g. Aussage richtig ist.
Allerdings bin ich selbständig, da kann das natürlich anders sein. --Vertigo-1 14:20, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Genau darüber bin ich eben auch gestolpert. Ich denke, der Artikel ist an dieser Stelle unvollständig: In Steuerklasse III gehören auch alle verheirateten Alleinverdiener. Könnte da vielleicht mal ein Steuerexperte korrigieren? Als Nichtfachmann möchte ich ungern an diesem Artikel herumfummeln.--Uli 21:50, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  ist das Problem noch existent? Im Artikel sehe ich auf den ersten Blick diese Aussage nicht --Tobias heinrich karlsruhe 10:15, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Nein, passt jetzt: ist inzwischen als zweiter Punkt unter StKl III aufgeführt!--Uli 14:21, 26. Okt. 2008 (CET)

text: Der Zweck der Steuerklassen ist der Versuch die Lohnsteuer in der halbwegs richtigen Höhe zu erheben. Leider gelingt dies in den heutign Strukturen nicht mehr wirklich. --Tobias heinrich karlsruhe 10:15, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Klasse III mit nur einem Verdiener 

message: Die Beispielrechnung unter Punkt 1.4.1 ist dort falsch aufgehoben! Da es sich doch inhaltlich auf die Lohnsteuerklasse 1 bezieht, sollte es auch unter Punkt 1.1 stehen und nicht bei der Lohnsteuerklasse 4, oder. Also mich hat das sehr verwirrt! 
Auch ein direkter Vergleich der Lohnsteuerklassen wäre vielleicht hilfreich, hier ein Beispiel :
Steuerklasse  |   Brutto  |  Lohnsteuer   |  Summe 
     4   20.000   2.027   9.922
     4   40.000   7.895
-----------------------------------------------
     5   20.000   5.126   9.420     günstigste Kombination
     3   40.000   4.294
-----------------------------------------------
     3   20.000     0    13.302
     5   40.000  13.302   
-----------------------------------------------
     1   20.000   2.027   9.922
     1   40.000   7.895
(Quelle: www.Abgabenrechner.de, individuelle Lohnsteuertabelle 2008, Ehepaar ohne Kind, Kirchensteuerpflicht NRW, keine sonstigen Abgaben)
--92.72.42.208 23:12, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also das Beispiel unter 1.4. hat nun mit Steuerklasse I überhaupt nix zu tun! Este 08:27, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispielrechnung 

message: -------------------------------
Warum verdient die Frau in dieser Beispielrechnung doppelt so viel wie der Mann??
Ist sehr unrealistisch; müsste anderst herum sein!
: Also ich weis nicht, was du hast. Ich hätte keine Einwände, wenn meine Liebste doppelt soviel verdient wie ich *g* *kopfschüttel* --Tobias heinrich karlsruhe 10:11, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispielrechnung Ehepartner 

message: Es fehlt eine Anmerkung, dass es sich hier um die deutschen Steuerklassen dreht. 
Z.B. könnte man in der Überschrift gleich schreiben: Lohnsteuerklasse (Deutschland)
P.S. Ich weiss schon, dass de.wikipedia.org hauptsäachlich von Deutschen gelesen wird, aber vergesst halt nicht total auf eure österreichischen und schweizer Nachbarn.
: find ich gut Tobias heinrich karlsruhe 20:56, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  dann halt nicht :-) --Tobias heinrich karlsruhe 09:29, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Der Artikel erwähnt im ersten Absatz die Lohnsteuertabelle. Seit 2003 gibt es jedoch eine stufenlosen Tarif anstelle des vorherigen Stufentarifs nach Lohnsteuertabelle. Martinwilke1980 21:05, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal angepasst. --Studmult (Diskussion) 21:27, 14. Jun. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Studmult (Diskussion) 21:27, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lohnsteuertabelle 

message: Verpartnerte Menschen zählen bei den Lohnsteuerklassen als "ledig", sind also beide Steuerklasse I. Was ist, wenn beispielsweise ein Partner ein Kind hat und dieses dann von dem anderen Partner stiefkindadoptiert wird - werden dann beide zur Steuerklasse II "befördert" oder nur das leibliche Elternteil? Ich bitte um Aufklärung bzw. Links zu weiterführenden Informationen. Vielen Dank!
77.5.223.2 04:42, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Klasse zwei gibt es nur für alleinerziehende. Verpartnerte Menschen leben hoffentlich nicht alleine! gruß to --Tobias heinrich karlsruhe 09:27, 16. Dez. 2010 (CET)

text: Ist nicht mehr aktuell, neue Regelung steht schon drin. --Studmult (Diskussion) 21:29, 14. Jun. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Studmult (Diskussion) 21:29, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verpartnerte Menschen? 

message: Der Arbeitnehmerpauschbetrag beträgt derzeit (Januar 2011) immer noch 920 €, auch wenn es politische Absichtserklärungen gibt, ihn rückwirkend für 2011 zu ändern.  Wikipedia ist kein Forum für Tagespolitik oder politische Parteien. Solange  die Änderung nicht im Gesetzblatt steht, sollte hier nicht der Eindruck erweckt werden, dass es so ist, wie es nicht ist. Este 09:43, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Studmult (Diskussion) 21:38, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Arbeitnehmerpauschbetrag 

message: Seit Anfang März 2012 hat das deutsche Finanzministerium ermöglicht, dass homosexuelle Lebenspartner einen Antrag auf Steuerklassenänderung stellen können und diesem Antrag stattgegeben wird. Das muss im Artikel entsprechend aktualisiert werden.
* welt.de:Ehegattensplitting auch für verpartnerte Paare
* Abendzeitung München:Steuererleichterung auch für homosexuelle Paare 89.166.177.144 02:18, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ist drin. --Studmult (Diskussion) 21:30, 14. Jun. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Studmult (Diskussion) 21:30, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Faktische Gleichstellung von Lebenspartnerschaften ab März 2012 

message: Ich bin kein Steuerexperte, aber im Abschnitt []  scheint mir ein Fehler vorzuliegen. Dort heißt es: 
Müsste es nicht andersherum sein, also 
Immerhin wird im Folgenden dann aufgeschlüsselt, wie die Steuerlast bei  verheirateten Paaren variiert. Auf jeden Fall kann es also so, wie es aktuell da steht, nicht richtig sein.
--131.220.3.52 12:55, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ist korrekt. Wenn A und B zusammen 60k verdienen zahlen sie gemeinsam als verheiratete 8374 Steuer. Wenn sie nicht verheiratet sind und jeder verdient 30k zahlt jeder 4187. Wenn sie nicht verheiratet sind und A verdient 60k und B verdient 0 dann zahlt A 13955 und B zahlt 0. --Studmult (Diskussion) 21:44, 14. Jun. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Studmult (Diskussion) 21:44, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sachlicher Fehler 

message: Lohnsteuerkarten wurden letztmals für das Jahr 2010 ausgestellt. Mittlerweile haben alle Lohnsteuerkarten ihre Gültigkeit verloren. Im Laufe des Jahres 2013 haben alle Betriebe auf Elektronische Lohnsteuerabzugsmerkmale umgestellt. die Lohnsteuerkarte ist also seit 1. Januar 2014 obsolet. Der Artikel muss also ebenfalls auf Elektronische Lohnsteuerabzugsmerkmale umgestellt werden. --Rôtkæppchen₆₈ 13:13, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Scheint inzwischen passiert zu sein. --Studmult (Diskussion) 21:34, 14. Jun. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Studmult (Diskussion) 21:34, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten – Lohnsteuerkarte