lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schleifmaschine

message: Dem Artikel fehlt ein Bild. Könnt ihr da helfen auch wenn Poliermaschine zwar was Ähnliches wie, jedoch keine Schleifmaschine ist.--Mario todte 18:08, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title: Poliermaschine

message: Bei den Schleifmaschinen fehlt in der Aufzählung eine oft gebrauchte Maschine, die z.B. dazu dient, Schweißnähte in unzugänglichen Winkeln "putzen" zu können. Sie ähnelt dem Motor der Oberfräse mit einfachem Spannzangenfutter für 6mm-Spannschaft und kann kugelige, zylindrische, kegelige oder sonstige Schleifsteine aufnehmen.
:Klingt fast wie Stift- oder Stabschleifer - oder ist es dasselbe? --31.18.99.42 15:26, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Fingerschleifer

message: Ich hab keine Unterart gefunden wo Parkett-/Fussbodenschleifmaschinen wie z.B. die folgenden reinpassen würden: 
* https://www.laegler.com/de/fussbodenschleifen/maschinen/flaeche/hummelreg.html#multicontent=1 ist zwar eine Bandschleifmaschine aber doch so ganz anders/größer und unter Bandschleifmaschine ist nix über die großen Fussbodenschleifmaschinen zu lesen.
* https://www.laegler.com/de/fussbodenschleifen/maschinen/flaeche/elf.html#multicontent=1 . Bei dieser Maschine ist die Bezeichnung des Herstellers "Walzenschleifmaschine"Thomas Lägler (Diskussion) 10:48, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ersteres gehört wirklich zur Bandschleifmaschine, oder vielleicht besser noch zum Bandschleifer und sollte dort als Anwendung erwähnt werden. Zweiteres ist schon schwieriger. Die „Walzen“ werden am Ende auch nur breite Schleifscheiben sein. Vielleicht macht aber auch ein eigener Artikel Parkettschleifmaschine Sinn, keine Ahnung ob das Thema dazu ergiebig genug ist. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:08, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Parkettschleifmaschine / Fussbodenschleifmaschine
Diskussion:Blue Danube Radio

message: Hallo; Ich bitte um ergänzung und weiterbearbeitung; Gruß thorben
:: Ja sicher. Ich fange mal mit dem link zum Blue danube Radio Photo Project an, dass ich nun wieder online habe - die fotos habe ich damals ende 1999 gemacht, als das ende schon absehbar war. Ich habe noch ein fast vollständiges Archiv von Aufnahmen der letzten Wochen von Blue Danube Radio Ende Januar 2000. Mal sehen in welcher Form man das Material veröffentlichen könnte. epic 21:42, 2. Jan. 2007 (CET)

message: Der Claim von BDR lautete wohl 'Easy Listening Radio'. Allerdings darf das Musik-Genre Easy Listening, das vornehmlich instrumental orientiert ist, nicht damit verwechselt werden, wenngleich natürlich auch Easy Listening Nummern gespielt werden. --84.112.118.61 20:16, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Musikprogramm 
Diskussion:Mirjam Weichselbraun

message: Ups, sorry, war wirklich ausversehen *schäm* -- Baddabing 09:31, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Sie wird eh erwähnt, aber mehr über sie braucht hier nicht geschrieben werden --Rszuka 16:29, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Privates 

message: findet sich denn nirgens ein Foto, auf dem nicht der Hintergrund, sondern das eigentliche Motiv im Fokus ist?!(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Junior76 (Diskussion • Beiträge) --Scheppi (Disk.) 08:17, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild rausgenommen. Ein verwackeltes Bild ist schlechter als gar keines. Ninety Mile Beach 22:56, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Foto 

message: soll das ein witz sein? die frau heisst mirjam weichselbaum - nicht weichelbraun. 
:Ich bezweifle, dass ihre offizielle Homepage, MTV und das ZDF alle ihren Namen falsch schreiben. Da steht nämlich überall Weichselbraun. --Streifengrasmaus 20:26, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Und „Weichelbraun“ hat sowieso niemand behauptet. ;-) --Seth Cohen 16:26, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title: witz?

message: sag mal kollege "sir" könntest du bitte aufhören an dem beitrag rumzupfuschen. lies gefälligst zeitung, anstatt diesen beitrag permanent zu zerstören. man könnte dein verhalten auch als vandalismus bezeichnen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.61.102.190 (Diskussion • Beiträge) 15:32, 22. Apr 2007) Streifengrasmaus 16:18, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, kann man nicht. Bitte gib für deine Änderungen eine nachvollziehbare Quelle an. Dazu gibt es das Feld "Zusammenfassung und Quellen". Es ist deine Aufgabe, deine Änderungen zu belegen, und nicht unsere, nachträglich dafür Belege zu suchen. --Streifengrasmaus 16:18, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  MTV 

message: Ob Januar oder Jänner wurde in der Wikipedia bis zum Erbrechen diskutiert. Der momentane Stand der Dinge wird unter Wikipedia:Datumskonventionen#Hinweise wiedergegeben. Da Weichselbraun eine Österreicherin ist, wird Jänner hier akzeptiert. Ich habe es jetzt verlinkt, so dass auch Leute, die es nicht wissen, mit einem Klick herausfinden können, damit tragen wir auch gleich noch was zur Allgemeinbildung bei. Nochmal als Hinweis: Wir sind nicht die deutsche, sondern die deutschsprachige Wikipedia, das heißt, auch die Österreicher und Südtiroler gehören gleichberechtigt dazu, und in Österreich ist Jänner der offizielle Ausdruck. --Streifengrasmaus 08:36, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Jänner

message: Bitte den Abschnitt auf das *wirklich* Relevante kürzen. -- Sir 15:16, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mal versucht etwas zu kürzen. --César 18:26, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist das noch aktuell? Ist Mirjam noch im Backstage-Bereich der Show tätig? Mir scheint, als sei sie von Nela Panghy-Lee abgelöst worden. --Seth Cohen 16:28, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Moderation des Online-Magazins zu „Wetten, dass..?“ 
Diskussion:Miguel de Cervantes

message: Hallo, es gibt auch das Musical "Der Mann von La Mancha", der das Leben von Cervantes mit seiner Geschichte von Don Quijote beschreibt. 1. Musical von 1965 2. verfilmtes Musical von 1972 mit Peter O'Toole. Wenn schon Filme aufgeführt werden, sollte auch das Musical in beiden Versionen erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.86.136.7 (Diskussion) 14:54, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Musical 

message: Vielleicht schaut ein Hispanist da mal rein:  http://historiasdelcuartodeatras.blogspot.de/2011/08/miguel-de-cervantes-y-salamanca.html Cervantes y Salamanca]. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 11:17, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle zu Salamanca 

message: Die Angabe paßt nicht zu der im Lemma William Shakespeare. Außerdem ist stets zu berücksichtigen und sinnvollerweise im Text anzugeben, ob es sich bei einer Datumsangabe um eine im julianischen oder im gregorianischen Kalender handelt.--78.53.147.188 09:08, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Umkugel

message: Der Ausdruck "Umkugel eines Polyeder" wird auch verwendet für die kleinste Kugel, die das Polyeder enthält.
Diese Kugel ist stets eindeutig.
:Nach meinem Gefühl würde ich die aber "Inkugel" nennen. --arilou (Diskussion) 13:05, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Die Umkugel in der Raumgeometrie ist die Entsprechung zum Umkreis eines Polygons gibt es in der ebenen Geometrie.
kann mir jemand den satz erklären?--87.167.94.70 20:48, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  hä? 

message: In der Programmierung definiert man oft um ein Objekt einen "Hüllquader", definiert mit p1 (minX,minY,minZ) und p2(maxX,maxY,maxZ). Die Koordinaten von p1 sind jeweils die kleinsten im Objekt irgendwo vorkommenden Werte für x,y und z; analog p2 mit den größten vorkommenden Werten. Die Kanten des Hüllquaders sind achsenparallel.
    ________. p2
   /        /
  /        /|
 +--------+ |
 |        | |
 |        | /
 o--------+/
 p1
Mit so einem Hüllquader (für jedes Objekt) kann man schnell testen, ob zwei Objekte überhaupt einen gemeinsamen Raum ("Schnitt") haben könnten, ob sich also genauere Test lohnen. Ist "Hüllquader" der falsche Begriff oder ist "Umkreis" der "beste" Artikel, der sich hierzu finden lässt?
--129.247.247.238 11:40, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Stichwort "collision detection" --arilou (Diskussion) 11:52, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gesucht war Artikel Hüllkörper. --arilou (Diskussion) 12:01, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: (axis aligned) bounding box. --arilou (Diskussion) 13:06, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Umquader / Hüllquader
Diskussion:Julius Ostendorf

message: Woher kommt die (anscheinend von einer Enzykl. zur anderen geschleppte) Darstellung, Ostendorff sei "Abgeordneter für Werl" in der Frankfurter Nationalversammlung gewesen?
Nach Max Schwarz, MdR Biographisches Handbuch der Reichstage, Hannover 1965, ist Ostendorff im Wahlkreis 11 Provinz Westfalen gewählt.
Nach "Meyers Großes Konversations Lexikon", 6. A., wurde O. "1848 von seiner Vaterstadt" (= Soest) "ins deutsche Parlament gewählt".
Wieso sollte auch der evangelische Schuldirektor O. ausgerechnet vom damals fast rein katholischen (und noch der kurkölnischen Tradition nahen)  Werl gewählt werden?
Steht da vielleicht "Werl" und gemeint ist "Westfalen"?
Vielleicht prüfen "Pischdi" oder ChristophDemmer als Hauptbeteiligte am Artikel das gelegentlich nach.
--Ulula 10:21, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Ulula, laut Best/Weege: Biographisches Handbuch der Abgeordneten der Frankfurter Nationalversammlung, S. 254 war Ostendorff Abgeordneter des Wahlkreises 11. Provinz Westfalen (Werl). Einen Wahlkreis mit "Hauptort" Soest gibt es meines Wissens nicht. Gruß --Pischdi >> 11:25, 23. Jun 2005 (CEST)

text: Hallo Ulula, wow, das nenne ich Fleißarbeit! Danke & Gruß --Pischdi >> 09:49, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Wahlkreis 

message: Bei soviel versammeltem (örtlichem und überörtlichem) Fachverstand müsste doch auch zu klären sein, ob sich Juliussens Familienname denn nun amtlich mit einem oder mit zwei „f“ schrieb. Für Friedrich O. habe ich bis heute noch in keiner Quelle „ff“ gelesen. Der gegenwärtige Zustand – Text mit „f“, Lemma mit „ff“, Redirect von Lemma mit „f“ – macht jedenfalls keinen guten Eindruck in Sachen Glaubwürdigkeit. --Ulf-31 19:40, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nach Ostendorf verschoben, da offenbar verbreiterte Version. Machahn 20:25, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: OK, Best/Weege schreiben zwar "Ostendorff", aber auch bei den NV-Protokollen selbst schreibt schon Wigard "Ostendorf". -- Pischdi >> 22:12, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Reizwort

message: sind Fachbegriffe, ich erläutere:
Reizwort hat nicht die Bedeutung wie z.B. der zusammengesetzter Begriff wie Hausbau. Wo ein intimer Zusammenhang besteht.
Schlüsselwort hat nichts mit einem Schlüssel, der Materielles aufsperrt zu tun, ist daher ein Begriff, eine Bezeichnung --> Fachsprache.
Ja, auch die deutsche Sprache besitzt Fachausdrücke. Sprache ist lebendig, wenn ein Begriff fehlt, wird er erschlossen, wenn er stimmig ist, und auch genutzt wird, findet er in Lexika Eingang.
So sind viele Fachausdrücke entstanden, und es besteht absolut keine Notwendigkeit neue zu erfinden. "Eine Rose ist eine Rose ist eine Rose."
In einem Aufsatz, in der Didaktik gibt der Lehrer keine Reizwörter vor, sondern "Schlüsselwörter". 
Ein Reizwort ist z.B. in einem traumatischen Umfeld: "Kindesmissbrauch". (kann aber auch als Schlüsselwort benutzt werden. z.B. ... Tätigkeitsschwerpunkte: ..., Kindesmissbrauch, Mediation,...)
In einem politischen Umfeld, besonders in Deutschland, ist "RAF" ein Reizwort.
In einem militärischen bedeutet RAF in Zusammenhang mit etwa 1950 die brit. Luftwaffe und ist damit ein Schlüsselwort.
Ein Reizwort provoziert.
Schlüsselwörter in der Didaktik bedeuten Ähnliches wie "Stichwörter vorgeben, und daraus eine Geschichte bauen."
Es ist Unfug zu unterstellen, SchülerInnen müssten zu Aufsätzen provoziert werden.
Wie wichtig Wiki... ist, zeigt, dass in unserem Sprachverständnis innerhalb von 35 Jahren eine "Babylonische Sprachverwirrung" entstanden ist.
--Zabia 09:32, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Reizwort, Schlüsselwort ,... 

message: 1. gibt es Signalwörter in (Fremd) Sprachen, nach denen ein bestimmter Tempus folgt (siehe z.B. http://www.englisch-hilfen.de/grammar/signalwoerter.htm  oder  http://www.lernen-mit-spass.ch/lernhilfe/schuelerforum/faq/imparfait.php 
2. Signalwort = das Wort auf einem Gefahrstoffsymbol.  http://www.aufkleber.org/product_info.php/info/p145260_GHS-05-Aetzwirkung-Gefahrstoffsymbol-mit-Signalwort-Gefahr.html
sowie weitere Bedeutungen.   
Darum: bitte das REDIRECT von Signalwort zu Reizwort löschen.  --Neun-x 08:46, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Reizwort und Signalwort - nicht das gleiche
Diskussion:Veltliner

message: Auch wenn ich von der Materie zugegeben keine Ahnung habe, möchte ich zur Debatte stellen, im Artikel Veltliner die Artikel zum Grünen, Roten, Frühroten, Neidgelben, Blaßblauen, Frivolrosanen, Stuhlbraunen, Päpstlichweißen und Preußischschwarzen Veltliner zusammenzufassen.Gruß, Ciciban 10:30, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Eine [[Traube]], vier Artikel?

message: Folgender Beitrag gehört, wenn überhaupt, hier her:
"Ich vermisse das Wagramgebiet, das eigentlich wirklich seit mehr als hundert Jahren nachweislich am roten Veltliner festhaltet, und jetzt in letzter Zeit Selektionen vornimmt, un die Massentrager der 50er Jahre wegzuselektionieren, alte Weingarten beinhalten wirklich unglaublich lockerbeerige RoterveltlinerTypen.
1895 war noch mehr als 4/5 der Flache roterVeltliner und heute steigt der Anteil an in den Betrieben auf rund 10 %,"
Scaevola 12:41, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Aus dem Artikeltext verschoben

message: Vorliegender Artikel ist unrichtig und tendenziös.
Veltliner ist nicht nur die Sammelbezeichnung weisser Rebsorten die –angeblich …
Gerade die Deutsche Datenbank für Reben führt für den Grünen V., den Roten V. und den Frühroten Veltliner Italien als Ursprungsland der Rebsorte auf
Vorschlag zum Aufbau des Artikels
Veltliner (Wein)
Die Bezeichnung Veltlinerwein steht für Weine aus Veltliner-Rebsorten oder für Weine aus der Region Veltlin in Italien.
Inhaltsverzeichnis
1 Weine aus Veltliner-Rebsorten
2 Weine aus der Region Veltlin
2.1 Rote Veltliner
2.2 Weisse Veltliner
… (nicht signierter Beitrag von 92.105.109.87 (Diskussion) 21:45, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Veltliner
Diskussion:Karl Korsch

message: Warum wird Gramsci so herausgehoben?--Radh 12:11, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gramsci 

message: Das Bild hat auf commons eine lausige Beschreibung. Interessant wäre das Aufnahmedatum. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:48, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Hallo Ihrs, der (wohlwollende) Karl-Korsch-Beitrag enthält einen peinlichen Fehler. Nicht Korsch war wie behauptet der erste Marxist, der 1923 in "Marxismus und Philosophie" zum ersten Mal die materialistische Geschichtsauffassung auf den Marxismus selbst anwendete. Das tat bereits zehn Jahre vorher W.I. Lenin in seinem in der „Pradwa“ am 1. März 1913 veröffentlichten theoretischen Beitrag „Die historischen Schicksale der Lehre von Karl Marx“ [russ.]. Es wird Überprüfung angeregt und um Korrektur der Falschaussage gebeten. Mit freundlichem Gruß, Bryan Jones 217.232.26.246 19:54, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falschaussage
Diskussion:Abdirashid Ali Shermarke

message: In allen anderen Quellen, selbst in der englische Wikipedia, steht, dass Shermarke 1967 demokratisch gewählt wurde. Wie kommt es, dass hier steht, er hätte seinen Vorgänger gestürzt?
Vielleicht irre ich mich. Aber so weit ich weiß, hat er sich nach seiner Machtergreifung wählen lassen. Daar hatte diese Wahlen verhindern bzw. manipulieren wollen. Die vermeintlich Tötung des Vorgängers war ein Fehler in der Artikelreihenfolge (ich hatte erst eine andere Version geschrieben und dann wohl die Absätze durcheinandergebracht), sie bezieht sich auf Shermarke zu Barré selbst. Und auch eine Ungenauigkeit meinerseits, Daar starb erst nach 1967. Brent 12:23, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  1967 / Shermarke
Diskussion:Berliner Philharmonie

message: Nur so der Vollständigkeit halber, ich hatte dazu auch schon einen Satz im Artikel geschrieben: Die Stuttgarter Liederhalle (Ausschreibung wohl 1954, Realisation bis 1956) von Rolf Gutbrod hatte wohl auch schon eine Podium in der Mitte des Publikums, und wäre damit zumindest theoretisch mindestens ein Jahr früher gewesen als Scharoun (Ausschreibung/Entwurf 1956). Wenn jemand dazu Quellen hat, die Genaueres verraten... --Da flow (Diskussion) 19:15, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Konzertsaal-Layout: Erster? 

message: Es fehlt zudem die Umgestaltung des Außenbereichs / des "Hintereingangs", die erst 2016/17 (?) ihren Abschluss gefunden hat. --muns (Diskussion) 16:41, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Umgestaltung des Außenbereichs 

message: Im Artikel wird der Spitzname Zirkus Karajani erwähnt, ich bin mir aber ziemlich sicher, irgendwo gehört oder gelesen zu haben, dass Scharoun diese Zirkus-Analogie selbst bejahte bzw. sogar selbst als entwurfliches Leitbild neben der Idee der Weinberge benutzte. Das Konzert-Publikum versammet sich wie im Zirkuszelt rund um eine zentrale Manege. Leider finde ich dazu keine Belege. Wer weiß weiter? --2003:D5:873C:FC00:A870:CF93:B78:7ED6 13:52, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Innenraum: Manege und Weinberge 

message: Im Artikel steht: „Schon in der ersten Spielpause allerdings wurden sie gegen die größeren Reflektoren ausgetauscht, wie sie noch heute zu sehen sind.“ Was ist hier mit dem herzlich schwammigen, eigentlich nur aus dem Fußball bekannten Begriff „Spielpause“ genau gemeint? Die erste große Pause während des ersten Konzerts, oder gar die erste Satzpause? Wohl kaum. Vermutlich geht es um die Pause nach der ersten Spielzeit. Was steht in der angegebenen Quelle Lothar Cremer: Die akustischen Gegebenheiten in der neuen Berliner Philharmonie. Deutsche Bauzeitung, 70. Jg., Nr. 10, 1965,S. 850-862, S. 860 genau drin?  Die Frage geht primär an dich, da du das eingefügt hast. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:21, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Sorry für die späte Antwort. Ja, es geht in der Quelle um die Spielpause i.S.v. Ende der Spielzeit. --Da flow (Diskussion) 19:29, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Akustiksegel wann getauscht? 

message: Das muß natürlich noch bequellt und ggf. auch
genauer dargestellt werden. --77.8.10.164 00:23, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: ja, aber du solltest dir dafür vielleicht besser das Objekt Theater am Schiffbauerdamm aussuchen. --Goesseln (Diskussion) 00:49, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja, was denn nun? Falsche Baustelle? --77.1.143.30 04:14, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wasserschaden
Diskussion:Klingende Brücke

message: ich habe diesen Babel-bereich aus dem Artikel entfernt, da er für die kennzeichnung von nutzern im systems gedacht ist. --Christopher Lorenz 11:58, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ja. Christopher, Du bist der Beste. Du hast Wikipedia vor dem Untergang bewahrt. Stell Dir vor, das hätte noch ein paar Tage länger dort gestanden. - Nicht auszudenken. - Entschuldige den ironischen Ton, aber... nix für ungut --Paul 00:28, 27. Jun 2005 (CEST)

text: Ja, stimmt! Sorry nochmal an Christopher für den gereizten Ton. :) PaCo 12:56, 29. Jul 2005 (CEST)

message: Hallo Klingende Brücke, da ich gesehen habe, dass du (unter anderem ;-) türkisch sprichst, hoffe ich, dass du Interesse auch an folgendem Artikel hast: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:V%C3%B6lkermord_an_den_Armeniern vielleicht kannst du einige interessante Gedanken mit beisteuern. Ich danke dir jetzt schon, Abraham, der Erste 10:36, 23. Jul 2005 (CEST)
thread_title: "Völkermord" an Armeniern
Diskussion:Plasmakristall

message: Plasmakristalle sind eine neue Form der Materie - ist das so richitg? Eine Neue Form der Materie? Ist sie nicht eher alt und wurde erst entdeckt? Silberchen  ☾ 12:02, 23. Jun 2005 (CEST)

message: Ich finde die Verlinkung auf die Seite "Staubpartikel" absolut missverständlich und gehört nicht in diesen Zusammenhang. Der Begriff wird zwar so verwendet, aber der Link führt den Laien meiner Meinung nach in die Irre. -- 188.108.223.146 23:52, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Staubpartikel raus
Diskussion:Thorne Smith

message: Stimmt das wirklich mit John D. MacDonald als Thorne Smiths Pseudonym? Meines Erachtens ist das der Autor der Travis McGee-Bücher (hier sein Eintrag). Kann das jemand mit Quelle verifizieren? --Dorthonion 12:31, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Pseudonyme als Skriptautor

message: lebte 1893 bis 1965...  (siehe Kritik oben). (nicht signierter Beitrag von 2003:74:4E0E:7DAC:2CD1:4635:988C:8D45 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Norman Mateson 

message: Norman Matson war ein anderer Schriftsteller und nicht das Pseudonym von Thorne Smith. Matson vervollständigte "The Passionate Witch" nach Smiths Tod. "Bats in the Belfry" ist ein Werk Matsons, nicht Smiths. Im englischsprachigen Wikipedia-Artikel ist es korrekt wiedergegeben. --31.19.218.97 22:21, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Pseudonyme"
Diskussion:Megingiard

message: Stammt die Übersetzung von Gylfaginning, 21 von Alexander Leischner? Mit der verlinkten Übersetzung von K. Simrock stimmt sie jedenfalls nicht überein und sie ist sprachlich an einigen Stellen missglückt. --Ligneus (Diskussion) 17:46, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Frankfurt-Ostend

message: Bevölkerung: Soziale Differenzen treten hier offen zu Tage? Hmm, also da gibt es aber durchaus  Stadtteile, wo das sehr viel mehr der Fall ist. Über das Ostend würde ich das nicht behaupten.
:Nein, sicher nicht in einem so großen Maß, nur im Vergleich mit den anderen innenstadtnahen Stadtteile. Falls das nicht zutreffen sollte, bitte Passage löschen. — Melkom (±) 12:56, 23. Jun 2005 (CEST)

message: Hallo,
kann man ein paar verschieben oder ganz rausnehmen??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:28, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Schlacht bei Altdorf

message: Wenn diese Schlacht zum angegebenen Zeitpunkt stattfand, dann ist entweder der Todeszeitpunkt von Gutstav Adolf falsch (was wohl wiederlegt werden kann) oder die Aussage im Text, dass er kurz vor dieser Schlacht verstorben sei.
Siehe Auszug aus der Zeittafel des 30jährigen Krieges:
# 3. September 1632 - Schlacht bei Altdorf beziehungsweise ; Zirndorf (westlich von Nürnberg). Zwischen den Kaiserlichen unter Wallenstein und den Schweden unter Gustav II. Adolf. Erste Niederlage der Schweden.
# 6. November/16. November 1632 - Schlacht bei Lützen (südlich von Leipzig). Zwischen den Kaiserlichen unter Wallenstein und den Schweden unter Gustav II. Adolf, der in dieser Schlacht fällt.
-- Gerrik 10:55, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Gustav Adolf bereits tot?
Diskussion:Zonentransfer

message: Sind Zonentransfers nicht auch eine Gefahr in Bezug auf DNS? Wenn ich als Hacker eine Änderung an einer Stelle machen würde, wäre sofort der komplette Datenbestand gefährdet und nicht (korrekt) wiederherstellbar, oder?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 62.50.37.122 – 13:05, 23. Jun. 2005 (MESZ)
replies: text: Das ist keine Gefahr, die vom DNS ausgeht, sondern allgemeine IT-Sicherheit. Ein Rechner, der als Nameserver dienst (inbesondere Primary Nameserver), muss selbstverständlich entsprechend abgesichert sein, damit keine unautorisierte Person Änderungen vornehmen kann und dass Backups der Zonendatei vorhanden sind, falls sie jemand absichtlich oder unabsichtlich zerstört. --Matthäus Wander 17:46, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Eine Gefahr in Bezug auf DNS? 

message: Dieser Artikel dreht sich hauptsächlich darum, zu klären, was ein Primary/Secondary und was ein Master/Slave ist. Das gehört hier aber nur an den Rand oder direkt in einen anderen Artikel. Es sollte hier erklärt werden, was genau der Zonentransfer ist, also was den Transfer als solchen ausmacht.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 141.35.185.149 – 16:15, 20. Jan. 2008 (MEZ)
thread_title:  Artikelschwerpunkt bitte besser herausarbeiten