lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Capitano del Popolo

message: Nicht ohne Grund trägt der italienische Artikel einen Belegebaustein. Die Situation ist nicht besser geworden. --Enzian44 (Diskussion) 04:22, 22. Jan. 2019 (CET)

message: Der Abschnitt ist zwar sprachlich überprüft, aber keineswegs inhaltlich zufriedenstellend, was an der mangelnden Qualität des übersetzten Artikels liegt. --Enzian44 (Diskussion) 03:47, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Abschnitt ist völlig unverständlich. Warum werden hier Städte aufgeführt? Es waren doch Menschen. -- H005 (Diskussion) 14:39, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Klaus Günter Annen

message: Die derzeitige Version, in der Y.H. nur unter dem Artikel über sein Pseudonym verlinkt ist, kann ich akzeptieren, solange der Klarname im anderen Artikel genannt ist und die Weiterleitung, die den Klarnamen enthält, erhalten bleibt. Ausführliche Diskussion s. dort. Grüße, --Bellini 07:28, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Unter diesen Umständen akzeptabel, solange das Ziellemma Markus Krause heißt und nicht auf den echten Namen Yannic Hendricks verschoben wird. fg Agathenon 17:04, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, genau. Grüße, --Bellini 19:54, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Namensnennung
Diskussion:Chris Ellis (Musikproduzent)

message: Ist das :en:Chris Ellis (musician)? --Färber (Diskussion) 08:33, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Definitiv nein.----Freimut Bahlo (Diskussion) 08:48, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Identität
Diskussion:Mietpreisbindung

message: Liebe Juristen,
es ist ja Eure Sache, wenn Ihr Eure Gesetzestexte in unverständlichem Fachchinesisch verfasst. Aber das hier ist eine Enzyklopädie, und hier gilt der Grundsatz der Allgemeinverständlichkeit -- umso mehr bei Themen, die auch normal Sterbliche betreffen. Sätze wie...
"Durch die §§ 556d ff. BGB wurde es erstmals wieder gesetzlich den Bundesländern ermöglicht für alle Vermieter die verlangte Miete bei Neuvermietungen von Bestandswohnungen per Verordnung zu begrenzen."
... lassen sich auch durch Ergänzung des fehlenden Kommas nicht retten. --87.150.9.224 08:49, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Hier fehlt die Beschreibung der vorbildlichen Wohnungpolitik in Wien. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:45, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Österreich 

message: Hallo, 
etwa die Hälfte des Textes befasst sich jetzt mit dem Berliner Mietendeckel. Ich würde ihn gern in ein eigenes Lemma verschieben.
Begründung: 
1. Mehr Suchergebnisse und damit mehr Bearbeiter und Relevanz, jetzt haben wir so um die 100 Pageviews am Tag. Bei Google taucht der Begriff erst als 50+ Suchergebnis auf, hinter dem Äquivalent des Kommunalwiki der Böll-Stiftung. Die ersten 50 Ergebnisse helfen Überblick über das Thema. 
2. Das Thema wird noch wachsen und bald mehr als 50% des jetzigen Artkels einnehmen. 
Was meint Ihr?
Mit den besten Wünschen
--Henning1973 (Diskussion) 09:32, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Eigenes Lemma Mietendeckel (Berlin)
Diskussion:Hockenheimer Rheinbogen

message: Die 30 Teilgebiete des NSGs sind hier -->  im Abschnitt § 3 Schutzgegenstand der Naturschutzgebiete einzeln aufgeführt. --Bötsy (Diskussion) 08:58, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  30 Teilgebiete des NSGs
Diskussion:Dartmouth Conference

message: Sollte der Artikel nicht analog zur englischen Wikipedia Ausgabe "Dartmouth Workshop" heissen, da es auch die Dartmouth Conference mit anderen Inhalten gibt?
:Ich denke: Nein. 
:a) Auch auf der 50-Jahr-Feier der Veranstalter und des Dartmouth College sprach man von der Dartmouth Conference. 
:b) Zu überlegen wäre allenfalls eine Ergänzung "Dartmouth Conference (über künstliche Inteligenz)", etwa für den Fall, dass jemand einen Artikel über  "Dartmouth Conference (Friedenskonferenz)" zu schreiben plant. Letzteres klingt zunächst einmal recht interessant, andererseits weckt es meinen Argwohn, wenn ich in der englischen Wiki lese, einer der Initiatoren der "Friedenskonferenz" sei "member of the National Committee for a Sane Nuclear Policy (SANE)" gewesen -- gibt es überhaupt eine "Sane Nuclear Policy" oder ist so etwas nicht von vornherein immer "insane" ??
:c) Müssen wir uns unbedingt an einem englischen Vorbild ausrichten ? Ich denke, Querverweise reichen, wozu haben wir denn Hypertext / Wiki ?!
:[d) die Eingangsfrage ist unsigniert - wer fragt das eigentlich ?]--Moosbrugger (Diskussion) 14:26, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Name des Artikels anpassen?
Diskussion:Poleschuken

message: Sprechen Sie jetzt  russinischen Dialekt oder doch eine eigene Sprache wie im Satz drunter steht. Ein Zwei-Satz Artikel der in den zwei Sätzen auch noch widersprüchliches angibt und in dem ansonsten alles fehlt! Tolle Kiste! Berihert ♦ (Disk.) 10:30, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Sprache
Diskussion:Weltjugendtag 2019

message: Vom 22. bis zum 27. ist nicht ein Tag, das sieht schon mehr nach einer Woche aus. Lemmafehler? --Ute Erb (Diskussion) 10:49, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nein, kein Fehler. Tag wird hier im Sinne von Tagung gebraucht. Ähnlich: Reichstag, Bundestag. --Malhiermalda (Diskussion) 22:02, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tag oder Tage? 

message: Dieser wird als 34. (vierunddreßigster) gezählt, der vorige als 31. (einunddrei0igster), wenn ich die Römische Zahlschrift richtig lese. Dazwischen fehlen zwei, 2017 und 2018. Sind die ausgefallen? Wenn ja warum? Oder ist ein Dreijahresrhytmus geplant? Aber warum dann diese Zählung? --Slartibartfass (Diskussion) 23:05, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Erklärung steht bereits im Artikel Weltjugendtag: "alle 2 bis 3 Jahre als internationaler Weltjugendtag, in den Jahren dazwischen als regionale Weltjugendtage in den einzelnen Diözesen". Weiter unten steht dort, dass die Zählung die Jahre mit diösesanen Weltjugendtagen einbezieht. --Malhiermalda (Diskussion) 20:08, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Danke, ist geklärt. --Slartibartfass (Diskussion) 20:25, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Zählung
Diskussion:Petras Cidzikas

message: Zitat: 1987 war er neben Nijolė Sadūnaitė, Vytautas Bogušis und Antanas Terleckas Mitorganisator eines Protestes gegen den deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt, der am Adomas-Mickevičius-Denkmal in der Altstadt Vilnius stattfand. 
1987 Protest gegen den "Hitler Stalin Pakt" von 1939
--Über-Blick (Diskussion) 11:11, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: 1987 wurde die Existenz des Pakts in der Sowjetunion noch geleugnet. Die Proteste gegen den Pakt erreichten in den baltischen Ländern 50 Jahre nach Abschluss ihren Höhepunkt. Steht alles (und noch mehr) im verlinkten Artikel. Lesen!--Tohma (Diskussion) 12:58, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Pakt endete doch schon 1941, was gabs da 45 Jahre später noch zu protestieren? --Nuuk · See you at the bitter end 13:04, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich bin hier nicht der Nachhilfelehrer für Geschichte. Lesen ist hier Voraussetzung.--Tohma (Diskussion) 13:08, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Ohne Erklärung kann der Satz nicht drin bleiben. --Nuuk · See you at the bitter end 14:38, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich stimmte zu. Der ganze Sachverhalt braucht dringend eine Einordnung. Louis Wu (Diskussion) 09:14, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Steht drin.--Tohma (Diskussion) 09:31, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ne, tut es nicht. Aber klär uns gern auf: warum ist das relevant? Wo wird das rezipiert? Wo ist die Quelle für die Aussage mit der Demo? Louis Wu (Diskussion) 09:37, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hintergrundinfos fehlen ! 

message: Wollen wir das Denkmal nicht lieber als Adam-Mickiewicz-Denkmal bezeichnen, damit man eine bessere Chance hat, den Namen des polnischen Nationaldenkers wiederzuerkennen?
--Mbshu (Diskussion) 22:21, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Allerdings! Das fällt mir jetzt erst auf. --Furfur ⁂  Diskussion 06:40, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Adam Mickiewicz 

message: "absolvierte ... 1968 eine Mittelschule in Kaunas." Da war er 24 Jahre alt! Beruf: womit verdiente er von 1977 bis 1987 sein Geld? Ich weiß nicht, wie gut "Dissident" damals bezahlt wurde; von irgendwas muss man ja leben. Durch Lücken wirkt der ganze Text nicht plausibel.--158.181.80.97 07:07, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Radi

message: Es fehlt der Verweis auf die bekannte Pastasorte "Radi", siehe https://www.amazon.de/RADI-Nudeln-Pasta-Reis-H%C3%BClsenfr%C3%BCchte/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A358575031%2Ck%3ARADI
--2001:4C80:40:4C8:BACA:3AFF:FEA4:A9CF 11:24, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Radi Pastasorte
Diskussion:Liste der Frauen in den Landtagen der Weimarer Republik

message: Leider bin ich mit Bildern in der Wikipedia nicht fit. Die Bilder zu den Hamburger Politikerinnen sind deshalb unsauber eingestellt, außerdem gibt es ein Bild zu Katharina Roth, das jedoch vom Format her für diese Liste zu groß ist. Könnte sich bitte jemand, der sich da technisch auskennt, dessen annehmen? Danke!  --Medved G. (Diskussion) 11:38, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank für Deine Mitarbeit Medved G., bei dieser Liste zählt jede Hilfe. Die Bilder werde ich einfügen und ggf. anpassen. --1rhb (Diskussion) 15:34, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Super! Ich finde es auch sehr gut, dass Du diese Liste angelegt hast. Denn auch wenn alle Informationen bereits in anderen Artikeln der Wikipedia enthalten sind, finde ich den Überblick, welch verschiedene Frauen in den Landtagen vertreten waren und wie die Gewichtung nach Ländern, Parteien und Zeiten (stetig abnehmend!) war, sehr spannend und informativ.--Medved G. (Diskussion) 17:10, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Bilder
Diskussion:Magdeburger Straßen/I

message: siehe Diskussion:Magdeburger Straßen/A
Es fehlen
:Ibisweg
:Im Elbbahnhof
:Ivenroder Weg
:Ilsestr. OT Lemsdorf oder OT Reform?
mfG--Pfaerrich (Diskussion) 12:15, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  bitte prüfen
Diskussion:Suffix-Array-Induced-Sorting

message: Der Pseudocode im Artikel ist falsch.  Wenn ein Zeichen gleich seinem rechten Nachbarn ist, dann hat es den gleichen Typ wie sein rechter Nachbar.  Im Pseudocode wird der Type aber stets auf L gesetzt.
Auch gibt es eine Sache, die ich nicht verstehe.  Wenn ich für den String
 babcbcd
ein Suffix-Array konstruieren möchte, dann scheint der Algorithmus die Suffixe folgendermaßen zu klassifizieren:
 01234567
 babcbcd$
 LSSLSSLS
  *  *  *
Daraus konstruiert der Algorithmus nach Sortierung der S*-Suffixes folgende vorbefüllte Buckets:
 $ABBBCCD
 SSLSSLSL
 71 4
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann werden die einmal einsortieren S*-Suffixes nie wieder umsortiert.  Dann kann aber diese Sortierung nicht stimmen, da bcbcd$ kleiner ist als bcd$, aber nicht links von bcbcd$ einsortiert werden kann, da es sich um einen Suffix des Types S handelt.  Habe ich da was falsch verstanden?  Oder ist die Beschreibung des Verfahrens inkorrekt?
--FUZxxlD|M|B 13:27, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Der Pseudocode ist falsch
Diskussion:Flughafen Fernando de Noronha

message: Ich habe den korrekten Regions-ISO eingetragen, da FdN zum Bundesstaat Pernambuco gehört. Eine Folge in der Infobox ist jedoch, dass die Position des Flughafens jetzt nicht mehr in Gesamt-Brasilien, sondern eben nur noch diesem Bundesstaat angezeigt wird. Der Nicht-Brasilien-Kenner, wie ich, wird damit wenig anfangen können. Gibt es eine Möglichkeit, das zu umgehen? Oder ist es hier nicht sinnvoll, nur den Ländercode BR anzugeben? Raspi Fly (Diskussion) 13:30, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Diese Ansicht war besser Region-ISO = BR.  BR-PE greift auf eine andere Karte zu. 1. Version nur Ländercode belassen. --Kreuzfahrer 14:06, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Region-ISO
Diskussion:Salierbrücke

message: Ist die baden-württembergische Seite Baulastträger der Brücke? Die Frage drängt sich auf, weil der Landesbetrieb Mobilität Rheinland-Pfalz einfach nur eine Meldung des Regierungspräsidiums Karlsruhe veröffentlicht. https://lbm.rlp.de/de/aktuelles/detail/news/detail/News/b-39-ertuechtigung-der-salierbruecke-bei-speyer-unter-vollsperrung-der-rheinbruecke/ --Kurpälzer (Diskussion) 13:40, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: sieht so aus https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpk/Abt4/Ref471/Seiten/b39_rb_speyer.aspx --Störfix (Diskussion) 19:18, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Baulastträger
Diskussion:Cavanşir Feyziyev

message: Wer ist mit dem französischen Historiker Jorj dö Mallevilin gemeint? Siehe 2015 "Die armenische Tragödie 1915" - - --Nadi2018 (Diskussion) 13:46, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen und Schriften - Französischer Historiker Jorj dö Mallevilin
Diskussion:St.-Kilian-Kirche (Dankmarshausen)

message: Der Patronatsstand kommt in Wikipedia dreimal vor, und ich kann mir vorstellen, was gemeint ist. Trotzdem sollte es im Artikel kurz erläutert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:53, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Patronatsstand
Diskussion:Hannah Forster (Menschenrechtlerin)

message: In den angegebenen Quellen stehen noch einige weitere Mitgliedschaften und Ehrungen. Ich habe mich erst einmal auf die beschränkt, deren Relevanz mir klar schien (z.B. englischsprachiger WP-Artikel, größere Medienresonanz der Organisation...) Aktionsheld Disk. 14:21, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Mitgliedschaften/Ehrungen
Diskussion:Esperanto (Begriffsklärung)

message: Es gibt anscheinend ein Unternehmen im Bereich Mikroprozessorentwicklung namens Esperanto Technologies, das von einem ehemaligen Transmeta-Chef geleitet wird und Presseecho generiert (https://www.golem.de/news/cpu-architektur-western-digital-will-2-milliarden-risc-v-kerne-im-jahr-1711-131428.html , https://fuse.wikichip.org/news/686/esperanto-exits-stealth-mode-aims-at-ai-with-a-4096-core-7nm-risc-v-monster/ , https://www.heise.de/newsticker/meldung/RISC-V-Entwickler-Esperanto-schmiedet-Anti-Spectre-Plaene-4041873.html) --2003:65:6018:668:0:0:1:23 14:28, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Technologieunternehmen
Diskussion:Der Kommissar und das Meer

message: Im Roman "Den du nicht siehst" (ISBN 3-453-43102-2) hat Emma den Nachnamen Winarve und der Journalist heißt Johan.--Alvix (Diskussion) 15:19, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: In der Infobox steht bei Erstausstrahlung 2009, bei deutscher Erstausstrahlung 2007. Bitte um Aufklärung. Danke —Offenbacherjung (Diskussion) 21:43, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die Erstausstrahlung 2009 war im schwedischen Fernsehen, 2007 in Deutschland. Steht auch in der Infobox bei den Daten dabei. R2Dine (Diskussion) 22:09, 3. Feb. 2019 (CET)

text: Die Irritation kommt daher, dass hier behauptet wird, die Serie wäre eine original schwedische Produktion. Damit wäre die Original-"Erstaustrahlung" mit "Originaltitel" 2009 gewesen, während die "deutsche" Ausstrahlung schon 2007 war. --92.213.12.159 13:42, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlung 

message: Die Serie wird für einen deutschen Sender von einem deutschen Produktionsunternehmen mit deutschen Drehbuchautoren und deutschen Regisseuren und überwiegend deutschen Darstellern gemacht. Es handelt sich zu min. 95% um eine deutsche Produktion. Da zu behaupten, die (erst Jahre später dazugekommenen) schwedischen Titel wären die Originaltitel der Folgen der deutschen Drehbuchautoren, ist einfach völlig absurd. --92.213.12.159 13:29, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ironischerweise schreibt die schwedische Wikipedia-Seite korrekt, dass der Originaltitel der Serie "Der Kommissar und das Meer" lautet, während die deutsche Seite behauptet, der Originaltitel wäre der schwedische. --92.213.12.159 13:43, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Deutsche Produktion!
Diskussion:Andreas Gross

message: "Nichts von all dem wurde hinterfragt und überprüft." - Wie steht Andreas Gross heute zu seiner Berichterstattung im Fall Magnitzki? --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:44, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Berichterstattung im Fall Magnitzki ohne Russischkenntnisse
Diskussion:Werner Bardenhewer

message: "Den Impuls gab ein von Bardenhewer betreuter lebenslänglich Inhaftierter, der erfahren hatte, dass in Afrika eine Operation für nur 30 DM einem Blinden das Augenlicht schenken konnte." Das müsste imho genauer erläutert werden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:57, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Mehr Detail wäre vielleicht unangebracht, außerdem geht nur, was die Quellen hergeben, oder? Der Pfarrer war Seelsorger für einen, der lebenslänglich verurteilt war. Der sah im Fernsehen, dass in Afrika, wo die Blindheitsrate hoch ist, Star-Operationen für nur 30 DM gemacht werden können. Er wollte ein Sparbuch von seiner Oma für so einen Zweck einsetzen. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:09, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Impuls 

message: Der Link auf hr-online war mit «Allein für Gott. Echter. 2018» beschrieben. Das passt aber nicht zum Link und der Link passt nicht zum zu Belegenden. Was sollte das richtige Ziel sein? -- Dietrich (Diskussion) 15:56, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Allein für Gott. Echter
Diskussion:Magdeburger Straßen/L

message: siehe Diskussion:Magdeburger Straßen/A
bitte noch ergänzen
:Langer Heinrich
:Lorbeerweg
:Lummenweg
mfG --Pfaerrich (Diskussion) 16:58, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  zu ergänzen
Diskussion:Christian Joseph Matzerath

message: @Karsten11: Bist du sicher, dass dieser Christian Joseph Matzerath Mitglied des Volkshauses des Erfurter Unionsparlaments war? Wie kann das sein, wenn er von 1849 bis 1851 Mitglied der Zweiten Kammer des Preußischen Landtages war? Kannst du das bitte noch einmal gründlich prüfen? Gruß--Tfjt (Diskussion) 17:47, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mitglied im Volkshaus des Erfurter Unionsparlaments
Diskussion:Chladnische Klangfigur

message: Meines Erachtens ist die Beschreibung der Aregung der Schwingung ungenau. Es wird nicht unbedingt ein Geigenbogen oder eine Stimmgabel benötigt. Durch einen Schlag z.B. mit einem Hammer auf die Kante wird die Platte auch in Schwingungen versetzt. Meine Annahme (ich bin Industriemechaniker und kein Physiker) ist, dass in diesem Fall die Platte mit ihrer Eigenfrequenz schwingen wird.
Wenn ich es richtig verstehe, würde es sich in diesem Fall um ein ungedämpftes System handeln, während bei Verwendung eines Geigenbogens oder eine Stimmgabel ein gedäpfte System vorliegt.
Insgesamt erscheint mir die Beschreibung auf 
https://www.spektrum.de/lexikon/physik/chladnische-klangfiguren/2375
wesentlich allgemeiner und präziser.
Dort wird explizit herausgestellt, dass die Form der Schwingungen von der Art der Anregung abhängt.
Der 2. Absatz sollte grundlegend überarbeitet werden.
Insbesondere sollte auch - wie im Diskussionsbeitrag "Eigenresonanz" erläutert - der Begriff "Eigenresonanz" entfernt werden.
Anm.: der Link "Eigenresonanz" führt auf den Artikel "Eigenmode". Die Definition von Eigenmode unterstützt die Auffassung, dass der Beggriff "Eigenresonanz" grundlegend falsch ist. --Andy P Wolf (Diskussion) 22:53, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Anregung der Schwingung 

message: In der Legende werden nur drei der sechs Parameter erwähnt. Was bedeuten die anderen drei? --Kallemöhn (Diskussion) 19:01, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mathematisches Modell
Diskussion:Aldo Crivelli

message: Nachdem die sprachlichen Unfälle endlich beseitigt sind, zeigt sich, dass der Text doch sehr eng jenem im HLS folgt, also stellt sich die Frage des Urheberrechtes. --Martin Sg. (Diskussion) 18:25, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Magdeburger Straßen/M

message: siehe Diskussion:Magdeburger Straßen/A
bitte noch ergänzen um
:Magdeburger Ring
:Magnus-Hirschfeld-Weg
:Mergelweg
:Miester Weg
:Milanweg
:Mindenstr.
:Minzeweg
:Mirabellenweg
:
mfg --Pfaerrich (Diskussion) 18:31, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Mirabellenweg, benannt 2004--Olaf2 (Diskussion) 13:36, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte noch ergänzen
Vorlage Diskussion:Infobox Handballturnier/Doku

message: Beim Artikel zur WM sah ich in der Infobox, dass eine "blaue Karte" erteilt wurde. Mir war neu, dass es im Handball eine Blaue Karte gibt (hab früher selber gespielt), offenbar gibt es die erst seit 2016. Könnte man für Leute, denen es geht wie mir, in der Infobox den Text "blaue Karten" mit dem WP-Artikel verlinken? --AchimP (Diskussion) 19:03, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Blaue Karte
Diskussion:Norbert Rogalski

message: Am 8. Januar wurde zur Kategorie eine Definition eingefüg(übrigens analog zu anderen DDR-Parteien). Bisher gab es weder dort noch irgendwo anders Einspruch zu der Definition. Ich hatte die Änderung übrigens mal auf einer anderen Diskussionsseite erwähnt, die Benutzer:Tohma auch besucht hat. Damit ist die Definition gültig und sollte beachtet werden. --Rita2008 (Diskussion) 19:08, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wenn es Einspruch gibt, sollte das auf der Diskussionsseite der Kategorie geklärt werden. --Rita2008 (Diskussion) 19:15, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Steht wo? --Rita2008 (Diskussion) 15:32, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Auf Kategorie Diskussion:SED-Funktionär ist noch genug Platz, vielleicht nutzt ihr ihn gemeinsam? Mir persönlich ist übrigens schnuppe, wer hier recht hat. :-) Freundliche Grüße, Agathenon 15:51, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Hatte ich Tohma schon angeboten, hat er aber bisher nicht genutzt. --Rita2008 (Diskussion) 15:59, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:SED-Funktionär]]
Diskussion:Vorland der mittleren Schwäbischen Alb

message: Die Steinlach, Die Steinlach – ich halte das für amtlich angerichteten Unfug und habe entsprechend eben im Parameter LAGE der Infobox von Steinlach nach eigenem Gusto umbenannt. Ist das so akzeptabel oder habt Ihr Einwände? Ggf. bitte dort ändern. --Silvicola Disk 19:24, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Roland ist unser Scheffschwabe, der soll entscheiden! --Elop 21:25, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Da gibts nix zu meckern. Viel besser als vorher. Gruß --Roland1950 (Diskussion) 12:03, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wollt Ihr Naturräumler das im Artikel hier auch gleich ändern? (Mit oder ohne Fußnote?) --Silvicola Disk 14:10, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unterräume, deren Namen den bestimmten Artikel inkorporiert
Diskussion:Andrea Belicchi

message: Was ist eine „100 Meisterschaft“ (ohne Bindestrich geschrieben) und eine „125 Meisterschaft“? Ich habe beides noch nie gehört, weder ohne noch mit Bindestrich geschrieben. Hat es vielleicht was mit Motorrädern zu tun, 100er bzw. 125er? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:48, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Was ist das?
Kategorie Diskussion:Bruce-Plateau

message: Beim Flask-Gletscher und Wiggins-Gletscher steht das Bruce-Plateau nicht in der Infobox, deshalb habe ich sie beim Füllen der Kategorie außen vor gelassen. Übrigens hat es seinen Grund, dass ich Kategorie:Grahamland erst dann eintrage, wenn Didionline die Kategorie nicht mehr auf dem Schirm hat (Spezial:Diff/184976820). -- Olaf Studt (Diskussion) 19:50, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wenn Du die Doppelkategorisierung meinst, da habe ich es schon längst aufgegeben, bei der hier vorhandenen falschen und wenig sinnvollen Praxis korrigierend einzugreifen. Trotzdem sollte ja zumindest eine neue Kategorie von Anfang an richtig einsortiert werden, um mehr ging es mir bei dem o.a. Edit nicht. --Didionline (Diskussion) 17:24, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Flask- und Wiggins-Gletscher