lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sierpiński-Zahl

message: Quelle - 10223*231172165 + 1 ist eine Primzahl mit 9,3 Millionen Stellen, die siebtgrößte bekannte Primzahl und die einzige Primzahl in den Top 10, die keine Mersenne-Primzahl ist. Die Zahl taucht überall im Artikel auf, ist also viel Arbeit das zu aktualisieren. Weitere Links: Forum, Primzahlliste.
Auch zu aktualiseren ist Seventeen or Bust. --mfb (Diskussion) 15:02, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  10223 ist raus 

message: Die Argumentation bzgl 65536 verstehe ich nicht. 65536 = 2^16, daher lässt sich 65536 * 2^n + 1 auch schreiben als 2^(n+16) + 1. Soweit verständlich. Aber ist das denn eine Fermat-Zahl? Eine Fermat-Zahl ist doch 2^2^n + 1. Was spräche dagegen, dass zum Beispiel für n = 33872394, also 2^(33872394+16) + 1 = 65536 * 2^33872394 + 1 eine Primzahl ist? Die Zahl hätte um die 10^7 Stellen, also durchaus zu berechnen. Wieso kann 65536 * 2^n + 1 erst bei extrem großen n, wie es jetzt im Artikel behauptet wird, prim sein?
Es mag durchaus stimmen, nur erschließt sich mir die Argumentation nicht. Vor allem, weil es nach meinem Verständnis keine Fermatzahl ist. Was hat F33 = 2^2^33 + 1 damit zu tun?
--Bur (Diskussion) 12:20, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Guten Abend,  Tut mir leid, dass ich etwas spät antworte, aber ich schaue mir die Diskussionsseiten nur sehr unregelmässig an... Wie im Artikel erwähnt, ist 65536 \cdot 2^n+1=2^{n+16}+1=:2^k+1 nur dann prim, wenn k=2^n eine Zweierpotenz ist (siehe auch den Beweis dazu beim Artikel Fermatsche Primzahlen). Ihr Beispiel 65536 \cdot 2^{33872394} + 1 ist also ohne es kontrollieren zu müssen sicherlich keine Primzahl, weil 33872394+16 keine Zweierpotenz ist. Die kleinste mögliche Primzahl der Form 2^{2^n}+1, die noch nicht bekannt ist, muss wie im Artikel beschrieben, 2^{8589934592}+1 sein und mindestens 2.585.827.973 Stellen haben. Vorher wird's nix... Somit ist 65536 \cdot 2^n+1 für n<8589934592-16 sicherlich keine Primzahl und es wird noch lange dauern, bis eine Primzahl dieser Form gefunden wird, weil diese Zahlen so gross sind (falls es überhaupt weitere (Fermat-)Primzahlen dieser Form gibt)... Ich hoffe, die Unklarheit beseitigt zu haben. Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 00:32, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die ausführliche Antwort,  ich muss es nochmal in Ruhe genau durchgehen um alles 100% verstehen zu können, aber zumindest halbwegs lichtet sich der Nebel. Der Trick ist quasi, dass 2^m + 1 nur dann eine Primzahl ist, wenn m = 2^n und genau dann ist es eben eine Fermatzahl? Damit auch Laien es verstehen, wäre eine Umformulierung des Satzes bzw. Ergänzung zu "Zahlen der Form 2^m + 1 sind nur prim, wenn m eine Zweierpotenz ist, also m = 2^n gilt, und sind dann notwendigerweise Fermatzahlen der Form 2^{2^n}+1" vielleicht gut? Insgesamt sehr interessant, danke für Aufklärung! --Bur (Diskussion) 19:23, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Guten Abend,  Danke für die Anregung, ich habe den Absatz etwas umformuliert... Grüsse, --DJGrandfather (Diskussion) 23:20, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Gerades Sierpinski-Problem
Diskussion:Andania

message: Kannst Du bitte die BKL noch auflösen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:27, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Leider weiss ich auch nicht welcher Lykurg es war, von diesen gibt es leider viel zu viele, die BKL hat nicht alle aufgelistet. Aber werde versuchen es herauszufinden. --al-Qamar (Diskussion) 21:21, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Da! Hab ihn gefunden und gleich den Link von rot auf blaugrün umgefärbt. Ein Artikel mher zu korrigeiern. --al-Qamar (Diskussion) 23:02, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[Lykurgos]]
Diskussion:Mustafa I.

message: Hier heißt es: "Mustafa wurde als 2-Jähriger in den „Prinzenkäfig“ gesteckt, wo er während der Herrschaft seines Bruders 14 Jahre verbringen musste"<BR/>Da er 1592 geboren wurde, hieße das Prinzenkäfig ab 1594-1608. Sein Bruder kam jedoch erst 1603 an die Macht. Bis dahin regierte sein Vater, der sicher keinen seiner Söhne in den Prinzenkäfig gesteckt hätte. Von 1603 - 1617, was der Regierungszeit des Bruders entsprechen würde, wären 14 Jahre, dann wäre er aber 11 (12)-jährig in den Prinzenkäfig gesteckte worden. Greets StephenMS (Diskussion) 15:55, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Prinzenkäfig
Diskussion:Hodori

message: Hallo, ich habe ein Bild hochgeladen, dass ich im Seoul History Museum gemacht habe. Kann ich dies überhaupt unter Creative Commons teilen oder hat das Museum oder das Olympische Komitee Urheberrecht daran? Bei diesem Bild bin ich etwas unsicher. --Christian140 (Diskussion) 16:40, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Leider glaube ich, dass das Museum oder das Olympische Komitee noch Urheberrecht an diesem Bild hat. Wenn man ein Bild von einem urheberrechtlich geschütztes Bild macht, dann muss man sehen, ob das Land, in dem man die Foto gemacht hatte, "Panoramafreiheit" hat. Wenn es nicht Panoramafreiheit gibt, dann dürfen wir das Bild nicht benutzen, weil es ein "abgeleitetes Werk" von dem ursprüngliche Werk wäre (:commons:COM:DW). In diesem Fall gibt es keine Panoramafreiheit, die wir benutzen können, in Südkorea (:commons:COM:FOP#Korea (South)), also dürfen wir wahrscheinlich das Bild nicht benutzen. Ich hoffe, ich habe es gut erklärt – mein Deutsch ist nicht so gut. Mz7 (Diskussion) 16:50, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Alles klar, danke. Alles verstanden. Dein Deutsch ist deutlich besser als de-1. --Christian140 (Diskussion) 16:59, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank, Christian140. Es ist ein unbeschreiblich gutes Gefühl, verstanden zu werden. Ich habe es von de-1 zu de-2 bearbeitet.  Mz7 (Diskussion) 17:07, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weiteres Bild
Diskussion:Eva Tonkel

message: Muss die Angabe "vor 2001" wirklich sein? Offensichtlich ist sie sehr viel älter und ausserdem scheint mir das Jahr willkürlich gewählt. --Raget2 (Diskussion) 16:28, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich genau so. Habe es deshalb entfernt. --Abu-Dun Diskussion 08:36, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1981/82

message: Beim Match zwischen FC Admira/Wacker und SK Rapid Wien (2:2) wurde Rapid-Spieler Hans Krankl mit der Begründung, eine Tätlichkeit an Gegenspieler Hans-Peter Troindl begangen zu haben, ausgeschlossen, was dann auch ein TV-Film bewiest Doch dieser TV-Film brachte etwas zutage, was zuvor nicht gesehen worden war: Krankl hatte zwar Troindl nach einem Zusammenstoß mit Antonín Panenka mit dem Knie gestoßen, dann mit der Hand am Hals erwischt, aber zu Boden gestoßen wurde er unabsichtlich von Schiri Artur Pernkopf, als dieser einschritt.
Krankl sagte aus: »Ich habe Troindl weggestoßen, weil ich fürchten musste, dass er Panenka in den Rücken tritt. Der schneidet doch 90 Minuten die Bäume – und ich werde ausgeschlossen. Dabei kann ich nicht einmal eine Blume zerquetschen…«
Rapid-Trainer Josef Hickersberger: »Ich dachte zuerst, Herr Pernkopf will Troindl wegen großer schauspielerischer Leistung den Iffland-Ring überreichen. Ich kann mir schon vorstellen, was im Schiedsrichterbericht drinnen stehen wird: Versuchter Totschlag…«
Trotzdem wurde Krankl am 14. Mai vom Strafsenat für 3 Spiele gesperrt; dagegen legte Krankl Berufung ein, diese wurde aber abgewiesen. Selbst ein Gnadengesuch wurde am 24. Mai von der Ligakommission aus prinzipiellen Gründen abgelehnt, dies trotz der Verdienste von Krankl um den österreichischen Fußball, weil mit den 3 Spielen das Mindestmaß ausgesprochen worden sei. Von den 5 telefonisch befragten Kommissionsmitgliedern enthielt sich Joschi Walter (Austria) wegen Befangenheit als Titelkonkurrent der Stimme; Hans Reitinger, Ing. Anton Kürschner, Dr. Kurt Bauer und Robert Mikulan lehnten ab. --213.225.5.209 16:30, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kurioser Vorfall am 8. Mai 1982 

message: Bei der ÖFB-Präsidiumssitzung (15./16. Mai 1982) wurde am 16. Mai eine Aufstockung der höchsten Spielklasse mit Wirkung Saisonschluss 1981/82 beschlossen, was den Rücktritt von ÖFB-Präsident Karl Sekanina auslöste. - Durch diese Aufstockung konnten mehrere Klubs aus der 2. Division in die 1. Division aufsteigen und es brauchte keine Mannschaft abzusteigen.  --213.225.13.137 17:54, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Aufstockungsbeschluss
Diskussion:Jennifer Warnes

message: Hallo, ich habe anlässlich des Todes von Leonard Cohen das Wort "verbindet" mit der Vergangenheitsform "verband" ersetzt. (nicht signierter Beitrag von 188.100.32.155 (Diskussion) 17:18, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Beziehung zu Leomnard Cohen aktualisiert
Diskussion:BZIP-Domäne

message: Aus anderen Quellen habe ich für das Heptadenmuster die Definition, dass jeweils die 1. und 4. von 7 Aminosäuren basisch ist. So steht es bspw. auch in dem Wikipedia Artikel zu coiled-coiled. Bin mir der Sache nicht sicher genug um sie ändern zu wollen, aber vlt. kann sich ja mal jemand der Sache annehmen. (nicht signierter Beitrag von Bawa (Diskussion | Beiträge) 17:35, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Heptadenmuster
Diskussion:Paul Herrmann (Politiker, vor 1906)

message: Bei den Angaben zu den einzelnen MdL (http://landtagsprotokolle.sachsendigital.de/personen/ ) findet sich oft für die 3. Wahlperiode in der Weimarer Republik (1926-29) die Angabe, der Abgeordnete habe nur im Jahr 1926 dem Landtag angehört. Vergleicht man das direkt mit den Protokollen, dann stellt man fest, dass die betreffende Person die gesamte Wahlperiode dem Landtag angehört hat. So auch bei Paul Herrmann. --Koschi73 (Diskussion) 18:23, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ich hoffe, diese gegensätzliche Info hat jemand gegengecheckt. Es gab nämlich 2 Paul Hermanns aus 2 versch. Parteien. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 23:38, 19. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Aber nicht zur gleichen Zeit. Paul Hermann (Politiker) war zwischen 1842 und 1862 Mitglied des Landtags und dieser Paul Herrmann hier von 1926 bis 1933. Die Info "nur 1926 Mitglied" findet sich in der Quelle sehr häufig und ist immer falsch, offenbar ein systematischer Fehler bei der Datenbankeingabe. Ich habe das anhand der digitalisierten Protokolle überprüft, einschließlich ausscheidende und nachrückende Abgeordnete. --Koschi73 (Diskussion) 06:04, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Angaben bei "Historische Protokolle des Sächsischen Landtages" 

message: Auch hier: läßt sich da was finden? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:05, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/November/11

message: Verlinkt doch besser direkt auf Jim Lovell. --Nuuk 18:24, 11. Nov. 2016 (CET)

message: Einen alternativen Bildvorschlag für den Jahrestag des Waffenstillstandes hatte ich (zu) spät und auf der anderen, allgemeineren Diskussionsseite zu den Jahrestagen, also hier, verlinkt. --Gonepteryx (Diskussion) 00:30, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Compiègne
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1983/84

message: Das Match von SK Sturm Graz gegen den Wiener Sport-Club (2:1) wurde am 24. August mit 3:0 für Sturm beglaubigt, zudem wurde eine Geldstrafe von 10.000 Schilling ausgesprochen; die Wiener hatten Wenanty Fuhl unberechtigt eingesetzt; ähnlich wie vor 3 Jahren bei Gerhard Steinkogler, war auch hier die Freigabe durch den DFB nicht rechtzeitig eingelangt. Allerdings traf die Freigabe mittlerweile ein, Fuhl war danach (offensichtlich auch im Gegenteil zur Situation im Herbst 1980) spielberechtigt. Außerdem hatte diese Beglaubigung keine Auswirkung, dass der Sport-Club bei Punktegleichheit schlechter gereiht werden würde (wie es die offiziellen Tabellen beweisen). --213.225.5.209 18:29, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  0:3-Beglaubigung am 19. August 1983 

message: Mit der Wahl von Beppo Mauhart am 30. Juni 1984 bei der ÖFB-Generalversammlung im VIP-Club des Praterstadions mit 164 (von 157 erforderlichen) Stimmen als neuen Präsidenten, wurde ein zweijähriges Interregnum, in welchem das Präsidentenamt in Personalunion durch Vizepräsident Dr. Zips und dem Kärntner Verbandspräsidenten Dr. Herbert Raggautz ausgeübt wurde, beendet. Mauhart verknüpfte die Annahme des Amtes mit einer erforderlichen Reform, wobei die Vertreter der Zweiten Division unter Direktor Gerhard Skoff bei ihrer vorangegangen Sitzung auf die Beibehaltung von 16 Vereinen beharrten – nun lautete die neue Version je 12 Vereine im Grunddurchgang der 1. und 2. Division – und danach 3 Play-Off-Gruppen mit je 8 Teams. Dabei nehmen die Mannschaften aus der Oberen und Unteren Play-Off die Punkte aus dem Grunddurchgang mit, während die Mittlere Play-Off bei Null beginnt. --213.225.13.137 18:09, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Interregnum an der ÖFB-Spitze vorbei 

message: Am 4. Juli erfolgte die Auslosung - erste Meisterschaftsrunde war am 19./20. August - die 16. am 1./2. Dezember.  --213.225.11.162 11:21, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Meisterschaftsauslosung
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 1985/86

message: Der SK Rapid Wien hatte am 22. März 1986 sein Heimspiel gegen den Linzer ASK mit 3:0 gewonnen, dabei jedoch den Spieler Petar Brucic unberechtigt eingesetzt. Brucic hatte 7 gelbe Karten auf seinem Konto, was eine automatische Sperre von einem Spiel, jenes gegen den Linzer ASK,  bedeutet hat. Am 28. März 1986 urteilte der Strafsenat mit einer 0:3-Beglaubigung des Matches (schon am Vortag war Rapid wegen dieses Verstoßes mit 6.000 Schilling gebüßt worden). Dieser Punkteverlust war entscheidend für den Ausgang der Meisterschaft, die damit von FK Austria Wien gewonnen werden konnte. --213.225.5.209 19:26, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Entscheidende Strafbeglaubigung gegen Rapid Wien
Diskussion:Münzbarren

message: Münzbarren in Deutschland, Edelmetallbarren?, Silberbarren oder -münzen mit vollem Mehrwertsteuersatz? Herausgegeben von den Fidschi-Inseln, Andorra und den Cook-Islands...--Hopman44 (Diskussion) 20:15, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: „Versteht das Einer?“ Ja, ich zum Beispiel. Wenn Teile des Artikels unverständlich erscheinen, sollten diese konkret benannt werden, dann kann man möglicherweise etwas verbessern/klarstellen. "Versteht das einer?" ist "ä bisserl" dürftig, mmmh? --80.133.139.197 22:07, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Versteht das Einer?
Diskussion:Carl Gottfried Engelschall

message: Welche Normdaten sind wohl richtig, vielleicht beide? Grüße --Färber (Diskussion) 21:18, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nur die ersten Normdaten. Gruß --Hejkal (Diskussion) 21:19, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Schweizer Electronic

message: http://www.suedkurier.de/region/schwarzwald-baar-heuberg/schramberg/Marc-Schweizer-heisst-nun-Maren-Schweizer;art416015,7621593 erwähnenswert?--178.3.36.164 21:46, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt: http://www.nrwz.de/topnews/2017-02/schramberg-maren-schweizer-entlassen/162231 --178.10.138.238 16:17, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aus Marc Schweizer wurde Maren Schweizer
Diskussion:Wilhelm Friedrich Ludwig Albrecht

message: Ist Albrecht in Schmachthagen in Mecklenburg oder in dem heute nicht mehr existenten Dorf Schmachthagen, das im späteren Hamburger Stadtteil Steilshoop aufgegangen ist, geboren worden? --Mogelzahn (Diskussion) 22:01, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: keine Ahnung - ich habe die Abschriften nicht mehr ....  leider kann ich Dir da nicht helfen, frohes Schaffen --Flo Beck (Diskussion) 21:48, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Welches Schmachthagen
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Wurzen

message: Bei dem Chaos frage ich mich, ob diese Liste nicht nur den Autoren dient, die sie angelegt haben. ... In Wurzen gibt (gab?) es im Stadtpark ein Juel-Denkmal und ich möchte gerne wissen, wer dieser Juel war – und warum ihm in Wurzen ein Denkmal errichtet wurde. Ein Schelm, der meint, in dieser chaotischen Liste auf die Schnelle fündig zu werden. — Vielleicht sollte ich doch besser wieder in mein altes Conversations-Lexikon schauen. --Wilkinus (Diskussion) 22:39, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Wilkinus, ich bin zwar nicht Autor der Liste, kann aber kein Chaos erkennen, da sie streng zeitlich geordnet ist. Vielleicht hättest Du das beim zweiten Blick auch gesehen. Hier steht aber wirklich kein Juel. Dann sollte soviel Zeit sein, mit der Suchfunktion Deines Rechners mal über den Artikel von Wurzen zu fahren, denn mit Wurzen hat er ja zu tun. Und schon findest Du ihn unter den Ehrenbürgern. Da stand bisher nur „Königlicher Kommerzienrat“. Nach fünf Minuten Recherchieren im Netz hatte ich die Informationen, die ich nun noch dazugeschrieben habe. So, jetzt kannst Du Dein altes Conversations-Lexikon auspacken und versuchen, einen Artikel über Petter Andreas Georg Juel zu schreiben. Ich fürchte nur, Du wirst nichts finden. Mit freundlichen Grüßen --Martin Geisler (Diskussion) 18:37, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  <u>DIESE</u> Liste von Persönlichkeiten der Stadt Wurzen
Diskussion:Ziegelmehl (Baustoff)

message: Zur 2. Frage. Antwort: die Gebrüder Renshaw (nicht signierter Beitrag von 80.141.25.130 (Diskussion) 23:17, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zur 2. Frage in der Diskussionsrunde: "Wer hat sich denn das einfallen lassen auf einem Tennisplatz mit zermahlenen roten Ziegelsteinen(terra battuta/terre battue) Tennis zu spielen. Antwort: Das waren die Gebrüder Renshaw
Diskussion:XHamster

message: Wo ist denn nun der Hauptsitz? Im Artikel steht Houston, :en:xHamster behauptet Limassol. --77.186.43.8 23:19, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: laut auskunft der website selbst hat en.wp recht; ich hab's angepasst. --JD {æ} 16:45, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hauptsitz 

message: Hallo zusammen, der Abschnitt "Geschichte" enthält eine lange Liste an selbstdarstellerischen Informationen, bei denen eine enzyklopädische Relevanz nicht dargestellt ist. Ich halte meine Kürzung daher für gerechtfertigt. Gruß, sj 15:39, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 

message: Hallo? Gehts noch? Jugendschutz kennt ihr? 
:Hallo! Geht noch. Jugendschutz ist bekannt, ja. Gruß, --JD {æ} 14:21, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Bei Zensur könnte ja erwähnt werden, dass "xhamster.com" in Deutschland aus Googles Ergebnissen gefiltert wird, wegen Jugenschutz: https://www.lumendatabase.org/notices/9415 --2A02:908:1463:E7A0:51A2:D239:7994:AC7F 17:56, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Kann ich nach einem Selbstversuch gerade eben nicht bestätigen. Ich habe drei einschlägige Suchbegriffe verwendet und jeweils Treffer angezeigt bekommen.  --2A02:2454:2E2:F00:A315:1C06:8A28:AE0C 13:15, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zur Seite
Diskussion:Cactus and Succulent Specialist Group

message: Wieso sollte es kein Verein sein und wieso ist der Sitz entfernt worden? --Mattes (Diskussion) 23:21, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Verein? --Succu (Diskussion) 00:00, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: OK ich stelle die Frage anders: Welche Rechtsform hat die Organisation und welchen Sitz o.ä.? (jeweils Quelle erbeten). --Mattes (Diskussion) 09:17, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtsform, Sitz
Diskussion:Claudia Butenuth

message: Frau Claudia Butenuth ist mittlerweile Paliativpatientin laut HFF München in einer Doku von 2016 hier ein link dazu http://www.hff-muenchen.de/de_DE/film-detail/uebers-sterben.3771
der link zum interview hier https://www.youtube.com/watch?v=-ISZCF9ZWGg (nicht signierter Beitrag von 84.140.206.137 (Diskussion) 23:38, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Claudia butenuth krebskrank?
Diskussion:Franz Fegg

message: Zwingerer hat mir dankenswerterweise auf Nachfrage die Todesanzeige aus dem Berchtesgadener Anzeiger eingescannt und zugemailt, die eindeutig auf den Franz Fegg hier verweist. (Daneben war nur noch Franz Fegg als Traueranzeige vom 5. November 2016 unter trauer.chiemgau24.de abrufbar.) Das Sterbedatum wurde entsprechend von mir eingetragen. --HerrZog (Diskussion) 16:28, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verstorben am 1. November 2016
Diskussion:Obersulzbachkees

message: Hallo,
Text ist in Englisch, aber die Bilder sind selbst sprechend ....https://glacierchange.wordpress.com/2013/03/18/obersulzbach-glacier-retreat-austria/
Vielleicht kann man den Rückgang genauer beschreiben ....
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 02:26, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  text und Bilder zum Rückgang
Diskussion:Calvarial-Hyperostosis-Syndrom

message: Calvarial-Hyperostosis-Syndrom (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:304F:CB01:F0AA:7B17:5C59:B47B (Diskussion | Beiträge) 10:06, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt da fehlte ein "l", ist korrigiert. Danke für den Hinweis. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:43, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das l fehlte auch beim Stichwort CHS. Dort trug ich es nach. So verschwand die Rotverlinkung. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:16, 14. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke. Es gab noch fünf Verlinkungen auf die Falschschreibung, bin heute morgen nur nicht mehr dazugekommen, sie alle zu korrigieren. --Uwe G.  ¿⇔? RM 17:40, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise falsch
Diskussion:Zensur in der Volksrepublik China

message: Es ist schlichtweg falsch dass: "Bestimmte Inhalte über die Unabhängigkeitsbewegung in Tibet und Taiwan, die religiöse Bewegung Falun Gong, Demokratie, die Tiananmen-Proteste von 1989, Maoismus, Korruption, Polizeibrutalität, Anarchismus, Klatsch, Wohlstandsunterschiede und Lebensmittelskandale sind verboten."
Exemplarisch wird die bekämpfung von Korruption staatlich vorangetrieben, die Behörden ermutigen sogar ihre Bevölkerung dazu korruption zu melden. Bei Sebastian Heilmann nachzulesen. --2A02:8389:2181:A400:1881:EDE1:CB4F:91FB 19:02, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Unseriös 

message: FAZ: Chinas Methoden zur Einschüchterung ausländischer Journalisten werden immer ausgefeilter. „Eine besonders beunruhigende Entwicklung ist der Einsatz von Klagen und anderen juristischen Mitteln“, heißt es im Jahresbericht des Clubs der Auslandskorrespondenten in China, der am Montag veröffentlicht wurde. In mehreren Fällen hätten die chinesischen Behörden offenbar interviewte Personen genötigt, Klagen gegen Korrespondenten einzureichen. Nach chinesischem Recht reicht eine solche Klage aus, um eine mehrjährige Ausreisesperre zu verhängen, selbst wenn ein Gericht die Klage verwirft.   --LDV-Physik (Diskussion) 05:06, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Offene Feindseligkeit gegenüber westlichen Medien
Diskussion:Arbre du Ténéré

message: Ist jemals das Alter des Baums ermittelt worden? Neugierig Bu63 (Diskussion) 10:32, 12. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Eine Schätzung besagt, dass der Baum 300 Jahre alt gewesen sein könnte, aber ich habe leider keine gute und sichere Quelle gefunden, nur diese:  --Chrysalis (Diskussion) 20:06, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Nahe: http://mediawiki.ids-mannheim.de/VarGra/index.php/Nahe --Hellebore3 (Diskussion) 11:54, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Interessant. Ob die den "inkongruenten Dativ" meinen? Sollte man vielleicht in Dativ#Dativ_bei_Präpositionen aufnehmen. --Hydro (Diskussion) 12:07, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Fn 2 ist ein Zirkelschluss, da sich der Artikel wiederum auf Wikipedia bezieht. --H. Krellig 14:49, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fn 2 ist ein Zirkelschluss
Diskussion:Sondermunitionslager Alten-Buseck

message: Wer waren die Einheiten? -- 94.221.223.33 10:38, 12. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Hallo, habe selbst von 10/91 bis 06/92 dort Wachdienst gehalten und habe bis zum Frühjahr 1992 noch den beschriebenen vollen Wachdienst gehalten und saß selbst voll unter Waffen in einem der Außenposten zur Absicherung, als die Helicopter die Waffen löschten, also abtransportierten. Ab dann wurde der gesamte Wachdienst lediglich auf "Bewachung der Liegenschaft" mit 6 Mann starken Teams reduziert, den ich ebenfalls selbst noch hatte. Wenn die Waffen ab 1988 nicht mehr dort gewesen wären, wäre das ein ziemlich teures Spektakel gewesen, die Personalintensive Bewachung aufrecht zu erhalten. Aufgrund dessen sollte das genannte Datum bzw. die Jahresangabe auf 1992 korrigiert werden. Vielen Dank und liebe Grüße, Andy J. 77.185.152.198 19:31, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zweifel am Enddatum der Stationierung der Atomwaffen.