lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Coldcut

message: Es gibt auch eine Software mit Namen ColdCut http://coldcut.coldstorm.de/
Da ich noch nicht so versiert bin, rege ich an, dass einer der "alten Hasen" eine Seite zur  Begriffsbestimmung einfügt.
--Balancy 13:00, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Pete Wyoming Bender

message: Weiß jemand, zu welcher ethnischen Gruppe / Stamm Benders Vorfahren gehörten? -- Hans-Jürgen Hübner 13:43, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Cherokee, aber dies wurde damals im Radio kolportiert. --Laibwächter 19:12, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Als 1/8 Native American einen Preis für Native American Musiker abgegriffen? Haarig. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4926:5FFF:58D1:63D3:ED46:452B (Diskussion | Beiträge) 16:44, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Indianer 

message: "war nicht indianischer abstammung : seine mutter war deutsche und sein vater auch. nach dem tod seines leiblichen vaters heiratet seine mutter,elli, einen amerikanischen soldaten,welcher ihn und seine schwester adoptierte. anmerkung: verdammt schlecht rescheriert,egal da auch seine musukalische laufbahn" unkorrekt ist!schoene deutsche maerchen welt! und das in Wikipedia! belege dazu gibt es genug, zb. seine aelteste tochter aus seiner ersten ehe : patty pascale bender,geb.im mai-06-1966...usw.sie wohnt im kreis marburg_biedenkopf,seine ausbildung zum industriekaufmann..u. vieles mehr..werde in zukunft informationen von Wikipedia sehr sehr kritisch betrachten!"
an den verfasser dieser zeilen: anmerkungen gehören NICHT in den artikel, sondern IMMER auf die diskussionsseite. es ist dir unbenommen, fakten unter quellenangabe zu korrigieren, aber bitte auch die form beachten! so geht es nicht! --Punne (Diskussion) 23:20, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sichtung v. 5.9.14 
Diskussion:Föderation der Schweizer Psycholog:innen

message: sind zwar in Fliess(!)text allgemein nicht erwänscht. Hier ist es aber eine Aufzählung und - da es keine Werbung ist - fördert es die Übersicht, wenn wir das alles nicht nochmal als externe Links unten aufzählen. Vor dem nächsten revert bitte hier diskutieren. --Brainswiffer 13:46, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist für mich in Ordnung, habs gesichtet. --KurtR 19:16, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  externe Links zu den Fachgesellschaften 

message: Ein neuer Autor, der bisher nur in diesem Artikel editiert, hat die Kommissionen gelöscht, aber ohne anzugeben, wie diese Funktionen ersetzt oder warum sie abgeschafft wurden. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:53, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kommissionen 

message: Aus der langen Liste geht nicht hervor, ob die Föderation diese gegründet hat, oder deren Mitglied ist, oder diese in der Föderation Mitglied sind, oder noch etwas ganz anderes... Gruss, --Markus (Diskussion) 17:53, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fachverbände 

message: * "der grösste Berufsverband" bedeutet, dass es da noch andere gibt? Welche? Wie unterscheiden sich die Berufsverbände?
* Wie steht der (neue) Berufsverband zum Fachverband? Wenn ich richtig verstehe, ist die FSP aus der SGP hervorgegangen? 
Hier fehlt ein Kapitel "Geschichte". Gruss, --Markus (Diskussion) 17:53, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Berufs- und Fachverband
Diskussion:Gottlieb William Leitner

message: Hallo, im drittletzten Titel muß es nicht Kunza, sondern Hunza heißen. Der ganze Titel könnte auch noch einmal mit der "Burushaski bibliography" (oder auf andere Art) überprüft werden. Die erwähnten Sprachen "Dardusprachen" heißen in Wirklichkeit dardische Sprachen.
Viele Grüße, Jan Henrik Holst (Hamburg) (nicht signierter Beitrag von 84.140.148.134 (Diskussion 13:51, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Fehler
Diskussion:Texasdeutsch

message: * "Texasdeutsch ist ein Dialekt der deutschen Sprache [...]" und ein paar Sätze später: "Das Texasdeutsch stellt keinen eigenen Dialekt innerhalb der deutschen Sprache dar [...]" wie denn nun? Migra 14:24, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe hier gerade ein Buch über Texas-Elsässisch; in einer Fussnote schreibt die Autorin, dass Hans Boas Texasdeutsch "in functional and distributional contexts" als Sprache betrachte, weil es als solche fungiere, wenn man es dem Englischen in Texas gegenüberstelle, hingegen als Dialekt, wenn man seine linguistischen Eigenschaften mit anderen Varietäten des Deutschen vergleiche. Müsste man hier also besser herausarbeiten, am besten unter Benutzung des Werks The Life and Death of Texas German von Hans C. Boas (2009), wenn aufzutreiben... Gestumblindi 22:38, 7. Nov. 2014 (CET)

message: ...die ab Mitte der 1850er Jahre zumeist über die Auswanderergesellschaft „Mainzer Adelsverein“ in das damals unabhängige Texas kamen."
Texas war aber nur bis 1845 unabhängig und wurde dann von den USA annektiert. --2A02:2454:42B:5D00:4A07:6A55:7DF0:455D 14:48, 12. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig. Ich hab es korrigiert. -- Chaddy · D 00:59, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  unabhängiges Texas?
Diskussion:Erich Renz

message: Liebes Wikipedia-Team, hier ist mir ein kleiner Fehler aufgefallen - der Erich Renz, von dem die Bücher "Der Gott mit dem Du leben kannst" geschrieben wurden, ist nicht identisch mit dem Franziskanerpater Erich Renz, von dem dieser Artikel handelt. Vielmehr war er Pfarrer verschiedener Gemeinden im Bistum Augsburg, zuletzt bis zu seinem Tod im Januar 2004 in der Gemeinde Wertach, davor in Memmingen (St. Josef), Füssen (Zu den Acht Seligkeiten) und Kempten. Ich habe ihn selbst als Gemeindepfarrer in Füssen erlebt.
Weitere Infos hier: http://www.acht-seligkeiten.de/Kirche/pfrrenz.htm.
Angelika
-- 141.5.17.69 14:28, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Angelika! Danke für den Hinweis und den Beleg. Ich habe die Werk-Liste aus dem Artikel entfernt. Das darf hier übrigens jeder, der einen Beleg für eine Änderung bringt, womit man automatisch zum "Wikipedia-Team" gehört. Aber wenn mehrere Leute drüberschauen ist das natürlich sicherer. Viele Grüße --Asdert 10:16, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  aufgefallen
Diskussion:Jeton (Bootsklasse)

message: Ich habs im gesamten Artikel mal auf Jeton vereinheitlicht, da es auch auf der Seite der ASJETON meistens (!!) so steht. Scheint also nicht ganz eindeutig zu sein. Wenns einen Grund gibt, einmal Jeton und einmal JETON zu schreiben, dann bitte wieder ändern. --Anardil 14:57, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Jeton oder JETON 

message: Die Definition als Zweimann-Jolle ist nicht ganz richtig, da es ja keine Jolle für zwei Männer sondern für zwei Menschen ist. Meine Änderung in Jolle für zwei Menschen hat Benutzer:Btr kommentarlos rückgängig gemacht. Klingt das zu holperig? Dann vielleicht eher Zweipersonen-Jolle oder Jolle für zwei Personen? --Supaari mail 12:23, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweimann-Jolle
Diskussion:Rainer Ballin

message: Ich tue mich zwar generell etwas schwer damit, dass WP ein Who ist Who von nur "regionalen Persönlichkeiten" sein muss, aber gut, wenn es sein muss. Aber für mein Verständnis geht es im Sinne der WP Richtlinien zu weit, wenn ein Artikel nur eine Zusammenfassung einer Homepage ist. Alles, was man hier lesen kann, findet man auch fast wortwörtlich auf der Homepage. Vor Erstellung eines neuen LA wird darum gebeten, in die Diskussion des alten zu schauen. Dort wurde das bereits bemängelt und letztendlich als "Text und Format geändert, Relevanz nun belegt" beschrieben. Was ist daran erledigt? Entweder muss das auf harte Kernfakten reduziert werden - oder der LA ist inhaltlich doch noch nicht vom Tisch !? --88.70.11.134 19:13, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Liebe Leute, nochmal: Nichts gegen Person x oder y, um die es in diesem oder irgendeinem anderen ähnlichen Artikel geht. Vom Prinzip her stimmt was nicht und widerspricht WP-Ideen. Das was hier "nur" als "Weblink" angegeben ist, ist quasi die einzige inhaltliche und per se extrem subjektive Grundlage für den Artikel.  "Einzelnachweise" gibt es drei. Der erste ist tot. Der dritte ist 3 Jahre alt und trägt inhaltlich kaum etwas zum Artikelinhalt bei. Lediglich der zweite hat eine gewisse Relevanz. Hier gehört dringenst wieder ein LA her !!!--88.70.4.245 20:04, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Homepage-Zusammenfassung - warum LA erledigt?  

message: Ich habe ihn zur Kategorie: Person (München) zugeordnet, da er dort so lange gewirkt hat bzw. wirkt.--Spiegelpirat (Diskussion) 14:21, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Person (München)
Diskussion:Emil von Gahlen

message: Liebe Wikipedianer,
wer immer den Artikel verfaßt hat - Emil von Gahlen ist zweifellos 1828 geboren, aber der Rest ist erst einmal ziemlicher Unfug. Hat schon einmal jemand darüber nachgedacht, dass er bei der angeblichen Gründung seiner Drahtstiftefabrik in Gerresheim gerade einmal 12 Jahre alt gewesen wäre? Die erste Drahtstiftefabrik in Gerresheim wurde 1843 von Anton von Woringen gegründet, ihm folgten 1845 Göbbels & Frieding, dann 1851 Ignaz Dreher und erst dann kam zunächst Hugo (!) von Gahlen. Emil von Gahlen taucht in den Akten tatsächlich erst ab den 1860er Jahren auf.
Herzliche Grüße
Heike Blumreiter
Stadtarchiv Düsseldorf (nicht signierter Beitrag von 194.113.247.64 (Diskussion 15:06, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Frau Blumreiter, völliger Unfug ist etwas hart. Mit der Fabrikgründung haben Sie selbstverständlich recht. Der Rest ist jedoch gemäss der einschlägigen Literatur, die es zu Gerresheim gibt (Weidenhaupt, Bott und Henkel). Sowohl Weidenhaupt, als auch Henkel nennen 1852 als Jahr der Übernahme des Betriebes durch Emil von Gahlen. Die Wikipediaautoren sind dazu angehalten veröffentlichte Fachliteratur zu nutzen und keine unveröfffentlichten Aussagen zu verwenden. -- Mgehrmann 21:51, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Sehr geehrte Frau Blumreiter, Hugo Weidenhaupt sagt 1852. Übernahme der Firma durch Emil von Gahlen im Jahre 1852 so Weidenhaupt. (siehe Hugo Weidenhaupt: Register und Zeittafel zum Gesamtwerk. Düsseldorf. Band 4. Schwann, Düsseldorf 1990, ISBN 3-491-34224-4, S. 54 [Gahlen, von, Drahtstiftfabrik in Gerresheim, Tagelohn 1867-72 III/14 … Emil von, Fabrikant (1852) II/448f. 541, III/14f., 19].. ) Über weitere Informationen Ihrerseits, sehr geehrte Frau Blumreiter wäre Ich dankbar. Danke schön :- ) Mit freundl. Grüßen --Messina 11:37, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Emil von Gahlen
Diskussion:Quer

message: Und das Substantiv "Quer" (Radquer)? D. 77.58.128.25 15:06, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: eingebaut. --Chiananda (Diskussion) 15:21, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Radquer]]? (2010)
Diskussion:Asiatisches Handicap

message: Es wird der Eindruck erweckt, dass das minus-Handicap nur der Heimmannschaft(A) und das plus-Handicap nur der Gastmannschaft(B) zugeordnet ist.
Das ist falsch. Ebenso falsch ist die Vorstellung, dass z.B. Team A -0.25 nur eine andere Schreibweise für  Team B +0.25 ist. Es hat zwar was mit der Gegenchance zu tun aber nicht exakt.
Folgendes reales Beispiel eines Buchmachers für den Spieltag am 28.8.21 macht die Irrtümer deutlich:
 
Team     	Handicap	Quote	Team   	Handicap	Quote
Liverpool	0.5     	1.43 	Chelsea	-0.5    	3.02
Liverpool	-0.5    	2.51 	Chelsea	0.5     	1.6
Liverpool	0.25    	1.56 	Chelsea	-0.25   	2.6
Liverpool	-0.25   	2.15 	Chelsea	0.25    	1.8
Als Folge der beschriebenen Konfusionen ist die gesammte Beschreibung sehr mißverständlich.
--Aleatori (Diskussion) 17:01, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsches Verständnis des Asian Handicap
Diskussion:Lovedrive

message: "Jabs’ Gitarrenstil ist wesentlich virtuoser [...] als der von Roth"
Ist als Witz gemeint, ja? -- 188.103.249.156 15:30, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Jabs / Roth 

message: Der Artikel ist größtenteils gut gemeint, jedoch an vielen Stellen zu subjektiv (z.B.: Welcher Gitarrist ist virtuoser und warum?) und bedarf einer dringenden Ünerarbeitung. Bitte wirklich nur Informationen mit Informationsgehalt. Man muss nicht wissen, wie gern und wie laut Fans bei welchen Liedern mitsingen. "Liebesfahrt"? -- 217.226.203.18 03:08, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Artikel? 

message: Mit Verlaub, aber stilistisch ist der Artikel eine Katastrophe. Exemparisch Sätze wie "Auch das Lied Holiday wird selten bei einem Konzert vergebens gesucht, da es die Band stets gerne spielt und die Fans hier auch immer laut mitsingen können." Verschwurbelt und profan zugleich, nicht ansatzweise enzyklopädisch - weniger wäre hier deutlich mehr. (nicht signierter Beitrag von 85.179.83.147 (Diskussion) 09:50, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Habe aufgeräumt. "selten bei einem Konzert vergebens gesucht" ist ein Höhepunkt, das hat eine Auszeichnung verdient ;-) --androl ☖☗ 01:24, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Opioidentzugssyndrom

message: Die Aussagen "sicher nicht lebensgefährlich" (Text) und "lebensbedrohlicher Schockzustand" (Tabelle) widersprechen sich. Grundsätzlich würde ich allen Entzugssyndromen das "lebensgefährlich"-Label aufdrücken, da es immer zu Komplikationen durch einen Schock kommen kann und deswegen grundsätzlich eine ärztliche Aufsicht nützlich und zum empfehlen ist. Dabei spielt es ja keine Rolle, dass die Auftretenswahrscheinlichkeit eher sehr gering ist. 82.83.38.239 15:33, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensgefahr 
Diskussion:Jabber Instant Messenger

message: Ich schlage vor, den Abschnitt "Entwicklung" zu entfernen, da die zu cisco weiterleitende Seite jabber.com nichts mit dem Kommunikationsprogramm oder -protokoll Jabber zu tun hat, dh. die Information schlichtweg falsch ist. (nicht signierter Beitrag von 95.208.71.210 (Diskussion) 18:36, 11. Aug. 2010 (CEST)

message: Irgendwas ist da falsch gelaufen, oder? Einen "Jabber Instant Messenger" gibt es nicht auf jabber.org (und von so einem habe ich auch noch nie gehört) --91.50.102.101 15:17, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ?! jabber.org ist doch kein Client
Diskussion:Echte Akazie

message: Hallo, 
Ich habe bevor ich angemeldet war schon diesen Artikel verfasst. Ich weis nur nicht wie man ihn bebildert. Kann mir wer nen tipp geben?
MFG Einsteingb15
-- Einsteingb15 16:13, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  bebilderung
Diskussion:Musikrat der DDR

message: Woher stammt die Angabe, dass der Musikrat 1962 gegründet wurde? Laut Wer war Wer in der DDR hat Eisler den Musikrat schon 1952 gegründet.--Rita2008 15:52, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das steht z. Bsp. so im Artikel Hanns Eisler,  bei Nathan Notowicz und hier. Eisler war laut dieser auch erst 1962 der Präsident des Musikrates.--Coradoline 16:40, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Umgekehrt steht es nicht im sehr ausführlichen Buch Daniel Zur Weihen: Komponieren in der DDR. Institutionen, Organisationen und die erste Komponistengeneration bis 1961. Böhlau, Köln/Weimar/Wien 1999, ISBN 3-412-09399-8, was ebenfalls für 1962 spricht. --Vanellus 17:39, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Offenbar eine Verwechslung mit dem Verband der Komponisten und Musikschaffenden der DDR, der 1952 gegründet wurde. Der Musikrat der DDR wurde 1962 gegründet und war bis 1979 mehr oder weniger Anhängsel des VKM; das zeigte sich darin, dass (wie gesagt bis 1979) der 1. Sekretär des VKM zugleich Generalsekretär des Musikrats war. — PDD — 10:27, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Kloster Kreuztal Mariaburghausen

message: Ist Marburghausen tatsächlich der korrekte Name des Klosters? Ich habe noch nie etwas anderes als Mariaburghausen gelesen oder gehört. Das HDBG ist auch nicht unfehlbar. Wer kennt sich aus?--97mr 15:54, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Lennie Tristano

message: Der Satz "Tristanos Stil ist besonders hinsichtlich seiner Art interessant, bis zu drei unabhängige Takte zu spielen und ineinander zu verweben" , ist nicht verständlich. Wahrscheinlich sind "Takes" gemeint und Tristanos Eigenart, mit "Overdubs" zu arbeiten.--Baxx 16:00, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Da hat er zwar auch gemacht, aber ich denke schon, dass hier Takte gemeint sind, polymetrische Elemente in seiner Spielweise. --Joachim Pense (d) 12:49, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dann sollte man aber korrekterweise von "Taktarten" oder gleich "Metren" sprechen - über den Begriff "Takte" bin ich auch gerade gestolpert... Ich hab das gerade mal korrigiert. --AndeeII (Diskussion) 02:55, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stil von Tristano 

message: Hancock ist kein Tristano-Schüler.
--Hansal 09:09, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Herbie Hancock
Diskussion:Pfarrlinde (Frankenthal)

message: Hi Anika,
war das ein Zahlendreher oder gibt es eine echte Quelle für 355m? Gruß --DB111 16:08, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo. Quelle: WuH, Band 40, J1 Pfarrberg, S. 102. LG --WikiAnika 18:42, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Meine Sächsische-Schweiz-Wanderkarte, der Flächennutzungsplan, eine aufgezeichnete GPS-Radtour (http://www.gps-tour.info/de/touren/detail.51514.html) und selbst http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?pagename=Pfarrlinde_(Frankenthal)&language=de¶ms=51.138971_N_14.112282_E_region:DE-SN_type:landmark sagen ca. 335m, auch mittels earthtools bekommt man diesen Wert, deswegen halte ich es für einen Zahlendreher (im WuH), auch ein Foto von dir enthält den niedrigeren Wert als Beschreibung, aber den haste viell. auch aus dem FNP. lg --DB111 21:25, 16. Jun. 2010 (CEST)

text: Na der geballten Macht gegenteiliger Werte möchte und kann ich mich nicht entgegensetzen ;) --WikiAnika 11:14, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Berghöhe
Diskussion:Kudzu (Pflanze)

message: Bundesinstitut für Risikobewertung: Risikobewertung von Pflanzen und pflanzlichen Zubereitungen, Berlin 2012 http://www.bfr.bund.de/cm/350/risikobewertung-von-pflanzen-und-pflanzlichen-zubereitungen.pdf - Gruß --DrLee (Diskussion) 11:39, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hervorragende Quelle zur Ergänzung und Ausbau des Artikels 

message: "Kudzu ist in den USA auch unter Schäfern beliebt, da die Schafe hiermit praktisch auch immer einen gedeckten Tisch vorfinden und sich geradezu berauscht in die Felder stürzen." Zum einen ist der Satz quellenlos, zum anderen alles andere als neutral. Ich hab erstmal den Quellenbaustein gesetzt, wahrscheinlich sollte der Absatz aber ersatzlos gestrichen werden. --Carstor|?|ʘ| 14:37, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mit dem Abschnitt "Kontrolle" sieht es auch nicht viel besser aus ... --Carstor|?|ʘ| 14:39, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Carstor. Da beide Abschnitte ohne Belege hinzugefügt wurden, hätten die Änderungen eigentlich zeitnah rückgängig gemacht werden sollen. Wenn du den entsprechenden Text einfach herausgenommen hättest, wäre dir sicher niemand böse gewesen. Nur Mut! Danke für die Hinweise und viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 16:42, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte?
Diskussion:Ziel-1-Region

message: Wir wissen jetzt, daß die frühere Ziel - 1 - Region heute Konvergenzregion heißt, es sind schlicht die ärmeren Ländern, die ehemalige DDR gehört großenteils dazu.
Was phasing in und phasing out ist, wird so gar nicht geklärt. Könnte phasing out heißen, daß die Gegend bald zu Ziel 1 gehört, also ins ökonomische Nichts driftet ? Phasing in wären dann Gebiete, die aufgeholt haben.  
Die „Regionale Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung“ wird also im reichen Kernland gefördert. Es sind die früheren Ziel - 2 - Regionen, und das sind zumeist ehemalige Industrieregionen, die durch deren Verschwinden keine Einnahmequellen mehr haben. Diese Regionen wie etwa Mittelengland oder das Ruhrgebiet hätte man auf der Karte oder im Text erwähnen können. Oder unter Ziel - 2 - Regionen, die es zwar nicht mehr gibt, da sie jetzt Konvergenzregionen heißen, die es aber in der Wiki nicht gibt. Alles in allem sehr informativ, und selbst mit den Links wird die Sache nicht besser.
Bitte einen Artikel draus machen, und einfach nur die Begriffe erläutern. Ich mische mich nie in Artikel selbst ein, außer bei Kleinigkeiten.
--Albert Schulz80.130.199.148 16:14, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Legende zum Plan
Diskussion:Angestelltensoziologie

message: "Die Angestelltensoziologie ist eine der vielen Teildisziplinen der Soziologie, die mit einer Arbeit von Emil Lederer über die „Privatangestellten“ (1912) und mit seiner Artikelserie von Siegfried Kracauer in der Frankfurter Zeitung von 1929 begründet wurde."
Ist unklar. Worauf bezieht sich "seiner Artikelserie von Siegfried Kracauer"? Bezieht sich "seiner" auf Lederer, müsste es "über Siegfried Kracauer" heißen - ansonsten "einer Artikelserie".
--äxl 16:20, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Text angepasst. --Goesseln 20:31, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Formulierung
Diskussion:Avidius Cassius

message: Möglicherweise gab es auch eine Mutter, die z.B. Iunia od. Iulia Cassia Alexandra geb.105~, Prinzessin von Iudaea, gewesen sein könnte (bitte prüfen). (nicht signierter Beitrag von 80.226.235.133 (Diskussion 16:22, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Mutter?
Diskussion:Sparkasse Märkisches Sauerland Hemer–Menden

message: Der letzte Satz im Geschichtsabschnitt ist vollkommen unverständlich. Inwieweit ist der Satzinhalt relevant und wie kann man das OMA-tauglich ausdrücken? --Waddehadde 16:28, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Waddehadde, was ist an dem Satz für Laien unverständlich? Jeder halbwegs wirtschaftlich Orientierter dürfte den Inhalt verstehen. Weitere Verdeutlichung steigert die Peinlichkeit des Hintergrundes. MfG JaJo Engel 21:14, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Satz, der bei meinen Einstellungen über 4 Zeilen geht, ist ganz sicher nicht verständlich. Mein Einwand bezieht sich inzwischen auf die letzten beiden Absätze im Abschnitt Geschichte. Und noch einmal die Frage, auf die du die Antwort anscheinend ganz verweigerst: Inwieweit ist der Inhalt dieser Sätze relevant? --Waddehadde 16:53, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Satzungetüm
Diskussion:Burgstall Hahnentanz

message: Wenn ...Hans Zwicker 1450 die Burg erbaute..., kann sie nicht schon vorher im Besitz ...im Besitz des kaiserlichen Heerführers Gerold vom Bussen... gewesen sein. Hat Zwicker sie vielleicht nur umgebaut, oder neu gebaut? Grüße -- Kpisimon 16:30, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeitproblem
Diskussion:Kazunori Yamauchi

message: Die Verlinkungen auf "Nissan R35 GT-R" und "Nissan Skyline GT-R" machen imho keinen Sinn und sollten wenn maximal eine Weiterleitung auf folgenden Artikel bekommen: Nissan GT-R. Überhaupt stellt sich mir die Frage warum ein Fahrzeug zwei mal im Artikel auftaucht, bzw ob mit dem Skyline GT-R ein R24, also der Vorgänger gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 217.92.160.48 (Diskussion 16:42, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen machen keinen Sinn
Diskussion:Der Fledermausmann

message: Der Abschnitt Handlung könnte ruhig ein wenig ausführlicher ausfallen! Grüße! --Bukk 16:44, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt nichts Gutes, außer man tut es !  Na wie wär s? Wenn du s gelesen hast, dann füg es ein. Danke im Voraus und Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 15:48, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stöhn! Gerade muss ich es noch lesen. Grüße! --Bukk 16:43, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Iriarteeae

message: Der Satz
Den Vertretern wird fälschlicherweise die Fähigkeit zugeschrieben, mit Hilfe der Stelzwurzeln über den Boden wandern zu können.
sollte nicht an derart exponierter Stelle in dem Artikel stehen. Der eilige Leser wird dadurch ja nur auf diesen Unsinn hingewiesen. --Ottomanisch 17:36, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Schnittverzierung

message: Hat vielleicht jemand ein schönes Bild eines punzierten Goldschnitts? --Tom Jac 17:37, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Punzierung 

message: Bezüglich Silberschnitt kann ich mir das vorstellen, da echtes Silber, so das verwendet wird, bakterizid wirkt.
Wenn ja, dann sollte der Aspekt auch erwähnt werden...--Ohrnwuzler 14:39, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  hält ein Silberschnitt oder Goldschnitt Motten oder sonstiges Getier ab? 

message: Das fehlt irgendwie noch. Bei einigen neueren Taschenbücher-Bestsellern wird ein Motiv auf den Schnitt aufgedruckt, 
zB ein Blumenornament bei einem Liebesroman oder der Titel des Buches nochmal oder zB Blut bei einem Thriller. (nicht signierter Beitrag von 87.152.200.128 (Diskussion) 11:39, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schnitt mit Motiv bei neueren Taschenbüchern