Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2024/Januar

message: Belgien hat die EU-Ratspräsidentschaft 2024 übernommen. Diese Information fehlt in der Rubik „In den Nachrichten“. – D’Azur (Diskussion) 10:48, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der Artikel Belgische EU-Ratspräsidentschaft 2024 existiert leider noch nicht. Man könnte das Thema auch so vermelden, die meisten Leser dürften aber wissen, dass Belgien ein Land in Europa ist, sodass der Mehrwert vergleichsweise überschaubar ist. --Andibrunt 10:58, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hab's jetzt trotzdem mal eingetragen. ist ja doch nicht so unwichtig.--Josef Papi (Diskussion) 15:50, 1. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Josef Papi (Diskussion) 15:50, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Belgische EU-Ratspräsidentschaft 2024 

message: Aus den angegebenen Quellen geht es nicht eindeutig hervor. Man könnte sagen, dass es mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit richtig ist, aber es ist dennoch geraten, oder? --2003:DE:2F0F:E33:2358:B5FC:915D:560A 19:59, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt schon, auch wenn die Wahrscheinlichkeit wirklich sehr hoch ist... Laut Marjorie-Wiki ist er im April geboren, eine seriöse Quelle habe ich jedoch nicht gefunden. Vielleicht ergibt sich bald was, wenn jemand stirbt, werden ja oft weitere Informationen bekannt.--Berita (Diskussion) 21:42, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nachtrag: Tag24 bestätigt die 49 Jahre , ist zwar Boulevard, aber dafür wird es wohl reichen.--Berita (Diskussion) 21:51, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Da wäre ich mir bei Tag24 jetzt aber nicht sicher, ob die das Alter nicht einfach aus der Wikipedia abgeschrieben haben. --Fettbrötchen (Diskussion) 11:34, 2. Jan. 2024 (CET)

text: +1 Vermutlich abgeschrieben … --NeuerAccount001beta3 12:01, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das kommt zeitlich gar nicht hin, da der Nekrologeintrag erst am 1. Januar vorgenommen wurde. Ich erle jetzt hier, da nicht mehr auf der Hauptseite.--Berita (Diskussion) 12:02, 2. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Berita (Diskussion) 12:02, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ist das Alter von Torsun Burkhardt auf der Hauptseite geraten? 

message: https://www.google.de/search?q=news+%22Saleh+al-Arouri%22&lr=&sca_esv=595122014&hl=de&as_qdr=all&ei=TUSUZcXsK_OUxc8PlYCr0AY&ved=0ahUKEwiFx-v5mb-DAxVzSvEDHRXACmoQ4dUDCBA&uact=5&oq=news+%22Saleh+al-Arouri%22&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiFm5ld3MgIlNhbGVoIGFsLUFyb3VyaSIyCBAAGIAEGKIEMggQABiABBiiBEjzC1AAWMYJcAB4AJABAJgBjgGgAbYEqgEDMi4zuAEDyAEA-AEB4gMEGAAgQYgGAQ&sclient=gws-wiz-serp --2001:9E8:6961:5400:9158:A9A3:E9C9:BB05 18:14, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 23:57, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Saleh al-Arouri]] getötet 

message: Niklaus Wirth sollte m.E. auf der Hauptseite vermerkt sein. --87.161.73.207 08:09, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Masegand (Diskussion) 08:36, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verstorbene 

message: ist verstorben. Das sollte auf der Hauptseite stehen. --2A01:5241:667:F900:0:0:0:16AA 09:06, 5. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Masegand (Diskussion) 09:10, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Günther Fielmann]] 

message: Ich habe einen Formulierungsvorschlag. Momentan steht dort: "an der Rettung der Juden beteiligt". Dies klingt so als ob "die Juden" gerettet wurden. Wie wir wissen war dies leider nicht der Fall. Ich würde es vielleicht eher im Sinne von "rettete vielen Juden das Leben" formulieren. 80.71.142.166 03:47, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ??? Also ich lese auf Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage/Januar/6 die Formulierung „Rettung von Juden“ und nicht „der Juden“. von würde nicht bedeuten, dass alle Juden gerettet wurden. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  03:55, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: vermutlich hat es jemand geändert (oder ich habe mich zuvor verlesen), so ist es jedenfalls besser! 80.71.142.166 05:26, 6. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller  Diskussion  11:43, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Formulierung Jahrestag 6. Januar 

message: Ich sehe, dass seit 2024 nicht mehr das Archiv geführt wird. Wird das nachgetragen und fortgeführt für dieses Jahr? --TheAmerikaner (Diskussion) 16:59, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du meinst auf Wikipedia:Hauptseite/Archiv? Dort fehlten nur die aktuellen Links (jetzt ergänzt). Die eigentlichen Archivseiten existieren.--Mabschaaf 17:41, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Richtig, danke sehr für das Ergänzen :) --TheAmerikaner (Diskussion) 18:09, 8. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 18:09, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Archiv der Hauptseite 

message: Was ist auf der Hauptseite mit "bundesweit" und "Bundesregierung" gemeint? ich habe bislang nichts von protestierenden Bauern in Österreich gehört. 
Ist es wirklich so schwer, nicht davon auszugehen, dass hier alle Leser Deutschland als den Nabel der Welt betrachten? --194.209.127.233 17:38, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das sind gängige Bezeichnungen. Kann man aber auch gegen „deutschlandweit“ ersetzen; Bundesregierung kann unverändert bleiben. --TheAmerikaner (Diskussion) 17:39, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Aktualisierung der Meldung. Natürlich sind das gängige Bezeichnungen, wenn man weiss, welches Land gemeint ist. --194.209.127.233 17:57, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich stimme der IP zu. Bitte nicht vergessen, dass dies die deutschsprachige Wikipedia ist, nicht die deutsche, es gibt auch Leser von außerhalb Deutschlands. --Gonepteryx (Diskussion) 18:03, 8. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 17:40, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bauernproteste 

message: Ich denke, das ist doch eine Meldung auf der Hauptseite wert, zumal wir einen hervorragenden Artikel zu globale Erwärmung haben. Fast jeder Tag seit Juli 2023 hat einen neuen globalen Lufttemperaturrekord für die jeweilige Jahreszeit aufgestellt, und die Meeresoberflächentemperaturen haben ebenfalls neue Höchstwerte erreicht. Die Rekordtemperaturen bringen uns näher an das Überschreiten internationaler Klimaziele, und die Erderhitzung, die durch menschliche Aktivitäten verursacht wird, geht weit über natürliche Ursachen hinaus. Quelle: BBC. 80.71.142.166 19:39, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Auf die Hauptseite gesetzt. --ElLutzo (Diskussion) 23:41, 9. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 01:45, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  In den Nachrichten: 2023 das heißeste Jahr seit Beginn der Klimaaufzeichnungen 

message: Zu dem Thema gibt es einen eigenen Artikel, der verlinkt werden könnte: Ecuador-Konflikt 2024. In dem könnte detaillierter auf Details wie die bewaffnete Geiselnahme im Fernsehstudio von TC Televisión vor laufender Kamera eingegangen werden. 109.43.176.140 05:47, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 22:08, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ausnahmezustand in Ecuador 

message: Die Regierung in Frankreich ist zurückgetreten. Wohl am Streit über die Migrationskriese zerbrochen. Da unserer größter Nachbar und Partner in der EU, wohl relevant. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 12:05, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 22:08, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rücktritt Regierung in Frankreich 

message: Die Handball-Europameisterschaft der Männer 2024 in Deutschland startet heute mit dem Eröffnungsspiel Frankreich gegen Nordmazedonien. --91.26.133.2 13:13, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 22:08, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aktuelles 

message: Auf Schon gewusst: "Wilfried Nancy ist der erste Schwarze Fußball­trainer [...]" - Müsste "Schwarze" nicht klein geschrieben werden? --Windharp (Diskussion) 09:23, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Siehe Schwarze#Die Bezeichnung %E2%80%9ESchwarze%E2%80%9C: Obwohl ein Adjektiv, soll die Großschreibung inzwischen zulässig sein, um nicht bzw. weniger diskriminierend zu sein. Siehe dazu auch Schreibung im Artikel. Man lernt nie aus, --Roland Rattfink (Diskussion) 09:39, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Aus dem Artikel: Der Duden registriert die Schreibweise „Schwarzer Mensch“ als Alternative zu als rassistisch empfundenen Bezeichnungen, listet die Option der Großschreibung im Eintrag zu „schwarz“ allerdings nicht. Entsprechend sollte das in diesem Fall geändert werden. --SEM (Diskussion) 11:08, 12. Jan. 2024 (CET)

text: Das amtliche Regelwerk kennt auch nur Kleinschreibung. Wörterverzeichnis (PDF-Datei): „der schwarze Mann, [aber] der Schwarze Mann (Schornsteinfeger)“. --BlackEyedLion (Diskussion) 14:40, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Siehe auch Der schwarze Mann, mit Kleinschreibung. Wobei ich die Betonung der Hautfarbe im Kontext mit seinen sportlichen Erfolgen als rassistisch empfinde. --Dk0704 (Diskussion) 19:02, 12. Jan. 2024 (CET)

text: Roland Rattfink hat den passenden Hinweis mit Wikilink gegeben: „Um sprachlich zu kennzeichnen, dass es sich bei der Attributierung ‚schwarz‘ nicht um eine reale Eigenschaft, sondern um eine soziale Konstruktion handelt, wird das Adjektiv in Verbindungen wie ‚Schwarze Menschen‘ mitunter groß geschrieben.“ Schwarze Menschen sind nicht wirklich schwarz, weiße nicht wirklich weiß. Auch namhafte US-amerikanische Zeitungen schreiben „Black“ groß. Der Duden verweist ebenfalls auf eine mögliche Großschreibung des Adjektivs (Link). Ich sehe also keinen Änderungsbedarf, für die letzten 1,25 Stunden sowieso nicht. Viele Grüße, --Psittacuso (Diskussion) 22:46, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das ist ja mal was, eine Admin-Änderung ohne Einigung, ohne Begründung und ohne Notwendigkeit. Gibt es freundlicherweise noch eine Erklärung dafür, @Toni Müller? Wenn beides möglich ist, wie zuletzt in meinem Weblink und in dem Wikilink oben nachgewiesen, weshalb dann die Änderung, wenn der Teaser-Vorschlag des Hauptautors des Artikels sowie die Entscheidung des SG?-Einstellers auf Großschreibung entschieden haben? --Psittacuso (Diskussion) 23:14, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ein Versehen!? Oder vielleicht gilt für manche Admins WP:KORR oder der Wunsch des Erst-/Hauptautors (hier:Wurstendbinder) und der Dudenhinweis zur diskriminierungsarmen Sprache nicht (mehr). In der Sache mag man ja streiten können, aber eine *begründungslose* Änderung während laufender Diskussion steht einem Admin m. E. nicht gut an, wird sonst doch immer betont, dass Admins nicht inhaltlich in der Sache entscheiden. *verwirrt*, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:36, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das sah für mich auf der Hauptseite nach einem Tippfehler aus (gerade dort sind solche peinlich), Adjektive schreibt man klein. -- Toni 23:48, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Teaser der Rubrik SG? werden lang und breit diskutiert und oft gibt es gute Gründe für "vermeindliche" Fehler. Zunächst mal gehört die Diskussion auf die Seite SG?, wie oben in dem Kasten dieser Seite auch lang und breit erklärt. Änderungen ohne Konsens sind ein schlechter Einfall. --Itti 23:52, 12. Jan. 2024 (CET)

text: Die Begründung deiner Änderung von 23:05 Uhr kann nach dem Verlauf der Diskussion bis 22:46 Uhr nicht überzeugen. --Psittacuso (Diskussion) 11:40, 13. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elfabso (Diskussion) 10:13, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wilfried Nancy 

message: Martin Sellner hat irgendwas in Potsdam gelabert und das steht jetzt auf der Hauptseite. Warum nicht Matteo Salvini? Immerhin in der Regierung, labert auch irgendwas, warum nicht das auf die Hauptseite? Oder Tucker Carlson Paranoia ahoi? --fossa net ?! 08:36, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiter oben gibts schon eine Diskussion zum Thema, die war aber wohl zu sachlich. --Andibrunt 09:13, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Noch ganz frisch? 

message: Was hat diese June Shannon denn verbrochen, daß sie sich auf unserer Hauptseite als Inbegriff des white trash bezeichnen lassen muss? --Nuuk 15:37, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Könnte sein, dass es im Artikel steht? Ich hätts allerdings in Anführungszeichen geschrieben. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 15:48, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das war eine rhetorische Frage. Auch als Mörderin hätte sie das nicht verdient. --Nuuk 16:20, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Zuschreibung findet sich belegt im Artikel und wird verständlicher, wenn man den Artikel White Trash liest. Anführungszeichen wären eine gute Lösung. --Dk0704 (Diskussion) 18:58, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Und die Nazis hätten von Untermenschen gesprochen, trotzdem sollten wir solche Zuschreibungen nicht auf der Hauptseite wiedergeben, auch nicht mit Anführungszeichen. --Nuuk 19:36, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich bin ebenfalls der Meinung, dass dieser Teaser unter die Gürtellinie geht. June Shannon selbst möchte nicht, dass ihre Familie als „White Trash“ bezeichnet wird (Quelle: Interview auf YouTube). --Kevin L. (Diskussion) 20:24, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der andere Teaser-Vorschlag ist besser, weil er sachlicher ist: „June Shannon wurde durch die mediale Vermarktung ihres Kindes bekannt.“ --Kevin L. (Diskussion) 17:11, 13. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel nicht mehr auf der HS.--LennBr (Diskussion) 02:34, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Menschlicher Müll? 

message: Warum sind die Bauernproteste nicht auf der Hauptseite? --109.42.113.112 18:01, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sie waren es. Auf der Hauptseite (HS) ist die Fluktuation mitunter so stark, dass die Artikel mitunter schon nach weniger als einem Tag wieder von der HS verschwinden. Das war aber glaub ich bei den Bauernprotesten nicht der Fall. Ich nehme mal an, dass die Bauernproteste doch länger auf der HS waren, als so manch andere Artikel. Ist aber, wie gesagt, nur eine Annahme. Das ließe sich hier nachrecherchieren. Nachtrag: Meine Recherche ergab, dass die Bauernproteste vom 8. Januar 2024, 15:43 Uhr bis 9. Januar 2024, 23:16 Uhr auf der HS erwähnt waren. --LennBr (Diskussion) 18:38, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Jetzt wieder eingesetzt, da andauernd und mediale Resonanz vorhanden. --Gonepteryx (Diskussion) 18:49, 12. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel nicht mehr auf der HS.--LennBr (Diskussion) 02:34, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bauernproteste 

message: Ich schlage vor, dies in den Nachrichten zu vermelden. 80.71.142.166 15:15, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ist als Textmeldung drin. -ElLutzo (Diskussion) 15:46, 14. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 15:46, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neuer König in Dänemark 

message: Ist ein 3D-Phantasiebild der NASA-Reklameabteilung aus dem Computer wirklich einem echten Foto vom Rollout vorzuziehen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:04, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der HS. --Prüm ✉ 06:03, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  IdN: Bild X-59 – NASA-Reklame vs. enzyklopädischer Anspruch 

message: Ist nun vor Gericht, das war auch in den Medien, Südafrika verklagt Isreal wegen Völkermord. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:44, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Darfst du gerne unter Chronologie_des_Kriegs_in_Israel_und_Gaza_seit_2023#11._Januar ergänzen. --ElLutzo (Diskussion) 01:06, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Siehe auch bereits am 29. Dezember. --ElLutzo (Diskussion) 01:08, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es Stand allerdings bisher als seperate Meldung noch nicht auf der Hauptseite, und Völkermord ist vieles, aber sicher keine Lapalie. Und selbst wenn es schon einmal auf der Hauptseite war, nun gab und gibt es ja die offizielle Anklage! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:44, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: nichts von dem was da täglich an Nachrichten von dem Krieg kommt, ist eine Lapalie. Eine Anklage gehört da sicher nicht zu den Top10 der bewegendsten Dinge in dem Krieg und alle anderen sind halt auch unter dem Stichwort abgebildet. --Future-Trunks (Diskussion) 10:43, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was ist schlimmer als Völkermord? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:49, 12. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich würde eine Nennung auf der Hauptseite unterstützen, wenn es einen Wikiartikel zur Anklage bzw. zum Strafverfahren gibt. --LennBr (Diskussion) 18:36, 12. Jan. 2024 (CET)

text: Wir  können allerdings keinen Völkermord vermelden, insofern müsste die Frage richtiger lauten, was ist schlimmer als wenn einen jemand des völkmermords bezichtigt. --Future-Trunks (Diskussion) 00:00, 13. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 21:54, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anklage wegen Völkermord 

message: Das ist nicht ohne, und wird Boing weiter zurück werfen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:57, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du kennst die Regeln: In welchen Artikeln ist das aktuelle Nachrichtenthema erwähnt, wie wäre dein Formulierungsvorschlag? -- Grüße, 32X 13:43, 13. Jan. 2024 (CET)

text: Davon steht leider nix in Boeing 737#Boeing 737 MAX 9, ehrlich gesagt steht da nur Quatsch. Aber immerhin wurde das Format der Abbildungen im Artikel in eine vorzeigbare Form gebracht. --Andibrunt 13:49, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was ihr sucht, ist der Artikel Alaska-Airlines-Flug 1282, der war aber am 7. Januar bereits als Kopfmeldung drin. --ElLutzo (Diskussion) 16:02, 13. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 22:55, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Flugverbot Boing 737 Max 9 

message: Es gibt keine Sportart, die "Männerfußball" heißt. Besser: "...der 34. Fußball-Afrika-Pokal der Herren..." --77.181.106.70 11:09, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Noch dazu ob da zu klären werde ob bei dem Turnier nur Männer antreten dürften. Besser die Meldung ganz rausnehmen, in dem Fall unwichtige Sportmeldung und nur weil es Fussball ist muss es nicht auf die Hauptseite.--Maphry (Diskussion) 11:29, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, aus unserer arroganten europäischen Sicht ist es eine unwichtige Sportmeldung, aber frag mal die Afrikaner. Wir Europäer sind nicht allein auf der Welt. Auf jeden Fall drinlassen, nicht für die gesamte Turnierdauer, aber Start und Ende sollten wir hier ruhig vermelden. --Steigi1900 (Diskussion) 11:35, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: +1 Afrika ist auf unserer Hauptseite nah wie vor unterrepräsentiert. Die Stilblüte mit dem Männerfußball habe ich mal korrigiert. --Dk0704 (Diskussion) 11:44, 14. Jan. 2024 (CET)

text: Werd ich mir notieren bei der nächsten Badminton-, Cricket- und Rugby-Meisterschaft kommen wir dann auch wieder beim Start und  nnicht nur beim Ende auf die Hauptseite.--Maphry (Diskussion) 11:47, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dafür ist die Fußball-Asienmeisterschaft von der Hauptseite verschwunden. Grund hierfür? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:38, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich nehme an, ein defekter Monitor. Schau Dir mal auf einem anderen Gerät die erste ausformulierte Meldung an. --Andibrunt 12:43, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die AO sind Tennis! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:46, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bei mir steht: “In der Elfenbeinküste hat der 34. Afrika-Cup im Fußball begonnen, in Australien mit den 112. Australian Open das erste Grand-Slam-Tennisturnier des Jahres.“. Wenns nicht am Monitor liegt, dann vielleicht daran, dass Deine Empörung grösser ist als Deine Geduld beim Lesen. --Andibrunt 12:49, 14. Jan. 2024 (CET)

text: F u ß b a l l Asienspiele!!! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:51, 14. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Okay, das war mein Aussetzer. mea culpa. --Andibrunt 12:54, 14. Jan. 2024 (CET)

text: Wegen der Asienmeisterschaft fragst Du am besten Benutzer:Vergänglichkeit, der hatte offenbar einen Grund gefunden, das ach so überrepräsentierte Thema Sport von der Hauptseite zu verbannen. --Andibrunt 12:59, 14. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nich mehr auf HS. --Elfabso (Diskussion) 23:05, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Männerfußball 

message: Hallo miteinander, kann jemand bitte in der Ankündigung des Artikels des Tages das Titelbild bzw. das technisch verunstaltete Foto des Käfigturms durch eine brauchbare Version ersetzen? Danke im Voraus und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:19, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du weißt, dass du das selbst in Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Montag ändern kannst? Ansonsten ist wahrscheinlich der Tag rum, bevor geklärt ist, was dich an dem Bild stört und welches stattdessen verwendet werden soll.--Berita (Diskussion) 15:32, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Berita, ich weiß nicht, ob und wie ich die Gestaltung der Hauptseite verändern kann. Im Übrigen bin ich erstaunt, dass nicht ohne Weiteres erkennbar ist, was an dem Bild bzw. an dem verzerrten Turm stört. Ich habe das Bild bearbeitet und in den Artikel eingefügt, sodass es für einen Admin oder sonst einen Befugten möglich sein müsste, es auch schnell auf die Hauptseite zu bringen. Aber nicht nur bezüglich Bild, auch von der Sprache her war es mal wieder ein Artikel des Tages, der alles andere als die hohe Qualität von Wikipedia repräsentierte. Mittlerweile hat sich allerdings einiges zur Verbesserung getan. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:58, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: So hat halt jeder seine Fähigkeiten :-) Ich hab's dann mal getauscht.--Berita (Diskussion) 19:07, 15. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 23:06, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Käfigturm – Artikel des Tages 

message: Ich schlage folgende Meldung vor: Aitana Bonmatí ist zur Fifa-Weltfußballerin des Jahres 2023 gewählt worden. https://www.spiegel.de/sport/fussball/fifa-weltfussballer-aitana-bonmati-ist-beste-fussballerin-pep-guardiola-und-sarina-wiegmann-sind-beste-coaches-a-9b0e8282-2a45-48a7-bbe9-3b39b27fabb2 --80.71.142.166 06:55, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es eingetragen. Viele Grüße, --César (Diskussion) 09:46, 16. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --César (Diskussion) 09:46, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  IdN: Weltfussballer des Jahres 

message: Er war einer der einflussreichsten Verhaltensbiologen in Deutschland. Traueranzeige von heute, gestorben allerdings schon am 12. Januar. --Gerbil (Diskussion) 10:54, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 11:21, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gestorben: [[Wolfgang Wickler]] 

message: hat derzeit 800k Unterstützer, scheint stark zu wachsen und diskutiert zu werden (https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-01/afd-bjoern-hoecke-petition-entzug-grundrechte) --> neues Lemma? 
außerdem wäre interessant, die bisherigen 4 Verfahren zu dokumentieren, die alle scheiterten --Fazhbr (Diskussion) 18:37, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wenn überhaupt in dessen Artikel erwähnen. Aber Grundsätzlich, unsere Aufgabe ist hier nicht politische Werbung zu verbreiten, weder in die ein oder andere Richtung.--Maphry (Diskussion) 18:38, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: hmm Manifest für Frieden hat nach 1 Jahr diese Zahlen, allerdings auch prominente Autoren und Unterstützer (und Gegner) --Fazhbr (Diskussion) 18:50, 15. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gefühlte 90% aller politischen Meldungen in der Kategorie "In den Nachrichten" befassen sich mit der AfD. Mir geht das seit Jahren auf den Zeiger. Diejenigen, die sich über die AfD aufregen, und deswegen ständig Meldungen auf die Hauptseite stellen, sollten wissen, dass dies der AfD vermutlich sogar nutzt. Sie ist dadurch sogar noch im Gespräch. Am besten ist es daher, wenn wir uns an unsere NPOV-Regeln halten und die Aufgeregtheit über politische Themen der Bildzeitung und den "sozialen" Medien überlassen. 80.71.142.166 07:51, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Sorry, aber das ist Blödsinn. Die AfD ist so oder so im Gespräch und sorgt gerade auch in den Sozialen Medien selbst für eine gewaltige Reichweite. Totschweigen hilft da nicht, Auflklärung aber schon. -- Chaddy · D 19:34, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: kannst du anhand mithilfe Wahl- und umfrageergebnissen der afd nochmal genau begründen inwiefern aufklärung hilft? --Future-Trunks (Diskussion) 07:07, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hier ist nicht die Auskunft oder das Café. -- Chaddy · D 11:04, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: scherzkeks. Die Realität zeigt, dass das Gegenteil von deiner Behauptung stimmt. Wenn dein Glaube daran dass du richtig liegst bei der Hauptseitengestaltung mit reinspielt, solltest du das vielleicht überdenken. --Future-Trunks (Diskussion) 15:41, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nein, die Realität zeigt eigentlich etwas völlig anderes. Hier ist aber wirklich nicht der richtige Ort, das zu diskutieren. -- Chaddy · D 19:46, 17. Jan. 2024 (CET)

text: Dass die bisherigen 4 Verfahren scheiterten und welche das sind, steht im Artikel Grundrechtsverwirkung. --Pistazienfresser (Diskussion) 19:38, 16. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 06:25, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Petition Grundrechtsverwirkung gegen B. Höcke 

message: Wäre schön, wenn im Text vermerkt wäre, zu welcher der genannten Personen das Bild gehört. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:21, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Reinhard Dietrich in dieser Rubrik immer zum obersten Eintrag --0815 User 4711 (Diskussion) 09:23, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @0815 User 4711 Der erste Beitrag dieser Rubrik betrifft Kaiser Leo I. († 479). Der ist auf dem Bild garantiert nicht dargestellt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:28, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Du meinst die Rubrik Wikipedia:Hauptseite/Jahrestage. Da wird gemäß Versionsgeschichte zumindest manchmal ein Bild-Hinweis gesetzt. Ich habe es mal für den heutigen Jahrestag eingebaut. Kann übrigens jeder Sichter, wenn er die Vorlage findet. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:55, 18. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Magiers (Diskussion) 10:09, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schon gewusst? 18. Januar 2023 

message: Könnte die Meldung „1074 – König Heinrich IV. stellt eine Urkunde für die Einwohner der Stadt Worms aus; sie wird als ältestes Zeugnis entstehender kommunaler Selbstverwaltung gewertet“ um den Hinweis „nördlich der Alpen“ ergänzt werden. Auf der Diskussionsseite des Artikels gab es einen entsprechenden Hinweis. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:55, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Reinhard Dietrich, auch diese Meldung findet sich nicht in der Rubrik "Schon gewusst?". Viele Grüße --Itti 09:56, 18. Jan. 2024 (CET)

text: Ich habe es eingefügt. Dabei verlasse ich mich auf Deine Sachkenntnis als Hauptautor von Urkunde von 1074 für Worms. Es sollte dann aber dort im Artikel auch noch nachgezogen werden. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:02, 18. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Magiers (Diskussion) 10:09, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schon gewusst? 18. Januar 2023 (2) 

message: Tippfehler in der Bildbeschreibung korrigiert (AUgust...). --Jorabe302 (Diskussion) 10:34, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke dir. --Elfabso (Diskussion) 16:09, 19. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 16:09, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was geschah am 19. Januar? - Hoffmann von Fallersleben 

message: Werden morgen eröffnet. Könnte jemand, der sich damit auskennt, das morgen rechtzeitig bei in den Nachrichten eintragen. Als Olympische Veranstaltung ist das sicher eine Erwähnung oder Verlinkung wert, vor allem im Gegensatz zu den gefühlt Hunderten Filmpreisen pro Jahr. --BurningKestrel (Diskussion) 21:56, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Artikel unter: Olympische Jugend-Winterspiele 2024. --ElLutzo (Diskussion) 22:09, 18. Jan. 2024 (CET)

text: Es wäre so schön, die Wichtigkeit eines Themas darzustellen, ohne dabei anderen vors Schienenbein zu treten. --194.209.127.233 10:03, 19. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War drin. Evtl. zum Abschluss nochmal rein. --ElLutzo (Diskussion) 20:09, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Olympische Jugend-Winterspiele 2024 

message: Ich denke als amtierender Jsutizminister kann man ihn als Verstorbenen auf die Hauptseite nehmen. --JPF just another user 18:29, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Jeder Sichter kann Wikipedia:Hauptseite/Verstorbene bearbeiten. Wobei ich mich frage, ob es wirklich nur "Jurist" heißen sollte, nicht auch Politiker?--Berita (Diskussion) 18:40, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Kann ab 20:40 Uhr mit den Infos aus dem Nekrolog 2024 reingesetzt werden. --ElLutzo (Diskussion) 20:13, 20. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt gesetzt. --ElLutzo (Diskussion) 20:45, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kürzlich verstorben - [[Amândio de Sá Benevides]] 

message: Guten Morgen allerseits,
bei 1899 muss es internationale statt imternationale heißen.
Danke für eure tolle Arbeit und beste Grüße
Christian --95.222.37.133 09:41, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es geändert. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:53, 22. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Magiers (Diskussion) 09:53, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was geschah am ... Tippfehler 

message: Ist es nicht ein bisschen seltsam, die "WerteUnion" als unkommentiertes Stichwort auf die Hauptseite bei "In den Nachrichten" zu setzen, während an diesem Wochenende in ganz Deutschland hunderttausende Menschen gegen Rassismus, Diskriminierung und Rechtsextremismus demonstrieren? Man positioniert sich auch unbewusst, wenn man Themen nicht anspricht und unsere IdN-Chefredaktion statt dessen wieder einmal ein Stichwort zum "Nazi der Woche" setzt (nur einen Tag nachdem die letzte Diskussion, in der der Unsinn eines "AfD-Tickers" von gleich mehreren Benutzern angesprochen wurde, archiviert wurde).
Wie wäre es daher, statt der neuesten rechtskonservativen Kleinstpartei die zahlreichen Demonstration gegen Rechtsextremismus (z. B. per Link auf Demonstrationen gegen Rechtsextremismus) auf der Hauptseite zu erwähnen? In diesem Fall dürften sogar Schweizer und Österreicher nichts gegen eine eitere Meldung aus Deutschland haben, in der Schweizer Tagesschau gab es gestern einen recht ausführlichen Bericht zur beeindruckenden Demo in Hamburg. --Andibrunt 16:33, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gerne, die Olympischen Jugend-Spiele können sowieso mal raus. Auch die Textmeldungen sind relativ alt. --ElLutzo (Diskussion) 16:35, 20. Jan. 2024 (CET)

text: Die Demos gehören auf jeden Fall in die Box (inzwischen sind sie da auch drin). -- Chaddy · D 17:34, 20. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werteunion ist nicht mehr auf der HS. --LennBr (Diskussion) 13:51, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  WerteUnion 

message: Was soll das denn heissen? Ich dachte hier bei WP zu sein und nicht bei RT ... 79.201.160.126 10:19, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Artikel lesen, Hinweis verstehen - und dann evtl. wiederkommen -- Achim Raschka (Diskussion) 10:51, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: +1. Krabben sind politisch unverdächtig. Siesta (Diskussion) 11:30, 23. Jan. 2024 (CET)

text: Danke für den informativen Artikel. --Voyager (Diskussion) 12:20, 23. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:32, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  »Schon gewusst? Invasoren aus Russland halfen den Ein­woh­nern von Bugøynes« 

message: Unter Mogelpackung des Jahres habe ich mal einen Anfang zum Thema gemacht das Heute wie jedes Jahr durch alle Medien geistert. Vielleicht kann es ja mit verlinkt werden. --2A00:20:C04B:A67F:F57D:7E54:D94E:9D42 23:48, 23. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf der HS.--Berita (Diskussion) 00:10, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Wo ist dieses Thema denn auf der Hauptseite zu finden ? --Anghy (Diskussion) 16:36, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: War vor ein paar Tagen auf der HS. --Goroth Redebedarf? :-) 16:42, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Alles klar, danke für die Antwort, habs bei den Versionsunterschieden gefunden. --Anghy (Diskussion) 18:24, 25. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anghy (Diskussion) 00:31, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mogelpackung des Jahres 

message: Dieser ehemalige Präsident von Suriname wurde nach jahrzehntelangen Prozessen zu 20 Jahren Haft wegen Mordes an Regimegegnern im Jahre 1982 verurteilt. Im Dezember wurde nun endlich das Urteil gegen ihn bestätigt, und er sollte im Januar die Haft antreten - jetzt ist er verschwunden und wird per internationalem Haftbefehl gesucht. Steht zwar geopolitisch nicht in unserem Fokus, fände eine Meldung in dieser Sache jedoch angemessen, auch weil es unsere niederländischen Nachbarn sehr beschäftigt. Wir haben dazu einen guten Personenartikel sowie einen zur Straftat selbst. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 09:39, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Auch unter Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Aktuelles#Artikel_bereit zur Abstimmung/Kommentierung gesetzt. --ElLutzo (Diskussion) 20:31, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Schade, dass sich da jetzt nichts tut. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 10:44, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Weder hier noch dort irgendeine Reaktion... --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 11:24, 24. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr IdN --Dk0704 (Diskussion) 21:54, 26. Jan. 2024 (CET)

text: Es wird nicht mehr in den Nachrichten thematisiert. Unsere IdN-Rubrik ist voll mit aktuelleren Meldungen. Worauf also warten? --Dk0704 (Diskussion) 22:03, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Können wir reinsetzen, wenn er auftaucht und festgenommen wird. --ElLutzo (Diskussion) 00:24, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das dachte ich mir jetzt auch, wobei ich "falls" vorziehen würde.  Wenn jemand persönlich drei Mal nachfragt kann man ihm (oder ihr) auch persönlich antworten und nicht per Amtsantwort. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 10:26, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: War keines falls persönlich gemeint. --Dk0704 (Diskussion) 12:02, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja eben... :) --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 12:04, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Desi Bouterse]] 

message: 8 Mrd. Euro Forderungen und Insolvenzantrag? Peanuts. Ich biete 300 Mrd. Euro und Anordnung der Liquidation. 109.43.177.202 19:49, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Nehm ich. --ElLutzo (Diskussion) 20:41, 29. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElLutzo (Diskussion) 20:41, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Signa 

message: Er war nicht König von Großbritannien und Irland, sondern König von England, Schottland und Irland in Personalunion. Großbritannien als Königreich gab es erst 1707. Das sollte man präzisieren, oder? --Bildungskind (Diskussion) 14:02, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Großbritannien und Irland ist natürlich falsch, danke für den Hinweis. Und "vormals" ist auch falsch, soweit ich weiß, hat ihn das Parlament vor der Hinrichtung nicht formell abgesetzt. Ich habe aber mal auf "englischer König" vereinfacht, das ist zwar nicht 100% korrekt, wird aber so vielfach auch in Fachliteratur gehandhabt. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 14:40, 30. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bildungskind (Diskussion) 04:39, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Karl I . 

message: Ich plädiere dafür, eine WL von Siedlung Amnja nach Siedlung Amnya einzurichten, solange der Artikel noch das englische Lemma hat, damit auf der HS schon das deutsche Lemma verwendet werden kann, bevor die Verschiebung durch ist. --Hodsha (Diskussion) 17:15, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gibt es schon seit vorgestern: Siedlung Amnja. Mal abgesehen davon, dass man den Link ja benennen kann, wie man will.--Berita (Diskussion) 18:37, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Aus irgendeinem Grund wird mir die WL nicht angezeigt, komisch. Dann ändert doch bitte den Text auf der HS, wenn das schon funzt. --Hodsha (Diskussion) 22:01, 28. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der HS. --ElLutzo (Diskussion) 20:28, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schon gewusst? 

message: Interessant. Nur finde ich in zwei der drei verlinkten Artikel gar nichts Aktuelles, insbesondere in dem Link Russische Propaganda, dessen Verlinkung über einen Pipelink "Russische Desinformationskampagne" den Eindruck erweckt, als fänden sich dort die einschlägigen Informationen. Es wäre schön, wenn man nicht erst alle möglichen nicht zielführenden Links ausprobieren müsste, bevor man die Informationen zum aktuellen Geschehen findet. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 08:53, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der HS. --ElLutzo (Diskussion) 20:28, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  IdN: Auswärtiges Amt deckt russische Desinformationskampagne auf 

message: Auch wenn es wohl zu spät ist: Die auf dem Photo zu sehenden Säulen der Wartburg sind wohl nicht aus Aquäduktenmarmor, sie sehen jedenfalls nicht so aus. Im Artikel ist ein Foto mit gleicher Bildunterschrift, das abe Säulen im Inneren der Wartburg, also andere Säulen zeigt, die auch viel eher nach (Aquädukten-)Marmor aussehen. Ich fürchte, das Bild gehört da nicht hin, hier ist ziemlich sicher kein Aquäduktenmarmor zu sehen.--2001:BB8:2002:2400:DCA9:8DEC:3A31:406F 21:58, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es war leider niemandem aufgefallen, dass das entspreche Bild im Artikel kürzlich ersetzt wurde. Gemäss diesem Diskussionsbeitrag ist auf dem Foto tatsächlich eine andere Gesteinsart zu sehen. Ich werde mal die Abbildung austauschen, auch wenn der Artikel nur noch für weniger als zwei Stunden auf der Hauptseite verbleibt. --Andibrunt 22:14, 29. Jan. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf der HS. --ElLutzo (Diskussion) 20:28, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Foto zu Aquäduktenmarmor falsch 

message: Die Bauernproteste sind weiterhin aktuell, nicht nur in Deutschland auch in Frankreich bisher ohne Artikel wird gegen die Pläne der Regierung protestiert. Problem gelösst, Ab Donnerstag Streik im Flugverkehr, ab Freitag im ÖPNV. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:35, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Elfabso (Diskussion) 22:44, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bauernproteste