Diskussion:Kommunistische Partei der Russischen Föderation

message: (Überschrift eingefügt. --Rübenkopf 22:40, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Streng genommen ist Russländer hier schon der richtige Ausdruck. Der Unterschied zwischen Russe und Russländer wird im Artikel Russländisch erklärt. In der Wikipedia wird auf die Unterscheidung allerdings meist verzichtet, da sie eh nur Verwirrung stiftet. Habe die Stelle im Artikel umformuliert. --Lewa 13:49, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  „von älteren Russländern“ 

message: Folgende Weblinks wurden aus der Liste entfernt, da sie nicht mehr zu erreichen waren:
* Sitzverteilung: Duma ohne Demokraten, 2003 (tot)
* Was aus der Kommunistischen Partei Russlands wurde, Die Linkspartei (Artikel existiert nicht mehr)
* www.vkpb.org, Allrussische Kommunistische Partei der Zukunft, Webseite der Partei (tot)
--Positiv 12:19, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Entfernung toter Weblinks (02.12.2007) 

message: Wie viele Mitglieder hat die Partei denn nun? Im Einleitungstext steht 500.000, in der Infobox allerdings 160.000. Was stimmt nun? --Ichneumon 16:38, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Laut RIA Novosti ist die Mitgliederzahl von 559.000 im Jahr 1997 auf 165.000 (Stand 2007) gesunken.Im Spiegel der Presse Angaben im vierten Absatz des Abschnitts Wedomosti: Russlands Kommunistische Partei trotz Wahlerfolg ein Auslaufmodell? --Positiv 17:09, 3. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: In der Einleitung heißt es, die KPRF verfolge "nationalistische, sozialistische aber auch einige sozialdemokratische Ideale". Die Reihenfolge der genannten Attribute (nationalistisch, sozialistisch) suggeriert eine nationalsozalistische Ausrichtung der Partei. Diesen Kniff verwendeten die deutschen Faschisten, um die Sozialisten der Weimarer Republik für sich zu gewinnen. Dem Sozialismus sowjetischer Prägung sind jedoch ein Naturrecht des Stärkeren sowie Rassen-, Blut- und Boden-Ideologie fremd. Diese suggestive Formulierung sollte abgeändert werden, etwa durch die Formulierung "sozialistische, sozialdemokratische und auch einige nationalistische Ideale", was zudem die historische Entwicklung der Partei besser widerspiegeln würde. (nicht signierter Beitrag von 84.56.83.148 (Diskussion | Beiträge) 00:51, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das sehe ich nicht so. Sozialdemokratische Merkmale sind nur versprenkelt in der KPRF zu finden, hingegen Nationalismus klarer Bestandteil der Ideologie ist, die sich eben (leider?) nicht wirklich von Stalin emanzipiert hat. Bisher jedenfalls ist das nicht wirklich erkennbar. Stalin war dem Begriff nach ein national orientierter Sozialist. Warum sich Hitler als "Sozialist" verstand, ist wohl eines der großen Fragezeichen der Geschichte. Dahinter steckte wohl eher ein taktisches Manöver, um sozialistisch orientierte Arbeiterschaft für seine ideologie zu gewinnen. --Max schwalbe (Diskussion) 01:29, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  unzulässige suggestive Formulierung 

message: Die Darstellungen der Abläufe zwischen Auflösung der KPDSU und Gründung der KPRF widersprechen sich in beiden Artikeln. Was ist nun richtig?
Artikel KPRF
Gründung
Die KPRF wurde 1990 von Parteimitgliedern der KPdSU gegründet, die sich nicht mit dem Reformkurs (Perestroika) des Parteivorsitzenden Michail Gorbatschow abfinden wollten. Bei der Wahl zum ersten Sekretär der Partei gewann Iwan Poloskow mit 1386:1251 Stimmen gegen Oleg Lobow mit 1581:1066 Stimmen. Nach dem Putschversuch im August 1991 gegen den Präsidenten der Sowjetunion Gorbatschow verbot der russische Präsident Jelzin sowohl die KPdSU als auch die KPRF. 1992 bestätigte das russische Verfassungsgericht die Auflösung des Politbüros und des Zentralkomitees, ließ die Basisorganisationen der Partei jedoch wieder zu. 1993 wurde die KPRF wieder gegründet und versteht sich seitdem als Rechtsnachfolger der KPdSU. Seit 1993 wird die Partei von Gennadi Sjuganow geführt.
Artikel KPDSU
Nachfolgeentwicklung
Nach dem Verbot der KPdSU gründeten die orthodoxen Kommunisten Russlands unter dem Vorsitz Gennadij Sjuganows die Kommunistische Partei der Russischen Föderation (KPRF). Sie bildeten in der neuen Duma, dem russischen Parlament, zwar die größte Fraktion, blieben aber in Relation zu den übrigen, inzwischen zugelassenen Parteien dennoch insgesamt in der Minderheit und waren bislang nicht mehr an einer Regierung in Russland beteiligt. (nicht signierter Beitrag von Frager X (Diskussion | Beiträge) 18:34, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Gründung der KPRF 

message: Auf welcher Seite bezeichnen András Bozóki und John T. Ishiyama die KPRF als linksnationalistisch, und was macht ihr Buch zum Standardwerk? --Nuuk 17:39, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Linksnationalismus ? 

message: Kann es sein, dass erhebliche Teile des Artikels von einem Nicht-Muttersprachler geschrieben wurden? Er enthält eine Vielzahl grammatikalischer Ungerheimtheiten und sonderbare Formulierungen, die nicht nur formal inkorrekt, sondern mitunter kaum verständlich sind. Ich werde mal versuchen, die gröbsten Dinge zu beseitigen. --Max schwalbe (Diskussion) 01:36, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Grammatikprobleme 

message: Im Artikel steht, die Partei stimme "in über 80 Prozent der Abstimmungen in der Duma mit der Partei Einiges Russland".
Im Beleg dazu steht nichts von über über 80 Prozent.
Für so eine Angabe sollte es einen Beleg geben.  (Abschnitt an das Ende verschoben und "unsigniert"-Vorlage hinzugefügt. --Rübenkopf 22:37, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Die Aussage sollte belegt werden.--Steinwasserlicht (Diskussion) 23:04, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  fehlender Beleg 

message: In dem Übersichtsteil der KPRF taucht unter "Ausrichtung"  neben Kommunismus, Marxismus-Leninismus auch Stalinismus auf.
Diese Aussage steht im Widerspruch zu der im Kapitel "Inhaltliche Ausrichtung" getroffenen Aussage: 
"Inwiefern hinter dem scheinbaren Stalinismus tatsächlich entsprechende Programmatik oder eher Symbolcharakter steht, ist nicht eindeutig. Ein Hauptgrund der Stalin-Nostalgie ist wohl der große Mitgliederstamm meist älterer Genossen aus der Epoche der UdSSR, die den Entwicklungen insbesondere unter Gorbatschow ablehnend gegenüberstanden."
Darüberhinaus geht aus dem verlinkten NZZ-Artikel, der die Einschätzung einer stalinistischen Ausrichtung der KPRF bekräftigen soll nicht hervor, dass die KPRF sich inhaltlich an der politischen Theorie des Stalinismus orientiert. Der Begriff "Stalinismus" verfügt über verschiedene Bedeutungsebenen. Er kann historisch gelesen werden, als Bezeichnung für eine Epoche in der Geschichte der Sowjetunion, die durch die Politik Stalins und einen Kult um seine Person bestimmt war. Der Begriff kann sich allein auf den Personenkult um Stalin beziehen. Er ist ein Begriff, der zur Abwertung kommunistischer und sozialistischer Bewegungen verwendet wird und er ist ein Begriff, der eine politische Ideologie bezeichnet. 
Unter "Ausrichtung" sollte der Stalinismus nur dann angeführt werden, wenn nachweisbar ist, dass die KPRF der Gegenwart sich an der politischen Theorie/ Ideologie Stalins orientiert. Dafür gibt es meiner Meinung nach keine Belege. Der Begriff ist daher zu löschen.  --Steinwasserlicht (Diskussion) 11:58, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Die politische Ausrichtung der KPRF  

message: Der Nutzer Nuuk löschte meine (auf der Partei-Website der KPRF basierende) Programmatik der Partei (wie sie auch bei anderen Parteien üblich ist) mit der Begründung "Theoriefindung mittels der Partei-Website". Wie kann es sich um "Theoriefindung" handeln, wenn ich die entsprechenden Abschnitte mit Quellen zu eigenen Inhalten der Partei versehen habe? Ich wiederhole, dies ist auch bei anderen Parteien-Artikeln absolut üblich, siehe jede Partei des deutschen Bundestages. Unbelegte Behauptungen hingegen wie dass die Partei "in über 80 Prozent der Abstimmungen" in der Duma mit der Partei Einiges Russland mitstimme bleiben stehen. (In der angegebenen Quelle https://www.dekoder.org/de/gnose/kprf lässt sich gar kein Hinweis auf die "80 Prozent" finden.) Was soll das? Gbrauner (Diskussion) 14:46, 25. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn hier nichts mehr kommt, werde ich die Löschung rückgängig machen. Vor dem nächsten Revert doch bitte kurz Bescheid sagen was einen genau bei einer Änderung stört, es ist nämlich extrem respektlos, Recherche- und Übersetzungsarbeit von 2-3 Stunden einfach so mit einem Klick zunichtezumachen. Gbrauner (Diskussion) 15:21, 26. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Habe nun die Löschung rückgängig gemacht. Gbrauner (Diskussion) 14:01, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Theoriefindung mittels der Partei-Website"