lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Algorithmic Contract Types Unified Standards

message: Liebe Kontrollinstanz: Es handelt sich hier um eine Übersetzung vom Englischen ins Deutsche. Die automatische Übersetzung scheint für Englisch-Deutsch nicht zu klappen. OK, habe es manuell gemacht.
Ich habe grosse Mühe die Referenzen zu übernehmen. Es war fast alles da, aber dann machte ich eine falsche Bewegung und weg waren alle. Wie übernimmt man Referenzen leicht? --WBRAriadne (Diskussion) 15:43, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: Ich weiss nicht, ob sie jemand hinzugefügt hat oder ob sie einfach für mich eine Weile nicht mehr sichtbar waren.
Auf alle Fälle sind die Referenzen jetzt wieder da und somit sollte die deutsche Ausgabe dem englischen Text entsprechen. --WBRAriadne (Diskussion) 10:02, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Referenzen sind zurück
Diskussion:Trash (1970)

message: "LSD-abhängiges Mädchen"
Soweit mir bekannt, gibt es keine "LSD-Süchtigen". Vermutlich ist damit gemeint, dass das Mädchen gerade LSD genommen hat. RM2026 (Diskussion) 16:25, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  LSD?
Diskussion:Zoccoli

message: Der Duden führt nur ein Zoccolo in korrekter italienischer Schreibweise und im Singular auf und bezeichnet dieses als Schweizerdeutsch. 
In Schweizerdeutscher Mundart ist Zoggeli ein Oberbegriff für Holzlogs, Holzsandalen und Holzschuhe, in Schweizerdeutscher Schriftsprache heisst es Zoccoli. 
Artikelinhalt an die vermutete Intention angepasst. Gruss --Minoo (Diskussion) 19:06, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bergriffsverwendung
Diskussion:Diana Ross/Diskografie

message: @ChrisHardy. Hi Kollege. Ich habe hier mal ordentlich aufgeräumt und umgebaut (alle Singles in Tabelle). Magst du bitte als in diesem Bereich Erfahrenerer mal drüberschauen? Danke. --YGO24895 (Diskussion) 16:51, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dazu direkt noch ein Kommentar: VÖ-Termine in der Anmerkungsspalte halte ich für sinnvoll, aber was, wenn kein genauer Termin bekannt ist? Ist nur das Jahr bekannt, bietet diese Anmerkung mMn keinen Mehrwert. Sollte dann der Vermerk mit Erst-VÖ lieber gar nicht eingetragen werden (wie ich das hier gemacht habe), oder der vollständigkeit halber bei jedem Titel?--YGO24895 (Diskussion) 16:54, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hi YGO24895. Ich schaue später mal drüber :) Zu deinem Anliegen kurz, wenn das genau Vö-Datum unbekannt ist, gehe ich der vollständigkeitshabler hin und gebe trotzdem nochmal das Jahr an, damit es einheitlich ist. Ich schaue mal, ob ich vlt noch was rausfinde, keine Angaben bei einer Künstlerin wie Diana Ross, könnten auch Indizien für die ein oder andere Promo sein. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 20:05, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Habe nochmal drüber geschaut und VÖ-Daten ergänzt. Die Boxsets und Videoalben könnte man auch noch in eine Tabelle packen, dann wäre es komplett einheitlich, gibt auch Chartdaten für die Videoalben. Die Kompilationen gefallen mir nicht, zum einen müsste man mal schauen, ob da nicht noch Boxsets dabei sind (vor der Überarbeitung war auch eine mit Chartplatzierung enthalten), zum anderen sind viele unautorisierte Kompilationsreihen- und Labelveröffentlichung enthalten. Ich würde diese rausnehmen und separat als Sonderveröffentlichungen aufführen. Aber im großen und ganzen schauts schon ordentlich aus, vorallem im Vergleich zu vorher :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 21:39, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke dir für Drüberschauen. Bezüglich des Boxsets: "One Woman – The Ultimate Collection" war zuvor als Boxset gelistet ist aber nach meiner Recherche wirklich nur eine normale Kompilation (und hat auch keine 4 CDs). Erschienen ist das wohl gleichzeitig mit dem tatsächlichen 4CD-Boxset "Forever Diana: Musical Memoirs". Bezüglich unautorisierte VÖs bei den Kompilationen werden ich bei Gelegenheit nochmal nachbessern. VG--YGO24895 (Diskussion) 21:49, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbau der Seite
Diskussion:Köbes Underground

message: Da fehlt Josef Piek. --2A02:8071:8280:3340:6403:F9B1:AEA3:BE92 18:55, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Laut Webseite ist er kein Mitglied der Band, sondern arbeitet mit ihr zusammen. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 20:58, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bandmitglieder
Diskussion:Mehdi Yarrahi

message: Das Ganze sollte mehr zusammengefasst werden statt Auflistung sämtlicher sozialer Aktivitäten. Hier gibt es z. B. Material in deutscher Sprache:
* oder HIER
* oder HIER
* zu seiner Verhaftung 2023 Artikel im Spiegel HIER oder HIER
--Nadi (Diskussion) 18:56, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Material für Umgestaltung
Diskussion:Liste der Flughäfen und Flugplätze auf den Bahamas

message: --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:14, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Meilenstein 

message: "Die Bahamas bestehen aus 29 Inseln, 661 Cays und 2.387 kleinen Inseln." Die Übersetzung aus dem Englischen ist nicht ganz glücklich, da auch kleine Inseln Inseln sind.
Habe es umformuliert: "Die Bahamas bestehen aus 29 Inseln, 661 Cays und 2.387 Islets (kleinen Inseln)." --RabbitFromMars (Diskussion) 20:13, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ok, danke! --Ovaron (Diskussion) 21:00, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Islets
Diskussion:Friede auf Erden (Schönberg)

message: Gibt es irgendwelche Informationen zu Einflüssen auf das Werk? Das fände ich sehr interessant noch zu erfahren. An manchen Stellen kommen mir beim Hören Motetten in den Sinn, aber das heißt ja nichts, wenn es nicht in etwas "Richtigem" irgendwo steht. --Denis Barthel (Diskussion) 10:21, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ein interessanter Punkt! Bislang ist mir dazu nichts begegnet, aber ich halte mal die Augen offen... --Singsangsung    Los, frag mich!  15:24, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einflüsse?
Diskussion:Cathach von St. Columba

message: ...ist für mich unverständlich. Die Psalmen stehen ja in der Bibel und wurden zu allen Zeiten abgeschrieben. Auch für die hier benutzte lateinische Version des Psalterium Gallicanum konnte sich kein Ire ein Urheberrecht vorbehalten.
Unverständlich ist mir, davon abgesehen, auch der Urteilsspruch des Königs in der englischen Sprichwortversion. Die klingt ja eher nach Resignation vor dem Naturgesetz der Kopie - also nach Sanktionsfreiheit für den Kopisten Columba. Warum sollte ihn das erzürnt haben?? --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:35, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Legende vom Urheberrechtsstreit...
Diskussion:Erich-Weinert-Medaille

message: Ich bitte 1982 zu ergänzen (ich bekomme es technisch nicht in den Griff): Hans-Peter Geiseler (* 1943), Rudolf Grüttner, Rainer Herold, Hans-Joachim Schüler (* 1943).
(Quelle ist die Zeitschrift Bildende Kunst) --F. Peter Müller (Diskussion) 20:45, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wäre nicht schlecht, wenn Du Jahr und NUmmer der Zeitschrift ergänzen könntest. --Rita2008 (Diskussion) 23:14, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte um Ergänzung
Diskussion:BE-4

message: "Technik
Beim BE-4 handelt es sich um ein Triebwerk, dass im Hauptstromverfahren mit sauerstoffreicher Vorverbrennung arbeitet."
hier gehört sattt dem ss in "dass" ein s 2A03:C100:F30A:4700:6C4D:3CED:5E6A:2929 20:48, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen, es selbst zu korrigieren. Wikipedia lebt vom Mitmachen. --PM3 11:04, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ss-s Fehler
Diskussion:Sleep Token

message: Ich weiß ja nicht recht, aber diese Seite sieht mir nicht sehr zuverlässig aus. Meinungen? --Hullu poro (Diskussion) 20:55, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ganz abgesehen davon ist die Identität der Mitglieder noch nicht weitläufig bekannt und es ist deren expliziter Wunsch nicht aufgedeckt zu werden. --Faêrenaltil (Diskussion) 19:58, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Namen der Musiker
Diskussion:Dorian Electra

message: Die Relevanz ist bisher nicht klar ersichtlich. Zwei selbstveröffenliche Alben reichen nicht. Breite Rezeption sollte dargestellt werden. Das Einzige was bisher auf Relevanz deutet ist folgender Satz: Im Jahr 2021 war Electra mit Replay (Dorian Electra Remix) auf dem Remixalbum Dawn of Chromatica der Künstlerin Lady Gaga vertreten. Immerhin ist sie schon mal von einer renommierten Künstlerin wahrgenommen worden. War irgendeines ihrer Werke erfolgreich in den Top Ten XYZ? Gruss --Minoo (Diskussion) 21:08, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Immerhin hat der Spiegel, bzw Spon (https://www.spiegel.de/kultur/musik/dorian-electras-neues-album-fanfare-nie-auf-nummer-sicher-a-877236db-5a2c-499e-8208-e36e6ca2601e) über sie berichtet. Sie/er ist also durchaus relevant für wiki, ob für jeden ist natütürlich diskutabel.... :) --2003:E3:C741:4335:D54:9D12:9650:52C 13:41, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Katzenbach (Schwarzer Kocher)

message: Aus dem Artikel:<r/>
"mündet er ... einem Rohr in den Mühlenkanal des Schwarzen Kochers."
Wenn ich mir das Bild der Mündung anschauen, dann ist das die Sparkasse an der Bahnhofstraße:GoogleMaps
Man sieht rechts das Geländer, was auch auf dem Bild der Mündung zu sehen ist.
Dann ist das Gewässer aber noch die "Schwarze Kocher", der Mühlenkanal beginnt erst rund 100 Meter weiter bachabwärts: GoogleMaps
Kann das jemand das mal vor Ort verifizieren :-)
Ingo -- Istiller (Diskussion) 21:08, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Stimmt! Vielen Dank! --Geak (Diskussion) 22:09, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Was ist mit der Beschriftung des letzten Bildes der Galerie? --Silvicola Disk 22:17, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, mein hochgeschätzter Fluss-Experte in all den vielen Jahren! --Geak (Diskussion) 23:22, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mündung in den Mühlenkanal?
Diskussion:Wolrad IV. (Waldeck)

message: In dem Artikel wird für die Ehefrau genannt:
Anna von Baden-Durlach (* 13. Juni 1587, † 11. März 1649)
In dem Artikel zu ihrem Vater Jakob III. (Baden-Hachberg) wird aber zu dessen Tochter genannt:
Anna (* 13. Juni 1585; † 11. März 1649), heiratete 1607 den Grafen Wolrad IV. von Waldeck-Eisenberg (* 7. Juli 1588; † 6. Oktober 1640)
Beim Geburtsjahr ist da irgendwo ein Fehler. --79.255.39.161 21:16, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten der Ehefrau
Diskussion:Hermann (Schaumburg)

message: Wenn das Domkapitel einen protestantischen Nachfolger für Hermann suchte, dürfte es nicht an etwaigen protetstantischen Neigungen Anstoß genommen haben. Dass politisch streng katholische Kirchenfürsten einen sehr weltlichen Lebenswandel führen konnten hat beispielsweise 200 Jahre später Erzbischof Colloredo in Salzburg gezeigt.--Ulamm (Kontakt) 21:53, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  regierte wie ein (protestantischer) → weltlicher …
Diskussion:Christo Popow

message: „Nach dem Ersten Weltkrieg wurde er wegen dieser Posten vom Staatsgericht zur 10 Jahre Haftstrafe verurteilt. Ein Jahr später wurde er amnestiert.“ Ich kann zwar vermuten, was hinter diesen Sätzen steckt, aber mehr Deutlichkeit wäre schon wünschenswert.--Hajo-Muc (Diskussion) 23:02, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Rymdkapsel

message: Rymdkapsel ist ein minimalistisches Echtzeitstrategiespiel des schwedischen Indie-Entwicklers Grapefrukt, das 2013 veröffentlicht wurde. In dem Computerspiel baut und verwaltet der Spieler eine Raumstation aus Tetromino-Steinen. Die Besatzung der Station muss Angriffe abwehren und die Basis in Richtung von vier Monolithen an den Spielfeldrändern ausweiten, um diese zu erforschen. Die Entwicklung von Rymdkapsel dauerte anderthalb Jahre und wurde von den Aufbauaspekten der Reihe Command & Conquer inspiriert. Das erste selbst veröffentlichte Computerspiel von Martin Jonasson erschien am 7. Mai 2013 für PlayStation Mobile und wurde später auf iOS, Android, Windows, Mac OS und Linux portiert. Das Spiel erhielt im Allgemeinen positive Kritiken, die das einfache Spielprinzip und die Herausforderung lobten. Gleichzeitig wurden die kurze Spieldauer und der träge Spielstart kritisiert.
Diesen Computerspiel-Artikel habe ich im Rahmen des Miniaturenwettbewerb aus dem Englischen übersetzt und unwesentlich ergänzt. Er erfüllt meiner Einschätzung nach die Lesenswert-Kriterien und deckt kompakt und ausgewogen alle interessanten Aspekte zum Thema ab, ohne dabei in Fachjargon abzudriften oder sich in Einzelheiten zu verlieren. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 13:27, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Meines Erachtens . Danke für die Arbeit! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:56, 4. Jan. 2024 (CET)

text: Danke, habe in beiden Punkten noch nachgebessert. Gruß --Emberwit (Diskussion) 23:00, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  WP:KLA-Diskussion vom 2. bis 14. Januar 2024 (Ergebnis: lesenswert)
Diskussion:The 355

message: Was ist aus Marion Cotillard geworden, die für das Projekt gewonnen wurde ? Sie taucht in der Besetzungsliste nirgendwo auf ... --HH58 (Diskussion) 00:37, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Steht am Ende des zweiten Absatzes im Produktions-Abschnitt: Noch vor Drehbeginn verließ Cotillard das Projekt aus persönlichen Gründen und wurde durch Diane Kruger ersetzt. LG --Frederico34 (Diskussion) 00:53, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Marion Cotillard
Diskussion:Polizeiruf 110: Nachttresor

message: Praktisch sämtliche Autos (und der Linienbus) haben das Kennzeichen „C“ für Neubrandenburg, obwohl der Drehort (z. T. recht gut erkennbar) Berlin war (steht ja auch so im Artikel). Zwar blieben beim Polizeiruf die Handlungsorte häufig im Ungefähren, allerdings stimmten die Kfz-Kennzeichen zumeist überein. Ggf. kann man das noch als Besonderheit im Artikel erwähnen. --2003:CD:EF15:68C6:7D53:4C2B:E03E:398E 00:38, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen
Diskussion:Sycamore Gap Tree

message: Mir ist kein deutschsprachiger Name des Baums bekannt. Ich habe daher von dem Begriff "Bergahorn am Hadrianswall" auf das englischsprachige Lemma verschoben. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 04:04, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachiger Name 

message: As den geretteten Samen sollen Setzlinge gezogen werdne. Mindestens eine wurde König Karl dem Dritten übergeben, damit er sie im Park von Schloss Windsor einpflanzt, sobald sich aus den Samen Setzlinge gebildet haben, was offenbar noch nicht der Fall ist. Vgl. Guardian vom 27. Mai 24 und englischsprachige Wikipedia. Das sollte sich ein Kenner mal alles ansehen. Ich möchte hier nicht sichten. --Cabanero (Diskussion) 09:58, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Die "Setzlinge", die noch keine sind.
Diskussion:Christoph Kleinschnitz

message: Joachim Müller-Jung (renommierte Wissenschaftsjournalist, FAZ): https://www.faz.net/aktuell/wissen/long-covid-wo-beginnt-die-verharmlosung-des-krankheitsbildes-19208525.html  (2.10.2023)
Kleinschmidt moniert "schon lange die Aufnahme „jedweder Befindlichkeitsstörung“ ins Krankheitsbild [..] und [hält] nach eigenen klinischen Erfahrungen sowie jüngeren Studienergebnissen eine Long-Covid-Häufigkeit von 0,4 bis 0,5 Prozent der Infizierten für realistisch".  "Lange waren radikale Kritiker wie Kleinschnitz eine Expertenminderheit. Inzwischen, so scheint es, gehen viele Mediziner und Forscher mit, wenn es darum geht, die Long-Covid-Last vorsichtig herunterzurechnen." --Search'n'write (Diskussion) 04:51, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  seine These wird rezipiert
Diskussion:Wopke Hoekstra

message: Zitat aus der niederländischen Wikipedia: In oktober 2021 kwam uit de Pandora Papers naar buiten dat Hoekstra belegd had in een Oost-Afrikaans safaribedrijf via een brievenbusfirma op de Maagdeneilanden, een belastingparadijs. De aandelen ter aankoopwaarde van 26.500 euro waren in 2009 in zijn bezit gekomen. --Search'n'write (Diskussion) 05:09, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  war er wirklich ''Eigentümer'' einer Briefkastenfirma ?
Diskussion:Adamo d’Arogno

message: Im Artikel zum Dom von Trient, dessen Baumeister Arogno war, wird von einem Neubau unter Friedrich von Wangen gesprochen. Ebenso im DBI oder hier. Das angebliche Dokument mit seiner Ersterwähnung von 1212 ist nicht belegt und fabuliert. Richtig ist, dass er auf dem 1295 verlegten Grabstein (Bild) zusammen mit dem Baubeginn am „letzten Tag im Februar 1212“ als Baumeister mag(iste)r Adam de Arognio Cumane dioc(esis) erwähnt wird. Dementsprechend ist der wiederholte Bezug zu Umgestaltung und Vollendung falsch. Der weiter unten erwähnten „spätantike Stil„ – ohne Quellenangabe, aber von hier entnommen – ist ein Übersetzungsfehler. Die modi tardoantelamici vereinfacht als spätantiker Stil übersetzt, nehmen Bezug auf die Magistri Antelami. --Robertk9410 (Diskussion) 08:08, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Nexia Deutschland

message: in der oben verlinken Diskussion wurde festgestellt, dass die aktuelle Nexia GmbH (noch) nicht relevant ist. Relevant wäre wohl das Mutterunternehmen.--Gelli63 (Diskussion) 13:22, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Nexia GmbH
Diskussion:Rudolf Hanke

message: @Hejkal Nach Angaben der tschechischen Normdatei (xx0230290) wurde er am 28. März 1903 geboren. --emu (Diskussion) 08:53, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Emu Danke für diesen interessanten Hinweis. Dann hat man wohl 1988 seinen 85. Geburtstag am verkehrten Tag gefeiert. Möglicherweise ist auch die tschechische Normdatei mit Fehlern behaftet, wie dies ja auch bei der GND gelegentlich vorkommen soll. Mir fehlt leider Zeit und Möglichkeit, das entsprechende Geburtsregister zu überprüfen. --Hejkal (Diskussion) 20:09, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Elia Gaggini

message: Dass die fabbrica im Bezug auf Bauwerke nicht mit „Hüttenfabrik“ übersetzt werden kann, sollte bekannt sein. Vorlage Thieme-Becker? Der Abschnitt zum „zerteilten“ Altar Nostra Signora delle Rose ist schlampig übersetzt und so nicht verständlich. Die Seite im dazugehörigen Nachweis kann man schlicht auf S. 24 eingrenzen. --Robertk9410 (Diskussion) 09:00, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Total Trust

message: Der Abschnitt "Inhalt" liest sich wie ein Werbetext. Vermutlich ist er das auch. RM2026 (Diskussion) 09:41, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Also ... ich habe mir den Film 2x angesehen, und meine Eindrücke und Vorkenntnisse auch mit einigen anderen (Rezensions-)quellen verglichen bzw. dort recherchiert. Dieser Dokumentarfilm ist sensationell ungewöhnlich authentisch, weil er die bereits bestehende WIRKLICHKEIT für die chinesischen Menschen auf faszinierende, nahezu unzensierte Weise zeigt. Ich empfinde den Film als herausragende Einzelerscheinung im VORBILDLICHEN Sinne. Demnach ist der Abschnitt "Inhalt" für mich eher noch zu "schwach" in der Intensität seiner Worte. Aber für die Wikipedia könnte ich ihn "so" (weil zutreffend) stehen lassen, wie er jetzt gerade online ist. Auch damit er eventuell nicht noch mehr "angefeindet" wird. --Scotty-Energy! (Diskussion) 15:26, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Weinhof

message: Diese Begriffsklärung sollte das klammerlose Lemma Weinhof bekommen; derzeit verdeckt die bestehende Weiterleitung von Weinhof auf Weingut die anderen Bedeutungen. --Silvicola Disk 10:21, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: erledigt --Brunozerus (Diskussion) 10:10, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungssystem
Diskussion:Mährisch-Schlesisches Nationaltheater

message: Die  Geschichte des Hauses (Gebäudes) vor 1918 fehlt im Artikel:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anton%C3%ADn_Dvo%C5%99%C3%A1k_Theatre --92.217.6.171 10:25, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsches Theater
Diskussion:Wasserstraße Paraná-Paraguay

message: @Benutzer:Wolfdietmann Ich schrieb, wie es auch im spanischen WP-Artikel zu lesen  Paso de la Patria se encuentra frente a la desembocadura del río Paraguay en el río Paraná, und natürlich auf der Karte zu sehen ist, dass der Río Paraguay bei diesem Ort in den Río Paraná mündet. Du revertierst auf Paso de Patria, der auf dem paraguayischen Ufer des Río Paraná liegt, für den es aber keinen de:WP-Artikel gibt. D.h. beide Orten befinden sich an dieser Mündung, meine Behauptung ist also zutreffend. Da der argentinische Ort größer und viel interessanter ist als der paraguayische, möchte ich es bei meiner ursprünglichen Version belassen. Der Hinweis 'no confundirse con ...', auf den du dich beim Revert beriefst, bezieht sich auf den span. Artikel Paso de Patria, der nicht mit dem anderen Artikel Paso de la Patria verwechselt werden soll, weil es zwei verschiedene Orte sind. Er widerlegt nicht die Angabe, dass die Mündung bei Paso de la Patria liegt. --Rüdiger Überall (Diskussion) 10:26, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Mündung des Río Paraguay
Diskussion:Stabkirche Hopperstad

message: Ich habe im Artikel Geschichte eine kleine Änderung vorgenommen.
Es wurde geschrieben, dass die Kirche mit schwarz-braunem Teer gestrichen wurde. 
Dies entspricht nicht den richtigen Tatsachen, ich möchte auch erklären warum. Leider ist es eine mündliche Aussage, ich kann aber versuchen noch eine schriftliche Quelle zu finden.
Ich werde mich mit dem Verein in Norwegen in Verbindung setzen.
Ich lebe seit 2007 in Norwegen und besuche die Stabkirchen regelmäßig, mache viele Aufnahmen und unterhalte mich mit den Menschen, die im Sommer die Stabkirchen betreuen und dort sogenannte Führungen machen.
2021 habe ich die Hopperstad Stabkirche besucht, zu dem Zeitpunkt war sie gerade wieder frisch mit einem schwarzen Anstrich versehen worden. Auch ich habe angenommen, dass es Teer ist und habe die Frau gefragt. Sie hat diese Annahme verneint und 
mir erzählt, dass zum Streichen der Stabkirchen ein Sud aus Kiefernholz gekocht wird. Dieser wird benutzt um das Holz auf natürliche Weise zu Konservieren. --Stine2108 (Diskussion) 10:27, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung im Artikel Geschichte
Diskussion:Umspuranlage Zweisimmen

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Der Abschnitt Schweiz im Artikel Umspurung (Eisenbahnfahrzeug) wurde in den Artikel Umspuranlage Zweisimmen ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Umspurung (Eisenbahnfahrzeug) zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Umspurung (Eisenbahnfahrzeug) zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Plutowiki (Diskussion) 00:00, 0. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt hierhin ausgelagert
Diskussion:Konstantin Pawlowitsch Romanow

message: Im frühen Abschnitt bei "Leben" wird unter anderem "große Tapferkeit" erwähnt.
Dies klingt ohne Quellen bzw direkte Referenzen ein bisschen sehr ins positive Licht rückend --2A02:8071:5070:8880:F5B5:36DF:AAC3:1A43 11:18, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: In der unter Weblinks verlinkten Biographie wird gesagt, dass er mehrere Orden bekommen habe für seine Teilnahme an Schlachten in den napoleonischen Kriegen und insbesondere, dass er sich "in der Schlacht bei Dresden am 14. August 1813" ausgezeichnet habe. "Tapferkeit" wird aber nicht genannt und aus den früheren Jahren werden auch etliche Vorwürfe gelistet. Ich entferne die unbelegte "große Tapferkeit".  --Qcomp (Diskussion) 13:41, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: in en.WP findet sich eine Quelle, die für zwei Schlachten "große Tapferkeit" belegt; ich werde das entsprechend einfügen. --Qcomp (Diskussion) 13:48, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sehr subjektive Darstellung ohne direkte Referenzen
Diskussion:Brigitte Dryander

message: Auf Heinz-Günter_Stamm#Hörspiele (Auswahl) wird das Jahr 1956 genannt, hier jedoch wird mit abweichendem Titel Schnee auf dem Kilimandscharo das Jahr 1950 angegeben. Kann dies jemand aufklären? --Middle Distance Biker 39 (Diskussion) 11:54, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Hörspiel ''Schnee auf ...''