Diskussion:Leistungstransformator/Archiv

message: Es wäre schon den niederländischen(?)/englischen Text bei der Bildbeschreibung zu übgersetzen. Smegger 09:22, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auf commons durchgeführt.--wdwd 19:26, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Bildes Vermogentransformator 1.GIF 

message: Würde gern folgendes mit in den Artikel aufnehmen:
Man schaltet Transformatoren parallel weil:
*Es ist nicht möglich beliebig große Transformatoren zu bauen.
*Beim Parallelschalten kann man Transformatoren abschalten.
*Bei einer Havarie kommt es nicht zu einem totalen Stromausfall.
*Transformatoren werden parallel geschaltet bei Netzwerweiterung.
Bedingungen beim Parallelschalten
*Die Ober- und Unterspannung müssen übereinstimmen, ansonsten fließen Ausgleichsströme.
*Die Schaltgruppenkennzahlen müssen übereinstimmen, ansonsten fließen Ausgleichsströme. z.B. Dy5 und Yz5.
*Die Kurzschlussspannungen müssen annähernd übereinstimmen.
*Die Nennleistungen sollen nicht mehr als 3 zu 1 von einander abweichen.
Beispielrechnung
2 Transformatoren mit 400 kVA und 600 kVA werden parallel geschaltet und mit 1000 kVA belastet. Wie stark werden die einzelnen Transformatoren belastet?
u_k1 = 8% und u_k2 = 6%
u_k = 1000 / (400 / 8% + 600 / 6%)
u_k = 6,67%
s1 = S / S_n * S_n1 * u_k / u_k1
s1 = 1000 kVA / 1000 kVA * 400 kVA * 6,67% / 8%
s1 = 333,5 kVA
s2 = S / S_n * S_n2 * u_k / u_k2
s2 = 1000 kVA / 1000 kVA * 600 kVA * 6,67 % / 6 %
s2 = 667 kVA  --> Der Transformator ist überlastet.
Antwort: Bei der Parallelschaltung von 2 Transformatoren mit 400 kVA und 600 kVA und deren Belastung mit 1000 kVA, wird der erste Transformator (400 kVA) mit 333 kVA belastet. Der zweite Transformator (600kVA) wird mit 667 kVA belastet und ist damit überlastet.
Ich wurde hierher überwiesen. Würde das so reinschreiben wollen. Mit freundlichen Grüßen --qweet 21:21, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel muss ohnehin mal überarbeitet werden. Vor allem sollten die Listen durch Fließtext ersetzt werden. Mach das bitte mit deinen Listen gleich so. -- Janka 22:06, 25. Jun. 2011 (CEST)

text: Das ist aber eher weniger eine Aufgabe als ein Beispiel. Man muss den Abschnitt nicht löschen, sondern eher das Beispiel beschreiben (Also in der Art Werden zum Beispiel zwei Transformatoren mit ...). Schließlich ist das hier keine Aufgaben/Fragensammlung sondern soll Dinge erklären und beschreiben. --xZise 20:10, 20. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe letztes Jahr den betreffenden Abschnitt bereits in die jetzige Form gebracht, worüber sich bisher keiner beschwert hat. Er kann also so bleiben, denke ich. -- Janka 22:27, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Parallelschalten von Transformatoren 

message: In Prüftransformator wird Wert gelegt auf die Abgrenzung zum Leistungstransformator. Hier wird er als Leistungstransformator geführt. – Rainald62 22:19, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Küchler trennt es; Hab's mal umformliert und auch die Listenform aufgelöst. Als Nebensatz und Detail meiner Meinung ok.--wdwd 15:22, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Es gibt mehrphasige HGÜ-Prüftrafos mit mehren MVA Leistung. Wie siehts mit solchen Ausreißern aus? --Scientia potentia est (Diskussion) 15:10, 3. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Es gibt allerlei spezielle Prüfsysteme wie Drehtransformatoren, auch elektronische Systeme, verschiedenste Resonanzsysteme, etc. pp. die sich schwer alle unter einen Begriff subsummieren lassen. Wie auch immer, diese Eingrenzung/Abgrenzung vom Prüftrafo entstammt aus Andreas Küchler: Hochspannungstechnik. 2. Auflage. Springer, ISBN 3-540-21411-9, Seiten 319 bis 321. Wenn Du weiteres/spezielles dazu aus dem Bereich HGÜ-Systeme hast/kennst, mit Quellen bitten dazu.--wdwd (Diskussion) 22:40, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Prüftransformator 

message: Kann im Abschnitt Aufbau jemand was zu Trockentrafos besteuern? Der Abschnitt ist im Moment sehr einseitig, da er nur ölgefüllte Trafos behandelt. Ich werde einschränkende Erläuterungen in der Einleitung anbringen, bis das behoben ist.--Scientia potentia est (Diskussion) 17:18, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. -> Gießharztransformator--Scientia potentia est (Diskussion) 20:51, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufbau (erl.) 

message: Hallo Gruppe!
Ich bin über ein interessantes und einfach zu lesendes Dokument gestolpert:
https://www.kupferinstitut.de/fileadmin/user_upload/kupferinstitut.de/de/Documents/Shop/Verlag/Downloads/Anwendung/Elektrotechnik/s182.pdf
Dieses Dokument beschreibt Verteiltrafos.
Vielleicht kann man das in die Liste der Literatur aufnehmen?
Grüße,
Martin (nicht signierter Beitrag von Martin.klempert (Diskussion | Beiträge) 01:11, 14. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das Kupfer-Institut ist eine zuverlässige Quelle für die elektrische Energiewirtschaft. -- Janka (Diskussion) 15:22, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis gutes Dokument 

message: Der Absatz über Stromrichtertransformatoren im Abschnitt Anwendungsbereiche ist so nicht in Ordnung, da wird vieles vermischt, was nicht zusammengehört. Wenn ich die Zeit finde (jetzt grad nicht der Fall), werde ich mal versuchen, das umzuformulieren und zu ergänzen.
* Stromrichtertransformator ≠ Rectifier Transformer – allgemein wäre das ein Converter Transformer, ein Rectifier Transformer wäre spezifisch ein Gleichrichtertransformator
* HGÜ-Trafos sind wiederum Spezialfälle von Stromrichtertransformatoren und unterscheiden sich im Aufbau grundlegend von Gleichrichtertrafos für Elektrolyse und Lichtbogenöfen
* Für HGU braucht es immer zwei Trafos, die i.d.R. jeweils beide Lastflussrichtungen (also Gleichrichtung und Wechselrichtung) bedienen können müssen – das sind also keine reinen Gleichrichtertrafos
* Auch andere Grosstrafos werden als Bänke aus Einphaseneinheiten zusammengestellt (steht glaube ich auch irgendwo im Artikel), ist also keine Besonderheit in diesem Zusammenhang
* Besonderheit bei Stromrichtertrafos ist eher, dass in der Anwendung als Gleichrichtertrafo oft (bei Elektrolyse- und Lichtbogenöfen) mehrere Trafos in einem Kessel zusammengeschaltet sind (Regeltrafo und Gleichrichtertrafo mit getrennten Kernen, oft noch mit zusätzlicher Wicklung für Filter)
Falls jemand sich schon berufen fühlt, das einzubauen – ansonsten versuche ich, dran zu denken, das am Wochenende mal in Prosa umzusetzen.
Gruss --Johnny M. (Diskussion) 17:28, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ist Stromrichter nicht der Oberbegriff (s.a. IEC 61378) und sind nicht Umrichter und Gleichrichter Teilmengen davon?--Scientia potentia est (Diskussion) 23:56, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Stromrichter ist der Oberbegriff, darunter gibt es Gleichrichter (Rectifier, manchmal irreführend Converter – im Englischen sind sie nicht so genau – AC → DC), Wechselrichter (Inverter, DC → AC) und Steller (DC → DC oder AC → AC). Der Begriff Umrichter wird oft gleichbedeutend mit Stromrichter verwendet, oft aber speziell für AC-AC-Frequenz-Umrichter (direkt oder mit Zwischenkreis). Gruss --Johnny M. (Diskussion) 18:57, 22. Feb. 2020 (CET)

text: Eigentlich müsste man mal eigene Artikel zu Stromrichter- und Ofentransformatoren schreiben. Mit ihrer Untergeordneten Rolle im Bereich Leistungstransformator nehmen sie schon ziemlich viel Platz ein in diesem Artikel. Das hatte ich mir mal perspektivisch vorgenommen. Momentan scheitert es an Zeit und Motivation.--Scientia potentia est (Diskussion) 09:39, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Stromrichtertransformatoren 

message: , da Du diesen Detailpunkt oben erwähnt hast: Im Artikel kommt (soweit ich feststellen konnte) einige male das Zeichen "ẟ" im Text als Sonderzeichen vor: Das kleine delta: δ - Im Bezug zum Verlustwinkel tan ẟ. Was soll daran falsch sein bzw. welche Browser-Darstellungsprobleme gibt es damit? Man könnte es auch als math-Element darstellen: \delta, ist das der Problempunkt?--wdwd (Diskussion) 20:02, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Siehe ẟ. Falsches Alphabet, das ist kein griechisches Delta, auch wenn es so aussieht. Abgesehen davon gibt es, zumindest unter meinem Firefox, das Zeichen nicht im Schriftsatz und es erscheint ein Fehlerzeichen (Rechteck mit einigen Strichen drin). Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 20:08, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  tan ẟ 

message: Bei der letzten KLA-Diskussion wurde die Definition in der Einleitung kritisiert und im Zusammenhang damit die Bebilderung. Also hier nochmal gesondert, weil nicht abschließend diskutiert:
Eine Norm für Leistungstransformatoren, die allerdings nicht weltweit Anwendungn findet, ist die DIN EN, bzw. IEC 60076. Im Teil 1 der Norm wird definiert, wofür diese Anwendung findet. Dort wird differenziert dargestellt, wofür die Norm Anwendung findet und wofür nicht. Wäre es ein gangbarer Weg, sich bei der Definition daran zu halten? Dagegen könnte sprechen, dass es andere Normen geben könnte, die dem widersprechen. Ein Verteilnetztrafo wird in unserer Region gem. DIN EN 60076 gefertigt, sowie alle anderen im Artikel dargestellten Transformatoren.--Scientia potentia est (Diskussion) 09:23, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde (soweit sinnvoll möglich) grundsätzlich die IEC-Definition übernehmen, also zunächst alles was über 1 kVA (einphasig) bzw. 5 kVA (3-phasig) sowie mindestens eine Wicklung über 1 kV Nennspannung hat. Auf Sonderfälle, wie sie im Vorwort der IEC 60076-1 genannt sind, kann man ja trotzdem eingehen, mit dem entsprechenden Vermerk. Prüftrafos sind da ja z.B. etwas "kontrovers", da die IEC 60076 sie explizit ausklammert, sie aber von den Spezifikationen her oft doch in den Bereich fallen. Dass "Verteiltrafos" grundsätzlich keine Leistungstrafos sein sollen, habe ich noch nicht gehört – solange sie in die genannten Leistungs- und Spannungsklassen fallen, sind sie durch IEC 60076 abgedeckt. --Johnny M. (Diskussion) 18:28, 24. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Man könnte sich auf die Norm beziehen, sollte aber auch erwähnen, dass nicht alle Normen Deckungsgleich in ihrer Definition sind.--Scientia potentia est (Diskussion) 10:52, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Definition Leistungstransformator 

message: Ich konnte im Artikel nichts zum Gewicht und zum Anteil des Kupfers finden, weshalb ich gegoogelt habe. Laut diesem Artikels (siehe https://kupfer.de/wp-content/uploads/2019/11/s182.pdf S. 2/3) wiegen die größten Trafos um die 460 t, wobei der Anteil des Kupfers und des Öls jeweils 60 t beträgt. Sollte man das nicht irgendwo im Artikel unterbringen? --Agentjoerg (Diskussion) 12:12, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass das verallgemeinert Sinn macht. Die Leute vom Kupferinstitut haben sich sicher Gedanken gemacht, aber die Quelle handelt von Verteiltrafos; keine Industrietrafos oder Generator-Step-up-units. Außerdem sind die Trafomassen von vielen Faktoren abhängig. Ein Trafohersteller wird in der Regel versuchen, Trafodesigns gemäß der aktuellen Materialpreise auszuführen. D.h., in 2022 hat ser Trafo ggf. ein anderes Eisen/Kupferverhältnis, als in 2030 und damit andere Abmessungen und Massen. Beispiele wären sicher interessant.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 15:27, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gewicht, Kupfer etc.