lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfgang Weider

message: Im Artikel steht: 1951 absolvierte er das Abitur in West-Berlin. Im Tag des Herrn (Zeitung), Ausgabe 8/2024 vom 25. Februar 2024, steht auf Seite 15, daß er sein Abitur 1951 im Ostteil Berlins ablegte. Was stimmt, kann ich nicht beurteilen. --Kirchenfan (Diskussion) 17:49, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: --Bkm99 (Diskussion) 18:27, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der Tag des Herrn dürfte im Unrecht sein. Ich schaue aber nochmal nach. Nach meiner Erinnerung hat er das Abitur in Westberlin abgelegt, weil er die alten Sprachen brauchte und in Ostberlin kein humanistisches Gymnasium vorhanden oder jedenfalls kein Platz zu bekommen war.--Liebermary (Diskussion) 21:46, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nachgehört: das humanistische Gymnasium in Mitte war nicht erreichbar, weil die Russen die Bahnstrecke unterbrochen und demontiert hatten. Ab der 6. Klasse war er deshalb vor Ort in der Oberschule mit neuen Sprachen. Nach eigener Aussage ist er ein Jahr vor dem Abitur an eine Westberliner Schule gegangen und hat dort das Abitur mit Griechisch und Latein abgelegt. Das erzählt er in dem verlinkten Interview bei ca. 14:50 min. Nicht ganz klar und nicht völlig auszuschließen ist, ob er möglicherweise dort nur den Altsprachenabschluss gemacht haben könnte. Leider habe ich in meinen Aufzeichnungen dazu auch nichts und habe ihn nicht gefragt. Ich würde vorschlagen, den Ort bis zu einer möglichen Klärung rauszulassen.--Liebermary (Diskussion) 22:33, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Und nochmal: Im gedruckten Portrait, das er selbst korrigiert und autorisiert hat, steht auf S. 159, dass er sein Abitur in Westberlin abgelegt hat. (Ein Leben für das Bistum. Mehr als sechs Jahrzehnte steht Weihbischof Wolfgang Weider am Altar. in: Markus Nowak (Hrsg.): Erzbistum Berlin. Gesichter und Geschichten. Band 3, Leipzig 2020, ISBN 978-3-7462-5794-5, S. 157–162.) Der Nachruf ist auch bei der Aus- und Einbürgerungsgeschichte im Zusammenhang mit den Studienorten nicht ganz präzise. Da sich das Ganze ansonsten auch auf das bei den Weblinks aufgeführte Interview stützt, würde ich jetzt vorschlagen, den alten Stand wiederherzustellen und den Tag-des-Herrn-Beleg wegzulassen.--Liebermary (Diskussion) 22:54, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke Liebermary für deine ausführliche Recherche. Ja bitte, mach das so. Und im Artikel bitte direkt an den Satz mit dem Abitur die Quelle, falls jemand anderes auch den Tag des Herrn gelesen hat und sich über die abweichende Angabe bei Wikipedia wundert. --Kirchenfan (Diskussion) 17:13, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text: erledigt.--Liebermary (Diskussion) 17:27, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abitur
Diskussion:Pfarrkirche Leitzersdorf

message: Was für ein langer Satz: „Das Kircheninnere zeigt im östlichen Joch ein im Kern romanisches Mittelschiff mit einem Stichkappentonnengewölbe aus 1614 mit einer spätbarocken Stuckgliederung über Schabrackenkonsolen aus dem Ende des 18. Jahrhunderts, die Südostecke ist abgeschrägt, seitlich gibt es Rundbogendurchbrüche zu den Seitenschiffen, die westliche Erweiterung des Mittelschiffes aus 1721 hat ein Stichkappentonnengewölbe und eine um 1900 eingezogene flache Orgelempore, die Emporenbrüstung hat eine reliefierte Metallverkleidung in secessionistischem Stil.“ Lässt sich das Ganze ein wenig übersichtlicher gestalten, eventuell in mehrere Sätze zerlegen, damit wir Leser verstehen, was gesagt sein soll? Wie hat man sich zum Beispiel ein Joch mit einem Mittelschiff vorzustellen? Muss das kaufmannsdeutsche „aus 1614“ usw. sein? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:22, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Architektur 

message: Der Text dürfte für meinen Geschmack sprachlich etwas liebevoller und sorgfältiger gestaltet sein. Er liest sich wie eine halbfertige Stichwortsammlung. Das schöne Wort Ädikula, das mir bis vor paar Tagen noch in keinem Artikel über Kirchen aufgefallen war, kommt auch hier wieder zur Geltung. Es fragt sich nur, ob es richtig gebraucht ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:39, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einrichtung
Diskussion:Whispering Jack Smith

message: Man könnte noch Kurt Tucholsky, "Das Wirtshaus im Spessart" ergänzen. Dort heißt es unter "Veitshöcheim; Sonnabend": "Der 25er wirft uns fast um. Wir fahren nach Würzburg zurück, das Grammophon spielt, Jack Smith flüstert, und ich höre allen Atelier­klatsch aus ganz Berlin. Gute – – Wie bitte? Gute Nacht." --Jasmin Behrouzi (Diskussion) 18:40, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anregung für das Kapitel "Rezeption"
Diskussion:Marie Vuillemin

message: Wie üblich, link auf das Original.Muss dazu allerdings anmerken, dass Einzelnachweie wegen fehlender/andersheissender Template namen, etc. grösstenteils verloren gingen. --Eptalon (Diskussion) 19:08, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Auch ist der französischsprache Artikel (wahrscheinlich zur Bande) wesentlich umfangreicher. --Eptalon (Diskussion) 19:09, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Seite übersetzt..
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Lichtenfels (Oberfranken)

message: Der Abgleich für die in Lichtenfels aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-4-78-139-52 	bleibt da im Atlas weiterhin kartiert
D-4-78-139-102	erledigt
D-4-78-139-104	erledigt
D-4-78-139-119	erledigt
D-4-78-139-125	erledigt
D-4-78-139-137	erledigt
D-4-78-139-138	erledigt
D-4-78-139-142	erledigt
D-4-78-139-164	erledigt
D-4-78-139-180	erledigt
D-4-78-139-185	erledigt
D-4-78-139-189	erledigt
D-4-78-139-194	erledigt
D-4-78-139-197	erledigt
D-4-78-139-222	erledigt
D-4-78-139-258	erledigt
D-4-78-139-276	erledigt
D-4-78-139-279	erledigt
D-4-78-139-280	erledigt
D-4-78-139-285	erledigt
D-4-78-139-287	bleibt da im Atlas weiterhin kartiert
D-4-78-139-295	erledigt
D-4-78-139-305	erledigt
D-4-78-139-330	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-4-78-139-431	erledigt
D-4-78-139-433	erledigt
D-4-78-139-434	erledigt
D-4-78-139-439	erledigt
Der Abgleich erfolgte per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
--Peterf (Diskussion) 22:03, 27. Jan. 2024 (CET)
replies: text: erledigt, 2 sind weiterhin im Atlas verzeichnet.  --Störfix (Diskussion) 19:02, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Bahnhof Nürnberg-Steinbühl

message: Der Abschnitt "Lage und Bedienung" beschreibt die Ebenen von oben über mittig nach unten - mit den Linien S1, S2 und Straßenbahnen. Heißt das nun, ganz oben die S1? Doch in den Plänen ist die S2 am nördlichen Bahnsteig und davon zieht eine Brücke nach Süden. bahnhof.de hat leider keinen Lageplan (aus dem ich schlau würde). Wie ist es in der Realität? Wo/wie kann es am sinnvollsten untergebracht werden, wer wo hält? Hier entscheidet offenbar die Ebene, ob West oder Süd die Weiterfahrt ist. -- 2A02:2455:18D8:6900:D13F:9894:215F:733 19:18, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: S2 oben, S1 unten. Ein Blick auf den Stationssteckbrief der BEG hätte gereicht. Allerdings ist der auch nicht fehlerfrei, auch die S1 ist eingleisig und hält in Richtung Neumarkt am Bahnsteig. --Köhl1 (Diskussion) 10:34, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Cool, danke für die schnelle Klärung und Klarstellung im Artikel. Die Webadresse/BEG habe ich übersehen, wahrscheinlich hab ich mit bahnhof.de gerechnet. -- 2A02:2455:18D8:6900:7D6E:F8E9:B86:E0B5 21:27, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Welche Linie fährt oben und welche in der Mitte?
Diskussion:Pakicetus

message: Die Systematik in Bezug zu Walen und Paarhufern (innere und  äußere) ist deutlich zu mager. 
Weitere Erklärungen inkl. Kladogrammen  wären notwendig, s.z.B. 
- https://de.wikipedia.org/wiki/Wale#Systematik
- https://de.wikipedia.org/wiki/Paarhufer#Systematik_und_Stammesgeschichte --HWunder (Diskussion) 19:27, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Systematik in Bezug zu Walen und Paarhufern
Diskussion:Meitetsu

message: Bedient Meitetsu nur eigene Strecken und werden diese auch nur von den eigenen Zügen befahren oder gibt es auch in Japan so etwas wie einen freien Netzzugang und durchlaufende Züge zwischen den Netzen? Bisher ist in dieser Richtung nichts herauszulesen, abgesehen von den Verbindungen mit der U-Bahn? –Falk2 (Diskussion) 19:37, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Freier Netzzugang ist in Japan im Personenverkehr allgemein unüblich. Jede Gesellschaft wacht da fast schon eifersüchtig darauf, dass keine fremden Züge auf dem eigenen Netz fahren. Das hängt mit der vertikalen Integration der Unternehmen zusammen, wo der Bahnbetrieb „nur“ das Kerngeschäft eines weit verzweigten und regional stark verankerten Firmenkonglomerats ist (in diesem Fall die Meitetsu Group). Eine Ausnahme bilden wie schon erwähnt die Durchbindungen zu einzelnen U-Bahn-Linien, wobei an den Grenzbahnhöfen häufig das Fahrpersonal ausgewechselt wird. --Voyager (Diskussion) 20:49, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke, sowas muss man wirklich wissen. Werden die Anschlussbahnhöfe gemeinsam genutzt oder sind sie auch betrieblich oder baulich getrennt? Gemeinsame Normen scheint es bei den Bahnbetrieben jedenfalls zu geben. –Falk2 (Diskussion) 19:55, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Netz und Betrieb
Diskussion:ABC-Abwehrregiment 1

message: Wodurch wird dieses Truppenteil für eine Enzyklopädie relevant? --Franz78Berlin (Diskussion) 19:56, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Die hier als Kommandeure aufgeführten Personen sind gemäß Vita stellvertretende Regimentskommandeure. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 14:48, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kommandeur
Diskussion:Diego Bautista Urbaneja

message: Ich weiss nicht wie es euch geht aber kann jemand den Artikel vielleicht in Unterabschnitte unterteilen? Der Artikel bleibt sonst unlesbar --Olidikser (Diskussion) 20:14, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: So viel Material zum Wirken Urbanejas gibt es nicht, um eine ausgedehntere Gliederung zu rechtfertigen. Vorstellbar ist ein gesonderter Abschnitt zur Bewertung seiner Arbeiten für die Unabhängigkeit. --Huaquero (Diskussion) 11:22, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit?
Diskussion:Münsterkirche (Klosterreichenbach)

message: Ich wundere mich immer wieder aufs Neue, wie nicht einmal nur halbfertige Artikel, sondern halbfertige Entwürfe in Wikipedia hochgeladen werden. Nehmen wir als Beispiel aus den umseitigen Zeilen zunächst folgenden Satz: „Das oberste Geschoss beherbergt hinter den als Biforien gestalteten Klangarkaden jeweils einen Glockenstuhl.“ Ich erfahre, dass anscheinend mehreren Glockenstühlen Unterkunft gewährt wird bzw. dass sie hinter den Klangarkaden „beherbergt“ werden. Was aber ist mit Glocken? Gibt es welche? Wenn ja; wie viele? Sind sie aus Bronze oder aus Stahl. Wer hat sie gegossen? Wie schwer sind sie? Die Töne wären vielleicht auch interessant. Gibt es irgendwelche Inschriften? – Auch anderes würde ich als Leser gern erfahren, zum Beispiel: Hat die Kirche einen Altar? Wie sieht er aus? – Die Fragen könnten fortgesetzt werden. Viele Grüße und bitte nichts für ungut -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:20, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kommt noch etwas? 

message: Inzwischen heißt es im Artikel: „An das Langhaus der 1082–85 errichteten Saalkirche wurde 1178 nach Osten eine Doppelturmfassade aus Quadermauerwerk angebaut, die mit einem eingezogenen, halbrund geschlossenen Chor mit neuer Apsis ergänzt wurde.“ Wie ist die in dem Satz jetzt ergänzte neue Apsis des halbrund geschlossenen Chors zu verstehen? Ich habe mir die Fotos in den Commons angeschaut und kann nichts Entsprechendes erkennen. Bisher dachte ich, der halbrund geschlossene Chor sei eine Apsis, aber das ist anscheinend nicht der Fall. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:04, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Chor mit Apsis
Diskussion:Svetlana Moshkovich

message: Müsste hier nicht die deutsche Version des Namens als Lemma benutzt werden? --Röhrender Elch (Diskussion) 15:55, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nein. Die Lemmaperson schreibt ihren Namen selbst so in der "österreichischen" Version. Der Artikel wurde schon einmal verschoben, aber das war ein Fehler. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 16:06, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Christuskirche (Eislingen an der Fils)

message: Über den Innenraum ist im Artikel nur wenig zu erfahren. Deshalb die Frage: Hat die Kirche auch einen Altar? Wenn ja sollte nach Möglichkeit etwas darüber gesagt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:34, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Innenraum
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Leipzig-Zentrum

message: Nach der Wandelung müssten noch die aktuell [ 47 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. Dies betrifft auch die anderen Leipziger Aufteilungen. --Vfb1893 (Diskussion) 20:36, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wandlung in BKS
Diskussion:Kazimierz Dolny

message: Während der deutschen Besatzung Polens im Zweiten Weltkrieg war der Ausbau des Schlosses zu einer NS-Ordensburg unter dem Namen Weichselburg geplant. Einen Planentwurf legte der Architekt Clemens Klotz im März 1941 hierfür vor. Die Weichselburg sollte die letzte der geplanten sechs Ordensburgen werden. Klotz hatte bereits die Ordensburg Vogelsang in der Eifel geplant. Die Planung wurde aufgrund des Kriegsverlaufes jedoch nicht umgesetzt. Während des Zweiten Weltkriegs wurden große Teile der Stadt zerstört, der Wiederaufbau erfolgte aber rasch und Kazimierz Dolny konnte seine touristische Bedeutung noch ausbauen.
Gmina --2003:E5:3F19:B700:B812:8ABD:F07B:5BF 21:22, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: WP:Q --Roger (Diskussion) 21:25, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Umbau des Schlosses  zur NS Ordensburg
Diskussion:Lew-Karsawin-Schule Vilnius

message: „Die Schule hatte 35 Abiturienten-Jahrgänge.“ Welche Schule ist gemeint? Die Formulierung „Abiturientenjahrgänge“ ist zur Charakterisierung einer Schule nicht falsch, aber eher unüblich, in der Regel verweist man auf die Gründung. --Eduevokrit (Diskussion) 21:44, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  35 Abiturientenjahrgänge
Diskussion:Václav Hrneček

message: Eijeijei, was für ein absoluter Murks. Der ehemalige KZ-Häftling Václav Hrneček soll also ein Kriegsverbrecher gewesen sein. Nö, eigentlich nicht, da seine Taten allesamt nach (!) Ende des Zweiten Weltkriegs begangen wurden, wenn auch in der unmittelbaren Nachkriegszeit. Von wem also wurden diese Taten angeordnet oder zumindest gebilligt? Von der US-Besatzungsmacht? Waren sie eine Folge der Beneš-Dekrete oder zumindest in Teilen durch diese gedeckt? Man erfährt es nicht, eine korrekte historische Einordnung fehlt. Den Titel „Der Henker von Budweis“ verniedlichend als "Spitznamen" zu bezeichnen, ist extrem unglücklich. Und der Titel des angeführten Buches lautet übrigens „Ordnungsgemäße Überführung“ und nicht „Ordnungsmässe Überführung“. Aber auch diese Schlampigkeit fügt sich leider nahtlos in den ärgerlichen Gesamtkontext ein. Ich werde einige Aspekte überarbeiten, bin aber kein Kenner der Materie. Da müssen andere noch mal ganz kritisch drüberschauen. --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:51, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unfassbar
Diskussion:Letopolis

message: Nach den Koordinaten liegt der Ort im Gouvernement al-Dschiza. Entweder die Koordinaten oder das Gouvernement stimmen nicht, Region-ISO jedenfalls auch nicht, lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:54, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gouvernement Al-Qalyubiyya?
Diskussion:Heinrich Ludwig (Heimatforscher)

message: Die Chronologie der Wohnungen ist unlogisch. Da steht zuerst "1894 Grempstraße 3 in Bockenheim {?}", danach aber das frühere Datum "1893 Bezug des Hauses Grempstraße 40". Dass einfach die beiden Zeilen vertauscht wären, widerspräche der Angabe, dass sein Haus Grempstraße 40 einem Luftangriff 1944 zum Opfer fiel. Also ist offenbar eines der beiden Daten falsch. Aber welches? --FordPrefect42 (Diskussion) 22:57, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wohnungen
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Friedrichshafen

message: Die Winterlinde 84350160039 ist bei dem Wintereinbruch (mit starkem Schneefall) Anfang Dezember 2023 umgestürzt. 
Dass die Wurzeln straßenseitig durch Straßenbau- und Kanalarbeiten beschädigt worden waren, habe ihrer Standfestigkeit geschadet. Im Januar/Februar 2024 entspann sich eine öffentliche Debatte, ob man die auf eine Rinderweide gefallene Linde nicht einfach liegen lassen könne. So habe sie die Chance, sich (ggf. teilweise) zu regenerieren. Und wenn nicht, dann sei sie ein wertvolles Totholzbiotop.
Die Stadtverwaltung andererseits will den Baum abräumen, da Friedrichshafen im Umfeld des Schlosses und am Bodenseeradweg ein blitzblank sauber herausgeputztes Erscheinungsbild bieten müsse. Es solle ein (naturgemäß mickriger) neuer Baum gepflanzt werden.
* Schwäbische Zeitung, 9. Februar 2024 (pressreader.com)
* Dazu Leserbrief, Schwäbische Zeitung, 12. Februar 2024 (pressreader.com)
* Schwäbische Zeitung, 19. Februar 2024
* Schwäbische Zeitung, 21. Februar 2024
* BUND Friedrichshafen
Wenn nicht noch ein "Wunder" geschieht (durch das Rechtsamt der Stadt? durch die Gemeindeaufsicht im Regierungspräsidium?), wird die Linde wohl demnächst in einen neuen Abschnitt Liste der Naturdenkmale in Friedrichshafen#Ehemalige und abgegangene Naturdenkmale (oder so ähnlich) verschoben werden müssen. -- Martinus KE (Diskussion) 23:19, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Winterlinde beim Schloss
Diskussion:Hoek van Holland

message: Den Satz am Schluss "Eine U-Bahn Fähre der RET stellt eine regelmäßige Verbindung mit dem Bahnhof Rotterdam Centraal dar." verstehe ich überhaupt nicht. Was ist denn eine U-Bahn-Fähre? Handelt es sich nicht um eine gewöhnliche U-Bahn-Linie, und ist das nicht dieselbe, von der in demselben Abschnitt vorher schon die Rede war? --31.187.234.103 23:40, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  U-Bahn-Fähre???
Diskussion:Eva-Maria Kurz

message: https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/sterbehilfe-assistierter-suizid-frau-kurz-beschliesst-zu-sterben/ --2001:9E8:1897:6B00:4175:2796:6F10:631E 04:33, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wir überlegen uns, wie sich das mit Feingefühl in den Artikel einbringen lässt. Ohne Zweifel ein wichtiges Thema. --Grizma (Diskussion) 14:48, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  E-M Kurz verstarb auf eigenen Wunsch hin, durch assistierten Suizid
Diskussion:.swiss

message: Würde es Sinn machen, einige bekanntere Seiten aufzuführen? Etwa jene aller Arbeitsämter/Regionalen Arbeitsvermittlungszentren wie [www.arbeit.swiss]? --saemikneu (Diskussion) 06:32, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bekannte Seiten
Diskussion:COVID-19/Archiv/2024

message: Warum ist nicht beschrieben, was seitdem passiert ist? --2A0A:A540:CFD8:0:9C6A:8693:342A:10F9 04:59, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dir ist aber auch bestimmt schon bekannt, dass Wikipedia im Grunde eine offene Veranstaltung darstellt, die auf eine aktive und konstruktive Mitwirkung freier Mitarbeiter - also eines jeden - angewiesen ist, und von daher weniger ein Wunschkonzert. Anregungen sind selbstverständlich immer willkommen, doch wenn in einem Artikel bestimmte Infos noch nicht enthalten sind, dann weil sie bislang niemand valide belegt bei uns eingebracht hat. Solltest du (vielleicht nach einer eigenen Recherche - beispielsweise im Web oder in eigener Literatur) die von dir vermissten Infos finden oder vielleicht schon vorzuliegen haben, dann würde Wikipedia sich sehr freuen, wenn du sie hier valide belegt einbringen könntest, damit die von dir dankenswerterweise aufgezeigte/n Infolücke/n geschlossen werden können/ kann. Möglicherweise kann dir auch eine Anfrage unter Wikipedia:Auskunft weiterhelfen. -- Muck (Diskussion) 14:32, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Seit 2022
Diskussion:Garnisonstadt

message: Der umseitige Inhalt ist als BKS unterentwickelt. 
Früher oder später sollte ein Ausbau erfolgen, wobei man sich an dem Artikel Garnisonkirche orientieren kann. --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:22, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Als BKS unterentwickelt
Diskussion:Dax Harwood

message: Bei den Auszeichnungen heißt es mehrfach "mit Scott Dawson". Wie kann das sein wenn Scott Dawson sein Ring Name war? Muß es evtl. "als Scott Dawson" heißen? Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 08:58, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mit Scott Dawson?
Diskussion:Roselend-Talsperre

message: […] Die aus 22 Pfeilern bestehende Mauer […] Ich zähle in géoportail – Aufnahmedatum 11.9.2022, bei leicht abgesenktem Wasserstand – ganz klar 23 Pfeiler und an der SW-Seite 6 (allerdings etwas undeutlich). Was gilt nun? Tatsächlich Gebautes oder Pläne?--Хрюша  ? ! ? !  09:09, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anzahl Pfeiler
Diskussion:Star 266

message: Zitat 1: "Zudem wurde er als eines der ersten Militärfahrzeuge bei der NVA, dort als Pionierfahrzeug und anderen bewaffneten Organen der DDR eingesetzt." Die NVA wurde 1956 gebildet und hatte vor der Serienproduktion des Star 266 im Jahr 1976 schon Militärfahrzeuge. Unabhängig davon hat die NVA und andere Organe nie Star LKW eingesetzt.
Zitat 2: "Seine Getriebeübersetzung und seine große Stollen-Bereifung ermöglicht einen engen Wendekreis und eine Steigfähigkeit von über 70 %." Was hat eine Getriebeübersetzung und Stollenbereifung mit dem Wendekreis eines Kraftfahrzeugs zu tun? 1,2 m Wendekreis ist in der Infobox eingetragen, mit Sicherheit ist der Wert fasch. Richtiger ist hier der Begriff Getriebeuntersetzung.
Im Text ist als Nachfolgemodell der Star 266M benannt, in der Infobox fehlt der Nachfolger, der von MAN STAR Trucks & Buses bis 2006 hergestellt wurde. --Eiche-Linde (Diskussion) 09:33, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Zum Nachfolgemodel steht bloß drin das er auf einer MAN-Plattform basiert, was aber fehlt ist auf welcher ? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:52, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe eine originale Betriebsanweisung zum Fahrzeug vom Hersteller, ich trage heute Abend die Daten nach. Der Wendekreis ist 18 m, das zGG ist auch falsch. Da steht auch ganz erheblich mehr drin, als das was aktuell im Artikel ist. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 11:41, 26. Feb. 2024 (CET)

text: Ich habe das jetzt umseitig umgesetzt. Vorsorglich sei darauf hingewiesen, dass sich Bücher des Garant-Verlags grundsätzlich für fast gar nichts als Quelle eignen. Die Texte sind teilweise aus Wikipedia kopiert, es fehlt jegliche Redaktion (Rechtschreibung und Inhalt), und es gibt immer wieder Lizenzprobleme. Die Spitze des Eisbergs findet man unter Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Print#Garant-Verlag. Ich hab auch einige Bücher von denen hier - teilweise grausam. Bitte nicht für die Artikelerstellung verwenden, es kommt selten Gutes dabei heraus. Der Abgleich mit den Unterlagen vom Hersteller spricht für sich. Gute Quellen, auch zu polnischen Lkws, sind ergooglebar. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 20:44, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Moin, das sehe ich auch so. Hier gerade bei dem Thema Star - LKW und NVA.  --Eiche-Linde (Diskussion) 06:00, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Star 266
Diskussion:Mattie Hite

message: Bei den Normdaten sind Geburts- und Sterbejahr jeweils um ein Jahr verschoben.--62.156.151.4 09:40, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das ist so, weil die Normdaten nicht den neueren Stand der Forschung berücksichtigen. Auch der engl. Artikel weist diese falschen Angaben aus.--Engelbaet (Diskussion) 09:46, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lebensdaten