lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nautilus (Dateimanager)

message: Der Screenshot ist unschön und entspricht nicht dem Standardaussehen von Nautilus (gewöhnungsbedürftiges Window-Manager-Theme mit transparentem Rahmen – oben scheint noch eine Webseite durch; Listenmodus statt Standardaussehen; keine Default-Icons). Ich wünsche mir einen neuen Screenshot und würde ihn auch sofort selber anlegen, nur hab ich grad keine Linux-Maschine. Bitte übernehmt das! --Jtanzler 19:38, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist scheinbar erledigt. -- 80.136.60.191 11:35, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Da der bis dahin im GNOME-Desktop eingesetzte Dateimanager gmc, eine grafische Variante
 des Midnight Commander, allgemein als zu unmodern und nicht konkurrenzfähig mit dem
 Konqueror des konkurrierenden K Desktop Environment angesehen wurde, wurden eazels Pläne,
 eine moderne Schaltzentrale für den freien Desktop zu schaffen, überwiegend begrüßt.
Das klingt wie in der Amtsstube. Kann das jemand schöner ausdrücken, ohne den Sinn zu verfälschen? -- 80.136.60.191 11:34, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Langer Satz 

message: Die Darstellung im Abschnitt "Geschichte" ist unaufrichtig und unzutreffend. Es wird der Eindruck erweckt, unter Hertzfelds Führung hätte Nautilus ein Alleskönner, einschließlich Webbrowser werden sollen, und als hätten die klugen Linux-Entwickler diesen Unsinn nach der Übernahme selbstverständlich sofort aufgegeben. Tatsächlich war noch im Jahr 2003 keine Rede davon, die Webbrowser-Funktionalität aufzugeben. Wenn WP Nautilus heute wie selbstverständlich als "Dateimanager" kategorisiert, sollte sie wenigstens klarstellen, dass das vor wenigen Jahren noch völlig anders aussah, oder aber einen klaren Schnitt machen und festhalten, dass Nautilus heute mit dem Nautilus von damals nur noch den Namen gemein hat. --217.232.250.74 17:23, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: GNOME 2.0 erschien im Juni 2002 und nach meiner Erinnerung war der Großteil der Extrafunktionen da schon entsorgt (integrierter Browser, Hilfeviewer, RSS ?!?). Es noch ein paar über bonobo eingebettete Betrachter, wenn ich mich nicht irre, irgendwann konnte man sogar AbiWord und Gnumeric als Viewer-Komponenten in Nautilus verwenden, bis dann der große Abschied von Bonobo kam, aber trotzdem - mit Nautilus 1 hatte das nach meiner Erinnerung nicht mehr viel gemein. Wenn Du da noch genauere Erinnerung und Quellen hast, darfst Du aber gerne ergänzen. --Johannes Rohr 21:09, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nautilus als Browser / Geschichte 

message: Der Satz "Zusätzlich wurde eine Anbindung an die geplanten eazel services, von denen jedoch nur ein kostenloser Datenspeicher im Internet, ähnlich Apples iDisk, realisiert wurde." ist so ja nicht vollständig. Hier fehlt ja scheinbar noch das Verb... ich kenne leider den Hintergrund nicht und kann den Satz daher nicht korrigieren. Wer weiß, was gemeint ist? GGShinobi 20:30, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unvollständiger und dadurch unklarer Satz 

message: Der Artikel endet mit Version 2.30. Was geschah danach? --79.224.244.157 10:24, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Version 2.30
Diskussion:Maecenas (Österreich)

message: Schlage für das Lemma den Umzug auf "Maecenas (Preis)" vor. Ausserdem sollte für Maecenas wohl eine BKS "Maecanas (Begriffsklärung)" erstellt werden, da es ja auch noch Gaius Maecenas gibt. --7Pinguine 19:57, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: 1. In erste Spalte, weil Kategorie aufgelassen wurde, mache ich ein "kein Eintrag-Stricherl"
2. Bei den von mir gemachten Nachträgen 2012-2014 habe ich das (von 2011 kopierte) Kursiv-Ende
teilweise geändert auf:
bitte kontrollieren. Macht das ursprüngliche (2011) Format denn Sinn? --Helium4 (Diskussion) 13:11, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Farnesene

message: Hinweis des Artikeleinstellers: Diese Seite ist im Wesentlichen eine Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels. (vom Artikel hierherkopiert von Ayacop 20:04, 2. Jun. 2008 (CEST)

message: Blattläuse setzten EBF nicht nach dem Tod frei. Dies geschieht vielleicht, wenn die zerquetscht werden. Normalerweise werden Tröpfchen, die EBF enthalten, bei Angriff eines Räubers aus den Siphunculi am Abdomen abgegeben - während sie noch leben!
Die Behauptung im Artikel halte ich deswegen für löschenswert.
Nur um eine Referenz anzugeben... (nicht signierter Beitrag von 141.35.165.69 (Diskussion) 16:54, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  EBF Freisetzung von Blattläusen
Diskussion:1. Wiener Neustädter SC (2008)

message: Habe die Dressen entsprechend von Fotos der ersten beiden Partien geändert. Heim Auswärts Verbesserungen erwünscht, habe das mit den Schultern und den Streifen an den Seiten nicht ganz hinbekommen, bin auf diesem Gebiet noch nicht so gut bewandert.--SchORscH ⌘ ôÔ 19:21, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Dressen
Diskussion:West-Friesland

message: Sollte man hier nicht so eine Begriffserklärung in den Artikelkopf setzen? Im deutschsprachigen Gebiet wird unter Westfriesland schließlich die Provinz Friesland verstanden. Sollte sich zumindest hier auf die eine oder andere Weise wiederfinden. Termo 20:54, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Getan. Termo 20:49, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärungsbaustein 

message: Gehört nicht auch Urk, das jetzt zur Provinz Flevoland gehört, zu Westfriesland? MfG Harry8 22:03, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Urk
Diskussion:Jindřich Fritz

message: leider kommerziell von chessbookshop.com von Karel Mokrý
* 
* 
* 
--Reti 21:04, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Trotzdem danke für die schönen Buchcover! --DaQuirin 17:44, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: bookcover
Diskussion:Gemeinschaft vom Lamm

message: In dem Artikel steht, Kard. Schönborn sei verantwortlich für die beiden Gemeinschaften? Heißt das, dass sie Gemeinschaften diözesanen Rechts sind? --Saint-Louis 21:05, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Den Link auf Pia unio fand ich allerdings inhaltlich ziemlich irritierend und habe daher einstweilig entfernt. Ich setze wieder ein, allerdings ohne den Link. Eine fromme Vereinigung ist m. W. etwas ganz anderes.--Turris Davidica (Diskussion) 21:35, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kirchenrechtlicher Status
Diskussion:Taio Cruz

message: Im englischsprachigen WP war zuerst auch 1983 als Geburtsjahr angegeben, dann wurde es mehrere Male auf 1980 geändert, jetzt ist es auch dort auf 1982. Gibt es dafür irgendwelche Quellen? Auf seiner Homepage habe ich auch nichts gefunden, aber es wäre nicht schlecht, hier etwas konkretes zu haben. --Old toby 21:18, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, in der englischen Wikipedia ist das Geburtsdatum dasselbe wie hier. --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 23:16, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Bei I Just Wanna Know bei den Chartplatzierungen steht '2010' und nicht 2006. Korrigieren! --79.204.149.250 13:41, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wieso? Das stimmt doch. -- Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 20:09, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  I Just Wanna Know 

message: Unwissende IPs ändern Rokstarr immer in andere Namen wie Rockstar, Rokstar etc. um. Das muss ein Ende haben!--Lukas²³ (Bla,Bli,Blö) 20:08, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rokstarr
Kategorie Diskussion:Held der Sowjetunion

message: Bis gerade eben war diese Kategorie eine Unterkategorie von :Kategorie:Sowjetbürger. Das war nicht korrekt. Es war nicht notwendig, Sowjetbürger zu sein, um diesen Orden zu erhalten. Nur einige Gegenbeispiele: Ahmed Ben Bella, Sigmund Jähn, Phạm Tuân. Ich habe diese Kategorie deswegen in die :Kategorie:Orden- und Preisträger umgehängt, wo ja auch schon die :Kategorie:Träger des Leninordens ist. --Asdert 21:34, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Sowjetbürger
Diskussion:Karyopse

message: Im Artikel Sauergrasgewächse ist angegeben, daß auch diese Karyopsen bilden, vielleicht sollte man das hier auch erwähnen- so finde ich es etwas verwirrend... -- Lillerich 21:36, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Hallo. Ich habe denn mal eine Quelle ergänzt. In dieser steht allerdings zur Karyopse nur ein Satz. Außerdem ist sie dort als einsamige Schließfrucht der Graspflanzen bezeichnet worden. - Aus welcher Quelle stammt denn die Information zur Nußfrucht? Wenn es keine gibt, sollte wohl auf Schließfrucht geändert werden, oder? Gruß --Tlustulimu 22:27, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: (+) In "Meyers Taschenlexikon" ist die Karyopse allerdings als Nußfrucht bezeichnet. Wie kannst so etwas jetzt hier verwertet werden? Gruß --Tlustulimu 22:39, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Das gezeigte Foto zeigt Spelzgerste. Bei Spelzgerste ist die Karyopse zusätzlich umhüllt von der Vor- und der Deckspelze. Statt Spelzgerste müsste man, wenn man Gerstenkörner zur Illustration des Artikels nehmen will, Nacktgerste zeigen. (nicht signierter Beitrag von Peer Schilperoord (Diskussion | Beiträge) 17:58, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Eventuell sollte man beide Bilder hinzufügen und gegenüberstellen. Wikipedia had es traditionell nicht so leicht mit Bildern. 2A02:8388:1600:C80:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 01:59, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Illustration zeigt keine Karyopsen 

message: Der Artikel schreibt zur Zeit "Die Bezeichnung für diese Fruchtform stammt von L. C. Richard [...]". Kann jemand hinzufügen aus welchem Jahre bitte? Herzlichen Dank! 2A02:8388:1600:C80:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 01:58, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeitangabe
Diskussion:Feuerwehr Heidelberg

message: Hinweis aus der QS: "Als[o] Vorbildartikel könnte die Feuerwehr Duisburg dienen, dorthin sollte sich auch dieser Artikel entwickeln." --Thomas Roessing 21:55, 2. Jun. 2008 (CEST)

message: Ich hatte eine Literaturliste eingefügt, die wissenschaftlichen Ansprüchen genügt und vor allem die Erkenntnisse nach 1996 darstellt. Die Veröffentlichungen enthalten auch wertvolles Bildmaterial. Leider wurde die Liste wieder gelöscht. 
Die Freiwillige Feuerwehr wurde nicht im Dritten Reich aufgelöst! Wenn hier Korrekturen wieder gelöscht werden, mache ich mir keine Arbeit mehr. Martin Langner
Offensichtlich ist hier Schwachsinn erwünscht. Wieder alles gelöscht. Und Tschüss!
Der Benutzer  löschte mit dieser Bearbeitung die gesamte Literaturliste, mit der knappen Begründung "Selbstdarstellung". Das geht so natürlich nicht. Auch wenn es stimmt, dass die genannten Bücher von ein und demselben Autoren kommen, ist die Regel Wikipedia:Selbstdarstellung kein Freibrief zur Löschung von ausdrücklich erwünschten Quellenangaben (s. Wikipedia:Quellenangaben). Im Gegenteil wurde der Artikel mit dieser Bearbeitung eindeutig beschädigt, da er so völlig ohne Quellen zurückblieb. Nebenbei wurde, wie oben zu sehen ist, offenbar ein fachkompetenter Autor vergrault. Zum inhaltlichen: um während der Diskussion einen tragbaren Zustand des Artikels wiederherzustellen, habe ich die beiden meiner Ansicht nach wichtigsten genannten Quellen wieder in den Artikel eingefügt, also Langners Buch "Feuer schwarz" und den Fernsehbeitrag. Inwiefern die anderen genannten Quellen für den Artikel von Belang sind, sollte hier diskutiert werden. Insbesondere die Liste von Zeitschriftenartikeln scheint mir tatsächlich zu lang und nicht eng genug auf das Thema des Artikels eingeschränkt gewesen zu sein (Beispiel: Freimaurersymbolik, Stadt Ziegelhausen). Ich bitte darum um Vorschläge, welche der unten genannten Quellen wieder in den Artikel eingefügt werden sollen. -- 790 11:47, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Literaturliste 

message: Mit diesem Edit ist ohne Begründung ein Belege-fehlen-Baustein in den Artikel gekommen, obwohl unter "Quellen" zugleich zwei Einträge waren. Weitere Quellen stehen hier auf der Diskussionsseite weiter oben, die wohl auch ohne Begründung gelöscht wurden. Also so geht es nun ja nicht. Falls an irgendeiner Stelle trotz dieser Angaben noch Bedarf gesehen wird, dann sollte dies ganz konkret benannt werden. Gruß in die Runde vom Graf Foto (Diskussion) 11:00, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Conrad Heuss

message: Offensichtlich war Conrad Heuss keine unbedeutende Person. Der Artikel sollte deshalb nicht gelöscht werden. 
Dietrich Pauly(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.6.246.106 (Diskussion • Beiträge) 21:59, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Du solltest dich mal bei der Löschdiskussion äußern. Gruß --Tobias1983 Mail Me 22:01, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Löschantrag
Diskussion:Shimano XTR

message: 1. Von Beginn an war die XTR-Gruppe auch mit 1 1/8"-Steuersatz und sogar 1 1/4" erhältlich. 
2. Dass die Gruppe ab Modelljahrgang 1996 ein "billigeres" Aussehen hatte, ist einzig Ihrem individuellen Empfinden zuzuschreiben. Mancheiner dürfte da anderer Meinung sein. Dass die Gruppe ab dann mehr Plastikteile vorzuweisen hatte, erkenne ich außerdem nicht. Die neuen Daumenschalthebel waren sogar zu 100% aus Metall (vorher kunstoffummantelt). Auch sonst erkenne ich an keinem Bauteil mehr Plastik als zuvor. Auch die Einstellschrauben für Schalt- und Bremszüge sind bei der grauen Gruppe deutlich wertiger.
Ro. 
Hallo, ich glaube ich hatte das so geschrieben. Tatsächlich muss ich feststellen, das die Verstellschrauben für die Züge aus Alu sind, hatte das als Kunststoff angesehen, jedoch gibt es weder für die Bremszugschrauben noch für die Schaltzugschrauben einem Mechanismus zur Sicherung (kann gerne in Foto liefern), mit der Folge das diese sich auch regelmässig reindrehen. In den Modellgruppen vorher und nachher wurde dies besser gelöst. Rastung für Schaltung, und Konterung für die Bremse. Ich möchte trotzdem sagen, Das von den neun XTR Gruppen, die ich und meine Frau bisher gefahren haben, die 1996er die am billigsten verarbeitete ist. Es macht schon ein Unterschied, ob man Aluteile poliert, und dann eloxiert (erste XTR Serie), oder ob man sich einfach für eine dicke Lackierung oder Pulverbeschichtung entscheidet, die eine Eloxierung nur andeutet. Letztere Methode ist eindeutig einfacher zu produzieren.
--RBalasus 14:53, 27. Jul. 2008 (CEST)

message: Merge mit Shimano, da nicht genug Relevanz für einen eigenen Artikel. 
:Dieser Artikel hat fast das Volumen des Shimanoartikels, eine Integration wäre m. E. schädlich.
:Gruß --Baumfreund-FFM 20:47, 14. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ausserdem muss man bei so alten Reihen (600, 105, XT etc) den Gruppen auch ein Eigenleben zugestehen - schließlich wurden jeweils  Millionen von Rädern mit ihnen ausgestattet. --Zweiradtechnik Heinz (Diskussion) 12:42, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Vorschlag:
Diskussion:Candy Dulfer

message: Auf dem North Sea Jazz Festival '07 haben sie zusammen gespielt (Google spuckt auch ein Video dazu aus). Aber von gemeinsamen Studioaufnahmen weiss ich auch nix.
  --15:03, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Inwiefern hat sie mit Marcus Miller gearbeitet? 

message: Folgende Verkäufe in Frankreich:
* Single Lily Was Here - 135,000 Verkäufe (Silber für 125.000) Quelle, IFOP
* Album Lily Was Here - 106,200 Verkäufe (Keine Auszeichnung) Quelle, IFOP
Folgende Verkäufe in den Vereinigten Staaten:
* Album Sax-a-Go-Go - 441,000 Verkäufe (Keine Auszeichnung), deshalb Export Prize gewonnen. Quelle, M&M
--Diskografienerd (Diskussion) 19:07, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verkäufe
Diskussion:Schnellender Finger

message: Der Weblink bezieht sich auf das Karpaltunnelsymdron, nicht auf das Lemma (das dort lediglich als Begleiterkrankung erwähnt wird). -> ich werde das löschen, wenn keine Einwände kommen. Joachim Durchholz 22:14, 2. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Erpressung (Film)

message: ist äußerst mager und hat Sprünge (=lückenhaft). Da sollte mal ein Hitchcockfilm-Fan was tun.  (...Alice tötet den Maler Crewe übrigens in dessen Wohnung...Wie kommt es dazu, dass Tracy Alice erpressen will, und womit erpresst Frank dann Tracy?...Weshalb wird Tracy von der Polizei gejagt?...) Es gibt genug zu ergänzen. Also, Freiwillige vor.--Xquenda 22:19, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Ich habe zigfach gelesen, Blackmail war der erste britische Tonfilm, aber laut diesem Artikel war er nur "einer der ersten". Welches war denn dann der erste?--Brisanzbremse (Diskussion) 10:19, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Tonfilm
Diskussion:Entelegynae

message: Hi Mhohner, hier wäre als Ergänzung natürlich noch wichtig, wie "bedeutend" diese Gruppe innhalb der Echten Webspinnen ist (z. B. Gattungs- und Artenzahl). Viell. ließe sich der "siehe auch"-Teil der Systematik hier integrieren? Grüße, --Accipiter 22:19, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe leider keine fertigen Zahlen zur Hand, und selbst zu zählen ist eine Heidenarbeit. Wird also so schnell nicht passieren. --Mhohner 00:18, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  OK, mit ein bischen Tabellenkalkulation ging's dann doch schneller. --Mhohner 01:00, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr schön. Grüße, --Accipiter 00:14, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Arten
Diskussion:Eurotrain (Joint Venture)

message: Lieber Rontombontom, Kannst Du zur Herkunft (Übersetzung aus dem Englischen) nähere Angaben zu machen?
: Wie aus Legacy/Vermächtnis ersichtlich, die Version des Artikels auf der englischen Wikipedia. (Teilweise. Die Geschichte war schon vorher im Artikel, aber unvollständig/teilweise falsch und nur mit den dürftigen deutschen Quellen.) --Rontombontom 21:50, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Naja, der Nebensatz über politische Verwicklungen könnte anderswo im Artikel oder auch nur bei den Einzelnachweisen stehen. Die Frage der Notwendigkeit der Details zum Präsentationsfahrt überlasse ich Originalautor Bigbug21 und anderen. --Rontombontom 21:50, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ursprung der THSRC-Story
Diskussion:Ballbreaker

message: Die Texte zu Ballbreaker wurden wie üblich hauptsächlich von den Young-Brüdern verfasst und enthalten sexuelle Anzüglichkeiten und Doppeldeutigkeiten („she looks so fine I'll make her wet, I'll make her mine“).
Dieser Abschnitt ist meiner Meinung nach nicht zutreffend, da die Young-Brüder zu diesem Zeitpunkt keinesfalls als "übliche" Texter bezeichnet werden können. Sie haben in der "Johnson-Ära" bis "The Razors Edge" eigentlich keine Texte geschrieben, zumindest sind sie nicht als Texter aufgeführt. Bis dahin übernahm Brian Johnson das Texten. Man sollte vielleicht besser schreiben, dass die Young-Brüder bei diesem Album zum 2. Mal in der "Johnson-Ära" das Texten übernahmen. (nicht signierter Beitrag von Franziskaner91 (Diskussion | Beiträge) 22:53, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Young-Brüder als "übliche Texter"
Diskussion:Heinrich-Heine-Straße (Berlin)

message: Stimmt die Bauzeit? 1967-1971 sollte lt. der Baujahre, die die WGB Berolina angibt, mit in der Bauzeit sein.
http://www.wbgberolina.de
:# Link ist tot
:# Es gibt mehrere Abschnitte (Nord und Süd); mit Typ Siedlungsbau (um 1960 passend, "Heine-Viertel" im Süden), viergeschossig und später dann auch größer (Großblockbauten im Norden). Kommt optisch hin.
: --Kiezkind 18:03, 18. Sep. 2010 (CEST)

message: Die beleglos seit langer Zeit herumstehende Behauptung, die Straße sei nicht nach dem Fabrikbesitzer, sondern  nach dem Kirchenlieddichter benannt, ist Nonsens.
# Siehe Belege (Luise)
# Er war offenkundig Eigentümer eines größeren Grundstücks zwischen Köpenicker Straße und Annenstraße. In geradliniger Verlängerung der seit Anfang der 1820er bestehenden Brückenstraße erschloss er das Innere seiner Immobilie zur besseren Einzelvermarktung des stadtnahen Gewerbegebiets (zunächst als „Neanderhof“) durch eine selbst vorfinanzierte Privatstraße. Mit Parzellierung und Verkauf der neu gebildeten Einzelgrundstücke ging dies als öffentliches Straßenland in königlichen Besitz über.
# Es war im 18. und 19. Jahrhundert allgemein üblich, dass der Grundstückseigentümer der mit eigenem Geld gebauten neuen Straße seinen Familiennamen gab; oder bzw. bei mehreren Straßen den Vornamen der Ehefrau, Tochter, Erbtante.
In den 1840er Jahren wurde das Köpenicker Feld entwickelt und erschlossen (Luisenstadt); in geradliniger Fortführung entstand 1849 die Prinzenstraße.
--Herr Lehrer, ich weiß was! 08:43, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe es entsprechend luise geändert. -- Achim Raschka 08:54, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich auch; und zwar gleich das ganze Trio – deshalb der BK. --Herr Lehrer, ich weiß was! 09:41, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Namensgebung und Kirchenlieddichter 

message: Aus dem ersten Abschnitt könnte man herauslesen, dass die Heinrich-Heine-Straße in Kreuzberg beginnt. Das tut sie jedoch nicht, der untere Teil (zwischen Sebastianstraße und Moritzplatz), der bereits in Kreuzberg liegt, ist schon die Prinzenstraße. Die Sebastianstraße liegt im Bezirk Mitte; die Heinrich-Heine-Straße liegt ebenfalls komplett im Bezirk Mitte. Wie kann man das im ersten Abschnitt besser formulieren? --Henry Raupe (Diskussion) 12:03, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: . Sollte jetzt verständlicher sein. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 12:30, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Stadtbezirkszugehörigkeit

message: Müsste es nicht besser heißen: ...von der Köpenicker Straße bis zur Sebastianstraße an der Ortsteilsgrenze zu Kreuzberg? Die Anschlussstraßen Brückenstraße und Prinzenstraße stehen ja in der Infobox.--85.178.149.56 16:15, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Könnte man so schreiben, aber nicht jeder liest die Infobox. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:40, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Verlauf
Diskussion:Thierry Boutsen

message: Bitte klären, wie viel Formel-1-Rennen Boutsen fuhr. Die Zahlen im Text und in der Infobox sollten übereinstimmen. -- Spurzem 22:44, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: 163 ist richtig - siehe hier. --Wolfswissen 18:16, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wie viel Formel-1-Rennen? 

message: Das war doch ein riesen Unfall, klar war da auch das Getriebe danach kaputt, aber der Ausfallgrund war kein Getriebeschaden. --188.100.224.226 23:08, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ausfall 1999
Diskussion:Steve Bender

message: Hier und hier wird erwähnt, dass Steve Bender im Jahre 1946 geboren wird, aber andere Quellen nennen 1942 als Geburtsjahr.
Nachdem im Lebenslauf der "Khane" steht, dass Steves Vater Metzger war und im Zweiten Weltkrieg gefallen ist, halte ich 1942 für wahrscheinlich. Selbst wenn Steve Benders Vater nicht mehr erlebt hat, dass er einen Sohn hat, und man 9 Monate zurückrechnet, wäre man (nach offiziellem Geburtstdatum) im Februar 1946, also zu einer Zeit, als der Krieg längst beendet war. Was noch für 1942 als Geburtsjahr spricht: bei diesem Link wird in seinem Lebenslauf erwähnt, dass er am 8. Mai 1964 geheiratet hat. Das würde bedeuten, falls Steve tatsächlich 1946 geboren er bei seiner Hochzeit erst 17 Jahre alt war. Das kann ich mir nicht vorstellen. --Holger 13:52, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt ist der Eintrag fast 6 Jahre alt und es gibt immer noch nichts neues? Sollte es sich bewahrheiten, dass Steve Benders Vater im Zweiten Weltkrieg gefallen ist, kann  der Zeitpunkt der Geburt (November 1946) unmöglich stimmen. --H.A. (Diskussion) 21:38, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Offenbar alles überarbeitet. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:09, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr?
Diskussion:Ranggeln

message: Sportverbände okay, aber einzelne vereine gehören an dieser Stelle meiner Meining nach nicht verlinkt. Matthias 22:58, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Sportverbände 

message: Es sollte noch die korrekte Aussprache, am besten mit IPA, eingefügt werden. Danke.--2003:88:EF37:B001:CD53:BB53:AEC7:5F99 17:03, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Was sind denn die konkreten Unterschiede zwischen Schwingen und Ranggeln? RM2026 (Diskussion) 16:54, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unterschiede