Diskussion:Randerath

message: randerath und die herrschaft der randerather (randerode) haben eine lange geschichte.
Die muss hier rein...--L.1951a 08:18, 2. Jun. 2007 (CEST)

message: Gibt es besonder Gründe, dass der Fall Karl D. noch keinen Einzug in den Artikel gehalten hat? Löblich!--Manuel Heinemann 00:54, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Wieso? Das hat hier einfach nix verloren! --217.187.184.228 19:25, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja gut...aber...es bestimmt ja nun schon das Dorfgeschehen...irgendwie...und bekannter ist Randerath dadurch auch ein wenig. --19:04, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Der Fall Karl D. 

message: Kann der erste Abschnitt die spezifische Lage besser beschreiben? Bin hierhergekommen da es kein Artikel in meiner Sprache vorliegt (Englisch) und wusste überhaupt nicht wo das Stadtteil liegt in Deutschland. Kein Bundesland angegeben; keine größere Orte in der Nähe. Kann nicht die Karte von der niederländischen Seite übernommen werden? (Hurra, dass Großvater Holländer war und ich die Sprache kann - ich hätte dahin zuerst gehen müssen.) Ich musste auch zu Würm fahren um an die Wurm zu gelangen - ein Nebenfluss von einem Nebenfluss (nicht wunderlich: beide völlig neu für mich) - und konnte auch hypergelinkt werden oder näher beschrieben. Danke und keep up the good work! 213.222.131.222 19:09, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Lage 

message: Dieser Artikel scheint ein Anti-Randerath-Artikel zu sein. Die reichhaltige Geschichte: Fehlanzeige. Klassifizierung: Haufendorf. Ich komme zwar von recht weit weg, aber ein Blick auf den Stadtplan, ein paar Klicke im Netz, und man erkennt, dass es eine planmäßige Marktsiedlung mit REGELMÄSZIGER Struktur, Marktplatz und Stadtmauer, Stadtgraben und Stadttoren war. Offenbar haben die Heinsberger etwas dagegen, dass ein Ort wie Randerath früher ein Hauptort eines eigenen Territoriums war, zu dem auch eine Art Hauptstadt gehörte. Und wo finden sich Beschreibungen und Informationen zu den historischen Bauten im Ort? Unter den Teppich gekehrt? Ich dachte immer, Wikipedia ist bemüht, neutrale Artikel beizusteuern. Dieser hier ist es nicht. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 87.158.0.20 (Diskussion) 16:05, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  ich versteh ihre aufregung nicht.  Sie sind doch in der lage, das von ihnen gewünschte hier einzubringen. Tun sie es.....! Allerdings werden nachweise gebraucht, sofern diese  "belastbar" sind, wird kein vernünftiger dies wieder entfernen (bis auf vandalen). Bedenke sie aber, das wir hier nicht bei face book sind, hier geht es um licht UND schatten....kein artikel zur "fremdenverkehrswerbung" sondern ein lexikonartikel.--87.185.82.73 09:36, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anti-Randerath-Artikel 

message: Hallo.????  Was hat dieser sachverhalt mit einem artikel zu tun, der eine 1000 jährige ortschaft beschreibt? Sicher war das ein paar wochen lang ein lokaler aufreger und auch im nachhinein eine tragische und ggf. auch traurige geschichte, hat aber dennoch hier im ortsartikel keinen platz. Weiter oben -auf dieser seite- wurde dies 2009 auch schon mal klargestellt. Das sollte nach diskussion wieder raus........--217.255.161.198 10:00, 21. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  aber das leben geht weiter und morgen leben da ganz andere, zugezogene, geborene usw. Bei allem verständnis für die unmittelbar betroffenen. Wikipedia ist keine klagebank. Ich bin für löschen.--217.255.132.69 11:59, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  sie meinen einzelne, prangern aber den ganzen ort an. Einzusehen auf dem ganzen weiten www. Ist nicht korrekt!--217.255.169.211 19:14, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kontroverse um Sexualstraftäter