lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schriftgranit

message: Was sind Trommelsteine? --193.196.8.102 17:04, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Trommelsteine haben erst einmal nichts mit Schriftgranit zu tun, sondern sind ganz einfach Schmucksteine, die zum Polieren der Oberfläche zusammen mit reichlich Polierpulver (z.B. Aluminiumoxid) in eine sich drehende Trommel (daher der Name) gepackt werden. Durch das Drehen reiben sich die Steine am Pulver, welches aufgrund seiner sehr feinen Korngröße für die Politur sorgt. Schöne Schriftgranite kann man also durchaus zu Trommelsteinen verarbeiten. Das geht aber auch mit allen anderen Gesteinen. Gruß Grabenstedt 10:19, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Dinger kann man auf jedem Weihnachtsmarkt kiloweise kaufen. --Derhammer Erklärungsbedarf? 22:42, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Trommelsteine? 

message: Es würde mich lebhaft interessieren, woher die Information stammt, dass Schriftgranit in den "zentralen Zonen großer Granitkörper" vorkommt. Meiner Kenntnis nach ist das Gegenteil der Fall - Schriftgranite sind pegmatitische Bildungen, die eher mit den Rändern einer Intrusion assoziiiert sind oder gar im Nebengestein auftreten. Gruß--Ringwoodit (Diskussion) 11:18, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Herbizid

message: Unter anderem Paraquat und Diquat passen nicht wirklich in die gegebenen Wirkklassen. Diese katalysieren die Bildung freier Radikalen bei der Photosynthese und schädigen damit unspezifisch das ganze grüne Teil der Pflanze. Gruß,--84.163.105.179 00:02, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bipyridiniumderivate 

message: Wuchsstoffe wirken meines Wissens nach besonders bei zweikeimblättrigen Pflanzen. Ich habe da im Moment aber keine Quelle dafür, sollte aber auf jeder Packung draufstehen. Das sollte beim entsprechenden Abschnitt ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.144.86.14 (Diskussion | Beiträge) 17:15, 29. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Das scheint für 2,4-Dichlorphenoxyessigsäure zu gelten, wie es generell bei "den" Wuchsstoffherbiziden ist, weiss ich gerade auch nicht. --Blech 22:42, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wuchsstoffe 

message: Man sollte wohl schon irgendeine Beugungsform hinschreiben die auch eine Ähnlichkeit zur Endsilbe des Begriffs aufweist. --Itu (Diskussion) 13:29, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  caedere 

message: Artenrückgang ungleich Artenverlust. Mit "Rückgang" bezeichnet man meines Wissens nach eher den Rückgang der Populationsstärke(n). (nicht signierter Beitrag von 95.115.42.73 (Diskussion) 10:53, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Artenrückgang 

message: Dieser Artikel ist im Großen und Ganzen Schrott!--88.133.25.43 17:15, 28. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schrott 

message: Frage: Was im Text fehlt: 
Gibt es ein Herbizid, das selektiv nur gegen dicotyle Pflanzen wirkt (und monocotyle weiterwachsen läßt) ? --2003:C7:E718:427E:1B8:C20A:2D70:EFE 16:33, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Selektivität
Diskussion:Mistrade

message: Die Stuttgarter Börse ist als Beispiel für Mistrade-Fälle denkbar schlecht geeignet. Sie gilt als besonders positives Beispiel und hat schon früh Regelungen gegen einen Misbrauch geschaffen. Der springende Punkt bei Mistrades ist der, dass Emittenten die Regelung gerne Nutzen, um für sie selbst ungünstige Geschäfte einfach rückabzuwickeln. Zudem ist die genannte Zahl nur die der genehmigten Anträge. Gestellt werden sehr viel mehr.
Das ist vor allem dann ärgerlich, wenn man die Werte in steigendem Trend bereits wieder weiterverkauft (oder bei fallenden geshortet hat). Wenn das zweite Geschäft nicht auch storniert wird, muss man sich neueindecken, da man quasi unfreiwillig leer verkauft hat, dann allerdings zum erhöhten Kurs.
Sollte man hierauf eingehen? Ich habe das in der beanstandeten Artikelversion versucht, dies wurde aber alles als POV abgetan. (Raph.w)
: Jede Börse hat andere Mistrade-Regeln. Und jede wird im Zweifel kritisiert werden: Entweder wie die beispielhaft zitierten Japaner wenn sie einfach laufen lassen oder eben wie von Dir kritisiert, der umgekehrte Fall, wo der Gegenpartei ein gutes Geschäft entgeht. Ich hatte (ohne Hintergedanken) die genannten Börsen als Beispiele genannt. Gerne kann man andere Beispiele wählen. Was wir nicht machen können, sind Wertungen: Die Mistrade-Regel X ist schlecht, da sie den einen oder den anderen bevorzugt. Was natürlich möglich ist, ist die Folgen der Regeln zu schildern (ungefähr wie in Vertrauensschaden als Folge der Anfechtung einer Willenserklärung wegen Irrtum)Karsten11 21:20, 5. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Albert Becker (Schachspieler)

message: Gibt es einen Grund, dass sein zweiter Platz 1927 vor den ersten Plätzen gereiht wird? --KnightMove 17:22, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Turniererfolge sind chronologisch aufsteigend geordnet. --tsor 18:08, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Was ist aus der erwähnten Eröffnungskartei geworden? Warum sind im Artikel nur "die ersten 15-18 Züge" erwähnt? In den Lachaga-Turnierbüchen sind doch ausschließlich vollständige Partien enthalten. (nicht signierter Beitrag von 134.100.32.208 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ordnung der Turniererfolge
Diskussion:Streufeldtransformator

message: Wozu dient die in diesem Bildbeispiel am Erdanschluß eingelötete Diode?
:hallo Anonymus, die Diode verbindet den Mittelanschluss der Sekundärwicklung mit Erde (Schutzleiter). Der Spannungsabfall an ihr wird mit einer Sicherheitsschaltung ausgewertet - bei Erdschluss der Ausgangsspannung ist er ungleich null.--Ulfbastel 13:55, 24. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Daniel Peter

message: Der Link funktioniert nicht mehr. Folgender Link funktioniert: http://www.wr.de/nachrichten/bissfeste-koernchen-statt-zartem-schmelz-id6100909.html
Hier der Link zu der TU-Dresden:
https://alumni.tu-dresden.de/magazin/index.php?par=2&vid=223&data%5B0%5D=34 (nicht signierter Beitrag von 194.230.82.122 (Diskussion) 03:06, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Links und Nachweise
Diskussion:Kontaktsperre

message: Ist das Gesetz eigentlich nur damals 1977 angewandt worden oder auch noch später, in anderen Fällen? Das geht aus dem Artikel nicht so recht hervor. --AndreasPraefcke ¿! 17:41, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: meines Wissens ist das Gesetz zwar noch in Kraft, aber seitdem nicht wieder angewendet worden. Mir ist kein Fall bekannt, sonst hätte ich ihn in den Artikel geschrieben, als ich ihn angelegt habe. Giro 20:40, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Gibt's da eigentlich eine Diskussion bzgl. Grundgesetz-Art. 19 (1)? Das wäre ja bei 30 Jahren und einem Fall direkt nach Verkündung ein klassisches Einzelfallgesetz... Wenn ja, wäre es ganz interessant, im Artikel den einen oder anderen Literaturhinweis dazu zu bekommen. --AndreasPraefcke ¿! 20:46, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: hmm, guter Hinweis. Habe gleich mal kurz "Grundrechtsschutz+Kontaktsperre" gegoogelt, dürftiges Ergebnis. Hoffen wir mal auf einen wkipedianischen Jurastudenten mit entsprechendem Thema für eine Hausarbeit. Giro 21:46, 5. Sep. 2007 (CEST)

text: habe jetzt eingefügt, dass nach Inkrafttreten des Gesetzes die Kontaktsperre für 72 Häftlinge verhängt wurde. Mir fiel auf, dass diese Zahl sehr hoch ist (gab es damals tatsächlich soviele inhaftierte RAF-Mitglieder?). Ich halte es für denkbar, dass es bei diesen 72 Fällen auch einige gab, bei denen es um gewöhnliche Kriminalität ging, nicht um terroristische Kriminalität. Dann könnte man schlecht von einem Einzelfallgesetz sprechen. Aber das ist jetzt nur eine Vermutung. Giro 11:38, 15. Sep. 2007 (CEST)

message: Eine Erklärung zur Abgrenzung dazu wäre nicht schlecht. --EinKonstanzer 11:16, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hört sich nach [[Isolationshaft]] an
Diskussion:Geosutur

message: Könnte das jemand mit Fachkenntnissen so umschreiben, dass auch eine Person ohne die mindeste Ahnung wenigstens versteht, was eine Geosutur ist? --Misericordia 17:50, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Inzwischen schon, es hat sich ja einiges geändert. Als ich das oben schrieb, sah der Artikel allerdings so aus, wo der Einleitungssatz imo unverständlich war. Die Aussage oben betrifft die aktuelle Version also nicht mehr. mfG --Misericordia 16:11, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ernsthaft - das war wirklich total unverständlich und ist immer noch sehr viel verständlicher fromuliert. Fachausdrücke in massierter Form helfen niemandem weiter! Man schlägt doch in einer Enzyklopädie nach, um sich einen Begriff erklären zu lassen. Eine solche Erklärung ist nur sinnvoll, wenn sie nachvollziehbar, also verständlich ist. Maßstab muss dabei nicht der Prof.Dr.Achsoschlau sondern Otto Normalo sein. Gute Verständlichkeit wird am ehesten gewährleistet, wenn möglichst verständlich formuliert wird, d.h. in allgemein verständlicher Sprache und nicht durch die Massierung von Fachbegriffen die sogar dem fachlich vorgebildeten vor Probleme stelen. Da helfen auch die Links zu den anderen Begriffen nicht wirklich. Es kann definitiv nicht Ziel eines Artikels sein, zur Klärung eines Begriffes nochmal fünf oder zehn weitere Begriffe nachschlagen zu müssen, zumal dann, wenn (hypothetisch) auch diese Artikel wiederum mit Fachvokabular protzen. Ich bitte daher, sofern möglich, diesen Artikel aus Respekt vor interessierten Laien in eine allgemein besser verständliche Sprache zu formulieren. Vielen Dank. MfG - M.Birklein 10:10, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Jürgen Peters (Gewerkschaftsfunktionär)

message: Dieser edit von 62.225.53.222 schreit geradezu nach einem Hostname-Lookup...
 dschwen@hemlock:~$ host 62.225.53.222
 222.53.225.62.in-addr.arpa domain name pointer fw1-isp.igmetall.de.
Schön zu sehen, dass die Leute da Zeit haben Wikipedia Artikel zu *Hust* korrigieren. --Dschwen 18:49, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ts, ts, ts! 

message: siehe http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-28921764.html - die beiden Villen, um die es geht, sind in sehr exklusiver Lage in Hannover, nämlich in den Herrenhäuser Gärten. Gert Meinhof ist auch ein bekannte Größe in H. - nebenbei mit Ulrike M. verwandt (leider nicht im Kopf, wie verwandt). Leider ist nicht klar, WIE das ganze ausgegangen ist, so reicht es nicht zum Einbauen. --Cholo Aleman (Diskussion) 22:26, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Peters und Düwel bekamen vor Gericht recht und haben teuer saniert. Es gab aber derart viel Gegenwind aus Politik und Zvilgesellschaft, dass sie die Lust verloren haben. https://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stadt/Uebersicht/Sogar-die-Kavaliershaeuser-oeffnen-beim-Tag-des-offenen-Denkmals --Ulath (Diskussion) 19:10, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Immobilienkauf in Hannover / Spiegel-Artikel 

message: ist bei http://www.rp-online.de/politik/deutschland/wieviel-verdienen-gewerkschafts-bosse-bid-1.2230104# belegt: ohne Weihnachts- und Urlaubsgeld waren es damals bereits über 200.000 EUR pa.
--Weltklasse (Diskussion) 08:33, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  sein Gehalt als Gewerkschaftboss 
Diskussion:Kleinenberg (Lichtenau)

message: Gibt es denn keine Kleinenberger, die einen vernünftigen Abriss der Geschichte ihres Ortes verfassen können/wollen? Dieses altdeutsche Geschwafel macht weder Sinn, noch passt es textlich in eine Enzyklopädie. 91.33.247.115 18:53, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nach und nach überarbeite ich die Artikel zu den Ortschaften der Stadt Lichtenau. Das die mittelalterlichen Wüstungen und Burgställe am Ende stehen, sieht komisch aus, lässt sich aber bis auch die anderen Themen erweitert sind, kaum vermeiden. --Namensknappheit (Diskussion) 03:33, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unzureichender Abschnitt Geschichte 

message: * http://www.schuetzen-kleinenberg.de/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=18
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 12:33, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Schmetterlingstür

message: Der Audi RSQ aus dem Film I Robot hat hinten angeschlagenen Schmetterlingstüren wäre das hier nicht auch erwähnenswert?
lg Michi1308 19:08, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Audi RSQ 

message: Schmetterling- und Scherentüren sind doch nicht das selbe! Kombble 21:30, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Lockheed L-1329 JetStar

message: Einer der Privatjets von Elvis Presley war ein Lockheed Jetstar. Die Maschine (mit der bis heute angemeldeten Kennung N777EP und dem Nickname "Hound Dog II") ist in bestem Zustand seit 1984 in Memphis/Tennessee (USA)zu besichtigen, neben einem weiteren Presley-Privatjet, der "Lisa Marie", einer Convair 880. Schräg gegenüber der ehemaligen Elvis-Residenz "Graceland". (nicht signierter Beitrag von 84.165.158.101 (Diskussion) 19:23, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Elvis' JetStar 

message: Wenn ich mich richtig erinnere, tauchte dieser Flieger in einem 007-Klassiker auf. (mit Pussy Galore oder so) (nicht signierter Beitrag von 89.196.30.22 (Diskussion) 21:50, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist korrekt. Das war in Goldfinger. --TracksOnWax 00:07, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  James Bond 

message: Im Film Cliffhanger wird eine Lockheed JetStar eingesetzt. 2A01:CB08:891A:1200:5D94:F359:FE6B:5752 23:53, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Cliffhanger 

message: Zitat aus dem Artikel: „Auch Deutschland nutzte vier L-1329 JetStar in der Flugbereitschaft des Bundesministeriums der Verteidigung als VIP-Flugzeug.“ In der Tabelle im Abschnitt Produktion werden jedoch nur drei Exemplare der „C-140B Germany“ aufgeführt. Gab es denn nun eine vierte Maschine (die zu einer anderen Version gezählt worden sein könnte)? Gruß 85.22.10.199 22:51, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Drei Jetstar 6 erhielt die Luftwaffe mit den Kennzeichen CA+101 bis CA+103. Nach dem Verlust von CA+102 wurde eine weitere Jetstar 8 als Ersatz beschafft. Kennzeichen im neuen System war dann 11+02. Ob die Flugzeuge tatsächlich als C-140B geführt wurden, wäre zu überprüfen. Gruß --Quezon Diskussion  23:22, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Okay, der Artikeltext ist also nicht falsch; vielleicht könnte man die Formulierung aber so ergänzen, dass der Eindruck, es wären vier Exemplare gleichzeitig eingesetzt worden, gar nicht erst entstehen kann. Gruß und Dank für die Erläuterung 85.22.15.212 19:45, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einsatz bei der Flugbereitschaft
Diskussion:Kuba-Laubfrosch

message: Was bedeutet denn trommelfellgroß? Ist das eine gängige Größenbezeichnung bei Biologen? Wäre da vielleicht eine Referenz zu einem erklärenden Artikel möglich? Nachtrag: Google findet den Begriff gar nicht. Ich änder das mal im Artikel bis jemand was gescheites weiß. --Cerno 21:07, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Trommelfellgroß?
Diskussion:Julius-Motteler-Gymnasium Crimmitschau

message: eingefügt von mir --Tobias1983 Mail Me 21:22, 1. Nov. 2010 (CET)

message: Die Seite befindet sich noch im Aufbau, daher bitte ich euch, nicht zwangsläufig den Artikel irgendwie in SL oder sonst was zu setzten. Ich werde mich schon morgen wieder an die Arbeit machen. Allerdings würde ich mich freuen, wenn auch ihr genug Zeit habt, mir bei diesem Artikel zu helfen! Dankeschön, Rdc 21:12, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Geschichte in die einzelnen Jahrhunderte aufzuteilen, halte ich für wenig sinnvoll. Ich fände es besser, man würde die Geschichte in für die Schule wichtige Epochen unterteilen oder die Unterteilung ganz weg lassen. Bei diesen Artikeln wurde das ganz gut gemacht: Martin-Rinckart-Gymnasium; Gymnasium St. Augustin; Anton-Philipp-Reclam-Schule --195.93.60.71 17:52, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufbau 

message: Gab es hier Schüler, die WP-relevant sind? -- Olbertz 18:01, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: etwas nüchterner: das einzigste in der großen Kreisstadt - Chrimmitschau gehört zum Landkreis Zwickau, wieviel Gymnasien hat es denn? und "eines der wenigen" in Sachsen sollte doch schon mal belegt werden. Wieviele Gymnasien gibt es wohl in SN und wieviele haben naturwiss. Profil? Bitte etwas nüchterner. Glickauf! --88.72.149.137 23:59, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Unter Denkmalschutz scheint es auch zu stehen, wie fast das ganze Villenviertel um die Lindenstraße, das wäre dann noch erwähnenswert: . --Alraunenstern۞ 13:10, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Denomination (Religion)

message: 1992 war ich in Jerusalem und habe die religiösen Konflikte (Juden, Christen, Muslime) und die innerchristlichen Konflikte kennengelernt, wo sich diverse christliche "Gruppen" um die Nutzung der Grabeskirche stritten, bis hin zu Tätlichkeiten. Dort habe ich gehört, dass es rund 200 christliche Denominationen gäbe; dort habe ich auch das Wort zum ersten Mal gehört. Kürzlich war ich auf Samos, wo eine englische Archäologin (die das Datum des christlichen Schismas 1054 aus dem Kopf kannte) sagte, dass es 4.000 christliche Absplitterungen gäbe. Wer weiß Näheres? --Ulrich Waack (Diskussion) 13:32, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Zahlen? 

message: Laut Einleitungssatz:
Das kann ja wohl nicht sein, daß in den USA das deutsche Wort "Denomination" verwendet wird. Dort heißt es sicherlich "denomination" - schreibt sich bis auf den Anfangsbuchstaben gleich, ist aber ein englisches Wort. Oder will uns der Einleitungssatz sagen, daß das deutsche Wort "Denomination" nur für Glaubensgemeinschaften verwendet wird, die in den USA ansässig sind? Die drei angegebenen Quellen habe ich leider nicht zur Hand.
Ich entferne daher den mißverständlichen Zusatz "hauptsächlich in den Vereinigten Staaten von Amerika" aus dem Einleitungssatz. Kann meinetwegen weiter unten im Artikel wieder eingebaut werden, wenn klar ist, was genau die angegebenen Quellen gemeint haben.--77.7.11.132 00:49, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Amerikaner sprechen deutsch?
Diskussion:Alexander Nikolajewitsch Sidelnikow

message: Lt. Artikel ist das Geburtsdatum der 12. August 1950. Lt. :fi:Aleksandr Sidelnikov ist es der 1. Dezember 1950. -- Ilion 22:53, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sowohl Hockeydb wie auch Chidlovski nennen den 12. August. Vielleicht ist die Wiki-Fi da einfach verkehrt? --Vonsoeckchen Disk. 07:55, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Schon möglich. Vielleicht sollte dafür eine Quelle in den Artikel eingebaut werden. -- Ilion 08:14, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Martin Noth

message: Was ist denn "umhabilitieren"? --Der einzigartige Gabbo 23:11, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die venia legendi, also die Anerkennung der Habilitation und Ernennung zum Privatdozenten, wird immer von einer bestimmten Universtität ausgestellt, nämlich der, an der der Betreffende auch das Habilitationsverfahren durchlaufen hat. Will er an eine andere Hochschule wechseln, muss diese die Habilitation explizit anerkennen und sich zur neuen alma mater des Habilitierten erklären. Dieser Akt nennt sich Umhabilitation. --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:40, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Umhabilitieren
Diskussion:Iława

message: Die geographische Lage von Deutsch Eylau ist falsch. Der derzeitige Fixpunkt liegt außerdem im ehem. sowjetisch verwalteten Teil von Ostpreußen. Da ich nicht weiß, wie eine Korrektur geschieht, weise ich auf eine Landkarte hin, auf der Deutsch Eylau verzeichnet ist. Es befindet sich an der Südwestgrenze zu Polen, etwas südöstlich von Marienburg. 
Verweis: http://www.hs-merseburg.de/~nosske/EpocheII/dk/e2d_kkbg.png
--78.48.233.50 23:13, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: habe die geographischen koordinaten geprüft: mit pilot.pl und mit google-earth. Beide bestätigten die im artikel angegeben lage 53°36' Nord, 19°34' Ost. Ich sehe auch keinen Widerspruch zu der im link gezeigten karte ...Sicherlich  Post  08:31, 6. Sep. 2007 (CEST)

text: okay, alles klar ...Sicherlich  Post  09:16, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage ist falsch 

message: Quelle von Benutzer:Georg Hügler zu Horst R. Flachsmeier (Danke!): [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=I%C5%82awa&diff=next&oldid=148357137} Was ist »WmM«? -- 80.142.102.142 19:17, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Siehe (nun) neuen Einzelnachweis. --Georg Hügler (Diskussion) 20:01, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  WmM?
Kategorie Diskussion:Stoffeigenschaft

message: Das ist eine kuriose Kategorie, enthält eine Menge Methoden, und z.B. die Oberflächenspannung, die doch klar ein Grenzflächenphänomen ist, also sich aus zwei "Stoffen" herleitet, während es sonst nur um einen geht. Plehn 23:20, 5. Sep. 2007 (CEST)

message: Wie ich schon unter Diskussion:Spezifische_Wärmekapazität#Extremwerte angeregt habe, schlage ich vor, dass alle Artikel zu physikalischen Stoffeigenschaften einen Abschnitt erhalten, indem die theoretischen und tatsächlich nachgewiesenen Maximal- und Minimalwerte eingetragen werden. Unter den Angaben bloßer physikalischen Einheiten und Dimensionen kann man sich bei Beispielwerten unter den Stoffeigenschaften als nicht-Physik und nicht-Chemiker selten etwas konkretes vorstellen. Es fehlt einfach der Kontext, in welcher Größenordnung eine bestimmte Stoffeigenschaft angesiedelt ist. --79.244.80.40 01:19, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Extremwerte von Stoffeigenschaften
Diskussion:Zementfliese

message: Ein oder mehrere Links zu Quellen originaler Zementfliesen ist unbedingt zu befürworten, da großer Engpass bei Restaurierung!
Baurat.de ist keine Firmenhomepage, sondern DAS Sammelbecken für solche Originale in Deutschland.
Gruß Aurich
: Hab den Link mal entfernt... Siehe auch: Wikipedia:Weblinks#Grunds.C3.A4tzliche_Richtlinien 88.73.120.255 07:39, 25. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Repulsivstoff

message: Autoren dieses Artikels sind:
Benutzer:Nieswurz, Benutzer:PM, Benutzer:Hadhuey, Benutzer:Gerbil, Benutzer:Erichs Rache, Benutzer:Thorbjörn, Benutzer:Uwe Gille, Benutzer:Boris Plüschke, Benutzer:Garinger, Benutzer:Loveless, Benutzer:Griensteidl sowie verschiedene Benutzer der deutschsprachigen Wikipedia, die nur unter ihrer IP-Adresse bekannt sind.
Teile des Artikels wurden von Ulenspiegel aus der englischsprachigen Wikipedia übertragen, die Versionsseite des wichtigsten Artikels aus diesem Werk ist .
Achtung: Dieser Artikel ist unter diesem Lemma nur geparkt, da der Artikel unter dem Haupt-Lemma gegen Bearbeiten voll gesperrt ist. Wenn User:Griensteidl und user:Achim Raschka zur Vernunft zurück gefunden haben, wird er von mir in den Artikel Repellent integriert. Beiträge zum Artikel Repellent können vorübergehend in diesen Artikel eingebracht werden. 
Meine Arbeit an diesem Artikel ist noch nicht beendet. Fortsetzung folgt... --Ulenspiegel 00:47, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wichtig
Diskussion:Ludwig der Blinde

message: war er blind? (anonymer Benutzer)
: Diesselbe Frage hab ich mir ebenfalls gestellt. Ich setz mal den Lückenhaft-Baustein. --Siehe-auch-Löscher 17:42, 24. Sep. 2007 (CEST)

message: So einduetig, wie der Artikel es darzustellen versucht, ist das Datum nicht. Der 5. Juni 928 ist zwar möglich, aber nicht gesichert. --Enzian44 (Diskussion) 22:18, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum