Diskussion:Katrin Hart

message: Das schlichtweg einfache Löschen von Nachweisen bitte nur dann vornehmen, wenn es auch hier ausreichend und übereinstimmend diskutiert worden ist. Lapidarisches Löschen von Passagen mit dem lakonischen Tenor wie "tolle links! - nur weg mit dem Mist" sollten unterbleiben. Derartige Kontraproduktive Bearbeitungen dienen nicht der Weiterentwicklung dieses Artikels und widersprechen nur dem Ansehen von Wikipedia. --Harm N. 04:05, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Links auf irgendwelche Auftritte, die sie irgendwann mal hatte und zu denen man dann außerdem weit runterscrollen muss sind völlig überflüssig und entsprechen nicht den Richtlinien von WP:WEB - Weblinks sollen weitergehende Informationen enthalten  - -- ωωσσI - talk with me  07:44, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  @WWSS1:Seit wann sind die WP-"Richtlinien" per se "verbindliche Regeln"? (Bitte, nicht darauf antworten.) Und wo bitte fehlen in genannten links die "weitergehenden Informationen"? Abgesehen davon: beachte den gesetzten Baustein! Wäre nett, wenn auch andere Autoren einmal Sacharbeit leisten - und vorläufige Informationen, die dem Weiterbearbeiten dienen, nicht durch Löschung beantworten. Dies ist eine EN-zyklopädie - und keine DE-zyklopädie. Wäre nett, wenn Du, WWSS1, einmal selbst diesem Artikel wissentlich Deine erbauliche Hand reichst - und keine Schaufel! --Harm N. 17:06, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Na klar, nur Du leistest Sacharbeit an Artikel! Alle anderen haben keine Ahnung bzw. sind im Gegensatz zu Dir zu doof! Deine Arroganz ist langsam unerträglich! --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 17:37, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Dann ziehe einfach Deine Konsequenzen aus Deinen persönlichen Erkenntnissen. Nur, schleppe  sie hier nicht auf der Diskussionsseite von Katrin Hart ein. Es sei denn, dass Deine Einstellung etwas mit diesem Lemma zu hat. Dann weise dies nach. Frau Katrin Hart wird es sicherlich erfreuen, sie zu lesen. Ansonsten: es gibt im Internet ausreichend geeignete Chats, die Deinen Auffassungen sicher ihr geneigtes Ohr leihen werden. --Harm N. 17:44, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: kann man Dein Verhalten eigentlich lernen oder ist das angeboren? --Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 18:19, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Dann ziehe einfach Deine Konsequenzen aus Deinen persönlichen Erkenntnissen. Nur, schleppe  sie hier nicht auf der Diskussionsseite von Katrin Hart ein. Es sei denn, dass Deine Einstellung etwas mit diesem Lemma zu hat. Dann weise dies nach. Frau Katrin Hart wird es sicherlich erfreuen, sie zu lesen. Ansonsten: es gibt im Internet ausreichend geeignete Chats, die Deinen Auffassungen sicher ihr geneigtes Ohr leihen werden. --Harm N. 19:30, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung von Nachweisen 

message: So steht es derzeit im Artikel zu Katrin Hart.
Zum Vergleich: Im Artikel Jürgen Hart steht:
"Jürgen Hart erkrankte im Oktober 2001 schwer an Knochenkrebs und verstarb ein halbes Jahr später daran im Alter von 59 Jahren." (Quelle: wikipedia, ebd.) 
Was daraus fogt, ist also: Jürgen Hart stand im Jahre 2002 - schwer an Knochenkrebs erkrankt und vom Tode gezeichnet - gemeinsam mit seiner Ehefrau Katrin Hart noch auf der Bühne?! Klingt sehr, sehr unwahrscheinlich. Abgesehen davon, wo ist diese "Tatsache", er stand "Bis 2002 mit ihr auf der Bühne", wie ja im Artikel behauptet wird, denn irgendwo belegt? Im Artikel jedenfalls nicht. Vielleicht findet sich hier ja ein fleißige(r) Rechercheur(in), der diesen biographisch-künsterlischen Werdegang einmal näher zeitlich eruieren kann. Denn so, wie es da (unbelegt) im Artikel steht, klingt und riecht es doch etwas zu sehr nach "Theoriefindung" bzw. "POV". Muss doch nicht sein... --Harm N. 03:14, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "Von 1990 bis 2002 trat sie mit ihrem Mann Jürgen Hart auch in Soloprogrammen auf."