Vorlage Diskussion:Infobox Achterbahn

message: Immer mehr Achterbahnen erhalten einen exklusiven Soundtrack der manchmal sogar auf CD verkauft wird. Sollte man eventuell ein Feld "Soundtrack" hinzufügen mit der Angabe des Komponisten oder der Firma, die dafür zuständig war? 23:23, 24. Juli 2013 (CEST)
thread_title:  Soundtrack Zeile? 

message: Wieso wird in der Zeile „G-Kraft“ ein großes „G“ angehängt? Das „G“ muss doch klein geschrieben werden, oder nicht? Siehe auch Artikel G-Kraft. – Despairing ♠, 11:18, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeile &bdquo;G-Kraft&ldquo; 

message: Ist es möglich das so zu modifizieren, dass bei einem Zug dort auch Zug und nicht Züge und bei einer Sitzreihe dort Sitzreihe und nicht Sitzreihen steht? Das gilt auch für anderes was singulär auftreten kann.
Wäre es nicht besser das nicht zur Pflichtangabe zu machen? Bei einigen Artikeln zu Standardanlagen die die Vorlage benutzen, z.B. Looping Star oder Suspended Looping Coaster kann man die Anzahl von Zügen und Wagen nicht eindeutig angeben. Derzeit sind außerdem alle bestehenden Artikel "kaputt" bis das nachgetragen ist. Ansonsten gefällt mir die Änderung. Gruß, Sarion !? 09:43, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Probleme sollten jetzt gelöst sein. Gruß, Henrik 18:22, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: schau mal bitte bei El Toro (Freizeitpark Plohn), da funktioniert es nicht korrekt. Die Sitzreihen werden nicht angezeigt- Gruß, Sarion !? 19:08, 2. Feb. 2010 (CET)

text: erst ganz zuende lesen vor dem Schreiben -- Sarion !? 19:18, 2. Feb. 2010 (CET)

text: prima das es schon wieder geändert wurde, jetzt kann man wieder von vorn anfangen. Das Problem der unterschiedlichen Anzahl von Reihen in verschiedenen Wagen besteht jetzt wieder. -- Sarion !? 18:49, 5. Feb. 2010 (CET)

text: Ich dachte zunächst auch, dass mehr Freiheit bei der Verwendung der Vorlage nötig ist, um das Problem zu lösen. Später wurde mir jedoch klar, dass man einfach |SITZREIHEN = 1 Sitzreihe im 1. Wagen, sonst 3 schreiben kann. Aus Gründen der Benutzerfreundlichkeit habe ich jetzt den Parameter „Sitzreihen/erster Wagen“ eingeführt. Um die bereits von dir geänderten Vorlageneinbindungen kümmere ich mich natürlich selbst. Gruß, Henrik 12:53, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  neue Angaben zu Zügen und Wagen 

message: In der Vorlage scheint ein Fehler zu sein – Artikel, in denen die Vorlage eingebunden ist, beginnen mit einer nicht entfernbaren Leerzeile. --Fegsel (Diskussion) 13:09, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das scheint mit diesem Edit zusammenzuhängen. --K. Kokolores 17:13, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, hab das erst mal rückgängig gemacht, bis ich verstehe, was da schief gelaufen ist.--Trockennasenaffe (Diskussion) 09:03, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Leerzeile 

message: „In der Vorlage ist zwischen dem Wert der Beschleunigung und dem Faktor g versehentlich ein Leerzeichen eingebaut, sodass es aussieht wie eine Gewichtsangabe in Gramm, also etwa „4,5 g“ statt „4,5g“. 
Wie kriegt man das weg?
Gruß Tomatenbrille (Diskussion) 08:32, 23. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das rauszunehmen ist kein Problem (in der Zeile | max. Beschleunigung |  das   rausnehmen), da das aber offfensichtlich bewusst so eingebaut ist, solltest du das erstmal auf der Vorlagen-Diskussionsseite ansprechen. --Magnus (Diskussion) 08:36, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aus: Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt 

message: Denke ich jetzt nur etwas blöd, oder macht es nicht mehr Sinn, die Ausmaße eher als Fläche zu bezeichnen, wenn man die Quadratmetereinheit benutzt?
--Affegass (Diskussion) 13:49, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Angabe Ausmaße 

message: „Der Designer oder Gestalter formt und gestaltet Medien wie Fotografien, Filme, Webseiten oder andere Produkte, meist seriell zu fertigende Gebrauchsgegenstände der unterschiedlichsten Art, wie etwa Bekleidung, Möbel, Haushaltsgegenstände, Automobile, Schmuck und Werkzeuge.“ 
 (Wikipedia)
Wenn ich den Sinn dieser Vorlage richtig verstehe, geht es hier nicht um Gestaltung wie etwa das „Thema“ einer Bahn, sondern um die ingenieursmäßige Berechnung (Konstruktion) des Fahrwegs. Von daher ist der Begriff „Designer“ fehl am Platz und sollte durch „Entwerfer“, „Konstrukteur“ oder so ähnlich ersetzt werden.
--Tomatenbrille (Diskussion) 22:56, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Designer