Diskussion:Realismus (Literatur)

message: Es ist sehr fatal poetischen und bürgerlichen Realismus gleichzusetzen, also gleich den Anfangstext streichen.
Alle Schriftsteller des Realismus haben dort unterschiede gezogen (Fontane, Keller..)
Weiterhin ist es falsch das der poetische Realismus im Gegensatz zum Naturalismus keine Kritik an der Gesellschaft bringt (so schön du das auch mit Fremdwörtern straffierst..), was ist denn bitte der endgültige Konflikt bei Effi Briest?:
Das Innstetten durch die gesellschaftlichen Normen gezwungen ist das Duell durchzuführen und seine Frau (Effi Briest, ist auch der Name des Buches solltest du mal lesen) von der Gesellschaft verstoßen wird. -- 89.57.2.48 16:35, 21. Apr. 2008‎
: Gemeint ist wahrscheinlich, dass in der deutschen Literatur der Realismus keine sozialen Konflikte darstellte, weil er sich doch noch immer am Wahren, Guten Schönen orientierte. Die hässliche Seite der Wirklichkeit wurde in der Tat erst im Naturalismus geschildert. Und erst dann kann man Armut, Alkoholismus und ähnliches zeigen. Aber gut wenn man jemanden erwischt, der sich auskennt! Du sagst, bürgerlicher Realismus und poetischer Realismus sind grundverschiedene Dinge. In der Wikipedia gibt es zwei Artikel, die sich imho etwas überschneiden. Könntest du den Unterschied deutlich machen? Und unter welchem Stichwort muss man dann die Literaturepoche einordnen? Shug 12:24, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: man unterscheidet durchaus zwischen dem poetischen und dem bürgerlichen realismus, der bürgerliche realismus löste den poetischen etwa 1875 ab. der realismus allgemein zeichnet immer das bild der gesellschaft (wie schon gesagt, bestes beispiel dafür ist effi briest). der poetische realismus "verschönt" das bild der gesellschaft in seinen werken, es wird hauptäschlich über die oberen gesellschaftsschichten geschrieben. der bürgerliche realismus hingegen beschäftigt sich auch mit den unteren gesellschaftsschichten und das scheitern der geschilderten personen, es wird also radikalisiert. beispiel dafür ist der bahnwärter thiel oder auch woyzeck. das ist zumindest das wissen, was uns von einem sehr kompetenten gymnasiallehrer vor einem jahr vermittelt wurde :) (nicht signierter Beitrag von 84.151.59.55 (Diskussion) 18:46, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Eine interessante Theorie von deinem Lehrer. Ich würde trotzdem den Woyzeck weiterhin dem Vormärz (wenn überhaupt) und den Thiel dem Naturalismus zuordnen. Man sollte es mit der Trennung von poetischem und bürgerlichem Realismus nicht so eng sehen; beides fällt zusammen, weil auch diejenigen Realisten, die das soziale Elend dargestellt haben, noch an ein "poetisches Potential" desselben geglaubt haben. Bestes Beispiel ist meiner Meinung die Chronik der Sperlingsgasse vom Raabe. Darin beschreibt Raabe das Elend der Kleinbürger (und darunter), aber in einem sehr optimistischen (eben "verklärenden") Ton. Auch ist an der Darstellung der oberen Gesellschaftsschichten in Effi Briest zum Beispiel ja nichts verschönend. "Poetischer Realismus" ist übrigens eine Wortschöpfung von Schelling, die dann von Otto Ludwig aufgegriffen wurde. -- Stef2000 13:09, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Poetischer und bürgerlicher Realismus 

message: Auch hier wäre es sinnvoller, statt der - nichtssagenden - Alphabetisierung CHRONOLOGISCH zu verfahren; gerade in diesem Artikel: Die Weise, wie mit dem Ausdruck REALISMUS umgegangen wird, hat sich in den letzten Jahrzehnten sehr geändert.
--Venlige (Diskussion) 18:13, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Aber warum hast du dann nicht chronologisch sortiert? Lektor w (Diskussion) 08:14, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis