lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tiger (Hashfunktion)

message: Bitte die letzten vier der sechs Beispiele streichen, und stattdessen Angaben zum Berechnungsaufwand, zur Sicherheit, und zu besonderen und aktuellen Einsatzgebieten.
Gruß --89.244.94.45 12:31, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbesserung
Diskussion:Weißkunig

message: Die Universitätsbibliothek Heidelberg hat den Reprint aus dem Jahre 1880 online gestellt und mit OCR erschlossen:
http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/jbksak1888/0083
--Pichelmeyer (Diskussion) 12:59, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Hab's verlinkt. Derlei magst Du gerne selbst ergänzen - it's a wiki:-) --Felistoria (Diskussion) 13:08, 9. Aug. 2016 (CEST)

text: Och, das wird schon!:-) --Felistoria (Diskussion) 13:18, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Digitalisat 

message: Aus dem Artikel werde ich nicht schlau. Soll das heißen, daß Treitzsauerwein eine erste Handschrift angefertigt hat, die verschollen ist? Daß auf dieser ersten Handschrift die Druckplatten mit den Holzschnitten beruhen? Daß diese Druckplatten in Wien aufbewahrt wurden und erstmals 1775 für einen Druck verwendet wurden? Daß Treitzsauerwein eine zweite Handschrift angefertigt hat, die in seiner Familie aufbewahrt wurde? Daß es zwischen der Fassung der Druckplatten und der zweiten Handschrift Unterschiede gibt? --175.31.183.14 05:24, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Welche Edition ist die maßgebliche? Hier wird offensichtlich nur ein Nachdruck der Ausgabe von 1514 zitiert.--Kkiols11 (Diskussion) 15:16, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Maßgebliche Edition?
Diskussion:Diphensäure

message: Dass Phenanthrenchinon beim Kochen mit alkoholischer Lauge Diphensäure ergibt, halte ich für etwas zweifelhaft, denn Alkali verursacht eine Benzilsäure-Umlagerung zu Diphenylenglycolsäure. --FK1954 (Diskussion) 13:23, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Mir war die Quelle nicht zugänglich, also habe ich das Feld zwischenzeitig der aufdringlichen IP überlassen.  Was sagen sie dazu?--kopiersperre (Diskussion) 11:13, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Quelle für die Umlagerungsreaktion (obwohl sich die schon aus der Struktur ergibt) ist z. B. Beyer, Lehrbuch der Organischen Chemie, 15./16. Auflage. Ich fand die richtige Beschreibung aber auch online : https://books.google.de/books?id=H2QXqETdk5EC&pg=PA1065&lpg=PA1065&dq=Diphenylenglycols%C3%A4ure+phenanthrenchinon&source=bl&ots=5XuqsJwYI1&sig=l8wnzoE9d8dtBEClT3Jb2WT8eWg&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiLuY3twrbOAhUBkywKHdX4AP4Q6AEIHjAA#v=onepage&q=Diphenylenglycols%C3%A4ure%20phenanthrenchinon&f=false
Wenn man von Phenanthren zu Diphensäure gelangen will, muss man jedenfalls oxidieren. Nur Kochen mit Alkali würde da sowieso nicht reichen. Ich will natürlich nicht ausschließen, dass nebenher per Luftoxidation AUCH Diphensäure gebildet wird, aber eine geeignete Methode zur Synthese derselben ist das nicht. Ich schätze daher, dass man dies aus dem Artikel streichen sollte. Es sind ja genügend praktikable Methoden erwähnt...  Gruß --FK1954 (Diskussion) 11:28, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt die Auflage von 1900 online, z. B. https://www.yumpu.com/de/document/view/23374007/die-chemie-des-steinkohlentheers-mit-besonderer-/60. Hier ist NUR die Oxidation mit Dichromat erwähnt, keine Reaktion mit Alkali. Das gibt mir zu denken...  --FK1954 (Diskussion) 19:36, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Phenanthrenchinon + Alkali
Vorlage Diskussion:SächsBib

message: Um Verwechslungen mit der Vorlage:Säbi der Sächsischen Biografie zu verhindern, könnte diese Vorlage hier eventuell noch in Vorlage:SächsBib o. ä. umbenannt werden.
--SäBi SLUBDD (Diskussion) 13:24, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Verschiebung ist erfolgt --SäBi SLUBDD (Diskussion) 08:33, 11. Aug. 2016 (CEST)

text: Das ist dann wohl ein Tippfehler ;). Danke für den Hinweis, korrigiert! --SäBi SLUBDD (Diskussion) 13:50, 16. Aug. 2016 (CEST)

message: Stichproben der Vorlageneinbindungen ergaben oft keine oder falsche Treffer. Bitte Vorlagensyntax überprüfen. --2A02:810D:6C0:1BBC:4168:E513:2CA1:9BE2 20:38, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Keine oder falsche Treffer
Diskussion:Niantic

message: Ist das jetzt eine Google-Tochter?
JMS (Diskussion) 14:05, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, keine Tochter. Aber Google ist Investor, siehe CrunchBase-Eintrag. --Abu-Dun Diskussion 15:15, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Google-Tocher?
Diskussion:Musular

message: Vielleicht kann der Erstautor herausfinden, welches Gebäude er/sie beschrieben hat? Das würde den Absatz über die Befunde klarer machen. Gebäude A hat eine Feuerstelle, daher habe ich den Abschnitt über fehlende Herdstellen gelöscht. Sommerx2015 (Diskussion) 14:20, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Befunde
Diskussion:Two-Minute Warning

message: Derzeit steht im Artikel "Die Two-Minute Warning (dt.: Zwei-Minuten-Warnung) ist eine obligatorische Auszeit im American Football, die jeweils zwei Minuten vor Ende des zweiten bzw. vierten Viertels stattfindet. Sollten eine bzw. mehrere 15-minütige Overtimes notwendig sein, wird ebenfalls pro Overtime eine Two-Minute Warning durchgeführt." Aber ist das wirklich so? In der NFL gibt es sie, das ist unbestreitbar, aber in den NCAA-Regeln konnte ich sie nicht finden. Dort steht zwar 
eine richtige Two-Minute Warning ist das aber auch nicht, oder?--JTCEPB (Diskussion) 14:46, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: So richtig nicht, so ganz unähnlich sind sie sich aber auch nicht. Das Problem in diesem - wie in vielen anderen Artikeln - ist dass es eben keine einheitlichen Footballregeln gibt und meist (recht unreflektiert) einfach das in den Artikel landet, was die Autoren kennen. Meist ist es die NFL, aber nicht immer. --mirer (Diskussion) 02:01, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Two-Minute Warning außerhalb der NFL
Diskussion:Rose O’Neal Greenhow

message: Im Artikel heißt es: „Als sie für ihre Aktivitäten für zehn Monate unter Arrest gestellt wurde, schmuggelte sie Informationen und Briefe aus dem Gefängnis, die sie als Märtyrerin der Südstaaten verklärten.“ Vermutlich waren es Briefe, die sie selbst verfasste und in denen sie sich als Martyrerin darstellte. Dass diese Briefe sie aber „verklärten“, gleich nachdem sie geschrieben wurden, kann ich mir schwer vorstellen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:17, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, das war etwas schräg formuliert. Habe es angepasst. Grüße, --Aurinia (Diskussion) 19:52, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen? 

message: Gibt es zu dem Buch auch noch eine ISBN?--Sanandros (Diskussion) 23:02, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Hallo  Leider gibt es die nicht. ISBN-Nummern wurden erst ab den 60ern vergeben und das Buch stammt aus den 50ern. Vielleicht hat eine spätere Auflage eine ISBN gekriegt, aber nicht die, die mir vorliegt. Grüße, --Aurinia (Diskussion) 21:30, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ok steht denn welche Auflage das ist?--Sanandros (Diskussion) 20:19, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die erste, von 1954. Daher ja ohne ISBN... --Aurinia (Diskussion) 20:33, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Kann ja sein das es bereits die 2. oder 3. ist.--Sanandros (Diskussion) 21:02, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Buch Kane ISBN
Diskussion:Taganka-Gefängnis

message: Leonid Nikolajewitsch Andrejew hat nur bis 1919 gelebt, "Haft 1921" muß also falsch sein93.122.72.231 15:23, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Laut russischem Wikipedia-Artikel zu Andrejew beehrte er die Anstalt 1905 mit seiner Anwesenheit. --91.105.203.19 17:53, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bekannte Häftlinge
Diskussion:Ramona Rocks

message: ist nach den Wikipedia:Relevanzkriterien Pop und Wikipedia:Relevanzkriterien Musiker vorhanden, da
* sie ein Werk komponiert, getextet oder interpretiert haben, das auf einem kommerziellen Tonträger eines renommierten Labels veröffentlicht wurde (keine Samplerbeiträge, Singles und EPs)
* sie wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkte
--Wieggy  (Diskussion) 16:12, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Artikels...
Diskussion:Olaf Bossi

message: Der Link zu Discogs führt ins nichts, da er auf "Olaf Bossi" verweist, aber dort als "Olaf Roberto Bossi" geführt wird.
Da es sich um eine Maske handelt, kann ich es leider nicht selber ändern.
--Obimnetz (Diskussion) 16:16, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Discogs Link funktioniert nicht
Diskussion:Ekkehart Krippendorff

message: in den Literaturangaben fehlen zumeist Verlag und Verlagsort, auch die ISBN. Die "Lebensfäden" von 2012 werden in den "Werken" mit Verlagsort Heidelberg, in den "Einzelnachweisen" mit Nettesheim angegeben.--Luhmannschaft (Diskussion) 16:26, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bibliographie unvollständig & widersprüchlich 

message: Ziemlich unklar: welche linke Seite? Es gab viele linke Gruppierungen; oder ist eine (gedruckte) Seite im "Spandauer Volksblatt" gemeint? Und was sind "politische Aktivitäten" in einer Zeitung? Veröffentlichungen?? Ich kann es nicht verbessern, weil ich nicht weiß, was gemeint ist.--Zibaldone (Diskussion) 14:54, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  als es auf Grund seiner politischen Aktivitäten für die linke Seite im „Spandauer Volksblatt“ und der nachfolgenden Nicht-Verlängerung seines Beschäftigungsverhältnisses an der FU Berlin zu Studentenprotesten kam 

message: Der "Fall Krippendorff" sollte klarer ergänzt werden, die (soweit ich es verstehe) Auseinandersetzungen über Vorträge von Kuby und Karl Jaspers an der FU, die Krippendorff im Spandauer Volksblatt (teilweise wohl wieder sachlich falsch) kommentiert hatte. Quellen dazu gibt es sicher eine Menge, siehe 
https://www.hsozkult.de/publicationreview/id/rezbuecher-21353
Zu dem Fall Krippendorff gab es sogar einen fünfseitigen Artikel aus dem Jahr 1968 in dem Hochschuljournal "Minerva", siehe
https://www.jstor.org/stable/41821862 
auch https://www.lebenshaus-alb.de/magazin/011467.html  - der Begriff "Fall Krippendorff" findet sich in der WP bisher überhaupt nicht --Cholo Aleman (Diskussion) 09:53, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fall Krippendorff ergänzen
Diskussion:André Lajoinie

message: Die Partei wird mit PCF abgekürzt und wenn man sie unbedingt auf Deutsch benennen will mit KPF, FKP ist vollkommen unüblich und irreführend.
Stefanbw (Diskussion) 16:43, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: +1.--Tohma (Diskussion) 19:48, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Es gibt keinerlei Grund für eine Abweichung zur korrekten Verwendung von Namen und Abkürzung wie im verlinkten Lemma. Ist bei Bedarf auch dort zu diskutieren.--Tohma (Diskussion) 12:56, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Damit bestätigst Du ja, dass man auch FKP schreiben kann. Oder solltest Du es umgekehrt gemeint haben? --Rita2008 (Diskussion) 18:15, 18. Aug. 2016 (CEST)

text:  Fehlende Worte oben ergänzt.--Tohma (Diskussion) 20:17, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Was soll jetzt dieser Mischmasch aus deutschen Abkürzungen KPdSU (statt KПCC oder KPSS) und der fremdsprachlichen Abkürzung PCF (zumal es eine übliche deutschsprachige Abkürzung gibt)? Zudem ist der Text nun an vielen Stellen grammatikalisch inkorrekt. Parti ist nämlich männlich und es muss demnach folglich z. B. schloss sich dem Parti communiste français/ZK des PCF, etc. heißen. Ich (als Ersteller und Hauptautor) bitte daher darum, den Artikel nicht ständig zu revertieren (und zu verschlimmbessern). -- Le Corbeau (Diskussion) 23:03, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommunistische Partei Frankreichs
Diskussion:Cellach Mac Aodh

message: In der Geschichtswissenschaft spricht man von Quelle ohne den Zusatz primär. Grüße von --Reinhardhauke (Diskussion) 16:46, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ich habe es soeben korrigiert. --AFBorchert – D/B 16:54, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überschrift „Primäre Quellen“
Diskussion:Liste der gefallenen Adeligen auf Habsburger Seite in der Schlacht bei Sempach/A

message: Der in der Liste aufgeführte Peter von Aarberg darf nicht mit einem Ulrich von Annenberg verwechselt werden; es handelt sich auf Grund der unterschiedlichen Wappen (für Annenberg: siehe Schlachtkapelle und Scheibler, beide sicher nicht ein Wappen für einen Aarberg) sicher um zwei verschiedene Personen. Ich werde die Angaben gelegentlich auf die zwei Personen aufteilen, falls niemand was dagegen hat. --LukasWenger (Diskussion) 16:56, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bin endlich dazu gekommen, die beiden Einträge aufzutrennen in die zwei Personen: Peter von Aarberg und Ulrich von Annenberg. --LukasWenger (Diskussion) 13:41, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Peter von Aarberg vs. Ulrich von Annenberg
Diskussion:Landeskrankenhaus Innsbruck

message: Dass die Tiroler Landeskrankenanstalten GmbH bzw. nunmehrige Tirol Kliniken GmbH übertrug, eine Gesellschaft privaten Rechts sei, die im Eigentum des Landes Tirol, der Stadt Innsbruck und der Sprengelgemeinden des Innsbrucker Umlands steht, ist FALSCH.
RICHTIG ist vielmehr, dass die Tirol Kliniken GmbH (vormals Tiroler Landeskrankenanstalten GmbH) eine Gesellschaft privaten Rechts ist, die im Alleineigentum des Landes Tirol steht. Das kann am Landes- als Handelsgericht Innsbruck als Firmenbuch Firma unter der Firmenbuchnummer 55332X leicht überprüft werden.
--193.171.69.65 16:59, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse GmbH
Diskussion:Walter Becker (Radsportler)

message: Gibt es dafür eine Quelle?--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  17:13, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Von mir ist das nicht, oder? Vielleicht stehts bei Kluge, ich kann das nachschauen, bitte aber um etwas Geduld. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:16, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Da gibt's einen EN für das Todesdatum. Müsste eigentlich da drin stehen. Aber wer liest schon die Rheinpfalz.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  20:23, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das finde ich sicherlich auch in der "Radsport". Aber da komme ich erst nächste Woche hin. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:25, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich hau mal zu unserer Erinnerung einen Baustein rein.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  20:57, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habs schon in meine Bib-Liste eingetragen :) Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:25, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sturz bei Olympia 52
Diskussion:Stephen Holland

message: In dieser Zeit bestritt er laut damaligen Medien keine internationalen Wettkämpfe und trainierte einzig und allein für die 1976'er Olympiade. Das bewirkte fehlende Kräftemessen mit der internationalen Konkurrenz und zu einer Unterschätzung von deren Leistungsniveau. (nicht signierter Beitrag von 85.199.76.86 (Diskussion) 17:21, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktivitäten zwischen 1973 und 1976
Diskussion:Leimen (Naturschutzgebiet)

message: Erstklassig! Wer hat diesen schönen Bericht ins Netz gestellt? Das NG Leimen ist mein Lieblings-Spazier-Raum!   Ernst Robert Ammann, Frühlingstr. 2 72461 Albstadt 
Beim Wandern fiel mir auf, dass es hier viele Orchideen gibt!!  z.B. die Honigorchis - - Herminium monorchis. Wer ist Pflanzenexperte, hier in der Nähe. Wem kann ich mal meine Bilder von Orchideen im NG Leimen zeigen?
Viele Grüße und nochmals Danke für den guten Bericht. (nicht signierter Beitrag von 84.158.26.215 (Diskussion) 17:47, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Pflanzen NG Leimen
Diskussion:Carsten Sostmeier

message: Relevanz?--Élisée P. Bruneau (Diskussion) 17:49, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Keine. LG, --NiTen (Discworld) 17:51, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "dem Jugendparadies der Brüder Grimm"
Diskussion:Brian Gipperich

message: Danke, daas ihr mir geholfen und den Artikel so verbessert habt, dass er 100%tig akzeptabel ist!
--Jasteti (Diskussion) 18:02, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Bei Handballspielern doch immer gerne. :) Grüße --didionline (Diskussion) 18:35, 9. Aug. 2016 (CET)
thread_title:  Danke! 

message: Er ist nur von 2016-2017 an den Neusser HV ausgeliehen. Das heißt die 2016 beim BHC muss weg und bei Neuss halt dieser "Leihe-Pfeil" und 2016-2017 hin. Könnte das einer für mich machen ? :D Danke schonmal im Voraus.
P.S.: Wenn ihr euch fragt , warum ich das nicht mache: Ich kriege es nicht hin... Jasteti (Diskussion) 18:53, 11. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hab es mal eingebaut. Das Enddatum bleibt bei Ausleihen üblicherweise offen, weil man ja nicht weiß, ob der Leihvertrag noch einmal verlängert wird. Grüße --didionline (Diskussion) 19:28, 11. Aug. 2016 (CET)
thread_title:  Kleine Verbesserung der Infobox
Diskussion:DR 137 160 und 161

message: Während des Krieges waren die Fahrzeuge größtenteils nicht eingesetzt. Nach 1945 kamen sie zum Bahnhof Offenburg. Vom VT 137 161 ist aus der Zeit bekannt, dass er bis 1949 Salontriebwagen des Präsidenten der französischen Sektionsverwaltung war. Auf Grund ihrer Motoren hatten sie zunächst die Bezeichnung VT 32 500 und VT 32 501 erhalten, nach einem Motortausch waren sie als VT 33 501 und VT 33 502 eingereiht. Beide Triebwagen waren danach im Bahnbetriebswerk Landau beheimatet.
1960 wurde der ehemalige VT 137 160 ausgemustert, 1963 folgte dann der ehemalige VT 137 161.
Warum denn wieder der alte Käse? Die hießen doch VT 33, oder? Dann wurde bis 1949 auch ein VT 33 von den Franzosen eingesetzt und es wurden auch VT 33 ausgemustert. Gibt das die Quelle nicht her, was ist denn das für eine unvollständige und dürftige Quelle, die nicht mal die Betriebsnummern zuordnet? Bei zwei Fahrzeugen kann das doch nicht das große Problem sein. Wenn die vorhandenen Quelle das nicht hergeben, muss eben vom Autor, der den Artikel erstellt, recherchiert werden. Aber das macht der ja nicht, der schreibt nur was aus Büchern ab …. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:16, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Betriebsnummern
Diskussion:Uzun Hasan

message: Im Artikel heißt es: .....Sein Großvater Qara Yülük Uthman Bey, ein Sohn der Prinzessin Maria von Trapezunt.....
Klickt man diese Maria von Trapezunt an, so werden als Daten genannt: geboren vor 1404 und gestorben 1439. Ihr Urenkel Uzun Hasan wurde 1423 geboren. Als Vater der Maria wird Alexois IV. angegeben, geboren 1382. Damit kann Maria nicht sehr viel früher als 1400 geboren worden sein. Wie also passt das alles zusammen? Die hier angegebene Maria von Trapezunt kann nie die Ur-Großmutter von Uzun Hasan sein. 
--Flachsmeerraner (Diskussion) 19:20, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: beim kurzen abchecken der anderen wikis war Qara Yülüks großvater nicht Alexios IV. sondern Basileios Komnenos. Dieser hatte mehrere Töchter unbekannten Namens und zwei Söhne. ist aber eine verzwickte sachlage. ich melde mich nachher.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 02:00, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Ur-Großmutter? 

message: Das Bild rechts mit der fehlerhaften Bildunterschrift habe ich aus dem Artikel entfernt. Es zeigt Assambeg (EI: Ḥasan Pas̲h̲a), nicht Uzun Hasan. Das Bild ist einem 1632 nachgedruckten Werk von Jean-Jacques Boissard (1528-1602) entnommen. Der lateinische Text auf S. 219 weist Assambegus eindeutig als den berühmtesten Piraten seiner Zeit und Befehlhaber Süleymans I. aus. Von diesem Bild stammen etliche Nachbildungen ab, die in der Literatur und im Internet unterwegs sind, und die aserbaidschanische Post hat es sogar auf eine Briefmarke als Porträt Uzun Hasans gesetzt. Man sollte Latein können!  --DocNöck (Diskussion) 08:41, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlgedeutetes Bildnis  

message: Die neu eingebrachte, sogenannte "moderne Darstellung" habe ich auch entfernt. Es ist ein Phantasieporträt, das sich am Bildnis des Assambeg (EI: Ḥasan Pas̲h̲a) orientiert. --DocNöck (Diskussion) 07:14, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Moderne Darstellung"
Diskussion:Lisa Ann

message: @ Benutzer:JTCEPB hier ein Hinweis auf zwei ältere Diskussionen: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lauren_Phoenix und https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Katja_Kassin/Archiv/1#Klarnamensnennung. Das in Verbindung mit WP: Bio sollte genügen, den Namen wegzulassen, hoffe ich . Besten Gruß --Izadso (Diskussion) 19:58, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe Zweifel an dieser Bewertung. Für den Spiegel gelten die gleichen rechtlichen Beschränkungen wie für die deWP, trotzdem nennt er ihren Klarnamen . Für mich eher ein Anzeichen, dass es WP:BIO-konform ist, als dagegen zu verstoßen.--JTCEPB (Diskussion) 20:07, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Mein pov dazu: wer unbedingt den klarnamen braucht, warum auch immer,  hat die  Möglichkeit, anhand der Links im Artikel und mit Google zu suchen. Für uns sollte gelten: wir halten uns an unsere Regeln. Wenn jemand im Interview mit einer seriösen Zeitung oder sonstwie seinen echten Namen nennt, dann können wir den hier nennen. Und wenn nicht, dann sollten wir das bleiben lassen. Gruß --Izadso (Diskussion) 22:28, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Unsere Regeln verlangen nur den Verzicht auf Klarnamen, wennn damit persönlichkeitsrechte verletzt werden. Wenn aber selbst der Spiegel, der ja wohl kaum Persönlichkeitsrechte verletzt, ihn nennt, dan können wir das ja wohl auch.--JTCEPB (Diskussion) 22:32, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens werden immer Persönlichkeitsrechte verletzt, wenn jemand ein Pseudonym wählt, um sich damit zu schützen, (oder seine Geschwister oder Eltern oder Kinder oder whatever) und ein Dritter veröffentlicht dann den klarnamen. Ob der Spiegel oder die Bildzeitung das nun macht, heißt nicht, daß wir uns daran beteiligen. Und ob bei einem Pornosternchen der Klarname von herausragendem enzyklopädischen Interesse und wichtiger als dessen Persönlichkeitsrechte sind...--Izadso (Diskussion) 18:55, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Rechtskenntnisse der Spiegelredaktion würde ich höher werten als deine Laienmeinung.--JTCEPB (Diskussion) 18:57, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Und was hat das mit meiner Argumentation zu tun? Hat der Spiegel als Grundregel festgelegt, Persönlichkeitsrechte zu schützen? Wohl kaum.....--Izadso (Diskussion) 21:20, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Der Spiegel nicht, aber der Presserat.--JTCEPB (Diskussion) 21:26, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: ;Und was hat das miteinander zu tun? --Izadso (Diskussion) 23:53, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Angeblicher klarname 

message: Diese Quelle, die ihre Karriere, wahrscheinlich erstmals auch die Zeit nach der Karriere zusammenfasst und schon Mitte 2017 langfristig ihr Comeback als Darstellerin erwarten ließ, sichere ich mal hier: . --SamWinchester000 (Diskussion) 20:50, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gute Quelle
Diskussion:Malt Whisky Trail

message: Cragganmore kann ohne vorherige Anmeldung besucht werden (anders als bspw. Aberlour (Whiskybrennerei)), zudem steht es laut Artikel gar nicht in der Liste der Destillerien des Trails. Kann das ein Whisky-Kenner mal bei Gelegenheit korrigieren? --Carsaig (Diskussion) 20:13, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sebastiano Vassalli

message: Viele andere Sprachversionen geben den 24. Oktober an. Gibt es dafür eine Quelle? Könntest du das ggf. auch in Wikidata ändern? Grüße --Färber (Diskussion) 20:33, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wir können wohl von einem Tippfehler der italienischen WP ausgehen, da auch deren Einzelnachweis bei den Lebensdaten den 24. Oktober anzeigt. Das hatte ich "auf die Schnelle" aus der it:WP mit dem 25. 10. übernommen. Danke für die Aufmerksamkeit. Bei mir kommt das nochmalige Prüfen und Ergänzungen meist immer erst in zweiten und dritten Schritten. Ich ändere dann mal. --Emeritus (Diskussion) 20:50, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Ślepie

message: "Zwischen 1945 und 1945 war der Ort in den Amtsbezirk Gonsken[3] (polnisch Gąski) eingegliedert...." Da stimmt was mit den Jahreszahlen nicht. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:35, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hab's korrigiert. Danke für den Hinweis!---79.206.195.207 12:53, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl