Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Chemikalienliste

message: *gibt es schon als Liste chemischer Verbindungen
** ups; allerdings ist diese Liste auf verschiedene Stoffgruppen beschränkt!
*** man muß aufpassen, dass man nicht zuviele doppelte Listen anlegt, da dann nicht mehr klar, auf was verlinkt werden soll...
****Habe die Liste chemischer Verbindungen mal in die Chemikalienliste übernommen. --Chemiker 17:33, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Gibt es schon

message: * Zeit für ein Chemie-Portal!!
** STIMMT! Fireman 22:28, 11. Mär 2004 (CET)
thread_title: Chemie Portal

message: *Hallo. Ich hab nun die Chemikalienliste etwas ueberarbeitet. Leider wußte ich dabei noch nix von der Liste chemischer Verbindungen, sonst haette ich diese Inhalte auch in mein Edit eingebracht. Eventuell nochmal bitte hier: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Chemikalien gucken, wegen einer  Strukturierunganregung. --Fire 20:32, 12. Mär 2004 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: *Hallo, wenn ich ich mir so die Chemikalienliste durchlese, frage ich mich ob solche Verbindungen wie Aluminiumsulfat-Octadecahydrat, Chrom(III)-chlorid-Hexahydrat, Chrom(III)-nitrat-Nonahydrat, Kaliumhexacyanoferrat(II), Kupfer(II)-sulfat-Pentahydrat wirklich so wichtig sind, dass es in der Wikipedia einen eigenen Artikel für sie geben muss! Denn so gesehen, sind so viele verschiedene Verbindungen denkbar, dass man für diese eine eigene ChemiePedia aufmachen könnte! Fireman 12:28, 17. Mär 2004 (CET)
thread_title: Zu ausführlich?!

message: * Nur eine kleine Bemerkung am Rande. Ihr tragt schön eifrig Chemikalien in der Liste zusammen, allerdings sollten diese dann auch vom Format her vereinheitlich werden, siehe WikiProjekt Chemikalien! Fireman 19:49, 20. Mär 2004 (CET)
thread_title: Chemikalienliste

message: Bleitetraethyl ist in der Liste bunter Blei eingetragen. Denke es gehöhrt auch dorhin, obwohl es Tetraethylblei heist. Sollte es dann aber nicht z.B. Blei(Tetraethyl-) oder so geschrieben werden? QWerner 23:14, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bleitetraethyl

message: Wieso werden Chemikalien unter veralteten Namen eingetragen? Also Benzol, Toluol, Xylol usw. statt Benzen, Toluen, Xylen usw.? In meinem Chemiebuch von 1986 werden die "-ol"-Namen schon als "veraltet" bezeichnet. :-( --RokerHRO 14:38, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es stellt sich hier die Frage, wer was als veraltet definiert. Im angloamerikanischen Raum und bei entsprechend beeinflussten Büchern ist die en-Nomenklatur schon viel länger gebräuchlich als bei uns. Bei uns ist nach wie vor Benzol, ... gebräuchlicher, und deswegen sind die Artikel unter diesen Bezeichnungen hier eingetragen. --Thiesi 16:57, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  veraltete Namen? 

message: ich finde diese liste schlecht, meine ip wurde geblockt, weil ich chemikalien mit einer zahl am anfang löschen wollte (wäre besser so). besonders bei methyl kenne ich mich sehr gut aus:
ich würde es so machen:
* Methylamin 
* Methylbenzol 
* Methylbromid 
* Methylbuttersäure
* Methylchlorid 
* Methylenblau 
* Methylenbromid 
* Methylenchlorid 
* Methylethylketon 
* Methylgelb
* Methylgrün 
* Methylisocyanat 
* Methylisothiazolinon 
* Methyllithium 
* Methylorange 
* Methylrot 
* Methylviolett 
statt so:
* Methylamin 
* Methylbenzol 
* Methylbromid 
* Methylchlorid 
* Methylenblau 
* Methylenbromid 
* Methylenchlorid 
* 3,4-Methylendioxyamphetamin, MDA 
* 3,4-Methylendioxy-N-methylamphetamin 
* Methylethylketon 
* Methylgrün 
* Methylisocyanat 
* Methylisothiazolinon 
* Methyllithium 
* Methylorange 
* 4-Methyl-2-pentanon 
* Methylphenylether (siehe Anisol) 
* 2-Methyl-2-propanol 
* Methylrot 
* Methylviolett 
das mit den zahlen-chemikalien stört! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.178.81.194 (Diskussion • Beiträge) 18:08, 29. Nov 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, diesen Diskussionsbeitrag ans Ende der Seite zu verschieben und zu Zwecken der Übersichtlichkeit umzuformatieren. --NEUROtiker 19:00, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Chemikalien mit Ziffern 

message: In letzter Zeit wurden wikipediaweit Namen wie Xenontrioxid in Xenon(VI)-oxid geändert, Xenondifluorid dagegen gelassen. Was ist denn der üblichere Name? Ich persönlich würde Xenontrioxid bevorzugen, es spricht sich irgendwie leichter. Was meint ihr? --RokerHRO 10:50, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es hat sich noch keine einheitliche Benennung durchgesetzt. Weiteres Beispiel: Mangandioxid oder Mangan(IV)-oxid. Der üblichere Name ist sicherlich Braunstein. Dieser ist aber am wenigsten wissenschaftlich. Gruß --Hystrix 18:03, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Oxidationsstufe im Namen oder nicht? 

message: p-Menthan - offenbar führen die Gänsefüßchen dazu, dass die eckigen Klammern nichr mehr funktionieren. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:56, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  misslungen 

message: Ich habe bemerkt, dass es oft zu einem Artikel mehrere Links gibt z.B. A22 und A22 (Chemie). Ist das beabsichtigt? Weil ich finde es ist eigentlich unnötig, da die 2 Links direkt untereinanderstehen. --Alexander 1993 10:20, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Doppelte Links

message: Hi,
die drei Spalten nutzen nun nicht mehr die ganze Breite. Haengt das mit der Auslagerung zusammen? --Gmeyer 15:02, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das Problem sollte jetzt behoben sein. Verwendet wird nun eine CSS-Formatierung statt einem Tabellenkonstrukt. Matthias M. 12:07, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslagerung