Diskussion:Michaeliskonvent

message: Ich stelle das in der Klosterdiskussionsrunde für einen möglichen Probereview vor.--Kresspahl (Diskussion) 11:40, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Im Lübecker Kunstdenkmäler-Inventar (BuK Band IV: Johannes Baltzer, Friedrich Bruns, Hugo Rahtgens: Die Bau- und Kunstdenkmäler der Hansestadt Lübeck. Band IV: Die Klöster. Die kleineren Gotteshäuser der Stadt. Die Kirchen und Kapellen in den Außengebieten. Denk- und Wegekreuze und der Leidensweg Christi. Lübeck: Nöhring 1928, Faksimile-Nachdruck 2001 ISBN 3-89557-168-7) nicht verzeichnet. --Concord (Diskussion) 02:42, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Sprache: betragen (bei den Ellen) klingt ungelenk. 
Weblinks: Die ohne Überprüfung aus dem Artikel Aegidienhof Lübeck kopierte URL des Bilds aus der Hamburger Hs. ist defekt. 
[Nachtrag: ebenso http://webdoc.sub.gdwg.de/diss/2005/ehrhardt/ehrhardt.pdf  <-- geht über  http://webdoc.sub.gwdg.de/diss/2005/ehrhardt/ , habs korrigiert.--Kresspahl (Diskussion) 17:52, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Im Lübecker Kunstdenkmäler-Inventar (BuK Band IV: Johannes Baltzer, Friedrich Bruns, Hugo Rahtgens: Die Bau- und Kunstdenkmäler der Hansestadt Lübeck. Band IV: Die Klöster. Die kleineren Gotteshäuser der Stadt. Die Kirchen und Kapellen in den Außengebieten. Denk- und Wegekreuze und der Leidensweg Christi. Lübeck: Nöhring 1928, Faksimile-Nachdruck 2001 ISBN 3-89557-168-7) nicht verzeichnet. --Concord (Diskussion) 02:42, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Guter Artikel, aber ... 

message: * Das sind wunderbare Hinweise zu einem in der Region erstellten Artikel. Wir sollten da ein paar Tage abwarten, was draus wird. Dann kann man eigentlich wunderschön heraus arbeiten, was man aus der Provinz erwarten kann und was fachlich von den Historikern schneller und effizienter von überall aus der Welt zugearbeitet werden kann7muss. Diese Schnittstelle ist im zweifel eher relativ.--Kresspahl (Diskussion) 18:05, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Helfe da gern mit, wenn die Arbeit von Hagen gescannt vorliegt --Historiograf (Diskussion) 18:36, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: † 1938...Quelle hast Du in Deinem Entwurf.--Kresspahl (Diskussion) 02:08, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Quelle sollte der DNB wg GND mitgeteilt werden ........... --Historiograf (Diskussion) 18:52, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich versuche noch einen Nachruf mit dem genauen Todesdatum zu finden. --20:00, 28. Sep. 2012 (CEST)

text: Scan von dem Katalog wäre prima. --Historiograf (Diskussion) 16:57, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: wir arbeiten dran.... --Concord (Diskussion) 20:00, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zu den Hinweisen von Historiograf 

message: Die Druckerei fehlt noch im Artikel, siehe Prologus_Arminensis#Verfasserfrage.--Kresspahl (Diskussion) 15:45, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gut gesehen! Irgendwo glaube ich mich zu erinnern gelesen zu haben, dass das mit der Druckerei nicht so sicher ist wie früher angenommen. Ich werde nachschauen. --Concord (Diskussion) 18:27, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Offenbar bei Brigitte Derendorf, Brigitte Schulte: Das Bücherverzeichnis im Memorienbuch des Lübecker Michaeliskonvents. In: José Cajot: Lingua theodisca: Beiträge zur Sprach- und Literaturwissenschaft; Jan Goossens zum 65. Geburtstag.  Münster; Hamburg: Lit 1995 (Niederlande-Studien; Bd. 16) ISBN 3-8258-2279-6 Band 2, S. 985-1010. Magst du nicht mal bei WP:BIBA danach fragen? Ich habe in letzter Zeit schon ziemlich oft... --Concord (Diskussion) 18:34, 5. Okt. 2012 (CEST)

text: Done.--Kresspahl (Diskussion) 18:41, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Druckerei