lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Réveillon

message: Affaire ist in der deutschen Sprache nicht gerade die richtige Bezeichnung für einen Volksaufstand oder Aufstandsversuch. Hier zeigt sich übrigens, wie so oft in der deutschsprachigen Wikipedia, der große Nachteil voreiliger Verlinkungen. Der Verlinker versucht schon mal, den künftigen Bearbeiter auf ein bestimmtes Lemma festzulegen. Ich weiß, dass das hier niemand hören oder lesen will, aber das ist meine Meinung. 
Die Bezeichnung in der englischsprachigen Wikipedia (riot) ist da schon näher an dem, was in der deutschen Sprache üblich ist. --Cabanero (Diskussion) 10:23, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: "Vor der französischen Revolution": das ist auch nicht ganz richtig, scheint mir. Der Aufstand gehört wohl, ebenso wie die Brotunruhen vom Februar, bereits zur Frühphase der Revolution. Immerhin wurden zu dieser Zeit bereits die Beschwerdehefte abgefasst. Wer gerne Karteikästen mit stahlharten Kanten hat, muss für den Beginn der Revolution natürlich bis zum 17. Juni warten.--Cabanero (Diskussion) 10:29, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ach ja, noch eins: "öffentliche Revolte", also nicht im Hinterzimmer? Vielleicht wagt sich ja mal jemand an den Artikel selbst. --Cabanero (Diskussion) 10:31, 17. Jun. 2022 (CEST)

text: Wie wäre es mit "Die Réveillon-Unruhen"? Um mal konstruktiv zu sein ... --Cabanero (Diskussion) 10:58, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Affaire Réveillon
Diskussion:Caprivianer

message: "Zu den Caprivianern gehören mehrere Gruppen und Clans, die vor der Ethnie der Lozi angehören:" - Was soll dieser Satz aussagen: "die vor der Ethnie .. . angehören"?! Ergibt keinen Sinn! --217.149.170.113 10:37, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:Ahlemer Asphalt-Gruben

message: Sind es bei den zu verfüllenden Stollen wie angegeben Quadratmeter oder Kubikmeter? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:17, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Laut Quelle Quadratmeter. --AxelHH (Diskussion) 20:23, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Quadratmeter?
Diskussion:Ilmari Weneskoski

message: Das Bild kann nicht Euer Ernst sein. Wenn der Herr ein Baywatch-Star wäre, würde ich ja nichts sagen, aber der war Geiger. Müssen wir da so ein Foto zeigen? Ich finde, ein bisschen Respekt ist auch 50 Jahre nach seinem Tod noch angebracht. --91.34.42.61 11:01, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Salzburger Bauernkrieg

message: @Ktiv Danke für den Artikel. Sehr interessant! Was mir noch fehlt sind die "Ergebnisse und Folgen" des Pinzgauer Aufstandes fürs Pinzgau: Lasten, Auswirkungen, Kontributionen etc. Falls Du da was in der Literatur findest, wäre es schön, das einzutragen. ps.: Falls es eine Karte vom EB Salzburg zu der Zeit gibt und mensch die Ereignisse eintragen könnte - wäre siche eine gute Illu. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 10:04, 27. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Dazu habe ich einiges nach der Literatur ergänzt. Eine halbwegs zeitgenössische Karte des Erzstifts hat Commons nicht. --Ktiv (Diskussion) 12:59, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Pinzgauer Aufstand: Ergebnisse
Diskussion:Hans-Georg Kellerer

message: Kann jemand bestätigen, dass der Vater der Statistik-Professor Hans Kellerer war? Jedenfalls ist im Jahrbuch des Maximiliansgymnasium der Vater 1952 als Dozent und 1953 als Universitätsprofessor angegeben. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2FBF01902864.pdf, https://epub.ub.uni-muenchen.de/862/1/vvz_lmu_1956-57_wise.pdf, Seite 34. --BlackEyedLion (Diskussion) 12:11, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Kommentaradverb

message: Ich hab das Gefühl, das Lemma sollte nur "Modalwort" lauten und diesen Begriff erklären, und dann kann unabhängig "Kommentaradverb" als Alternative herangezogen werden. Es sind aber eher keine Synonyme, sondern vielleicht eher zwei verschiedene Bezeichnungen, deren Bedeutungen sich nach unterschiedlichen Quellen auf unterschiedliche Weise überschneiden. Gibts Meinungen dazu? --Alazon (Diskussion) 13:04, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe damit kein Problem. Da ich Laie bin, kann ich nur das sagen, was die mir zur verfügende Quelle, die 9. Auflage der "Dudengrammatik", dazu sagt, und dort steht als Titel auf S. 598 Kommentaradverb (Satzadverb, Modalwort), was für mich heißt, die Begriffe können Synonym verwendet werden. Aber eben: Ich bin Laie. --FWS AM (Diskussion) 20:39, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Verstehe. Aber auch der Duden trifft terminologische Entscheidungen, die manchmal eigen sind, und man müsste das gesamte Puzzle zusammensuchen. Ich hab tatsächlich ein paar Literaturstellen im Vorrat, die ich noch nicht gesichtet habe... --Alazon (Diskussion) 11:26, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Super. Wenn Du alles, was nützlich sein könnte, durchforstet hast, kannst Du die Entscheidung bezüglich des Lemmas von mir aus gesehen eigenmächtig treffen. FWS AM (Diskussion) 13:11, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Doppellemma?
Diskussion:Maria Eichhorn (Künstlerin)

message: Hallo,
die Künstlerin bittet darum, das Bild von der Seite zu entfernen (ein Versuch wurde bereits vorgenommen, aber dann wieder rückgängig gemacht von einem Sichter). Sie möchte generell keine Bilder auf ihrer Seite verlinkt haben.
Vielen Dank,
Studio Maria Eichhorn
:Es geht bei Wikipedia nicht um Wünsche einzelner Personen. Als "Studio Maria Eichhorn" solltet ihr euch dringend anmelden, verifizieren lassen, Marketingrichtlinien beachten usw. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:24, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild entfernen
Diskussion:Freie Schule Bochum

message: Die Freie Schule Bochum e. V. (FSB) ist eine Gesamtschule und Grundschule
Wie kann ein Verein eine Schule sein? Das sollte passender formuliert werden. z.B. Die "FSB" ist eine Ge..., Schulträger ist der "Verein". --Chriz1978 (Diskussion) 13:31, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Eduevokrit (Diskussion) 18:16, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 18:16, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:St Anne’s Church, Soho

message: Wenn die Kirche nach Queen Anne benannt worden sein soll, wieso heisst sie dann Saint Anne's?--Zweioeltanks (Diskussion) 13:32, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ganz korrekt! "Namenspatronin" trifft die im Barock übliche Form der Homage besser, siehe Saint-Louis-des-Invalides vs. Louis XIV und Hunderte andere Beispiele. --Saraviensis (Diskussion) 17:39, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Mahón (Comarca)

message: Existiert diese Comarca überhaupt? Ich finde einfach keine Quellen dazu... Mai-Sachme (Diskussion) 14:02, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: ich habe diese Information von hier übernommen: Comarcas der Balearen. Gruss --Tschubby (Diskussion) 12:36, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Qian Mu

message: Ich möchte den Artikel ergänzen. Aus meiner Sicht wäre es außerdem notwendig, den Artikel zu gliedern. Üblicherweise besteht er aus Einleitung, Leben, Werk, Werke, Literatur ... Gibt es dazu andere Vorstellungen und Wünsche? --Monika Wirthgen (Diskussion) 15:46, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Monika Wirthgen, ich würde vorschlagen, das Schriftenverzeichnis nach und nach zu erweitern (und konsequent mit chinesischen Schriftzeichen und vorangestelltem Pinyin) zu versehen, eine dt. Übersetzung dann nachgestellt. Beste Grüße --Gelöbnix (Diskussion) 02:33, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gliederung des Lemmas
Diskussion:Noëlle Cordier

message: "nicht zuletzt aufgrund ihrer glockenreinen Stimme" --ZemanZorg (Diskussion) 17:19, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, ihre Stimme ist unaussprechlich schön. Aber auch ihre Ausstrahlung, vor allem in der Aufnahme in der Hitparade. Es ist nicht zu toppen!!--Hopman44 (Diskussion) 14:33, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Liste von Schokoladenmuseen

message: Ist das nicht eher eine Liste von Schokoladenmuseen als eine Begriffsklärungsseite? --Doc Schneyder Disk. 18:07, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt eine Verschiebung durchgeführt und Einleitung und Kategorien entsprechend angepasst. Grüße --Bötsy (Diskussion) 16:59, 10. Dez. 2022 (CET)
replies: text: P.S.: Außerdem ist es jetzt eine sortierbare Liste. Um den "Service" abzurufen, muss man auf einen der schwarzen Doppelkeile in der obersten Tabellenzeile klicken. --Bötsy (Diskussion) 14:31, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite? 

message: Der Artikel ist noch (sehr) unvollständig. Hier -->  sind noch zahlreiche Schokoladenmuseen aus aller Welt aufgeführt. Wer macht mit, dass auch sie in der Liste erscheinen? Schon jetzt: Vielen Dank und Grüße aus Syke! --Bötsy (Diskussion) 14:25, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterarbeit am Artikel
Diskussion:Carl Döbel

message: Am sog. Neubau der Albert-Schweitzer-Schule, Kassel befinden sich zwei Klinker-Reliefs von 1955. (Abb. bei Kassel-West e.V.) --Rogald (Diskussion) 23:41, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Arbeiten
Diskussion:Funken

message: Diese Begriffe wurden gelöscht.
* Funkenfeuer, ein Feuerbrauch
* Funkenkammer, ein Teilchendetektor
* Funkenmariechen, eine traditionelle Figur im Karneval
* Funkenprobe, eine Werkstoffprüfung
* Funkensonntag, der Tag, an dem der Funken oder das Funkenfeuer entzündet wird
* Funkenstrecke, Entladungsraum zwischen zwei Leitern 
* Funkspruch, das Aussenden einer formgebundenen Nachricht, die im Funkverkehr abgesetzt wird
* Funkverkehr, ein Fernmeldeverkehr mit Hilfe von Funkwellen
Sollten sie nicht ihren Platz in der Begriffsklärungsseite haben? Dafür ist die Seite ja da. --Netpilots ✉ 19:09, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das unabgesprochene Entfernen dieser Punkte habe ich rückgängig gemacht. --2003:E1:3743:AA9D:D0DA:B88E:B883:B004 14:44, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Viele Begriffe auf der Begriffsklärungsseite gelöscht
Diskussion:RKHV Volendam

message: Ich weiß nicht, was hier im DE-Wiki so üblich ist bei Vereinsnamen. Mit oder ohne Namen des Sponsors im Titel. KRAS ist in jedem Fall der Sponsor. Weiter ist der vollständige Name, Rooms Katholieke Handbalvereniging Volendam (Römisch-katholischer Handballverband Volendam).--Sb008 (Diskussion) 19:55, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe auch: Diskussion:Limburg Lions --Sb008 (Diskussion) 19:57, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Name des Vereins
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wuppertal/ListeriaBot-Liste/Gruppierte Liste/Komplettliste

message: Diese einst von dir erstellte Seite landet derzeit in der Fehler-:Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten. 
Zwei Lösungsvorschläge:
1. Die Seite bzw. der Bot-Suchauftrag könnte aufgeteilt werden (z.B. Stadtteile von Wuppertal in separaten Arbeitslisten).
2. Es könnten die Koordinaten im Bot-Suchauftrag entfernt werden (da die Koordinatenvorlagen viel Seitenspeicher beim Expandieren erzeugen).
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 19:47, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Seitengröße
Diskussion:Limburg Lions

message: Limburg Lions ist keine Fusion, sondern eine Partnerschaft. 
Am Anfang waren es 3 Vereine (HV Sittardia, V&L und HV BFC), die 2 Mannschaften bildeten. Das erste Team ist/war Limburg Lions (spielt auf der Sittardia-Lizenz) und das zweite Team ist/war Limburg Wild Dogs (auf der V&L-Lizenz). Später wurden die Namen einfach Limburg Lions und Limburg Lions 2. Seit der Saison 2016/17 hat BFC sich aus der Partnerschaft zurückgezogen. Limburg Lions 2 spielt seit 2021/22, obwohl die Mannschaft immer noch Teil der Partnerschaft ist, unter dem Namen V&L.
Wichtig ist vor allem, dass Limburg Lions kein Fusionsverein ist. --Sb008 (Diskussion) 19:53, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe auch: Diskussion:HV KRAS/Volendam --Sb008 (Diskussion) 19:58, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein Fusionverein.
Diskussion:Tour de Suisse 2022

message: Sollen wir für die COVID-19 Situation eine eigene Überschrift anlegen, um den Rennverlauf übersichtlicher zu gestalten?
--Wompratte (Diskussion) 20:26, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: M. E. nicht. --Sokrates 399 (Diskussion) 22:54, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  COVID-19 Situation mit eigener Überschrift
Portal Diskussion:Österreich/RegiowikiAT nach Ort

message: Diese Seite landet derzeit in der Fehler-:Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten. 
Zwei Lösungsvorschläge:
1. Die Seite bzw. der Bot-Suchauftrag könnte aufgeteilt werden (in separaten Arbeitslisten).
2. Es könnten die Koordinaten und/oder die Bilder im Bot-Suchauftrag entfernt werden (da vor allem die Koordinatenvorlagen viel Seitenspeicher beim Expandieren erzeugen).
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 20:49, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Seitengröße
Portal Diskussion:Österreich/RegiowikiAT nach Typ

message: Diese Seite landet derzeit in der Fehler-:Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten. 
Zwei Lösungsvorschläge:
1. Die Seite bzw. der Bot-Suchauftrag könnte aufgeteilt werden (in separaten Arbeitslisten).
2. Es könnten die Koordinaten und/oder die Bilder im Bot-Suchauftrag entfernt werden (da vor allem die Koordinatenvorlagen viel Seitenspeicher beim Expandieren erzeugen).
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 20:49, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Seitengröße
Portal Diskussion:Österreich/RegiowikiAT Redundanzen

message: Diese Seite landet derzeit in der Fehler-:Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten. 
Zwei Lösungsvorschläge:
1. Die Seite bzw. der Bot-Suchauftrag könnte aufgeteilt werden (in separaten Arbeitslisten).
2. Es könnten die Koordinaten und/oder die Bilder im Bot-Suchauftrag entfernt werden (da vor allem die Koordinatenvorlagen viel Seitenspeicher beim Expandieren erzeugen).
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 20:49, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Seitengröße
Diskussion:Neckar-Käpt’n

message: Also, mindestens der Abschnitt mit den aktuellen Schiffen (eine gefährliche Überschrift in einer Onlineenzyklopädie) müsste überarbeitet werden. Laut Homepage hat das Unternehmen deutlich mehr Schiffe. Wobei das auch nicht die tollste aller Quellen wäre... --Xocolatl (Diskussion) 20:51, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Dasselbe fiel mir kürzlich bzgl. der Anlegestellen auf...--Nadi (Diskussion) 22:06, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das könnte man eventuell mit Hilfe der Fahrpläne in Ordnung bringen, wobei dann auch die Frage wäre, wie lang der Artikel aktuell wäre. Wegen zweier Schiffe, die erst noch zu identifizieren sind, habe ich mal im Portal:Schifffahrt nachgefragt. Grundsätzlich fände ich für die Schiffsabschnitte die Tabellenform besser als die jetzige Art der Auflistung, und ich frage mich dabei, ob man nicht die "aktuellen" und die "historischen" Schiffe zusammenwerfen sollte. Man könnte ja in einer Spalte angeben, von wann bis wann die Schiffe bei dem Unternehmen waren. Oder wird das zu unübersichtlich? --Xocolatl (Diskussion) 11:47, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Fein, das Portal ist sicher die richtige Adresse. Tabelle würde sicher besser aussehen, Zusammenlegung der Schiffe mit Datum auch.--Nadi (Diskussion) 12:49, 18. Jun. 2022 (CEST)

text: Sieht prima aus - mach mal wie Du denkst (ich hab von dem Fach keine Ahnung, hatte das noch auf BEO und deshalb das Ganze mitgekriegt...)--Nadi (Diskussion) 22:53, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bastelseite unter Benutzer:Xocolatl/Liste Neckarkäptnschiffe - es ist zu heiß, um das am Stück zu machen. Wer mitmachen will, kann das gerne tun. --Xocolatl (Diskussion) 18:31, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  nicht mehr so recht aktuell
Diskussion:Tschechische EU-Ratspräsidentschaft 2022

message: Dem Artikel fehlt es an Sachlichkeit. Kritik, ohne dass die Ratspräsidentschaft angefangen hat, Abschnitte mit indirektem Bezug zur Ratspräsidentschaft. —80.129.18.180 21:00, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo IP 80.129.18.180, nachdem Du die Behauptung der fehlenden Neutralität nicht ausgeführt hast, habe ich diesen Hinweis wieder entfernt. Solltest Du anderer Meinung sein, dann führe Deine Kritik sachlich und nachvollziehbar hier auf der Diskussionsseite aus. Vielleicht wäre es auch gut, wenn Du Dich einfach wieder anmelden würdest, damit wir alle wissen, als wer Du ansonsten in Wikipedia editierst. Danke. SG, Asurnipal (Diskussion) 22:26, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Die Punkte wurden oben offensichtlich angesprochen. Den Neutralitätsbaustein einfach so zu entfernen, hat einen faden Beigeschmack. —2003:E1:374E:D8EB:75FB:5EDF:4E10:A700 22:39, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Noch einmal, diese Ausführungen über eine angebliche bestehende Verletzung der Neutralitätspflicht sind nicht konkret, sondern einfach nur Behauptungen. Führe diese konkret aus, und dann diskutieren wir dies hier aus. Ich habe daher den Baustein wieder entfernt. Melde Dich übrigens bitte an, wenn Du hier solche Änderungen durchführst und Behauptungen aufstellst, denn Du bist kein "Unbekannter" in WP. SG, Asurnipal (Diskussion) 07:43, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Es ist Dir auch bekannt, dass nach einer Aufforderung zur Diskussion von Änderungen, diese nicht einfach erzwungen werden dürfen. Ich habe daher Deine Änderungen zurückgesetzt. Du hast hier auf dieser Seite die Gelegenheit, diese Änderungswünsche auszuführen und Dir andere User zu suchen, welche Dich dabei unterstützen. Lass bitte dieses Vorgehensweise wie von heute morgen. Danke. SG, Asurnipal (Diskussion) 06:42, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Jetzt noch einmal und auf den Vorwurf von Dir wegen Vandalismus. Ich habe Dich mehrfach aufgefordert vor einer Änderung die Diskussion zu suchen. Du nimmst Änderungen vor (zB "billigst" zu "kostengünstig"), obwohl die Quelle eindeutig gegen Deine Änderungen sprechen. Ich bin nun gespannt und warte ab, wer diese Änderungen von Dir sichten wird. SG, Asurnipal (Diskussion) 17:27, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Sie sind ganz schön aggressiv unterwegs hier… 2A02:3033:403:6E93:D863:C9FC:EE57:56E6 17:30, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Schelesnowodsk

message: nördlich der Stadt finde ich keinen Berg Schelesnaja (russ. Гора Железная, engl. Umschrift Gora Zheleznaya), jedoch südöstl. bei 44.1391812 N, 43.0218008 E. Ist der gemeint? --Neurogem (Diskussion) 21:18, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Nördlich des ursprünglichen Kurortes bzw. der heutigen Kuranlagen. --AMGA 🇺🇦 (d)  21:48, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Berg Schelesnaja, Eisenberg
Diskussion:Mario Holetzeck

message: Bei den Regiearbeiten fehlt quasi alles: Jahreszahlen, Regie, beim zweiten Abschnitt auch der Spielort. Wahrscheinlich wäre es auch sinnvoll nicht vollende Projekte zu entfernen. --Känguru1890 (Diskussion) 18:04, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Stolpersteine in Deutschland

message: Hallo,
hier ein Hinweis zur Disk Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_Stolpersteine_in_Europa --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 15:37, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorlage für Navileiste Europa (Disk) 

message: Hallo, wer aktualisiert eigentlich die Zahlen in der Tabelle, diese scheinen hier zumeist veraltet zu sein. Habe mal die Zahlen aus den BL-Einzel-Listen zusammengetragen, da es keine offiziellen bzw. aktuellen Quellen für die Anzahl pro Bundesland gibt. Gerne auch diskutieren, wie wir in Zukunft damit umgehen. mfg--Cookroach (Diskussion) 13:17, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Zahlen ganz rausnehmen. Natürlich ist es auch mein Fehler, aber bei vielen regelmäßig bearbeiteten Liste sehe ich dies auch, aber ich aktualisiere die Übersichtslisten auch nicht ständig. Darüberhinaus wird die Stolpersteinchronik nicht mehr aktualisiert und es weiß sowieso niemand mehr, wo überall weitere Stolpersteine seit dem 1. März verlegt werden. --GeorgDerReisende (Diskussion) 13:43, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Normalerweise wäre ich auch für Rausnehmen! Aber es geht der Übersichtscharakter der Liste verloren oder ? Was meinst du, welche "Stolpersteinchronik" nicht mehr aktualisiert wird, meinst du Diese ? Und was weiß man nicht, wo Neue verlegt werden ? Gibt es da nicht regelmäßig Nachrichten in Presse und Regionalzeitungen ? Wir könnten ja wenigstens die darstellen, welche schon in den Listen sind; quasi alle Vorhandenen zählen und dann aktualisieren, wie wir es auch z.B. bei den "Bücherschränken" machen. mfg--Cookroach (Diskussion) 13:57, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Meinst du, ich beobachte regelmäßig alle in Deutschland und sonstwo erscheinenden Zeitungen, ob dort Stolpersteinverlegungen angekündigt werden? Und zielgerichtet kann man nur suchen, wenn man schon einen Hinweis hat. Und diese Hinweise habe ich bisher aus der Chronik entnommen, aber die hört eben mit dem Febuar auf. --GeorgDerReisende (Diskussion) 14:33, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Sorry, ich wusste ja nicht das du der Einzige bist, der im Projekt noch aktiv ist und es war auch nicht als Vorwurf, sondern als Frage gemeint! Vlt. kann man ja bei den Seitenbetreibern mal direkt anfragen, wann die nächsten Termine sind. Was hältst du vom Vorschlag des Auszählens und weiterschreibens, wie oben erwähnt. Denke es wäre erstmal eine Alternative bis eine offizielle Quelle gefunden wurde. gruss--Cookroach (Diskussion) 14:59, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zahlenaktualisierung ?
Diskussion:Festa do Coronel Santo Antonio

message: Hallo JPF, könnte man diesen Satz ein wenig umformulieren, damit klarer wird, dass es sich um Glauben und nicht um die Realität handelt?
„Er hatte Ratten und Vögeln gepredigt, so dass sie die Reisfelder der Menschen verschonten.“
Ich hätte zwei Vorschläge:
# „Er soll Ratten und Vögeln gepredigt haben, damit / so dass sie die Reisfelder der Menschen verschonten.“
# „Er hatte Ratten und Vögeln gepredigt, damit sie die Reisfelder der Menschen verschonten.“ (Predigt als Realität, aber Auswirkung nicht unbedingt)
Was meinst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 08:34, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Würde 1.) sagen, da die Legende sagt, er habe Erfolg gehabt, also „Er soll Ratten und Vögeln gepredigt haben, so dass sie die Reisfelder der Menschen verschonten.“ --JPF just another user 10:24, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Formulierungsfrage
Diskussion:Werner Steffan

message: „Ab 1934 als Kapitän zur See (Beförderung am 1. April 1934) kam er als Repräsentant der Abwehr nach Schweden, wurde am 30. Juni 1933 für den Posten als Marineattaché nominiert und wurde am 1. Oktober 1933 Marineattaché an der Deutschen Botschaft in Stockholm.“ Das sollte chronologisch geordnet werden. --Malabon (Diskussion) 22:46, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Erledigt. VG.Verifizierer (Diskussion) 09:27, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Santa Maria della Vittoria (Rom)

message: User:Der.Traeumer Es tut mir leid, Ihnen hier zu schreiben, aber Ihre Seite ist für IP-Adressen gesperrt, und da Sie mich blockiert haben, sehe ich es schwierig, Ihnen dort zu schreiben. Du hättest mich jedoch warnen können, ich habe nur ein paar gute Bilder eingestellt, um meine Stimme zu verbessern, und wenn du gesagt hättest: "Mach das nicht noch einmal, sonst sperre ich dich", hätte ich davon Abstand genommen. Ich sage das nicht, weil ich sicher bin, dass Sie Ihre Meinung nicht ändern werden, aber ein Ratschlag für die Zukunft: In Italien sagt man: "Wer vorgewarnt ist, ist halb gerettet", ich weiß nicht, wie das auf Deutsch klingt. Wie auch immer, okay. Ich wünsche Ihnen ein schönes Leben.--5.11.107.165 23:01, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, dass meine Diskussion gesperrt war. Mitunter bin ich einfach zu "streng". Ich entsperre dein Konto wieder, würde aber vorschlagen, dass du mit dem Einfügen deiner eigenen Bilder, insbesondere dann, wenn du sie nachbearbeitet hast, vorsichtiger sein solltest. Gruß --Traeumer (Diskussion) 09:34, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  KingPhoto