Diskussion:Cedric Parkin

message: OK, lassen wir das mit relinfo raus. Das Jahr kann man nicht mehr recherchieren. Zu den Zitaten: Sie sind nicht zusammenhanglos aufgeführt. Sie sollen dem Wiki-Leser Parkins Lehre durch Original-Zitate aus seinen Büchern und Veranstaltungen veranschaulichen und folgen in der Reihenfolge den chronologischen Buchveröffentlichungen und Veranstaltungen. Das zweite Foto entspricht in der Höhe genau den sieben Zitaten und dient auch als Gegenpol zu dem bunten und weniger ernstem 1. Bild.
:1)Danke für die Einsicht
:2)Lies Dir bitte unbedingt mal Wikipedia:Keine Theoriefindung durch ... Die Frage die hier zunächst mal zu klären wäre: *Welche validen Sekundärquellen gibt es eigentlich zu Cedric Parkin auf denen der Artikelinhalt basieren könnte?* Was Du (oder ich) "veranschaulichen" wollen ist nicht nur irrelevant sondern unerwünschter POV, vgl. Wikipedia:Neutraler Standpunkt ... Hafenbar 18:19, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zitate und Foto 

message: Die Menschen, die Parkin besuchen und seine Worte hören, bezeichnen ihn als Mystiker, und er selbst spricht, wie beispielsweise auch Willigis Jäger, von der Mystik als "das Herz der Religionen". Und die indische Mystik, in dessen Tradition er lehrt, nennt sich eben Advaita. Er selbst bezieht sich auf diese Tradition, daher auch Advaita-Lehrer. Doch die Mystik ist dem Wesen nach konfessionsunabhängig.
:Auch hier gilt: *Welche validen Sekundärquellen gibt es eigentlich zu Cedric Parkin auf denen der Artikelinhalt basieren könnte?* (s.o.). Also konkret welche Quellen gibt es für die *Zuschreibung* „Advaita-Lehrer, Mystiker“ (erster Satz)? ... Hafenbar 18:22, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mystiker, Advaita-Lehrer 

message: Ich meine, dass die meisten weblinks alle eigentlich nur Werbung sind und keine für den Artikel relevanten weiterführenden Informationen enthalten. Zudem sind die weblinks doppelt, da einer alle Projekte Parkins auflistet und diese dann noch einzeln verlinkt sind. Falls es keinen Wiederspruch gibt, nehme ich die doppelten raus.--Maya 18:29, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Warum wurden die zwei doppelten Links nicht rausgenommen? --Edman33 (Diskussion) 12:20, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:13, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Offenbar gehört Parkin der Verlag. Damit gilt advaita als Selbstverlag, dessen Werke laut WP:RK anführbar sind, wenn sich (1) angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt, (2) sie in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen werden (z. B. Rezensionen in renommierten überregionalen Zeitungen) oder (3) es sich um einen anerkannten wissenschaftlichen Verlag mit redaktioneller Auswahl handelt. (2) und (3) entfallen sofort. Von allen genannten Titeln hat laut KVK nur die Publikation bei Goldmann zugleich auch angemessene Verbreitung; alles andere kann eigentlich raus. Meinungen? --Aalfons (Diskussion) 11:49, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  advaita als Selbstverlag 

message: Ich möchte kleine Ergänzungen im Artikel über Cedric Parkin einpflegen und den Artikelnamen ändern.
# Änderung des Lemmas: vollständiger spiritueller Name: OM C. Parkin (bürgerlich Cedric Parkin) (*1962 in Hamburg) ist ein deutsch-britischer verwirklichter Weisheitslehrer, Mystiker, Philosoph und Buchautor.  Bei anderen spirituellen Lehrern, wie z.B. Muho Nölke steht der spirituelle Name ebenfalls als erstes. Über diesen Name tritt die Tätigkeit als spiritueller Lehrer in die Welt, ist also zwangsläufig mit der beschriebenen Person verbunden.
# Unterpunkt Leben, zwei Ergänzungen zum Einstieg, die dem Buch ,Geburt des Löwen' zu entnehmen sind:   Cedric Parkin wuchs in der Nordheide bei Hamburg auf. (1) Bereits in seiner Jugend erlebte er Zustände erweiterten Bewusstseins und ahnte, dass mit der gewöhnlichen Wahrnehmung der Welt „irgendetwas nicht stimmte“. (2)
# Einzelnachweise   1-2 Parkin, OM C., Die Geburt des Löwen – Dialoge zur Selbsterforschung, advaitaMedia, 2018; Teil I, 1S.23; 2 S.24; 
--BenAlbrecht (Diskussion) 13:58, 5. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Gegen eine Lemmaverschiebung ist meines Erachtens nicht zu sagen, allerdings sollte der bürgerliche Name als WP:Weiterleitung bleiben. 
Da der Satz Bereits in seiner Jugend erlebte er Zustände erweiterten Bewusstseins und ahnte, dass mit der gewöhnlichen Wahrnehmung der Welt  nicht neutral zu belegen ist gehört er nicht in den Artikel, auch der angebotene Einzelnachweis ist (da von der Lemmaperson selbst stammend) nicht zu gebrauchen. --Lutheraner (Diskussion) 19:46, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung