lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der vierte Stand

message: Übertrag von Benutzer Diskussion:Ulitz:
<Kopie Anfang>
Klasse Bild. Leider eins, wo man nur schwer Infomaterial findet. Hier ein paar Links, die ich bei Mother Google rausgefischt habe:
* Artikel im Freitag
* … im Zeit-Fragen
* Feature Deutschlandfunk
* PDF, man muß sich etwas einlesen, aber gute Backgrounds
Grüße + gutes Gelingen --Richard Zietz 19:40, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hi, Richard. Danke für die Aufmerksamkeit und die Links. Hab die kürzeren gelesen, die anderen überflogen. Durchaus interessant. Für den Einzelartikel zum Bild an sich scheinen sie mir erst mal schwer unterzubringen, da das gemeinte Bild in den jeweiligen Links nur eine untergeordnete Rolle in übergreifenden Zusammenhängen spielt. Diese übergreifenden Zus.hänge habe ich im Unterabschnitt "filmische Rezeption und weitere Verbreitung" anzureißen versucht. Da ist evtl. noch was auszubauen (ggf. die von dir angegebenen Links als Beleg einzufügen ... oder bspw. was zu Beuys Pose auf dem Foto "La rivoluzione siamo Noi" von 1972 in Assoziation zur Führungsfigur von Pellizas Gemälde zu ergänzen. Ansonsten halte ich die vorgenannten Links geeignet für noch ungeschriebene übergreifende Artikel wie evtl. ... sachma mal Arbeit in der Kunst, Arbeiterbewegung in der Kunst, Kultur der Arbeit, Sozialkritische Kunst oder Ähnlichem. Entsprechende Artikel, wenn sie denn "gut" sein sollen, wären Mammutaufgaben für sowohl Kunst-, Kultur- als auch Philosophie-Experten, die sich diesbezüglich in einem längerfristigen WP-Projekt (Themenartikel) abarbeiten könnten. Als entspr. Experten betrachte ich mich aber nicht bzw. wäre mir doch etwas zu anstrengend, das als Hauptautor anzulegen. ... Nuja. Immerhin ist der Artikel zum Einzelwerk "Der vierte Stand" - zumal nach KB - ca. vier mal ausführlicher als der längste nicht-deutschsprachige Artikel (der italienische) zum Gemälde. ... Schaun wer mal. Schönen Gruß von --Ulitz 22:03, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Service 

message: Der Insel-Verlag verwendet das Gemälde aus Umschlagtitelbild für Zolas Germinal (Taschenbuchausgabe). Scheint mir dort gut zu passen. --Ingo Habeck (Diskussion) 16:13, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Rezeption und Verbreitung
Diskussion:Sde Boker

message: In diesem Artikel werden müssen zwei Ortsteile Differenziert werden: zum einen das Kibbutz Sede Boker und zum anderen Midrehet Ben-Gurion, wo sich das Grab von David Ben Gurion sowie das Jacob Blaustein Institut befindet. 
--Nise81 (Diskussion) 08:24, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Stark überarbeitungswürdig 

message: Woher kommt das Wasser: Wenn ich mir die jährlichen Niederschläge der Negev-Wüste so ansehe, frage ich mich woher das Wasser für den Weinanbau herkommt. Aus der Rippen schneiden werden es sich die Kibbuzin wohl sicherlich nicht. (http://de.wikipedia.org/wiki/Negev).
Was machen die Bewohner gegen die Bodenversalzung ?   http://de.wikipedia.org/wiki/Versalzung   188.193.92.194 23:54, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Woher das Wasser ?

message: Auf Grund der Tatsache, das "Sde Boker" mit 24.100 Google-Treffern bei deutschsprachiger Seiten-Filterung wesentlich häufiger vorkommt als "Sede Boker" mit 5.000 Treffern, habe ich die Seite entsprechend verschoben, denn unter WP:Namenskonventionen#Artikeltitel und Klammerzusatz steht gleich im ersten Satz glasklar: "Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." Davon abgesehen schreiben Juden, die auch Deutsch schreiben, ebenfalls "Sde Boker" wie man beispielsweise anhand von zahlreichen Artikeln in der Jüdischen Allgemeinen, der bedeutendsten und auflagenstärksten  jüdischen Zeitung in Deutschland feststellen kann--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:21, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Seite verschoben
Diskussion:Menai Suspension Bridge

message: Sollte man da nicht "Segelschiffe" durch "Segelboote" ersetzen? 30 m ist nicht gerade wahnsinnig hoch für einen Mehrmaster. 79.214.74.201 00:00, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hej. Sieh Dir dazu doch mal den englischen Artikel an, da steht die Rolle der Royal Navy bei der Festlegung der Durchfahrtshöhe beschrieben. Für Brigs, Kutter, Lugger,  und selbst Vollschiffe wie die Bounty oder kleine Korvetten wie Rattlesnake, reichte das. Nicht zu vergessen, dass man die Masthöhe durch Fieren der Bramstengen verringern konnte, wenn man unbedingt da durch wollte oder musste. Bezüglich Deiner Frage also nee, sollte man nicht. Gruss    --Dansker 00:33, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Durchfahrtshöhe 

message: „sie verkürzte die Reise von London nach Holyhead um 9 Stunden“ – Wie kann ich mir das vorstellen? Die Meerenge, die bis dahin mit der Fähre überwunden werden musste, war doch nur wenige hundert Meter breit? --slg (Diskussion) 02:25, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Reisezeitverkürzung zwischen London und Holyhead
Diskussion:Kolbeinn Sigþórsson

message: Es kommt mir selbst schon gebetsmühlenartig vor, aber ich muss es leider wieder bei neuen Artikeln über Personen dieser Nationalität anmerken: Könnte man bitte einen Redirect einrichten, der es Personen außerhalb Islands ermöglicht, den Namen dieses Mannes über die Suchfunktion einzugeben? Danke. --Scooter  Sprich!  00:08, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Also ich befinde mich zwar nicht in Island und kann das Thorn trotzdem im Suchfeld eingeben (c&p oder Alt+0254), aber ein Redirect mit der "th"-Alternative ist natürlich auch sinnvoll, erledigt.--bennsenson - reloaded 00:49, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: C+P geht ja irgendwie erst dann, wenn Du den entsprechenden Artikel auf dem Schirm hast. Und die Alt-Kombination sollte man natürlich schon im Kopf haben, aber manchmal entfällt sie einem einfach... Danke für den Redirect. --Scooter  Sprich!  01:12, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Also ich hatte die Kombination auch nicht im Kopf, aber via Google ist so ein Alt-Code ja schnell geknackt ;) --bennsenson - reloaded 02:21, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  þ 

message: Richtige Fakten sollten nicht korrigiert werden. Sigthorsson hat 52 Länderspiele bestritten und dabei 25 Tore erzielt (siehe auch englische Wikipedia). Der Ahnungslose, der es bei 45 Spielen und 22 Toren belassen wollte, sollte sich auf Themen werfen, von denen er etwas versteht. 
:Hallo. Bitte bei solchen Updates immer(!) die Quelle (WP:Quellen) angeben und darauf achten, dass das Datum ("Stand", Parameter nmupdate) angepasst wird. Deine Ergänzung war unbelegt und mit altem Datum versehen, also schlicht falsch, und wurde folgerichtig rückgängig gemacht. Bitte auch darauf achten, andere Nutzer nicht als "Ahnungslose" zu bezeichnen, s. dazu WP:Wikiquette, das Gegenteil ist der Fall. - Ich hab den Artikel inzwischen insgesamt aktualisiert, die Infobox und die Anzahl der Spiele ist nämlich nebensächlich, zuerst kommt - und am Wichtigsten ist - der Text des Artikels. Danke und Gruß, Roger (Diskussion) 16:30, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Länderspiele
Diskussion:Die lustigen Weiber von Windsor (Schauspiel)

message: Es sieht so aus, daß Ford der Originalname ist, während Fluth die deutsche Übersetzung in der Schlegel/Tieck Übersetzung ist. Vielleicht sollte darauf in dem Artikel kurz eingegangen werden. Anne-theater 00:26, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fluth-Ford 

message: Korrigiert und ergänzt wurden:
* Reihenfolge der Abschnitte (Literatur und Weblinks zusammengefasst, Nachweise ans Ende des Textes);
* Kategorien ergänzt;
* Weblinks ergänzt. 
Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 21:02, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelpflege
Diskussion:Sport-Spiel-Spannung

message: Wäre es nicht sinnvoll "Sammy Drechsel" bereits im Abschnitt "Daten" zu verlinken, statt erst später im Abschnitt "Ablauf".
-- Wurzelpurz Wurzelpurz 00:49, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist nicht nur sinnvoller, sondern sogar richtiger. Warum machst du denn sowas nicht einfach? --Nicola Verbessern statt löschen! 00:54, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Link zu "Sammy Drechsel"
Diskussion:Gerhard Maywald

message: Der Artikel stützt sich inhaltlich auf das zitierte Buch von Angrick und Klein. Ergänzungen werden folgen, darunter einige aus Akten aus dem Bestand der Zentralen Stelle in Ludwigsburg. Das Problem ist, dass es sich dabei um archivalische Quellen handelt und ich als Nachweis nicht mehr als die Signatur bieten kann, was für weitere Recherchen jedoch ausreichen sollte. (nicht signierter Beitrag von Nico-Nissen (Diskussion | Beiträge) 01:27, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hab schon mal etwas weiter gemacht, damit der QS-Baustein raus kann. Bin gespannt auf die Ergänzungen... --Schreiben  Seltsam? 16:46, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Frage ist, ob Wikipedia archivalische Quellen akzeptiert. Sie sind halt schwerer nachprüfbar als Zitate aus der Forschungsliteratur. (nicht signierter Beitrag von Nico-Nissen (Diskussion | Beiträge) 14:56, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: WP:KTF beachten! --Asthma und Co. 07:28, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dann fallen die Zeugenaussagen, die ich mir heute in großer Menge habe kopieren lassen, vermutlich aus. Aus der Anklageschrift kann ich noch weitere biografische Daten entnehmen, die in der Literatur fehlen, und vielleich noch herausfinden, ob die Zeugen recht hatten, die meinten, Maywald nach dem Krieg in der englischen Militärverwaltung gesehen zu haben, wo er ausgerechnet für das Erteilen von Visa nach Palästina zuständig gewesen wäre.--Nico-Nissen 19:33, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen archivalischer Quellen folgen 

message: Der Geburtsort von Maywald ist Karlsruhe. Das ergibt sich aus dem als PDF verlinkten Essay und dem Urteil der Spruchkammer, das ich mir heute im Archiv angesehen habe. Wegen dieses Archivbesuches konnte ich auch die übrigen Ergänzungen vornehmen:
1. Urteil wegen Beihilfe zum Mord in mehr als 320 Fällen, weil ihm wenigstens die Teilnahme an einer Selektion nachgewiesen werden konnte.
2. Mehrere Zeugen verwechselten ihn scheinbar mit Rudolf Lange.
3. Kein Befehlsnotstand.
Weiter habe ich erfahren, dass ein Revisionsersuchen vom BGH abgelehnt wurde.
Die Quellen sind nicht ediert, aber möglicherweise kann ich sie als Scans hochladen(?). -- Nico-Nissen 18:43, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Änderungen vom 14. April
Diskussion:Juwelwespe

message: Der Artikel ist sehr Schabenlastig, es steht nichts über eigentümliche Merkmale wie Größe oder Alter im Artikel. Das ist ja auch generell kein muss, nur passt der Artikel so besser in die Rubrik "Natürliche Feinde" vom Artikel Schaben. -- Sag-Ich-Dir-Nicht 01:36, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Juwelwespe
Diskussion:Orcas Island

message: Ich hatte einige Änderungen an dem Artikel vorgenommen. Warum wurde das gelöscht? Ich war mehrfach auf der Insel und kann aus eigener Erfahrung berichten. Außerdem hatte ich weblinks angefügt die z.B. die Verbindung der Insel mit Anacortes/Victoria B.C. bestätigen. Außerdem hatte ich z.B. Whashington State Ferries (den Wikipedia Artikel und die Website) verlinkt. Das sehe ich als durchaus relevant an da es Leuten die sich über die Insel informieren wollen auch eine möglichkeit gibt sich über den Anreiseweg zu informieren.
-- 79.250.225.101 01:40, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn es zum einen nicht gerade ein Link auf die aktuellen Fahrpläne und zum anderen nicht Banalitäten über Tonwaren (ohne Beleg) und deren Qualität gewesen wären, die eher in einen Reiseführer passen, dann wäre das auch völlig in Ordnung gewesen. Dies ist jedoch kein Reiseführer sondern eine Enzyklopädie. Es wäre wohl dringlicher, etwas zur Infrastruktur, Schulsituation, zu Geschichte, Klima, Geologie, politischen Strukturen usw. beizutragen, eben Stoffe, die hierher gehören. Wenn Du Dich damit auskennst, immer her damit. Gruß an Unbekannt, -- Hans-Jürgen Hübner 10:08, 31. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Princess Resurrection

message: Moin,
habe den Anime gesehen, und mich interessiert es, ob es weiter geht. Leider habe ich keine Informationen darüber gefunden, in wie weit der Anime die Mangas abdeckt. Leider finden sich auf amazon.co.uk keine Kurzinformationen zum Inhalt der einzelnen Bücher. Wenn jemand eventuell die Mangas gelesen hat, wäre das interessant zu wissen, ob die Serie und ab welchem Band fortgesetzt ist/wird. --93.209.51.156 02:19, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In der englischen WP gibts nen kurzen Abschnitt dazu. Es scheint keine großen Unterschiede zu geben. Wenn der Anime kein "richtiges" Ende hat, wird er wohl nicht alle Bände des Mangas addaptiert haben. Es wäre aber schön, wenn die unseren Artikel hier ein wenig ergänzen könntest, wenn du die Serie schon gesehen hast ^_^ --Don-kun •  Diskussion Bewertung 10:17, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Parallelität mit den Mangas?
Diskussion:Fort William (Highland)

message: Der Anfang des 5. Harry Potter-Films zeigt einen Kinderspielplatz am Rande eines großstädtischen Wohngebiets. Das Glenfinnan-Viadukt wird in dem gesamten Film überhaupt nicht gezeigt.
Wäre es also nicht besser, diese Referenz durch eine auf den 2. Film (Harry Potter und die Kammer des Schreckens) zu ersetzen? Hier wird das Viadukt in der Tat prominent in Szene gesetzt. 46.115.74.19 02:19, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Harry Potter und der Orden des Phönix
Diskussion:Natterers Sägesalmler

message: Ich war so frei und habe mal einige Ergänzungen vorgenommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:11, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Diese Kurzbeschreibung ist noch aus dem Hauptartikel Piranhas: Roter Piranha (Pygocentrus nattereri) (Kner, 1858), Synonym: Rooseveltiella nattereri, andere Namen: Common Piranha, Red Piranha, Piranha Vermelha, Redbelly Piranha, sehr weit verbreitete Art, Einzugsgebiet des Orinoco, Guayana, Amazonas, Paraná (sehr häufig im Pantanal Sumpfgebiet), eingebracht auch in Stauseen Nordost-Brasiliens, Gelber Piranha (Pygocentrus ternetzi), Unterart aus dem Rio Paraná/Argentinien, aufgrund seiner weiten Verbreitung treten zahlreiche Farbvarianten, Synonyme, Lokalrassen und Unterarten auf, peruanische Unterart "Super Red"/"Reticulated Piranha", Größe bis etwa 30 cm, ♂: rötlicher Kehlbereich, ♀: gelblicher gefärbt, Schwarmfisch in Gruppen ab zehn Exemplaren, beliebte Aquarienart, hauptsächlich in Weißwasserflüssen, wenig verbreitet in Schwarzwasserflüssen, hält sich häufig unter Piranheira-Bäumen (Piranhea trifoliata) auf und attackiert ins Wasser gefallene Jungvögel und Insekten, lokal gefürchtet, unter Umständen auch für den Menschen gefährliche Art in Flussregionen, wo Schlachtabfälle eingetragen werden.
Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:47, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Kurzbeschreibung

message: Zur akustischen Kommunikation, insbesondere bei innerartlichem Kommunikationsverhalten vgl. http://jeb.biologists.org/content/214/21/3613.abstract. --Scout1312 23:04, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  akustische Kommunikation 

message: Meines Erachtens ist das hier die Ersbeschreibung. Weiß jemand warum trotzdem so oft 1858 als Erstbeschreibungsjahr genannt wird?--Earwig (Diskussion) 17:14, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Erstbeschreibungsjahr
Diskussion:Fisker Automotive

message: Hallo,
kann möglicherweise jemand mal prüfen und ggfs. schreiben das das Klage-Problem mit Tesla schon längst erledigt ist :
In der en:wikipedia:
"In early 2009 the suit was settled in Fisker's favor and Tesla was ordered to pay Fisker's more than $1.1 million in legal fees."
Ich möchte das nicht selber ändern da ich zur Zeit für Fisker arbeite.
Gruss 66.80.82.66 07:04, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Satz ist zwar korrekt aus der englischen WP zitiert, aber auch dort ohne Nachweis. Wenn das irgendwo "zitierfähig" steht, kann das gerne (mit Angabe dieser Quelle) übernommen werden. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:02, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tesla Lawsuit 

message: Fisker Karma soll ab 2009 bei Valmet Automotive in Finnland  produziert werden ...? Was ist daraus geworden? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:01, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Siehe subseite Fisker Karma, da steht das Produktionswerk dokumentiert. 84.152.172.135 21:39, 27. Mai 2012 (CEST)

text: --Trustable (Diskussion) 20:13, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fisker Karma: Update erforderlich 

message: Ist hier noch gar kein Thema im Artikel: Vorstellung: Fisker EMotion --Horst-schlaemma (Diskussion) 11:51, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe es in den Artikel eingebaut. --Trustable (Diskussion) 20:13, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fisker EMotion  

message: Mit Fisker Ronin wurde das Unternehmen/ die Marke wieder aktiviert. MAn findet dazu Info bei Golem --141.6.110.154 09:55, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fisker ist wieder aktiv
Diskussion:Ruf der Wildnis (1972)

message: Der Film hat entweder damals mit viel Tricktechnik gearbeitet oder würde heute unter Tierschutzgesichtspunkten nicht mehr so zu drehen sein. Das liegt natürlich in den Londonschen Buchfassung begründet - hat jemand dennoch Kritiken, die darauf hinweisen? Wäre ein Hinweis auf die brutalen und deutlichen Tierquälereien durch Mensch und die aufeinandergehetzten Hunde hilfreich für eine umfassende Darstellung? --188.102.51.100 08:18, 31. Jan. 2011 (CET)
Diskussion:Strichvogel

message: Und wie nennt man dann die Vogelarten, die vom Osten kommend, hier in Deutschland sich einige Wochen aufhalten und dann wieder zurückziehen? Hier im oberen Elbtal sind von Anfang November bis Ende Februar die "galizischen Saatkrähen" (so eine uralte Bezeichnung, obwohl es in der Regel keine Saatkrähen sind) sprichwörtlich. Falls auch, dann bitte einarbeiten, wenn nicht, bitte geeigneten Link setzen. --Rote4132 11:18, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: du hast natürlich recht, das betrifft alle Vogelarten.--Toter Alter Mann 17:01, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  nur einheimische Arten? 

message: Im Artikel Goldammer#Verbreitungsgebiet und Lebensraum
:...bis auf die äußeren Bereiche ihres Verbreitungsgebietes ein Standvogel.
Was nun? --Steffen - Disk 18:26, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Goldammer
Diskussion:Verfassungsgericht der Republik Kroatien

message: Ich halte Verfassungsgericht der Republik Kroatien für das geeignetere Lemma. --Forevermore 09:21, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Verschoben. --Forevermore 09:25, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Baba Wanga

message: Ab 1967 war Wanga Staatsangestellte am Institut für Suggestologie, das an der bulgarischen Akademie der Wissenschaften eingerichtet worden war. Um die Fähigkeiten der Seherin zu untersuchen, wurde abgeschieden im Gebiet Rupite, 15 Kilometer entfernt von Petritsch, ein Gebäude errichtet, in dem sie die Ratsuchenden empfing.[4] Untersuchungen von Wangas prophetischen Vorhersagen – vor allem beim Auffinden vermisster Angehöriger – ergaben angeblich eine „Trefferquote“ von 80 Prozent,[12] während andere Hellseher nur 20 Prozent erreichen würden.[5]
Was soll so eine Passage eigentlich bedeuten? Was ist „Suggestologie“? Wer untersuchte die „Trefferquoten“? (Der Beleg ist eine windige Internetseite.) Der gesamte Artikel wirkt laienhaft und äußerst unglaubwürdig. In welcher Form liegen die Vorhersagen vor? Wer berichtet über die sog. Visionen? Fragen über Fragen ohne Antworten.Mr. bobby (Diskussion) 13:15, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fragliche Qualität des Artikels
Diskussion:Weinbergskirche (Dresden)

message: Bei der Thomaskirche (Dresden) steht folgendes: "Am 29. Oktober 1950 wurde die Kirche als erste nach dem Krieg wiederhergestellte Kirche Dresdens wieder geweiht." Dies widerspricht dem hier zitierten "Am Reformationstag 1950 konnte der Glockenturm als erstes nach dem Krieg in Dresden wiedererbautes kirchliches Gebäude eingeweiht werden.". Demzufolge wäre der Glockenturm 2 Tage nach der Thomaskirche eröffnet wurden und somit nicht das erste kirchliche Gebäude. --Oisín 09:56, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Man kann hier spitzfindig auf die Unterschiede zwischen wiederhergestellt und wiedererbaut hinweisen, man muss aber auch gar nicht auf den ersten in einer klitzekleinen Nische hinweisen. Derbrauni hat’s elegant gelöst. Damit: erledigt. -- 32X 22:09, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Widerspruch: erstes Kirchengebäude nach dem Krieg
Diskussion:Brandschutzklappe

message: Hallo,
ich würde empfehlen das vorhandene Kapitel "Bauarten" inhaltlich nur auf die wesentlichen bauartenspezifischen Details zu beschränken. Zusätzlich ein neues Kapitel "Funktion" erstellen und die hier wirklichen Funktionsdetails etc. aufführen.
Ich glaube dadurch wird der Artikel für Laien besser verständlich.
--194.94.114.19 10:03, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unterteilung des Artikels
Diskussion:Klassisches System (Französische Verteidigung)

message: Mir fallen beim Lesen gleich einige Ungereimtheiten auf. Tarrasch war kein Vize-Weltmeister, sondern
ein (gescheiterter) Herausforderer. Im Unterschied zu Kortschnoi etwa, war Tarrasch nicht der Sieger
eines ausgiebigen Qualifikationssystems, sondern nur Herausforderer von Laskers Gnaden.
Dann die Behauptung, dass sich Steinitz ausgiebig mit 4. e4-e5 befasste. Dazu hätte ich gerne eine Quelle
oder man sollte den Satz streichen. 
In der Steinitz-Variante steht "6. d4xc5 (von Steinitz meist gezogen)". Meine Datenbank kennt von Steinitz
keine Partie mit 5. f4, sondern nur solche mit 5. Sce2 und eine einzelne mit 5. Sb1.
Die Kommentare zu Haupt- und Nebenvarianten sind sehr unausgewogen. Der einzige Literaturhinweis ist ein
Witz.
--Thomastonk 10:21, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Ferrum Noricum

message: Ein schöner Anfang, mein bescheidener persönlicher Dank an alle beteiligten!Eine Unklarheit liegt im Satz: Die chemische Zusammensetzung belegt die Herkunft des Eisenerz aus der Miene Erzberg. Hier wird nicht geklärt, welcher Erzberg gemeint ist.Gruß, Ciciban 10:24, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Welcher Erzberg? 

message: Ich stimme mit  überein, daß das von User:Kaiserc  eingefügte YouTube Video wohl keine ernst zunehmende Referenz darstellt. Leider ist beim Edit am 05. Juni 2015  etwas übersehen worden. Schlage vor auch aus dem Abschnitt Weblinks  das Video zu entfernen. --DaxBichler (Diskussion) 20:50, 29. Mai 2016 (CEST)
replies: text: An einem milden Sommerabend 2016 wurde es entfernt. --Tusculum (Diskussion) 21:18, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  An einem milden Herbsttag im Jahr 465 vor unserer Zeitrechnung?? 

message: Gerne hätte ich natürlich auch die Graphie im Titel des Artikels geändert, habe aber nicht gefunden, wo man das ändern könnte. Das müßte doch eigentlich auch irgendwie zu machen sein...
--Struppix (Diskussion) 00:54, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: @Struppix: Das funktioniert durch verschieben der Seite (rechts oben neben der Suchbox). Grüße  hugarheimur 01:31, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Graphie von „Ferrum Noricum“
Diskussion:Tschechischer Reisepass

message: Ich würde mich freuen, wenn auch Infos zur Biometrie im Artikel enthalten wären. Ist da nicht ein entsprechendes Symbol auf dem Foto? --Gnom 10:29, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Biometrie 

message: Habe Nationalität in Staatsangehörigkeit geändert.
Das ist die Übersetzung der tschechischen Bezeichnung "Statni Obcanstvi" wohingegen die Nationalität mit "národnost" bezeichnet wird und eher eine Volkszugehörigkeit im ethnischen Sinne bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion) 15:03, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Informationen im Reisepass