Diskussion:Stuhl (Möbel)

message: Dieser Artikel bedarf wohl dringender Überarbeitung. Was ist das denn für ein Kulturgeschichtsabsatz? Was hat der größte Stuhl in der Einleitung zu suchen? Wo steht was zu Bauformen usw.? Rainer  ... 01:54, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Tisch ist auch ein echter Brüller. Rainer Z  ... 23:29, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Entschwurbeln!

message: Kommt das Stuhl-"bein" von der Metapher "Bein" oder von "Gebein" für Knochen?
Unser philosophischer Autor sollte noch etwas peripetieren, bevor er sein Weltbild auf einem einzigen Stuhl niederlegt. Inzwischen müsste ein neuer Artikel her... JKS 12:36, 23. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ontologie: Stuhlbein 

message: Welche Mindestanforderungen oder Normen muß ein (normaler) Stuhl erfüllen? Gewicht, dem er standhalten muß usw.? 87.165.194.37 18:40, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Anforderung, evtl. Normen 

message: Mal wieder einer dieser Artikel, zu dem jeder ein bischen nonsens hinzufügt, bis er zur Müllhalde verkommt. Also, ich hab mal ausgemistet und gegliedert, jetzt kommen noch Bilder hinzu und dann bitte sinnvolle ergänzungen zum tema "Funktion" und "Designklassiker". Falls jemand den Melkschemel vermißt: Der Artikelt Schemel ist noch erweiterungsfähig... TomAlt 15:18, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ausgemistet 

message: Ich halte den momentanen Abschnitt "Geschichte des Sitzens" inhaltlich für fragwürdig. Einfache Stitzmöbel, z.B. Schemel und Bänke, hat es bestimmt schon seit der Antike auch für ganz normale Leute gegeben. Der Abschnitt beschreibt eher die "Geschichte des Stuhls" als die "Geschichte des Sitzens". --Neitram 16:14, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte des Sitzens 

message: Nehmt das Ding mal raus. Die Dinger heissen Sattelsitze und haben mit Stühlen allenfalls gemein, dass man seinen Allerwertesten drauf platziert. Aber das tut meine Freundin  hin und wieder auch auf mir und trotzdem bin ich kein Stuhl ;-)
Grüße,
rotes Klapprad (nicht signierter Beitrag von 92.72.229.44 (Diskussion) 11:53, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: S.a. diese Disk. --AndreasP (Diskussion) 14:15, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kniestuhl Canadier 

message: Mit "Fußgestell, einer ... gepolsterten Sitzfläche und einer Rückenlehne" ist leider auch ein Sessel.
Worin genau unterscheidet sich denn nun diese Stuhldefinition, die auch auf den Sessel zutrifft, von einem Sessel? Und jetzt bitte nicht die bequeme Polsterung ins Feld führen. Geplosterte Stühle sind wohl nur schwerlich unbequem geplostert. Auch die Armlehnen eines Stuhles können gepolstert sein, also die Polsterung allein kann nicht der Unterschied sein. 
Wie erkläre ich also jemanden, etwa einem Kind, das noch keine Ahnung hat, was ein Stuhl und was ein Sessel ist, weshalb der Sessel kein Stuhl ist oder umgekehrt. Wobei in anderen Ländern, etwa Österrich, der Küchenstuhl nun wieder Küchensessel heißt und der Sessel Stuhl, aber sei's drum, die Unterschiede zwischen beiden dürften jedenfalls identisch sein, nur, dass die Begriffe vertauscht sind.
Ich suche selbst auch immer noch danach, denn klar ist es mir nicht, wie man den Unterschied in Worte fassen soll, damit ein Stuhl nach dieser Definition nur ein Stuhl sein kann und nicht auch ein Sessel.
Hier steht einfach nur lapidar "und sich von dem ... gepolsterten Armsessel unterscheidet"
Doch worin genau er sich nun unterscheidet, weiß man trotzdem immer noch nicht. Ein Außerirdischer könnte nach der Beschreibung einen Sessel mit 4 Beinen (etwa historische Modelle mit kunstvoll geschnitzten Holzbeinen) und natürlich seiner gepolsterten Sitzfläche und Rücken- und Armlehnen ebenfalls für einen Stuhl halten. Richtig vetrackt wird es bei den Fernseh-Liegesesseln (oder -stühlen?), die alle Anforderungen an einen Stuhl erfüllen, aber trotzdem Sessel seien.
Nicht, dass ich jetzt eine Lösung hätte, ich habe keine, und ich habe auch noch nie jemanden getroffen, der einen Stuhl so definieren konnte, dass es am Ende nur ein Stuhl und nicht auch ein Sessel sein konnte. Darauf kann man in einer Kneipe sichere Wetten abschließen, wenn die Aufgabe ist, in zwei Sätzen einen Stuhl zu definieren. Das schafft offenbar keiner.
Vielleicht muss ein Stuhl ja letztendlich noch die Eigenschaft haben, dass er leicht im Raum verstellt werden können muss, zum Beispiel mit einer Hand? Das klappt bei Sesseln in der Regel nicht mehr, weil die meist zu schwer sind, so dass man sie nur beidhändig verschieben kann. Aber gibt's dann nicht auch wieder Stühle, die auch so schwer sein können? Etwa mit Edelstahldrehgestellen, so wie Schreibtischdrehstühle? Heißt der Stuhl des Chefs aber nicht deswegen auch schon mal Chefsessel? Warum? Weil er zu schwer ist, um ihn einfach mit einer Hand wegzuräumen? Man weeß et nich.
Unser Gehirn kann treffsicher zwischen Stuhl und Sessel unterscheiden, das heißt, es hat zwei Muster gespeichert, in das jeweils immer nur der Stuhl oder der Sessel passt. Doch keiner kann dieses Muster beschreiben.
Das ist paradox. Ich wundere mich also weiter. Oder schafft das hier jemand?(nicht signierter Beitrag von 37.201.100.63 (Diskussion) 11:53, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Schau' 'mal hier, was man vor 300 Jahren unter einem „Sessel“ verstand, heute würde man „Hocker“ dazu sagen. Gruß!(nicht signierter Beitrag von 2003:D6:83C0:A400:B183:CF45:F8F7:FDC7 (Diskussion) 11:53, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Definition des Stuhls, Unterschied zum Sessel? 

message: Ich würde gerne über das Kapitel 4 mit den Normen den WP:Baustein Deutschlandlastig setzen. Weiß aber leider nicht, wie das geht bzw. wo ich den Baustein finde. Kann da viellecht jemand helfen?--Wilske 17:22, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  WP:Baustein Deutschlandlastig 

message: 1 . Bei dem Bild unten sind 6 Stühle angebildet und es steht " Mitte Armlehnsessel " . Beides ist falsch ! 6 ist eine gerade Zahl und da kann es NIE eine " Mitte " geben ! Der Stuhl , der gemeint ist , ist ein Übereckstuhl und wurde als Schreibtischstuhl verwendet . Hintergrund : man kann ganz nah an den Tisch rüciken und die Armlehnen stossen erst an den Tisch , wenn man richtig nah am Tisch sitzt ( bzw stören nie ) . 
:::Stimmt, die Bildbeschreibung ist falsch! --Erbslöh (Diskussion) 15:02, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler in den Bildbeschreibungen 

message: Diese Absätze über die Nachteile der Verwendung von Holz, gipfelnd in der Idee Pockholz sei das bestgeeignete Holz für Stühle, der Verweis auf Holzschutz sind glatter Blödsinn. Man schützt Holz im Wohnbereich nur vor Verschmutzungen durch eine Oberflächenbehandlung. Tierische oder pflanzliche Holzschädling können Holz im normal beheizten Wohnraum nicht angreifen. Ich bin kein Wikipedia-Autor und möchte es auch nicht werden, aber ich bin Tischler und kann Sachverhalte wie die Verwendung von Pockholz beurteilen.  --2A02:2454:568:1200:B03E:7787:FC1E:3419 21:24, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text: So ist es. -- Bertramz (Diskussion) 00:02, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Pockholz…..