Diskussion:Hohenzollerische Landesbahn

message: Der abgebildete Bahnhof Kleinengstingen ist allerdings kein HzL-Bahnhof, sondern ein typisches Empfangsgebäude der KWStE, ein kleiner Hinweis wäre hier angebracht.--80.129.97.21 23:24, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe das Bild jetzt herausgenommen, da es für die Illustration des Artikels unpassend ist. --kjunix 22:43, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bahnhof Kleinengstingen 

message: :erledigt, sollte kein Problem mehr geben --Zollernalb 09:37, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich denke, dass die Strecken nicht auf der Seite der HzL sondern jeweils auf einer eigenen Seite dargestellt werden sollen. Ich werde mich dahingehend mal - wo möglich - an die Arbeit machen. -- Studmult 10:12, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bedauerlich, dass diesbezüglich bisher noch nichts passiert ist, den Strecken (Eyach–Hechingen, Hechingen–Gammertingen, Kleinengstingen–Sigmaringen und Sigmaringendorf–Hanfertal) würden eigene Artikel gut tun. Die gleiche Idee hatte ich auch, aber leider habe ich viel zu wenig Zeit und viel zu wenig Quellen (Geschichte, Betrieb, Planungen, Ausbau …), um dies alleine stemmen zu können, würde aber gerne aktiv mithelfen wollen. Aber wenigstens habe ich auf Commons schon viele aktuelle Fotos zur Bebilderung der Streckenartikel hochgeladen … --Triefeline (Diskussion) 16:32, 20. Dez. 2020 (CET)

text: Aufgrund der jüngsten Entwicklungen hinsichtlich Regionalstadtbahn Neckar-Alb und möglichen Reaktivierungen halte ich eine Ausgliederung der Strecken auf eigene Seiten dringender denn je. Ich werde mich zunächst den Strecken Eyach–Hechingen und Hechingen–Gammertingen annehmen. Für Hilfe bei der Bebilderung wäre ich wiederum dankbar. --Schwabe19 (Diskussion) 17:51, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ihr habr meine volle Unterstützung für dieses Vorhaben, es ist in der Tat schon lange überfällig! --Firobuz (Diskussion) 00:26, 6. Mär. 2021 (CET)

text: Die ersten beiden Artikel Bahnstrecke Eyach–Hechingen und Bahnstrecke Hechingen–Gammertingen sind fertig und freuen sich auf schöne Bilder! --Schwabe19 (Diskussion) 20:04, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Strecken 

message: "12.9 Fahrgäste" - eine halbe Schulklasse? Bitte auch das Jahr ergänzen. --Peter2 (Diskussion) 23:39, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fahrgaststatistik 

message: Zitat: "Personenverkehr findet zwischen Hechingen und Sigmaringen, an Samstagen, Sonntagen und Feiertagen auch nach Eyach statt, während ....." Das verstehe ich nicht - PV auf einer einzigen Strecke? Und all die anderen Strecken auf dem Plan? --Peter2 (Diskussion) 23:40, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ist eigentlich die Streckengrafik „Personenverkehr der HzL“ mit Stand 10/2006 im Abschnitt „Entwicklung des HzL-Netzes“ noch aktuell? Seit dem 9. Juni 2019 ist die HzL bzw. SWEG auch im Ausschreibungsnetz 12 „RB Ulmer Stern“ mit Regionalbahnen auf den Streckenabschnitten Ulm–Aalen, Ulm–Langenau und Ulm–Munderkingen unterwegs. Auf dem Streckenabschnitt Kleinengstingen–Sigmaringen (die HzL bzw. die SWEG sind hier Infrastrukturbetreiber) ist übrigens seit dem Fahrplanwechsel am 15. Dezember 2019 die Schwäbische Alb-Bahn (SAB) unterwegs. --Triefeline (Diskussion) 17:12, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Streckennetz 

message: In der Liste der Fahrzeuge ist von einem Zweiwegeunimog Typ 460 die Rede, doch gibt es dieses Fahrzeug nicht. Der Beitrag stammt von einem unangemeldeten Benutzer, den ich hier an dieser Stelle leider nicht anpingen kann. Hat vielleicht jemand nähere Informationen dazu? --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:36, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es gab (oder gibt?) ein Fahrzeug SKL 29. unter http://www.privat-bahn.de/HzL.html wird es mit Typ 460 bezeichnet. Bilder z.B. http://www.eisenbahndienstfahrzeuge.de/zw/_ohne-vdm/U1650/U1650.htm --PCP (Disk) 16:53, 3. Feb. 2018 (CET)

text: z.Info. --PCP (Disk) 17:33, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unimog 

message: Zeitung: "Hohenzollern-Fans enttäuscht: Marke HZL wandert ins Kleingedruckte" leider hinter Paywall: . Muss der Artikel zum Markenartikel umgestrickt werden und der Rest zur SWEG? --PCP (Disk) 07:39, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Zumindest die Geschichte sollte hier drin erhalten bleiben. --Digamma (Diskussion) 22:26, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  HZL / SWEG 

message: Hallo,
sollte man bei der Tabelle mit dem Personenverkehr noch die Biberbahn als Freizeitverkehr hinzufügen?
Es fährt dort ja auch die HzL mit ihren RS1.
Grüße,
--VSObjekt1 (Diskussion) 23:28, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. --Schwabe19 (Diskussion) 10:00, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Biberbahn Stockach - Mengen in Personenverkehr hinzufügen 

message: Die V150 (Gmeinder 1985/5649) wurde 2021 an einen Technikhändler verkauft, die V151 (Gmeinder 1985/5650) wurde später an die SWEG verkauft, von dort wurde sie 2021 an die WRS Deutschland GmbH in Karlsruhe verkauft, daher V151 in der Fahrzeugstatistik entfernt und in die Tabelle der ehemaligen Fahrzeuge eingefügt. Fabriknummern der V150 {{Internetquelle|url=https://www.rangierdiesel.de/index.php?view=fahrzeuge&object=580+001&nav=1406157&lang=1&action=results |titel=Lebenslauf der V150 inkl. Fabriknummer |datum=2022-05-01 |abruf=2022-05-0}1}. und V151 {{Internetquelle|url=https://www.rangierdiesel.de/index.php?view=fahrzeuge&object=580+002&nav=1406157&lang=1&action=results |titel=Lebenslauf der V151 inkl. Fabriknummer |datum=2022-05-01 |abruf=2022-05-0}1}. ergänzt. V124 wurde vor 2005 neu aufgebaut, Jahr auf 2004 berichtigt {{Internetquelle|url=http://www.privat-bahn.de/HzL_V124.html |titel=Bildnachweis der HzL-V124 aus dem Jahr 2004 |datum=2022-05-01 |abruf=2022-05-0}1}. 
:Die V151 wurde nie an die SWEG verkauft. Sie war bis zur Fusion 2018 im Eigentum der HzL und wurde dann eben im zuge dieser automatisch in den SWEG Bestand eingebracht. 
:Sie wurde lediglich 2019 im zuge einer Hauptuntersuchung neu in blau/weißem SWEG Design lackiert. 
:Und war später eine zeitlang in Endingen am Kaiserstuhl stationiert, statt im "klassischen" HzL Verkehrsgebiet.  --David :)  (Diskussion) 06:22, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Änderungen Fahrzeugpark eingefügt 

message: Im Kapitel #Betrieb tauchen ZAB 1 und ZAB 2 auf. Eine Seite des Landkreises nennt auch eine ZAB 4  "Eyachtäler" (ZAB 4). Es läßt sich vermuten, dass dies eine ZollernAlbBahn sein könnte; dennoch erscheint mir statt Vermutung eine  Erklärung notwendig. --KaPe (Diskussion) 20:57, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abkürzung ZAB