lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liebfrauenkirche (Rastenberg)

message: (wurde versehentlich in den Artikeltext gesetzt und dort wieder entfernt, jetzt von mir hier eingefügt --Superbass (Diskussion) 15:48, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Kirche in Rastenberg heißt Liebfrauenkirche. Das war schon immer so. Ein anderer Name ist unzutreffend. Die angebliche Klosterkirche war eine Vikarei. Diese Aussagen sind durch die Archivrecherchen und Publikationen in der Schriftenreihe des Heimatvereins Rastenberg wissenschaftlich durch Archivarbeit gesichert. Es ist bedauerlich, dass Quellen nicht bekannt sind, ignoriert werden bzw. hier auch nicht korrekt angegeben werden. Dr. Dr. Markus Vette
 Als Erstautor bekommst Du natürlich einen Extra-Hinweis auf obige Nachricht :-) --Superbass (Diskussion) 15:57, 28. Aug. 2014 (CEST)

text: Ist denn nun „Coudrays Kirche“ identisch mit der, etwa vom Orgelverein beschriebenen, Liebfrauenkirche? --Georg Hügler (Diskussion) 12:47, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, so ist es. --Warburg1866 (Diskussion) 12:23, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Fehler im Artikel
Kategorie Diskussion:Person (ungarische Kollaboration)

message: steht hier: Personen, welche direkte Verantwortung durch Kollaboration seitens des Königreich Ungarn mit dem Großdeutschen Reich bis zum Beitritt in den Dreimächtepakt am 20. November 1940 und nach dessen Aufkündigung im Oktober 1944 hatten.</br>
Merkwürdige Logik? Bis 1940 (ab wann?) und ab 1944 (also bis zum Kriegsende auf ungarischem Boden 1945 ?) Und also im Umkehrschluss, keine Kollaboration von 1940 bis Oktober 1944. In die Zeit fiel immerhin die ungarische Beteiligung am Überfall auf das Königreich Jugoslawien, usw.</br>
--Goesseln (Diskussion) 16:07, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht den Teil „bis zum Beitritt in den Dreimächtepakt am 20. November 1940 und nach dessen Aufkündigung im Oktober 1944“ streichen. --Schreiben  Seltsam? 16:19, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Landkreis Straubing

message: Also dass der Lkr. Straubing jemals sich "LAN" abkürzen würde, hätte keiner gedacht. Für mich heißt das angegebene Kürzel "Landau (Isar)", das ja wohl einige Kilometer südlich von Straubing entlang der B 20 liegt. "Straubing" kürzt sich für mich mit "SR" ab. Dieses Kürzel wird in der kreisfreien Stadt Straubing sowie im Lkr. Straubing-Bogen durchgängig bis heute vergeben. Was soll dann der Nachsatz, dass es "bis 3. August 1974" vergeben wurde? Da liegt wohl eine Verwechselung mit "BOG" (= Bogen) vor.--93.132.118.226 16:33, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, erledigt!  --Thomas021071 (Diskussion) 19:14, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gefasel über Kfz-Kennzeichen
Wikipedia Diskussion:Wikimania 2014/Veranstaltungen

message: Ten Years of Wikimania ist falsch verlinkt – sowohl technisch (es fehlt das „Submissions/“) als auch inhaltlich: Es gäbe wm2014:Submissions/Ten Years of Wikimania, das hat aber nicht stattgefunden. Zugunsten von wm2014:Submissions/Ten Years of Wikimania: Now What?. Keine der beiden Veranstaltungen war aber von Manuel Schneider, zumindest dem Wikimania-Wiki nach. Welche Veranstaltung ist hier also gemeint? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  16:37, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die, die nicht stattgefunden hat. Wobei mir jetzt auch ehrlich gesagt weder klaar ist, warum ich die hier eintrug noch wie ich auf Manuel Schneider kam. Sorry. -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 18:22, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ten Years of Wikimania
Diskussion:Marie Zehetmaier

message: * Marie-Zehetmaier-Straße, Bad Aibling / --Surikate (Diskussion) 16:44, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevant 

message: Auf ihrer Schreibmaschine tippte sie Aufrufe, und schickte Kettenbriefe sowie Unterschriftenlisten  an das Bayerische und das Preußische Kriegsministerium sowie an Zeitungen. So schrieb sie in einem ihrer Briefe: 
"Ich sah die Photographie eines Massengrabes, das noch nicht zugedeckt war. In allen Lagen und Stellungen waren die Leichen übereinander. Da ein Gesicht blaß und ruhig, dort eins mit gerollten Augen ----, Deutsche waren es, die man da begrub, - Opfer des nimmersatten Krieges. Dem fehlte die Joppe, denen die Stiefel ---. 
Keine Worte geben das wieder, was dieses Bild redet. Nichts, nichts auf der Welt, nicht von dem sogenannten, aufs ärgste mißbrauchten höheren Gütern, kein Interessenkampf der Völker, keine "Vorsorge für unsere Kinder" kann dies verantworten!
Menschheit, wie willst du diese Schmach von dir abwaschen?
Dann sah ich englische Fliegeroffiziere mit bebrochem Schädel und gebrochenen Beinen, wie der Tod sie aus den Lüften gefällt, - Drahtverhaue, in denen Leichen verstrickt waren, tapfere Kämpfer vielleicht, deren persönlicher Mut und persönliche Tapferkeit i nden lauernden, fühllosen Drahtnetz ohnmächtig und wehrlos zugrunde gehen mußten, - dann Franzosen mit zerfressenen Gesichtern - (auch sie haben daheim eine Mutter, die in Ängsten um sie zittert, deren troststuchende Gebete um ein fernes Grab irren!) --
Die Männer sind geistig und moralisch defekt - Idioten - oder arme Unglückliche, denen geholfen werden muß! Was ist das, was nach ihren Worten auf dem Spiele steht, Erinnerung des Endsiegs, gegen das Elend, das es zu beenden gilt!
Wir müssen der Schmach ein Ende bereiten, wir Frauen der ganzen zivilisierten Welt!
Unterzeichnet gegen den Krieg, gegen den vorsätzlichen, mit allen Mitteln der Technik ins Werk gesetzten gewaltsamen Menschenmord!" Monika Meister: Eine unheilbare Pazifistin: die katholische Lehrerin Marie Zehetmaier (1881−1980). In: Bayern − Land und Leute, Bayerischer Rundfunk, 1998
siehe Wikipedia:Zitate, auch Wikipedia:URV Eine Enzyklopädie dient dazu, das Wissenswerte über ein Thema übersichtlich zusammenzufassen, deshalb solltest du mit Zitaten grundsätzlich sparsam umgehen. Allenfalls die letzten drei Zeilen ("Die Männer sind...) wären m. E. wegen der unverblümten Sprache und Zielrichtung exemplarisch zu rechtfertigen. --Surikate (Diskussion) 23:35, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Großzitat
Diskussion:Hans Jürgen Friederici

message: Hallo, überall in der WP wird bei den Lebensdaten das Format (* <Datum> in <Ort>; † <Datum> in <Ort>) benutzt. Warum hier: (geboren  <Datum> in <Ort>; gestorben <Datum> in <Ort>) ??? Gruss, --Schwijker (Diskussion) 16:51, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Schwijker, weil es angemessen für diese Person ist und dieser Streit ( * †) nur in WP Deutschland tobt. Hier gibt es wohl keine Toleranz für abweichende Meinungen. Ich bin gegen jede diktatorische Verfahrtensweise. PS habe jetzt Termin. Morgen wieder da. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 16:54, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Was meinst Du mit angemessen für diese Person? Gruss, --Schwijker (Diskussion) 16:58, 28. Aug. 2014 (CEST)

text: „Überall in der WP“ ist nicht wahr.(in 99% aller WP Sprachversionen ist Deine Ansicht ungebräuchlich (sic!)) Auch in der deutschsprachigen WP gibt es keine verbindliche Vorschrift. Außerdem wirst Du und Andere es ertragen müssen, dass nicht alle WP Schreiber Deiner Meinung sind. Im speziellen Fall ist auch die beschriebene Person nicht christlich bestattet worden, wie mir einer der Trauerredner berichtet hatte. Ich bitte Dich weder mich noch andere von substantieller WP Arbeit abzuhalten und sich mit Deiner intoleranten Art in diesem Fall zu beschäftigen. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 11:39, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Muss ich mich jetzt für diese Diskussion bei Dir entschuldigen? Was ist denn das für ein Umgangston? Verstehe ich es richtig, das Du die * und † Symbole wegen ihres christlichen Hintergrundes ablehnst? Das könnte ich nachvollziehen. --Schwijker (Diskussion) 12:38, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Biografische Daten
Diskussion:Opel 6/16 PS

message: Die Motorleistung wurde über ein manuelles Vierganggetriebe an die Hinterachse weitergeleitet, was damals für einen Mittelklassewagen außergewöhnlich war. War das manuelle Vierganggetriebe, Automatik gab es damals wohl noch nicht, oder der Hinterachsantrieb, ungewöhnlich. Vierganggetriebe gab es auch schon in anderen Fahrzeugen und der Hinterradantrieb war damals Stand der Technik. Frila (Diskussion) 16:55, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Was war ungewöhnlich
Diskussion:Sinoamerikaner

message: Ich finde der Artikel sollte in "Sino-US-Amerikaner" umbenannt werden. Schließlich sind nur Einwohner der USA gemeint und nicht von ganz Amerika. (nicht signierter Beitrag von 93.229.141.135 (Diskussion) 17:10, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Geschichte der Chinesen in Hawaii

message: Muss es nicht "in Hawaii", sondern "auf Hawaii" heißen? (nicht signierter Beitrag von 93.229.141.135 (Diskussion) 17:12, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bei der Insel Hawaii sagt man „auf“, beim Bundesstaat „in“. Hier ist der Bundesstaat gemeint. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 15:21, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 
Diskussion:Mallorca Cowboys

message: Von Marc nrw wurde  wieder die Nachnahmen und Geburtsdaten der Mitglieder entfernt. Da ich darin keine Verbesserung, sondern nur einen Informationsverlust sehe, habe ich erneut auf die vorherige Version zurück gesetzt. Sollte es gute Gründe für das Entfernen der Nachnahmen geben, bitte ich das hier kurz darzulegen und keinen EditWar zu beginnen. --Knopf84 (Diskussion) 17:16, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Hesselbach (Banfe)

message: Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Name
Heißt es wirklich "die Hesselbach", denn ich tendiere eher zu "der Hesselbach"? --Dampftrain (Diskussion) 17:37, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, ich habe das so übernommen, wie es ursprünglich im Artikel stand!--TOMM (Diskussion) 18:13, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es rein intuitiv gemacht und bin mir über die Richtigkeit nicht im Klaren. Es könnte genauso gut der Hesselbach sein. --alkab D 15:04, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sollten wir es dann bei "die Hesselbach" belassen, oder in "der Hesselbach" umwandeln (es heißt ja auch "der Bach")? --Dampftrain (Diskussion) 15:11, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn es keinen Einzelnachweis für „die“ gibt, dann plädiere ich für „der“ – wegen allgemein „der“ Bach!--TOMM (Diskussion) 17:37, 29. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: OK, habe jetzt "die" in "der" geändert --Dampftrain (Diskussion) 09:34, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name: die/der Hesselbach
Diskussion:Sulejman Pascha Bargjini

message: Nach der einzigen verlinkten Quelle ist Suleiman mitnichten der Gründer von Tirana, er ließ lediglich in dem schon lange bestehenden Ort dieses Namens eine Bäckerei, eine Moschee und ein Hamam bauen, was die Entwicklung des Ortes beschleunigte. Bitte dringend bereinigen, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:54, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es gab vielleicht einen Ort, den es evtl. heute noch wäre, wenn es Sulejman nicht gegeben hätte. Er machte daraus einen Marktplatz und eine Stadt. Deswegen wird er als Gründer angeschaut. --Lars 13:52, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ok, aber dann sollte das auch so drinstehen "wird als Gründer angesehen, weil..." oder so ähnlich, aber nicht "war der Gründer", weil das schlicht falsch ist. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 14:02, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gründer? 

message: Ich weiss nicht, woher diese Schreibweise stammt. Im Albanischen wird er durchaus als Sulejman bezeichnet (so auch die im Artikel angegebene Quelle). Englische Quellen schreiben zum Teil auch Suleyman, weil das j im Englischen komplett falsch ausgesprochen werden könnte. Im Deutschen habe ich auch schon Sülejman gesehen, aber auch hier wird meist die albansiche FOrm Sulejman verwendet (so auch andernorts in der deutschen Wikipedia). --Lars 13:55, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Robert Genin

message: Sehr geehrter Herr Dr. Fäthke, 
danke für Ihren Artikel über Robert Genin. 
Ich würde mit Ihnen gerne Material dazu austauschen, da ich über Genin seit 2007 aktiv forsche und sammle.
So habe ich z.B. viel Material mit Herrn Dr. Fischer ausgetauscht, der 2011 seinen Beitrag für die Veröffentlichung des Museums Basel vorbereitete und den Sie reichlich zitieren.
Wahrscheinlich haben Sie meinen umfangreichen Beitrag auf russisch nicht gesehen: http://chagal-vitebsk.com/node/275
Das war der Beitrag für die 2011 Tagung am Marc Chagall Museum in Vitebsk.
Es gibt noch eine Veröffentlichung auf Deutsch: Alexej Rodionov, Robert Genin. Auf der Suche nach dem Paradies: Bali, 1926, St-Petersburg 2013, 96 Seiten, herausgegeben anlässlich der Ausstellung im Regionalen Kunstmuseum (Mogilev), Marc Chagall Museum (Vitebsk) und  Nationalen Kunstmuseum der Republik Belarus (Minsk) im September 2013 - Januar 2014.
Mit besten Grüssen, 
Alexej Rodionov
rodionofff@yandex.ru
--Rodionofff (Diskussion) 18:09, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel über Robert Genin 

message: Eine Beratung zum Urheberrecht der Bilder von Robert Genin wurde im August 2014 durchgeführt. Mit der Bitte um Prüfung des Verschiebens der Dateien auf Commons gebe ich die Frage und die Antwort hier noch einmal wieder. --Erbslöh (Diskussion) 04:29, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da steht aber auf WP:BR#Probleme_mit_der_Gemeinfreiheit_in_den_USA aber was anderes. Dank URAA und Nichtanerkennung des Schutzfristenvergleichs der USA haben wir nicht das strengste der Urheberrechte. Wenn die lokalen „deutschen“ Bilder in den USA nicht gemeinfrei sein sollten, werden sie trotzdem gelöscht, Zitat „Diesen Bildern hilft es nichts, wenn sie nur hier lokal hochgeladen werden, da die grundsätzliche Linie der Wikimedia Foundation dahin geht, dass nur auf US-Servern legale Bilder in den einzelnen Projekten zulässig sind.“ Also ist das hier nur eine Spiegelfechterei, wenn man es streng auslegt, dürfen solche Bilder überhaupt nicht auf Wikmedia-Server hochgeladen weden! --Ras67 (Diskussion) 17:30, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kopie zur Urheberrechtsfrage aus [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2014/08#Bilder_zu_Robert_Genin]]
Diskussion:Paul V. Esterházy de Galantha

message: Im Artikel Melinda Esterházy findet sich ein großes Kapitel zum Vermögen der Esterhazy. Aus meiner Sicht sollte das allerdings in den Artikel über Paul Esterházy. Ich habe heute zumindest eine kleine Ergänzung vorgenommen mit Verlinkung.--Nadi (Diskussion) 12:02, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kapitel zum Erbe
Diskussion:Wennigser Konferenz

message: Vor einer neuen falschen Verschiebung bitte beachten, dass dieser Begiff in Bezug auf den Ort völlig unüblich ist. 
Ich möchte auch einem zeitgenössischen Autor nicht zu nahe treten, aber das von der SPD selbst herausgegebene Werk über derren Geschichte ist doch sicherlich eher ausschlaggebend als z.b. ein 19 Seiten Aufsatz eines Lehrers für u.a. Politik von einem Gymnasium in Hameln. 
Über die weiteren diversen Funde der richtigen Schreibweise gibt google mit Treffern im vierstelligen Bereich gerne Auskunft. 
Selbst wenn es teilweise Autoren gibt bzw. gab, welche die falche Schreibweise benutzen oder auch heute noch benutzen, so sollte die üblicherweise verwendete schreibweise bzw. ausdrucksweise mit berücksichtigt werden, hierzu einfach mal die Commons nachsehen wie die meist ortskundigen Autoren die Bilder benannt haben, dort gibt es nicht eine schreibweise "Wennigsener" sondern nur Wennigser. Die richtige Verwendung des Begiffs ist jedenfalls auch in sehr großem Umfang festzustellen. 
Weitere Beispiele für die schreibweise Wennigser und nicht Wennigsener:
 - Wennigsen-Gesetz
 - Wennigser Wasserräder (Schreibweise so u.a. auf der Homepage der Gemeinde, HAZ)
 - Wennigser Mark als der offizielle Name eines Ortsteils! 
In allen offiziellen Festlegungen wird im Bezug auf den Ort durchgehend die Bezeichnung Wennigser verwendet, niemals die Bezeichnung Wennigsener. 
Damit dürfte hinreichend belegt sein, dass nur Wennigser Konferenz der richtige Begriff ist. Auf Fehler von einzelnen Autoren könnten evtl. im Test hingewiesen werden, die Notwendigkeit hierfür erschließt sich mir jedoch nicht. Batke (Diskussion) 19:03, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Wennigser Konferenz vs. Wennigsener Konferenz 

message: beauftragt worden, nämlich am 11. Juli 1945.[1] - und von wem, bitte? Wie legitimiert? Ziemlich wesentlich, und das muss doch wohl in dieser Quelle stehen. - 2003:C6:8BE1:5900:50BE:E8D5:1A6:CDD2 19:42, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "beauftragt worden"
Diskussion:Klimagipfel 2014

message: Hallo, ich wäre dafür, die Verschiebung wieder rückgängig zu machen. „Ban-Ki-moon-Gipfel“ ist lediglich der inoffizielle Name, der offizielle lautet laut Homepage der UN „Climate Summit 2014“ (dt. „Klimagipfel 2014“). Der Lemmatitel des noch fehlenden Artikels zur nächsten regulären UN-Klimakonferenz sollte m.E., in Anlehnung an UN-Klimakonferenz in Warschau 2013 und UN-Klimakonferenz in Doha 2012, UN-Klimakonferenz in Lima 2014 lauten. --Skra31 (Diskussion) 19:35, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmatitel
Diskussion:GeoEye

message: Zitat: "GeoEye betreibt drei Beobachtungssatelliten mit einer Ortsauflösung von besser als 1 m: OrbView-2, OrbView-3 und IKONOS. Ein weiterer Satellit, GeoEye-1, ist seit Oktober 2008 einsatzbereit."
Aber GeoEye-1 hat auch eine Auflösung von weniger als 1m, oder nicht? Das wären dann insgesamt 4 Satelliten.
Sollte man also nicht besser schreiben: "GeoEye betreibt vier Beobachtungssatelliten mit einer Ortsauflösung von besser als 1 m: OrbView-2, OrbView-3, IKONOS und GeoEye-1 (seit Oktober 2008)."  --MichaelK-osm (Diskussion) 19:46, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Satelliten-Anzahl
Diskussion:Leichtathletik-Europameisterschaften 1986

message: Heike Theele und Kerstin Knabe sind auf den geteilten 4. Platz gelaufen. --LA Fan (Diskussion) 19:49, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Angaben wurden entsprechend eingearbeitet. Gruß, Robert --Sportfreak66 (Diskussion) 12:42, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  100 m Hürden
Diskussion:Karl Ganzhorn

message: Falls er wie angegeben am 25. August verstorben ist bitte Beleg--Claude J (Diskussion) 19:56, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hab die Tageszeitung mit der Todesanzeige referenziert. --Rôtkæppchen₆₈ 00:29, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg Sterbedatum
Diskussion:Bürohaus Kohlhökerstraße 29

message: Guten Abend, Roland, das Ostertorviertel ist zwar wohl schon länger bebaut als die Neustadt, aber es lag eben außerhalb der Wallanlagen und gehörte bis 1849 zum stadtbremischen Dorf Pagent(h)orn – wo man den guten Kohl anbaute, um ihn zu verhökern:)
Auch du rechnest es doch normalerweise nicht zur Altstadt.
Gruß Ulrich
P.S. Bei der näheren Beschreibung bist du ja auch vom Kamel zu den Vorstadtbürgern zurückgekehrt :)
--Ulamm (Diskussion) 20:05, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Altstadt? 

message: Ich fände es „sauberer“, auf die Liste bedeutender Bremer Bauwerke in einem „Siehe auch“ hinuzweisen, statt sie, nur halb kenntlich, in den Fließtext zu zwängen.
Gruß, Ulamm (Diskussion) 13:55, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Liste
Diskussion:Pierre Moerlen

message: Wie spricht man den Namen eigentlich korrekt aus? Französisch ("Mör'lang") oder eher deutsch ("'Mörlen")? Seine elsässische Herkunft könnte ja beides nahelegen. (nicht signierter Beitrag von 91.46.157.35 (Diskussion) 20:06, 28. Aug. 2014 (CEST)

message: Folgendes liest sich wie ein tabellarischer Lebenslauf, aber nicht wie ein Lemma Text der deutschsprachigen wikipedia 
1978 gemeinsam mit Benoît Aufnahmen mit Mike Oldfield, anschließend Tourneen mit Pierre Moerlen's Gong und Mike Oldfield, der neben Steve Winwood ebenfalls auf dem Gong-Album Downwind mitwirkte. 1981 Südamerikatournee mit Les Percussions de Strasbourg, anschließend Welttournee mit Mike Oldfield. 1983–86 Auftritte und Veröffentlichungen mit der schwedischen Band Tribute. 
--Über-Blick (Diskussion) 13:35, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fließtext
Diskussion:Pfarrhaus (Todtenweis)

message: Also jetzt muss ich doch mal die Frage in den Raum stellen ob dieses Gebäude wirklich die "Relevanzkriterien" erfüllt.
Ich meine ich bin keineswegs FÜR zu enge Relevanzkriterien. Ich finde die Relevanzkriterien könnten ruhig lockerer sein, oder von mir aus könnte man sie auch ganz abschaffen. Schließlich müsste ja für Text und Bilder auf dem Server genug platz sein und es ist ja eben nicht wie in einem gedruckten Lexikon wo nicht so viel Platz ist. Und daher bin ich eigentlich auch ein großer Befürworter von Wikis wie der Pluspedia (die keine Relevanzkriterien hat). Aber da die Relevanzkriterien nun einmal auf Wikipedia da sind und ich jetzt nunmal auf diesen Artikel gestoßen bin muss ich mich doch etwas wundern dass dieser Artikel hier die Relevanzkriterien erfüllt aber andere Artikel gelöscht werden?
--Hoerth (Diskussion) 20:57, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Lyrikpreis München

message: Im Jahr 2016 fand die Finallesung im Kulturzentrum Giesinger Bahnhof statt  Gilt die Angabe noch, dass die Abschlusslesung (regelmässig) im Gasteig stattfindet? Warum liefert Suche nach Lyrikpreis auf www.gasteig.de keine Treffer?  --Pinguin55 (Diskussion) 22:59, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Veranstaltungsort
Diskussion:Annius von Viterbo

message: Wo steht das nachweisbar, woher stammt das Zitat? Das würde mich interessieren, diese Quelle ist wichtig und wäre eine Fußnote wert... Stella an sich war ja nicht ohne, die Verbindung zu Annius von Viterbo sollte besser nachgewiesen werden...
--Kuhn73 (Diskussion) 21:33, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Stand schon in der ersten Version des Artikels, mit nur zwei angegebenen Weblinks: Catholic Encyclopaedia (dort steht nichts davon) und ein heute für mich nicht mehr funktionierender Link auf einen Aufsatz von Roland Steinacher: Ethnogenese, Gens, Regnum. Die historische Ethnographie, in: Lateinforum (wohl ) 50/51 (2003) 83-105. --HHill (Diskussion) 21:57, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die schnelle Rückmeldung und die Quellen, in dem online zugänglichen Artikel von Steinacher hab ich nix gefunden (https://www.yumpu.com/de/document/view/3533016/ethnogenese-gens-regnum-die-historische-ethnographie-latein-forum), bleibt die Frage nach dem Zitat... --Kuhn73 (Diskussion) 22:11, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Aus en oder fr scheint es nicht übernommen zu sein, bleibt also nur Benutzer:Lefanu, den Artikelersteller, zu fragen. --HHill (Diskussion) 22:29, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Der Hinweis auf Nutzer Lefanu war gut, aber danke. Schau ihn dir mal an... --Kuhn73 (Diskussion) 20:25, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Habe mir Lehrs Diss. bestellt, mal sehen ob sie ein brauchbares Register hat. --HHill (Diskussion) 21:16, 31. Aug. 2014 (CEST)

text: Weder Stella noch Stüler tauchen darin im Register auf (Eucharius Silber, der Grund weshalb dieser Artikel auf meiner BEO ist, allerdings schon). Im Dizionario Biografico degli Italiani steht auch nichts davon, der Artikel dort könnte allerdings als Einstieg für einen Ausbau hier dienen. Bleibt m. E. einstweilen nur, die fraglichen und unbelegten Aussagen bis auf weiteres zu entfernen. --HHill (Diskussion) 15:26, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Erasmus Stella als Schüler von Annius von Viterbo
Diskussion:Ertuğrul-Tekke-Moschee

message: Bitte keine Eindeutschungen. Danke --Korrekturen (Diskussion) 21:48, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: verstehe ich nicht. was ist damit gemeint???!? --UrsuluaRuiss (Diskussion) 11:34, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:
Diskussion:Johannes Seeberger

message: Welches Lindewiese ist gemeint? 85.212.59.26 21:50, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Laut  das ehemals österreichische, also Lipová-lázně. 85.212.59.26 21:53, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lindewiese
Diskussion:Liste der Klassischen Philologen an der Ludwig-Maximilians-Universität München

message: Gerhard Jäger (1938–1993) war Lehrbeauftragter für Klassische Philologie an der Universität und Gymnasiallehrer in München. [ˈjonatan] (ad fontes) 21:57, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Noch fehlende Einträge