lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eisbär

message: Während des zweiter Reise Willem Barents ein Eisbär in Nowaja Semlja aß 2 Höllander, eins nach dem anderen. Das war erster dokumentierter Fall Menschenessen von dem Eisbär. 212.41.52.5 20:00, 18. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zweite Reise von Willem Barentts 

message: Quelle Nr.3 meldet "not found". Wäre schön wenn jemand, der sich damit auskennt, diese durch eine funktioniernde ersetzen könnte. DANKE! --Molekuelorbital (Diskussion) 01:46, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle Nr.3 

message: Die umseitig verwendete :Datei:Polar bear range map.png erweckt den Eindruck, der Eisbär komme auf ganz Grönland vor. Am Inlandeis kommt er jedoch wohl nicht vor, bitte um Beteiligung an :c:File talk:Polar bear range map.png und wenn möglich Überarbeitung der Kartendarstellung. Leider sind die beiden bisher in die Gestaltung der Karte involvierten Benutzer seit 2018 bzw. 2020 inaktiv. Vielen Dank im voraus! --Kuhni74 (Diskussion) 11:29, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbreitungskarte: Grönländisches Inlandeis
Diskussion:La Espero

message: Die deutsche Übersetzung der Hymne ist an einigen Stellen doch etwas seltsam. Wie aus den "flugiloj de facila vento" "und es tönt aus Sturmwinds starkem Munde" und aus "nun de loko flugu ghi al loko" "und es rauscht und ruft von Ort zu Ort" wird -- und wenn im Original ein Zeisig vorkäme, er würde in dieser Übersetzung mindestens zum kreisenden Königsadler. --Sebastiano 01:45, 16. Jul 2005
Du meinst sicher die "Übertragung", nicht die Übersetzung. Erstere soll ja gerade nicht exakt wörtlich sein, sondern ein wenig den Reim und die Gedichtform ins deutsche übertragen. Dass da ein bisschen künstlerische Freiheit erlaubt sein muss, wird ja sicher klar sein.
Ich finde die Übertragung im Übrigen durchaus gelungen - mir gefällt sie. --kzuse 12:41, 01. Feb 2006
:# Habe ich meine Kritik zu einem Zeitpunkt verfasst, als es nur die jetzige "Übertragung" gab, die damals "Übersetzung" genannt wurde. Die Prosaübersetzung habe ich erst etwas später zugefügt.
:# Wenn die "künstlerische Freiheit" aber eine so starke einseitige Tendenz hat, und den Inhalt dermaßen verfälscht, dann würde ich eher von "künstlerischer Unfähigkeit" das Original widerzugeben sprechen. --Sebastiano 10:20, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wieso ist da keine wortgetreue Übersetzung mehr vorhanden? Vgl bspw Marseillaise da gibt es auch keine Prosa- Übertragung oder dergleichen. Stimmen die älteren Versionen aus der Historie ? Dann stelle ich die wieder ein.  die Frage steht hier unbeantwortet seit 2007--Izadso (Diskussion) 01:50, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung 

message: Ich bin iVm dem VI. Deutschen Esperant-Kongress auf eine Unstimmigkeit gestoßen. Die Dichtung „La Espero“ stammt von Albin Möbusz und wurde von Marie Hankel übersetzt. In der Vertonung des Barons Félicien Menu de Ménil aus Paris avancierte sie zur internationalen bei allen größeren Festlichkeiten der Esperantisten in allen Ländern gesungenen Hymne. Esperanto-Lehrgang. XVII. In: Vaterstädtische Blätter, Jahrgang 1911, Nr. 23, Ausgabe vom 4. Juni 1911, S. 92.--1970gemini  17:29, 6. Mrz. 2019 (CEST)
thread_title:  Dichter korrekt?
Diskussion:The Walkabouts

message: Ich krieg das nicht hin, dass die Tabelle oben rechts steht.
Bitte helfen!--Drahreg01 02:08, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Tabellenposition (erledigt) 

message: Ist der Link auf das Jahr 1984 in so einem Artikel überhaupt sinnvoll? --Drahreg01 18:45, 24. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt alle Links auf Jahreszahlen entfernt. Siehe auch: Wikipedia:Verlinken --Drahreg01 01:43, 16. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Jahreslink 

message: So jezt ist es einmail hin (E-Mail -> eMail) und einmal her geändert worden (eMail -> E-Mail), jeweils nicht von mir. Ich hoffe jetzt kann es so bleiben. --Drahreg01 16:52, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  E-Mail
Diskussion:Akkusativsprache

message: Beispiele für Akkusativsprachen wären schön. Sechmet Ω 02:07, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Danke. --El. 14:55, 13. Sep 2006 (CEST)

message: Bei Aliniierung (d.h. Gleichbehandlung in Morphologie oder Syntax von gewissen Elementen) kann man nicht einfach von "der Akkusativsprache" sprechen. Die Kasus-Aliniierung kann zwar akkusativisch sein - die Kongruenz muss aber zum Beispiel nicht akkusativisch sein.
Ich will damit sagen, dass hier der Eindruck erweckt wird, dass es bei Aliniierung nur um Kasus geht. Das stimmt aber nicht, es geht genauso um Kongruenz, Relativisierung, Konjunktionstilgung etc.
--Herr-Schlauschlau 22:22, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Fachlicher Fehler
Diskussion:Schlichtung

message: Die Aussage "So gilt im Öffentlichen Dienst seit dem Arbeitskampf von 1974 auf Bundesebene für Lohn- und Tarifgehaltsvereinbarungen ein verbindliches Schlichtungsabkommen." ist nicht mehr zutreffend. Jedenfalls besteht für den Bereich TV-Länder mindestens seit 2009 keine Schlichtungsvereinbarung mehr. Entsprechende Quellenangaben liegen mir jedoch derzeit nicht vor. Hier wäre eine entsprechende Überarbeitung notwendig. --Mkomko8 (Diskussion) 21:03, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbindlichkeit der Schlichtung im öffentlichen Dienst nicht mehr aktuell 

message: Ich muss gestehen, als ich den Schlichten-Artikel geschrieben habe, habe ich nicht geschaut was unter Schlichtung steht. Das beides aber so einfach zusammenzukleben finde ich auch nicht optimal. 
:ich habe diesen artikel geschrieben und findes ist auch nicht optimal - aber sei mutig un verändere ihn in deinem sinne--Ot 06:47, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  

message: Ich beziehe mich auf "Im Öffentlichen Dienst sind Schlichtungen weniger verbreitet, weil den öffentlichen Arbeitgebern Steuergelder zur Verfügung stehen und wirtschaftliche Erwägungen deswegen erst in zweiter Linie zum Tragen kommen.". Das ist m.E. nur eine Meinung. (Wenn überhaupt, wahrscheinlich so einfach falsch). Der eigentlich Grund liegt doch viel mehr darin, das es meistens keinen -resp. einen mit dem Erfolg des öffentlichen Arbeitgebers verglichenen geringeren- finanziellen Schaden für den öffentlichen Arbeitgeber gibt. Die Problematik für den öffentlichen Arbeitgeber ist viel mehr: höhere Kosten vs. Bürgerunzufriedenheit wegen Ausfall z.B. der Müllabfuhr, des öffentlichen Nahverkehrs, etc. Liegen Wahlen näher ist folglich der Streik im öffentlichen Dienst WOHL (statistische Quellen liegen mir nicht vor -> soll nicht in den Artikel) erfolgsversprechender.
Würden Kosten für den öffentlichen Arbeitgeber unerheblich sein käme es garnicht zum Streik.
Wenn wirtschaftliche Erwägungen erst in zweiter Linie zum Tragen kommen, was kommt dann in erster Linie zum Tragen. In Frage kommt nur die Beilegung des Streiks. Diese Beilegung währe unter der -m.E. falschen und politisierten Ansicht- unproblematisch währen wirtschaftliche Erwägungen nachranig.
Da die Aussage im Text schlicht Falsch -resp. eine FÜR MICH absonderliche politische Äusserung- ist bitte ich um Neutralität. (resp. Quelle und möglichst Gegenansicht mit Quelle) 
:Habe das mit einer Quelle abgeändert. --Alex1011 (Diskussion) 22:53, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  (Sehr streitbare) politische Einschätzung statt Fakt 

message: Clearing zeigt als BKS auf diesen Artikel. Von daher sollte das Wort „Clearing“ kurz aufgeführt werden. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:22, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Clearing
Diskussion:Robert Duvall

message: Der Hinweis, Duvall haette in den Koerperfressern mitgespielt, ist fehlerhaft - ich habe den Film von 1978 jedenfalls ein Dutzend mal gesehen, aber Duvall war nicht dabei.
Findet sich auch in keiner anderen Quelle ein entspr. Hinweis.
:Bei Imbd schon und hier gibt es noch mehr . -guety 03:09, 16. Jul 2005 (CEST)

message: Besseres Bildnis Gridge 11:58, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Noch bessere...--Τιλλα 2501 ± 05:19, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Besseres Bildnis 

message: Zur Info: Die Academy-Awards-Database listet die Preisträger nach der Jahreszahl des Films; die Verleihung findet im Folgejahr statt. Deshalb ist Robert Duvall gelistet bei AA als "Best Leading Actor 1983"; den Preis erhalten hat er 1984. Die IMDB listet die Verleih-Jahre. MfG --LungFalang 01:51, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  OSCAR - Jahreszahlen 

message: Robert Duvall spielt noch mit in "Der Mann ohne Nerven" von 1974 mit Charles Bronson.
Gruß an alle Wikipedia-Freunde
Dirk der "Filmfreak DME" (nicht signierter Beitrag von 87.163.193.168 (Diskussion | Beiträge) 00:26, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Jo, hast recht (ist allerdings von 1975). Die Liste ist nur ein "Auszug"; eine vollständige Aufstellung (>130 Filme) gibts in der IMBD (siehe Weblinks). --LungFalang 01:05, 30. Apr. 2010 (CEST)

text: Merke: Wikipedia ist keine Datenbank. IMDb ist dagegen eine (daher auch der Name "Database") --Schnatzel 22:15, 13. Okt. 2010 (CEST)

text: Was genau ist an dem Wort „Auswahl“ missverständlich? Natürlich handelt es sich bei einer Auswahl nicht um eine vollständige Auflistung aller Filme. Wie ich bereits vor einigen Monaten weiter oben anmerkte: Wikipedia ist keine Datenbank, vgl. WP:WWNI. --Schnatzel 14:09, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: Wieder mal die der Begriff libertär in falscher Verwendung. Libertär bedeutet im ursprünglichen Sinn anarchistisch und hat mit der neueren Belegung im Sinne von wirtschaftsliberale nichts zu tun. Bitte hört auf, den Begriff falsch zu verwenden, nur weil irgendeine zitierbare Quelle sowas schreibt. KhlavKhalash (Diskussion) 16:11, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Politik
Diskussion:Beischlaf zwischen Verwandten

message: Warum ist Beischlaf zwischen Verwandten nur vorsätzlich begehbar?
145.254.89.110 11:02, 16. Jul 2005 (CEST)

message: Den Satz
:Unübersehbar ist dabei der Versuch, eine überkommene und ideologisch verbrämte völkische Auffassung so umzuformulieren, dass sie keine Konflikte mit dem Zeitgeist heraufbeschwört.
halte ich nun nicht gerade für neutral. Könnte jemand, der sich mit der Materie auskennt, den ganzen Abschnitt neutraler formulieren und am besten dabei erweitern?--Pangloss (Ex-Chef) Diskussion 19:27, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title: NPOV
Diskussion:Pohlig-Hellman-Algorithmus

message: Dies ist keine Definition, sondern lediglich der Hinweis auf das Anwendungsfeld dieses Algorithmus. Mir ist nach der Lektüre völlig unklar, worum es sich handelt. Bitte Artikel erweitern. --dkeel 11:26, 16. Jul 2005 (CEST)

message: *Wer war Polig-Hellman? - Warum nennt sich der Algorithmus so? In einer Enyklopädie müssen solche Fragen beabtwortet werden. 84.173.146.197
*Wann entstand der Algorithmus? - Ich denke auch das gehört in eine Enzyklopädie. --Rugosh 16:04, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hintergrundwissen? 

message: *Der "Chinesische Restklassensatz" ist eher unter "Chinesischer Restsatz" bekannt.
*Hätte der Algorithmus eine polynomiale Laufzeit, dann würde der diskrete Logarithmus gerade nicht als Einwegfunktion in Frage kommen !
--Tiruvarur 21:04, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  polynomial ? 

message: Polig und Hellman waren 2 Leute und der Algorithmus heisst so, weil er von ihnen erfunden wurde.
PH hat die Voraussetzung, dass die Faktorisierung der Gruppenordnung bekannt ist und wenn diese aus wenigen kleinen Primzahlen besteht, kann die PH den diskreten Logarithmus effizient berechnen. Deswegen sollte man bei Krypto-Anwendungen auch darauf achten, dass man Gruppen nimmt, wo dieses nicht auf die Gruppenordnung zutrifft.
Die Laufzeit ist glaube ich trotzdem falsch. In meinem Vorlesungsskript steht eine kompliziertere Formel, da die Laufzeit ja abhängig von den Teilproblemen ist. Die dann ja mit dem Shanks-Algorithmus (BabyStep GiantStep Algorithmus) gelöst werden.
So habe ich es bisher verstanden aber ich denke das ist nicht genug um das alles umzuschreiben.
--KinNeko 17:48, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Grundlegendes
Diskussion:Casa de Contratación

message: "Die chronisch klamme spanische Krone verschuldete sich für ihre Kriegsabenteuer in kurzfristigen Schulden, "asientos" genannt." -> Hierzu bitte den Artikel "Asiento" beachten. --Frank Schulenburg 11:26, 16. Jul 2005 (CEST)

message: Das Portal de Archivos Españoles (die Informationsplattform des spanischen Kultusministeriums) bezeichnet die historische Einrichtung als Casa de la Contratación de Indias. Als alternative Bezeichnung wird  Real Audiencia y Casa de Contratación de las Indias genannt.  Das kann sicher als die „offizielle“ und übliche Bezeichnung angesehen werden. Der ganze Artikel muss, nach meiner Ansicht, gründlich überarbeitet und mit Einzelnachweisen versehen werden. Hier mal auf die Schnelle ein paar offensichtliche Ungenauigkeiten:… wurde im Jahr 1503 auf Betreiben des Erzbischofs von Burgos… Juan Rodríguez de Fonseca wurde erst 1514 Bischof von Burgos. Burgos wurde erst 1574 Erzbistum.… der ehemaligen Börse von Sevilla, dem prunkvollsten Bauprojekt jener Zeit … Kurz vor dem Bau des Gebäudes hatte derselbe Baumeister den Palast El Escorial fertiggestellt. Ist der nicht „prunkvoller“?… stellte die Begleitboote bereit… Die Casa de la Contratación de Indias stellte die Flotte für die Carrera de Indias aus den Transportschiffen der Händler und den schwer bewaffneten Kriegsschiffen des Staates zusammen.--Christian Köppchen (Diskussion) 12:25, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Casa de la Contratación de Indias 

message: Auf der spanischen Seite steht der Name "Casa de la Contratación de Indias", auf der deutschen nur "Casa de Contratación" ohne das "la". Was ist richtig, und sollte man sich nicht auf eine einheitliche Schreibweise einigen? Ich würde dafür plädieren, den spanischen Originalbegriff mit dem "la" zu verwenden. --Gio von Gryneck (Diskussion) 10:18, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Verwendung der Begriffe „Casa de Contratación“ / „Casa de la Contratación“ / „Casa de la Contratación de las Indias“ geht in der kastilischsprachigen Fachliteratur durcheinander. Ich habe den Eindruck, dass „Casa de la Contratación“ häufiger vorkommt. Ein sehr schönes Beispiel für die nicht konsequente Verwendung ist die Seite des  Museo de la Carrera de Indias. Der Zusatz de las Indias (womit Amerika gemeint ist) ist etwas irreführend, da die Behörde zumindest anfänglich auch für Angelegenheiten des Handels mit den Kanarischen Inseln und der afrikanischen Atlantikküste zuständig war.Wichtiger als die Frage des Lemmas scheint mir eine inhaltliche Überarbeitung des Artikels zu sei. Ein Beispiel für eine Nebensache, die aber zeigt was ich mit „Knapp vorbei ist auch daneben“ meine: Die Casa de Contratación … wurde im Jahr 1503 auf Betreiben des Erzbischofs von Burgos… Juan Rodríguez de Fonseca … gegründet. Im Prinzip ja – aber: Im Jahr 1503 war Burgos noch kein Erzbistum. Im Jahr 1503 war Juan Rodríguez de Fonseca Bischof von Córdoba. Er wurde erst 1514 Bischof von Burgos. Der restliche Text ist auch nicht viel besser. Vielleicht finde ich mal etwas Zeit.—Christian Köppchen (Diskussion) 11:28, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mit oder ohne "la"?
Diskussion:Leonidas Polk

message: Also, der Titel Leonidas L. Polk stimmt nicht, es gibt zwar einen
Leonidas Lafayette Polk, aber der stammt aus Nord-Carolina und hat den Krieg überlebt! Sollte vielleicht geändert werden --Jackalope 12:12, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Verschiebung ist erfolgt. Der andere Leonidas ist unter :en:Leonidas L. Polk zu finden. --Zahnstein 23:57, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Es mag sein, dass die Kirche in Ashwood, Tn für sich in Anspruch nimmt, dass dort ein Leonidas Polk beerdigt worden ist. Das ist aber nicht der dieses Artikels. (vgl. Find a Grave, Warner , Eicher, etc). Polk fiel während Shermans Marsch nach Atlanta in Georgia. Ein Transport des Leichnams nach Tennessee war damals nicht möglich, da Tennessee vollständig in Händen der Union war und die an der Beisetzung teilgenommen habenden konföderierten Soldaten nicht dorthin gekommen wären. Bei EN solltest du berücksichtigen, dass sie frei zugänglich sind und keine Anmeldung erfordern. In diesem Sinne setze ich deine Änderungen zurück und bitte demnächst die Diskussionsseite zu bemühen. --Edmund (Diskussion) 00:46, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich wollte noch einmal genau zitieren und dies mit Angaben belegen, ich musste jedoch gerade feststellen, dass ich mich MEHRFACH verlesen habe, was aufgrund des langen, verschlungenen Satzes aber verständlich ist. Ich entschuldige mich und revertiere eigenwärtig. "Meine Quelle" gibt das ebenfalls an. --USA-Fan (Diskussion) 12:06, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Beerdigung
Diskussion:Schweigeminute

message: "ein Zeitabschnitt von einigen Sekunden bis hin zu mehreren Minuten" Warum heisst es dann bitteschön SchweigeMINUTE??
— SuNotísimaTalk 23:26, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So ganz falsch ist diese Aussage ja nicht. Dieses Wochenende hat sich anscheinend die Fankurve der Gladbacher dazu entschlossen, solche ein Anliegen (Enke) nicht zu respektieren. Das ganze Stadion war zunächst mucksmäuschenstill und mitten während der Schweigeminute brüllten ein paar Personen aus der Gladbacher Kurve los und fingen an zu singen zum Beispiel: "Schalalala". Dafür ernteten sie auch reichlich Pfiffe. Die Schweigeminute wurde kurz darauf abgepfiffen und letztendlich dauerte die Schweigeminute also weniger als eine halbe Minute. -Yülli 15:42, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eine Menge Begriffe sind nicht das, was man bei ihrem Namen vermuten könnte. Auch eine Schweigeminute muss daher keine ganze Minute dauern. Ich habe mal gehört, dass diese meistens eh nur 15 Sekunden oder etwas länger dauern, weil das besser in die menschliche Psychologie passt - für 60 Sekunden zu schweigen für viele nicht sinnvoll, da meistens eh die Gedanken abdriften und bereits in deutlich geringerer Zeit der Sinn und Zweck einer Schweigeminute ausgeführt werden kann. Da ich aber keine Belege für die Aussage habe, füge ich das mal nicht in den Artikel ein. --Nova900 (Diskussion) 16:26, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ein Zeitabschnitt von einigen Sekunden bis hin zu mehreren Minuten 

message: Mich würde interessieren, seit wann es diese Form des Innehaltens überhaupt gibt. Wann, wo und woraus hat sie sich entwickelt? Hat da jemand Infos drüber? --MiroII (Diskussion) 13:47, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Steht inzwischen im Artikel, siehe jetzt Unterabschnitt "Ursprung". --Jocian 04:43, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Seneschall

message: warum nicht von lat. senex - der Weise, der Greis ???
ist jetzt eingebaut Fink 00:38, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: "Altknecht" klingt irgendwie nach Rentner. Das ist aber sicher nicht gemeint. Nach dem Deutschen Wörterbuch ist der "Seniscalcus" der älteste, vornehmste der Knechte. Die überlieferte Bildung ist mittellateinisch, wobei beide Bestandteile auf germanische Wurzeln zurückgeführt werden. "Sene" analog got. "sinista" - der älteste - und "Scalcus" auf "skalks" - Knecht. --Hvs50 08:54, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wortherkunft 

message: http://www.duden.de/rechtschreibung/Seneschall
"Bedeutung
Oberhofbeamter im merowingischen Reich"
Im Artikel ist bislang von den Karolingern die Rede, was ein wenig später war als die Merowinger. (nicht signierter Beitrag von Wiki-rac (Diskussion | Beiträge) 10:46, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Laut Duden zu Merowingern gehörend 

message: Der Etymologie-Abschnitt ist krauser Kram, halbverstandenes schief bis falsch dargestellt. Überarbeite ich die Tage vllt. mal selbst, so Lust oder Muße vorhanden. Schmierzettel: Artikel Seneschall im Trübner, sénéchal im TLFI. --2003:8C:2F09:5000:891E:915D:C664:CCC0 15:13, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kulturzeit

message: Das ist ja durchaus eine interssante Sendung, aber wenn wir jetzt das komplette Fernsehprogramm durchackern... Brauchen wir solche Einträge wirklich?? Dünnbier 13:19, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ja, wir brauchen definitiv mehr Fernsehsendungen. Wieso denn nicht? Außerdem ist Kulturzeit eine (im deutschen Fernsehen) herausragende Sendung (siehe Auszeichnungen)--84.155.27.206 02:23, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Den bisherigen Schreibern ist wenig Informatives eingefallen. Wie damisch einfallslos die zum Ritual gewordenene Begrüßungs-Formel ist, wollte weder ich noch sonst ein Benutzer so genau wissen. Auch nicht wieviel Sendeminuten... Nichtsdestotrotz braucht es den Artikel m.E. schon, wäre er nur nicht so inhaltsleer ausgestaltet. - Justus Nussbaum 19:55, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Gibt es irgendwelche Wünsche oder Anregungen, um den Artikel auszubauen? --Jonny84 (Diskussion) 15:21, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Artikel-Qualität 

message: Schade, die Sendung würde sicher mehr Aufmerksamkeit verdienen, heute ist sie 20 und in der Wikipedia gab es keine Blumen dazu. Sie hätten's verdient, auch einen umfassenderen Artikel. -- Ilja (Diskussion) 21:44, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  heute ist Kulturzeit 20 geworden 

message: Gibt es auch Kritik an der Sendung insbesondere an dem mit ihr verbundenen Kulturbegriff? --19:30, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:30. Juli

message: 1936: María del Pilar von Spanien, Infantin von Spanien, Herzogin von Badajoz und Schwester König Juan Carlos I. 
1936: Pilar de Borbón, Infantin von Spanien und Herzogin von Badajoz 
das ist beides die gleiche Person --171.18.29.130 13:58, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Geboren doppelter Eintrag

message: * 1896: Johanna Hofer, deutsche Schauspielerin, Ehefrau von Fritz Kortner, - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 20:41, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1929: Karl Henckell, deutscher Schriftsteller, - auf Tagesseite zurück - --20:48, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: *1955 - Abkommen zwischen Deutschland und Paraguay über gewerbliche Schutzrechte.
:Pseudoinformation ohne Möglichkeit, mehr zu erfahren - ich habe unter "Deutschland" und "Paraguay" lange gesucht ;-) -- Robodoc ± 13:24, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  (vorläufig) entfernt - ''Kommentare (waren z. T. schon vorher da)'' 

message: * 2002: In Pretoria (Südafrika) unterzeichnen die Demokratische Republik Kongo und Ruanda ihr Friedensabkommen.
* 2006: Die Demokratische Republik Kongo hält ihre erste freie Wahl ab
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:04, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar
Diskussion:Ergo Group

message: Der Artikel referiert Bilanzzahlen aus den Geschäftsjahren 2004, 2005 und 2006. Angesichts der aktuellen Entwicklungen (Übernahmen, Abwicklungen, Pleiten) stellt ein solcher Artikel keine Quelle mehr dar.
Zudem ist er ganz offensichtlich tendenziös, und zwar positiv verzerrend gegenüber dieser Finanzfirma.
Dieser Artikel sollte gelöscht oder so stark gekürzt werden, daß nur noch klare Fakten zurückbleiben (Firmensitz, Teilgesellschaften, Besitzverhältnisse, Geschäftsfeld).
(nicht signierter Beitrag von Anselm von Stockholm (Diskussion | Beiträge) 16:06, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Diese Forderungen soweit fundiert und zustimmungsfähig sind offenbar erledigt.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 10:21, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel ist veraltet; Artikel ist tendenziös. (erl.) 

message: Im Artikel ist nicht erwähnt, ob und in welcher Höhe die Ergo die fälschlich steuermindern abgezogenen Betriebsausgaben dem FA erstattet hat. Gibt es dazu Informationen? 46.88.161.90 21:37, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rückzahlungen für fälschlich abgerechnete Sexparties 

message: Im Zuge der Ermittlungen und Offenbarung soll es zu zahlreichen Austritten von Mitgliedern, also Auflösungen von Verträgen gekommen sein. Gibt es dazu Infos? 46.88.161.90 21:37, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Konsequenzen der Sexparties