Diskussion:Mehrgenerationenhaus

message: sie beschreiben den Titel "Mehrgenerationenhaus" als offenen Tagestreffpunkt.
Die ursprüngliche, weil etwa 10 Jahre ältere, Definition ist allerdings eine Wohnstätte für
generationenübergreifendes Wohnen.
Bitte vorher Recherchieren und nun korrigieren.
Mit freundlichem Gruß,
Weber
www.mehrgenerationenhaus.de
:Dieser Artikel (wie auch die anderen) behandelt zunächst einmal die Hauptbedeutung des Begriffes - und diese ist nun einmal die, die seitens des BMFSFJ definiert wurde (allein aufgrund der Berichterstattung und Relevanz). Darüberhinaus stellt sich die Frage der (enzyklopädischen) Relevanz des oben genannten Mehrgenerationenhauses. --Andreas 06 10:41, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sehr geehrte Damen und Herren, 

message: Hallo!
1. Das Bundesministerium hat den Begriff keinesfalls definiert, sondern lediglich für ein, sehr lobenswertes, Projekt verwendet.
2. Unser Mehrgenerationenhaus besteht seid nunmehr 12 Jahren (06.1994), allein dadurch besteht, denke ich, ein Recht auf Erwähnung.
3. Rein rechtlich wäre der Begriff, den wir vor wie gesagt, über 12 Jahren kreierten, ggf. sogar durch das Urheberrecht geschützt!! (Auskunft des DPMA)
Vergleiche
UrhG § 2 Geschützte Werke
(1) Zu den geschützten Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst gehören
insbesondere: 1. Sprachwerke, wie Schriftwerke, Reden und Computerprogramme;
4. Nach mehreren von mir durchgeführten Recherchen ist mir bis zum heutigen Datum (07.10.2006) kein(e) Projekt / Haus / Institution bekannt, welche die Titulierug "Mehrgenerationenhaus" vor der unseren trug!
Komisch, dass man darauf keine Antwort erhält!
::Hallo - Eigentlich auch keine Antwort: Durch das Zusammenlegen von zwei Artikeln hat sich obiger Einwand aber doch erledigt. Denn eine Einengung auf ehrenamtliche Begegnungsstätte wäre sachlich nicht vertretbar. Ungenannter Unzufrieden Gebliebener, es wird (fast) alles wieder gut. Bei Wikipedia. Bitte einfach mit guten Beiträgen weitermachen. Und mit Häusern für verschiedene Leute auch. Gruß --Aaaah 22:11, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Mehrgenerationenhaus 

message: Liebe Leute,
unter der Überschrift Weblinks wird ein 1993 gegründetes Mehrgenerationenhaus als "Das erste Mehrgenerationenhaus Deutschlands" verlinkt. Diese Information ist falsch, es gibt ein weitaus früher gegründetes Mehrgenerationenhaus, das Anna-Haag-Mehrgenerationenhaus in Stuttgart-Bad Cannstatt. Das Anna-Haag-Haus entstand 1951 und nahm bereits Mitte der 70er-Jahre den Charakter einer intergenerativen Einrichtung an. Seit 1981 wird es als Mehrgenerationenhaus geführt, der Träger ist der 1976 gegründete gemeinnützige Verein "Sozialer Arbeitskreis Anna-Haag-Haus e.V." Meines Wissens ist das Anna Haag Mehrgenerationenhaus die älteste intergenerative Einrichtung in Deutschland. 
Deshalb meine Bitte und mein Vorschlag: Die Eintragung mit Link "Das erste Mehrgenerationenhaus Deutschlands (1993)" muss bitte entfernt werden. Statt dessen wäre ein Link auf "Das älteste Mehrgenerationenhaus Deutschlands: Anna-Haag-Mehrgenerationenhaus Stuttgart-Bad Cannstatt (1981)" sinnvoll und richtig.
Danke und Grüße 
Britta Kurz
Geschäftsführerin der Anna-Haag-Stiftung (Diese Stiftung unterstützt das Anna-Haag-Haus)
Quellen: 
www.annahaaghaus.de
www.anna-haag-stiftung.de
Archiv, Aufzeichnungen und Infomaterialien des Anna-Haag-Hauses
:Kurze Zwischenfrage (eines Nicht-Admnis und Nicht-Involvierten): wo genau ist eine Quelle, die belegt, dass das Haus seit 1981 als Mehrgenerationenhaus geführt wird? --87.174.20.183 00:51, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Irreführende Angabe "ältestes Mehrgenerationenhaus" 

message: Um auf den Vorschlag für einen zweiten Artikel einzugehen, hier mal ein Vorschlag für das zweite Lemma:
:::Aktionsprogramm Mehrgenerationenhäuser
Oder wie? Möglichst ein Name, der nicht wieder zu Streitigkeiten führen kann. Allerdings wird es ja etwas erschwert, weil solche Überschriften kurz und möglichst ohne Klamern mit Erläuterungen sein sollten. MfG --Aaaah 20:24, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Den Vorschlag finde ich gut. Ich habe vor einiger Zeit schon eine teilweise Entflechtung des Artikels vorgenommen () und seitdem die Entwicklung des Artikels mitverfolgt. Eine Abspaltung auf Basis dieses Lemmas halte ich für sinnvoll. Ein Lemma dieser Art wäre nicht unüblich, siehe z.B. "Lokale Bündnisse für Familie" (dass auch Kategorien hat, die auch dem neuen Lemma zukommen können). Pro. --Carolin 21:12, 3. Jan. 2009 (CET)

text: In das mögliche neue Lemma die Worte "Das" und "des BMFSFJ" einzufügen halte ich nicht für gut, zumal bei einer eventuellen erneuten Änderung des Namens des Bundesfamilienministeriums ein Problem auftaucht... hieße es dann "Aktionsprogramm Mehrgenerationenhäuser des vormaligen BMFSFJ"?  ;-) --Carolin 17:36, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ebenso. Bei WP ist es üblich und korrekt, solange auf eräuternde Zusätze im Artikelnamen zu verzichten, wie es keine weiteren Artikel zu dem Stichwort gibt. Also erst bei einem anderen  "Aktionsprogramm Mehrgenerationenhäuser" würde überlegt, wo durch die beiden zu unterscheiden wären. Das ist also kein Hindernis. Selbstverständlich wäre es in meinen Augen sinnvoll, im Artikel über die Wohnform auf das Aktionsprogramm mit fast gleichem Namen hinzuweisen, damit InteressentInnen das auch von dort aus finden können. Soweit zum Formalen. Wer macht den ersten Schritt zur Abspaltung, damit im neuen Artikel die bisherige Versionsgeschichte (Namen etc. der bisherigen Autorinnen) erhalten bleibt? Viele Grüße ---- aaaah (post ?),  16:01, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zweiter Artikel? 

message: Hallo allerseits, ist es erwünscht und möglich, das Logo des Aktionsprogramms im entsprechenden Abschnitt hinzuzufügen? Auf diese Weise würde der Wiedererkennungswert und die Wahrnehmung von Mehrgenerationenhäuser sicherlich gesteigert. Oder ist dies aus urheberrechtlichen Gründen nicht möglich? LeonaKuse (Diskussion) 20:18, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Einbindung des Logos des Aktionsprogramms