lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Árpáden

message: Hallo,
könnte jemand, bitte, mein Deutsch korrigieren? Heute hab ich nämlich einige Linien hinzugefügt. Danke. Sveriges fana 20:11, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  gutes Deutsch 

message: Peter regierte mit der Unterstützung deutscher Panzerritter...
Den Begriff Panzerritter kenne ich nicht - sind da etwa die Kreuzritter gemeint? --Schubbay 14:55, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht wird Panzerreiter wie im Artikel Ritter gemeint. Das ungarische Heer bestand damals traditionell aus leichten Reitern, im Gegensatz zu den westlichen Rittern, die schwere Panzer trugen. Ich glaube "deutsche Ritter" würde auch passen.--ResetGomb 15:46, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ResetGomb hat recht. Sveriges fana 16:18, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Ja, alles blieb richtig... Ich hab noch welche Tipfehler entfernt... Sveriges fana 18:41, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Vielleicht nationalistisch ist nicht die beste Bezeihnung dafür, doch ist es tatsächlich bissle unpünktlich. Sveriges fana 20:53, 5. Feb. 2007 (CET)

text: Ja, mit fremden Familien hab ich eigentlich nur Peter Orseolo gemeint. Die Abas waren tatsächlich Ungarn, nur nicht Árpáden, die in der damaligen Zeit die einzige Familie waren, die Anspruch auf dem Thron haben konnten. Mit den Augen der Zeitgenossen war Peter O. aber "fremde", da er Sohn eines Italieners war. Nur weibliche Verknüpfungen hatte er zu den Árpáden, und damals waren diese Kontakte von vielem nicht anerkannt. Aber Du hast tatsächlich recht, diesen Satz muss man umschreiben. Ich mach das schon... ;) Sveriges fana 20:53, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Der Vazul-Zweig (1046-1095) 

message: Also ich habe den Satz "Álmos bedeutet im Ungarischen 'müde'" gelöscht. Dieser Satz ist zwar richtig, tatsächlicht heißt im heutigen Ungarischen "álmos" müde, jedoch ist dies nicht die Form, wie es in der alten Zeiten verwendet wurde. "Álmos" in dem Altungarischen kann heißen Traum in Dativ (also vom Traum, des Traumes, usw.) Ich glaube, diese Erklärung ist näher an der eigentliche Ursprung des Fürsten Namen.Sveriges fana 01:08, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Satz 

message: "... etablierte Álmos (ca. 820-895) die Macht seiner Familie über die verschiedenen finno-ugrischen und türkischen Stämme."
Welche verschiedenen finno-ugrischen und türkischen Stämme denn? --78.43.208.255 19:07, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Árpáden 

message: Imho war diese (Heilige!) Prinzessin und Nonne die wohl letzte Arpadin. Sie fehlt also gleich doppelt im Artikel. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 14:33, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Elisabeth von Ungarn (Dominikanerin)]]
Diskussion:Liste US-amerikanischer Komponisten klassischer Musik

message: ist kein nordamerikanischer Komponist und gehört folglich auch nicht in diese Reihe, da er Österreicher war! Oder sehe ich das zu eng?
Gruß und Kuss, der Musencus 23:48, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Max Steiner
Diskussion:Schulen in Frankfurt (Oder)

message: Hi, es spricht nichts dagegen, für gut darstellbare Schulen eigene Artikel anzulegen, in denen das wer wo was wann wie wo warum samt Besonderheiten, Bildern, Weblinks, Geookoordinaten drin ist. Siehe :Kategorie:Schule und Wikipedia:Artikel über Schulen. -- Simplicius 00:06, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: hmm das stimmt aber was spricht dagegen alle in einem artikel zu sammeln und so alle darzustellen und nicht gegen substubs kämpfen zu müssen? ...Sicherlich  Post  00:11, 4. Feb 2006 (CET)

text: ich denke inzwischen ist der artikel ausreichend mit inhalt gefüllt ist um ihn in den Artikelnamensraum zu schieben?! ...Sicherlich  Post  10:32, 9. Feb 2006 (CET)

text: okay wegen mir ;) ... ich finde er ist schon brauchbar und besser als vieles was wir so als stub habe .. aber wir können ihn auch erstmal hier "fertig" machen ;) ...Sicherlich  Post  23:10, 13. Feb 2006 (CET)
replies: text: PS: nicht wunder, kann sein, dass ich in den nächsten paar wochen etwas wenig tue ... aber danach wieder! ;) ...Sicherlich  Post  23:11, 13. Feb 2006 (CET)

message: da steht nachdem am 01. Juli 1694 in Frankfurt (Oder) die erste Schule in Brandenburg eingeweiht wurde - 1694 gab es aber bereits eine ganze weile Schulen in FO (und wohl auch in brandenburg) - bereits 1341  unterschrieb der Rektor einer schule der stadt frankfurt einen Brief an den Papst; Quelle;: hier Erich Benisch "600 Jahre Frankfurter Schulgeschichte" - der brief liegt wohl auch noch im Vatikan rum ;o) ... leider fehlt die Quelle für die behauptung bzgl. friedrichsgymnasium :( ...Sicherlich  Post  20:58, 6. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: ha, habe vermutlich die Quelle gefunden und die aussage korrigiert; Quelle war vermutlich http://www.friedrichsgym.de/ ...Sicherlich  Post  21:01, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Städtisches Gymnasium III „Friedrichsgymnasium“ 

message: Interessant wären die Gründe für die Schließung (interessiert mich insbesondere daher, da ich bis 2000 selbst noch auf dem Otto-Brenner war). --91.44.94.68 01:05, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schließung der Schulen (z.B. Otto-Brenner-Gym und Friedrichsgym) 

message: http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1015998/ -- Numika (Diskussion) 12:59, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Liebknecht-Gymnasium will sich umbenennen 
Diskussion:Membranpumpe

message: Kann den Artikel leider so nicht bestätigen, Membranpumpen mit Druckluftantrieb sind ein Sonderfall, und Pumpen mit direkt mechanische angetriebener Membran sind die preisgünstigste Lösung. Stand der Technik sind allerdings Pumpen, die vor der Membran eine Kammer mit Öl beinhalten, so dass die Membran hydraulisch gekoppelt ist. D.h. man hat im Prinzip einen Kolben, der das Öl gegen die Membran presst und damit indirekt die Membran bewegt. Stand der Technik sind hier, um alle möglichen Betriebszustände abzudecken Ventillagesteuerung, Ventilbrucherkennung über Sandwichmembran und Unterdruckschnüffelung.
Die Technik hat also mittlerweile viel ausgefeiltere Lösungen als im Artikel skizziert. Das Grundprinzip jedoch stimmt. --194.24.202.245 23:10, 3. Feb. 2006‎
: Druckluftmembranpumpen sind bei weitem kein Sonderfall. Druckluftmembranpumpen sind der weitaus größte Anteil an Membranpumpen in der Industrie und werden in allen Industrien eingesetzt. 80.130.226.121 15:16, 12. Dez. 2006‎
:: Also Druckluft anstelle von Mechanik oder Strom macht immer dann Sinn, wenn leicht entzündliche Materialien gepumpt werden. Dass es bei hydraulischen Pumpem eine Einrichtung geben muss, die die Hydraulik pumpt - das kann eine Kolbenpumpe sein - ist wohl selbstverständlich. Wegen der Energieeffizienz und weil im Privatbereich meist keine anderen Energieträger zur Verfügung stehen ist die elektrische Membranpumpe nicht mehr wegzudenken. --Jens über die Felder (Diskussion) 12:31, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Pneumatische Membranpumpen
Diskussion:Hospital der Geister

message: Ich befass mich gerade intensiv wieder mit Lars Von Trier.
Zufällig hab ich auch die "Fiesen Sieben" von Thadeusz (rbb) gesehen - und mein Verdacht ist jetzt, dass die Hintergrund"musik" aus Riget stammt: Wenn die Geister kommen...
Wer ist musikalischer als ich und kann das mal überprüfen???
Ich fänds witzig, wenn meine Vermutung stimmen würde. (nicht signierter Beitrag von 46.244.134.205 (Diskussion) 23:08, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geistermusik 

message: Da es ja neben den diversen TV-Fassungen auch DVD-Fassungen gibt und die Folgenbenennung variiert, möchte ich nochmal die Folgen in der Artikelversion vom 13.05.2006 auflisten:
1.Staffel
01.) Die höllischen Heerscharen (Part One „The Unheavenly Host“) 02.) Dein Reich komme (Part Two „Thy Kingdom Come“) 03.) Horcht, und ihr werdet hören (Part Three „Hark And Ye Shall Hear“) 04.) Ein fremder Körper (Part Four „A Foreign Body“) 05.) Lebende Tote (Part Five „“)
2.Staffel:
01.) Wiederkehr (Part Six „Ricorso“) 02.) Zugvögel (Part Seven „Birds of Passage“) 03.) Gargantua (Part Eight „Gargantua“) 04.) Leicht wie Luft, schwer wie Blei (Part Nine „Light As Air, Heavy As Lead“) 05.) De Profundis (Part Ten „De Profundis“) 06.) Pandämonium (Part Eleven „Pandemonium“)
In der aktuellen Artikelversion sind übrigens bei den Folgen noch Rechtschreibfehler enthalten, was nicht sehr schön aussieht. --Speifensender 09:31, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man nicht nur die DVD-Episoden im Artikel aufführen, sondern auch andere Packs (VHS). Geister ist ja nicht nur auf DVD erschienen und lief schließlich schon ein paarmal im dt. Fernsehen. Ich selbst hatte beide Staffeln mal von 3sat und arte auf VHS mitgeschnitten. Die Episodenliste entspricht der weiter oben auf der Diskussionsseite. Hier gibt es auch noch ein paar weitere Infos: http://forum.cinefacts.de/showthread.php?t=121333 --Speifensender 22:42, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Folgenbenennung 

message: Es fehlen einige Information in der Infobox, anscheinend trage ich diese nicht richtig ein - ich habs mit Regie versucht. Wasserdichte Infos findet man hier http://www.dfi.dk/faktaomfilm/nationalfilmografien/nffilm.aspx?id=9493 --93.104.21.28 03:23, 15. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das die Regie nicht angezeigt wird, liegt daran, dass dieser Parameter in der Vorlage nicht einprogrammiert ist und wahrscheinlich auch nie sein wird. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:48, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Das dänische Fernsehen wiederholt derzeit Riget. Hier dauert eine Folge 1 Stunde und 3 Minuten, d.h. in den deutschen Folgen fehlen je 11 Minuten. (Kann nicht signieren, sorry IP) (nicht signierter Beitrag von 88.217.63.219 (Diskussion) 21:24, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Folgenlänge 

message: lief im Februar im Dänischen Fernsehen (dr.dk/tv).
Der Artikel, ins Besondere die Infobox, sollte gründlich überarbeitet werden, da verstorbene Schauspieler:innen durch neue ersetzt wurden. --2001:A61:10C1:9101:E91F:B014:65B5:6159 14:42, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Dritte und letzte Staffel
Diskussion:Flughafen Ljubljana

message: Hi!
Verbesserungsvorschlag:
Slowenischer Flughafen: doppelte Bezeichnung. Wir befinden uns ja schon im souveränen Staat Slowenien.
Die Bezeichnung Flughafen-Ljubljana ist falsch. Ljubljana hat keinen Flughafen.  Wie richtig im Artikel erwähnt ist, liegt der Flughafen in der Nähe von Kranj und wäre eher dieser Stadt zuzuorden, richtigerweise liegt er  im Ort Brnik, welcher wiederum zur Region Kranj gehört. Als deutsche Bezeichnung könnte man den slowenischen Namen nehmen: "Aerodrom Brnik".
Korrekterweise gibt es übersetzt die Bezeichnung Flughafen Ljubljana (Aerodrom Ljubljana,dd). Dabei handelt es sich aber nicht um den Flughafen, sondern um den Namen der Aktiengesellschaft, die den Flughafen betreibt. 
Würde den Eingangsabschnitt lieber wie folgt schreiben:
"Der Flughafen Aerodrom Brnik (engl. auch Brnik Airport) ist ein internationaler Flughafen bei Kranj.
Er liegt 26 km nördlich des Stadtzentrums der slowenischen Hauptstadt, Ljubljana,  und 7 km südlich von Kranj bei Brnik."
Gruß
:"Ljubljana hat keinen Flughafen" - Yup, deswegen heisst der IATA-Code auch "LJU". Das ist die Abkürzung für "Kranj". Ganz sicher. 46.115.59.252 11:44, 26. Dez. 2013 (CET)

message: Halte die Bezeichnung "slowenischer Flughafen" auch für unnütz.
Habe darüber nachgedacht was die Aussage "deutscher Flughafen" bedeuten sollte und denke es dieses Adjetiv kann nicht sinnvoll sein.
Zur Kritik an Flughafen Ljubljana: Denke im deutschen Sprachraum würde er wohl als Flughafen Ljubljana-Brnik (z.B. Köln-Wahn (obwohl Wahn kein Teil von Köln ist parallel wie Brnik kein Teil von Ljubljana)bezeichnet, allerdings weiß ich nicht ob das hilft. 
Gruß
Es ist üblich Flughäfen nach der Metropole zu benennen und nicht nach der Gemeinde, in der sie sich befinden. Der Flughafen Wien-Schwechat befand sich ursprünglich in der Gemeinde Mannswörth, wurde aber immer umgangssprachlich als "Schwechat" bezeichnet im Gegensatz zu Aspern (immer im Gemeindegebiet von Wien), Vöslau und Tulln (ebenso ehem. Flugplätze der Luftwaffe und danach der Besatzungsmächte). Trotzdem hat Wien-Schwechat eine Postleitzahl 1300, die nach Wien gehört und die Abkürzungen LOWW / VIE die beide auf Wien hinweisen. Und das gilt für die meisten Flughäfen, das Erdinger Moos ist auch weit weg von München und weit ausserhalb der Stadtgemeinde.
--178.191.225.60 13:37, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Slowenischer Flughafen
Diskussion:D. H. Lawrence

message: Gehören René Schickeles "letzte essayistischen Texte "Liebe und Ärgernis des H.D.Lawrence(1935)..." auch hierher? (s. Wikipedia: René Schickele)
Wolfgang Marzodko.--94.111.120.181 22:30, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lietratur zu/ über H.D. Lawrence 

message: herausragenden Rang eines Dichters und Autors, den der renommierte englische Schriftsteller und Literat E. M. Forster 1930 in seinem Nachruf als „the greatest imaginative novelist of our generation“ (dt. „der größe einfaltsreichste Romancier unserer Generation“) gewürdigt hat.[13]
Das sollte wohl „der größe einfallsreichste Romancier unserer Generation“ heißen. 
Hubert Brüggen
:Hallo Hubert, danke für den Hinweis. Ich habe es nochmal etwas abgeändert, weil die Steigerung im Original eigentlich im "größten" liegt, nicht im einfallsreichsten. Übrigens sei mutig und ändere offensichtliche Schreibfehler einfach direkt selbst ab. Deswegen sind Wikipedia-Artikel ja frei bearbeitbar. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 12:25, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibfehler  

message: Ich bin selbst ein Freund verschachtelter Sätze, aber könnte jemand vom Fach evtl diesen wahrhaften Leckerbissen ein wenig entwirren?
"Andererseits projizierte er vornehmlich in seinen späteren Fiktionen der 1920er Jahre die entstandenen Loyalitätskonflikte zwischen seiner übermäßig starken, ödipalen Bindung an die besitzergreifende Mutter und seiner verschobenen oder verdrängten Anziehung im Hinblick auf die unbewusst-dunkel erlebte, zum Teil von ihm unterdrückte Faszination für die männlich-virile Energie oder Lebensweise seines Vaters imaginativ in seinem Spätwerk auf jene erotisches Faszination, die die sozial inferiore, kulturelle Andersartigkeit seiner phallisch-maskulinen Männergestalten auf seine gesellschaftlich höher stehenden Protagonistinnen ausübte." 188.109.155.10 13:05, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Komplizierter Satz
Diskussion:Pete Sampras

message: Artikel wird formal und inhaltlich den Anforderungen einer seriösen Enzyklopädie nicht gerecht.
:Ja, der Artikel ist in dieser Form tatsächlich noch nicht allzu gelungen, allerdings gibt es noch wesentlich durchwachsenere Artikel in diesem Bereich. Ich überarbeite gerade eine Reihe von Artikeln über diverse Tennislegenden, habe mit Ivan Lendl und Jimmy Connors angefangen und arbeite gerade an dem Artikel über John McEnroe. Sampras steht sicherlich auch irgendwann mal auf meiner Liste.
:--Barristan 12:51, 4. Feb 2006 (CET)

message: Ich habe den ersten Teil eines überarbeiteten Textes zur Karriere von Sampras eingefügt, mit dem ich allerdings noch nicht gänzlich zufrieden bin, weder mit der Länge (auch wenn eigentlich wenig streichwürdig ist) noch mit einzelnen Formulierungen. Mal sehen, was sich da noch machen lässt. Der zweite und dritte Teil sind noch in Arbeit. Freue mich natürlich über Kommentare und Anmerkungen. Achja, die Klammern hinter einigen Sätzen und Textabschnitten stehen für die noch einzufügenden Quellen.
--Barristan 15:36, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung 

message: welcher Chaot hat denn  da McEnroe aufgelistet?
Zwischen McEnroe und den anderen liegt schon noch ein ganzes Stück. Die stehen über ihm. Entfernt das mal, das muss nicht sein.
89.12.92.235 00:02, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Warum sollte da McEnroe raus? Weil er zu erfolgreich war? Er hat ja mehr Titel gewonnen, als Beispielsweise Sampras, Laver oder Borg. -- Rainer Lippert 07:56, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  McEnroe nebst Sampras, Borg u. Co 

message: Soweit ich weiß, hat Sampras in seiner Bio geschrieben, dass es NICHT der vielzitierte Fanzuruf "Do it for your coach" war, der ihn in Tränen ausbrechen ließ. Er habe diesen nichteinmal gehört... Siehe z.B. hier: http://www.tennisnet.com/deutschland/welttennis/background/Sampras-Courier-und-die-Traenen-von-Melbourne/353078794.220.132.154 22:28, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tränenausbruch 

message: Seine sieben Titel in Wimbledon bedeuten die Einstellung des Rekords von William Renshaw. 2017 überholte sie Roger Federer mit seinem achten Wimbledon-Finalsieg. Das ist also kein bestehender Rekord mehr, da Federer jetzt der alleinige Rekordhalter ist. --95.223.119.39 02:21, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kapitel "bestehende Rekorde" 

message: Das mit der Weltrangliste sollte man umschreiben, zumal mittlerweile Djokovic der alleinige Rekordhalter ist. Allerdings wurde Sampras zunächst von Federer überholt. --2A02:908:1344:1640:88E9:F9E5:C1EB:F5C8 11:18, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ehemalige Rekorde 

message: Er heißt wohl offiziell Petros. Jedenfalls steht dies in der englischen Wikipedia. --2A02:908:1344:1640:CA8:EA1D:DE35:75B2 13:30, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Petros
Diskussion:Katalanische Kompanie

message: Da weiß man ja nicht mehr, wo vorn und wo hinten ist. Dauernd tauchen neue Namen und neue Fakten auf, ohne dass man einen größeren Zusammenhang erahnt... Bin leider nicht vom Fach, sonst würde ich da was ändern, im Grunde klingt das ja recht interessant --Prometeus 01:27, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Aber einiges klingt nicht so, wie ich's bei Muntaner gelesen habe. Nur ist natürlich der auch -da beteiligt- mit Vorsicht zu genießen -das gleiche würde ich aber auch von evtl. byzantinischen Quellen sagen. Stecke aber momentan in der Endphase einer naturwissenschaftlichen Dissertation, habe beim besten Willen keine Zeit, Muntaner nochmal rauszukramen und hier für Ordnung zu sorgen. Vielleicht in der zweiten Jahreshälfte, falls sich bis dahin kein anderer erbarmt. --OliverH 10:28, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Eine Nichte welchen Kaisers wurde da verheiratet? Man könnte bei der Eroberung von Byzanz natürlich an den dortigen denken, andererseits steht im gleichen Satz was von einem Bündnis mit dem Kaiser des HRR (auch wenn der nur als König von Sizilien aufgeführt wird).217.83.63.10 11:52, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gemeint ist der byzantinische Kaiser. Hab's ergänzt. --Herrgott 12:33, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nicht des Kaisers 

message: Mit dem neueingefügten Bild „Roger de Flor trifft in Konstantinopel ein“ habe ich Probleme! In den Richtlinien Geschichte heißt es: Sei zurückhaltend gegenüber „Historienbildern“. Diese können zur Illustration der Rezeption eines Ereignisses sinnvoll sein, müssen aber mit Angaben zur Einordnung des Bildes beschriftet sein. Wo Historienbilder als realitätsnahe Darstellung missverstanden oder eine propagandistische Absicht des Malers nicht erkannt werden könnte, sollten solche Bilder im Zweifelsfall entfernt werden.  Ich glaube das ist hier der Fall.--Christian Köppchen (Diskussion) 19:48, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 25. Mai 2018
Diskussion:Greiner (Glasbläser)

message: Nach meinen Informationen waren die Greiner immer aus Polen eingewanderte Glasmacher. Vielleicht kann das jemand verifizieren. (nicht signierter Beitrag von Bernhard A. Greiner (Diskussion | Beiträge) 17:35, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  polnische Greiner 

message: Unter diesem Lemma sollte mindestens auf die vielen Greiners verwiesen werden, zu denen es bereits Artikel in Wikipedia gibt. (Ulrich Greiner, Otto Greiner, Frank Greiner, Franz Ferdinand Greiner Stefan-Peter Greiner, Hans Greiner IV.. 
Außerdem sollten die Lehrbuchreihe zur Theoretischen Physik vom Walter Greiner erwähnt werden, die unter deutschen Physikstudenten als "Der Greiner" bekannt ist.---<(kmk)>- 02:02, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Kannst Du das nicht ?--Eynre 10:40, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Verweise auf spezielle Greiners 

message: Die Arbeit von Herrn Kob genügt leider in keiner Weise unseren Ansprüchen an Quellen. Es kann hier auch nicht von "wissenschaftlichen Ergebnissen" gesprochen werden, da Herr Kob kein Wissenschaftler ist und sein Text als Eigenpublikation in einem Verlag erscheint, bei dem der Autor für den Druck bezahlt. Solange seine Ergebnisse nicht von reputablen Quellen wie etwas historischen Fachzeitschriften geprüft und bestätigt sind, kann das nicht Gegenstand eines Wikipedia-Artikels sein.--Nico b. (Diskussion) 14:17, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Noch einmal ganz in Ruhe: es geht nicht darum, Personen abzuwerten, sondern darum, welche Anforderungen Wikipedia generell an Quellen stellt. Dies ist in WP:Lit geregelt. Mögliche Quellen sind danach zum einen wissenschaftliche Werke, zum anderen seriöse Zeitungen und Zeitschriften. Das Mass dafür, ob es sich bei einer Arbeit um ein wissenschaftliches Werk handelt, stellt dabei die Art der Veröffentlichung dar: entweder ein anerkannter Verlag mit wissenschaftlichem Lektorat oder ein Fachmagazin mit "peer review". Eigenveröffentlichung scheiden als Quelle grundsätzlich aus. Wäre jetzt Herr Kob ein anerkannter Experte mit Veröffentlichungen in entsprechenden Verlagen, der ausnahmsweise eine kleine Arbeit auf diese Weise veröffentlicht, dann könnte man vielleicht überlegen, sie heran zu ziehen, aber als Laienarbeit kommt das keineswegs in Frage, egal wie die Arbeit konkret aussieht.--Nico b. (Diskussion) 15:10, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Forschungsergebnisse von  Roland Kob 

message: Nach Prüfung der angegebenen Literatur ist nichts davon geeignet, in Wikipedia als Beleg zu dienen, geschweige denn als Literatur aufgeführt zu werden - Werke im Selbstverlag kommen dafür generell nicht in Frage. Damit bleibt der ganze Artikel beleglos und es stellt sich sehr die Frage nach der Relevanz.--Nico b. (Diskussion) 18:14, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen