lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Contemporary R&B

message: "Ein weiter Grund dafür ist, dass sich die Künstler nicht auf einen R&B-Stil festlegen" ... was kann man mit dem Begriff "Contemporary R&B" überhaupt anfangen, wenn er keinen Stil beschreibt? Nur ein Synonym für "aktuelle Popmusik"? Weiter oben wird der Rhythm & Blues als Ursprung aufgeführt. Also doch jetzt ein Stil? Für den Laien etwas verwirrend. Das klingt, als habe man einen Begriff gefunden, und jetzt wird erwartet, daß die Musiker, die man in diese Schachtel packt, "sich auf einen Stil einigen". Wäre nicht der umgekehrte Weg der enzyklopädische: Die Musiker spielen, was ihnen gefällt, und dann kategorisiert man sie und bezeichnet Stile et cetera? 217.237.151.117 01:23, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Stil? 

message: Nahezu der gesamte Artikel ist unbequellt und reine Theoriefindung. Die einzigen genannten Quellen sind laut.de, deren Artikel im wesentlichen das Gegenteil davon sagt, was hier drin steht (z.B. M. Jackson) und die Website irgendeines Privatmenschen. Sollte der Artikel nicht massiv überarbeitet und die Aussagen und Zuordnungen mit Einzelnachweisen versehen werden, werde ich demnäxt LA stellen. Gruß, Deirdre 14:06, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Gehört hier nicht auch Xavier Naidoo erwähnt? — Daniel FR (Séparée) 13:30, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  betr. Deutscher Contemporary R&B 

message: Ich finde diese Überschrift unbelegt problematisch. Bitte belegen, dass der Begriff erst in den 2000ern entstanden ist. Nach Gefühl würde ich eher darauf tippen, dass er ca. in den 1970ern aufkam, also nach der Bürgerrechtsbewegung und nach Begriffen wie "Race Music" und "Rhythm & Blues", aber noch vor Hip-Hop, irgendwo zwischen Soul, Funk und Disco. Ist aber nur eine Vermutung. Gruß --stfn 13:14, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Entstehung des Sammelbegriffs "Black Music" 

message: Sollte man noch Jonesmann erwähnen oder ist er nicht bekannt genug für diesen Absatz? --Gabbahead. (Diskussion) 19:41, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutscher Contemporary R&B 

message: In dem Artikel muss doch an einer Stelle erklärt werden, wie sich diese Musik anhört, welche Rhythmen und Harmonien verwendet werden. Man kann doch auch nicht über Expressionismus schreiben, ohne die Pinselführung und Farbwahl zu beschreiben. Die Entstehungsgeschichte und die Einflüsse sind für mich keine Definition sondern allenfalls ein Teil davon. Kommt da noch was? --88.217.131.103 13:20, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Definition fehlt meiner Meinung nach völlig 

message: Seit September 2010 steht im Artikel "In den letzten Jahren ist zu dem ein verstärkter Einfluss von Elektro-Musik festzustellen." Welche Jahre sind gemeint? --2003:6:33AE:3D95:B476:57AE:7DB9:69C6 19:06, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  In den letzten Jahren
Diskussion:Großer Jasmunder Bodden

message: Warum kann dieser Artikel nicht in die :Kategorie:Ostsee rsp. warum wird diese Kategorie immer wieder gelöscht? Es ist ein "Randgewässer der Ostsee" (s. Artikel). Und in dieser Kategorie sind viele weitere Bodden und Buchten usw. vorhanden?! --Bugsturmflut 17:24, 22. Jan 2007 (CEST)
replies: text: Hm, stimmt, das war mir neu, dass z.b. auch der Wieker Bodden darin waren. Nun gut, dann solls mir recht sein. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 18:06, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title: [[:Kategorie:Ostsee]]
Diskussion:Paul O’Neill (Produzent)

message: Bevor ein QS kommt: Ich kann leider im gesamten Internet kein Geburtsdatum zu dem guten Mann finden, wer eines findet kann es hier gerne eintragen --Dr. Slow Decay 17:27, 22. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Schihab ad-Din Yahya Suhrawardi

message: zu Suhrawardi ist soeben ein neues Buch erschienen:
Bettina Löber: Das Rauschen der Flügel Gabriels - Drei Erzählungen des "Meisters der Erleuchtung" Suhrawardi.
DRP Rosenkreuz Verlag, Birnbach 2006. 176 Seiten.
:Tja, dann nix wie rein mit der Info in den Artikel... Mounir (Diskussion) 08:09, 23. Jan. 2007 (CET)

message: Ich hier auf Youtube ein Video gefunden in den Suhrawardi als
Kurde dargestellt wird das gleiche gilt für Baba Taher:
http://www.youtube.com/watch?v=Y9ws5NnLaoI&list=UU_QZhRW337M91-a7U3OhpIQ&index=4
(0:15)Ist was daran richtig?Falls Ja dann bedarf dieser Artikel eine Korrektur.Deno22 (nicht signierter Beitrag von 93.219.166.55 (Diskussion) 23:31, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  War Suhrawardi ein Kurde??
Diskussion:Canon EOS 400D

message: also ich habe mit meiner EOS 400d und einer Sandisc Ultra II cf-karte mal eine top-reihenaufnahmen-zahl von 49 bildern am stück gehabt, also weit mehr als im artikel angegeben.
--Kniffl
: Das ist durchaus nicht ausgeschlossen, da die Groesse eines JPEG vom Motiv abhaengt. Ein hoffnungslos ausgebranntes (ueberbelichtetes) Foto duerfte den minimal moeglichen Speicherbedarf erfordern. Oder man nimmt die niedrigste Qualitaetsstufe bei der Aufloesung. 27/10 ist die Angabe von Canon und bei der sollte man bleiben. Auch http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page12.asp weist eine hoehere Performance auf. --Walter Schulz 17:14, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Völlig korrekt! Mit der EOS-1 MarkII hab ich es mal probiert, je nach Motiv kann das da von 20 bis weit über 100 reichen. Hier ist übrigens der (meiner Meinung nach) einzige Vorteil von CF-II, die Festplatten speichern deutlich schneller. --RalfR 00:59, 17. Mai 2007 (CEST)

text: Ja, stimmt ... die MDs sind für heutige Verhätlnisse ziemlich langsam. Früher war der große Vorteil, für vergleichsweise wenig Geld sehr viel Platz zu bekommen. --Nyks ►? 22:51, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Sandisc 

message: Wo ist denn jetzt der Unterschied zur 350D beim Sensor, könnte das mal bitte gegenüber gestellt werden? (nicht signierter Beitrag von 78.35.212.1 (Diskussion) 02:03, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschiede zur 350D 

message: Schreibt doch bitte, dass es einen Digic II hat. Ich musste dazu erst die englische Wikipedia bemühen. --89.204.137.134 04:02, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Digic II 
Diskussion:Bönnsch

message: Hier handelt es sich wohl um einen Flüchtigkeitsfehler. Einer der wichtigsten Unterschiede zwischen Kölsch und Bönnsch ist ja gerade, dass der Bonner sagt "ich sen" (wörtlich: ich sein), der Kölner aber "ich ben" (ich bin). Habe das geändert. (IP 77.176.74.134)
:Das "ich sen" hört man aber nur noch ganz selten z.B. "Ich sen ens jrad fott.", und dann nur von älteren Leuten. Das "ich sen" ist durch Radio und Fernsehen längst zum "ich ben" geworden. --Jüppsche 15:42, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Konjugationsreihe "sein" 

message: Ich habe zwar aus bonner Sicht einen Migrationshintergrund (bin Suedhesse, das hoert man aber nicht), halte aber "Dau" fuer ein schlechtes Beispiel, weil es sich wie "Döy" oder "Döü" anhoert, Diphtonge aber aus Vokalen bestehen - und dazu zaehlen weder Umlaufe noch das Y. -- 87.79.204.55 02:05, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiel "Dau" fuer Monophthongisierung
Diskussion:August Wilhelm (Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern)

message: Die Ereignisse im Jahr 1757 sind doppelt aufgeführt. Ich werde eine Synthese vornehmen. Der Artikel scheint mir besonders aus der Allgemeinen Deutsche Biographie (ADB) abgeleitet zu sein. Die Literaturhinweise sind zumindest nicht exakt. --Deltongo 19:02, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ereignisse im Jahr 1757
Diskussion:Carl Michael Ziehrer

message: Interessant diese Metternich-Gavotte, op. 378, ohne diese Liste im Artikel wäre ich nie daraufgekommen. Wann wurde sie komponiert? -- Marzahn 16:00, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Lt. https://magazin.wienmuseum.at/zum-100-todestag-von-carl-michael-ziehrer entstand die Metternich-Gavotte 1887. --Guty (Diskussion) 17:37, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Metternich-Gavotte, op. 378
Diskussion:West Bromwich Albion

message: Die Trikotfarben unterscheiden sich von der englischen Seite, welche sind denn richtig? (nicht signierter Beitrag von 84.160.214.141 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 11. Aug. 2009 (CEST)

message: "In der Sommerpause 2012 wechselte Rosenberg ablösefrei in die Premier League zu West Bromwich Albion. Er unterschrieb einen Dreijahresvertrag bis zum 30. Juni 2015 und erhielt die Rückennummer acht." Markus Rosenberg fehlt. --92.224.201.163 19:21, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rosenberg 

message: 5x englischer Pokalsieger, ebenso viele Finalniederlagen. Ein gewonnener Ligapokal, zwei Finalniederlagen. Zweimal den Charity Shield Cup gewonnen, auch hier ebenso viele Finalniederlagen. Meister 1920. Aber nichts davon im Artikel... Marcus Cyron Reden 02:23, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: ähm... hast du den Abschnitt "Erfolge" gesehen? Aber im übrigen hindert dich nichts daran, dass auszuweiten. Wenn man sieht, wie umfangreich die Artikel zu WBA in der englischen WP sind...WP:sei mutig - in diesem Sinne. --Kuhlmac (Diskussion) 09:03, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:Teich von Siloah

message: Geo-Daten ...  31°46'14.44"N ; 35°14'5.88"E --Document 19:24, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Notiz 

message: Den Glauben bitte draussen lassen. Und saubere Trennung zwischen Neuem und Altem Testament, bzw. Tenoch.--85.178.17.234 16:19, 12. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe jetzt versucht etwas NPOV herzustellen und zu kürzen, wir ahben einen eigenen Artikel zur Quelle.--Löschfix 10:20, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Ob diese Zitatsammlung so durchgeht? Was für wikibook--Löschfix 10:21, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Witere Biblestellen 

message: Der Satz "eine Schwachstelle der Verteidigung" + Quelle war doppelt. Habe den ersten gelöscht und den zweiten etwas umformuliert. Nur formale Änderung - nichts Inhaltliches.
Torquemada, 19.03.2010 (nicht signierter Beitrag von 132.230.190.51 (Diskussion | Beiträge) 16:06, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Dopplung und Korrektur (Syntax und Orthographie) 

message: Das Lemma müsste laut unserer Konvention WP:NBN eigentlich Teich Schiloach heißen. So ist es z.B. in der Einheitsübersetzung (vgl. ) und in der Gute Nachricht Bibel (vgl. ) wiedergegeben, die sich beide an die Loccumer Richtlinien halten. Woher kommt eigentlich das „von“ im Lemma? – Ich möchte das hier zunächst zur Diskussion stellen, würde aber demnächst verschieben, wenn keine Einwände kommen. --ChoG Ansprechbar 22:07, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Josef Wenzel Radetzky von Radetz

message: Ein Hinweis über Radetzkys Rolle bei der Niederschlagung der Wiener Oktoberrevolution fehlt vollends...</br>
Revolution_von_1848/49_im_Kaisertum_Österreich</br>
Onkel Karlchen 18:15, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Radetzky und der Wiener Auftand vom Oktober 1848 

message: Wann genau wurde er denn mit diesem Orden ausgezeichnet? 
Im Text finden sich sowohl das Jahr 1805: 
: Zu Beginn des Feldzugs von 1805 wurde Radetzky als Generalmajor nach Italien versetzt. Für seine Leistungen in diesem Feldzug als Befehlshaber des 3. Kürassierregiments errang er das Ritterkreuz des Militär-Maria-Theresia-Ordens.
als auch 1799:
: Insgesamt erhielt Radetzky 146 in- und ausländische Orden, darunter das Ritterkreuz des Militär-Maria-Theresia-Ordens (1799 für sein Verhalten in der Schlacht bei Novi) ...
Es wäre doch durchaus unüblich, eine solch hohe Auszeichnung gleich mehrfach zu erhalten, oder? --Ennimate 21:26, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zweimal das Ritterkreuz des Militär-Maria-Theresia-Ordens? 

message: Einer der vielen Zitate mit seinem Bekenntnis zu Deutschland:  "Auch in unserer Brust schlägt ein stolzes deutsches Herz, und wir räumen niemanden das Vorrecht ein, deutscher zu empfinden als wir!" Feldmarschall Radetzky, Antwort des Urösterreichers auf die Gratulation des Offizierskorps des preußischen Gardekorps zu seinen Siegen in Mailand 1848 in Mortara und Novara 1849! 91.65.16.141 23:38, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hier das Original-Zitat von Feldmarschall Radetzky an den König von Preußen 1849, welches verdeutlicht, was er zum Thema der völkischen Verbundenheit mit dem deutschen Erbe aller wahren Österreicher dachte respektive sagte: „Auch in unserer Brust schlägt ein stolzes deutsches Herz, und wir räumen niemanden das Vorrecht ein, deutscher zu empfinden als wir! Österreichs Krieger reichen durch mich Preußens tapferem Heer die Hand zum Schutze deutscher Freiheit, deutscher Größe und vor allem deutscher Einigung durch alte deutsche Treue und Tapferkeit.“ --91.66.11.25 21:32, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Radetzky und sein Deutschtum 

message: ... Danach ging es mit der Nordbahn nach Kleinwetzdorf.
Schwierig, denn Kleinwetzdorf liegt an der Franz-Josefs-Bahn. (nicht signierter Beitrag von 188.23.29.212 (Diskussion) 20:40, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Beisetzung 

message: "Nachdem Radetzky mit sechs Jahren Vollwaise geworden war", öh, gibt es garkeine Infos zu seinen Eltern? Oder wodurch er Vollwaise wurde? tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 14:30, 2. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Habe die Infos in seinem NDB-Eintrag gefunden und hinzugefügt.--Palastwache (Diskussion) 23:55, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kindheit und Jugend
Diskussion:McDonnell Douglas MD-80

message: Ich habe hier gelesen, dass eine MD-83 von den Kanarischen Inseln nonstop nach Recife, Brasilien überführt wurde. Im Gegensatz zur Blue-Spruce-Strecke im Norden braucht man doch aber für diese Strecke Hochfrequenz-Funkgeräte und -antennen, oder? Gibt es für Ferry-Flüge Ausnahmen? 84.173.218.57 14:58, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überführungsflug Atlantik 

message: Der aktuellen Fassung "Formatvorlage Flugzeug" folgend schlage ich vor, den Abschnitt "Zwischenfälle" in einen eigenen Artikel "Liste von Zwischenfällen mit der McDonnell Douglas MD-80" auszulagern, wobei die statistische Zusammenfassung im Hauptartikel verbleiben soll (analog zu Airbus-A320-Familie#Zwischenfälle). Die Anzahl der bislang erwähnten Zwischenfälle liegt bei 23. --Uli Elch (Diskussion) 12:37, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Auslagerung Zwischenfälle
Diskussion:Procambarus

message: Wo ist das Foto von dem Procambarus clarkii hin, das ich hochgeladen habe? Da steht nur noch der Dateinamne. Das Foto habe ich selber gemacht.
:Dieses Bild hat es hier laut Log nie gegeben. --NickKnatterton – !? 20:05, 22. Jan. 2007 (CET)

message: Was bedeuten die Namen in Klammern in der Liste der Untergattungen?--Blaufisch 20:00, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das sind die Untergattungen. Procambarus (Acucauda) = Gattung (Untergattung). --Haplochromis 07:17, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke vielmals. Dürfen denn hier die Klammern auch steil gesetzt werden oder sollen sie kursiv bleiben?--Blaufisch 08:55, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Namen in Klammern in Untergattungsliste
Diskussion:Lesen!

message: "Danach unterstellte Reich-Ranicki Heidenreich eine "Intrige", die Laudatio auf ihn halten zu wollen, und nahm Moderator und Duzfreund Thomas Gottschalk vor ihrer Kritik in Schutz. Dagegen war aus ihrer Sicht diese Würdigung mit Reich-Ranicki abgesprochen und ein großzügiges und seltenes Angebot, was jedoch die Programmmacher brüsk abgelehnt hätten.[15] Als Reich-Ranicki abstritt, die Programmqualität des Fernsehens an sich kritisiert zu haben,[16] widersprach er sich dadurch selbst in ‚seiner‘ Zeitung, der FAZ.[17]"
Also ich verstehe den Abschnitt nicht, obwohl ich das Ereignis und seine Nachwirkungen eigentlich ganz gut verfolgt habe. 
Wer ist z.B. mit "ihrer" bei "aus ihrer Sicht" gemeint?
--78.48.177.212 18:48, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Unverständlich 

message: Die Sendung wird im Übrigen mit dem Lied "Mehr als sie erlaubt" von Element of Crime eingeleitet. 217.226.212.186 00:58, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Element Of Crime
Diskussion:Differentielle und Persönlichkeitspsychologie

message: "Persönlichkeitspsychologie" ist ein unsinniger Begriff, ganau wie "Verhaltenspsychologie", beides verwenden Psychologen nicht; beide sind ähnlich unsinnig wie z.B. "operative Chirugie" oder "Juristenrecht".
Aber da alle meine Versuche als klinischer berufserfahrener Psychologe gerade in diesem Themenbereich einiges richtig zu stellen, zu ergänzen oder zu aktualisieren den Zensoren, die hier bei Wiki in der Anonymität ihre Lebensaufgabe gefunden haben, gelöscht wird - nein danke, macht es selber. Hier steht teilweise haarsträubender Blödsinn. (nicht signierter Beitrag von 77.24.23.77 (Diskussion | Beiträge) 23:11, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Begriff ist durchaus sinnvoll, ich habe mal eine Quelle hinzugefügt. Ansonsten hilft auch ein Blick in Psychologie um zu erkennen, dass nicht alles in der Psychologie auf die "Persönlichkeit" im engeren Sinne abzielt. (nicht signierter Beitrag von Grampians (Diskussion | Beiträge) 15:02, 7. Apr. 2017 (CEST)

text: Mich irritiert(e) mehr, wie man als offensichtlich studierter Psychologe so einen Humbug behaupten kann - vor allem das Psychologen das nicht verwenden würden. Wo wurde sowas gelehrt? :-) Der Autorenbeschimpfung steht weder hier noch in der Versionsgeschichte irgenwelche "unterdrückte" Formulierungsalternative gegenüber. Brainswiffer (Disk) 08:47, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Einwohnerentwicklung von Leipzig

message: ich versteh die Bertelsmann daten nicht,da sthet anstieg der bev. bis 2020 um 8000, aber allein zw. dez.2005 und 1. jan 7 ist lpz um 5000 gewachsen?
kann das jemand erklären -- 82.83.38.127 20:47, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsprognose 

message: In dem Abschnitt gibt es drei Tabellen. Und es gibt drei Quellen: die Bertelsmannstiftung, das Statistische Landesamt und das Amt für Statistik und Wahlen Leipzig. Leider sind die Daten der drei Quellen nicht nach den Quellen sortiert. Wäre nett, wenn man das durch Umgestaltung übersichtlicher darstellen könnte. Ich würde es dann grafisch darstellen. Beispiele: :c:File:Einwohnerentwicklung von Berlin - Prognosen Bertelsmann-Stiftung.svg, :c:File:Einwohnerentwicklung von Berlin - Prognosen Senatsverwaltung.svg, :c:File:Einwohnerentwicklung von Hamburg - Prognosen.svg, :c:File:Einwohnerentwicklung von München - Prognosen Stadtverwaltung.svg, :c:File:Einwohnerentwicklung von Köln - Prognosen.svg, ... --Summer • Streicheln • Note 12:26, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Drei Tabellen und drei Quellen im Abschnitt Prognose 

message: Die Zahl in dem Satz der Überschrift wurde von einer IP von 1880 auf 1870 geändert. Nach den Zahlen in den Tabellen ist das Plausibel. Wenn es Gründe gibt (etwas eine Gebietsreform in der Zeit) die Leipzig den Status tatsächlich erst für 1880 zusprechen, dann sollten sie explizit genannt werden. Ggf. kann man den Satz auch ganz streichen. --Summer • Streicheln • Note 14:27, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mit der Hochindustrialisierung in Deutschland wurde Leipzig im Jahre 1870 zur Großstadt.
Diskussion:Datensatz

message: ... dieser Mammutsatz ist leider nicht umgangssprachlich. Wer kennt am Ende des Satzes noch den Satzanfang? Ich verstehe nur Bahnhof.--Franz78Berlin (Diskussion) 08:09, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, nicht umgangssprachlich, sondern einfach zum Modebegriff in den Medien geworden, und in 'abweichender Bedeutung'. Hab den Text gekürzt und den Abschnitt umbenannt. Ich hoffe, er ist jetzt besser verständlich.  --VÖRBY (Diskussion) 12:33, 31. Jan. 2017 (CET)

text: Da hier keine andere Definition geliefert wurde, schlage ich vor, den betreffenden Abschnitt wie folgt zu konkretisieren: "... wird er, im Widerspruch zu dieser Definition, besonders in der Statistik und in Medienberichten auch als Bezeichnung für die Gesamtheit von Daten in einem bestimmten Zusammenhang ...". Denn einfach die Verwendung als Beleg für die abweichende Bedeutung zu interpretieren, halte ich in einem Lexikon für falsch. Oder gibt es doch eine diesbezügliche zweite Definition? --VÖRBY (Diskussion) 09:50, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Datensatz#Umgangssprachliche_Verwendung_des_Begriffs]]
Diskussion:Beschäftigung (Kostenrechnung)

message: toller artikel. sehr schön abstrakt, keine beispiele.
Das (KER) im Lemma ist nicht OMA-gerecht. Selbst ich als studierter BWLer bin da mit Fragezeichen drüber gestolpert. Schlage vor es an Beschäftigung (Kostenrechnung) zu verschieben. Auch fehlt der Link auf die BKL. grap 22:13, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, da hat niemand was dagegen.--Kompakt 11:49, 24. Apr. 2009 (CEST)

message: fehlt bei der formel nicht am schluss das "* 100" ? um auf das korrekte endergebnis zu kommen? (nicht signierter Beitrag von 87.169.126.232 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Formel unvollständig?
Diskussion:Lambda

message: Was ist ein Unterlängenzeichen?
--87.184.66.47 17:53, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Zeichen mit Unterlänge, wie zum Beispiel g, y oder j. Ich frage mich allerdings, wie das beim Lambda aussieht. Haben dann beide »Äste« Unterlänge, oder nur einer, und wenn, welcher? --E.Hager 20:40, 25. Jun. 2011 (CEST)

text: Diesen Ausdruck habe ich noch nie vorher gehört. Eine Google-Suche nach dem Wort ergibt auch nur Treffer, die auf diese Wikipedia-Seite zeigen. Davon abgesehen bezweifle ich den Wahrheitsgehalt dieser Aussage. Ich habe im Studium viele Lambdas gesehen, und keines war mit Unterlänge. --Highbrow 08:46, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unterlängenzeichen 

message: Eine LaTeX-Erweiterung
Kralibes 16:47, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ganz zufällig ist das die Wellenlänge des Lichtes ;) --Bountin 18:40, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Was bitte bedeutet klein Lambda in der Volkswirtschaftslehre (Wirtschaftsmathematik)? -- 178.19.224.143 21:39, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  VWL 

message: (elektronische Musik; hauptsächlich House; in Richtung Hardhouse mit diversen Elementen aus Techno/Elektro...damit also nicht so leicht definierbar und dadurch auch so 'kultig')
dürfte einen Platz hier haben?
'Hold on tight' von '97 ist noch heute eine Club Hymne. Besonders der Nalin & Kane Remix. 
Der Titel hat später jährliche Neuauflagen bekommen, wobei der 2003 Nalin Kane noch mal punkten konnte.
Also ein Jahrzehnt ist das Stück bestimmt in den CLubs rumgegeistert. Ok, speziell in Großraumdiskos und ländl. Diskos.
http://www.youtube.com/watch?v=vaQV87mC1y0
--178.5.15.207 21:26, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Musikprojekt LAMBDA 

message: Nach dieser Logik müsste man dann ja auch den Lambda Komplex in der Forschungsstation "Black Mesa" aus dem Computerspiel "Half Life" erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 131.173.92.96 (Diskussion) 14:12, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Half Life