lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Miguel de Fuenllana

message: Personendaten: eine GND-Nummer war nicht aufzutreiben - könnte ein versierter Kollege das nochmals überprüfen (ggf. ergänzen)? Darüber hinaus könnte auch die korrekte neuere Rechtschreibung bezügl. ß / ss nicht überall eingehalten sein. Danke für Korrekturen! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 09:30, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zum neuen Artikel (Febr. 2015)
Diskussion:Innovation (Schiff)

message: Hallo,
kleiner Formfehler in dem Artikel, der zu Verwirrung führt.
Die Datentabelle auf der rechten Seite enthält unter dem Unterpunkt "Maschine" die Kranleistung, die mit 4000kW angegeben ist. An diese Stelle gehört aber die kumulierte Leistung der Schiffsantriebe und die wird im Text mit 28,6MW angegeben, was ich für den besseren Wert halte ;).
Gruß (nicht signierter Beitrag von 217.7.125.29 (Diskussion) 09:53, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: . Es fehlte eine "1" (Leistung 14000 kW). --Muschelschubser (Diskussion) 13:44, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler in der Schiffsdatentabelle unter dem Punkt Unterpunkt "Maschine"
Diskussion:Thecamoeben

message: Diese Dickenangabe ist doch sehr ungenau. Gibt es eine genauere Beschreibung? Danke.--2003:4B:AD12:C801:153D:5CDC:CB78:9100 10:57, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  vergleichsweise dünn 

message: Hallo Rothaus, 
ich möchte dich nochmals darauf hinweisen, dass deine aktuellen Änderungen auf der Seite Thecamoeben nicht den allgemeinen Bedingungen der Textgestaltung der WP entsprechen. Ich habe die Seite heute gemäß der WP-Richtlinien aktualisiert Ein Problem ist noch die Überbilderung - d. h. zu viele Bilder für den kurzen Text. Du musst dich entscheiden, welche Bilder du weglassen kannst. Mehr wie zwei Abbildungen würde ich hier nicht veröffentlichen - 
Gruß --Michael Linnenbach (Diskussion) 11:16, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelaufbau 

message: Das Lemma des Artikels lautet "Thecamoeba", aber diese Bezeichnung taucht im Text des Artikel nicht auf, sondern da wird es immer "Thekamöben" geschrieben. Sieht man in die Literatur, so scheint das erste die wissenschaftliche Bezeichnung zu sein, das zweite die in der deutschen "Prosa" gebräuchliche. Manchmal wird auch gesagt, die genauere wissenschaftlich/systematische Bezeichnung sei "Testaceae". Und man kann noch mehr Variationen finden, also herrscht Unsicherheit, Unklarheit. Ich meine, hier sollten sich die Zoologen (von denen werden die Protozoen ja beschlagnahmt) mal einigen, besonders auf die wissenschaftliche Bezeichnung. Aber zunächst brauchen wir für die Wikipedia eine brauchbare Lösung. Wenn das Lemma "Thecamoeba" lauten soll, dann muss bei der gleich darunter stehenden Definition zunächst auch diese Bezeichnung verwendet werden, erst danach sollten andere, u. a. in deutschen Texten gebräuchliche Bezeichnungen vorgestellt werden. So, wie es jetzt ist, kann es ja wohl nicht bleiben. Also ihr Zoologen (ihr beansprucht ja die Protozoen): Nun mal ran! --Brudersohn (Diskussion) 01:40, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Thecamoeba - Thekamöben
Diskussion:Kreis Dippoldiswalde

message: In der Tabelle fehlen die Stadt Altenberg und die Gemeinde Ammelsdorf. Greizer2 (Diskussion) 10:57, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die Summe der Einwohnerzahlen ergibt 39.763. Die angegebene Zahl von über 72.000 ist deutlich zu hoch und stimmt auch nicht mit der in der Infobox angegebenen Zahl überein.Greizer2 (Diskussion) 10:19, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hab mal eine erste Notreparatur versucht, es fehlen aber noch ein paar Zahlen. Für die Gesamtfläche und Einwohnerzahl muss die Infobox erst mal reichen.--Definitiv (Diskussion) 11:19, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdaten der Städte und Gemeinden
Diskussion:DRS

message: Kann Drs. auch Doctores heißen? Oder bedeutet "Prof. Dr. Drs. h. c. Schrunzelmoser" tatsächlich, dass der Betreffende Ehrendoktorand ist? --92.77.223.142 11:31, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Doctores?
Diskussion:Patrick Schramm

message: Kommende Engagements sind unter anderem... Wenn ich mich recht entsinne, ist die Darstellung künftiger Ereignisse in der WP verpönt. Sollten die Engagements inzwischen Geschichte sein, könnt die Zeitform geändert werden. Timm Thaler (Diskussion) 11:41, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Glaskugel?!
Diskussion:Umerziehungslager Kaech’ŏn

message: Ich erlaube mir einige Formulierungen neutraler zu fassen. In der bisherigen Form gehen alle Belege nur auf eine Quelle zurück nämlich das Committee for Human Rights in North Korea (die zitierte Aussage vor dem US-Justizausschuß erfolgte durch eine von diesem Verien vorgetragene Person), auch des SZ-Artikel zitiert nur diesen. Nun ist es sicherlich nicht leicht auf weitere, objektive Quellen aus der Volksrepublik Korea zuzreifen. Im vorliegenden Artikel haben wir aber primär eine Propagandaübung interessierte Stellen. Wenn man die Verbindungen und Biographien des Board of Directors des Committee genauer ansieht werden die Verbindungen zu gewissen, nicht unvoreingenommenen (“axis of evil”) US-Regierungsstellen schnell klar. Dabei ist es nicht meine Absicht die Situation zu verharmlosen, es sei jedoch daran erinnert, daß Gefängnisse weltweit, als Instrument staatlicher Repression dienen und selten gemütlich sind ... 
Ein paar Formulierungen lasse ich drin auch wenn sie mir hinsichtlich Objektivität und verifizierbarer Neutralität bzw. Logik extremes Bauchgrimmen verursachen:
* "Die Gefangenen schlafen laut Augenzeugenberichten mit bis zu 80 oder 90 Personen in etwa 30 Quadratmeter großen Räumen." 30 m² für 90 Mann, macht 1/3 m² pro Mann und Nase. Das reicht nicht zum Stehen, außer im Black Hole of Calcutta. Unglaubwürdig.
* "Als Essensration stehen jedem Gefangenen dreimal täglich 100 Gramm Maismehl und eine Suppe zu." Die Augenzeugen befanden sich zur Zeit einer verheerenden Hungersnot im Lager. 
* "Schläge, Tritte und Peitschenhiebe gehören ebenso zum Strafvollzug." Redundant nach der Erwähnung von Körperstrafen weiter oben.
* "Schwangere Gefangene werden zu Abtreibungen durch Injektionen gezwungen. Trotzdem lebend geborene Babys werden gleich nach der Geburt getötet." Ausgesagt vor einem US-Ausschuß durch eine Zeugin, die von einer nict neutralen Organisation vorbereitet wurde. War da nicht Mal was mit aus Brutkästen geworfenen Babys???
* "wurde wegen angeblicher Veruntreuung" 'angeblich' raus. Durch die Verurteilung ist der Wahrheitsbeweis geführt -- das zumindest ist die Fiktion, die auch im deutschen Strafrecht gilt. Daß die Frau vielleicht zu unrecht verurteilt wurdeb bleibt davon unberührt.
--zenwort (Diskussion) 11:45, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Neutraler, Quellenkritik
Diskussion:Überbiss

message: Es gibt eine Weiterleitung von Tiefbiss auf diesen Artikel hier, das exakte Wort wird aber im Artikel nicht erwähnt.
# Da es verschiedene Gründe für Weiterleitungsseiten gibt (Begriffe identisch, ein Begriff dem anderen untergeordnet, etc.) sollte schon unmißverständlich hervorgehen, warum man weitergeleitet wurde, also was ganz genau der gesuchte mit dem verwiesenen Begriff zu tun hat. 
# Hier ist zwar an einer Stelle von "tiefem Biss" die Rede, aber in Zahnspange#Herausnehmbare Zahnspangen ist ganz konkret "Tiefbiss, offener Biss" genannt und (andeutungsweise) erklärt. Dort wird es außerdem so dargestellt, als wäre beides das gleiche - hier im Artikel ist der offene Biss so allgemein gar nicht erwähnt, sondern nur der "frontal offene Biss" und der wird als abweichend vom "tiefen Biss" beschrieben.
In meinen Augen sollten diese Infos doch hier im Artikel sowohl präziser, als auch umfangreicher sein als im Artikel über Zahnspangen, außerdem sollte es in den gegebenen Infos keine Diskrepanzen geben. --Zopp (Diskussion) 12:08, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erklärung Tiefbiss, offener Biss 

message: Die Begrifflichkeit wurden unzulässig geändert. Weder Overjet, noch verbiete, noch vertikaler Überbiss noch horizontaler Überbiss kommen darin vor. Bitte die angegebenen Quellen aus den Fachbüchern lesen. --Partynia ∞ RM 08:34, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Quellen 

message: Wenn man den Artikel in der Android-App aufruft, erscheint als Unterüberschrift direkt unter dem Lemma "Kiefer-Fehlstellung". Da das aber im Widerspruch zum Artikel steht, sollte es verschwinden. Weiß jemand, wo das vermerkt ist? Im Quelltext des Artikels ist es nicht zu finden. --DerEineKing (Diskussion) 15:33, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kiefer-Fehlstellung
Diskussion:Italienische Formel-4-Meisterschaft 2014

message: Noch mal ein paar Anmerkungen zum Artikel. Ich habe den Artikel nach besten Wissen mit Hilfe der von offizieller Seite veröffentlichten Rennergebnisse erstellt. Diese sind hier zu finden. (Siehe auch Versionsgeschichte.)
* Die Nationalitäten und Teamnamen stimmen jeweils mit der Meldeliste überein. Es ist tatsächlich so, dass zwei Teams und ein Fahrer wechselnde Nationalitäten hatten. Die Meldelisten sind in der Versionsgeschichte einsehbar. Auf die Abkürzung Srl habe ich durchgängig verzichtet, da diese mal genannt wurde und mal nicht. Es handelt sich dabei übrigens um das Pendant zur GmbH.
* Fortec Italia Motorsport ist nicht Fortec Motorsport. Der Rennstall Euronova Racing wurde einst als Fortec Italia Motorsport gegründet und hieß dann jahrelang nur Euronova Racing. Seit 2014 verwendet man wieder beide Namen. Es kann sein, dass der britische Rennstall Fortec Motorsport Anteile an Euronova Racing hält. Aber das spielt im Endeffekt keine Rolle. Es handelt sich um zwei unterschiedliche Rennställe (einen britischen und einen italienischen). Daher bitte nicht Fortec Motorsport verlinken.
* Im PDF-Dokument zur italienischen Meisterschaft gibt es eine Abweichung zur dem Ergebnis, das ich errechnet habe: Sawada hat 4 Punkte und nicht nur 2. Er war beim ersten Rennen der letzten Veranstaltung zwischen Matveev (4 Punkte) und Giudice (1 Punkt). Bis auf die Punktzahl ändert sich allerdings nichts.
* Im PDF-Dokument zur Trophy wurde Ali Al Khalifa beim ersten Rennen in Vallelunge fälschlicherweise als Vierter gewertet. Er war jedoch Dritter (woran es schon allein deshalb keine Zweifel gibt, da dort nur drei Fahrer in der Trophy fuhren).
* Im PDF-Dokument zur Teamwertung stimmt es vorne und hinten nicht. Am deutlichten wird das bei Israel F4 by Torino Motorsport: Ein Team kann maximal so viele Punkte holen, wie ein Fahrer. Bar Baruch, der Fahrer des Teams, hat 32 Punkte, der Rennstall 34.
Ich vermute, dass es sich bei den ersten Abweichungen in den Fahrerwertungen um Tippfehler in den Dokumenten handelt. Bis auf die Endpunktzahl ändert sich für Sawada und Al Khalifa nämlich nichts. Vielleicht gibt es korrigierte Dokumente, aber diese sind dann nicht online. Bei der Teamwertung kann ich mir das nur damit erklären, dass es nachträglich ein paar Entscheidungen am grünen Tisch gab. Evtl. nachträgliche Strafen, vielleicht aber auch nachträgliche Aufhebungen von Strafen. Da die Rennergebnisse zu denen der Fahrerwertung passen, gehe ich davon aus, dass diese korrekt sind und bei der Teamwertung einfach nur nicht der korrigierte Endstand veröffentlicht wurde.
Gruß, --Gamma127 19:28, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkungen des Erstellers
Wikipedia Diskussion:Literaturstipendium/Verlag C.H.Beck

message: Wie Uwe geschrieben hatte, waren wir seitens Wikimedia Deutschland mit den Freiwilligen zwecks Übergabe sowie dann auch länger mit dem Verlag wegen der Formalitäten im Gespräch. Das haben wir nun abschließen können und umseitig eine entsprechend aktualisierte Fassung ergänzt, wie es weitergehen wird. Viele Grüße, Sandro (WMDE) (Disk.) 13:25, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wieder aktiv 

message: Wie umseitig gewünscht, gebe ich hiermit zu Protokoll, dass ich Ende Mai/Anfang Juni folgende Titel im Rahmen des Literaturstipendiums erhalten habe:
* Mischa Meier: Geschichte der Völkerwanderung. Europa, Asien und Afrika vom 3. bis zum 8. Jahrhundert n. Chr. 8. Auflage, C. H. Beck, München 2021, ISBN 978-3-406-73959-0.
* Axel von Saldern: Antikes Glas (Handbuch der Archäologie). C. H. Beck, München 2004, ISBN 3-406-51994-6.
Details zur Nutzung finden sich unter Benutzer:DerMaxdorfer/Literaturstipendium. --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:17, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Dokumentation
Diskussion:Gerichte im Fürstentum Schwarzburg-Sondershausen

message: Hallo!
| Noch vor der Märzrevolution 1948 kam auch in Schwarzburg-Sondershausen [...]
Das Jahr muß 1848 lauten.
Besten Gruß
Bernd
--2A02:810D:9FC0:113C:C5BE:E98E:278A:4FE5 13:23, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Bernd. Ist geändert.--Karsten11 (Diskussion) 13:50, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Jahreszahl
Diskussion:Rechtsgeschichte von England und Wales

message: Mich würde wundern, wenn es zu diesem Thema keine Literatur geben sollte, die in einem eigenen Abschnitt genannt werden sollte und nicht nur in irgendwelchen Einzelnachweisen versteckt. --Enzian44 (Diskussion) 14:10, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Jules Perahim

message: "Perahim gilt, trotz der Erinnerung anlässlich seines 100. Geburtstags im Jahr 2014, als vergessen."
:Das ist widersinnig und sollte belegt werden. FIFTY SHADES … nil nisi bene 13:49, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Beleg 

message: https://billiongraves.com/grave/Jules-Perahim/60607864   --Udo Schoe (Diskussion) 20:59, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Grabstätte
Diskussion:Leiber

message: Der Bierhefehersteller mit 180 Mitarbeitern und Standorten in Deutschland (Bramsche), Polen und RusslandLeiber GmbH: Unternehmen abgerufen 2015-02-25, vor allem für die Produktlinie Granutop bekannt, wäre auch erwähnenswert?--Flekstro (Diskussion) 14:56, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Leiber GmbH (Bierhefe)
Diskussion:Adelheid Schneller

message: Da ich, Maria Hermine Heindl (verh.Stempfle) 69,  diese feinfühlige, zu allem dazu noch sprachbegabte Frau, persönlich noch sehr gut in Erinnerung 
behalten habe - musste ich den Einen Satz noch dazu geben.
Sie war kinderlos, aber liebevolle Taufpatin meiner Mutter - Maria Adelheid Vallazza, geb. am 14. September 1907 -  
((verwitwete Heindl und nochmals verheiratete Tschappeller)) 
Wir beide besuchten Frau Dr. Adelheid Schneller öfters im "Greisen-Asyl" Saggen - wie man es damals benannte.  
Sie war zierlich - mit weißem Haar, einen so genannten Pagen Schnitt mit Stirn Pony. Eine immer freundliche, alte Dame!
Es besteht noch eine Gruß Karte an meine Mutter mit ihrer Unterschrift - hab sie aufbewahrt.
Vielen Dank !
Mit freundlichem Gruß!
Maria Heindl (nicht signierter Beitrag von Klupienchen (Diskussion | Beiträge) 15:11, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zusatz bei - ....."blieb kinderlos"....
Diskussion:Christian Gasser (Unternehmer)

message: Ich wünschte mir für diese Ergänzung eigentl. einen Einzelnachweis. Kann mir nicht vorstellen, dass Gasser ein Dokument mit einer solchen Visitenkarten-Bemerkung von sich selber unberührt der Oeffentlichkeit überlassen hat. Das wurde dem Archiv wahrscheinlich von einem Empfänger dieses Traktats, einem aufrichtigen Demokraten, überwiesen; ich tippe mal auf Walter Allgöwer, der m.W. im September 1940 vom Gotthardbund zur Aktion nationaler Widerstand, mit z.B. Karl Barth und Walter Bringolf, gewechselt hat - weshalb wohl....--Der Ursprungsautor, verschiedene IP-Nrn.: 85.0.198.189 15:25, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Sein Nachlass im A. f. Z."  

message: Nachträglich noch herzlichen Dank an = für die freundliche Löschung der wirklich substanziellen Aussagen über Gasser, der ein Ueberzeugungstäter war hinsichtlich des Willens zur Errichtung eines faschistischen Systems in der CH. Quelle dazu: Nachforschungen Jakob Tanners im militärhist. Archiv der ETH. Mit solcher Arbeit wird es die WP nie schaffen, ein objektives und neutrales Bild der Schweiz in der NS-Zeit zu erstellen--2A02:120B:2C1C:F140:B976:3FA8:7E0A:8979 13:41, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Löschung der wesentlichen Aussagen
Diskussion:Hartkopsbever

message: (1) Der damals 23jährige Jung-Stilling war nur wenige Monate im Hause Hartcop und wurde dort übelst behandelt.
Der genaue Bericht findet sich in der Lebensgeschichte von Jung-Stlling, Ausgabe Benrath (bei der Wissenschalichen Buchgesellschaft in Darmstadt erschienen), Seite 200 ff.
(2) Jung-Stilling schildert später, wie Peter Hartcop (er verschlüsselt seinen Nanen in "Pockhard") mit seiner trunksüchtigen schwangeren Frau umging.
Siehe diese Schilderung bei Johann Heinrich Jung-Stilling: Gesellschaftliche Mißstände. Eine Blütenlese sus dem "Volkslehrer". Neu herausgegeben, eingeleitet und mit Anmerkungen versehen von Gerhard Merk. Berlin (Veralg Duncker & Humblot) 1990, Seite 49 ff. (nicht signierter Beitrag von Baselbieter (Diskussion | Beiträge) 15:39, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Jung-Stilling bei Hartcop
Diskussion:Burg Steinbrück

message: Kann die Aussage belegt werden: "Von diesem Lösegeld ließ er […] die Domkuppel in Hildesheim vergolden." ?
Der :Hildesheimer Dom hat keine Kuppel. Er hat allenfalls einen Vierungsturm, aber der stammt, laut WP-Artikel, aus der Barockzeit.--Rilegator (Diskussion) 15:41, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: In unserem Arikel Schlacht von Dinklar und hier ist auch nur von einem geringen Lösegeld bzw. "verhältnismäßig kleines Geld" die Rede. Ich nehms mal raus. Mit seriösen Belegen kanns selbstverständlich wieder rein. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:13, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Domkuppel in Hildesheim? 

message: Einerseits heißt es im Artikel, die Burg sei in kirchlichem Besitz verfallen und harre der Restaurierung, andererseits gelte sie als eine der am besten erhaltenen Bischofsburgen. Wie ist das zu verstehen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:42, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das erste habe ich nicht geschrieben und die zweite Aussage meint, dass die Burg wegen ihres Zustandes authentisch ist und nicht durch Renovierungen überformt ist. Die Grundsubstanz ist gut erhalten, aber nicht die Details. --AxelHH (Diskussion) 00:42, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: "Dazu bot sich die strategisch bedeutsame Stelle am Kreuzungspunkt der Fuhse mit dem Damme an" ???? --93.234.217.222 14:25, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Habe es im Artikel erklärt, so wie es in der Literatur von Schultz steht. --AxelHH (Diskussion) 21:05, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke, so ist besser. --93.234.217.222 23:38, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Damme ?
Diskussion:Erich Weiss (Journalist)

message: Ich habe schon vor 4 Monaten geschrieben,dass der Artikel aktualisiert werden muss. Warum tut denn niemand den Artikel aktualisieren? LG Vinci2003 (Diskussion) 15:41, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Hallo, spät ABER doch nun erledigt, hoffe ich!? --viennea (Diskussion) 00:23, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Nicky Yunupingu

message: "† 23. Juli 2008"
"Nicky Yunupingu trat am 28. Juli 2008 während einer Sitzung des australischen Kabinetts mit seinem Onkel Galarrwuy Yunupingu in einer traditionellen Zeremonie im Gove Yacht Club in Nhulunbuy auf." (nicht signierter Beitrag von 212.77.173.27 (Diskussion) 15:57, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbedatum oder Auftrittsdatum falsch
Diskussion:James Christopher Harrison

message: Besitzt eine Person das Rhesusfaktor-D-Antigen, so ist sie Rhesus-positiv, und man schreibt „Rh(D)+“, „Rh+“, „Rh“ oder – abhängig vom Genotyp – „Dd“, „dD“, „DD“, selten auch „RH1“.
Besitzt eine Person kein Rhesusfaktor-D-Antigen, so ist sie Rhesus-negativ, und man schreibt „Rh(D)−“, „Rh−“, „rh“ oder „dd“.
:: FIFTY SHADES … nil nisi bene 11:31, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rh 

message: * Hier ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 08:23, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Übername 

message: Hier wird doch ziemlich detailliert über medizinische Besonderheiten einer Privatperson geschrieben. Dürfen wir das so überhaupt oder werden da nicht Persönlichkeitsrechte verletzt? --Pless (Diskussion) 14:47, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nur, wenn wir die Infos aus seiner Krankenakte haben und wir uns diese widerrechtlich angeeignet haben. Beides zweifle ich stark an. Dachbewohner (Diskussion) 21:51, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Persönlichkeitsrechte beachtet?
Diskussion:Functional Art

message: Zitat: „Functional Art bezeichnet eine Kunstrichtung, in der Kunstobjekte sowohl kreative Kunstwerke als auch Gebrauchsgegenstände des Lebensalltags sind.“ - Wenn das so ist, was hat es dann mit antiken Töpfereien, Gegenständen für den religiösen Kult (Tragaltäre, Hostientauben), Luxusprodukten für die herrschenden Klasse (Salzfass Cellinis für Franz I., und die entsprechenden Produktionen für die Höfe Europas, die man noch heute in den Kunstkammern bewundern kann) auf sich?
Bisher sieht der Artikel recht oberflächlich und schwach belegt aus. --Warburg1866 (Diskussion) 16:55, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Tortel

message: Es stimmt nicht, daß der Ort vom Durchgangsverkehr der Carretera Austral leben würde. Dort gibt es absolut keinen Durchgangsverkehr, denn der Ort liegt am Ende einer etwa 25 bis 30 km langen Stichstraße, die von der Carretera Austral abzweigt. Vom Abzweig selbst sind es noch etwa 25 bis 30 km auf der Carretera Austral bis Puerto Yungay, der Fährstation. Dort gibt es einen kleine Kiosk, betrieben von einer Frau und einem jungen Mädchen und auf dem Fährschiff arbeiten 3 Mann. In Tortel selbst gibt es keine Straßen, sondern nur hölzerne Treppen und Stege. Die Einwohner lassen ihre Autos oberhalb des Ortes stehen und müssen dann laufen. Ich war im Januar 2014 dort. --CabrioTop (Diskussion) 16:50, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Garth Brooks/Diskografie

message: Hallo Ali1610, vielen Dank für die Erstellung der Diskografie. Die Charts sind allerdings unvollständig, vgl. []. Wäre schön, wenn Du das noch komplettieren könntest. Danke und Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:09, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bin schon dabei. Es kommt gleich der nächste Schwung. Das war nur meine vormittagliche Sicherheitsspeicherung ;) LG --Ali1610 (Diskussion) 17:29, 25. Feb. 2015 (CET)

text: Oh, sorry, den Artikel hatte ich ganz vergessen. Nein, er ist noch nicht fertig. Ich setze mich gleich dran. --Ali1610 (Diskussion) 11:03, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Ali1610, wie sieht es denn mit der Weiterbearbeitung dieses Artikels aus? Der steht nun schon ziemlich lange mit dem 'inuse'-Baustein! Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 00:33, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für die Erinnerung. Hatte den inuse durch eine Baustelle ersetzt, weil ich keine Zeit hatte. Frag mich bitte nächste Woche Mittwoch nochmal. Dann dürfte ich Zeit haben, ich vergesse den Artikel derzeit öfters mal wieder über anderen Sachen. --Ali1610 (Diskussion) 07:44, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Ali1610, ich sollte dich heute noch mal hieran erinnern. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 23:57, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke, ich kümmere mich ab morgen drum. --Ali1610 (Diskussion) 07:33, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Ali1610, wann denkst du, wirst du diesen Artikel beenden können? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:16, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, aber ich weiß es nicht. Ich habe momentan nicht die Zeit, in den kanadischen Archiven jedes einzelne Datum nach Brooks-Positionen durchsuchen zu können. Kanada hat meine Chartdatenbank noch nicht implementiert, weswegen ich die Ausgaben der Charts Woche für Woche einzeln durchsuchen muss. Es fehlen noch die kanadischen Albencharts von Januar 1996 bis Oktober 2000 und die kanadischen Country-ALbencharts seit 1989. Ab Freitag fangen meine Prüfungen an und dauern mindestens bis 29. Juli. Danach könnte ich evtl. weiter machen, weiß es allerdings noch nicht. Notfalls nehme ich vorläufig die CA-Country-Spalte bei den Alben komplett raus und versuche erstmal, die normalen Alben noch fertig zu stellen. Alles andere im Artikel ist soweit fertig... --Ali1610 (Diskussion) 18:32, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Kein Problem, mach alles in Ruhe fertig, wenn du die Zeit dafür hast. Kein Stress machen. Und viel Glück bei deinen Prüfungen! Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:59, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Charts