Diskussion:Zuflucht (Buddhismus)

message: Ich habe den Artikel noch weiter ergänzt und habe dabei die englische Wikipedia-Seite als Vorlage und Quelle benutzt. Die Zuflucht ist der zentrale Akt im Buddhismus und mir erschien es daher wichtig, den Text noch zu ergänzen.--Felix1 17:03, 29. Jul 2005 (CEST)

message: Auch im Vajrayana wird im Ausgangspunkt Zuflucht zu Buddha, Dharma und Sangha genommen. In dieser Zuflucht stimmen Theravada, Mahayana und Vajrayana überein. Im Vajrayana wird je nach Schulform überdies auch zum Guru, zum Yidam, Dakini, desweiteren zu Dharmakaya, Sambhogakaya, Nirmanakaya und zur uranfänglich erleuchteten Natur des eigenen Geistes (Buddhanatur) Zuflucht geommen. Aber Buddha, Dharma, Sangha ist der Ausgangspunkt der Zuflucht für alle tibetischen Schulen. Die Zuflucht zu Buddha, Dharma und Sangha wird durch die erweiterete Zuflucht nicht ersetzt, sondern präzisiert bzw. bezüglich der besonderen Sichtweise des Vajrayana ergänzt.--Panchito 14:41, 6. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Zuflucht Vajrayana

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.berzinarchives.com/sutra/sutra_level_2/identify_refuge.html
** In Zuflucht (Buddhismus) on 2007-05-25 16:43:10, 404 Not Found
** In Zuflucht (Buddhismus) on 2007-05-30 13:19:35, 404 Not Found
** In Zuflucht (Buddhismus) on 2007-06-03 12:28:11, 404 Not Found
--KuhloBot 14:30, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Die Zufluchtnahme geschieht zu dem Buddha als Lehrer,[....], steht auf der Hauptseite.
Es gibt mehrere Buddhas, hört und liest man. Ist bei der Zufluchtnahme quasi automatisch Buddha Shakyamuni gemeint?
:Austerlitz -- 88.75.89.113 12:14, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zuflucht zu Shakyamuni Buddha? 

message: Also das steht nirgendwo im Buddhismus, da hat wohl jemand seine katholische Sexualmoral mit in den Artikel gebracht... (nicht signierter Beitrag von 31.17.57.204 (Diskussion) 13:25, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  ...die nicht anderweitig gebunden sind 

message: Die Beschreibung "Kein sexuelles Fehlverhalten: Ausübung von Sex nur zwischen erwachsenen Partnern, die nicht anderweitig gebunden sind." ist falsch. Wenn zwei minderjährige, sagen wir 17jährige einvernehmlich Sex haben, dann ist das kein Fehlverhalten und zwar, obwohl sie nicht erwachsen sind. Wer kam auf die Idee, das hier so zu beschreiben? --Orthorexie (Diskussion) 10:10, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sexuelles Fehlverhalten ist falsch beschrieben 

message: * Zuflucht bedarf keine Annahme von Silas. Siehe 100erte Suttas. Gar Verplichtung wie in der Einleitung, verkaufts sich eher wie Bedingungen das jemand Vertrauen darf (sozusagen im Klub dabei sein darf).
* Was ist eine  „erwachten“ Sangha? Das sollte wohl die Ariya Sangha ansprechen.
* Voraussetzung ist vollkommen falsch im Inhalt, wie auch im Umstand, das außer Vertrauen gar nichts, schon gar nicht im Außen vorausgesetzt ist. Selbst um den Befreiungsweg für sich selbst zu suchen, bedarf nicht dem Fehlglauben, das alle anderen auch diese Möglichkeit hätten. Defakto ist diese eher mindernd für eine Motivation, glaubt man nämlich das man immer die Möglichkeit hat, was aber nicht so ist. Das jedes Wesen dieses vermag, ist Unsinn und wurde nie von Buddha gelehrt.
* Gesamter Artikel stammt aus dritter und vierter Hand Quellen und ist überdies nicht belegt. Samana Johann--203.144.92.3 01:17, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zahlreiche Fehlinformationen 

message: Bitte Quellenangaben (Fußnoten) einfügen, v.a. für die hier umstritttenen Passagen (s.o.), aber auch für die vorgeblich wörtlichen Zitate (Schwurformeln). --Babel fish (Diskussion) 09:33, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben