Diskussion:Lars Hinrichs

message: Hiernach 
scheint Hinrichs in Soziologie promoviert zu haben. Dann fehlt auch ein entsprechender Hinweis zu seinem Studium. --85.182.68.70 11:14, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: dabei handelt es sich um einen Namensvetter! (richtig eingefügt von mir, war falsch zugeordnet - --Wantanabe 13:10, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  tatsächlich ist das ein anderer Lars Hinrichs - deswegen werde ich den Link entfernen. --Wantanabe 13:10, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  GND: "Bonn, Univ., Diss., 2006". Normdaten (wurden zwischenzeitlich wieder reingesetzt) noch einmal entfernt. --Kolja21 (Diskussion) 02:03, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:   Habe alle falschen Einträge in Wikidata entfernt. Jetzt . --Kolja21 (Diskussion) 23:07, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Promotion? Studium? 

message: Der Artikel enthielt nachfolgende Passage. Da gänzlich ohne Belege und auch mit Angabe von in Wiki nicht bekannten Preisen hierher verschoben:
:Lars Hinrichs erhielt den Medienpries LeadAward, den Deutschen Internetpreis des Bundeswirtschaftsministeriums, den Grimme Online Award (2001, für die Internetplattform Politik-digital.de), den European Seal of Excellence und den Europrix. --85.182.68.70 11:14, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Melde dich an! Seit wann ist Löschen von korrektem Inhalt konstruktive Mitarbeit? Vielleicht hast du ja etwas gegen den Herrn oder seinen Erfolg, aber lasse das nicht in Wikipedia anonym heraus. --Matze12 12:42, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Der Grimme Award ging nicht an ihn persönlich und steht auch in dem entsprechenden Artikel. Generell gilt: Preise, die keinen eigenen Artikel haben sollten auch nicht hier genannt werden. --P.C. ✉ 12:27, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist doch Quatsch. Warum sollte in Wikipedia etwas nicht erwähnt werden, nur weil es noch keine Artikel dazu gibt? Insbesondere Preise. Auf den Wikilink könnte man natürlich erst einmal verzichten. --Matze12 17:20, 23. Jun. 2007 (CEST)

text: Der Beleg zum Deutschen Internetpreis findet sich auf http://www.deutscher-internetpreis.de/ im Bereich > Archiv. --194.162.29.196 14:50, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Bwelege sind eingefügt. Die nicht belegbaren (weil auf den entsprechenden Seiten nicht gefundenen Awards) Awards habe ich gelöscht. --Dachrisblubber 12:29, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Belege

message: Gut, macht euren eigenen Murks. Da man IPs wohl per se misstraut, habe ihr jetzt die falsche Version gesperrt. Die jetzige Versio enthält reichlich POV und Unwahrheiten. Der jetzt zitierte Preis gebührte nicht Herrn Hinrichs persönlich, sondern XING, hat hier also nix zu suchen. IV. Online
Siehe hier: 
IV. Online
1. WebLeader des Jahres
1. „Last.FM“, Last.FM
2. „Spiegel Online“, Spiegel Online
3. „Xing“, Open Business Club
Der Artikel weist auch einige stilistische Mängel auf.
Das Unternehmen macht einen Umsatz (nicht Gewinn!) von 167.846 Euro jährlch Siehe hier: http://ard.gedif.de/ard/kurse_einzelkurs_uebersicht.htm?u=0&k=0&s=XNG888&b=0&l=276&n=OPEN%20BUSINESS%20CLUB%20AG
Ist doch Blödsinn mit den "über 100 Mio Euro" in dem Artikel. Was soll dieser Werbekram hier. Warum übernehmen die Admins das ungeprüft? Nur weil hier eine "dumme" aber engagierte IP einen Artikel kritisch unter die Lupe nimmmt?
--80.171.115.248 12:41, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: was du dort als Umsatz jährlich rausliest ist der Umsatz an Aktien in € am letzten Börsentag, nicht der Unternehmensumsatz. Die 100 Millionen wiederum beziehen sich auf keines von beiden, sondern auf den Unternehmenswert bei Börsengang (Marktkapitalsierung). Bitte informiere dich, bevor du soetwas schreibst, v. a. wenn du es mit Angriffen auf Admins verbinden willst. --schlendrian •λ• 13:04, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Also als IP muss man ja zusammenhalten, genau wie ihr Admins: Mit dem Umsatz hat er in der Tat einiges durcheinander gebracht und sollte besser recherchieren. An seinen übrigen Bedenken ist aber wohl etwas dran oder? --85.176.63.105 13:13, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es steht ja eindeutig drin wer den lead gewonnen hat. Die andern Preise habe ich eh rausgeschmissen da sie nicht belegt werden konnten. Ansonsten sind ja unabhängige Belege eingefügt --Dachrisblubber 13:20, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  es ist aber nicht "sein" Portal, sondern er ist einfach nur der Vorstandsvorsitzende. Damit hat das nix mit ihm, sondern nur mit dem Unternehmen zu tun. Warum hier dieser unseriöse Quatsch? Das müssen Admins doch auch einmal kritisch betrachten und nicht alles ungeprüft übernehmen, ihr könnte euch doch nicht einfach alle gegen die IPs verschwören --85.176.32.80 13:29, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wir haben ja auch Bielefeld verschwinden lassen... Welches Portal preferierst du denn? --Dachrisblubber 13:40, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  POV 

message: * Bäcker-Dynastie (wer? was? was hilft das weiter?)
* was tut es zur Sache dass er mit Herrn Böttcher befreundet ist?
* "allerlei" (furchtbarer Stil!)
* "überredete er 50 Freunde" Was soll dieser unbedeutender Hinweis? Schreibt das hier einer von seinen 50 Freunden oder wen interessiert das sonst?
* (die ganzen albernen unbedeutenden Preise sind zum Glück endlich raus!)
* "Marktführer" ist nicht er, sondern allenfalls sein Unternehmen. Und dieses auch sicherlich nur in Deutschland. Der Hinweis wurde fälschlicherweise wieder gelöscht.
* die zu den 100 Mio Euro genannte Quelle enthält darauf keinen Hinweis. Ein Beleg für die 100 Mio (die  ohnehin auch nur das Unternehmen und nicht die Person des Artikels betrifft) fehlt.
--85.176.32.80 13:36, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Lies mal ganz genau in den Belegen nach. Rechne ein bissel und dann kommst du exakt auf den Betrag. Vorkauen will ichs bei kompletter Argumentationsresistenz wirklich nicht mehr. Kleiner Tipp...Menge mal Ausgabepreis...() --Dachrisblubber 13:46, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: PS: Den REst habe ich ein bissel geglättet. Ansonsten lass doch bitte das POV aus deiner Argumentation raus.--Dachrisblubber 13:48, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Matze, langsam tut sich ja endlich was bei dir! Gut deine Einsicht in Teile der Kritik! Will vorerst nicht weiter meckern. --85.176.37.188 13:53, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Schau mal auf meine Unterschrift... --Dachrisblubber 14:31, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Mängelliste: 

message: ist es falsch das im insovenzverfahren die gläubiger nicht "befriedigt" wurden? Ifindit 11:15, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiss nicht, ob das falsch oder richtig ist - und gerade deswegen sollte diese Aussage belegt werden (die eigentlich was aussagen sollte?). Was definitiv falsch war: Peer-Arne Böttcher ist ein Mann. (https://www.xing.com/profile/PeerArne_Boettcher) LG --Wantanabe 12:51, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  hat keiner bezweifelt Ifindit 13:59, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Du hattest aber folgendes geschrieben: "...Lars und die Geschäftspartnerin Peer-Arne Böttcher..." (siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lars_Hinrichs&action=historysubmit&diff=74372275&oldid=74366167). LG --Wantanabe 14:12, 15. Mai 2010 (CEST)

text: entschuldigung da war ich einige tastaturklicks schneller gewesen. zwar historie durch aber (wohl überlesen). danke für die reparatur im artikel und hoffe diese fehler nicht fortzusetzen. ein nette rückäußerung wird mir (moralisch) helfen. Gruß Ifindit 16:21, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ifindit, nette Rückäusserungen mache ich ja am liebsten: War ja nun wirklich kein Beinbruch, zum Glück schauen andere auch auf das, was ich manchmal vergeige (passiert tatsächlich jedem), und wenn dann auch noch professionell ein Fehler eingestanden wird, steigt mein Vertrauen in die WP wieder. Also: alles gut :-) Grüße! --Wantanabe 18:33, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Insolvenzverfahren 

message: http://www.wer-zu-wem.de/firma/openBC.html --Ifindit 02:51, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: wo ist der widerspruch? LG --Wantanabe 12:53, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  demnach (link) hatte er die firma in 2008 verlassen. demnach ist der hinweis auf "widersprechendes" korrekt Ifindit 13:57, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Die Quelle ist falsch bzw. unvollständig oder mindestens missverständlich formuliert. Er hat das Unternehmen nicht verlassen, er ist vom Vorstand in den Aufsichtsrat gewechselt. Steht alles in den offiziellen Quellen im Artikel. --Wantanabe 14:10, 15. Mai 2010 (CEST)

text: mein hinweis bezog sich auf stand 4. märz 2010 und war ein "Hinweis" in der diskussion. Schönes Wochenende Ifindit 14:21, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  der nachfolgend weblink widerspricht artikel 

message: Wie verhält sich das hier in der Wikipedia: Wird XING grundsätzlich in Großbuchstaben geschrieben, weil das Unternehmen das so für sich festgelegt hat, oder gilt in der Wikipedia vorrangig die Darstellung als "Xing", ggfls. mit dem Hinweis, dass es als "XING" stilisiert geschrieben wird? --Olivers Wiki (Diskussion) 00:44, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nach Diskussion:XING#Schreibweise XING verschoben. --Kolja21 (Diskussion) 23:41, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise XING (hier erl.)