Diskussion:Islam in Bulgarien/Archiv/2010

message: Im Artikel steht folgendes:
Im gesamteuropäischen Vergleich aber liegt der Islam in Bulgarien  mit 13 % zwar etwa gleichauf mit Russland  (etwa 14 %), aber noch deutlich hinter Mazedonien  (33 %), Bosnien-Herzegowina (44 %), Albanien  (fast 70 %) und dem europäischen Teil der Türkei  (98 %) an sechster Stelle.[1][2]
Außer Acht gelassen wurden Montnegro und Serbien (inkl. Kosovo).
Laut der Volkszählung von 2002 in Montenegro sind 17,7% der Bewohner Muslime. In Serbien inklusive des Kosovos sind rund 20% der Bewohner Muslime. Damit würde Bulgarien im gesamteuropäischen Vergleich auf Platz 8 rücken. Das ist aber nur der relative Vergleich. Absolut gesehen leben in Bulgarien mehr Muslime, als in Montenegro oder Mazedonien. (nicht signierter Beitrag von 77.3.175.224 (Diskussion) 05:08, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Daten für Montenegro Mazedonien machen nicht 17%, sondern über 30% Muslime aus, allein über 25% sind Albaner. Verglichen wird der Prozentsatz, nicht die absolute Zahl an Muslimen. --Roxanna 10:52, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube du verwechselst gerade Montenegro mit Mazedonien. In Montenegro leben nicht so viele Albaner und Muslime. (nicht signierter Beitrag von 77.3.148.238 (Diskussion) 09:27, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Islam in Europa 

message: Днес мюсюлманите отбелязват 100 години от основаването на Главно мюфтийство и избор на Главен мюфтия. -- Vammpi 18:37, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sehr gute Idee. Meine sich aus dem Russischen ableitenden Bulgarisch-Kenntnisse sind allerdings gering, und auf Google Übersetzer will ich mich auch nicht verlassen. Mach Du mal bitte! LG --Roxanna 19:32, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Hab wenig Zeit diese Tagen, deswegen habe ich es hier zwangsgepostet. Wenn niemand es vor mir mach, mache ich es die Tage. LG-- Vammpi 22:54, 8. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, eilt sicher nicht. LG --Roxanna 17:21, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einzuarbeiten 

message: Pomaken im Süden, Türken im Norden und Osten ist dieser Abschnitt nicht teils in Geschichte, teils in Verbreitung (o.ä.) besser aufgehoben?-- Vammpi 12:28, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Pomaken im Süden, Türken im Norden und Osten 

message: Encyclopaedia of Islam hatte Ostbulgarien: Ostbulgarien nach der Konferenz von Konstantinopel- :File:Constantinople conference east.jpg? Welches Ostbulgarien?-- Vammpi 12:41, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das ist historisch faszinierend. Österreich-Ungarn und Russland hatten sich zunächst tatsächlich auf eine Ost-West-Teilung geeinigt, erst später dann kam die Nord-Süd-Teilung auf. Das erwähnt auch Potjomkins "Geschichte der Diplomatie". Die E.o.I. meint aber möglicherweise einfach nur abstrakt die Osthälfte des heutigen Bulgarien. Als Referenz führt sie eine mir nicht vorliegende Karte an: In Eastern Bulgaria the Muslim population was definitely in the majority as the surveys of 1520s show (see Ö. L. Barkan, `ktisat Fakültesi MecmuasÌ, vol. xi, map) und für 1876 dann Muslims were in the majority in the cities of Filibe Vidin, ÷9umnË, Rusù3uÎ, Razgrad, Varna, Plevne, Osman-bazar, Eski-ù3um#a, Yenizaÿ9ra and in the minority in those of Gabrovo, Niê9, Sofya, TËrnova, Karnobat (|arËn-ovasË) by 1293/1876 --Roxanna 18:22, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  faszinierend Ja. Vor allem weil in der deutschsprachige Literatur nur von den „nationalistischen Groß, bzw. San Stefano-Bbulgarien“ aussgeht... was davor war, und wieso man die Grenzen (geteilt, Nord-Süd, oder Ost-West) so setzte. kommt nicht herhor. Auf diese Diks., die zwangsläufig ja auch diese Karte :File:Constantinople conference west.jpg miteinbezieht, habe ich kein Bock. Weil dann müsste man erklätren wieso Ohrid, Bitola!, Nisch und Skopje mit einbezogen wurden. Da wird Otberg der erste sein, der mich sprerren ließe, wohl weil er keine Ahnung hat... Wohl angemekt, dass die Enlgänder lange dachten die Bulgaren seien Russsen. -- Vammpi 13:17, 12. Dez. 2010 (CET)

text: Na ja, interessant eben deshalb, weil die Geschichte immer nur die Teilung in Nord (Kleinbulgarien 1879) und Süd (Ostrumelien) darstellt, niemals Ost und West (was man ja bestenfalls mit der Teilung von 969 assoziiert). Wir sollten es hier aber nicht genauer machen, zu sehr ins Detail zu gehen, führt hier zu keinem Informationsmehrwert, denn egal, wie man Ostbulgarien abgrenzt, eine türkisch-muslimische Mehrheit gibt es heute dort nicht mehr, und Ohrid etc. gehören heute ja auch nicht mehr zu Westbulgarien. --Roxanna 14:07, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  ;) so habe ich es nicht gemeint...-- Vammpi 18:33, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ostbulgarien?