lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian Schnabel

message: Wie heißt das Gedicht? Sollte das nicht im Text stehen? (nicht signierter Beitrag von 78.50.129.54 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kästnergedicht 

message: Über Schnabel lese ich ja oft, wenn es um die Frage geht was nützt es, insbesondere im Bereich der Wissenschaft und die Antwort lautet: es nützt nichts, aber das muss es auch nicht! Seine Name scheint in diesem Zusammenhang fast also schon symbolhaft benutzt zu werden, aber ich weiß nicht genau, wie man das im Artikel unterbringen könnte. Ist ja vielleicht auch nur ein Eindruck... (nicht signierter Beitrag von 77.186.238.106 (Diskussion) 11:29, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das wäre vielleicht etwas für einen gesonderten Abschnitt "Nachruhm", diesbezüglich gibt's ja noch mehr. Werbeschriften zum Thema Spezialbesteck spielen ja z. B. auch auffällig gern auf Christian Schnabel an, nur ein schönes Beispiel hier auf Seite 33 einer Broschüre eines großen Lebensmittelmarktes:  --77.3.181.88 09:34, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigenwert origineller Ideen - Eigenwert wissenschaftlicher Arbeit 

message: So wurde die Werkstatt damals wohl herabwürdigend genannt. Eigentlich handelte es sich ja aber um ein Künstleratelier.92.230.33.121 10:15, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Circus Schnabelmann
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft für sparsamen und umweltfreundlichen Energieverbrauch

message: * Website der ASUE
* EnergieSzene: Newsletter für Nachrichten aus der Energiewirtschaft unterstützt von ASUE]
(nicht signierter Beitrag von Wanderer13 (Diskussion | Beiträge) 12:51, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Roman Linke

message: Versuche zur Zeit die Formatierung zu verbessern, schaffe es aber nicht so ein Inhaltsverzeichnis zu kreieren   RomRos (13:31, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kategorien sind ok., was fehlt sind Weblinks und bei der "Werkauswahl" Angaben, die eine Nachprüfung möglich machen, also Verlag o.ä. Was sind diese genannten Titel überhaupt? --Quintero 22:06, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schade, dass die Weblinks erst kamen, als LA gestellt wurde.--Quintero 21:37, 5. Dez. 2009 (CET)

text: Es gibt die Möglichkeit, einen Artikel ohne Stress und in Ruhe zunächst einmal auf einer sogenannten Unterseite des Benutzerkontos anzulegen. Wenn der Artikel fertig ist, kann er dann in den sog. Artikelnamensraum (ANR), d.h. in die Wikipedia, verschoben werden. Wie so eine Unterseite angelegt wird, ist hier erklärt. Grüße, --Brodkey65 11:15, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verbesserungen 
Diskussion:Gesetz von Demeter

message: Python ist nicht so verbreitet wie Java. Wäre es nicht sinnvoller, das Beispiel in Java zu schreiben? Zwar ist es auch mit Python irgendwann verständlich, dauert aber länger. 
Ausserdem verstösst das Beispiel gegen die gute englische Erklärung "use only one dot", da man bei Python anscheinend "self." bei lokalen Objekten machen muss. --192.35.17.26 16:40, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass es in Java (für Programmierer) besser lesbar ist (wer Java/C/C++/C# etc. kann verstehts jetzt). WP:OMA verstehts sowieso nicht. --Sebastian.Dietrich  ✉ 18:30, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Python 

message: Ein sehr wichtiger Vorteil bei Einhaltung der Regel ist die bessere Testbarkeit. Siehe auch http://misko.hevery.com/code-reviewers-guide/. (nicht signierter Beitrag von 178.210.121.231 (Diskussion) 11:24, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe den Artikel entsprechend ergänzt.--VÖRBY 13:47, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Testbarkeit
Diskussion:Norton Utilities

message: Der Artikel ist hoffnungslos veraltet und auch so recht rudimentär. Er sollte dringend auf den aktuellen Stand gebracht und mit mehr Informationen zu den bisherigen versionen ausgestaltet werden.
Grüsse -- 2003:78:CF19:701:104D:2A16:E62A:427D 03:18, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ereignisse:
* Klage gegen Symantec wegen Panikmeldungen von Norton Utilities, 12.01.2012: … Scareware …
* Symantec bestätigt Source-Code-Klau, 18.01.2012: Gegenüber heise Security bestätigte Symantec … dass unbekannte Hacker 2006 Sourcecode folgender Produkte entwendet haben: … Norton Utilities … .
Rezeptionen:
* FragmeNTe, c’t 4/2000, Seite 260
* Norton Überflüssig 2003, c’t 25/2002, Seite 92
* Norton Unverändert 2004, c’t 25/2003, Seite 88
* Norton Nervig 2005, c’t 26/2004, Seite 86
* Datenleger – Defragmentierprogramme für NTFS, c’t 21/2005, Seite 178
* Norton Nutzlos, c’t 9/2009, Seite 68
* Historische Helfer, c't Extra 2020Inhalt, Shop, S. 98
‣Andreas•⚖ 01:16, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Reaktionen der Presse
Diskussion:Scudo (Münze)

message: Ich vermisse eine Angabe über den ungefähren heutigen Wert. Die Künstler der Renaissance (z.B.Benvenuto Celini, Michelangelo) und des Barock (z.B. Bernini) wurden von ihren Auftraggebern den Päpsten häufig in Scudi ausgezahlt. Was bedeuten z.B. 250 Scudi monatlich,die Bernini als Dombaumeister erhielt, in Euro?
-- 217.227.37.37 13:53, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ähnliche Frage hier. --77.6.83.146 18:36, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wert 

message: Den Satz habe ich jetzt mehrmals gelesen.
Und verstehe immer: Der Materialwert ist deutlich über 75 Euro, aber der Ausgabewert deutlich niedriger als 75 Euro.
Die werden doch wohl kaum eine Münze deutlich unter Materialwert abgeben? Ist der obige Satz unrichtig oder habe ich einen Knoten im Hirn? Oder ist in den Münzen nicht wirklich Gold drin, sondern das ganze ist fiktiv? Firmian (Diskussion) 18:54, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Für eine 2012 ausgegebene 2-Scudi-Münze gab die Ausgabestelle einen Umrechnungskurs von 75 Euro an. Auch dieser Kurs ist fiktiv, da er einerseits deutlich unter dem Materialwert, andererseits deutlich über dem Ausgabekurs liegt.
Diskussion:Time Base Corrector

message: Mir ist ebenfalls aufgefallen, dass dieser Artikel sehr fragwürdig geschrieben ist.
Abgesehen von etlichen Tippfehlern, sind etliche Informationen zwar praxisnahe geschildert, jedoch unklar beschrieben. The rooker (Diskussion) 14:34, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fragwürdiger Schreibstil
Diskussion:ISO 8859-4

message: Den Titel "baltisch" bei ISO 8859-4 habe ich auf "Nordeuropäisch" geändert, da baltische Zeichen überwiegend in ISO 8859-13 abgedeckt sind. Vgl. hierzu http://en.wikipedia.org/wiki/ISO_8859 und viele andere Quellen. --Atomic903 14:40, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nordeuropa, nicht baltisch 

message: Ich habe die Bezeichnung "baltisch" für Estnisch gelöscht, da die Sprache zwar geographisch auf dem Baltikum zu Hause ist, aber linguistisch keine baltische Sprache ist (sondern Finno-Ugrisch). Zudem gab es keinen zwingenden Grund, die Bezeichnung hier zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von 194.95.255.66 (Diskussion) 16:29, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geographisch baltisch vs. linguistisch baltisch
Diskussion:Höhenfinder

message: Laut Artikel wird der Höhenwinkel in einem "aufwändigen Verfahren in eine Zielhöhe umgerechnet". Ich bin kein Radartechniker und hab jetzt auch nicht nachgeschaut, ob ich was zu diesem Thema finde, aber für meine Begriffe beschränkt sich die Bestimmung der Höhe im Wesentlichen auf ein bisschen analytische Geometrie, möglicherweise angereichert durch einige zusätzliche Antennen- und Geräteparameter. Ich lasse mich aber auch gerne eines Besseren belehren.
Eigentlich stört mich nur die Bezeichnung "aufwändiges Verfahren". Entweder das verfahren ist in seiner grundsätzlichen Funktionsweise bekannt, dann sollte es hier auch erläutert werden. Oder es ist nicht bekannt, weil es der Geheimhaltung unterliegt, dann sollte man sich darauf beschränken, zu schreiben, dass aus der Winkelinformation eine Höheninformation errechnet wird. Ich habe es jetzt mal entfernt, würde mir aber eine entsprechende Erklärung dazu wünschen, wenn schon nicht im Artikel, dann zumindest kurz hier oder auf meiner Diskussion, um meine persönliche Neugier zu befriedigen. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 14:48, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Aufwändiges Verfahren"
Diskussion:Harold Arlen

message: was score heißt, sollte man das Wort auch nicht verwenden! Übersetzt wird es mit Partitur, (Noten-)Stimme, Filmmusik, die von einem Komponisten – und nicht von einem Liedtexter stammt. Weder Ira Gershwin, E. Y. Harburg, Billy Rose, Truman Capote und alle anderen Liedtexter (engl./am.: lyricist) waren Komponisten. Zu schreiben: „ - Score mit ...“ beweist eine besondere Gedankenlosigkeit oder Unwissenheit bei der Verwendung des Wortes score, da die Musik allein von Harold Arlen komponiert wurde, die anderen steuerten nur die Gesangstexte bei. -- Walter Anton 15:19, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Harold_Arlen&diff=67047598&oldid=66581688 Wenn man nicht weiß ...]
Diskussion:Jason Derulo

message: Warum wird da ein Musikproduzent verlinkt, für den es keinen Entsprechenden Wikipedia Artikel gibt?
--Findus05 15:37, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung von Fuego (erl.) 
Diskussion:Blind Willie Davis

message: Merkwürdig, dass Blind Gary Davis ebenfalls am 30. April 1896 in South Carolina geboren wurde und ebenfalls am 5. Mai 1972 in New Jersey starb. Zufall? 
Man vergleiche außerdem die Textpassagen
und hatte ebenfalls begonnen auf Hausparties und "Picnics" in South Carolina zu spielen. 1920 zog er nach Durham, North Carolina, wo er sich als Straßenmusiker ein kleines Taschengeld verdiente. (aus Blind Willie Davis)
mit
Zunächst trat er bei Partys in seinem Heimatort auf, danach zog er nach Durham, North Carolina und lebte dort als Straßenmusiker.  (aus Gary Davis)
Was ist hier los? -- Arno Matthias 15:41, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Durchsicht der Versionsgeschichten und der angegebenen (einzigen) Quelle ergibt, daß hier eine IP Anfang 2008 wohl beide Blind Davis verwechselt hat. Laut allmusic ist von diesem Davis schlicht nicht mehr bekannt, als das, was dort jetzt steht. Daher habe ich das jetzt auf den Stand von 2006 zurückgesetzt. feba disk 12:49, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen mit [[Gary Davis]]
Diskussion:Albert Gutzmann

message: Leider hat das Netz mich als angemeldeten Nutzer "rausgeschmissen" so dass die Speicherung vesehentlich mit der IP-Adresse stattfand, statt mit meiner Nutzerkennung.
--Phoni 15:41, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neuanlage des Artikels 

message: In der Einleitung steht Głuszyno / Groß-Gluschen, unten in den Personendaten steht Koszalin / Köslin, ca. 100 km entfernt. Was ist richtig? --92.104.39.200 08:19, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, unerklärlich, wie es zu dieser Differenz kam... -- Phoni 16:20, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gary Davis

message: Merkwürdig, dass Blind Willie Davis ebenfalls am 30. April 1896 in South Carolina geboren wurde und ebenfalls am 5. Mai 1972 in New Jersey starb. Zufall? 
Man vergleiche außerdem die Textpassagen
und hatte ebenfalls begonnen auf Hausparties und "Picnics" in South Carolina zu spielen. 1920 zog er nach Durham, North Carolina, wo er sich als Straßenmusiker ein kleines Taschengeld verdiente. (aus Blind Willie Davis)
mit
Zunächst trat er bei Partys in seinem Heimatort auf, danach zog er nach Durham, North Carolina und lebte dort als Straßenmusiker.  (aus Gary Davis)
Was ist hier los? -- Arno Matthias 15:45, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Interessant! Ist das geraten, oder hast Du Belege? Falls ja, gehören die beiden Artikel zusammengeführt. --Arno Matthias 12:08, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Durchsicht der Versionsgeschichten und der angegebenen (einzigen) Quelle ergibt, daß hier eine IP Anfang 2008 wohl beide Blind Davis verwechselt hat. Laut allmusic ist von Blind Willie Davis schlicht nicht mehr bekannt, als das, was dort jetzt steht. Daher habe ich jenen Artikel jetzt auf den Stand von 2006 zurückgesetzt und hier die URV-Markierung entfernt. feba disk 12:49, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen mit [[Blind Willie Davis]]
Diskussion:Arturo Yamasaki

message: Das mit dem klaren Elfmeter kann man so nicht stehen lassen:
Youtube Spielszene Beckenbauer verletzte sich bei dieser Flugeinlage. Ein Foul war es, aber war es wirklich so klar innerhalb des Strafraumes? Ich werde mir mal überlegen, wie man diese Passage neutraler gestalten kann, denn ich denke, Uwe Seeler kann hier kaum als neutrale Quelle fungieren...
-- Malcolmix 15:49, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Uwe Seeler fungiert hier ja nicht als neutrale Quelle, sondern das Geschehene wird aus seiner Sicht wiedergegeben, wie das Zitat (Kursivschrift) verdeutlicht. Ich habe aber einmal ein "vor allem" entfernt, so dass noch deutlicher wird, dass es hier um die Meinung der deutschen Spieler geht, für die das Seeler-Zitat stellvertretend steht. --Happolati 16:09, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Klarer Elfmeter
Diskussion:Isle of Man Railway

message: Das kann nicht sein... denn schon die Manx Electric Railway auf der gleichen Insel ist zwei Meilen länger, wie man dem dortigen Artikel entnehmen kann.Wahldresdner 16:02, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Längste Schmalspurbahn der britischen Inseln?
Diskussion:Røa IL

message: Es müsste bitte eine Weiterleitung auf dieses Lemma angelegt werden. Ich für meinen Teil habe jedenfalls kein ø auf meiner Tastatur. Ich hätte es auch selbst gemacht, weiß aber nicht, ob nun Roa oder Röa die sinnvollere Transkription wäre. --193.228.146.24 16:09, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe unter Röa IL eine Weiterleitung erstellt. --Hullu poro 17:12, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Cincinnati (Schiff)

message: Um die wünschenswerte bessere Qualität zu erreichen, habe ich schon mal eine kurze wiki-typische Einleitung geschrieben und den übrigen Text durch Überschriften gegliedert. Vielleicht findet jemand heraus, wo das Wrack blieb: an Ort & Stelle, gehoben/abgewrackt, gehoben/weiterverwendet? Grüße! --Bukk 16:10, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Moin Bukk! Schöne Sache, das! So wird doch langsam ein Artikel daraus. Wrack weiß ich adhoc aber auch nicht. Schönen Abend wünscht, --SteKrueBe  Office  20:36, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für Dein Feedback! Grüße!--Bukk 17:41, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bessere Qualität?
Diskussion:Christian Baldauf

message: Ein Drittel des Politikabschnittes bezieht sich auf einen Vorwurf, der in meinen nicht (mehr) relevant ist. Selbst 2007 hatte diese Anmerkung meiner Meinung nach kaum Relevanz, das Thema war an sich ja schon provinziell. Durch die Kürze des Artikels wird diese Angelegenheit im Übermaß hervorgehoben. Gibt es Argumente, die gegen eine Entfernung aus dem Artikel sprechen? --Zulu0815 16:30, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, ich bin eben auch über den Abschnitt gestoßen und wollte hier anregen, diesen entweder zu entfernen oder aber zumindest zu verdeutlichen, worin die Bedeutung liegt. Aus den Sätzen geht ja noch nicht einmal hervor, weshalb die Rekrutierung eines Oberbürgermeisterkandidaten bedeutsam ist – man ahnt ja nur, dass es da „irgendwie“ eine Kontroverse gab. --Ktesias (Diskussion) 00:48, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. --Kurpälzer (Diskussion) 08:16, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Politik - Relevanz der Causa Schürholt 

message: Bitte dringend die Wahlpromotion rausnehmen. Lovemankind83 (Diskussion) 23:35, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kaperung des Artikels durch PR
Diskussion:Jack Phillips

message: "Um 9:00 Uhr traf eine Nachricht von der Carona ein, um 13:42 Uhr von der Baltic, und um 19:30 Uhr von der SS Californian."
Laut der Carona Verlinkung wurde das Schiff erst über 30 Jahre nach dem Untergang der Titanic gebaut. Irgendetwas stimmt da nicht ;-) 
Gruß René (nicht signierter Beitrag von 80.245.147.81 (Diskussion | Beiträge) 16:33, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Verlinkung gerade rausgenommen, es muss wohl mehrere Schiffe diesen Namens gegeben haben. Solange der Link zum falschen Schiff führt , macht er keinen Sinn. --Tobias1983 Mail Me 17:58, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Falscher Link
Diskussion:Vinny Appice

message: Das Album "The devil you know" ist definitv NICHT von Black Sabbath sondern von Heaven&Hell (nicht signierter Beitrag von 91.0.202.10 (Diskussion | Beiträge) 16:38, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  The devil you know 

message: Für einen solchen Schlagzeuger sollte es einen Informativen Artikel geben, dieser ist jedoch nur seine Diskografie, die vermutlich aus dem englischen Wikipedia herauskopiert wurde. --Valethetin (Diskussion) 02:10, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann hau in die Tasten... --Hullu poro (Diskussion) 11:20, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel unwürdig
Diskussion:Chinesische Rotbauchunke

message: Wie alt werden diese Unken denn im Schnitt? (nicht signierter Beitrag von 145.62.32.131 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Meine ältesten sind über 25 Jahre alt. --47.64.205.237 17:34, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Alter 

message: Hier hat jemand eine halbe Abschlussarbeit zum Thema Paarungsrufe eingebaut, und das a) ohne valide Quellen, b) massiv zu lang im verhältnis zum übrigen Artikel, c) mit narrativen, nicht -enzyklopädischen Formulierungen, und d) sogar unter irreführenden Überschriften (unter "Systematik" geht es auch nur ausschließlich um Paarungsrufe!). Ich setze daher einen QS-Baustein. --47.64.205.237 17:37, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Info-spamming zum Thema Paarungsrufe
Diskussion:LED-Throwie/Archiv

message: Wieso nennt man die Dinger nicht einfach Lightlets? Rasterzeileninterrupt 16:13, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der Text erinnert stark an einen Artikel bei Arte  und ist merkwürdigerweise auch kurz nach dem Arte-Bericht erstellt worden. --Cepheiden 17:34, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Diesen Text in ähnlicher Form findest du auf 100 Seiten im Netz. Das liegt daran, daß man wenn man die Grundinformation über Throwies in wenige Sätze verpackt zwangsweise ein grundsätzlich ähnlicher Text entstehen muss ;). Sehr viel mehr Information über LED-Throwies kann man schließlich nicht schreiben ohne ins informationsfreie Geschwurbel abzudriften.--FNORD 09:27, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Textes 

message: Ich überarbeite den Artikel in den nächsten Tagen. Ich bitte darum mich anzuschreiben, bevor der Artikel um einen weiteren Bandwurmsatz erweitert werden soll. --FNORD 19:36, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Welch Geschwafel
Diskussion:Liste der Kölner Domherren

message: Hallo Hadrian!
Nochmal die Bitte: für deine Ergänzungen der Liste Quelle(n) angeben! --Der wahre Jakob 17:36, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungen durch Hadrian 

message: Unter Wikipedia:WikiProjekt_Frühe_Neuzeit/Domherren habe ich eine Projektseite zum Ausbau und der Verbesserung der Domherren-Listen eingerichtet. Mitarbeit und Diskussion erwünscht! Beste Grüße --Westfalenbaer 22:46, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Neue Projektseite

message: Vor einigen Tagen habe ich eine E-Mail vom Erzbistum Köln erhalten mit dem Hinweis, dass Stefan Heße seit dem 25.3.2021 kein Ehrendomherr in Köln mehr ist. Leider gab es dazu wohl keine offizielle Pressemitteilung, so dass ein Beleg fehlt. Leider habe ich auch via Google nichts dazu gefunden. Hat jemand von euch etwas dazu gelesen? @Der wahre Jakob vielleicht? --Raymond Disk. 19:41, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Im Amtsblatt des Erzbistums stand weder im Mai noch im Juni was. (Ich weiß aber nicht, ob das sonst da steht.) Bei der Homepage des Domkapitels: Fehlanzeige (allerdings werden da Assenmacher, Schwaderlapp und Puff als residierende Domkapitulare geführt, jedoch überhaupt keine Ehrendomherren.) In den Statuten des Domkapitels  steht lediglich, dass der Erzbischof bis zu zwölf Ehrendomherren ernennen kann, aber nichts über deren Ende. Insiderkontakte habe ich keine mehr.--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:55, 4. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: @Der wahre Jakob Danke für das Nachschauen. Bei mir steht noch eine Antwort auf meine Rückfrage nach einem Beleg beim Pressesprecher des Erzbistums aus. --Raymond Disk. 21:35, 4. Jun. 2021 (CEST)

text: @Der wahre Jakob Guten Morgen. Soeben habe ich erfahren, dass das Domkapitel selber keine Presseinformation dazu herausgeben wird. Evtl. das Erzbistum im Amtsblatt. Ich habe soeben auch die Amtsblätter des Erzbistums Hamburg durchsucht, Leider auch dort keine Infiormation mit Bezug zu Köln. --Raymond Disk. 10:00, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Stefan Heße: Status Ehrendomherr
Diskussion:Johannes Krüss

message: Der Abschnitt zum Untergang der Hans Hedtoft sollte m.E. dort hinein gestellt werden. Ebenso halte ich es für ratsam, die vielen Namensnennungen heraus zu nehmen. Der Fokus des Beitrags sollte sich auf das Verschwinden der Johannes Krüss fokussieren. Zudem sollten die wichtigsten Schiffsdaten in tabellarischer Form rechtsbindig aufgeführt werden. Dies macht alles übersichtlicher und lesbarer--Sünnerklaas 17:44, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Moin! Sieht nach "erledigt" aus. Gruß, --SteKrueBe  Office  17:11, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Text sollte stark gekürzt und überarbeitet werden
Diskussion:Guido von Namur

message: Ich hatte zunächst nur einen Quellenbaustein gesetzt, aber beim weiteren Lesen scheint Eintrag hier Sinn zu machen. Könnte zumindest teilweise auf Maschinenübersetzung beruhen. Ist zumindest etwas unverständlich. Z.B. "Er führte die Truppen aus dem westlichen Flandern zur Schlacht von Kortrijk und erhielt nach dem Sieg einen großen Beifall." Beifall von wem? Und später wurde er von einem Grafen von Holland gefangen genommen - von welchen bitte schön? Machahn 00:09, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist eine (nicht ganz perfekte ;-) Übersetzung des englischen Artikels (den entsprechenden Baustein habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels gesetzt). Ich schau' mal, ob ich Literatur zu dem Mann finde, anhand derer ich den Text etwas aufpolieren kann. -- Gruß Sir Gawain Disk. 17:56, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussion aus der QS Geschichte
Diskussion:Feuerwehrmuseen in Frankfurt am Main

message: Den Deep-Link auf eine Unterseite von feuerwehr-frankfurt.de habe ich durch einen Link auf die Startseite dieser Website ersetzt, da deren Javascript-Navigation anscheinend keine Deep-Links zuläßt (404 Error). Statt dessen habe ich den Link auf die erste PDF-Informationsschrift des FGMV eingebaut. Gruß, — frank 17:56, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks im Artikel 

message: (kopiert von der Diskussionsseite des gelöschten Artikels FGMV.)
Mir scheint es am sinnvollsten zu sein, den Inhalt dieses kurzen Vereinsartikels in den Artikel Feuerwehrmuseum Frankfurt zu übernehmen (so nicht bereits dort vorhanden) und dort auszubauen, sowie das Lemma nach „Feuerwehrmuseen Frankfurt“ zu verschieben. Außerdem Redirect von „FGMV“ nach dort. Wie ist Eure Meinung dazu? Gruß, — frank 17:36, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Okay, danke; dann übernehme ich gerne Deinen sehr guten Lemma-Vorschlag, übernehme Teil 2 und verschiebe mal drauflos. Danach SLA für Diskussion:FGMV. Gruß, — frank 01:16, 21. Nov. 2009 (CET)

text: .:Das ist doch ein wunderbares Teamwork. :) --ahz 01:50, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Find’ ich auch.  :^)  — frank 02:02, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung des Stubs FGMV, 20. November 2009