Diskussion:Drude

message: Was da in etwas grossen Pantoffeln als Verwechslung "aus Unwissen" deklariert wird, ist nichts anderes als eine dialektale Spaltung der betreffenden Konsonanten (die Formen mit "t" sind Oberdeutsch, ansonsten existiert etymologisch nicht der geringste Unterschied zwischen beiden Wörtern). Nach meinem Wissen ist diese Unterteilung ein rel. modernes Nebenprodukt allzu klarer Systematisierung unterschiedlicher Erzähltraditionen (wobei ich gerne einmal den Urheber dieser vermeintlichen Trennung nachlesen würde). Es gibt keine regionale Folkloretradition, in welcher ein konsequenter Unterschied zwischen den beiden Sprachformen gemacht würde. Der Stub Trude (Mythologie) sollte mit diesem Artikel hier verschmolzen oder gelöscht werden. Trigaranus 23:22, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung! Dies (Drude) ist übrigens ein Artikel (unter vielen) den wir einer IP zu verdanken haben, die gefährlich nah am Original von Petzoldt Artikel am laufen Band produziert hatte. Und das weitgehend kenntnislos, worauf schon Formulierungen wie „ … in altdeutscher Vorstellung eigentlich Jungfrauen und Priesterinnen, nach deutschen Sagentum …“ hindeuten. Die Trude hat eine andere IP angelegt, die als Quelle eine Erzählung von Ganghofer benutzte („Das Tuden-Auge“) und aus einer weiteren Ganghofer-Erzählung („Der Edelweißkönig“) gleich noch einen sinnlosen Artikel gezaubert hat: Den Billwizschneider – der nur eine Abwandlung des Bilwis ist. Ich sehe hier keinerlei Mehrwert und werde beide Artikel (Trude und Billwizschneider) löschen. Falls Du den Truden-Inhalt nochmal haben möchtest, kann ich ihn Dir auf einer Unterseite in deinem BNR wiederherstellen. Gruß --Henriette 09:28, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nee, ist super so, passt. :-) Danke! Trigaranus 09:57, 6. Sep. 2009 (CEST)

text: Wie wäre es damit, Trude (Mythologie) einfach als Redir zu diesem Artikel hier zu erstellen? Dann ist auf jeden Fall augenfällig, dass es sich um das Gleiche handelt und niemand, der nach "Trude" gesucht hat, muss raten. MfG, --Klingon83 10:28, 6. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Frage ist, ob jeder unsere eigenwillige Form der Lemmata (<Wort> >Klammerzusatz>) erraten könnte ;) Nee, Spaß beiseite: Ich hatte vorhin in der BKL Trude den Link von „Trude (Mythologie)“ direkt auf die Drude gelegt: Das sollte eigentlich ausreichen. Wenn ihr der Meinung seid, daß wir dennoch die „Trude (Mythologie)“ zusätzlich brauchen, dann kann man das natürlich als Redirect anlegen, klar (wobei ich bei sowas immer die Gefahr sehe, daß der nächste unwissende aber wohlmeinende Adept daherkommt und wieder Murks anlegt). --Henriette 12:47, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Trude vs. Drude 

message: Hallo, bin kein Wiki Profi und kenne auch nicht die ganzen Wiki Regeln zum editieren usw.
Daher hier nur ein Vorschlag: Ich finde es macht mehr Sinn wenn die Seite hier: [] angezeigt wird, wenn man nach Drude sucht. Ich gehe davon aus, dass die Mehrzahl der Nutzer nach dem Wissenschaftler Paul Drude suchen und so erstmal verwirrt sind. mfg (nicht signierter Beitrag von 78.153.87.77 (Diskussion | Beiträge) 18:50, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Drude (Begriffsklärung) 

message: Im Artikel Pentagramm steht "Der Name (Drudenfuß) stammt vom Glauben, dass Druden, nächtliche Kobolde, einen Fußabdruck hinterlassen, der in etwa dem Pentagramm gleicht." Jedoch ohne Quelle. Davon steht hier noch nichts im Artikel, kann das rein? --Neitram 17:38, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe gehört, Druden hätten Schwimmhäute an den Füßen, deshalb die Fußabdrücke... Das hört sich aber sehr nach einer ätiologischen Sage an. Eine Quelle wäre nett, von jemandem, der sich da besser auskennt. Grüße, •  • hugarheimur 01:14, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, kann man in den Artikel einfügen. Ich finde bei Leander Petzoldt: Kleines Lexikon der Dämonen und Elementargeister, 3. Auflage München 2003, Seite 53, Lemma Drud: „Seine [= des Drudenfusses; H. F.] Form wird auf den Schwanen- bzw. Vogelfuß der Drude zurückgeführt.” Petzoldt ist eine verläßliche Quelle, den kann man problemlos verwenden (und meine bibliographische Angabe ist korrekt: kann so übernommen werden ;)). Gruß --Henriette 03:34, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fußabdruck 

message: "Druden sind ... nach deutschem Sagentum ... besessene Frauen, deren Geist eine Drude abspalten kann" ... also, irgendwie beißt sich da die Katze in den Schwanz. Spalten diese Frauen also sich selber ab, oder ihresgleichen, oder wie oder was ? --HH58 (Diskussion) 17:06, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: im germanischen (aber-)glaube gab es (möglicherweise) mehrere instanzen, in denen die "seele" in form von geisterähnlichen wesen den körper verlassen kann, z.b. beim niesen, beim gähnen (hand vor den mund), im schlaf, im tod, oder im wahn. der atem dient hier vielleicht als indikator für die auskehr der seele. dieser unruhige geist "spukt" solange, bis er z.b. zu genugtuung, ruhe oder rache kommt und kehrt, wenn möglich, auch in den körper zurück. es gibt einige solcher geisterwesen, sowohl benevolent als auch maliziös, die sich aus volkstradition und teilweise archäologisch und historisch nachweisbaren praktiken (vermutlich) erschließen lassen können, und ihren ursprüng (möglicherweise) in "schamanischen" praktiken der germanischen und vorgermanischen kulturen haben. ich bin kein experte, das ist angelesenes wissen und ich kann euch nicht genau sagen woher, deshalb mit vorsicht zu genießen. ich halte mich aber von esoterischen oder rechten quellen normalerweise fern, deshalb sollte es bei bekannteren forschenden irgendwo auftauchen. dieses feld ist so wie so (aufgrund stetiger überformung, starker regionalität und fehlenden schriftzeugnissen für lange zeiträume) sehr auf interpretationen gestützt. vielleicht als kleine anregung für die recherche, sollte sich jemand dafür interessieren. wenn mir genaueres wieder einfällt und ich dran denke, sage ich bescheid. --46.114.206.161 19:41, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zirkelschluss ? 

message: Ich habe mal einen QS-Baustein eingesetzt, weil auch mir der oben genannte Zirkelschluss auffiel und der Artikel auch sonst recht freischwebend ohne konkrete Einzelbelege vielerlei behauptet. Würde mich freuen, wenn jemand Fachkundiges sich dessen annehmen würde. --Mirkur (Diskussion) 23:18, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  QS