Diskussion:SK Sturm Graz/Archiv

message: Habe die Aufteilung geändert. Werdegang ist jetzt aufgeteilt in "Werdegang", "Die Ära Osim" und "Die Entwicklungen der letzten Jahre". Ich denke, die Lesbarkeit ist dadurch erhöht. Außerdem ist die Wichtigkeit der acht Osim Jahre ein bißchen mehr herausgestrichen, was ich für durchaus angebracht halte, immerhin hat sich der Verein in dieser Zeit stark gewandelt und gerade der Bekanntheitsgrad wurde extrem erhöht, vor allem international. Eigentlich wäre es ja interessant, den Artikel weiter auszubauen, vor allem die frühere Geschichte und die neueren Verwirrungen im und rund um den Verein wären meiner Meinung nach durchaus Enzyklopädie- würdig. Gibts Freiwillige? Vielleicht hat ja jemand aus den zwei Internetforen Lust, ein bißchen was dazuzuschreiben. Ach ja, Bilder... gibts Vorschläge, was man reintun könnte? Vielleicht ein altes Gruabn Foto? snoerre 16:43, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nein, ich habs mal korrigiert. Du kannst solche Fehler übrigens auch selbst korrigieren, in dem du einfach auf den Bearbeiten-Button ganz oben klickst. Danke für den Hinweis, rdb? 11:00, 17. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Neugestaltung des Artikels? 

message: Hab die Kaderliste optisch verändert. Ich denke, dass die aktuelle jetzt besser passt! lg jack --Jacktd 13:06, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo Jacktd! Grundsätzlich ist gegen eine Umarbeitung nichts einzuwenden, allerdings finde ich die großen weißen Zischenstände zwischen den Namen, der Nummer und den Flaggen störend. Kannst du das etwas zusammenschieben? Noch was: Der Satz darunter bezüglich Tsimba würde wohl auch in dessen Artikel genügen, und ist eigentlich im Artikel zu Sturm Fehl am Platze. Gruß TriQ 15:09, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: servus triq! hab es etwas zusammengeschoben, hoffe es passt jetzt. und der satz zu tsimba ist auch weg! =) lg --Jacktd 23:01, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Kaderliste 

message: Neue Dressen!!! Heim: schwarze Dressen, schwarze Hosen, schwarze Stutzen. Auswärts: weiße dressen, weiße hosen, weiße stutzen! bitte ändern in der grafik! thx! lg jack --Jacktd 23:26, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: gut, hab ich selbst erledigt... nur der schwarze streifen auf dem weißen dress is mir noch nicht gelungen! vl kann mir da wer helfen?! lg --Jacktd 12:47, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habs mit ein bisschen herumprobieren geändert... ich denk, es passt jetzt so, oder? lg --snoerre 17:07, 04. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ja passt genau, danke dir! --Jacktd 22:23, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Dressen 2006/2007 

message: Was passiert wenn Sturm den Ausgleich nicht schafft und noch während der Saison "aufgelöst" wird? Nimmt dann eine andere Mannschaft ihren Platz ein oder wird mit 9 Mannschaften weitergespielt? Ich kann mich nicht mehr daran erinnern wie es bei FC Tirol Milch war und bei Bregenz geschah der Konkurs bzw. die Vereinsauflösung ja nach der Saison. --DasSchORscH 22:29, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der Meisterschaftsbetrieb wird normal fortgesetzt, alle Sturm-Spiele, die noch ausstehen würden werden mit 3:0 für den Gegner strafverifiziert. Ich weiß allerdings nicht, was passiert, wenn z.B. zum Zeitpunkt des Konkurses schon ein Teil der Frühjahresmeisterschaft gespielt wurde. ich kann mir vorstellen, dass dann diese Resultat auch annuliert und strafverifiziert werden, damit die Mannschaften, die im frühjahr gegen Sturm gespielt haben keinen Nachteil gegenüber den anderen mannschaften haben. Das letzt mal, dass es sowas in der Miesterschaft gab war übrigens bei Vorwärts Steyr. Tirol ist auch erst nach Ende der MS in Konkurs gegangen. -MrBurns 02:44, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: wenn die herbstsaison noch nicht abgeschlossen wurde, dann werden alle spiele gegen sturm mit 0:0 und 0 Punkten bewertet.  wurde die herbstsaison abgeschlossen (18 Spiele und mehr), dann bleiben alle gespielten ergebnisse wie sie waren. nach ende der saison müsste kein verein absteigen. aber der zwangsausgleich ist durchaus realistisch, daher wären das nur die wort-case-szenarien... --Jacktd 13:39, 24. Okt. 2006 (CEST)

text: Sturm wird einen Ausgleich nie schaffen, höchstens einen Zwangsausgleich. --Caijiao 18:19, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Konkurs 

message: Meines Wissens nach leitet sich der Name Sturm vom Verein "DBC Sturm Prag" ab. Die Sache mit dem Unwetter ist eine Sage. Es gibt ja angeblich auch eine Niederschrift von Karl Aßmann, wonach dieser sagt, dass man sich den Namen "Sturm" schon am 1. Mai 2007 gegebn hat. Gibts einen Grund warum das so drinnen steht?
:Auch wenns im Internet steht, ich kann mir eine Verbindung eines Arbeitervereins zu so (!) einem Klub kaum vorstelllen. Bei sturmflut.net liest man zwar: Am 1. Mai 1907 folgte dann, laut dem späteren Präsidenten Dr. Karl Aßmann, die inoffizielle Gründung des Sportklub Sturm Graz. Man trat zwar noch nicht offiziell als Verein auf, doch man gab sich an jenem Tag den Namen Sturm, nach dem damals in der K&K-Monarchie populären Klub Sturm Prag, und verpasste sich auch gleich deren Vereinsfarben, Schwarz-Weiß. Die offizielle Anmeldung bei der kaiserlich-königlichen Polizei folgte dann im Mai 1909, gleichzeitig mit dem Beitritt zum Steirischen Fußballverbund. Im Sommer 1909 folgte schließlich die Gründungsfeier im Gasthof Schafzahl in der Pestalozzistraße. Diese Passage ist mit sovielen Fehlern gespickt, das man sie nur schwer als Quelle verwenden kam (In den Lit. steht die angebliche Wetter-Geschichte). Zunächst war der Deutschen BC Sturm Prag richtig "populär" erst in den 20er Jahren, hatte nicht die Vereinsfarben Schwarz-Weiß sondern Grün-Weiß, 1909 kann man nicht dem Steriwschen Fußballverband beitreten, den gabs noch gar nicht etc. Ich sollte vielleicht dazusagen, dass ich nichts mit Surm Graz zu tuen habe und selbst auch wenig Interesse die möglicherweise anfangs vorhandene deutschnationlen Einstellung des Vereines zu vertuschen, nur brauch ich da handfesteres. -- Peterwuttke ♪♫♪ 11:43, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hab jetzt nachgeschaut in der offiziellen Festschrift zum 80 Geburtstag von Sturm steht wort wörtlich: 1909: Offizielle Gründung des SK Sturm. Namensgebung in Anlehnung an den seinerzeit renomierten Verein Sturm Prag. Sturm Prag war angeblich kurz vor der Namensgebung zu einem Gastspiel in Graz. Was das wiederum mit einer deutschnationalen Einstellung zu tun haben soll verstehe ich nicht. Prag war ein Teil von Österreich zu jener Zeit.Geka 09:58, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Ich würde die Transfers erst reinnehmen, wenns von der offiziellen kommt, auch wenn es schon sehr fix ist, wp ist ja schließlich nicht sportnachrichten. --Caijiao 18:08, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ok, hast recht =) kannst es ja eigentlich das nächste mal selbst revertieren! is dir ja keiner böse nehm ich an! --Jacktd 00:05, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ja eh hab nur nicht gewusst wie fix, dass alles is... --Caijiao 04:34, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: was noch fehlt, ist die presseaussendung! ansonsten dürfte es beschlossene sache sein! --Jacktd 12:28, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Transfers 

message: Der Sportklub Sturm Graz ist ein Fußballverein aus der österreichischen Stadt Graz in der Steiermark und spielt in der österreichischen Bundesliga. Die Vereinsfarben des 1909 gegründeten Klubs sind mit Schwarz-Weiß festgelegt. Heimstätte des SK Sturm ist die Grazer UPC-Arena im südlich gelegenen Liebenau. 
Der Verein ist zweimaliger Österreichischer Meister, hat vor allem in der Steiermark eine große Anhängerschaft und gilt auch als deren erfolgreichster Verein. Internationale Bekanntheit erlangte der Verein vor allem durch die Erfolge in der Champions League in den Jahren 1999 - 2001. Aufsehen erregte der Verein im Winter 2006/2007, als man in den Konkurs schlitterte und sich nur durch einen Zwangsausgleich retten konnte.
Artikel wuchs kontinuierlich, sehr gut geschrieben. Meines Erachtens ein wirklich lesenswerter Wikipedia-Artikel, deshalb stelle ich ihn zur Kandidatur. --Jacktd 20:21, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert Diskussion (erfolgreich) vom 3, Juli 2007 

message: Die Kaderliste ist ein wenig falsch! Gut, auf der offiziellen HP steht, dass Prödl und Prettenthaler MF-Spieler seien obwohl die in der Abwehr spielen. Aber Rabihou hat mit dem Mittelfeld so viel zu tun wie eine Kuh mit dem Klavierspielen. 
Kann man das nicht endlich einmal korregieren? 
:auf der offiziellen HP steht aber auch, dass Rabihou im mittelfeld spielt... --Jacktd 16:13, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: der platz kennt die wahrheit? was soll das denn für eine parole sein? theoretisch kann vastic auch in der verteidigungf spielen, obwohl er gelernter stürmer ist... --Jacktd 12:58, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kaderliste 

message: Habe mir erlaubt einen Satz zu löschen, da er nicht stimmt. Erstens waren die Fanclubs nicht auf das ganze Stadion verstreut, sondern seit Jahren im 24 und 25er Sektor. Zweitens war die Brigata nicht der einzige Fanclub, der seit Eröffnung im 25er war. Die Sturmflut war auch von Beginn an dort.
--Geka 09:33, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt nicht. Die Jewels waren zb. jahrelang in keinem festen Sektor und auch die Sturmflut war nicht von Beginn an im 25er. --Jacktd 16:32, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Bitte erzähl mir nicht, wo die Sturmflut gestanden sein soll, ich bin dort seit 1996 dabei und zwar sehr aktiv. Die Jewels waren im ersten Jahr auch im 25er Sektor, sind dann drei Jahre im Norden gewesen (mit den Black Panthers) und seit 2002 wieder im 24er.Ansonsten fällt mir kein ernstzunehmender Fanclub ein, der jemals wo anders gestanden ist, als im Fanblock im Süden. --Geka 11:16, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Naja, freut mich für dich, dass du da sehr aktiv dabei bist. Von anderen aktiven Mitgliedern hört man halt andere Informationen... Jetzt ist die Frage nur die, welche Meinung stimmt... --Jacktd 14:14, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fans 

message: @Peterwuttke: Wie kommst du bitte auf die Zahl 15.322?? Das würd mich jz wirklich sehr interessieren. Hast du da irgendwelche Belege bzw. Beweise dafür? Denn wie kann es zum Beispiel sein, dass beim gestrigen Match zwischen Austria Kärnten und Sturm 15.327 Plätze besetzt waren?!--SK Sturm Fan 22:16, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sitzplatzanzahl 

message: Kann man den Kader nicht endlich einmal richtig stellen? Ich weiß schon, es gibt eine offizielle Kaderliste des Vereines. Und mir ist es unbegreiflich, warum darin Kienzl als Stürmer und Sereinig als Mittelfeldspieler geführt werden usw. Kann man das hier bei Wikipedia nicht richtig stellen? --212.2.163.232 23:16, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hab das jetzt mal richtiggestellt mit den beiden Spielern. Die restlichen Spieler werde ich morgen kontrollieren, sofern ich da Zeit habe. Kommt also drauf an, wie der morgige Tag verläuft, aber normalerweise hab ich ab 15:00 Uhr bzw. 16:00 Uhr Zeit diese Dinge zu erledigen. |||Gruß, SK Sturm Fan 23:25, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Und wieder der Kader 

message: Was ist der Unterschied zwischen diesem Bild und dem Wappen auf der Artikelseite?
:: Auf der Artikelseite ist das alte, originale Sturm Wappen abgebildet. Ich denke, da es unter der GNU Lizenz steht und in hoher Qualität vorhanden ist und für viele noch immer relevanter als das neue Logo ist, sollte es auch da belassen werden. lg, --Snoerre 18:35, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Logos 

message: Nur um unnötige Editwars zu vermeiden: Der Zwangsausgleich wurde angenommen. Sturm ist aber noch lange nicht schuldenfrei, dies ist der Verein erst wenn der Zwangsausgleich vollständig erfüllt wurde, insofern ist die Aussage in der Überrschrift auch falsch "Erfolgreicher Zwangsausgleich". Es muss korrekter Weise angenommener Zwangsausgleich heißen. --Caijiao 23:03, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zwangsausgleich 

message: in stundenlanger arbeit, habe ich den artikel wachsen lassen, wie man hoffentlich sieht.
habe nun einige schöne informationen ergänzt und vieles mehr.
weiters habe ich den artikel bei den lesenswerten artikeln als kandidat eingetragen. --Jacktd 21:03, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fütterung des Artikels, LESENSWERT KANDIDAT 

message: 30 Jahre Vereinsgeschichte von 1939-1969 werden durch einen einzigen Satz abgedeckt? Nur zur Anregung: Da sollte doch für einen Sturm-Kundigen durchaus der eine oder andere Absatz drinnen sein. --Karloff lugosi 18:17, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichtslücke 

message: Hallo. Mir ist aufgefallen, dass da bei der Spaltenbreite etwas nicht stimmt. Wenn man sich die Aufstaffelung "Torwart", "Verteidigung" und "Mittelfeld" ansieht, kann man bei der Auflistung der Angriffspieler deutlich erkennen, dass die Spatenbreite eine andere ist, wie zuvor. Könnte das jemand ändern? Ich habe leider keinen Plan, wie das funktioniert. Hab schon probiert, hat aber eigentlich nichts gebracht. ||| Gruß, SK Sturm Fan 02:53, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Layout des Profikaders 

message: Das hier richtet sich vor allem an Jacktd. Ich wollte nur fragen, ob es nicht besser wäre, die beiden Fotos von der Kurve drinnen zu lassen. Das alte, wo wir noch hinterm Südtor waren, sowie auch das, von dir beim Kapfenberg-Match gemachte. Was hältst du davon? ||| Gruß,SK Sturm Fan 12:44, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Aso, ja du kannst es gern wieder rein tun, hier ist es in der Arena-Foto-Sammlung "archiviert". Find nur, dass zwei Fotos bei dem kleinen Absatz zu viel sind, aber - das is ja ka Diktatur hier :) Lg, --Jacktd 11:32, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Fanblock 

message: Wäre es möglich, dass man es zumindest mit Oktober 1911 (also ohne Tag) stehen laßt? Warum: In der Sportillustrierten vom 14.10.1911 steht, das Sturm die Umwandlung in einen Verein anzeigt. Genaues Datum wann, gibt es keines. Die Sportillustrierte war eine Wochenzeitschrift. Von daher gibt es mMn überhaupt keine Rückschlüsse, dass die Gründende Versammlung am 14.10 war. Dr. Karl Assmann schreibt in einem Artikel im "Sportblatt für die Alpenländer" am 31.12.1919 sogar, dass die Gründende Versammlung im Jänner 1911 statt gefunden hat. Ich weiß, dass im 100 Jahr-Buch der 14.10 genannt wird, aber da ich in die Recherche der "Urzeit" involviert war, bin ich mir sehr sicher, dass es außer dem Artikel in der Sportillustrierten keine andere Quelle gibt, die einen Rückschluß auf dieses Datum zu läßt. Ich fände es korrekter, wenn man in dem Fall kein Datum angibt.--Geka 19:06, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ergänzung: Nachdem ich gerade gesehen habe, dass im 100-Jahrbuch der Artikel falsch zitiert wird - dort steht, dass die Versammlung im Oktober 1911 gewesen sein soll - habe ich die Scanns des Originalartikel online gestellt. Zu finden unter: http://www.sturmflut.net/Privat/out.jpeg, http://www.sturmflut.net/Privat/out2.jpeg und http://www.sturmflut.net/Privat/out3.jpeg. Im Scan "out2.jpeg" in der zweiten Spalte, dritte Zeile ist die Stelle mit "Jänner 1911". --Geka 19:31, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich muß mich jetzt selbst korrigieren, da ich nun das Datum der Gründenden Versammlung in den damaligen Tageszeitungen gefunden habe. Dort ist klar ersichtlich, dass der SK Sturm am 31.3.1912 seine gründende Versammlung hatte (als fünfter Verein nach GAK, GSV, Amateure und Rapid).
--Geka 14:28, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Datum der Gründungsversammlung 

message: Kann mir jemand erklären, wie man darauf kommt, dass das ein Monat nach der Gründenden Versammlung ist? Ich frage nur, weil meine Änderung diesbezüglich ohne Kommentar rückgängig gemacht worden ist. Im Artikel kommen bezüglich Gründung nur die Daten 1. Mai 1909 und 14.10.1911 vor. --Geka 19:18, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Servus. Hab mir das jetzt nochmal im Buch angesehen und bin draufgekommen, dass da doch ein kleiner Fehler im Artikel war. Hab das jetzt im Artikel umgeändert. Sieh bitte auch auf meiner Disk.-Seite nach, hab da auf deine Nachricht geantwortet. Lies dir bitte im Jubiläumsbuch die Seiten 16 und 18 durch. Da steht das ganz genau. Ich hoffe, ich hab mich da nicht verlesen. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 19:40, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  14.11.1909 

message: Der SK Sturm Graz ist ein österreichischer Fußballverein aus der steirischen Landeshauptstadt Graz. Der Verein spielt in der erstklassigen Bundesliga (tipp3-Bundesliga), die Amateursmannschaft in der drittklassigen Regionalliga Mitte. Heimstätte des SK Sturm Graz ist seit 1997 die UPC-Arena im südlich gelegenen Bezirk Liebenau, die Amateure spielen im Kumberger Well Welt Stadion. Unter Einbeziehung des Hauptsponsors Puntigamer lautet der Vereinsname SK Puntigamer Sturm Graz, die Vereinsfarben sind mit Schwarz-Weiß festgelegt.
Der Verein wurde als Grazer Fußballclub „Sturm“ statutengerecht am 14. Oktober 1911 gegründet, wobei die Gründungsmitglieder bereits am 1. Mai 1909 den Klub als lose Fußballmannschaft gegründet hatten. 1920 erfolgte die Umbenennung in Grazer Sportklub „Sturm“, da man ab Februar 1920 auch eine Leichtathletik- und Handballsektion führte. Heutzutage besteht allerdings nur mehr die der Öffentlichkeit als SK Sturm Graz bekannte Fußballmannschaft samt Jugend und Amateure.
Größte Erfolge des Vereins waren der Gewinn der österreichischen Fußballmeisterschaft in den Saisonen 1997/98 und 1998/99. Internationale Bekanntheit erlangte der Klub vor allem durch die Teilnahmen an den Champions League-Saisonen 1998/99, 1999/2000 und 2000/01, wobei man 2000/01 sogar die 1. Gruppenphase gewinnen konnte.
Der Artikel ist bereits ein lesenswerter Artikel, nach einer langen und größer Überarbeitung stelle ich den Artikel nun in den Review, da ich ihn zur Kadidatur für einen exzellenten Artikel stellen will. --Jacktd 13:03, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: --Jacktd 13:31, 14. Jan. 2009 (CET)

text: Beim Überfliegen des Geschichtsteils ist mir aufgefallen, dass sehr viele Absätze mit 19xx/xx beginnen. Sieht nicht sehr gut aus... --Hullu poro 11:11, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich so gut wie möglich erledigt. --Jacktd 13:16, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Erledigter Review vom 14. Jänner 2009 

message: Als Mitwirker dieses Artikels möchte ich mich hier auch ein wenig einbringen. Meiner Meinung nach ist es noch ein wenig zu früh für eine Kanditatur um den Artikel einen exzellenten nennen zu dürfen. Besser wäre es vielleicht zuerst einmal diesen Artikel mit anderen exzellenten Fußballartikeln zu vergleichen. Dann können wir immer noch weitersehen und mit diesem Artikel kanditieren. Zwar finde ich es toll, dass der Review so gut ausgefallen ist, doch trotzdem würde ich auf so einen Vergleich mit anderen exzellenten Artikeln bestehen. ||| Gruß, SK Sturm Fan 10:05, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mich an exzellenten Fußballartikeln orientiert (→ VfB Stuttgart, Borussia Dortmund), also denke ich ist der Vergleich zu Exzellenten gegeben. --Jacktd 11:04, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Is ok. Hab auf meiner Disk. Seite geantwortet. ||| Gruß, SK Sturm Fan 13:48, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kanditatur zu exzellentem Artikel 

message: Der Review ist ja recht gut. Besser, wie beim letzten Mal ist's auf jeden Fall. @Jacktd: Was machen wir jetzt noch mit dem Artikel? Sollten wir vielleicht auch noch ein paar Fotos aktualisieren bzw. neue einfügen?! ||| Gruß, SK Sturm Fan 15:29, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab den Artikel in die KEA gestellt, da ich die Arbeit von mir aus gesehen für beendet sehe (sprich: ich sehe mich nicht mehr in der Lage den Artikel im Moment noch besser zu machen). Vielleicht kommen ja noch mehr Verbesserungsvorschläge. Würde mich aber freuen, wenn der Artikel nun durchkommt. Fotos können wir eventuell nach und nach noch einstellen, aber im Moment reicht es meiner Meinung nach. Lg, --لαçkτδ [1] [2] 15:37, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hast recht. ;) Vom Stadion bräuchten wir ein neues Foto (also von der Vorderseite), da ja seit mittlerweile ein paar Wochen das neue UPC-Logo auf der Vorderseite prangt. ;) Auch die Fotos, die du mit dem Handy gemacht hast, könnten wir mit der Spiegelreflex „aktualisieren“. ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:17, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja das hatte ich schon vor, bin aber noch nicht dazu gekommen :) Lg, --لαçkτδ [1] [2] 18:19, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Na dann is ja gut. ;) ||| Gruß, SK Sturm Fan 18:21, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Müssen wir wirklich alle kleinen Fanklubs aufzählen? --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:33, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich ebenfalls so und habe es jetzt einmal zurückgesetzt. --Nikolei21 tratsch 15:45, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Kann mich dem hier nur anschließen. So ein „Streitthema“ hatten wir ja auch schon mal diesbezüglich. ;) Kannst du dich erinnern, Jacktd. :) ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 19:40, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fanszene 

message: Guten Tag. Ich komme aus die Kantonesische Wikipedia. Entschuldigen Sie daß ich Pidgin-Deutsch sprechen. Was bedeutet der «Sturm» in «SK Sturm Graz»? Bedeutet er einen Schneesturm oder einen Angriff? Danke. Cedric tsan cantonais (Diskussion) 07:30, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Laut Artikel soll ein Unwetter Pate gestanden haben.--Cool-sidney (Diskussion) 08:28, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Eine Frage 

message: Warum nennt man das Spiel gegen den WAC „Pack-Derby“?--31.16.64.47 19:27, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Die Pack ist ein Gebirgspass zwischen der Steiermark und Kärnten, wo die beiden Klubs beheimatet sind. --Clemens Stockner (Diskussion) 14:25, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Pack?! 

message: Das Rückspiel gegen Parma ging 3:3, nicht 3:2 aus. (nicht signierter Beitrag von 86.33.24.15 (Diskussion) 11:05, 21. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rückspiel