Diskussion:Domestizierung

message: Ich bin erstaunt, dass in dem Artikel kein einziges mal die Schriften von Norbert Benecke, der einige grundlegende und immer noch gültige Arbeiten zu dem Thema verfasst hat (z.B. Der Mensch und seine Haustiere), erwähnt werden. Dort wird auch mit einigen Unklarheiten, die hier im auf der Diskussionsseite thematisiert werden, aufgeräumt. Bei der Domestizierung handelt es sich mitnichten um ein Thema, deren Quellenlage "mau" ist - man muss sich einfach die Mühe machen, sich durch die Fülle (!) an wissenschaftlichen Fachpublikationen zu arbeiten. So wie der Artikel jetzt aussieht, kann er bestenfalls als ein Schulreferat herhalten.--Lenana (Diskussion) 17:04, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Sei mutig und leg los! Gerne auch unter Benutzer:Lenana/Domestizierung für den ersten Entwurf. --PigeonIP (Diskussion) 17:22, 25. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Ja, ich habe schon geahnt, dass so ein Hinweis kommen wird ;-) Mir fehlt leider die Zeit dafür, da der Artikel komplett überarbeitet werden müsste unter Einarbeitung der Arbeiten Beneckes und anderer Autoren. (nicht signierter Beitrag von Lenana (Diskussion | Beiträge) 18:36, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen: Norbert Benecke 

message: Ich war etwas baff, als mir jemand (selbst Züchter) erzählte, dass Wildtiere oft schon in der ersten in Gefangenschaft geborenen Generation Domestifikationszeichen wie Hängeohren entwickeln. Das ist mir rätselhaft. Stimmt das, und wenn ja, wie wird es erklärt? Genetische Veränderungen scheiden aus, eventuell epi-genetische Redispositionen? Aber wie getriggert? Weiß jemand Antworten? --2A02:908:EB20:8440:EC75:DD4F:1B96:D1FD 08:01, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Erste Generation geht nicht, aus Prinzip. Wie sollte da wohl ein Selektionsdruck entstanden sein, wenn noch niemand auch nur Gelegenheit zum selektieren hatte? Möglich wäre, dass eine Disposition gewisser Merkmale im Wildtyp bereits gegeben wäre, den aber in freier Wildbahn eine starke reinigende Selektion in jeder Gen. ausscheidet. Oder die Wildpopulation ist so wild nicht, sondern schon heftigst mit Haustiergenom durchsetzt, dass sich im konkreten Fall ggf. im Phänotyp nicht ausgewirkt hat. Zur Geschwindigkeit von Domestikationsereignissen vgl. etwa unter Dmitri Konstantinowitsch Beljajew.--Meloe (Diskussion) 08:09, 3. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn vom domistizierten Elternteil Gene kommen, die für mehr und weicheres Gewebe in den Ohren sorgen, wird das kaum zu verhindern sein, dass die Ohren etwas schlapp und auch schwerer werden, so dass sie sich nicht mehr so gut aufrichten können wie bei der reinen Wildform. Beim Puwo ist es auch so. Dazu müssen die betreffenden Gene nicht homozygot vorliegen. Die Individuen aus der Wildtierpopulation können reinerbige Wildtiere sein. Sciencia58 (Diskussion) 07:38, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Unstrittig. Allerdings bezog sich die Frage auf die erste Generation, unmittelbar nach der Domestizierung. Dann sind ggf. noch beide Partner (zumindest genetisch) Wildtiere. Dann kann das Merkmal nur auftreten, wenn es schon im Variationsspektrum der Wildpopulation vorhanden war (evtl. maskiert, z.B. über Kanalisierung).--Meloe (Diskussion) 08:38, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Hängeohren - Auftreten in der 1. Generation? 

message: "Linguistische Sprachforschungen fanden typische Reiterbegriffe bereits in den ältesten indogermanischen Sprachfamilien." - Was sind denn "linguistische Sprachforschungen? Wo finden sich denn "typische Reiterbegriffe"?? Wir kennen Rad- und Wagenbegriffe, aber eben kaum gemeinsame Begriffe für das Reiten. Bitte Beispiele mit Quellen und richtiges Deutsch. Bis dahin ist der Satz gelöscht. HJJHolm (Diskussion) 17:25, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sprachliches 

message: N. wird nicht einheitlich von allen Domestizierungsforschern als zutreffend akzeptiert. Das könnte man in einem Nebensatz sagen. Duden Dude (Diskussion) 11:04, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neotenie 

message: Der Kulturhistorische Bereich Domestikation ist sehr, sehr langwierig und sehr umfangreich. Es gibt etliche Tierrassen, die domestiziert wurden. Entsprechend sollten wir das kennzeichnen können. Darum schlage ich vor, eine Kategorie zu erstellen mit diesem Namen. Z.B. ist um nur einen von vielen hunderten Tier-Artikeln zu nennen, der Artikel Haustier nur durch Domestikation entstanden bzw. kultiviert worden. Auch das Pferd, ahoi --77.56.118.154 20:33, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hast Du Dir das bisherige Kategoriensystem zum Thema angeschaut? Die Einträge sind versammelt in :Kategorie:Tierhaltung. In den einzelnen Strängen werden jeweils auch die Haustiere behandelt. Eine neue Kat. dürfte da keine Doppelstrukturen schaffen, da der jetzioge Zustand schon problematisch genug ist, da die Inhalte teilweise unter Biologie, teilweise unter Landwirtschaft, teilweise unter Wirtschaft, jeweils anteilig, gehören.--Meloe (Diskussion) 23:47, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Erschliessung der Kategorie Domestizierung 

message: Finde der Lachs, als neueste Domestikation sollte auch erwähnung finden. (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:27F1:11:A976:35C6:1DC8:23E (Diskussion | Beiträge) 12:36, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lachs 

message: Ich frage mich, in welchem "Haus" die frühen Hunde vor über 33.000 Jahren "als Haustiere" beim Menschen gelebt haben sollen.Sciencia58 (Diskussion) 01:22, 11. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Artikel Haus und Behausung dürften dir weiter helfen. --PigeonIP (Diskussion) 08:27, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Haustiere 

message: könnte hier erwähnt werden. (Bsp. Artikel darüber: https://www.nationalgeographic.de/wissenschaft/2018/08/dna-zahmer-fuechse-gibt-aufschluss-ueber-hunde-und-menschen )
Ziel sei es, die zutraulichsten Füchse miteinander zu verpaaren, und die paralell stattfindenden anatomischen Veränderungen an den Tieren zu untersuchen. Ich weiß zwar nicht, ob kontrolliert wird, ob unbewusst auch eine Präferenz für anatomische Haushund-Merkmale die Auswahl der Zuchttiere beeinflusst - ich habe nur 2 Artikel dazu gelesen. Auch wurden zu Beginn Silberfüchse von einer Pelzfarm gekauft - also nicht mit tatsächlichen Wildtieren gestartet. Interessant ist es aber dennoch. --Croak!ichi (Diskussion) 15:17, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Seit 1959 in Russland laufendes Experiment zur Domestizierung von Füchsen 

message: wie kann man das in den wiki-artikel hinzufügen? --Binbesser (Diskussion) 16:24, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  halbdomestiziert