lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elster-Kaltzeit

message: Ich habe hier 3 Fachbücher zur Hand und in jedem stehen unterschiedliche Angaben. 
Laut AHNERT, "Einführungin die Geomorphologie" beginnt die Elsterkaltzeit vor 420.000 Jahren, laut dem Institut für Länderkunde beginnt sie vor 440.000 Jahren. Diese Seite scheint demnach glaubwürdiger als die Hauptseite.
Hallo,
was die Zeitalter der Eiszeiten angeht, sollte man sich nicht so sehr festlegen. Wenn man es halbwegs genau haben möchte sollte man sich an die Veröffentlichungen der Deutschen Stratigraphischen Kommission halten oder spezielle Fachliteratur wie:
Benda, L. (1995):Das Quartär Deutschlands.GEBRÜDER BORNTRAEGER, Berlin.
Diese Literatur ist zwar schon stark veraltet, aber sie gibt einen guten einblick in ganze Thema. Nebei, es gibt ständig Veränderungen bei den Zeitspannen! (nicht signierter Beitrag von Sleeper82 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fachliteratur uneinig
Diskussion:Coverband

message: "Erben der Scherben " was heißt das? (nicht signierter Beitrag von Nerd (Diskussion | Beiträge) 23:26, 6. Dez. 2002 (CET)
replies: text: das ist eine art tribute-projekt aus musikern verschiedener gruppen (u.a. nina hagen, goldene zitronen, div. dj's), die zusammen mit dem alten rio-reiser-manager tss-songs gecovert haben (bisher allerdings nur eine cd: "keine macht für niemand") (nicht signierter Beitrag von Sebastian~dewiki (Diskussion | Beiträge) 23:56, 6. Dez. 2002 (CET)
thread_title:  Erben der Scherben 

message: @Freundlich: Wenn Du meinst, daß Interstellar Overdrive eine unbekannte Coverband sind, gib mal
Pink Floyd Coverband bei Google ein. Und, was siehst Du? Zugegebenerweise taucht auch die Australian Pink Floyd
Show weiter unten auf... (nicht signierter Beitrag von 217.10.50.85 (Diskussion) 14:22, 8. Okt. 2004 (CEST)
replies: text: Verglichen mit den Australiern auf jeden Fall, vor allem was die weltweiten Auftritte anbelangt. Aber Google als uneingeschränktes Indiz zu nehmen ist schon etwas Blauäugig. Gebe ich z.Z. "suchmaschine" ein bei Google, steht an erster Stelle Fireball und erst an dritter Google. Was sagt dies nun über die jeweilige Popularität der einzelnen Suchmaschinen aus? --Freundlich 20:45, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Interstellar Overdrive 

message: Hallo Freundlich,
habe deinen Tipp befolgt. Warum soll die Band die Kriterien erfüllen? Kann ich so nicht erkennen. --Wangen 20:16, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Beatles revival band 

message: Wie würde man denn eine Coverversion eines Songs nennen, bei der absichtlich die Musikrichtung verändert wird und der Song dahingehend verändert wird? Beispiele wären etwa Countrybands wie The BossHoss, Texas Lightning oder Haysee Dixie, die Popsongs ausschließlich in Countrymusik wandeln.
Ich bin mir nicht so sonderlich sicher ob das auch einfach Coverband genannt werden kann, da sie ja selbst relativ viel reininterpretieren. Vielleicht könnte das eine gute (und wissende) Seele noch in den Artikel ergänzen. --16:38, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe grade gesehen dass Coverversion wesentlich umfangreicher ist. Vielleicht sollte man diese beiden Artikel besser zusammenlegen, da sie ja auf das selbe abzielen. --19:38, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wäre ich auch für.--83.135.100.69 20:14, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Genreveränderung 

message: Elvis Presley war eine Coverband? Mal abgesehen davon, dann ein einzelner wohl kaum eine Band ist, hat er natürlich auch andere Stücke gecovert, aber das haben viele andere auch. 84.149.185.158 22:56, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Elvis eine Coverband? 

message: Ich würde gerne alle Tribute-Bands aus der Liste entfernen und ggf. in den entsprechenden Artikel einpflegen. Sonst haben wir eine Doppelt-Nennung. --Tromla (Diskussion) 01:16, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste der Coverbands = viele Tribute-Bands
Diskussion:Punk (Musik)

message: Dem Artikel fehlen leider völlig Information darüber, welchen Einfluß Punk auf heutige Rockmusik hat, erst wenn man weiterklickt, wird man etwas schlauer: "Der Hardcore-Punk hatte großen Einfluss auf später folgende Musikrichtungen wie Grunge, Crossover oder Extreme Metal."
Ich fang das hier nicht selbst an, ich hätte zu sehr damit zu tun, tollwütige IP-Hasser abzuwehren. Wenn Ihr einen guten Artikel wollte, müßt Ihr das schon selber machen.  --79.223.3.91 10:45, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einfluß? 

message: Passt ja wohl vorn und hinten nicht. Die haben sich '78 aufgelöst. Die Band gehört in die frühphase, wenn überhaupt. KhlavKhalash (Diskussion) 18:06, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Television Pionierband hochphase ? 

message: Bei der „rauen, unmodulierte[n] Gesangsstimme“ handelt es sich mehr um ein Punkideal – eine Akzentuierung von, mit der Bewegung neu erschlossenen, musikalischen Möglichkeiten. In Wirklichkeit gab es das kaum. Bei Richard Hell nicht, Television nicht, Stranglers, Dave Vanians Stimme kann auch nicht „rau“ genannt werden. Wo überhaupt? Das trifft mehr auf Hardcore-Punk und manche Strömungen des American Hardcore zu. Die T.V. Personalities zählen für viele auch zum Punk, da gibt es fast nur Melodien und schönen Gesang. Genauso The Jam, Gang of Four ... Clash, Undertones, Buzzcocks, wo ist Blondie? Das lässt sich aber ohne Weiteres auf die Exploited, UK Subs und Kollegen oder dann auch später Killing Time und da die Kollegen beziehen, deshalb ist das tatsächlich eher ein Stilmerkmal des Hardcore-Punk und mancher Strömungen des Hardcore (zum Beispiel Straight Edge, Grindcore, NYHC). Mir fehlt mit dem Begriff „Vitalismus“, der sich in der Musik besonders stark niederschlägt, auch ein zentraler Einfluss für die musikalische Gestalt. Das entgegen Einschätzungen, die damals vor allem behaupteten, Punk wär vor allem aggro, negativ und weltabgewandt. Der findet sich, glaube ich, bei Büsser. Bei Ullmaier auch, zum Beispiel hier:  schöner Artikel bei der taz. Ich würds ja selbst machen, bin aber nur zufällig hier gelandet und zur Zeit mit anderen Dingen beschäftigt, deshalb wär es gut, wenn jemand anders das im Sinne der Diskussion umsetzen könnte. --༄U-ji (Diskussion) 08:08, 15. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, Diskussion), ich habe es erstmal relativiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:07, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Gesangsstimme und Vitalismus
Diskussion:Sibirien

message: ... am 27.9.2010 von chin. Staatschef Hu Jintao und russ. Präsidenten D. Medwedew in Peking. Bisher wurden 9 Mio t Öl / Jahr per Bahn von Russland nach China geliefert, nun sollen 15 Mio t per Pipeline fliessen. Russland soll gemäss einer Vereinbarung aus 2009 gegen einen Kredit von 25 Mrd. USD (heute umger. 18,6 Mrd EUR) bis 2030 insgesamt 300 Mio. t Öl liefern. Russland ist grösster Ölproduzent der Welt, China der grösste Energieverbraucher. http://orf.at/stories/2016901/ --Helium4 12:29, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abzweigung der Ostsibirien-Pazifik-Pipeline nach China eröffnet (Öl) 

message: Meines Wissens gibt es in Sibirien das größte zusammenhängende Urwaldgebiet der Erde.Das sollte für Wissensdurstige im Artikel erwähnt werden. --Tintenfisch 2 17:19, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Größter Urwald 

message: Kleine Typokorrektur mit großer Bedeutung: Habe die Pluralform 'Ottern' zu 'Otter' verbessert, weil 'Ottern' Schlangen sind (Kreuzotter u. v. m.). Gemeint ist hier angesichts des Links offenbar jedoch der Fischotter, der Plural ist dann 'Otter' ohne 'n'.
--DerSaenger (Diskussion) 12:39, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fauna 

message: Hier steht, der Irtysch fließe durch die Dsungarische Pforte, das wird aber weder im Artikel des Flusses noch der Pforte erwähnt. Außerdem sieht das auf Karten für mich nicht so aus. Kann das jemand mit mehr Ahnung überprüfen? --81.223.119.116 16:58, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verlauf des Irtysch 

message: Bietet es sich an, die Deportationen von Gefangenen und politischen Gegnern aus dem Zarenreich und der Sowjetunion als eigenen Abschnitt zu thematisieren? Mit den Dekabristen, den Narodniki und Solschenizyn gäbe es ja schon reichlich Stoff dafür. --Cyndalorsa (Diskussion) 09:30, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Deportationen 

message: "Als Sibirien (russisch Сиби́рь/Sibir) bezeichnet man im weitesten Sinne den ganzen nordasiatischen Teil der Russischen Föderation."
Das klingt für mich, als gäbe es südlich Sibiriens noch einen Teil von Russland, der nicht zu Sibirien gehört, aber ich denke nicht, dass das stimmt, oder? Im englischen Artikel steht, dass Sibirien schlicht ganz Nordasien umfasst. Ist Sibirien nicht einfach der asiatische Teil Russlands? --Dornwald (Diskussion) 15:01, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Nordasiatischer Teil Russlands"
Diskussion:Globalisierung

message: warum wird ohne jeden Beleg im ganzen ersten Teil des Lemmas erst einmal, sehr vereinfachend, über Kolonisierung geredet? Die Verknüpfung zu Globalisierung wird einfach per Behauptung gemacht. Das geht so nicht.
--2A02:810D:4BC0:4EE8:D428:DD40:F40F:D2DC 00:36, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kolonisierung 

message: Aus dem Artikel: „Den Begriff „Globalisierung“ prägte in der Wissenschaft 1983 Theodore Levitt (1925–2006), ein deutscher Emigrant und ehemaliger Professor an der Harvard Business School 1983 mit dem Artikel The Globalization of Markets in der Harvard Business Review.“ Also den Begriff prägte 1983 Theodore Levitt in einem Artikel 1983? Kann mich nicht entscheiden welches, aber meines Erachtens müsste eines der beiden „1983“ raus genommen werden. --CRConrad (Diskussion) 08:21, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einmal zu viel „1983“?
Diskussion:Master Boot Record

message: Das hier beschriebene Grub ist Grub 0.9x "Legacy" und seit 2012 von Grub 2 abgelöst. Die Legacy-Version gerät zunehmend ins Hintertreffen, der Ablösungsvorgang ist m.E. weit fortgeschritten. Eine geringfügige Überarbeitung wäre sinnvoll, insbesondere die Begriffe "Stage 1", "1.5" und "2" sollten getilgt werden sowie "menu.lst" - Alles weitere ist in einem eigenen Wikipedia-Artikel sehr gut beschrieben, daher bedarf es keiner eingehenden Ausführung. Ein Verweis auf diesen anderen Artikel wäre zu ergänzen --86.67.132.221 18:49, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grub 

message: Im letzten Edit ist in der Tabelle des Aufbaus von 0xaa55 auf 0x55aa geändert worden. Dies ist m.E. falsch wenn das 2 Byte Feld als Litte Endian interpretiert wird. Da der Wert der beiden Bytes schon in der Tabelle dokumentiert ist halt die die redundante Angabe sowoe für überflüssig und habe sie jetzt entfernt --Nobby1805 (Diskussion) 12:34, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  0x55AA oder 0xAA55 

message: Entsprechend dem letzten Satz des Absatzes hätte ich jetzt erwartet, das die Option bei dd if=/dev/hda of=file zum Einsatz kommt, und nicht andersrum bei dd if=file of=/dev/hda. Oder habe ich was übersehen? --2A01:598:9281:8B39:BDCB:ECE:DDEC:E205 12:12, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  notrunc
Diskussion:Geschichte des Urheberrechts

message: Ich weigere mich, jetzt in einen Revert war einzusteigen, aber für meinen Eintrag habe ich zwei Belege gebracht. Die Frage, welches Buch es genau war, scheint umstritten zu sein, aber der Bürgerkrieg, der Prozess und das Exil, und damit indirekt auch der überlieferte Auslöser, sind eindeutig historisch. --Axel Berger (Diskussion) 11:24, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Für den Konflikt gibt es nur eine Quelle, die Vita Columbae, die als Hagiographie lange nach dem Tod von Columban verfasst wurde. Niemand sonst kennt diese Story oder den Krieg, der -unter anderem - dadurch ausgelöst worden sein soll. Das reicht nicht, um es als Fakt hinzustellen, auch wenn unzählige Bücher genau das tun. Als Story kann man es in angemessenem Umfang erwähnen, als Tatsache nicht. Grüße --h-stt !? 16:57, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Gut, Du hast wohl recht, ich akzeptiere den Einwand. --Axel Berger (Diskussion) 12:22, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Columba von Iona 

message: für die Geschichte in Deutschland fehlt, wenn ich das richtig sehe, noch der Code Napoléon. --Goesseln (Diskussion) 16:13, 25. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Teile Deutschlands waren in den Revolutionskriegen französisch besetzt und standen deshalb unter dem Code Napoleon. Nach der "Befreiung" fanden sie diese Rechtsordnung ziemlich brauchbar und behielten wesentliche Teile. Ob das jetzt ausgerechnet hier im Artikel erwähnt werden muss lasse ich mal dahingestellt. Aber zur Erklärung auf der Disk ist es hilfreich. Grüße --h-stt !? 18:28, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Code Napoléon
Diskussion:Memel (Begriffsklärung)

message: Die Stadt wurde durch das Versailler Diktat nach dem Ersten Weltkrieg vom Deutschen Reich abgetrennt, in den frühen 1920er Jahren durch litauische Freischärler übernommen und in den 1930er Jahren, nach einem Ultimatum, wieder Deutschland angegliedert. --46.82.92.116 02:26, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: @[[Be --2003:D0:CF41:CD01:F019:D2F2:1115:6DD8 17:26, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bis 1945 Ostpreußen?
Diskussion:1888

message: die Ringstrasse in Wien wurde vollendet, und feierlich eingeweiht. </br>
Nach Abtragung der Befestigungsanlagen fast 20 Jahre zuvor, wurde die Wiener Ringstrasse mit seinen Monumentalbauten im Jahre 1888 fertig gestellt. --62.178.42.71 17:27, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Wien
Diskussion:Schrammelharmonika

message: Was sollen "zwölf diatonische Bässe" eigentlich sein? Was unterscheidet sie etwa von "zwölf chromatischen Bässen"?
Der erste Teil des Texts steht wörtlich bei http://www.nonfoodfactory.at/pischinger/kunst&natur.html, der zweite bei http://www.nonfoodfactory.at/schrammelharmonika/geschichte.html. 
Daneben sind Passagen wie "Ich habe sie selbst noch nicht gesehen. Hingegen sind mir etliche Instrumente von Karl Budowitz begegnet, ..." für einen Artikel in einer Enzyklopädie meiner Meinung nach ungeeignet. -- Ben-Zin 07:17, 11. Dez 2002 (CET)
thread_title: "zwölf diatonische Bässe"

message: *Inkonsistent
*stehe das nicht schon bei Akkordeon, und wenn nicht, sollte es nicht besser dort stehen?
--mst 10:37, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Als Klaviatur wird jede Art von "Tastaturen" beim Tasteninstrument bezeichnet. Egal ob da Tasten dran sind odr Knöpfe.
Die Tastenhebel werden als Clavis bezeichnet.  Der Asdruck Tastatur ist ein weiter gespannter Begriff.
:Das ist mir neu. Sehe dir mal den Artikel Klaviatur an. Da steht was ganz anderes. --Thornard, Diskussion, 23:29, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Klaviatur 

message: Müsste man diese Harmonikabauer nicht besser chronologisch einordnen? Ich frage mich nur, weshalb sie hier genau entgegengesetzt vorzufinden sind.--Wilske 19:46, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kapitel Bekannte Harmonikabauer in Wien
Diskussion:Klavier

message: Im Artikel steht wurde auf der Weltausstellung 1876 prämiert – und seither kaum noch entscheidend verbessert. 
Entweder er wurde entscheidend verbessert (dann sollte maN die Verbesserung nennen und belegen) 
oder er wurde nicht mehr nennenswert verbessert. --LDV-GS (Diskussion) 20:19, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Formululierung "kaum noch"  

message: Im Artikel wird mehrmals der Begriff "Rasten" verwendet, aber nirgends erklärt, was das ist. Bitte fügt das in einer Beschreibung oder Skizze hinzu.  --Stefriegel (Diskussion) 11:31, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Aufbau - Bestandteile: Rasten
Diskussion:Senat

message: Senate sind nicht zwangsläufig DAS zentrale Organ, auch wenn sie sicher das wichtigste zentrale Kollegialorgan darstellen. Daneben existieren Konzile/Konsistorien/akademische Versammlungen usw. als zentrale Kollegialorgane, die vor allem die Senate wählen udn die Grundordnungen verabschieden. Zwar gehen die Kompetenzen vermehrt auf andere Gremien über, aber in der exklusiven Darstellung stimmt es so nicht. Ausserdem können auch Rektorate als (zentrale) Kollegialgremien ausgestaltet sein, so z.B. in McP.
--Elis 11:36, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Hochschulsenate 

message: Römischer Senat (Antike) fehlt! --87.22.77.119 09:43, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Römischer Senat 

message: Müsste der Abschnitt "Senate in der Legislative" nicht nochmal geteilt werden - Legislative/Exekutive? Die Regierungen der Hansestädte und Wiens sind ja nun gerade keine gesetzgebenden Körperschaften. --Stmoebius (Diskussion) 15:47, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Senate in der Exekutive 

message: Es gibt mehrere Artikel, die für den Begriff Senatrix auf diesen Artikel weiterleiten. Leider findet sich hier keine Erklärung was eine Senatrix genau ist. Es handelt sich ja nicht einfach um einen weiblichen Senator (Senatorin). --Emil Bild (Diskussion) 15:08, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Doch. "Senatrix" ist im Lateinischen einfach die weibliche Form von "Senator". Es ist auch akzeptabel, einfach "Senatorin" zu sagen; "Senatrix" wird von Leuten bevorzugt, die zu verstehen geben wollen, dass sie das Latinum besitzen. SchnitteUK (Diskussion) 17:37, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Senatrix 

message: Sehe ich das richtig, dass Senator und senil den gleichen Wortursprung haben?  --77.2.96.252 20:00, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Senator - senil
Diskussion:Disassembler

message: Erstmal muss ich sagen, dass ich mich mit Disassemblern nicht sooo gut auskenne, hoffe das alles richtig ist. Wenn etwas nicht stimmt, bitte korrigieren.
Jetzt wo der Artikel überarbeitet wurde, kann man dann den QS-Hinweis entfernen? Was meint ihr? --L'ottimo 23:07, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  QS-Hinweis entfernen 

message: Ich fände es gut wenn man man Beispiele für solche Programme einbauen könnte. Evtl. eine Tabelle "Sprache - Name - kleine Beschreibung - (evtl. Thumnail) - Link
--Sebi-Book 19:15, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beispiele für verschiedne Sprachen, Frameworks und Compiler
Diskussion:Oberrheinische Tiefebene

message: " Natürliche Seen gibt es nicht; die heutigen Stillgewässer sind sogenannte Baggerseen " das stimmt doch so nicht. Erlache (Karte 1858: "Erlenlache"), Bruchsee und Erlensee (der bei Pfungstadt) sind nachweislich Überbleibsel des Ur-Neckar und damit Altarme. Sie waren sicher teils verlandet, lagen einst in einem Sumpf- und Überschwemmungsgebiet und wurden (wie alle Gewässer) stark vom Menschen verändert, teils auch durch Sandabbau, aber im Ursprung sind sie natürlich. M∞sfrosch 12:43, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Gewässer 

message: Woher stammt eigentlich der Inhalt? Keinerlei Angaben dazu. Es fehlen Einzelnachweise o. ä., sind bei WP doch erforderlich.--Chillibilli (Diskussion) 11:00, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Schau mal unter Weblinks: „Der Oberrheingraben“.--H2OMy (Diskussion) 14:54, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Dann könntest du diesen Weblink doch gleich als Einzelnachweis einbinden. Übrigens, die beiden andern Weblinks laufen bei mir nicht; bitte überprüfen.--Chillibilli (Diskussion) 11:59, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Bei mir laufen die auch nicht, offenbar defekt. Ich versuche es mal mit dem Weblink.--H2OMy (Diskussion) 12:59, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Schwierig einzubinden, da Webseiten, habe damit keine Erfahrung.--H2OMy (Diskussion) 13:50, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geologie 

message: Es werden aktuell Vorkommen von Lithium in Geothermalwasser exploriert, mit hohem Potenzial ("größte Li-Lagerstätte Europas").
Siehe u.a.:
https://www.geothermie.de/bibliothek/lexikon-der-geothermie/l/lithium.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/der-deutsche-lithium-schatz-101.html
--2003:E6:570D:B0D6:A1BC:B33D:2A17:4F99 13:54, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bodenschätze: Lithium
Diskussion:Maschinensprache

message: Könnte bitte irgendjemand im ersten Absatz erwähnen dass es sich bei Maschinensprache um Binärcode handelt? Oder wäre das zu einfach und würde der Komplexität der Sache nicht gerecht werden?????????????????????????? (nicht signierter Beitrag von 178.165.128.142 (Diskussion) 20:46, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Dass der Maschinencode auch 'Binärcode' genannt wird - weil es i.d.R. ein Binärcode IST - wird in der Einleitung bereits beschrieben, siehe Alternative Bezeichnungen und Bedeutungen:. Das sollte m.E. genügen. Grüße von --VÖRBY (Diskussion) 16:58, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Maschinensprache versus Binärcode 

message: Fehlen da nicht noch einige Instruktionen?! Nach "mov rbp,rsp" müsste doch erst ein "sub rsp,+<puffer für die variablen>" erfolgen. Entsprechend vor dem "pop rbp" ein "mov rsp,rbp" um diesen Frame rückgängig zu machen. --93.220.220.112 23:38, 28. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ok, erledigt. Die Wikipedia ist ja auch ein Lexikon und kein Lehrbuch. Es soll lediglich gezeigt werden, wie Maschinencode aussehen kann, dazu braucht es keinen wirklich vollständigen Quellcode.--VÖRBY (Diskussion) 19:02, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ? Fehler im Beispielcode 

message: Da höhere Programmiersprachen nicht schon immer da sind, sollte ein Geschichtsabschnitt hinzugefügt werden und eine Einordnung in die Geschichte der Informatik erfolgen: Wie wurden die ersten Computer Zuse Z3, Mark I usw. programmiert. Wurden vor der Entwicklung des Compilers von Grace Hopper und ihren Leuten wirklich Lochkarten von Hand gestanzt?--Arianndi (Diskussion) 14:27, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Einordnung in Geschichte der Informatik
Diskussion:Stuhl

message: ich kenn den Begriff nur als "stehende Redewendung"...
:eine redewendung ist eine stehende wendung. die abgrenzung zur sitzenden redewendung ist also nicht nötig. die tautologie kenn ich auch, aber das ist wohl eher "volksmund" --Sebastian 10:45, 14. Dez 2002 (CET)
thread_title:  Stehende Wendung 

message: Kennt jemand die Herkunft? Dann könnte man die Begriffe etwas thematisch sortieren, also Elektrischer Stuhl leitet sich ja von Sitzmöbel ab. Aber was ist mit Fahrstuhl, Beichtstuhl, Dachstuhl und medizinischem Stuhl? --Siehe-auch-Löscher 13:44, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Herkunft, ursprüngliche Bedeutung 

message: z. B. Kaiserstuhl - habe das Item schon mal angelegt. Bedeutung wohl wie Sitz oder gleich Gerichtssitz? --Hermann Thomas 15:49, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  geographische Bezeichnung 

message: Der Artikel sollte von einem Etymologen (oder Hobby-Etymologen) ausformuliert und aufgeräumt werden. Wie hängen die Stühle zusammen? Hat es eventuell was mit Holz zu tun? --Siehe-auch-Löscher 09:28, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Im Grimmschen Wörterbuch gibt´s dazu umfassende Informationen. --Hermann Thomas 11:08, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Umfassend ist der richtige Ausdruck, danke für die Quelle. So weit ich es verstehe handelt es sich ursprünglich um einen herrschaftlichen Sitz. Das würde eventuell auch den heiligen Stuhl abdecken. Daneben gab es die Bedeutung Gestell, was wohl den Dachstuhl und Webstuhl abdeckt. Fehlt noch Fahrstuhl und Beichtstuhl. --Siehe-auch-Löscher 11:48, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten