Diskussion:Generalversammlung der Vereinten Nationen

message: Was ist mit "empfehlenden Resolutionen" gemeint? -- Gebu 20:24, 9. Jul 2004 (CEST)
replies: text: dass die Resolutionen rechtlich nicht bindend sind, und die GV auch keine Zwangsmittel zur Verfügung hat, um irgendwelche Resolutionen durchzusetzen. Anders sieht das beim Sicherheitsrat aus. Der Sicherheitsrat setzt Völkerrecht, die Generalversammlung nicht. --217.93.141.75 04:14, 3. Aug 2004 (CEST)
replies: text:  Jein. Die UN-Website meint dazu: 
The UNGA meets each year in regular session, intensively from September to December, and resumes in January until all issues on the agenda are addressed – which often is just before the next session starts.
Die einzige Tagung der UN ist also in der Regel ein Jahr lang. --Edroeh 12:44, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  empfehlende Resolutionen 

message: Ich lese:
:Die UN-Generalversammlung ist kein Parlament. Es handelt sich um eine Versammlung von weisungsgebundenen, diplomatischen Beamten der Regierungen der UN-Mitgliedstaaten ohne eine direkte demokratische Legitimation durch Wahlen. Die Bezeichnung der UN-Generalversammlung als "Weltparlament" ist daher laienhaft und falsch.
Mal abgesehen davon, dass ich den schroffen Ton überflüssig finde, so ist es auch inhaltlich fraglich. Es stimmt, dass die Vertreter in der UN-Vollversammlung nicht direkt gewählt werden, aber wer entsendet denn die Delegationen? Sind es nicht doch die jeweiligen Parlamente? Ich gebe zu, dass ich da keine direkte Ahnung habe, aber ich lese gerade einen Artikel, der davon handelt, dass das färöische Løgting mal wieder dabei ist, seine zwei Vertreter zur Generalversammlung (jeder jeweils für vier Wochen) zu schicken, die dort Teil der dänischen Delegation sind (die natürlich nur eine Stimme bei der UNO hat, wie jedes andere Land). Wenn aber Parlamente Vertreter in eine weltweite Vertretungskörperschaft entsenden, so ist davon auszugehen, dass dies durch eine Wahl im Parlament erfolgt (und eben nicht durch Weisung). Nun sind die Färöer ein exotisches Beispiel, aber darüber bin ich auf diese Frage gekommen: Wie sieht es denn mit dem Deutschen Bundestag aus? Der müsste dann doch auch Vertreter zur UN-Vollversammlung wählen, oder? -- Arne List 14:46, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sehr späte Antwort: Die deutschen Vertreter in der Vollversammlung werden nicht vom Bundestag gewählt. Es handelt sich um (allerdings hochrangige) Beamte, die vom Auswärtigen Amt dorthin geschickt werden. SchnitteUK (Diskussion) 11:12, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Kein Parlament?

message: :Ein UN-Parlament ist eine vorgeschlagene Hinzufügung zum Nationen System, das von den Delegierten enthalten würde, die Bürger und/oder nationale Parlamente der Mitgliedsstaaten vertreten, die als Nebenorgan zu UNO Generalversammlung unter Artikel 22 der Charta der Vereinten Nationen verursacht werden konnten.
Der Satz ist zumindest schlecht formuliert, kann bitte jemand der ihn versteht, eine bessere Formulierung finden. --° 10:36, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Habe den Satz nun umformuliert. Ich denke, dass es hier um die vor allem von Deutschland forcierten Reformüberlegungen geht, das System der UNO effektiver zu gestalten. --BalY 19:24, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Das zweite Bild ist unterschrieben mit "Ein Vertreter eine UN-Mitgliedsstaates hält eine Rede...". Könnte es sich bei diesem Vertreter um US-Präsident Clinton handeln? Die Quelle des Bildes legt das irgendwie nahe. Sollte man den Namen hinzufügen, oder es lieber so allgemein lassen, da es ja im Grunde nichts mit dem Artikel zu tun hat? --Phileasson 12:26, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  2. Foto 

message: war das gestern dann eine "Sondergeneralversammlung"? Ist das für den Artikel erwähnenswert? --androl ☖☗ 23:03, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt wie oben geschrieben nur eine Tagung jedes Jahr. Die beginnt im September und endet wenn die Tagesordnung abgehakt ist, i.d.R. dauert sie ein Jahr.Es war also keine Sonderversammlung sondern einer der letzten Teilstücke der Generalversammlung 2010.--Edroeh 03:07, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ... tritt jährlich im September zusammen? 

message: das Lemma lautet Generalversammlung der Vereinten Nationen
doch was befindet sich im Lemma eine fragwürdige Focusierung auf die Dringlichkeitssitzungen mit einer Tabelle
und die eigentlichen Generalversammlungen nur als Liste der Sitzungen der UNO-Generalversammlung unter Siehe auch !?
wenige Beiträge auf der Diskussionsseite, wenige edits !?
--Über-Blick (Diskussion) 19:35, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Mir ist nicht ganz klar, was Du bemängelst. Das Lemma, also der Artikeltitel, ist doch nicht das Problem, eher, dass zum Hauptgegenstand des Artikels zu wenig Text vorhanden ist. -- Perrak (Disk) 15:20, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Also besser den Artikel ausbauen. Das Lemma ist in Ordnung. --Mogelzahn (Diskussion) 23:12, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  skuriles Lemma 

message: Im Deutschen ist die richtige Abk. VN, z.B. VNAusbZBw--Flk-Brdrf (Diskussion) 21:30, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es geht hier nicht um richtig oder falsch, in der WP bilden wir ab, was üblich ist. VN ist als Abkürzung absolut unüblich, damit ist UN auch nicht falsch. -- Perrak (Disk) 21:44, 25. Feb. 2020 (CET)

text: Wir können gern auf die ursprüngliche Version zurücksetzen, dass ich das VN wieder reingenommen habe, war ein Zugeständnis, weil es ja doch gelegentlich verwendet wird. -- Perrak (Disk) 21:46, 25. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  VN nicht UN im Deutschen 

message: Der erste Link zu UNRIC führt zu einem Error. Leider habe ich zu wenig Kenntnisse selber einen Eintrag/Referenz entsprechend anzupassen. 
:Kein Problem, ich habe die Quelle ausgetauscht. Danke für den Hinweis! -- Perrak (Disk) 13:50, 31. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [1] Referenzlink führt zu Fehlerseite 

message: "Bei den Abstimmungen werden Zustimmungen, Gegenstimmen, Enthaltungen und Nichtabstimmung (i.a. wegen Abwesenheit) registriert." Was bedeutet "i.a." und wie kommt jemand auf die Idee, eine solche nicht allgemeinverständliche Abkürzung in einem Lexikon-Artikel verwenden zu wollen? --93.244.82.238 00:46, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Was ist daran nicht verständlich? "i.A." steht für "im Allgemeinen", das sollte auch falsch geschrieben verständlich sein. Ich habe es mal durch "meist" ersetzt, das war vermutlich gemeint. -- Perrak (Disk) 01:15, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abkürzung "i.a."