lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Köm

message: Der Artikel ist in der Tat falsch. Die Version von 2007 dagegen ok, in der nach Akvavit umgeleitet wird. Gleiches wird bei der Alternativschreibweise Kööm gemacht. Habe gerade versucht, die richtige Version zu reaktivieren, was aber von einem anderen User rückgängig gemacht wurde.isobutanol 13:15, 16. Jun. 2009 (13:15, 14. Jul 2009 (CEST)
replies: text: dat döch mi og: platt. Kann aber in NF so sein.--ot 09:56, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Frage ist wirklich nicht ganz so einfach. Bei der geographischen Nähe zu Dänemark liegt es natürlich nahe, ein Getränk dass Köm heißt, also mit dem plattdeutschen Wort für "Kümmel" bezeichnet wird, mit Aquavit zu identifizieren. Aber einerseits werden nicht einmal alle Kümmelschnäpse zu den Aquaviten gerechnet (wie z.B. der österreichische Kaiser-Kümmel), und andererseits ist "Köm" in manchen Regionen einfach das plattdeutsche Synonym für Schnaps, oder im Falle des im Artikel genannten Eierlikörs ("Klötenköm") sogar für alles, was "ein paar mehr Umdrehungen" hat. In meiner Gegend (Nordniedersachsen, genauer Land Hadeln) kenne ich z.B. gar keine andere Bezeichnung für Apfelkorn, als "Appelköm". Auch die Verlinkung auf den Teepunsch zeigt ja, dass man da sehr flexibel sein kann, was man da reintut, von Arrak und Rum über Weinbrand und Korn, und dass das alles irgendwie als "Köm" bezeichnet werden könnte. Geoz (Diskussion) 15:56, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsch!
Diskussion:Eberhard Janotta

message: Welche Quelle gibt es für Olympiaauswahlspiele von Janotta? Im fuwo/sportecho-Sonderheft vor der Saison 1989/90 sind allein Jeske (1/0), Pahlke (16/0) und Schulz (9/2) in der Kategorie "O/Tore" geführt. --MatthiasTheSoccerFan 09:49, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Olympiaauswahl
Diskussion:Generation C64

message: auch nicht schlecht. nach welchen Kriterien wird bei Wikipedia entschieden ob ein Ausdruck "POV" ist ? (nicht signierter Beitrag von Langhoff (Diskussion | Beiträge) 12:11, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Internetausdrucker 

message: Der Internetjargon, als solcher zitiert, ist nicht POV. Also bitte nicht einfach löschen.--Atalanta 10:16, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: doch - so aus dem Zusammenhang gerissen ist es POV. AUßerdem unbelegt. --145.254.137.126 10:25, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: redest du von dem gefaketen spiegeltitel in diesem blog? lächerlich. und wie auch immer - hier ist der falsche artikel dafür. --145.254.137.126 10:40, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zensursula 

message: Gibt es dieses Konzept nur auf deutsch, oder wie würde man das in anderen Sprachen bezeichnen?  Auf :en habe ich nichts gefunden, aber vielleicht habe ich nicht am richtigen Ort geschaut.--Bhuck 11:39, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: Vielleicht kannst Du Deinen Artikel oder Teile davon dort einarbeiten und eventuell die Bezeichnung Generation C64 dort irgendwo unterbringen....--Dudy001 13:23, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Generation C64 (siehe Millennials 1980-(Generation Y, Gen Y oder Digital Natives) 

message: "Die Altersgrenze zur vorherigen Generation ohne (zumindest potentiell verfügbaren) Computerspielen während der Kindheit und Jugend kann man ungefähr bei den Geburtenjahrgängen 1966 bis 1971 festlegen", schreiben wir. Das wäre also die untere Grenze der Generation C64. Und wo liegt etwa die obere Grenze? Bei 1980? --Neitram 14:41, 23. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: die zwischen 1966 und 1971 werden dieser Generation zugerechnet. Ich würde das aber noch bis auf 1975 ausweiten. Als 69iger finde ich mich hier mehr wieder als in der Generation X oder der Generation Golf. Ich denke, eine solche gravierende Umwälzung beeinflusst mehr als andere Dinge. Und wenn man in einem Alter ist, so etwa vorpuptertär, fällt das auf fruchtbaren Boden. Ich vermute auch, dass es eben diese Generation ist, die jetzt inzwischen die Gesellschaft derart beeinflussen und z.B. die Vernetzung der Welt vorantreiben, dass es fast beänstigend ist. Die ganze Automatisierung der Bevölkerung steht erst am Anfang und die, die von klein auf dabei sind sind Treiber dieser Entwicklung. Ich denke, man kann auch hier eine deutliche Grenze zur vorhergehenden Null-Bock-Generation ziehen, die bereits ins Erwachsenenalter eintraten und die Chancen dieser neuen Entwicklung nicht mehr erkannt haben. Zudem sollte man versuchen, die "Generationen" auch vertikal zu untersuchen. Hier verorte ich die Generation C64 mehr im intellektuellen Bereich und die Generation Golf mehr im Arbeiter- und Kleinbürgertum.--93.207.169.117 20:10, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Welche Jahrgänge (ungefähr)?
Diskussion:Antônio de Castro Mayer

message: Mayer «war sehr aktiv in der Bekämpfung der Befreiungstheologie und der kommunistischen Unterwanderung der Kirche und seiner Diözese.» Dass die Kirche «kommunistisch unterwandert» wurde, klingt eher nach Kampfbericht als nach Sachlage. Was traf zu Mayers Zeit auf die rk Kirche und seine Diözese zu? -- Dietrich 10:38, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das jetzt umformuliert. -- Dietrich 07:24, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterwanderung 

message: Im Text heißt es: "Beide Konsekratoren und die vier neugeweihten Bischöfe wurden am 1. Juli 1988 vom Heiligen Stuhl exkommuniziert."
Für unerlaubte Bischofsweihe ist die Strafe Exkommunikation als Tatstrafe (Excommunicatio latae sententiae). Dementsprechend kann die Exkommunikation durch Rom nur festgestellt worden sein. Hat jemand Informationen, woher das Datum kommt? --Maximilian (Beiträge|Diskussion) 10:24, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das steht so im Kirchenrecht. --Milziade (Diskussion) 15:09, 7. Dez. 2022 (CET)

text: Datum der unerlaubten Weihen etc. stehen im Motu Propio Ecclesia Dei vom 2. Juli 1988: https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/de/motu_proprio/documents/hf_jp-ii_motu-proprio_02071988_ecclesia-dei.html --Milziade (Diskussion) 15:14, 7. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Diese Antwort ist... nun spannend... Wie man auf den 1. Juli kommt, wäre spannend. Die Weihen fanden schließlich am 30. Juni statt und die formelle Feststellung der Exkommunikation durch Ecclesia dei am 2. Juli. Auch ist völlig richtig, dass es sich hier um eine Tatstrafe handelt, dies macht die Formulierung in ED 3 auch sehr schön deutlich. Ich formuliere es einmal um, ändern kann man es natürlich wieder. --Josefma (Diskussion) 15:16, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Exkommunikation
Portal Diskussion:Erzgebirge/Bild

message: >
2022-10-15 - Enduro GP Zschopau - Claudio Spanu.jpg|Rennszene bei Rund um Zschopau
Eiche vor dem Rathaus Schönheide 2.jpg|Schönheide: Blick auf Martin-Luther-Kirche und Rathaus
11216-Elterlein-1910-Hammergrund-Brück & Sohn Kunstverlag.jpg|Der Hammergrund in Elterlein in einer historischen Ansichtskarte von Brück & Sohn
20161113 160606 Richtone(HDR).jpg|Sonnenuntergang am Eduardova skála (Eduardfelsen) bei Malý Háj in Tschechien 
Erzgebirge Mountain (Germany) (30735694706).jpg|Winter in einem Fichtenwald im Erzgebirge 
Jindřich Prucha - Afternoon in Spring, Ore Mountains.jpg|Ein Nachmittag im Frühling von Jindřich Prucha (1886–1914)
Kahlehöhenkirche 1866.JPG|Die Kahlehöhenkirche (Lithographie von 1866) im Osterzgebirge ist abgerissen
; Aspekte für und Diskussion über Vorschläge
Die monatlichen Fotos sollten in einer gewissen Ausgewogenheit alle Regionen des Erzgebirges von Ost bis West zeigen, bei einer Reihe von Vorschlägen aus der letzten Zeit überwiegt das Westerzgebirge zu sehr. Und Motorradrennen, die Anregung für das Augustfoto,  könnten auch für jede andere Weltgegend stehen. 
:Richtig, wir reden von Vorschlägen. Also keinesfalls fix. Weder, dass sie irgendwann dran kommen sollen oder müssen, nur weil sie hier eingetragen sind, noch sind die chronologisch angeordnet. Mehr Vorschläge = mehr Auswahl. Also her damit ;) – Das Foto ist bei Rund um Zschopau entstanden, also kein Symbolfoto. Die Veranstaltung findet in der Regel jährlich (Oktober) statt und ist nicht unpopulär. --Ch ivk (Diskussion) 09:52, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Dies ist eine begrüßenswerte Idee: Vorschläge, Ideen, Anregungen zur Auswahl sammeln. Beachten sollten jeweils Auswählende Aspekte wie(1) regionale Ausgewogenheit,(2) zu den Jahreszeiten Passendes,(3) Stadt und Land, Wasser und Berge,(4) Historisches und Gegenwärtiges,(5) Bauten, Tiere und Pflanzen. --Klaaschwotzer (Diskussion) 12:08, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: (6) Jahrestage, Jubiläensollten auch beachtet werden. --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:14, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vorschläge für zukünftige Bilder
Diskussion:Strandschnecken

message: Littorina leitet sich zwanglos aus dem lat. litus, ~oris {n} 'Strand' ab. Wer die demnach falsche, jedoch international eingebürgerte  Doppelsetzung des t eingeführt hat, ist mir schleierhaft. Die Dudenredaktion hat sich auf meinen Hinweis leider von der bisher in Deutschland noch verbreiteten richtigen Schreibweise getrennt und wird sich in der nächsten Ausgabe der internationalen Schreibweise, wie schon im "Brockhaus", angleichen. Da hieran nichts mehr zu ändern ist, habe ich an verschiedenen Stellen auf -tt berichtigt. HJJHolm 11:44, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Maßgeblich ist die Erstveröffentlichung mit Erstbeschreibung. Nicht alle Zoologen (und Botaniker) nahmen es mit der "korrekten" lateinischen Schreibweise so genau. Deshalb gibt es eine ganze Menge Art- und Gattungsnamen, die aus Sicht eines Lateiners "komisch" aussehen. Auch "korrekte" lateinische Schreibweise ist relativ, da es nie einen "lateinischen Duden" gab. -- PhJ . 11:37, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Flugzeugkatastrophe von Kinshasa

message: Wie mir scheint sind die Angaben über das Gewicht des beteiligten Flugzeugs falsch, die Werte sind sehr niedrig (nicht signierter Beitrag von 91.3.224.150 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Angaben stimmen. Der Artikel Antonow An-32 gibt an, dass das Leergewicht einer Antonow An-32B 16,8 t und ihr maximales Startgewicht 27 t beträgt. Die Piloten äußerten vor Gericht, dass die Maschine mit rund 11 t Fracht beladen wurde. Demnach wurde das maximale Startgewicht um ca. 800 kg überschritten. Andere Quellen (u.a. Aviation Safety Network) geben an, dass das max. Startgewicht um ca. 270 kg überschritten wurde, was bedeutet, dass die Maschine mit "nur" rund 10,5 t Fracht beladen wurde. --Jewido 13:30, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ist denn Überladung wirklich der Hauptgrund des Unglücks? 270kg kommen mir bei knapp 11t Ladung jetzt nicht so furchtbar viel vor. Oder ist das so knapp kalkuliert, daß schon ein Minzblättchen zur Katastrophe führt? --93.204.190.73 23:37, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Flugzeuggewicht 

message: Bei der Flugzeugkatastrophe von Teneriffa 1977 kamen 583 Menschen ums Leben (nicht signierter Beitrag von 217.88.234.224 (Diskussion) 00:25, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das bezweifelt ja auch keiner. "Flugunfall mit der höchsten Anzahl von Opfern am Boden" bedeutet, dass sich diese Personen nicht als Passagiere im Flugzeug befanden. Viele Grüße --Jewido (Diskussion) 20:02, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Anzahl der Opfer 
Diskussion:DHB-Pokal 2008/09

message: Ist es vielleicht möglich die Tabellen so auszurichten, dass die einzelnen Spalten pro Spieltag immer schön untereinander stehen? --KommX 11:58, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Matzematik 17:53, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bedanke mich. --KommX 19:43, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussehen der Tabellen
Diskussion:Tomba del Triclinio

message: Das Lemma scheint mir Begriffsfindung zu sein, "Grab des Gastmahls" gibt null Googletreffer. Ich würde gerne auf Tomba del Triclinio verschieben. Oder auf "Grab der drei Klinen", was die deutsche Übersetzung zu sein scheint. Meinungen? --Tröte 12:09, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hatte in it nach Tomba del Triclinio gesucht, ohne Ergebnis. Quellen sind angegeben, dorther könnte die deutsche Bezeichnung stammen. -- Textkorrektur 12:11, 13. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich habe jetzt mal die Google-Buchsuche bemüht, da findet sich die Bezeichnung ein paar Mal, Tomba del Triclino ist aber - meinem Gefühl nach - die gängigere Bezeichnung. Grüße, --Tröte 12:39, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In Massimo Pallotino: Etruskologie,  Birkhäuser 1988, S. 258, das ich zufällig im Regal habe, finde ich nur del Triclinio. Gruß -- Textkorrektur 12:45, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Fast alle etruskischen Gräber sind auch in der deutschsprachigen Literatur mit ihrem italienischen Namen benannt, allein schon deshalb, weil einzig in Italien eine richtige Wissenschaft Etruskologie betrieben wird. Darum werden im allgemeinen auch die italienischen Begriffe international genutzt. Derzeit komme ich allerdings nicht an meine Etrusker-Literatur, erst nächste Woche, kann also nicht nachprüfen. Marcus Cyron 13:53, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "Die heute bekannten Originalzeichnungen sind blasser. Allerdings sind die Originale in Tarquinia in den Farben nicht mehr ursprünglich. Die Farben vor 2000 Jahren entsprechen eher dem, was Carlo Ruspi um 1830 malte." Wer findet da durch, was da womit verglichen wird? Ich jedenfalls nicht. "Originalzeichnungen" Ruspis? Sind die "ursprünglichen Farben" (von 1830?) im Museum verblaßt? Und der letzte Satz müßte wahrscheinlich lauten "Die Intensität der Farben vor 2000 Jahren hat wahrscheinlich eher dem entsprochen, was Carlo Ruspi um 1830 malte." Aber wer weiß das schon, wenn sprachlich geschludert wird?
-- 84.61.176.8 16:10, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Zeichnungen von Carlo Ruspi
Diskussion:Bonaqua

message: Sorry aber ich bin auch für den Falschschreibungslink. Das Produkt heißt Bonaqa und nicht Bonaqua. --Hagrid 12:13, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jedoch nur in DE -- 84.134.9.29 07:24, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das stimmt, ist nur die Frage, wie lange noch, das Problem war, dass es in Deutschland bereits eine Marke "Bonaqua" gab, deren Schutzfrist 2009 auslief. --H.A. (Diskussion) 08:11, 31. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Redirect oder Falschschreibungshinweis
Diskussion:Shin-Nippon Seitetsu

message: Schon früher gabe es eine Nippon Steel, die im 2. Weltkrieg ausgiebig Gebrauch von Kriegsgefangenenarbeit machte. Kann das jameand weiter recherchieren? --zenwort 13:08, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Frühere Firma gleichen Namens 
Diskussion:Trennungsangst

message: Die ISBN ist nicht unter Nationalbibliothek eingetragen, aber im Karlsruher Virtuellen Katalog (s. Verbünde)--Quintero 13:22, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ISBN Literaturangaben zu Rehberger 

message: Das Thema betrifft nicht nur Kinder, wie der Artikel suggeriert. Artikel sollte erweitert werden. 
* Nur zu, it's a Wiki! Sei Mutig! Ich würde mich freuen, wenn Du das einbaust! --Andrea (Diskussion) 16:02, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Kinder
Diskussion:Gnaeus Domitius Corbulo

message: Sein gleichnamiger Vater erreichte das Suffektkonsulat, seine Mutter war eine Vistilia.
Was bedeutet das Wort Vistilia ? Ist es eine Berufsbezeichnung ? Oder ist das der Familienname der Dame ? Rainer E. 13:31, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vistilia ?
Diskussion:Naturkosmetik

message: "die in der herkömmlichen Kosmetika (leider zu oft) eingesetzt werden"
Ist die Klammer mit dem "leider zu oft" nicht bewertend? Finde, dass sollte gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von 62.178.209.152 (Diskussion | Beiträge) 13:36, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: wurde offensichtlich schon vor einiger Zeit  --man (Diskussion) 17:49, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bewertung 

message: ist eine angeblich unabhängiges Institut, was in Anlehnung an die Definition vom BDIH prüft, wird aber hier nicht erwähnt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Institut_f%C3%BCr_Markt%C3%B6kologie ich würde das gerne verlinken, weiß aber noch nicht wo genau ...
--Jones von stone 11:09, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  IMO Control 

message: Hallo? Schon der Einleitungssatz des Artikels ist unverständlich, weil nicht wirklich in Deutsch. Der Rest des Artikels ist auch nicht besser. Wie wäre es mit einer Löschung und irgendjemand, der Deutsch kann und sich mit dem Lemma auskennt, schreibt einen Artikel, der beim Lesen keine Schmerzen erzeugt? StephanGruhne (Diskussion) 21:55, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Hat den Artikel jemals jemand gelesen? 

message: Bei NATRUE sind die Sterne nicht mehr im Label ersichtlich.
Quelle: Packungen, die ich hier habe und das steht auch hier:
http://label-online.de/label/natrue/ (nicht signierter Beitrag von 91.19.146.228 (Diskussion) 19:30, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: --man (Diskussion) 17:48, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Keine Sterne auf Label bei NATRUE mehr.. 

message: Ob Naturkosmetik aus Ökologischer Landwirtschaft stammt, halte ich für Theoriefindung. Das muss erstmal nachgewiesen werden. --Kulturkritik (Diskussion) 09:19, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ökologische Landwirtschaft?
Diskussion:Joel McCrea

message: Ich habe revertiert, weil durch die letzte Fassung von Saint Simon diverse sprachliche Unkorrektheiten und Stilfehler erneut in den Artikel Einzug nahmen:
- Was ist damit gemeint, dass McCrea es schaffte, zu Garbo eine Art von Kommunikation aufzubauen? Welche Art von Kommunikation und warum nur eine Art von Kommunikation?
Entweder spezifieren, Formulierung ändern, oder ganz streichen.
- Den Begriff Medienrauschen kenne ich nur als Name für einen Medienwebblog. 
- Formulierungen wie alle mit Bennett als Partnerin, den meisten Teil des Films, die die Hälfte ihres Hauses und diverse andere stellen sprachliche und grammatikalische Fehler dar, deren Verbesserungen unabdingbar sind. Ich selbst erwarte an solchen Stellen Verbesserungen, mehr sprachliches und stilistisches Niveau und die Einsicht, diese zur Kenntnis zu nehmen und zu akzeptieren anstatt einfach zu revertieren. 
- Darüber hinaus vermitteln kleinere Absätze ein höheres Maß an Übersichtlichkeit und verbessern die Lesbarkeit eines Artikels.
--87.160.140.131 14:05, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Diverse sprachliche Ungereimtheiten 

message: Gibt es einen Beleg für das Vermögen von "weit über 200 Millionen"? Clibenfoart (Diskussion) 19:30, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  200 Millionen? 

message: McCrea war zwar an der Vorbereitung zur Gründung von Four Star beteiligt, doch er zog sich noch vor der tatsächlichen Gründung von dem Projekt zurück. Insbesondere tat er dies, bevor David Niven dazustieß. --Senechthon (Diskussion) 22:34, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Four Star
Diskussion:Anticholinerges Syndrom

message: Meist tritt das Syndrom im Rahmen von Vergiftungen mit Atropin bzw. Hyoscyamin, Antidepressiva, Neuroleptika, Antihistaminika oder nach Einnahme von giftigen Pflanzen aus der Familie der Nachtschattengewächse (Tollkirsche, Bilsenkraut, Stechapfel, Engelstrompete) auf.
Den Satz finde ich etwas misslungen. Die wirksame verbindung in den meisten Nachtschattengewächsen sind Atropin bzw. Hyoscyamin. So wie das hier geschrieben ist denkt man das in den Pflanzen was anderes enthalten ist.(Habe ich ausprobiert mit meiner Frau ... sie hat das wie vermutet nicht verbinden können (Besser wäre  Atropin bzw. Hyoscyamin (enthalten in Pflanzen aus der Familie der Nachtschattengewächse)) Hört sich nicht viel besser an aber ist logischer bzw. verständlicher als das "oder" im obigen Satz
Servus (nicht signierter Beitrag von 84.183.117.66 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  2ter Satz für Laien verwirrend. 

message: Ich meine doch, dass der Nervus vagus, ein Hirnnerv, meim Anticholinergen Syndrom nicht ausgeschaltet ist. Vielmehr besteht eine verminderte Wirkung von Acetylcholin im Hirn, wo es vor allem im Nucleus basalis, aber auch in der Formatio retikularis gebildet wird. Gibt es da Gegenstimmen? -- Michael Vorwerg 22:16, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Sowohl als auch. Kommt auf die Noxe an. Man könnte in diesem zusammenhang vielleicht das zentrale vom peripheren anticholinergen syndrom unterscheiden. -- 88.78.143.61 19:07, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nervus vagus vs. Nucleus basalis 

message: Es gibt eine schöne Merkhilfe für dieses Syndrom, die man vllt einbringen könnte:
Patienten sind:
dry as a bone -> Hemmung der Schweißproduktion
red as a beet -> Versuch, Körpertemperatur über Gefäßweitstellung zu regulieren
hot as a hare
blind as a bat -> Akkomodationsstörungen
mad as a hatter -> Zentrale Symptome
full as a flask -> Blasenentleerungsstörung. (nicht signierter Beitrag von 85.179.13.119 (Diskussion) 11:50, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Merkhilfe 

message: Besonders ältere Menschen können als Nebenwirkung anticholinerger Medikamente Gefächnisstörungen und Verwirrtheit erfahren. Bisher wurde angenommen, dass diese Zustände komplett reversibel sind. Möglicherweise aber doch nicht so komplett:
http://www1.wdr.de/wissen/mensch/anticholinergika-100.html http://www.ardmediathek.de/tv/Visite/Anticholinerge-Medikamente-schaden-dem-G/NDR-Fernsehen/Video?bcastId=14049224&documentId=37435314 Nur am Rande: http://www.psychosoziale-gesundheit.net/psychiatrie/depression2.html--Bernd Wiebus (Diskussion) 12:54, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gehirnschäden bei Medikamenten mit anticholinerger Wirkung
Diskussion:Grube Propstei

message: Bei GoogleMaps heißt die Straße „Probstei“ - im Artikel durchgängig „Propstei“ - was ist richtig?-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 14:46, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Grube Propstei ist kein Eigenname?-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:55, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  es ging um die schreibweise <propstei>. Spätestens seit duden schreibt man mit p. Früher gab es beide schreibweisen. In Eigennamen hat sich die alte schreibweise hier und da noch erhalten.--217.235.240.94 18:58, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Du, mir ist klar was ein Duden ist. Es ist nur meist so, daß die Straßen nach den Gruben oder beide nach irgendwas anderem benannt werden, d.h. in den meisten Fällen gibt es eine Beziehung zwischen Straßen- und Grubennamen. Man kann das evtl. noch von Straßen- allgemein auf Flurnamen ausdehnen. Jedenfalls ist Grube Propstei ebenso ein Eigenname wie Probstei als Straßenname. Und spätestens seit Duden schreibt man Substantive groß. (SCNR) -- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:09, 19. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  lese doch mal im artikel <propsteier wald> die diskussion, vielleicht hilft dir das weiter--217.235.182.192 17:28, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! Btw, Artikeldiskussionen kann man wie jeden Wikipedia-artikel verlinken: Diskussion:Propsteier Wald. Leider hilft uns das theoretisieren im konkreten Fall nicht weiter, da eben Grube Propstei ein Eigenname ist und die verweigern sich bekanntlich den Rechtschreibregeln. Ich finde es auch nicht so wichtig, ob nun p oder b. Es war mir nur der Unterschied zwischen Straße und Grube aufgefallen. Endültig klären könnte man das wohl nur mit Einsichtnahme in die historischen Betriebsakten der Grube.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 17:47, 20. Okt. 2009 (CEST)

text:  noch ein hinweis. Im artikel zu <Eschweiler> wird unter <siehe auch> eine Karte angeboten aus 18xx. Dort steht die Flur- bzw. waldbezeichnung in der damaligen schreibweise. M.M. nach schrieb man damals den Propst und alle ableitungen mit B wie bravo  :-))--217.235.182.192 18:22, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Probstei/Propstei
Diskussion:Gungnir

message: Bei dem Bild was rechts zu sehen ist kann es sich nicht um Odin auf seinen Pferd Sleipnir Handel. 
Dazu folgende Begründung:
Das Pferd des Reiters hat nur 4 Beine Sleipnir wird aber immer mit 8 Beinen dargestellt (Wie es auch schon in der Edda beschrieben ist). Daher kann es sich nicht um Odin auf diesen Bild handeln. Auch sind die beiden Vögel auf dem Bild zu unterschiedlich um ein und die selbe Rasse darzustellen. Dieses Bild für Odin auf Sleipnir in begleiteung seiner Raben zu halten ist ziemlich weit hergeholt.
Gruß Judy (nicht signierter Beitrag von 91.4.85.206 (Diskussion | Beiträge) 15:01, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  bild rechts