lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IB Berufliche Schulen Ehingen

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 21:07, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Volksbank Lingen

message: Die Volksbank Lingen ist eine Genossenschaftsbank. Sie ist eingetragen beim Amtsgericht Osnabrück unter GnR 100006. Im Jahr 2021 übernahm sie im Rahmen einer Fusion die Emsländische Volksbank eG (GnR 120001 Amtsgericht Osnabrück) und änderte ihren Namen in Emsländische Volksbank eG.  Die ursprüngliche Emsländische Volksbank ist am 19.11.2021 erloschen. Die heutige Emsländische Volksbank eG mit Sitz in Lingen ist die ursprüngliche Volksbank Lingen eG. --84.188.174.176 21:25, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Aussagen zur Volksbank Lingen
Diskussion:Die schrecklichen Kinder

message: In der bisherigen Fassung der Handlung fehlten aus meiner Sicht: Eine Erwähnung der Mutter und ihr Tod; die Reise ans Mittelmeer; dass es genauso viel Streit wie Intimität zwischen Paul und Elisabeth gibt; dass Elisabeth heiratet und Erbin des riesigen Palais wird; die Sehnsucht Pauls nach den alten Zeiten. - Ich hoffe, durch die Ergänzungen wird die Handlung des Films verständlicher. --James Krug (Diskussion) 21:26, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Offenbar von Beginn an steht "FSK 18". Wenn ich jetzt bei FSK checke, steht dort "freigegeben ab 6". Also ändere ich mal, oder ? --James Krug (Diskussion) 17:38, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  FSK
Diskussion:Stelenweg Bochum

message: Als Punkt 19 würde sehr schön passen:
19. Stadtarchiv - Bochumer Zentrum für Stadtgeschichte: Ausstellung »Auf dem Stelenweg durch das jüdische Bochum« Abgerufen am 3. November 2022
Link:
https://www.bochum.de/Stadtarchiv/Aktuelle-Ausstellungen-des-Stadtarchivs#accordion5id --Zoller-Hp (Diskussion) 23:05, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Link, ich habe die Info ergänzt. --Alraunenstern۞ 18:28, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ein Datum in der Überschrift eines Abschnitts sagt doch wenig aus. Wäre es nicht aussagekräftiger, die jetzt kursiv gesetzten "Untertitel" in die Überschriften zu setzen und das jeweilige Datum bzw. die Ortsangabe in den Fließtext einzubinden?
Beispiel:
=== 1. Stele: Erich Mendel - Kantor der jüdischen Gemeinde Bochum 1922 - 1933 ===
Die am 27. Juni 2010 in der Bochumer Innenstadt errichtete Stele beschreibt auf der ersten Seite den Lebensweg von Erich Mendel (bzw. Eric Mandell) in Europa von 1902 bis 1941 als Kantor und Leiter der jüdischen Volksschule, Sammler und Erforscher ...
Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 14:52, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, habe ich direkt übernommen. Danke für den Vorschlag. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:28, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: "Gerne" ...; habe eben noch die Commons eingefügt. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 19:05, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Überschriften 

message: Die am 27. Juni 2010 in der Bochumer Innenstadt errichtete Stele beschreibt auf der ersten Seite den Lebensweg von Erich Mendel (bzw. Eric Mandell) in Europa von 1902 bis 1941 als Kantor und Leiter der jüdischen Volksschule, Sammler und Erforscher ...
Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 14:52, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, habe ich direkt übernommen. Danke für den Vorschlag. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:28, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: "Gerne" ...; habe eben noch die Commons eingefügt. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 19:05, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  1. Stele: Erich Mendel - Kantor der jüdischen Gemeinde Bochum 1922 - 1933
Diskussion:Auf der Reeperbahn nachts um halb eins (1954)

message: In den Sätzen "Die Erstaufführung des Films war am 16. Dezember 1954 in Hamburg. Im deutschen Fernsehen war er erstmals am 5. März im Hauptabendprogramm im ZDF zu sehen." stimmt etwas nicht. Lt. dem Artikel ZDF wurde dieses erst seit 1963 ausgestrahlt. Vielleicht fehlt die Jahreszahl bei der Erstausstrahlung, vieleicht passierte diese aber nicht im ZDF, sondern der ARD. --Joerg 130 (Diskussion) 23:50, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis Joerg 130. Ich habe die Angabe entfernt, da ZDF in der Tat nicht stimmen kann und der Link, der das belegen sollte, nicht mehr abrufbar ist. Eine Angabe über eine erste Fernsehausstrahlung konnte ich auch nicht finden. Gruß * --Josy24 Diskussion 00:25, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt (verspätet) von mir entdeckt: In der davor stehenden Referenz  (dort "ALLE FILMDATEN ANZEIGEN" anklicken) wird "Erstaufführung 5.3.1973 ZDF" genannt. Werde ich nun so ergänzen --Joerg 130 (Diskussion) 12:54, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Na, prima! ;-) * --Josy24 Diskussion 22:15, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wann im Fernsehen?
Diskussion:Jürgen Völtz

message: Habe das im Zuge einer Recherche etwas anders aufgefasst, soweit ich das sehe, laufen die 2. (1977) und 3. Auflage (1979) wie die Erstauflage (1971) noch allein unter Sandens Namen (würde auch sehr gut zu dessen Lebensdaten passen, die ich hier jetzt nachgetragen habe); erst ab der 4. Auflage ist vom "Sanden/Völtz" die Rede. Das wird in der für mich etwas verwirrend gestalteten Eintragung unter "Publikationen" hier nicht recht deutlich.--Jordi (Diskussion) 01:23, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sanden/Völtz
Diskussion:Porzellanmarke

message: Die im Artikel gezeigte Bodenmarke für Porzellan aus der Porzellanmanufaktur Meißen ist nicht korrekt. Man verwendet die gekreuzten Kurschwerter in verschiedenen Ausführungen. --Numiscontrol (Diskussion) 02:12, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Als Firmenzeichen (nicht als Bodenzeichen) seit 2009 ist die Abbildung sehr wohl korrekt. -- Muck (Diskussion) 11:50, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bodenmarken bedeutender deutscher Hersteller
Diskussion:Reaktionsvideo

message: Ein solch relevanter Artikel lässt mich fast meinen Ärger über die stete Bettelei bei Wikipedia vergessen. Ich freue mich auf mehr Artikel in dieser Güte, dann gibt es vielleicht doch noch irgendwann ein Almosen von mir. --2003:C1:6733:B89:6495:48E9:CA97:3F74 02:56, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: @Herzmut Es geht in diesem Artikel nicht um Gronkh, sondern um Reaktionsvideos. Die Kritik von Gronkh kann man erwähnen (wobei ich sie für verzichtbar halte). Dass aber Gronkh Reaktionsvidos publiziert, ist für einen Artikel über Reaktionsvideos völlig irrelevant. --D3rT!m (Diskussion) 00:09, 13. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es steht auch nur da, weil er das Format kritisiert. Vielleicht baut man das mehr in einen Halbsatz ein, statt einen eigenen daraus zu machen? Gronkh ist ein sehr bekannter YouTuber, aber auch nicht der einzige, der das Format kritisiert; auch aus Gründen der gerechten Monetarisierung. Ich denke schon, dass es wichtig ist, zu erwähnen, dass YouTuber das Format kritisieren und warum. Gronkh muss nicht das einzige Beispiel bleiben. --Herzmut (Diskussion) 10:42, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gronkh
Diskussion:Toyota GT-One

message: Zitat: "Es war damit bis zum TS030 Hybrid das letzte internationale Sportwagen-Projekt von Toyota vor dem Einstieg in die Formel 1 im Jahr 2002."
Für mich hört sich das so an, als wäre die zeitliche Reihenfolge der Modelle GT-One --> TS030 --> Formel 1 und würde den TS030 in die Zeit vor 2002 legen, was mMn. ziemlich falsch ist. Vielleicht könnte man den o.g. Satz so ändern, daß es nicht so mißverständlich ist. JB. --92.193.181.28 04:51, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Stefan Brunnhuber

message: Zum Satz "arbeitete er zunächst als Oberarzt an den Universitätskliniken Würzburg und Salzburg." Salzburg ist erst seit dem Jahr 2002 Standort einer medizinischen Fakultät. Es scheint fraglich, ob Brunnhuber in Salzburg an einer Universitätsklinik gearbeitet haben konnte. Bitte belegen oder ändern. Dieter Zoubek (Diskussion) 07:36, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Arbeit an der Universitätsklinik Salzburg
Diskussion:Georg Sörgel

message: Weiß jemand, wo sich der Segelflugunfall von Sörgel ereignet hat? Ein bekannter Segelflugplatz in der Nähe von Quedlinburg befand sich zu DDR Zeiten im benachbarten Ballenstedt, bis der Flugbetrieb 1979 wegen der Nähe zur damaligen innerdeutschen Grenze eingestellt wurde. 
--Fritzanneke (Diskussion) 07:46, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ort des Unfalls von Sörgel
Diskussion:Stefan Konprecht

message: Das Sport-Kapitel nutzt die Gegenwarts-Zeitform. Über Konprecht (inzwischen 36 Jahre alt) heißt es, er seo ein "großes deutsches Talent" und zähle "zur deutschen Spitze im Faustball". Über die EM 2008 wird berichtet, danach nicht mehr. Ist hier der Veraltet-Aufkleber angebracht? --Asdert (Diskussion) 08:17, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sport akuell?
Diskussion:Neustädter Tor (Potsdam)

message: Im Text heißt es: Der historische Standort ist heute durch das Haus Breite Straße 22 überbaut. Ruft man die Örtlichkeit auf der Karte ab, liegt diese tatsächlich mitten im genannten Gebäude südlich der Breiten Straße. Da sich das Tor allerdings axial in der Breiten Straße im Blickfeld des Stadtschlosses befand, kann hier etwas nicht stimmen. Möglicherweise stand es etwa auf der Höhe des jetzigen Hochhauses (m. E. eher etwas weiter westlich in Verlängerung der Schopenhauerstarße), aber durch dieses überbaut ist der frühere Standort sehr wahrscheinlich nicht. --Giorgio Michele (Diskussion) 09:48, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: In dem Zusammenhang: Auch die angegebenen Koordinaten führen in/auf das Gebäude. Wie man aber sowohl in der eingebetteten Karte mit den markierten Stadttoren erkennen und dem Foto aus der Zeit vor dem 2. Weltkrieg erahnen kann, besaß die Breite Straße einen schnurgeraden Verlauf. Während ein großer Teil der alten Gebäude später zerstört wurde, blieb gerade östlich der Schopenhauerstraße einiges erhalten und die Straße ist auch heute noch ohne Kurven, so dass schon allein deshalb die genannte Positionierung anzuzweifeln ist. — Speravir – 02:10, 9. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Standort verändert, sodass er jetzt auf ehemaligen der Einmündung der Kiezstraße in die Breite Straße liegt. Den Potsdamern sei gesagt, dass noch viele wichtige Artikel fehlen, so z.B. über die Breite Straße. Es gibt noch nicht einmal ein Portal:Potsdam. Warum eigentlich nicht? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 19:10, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bei der derzeitigen Sanierung der Breiten Straße in diesem Areal sind Fundamente des Neustädter Tors freigelegt worden und es zeigte sich, dass sie sich tatsächlich im Bereich der Kreuzung befinden, also, Fridolin, sogar etwas weiter westlich, als von dir angegeben. Vergleiche Es war ein Wahrzeichen - jetzt wurden Reste vom Neustädter Tor gefunden (Kopie bei Archive.today). Ich habe daher die Koordinaten erneut angepasst. — Speravir – 00:55, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Landtagswahlkreis Grafschaft Bentheim

message: @Robert Weemeyer, du hattest die Ergebnisse unter 2022 eingefügt. Laut Text sind die von 2017 und die in Tabelle und Grafik passen nicht so zusammen. Könntest du da nochmal nachbessern? Viele Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:19, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich kann keinen Fehler erkennen. Was genau soll nicht stimmen? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:38, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nun, in der Überschrift steht Amtliches Endergebnis 2017 - mit einer verlinkten toten Seite von 2017. Zusätzlich ist das Ergebnis der Linken bei den Zweitstimmen und den Erststimmen das gleiche wie in der Tabelle bei 2017. --Ichigonokonoha (Diskussion) 10:46, 4. Nov. 2022 (CET)

text: Danke, jetzt sehe ich es auch. Ich habe den Tabellenkopf korrigiert und die Tabelle angepasst. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 11:33, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hab noch kurz das Ergebnis der Linken angepasst. Jetzt dürfte alles stimmen, danke für die schnelle Antwort und schnelle Korrektur. --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:57, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unter 2022 die Ergebnisse von 2017
Diskussion:Ummerstadt

message: Benachbarte Landkreise gehören bereits zur Metropolregion Nürnberg. Schönen Tag! --2A02:810D:A240:5CC:6882:E01:102E:B214 10:24, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: In Thüringen  nur der Landkreis Sonneberg. Viele Grüße vom Mann aus der Frankfurter Unterschicht!  --2A01:598:8084:25E3:DC30:1ECD:8A16:EB73 12:32, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nürnberg 

message: Ist der Siedlungsplatz ein offizieller Ortsteil oder nur ein Wohnquartier?
Wäre ggf. zusammen mit dem bestehenden Artikel zur Erlachsmühle von Hagenbüchach inb eine Begriffsklärung aufzunehmen (und dem letzteren dazu das klammerlose Lemma zu nehmen). --Silvicola Disk 13:00, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Erlachsmühle
Diskussion:Jan van Bronkhorst

message: Dazu sollte man vielleicht erklären, dass Noviomagus der keltisch-lateinische Name seines Geburtsortes Nimwegen ist, sonst kommt noch jemand auf die Idee, das als "Neumagier" deuten zu wollen. -- 2003:E5:170A:78A:447C:5257:F0FF:55CB 10:49, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Noviomagus verlinkt, das sollte reichen. --Privat-User (Diskussion) 13:17, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Noviomagus/Neomagus
Diskussion:Adolf Windaus

message: Weil hier im Artikel relativ auffällig steht: "1941 wurde ihm von Adolf Hitler die Goethe-Medaille für Kunst und Wissenschaft verliehen", hier noch einige Zitat aus dem Buch "Flüchten, Mitmachen, Vergessen - Chemiker und Biochemiker in der NS-Zeit (Deichmann) 2001": 
• "Mit Ausnahme von Robert Havemann leisteten (Bio-)Chemiker keinen politischen Widerstand gegen den Nationalsozialismus, aber einige von ihnen, darunter die bereits erwähnten Fritz Straßmann und Heinrich Wieland, sowie Max Volmer, Adolf Windaus und der Pharmakologe Otto Krayer, hoben sich durch nonkonformes Verhalten und Hilfe für jüdische Kollegen deutlich von der Mehrheit ab." [Hinweis: Bei Havemann war dieser politische Widerstand durch einen umgekehrt politischen Aktivismus für die kommunistische Ideologie bedingt; er wurde dann auch prompt Profiteur in der DDR und auf Positionen erhoben, die durch sein wissenschaftliches Standing nicht gerechtfertigt waren.]
• "Außerdem lehnte es Adolf Windaus, Nobelpreisträger des Jahres 1928, ab, auf dem Gebiet des Gaskriegs zu arbeiten."
• "Ähnlich wie Haber sah Windaus als Beamter nur im Rücktritt einen Ausweg. Er schrieb: »Ich bin zu alt, um die ethischen Anschauungen, in denen ich aufgewachsen bin, noch ändern zu können. Da es mir unmöglich ist unter den gegebenen Umständen in Göttin- gen wissenschaftlich weiter zu arbeiten, halte ich es für das Richtige, meinen Platz zu räumen und ihn frei zu machen für einen Mann, der die jetzige Entwicklung und die Jugend besser versteht als ich.«"  [Brief Windaus an das Reichserziehungsministerium, 2. November 1935.]
Zweitens wird im Artikel geschrieben: "Die in seinem Nobel-Vortrag vorgeschlagene Strukturformel des Cholesterols wurde jedoch 1932 von Windaus selbst aufgrund der Forschungsergebnisse von John Desmond Bernal (1901–1971, Universität Cambridge/Großbritannien) revidiert."
Es wäre falsch, wenn dadurch der Eindruck entstehen würde, der Nobelpreis wäre quasi nicht gerechtfertigt gewesen. Die Verleihung erfolgte "for the services rendered through his research into the constitution of the sterols and their connection with the vitamins" und auch wenn die Struktur des Cholesterins etc. noch korrigiert werden musste (tatsächlich heisst es im Nobelvortrag über die Struktur noch zurückhaltend: "The laborious and protracted investigation of its constitution has shown that it probably possesses the structure (I).") war der Grundtypus der Strukturen erkannt und gezeigt, dass eine neue Stoffklasse vorlag: "This formula is very complicated and has no similarity to the formulae of sugar, fatty acids, or the amino acids which occur in protein." (Zitat aus Nobelvortrag, englische Version; via: https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1928/windaus/lecture/).
--138.246.3.168 11:08, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzend
Diskussion:Reinhard Glemnitz

message: Im Artikel steht, dass Glemnitz 1973 einen Bambi in Silber bekommen hat. Auf der offiziellen Bambi-Seite wird dies jedoch nicht erwähnt. Auch bei Günther Schramm (der den Bambi) dann ja auch bekommen hätte, in der Liste der Bambi-Preisträger und bei Bambi-Verleihung 1973 würde der entsprechende Eintrag fehlen. Bei meiner Recherche hab ich auch allgemein nicht zu einem Bambi in Silber finden können. IMDb erwähnt den Bambi für Der Kommissar aber auch hier fehlt wieder die Quelle. --Troima (Diskussion) 11:22, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Silber Bambi 1973? 

message: Auf der Seite von Stanisław Lem heißt die Figur Jones, nicht Johns. 176.5.145.9 23:26, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mister Johns oder Mister Jones?
Diskussion:Bedeutungsentlehnung

message: Dieser Abschnitt ist einerseits thematisch geschlossen und andererseits schwer verständlich. Ich z.B. weiß sowohl, was Bedeutungsentlehnung ist, als auch kenne ich die Sprachen der vier Beispiele. Nichtsdestoweniger weiß ich nicht, worin in jedem der vier Fälle die Bedeutungsentlehnung besteht. Vorschlag: 1) Dieses Material in einen eigenen Unterabschnitt, z.B. unter der Überschrift 'Entlehnung religiöser Bedeutungen', wandeln. 2) Erläutern, worin in den Beispielen die Bedeutungsentlehnung besteht. --Ch. Lehmann (Diskussion) 11:26, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bedeutungsentlehnung im religiösen Bereich
Diskussion:Mite Kremnitz

message: das von im Geburtsnamen habe ich entfernt, da ihr Vater das Adelsprädikat erst Jahrzehnte später erhalten hat. Ansonsten bitte belegen. --Goesseln (Diskussion) 11:33, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  von 

message: Die Spielerei mit dem Vornamen Marie Kremnitz > Mite Kremnitz würde ich nicht als Pseudonym bezeichnen. Aber vielleicht ist das eine Geschmacksfrage. --Goesseln (Diskussion) 11:35, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Pseudonym 

message: Adel, Briefadel, angedichteter Uradel und so weiter. Meinetwegen können sich hier irgendwelche Personen einen wikipedianisch-kategorischen Adel andichten lassen. Aber einweilen habe ich die 
* :Kategorie:Familienmitglied des magdeburgischen Adelsgeschlechts Bardeleben
entfernt, da das aus dem Artikel Bardeleben (Adelsgeschlechter) so nicht hervorgeht. Wenn, dann bitte dort ändern, und dann kann auch hier der Uradel wieder Urstände feiern. Eine 
* :Kategorie:Adliger 
wäre hingegen möglich, aber eben nicht magdeburgischer. --Goesseln (Diskussion) 11:51, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Adel
Diskussion:Conditional Equations - Strings

message: Der Artikel erklärt zwar die Syntax recht ausführlich, aber die Semantik m.E. nur unzureichend. Wer diese Art von System nicht kennt, kann sich nicht unbedingt vorstellen, wie man mit der angegebenen Syntax nun einen Algorithmus definiert. Wie werden mit den zutreffenden Gleichungen jetzt Zeichenketten bearbeitet?
Vielleicht wäre ein Beispiel von Nutzen, in dem ein einfacher Algorithmus dargestellt wird, der z.B. etwas sortiert, einen String umdreht, einen ggT berechnet oder was sich halt als Beispiel eignet. --193.28.249.20 11:53, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Text bleibt unklar
Diskussion:Karl von Bardeleben (Mediziner)

message: Adel, Briefadel, angedichteter Uradel und so weiter. Meinetwegen können sich hier irgendwelche Personen einen wikipedianisch-kategorischen Adel andichten lassen. Aber einweilen habe ich die 
* :Kategorie:Familienmitglied des magdeburgischen Adelsgeschlechts Bardeleben
entfernt, da das aus dem Artikel Bardeleben (Adelsgeschlechter) so nicht hervorgeht. Wenn, dann bitte dort ändern, und dann kann auch hier der Uradel wieder Urstände feiern. Eine 
* :Kategorie:Adliger 
wäre hingegen möglich, aber eben nicht magdeburgischer. --Goesseln (Diskussion) 11:59, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Adel
Diskussion:Constantin von Barloewen

message: was hat von Barloewen mit der 
* :Kategorie:Familienmitglied des magdeburgischen Adelsgeschlechts Bardeleben
zu tun? Ich habe das, bis ein Beleg herangeschafft wird, ersteinmal entfernt. --Goesseln (Diskussion) 12:03, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bardeleben
Diskussion:Lapp Holding

message: Müsste der Artikel gemäß den WP:Namenskonventionen nach Lapp (Unternehmen) verschoben werden?  Gruß --Rmcharb (Disk.) 12:10, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Besser und den NK entsprechend wäre meines Erachtens Lapp Holding, denn die Lapp Holding AG ist die Konzernmutter und höchste Konsoldierungsebene.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:17, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Info! --Rmcharb (Disk.) 13:53, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eugen Michel

message: Er erstellt wohl auch das Akustikgutachten für die Jahrhunderthalle (Breslau). Siehe https://architekturmuseum.ub.tu-berlin.de mit Suche nach "Jahrhunderthalle" --Grummelbacke (Diskussion) 12:25, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Architekturmuseum
Diskussion:Korpsgruppe

message: Die von mir eingefügten Korpsgruppe, Wietersheim, von Tettau und von Rappard sind im Lexikon der Wehrmacht zu googeln. Winfried Schrödter (Diskussion) 13:17, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Belege für den Zeitraum 1944/45
Diskussion:Klaus von Gaffron

message: Es wäre ja schön, wenn man außer der beeindruckenden Pöstchenliste aus diesem Artikel auch etwas über das künstlerische Werk dieses Fotokünstlers erfahren würde. --Jossi (Diskussion) 13:54, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fotografisches Werk
Diskussion:Emilie Mayer

message: Auf der Artikelseite wird ein Direkt-Zitat von Marie Silling verwendet (Beschreibung Emilie Mayers als vergesslich, unkonventionell etc.), die Fußnote führt auf die Seite der Emilie-Mayer-Gesellschaft [Emilie Mayer. Leben und Werk. In: Emilie Mayer Gesellschaft e. V. Abgerufen am 8. August 2023.] – jedoch wird dort keine Originalquelle angegeben. Ich habe versucht, das Zitat zu recherchieren und habe eins, im Wortlaut abweichend, in den Erinnerungen Marie Sillings gefunden – kann hier jemand, vielleicht von der Emilie-Mayer-Gesellschaft weiterhelfen und im Artikel die Originialquelle nennen, gibt es noch andere Mitteilungen Marie Sillings?
Was ich gefunden habe: Marie Silling: Jugenderinnerungen einer Stettiner Kaufmannstochter. Greifswald 1921, S. 103 f. (Digitalisat).
„[...] brachte aber die Familienmitglieder oftmals in Unannehmlichkeiten durch ihre Vergeßlichkeit, ihr träumerisches Wesen. So verlor sie ständig Pelzkragen, Muffe, Handschuhe und Regenschirm, bis sie auf den Gedanken kam, diese Gegenstände an Schnuren befestigt um den Hals zu tragen. Auch brachte sie die Familie in Verlegenheit, als sie in einem feinem Gartenkonzert ohne Hut und Umhang erschien. Sie lachte heiter, wenn sie auf dergleichen Verstöße gegen die Sitte aufmerksam gemacht wurde, die für sie keine waren.“ --Auguste de Gouges (Diskussion) 13:20, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zitat Marie Silling
Diskussion:Hauereck

message: Auf der Webseite outdooractive.com ist auch ein Link zu angeblicher Webseite der Hütte http://hauereck.schutz.haus/  angegeben. Problem ist nur, dass man durch eine Linkumleitung wieder auf outdooractive landet.
@Kig8472 Der Text zur Hütte wurde von Dir im Dezember 2020 eingefügt. Sicherlich einige Zeit her, aber sagt Dir das noch etwas, bzw. weisst Du, ob etwas geändert, da die IPs darauf "bestehen", dass die Hütte wieder offen sei. Vielen Dank für Deine Hilfe. Freundl. Grüsse
--Nordprinz (Diskussion) 14:31, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja, die Hütte war lange zu und heuer tatsächlich wieder offen! Siehe https://www.hauereck.at/ Kig8472 (Diskussion) 16:28, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hauereckhütte