lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erich von Tschischwitz

message: Laut dem Genealogischen Taschenbuch der Adeligen Häuser, 1919, S. 818, ist der korrekte, vollständige Name Wilhelm Ludwig Erich Felix von Tschischwitz ... 2003:DC:8F28:B4D:48B9:AB6A:8E27:FDDD 22:35, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name
Diskussion:Methocarbamol

message: # "Er soll seine muskelrelaxierende Wirkung über eine Hemmung der  Acetylcholinesterase...entfalten" Fällt jemand was auf?
# "Patienten mit Myasthenia gravis, die mit Pyridostigmin behandelt werden, dürfen Methocarbamol nicht einnehmen, da Methocarbamol die Wirkung von Pyridostigmin abschwächen kann." Fällt JETZT jemand was auf?  
ALSO: ein Acetylcholinesterasehemmer entspannt nicht die Muskeln, sondern bewirkt das genaue Gegenteil. 
Und dann soll ein Acetylcholinesteresehemmer die Wirkung eines anderen, nämlich von Pyridostigmin aufheben.Nicht wirklich, ne? --FK1954 (Diskussion) 22:35, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Acetylcholinesterasehemmung gibt die Quelle auch nicht her, erscheint mir aber auch unglaubwürdig. Ich habe mal die wirkliche Aussage der Quelle eingefügt. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:13, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dankeschön! --FK1954 (Diskussion) 11:15, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Wolfskehl-Preis

message: Wäre es nicht angebracht, auf die von der Akademie veröffentlichte Einschränkung der Exponenten (im Faksimile als λ bezeichnet) hinzuweisen? Laut dem großen Fermatschen Satz soll der Exponent allgemeiner eine natürliche Zahl größer 2 sein?! --NilsMagnus (Diskussion) 22:40, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Exponenten als Primzahlen?
Diskussion:Luxuszug (Zuggattung)

message: Hierher kopiert von Diskussion:Luxuszug (Tourismus), da nach erfolgter Aufspaltung des Artikels ein inhaltlicher Bezug nur noch zu diesem Artikel hier besteht. --Jossi (Diskussion) 22:55, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dass man historische Geldbeträge nicht exakt umrechnen kann, ist eine Binsenweisheit. Aber eine Angabe wie „Eine Bahnfahrt 1. Klasse Berlin–Paris kostete 1914 89,30 M“ sagt einem durchschnittlichen Leser von heute absolut gar nichts, weil er nicht weiß und nicht wissen kann, wie viel oder wie wenig Geld das damals war. Eine kaufkraftmäßige Umrechnung kann zwar nur einen groben Anhaltspunkt liefern, aber der vermittelt zumindest eine ungefähre Vorstellung davon, auf welchem Preisniveau sich die Fahrkartenpreise damals bewegten. Sonst kann man die Angabe auch ganz weglassen, weil sie ohne zusätzliche Erläuterung keinen sinnvollen Informationsgehalt hat. --Jossi (Diskussion) 22:55, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umrechnung von historischen Geldbeträgen
Diskussion:Wawrzyniec Teisseyre

message: Zwei Arbeiten, deren Berücksichtigung den Inhalt des umseitigen Artikels sehr wahrscheinlich qualitativ deutlich aufwerten könnte: Grad (2019), Teisseyre & Teisseyre (2002). --Gretarsson (Diskussion) 23:22, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur-Hinweis
Diskussion:New York City Police Department Emergency Service Unit

message: Hallo,
ich möchte den Vorschlag unterbreiten, die wesentlichen Punkte dieses Artikels New York City Police Department Emergency Service Unit als neuen Abschnitt in den Hauptartikel New York City Police Department einzubauen und den eigenständigen Artikel dann löschen zu lassen.
Es gibt inhaltliche Überschneidungen auch mit dem Artikel Emergency Service Unit. Die Zahl der Wikilinks auf den eigenständigen Artikel NYPD-ESU ist winzig und bewegt sich nur an einer Stelle über den Zirkel der unmittelbar thematisch verbundenen Artikel hinaus (siehe Spezial:Linkliste/New York City Police Department Emergency Service Unit). Insofern erscheint eine Zusammenlegung schadlos möglich.
Inhaltlich hat es den Anschein, dass belastbare Quellen zum Thema NYPD nicht gut verfügbar sind. Man bewegt sich im Ungefähren. Der Artikel NYPD-ESU wiederholt, so mein subjektiver Eindruck, primär die Gemeinplätze, die im ebenfalls dünnen und veralteten Artikel zum Konzept ESU an sich schon stehen und die mühelos im NYPD-Artikel Platz finden könnten.
Konkreter Anlass für diesen Vorschlag ist die Ernennung eines neuen Police Commissioner im Juli 2023. Von einem schlankeren Artikel-Fußabdruck erhoffe ich mir, dass man Aktualisierungen an weniger Orten durchzuführen braucht und auf diese Weise in Zukunft ein wenig schneller umsetzen kann. --Mornsbar (Diskussion) 00:38, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Artikel zusammenführen
Diskussion:Corno da tirarsi

message: Kann mich noch erinnern an einen Artikel aus der Spektrum der Wissenschaft — ist allerdings schon einige Jährchen her. Darin gibt’s um eben das Barocktrompete genannte Instrument. Lt. den Autoren liegt das Problem in der zunehmend perfekteren Fertigungstechnik, durch die sich die Instrumente im Lauf der Zeit immer mehr einer idealen Naturtrompete annäherten, wodurch die Fähigkeit, Zwischentöne zu erzeugen, verloren ging und Mechanismen hierfür gefunden werden mussten. Ältere Instrumente dagegen waren aufgrund der weniger perfekten Fertigungsmethoden innen rauer und damit vom Ideal der Naturtrompete weiter entfernt, sodass mit entsprechenden Spieltechniken auch ohne zusätzliche Hilfsmittel Zwischentöne erzeugt werden konnten. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 05:21, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  „Naturtrompeten“ 

message: Das muss doch "unbekanntes" heißen, da ja wohl auch Aufführungen damit stattfanden, oder? --195.140.123.185 09:38, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hier war ich mir auch unschlüssig, wie dieser Sachverhalt am besten zu formulieren ist. Dass es sich um ein eigenes Instrument handelt, ist mit Blick auf die Rezeptionsgeschichte durchaus nicht selbstverständlich, und auch gar nicht mit letzter Sicherheit zu beweisen. In der älteren Literatur zu Bachkantaten wurde die Besetzungsangabe auch schon mal stillschweigend mit der Tromba da tirarsi o.ä. gleichgesetzt. Die Rekonstruktionsversuche der letzten Jahrzehnte gingen ja von den Erfordernissen der Kompositionen aus, ohne sich auf Vorlagen oder Abbildungen stützen zu können. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:36, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hypothetisch
Diskussion:Thomas von der Vring

message: Ab wann war von der Vring Professor und ab wann Professor in Bremen? War er außerordentlicher Professor, und ab wann ggf. ordentlicher Professor? --Georg Hügler (Diskussion) 06:22, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Antwort auf diese Fragen gibt die Pressemitteilung der Universiät Bremen vom Juli 2012, hier verlinkt zu lesen. --Klaaschwotzer (Diskussion) 10:41, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: In der Pressemitteilung steht nicht, ab wann er Professor war. --Georg Hügler (Diskussion) 16:00, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: In der PM steht: Thomas von der Vring war von 1970 – 1974 Gründungsrektor der Universität Bremen. Danach vertrat er bis zu seiner Pensionierung im Oktober 2000 im Fachbereich Wirtschaftswissenschaft das Fachgebiet „Politische Ökonomie“. Mit „vertrat er“ wird zum Ausdruck gebracht, dass er das genannte Fach als Professor vertrat. S. auch hier --Klaaschwotzer (Diskussion) 19:52, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Demnach war er ab 1974 Institutsdirektor und damit wohl (ordentlicher) Professor. Dennoch könnte er bereits ab 1970 Professor in Bremen (wie im Wer ist wert? zu lesen ist) gewesen sein, nämlich außerordentlicher. --Georg Hügler (Diskussion) 05:25, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Könnte, aber war nicht so.--Roland Kutzki (Diskussion) 13:52, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Professor
Wikipedia Diskussion:Edit-a-thon/worldwidevisibility – Gestalterinnen sichtbar machen

message: Hallo!
Danke für die neuen Artikel zu Fotografinnen, Grafikdesignerinnen, Textilgestalterinnen usw., die wohl nicht nur den Editorinnen und Editoren zu verdanken sind, sondern auch dem Projekt Wikipedia:Edit-a-thon/worldwidevisibility – Gestalterinnen sichtbar machen des Museums für Kunst und Gewerbe Hamburg. In diesem Zusammenhang stellt sich natürlich von selbst die Frage, warum man nicht - soweit ich es überblicken konnte - ein einziges Foto der Werke dieser Frauen (Hanna Elisabeth Biermann-Ratjen, Hanna Bodnar-Kaczyńska, Daniela Burger, Lotte Genzsch, Golnar Katrahmani, Anja Kaiser, Tereza Ruller, Ariane Spanier, Frieda Wiegand) zu Gesicht bekommt. Dem Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg sollte es doch möglich sein, die Rechtefrage zumindest in Einzelfällen zu klären und den Teilnehmerinnen des "Edit-a-thon" Bildmaterial zur Veröffentlichung zur Verfügung zu stellen. Wo sonst, wenn nicht bei "Gestalterinnen" gilt der Einleitungssatz von Wikipedia:Artikel illustrieren: Artikel zu illustrieren kann zum Verständnis des Artikeltextes deutlich beitragen ...
Wenn man mit einem Wiki-Projekt unter dem Motto "Gestalterinnen sichtbar machen" antritt, wirken alle Artikel ohne Werkbeispiele leider nur wie gewollt und eben nicht gekonnt. Aber dieser Mangel lässt sich ja eigentlich leicht heilen. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 10:40, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, das ist mit dem Urheberrecht nicht so einfach und ich - als extrem langjähriger Wikipedianer - würde als Erbe wahrscheinlich auch nicht so leicht, eine Rechtefreigabe, wenn auch nur zu Einzelwerken, erteilen. Es gibt aber mit der Bildbox, die auf externes Bildmaterial verlinkt dafür eine relativ elegante Lösung, dieses Problem halbwegs aufzufangen. Das ist der Weg, den ich dazu präferieren würde. --Julius1990 Disk. Werbung 11:33, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gestalterinnen ohne Bildmaterial zu ihren Werken?
Diskussion:Peridot

message: Kennt jemand den Plural von Peridot und könnte das im Artikel noch nachtragen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:40, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Moin Reinhard Dietrich, der Plural ist Peridote. So steht's übrigens auch in einer der Bildbeschreibungen ;-) Viele Grüße -- Ra'ike Disk. P:MIN 11:07, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Vielen Dank für die Info. Habe sie gleich eingesetzt, siehe hier. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:29, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:Völkermord an den irakischen Turkmenen

message: --Xaneqînî (Diskussion) 12:37, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sehr aussagekräftig  --BurningKestrel (Diskussion) 12:40, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:    

message: Meine Meinung ist die Karte mit dem dort angegebenen Siedkungsgebiet alles andere als glaubwürdig. Genauso wie die Bezeichnung Türkmeneli. Hier wurde einfach eine Karte mit dem Siedlungsgebiet der irakischen Kurden als Basis genommen (dies wird auch in der Beschreibung erwähnt) .Als Quelle werden zwei Seiten geführt kerkuk.net und vatanbir.org .Klickt man darauf wird man auf keine Seite geleitet.Nicht umsonst steht bei Wikimedia Commons  auf Englisch der Zusatz : Die sachliche Richtigkeit dieser Karte bzw. des Dateinamens ist umstritten.
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Karte_von_T%C3%BCrkmeneli.png#mw-jump-to-license --Avestaboy (Diskussion) 00:15, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: @Xaneqînî --Avestaboy (Diskussion) 10:38, 27. Okt. 2023 (CEST)

text: Total irreführend diese Karte. Zumal das weder relevante, oder in dem Fall funktionierendes als Quelle angegeben wurde, ebenso der Hauptgrund auch das es sich deutlich über das mehrheitlich kurdisch besiedelte Gebiet präzisionslos streckt. Siehe:  oder:https://catalog.archives.gov/id/175514185  und auch hier zu sehen:https://maps.lib.utexas.edu/maps/middle_east_and_asia/kurdish_lands_92.jpg  --Mêzgir (Diskussion) 02:50, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unglaubwürdige Karte
Kategorie Diskussion:Künstliche Intelligenz

message: kannst du mir volagen für einen englischen Text geben den ich schreiben will --2003:F7:6731:1F00:C956:6FFD:FB83:71BE 12:50, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  ich will einen englischen text schreiben , kannst du mir ein paar vorlagen dafür geben
Diskussion:Gerhard Pantel

message: Im Bundesarchiv finde ich drei Akten, die sich auf Personen mit dem Namen beziehen
* R 9361-II/772295 (* 3.9.1909)
* R 9361-I/29222 (* 3.9.1909)
* R 9361-V/30821 (Reichsschrifttumskammer - kein Datum genannt, bezieht sich aber ziemlich sicher auf ihn, da er als Presseredakteur in dem Verein Mitglied sein muss)
--Zsasz (Diskussion) 13:05, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Japanische Besetzung von Kiska

message: Eingefügt. Wobei mir nicht klar ist, warum die Parameter zwischen Vorlage:Insel und Vorlage:Militärischer Konflikt nicht identisch sind. Aber ich hab ja auch nur einen (von Mensa gemessenen) IQ von 139. --ThomasJa276 (Diskussion) 14:18, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Il bello, il brutto, il cretino

message: "Hinausgeworfen, trifft er auf Ciccio, der dank des Kragens von Santa Rosalia überlebt hat"
Wer oder was ist Santa Rosalia? RM2026 (Diskussion) 13:38, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Santa Rosalia?
Diskussion:Philipp Achammer

message: "ist ein italienischer Politiker in Südtirol" klingt so, als ob es sich um einen italienischsprachigen Politiker handelt. Bitte beachten Sie die Geschichte des Landes Südtirol sowie die ethnische Situation. --185.144.73.175 13:41, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Überschrift 1
Diskussion:Haselbachtal (Landschaftsschutzgebiet, Welzheimer Wald)

message: 801,7 ha + 913,3 ha = 1715,0 ha ≠ 1.716,3 ha
Der Fehler kommt sicher vom Amt und macht weniger als 1 ‰ aus, aber dergleichen sollte man sich nicht einmal stillschweigend zu eigen machen. --Silvicola Disk 14:59, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Fehler kommt (mal wieder) durch eine unsaubere Abgrenzung im Daten- und Kartendienst der LUBW... Dort überschneiden sich die beiden Teilgebiete stellenweise. --Tragopogon (Diskussion) 15:05, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Numerischer Fehler 

message: Wäre in der Klammer nicht „Welzheimer Wald“ statt „Alfdorf“ besser? --Silvicola Disk 15:05, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, wäre es. --Tragopogon (Diskussion) 15:08, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Miklas Born

message: Bitte wertende Aussagen, wie
:"Sein Geschick hinter dem Lenkrad und seine Fähigkeit, sich an unterschiedliche Fahrzeugtypen anzupassen, halfen ihm, sich in der Konkurrenz zu behaupten."
:"Diese Langstreckenrennen gelten als anspruchsvolle Herausforderungen, bei denen Ausdauer, Präzision und Teamarbeit entscheidend sind."
unterlassen. --CVComposer (Diskussion) 15:03, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wertende und werbende Aussagen
Diskussion:Ignaz Breitegger

message: Was ist das? --Reinhardhauke (Diskussion) 15:11, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist (wahrscheinlich altmodisches) österreichisches Deutsch. Realität bedeutet Grundbesitz und Neuwirt ist quasi Eigenname.--Karsten11 (Diskussion) 16:49, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuwirtrealität und Neuwirt-Realität
Diskussion:St. Jakobus der Ältere (Oberbuchfeld)

message: Warum kein Foto mit der Innenansicht der Kirche? --Reinhardhauke (Diskussion) 15:16, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: erl., Grüße --Zollernalb (Diskussion) 22:13, 14. Aug. 2023 (CEST)

text: ach Reinhard... --Zollernalb (Diskussion) 10:03, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Innenansicht
Diskussion:Lars Sänger

message: Müsste hier nicht auch das neue Interview mit Herrn Höcke aus 2023 erwähnt werden? --Cameljoe13 (Diskussion) 15:31, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Laut "Übermedien" war das Interview 2023 mit Björn Höcke eine katastrophale Leistung von Lars Sänger: "Aber ihm (Höcke) saß im MDR-„Sommerinterview“ jemand gegenüber, der mit seiner Leistung in dieser Woche schon das Einsteiger-Seminar nicht bestanden hätte." https://uebermedien.de/87163/hilfe-mein-interviewer-brummt/ --2003:F8:5743:EA00:A5B2:2038:1D7F:9221 00:15, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Auch der Tagesspiegel vom 18. August (Kolumne von Sebastian Leber: Mit Rechten reden?: Wenn sich der Faschist freut, war das Interview mies) hält dieses Interview für eine Bruchlandung. Anscheinend hat Bernd Höcke in der Zwischenzeit mehr dazugelernt als Herr Sänger ... --Hodsha (Diskussion) 16:38, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Neues Höcke Interview 

message: "Qualitätsmedien." Was ist denn das für eine für eine Formulierung? Einer Enzyklopädie unwürdig. 2A0A:A546:B115:0:E832:729D:7264:45C7 01:02, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Qualitätsmedien oder Qualitätspresse, englich „quality press“, sind herausragende Medien, denen auch eine gewisse Leitfunktion zukommt. Es ist ein Begriff aus der Medienwissenschaft. Vielleicht befasst du dich mit Fachliteratur (bspw. Stephan Ruß-Mohl oder Roger Blum), bevor du hier im Empörungsmodus aufschlägst. --Fiona (Diskussion) 18:21, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Überregionalen Qualitätsmedien
Diskussion:Theodor Poretschkin

message: Gibt es einen Bezug zu https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Poretschkin ? --2A01:C23:7477:BF00:AD10:BAB0:1482:F5B5 15:48, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung gefunden habe ich nichts.--Sanandros (Diskussion) 22:16, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Alexander P.?
Diskussion:Naismith Memorial Basketball Hall of Fame

message: Worin besteht nun eigentlich die Ehrung? Ist es nur die Aufnahme in die (virtuelle) Liste? Anderseits zeigt der Artikel das Foto eines großen Gebäudes namens Memorial Hall, und auf Commons sieht man ein paar Memorabilia... Gibt's die verpflichtend zu jedem aufgenommenen Spieler? - Viele Fragen... --Till.niermann (Diskussion) 15:50, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehrung
Diskussion:Galan (Hautes-Pyrénées)

message: @Rauenstein: Ich halte diese Verschiebung für nicht angebracht und hatte das auch schon im SLA auf den Verschieberest angesprochen. Es gibt keinen Grund, diese eine Gemeinde als bevorzugt einzustufen. Sie hatte als Artikel (der jetzt ja nicht existiert) nur eine geringe Zahl von Aufrufem (in 30 Tagen 31), während die bisherige BKL 1 deutlich mehr hatte. Das ist ein Beleg dafür, dass viele Leser nach Eingabe des klammerfreien Lemmas eigentlich zu einem anderen Artikel wollten bzw. nicht zu der französischen Gemeinde. Ein Verhältnis von 10:1 für ein klammerfreies Lemma, wie es verlangt wird, gibt es sicher nicht. Ich denke, die Aktion sollte wieder rückgängig gemacht wereden. -- Jesi (Diskussion) 17:11, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte das Lemma für die französische Gemeinde nach wie vor für begründet: es ist das einzige mit diesem Namen: alles andere schreibt sich anders oder ist assoziativ. Deshalb spielt auch die Zugriffszahl eine eher untergeordnete Rolle. Die Anzahl der verlinkten Artikel wäre auch zu berücksichtigen und die ist klar pro frz. Gemeinde. Für den suchenden Leser ist es jetzt ein Klick mehr, das ist in der WP nicht ungewöhnlich. Das Lemma Galán (Kolumbien) könte by the way auch problemnos nach Galán verschoben werden (wie z.B. beim Fluss Galån, der nicht als Galån (Fluss) auftaucht). Schließlich wäre das passendere Lemma des argentinischen Vulkans eher Caldeira Cerro Galán.
In der BKL müsste unter „Siehe auch“ galant erscheinen, Golan ist eher an den Haren herbeigezogen. Rauenstein 19:32, 14. Aug. 2023 (CEST)

text: Die anderen Schreibweisen sind ja für deutschsprachige Leser eine Barriere, kaum jemand wird mit "Galán" oder "Galán" (oder gar mit "Gălan", das jetzt auf die französische Gemeinde weiterleitet, Links schlecht gefixt) suchen. Und bitte: Die Links kommen vor allem durch die :Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden im Arrondissement Bagnères-de-Bigorre zustande, von den 183 ANR-Links sind das schon 170. Also kein Argument. Und es wurde auf einer einschlägigen Diskussion herausgearbeitet, dass die Abrufzahl eigentlich das wesentliche Merkmal bei der Unterscheidung BKL 1/2/3 ist, denn die BKL-Konstruktion soll ja dazu dienen, dem Leser den Zugriff so rationell und reibungslos wie möglich zu gestalten. Und das spiegelt nun mal die Abrufzahl wieder. Jetzt werden alle, die zu einer anderen Gemeinde oder zu einem Familiennamen wollen, über die Gemeinde und die BKL umgeleitet. Das ist nicht rationell. -- Jesi (Diskussion) 12:33, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Stimme Jesi voll zu.--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:32, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Dann werde ich noch etwas warten und dann wieder verschieben. -- Jesi (Diskussion) 11:46, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Europaschutzgebiet Pfeiferanger

message: Hallo zusammen, als Zusatzinformation bevor Fragen auftreten. Das gleichnamige Naturschutzgebiet Pfeiferanger (N48) ist lediglich auf 76 ha ausgewiesen worden, das Europaschutzgebiet Pfeiferanger (Vogelschutzgebiet, SPA nach Natura 2000) besitzt 152 ha Schutzgebietsfläche (nach Genisys). Danke. --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 17:38, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Europaschutzgebiet Pfeiferanger ist nicht gleichzusetzen mit Naturschutzgebiet Pfeiferanger
Diskussion:Lärmdickichtvogel

message: Ich finde, das ist ein ziemlicher Hickhack mit dem Trivialnamen. Von Lärmdickichtvogel auf Braunbauch-Dickichtvogel und wieder zurück auf den alten Namen ist schon ziemlich inkonsequent. Die D-OG steht wohl auf 1-zu-1-Übersetzungen aus dem Englischen. --Melly42 (Diskussion) 17:46, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Trivialname
Diskussion:Gabrielle Wittkop

message: Ein Blick auf die Seite des ZVAB zeigt, daß ihr Mann, der Homosexuelle Justus Franz Wittkop, eine ganze Reihe interessant aussehender Bücher verfaßt hat. U.a. über Anarchisten, bei Kramer, das franz. Bürgertum im 19. Jh., E. T. A. Hoffmann, Swift und Bakunin bei rororo Monographien, u. v. a. Justus Franz WIttkop hat sich übrigens auch umgebracht; vielleicht aus Angst durch seine unheilbare Krankheit Würde und Freiheit zu verlieren.
Valerie Stivers hat Gabrielle Wittkops Roman über Nekrophilie in ihrer Kolumne in der Paris Review, "Cooking with...", benutzt. "Cooking with Gabrielle Wittkop", 20. Oktober 2020. Aber die ganze Reihe ist ziemlich großartig.
Informationen über Justus Franz Wittkop, nach Fischer TB Verlag, von der Rückseite des Fischer TB Nr. 349, "Das war Scaramouche", (August) 1960: 
Geboren am 9.Juni 1899 in Wiebaden; Vater Jurist. 1926 Promotion zum Dr. Phil.; Danach und schon zuvor als Student lange Zeit in Frankreich und Italien. Übte verschiedene Berufe aus. Er zog 1930 nach Berlin, Veröffentlichungen erster Erzählungen in der "Vossischen Zeitung" und der "Kölnischen Zeitung". Es folgte der Roman "Gullivers letzte Reise - Die Insel der Vergänglichen" (1940 veröffentlicht, verfaßt 1936). Im Krieg erschienen die Romane "Piratenschiffe" und "Fortuna und der Bruder des Schlafs" und das Legendenbuch "Der Frevel der Venus"--Ralfdetlef (Diskussion) 18:26, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Valerie Stivers und Justus Franz Wittkop
Datei Diskussion:US National Length Meter.JPG

message: A picture with a (much, tenfold?) higher resolution could be able to dissolve the graduation into a distinct pattern of lines.
(de: Ein Bild mit sehr viel höherer Auflösung, geschätzt linear um das 10-fache feiner, könnte die im Bild dunkel erscheinende Graduierung in einzelne (gerissene) Linien auflösen.) Helium4 (Diskussion) 18:38, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Graduation
Diskussion:Steinkirchen (Obertaufkirchen)

message: Wem der neue Artikel zu kurz ist, der findet in der "Fundgrube" einer älteren Version ortskundige Anregungen für weitere Ergänzungen. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:49, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: So jetzt dürfte er allen Vorstellungen eines guten und vollständigen Artikels  genügen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:46, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Ergänzungen. Das Thema Eisstockschießen scheint mir außerdem noch erwähnenswert.--NearEMPTiness (Diskussion) 21:13, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Ergänzungen 

message: * Wer weiß oder findet etwas über den Mord und Totschlag in Weinberg um 1853?So geschah der Mord: „Mach‘ auf, aus ist‘s mit mir!“. --NearEMPTiness (Diskussion)
:: --NearEMPTiness (Diskussion) 23:58, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Mördertrio auf dem Schafott