Diskussion:Köhler

message: '''Dieser Artikel enthält [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%B6hler&diff=19167194&oldid=19166119 kleine Teile] aus dem in eine Weiterleitung umgewandelten redundanten Artikel [[Köhlerei]] (siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%B6hlerei&action=history Liste der Autoren]).'''

message: Das Märchen vom Köhler und dem Harzer Berggeist fällt mir hier direkt ein - es sollte m.E. Erwähnung finden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.60.2.179 (Diskussion • Beiträge) 03:26, 27. Aug. 2006) 
:Man könnte auch den DEFA-Märchenfilm "Das kalte Herz" nach dem gleichnamigen Märchen von Hauff erwähnen. In diesem Film spielt ein Köhler die Hauptrolle, man sieht einen Meiler, es wird auch die geringe gesellschaftliche Anerkennung thematisiert sowie die Beziehung zum Glashandwerk.--Firithfenion 10:28, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Auch im originalen Märchen wird die schlechte soziale Stellung des Köhlers thematisiert. Maikel (Diskussion) 11:52, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rübezahl 

message: Isn't this a duplicate of Kohlenmeiler? //213.113.242.246 18:31, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Duplicate? 

message: Dieser Link läuft in Leere (Smokey Mountain in Manila, abgerufen 15. Februar 2012), werde andere Links setzen.--Blaua (Diskussion) 14:48, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Link defekt

message: Der Artikel strozt vor unbelegten Behauptungen und bedarf der Überarbeitung:
*Seit altersher benutzte man dafür Holzkohle  // Wenn schon menutzte man teilweise Holzkohle. Die direkte Verheizung von Holz ist, im Gegensatz zur holzkohle, belegt. Was ist "altersher"?
*Für ihre Gewinnung wurden ganze Wälder abgeholzt. // Bestreite ich nicht, aber wo ist der Beleg?
*Der gesamte zweite Abschnitt bespricht lediglich eine Verkohlungs- und Meilerart. // Es müsste auf die weiteren Formen und Techniken mit Beleg hingewiesen werden.
*In früheren Zeiten führten Köhler ein karges, einsames Leben. // Wann soll das gewesen sein? Was ist mit den Köhlerplätzen an denen mehrere Meiler standen? Belege?
*Während des gesamten Mittelalters waren die Köhler geächtete Leute.  // Beleg?
*Wegen der ständigen Pflicht, den Meiler auf der richtigen Temperatur zu halten, und dem aus dem Meiler aufsteigenden Kohlenmonoxid kann davon ausgegangen werden, dass Angstzustände, Schlafmangel, andere psychische Auffälligkeiten und Brandnarben zum Berufsbild gehörten. // Das halte ich für reine Spekulation. Wo ist der Beleg?
*Der vierte Absatz ist nur teilweise richtig. Auch in der Schweiz, in Österreich, in Frankreich usw. wird, zwar in kleinem Umfang, jedoch gewerblich, Holzkohle hergestellt.
Werde mich, falls es kein anderer tun will, demnächst dahinterklemmen. --Nienetwiler (Diskussion) 16:24, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: fehlende Nachweise

message: "Die Erkenntnisse aus der Köhlerei leisten bis heute einen Beitrag für die Lösung von Energieproblemen." Welche Erkenntnisse helfen bei der Lösung welcher Probleme? Das bedarf der Erklärung. (nicht signierter Beitrag von 95.118.138.60 (Diskussion) 12:17, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Lösung von Energieproblemen

message: Vieles, was unter Köhler steht, gehört zum Artikel Köhlerei, der vermutlich mehr Informationen enthält. Schade dass darauf erst auf der Diskussionsseite verwiesen wird. Es sollte hier im Artikel deutlich gemacht werden, dass Köhlerei dort näher erklärt wird. Die bloße Verlinkung reicht nicht, weil es so aussieht, als werde Köhlerei unter dem Lemma Köhler erklärt. Am besten sollte der ganze Artikel Köhler in den Artikel Köhlerei integriert werden!!! Dann läuft man nicht Gefahr, Informationen zu übersehen. Denn umgekehrt gilt es ja genauso, die hier gegebene interessante Info über den Köhler verpasst man, wenn man nach Köhlerei sucht. Das beides gehört doch aber so zusammen, dass alles in einen Artikel gehört.
95.118.138.60 12:17, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Trennung vom Artikel über Köhlerei

message: "Köhler" ist eine Berufsbezeichnung. Insofern ist es unglücklich, daß die "Köhlerei" ausschließlich unter diesem Stichwort abgehandelt wird.
Während der Artikel sehr viele nachrangige Aspekte der Köhlerei (Bsp. Schlafmangel, soziale Diskriminierung …) in den Mittelpunkt stellt, bleiben Kernelemente unerwähnt.
So sind im Bild aus dem Erzgebirge eindeutig die Eisen-/Stahlbehälter einer "Retorten-Köhlerei" zu erkennen. Obwohl diese Technik abgesehen von musealem oder reliktischem Meilerbetrieb heutzutage das gängige Verfahren darstellt (besonders auch außerhalb Europas), wird hier nicht einmal der Begriff erwähnt.
Köhlerhütten und Katen sind m. E. recht neuzeitliche Einrichtungen und damit nicht unbedingt eine typische Eigenheit des Gewerbes. Stationäre Kohlstellen kennzeichnen die Spätphase der Köhlerei in Deutschland. Dabei wurden im Vergleich zur Hochzeit der Köhlerei eher bescheidene Mengen an hochreiner Kohle für medizinische, kosmetische und chemische Zwecke sowie Grillkohle produziert. Solange jedoch die Holzkohle in großen Mengen für (früh-) industrielle Prozesse benötigt wurde (Eisenverhüttung abseits der Steinkohlenreviere vor Eisenbahnerschließung), dominierte die "Wanderköhlerei", d. h., die Köhler folgten dem Holzeinschlag. Schließlich wurden die Wälder im Nieder- und Mittelwaldbetrieb in ± 20-jähriger Umtriebszeit bewirtschaftet. In diesem Zusammenhang sollte auch erwähnt werden, daß die Verkohlung des Holzes vor Ort der Gewichtsreduktion diente und so der Logistik geschuldet war. 
Auch wenn die Köhlerei schon im Altertum betrieben wurde, erst ab dem Beginn der Industrialisierung (häufig ab dem 16./17. Jhdt.) stieg der Bedarf an Holzkohle rasant an (als ältester Industriebetrieb Deutschlands können die 1356 gegründeten Eisenwerke des Klosters Königsbronn gelten, später Königlich Württembergische Eisenwerke, dann Schwäbische Hüttenwerke (SHW)). Die im Artikel erwähnten Waldverwüstungen treten erst als Folge des zunehmend unersättlichen Holzhungers der Hütten auf. Als Reaktion entstand die moderne, nämlich geregelte Forstwirtschaft und in diesem Zusammenhang der heute inflationär gebrauchte Begriff der "Nachhaltigkeit". Die Devastierung der Wälder ist demnach, anders als der Artikel suggeriert, keine permanente und omnipräsente Folge der Köhlerei, sondern eher eine episodische Angelegenheit.  --91.47.159.199 03:24, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Sinnvolle Präzisierungen