lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ämterkauf

message: Der Vorgang als solcher ist ja weder an eine Epoche noch an eine Region gebunden. Insoweit verwundert es mich, dass es keine Interwiki-Links gibt. In den USA z.B. spricht man von "pay to play", was auf der politischen Ebene eben auch Ämterkauf bedeuten kann (vgl. den Fall Blegojovich). In China ist diese Praxis so verbreitet, dass es einen stehenden Ausdruck dafür gibt, den ich aber nirgends auf deutsch finde und den ich deshalb auch hier nicht wiedergebe, der in zahlreichen Aufsätzen, Buchern und Reden von führenden Politikern wie Hu eine Rolle spielt. Ich stelle mal zur Diskussion, ob und welche Interwiki-Links da in Betracht kämen.  --13Peewit (Diskussion) 22:49, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Interwiki-Links? 

message: Ich finde es ziemlich kleinkariert sich über diese Seite aufzuregen, der Ämterkauf war lange Zeit eine Selbstverständlichkeit. Der Polnische König, der römisch-deutsche Kaiser und auch der Papst mussten sich über Jahrhunderte hinweg ihre Ämter kaufen. Die Wahl war alles andere als frei, es war eher ein Geschäft auf Gegenseitigkeit. Das Amt wurde damit natürlich systematisch beschädigt. (nicht signierter Beitrag von ErhardSiller (Diskussion | Beiträge) 18:49, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Selbstverständlichkeit!
Diskussion:TV Hochdorf

message: Das abgebildete Wappen ist das des fast namensgleichen TV Hochdorf 1889 aus 73269 Hochdorf in Baden-Württemberg (Internetpräsenz: http://www.tvhochdorf.de/)
Beschrieben ist aber der TV Hochdorf 1894 aus 67126 Hochdorf-Assenheim in Rheinland-Pfalz (Internetpräsenz: http://www.tv-hochdorf.com/)
Die Handballgeschichte stimmt soweit. (nicht signierter Beitrag von 188.103.229.13 (Diskussion) 22:59, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Wappen (erl.)
Diskussion:Altstadtfest (Hannover)

message: Einen ausdrücklichen Beleg dafür habe ich noch nicht gefunden, daher die zur Zeit noch etwas umständliche Artikel-Einleitung. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 23:10, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstes Altstadtfest in Deutschland? 

message: Was soll am Flohmarkt 1975 so besonders sein? Der fand jede Woche statt, natürlich auch wenn Altstadtfest war. Und ob Kleinkunst und "anspruchsvolle Unterhaltung" das Programm wirklich wiedergibt, wage ich zu bezweifeln. Es war vor allem Musik jeden Stils, die die Massen zog.--Köhl1 (Diskussion) 18:52, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Flohmarkt
Diskussion:Parlamentswahl in Serbien 2012

message: es treten mehr als die hier genannten parteien an, siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Serbian_parliamentary_election,_2012#Registered_lists --89.204.139.4 23:18, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  antretende parteien 

message: Der Abschnitt "Ausgangslage" liest sich zwar sehr nett, ist aber über weite Teile wertend und unsachlich. Formulierungen wie „Während Koštunica nicht zu unrecht meinte“ gehören nicht in eine Enzyklopädie, Behauptungen wie „Mirko Cvetković, der de facto als Statthalter der eigentlich starken Figur Tadić wirkte“ müssen belegt werden, damit sie nicht wie die Meinungsäußerung eines Wikipedia-Autors wirken. Aussagen wie die Titulierung der Slawophilen und Westler als „Patrioten“ und „Verräter“ darf nicht einfach so im Raum stehen, es muss genau nachgewiesen werden, wer das dann so gesagt hat.
Daher halte ich hier eine grundlegende Überarbeitung und Versachlichung des Abschnitts gemäß WP:NPOV für dringend notwendig. --Andibrunt 12:44, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Wie ist die Wahl eigentlich ausgegangen? --Mogelzahn (Diskussion) 20:07, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hast du den Artikel gelesen oder wie ist die Frage gemeint? --j.budissin+/- 22:37, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ergebnis
Diskussion:Igigu

message: Im Artikel befindet sich ein langes wörtliches Zitat. Es handelt sich dabei um eine möglicherweise geschützte Übersetzung eines nicht mehr geschützten, antiken Werkes. Das Werk, dem diese Übersetzung entnommen wurde, sollte möglichst ausfindig gemacht und nachgetragen werden. Zu klären ist außerdem, ob dieses Zitat aufgrund seine Länge nicht ohnehin schon urheberrechtlich bedenklich ist. --šàr kiššatim (Diskussion) 23:53, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: N, dass passt schon in der Länge. Ist ja begründet. Marcus Cyron Reden 23:59, 28. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, das Werk, dem es entnommen wurde, wäre allerdings dennoch zu nennen. --šàr kiššatim (Diskussion) 00:07, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Klar. Da kann ich allerdings kaum helfen. Meine altorientalischen Quellen sind sehr überschaubar. Marcus Cyron Reden 00:24, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zu den Igigu sind meine das leider auch … --šàr kiššatim (Diskussion) 00:30, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungeklärte Urheberrechte 

message: In diesem Artikel "Igigu" wird den Igigu die Anunna gegenübergestellt anstelle der Annunaki wie in dem Artikel Annunaki.
Die beiden Begriffe Anunna und Anunnaki sind wohl nicht synonym zu verwenden.
Aus den Artikeln Anunnaki bei Wikipedia
"Die Anunnaki (seit Adad-Nirari III. selten auch dGÍŠ.U[1] auch Annunaki, Annunnaki, Anunaki, Anunaku, Anunnaku, Anunnaka) sind in der mesopotamischen Mythologie die Götter der Unterwelt, die denen des Himmels, den Igigu, gegenübergestellt werden."
und Anunna
"Abgrenzung zu den Anunnaki bei Wikipedia
Die Anunna entsprechen nicht den Anunnaki in der akkadischen Überlieferung, da sie nicht den Rang von Unterweltsgöttern einnahmen, den die Anunnaki in späterer akkadischer Zeit teilweise bekleideten."
--Projekt2501 (Diskussion) 21:34, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anunna ungleich Anunnaki
Diskussion:Mensur Mujdža

message: Müssen wir hier wirklich jedes einzelne Spiel mit Karten, Einsatzzeiten und Leistung aufschreiben? Dazu sind doch die Datenbanken da. Außerdem ließt sich der Artikel so viel zu lang. Ich wäre dafür, alles auf die wichtigsten Leistungsdaten zu verkürzen, wie etwa Debüt, Comebacks und sein erstes Tor. MFG: C.Cornehl | D | B | JWP 00:16, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Fondor

message: "Fondor ist ein Planet im gleichnamigen Sternsystem des Tapani-Sektors, der zu den Kolonien der Galaxis gehört. Er ist durch eine der größten Werften bekannt, die sich in seinem Orbit befindet. Einzig die corellianischen- und die kuatischen Werften waren größer. Er fast komplett urbanisiert und industrialisiert, kommt jedoch aufgrund seiner geringen Größe längst nicht an die Einwohnerzahl von beispielsweise Coruscants heran." --Delabarquera (Diskussion) 17:23, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vielleicht sogar eine Begriffsklärung notwendig!
Diskussion:Fred Allen (Rugbyspieler)

message: Interessanter kleiner Artikel. Die Frage, die sich mir sofort stellte, ist, warum er als Nationaltrainer nur 14 Spiele absolviert hat, wenn er alle gewonnen hat. Erfolglosigkeit kann ja nicht der Grund für das Ende der Tätigkeit gewesen sein. War das von vorne herein nur auf Zeit ausgelegt? Gab es andere Gründe? Würde mich freuen, wenn das recherchiert und eingefügt werden könnte.--bennsenson - reloaded 00:40, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Statischer Mischer

message: Auch in der Zahnheilkunde finden solche Mischsysteme immer mehr Anwendung, insbesondere beim Anmischen von Abdruckmaterialien (bei denen es auf eine relativ genaue Dorsierung der beiden Komponenten ankommt). Früher wurden einfach aus zwei Tuben zwei gleichlagne Stränge auf den Anmischblock aufgetragen. Da dabei die Tuben unterschiedlich schnell gezogen werden, kommt es automatisch zu Abweichungen von 10% in der Dosierung. --95.33.168.59 16:32, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Genau. Diese Abformmasse wird ja im Prinzip auch nichts anderes als ein Gießharz sein. Mit einer Kartusche kann man die Komponenten präzise und gleichmäßig dosieren und dann im Statikmischer vermischen.--Suvroc (Diskussion) 23:21, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahnmedizin 

message: Was ist jetzt genau der Unterschied zwischen Fluitec CSE-X-Mischer und einem Sulzer-SMX? Beide haben gerüstartige Einbauten. Woher stammen die Messwerte? --Suvroc (Diskussion) 19:51, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe die beiden Mishcer zur Gruppe der X-Mischer, wie im Patent erwähnt, zusammengefaßt. Die Messwerte für Fluitec habe ich rausgenommen, da Quellen fehlen. Ich denke, bei solchen Vergleichen sollten im übrigen die Werte alle aus derselben Quelle stammen.--Suvroc (Diskussion) 17:32, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fluitec CSE-X-Mischer
Diskussion:Charter Oak

message: für mich,
*brodhead
*seymour
--Janneman (Diskussion) 01:17, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schmierzettel 

message: Ein Beitrag aus der historischen Kryptobotanik. Als Autor wie immer gleichgültig: --Janneman (Diskussion) 05:38, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nach der Charter Oak wurden einige neue Siedlungen im Westen der Nation benannt, so in Missouri und Washington. Eichen prägen noch heute downtown Charter Oak, Iowa (ein heiteres Suchbild für Groß und Klein).
Was genau soll die Klammerbemerkung bedeuten, für mich scheint sie ein unverständlicher Witz oder ähnliches zu sein, auf jeden Fall entbehrlich. Des Weiteren steht im Absatz Kultureller Kontext das Wort genuin, das ich erst nachschlagen musste, sodass eine Ersetzung durch eine bekannteres Synonym angebracht wäre. Viele Grüße - – — Neo • 22:00, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ich finde das ja die beste Bildunterschrift des Artikels, bitte so lassen. Genuin habe ich gestrichen und den Satz etwas umformuliert, hoffe das passt so. Mal sehen, wann ich zu einer richtigen Lektüre komme. --Tolanor 00:58, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 5. bis 17. Mai 2012 (Ergebnis: lesenswert) 
Diskussion:Juliane von Krüdener

message: Er schrieb ein polemisches Gedicht auf die Dame, zitiert etwa hier. (Offenbar waren die Weimarer nicht gerade immer das, was man heute achtungsgebietend spirituell heißt.) Vielleicht verwendbar als Beweis der heftigen Ablehnung durch manche Zeitgenossen? 
Die Charakterisierung der jungen Krüdenerin soll dadurch motiviert gewesen sein, dass sie zur Gattengesandtschaftszeit fleißig Männertrophäen gesammelt haben soll. Irgendwo mal gelesen, kein Beleg zur Hand. --01:44, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: An Benutzer:Silvicola: Es liegen in der Quelle keine Beweismaterialien zum zusammengestellten Zusammenhang vor. Ob Goethe mit seinem Gedicht die Krüdener gemeint hat oder der Herausgeber der Quelle das implizit, vielleicht sogar unbeabsichtigt bewirkt hat, geht aus der Quelle überhaupt nicht hervor. Es handelt sich nicht um eine Faksimile-Edition der Originalwerke von Goethe.  -- Christophorus77 (Diskussion) 14:51, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dass der Internetlink allein kein glaubwürdiger Nachweis ist, ist mir auch klar. Es stehen aber so viele ererbte Goetheausgaben in Bücherwänden, dass ich hoffe, ein hier Mitwirkender hat Zugriff; ich eben nicht. M.E.n. war die Adressatin mit dem Familiennamen in der Überschrift genannt. --Silvicola ⇨⇦ 20:00, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Im Original scheint die Überschrift „v. ......r“ gelautet zu haben (Quelle). Eine Goethe-Ausgabe schreibt sogar explizit (wenn auch in eckigen Klammern) „[Auf Frau v. Krüdener]“ (Quelle). Dass Frau von Krüdener gemeint war, scheint unter den Zeitgenossen Gemeingut gewesen zu sein (Quelle 1, Quelle 2). Ein taz-Blog von 2006 meint zu wissen: „Die Krüdener führte in jungen Jahren ein sehr lockeres, danach als alte Jungfer ein heiligmäßiges (protestantisches) Leben.“ --Niels Wrschowitz (Diskussion) 23:39, 3. Mai 2019 (CEST)

text: Nachtrag: Die Fußnote dieser Goethe-Ausgabe (in der das Wort „Huren“ zensiert ist!) hilft ebenfalls weiter. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 23:50, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Was meinte Goethe?
Diskussion:Luca Hänni

message: Der Weblink zur PP wurde entfernt mit der Begründung WP:WEB. (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Luca_H%C3%A4nni&diff=102592365&oldid=102592218)
Als Weblinks werden allgemein alle Links auf externe Webseiten bezeichnet. In Wikipediaartikeln gibt es am Ende eines Artikels häufig einen Abschnitt Weblinks, der Links auf Seiten mit weiterführenden Informationen enthält. Wikipedia ist aber kein Weblinkverzeichnis. Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind. 
* Punkt 1: Das verlinkte Artikel behandelt Luca Hänni als Thema. Explizit und nicht nur am Rande. 
* Punkt 2: Ist der Artikel von der Qualität oder Seriösität in irgendeiner Form zu bemängeln?
* Punkt 3: Der Artikel enthält detaillierte Informationen über den Auftritt bei DSDS von den Anfängen bis zum Finale. Inklusive der Songs und den Bewertungen.
http://de.pluspedia.org/wiki/Luca_Hänni - Der Link ist vergleichbar zum Marjorie-Link. (http://marjorie-wiki.de/wiki/Luca_H%C3%A4nni)
Daher ist die Löschung zu hinterfragen. --80.129.166.198 03:01, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink zur PP 

message: Die grün hinterlegten Zeilen bei "Auftritte bei DSDS" ist lediglich im Finale als Highlight notwendig. Auch wenn Luca in den Mottoshows den ersten Platz beim Zuschauervoting belegt hat, verwirrt dies nur. Ist nur im Finale notwendig! -- Honeyking (Diskussion) 18:47, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Grün hinterlegte Tabelle - Auftritte bei DSDS 
Diskussion:Gillian Scalici

message: Ich empfinde es als sehr unfreundlich, wenn über einen Menschen geschrieben wird und dabei ausschließlich sein Nachname verwendet wird. Das wird in diesem Artikel sehr ausgiebig praktiziert. (nicht signierter Beitrag von 84.155.118.110 (Diskussion) 04:04, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das hat nix mit Unhöflichkeit zu tun, sondern ist lediglich der neutralen, enzyklopädischen Sprache eines Lexikons geschuldet, der wir uns hier verpflichtet fühlen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:08, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Adressierung eines Menschen nur mit seinem Nachnamen
Diskussion:Hasenthal

message: Ich alte nicht viel von expliziten Verweisen auf einen Hauptartikel. Meiner Meinung nach sollten die Infos hierher verschoben werden, da sie explizit Hasenthal betreffen und nicht die Gemeinde. --Arnd (Zustand der Thüringer Ortsartikel) 06:41, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Im Prinzip hast du recht, Arnd, aber in diesem Fall würde man den hauptartikel um etwa 80 % seines Inhaltes berauben. Ich würde es hier mal so lassen. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 11:37, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich sehe es auch so wie Karl-Heinz1 --Dr. Graf (Diskussion) 11:48, 29. Apr. 2012 (CEST)

text:  Nagut. Behalten wir es aber mal auf dem Schirm für später. Übrigens ist das genannte Problem der kurzen Gemeindeartikel des öfteren vorhanden, vor allem, wenn die Gemeinde nicht selbst ein Ort ist. Dann stehen im Artikel nicht mehr als ein paar Fakten zu Gründung, Lage und ein paar statistische Daten. --Arnd (Zustand der Thüringer Ortsartikel) 09:56, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt! Aber bewährt hat sich meiner Ansicht nach der Anfang einer Dorfbeschreibung. Dann sind auf einmal andere wach und sogar frech geworden. Der Sache hat das aber stets gedient, habe ich nun gelernt. Das ist meine Meinung. Anfangen und auf Zuarbeit warten. Mit Gruß von mir!--Dr. Graf (Diskussion) 10:11, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Beispiel Obergeißendorf u.a.--Dr. Graf (Diskussion) 10:19, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Selbst die Übersichtskarte mittels der Koordinaten ist für mich sehr wertvoll. Die erscheint ohne den Anfang einer Ortsbeschreibung nicht. Nun genug von einem Praktiker und Laien!--Dr. Graf (Diskussion) 10:23, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Gemeinde Artikel
Diskussion:Chubby

message: Ein Chubby ist ein homosexueller übergewichtiger Mann. Das sollte unbedingt auf dieser Seite stehen. Vielleicht sollte man einen komplett neuen Beitrag schreiben. (nicht signierter Beitrag von 88.217.67.234 (Diskussion) 10:09, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Die wichtigste Bedeutung fehlt
Diskussion:PL/pgSQL

message: * vielleicht wären beispiele hilfreich, wo pl/pgsql eingesetzt wird, damit man sich (gerade als nicht-programmierer) etwas vorstellen bzw. merken kann? ich bin über ein gespräch in einem anderen kontext zu alternativen von mysql und unabhängig davon über liquidfeedback auf die seite gekommen. vielleicht wären dies zwei mögliche beispiele (ich kenne wie gesagt keine, daher habe ich sie hier vermisst und schreibe diese zeilen). (nicht signierter Beitrag von 93.210.179.195 (Diskussion) 10:17, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiele? 

message: Hat sich seit Version 9.0.4 bzw 9.1.0, immerhin schon 5 Jahre alt, nichts mehr getan oder ist diese Angabe nicht mehr aktuell?
--Leuchuk (Diskussion) 14:35, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Version
Diskussion:Ragnar Kjartansson (Bildhauer)

message: QS kommt seit einer Woche nicht voran, Belege fehlen vollständig.--Das Volk (Diskussion) 10:20, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Manchmal bewirkt ein LA mehr als eine QS: plötzlich können die Lahmen gehen, d.h. erst nach dem LA wurden Quellen genannt. Wobei Formulierungen wie "Kjartansson dürfte wohl der Großvater des gleichnamigen, 1976 geborenen Künstlers Ragnar Kjartansson <sein>" (siehe unten, Prädikat von mir ergänzt) deuten aber darauf hin, das noch vieles im Bereich der Mutmaßung sich befindet. --Das Volk (Diskussion) 21:29, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Menschen wie du vergiften hier das Klima! Weil es eine Vermutung ist, steht es auf der Diskussionsseite und nicht im Artikel. Zudem beginnst du nun bereits eingefügte Referenzen, für die kein anderweitiger Einzelnachweis im Artikel existiert, zu entfernen, weil dir offensichtlich die Nennung des Buchautors nicht passt. Das ist purer Vandalismus und reine Provokation von jemandem, der zum Artikel nicht einen einzigen Buchstaben beigetragen hat.--Losdedos (Diskussion) 22:25, 1. Mai 2012 (CEST)

message: Kjartansson dürfte wohl der Großvater des gleichnamigen, 1976 geborenen Künstlers Ragnar Kjartansson, dessen erste Einzelausstellung in Deutschland 2011 in Frankfurt im Frankfurter Kunstverein unter dem Titel Endlose Sehnsucht, ewige Wiederkehr stattfand.  Wer möchte, kann hier weiter ausbauen. Ansonsten habe ich jetzt die Bequellung nachgeholt, zu der der Löschantragssteller offenbar zu bequem war.--Losdedos (Diskussion) 15:14, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank auch. Ich hab noch mal den Link zum 2-seitigen Nachruf im Morgenblatt eingefügt, viel Spaß also auch dort beim Lesen. Und bin noch mal die Nominativformen der isländ. Namen durchgegangen. Den Roth konnte ich mir nicht verkneifen. --Emeritus (Diskussion) 19:43, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: So, genug isländische Zeitungen geblättert und Quellen ergänzt. Island-Sprach, schwer Sprach... --Tvwatch (Diskussion) 11:43, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Davon bekommt man doch nie genug ... :-). Bei erster Durchsicht fällt mir auf, das es sich um die gleichen Nachrufe der gleichen Leute handelt, nur in anderer Reihenfolge? Ich hab's ausgedruckt - und suche meine Lupe. --Emeritus (Diskussion) 12:35, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Sind zumindest teilidentisch. Einzelne Beiträge erschienen auch in anderen Zeitungen und Zeitschriften. :-) --Tvwatch (Diskussion) 15:50, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Idee für weitere Recherche 

message: Dem von ihm entwickelten Lava-Dekor (Anregung durch die Natur) könnte man noch nachgehen, Glit verwendet es heute noch, scheint ein Markenkennzeichen zu sein. --Emeritus (Diskussion) 12:35, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lava-Dekor 
Diskussion:Versenkung der Rainbow Warrior

message: ich habe den Artikel "Satanique" und die Abschnitte aus "Rainbow Warrior I" und "Greenpeace" zusammengefasst. --LichtStrahlen (Diskussion) 10:32, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte des Artikels

message: Der Artikel ist gut strukturiert, er ist spannend – und zugleich neutral – geschrieben. Dies sollte mit der Auszeichnung Lesenswerter Artikel gewürdigt werden.
– Rübenkopf (Diskussion) 17:10, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kandidat zum lesenswerten Artikel 

message: Und warum brauchen wir diese Literatur?--Sanandros (Diskussion) 20:29, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue oder Alte Literatur 

message: Was glaubte die französische Regierung denn, wie sehr das Versenken Greenpeace schaden würde, wie die Ermittlungen laufen würden, und wen die Weltöffentlichkeit als Täter vermuten würde? Gab es Pläne, die Tat jemand anderen in die Schuhe zu schieben? --Nuuk 10:18, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Frankreichs Ziele
Diskussion:Bremer Börse

message: Hier geht es ziemlich durcheinander mit Architektur und Börsengeschichte. Außerdem gibt es einige Wiederholung im Text. Ich werde das mal überarbeiten. --House1630 (Diskussion) 11:23, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: File:Bremen-(Marktplatz)-Braun-Hogenberg.png|1588/89
File:Dilich XIIIc2.png|1603
File:Bremen1641Merian Markt,Liebfrauen,Dom.png|1638/41
=== Bebauung vor Anlage des Weinkellers ===
Die Darstellung der Baugeschichte im Artikel passt nicht zu dem um 1588/89 im Hogenberg-Stich dargstellten zweigeschossigen Gebäude links neben dem Rathaus.
Bei Wilhelm Dilich sieht das Gebäude 1603 im Detail etwas ander aus, dafür zeigt er es nicht nur im Stadtplan, sondern auch in seiner recht glaubhaften Darstellung des Marktes.
Bei Merian, 50 Jahre später, ist da nur eine eingezäunte Fläche mit zwei Buden. Hat Hogenberg gemogelt, oder ist da etwas abgebrannt oder abgerissen worden – etwa um Material und Nutzung fürs Rathaus zu gewinnen?--Ulamm (Diskussion) 02:20, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  16./17.Jahrhundert 

message: Die Darstellung der Baugeschichte im Artikel passt nicht zu dem um 1588/89 im Hogenberg-Stich dargstellten zweigeschossigen Gebäude links neben dem Rathaus.
Bei Wilhelm Dilich sieht das Gebäude 1603 im Detail etwas ander aus, dafür zeigt er es nicht nur im Stadtplan, sondern auch in seiner recht glaubhaften Darstellung des Marktes.
Bei Merian, 50 Jahre später, ist da nur eine eingezäunte Fläche mit zwei Buden. Hat Hogenberg gemogelt, oder ist da etwas abgebrannt oder abgerissen worden – etwa um Material und Nutzung fürs Rathaus zu gewinnen?--Ulamm (Diskussion) 02:20, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bebauung vor Anlage des Weinkellers 

message: Nach dem Umbau des Rathauses 1608 – 1612 wollte man dann einen neuen Weinkeller, sei es dass man den Keller des Rathauses schon als Restaurant nutzen wollte oder dass der Weinbestand anwuchs. Dazu riss man das alte Gebäude ab. Als der Weinkeller 1620 fertig war, hatte wegen des inzwischen ausgebrochenen dreißigjährigen Krieges der Ausbau der Stadtbefestigung Vorrang, mit der kompletten Neuanlage der Neustadt seit 1623. Mit dem Westfälischen Frieden von 1648 bekam Bremen noch keine Ruhe, es schlossen sich die beiden Bremisch-Schwedischen Kriegen an. Erst nach November 1666 konnte der nun stark geschwächte Stadtstaat sich wieder friedlichen Projekten widmen, darunter einem neuen Börsengebäude.--Ulamm (Diskussion) 23:51, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hypothese