lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Mauch

message: Auf "History Channel" wurde gesagt, dass Karl Mauch in Blaubeuren starb. Hier im Artikel steht Stuttgart. Was stimmt?
-- Jochen
Die Rolle von August Petermann und dessen Veröffentlichungen in Petermanns Mitteilungen für die Bio von Mauch müsste beleuchtet werden. --Chrisvomberg (Diskussion) 20:21, 2. Apr. 2014 (CEST)

message: https://portal.dnb.de/bookviewer/view/1020202947#page/76/mode/2up --Historiograf (Diskussion) 02:11, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Biographische Würdigung
Diskussion:Randstad

message: "Keine andere Metropol-Region in Europa ist dermaßen dicht besiedelt, im Schnitt leben hier über 1200 Einwohner auf einem Quadratkilometer." <- falsch? Gibt einige, die dichter besiedelt sind.
:Ich habe gerade den bewussten Satz entfernt. --Harry8 14:26, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsdichte
Diskussion:Schöllenen

message: Aus dem Artikel über den Gotthardpass:  Als die Langobarden im Jahr 569 von Süden her über den Pass eindrangen, bauten sie über die Reuss eine in Ketten hängende Brücke - das ist mir neu. Gibt es dafür Quellenangaben? --Parpan05 19:58, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: langobardische Brücke in der Schöllenen

message: Der Text behauptet, der Teufelsstein sei 2000 t schwer. Das verlinkte Bild meint dagegen, er sei nur 220 t schwer. Was stimmt nun? --Sbjoern (Diskussion) 19:16, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hier ist von 2000 Tonnen die Rede. --Parpan (Diskussion) 19:38, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Simple check : 2'000 T is 2'000'000 kg, which at 2'700 kg/m³ (for granite) is 740 m³. This volume corresponds approximately to 12 m x 7.7 m x 8 m.With 200 T, one would have only 74 m³, thus not enough to have a 12 m height. Pmau (Diskussion) 14:57, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gewicht Teufelsstein 

message: Auf dem eingefärbten Bild von 1900 sind rechts in der Felswand zwei großformatige Inschriften zu erkennen, ungefähr da wo später die dritte Brücke in den Tunnel übergeht und das Teufelsbild gemalt wurde. Die Schrift könnte auch nur geschickt auf dem Foto angebracht worden sein. Weiß man was dazu? Auf dem Luftbild von 1934 ist wiederum nichts zu erkennen. --2003:C6:3718:CDF2:6D20:410A:F154:B033 02:23, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schrift auf der Felswand?
Diskussion:Positionen im Rugby Union

message: Es gibt im Deutschen sehr wohl ausreichende Bezeichnungen für jede Position, obwohl Rugby Union in Deutschland eine Randsportart ist, gibt es doch eine lange deutsche Rugbytradition. Ich habe die deutschen Bezeichnungen hinzugefügt. Außerdem wäre ich dafür, dass man die englischen Bezeichnungen in Klammern setzt, denn dies ist die deutschsprachige Wikipedia.
:Ich stimme Voyager zu. Man sollte schon alles ändern und nicht bei der Hälfte aufhören. Trotzdem stimme ich auch der Idee der IP im Grunde zu, wie man oben erkennen kann, deswegen habe ich den kompletten Artikel auf die deutschen Bezeichnungen umgepolt. Gruß(-- 195.93.60.105 20:30, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Deutsche Bezeichnungen

message: Als ich vor einiger Zeit die englischen Begriffe der Rugby-Union-Positionen gegen die deutschen Bezeichnungen austauschte, habe ich hinter jeder Nummer ein Punkt gesetzt. Dieser gehört dort jedoch nicht hin (es heißt ja z.B. neun und nicht neunter). Deshalb wollte ich das schon seit geraumer Zeit wieder ändern. Was ist eure Meinung dazu?.--carlospencer 10:09, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde es ohne den Punkt auch sinnvoller, nur wird das mit dem Ändern in den Spielerartikeln 'ne ganz schöne Fleißarbeit, aber gut. --Karmacomatic 15:25, 30. Okt. 2008 (CET)

text: Damit hast du natürlich recht, aber deswegen sollte man unrichtige bzw. fehlerhafte Beiträge in der Wikipedia nicht stehen lassen.--carlospencer 11:31, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Positionsbezeichnungen
Diskussion:Typ 95 Schwerer Panzer

message: Laut der englischen Wikipedia (bzw. dem dort angegebenen Weblink) wurde 1934 nur ein Exemplar produziert. Hier ist von vier die Rede... Quellen? Stefan64 20:19, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Produzierte Stückzahl

message: Es wurde ein BMW IV verbaut - die Luftkühlung wäre mir neu und es gibt auch keine Belege dafür. Also schlampig gearbeitet würde ich sagen. MfG URTh (Diskussion) 18:34, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Luftgekühlt?
Diskussion:Web-Engineering

message: Wo sind denn unterschiede zu Softwaretechnik? 
Webanwendungen unterscheiden sich in einigen Aspekten von klassischer Software Ach ja, bloß welche? Nutzung von Hypermedia-Dokumenten ist es nicht, und Client-Server-Geschichten sind es auch nicht. Der Rest ist auch zu schwamming um erst genommen zu werden. --Avron 20:42, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hype-Artikel? 

message: Was ist denn das "Präsentationsmodell" und warum kann man es in UML nicht abbilden? 88.68.114.179 22:35, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Eventuell ist hier WebML noch erwähnenswert. --Sf-df 16:17, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Präsentationsmodell 

message: Wer auch immer diesen Beruf anzweifelt ist sowas von uninformiert.
ja Web-Engineer is n bissle moderner als Webentwicklung und Web-Development, aber es ist ein echter Beruf!!!
der Artikel Webentwickler wurde von diesen leuten zeitweise mit Webmaster zusammengelegt. Webmaster: eine Person die alsprechpartner fuer nen Server gild (was hat das mit softwareentewicklung zu tun).
Danke fuer die Quellennachweise und umverlinkung. Ich hab wegen diskusionsunwilligkeit damals aufgegeben:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Webentwickler&oldid=24949922
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Dezember_2006#Webentwickler_.28erl._wg._Hirnriss.29
danke fuer den guten artikel, an alle die beigetragen haben
---- Q1712 BnW 04:47, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Clientseitige Anwendung

message: Der Begriff Clientseitige Anwendung ist bei weiten nicht nur für Web-Anwendungen gedacht.--Avron 20:50, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: „Clientseitige Anwendung“ ist schlicht und einfach der traditionelle Normalfall. Die Alternative heißt Anwendungsserver. --84.157.205.12 21:35, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Dechenhöhle

message: Ich hab gerade den Link auf die "B7"-Höhle gesehen er verweist auf die Bundesstrasse 7, dort steht aber kein Wort von einer Höhle :-) Kann den jemand geradebiegen?
* Siehe Versionsgeschichte, scheinbnar ist der Link auf die Bundesstraße gewollt. Verstehe ich auch nicht, ist aber wohl so. 87.166.111.47 14:45, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  B 7 Höhle 

message: Nur zur Information: Als die Fotos entstanden war es noch nicht verboten zz fotografieren. Grüße -- Maschinenjunge 13:20, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Who’s Who

message: Ich bin von der Seite Rolf Froböse hierher geraten. Mir war (wie vermutlich vielen anderen auch) nicht klar, dass es ein klassisches Who's Who gibt, das 2001 zuletzt erschien und daneben diverse andere Unternehmen gleicher Intention, die den (ungeschützten) Namen leicht verändert mitbenutzen.
Das "Who is Who in der Bundesrepublik Deutschland" erscheint ja nun immerhin schon seit 13 Jahren und ist nicht gerade billig. Ist das nun ein legitimer Nachfolger oder mit dem Original nicht vergleichbar? Wäre schön, wenn das aus diesem Artikel irgendwie hervorginge. --Rat 17:39, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Was im Artikel als klassisches Who's Who bezeichnet wird, ist lediglich die englischsprachige "European-Business"-Ausgabe (von der auch nur elf Ausgaben veröffentlicht worden sind). Das traditionsreichste deutsche Werk dieser Art dürfte Wer ist wer? sein – über die Seriosität anderer ähnlicher Nachschlagewerke sagt das natürlich nichts aus. Grüße -- kh80 •?!• 18:25, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Alle anderen unseriös?
Diskussion:Liste des gefährdeten Welterbes

message: Der Eintrag aus Madagaskar steht seit 2010 auf der Roten Liste, fehlt hier aber in der Tabelle.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:36, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ist jetzt nachgetragen. Bam, das nicht mehr auf der Roten Liste steht, habe ich von oben nach unten übertragen. Drei schon mal gestrichene Objekte sind wieder auf der Roten Liste. Habe unten die entsprechende Querverweise eingebaut (Everglades und Timbukhtu und ein Biosphärenreservat in Honduras). Oben sind jetzt alle Einträge drin, das habe ich gegen die WHC-Seite gechecked. Keine Ahnung, ob die Liste unten komplett ist, das wäre echt harte Arbeit das zu prüfen. Dazu müsste man sich wohl die 1052 Seiten aller Stätten einzel ansehen. Genauso, wenn man mal prüfen wollte, ob denn alle Jahreszahlen stimmen.--Wiki Surfer BCR (Diskussion) 12:41, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Nach Abgleich mit http://whc.unesco.org/en/list/stat, Abschnitt List of World Heritage in Danger by Year, sollte hier jetzt alles komplett und korrekt sein. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 21:53, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Regenwälder von Atsinanana 

message: https://www.unesco.de/kultur-und-natur/welterbe/welterbe-weltweit/unesco-nimmt-drei-bedrohte-staetten-welterbeliste-auf 109.43.178.92 18:25, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Januar 2023: Drei neue gefährdete Stätten 

message: Die UNESCO führt die "Mittelalterlichen Denkmäler im Kosovo" unter Serbien (im Artikel steht unter Staat: Kosovo), denn Kosovo ist kein Vertragsstaat (state party), der die Welterbekonvention unterzeichnet hat: https://whc.unesco.org/en/danger/ Und Serbien beansprucht den Kosovo. Sie wurden von Serbien nominiert. Natürlich müssen wir als Wikipedia dem nicht folgen, die Klöster liegen auf dem Boden des de-fakto-unabhängigen Staates Kosovo. Aber im Kontext des Welterbe-Universums fände ich es besser, bei der UNESCO-Konvention zu bleiben. Die Spalte würde dann besser Vertragsstaat heißen, um das klarer herauszuarbeiten. Aber es ist politisch aufgeladen, ich weiß nicht, ob die Welterbe-WP-Artikel deswegen Vandalismus / Streit anziehen.--37.201.30.128 14:39, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Im Zusammenhang mit Welterbe steht "Staat" immer für den Vertragsstaat, z.B. auch in der Infobox. Ich habe das hier entsprechend angepasst. Es geht ja nicht einfach um die geographische Lage. Wie unter Mittelalterliche Denkmäler im Kosovo#Politische Situation beschrieben, ist weiter die Republik Serbien für Verwaltung und den Erhalt der Welterbestätte zuständig, allerdings  in Zusammenarbeit mit der Regierung des Kosovo und der UN-Mission UNMIK. Bei der Infobox hat die Umbenennung von Staat in Vertragsstaat das Hin- und Hergeändere beendet, daher erwarte ich hier auch keinen Streit. --bjs  09:22, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: +1 --Sinuhe20 (Diskussion) 11:04, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Staat Kosovo
Diskussion:Militärische Auszeichnungen der Römer

message: Nur Interesse halber ohne den Artikel herabwürdigen zu wollen: Müsste es nicht korrekterweise heißen [Militärische Auszeichnungen der römischen Streitkräfte] (oder Armee/ Heer etc.) ? Schließlich ist bspw. die Medal of Honour auch keine Auszeichnung der Amerikaner, sondern der Us-amerikanischen Streitkräfte. --memnon335bc 21:04, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist ohne Zweifel noch diskussionswürdig. Es dürfte nur nicht den Eindruck erwecken, als ob es in der Antike eine strikte Trennung zwischen zivilem und militärischem Bereich gab. Das Buch von Maxfield würde übersetzt "Militärische Auszeichnungen des römischen Heeres" heißen, was nicht den ganzen Bereich abdeckt, da zumindest die Corona navalis für Erfolge zur See verliehen wurde. Ich persönlich wäre mit "Römische Militärauszeichnungen" noch am glücklichsten, den lateinischen Terminus technicus dona militaria möchte ich jedenfalls nicht vorschlagen.--StefanC 22:58, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde deinen Vorschlag gut, vor allem weil das Lemma dann auch nicht zu lang wäre. --memnon335bc 23:05, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Frage zum Lemma

message: Ist die Krone aus gras, die man für die Rettung eines Heeres vor dem sicheren Untergang bekommt, wieder nur Fiktion von C.McCullough? Weiß jemand was?--88.78.10.87 20:28, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Siehe gleich den ersten Eintrag unter "Coronae": Corona obsidionalis graminea.--StefanC 07:14, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Krone aus Gras
Diskussion:Mercedes-Benz CLK

message: Im Artikel steht, die CLK-Klasse basiere auf der C-Klasse. Kann der Autor das näher spezifizieren? Ist eventuell lediglich der Radstand gemeint? Denn die Technik bspw. im W209 (siehe Motorvarianten, Steuergeräte etc.) basiert auf der der BR211 (E-Klasse). Schaut man sich das Interieur und das Exterieur des W208 an, ist eine Verwechslung mit der BR210 nicht aber mit der BR202 möglich (wer weiß was von der Technik?). Entsprechende Fehler sind auch im Artikel zum Mercedes W124 zu korrigieren.
Gibt es eine genaue Quelle für die Abkürzung von CLK? Meiner Meinung nach hat das C historischen Ursprung, es stammt nämlich bereits aus der Zeit der BR123 und BR124 (vgl. 230 CE - C124).
-- 77.177.182.238 21:11, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Radstand resultiert aus der gleichen Plattform, damit wäre der technische Aspekt klargestellt, auch die Motorvarianten folgen der C-Klasse. Als Coupé ist der CLK am Markt höher positioniert als die Limousine, E-Klasse-äquivalent ist sie aber nicht. --MB-one 23:44, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: in dem aktuellen artikel sind auch keine quellenangaben und es wird nicht beanstandet, dass einfach etwas behauptet wird ... vorallem clk soll für c klasse leicht kompakt stehn ... und wofür steht dann CL ? quellenangaben habe ich eben keine online, aber kann man wie beschrieben im originalen preilisten von mercedes lesen ....desweiteren stimmt der bezug auf die nomenklatur nicht, da der slk auch auf der platform der c klasse basiert. ich versteh auch nicht wieso eine definition eines fahrzeuges folgt, was es nicht sein soll, anstatt das was es ist ein 2+2 sitzer etc...
CLK steht für "COUPE Leicht Kompakt", auf keinen Fall für "C-Klasse..". Wenn man sich hier auf eine einheitliche Nomenklatur beruft und behauptet, CLK stände für C-Klasse Leicht Kompakt, dann stände SL/SLK für S-Klasse und nicht für Sport. CL stände dann für C-Klasse Leicht etcpp. Am kuriosesten wird es bei CLS, C-Klasse, Leicht, Sport, weia...;
--RL1 (nicht signierter Beitrag von 193.175.15.242 (Diskussion | Beiträge) 21:11, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  wieso rückgängig gemacht? 

message: Beitrag irgendwie falsch eingegeben, Inhalt jedoch richtig
--RL1 (nicht signierter Beitrag von 217.82.179.128 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Entschuldigung 

message: Warum ist die Bezeichnung CLK wieder abgeschafft worden? Gab es Unklarheiten oder Verwechslungen mit anderen Baureihen (z.B. CLS, CL)?
Sollte eine größere corporate identity mit den Limousinen wiederhergestellt werden? --Honza (Diskussion) 22:55, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Modellpolitik 
Diskussion:Joan Rosembach

message: Ich habe den Namen meist als "Joan Rosembach" gefunden, seltener unter "Joan Rosenbach". Der ursprüngliche (deutsche) Vorname wird meist "Johan" mit einem "n" geschrieben. --Aerocat (Diskussion) (Ceterum censeo ... ) 21:15, 27. Jun. 2007 (CEST)

message: Wenn der Joan Rosembach schreibt, dass es ein Wörterbuch von Katalanisch auf Alamany ist, dann meint er das wörtlich! Die Übersetzungen sind allesamt alemannisch und nicht in einem damals sowieso nicht existierenden Standarddeutsch. Wenn er schreibt Strus statt Straus, oder Fligel statt Flügel oder Fledermus statt Fledermaus (alles siehe Beispielbild), dann ist das in Wirklichkeit Alemannisch und nicht einfach Deutsch. Die korrekten mitteldeutschen Formen wären nämlich schon damals so gewesen, wie sie heute im Hochdeutschen sind. --El bes 22:04, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Tja, war das Alemannische damals im Gebiet des heutigen Deutschlands die verbreitedste Variante (eher nein). Oder war es im Mittelmeerhandel besonders verbreitet? (wohl auch eher nein). Hat also der gute Johann wahrscheinlich aus HD mitgebracht. Er kannte womöglich kein anderes "deutsch". --Aerocat 14:42, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Naja, Augsburger Kaufleute waren in Spanien groß im Geschäft. Das würd schon dafür sprechen, dass ihm das nicht einfach "passiert" ist, weil er es nicht besser gewusst hat, sondern durchaus Absicht dahinter steckt. Aus Mangel an einer künstlichen Hochsprache hat man Alemannisch damals auch noch nicht als Dialekt gesehen, genau so wie das Katalanische zu dieser Zeit noch einen besseren Stand gehabt hat als in späteren Jahrhunderten. --El bes 06:17, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Alamany
Diskussion:Österreichcard

message: IMHO ist die ÖSTERREICHcard nicht mit dem Generalabonnement der SBB vergleicbar, da dieses auch den öffentlichen Verkehr in Städten umfasst. -- Dubaut 21:23, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Vergleich zielt in erster Linie die Netzkartenfunktion ab. Das bei der BC 100 sowie dem GA auch noch zusätzliche Optionen beinhaltet sind, ist klar. Trotzdem sind sie in meinen Augen als Netzkarten vergleichbar. Dazu gibt es auch Verhandlungen mit den städtischen Verkehrsbetrieben die Österreichcard um diese Option zu erweitern (Meldung in der "Die Presse" vom 25.6.07).  --Frantisek 13:22, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Generalabonnement der SBB 

message: Ich habe diesen Artikel in den Artikel Vorteilscard verschoben, da die ÖBB in ihren Beförderungsbedingungen und auf ihrer Homepage die Österreichcard als Spezialform der Vorteilscard sieht und diese offiziell als "Österreichcard Vorteilscard" bezeichnet und die entsprechenden Karten auch so beschriftet sind. Deshalb hab ich dem Beispiel der Bahncard folgend, beide Varianten in einen Artikel gesteckt. MfG, --Frantisek 17:51, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung zu Vorteilscard
Diskussion:Landkreis Oberspreewald-Lausitz

message: Bevor ich hier einen edit-war anzettele: Die für die Suspendierung des Landrates hier angegebenen Gründe haben doch nichts mit dem Kreis Zu  tun. Solle man wieder rausnehmen. Gruß UdoP 10:24, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Landrat 

message: Die Firma der Niederlausitzer existiert nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 84.155.166.211 (Diskussion) 23:03, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stadtverkehr Lauchhammer 

message: Es ist in einer Enzyklopädie nicht erforderlich, über 30 Jahre hinweg die Einwohnerzahl für jedes einzelne Jahr festzuhalten. Ein Fünfjahresabstand reicht aus, zumal sich die Zahlen von Jahr zu Jahr kaum verändert haben.--Brbg (Diskussion) 15:42, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kürzung der Bevölkerungstabelle
Diskussion:Panzergrenadierbrigade 5

message: Geschichtsteil unvollständig! Wer hat mehr Infos insbesondere zur Außerdienststellung und die Zeit nach Unterstellung in die 5. Division? --TUBS 21:43, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Brigade 

message: werdem im ihre aufgabe/dienststellung versetzt und nicht berufen.--2003:E9:DF1D:600:B8:2824:AC9C:B2A6 17:07, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kommandeure
Diskussion:Nan Madol

message: Es sind 92 Inseln!
"Diese Schichtung lässt sich heute noch an der unterschiedlichen Größe, Ausstattung und Bauausführung der Inseln ablesen."
versteh ich nicht? yak 14:58, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das wundert mich aber, denn ich dachte, ich hätte mich klar ausgedrückt. Die Inseln sind unterschiedlich groß, die Mauern mehr oder weniger sorgfältig aufgesetzt (zum Beispiel unter Verwendung von Prismen einerseits oder amorphen Basaltblöcken andererseits) und waren, soweit man das anhand archäologischer Funde noch bestimmen kann, mit unterschiedlich großen Häusern bebaut. Das fällt sofort ins Auge, wenn man Nan Madol besucht. Der Saudeleur hatte natürlich die größte und an besten ausgestattete Wohnplattform, die unbedeutenderen Adeligen mussten sich – je nachdem welchen Rang sie einnahmen und wie nahe sie dem Saudeleur standen - mit weniger guten Plätzen zufrieden geben. American 17:37, 3. Jan. 2008 (CET)

message: Nan Madol begann seine Rolle als rituelles Zentrum des Stammesfürstentums von Madolenihmw... ist Madolenihmw korrekt? Sieht irgendwie seltsam aus... Gruss, Wolfgang eh? 01:19, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Madolenihmw  

message: Ich vermisse ein wenig Aussagen darüber, wie die Basaltblöcke behauen, gehoben, augerichtet und transportiert wurden. Gibt es irgendwelche Erkenntnisse oder plausiblen Vermutungen darüber,  welche Technologie die Erbauer benutzt haben (Flaschenzug, Kran, schiefe Ebene etc.). Außer daß die Blöcke von einem Teil der Insel zum anderen warscheinlich mit Flößen transportiert wurden, hab ich da nix gelesen und so ein ca 40 t schwerer Stein muß ja z.B. erst mal auf ein Floß geschafft werden.
--92.116.89.60 18:16, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Welche Werkzeuge wurden benutzt? 

message: Nützt der digitalisierte Artikel von WS Ayres (1983) irgendwas, oder ist der bestenfalls "auch nett" für den Artikel? http://ejournal.anu.edu.au/index.php/bippa/article/viewFile/480/469 --Jonas kork 11:57, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Nanmadol ist auch ein bedeutender Wirbelsturm des Jahres 2011. Wikipedia kennt ihn anscheinend nicht. --95.117.193.176 11:43, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirbelsturm 

message: Ergenzugsvorschlag über das verwendetet Baumaterial.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_places_with_columnar_jointed_volcanics (nicht signierter Beitrag von 91.64.6.179 (Diskussion) 20:27, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Bauweise ist das Baumaterial eingehend beschrieben. --46.115.153.68 23:55, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergenzugsvorschlag
Diskussion:X-Ray Dog

message: Gibt es den keine Alben zu kaufen?
:Nein, leider nicht. Die Musik kann ausschließlich von der Filmwirtschaft "ausgeliehen" werden und ist nicht im freien Handel erhältlich. Aber wo ein Wille, da ein Weg ;) Viele Grüße, Behemoth 14:15, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Alben im Handel 

message: Wie kann denn ein Musikstudio den Soundtrack zu Trailern komponieren?-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 18:27, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: What's the problem? Viele Grüße, Behemoth 17:33, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Komponiert 

message: Auf Prime Cuts (CD 3) sind nicht die in der Tabelle angegebenen Genres vertreten. Vielmehr handelt es sich um jazzige Stücke (Jazz, Funk, Soul, Vocal), viele mit Klavierbegleitung (Piano). Orchestral ist gar nicht vertreten, es sind durch die Bank weg eher sparsam instrumentierte Stücke. --82.82.173.233 18:17, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  XCDR03
Diskussion:Kia Carnival

message: Bitte wie jetzt? :D Ein Auto ist ein Auto ist ein Auto? :-) Und wo kommt dieser "Grand Carnival" her? Wird vorher und nachher nicht mehr erwähnt. Die grßere Länge hat zudem sehr wohl Auswirkungen auf den Innenraum. Vergleiche dazu die hinteren Scheiben und vor allem die Länge der Führungsschiene der Seitentür. --88.69.139.172 10:10, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Carnival III ist Entourage ist Grand Carnival? 

message: Es gibt doch 3 Generationen. --Te kandosii mand´alor 22:20, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  2 Generationen 

message: So wie sich der Artikel liest, wurde er von jemandem geschrieben, die/der nicht nur aus den Medien mit dem Fahrzeugtyp Erfahrung hat. Trotzdem wären Belege gut (Pannenstatistiken, Erhebungen der Kundenzufriedenheit...). --Goodmorningworld 01:45, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Belege wären nicht schlecht 

message: Der Artikel ist tw. unsachlich und unbelegt, er erklärt Sachen, die nicht hergehören. Einige Links erfüllen nicht den üblichen Anforderungen, Foren und Blogs gehen gar nicht. --Roxedl Disk 22:50, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität