lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Holsteiner Gürtel

message: "Die Bezeichnung Holsteiner Gürtel (bzw. früher Holsteinische Gürtel) (...)". Müßte es nicht richtiger "holsteinischer Gürtel" heißen? Und wann ist früher? --Horst bei Wiki (Diskussion) 15:51, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Johanna Mestorf publizierte 1897 den Namen Holsteinische(r) Gürtel, wann der Übergang zu Holsteiner Gürtel erfolgte ist glaube ich nur nach intensiver Recherche der Literatur der letzten 115 Jahre ermittelbar. Ich versuche mal was zu formulieren. --Bullenwächter (Diskussion) 19:13, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Dank für prompte Reaktion. Statt "früher" schon schöner so.  – Nur  „(…) als Holsteinischer Gürtel beschrieb“ ist grammatikalisch m.E. nicht ganz i. O. Es muß lauten „holsteinischen“. –  Wäre es ev. möglich (und dann sicher richtiger), den Teil des Satz so zu formulieren: „(…) erstmals systematisch  beschrieb und ihn „Holsteinischer Gürtel“ nannte.“ Mit den Anführungszeichen + kursiv. --Horst bei Wiki (Diskussion) 19:57, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich denke das ist OK setz es so rein --Bullenwächter (Diskussion) 20:18, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Horst bei Wiki (Diskussion) 11:36, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name - früher ?
Diskussion:Birling Gap

message: Birling Gap ist ein Landschaftsschutzgebiet. Die Kategorie sollte deshalb erhalten bleiben. Birling Gap ist kein Dorf, sondern eben ein Weiler. Ein Ort ist in diesem Fall zu unkonkret. Ein Ort kann alles sein. Auch in der en-WP wird Birling Gap als Weiler (hamlet) bezeichnet.--Trannyl (Diskussion) 15:56, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In die Kategorie:Schutzgebiet (Umwelt- und Naturschutz) gehören keine einzelnen Objekte! Also bitte als Naturschutzgebiet, IUCN-Kategorie oder ähnliches einordnen. --Fmrauch (Diskussion) 19:48, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Unternehmensgruppe Dr. Eckert

message: mir ist unklar, wie der autor eine unternehmensgruppe handelsgruppe nennen kann.--joker.mg 16:03, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Guten Tag mein Herr, im Artikel über den Geschäftsführer war dies so beschrieben (siehe Adam-Claus Eckert (alte Version)), ich hatte den Artikel über den dortigen Rotlink angelegt. Laut Logbuch war die Seite im Jahr 2009 bereits einmal unter diesem Namen angelegt. Offenbar wurde dies auch an manchen Webseiten so falsch abgeschrieben. Artikel nun verschoben. Besten Dank für die Information --Gordon F. Smith 16:10, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: gut, danke: --joker.mg 20:54, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  lemma-titel
Diskussion:Mariannhiller Missionare

message: Du schreibst: "Generalsuperior ist seit 2004 Damian Weber, der 2002 Dieter Gahlen nachfolgte." Was stimmt denn nun - 2002 oder 2004? Oder ist der letzte Satz noch ganz anders gemeint?
--62.226.195.244 16:18, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar nicht der Schreiber, aber ich habe es mal korrigiert, nach http://www.orden.de/index.php?id=147&rubrik=2&seite=aktuellarchiv&e2id=10&select=2004&PHPSESSID=mcg81n5o. --Vanellus (Diskussion) 17:29, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Den letzten Satz verstehe ich nicht 

message: Ich plädiere für eine Rubrik "Bekannte Missionare". Hier würde ich z.B. Pater Andreas Rohring einfügen. Was ist davon zu halten? --Cat1105 (Diskussion) 08:53, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sei mutig! --Hemeier (Diskussion) 10:47, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Da habe ich was anderes gelernt, sorry. --Cat1105 (Diskussion) 07:59, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bekannte Mariannhiller Missionare?
Diskussion:Deutsche Straßen-Radmeisterschaften 2009

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
eine Ergänzung zu Ihrem Artikel: Deutsche Straßenmeisterschaft 2009.
Die Meisterschaft fand in Ilsfeld - AUENSTEIN statt. Auenstein ist ein Ortsteil von Ilsfeld.
Radsportbegeisterte Bürger haben vor Jahren einen Förderverein gegründet, mit dem Ziel jährlich in Auenstein die Auensteiner Radsporttage auszutragen. Wir sind stolz jedes Jahr in Auenstein eine hochkarätige Radsportveranstaltung zu veranstalten. 
Ist es möglich,Auenstein zu berücksichtigen und zu erwähnen, eventuell das Bild von Auenstein zu bringen, das Wappen von Auenstein zu zeigen und nicht Beides von Ilsfeld.
Mit freundlichen Grüßen
Johann Jäger
1. Vorsitzender Förderverein Ilsfeld
Sportveranstaltung Auenstein = FISA (nicht signierter Beitrag von 91.49.133.192 (Diskussion) 16:25, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Straßenmeisterschaft 2009
Diskussion:Gelber Wau

message: Er ist ein Rohboden-Pionier. Sie wächst in der collinen bis montanen Höhenstufe..
 Der Wau, die Resede, die Pflanze, der Pionier....und keine Kohärenz!
 Michael Spinka (nicht signierter Beitrag von 84.183.222.246 (Diskussion) 16:33, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sie und Er
Diskussion:International Paper

message: im Artikel steht, "International Paper" sei der Haupthersteller des Plastikgeschirrs bei McDonald's. Ich war schon bei McDonalds in diversen Ländern der Welt - aber nie gab es dort Geschirr! Ein Pappbecher für Kaffee, das ist das äußerste. Und McCafé serviert auf regulärem Glas und Porzellan. bitte verifizieren! 93.219.139.128 16:48, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Rührstäbchen? Sind aus Plastik. Löffel im Flurry? Sind aus Plastik. Und so weiter. Gruß, --81.200.198.20 16:49, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Plastikgeschirr bei McDonald's? 
Diskussion:Volkenborn-Integral

message: Weder bei den P-adische Zahlen noch unter Differenzierbarkeit kommt etwas über "gleichmäßig differenzierbare Funktion von \Z_p". --Nomen4Omen (Diskussion) 16:53, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, laut verlinktem Paper geht es um lokal-analytische Funktionen.--Suhagja (Diskussion) 14:09, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Differenzierbar
Diskussion:Stiftung FamilienBande

message: Bitte die Behauptung belegen, die Einrichtung sei nun eine Stiftung. Darauf gibt es auf der Homepage keinen Hinweis. Der Name allein besagt noch nichts zur Rechtsform. --Opihuck 17:04, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, habe ich selbst gefunden und im Artikel eingearbeitet. Aber offenbar steht die Genehmigung, die die Rechtsfähigkeit begründet, noch aus. --Opihuck 20:09, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtsform des Einrichtung 

message: Das ist kein neutraler enzyklopädischer Artikel, sondern ein Werbeflyer. Textlich zum größten Teil nicht akzeptabel. Die Quelleninterpretation ist für mich an manchen Stellen ebensowenig nachvollziehbar (z.B. warum veröffentlicht das amerikanische CDC Zahlen zu Deutschland?) wie die abschweifenden Absätze, die sich nicht mit der Stiftung beschäftigen, sondern mit Soziologie und Psychologie von Geschwisterkindern. Falls hier von den Autoren nichts überarbeitet wird, ist wohl eine recht umfangreiche Kürzung auf die Fakten der Stiftung notwendig. Ich sags mal schon im Vorraus. --Gleiberg (Diskussion) 13:22, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität und Quellen
Diskussion:Neuer Jüdischer Friedhof (Roudnice nad Labem)

message: Die Infos stammen aus :cs:Nový židovský hřbitov v Roudnici nad Labem in der Google-Übersetzung Tschechisch --> Deutsch. Wer kann noch mal nachschauen, dass/ob keine Fehler passiert sind? Danke! --Bötsy (Diskussion) 17:05, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft  der Infos
Diskussion:Liste der französischen Botschafter in Schweden

message: Überarbeiten: Es handelt sich um eine unvollkommene Übersetzung aus einer anderen Sprachversion. --LIU (Diskussion) 17:28, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Es ist ja nicht so, dass ein Sekretär einen Gesandten oder Botschafter ersetzt hätte, ...er war nur Sekretär. --109.45.2.160 22:17, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Die Sekretäre sollten aus der Liste raus
Diskussion:Merkaartor

message: Macht der Link auf die englische Wikipedia Sinn? --79.224.240.17 17:32, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Macht er nicht. Raus. -- MonsieurRoi (Diskussion) 17:36, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Wann erschien denn die erste Version von Merkaartor? --79.224.240.17 17:58, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Per Gugel bin ich auf dieses Changelog gestoßen. Keine Ahnung, ob es das richtige ist. -- MonsieurRoi (Diskussion) 18:15, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Macht einen schlüssigen Eindruck. --79.224.240.17 18:16, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erste Version 

message: Wie wäre es mit einem aktuellen Screenshot? --79.224.240.17 18:50, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe mal das andere Bild von Commons eingebunden. --92.192.60.150 19:35, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ist zwar ein Jahr jünger als das andere aber inzwischen auch schon drei Jahre alt. --79.224.240.17 20:25, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Screenshot
Diskussion:Glozel

message: Nach all dem Unsinnigen, was dort verzapft wurde, erstaunt der letzte Satz kaum noch:
"Die in einem steinzeitlichem Dorf in China gefundenen Runenzeichen weisen große Parallelen zu denen in Glozel auf."
Quelle und genauer Ort ist nicht angegeben. Hat das ein Witzbold reingeschrieben? --Hans Eo (Diskussion) 17:40, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unsinn 

message: "Keramikfragmente"... handelt es ich nicht um intakte Stücke? Einige davon würde ich als Gesichtsurnen bezeichnen. Es fehlt eine komplette Beschreibung der Funde - der jetzige Schwerpunkt liegt zu sehr auf Kontroverse und Datierungsversuche. Der eigentliche Inhalt kommt leider sehr kurz. -- Miss Absinth (Diskussion) 23:38, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Frage 

message: See the official French report. Doug Weller (Diskussion) 20:02, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Was willst du uns damit sagen?--Lutheraner (Diskussion) 20:07, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Der offizielle französische Bericht fand den Ort mittelalterlich, mit einigen Artefakten aus der Eisenzeit und einigen Fälschungen. Es ist eine nützliche Quelle. Nichts wurde als neolithisch gefunden. Doug Weller (Diskussion) 20:33, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Mittelalter 

message: Im Artikel steht: Ursprünglich vermuteten viele Experten hinter dem Fund eine Fälschung, doch fortschrittliche Datierungsmethoden bestätigten später das Alter der Funde. Aber das Alter der Funde im weiteren Verlauf des Artikels, also besser gesagt die verschiedenen Alter der Funde, lassen doch genau an eine Fälschung erkennen. Irgendwie scheint der Satz missverständlich.Astrofratz (Diskussion) 16:34, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fälschungsvorwurf 

message: Meiner Meinung nach sollte man den Artikel nach „Glozel-Artefakte“ oder ein ähnliches Lemma verschieben, da der Artikel hier fast nichts mit dem Weiler zu tun hat und ausschließlich über den Fund berichtet. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 16:57, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja und nein. Eher gehört der Text dupliziert und aufgeteilt (WP:IMP), denn zur Ortschaft Glozel gibt es eigentlich genug Informationen für einen gültigen Stub. -- Clemens 00:36, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Natürliche Umwelt

message: Dieser Artikel ist völlig ohne jede Belege, kein Nachweis für fachlich korrekte Verwendung des Ausdrucks in der Biologie (im heutigen deutschen Sprachgebrauch), siehe auch Google-Büchersuche: nur "fachfremde" Verwendungen. Gegebenenfalls löschen. -- PhJ . 17:55, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Völlig ohne Belege, ggf. löschen 

message: Was die Interwiki-Links angeht, ist eine Verschiebung von Natürliches Milieu nach Natürliche Umwelt angebracht. Der französische oder englische Artikel könnten eine Inspiration für einen neuen Artikel sein. Es sollte aber ausreichend deutschsprachige Literatur geben.
Eine Begriffsdefinition für "Natürliche Umwelt" gibt es im Wirtschaftslexikon von Gabler:
http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/natuerliche-umwelt.html
Im Lexikon der Biologie ist weder das Lemma "natürliches Milieu" noch "natürliche Umwelt" zu finden. Es gibt den Eintrag "Milieu", der allerdings weiterverweist auf "inneres Milieu" (Milieu intérieur) und "Milieutheorie, Umwelt".
Das Wort "Milieu" wird allerdings besonders in der Mikrobiologie (auch im Fließtext einiger Einträge des Lexikons der Biologie) im chemischen Sinne verwendet: saures Milieu, alkalisches Milieu etc., niemals jedoch im Sinne in der Umwelt befindlicher Pflanzen und Tiere. -- PhJ . 18:19, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschieben von [[Natürliches Milieu]] nach [[Natürliche Umwelt]]
Diskussion:Bombali

message: Seit Mitte 2017 eine neue Provinz, wodurch sich auch die Distrikte der Northern geändert haben, da North West hier herausgetrennt wurde. GOVERNMENT BUDGET AND STATEMENT OF ECONOMIC FINANCIAL POLICIES For the Financial Year, 2018. Government of Sierra Leone, 27. Oktober 2017.Sierra Leone unveils new geographical map. Africa Review, 29. Juli 2017. Sierra Leone News: Northerners validate new boundaries. Awoko, 3. Juli 2017. --Chtrede (Diskussion) 10:00, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bombardier-BiLevel-Doppelstockwagen

message: Wie hoch sind diese Wagen? (im vergleich zu deutschen Doppelstockwagen) Die oberen Fenster sind, anders als die deutscher Doppelstockwagen, durchgehend senkrecht. Wie ist das nordamerikanische Lichtraumprofil geformt? Um wieviel höher als im Vergleich zu Europa?  -- --2003:E1:DBCD:4DDB:1C28:99FE:49B2:5472 18:18, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie hoch sind diese Wagen?
Diskussion:Bombardier-Global-Familie

message: Klingt alles etwas unlogisch: man kündigt es an und beginnt gleichzeitig mit den Studien? 
Die Studien zeigen dann, dass es einen Markt gibt? Wie lange dauerten die Studien?
War es nicht eher so: 1. Studie, 2. ja es gibt einen Markt, 3. Ankündigung: wir machen da was?
Und: das Flugzeug wurde von Bombarider alleine Entwickelt, an der Entwicklung waren aber 
zu 50% auch andere u.a. Rolls-Royce beteiligt? Alleine? (ja, kein Flugzeughersteller
entwickelt und fertigt heute alle Komponenten selbst, könnte aber evtl. besser/anders formuliert 
werden). 91.18.215.121 10:35, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Absatz Geschichte liest sich komisch 

message: Ich halte diese Auflistung vor allem kleinerer Betreiber für nicht sinnvoll, da diese Liste nie vollständig sein wird, da nicht jeder Verkauf so medial verbreitet wird wie z. B. bei großen Fliegern. Ich würde es eher so formulieren wie im entsprechenden englischen Artikel. --Filterkaffee (Diskussion) 12:54, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich entferne den entsprechenden Abschnitt mal. --Filterkaffee (Diskussion) 14:26, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zivile Betreiber 

message: Hallo , UK setzt nicht die Global ein, sondern wie du sicher gelesen hast, die Sentinel R1 auf Basis dieser Maschine; für die Raytheon Sentinel gibt es allerdings einen eigenen Artikel. Wäre es hier nicht schlauer, ausschließlich diesen Artikel mit der Kategorie zu versehen? Grüße Raspi Fly 17:24, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Oh ja natürlich - ganz herzlichen Dank! Mir war gar nicht bewusst, dass die Sentinel einen eigene Artikel hat. Jetzt . Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 17:29, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Militärluftfahrzeug (Vereinigtes Königreich) 

message: Hallo zusammen, wäre es nicht angebracht, diesen Artikel umzubenennen analog zu Airbus-A320-Familie? Es handelt sich hier ja auch um einen Artikel, der diverse angepasste/geänderte Versionen in einem Artikel zusammenfasst. Dementsprechend wäre Bombardier-Global-Familie eigentlich passender für einen Artikel über
* Global 5000
* Global Express XRS
* Global 5500
* Global 6000
* Global 6500
* Global 7500
* Global 8000
Einzelne Artikel zu jedem einzelnen Muster halte ich aufgrund der Größe des aktuellen Artikels für nicht zielführend. Andere Meinungen? Raspi Fly 20:33, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel umbenennen 

message: Dass Bauteile, bzw. Komponenten wie „Spoiler, Flügelklappen und Winglets“ aus Graphit gefertigt sind, stimmt sicher nicht. Sehr wahrscheinlich ist das aus dem Englischen durch einen technischen Laien falsch übersetzt worden, denn umgangssprachlich wird CFK dort gelegentlich einfach als graphite bezeichnet. --84.190.206.95 11:59, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  „''Spoiler, Flügelklappen und Winglets''“ aus [[Graphit]]?
Diskussion:Oker (Klasse 423)

message: Hatte heute entdeckt, dass es von Oker - und genauso den 2 anderen Booten der gleichen Klasse - namens und bezeichnungsidente (A 50, A 52,  A53) Vorgängerschiffe - mit zeitlich (in etwa?) lückenlosem Übergang - gegeben hat. Entsprechend heute 20.8. 10h53 editiert. GUMPi du hast die Beschreibung interessant ausgeführt / umformuliert, doch die Angabe der Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Flottendienstboot#Flottendienstboote Flottendienstboote der Deutschen Marine unter der man das Faktum schön finden kann wieder entfernt. 
Verschütt' geht so der Begriff Oker (II) und die Quellenangabe zum Auffinden der Daten des Vorgängerschiffs. --Helium4 (Diskussion) 18:41, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nix für ungut, doch aus der Listeneintragung mit der römischen Zwei als Nummerierung eine Bezeichnung abzuleiten, erfüllt WP:TF. Die WP ist keine Quelle im Sinne von WP:Q, daher auch nicht als Ref anzuführen. Beides geht bereits aus meiner betreffenden Bearbeitungszusammenfassung hervor. Ergänzend sei hier angemerkt, dass für die angebliche Bezeichnung Oker II auch in dem von dir als Ref angeführten Flottendienstboot#Flottendienstboote keine Ref gegeben ist. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 20:21, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle für Oker als Oker "(II)" und seinen Vorgänger.
Diskussion:Savencia Fromage & Dairy

message: Offenbar stammen auch einige oder alle sog. "Französischen Käsespezialitäten" (wie der Banett-Käse) welche Aldi bzw Hofer im Sortiment führt von Savencia.--213.147.167.199 19:43, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Produkte
Diskussion:Mitteldeutsches Eisenbahn- und Spielzeugmuseum

message: Im Artikel Musikinstrumente- und Puppenmuseum (Goslar) steht der Satz: 2012 kamen seitens der Erben große Teile der Ausstellungsstücke an das Spielzeugmuseum nach Quedlinburg – allerdings ohne Quellenangabe. --Bötsy (Diskussion) 19:03, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf die Herkunft von Ausstellungsstücken in 2012
Diskussion:Bonn Agreement

message: das Übereinkommen zur Zusammenarbeit bei der Bekämpfung der Verschmutzung der Nordsee durch Öl und andere Schadstoffe wird als 'Bonn agreement' bezeichnet (gelegentlich auch als Übereinkommen von Bonn oder Bonn-Übereinkommen ) --Neun-x (Diskussion) 17:26, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  auch ...
Diskussion:Anton Mormann

message: Für die Änderung der Mitarbeiter auf 30 statt 10 habe ich keine nachvollziehbare WP:Quelle gefunden, daher ist der Wert von mir auf 10 zurück gesetzt worden. Bitte mit Beleg wieder einbauen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:16, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter in der Werkstatt
Diskussion:Pınar Budak

message: Hat Pınar Budak die Türkische Staatsbürgerschaft oder nur Türkische Herkunft. Sollte sie nie die Türkische Staatsbürgerschaft besessen haben ist die Kategorisierung in :Kategorie:Türke falsch und sollte entfernt werden. --mfg Sk!d 19:44, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Türkische Staatsbürgerschaft?
Diskussion:Schnauder

message: Sollte Lucka wirklich unter Kleinstädte stehen? (hat schließlich nicht mal 5000 Einwohner) Gruß Wolf170278 (Diskussion) 19:49, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Für mich war bis jetzt der Begriff Landstadt, der die ganz kleinen Städte bezeichnen soll, völlig unbekannt. Für mich gibt es nur Kleinstädte und Großstädte und darüber hinaus Metropolen. Auch der Begriff Mittelstadt ist für mich nur Amtsdeutsch. Aber das will nichts besagen. --Michawiki (Diskussion) 23:29, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Lucka]]
Diskussion:Boomwhacker

message: Im Artikel ist teils von Boomwhacker, teils von Boomwhackers die Rede. Die Logik dahinter erschließt sich mir nicht. Gibt es eine? - - Veitcall (Diskussion) 18:24, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Boomwhacker(s)?  

message: "Boomwhacker" ist ein Markenname. Der Hersteller spricht auch von "Tuned Percussion Tubes".
Gibt es eine allgemeinere deutsche Bezeichnung?
Perkussionsröhren? (nicht signierter Beitrag von 95.208.223.3 (Diskussion) 17:57, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  allgemeinere (deutsche) Bezeichnung? 

message: Eigentlich sind Boomwhacker Aerophone und nicht Schlagidiophone. Der Beweis liegt darin, dass sich die Tonhöhe mit der Octav-Kappe um eine Oktave nach unten verändert, weil sich die Luftsäule verdoppelt. Wären Boomwacker Schlagidiophone, wäre die Tonhöhe die gleiche. Irre ich mich oder habe ich Recht damit? VG 
:Sind Schlitztrommeln Aerophone? Wenn eine einfellige Röhrentrommel unten mit einer Platte geschlossen wird, ändern sich ebenfalls Tonhöhe und Klangfarbe. Sind Membranophone Aerophone? Sind Saiteninstrumente Aerophone, weil die Saite zunächst einen schwingungsfähigen Körper und dieser die Luft in Schwingung versetzt? Zur Klassifizierung ist in allen Fällen die initiale Tonerzeugung maßgebend und nicht die nachfolgende Tonausbreitung. -- Bertramz (Diskussion) 13:27, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ohne Luft keine Schallwellen. Im Vakuum hört man nichts. Blasinstrumente produzieren Töne durch geblasene Luft, die an irgendetwas (Kante, Zunge) periodisch unterbrochen wird, sodass sich dahinter hörbare Schallwellen ergeben. Initial ist das, was an der Kante oder Zunge passiert. Es werden also nicht wie bei den anderen Tonerzeugern Schwingungen an eine stehende Luft übertragen. Wenig bekannt ist, dass sich Töne auch beim Einsaugen von Luft ergeben (Sucked trumpet), Hauptsache bewegte Luft. -- Bertramz (Diskussion) 17:32, 18. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Das heisst jetzt was? Ich denke, seine Frage war, ob man diese Geräte mehr den Aerohphonen zuordnen sollte, weil die Tonhöhe vornehmlich durch die Luftsäule bestimmt ist? Ist ja wie bei den Pfeifen. Die Metallstäbe und auch Holzstäbe beim XYLO bilden ihre Eigenresonanzen ausschlißelich infolge der Materialkonstanten - unabhängig vom Luftdruck. Die AERO sind doch deutlich vom äusseren Luftdruck und der Temperatur abhängig. Mehr noch, als Orgelpfefen (?) Musicproducer (Diskussion) 22:29, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Heinz Trützschler von Falkenstein

message: Trützschler wird im Braunbuch (Nachdruck der 3. Aufl. von 1968, ISBN 3-360-01033-7) auf S. 275 erwähnt: 
:"vor 1945: 1944 im Auswärtigen Amt, Stellvertreter des Referatsleiters Pol XII; danach Konsul in Genf/Schweiz; NSDAP (Nr. 8183952)
:nach 1945: Botschafter in Irland (1964)
:--Holgerjan (Diskussion) 20:00, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Info nach den von Dir gemachten Angaben in den Artikel eingefügt... danke dafür... --Schreiben  Seltsam? 21:13, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Braunbuch
Diskussion:Boots Randolph

message: Korrigiert. eine IP-Adresse ist ja auch pervers. Ka --RobTorgel (Diskussion) 08:51, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:The Wicker Man (1973)

message: Hi
Die britische Heavy-Metall Band Iron Maiden hat 2000 im Album "Brave New World" den Titel "The Wicker Man" veröffentlicht, der von dem Film inspiriert wurde - könnte das jemand unter "Sonstiges" hineineditieren?
Hab leider KP, wie das geht. 
Auf der Iron- Maiden- Wikiseite stehts schon, sollte glaub ich als Quelle reichen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Iron_Maiden#Cineastische_Vorlagen
MfG
--62.178.38.78 20:04, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Lied "The Wicker Man"
Diskussion:Bootylicious

message: Quote:  Er sei unglücklich gewesen, als er mitbekommen habe, das Beyoncé die Urheberin von Bootylicious wird.
Erstens ist da ein Rechtschreibfehler drin, zweitens macht das keinen Sinn.  Die Autorenschaft gibt man weder einfach so ungefragt her, die ist viel Geld wert, noch hat darüber Beyonce Knowles zu bestimmen.  Teile des Artikels strotzen leider von solchen Ungereimtheiten. Maikel (Diskussion) 22:14, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Urheberschaft
Diskussion:August von Kanitz

message: darin schreibt er:   ...hat weder den Beruf dazu, noch....
Hat er nicht eher geschrieben?:  ...hat weder den Be h uf dazu, noch....
Gruß, hopman --95.222.125.244 20:12, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Brief Friedrich Wilhelm IV