lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Emichsburg (Odenwald)

message: Hallo,
ich bin über den Eberbach Artikel auf diesen aufmerksam geworden und würde gerne wissen, welcher Wald oberhalb von Eberbach gemeint ist. Im Osten liegt ja die Burg Eberbach und auf der anderen Neckarseite die Burg Stolzeneck. Bleibt die Frage, wo die (zumindest) mir unbekannte Emichsburg liegt. --Seriöser 18:32, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Lage ist östlich der Burg Eberbach, also vom Ort aus gesehen dahinter. --212.65.1.102 15:29, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  von der Burg Eberbach den Wanderweg R. katzenbuckel nehmen, aber les den Artikel durch, das sind eigentlich nur gräfl. Jagdhausreste... MfG --commander-pirx 11:07, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Genau Lage
Diskussion:Königreich Irak

message: Die letzte Fußnote (Nr. 6) als Einzelnachweis führt auf eine Naziseite, die sich v.a. der Welteislehre widmet!!!
Keine seriöse Quelle. Außerdem verstehe ich nicht was diese Fußnote belegen soll. Ansonsten scheint mir der Artikel inhaltlich korrekt zu sein. Für den beschriebenen Umstand wäre eine bessere Quelle:
Mallman, Cüppers, Halbmond und Hakenkreuz. Das dritte Reich, die Araber und Palästina, Darmstadt, 2006, S. 83.
--SenderFB 16:26, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist entfernt, anderer Beleg drinnen. Falls Mallman, Cüppers gewünscht bitte selbst einfügen, da ich nicht geprüft habe was dort steht. --Hefkomp 23:40, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: @ Hefkomp
Nee,nee muss nicht exakt das sein, nur war die Quelle schwierig. So ist doch gut.
--SenderFB 10:24, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Achtung

message: Wir haben es in der Qualitätssicherung abgesprochen und sind der Meinung, dass wir fertig sind. Es gibt seit 'nem monat keine Einwände mehr. Das werte ich als erledigten Art. Ich mach den Baustein mal weg, OK. Wenn was ist, dann sagt es hier. --88.65.133.62 19:10, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe in der QS geantwortet. -- Hefkomp 21:14, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Qualität allgemein
Diskussion:Wadenkrampf

message: Wodurch ist belegt, dass sogenannte Elektrolytgetränke dagegen helfen? Die Boulevardpresse? Die Werbung? Alle ärztlichen Ratgeber im Internet sind anderer Meinung. Die Liste der möglichen Ursachen ist in Fachportalen besser belegt. Insgesamt ist der Artikel ausgesprochen schlecht belegt. --Freistern 07:46, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Elektrolytgetränke 

message: Der Link leitet weiter auf Kochsalz, aber was ist denn nun mit dem Kochsalzverhältnis gemeint? Prozentsatz von Kochsalz im Blut? Verhältnis von Kochsalz zu anderen Salzen im Blut? Von Koch zu Salz? Sehr ominös... --Sr. F 20:28, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kochsalzverhältnis 

message: "Wer Wadenkrampf ist eine spezielle Form des Krampfes und ist in der Regel harmlos" (nicht signierter Beitrag von 92.76.85.12 (Diskussion) 02:28, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Und außerhalb?
Diskussion:Marcus Ziegler

message: Hallo: ich bin Pressewart des SGV Murr und Marcus gab 2008/2009 sein Comeback in der Kreisliga C. (nicht signierter Beitrag von 80.187.104.16 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Ich hab's nachgetragen. Seit wann ist er eigentlich Trainer in Murr? --Soccerates 20:12, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sgv Murr 

message: Ziegler hatte 2 Liga- und einen Pokaleinsatz in denen er 4 Tore schoss. 
http://sgv-murr-fussball.de/index.php?link=mannschaft/anzeigen.php&nr=102
--3Schulz3 (Diskussion) 01:53, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Spiele für den SGV Murr
Diskussion:Flora und Vegetation der Kanarischen Inseln

message: Das Kapitel 'Vegetation' müßte mal überarbeitet und präzisiert werden.
* Die 'Höhenstufen' infrakanarisch, thermokanarisch, mesokanarisch, suprakanarisch und orokanarisch sollten erklärt werden
* Die danach aufgeführte 'Vegetationsstufen' müssen in eine Beziehung zu den Höhenstufen gebracht werden - ist doch sonst verwirrend.
--Bernd 12:21, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es hängt auch von der Lage auf der Insel ab. So ist der Südwesten Teneriffas die arideste Gegend. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:10, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kapitel Vegetation 

message: Ich habe gestrichen: 
Die Zugehörigkeit der Kapverdischen Inseln bzw. auch der Azoren zu diesem Element ist umstrittenCabrera Pérez: Die einheimische Flora der Kanarischen Inseln, 1999, ISBN 84-241-3550-4.
da dies unter Makaronesien diskutiert bzw. erklärt werde muß.-- Besau 20:09, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kapverden 

message: Bei meinem Besuch auf Teneriffa und La Gomera wurde uns Besuchern die nebenstehende Pflanze als Riesenlöwenzahn vorgestellt. Ich glaube eher an einen Farn. Wer weiß mehr? miniatur|100px|unidentifizierte Kanarenpflanze --Claus Diskussionsseite   17:21, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Servus, das müsste Sonchus acaulis sein. Also ein Korbblütler und kein Farn. Wenn du ihn blühen siehst, erkennst du gleich, dass es kein Farn ist ;) lg --Tigerente (Diskussion) 22:48, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Frage an Kenner 

message: Wer hat die Flora denn jeweils erforscht? – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:11, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Historie 

message: Also eine Liste der Arten hätte ich gut gefunden. Ebenso eine Schautafel. Wird eines Tages sicherlich noch kommen. Aber die Wikipedia kann wohl nicht mehr den Arbeitseifer vorweisen wie früher. Soziales Sterben. -- 94.221.221.192 16:27, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Vielleicht interessiert der folgende Link: http://www.gomeraflora.de/crassulaceae.pdf.
Gruß  -  Ernst (nicht signierter Beitrag von Gomeron (Diskussion | Beiträge) 11:51, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einige Dickblattgewächse auf La Gomera 

message: Hallo Mhrobben!</br>Leider habe ich selbst wenig Zeit für so etwas. Hier noch zwei Hinweise: und „Anexo al Centro de Visitantes se encuentra el jardín ornamental de flora autóctona de Tenerife «Juan Acosta Rodríguez».“ Der Garten besteht zwar schon seit einigen Jahren, so etwas braucht aber seine Zeit, um richtig anzuwachsen. Es scheint mir ein interessanter Versuch zu sein, die Flora verschiedener Höhenebenen auf Terrassen neben dem Informationszentrum darzustellen. (Wenn sie denn bei 300 m Höhe gedeihen!)--Christian Köppchen (Diskussion) 16:49, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: hallo Christian, habe beide Gärten integriert, Danke für die Hinweise, bitte gegebenfalls um Ergänzung bzw. Verbesserung gruß mhrobben  --Mhrobben (Diskussion) 00:27, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gärten
Diskussion:Union Buildings

message: Handelt es sich nun um ein oder mehrere Gebäude? Auf alle ist es sehr verwirrend, wenn man bei einem Plurallemma überall Singularformen vorfindet. --Voyager 20:25, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du diese Luftaufnahme ansiehst, wirst du feststellen, dass es sich um ein Gebäude handelt, dessen Name Union Buildings ist. --Jonadab 21:26, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In der englischen Version (die offenbar als ansonsten als Vorbild diente) wird der Plural verwendet. Mir scheint das hier auch Sinn zu machen, auch wenn es ein Gebäudekomplex ist. --Vanellus 21:27, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab das ganze jetzt auf Plural umgestellt. --Jonadab 21:55, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Plural vs. Singular 

message: Mir ging es im Kopf des Artikels mehr um den sprachlichen Ausdruck. Wie passt Folgendes? 
In den Union Buildings befinden sich außerdem Amtsräume des Präsidenten der Republik Südafrika. Gruß, --Vanellus 14:33, 1. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, klingt nicht schlecht. Ich würde ungern Amtssitz schreiben, da die UB. der Amtssitz der Regierung sind, deren Chef der Präsident ist. Ich ändere das gleich. Grüße --Jonadab 17:30, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Amtsräume
Diskussion:Lassalle-Haus

message: Wie ist dieser Satz in der Einleitung zu verstehen?
"Jährlich besuchen 5.500 Gäste an 22.000 Kurstagen die verschiedenen Angebote." Mir erschliesst sich die Angabe der Kurstage nicht, woher kommen diese Informationen? Ich würde empfehlen, das Ganze anders zu formulieren. Freundliche Grüsse --Inbasterdable (Diskussion) 18:51, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Inbasterdable, Diese Angaben stammen von der Leitung des Lassalle-Haus; sie sagen etwas über die besondere Bedeutung dieses Bildungshauses aus. Ich überlasse es Dir diese Angaben anders zu formulieren. --Spartanbu (Diskussion) 22:18, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Hallo Spartanbu. Okay, vielen Dank für die Infos. Eine viel schlauere Formulierung fällt mir auch nicht ein, höchstens im Stile von "Die jährlich ca. 5.500 Gäste haben die Möglichkeit, aus über 150 verschiedenen Kursen zu wählen." So wäre die für mich vage Bezeichnung "Kurstage" nicht mehr drin. Das ist aber meine Meinung, du kannst es gerne auch so belassen. Freundliche Grüsse, --Inbasterdable (Diskussion) 19:33, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Wir belassen die derzeitige Angabe am besten, da sie die beachtliche Belegung des Hauses wiedergibt. Deine Alternative vermöchte das nicht. Diese Belegung sowie die ernannte Unter-Denkmalschutz-Stellung der Gebäude vereitelten eine Löschung dieses Artikels. --Spartanbu (Diskussion) 14:35, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Okay, kann ich gut mit leben ;). Freundliche Grüsse --Inbasterdable (Diskussion) 15:51, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Angaben zur Statistik
Diskussion:Glückauf-Bahn

message: Hallo,
ab dem 8.1.2024 wird die neue RE-Linie 41 ihren Betrieb aufnehmen. Sie führt von Bochum Hbf.-BO West-BO Hamme-RE Süd-Recklinghausen Hbf.-Marl Sinsen nach Haltern am See und verkehrt stündlich. Die bisherige Linie über Wanne-Eickel nach Gelsenkirchen Hbf. entfällt. Meine Quelle ist der DB Onlinefahrplan und ein Zeitungsartikel der WAZ. Vielleicht ist ein/e Autor/in noch besser im Ruhrgebiet vernetzt/bekannt als ich. Es sollte auf einer Seite der Glückauf-Bahn veröffentlicht werden. Gruß Willie. ~~ --Willie216 (Diskussion) 19:04, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das Lemma Glückauf-Bahn bezeichnet ja genau die Verkehrslinie von Bochum nach Gelsenkirchen und keine Bahnstrecke. Eine auf der selben Bahnstrecke verkehrende weitere Verkehrslinie hat also damit erstmal nichts zu tun. Auch, da die bisherige Verkehrslinie eben nicht entfällt, sondern nur baustellenbedingt nicht verkehrt. Ab April sollen dann beide Linien auf der Strecke verkehren, die eine ohne Halt (der RE) und die andere mit Bedienung der Unterwegshalte (die RB). Des weiteren gehören beide Linien zu verschiedenen Ausschreibungsnetzen und haben entsprechend verschiedene Betreiber. --Chriz1978 (Diskussion) 21:45, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Was du schreibst, ist inzwischen auch mein Kenntnisstand. Die neue Bahnlinie ab 8.1.2024 befährt einen Teil der Glückauf-Bahn und sollte deshalb hier erwähnt werden. Wo denn sonst?~~ --Willie216 (Diskussion) 18:04, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Glückauf-Bahn ist eine Linie. Diese Linie befährt mehrere Bahnstrecken, genauso wie die Linie RE 41 verschiedene Strecken befährt. Das sollte dementsprechend in dem Streckartikel behandelt werden, also unter Bahnstrecke Bochum–Essen/Oberhausen. Hier in diesem Artikel reicht eine kurze Erwähnung aus. --PhiH (Diskussion) 20:31, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Betrieb
Diskussion:Trollstigen

message: lt. Infotafel bei den Trollstigen:
* beginnen die Kurven (d.h. dort ist das Schild) bei 295 moh.
* das Plateau liegt bei 700 moh.
* die Zinne liegt auf 1.610 moh.
das ergibt somit eine Höhendifferenz von 405 Metern und eine maximale Höhe von 700 moh. Habs entsprechend ausgebessert. --Sebastian.Dietrich 20:45, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: "maximale Höhe von 700 moh" ist irreführend, der Pass liegt auf ~850 m an der Grenze zwischen den Kommunen Rauma und Norddal (vergl. auch norwegische WP-Seite zum Fylkesvei 63) und zwar ziemlich genau auf der Koordinate  --Update (Diskussion) 23:34, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrekte Höhen 

message: Wegen eines Lawinen und Geröllabgangs ist die Trecke vermutlich noch bis Mitte (ohne Gewähr) 2022 gesperrt. Leider 80.187.112.61 11:44, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Trollstiegen gesperrt
Diskussion:Mohsen Rezai

message: Ein Iraner machte mich darauf aufmerksam, daß der saubere Herr mit Interpol-Haftbefehl gesucht wird. Im englisch-sprachigen Wikipedia-Artikel wird auch erwähnt, daß er wohl mit einigen terroristischen Geschichten in Verbindung gebracht wird. Der Haftbefehl ist hier: http://www.interpol.int/public/Data/Wanted/Notices/Data/2007/58/2007_49958.asp
Ich wollte da jetzt nicht dran rumfummeln, zumal das nicht so wirklich mein Thema ist, aber vielleicht mag das mal noch jemand einarbeiten.
Gruß, Frosch (nicht signierter Beitrag von Atari-Frosch (Diskussion | Beiträge) 20:49, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Interpol eingearbeitet. Gruss -- Beademung 22:26, 28. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Gerhard Kienbaum

message: :Gemäß Affenkriegertool 18 mögliche Treffer. Wie verhalten und wie kann man die auflisten? -- JARU 21:05, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die angegebene Seite scheint den Wikipedia-Inhalt des Artikels abzubilden, der Affenkrieger zeigt einige weitere spiegelnde Seiten. Eine konkrete URV konnte ich im Artikel noch nicht erkennen. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:11, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht
Diskussion:Franz Joseph von Samet

message: weiss jemand woher der name stammt..?  "von samet"
samet.. ein berg? eine stadt??
grüsse (nicht signierter Beitrag von 188.155.163.252 (Diskussion | Beiträge) 21:07, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  herkunft/bedeutung
Diskussion:HMS Erebus (1826)

message: Wenn das Schiff 1848 aufgegeben wurde (ebenso wie die Terror), kann das Bild schlecht die Schiffe Erebus und Terror um 1870 darstellen. Jedoch kann das Bild selbst nachträglich um 1870 entstanden sein.
Jürgen Reiche
28. 05. 09, 21 Uhr
--93.128.166.101 21:10, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  HMS Erebus 

message: die einleitung sollte etwas überarbeitet werden, damit meine ich eigentlich den klenen teil der HMS Terror, in dem artikel dort wird geschrieben das sie gefunden wurde, hier wird nur von der vermutlichen vermutlichen untergangsstelle geschrieben, wie schon bei der erebus sind dort aber grosse unterschiede zum tatsächlichen fundort
(nicht signierter Beitrag von 77.248.82.165 (Diskussion) 06:42, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  einleitung
Diskussion:Schloss Erwitte

message: Der Artikel über das Schloss Erwitte sollte dringend mit Informationen über die Nutzung des Schlosses im Nationalsozialismus als sogenannte Reichsschulungsburg ergänzt werden. Das klingt in der momentanen Version alles viel zu unbedeutend und harmlos. --Er und Witte 22:03, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Du was weißt, ergänze es einfach - mit Belegen selbstverständlich. Was fehlt ist Artikel Reichsschulungsburg. Ansonsten ist Artikel insgesamt ausbaufähig, aber bitte drauf achten, das Gleichgewicht zwischen NS-Zeit und den diversen anderen Jahrhunderten nicht verloren geht. Machahn 22:15, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bin dabei. Allerdings ist es kaum möglich, das Gleichgewicht zwischen NS-Zeit und den anderen Jahrhunderten zu wahren. Das Schloss war die meiste Zeit reichlich bedeutungslos, bekam aber im Nationalsozialismus unter Ley für kurze Zeit eine ganz erhebliche, deutschlandweite Bedeutung. Erwitte gilt als die wohl bedeutendste der Reichschulungsburgen, von denen es ohnehin nur wenige gab. --Er und Witte 20:04, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wäre es dann nicht sinnvoll einen eigenen Artikel Reichsschulungsburg Schloss Erwitte oder so ähnlich anzulegen, da wäre das Problem nicht mehr da. Machahn 20:44, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht. Die nationalsozialistische Geschichte aus dem Artikel auszuklammern und an andere Stelle zu verschieben, wirkt auf mich zu sehr wie ein weiteres Kapitel der Erwitter Geschichtskittung. Außerdem hatten die baulichen Änderungen ja zu Teil Bestand und prägen bis heute das Bild des Schlosses; auch wenn bis heute vor Ort ein Hinweis auf die düstere Vergangeneit fehlt. Wenn man also einen eigenen Artikel zur Reichsschulungsburg schreibt, dann sollten zumindest die wichtigsten Informationen zur NS-Zeit im Hauptartikel über das Schloss erhalten bleiben. --Er und Witte 08:12, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus QS Geschichte: Artikel aufteilen?
Diskussion:Landschaftsfenster

message: Lanschaftsfenster gibt es nicht nur im Ammerland (vgl. ) --CorradoX 21:51, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels erforderlich 
Diskussion:Philipp Hochmair

message: Hallo, diesem Artikel täte eine freiwillige Selbstbeschränkung wohl, was die Angabe seiner Aktivitäten angeht. So könnte man verhindern, daß irgend jemand wahllos Steichungen vornimmt und nicht unbedingt die Wichtigsten Engagements übrigbleiben. Viele Grüße -- Marbot 22:20, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Engagements etc., etc., etc.
Diskussion:Frankenstadion Heilbronn

message: Der Artikel nennt keinerlei Literatur, Einzelnachweise, Websites usw. Wo kommen die detaillierten Infos zum Stadion her? -- Rosenzweig  δ 22:39, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das jetzt als Weblink eingefügte VfR-Wiki ist keine zuverlässige Informationsquelle. Daher habe ich jetzt den Unbelegt-Baustein eingefügt. -- Rosenzweig  δ 13:14, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Zum einen: "rund 17.284" ist ein Widerspruch in sich, denn entweder ist die Zahl gerundet (mindestens auf Zehner, besser aber auf hunderter), oder sie ist exakt, dann gehört das "rund" weg. Zweitens: Wieso waren bei zwei Spielen genau 15.000 Besucher anwesend? Wurden nicht mehr hereingelassen? Das würde aber implizieren, dass das Stadion ausverkauft war, entgegen dem Duktus des Artikels. Oder wurde die Zahl gerundet? Das muss dann aber entsprechend gekennzeichnet werden. 213.54.74.125 21:45, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zuschauer 
Diskussion:Salicylsäurephenylester

message: Handelt es sich hierbei um einen Arznei- bzw. Medikamentenwirkstoff? --89.50.30.117 22:54, 28. Mai 2009 (CEST)

message: Was hat diese Reaktion hier verloren, es ist nämlich weder ungewöhnlich, noch sonst irgendwie überraschend das man Phenylsalicylat bromieren kann. Die entstehenden Produkte sind auch völlig uninteressant. Rhodium 11:23, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bromierung von Phenylsalicylat
Diskussion:Juanfran (Fußballspieler, 1976)

message: Ich habe hier unter anderem die Navigationsleiste "Kader von Real Saragossa" als inaktuell entfernt.
Ich kenne mich aber nicht gut genug aus, um eine neue von AEK Athen einzustellen. Es wäre schön, wenn sich jemand den Einsatz dazu leisten würde.  --MedMan 23:06, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: Juanfran spielt jetzt beim UD Levante!--Ali Baba95 21:21, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Osasuna
Diskussion:Sozialraumanalyse

message: Qualitative Methoden werden leider nich erwähnt (Stadteilbegehungen, Nadelmethode etc.) Bin gerade im Thema, aber habe leider keine Zeit....werd im Juli wieder vorbeischauen (nicht signierter Beitrag von 92.230.184.1 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Qualitative Methoden 

message: Die Dimension sollte nicht "Sozialer Raum" heißen, sondern Sozialer Rang. (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:C08E:F700:FDDF:6E0E:8119:6DCC (Diskussion | Beiträge) 20:13, 4. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Dimension "Sozialer Raum" 
Diskussion:Wertheim (Begriffsklärung)

message: Imho sollte dies hier in eine BKL I umgewandelt werden. Wertheim ist überregional gerade durch die Kaufhäuser bekannt. Wertheim als Ort werden deutlich weniger kennen. -- chemiewikibm cwbm 23:45, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  BKL Typ 

message: Dürfte eigentlich die Wertheim-Meigs-Operation, bekannter als Wertheim-OP (erweiterte radikale Hysterektomie mittels Längslaparotomie) nicht ebenso hier Platz finden? --MedMan (Diskussion) 02:22, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wertheim-OP
Diskussion:Emil František Burian

message: Was ist so schlimm an der verlinkung von jahreszahlen und daten, dass sie aufgelöst werden musste? Solche verlinkungen sind in Wikipedia üblich. Sie können helfen, den geschichtlichen zusammenhang der im artikel geschilderten ereignisse zu finden. (nicht signierter Beitrag von 89.217.136.201 (Diskussion | Beiträge) 00:35, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Edit vom 19:06, 27. Mai 2009
Diskussion:August zu Hohenlohe-Oehringen

message: > im ehemaligen Oberschlesien
Im "ehemaligen" ????? Bin selbst Oberschlesier - und nicht ehemalig ! :))))))
Wuerdet Ihr auch "ehemaliges Elsass" schreiben ?! - nein!
Auch wenn es jetzt "Alsace" heisst, verwendet man in Deutschland imme noch den "ehemaligen"(hahaha) Namen, nicht wahr ? (nicht signierter Beitrag von 83.31.88.10 (Diskussion | Beiträge) 01:26, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung = QUATSCH
Diskussion:Boris Lwowitsch Rosing

message: "Boris L'vovič Rozing" (nicht signierter Beitrag von 84.157.76.149 (Diskussion | Beiträge) 01:37, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Wiss. Transliteration" oder Russifizierung eines Namens? 

message: Gab es in Rußland ein Gymnasialstudium oder ist das nur die Übertragung aus einem rein österreichischem Kontext, - da gibt es ja auch u.a. Kindergartenschulen- Wenn damit die Schulzeit auf dem Gymnasium gemeint ist, führt es zu Mißverständnissen.--91.34.202.27 22:36, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gymnasialstudium?
Diskussion:António José Conceição Oliveira

message: reicht das als Weblinks? Gibts eigentlich nur portugiesisch geschriebene Biografien von Fansiten. Offizielles ist da nichts im Netz zu finden. Oder was soll sonst noch als Beleg mit drinn sein? --Bruno Dias 01:52, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Deine Frage stellst Du für Fußballartikel besser hier: Portal Diskussion:Fußball --Graphikus 14:14, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Im Portal Diskussion:Fußball sind, wie ich leider feststellen musste, Diskussionsbeiträge zu einzelnen Artikeln nicht erwünscht. Zumindest meine wurde als "QS-Müll" und "Blödsinn" gelöscht...--Wolf170278 09:51, 1. Nov. 2010 (CET)

message: @DarkUser: Du schreibst ständig von einem "offiziellen Benfica Buch" aus dem du deine Infos beziehst, bis heute hast du aber weder Titel, noch Erscheinungsort/-jahr, Autor oder ISBN-Nummer genannt. Seltsamerweise weist der Artikel einige frapierende Parallelen zum englischen Artikel auf, so dass man sich fragen muss, ob du nicht von dort einfach übersetzt hast. Im Artikel fehlen sämtliche Erfolge als Spieler bei Benfica (dafür erfahre ich dass er einmal mit Coimbra im Pokalfinale verlor), selbst seine Spielposition bleibt im Dunkeln und die Trainerstationen sind viel zu sehr auf Benfica fokussiert. Mal ganz abgesehen, von der holprigen Sprache aufgrund der Ausgangsversion.. --Ureinwohner uff 14:00, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Also, nicht Benutzer Ureinwohner sondern ich habe Dir den famosen Tip gegeben Dich auf der Portalseite zu melden. :-) Ich nahm einfach an, dass diese Seite nicht beobachtet wird; die Portalseite aber ständig. Zu Deiner Frage: Die ISBN Nummer ist die "Internationale Standardbuchnummer". Dazu kann Dir die Wikipedia etwas sagen. Hier ISBN, damit Du des Kollegen Frage auch beantworten kannst. Für Biografien gibt es die Wikipedia:Formatvorlage Biografie--Graphikus 22:47, 31. Mai 2009 (CEST)

text: Und wieso schreibst das nicht auch in den Artikel?--Wolf170278 09:56, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung