Diskussion:Antonio Rüdiger

message: Nach seinen eigenen Angaben ist Antonio Rüdiger ein überzeugter Moslem. Seine Mutter soll aus Sierra Leone sein, sein Vater aus Berlin. Wer ist der Vater und wie passt das alles zusammen? Ein bißchen mehr Klarheit würde dem Artikel gut tun. --78.34.159.78 05:16, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Unstimmigkeiten bzgl. Vater, in der Tat. Ist zeitnah zu klären, schaumermal. --Roger (Diskussion) 11:15, 30. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Viel mehr Infos als folgendes ist schwer zu ergooglen: Mutter aus Sierra Leone, Vater aus Afrika stammender Berliner + deutscher. Offenbar beide zusammen aus Sierra Leone geflohen. Beziehung zu Halbbruder unklar (derselbe Vater oder dieselbe Mutter?), aber vernachlässigbar, ebenso wie Religion. Mehr gesicherte + relevante Infos natürlich willkommen. --Roger (Diskussion) 12:07, 30. Mai 2021 (CEST)

text: Zitat aus Islam in Sierra Leone: "Laut der Volkszählung 2015 sind 77 Prozent der knapp 7 Millionen Einwohner des Landes Muslime." --88.64.63.242 06:53, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wie kam es zu dem Namen Antonio Rüdiger? 

message: Das vierte Jahr von Rüdiger in London fing für ihn nicht gut an, da er in das zweite Glied rückte. Das 2. Glied - was soll das sein? 
--2403:6200:8872:524B:15CB:3325:ED52:FD6 08:48, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das stammt aus der Soldatensprache ("in Reih und Glied stehen"). Das erste Glied ist die vordere Reihe der Soldaten auf dem Exerzierplatz, das zweite Glied steht dahinter. "Ins 2. Glied rücken" heißt also die erste Reihe (hier: die Start-Elf) verlassen. --88.64.63.242 06:40, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  zweite Glied 

message: Ich habe im Absatz zur "Fingergeste" das Vollzitat von Reichelt aufgelöst und auf die wesentlichen Elemente gekürzt. Begründung: Reichelt arbeitet mit Unterstellungen, die wie Tatsachenfeststellungen wirken könnten, wenn sie in Wikipedia unkommentiert wiedergegeben werden. So behauptet er, der Begriff "IS-Finger" gehe auf den Bundesverfassungsschutz zurück; tatsächlich heißt es in der einschlägigen BfV-Broschüre (Salafismus in Deutschland: Missionierung und Jihad. 2019. S. 22), der Zeigefinger werde "von Medien (sic!) als "IS-Finger" betitelt". Da dies nicht der Ort für eine detaillierte Analyse der Aussagen Reichelts ist, sollten sie auf ihren Kern beschränkt werden.--Giannozzo (Diskussion) 14:00, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Man sollte das von Rüdiger publizierte also öffentliche Bild hinzufügen, dann kann jeder sich sozusagen ein eigenes Bild machen. Ein Bild sagt ja bekanntlich mehr als 1000 Worte --217.81.108.182 15:45, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Vollzitat Reichelt aufgelöst 

message: Welche schulische Laufbahn kann Herr Rüdiger vorweisen? --93.223.238.234 17:58, 26. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Welche Relevanz sollte das in diesem Fall haben?--Jnn95 (Diskussion) 15:42, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sagt etwas über seine Bildung. Nur Fußball spielen zu können ist etwas wenig. --2A00:6020:478D:E800:F54A:AC64:1BD6:6143 17:33, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Welche schulische Laufbahn? 

message: Im Abschnitt Engagement als Muslim gibt es drei Absätze. Im ersten steht, dass Rüdiger "praktizierender" Muslim sei. Im zweiten, dass er einen Beitrag eines bekannten Islamisten auf Instagram geliked hat. Und im dritten Absatz steht, dass er eine Strafanzeige gegen einen Journalisten gestellt hat, weil dieser ihm Sympathien für den Islamismus vorgeworfen hat.
Halten wir fest: Rüdigers "Engagement als Muslim" besteht darin, dass er islamistische Beiträge liked und Strafanzeigen gegen Journalisten stellt. Also ganz ehrlich: unter "Engagement als Muslim" stelle ich mir etwas anderes vor. Könnte man das irgendwie umformulieren? Vielleicht "Vorwürfe wegen Sympathien für Islamismus"? --2A00:1830:A001:F007:0:0:0:A 10:21, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Rüdiger hat vor Jahren einen (!) Beitrag geliked und sich längst dafür entschuldigt; jetzt wehrt er sich mit einer Strafanzeige gegen die Schmutzkampagne eines Rechtsaußen-Publizisten. Er hat sich klar vom Islamismus distanziert. Es gibt keinen Anlass, die neutrale Überschrift zu ändern.--Giannozzo (Diskussion) 11:49, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Aha, soso, du findest es also neutral, das Liken von islamistischen Posts als religiöses Engagement zu bezeichnen. Dann würdest du das Liken eines linksextremen Posts wahrscheinlich als "soziales Engagement" bezeichnen und das Liken eines rechtsextremen Posts als "Engagement für die Heimat"? --2A00:1830:A001:F007:0:0:0:A 12:31, 28. Mär. 2024 (CET)

text: Das ist nicht das Bild, um das es geht. --2003:CC:873F:BD00:D160:70D9:B605:E8F7 17:21, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Engagement als Muslim"