MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2012

message: Das ist unsere Referenz für psychologische Tests und hat die Archivierung von Beiträgen aus der QS Psychologie verhindert (Berliner Aphasietest). Es war nicht einfach, das wiederzufinden. Gibts Gründe, dass damit wirklich gespammt wird? Falls nein, danke für Entfernen. --Brainswiffer 13:58, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Guten Morgen. Damit das hier nicht an mehreren Stellen Disk. wird: siehe dazu auch Benutzer_Diskussion:Nolispanmo#sbl-request. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:53, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: give it a try --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:35, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  testzentrale.de 

message: Ich erbitte die Löschung bzw. zeitliche Begrenzung der Seite www.kimag.de aus der Blacklist bzw. diese wieder zu Entsperren. Begründung:
Die Seite beschäftigt sich ausschließlich mit dem Thema Immobilien und betreibts eigenständig mehr als 12 MFH im Raum Sachsen Anhalt. Zudem verfügt die Firma über 3000 m² Stellfläche für Wohnmobile und Boote für die Nebensaison im Winter. Aus diesem Grund wurde auf dem Wikipedia Artikel ein Link zu der Seite kimag.de/Wohnmobil.html gesetzt, in dem Gedanken, es sei für die Nutzer und Eigentümer solcher Fahrzeuge interessant und hilfreich. Dieser wurde jedoch gelöscht. Daraufhin wurde dieser Link noch einmal gesetzt, auf welchen die Sperrung der IP sowie die Setzung der erwähnten Seite auf die Blacklist zur Folge hatte. Eine Mail an den Wikipedia Support bliebt unbeantwortet und auch die Disskussion mit dem entsprechenden Admin war im Umgangston sehr fraglich. Ich werde daher diese Seite nicht mehr bei Wikipedia verlinken, mir war nicht bewusst, dass Seiten trotz Mehrwert für User nicht erwünscht sind. Eine Blacklist hat jedoch den Nachteil, Listpositionen bei Google zu verlieren was im Umkehrschluss auch finanzielle Einbußen zur Folge hat. Daher würde ich gerne diese Seite wieder aus der Blacklist entfernt haben und sichere zu, sie in keinem weiteren Artikel bei Wikipedia zu verlinken, egal ob User einen Nutzen davon hätten oder eben nicht. Dies muss dann jeder für sich selbst entscheiden. Ich bedanke mich für das Verständnis und verbleibe mit vielen Grüßen.(nicht signierter Beitrag von 178.5.40.58 (Diskussion) 14:23, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Genau um diese Werbemaßnahmen zu unterbinden, ist diese Liste da. WP dient nun mal nicht für eure Werbezwecke. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:34, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Ähm, mit mir wurde diskutiert und mein Umgangston war sehr fraglich? Wo denn? Ich sehe da nur eine Dienstaufsichtsbeschwerde, die meinen hochbezahlten Job bei der Wikipedia gefährden könnte.--Kuebi [∩ · Δ] 22:01, 8. Mai 2012 (CEST)

text: wenn seiten auf der sbl stehen hat das meines wissens keinen einfluss auf den google-rank. gegenteiliges glaube ich nur, wenn es belegt werden kann. -- seth 00:03, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  kimag.de 

message: Ich beantrage die Listung von de.bogoslov.ru. Die Gründe hat Logo hier genannt: . Für Weblinks oder Einzelnachweise ist diese Seite denkbar ungeeignet. Grüße von Jón (+49) 08:00, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass du nur unvollständig verlinkt hast. Wurde das gespamt? Wie oft und wo? Teilweise haben die Interviews mit hohen Popen, warum sollten die nicht als Quelle für Zitate taugen. Nacktaffe 08:46, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  de.bogoslov.ru  

message: * bezug zu thread MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2008#thiazi.net
Weitere tote Links, Begründung wie vor. fg,  15:49, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: ok. -- seth 09:54, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  nsdap.biz, nsdap.info 

message: herverschoben von WP:AAF -- seth 21:22, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: hab den deeplink auf die lokale whitelist gesetzt. -- seth 21:22, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  psychology48.com