Diskussion:Geschichte der Stadt Hamm

message: Teile des Artikel gehen auf den Abschnitt Geschichte im Hauptartikel Hamm zurück. Ihre Versionsgeschichte findet sich vor dem Datum des ersten Edits in diesem Artikel um/am: 17:55, 25. Mai 2008 Gabriel-Royce (Diskussion | Beiträge) (37.482 Bytes) (Grundlage Projekt), in der Versionsgeschichte von Hamm.-- Gabriel-Royce 02:57, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Behelfshinweis zur Versionsgeschichte

message: Eine kleine Anmerkung möchte ich noch loswerden. Die Passage hier stammt ja aus dem Artikel Hamm. Es wäre gut, in eine Version auch mal die gesamte Versionshistorie aus dem Artikel Hamm hineinzukopieren, mit einem Vermerk in der Zusammenfassungszeile, und dann im nächsten Akt kann man die dann wieder streichen. So bleiben die ursprünglichen Autoren genannt, wenn auch die genauen Beiträge daraus auch nicht hervorgehen. Das ist aber so die momentane Strömung in Sachen GFDL hier in der Wikipedia, 2008. Ansonsten, die Auslagerung ist eine sehr schöne Sache. Möge dieser Artikel nun noch fleissig wachsen und eines Tages das „lesenswert“ erhalten. – Simplicius 2004-2008 17:44, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dem kann ich mir nur anschließen. Es geht gut vorwärts hier! Prima Arbeit. --Nati aus Sythen Diskussion 17:48, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Gaaaaaaaabriel - Du weißt doch sicher, wie das mit der Historie geht? Ich habe absolut keinen Plan davon. Ansonsten: Danke für das Lob! --Solon de Gordion 18:25, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ne, falls es noch keiner gemacht hat kümmere ich mich mal drum.-- Gabriel-Royce 00:14, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Huärgs... Also, denn mal janz langsam... Aus welcher Version von Hamm habt Ihr was wohin und dann wohin kopiert? --Björn B. WikiProjekt Hildesheim  15:02, 25. Jun. 2008 (CEST)

text: Klare Antwort: Nein. Aus welcher Version von Hamm habt Ihr ausgelagert? Und wiewowas, parallel??? --Björn B. WikiProjekt Hildesheim  20:08, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hallöle! Dann versuche ich mal, etwas Dunkel in die Klarheit zu bringen :-). Dank Gabriels holder Beredsamkeit habe ich mich vor vier Wochen mal daranbegeben, die Stadtgeschichte von Hamm wesentlich zu erweitern, auszuarbeiten und auszuweiten. Das hat dann binnen weniger Tage dazu geführt, dass der Geschichtsteil mehr als die Hälfte des Fließtextes eingenommen hat. Wie das hier in der Wikipedia so üblich zu sein scheint, haben mitten im laufenden Projekt die ersten Leute bitterlich zu weinen begonnen (*Solon winkt den betreffenden Personen freundlich zu und hofft, dass sie ihm die Ironie verzeihen und den Spaß mitmachen*) und gefordert, dass wir den Stadtgeschichtsteil ausgliedern, was wir zu diesem Zeitpunkt allerdings sowieso bereits ins Auge gefasst hatten. Nun kann man so eine Ausgliederung bekanntlich nur vornehmen, wenn man anstelle des ursprünglichen Textes eine Zusammenfassung liefert, die wir zu diesem Zeitpunkt aber noch gar nicht schreiben konnten, weil wir noch gar nicht alle Daten und Fakten zusammengetragen hatten. Da das bitterliche Weinen aber nicht verstummen wollte, haben wir einen Parallelartikel angelegt, um nach außen hin zu demonstrieren: Ja, wir arbeiten daran, aus dem Geschichtsteil einen eigenen Artikel machen. Der hieß damals Benutzer:Gabriel-Royce/Projekt Stadtgeschichte Hamm. Ich habe alle weiteren Ergänzungen im Geschichtsteil primär im Hauptartikel Hamm vorgenommen, den geänderten Text - oder öfter auch mal den Kompletttext - am Ende nochmal in den Nebenartikel kopiert. Das hatte zwar keinerlei praktischen Nutzen, dafür jedoch ausreichend psychologische Wirkung, um das Projekt in Ruhe zu Ende bringen zu können. Nachdem ich mit dem Geschichtsteil durch war, habe ich auch den ganzen Rest des Hauptartikels Hamm überarbeitet, während Gabriel die Zusammenfassung für den Geschichtsteil geschrieben hat. Nachdem die dann fertiggestellt und korrekturgelesen war, haben wir den kompletten Geschichtsteil im Hauptartikel gelöscht, ihn gegen Gabriels Fließtext ersetzt und dann den Nebenartikel in den Namensraum verschoben, wo er heute den Hauptartikel Geschichte der Stadt Hamm bildet. Die Versionshistorie aus dem ursprünglichen Hamm-Artikel hat dieser Artikel jetzt natürlich nicht, da er ja unabhängig vom Hauptartikel geändert worden ist. Dies hier war die letzte Version mit dem alten Text: , und dies hier die erste mit dem neuen: . Um das Chaos perfekt zu machen: Wir haben vorher noch eine weitere Ausgliederung vorgenommen, und zwar haben wir die Liste der Persönlichkeiten der Stadt Hamm aus dem Fließtext ausgegliedert. Viele Grüße -- Solon de Gordion 20:56, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Versionshistorie

message: Hallo,
im Text steht, Freiske liege südlich von Unna. Das stimmt nicht, denn es liegt nord-östlich davon. Ausserdem ist mir nicht bekannt, dass in Freiske jemals nach Kohle gesucht geschweige denn welche gefunden wurde.
Habt ihr Quellenangaben dafür? (nicht signierter Beitrag von 57.67.161.196 (Diskussion | Beiträge) 13:59, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Freiske nicht südlich von Unna 

message: Moin, die o.a. Links laufen (zumindest bei mir) ins Leere! Vermutlich wurden die Ziele gelöscht.
Gruß -NS 12:34, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fußnoten 21 und 22 (Verlinkungen)