Diskussion:Nivea

message: Zitat: "Grundlage war die Entdeckung von Eucerit, dem ersten Wasser-in-Öl-Emulgator."
Es gab doch bereits vorher eine Vielzahl an künstlichen Tensiden. Diese waren jedoch nur industriell geeignet, da giftig. Oder liege ich da jetzt total daneben? Desweiteren gab es natürliche Tenside ehh schon immer ;)
Wenn meine Bedenken stimmen wäre der Text zu ändern in
"Grundlage war die Entdeckung von Eucerit, dem ersten nicht giftigen, künstlichem Wasser-in-Öl-Emulgator."
Was meint ihr?

message: Ich habe aus nem anderen Forum diesen Text hier:

message: Niveacreme enthält viel zu viel Paraffin. Man sollte generell darauf achten Paraffinfreie Kosmetik zu benutzen.
Paraffin ist ein mineralisches Öl (gesättigte Kohlenwasserstoffketten), das aus Erdöl gewonnen und u.a. zu Kerzen verarbeitet wird.
Diese mineralischen Öle bilden einen Film auf der Haut, der nicht wasserlöslich ist. Man hat also praktisch eine Plastiktüte im Gesicht. Diese Plastiktüte schließt die Haut luftdicht ab. Es kommt zu einem permanenten Wärme- und Blutstau, der die Gefäßwände überdehnt. Die Wärme sorgt für eine Verdunstung der Hauteigenen Feuchtigkeit, die aber nicht weg kann. Die obersten Epidermisschichten saugen das Wasser auf, die dann glatt und prall aussehen. Nur leider brauchen die toten Zellen die Feuchtigkeit nicht, sondern die nun beraubten lebendigen Zellen.
Wird dann gereinigt, fließt die Feuchtigkeit aus dem aufgebrochenen Film und die Haut fühlt sich trocken an und spannt unangenehm.
Das dies auf Dauer die Haut mehr und mehr austrocknet kann man sich vorstellen. Trägt man jetzt eine gute Feuchtigkeitscreme ohne Paraffin auf, die tiefer in die Haut eindringt, kann diese ein leichtes Kribbeln verursachen, was fälschlicherweise als Unverträglichkeit gewertet werden wird. Also nimmt man lieber wieder die Plastiktüte....

message: * Die als "handelsübliche Nivea-Creme" beschriftete Abbildung zeigt eine Dose aus dem Jahr 2005. Inzwischen hat Beiersdorf das "Niveablau" geändert. Es ähnelt jetzt mehr einem Ultramarineblau, ist also dunkler geworden.
Siehe auch hier: http://relevant.at/system/galleries/upload/7/0/7/119751/2773063914043784_BLD_Online.jpg
Gruß von Bodo aus Berlin
89.247.74.110 09:50, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Niveablau 

message: Hallo IP!
Hier ist der revertierte Text:
Trotz der Kritik verzichtet das Unternehmen bis heute nicht vollständig auf Paraffin . Auch werden in Produkten der Nivea-Serie häufig Konservierungsstoffe wie Parabene verwendet  obwohl diese als allergieauslösend kritisiert werden [Lange-Ionescu, S. et al. (1996) Kontaktallergie bei Patienten mit Stauungsdermatitis oder Ekzem der Beine. Dermatosen 44, 14-22]. Auch EDTA, ein Stoff, der die Haut durchlässiger für Schadstoffe machen kann  wird in Niva-Produkten eingesetzt .
Laut WP:Weblinks ist es unerwünscht, innerhalb des TextKörpers auf externe Links zu verweisen; akzeptiert ist es in Zitaten. Bitte umformatieren!
Gruß! --Dadamax 11:02, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich halte die Kritik an diesen Abschnitt für berechtigt. Solange keine seriösen, medizinischen Quellen vorgelegt werden, die eine mögliche Gefahr der Stoffe belegen, gehört dieser Kritikpunkt nicht hier rein. Öko-Test kann zwar als Beleg für die Inhaltsstoffe herhalten, nicht aber für deren Wirkung. --JPF just another user 09:30, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  reverted txt / umformatieren! 

message: Wettbewerber wie Queisser & Co. (Hamburg), die Mouson AG (Ffm), die Wolo GmbH (Freudenstadt) oder die Lohmann AG (Fahr am Rhein), die auf dem Markt der Hautcremes mit Beiersdorf konkurrierten, initiierten 1933/1934 eine massive und monatelange antisemitische Kampagne. Sie druckten und verteilten Zentausende von gelben Klebezetteln mit der Aufschrift "Wer Nivea-Artikel kauft, unterstützt damit eine Judenfirma!". Antisemitischer Geist durchdrang auch Werbeanzeigen: "Keine jüdische Hautcreme mehr benutzen! Lovana-Creme ist mindestens gleich gut, ist billiger und rein deutsch". Apotheker und Drogisten wurden per Rundschreiben dieser Konkurrenten dazu aufgefordert, "anstelle jüdischer Präperate solche nationaler Herkunft zu empfehlen". (Alle zeitgenössischen Zitate nach Frank Bajohr, Dieter Pohl: Der Holocaust als offenes Geheimnis. Die Deutschen, die NS-Führung und die Alliierten. Beck, München, 2006, S. 31. ISBN 3-406-54978-0.)  --Atomiccocktail (Diskussion) 20:20, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte der Marke 

message: Über die Giftigkeit von Aluminium in kosmetischen Produkten sind sich Experten nicht einig (siehe Artikel Aluminium). Aluminium ist das häufigstes Metall in der Erdkruste und die Lebewesen haben "gelernt" damit umzugehen. Belastbare Beweise für eine Toxizität gibt es nicht. Im Kritikabschnitt zur Marke Nivea ist diese Diskussion jedenfalls überflüssig, es betrifft alle Hersteller von Deodorants. Im angegebenen Einzelnachweis der Stiftung Warentest wird die Marke Nivea nicht mal erwähnt. Ich habe diese Aluminium-Theoriefindung daher entfernt. --Martinl (Diskussion) 09:42, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aluminium 

message: Meiner Meinung nach ist die Unternehmens- oder Markengeschichte nicht hinreichend dargestellt, sie hört weder 1933 auf noch gäbe es ab 1945 nichts dazu zu sagen. Hier halte ich eine Diskussion oder eine fundierte Fortschreibung für wichtiger als sich über Rezepturen oder Inhaltsstoffe auszulassen. Das können wir doch sowieso nicht beurteilen --Walter Riccius (Diskussion 17:36, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unternehmensgeschichte