Diskussion:Rudy Herz

message: Kann doch nur die "Kölner Holzbau-Werke" in Kalscheuren gewesen sein. Oder ? --G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:39, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Firma hieß Westdeutscher Barackenbau und war am Ubierring :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:43, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Barackenfabrik 

message: Vorgefundener Satz: 
* Die Familie von Ernst Herz genoss einen gewissen einstweiligen Schutz, weil er im Ersten Weltkrieg als Soldat gekämpft hatte. 
Die bloße Teilnahme am Ersten Weltkrieg bewirkte keine vorläufige Zurückstellung von der Deportation. Die entsprechenden  Richtlinien des RSHA vom 4. Juni 1942 sahen unter Nummer 5 für die Deportation „vorerst“ folgende Ausnahmen vor:
„5. Inhaber des Verwundetenabzeichens und Träger hoher Tapferkeitsauszeichnungen (EK I, Goldene Tapferkeitsmedaille usw.)" (Beleg: Faksimiliertes Dokument bei Alfred Gottwaldt, Diana Schulle: Die „Judendeportationen“ aus dem Deutschen Reich 1941–1945: eine kommentierte Chronologie. Marix, Wiesbaden 2005, ISBN 3-86539-059-5, hier S. 171)
* Änderung: Die Familie von Ernst Herz genoss einen gewissen einstweiligen Schutz, weil er als Soldat im Ersten Weltkrieg eine hohe Auszeichnung erhalten hatte.
Ich ändere entsprechend. --H.Parai (Diskussion) 13:51, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:00, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: @Benutzerin:Nicola Deine Änderung wirft eine weitere Unstimmigkeit auf: Das EK II wäre nach den zitierten Vorgaben kein Rückstellungsgrund gewesen und steht damit in Widerspruch zum von Dir zitierten Beleg. Wäre es nicht besser, meine neutral gehaltene Änderung beizubehalten, die sowohl einen denkbare Irrtum (Träger des EK II ---> Träger des EK I / Verwundetenabzeichen?) wie auch einen denkbaren Verstoß örtlicher Stellen gegen die Richtlinien offenlässt? MfG --H.Parai (Diskussion) 14:10, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  So steht es in der von mir angegebenen Quelle. Daran halte ich mich. Gruß, --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:21, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn zwei reputable Quellen solche Unstimmigkeiten aufweisen, formuliere ich persönlich aus guten Gründen möglichst neutral ... Für mich aber in dieser Sache nun EoD --H.Parai (Diskussion) 15:34, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Jo, in dem Fall wäre weniger wohl mehr. --Schreiben  Seltsam? 00:25, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Interessante Biografie, aber was macht den Mann enzyklopädisch relevant?--Avron (Diskussion) 15:49, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, problematische Sache: siehe sikehe RK, Verfolgte des NS-REgimes.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 17:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt ein Mittel, das herauszufinden: einen Löschantrag stellen. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:51, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nee, lieber nicht, das gibt nur Streitereien bei so einem brisanten Lemma. Und ob da die RKr herausgearbeitet werden, kann ich nur bezweifeln.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Aber das wäre der Prüfstein. Und lass doch streiten, wer will. Gehört dazu :) --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:16, 24. Apr. 2015 (CEST)

text: NS-Opfer sind nicht per se relevant. Wenn sie allerdings als solche eine Rezeption aufweisen können, die über diese Eigenschaft hinaus geht, können sie relevant sein. Hier liegt offenbar eine Buchveröffentlichung über die Person vor, die soweit ich sehe in einem seriösen Verlag erschienen ist – von daher würde ich von Relevanz ausgehen. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  01:59, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, der Verlag hat einen Artikel und der Autor hat eine Reihe von historischen Veröffentlichungen zur Rheinischen Geschichte und Personen veröffentlicht, für die er den Rheinlandtaler bekam.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 12:25, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: OK, man könnte vielleicht etwas in dieser Richtung in die Einleitung aufnehmen.--Avron (Diskussion) 17:08, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Böse R-Frage