lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Obere Argen

message: Sogar die Röthenbacher nennen ihn Tobelbach: http://www.all-in.de/nachrichten/lokales/Weiler-hochwasser-Mit-Millionenaufwand-will-Roethenbach-den-Tobelbach-im-Zaum-halten;art2792,431950
Die Bezeichnung "Röthenbach" hab ich noch nicht gehört, aber es kann ja sein, dass der Bach später anders heißt, sowas gibt's ja...
Wenn nix mehr kommt, ändere ich das nächste Woche. --141.70.81.135 12:04, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Röthenbach = Tobelbach? 

message: Es fehlt die Längenangabe der Oberen Argen (nicht signierter Beitrag von 84.171.141.131 (Diskussion) 11:40, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Längenangabe
Diskussion:Lee Daniels

message: * Wieso gibt es noch keine deutsche Seite über den Film "paperboy".
Der wurde mehrfach nominiert u.A. in Cannes und ist als Produkt des neuen Realismus nach Lument sehenswert, inhaltlich und in der Ästhetik.--Ai-mu-mu (Diskussion) 12:44, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevante Filme?!
Diskussion:Geopark Westerwald-Lahn-Taunus

message: Wo finde ich die? Der Jagdberg und der Kompass liegen im Gipfel ja knapp außerhalb. Ich sehe da wohl einen südwestlichen Vor-Gipfel des Kompass mit 667,0 (TK10/BfN, auf der Grundkarte gar nicht verzeichnet!). Ansonsten wäre da noch die Sackpfeife mit in Biedenkopf ähnlicher Höhe (aber nicht 673,5). --Elop 12:59, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  wobei die höchste Erhebung eine unbenannte Stelle des Rothaargebirgshauptkammes auf dem Gebiet der Gemeinde Dietzhölztal mit 673 m
Diskussion:Oberaletschgletscher

message: Habe gerade gesehen, dass die Firne nur noch an wenigen Stellen den Talboden des Gletschers erreichen. Spricht also einiges dafür, dass der Gletscher in Kürze gar keinen Nachschub mehr erhält (nur noch vom Beichgletscher her). Matthias217.233.14.148 13:31, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zuflüsse der Firne
Diskussion:Siebzehn Provinzen

message: Die Positionen 14 bis 17 sind auf der Karte in Klammern gesetzt
* 14 Die Herrschaft Groningen mit der Ommelande
* 15 Drenthe, Lingen, Wedde und Westerwolde
* 16 Die Herrschaft Overijssel
* 17 Die Grafschaft Zütphen
es waren vielleicht eher weniger entwickelte, etwas abgelegene Gebiete im Vergleich mit, sagen wir mal, den Grafschaften Flandern oder Holland oder dem Herzogtum Brabant.
 Datei:Friesland wapen.svg|IV. Friesland (12)
 Datei:Groningen (province) coa.svg|V. Groningen und Ommelanden (14)
 Datei:Groningen coa small.png|erscheint mir allerdings auch "modern"
 Datei:Zeeland wapen.svg|XVII. Grafschaft Seeland (6 Zeeland) 
Als zweites sind mir Wappen mit  in Schildhalter ziemlich suspekt, weil sie offenbar aus einer späteren Zeit stammen. Das kann man für die anderen nat. auch nicht ausschließen, aber sie dienen ja auch ein Stück weit bloß der Illustration. 
*Siehe bei der Auskunft, Abschnitt mit dem Titel Große Wappen, „mit allem Pipapo“ 
--Haigst-Mann (Diskussion) 13:32, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die mehr im Norden 

message: Zahlenspiel oder historische Konstante? Auch im Königreich der Vereinigten Niederlande tauchen wieder siebzehn Provinzen auf. Ich hatte es zuerst nur mühsam nachgezählt, aber man kann ja auch einfach bei United K_of_the Netherlands, Provinces nachschauen. --Haigst-Mann (Diskussion) 13:17, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zahlenspiel? 

message: Eine Karte mit Text und drei Wappen, unten Holland, dazu Lille (?) und etwas mit Turm (...?)
--Haigst-Mann (Diskussion) 00:13, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Noch eine Karte gefunden
Diskussion:USS San Diego (CL-53)

message: Eigentlich was dies die deutsche Tirpitz. Sie setzte ausser ihre sekundäre FLAK (16x 10,5 cm, 16 x 3,7cm, 12 - 64 - s sk c38 vielingssätze 2cm) in den letzten kriegsjahren in Norwegen auch noch ihre 12 x 15 cm und sogar ihre 8 x x 38 cm zur abwehr hochfligenden Bomber ein. Mit Bestätigtem Abschuß (nicht signierter Beitrag von 178.200.52.84 (Diskussion) 16:13, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  stärkste luftabwehrbewaffnung im 2 weltkrieg
Diskussion:Ellen Marsvin

message: Im Text wird Knud Rud als „ein Nachfolger ihres ersten Mannes als Lehnsmann auf Odensegård“ bezeichnet. Müsste das nicht „Nachfolger ihres Vaters“ heißen? --Jossi (Diskussion) 17:02, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: War ein Verschreiber, den ich eine Minute vor Deiner Anmerkung korrigiert habe ;-) --Agnete (Diskussion) 19:28, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Odensegård
Diskussion:Wadi as-Salam

message: Die Größenangabe von 917 ha erscheint mir fragwürdig. 
Beispielsweise in http://valleyofpeaceus.com/Wadi-Us-Salaam.html steht:
"The cemetery covers 1485.5 acres (6 km²) and contains approximately 5 million bodies"
Gibt es einen ernstzunehmenden Beleg für die 917 ha?
Fmatth01 (Diskussion) 17:04, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  917 ha? wirklich? 
Diskussion:Reinbern

message: geboren in Kiew ????? (nicht signierter Beitrag von 79.211.136.114 (Diskussion) 17:22, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Er ist in Kiew gestorben, wie im Artikel steht. Bitte lesen und etwaige Fragen möglichst in ganzen Sätzen formulieren. --Turpit (Diskussion) 21:29, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburts- /Sterbeort
Diskussion:Antilia

message: "Darin wird von sechs Bischöfen unter Führung des Erzbischofs von Porto berichtet, die Portugal vor den Mauren fliehend 714 oder 734 mit Schiffen verließen, um eine Insel im Westen zu besiedeln. Sie gründeten dort sieben Städte, für jeden der Bischöfe eine."
Ich fand die Lösung in der erwähnten Quelle, es wird berichtet "von der Kolonisierung durch Flüchtlingen unter dem Erzbischof und sechs Bischöfen" also ein Übersetzungsfehler. Wer nicht korrekt übersetzt, soll es lieber lassen!
"was colonized by Christian refugees under the archbishop of Oporto and six bishops." (nicht signierter Beitrag von 91.34.245.9 (Diskussion) 17:45, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dummer Rechenfehler oder hat sich einer der Bischöfe während der Überfahrt vermehrt?
Diskussion:Ludwig II. (2012)

message: Gibt es Infos zu den Zuschauerzahlen bzw. dem wirtschaftlichen Erfolg des Filmes? (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.106 (Diskussion) 17:29, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Erfolg"/Zuschauerzahlen 

message: Der englische Artikel zu diesem Film listet eine Reihe von historischen Ungereimtheiten auf. --Stephphie (Diskussion) 23:00, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten
Diskussion:Berlin-Klausel

message: Es ist ziemlich rätselhaft, denn auch ich hätte unterstellt, dass diese Klauseln mit der Wiedervereinigung ihren Sinn verloren hätten. Aus gegebenem Anlass habe ich ein bisschen gegoogelt. Ein ganz unverdächtiges Beispiel ist das Bundesurlaubsgesetz. Die aktuelle Fassung, publiziert für Bundesjustizministerium lautet:
http://www.gesetze-im-internet.de/burlg/
Vgl. auch
http://www.buzer.de/gesetz/3512/a49780.htm
Warum hat man nicht spätestens bei der jüngsten Gesetzesänderung (20.4.2013) die Berlin-Klausel endlich gestrichen? Soll die Versionsgeschichte des Gesetzes dokumentiert werden? Welcher Spitzenjurist erklärt uns das? Frdl. Gruß --Ulrich Waack (Diskussion) 18:03, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht jeder Artikel oder Paragraph eines Gesetzes, der zwischenzeitlich gegenstandslos geworden ist, muss auch gestrichen werden. Vgl. dazu nur mal das Grundgesetz selbst, in dem es noch einige Bestimmungen gibt, die durch Zeitablauf oder Vollzug längst gegenstandslos sind, wie die Artt. 132, 136, 137 und 144 GG. Sie werden in der Tat aus verfassungshistorischen Gründen aufrechterhalten. --Benatrevqre …?! 12:56, 27. Aug. 2013 (CEST)

text: Das BMJ will aber alle Berlin-Klauseln loswerden:  --92.231.97.228 21:51, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ja und? Es will halt etwas ausmisten. Ist ja nichts dabei. Benatrevqre …?! 17:40, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit der Berlin-Klausel
Diskussion:Pando (Baum)

message: "Dieser Pilz in Oregon ist der bislang größte Pilz der Erde sowie – nach Pando und vor dem General Sherman Tree – das zweitgrößte Lebewesen der Erde."
Welches Lebeswesen ist denn größer als besagter Hallimash in Oregon? Der Pando ist jedenfalls winzig im Vergleich zu dem Pilz. Ist da ein Denkfehler unterlaufen? (nicht signierter Beitrag von 80.149.219.222 (Diskussion) 15:33, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Der Text war etwas missverständlich. Mit Größe sollte die Masse gemeint sein und nicht die Ausdehnung. Ich habe es in beiden Artikeln nun etwas deutlicher formuliert. --Fjalnes (Diskussion) 20:14, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößte Lebewesen? 

message: Mh... bilden die Bäume einen Organismus - ist jeder Baum ein "Klon" - oder ist es so, dass sie Anfang an ein einziger Organismus gewesen sind - Gewachsen aus einem Samen, dessen Wurzelwerk sich so weit ausgebreitet hat, dass er nun aussieht als wäre er ein ganzer Wald. rising (nicht signierter Beitrag von 77.0.53.28 (Diskussion) 00:07, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um einen Genet. Ich baue den Begriff und den Link noch ein. Danke für die Anfrage. Grüße --h-stt !? 15:53, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Kolonie / Einzelwesen? 

message: Moin,
Du schreibst hier: " Das Alter von Pando als Ganzes wird auf Grund seiner Größe auf mindestens 80.000 Jahre geschätzt."
Die Schätzung allein auf Grund der Grösse ist m.E. mit zu vielen Unsicherheiten behaftet. Vielmehr wird derzeit versucht, über die Messung der Mutationsrate im Genom der Bäume eine Ermittlung des Alters vorzunehmen, was allerdings noch am Anfang steht. Als Quelle hierzu dient mir der Bericht von BBC Crowd Science vom 05.06.2017 What is the oldest living thing?.
Ich hielte es für angemessener, die Frage nach dem Alter offen zu lassen.
viele Grüsse
Claus
:Hallo Claus. Die Schätzung ist sicher sehr ungenau. Aber ich glaube aus dem Satz ist für den Leser erkennbar, dass das tatsächliche Alter sehr viel höher sein könnte. Solange wir keine bessere Zahl haben, würde ich das deshalb stehenlassen. Fjalnes (Diskussion) 20:15, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie alt ist Pando? 

message: Rhizome sind kriechende Sprosse. Bei der Zitterpappel entwickeln sich die neuen Stämme aber aus Wurzeln. Ein Beispiel für eine Klonkolonie auf Basis eines Rhizoms ist die Quecke. --VergebenVergessenVorbei (Diskussion) 21:11, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rhizom?
Diskussion:Wilderers Kreuz

message: Soweit ich das entziffern kann, steht da ein Wilderer und nicht zwei. Was steht denn in der Quelle genau drin ? Übrigens: Beim ganz Rein-Zoomen via OSM sieht man "Wilders Grabmal" bei leicht unterschiedlichen Koordinaten. Falls dort niemand beerdigt wurde, sollte man auch den Namen in OSM ändern. --XPosition (Diskussion) 18:23, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Denkmaltopo nennt ausdrücklich zwei Wilderer. Es gibt ja auch zwei Inschriften, eine auf der Vorderseite, eine auf der Rückseite. Die Koordinaten bei OSM stimmen m. E. nicht ganz. -- Rosenzweig  δ 18:31, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, die Koordinaten stimmen in OSM nicht ganz(das ist damals auf meinem Mist gewachsen). Und das mit hinten und vorne ein Wilderer macht kein Sinn, höchstens es gibt unterschiedliche Jahreszahlen. Was steht denn jetzt in der Quelle ? Wohl nur, dass zwei erschossene Wilderer bekannt sind, aber bestimmt ohne Bezug zum Kreuz. Oder ? --XPosition (Diskussion) 19:40, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, da steht wirklich "als Denk- und Mahnmal für zwei Wilderer". Und im Artikel stehen zwei Jahreszahlen. -- Rosenzweig  δ 22:08, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Na gut, dann muss ich das halt mal selber nachlesen. --XPosition (Diskussion) 14:03, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ein oder zwei ?
Diskussion:Imperfect Harmonies

message: Diverse Reviews als Materialsammlung für einen eventuellen Abschnitt "Rezeption"
* http://www.laut.de/Serj-Tankian/Imperfect-Harmonies-%28Album%29
* http://www.billboard.com/articles/review/1068628/serj-tankian-imperfect-harmonies
* http://www.metal-hammer.de/reviews/alben/article81532/serj-tankian-imperfect-harmonies.html
* http://www.sputnikmusic.com/review/39215/Serj-Tankian-Imperfect-Harmonies/
* http://www.allmusic.com/album/imperfect-harmonies-mw0002024113
* http://www.spin.com/reviews/serj-tankian-imperfect-harmonies-serjical-strikereprise/
* http://www.rocksound.tv/reviews/article/serj-tankian-imperfect-harmonies#When:09:00:00Z
* http://www.nme.com/reviews/serj-tankian/11567
* http://www.avclub.com/articles/serj-tankian-imperfect-harmonies,45401/
--Firefly05 (Diskussion) 18:36, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Reviews (Materialsammlung)
Diskussion:Herma Koehn

message: Im Abschnitt "Leben" vermisse ich, wie Herma Koehn vom Main nach Hamburg kam und dort plattdeutsch lernte. Das ist bei der beliebten Ohnsorg-Schauspielerin doch wohl ein nicht unwichtiger Aspekt. Es wäre nett, wenn sich jemand mal dieser Frage annehmen könnte. Herzliche Grüße! --Remirus (Diskussion) 18:43, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie kam sie nach Hamburg? 
Diskussion:C.L. Klissing Sohn

message: Ich habe den Artikel verschoben, weil C.L. Klissing Sohn offenbar die Firma der Gärtnerei war und damit die Personennamen für biographische Artikel zur Verfügung stehen, --Concord (Diskussion) 18:45, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: O.K. Danke! Ich denke das das jetzt richtiger ist. --PeterM (Diskussion) 09:58, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dänischunterricht

message: Was trägt es zum Artikel bei, wenn ein Bild der dänischen Flagge da ist?--Explosivo (Diskussion) 18:45, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Flagge 
Diskussion:Medizinische Genetik (Zeitschrift)

message: Wenn ich es richtig verstehe, ist die Zeitschrift der Nachfolger bzw. die Fortsetzung von Medizinische Genetik , herausgegeben vom Berufsverband Medizinische Genetik, der 1983 entstand und Ende 2003 die Fusion mit der Gesellschaft für Humangenetik machte , heute Deutsche Gesellschaft für Humangenetik. -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 18:57, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Die  ISSN-Nr. 1438-9177 im Artikel führt zu einer Zeitschrift, die 1999 das erste Mal erschien, das steht im Widerspruch zum Rest des Stubs.
Die Springer-Zeitschrift hat die ISSN-Nr. 1863-5490, einen Impactfaktor von 0,094 (158/161) und es erschienen im Jahr 2012 vier Ausgaben mit 29 Artikeln. --Shisha-Tom (Diskussion) 18:45, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche ISSN-Nummer und weitere Infos zum Impact-Faktor
Diskussion:Adam Zamoyski

message: Wieso Pole ? Ich sehe nur US Staatsbürgerschaft oder sogar höchstwahrscheinlich eine englische (da er dort aufwuchs, wie er angibt und dort seit seiner Jugend lebt).--Claude J (Diskussion) 19:10, 24. Aug. 2013 (CEST)

message: Es wäre schön, wenn ein Abschnitt mit der Rezeption seines bisherigen Werks eingefügt werden könnte. In der Artikel-Diskussion zu Marschall Ney finden sich kritische Hinweise, die ja vermutlich auch in öffentlichen Rezensionen bestätigt werden können. Es dürfte für die User inteeressant sein zu erfahren, ob die Werke Zamoyskis als zuverlässige Grundlage eigener Studien nutzbar sind. --79.252.181.46 10:26, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Und wer entscheidet das? --Khatschaturjan (Diskussion) 09:36, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Werk
Diskussion:Carolin Butterwegge

message: Die Univeristät heisst Universität Duisburg-Essen!
Hompage der UDE
Das Impressum (Wem der erste Link nicht reicht)
--46.115.37.243 19:13, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise   Univeristät Duisburg-Essen und Nicht Duisburg/Essen 

message: Zur anstehenden NRW-Wahl ist sie Spitzenkandidatin. Ist das relevant? --Fan (Diskussion) 09:52, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Spitzenkandidatur NRW 

message: mit Christoph Butterwegge verheiratet --Über-Blick (Diskussion) 14:09, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  seit wann?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Radebeul-Naundorf

message: Die Liste der Kulturdenkmale in Radebeul-Naundorf gibt eine Übersicht über die Kulturdenkmale im Stadtteil Naundorf der sächsischen Stadt Radebeul anhand des Stands der Denkmalliste vom 24. Mai 2012. Ein zweiter Abschnitt führt abgegangene Kulturdenkmale dieses Stadtteils, in diesem Fall den jahrhundertealten Gasthof am Anger, auf.
Die nächst umfangreichere Stadtteil-Denkmalliste mit 120 Objekten, die jetzt, so weit wie vom öffentlichen Grund aus einsehbar, vollständig bebildert ist. Wie alle Radebeuler Denkmallisten ergänzt um Zeitangaben, Baumeister und Architekten sowie um Eigentümer und Bewohner. Unter der Adresse Altnaundorf findet sich der historische Dorfanger, dessen Höfe bereits seit DDR-Zeiten unter Denkmalschutz stehen. Die häufig auftretende Jahreszahl 1822 steht für den Wiederaufbau nach dem letzten verheerenden Dorfbrand. Findet ihr die Liste Informativ? --Jbergner (Diskussion) 22:45, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: hallo Telford, das lag an zwei besonders langen namen. bei mir geht es jetzt auch mit einem fenster kleiner als 1000px breite. schaust du es dir bei dir noch einmal an? danke für den hinweis, --Jbergner (Diskussion) 10:56, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das sieht in der Tat schon viel freundlicher aus. Nach dem Aufruf der Seite sehe ich zwar nur den linken Teil der Bilder und muss weiterhin etwas horizontal schieben, aber solange nicht eine ganze Spalte rechts runterfällt kann man damit wohl leben. Ich ziehe mein negatives Votum daher zurück. --Telford (Diskussion) 18:35, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: hallo Telford, wegen der von dir aufgezeigten XGA-darstellungsproblematik habe ich die tabelle insgesamt schmäler gemacht und den bildern noch 20px auf 120px spendiert. ich gehe davon aus, dass das jetzt auf deinem 1024x768px-display vernünftig dargestellt wird. vg --Jbergner (Diskussion) 08:47, 19. Aug. 2013 (CEST)

text: schön, dass die veränderung für XGA-auflösung angenommen wird. werde das dann auch bei den anderen listen so machen. danke dir Biberbaer für den gegencheck der zwei versionen und die positive bewertung. --Jbergner (Diskussion) 08:03, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 3. bis 24. August 2013 (Ergebnis: informative Liste)
Diskussion:Tialda van Slogteren

message: Im Fernsehen bloß aufzutauchen ist m.E. (noch) keine Qualifikation, geschweige denn Job oder Beruf. (TV-)Schauspielerin ist sie auch nicht, soweit ich das überblicke. --91.67.109.136 20:42, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Fernsehdarstellerin", was ist das bitte?
Diskussion:Kurt Sutter

message: Laut IMDB (dem Link unten) ist das Geburtsjahr nicht 1966 wie im Artikel sondern 1960.
Habe allerdings keine weiteren Belege gefunden, möchte also die Seite nicht einfach so ändern. (nicht signierter Beitrag von 178.4.226.146 (Diskussion) 21:55, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsches Geburtsjahr 

message: habe soeben einen fießen spoiler beseitigt. man schreibt nicht in wikipedia wer wann wie aus der serie austritt, höchstens noch bei game of thrones sei das als klapptext mit spoilerwarnung inform einer liste gestattet. --2A02:8070:A184:A500:BC34:1E5F:7E:D77F 23:53, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  spoiler entfernt 

message: Diskussionsbeiträge können laut Wikipedia aufgeräumt werden, wenn es sich um kleine Änderungen handelt (Geburtsjahr ist eine kleine Änderung; eine Zusammenfassung der Änderungen gehört nicht in die Diskussion, sondern ins jeweilige Zusammenfassungs-Feld). (Vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Diskussionsseiten)
--lhen (Diskussion) 20:05, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wir archivieren maximal, löschen ist unschön, da in der Versionsgeschichte nur schwer wiederzufinden sind. Aufräumen heißt nicht, dass wir löschen. -Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:55, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Löschung der Diskussion
Diskussion:Chad Dawson

message: Ich interpretiere die folgenden beiden Links so, dass Dawson seinen WBC-Titel nicht gegen Ward, sondern gegen Stevenson verloren hat. Gegen Ward stand Dawsons Titel anscheinend nicht auf dem Spiel.
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=60393&cat=boxer und
http://boxrec.com/media/index.php/WBC_Light_Heavyweight_Champion
--Phantomias308 (Diskussion) 22:13, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlust des WBC-Halbschwergewichts-Titels
Diskussion:Newcastle City Hall

message: Hallo Rubblesby, meinem Geschmack nach sind die aufgezählten Superlative „Rolls Royce unter den Orgeln" sowie "eine der großartigsten Orgeln der Welt" für eine Enzyklopädingsbumsda nicht angemessen, da sie sehr subjektive Einschätzungen sind. Wollte jetzt aber nicht einfach in Deinem Artikel rumfuhrwerken, vielleicht kannst Du das mit Superlativen noch mal überarbeiten. Viele Grüß von --Emils Hammer (Diskussion) 22:31, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wirklich glücklich bin ich auch nicht damit, wobei im Artikel steht, dass es Meinungen von Befangenen (z. B. Hallendirektor) sind. Ich hab beim Lesen der ganzen verlinkten Seiten den Eindruck gehabt, an dem Instrument muss was besonderes Sein. Aber da ich mich mit Orgeln nicht auskenne (höre sie nur gern!) auch die Frage auf der Orgelportaldiskussionsseite. Hier wird die Orgel selbst (neben der Halle) als Grade-II-gelistetes Instrument bezeichnet. Ob das für eine Orgel  was besonderes ist, oder ob sowas in England quasi inflationär gehandhabt wird, weiß ich auch nicht. Gruß --Rubblesby (Diskussion) 09:47, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Orgel Superlative 
Diskussion:Norry

message: Bis zum Ende des Jahrzehnts sollen die Norrys im Zuge der Erneuerung der Bahnstrecke verschwinden: http://www.bbc.co.uk/news/business-11604718 --Schwobator (Diskussion) 22:39, 24. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:Generalinspektor für Wasser und Energie

message: Bei weiterem Durchsehen des Materials ergeben sich noch Präzisierungen, Z.B. könnte sich noch genauer herausstellen, ab welcher Änderung des Gesetzes die Formulierung Generalinspektor für Wasser und Energie entfallen ist. Werde ich in den nächsten Wochen dranbleiben.  --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 23:33, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rohbau
Diskussion:Hermann Gerland

message: Die Tabelle widerspricht dem Text. In der Tabelle wird angenommen, er hätte sein Amt als Co-Trainer unterbrochen. Der Text widerspricht dem, ändert das wer ?--77.2.145.109 23:42, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Co-Trainer  Zweite Mannschaft. 

message: Der Kölner Express meldet, es besteht Interesse seitens des DFB.—77.180.97.55 06:26, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Und? Solange nichts unterschrieben ist, ist diese Meldung entbehrlich. Hullu poro (Diskussion) 08:14, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Co-Trainer beim DFB 

message: Gerland erwähnte, ehrenamtlich im Jugendbereich bei der SpVgg Unterhaching tätig zu sein. --Minuex (Diskussion) 11:12, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Teilnahme in der Sendung "Doppelpaß" vom 2.4.23
Diskussion:Bauerschaft Voßnacken

message: Der Artikel "Bauerschaft Voßnacken" ist identisch mit dem bereits im Jahr 2007 angelegten Artikel "Voßnacken". Der Berg und die Bauernschaft sind identisch, eine doppelte Ausweisung ist nicht notwendig, zumal beide Begriffe nur noch historische Bedeutung haben und heute kaum noch Verwendung finden. 
Die wenigen Informationen aus dem Artikel "Bauerschaft Voßnacken", die vom Autor wortgleich in die Artikeln Richrath, Wallmichrath, Nordrath, Windrath, Kuhlendahl usw. einkopiert wurden, können in den Urartikel übernommen werden. (nicht signierter Beitrag von L-Ile-Rousse (Diskussion | Beiträge) 23:59, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ein Berg und eine Verwaltungseinheit sind selbstverständlich vollkommen unterschiedliche Dinge, wie ein Fisch auch kein Fahrrad ist. Ihre geografische Ausdehnung kann bestenfalls gleich sein, dies ist jedoch selten die Regel und hier verhält es sich möglicherweise zufällig so. Desweiteren wird im anderen Artikel die naturräumliche Einheit des Bundesamtes für Landeskunde beschrieben. Und diese ist bei den Landschaft- und Raumordnungsbehörden als naturräumliche Einheit immer noch Grundlage der Raum- und Landschaftsplanungen. Es ist also falsch von einer ausschließlich historischen Verwendung zu sprechen. Dies trifft nur auf die Bauerschaft zu, der alleine deshalb auch ein eigener Artikel zusteht. Benutzerkennung: 43067 10:07, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Doppelter Beitrag