Diskussion:Fürstentum Grubenhagen

message: Würde die :Kategorie:Weltliches Fürstentum zutreffen? --Löschvandale 16:53, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ja Ma-Lu (Carl) 21:02, 29. Mär 2006 (CEST)

text: Den Stammbaum habe ich vor etwa einem Jahr gemacht. Meine Quelle war größtenteils "Paul Zimmermann, Das Haus Braunschweig-Grubenhagen, Wolfenbüttel 1911". Die liegt mir jetzt nicht mehr vor. Was ich gerade noch zu Hand habe ist ein Heftchen des Burgvereins Grubenhagen. Das war auch eine meine wichtigsten Quellen. Dort ist ein Stammbaum nach einem Entwurf von Gudrun Pischke/bearbeitet von Fred Kassuba2 2000. Und dort sind die Angaben zu Erich (*um 1477, †1496) so wie hier. Dort sind allerdings wie hier auch nur die regierenden Herzöge abgebildet. Mag sein, dass es noch einen Erich (den hier etwa) gab, der nicht regierender Herzog war und deshalb hier nicht drin ist. Der Artikel Erich von Braunschweig-Grubenhagen nennt übrigens gar keine Quellen, so ist es schwer, das zu vergleichen. Ich gehe jetzt allerdings davon aus, dass der Irrtum darauf beruht, welcher Albrecht II. und welcher Albrecht III. ist ( vgl Diskussion:Albrecht II. (Braunschweig-Grubenhagen) --Alkibiades 06:52, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ganze hat nichts mit dem Irrtum Albrecht II./III. zu tun. Es wurden wahrscheinlich die Namen Ernst und Erich verwechselt. Meine Quelle ist http://genealogy.euweb.cz/welf/welf3.html#EBG Dort heißt unter F3 der regierende Herzog Ernst und nicht Erich. Und dort hat eben Ernst die Daten (*um 1477, †1496). Der Geistliche (kein regierender Herzog) Erich (es ist wirklich dieser Erich gemeint, Sohn von Albrecht II./III.) hat andere Lebendaten als (*um 1477, †1496). Übrigens kommt bei uns hier die Nummerierung von Albrecht folgendermaßen zustande: Albrecht II. hat die II da er Nachfolger von Albrecht I. ist. Dieser wiederum hat die I weil er der erste Albrecht von Grubenhagen ist, der erste einer neuen Seitenlinie. Andere Zählungen nehmen diesen Albrecht als ersten der Seitenlinie und erhöhen darum von den vorhergehenen die Ordnungszahl um eins. Darum sind bei uns Albrecht II. und der Albrecht III. bei ADB identisch. (muß es ja auch, da alles andere (Frau, Kinder, Daten) auch übereinstimmen) Auf dieser Seite sind auch nur die regierenden Herzöge abgebildet, leider aber nur der eine Sohn Philipp I. als Sohn von Albrecht II./III. --134.109.116.3 08:42, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du könntest Recht haben. Auch hier heißt der 1496 gestorbene Ernst IV. Aber in der Stammtafel, wie sie Pischke/Kassuba entworfen haben, heißt er Erich. Ich gehe davon aus, dass ich das damals auch mit dem Buch von Paul Zimmermann abgeglichen habe. Daher möchte ich es eigentlich lieber so lassen, so lange du mit keine seriöse, gedruckte Quelle nennen kannst. --Alkibiades 20:26, 29. Aug. 2007 (CEST)

message: Wurde heute von mir in die Vorlage gebastelt, hier der Testballon zusammen mit dem bisherigen Stammbaum zum Vergleich. Fehler bitte entweder aufzeigen oder direkt selbst korrigieren. --Enyavar (Diskussion) 12:51, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe noch ein bischen im Original rumgewerkelt, siehe Kommentar der Änderung. --Abubiju (Diskussion) 14:11, 2. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Vorlagen-Stammbaum jetzt aus Disk. entfernt, damit nicht zwei Versionen gepflegt werden müssen. ASCII-Stammbaum sollte zum Vergleich erstmal erhalten bleiben. --Enyavar (Diskussion) 17:43, 2. Mär. 2015 (CET)

text: Dazu sah ich keinen Grund, denn sie stehen separat jeweils unter dem Namen in einer eigenen Zeile, und stören auch keinen Textfluss, anders als bei Artikel-Einleitungen. --17:43, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Stammbaum