Diskussion:Feeling B

message: Wer hat denn so einen Unsinn geschrieben, dass das dritte Album das erste aus dem Bereich Mittelalter-Rock war? Ougenweide haben diesen Stil schon in den 70ern vorangetrieben. Und das mit echten Texten aus der Zeit! (nicht signierter Beitrag von 77.179.119.105 (Diskussion) 02:23, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ougenweide hatte allenfalls Anklänge von Mittelalterock, ich betone, Rock! damals implementiert. Schon gar nicht entwickelte sich unmittelbar aus den 1970er jahre Ougenweide-Arrangements ein Mittelaterrock-Genre. Das kam erst nach 1990, ich denke das ist relativ inzweifelhaft. Es stimmt natürlich dass Ougenweide damals schon mittelalterliche Elemente einarbeitete, aber das bestreitet doch auch gar keiner. --Max schwalbe (Diskussion) 16:47, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Allerstes Mittelalter-Rock Album??? 

message: Die Angaben zur Band sind in der Tat nicht mit Einzelnachweisen belegt. Die Inhalte bestätigen sich allerdings, wenn man in der angegeben Literatur nachliest. Wird allerdings schwer, nachzuvollziehen welche Aussage auf welcher Seite welchen Buches zu finden ist. --Max schwalbe (Diskussion) 22:57, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Soweit ich mich erinnern kann wurde der erstandene Robur nicht nur von Feeling als "LO" bezeichnet. Generell hießen die Robur-Modelle LO, denn diese Abkürzung bedeutet "Luftgekühlter Ottomotor".
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Robur_(Lkw)#Technische_Daten
: Wer auch immer das obige geschrieben haben mag - ja der Robur hieß oft einfach nur LO, nicht nur bei Feeling B. Das war eine damals übliche Abkürzung wie "Hufu" für die 150er MZ oder "Zweinhalb" für die 250er MZ Motorräder. Da es damals nicht so viele verschiedene Fahrzeugtypen gab wie heute, war bei den Abkürzungen immer allen klar, was damit gemeint ist. --Max schwalbe (Diskussion) 16:52, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fahrzeug Modell Robur 

message: Die im wesentlichen von Benutzer:Plumplurri eingearbeiteten Erweiterungen der Seite sind interessant, aber etwas arg umfangreich geworden. Wenn schon so viel, dann sollte das besser in Kapitel und Unterkapitel aufgeteilt werden. So wie es jetzt ist, ist dieser Textkoloss kaum lesbar. --Max schwalbe (Diskussion) 16:50, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Plumplurri, es hat sich verbessert, danke. Allerdings wird die Galenza-Quelle etwas bedenklich oft zitiert - es darf ja nicht der Eindruck entstehen, dass hier das halbe Buch sozusagen unter CC-Lizenz veröffentlicht wurde. Solang sich keiner beschwert ok, aber ich empfehle die Detailsversessenheit doch wieder etwas zu reduztieren, um das wesentliche hervortreten zu lassen. Wer sich für Details interessiert, der kann/soll sich die verlinkte Literatur kaufen.  --Max schwalbe (Diskussion) 22:42, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Umfang der Seite 

message: Bisherigen Quellen zufolge hieß es immer, die Mitglieder von Feeling B hätten IM-Tätigkeit für die Stasi immer angelehnt. In einem kürzlichen Interview mit Flake sagt dieser jedoch, dass mindestens ein Mitglied von Feeling B IM der Stasi gewesen sei und die IMs zum Überleben alternativer Kultur beigetragen hätten. Er weist gleichzeitig indirekt darauf hin, dasss er selbst es nicht gewesen sei. Etwas verwirrend, denn es gibt sonst keine Informationen dazu. Findet jemand weitere Quellen? . --Max schwalbe (Diskussion) 12:14, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  IM-Tätigkeit in Feeling B?