Diskussion:Bundesfachschaftentagung

message: Hallo allerseits, 
wäre es angesichts der Vielfalt der Bezeichnungen nicht übersichtlicher, die alphabetische Reihenfolge der Liste nicht nach der jeweiligen Verbandsbezeichnung (AG, Bufata, Verband für...), sondern am Studienfach auszurichten? Bspw. von "Anglistik" zuerst bis "Zahnmedizin" an letzter Stelle? Falls sich dagegen in den nächsten Tagen kein allzugroßer Widerspruch erhebt, werde ich das mal so umsetzen. Gruß, --UweRohwedder 11:12, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Da seit Monaten keine Reaktion auf meinen Vorschlag kam, hab ich die Tab. mal wie beschrieben umgestellt; ggf. könnte man zur besseren Lesbarkeit noch eine Spalte "Fach" voranstellen. Davon habe ich aber zunächst abgesehen. Bei Nichtgefallen bitte einfach reverten. Gruß, --UweRohwedder 11:52, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bufata-Liste nach Fächern sortieren? 

message: Kommentar zum Abschnitt:
"Eine Bundesfachschaftentagung (kurz BuFaTa) oder auch Bundesfachschaftenkonferenz  (BuFaK bzw. BuFaKo) ist die offizielle Vertretung der Studierenden eines oder mehrerer Fachgebiete  an Fachhochschulen und/oder Universitäten."
Es ist unklar, was "offiziell" hier heißen soll. Die Bundesfachschaftentagungen sind nicht "offiziell" im Sinne einer Rechtsvorschrift, die besagt, dass die Bundesfachschaftentagungen legitimiert sind, für ihre Fachbereiche zu sprechen oder diese zu vertreten. In diesem Sinne sind BuFaTas also eher inoffiziell. Theoretisch kann jeder diesen Anspruch der Vertretung für sich geltend machen. Der Absatz sollte also geändert werden zu:
"Eine Bundesfachschaftentagung (kurz BuFaTa) oder auch Bundesfachschaftenkonferenz  (BuFaK bzw. BuFaKo) ist die inoffizielle Vertretung der Studierenden eines oder mehrerer Fachgebiete  an Fachhochschulen und/oder Universitäten."
Grüße,
Garrafao (Diskussion) 15:35, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig, per Gesetz eingerichtet sind sie nicht. Um Missverständnisse zu vermeiden, hab ich den Einleitungssatz entsprechend geändert. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:56, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: @Georg Hügler: Die Antwort auf deine Frage, ob es eine "unfreiwillige" Vertretung geben könne, hätte hier gestanden. Mit "freiwillig" war gemeint, dass diese bundesweiten Vertretungen nicht gesetzlich vorgeschrieben sind, sondern auf freiwilliger Grundlage agieren. Wenn dir eine bessere Formulierung dafür einfällt, nur zu! :) Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:24, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "offizielle Vertretung" 

message: Anscheinend ergab sich eine "Metamorphose" von der Bundesfachschaftenkonferenz Agrarwissenschaften und Ökotrophologie (Symbiose) zur Bundesfachschaften der Agrarwissenschaften und Oekotrophologie (BAFT).
* https://www.facebook.com/pg/BAFTagrar/events/
* https://blog.manuel-heinrich.de/2016/08/02/warum-es-symbiose-de-so-nicht-mehr-gibt/
--PaulRg (Diskussion) 15:13, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja, das ist richtig. Ich habe es korrigiert und enthalte mich jeglichen Kommentars dazu. --emha d℩b 16:05, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Symbiose vs. BAFT 

message: Eine Vielzahl - vermutlich der Großteil - der Bundesfachschaftentagungen haben einen Verein (oder eine andere Form der Körperschaft) geschaffen, um eine Rechtsform zu haben. (Klassischer Weise werden darüber finanzielle Mittel verwaltet, die zum Betrieb der Tagungen und der Selbstverwaltung dienen. Der Erhalt von Fördermitteln (insbesondere vom BMBF) kann über diese Konstrukte abgewickelt werden.)
Passend zur Auflistung der einzelnen Bundesfachschaftentagungen sollte der Verein (oder was auch immer) benannt werden. Im Übrigen würde das dann auch zur "Gegendarstellung" zu Fakultäten- und Fachbereichstag passen. --141.56.51.186 21:38, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hi @141.56.51.186, das glaube ich nicht. Ich habe die Websites der ersten fünf Artikel in der umseitigen Liste besucht; davon hatte nur eine BuFaTa einen Verein. Es spricht aus meiner Sicht nichts dagegen eine weitere Tabellebspalte anzulegen, aber wenn diese meistens leer bleibt, ist der Informationsgehalt eher gering. Was meint @UweRohwedder dazu? Viele Grüße, --emha d℩b 09:43, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke auch dass nur die wenigsten einen Verein o.ä. haben, in der Regel nur solche, die neben den jährlichen Treffen auch ständige Projekte finanzieren müssen, wie z.B. der Famulantenaustausch bei Medizinern und Apothekern oder größere Auslandsprojekte. Der Betrieb der Tagungen selbst ist meiner Erfahrung nach vergleichsweise wenig aufwändig und wird in der Regel durch die jeweils gastgebende Fachschaft getragen, die wiederum in den meisten Bundesländern Teil der verfassten Studentenschaften sind, die als Körperschaften des öffentlichen Rechts mit Beitragshoheit über eigene Haushalte verfügen und bei Bedarf auch Zuschüsse beantragen und abrechnen können. Dafür braucht die Bufata keine eigene Rechtspersönlichkeit. Das ist übrigens vergleichbar mit den Fachministerkonferenzen der deutschen Länder: dort trägt auch das jeweils gastgebende Land die Kosten der jährlichen Konferenz, ein ständiges Sekretariat haben nur die wenigsten und eine eigene Rechtspersönlichkeit hat keine von denen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:43, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vermerk (Sammlung) der entsprechenden Vereine