Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Expertengremium Hilfsorganisationen

message: Hallo,
ich will ja nicht drängen, aber das hier scheint mir schon wieder einzuschlafen. Die Schiedsrichter, die sich noch nicht geäußert haben, sind die momentan nicht anwesend oder möchten die sich zu diesem Fall nicht äußern? Finden seitens des SG denn Gespräche zu diesem Thema statt und warum kommt eigentlich von sonst niemandem ein Diskussionsbeitrag?
Mir ist bewusst, dass allen dieses Thema auf die Nerven geht, gerade deshalb sollte jetzt schnellstmöglich (am besten im Schnellverfahren) eine Lösung herbeigeführt werden. --Steffen85 (D/B) 11:15, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wir haben am kommenden Wochenende großes SG-Treffen mit allen Richtern im Real Life: Ich glaube, daß das ein guter Zeitpunkt ist, um über den Fall zu sprechen. Ich nehme den einfach mal in unsere Tagesordnung auf, ja? Wir haben uns extra zwei Tage für das Treffen genommen und da sind locker ein, zwei Stunden 'drin, um über diese Sache ausführlich zu reden. So wie es aussieht, haben wir auch überall W-LAN, so daß wir uns mit Dir virtuell im Chat zusammensetzen können. Könntest Du damit leben? ;)) Gruß --Henriette 17:57, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ansonsten kannst du (Steffen85) auch gern am Mittwoch gegen 20:30 in den SG-Chatkanal kommen, dann können wir auch drüber reden. (Wenn das für die SG-Kollegen nicht ok ist, bitte einfach hier vetieren.) --Thogo BüroSofa 18:16, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich schau mal was sich machen lässt; neben Wikipedia muss ich ja auch noch etwas für die Uni machen und Geld verdienen. --Steffen85 (D/B) 20:36, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wir auch. ;) --Streifengrasmaus 20:52, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fortschritt 

message: Hallo Leute, 
nachdem heute die 6 Wcohen rum sind, wolte ich nachfragen, ob schon Ergebnisse vorliegen? --DaB. 03:54, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, werkelt man fleissig an den RK. Aber da wissen Thogo und SVL mehr, weil die als „neutrale Beobachter“ in dem Wiki angemeldet sind. Ich weise die beiden mal auf deine Frage hin. --Henriette 10:41, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Schon gesehen, die Frage. Nicht drängeln, die Leute machen das schon. Auf eine Woche mehr oder weniger kommts ja nu auch nicht mehr an. DaB., warum interessiert dich das eigentlich so? Du bist doch in dem Bereich überhaupt nicht aktiv... --Thogo BüroSofa 10:46, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Nennt mal wohl „interessierte Zwischenfrage“ … --Henriette 10:57, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo DaB, es wird stramm gearbeitet. Der Beginn der 6 Wochenfrist war zudem etwas unglücklich gewählt (ist mehr oder weniger mein Verschulden) - da die voll in die Weihnachtsferien fiel, wo die meisten natürlich etwas besseres zu tun hatten, als geistig kreativ zu arbeiten.-- SVL ☺ Vermittlung? 11:05, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sehr schön :). @Thogo: Nur reines Interesse/Neugier. --DaB. 02:23, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Ergebnis?

message: wann dürfen wir mit den neuen RK rechnen? --poupou   review? 13:22, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich zitiere aus der Entscheidung des SG: "Das WikiProjekt Einsatzorganisationen wird zugleich vom SG auf einen Zeitrahmen von 6 Wochen zur Erarbeitung der neuen RK verpflichtet. Sollte es innerhalb dieser Zeit zu keiner tragfähigen Einigung über die RK kommen, behält sich das SG vor, die alten RK wieder festzulegen." - Das war am 19./20. Dezember. Heute ist der 22. Februar, macht nach Adam Riese 64 Tage oder 9,14 Wochen. Nachdem bereits Ende Januar der Expertenkommission eine Verlängerung aufgrund der Feiertage zugestanden wurde (mittlerweile beträgt diese auch schon 3,14 Wochen), sollte dieses unsägliche Trauerspiel beendet werden und das SG wieder die alten RKs festsetzen, wie in der Entscheidung angekündigt. --STBR – !? 13:51, 22. Feb. 2008 (CET)

text: immernoch?--poupou   review? 15:39, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Mönsch poupou, Du weißt doch das wir immer am Mittwoch unseren Chat haben und da die neuesten Sachen beraten :)) Die RKs liegen uns vor und vor allem eine monsterlange Begründung des Expertengremiums – wir wissen noch nicht genau, wie und wo wir das präsentieren. Das beraten wir heute. Also noch maximal einmal schlafen und dann ists soweit ;) --Henriette 10:57, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: na dann bin ich gespannt...--poupou   review? 13:25, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  wie sieht es aus?