lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erich Oehme

message: Im Vollmer sind andere Lebensdaten eingetragen: *8. 11. 1898 Meißen, ansässig ebda. Tätig f. d. Meißner Porz.-Manufaktur. …"
Das AKLonline gibt als Sterbeort Karl-Marx-Stadt an. Vermutlich aufgrund der angegebenen Literatur M.Eberle, Eine Menagerie. Meissener Tierplastiken des Jugendstils und Art décos (K), L. 2003.
Kann man das verifizieren?--2001:A61:126F:8D01:9CEA:72C8:4843:D6C3 13:39, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Im Jahrbuch der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin von 1960 als frühe Quelle (), gibt es folgenden Literaturhinweis:  Das würde dann eher in Richtung eines Geburtsdatums von 1889 weisen. Der Tippfehler wäre also eher in Vollmer zu vermuten... Ich versuche mir eine Kopie des betreffenden Artikels aus Natur und Heimat kommen zu lassen. --Flyingfischer (Diskussion) 10:14, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vollmer 3, 1956, 506 und AKLonline
Diskussion:Familienunternehmer des Jahres

message: Habe diese Seite unter "Verwaiste Seiten" gefunden. Ist doch sicher in Ordnung, wenn ich von den ausgezeichneten Unternehmen mit Wiki-Seite hierher verlinke (unter dem entsprechenden Stickwort), um sie "in die Wiki-Struktur einzubinden", wie es so schön heißt? Habe das mal mit "Heinz Gries" gemacht. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich bei den anderen Preisträgern in den nächsten Tagen weiter machen. --Maresa63 (Diskussion) 13:53, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hierher-Verlinkungen 

message: Hier fehlt jede Einordung durch externe Quellen, was für einen neutralen Artikel gemäß WP:NPOV und WP:Q notwendig wäre. Es fehlt auch jeweils ein Grund für die Auszeichnung. --Neudabei (Diskussion) 20:49, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Binnensicht
Diskussion:Erlenstegen

message: Die russische Delegation wohnte in Erlenstegen. Siehe: Steffen Radlmaier (Hrsg.): Der Nürnberger Lernprozess. Von Kriegsverbrechern und Starreportern. Frankfurt am Main : Eichborn, 2001, S. 13.</br> --Goesseln (Diskussion) 13:58, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Nürnberger  Prozess]]
Diskussion:Tutuila

message: Meines Wissens ist die Richterskala messtechnisch bis 6,5 begrenzt. Bitte überprüfen und evtl. korrigieren. Danke.--2003:4B:AD3D:E201:785A:DC15:2D6F:D56 14:12, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Richterskala
Diskussion:Majid Sattar

message: Hallo!
In diesen Beitrag sind zwei Fehler reingerutscht: Die Westerwelle-Biografie ist NICHT autorisiert. Das Jahr in Amerika verbrachte Majid Sattar als Austauschschüler VOR dem Abitur.
--188.96.139.79 14:53, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, danke für die Hinweise! Ich werde das autorisiert streichen und das Austauschjahr umformulieren; gibt es dafür einen Beleg? Die FAZ formuliert das höchst missverständlich (Studierte nach Abitur und Austauschjahr in den Vereinigten Staaten). Gruß, --Andropov (Diskussion) 15:02, 21. Nov. 2015 (CET)

message: Zum Westerwelle-Buch heißt es: "Darin zeichnete er das Bild eines leidenschaftlichen Kämpfers, aber auch eines Karrieristen: „Ernsthafte Leidenschaft für die Sache und ein innerer Kompass, um den Pfad durch das Kleinklein der Politik zu finden, fehlen ihm." M.E. ist das widersprüchlich formuliert. Es liest sich wie von einem leidenschaftlichen Kämpfer ohne Leidenschaft. --L2Tristan (Diskussion) 23:59, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Leidenschaft oder nicht?
Diskussion:Zwoos

message: Leider versucht ein bestimmter Benutzer „seine“ Formatvorlage durchzusetzen, obwohl der erste Autor eine andere Gliederung – wie bei deutschen Orten – benutzt hat. Eine Formatvorlage ist eine Vorlage und kein Dogma, denn die Lesbarkeit ist auch im Original gegeben. Selbst in der betreffenden Diskussion wurden Beiträge, die gegen diese Meinung sind, gelöscht. Wenn das nicht Vandalismus ist? -- 78.55.210.185 14:58, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Ratzenwinden

message: Die Theorie von angeblichen Wendensiedlungen ist ziemlich umstritten und die Inhalte sind nicht definiert. Weder kann irgendjemand mit Sicherheit sagen, woher bzw. in welchem Kontext diese "Wenden" stehen sollen: Slawische Landnahme oder ursprüngliche keltische Bevölkerung oder nichts dergleichen, noch ob es räumliche bzw. geographische Bezeichnungen sind oder andere sprachliche Deutungen zum Tragen kommen könnten. In Dokumenten aus dem frühen Mittelalter sind Kirchensprengel bzw. Kirchspiele mit Siedlungen an "Winden und Waenden" genannt, also Kirchspiele mit den Randgemeinden. In diesem Fall wäre das Kirchspiel von St. Johannis in Ansbach gemeint. Die entsprechenden Kirchwege tauchen noch teilweise in alten Karten auf. Dagegen stehen völkische Theorien zu keltischen oder slawischen Siedlungen. Es gibt keinerlei verläßliche Quellen zu diesen Theorien. Daher sollte der Link zur "Wendensiedlung" in einen Satz mit Konjunktiv eingebettet werden. --94.217.143.56 14:59, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Theorie von Wendensiedlungen ist ohne seriöse Quellen
Diskussion:Impressionismus (Malerei)

message: Ich denke nicht dass es viele Leute gibt die dieses Wort kennen. (Ich weiß es selbst nicht) Vielleicht könnte man das durch einen geläufigeren Begriff ersetzen.--Punkt64 ✉ 16:05, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nein --194.208.0.3 11:40, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  impliziert
Diskussion:Bikonische Urne

message: Vorschlag:
# gründliches Literaturstudium
# Form beschreiben, möglichst mit Angabe einer Quelle
# Vorkommen und lokale Ausprägungen beschreiben
Dann wird vielleicht sogar ein Artikel draus... Sommerx2015 (Diskussion) 16:08, 21. Nov. 2015 (CET)

message: Scheinbar nicht. Also lieber löschen. Aber vielleicht will Regiomontanus das ja retten. Bitte Nachricht. --Sommerx2015 (Diskussion) 19:31, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Fortschritt
Diskussion:TOMAK

message: Diese ausgedehnte Lebensdarstellung legt eine Selbstdarstellung des Künstlers nahe und ist aus der Innensicht geschrieben. Das ist natürlich genau das Gegenteil von abgewogener ”Enzyklopädischer Sprache“. So verfehlt das der Artikel sein gut gemeintes Ziel, weil die Darstellung weit über das enzyklopädisch Neutrale hinausschießt. Für den unvoreingenommenen Nutzer sieht dass eher undistanziert eitel und wenig glaubhaft aus. Damit schadet der Artikel jedoch der dargestellten Person und dem Ansehen von Wikipeda. Bitte WP:Interessenkonflikt, WP:Theoriefindung und WP:NPOV lesen. Ich war jedenfalls eher peinlich berührt. Die langen Listen sind ein unangenehmes Potenzgehabe. Je länger die Liste, desto wichtiger die Person? Das ist entbehrlich, wenn es nicht ganz wichtige Ausstellungen mit reputabler Außenwahrnehmung sind. Welche Werke in Museen sind wurde weder (mit Inventar-Nummer) angegeben, noch belegt. Danke für das Verständnis.  --Artmax (Diskussion) 16:29, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es sieht immer noch schlimm aus.     --Dansker 19:00, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Weltwitz

message: Die Ortschaft Weltwitz verfügt sowohl über eine Kirche als Zentralen Punkt sowie über mehr als 70 Häuser und ist in seiner Form eine geschlossene Ortschaft. Die Deklarierung als Weiler ist somit Irreführend und entspricht nicht der Bedeutung des Wortes. (nicht signierter Beitrag von 87.171.169.2 (Diskussion) 16:58, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Ich mache aus dem "Weiler" mal einen "Ort". --Proofreader (Diskussion) 13:47, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Deklarierung als Weiler
Diskussion:St. Martin und Johannes (Bielen)

message: In anderer Information steht das der Graf Dietrich IX 
1398 gestorben ist,  welches ist jetzt wahr. (nicht signierter Beitrag von 75.117.74.223 (Diskussion) 17:17, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erstmal wäre interessant, um welchen Grafen es sich handeln soll. Ich hatte auf Hohnstein getippt, aber in der Stammliste von Hohnstein finde ich keinen Dietrich IX.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:44, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  GRAF Dietrich IX
Diskussion:Vollenburg

message: "Um 1955 bis 1956 fanden Ausgrabungen statt und nach 1956 wurden die Reste durch Steinbruch zerstört". Hier handelt es sich um eine Verwechslung mit der Neuenburg (Kleinkems), die auf "Alle Burgen" als "Wallis" geführt wird.
"1881 soll die Burganlage noch als Ruine sichtbar gewesen sein." Es handelt sich vermutlich um die Aussage einer alten Frau (s. Martin Strotz: Kleinkems (Efringen-Kirchen, LÖ). In: Alfons Zettler, Thomas Zotz: Die Burgen im mittelalterlichen Breisgau, II. Südlicher Teil: Halbband A-K. Jan Thorbecke Verlag, Ostfildern 2009, ISBN 978-3-7995-7366-5, S. 399-411.) die nicht belegt ist und vermutlich aus der bei Strotz genannten Verwechslung beruht. 
Ich lösche daher zunächst diese beiden Aussagen. --Zieglhar (Diskussion) 17:45, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlinformation auf "Alle Burgen"
Diskussion:SC Kundl

message: Zu diesem Match gibt es auch zahlreiche Anekdoten aus
Kundl-Sicht:
Reinhold Margreiter kam direkt von einem 40 km Marsch des Bundesheeres zum Spiel. Oder wie die Wacker Stars schon aufwärmten, schauten die Kundler Spieler aus dem Kabinenfenster und Toni Weißbacher sagte „ Manda, nur net zweistellig verlieren …“, und natürlich unvergessen wie Fritz Kreidl dem Europameister Hansi Müller ein „Gurkerl“ schob.
--89.144.228.171 18:06, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  CUP-SENSATION 6:2 gegen SSW Innsbruck
Diskussion:Arthur Oehme

message: Das Motiv hier stammt z.B. von ihm: http://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/lot.2899.html/2005/property-from-the-royal-house-of-hanover-mm0986 --2001:A61:126F:8D01:9CEA:72C8:4843:D6C3 18:08, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Woher stammt das Geburtsdatum? In: Alfred Zimmer: Nymphenburger Moderne. Die Porzellanmanufaktur im 20. Jahrhundert. Münchner Stadtmuseum (Hrsg.), 1997, S. 443 wird 26. Mai 1885 bis 4. Mai 1965 angegeben. Die Quelle ist im Artikel zitiert, wurde sie auch konsultiert? --Flyingfischer (Diskussion) 12:40, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  War mein Fehler.--2001:A61:12DA:D601:6874:47B4:4BFE:2AF0 12:49, 26. Nov. 2015 (CET)

text: Der/die ein oder andere Oehme stünde noch im AKLonline, dann aber meist ohne nennenswerte Daten. Die hatte ich weggelassen. Mag sein, dass da noch Zusammenhänge bestünden.--2001:A61:12DA:D601:4D77:5A68:91CE:AAD8 18:07, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Zu Erich Oehme vermerkt : „wohl Bruder der Vorigen“ (Arthur Oehme / Hugo Oehme). Ich warte noch auf den Artikel aus . --Flyingfischer (Diskussion) 19:03, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ui, das hatte gar nicht gesehen, dass Berthelsdorf ein Ortsteil von Weißenborn ist. Dann liegt das arg nahe, dass der zur Familie gehört.--2001:A61:12DA:D601:4D77:5A68:91CE:AAD8 19:27, 26. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Der Artikel in Natur und Heimat weist Erich Oehme als „neuntes Kind einer Arbeiterfamilie“ (DDR-Publikation) an. Das wären dann mindestens neun Geschwister... --Flyingfischer (Diskussion) 12:04, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Arbeit in Nymphenburg
Diskussion:Institut für sozial-ökologische Wirtschaftsforschung

message: Matt1971 hat am 22.12.2013 09:10 ein { {nurListe} } eingesetzt. Das steht da nun schon bald 2 Jahre, ohne dass es jemand ändert. Ich würde der Forderung auch nicht nachkommen, sondern den Hinweis wieder löschen. Ich finde hier Listen vollkommen ok, da die meisten Punkte für sich selbst sprechen und ordentlich verlinkt sind. Somit sind die Befürchtungen, die vom Listengebrauch (wie im Baustein erläutert) ausgehen, meiner Ansicht hier nicht gegeben. Im Gegenteil, Wikipedia darf sich ruhig trauen öfters solche übersichtlichen Listen einzusetzen, wenn es eine unnötigen Fließtextaufblähung verhindert. Weniger ist manchmal mehr, manche Strukturen werden durch Fließtext verschlimmbessert. (nicht signierter Beitrag von 92.74.95.165 (Diskussion) 18:38, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zu "Fließtext statt Listen" unter Forschungs-Fokus
Diskussion:Johann Becker (Kommunist)

message: "Die Bewilligung einer Wiedergutmachung und einer Erwerbsminderung in Folge seiner KZ-Haft gestalteten sich schwierig." - Hat er sie denn nun bekommen? --Rita2008 (Diskussion) 18:46, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: In dem verlinkten Zeitungsartikel vom 25.11.2008 heißt es: Besonders erschütternd, dass Becker, was Wiedergutmachung und Erwerbsminderung angeht, um jeden Pfennig bitten, sich quasi als Überlebender des KZ noch rechtfertigen musste. Mehrere Priester,die ebenfalls im KZ inhaftiert waren, stellten sich schriftlich hinter ihn. Näheres geht vermutlich aus dem Film hervor, den ich aber nicht gesehen habe.--Assayer (Diskussion) 00:26, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wiedergutmachung
Diskussion:Bassel Khartabil

message: --Wikiseidank (Diskussion) 19:29, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hört sich leider nicht so an, als würde man sich in Syrien mit solchen "Formalitäten" wie einer Anklage aufhalten, Wikiseidank. : "Reports that his wife received from alleged sources inside Military Intelligence suggest that since his disappearance he has been tried by a Military Field Court in the Military Police headquarters in al-Qaboun, which sentenced him to death. Military Field Courts in Syria are exceptional courts with secret closed-door proceedings that do not meet international fair trial standards. Defendants have no legal representation, and the courts’ decisions are binding and not subject to appeal. People brought before such courts who were later released have said that proceedings are perfunctory, often lasting only minutes." Schlimme Aussichten. :-( --Atlasowa (Diskussion) 20:58, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: @Atlasova POV? Warum soll es in Syrien keine Notwendigkeit einer Anklage geben?--Wikiseidank (Diskussion) 13:16, 22. Nov. 2015 (CET)

text: Das Auffällige an diesem (gut gemeinten) Artikel ist, dass nicht deutlich wird, warum er verhaftet, angeklagt und (zum Tode!) verurteilt wurde. Es hat ja offenkundig nichts mit Freier Software zu tun, sondern mit irgendeiner regierungskritischen Haltung bzw. irgendeiner Handlung oder Äusserung. -- 178.12.157.152 22:05, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wie lautet die Anklage? 

message: Laut CNN war er syrischer Palästinenser. Sein Tätigkeit als Internetunternehmer war wohl doch nicht so ungefährlich, weil er gegen die Diktatur arbeitete. („[he] brought open-source software to Syria, helping Syrians evade regime surveillance and online censorship.“)  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 23:21, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Palästinenser 
Diskussion:Kirchenstraße 17/17a (Böhl)

message: IMHO sind unter "Geschichte" 2 Dinge fehlerhaft:
* Der Link "Faut" führt zu Volly De Faut (US-amerikanischer Jazz-Klarinettist und Saxophonist)
* Johann Übelhirn von Böhl stiftete seine Güter 1494 zum Bau des Spitals in Deidesheim
--F. Riedelio (Diskussion) 20:01, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Habe es korrigiert. --MR 2017 (Diskussion) 18:31, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  2 Fehler 

message: Angeblich am 9.9.2023 abgebrannt. Müsste man mal prüfen, Quelle. --TechArtGer (Diskussion) 22:40, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  abgebrannt?
Diskussion:Wir Deutschen

message: Gab es keine Folge ueber den zweiten Weltkrieg.--78.153.50.29 22:07, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Der 2. Weltkrieg??? 

message: Von wem stammen denn die sonstigen Einspielungen? Welches Orchestra bzw. welche/r Komponist/In? (nicht signierter Beitrag von 2003:87:4E6B:9000:C14F:4FE6:D61D:A426 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hintergrundmusik. Wer noch?
Diskussion:U 79 (U-Boot, 1916)

message: Hier die 
Amtliche Meldung des Chefs des Admiralstabes der Marine Die Torpedierung des Panzerkreuzers "Drake". 
Warum das so spät - 17 Tage nach der Versenkung - gemeldet wurde ... wüsste ich gerne. Lief U79 in einen deutschen Hafen - und erst dann veröffentlichte man die Meldung ?  --Neun-x (Diskussion) 22:21, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  späte Veröffentlichung
Diskussion:Waldemar Augustiny

message: Allein dreimal kommt das Zitat von "Unrast und Dingsda" vor! Warum? Weil die einen gegen die anderen schreiben, ohne die Passagen der Gegenseite überhaupt zu lesen. Im Kern geht es - worum sonst geht es in Deutschland? - darum, ob Augustiny Nazi war oder nicht. Pro Nazi: a) er gehörte dem Eutiner Dichterkreis an, b) publizierte in Nazi-Zeitungen, c) hat in seinem Roman "Die große Flut" rassistische Gedanken versteckt. Kontra Nazi: Er war nicht Parteimitglied. Und: Er hat einen Brief bekommen vom Worpsweder Ortsgruppenleiter, in dem dieser ihm eine Anzeige ankündigt. Augustiny hatte seinem Mitleid für die Franzosen, die 1940 so rasch geschlagen worden waren, Ausdruck gegeben. (Ich habe diesen Brief einmal in der Hand gehabt und kann mir gut vorstellen, wie er in Augustinys Hand gezittert hat.) Herausgekommen ist ein Artikel, den man nur noch in die Tonne treten kann.
Meine Meinung: Augustiny ist zweimal denunziert worden: Einmal zu Lebzeiten, von seinem Worpsweder Ortsnazi, und einmal postum, von einem Inquisitor, der das Glück hat, in einem Rechtsstaat zu leben, und sich nichts anderes vorstellen kann.--Nero Reising (Diskussion) 22:23, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Was für ein vermurkster Artikel!
Diskussion:Freie-Software-Bewegung

message: Das Wort  Obwohl  etwa in der Mitte des Abschnitts ist entweder überflüssig oder es fehlt der dazu gehörige Text. 80.171.42.118 23:02, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe die Intro überarbeitet. Gruß --JFKCom (Diskussion) 20:06, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitungs-Abschnitt
Diskussion:Norman Manea

message: Dieser Artikel steht hier seit 2007, und in den jetzt 8 Jahren hat keiner aus der Schwarmintelligenz und der Bausteingegner es für nötig gehalten, seinen Informationen über die Vita des N.M. mal einen schnöden Beleg zu geben. no comment. --Goesseln (Diskussion) 23:38, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Tarco Aviation

message: Diversen Quellen führen die Fluggesellschaft unter Tarco Air (Ch-Aviation, ICAO, IATA), andere unter Arco Airlines (Liste von Fluggesellschaften mit Betriebsverbot in der Europäischen Union, Aviation Safety Network, en:Tarco Airlines). Ich weiss nicht was hier die beste Lösung ist..?--MBurch (Diskussion) 00:00, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Fluggesellschaft bezeichnet sich laut Website als Tarco Air. Zudem ist die englischsprachige Wikipedia auch nicht gerade immer richtig und in der Liste von Fluggesellschaften mit Betriebsverbot in der Europäischen Union hat jemand bestimmt den Namen aus der englischsprachigen Wikipedia genommen. Außerdem spricht diese von "Tarco Airlines OR Tarco Air". Da du ja erwähnt hast, das sowohl IATA als auch ICAO von Tarco Air sprechen, ist das für mich eindeutig: Tarco Air, deshalb hab ich ja den Artikel so benannt.--KSF350 (Diskussion) 09:40, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Natürlich nicht Arco Airlines sondern Tarco Airlines, ich habe für letztgenannte eine Weiterleitung auf Deinen Artikel erstellt und die Liste korrigiert.--MBurch (Diskussion) 15:06, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Johann Traugott Lohse

message: Das hier veröffentlichte Porträt ist abgezeichnet von einem Porträt, welches sich in Schloss Schlettau befindet, mit Sicherheit aber nicht Johann Traugott Lohse zugeordnet werden kann. --Picandinfo (Diskussion) 02:12, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Picandinfo, woher stammt dein Zweifel? Das Bild wurde von Benita Martin gezeichnet und von User:Mteuchert auf Commons hochgeladen. Weitere uploads von User:Mteuchert sind mit OTRS-Tickets versehen. Das hier gezeigte Bild entspricht diesem Gemälde... Gruß --1971markus ⇒ Laberkasten ... 03:23, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Picandinfo, ich hab das Bild aus dem Artikel rausgenommen. Es wäre aber schön wenn Du zu den Aussagen aus dem Museum noch zusätzliche Belege in schriftform (Literatur, Weblinks o.ä.) beibringen könntest. LG --1971markus ⇒ Laberkasten ... 16:35, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Porträt
Diskussion:European Railway Award

message: Die ausführliche Begründung für die jeweilige Preisvergabe enthält 2007, 2009 und 2010. Dagegen nicht 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 und 2016. Ich würde bei Gelegenheit (in einem Jahr oder so) gegebenenfalls den Fließtext zu den Begründungen herausnehmen, wenn sie weiter so ungleich dargestellt sind. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 06:52, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nunja, ich habe den Artikel 2010 angelegt. Der Fliesstext ist einfach noch auf dem Stand von damals, ich habe den Artikel etwas aus dem Blickfeld verloren - danke für die Aktualisierungen! Hätte ich den Artikel selbst aktualisiert, hätte ich die Begründungen auch berücksichtigt. Tja, "hätte"... ich finde sie jedenfalls interessant und würde es schade finden, auf m.E. relevante Informationen zu verzichten, nur weil zu den neueren Preisträgern noch nichts im Fliesstext steht. Ich meine, es ist ja gerade bei den politischen Preisträgern wie Felipe González ansonsten nicht gerade offensichtlich, warum sie so einen Eisenbahnpreis bekommen haben, und die Technik-Preisträger sind meist eher wenig bekannt (Rotlinks); wer weiss schon, dass Bengt Sterner als „Vater“ des Systems ERTMS zur Steuerung des Eisenbahnverkehrs gilt? Ich würde sie also lieber stehenlassen und darauf hoffen, dass sich jemand mal aufraffen kann, auch Fliesstext zu den neueren Vergaben zu schreiben (mag ja sein, dass ich bei Gelegenheit zu diesem Jemand werde). Eine Möglichkeit wären auch ausführlichere Tabellen wie im englischen Artikel :en:The European Railway Award, in der bei jedem Preisträger auch die "Achievements" genannt sind. - Wobei ich unseren Artikel inzwischen selbst etwas skeptisch sehe - da er sich ausschliesslich auf die UNIFE stützt und keine externe Wahrnehmung des Preises darstellt... aber auch hier zeigt ein Blick auf den englischen Artikel und die dortigen Belege, dass diese externe Wahrnehmung durchaus existiert und darstellbar wäre. Gestumblindi 16:23, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Begründungen
Diskussion:Wuppertalsperre

message: Wer ist Betreiber des Kraftwerks? Wer ist für den Damm zuständig? Der Kraftwerksbetreiber? --62.143.225.132 09:02, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wasserkraftwerk 

message: Defekter Weblink, Bot=GiftBot, Lauf=2015-10, HTTP-Status 403
|1=403 +531850 wba=20140109191740 http: //www.wuppertalsperre.net/ Webarchiv, auch Artikel 531850 (Wupper-Vorsperre, fixed), weiterer Bestand (fixed, --MachtaUnix (Diskussion) 00:35, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: ->Domain bei Sedo-Parking, daher Webarchiv, hier fixed, --MachtaUnix (Diskussion) 21:35, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Der Nutzer User:Atamari hat nun zweifach mein eindeutig qualitativ hochwertigeres Foto revidiert. Erst kommentarlos (der Kommentar bezog sich lediglich auf den eingebauten Link) das zweite Mal mit der Angabe ein Panorama sei nicht für eine Infobox geeignet.
Ist das irgendwo dokumentiert, dass eine Infobox kein Panorama enthalten sollte? Wenn ja wo?
Hab in der Doku der Vorlage und in der Doku wie die Vorlage anzulegen ist geschaut, da steht überhaupt nichts zu dem Thema.
Bitte um Aufklärung. Cyrotux (Diskussion) 12:37, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Auch der erste Revert bezieht sich alleine auf das Bild in der Infobox. Es ist bekannt, das Panoramabilder nicht auf den Drucker abgebildet werden. Auch sonst ist es als prominentes Bild, das in der Vorschau angezeigt wird, nicht geeignet. Es ist dazu unbedingt immer zusätzliche Software zum Anzeigen erforderlich. Und ohne diese zusätzliche Software sieht das Pano einfach nur unschön aus. --Atamari (Diskussion) 12:55, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ist mir nicht bekannt und wüsste nicht was dagegen spricht Panoramas zu drucken. Das ein Panorama seltsam aussehen kann, besonders wenn es Objekte zeigt die in der Nähe sind ist mir bewusst. Aber in diesem Fall wirkt es nicht so. Anyway: Wie wäre es mit einer anderen Projektion des Panoramas für diesen Zweck? --Cyrotux (Diskussion) 08:12, 14. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Nein, kein Kugelpanorama in der Infobox. --Atamari (Diskussion) 08:34, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neues Bild für Infobox