lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Symporter

message: Ist Symport das selbe wie Kotransport? Ich denke ja, bin mir aber nicht sicher genug dies in den Artikel als Synonym hinzuzufügen. 2A02:8388:1641:4700:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 22:26, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kotransport
Diskussion:Liste afrikanischer Maler

message: Sonst wird die Liste zu unübersichtlich. Oder in Liste zu den einzelnen Ländern.--Noobius2 (Diskussion) 23:07, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, sollten zu einem Land viele Maler eingetragen werden, können diese in eine eigene Länderliste ausgelagert werden, wie bei Liste afrikanischer Schriftsteller. Momentan gibt es da aber noch keinen Handlungsbedarf. --Funke (Diskussion) 16:38, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma umbennen in bedeutende afrikanische Maler
Diskussion:Aufführungsrecht

message: Schon länger her, dass ich bei Wikipedia aktiv war. Bevor ich also jemandem hier durch eine Änderung auf den Schlips trete, stelle ich das ganze erstmal zur Diskussion:
Im Text findet sich im Augenblick folgender Abschnitt:
Die Verwertungsgesellschaft GEMA verwaltet ausschließlich die Rechte an Musiktiteln – dann aber das Gesamtrepertoire eines Urhebers
Das ist so aber nicht ganz korrekt - es muß nicht das Gesamtrepertoire sein, sondern nur solche Werke, an denen der Urheber (noch oder in Zukunft wieder) die Rechte hält. Sprich, wenn über Stück A vor dem GEMA-Vertrag schon ein Vertrag mit jemand anderem abgeschlossen wurde vertritt die GEMA dieses Stück auch nicht.
--85.2.252.214 23:55, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: , durch Überarbeitung inzwischen auch obsolet. — Pajz (Kontakt) 07:19, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Thema "Gesamtrepertoire"
Kategorie Diskussion:Stoner-Movie

message: Hallo! Ich habe die Artikeldefinition als Kategoriediskussion übernommen. Dadurch gibt es einen anderen thematischen Rahmen. Dafür habe ich sowohl die Filmkomödien aus der Liste des englischsprachigen Wikipediaartikels  als auch die Einträge aus dem deutschsprachigen Artikel Stoner-Movie übernommen, falls das bisher nicht erfolgt war.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:56, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Vöhringen (Iller)

message: Mir ist bewusst, dass der Artikel noch nicht perfekt ist, und ich bitte alle um Mithilfe, die mehr oder bessere Informationen haben.Insbesondere fiel mir auf, dass die Geburtsdaten einiger Personen in der englischen Datenbank der Holocaust Survivors and Victims nicht ganz mit den mir bisher vorliegenden Informationen übereinstimmten. Dafür können natürlich Fehler beim Lesen und Übertragen handschriftlicher Daten ursächlich sein.
Besonders krass sieht das bei Elisabeth Eckstein aus , deshalb habe ich noch nicht gewagt, diese Daten einzupflegen. Es ist jedoch auffällig, dass die vergebenen Häftlingsnummern bei den Männern und Frauen der Familie fortlaufend sind; in diese Reihenfolge würde Elisabeth genau passen.
Der andere kritische Fall war Kurt Eckstein, der in der Datenbank als Karl aufgeführt ist . Alles andere passt aber auch hier recht gut.
Also: Helft bitte mit. Danke! --Maimaid (Diskussion) 01:19, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Es gibt noch Unklarheiten!
Diskussion:Irsen (Our)

message: Die Bindestriche in den GKZ zur Anordnung nach Reihenfolge der Mündungen sind hier überflüssig, da sich diese Reihenfolge (im wörtlichen Sinne) natürlich auch aus den Mündungshöhen ergibt.--Ulamm (Diskussion) 01:23, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe das mit den Bindestrichen nicht erfunden, ich habe mich da anderen angeschlossen, die sie wegen der besseren Lesbarkeit eingefügt haben. Meinethalben können sie auch wieder weg.--Bungert55 (Diskussion) 16:13, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Seit vielen Jahren (und nach reichlich Diskussionen) werden innerhalb der Wikipedia die Bindestriche in die GKZ-(Gewässerkennzahl-)Nummern standardmäßig eingefügt, was die Lesbarkeit und Unterscheidbarkeit verbessert.Daher Bindestriche behalten.--TOMM (Diskussion) 16:51, 5. Jan. 2017 (CET)

text:  TOMM hat recht. Vom Leser her denken.  Zudem wird bei manchem von diesen dabei von alleine der Groschen fallen, wie denn das Nummerierungsschema denn eigentlich funktioniert – auch das ein Gewinnst, und ohne dass dazu hier und da und dort immer wieder explizit das System erklärt werden müsste. --Silvicola Disk 21:53, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bindestriche in den GKZ
Diskussion:Johann Schack

message: Ich habe ein orginanaldokument von 9 märtz 1699 ,unterschreibt von könig Karl Xii ond reichrat Karl Pieper für professor jusici ordinaris johan schact . untschuldigung, ich wahr in Breslau geboren und wohnt in Schweden zeit 1949 so mein deutch ist nich gut (nicht signierter Beitrag von 85.30.16.24 (Diskussion) 01:59, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  johan schack
Diskussion:Ludwig Bock (Maler)

message: es klafft eine Lücke im Lebenslauf, obwohl es Lemmata gibt, die etwas zu ihm zu bieten haben: Junge Kunst im Deutschen Reich.
--Über-Blick (Diskussion) 03:24, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  ein für die deutschsprachige wikipedia typischer Artikel
Diskussion:Uniklinik Dresden

message: Hallo, da ich jetzt zum wiederholten Male gerätselt habe, welchen Suchbegriff ich denn nun eingeben müsste, um auf den Artikel zur Uniklinik zu kommen, habe ich die Weiterleitung wieder hergestellt. Nur wenige Leser werden auf die Idee kommen nach Universitätsklinikum Dresden oder Universitätsklinikum Carl Gustav Carus Dresden zu suchen. Im allgemeinen Sprachgebrauch heißt es meist nur Uniklinik Dresden.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 07:24, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anlage Weiterleitung
Diskussion:Beate Heraeus

message: Sofern sich der Familienstand geändert haben sollte, ist dies kein Grund, ihre Tätigkeit im Konzern des bisherigen Ehemannes zu entfernen. --Benutzer:Zxmt 08:49, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Veränderungen 

message: Im Artikel wird ihre Tätigkeit im "familieneigenen Unternehmen der Teutonia Zementwerke AG Hannover" erwähnt. Unklar bleibt aber ihre Verbindung zum Heraeus-Konzern in Hanau, der der Großfamilie Heraeus gehört. Vielleicht kann jemand eine klarstellende Info dazu einfügen. --Vingerhuth (Diskussion) 09:16, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit im Familienunternehmen
Diskussion:Philipp von Hessen-Kassel

message: @ Cosal Der Prinz wird in der gesamten Literatur als "Landgraf" bezeichnet, hochoffiziell hier, und auch noch hier, vermutlich in Analogie zu Grafensöhnen, die auch den Titel "Graf" führten, wenn sie nachgeboren waren. Aber kämpfen werde ich darum nicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:06, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Beflissene Untertanen mögen ihn in der veröffentlichten Leichenpredigt als Landgraf tituliert haben, aber er starb bereits vor der Begründung der Rotenburger Quart und wurde daher nicht mehr Landgraf. Da die hessischen Landgrafen Reichsfürsten waren, waren ihre legitimen Söhne Prinzen. --Cosal (Diskussion) 21:14, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Schön, dass du dich nach deinem kommentarlosen Revert doch noch hier äußerst. Offensichtlich war Landgraf aber ein Titel, der von der Regierung unabhängig war. Jedenfalls ist die Quellenlage eindeutig (und ließe sich beliebig erweitern). Wenn dir 1626 nicht genügt (was schon grotesk ist), dann muss es LAGIS tun. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:29, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: LAGIS ist leider nicht fehlerfrei. Und Christoph Rommel, z.B., nennt ihn immer nur Prinz und nicht Landgraf. Die Titulierung „Landgraf“ für nicht regierende Prinzen des Hauses Hessen erfolgte meines Wissens erstmals im Jahre 1803: Nachdem Wilhelm I. (Hessen-Kassel) 1803 Kurfürst geworden war, übertrug er den Titel „Landgraf“ an seine Brüder Karl und Friedrich. --Cosal (Diskussion) 21:51, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Auch DNB ist nicht immer fehlerfrei... --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:58, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Genau -- denn weder war er Landgraf noch war er Stiefbruder Wilhelms V.; er war Wilhelms Halbbruder. --Cosal (Diskussion) 04:35, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Als Stiefbruder hätte er sowieso keinerlei legitimen Anspruch auf die Landgrafenwürde gehabt. --Cosal (Diskussion) 18:08, 6. Jan. 2017 (CET)

text: Und kein anderer Prinz aus dem Hause Hessen, selbst wenn er wie z.B. Otto der Schütz Mitregent war, hat hier einen Artikel, der ihn als Landgrafen bezeichnet (ausgenommen die Brüder der Kurfürsten) und dessen Artikel gar noch mit diesem Titel als erstem Wort beginnt. --Cosal (Diskussion) 04:35, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Landgraf 

message: Philipps Vater war ja vom lutherischen zum reformierten Bekenntnis gewechselt und hatte seine Kinder dezidiert kalvinisch erziehen lassen. Im damaligen konfessionellen Klima (die Stadt Bremen war damals reformiert, das Domkapitel lutherisch) war es zweifellos ein Politikum, dass Philipp und, wie man der Liste entnehmen kann, weitere reformierte Prinzen Kapitelsstellen und -pfründen am Dom erhielten, vermutlich Ergebnis heiß umkämpfter Kompromisse. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:12, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Konfessionelles
Diskussion:PTT Ee 3/3 8–11

message: Meines Wissens handelt es sich beim Begriff SLM Ee 3/3 um eine frei erfundene Bezeichnung. Ich habe diese in dieser Form in der Fachliteratur noch nie so gesehen. Würden Sie bitte so freundlich sein und diesen Begriff erklären und belegen. @Gürbetaler: Sollten Sie einen Mitarbeiter des Bundesamtes für Verkehr (BAV) sein - Name bei Ihren guten Fotos - so bitte ich Sie das Kleingedruckte von Wikipedia zu lesen und bei dieser Diskussion in den Ausstand zu treten. Fritz Hofer. (nicht signierter Beitrag von 178.197.230.11 (Diskussion) 09:08, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  SLM Ee 3/3 

message: JÜST in der Tabelle. Wer ist das? Wer weis allenfalls was.--Elettrificazione (Diskussion) 16:59, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  JÜST
Diskussion:Maja Brunner

message: Die Sängerin ist nicht identisch mit der Radiomoderatorin - siehe http://www.srf.ch/sendungen/glanz-und-gloria/people/schweiz/doppelt-gemoppelt-maja-brunner-kocht-mit-maja-brunner. --PatrickBrauns (Diskussion) 09:41, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Namensdoppelgängerin
Diskussion:SSS-Inseln

message: Zu den SSS-Inseln werden "traditionell" nur die niederländischen "Besitztümer" gezählt. Soll heißen: Auch wenn St. Martin eine "ganze" Insel ist, zählt zu den SSS-Inseln nur der niederländische Teil. Natürlich kann und sollte man den französischen Teil im Artikel erwähnen, aber im Moment macht der Artikel den Eindruck, als sei ganz St. Martin Teil der SSS-Inselln. Eine nicht ganz einfache Situation, und sicher auch nicht leicht zu formulieren. Anregungen können der nl-WP- und der en-WP-Artikel liefern. :nl:SSS-eilanden, :en:SSS islands, aber auch die Artikel mit Beiträgen zur Geschichte der SSS-Inseln: :nl:Curaçao en Onderhorigheden, :en:Curaçao and Dependencies. --Siwibegewp (Diskussion) 09:44, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Entsprechend umgebaut, um Geschichte und Quellen ergänzt. --Siwibegewp (Diskussion) 15:37, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  St. Martin / Sint Maarten / Saint-Martin
Diskussion:Liste der Kellergassen in Drasenhofen

message: In dieser Liste war auch eine Kellergasse aus Bockfließ eingetragen; ich hab das einmal gelöscht, da das eine andere Gemeinde betrifft. Hier sicherheitshalber der Versionslink, falls womöglich nur die Ortsbezeichnung falsch war und das doch die Gemeinde Drasenhofen betreffen sollte: . --Niki.L (Diskussion) 09:49, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bockfließ?? 

message: jeweils ein paar weitere Keller in Kleinschweinbarth scheint es an folgenden Stellen zu geben:
* Wachtberg 
* 
--Niki.L (Diskussion) 15:56, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kleinschweinbarth
Diskussion:Ampflwanger Bahn

message: Seit diesem edit im Jahr 2008 (!) ist das Museum angeblich in Umbau. Kann das jemand nachprüfen und den Satz streichen? Die webpage des Museums macht keine Angaben. --Blauer elephant (Diskussion) 10:07, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: bin hier gerade durch den Baustein drauf gestoßen, ich habe den Satz inklusive Baustein entfernt, da sich dafür kein Beleg finden lässt. Grüße --Icodense (Diskussion) 21:59, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Umbau vermutlich abgeschlossen. 

message: Als Attraktion für Eisenbahnfreunde sind alle Gleisverbindungen auf der Strecke geschraubt. Was meint geschraubt? --Anton-kurt (Diskussion) 17:21, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  geschraubt ?
Diskussion:Mullewapp – Das große Kinoabenteuer der Freunde

message: Mullewapp ist das niederdeutsche Wort für Maulwurf
https://www.ndr.de/kultur/norddeutsche_sprache/plattdeutsch/woerterbuch101_abc-M.html (nicht signierter Beitrag von 62.220.6.82 (Diskussion) 10:41, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Deshalb leitet Mullewapp auf Maulwurf weiter. JLKiel(D) 10:44, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wortbedeutung Mullewapp
Diskussion:1 City 1 Song

message: Dieser Artikel hat einen Abschnitt Teilnehmende, der ausschließlich aus einer Aufzählung von Personen besteht. Alle davon verlinkt.
Sind die denn alle relevant? Wenn nicht - dann gehören da auch keine Links hin(Wikipedia:Verlinken#Personennamen).
Das sieht auch überhaupt nicht gut aus( in dem Maße, dass es Leute abschrecken oder negativ beeinflussen könnte)Lurking shadow (Diskussion) 10:43, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Teilnehmende
Diskussion:Bahnstrecke Merrey–Hymont-Mattaincourt

message: In einem Artikel zum Thema "des trains remplacés par des bus" steht als aktueller Grund (Stand Sep 2016): "Le nombre de conducteurs serait insuffisant." (siehe http://www.magnumlaradio.com/economie-societe/article/7478-ligne-nancy-contrexeville-des-trains-remplaces-par-des-bus.html) Im Gegensatz dazu sagt der Wikipedia-Artikel mit Hinweis auf den Fahrplan "wegen Bauarbeiten". Das ist trotz früherer Sperrungen aus diesem Grund nicht so ganz richtig... (nicht signierter Beitrag von 95.91.207.217 (Diskussion) 11:17, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verkehrsbedienung 

message: Im Artikel sollte auch folgendes erwähnt werden: , ,  Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 17:05, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ausschreibung
Diskussion:Johanniter GmbH

message: Woher stammen die Informationen? Der in der Infobox angegebene Umsatz kann so nicht stimmen. Im Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2015 bis zum 31.12.2015 der Johanniter GmbH werden knapp 152 Mio. Euro Umsatz angegeben, weit unter den im Artikel behaupteten 790 Mio. – Werden bei der Zahl die Umsätze anderer, selbständiger Tochterfirmen mit eingerechnet? Im Handelsregister des AG Charlottenburg (HRB 161222 B) ist nachzulesen, dass das Unternehmen 1985 in Bonn (AG Bonn, HRB 4005) gegründet und der Sitz 2014 nach Berlin verlegt wurde. Woher stammt das angegebene Gründungsdatum 1.Januar 2004? JLKiel(D) 11:25, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Rudolf Fiebich

message: Handelt es sich um eine interne Seite. Ich bekomme mit dem angezeigten Link keine Seite angezeigt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 12:13, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ok. Funktioniert. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:35, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Beleg Tod (erl.)
Diskussion:Berner Gutspark

message: Mir sind ein paar Kleinigkeiten aufgefallen, die gelegentlich geklärt werden könnten:
* Wo steht die Esskastanie genau? In "Hamburg Grün" ist das recht schwammig, aber das erkennt man ja, wenn man im Park ist.
* "Hamburg Grün" behauptet, das Gelände sei 1806 von "Baron Charles von Schröder" gekauft worden. Ist das eine Verwechslung der zahlreichen Schröderschen oder hat das irgendeinen echten Hintergrund? Der Vater von Johann Heinrich Schröder kann das jedenfalls nicht sein und seine Kinder dürften 1806 auch noch keine Rolle gespielt haben.
* Laut Lange "Architektur in Hamburg" (S. 205 der Ausgabe 2008) wurde das Gebäude 1844 erbaut. Gibt es Hinweise darauf, dass es zuerst ein altes Gutshaus gab, das evtl. abgerissen und ersetzt wurde?
Viel Erfolg beim Recherchieren! --Dirts(c) (Diskussion) 12:14, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Zur Esskastanie kann ich spontan nix sagen, das wäre mal ein Fall für eine weitere Exkursion ;) Zu den Eigentümern sagt J. Karstens sehr ausführliche Berne-Chronik, dass das Gut 1806 an einen Peter F. Hertel verkauft wurde, nach einem weiteren Zwischenbesitzer (von dem es ohne Jahresangabe heißt, er habe dort ein "herrschaftliches Wohnhauß" erbaut), geht es 1844 an Joh. Heinr. Schröder, der es 1883 an seinen Sohn Charles vererbt. Dieser wiederum lässt das vorhandene Haus "ausbauen", es gibt auch ein Bild vom Vorzustand, aber leider keine Jahresangabe. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:40, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Danke! Dann hat "Hamburg Grün" da die Besitzergeschichte etwas "großzügig" verkürzt und Lange hat wahrscheinlich das "Aus" von "Ausbau" nicht gelesen. Da ist die Berne-Chronik sicher die verlässlichere Quelle. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:51, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Auswertung "Hamburg Grün" und "Architektur in Hamburg"
Diskussion:Aussichtsturm Hohenmirsberger Platte

message: Gibt es irgendeine Quellenangabe für die Gesamthöhe von 28 m? Ich hatte dafür bislang nur die Angabe "ca. 22 m" gefunden, welche im Artikel jedoch für die Plattformhöhe angegeben ist. Manchmal werden diese beiden Werte leider verwechselt oder unklar ausgedrückt (auch auf offiziellen Webseiten). Gruß--Muck50 (Diskussion) 12:23, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Höhe des Turms
Diskussion:Wasserturm Möller-Wedel

message: Möller-Wedel am 17. März 2016 den Betrieb eingestellt. Es wird somit kein Wasser mehr seitens Möller-Wedel in das Wedeler Trinkwassernetz eingespeist.
Quellen:
(19.03.2016)
http://www.wedel.de/stadt-wedel/newsdetail/news/jetzt-nur-noch-hamburg-wasser-aus-holstein.html
(18.03.2016)
http://www.abendblatt.de/region/pinneberg/article207216579/Wedel-bekommt-jetzt-Wasser-aus-der-Marsch.html
(04.12.2015)
http://www.abendblatt.de/region/pinneberg/article206750603/Im-Wedeler-Wasserwerk-gehen-die-Lichter-aus.html
--91.35.195.93 12:26, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Trinkwassereinspeisung und Betrieb am 17. März 2016 eingestellt.
Diskussion:Vetiver

message: Der führt nicht zum Vetiver, sondern zum Süßholz. --178.112.77.180 13:01, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: korrigiert, danke für den Hinweis.--Mabschaaf 13:14, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Link auf den Eintrag in der Nutzpflanzen-Datenbank der Uni Marburg
Diskussion:Maya Lauterbach

message: Maya Lauterbach hat bestimmt auch eine Mutter! Auch wenn diese nicht so berühmt/bekannt wie ihr Vater ist, dürfte sie zumindest namentlich erwähnt werden. --Хрюша  ? ! ? !  13:02, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Mutter? 

message: Es fehlt noch "Spuren der Rache" von 2017. Kann das mal jemand einfügen? Danke
:Ist von 2016 und steht schon drin. Bitte. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:31, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Filme
Diskussion:Ramsthal

message: Der folgende Abschnitt kann nicht stimmen, deshalb habe ich ihn erst mal bis zur Klärung rausgenommen.
Gemeinderat
Nach der letzten Kommunalwahl am 16. März 2014 hat der Gemeinderat zwölf Mitglieder. Die Wahlbeteiligung lag bei 83,74 %. Die Wahl brachte folgendes Ergebnis: Einheitsliste CSU, Aktiver Bürgerblock und Interessengemeinschaft: 12 Sitze. Weiteres Mitglied und Vorsitzender des Gemeinderates ist der Bürgermeister.
Man möge es sich genau durchlesen, denn 12 Mitglieder bei 12 Sitzen und ein weiteres Mitglied geht nicht.--Wilske 13:27, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gemeinderat
Kategorie Diskussion:Kurort in Nordrhein-Westfalen

message: Olsberg und Brilon wurden mit Verfügung der Bezirksregierung Arnsberg vom 15. Dezember 2016 höhergestuft, jedoch gibt es noch keine Kategorie Kneipp-Heilbad in Nordrhein-Westfalen. Aktenstapel (Diskussion) 13:48, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kneipp-Heilbäder
Diskussion:Indische Languren

message: Sollte in den Abschnitten Lebensweise und Beschreibung nicht Hanuman-Languren oben nicht auch in Indische-Languren geändert werden? Im Abschnitt Hanuman-Languren und Menschen geht es zwar bis zum ersten Unterabscnitt wirklich genau um die 6 Arten der Hanuman-Languren aber im Zweiten wieder allgemeiner um die ganze Gruppe. Vielleicht schreibt man dort auch etwas über die Violettgesichtigen Languren und ändert dann die Überschrift auch. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 14:04, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da muss ich noch mal nachlesen, bin mir nicht sicher ob die Violettgesichtigen Languren auch so starke Kulturfolger sind. Die leben auf jeden Fall nur in Regenwäldern und Bergwäldern, nicht in Halbwüsten oder Grasländern.--Haplochromis (Diskussion) 15:00, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Dussumier-Hanuman-Langur fehlt in der Liste es sind also doch 7 Arten in der Untergattung plus die zwei aus Kasi. Zu welcher Gruppe gehört er zur Nördlichen oder zur Südlichen? --Toxoplasma II. (Diskussion) 17:02, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Art ist laut Handbook of the Mammals of the World nicht mehr valide. Bitte nicht ständig ohne Quellen rumeditieren.--Haplochromis (Diskussion) 17:11, 5. Jan. 2017 (CET)

text: Was steht denn genau zum Status des Dussumier-Hanuman-Langur im Handbook of the Mammals of the World, mit welcher Art wurde er dort synonymisiert, mit dem Schwarzfüßigen Hanuman-Langur S. hypoleucos oder mit dem Bengalischen Hanuman-Langur S. entellus? Was steht dort zur Verbreitung? Denn es gibt noche eine Ungereimtheit im Text, dieses Foto , denn wie man hier Sariska-Nationalpark sehen kann, liegt dieser Nationalpark, in dem dieses Foto geschossen wurde im Verbreitungsgebiet des Dussumier-Hanuman-Langur. Das Bild soll ja einen Vertreter der Nördlichen Gruppe mit Schwanz nach vorne getragen zeigen, der Schwarzfüßige Hanuman-Langur (S. hypoleucos) gehört laut Text, aber zur Südlichen Gruppe, die den Schwanz  S-förmig gebogen tragen. Es wäre zur Aufklärung wichtig zu wissen zu welcher Gruppe der Dussumier-Hanuman-Langur denn gezählt wurde und warum er genau nicht mehr als valide betrachtet wird und welche Art in seinem Verbreitungsgebiet denn jetzt wirklich vorkommt. LG--Toxoplasma II. (Diskussion) 22:45, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hier ist noch eine Karte mit Verbreitungsgebieten von allen Arten der Hanuman-Languren --Toxoplasma II. (Diskussion) 23:36, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Hanuman-Languren und Indische Languren
Diskussion:Schlitzwandfräse

message: Das "Original(!) Handbuch des Spezie(!)ltiefbaus" gibt es nicht.
Es gibt das "Handbuch des Spezialtiefbaus", die ersten beiden Auflagen wurden geschrieben von H.-O. Buja, die mittlerweile dritte von einem Autorenkollektiv, diese Auflage wurde herausgegeben von R. Katzenbach und S. Leppla im Bundesanzeiger-Verlag, Köln 2015
--217.6.16.93 14:09, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Hubert Hannich

message: Was sind die Belege für die "letzte Erwähnung 2005"? Die angegebene Quelle bei einer Telefonauskunft kann im Sinne der Wikipedia ja wohl nicht als belastbare Quelle dienen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:25, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Belege für letzte Erwähnung 2005