Diskussion:Baron of Renfrew (Schiff)

message: Hallo,
gibt es eine Quelle für die Ladung? 5000to Gold (ca. 250 m³). Ist eine unglaubliche Menge. Die goldreserven der USA betragen heute ca. 8000to. (Es ist Fahrlässig eine solche Menge mit einem Schiff zu transportieren).
--Mannlich (Diskussion) 17:32, 1. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hej Mannlich, der ganze Artikel ist daneben. 9000 Tonnen Holz, 5000 Tonnen Gold bei 5.294 Tonnen Verdrängung! Gruss     --Dansker 18:27, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ladung 

message: Ich dachte, wir hätten dem Artikel 2015 alle Fakes ausgetrieben (vgl. Löschdiskussion), aber eventuell hat sich in der Literaturliste noch etwas versteckt. Das Werk "Wood, Charles: Ballast. John Clark, Glasgow, 1836" kann ich über den KVK jedenfalls nirgends finden, insbesondere nicht in der British Library und auch nicht im britischen Verbundkatalog Jisc; ebenfalls keine Spur davon im Katalog der schottischen Nationalbibliothek. Wooden Ships and Iron Men scheint hingegen ein existierendes Buch zu sein und auch die Zeitschrift gibt es. Da aber alle drei Werke für den Artikel anscheinend gar nicht verwendet wurden bzw. mangels daraus stammenden Einzelnachweisen aus diesen unklar bleibt, was sich darin über die Baron of Renfrew eventuell finden lässt, entferne ich den ganzen Abschnitt, hier zur Dokumentation: 
Literatur
* Wallace, Fredrick William: Wooden Ships and Iron Men. White Lion, London, 1973/1924.
* Williams, David M.: Bulk Carriers and Timber Imports: The British North American Trade and the Shipping Boom of 1824-5. The Mariner's Mirror Vol. 54, London, 1968. pp. 373–382
* Wood, Charles: Ballast. John Clark, Glasgow, 1836.
Belegt ist der Artikel ja weiterhin mit den Einzelnachweisen aus anderen Veröffentlichungen. Gestumblindi 22:24, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nachtrag: Das Werk von Wood ist auf der Seite http://www.bruzelius.info/Nautica/Ships/Fourmast_ships/Baron_of_Renfrew(1825).html erwähnt, die hier unter "Weblinks" aufgeführt ist. Es bleibt aber dabei, dass ich es in keinem Bibliothekskatalog finden kann. Gestumblindi 22:33, 27. Jan. 2022 (CET)

text: Noch eine Anmerkung: Vor 10-20 Jahren hätte ich noch gesagt, dass es bei einem Buch von 1836 nicht überraschend ist, wenn es in Online-Katalogen nicht zu finden ist, da viele Bibliotheken - auch grosse und bedeutende - mit ihrer Retrokonversion oder Rekatalogisierung noch nicht so weit und etliche Bücher also tatsächlich immer noch nur in den Zettelkatalogen vor Ort zu finden waren. Aber heutzutage ist das schon seltsam. Andererseits ist das Buch auf der genannten Website wohl mindestens seit 1997 aufgeführt; falls mit der Literaturangabe etwas nicht stimmt, war es also nicht Hruska, der sie sich aus den Fingern gesaugt hat. Wer sich die Mühe machen möchte, könnte den Betreiber der Website, Lars Bruzelius, fragen, woher die Info kommt. Gestumblindi 23:50, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das Buch dürfte existieren: . Aber das hat der Autor hier, sicher nie in der Hand gehabt. --Otberg (Diskussion) 11:09, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dasselbe ohne Googlebooks: . --Raugeier (Diskussion) 20:37, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  "Charles Wood is the author of Ballast, published in Glasgow in 1836" - danke, damit haben wir jetzt schon zwei Stellen, an denen das Buch erwähnt wird. Aber immer noch keine Bibliothek, in der es zu finden ist... (ich habe inzwischen auch in Kanada gesucht). Entweder ein sehr seltenes Buch oder irgendwo hat sich mal eine falsche Angabe eingeschlichen und verbreitet (vielleicht heisst das Buch gar nicht Ballast? Vielleicht ist es überhaupt keine selbständige Publikation, keine Monographie, sondern etwa in einer Zeitschrift erschienen? ...) Gestumblindi 21:18, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Literatur