Diskussion:Olympische Sommerspiele 1960

message: Wikipedia:Formatvorlage Olympische Spiele --dax 23:36, 19. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  BITTE BEACHTEN !!! 

message: Olympische Sommerspiele 1960 nominiert von Geher 08:54, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, Geher. Viel Glück mit deinem Artikel. Wenn ich über meinem Mal Zeit habe, werde ich versuchen dich mit einem Review zu unterstützen. Mir ist jetzt nur das Bild mit der Fackel aufgefallen wegen den unschönen Reflexionen. Vielleicht kann da ein technisch versierter etwas dran drehen, weil die zwei hellen Punkte doch etwas stören. Naja, noch gutes Gelingen. Gruß Julius1990 00:32, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  ich habe es mal in der Bilderwerkstatt abgegeben. Danke soweit --Geher 01:10, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Einige deutsche Briefmarken auf die commons geladen, da doch bisher wenige Bilder vorhanden sind. Bemerkenswert dabei die gleiche Grundfarbe, Motiv und Wert der Marken der BRD und DDR. Wer den Wert zu sieben Pfennig damals brauchte? Eine schönere Marke aus Italien hätte ich, aber über die Urheberrechtsexperten erhalte ich keine klare Antwort. Gruss --Nightflyer 22:30, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich sehe zwar die Bilderproblematik, aber diese Marken helfen mir nicht so recht weiter. Die Deutschen sind zu gestempelt und die Italienische bringe ich gar nicht mit den Spielen in Zusammenhang. Was ich als Fotos brauchen könnte, wäre der Konstantinsbogen ohne Zaun und der Palazzo dello Sport oder der Palazzo dei Congresso. Und richtig traurig ist das Logo, das ist in der englischen Wiki als Fair Use, dabei sind Romulus und Remus schon viel länger als siebzig Jahre tot. --Geher 23:17, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Missverständnis: Meine italienische Marke ist nicht hochgeladen, da mir keiner die Lizenz erklären konnte. Gruss --Nightflyer 23:31, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb September 2007 

message: Bevor der Artikel zum exzellenten gekürt wird, müssen noch einige Fragen geklärt werden, die mir bei der Bewertung der SW-Version in den Sinn gekommen sind:
* Wer setzte die Kommission nach der erfolgreichen Wahl ein und warum musste überhaupt festgestellt werden, dass das Ministerium für öffentliche Arbeiten zuständig war? Was tat diese Kommission sonst noch?
* Bei der Beschreibung der einzelnen Wettkampfstätten ist nicht immer klar, welche Seite des Tibers gemeint ist.
* Welches waren die übrigen Stadien des olympischen Fussballturniers?
* Gab es ausser Reden und dem Einmarsch der Athleten sonst keine Programmpunkte während der Eröffnungsfeier, z.B. kulturelle Darbietungen?
* Wie lief eigentlich die Schlussfeier ab?
* Gab es ein Medienzentrum?
* Was genau führte zu den Tumulten beim Boxturnier? Entsprach der Sieg von Edward Crook nicht dem Kampfverlauf?
--Voyager 21:37, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Anforderungen für Exzellenz-Kandidatur 

message: Lieber Autor, 
mir ist auch noch etwas aufgefallen, kann die Frage aber selbst nicht sicher beantworten. In der Übersicht der teilnehmenden Nationen stehen 292 gesamtdeutsche Sportler. Im Text schreibst du von 206 westdeutschen und 135 ostdeutschen Athleten. Die Differenz ist auffallend. Ich vermute, dass sich letztere Angaben auf die Delegation beziehen und damit nicht nur Aktive, sondern auch Trainer und Betreuer einbeziehen. Wie gesagt, das ist nur eine Vermutung. 
mfg, 
R
:Sorry, die Frage ist irgendwie untergegangen. Ich habe jetzt die Aufteilung der 292 Teilnehmer nachgetragen. Gruß --Geher 19:17, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Teilnehmerzahl Deutschland 

message: Mahlzeit werte Kollegen, ich habe eine Frage zum Artikel, und zwar möchte ich gerne wissen, aus welcher Quelle folgender Satz stammt (aus dem Absatz "Radsport"):
"Im erstmals ausgetragenen 100-km-Mannschaftszeitfahren auf der Straße siegten ebenfalls die Italiener vor den Deutschen um die DDR-Radsportlegende Täve Schur. Der Viererwettbewerb wurde überschattet vom Tod des dänischen Radfahrers Knud Enemark Jensen. Offizielle Todesursache war eine Gehirnverletzung nach Hitzschlag und Sturz vom Rad. Später wurde festgestellt, dass Jensen mit Amphetaminen gedopt war. Jensen war der zweite Sportler, der im Einsatz bei Olympischen Spielen starb; der erste war 1912 der portugiesische Marathonläufer Francisco Lazaro gewesen."
Vielen Dank im voraus--Ticketautomat 16:32, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Ticketautomat: Der Satz wurde von mir selber geschrieben und ist nicht abgeschrieben. Quelle für den gesamten Absatz ist Volker Kluge, außer der von mir ergänzten Radsportlegende, für die ich aber auch eine Quelle benennen könnte. Für den Tod von Jensen (und Lazaro) beziehe ich mich insbesondere auf die Anmerkung 330 zu den Spielen von 1960, abgedruckt auf Seite 633 und 634. Gibt es eine konkrete Frage? Soll ich einen Einzelnachweis setzen? Oder reicht Dir die Auskunft? Gruß --Geher 18:04, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Mir gehts nicht darum, ob der irgendwo abgekupfert oder ausgedacht ist, ich hab nur den Stub-Artikel Francisco Lázaro (Leichtathlet) aus dem englischen übersetzt und darauf wurde moniert (mit Quellenbaustein sogar), dass man das athlete entweder als Sportler oder als Leichtathlet übersetzten könnte. Sprich, ob er der erste Leichtathlet oder Sportler war, der während den Olympischen Spielen starb. Wäre nett, wenn du im Lazaro-Artikel einen ref setzen könntest, damit wir den Baustein rausnehmen können. Gruß--Ticketautomat 11:30, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Alles klar, mach ich heute Abend, zuhause kann ich auch nachschauen, was Volker Kluge direkt zu Lazaro sagt. Gruß --Geher 11:51, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt erledigt sein, Volker Kluge äußert sich direkt zu Lazaro. --Geher 19:10, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke sehr, stehen eigentlich die Lebensdaten bei Volker Kluge auch? Soll heißen, stimmen die mit den Weblinks die ich im Artikel angegeben habe, überein?--Ticketautomat 20:56, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Geburtsjahr und Todesdatum (Tag nach dem Wettkampf) sind bestätigt, Geburtsdatum steht nicht bei Kluge. Gruß --Geher 22:20, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Immerhin das Jahr ist richtig, in der en WP war sogar das falsch--Ticketautomat 11:13, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage zum Artikel 

message: Ich verstehe ehrlich gesagt die Zahlen nicht. "Akkreditiert waren insgesamt 2194 Journalisten, davon 943 von der Presse aus 64 Staaten und vom Rundfunk 153 aus 60 Staaten." Ist der Rest dann Radio oder wie? --Julius1990 Disk. Werbung 06:01, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Interessant wäre, was in der Originalquelle steht... Rundfunk ist eigentlich Fernsehen und Radio. Ist es vielleicht so, dass die für Presse und Rundfunk aufgeführten Journalisten direkt von Rundfunkanstalten und Zeitungsverlagen geschickt wurden und die restlichen vielleicht "freie Journalisten" waren? --Stefan (Diskussion) 11:06, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In meinem Buch (Kluge, Seite 495) steht: 2194 Akkreditierte Journalisten: 943 Presse, 284 Fotografen, 184 Agenturen, 153 Rundfunkkommentatoren, 143 TV-Kommentatoren, 245 Rundfunktechniker, 223 TV-Techniker und 19 vom Film. Länderangaben habe ich (gleiche Stelle) nur für Presse 64, Rundfunk 60 und Fernsehen 38. Gruß --Geher (Diskussion) 23:21, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ah, okay. Danke. --Julius1990 Disk. Werbung 23:30, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Journalisten 

message: ist hier falsch, besser wäre auf die Teilnehmerlisten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:24, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: So allgemein, wie Du das in den Raum stellst, ist das sicher nicht falsch. Wenn Du die Tabelle im Abschnitt Teilnehmer meinst, dann wäre die Verlinkung der Teilnehmerlisten sicher nicht verkehrt. Es steht Dir frei, es dort zu ändern. Falls Du eine andere Stelle meinst, dann wäre es sicher hilfreich, wenn Du das etwas konkretisieren tätest. --Geher (Diskussion) 08:55, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf Staaten 

message: Dort steht: "unter seinem späteren Namen Muhammad Ali zum wohl berühmtesten und größten Boxer aller Zeiten." Das stimmt so nicht ganz. Das man in Deutschland bei Ali gern vom "größten BOXER aller Zeiten" spricht, ist richtig. Das heisst aber nicht, dass dem wirklich so ist. Im Mekka des Boxsports (USA) gilt Ali alles in allem als der größte SCHWERGEWICHTSBOXER aller Zeiten, nicht aber als größter Boxer allgemein. Das ist dort Sugar Ray Robinson und auch mit Recht! Ich ändere das Wort "Boxer" in "Schwergewichtsboxer". Neben Ali und Joe Louis sahen und sehen die meisten Boxexperten (Historiker, ehemalige und aktive Boxer, etc.) auch so. --Niten Doraku (Diskussion) 12:39, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Kleine Änderung im Abschnitt "Boxen"