Diskussion:Leukozyt

message: Bei folgenden Einleitungssätzen:
 Im Gegensatz zu den Erythrozyten (roten Blutzellen) enthalten Leukozyten nicht den roten Farbstoff Hämoglobin.
 Besonders augenfällig ist der Unterschied bei den Säugern, deren reife Erythrozyten ohne Zellkern auskommen (daher im Deutschen auch rote Blutkörperchen genannt). 
Ich finde rein sprachlich schwer verständlich, auf was Satz 2 eigentlich Bezug nimmt und inwiefern er zur Klärung des Themas "Was ist ein Leukozyt?" beiträgt.
* Satz 1 grenzt Leukozyten von Erythrozyten ab (OK, themenbezogen, begriffsabgrenzend)
* Satz 2 erklärt, dass Erythrozyten (nicht Gegenstand dieses Artikels!) keinen Zellkern besitzen. Kein Bezug auf Leukotyten erkennbar.
Vorschlag: In Satz 2 entweder klaren Sinnbezug zu Leukozyten herstellen (Per Verbindung zu Satz 1?) Oder Satz 2 komplett in Artikel über Erythrozyten verschieben (da ohne Bezug zum Thema) (nicht signierter Beitrag von 212.77.178.219 (Diskussion) 11:53, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Die sehr spezifischen Aussagen zur Infektion von Th2-Lymphozyten waren nicht durch aktuelle Fachliteratur belegt. Ebenso der beschriebene Pathomechanismus, der eine Aktivierung von Th2-Lymphozyten durch banale Infektionen beschreibt, war nicht durch aktuelle Fachliteratur belegt. Dieser Abschnitt ist daher nun allgemeiner gefasst und trifft Aussagen, die zwar allgemein gehalten aber gültig und belegt sind. (nicht signierter Beitrag von 137.120.19.255 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 21. Jul 2009 (CEST)
thread_title: HIV

message: Der Abschnitt war z. T. unscharf und missverständlich.
AIDS ein Syndrom, also ein Komplex von Krankheitssymptomen. AIDS ist also genau genommen keine Krankheit. Vom AIDS spricht man auch erst, wenn das Immunsystem bereits zusammengebrochen ist. Natürlich vermehrt sich das HI-Virus auch während des AIDS, aber auch schon bedeutend früher. Weshalb ich im Abschnitt die Kausalität (hoffentlich) klarer dargestellt habe.
--DeinOle 17:30, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  HIV 

message: Liegt die durchnittliche Lebensdauer nicht bei etwa 11 Tagen, und werden sie nicht zum Teil 1 Jahr alt?
:sie werden einige tage bis 4 monate alt
::Es ist zum einen seltsam, dass man unter "Bau" etwas zur Lebensdauer erfährt. Zum anderen ist die Aussage sie würden bis zu einigen Monaten leben kaum haltbar. Mindestens inaktive B-Lymphozyten werden m. W. unter Umständen genauso alt wie das Inidividuum, auch Mastzellen und Gedächtniszellen leben länger. Wenn man das (an dieser Stelle) überhaupt so aussagen will, sollte man sagen, dass "die Mehrzahl" oder "mit Ausnahmen" Stunden bis Monate lebt.--WerWil 21:19, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer? 

message: Der Artikel enthält viele Fehler (z.B. s.o.), manches gehört in andere Artikel, wichtige Informationen fehlen!--CS99 01:33, 25. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Normwert sind etwa 4000-9000 pro mm³ Blut.
:lt. engl. Wikipedia: 4-11 Milliarden/Liter - 84.155.156.228 21:51, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Anzahl 

message: IMHO ist die Beschriftung des 2. Bildes falsch. Die auf meinem Bildschirm gelben kernlosen Dingerchen sind nach meinem Geschmack Erythrozyten, einen Leukozyten erkenne ich z.B. li. am Bildrand (direkt unter den Strichpunkten, die auf Erythrocyte weisen). Kann das jemand zuverlässig verifizieren? JHeuser 08:53, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: hallo jürgen, die "gelben" kleckse sind doch als "erythrocyte" bezeichnet, ganz klar. grüßend --sjøhest 17:33, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Falsche Bildbeschriftung? 

message: Informativer Artikel mit einer sehr bildlichen, verständlichen Sprache. Die Tabelle über die Funktionen der Zellen ist sehr hilfreich für den Überblick über die Vielfalt an Leukozyten, die in den anderen Artikeln über das Immunsystem stark vertretene Fachfaselei ist hier kaum zu bemerken. 
Klares  von mir! --Dejus 20:07, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: jetzt , Sjoehest hat's bestätigt und die Bildunterschrift sinnvoll geändert (vielen Dank) JHeuser 17:49, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wollen wir dem Artikel einen Tag Verlängerung gewähren, ich komme vermutlich morgen dazu, den angesprochenen (fraglichen) Fehler zu verifizieren oder mein Urteil zu ändern? JHeuser 17:18, 27. Apr 2006 (CEST)

text: bis  sollte in dem artikel nicht etwas mehr zur bildung der leukozyten stehen (z.b. wie die vorstufen der entwicklungsreihen heißen), der link zur Leukopoese verweist auf den artikel leukozyt selbst, hilft also auch nicht weiter. hatte extra gestern mal den link zu dieser kurzen granulopoese-übersicht ,  eingesetzt. --sjøhest 05:48, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene [[WP:KLA|Lesenswertkandidatur]] April 2006 (Gescheitert) 

message: Das ist ein allgemeinverständlicher Abschnitt, der meiner Meinung nach weiter nach vorne sollte (Laien haben zu diesem Zeitpunkt bestimmt schon aufgehört zu lesen). Außerdem scheint mit die Überschrift nicht ganz zum Inhalt passen. Kann man das nicht irgendwie in "Aufgaben der Leukozyten" mit einbauen? (Ich würde es ja selbst machen, aber hier haben schon viele erfahrene Wikipedia dran rumgebastelt... die haben sich möglicherweise ihren Teil dabei gedacht.) --84.172.226.209 12:15, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Abschnitt "Bindung der Leukozyten an die Blutgefäße"

message: Sind wann werden denn Liter mit einem großen L abgekürzt? Ich war bisher immer der Meinung, dass ein kleines l das Zeichen für Liter sei. --FataMorgana 17:36, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich auch, habe es revertiert --Uwe G.  ¿⇔? 18:56, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  lesen bildet : Liter "Das große „L“ wurde von der CGPM ausnahmsweise als alternatives Einheitenzeichen für den Liter zugelassen, um Verwechslungen des Buchstabens „l“ mit der Ziffer „1“, die bei manchen Schriftarten auftreten können, zu vermeiden,[7][8][9] und ist eher im englischen und französischen Sprachraum gebräuchlich. ISO und IEC verwenden jedoch ausschließlich das ursprüngliche Einheitenzeichen „l“.[8][9] IUPAC[10] und DIN 1301-1[11] lassen allerdings beide Schreibweisen zu." (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:93C0:3701:9F:F6D8:50D8:5FB (Diskussion | Beiträge) 01:42, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abkürzung für Liter: l oder L? 

message: Was im Artikel ausgeführt wird gilt wohl so nicht für alle Tiere mit Blut. Es fehlt ein Hinweis in der Einleitung. Rote Blutkörprchen ohne Kern nur bei Säugetieren (z.B.)
--Kölscher Pitter 20:01, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kommt demnächst, Gruß, --Ghilt (Diskussion) 10:39, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einschränkung 

message: Die Einheit Liter ist keine SI-Einheit. Die korrekte Einheit im SI-System für Volumina ist m³.
--Emsebremse (Diskussion) 11:50, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: lesen bildet: Liter - eine gesetzliche Einheit--2003:CC:93C0:3701:9F:F6D8:50D8:5FB 01:36, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Zahlen und Werte 

message: Die als eosinophiler Granulozyt abgebildete Zelle ist nicht eosinophil. 
Der Witz bei der Namensgebung ist ja, dass ein eosinophiler Granulozyt Eosin "mag" und sich mit diesem rot-orangenen Farbstoff die Granula anfärben lassen. Bei der abgebildeten Zelle handelt es sich um einen neutrophilen Granulozyten. Daran ändert auch die sonst für Eosinophile typische Bisegmentierung nichts. Möchte das jemand beheben, vielleicht auch gleich in der falsch benannten Quelldatei? --87.155.217.243 17:17, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich (die IP aus dem vorigen Post) lasse das jetzt erstmal so, weil die Bilder so schön gleichmäßig sind und die im Commons vorhandenen Bilder nicht geeignet wären. Bei Gelegenheit stelle ich dann selbst neue Bilder aller Blutzellen zur Verfügung. Wenn sich noch jemand wundert: Die Zelle ist nicht eosinophil, zumindest nicht wenn die Färbung Eosin enthalten hat und ordnungsgemäß durchgeführt wurde. --Warburg (Diskussion) 17:41, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Korrigiert. --El*Falaf (Diskussion) 16:53, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falsches Bild für Eosinophiler Granulozyt