lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Textilverarbeitung und Kleidung/Archiv/Diskussion Textilindustrie

message: Ich finde den Kategorietitel nicht sinnvoll, er sollte Textil lauten. Textilien können genausogut nicht industriell hergestellt werden, insbesondere allgemeine Verfahren wie Weben beziehen sich nicht ausschliesslich auf die Industrie. --212.254.41.129 23:45, 12. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Kategorie nicht sinnvoll 

message: In den Artikeln dieser Kategorie wird oft nicht klar, was zur Geschichte gehört und was Stand der Technik ist. Wie könnte man dies systematisch trennen?? --212.254.41.129 23:45, 12. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Trennung Geschichte - aktuell 

message: Momentan gibt es drei Artikel, die sich überschneiden: Gewebe (Textil), Weben und Webmaschine, zudem wird Webstuhl auf Webmaschine redirected, obwohl es nicht dasselbe ist. Welcher Atikel soll weiterverfolgt werden? Das Gleiche Problem stellt sich bei den anderen Verfahren. --23:45, 12. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention
Diskussion:Dänische Staatskirche

message: Sorry, es ist nicht meine Art, hier andere Artikel mit Bewertungsklötzen zu versehen, nur der hier hat mich echt enttäuscht, nachdem ich micht total gefreut habe, ihn über den Umweg des Minibusses der dänischen Wikipedia gefunden zu haben. Weder für den Grundtvig-, noch für den Färöer-Artikel mag ich ihn verwenden, und ich gebe gerne zu, dass ich mich nicht die nächste Woche mit dänischer Kirchengeschichte beschäftigen wollte. Nur: Grundtvig muss hier eingepflegt werden, sonst ist der Artikel nahezu Off-Topic. Klingt brutal, ist dort ja aber nachzulesen. Arne List 00:33, 13. Okt 2004 (CEST)

message: Seit wann herscht in Dänemark Religionsfreiheit?
--84.61.26.68 11:58, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Religionsfreiheit in Dänemark
Diskussion:Graf-Friedrich-Schule (Diepholz)

message: Dieser Abschnitt ist deutlich zu umfangreich geraten. Die Informationen gehen über das, was im Rahmen einer Enzyklopädie für die Schule relevant ist, hinaus. Ich habe den Abschnitt deshalb eingekürzt. --PenumbraLpz (Diskussion) 17:05, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Sanierung und Teilneubau 

message: Wenn die musikalische Woche schon so detailliert beschrieben wird, sollte auch erwähnt werden, dass sie auf einem nur zwischenzeitig pausierten, aber vorher schon existentem,Konzept basiert.sessi (Diskussion) 23:33, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Musikalische Woche
Diskussion:Besitzstand der EU

message: Das Gericht erster Instanz heißt durch die Änderungen des Lissabon-Vertrags jetzt "Das Gericht der Europäischen Union", soweit ich weiß. Könnte man ändern, oder?
--132.231.179.6 15:40, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Gericht erster Instanz 

message: M.E. wäre es schön in der Definition die wörtliche Bedeutung von Acquis communautaire darzustellen. --Thosch66 23:59, 16. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Wortbedeutung 

message: Das ist extrem unvollständig und würde in einer mündlichen Prüfung nicht gut ausgehen, bitte ergänzen (!)--Minuex 14:56, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Umfang: hier Primärrecht 

message: Der Artikel schreibt, dass seit 1973 alle neuen EU-Mitgliedsstaaten den Acquis Communautaire komplett übernehmen müssten. Wie sieht es denn mit den Alt-Mitgliedern aus? Haben die den Acquis Communautaire komplett übernommen oder gibt es für die Ausnahmen? Ich denke da v. a. an Dänemark, Schweden und Großbrittanien. -- 62.156.54.241 05:24, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Übernahme des Acquis communautaire in älteren EU-Mitgliedsstaaten 

message: Laut EuroVoc, dem multilingualen Thesaurus der Europäischen Union, sind "Besitzstand der Gemeinschaft" (Siehe hier bei EuroVoc) bzw. die adjektivierte Form gemeinschaftlicher Besitzstand (Siehe hier) die offiziellen deutschen Bezeichnungen für das im Artikel behandelte Thema. 
Weder die englische Bezeichnung "EU-Acquis" noch die französische Bezeichnung "acquis communautaire" sind demnach im Deutschen die amtlichen Bezeichnungen. Auch wenn der französische Begriff "acquis communautaire" gelegentlich in Klammern dahinter angegeben wird oder manchmal sogar nur benutzt wird, sind "acquis communautaire" oder "EU-Acquis" doch eher Jargon-Begriffe, ähnlich wie "Hartz IV". Ein gängiger Begriff, aber das Gesetz heißt offiziell anders. 
Als Beispiel hier ein EU-Text zu Polen, wo vom gemeinschaftlichen Besitzstand die Rede ist, das Wort Acquis jedoch nicht ein einziges Mal erscheint: europa.eu/legislation_summaries/poland
Deshalb sollte das Lemma dieses Artikels auch entsprechend angepasst werden. Auch wenn "EU-Acquis" oder "acquis communautaire" in manchen Kreisen als Jargon verwendet wird, sind die Begriffe nicht wirklich lemma-tauglich.--Eusc (Diskussion) 00:05, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma-Korrektur
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter von Südafrika

message: Was bedeutet "(amtierend)"? Klingt für mich als wär der noch im Amt. --85.212.178.190 12:21, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  (amtierend) ?
Diskussion:QuakeNet

message: "einige Ergänzungen zum original ircu beinhaltet. Asuka liegt momentan in Version 1.2.2a0 vor (Stand: 21. Jan 2005)."
sollte das, wenn es gerade geändert wurde eventuell 2006 heißen?
:Ich hab es mal rausgenommen, da die dev.quakenet.org Webseite behauptet dass 1.2.1 erst am 20.2.05 veröffentlicht wurde. Ferner habe ich mal die "nicht existenten" Services sowie die unwichtigen Newserv instanzen herausgenommen, von denen eh keiner weiß was die tun, und die restlichen Services kurz beschrieben. Vielleicht mag noch jemand was zum Trojanscan schreiben... --88.76.159.135 01:08, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Version

message: H: /msg h help 
hilfe bei kleinigkeiten
O: operserv, damit bannen Oper und machen noch mehr
f: #feds bot
kein service
--Revolutio 14:27, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  erklärung von o f h 

message: Die Aufzählung von IRC-typischen Modes ist hier doch überflüssig, da Artikel für Channelmodes und Usermodes vorhanden sind. Daher würde ich vorschlagen, die Restlichen, die nicht unmittelbar QuakeNet-typisch sind zu löschen. Rocco 23:00, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Done.. Falls einem eine bessere Formulierung der Einleitungszeile einfällt: Bitte entsprechend ändern.. ;) --Wolle1024 00:40, 9. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Standardmodes 

message: Im Statistik-Abschnitt heisst es, dass die durchschnittliche Anzahl von Ops in einem Quakenet-Channel 78 beträgt. Das ist mE Quatsch. Die interne WP-Verlinkung führt zur IRC-Ops, das würde eher Sinn machen (also 78 IRC-Ops im Quakenet), aber dann ist der Satz trotzdem schepp. Vielleicht kann da einer der sich mitm Quakenet gut auskennt ma bei gucken.--bennsenson 15:24, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Statistik - 78 Ops durchschnittlich?! 

message: "Als Serversoftware benutzt Quakenet einen Patch[...] names snircd. Das ist die Kurzform für SnakeIRCd."
Gibt's für SnakeIRCd irgendwelche Quellen? Sieht mir eher nach Wikipediaerfindung aus.
Jedenfalls findet man nur diesen Beitrag bei Googlesuche nach "SnakeIRCd". --91.39.219.55 22:56, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hm, ich habe grade nochmal auf der Quakenetwebseite nachgeschaut da steht auch nichts dazu. Ich meine mich zu erinnern eine wallusermessage gelesen zu haben, in der slug das so angekündigt hat, als die Entwicklung begann, jedoch zeichnet mein IRCclient keine Logs der Wallusermessages auf. Ich nehm es einfach mal raus, bis das geklärt ist. --Isaenforcer 17:10, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  SnakeIRCd 

message: Q und L wurden im März 2008 durch die aktualisierte Q-Version "Q9" ersetzt.
Laut meinen Informationen ist Q9 eine komplette Neuentwicklung.--WarPigs 00:42, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ist es(er?) auch. From Scratch als Newservmodul. Der alte Q war Version 3.x. Sollte dir eine bessere Formulierung einfallen, kannst du sie ja einfügen... --Isaenforcer 19:22, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Q9
Diskussion:Hans Wachenhusen

message: Der Text ist veraltet.--Chrisfrenzel 07:04, 13. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Stimmt. Heute würde er eher als Groschenromanverfasser eingestuft. Bin mal drüber gehuscht........--nfu-peng 14:15, 26. Nov 2004 (CET)

message: Seit über 13 Jahren steht im Artikel, er habe in Wiesbaden von 1857 bis 1873 die Zeitschrift "Hausfreund" herausgegeben. Das ist verzeihlich, denn ein gewisses Chaos offenbart sich hier:  und die folgende Seite 197. Oder hier (Estermann): , besser noch, wegen Wien: .  
Durch Wikipedia fand auch seit 2005 das falsche Geburtsdatum Eingang in andere Lexika, Bücher, Antiquariate, etc. Ausgerechnet in dem als einzigem Einzelnachweis verlinkten Dokument (vom März 1898) steht, dass er „70 Jahre alt“ (!) verstorben sei. Außerdem beruht der Artikeltext auf Meyers Konversations-Lexikon, dort aber steht deutlich „geb.31. Dezember 1827 zu Trier“ (). Wie übrigens in unzähligen und fast durchweg glaubwürdigen Einträgen aus dem 19. Jahrhundert. Erst später geriet das Datum auf Abwege und irgendwann liest man erstmals „1.Januar 1823“. --Imbarock (Diskussion) 23:31, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Der Hausfreund und Lebensdaten
Diskussion:Titer (Chemie)

message: ist die formel titer = c(gemessen)/c/nennkonzentration) nicht falsch? ich habe es genau umgekehrt gelernt ----oyster-manu
: Die Formel stimmt: 1 ml HCl mit Nennwert 1 mol/l (und einem Effektivwert von 1.1 mol/l) enthält 1.1 mmol HCl. Der Titer ist 1.1 und er korrigiert den Nennwert mittels Multiplikation auf den Effektivwert. 213.196.128.227 22:00, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Formel 

message: Natriumhydroxid ist keine Urtitersubstanz
NaOH wird Aufgrund der Hygroskopie nicht als Urtitersubstanz verwendet
Reaktionsformeln und Berechnungen umgeschrieben 213.196.134.50 21:35, 14. Jan 2005 (CET)
thread_title:  NaOH 

message: nachgetragen von --Herrick 09:12, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Versionshistory 

message: Ursprünglich bedeutete die Bezeichnung Titer die Konzentration eines bestimmten Stoffs in einer Lösung, altes Literaturbeispiel: Carl Friedheim: Leitfaden für die quantitative chemische Analyse .... Carl Habel, Berlin 1905, S. 74. Das blieb so bis in neuere Zeit: Gerhart Jander, Karl Friedrich Jahr: Massanalyse .... 9. Auflage, Walter de Gruyter, Berlin 1961, S. 12. Auch Udo R. Kunze, Georg Schwedt: Grundlagen der qualitativen und quantitativen Analyse. 4. Auflage, Georg Thieme, Stuttgart, New York 1996, sehen diese Bedeutung des Ausdrucks Titer, weisen aber darauf hin (S. 80), dass er mehrdeutig ist und besser nicht mehr verwendet werden sollte, und dass von G. Schulze und J. W. Simon in Jander/Jahr 15. Auflage 1989 vorgeschlagen sei, die Bezeichnung Titer für den Normalfaktor zu verwenden. Die Realisierung dieses Vorschlags brächte mMn die Dinge unnötig durcheinander und ich halte den Vorschlag von Kunze und Schwedt, dann schon lieber den Ausdruck Titer (in der Chemie) gar nicht mehr zu verwenden, für besser. In diesem WP-Artikel muss aber auf die Mehrdeutigkeit (Konzentration und Normalfaktor) und den Bedeutungswandel des Ausdrucks Titer hingewiesen werden. -- Brudersohn (Diskussion) 19:28, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Wieso gibt es einen 'Titer (Chemie)', wennn es einen inhaltsgleichen Beitrag 'Titer', jedoch keine Doppel-/Mehrfachbedeutung gibt?? - Nb 08:27, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Dann wurde es aber auch für das verwendet, was gegenwärtig als Normalfaktor bezeichnet wird. Was wird denn als "Normalfaktor" bezeichnet? Gibt man Normalfaktor als Lemma ein, erscheint wieder "Titer". So dreht es sich im Kreis. Aber keine Erklärung! --84.135.154.99 20:56, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Normalfaktor
Diskussion:Brief des Paulus an die Kolosser

message: Der betreffende Abschnitt des Kolosserbriefes 5,15 - 20 heißt zu Recht so. Es ist deshalb besser im Artikel davon zu sprechen, dass "Christus vor allem" ist, Christus als das "wahre Selbst" des Jesus von Nazareth, des Sohnes des Zimmermanns. Dass eben dieser Sohn des Zimmermanns "vor allem ist", ist unsinnig. Ich habe das aus diesem Grund verändert.--Chicygni 08:08, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Christushymnus 

message: In diesem Abschnitt sind die Sätze etwas gar dicht mit Info bepackt, v.a sind die Bezüge nicht so klar. Was bedeutet denn nun das Erdbeben für die Abfassungszeit? Welche Fragen? Warum Plural? Was will der dritte Satz ("Ortlosigkeit") genau sagen? --Theophilus77 (Diskussion) 16:06, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob ich oder Franz Graf-Stuhlhofer den geschrieben hat, aber er sagt aus, dass der Brief möglicherweise keinen Adressaten mehr gehabt hat und deshalb wohl da oben in der ganzen Gegend rumgereicht und deshalb auch gut überliefert wurde. Bezüge kannst du gern versuchen, genauer herauszuarbeiten. --Athanasian (λέγε) 16:19, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Athanasian war es - am 13.Okt.2011. -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 16:46, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ...Oops :-)) --Athanasian (λέγε) 16:59, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Empfänger 

message: Offensichtlich wirkten an diesem Artikel zuletzt überwiegend religiöse Fanatiker mit, die wissenschaftliche Befunde mit vermeintlich fundierten Argumenten als falsch darzustellen versuchen - überdies ohne dafür zumindest auf Quellen zu verweisen.
Der gesamte Artikel bedarf einer radikalen Überarbeitung. Gerberg28 (Diskussion) 20:07, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text: oh ja, das ist richtig! --Zusasa (Diskussion) 21:32, 21. Mai 2021 (CEST)
replies: text: zumindest könnte die mögliche Pseudepigraphie etwas stärker in den Fokus gerichtet werden. Der ist schon sehr wenig wissenschaftlich Gerhardbeck (Diskussion) 10:50, 27. Sep. 2022 (CEST)

text: @Gerberg28 Ich habe mal einen Überarbeiten-Baustein gesetzt, da sich offenbar seit 3 Jahren wenig geändert hat und die Mehrheitsmeinung Pseudepigraphie weiterhin als falsch bezeichnet wird. -2001:9E8:35C0:8000:D3D:D306:7AAD:6134 09:27, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Notwendigkeit zur Überarbeitung des gesamten Artikels wegen Vandalismus
Diskussion:Daumenkino

message: Siehe auch: Thaumatrop --- hierher verschoben, bis entsprechender Artikel eingerichtet ist. --Lothar Laaf 10:47, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  [[Thaumatrop]] (2004) 

message: Der entfernte Abschnitt FOLIOSCOPE ist vermutlich URV (von ) und gehört m.E. (wenn überhaupt) in einen eigenen Artikel, u. a. weil bei dem Programm der Bezug zum Daumenkino nur äusserst assoziativ zu sein scheint.--Lothar Laaf 10:47, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  [[Folioscope]] (2004) 

message: "Die rezipierte Geschichte ist vom Betrachter im Hinblick auf die Geschwindigkeit interaktiv beeinflussbar."
Der Satz hat schon Qualitäten fürs Kuriositätenkabinett. Im Klartext heißt das doch wohl nichts anderes als: "Man kann ein Daumenkino schnell oder langsam durchblättern" - ? --91.34.47.88 12:28, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Stilblüte
Diskussion:De Havilland Aircraft Company

message: Handelt es sich bei Flugzeugen, die "De Havilland Canada..." heißen, um einen anderen Flugzeugehersteller als die hier behandelte "De Havilland Aircraft Company"? --Raymond 12:10, 13. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ja, die zwei Firmen sind getrennt (oder besser gesagt: waren getrennt, inzwischen Zeit existieren beide nicht mehr). Es gab trotzdem eine Verbindung, da de Havilland Canada von de Havilland Aircraft Company in 1928 gegründet wurde. Vonvon 08:31, 13. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Altisländischer Kalender

message: Wann waren die alten Namen gebräuchlich und woran liegt es, dass der Anfang des Monats nicht immer auf den Selben Tag fällt? --St.S 11:25, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Habe ein paar Angaben dazu ergänzt. -- fragwürdig 17:09, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Alte Monatsnamen 

message: Falls die Bezeichnung "Isländischer Kalender" nicht korrekt ist (ich bin mir da nicht so sicher, konnte aber auch keine bessere Bezeichnung finden), bitte den Artikel entsprechend verschieben und anpassen. Danke, fragwürdig 17:09, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Müsste der Sommermonat Eggtið nicht an einem Samstag (Sonnabend) im Mai beginnen? Dann wäre die Reihenfolge gewahrt (immer zwei Tage weiter!):
:Miðsumar beginnt an einem Sonntag, 
:Heyannir beginnt an einem Dienstag, 
:Kornskurðarmanaðr beginnt an einem Donnerstag, 
:Górmánaðr beginnt an einem Samstag, 
:Frermánaðr beginnt an einem Montag, 
:Jólmánaðr beginnt an einem Mittwoch, 
:Þorri beginnt an einem Freitag, 
:Gói beginnt an einem Sonntag, 
:Einmánaðr beginnt an einem Dienstag, 
:Gaukmanaðr beginnt an einem Donnerstag, 
:Eggtið beginnt an einem Samstag an Stelle eines Donnerstags und 
:Sólmanaðr beginnt an einem Montag. 
Dann kommt der "Bruch", aber bis dahin wäre der Wechselrhythmus immer "zwei Tage weiter", wenn der Monat Eggtið an einem Samstag (Sonnabend) beginnt. --Harry8 16:10, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Beginn des Monats Eggtið
Diskussion:Wallmoden

message: z. B. " wurde abgeworfen" im Abshcnitt über Könneckenrode - das ist nur für Insider verständlich. --888344 (Diskussion) 13:29, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Den Link hättest Du auch selbst finden und einbauen können. Wie heißt es doch so schön: "Sei mutig ..." ;-) Aber vielen Dank für den HInweis -- Johamar (Diskussion) 15:51, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  zuviel Bergbau-Fachchinesisch 

message: In der Verordnung über Naturdenkmale im LK Goslar ist die Max-Koppe-Eiche geführt. Vielleicht hat Jemand ein Foto und ein paar Informationen darüber. Ogmios (Tratsch) 18:22, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmal: Max-Koppe-Eiche 

message: Bodo Mahns ist neuer Samtgemeindebürgermeister von Lutter am Barenberge. Er musste deshalb das Amt des Gemeindebürgermeisters von Wallmoden niederlegen. Ich hatte gelesen, wer sein Nachfolger wurde, es aber leider vergessen. Vielleicht könnte jemand das ergänzen. Bodo Mahns muss jdf. als Bürgermeister von Wallmoden aus dem Artikel entfernt werden. --B.Thomas95 (Diskussion) 21:43, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich beobachte mal die Seite der Samtgemeinde (sg-lutter.de). Dort ist bei Wallmoden bis jetzt noch Bodo Mahns eingetragen, eine Neuernennung wird hier sicher zeitnah bekanntgegeben. Gruß -- Johamar (Diskussion) 07:44, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Seit heute wird Harald Güldner (SPD) als Bürgermeister von Wallmoden angegeben. -- Johamar (Diskussion) 18:45, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: "Heute gibt es in Könneckenrode eine Gaststätte ", stimmt das wirklich? --46.82.171.70 11:51, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich  war mal kurz vor Ort: Das Gebäude steht noch, auch gibt es die im Bild zu sehenden Hinweisschilder auf den Gasthof "Tannenhof" noch heute. Der Eigentümer des Hauses sagte mir aber, dass der Betrieb des Gasthofes vor mehr als 10 Jahren eingestellt wurde, seitdem wird das Haus nur noch privat genutzt. Ich werde den Hinweis im Artikel also aktualisieren. Gruß -- Johamar (Diskussion) 11:39, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Könneckenrode
Diskussion:Analogie

message: M.E. ist es verfehlt, hier nur eine Begriffsverweisung vorzunehmen, da die angeführten Begriffe in den verschiedenen Gebieten entweder Anwendungsfälle des Begriffes Analogie sind oder in einem analogen Verhältnis stehen. In gängigen Philosophiebüchern gibt es auch einen eigenen Artikel zur Analogie.
--Karl-Hagemann 23:06, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo Karl-Hagemann, hältst du es für sinnvoll, einen Überblicksartikel über den Begriff zu erstellen, der die Verwendung dieses Wortes für alle "Anwendungsfälle" beschreibt? Ich finde dein Argument einleuchtend, dass diese Anwendungsfälle wiederum selbst in einem analogen Verhältnis zueinander stehen - und daher wohl auch nicht auseinandergerissen werden sollten. Ich habe mal auf meiner Benutzerseite für den Bereich der Philosophie mit einer Übersicht begonnen. M.E. wäre es nicht schlecht, die verschiedenen schon existierenden Artikel zu dem Thema zu einem Gesamtartikel zusammenzufassen. Was hältst du davon? Gruß --HerbertErwin 23:23, 26. Feb 2006 (CET)

message: Habe folgende Änderung vorgenommen:
eine wert- und zeitkontinuierliche Zuordnung
zu
eine wert- und/oder zeitkontinuierliche Zuordnung
Erläuterung: Die Wert- und Zeitachse können jeweils entweder kontinuierliche oder diskrete Werte liefern.
Es ergeben sich also 4 Kombinationen:
   * zeitkontinuierlich / wertkontinuierlich
   * zeitdiskret / wertkontinuierlich
   * zeitkontinuierlich / wertdiskret
   * zeitdiskret / wertdiskret
Üblicherweise wird nur die letzte Kombination (zeitdiskret & wertdiskret) als digital bezeichnet, alle anderen Kombinationen als analog.
Daher die Änderung von und zu und/oder im Eintrag Analogie.
Habe Punkt 4 komplett verändert, weil falsch: analog hat überhaupt nichts mit 
"...eine wert- und/oder zeitkontinuierliche Zuordnung von einer physikalischen Messgröße zu einer anderen..."
zu tun. Zu den 4 Kombinationen oben: nur die erste ist wirklich Analog:
Gruß--GFL 14:35, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Punkt 4
Diskussion:Innenproduktraum

message: es wird nicht ganz klar welche rolle das polynom p(x) spielt.
desweitern verstehe ich nicht wie p(x)=0 zugelassen werden kann,
widerspricht das nicht der forderung, dass das innere produkt definit sein muss?
:p(x)=0 für alle x würde tatsächlich die Definitheit verletzen. p(x)=0 für "einzlne" x und p(x)>=0 aber nicht. Betrachte z.B. p(x)=x^2. Aus
::\langle f,f\rangle = \int_{-1}^{1} x^2 f^2(x) {\rm d}x=0
:folgt für stetiges f, dass f(x)=0 für x zwischen -1 und 1. ---NeoUrfahraner 20:50, 18. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Frage zum Beispiel
Diskussion:Moll

message: Das mit den Frequenzverhältnissen stimmt meiner Meinung nach so nicht. Jedenfalls nicht, ohne die Angabe der dazugehörigen Stimmung (Musik). Kennt sich da jemand besser aus? dbh 14:01, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Frequenzverhältnisse 

message: Hier sollte man noch anmerken, daß im Jazz die klassische Struktur dieser Leiter, die aufwärts anders ausieht als abwärts, unbrauchbar ist. Man spricht im Jazz daher auch von "Melodisch Moll Aufwärts" (MMA). (Abwärts ist sie ja gleich wie natürlich Moll.)
Außerdem ist das Notenbeispiel falsch, weil die Auflösungszeichen bei f und g fehlen (abwärts). --ChesneyB 11:25, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wieso, die Auflösungszeichen sind doch da? --Neitram 14:09, 7. Apr 2005 (CEST)

text: Habe ich auch g'rad korrigiert :) Danke für den Hinweis. -- Axelrose 14:40, 7. Apr 2005 (CEST)

text: Die Anmerkung bezüglich melodisch Moll gilt natürlich nicht nur für den Jazz, sondern für die ganze moderne Harmonielehre wegen der Akkord-Skalen-Theorie. (Und da fällt mir doch gleich ein Thema für einen neuen Artikel ein.) --ChesneyB 18:39, 8. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Melodisch Moll im Jazz 

message: Das habe ich mal umgebessert. "Akkord" ist ein zu allgemeiner Begriff. In diesem Fall handelt es sich eindeutig um einen Dreiklang.
Abgesehen davon: ich halte es für eine gute Idee, wenn man zu allen Tonleitern auch die Stufenvierklänge anführte, möchte das aber nicht gleich in den Artikel einarbeiten, sondern hier zur Diskussion stellen. --ChesneyB 18:51, 8. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Moll-Akkord -> Moll-Dreiklang 

message: Hallo,
was ist der Unterschied zwichen einer c Durtonleiter und einer Molltonleiter? (nicht signierter Beitrag von 81.173.155.179 (Diskussion) 19:35, 6. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Unterschied Moll- und Durtonleiter auf dem Klavier
Kategorie Diskussion:Wikipedia:URV

message: das ist keine Urheberrechtsverletzung. Wer genau hinschaut, wird erkennen, dass ich zwar viel aus der Bundesverfassungsgerichtsentscheidung zitiert habe, aber nirgendwo abgeschrieben. Oder es müsste echt ein Zufall sein. Nocturne 14:20, 13. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Hm, das solltest du vielleicht besser auf die Diskussionsseite des Artikels oder auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen schreiben, da wird es auch gefunden... -- D. Düsentrieb ⇌ 16:18, 13. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Mephisto-Entscheidung 

message: Wer sich um die Betreuung dieser Seite kümmert oder aktiv an gelisteten Artikeln arbeitet, trage sich bitte hier als Teilnehmer ein; da Löschanträge gegen inaktive Projekte und Seiten gestellt werden. --88.134.43.71 22:26, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Betreuer gesucht