Diskussion:Kösener Senioren-Convents-Verband/Archiv/2014

message: Artikel ist in jetziger Form unzumutbar: Formulierungen wie "der (ungetaufte) Jude Wilhelm Liebermann von Wahlendorf" klingen nach allerletzter Nazikacke. "Glanz und Gloria" als Abschnittsüberschrift wirkt ebenso seltsam wie die "Grundsätze": "Ein Corpsstudent sollte sich vor allem durch Haltung und Zivilcourage auszeichnen. Deshalb pflegen die Corps die Mensur – das „Maßnehmen“ mit studentischen Fechtwaffen." - so etwas bedarf einer Begründung, und ist reine Selbstdarstellung. 
Und "Schon vor der Deutschen Reichsgründung waren die Corps neben der Preußischen Armee die Säulen Preußens." wirkt doch etwas übertrieben. --94.217.121.3 11:34, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Im Artikel heißt es:
1936 vermerkten die in Prag herausgegebenen Deutschland-Berichte der Sopade, dass „die entschiedensten Gegner der Nazis die Korps und Burschenschaften“ seien. Zu dieser Haltung kam die SPD allerdings erst nach der Reichstagswahl März 1933. Noch 1930 hatte sie auf Wahlplakaten gegen Studentenverbindungen und Nationalsozialisten gleichermaßen agitiert.
Dazu eine Anmerkung. Die Deutschland-Berichte spiegeln keineswegs die "Haltung der SPD" wider. Es handelt sich um Berichte von Informanten aus dem Reich, die vom exilierten Parteivorstand gesammelt, gesichtet und herausgegeben wurden. Diese Informanten wurden von sog. "Grenzsekretären" nach einem bestimmten Fragenkatalog interviewt. Ergänzt wurden sie durch Hintergrundanalysen. Man kann vermuten, dass hier ein Informant, der vermutlich über die Lage an den Universitäten berichtete, die Auffassung vertrat, dass unter den Studenten (wo bekanntlich bereits während der Weimarer Republik eine weit überproportionale Zustimmung zu den Nazis zu verzeichnen war) als halbwegs eigenständige Gruppierungen 1936 nur noch die Studentenverbindungen blieben. Müsste man mal nachlesen, dazu sollte man allerdings die Berichte (7 fette Jahrgangsbände) in die Hand nehmen und nicht aus zweiter Hand zitieren, schon gar nicht nach den Beiträgen zur Geschichte der Saxo-Borussia Heidelberg.
Absurd ist allerdings vor allem der im Artikel aufgemachte Vergleich mit der Reichstagswahl 1930. Vor dieser Wahl war die NSDAP eine Splitterpartei. Es regierte (zum letzten Mal) von 1928 bis 1930 eine erweiterte "Weimarer Koalition" aus SPD, Zentrum und Liberalen. Sie sah ihre Gegner (und das sicherlich zu Recht) vor allem, wenn auch nicht ausschließlich auf der radikalen Rechten, insbesondere bei der Deutschnationalen Volkspartei. Es sollte vielleicht nicht völlig in Vergessenheit geraten, dass am 30. Januar 1933 eine Koalitionsregierung aus der NSDAP und der DNVP unter dem Reichskanzler Adolf Hitler an die Macht kam, ernannt von Paul von Hindenburg, der sicher kein Nazi war. Und umgekehrt war die Feindbestimmung genauso. Insbesondere die SPD war keineswegs bloß bei der NSDAP, sondern in der breiten nationalen Rechten das Feindbild schlechthin. Wie es damals an den Universitäten zuging, darauf mag der Fall Theodor Lessing ein Licht werfen. Kein politischer Beobachter hätte damals die abwegige Behauptung aufgestellt, die "Korps und Burschenschaften" seien "die entschiedensten Gegner der Nazis". Es wäre natürlich auch unzutreffend gewesen.
Ich schlage deshalb vor, sowohl den Vergleich mit 1930 als auch das Zitat aus den Sopade-Berichten erstmal aus dem Artikel zu nehmen, bis geklärt ist, was eigentlich in welchem Kontext dort steht. Das scheint mir umso mehr gerechtfertigt, als völlig unklar ist, was dies speziell für den Artikelgegenstand, den KCSV, bedeuten sollte, der hier nicht einmal erwähnt wird.--Mautpreller (Diskussion) 17:44, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Deutschland-Berichte der Sopade]]