lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nordwohlde

message: Ich möchte einmal folgendes zu bedenken geben:
Bassum besteht aus 16 Ortschaften (siehe Bassum#Stadtgliederung):
Albringhausen, Apelstedt, Bassum, Bramstedt, Eschenhausen, Hallstedt, Gr. Henstedt, Hollwedel, Neubruchhausen, Nienstedt, Nordwohlde, Osterbinde, Kl. und Gr. Ringmar, Schorlingborstel, Stühren, Wedehorn.
17 der in der Navigationsleiste „Ortsteile von Bassum“ aufgeführten Ortsteile sind keine Ortschaften, sondern Teile dieser 16 Bassumer Ortschaften. Die Namen dieser Ortsteile sollten m.E. aus der Navigationsleiste herausgenommen und die Ortsteile auch nicht einzeln, sondern jeweils – wenn überhaupt - bei ihren Ortschaften bearbeitet werden. (Es wird sonst - bei allem evtl. vorhandenen „Lokalpatriotismus“ - irgendwann schlicht und einfach „albern“). Es sind dies:
Bünte, Dimhausen, Ebersheide, Fesenfeld, Freidorf, Hilken, Högenhausen, Kastendiek, Katenkamp, Kolloge, Lowe, Nüstedt, Panstedt, Pestinghausen, Röllinghausen, Steinforth, Stütelberg. 
Das heißt auch: Der Artikel über Pestinghausen sollte ganz gelöscht und die wenigen (!) dort vorhandenen relevanten Daten bei Nordwohlde eingearbeitet werden.
Es gibt für die noch ausstehenden, bisher unbearbeiteten 12 Ortschaften genug Sinnvolles zu tun. --Bötsy 23:17, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Betr.: Navigationsleiste „Bassumer Ortsteile“ 

message: Die bloße Aufzählung aller Straßennamen halte ich für unsinnig und überflüssig. Ich möchte vorschlagen, diese Auflistung ersatzlos zu streichen.
W.i.A. --91.60.217.228 01:50, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Ist eine nicht soooo seltene Blume eine Sehenswürdigkeit im Sinne WPs? Wie sind dazu die Meinungen?
W.i.A. --91.60.217.228 01:50, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zumindest sollte sie nicht doppelt im Artikel erwähnt werden, also entweder nur unter "Sehenswürdigkeiten" oder nur unter "Ortsteile".--Uwca (Diskussion) 20:49, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Die einzige Aufführung hier ist irrelevant im Sinne der WP-Kriterien. Mein Vorschlag: Entweder nachbessern, warum Heinrich Keese eine Persönlichkeit im Sinne WPs ist, oder streichen.
W.i.A. --91.60.217.228 01:50, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Auch hier halte ich die reine Aufzählung für entbehrlich weil irrelevant. 
W.i.A. --91.60.217.228 01:50, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Revolution von oben

message: Der Begriff ist natürlich insbesondere für die preußischen Reformen und die napoleonischen Neuordnungen in den Rheinbundstaaten, aber auch für die Reichsgründung und partiell auch Sozialgesetzgebung weit verbreitet. Dies wird IMO auch durch Literaturangaben abgedeckt. Für Parlamentarisierungserlass und Übergang zur Weimarer Republik („Bündnisse“), 1918, Präsidialkabinette, 1930-33, Faschistische Herrschaft als „Verselbständigung der Exekutive“, 1933-45, Entstehung der BR Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik (1945-49) sehe ich diese Selbstverständlichkeit nicht. Bitte genaue Literaturangaben dazu. Gar nicht durch ansatzweise durch angegeben Literatur abgedeckt sein kann Vereinigung, 1990. Machahn 23:22, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Begriff jenseits des 19, Jahrhunderts
Diskussion:PC Bang

message: Der Link *Artikel auf game-face ist zur Zeit nicht verfügbar.
Anscheinend wir die Seite überarbeitet. Vielleicht ist der Artikel bald wieder online.
Entferne diesen Link.
--Bernd89 09:52, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Aufeinmal taucht der Begriff "Huhh" auf, ohne ihn zu erklären oder einzuführen. --80.130.184.113 20:49, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ein koreanischer Name (siehe Quellen). Jetzt dürfte es verständlicher sein.--80.145.97.152 23:52, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Huhh
Diskussion:Deutzer Brücke

message: Bitte nicht jeden Text einfach einfügen! Nur die zweite Brücke, die Pfahljochbrücke, ist relevant. Gruß Gerd Ebertplatz 00:36, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Notbrücken der Nachkriegszeit

message: aus der sicht der schifffahrt ein schwerer fehler, diese brücke auf dieser vielbefahrenen schifffahrtsstraße als bogenbrücke zu bauen. Es (diese bauweise) verengt die durchfahrbreite stark, besonders gefährlich  bei begegnungen mit schnellfahrendem gegenverkehr (mit dem strom fahrende) und erlaubt dem schiffer nicht, die rechts und links abnehmende durchfahrtshöhe auf seinem kurs vorab und eindeutig zu bestimmen, zumal sich die durchfahrtshöhe und dadurch auch die durchfahrtsbreite sich mit dem sich oft verändernden wasserstand auch verändert.  Oft genug ein schätzen... --2003:E9:DF25:E200:E10B:2E15:505E:92A2 17:37, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: worauf bezieht sich den bei einer bogenbrücke die höhe? Scheitel oder geringste höhe innerhalb des markierten fahrwassers? Und bei welchem wasserstabnd? Und wie ist die höhe des fahrzeuges je nach beladung?--2003:E9:DF0A:CB00:E4EE:1796:D5D9:D329 08:17, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  schifffahrt
Diskussion:Zwergmöwe

message: Will ja nicht kleinkariert wirken, aber im Svensson, der ja auch als Quelle benutzt wurde steht eine Körpergröße von 24-28cm, also nochmal etwas kleiner.. woher kommt die Angabe mit den 28-32cm?--bo 00:37, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Schreibfehler, danke für die Aufmerksamkeit. Gruß, --Accipiter 01:02, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Größe

message: Ähem, und im Svensson stehen die Zugzeiten April/Mai und August-Oktober... Damit würde sich eine Brutzeit von Mai-August ergeben... Ich gebe zu ich bin etwas biased..--bo 00:43, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nach Bezzel (siehe Lit.) Ankunft am Brutplatz ab Ende April (jetzt präzisiert), Abzug ab Juli. Nochmal Gruß, --Accipiter 01:02, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Zugzeiten

message: Nach diesem Artikel gehört die Zwergmöwe zur Gattung Larus, im entsprechenden Gattungsartikel ist sie aber nicht in der Artenliste, und im Artikel zu den Laridae gehört sie zur (monotypischen?) Gattung Hydrocoloeus. Was stimmt nun? Der eine oder die anderen Artikel sollten korrigiert werden, um den Widerspruch aufzulösen. --188.107.41.146 03:02, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Möwenartikel befinden sich gerade in einer umfassenden Überarbeitung. Ein Hinweis auf die Gründe für die Widersprüche findet sich bereits jetzt im Artikel Larus. Hier ist der Sachverhalt in groben Zügen geschildert. Zur Zeit sind alle Larus-Arten im engeren Sinne in Bearbeitung, es werden die anderen Gattungen (Ichthyaetus, Leucophaeus, Chroicocephalus, Hydrocoloeus, etc.) folgen. Gruss, --Donkey shot 07:35, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Jada Fire

message: Grundsätzliche Relevanz einer amerikanischen Pornodarstellerin für die deutsche WP? Gibt es Filme auf Deutsch, bzw. werden irgendwelche Produktionen hierzulande vertrieben? Die Erreichbarkeit von Internetseiten begründet wohl kaum einen eigenen Artikel hier. (nicht signierter Beitrag von 93.210.59.35 (Diskussion) 01:09, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es ist die deutschsprachige Wikipedia, nicht die deutsche. Inhalte werden unabhängig von Ländergrenzen dargestellt, sondern lediglich in deutscher Sprache. --Konsequenz (Diskussion) 11:34, 2. Jan. 2013 (CET)

text: Jada Fire war in Filmen von z.B. Metabolic oder DP zu sehen, wodurch auch eine Relevanz aus Sicht von 93.210.59.35 gegeben wäre. --Theo Retiker (Diskussion) 12:01, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz für Deutschland?
Diskussion:Brunswick

message: Gibt es nicht eine Kette von Bowlingbahnen, die alle Brunswick heißen, gerade auch in Deutschland (und vielleicht woanders auch)? Keine Ahnung, ob deren Erwähnung Werbung oder überhaupt relevant wäre, fiel mir bloß gerade so auf. --PeterFrankfurt 00:58, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jain - es gibt einen Hersteller von Bowlingequipment, keine Kette von Bowlingbahnen, die Brunswick Corporation. Eine Uebersicht gibt es unter Brunswick (Begriffsklärung).--JA ALT 20:31, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bowlingbahnen 

message: Ich habe da so meine Zweifel, dass Brunswick die anglisierte Form von Brunswiek ist. Ist es nicht vielmehr so, dass der Ort sich mittelniederdeutsch Brunswick schrieb und das c dabei als Dehnungszeichen fungierte (vgl. Mecklenburg), diese Schreibweise ins Englische unverändert übernommen wurde und die Schreibweise Brunswiek eine spätere Anpassung an die heute am Hochdeutschen orientierte Rechtschreibung des Niedersächsischen ist? Wer weiß mehr? --85.181.228.208 21:53, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Als die Welfen in Personalunion auch Könige von Großbritannien waren (1714 - 1837), hießen deren deutschen Stammlande offiziell Herzogtum Braunschweig-Lüneburg (anstatt "Hannover") oder englisch "Electorate of Brunswick-Lüneburg". Zumindest die Orte und Gebiete in Übersee dürften allesamt Übertragungen des deutschen Namens (bzw. eher des Namens der Dynastie) aus dem 18. oder 19. Jahrhundert sein. Ob "Brunswick" bereits auf den mittelterlichen deutschen Namen zurückgeht, vermag ich allerdings auch nicht zu sagen. --2A02:8108:9080:2140:A51E:3DA3:8A68:5592 10:53, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anglisierung?
Diskussion:Flächenmoment

message: Es wäre schön, wenn das statische Moment einer Kurve zu den Achsen dargestellt würde. Für die Fläche lege ich doch lediglich die Masse in den Schwerpunkt des Funktionswertes, also Abstand Achse zum Rand der Fläche, also die Hälfte bei konstanter Flächendichte. --Room 608 01:30, 15. Jan. 2008 (CET)

message: ... ist derzeit eindeutig die technische Mechanik. Ist das gut so? --Pyrometer (Diskussion) 12:10, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Thematischer Schwerpunkt 

message: Sorry für die Direktheit, aber drumherumschwafeln bringt halt auch nix. Dieser Artikel kann nur vom ausgesprochenen Fachmann verstanden werden. Der braucht diesen Artikel aber nicht mehr, da er darin keinerlei neue Infos findet. Wer den Artikel brauchen könnte, versteht ihn nicht. Selbst ich als studierter Ingenieur, der mal schnell 20 Jahre nach Mechanik 1 was nachlesen wollte, finde hier keinerlei nützliche Info. ABSOLUT NIEMAND braucht diese Integrale! Sie können der Vollständigkeit zuliebe am Anfang stehen, und in Folge mit Leben gefüllt werden. Alleine für sich sind die enzyklopädisch völlig wertlos. Aber dass diese Informationslosigkeit hier von User MFG auf der Diskussionsseite auch noch verteidigt wird, als ob es wichtig wäre möglichst unverständlich zu sein... regt zum Kopfschütteln an! Hab meine Logindaten grade vergessen - hole ich vielleicht später nach --109.90.233.77 09:33, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dass Du in Deiner Ing.-Ausbildung mal etwas über das Flächenträgheitsmoment gehört hast. Dass es das Flächenmoment 2. Grades ist, wurde Dir wie auch mir damals nicht gesagt. Später  bist Du  auch nicht darauf gekommen. Dass Dich das heute hier Gelesene aufregt, kann auch als Ausdruck der Fachleute-Beschränktheit, zu der auch Du erzogen wurdest und mit ihr vermutlich gut funktioniert hast, gedeutet werden. Die Verallgemeinerung Flächenmoment gehört zum Wissen der Menschheit, deshalb steht es hier. Dem, der seinen Kopf nützlicher als zum Schütteln gebraucht, kann es hilfreich sein, worauf MFG D.. schon hinwies.-- mfGn  Ana Lemma 37 11:34, 30. Sep. 2019 (CEST)

text: Du hast also nicht nach den Integralen gesucht. Wonach hast du gesucht? --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 14:34, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein klassisches Beispiel für einen enzyklopädisch wertlosen Artikel, von Fachleuten für Fachleute geschrieben (oder aus einem Skript abgepinnt) ohne sinnvolle Erklärungen.
Diskussion:Eckhard Supp

message: Zur "maßgeblichen Zusammenstellung des Registerbandes der Hegel-Gesamtausgabe" fehlt jeder Beleg. Eine der "renommiertesten. Photoagenturen und eines der renommiertesten Internet-Wein Portale" sind schlicht Werbung.--Orwlska 01:31, 15. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:David Stirling

message: Erster Entwurf steht. Unklar:
* militärische Laufbahn mit Rängen
* präzisere Definition seiner Person in Bezug auf die SAS (er will selbst nicht als alleiniger Gründer dastehen)
* sein Leben nach der Internierung
* Abgrenzung seiner Tätigkeit zu: Jock Lewes, Paddy Mayne
* Rolle des 8. Kommando unter Robert Laycock für seine Person
* Klarheit über seine Rolle in der Entstehung des SAS in Kontakt zu General Auchinlek (Legende oder nicht?)
* Einordnung in seine Familie insbesondere die Rolle als Laird mit genauerer Spezifikation der Vorfahren/Nachkommen
Nachträglich signiert: Quark (Diskussion) 02:11, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: Was hat er denn nach dem Krieg gemacht? --89.204.153.104 01:41, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nachkriegsleben fehlt
Diskussion:Strongman

message: Ich habe am Wochenende auf Eurosport die Strongman Champions League gesehen und möchte wissen, ob dieses Turnier auch untergebracht werden kann und Sportler, die diesen gewonnen haben revelanzstiftend für einen eigenen Artikel sind. (nicht signierter Beitrag von 87.168.54.75 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Versuich's doch einfach - vielleicht löscht es keiner.  --Krakatid 08:56, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Strongman Champions League 

message: Der Link zum polnisch-sprachigen Wikipedia-Artikel Ciężka atletyka scheint mir nicht sehr glücklich zu sein, da "Ciężka atletyka" ganz allgemein das bezeichnet, was im deutschen "Schwerathletik" heisst und in der polnischen Wikipedia speziell ein Artikel Strongman existiert. --Klausb (Diskussion) 21:12, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Link zu polnischer Wikipedia
Diskussion:Locked-in-Syndrom

message: Wie in meinem QSM-Antrag erläutert, ist es in diesem Artikel zu einem haarsträubenden Wildwuchs an ungeeigneten Veröffentlichungen gekommen. Es ist völlig sinnlos, sich mit jedem der Titel einzeln zu befassen; es handelt sich allerdings nirgends um erkennbar wissenschaftliche Literatur. Ich habe diese Listen somit rundweg rausgeschmissen.
Wer meint, eine wirklich WP:LIT-, WP:WEB- oder WP:RMLL-taugliche Veröffentlichung einbringen zu können, möge diese bitte zunächst hier zur Diskussion stellen. Gruß --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:26, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Literatur, Filme und Weblinks 

message: Wie viele Betroffene des Locked-in Syndoms gibt es in Deutschland? --95.112.127.213 06:37, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Patienten
Diskussion:Külf

message: ich würde die Lage des Külf gerne beschreiben, habe auch entsprechendes GPS-Gerät zu Hause. Aber wo soll ich messen? Eine benannte höchste Stelle gibt es meines Wissens nicht, wäre dann die geografische Mitte ausreichend? --Steffen 07:15, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hallo, 

message: Zwei Geographische Landesaufnahme 1:200000.i belegen enzyklopädisch den Inhalt nicht.--80.187.123.101 20:00, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kaliumhexamethyldisilazid

message: "Das Derivat LHMDS ist das selbe Molekül, einfach mit einem Litiumatom statt dem Kalium" hab ich mal umformuliert, da es ja eben nicht das selbe sein kann, wenn es ein anderes Atom hat. ;-) -- Fire Serpent 08:41, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  LHMDS 

message: Die Verbindung heißt nicht Kaliumhexamethyldisilizan, sondern Kaliumhexamethyldisilazid. Das Silazan ist das entsprechende Amin, Silizane gibt es nicht (nicht signierter Beitrag von Supermole1 (Diskussion | Beiträge) 01:53, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist korrigiert.--Mabschaaf 11:45, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verbindungsname
Diskussion:Rigpa

message: Den internen Link Ngöndro mit hinzufügen? --79.200.164.218 16:57, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu Siehe Auch 
Diskussion:Endlager Olkiluoto

message: Artikel Ausgelagert aus Kernkraftwerk Olkiluoto. Bisherige Diskussionen dazu siehe hier. -- Rainer Lippert 08:45, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ausgelagert 

message: wikidata:Onkalo spent nuclear fuel repository --91.34.141.184 23:57, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: habs schon gepeilt, geht automatisch :-) --91.34.141.184 00:00, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  In anderen Sprachen 

message: Die Umschreibung des HAA/Onkalo-Lagergesteins fehlt, ist auch in der Posiva-Website äusserst intransparent beschrieben. Nach längerer Suche fand ich:   es ist Gneiss und Granit--178.198.209.33 15:07, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  HAA-Lagergestein??
Diskussion:Westlothiana

message: Nach diesem Kladogramm beim Tree of Life Project ist Westlothiana ein basaler Tetrapode, kein Reptiliomorph. --Haplochromis 08:56, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Systematische Stellung 

message: Es (Westlothiana) hat zwar nur 3 Fußwurzelansätze in Nähe der Körpermitte (...), aber dafür schon dieselbe Anzahl von Fingern wie bei frühen Amnioten.
Meines Wissens haben Amphibien im Allgemeinen dieselbe Anzahl von Fingern wie - nicht nur frühe - Amnioten.
... also gehörte Westlothiana höchstens in die Stammlinie der Amnioten (...), war jedoch nicht der erste Amniot selbst.
Welcher war denn statt dessen der erste Amniot? Westlothiana ist noch zu primitiv, Hylonomus schon wieder zu fortgeschritten. Wie also heißt der Typ dazwischen?-- 80.141.190.81 23:43, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Ipcress – streng geheim

message: Danke für diesen Artikel! Harry Palmer ist mein Lieblingsagent. :) Was die unvollständige Inhaltsangabe angeht: moviepooper hat eine Beschreibung des Endes. Leider habe ich den Film viel zu lange nicht mehr gesehen, daher traue ich mir eine Vervollständigung der Handlung auch nicht zu. Aber vielleicht hilft der Link dem ein oder anderen... Grüsse,--michael Disk. 09:32, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Keine Ursache, das hat sich zum Übersetzen angeboten, war eigentlich leicht vor meiner Zeit (kenne die drei Filme selbst alles andere als auswendig). Ich brauche noch ein paar Tage, aber ich denke, in dem Zustand kann ich den Artikel auf die Menschheit loslassen. Gruss, Dreadn 10:29, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Und mittlerweile ist durch deine emsige Arbeit auch ein weit überdurchschnittlicher Filmartikel zustandegekommen. Ich nehme meine zunächst harsche Kritik am "work in progress" zurück, entschuldige mich und gratuliere. Ipcress war für mich immer ein Gipfelwerk des Thrillergenres. Prekario 11:40, 17. Feb. 2008 (CET)

text: Sa., 15. März 2008, 14:20 Uhr, Tele 5. (morgen) - und abends nochmal. Harry-Palmer-Tag auf Tele 5. Gruss, Dreadn 18:49, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Merci & Hinweis 

message: Für den Namensursprung 'Harry Palmer' gibt auch diese Anekdote: "http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Palmer#Origin_of_the_name" (nicht signierter Beitrag von 212.65.18.209 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiedenes
Diskussion:Netzbetreiber

message: Wäre es nicht sinnvoll, eine :Kategorie:Infrastruktur zu schaffen? -- Thomas 10:41, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  KAT Infrastruktur'?! 

message: Netzbetreiber (Telekommunikation), ... (Strom), ... (Breitbandnetz), usw. ?!!!--Hungchaka (Diskussion) 20:16, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Lemmas verschieben, sodass sie einheitlich beginnen?!
Diskussion:Palm

message: Ein Eintrag ist dreifach!!!!!! Palm PDA-Hersteller, bitte korriegieren. --91.16.190.192 08:09, 18. Dez. 2008 (CET)

message: Mir ist sofort Palm Beach eingefallen, das gehört doch dazu, oder? --Brigitte-mauch 14:05, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Palm Beach
Diskussion:Raihana

message: Hallo Orientalist, die Quellen stehen zum Teil im Text und zum Teil bei Ibn Ishaq. Habe das Buch gerade nicht zur Hand, aber es ist mir auch nicht wichtig genug, die Stelle zu suchen. Wenn du es für richtig hältst, dann lassen wir diese Stellen raus, es steht schließlich auch so deutlich im Text, dass sich die Gelehrten nicht einig sind. Gruß--Tuck2 11:41, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ibn Ishaq: Seite 181, ganz unten. Bei Tabari waren die Belege doch im Text? Aber wie gesagt: ist vermutlich alles nicht so wichtig.--Tuck2 17:48, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Heirat mit Mohammed?
Kategorie Diskussion:Täter des Holocaust

message: Ich halte es für dringend notwendig, zu überprüfen, ob die Personen berechtigterweise eingeordnet wurden. Im Fall Werner Ventzki etwa scheint es mir mangels Verurteilung zumindest bedenklich. Lafiestanoesparalosfeos 20:50, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Oberbürgermeister von Litzmannstadt (Łódź), wo im jüdischen Ghetto Hunger und Elend herrschten. Höchstens 7000 der rund 200.000 Bewohner überlebten Wo kann es da Zweifel geben? --Geos 20:56, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Er ist nicht verurteilt worden. Das macht dann wikipedia? Lafiestanoesparalosfeos 21:42, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Ist Adolf Hitler verurteilt worden?-- Albtalkourtaki 21:07, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überprüfung der Einordnungen 

message: In einem Buch von Sönke Neitzel und Harald Welzer, »Der Führer war wieder viel zu human, viel zu gefühlvoll«: Der Zweite Weltkrieg aus der Sicht deutscher und italienischer Soldaten, werden Abhörprotokolle aus der britischen Gefangenschaft verschiedener deutscher Offiziere besprochen und zitiert. Es gibt Fälle wie die von Dietrich von Choltitz, die nicht in den Kriegsverbrecherprozessen verhandelt wurden. Google-Books-Link
Sind die hier zitierten Protokolle der Abhöraktionen ausreichend, um die Personen in diesem Bereich unter "Täter des Holocaust" zu nennen?
(nicht signierter Beitrag von Senior Coconut (Diskussion | Beiträge) 20:42, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  ausreichende Quellen
Diskussion:Staatsausgaben

message: Die als Punkt 3 angegebe Quelle im Abschnitt 'Staatsausgaben in der Wirtschaft' belegt in keiner Weise die angegebenen Ausführungen. Angaben über Staatseinnahmen über 977,5€ oder Ausgaben von 1089,2 Mrd. Euro werden in dem Text genausowenig genannt wie die Behauptung, Deutschland habe die drittgrößten Staatseinnahmen weltweit. 
Daneben sind Quelle 1 und 4 tot.  siehe unten --JARU Sprich Feedback? 01:15, 28. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dann verbessere das selber: Wikipedia:Sei mutig  --JARU Sprich Feedback? 01:15, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Quelle falsch zitiert

message: Kann jemand der sich auskennt den toten Link reparieren?--KaHe Disput 11:55, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Link Staatsausgaben und Staatseinnahmen  

message: Das Meyers Lexikon Online wurde am 23.03.2009 abgeschaltet.
* http://lexikon.meyers.de/wissen/öffentliche+Ausgaben+(Sachartikel)
MerlLinkBot 06:56, 25. Mär. 2009
 Heute aus Weblinks und Einzelnachweis rausgenommen. --JARU Sprich Feedback? 00:59, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Meyers-Lexikon eingestellt (erl.) 

message: Der erste Satz enthält einen groben Schnitzer: Staatsausgaben und Staatsverbrauch sind nicht synonym, vielmehr ist der erste Begriff weiter und umfasst neben dem Staatsverbrauch weitere Ausgaben, insbesondere Transfers.--Herbert81 (Diskussion) 18:19, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Staatsausgaben versus Staatsverbrauch