Diskussion:Neil Young/Archiv/1

message: Hallo an alle, würde gerne den Artikel inhaltlich und stilistisch überarbeiten. Ist für einen alleine aber etwas zu viel. Hat wer Lust mitzumachen? -- Dr. Shaggeman 22:22, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hi, der Artikel ist schon länger auf meiner Beobachtungsliste. An einem Ausbau und einer Verbesserung mitzuarbeiten würde mir Spaß machen. Auch wenn ich nur schwer abschätzen kann, wieviel Zeit ich in den nächsten Tagen/Wochen dafür finden werde, werde ich gerne mitmachen. Was hast Du denn grundsätzlich vor? Hast Du schon Ideen/ein Konzept? Gruß, norro 22:58, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hi norro, hab mir da noch nicht so große Gedanken drüber gemacht, der Grundstock für den Artikel ist ja schon mal ganz gut, aber ich denke es geht besser. Werd die nächsten Tage mal schauen, was ich noch an Material liegen habe. Habe mir gedacht, man könnte die Seite ähnlich gestalten, wie die für Bruce Springsteen. Liebe Grüße, -- Dr. Shaggeman 23:32, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen, ich möchte die Anregung vom letzten August aufgreifen und würde mich auch an einer Ünerarbeitung beteiligen. Mir juckt es jetzt schon in den Fingern, an der einen oder anderen Stelle zuzupacken, aber ich wollte vorher mal nachfragen. Wie sieht's aus? Gruß, --Flatlander3004 13:47, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hi Flatlander, im Moment eher schlecht, komme nicht dazu, die nötigen Sachen zu lesen, hab da noch ziemlich viel Material aus dem Rolling Stone (und noch ein paar andere schöne Artikel auch älteren Datums). Aber wenn es Dich so sehr juckt, fang ruhig schon mal ohne mich (uns) an. Ich stehe gerne zum Korrekturlesen zur Verfügung. Gruß, Sven -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 13:55, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe jetzt erst mal die Kapitel neu gemacht und in den 80ern etwas mehr geschrieben. So soll's natürlich nicht bleiben, aber ist mal ein Anfang. --Flatlander3004 15:08, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hast Du mal einen Blick auf den englischen Artikel geworfen? Der scheint mir ganz gut zu sein und vielleicht kann man da noch einiges raus ziehen. Habe ihn leider noch nicht komplett gelesen. Bilder sind leider alle Fair Use und somit für hier gestorben. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 15:22, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ja, die sieht sehr gut aus. Aber dafür braucht es eine Menge Zeit, die ich in den kommenden Wochen auch nicht habe. Ich wollte jetzt erst mal auf Basis des bestehenden Textes etwas Ordnung schaffen, werde wohl aber nicht zu viel mehr kommen, als bis jetzt. Aber ich behalt's im Auge. --Flatlander3004 16:43, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Eilt ja nicht, wie gesagt, komme im Moment auch nicht zum Recherchieren. Muss aber jetzt gleich mal schauen, was Du gebastelt hast ;-) -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 20:22, 27. Apr 2006 (CEST)

text: Ja, mach mal. Aber was ich sehr schön fände, ist, wenn du (gerade im Abschnitt "Musik") alle wertungen (und da gibt es einige) belegen würdest. Sonnst könnten sie als deine eigenen durchgehen und irgendwann mal gelöscht werden. Sätze wie (nur ein beispiel) "Oft liegt die Gitarre auf dem Boden und wird mit Füßen und Fäusten bearbeitet." sind ein bißchen deplaziert - wie oft ist "oft"? usw. Dies nur als Hinweis, bevor du im selben stil weitermachst. Also bitte in bißchen neutraler und genauer. Gruß. --Flatlander3004 11:55, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin gerade dabei, den neuen Musik-Abschnitt zu überarbeiten, weil er in dieser Form mehr für ein Fanzine als für eine Enzyklopädie geeignet wäre. Nicht falsch verstehen, inhaltlich ist es okay. Aber dem Autor sei trotzdem mal die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Neutraler Standpunkt empfohlen. Daniel Strüber Kontakt 12:09, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ja danke für die mithilfe, ich nehme mir das ganze zu herzen!!!! klingt übrigens gut Daniel Strüber. sorry habe vorhin die signatur vergessen--Ug1205 12:51, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Beziehen sich die 5 000 Exemplare auf die Vinyl-Fassung oder auf die CD oder auf beides? Könnte es sein, dass davon zwar nur 5 000 LPs gepresst wurden, aber eine  deutlich höhere Zahl CDs? Ich weiß es nicht. Wer hat ne Ahnung? --Flatlander3004 10:40, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass es mehr als 5000 CDs gibt, sonst würden nicht ständig welche bei EBAY gehandelt werden.       Wahrscheinlich waren Anfangs 5000 geplant und dann wurde heftig nachgepresst --Ug1205 14:52, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  El Dorado 

message: Ich möchte noch einmal die Liste mit Konzerten im deutschprachigem Raum von Sportfan (siehe Versionen/Autoren) zur Diskussion stellen. Ich finde die gar nicht schlecht. Man könnte evtl. die auf einer Extraseite anlegen?--Tastentipper dukomsthiernetrein Zuallererst 16:10, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Die "Extraseite" ist hier (im Suchfeld germany eingeben und im Auswahlkasten venue auswählen). Ist zwar außerhalb der Wikipedia, aber wer das unbedingt wissen muss, der mag darauf verwiesen werden. Für die Wikipedia sehe ich da nicht unbedingt den Mehrwert. Gruß--Rupert Pupkin 18:10, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich versuche mal, irgendwie Relevanz herzustellen. Imho bedeutet das Konzertleben eines Künstlers ja auch einen Großteil seines künstlerischen Lebens. Ist - im besten Falle, wie man es nimmt - auch ein nicht geringer Teil seiner künstlerischen Bedeutung. Geht das in die richtige Richtung?--Tastentipper dukomsthiernetrein Zuallererst 18:27, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Konzertliste 

message: Hallo, 
ist es nicht langsam an der Zeit, den Begriff Spätwerk durch etwas anderes zu ersetzen?
Das neue Jahrtausend zum Beispiel. Demnächst kommt wieder ein Album raus und man kann noch auf ein paar hoffen
-- Ug1205 (Diskussion) 07:08, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Spätwerk ab 1999 

message: Wenn man behauptet, das Album werde "von vielen" als sein schlechtestes bezeichnet, muß man das belegen. Wenn man freilich behauptet, es werde von Synthesizern dominiert, muß man die Ohren aufmachen. Wenn da was dominiert, dann ein krachendes Schlagzeug. --141.15.31.1 08:55, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Landing on Water 

message: Stilistisch und inhaltlich fällt der Artikel gegen Ende deutlich ab. Fan- und Szenesprech und POV dominieren ab 1999. Teilweise sind nötige Quellen nicht genannt während anderes überreferenziert ist. Die Veröffentlichung eines Albums benötigt keine Referenzierung durch einen Blog - eine Wertung wie "herausragend" sollte schon belegt sein. Die schwurbeligen Absatzüberschriften machen es auch nicht besser. Dringend überarbeiten.--Schorle (Diskussion) 08:58, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. Magst du das übernehmen? ich schau auch mit drauf. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 18:44, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Stil und Inhalt des Artikels ab 1999 

message: Irrelevant ob Young diese Angaben irgendwo macht - das hier ist eine Enzyklopädie mit Regeln - und die Herausstellung von Krankheiten in Verbindung mit Namen und Daten nicht enzyklopädisch relevanter Nachkommen ist ein Nicht diskutables NoGo! Überhaupt ist hier viel zu viel persönliches nicht relevanter Personen. Das mag in irgend welchen Büchern OK sein - hier ist es das nicht, da das hier ganz anders zugänglich ist und einen ganz anderen Anspruch sowie ein anderes Zielpublikum hat. Als Wikipedia-Autor hat man Verantwortung bei der Gewichtung von Fakten zu tragen. Dazu gehört auch zu wissen und zu verstehen, wenn man mal Dinge nicht erwähnt. Und das sind persönliche Dinge zu nicht enzyklopädisch bedeutenden Verwandten von Promis! Noch einmal: das ist keine Empfehlung oder diskutabel! Marcus Cyron Reden 09:21, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Marcus Cyron, ich verstehe zwar deinen Vorbehalt - aber hier liegt der Fall etwas anders. Unsere Regel lautet: "statthaft, wenn ... sich die Eltern öffentlich über das Kind äußern", und das hat Neil Young in seiner Autobiographie mehr als ausführlich getan. Wenn die Familie offen mit der Behinderung umgeht, sogar eine Schule für die Zielgruppe gegründet hat und seit fast dreißig Jahren ein öffentlich beworbenes jährliches Konzert zur Unterstützung organisiert, müssen wir hier aus meiner Sicht keine Fakten verschweigen. Zumal in der englischen Wiki die Informationen wesentlich ausführlicher verfügbar sind. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:54, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich halte es nicht nur für statthaft, die Namen zu nennen, sondern geboten. Ich empfände es als Würdigung und Respektierung des Umgangs Youngs mit seinen Kindern und deren Krankheit in der Öffentlichkeit.--Schorle (Diskussion) 14:42, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Unanbhängig davon ob du etwas für geboten hältst oder nicht: Belegt sind die Geburtsjahre nicht, und daher unbedingt zu entfernen. --Gnu1742 (Diskussion) 17:18, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist nun belegt. --Schotterebene (Diskussion) 18:26, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Facebook ist hier nicht zitierfähig. --Φ (Diskussion) 20:14, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Durch andere Belege ersetzt. --Schotterebene (Diskussion) 09:34, 30. Dez. 2014 (CET)

text: --Schotterebene (Diskussion) 13:25, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Könntest Du die Rücknahme meiner Ergänzung bitte erläutern?? Dank vorab!--Mi.be (Diskussion) 11:22, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Georg, kann ich davon ausgehen, dass Du kein Problem damit hast, wenn ich Deine Änderung/Streichung wieder rückgängig mache? Ich Frage nur, weil ich keine Antwort von Dir bekommen habe. Danke! Mi.be ~~Mi.be Mi.be (Diskussion) 07:36, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Welche Änderung meinst Du denn? --Georg Hügler (Diskussion) 08:03, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Na ja, welche Ergänzung von mir hast Du denn zurück genommen??? Und was hast Du denn editiert?? Steht ja in der Versionsübersicht!! Mi.be (Diskussion) 07:39, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Politisches (erledigt)