Diskussion:Inversion of Control

message: IOC ist nur ein Buzzword für das registrieren von callback funktionen. Warum brauch dies einen eigenständigen Artikel??? (nicht signierter Beitrag von 78.35.129.119 (Diskussion | Beiträge) 02:24, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  bitte löschen 

message: In einer früheren Version habe ich versucht eine Systematik der Realisierungen von IoC anzubieten:
Bei der Umsetzung des IoC-Paradigma unterschiedet man
* Realisierung mittels Service-Locator - abhängige Komponenten registrieren sich am Service-Locator und werden von den unabhängigen Komponenten über den  Service-Locator gefunden und aufgerufen
* Realisierung mittels Dependency Injection - abhängige Komponenten werden während der Initialisierung der Anwendnung bei den unabhängigen Komponenten registriert (meist durch Constructor- oder Setter-Injection)
Ich beziehe mich in erster Linie auf den Artikel von Fowler (http://martinfowler.com/articles/injection.html)
... but I'll point out now that that's not the only way of removing the dependency from the application class to the plugin implementation. The other pattern you can use to do this (IoC, Anmerkung des Autors) is Service Locator, and I'll discuss that after I'm done with explaining Dependency Injection.
Vielleicht irrt ja Fowler oder ich verstehe ihn falsch!? Vielleicht kann jemand Licht ins Dunkel bringen. --Christian Dürr 18:20, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bearbeiter 'D' meint Käse und löscht 

message: Martin Fowler bezieht sich explizit auf den Begriff 'Dependency Injection'.
Er selbst hat diesen Begriff zusammen mit anderen geprägt, weil 'Inversion of Control' zu allgemein ist.
Es bedeutet genau das was hier im Artikel beschrieben wird.
Etwas unglücklich finde ich aber die Aussage, dass IoC in allen modernen Programmiersprachen, vor allem Java, verbreitet sei.
Das hat nichts mit Programmiersprachen zu tun sondern mit Frameworks. Praktisch jedes Framework zur Erstellung graphischer Applikationen arbeitet mit IoC, z.B. Microsofts MFC, ein C++ Framework.
:Die Aussage steht ja so nicht mehr im Text, aber was haben Callback-Funktionen mit Frameworks zu tun? Und was genau soll das mit moderner Sprache zu tun haben? Ich habe früher häufig Callbacks in C-Programmen benutzt. Nur weil das häufig mit Frameworks genutzt wird, ist ein Framework noch lange nicht die Voraussetzung. Voraussetzung ist eine Programmiersprache, die Verweise/Zeiger auf Methoden bieten kann. --80.153.250.36 13:37, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Martin Fowler bezieht sich auf Dependency Injection 

message: "Somit funktionieren fast alle modernen Programmiersprachen nach dem Prinzip Inversion of Control":
Diese Aussage ist falsch, denn unter C++, Java oder C# kann man ohne Probleme alles in seine eigene main() packen. IoC ist vielmehr ein Programmierparadigma, das in "Programmierframeworks" wie .NET oder der Java AWT Library zum Einsatz kommt.
"Inversion of Control ist besonders in der Programmiersprache Java verbreitet.":
Aus dem gleichen Grund irrefuehrend. Die Syntax von Java weiss nichts ueber IoC.
: den ersten bemängelten ansatz habe ich gelöscht, er sagt imho nichts aus, was nicht entweder falsch oder redundant wäre. dem zweiten habe ich den ersten satz genommen, der war tatsächlich irreführend. so  besser? -- ∂ 10:57, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  IoC ist keine Eigenschaft der Programmiersprache