Diskussion:Welt (Fernsehsender)

message: Hallo zusammen,
vielleicht sollte man erwähnen, dass N24 vor allem mit Dokus Quote macht. Der Sender hat seine Marktführerschaft im letzten Jahr nicht wegen seiner News-Berichterstattung erreicht, sondern hauptsächlich durch Dokumentationen.
Hin zu kommt, dass N24 bei aktuellen Ereignissen dem Konkurrenten n-tv immer hinterher hinkt. n-tv ist auch wegen der Kooperation mit CNN einfach schneller!
Viele Grüße
Sebastian koelncampus
@Sebastian: Hast du für das "Hinterherhinken" irgendwelche Belege oder Beispiele? Sonst ist das nämlich deine subjektive Empfindung, die in dem Artikel nichts zu suchen hat. 
Meine subjektive Empfindung ist, dass sich die beiden nicht viel tun, was die Aktualität betrifft.
:"Einer neuen Studie des Kölner Instituts für empirische Medienforschung zufolge nehmen bei N24 im Jahr 2007 Dokumentationen und Reportagen die meiste Sendezeit (34 Prozent) in Anspruch. Den Nachrichten wird die gleiche Sendezeit wie den Magazinen, nämlich 26 Prozent, eingeräumt. Festgestellt wurde ebenfalls, dass in einer Vielzahl von Beiträgen „die Faszination von Technik allgemein, aber insbesondere von Militärtechnik genutzt wird, um dem Zuschauer über das Faktische hinaus Spannung zu bieten". Die Studie untersuchte vergleichsweise eine Sendewoche im Jahr 1997 und 2007"
:N24 startete 2000 wie konnten die 1997 die Sendewoche analisieren? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.34.219.12 (Diskussion • Beiträge) 11:54, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Nach meinem Eindruck ist WELT-TV (ehemals N24) etwas schneller als die Konkurrenz, und auch qualitativ besser. --89.1.174.23 06:38, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachrichten/Liveanteil bei N24 geringer als bei n-tv 

message: Ich fände es schön, wenn jemand mit journalistischem Feingefühl (was ich leider nicht beherrsche...) erwähnen würde, dass n24 das Fake-Video von Mark Ecko, wie er die Air Force One tagged, ernt genommen hat. Siehe http://www.n24.de/politik/ausland/index.php/n2006041817412600002 
Sicher: Wikipedia ist kein Watchblog, aber das ist irgendwie ein Armutszeugnis finde ich. Ein Klick auf "Legal Deisclaimer" auf der Seite www.StillFree.com hätte genügt...
edit: der Artikel wurde inzwischen kommentarlos entfernt... lol!
:Leider hat N24 Probleme damit, sein Programm einzuhalten. Ist eine Sendung über die Feuerwehr angekündigt, kann man sich sicher sein etwas über Flugzeuge oder über Fische gezeigt zu bekommen, statt Brücken gibt es Wurst oder Panzer.217.186.200.183 17:50, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Diese ganzen Dokus sind englischsprachig und werden gezeigt, weil sie gute Quote bringen. --87.78.173.240 03:48, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Kritik an n24 

message: Wie kommt es eigentlich, dass ich auf der Homepage von N24 ziemlich häufig die Nachrichten zu lesen bekomme, die ich auch schon auf der ZDF-Homepage gelesen habe (den exakt gleichen Text, natürlich) ?
Grusz
DerKalk DerKalk
:Das gehört hier eigentlich nicht her (dieser Diskussionsbeitrag bezieht sich nicht auf den Inhalt des Artikels), aber ich will doch mal antworten: Praktisch alle Massenmedien übernehmen, solange sie keine Meldungen eigenener Korrespondenten haben, die Informationen von Nachrichtenagenturen (z.B. von Deutsche Presse-Agentur oder AP) und machen sich dabei meist nicht die Mühe, diese in eigene Worte zu kleiden. Die gleichen Texte kann man dann auch am nächsten Tag in den Regionalzeitungen lesen. --Martin Zeise  ✉ 23:13, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Medienvielfalt ? 

message: Ich finde die Aufzählung der Programmformate nicht gerade glücklich. Die Auswahl der Beispiele für Dokumentationen sieht für mich sehr nach POV aus. Julius1990 22:54, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es ist traurig, aber mehr Auswahl gibt es nicht, selbst wenn man das Programm über ein oder mehrere Jahre verfolgt. Du kannst aber gerne mitmachen und etwas neutraler formulieren. Ich möchte dadurch den "Kritik"-Block entschärfen. --62.104.184.10 23:37, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich stütze mich übrigens auf eine Programmübersicht über die letzten 16 Monate. --62.104.184.10 23:49, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Der Abschnitt Kritik sollte ohne Referenz aus dem Artikel entfernt werden. Julius1990 14:58, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Und weshalb bitte? Gefällt dir die Formulierung nicht? --Mwallace 18:08, 9. Mai 2006 (CEST)

text: Solche Kritik ist ohne genannte Quelle der POV des Autors und müsste dann entfernt werden. Julius1990 19:01, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralits-Baustein: Programm 

message: Darf man n24 als konservattiv bezeichnen?! Immerhin haben sie N24 Edmund Stoiber als neuen Kanzler präsentiert, obwohl es noch keine sicherer Prognose gab und etliche der Moderatoren/Gäste haben eine mehr oder weniger offene konservative Meinung. Auserdem scheint beim Sender eine große Technikgläubigkeit zu herrschen, wenn man sich nur mal diese tollen Panzer und Raketen "Dokutainment" Sachen anschaut...
Teilweise werden Sachverhalte auch nach belieben gekürzt oder vereinfacht...
Pettre 23:04, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Und das heißt auf Deutsch? Seleukos Nikator 02:23, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: politische Ausrichtung, Neutralität von N24

message: Na toll, neulich würde bei "Kronzuckers Kosmos" behauptet, das KZ Auschwitz wäre ein "polnisches" Lager. Soviel ich weiss war es aber von der SS errichtetes deutsches Lager. Welche These kommt als nächste? Etwa "es gab gar keine Gaskammer"??? Mir scheint, dass die amerikanischen Dokus nur auf deutsch übersetzt werden ohne daß der Inhalt überprüft wird. (nicht signierter Beitrag von Slawekczaja (Diskussion | Beiträge) 10:27, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist sicher richtig, ein Großteil der so genannten „Dokus“ hat gravierende Mängel. Dazu genügt aber hier die allgemeine Kritik, wir können im Artikel nicht auf jeden Fehler hinweisen, das ist nicht Aufgabe von Wikipedia. --Martin Zeise  ✉ 21:51, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt, mir würden spontan drei Fälle einfallen, aber das muss in einer Enzyklopädie nicht extra aufgeführt werden. Ein Verweis auf die Tatsache reicht. --LuWe 12:40, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  verdrehte Tatsachen über den 2. Weltkrieg 

message: Sowas sollte man irgendwie subtil, am besten sogar in die einleitung einfliessen lassen. Das ist wichtig.
 
Ich finde es persönlich vorsichtig gesagt merkwürdig und sehr kritikwürdig, dass n24 (oder ntv ...) von den aller meisten zuschauern quasi als first class "standard-nachrichtensender" in deutschland begriffen wird.
 
Die merken nichts mehr, wenn die biltzaitunng nicht darüber berichtet. Und das ist ja keine übertreibung. 
Vieleicht wird die grösste herausforderung in meinem leben ( schwafel) sein zu akzeptieren, dass die grosse mehrzahl der menschen vollkommen gedankenverloren jeden tag aufs neue akzeptiert in einer verdummenden, faktisch hypnotiesierten und obendrein noch von wahnsinn angetriebenen scheinwelt der oberfächlichkeit zu verrotten.
Sie bemerken es nicht einmal. 
Schönes Wochenende.  -- 77.178.186.237 04:52, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, die Schatten werden länger. Lehn dich zurück und genieß den Sonnenuntergang. 84.63.193.245 11:27, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  n24 ist also ein "nachrichtensender"?  Und die "dokus" sind kein "infotainment" in reinstform? 

message: Ich stelle mir die Frage, ob die diversen selbsproduzierten "Dokus" von N24 nicht eine Form der Schleichwerbung sind und ob N24 evtl. Geld von Firmen dafür erhält? Auf N24 laufen immer wieder "Dokumentationen" über die Herstellung von Produkten (Generatorwellen, etc.) bei bestimmten deutschen Unternehmen und ich kann mich dem Eindruck nicht erwehren, dass dadurch die Bekanntheit der einzelnen Firmen gesteigert werden soll. Wenn man sich mal die "Sendung mit der Maus" anschaut, die in ihren "Lach- und Sachgeschichten" oft ähnliche Themen behandelt, wird man feststellen, dass dort strickt vermieden wird irgendwelche Firmennahmen zu nennen, selbst bei der 1-stündigen Sendung über die Herstellung von Autos, die - für einen Erwachsenen offensichtlich -, bei Ford gedreht worden war. (nicht signierter Beitrag von 78.34.223.32 (Diskussion) 22:20, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schleichwerbung 

message: Am 15.11.2014 im N24-Ticker: Bundeswehr-Soldaten könnten vorrübergehend Nato-„Speerspitze“ bilden.
Wer verantwortet diese Äußerung, die sich wie 3. Weltkrieg anhört und wieder gegen Russland, wie die Bilder vom G20-Gipfel aus Australien nicht besser unterstreichen können!
Putin wird in einem solchen Maße gemieden, als ob der Westen die alleinige Wahrheit gepachtet hat.
Nach fast 25 Jahren Wiedervereinigung erneut eine Parole, die die Richtigkeit der seit über 100 Jahren geprägten Aussage: „Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden“  bestätigt.
Vielleicht denkt auch man mal über Aussagen wie  „Freiheit ist Einsicht in die Notwendigkeit“ und „Wechselseitige Akzeptanz ist die Grundvoraussetzung für Verständigung“ nach.
WG--31.17.34.238 11:17, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bundeswehr-Soldaten könnten vorrübergehend Nato-„Speerspitze“ bilden 

message: Moderatoren und Reporter die nach Wiki RK: zur Zeit nicht Relevant sind  (und einen Artikelwunsch darstellen) - sollten aus meiner Sicht - da es nun in letzter Zeit -  viel zu viele  geworden sind - die einfach nicht mehr in einem Verhältnis zum Artikel stehen - entfernt werden. Man kann die Sache bestimmt anders sehen - Das ist ist meine - und nur eine Meinung - die ich hier gerne zur "Diskuss" stelle. - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (Diskussion) 14:42, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Moderatoren und Reporter (Artikelwunsch) 

message: Ich dachte eigentlich, dass DVB-T2 HD 1080p sendet. --2A02:908:1344:1640:3C5B:75D3:F886:3D86 05:38, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  1080i 

message: Grüß Gott,
1) Wieso ist bei Moderator Lothar Späth KEIN Kreuz vergeben worden? .
2) Warum wurden manche Moderatoren und Moderatorinnen mit Sternen markiert?
Viele liebe Grüße 
Verena 2003:F8:AF0A:A800:4842:5664:D820:5937 15:45, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fragen zu den Moderatoren