lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Venera 9

message: Im Text wird sowohl 1975 als auch 1985 erwähnt. 1975 scheint mir wahrscheinlicher. Gibt es verlässliche Quellen? --Asdert 11:45, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Letzter Kontakt zum Orbiter 

message: Was hat der Link mit dem Oberflächenbild von Venera 13 mit dem Artikel zu Venera 9 zu tun? Sollte hier nicht eher ein Link zu http://www.russianspaceweb.com/venera9_mitchell.html auftauchen?
89.12.39.141 12:19, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Sollte eine Quellenangabe sein, war aber ungeeignet.--Haplochromis (Diskussion) 12:46, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bild zu Venera 13
Diskussion:Günter Lorenz (Mörder)

message: wahrscheinlich EXPANSIVgeschosse, EXPLOSIVgeschosse gibt es nicht für dieses Kaliber (nicht signierter Beitrag von 149.148.194.20 (Diskussion) 11:53, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  verwendete Munition 

message: In den Zeitungsberichten aus den 1980ern wurde sein Vorname immer mit "h" also Günther geschrieben. --93.82.148.85 20:07, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Bahnhof Treysa

message: Hallo,
der Taktverkehr Frankfurt-Kassel, ist durch die Verschiebung des IC nicht mehr vorhanden.--Esto Marto Tuz 12:34, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kein  Stundentank nach Frankfurt/Kassel 

message: Die HLB die, die RT 9 übernimmt endet ab Dezember in Kassel Hbf.--Quer gedacht und gebaut 2014 (Diskussion) 10:07, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hier der Beleg: --Quer gedacht und gebaut 2014 (Diskussion) 12:45, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  HLB nach Kassel

message: Sollte man erwähnen dass der IC nach Westerland ohne Halt durchfährt??--84.59.28.42 15:54, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kein IC-Systemhalt Westerland
Diskussion:Satzgefüge

message: Also die Aussage, dass ein NS nicht alleine stehen kann ist mehr als wackelig. (nicht signierter Beitrag von 46.5.88.92 (Diskussion) 12:36, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  NS 

message: Zu Beginn des Artikels steht hinter "Nebensätzen" in Klammer "auch Gliedsätze genannt".
Dies ist verwirrend, da Nebensätze nicht dasselbe sind wie Gliedsätze.
Diese sind eine Unterart von Nebensätzen wie z.B. auch Relativsätze! (nicht signierter Beitrag von 84.186.212.145 (Diskussion) 20:19, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: in der Tat. Ich habe mal eine entsprechende Änderung versucht. Mir ist allerdings vom Nachschauen im Duden nicht ganz klar geworden, ob unintegrierte Nebensätze, die dann also keine Gliedsätze sind, trotzdem eine "Hypotaxe" ergeben oder nicht ... ich hoffe dass der verbliebene Text jetzt richtig ist. --Alazon (Diskussion) 21:14, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nebensatz = Gliedsatz 

message: Ist er noch nötig? -- UKoch (Diskussion) 18:59, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Aha, den hab ich ja gesetzt ... 21.6.2015... Und wenn ich mir die Zsf von damals anschaue, steht da: Text sagt fast nichts über das Lemma. Stimmt. Es gibt praktisch nur die Aufzählung, wie ein Nebensatz aussieht. Ich denk, beim Thema Satzgefüge müsste man etwas über die Struktur des Ganzen sagen, ein Nebensatz einzeln und für sich ist nicht das Thema und hat ja einen eigenen Artikel. -- Meine Lieblingsgrammatik, die Dudengrammatik 2009 hat unter der Überschrift "Satzgefüge" direkt zwar nur ein paar Zeilen (S. 1021), aber danach noch recht lang diverse Vergleiche zwischen Hauptsatzreihen und soweiter, und Gebilden verschiedener Einbettungstiefe (S. 1019-1024). Das wäre zB die relevante Information, ohne dass man schon ausschließlich ins Thema Form der Nebensätze hineingerät. -- Sehr prickelnd find ich das Thema allerdings nicht ;-)  --Alazon (Diskussion) 19:45, 20. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Ich denke, die Definition ist in Ordnung. Die Klassifikation der Nebensätze steht ja im entsprechenden Artikel. Ich bin nicht sicher, was dieser Artikel zusätzlich leisten müsste, was auch daran liegen mag, dass ich die Dudengrammatik (Du meinst Band 4, oder?) nicht habe. Ich habe Helbig/Buscha, und dort werden im Wesentlichen die Nebensätze klassifiziert. Was ich schon interessant fände (und was bei H/B angesprochen wird), ist die syntaktische Funktion des Nebensatzes im übergeordneten Satz, aber auch darüber steht ja im Nebensatz-Artikel Einiges. -- UKoch (Diskussion) 21:14, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Und wie verbleiben wir nun? Klingt ja nach Redundanzdiskussion? --Alazon (Diskussion) 23:09, 26. Nov. 2016 (CET)

text: PS: Das Thema des Abschnitts Nebensatz#Schachtelsätze (auch noch ein etwas ungeschliffenes Juwel...) wäre das, was eher nach Satzgefüge gehört. --Alazon (Diskussion) 23:16, 26. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Mein Elan ist momentan nicht sehr ausgeprägt. Wenn Du den Abschnitt verschieben willst, nur zu. -- UKoch (Diskussion) 00:32, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Wikipedia Diskussion:Osobní známosti

message: Hallo, wäre es nicht sinnvoller, die Seite als Unterseite von WP:PB einzurichten (à la Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/cs)? Dann wäre der Zusammenhang auch für den Sprachunkundigen sofort deutlich. Beste Grüße -- kh80 •?!• 06:53, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ist nicht sofort von der hand zu weisen. Ich hatte den Gedanken während der ersten Entwürfe und Überlegungen, wie es überhaupt eingebettet werden soll, auch, dachte dann, dies hat vielleicht mehr Vorteile, vor allem für die Benutzer aus CS und SK. Ist aber nicht so entscheidend, der Verkehr hier in der Zukunft wird schätzungsweise eher gemäßigt. Ich habe nicht nur ein Kommentar überall eingebracht sondern jetzt auch einen sichtbaren Hinweis zusätzlich. Über eine Umbenennung kann man in aller Ruhe diskutieren, ich verständige Euku und den Ideengeber Karl Gruber. Verschieben kann man immer. Gruß -jkb- 16:56, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre es sinnvoller, der Seite einen englischen Titel, wie Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften/known identity-cs  und dann das jeweilige Sprachkürzel zu geben, den der deutsche Titel wird nicht überall verstanden, deshalb ja die Idee der Übersetzungen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 19:24, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anderes Lemma?
Diskussion:Rabbit (Algorithmus)

message: Der Algorithmus ist nicht mehr nur in Phase 2, sondern im Portfolio von eSTREAM. Außerdem ist er seit mehr als zwei Jahren "public domain" und somit frei für alle Anwendungen und nicht nur für "nicht-kommerzielle". Der Link zur Cryptico Homepage ist, wie es scheint, tot.
Alles in allem muss der Artikel stark Überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von The-Deep-Sea (Diskussion | Beiträge) 12:47, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Hohe Wand

message: Was heißt das D, W und ZH im Artikel?
Ich meine das unter Katastralgemeinden Ortschaften.
Danke für deine Hilfe! (nicht signierter Beitrag von 77.117.32.51 (Diskussion) 12:58, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:John Toshack

message: Hat der nicht 1995 die Copa del Rey gewonnen mit Deportivo La Coruna?89.204.153.77 12:57, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Copa del Rey 
Diskussion:Erich Wintermantel

message: Ich halte die Kategorie hier für falsch, denn in der Kat.-Beschreibung steht, dass Geburt allein nicht ausreicht. Sonstige besondere Verbundenheit zur Stadt ist für mich nicht erkennbar. --Wangen 13:16, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie: Person Tuttlingen
Diskussion:Helmut Rühl (Schauspieler)

message: Ich halte die Kategorie hier für falsch, denn in der Kat.-Beschreibung steht, dass Geburt allein nicht ausreicht. Sonstige besondere Verbundenheit zur Stadt ist für mich nicht erkennbar. --Wangen 13:18, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich teile deine Zweifel. Aber vielleicht weiß Zollernalb mehr als wir? --Sitacuisses 14:58, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da ich nicht weiß, ob er auch in Tuttlingen aufgewachsen ist, hab ich die Kat mal wieder rausgenommen, vielleicht finden wir ja noch was raus. --Zollernalb 17:44, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie: Person Tuttlingen
Diskussion:Wolfgang Volz

message: Ich halte die Kategorie hier für falsch, denn in der Kat.-Beschreibung steht, dass Geburt allein nicht ausreicht. Sonstige besondere Verbundenheit zur Stadt ist für mich nicht erkennbar. --Wangen 13:19, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie: Person Tuttlingen
Diskussion:Krönung Mariens

message: * Es gibt leider keine Belege auf der Seite, daher meine Frage: Woher stammt die Datierung für die Marienkrönung am Portal von Senlis? Ich kannte bisher nur die vorsichtigere Datierung "Gegen oder um 1170" (vgl. O. v. Simson, Propyläen Kunstgeschichte, Mittelalter II, 110), oder noch vorsichtiger "vor 1191, vielleicht um 1170 entstanden" (vgl. W. Schäfke, Frankreichs gotische Kathedralen. ... 5. Aufl. 1990, 76). Um 1170 sagt auch die Wikipediaseite zu Senlis. Weiter gibt es, vielleicht älter, an "der Kathedrale von Angers (...) ein Fenster aus der Zeit zwischen 1161 und 1177" (ebd.) Gruß --  13:26, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gibts da ein Problem für dich, die Änderungen (nebst Belegen) selbst vorzunehmen ?--Gregor Bert 13:12, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Vorschlag umgesetzt, die Belege finden sich direkt im Text hinter dem Link. Gruß -- 18.3.2011 (nicht signierter Beitrag von 93.210.215.115 (Diskussion) 15:53, 18. Mär. 2011 (CET)

message: http://altenburg.otz.de/web/lokal/leben/detail/-/specific/Sensation-Aelteste-Marienkroenung-Malerei-in-Altenburg-entdeckt-973342769 --FreeArt (Diskussion) 23:19, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Interessanter Fund, aber vorerst würde ich - bezüglich der Datierung als "älteste Marienkrönung" genauer "die älteste Marienkrönung, in der Christus selbst die Krönung vollzieht" - nichts davon glauben; ein Beispiel in England ist sicher älter (um 1125). Erstmal sollte man eine Abbildung sehen können.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 22:19, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Altenburg 

message: Ziemlich bilderlastig der Artikel, und es werden immer mehr. Müssen die alle sein? Die Unterschiede sind doch zwischen vielen nur minimal und tragen daher so gut wie nix zum  Verständnis bei. --Gregor Bert (Diskussion) 12:45, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ist das eher ungewöhnlich? Außer dem Literaturhinweis von Stuppach ist da nichts erwähnt. Hodsha (Diskussion) 00:15, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Eher ungewöhnlich, ja. Maria-Königin-Kirchen sind häufiger Auf Maria-Königin-Kirche#Liste von Maria-Königin-Kirchen finden sich einzelne Maria-Krönungs-Patrozinien bzw. Kirchen, die Krönungskirche heißen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 00:49, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Patrozinium
Diskussion:Radulf (Thüringen)

message: Eine Bitte an die Autoren. Seit der ersten Version des Artikels existiert darin der o.g. Begriff. R. war der Sohn eines "Chamars".... Da ich dazu nix wirklich passendes als Erklärung gefunden habe, wäre es hilfreich, den Begriff mal zu erhellen.
--Patrizier 13:31, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Darueber ist mir nichts bekannt. Nachdem der Artikel auch einige voellig falsche Angaben (Krieg gegen Dagobert, Radulf als Vater von Heden I. ect.) enthielt, habe ich die Stelle entfernt. Die genannten sicherlich falschen Angaben wurden korrigiert so dass sich der Text jetzt auf dem Stand der angegebenen Quelle befindet. Die falsche Angabe das Radulf der Vater von Heden I. gewesen sein soll, begruendet auf der unwahrscheinlichen Annahme, dass Radulf und Hruodi identisch sind.--Altai 08:00, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Chamar
Diskussion:Norbert Achterberg

message: Der Artikel ist bislang unbelegt. -- Textkorrektur 13:33, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Den entfernten Belege-Baustein habe ich wieder eingefügt. Die Biografie ist weiterhin unbelegt. -- Textkorrektur 10:43, 9. Feb. 2011 (CET)

text: Und noch einmal, siehe auch hier. -- Textkorrektur 10:54, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke, das ist nun erledigt. -- Textkorrektur 17:11, 9. Feb. 2011 (CET)

message: Sind das alles Eigennamen?--DelSarto 10:52, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Viel Großschreibung
Diskussion:Jürgen Thormann

message: Jürgen Thormann spricht das Monster Nummer 8 aus der Serie Dragon Ball (nicht signierter Beitrag von 78.48.131.41 (Diskussion) 13:54, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Monster Numme 8 

message: Jürgen Thormann synchronisiert außerdem noch Roshan Seth, der Chattar Lal, den Premierminister des Maharadschas, spielt. (nicht signierter Beitrag von 178.2.208.27 (Diskussion) 20:33, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Indiana Jones und der Tempel des Todes 

message: Ich glaube Jürgen Thormann war auch der Erzähler in PC-Spiel "Fürst Marigor und Tobis". --Leif (Diskussion) 21:30, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fürst Marigor 

message: per IP 80.228.225.26  --ZemanZorg (Diskussion) 07:12, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einfügungen ohne Belege
Diskussion:Aachener Augenheilanstalt

message: Wo kommt die Bezeichnung Augenheilanstalt in den Rheinlanden her? Das klingt ansatzweise nach einer Trägerschaft des Provinzialverbandes der Rheinprovinz. Die auf Linses Festschrift zurückgehende Bezeichnung Augenheilanstalt für den Regierungsbezirk Aachen dagegen bringt scheinbar die Bezirksregierung ins Spiel, engt aber zumindest die Zuständigkeit dieser Klinik vom gesamten Rheinland auf den Regierungsbezirk Aachen ein. Ähnlich verwirrend ist die Angabe Offene Tür (OT) Carl Sonnenschein, Jugendheim der Pfarre St. Jakob der Stadt Aachen: Steht diese Institution in Trägerschaft der Kirchengemeinde oder der Kommune? In ersterem Falle wäre Jugendheim der Pfarre St. Jakob in Aachen weniger missverständlich, wenn man Aachen andieser Stelle nicht ganz weglassen will.) Gruß, Ulf-31 14:07, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bauherrschaft bzw. Trägerschaft 

message: Das Gebäude steht im Eigentum der Stadt Aachen, die dort in der zweiten Etage ein Abteilung ihres Fachbereiches 45 'Kinder Jugend und Schule' betreibt - das sogenannte Sozialraumteam VI ( siehe unter: http://www.aachen.de/DE/stadt_buerger/politik_verwaltung/behoerdenwegweiser/einrichtungen/index_detail1.asp?searchID=44900 ) 
Die erste Etage und das Erdgeschoss werden durch das Carl Sonnenschein Haus, einer Jugendfreizeitstätte in Trägerschaft der kath. Gemeinde St. Jakob, Aachen genutzt, die Mieterin in diesem städtischen Haus ist. ( siehe: http://otcsh.kibac.de/seiten/index.html ) 
Außerdem ist im Keller des Hauses der älteste Verein Aachens, 'Streuengelche van de Rues' verortet, der dort seine Lagerräume innehat und im Haus seine Vereinsversammlungen abhält.  (siehe: http://gemeinde-jakob-aachen.kibac.de/seiten/viertel/rosviertel  oder  http://www.aachen-markt.de/Spaziergaenge/alleenring/roskapelle.htm )
Das Carl Sonnenschein Haus vermietet auch Räumlichkeiten für Feste und Feiern mit privatem Charakter, ebensolche Veranstaltungen der RWTH (Rheinisch-Westfaelische Technische Hochschule Aachen) finden dort nicht statt. (nicht signierter Beitrag von 77.180.205.73 (Diskussion) 01:29, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bauherrschaft bzw. Trägerschaft
Diskussion:Alice Schalek

message: Die Werkliste wurde von aufgrund ausführlichen Recherchen im Rahmen einer Uni-Arbeit ergänzt bzw. geklärt, zB. das Erscheinungsjahr von "Schmerzen der Jugend", dieses Buch erscheint in Auszügen in der NFP 1909 und AS erwähnt in einem Brief an Hermann Bahr ausdrücklich die Erscheinung im Herbst 1909. Alle anderen Werke wurden doppelt geprüft, einerseits anhand Verkaufsseiten, andererseits anhand der Werkverzeichnisse unterschiedlicher Bibliotheken und Sammlungen. --Cillicipps 14:19, 7. Feb. 2011 (CET)

message: Im Rahmen des Masterseminars "Journalistinnen (1848-1990)" an der Uni Salzburg beschäftige ich mich näher mit Alice Schalek und möchte in nächster Zeit einige Ergänzungen zum bestehenden Artikel vornehmen (vor allem was ihre journalistische Tätigkeit während des Ersten Weltrkieges und den Disput mit Karl Kraus betrifft).
--LaSare09 (Diskussion) 12:04, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung des Artikels 

message: ist für eine Reporterin eine zumindest ungewöhnliche Formulierung. In einer Enzyklopädie sollte es doch beim "Kriegseinsatz" bleiben, für die Schalek dekoriert wurde.--Luhmannschaft (Diskussion) 15:34, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "unbezweifelbar tapferer Kriegseinsatz"
Diskussion:Gefahreneinweisung

message: In Deutschland finde ich diesen Ausdruck von offizieller Seite auf den ersten Blick nur im Zusammenhang "Kunstflugausbildung" (Einweisung in besondere Flugzustände (Gefahreneinweisung)): DAeC: Empfehlungen für die Ausbildung im Segelkunstflug, 2. DVLuftPersV --El Grafo (COM) 14:33, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Paul Thomas Anderson

message: hat da jemand eine idee geklaut? liest man die beschreibung von coffee and cigarettes, wird man unmittelbar an twenty bucks erinnert. ein feature, das allerdings schon drei jahre vorher veröffentlicht wurde und ebenfalls ein episodenformat war. (nicht signierter Beitrag von 176.6.18.254 (Diskussion) 02:32, 1. Mär. 2016 (CET)

message: auf http://de.wikipedia.org/wiki/1970#Geboren steht, er sei am 1.1.70 geboren ... was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 93.159.250.196 (Diskussion) 16:10, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Geändert --Schatten.1 (Diskussion) 10:14, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtstag?
Diskussion:Bahnstrecke Stuttgart-Möhringen–Stuttgart-Vaihingen

message: Mir ging es in erster Linie darum, die ehemalige Eisenbahnstrecke nach EBO darzustellen.Und das war sie trotz Straßenbahnähnlicher Fahrzeuge. Nun haben wir eine Artikel zur Eisenbahnstrecke mit der Box der Stadtbahnlinie nach BOStrab. Was ist gewünscht? Wenn die Stadtbahn hinein soll, dann wäre das auch im Text notwendig, und wahrscheinlich eine zweite historische Box sinnvoll. --Köhl1 15:14, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Ỻ

message: Hallo,
ich kann die Sonderzeichen weder mit einem IE noch mit einem Firefox darstellen, ist wohl nicht im Standardschriftsatz. Sollte man hier vll. besser eine Graphik verlinken?
Grüße -- Andy M. M. 15:21, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sonderzeichen nicht lesbar
Diskussion:Göthe

message: Gemäß einer Diskussion über die BKL Goethe und diese Weiterleitung hat sich herauskristallisiert, dass für Johann Wolfgan von ebenfalls die Schreibweise Göthe verwendet wurde. Angeblich (ohne Quelle, siehe Diskussion) hat dieser sie sogar selbst benutzt. Belegt ist:
* "Göthe" in einem Brockhausausgabe von 1883 1
* Sein Großvater Friedrich Georg Göthe schrieb sich erst mit "ö", dann mit "oe", siehe Artikel
* Diese Umbenennung liegt an den regionalen Unterschieden, s.h. 2 (Forenbeitrag, also kein gültiger Beleg)
Deshalb wird hier eine Weiterleitung auf Johann Wolfgang von Goethe eingerichtet als mit Abstand bekanntester Namensträger ähnlich der Weiterleitung Goethe. Im Artikel von Johann Wolfgang wurde der BKL-Hinweis entsprechend geändert. --ThE cRaCkEr 15:22, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So ein Quatsch! Die Weiterleitung Goethe → Johann Wolfgang von Goethe wurde eingerichtet, weil Johann Wolfgang mehr als zehnmal bekannter als alle anderen Göthes ist – aber in der Schreibweise Goethe! Wenn jemand Göthe eintippt, sucht er mit höherer Wahrscheinlichkeit einen anderen Namensträger. -- Olaf Studt 22:01, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so. Wie schon an anderer Stelle geschrieben: Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Mehrzahl derer, die nur "Göthe" suchen, den Johann Wolfgang meinen. Vergiss die Schüler und all die Leute mit Rechtschreibschwäche nicht :-) Die heute unter der Schreibweise "Göthe" angesetzten Leute sind vergleichsweise so unbekannt, dass die kleine Minderheit Spezialinteressierter, die nach einem dieser Göthes sucht, im Vergleich zu den sicheren Horden an Schülern etc. doch recht unbedeutend sein dürfte. Ausserdem ist "Göthe", wie gesagt, eine historische Schreibweise auch für den Johann Wolfgang. Gestumblindi 20:44, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Begründung für Weiterleitung auf [[Johann Wolfgang von Goethe]]
Diskussion:Aachen-Laurensberger Rennverein

message: Seit wann wird auf den Titel der sich möglicherweise minütlich bis stündlich (wie z.B. auf SpiegelOnline) bis wochenweise (Chio) ändernden Startpage und nicht auf die allgemeine Webadresse Webseite des CHIO verlinkt.
* Weltfest des Pferdesports. CHIO Aachen. 14. bis 23. Juli 2017. Aachen-Laurensberger Rennverein e.V.
* Aachen Youngsters 2017. Aachen-Laurensberger Rennverein e.V.
So, wie die Weblinks jetzt sind, sind sie nichts weiter als sich schnell ändernde Veranstaltungshinweise und folglich nach WP:WWNI, Punkt 8 nicht zulässig. Wer soll jeden Tag nachprüfen, ob sich der Titel der Startseite auf den hier verlinkt wird geändert hat? Ich bin ganz entschieden für eine neutrale, regelkonforme Verlinkung (zuletzt in der Version 29. Mai 2017 um 09:49). Die Artikel, die jetzt solche veranstaltungsgebundenen Weblinktitel führen, müssten in eine Wartungskategorie :Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach Juli 2017. Das halte ich für zusätzliche Mehrarbeit - ohne zusätzlichen Nutzen, so stehen lassen kann man es aber auch nicht.--Geolina mente et malleo ✎ 12:57, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo , du hast heute den Albert Vahle ( † 27.06.1987 in Bardenberg) als "Ehrenpräsidenten" hier im Artikel eingetragen, aber der ALRV hat lediglich zwei Ehrenpräsidenten, nämlich Klaus Pavel und Carl Meulenbergh, dazu noch weitere fünf Ehrenmitglieder (siehe hier). Vahle war von 1968 bis 1982 Präsident des Vereins, wird hier aber nie als "Ehrenpräsident" geführt. Weder auf den Seiten des ALRV noch in unserer öffentlichen Presse sind dazu Belege zu finden – und ganz nebenbei, aber quellenmäßig natürlich nicht relevant, mir als "alter" Aachener und vielseitig Sportinteressiertem ist dazu ebenfall nichts bekannt. Ich habe zudem soeben das Buch vom Club Aachener Casino (liegt mir vor) durchgestöbert, wo alle (!) Mitglieder mit einer ausführlichen Vita eingetragen sind, und auch da ist nichts von einer Ehrenpräsidentschaft zu finden. Könntest du also bitte deinen Eintrag nochmals überprüfen, mir ist leider schon öfters aufgefallen, dass das who is who nicht immer stimmig ist und von Eigenmeldung für den Eintrag lebt. Im Zweifelsfalle würde ich Dich darum bitten – falls du dazu keine weiteren validen Quellen hast, den Eintrag lieber herauszulassen, bevor da einer "hochgelobt" wird. Danke und Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 19:29, 2. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Zweifel sind wohl begründet. Vorsichtshalber hab ichs wieder entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 20:44, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Albert Vahle
Diskussion:Twin Quasar

message: Das Weiterleitungsziel ist ein ganz spezieller (also konkreter) Doppelquasar (Twin Quasar). Mir scheint, es wäre sinnvoller, ein allgemeineres Weiterleitungsziel anzugeben, wie "Quasar", ggf. mit Präzisierung durch Kapitelangabe des Artikels. --WikiReviewer.de 15:30, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zu spezielles Weiterleitungsziel?
Diskussion:Rudi Arndt

message: Ist Dynamit-Rudi der Atom-Riki aus Gerhard Zwerenz Buch "Wozu das ganze Theater"? (nicht signierter Beitrag von 79.247.216.254 (Diskussion) 15:35, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Atom-Riki 

message: Laut Artikel war der Bruder in Kriegsgefangenschaft. warum wird Rudi bei Kategorie Kriegsgefangenschaft aufgeführt?--Falkmart (Diskussion) 18:05, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenschaft