lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pfarrkirche Ellmau

message: Mit dem ist irgendwie freundlich, weil dort haben auch andere ihre Arbeit gemacht. Das soll bitte die Begründung sein, dass "durch den" ersetzt wird??? Ist das ernstgemeint? Also wurde der Kölner Dom mit Meister Gerhard errichtet? Sachlich hat Benutzer Kanisfluh hier absolut recht. Der Sinn von "Die Kirche wurde mit Singer errichtet" ist entweder, Singer und die Kirche wurden gemeinsam errichtet oder Singer war das Material für die Kirche.--87.178.9.97 16:12, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Irgendwie fehlt mir da ein Teil der Diskussion, aber inhaltlich muss ich der IP recht geben. Ein Gebäude wird durch oder von einem Baumeister/Architekten erbaut, mit passt da gar nicht. Strenggenommen hat der Architekt vermutlich nicht selbst Hand angelegt und schon gar nicht alleine, also wäre eine Formulierung wie "nach Plänen/nach einem Entwurf von X" am besten. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:35, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hmmm. Die Kapitelüberschrift ist ja Geschichte. Und da ist es so, dass der Bischof, gegebenenfalls sein Bauamtsleiter, der örtliche Pfarrer, der örtliche Bauausschuß in Summe den Bauherrn machen, und als Bauherr entscheiden, jetzt mit Jakob Singer die Kirche barock umzuarbeiten. Nur deswegen, weil hier die Namen der bauherrlichen Personen nicht bequellt vorliegen, muß und darf mit voller Vernunft angenommen sein, daß es bauherrliche Personen gegeben hat, die auch das Geld aufgestellt haben, um den Architekten und die Handwerker und alles Sonstige zu bezahlen. Was ich da verteidige, ist das Wissen um diese zweite Folie, dass es in einem Kapitel Geschichte um die Personen und die Bezüge zwischen den Personen geht, die rund um diesen Kirchenbau beteiligt waren. Und wenn man diese Bezüge berücksichtigt, auch wenn noch keine Namen der Bauherren vorliegen, dann wurde eben mit Jakob Singer die Kirche umgebaut. Wenn man aber nur die vorliegenden Worte sieht, Barockbau, und nur das vorliegende Wort verteidigt, ohne Bezüge zu sehen, muß man wohl dem falschen durch beipflichten, man weiß es nur wie es da steht, und nicht mehr. Leider, leider. --Anton-kurt (Diskussion) 20:07, 16. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Hier stand aber nicht "Der Bauherr X hat mit Architekt Y die Kirche gebaut", sondern nur "Der Barockbau wurde [...] mit Jakob Singer [errichtet]." Da hat der Bezug für die Präposition "mit" gefehlt, das zwei gleichwertige Objekte miteinander verbindet. Anschaulich wird es, wenn man den Satz vom Passiv ins Aktiv wandelt: "Mit Jakob Singer errichtete den Barockbau" oder "Errichtete mit Jakob Singer den Barockbau". Da wird klar, dass der Bezug fehlt. (Sicherlich wäre es interessant, den Bauherren zu kennen, auf die Grammatik und Semantik hat das aber keinerlei Einfluss.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:35, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Kleine Korrektur: Im Aktiv lautete der Satz: "Man errichtete den Barockbau mit Jakob Singer" oder "....mit Jakob Singer den Barockbau". Ist sprachlich/inhaltlich natürlich genauso ein Unsinn wie der Passivsatz.--87.178.2.151 18:15, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Mit oder durch?
Diskussion:Sächsische Volkszeitung

message: Es ist nicht nachvollziehbar, dass die Zeitung 1934 eingestellt wurde, auch wenn das eine angegebene Quelle so behauptet. Sie ist im Bestand der Sächsischen Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden bis 1941 unter diesem Titel nachweisbar. Außerdem ist sie bis dahin auch im Dresdner Adressbuch aufgeführt. --Koschi73 (Diskussion) 16:35, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ende 1934?
Diskussion:Amt West-Rügen

message: Laut dem Wikipedia-Artikel zum Landkreis ist auf Rügen nur das Kfz-Kennzeichen RÜG üblich. Wie ändert man das? -- 2003:C1:AF2E:1F00:A5C5:684C:F27C:F473 21:18, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen
Diskussion:Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen

message: Der Abschnitt "Kritik" fehlt. Vergleiche etwa z.B.:
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/die-landesmedienanstalten-sind-reformbeduerftig-16710758.html 
https://www.medienkorrespondenz.de/leitartikel/artikel/fliegender-wechsel.html
https://taz.de/RTL-Mann-Tobias-Schmid/!5312728/
https://www.ard-werbung.de/media-perspektiven/fachzeitschrift/2017/artikel/landesmedienanstalten-ueberfinanzierung-und-expansion-der-aufgabenfelder/
https://www.ard-werbung.de/fileadmin/user_upload/media-perspektiven/pdf/2017/0708-2017_Betz_Fried.pdf
https://www.spiegel.de/consent-a-?targetUrl=https%3A%2F%2Fwww.spiegel.de%2Fkultur%2Fgesellschaft%2Fdebatte-schafft-die-landesmedienanstalten-ab-a-347414.html&ref=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F
https://www.nachdenkseiten.de/?p=72356
--2003:E7:7F13:9501:E9A1:7D7A:C08D:8837 08:54, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" fehlt
Diskussion:Hans-Joachim Freund (Chemiker)

message: Wenn 6kb von 11kb Artikel eine Auflistung von Honorarprofessuren, Ehrendoktortiteln, Mitgliedschaften in Gremien und irgendwann einmal gehaltenen Vorlesungen sind (und da ist die Liste von Ehrungen nicht mit eingerechnet), dann stimmt etwas mit der Gewichtung nicht. Punkt. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 17:01, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Listen in diesem Artikel
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Wintersport-Weltcup

message: Die Navigationsleiste ist in der jetzigen Form im Prinzip ein Wiedergänger mit erweiterter Funktion der hier als Themenring gelöschten Vorlage:Navigationsleiste Wintersport-Saison 2007/08. Auch in der darauf folgenden LP wurde korrekterweise vorgebracht, dass es weitere Weltcups im  Telemarken, Speedski, Skibob, Schneemobilfahren und evtl. noch weiteren Sportarten gibt. Ich werde zwar keinen Löschantrag stellen, wollte aber trotzdem mal darauf hinweisen das die Navi somit momentan eigentlich schnelllöschfähig wäre. --alexscho (Diskussion) 17:12, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Da es zumindest für den Telemark und Speedski Wetlcup auch eigene Artikel der entsprechenden Saisons gibt, sollten diese auf jeden Fall auch in der Vorlage aufgeführt werden. Jhtie (Diskussion) 07:53, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unvollständig oder Themenring?
Diskussion:Fröruper Berge

message: Das NSG wurde 2015 aufgelöst und in das NSG Obere Treenelandschaft integriert. Siehe: https://www.oberetreenelandschaft.de/m/news/1/292034/nachrichten/292034.html. --Derzno (Diskussion) 17:37, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kein NSG mehr
Diskussion:Liste der EU-Vogelschutzgebiete in Thüringen

message: Die Tabelle wurde entsprechend dieser Diskussion ausgetauscht. Hierbei wurden auch inhaltliche Ergänzungen zu WDPA, CDDA, BfN und einige Verortungen durchgeführt. Die Inhalte basieren auf den aktuellen Einträgen in Wikidata. Informationen in Wikidata werden ständig ergänzt und erweitert. Eine automatische Übernahme in diese Liste erfolgt nicht. Derzeit sind automatische Wikidata Übernahmen im Artikelraum unerwünscht. Für die weitere Pflege der Tabelle kann meine Wikidata Kontrollliste genutzt werden. --Derzno (Diskussion) 18:20, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tabellentausch
Diskussion:J.League Most Valuable Player

message: Verschiedene Stellen (unter anderem der Kicker) melden heute übereinstimmend, dass Yūya Ōsako von Werder Bremen zu Japans Fußballer des Jahres 2018 gewählt wurde und nicht, wie aktuell in der Tabelle genannt Akihiro Ienaga. Ienaga steht auch noch in den entsprechenden WP-Artikeln anderer Länder, z. B. im englischen. Transfermarkt.de verweist ebenfalls auf diese Auszeichnung. Kann es sein, dass Ienaga nur vereinsintern zum Spieler des Jahres gewählt wurde? Oder gibt es in Japan evtl. eine Auszeichnung, für die nur Spieler der J-League in Frage kommen und eine andere, die auch die außerhalb Japans spielenden betrifft? Wäre gut, wenn das mal jemand auflösen könnte. --Blutgretchen (Diskussion) 19:17, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe schon mit Janjonas darüber diskutiert. Das Lemma war fehlerhaft, es handelt sich hier lediglich um den Spieler des Jahres der japanischen J.League und nicht die Wahl zu Japans Fußballer des Jahres, die Osako gewonnen hat.--Flodder666 (Diskussion) 22:59, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fußballer des Jahres 2018
Diskussion:Provinz Chieti

message: In der Provinz leben 315 Einwohner (Stand 31. Dezember 2017) in 104 Gemeinden auf einer Fläche von 2.588,35 km².
--Donaulustig (Diskussion) 20:55, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  315 Einwohner in der gesamten Provinz?
Diskussion:Irish League 1890/91

message: Da offenbar alle Mannschaften aus Belfast und 1 aus Armagh war, liegt es vllt. nahe, einen Kartenausschnitt zu verwenden. Allerdings: Eine Nordirlandkarte ist quatsch. Nordirland gab es 1890/91 nicht und es ist ja von "gesamtirisch" die Rede.  Es müsste also eine Karte der Gesamtinsel oder ersatzweise eine Karte Ulsters verwendet werden. --MacCambridge (Diskussion) 21:25, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Theodor Griesinger

message: Was ich eingefügt habe ist nur die Spitze des Eisbergs. Neben Gerber gibt es zig andere wissenschaftliche Publikationen, die beigezogen werden könnten, z.B. Irene Aue-Ben-David u.a.m. Griesinger ist im übrigen ein gutes Beispiel dafür, dass liberale 1830er oder 1848er nicht "automatisch" frei von antijüdischen, ja frühantisemitischen Vorurteilen waren.   --Imbarock (Diskussion) 21:48, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Griesingers Antisemitismus
Diskussion:Chopin – Sehnsucht nach Liebe

message: Die Beziehung von George Sand zu Mallefille sollte noch erwähnt werden: https://en.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9licien_Mallefille --94.135.133.72 22:12, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mallefille
Diskussion:Matti Schindehütte

message: Wenn man die (zum Teil nur semirelevanten) Weblinks streichen würde, sieht es mit den Nachweisen ziemlich mau aus... Vielleicht sollte da etwas nachgearbeitet werden. Einzelnachweise sind keine Linksammlung
Hestia Trismegista (Diskussion) 15:21, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Kästner

message: Hallo Ahwie, du hast hier ergänzt, dass Hannes Kästner (1904-1985) nicht nur Unternehmer, sondern auch Apotheker sei. Dazu fehlt mir ein Beleg. Falls es sich um Johannes (Hans) Georg Kästner, den Inhaber des H.K. Versand, also der Kondomversender der DDR schlechthin, handelt, war er wohl nur Unternehmer und Drogist. Sein Vater Hugo Kästner war ebenfalls Drogist. Ich recherchierte gerade nach dem Geburtsdatum, habe dazu einen Bezahlbeleg im Archiv der Sächsischen Zeitung 2017 (http://www.genios.de/presse-archiv/artikel/SZO/20171007/liebesgruesse-aus-dem-veb-gummiwerk/29617340.html), der als Grundlage f. dessen Erwähnung hier diente (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%A4stner&type=revision&diff=170002180&oldid=163298607). Muss ich diesen SZ-Artikel kaufen oder hast du näheres? Es geht auch um die Korrektur im Stadtwiki Dresden, wo 1907 als Geburtsdatum stand und er ebenfalls nur Drogist ist. Danke.--Ulf 00:29, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Meine Quelle ist die Bild-Zeitung. Dort ist von einem „Dresdner Apotheker Hans Kästner“ die Rede.--Ahwie (Diskussion) 10:46, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hans Kästner 

message: @‎Masegand. Warum dann nicht auch Kästner (Mondkrater) als BKH. Sollte der ganze Artikel statt Familienname nicht besser BKL sein? --Rießler (Diskussion) 21:16, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Habe den Krater ergänzt. Ich finde Familiennamenartikel und BKL besser separat, evtl. könnte eine BKL angelegt werden.--Masegand (Diskussion) 21:26, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  BKH
Diskussion:Gert Kroeger

message: 15:43, 13. Feb. 2019‎ Doc.Heintz (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (2.577 Bytes) 0‎ . . 
 (Schützte „Gert Kroeger“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] 
 (bis 20. Februar 2019, 14:43 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. Februar 2019, 14:43 Uhr (UTC))))
Wieso nur für IPs gesperrt und nicht für die Datumlöschvandalen? 77.11.95.224 01:27, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelsperrung durch Doc.Heintz 

message: Korrekt: https://bbld.de/GND125302908 77.11.95.224 01:28, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: user:Juliuseberhard, könnten Sie die korrekte ID in Wikidata eintragen? 77.11.95.224 01:32, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  BBLD-Link fehlerhaft
Diskussion:Gaétan Duchesne

message: Könntest du mir gerade mal zeigen, wie man den defekten Weblink jetzt richtigerweise korrigiert... Bin gerade etwas überfragt durch die Bot-Signaturen. Gruß und Danke, Tomyiy ✉ 07:17, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Du checkst die Archiv-Seite, ob sie auch als EN taugt (in diesem Fall, dass der Herzstillstand belegt ist) und löscht dann den Bereich des Archivbots aus der Vorlage. Oder aber du suchst nach einem funktionierenden, aktuellen Link, der als EN taugt und ersetzt den Archiv-Link komplett. --Xgeorg (Diskussion) 07:42, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Okay, wieder eine Wissenslücke gefüllt! :))) Danke! --Tomyiy ✉ 07:51, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Geneviève Micheli

message: dass sich nach unseren Regeln Literaturhinweise und Weblinks genau auf den Artikelgegenstand beziehen sollen, nicht auf verwandte oder umfassendere Themen. Bei der Literatur ist mir nicht klar, wie weit sie sich auf Micheli bezieht und wie weit nur allgemein auf das Kloster, aber bei den Weblinks habe ich die Mehrzahl herausgeworfen, weil sie klar auf andere Personen bezogen waren. Über Leopold Micheli und Marguerite de Beaumont können natürlich eigene Artikel geschrieben werden, und der Artikel Communauté de Grandchamp wäre auf der Grundlage der dir offenbar vorliegenden Literatur auch gut zu erweitern.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:50, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bitte beachte,
Diskussion:Johan Thomas Lundbye

message: Artikel wird bedeutend erweitert; bitte Umbau abwarten!--Lundbye1941 (Diskussion) 08:02, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Erweiterung 

message: Für C. C. Lundbye kann ich einige Hinweise liefern, aber ein 'großer' Artikel ist eine Arbeit für einen Militärhistoriker; das bin ich nicht.--Lundbye1941 (Diskussion) 14:55, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Carl Christian Lundbye 

message: Die Abbildung       Johan Thomas Lundbye – Ein Stierkalb, an ein Gatterpfosten gebunden.jpg
ist geladen und die Stelle dafür im Artikel markiert. Wer bringt mir das Bild in den Artikel hinein? Danke!--Lundbye1941 (Diskussion) 10:12, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abbildung Stierkalb
Diskussion:Ingrid Nandzik

message: Ist es bei Sportlerinnen, die nach ihrer Karriere geheiratet haben, nicht üblich diese weiter unter dem Mädchennamen zu führen, wenn sie mit dem neuen Nachnamen nicht mehr öffentlich in Erscheinung getreten sind.--Vfb1893 (Diskussion) 08:05, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Namenswechsel
Diskussion:Liste der deutschen Doppelbesteuerungsabkommen

message: Hier ist die aktuelle Liste vom BFM: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/BMF_Schreiben/Internationales_Steuerrecht/Allgemeine_Informationen/2023-01-18-stand-DBA-1-januar-2023.pdf --92.206.191.254 18:16, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die Liste ist veraltet
Diskussion:Lulu & die Einhornfarm

message: Merkwürdige Wortbildung, die ich nur hier und natürlich bei TCIK gesehen habe, in dem Sinn habe ich auch nur einen weiteren Googletreffer gefunden  bei Chester Bennington. Ist es nicht einfach ihr zweites Projekt? --Mbchristoph (Diskussion) 09:49, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, es dürfte sich um ein Nebenprojekt handeln. Die Wortwahl scheint aus dem englischen (side project) entlehnt zu sein. Ich habe das mal zu Nebenprojekt geändert. --Cartinal (Diskussion) 19:56, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "Seitenprojekt"
Diskussion:St. Nikolaus (Neuses am Berg)

message: „Eine Kirche bestand wohl bereits dort, wo sich heute die evangelische Kirche befindet“. War es die jetzige evangelische Kirche oder ein Vorgängerbau? --Schubbay (Diskussion) 10:22, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die jetzige evangelische Kirche stammt von 1786. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:11, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Konfessionelle Konflikte
Diskussion:Kabinett Sánchez I

message: Der folgende Satz ist so nicht korrekt: "Deshalb muss die im Juni 2020 fällige Parlamentswahl auf den Frühling 2019 vorgezogen werden." In der Quelle steht: "Es wird damit gerechnet, dass Sánchez bald Neuwahlen ausruft." (und "Spanien steht ... vor einer Neuwahl" ist quasi eine unpräzise Journalisten-Formulierung)  Trotz der schwierigen Lage ist derzeit eine Lösung auf dem Verhandlungsweg nicht völlig ausgeschlossen, also ist "muss" durch die Quelle nicht belegt und so etwas wie Theoriefindung. Ich ändere in: "Darum gehen politische Beobachter davon aus, dass ... vorgezogen wird." Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob solche Einschätzungen überhaupt in eine Enzyklopädie gehören. --Pinguin55 (Diskussion) 10:39, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Na ja, lese egal welche spanische Zeitung (El Mundo, El Pais, La Vanguardia,...) und es besteht kein Zweifel irgentwelcher Art... die Ankündigung des Datums (diskutiert werden 14. April, 28. April oder 26. Mai - gleichzeitig mit Kommunal- und Europawahlen) ist für morgen Freitag nach einer geplanten Sitzung des Kabinetts angekündigt. Dann wird auch das Datum der formalen Auflösung des sitzenden Parlaments bekannt, die den Kalendar der Wahlen in Gang setzt.--Stauffen (Diskussion) 11:48, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Regierungskrise
Diskussion:Otto Weltzien (Autor)

message: Die im Artikel genannte Straße bezieht sich auf eine andere Person:
Otto Weltzien (1859-1942), seit 1887 Senator in Schwerin, ab 1911 Stadtsyndikus und von 1918-1926 Bürgermeister von Schwerin.--Klippenstipper  10:51, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Guten Tag  Hast du dafür einen Beleg parat? Der umseitige Autor als Namensgeber für die Otto-Weltzien-Straße in Schwerin ist belegt durch die PBuB beim Institut für niederdeutsche Sprache (angegeben unter Weblinks). Grüße von Sonnesatt (Diskussion) 22:56, 17. Feb. 2020 (CET)

text: Danke für deine schnelle Antwort. Ich nehme an, dass diese Broschüre gemeint ist. Damit haben wir einen Konflikt mit der o.a. Quelle, wobei ich persönlich der Broschüre Schweriner Straßennamen mehr glauben würde, denn die Vermessungs- und Geoinformationsbehörde Schwerin als Herausgeber/Verlag sollte es wissen. Auf jeden Fall reicht es wohl um die Passage aus diesem Artikel zu entfernen. Ich werde die Stelle mal auskommentieren und mit einem Hinweis auf diese Disk versehen. Es grüßt Sonnesatt (Diskussion) 19:14, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Eine vom Schweriner Stadtarchiv verantwortete Website bringt Eindeutigkeit in dieser Frage. Habe das entsprechend auch hier im Text ergänzt. -- STA (Diskussion)). 08:45, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Straßenname in Schwerin
Diskussion:María Linares

message: Liebe Wikipedia-Redakteure,
erstmal vielen Dank für Euren Einsatz!!!
Es hat sich leider ein Fehler auf diese Seite eingeschlichen: ich war noch nie mit Stefan Kretzschmar verheiratet, das ist eine andere María Linares, die aus Kuba stammt. Gerne würde ich sie kennenlernen, ich finde die Verwechslung irgendwie lustig, aber besser wäre es, den Fehler bei Wikipedia zu korrigieren. Vor allem meiner Familie zur Liebe :-)
Den Fehler hat, wenn ich die Versionen richtig verstehe, Über-Blick im August 2017 hinzugefügt. Ich hatte es noch nicht gemerkt, bis ein Künstlerkollege mich neulich darauf angesprochen hat.
Womöglich wäre es nicht zu dem Fehler gekommen, wenn meine Fotos nicht vorher gelöscht worden wären – sie wurde vom Dateienlinkerbot im September 2016 gelöscht. 
Es gibt tatsächlich wenige Fotos von mir im Netz, aber in meiner Webseite ist ein Link zum PDF meines Lebenslaufes und da sieht man das Foto, das bei Wikipedia gelöscht worden war.
Kann jemand von Euch bitte das korrigieren? Gerne auch die Fotos wieder verlinken. Soweit ich weiß, kann ich selber meinen eigenen Eintrag nicht verändern... ich kenne mich mit der Wikipedia-Redaktion nicht aus.
Der Satz "María Linares war zweimal mit dem Handballer Stefan Kretzschmar verheiratet, mit dem sie zwei Kinder hat." müsste einfach weg.
Vielleicht kann man in der Zukunft einen solchen Fehler vermeiden, indem man meinen kompletten Namen erwähnt. Ich benutze ihn so gut wie nie, also bitte nicht den Artikel-Namen verändert, aber man könnte evtl. hinzufügen: "María Linares, mit vollständigem Taufnamen: María Constanza Linares López (* 5. Mai 1970 in Bogotá) ist eine kolumbianische Aktionskünstlerin..."
Und by the way: ein paar Informationen sind etwas veraltet, ich bin z.B. nicht mehr im Vorstand vom bbk, aber aktuell im Vorstand vom Künstlerbund (http://www.kuenstlerbund.de/deutsch/organisation/vorstand/2017-vorstand.html), seit 2015 stellv. für den Künstlerbund im Beratungsausschuss Kunst (BAK) des Berliner Senats (https://www.berlin.de/sen/kultur/foerderung/foerderprogramme/kunst-im-stadtraum-und-kunst-am-bau/2017neu_bak_mitglieder.pdf) und Mitglied der bezirklichen Fachkommissionen für Kunst im öffentlichen Raum in Steglitz-Zehlendorf und Tempelhof-Schöneberg.
Vielen Dank!
María Linares ...eine andere, die nicht mit Stefan Kretzschmar verheiratet war ;-)
: Dankeschön für ihren Hinweis und ich bitte um Entschuldigung, dass er erst jetzt abgearbeitet wurde und ich heute sogar noch eine falsche Information in den Artikel hinzugefügt habe. Dank dieses Bilds (Link) und dieses Bilds (Link) kann man ganz klar erkennen, dass es sich um zwei verschiedene Maria Linares handelt. Ich werde die Textpassage mit Hinweis auf die Diskussionsseite entfernen. --Paphia (Diskussion) 16:50, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ich war noch nie mit Stefan Kretschmar verheiratet
Diskussion:Hengameh Yaghoobifarah

message: Lieber @Georg Hügler, bitte unterlasse doch in Zukunft Edit-Wars wie diesen. Die Begründung ist hier auch unsinnig, weil der grammatikalische Bezug ja nicht zu „Person“, sondern zu „Yaghoobifarah“ besteht, wodurch es zur Inkongruenz kommt, wird das feminine Possessivpronomen verwendet. --Polibil (Diskussion) 14:40, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Edit-War
Diskussion:Jean-Baptiste Boussingault

message: Geburtsjahr in englischer Wikipedia abweichend
1801
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Boussingault
: In einigen Sprachen ist es der 1.2.1801, in der Enzyklopädie Britannica, 11. Ausgabe, ist es der 2.2.1802. --Jüppken (Diskussion) 13:21, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr in englischer Wikipedia abweichend
Diskussion:Kremitz

message: Kremitz und Krenitz sind lautlich leicht zu verwechseln. Nach WP:BKL#Der Abschnitt „Siehe auch“
:Unter „Siehe auch“ können Verweise auf Artikel eingetragen werden, deren Gegenstand zwar nicht durch das Stichwort der BKS bezeichnet wird, deren Lemma aber dem Stichwort so ähnlich ist, dass erhebliche Verwechslungsgefahr besteht – sei es visuell oder phonetisch.…  [Fettung durch mich]
sollte also Krenitz in den Siehe-auch-Abschnitt.
Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Wolf170278#Kremnitz oder Kremitz. Offenbar können Verwechslungen solcher Art sogar Mitarbeitern hier unterlaufen, wieviel leichter dann noch manchen Lesern. --Silvicola Disk 12:11, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wenn im Verweis eine phonetische Variante nachgewiesen, also wenn unter Kremitz eine Krenitz-Variante vermerkt, nur dann wäre es sinnvoll. Gruß --Wheeke (Diskussion) 12:46, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Klar ist Krenitz in Ordnung. Case closed. -- Chiananda (BKS-Pflegekraft | Diskussion | Beiträge) 23:32, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Letzte Löschung von [[Benutzer:Wheeke]] im Siehe-auch-Abschnitt
Diskussion:Atlas (Computerspiel)

message: Es gibt so ein paar Informationen, wo ich mich frage, ob sie richtig eingebaut sind und / oder überhaupt nötig wären.
Seht dazu bitte die Kommentare im Text und meldet euch ggf. zurück.
Danke!
Viele Grüße Craeosh 77 (Diskussion) 13:29, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten im Inhalt
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Ghilt

message: # --Nadi (Diskussion) 12:08, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Pro-Vormerkung 

message: # --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:29, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vormerkung