lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Julia Keller

message: Guten Tag, 
Darf ich Sie heute auf einen Fehler in der Liste saarländischer Künstler aufmerksam machen?
Unter dem Namen Julia Keller ist eine US-amerikanische Schriftstellerin aus Huntington, West-Virginia
eingetragen und beschrieben, die mit dem Saarland keine Berührungspunkte hat.
Meine Frau, Julia Keller, *1940, ist die saarländische Malerin und Grafikerin, die dort ursprünglich
eingetragen war und über die ich Ihnen vor Jahresfrist eine Kurzbeschreibung angeboten habe, die Sie
aber offensichtlich verworfen haben.  Auf der Website  <juliakeller.de>  finden Sie Näheres über sie.
Darf ich Sie bitten, diesen Fehler in der Liste saarländischer Künstler zu beheben ?
Mit freundlichem Gruß,
Finnts Keller, 5.Januar 2015 (nicht signierter Beitrag von 84.165.130.154 (Diskussion) 16:52, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Liste saarländischer Künstler
Diskussion:Münsterdorfer Mobiliengilde

message: Unabhängige Belege wären sehr sinnvoll. Luke081515 17:10, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Ist das Lemma richtig gewählt oder heißt die Firma/Gilde nicht doch einfach nur "Münsterdorfer Mobiliengilde"? Das Logo (Homepage) spricht für "Münsterdorfer Mobiliengilde" ohne Zusatz. --GelberBaron (Diskussion) 16:44, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: War auch mein Eindruck. Habe das gemacht. --Gr1 (Diskussion) 11:40, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Joachim Unseld

message: Nachdem ich gestern ein Gespräch im BR 2 mit J. U. gehört hatte, in dem er wenig bis nichts zu dem Konflikt mit seinem Vater sagte, wollte ich doch wenigstens ein wenig genauer wissen. Ich denke, die Sache geht, auch vor dem Hintergrund der nachfolgenden Auseinandersetzungen, über das Private hinaus und gehört hierher. Ich habe vorsichtig eingearbeitet. Bitte mal kontrollieren. Wer die Siegfried-U.-Biographie von Peter Michalzik zur Hand hat, kann einmal die Stelle kontrollieren. Nachtrag für Interessierte: Eins zu Eins - der Talk. Daniela Arnu im Gespräch mit Joachim Unseld, Verlagsleiter. Sonntag, 05.10.2014. Bayern 2, 16:05 bis 17:00 Uhr. Als Podcast einige Zeit verfügbar. --Delabarquera (Diskussion) 17:26, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vater-Sohn-Streit
Diskussion:Ozie Ware

message: Keineswegs war die Ellington-Band am Verhungern und als Whopper Makers unterwegs. Es geht vielmehr darum, auf den Putz zu hauen („making whoopee“). --Engelbaet (Diskussion) 17:47, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schleichwerbung für MacDonalds 

message: In den Discographien von Ross Laird (Moanin' low: a discography of female popular vocal recordings 1920-1933, 1996, S. 352 und 569), Brian Rust (Jazz and ragtime records, 1897-1942, S. 1124 und 1780) und Robert M.W. Dixon, John Godrich und Howard Rye (Blues and Gospel Records 1890-1943, 4th Edition, 1997, S. 588 f. und 983) wird die Sängerin unter McPherson gelistet und Ozie Ware als Pseudonym für Ozie McPherson bezeichnet. 
Ozie "Daybreak" McPherson wurde ungefähr 1888 in Tennessee geboren und starb am 28. Mai 1932 im Psychopathic Hospital in New York (Bob L. Eagle, Eric S. LeBlanc: Blues: A Regional Experience. 2013, S. 522; Sterbedatum ebenfalls bei Walter C. Allen, Hendersonia, the music of Fletcher Henderson and his musicians, 1973, p. 579). Gemäss Allen (a.a.O.) war Ozie McPherson mit (Willie) "Daybreak" Nelson verheiratet, einem Komiker, mit dem sie in den 20er-Jahren in Vaudeville-Theatern auftrat. Gemäss Eagle und LeBlanc (a.a.O. S. 507) war sie jedoch mit Sonnie Ware verheiratet, einem am 9. Dezember 1884 geborenen Theater-Unterhalter, der noch 1942 in New York gewesen sein soll; das Todesjahr 1984 geben sie nicht an. Gemeinsame Auftrtitte mit Ozie McPherson sind nicht belegt.
Für das Label Black Swan hat Ozie McPherson nicht aufgenommen und dort erschienen auch keine Aufnahmen unter dem Namen Jane Bartlett. Auf Black Swan erschien im Juli 1921 unter dem Pseudonym Eva Woods eine Platte, die von Olympic Records am 21. April 1921 aufgenommen und unter dem Namen Jane Bartlett im Mai 1921 zuerst veröffentlicht worden war. Die Künstlerin hiess allerdings mit richtigem Namen Nevada Van der Veer (Allan Sutton, Olympic Records (1921 – 1924), 2nd edition 2023, p. 29).
Die ersten Plattenaufnahmen von Ozie McPherson entstanden für Paramount Records im November 1925 mit Lovie Austin’s Serenaders in Chicago (ein Label namens Stonetone Records ist unbekannt und wird von Allan Sutton, Directory of American disc record brands and manufacturers, 1891-1943, 1994, nicht aufgeführt).
Zuletzt nahm Ozie McPherson im September und Oktober 1929 für Columbia unter den Namen Liza Brown und Eliza Brown veröffentlichte Platten auf.
Der in der Diskographie aufgeführte Titel «Stevedore Blues» stammt von Coot Grant (alias Leola B. Wilson und Ann Johnson in den von Columbia veröffentlichten Duetten mit Ozie McPherson [Dixon, Goodrich & Rye, a.a.O., S. 589 und 1054]). --2A02:1210:4CE4:1600:812:D9A4:8DAA:26C0 11:25, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Ozie McPherson oder Ware?
Diskussion:Golfballtaucher

message: "in tropischen Regionen" und "Schnappschildkröte" passt irgendwie schlecht zusammen, da Schnappschildkröten nicht in tropischen Regionen vorkommen... 
: Erledigt. Vielen Dank für den Hinweis! Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 20:06, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Risiken 

message: Was genau ist gemeint? Das 18. Lebensjahr erreicht man im Alter von 17, also wenn man 17 Jahre alt ist, beginnt das 18. Lebensjahr. 
Wer es nicht glaubt: Wenn man geboren wird (0 Jahre alt), beginnt das erste Lebensjahr, nicht das nullte. Also:   
0 Jahre – 1. Lebensjahr; ... 17 Jahre – 18. Lebensjahr.  :-) 
Ich denke, gemeint ist, dass der Taucher 18 Jahre alt sein muss, oder? --Ingo1968 (Diskussion) 14:30, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ''muss das 18. Lebensjahr erreicht haben''
Diskussion:Paul Allix

message: Die Tempussprünge stören sehr beim Lesen, außerdem falsche Anführungszeichen. --Xocolatl (Diskussion) 17:57, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt, allerdings in Kursivschreibung, weil es Titel sind. Viele Grüße  --Jelizawjeta 18:23, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Xocolatl (Diskussion) 22:35, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:St. Johann (Oberneuland)

message: Was heißt denn "als sie abgängig war"? War sie fortgelaufen?
Das kann man doch wohl auch in normalem Deutsch ausdrücken. (nicht signierter Beitrag von 92.231.54.182 (Diskussion) 18:13, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Mein Sprachgefühl sagt, dass "abgängig" nicht "fortgelaufen" bedeutet. Nach dem Duden ist "abgängig" normales Deutsch. Verbesserungen aber können jederzeit angebracht werden. --Wikiwal (Diskussion) 19:22, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Heinrich Leist

message: Das DHM LeMO gibt als Todesdatum 1895 an, das wäre kurz nach der Auswanderung. Das scheint wenig glaubwürdig, da Leist nach Peter Duignan in Chicago als wohlhabender Anwalt endete: In den wenigen Wochen, die ihm nach der Ankunft geblieben wären, hätte er sich wohl kaum erfolgreich etablieren können. Auf dieser genealogischen Seite wird als Todesjahr 1911 angegeben, was viel besser passt, außerdem als Geburtsort Meitzendorf. 
Leider ist das natürlich im Unterscheid zum häufig fehlerhaften DHM LeMO keine zuverlässige Informationsquelle im Sinne unserer Regularien, deshalb schreibe ich es nur hierhin und nicht in den Artikel. Wenn einer der hier eventuell ja Mitlesenden eine reputable Bestätigung für diese Angaben finden würde, wäre ich dankbar. Ich such auch selber weiter. --Φ (Diskussion) 18:25, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Daniel K. W. Trepsdorf nennt in Afrikanisches Alter Ego und europäischer Egoismus. Darmstadt 2006, S. 44 das Jahr 1923 als Todesjahr. Dagegen spricht der Eintrag im Koloniallexikon von 1920, der bereits Leists Unfalltod konstatiert, aber nicht eindeutig datiert (später). Hier wird wohl Quellenstudium notwendig.--Assayer (Diskussion) 02:43, 15. Jan. 2015 (CET)

text: Ja, hab ich. Gib mir Zeit bis morgen, ich such es noch raus. -- Katanga (Diskussion) 22:23, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Schönen Dank für deine Recherche, lieber Katanga, bloß ist Korps-Bericht der Guestphalia. Halle a. S. 1910, ja nun nicht das, was man eine zuverlässige Informationsquelle nennt. Was tun? --Φ (Diskussion) 21:06, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Wenn du lieber kein Todesdatum oder das falsche von vorher drin haben möchtest, dann mach die Änderungen doch einfach rückgängig. -- Katanga (Diskussion) 21:11, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Das war nicht an Kritik an dir gemeint, das war eine ehrliche Frage. --Φ (Diskussion) 21:24, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Es ist ein Nachruf in einer Vereinszeitschrift eines Vereins dem er und sein damals noch lebender Bruder Hans Leist angehörten. Auch wenn es nicht den - in meinen Augen ohnehin fragwürdigen - WP-Richtlinien entsprechen mag: Ich habe keinen Zweifel an der Zuverlässigkeit der Information. -- Katanga (Diskussion) 21:30, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Todesjahr 

message: Ist bekannt, zu welcher Konfession er gehörte ? --dreysacz (Diskussion) 07:07, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wer im 19. Jahrhundert in der Gegend von Magdeburg geboren wurde, dürfte wohl evangelisch gewesen sein. --Φ (Diskussion) 13:38, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Sein Vater war Pfarrer und Divisionsprediger. Damit dürfte "katholisch" ausfallen. :-) -- Katanga (Diskussion) 22:26, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Konfession
Diskussion:Frontmotor

message: Wie ist folgender Satz im Zusammenhang mit Transaxle zu verstehen: „Dann ist die Antriebswelle zum Getriebe nicht so hoch beansprucht und kann leichter ausgeführt werden.“? Was für eine schwere Antriebswelle zwischen Motor und Getriebe sollen den Fahrzeuge mit Kardanwelle haben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:30, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: Die Definition auf den "Bug" zurückzuführen, halbe ich für wenig hilfreich, da dieser Begriff fast nur bei Schiffen bekannt ist. Eine Definition muss Erklärungswürdiges auf Bekanntes verstehbar zurückführen. --888344 (Diskussion) 16:22, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Deshalb hab ich's durch Vorderteil ersetzt ("Bug ist bei Fahrzeugen praktsich unbekannt (WP selber hat nur Bug_Schiffbau und Bug für Flugzeugnase!)"). Ich hab Bug in Klammern einmal gelassen ...  --Haraldmmueller (Diskussion) 14:11, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Warum nicht „vorn in einem Pkw“ statt „im Vorderteil“? Außerdem: Trifft der Begriff „Frontmotor“ nur auf vorn in Pkws eingebaute Motoren zu? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:21, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ach Leute ... dann einfach ändern! Das mit den PKWs scheint mir "offensichtlich" und "eh klar" (LKW?? Lieferwagen??) - aber ich gestehe, dass ich keinen Beleg habe. Vorher stand allerdings da "Fahrzeug" - und das ist eindeutig zu allgemein (Lokomotive?!). --Haraldmmueller (Diskussion) 14:41, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Tja, dann wäre vielleicht „Kraftwagen“ passend, ohne „Personen“ davor. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:48, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Jérôme Kutscher

message: Der Artikel wurde nach erfolgter LP am 13. August 2013 von Admin Kriddl nach Überarbeitung durch Brodkey65 wieder in den ANR verschoben. Hier die damalige LP. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 23:48, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis auf LP 

message: Und wofür ist dieser Eintrag jetzt relevant? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A540:84:E6CE:8FFF:FE2C:4592 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: siehe dazu oben; bitte signieren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:45, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  IP-Beitrag 

message: Bitte ebenfalls um Löschung, da keine Relevanz. (nicht signierter Beitrag von 188.102.26.45 (Diskussion) 11:09, 12. Jul 2015 (CEST)
replies: text: siehe dazu oben; bitte signieren. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:45, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Selfmarketing
Diskussion:Hirschbergen-Tunnel

message: Dass die gleiche Ortschaft ohne nähere Erklärung einmal Jelení und einmal Hirschbergen genannt wird, ist m. E. nicht leserfreundlich. --Peter Gröbner  (Diskussion) 19:50, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab's mal versucht, klarer darzustellen: Spezial:Diff/137475075 --Peter Gröbner  (Diskussion) 08:34, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Muss man als Leser wissen, dass [[:cs:Jelen|Jelen]] der Hirsch ist?
Diskussion:Bahnstrecke Mimmenhausen-Neufrach–Frickingen

message: Aus eigenem Erfahren ist mir bekannt, dass der Bahnhof "Mimmenhausen-Neufrach" noch über 1984 hinaus diesen Namen trug. Somit hieß er 1972 nicht "Salem".--Kfzzeichenfan (Diskussion) 19:54, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bahnhof Mimmenhausen-Neufrach 

message: Im Text steht Bereits 1863 gab es erste Planungen, eine Strecke von Mimmenhausen über Frickingen und Stockach nach Engen zu errichten. Wie auf der Kursbuchkarte von 1958 zu sehen ist, war eine Verlängerung nach Heiligenberg in Planung. Warum dann von dort nach Stockach und Engen fahren wollte, erschließt sich mir nicht. Diese im Text erwähnte Strecke hätte parallel zu zwei schon bestehenden Strecken gelegen.
Wer weiß mehr? --Lothar Brill (Diskussion) 18:09, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die gestrichelte Linie im Kursbuch von 1958 ist lediglich der Hinweis auf eine Anschluss-Bahnbuslinie, höchstwahrscheinlich mit der Möglichkeit durchgehende Fahrkarten bis Heiligenberg zu lösen. --Firobuz (Diskussion) 22:00, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verlängerung nach Stockach nach Engen geplant?
Diskussion:Hertz 87.9

message: Es widerstrebt mir zwar, die amerikanische Scnreibweise hier zu übernehmen, aber die LfM hat diesen Namen so offiziell genannt. Außerdem ist im Impressum der Punkt ebenfalls angegeben. Deshalb nach WP:NK auf "Punktschreibweise" verschoben. --H7 (Diskussion) 19:55, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschiebung von Komma- auf Punktlemma
Diskussion:Gelobtes Land (2011)

message: Vermutlich ist Desertion gemeint, deutsch meist eher Fahnenflucht genannt. --Silvicola Disk 01:29, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Da werden nachfolgend einzelne Personen und ihre Geschichte aufgelistet. Da müsste erstmal ein Handlungsstrang erzählt werden und dann als Unterpunkt...die darstellenden personen gebracht werden.... da mußt Du nochmal ran...--Markoz (Diskussion) 20:34, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  hab es überarbeitet. --Messina (Diskussion) 20:53, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Betrifft Handlung 

message: Sollte es nicht eher Gelobtes Land (2011) sein? Oder gar Gelobtes Land (2010) (siehe Linkliste). Grüße •  • hugarheimur 19:58, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Abgesehen davon, dass die Schreibweise orthografisch nicht korrekt ist (wurscht was arte auf seiner Webseite schreibt), wollte ich mal wissen, was das für ein Preis ist. Der Link im Artikel geht ja nicht auf eine Webpräsenz dieses Preises, sondern nur auf die arte-Seite mit der Programmvorschau, wo das im allerletzten Satz gerade noch erwähnt wird (im Artikel steht es gleich im ersten Satz, muss also wichtig sein …).Erstaunlicherweise liefert Google kein einziges Resultat zu diesem Filmpreis, was ich doch einigermaßen überraschend finde. Gibt es irgendwo irgendwelche Infos zu diesem Preis?Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   19:33, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das wirds wohl sein, vgl. auch en:One World Media. Grüße •  • hugarheimur 19:39, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Danke. Habe im Artikel einen direkten Link ergänzt. Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   19:53, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Grmpf, das hätte ich auch selbst machen können. Ich danke also. •  • hugarheimur 19:56, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  „One World Drama Preis“ 

message: sind wohl noch zu klären? --Ute Erb (Diskussion) 10:51, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gelbe Fragezeichen 
Diskussion:Kees van Beijnum

message: Den ersten Satz im ersten Abschnitt habe ich mal auskommentiert, weil er nicht belegt ist und in meinen Augen, unbelegt, ein Problem ist. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:46, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Problematischer Satz im ersten Abschnitt "Leben und Wirken" 
Diskussion:Julius Freiherr von der Heydte

message: Ich glaube kaum, dass sich das Namedropping bei den Empfängern der beiden Schreiben mit enzykopädischer Relevanz rechtfertigen lässt. --H7 (Diskussion) 21:06, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dieses altertümliche Zitat sollte in verständliche Sprache übersetzt werden. Was war das Ziel des Schreibens, was waren die Reaktionen darauf? Die Namensliste bietet keinen Erkenntniswert. --Hannover86 (Diskussion) 10:55, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Namedropping 

message: Bei den Addressatenlisten handelt es sich faktisch um die Berufungslisten für den Münchner Theaterzensurbeirat.
Historisches Lexikon Bayerns, 
--Woodcut-like (Diskussion) 08:55, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Münchner Theaterzensurbeirat
Diskussion:Adrián Biniez

message: Hallo, ich würde den Artikel gerne strukturieren und ergänzen. Gibt es Einwände oder Vorbehalte? Möchte jemand den Artikel aktualisieren?--BunteKartoffel (Diskussion) 21:36, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Umstrukturieren und Ergänzen
Diskussion:Liste von Schmalspurbahnen

message: War die Spurweite der Campbeltown and Machrihanish Light Railway wie in dieser Liste angegeben 762 mm oder wie im Artikel erwähnt 686 mm? --NearEMPTiness (Diskussion) 22:40, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: 762 mm ist 2'6". Gab es auch in Schottland, richtig ist aber 2'3", also der Wert im Artikel. -- Bahnwärter (Diskussion) 23:59, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Campbeltown and Machrihanish Light Railway 

message: Ich denke, gelegentlich sollten wir für die einzelnen Bundesländer jeweils eine Übersichtskarte, ähnlich wie bei der Liste von Kraftwerken in Spanien erstellen. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:19, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Übersichtskarten
Diskussion:Transformatorenhaus Am Merreter Weg

message: Zunächst: Danke für den Artikel! 
Dann: Ich schlage eine Änderung des Lemmas vor: Am Merreter Weg (Mönchengladbach) --> Transformatorenhaus Am Merreter Weg (Mönchengladbach) oder:  Transformatorenhaus Merreten. Es geht ja im Artikel nicht um die Straße sondern um das denkmalgeschützte Gebäude. MfG GregorHelms (Diskussion) 22:58, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 10:55, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke! (Habe ich erst jetzt gesehen!) MfG,GregorHelms (Diskussion) 23:52, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma-Änderung
Diskussion:Zunft zur Schneidern

message: Der Abschnitt Wappen ist so noch nicht wirklich enzyklopädisch. Ich setze mich mal ein bisschen hinter das Thema. Tatsache ist, dass der Mohr in Alteuropa das Symbol des tuchverarbeitenden Gewerbes ist (vgl. Tucher, Schedel etc.). Der Mohr ist als heraldisches Element stark verbreitet (s. Avenches, Mandach, Möriken-Wildegg). Siehe auch https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Moor_heads_in_heraldry Gruss --Funck77 (Diskussion) 23:40, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Wappen
Diskussion:Kontextwechsel

message: Ist das wirklich noch so, daß ein Kontextwechsel nur Register erfaßt? Was wäre mit Thread-lokalen RAM-Bereichen, müssen die nicht auch geflusht werden? Ich bin leider nicht so firm in der Materie, wie ich es gerne wäre, aber hier scheint mir etwas nicht zu stimmen. Vielleicht könnte mal ein CPU-Bauer dazu etwas sagen? (nicht signierter Beitrag von 78.51.172.77 (Diskussion) 23:56, 5. Jan. 2015 (CET)
Diskussion:Großes Heiliges Kreuz

message: Im Artikel ist zweimal von „Däle“ die Rede: Mir ist das Wort nicht geläufig, anderen Lesern vielleicht ebensowenig. Deshalb bitte ich die Fachkundigen, „Däle“ beim ersten Vorkommen im Text kurz zu erläutern. --M Huhn (Diskussion) 00:01, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Däle im Großen Heiligen Kreuz
Diskussion:Lykabettus

message: Wer nicht in einem humanistischem Gymnasium war, wird den Hügel vom Stadtplan und aus der Realität nur als »Likavittós« kennen. Sollte diese Schreibweise nicht das Lemma werden? Mit »Lykabettus« wird kein Athener was anfangen können und eben auch kein Besucher – abgesehen von der oben genannten Ausnahme. Im Text ist auch kein Hinweis auf entscheidende Vorgänge in der Antike auf diesem Hügel enthalten. Oder ist mir nur entgangen, dass sich Periklís dort den rechten Fuß verstaucht hat, worauf dann die Perser ganz Attikí einnehmen konnten? –Falk2 (Diskussion) 05:09, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Als Quelle kann jeder Stadtplan von Athen genutzt werden. Das Problem sind doch die Sprachänderungen seit der Antike. Das β ist kein -b-, sondern ein -v-, das η kein -e-, sondern (eins von mehreren) -i- und einen Buchstaben -u- kennt die griechische Sprache gar nicht. Der Laut wird durch ου (omoikron-ypsilon) dargestellt, was durch den zusätzlichen Einfluss der französischen Sprache dazu führte, dass der griechische Laut u auch in lateinischer Umschrift mit -ou- umschrieben wird (was aus deutscher Sicht eigentlich Unsinn ist). Λυκαβηττόζ enthält aber kein -ου-. –Falk2 (Diskussion) 18:45, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Da kann man jeden beliebigen Reiseführer konsultieren. Die (lateinische) Endung -us taucht natürlich auch auf, vor allem in anglophonen Karten usw., aber sinnvoller wäre es schon, den Artikel (mit Weiterleitung) auf Lykavittos zu verschieben. (Also quasi die Weiterleitung umzukehren.) --✍ Janwo Disk./Mail 03:12, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jabodetabek

message: Gibt es denn zurzeit keine neueren Einwohnerzahlen? --112.198.83.125 05:57, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Anstatt den Zahlen von 2005, sind jetzt die Zahlen von 2010 eingetragen. Sind zwar auch schon alt, aber nicht so wie die Zahlen vor dem "Update". --112.198.77.140 02:57, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: In :en:Jabodetabel und vor allem in :id:Jabodetabek wird ersichtlich, dass die Stadt Depok in dem Akronym "Jabodetabek" berücksichtigt wird. Daher wurde die Passage, Depok sei nicht berücksichtigt, gestrichen. --112.198.77.60 06:45, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Jabotabek -> Jabodetabek 

message: Bin grad über Tangerang und Tangerang Selatan gestolpert. Auf der englischen Seite Tangerang Regency steht, dass Tangerang Selatan 2008 aus Tangerang ausgegliedert wurde. Müsste das denn nicht jetzt in der Tabelle separat auftauchen? Gruß --Tschips (Diskussion) 15:58, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ach so, mir ist grad noch citypopulation.de als Referenzmöglichkeit untergekommen (es wird auf der Webseite der Bundesstaaten Nigerias als Referenz verwendet), hab allerdings keine Ahnung, wie verlässlich deren Angaben sind. --Tschips (Diskussion) 16:02, 13. Feb. 2016 (CET)

text: Hm, Deine Frage als Basis hat mich die Tabelle überarbeiten lassen. Da zwischen der indonesischen und der englischen Ausgabe Unterschiede bestehen (Kab. Cianjur südöstlich von Kab. Bogor wird z.B. in der indonesischen Version mit integriert, in der englischen nicht), habe ich die angegebene Webseite als Grundlage genommen. Auch habe ich darauf verzichtet, die fünf Kota Administratif von JKT einzeln mit aufzunehmen. Banyak salam. --WBZ2 (Diskussion) 12:39, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Tangerang Selatan
Kategorie Diskussion:Revolution 1848/1849 in Europa

message: Wie soll diese Kategorie von der schon sehr viel länger bestehenden übergeordneten :Kategorie:Revolution von 1848/49 abzugrenzen sein? Meines Wissens gab es 1848/49 nur in Europa Revolutionen, die als ein Ereigniskonglomerat angesehen werden. In der Oberkategorie stehen auch ausschließlich Artikel, die sich auf Europa beziehen, und auch sie ist schon in die :Kategorie:Politikgeschichte (Europa) eingeordnet. Eine der Kategorien ist also überflüssig. Ich würde diese wieder löschen, da sie später erstellt und ihr Name pleonastisch ist.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:15, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abgrenzung