lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ist sie nicht wunderbar?

message: Die ausführliche Beschreibung wurde eingebaut -- StefanP. 84.58.53.42 15:25, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Kann bitte jemand diesen Wust an Informationen etwas kürzen? Die Handlung ist viel zu detailliert... Da macht es keinen Spaß den Film überhaupt noch zu gucken. (nicht signierter Beitrag von 87.145.168.17 (Diskussion | Beiträge) 23:18, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Das sehe ich aus so. Hab's mal geschrumpft. Lieber ansehen und dahinschmelzen. Für alle anderen hier die ausführliche Handlung. --Sabrina 84.58.31.245 02:57, 26. Feb. 2010 (CET)

text: Beim Soundtrack wurde "Dr. Mabuse" von Propaganda angegeben. Es handelt sich aber um "Abuse", die instrumentale Remixversion von "Dr. Mabuse", erschienen auf der Propaganda-CD "Wishful Thinking". Bitte korrigieren! --79.246.253.113 13:53, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Handlung

message: Aktuell wird im Artikel eine Laufzeit von 95 Minuten angegeben. Die aktuell in Europa auf DVD vorliegenden Fassungen des Films (Widescreen Collection / Neuauflage) haben eine Laufzeit von ca. 90:40 min (also ca. 91 min.). Das selbe gilt für die alte CIC-VHS-Videofassung. Laut OFDB hatte die deutsche Kinofassung eine Länge von ca. 95 Minuten. Demnach würden als ca. 4 Minuten aus der ursprünglichen Kinofassung fehlen. Auch die US-DVD (Single-Fassung und die 2-Disc Special Collectors Edition) soll eine Laufzeit von ca. 95 Minuten haben (das könnte aber eventuell am unterschiedlichen Video-Format PAL/NTSC liegen). Im Netz findet sich eine Kunden-Rezension der deutschen DVD-Fassung bei der im Vergleich zur deutschen Kinofassung mindestens eine fehlende Szene erwähnt wird (eine Einstellung/Szene in der Keith und Watts - nur durch eine Mauer getrennt - Rücken an Rücken sitzen). Auf englischsprachigen Fanseiten zum Film (z.B. somekindofwonderful.org oder fast-rewind.com) finden sich Angaben darüber, dass es eine (US-)TV-Fassung des Filmes gibt, in der mindestens drei alternative Szenen zu sehen sind (Alternative Club-Szene / Alternativer Dialog zw. Keith und Laura kurz vor dem Date / Alternativer Dialog beim Date vor Amandas Haus). Weiß hier jemand Genaueres? --PepeNotnagel (Diskussion) 20:09, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Laufzeit? Kinofassung vs. (EU-)DVD-Release vs. US-TV-Fassung
Diskussion:Löwen- und Philippsburg

message: Moin! Die Ergänzung von "Pfir" im Bereich "Heutzutage" war leider nicht richtig. Nicht von der Löwenburg wurde 2007/2008 die Südmauer restauriert sondern von der Philippsburg. Die Löwenburg hat seit ca. Ende 1980'er keine weitere Sanierung/Restaurierung mehr erhalten.
Außerdem ist es unpassend den Hinweis auf die Philippsburg komplett wegfallen zu lassen, da der Artikel über beide Burgen handelt ;-)
-- Thorolf.de 18:13, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Sorry, ich hatte nicht gescheckt, dass es sich um zwei Ruinen handelt. --Pfir 19:06, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Heutzutage
Diskussion:Jas Elsner

message: Gibt es einen trifftigen Grund, warum der Artikel sich nicht auf der korrekten Schreibweise Jaś Elsner befindet? --Armin P. 18:13, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Vorname erscheint verschiedentlich in der einen oder der anderen Form, vermutlich wegen der schwierigen Darstellung des Diakritikon auf dem "s". Daher schien mir diese Einordnung sinnvoll. Wenn das nicht nachvollziehbar ist, bitte korrigieren. --Uoeia 08:16, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemmawahl
Diskussion:Ṭe (Sindhi-Buchstabe)

message: Im kurzen Text wird der Buchstabe mal Ṭe Ṭhe oder Bhe genannt. Seltsam --MacCambridge 18:15, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, sind C&P-Fehler in WP:ARM-Manier. Danke fürs Aufpassen und lg, → «« Man77 »» 19:45, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ṭe Ṭhe Bhe
Diskussion:Kabarnet

message: Wie etwas ausgesprochen wird , gehört wohl nirgendwo und überhaupt nicht in eine Enzyklopädie. Am allerwenigsten, wenn es keinerlei Bezug darauf gibt, wie es sonst ausgesprochen würde. Freundlicher Gruss --Wieesauchsei 18:36, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nur wird das heute "Tambatsch" ausgesprochen.
Diskussion:KZ Salzgitter-Bad

message: Es gibt keinerlei informationellen Mehrwert durch das Einfügen immer wieder desselben Weblinks in allen möglichen und unmöglichen Artikeln. Osika 18:40, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Webspam 

message: Liebe(r) IP, ich bitte um Entschuldigen für meinen grundlosen Revert, ich hatte einfach nur die Änderung gesehen und den Artikel nicht noch einmal als Ganzes gelesen. Gruß -- Johamar 18:41, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Revert vom 20. Juni 2011
Diskussion:KZ-Außenlager Salzgitter-Drütte

message: Es gibt keinerlei informationellen Mehrwert durch das Einfügen immer wieder desselben Weblinks in allen möglichen und unmöglichen Artikeln. Osika 18:44, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Webspam 

message: Das relevante Lemma für diesen Artikel ist KZ  Drütte, siehe Die Bezeichnung durch die Gedenkstätte. – Osika 16:45, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Chōshū (Han)

message: Es fehlt zwar noch einiges, das ich noch nicht übersetzt habe, etwa der Boshinkrieg und weitere Ereignisse aus der Bakumatsu-Zeit, und die Einträge zu Politik und Wirtschaft, aber der Artikel ist dermaßen oft rot verlinkt gewesen dass ein Verschieben in den Artikelnamensraum einfach notwendig war. --Mkill 18:49, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ausbau 

message: Betrifft den Satz „Das neue Herrschaftsgebiet der Familie bestand jetzt aus zwei Han: Chōshū (auch: Nagato) und Suō.“ Sind damit nicht eher die Provinzen gemeint? Davor wird ja auch geschrieben das ihre Besitzungen auf 369.000 koku, schrumpften was genau der Ertrag von Chōshū-han im Jahre 1613 ist. Mir ist auch kein Suō-han bekannt. --Mps 21:35, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Han oder Provinz
Diskussion:Wilfried Steuer

message: Für einzelne Angaben zum Studium wollte ich jetzt nicht die Belege aus den Nebensätzen irgendwelcher Zeitungsartikel anführen.
Für die EVS-Tätigkeit habe ich keine geeignetere Kategorie als „Manager“ gefunden. Alle Personenkategorien, die mit dem Energiebereich zu tun haben, passen nicht.
Ich habe darauf verzichtet, dieses Rechercheergebnis (Nr. 329) in den Artikel einzubinden:
* http://www.infopartisan.net/trend/trd0202/t070202.html
Die Quelle ist einfach nicht aussagekräftig genug. Wenn man aus so einer Sache eine Bemerkung im Artikel machen wollte, müsste man schon genauer wissen, was, wie oft und in welchem Zusammenhang Steuer mit der JF zusammengearbeitet hat.
--Morimont 18:57, 11. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Jüdischer Friedhof Bödigheim

message: In einem Zeitungsartikel (bei Quellen, judaica all., abgebildet) werden 1931 folgende Orte der Umgebung genannt, aus denen hier Juden begraben wurden: die Städte Adelsheim, Boxberg, Buchen*, Walldürn*, und die Ortschaften Hainstadt*, Bödigheim*, Eberstadt*, Sindolsheim*, Groß-Eicholzheim*, Klein-Eicholzheim*, Strümpfelbrunn*, Bofsheim, Eubigheim, Uiffingen, Angeltürn, Berolzheim, Hüngheim, Rosenberg, Merchingen, Ballenberg, Sennfeld, Korb und Waldhausen ( mit * die 10 Gemeinden, die 1931 dem Bezirksfriedhof zugehören). MfG - asdfj 19:13, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verbandsgemeinden
Diskussion:Pitḫana

message: Sprachen die Hethiter schon Englisch? Bitte den Text übersetzen. --al-Qamar 19:18, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt, habe es durch eine direkte Übersetzung aus Volker Haas, Die hethitische Literatur (Berlin 2006) ersetzt. --Ralfonso 10:34, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hm gut, danke. Wenn du übrigens diese ganze deutsche Literatur zu den Hethitern hast, Haas, Klengel undso, kannst du gerne mal die Artikel über die Hethiterherrscher überarbeiten. Die sind dank mir in nem miserablen Zustand^^.--Angemeldeter Benutzer 10:06, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zu den Hethitern hab ich praktisch nix, das war nur eine sehr spezielle Recherche. Außerdem sehen die Artikel doch gar nicht so schlecht aus. Grüße, --Ralfonso 22:50, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Zitat
Diskussion:Bakumatsu

message: #"Die strengen Maßnahmen, die das Bakufu unternahm, um seine Vorherrschaft wieder geltend zu machen, erwiesen sich als unzureichend. Extremisten, die den Kaiser als Symbol der Einheit verehrten, brachten Gewalt und Tod über das Bakufu, die Clan-Behörden und Ausländer." - Das ist zu einseitig. Es standen sich auf beiden Seiten ausgebildete Krieger gegenüber. Die Gewalt ging von allen beteiligten Fraktionen aus, nicht nur den Sonno-Joi anhängern.
#Diverse Ereignisse und Personen müssen genauer herausgearbeitet werden, da fällt momentan zuviel unter den Tisch.
#Die einzelnen Fraktionen, die gegeneinander standen, überlappten sich teilweise. Es stand nicht nur Kaiserhof gegen Shogunat, sondern eher "Pro Öffnung weil unvermeidbar, pro Shogunat" (Abe Masahiro, Ii Naosuke) und "Pro Öffnung zur Stärkung des Landes, gegen Shogunat" (Shimazu Nariakira, Katsu Kaishu) gegen "pro Vereinigung von Kaiser und Shogunat" (Satsuma zwischendurch, Hofbeamte, Tokugawa Iemochi) gegen "Gegen Öffnung, Pro Kaiser, gegen Shogunat" (Sonno joi) gegen "pro Shogunat, gegen Öffnung" (Aizu)... das sollte aus dem Artikel verstehbar sein
#der Boshin-Krieg ist mehr oder weniger gar nicht beschrieben
# Die einzelnen Reformen (Ansei-Reform, Bunkyu-Reform etc.) bis zur Meiji-Restauration sollten einzeln aufgeführt und erklärt werden. --Mkill 19:35, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vor allem fehlen die Belege --Dan81 14:08, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nötige Verbesserungen 

message: Die Sätze sind unnötig lang und resultieren deswegen gelegentlich in Ausdrucksfehlern. Bitte umformulieren. (nicht signierter Beitrag von 91.44.17.51 (Diskussion) 10:28, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ausdruck verbessern
Diskussion:Feldstudie

message: Würde zu den Fachbereichen nicht auch die Psychologie zählen? Ich bin Psychologiestudentin und habe gelernt, dass die Mittel wissenschaftspsychologischen Arbeitens vor Allem durch die Feldstudie und das (Labor-)Experiment gekennzeichnet sind. Ich bitte um Klärung.
Einen schönen Abend wünsche ich. (nicht signierter Beitrag von 212.201.82.69 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Liste kann nicht allzu umfassend sein, aber die Psychologie kann durchaus aufgenommen werden. --Gerbil 18:00, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Psychologie? (erled.)

message: Der Artikel bedarf meiner Meinung nach aus folgenden Gründen einer Überarbeitung, daher habe ich den Baustein gesetzt:
* Für den gesamten Artikel wären weitere Belege (z. B. Einzelnachweise) nötig.
* Der Abschnitt Geschichte wirkt lückenhaft. Da gibt es bestimmt weiteres zu sagen?
* Der Abschnitt Überlegungen zu einer Studie wirkt wie eine Anleitung (siehe WP:WWNI) und sollte daher evtl. überarbeitet werden.
-- FlügelRad (Disk/?) 21:36, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: In diesem Zusammenhang ist Feld eine buchstäbliche aber keine sinngemäße Übersetzung vom Englischen field. Nach korrekt Deutschem Sprachgebrauch findet eine Beobachtung im Feld aber auf einem Kriegsschauplatz statt, und Feldarbeit auf dem Acker. Dagegen verrichtet ein Biologe oder Geologe field work im (offenen) Gelände, bzw. im Freiland.Solfiz (Diskussion) 18:46, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit 

message: Meines Erachtens ist die Abgrenzung zum Artikel "Feldforschung" unklar. Eine Feldstudie ist eine Studie, die Methoden der Feldforschung nutzt. Die beiden Artikel scheinen aber völlig unabhängig voneinander geschrieben worden zu sein.
Desweiteren ist "Freilandstudie" generell kein Synonym zu "Feldstudie". In den meisten Wissenschaften steht "Feld" im Gegensatz zu "Labor" oder "Büro". Der Forschungsgegenstand kann sich aber durchaus in geschlossenen Gebäuden befinden (oder unter Tage oder in einem Fahrzeug oder...)
Der Abschnitt "Überlegungen zu einer Studie" ist hier meiner Meinung nach fehl am Platze. Im Wesentlichen gelten die Punkte für alle Studien, egal ob im Feld oder nicht. Lediglich der Punkt mit der Beeinflussung mag in einer Feldstudie mehr zum Tragen kommen als in einer Laborstudie. --193.196.193.50 14:53, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Feldforschung vs. Feldstudie
Diskussion:Weingartia tiraquensis

message: Lt. der span. WP sind Sulcorebutia tiraquensis und Sulcorebutia steinbachii die gleiche Art. --Hydro 20:29, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eggli schreibt: Gehört in den Verwandschaftskeis von Sulcorebutia steinbachii. Worauf beziehn sich die Spanier?. --Succu 20:55, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Wohl auf diesen Weblink. --Hydro 21:13, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Synonym?
Diskussion:Rebutia pulchra

message: Lt. der span. WP sind Sulcorebutia pulchra und Sulcorebutia canigueralii die gleiche Art. --Hydro 20:34, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eggli schreibt: Nur ungenügend von Sulcorebutia canigueralii zu unterscheiden, erkennt sie aber an. Worauf beziehn sich die Spanier? --Succu 20:57, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Wohl auf diesen Weblink. --Hydro 21:01, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Synonym?
Diskussion:Rödelwitz

message: Hallo, könnte bitte jemand die Koordinaten von links oben nach rechts oben (wie es sich gehört) verschieben? Ich bin leider nach vielem Suchen bei WP:Hilfe nicht zurecht gekommen. Danke im voraus.--Wilske 20:48, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten-Positionierung
Diskussion:Fridolfing

message: Salzburg löste sich erst im Zeitraum von 1275 bis 1328 von Bayern, nicht 788. (Siehe z.B. Artikel Rupertiwinkel oder Salzburg Land)
Der Salzburger Löwe im Wappen von Fridolfing wird ganz sicher nicht an das Herzogtum Baiern erinnern, da der bayerische Löwe golden auf schwarzem Grund ist und nicht umgekehrt. Außerdem stammt er ursprünglich aus der Rheinpfalz. (siehe Haus der bayerischen Geschichte, Wappen)
Es handelt sich hierbei um den Salzburger Löwen, dessen Herkunft nicht zweifelsfrei geklärt ist: Entweder stammt er aus dem Siegel des Erzbischofs Philipp von Kärnten, oder von den Staufern. Grüsse Anton P. 11.12.09 (nicht signierter Beitrag von 93.199.51.117 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Welches Kloster ist hier gemeint? In Fridolfing gab es wohl keins. Handelt es sich vielleicht um Nonnberg? Grüsse v. Anton P. 17.Dez 2009 (nicht signierter Beitrag von 93.199.31.179 (Diskussion | Beiträge) 09:47, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: * Wikipedia macht aus Strom-Pionier einen Nazi: Straße in Fridolfing ist nach Alois Rehrl benannt, der das Dorf elektrifiziert hat, Ralf Enzensberger, Passauer Neue Presse plus, 5. Juni 2020 --M2k~dewiki (Diskussion) 13:41, 6. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Solche Berichte führen ja meist zu umgehender Verbesserung des betroffenen Artikels, was auch hier der Fall war, wie ich sehe - A11158 hat den Artikel kürzlich wesentlich überarbeitet und auch diese Vermischung der beiden Rehrls bereinigt. Gestumblindi 21:24, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  siehe auch Diskussion --A11158 (Diskussion) 22:36, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Alois Rehrl
Diskussion:System V

message: Vielleicht sollte die Aussprache des Namens erwähnt werden. --84.60.205.159 21:07, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Guter Hinweis. Hab's hinzugefügt (nach :en:UNIX System V). --Thüringer ☼ 21:37, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: nach drei kommt vier und dann erst fünf. Was ist mit system vier passiert. halte ich für erwehnenswert... --84.164.72.181 00:04, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  System IV???
Diskussion:Kassationshof (Frankreich)

message: In der deutschen Übersetzung der französischen Verfassung auf den Webseiten des Conseil Constitutionnel () heißt der cour de cassation "Kassationsgerichtshof" (und der Conseil d'État heißt "Staatsrat"). Evtl. nach dort verschieben ? --Zipferlak 21:53, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Scheint mir eher ungebräuchlich in der Literatur, was mangels NK zu dem berühmente Konflikt offizielle vs. gebräuchliche Bezeichnung führt. Am verbreitetsten scheint mir in der deutschsprachigen Literatur ohnehin eigentlich "Cour de Cassation" ... eher gegen Verschiebung. Beste Grüße --UHT 22:07, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Mir ist das egal, wollte nur meinen Fund mitteilen. --Zipferlak 23:24, 11. Dez. 2009 (CET)

text: In der Fachliteratur ist "Kassationsgerichtshof" durchaus gebräuchlich, siehe z.B.  
  
 
  
 
 
 
 
 
 u.v.a.m.. --Albtalkourtaki (Diskussion) 15:26, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach "Kassationsgerichtshof"
Diskussion:Jitte (Waffe)

message: Ich vermute mal, dass sich der Tonfa vom Jitte (oder umgekehrt?) her entwickelt hat? Sie sind doch irgendwie ähnlich. Weiß da jemand näheres? -- 88.217.25.119 22:28, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe bei beiden kaum Ähnlichkeiten, da sie funktionell sehr unterschiedlich sind. Außerdem steht im Artikel Tonfa das sie ursprünglich aus China stammt, während man bei der Jitte von der Sai als Vorläufer ausgeht. --Mps 23:38, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Klares Nein, die Tonfa stammt nach derzeitigem Kenntisstand (!) von den Phillipinen. Im Tonfa-Artikel steht leider auch die FEhlinformation, dass es sich ursprünglich um Griffe für Mühlsteine handelte. Das ist sicher widerlegt, der dünne Holzstab kann unmöglich einen zenterschweren Mühlstein hebeln. --94.216.82.203 (02:59, 21. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Locken

message: Was hat der Absatz über Lockenwickler in diesem Artikel verloren?
Der Artikel sollte meiner Meinung nach ausschließlich Locken und nicht Produkte zum Haarglätten oder -locken behandeln. MrPalpatine 23:03, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Was hat denn der Absatz über Lockenwickler im Artikel verloren? 

message: Gibt es Afri-Amerikaner? Sonst gehe ich davon aus, daß hier Afrikaner gemeint sind und ändere das. --Furescht (Diskussion) 14:26, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "Unter Afri- und Afro-Amerikanern..."
Diskussion:Liste der Kirchen in der Arbeitsgemeinschaft Mennonitischer Gemeinden in Deutschland

message: derzeit keine verwertbare Info zu finden!
|-
|Altleiningen
|Rheinland-Pfalz
|ASM
|
|
|
|
--Sokkok 12:28, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Altleiningen

message: derzeit keine verwertbare Info zu finden!
|-
|Obernheim-Kirchenarnbach/Neumühle
|Rheinland-Pfalz
|ASM
|
|
|http://www.mennoniten.de/obernheim.html und MJ 2010 liefern keine verwertbaren Informationen (11.12.09)
|
--Sokkok 23:05, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Obernheim-Kirchenarbach / Neumühle

message: Wössingen und Würzburg anhand von http://www.mennonitisch.de ergänzt
--[Benji Wiebe] 13:21, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Wössingen und Würzburg

message: Falls jemand was beitragen kann: Benutzer:Sokkok/Liste mennonitischer Friedhöfe. --Sokkok 22:18, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis Friedhofsliste 
Diskussion:Adrian Johnston

message: Wieso wurde die Kategorie "Filmschaffender" entfernt? Dort wird als Unterkategorie Komponist (Filmmusik) aufgeführt - was Adrian zweifelsfrei ist. Und überhaupt kann man dem Filmkomponisten doch nicht ernsthaft seine Relevanz im Filmentstehungsprozess absprechen! Ein guter Score kann den miesen Film sogar retten, wage ich zu behaupten. Und wenn Bild und Ton ineinander übergehen, ist das Kunst, die man würdigen muss. --Galgenterrorist 23:25, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie: Filmschaffender
Diskussion:Die Fremde (2010)

message: Laut IMDb soll der Film am 11. März 2010 veröffentlicht werden. Das Lemma müsste demnach Die Fremde (2010) lauten. Oder gibt es Hinweise auf eine vorherige Veröffentlichung? --Sitacuisses 23:25, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  2008? 

message: Sollte man nicht das Ende des Films im Dunkeln lassen? Bei diesem Film wäre es einigermaßen wichtig - ich habe ihn gesehen, und mich hat das Ende sehr getroffen. Ich war vorher nicht informiert, und finde es gut so. - In anderen Filmen wird in Wikipedia die Auflösung nicht genannt - ein wenig Diskretion sollte auch im Netz möglich sein. --Ooops 11:45, 29. März 2010 (CEST)
thread_title:  Auflösung weglassen? 

message: Mehrfach wurde (von einem? nicht angemeldeten Benutzer) das yumuşak ge in "Aladağ" durchgängig durch ein normales arisches g ersetzt. Gibt es dafür einen nachvollziehbaren Grund, zB Wiki-Konventionen, die mir nicht bekannt sind? Dann bitte her damit. Korrekt ist "Aladağ", siehe auch Artikel zum Regisseur. Eine Rückänderung ohne Begründung würde ich als Vandalismus betrachten. --Schnederpelz 07:06, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Feo Aladağ 

message: sind in der gegenwärtigen Form eher kontraproduktiv, Stichworte Großbuchstaben, "Durchnumerierung" der Ausgabe des jeweiligen Filmfestivals, gänzlich fehlende Verlinkungen. Copy & Paste kann nie die Antwort sein. -- Jeune 22:42, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Abschnitte Auszeichnungen und Nominierungen 

message: Kann man in zumindest einem Satz auf die eindeutigen Parallelen zum Mord an Hatun Sürücü hinweisen oder schreien dann wieder alle "Theoriefindung"?
Hier die wichtigsten Gemeinsamkeiten:
- Umay/Hatun wird in Deutschland als Kind türkischer Einwanderer geboren
- Sie wird zwangsverheiratet und lebt mit Ehemann in Türkei
- Sie bekommt einen Sohn und kehrt nach Deutschland zu ihrer Familie zurück, da sie unglücklich mit ihrer Ehe ist
- Die Familie sieht ihre Ehre befleckt 
- Umay/ Hatun flieht in Frauenheim
- Sie hält nach wie vor Kontakt zu Familie, die ihr nicht wohlgesonnen ist
- Sie macht einen Schulabschluss und will studieren/ eine Ausbildung machen
- Umays/ Hatuns beste Freundin ist eine deutsche Kollegin beim Arbeitsplatz, die ihr rät, sich von ihrer Familie fernzuhalten und sie in Krisensituationen unterstützt
- Umay/ Hatun hat einen deutschen Freund (nicht signierter Beitrag von 84.183.182.202 (Diskussion) 08:16, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Parallelen zum Mord an [[Hatun Sürücü]]