Diskussion:Crunchyroll (Unternehmen, Schweiz)

message: Woher stammt denn die Information, dass Die letzten Glühwürmchen und Ranma ½ die meistverkauften Anime-Virtual-Titel 2003 waren? --Shikeishu 14:04, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Quelle habe ich eigentlich als Kommentar beim erfassen dieser Zeile angegeben: http://www.bvv-medien.de/mitgl/AV.html --Beleggrodion 15:06, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Tut mir Leid, hab ich übersehen. --Shikeishu 15:37, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Da Anime Virtual ja eine Firma ist würde ich sagen müsste man es fast noch in eine Firmen Kategorie, einfügen denke ich.
Nur die Frage ist was passt da am besten. Gegründet in der Schweiz (Lausanne) sowie zweitstelle in Deutschland (Berlin),
sowie Vertrieb von Anime's. Würden sich also theoretisch folgende Kategorien Anbieten: :Kategorie:Filmgesellschaft, :Kategorie:Unternehmen (Berlin), und/oder :Kategorie:Unternehmen (Schweiz)? --Beleggrodion 11:23, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bei meinen Eintrag zu ADV Films, war jemand so nett ein paar Kategorien noch hinzuzufügen, ich denke dann werde ich die hier auch einfügen, da es sich um eine ähnliche Tätigkeit handelt, die Anime Virtual Verfolgt. --Beleggrodion 17:57, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kategoriesierung 

message: Ist das "SA" nicht einfach die Rechtsform (Aktiengesellschaft)? Dann gehört es nicht ins Lemma. --Don-kun •  Diskussion 06:49, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Jap. Ist nur eine Rechtsform. Wenn ich mich recht entsinne ist SA ebenfalls wie AG eine Aktiengeselschaft.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:36, 24. Jan. 2017 (CET)

text: Da mir diese Abkürzung nicht bekannt war – offensichtlich schweizbezogen–, revertiere ich das mal wieder im Lemma. Im Text soll es ja bleiben. --H8149 (Diskussion) 11:10, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das "Unternehmen" im Lemma ist aus meiner Sicht überflüssig. Alle "Crunchyrolls" sind Unternehmen, das unterscheidet die nicht. "Schweiz" genügt völlig. --Don-kun •  Diskussion 19:47, 2. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Jaein. Ich hatte auch erst damit geliebäugelt, aber dann wäre der Unterschied zwischen Crunchyroll als VoD-Dienst und Crunchyroll als medienunternehmen nicht so erkennbar. Ich habe mit Crunchyroll (Unternehmen) ein Artikel mit Bezug auf Crunchyroll als Unternehmen erstellt und die komplette Geschichte des Crunchyroll Inc.-Ellation INC/LLC-Crunchyroll LCC und dessen Struktur reingehauen. Paralell habe ich Unternehmensbedingte Sachen aus der Seite Crunchyroll herausgezogen. Ich hatte an meinem PC versucht gehabt, einmal Crunchyroll als ganzes darszustellen, damit das ins Lemma Crunchyroll eingebaut werden kann. Jedoch wurde das hinterher zu komplex (Ich wusste hinterher selbst nicht mehr, was zu VoD_CR und was zur Firma CR (bzw. Ellation) gehörte), dass ich mich entschlossen habe, Crunchyroll VoD und Crunchyroll Firma zu seperieren. Daher hatte ich mich für die Lemma-Lösung "Crunchyroll (Unternehmen, Land)" entschieden. Mir fiel einfach keine bessere Umsezung ein. Wäre VMS und VME zu Ellation firmiert, wäre das alles einfacher gewesen, dann hätte ich Lemmas nach dem Motto "Ellation (Land)" gewählt. Durch die Umfirmierung der Ellation, VMS und VME zu Crunchyroll, ist dies doch recht komplex gewurden. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:09, 2. Apr. 2020 (CEST)

text:  Wobei ich sowieso schon am überlegen bin, ob es nicht sinnvoller wäre Crunchyroll (Unternehmen, Schweiz) und Crunchyroll (Unternehmen, Frankreich) komplett in Crunchyroll (Unternehmen) zu integrieren. Das würde auch ein Problem beheben, was mir schon beim erstellen des Lemma Viz Media Europe schwer aufgestoßen ist: Kazé und Wasabi Records. Das sind ja Labels, die man übergreifend nutzt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:16, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma