Diskussion:Dom zu Cammin (Kamień Pomorski)

message: Der Artikel sollte umbenannt werden in "Dom zu Cammin". Im Falle des Kölner Doms beispielsweise lautet die Überschrift doch auch nicht: "Dom (Köln)"  - oder?. - - Dux totius Pomeraniae 15:06, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ist jedenfalls nach Google mit 25.400 Treffern die häufigste Form und dürfte auch in der heutigen deutschen Literatur, in der älteren sowieso, meist so genannt werden. Der Camminer Dom hat nur 282 Treffer. Kathedrale "Kamień Pomorski" ist schließlich nur eine Übersetzung und nicht der heutige polnische Name, kommt aber immerhin auf 3260 Treffer. Abgesehen davon, haben wir auch den Kolberger Dom unter dem deutschen Lemma. Erell 16:40, 28. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Auch Benutzer:Turpit hatte auf meine Anfrage hin sein Einverständnis signalisiert. Da keine Einwände geltend gemacht wurden, werde ich den Artikle also nach "Dom zu Cammin" verschieben. - - Dux totius Pomeraniae 11:54, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschrift des Artikels 

message: An einer Wand des Seitenschiffs soll dem Artikel zufolge angeblich der alte Altar der Kirche von Hoff stehen. Gemeint ist der Altar der berühmten Kirchenruine von Hoff. Nachdem diese Kirche im 19. Jh. aufgegeben worden war, wurde in 200 m Entfernung eine neue erbaut. Die neue Kirche in Hoff wurde im 2. Weltkrieg zerstört und laut einem modernen Dumont-Reiseführer ("Polnische Ostseeküste") kürzlich restauriert. In dem Reiseführer steht nun geschrieben, Schmuckstück der restaurierten Kirche sei der alte Altar. Der Altar kann also nicht mehr im Camminer Dom stehen, wie im Artikel behauptet wird, es sei denn,  einer der beiden Altare ist eine Kopie des Originals. Bitte um Mithilfe bei der Aufklärung. - - Dux totius Pomeraniae 12:13, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Altar befindet sich mittlerweile tatsächlich in der neuen Kirche in Hoff. Siehe hier oder hier. --Erell (Diskussion) 08:00, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Altar der Kirche von Hoff (Quellenangabe fehlt) 

message: In diesem Artikel lese ich:
* Ein Vorgängerbau der Kathedrale, eine Holzkirche, wurde im Jahr 1176 vom pommerschen Herzog Kasimir I. errichtet.
* Beim Unterteil der Nordwand des Querschiffs mit seinem rundbogigen, einfach abgestuften Portal handelt es sich um einen Granitbau, der dem 12. Jahrhundert zugeordnet wird.
Kann das beide wahr sein? Wann wurde die Holzkirche überhaupt durch eine aus Stein ersetzt? Oder geschah das stufenweise? Fransvannes (Diskussion) 12:07, 21. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, kann es. Der zweite Satz beschreibt es ja; der Unterteil! war ein Granitbau (quasi als Fundament) --Alma (Diskussion) 14:55, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Holz und Granit 

message: Ich finde das jetzige Lemma sehr unsinnig und würde es gerne wieder ändern. Es braucht nur ein Ortsname im Titel zu stehen.
Entweder wir nehmen wieder die Bezeichnung Dom zu Cammin oder einfacher Camminer Dom oder wir entscheiden uns für die korrekte heutige Form Kathedrale Johannes der Täufer (Kamień Pomorski), was doch sehr viel komplizierter ist.
Falls es keine ablehnenden Positionen gibt, werde ich nach etwa zwei Wochen eine Verschiebung vornehmen.
--Passauer Andreas (Diskussion) 17:15, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Dom zu Cammin