lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wladimir Dawidowitsch Medem

message: keine Treffer mit "Dawidowitsch" (weder Google allg. noch russ., wie AHZ meinte), außer 1x als Zusatz (www.sem40.ru/famous2/e671) => daher übliche Schreibweise besser (von Benutzer:Geof, von der Zusammenfassungszeile hierher verschoben, Jón + 16:27, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Meines Wissens wird der Mann - nach dem immerhin die Pariser Medem-Biblothek und der Arbeiterklub "im Namen Vladimir Medem benannt ist - international ohne den vereinzelten Beinamen "Dawidowitsch" zitiert. Ich habe mir nicht nur beim Artikel selbst viel Arbeit gemacht, sondern nun auch wegen des Herumschiebens von AHZ, dessen Grund mir nicht einsichtig ist. Ich finde, er sollte engagierte Artikelschreiber nicht stundenlang mit unnötigen Recherchen beschäftigen (wenngleich meine früheren Russisch-Versuche dadurch gewissen Auftrieb erhielten ;-)
Der gestrige Hinweis von AHZ, ich solle doch mal auf russisch mit Владимир Давидович Медем googeln, geht jedenfalls ins Leere. Von den 2.100 Treffern bleiben nämlich genau Null über, wenn man nach "Владимир Давидович Медем" googelt, und selbst mit anderen Versionen fand ich nur EINEN relevanten Treffer (bei www.sem40.ru/famous2/e671.shtml): 
  "Es wurden keine mit Ihrer Suchanfrage - "Владимир Давидович Медем" - übereinstimmenden 
  Dokumente gefunden.  Vorschläge: Vergewissern Sie sich, dass alle Wörter richtig geschrieben sind..."
Und was bedeutet schon eine Seite, wenn man im allg. Netz mit  Wladimir+Dawidowitsch+Medem auf DREI Treffer, davon einer von Leo Trotzki, dem zu Ehren Vladimir Medem mäglicherweise irgendwann einma den Beinamen "Dawidowitsch" auf einen seiner Publikationen geschreiben hat (sowas kam meines Wissens in der UdSSR öfters vor :-) 
Korrekterweise hingegen auf ungefähr 742 für "Vladimir Medem". (0.23 Sekunden) 
Ich denke, damit könnte man dás Thema beenden, falls nicht jemand mit SEHR guten Russisch-Kenntnissen aus den etwa 2.100 "Treffern" bei Владимир Давидович Медем die vermutlichen 99% Nieten herausklauben möchte. Doch was solls, wir sind schließlich in der DEUTSCHen Wikipedia. Wegen der russischen Suche etwas überarbeitet, aber auch angeregt, grüßt Euch Geof 17:12, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kurze Analyse: international und im Russischen
Diskussion:Nico Hübner

message: Wenn ich mich recht erinnere, reiste Hübner gemeinsam mit Rudolf Bahro aus der DDR aus. Wenn das so war, sollte es hier vielleicht erwähnt werden. Ob zwischen beiden Herren eine weitergehende Verbindung bestand, weiß ich nicht. Thomas Binder, Berlin 16:54, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab mal nachgetragen, was Google dazu fand. Anorak 20:30, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausreise 

message: Im Artikel steht jetzt, dass Hübner von der BRD freigekauft wurde. Wieso das, wenn er doch kurz vorher amnestiert wurde?-- Rita2008 19:05, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  freigekauft? 

message: @Irakli: Gute & umfangreiche Ergänzungen, aber bitte markiere inhaltliche Veränderungen nicht mit dem Flag für "Nur Kleinigkeiten ...". Dieses Flag sollte nur bei Formalien wie Rechtschreibung, Zeichensetzung, Tippfehlerkorrektur, URL-Korrektur usw. verwendet werden, aber nie bei Änderungen, die auch nur in der kleinsten Weise den Inhalt betreffen.
Habe mir außerdem eine kleine Rückgängigmachung bei den Statements über den Berlin-Status erlaubt. Der Punkt hierbei ist, dass ein Dissens zwischen West und Ost herrschte, man muss daher die jeweiligen Interpretationen der jeweiligen Quelle zuordnen. Das Viermächte-Abkommen hat den entmilitarisierten Status Gesamt-Berlins in keiner Weise bestätigt. Es hat darüber genau gar nichts ausgesagt, so dass jede Seite ihre Version beibehalten konnte. Deswegen habe ich diese Aussage auch entfernt. Anorak 00:53, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungen 25./26.12.2011 

message: Ist er auch Israeli? --91.34.189.226 17:23, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie Staatsbürgerschaft/Nationalität 

message: ... führt bei beiden leider auf 404 :-/
--Weltklasse (Diskussion) 14:37, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Schriften
Diskussion:Atlas Cheetah

message: Hi, nach dem LA habe ich den Artikel anhand der englischen WP vollständig überarbeitet.
Leider fehlen mir etliche Fachkenntnisse um das wirklich gut zu machen.
Hoffe, es findet sich jemand, der diesen Artikel (auch mit Hilfe der engl. WP-Seite) nochmals durchsieht.
Bei der Änderung war ich leider nicht eingeloggt. Sorry! Jnic 16:57, 24. Sep. 2007 (CEST)

message: Der Form und Vollständigkeit wegen: Dieser Artikel hat am 24.September 2007 die Qualitätssicherung verlassen. ––Sputniktilt 20:12, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Papierholländer

message: He3nry, das ging aber fix! Weshalb war der Redirect nicht schon vorher gesetzt. Hätte etwas Aufwand gespart. Gestossen bin ich auf den noch nicht definierten Begriff Papierholländer im Artikel Schiessbaumwolle. -- Gruss, Chriusha  ??  17:02, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das bezog sich auf diesen Vorgang unmittelbar nach der Erstellung des Artikels. Der Artikel wurde dann wiederhergestellt. --Lektor w (Diskussion) 02:00, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung 

message: Hallo, zusammen, es gibt neuerdings einen Artikel Holländermüller. Bisher nicht viel mehr als ein Wörterbucheintrag. Und auch von nirgends verlinkt. Vielleicht gibt es hier Interessierte, die sich des Waisen annehmen möchten? Schönen Dank schon mal im Vorraus, --Coyote III (Diskussion) 19:16, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Seither hat sich dort nichts mehr getan. Ich habe den dürftigen Artikel (mit einem Blog-Artikel als einziger Quelle) in eine Weiterleitung hierher umgewandelt. Ein Ausbau wäre nicht sinnvoll gewesen, weil es dasselbe Thema ist wie Papierholländer. --Lektor w (Diskussion) 03:10, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Holländermüller 

message: Zwar ist mir von einem Papiermacher gesagt worden, dass der Holländer so heißt, weil er in Holland erfunden/entwickelt worden sei, aber das ist zum einen nicht belegfähig und zum anderen kann es natürlich auch eine Privatmeinung sein. Gibt es verlässliche Quellen, woher der Name stammt, denn das ist eine sicher interessante Information, die viele interessieren wird. --Elrond (Diskussion) 16:35, 17. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Organisation Ukrainischer Nationalisten

message: ... nur ist hier wahrscheinlich die Rede von der UPA des Taras Borowec, die im Kampf gegen die OUN stand und von der letzten besiegt und teilweise absorbiert wurde. Die OUN selbst, vom deutschen Geheimdienst behutsam aufgezogen, käpfte gegen die Sowjets und ukrainische, polnische und judische Lokalbevölkerung, pro-sowjetische und andere Partisanen auf den besetzten Gebieten. --Maxxas (Diskussion) 22:01, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Kampfhandlungen der UPA gegen deutsche Truppen sind belegt" 

message: Aus welcher Lage heraus zur Gewalt gegriffen wurde, möchte man immer gerne wissen. Sekundärliteratur zur Lage der größten Minderheit in Polen in einem Sammelband: Die Minderheiten zwischen den beiden Weltkriegen.: Mit einer Einführung von Manfred Alexander. (Schriften des Italienisch-Deutschen Historischen Instituts in Trient), 1997. Darin der Beitrag von Jerzy Koseński (19 Seiten). WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 13:19, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum entstand die OUN eigentlich? 

message: Warum erfährt man in diesem Artikel über keinerlei Aktivitäten der OUN in der Ukraine/SU bis zum Krieg? Man erfährt nur, was sie in Wien, Polen und der Tschechoslowakei getrieben hat. --2003:EF:1706:3281:7DB2:45A1:291B:763F 07:41, 14. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die OUN war in Polen tätig. --Φ (Diskussion) 14:39, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Keine OUN in der Ukraine bis 1939?
Diskussion:K.u.k. Ulanen

message: mit der Begründung k.u.k. lt. Lemma von Centenier finde ich recht unangemessen. Ich habe die Ulanen der polnischen Legion mit aufgenommen, die von 1914 bis 1916 zweifellos zu k.u.k. gehörten. Die Vorgeschichte, warum es überhaupt Ulanen bei der k.u.k. Armee gab, ist meines Erachtens schon zum Lemma zugehörig. Und es gibt eine Reihne von Bearbeitungen, die sich mit der Formatierung des Artikels beschäftigt haben. Bitte vor dem Zurücksetzen die Änderungen wenigstens ansatzweise anschauen! --Lou Gruber (Diskussion) 18:47, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: gut, ich habe den betreffenden Abschnitt wieder eingesetzt. Der Artikel betrifft nur die Ulanen wie sie im August 1914 bestanden. Ansonsten gilt es, das im Artikel Ulanen unterzubringen oder einen Artikel „Österreichische Ulanen“ zu erstellen, der für sich schon umfangreich genug werden würde -- Centenier (Diskussion) 14:50, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Rücksetzen meiner Bearbeitung
Diskussion:Püsterich

message: Wie kann man bitte mit Wasserdampf ein Feuer entzünden??
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.62.56.72 (Diskussion • Beiträge) 17:38, 24. Sep 2007) —jtt − ?  ·  ! 17:39, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht entzünden, sondern anfachen. --Phrood 18:03, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Lesen kann ich auch, aber ich würd's gern verstehen (versus dumm sterben). Danke! (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.149 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 7. Nov. 2009 (CET)

text: Die mit dem Dampfstrom mitgerissene Luft facht das Feuer an. Die Wassergasreaktion (siehe Kohlevergasung), ist hier unbedeutend.--Rotkaeppchen68 00:28, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gibt es dazu empirische Daten? Bei "Anfachen" denke ich an Schmiedefeuer - dafür wurden wohl regelmäßig mechanische Gebläse eingesetzt. Es wäre aber offensichtlich weitaus bequemer und weniger aufwendig, im Abgasstrom des Schmiedefeuers einen Wasserkessel anzuordnen und den entstehenden Dampf in um das Feuer herum angeordnete Düsen zu leiten. Daß das Prinzip nicht angewendet wurde... - Zur Verdeutlichung der Funktion: Ein sich schnell bewegendes Fluid weist einen dynamischen Unterdruck auf. Das wird z. B. bei der Wasserstrahlpumpe oder dem Bunsenbrenner eingesetzt - bei letzterem reißt der Brenngasstrahl Luft mit und erzeugt so ein mit heißer Flamme brennendes Gas-Luft-Gemisch. Wenn anstatt des Gases Wasserdampf aus der Düse strömt, entsteht ein wasserdampfhaltiger Luftstrom. Da die Dichte des aus der Düse austretenden heißen Dampfes erheblich niedriger als die der kalten Luft ist, enthält der entstehende Luftstrom nur relativ wenig Wasserdampf, und der Sauerstoffgehalt ist somit nur unwesentlich verringert. --95.116.15.183 01:00, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Funktionsweise 

message: Es gab solche Püsteriche offenbar auch in einfacherer (Kugel-)Form, was auch eher der Bezeichnung Aeolipile, eingedeutscht als Wind- bzw. Dampfkugel, entspräche. Beispiel etwa hier und hier. Grüße •  • hugarheimur 16:22, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der englische Artikel, der verschiedene Bedeutungen von Aeolipile vermischt, zitiert übrigens eine Beschreibung aus Vitruvs De architectura und behauptet (natürlich ohne Beleg), die Idee würde auf Ktesibios zurückgehen. Grüße •  • hugarheimur 12:54, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Püsteriche in einfacherer Form 

message: Versuch eine Weiterleitung von Püster auf Püsterich anzulegen, scheitert, weil sie immer bei Puster landet. Vielleicht kann das jemand besser. --Alfred Löhr (Diskussion) 00:13, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt müsste es funktionieren. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 01:23, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Jörg Hieber

message: Nichts gegen Frau Anneliese, aber ihre familiäre Herkunft führt dann doch etwas zu weit. Diese und ein Dutzend weiterer Passagen werde ich demnächst vom Bäckerblume- aufs WP-Format redigieren.--82.113.99.28 19:03, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das kann ich nicht so recht nachvollziehen. Ein Halbsatz dazu aus welchen Verhältnissen die Ehefrau stammt, hat noch keiner Biografie geschadet. Gut, das mit der Landwirtschaft ist redundant, weil es im nächsten Satz gleich nochmal (und diesmal mit persönlichem Bezug zu Hieber selbst) erwähnt wird, aber das wären dann ggf. vier Wörter, die zu streichen sind. Bleibt zu Anneliese einzig noch ihr Beruf, was ja wohl nicht stören wird. Und von dem Dutzend weiteren Passagen konnte ich auch nicht wirklich was entdecken. Was stört weiter? Sein heutiger Wohnort? Dass seine Hobbys (allerdings im Kontext seines gesellschaftlichen Engagements) erwähnt werden? --YMS (Diskussion) 21:42, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo, danke für die ausführliche Antwort; die nächsten Tage komme ich zeitlich nicht dazu, aber danach werde ich meine Vorschläge hier vorstellen. Gruß aus LÖ --82.113.98.106 16:43, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Viel zu detailverliebt
Diskussion:Bahnhof Frankfurt-Mainkur

message: Ich hatte da fröhlich geschrieben "Der Bahnhof Frankfurt-Mainkur gehört der DB Station & Service AG und wird in deren Stationsmanagement geführt". 
Könnte mal bitte ein Kundiger über dies Stationsmangement die Details nachtragen, solche wie ich sie beim Hauptbahnhof oder Flughafenbahnhof gesehen habe. Mit solchen Interna kenne ich mich nicht aus. Danke. --L.Willms 17:43, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  DB Station & Service Stationsmanagement 

message: Den Absatz "Geschichte" habe ich aus der Darstellung der Frankfurt-Hanauer Eisenbahn mit Modifikationen übernommen. Was noch fehlt: wann wurde das derzeitige (stillgelegte) Empfangsgebäude errichtet? Stammt es wirklich noch aus der Mitte des 19. Jahrhunderts? Wann wurde der Güterverkehr in Frankfurt-Mainkur eingestellt? Wann die Fahrkartenausgabe geschlossen? Seit wann ist der Bahnhof ohne Personal? Gibt es irgendwelche herausragenden Ereignisse, die den Bahnhof betreffen? --L.Willms 09:19, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das angegebene Baujahr 1917 hat mich dann doch etwas überrascht. --Melkom 10:48, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ne? Mittem im Krieg...--L.Willms 11:01, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Maintal-West (DB-Abk.: FBMR) ist kein Bahnhof (Bf) sondern nur ein Haltepunkt (Hp). Meines Ermessens sollte man das dann auch nicht als "Bahnhof Maintal-West", sondern als "Haltepunkt Maintal-West" bezeichnen. Maintal-Ost (FHD) (Dörningheim-Hochstadt) hingegen ist wieder als Bahnhof (Bf) klassifiziert (Quelle: "Orts- und Betriebsstellenverzeichnis" in "Eisenbahnatlas Deutschland", Köln, Schweers + Wall, 2007). Oder? MfG, --L.Willms 11:06, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, das schon. In Wikipedia hat es sich aber durchgesetzt, alles "Bahnhof" zu nennen, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Bahnhöfe... Gruß Melkom 12:51, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Maintal-West
Diskussion:Martin Freeman

message: Die Homepage des Schauspielers ist "nicht mehr länger Online". Stand 24.10.2010.
Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 217.208.214.99 (Diskussion) 16:32, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Homepage 

message: "Freeman ist Pescetarier."
Das hat mal wieder diese unfreiwillige Komik, die man bei Wikipedia leider öfter antrifft. Der Schauspieler Martin Freeman hat einen eigenen Wikipedia-Artikel, vermutlich weil er in seinem Beruf einen gewissen Bekanntheitsgrad hat. Er sortiert in seiner Küche einige Lebensmittel aus und ernährt sich nach seinen Vorlieben. Das muss schnell mit einem komplizierten Fremdwort benannt und bei Wikipedia der Weltöffentlichkeit bekannt gemacht werden. Muss er in seinen Filmen gedoubelt werden, wenn Fleisch auf dem Teller liegt? Hat er Vor- oder Nachteile in seinem Beruf als Pescetarier oder ist er wohlmöglich andauernd gezwungen den Begriff zu erklären? Hat er einen Feiertag mehr im Jahr? Und warum verrät der Artikel nicht, ob Freeman im Sitzen oder Stehen pinkelt, ob er seine Pudelmützen gewöhnlich über die Augenbrauen zieht und welchen Frauentyp (mollige oder drollige) er bevorzugt? --Ilsebill (Diskussion) 18:34, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Pescetarismus
Diskussion:Martigny

message: Hallo liebe Admins,
habe in der französischen WIKI gesehen, dass es das Wappen von m dort gibt. Kann das jemand in die deutsche Infobox transferieren? - Das Gleiche hatte ich auch schon für einen anderen schweizerischen Ort angefragt. --44Pinguine 18:00, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habs's nachgetragen... Gruss aus Horgen der --Horgner 08:35, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen des Ortes 

message: Also wenn das keltisch sein soll, fress ich einen Besen. Durus ist lateinisch und bedeutet beschwerlich, Octo deutet auf Griechisch hin und bedeutet Acht. Demnach gab es wohl 8 beschwerliche Passengen, die zum Namensgeber wurden. Da die Römer den Sankt Bernhard-Pass (lat. Summus Poeninus) massiv kontrollierten und ausbauten, wurde die ehemalige Siedlung im Vallis Poenina (Tal des Summus Poeninus) stark romanisiert. Interessant ist eher der deutsche Namen Martinach, der den Bestandteil -Ach enthält, was ja keltisch mit verschiedenen Flüssen in Verbindung gebracht wird.
:Die Namenforschung sieht das anders. Guten Appetit! --Freigut (Diskussion) 18:59, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Octodurus
Diskussion:Otto Wernicke

message: Tippfehler Filmographie beseitigt: D III 88 ist richtig.--Flieger-Lupo (Diskussion) 19:59, 27. Feb. 2013 (CET)

message: Die Textstelle ist für mich etwas irritierend. Wurde die Grabstelle aufgelöst oder der ganze Friedhof? Und was bedeutet "aufgelassen"? Was geschah mit den sterblichen Überresten? --Der Boss der Bosse 18:13, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Grabstelle?

message: ... und etwas später übernahm er Rollen in Hörspielen? Ach nee ... --95.119.128.72 18:21, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlust des Sprachvermögens? 
Diskussion:Lochkranz

message: Kopie aus Benutzerdiskussion WikipediaMaster
Hallo WikipediaMaster, durch den von Dir gesetzten Link im Artikel Porsche 356 und Deinen Artikel Lochkranz wurde mir bewusst, dass der Hinweis auf einen kleineren Lochkranz (Formulierung übernommen aus Das große Buch der Porschetypen) zur Unterscheidung der Typen 356 B und 356 C ungeeignet oder zumindest missverständlich ist. Gemeint ist nämlich, dass die zehn (länglichen) Löcher in der Felgenschüssel (zwischen Radkappe und Felgenhorn) beim Typ C kleiner bzw. schmäler sind als beim Typ B. Frage: Ist es hier überhaupt korrekt, von einem Lochkranz zu sprechen? Oder wäre „Aussparungen zwischen Radkappe und Felgenhorn“ besser? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 21:50, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar, ein Lochkranz kann soweit mir bekannt durchaus auch sogenannte Langlöcher beinhalten, die z.B. über 15° von einer zur nächsten gedachten Bohrung reichen. Soweit ich Dich verstehe ist mit kleiner bzw. schmäler der Radius am Ende des Langlochs bzw. dessen Breite gemeint, richtig? Gruß --WikipediaMaster 18:29, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Lochkranz]] und [[Porsche 356]] 

message: Sie verlangt eine regelmäßige Anordnung der Löcher, womit vermutlich Rotationssymmetrie gemeint bist. Bei fehlender Rotationssymmetrie könnte das auf dem Lochkranz zu montierende Teil nur in einer bestimmten Position angebracht werden. Dann läge kein Lochkranz vor - ist das wirklich so gemeint? Sind die 10 Löcher der Telefon-Wählscheibe regelmäßig angebracht? --93.234.218.51 16:40, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  zur Definition
Diskussion:Fockbek

message: Im Text stand, dass es ab dem 01.01.08 eine Verwaltungsgemeinschaft mit dem Amt Hohner Harde geben soll. Ich habe das erstmal rausgenommen, da sich im Sachstandsbericht des Inneministers zu den freiwilligen Verwaltungszusammenschlüssen mit Stand vom 1. Juli 2007 keine Hinweise darauf befinden. Auf den Webseiten der beiden Ämter habe ich auch keine Hinweise gefunden. Weiß jemand näheres, bzw. gibt es eine belastbare Quelle? --ClausG 18:38, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsgemeinschaft mit dem Amt Hohner Harde
Diskussion:Filmfare Award/Lebenswerk

message: Die Jahreszahlen sind jeweils um 1 Jahr gegenüber denen im englischen Artikel versetzt. Wieso? Siehe auch http://filmfareawards.indiatimes.com/cms.dll/articleshow?artid=33782146 Jayen466 18:47, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weil hier (wie bei anderen Filmpreisen Oscar, César etc) das Jahr, in dem die Verleihung stattfand, genommen wurde; nicht hingegen das Jahr, für das verliehen wurde (wie auf en-WP).--Xquenda 10:18, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Besten Dank, habe die Filmfare-Daten bei Vinod Khanna entsprechend alle um 1 Jahr erhöht. Jayen466 13:23, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Jahreszahlen
Diskussion:Karin Dor

message: In zahlreichen Büchern und Lexika, sowie im Filmportal ist das Geburtsjahr 1936 zu finden. Karin Dor selbst behauptete in einem Interview, 1938 geboren zu sein. Was stimmt denn nun? Sollte man nicht beide Jahre aufführen, mit dem Zusatz nach anderen Angaben o.ä.?--Salet 18:55, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt. Aber wieso hat's dafür dreieinhalb Jahre gebraucht? (vor allem, da das Geburtsjahr von einer IP im Mai 06 erst unbelegt von 1936 in 1938 geändert worden war?) -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 15:21, 17. Feb. 2011 (CET)

text: Heirat mit 16 sei verboten ist jedenfalls kein Argument; cf Ehemündigkeit. --Logo 11:48, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr

message: Daten in der Filmografie weichen von anderen Angaben/Artikeln ab:
Für den Bond-Film ("James Bond 007 – Man lebt nur zweimal") wird weiter oben und allgemein das Jahr 1967 angegeben.
Für den (unterirdischen) Horrorfilm "Dracula jagt Frankenstein" findet sich generell die Jahresangabe 1970. (nicht signierter Beitrag von 217.251.201.21 (Diskussion) 01:16, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Filmdaten 

message: Im Artikel steht 
:Bemerkenswert an der Filmbesetzung war, dass zwei blonde Schauspielerinnen [...] ebenfalls zentrale Hauptrollen spielten – und Dor als Brünette den Part der Geliebten übernahm. 
Muss man das verstehen ? Waren bis dahin in James-Bind-Filmen die Hauptdarstellerinnen immer blond ? (und falls ja: soll das etwa als Vorkenntnis vorausgesetzt werden ??) 
Ich nehme den Satz raus;  bitte ggfs. begründen, warum das im Artikel erwähnenswert sein soll. --Neun-x (Diskussion) 18:37, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  POV/TF  

message: Gibt es eigentlich verfügbare Fotos aus den Anfängen, zB Karl May etc? Das wäre doch eigentlich eine schöne Ergänzung.--Dennyshare (Diskussion) 21:03, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zusätzliches Foto aus früheren Jahren?