Diskussion:Denkmal für die Waffen-SS

message: Was haben solche politischen Äußerungen hier zu suchen? :
Das Engagement und die hochgradige Besetzung von NPD und "Freien Kameradschaften" machen deutlich, welchen Stellenwert die Glorifizierung und Ehrung von Wehrmacht, SS und Waffen-SS innerhalb der extrem rechten Szene haben. Ähnlich wie bei dem jährlichen "Heldengedenken" in Halbe und den "Rudolf-Heß-Gedenkmärschen" in Wunsiedel zeigt sich, daß die Heroisierung von Mördern und nationalsozialistischen Verbrechern, ihren Taten und ihrer Ideologie die Verbindung zwischen Alt- und Neonazis bilden.
Ich wäre dafür den Absatz zu löschen, da es sich hier nur um eine Meinung und nicht um Fakten handelt!
   
Ich finde es ist durchaus berechtigt dies hier anzumerken.
Ich habe den Abschnitt etwas umformuliert, sodass deutlich wird, dass es sich um *eine* zulässige Meinung handelt. Eine "politische" Äußerung angesichts der politischen Instrumentalisierung halte ich für angebracht.
Die Neutralität will ich aber nicht beurteilen. Mantra 12:11, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Möchte mich dem Vorredner anschließen. Kritische Grundhaltung ist beim Thema Nationalsozialismus natürlich angebracht, aber hier werden Wehrmacht, SS, Waffen-SS und Neonazis in einen Topf geworfen - damit spielt man gerade den Neonazis argumentatorisch nur in die Hände. Die Wehrmacht hat in diesem Artikel nichts verloren, denn um die geht es hier nunmal nicht. DevSolar 15:44, 6. Sep 2006 (CEST)

text: Das ist ja nun selten blöde! Die Waffen-SS hat stets unter dem Oberkommando der Wehrmacht gekämpft und die Soldaten der W-SS sind neben ihren Kameraden aller Wehrmachtsteile gefallen. Die Differenzierung erscheint überflüssig und ist vollkommen überholt. Spätestens seit der Ausstellung "Vernichtungskrieg der Wehrmacht im Osten" wird aus keiner politischen Richtung mehr ein Unterschied gemacht. So distanziert sich auch die Bundeswehr mittlerweile leut Traditionserlass von allen Teilen der Wehrmacht, gleichgültig ob WL, WH oder WM.
Abschnitt ist raus. Überbleibsel aus dem Indymedia-Artikel. Hat auch nichts mit dem Denkmal an sich zu tun. Formulierungen wurden überprüft, toter Weblink ist ebenfalls raus. Artikel hat nun keine Neutralitätsprobleme mehr. --Zombi 16:02, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Politische Äußerungen 

message: In der Einführung steht, das Denkmal solle wieder aufgebaut werden, im letzten Satz steht, es sei 2006 wieder aufgebaut worden. Was stimmt, und - falls es tatsächlich aufgebaut wurde - was hat seither dort stattgefunden und wie war die Reaktion der Behörden? --Bernardoni 19:25, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wieder aufgebaut oder nicht? 

message: Spricht etwas dagegen, die Koordinaten des heutigen Standorts, gerne im Text auch der frühere Standort, einzufügen? Ein wirkliches Geheimnis ist dieser ja nicht. Und auch, dass dieses Denkmal heute auf privatem Boden steht, ist nicht unbedingt ein Grund auf die Lage zu verzichten, oder? --Nattr (Diskussion) 13:59, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinaten für Artikel? 

message: Welcher denn?--Elektrofisch (Diskussion) 20:39, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kameradschaftsverband  

message: Bitte jmd. mit Plan einbauen: Nachweise: (hierher kopiert von --Tromla (Diskussion) 15:22, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise