Diskussion:Schwaben Park

message: Ein bisschen dürftig, was hier zu lesen ist. Sollte dringend überarbeitet und erweitert werden. --
:Warum nicht von Dir? It's a wiki. :) --Thorbjoern 14:14, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Wenig Informationen 

message: Wikipedia-Artikel sollen ihre Quellen angeben und sich nur auf zuverlässige Quellen stützen (WP:QA). Das gilt insbesondere für die kritischen Bemerkungen. Falls diese irgendwelchen Zeitungen o. ä. entstammen, dann bitte unbedingt angeben, ansonsten können diese Aussagen schädlich sein für die Wikipedia. Unbelegte negative Aussagen werden früher oder später entfernt. --dealerofsalvation 20:07, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Wenn wir schon dabei sind: Ob Eintrittspreise hoch oder niedrig sind und ob es gut ist, dass irgendwelche Ermäßigungen nicht gewährt werden, ist reinste POV. Ich habe die Sektion deshalb mal auskommentiert. ChiefController 08:50, 8. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Am besten gleich ganz rausschmeissen. POV dieser Art sollte eh nicht auskommentiert werden... --87.230.112.168 15:50, 8. Mär. 2007 (CET)

text: Natürlich ist er Primatologe, z.B. hier und hier. Oder noch einfacher, hier. -- ChiefController (Diskussion) 10:09, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Vorab: Ich möchte mir keineswegs anmaßen, ein Urteil über die Tierhaltung im Schwabenpark abgeben zu können - dazu kenne ich mich zu wenig aus (ein wirklich gutes Gefühl habe ich dabei aber auch nicht). Nichtsdestotrotz: Ich habe mir die "Recherche" mal angesehen und empfinde sie als ziemlich manipulativ. Wer noch nie im Schwabenpark war, bekommt aufgrund der Bildauswahl den Eindruck, dass es dort nur dumpf lethargisch vor sich vegetierende, aus dem Gitter starrende psychotische Affen gibt. Wer schon mal im Park war, wird bestätigen können, dass dem natürlich nicht so ist. Und wenn man dann solch einseitige Bilder irgendwelchen Experten (die nie vor Ort waren) zur Fernanalyse vorlegt, liegt auf der Hand, was dabei herauskommt. Oder der Tiger: Natürlich verhält sich der ziemlich apathisch und der "Remote-Experte" deutet dies als Zeichen von ernsthaftem Stress. Wenn man aber weiß, dass dieses Tier gehbehindert ist und dort nun sein Gnadenbrot bekommt, weil es sonst niemand wollte, sieht die Sache plötzlich ganz anders aus. Und über solche Aussagen wie "ein Schimpanse hatte starken Husten" breiten wir mal lieber den Mantel des Schweigens, denn das ist - man verzeihe mir das unvermeidliche Wortspiel - affig. Conclusio: Diese "Recherche" erscheint ziemlich tendenziös und einseitig und ist IMHO nicht als seriöse Quelle geeignet. Zumindest sollten Aussagen von dort in den Konjunktiv gesetzt werden. -- ChiefController (Diskussion) 10:03, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Seit gestern Abend bin ich am Überlegen, wie mit dieser Quelle umzugehen ist. Prinzipiell bin ich kein Freund von Tierhaltung an sich. Aber ich bin ebenso kein Freund, wenn man sehr einseitg etwas betrachtet. Und bevor das jemand anmerkt, ja ich wohne in Welzheim, Nachbarort zum Schwabenpark, kennen tue ich den Park seit 1987, bin aber keinesfalls ein "Freund des Parks", auch kein Gegner. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:05, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es ist übrigens auch mal interessant, nach "Animal Equality" und den jeweiligen Expertennamen zu googlen. Möge sich dann jeder selbst sein Urteil über deren Unabhängig-/Voreingenommenheit usw. bilden. .. ChiefController (Diskussion) 13:31, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Recherche" 

message: PeTA ist (auch nach eigenen Angaben) eine TierRECHTSorganisation und keine TierSCHUTZorganisation. Das ist ein kleiner Unterschied. Ich habe das korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 93.231.186.32 (Diskussion) 13:52, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: richtig, danke. --Zollernalb (Diskussion) 14:35, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  PeTA (erl.) 

message: Nachdem eine IP gerade sämtliche Bezeichnungen im Artikel zu Schwaben Park geändert hat und dies recht unfreundlich, wenn im ersten Augenblick auf berechtigt, zurückgesetzt hat: siehe Impressum, der Park firmiert unter Schwaben Park. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:43, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mal gesichtet, da waren schon 5 ungesichtete Versionen. Ich würde vorschlagen, entweder den Einleitungssatz folgendermaßen zu formulieren: "Der Schwabenpark (Eigenschreibweise Schwaben Park)..." oder den Namen überall ändern und den Artikel verschieben. Sturmjäger (Diskussion) 14:57, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Da scheint sich seit 2015 nichts getan zu haben... --Xocolatl (Diskussion) 01:09, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der Abschnitt zur Kritik an den Haltungsbedingungen der Schimpansen ist nun komplett weg, zuletzt entfernt durch Benutzer:ChiefController. Ich bin aber der Meinung, dass man das trotzdem behalten sollte, auch wenn diese Show nun eingestellt wurde. Kann man das bitte wieder einfügen? Ggf. kann man das ja stark kürzen, aber bitte so, dass das Wesentliche erhalten bleibt. --Yeerge (Diskussion) 10:25, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, die Kritik bestand über Jahre hinweg. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 11:24, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Klar, aber wenn's halt die Show nicht mehr gibt, ist auch das meiste der Kritik obsolet und für den Leser nicht mehr so wahnsinnig informativ. Sicher kann etwas übrig bleiben, aber das sehe ich ehrlich gesagt nicht als meine Aufgabe an. -- ChiefController (Diskussion) 17:16, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Schon arg frech, einfach nen kompletten Abschnitt entfernen und auf Kritik sich nicht zuständig fühlen. Ich Erde das erstmal 1zu1 wieder herstellen, mitsamt der Einstellung der Show plus Quelle. --91.51.236.245 17:33, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das hat nichts mit frech zu tun. Ich habe mich hier jahrelang bemüht, dass in diesem Abschnitt zu einem vernünftigen Ton bar jedes Fanatismus gefunden wird. Da nun aber die Grundlage entfallen ist, müssen neue Informationen und Formulierungen her. So wie der Artikel jetzt da steht, stimmt er nicht mehr (z.B. steht alles noch im Präsens). Insofern macht es einfach mehr Sinn, den Abschnitt erstmal zu entfernen und dann z.B. hier auf der Disku zu etwas neuem zu finden. -- ChiefController (Diskussion) 17:49, 28. Mai 2017 (CEST)

text: Der Abschnitt über die Schimpansen stimmt jetzt übrigens auch nicht mehr. Hier ist also mehr als nur mal kurz rumeditieren notwendig. -- ChiefController (Diskussion) 17:56, 28. Mai 2017 (CEST)

text: Danke. Hab noch ein paar Kleinigkeiten angepasdt, aber sollte so passen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 15:24, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik an Schimpansen-Shows