Diskussion:Frank Böttcher

message: "Auf dem Rückweg traf er am späten Abend des 7. Februar an der Endhaltestelle der Straßenbahn erneut auf eine Gruppe von Jugendlichen, die ihn aufgrund seines Aussehens als Punker angriffen. Die Täter rissen ihn zu Boden und traten auf ihn. Kurze Zeit später fügten sie ihm mit sieben Messerstichen und Tritten gegen den Kopf die tödliche Verletzung zu."
Frank Böttcher wurde von keiner Gruppe angegriffen. Frank B. traf auf einen Einzeltäter.
Es wurde niemals gegen eine Tätergruppe ermittelt. Es gab nur einen Täter, der für seine Tat verurteilt wurde.
Die Tat wurde vom Landtag Sachsen-Anhalt nicht als rechtsextrem eingestuft. Sie Quelle und Diskusssion im Landtag.
-- rb fish<OX 21:42, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Mord an Frank Böttcher wurde nicht als rechtsextremistische Straftat in die Polizeistatistik eingeordnet. Dies ändert nichts daran, daß es sich um eine rechtsextrem motivierte Tat handelte. Das haben auch die diskutierenden Abgeordneten im Landtag gesagt. Die Nichteinordnung erfolgte aufgrund formaler Regelungen. Die Zeitungsberichte und das Flugblatt bestätigen, daß der verurteilte Täter rechtsextrem motiviert war. In diesen Berichten ist stets von mehreren Personen die Rede, welche Frank Böttcher angegriffen hatten. Ebenso erfolgten die Nachfolgetaten, also die Angriffe auf den Bruder und den Gedenkstein von weiteren Tätern. Gruß, --Rosenkohl 22:59, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Falsche Darstellung in diesem Artikel

message: ist das Stichwort. Landtagsprotokolle mit dem Bericht des ZUSTÄNDIGEN Ministers gegen Zeitungsartikel !!? Nichts desto trotz ist und bleibt die Darstellung  der Tat im Artikel falsch.
Es handelte sich um einen Einzeltäter, nicht um einen Angriff aus einer Gruppe.
Die Klassifizierung der Tat ergibt sich aus dem Landtagsprotokoll, das ist ein Faktum das durch Zeitschriftenartikel oder Flugblätter nicht geändert wird. WIKI soll die Fakten und nicht Meinungen wiedergeben. Die hier wiedergegebenen Fakten sind eindeutig falsch. Bezeichnend bei den ersten Artikeln war ja, das die Quelle Protokolle des Landtags völlig verschwiegen wurde. Es ist die Frage erlaubt, warum nur???.-- rb fish<OX 13:27, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bin mir nicht sicher, welche auf welche Artikel Du Dich mit "den ersten Artikel" beziehst (Zeitungen, oder die Versionen des Wikipedia-Artikels?). Ich kann nur wiederholen, daß Wikipedia in der Artikelgestaltung nicht alleine an offizielle staatliche Quellen gebunden ist. Selbst Herr Püschel hat übrigens in der Debatte von September 1997 eingeräumt, daß die Richtlinien zur Klassifikation einer Straftat ein Gegenstand von Diskussionen sein können. Gruß, --Rosenkohl 16:28, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Seriöse Quellen

message: "Für die Messerstiche wurde nach Hinweisen aus Skinheadkreisen der mit Böttcher gleichaltrige Marcus J. als Täter ermittelt."
Der Täter war bis dahin als Tatverdächtiger wegen Eigentums- und Körperverletzungsdelikten, jedoch nicht wegen extremistischer Straftaten bekannt. Gegen die hier geforderte Einstufung seiner Tat als extremistisch spricht vor allem, daß die Zugehörigkeit des Täters zu einer extremistischen Organisation nicht festgestellt werden konnte.
Die Polizei hat etwas anderes ermittelt.!! Fakten nicht Meinung . Siehe oben.
-- rb fish<OX 13:48, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Aussage des Wikipedia-Artikels wird durch Herrn Püschels Ausführungen nicht widerlegt, und sie ist belegt durch den Artikel "Persilschein für Totschläger", in dem es heißt: "Zudem hatten auch die Fahnder bekannt gegeben, daß der entscheidende Tip, der zur Verhaftung von J. führte, aus der Skinheadszene gekommen war." --Rosenkohl 16:28, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Weiter falsche Behauptung

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Rainbowfish/Test
-- rb fish<OX 14:47, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Der Artikel würde fehlerfrei in etwa so aussehen:=

message: Wenn die Links sich nicht direkt auf das Lemma beziehen - Worauf beziehen sich denn die Links denn sonst.
Man lese den ersten Abschnitt des Artikels:
"Linke Gruppen aus Magdeburg nehmen den Tod Böttchers regelmäßig zum Anlass, um auf einer „Frank-Böttcher-Gedenkdemonstration“ gegen Rechtsextremismus zu demonstrieren."
Dort ist die Rede von Gedenkdemonstrationen. Wie die dann abgehen, steht in den Links.
Natürlich wird hier eine Zensur von Benutzer:Rosenkohl vorgenommen.
Mit den Worten der Seligen Mechthild von Magdeburg gesprochen:
Die Wahrheit lässt sich nicht verbrennen.
Auch wenn es immer wieder versucht wird.
Und nun schon wieder--
Was kommt als nächstes? - Wird die Diskussion gelöscht ?? rb fish<OX 17:23, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zensur 

message: Was haben dann:
"Nach der Tat wurde am 3. Januar 1998 auch die Wohnung von Franks älterem Bruder Peter Böttcher von Skinheads überfallen. Dabei wurde Peters Bekannter Gordon G. schwer verletzt."
Vorgang fast 1 Jahr nach der Tat
"Diese Ereignisse sind Teil einer Serie von rechtsextrem motivierten Gewalttaten in Magdeburg. Bereits im Jahre 1992 war der 23-jährige Thorsten Lamprecht ermordet worden."
in diesem Artikel zu suchen ??-- rb fish<OX 17:39, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gegenfrage 

message: bereits antifa.de als Quelle anzugeben ist einseitig. Vielleicht sollten die gleichen Autoren einen Artikel über einen linksextremistischen Überfall (davon gibt es ja genug, auch wenn hier bei Wikipedia nicht viel darüber berichtet wird) schreiben und npd.de als Quelle angeben? --84.60.233.165 12:37, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht das das Löschen eines Diskussionsbeitrages auch wenn er möglicherweise unbequem ist der richtig Weg ist:
11:42   Diskussion:Frank Böttcher‎ (Unterschied | Versionen) . . (-389) . .  Rosenkohl (Diskussion | Beiträge) (Änderungen von 84.60.233.165 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Rainbowfish wiederhergestellt)
Die Quellen zu diesem Artikel sind m.E. ausgeglichen. Der Verfassungsschutzbericht + die Landtagsprotokolle, sowie ein breites Pressespektrum wurden, wenn auch in einem längeren Entwicklungsprozess dieses Artikels herangezogen. antifa.de steht nicht als einzige Quelle hier, darum ist der Vorwurf von 84.50.233.165 unberechtigt.-- rb fish<Ø X  12:55, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  einseitiger Beitrag 

message: Nur ein Beispiel von dem vielen Irrsinn, der - wie so oft - bei Wikipedia steht: "Nach der Tat wurde am 3. Januar 1998 auch die Wohnung von Franks älterem Bruder Peter Böttcher von Skinheads überfallen."
Danke, dass ihr es anno 2012 immer noch nicht kapiert habt, dass Skinheads ursprünglich unpolitisch sind; danke, dass ihr Naziglatzköpfe (Boneheads) "Skinheads" nennt und nicht differenziert. Schreibt wenigstens "rechtsextreme Skinheads" hin. Deppenbande. (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.183 (Diskussion) 17:41, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Skinheads und so 

message: Welche Infos fehlen denn konkret? Genug Quellen sind doch eigentlich angegeben. --Rita2008 (Diskussion) 19:09, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen