Diskussion:Fernbedienung

message: Universalfernbedienungen können nicht nur defekte/verlorene Originalgeräte ersetzen, sondern ermöglichen auch die Bedienung mehrerer Komponenten aus einer Hand, wo vormals eine Batterie von 3-4 Fernsteuerungen auf dem Tisch lagen. Sollte sich jemand entschließen, einen eigenen Artikel dazu zu verfassen:
Es gibt jede Menge Informationen dazu im Netz - am begehrtesten wohl: die Codes. Diese sind meist dreistellig, manchmal auch vierstellig. Offenbar gibt es im Einzelfall Unterschiede von Hersteller zu Hersteller, die meisten Codes stimmen aber überein (TV: 011, 026 funktionieren fast immer).
Je mehr fernbedienbare Komponenten Einzug in die Wohnzimmer hielten, desto beliebter wurden Universalfernbedienungen. Heute reicht die Palette von einfachen Modellen, wie sie ab 10 Euro bei Tschibo oder in Baumärkten angeboten werden bis hin zu Digitalfernsteuerungen mit LCD-Display und PC-Interface.
Fernbedienungen sind heute auch üblich zum Ver- und Entriegeln von Automobilen. In Einzelfällen soll es bereits gelungen sein, die übertragenen Codes mit Hilfe von Universalfernbedienungen zu imitieren. 
:Warum erstellst du den Artikel nicht einfach selbst? Wenn er jemandem nicht gefällt wird derjenige sicher entsprechende Maßnahmen ergreifen :) --ventrue (D) 23:11, 4. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Alter Text (jetzt mit Überschrift) 

message: Ich würde ungern den Link auf Betty-TV dort so stehen lassen. Die WP:WEB Richtlinien sagen eindeutig "keine Unterthemen" und Betty-TV ist nunmal ein Unterthema in dem Artikel "Fernbedienung". --Krawi  Disk Bew. 10:13, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke Betty ist ausreichend beschrieben, so dass ein Link nach außen nicht mehr notwendig ist. -- Achates Differenzialdiagnose! 10:37, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe nicht wo der Verstoß gegen WP:WEB ist. Analog mit anderen Seiten, auf denen Produkte aufgeführt sind und Links zu deren Hersteller (z. B. Persil, aber auch Firmen-Artikel: Deutsche Telekom), kann es hier doch genauso sein. Wenn Ihr es anders seht, dann weg damit, ich habe kein Herzblut an dem Betty-Link. --Dschen 10:54, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Einverstanden und vollzogen. -- Achates Differenzialdiagnose! 11:03, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Link auf Betty-tv 

message: Um 1996 rum in der Orientierungsstufe hatten wir so einen uralten Fernseher, dessen Fernbedienung ich gehört habe. Also wohl doch nicht so richtig Ultra? – 91.4.49.10 03:36, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Man merkt auf jedenfall das es Schall ist und Ultraschall beginnt beginnt bei jedem wo anderst. Es wird eben weniger gekostet haben niedrige Ultraschallfrequenzen zu verwenden. --mik81 18:37, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ultraschall 

message: Der Löschantrag für Betty führte leider zur Auslagerung hierhin - entgegen der Erwartungen des Herstellers ist die ganze Geschichte nun bald entsorgungspflichtiger Hardwareschrott (bis linux drauf läuft...) - wir sollten also glaubich diese Episode innerhalb des lex. Artikels auf das notwendige zusammenstreichen. --LKD 11:03, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich war mal mutig. Vielleicht kann wer noch mehr Luft rauspressen. -- Achates  Geschenkt, nicht umsonst.  11:49, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kürzung gerne, aber dabei den Technischen Aufbau und die Datenschutz-Problematik rauszustreichen finde ich nicht gut. Ich packe sie wieder rein. Lasst uns mit der Kürzung warten, bis das System eingestellt ist. --Dschen 13:06, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Betty zusammenstreichen 

message: ich hab mal den urheber des design drin gelassen. natürlich kann man die relevanz hinterfragen, aber wenn man sagt, betty tv gibt es nicht mehr, who cares, kann ich das nicht verstehen. dann könnte man den ganzen absatz zusammentsreichen. außerdem könnte das design beispielsweise ein grund für den geringen erfolg sein oder welche produkte noch auf deren kappe gehen (sind ja nicht die unbekanntesten) etc. Jawbone 23:43, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Firma scheint die Wikipedia als Werbeplattform zu verwenden. Sieh Dir die Beiträge von Guntermann an: . Und natürlich kann der Betti-Quatsch zusammengestrichen werden. Mein Vorschlag habe ich in den Artikel hochgeladen. --Dschen 09:56, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Design Bettyt TV 

message: "...die lernfähigen Fernbedienungen fast völlig vom Markt verdrängt haben". Gibt es hierzu irgendwelche Belege. Wenn ich mir die bei Amazon angebotenen Univ.Fernbedienungen so ansehe gibt es noch oder eher wieder sehr viele die zusätzlich zum Code eine Lernfunktion haben -- 88.68.2.236 20:50, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lernfähige Fernbedienungen 

message: Möchte mal hier hinzufügen, dass das Konzept der Trägerfrequenz ja auch ziemlich neu ist. Frühere FB sendeten die Bitfolgen direkt und ohne Trägerfrequenz. Wann das Konzept eingeführt wurde und sich durchsetzte ist mir leider unbekannt. Finde der Artikel sollte dies erwähnen und nicht den falschen Eindruck erwecken alle IR-FBs arbeiteten mit einer Trägerfrequenz um die 40kHz. (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:137E:E01:2839:53C0:E36E:1BED (Diskussion | Beiträge) 03:42, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einführung Trägerfrequenz und IR-Fernbedienungen ohne Trägerfrequenz.  

message: Gilt folgender Satz auch für die DDR? "Ab 1959 gab es dann Fernbedienungen mit mehreren Funktionen für Fernsehgeräte [in Deutschland]." Ab 1975 gab es in Deutschland Fernbedienungen serienmäßig zum Fernseher, diese Information fehlt völlig. Weiß jemand, ob diese Jahreszahl für BRD und DDR gilt? (nicht signierter Beitrag von Sdh (Diskussion | Beiträge) 10:35, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einführung in der DDR?  

message: Gibt es Smartphones mit IrDA-Sender oder Fotolicht/-diodenblitz, mit denen eine Fernbedienung simuliert und ersetzt werden kann?
Der Artikel behandelt fast nur IR-Fernbedienung. --Helium4 (Diskussion) 06:06, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Emulation via App und Smartphone?  

message: Im Abschnitt "Infrarot-Fernbedienung" ist unter dem Titel "Funktionstest mit einer Infrarot-Fernbedieunung" ein gif (?) eingefügt, dass fortwährend blinkt. Aus meiner Sicht beeinträchtigt dieses Blinken die Konzentration beim Lesen des Artikels stark. Gibt es eine Möglichkeit, das abzustellen zu können bzw. nur auf Befehl starten zu lassen? (nicht signierter Beitrag von Berndelaleman (Diskussion | Beiträge) 16:46, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Blinken 

message: Könnte ein Kundiger vielleicht über das – nach meiner Feststellung nicht seltene – Problem schreiben, dass mehrere Fernbedienungen in einem Raum sich gegenseitig beeinflussen können? (Man bedient beispielsweise den Fernseher fern und das Radio schaltet sich ein.) Das mag zu Zeiten, wo der Fernseher das einzige fernbediente Gerät war, kein Problem gewesen sein, aber heute, wo auch das Radio und vielleicht ein Receiver nahe beieinanderstehen und je eine Fernbeidenug haben, geschieht das durchaus. Ich selbst habe sehr wenig Ahnung von den Ursachen, möchte eine Ergänzung aber anregen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 14:13, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gegenseitige Beeinflussung mehrerer Fernbedienungen 

message: Wer nennt denn eine Fernbedienung "Zepter der Neuzeit", wie im Artikel behauptet? Hat sich hier jemand einen Spaß erlaubt?
"Hey, gib mir mal eben das Zepter der Neuzeit, ich möchte das Programm umschalten!" 
Im Artikel des weiteren:
> veraltet, insbesondere bei Fernsehgeräten, die Macht
Ich glaube, diese ganzen umgangssprachlichen Begriffe sind einfach als Scherz hinzugefügt worden. 
:Beide Begriffe sind im Artikel belegt. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 10:46, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Begriff "Zepter der Neuzeit" ist zwar belegt, aber, anders als im Artikel fälschlicherweise behauptet wird, nicht als umgangssprachliche Bezeichnung der Fernbedienung, sondern als ironische Begriffsschöpfung eines in der Quelle namentlich genannten ungarischen Kulturwissenschaftlers, also einer Einzelperson. --Feingeist (Diskussion) 20:15, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Zepter der Neuzeit"?