lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Gilg

message: Karl Gilg war mein Lehrer in der Volksschule.
Ihn als Tschechisch-Deutschen Schachmeister zu bezeichnen, wird der Sache nicht gerecht. Karl Gilg hat sich in der Schule mehrmahl von "den Tschechen" distanziert, zumindest mir gegenüber als ebenfalls in Böhmen geborenen Schüler. Karl Gilg ist Volksdeutscher und kein Tscheche, war es niemals und ich glaube, legte er auch keinen Wert darauf. Ich würde die Eintragung als solche etwas korrigieren.  ---Dieter Börner 11:52, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Er vertrat die Tschechoslowakei bei den Schacholympiaden 1927, 1928 und 1931. Also doch tschechisch, oder? -- tsor 12:07, 5. Mär 2006 (CET)

text: Dann korrigiere bitte den Artikel. Das ist doch der Sinn eines Wikis! -- tsor 16:42, 30. Mär 2006 (CEST)
Diskussion:Für immer und ewig (2002)

message: Ich verstehe nicht, wieso der Film hier "Für immer und ewig" heißt, auch wenn dies womöglich die direkte Übersetzung ist, wenn er überall OPEN HEARTS genannt wird, außer bei imdb. Gibt es hierfür eine Erklärung, da auch die DVD unter dem Titel OPEN HEARTS erschienen ist und auch der Eitnrag beim Arsenal Filmverleih so heißt. Weiß jemand mehr? Oder wäre es angebracht, außer der Weiterleitung auch noch diesen Titel in Klammern hinzuzufügen? --Ambiguitaetstoleranz (Diskussion) 23:48, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt war ich bisher auch der Annahme, Open Hearts sei der (einzige) offizielle internationale Titel dieses Films. Wenigstens steht die Weiterleitung, sonst wäre ich wohl erst über den Umweg des engl. Artikels hierher gelangt. Die DVD im übrigen ist nicht nur als Open Hearts erschienen, sondern in zumindest meiner Ausgabe (mit deutscher Synchronisation) findet sich Für immer und ewig auch sonst nirgends. Das erste Mal gesehen hab ich diesen Film vor zig Jahren auf Arte, ebenfalls synchronisiert, Titel damals: Open Hearts. Da bin ich mir ganz sicher. Dass das hier aber trotzdem keine Gelegenheitserfindung ist, macht Google ja schnell klar: siehe z.B. hier (ganz unten), weitere Bspl. finden sich. Von daher lassen wir das Lemma besser in Ruhe. Da der Film unter diesem Titel aber (jedenfalls) nicht vertrieben wird, sollte Open Hearts wenigstens im Artikel auftauchen, zumal's eben das Redirect gibt und sonst noch jemand glaubt, die Kritiken unten bezögen sich auf einen anderen Film. --ZT (Diskussion) 12:05, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Filmtitel? 

message: Der Film hat keine Quellen. Soll ich mal nen diesbezüglichen Baustein einfügen? Gruß --Tschips (Diskussion) 02:13, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Schneckenplan

message: wenn jemand das pic  findet und hier einstellen könnte, wäre das hilfreich.--Optimismus 12:32, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Und was wäre ein pic dass du genre sehen würdest?--Sanandros (Diskussion) 20:49, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: pic

message: Kann niemand mehr zum Plan selbst schreiben? Wollte mich hier informieren und freute mich schon, dass Wikipedia  wieder mal mehr als der Rest weiß, aber alles was ich fand war das, was gerade über die Affäre durch die Presse geistert.  PS: Habs mal mit 'ner Überschrift gekennzeichnet: zum Lemma selbst gibt es hier nur einen Satz!--213.169.107.61 16:50, 6. Mär 2006 (CET)
replies: text: sry aber wir können nicht mehr schreiben als veröffentlicht worden ist. Denn Spekulationen werden auf der Wikipedia nicht geduldet.--Sanandros (Diskussion) 20:49, 6. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Erweitern

message: Also ich habe den BND artikel vom 23.1.06 nicht gefunden, siehe hier und hier. Aber ich habe folgendes gefunden:German Intelligence Gave U.S. Iraqi Defense Plan, Report Says, Editor's Response to German Statement on Times Report und Germany Denies Giving U.S. Iraq's Plan to Defend Baghdad. Wäre schön wenn jemand den Artikel vom 12.1. noch findet.--Sanandros (Diskussion) 20:55, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: So ich habe mal alles unbelegte raus genommen auch die Beteiligung des BND am der Zielmarkierung habe ich raugenommen denn es geht ja um den Schneckenplan und nicht um die Aktivitäten des BND im Irak.--Sanandros (Diskussion) 09:13, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Warum ist Saddam Hussein hier kategorisiert? Es geht ja nicht um ihn weil er ja den Plan nicht erdacht oder sonst wie invoviert war.--Sanandros (Diskussion) 20:49, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kat:Saddam Hussein
Diskussion:Borate

message: Lässt sich Na3BO3 tatsächlich aus wässriger Lösung darstellen? Mit den pKs Werten 9.28, 12.74 und 13.8 dürfte nicht zu machen sein. Gibt es Quellen die das genau so schreiben? Gruss kuhnmic (Diskussion) 16:00, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Darstellung
Diskussion:Carl James Bühring

message: Der 2002 in Stuttgart verstorbene Architekt Carl Art(h)ur Bühring ist doch sicher ein naher Verwandter; kann das jemand belegen? --Kolya 22:34, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: "In den Jahren bis 1904 hatte er sehr viele verschiedene Tätigkeiten in Berlin, Hannover, Nienburg; unter anderem war er nicht nur als Architekt, sondern auch als Lehrer an der Nienburger Kunstgewerbeschule tätig." Gibt es dazu nähere Angaben? Weder in Nienburg/Weser noch in Nienburg (Saale) scheint es eine Kunstgewerbeschule gegeben zu haben. Ist vielleicht die "Staatliche Baugewerbeschule" in Nienburg (Weser) gemeint? — PDD — 12:49, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title: Nienburger Kunstgewerbeschule
Diskussion:Dubnium

message: Für keine der Herstellungsmethoden ist eine Quelle angegeben. Ein Weblink würde hier helfen. --Hardy42 12:59, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Herstellung 

message: -- Peter Gröbner -- 22:27, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Entdeckt oder erzeugt? 

message: Eine Quelle aus 1981 kann nicht für die Bezeichnung Joliotium von 1994 verwendet werden ! --88.71.233.172 12:31, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: korrigiert.--Mabschaaf 19:54, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Maserati Bora

message: Danke das jemand mal ein Bild hinzugefügt hat! Falls jemand noch weitere Bilder hat, immer her damit. --Thomas doerfer 13:15, 5. Mär 2006 (CET)

message: Aus eigener (Fahr)-Erfahrung kann ich berichten, dass die Bremsen keineswegs schwach sind. Es handelt sich vielmehr um ein hydraulisches Bremssystem von Citroen das fast vollständig ohne Weg arbeitet und daher von vielen anfangs als giftig empfunden wird. Die Bremsstrecke bei Höchstgeschwindigkeit (hier 250) beträgt lt. Handbuch 305m und liegt damit wohl im absoluten Normbereich.
Eine kleine Änderung wäre also von Vorteil (nicht signierter Beitrag von 91.51.201.211 (Diskussion | Beiträge) 01:42, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwache Bremsen? 

message: Diese Aussage ist etwas weit hergeholt. Der Bora wurde als Strassenauto gebaut, der MC12 als Rennwagen, der nur zu Homologationszwecken auf die Strasse kam. Technisch und entwicklungsgeschichtlich besteht kein Anlass den MC12 als Nachfolgemodell des Bora zu bezeichnen. christoph steiger (nicht signierter Beitrag von 81.62.169.11 (Diskussion) 17:39, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Damit magst Du recht haben, aber die Firma ist da halt ein bisschen eigenwillig: Aktuell kommt ja grade der MC20 auf den Markt und da heißt es ja auch: „Nachfolger des MC12 (spiritual)“, und das mit einem V6. --91.47.19.61 03:07, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachfolgemodell Maserati MC12
Diskussion:Kulturhistorische Schule

message: Wir sollten uns vielleicht mal Gedanken machen, wie es mit diesem Artikel weitergehen soll.
Ich finde ihn sehr Wygotski-lastig. Will sagen: Ein Großteil des Inhalts bezieht sich auf Wygotskis Theorieentwicklung. Auch wenn W. als Begründer und großer Vordenker der kulturhistorischen Schule anzusehen ist, gehört zu dieser ja durchaus mehr.
Ich meine, dass wir ein stringentes Konzept stricken sollten, das sich zumindest über folgende Artikel erstrecken sollte:
* Kulturhistorische Schule
* Lew Semjonowitsch Wygotski
* Alexander Romanowitsch Lurija
* Alexej Leontjew (existiert noch nicht)
Welche Inhalte sollen in welchen Artikel? Mir fehlt da im Moment noch die zündende Idee...
--Jabbo 13:23, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title: Gesamtkonzeption des Artikels

message: Die Erklärung von "Zone der nächsten Entwicklung" hilft einem nicht weiter! (nicht signierter Beitrag von 92.225.100.88 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Zone der nächsten Entwicklung

message: Der Abschnitt 'Tätigkeitstheorie' stellt in dieser Form keinerlei Bezug zum Artikelthema 'Kulturhistorische Schule' dar. Außerdem wird die Tätigkeitstheorie in einem eigenen Artikel beschrieben. Darum habe ich sie hier herausgenommen. --Coyote III 14:14, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Tätigkeitstheorie' 
Diskussion:St. Johann Baptist (Köln)

message: Wieso war der Turm der Kirchturm der St.-Johann-Baptist-Kirche?  Ist er es nicht mehr?  --Rotkraut 13:48, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: so besser? --elya 14:04, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ja.  (Wow, was eine schnelle Reaktion!)  --Rotkraut 19:01, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Erster Beitrag 

message: Ich habe den Artikel nach St. Johann Baptist (Köln) verschoben, da dies der offizielle Name der Kirche ist. –Andreasdziewior 23:29, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: "...die Hohlräume unter dem Turm mit Beton verfüllt wurden,..." - welche Hohlräume? -vollständgige Ausfüllung ? --Itu 19:30, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hohlraumverfüllung 

message: wäre gut wenn man ein Foto hätte, auf dem man die damalige Neigung eindeutig erkennen kann. --Itu 19:32, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: dafür gibts heute photoshop - bitte Neigung, Blickrichtung und Sonnenstand (wegen dem Schatten)  angeben, dann kanns einer gleich nachträglich sichtbar machen! ~:->>    --194.95.119.139 11:08, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Foto

message: Im Artikel steht, die Orgel habe mechanische Spiel- und Registertrakturen. Der als Quelle angegebene Link lässt sich leider nicht mehr öffnen. Da ich die Orgel selbst schon gespielt habe, bin ich sicher, dass diese Information falsch ist. Wenn ich mich nicht ganz täusche, handelt es sich um pneumatische Trakturen, jedenfalls nicht um mechanische! Interessieren würde mich allerdings auch noch das Baujahr. Vielleicht bekomme ich noch nähere Infos.--Derjonny1 (Diskussion) 10:17, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Orgel 

message: Der Turm ist immer noch leicht schief. --87.165.103.23 10:46, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schiefer Turm 

message: Hydraulische Zylinder zwischen Fundament und Basis der Wand?
Oder - was ich eher annehme – Einpressen von flüssigem Beton oder flüssiger Schlemme an mehereren Stellen in einer bestimmten Tiefe unter dem Fundament, um den Untergrund via hydraulischem Druck anzuheben. Die Schlemme muss sich durch das Auspressen von Wasser anschliessend verfestigen. Das würde auch die 10-mm-Schritte der Hebung erklären.
Sollte im Artikel erläutert werden.
--Helium4 (Diskussion) 11:03, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hydraulische Pressen 

message: Das wird in dem Artikel überhaupt nicht erwähnt!
(Sieht mir nach Severinsstraße aus …?)
— 2A0A:A540:8181:0:4C53:AD02:C5E:8933 15:00, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  WO befindet sich die Kirche??
Diskussion:Graben (Familienname)

message: ----
Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden <code><nowiki>~~~~</nowiki></code> [[Wikipedia:Signatur|unterschreiben]]. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, oder sonst durch deine IP-Adresse ersetzt.
Nähere Hinweise unter [[Wikipedia:Diskussionsseiten]].

message: Graben: Man sprecht in der Schweiz auch von Graben bei einem tief eingeschnittenen Tal eines Baches. Zum Beispiel Wildeneigraben in der Toppwald bei Konolfingen --86.81.117.215 13:56, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Stand 2006 

message: Schön gemacht, diese Seite, beeindruckende Sammlung! Nur: Leider nicht im Sinne einer kurzen „Begriffsklärung“ (BKL)  :-(<BR>
Eine BKL dient dem schnellen Auffinden eines Wikipedia-Artikels zu einem Stichwort, nicht der Erklärung aller Bedeutungen des Stichworts. Siehe dazu „WP:Begriffsklärung“ und „WP:Formatvorlage BKL“. Die BKL-Projektgruppe bemüht sich, diesen Artikel zu optimieren... --Chiananda 11:02, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Überarbeitung ist fertig – nicht alles konnte untergebracht werden, da nur Synonyme und Homographen in einer BKL aufgelistet werden sollen. Ich hoffe aber, dass die BKL jetzt brauchbarer ist. --Chiananda 19:02, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 4/2007 

message: Sind kärntnerisch und tirolerisch eher ungebräuchliche oder veraltete Formen für aus Kärnten/Tirol stammend? Kärtnerisch/Tirolerisch bezeichnet allerdings die dortigen Dialekte. Vorschlag: Wenn nichts dagegen spricht, ersetzen durch Kärntner, Tiroler (oder schreibt man diese Ortsbezeichnungswörter auf -er mittlerweile schon klein?) kärntner, tiroler ... --Helium4 (Diskussion) 23:00, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  kärtnerisch? tirolerisch?
Diskussion:Mercedes-Simplex

message: Ergänzung zur Quellenangabe: Dr. Josef Ernst, Communications, DaimlerChrysler AG:
"Gern können Sie für Ihre Tätigkeit für die Wikipedia Inhalte der DaimlerChrysler Medienseiten verwenden. Dazu erkennen wir die Bedingungen nach GNU-FDL an. Bitte geben Sie DaimlerChrysler als Quellenangabe an." Cete 14:04, 5. Mär 2006 (CET)

message: sind nicht optimal formatiert, jemadnd der das kann vielleicht etwas übersichtlicher machen. (nicht signierter Beitrag von 213.168.119.73 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos und Text 

message: Ich glaube die Währungsangaben sind auf dieser Seite nicht richtig.
Von 1871 an bis 1918 war die offizielle Währung die Mark, inoffiziell auch Goldmark genannt. 
Die Reichsmark wurde 1924 eingeführt. Da sich die Preise auf ein Modell von 1902 beziehen muss die
Währungsangabe Mark sein, am Besten jedoch Goldmark um Verwechslungen mit der Nachkriegsmark zu vermeiden.
--92.205.220.135 11:22, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Währungsangaben
Diskussion:SBB Ce 6/8 III

message: Kann jemand den Artikel auf ß redigieren
--Lord Koxinga 14:11, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title: Hilfe beim ß

message: Stimmen die ? - Die III muss doch wohl staerker als die II sein. Die Tabellendaten passen nicht recht zum Text. (nicht signierter Beitrag von 91.17.140.224 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Leistungsangaben 

message: Gibt es einen Grund warum die Spurweite nicht genannt wird?   -- --2003:E1:DF07:7583:B5F5:A572:E0ED:4175 01:26, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Spurweite? 

message: "Der zentrale Kasten dient also im Gegensatz zu anderen Lokomotiven des „Krokodil“-Typs nicht der Kraftübertragung von einem zum anderen Triebgestell": ich kann nichts finden, was darauf hinweist, dass es bei anderen Krokodilen so ist. --Erfolglos (Diskussion) 15:49, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kurzkupplung der Drehgestelle
Diskussion:Meshell Ndegeocello

message: Weiß jemand wie man den Namen Me'shell Ndegeocello korrekt ausspricht?
: Meshell Ndegeocello is pronounced Mee-shell N-deh-gay-o-chel-o (engl. Wikipedia), musst es nur noch "verdeutschen" -- WikiMax - 17:23, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Laut der englischen Wikipedia hieß sie ursprünglich Michelle Johnson (anstelle von Mary Johnson) und wurde 1968 geboren. Kann hier jemand Klarheit schaffen? Danke!
: Habe es geändert, auch auf der eigenen Website steht "Michelle Johnson" -- WikiMax - 17:23, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Name #1 

message: Sowohl auf der Künstler-eigenen Website (http://www.meshell.com/bio.html) als auch auf den "neueren" CDs/LPs schreibt sich der Name ohne Apostroph und/oder Binnenmajuskel, deshalb die Verschiebung. Man beachte auch die englischsprachige Wikipedia (nur Quelle dritten Grades aber trotzdem) => http://en.wikipedia.org/wiki/Meshell_Ndegeocello#Biography : the correct spelling of her stage name is now Meshell Ndegeocello, without apostrophes or any unusual capitalizations'Dass Amazon & Co. weiter dem Apostroph und Binnemajuskel frönen hat keine Relevanz."Me'shell Suhaila Bashir" hatte ich erst irrtümlich gelöscht, jetzt wieder drinnen. --WikiMax - 17:23, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Name #2 

message: Es gab keine Zusammenarbeit mit Bowie. Das ist eine Verwechslung mit Gail Ann Dorsey.
Engelbaets weblinks sind keine Belege. Bitte wenigstens EINE Produktion/Konzert nennen.
--Berndpick (Diskussion) 10:47, 14. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sicher hat Bowie lange Jahre mit Gail Ann Dorsey zusammengearbeitet. Wie kommst Du aber darauf, dass Vogue und 
 das Interveiw nicht valide sind?--Engelbaet (Diskussion) 18:08, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Schade, dass Du keine Produktion zwischen ihr und Bowie benennen kannst. Das Interview gibt keinen Hiweis auf eine Zusammenarbeit, Bowie wird dort lediglich erwähnt. Paul Kinder, der Betreiber von Bowiewonderworld weiss nichts von einer Zusammenarbeit. Nur die italienische Vogue behauptet das. Eine Modezeitschrift. --Berndpick (Diskussion) 18:39, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit David Bowie
Diskussion:Baumberge

message: Es fehlt eine physische Karte der Baumberge? Kann ein Spezialist innerhalb WP eine Karte anfertigen?Warboerde 14:09, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Physische Karte

message: Hallo, ich mache auf einigen Münsterland-Seiten, so auch hier, ein wenig Werbung in (nicht nur) eigener Sache. Ich habe einen Entwurf für ein Münsterland-Portal erstellt, welches auch das Tecklenburger Land umfassen soll. Um an den Start zu gehen, benötigt das Portal nach den Wikipedia-Regeln neben mir noch zwei weitere Betreuer. Wenn einer von euch sich hierdurch angesprochen fühlt, trage er sich bitte hier auf der Relevanzdiskussionsseite dafür ein. Danke. Es grüßtWatzmann 22:38, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Portal:Münsterland 

message: Die genannte Etymologie aus "Haus" und "Odin" klingt mir doch arg nach Literatur des 19. Jhs., als der Wunsch nach romantischem Germanentum stärker als der Realitätssinn war. Die Tourismusbroschüre ist als Quelle hierzu nicht ernstzunehmen. Ich warte mal etwaige Einwände ab, ansonsten würde ich den Satz ändern bzw. überhaupt entfernen. --188.23.104.48 21:03, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nach etwas recherche: Hat jemand Zugriff auf Band 10 des "Westfälischen Ortsnamenbuchs" - Die Ortsnamen im Kreis Coesfeld? Im Druck erschienen ist es bereits, ansonsten sollte es in ein oder zwei Jahren hier als pdf verfügbar sein --188.23.104.48 21:19, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Michael E. Porter

message: hier fehlt die diamantentheorie von porter
in der Abbildung "Wettbewerbskräfte" fehlt im oberen Kasten zwischen "neue" und "Konkurrenten" ein Leerschritt (nicht signierter Beitrag von Nordlicht Consultant (Diskussion | Beiträge) 15:52, 17. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Campus für Christus Deutschland

message: kann mal jemand die wikilinks überprüfen. scheint mir seltsam.--Atalanta 20:27, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  wikilinks

message: Der erste Absatz dieses Abschnittes enthält lediglich eine Darstellung von Positionen/ Positionierungen von Campus Crusade/ Campus für Christus. Diese Positionen kann man gut finden oder auch nicht, aber die Darstellung dieser Positionen ist ja keine Kritik an der Organisation; sie lädt höchstens dazu ein und ist damit an dieser Stelle suggestiv und POVig.
M.E. gehört dieser Absatz nicht in einen Abschnitt "Kritik", sondern in - was weiß ich, "Geschichte" oder "Positionen" oder was auch immer. In den Abschnitt "Kritik" gehören die (belegten) Positionen anderer, nicht die Position von CfC selber. --91.34.33.52 14:23, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: --Huberbe (Diskussion) 21:47, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" 

message: Mir fällt auf, dass in Vorstand und Leitung offenbar nur Männer sitzen. Zufall oder Prinzip? Falls es dazu belegbare Erkenntnisse gibt, wäre das sicher eine Ergänzung wert. --217.239.1.73 01:12, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nur Männer
Diskussion:Tora Bora

message: Ist der Begriff Höhlenkomplex nicht ein wenig übertrieben und entstammt noch der ursprünglichen  Vermutung es handele sich um eine modern ausgebaute Festung?
Da wurden mal fantastische Risszeichnungen veröffentlicht und ein ziemlicher Bohei aufgebaut, der sich als purer Blödsinn herausgestellt hat.
Alles was ich aber an Filmaufnahmen gesehen habe sieht eher nach "Einige Löcher in einem Berg" aus.
Ich bin mir jetzt nicht so drüber im klaren ab wann (wieviele Löcher, wie tief o.ä.) sowas als "Höhlenkomplex" bezeichnet wird.--92.117.187.219 18:02, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde beide Statements mehr als ungelaubwürdig. Bekanntlich wurde der echte oder vermeintliche Höhlen- oder Festungskomplex Ende 2001 mehrere Wochen lang massiv bombardiert; da war buchstäblich kein Grashalm mehr gerade. Folglich waren im Nachhinein allenfalls die Reste von irgendwelchen Eingängen aufzufinden, da niemand sich die Mühe machte, die Gänge wieder freizugraben. Nicht zuletzt weil beim Ende des Bombardements als sicher galt, dass BinLaden vorher entkommen war. (nicht signierter Beitrag von 88.65.209.235 (Diskussion) 18:48, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Höhlenkomplex? 

message: Angeblich wurde Tora-Bora 1986 errichtet, aber dann schon im 19. Jahrhundert von Guerilla-Kämpfern benutzt. Was stimmt denn nun? --Constructor 12:10, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Guerilla-Taktik war, sich in Höhlen zu verstecken. So versteh ich das. --Gormo 19:47, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Anachronismus 

message: Ob natürlich oder künstlich ist doch eine recht relevante Frage, beide Versionen unbelegt. Auch der Rest könnte aber ein paar refs vertragen. --Svíčková    na smetaně   19:31, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Steuergitter

message: leider schwer verständlich --SoIssetEben! 15:29, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Ich habe mir erlaubt, die Aufzählung der Notwendigkeiten für den Elektronenstrom ersatzlos zu entfernen: Diese ist im Artikel Elektronenröhre bereits vorhanden, besser ausgebaut und dort an einem passenderen Platze. --Poc (falsch signierter Beitrag von Poc (Diskussion | Beiträge) 20:14, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bedingungen für den Elektronenstrom
Diskussion:Gießener Auswanderungsgesellschaft

message: Ich habe einige Probleme mit der enthaltenen Information:
a) Münch wird als Schwager von Paul Follen bezeichnet. Dann müsste Münch mit einer Schwester von Paul Follen verheiratet gewesen sein. Bis jetzt habe ich in der Literatur nur von Louise Follen gehört, doch die war mit dem Giessener Medizinprofessor Philipp Friedrich Wilhelm Vogt verheiratet (Ihr Sohn war Carl Vogt.).
Gab es noch eine weitere Schwester?
b) Im Artikel wird behauptet, Friedrich Münch habe seine neue Heimat, den Bundesstaat Missouri als Senator vertreten.
Die englische WIKIPEDIA verzeichnet aber keinen Senator Münch. Später war Carl Schurz Senator von Missouri.
--Siffler 15:42, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Einverstanden, danke. --Dobschütz 18:02, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Problem mit Informationen 

message: Habe die Info mal aus der Zukunft in die Vergangenheit gebracht (die Ausstellung war 2013-2015 unterwegs :-) ).
Dabei ist mir aufgefallen: Mein Beleg ist der Einzige im gesamten Artikel?--Zipor haNefesch (Diskussion) 10:21, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Ausstellung "Aufbruch in die Utopie"