Diskussion:Nationalheld

message: Wieso "Gago Coutinho" als Nationalheld Portugals? Man lernt nie aus :-) ... Sei Shonagon 21:20, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde die Einträge hier teilweise mit Sorgfalt betrachten. Manche Einträge entspringen vielleicht nur Einzelmeinungen. --Polarlys 08:52, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gago Coutinho 

message: Kann man die Symbolfigur der Marianne wirklich als Nationalheldin bezeichnen? Im Gegensatz zum in der Artikeleinleitung erwähnten Wilhelm Tell ist sie ja nicht nur fiktiv, sondern auch ohne jede persönliche Geschichte. Also nur ein Symbol, wie John Bull für die USA oder der deutsche Michel. 217.237.150.53 12:51, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, eigentlich nicht. Marianne ist eine sog. Nationalallegorie und zwischen Allegorie und Nationalheld besteht schon ein gewaltiger Unterschied. Plädiere für streichen.--4~ 15:16, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Frankreich: Marianne als Nationalheldin? 

message: ... ist wohl kein Teil Italiens sondern eigenständig und dementsprechend nicht als Teil aufzuführen 83.171.179.230 22:06, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  San Marino 

message: Vielleicht sollte man noch hinzufügen, dass Nationalhelden je nach Bedarf aktiviert werden (können und werden). Niemand würde z.B. heute Rommel als Nationalhelden bezeichnen - vor 65 Jahren sah man das anders. Onkel Ho Ho Chi Minh  dürfte sich z.B. auch eines Tages in der Wahrnehmung der Vietnamesen vom Helden zum Gegenteil wandeln. Nationalhelden werden also gelegentlich je nach politischer Großwetterlage politisch ge(be)nutzt. Gruß, --Fippo 20:56, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Nationalhelden werden gemacht 

message: Ich habe in die Zusammenfassung meines letzten Reverts nach längerem Zögern geschrieben: "Fossa löscht töricht." Begründung: Ich glaube nicht, dass er es aus Bosheit tut. Da bleibt nur [nennen wir es jetzt einmal] Unberatenheit. Und ich habe es ihm unhöflicherweise nicht auf seine Diskussionsseite geschrieben, weil ich seine kommentarlose Zerstörerei vor der Wikigemeinde kritisch ansprechen möchte. Denn es wird langsam nötig, sonst streicht er uns noch in einem Anflug von Überdruss die Liste der Bundeskanzler.[atmet aus und fährt in gemäßigterem Tone fort]Im Übrigen sollten Kenner/innen der einzelnen Länder die minderen ‚Nationalhelden‘ streichen, oder diejenigen, die zwar national berühmt, aber keine Helden sind. Und natürlich hinzufügen, was sie gut wissen. Denn, wer einen vage erinnerten Nationalhelden sucht, wird es nur hier tun können. Gruß ringsum -- €pa 04:13, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Du solltest mal Wikipedia:Löschkandidaten/27._Juni_2007#Nationalheld (bleibt) lesen. --Asthma 04:22, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wer sang mir bloß an der Wiege, ich solle mich mit Nationalhelden beschäftigen? Das hat öde Züge, nur ehernes Pflichtbewusstsein hielt mich daran fest. Also, hier der letzte Stand der Liste, für kundige Bearbeiter, für alle andern zum Staunen. -- €pa 01:09, 12. Nov. 2007 (CET)

text: Auch auf diesen Unterpunkt erstreckt sich nunmehr ein Löschkrieg.Wir haben aber dieses (vorübergehende) Parken umstrittener bzw. nur teilweise nützlicher Texte schon bei vielen Lemmata geübt. Künstliche Erschwerungen (Verweise auf die Versionsgeschichte) machen das Bearbeiten und Herausklauben des Brauchbaren viel mühsamer. Auch wenn ein Administrator dies nicht liebt und deswegen löscht & sperrt, sollte man fair bleiben. Man setzt sich sonst dem Verdacht aus, Informationen weltanschaulich motiviert zu unterdrücken (à la Wehe dem Land, das Helden nötig hat) - das sollten wir vermeiden. -- €pa 16:06, 12. Nov. 2007 (CET)

text: Du solltest mal Wikipedia:Löschkandidaten/27._Juni_2007#Nationalheld (bleibt) lesen. - Die Tendenz betreffs der Liste war eindeutig. --Logo 01:16, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist geschehen. Das Eindeutige (Du meinst die Mehrheit der Stellungnahmen 'contra') ist nicht immer das Überzeugende. -- €pa 16:06, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Löschung aller Nationalhelden? 

message: Eine solche Liste enthält selbstverständlich auch hoch umstrittene Namen, vor allem, wenn man sich der Gegenwart nähert. Dennoch kann sie einer ersten Orientierung dienen.
:Auch auf diesen Unterpunkt erstreckt sich nunmehr ein Löschkrieg.Wir haben aber dieses (vorübergehende) Parken umstrittener bzw. nur teilweise nützlicher Texte schon bei vielen Lemmata geübt. Künstliche Erschwerungen (Verweise auf die Versionsgeschichte) machen das Bearbeiten und Herausklauben des Brauchbaren viel mühsamer. Auch wenn ein Administrator dies nicht liebt und deswegen löscht & sperrt, sollte man fair bleiben. Man setzt sich sonst dem Verdacht aus, Informationen weltanschaulich motiviert zu unterdrücken (à la Wehe dem Land, das Helden nötig hat) - das sollten wir vermeiden. -- €pa 16:06, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Du solltest mal Wikipedia:Löschkandidaten/27._Juni_2007#Nationalheld (bleibt) lesen. - Die Tendenz betreffs der Liste war eindeutig. --Logo 01:16, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist geschehen. Das Eindeutige (Du meinst die Mehrheit der Stellungnahmen 'contra') ist nicht immer das Überzeugende. -- €pa 16:06, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Provisorische Liste der Nationalhelden 

message: Der Artikel behandelt historische, durch eine nationale Brille interpretierte Nationalhelden. Aber Zeitgenossen, die von einem Staat offiziell zum Nationalhelden ernannt werden (etwa Nationalheld Jamaikas), werden hier ignoriert. Zuallererst stellt sich die Frage: Soll man das im selben Artikel abhandeln oder in getrennten? --KnightMove (Diskussion) 11:29, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Moderne Nationalhelden