Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Einzelnachweise im Wikipedia-Regelwerk

message: Es ist immer gut, en detail nachvollziehen zu können, wer wann was (und vor allem auf Basis welcher Argumente) festgelegt hat. Insofern finde ich den Vorschlag sympathisch. Es wundert mich aber, dass in der Problembeschreibung behauptet wird, dass das Zustandekommen der Regelseiten nirgendwo nachvollziehbar sei. Einmal haben alle Regelseiten eine Versionsgeschichte, in denen man mittels Suche nach Abschnittsänderungen und Kommentaren sowie ggfs. unter Zuhilfenahme von z.B. Wikiblame bestimmte Änderungen finden kann. Dann gibt es speziell zu den als besonders wichtig und umstritten bezeichneten Relevanzkriterien das RK-Register, das so ziemlich dem Vorschlag entsprechen dürfte, wenn es auch noch nicht "komplett" ist. Das RK-Register habe ich praktisch im Alleingang seit August 2010 angelegt. Daher weiß ich, wieviel Arbeit darin steckt. Bei knapp 70 komplett ausgewerteten Diskussionsmonaten dürfte das eine dreistellige Zahl an Arbeitsstunden sein. Der Änderungsvorschlag des Meinungsbildes lautet: Das Regelwerk wird systematisch mit Einzelnachweisen zu den jeweils der Regelformulierung vorausgegangenen Diskussion versehen. Da kann ich nur sagen: von wem denn? Vom Initiator? Nichts hindert einen Benutzer daran, auch ohne Meinungsbild ein Register für andere Regelseiten anzulegen. Ein Meinungsbild mit einer Arbeitsverpflichtung an Unbekannt in Höhe von vielen hunderten Arbeitsstunden halte ich nicht für umsetzbar. --Minderbinder  07:22, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Arbeitsaufwand ist dem Initiator (mir) bekannt, ich habe selbst schon entsprechende Recherchen angestellt. Die Umsetzung wird niemand alleine machen können, sondern sie wird eine Community-Aufgabe bleiben. Der Aufwand kann jedoch keine Begründung sein, weiterhin ein intransparentes Regelwerk zu fördern. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 11:26, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Ich bin für das Anlegen solcher Register, sonst hätte ich mir kaum die Mühe mit dem RK-Register gemacht. Aber nehmen wir mal an, das Meinungsbild wird mit großer Mehrheit verabschiedet. Was passiert denn dann als nächstes? Wie sieht die Umsetzung konkret aus? Du schreibst von "Community-Aufgabe". Wie verpflichtet man denn die Community zur Erfüllung ihrer Aufgabe? Und was hindert dich daran, schon heute und ohne Meinungsbild ein Register (oder ähnliches) für andere Richtlinienseiten anzulegen? --Minderbinder  12:00, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Community verpflichtet man über das Regelwerk, z.B. indem der Passus zu Einzelnachweisen von Artikel- auf Metaseiten ausgeweitet wird. Die Umsetzung wird nur sukzessive stattfinden können, z.B. indem man zunächst die Infos von den Registerseiten in Einzelnachweise umsetzt und anschließend die Lücken schließt. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:13, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Sinnverwandte Frage: Was passiert mit (dem gerade interessierenden Teil) einer Richtlinie, wenn das MB gültig ist, aber bisher keiner deren Geschichte herausgearbeitet hat? --Hæggis 02:33, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Dann kann der, den die Historie interessiert, sie recherchieren und referenzieren, ohne dass es zu Reverts kommt, oder zu Diskussionen, ob das nun erwünscht ist.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 03:12, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeitsverpflichtung für wen? 

message: Hallo Peter, das Problem ist dir glaub ich immer noch nicht bewusst. Wenn dein MB angenommen wird, was in Ordnung wäre, wen würdest du damit konkret beauftragen wollen. Du schreibst von der Community und dass "man" verpflichtet würde, aber nicht wer tatsächlich diese Arbeit übernehmen soll. Und was ist, wenn die Änderung angenommen wird, aber niemand die Zeit und Lust aufbringt, diese Änderung durchzusetzen. Sprich, die Regeln mit Nachweisen auf die jeweilige Diskussion zu versehen. Willst du die ganze Community bestrafen? Jeden User sperren lassen? Oder gar nichts machen. Dann hätten wir wieder den Status quo und bräuchten das MB gar nicht. Was hindert dich daran, einfach mit der Arbeit anzufangen und Diskussionsseiten rauszusuchen, komplett ohne MB, einfach nur mit Motivation und Tatendrang und jeder Menge Zeit? Wenn du interessierte Mitstreiter suchst, wäre ein Aufruf im Kurier sicherlich hilfreicher. Dass deine Idee nicht abgelehnt wird, hast du schon erfahren, nur deine Umsetzung ist noch verbesserungswürdig.--94.221.243.90 02:15, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sinnvollere Formulierungen auf der Vorderseite gerne gesehen. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 03:13, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nochmal: Für wen? 

message: Da dies Meinungsbild seit über 2  Monaten nicht mehr diskutiert / bearbeitet wird werde ich es nächste Woche nach Vorbereitung eingeschlafen verschieben wenn die Diskussion bis dahin nicht wieder aufgenommen wird. (Von dort kann es wiededer reaktiviert werden) Groetjes --Neozoon (Diskussion) 17:52, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Vorbereitung eingeschlafen 

message: Da sich hier seit über einem Jahr nichts mehr tut und die Unterstützerzahl immer noch unter 5 liegt, habe ich das Meinungsbild archiviert. Falls es fortgesetzt werden soll, kann es wieder aus dem Archiv zurückgeholt werden. --PM3 21:17, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Archiviert