lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Black Mamba

message: Im Wikipedia Artikel steht, dass die Black Mamba eine maximale Neidung von 80 Grad aufweist. Sicher sind damit Neigungen in Inversionen nicht mit betrachtet, was auch wenig Sinn macht. Jedoch halte ich es für sehr fragwürdig, dass diese Angabe stimmt. Zwar wird sie auch in anderen Quellen so angegeben, die sich womöglich aber auch selbst auf Wikipedia beziehen. 
In diesem Artikel http://www.coastersandmore.de/rides/blackmamba/blackmamba.php steht hingegen eine maximale Längsneigung von 45 Grad an. In wie weit dies stimmt ist schwer zu sagen, es erscheint auf jeden Fall wahrscheinlicher als die 80 Grad. Wenn man Videos und Bilder von der Black Mamba ansieht, wird man jedenfalls schnell zu dem Schluss kommen, dass der first drop die steilste Längsneigung aufweist, jedoch niemals die hier gelisteten 80 Grad.
--Makkaroni 100 (Diskussion) 21:57, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Angabe der maximalen Neigung von 80 Grad ist fragwürdig
Diskussion:Ewald Bosse

message: Soweit mal fürs erste, Rückfragen/Hinweise ggf. an ma.beauty1atgmx.net
*Dank -> €pa, und Wiki-Admin NRW-"Pelz" sollte sich denselben besser öfter mal im linken Niederrhein naßmachen, weil er sonst als Pisadeutscher gelten könnte;-), Bonngruß Ma. 80.136.110.133 09:23, 22. Nov. 2006 (CET)

message: Soziologieprofessor ab 1948 --Goesseln 19:03, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kiel
Diskussion:Chrétien-Guillaume de Lamoignon de Malesherbes

message: Der text hier liest sich wie ein Plagiat, da zT altertümliche Sprache.
Oxbridge 22:41, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nichts als eine ungeschickte Übersetzung, offenbar nach dem Motto: besser als nichts. Er sollte neu geschrieben werden. --13Peewit (Diskussion) 21:14, 3. Jun. 2012 (CEST)

message: Aus Briefen Rousseaus an Malesherbes (ab 1762) soll das Buch Bekenntnisse hervorgegangen sein. Bitte mal nachprüfen und ggf. hier einarbeiten. Wenn jemand Zeit und Lust hat.--Cabanero (Diskussion) 20:03, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Rousseaus vier Briefe an Malesherbes, 1762, bezeugen nach Trousson/Eigeldinger seine Obsession, « faire connaître le véritable R. » (Cfr. Raymond Trousson, Frédéric S. Eigeldinger: Dictionnaire de Jean-Jacques Rousseau, p. 157). Die Obsession hat u.a. zur Arbeit an den « Confessions » geführt, Beginn 1764-1765. Die Briefe an M. und die «Bekenntnisse» stammen also aus einer Zeit, in der die Selbsterkenntnis für R. lebensgeschichtlich wichtig geworden war: Er war 50 Jahre alt, die wichtigsten Werke waren veröffentlicht. Es gibt jedoch Vorläuferpublikationen mit Selbstdarstellungen, und spätere Publikationen wie die « Rêveries » sind ebenfalls Selbsterforschungen und -darstellungen. Ich glaube, dass das alles nicht unbedingt in diesen Artikel gehört. Der Name Rousseau allerdings sollte unbedingt vorkommen; der Zensor M. war für R. ein wichtiger Berater und einfühlsamer Freund. M.s grösstes Verdienst ist sicher die Unterstützung R.s. --Arsenius (Diskussion) 20:49, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Besten Dank für diese umfassende Auskunft.--Cabanero (Diskussion) 23:21, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Die Briefe Rousseaus
Diskussion:DVB-IPI

message: Welche Sender bekommt man damit rein? -- Sloyment 22:45, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Alle öffentlich-rechtlichen im VDSL-Netz der Telekom und von Hansenet sowie private Hobbysender. --84.153.97.52 18:14, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sender 

message: Unter dem Link "Verfügbare Settopboxen" finden sich fast keine Consumerprodukte. Gibt es überhaupt "echte" DVB-IPI-Boxen zu kaufen? --MartinEmrich 20:03, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nein. --93.203.211.125 11:02, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Set-Top-Boxen? 

message: Gibt es irgendwelche Fernseher mit DVB-IPI Unterstützung?
Oder haben wenigstens irgendwelche Hersteller von WLAN/Ethernet Fernsehern zugesagt Firmwareupdates herauszubringen, wenn der Standard mal "in Wallung" kommt? (nicht signierter Beitrag von 92.201.54.189 (Diskussion) 14:09, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein. --93.203.211.125 11:01, 21. Aug. 2011 (CEST)

text: Im Artikel steht "derzeit" - für welchen Zeitraum/-punkt gilt denn diese Aussage? --2A01:C22:B86B:BA00:7D97:DABA:F675:4347 21:39, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Im Artikel steht außerdem: "Er wird zurzeit von den Öffentlich-Rechtlichen Sendern für die Übertragung ihrer Programme über das Internet Protocol vorausgesetzt", aber andererseits gebe es angeblich nur wenige TV-Geräte mit dieser Unterstützung. Entweder wird der Standard für DVB-T mit Internetanbindung unterstützt, dann können das inzwischen aber die meisten Fernsehgeräte, oder über diesen Zugriff sendet ein anderer Standard, dann stimmt das mit der angeblichen Voraussetzung nicht, denn auch einzelne öffentlich-rechtliche Programme sind über DVB-T internetgestützt empfangbar (nicht Freenet connect, sondern eigener Substream). Eine der beiden Aussagen ist falsch bzw. ist wahrscheinlich inzwischen veraltet. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 09:24, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fernseher? 

message: Auf den Internet-Seiten des ZDF stehen T-Home, das Hansenet und Arcor als Provider
* http://unternehmen.zdf.de/index.php?id=228&artid=314&backpid=226&cHash=53bbcc2f16 (nicht signierter Beitrag von NavajoCode (Diskussion | Beiträge) 22:33, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anbieterliste
Diskussion:Josef Weinlechner

message: 1873 ernennt man ihn zum außerordentlichen Professor, die Ernennung zum ordentlichen Professor erfolgt fünf Jahre später, im Jahr 1873.
Das stimmt so vermutlich nicht. Hab aber nichts zu dem Professor gefunden außer eine Kopie des schon verlinkten Lebenslaufes, in dem dieser Fakt fehlt. Vielleicht kann das mal jemand nachtragen/korrigieren :-) --Mc le 22:47, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  1873
Diskussion:Michael Mann (Regisseur)

message: Unter http://www.truthaboutscientology.com/stats/impact/impact050patrons.html wird ein Michael Mann als Founding Patron aufgeführt, also als Großspender der Organisation. Weiß jemand was genaueres darüber? Ich denke, das wäre für viele interessant. (nicht signierter Beitrag von 88.130.171.94 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Scientology

message: Spricht eigentlich irgendetwas dagegen, ihn auf das Lemma Michael Mann (Regisseur) zu verschieben? Unter dem Namen Michael Kenneth Mann hat er ja überhaupt keinen Film gemacht. — PDD — 23:06, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Einspruch es handelt sich offensichtlich um eine unterbelichtete Drittbrettfahrerei:
Der deutsche Halbjude Michael Mann war der Sohn von Nobelpreistraeger Thomas Mann und ebenfalls Schriftsteller . Der Film "Heat" stammt von diesem Sohn des Nobelpreistraegers (rororo-Monographie Michael Mann) . Da liegt der — PDD — 03:43, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Lemma

message: Der Film "Ali" mit Will Smith geht meines Wissens nicht um Cassius Clay, sondern Muhammed Ali... 
:Das ist beides die selbe Person. Cassius Clay nannte sich in Muhammad Ali um, als er dem Islam beitrat, siehe Muhammad Ali. --AchimP 17:28, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ali 

message: Persönlich nutze ich in den Artikeln die vergangene Zeitform, aber... persönlich halt. Wenn ich nigelnagelneu finde, was auch heute noch die Mehrheit der gegenwärtigen Substanz ausmacht, würde ich schon die Zeit-Vorliebe des Hauptautors respektieren. Eher betrachte ich als kompletten Unfug und Störung, mit irgend einem Krimschkramsch einzufallen - ob einen Blaulink entlinken oder die Zeit ändern - bar jeglicher Recherchearbeit.
BTW: Eher würde ich die Filmografie an Wikipedia_Diskussion:Verlinken/Archiv/2005#Filmografien / Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien anpassen: Keine Redlinks, dafür OTs.--AN 08:37, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, wozu brauchen wir denn dann Regeln, wenn man dann trotzdem Vorlieben respektieren soll. Und wenn in WP:WSIGA#Zeitangaben als Beispiel ausdrücklich Schreibe also nicht: „1965 geht er nach Paris“, sondern: „1965 ging er nach Paris“. formuliert ist, dann verstehe ich nicht, wieso man die Vorliebe Nach dem Besuch der Universität von Wisconsin zieht Michael Mann nach London respektieren muss. Kubrick wurde auf seiner Diskussionsseite#VM von Jón gebeten, seine Variante zu begründen. Er verwies auf meine Diskussionsseite. Doch dort steht als Begündung nur "ich habe mich bewußt dafür entschieden" (ich übersetzte das mal als "ich will das so"). Sollte Kubrick klar begründen, warum in diesem Artikel nicht wie üblich für Vergangenes die Vergangenheitsform verwendet werden sollte bzw. warum gerade in diesem Artikel die Gegenwartsform verwendet werden sollte, dann hätte man wenigstens eine Diskussionsgrundlage. Bis dahin sehe ich nach wie vor nur eine bewusste Umgehung allgemein formulierter Regeln. Und dann ... na ja, siehe Eingangsfrage. -- Jesi 05:31, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitform
Diskussion:J-Jolle

message: Mensch Manfred, dachte ich mir doch gleich, dass Du Dich dieses Artikels annimmst ;-)
--Ingo List 23:08, 21. Nov. 2006 (CET)

message: Kam von einer IP. Gibt es dafür einen Beleg? Ich habe es 'mal wieder herausgenommen ... --Gereon K. 23:57, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  EM 1958 in Jugoslawien
Diskussion:Sandy Denny

message: Als eindeutige Todesursache Sandy Denny's steht nur die Gehirnblutung fest. Sie nahm zwar Drogen - hauptsächlich Alkohol - ein eindeutiger Zusammenhang mit ihrem Tod besteht aber nicht. Es gibt auch keine Tonaufnahmen, die eine Feststellung wie "Ihre Stimme hatte bereits gelitten" belegen würden. Die letzte offizielle Live-Aufnahme "Gold Dust (The Final Concert)" ist eher ein Beweis des Gegenteils.
-- Whizzbizz 12:00, 1. Aug. 2007 (MEST)
thread_title:  Tod 

message: Der zweite angegebene Weblink - * „The Official Sandy Denny Site“ - führt mit Copyright 2020 auf einen zum Kauf stehenden Domain-Namen. Wenn es keine Einwände gibt, lösche ich den Link. Die tatsächlich offizielle Sandy Denny gewidmete Website ist ja weiter unten in der Liste angegeben. Okay ? --James Krug (Diskussion) 15:16, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Amoklauf von Emsdetten

message: In Wikinews gibt es mittlerweile einige Artikel zum Thema. Evtl. beteiligt ihr euch dort ersteinmal mit (Wikinews=Nachrichten, Wikipedia=Enzyklopädie) und schreibt dann die gesicherten Informationen in den WP-Artikel.--cyper 12:12, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wikinews? 

message: Hi. Es sind nicht 37 Personen verletzt worden, sondern 6. Bei den 15 geschockten Kinder handelt es sich sicherlich nicht um einen medizinischen, sondern psychischen Schock (Trauma). Die Polizisten erlitten nur Rauchvergiftungen. Bitte korrigieren, du könntest z.B. verletzt durch betroffen ersetzen.  --Sargoth 11:40, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  37 verletzte Personen falsch 

message: nochwas zum abschiedsbrief:  ist ein vergleich, wie er teilweise verstuemmelt veroeffentlicht wurde. Elvis untot 15:55, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abschiedsbrief 2

message: # 21:27, 16. Dez. 2006 -- -jha- (A) -- (→Vorfeld der Tat - noch mehr)
# 21:20, 16. Dez. 2006 -- -jha- (A) -- (nochmal bapperl)
# 21:20, 16. Dez. 2006 -- -jha- (A) -- (noch URV)
# 21:19, 16. Dez. 2006 -- -jha- (A) -- (+URV)
# 20:11, 16. Dez. 2006 -- Sebastian Schmied -- K (→Tathergang - schon mal rücksichtsvoll geschossen?)
# 18:19, 16. Dez. 2006 -- Wiki-Chris -- K (→Bewertung - Konzept USA)
# 18:18, 16. Dez. 2006 -- Wiki-Chris -- (→Umfeld und Tatvorbereitungen - Abscheidsbrief (Auszüge))
# 16:08, 16. Dez. 2006 -- Wiki-Chris -- (Komplette Überarbeitung nach Rede von Innenminister Dr. Ingo Wolf >> harte Fakten !!)
# 15:06, 16. Dez. 2006 -- Wiki-Chris -- (→Mögliche Motivation - Änderung)
-- Ra'ike D C V QS 00:19, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte zwischen URV und unbelastetem Artikel 

message: ehemals Nummer 8 (<re*> Polizei NRW 21.11.06 14.00</re*>) im Abschnitt Bewaffnung hab ich entfernt. Hier kam nur eine PW- geschützte Seite. Falls das bei euch anders sein sollte, bitte melden oder revertieren. Zu finden war nur ein Beitrag im Jahresabschlußbericht 2006 ( http://www.polizei-nrw.de/muenster/stepone/data/downloads/4e/00/00/endfassung_2006_ohne-pks_vu.pdf?hl=emsdetten ) als PDF, allerdings ohne weitere neue Informationen.
--mfg, Theo 11:31, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ref- link 

message: http://www.stilsicherheit.com/buero/arbeiten_detail.php?text=60 Kann man evtl. noch ergänzen. --Gabbahead. (Diskussion) 19:45, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos
Diskussion:Charles Starkweather

message: Im Artikel steht: Caril Ann wurde zu lebenslanger Haft verurteilt - Wegen was wurde sie verurteilt? --Gruß, Constructor 23:26, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nach der Quelle hier http://www.dunkletage.de/serienkiller/index.php?location=serienkiller_starkweather hat sie auch gemordet. Knorkator (Diskussion) 08:10, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Caril Ann 

message: Meiner Ansicht nach bedienen sich auch die Filme "Tha Sadist" und "Kalifornia" recht stark dieser Ereignisse.
Daher schlage ich vor, diese Streifen ebenfalls zu erwähnen.
--217.186.52.177 20:02, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Verfilmungen
Diskussion:Rappelz

message: Falls wer Ahnung davon hat bitte ausführlich Erklären . Danke
Bei mir wird das Gildenbild nich angezeigt trotz 20x20 pix größe(Hmm 24 Farbtiefe?) nur wo sollte die Bilddatei sein is das egal oder soll/muss sie alleine in einem Ordner sein !!! usw. also wer das weiß. Schreibt bitte genaue Angaben hier rein für alle anderen User. Danke
:Dafür gibts FAQs, das gehört nicht auf wikipedia--ISd3d 20:03, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wohl nich. :D --ISd3d 20:03, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Gilden Guide (Gildenbilder) 

message: Naja betrachtet man dioe Groesse des WoW artikels, scheint der Rappelz artiekl zumindest gwerechtfertigt. Aba bitte, was soll ich damit machen?
"Diese werden von Mobs gedroppt, die Level 10 und höher sind. Die Tame-Wahrscheinlichkeit liegt bei ca. 4%."
Mobs, Drops und Tames?
Ich schlag vor, den ganzen Insiderschwafel rauszuwerfen und einen 1-2 seiten artikel draus zu machen.
:*Mob: Monster, das getötet werden soll
:*Drops: Was der/das getötete Mob fallen lässt
:*Tame: das zämen von Pets (Begleiter).
:Aber da zur Zeit sowieso ein LA auf den Artikel läuft und sich keiner erbarmt, ist das Problem wohl bald nicht mehr existent. --V·R·S (☣|☢) 18:26, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kürzen und verständlich machen 

message: Die Begriffe, die in "Kürzen und verständlich machen" erwähnt wurden, sollten in Klammern erläutert werden.
Aber ich wollte allgemein zum Themenbereich MMORPG sagen, dass es nicht sein kann, dass einfach Artikel torpediert werden, weil anderen das Verständnis für diese Interessenrichtung fehlt. Genausogut könnte man Artikel über Physik für irrelevant halten, weil man das Fach Physik nicht mag. Eine Enzyklopädie soll umfassendes und zeitgemässes Wissen liefern (das sagt ja der Name E.!). Es geht nicht darum, dass jeder Kritiker alle dargebotenen Artikel interessant finden oder lesen muss.
Ich weiss von meinem (kürzer gefassten) Artikel über die MMORPG Tantra Online und 9Dragons, dass es gleich Saboteure gibt, die die MMORPG-Artikel ganz raushauen wollen!
Scissor 01:15, 28. Juli 2008 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Ich hab dass Gefühl dass die Leute sich hier nicht wirklich mit Rapplez auskenne. Desweiteren liegt die EU-Version vor der US-Version.
Da US noch Epic IV spielt und EU schonn V
Hab ich schonmal geändert aber wurde i-wie wieder rückangig gemacht-.-
Lesst euch dass durch und schreibt dann wieder weiter
http://rappelz-wiki.de/rappelz/index.php/Hauptseite?d0075079_mw__session=4261544427ad153e5f8c8c463fcef7c8
:Ja und jetzt hat der US-Server auch Epic V. --ISd3d 22:22, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkkung
Diskussion:Face-On-Galaxie

message: Der Artikel hat soeben einen Loeschantrag (nicht von mir) ueberlebt, ich habe deshalb ein paar kleiner Aenderungen und Korrekturen vorgenommen. Ich halte das durchgekoppelte Lemma weiterhin fuer falsch, da face-on im Englischen eher als Adjektiv zu verstehen ist. Die durchgekoppelte Version suggeriert, dass es sich hier um eine spezielle Klasse von Galaxien handelt, das ist aber natuerlich nicht der Fall, die Inklination ist rein zufaellig und es geht bestenfalls um die Beobachtbarkeit einiger Aspekte der Galaxie. Man muesste daher eher den Begriff "face on" erklaeren. Google verweist vor allem Beobachtungsberichte von Amateurastronomen, die Verwendung von Bindestrichen ist dabei sehr uneinheitlich, ebenso die Gross-/Kleinschreibung von face. Letztendlich ist die Verwendung des Begriffs im Deutschen nur dadurch relativ gelaeufig, dass es keinen ebenso knappen deutschen Ausdruck gibt. Dieser sprachlichen Faulheit machen  natuerlich auch wir Berufsastronomen uns schuldig. Dies nur, weil ich meine Kommentare aus der Loeschdiskussion auch weiterhin fuer relevant halte. Den noch fehlenden Artikel Edge-On-Galaxie kann ich demnaechst einstellen, schweren Herzens. --Wrongfilter 00:16, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Corporate University

message: Ich finde es ernsthaft schade, dass hier keine Diskussion stattfindet! (nicht signierter Beitrag von Sozialkapitalist (Diskussion | Beiträge) 12:48, 19. Okt. 2009 (CEST)

message: ...hat meines Erachtens linguistisch nichts negatives an sich, obgleich deren Interpretation hier und dort im Artikel gelegentlich einseitig ausfallen mag(?).
(The Oxford English-Reader's Dictionary, Oxford University Press, Langenscheidt; HORNBY, A. S. and PARNWELL, E. C.; Berlin, München, Oxford 1952); p./S. 113, 562: (nicht signierter Beitrag von Sozialkapitalist (Diskussion | Beiträge) 12:48, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Begriff "Corporate University" ... 

message: cor-po-ra-tion ... n.
1. group of persons elected to govern a town:
the mayor and ~.
2. group of persons allowed by law to act, for business purposes, as one person.
3. (colloq.) large belly. cor-po-rate ...
adj. 1.a~: corporate property.
2. of or belonging to a body (5):
corporate responsibility. (nicht signierter Beitrag von Sozialkapitalist (Diskussion | Beiträge) 12:48, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Quote/Zitat: 

message: "uni-ver-si-ty ... n.
(coleges, buildings etc. of an) institution give more
advanced education than is given in schools, awarding degrees,
and engaging in research, members of this collectively."
(nicht signierter Beitrag von Sozialkapitalist (Diskussion | Beiträge) 12:48, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Quote/Zitat: 

message: Die gute alte Universität
bzw. Lern-Netzerk(-e), Seminare, Projekt-Gruppen
oder auch der Vorstand einer AG, alle Betriebsleiter beim Stammtisch i.w.S..
nice greetz/nette Grüße ;-) [marfiosy@myspace.com]
*********************************************************************************
IHR SEID AUFGEFORDERT, UNAUFGEFORDERT FEEDBACK ZU GEBEN BZW. ZU DISKUTIEREN!!!
*********************************************************************************
-- Sozialkapitalist 12:45, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Comment/Kommentar:
Diskussion:Helmut-Schmidt-Journalistenpreis

message: Der Artikel sollte nach "Helmut Schmidt-Journalistenpreis" mit "-" verschoben werden, denn so lautet die richtige  Bezeichnung auf der Seite der ING-DiBa. Leider ist der Artikel derzeit gesperrt und ein Verschieben nicht moeglich. Godefroy 10:14, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe heute die Verschiebung vorgenommen. - Justus Nussbaum 21:03, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Verschieben
Diskussion:Deutsch-Französischer Journalistenpreis

message: Basierend auf dem pdf ergänze ich derzeit die Preisträgerliste, angefangen mit den Hauptpreisen. Wer mag darg mitmachen :). Ich setze zukünftig ein in-use-Baustein zur Kennzeichnung wenn ich wieder aktiv bin. -- 7Pinguine 03:09, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Preisträger
Diskussion:Siglenverzeichnis

message: weiß jemand ein (online- und/oder print-) verzeichnis für geläufige abkürzungen, insbesondere im bereich philosophie/alte schriften (z.b. "met." für "aristoteles, metaphysik")? woher wissen die ganzen leute, wie sie genau zu zitieren haben? mir war das schon immer schleierhaft. inspektor godot 00:34, 22. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Discovery-Programm

message: Ich vermisse in der Einleitung ungefähre Zeitangaben. So weiß man nicht, ob es ein Programm der 60er- oder der 2010er-Jahren ist, wäre beides möglich. 188.61.109.49 14:12, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben
Diskussion:Betty Shabazz

message: Zitat aus dem Artikel: "Im Januar 1995 wurde ihre Tochter Qubilah wegen Anstiftung zum Mord an Farrakhan verhaftet. Überraschenderweise verteidigte Farrakhan sie, woraufhin Betty und er ihre Fehde begruben."
Verstehe ich nicht. Sie war angeklagt in einem Prozess gegen Louis Farrakhan, der dann in just diesem Prozeß ihr Verteidiger war? Wie geht das?
Er verzieh ihr (oder täuschte es vor.) Möglicherweise verzieh er ihr, da sie zu dem Zeitpunkt wohl geistig nicht zurechnungsfähig war, möglicherweise erkannte er auch, daß die NOI die Familie Shabazz auch nach dem Attentat, das von NOI-Mitgliedern begangen wurde, schlecht behandelt hatte. Durch seinen Akt der Großzügigkeit kam es zu einer Versöhnung mit Betty, und das Ansehen der NOI in der Öffentlichkeit verbesserte sich. -- Prorokini 13:21, 14. Jul. 2007 (CEST)
Diskussion:Türmer

message: Wieso war dieser Beruf nicht so angesehen?` --134.147.67.207 03:21, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich ergänze: Zu jeder Stunde, auch 2, 3, 4h nachts, bläst der Türmer178.190.203.20 23:56, 19. Dez. 2010 (CET)

message: Was macht der Türmer in Schaffhausen immer noch?
Nach der aktuellen Formulierung ist er immer noch für die Touristen da. Oder soll er wirklich immer noch vor Bränden und Räuberbanden warnen?
-- MiLuZi 12:11, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Türmer von Schaffhausen 

message: Aus der WP:Auskunft
Hi! Johann Valentin Bach (1669–1720) soll von Beruf ein "Obertürmer" gewesen sein. Kann mir jemand erklären, was ein Obertürmer ist/war? -- Doc Taxon @ Discussion 14:25, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich vermute, also weiss ich es nicht, aber wir haben hier einen Oberturm und einen Unterturm noch stehen. Vermutlich also der Türmer im Oberturm.--Ferkelbus 14:35, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Noch ne doofe Vermutung: Ihr habt einen Oberturm und einen Unterturm mit je einem Türmer und einem Türmergehilfen und der Abteilungsleiter dieser städtischen Einrichtung war der Obertürmer. <Spaß an/> Vielleicht war er auch Chef einer Fluchthelferbande <Spaß aus/> --Ironhoof 14:46, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Türmer. Gruss       --Dansker 14:47, 13. Nov. 2011 (CET)

text: Stadtmusikus ? GEEZERnil nisi bene 15:07, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wette gewonnen! Aber der interessante Link, den Grey hier eingeworfen hat, kippt ja alles. Mit Turmwacht hat das dann wohl nichts mehr zu tun. Auf Turmbläser wäre ich gar nicht gekommen. -- Doc Taxon @ Discussion 15:41, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Obertürmer 

message: Weiterhin in der Bedeutung von auch danach noch oder in der Bedeutung von zusätzlich? --Diwas (Diskussion) 19:15, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Historische Überlieferungen – Petriturm