Diskussion:Würfelzucker

message: "Soll jetzt für jedes EU-Land eine Zeile her? Dass kann doch jeder interessierte Kaufhausbesucher selber schnell ermitteln"
Notfalls ja - die Schweiz ist übrigens nicht in der EU... Ich habe einiges nach dieser Information gesucht, da wir üblicherweise keinen Würfelzucker im Haus haben. Und ich renne dann nicht gleich in den Supermarkt. -- Zac67 13:13, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik 2009 

message: Dieser Satz suggeriert, dass das die einzige Möglichkeit sei den Zucker in die Tasse zu bekommen. Es ist ebenso möglich auf die Zuckerzange zu verzichten. Bitte genauer formulieren! (nicht signierter Beitrag von Montekarlos (Diskussion | Beiträge) 22:21, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Am Kaffeetisch werden einzelne Zuckerwürfel mittels einer Zuckerzange aus der Zuckerdose genommen und in die Tasse getan. 

message: Würfelzucker wiegt in Deutschland 3 Gramm. In der Schweiz soll er gem. Bericht 4 Gramm wiegen. Auf den Packungen von Coop (Schweiz) steht ca. 3.7 g und bei Denner sind es 4.4 g weil da 3 Lagen à 5 x 15 = 225 Stück in einer Kilopackung liegen. --Netpilots -Φ- 19:14, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gewicht eines Stücks 

message: Dosen mit Zuckerzangen kenne ich eigentlich nur noch von hochbetagten Damen und in der Gastronomie scheint der früher allgegenwärtige Würfelzucker weitgehend duch Tütchen, Sticks oder Zuckerstreuer ersetzt worden zu sein.
Zuckerwürfel von Hellma wiegen pro Stück übrigens nur 2,2g.--77.11.95.4 11:01, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aus der Mode gekommen? 

message: Die Schreibweise "16x16x11 mm3" ist korrekt, bitte nicht zurücksetzen.
Das entspricht der Langform "16 mm x 16 mm x 11 mm". Siehe Kubikmeter: 1 m3 entspricht 1 m x 1 m x 1 m. --Nobody Perfect (Diskussion) 09:02, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nein; bitte „×“ statt der Ikse nehmen und Leerzeichen (untrennbar) ergänzen. Und ob das mit dem Exponenten, der nicht für Kubikmillimeter, sondern für die genannten Langform mit drei Millimeterangaben steht, wirklich als „korrekt“ tituliert werden kann, bezweifele ich; eher „allgemein übliche Kurzschreibweise“, würde ich sagen. Aber mit der 3 statt der ³ hat er wohl recht. Trage ich noch nach. -- Pemu (Diskussion) 09:01, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abmessungen 

message: Es gibt wohl keine Norm bezüglich Gewicht/Abmessungen. In einer 1000g Packung von ja! befinden sich 3*7*14 = 294 Stück. 1000g / 294 = 3,4013... g pro Stück.
:: Schade, dass es Angaben zum Gewicht nicht in den Artikel geschafft haben - aber nach dem vorstehenden Edit-War zu Größe/Abmessungen traue ich mich auch nicht mehr etwas entsprechendes zuzufügen - obwohl das ja (wie vorstehende Diskussion zeigt) wohl doch von einigem Interesse zu sein scheint - (und auch ich bin durch die Suche nach dem Gewicht eines Zuckerwürfels auf dieser Wiki-Seite gelandet - aber das ist natürlich mein subjektives Ansinnen gewesen). 
:: Augenscheinlich ist das Gewicht nicht genormt. 
::* 500g REWE-Würfelzucker (EAN 4388844002395) sind 180 Stück - also ~2,78g/Stück. Weitere Beispiele s.o. Gewicht eines Stücks
:: Aber typischer Weise wird (zumindest in Deutschland) mit 3g/Zuckerwürfel gerechnet. Beispiele:
::* "... denn dort stecken 77 Gramm Zucker drin. Umgerechnet sind dies 25 Würfel Zucker." aus: fitforfun - so-viele-stueck-wuerfelzucker-stecken-in-diesen-produkten
::* "Stück Würfelzucker. 1 Stück = 3 g" aus: hannover.de - Zuckerliste
--Mhy (Diskussion) 13:53, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gewicht 

message: Die Bezeichnung Würfelzucker ist schlicht und ergreifend falsch. Ein Quader mit 16 x 16 x 11 mm3 ist kein Würfel. 
Deshalb setze ich mich schon seit Jahren dafür ein, den Würfelzucker als (korrekterweise) Quaderzucker zu bezeichnen. Bitte, liebe Leser, tun Sie mir das gleich und bezeichnen Sie den Quaderzucker ebenso, wie er es verdient hat. Nur so kann längerfristig erreicht werden, dass diese Falschbezeichnung ausgemerzt wird.
Vielen Dank
:Deine Ambitionen für die Sprachlogik in Ehren, aber diese Seite ist dazu da, über den Artikel zu diskutieren und nicht über den Gegenstand des Artikels oder seine Etymologie, siehe WP:Diskussion. --Zac67 (Diskussion) 18:44, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich wünsche dem OP, dass er nicht verhungert beim Versuch, die im Rezept seines Gerichts geforderten "gewürfelten Zwiebeln" zurechtzuschneiden. Aber zur Sache: Der OP sollte die zugrundeliegenden Maßtoleranzen berücksichtigen. Wenn man diese zugrundelegt, handelt es sich (im Rahmen der Genauigkeit) natürlich um einen Würfel. -- Pemu (Diskussion) 23:42, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Würfelzucker 

message: Ich habe die Einleitung etwas gekürzt:
*1. Die Angabe zum vermeintlich Üblichen ist Theoriefindung aufgrund einer einzelnen Zuckerpackung. 
*2. Gemäß Duden bezeichnet man in Deutschland "annähernd würfelförmiger Gegenstand" allgemein als Würfel. Dabei gehts nicht um Quader oder Würfel, sondern um Kugeln, Kegel oder ungleichmäßige Körper. Die Ähnlichkeiten hier sind in der Umgangssprache unwesentlich. Dazu kommt, dass hier die Formen den Würfeln entsprechen, das Pressergebnis darum ein regelmäßiger Teil dessen ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 09:19, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung