lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wurfsportart

message: Da Kürbisweitwurf und Angelgolf laut dem Arikel zu den Wurfsportarten gehören, obwohl Hilfsgeräte zum Einsatz kommen (Schleudern, Katapulte, Angelruten), frage ich mich, ab wann eine Sportart nicht mehr zu den Wurfsportarten zählt. Wären dann nicht beispielsweise Tennis, Badminton, Bogen-, Armbrust-, Luftgewehrschießen, usw. ebenfalls Wurfsportarten? Gibt es da eine offizielle Definition (Quelle)? --85.181.54.230 01:57, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle für Definition
Diskussion:Bachofen von Echt

message: ob es wohl möglich wäre, den Link korrekt zu setzen? Der Einzelnachweis erschließt mir Laien nicht die Herkunft der Adelsfamilie. -Fettbemme (Diskussion) 17:55, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte um korrekte Verlinkung von [[Limburg]] 

message: Die Familie Bachofen von Echt (auch Bachoff von Echt) gehört zum thüringischen und österreichischen Adel. 
Tja, dies steht so im sehr kurzen und knappen Artikeltxt. Warum und womit begründet? --80.187.101.190 22:56, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Unsinn, eine Familie, die sich bis ins 14. Jhdt nachverfolgen lässt soll nicht relevant sein??? Im Detail mag der Artikel Mängel haben (dazu müsste man sich das genauer ansehen). lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:33, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mir erschliest sich anderes nicht: 

message: * Bachofen von Echt Collection of Golden Age Ukiyo-e = Suche
* Given "Helen Bachofen Von Echt" site:vam.ac.uk = Suche
* Given "John Bachofen Von Echt" site:vam.ac.uk = Suche
* John Bachofen von Echt - IMDb
* "Tanneries de France" "John Bachofen von Echt" = Suche
* "Diversified Industries, Inc." "John Bachofen von Echt" = Suche
* "Diversified Industries, Inc." "Ben Fixman" = Suche
* "Diversified Industries, Inc." "Sam Fox" = Suche
* https://www.nytimes.com/1975/05/14/archives/sherry-wine-vinegar-a-luxury-that-makes-all-the-difference.html
* “The Bachofen von Echt Collection of Indian Miniatures”
* "The Bachofen von Echt Collection of Indian Painting"
* 29 April (1992). A collection of Indian miniature paintings formed in the golden days when they were pouring out of India (c. 1965-75) by John Bachofen von Echt, an Austrian financier, set new price levels for Indian paintings at Sotheby's, including a record pounds 143,000 (estimate pounds 80,000- pounds 120,000) for a Pahari miniature and pounds 77,000 (estimate pounds 20,000- pounds 30,000) for a Rajasthani miniature.
* site:asia.si.edu "Bachofen von Echt" = Suche
* auction indian|japanese "Bachofen von Echt" = Suche
T3g5JZ50GLq (Diskussion) 09:16, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Baron and Baroness John & Helen Bachofen von Echt
Diskussion:Diane Salinger

message: Ich habe diese Änderung vorgenommen, weil in der Einleitung das gleiche steht wie in der Filmografie. Dass alles doppelt da steht halte ich für überflüssig und zudem unübersichtlich. -- Vez (Diskussion) 18:11, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: siehe eins drunter. Das ist bei fast allen Artiklen zu Schauspielern so, nur dass hier halt im Fließtext noch zu wenige andere Infos stehen. Das kommt iwann hoffentlich noch.--Eddgel (Diskussion) 18:20, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Alles doppelt 

message: Die Filmografie ist eine Ergänzung zum Fließtext. Nur weil etwas schon in der Filmografie steht wird es doch nicht im Fließtext gelöscht. Außerdem sind im Fließtext ihre wichtigsten Filme ausgesucht und die Filmo zusammengefasst. Also den Text bitte so stehen lassen oder konstruktiv bearbeiten, aber nicht löschen.--Eddgel (Diskussion) 18:15, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Löschung
Diskussion:Maria Steinach (Kloster)

message: Ist das Kloster 1243 gestiftet worden? laut http://www.gemeinde.algund.bz.it/system/web/zusatzseite.aspx?menuonr=219435446&detailonr=217706355 ist es 1241 erbaut worden. Das Landesarchiv von Südtirol erwähnt auf der Seite http://www.provinz.bz.it/landesarchiv/themen/archive-kloester-kirchen.asp beide Jahreszahlen. Maria Kiem schreibt in ihrem Buch "1000 Jahre Algund" aber auch von 1241, digital abrufbar auf: http://digital.tessmann.it/tessmannDigital/Medium/Seite/22577/130...
Kennt sich hier jemand besser aus? --Cluseo (Diskussion) 13:58, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Cluseo, hier ist eine Quelle von 1899, die (vielleicht) etwas Licht.... http://www.zobodat.at/pdf/VeroeffFerd_3_43_0179-0215.pdf LG --ManfredK (Diskussion) 14:47, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Erbauung 

message: Hallo 62.178.68.212, Du hast meine Literaturangabe jetzt schon zweimal geändert, der Titel lautet "Die Kunstdenkmäler Südtirols". Du hast das geändert zu "Südtiroler Kunstdenkmäler", ein Buch was es von Josef Weingartner meines Wissens nicht gibt. Bitte unterlasse diese Änderungen in Zukunft. --ManfredK (Diskussion) 18:27, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Elsie Uwamahoro

message: Der gesamte Artikel basiert in dieser Version auf dem am 13. August 2012 abgerufenen Einzelnachweis "Profil auf www.london2012.com". Ich werde daher, um das Konfliktpotential maximal zu minimieren, diesen Einzelnachweis zur Klarstellung auch nochmal zusätzlich hinter den dritten Artikelsatz platzieren. Die Wettkampf-Ergebnisse leiten sich aus "Ergebnis der 50-Meter-Freistil-Vorläufe auf www.london2012.com" her. Die WM-Teilnahme 2013 ist mit "Team Burundi auf www.bcn2013.com, abgerufen am 2. Dezember 2013" belegt. Das Datenbank-Profil "Elsie Uwamahoro auf Sports-Reference.com (englisch), abgerufen am 13. August 2012" wurde lediglich zum Beleg der insoweit von der anderen Quellenlage abweichenden Größenangabe der Sportlerin verwendet und hatte ansonsten bei der Artikelerstellung keine Verwendung. Ich hoffe, nun kann man auf weitere verzichtbares, zeitraubendes Diskutieren auf Benutzer-Diskussionsseiten verzichten und sich der weiteren Artikelerstellung und dem Ausbau von Artikeln widmen.--Losdedos (Diskussion) 18:42, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Aus gegebenem Anlass: Klarstellung des belegbezogenen Artikelinhalts
Diskussion:Carl-Heinrich von Gablenz

message: "Der deutsche Buckminster Fuller hat noch eine zweite auf Lager. Gablenz ist Aufsichtsrat der Elaion AG. Die Firma, personell weitgehend deckungsgleich mit der Cargolifter KGaA, will den Staat Mosambik mit einem Netz von Plantagen für die Biodieselproduktion überziehen. Auch eine schöne Idee."
*  Was macht eigentlich C.-H. von Gablenz? manager-magazin.de 2007.95.211.138.33 19:57, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle Stand 2007 + 2012
Diskussion:Mitch Rapp

message: Hallo, 
ich denke, Mitch Rapp sollte (wieder) eine eigene Seite in unserem Wikipedia bekommen. 
(1) Er ist eine (14-mal!!!) wiederkehrende Figur eines Bestseller-Autors (Vicne Flynn)</br>
(2) Es existiert eine Wikipedia-Seite im englischsprachigen Wikipedia. 
Sollte jmd dagegen Einwände haben, dass ich mich an die Ausarbeitung dieser Seite setze, so sagt das bitte. 
Vielen Dank. --MattoxLp (Diskussion) 19:59, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da sich weder hier, noch auf meiner Benutzerdisskusion niemand gemeldet hat, werde ich mich am Wochenende mal dran setzen und die Seite neu ausarbeiten. --MattoxLp (Diskussion) 08:44, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn ich mich recht entsinne, gab es eine solche Seite schon und sie wurde nach LA gelöscht.--Squarerigger (Diskussion) 09:10, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ah ja, da war der LA: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/21._Juni_2013#Mitch_Rapp_.28gel.C3.B6scht.29. Jetzt einfach einen neuen Artikel anzulugen, obwohl er schonmal gelöscht wurde, ist wohl die beste Idee, wenn man gleich wieder einen LA will. ;-) Selbst für den wohl ungleich bekannteren Jack Ryan von Tom Clancy gibt es m.W. keinen eigenen Artikel.--Squarerigger (Diskussion) 09:13, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Erfüllt die  Wikipedia:Relevanzkriterien#Fiktive Gegenstände, Orte und Figuren auch 2022 immer noch nicht. --87.162.172.7 20:01, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Stimmt, die RK für fiktive Personen werden nicht erfüllt. Aber die Romanserie ist relevant. Und da die auch Mitch Rapp heißt (oder zumindest habe ich keinen anderen Sammelnamen gefunden) könnte ein Artikel dazu unter diesem Lemma IMO entstehen. Und genau genommen ist der Artikel hier ja schon fast eine Liste der Bücher.--Fano (Diskussion) 12:51, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mitch Rapp: Eigene Wikipedia-Seite
Diskussion:Franz Seraph A. Widnmann

message: Mir scheint der Artikel doch ziemlich unkritisch geschrieben, dazu ohne Quellenangaben (außer dem Einzelnachweis zum Sterbedatum). Widnmann als "Pionier der Homöopathie" zu bezeichnen ist m.E. etwas übertrieben - worin sollen seine Pioniertaten bestanden haben? Dass sich Eichstätt etwas schmücken möchte ("Widnmann war auch ein Pionier der Homöopathie und stand in engem Kontakt mit dessen Begründer Samuel Hahnemann.") ist ja verständlich, aber kaum enzyklopädisch und auch sonst nicht belegt. Der Kontakt zu Hahnemann war nach zwei Quellen  ein brieflicher - die beiden Herren hatten in wesentlichen Fragen unterschiedliche Auffassungen, hier ein Beispiel. Vielleicht kann der Erstautor noch etwas nachliefern? Gruß, --Sti (Diskussion) 19:59, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habe noch eine Quelle in einem Lexikon der deutschsprachigen Homöopathen gefunden, die ihm ein Funktion als Nestor bescheinigt. --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 19:02, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Euphemistische Darstellung?
Diskussion:Hugo von Tuszien

message: Der Link zum Schwiegervater Bonfatius von Camerino ist falsch. Es handelt sich bei dem verlinkten Bonifatius um eine andere Person, was man schon daran sehen kann, dass dieser angebliche Grossvater 40 Jahre später geboren ist, als sein angeblicher Enkel Hugo selbst. Von Bonifatius von Camerino gibt es keinen Artikel. Ich habe den Link deswegen entfernt. --Bjjansen (Diskussion) 20:05, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Schwiegervater
Diskussion:Hottenbach

message: Der Artikel ist sehr gut durchformuliert. Daher fallen im Abschnitt "Kirchengeschichte", 1. Absatz, zwei Stellen auf bei denen mir nicht klar ist, ob die verwendeten Wörter stimmen:
a) Satz 1 : Das Kirchspiel Hottenbach, zu der auch die Dörfer Hellertshausen, Asbach und Weiden gehörten, .... muss das nicht dem heißen?
b) Satz 5 : Der Pfarrsatz scheint zunächst zwischen den beiden Fronhöfen gewechselt zu haben. .... Handelt es sich hier nicht um den Pfarrsitz?
Möglicherweise weiß der Autor mehr, ich will es daher nicht so ganz nonchalant ändern...  
Grüße nach Nebenan --Bueckler (Diskussion) 20:16, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, Bueckler, hättste auch selbst ändern können. --Claus Diskussionsseite   23:12, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich hätte ich das tun können - ich war mir nur nicht sicher. Und Fragen kostet zumindest bei WP noch nix ... ;-) --Bueckler (Diskussion) 18:47, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stimmt das?
Diskussion:Dagobertshausen (Marburg)

message: Weiß da jemand was? Dies ist fast der einzige auffindbare Weblink, der mehr beinhaltet als Name und Adresse - aber das ist auch nur ein per gewünschter Suchbegriffe autimatisch generierter Text. Könnte auch der Name einer privaten Erzieherin und Altenpflegerin sein, die diese Suchbegriffe für sich eingegeben hat. Hier steht es dann eher als Kita. Hier sind ein Alten- und ein Kinderheim, beide auf den gleichen Namen.
Ein Altenheim in Wohnhausgröße kann nicht viel mehr sein als eine betreute Senioren-WG, während das "Kinderheim" eine betreute Jugend-WG darstellen könnte. Sowas gehört aber nicht in Ortsartikel - genausowenig wie WGs von freilaufenden Studenten reingehören. --Elop 20:30, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kinderheim/Pflegeheim
Diskussion:Blaibacher See

message: Insbesondere im Bezug auf das Kraftwerk müssten Information aus dem Artikel Höllensteinsee übernommen werden: da stehen detaillierte Informationen zum Sinn des Sees und Kraftwerksdaten drin. Weitere Quelle: http://www.stadtwerke-straubing.de/index.cfm?resid=1&res=&sid=2&skt=3017&suid=21&pid=3095&id=5096 --MichaelK-osm (Diskussion) 20:53, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: weitere Referenz: Kraftwerk Pulling --MichaelK-osm (Diskussion) 22:47, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ich frage mich, ob es nicht Sinn macht die beiden Artikel Blaibacher See und Kraftwerk Pulling zu einem Artikel zusammen zu fassen (bei mir bevorzugt zu Blaibacher See). In diesem Artikel das Kraftwerk Pulling als eigenen Unterabschnitt erwähnen. Und den Artikel Kraftwerk Pulling in einen Rederekt auf den Artikel Blaibacher See wandeln. (von mir aus auch alles genau anders herum) --MichaelK-osm (Diskussion) 16:47, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel Höllensteinsee / Name Kraftwerk: Ausgleichskraftwerk Pulling
Kategorie Diskussion:Keramik/Vasenmalerei

message: Der Name ist missverständlich. Klingt, als ginge es nur um die Vasenmalerei als Untergruppe der Keramik. Versteckt ist dann erläutert, es gehe um historische Keramik und um Kunst. Also Vorschlag für  besseren Namen: Keramik (Kunsthandwerk). Oder noch besser, nämlich wegen der vielen Überschneidungen zwischen den historischen, künstlerischen und technischen Aspekten: Kategorie Keramik/Vasenmalerei auflösen und alles in Keramik packen, es sind dann immer noch so wenig Unterkategorien und Seiten, dass es letztlich eher übersichtlicher wird. --Alfred Löhr (Diskussion) 21:02, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Benennung dieser Kategorie
Diskussion:Hermann Krone

message: Das gezeigte Selbstporträt ist lediglich ein Ausschnitt. Die eigentliche Fotografie ist wesentlich größer. Siehe Wiegand: Frühzeit der Fotografie, Seite 106. (nicht signierter Beitrag von 109.91.134.34 (Diskussion) 21:11, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Selbstporträt 

message: Der Sächsische Photographenbund beschloss in seiner Sitzung im September 1908 zukünftig eine Krone–Medaille in Silber und Bronze zu verleihen. Der erste Träger war Rudolph Dührkoop aus Anlaß seines 60. Geburtstages und seines Firmenjubiläums (25 Jahre). (Vereinsnachrichten. In: Photographische Chronik. XV. Jg., 1908, S. 562)--Sorgenlos (Diskussion) 13:13, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Krone-Medaille
Diskussion:Miroslaw Strecker

message: leider wurde der Artikel durch eine IP mit massenweise internem Wissen ausgebaut. Das mag alles richtig sein, leistet dem Artikel allerdings einen Bärendienst, weil es gegen Wikipedia:Belege verstößt. Was hier steht, soll ja nachvollziehbar sein und kein internes Wissen. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:34, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  internes wissen 

message: Ich will keineswegs Streckers Heldentat schmälern, er hat Zivilcourage bewiesen und damit viel bewegt. Aber er hat nicht seinen Arbeitgeber "verpfiffen" und musste aus dem damaligen Kontext heraus (Beschuldigte Firma war sehr wahrscheinlich nur ein Auftragsgeber unter vielen seines Arbeitgebers) nicht damit rechnen, wirklich tragische negative Konsequenzen zu tragen. Ist daher der Begriff Whistleblower wirklich gerechtfertigt?
--SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 15:51, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Whistleblower?
Diskussion:Zwölfeckhaus

message: Im Artickel steht, es gibt 7 Zwölfeckhoyser. Ich habe jetzt aber nicht ferstanden, ob ein Zwölfeckhaus nur für ayne bestimmte Bauart fonn Hoysern gillt, oder ob das nur der Name fonn diesem Projeckt wahr.--Móyn (Diskussion) 01:34, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wie fiele gibt es?
Diskussion:Toxicator

message: Die Methode mit dem "Aufklappen" halte ich für sinnvoller und habe sie deshalb bewusst so gewählt. Sie wird auch bei anderen Festivals angewandt. Beispiele: Qlimax, Defqon.1 -- Vez (Diskussion) 22:19, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Line-Ups
Diskussion:Barbara König (Biologin)

message: Die von mir benutzte Nr. im DNB-Portal trifft nicht zu: Es sind mehrere Autorinnen mit dem Namen "Barbara König" darunter zusammengefasst. Die (veraltete?) Vorlage 
 greift aber auch nicht. --Bötsy (Diskussion) 22:21, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Personennamendatei (PND) gibt es schon seit 2012 nicht mehr. Für solche Fälle gibt es den Parameter "GNDName", s. Erläuterungen unter . --Kolja21 (Diskussion) 06:24, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Richtige Nummer im DNB-Portal = ?
Diskussion:Humm-Wadsworth-Modell

message: Da gibt's allerhand Behauptungen in dem Artikel, die belegt werden sollten.
Außerdem scheint es wenig sinnvoll, englische Fachtermini (die offenbar aus den einschlägigen "Golis-Emotionale-Intelligenz-Ratgebern" stammen, 1:1 in einen deutschen Text zu übernehmen.  --Gregor Bert (Diskussion) 09:07, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Joel Stuehl

message: Was mich etwas wundert, als ich mit ihm zur Schule ging hieß der junge Mann noch Stühl mit Ü statt ue. Seine Eltern, beides Lehrer von mir, auch. (nicht signierter Beitrag von 93.221.199.107 (Diskussion) 23:01, 2. Dez. 2013 (CET)
Diskussion:Dieter Pochlatko

message: Ich habe gerade eine erste Wikifizierung vorgenommen und einen Großteil der Fehler inhaltlicher und formaler Natur beseitigt. Es bleiben aber noch etliche Baustellen offen:
* sprachliche Verbesserungen
* Überprüfung der Fakten für eine Erstsichtung
* Relevanz der einzelnen Inhalte
* Reale Bedeutung der Person und der Produktionsfirma EPO in Österreich
* Kategorien, Personendaten, ...
Möglicherweise kann ein kundiger Wikipedianer aus Österreich hier Abhilfe schaffen - aber natürlich gerne auch jeder andere fleißige Helfer :) Solange habe ich erstmal den Überarbeiten-Baustein gesetzt. --krassdaniel (Diskussion) 23:15, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist die Person überhaupt relevant? Die Filmproduktionsfirma, deren Geschäftsführer und Teilhaber er ist, beschäftigt sechs Mitarbeiter. --Relevanz ist relativ (Diskussion) 20:31, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Als Produzent relevanter Filme ist er selbst auch klar relevant (siehe WP:RK: "Als relevant gelten [..] Stab-Mitglieder, die in wesentlicher Funktion (z. B. Regisseur, Drehbuchautor, Darsteller, Kameramann, Produzent, Cutter u. a.) an einem Film mitwirkten, der auf einem relevanten Filmfestival gezeigt oder in den Filmverleih aufgenommen wurde.") Er wird ja auch persönlich als Produzent in den Credits genannt . Man könnte höchstens überlegen, ob man den Einleitungssatz entsprechend umformuliert, anstatt seine Tätigkeit als Kameramann so herauszustellen.--Berita (Diskussion) 20:52, 9. Dez. 2013 (CET)

text: Meiner Ansicht nach müssen die Namen der Söhne – solange sie nicht in der imdb als Filmschaffende genannt werden – hier nicht verewigt werden, siehe Persönlichkeitsrecht. Gruß --Auszeit (Diskussion) 19:27, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Er ist seit 1969 Teilhaber und seit 1978 Geschäftsführer der Österreichischen Filmproduktionsgesellschaft Epo-Film. Die Karriere als Kameramann begann er, als sein Vater Erich Pochlatko das Filmunternehmen im Jahr 1954 gründete, bis er schließlich die Leitung selbst übernahm. Die Leykam Medien AG war fünf Jahre lang mit 51 % im Besitz der EPO-Film, während Pochlatko hingegen 49 % der Teilhabe blieben. Im Jahr 2012 kaufte er diesen Anteil für 1,5 Millionen € zurück.
Hallo an alle.Möchte gerne wissen ob mein Artikel Lesenswert ist,es ist zwar ein kleiner Artikel aber dafür genug Infos um d. Herr Pochlatko zu präsentieren.Danke  --Bubuleti9 (Diskussion) 16:30, 09. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 9. bis 19. Februar 2014 (vorerst keine Auszeichnung)
Diskussion:Paul Mansion

message: Ich bin verwirrt: Académie royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique. Oder "Königliche Akademie der Wissenschaften und Schönen Künste von Belgien (historisch)". Malabon (Diskussion) 23:40, 2. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sorry, hab' Deine Bezeichnung gemäß "Amtlicher" Schreibweise korrigiert, um eine fast leere Weiterleitungsseite loszuwerden ;) -- lg, [w.] 17:57, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Erlaube mir soeben einen weiteren Untergriff: Un-Artikel ...(historisch) ist inzwischen ~tot. lg, [w.] 19:09, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  „1882 wurde er korrespondierendes und 1887 volles Mitglied der Königlich Belgischen Akademie der Wissenschaften und 1903 deren Präsident.“
Diskussion:Gordianus und Epimachus

message: Weiß jemand, wie der Kachelofen zum Attribut des Epimachus wurde? Um ein Marterwerkzeug scheint es sich hier nicht zu handeln, denn das waren „Eisenhaken und spitzer Stein“. 188.102.230.37 23:43, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kachelofen
Diskussion:Dani Pedrosa

message: Hallo,
in der Statistik wird Dani Pedrosa als 2. der MotoGP WM 2013 gelistet.
Auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Jorge_Lorenzo#Titel
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Jorge_Lorenzo#Titel
ist der zweite Platz aber für Jorge Lorenzo gelistet.
Bitte prüfen und ggf. ändern. (nicht signierter Beitrag von 89.131.214.187 (Diskussion) 00:38, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ergebnis 2013 

message: Sorry aber was man anfängt sollte man auch weiterführen, zur not einfach beim englischen Artikel abschreiben
: Habe seine Karriere mal weiter geführt - ab 2019 bis 2021. Hoffentlich tauchen nicht gleich die üblichen Wiki-Vandalen hier auf und zerstören / verstümmeln alles. Selbst bekommen die ja sonst nix Eigenständiges auf die Kette, aber löschen und verstümmeln, ist immer drin, gelle - Grüße nach Hamburg und Österreich. Michael KR (Diskussion) 22:04, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wieso endet der Artikel 2012?
Diskussion:Französischer Revolutionskalender/Y3

message: Hallo! Ich weiss nicht warum das so isst, aber dieser Artickel wird bei meinem Komputer sehr merk würdig angezeigt. Manche Schriften sind sehr sehr groß und andere sehr klein. Dann sind die Rahmen von der Tabelle nicht überall gleich breit. Es isst wirklich sehr merkwürdig, warum isst das so?--Móyn (Diskussion) 01:41, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anzeige-Fehler
Diskussion:Liste von Filmen mit Bezug zu Skinheads

message: The Wanderers (Vereinigte Staaten USA 1979); Regie: Philip Kaufman, mit Ken Wahl, Karen Allen, Erland van Lidth u.a. - Neben den Wanderers versuchen sich auch eine Reihe anderer Jugendgangs in der rauhen Realität abseits des amerikanischen Traums zu behaupten, darunter die Glatzkopfgang um Terror und Peewee.
und
Die Glatzkopfbande (DDR DDR 1963); Regie: Richard Groschopp, mit Ulrich Thein, Erik S. Klein, Thomas Weisgerber u.a. - Ende August 1961 zieht die Glatzkopfbande den Unmut der Urlauber im Ostseebad Bansin auf sich, bis den Staatsorganen nach und nach die Festnahme aller Randalierer gelingt.
Habe ich gelöscht.
Wanderers spielt zu einer Zeit als es noch gar keine Skinheads gab und die Glatzkopfbande wurde sogar gedreht als es noch keine Sknheads gab somit haben sie absolut nichts mit Skinheads zu tun.
Auch LUNA PARK handelt eigentlich nur von Nazis mit kurzen Haaren,die Erwähnung von Skinheads war wohl billige Werbung sonst nichts.Kann mich nicht erinnern dass das Wort dort einmal vorkommt oder das Szenekleidung getragen wird.
...
Für alle Fälle Fitz-geändert.
Dort wird der Typ nicht zum Skinhead sondern verkleidet sich so und verhält sich so wie es täglich in der Presse steht,wer den Film gesehen hat versteht das auch.
Es wird natürlich in der Skinhead Szene gesucht aber er wird dort nicht gefunden eben weil er keiner ist.
Kombat 16-auch eher nur Rassisten mit kurzen Haaren.Kommt das Wort Skinhead dort vor? (nicht signierter Beitrag von 91.54.136.32 (Diskussion) 04:05, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Martin Forciniti

message: Es könnte sein, daß der Künstler (Künstlername, durch eine Eheschließung?) seinen Familiennamen (Forciniti) geändert hat: http://www.martin-forciniti.de/Akuelles/CD.html
Bislang nicht korrekt belegbar. --Musicologus (Diskussion) 04:07, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Spektrum eines Ringes

message: Also ich kenne das Spektrum nur als Menge von Primidealen, s zB Kunz. Das Spektrum mit einer Garbe kenne ich als affines Schema, s zB Hartshorne. Wo gibt es das Spektrum als Garbe?--Frogfol (Diskussion) 04:10, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Spektrum als Garbe?
Diskussion:Der Totenwald

message: Hallo, ich habe in den zwei Abschnitten Ausgaben und Rezeption ein paar Sachen geändert. Ich hoffe das ist o.k. so, ansonsten bitte wieder ändern. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:50, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hast Du gut gemacht. --Hedwig Storch (Diskussion) 22:22, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ausgaben und Rezeption