lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:1,4-Dioxin

message: Hallo,
Dioxin ist eine eigenständige Verbindung, nach der die Dioxine benannt sind. Könnte bitte jemand mal alle physikalisch-chemischen Daten über Dioxin zusammentragen, die Strukturformel besorgen, diesen Artikel nach "Dioxine" verschieben und hier einen Eintrag für die Chemikalienliste machen?
siehe auch Wikipedia:Formatvorlage_Chemikalien
217.232.133.48 16:40, 25. Nov 2004 (CET)
replies: text: 99% der Leser dieser Seite werden Informationen zu Dioxinen suchen. Auch wenn es theoretisch falsch sein mag, "Dioxin" meint nicht nur Dioxin, sondern v.a. die Dioxine. ---Marcel Wiesweg 21:48, 25. Nov 2004 (CET)
replies: text: Mag ja richtig sein, aber wenn von den 99% vielleicht 10% behalten, dass es sich um eine Gruppe von Stoffen handelt, ist schon was gewonnen. Halbwissen ist oft schädlicher als Nichtwissen. Daher werde ich den Dioxin-Artikel anlegen, wenn auch vielleicht zu rudimentär. Zoelomat 17:28, 20. Jun 2005 (CEST)

message: Vorlage für chemische Verbindungen fehlt. Bitte ergänzen. 131.220.136.195 11:42, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Fehlende Vorlage

message: Es wäre schon interessant zu erfahren, wie der Autor auf das Attribut "hochgiftig" kommt (und auch noch für die gesamte Substanzklasse PCDD/F):
Für den Menschen "hochgiftig" sind z.B. Alkalicyanide. Zitat Wikipedia: "Kaliumcyanid ist eine sehr giftige Chemikalie, bereits eine eingenommene Menge von 120–250 mg wirkt in Minuten tödlich." Die lethale Dosis von Zyankali beim Menschen beträgt ca. 3000 µg/kg, d.h. ca. 200 mg sind unbedingt und sofort tödlich.
Für das Seveso-Dioxin 2,3,7,8-TCDD wird eine LD50 von 1 µg/kg Körpergewicht angegeben. Herr Juschtschenko aus der Ukraine hat eine Menge an 2,3,7,8-TCDD geschluckt, die ihn, nimmt man die o.e. Ergebnisse von Tierversuchen (und hier auch nur beim männlichen Meerschweinchen) für bare Münze, mehrfach hätte umbringen müssen. Bis heute ist er aber nicht nur nicht tot, sondern regiert fröhlich weiter.
2,3,7,8-TCDD ist, wie die meisten polychlorierten Aromaten, schlecht biologisch abbaubar und daher persistent und ubiquitär, und die Langzeitschäden bei Inkorporation größerer Mengen sind bestimmt gräßlich. Besonders giftig ist es aber nicht. 
Übrigens zeigten nur in 2,3,7,8-Stellung chlorierte Dioxine und Furane eine nenneswerte physiologische Wirkung im Tierversuch, dies sind genau 17 der 210 Kongenere. Von diesen sind wiederum nur zwei weitere ähnlich giftig wie das Seveso-Dioxin.
So viel zum Thema Halbwissen. -- Matzerath 20:44, 1. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das „hochgiftig“ in diesem eher peripheren Artikel hättest Du auch ohne viel Aufhebens in „giftig“ ändern können. Die akute Giftigkeit von TCDD ist bekanntlich bei der Meersau um den Faktor 10.000 größer als beim Hamster. Der Mensch scheint hinsichtlich der akuten Giftigkeit von Dioxinen eher eine Art Hamster zu sein... soll heißen, er ist vergleichsweise unempfindlich. Der viel bemühte Satz von Paracelsus gilt übrigens nicht für krebserregende Substanzen, in der Hinsicht sind Dioxine auch in geringer Dosis sehr wirksam. --Blech 22:49, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit von Dioxinen
Diskussion:Bundesstraße

message: Außer den hier genannten Bundesstraßen B 199 und B 250 gibt es auch die B 492 unabhängig voneinander zweimal. Aber beide Male in Süddeutschland: Zum einen die Verbindung von Blaubeuren (B 28) und Ehingen (B 311), die Ende der 1960er Jahre so benannt wurde und dann die viel später eingeführte (und z. T. neu erbaute) gleichnamige Straße nahe Giengen an der Brenz, die als Zubringer zur Autobahn A 7 gilt. Die beiden Teilstücke sind auch nicht miteinander verbunden.--Kfzzeichenfan (Diskussion) 11:47, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Achso du redest von deutschen Bundesstraßen :-) - K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 12:03, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mehrfache Nummernvergabe 

message: Wie lang ist es denn nun? Der zweite Wert ist undatiert und ohne Beleg:
"Im Jahr 2019 betrug die Gesamtlänge der Bundesstraßen knapp 38.000 km."
"In Deutschland umfasst das Bundesstraßennetz etwa 40.700 Kilometer."
--Mbchristoph (Diskussion) 11:39, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Länge des Netzes 

message: Die Aussage, dass der Reichstag am 10. Mai 1926 die Regierung beauftragt, "ein einheitliches Netz wichtiger Landstraßen" zu erarbeiten, ist falsch. Die Quellenangabe 4 des Artikels führt zum Reichtagsprotokoll vom 10. Mai, und da ist von der oben zitierten Aussage nichts zu lesen. --Pjotrting (Diskussion) 08:18, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Systematik und Geschichte
Diskussion:13. Jahrhundert

message: ja, sowohl http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=13._Jahrhundert&oldid=480582 als auch die aktuelle version sehen mit opera 7.23 und mozilla 1.4 ok aus (windows xp).Hoch auf einem Baum 02:07, 21. Dez 2003 (CET)
replies: text: Jep, da denkst du falsch. Erstens, es sind genau 100 Jahre, bitten mal nachrechnen. Zweitens, Jahrhunderte werden immer so gezählt, z.B.: 1. Januar 1 (also Jahr eins) bis 31. Dezember 99 war das 1.Jahrhundert. Das Jahr/Jahrhundert Null gab es nicht. Guckst du: Jahrhundert. -- CainXt7 (Diskussion) 16:27, 12. Aug. 2013 (CEST)

message: In diesen Artikel wurde die Vorlage: Jahresbox mit zahlreichen Bildern als Einleitung des Artikels eingefügt. Eine Diskussion in der Wikipedia:Redaktion Geschichte ergab eine eindeutige Ablehnung dieser bebilderten Jahresboxen in den Jahrhundertartikeln (Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2014/Jan#Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln). Deshalb wurde die Box aus diesem Artikel entfernt. --September12 (Diskussion) 22:14, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln 

message: Ich habe die Zeile entfernt, die besagte, dass der Kompass aus dem Osten eingeführt wäre. Das ist eine Falschinformation, welche die Quellen schlicht ignoriert. --Gladifer (Diskussion) 08:53, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:   Kompass
Diskussion:Andreas

message: ???
Der Beitrag wurde nicht signiert. -- Andreas Scholz 08:24, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Andreas Wissekal 

message: Der Name Andrin stammt nicht von Andreas ab, sondern ist die rätoromanische Form von Hendrik (Hendrik ist selbst eine abgeleitete Form -Heinrich).
Der Beitrag wurde nicht signiert. -- Andreas Scholz 08:24, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Andrin 

message: Meines Erachtens gehört in den Satz mit dem Namenstag noch der Hinweis auf den schottischen Nationalfeiertag.
Der Beitrag wurde nicht signiert. -- Andreas Scholz 08:24, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Namenstag 

message: Anstelle des Namens Andrin kann der Name Andrees eingefügt werden. Es ist die friesische Form des Namens Andreas. Bekanntester Vertreter ist die Romanfigur aus Theodor Storms Regentrude.
Der Beitrag wurde nicht signiert. -- Andreas Scholz 08:24, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Andrees 

message: Im Luxemburgischen gibt es noch den Namen "Änder", welcher auch von Andreas, resp. André anbstammt. Wenn jemand das beisetzen würde :) --JimHawk 08:32, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Änder 

message: Vertreter des Namens ergänzen um:
Andreas Göpfert deutscher Chorleiter
Der Beitrag wurde nicht signiert. -- Andreas Scholz 08:24, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag (erl)

message: Die Variante Andor hat einen Eintrag in WP. Bitte als Link eintragen.  --91.66.109.116 21:44, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Jesi 22:23, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Andor als Link eintragen 

message: Der Gedenktag ist m.E. der 04.02., nicht der 06.01. (nicht signierter Beitrag von 89.244.125.63 (Diskussion | Beiträge) 10:01, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschlag Andreas Corsini 

message: Hat sich da jemand einen Spaß erlaubt und bei Andreas Hofer einen C-Schauspieler statt den Tiroler Nationalhelden aufzuführen? 85.179.72.63 00:36, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Andreas Hofer 

message: polnische Variante von Andreas--89.144.206.10 23:22, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Andrzej 

message: Rees als Variante ist mit einem Artikel zur Stadt Rees verlinkt, die nichts mit dem Namen Andreas zu tun hat. Auch in der Begriffsklärungsseite für Rees taucht kein Verweis auf Andreas aus. Das passt so nicht zusammen!  ---andy- (Diskussion) 15:14, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege für 'Rees' als Variante
Diskussion:Datex-M

message: BTX war ein Netzdienst der Deutschen Bundespost.
Die heutige T-Online ist eine Marke der aus der Bundespost hervorgegangenen Deutschen Telekom und hat verwendet meines Wissens BTX-Technik überhaupt nicht mehr.
Richtig wäre vielleicht die Formulierung das "die BTX Angebote der Deutschen Bundespost später in der Tochtergesellschaft T-Online International AG weitergeführt wurden" (mit einer Verlinkung zum Artikel T-Online). (nicht signierter Beitrag von 193.254.175.5 (Diskussion) 08:28, 27. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt. Richtig ist zwar, dass Datex-J ab 1995 als T-Online vermarktet wurde. Aber die vormalige Kernanwendung BTX wurde dann relativ zügig durch das Internet verdrängt und auch die Marke T-Online wurde vielfältig verwendet. BTX war dann noch eine Zeitlang „T-Online Classic“ (bis 2007). Das es bekannt war, würde ich generell bestreiten ;-) Aber wie dem auch sei, das steht alles schon im Bildschirmtext-Artikel. Hier im Datex-M Artikel brauchen wir das nicht auszubreiten. Ich werde den Nebensatz löschen. -- vwm (Diskussion) 09:54, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: "Heute als T-Online bekannt"

message: habe '2.048 Mbit' geändert in '2,048 Mbit'. schönes Beispiel dafür warum ich gegen Punkte in Zahlen bin! -- WikiWichtel fristu 13:38, 21. Dez 2003 (CET)
replies: text: Durch IP-Netze --vwm (Diskussion) 09:54, 22. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Dmitri Dmitrijewitsch Maksutow

message: Liebe Leute, zweieinhalb Jahre nach der alten Diskussion will ich jetzt doch auf Maksutow umstellen, schlicht deswegen, weil ich den schweren Verdacht habe, dass überhaupt nur wir ihn mit x schreiben. Außerdem sind wir in der Praxis der Umschrift aus dem Kyrillischen inzwischen weiter gediehen und haben uns mal geeinigt, dass wir x nur bei internationalen Namen wie Alexander etc. verwenden (vgl. hierzu Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription des russischen кс). Gruß --Tilman 08:17, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Umstellung auf Maksutow
Diskussion:Zentralatlas-Tamazight

message: Nicht im gesamten Südens Marokkos spricht man Tamazight.
Bitte Ändern (nicht signierter Beitrag von Maghreb (Diskussion | Beiträge) 22:03, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das steht da aber auch nirgends. Da müsstest du schon etwas konkreter werden. Grüße, j.budissin+/- 00:08, 31. Aug. 2013 (CEST)

message: Laut Wikipedia-Seite zu Libyen ist Tamazight dort als Amtssprache anerkannt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Libyen
Ebenso im Artikel zu "Berbersprachen":
https://de.wikipedia.org/wiki/Berbersprachen
Hier wird ein solcher Status allerdings für Libyen nicht genannt.
Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 84.191.137.125 (Diskussion) 23:06, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es würde mich wundern, wenn sich dazu derzeit nicht-arabische Quellen finden liessen. Das Auswärtige Amt spricht in seiner „Länderinformation Libyen” von „gesetzlich anerkannter Minderheitensprache“. Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch, dass diese Auslegung erstens recht aktuell ist (der Hinweis auf große Lücken in der Länderinformation zu Libyen lässt diesen Schluss zu), und zweitens dass es eben keine Amtssprache ist (siehe Minderheitensprache), sondern einen Kompromiss-Status auf Gesetzesebene erhalten hat. Das Auswärtige Amt nennt Tamazight in Marokko richtigerweise „offizielle Sprache”. --Dogstar (Diskussion) 18:46, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Amtssprache in Libyen?
Diskussion:Militär

message: Soll die Liste vollständig sein?
Dann fehlen dort alle möglichen Zwergstaaten, wie Andorra, Monaco und San Marino, ob die Schweizer Garde des Vatikan eine Armee darstellt ... weiß ich nicht.--WerWil 18:40, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Staaten ohne Militär 

message: Ich möchte das Thema "Friedenssicherung" in Afghanistan mal in Frage stellen und zwar anhand von 2 Punkten:
# Vor dem Angriff der NATO gab es keinen Krieg in und um Afghanistan.
# Defakto hat Afghanistan nun Krieg, täglich sterben Menschen. Dieser wird vom Westen nicht gerne so bezeichnet. 
Ich denke daher das es notwenig wäre gut zu begründen, warum in Afghanistan der Frieden gesichert wird durch Militär. Ich verweise dazu auch auf Kriegs-Typen. Hinzu kommt das dort keine UNO-Truppen im Einsatz sind. Vgl. Friedenserhaltung.  Ich denke also nicht das Afghanistan in diese Liste gehört, wenn der Artikel neutral sein soll. -- Thilo Pfennig 03:21, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Friedenssicherung? 

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, heutzutage gebe es auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland nur Streitkräfte der Bundeswehr. Entweder sollte man auch die ausländischen Streitkräfte hier erwähnen, oder man sollte die Überschrift des entsprechenden Abschnittes im Artikel korrigieren, und von "einheimischen" Streitkräften (das wäre dann in der Tat nur die Bundeswehr) sprechen. (nicht signierter Beitrag von 91.52.199.85 (Diskussion | Beiträge) 03:13, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fremdes Militär im Inland 

message: Wikipedia leitet das Stichwort Landesschützen zum Artikel Kaiserschützen (Gebirgsinfanterie in der k.u.k. Monarchie) weiter. Laut Lexikon der Wehrmacht gab es jedoch auch im Dritten Reich Landesschützen-Einheiten, die anscheinend den einzelnen Wehrkreisen zugeordnet waren. Kennt sich jemand bei diesem Thema aus und könnte das auseinander klamüseln?
--EWriter  13:37, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Landesschützen <> Kaiserschützen 

message: Die Bildbezeichnungen grenzen teilweise an groben Unfug. Wenn man sich auch nur ansatzweise an die Beschreibung der Abbildungen halten würde und nicht sehr phantasievoll eigene und völlig abwegige Beschreibungen erfinden würd, wäre das schon mal ein vernünftiger Ansatz.
Beispiele: 
4. Bild
Das ist keineswegs die 5. Flotte der US-Navy - sondern vielmehr eine Paradeformation von Kriegsschiffen aus fünf Nationen. 
5. Bild
Das ist kein Geschwader sondern vielmehr die Darstellung einer Luftbetankung von verschiedenen Kampfflugzeugen. Oder gibt es - bisher von der Weltöffentlichkeit weitgehend unbemerkt - neuerdings gemischte Geschwader aus F 15, F 16 und KC 135, die aus insgesamt 5 Flugzeugen bestehen???
Unterschriften geändert. --92.202.94.58 10:59, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bildbeschriftungen 

message: Österreich hat eine Wehrpflicht
--178.190.51.75 21:00, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wehrpflicht
Diskussion:Diolkos

message: Die angegebene Länge von 6m und die Höhe von 79 m hört sich eher nach dem Kanal von Korinth an! Vor allem die Höhe! Was soll damit gemeint sein beim Diolkos? Diana 22:33, 21. Dez 2003 (CET)
replies: text: Wie? War der Kanal nur so kurz? Und haben Meereskanäle nicht Meereshöhe? Oder sind das die Schleusen?--Wst 22:39, 21. Dez 2003 (CET)
replies: text:  Schau einfach mal unter dem Artikel Kanal von Korinth nach! Die Landenge (=Isthmus) ist nur ca. 6 km breit. Breiter muss der Kanal auch nicht sein, allerdings der Diolkos wohl auch nicht viel länger, der hatte aber wohl mehr Kurven. Für den Kanal wurde dann gegraben, ca. 80 m tief, um den Durchbruch zu schaffen - und ich glaube daher kommt deine Höhenangabe!Diana 22:41, 21. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Wieso sollte jemand Schiffe zum Transport mit Wasser füllen? Es dürften eher zumindest einige Waren abgeladen und separat transportiert worden sein, um das ganze (besonders bergab) besser handhabbar zu machen. --Eingangskontrolle 20:17, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: War Vandalismus. Richtig: "gesogene" Holiday 20:06, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wassergefüllte Schiffe ? 

message: Ich habe grad einen Quelltextfehler durch Löschung der Fußnote behoben - woran es eigentlich lag, weiß ich nicht. Der Artikel ist aufgrund seiner komplexen Formatierung u.a. der Einzelnachweise kaum noch für Außenstehende zu bearbeiten. Ein wiki sollte aber möglichst einfach gestaltet und leicht bearbeitbar sein. Zielführend ist das hier nicht. -- Armin 15:58, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Was meinst du konkret mit "komplexer Formatierung"? Holiday 18:09, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: PS: Meinst du etwa die Klammern "()" in den refs? Ich habe jedenfalls damit bislang keine Probleme gehabt. Holiday 18:49, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quellextformatierung 

message: Vermutlich der größte Tranport von Schiffen über Land am 22. April 1453 führte zur Eroberung von Byzanz. --TumtraH-PumA (Diskussion) 01:45, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  22. April 1453 

message: "... mit Wasser vollgesaugte Triere einschließlich ..." --2.206.217.46 18:23, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Beides Partizip II von „vollsaugen“. Von daher: Geschmacksache... --Tusculum (Diskussion) 18:34, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gesaugt oder gesogen? 

message: "... geschlagene Spurrillen ausmachen, die – der Funktion einer modernen Leitplanke vergleichbar – das Abkommen der ..."
Ein Vergleich mit Straßenbahnschienen liegt meiner Ansicht nach deutlich näher.  --2.206.217.46 18:28, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Spurrillen als Leitplanken?
Diskussion:Elektrischer Generator

message: Seit Jahrzehnten werden Konstantstromquellen als „Stromgeneratoren” bezeichnet. Die Weiterleitung von „Stromgenerator” zum „elektrischen Generator” ist falsch. Druckverband (Diskussion) 16:49, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das müsste man vielleicht eine Begriffsklärungsseite aus „Stromgenerator” machen, weil es offensichtlich zwei verschiedene Bedeutungen zum selben Begriff gibt, oder nicht?--Thmsfrst (Diskussion) 16:53, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe das mal gemacht. Vielleicht ist die Halbwertszeit jetzt etwas höher. --Druckverband (Diskussion) 20:52, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Stromgeneratoren sind Konstantstromquellen 

message: Der Kurbelgenerator wurde per Hand durch Muskelkraft angetrieben. Gleiches gilt für den Fahrraddynamo (Beinkraft). Dann gibt es noch Dampf, Windkraft, Wasserkraft, etc. etc. Für die unterschiedlichen Energieträger gibt es mehrere entsprechende Wege, wie diese in mechanische Energie zum Antrieb eines Generators umgesetzt werden können. Vielleicht kann das ein Sachkundiger etwas genauer beschreiben? Gruss, --Markus (Diskussion) 07:55, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Antrieb
Diskussion:Bundesstraße 2

message: Da steht: "Nach der Umgestaltung des Pariser Platzes zu einer Fußgängerzone wird die Trasse nunmehr südlich über Glinkastraße, Behrenstraße und Ebertstraße um den Platz herumgeführt." 
Ich meine, und Google Maps zeigt das auch so, dass die Umführung nördlich verläuft. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 17:50, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe es so geändert.  --Schotterebene (Diskussion) 16:16, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Umführung Brandenburger Tor  

message: Alle möglichen Ausbauten und Erweiterungen, die irgendjemand gerne hätte, die irgendwo mal diskutiert wurden, die irgendwer im Wahlkampf versprochen hat usw., werden hier mit dem Attribut "geplant" versehen. Das erscheint mir etwas undifferenziert. "... wird seit drei Jahrzehnten geplant ..." hört sich so an, als ob es die Straßenplaner nicht auf die Reihe bringen. Ohne die aufgeführten Projekte im einzelnen zu kennen, bin ich mir ziemlich sicher, dass Beschreibungen wie "wurde vorgeschlagen", "wird angedacht", "wird diskutiert", "kam über eine Vorplanung nicht hinaus" usw. zutreffender wären. Schöne Grüße, --109.125.87.193 12:08, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Inflationäre und unreflektierte Verwendung des Wortes "geplant"  

message: Zumindest in Thüringen erfolgt derzeit eine systematische Abstufung zur Landesstraße. L 302? Verlegung auf die parallel führende A 9. Sanierung derzeit Abschnitt Gera - B 281. Abschnitt ab B 281 bis Schleiz bereits erfolgt, oder auch weiter bis Landesgrenze BY. (?) (nicht signierter Beitrag von 79.246.217.50 (Diskussion) 20:51, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Habe die Herabstufungen - es sind keine Verlegung auf Autobahnen - in und ab Gera im Text eingearbeitet mit Quellenangabe.   Allerdings sollte dies bitte jemand in die Verlaufstabelle auf der rechten Seite eintragen. Vielen Dank.  --MrBn (Diskussion) 14:58, 22. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wurde zwischenzeitlich bereits erledigt. --Diwas (Diskussion) 19:34, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Teilweise Herabstufung zur L 3002 

message: "Eine Optimierung der Fahrtstrecke streckengleich zur B 173 von der Lessingstraße über den Schützenweg und die Kulmbacher Straße zur Ernst-Reuter-Straße scheitert daran, dass die Stadt Hof aus Straßenkostenunterhaltsgründen es bevorzugt, möglichst viele Straßenkilometer als Bundesstraße ausgewiesen zu haben."
Ach ja? Und wo die Ortsdurchfahrt einer Bundesstraße verläuft, entscheidet die Gemeinde und die Straßenbauverwaltung des Landes (Bundesauftragsverwaltung) hat da nichts mitzureden?
--2003:DB:C72B:7F00:441B:A927:F66B:60E 11:25, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Was die Stadt Hof so will
Diskussion:Fotowirtschaft

message: Fotowirtschaft ? klingt merkwürdig! Beleg für diesen Begriff? 
unten steht ja auch  "Photoindustrie Verband " --Bugert 03:31, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma

message: "2002 wurden Kameras im Wert von rund 1,25 Milliarden Euro verkauft, ..." wo ? in Deutscland ? Hafenbar 00:24, 22. Dez 2003 (CET)
thread_title: Verkaufszahlenangabe
Diskussion:Liste griechischer Wortstämme in deutschen Fremdwörtern

message: kommt die vorsilbe "dia" nicht auch aus dem griechischen? könnte gefühlsmäßig so etwas wie "durch" beteuten. haltet ihr das für wichtig? --2A02:8070:E282:D1A0:0:0:0:CD 19:10, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Tja; «dia» ist bei den griechischen Präfixen gelistet. --B.A.Enz (Diskussion) 19:28, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: … und auf diese Liste wird in der umseitigen Einleitung verwiesen. — Speravir – 01:06, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  dia 

message: Folgende Transformationen innerhalb der altgriechischen und griechischen Sprache können hier angewandt werden : labialer und bilabialer Laut P W B PH F V M PS, Vokal Laute, und palatale Laute K, NK, G, GN, J , H, CH + S = GS CHS KS = X.    
PEX aus dem altgriechischen Verb πηγνυμι pegnymi pignimi für fest machen. παγιος pagios fest, παγκος pagkos, ausgesprochen pangos gibt die dt. Bank .
Pagos Fels, Eis = fest. Pags Pax Aero Pax Der den Krieg fest macht, einfriert = Frieden. Doppelkonsonantenaustausch X/Z pazifischer friedlicher Ozean, Pazifist. 
Pygme Pyx Faust P / B Y/O Boxen. Pygmäen Fäustlinge, so groß wie eine Pygme. 
Propaganda Vorfestigung 
P/M gibt migden kneten, festes mit festem.  D / S miksen mix gibt das dt. und engl. mixing mischen. Migma Mischung, Magma zusammen geknete Paste, Smegma. das Verb matto masso mazo für kneten , machen, herstellen  wie in Massage masso kneten und ago führen = Knetführung. massa maza dichte Materie, Masse, Matratze, maza Brot mageiras Koch und Magier kneten und stellen her    --Tbq01 (Diskussion) 06:42, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: So interessant, wie das alles ist, könntest Du bitte konkreter werden, was Du willst, Tbq01? Bedenke, dass es hier um griechische Wortstämme in deutschen Fremdwörtern geht – neben einem Wortstamm und einem griechischen Ursprungswort bräuchstest Du unbedingt im Deutschen gebräuchliche Wörter, die diesen Wortstamm enthalten; dann könnte man verwandte Wörter in die Anmerkungsspalte eintragen. Manches scheint auch eher als Anmerkung in die Liste lateinischer Lehn- und Fremdwörter im Deutschen zu passen, wo ich gleich eine entsprechende Änderung vornehmen werde. Den letzten Absatz verstehe ich nicht, nicht im Zusammenhang mit den Ausführungen davor. „Materie“ kommt von „mater“. „Matratze“ kommt über das Italienische aus dem Arabischen. „Magier“ (und auch „Magie“) hat das Griechische dem Persischen entlehnt. Mehr habe ich jetzt auf die Schnelle nicht nachgesehen. — Speravir – 02:08, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Etymologie PEX