lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwebende Betonung

message: Das Beispiel ist völlig zutreffend. 
Dadurch dass es dabei inhaltlich um den Aspekt der Nachlässigkeit geht, der sich in der formalen Unregelmäßigkeit spiegelt, könnten jedoch unterschwellige Negativassoziationen entstehen.
Deshalb würde ich vorschlagen, dass man ein absolut positives Beispiel
ergänzt, z.B. Eichendorffs „Mondnacht“, wo vier schwebende Betonungen
(II, 4; III, 1-3) das ergriffene Staunen und die daraus resultierende Sehnsucht des lyrischen Ich spiegeln.
Es war, als hätt' der Himmel
Die Erde still geküßt,
Dass sie im Blütenschimmer
Von ihm nun träumen müßt'.
Die Luft ging durch die Felder,
Die Ähren wogten sacht,
Es rauschten leis' die Wälder,
So sternklar war die Nacht.
Und meine Seele spannte
Weit ihre Flügel aus,
Flog durch die stillen Lande,
Als flöge sie nach Haus.
--Osalkah 21:29, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wahl des Beispiels
Diskussion:Dreheisenmesswerk

message: Es gibt Sonderformen des Dreheisenmesswerkes, die speziell geformte Plättchen verwenden (das feststehende Rechteckig, das bewegliche Spitz zulaufend) die die Abhängigkeit von I² in eine Abhängigkeit von I überführt. Damit lässt sich der Vorteil des Dreheisenmesswerkes, dass sich sehr höhe Ströme (>100 A) messen lassen, mit einer linearen Skala kombinieren. --Duud 21:52, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich habe hier ein Dreheisenmesswerk, welches keine Luftdämpfung sondern einen extra Magnet für die Dämpfung besitzt.
Gruß, -- Wiki mouse 19:28, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Firma GMW-GOSSEN gibt an ihre Dreheisenmeßwerke hätten eine Flüssigkeitsdämpfung. Vielleich sollte man "Luftdämpfung" durch "Dämpfung" eretzen. --Akapuma (Diskussion) 13:59, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Dämpfung
Diskussion:Wella

message: Hinweise zum Artikel und zur Firmengeschichte: 
Beim Anklicken der Weblinks kommen nicht die angegebenen Seiten. Weder die Seiten auf Deutsch noch die zum Museum.
Das Werk von Franz Ströher in Apolda wird nicht erwähnt (englische Version). Ich war dort als Mechanikerlehrling von 1941 bis 1943. Mein Facharbeiterbrief und -Zeugnis habe ich vor einigen Jahren dem Museum zur freien Verfügung gegeben damit sie auch über diese Zeit aus der Sicht eines 16.jährigen etwas haben, der nach der Prüfung sofort zum Arbeitsdienst und Wehrdienst eingezogen wurde. Als Dank erhielt ich damals ein Buch mit einer umfassenden Firmengeschichte. Ich habe es an die Friseuse meiner Frau mit ihrem Einverständnis weitergegeben.     
Auch zu Hünfeld wird kaum etwas geschrieben. Dorthin hatte ich nach meiner Entlassung aus der Kriegsgefangenschaft
zu meinem ehemaligen Ausbildungsleiter Kontakt aufgenommen. Aber die hatten keine Arbeit für mich.
Ich schlage vor, daß ein Interessent etwas mehr recherchiert und in diesen Artikel einbringt. Vielleicht geht bei Wella ein Licht auf. Ich selbst bin zu alt dafür. Danke!
Hans N.
01.07.2010 (nicht signierter Beitrag von 91.5.114.44 (Diskussion) 16:57, 1. Jul 2010 (CEST)

message: "Verkaufsschlager war ein 1900 erfundener, wasserdichter Haartüll." Seid ihr sicher, daß nicht ein Haarspray gemeint ist!? 217.232.64.150 22:00, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Tüll oder Spray?

message: Eben was gefunden bei n-tv. Offenbar will P&G ab 2012 Wella plattmachen. Guckst Du hier. --H.A. 16:09, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wie du schon gut in den Artikel eingebunden hast ;) Im Artikel steht ja das der kompletter Umzug im Jahr 2014 abgeschlossen ist. Von "plattmachen" ist keine rede! --Marci 21:17, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Das Ende von Wella? 

message: Was hat das Unternehmen im 2. WK gemacht. Man munkelt es soll sich an der Ausbeutung von Zwangsarbeitern bereichert worden sein? -> Spiegel (nicht signierter Beitrag von 91.67.14.90 (Diskussion) 19:09, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habs mit Quelle reingetan. --= (Diskussion) 17:10, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wella von 1933 bis 1945 

message: Im ersten Satz steht, Wella ist im Besitz von Procter & Gamble. Im letzten Satz steht, Wella ist an Coty verkauft. Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von Dastimmtwasnicht (Diskussion | Beiträge) 17:25, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Da stimmt was nicht
Diskussion:Kiesbergtunnel

message: Hat jemand Informationen zur Sanierung des Tunnels? --NaHSO4 22:10, 13. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Projektabschluss

message: Um keine Urheberrechte zu verletzten stelle ich klar, dass der Artikel Projektabschlussdokumentation, erstellt von Benutzer:Frank2211 hier eingearbeitet wurde. --buecherwuermlein  Disk-+/- 22:20, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Einarbeitung von [[Projektabschlussdokumentation]]
Diskussion:DVD-Spieler

message: "Die ersten DVD-Spieler – die natürlich auch Audio-CDs wiedergeben konnten – kamen Ende 1996 auf den Markt und kosteten umgerechnet typischerweise etwa 700 bis 900 €. "
im Artikel DVD-Video heißt es: 
"die natürlich auch Audio-CDs wiedergeben konnten – kamen Ende 1997 heraus und kosteten umgerechnet typischerweise etwa 700 bis 900 €."
was stimmt denn nun??? 
:: März 1997, laut http://www.pavtube.com/dvd/dvd_player_history.html. --Nightfly85 | Disk 11:08, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Datum?

message: DVD-Datenträger ist falsch verlinkt, hier sollte auf das physische Speichermedium DVD verwiesen werden, während der Link DVDs in der Einleitung besser Video-DVDs heissen und zu DVD-Video führen sollte. Also genau umgekehrt, würde besser passen. --91.11.97.92 19:04, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Ich habe gesehen, dass der Artikel 2005 von DVD-Player nach DVD-Spieler verschoben worden ist. Aber ist DVD-Spieler wirklich der gängigere Ausdruck? Mein Duden (2010) kennt den Ausdruck DVD-Spieler nicht, im Gegensatz zu DVD-Player. Das Gleiche gilt für die Website duden.de. --Sekante (Diskussion) 18:37, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Auch in meinem Sprachgebrauch ist das ein "DVD-Player". Und während Google 160 Millionen (allerdings internationale) "DVD-Player" findet, sind es nur 1,3 Millionen "DVD-Spieler". Kucke ich mir die ersten hundert Ergebnisse davon an, heisst es im Titel von etwa 20 davon trotzdem "DVD-Player" (obwohl ich ja explizit "Spieler" gesucht hatte, mit Anführungszeichen für exakte Suche). Alle Händler, die ich geprüft habe (Amazon, MediaMarkt, Euronics, Expert), die vier Unternehmen, die die DVD entwickelt haben (Philips, Sony, Toshiba und Panasonic) und viele andere Hersteller (Pioneer, LG, Samsung, Yamaha, Loewe) nennen die Abspielgeräte auf ihren deutschen Webseiten "Player", "Spieler" dagegen sagt etwa die Stiftung Warentest und als einziger von mir untersuchter Hersteller Kenwood. --YMS (Diskussion) 12:58, 15. Apr. 2014 (CEST)

text: PS: Der Google-Vergleich fällt beim BluRay-Player/Spieler mit 20.000.000 zu 20.000 noch deutlicher aus. Wir haben für beide Schreibvarianten keinen Artikel, aber im Prinzip ist ein BluRay-Player ja dasselbe wie ein DVD-Player, also sollte die Benennung auch möglichst konsistent sein. --YMS (Diskussion) 13:07, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Theodor Geiger

message: im beitrag wird behauptet, geiger widerspricht der damaligen gesellschaftsanalyse, die von atmomisierungstendenzen gesprochen hätte. neben dem link zur atomisierung, der einen ersten text für die 50er jahre ausweist und danach den von marcuse aus den 60ern, sehe ich diesen atomisierungsansatz erst in den 80er jahren bspw.in der sozialstrukturanalyse. vielleicht müsste man diese stelle im beitrag anders formulieren und sie konkret auf  das ende des 20.jh. beziehen.
-- Annelongrich 23:23, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen korrigiert. Laut Burisch war es das Statitsische Landesamt. Aber irgendwas kann nicht stimmen mit den Jahreszahlen: wie kann Geiger gleichzeitig seinen Haushalt in Berlin geführt haben, dort hochaktiv gewesen sein und zwischendurch auch noch als Soziologieprofessor in Brausschweig gewirkt haben? --Jürgen Oetting 13:30, 23. Jan. 2010 (CET)

message: Mir fehlt im Artikel die kritische 'Würdigung' seines Werke 'Erbpflege': 'In dem Moment, wo Theodor Geiger emigrieren muß, erscheint sein Buch "Erbpflege". Braunreuther/Steiner behaupten, daß Geigers darin erhobene Forderungen nach einem "Rassenamt" mit den Staatsaufgaben der "Führung von Erbstammrollen, Sterilisationszwangsverfahren" und "Eheverboten" eine "Basis für die künftige faschistische Menschenausrottung" darstellen'. [Zitat: Klingemann, Carsten: Heimatsoziologie oder Ordnungsinstrument? Fachgeschichtliche Aspekte der Soziologie zwischen 1933 und 1945. In: Lepsius, Mario Rainer [Hg.]: Soziologie in Deutschland und Österreich 1918 – 1945. Materialien zur Entwicklung, Emigration und Wirkungsgeschichte, Opladen 1981, Seite 280.] Mehr weiß ich selbst leider nicht dazu, aber mir erscheint es erwähnungswürdig. -- Siyah 16:24, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erscheint mir sogar erwähnungsnotwendig, ein kleiner Hinweis steht hier (siehe auch Anmerkung 648). -- Jürgen Oetting 17:08, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab's eingearbeitet. --Jürgen Oetting 19:11, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Erbpflege" 

message: als Anm.erkungen 6 und 8: überflüssug, weil "geschützt". -217.232.70.226 07:23, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  2 Sperrlinks
Diskussion:Sigismund von Reitzenstein

message: Es gibt ein paar Probleme mit den Zeiten in denen R. Regierungschef (oder auch offiziell Mitglied der Regierung) war. Bei Wehler und im ADB Artikel ist er nach seinem Sturz 1810 wieder ab 1813 führender Politiker oder gar leitender Minister. Anderswo hier oder hier ist davon nicht die Rede. Gibt es eine Erklärung? Machahn 23:25, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Regierungschef?
Diskussion:Festung Modlin

message: Im 2. Weltkrieg war Modlin die Festung, die ebenso wie Warschau und die Halbinsel Hela am löngsten Widerstand gegen die deutschen Truppen leistete -- 84.113.138.137 23:29, 13. Sep. 2007 (CEST)

message: Die Deutschen Herrscher heissen Kaiser, die Russichen Zar. Es gibt keinen "Kaiser" Alexander I, auch keinen Nikolaus. Bitte ausbessern. 
:Und wie erklärt sich dann beispielsweise die Bennung des Husaren-Regiment „Kaiser Nikolaus II. von Russland“ (1. Westfälisches) Nr. 8? --URTh (Diskussion) 23:10, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zar und Kaiser
Diskussion:Juana María de los Dolores de León Smith

message: Ich lass es heut mal hierbei. Der Text ist im Wesentlichen eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia; da der dort aber auch zu großen Teilen von mir ist bereitet mir das keine Gewissensnöte :-)
Todo: Ergänzung der Literaturstellen um deutsche Übersetzungen, Ergänzung der fehlenden Links durch stub artikel (Harry Smith, Ladysmith BC and WISC, Schlacht von Badajoz). Wefa 23:33, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturstellen 

message: "Delores" vs "Dolores": ich habe die Schreibweise des Namens aus der spanischen Wikipedia übernommen; die sollten es besser wissen :-) Wefa 23:34, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Es gab ein wenig Konfusion wie denn nun genau seine Hoheit der Herzog im Artikel zu erwähnen sei. 
Dieser Diskussion folgend habe ich es wieder auf den Herzog zurückgesetzt. Der guten Lesbarkeit halber sollten wir es dabei lassen.Wefa 22:45, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Herzog von Wellington
Diskussion:Arboretum von Trsteno

message: Vielen Dank den Autoren für Artikel und Bebilderung. Es wäre schön, wenn die Bilder der Galerie kurz beschrieben werden könnten. Das erste Foto zeigt also nur den Ort, und das Arboretum liegt nicht direkt am  Meer? Kann man etwas zu dem erkennbaren Gebäude sagen? --DaQuirin 23:47, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe noch ein par Bilder und werde nächste Woche die übrigen einstellen und beschrieben. Danke für den Ausbau des Artikels!--Modzzak 22:36, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie
Diskussion:Fugenabdichtung

message: Leider habe ich die Gelegenheit verpasst die Arbeiter direkt zu fragen, aber es sieht nach einer Abdichtung der Fugen in der Treppe aus. Der Artikel sagt nichts über mögliche Fugendichtung mit metall (Zinn, Blei?). Evtl. ein historisches Dichtverfahren, was nur bei der Renovation alter Gebäude/Denkmäler angewendet wird? --Dschwen 23:49, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Was wird hier genau gemacht? 

message: Korrekterweise sollte man hier nicht von Dichtung sprechen, denn das erweckt den Eindruck, dass mit Siliconen geschlossene Fugen wasserdicht sind. Das ist aber nicht korrekt! Richtigerweise sollte man von Fugenversiegelung sprechen!--84.169.177.119 14:21, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dichtung ist falsch
Diskussion:Formalismusstreit

message: Das ist kein grammatikalisch vollständiger Satz, geschweige denn eine enzyklopädisch Einleitung. --Lassmiranda 00:42, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Es fehlt ein Hinweis auf parallele Entwicklung in der Sowjetunion. Die Einleitung gibt eine rein DDR spezifische Beschreibung. Dafil (Diskussion) 18:49, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sowjetunion 

message: Die Sekundärliteratur scheint mir zusehr an Brecht-Bücher angelehnt. Ich habe z.B. hier  einen recht neuen Aufsatz, der eine Eindeutige Bestimmung dessen, der sich hinter dem Pseudonym "Orlow" verbirgt, bestreitet. Das sollte man vll. etwas ambivalenter formulieren. --JF42 10:21, 22. Mai. 2010 (CET)
thread_title: Orlow
Diskussion:Mott the Hoople

message: Hat David Bowie auf dem Stück "All the young Dudes" auch gesungen? Klingt jedenfalls so.
:Weiß Jemand, woher sich der Band-Name ableitet? Gruß EPei 09:59, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Von :en:Willard Manus, http://books.google.de/books?id=WdsLHZfmDkwC. Siech•Fred Disclaimer 10:04, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Gruß EPei 12:40, 22. Jul. 2011 (CEST)

message: Warum löschr ihr meine Korrektur und ersetzt sie wieder durch Falschinformationen?
Ich meine den abschnitt mit der US-Tour
Selbst En.wp weiß es besser:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Queen_II_Tour
So wird hier also mit der Wahrheit umgegangen?
DD (nicht signierter Beitrag von 109.192.182.140 (Diskussion) 16:22, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Tour 1974
Diskussion:Maik Galakos

message: Hm, ist merkwürdig. Ich erinnere mich (mein Gott, bin ich alt) an die Zeit, als Galakos eine vergleichsweise bekannte Größe war (so um die EM 1980 herum), und bin mir ziemlich sicher, dass er damals Maik Galakos genannt wurde. So wird er beispielsweise auch bei Fussballdaten.de geführt. Sollte man das Lemma vielleicht ändern? --Scooter  Sprich!  01:24, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: eine überprüfung beider schreibweise mittels google bestätigt deinen einwand. verschieben wäre hier wohl angebracht. --Galis 03:13, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Praděd

message: Es gibt noch den Grossen Vater (Velký Děd) und den Kleinen Vater (Maly Děd)
:cs.wiki kennt neben dem Praděd nur den Malý Děd, 4 km nördlich, 50° 6′ 8″ N, 17° 13′ 14″ O. Der Velký Děd ist nach der tschechischen MTB-Version von OSM kein eigener Gipfel, sondern nur das Westende eines vom Praděd ausgehenden Bergrückens. So beschreibt ihn auch eine forstwissenschaftliche Studie:„A complex of small ombro-oligotrophic mires is situated in a mountain spruce forest on the flat broad ridge of the Praděd Mt, denoted on maps as Velký Děd.“ --Ulamm (Diskussion) 22:20, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Sog. Tschechisch-Schlesien gliedert sich:
* historisch: im niederschlesischen Teil (okres Jeseník in Olomoucký kraj + obec Heřmanovice in Moravskoslezský kraj). Reste ist Oberschlesien.
* administrativ (kraje aus 1997 J.): in Olomoucký kraj und in Moravskoslezský kraj.
* administrativ (kraje aus 1960 J.): in Severomoravský kraj.
Und Praděd ist hoechte Gipfel von Oberschlesien. Praděd liegt am Grenze von 3 Gemeinden: obec Loučná nad Desnou (okres Šumperk, Olomoucký kraj, Maehren), obec Malá Morávka (okres Bruntál, Moravskoslezský kraj, Teil in (Ober)schlesien und Teil in Maehren) und obec Vrbno pod Pradědem (okres Bruntál, Moravskoslezský kraj, (Ober)schlesien. (nicht signierter Beitrag von 62.168.13.98 (Diskussion) 17:24, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Steffen Kailitz

message: Hat der werte Herr Kailitz denn für die WP Relevanz? Ich weiß, dass laut den Richtlinien der WP alle Professoren RElevanz haben, aber doch nicht wissenschaftliche Mitarbeiter, oder?--Rossi 01:36, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: * Richter mit AfD-Parteibuch hilft der NPD, Süddeutsche, 18. Mai 2016
* Keinen Mut zur Wahrheit, Zeit, 18. Mai 2016
--Holder (Diskussion) 17:36, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Äußerungen zur NPD 

message: Kailitz scheint dem deutschen Volk das Recht absprechen zu wollen, über Einwanderung in sein Staatsgebiet zu entscheiden.
Möglicherweise lehnt er den aufklärerischen Gedanken der Volkssouveränität ab. 
Durchaus bedenklich. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:235D:6688:71E1:32DF:AA61:2326 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Antidemokratische Grundeinstellung 

message: Ist die Klage schon verhandelt worden? (nicht signierter Beitrag von 84.63.65.50 (Diskussion) 12:38, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Klage vor dem Landgericht Dresden 2016
Diskussion:Christuskirche (Wuppertal-Barmen)

message: Ein schöner Artikel, und auch noch ein Bild von mir! :-) Aber die Quellenangabe, die hier ja sicher möglich ist, fundiert wie das alles ist … wäre schön, sie hier noch zu finden. --Pitichinaccio 02:18, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ein feiner Artikel, aber das macht allein Deine Fotografie... Ich habe jetzt eine kleine Auswahl an Literatur hinzugefügt. Sorry, dazu war ich zu nächtlicher Stunde nicht mehr bereit. Unverzeihlich, ich weiß... --Scribo 11:37, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  schöner Artikel
Diskussion:Kastell Wimpfen im Tal

message: Hallo Benutzer:Mediatus, zwei Punkte:
1) welche Belege gibt es eigentlich, dass die Cohors I Germanorum (Germania) in Bad Wimpfen stationiert war. In der EDCS hab ich nur 2 Inschriften gefunden (, ), die sind aber unvollständig.
2) es gab wohl 3 Cohors I Germanorum, die Einheit in Germania ist von der Einheit in Moesia zu unterscheiden.
MfG --Agentjoerg (Diskussion) 15:12, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sehr wichtige Frage. Und tatsächlich: Hier herrscht Uneinigkeit. Danke für den Hinweis. Für Wolfgang Czysz (1981) steht es ohne Begründung fest, daß die Germanenkohorte in Bad Wimpfen war. Nach Clause-Michael Hüssen (2000) werden die Germanen nur „angenommen“. Und das geht dann so in der Lit. weiter ... Also sicher ist da noch nichts. Nach Pietsch (1988) soll es das Grabsteinfragment eines Soldaten aus Bad Wimpfen geben, der die Cohors belegen soll. Aber diese Inschriften kennst Du ja. Sind halt problematisch. --Mediatus 18:57, 24. Sep. 2019 (CEST)

text: Scheuerbrand schreibt in seiner Dissertation 2004, daß die Kohorte "wahrscheinlich"  in Bad Wimpfen lag, er schließt jedoch auch nicht aus, daß die Truppe in Obernburg am Main lag, da hier 1994 vier Ziegelstempel der Cohors I Germanorum entdeckt wurden. In Wimpfen sind nur die Spanier durch Stempel belegt. Ich habe jedenfalls nichts anderes gefunden. --Mediatus 08:53, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: In der EDCS habe ich diese Ziegelstempel aber nicht gefunden, oder habe ich sie übersehen? --Agentjoerg (Diskussion) 08:58, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Weitere Quellen im Text zu Kastell Obernburg sowie bei Clauss/Slaby (AE 1994, 01308) --Mediatus 13:18, 26. Sep. 2019 (CEST)

text: Kann ich machen! --Mediatus 11:14, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege für die Cohors I Germanorum
Diskussion:Kramer gegen Kramer

message: Ich werde morgen den Inhalt etwas ausbessern bzw. erweitern, da er relativ kurz gehalten ist. 
Man sollte eventuell eine Rezeption einbauen, welche sich mit dem Thema "Sorgerecht" kurz auseinandersetzt und auf einen dementsprechenden Hauptartikelt weiterleitet. Ich finde es schon ein starkes Stück, dass selbst heutzutage das Sorgerecht eher den Müttern zugeschrieben wird, selbst wenn sie, wie t.w. hier im Film, sich kaum um ihre Kinder kümmern. Immer noch ein heutzutage viel zu selten beachtetes Thema.--Cropper 05:31, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Hochschule für Jüdische Studien Heidelberg

message: "... Sie sollte staatlich anerkannt und finanziert eine Rolle für Juden spielen wie die katholischen und evangelischen theologischen Fakultäten und Hochschulen für Christen. Dieses Ziel wurde nicht erreicht..." Dieser Satz bedarf einer Erläuterung/Quelle - was ist damit gemein? Nach Liste der Hochschulrektorenkonferenz ist die "Hochschule für Jüdische Studien" als Universität staatlich akkreditiert (Stand 13.9.2007). --Wikiwatchers 05:44, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Erläuterung zur Kritik

message: Warum wird die hebräische Inschrift des Logos der HJS nicht übersetzt? Das dauert nicht Tage und Nächte lang... ;-) --Schwarzschachtel (Diskussion) 16:55, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: "Und du sollst darüber nachsinnen Tag und Nacht" (Josua 1,8) mit gruessen von VINCENZO1492  22:06, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Motto der HJS 

message: Laut der schwedischen Paideia-Webseite http://www.paideia-eu.org/programs/ma-in-jewish-civilizations/ existiert eine Kooperation zwischen der Hochschule für Jüdische Studien Heidelberg und dem Paideia Institute für einen Abschluss namens "MA in Jewish Civilizations". In der Hochschuldatenbank Anabin existiert Paideia aber nicht http://anabin.kmk.org/no_cache/filter/institutionen.html Was ist da los? (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A51:9949:506F:F17F:88E3:3019 (Diskussion | Beiträge) 20:18, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: "Paideia" ist keine Hochschule, sondern ein paneuropäisches, 'lediglich' akademisch tätiges Institut, logischerweise ist es dann nicht in einer Hochschuldatenbank zu finden. mit gruessen von VINCENZO1492  10:11, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kooperationen (Erl.)
Diskussion:Fehlermanagement

message: Fehlermanagement ist nicht auf die Schnittstelle von Mensch und Maschine zu reduzieren. Der Begriff hat bereits eine lange Geschichte auch im Zusammenhang mit Qualitätsmanagement bzw. -sicherung, wo es besonders in grösseren Institutionen und Unternehmen darum geht, systematisch Fehler auszuwerten und aus dieser Auswertung zu lernen. Ich denke, der Artikel muss stark erweitert und neu strukturiert werden.
(-- Cvschlegel 07:41, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erweitern