Vorlage Diskussion:Kandidat

message: In der aktuellen Form funktioniert die Vorlage nciht - ich werde sie entsprechend bis zur Klärung auf eine -Nicht-Namensraumsensitive Version zurücksetzen, -- Achim Raschka 00:09, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hätte den Fehler gefunden - Einma }} zuviel. Soll ichs wieder einbauen? --AleXXw •שלום!•disk 00:29, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Keine Ahnung, I hate this complicated stuff - wennz dann geht, bitte sehr. Bitte dann auch die :Kategorie:Wikipedia:Kandidatur von Artikeln, Listen und Portalen berücksichtigen. -- Achim Raschka 00:31, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: War eigentlich schon drinnen... --AleXXw •שלום!•disk 00:34, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Funktioniert wieder. --AleXXw •שלום!•disk 00:47, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Gracias - jetzt muss nur noch deine Testseite wieder aus der Kategorie verschwinden -- Achim Raschka 00:51, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Por favor, sea feliz! Da muss man leider auf das neue cachen warten - sollte bald von alleine verschwinden. --AleXXw •שלום!•disk 00:55, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Funktioniert nicht 

message: Leider lässt sich die Vorlage nicht bei Wikipedia:Bewertungsbausteine einbauen, da sie nur die Namensräume „Artikel“ und „Portal“ unterstützt. Sicher ist das beabsichtigt, aber warum eigentlich?--Y. Namoto 21:27, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Funktioniert und eingebaut. Sinn ist es, den Text der Vorlage zu verkürzen. Je nach Namensraum steht ein anderer Text. --AleXXw •שלום!•disk 00:06, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einbindung in Wikipedia-Namensraum 

message: Siehe Löschdiskussion vom 6. November 2009. Die folgenden acht Vorlagen gelten als veraltet, und werden durch die Vorlage Kandidat ersetzt:
# Vorlage:Exzellent Abwahl
# Vorlage:Exzellentkandidat
# Vorlage:Exzellent Wiederwahl
# Vorlage:Informativ Kandidat
# Vorlage:Informativ Wiederwahl
# Vorlage:Lesenswert Abwahl
# Vorlage:Lesenswert Kandidat
# Vorlage:Lesenswert Wiederwahl
Ich habe alle acht Vorlagen mit Vorlage:Veraltete Vorlage gekennzeichnet, und hierher zur Diskussion verwiesen. Die Vorlage Kandidat besitzt einige Schwächen (fehlende Dokumentation, fehlender klarer Ausweis der Absicht der Kandidatur - Abwahl oder Neuwahl) die erst noch zu beheben wären. Dabei mögen die alten Vorlagen als Diskussionsgrundlage dienen. Wenn die neue KALP-Form der gemeinsamen Bewertung im Dez 2009 /Jan 2010 endgültig bestätigt wird, können die Vorlagen weg. --Minderbinder 11:20, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Spricht eigentlich etwas gegen die Löschung dieser Vorlage sowie der :Kategorie:Wikipedia:Kandidat Informativ? Immerhin gelten beide als veraltet und wurden komplett abgelöst. --Cepheiden 08:57, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ersatz der acht alten Vorlagen 

message: Der jetzige Text im Baustein trifft nicht zu, wenn ein Artikel abgewählt werden soll. Er sollte also neutraler formuliert werden, zum Beispiel "Dieser Artikel wird gerade neu bewertet. Beteilige..." oder so.--Knut.C 13:06, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  neuer Text 

message: Hallo, wieso lautet der Text „Dieser Artikel befindet sich in einer Auszeichnungskandidatur und wird neu bewertet, beteilige dich an der Diskussion!“? Besser wäre „Dieser Artikel kandidiert für eine Auszeichnung und wird neu bewertet. Beteilige  dich an der Diskussion!“ --Kriegslüsterner. Zur Offiziersmesse hier lang! 19:43, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe das Kapitel hierdrüber. Wenn ein Artikel zur Abwahl vorgeschlagen wird, befindet er sich in der Auszeichnungskandidatur, ohne für eine Auszeichnung zu kandidieren. --Knut.C 19:48, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierung vereinfachen 

message: Kann irgendjemand bei dieses Bild  von Benutzer:Anka Friedrich eine andere Farbe einsetzen? Das sieht aus wie das  Logo rechts. Besser eine dunkelblaue Farbe. -- Ianusius Disk. w. Beiträge  17:55, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Ianusius, ich finde die momentane Farbe eigentlich passend... aber um mich gehts nicht, sprich das bitte auf WD:KALP, da lesen mehr interessierte mit. LG --AleXXw •שלום!•disk 19:09, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Okay, mache ich morgen. Das gelbe Design sieht auf den ersten Blick eines Unbeteiligten so aus, als ob es ein Fehler bzw. Mankel am Artikel wäre. -- Ianusius Disk. w. Beiträge  20:27, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Abschnitt hierhin exportiert. -- Ianusius Disk. w. Beiträge  12:58, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unpassendes Bild