Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Emes

message: bist du im falle deiner wahl bereit, dich freiwillig alle 2 jahre zur wahl zu stellen?--poupou   review? 18:37, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Natürlich (bin gegen die Pflicht aber für die Freiwilligkeit)--Martin Se !? 09:10, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  die übliche wiederwahlfrage 

message: ... Temp-Admin und hast seit Dezember 2006 dort nicht mehr editiert. Ich geh davon aus, dass der Grund dafür mich (als auch dort Tätigem) nicht zu einem Kontra zwingen wird, aber warum du, erst einer der Aktivsten dort, plötzlich nicht mehr gesehen warst, würde mich schon interessieren. Dort waren die (Temp-)Admins auch in ihrer Zahl eher knapp bemessen... -- مَنشMan∞77龍 00:41, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich war etwas enttäuscht von den ewigen Rangeleien um die Schreibweisen und dann hat mir einfach die Zeit gefehlt in fünf wikipedias mitzuarbeiten (auch in en und es siht man mich nur mehr sporadisch, in it und commons schon öfter - Habe ja mittlerweile auch geheiratet)--Martin Se !? 09:55, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gut, danke. Das Argument zählt, auch wenn's mir lieber wäre, du hättest das "Problem" anders gelöst. -- مَنشMan∞77龍 09:59, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: naja, heiraten ist doch eigentlich eine gnz originelle problemlösung...--poupou   review? 16:00, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Anscheinend ist ein Privatleben in den "Admin-Kriterien" mancher Wähler nicht vorgesehen... ;-) --m  ?!  16:23, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Pri-was? Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 18:24, 8. Mär. 2008 (CET)

text: Habe jetzt übrigens wieder mal reingeschaut (sogar das alte Passwort noch gefunden)--Martin Se !? 18:04, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Du warst ja mal bei der [[:bar:|bairischen]] Wikipedia ... 

message: Mindestens drei der gegenwärtigen Contra-Stimmer, namentlich Benutzer:Jonathan Groß, Benutzer:Syrcro und Benutzer:Auszeit beziehen ihre Stimme direkt auf die von Benutzer:Jcornelius und Benutzer:Achim Raschka. Beide haben ihre Contras begründet zurückgezogen. Daraus folgen zwei Sachen:
1.) Werden die drei Contrastimmen dennoch gewertet?
2.) Nicht jeder gibt einen Kommentar ab, aber einige lassen sich durch andere Kommentare beeinflussen, zumal von durchaus verdienten Benutzern wie eben JCornelius und Achim Raschka. Mindestens drei jedenfalls führten deren Meinung mit an bei ihrer Stimmabgabe. Was nur heißen kann: Begründungen gerade auch bei Contras sollten generell höchstens auf der Diskussionsseite abgegeben werden. Na, und wenn ich mein Contra zurückziehe, auf das andere sich bezogen sollten diese anderen informert werden. (Verzeiht, JC und AR, so ihr das bereits getan hattet.)
Ich setze meine Stimme sowohl wegen Emes Beiträgen, aber auch wegen der erwähnten unschönen Contras bei Pro. Klugschnacker 17:17, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dass die Begründungen der einen oder anderen Contra- oder auch Prostimme offensichtlich an den Haaren herbeigezogen ist, ist nun wahrlich nichts neues. Was soll man auch machen. Es dürfte doch bei den meisten Abstimmenden keine ausreichende Grundlage bestehen, um zu beurteilen, ob der Kandidat auf Lebenszeit „die Macht“ erhalten soll. Da sagt halt einer was, und dann hat man endlich 'nen Anhaltspunkt. Fällt in diesem Fall halt nur besonders auf. Kannst aber genauso auf die Vorstellung des Kandidaten verzichten, die muss ja auch nicht zutreffend oder umfassend sein. Daraus zu folgern, dass die Stimmen gestrichen werden soll... nunja, vielleicht streichen wir besser alle Adminabstimmungen, bevor wir nun noch ein Komitee wählen müssen, welches über die Gültigkeit von Begründungen entscheidet...  Gruß --...bRUMM↔fUß... 18:15, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auch ich habe schon so abgestimmt, wie Benutzer denen ich vertraue, ob sich die drei jetzt umentscheiden wollen, müssen sie selbst entscheiden, traue ihnen jedenfalls zu, dass sie dazu imstande sind--Martin Se !? 10:09, 18. Mär. 2008 (CET)

text: Ich sehe die Relevanz der Fragestellung, aber es lässt sich keine Legitimation ableiten, die Kontras nicht zu zählen. Wenn es Dir ein Anliegen ist, dann schreibe die betreffenden auf ihrer Diskussionsseite an und erbitte ein Überdenken der Stimme. --KnightMove 10:16, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass zumindest die drei Genannten ständig hier mitlesen (zumindest die Kandidaturseiten), aber ich mache doch noch 'nen Hinweis daruf. Gruß vom Klugschnacker 18:22, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Wenn es der Sache dienlich ist kann ich mein Contra auch gern wieder eintragen, dann könnte man sich die Entmündigung entscheidungsfähiger Menschen ersparen -- Achim Raschka 18:36, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Nun, auch was "der Sache dienlich ist" entscheidet jeder "entscheidungsfähige Mensch" für sich... Ansonsten: Siehe mein Statement oben, da steht alles dazu. Klugschnacker 19:31, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Contra-Stimmen mit Bezug auf nun nicht mehr vorhandene Contras