Diskussion:Institut für Sozialforschung/Archiv/1

message: wo sind die Belege, dass F. Pollock 1951 Leiter des IfS wurde? Nachdem Horkheimer ausgeschieden war, waren Adorno, v. Friedeburg und ein Statistiker G. die Direktoren. Fringebenefit 15:57, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Leiter des Instituts 

message: Zwischenruf: Die Vorgeschichte, von der Pfingsttagung 1923 ausgehend (Quelle: Willem van Reijen: Grand Hotel Abgrund) könnte vielleicht etwas auführlicher erwähnt werden, wäre vielleicht aber besser bei Karl Korsch aufgehoben. Felix Weil könnte einen Satz mehr bekommen? Vielleicht sollte man auch die ursprüngliche Orientierung von Horkheimer/Adorno an Georg Lukacs erwähnen. Richard Faber hat in einem Sammelband eine ganze Reihe von unbekannten Mitarbeitern aus der Frühzeit erwähnt.--Radh 19:09, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte; Grünberg Institut 

message: [3] In deutschen Darstellungen der Frankfurter Schule wird diese Finanzierung so dargestellt, als habe Weil von seinem Vater Hermann, Getreidehändler in Argentinien und Multimillionär, enorme Gelder geerbt, die ihm dieses Mäzenatentum erlaubten. (Vgl. Rolf Wiggershaus: Die Frankfurter Schule - Geschichte, Theoretische Entwicklung, Politische Bedeutung, dtv-Wissenschaft 4484, München 1988, S. 22 ff.) Nach neuesten russischen Darstellungen (vgl. Zemljanoj, Spion... aaO.) war es jedoch so, daß die Sowjetunion Weizen zu Dumping-Preisen im Westen verkaufte, einen Teil des Verkaufserlöses an Weil zur Finanzierung der Frankfurter Schule weiterleitete und ihm Sorge als eine Art Aufpasser zur Seite stellte.
http://www.shoa.de/content/view/475/92/
:Das kann so nicht wirklich stimmen (der verlinkte Artikel ist von Wolf Oschlies und behandelt Richard Sorge). Weils Vater ist schon durch Weizenspekulationen reich geworden, aber im Ersten Weltkrieg? Sorge war sicher bei der Gründung des Frankfurter Instituts Parteikommunist, vielleicht ja wirklich im M-Apparat; aber nach allgemeiner Ansicht 1923 noch nicht als sowjetischer Spion tätig. Und wann sollen diese sowjetischen Weizenverkäufe stattgefunden haben?--Radh 11:09, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sowjetisch finanziert? 

message: Hallo FelMol – danke für die Überarbeitungen! Nur eine Anmerkung: das mit den Ursprüngen ist doch eigentlich nicht ganz richtig oder – jedenfalls wenn man die Grünberg-Zeit miteinbezieht? --ozean 18:10, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das steht doch detailliert im ersten Geschichtsabschnitt. Ich wollte die Einleitung nicht überlasten, sondern auf die wesentlichsten Informationen beschränken: 1. die überragende Prägung durch Horkheimer und 2. die jetzige Geschäftsführung durch Honneth, der es zu den sozialphilosophischen Anfängen gewissermaßen zurückführt. Aber darüber kann man natürlich diskutieren. FelMol 23:49, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht kommen die von mir vorgenommenen Ergänzungen in der Einleitung Deinem Desiderat entgegen. FelMol 01:25, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hups, an der Einleitung hatte ich eigentlich gar nichts weiter auszusetzen! Da habe ich wohl versehentlich etwas Verwirrung gestiftet… Ich fand die Einleitung so knapp und kurz eigentlich ganz gut - der neue, letzte Satz liest sich für mich hingegen leider etwas sperrig. Ich musste mehrmals ansetzen, bevor er sich mir klar erschlossen hat… Zu der Ursprungsgeschichte: da meinte ich bloß den letzten Satz im Abschnitt Nachkriegsgeschichte (Deine Änderung vom 8. April 2010, 18:53 Uhr): Vielleicht statt: „Honneth fokussierte die Arbeit des Instituts wieder stärker auf die sozialphilosophischen Ursprünge.” so was wie: „Unter Honneth wurde die Arbeit des Instituts wieder stärker an sozialphilosophischen Fragestellungen ausgerichtet.” Der Bezug auf die Phase unter Horkheimer sollte dann ja eigentlich klar sein und man muss sich nicht mit der Verortung des Ursprungs herumschlagen? =) -- ozean 13:02, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Honneth und die Ursprünge 

message: Sollte erwähnt werden, das das Gebäude im Innenbereich saniert würde, und als Ausweichquartier das Institut in die Mertonstraße 17 (Jügelhaus, Bautel B; Campus Bockenheim) umgezogen war.
2010 bis 2011--Woelle ffm 15:11, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Umbau des Gebäudes 

message: Ich habe den Lit.verweis der Diss. in die Einzelnachweise verschoben. Für Sek.Lit. ist er nicht repräsentiv genug (keine Verlagspublikation, keine Rezeption). --FelMol (Diskussion) 12:56, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Diss. von J. Platz 

message: Ich bezweifle, dass der Standort des Instituts Viktoria-Allee mit der heutigen Senckenberganlage identisch ist? Vor dem Krieg hat das Institut einen anderen Standort gehabt als den jetzigen in der S-Anlage. Fringebenefit 10:15, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da hat sich Fringebenefit geirrt. Sorry. FelMol 11:46, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Institut für Sozialforschung 

message: Wer war der Architekt des ersten Gebäudes. Die Quellen widersprechen sich.--Karsten11 (Diskussion) 19:08, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Das Gebäude 

message: Alexander Bogner: Von Riesen und Zwergen. In: Die Zeit. Nr. 26/2001 - dieser Link funktioniert am 31.05.18 nicht mehr. Wenn ich nicht blind bin, findet sich auch auf der ZEIT-Seite nur noch ein möglicher kurzer Leserbrief zu dem verschwundenen Artikel.Frankenschüler (Diskussion) 23:47, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Link funktioniert nicht mehr 

message: Hallo,
bitte mal schaue, ob es eine koorigierte seite gibt
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:27, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: neu --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 09:59, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  toter Link zum KD-Hessen 

message: Das Institut für Sozialforschung (IfS) an der Johann Wolfgang Goethe-Universität in Frankfurt am Main wurde 1923 durch eine Stiftung des Kaufmanns und Mäzens Hermann Weil und seines Sohnes Felix Weil gegründet. Nach den Anfängen mit einem akademischen Marxismus in den ersten Jahren erhielt das Institut seine schulbildende Bedeutung mit der Übernahme der Leitung durch Max Horkheimer 1931, der es zur zentralen Forschungsstätte der Kritischen Theorie machte. Nach seiner durch die nationalsozialistische Herrschaft erzwungenen Emigration wurde es 1951 unter der Leitung Max Horkheimers als Forschungs- und Lehrstätte in Frankfurt am Main wiedereröffnet. Nach Horkheimers Rückzug wurden zunächst Theodor W. Adorno, nach dessen Tod Ludwig von Friedeburg geschäftsführende Direktoren, bevor die Institutsleitung in der Zeit von 2001 bis 2018 von Axel Honneth, einem Schüler Jürgen Habermas’, wahrgenommen wurde. Die kommissarische Leitung liegt seitdem bei Ferdinand Sutterlüty.
:Ich würde mich über Kommentare zur Ergänzung und Verbesserung des Artikels freuen. Parallel bearbeite ich zur Zeit die Seite Friedrich Pollock. --FelMol (Diskussion) 19:00, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Warum nicht mal als Review des Tages? --FelMol (Diskussion) 20:04, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Seit der Einstellung auf dieser Seite habe ich am Artikel noch viele Ergänzungen im Umfang von ca. 12.000 Bytes vorgenommen. Sollte es noch weitere Ergänzungs- oder Veränderungswünsche geben, sollten die möglichst bald geäußert werden. --FelMol (Diskussion) 01:03, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Da nun als Kandidat, kann Obiges jetzt auf die Disk übertragen werden...FelMol (Diskussion) 14:30, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Review (10. bis 24. März 2020) 

message: Mir scheint, dass das Foto von Lessenich unten etwas abgeschnitten werden sollte. Im Vergleich zum Foto Honneth ist es zu dominant. Wer kann die techn. Aufgabe übernehmen? Mit mangelt es dazu an Expertise. --FelMol (Diskussion) 11:39, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo FelMol, da stimme ich Dir gerne zu. Ich habe das Foto mal auf ein quadratisches Format zugeschnitten und es außerdem ein wenig geschärft. Viel mehr ist da leider nicht rauszuholen. Grüße, — frank behnsen (Diskussion) 23:12, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank und herzliche Grüßé.--FelMol (Diskussion) 10:48, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto Lessenich 

message: Ich habe den von Benutzer:Peter.Pielmeier eingefügte Abschnitt einstweilen wieder entfernt. Der Abschnitt thematisiert die jüdische Abstammung der Gründer, ohne zu belegen, inwieweit das für das IfS oder seine Geschichte relevant ist. Als einziger Beleg dient ein populäres Buch eines britischen Journalisten. Falls die Abstammung relevant ist, gehört das im Abschnitt Geschichte oder im bereits vorhandenen Abschnitt zum historisch-ideologischen Kontext ausgearbeitet. Gerne mit wissenschaftlichen Quellen! --Flibbertigibbet (Diskussion) 20:09, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich selbst bin an den Menschen hinter Theorien und Institution interessiert, das kann man natürlich auch anders sehen. Zu dem Buch von Stuart Jeffries: "Stuart Jeffries lässt die Debatten um die „Frankfurter Schule“ lebendig werden. Er beschreibt mit großer Präzision deren Protagonisten sowie die Kritik der US-Linken an Adornos und Horkheimers Schriften. ", Deutschlandfunk Kultur. Mir hat`s gut gefallen. --Peter.Pielmeier (Diskussion) 12:29, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das Buch ist flott geschrieben, aber in deiner Antwort gehtst du nicht auf auf die Frage ien, warum die Betonung der jüdischen Wurzeln irgendwie relevant sein sollte, außer diese als solce zu benennen. Und außerdem war der Abschnitt innerhalb der Ordnung des Artikel leicht fehl am Platz. Louis Wu (Diskussion) 08:11, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nun es könnte vielleicht relevant sein im Hinblick auf ein Verständnis des Exils ... --TheseusX (Diskussion) 13:30, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Jüdische Wurzeln