Diskussion:Vesna Vulović

message: Ich habe die Absturzursache wieder zur amtlichen Version zurückgeändert.
Hier der Eintrag in der Datenbank der amerikanischen Flugunfallorganisation NTSB die als integer angesehen werden kann.
10 26.01.72 McDonnell Douglas DC- 9-32 YU-AHT Jugoslovenski Aerotransport - JAT (Yugoslavia) 27(28) Krussne Hory Mt (Czech.) An inflight explosion in the forward cargo hold of a homemade bomb at FL100 caused the DC-9 to break up and crash. The surviving crew member fell 15000ft in the tailsection! CAUSE: Bomb placed on the aircraft by the Croatian extremists organisation 'Ustasji'.
Alle Änderungen in Richtung "Verschwörung" oder "haben die Kommunisten selbst abgeschossen" sollten bitte mit Belegen und Quellen angegeben werden.
Bitte keine weiteren Versuche hier Geschichtsbereinigung zu betreiben.
--84.173.107.243 19:48, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Wahrheitsgehalt von Informationen von staatlichen Behörden ist grundsätzlich immer bedenklich. Totalitären Regimen wird zwar immer unterstellt, dass sie sich die Wahrheit zurechtbiegen, aber wie man schon mehrfach gesehen hat, sind auch die hochgelobten demokratisch regierten Länder nicht vor Propaganda geschützt. Ich sage nur: Massenvernichtungswaffen im Irak. -- 77.25.123.94 17:57, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Artikel

message: Einige Aussagen, wie die neu hinzugefügte angebliche Stellungnahme eines MA des Guinnessbooks und das ohne Beleg ist doch Flickschusterei. Sieht alles nach einer sehr schlecht recherchierten Story bis absichtlichen Relativierungsagitation aus.
Bsp.: Serbe Zlatko Veres? Er ist ein Mazedonier. Die Recherche ist eine Meinung der Journalisten, deren Qualität der Recherche wie überall in Dtld. zu wünschen lässt. Die Aussagen sind Hypothesen, der Bericht der Tschechoslowaken offiziell internatonal festgestelltes und anerkanntes. Jeglicher Versuch die berechtigten Zweifel und Aussagen dieser Journalisten jedoch als Tatsachen und Wahrheit darzustellen werden gelöscht. Allein schon die Aussage im Internetportal tagesschau, die unbedingt im Artikel erwähnt werden muss, dass es sich um Beweise handelt, wobei jedem Halbgebildeten klar ist, dass es höchstens Indizien sind, ist eine Agitation mit welchem Background auch immer. Die Staatsberichterstattung ist keine heilige Kuh. --Srbonis 05:59, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gestern war alles mit Quellen belegt. Auch die Guinnesbook Aussage. Warum wurde jetzt dennoch alles gelöscht??? --193.170.48.26 21:19, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Quellen

message: "Dies will der ARD-Hörfunk in Prag in einer Recherche widerlegt haben." - und warum erfährt man dazu im weiteren kein wörtchen mehr? --Itu 19:53, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: ARD

message: Im Artikel heisst es: "Die Anzweifelung des tatsächlichen Absturzes aus 10.000 Metern, die eine ARD-Recherche aufstellte, hat sie abgelehnt." Bei den englischen Kollegen trägt der entsprechende Satz den Vermerk "citation needed", während die in dem Zusammenhang ja brisante Anmerkung "despite having no memory of the crash or the flight after boarding" immerhin mit einem Zeitungsartikel belegt ist. In :en:JAT Flight 367 wiederum findet sich (neben genanntem Beleg) auch für "[she] referred to the claims that the plane attempted a forced landing or descended to such low altitude as a "nebulous nonsense"" (also sogar mit Zitat) eine Quelle, allerdings kroatisch und damit für mich unlesbar. Kann wer den mehr ermitteln - hat Vulović nun keine Erinnerung an den Flug oder streitet sie die Tagesschau-Version ab, oder trifft wirklich beides zu? --YMS (Diskussion) 18:31, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bei Jutarnji erinnert sie sich: „Naravno da se sjećam tog leta u zrakoplovu s oznakom ZU-AHT.“ --Danares (Diskussion) 22:49, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dann sollten auch die alternativen Deutungen im Artikel selbst genannt werden. -- Schillerstraße (Diskussion) 00:02, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anzweiflung abgelehnt