lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nähschraube

message: Ich verstehe die Funktion nicht. Wenn der Stoff obendrauf liegt - wie soll das dann mit dem Nadelkissen funktionieren? Oder bedeutet Nadelkissen hier nicht einen Platz, um momentan unbenutzte Steck- und andere Nadeln einzustecken, damit sie nicht verlorengehen, sondern daß der Stoff da mit Nadeln fixiert wird? 217.229.70.33 19:28, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Arbeitsweise
Diskussion:Durchgestrichenes Zielschild

message: Leider konnte ich bisher nichts zur Bedeutung der ebenfalls diagonal durchgestrichenen Zielschilder in Madrid herausfinden. Scheint dort zumindest in größerem Umfang Usus gewesen zu sein, siehe z. B. hier, hier oder hier. Noch viel interessanter scheint dabei die gekreuzte Version. Hat vielleicht jemand genauere Informationen zu Madrid? --Firobuz (Diskussion) 19:40, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht, dass es von enzyklopädischem Wert ist, sämtliche jemals gültigen Varianten lückenlos aufzulisten. Eine Enzyklopädie soll ein Thema erklären und beschreiben, und bei Abweichungen gerne auch sinnvolle Beispiele geben. Damit ist der Sinn einer Enzyklopädie erfüllt. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 08:59, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Lückenlos sicher nicht, dazu fehlt bei solchen Spezialthemen ohnehin die Datenlage. Andererseits ware es aber gar nicht sooo viele Städte, welche dieses System benutzten. Und Madrid selbst ist ja nun auch nicht ganz unbedeutend. --Firobuz (Diskussion) 18:03, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: System??? Ich denke eher, es ist eine Behelfsmaßnahme, mit vorhandenen Mitteln etwas zusätzlich zu informieren. Aus meiner Sicht keinerlei Relevanz.--Ulfbastel (Diskussion) 08:52, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kennt jemand die Bedeutung des durchgestrichenen Schilds in Madrid?
Diskussion:Niedersächsische Verfassung

message: Nach Betrachtung der Liste der Landtagswahlen in Niedersachsen ist mir aufgefallen, dass vor 1998 immer alle vier Jahr gewählt wurde. Dann war die nächste Wahl 2003, also wie im Verfassungstext Art.9 beschrieben nach einer Wahlperiode von fünf Jahren. Leider wird diese Änderung nirgends erwähnt. Nach meiner jetzigen Auffassung kam die Änderung mit dem Ablösen der Vorläufigen Niedersächsischen Verfassung 1993. Zumindest wird hier in Art. 6 eine Wahlperiode von 4 Jahren angegeben. Das würde jedoch die Frage aufwerfen, warum nach der Wahl 1994 nicht erst 1999, sondern schon 1998 gewählt wurde. Vorläufige Neuwahlen gab es da nicht. --User-xy-42 (Diskussion) 20:29, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung der Wahlperiode
Diskussion:Shōdaigyō

message: Der Artikel braucht dringend mehr unabhängige Belege und Quellen, da die Relevanz sonst nicht sichergestellt ist. --Catflap08 (Diskussion) 20:39, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Änderung vom 15/16.02.2018: Es braucht dringend ein Mehr an Sekundärliteratur! Evtl. in Artikel zur Nichiren Shu verschieben?--Catflap08 (Diskussion) 08:00, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Möglicherweise wird dieser Artikel demnächst zu Löschung vorgeschlagen. Zu diesem Thema gibt es zu wenig an Sekundärliteratur und es erscheint daher sinnvoller diesen Artikel in den Artikel zur Nichiren-shū zu integrieren. Mit Benutzer:Beesofbuddha wird derzeit daran gearbeitet hierfür eine Lösung zu finden. --Catflap08 (Diskussion) 21:17, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Bernhard R. Kroener

message: Warum ist "Das ist Militärgeschichte" 2 mal aufgeführt? Gruß--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 20:51, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Einmal unter Literatur und einmal der Verweis unter Schriftenverzeichnis. --Armin (Diskussion) 21:18, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Doppelung 

message: Lieber Armin,
die Angaben zur Familie finden sich im Anhang des Buches "Lebensscherben - Hoffnungsspuren. Band 2", Anhang Familienbiografien geschrieben von Peter Bahl, S. 259-281, hier S. 277 respektive 278.
Viele Grüße --EL STOEPPEL (Diskussion) 00:41, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe ich wieder eingefügt. --Armin (Diskussion) 19:35, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  wo sind die Angaben zur Familie veröffentlicht?
Diskussion:Paul Schreyer

message: „Die Journalisten Mathias Bröckers und Paul Schreyer interpretieren die Ukraine-Krise in erster Linie aus US-kritischer Sicht. Über die Mitschuld des Westens an der Eskalation werde viel zu wenig berichtet.“ „Gleichwohl leidet das gut geschriebene Buch ein wenig darunter, dass es den Spieß einfach umdreht und aus den Amerikanern nun die Bösen macht. Ob nun wirklich hinter jeder Freiheitsbewegung der letzten Jahre ausschließlich die CIA gesteckt hat, kann ebenso bezweifelt werden wie eine Konzeption von Außenpolitik, die sich nur mit der Sicherung von Bodenschätzen beschäftigt.“Russland und der Westen: Ansichten zweier „Putinversteher“
--Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 02:56, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Rezension Deutschlandfunk 

message: FAZ, 24. März 2022. --Safari999 (Diskussion) 00:54, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Ich bitte um Vorschläge, unter welchen Umständen mein Edit in der Einleitung belassen werden kann. --Nurnochgrandios (Diskussion) 20:04, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Manche Fragen könnte man sich eigentlich selbst beantworten, wenn man einfach mal läse, was andere geschrieben haben: . VG --Fit (Diskussion) 00:03, 21. Mai 2024 (CEST)

text: @nur: da bitte WP:INTRO beachten: „sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen.“ – die Wichtigkeit der Protokolle für die Biografie, dies geht nicht aus dem Artikel hervor. Diese müsste mit unabhängigen Sekundärbelegen (am besten mit welchen außerhalb der Alternativmedienblase) dargestellt werden. --ɱ 09:16, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  RKI Thema in die Einleitung
Diskussion:Simone Orlandini

message: Urheberrechte gehören Simone Orlandini, als Author des Bildes und nach Persönlichkeitsrecht.
Urheberrechte gehören Simone Orlandini, als Author des Bildes und nach Persönlichkeitsrecht.--Jedediah (Diskussion) 10:56, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Eigentum des Bildes, Datei: Simone Orlandini.jpg
Diskussion:Black Lightning (Comicserie)

message: In der Einleitung steht, Black Lightning sei die "[...] erste amerikanische Mainstream-Comic-Reihe eines großen Verlages [...], die einen afroamerikanischen Charakter in den Mittelpunkt der Handlung stellte". Das ist falsch, eine Serie mit dem ebenfalls afroamerikanischen Charakter Luke Cage als Hauptfigur startete ganze fünf Jahre früher bei Marvel Comics (siehe u.a. hier: https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2016/sep/30/luke-cage-netflix-marvel-a-bulletproof-black-man-the-superhero-america-needs-now). Ich entferne den falschen Teil mal. IchiGhost (Diskussion) 22:20, 30. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Liste von Angehörigen und Anhängern der KPD, die während der Zeit der Weimarer Republik bei politischen Auseinandersetzungen gewaltsam zu Tode kamen

message: Hallo Benutzer:Zsasz, die Quelle  name="Scheer_226"  fehlt. Bitte nachtragen. --Rita2008 (Diskussion) 15:57, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: zum 30. Juli 1932 - Wo steht der Gasthof zur Sonne? Ortsangabe fehlt. Gruß--BrThomas (Diskussion) 11:13, 21. Sep. 2023 (CEST)

text: Zum 30. Juli 1932 - Wo steht der Gasthof zur Sonne? Ortsangabe fehlt. Gruß--BrThomas (Diskussion) 11:14, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte Quelle zufügen 

message: @Zsasz Gumbel zählt nur drei Personen. Wie lässt sich der Unterschied erklären? Wurden hier Aufständige und bei Gumbel unbeteiligte gezählt? --Dignus est intrare (Diskussion) 12:42, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  70 kommunistische Arbeiter bei Querfurt am 28. März 1921
Diskussion:Schlacht von Hausbergen

message: "Im Herbst des Jahres 1262 versuchte König Richard von England in Hagenau zwischen beiden Seiten zu vermitteln." Korrekt wäre (Römisch-Deutscher) König Richard von Cornwall
--92.75.216.246 00:04, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ist geändert. Danke für den Hinweis. --HHill (Diskussion) 16:17, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kleine Verwechslung von Personennamen entdeckt
Diskussion:Freddy Fischer & His Cosmic Rocktime Band

message: "1998 gründete er schließlich die Cosmic Rocktime Band mit Bassist, Gitarrist und Schlagzeuger, die im Stile anderer Bands wie den Ramones den Nachnamen „Rocktime“ als Künstlernachnamen führen." da ich selbst dabei war, ist das datum wohl etwas verfrüht, die Band kam erst nach 2003 zustande. Wenn es keine Referenzen dafür gibt, muss das gelöscht oder umformuliert werden--Zwölfvolt (Diskussion) 00:07, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  gründungsdatum
Diskussion:Das war mein schönster Tanz

message: Ein interessanter Titel m.e. nicht wegen der Chartplatzierung Spiers, sondern wegen des amerikanischen Originals und der sensationellen Bridge. Ich lade hier mal einige Anmerkungen ab:
* Wäre es nicht besser den Artikel - wie in de-Wiki zu 99,9% bei den Songartikeln üblich - auf das Original I Only Came to Dance with You auszurichten und diesen Titel auch als Lemma zu nutzen?
* Material zur englischsprachigen Version von Stewart/Engel findet sich in den Scott-Walker-Biografien. In einem E-book (leider ohne Seitenzahlen) geht der Autor sogar auf den heute etwas anachronistisch klingenden Mariachi-Sound ein. 
* Beim groben Surfen findet sich schnell die Stewart-Engel-Erstausgabe unter dem Interpretenname "The Daltons" auf dem obskuren Label Martay MT-2001
* Auch eine Kandidatin für die Erstinterpretation wäre Pat Powdrill, deren Reprise R-20166 im Billboard vom 20. April 1963 gelistet ist. Einige Websites geben der Later-Ikette Powdrill die Credits für das Original.
* Auch noch 1963 kamen Versionen Jerry Fuller und Ken Kirkham auf den Markt.
* In Folge des Erfolgs von Spier machten sich die deutschen Coverinterpreten an den Speck: James Last (in einem Medley, evtl. Instrumental), Cliff Gerhard, Hardy Peters und Rolf Conrad.
* Mein Ehnert von 1983 Hit Bilanz 1956-1981 bestätigt auch die Nummer-1 von Spier, Charteintritt am 2.1.65 (Seite 185), für zwei Wochen Nummer-1 ab 27.02.65 (S.336).
Fazit: Quellenlage sehr dünn, da die ganzen wiki-ähnlichen Musik-Datenbanken im besten Fall für die Infos auf den Label-Scans verwendet werden können. Insgesamt ließe sich aber sicher noch einiges rausholen. Hat wer Lust zu einer Kollabo? --Krächz (Diskussion) 00:10, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: M. W. hat Bernd Spier "Das war mein schönster Tanz" veröffentlicht, bevor  John Stewart & Scott Engel "I Only Came To Dance With You" veröffentlichten.
Lt. germancharts.de wurde Spiers Version Ende '64 bei CBS veröffentlicht: https://germancharts.de/showitem.asp?interpret=Bernd+Spier&titel=Das+war+mein+sch%F6nster+Tanz&cat=s Lt. Discogs im Januar '65: https://www.discogs.com/de/release/1649832-Bernd-Spier-Das-War-Mein-Schönster-Tanz-Was-Ich-An-Dir-Am-Meisten-Liebe
John Stewart & Scott Engel haben lt. 45cat.com ihre Version im April '67 veröffentlicht: https://www.45cat.com/record/cl15440 Bei Discogs steht 1966: John Stewart & Scott Engel - I Only Came To Dance With You | Releases | Discogs
Bitte ggf. korrigieren. Danke. --2001:9E8:3AD8:4F00:3D36:120D:62BA:CEF5 17:44, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Haben John Stewart & Scott Engel den Song wirklich vor Bernd Spier veröffentlicht?
Diskussion:Rosé (Sängerin)

message: Die Schreibung des Namens mit/ohne Bindestrich sollte geklärt und in allen betreffenden Artikeln vereinheitlicht werden. Dirk Lenke (Diskussion) 18:23, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Die Sängerin Rosé ist in Neuseeland geboren und in Australien aufgewachsen, ihr Geburtsname ist "Roseanne Park" und nicht wie der Artikel suggeriert "Park Chaeyoung". Ihr Südkoreanischer Name ist eine bürokratische Notwendigkeit für Koreanische Auswanderer, die sich wieder in Korea niederlassen oder dort arbeiten wollen.
Damit stellt sich die Frage: Warum ist der Artikel nach einem Namen benannt, den die Künstlerin erst in viel späterem Alter erhalten hat und selbst kaum benutzt benannt? Ihr Künstlername unter dem sie Musik veröffentlicht ist zudem viel näher an ihrem eigentlichem Geburtsnamen als der Artikelname. Wäre es nicht naheliegender den Artikelnamen zu "Rosé (Sängerin)" verändern, ähnlich wie bei der Sängerin Jessica Jung (in den USA geboren, in Südkorea aktiv, ihre Koreanischer Name wird im ersten Abschnitt der Biographie erwähnt)? --92.211.15.46 11:32, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelname und Geburtsname
Diskussion:Bernadette Weyland

message: Im Journal Frankfurt fordert OB-Kandidatin Bernadette Weyland (CDU), die Dom-Römer-Gesellschaft künftig in Alt-Sachsenhausen einzusetzen – um den Stadtteil endlich voranzubringen. --Horst-schlaemma (Diskussion) 01:39, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Alt-Sachsenhausen 

message: Staatssekretärin Bernadette Weyland hat um Versetzung in den einstweiligen Ruhestand gebeten, weil Sie sich auf den aktuellen Oberbürgermeisterwahlkampf in Frankfurt konzentrieren will. 
Prof. Ulrich Battis, Humboldt-Universität Berlin: "Unglaublich. So viel Dummheit halte ich gar nicht für möglich. Das traue ich einer Staatskanzlei nicht zu, dass sie so offen das Recht bricht. Es wird hier gesagt: auf eigenen Antrag. Wenn auf eigenen Antrag jemand versetzt wird, ja, dann verliert er seine Bezüge. Ende der Durchsage."
Durch die fragwürdige Ruhestandsversetzung bekommt Bernadette Weyland derzeit eine Pension von rund 7.400 Euro pro Monat. Sowohl die OB-Kandidatin als auch der Ministerpräsident lehnen trotz mehrfacher Nachfragen ein Interview ab. 
Quelle:
http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/Juristen-kritisieren-Ruhestandsregelung-fuer-Bernadette-Weyland;art675,2895040
https://www.swr.de/report/wie-politische-beamte-von-der-versetzung-in-den-einstweiligen-ruhestand-profitieren-der-goldene-handschlag/30/-/id=233454/did=21054074/mpdid=21072260/nid=233454/1rf8809/index.html
http://www.fr.de/frankfurt/ob-wahl-frankfurt/ob-wahl-in-frankfurt-schwere-vorwuerfe-gegen-weyland-a-1438241
http://www.hessenschau.de/politik/weyland-rechtfertigt-umstrittene-ruhestandsregelung,weyland-100.html
Sollte doch in den Artikel rein, oder?
Stefan3 (Diskussion) 20:22, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Versetzung in den einstweiligen Ruhestand
Diskussion:Katharina Ohana

message: Bitte ergänzen:
Psychologin Philosophin
Quelle Eigenauskunft: https://www.facebook.com/pg/Katharina-Ohana-1467553820136242/about/?ref=page_internal
Weiss jemand, wann und wo sie ihre Psychologie- und Philosophie-Studien erfolgreich abgeschlossen hat?
Grüsse --84.158.128.60 03:01, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Qalifikationen
Diskussion:Nathan Keyfitz

message: Da wäre noch zu klären, wer denn nun der Begründer der mathematischen Demografie ist. Aktuell (31. Jan 2018) steht im Artikel Alfred Lotka ‚Begründer der modernen mathematischen Demografie‘ und im Artikel Nathan Keyfitz ‚Begründer der mathematischen Demografie‘ (Demographie). Wer wars denn nun ? Man könnte die Quellen nochmal genauer prüfen. Eine Möglichkeit wäre zu schreiben, dass beide als Begründer der mathematischen Demografie gelten, allerdings war Alfred Lotka 1880 geboren, und damit 33 Jahre früher als Nathan Keyfitz (1913). --Wurzel (Diskussion) 07:22, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sicherlich kann man beide als Begründer der mathematischen Demographie sehen. U.a. verweist Keyfitz selbst in seinem Buch Introduction to the Mathematics of Population auf Lotka. Lotka kann also als Begründer in dem Sinne bezeichnet werden, dass er die ersten Beiträge in Fachzeitschriften dazu veröffentlicht hat. Keyfitz als Begründer der mathematischen Demographie beschreibt dagegen eher den Umstand, dass er als erster alle wissenschaftlichen Erkenntnisse in diesem Gebiet (auch wenn sie ursprünglich von Lotka stammen) in einer einheitlichen Sprache und Notation zusammengetragen (und somit die Grundlage für das akademische Feld der mathematischen Demographie geschaffen) hat. --Ottlngr2 (Diskussion) 16:19, 7. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Begründer der mathematischen Demografie Alfred Lotka, Nathan Keyfitz, oder jemand anderes ?
Diskussion:Schule Sta. Christiana Frohsdorf

message: In der Einleitung wird Denkmalschutz fürs Gebäude erwähnt; das Gebäude wird dann im Artikel nicht beschrieben. Auch widerspricht die Geschichtsdarstellung des Gebäudes jener aus der Denkmalliste.--Niki.L (Diskussion) 08:06, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gebäude?
Diskussion:Segedunum

message: In den Anmerkungen ist dieser Collingwood-Bruce mit Bindestrich geschrieben. Eine Variante dürfte falsch sein. Könnte das mal bitte jemand prüfen? Danke schon mal im Voraus.--Wilske 08:13, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Die ohne Bindestrich Variante ist die richtige. Veleius (Diskussion) 10:47, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke.--Wilske 10:51, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  John Collingwood Bruce mit Bindestrich?
Diskussion:Schulzentrum Walle

message: Dieser Artikel behandelt einerseits ein Schulzentrum mit drei Standorten und andererseits ein denkmalgeschütztes Schulgebäude.
Das Schulzentrum Walle besteht aus drei Standorten.
An jedem Standort steht ein denkmalgeschütztes Gebäude. An jedem Standort ist aber nur ein Teil des Gebäudebestands vom Denkmalschutz erfasst.
Für die Denkmalobjekte an den Standorten Ritter-Raschen-Straße (Gemeindeschule Walle, ) und Am Wandrahm 23 () gibt es separate Artikel. Das Denkmalobjekt Schule Lange Reihe 81 () geht hier in der Beschreibung des gesamten, dreiteiligen Schulzentrums förmlich unter.
Vorschlag: Die Angaben zum Denkmalobjekt dorthin auslagern, wo sie ursprünglich waren. --Quarz 09:06, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel teilen
Diskussion:Friedrich Gerst

message: Tach,
meines Erachtens handelt es sich bei der Sprachform des hier aufrufbaren Digitalisats um den 
Rheinischen Regiolekt. 
--Sarcelles (Diskussion) 09:15, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Auch Tach. Siehe in Einleitung Geerschtiaden „Er sprach nie anders als in seiner Muttersprache, niederrheinisch speziell Düsseldorfer Platt. Er predigte selbst in diesem Dialekt.“ Das alte Düsseldorfer Platt zählt ursprünglich zu den niederfränkischen Dialekten (auch Niederrheinisch genannt). In neuerer Zeit wird Platt immer mehr durch einen Rheinischen Regiolekt verdrängt. --Jula2812 (Diskussion) 15:55, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Rheinischer Regiolekt ist als eine Umgangsprache zu verstehen, die sich als eine Mischung aus Hochdeutsch, örtlichem Platt und weiteren Einflüssen bis heute in der Region Rheinland ergeben hat. Gruß--Tfjt (Diskussion) 18:05, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Düsseldorfer Mundart?
Diskussion:Januar 2018

message: Hello folks, es folgt keine Kritik, sondern diesmal eine Innovation. Habe soeben erfahren, dass für die Darstellung von Zahlen jenseits der Neunhundertneunundneunzig folgende Eingabe gewünscht ist: 
Eingabe                 	Ansicht
	
Die Ansicht wird automatisch generiert. Ich finde diese Formatnum-Möglichkeit gut, weil sie der Einheitlichkeit dient. Natürlich werden Jahreszahlen geschrieben wie bisher.--Bluemel1 (Diskussion) 10:01, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Formatnum
Diskussion:Verschleierung in Saudi-Arabien

message: Hier fehlt ein Abschnitt über die Geschichte der Verschleierung in dem Land. Ich habe gerade Fotos aus den 70er Jahren gesehen, auf denen junge Frauen in Saudi-Arabien ganz "westlich" gekleidet sind. Wann sind dann die strengen Vorschriften eingeführt worden? --PatrickBrauns (Diskussion) 12:20, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte?
Diskussion:Marko Bussian

message: Wollte ein bisschen mithelfen, und die Preise (Echo, Gold, Platin) verlinken / belegen.  Tatsächlich sind das alles Ehrungen, die die Sängerin LaFee erhalten hat (2007:  „Künstlerin National Pop“ und  „Bester Newcomer National“
2008: „Künstlerin National Pop“, dazu sechsmal Gold, zweimal Platin). 
Ist es denn korrekt und üblich, dass unter „Auszeichnungen“, so wie hier im Artikel, diese Preise dem Produzenten zugeschrieben werden? Ich habe bisher auch keine brauchbaren Verweise von den Auszeichnungen zu Marko Bussian gefunden. Bitte, ich zweifle das nicht an, ich frage nur. MfG Natascha --Natascha W. (Diskussion) 11:03, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Nahwa

message: Den Einzelnachweis "http://www.dscd.ae/en VIEW INFOGRAPHICS REPORTS" kann ich zugegebenermaßen nicht nachvollziehen. Nicht, dass ich die Aussage selbst anzweifle, aber die Informationsquelle finde ich nicht, bzw. versteh ich die Anleitung nicht. Kannst du da mehr dazu sagen, damit wir eine bessere Lösung finden? … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:30, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wenn du den Link http://www.dscd.ae/en anklickst, wird dir eine Karte mit den Gemeinden des Emirats Schardscha gezeigt. Die meisten davon kann man mit "mouse-over" identifizieren und anschließend anklicken. Die mittlere der drei östlichenn Küstenexklaven ist "KHORFAKKAN" (nicht die südlichste, wie ich im Artikel geschrieben hatte). Klickst du darauf, erhältst du eine neue Karte mit den Sektoren der Gemeinde Khor Fakkan. Dort geht wieder "mouse-over", aber bei einigen Sektoren heißt es "area not found". Und man sollte zur Sicherheit die Maus zwei- oder dreimal vom dunkelgrauen Umgebungsbereich ohne Umwege in den gesuchten Sektor bewegen, damit der korrekte Name angezeigt wird. So kann man den separaten Gebietsteil am unteren Rand als "NAWHA" identifizieren. Grüße,--Ratzer (Diskussion) 12:02, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Olivier Lancelot

message: Es gibt diese eine einzige Quelle für den angeblichen Tod von Olivier Lancelot. Keine französische Zeitung hat eine entsprechende Nachricht gebracht. Und in der "Agenda" des Pianisten ist ein Auftritt in der "Harry's New York Bar, Paris" für den 29. Januar angekündigt, und auf der Website dieses Etablissements je ein Auftritt von Lancelot am Freitag, den 2. und Samstag den 3. Februar. Falls Lancelot tatsächlich vor anderthalb Wochen verstorben wäre, dann hätte das diese Bar das wohl mitbekommen, und die Auftritte nicht in ihrer Website angekündigt. 
Es ist eine ganz elende Angewohnheit zahlreicher Wikipedisten, to "be the first to write" irgendwas, was sie gerade gehört haben, auch wenn die Quellenlage extrem dünn ist. 
Ich bin gerade dabei, zu recherchieren, ob Olivier Lancelot tatsächlich verstorben ist. 
--L.Willms (Diskussion) 11:36, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab eben die "Harry's Bar" angerufen, und der Mann am Telefon sagte mir, daß die Todesnachricht stimme. Die Familie sei sehr diskret diesbezüglich. --L.Willms (Diskussion) 12:08, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Be the first to know" ist eine schlechte Regel für eine Enzyklopädie