lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schädelfenster

message: Die ausgestorbenen Plesiosaurier sollen einen Schädel gehabt haben, bei dem nur das obere Schädelfenster vorhanden war. In manchen älteren Büchern werden sie Euryapsida genannt, fehlen aber in diesem Artikel.--Slow Phil (Diskussion) 15:51, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Eine morphologische Gruppe fehlt 

message: Schädelfenster (lat: Fenestrae) sind nicht nur die Fenster im Schläfenbereich (Tempora), anhand derer die drei Schädeltypen der Amnioten unterschieden werden. Stattdessen gibt es noch eine ganze Reihe weiterer Schädelfenster, z.B. das Suborbitalfenster der Krokodile oder das Subtemporalfenster der basaleren Amnioten. Daher ist hier unzulässigerweise der Begriff Schläfenfenster mit dem Begriff Schädelfenster gleichgesetzt worden. Gleichzeitig wird eine Äquivalenz der Begriffe „Fenster“ und „Foramen” suggeriert, indem das Foramen interorbitale der Meeresschildkröten hier mit genannt wird. Im Gegensatz zu Fenstern sind Foramen jedoch nur kleine, meist sehr kleine Durchbrüche im Knochen. --Gretarsson (Diskussion) 00:18, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Missverständnis bzw. Thema verfehlt 

message: Das nebenstehende Bild gelöscht. Grund: die Abb. zeigt eine abgeleitete Form der drei Grundformen. Wenn eine der abgeleiteten Formen dargestellt wird, müssten alles abgeleiteten Formen gezeigt werden. Aber dann wäre dieser Artikel dem Artikel Schädeltypen der Amnioten zu ähnlich (schon jetzt bewegen sich beide Artikel am Rande der Redundanz und nur weil dieser Artikel eine sehr einfache Übersicht gibt hat er meines erachten Existenzberechtigung). -- Gerold (Diskussion) 14:17, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel im aktuellen Zustand ist weitgehend redundant zum Artikel Schädeltypen der Amnioten. Siehe mein Disk-Beitrag eins drüber. --Gretarsson (Diskussion) 15:40, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bild gelöscht
Diskussion:Stanisław Mucha (Regisseur)

message: Das berühmte Bild http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_175-04413,_KZ_Auschwitz,_Einfahrt.jpg trägt die Zeile "Foto: Mucha Stanislaw 1945". Verwandschaft? 
Dem Fotograf ist eine Seite im polnischen WP gewidmet: http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanisław_Mucha_(fotograf)
—Wegesrand (Diskussion) 16:08, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Vorname Stanisław wie der Nachname Mucha sind im Polnischen häufig, deshalb erscheint mir eine Verwandtschaft unwahrscheinlich. --Joerg 130 (Diskussion) 13:23, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft?
Diskussion:PZL Bielsko SZD-48

message: Handelt sich zweifelsfrei nicht um neutrale Beschreibung des Fliegers und sollte überarbeitet werden (z.b. Kritik an der bei Kunstoffliegern standardmäßig vorhandenen Federtrimmung ..) (nicht signierter Beitrag von 31.19.57.126 (Diskussion) 16:34, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Negative Beschreibung 

message: Mit einen Link zu Szybowcowy Zakład Doświadczalny sollte (bei allen SZD-Flugzeugtypen) auf die Herkunft der Bezeichnung hingewiesen werden. Über den Hersteller ist es leseaufwändig. --Helium4 (Diskussion) 16:49, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  "SZD" erläutern
Diskussion:Schiffswerft Fischer

message: Genau vor 100 Jahren lief das erste Schiff vom Stapel. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 16:48, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Konrad Kain

message: Genau vor 100 Jahren bestieg er den  Mount Robson. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 16:49, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Helmut Grob (Tischtennisspieler)

message: Der Geburtsort kann 1968 nicht Augsburg-Göggingen gewesen sein, da Göggingen erst 1972 nach Augsburg eingemeindet wurde, im vorliegenden Fall heißt das, er ist entweder in Augsburg oder Göggingen geboren wurden. --Jack User (Diskussion) 17:04, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Italiener in Deutschland

message: Luigi Colani ist weder Italiener noch italienischstämmig (siehe Wikipedia-Artikel zu Colani)! (nicht signierter Beitrag von 94.219.63.155 (Diskussion) 19:27, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bekannte Deutsch-Italiener hier Luigi Colani
Diskussion:Buckley Air Force Base

message: *  --Agatha Bauer (Diskussion) 17:10, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Echelon 

message: * Am 19. Februar 2009
* Am 11. Mai 2010
* Am 27. Sept. 2011
* Am 26. Okt. 2011
* Am 26. Januar 2012
* Am 24. April 2012
* Am 23. Mai 2012
* Am 13. September 2012
--Agatha Bauer (Diskussion) 15:51, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Besuch von der Airforce One
Diskussion:Ian Millar

message: Es sollte noch erwähnt werden, warum er 1980 nicht dabei war (Boykott-Spiele in Moskau). (nicht signierter Beitrag von 194.145.146.129 (Diskussion) 17:20, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist nun umgesetzt. --Nordlicht8 ?♞ 20:40, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Warum 1980 nicht dabei?
Diskussion:Frei.Wild/Diskografie

message: Ich finde den Bezug zu Kaiserjäger als "Album mit Bezug zur Band" einfach nur lächerlich.. Es ist lange her,hat nichts, absolut gar nichts mit der Band, einzig und allein mit Phillip Burger etwas zu tun und gehört hier nicht her.. Für mich ist dies eher Stimmungsmache, da bspw. bei der Band "Unantastbar", in der auch ein ehemaliges Mitglied von "Kaiserjäger" mitspielt, diese Info nur ganz am Rande und sofort mit dem Bezug zu "Frei.Wild" gezogen wird. Ich bitte darum, Kaiserjäger aus der Liste der Alben zu entfernen.--31.18.228.107 17:21, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, es ist ja nicht nur der Burger-Bezug. Das Lied Südtirol stammt ebenfalls von Kaiserjäger. Unantastbar hat keine Diskografieseite, wo eine solche Veröffentlichung eventuell Platz finden könnte. --Gripweed (Diskussion) 18:42, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kaiserjäger Album 

message: Ich halte es für problematisch Frei.Wild als "italienische Band" zu bezeichnen. Das ist doch inhaltlich zumindest missverständlich, wenn nicht falsch. 
Wenn in der Lausitz/ Deutschland Sorben sorbische Musik machen, käme doch vermutlich niemand auf die Idee diese Musikgruppe als "Deutsche Band" zu bezeichnen. Zumindest wäre die Selbstzuschreibung eine andere und die Leser würden etwas anderes darunter verstehen. Korrekt wäre "sorbische Band aus Deutschland". 
Ebenso müsste doch Frei.Wild als südtiroler Band aus Italien bezeichnet werden. --Diego71 (Diskussion) 00:05, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  italienische Band
Diskussion:Balsfjordeidet

message: In der Bildbeschreibung sollte, wie im Originalbild, die "Abenddämmerung" in Anführungszeichen stehen. Im Juni scheint die Sonne "Tag und Nacht" in Balsfjorden.
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 17:24, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung
Diskussion:Wild Bill Davison

message: Erwähnenswert wäre vielleicht die für einen Trompeter/Kornettisten ausserordentliche Tatsache, dass er seine volle Lippenkraft bis ins hohe Alter behielt - wie es bei kaum einem anderen Trompeter in dieser Intensität der Fall war. Schon in jungen Jahren hatte er den Ruf, seine "Leder-Lippen" seien unermüdlich. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34C9:9960:456D:9EBA:C69:41B5 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Kirchstraße 40 (Tangermünde)

message: Lieber Olaf2,
ich bin Tiemo Schönwald, der Besitzer der Exempel-Gaststuben in Tangermünde. Ich habe das Haus vor 16 Jahren saniert und betreibe seit 1997 darin die Exempel-Gaststuben. Ich wurde auf den Wikipediaeintrag aufmerksam gemacht, weil dort folgendes falsch dargestellt ist: Die Exempel-Gaststuben hießen nie Kuhschwanz - Gaststätte o.ä., der Name war von Anfang an "EXEMPEL-Gaststuben". Allerdings ist richtig, dass wir unser Kuhschwanzbier hier ausschenken und dies auch an der Fassade steht.
Für eine Korrektur diesbezüglich wäre ich dankbar!
Ich wünsche noch einen schönen Sommer
mfg
Tiemo Schönwald
tiemo.schoenwald@exempel.de (nicht signierter Beitrag von 178.24.121.73 (Diskussion) 18:02, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, ich habe es auf Deine Version zurückgesetzt. Gruß --Olaf2 (Diskussion) 23:17, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name der Exempel Gaststuben in Tangermünde 

message: Danke dafür, dass die Korrektur so schnell geklappt hat!
Grüße aus Tangermünde
Tiemo Schönwald (nicht signierter Beitrag von 178.24.121.73 (Diskussion) 16:37, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Exempel
Diskussion:Stefan Frühauf

message: Was sind das für theologische und mathematische Schriften des Laurentius Fruauf?
Bitte mal die genauen Titel ergänzen. Vielen Dank. 12.8.2013 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 18:09, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Laurentius Fruauf
Diskussion:Theodor Fleitmann

message: Auf dem Gut Weingarten in Iserlohn befand sich seine private Werkstätte. Hat noch jemand Fotos vom alten Gut? Es befand sich an der heutigen Baarstraße. Heute ist dort eine Tankstelle erbaut.
Ich selbst habe auf diesem Gut in der Zeit um 1980 gewohnt und habe noch ein paar Fotos aus der Zeit. Allerdings hätte ich gern gewusst wie es damals dort aussah, als Herr Fleitmann es noch bewohnte. (nicht signierter Beitrag von 2.244.5.195 (Diskussion) 18:23, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gut Weingarten
Diskussion:Ukrainische Bischofskonferenz

message: Die Seite ist veraltet. Die Zuständigkeiten und die Bischöfe haben sich zwischenzeitlich geändert! (nicht signierter Beitrag von 37.30.152.185 (Diskussion) 18:49, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Seite veraltet
Diskussion:Berührungen (Album)

message: Wenn ich mich recht erinnere - und unter http://www.tvprogramme.net konnte ich es dann auch nachsehen- , dann wurde die gesamte Schallplatte damals von der ARD als eine in Video-Art durchkonzipierte TV-Show mit gleichem Titel am 1.Mai 1984 um 15:45 Uhr gezeigt. Hierzu gab es auch eine damals selten produzierte Bildplatte, was heute fast einer DVD gleichkommt. Vielleicht sollte dies in den Text einbezogen werden. (nicht signierter Beitrag von 93.203.117.210 (Diskussion) 19:03, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  TV-Show und Bildplatte
Diskussion:Tirol Werbung

message: Dem Artikel mangelt es nicht nur an Verlinkungen auf und aus anderen Artikeln sowie an den entsprechenden Stellen eingesetzten Quellenhinweisen, er ist v.a. einfach eine Zusammenstellung aus Marketing-Texten, also Selbstdarstellungen, der Tirol Werbung. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine kostenlose Marketingplattform, um hier vollkommen distanzlose Selbstdarstellungen in typischer Marketingsprache abzulegen. --Tsui (Diskussion) 19:36, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[WP:NPOV]], Wikilinks ...
Diskussion:Georg Götz (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Hallo IP, kannst Du bitte begründen, warum die vorhandenen Literaturangaben entfernt wurden? Ich finde, deine Veränderung stellt keine Verbesserung des Artikels dar. Grüße --Supermohi (Diskussion) 19:53, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Stimmt da hab ich wohl einen Fehler gemacht, den ich mir aber ehrlich gesagt nicht erklären kann. Hab's gesichtet. --Supermohi (Diskussion) 20:09, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzung
Diskussion:Brankica Mihajlović

message: Zu diesen Edit siehe . Ich weiß jetzt nicht wie man das genau hinschreiben soll, die Personendaten müssen auch noch ggf. angepasst werden. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 20:18, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt mal als „serbische Volleyballspielerin bosnischer Herkunft“ dargestellt. Dabei habe ich den Artikel auch gleich mal aktualisiert. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 22:24, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 09:01, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  bosnisch oder serbisch? 

message: Die fr-WP verwendet :File:20130330 - Racing Club de Cannes - Stella Étoile Sportive Calais - 010.jpg als Foto von Brankica Mihajlović. Falls jemand bestätigen kann, dass es sich um sie handelt, wäre es schön, wenn derjenige es bei commons einträgt und ggf. das Bild hier ergänzt. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 16:15, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich kann bestätigen, dass sie das ist. Leider habe ich aber keine Ahnung was gemacht werden soll, wie du es vorgeschlagen hast. --Skatz-Nelstar (Diskussion) 12:33, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank. In dem Artikel hier und in der englischsprachigen Version habe ich das Bild eingebaut und um Commons kümmere ich mich auch. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 13:59, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Scratch My Back

message: Der letzte AQbschrnitt von Hintergrubnd sollte gestrichen oder überarbeitetwerden, da inzwischen für Sep 2013 das zweite Album angekündigt ist.--Kritias65 (Diskussion) 21:15, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinterrgrund
Diskussion:Kurzzehenlerche

message: bitte BKseiten-VL Horváth auflösen. Ich konnte auf Anhieb keine passende Person finden auf der Seite. --Pm (Diskussion) 21:45, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt, link auf BKL entfernt. Gruß, --Accipiter (Diskussion) 22:14, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: In der Erstbeschreibung steht „L. Horváth“ und da kann ich bezüglich Ornithologen nur einen Lajos Horváth finden, der auch zu der Zeit publiziert hat, z.B. hier. Über den gibt es aber wohl eh nicht genug für einen Artikel. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 22:39, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Na wenn das sicher ist, könntest du dann aber zumindest einen Rotlink draus machen. Beste Grüße, --Accipiter (Diskussion) 22:47, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: In „Die Ornithologen Mitteleuropas“ ist er nicht zu finden. Aber das will auch nicht unbedingt was heißen. Aber Fundstellen wie diese oder die hier lassen die Annahme zu, dass es der richtige ist. Ich verlinke ihn mal. Wenn es jemand besser weiß, kann er es immer noch korrigieren. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 00:28, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Absatz Systematik: Bitte um Linkfix
Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Luxemburg

message: Ich wage mal, der jüngsten Erweiterung zu widersprechen. Mir ist keine andere Gemeindeinfobox bekannt, die Logos erlaubt. Meist hat man sich ganz bewusst dagegen entschieden, vor allem da Infoboxen Gemeinsamkeiten schnell vergleichbar machen sollen und so etwas nun den oberflächlichen Eindruck erwecken kann, dass es sich um ein amtliches Wappen handeln würde. Bei der Infobox für deutsche Gemeinden gab es einige Diskussionen dazu. Liegt der Fall in Luxemburg anders? Angesichts der überschaubaren Zahl der Fälle würde ich die Änderung lieber wieder rückgängig machen. --TMg 21:48, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Logos erlauben?
Kategorie Diskussion:Astronomischer Zeitbegriff

message: Mir ist die Kategorie vor ein paar Tagen aufgefallen, als ich einen Artikel aus ihr entfernte, da er einen Ort beschrieb. Heute hab ich nochmal darüber nachgedacht, und zwar beim Tagbogen, und bekam Bedenken.
Eine Kurzrecherche in ein paar astronomischen Büchern förderte in den Stichwortverzeichnissen nichts zu Tage. Daher bitte ich eine(n) informierte(n) Autor(in) um einen Hinweis über den Begriff, was er bedeutet und ggf. sogar, wo man das in der Literatur nachlesen kann.
--Blauer elephant (Diskussion) 21:56, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist ein astronomischer Zeitbegriff?
Diskussion:Blockadebrecher

message: Wo steht im Text etwas über einen der ganz wichtigen deutschen Blockadebrecher, die "Rio Grande" ? (nicht signierter Beitrag von Ankerspill (Diskussion | Beiträge) 22:03, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Fahrzeuge WK II
Diskussion:Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Tannenbusch

message: Ich frage mich, wieso die beiden Schulen als unterschiedliche Denkmäler behandelt werden. Der gesamte Gebäudekomplex ist offenbar zur gleichen Zeit (1951/52) entstanden und zumindest Teile werden offenbar von beiden Schulen gemeinsam genutzt (am Eingang hängen jedenfalls Schilder beider Schulen, siehe Fotos).--Leit (Diskussion) 00:41, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schulen
Diskussion:World Games 2013

message: Belgium added because there's a German speaking part! Danke (nicht signierter Beitrag von Jentyyy (Diskussion | Beiträge) 22:52, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Warum werd Belgien ausgeschlossen? 80 000 deutschsprachigen leben in Belgien, so warum werd meine Anpassung ausgeschaltet?--Jentyyy (Diskussion) (17:28, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Because we only point out results of germany, austria, the swiss, luxemburg and liechtenstein. belgium's german-speaking population is a mere 0.7 percent of the whole country. - Squasher (Diskussion) 17:33, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin auch dafür. Wenn wir die deutschsprachigen Minderheiten in Luxemburg und Liechtenstein mit einbeziehen, dann gehört Belgien auch dazu. Tut auch keinem weh, die Zeile mehr. Und einem Edit-war wird es schon gar nicht gerecht. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 19:37, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hier versuche ich gerade eine grundsätzliche Lösung zu finden.  - Squasher (Diskussion) 20:53, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Belgien
Diskussion:Elektrizitätswerk des Kantons Schaffhausen

message: Dieses Kapitel ausbauen. Welche Spannungen werden in der Hoch- und Mittelspannungsebene verwendet? (nicht signierter Beitrag von Zavijava2 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anlagen in Deutschland
Diskussion:Liste von Karstquellen

message: Ich habe gewisse Zweifel daran, dass der Pießling-Ursprung als die größte Karstquelle Österreichs anzusehen ist, siehe Diskussion:Pießling-Ursprung. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:56, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Pießling-Ursprung 

message: In der Auflistung fehlt m. E. die Quelle der Strunde in Bergisch Gladbach, die einstmals viele Mühlen (bis zu 52?) antrieb und auch als "fleißigster Bach Deutschlands" bezeichnet wurde.
::Hallo,
::danke für deine Anregung.
::Die Strundequelle findest du in der ausgelagerten Liste von Karstquellen in Nordrhein-Westfalen
::Gruß, --Dampftrain (Diskussion) 18:16, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Strundequelle
Diskussion:Kanton Neustadt (Donnersberg)

message: Der Qualifikator "Donnersberg" ist ziemlich missverständlich, da er als Teil der Stadtbezeichnung wahrgenommen wird, es aber nicht um ein Neustadt (Donnersberg) sondern um das heutige Neustadt an der Weinstraße geht, das nicht einmal in der Nähe des Donnersberg liegt.Nun ist die Intention zwar klar, auf die Zeit des Départements Mont-Tonnerre abzuzielen. Dann sollte der Name aber auch so geschrieben werden: Kanton Neustadt (Département Mont Tonnerre).
Auch das brächte jedoch Probleme mit sich: der Kanton bestand nämlich nicht nur in der "französischen Zeit", sondern er bestand unter bayerischer Herrschaft noch lange weiter. Und das Lemma sollte sich - falls nicht ein nur nachrangiger Zeitraum - nach der letzten Zeitperiode richten.
In Frage käme also eher Kanton Neustadt (Pfalz), oder Kanton Neustadt an der Haardt, wie die Stadt im Betrachtungszeitraum vollständig hieß.
Würde mich über Rückmeldungen freuen, und ansonsten nach Gutdünken auf eine der beiden Lemmata verschieben.
--PanchoS (Diskussion) 23:27, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein. Der weitaus überwiegende Teil der Kantonsartikel auf dem Linken Rheinufer sind auf "meinem Mist gewachsen" und haben grundsätzlich den Schwerpunkt, weil Ausgangslage, auf oder in der sogenannten französischen Zeit. Da es mehr als einen Kanton Neustadt gab, ist der Klammerzusatz hergeleitet aus dem zeitgleich existierenden Département Donnersberg (vergl. auch Kanton Homburg (Donnersberg)). Das dürfte sich auch aus den verlinkten Einzelnachweisen ergeben. Dass es in der bayerischen Pfalz auch nachfolgend noch die Kantone gab, ist eine Besonderheit, die es z.B. in den ab 1815 preußischen Gebieten nicht gab. Eine pfälzische Sonderlösung kommt aus meiner Sicht nicht im Betracht. Nebenbei "Kanton Neustadt (Hessen)" ist falsch, in der dortigen "westphälischen Zeit" gab es nach meinem Kenntnisstand kein "Hessen". Es ist nichts dagegen einzuwenden, eine Weiterleitung Kanton Neustadt (Rheinkreis) anzulegen. --Update (Diskussion) 00:13, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Arbiträre Schwerpunkte kann es nicht gaben bei generischen Artikeln, die in unterschiedlichen Kontexten Relevanz haben. Unter den genannten Möglichkeiten ist die Variante des Zusatzes (Donnersberg) (auch im Fall des Kantons Homburg) die wohl ungeeigneteste, da der Zusatz nur unvollständig auf das Département verweist und daher als Bezug auf den Berg bzw. dessen nähere Umgebung verstanden werden muss.Sofern die Realität die einer "pfälzischen Sonderlösung" war, ist dieser auch durch die Namensgebung Rechnung zu tragen. Sprich: der Zusatz sollte sich nicht nur auf die erste Epoche beziehen, sondern eher auf die spätere, am Besten jedoch epochenunabhängig geeignet sein.Wenn darüber keine Einigung hergestellt werden kann, ist jedoch zuallermindest das Département auszuschreiben, wie es bei jedem Gemeindeartikel, der einen Qualifikator nötig hat, geschieht.--PanchoS (Diskussion) 11:04, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Missverständlicher Artikelname
Diskussion:Willard Libby

message: Man könnte sich noch ein wenig kritisch über Willard Libby äussern, z.B. zum Projekt Sunshine (siehe hier). Ich bin aber weder Chemiker noch Physiker und überlasse deshalb gerne anderen den Vortritt! Gruss--MBurch (Diskussion) 00:11, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Projekt Sunshine 

message: Falls jemand sich intensiver mit Libby beschäftigen möchte: Hier ist die Mitschrift eines Interviews verfügbar, das er 1979 gegeben hat . -- 81.173.139.171 12:57, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Interview
Diskussion:Echte Salmler

message: "Die Familie der Echten Salmler (Characidae) ist mit über 1000 Arten die größte Familie der Salmlerartigen und die viertartenreichste Familie der Knochenfische. Die Fische leben von Texas, und Mexiko über Mittelamerika, und in Südamerika bis nach Mittelargentinien."
welcher schwachmat baut denn solche sätze...? habe das mal geändert! --78.43.41.84 03:18, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  artikulierung