Diskussion:Auskunftsersuchen

message: waren zurückzustellen wegen:
# Löschung von EN: Lammerding, AO und FGO, S. 157
# Anmerkungen im Artikel, dass der Überarbeiter "Zweifel" hat, dann solle er nachlesen, Nachzulesen in § 93 AO selbst, § 118 AO (als VA gelten natürlich auch Vorgaben für VAs), Frotscher oder Tipke/Kruse je nach Interesse oder bei Ax/Große.. (Lehrbuch), gern können um deine Zweifel auszuräumen Randziffern nachgefordert werden, das wären dann gleich wieder EN
# Löschung von ganzen Textteilen und Tabellen war nicht kommunziert und gehört zuvor diskutiert
Jensen 21:31, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Artikel ist nicht Oma-tauglich - daher überarbeitet. Weitere Begründung ist nicht erforderlich und wird künftig auch nicht mehr gesondert angegeben. Este 08:42, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  letzte Änderungen 

message: Nennt man das Auskunftsgesuch nach dem Datenschutzgesetz auch Auskunftsersuchen? --Seth Cohen 13:20, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit 

message: Relevant sind § 93 AO bzw. § 249 Abs.2 AO oder die eV gem. § 284 AO.
Das ist parktisch relevant wegen der Auskunftsersuchen an die Schufa, die Anwaltskammer, den Vermieter etc. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.203 (Diskussion) 18:27, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auskunftsersuchen im Vollstreckungsverfahren  

message: Warum wird diese Unterteilung abgelehnt? Die Subsidiartität gilt hier nicht. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.221 (Diskussion) 16:51, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auskunftsersuchen der Steuerfahndung 

message: Dieser Bereich gem. § 30 a AO fehlt. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.221 (Diskussion) 16:51, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auskunftsersuchen an Banken 

message: Ich habe alle diese Gliederungen hier aufgeführt, damit sie nicht wieder ohne erkennbaren Grund sang- und klanglos gelöscht werden.
Ein Sammelauskunftsersuchen an einen Verein zur Benennung der bei ihm gelisteten und mit ihm in geschäftlicher Verbindung stehenden 1050 Versicherungsvertreter ist rechtmäßig, vgl. Sächs. FG vom 27.5. 2010, 2 K 2181/09, n.v.--89.204.138.39 08:02, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sammelauskunftsersuchen 

message: Auskunftspflichtiger Auftraggeber im Sinne des Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetzes kann auch eine Taxizentrale sein, vgl. BFH Urteil vom 23.10.2012 - VII R 41/10, BFH/NV 2013, 282.--82.113.99.150 12:01, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Auskunftsersuchen zur Bekämpfung der Schwarzarbeit durch Hauptzollamt 

message: § 107  AO
Hierbei ist laut BFH das kombinierte Auskunfts- und Vorlageersuchen relevant. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.169 (Diskussion) 09:02, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Entschädigungspflicht 

message: Es ist wenig überzeugend, wenn lediglich 2 Fachbücher für Inspektorenanwärter zitiert werden, die für relevante Praxisgestaltungen relevanten Monographien einfach gelöscht werden.
Die gesamte Seite wirkt ohne Praxisbezug und ohne jeden Bezug auf das reale Leben. (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.185 (Diskussion) 22:34, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  /* Literaturverzeichnis */ 

message: Liebe Sichter,
im Augenblick würde ich den Tatbestand des Vandalismus als Arbeitsweise bei Sichtungen dieses Artikels: bejahen. Um es mit den eigenen Regeln von Wikipedia zu begründen:" Die Vandalismusmeldung dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen: Vandalismus,
   Edit-Wars, Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“, absichtliche oder wiederholte fehlerhafte Sichtungen sowie gezielte oder wiederholte Verstöße.
All das trifft m.E. für die letzten Revertierungen zumindest der Fundstellen und Zitate zu. Gruß--89.204.153.100 19:04, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: Wer sich über die fachlichen Qualitäten und die Tonlage nebst eingebauter Vorfahrt des noch Sichters namens E... informieren möchte, sollte sich zu den Beiträgen auf der Seite "Benutzer Diskussion:Este" durchklicken. Diese Lektüre ist schon erschreckend. Der Klügere gibt nach... Das ist aber nicht E.... Grober Klotz, grober Keil. Schade nur, wenn die 1500  Artikel dadurch verhunzt oder "ver - este" t werden. --89.204.136.53 19:21, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sichterqualitäten und Ton von E...