lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carwitz

message: Es wird der Begriff "Amt Feldberg" als Link angeboten, jedoch fehlt eine Verlinkung dorthin. Vielmehr erfolgt eine Verlinkung auf die frühere Gemeinde Stadt Feldberg. Da ist eine Lücke. --94.220.93.191 20:21, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Amt Feldberg
Diskussion:Schlacht bei Sedan

message: Den unsignierten SLA von Centenier habe ich entfernt und eine Weiterleitung erstellt. Eine Verschiebung (Centenier forderte "Platz zum Verschieben") wurde nicht diskutiert. Das sollte eine Solo-Nummer werden, mit viel Gewusel in der Versionsgeschichte. Bevor das Lemma zum Verschieben frei gemacht wird, bitte die Verschiebung  diskutieren. Eine Diskussion von 2013 ergab eher: Nicht verschieben. Neue Diskussionen sehe ich nicht. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:37, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Was Du nicht siehst ist wohl eine Solonummer von Dir und hier leider nicht von Bedeutung. Da die Schlacht erwiesenermaßen „bei“ Sedan und nicht „von“ Sedan stattfand ist eine Lemmaänderung durchaus sinnvoll („von“ Sedan kann lediglich ein Belagerung oder Beschiessung stattgefunden haben) -- Centenier (Diskussion) 07:29, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht frei für Verschiebung
Diskussion:Giftiger Berg

message: Ist bekannt, woher der Berg seinen außergewöhnlichen Namen hat – eventuell von Dunsthöhlen,</br>Bodenschätzen oder Ähnlichem? Gruß, — frank (Diskussion) 20:41, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ist mir leider noch nicht bekannt. Ich weiß nur, dass der Name schon älter ist, also kann seine ursprüngliche Bedeutung sich stark abgewandelt haben. Gruß --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 05:38, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Antwort! Hier ein soeben im Web gefundener, sehr ausführlicher Artikel auf spessartit.de über Arsenverbindungen im Spessart. Der Giftige Berg wird nicht explizit erwähnt, Erwähnung finden jedoch Hahnenkamm und der südlich vom Giftigen Berg gelegene Hahnenkammsee (Spessart). Vielleicht kann das den Wikipedia-Artikel ja etwas weiterführen – und wenn es nur Fingerzeige sind, die ich mangels Orts- und Sachkenntnis vermutlich gar nicht erst als solche erkennen würde? — frank (Diskussion) 20:51, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Harald Rodlauer

message: Hallo.
Ich würde in diesem Beitrag gerne mehrere Sachen bearbeiten, da sie nicht mehr der Wahrheit entsprechen.
Würde das irgendwie gehen, dass ich diesen Beitrag bearbeiten kann ?
MFG
--69 wtf (Diskussion) 20:56, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hallo 
Diskussion:Abraham H. Taub

message: Taub war in 1962 kein Invited Speaker auf dem Internationalen Mathematikerkongress in Stockholm  (siehe für eine vollständige Liste dazu http://www.mathunion.org/db/ICM/Speakers/SortedByCongress.php). Damals gab es die Möglichkeit ohne Einladung selbst ein kurzer Vortrag zu machen.
Dieses Missverständnis gibt es übrigens auch bei einige andere Wikipedialemmata über Mathematiker die so ein Vortrag in Stockholm gemacht haben.
--EL (nicht signierter Beitrag von 82.217.105.126 (Diskussion) 21:45, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Invited Speaker auf dem Internationalen Mathematikerkongress in Stockholm
Diskussion:Serie D

message: "Dieser Artikel behandelt die fünfthöchste italienische Fußball-Liga, für die Brasilianische Liga mit einem ähnlichen Namen siehe Série D."
vs
"Die Serie D ist die vierthöchste italienische Fußball-Liga"
Was stimmt den nun (fragt der Fussball-Laie) (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:B287:4200:5071:4B41:C36C:352B (Diskussion | Beiträge) 22:35, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist die vierthöchste, habs grad korr-LigaDue (Diskussion) 23:08, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Vierte vs Fünfte Liga
Diskussion:Liste der deutschen Botschafter in Uruguay

message: Diese Liste ist schlicht eine ungepflegte copy&paste-Auslagerung ohne Herkunftsangabe aus dem Artikel Deutsche Botschaft Montevideo. In meinen Augen daher löschfähig.--Losdedos (Diskussion) 22:36, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Copy&Pate-Ausgliederung ohne Herkunftsangabe
Diskussion:Quartier Normand

message: War das tatsächlich so, dass die Preußen in den 1880er Jahren im bayerischen Speyer eine Kaserne errichteten? --Update (Diskussion) 22:57, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Oh sorry. Tippfehler. Danke für den Hinweis :) --Lsjm (nicht signierter Beitrag von 131.246.227.200 (Diskussion) 00:19, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Preußische Kaserne im Königreich Bayern?
Diskussion:Bayerisches Staatsschauspiel

message: Seit Beginn der Intendanz Kusej ist der Name B. S. verschwunden! Jetzt heisst es ganz offiziell Residenztheater! Diese Seite ist irreführend, da nicht aktuell. (nicht signierter Beitrag von Rameau (Diskussion | Beiträge) 23:09, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vollständig verschwunden ist der Name "Bayerisches Staatsschauspiel" nicht: "Das Residenztheater (Bayerisches Staatsschauspiel) am Max-Joseph-Platz ist die Hauptspielstätte des Bayerischen Staatsschauspiels."  Wurde evtl. nach dem Weggang von Martin Kušej (2019) teilweise zurückgerudert? --Pinguin55 (Diskussion) 17:05, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Residenztheater=Staatsschauspiel!!! 

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 17:39, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar
Diskussion:Sensorbionik

message: Hallo, wollte nur darauf aufmerksam machen, dass die beiden wikilinks Diabetes und Nilhecht nur auf eine BKL (Begriffsklärungsseite) führen. Vielleicht kannst Du das noch präzisieren. Spannender Artikel, danke! --Mirkur (Diskussion) 23:14, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Justizvollzugsanstalt St. Georgen-Bayreuth

message: Die Darstellung ist irreführend. Karl Ruth mag die Freilassung der Gefangenen erwirkt haben, aber natürlich erst nachdem der Teil der Stadt an die Amerikaner gefallen war. Dass die Gefangenen nicht wie geplant hingerichtet wurden, lag nicht an Karl Ruth, sondern an der Einnahme der Stadt durch die Amerikaner. --88.77.5.13 23:22, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Darstellung
Diskussion:Zybli

message: Laut Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch ist im Russischen и als i transkribieren, nur im Ukrainischen als y. Gibt es einen speziellen Grund hier anders vorzugehen? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 00:00, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, mein Fehler. Danke Berihert ♦ (Disk.) 00:09, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  russisch Цибли/Zybly
Diskussion:Schlacht bei Herbsthausen

message: Die verwendete Quelle sagt „Schlacht von Herbsthausen“. Wenn nichts dagegenspricht, würde ich den Artikel wieder zurückverschieben. Grüße •  • hugarheimur 00:31, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die andere Quelle sagt „Schlacht bei Herbsthausen“ - also lassen wir es einfach so -- Centenier (Diskussion) 17:49, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hermann Kühne (Politiker)

message: Kopierfehler? In den VK-Handbüchern steht Landkreis Schleswig.--scif (Diskussion) 00:42, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Yepp C&P-Fehler. Ist korrigiert, danke.--Karsten11 (Diskussion) 09:27, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Landkreis Tilsit?
Diskussion:Bahnhof Sassnitz Hafen

message: Satz aus der Einleitung genommen - der Bahnhof Saßnitz war nördlicher und östlicher und der echte Endpunkt der Bahnstrecke Stralsund–Sassnitz. Der Hafen konnte nur in Sägefahrt erreicht werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:53, 3. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  der nordöstliche Endpunkt der Bahnstrecke Stralsund–Sassnitz 

message: Wurden die zu trajektierenden Reisezugwagengruppen vor der Grenzöffung immer oder regelmäßig auf eins der Bahnsteiggleise geschoben, möglicherweise für Grenzkontrollen? Nach Einführung des visafreien Reiseverkehrs passierte das nur, wenn Wartezeiten überbrückt werden mussten. Reisende von und nach Sassnitz gingen zu Fuß an und von Bord der Fährschiffe, zumindest wurde darauf orientiert und das ging zusätzlich schneller. Die Ehrenrunde mit dem Zug zum oder vom Bahnhof Sassnitz lohnte praktisch nie, zumal die Kurswagen von und nach Stockholm, wenn sie überhaupt noch verkehrten, zügig eingestellt wurden. –Falk2 (Diskussion) 00:55, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Betriebsabwicklung vor 1989/90
Diskussion:Scharfschütze/Archiv/2014

message: Der „sharpshooter“ entstand als eine direkte Weiterführung des deutschen Begriffs und ist spätestens seit dem 17. Jahrhundert bekannt. Auch die Herleitung von amerikanischen „Sharpshooters“, den Schützeneinheiten mit weitreichenden Sharps-Gewehren, ist möglich.
Nein, da der Begriff laut dem ersten Satz viel älter ist als Sharps-Gewehre (ab 1850)---178.19.225.27 15:06, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unchronologisch
Diskussion:Pilz (Rapperin)

message: Laut http://www.wpeberlin.com/pilz hat sie im April 2015 den Vertrag unterschrieben, Beef ist danach im Juni 2015 erschienen. --BHBIHB (Diskussion) 04:06, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Daten? 

message: Eben habe ich folgende Ergänzung eingefügt, die Benutzer:Logograph mit der Begründung gelöscht hat, Ermittlungen seien nicht relevant. Hier geht's aber um Politaktivitäten. In dem Zeitungsbericht heißt es: "...ist die Rapperin "Pilz", die rechte Straftaten verurteilt und mit der Aktion Aufmerksamkeit erregen will".
Hier die gelöschte Ergänzung:
Im Mai 2016 nahm das Kommissariat für Staatsschutz Ermittlungen gegen die Rapperin auf. Sie soll dafür verantwortlich sein, dass am Wochenende 21./22. Mai 2016 in der Stadt Lübeck etwa 50 Plakate an Hauswände, Stromkästen, Mülleimer und Anschlagsäulen geklebt wurden, die sich gegen die AfD richteten. Sie zeigten die AfD-Aktivistin Beatrix von Storch mit einem Hitlerbart und waren mit dem Schriftzug "Mut zur Wahrheit. Hitler kommt aus Lübeck" versehen. Ein Video, das eine junge Frau beim Ankleben der Plakate zeigt, war auf Pilz' Facebook-Seite zu sehen.Anti-AfD-Plakate: Stadtverband bleibt gelassen. In: Lübecker Nachrichten vom 27. Mai 2016, S. 13.
Wenn nicht genehm ist, dass die Ermittlungen genannt werden, kann man folgendes schreiben:
Am Wochenende 21./22. Mai 2016 wurden in der Stadt Lübeck etwa 50 Plakate an Hauswände, Stromkästen, Mülleimer und Anschlagsäulen geklebt, die sich gegen die AfD richteten. Sie zeigten die AfD-Aktivistin Beatrix von Storch mit einem Hitlerbart und waren mit dem Schriftzug "Mut zur Wahrheit. Hitler kommt aus Lübeck" versehen. Ein Video, das eine junge Frau beim Ankleben der Plakate zeigt, war auf Pilz' Facebook-Seite zu sehen. Sie verurteilt rechte Straftaten und wollte mit der Aktion Aufmerksamkeit erzielen.Anti-AfD-Plakate: Stadtverband bleibt gelassen. In: Lübecker Nachrichten vom 27. Mai 2016, S. 13.
-- 79.204.219.25 08:27, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Löschung durch {{Ping|Logograph}}
Diskussion:Toll Group

message: Bitte vergib mir meine begrenzt Deutsch Sprachkenntnisse.
Toll Holdings existiert nicht mehr. Japan Post Holdings besitzt das Unternehmen seit Mai 2015.  Die Organisation wird als Toll Group.
Ich werde die Seite updatate. Jede Hilfe ist willkommen.
Brycewhite (Diskussion) 04:21, 30. Jun. 2015 (CEST)

message: Ich sehe an der Beschreibung des Unternehmens nichts, was eine Einordnung zu den "Autobahngesellschaften" rechtfertigen würde: Es werden zwar Logistik-Dienstleistungen (auch auf Autobahnen) angeboten, aber keine Autobahnen selbst betrieben (anders als etwa von Abertis). (nicht signierter Beitrag von 84.168.156.73 (Diskussion) 01:40, 18. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Klassifikation als Autobahngesellschaft
Diskussion:Friedrich Zschokke

message: Ein F. Zschokke hat um die Mitte des 19. Jh. in den Neuen Preußischen Provinzial-Blättern einen Aufsatz mit dem Titel Ueber   Georgenburg bei Insterburg veröffentlich, siehe Literatur zu dem Artikel Majowka. Dort gab es ein Gestüt. Könnte es Friedrich Zschokke gewesen sein? Iwan Solodownikoff (Diskussion) 09:07, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Chronik der ostpreußischen Ortschaft   [[Majowka|Georgenburg]] von  F. Zschokke
Diskussion:Fallschutzsand

message: Der Artikel strotzt nur so von Fehlern. Wie ist denn diese komische Selektion zu verstehen, laut der Korngrößen unter 8mm in den Sand hineinkommen?! Seit wann ist denn ein Material mit der Körnung 3-8mm ein Sand? Die GUV-Broschüre spricht bei 2-8mm von einem Kies. usw. usf. --mw (Diskussion) 09:21, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaft 

message: …und dann Fallschutzplatten mitbehandelt werden. --81.10.221.11 09:26, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Artikel sollte sowieso in [[Fallschutz]] umbenannt werden…
Diskussion:Kleetaler

message: Vermutlich ist der hohe Preis der Medaille auf die Bezeichnung "Schautaler" zurückzuführen. --Weners (Diskussion) 09:25, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich kann nur das nehmen, was die Lit. hergibt. Ich bin in Numismatik nicht bewandert, der Artikel entstand als Nebenprodukt für einen anderen. Danke für die Ergänzungen und Korrekturen! Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 14:01, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Schon für Schon gewusst vorgeschlagen? MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  22:36, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe schon seit Jahren keine Artikel mehr für Sg? vorgeschlagen. Wenn Du möchtest, nur zu :-) --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:02, 13. Jul. 2015 (CEST)

text: etwas am Artikel noch verlinkt und Lit/WLink, und auf SG eingetragen. Mal sehen. MfG aus dem nördlichen Odenwäldle -- commander-pirx (disk beiträge)  15:28, 13. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Besten Dank und Gruß aus dem mittleren Odenwald :)--Thomas Glintzer Ede nasturtium. 10:53, 14. Jul. 2015 (CEST)

message: Sorry, aber das passt nicht. Der Kleetaler wird in einem Nebensatz erwähnt, an untergeordneter Stelle und hat keinerlei weiterführende Informationen. Daher entfernt. Gruß --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:06, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Link auf erbach.de 

message: hat denn dieser Taler etwas bzgl. des Kleeanbaus gebracht? Wurde der Klee und in welchen Umfang angebaut, hat es den Bauern etwas gebracht, den Klee anzubauen etc. Wäre doch auch interessant! Elrond (Diskussion) 10:23, 7. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Meine volle Zustimmung, nur leider finde ich auch in der tiefstgebohrten Spezialliteratur dazu gar nichts... --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 22:17, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  hats was gebracht?
Diskussion:Johann Friedrich Eosander

message: seit 1713 Freiherr Göthe (schwedischer Adel) (nicht Eosander von Göthe)!!
Quelle: Deutsche Biographie – Onlinefassung (nicht signierter Beitrag von 178.24.72.229 (Diskussion) 09:52, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Fehler soeben behoben und das Lemma, mit Verzicht auf den Adelstitel, entsprechend angepasst. Besser spät als nie! Viele Grüße --Berolina1871 (Diskussion) 18:41, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Adelstitel 

message: "Nach der Kapitulation der Festung Stralsund kam der Generalmajor 1715 in preußische Gefangenschaft." war eosander zum "Generalmajor" geworden?? --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:02, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  der Generalmajor ? 

message: "1707 löste er Schlüter als Leiter des Stadtschlossbaus in Berlin ab." aber im artikel über das berliner schloss: "Schlüter wurde 1706 als Hofbaumeister abgelöst" watn nu? --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:24, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  wann löst er schlüter ab??
Diskussion:Q Lazzarus

message: Den Artikel gibt es in 5 Sprachen. Zwei nennen 1954 und zwei 1965 als Geburtsjahr. Konnte keine def. Aussage finden.--(jubi-net) (Diskussion) 10:02, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ohne saubere Quelle sollte es ganz raus. Gruß, --NiTen (Discworld) 12:31, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja meine ich auch ...  Benutzer "NiTenIchiRyu" hätte meine Änderungen aber nicht rückgängig machen sollen sondern die Jahresangabe(n) entfernen - oder ist das jetzt neu, dieses Verhalten ? (nicht signierter Beitrag von (jubi-net) (Diskussion | Beiträge) 12:44, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Drittelbeteiligungsgesetz

message: Bei einer Kommanditgesellschaft auf Aktien gelten Nummer 1 Satz 2 und 3 gilt des DrittelbG entsprechend. D.h. auch KGaA mit weniger als 500 Beschäftigten fallten, wenn Satz 2 und 3 gelten, unter das DrittelbG.
--188.174.185.21 10:17, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommanditgesellschaft auf Aktien
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Gappenach

message: * "Kapelle, in der Nähe der Neumühle, Putzbau, Kreuz 1881" liegt bereits auf Polcher Gemarkung.
* "Wegekreuz, an der K 46 Richtung Neumühle, 1712 (?)"; die K46 verläuft nicht durch die Gemarkung von Gappenach. --jergen ? 10:49, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung
Diskussion:Tulpenbäume

message: Ist es sinnvoll, zwei Wikipedia-Artikel "Tulpenbaum" und "Tulpenbäume" parallel zu führen?
:Bereits hier geklärt:Diskussion:Tulpenbaum. Bitte immer an einer Stelle dikutieren!--Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:19, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Tulpenbaum <-> Tulpenbäume
Diskussion:Zeilenbau

message: Bei geschlossener (giebel- oder traufständiger) Blockbebauung sind Hinterhäuser für die Feuerwehr schlecht erreichbar. Die offene Zeilenbauweise hat deshalb auch Vorteile für den Brandschutz, zumal dann, wenn für die straßenferneren Teile der Bebauung Trockenlöschleitungen fehlen oder absehbar in schlechtem Wartungszustand sind, wenn sie gebraucht werden. --87.164.116.99 11:00, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Jain. Ich kenne auch Texte, nach denen der Zeilenbau nach dem Zweiten Weltkrieg so beliebt war, weil im Fall eines Bombenkriegs Feuer sich nicht so rasch ausbreiten könnten. Aber soweit ich weiß, sind das alles nachträgliche Interpretationen und stammen nicht aus der Bauzeit. Daher sind sie für die Wikipedia nicht von Bedeutung oder jedenfalls nicht zentral. Grüße --h-stt !? 13:56, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeilenbau und Brandschutz 

message: Es fehlt ein Abschnitt zur kritischen Beurteilung dieser Bauform, beispielsweise zur schlechten Flächenausnützung, zur konstruktionsbedingten Verlärmung bis ins Ende der Zeilen (Trichtereffekt) oder der fehlenden Eignung der Freiflächen als "soziale" Flächen bzw. dem aus der Gestaltung entstehenden Mangel, zur Quartiersbildung beizutragen. Das Konzept hat sich stadtplanerisch schlicht nicht bewährt. --Martin (mhonline) 16:46, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Hast du dafür geeignete Literatur? Die großzügige Bauweise wurde doch gerade als Vorteil gesehen. Und die anfänglichen Lärmeffekte dürften mit dem Aufwachsen von Vegetation stark gemindert sein. Grüße --h-stt !? 14:08, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kritische Betrachtung fehlt
Diskussion:Sonnengott des Himmels

message: Tivda kann entgegen Woudhuizen nicht als lydische Gottheit betrachten werden. Zwar ist ein lydischer Personennamen Tivdalis überliefert, der mit dem luwischen Namen des Sonnengottes in Verbindung gebracht wird. Der Name kann indes aufgrund seiner Lautung nicht lydisch sein; der Anlaut müsste *ci- lauten mit Palatal wie im lydischen Wort ciw- "Gott". Da im Lydischen  mehrere Namen (wohl) karischen Ursprungs sind (z.B. Gyges, karisch quq, luwisch huhha "Grossvater"), wird angenommen, dass Tivda- ein Lehnname ist. Ob damit nur ein Männername vorliegt, oder ob die Lyder auch eine Sonnengottheit so nannten, ist völlig unbekannt. Generell ist zu beachten, dass Fred Woudhuizens Arbeiten wenig bis keine Anerkennung finden und deshalb mit grösster Vorsicht gelesen - und zitiert - werden müssen. Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 11:15, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Tivda & Woudhuizen
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Münstermaifeld

message: * "an der K 35 Richtung Münstermaifeld-Sevenich, Wegekreuzfragment" - entweder zu Münstermaifeld oder zu Pillig. --jergen ? 11:21, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Übertrag von Gierschnach 

message: * "Kapelle, Nothenmühle, Putzbau, bez. 1856" --jergen ? 11:22, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Übertrag von Rüber
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Pillig

message: * "an der K 35 Richtung Münstermaifeld-Sevenich, Wegekreuzfragment" - entweder zu Münstermaifeld oder zu Pillig. --jergen ? 11:21, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Übertrag von Gierschnach
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Gierschnach

message: * "an der K 35 Richtung Münstermaifeld-Sevenich, Wegekreuzfragment" - entweder zu Münstermaifeld oder zu Pillig. --jergen ? 11:23, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung
Diskussion:Adalah (Organisation)

message: Rezeption in neutralen Medien kaum feststellbar (ein wenig Geschrei aus der Blogosphäre von beiden Seiten), auf jeden Fall nicht bequellt dargestellt. --Feliks (Diskussion) 11:32, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nun, die englischsprachige sieht eine Relevanz:  und die hebräische auch: . - Der Geprügelte 13:50, 30. Jun. 2015 (CEST)

text: „Zu deinem Geschrei“. Nun, das ist doch das Wesen von NGOs, oder? Übrigens, reicht dir das: ? - Der Geprügelte 13:56, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Prima, belegt, dass es die gibt, aber Wikipedia ist kein Vereinsverzeichnis. Und eine ordentlich bequellte relevanzdarstellung fehlt im Artikel völlig. Auch der EN-Artikel fusst zu 85& auf Selbstdarstellung. Eine wahrnehmung in Leitmedien ist hingegen dort auch nicht dargestellt. --Feliks (Diskussion) 14:15, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Reicht dir Haaretz: ? - Der Geprügelte 14:20, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: ersetzt neuerdings ein wenig c/p  auf der Disk die Relevanzdarstellung im Artikel? Macht eine Erwähnung in der haaretz relevant? Wenn man beide Fragen mit ja beantworten könnte, würde ich deine Frage mit "Ja" beantworten.--Feliks (Diskussion) 14:59, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz