Diskussion:Putzgruppe

message: Quellen teilweise leider nicht mehr verfügbar, da über 5 Jahre alt. Wikipedia sollte sich mal was einfallen lassen, um WEB-Quellen zu cachen, sonst ist das alles stuss...... (nicht signierter Beitrag von 109.90.56.29 (Diskussion) 16:36, 26. Okt. 2011 (CEST)

message: Da werden sich ein paar der aufgeführten richtig freuen, daß sie jetzt zu Anführern der Putztruppe gemacht werden! Dany, der immer und überall nur ziemlich laut war, aber keiner Fliege was tun konnte, Dick, dessen Spezialität seine Öko-Latzhosen waren, Ralf, der keinen Besoffenen bei Feierabend aus der Batschkapp kicken konnte, Klinke, der Liebhaber von Wein und gutem Essens, ich werf mich weg. Selten so gelacht wie bei dem Artikel. Über díesen "Enthüllungsartikel" werden sich da einige klammheimlich diebisch freuen. Auf die alten Tage noch einen Lorbeerkranz für große Taten zu bekommen, wer hätte das gedacht ?  ALK II 19:15, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Legendenbildung 

message: Bedarf es nicht einer Quelle für folgende Aussage? "[...] obwohl die Mitglieder der Putzgruppe in den späten 1970er Jahren in linken Szenekneipen permanent "szeneöffentlich" mit ihren Gewalttaten prahlten." --Sternwelle 09:45, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: meines erachtens braucht die ganze namensliste je namen einen quellenverweis :)Bunnyfrosch 14:34, 21. Jul. 2007 (CEST)

text: Nicht nur für die Namensliste! Die hier aus der Yellowpress kumulierten Mutmaßmahnungen sind ja eines Wikipedia-Artikels unwürdig. Die angeführten "Quellen" zitieren jeweils allgemein verbreitete Gerüchte und die einzige handfeste Quelle - die gerichtliche Niederlage von Focus - wird nicht genannt. Diese Farce war typisch: Jutta Ditfurth hatte von einem Schlägerruf Ralf Schefflers geredet ohne ihn je in Aktion gesehen zu haben. Über männliche Prahlereien von Schlachten wird in den Medien als Fakt berichtet. Solches Jäger- oder Anglerlatein ist in der Yellowpress und zunehmend auch in Focus und Spiegel üblich, für Wikipedia sollte es imho kein Maßstab sein. --Michael Meinel 14:55, 24. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich habe diesen Satz entfernt denn er ist zumindest nicht enzyklopädisch formuliert.  Zweitens ist er auch nicht logisch, denn worüber angeblich in Szenekneipen geprahlt wird bleibt der breiten Öffentlichkeit in aller Regel verborgen.  Das liegt in der Natur einer Szenekneipenprahlerei. Maikel 14:13, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Hier wird gleich zweimal die Neue Revue als Quelle angeführt.  Sind die jetzt ein politisches Fachblatt?  Als ich die das letzte mal gesehen habe war das eine Art Playboy für Geschmacksverwirrte. Maikel 14:17, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Siehe dazu hier: Neue_Revue#Die_Nachfolger --Rabe! 18:03, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Neue Revue

message: Putztruppe steht  auch hier für  Wikipedianer, die - oft immer wieder - korrigieren etc.:  evtl als Spitzname zu sehen? --Sieben 15:11, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Putztruppe

message: "Der Journalist Klaus Rainer Röhl legte 2003 Außenminister Fischer in einem Artikel in der Neuen Revue wegen dessen Rolle in der seiner Meinung nach antisemitischen Gruppe den Rücktritt nahe."  Ein Beleg mit Wortlaut oder Begründung wäre hier angebracht. Wenn der Herr einen Antisemitismusvorwurf erhebt, dann wird er seine Gründe haben, die sich auf das Verhalten oder Äußerungen der Gruppe beziehen. Zu den politischen Inhalten wird im Artikel viel zu wenig gesagt. --91.63.96.121 20:11, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Antisemitismusvorwurf 

message: Gerade gesehen, daß der Spiegel online irgendwo dem RK 500 (!) Mitglieder zuspricht. Soweit zu seriösen und unseriösen Quellen. Oder bin ich da der Dumme und die hatte wirklich so viele? Eine andere Quelle spricht von 2 Dutzend Mitgliedern bei der Putzgruppe, was doch vernünftig klingt. Mein-Parteibuch.com gibt für diesen Sportverein Fischer, Cohn-Bendit, Tom Koenigs, Johnny Klinke und Matthias Beltz an (alle wohl RK), dann noch Ralf Scheffler, Georg Dick (auch RK?), Raoul Campagna und Hans-Joachim Klein. Was auch alles ganz wahrscheinlich klingen mag.
Den engen Zusammenhang Putzgruppe zum Revolutionären Kampf wird sehr überzeugend dqargestellt von Christian Esch in der Berliner Zeitung vom 21. Oktober, 2004, Feuilleton. Online im BZ Textarchiv, Archiv 2004.--Radh 16:39, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Internetquellen 

message: Weiß jemand, wie es zu dem merkwürdigen Namen kam? Für eher unseriös halte ich eine FAZ-Online-Leserbrief-Äußerung, wonach dies ein Akronym für "Proletarische Unterstützergruppe für Terror und Zerstörung" gewesen sein soll. Sie werden sich ja nicht selbst Terroristen genannt haben. Falls doch, vielleicht eher satirisch angehaucht. Matthias217.233.46.123 10:03, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Im Bauwesen gibt es den Begriff Putzgruppe als Unterscheidung verschiedener Putzarten (z.B. Zementputz, Gipsputz, ...). Im Artikel "Putzmörtel" sind diese auch erklärt, sie sind aber kein eigenes Stichwort. 
M.E. sollte eine für den Suchbegriff "Putzgruppe" erst eine Weiche erscheinen.
JS (nicht signierter Beitrag von 87.139.177.53 (Diskussion) 09:47, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung von Putzgruppe (Baufachbegriff)