Diskussion:Maschhad

message: Benutzer:Wolley fügt zum dem Artikel immer wieder das :Bild:Mashhad.jpg von der Erhängung der beiden Jungen in Mashhad hinzu. Leider hat das Bild einen zumindest ungeklärten Copyright-Status. Die Version des Bildes, die in der deutschen Wikipedia hochgeladen ist, hat klar das Wasserzeichen "ISNA", was es als zumindest zweifelhaft erscheinen läßt, dass das Bild frei von Rechten Dritter ist. Das Hochladen erfolgte durch den Benutzer:Fierbuck, was dessen einzige Aktion bisher in der Wikipedia gewesen zu sein scheint. Die Entfernung eines zweiten durch Wolley hinzugefügten Bildes (:Bild:Madhhab.jpg) erfolgte auch mit einer klaren Begründung , auf die Wolley bei seiner Wiedereinfügung nicht eingegangen ist. Von daher Stelle ich die Version vor den Rückänderungen von Wolley wieder her. --S.K. 19:21, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: PS: Wolley, ich teile völlig deine Abscheu über den Vorgang, aber das ist wirklich kein Grund, dass Du die Regeln der Wikipedia zumindest arg strapzierst. --S.K. 19:21, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Oops, während ich das hier geschrieben habe, hat schon jemand anderes das Erhängungsbild und den Weblink zu dem persischen Artikel gelöscht. Beim Speichern gab es aber keinen Editkonflikt. Meine Änderung sollte nur die beiden Bilder entfernen. --S.K. 19:24, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die nicht gemeinfreien Bilder einer Nachrichtenagentur sind entfernt und der Artikel nun wegen Edit-War in der unbebilderten Version gesperrt. --Dundak ✍ 16:47, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Inzwischen gibt es ja (mindestens) ein gemeinfreies Bild. Vielleicht kannst Du den Artikel wieder entsperren. Wolley 19:12, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Solange entsprechende Antworten auf Benutzer Diskussion:Wolley#Bilder noch ausstehen, nicht. Gruß --Dundak ✍ 00:31, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Begründung für Revert vom 29. Juli 2005 

message: Ich würde die Reihenfolge in der Geschichte umdrehen, erst war nur das Dorf, dann die Aufwertung zur Stadt durch die Begräbnisstätte. Weiterhin fehlt der Hinweis auf die Seidenstrasse. --Alexander.stohr 20:19, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich hab den korrekten Artikel unter Maschhad angelegt. Wolley 01:33, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Du hast hier überhaupt nichts angelegt, sondern unter Umgehung der hier geltenden Lizenzvorschriften den Artikel per c&p eingefügt, um deine abgelehnten „Ergänzungen” dort wieder einbringen zu können. Dass das so nicht funktioniert, sollte selbst dir klar sein. Revert - Redirect wiederhergestellt und geschützt. --Dundak ☎ 22:50, 12. Feb 2006 (CET)

text: <loriot>Das Bild hängt schief!</loriot> Ich tausche den Redirect gerne gegen den Artikel aus, sollte das mit unseren Namenskonventionen konform gehen. Danke für die Nachhilfe in Sachen Wikipedia-Geist, LOL. Bist eben echt kollaborativ! --Dundak ☎ 01:30, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: An Leuten wie dir nimmt die deutsche Wikipedia Schaden. Wolley 18:45, 23. Feb 2006 (CET)

text: Ja, aber nur kollaborativ mit Leuten, die keinen Unsinn verbreiten und sich unreflektiert als Admin aufspielen. Wolley 17:21, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: *plonk* Mit Leuten, die aus Rachsucht meine Benutzerseite vandalieren   muss ich mich nicht wirklich abgeben. --Dundak ☎ 18:36, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Anregungen für Zeiten nach der Artikelsperre 

message: Hi wollt nur sagen den Artikel über diese Stadt gibt es zweimal. Einmal Mashhad und dann einmal unter Maschhad --134.147.31.78 14:09, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Aufklärung ein Absatz obendrüber. --Dundak ☎ 22:51, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Artikel gibt es zweimal!!!!! 

message: Obwohl von mehreren Seiten darauf hingeweisen wurde, dass die korrekte Transkription nicht Mashhad sondern Maschhad lautet, sperr der Benutzer Dundak den Artikel als Quelltext und ersetzt das korrekte Artikellemma Maschhad durch einen Redirect. Bei dieser Löschung - man könnte auch von Vandale sprechen - entfernt er immer wieder Hinweise auf die Justizmord-Vorgänge auf dem Gerechtigkeitsplatz in Maschhad, die in vielen anderssprachigen Wikipedias verzeichnet sind, also zumindest weder off-topic noch NPOV sein dürften. Wieso können Leute wie Dundak hier Artikel als quasi Privateigentum sperren? Griespan 13:38, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Wenn Du weniger auf der Vandalensperrseite rumtrollen und mehr deiner Zeit damit verbringen würdest, dich in die Gegebenheiten der Wikipedia einzuarbeiten, dann wüßtest Du, daß man sowas hier nachschaut. Seit August 2005 ist dieser Artikel von Edit-Wars bedroht und daher dürfen momentan nur Admins im Artikel editieren. Eine freundliche Bitte um Verschiebung des Artikels wird sicher gern jemand von den Admins ausführen. --Henriette 14:26, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Der Artikel ist aus unsachlichen Gründen von dem Admin Dundak gesperrt. Dundak hat in der Vergangenheit immer wieder an Edit-Wars dieses Artikels teilgenommen. So löscht er immer wieder den Hinweis auf die Hinrichtungen in Mashhad, obwohl diese in andersprachigen Wikis genannt werden. Danke für den Hinweis auf den Spezial-Log. Dort hatte ich bereits hineingeschaut, aus dem von dir gelieferten Link geht aber einzig hervor, dass es auch in der Gruppe der Admins Vandalen gibt. 84.191.7.224 23:59, 21. Mär 2006 (CET)

text: Inzwischen ist er ja doch wieder für registrierte Benutzer Freigegeben. --Japan01 19:20, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Wiederspricht die Dauersperre nicht dem Wikipedia-Prinzip? ! ?

message: Wie lange soll der Vandalismus von Nodutschke und Dundak noch dauern? WandaLeu 19:25, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Vandalismus

message: PLEASE add ru:Мешхед --Paukrus 23:51, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Done. --Dundak ☎ 00:19, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  wanted interwikis 

message: Wieso löscht Benutzer Felix Stember gut dokumentierte Fakten und bezeichnet sie als POV? Teherani 15:49, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Weil der Vorgang so bedauerlich er ist nicht ursächlich mit dem Ort zu tun hat. Dies ist ein Artikel über den Ort Maschhad und nichts sonst. --HAL 9000 16:50, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fakten sind POV? 

message: ..von Teheran nach Maschhad kein Thema hier? -- AxelKing 04:06, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geplante Transrapidstrecke 

message: Nach bestätigten Berichten soll es im Zentral-Gefängnis von Maschhad, Vakilabad, in der zweiten Hälfte des Jahres 2010 zu heimlichen Massenhinrichtungen von mutmaßlichen Rauschifthändlern gekommen sein. Dabei seien weder die Rechte der Islamischen Republik Iran beachten worden, noch sei es zu fairen Prozessen gekommen. Weder die zu Tode gekommenen, noch ihre Rechtsanwälte, noch ihre Angehörigen seien von den Hinrichtungen vorher informiert wordenInternational Campaign for Human Rights in Iran, 04.01.2011: Javad Larijani’s Admission to Ineffective Death Penalties for Drug Traffickers. Im Iran steht auf den Besitz von mehr als 30 Gramm Rauschgift (Amphetamine, Crack, Heroin und andere psychodelische und halluzinogene Drogen) die Todesstrafe. Im Jahr 2005 war die  öffentliche Hinrichtung zweier Jugendliche, Ayaz Marhoni, 18, und Mahmoud Asgari, 16, am 19. Juli 2005 durch Aufhängen an einem Baukran auf dem Gerechtigkeitsplatz in Maschhad von weltweiter Aufmerksamkeit begleitet.
Wieso wird dieser Abschnitt über das Vakilabad-Gefängnis immer wieder gelöscht? Rulestotal 12:50, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vakilabad-Gefängnis 

message: Hey
Ich habe mich gefragt, ob es in Maschhad auch Türkmenen gibt, da es auf der Seite der Provinz dabei steht und sich mir die Frage stellt, ob es hier nur fehlt oder es auf der anderen Seite einfach nur falsch ist. (nicht signierter Beitrag von 77.177.37.150 (Diskussion) 02:32, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Hier 1950 geboren, in seinem Artikel 1935. Grüße--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 22:26, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Hossein Sabet