Diskussion:Alarm im Weltall

message: "Der einzige Hinweis ist das Wort „Id“. Adams spricht Morbius darauf an, der erklärt nur widerstrebend, dass das Id die Struktur des Unterbewussten beschreibt." - Müsste das nicht "It" heißen? Ist das psychoanalytische wie auch das normale "Es" nicht im Englischen "It"?
:: Nein, heisst im Englischen "id", denn es ist ein Begriff aus Freuds dreistufigem Psyche-Modell (Id, Ego, Super-Ego) --Astra66 (Diskussion) 10:06, 9. Jul. 2015 (CEST)

message: In der englischsprachigen Wikipedia wird konsequent Altair IV als Bezeichnung für den Planeten verwendet. Hier ist es Altair 4 außer im Abschnitt "Produktion" (dort heißt es auch "Altair IV"). --Neunundneunzigwasser (Diskussion) 12:40, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Altair 4 oder Altair IV ? 

message: Unschön sind die undifferenziert zusammengequirlten "Kritikerstimmen", die leider kaum näher differenziert werden: "In Deutschland wurde der Film zwar als „phantasievolles utopisches Abenteuer“ bezeichnet, aber auch gleichzeitig als „naiv“ und „anspruchslos“ abgetan." Von welchen Kritikern denn? Konkrete Belege wären schon angebracht! --J.-H. Janßen 00:33, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Da selbige auch zwei Jahre später noch immer nicht nachgereicht worden sind, gehe ich nun dabei und schicke besagte Passage in die unendlichen Weiten des Wikipedia-Löschalls. Gute Reise! --J.-H. Janßen 15:02, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: "Für den Film wurde ein originalgetreues, ungefähr 51 Meter grosses Modell des Kreuzers C-57D gebaut. Dieses wurde von einer riesigen, originalgetreu nachgestellter Oberfläche von Alltair."
Hier fehlt doch was?
:Es ist schlichtweg falsch. Erstens wurde im Studio (soundstage) lediglich ein Teil der Unterseite des fiktiven Raumschiffs inklusive Standbeinen und Ausstiegstreppe erstellt, zweitens wurde es in Originalgrösse ausgeführt und ist deshalb kein Modell, drittens weiss niemand wie die Oberfläche von Altair aussieht und kann sie deshalb auch nicht originalgetreu nachbilden. (nicht signierter Beitrag von 46.115.125.89 (Diskussion) 08:47, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Der Film wurde von MGM produziert, Robby tauchte seitdem in etlichen Universal-Produktionen (z.B. Columbo) auf, und die DVD kommt von Warner Home Video ? Stimmt das ?
:MGM geriet anfangs der 1970er Jahre in wirtschaftlich schwieriges Fahrwasser und hat sogar Requisiten versteigert, um an Geld zu kommen. Die Rechte von Filmen wurden ebenfalls verhökert, weshalb viele DVD-Veröffentlichungen heute von Warner Brothers stammen, auch wenn die Filme ursprünglich von MGM produziert und vertrieben wurden. (nicht signierter Beitrag von 46.115.125.89 (Diskussion) 08:47, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Studios 

message: Laut eines Artikels im Spiegel klingt der Soundtrack von Forbidden Planet fast genauso wie die Radiosignale des Saturns. So ein Zufall sollte vielleicht erwähnt werden. 
Hier der Link: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,516526,00.html
:"In dem Schwarz-weiß-Streifen aus dem Jahre 1956 geht es um ...". Ich hoffe, das "Schwarz-Weiß" ist der einzige Fehler im Spiegel-Artikel .... ;-) --Darev 21:27, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Soundtrack 

message: Laut deutscher Wikipedia arbeitet Nielson seit 1950 als Serienschauspieler. In der englischen Wikipedia wird Ransom! (Menschenraub) als sein (Film-)Debut angegeben. (nicht signierter Beitrag von 87.123.94.166 (Diskussion) 21:43, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schauspiel-Debut Leslie Nielson 

message: Auch George Lucas wurde durch den Film und seine visuellen Effekte inspiriert.  Hat er das so gesagt? (finde die verd. Tilde nicht auf dem MacBook) (nicht signierter Beitrag von 77.177.44.188 (Diskussion) 22:03, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die 2-DVD-Edition hat ein featurette zum Thema Sci Fi, in dem mehrere Regisseure zu Wort kommen, die sich zu einer Reihe von Filmen des Genres äussern. Die konkrete Frage, ob Robby den Protokoll-Droiden aus Star Wars beeinflusst habe, verneint Lucas und gibt Metropolis als Inspiration an. (nicht signierter Beitrag von 46.115.125.89 (Diskussion) 08:47, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Inspiration für Star Wars? 

message: Dass hier seit Jahren etwas von "originalgetreuen Nachbauten" von Raumschiffen und Planetenoberflächen steht, von denen ja überhaupt kein Original existiert, amüsiert mich ehrlich gesagt ein wenig. Ich habe das mal umformuliert... -- Discostu (Disk) 17:36, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Viel besser ist das allerdings auch nicht. Wie bitte kann ein Set "nahtlos" in eine Zeichnung übergehen? Das Set ist dreidimensional, eine Zeichnung zweidimensional und einfarbig… (nicht signierter Beitrag von 46.115.125.89 (Diskussion) 10:00, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Die bessere Formulierung wäre sicher " ... für den Zuschauer unbemerkbar in den gemalten Hintergrund übergeht." Warum soll eine Hintergrundmalerei nicht farbig sein?--Astra66 (Diskussion) 10:20, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "originalgetreu" 

message: Die angeblichen Kosten von 125000 $ für die Darstellung des Roboters scheinen maßlos übertrieben zu sein. Die Figur ist eindeutig eine Hülle in der ein Mensch steckt mit einigen Lichteffekten und beweglichen Teilen. Das kann eigentlich nicht soviel kosten. Wurde hier die Werbeaussage des Studios übernommen? --93.210.58.253 11:58, 24. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kosten für Robby 

message: Von den gelisteten Schauspielern ist dzt. (2022) einzig noch der Koch Earl Holliman am Leben!--Astra66 (Diskussion) 14:12, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wer ist noch am Leben? 

message: Der Abschnitt ist unbequellt und hoch spekulativ, er wirkt völlig amateurhaft. Löschen? Amalar (Diskussion) 23:27, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Frauenbild im Film"