Diskussion:Sattelberg (Stubaier Alpen)

message: Hallo,
wenn es Grenzgebiet ist, war es "Schauplatz" von diesem?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 10:55, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Im ersten Weltkrieg war hier ja noch keine Grenze, da fanden die großen Kämpfe meines Wissens weiter südlich, insbesondere in den Dolomiten, statt (Gebirgskrieg 1915–1918). Allerdings wurden nach 1919 von den Italienern am Sattelberg Grenzbefestigungen und Militärstellungen errichtet, von denen Reste noch vorhanden sind. Falls jemand gute Quellen dazu hat, sollte das auf jeden Fall in den Artikel hinein. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:29, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Info--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:30, 20. Feb. 2014 (CET)

text: 1920 wurde die Grenze gezogen  --Pix0albin (Diskussion) 11:27, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Grenzgebiet und Erster Weltkrieg 

message: – GiftBot (Diskussion) 17:24, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: der Berg wird auch auf alten Karten mit Sattelberg und Leckner bezeichnet. Entweder wurden beide Namen verwendet oder es sind von einander abgegrenzte Namen. Leider lässt sich hier kein Foto von einer Karte anfügen.  --Pix0albin (Diskussion) 11:58, 28. Jan. 2024 (CET)
replies: text: von welchen "alten Karten" sprechen wir denn konkret? Vielleicht lässt sich ja eine andere Lösung finden. --Kuhni74 (Diskussion) 13:25, 29. Jan. 2024 (CET)

text: (nach BK) Die Frage, ob "Sattelberg" und "Leckner" dasselbe Objekt oder zwei verschiedene Objekte bezeichnen (war das die Frage?), ist vermutlich schwer bis gar nicht zu beantworten. TIRIS hat "Sattelberg" am eigentlichen Gipfel verortet, "Sattelberg (Leckner)" hingegen am Punkt des Gipfelkreuzes, 60 m nordöstlich des Gipfels. Daraus könnte man schließen, dass Leckner den Punkt, wo das Gipfelkreuz steht, bezeichnet, das halte ich aber für fraglich. Dieser Punkt (der vermutlich gewählt wurde, weil man das Kreuz dort vom Tal aus besser sieht) ist nicht einmal eine Erhebung oder ein sonst irgendwie auffälliger Punkt, der historisch mit einem eigenen Namen bezeichnet wurde. Ich vermute, dass beides einfach den Berg meint; dass Berge in der selben Sprache zwei (oder mehr) Namen haben, ist ja nicht völlig ungewöhnlich (siehe Nockspitze/Saile). --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:34, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  TIRIS (und Daten anderer österr. Bundesländer, die in "basemap" Eingang finden) ist nach meiner Erfahrung im Detail nicht immer für 100% bare Münze zu nehmen, manche Flurnamen kommen offenbar aus dem Franziszeischen Kataster und wurden ungefähr platziert, manchmal auch doppelt und dreifach je nach Blattschnitt. Aber deswegen fragte ich ja - in keiner mir bekannten alten Karte liest man „Leckner“. Die Quelle, die TIRIS in diesem Falle herangezogen hat, ist mir unbekannt. --Kuhni74 (Diskussion) 14:11, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Die Flurnamen in TIRIS kommen m.W. aus unterschiedlichen Quellen, u.a. aus dem Flurnamen-Projekt der Uni Innsbruck, bei dem der Gebrauch vor Ort erhoben wurde. Klar ist das nicht immer exakt zu verorten, deshalb auch meine Skepsis. Und ja, es wäre interessant zu wissen, in welchen Karten sich die Bezeichnung "Leckner" findet (in der ÖK, im Atlas Tyrolensis und den mir vorliegenden Wanderkarten jedenfalls nicht). --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:19, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bergbezeichnung