lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Flisów

message: Nach Targeo befindet sich eine Waldsiedlung hier. Das passt zur Beschreibung hier im Artikel. Das reine Suchen nach Flisów bringt einen aber hierher. Das würde zur Beschreibung auf pl passen. ... und nu? :D .. Gibt es vielleicht zwei Orte mit dem Namen (wäre ja nicht soooo ungewöhnlich) oder liegt bei einem der beiden ein irrtum vor!? ..Sicherlich  Post / FB  10:57, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: okay; selbst gelöst. Der zweite Link kann es nicht sein, da das nicht mehr das Gebiet der Gmina Czarna Dąbrówka ist. Geodaten sind jetzt drin, den Satz mit der Straße auf pl habe ich entfernt und den Autor angesprochen ...Sicherlich  Post / FB  11:17, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage
Diskussion:Abtrieb (Kochen)

message: Bei Sandmasse stand Gugelhupf als Beispiel dabei - da Gugelhupf aber per Wikipediadefinition immer aus Hefeteig ist, habe ich das Beispiel herausgelöscht.
-- 188.22.138.88 11:39, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sandmasse
Diskussion:FZI Forschungszentrum Informatik

message: seit mehreren Jahren ist das FZI eine Stiftung privaten Rechts! (nicht signierter Beitrag von 85.216.122.4 (Diskussion) 11:50, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  privates Recht 

message: Im Intro steht „unabhängig“. Ich halte das für Framing, denn was auf dieser Welt ist schon komplett unabhängig, bzw. für eine Nicht-Aussage: Abhängigkeiten müssen dargestellten werden, Nichtabhängigkeiten nicht. Also ich würde das Wort einfach streichen wenns recht ist. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:38, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu. --Holmium (d) 19:44, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Gleich nochwas dazu: In der Infobox steht, dass der Träger die Rechtsform einer Stiftung bürgerl. Rechts hat und in Karlsruhe sitzt, aber auch dass es keinen Träger gibt. Ein offensichtlicher Widerspruch. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:55, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  unabhängig
Diskussion:Bear McCreary

message: mittlerweile ist das Album zu Caprica schon fertig und auch schon Ewigkeiten verfügbar. Zu den Battlestar Galactica-Alben ist noch eins hinzugekommen, nämlich der Sondtrack zu the Plan und Razor (in einem) (nicht signierter Beitrag von 79.232.40.55 (Diskussion) 12:12, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Was genau ist denn ein 'klassischer' Komponist? Ich hätte ihn jetzt eher als 'Komponist für Filmmusik' oder so bezeichnet. Zumindest ist er laut Artikel bekannt durch seine Musik zu Fernsehserien. --131.234.106.197 14:40, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Klassische Musik ist oder kann nicht eindeutig beschrieben werden, sie hebt sich jedoch durch Instrumentale Musik von der elektronischen, wie zum Beispiel Pop oder Rock ab. Näheres im bereits genannten Link. Dieser Erklärung zur Folge ist er ein klassischer Komponist spezialisiert auf Film- und Gamemusik. TransformerGER (Diskussion) 10:59, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  "Klassisch klassisch" ?? 

message: Ich würde zusätzlich sagen, dass er auch noch Drehleier spielt, siehe dieses Video --Giwo (Diskussion) 13:01, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Instrumente
Diskussion:Steinnuss

message: Bitte machen Sie sich sicher ob es sich hier wirklich um die Frucht der Steinnusspalme (oder Taguapalme)(Phytelephas macrocarpa)handelt. Meines Wissens nach, gibt es diese Palmenart nicht in Nmaibia/Afrika. Ich glaube eher, es handelt sich hier um die Frucht der Makalanipalme (Hyphaene petersiana), die hier an feuchteren Stellen gut gedeiht.
Grüße
Micha Berger
Karibib/Namibia
micha_berger@gmx.net (nicht signierter Beitrag von 41.223.80.3 (Diskussion) 13:04, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild des Schlüsselanhängers 

message: Mal ist von sechziger, mal von achtziger Jahren die Rede, aber es ist unklar, um welches Jahrhundert es sich handelt. Bitte eindeutig klären! Erst wird von den 1920er Jahren gesprochen, dann von den 60ern (da vermute ich mal 1960er) - und plötzlich landen wir wieder im 19ten Jahrhundert - das verwirrt! (nicht signierter Beitrag von 178.7.5.52 (Diskussion) 10:10, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Durcheinander bei den Jahrhunderten 

message: In dem Textteil 'Nüsse' wird ein Link zum Wikipedia-Artikel über 'Linden' gesetzt. -
Dort kann ich aber keinen Hinweis auf die Verarbeitung der Steinnuss entdecken. -
Im Wiki-Artikel über 'Schmölln' hingegen wid ausführlich über die dortige Knopfindustrie und die Verwendung der Steinnuss gesprochen.
Mein Vorschlag daher: Die Passage über die Firma in Linden durch eine entsprechende Passage über Schmölln ersetzen.
[] (nicht signierter Beitrag von 93.192.196.188 (Diskussion) 12:17, 25. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Industrielle Nutzung der Steinnuss
Diskussion:Die Kreuzigung (Tintoretto)

message: Bitte Wissende um Aufhebung meiner Verwirrung: 
*Im Artikel steht das Jahr 1566 als Entstehungsjahr.
*In der Bildunterschrift findet sich das Jahr 1556. 
*Bei der Erklaerung zum Bild in den Commons steht 1565.
*Und im Artikel Jacopo Tintoretto ist gar das Jahr 1585 angegeben. 
Bitte, bitte, auf dass ich die Entstehung dieses Werkes im richtigen Jahr einfuegen kann. Und dass die Info in der WP vereinheitlich werden moege.
Vielen Dank im Voraus. 
--A bougainvillea preguiçosa 13:25, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Entstehungsjahr
Diskussion:Paul Krannhals

message: ... scheint mir hier sinnvoll, da dieser Begriff sehr schwammig ist und eine mehrfache, mehrseitige Betrachtung benötigt, wozu die BKS führt.--Das Volk 13:37, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin anderer Meinung: So schwammig ist der Begriff bei Krannhals nicht, er wird verwendet wie von vielen anderen Ideologen der Konservativen Revolution und des Nationalsozialismus. Es wird ein Widerspruch zwischen den funktionalen Bindungen, die Gesellschaft (Soziologie) konstituieren, und den emotionalen Bindungen, die man in der Gemeinschaft findet, thematisiert. Ein originär soziologisches Thema. Ferdinand Tönnies hatte drunter zu leiden, denn sein Hauptwerk Gemeinschaft und Gesellschaft wurde anfangs in diesem ideologischen Sinne von der Jugendbewegung vereinnahmt, die sicher auch Einfluss auf Krannhals hatte. Ich kann's aber nicht belegen - gibt ja offenbar nicht viele Quellen. -- Jürgen Oetting 14:26, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du anderer Meinung bist, wieso hast du dann auf BKS verlinkt bzw. nach meiner Bemerkung deine Verlinkung nicht in deinem Sinne präzisiert?--Das Volk 17:49, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt habe ich es gemacht (dachte die ganze Zeit, ich hätte es schon getan). Bist du denn  einverstanden damit? Du hattest ja BKS bevorzugt. -- Jürgen Oetting 20:26, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Beides hat seine Vor- und Nachteile. Ist okay so. --Das Volk 22:41, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link auf BKS "Gesellschaft" ... 

message: Es fehlt die Seitenzahl bei: 
 Otto Dietrich: Die philosophischen Grundlagen des Nationalsozialismus, Breslau 1935
Vielleicht stimmt auch das dortige wörtliche Zitat nicht: es steht gar nicht so auf S. 20-23, wo es um Krannhals geht !
--L-scriptor (Diskussion) 16:30, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 3 bitte überprüfen
Diskussion:Wes Jackson

message: In den Personendaten stand als Name "Wesleyan Jackson". Weder im Text noch in den Weblinks konnte ich einen Nachweis dafür finden. Aus diesem Grund habe ich den vollständigen (?) Namen nicht in die Alternativnamen der PD eingetragen. Sollte es doch noch einen Nachweis geben, dann müßte der vollständige Name im Text erscheinen und könnte dann bei den Alternativnamen eingetragen werden.--Silke Ewering 13:48, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachweis für vollständigen Namen
Diskussion:Prager Philharmoniker

message: an den Sichter:
Hallo und Guten Tag,
Dank für Deine „enzyklopädische Ausdünnung“ meines Beitrags – ist OK, habe Verständnis, bewundere Deinen Fleiß und Deine Routine.
Einige Korrekturen/Ergänzungen konnte ich mir nicht verkneifen, das verbesserte Enkelkind wurde soeben gespeichert. OK?
Das Logo ist nur in der unverzerrten .png-Version brauchbar. Der Rechteinhaber bin, mit Zustimmung der Prager, ich, Peter Hoffmann, 53902 Bad Münstereifel. Die Urkunden kannst Du gern via Fax einsehen. Die markenrechtlichen Regelungen sind selbstverständlich zu beachten, ansonsten keine Vorbehalte.
Die offizielle URL des Orchesters lautet <http://www.pragerphilharmoniker.eu>, eine Website ist derzeit nicht im Netz, kommt aber bis Jahresende;-) – wie auch der Reload meiner eigenen Website sowie die <Prager-Klassik.de>.
Die URL <http://www.praguephilharmonic.com> ist definitiv KEINE offizielle Website der Prager Philharmoniker! {sondern gehört … na Du weißt schon, wem…;-)}
Ich hoffe, dass die Sache damit erledigt ist – und begebe mich ins Wochenend.
Mit besten Grüßen aus BaM nach Wikipedien
--PHONconcert 14:08, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  prager philharmoniker 

message: Ich habe die Änderungen des deutschen Managers zurückgesetzt, denn maßgeblich ist die belegte Originalfassung. Die eu-webseite ist reine Werbung. Es ist ein WP:IK deutlich. Wo ist der Beleg, das die Philharmoniker die eu-seite authorisiert haben? PG hier faucht ein wiki-dino 18:51, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Übernahme nicht belegt
Diskussion:Buddy Guy

message: * Quinn Sullivan  (nicht signierter Beitrag von 84.61.128.120 (Diskussion) 14:17, 16. Okt. 2010 (CEST)

message: "Buddy Guy wusste nicht, dass es sich dabei tatsächlich um Alkohol handelte". Ist das nicht Theoriefindung? Wenn keine Quelle genannt wird oder kein vernünftiger Gegenvorschlag werde ich es löschen--Luiwe2 12:48, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Objektivität
Diskussion:Verbrechen der Endphase im KZ Neuengamme

message: Nein, ich habe keinen guten Vorschlag parat. Endphaseverbrechen würde wohl inhaltlich mehr umfassen (z. B. Bullenhuser Damm), als du darstellen willst. Ob man das vielleicht nach den Prozessen benennen kann? Ich denke noch mal verschärft nach...
Vielleicht kannst du dies noch gebrauchen:
* Sabine Homann-Engel: »Und am Schluß kommt ein Freispruch raus.«
Ermittlungs- und Strafverfahren gegen SS-Angehörige des KZ Neuengamme in Hamburg 58. In: Schuldig : NS-Verbrechen vor deutschen Gerichten / [Hrsg. KZ-Gedenkstätte Neuengamme. Red.: Herbert Diercks ...] , Bremen 2005, ISBN  3-86108-081-8
*  Die frühen Nachkriegsprozesse / [Hrsg.: KZ-Gedenkstätte Neuengamme. Red.: Kurt Buck ...] Bremen  1997, ISBN 3-86108-322-1 = zwei Artikel siehe Inhaltsverzeichnis
Besten Gruß dein --Holgerjan 14:48, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage 

message: * Formulierung in 1. Hintergrund:  Die Menschen auf dieser Liste hatten weitgehend im Widerstand gegen den Nationalsozialismus gestanden (… Aufzählung deutscher Widerstandsgruppen). Zudem befand sich ein großer Anteil polnischer, sowjetischer und französischer Zwangsarbeiter unter ihnen.” 
Weitgehend - großer Anteil = beides unbestimmte Zahlenangaben, die aber inhaltlich in einem Widerspruch zueinander stehen. --Holgerjan 23:25, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ja, die formulierung ist sehr holperig, ich gehe da nochmal drüber. doch der scheinbare widerspruch besteht nur zum teil, da einige der  zwangsarbeiter in den widerstandsgruppen (kdf und bja) organisiert waren. allerdings muss man da in der tat deutlicher formulieren bei 36 namentlich nicht bekannten ermordeten. ich kümmer mich die tage drum. vg --emma7stern 23:49, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Im Text wird der Leiter des Ausländereferats der Hamburger Stapo Albert von Schweim genannt. Im Artikel Staatspolizeileitstelle Hamburg wird aber der Leiter dieses Referats Albert Schweim genannt, was mit anderen Quellen übereinstimmt.
--88.130.60.191 15:23, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ja, scheint so zu sein. ich korrigier das mal, vg --emma7stern (Diskussion) 15:28, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Albert von Schweim 
Diskussion:Isomerieübergang

message: Wieso heißt das Gamma"zerfall"?? Bei Alphazerfall und Betazerfall macht das einen Sinn - das alte Element hört auf zu existieren, und ein neues entsteht. Aber hier handelt es sich doch offenbar um reine Änderung eines energetischen Zustandes ein und desselben Elements: also wieso "Zerfall"? (nicht signierter Beitrag von 149.225.62.60 (Diskussion) 14:54, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das hat mich seit meinem Physikstudium auch immer gestört. Gamma"zerfall" ist offenbar einfach etwas gedankenlos analog zu Alpha- und Betazerfall so benannt worden. Aber so benutzt es die Literatur nun mal. --UvM 09:46, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Mich hat der „Zerfall“ auch gestört, also habe ich das mal angepasst/verdeutlicht, um Missverständnissen vorzubeugen. --Michileo 03:40, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der angeregte Zustand zerfällt in den Grundzustand (oder eine andere, tiefere Anregung) plus ein Photon. Wo liegt das Problem bei dem Begriff? Beim Alphazerfall zerfällt auch kein Elementarteilchen. --mfb 00:34, 25. Jun. 2011 (CEST)

text: Wo das Problem liegt? In der normalen Semantik des Wortes Zerfall. Da stellt der Normalmensch sich vor, dass etwas sich m.o.w. in seine Bestandteile auflöst, und zumindest beim Alphazerfall passt das ja. Nur wir Physiker benutzen das Wort allgemein für jede spontane Änderung eines Zustandes in einen anderen. Vielleicht kam die physikalische Verwendung des Wortes ursprünglich so zustande, dass man die makroskopische Mengen- und Aktivitätsabnahme einer radioaktiven Probe meinte (so argumentiert ja auch 149.xxx oben), und danach ist das Wort -- ein bisschen gedankenlos wie so oft bei der Entstehung von Terminologie -- einfach auf den einzelnen Atomkern und von da später auf das einzelne Elementarteilchen übertragen worden. --UvM 18:47, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Gammazerfall" 

message: Gemäß der englischen Wikipedia wird außer der Gamma-Strahlung auch die "Innere Konversion" zu den "Isomeric Transitions" gezählt, was durchaus plausibel ist.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_isomer#Decay_processes
bzw. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Internal_conversion
:Danke für den Hinweis. Ist eingebaut. --UvM (Diskussion) 18:14, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Isomerieübergang (Isomeric Transition) 

message: Hallo Frank Klemm,
die von dir eingefügte innere Paarbildung braucht dringend einen Beleg, und mindestens eine Erwähnung in Paarbildung (Physik).--UvM (Diskussion) 20:32, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Innere Paarbildung?
Diskussion:Rundfunkjahr 2010

message: Der Eintrag zum 10. Oktober im Abschnitt Fernsehen Zitat:
erfüllt meiner Ansicht nach nicht die WP:RK. --Labant 15:13, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Eintrag Fernsehen 10. Oktober 
Diskussion:Dirk Kleinke

message: Quellenangaben fehlen ganz - siehe WP:Q...--Wolf170278 11:48, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:One Wild Night Live 1985–2001

message: Dass es das einzigste Livealbum von Bon Jovi ist kann man nicht mehr schreiben, da es seit 3 Jahren auch "Lost Highway: The Concert" gibt, ist zwar bis auf 3 Lieder "nur" die Liveversion eines einzigen Studioalbums, aber im Endeffekt trotzdem ein Live-Album. --88.74.45.218 16:02, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, dass der erste satz in ordnung ist. Lost Highway: The Concert gibt es als DVD und als CD version. die CD version war aber nie eine selbstständige veröffentlichung, sondern lediglich eine special edition von Lost Highway. auch die verkaufszahlen von der CD version (sowohl der tour version (studio+live) als auch der concert version (nur live)) gehen auf das konto von Lost Highway. Außerdem gibt es mehrere veröffentlichungen der band, im zusammenhang mit anderen studioalben, die auch live songs enthalten. aber auch die werden nicht aufgeführt. Aber egal wie man es betrachtet: OWN bleibt die einzige selbstständige(!) veröffentlichung, die nur aus live tracks besteht. unselbstständige veröffentlichungen haben ja gar nicht den stellenwert hier in den artikeln. --Colajunkieee 01:52, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster Satz
Diskussion:Aide Médicale Internationale

message: Zitate aus der derzeitigen (16.10.2010, 15h30) Artikel-Version:
1) "Hauptgrund für die Entstehung von AMI war die Kritik von Michel Bonnot an der Medien- und Öffentlichkeitsarbeit von MSF und der von MSF praktizierten Offenlegung der im Einsatz gemachten Beobachtungen."
2) "AMI lehnt es dabei ab, über das Einsatzgeschehen und dabei möglicherweise entstandene Beobachtungen von Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht und die Menschenrechte öffentlich zu berichten."
Dagegen auf der AMI-Website:
3) www.amifrance.org/-Notre-Histoire-.html:
"Dans les années 70 naissait en France une conception nouvelle de l’aide humanitaire médicale jusqu’alors représentée par la Croix Rouge Internationale. Cette conception s’appuie sur deux notions fondamentales : passer outre l’autorisation des Etats pour aller là où il y a besoin et témoigner des atteintes aux droits de l’Homme. En 1979, AMI débutait son action corrolée à cette nouvelle éthique."
Zwar ist unklar, wie "corrolée" (Schreibfehler?) hier zu verstehen sein soll. Doch legt das Zitat als Ganzes nahe, dass, als AMI seine Arbeit 1979 begann, man durchaus auch von Menschenrechtsverletzungen Zeugnis ablegen wollte ("témoigner des atteintes aux droits de l’Homme").
4) Vor allem aber siehe die heutige AMI-Charta unter www.amifrance.org/-Notre-Charte-.html . Dort nennen die Grundsätze von AMI ("LES PRINCIPES FONDAMENTAUX D’AMI") ausdrücklich auch die Selbstverpflichtung, Zeugnis von krassen  Menschenrechtsverletzungen abzulegen: "s’oblige à témoigner des violations flagrantes des droits de l’homme".
Bzw. im Kontext: "AMI réaffirme son indépendance politique et s’oblige à témoigner des violations flagrantes des droits de l’homme. AMI peut autoriser ses membres à porter témoignage sous réserve de ne pas nuire à la population locale ou à l’action générale de l’association."
Also: Zeugnis ablegen mit der Einschränkung, dass dies weder der lokalen Bevölkerung noch dem Gesamtwirken von AMI schadet.
5) Im franzöischen Wikipedia-Artikel über AMI findet sich nichts, was 1) oder 2) stützt.
6) Fazit: Die Darstellung von AMIs Position in der derzeitigen Artikel-Version ist zumindest nicht differenziert genug. Sie vermittelt den falschen Eindruck, dass AMI über gesehene Menschenrechtsverletzungen grundsätzlich schweigen will.
Ist ein Experte hier, um dies gerade zu rücken?
Freundliche Grüße aus Paris
Stefan T.
--Experte01 16:10, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage: Gehört es wirklich zum Selbstverständnis von AMI, über gesehene Menschenrechtsverletzungen zu schweigen ?
Diskussion:COD

message: Den Fischbezug mit der Begründung, die Fische heißen im Deutschen
ja nicht Cod, nimt einem doch den Atem, denn eine BKL ist zwar kein
Wörterbuch, soll aber auch zu der richtigen Lemma-Bezeichnung führen;
weil z.B. der Atlantic Cod eben der Kabeljau ist. Die Weiterleitung auf Kabeljau
bleibt also, aber Hinweise in der BKL werden gelöscht ??? --ChikagoDeCuba 16:32, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: da atlantic cod eine in dt. uebliche handelsbezeichnung ist, ist der redirect gerechtfertigt. wenn cod auch eine in dt. uebliche bezeichnung ist, dann laesst sich da sicher belegen. -- Supermartl 14:06, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kabeljau
Diskussion:Friedenspriester

message: siehe Diskussion QS. --Gregor Bert 16:47, 16. Okt. 2010 (CEST)

message: Ich haben die Aussage dass die Organisation „durch die kommunistische Partei der Tschechoslowakei für die katholischen Geistlichen“ worden sei, gelöscht. Aus dem LThK-Artikel geht das jedenfalls nicht zwingen hervor. Bitte Beleg ergänzen. -- Dietrich 09:42, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: Im Lemma József Mindszenty werden Friedenspriester auch in Ungarn erwähnt. --Peter2 (Diskussion) 11:17, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Friedenspriester in Ungarn?
Diskussion:Location Update

message: Satz: "Nach Registrierung des neuen Teilnehmerstandorts im VLR (Location Registration) wird der zentrale Teilnehmerdatensatz im HLR entsprechend aktualisiert (neue Location Area, ggf. neue VLR-Adresse eintragen)." (nicht signierter Beitrag von 87.174.157.224 (Diskussion) 17:10, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Seite 184, dritter Abschnitt. Die LAI wird im HLR gespeichert. Steht so da. --Nobbi 17:45, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  HLR speichert keine Location Area Informationen
Diskussion:Kurt Herzog (Politiker, 1951)

message: Im Jahr 2006 wurde Kurt Herzog Mitglied der WASG, später, […] trat er 2005 der Partei Die Linke bei.
-- Trudelababumdidadel 17:18, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da das hier nicht so ganz ersichtlich ist, hab ich es mal umformuliert. Gruß, --Ticketautomat 20:39, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl?
Diskussion:Fernerkundung in Schulen

message: Ich bin der Meinung, dass man den Inhalt dieses Arikels in Fernerkundung einbauen sollte, da der entsprechende Schulunterricht nicht ausreichend etabliert ist, um einen eigenen Artikel zu rechtfertigen. --Michileo 17:25, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einbau in [[Fernerkundung]] 
Diskussion:Sender Polatlı

message: Leider sind über diese Anlage kaum Daten im Internet zu finden, doch scheint der verwendete Sendemast sehr hoch zu sein. Weiß jemand wie hoch dieser ist? Hat jemand Informationen zur Geschichte dieser Sendeanlage? (nicht signierter Beitrag von 84.139.105.145 (Diskussion) 18:01, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe in GoogleEarth mal das Lineal angelegt: ca. 73m!-- Johnny Controletti 09:29, 17. Okt. 2010 (CEST)

message: Ich kenne diesen Sender nicht direkt, aber auf Grund seiner Nähe zu Ankara und Polatlı glaube ich auch, dass der Artikel Rundfunksender Polatlı (man beachte den fehlenden Punkt überm i) heißen müsste. --Philipp John 20:38, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Buongiorno

message: Hallo! Relevanz reklamiert der Artikel für das Unternehmen als Marktführer für mobile Inhalte, beschreibt dann aber lediglich die Aktivitäten am deutschen Markt. --Martina Nolte  Disk. 18:02, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: deutschlandlastig
Diskussion:Liste der Präsidenten des Österreichischen Bundesrats

message: Bei allen Bundesratspräsidenten der Ersten Republik, die von den Sozialdemokraten sind, stand Sudetendeutsche Partei SdP. Dies ist falsch. Ich habe es in Sozialdemokratische Arbeiterpartei (SDAP) geändert. (nicht signierter Beitrag von 91.15.207.200 (Diskussion) 18:12, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Parteiname
Diskussion:Enterolobium cyclocarpum

message: Wie im Text beschrieben, sind die Blaetter des Guancastebaums gefiedert.
Auf dem Bild allerdings ist ein anderer Baum zu sehen, der normale Laubblaetter hat.
Bitte dieses Bild verwenden:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:%C3%81rbol_de_Guancaste.jpg (nicht signierter Beitrag von 186.32.4.169 (Diskussion) 18:15, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild ist falsch! 

message: Ein Bild der Blüte oder der Blüten wäre schön. Läßt sich das vielleicht machen? Danke.--2003:4B:AD39:3301:B02B:9D8:F89D:7A81 12:38, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild der Blüte oder der Blüten
Diskussion:Tunnel Müß

message: Der Rettungsschacht dürfte eine Zeitungsente sein. Bei einer Länge von weniger 1000 Meter ist er ja nicht vorgeschrieben und hier  steht nix. Werde aber mal bei Gelegenheit nachschauen. --Störfix 18:34, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar. Vielen Dank! --bigbug21 23:13, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wetter zu bescheiden. Aber nach Erläuterungsbericht zur Planänderung Bau-km 34,2+40-106,8+61 kein Notausgang. Im übrigen ergänze ich mal, dass am Nordportal das UW-Roth stehen wird.--Störfix 08:58, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. --bigbug21 17:44, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rettungsschacht

message: Die Fa. Amand  gibt 23,56 Mio als Bausumme (wohl netto) und ihren Arge-Anteil für die Erdbauwerke mit 12 Mio  an. D.h. das die Investionskosten der Bahn für den Tunnel bei 50% der 26 Mio. liegen dürfte. --Störfix 23:28, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Trichocerca

message: Bitte eine Taxbox einfügen!!! (nicht signierter Beitrag von 91.115.28.106 (Diskussion) 18:40, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Taxboxen 

message: Leider  nur non-commercial -Bilder  zu finden. --Itu 18:47, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder