lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tödliche Geschwindigkeit

message: Die beiden zitierten Kritiker (Koryphäen) können nicht zu allen Filmgenren den gleichen Zugang haben. Der Film kommt deutlich zu schlecht weg, da er alle Merkmale eines klassischen Actionfilms mitbringt und diese auch sehr gut umsetzt: rasante Verfolgung durch unübliche Orte, überraschende (mehrere) Wendungen, HiTec, cooler(!) Protagonist, leichte Erotik mit einer (ungewöhnlich) guten Partnerin (sowohl unüblich in anderen Filmen, als auch sonstige Darbietungen von Frau Kinsky), besondere Umgebung (Fallschirmspringen). Die latente Komik (auch Selbstironie), die einen guten Actionfilm auszeichnet, bringt Sheen - insbesondere mit der Kenntnis aus THM - authentisch und gekonnt rüber.--Wikiseidank (Diskussion) 15:07, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Kritiken
Diskussion:Wiembecke (Passade)

message: Der Abschnitt Siehe auch mit nur dem Verweis auf die andere Wiembecke kann doch raus, oder nicht? Schon der Namenszusatz im Lemma legt doch die Existenz einer anderen Wimbecke sehr nahe. Und eine besondere Verwechslungsgefahr (wie etwa durch Mündung in denselben Vorfluter) besteht wohl auch nicht. --Silvicola Disk 00:17, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja. Hatte ich schon bei Diskussion:Wiembecke (Berlebecke) beantwortet. --Olaf Studt (Diskussion) 13:45, 24. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ist schon  --Silvicola Disk 17:11, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Grünenbach

message: Hallo zusammen,
die Homepage www.gruenenbach.de ist vermutlich ein Gift-Bot. Er steht in den Basis-Daten, aber wenn man diesen Link öffnet, erscheint www.vg-argenthal.de
Könnt ihr das bitte korrigieren, oder mir sagen, wie ich es korrigieren kann, ohne Vandalismus zu betreiben?
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--188.109.120.73 16:03, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  falsche Homepage
Diskussion:FJD

message: die Abkürzung steht auch für einen in Deutschland eingetragenen Verein "Für Jagd in Deutschland e.V. 
Aus der Initiative “Für Jagd in Deutschland” entstand im November 2014 der gemeinnützige Verein “ Für Jagd in Deutschland – Verein für nachhaltigen Wild- und Naturschutz e.V.“. Dahinter steht eine Gruppe von engagierten und erfahrenen Jägerinnen und Jägern aus ganz Deutschland, die etwas bewegen möchten.
 
Zusammengeführt hat uns die Unzufriedenheit mit der politischen Situation, mit dem Bild der Jagd in der Öffentlichkeit und der schleichenden Abschaffung unserer Rechte sowie eine zunehmend radikale Einstellung von Jagdgegnern, die jegliches Rechtsempfinden vermissen lässt.
Uns ist es wichtig, unabhängig von bekannten Strukturen, die sich zunehmend in diplomatischen Zwängen befinden, unsere Meinung äußern und politisch aktiv werden zu können.
Wir möchten allen Jägern und Naturinteressierten eine zusätzliche Möglichkeit bieten, ihre politische Meinung zu vertreten. 
Wir stehen für WALD UND WILD; nicht für Wald vor Wild! 
Wir wollen klare Standpunkte und vertretbare Ergebnisse, daher lehnen wir faule Kompromisse ab. 
Wir stehen ein für alle Facetten einer modernen, nachhaltigen Jagd, die dem Tierschutzgedanken Rechnung trägt. 
Wir werden mit Fakten jenen die Stirn bieten, die versuchen, die Öffentlichkeit mit gezielten Falschinformationen gegen die Jagd aufzuwiegeln und unmöglich zu machen. 
Wir arbeiten schnell, effektiv und widmen uns aktuellen Themen. 
Jagd ist keine Freizeitbeschäftigung, Jagd ist eine Lebensaufgabe und -einstellung. 
Wir formulieren Forderungen, die zur Ausübung einer zeitgemäßen Jagd notwendig sind, anstatt nur bestehendes zu verteidigen. 
Jagd muss moderner werden. Raus aus dem verstaubten Lodenimage, was uns immer wieder angehängt wird! (nicht signierter Beitrag von 62.226.110.174 (Diskussion) 16:25, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  FJD
Diskussion:Chad Hurley

message: Considering his biography the article states the wrong University. He attended Indiana University of Pennsylvania, PA instead of Indiana University Bloomington, IN. (nicht signierter Beitrag von 76.10.19.84 (Diskussion) 16:34, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Fixed. --Marcus Schätzle 22:36, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Universität
Diskussion:Alte Adler

message: Laut dem Artikel war er definitiv vor 1914 schon Pilot. Müsste er nicht auch zu den Alten Adlern gehören? MfG URTh (Diskussion) 17:03, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das Leutnant Canter bereits vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs das Fliegen erlernt hat und erfolgreicher Pilot war, ist sicher unstrittig. Aber das ist nicht das entscheidende Kriterium. Lies Dir den ersten Satz dieses Artikels nochmal genau durch: es geht darum, dass er vor dem 1. August 1914 das Flugmaschinen-Führerzeugnis nach den Bestimmungen des Deutschen Luftfahrer-Verbandes (DLV) erhalten hat. In den Flugführer-Listen des DLV taucht Canter jedoch nicht auf. Gruß --Flügelstier (Diskussion) 19:15, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Was ist mit [[Ernst Canter]]? 

message: Sind diese Piloten wirklich alle relevant? Ich habe grade das Problem, dass Siegfried Hoffmann zur BKS geworden ist und eigentlich hier ein Direktlink draus gemacht werden müsste. Aber wozu, wenn vermutlich gar keine Relevanz vorliegt. Angedachte Lemmata wie Paul Müller (Pilot 2) sind so auch nicht zukunftsträchtig. Ich plädiere für Entfernung der Rotlinks, wenn wirklich jemand einen Artikel bekommt, kann man immer noch verlinken.--Berita (Diskussion) 21:47, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Digitaler Organismus

message: Bitte passende Kategorien zum Thema hinzufügen. --TheAmerikaner (Diskussion) (17:16, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Jemand der sich auskennt, möge mal bitte ein paar Stellen umformulieren, so dass für den Uneingeweihten deutlich wird, wie das gemeint ist:
„Computerprogramme innerhalb von Core War konnten sich selber, aber auch Gegenspieler mutieren, indem sie Programmausführungen überschrieben.“
Was ist hier mit „Programmausführungen“ gemeint? Code? Gilt auch für das Folgende:
„Das erlaubte den Computerprogrammen, schädliche Computerausführungen im Gegenspieler einzubauen, die Fehler verursachen (die Computerausführung beenden) oder den Gegenspieler dahingehend umprogrammieren, dass er für einen selber arbeitet.“
Ist bei dem folgenden Satz gemeint, dass de Algorithmen automatisch Programme geschrieben haben? was ist andernfalls mit „automatische Programme“ gemeint, da ja alle Programme automatisch ausgeführt werden?:
„Steen Rasmussen am Los Alamos National Laboratory hat die Idee von Code War übernommen und in seinem Core World System weiter entwickelt, indem er genetische Algorithmen eingeführt hat, die automatische Computerprogramme geschrieben haben.“
Insgesamt würde sich dieser Artikel auf jeden Fall auch über mehr Details zu diesen Dingen freuen, damit die Zusammenhänge und Gründe für die beschriebenen Ursachen und Folgen in der Entwicklung nachvollziehbar werden (z. B. zu der Sache mit der Programmiersprache: Solche Dinge werden doch als Sandbox simuliert; wie kommt es da, dass das ganze Programm in Mitleidenschaft gezogen werden kann?).
Erdhummel (Diskussion) 20:10, 17. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Beschreibung zu verdeutlichen
Diskussion:Antreteordnung

message: Im Text steht "[...] ist die Antreteordnung hier zweireihig und lautet vom Fahrzeug aus gesehen: Maschinist und Melder, Angriffstrupp, Wassertrupp, Schlauchtrupp [...]". Dies wird begründet mit der FwDV 3.
Ist dies tatsächlich korrekt? Normalerweise ist es so, dass aus der Sicht des Gruppenführers vor ihm der Angriffstrupp, rechts Wasser-, dann Schlauchtrupp und links der Maschinist und Melder steht. Der Maschinist kann also nur am Fahrzeug stehen, sofern der Gruppenführer hinter dem Fahrzeug an der Fahrerseite steht und Richtung Beifahrerseite guckt, wo die Mannschaft gerade aufgestellt ist.
Steht der Gruppenführer auf der Beifahrerseite und es wird auf der Fahrerseite hinter dem Fahrzeug angetreten, so bleibt die Antrittsordnung erhalten (links MA/ME, vorne AT, rechts WT/ST) und in diesem Falle würde der Schlauchtrupp - weil rechts vom Gruppenführer - am Fahrzeug stehen. Die Antreteordnung ist immer wie eben beschrieben unabhängig vom Fahrzeug und in der FwDV 3 gibt es keine Aussage, die darauf hinweist, das der Maschinist immer am Fahrzeug steht. --77.186.104.23 17:16, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:   Falschzitat FWDV 3
Diskussion:Christ König (Springe)

message: Im in der Literatur erwähnten Buch von Prälat Stoffers über das Bistum Hildesheim wird als Architekt "Adler" genannt. Leider ist der Autor inzwischen verstorben so daß man nicht mehr erfahren kann woher er diese Information hat. Ein Wikipedia-Leser schreibt: "Der Architekt heißt richtig Alder (nicht Adler) und der Vorname lautet Werner, siehe hier: https://www.heinze.de/expertenprofil/dipl-ing-werner-alder-architekt/9903658)". Diesen Architekt Werner Alder gibt es gemäß dem Weblink, aber dort steht nicht daß er diese Kirche entworfen hat. Da dieser Architekt in Springe wohnt könnte es schon sein daß er die Kirche entworfen hat. Aber der der Bau der Kirche liegt weit über 30 Jahre zurück. Wenn er heute noch aktiv ist, war er das damals schon? Es wäre schön wenn jemand noch einen belastbaren Beleg darüber, daß Werner Alder diese Kirche entworfen hat, finden könnte. Deshalb stelle ich diese Information erstmal auf die Diskussionsseite. --Kirchenfan (Diskussion) 17:20, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Architekt
Datei Diskussion:Martin Dibobe Zugführer 1902.jpg

message: Spiegel Online gibt als Quelle BVG Archiv an, der Fotograf ist somit offenbar unbekannt. Das Foto stammt von 1902. --Roehrensee (Diskussion) 17:43, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Egilbert (Bamberg)

message: heilig gesprochen wurde nicht Heinrich III, sondern Heinrich II.
--91.21.186.5 18:20, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  falscher Kaiser  

message: Die Angriffe dieses Machtpolitikers auf die Grafen von Andechs, unter anderem mit einer erzwungenen Scheidung und erpressten Schenkungen an das Bistum waren der Grund für wesentliche Teile des Güterzuwachses. --188.98.95.146 14:02, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Güterzuwachs durch Erpressung?
Diskussion:Mascha Dabić

message: Mascha Dabić oder Marija Dabic , , als Ref angeführt oder sind das 2 Verschiedene? – Ein Frustrierter der Abzockerei 18:40, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Mascha: Russische Kurzform von Maria/Marija. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:59, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Dann täte ich sagen, wir speichern die Dame nicht unter ihrem „Nick/Ruf-Namen“ ab, sondern unter dem amtlichen. – Ein Frustrierter der Abzockerei 20:54, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wie heißt die Dame jetzt wirklich
Diskussion:Damenmantelfabrik R. M. Maaßen

message: Der Großteil der Ausführungen zur Denkerei, beginnend mit dem dritten Satz des Absatzes "Denkerei", steht zu dem beschriebenen Gebäude in einem nur höchst indirekten Zusammenhang. Eine separater Artikel "Denkerei" wäre wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von 85.178.206.178 (Diskussion) 18:54, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Denkerei
Diskussion:Pinocamphone

message: Siehe auch: Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2017/Februar#Pinocamphon -- itu (Disk) 19:04, 21. Feb. 2017 (CET)

message: Wenn ich das hier:   richtig gebastelt habe könnte es jemand in die Box setzen. -- itu (Disk) 19:38, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Erste Formelzeichnung 

message: Wenn etwas extra gewonen wird, so hat es ja wohl auch eine Verwendung. Und die Wirkung bzw. Gefahr sollte hier nicht fehlen.--217.149.174.240 15:25, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wo bleibt die Verwendung und Wirkung? 

message: Der Verweis "siehe oben" ist verwirrend, bzw. es existiert nichts dazu. --94.31.82.198 10:04, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  H- und P-Sätze
Diskussion:Liste der Kellergassen in Hollabrunn

message: * Mariathal: Die Quelle "Nutzungskonzept Kellergassen" nennt (zusätzlich zur Mariathaler Kellergasse in der KG Wieselsfeld) zwei Kellerensembles in Mariathal. Auf Karte und Luftbild kann ich die nicht finden.
* Sonnberg - Sandgraben: In der Quelle "Nutzungskonzept Kellergassen" wird eine Sandgraben-Kellergasse in Sonnberg erwähnt. Handelt es sich dabei um die bei Schmidbaur genannte "Kellergasse Hintaus Richtung Wolfsbrunn", die wohl mit der auf der Karten eingezeichneten "Kellergasse Satzingerkreuz" identisch ist? Oder liegen an der Straße Sandgraben Keller, die auf Karte und Luftbild nicht erkennbar sind? Oder handelt es sich dabei um die 5 Objekte, die nördlich entlang der Raschalaer Straße gleich bei der Kreuzung zum Sandgraben liegen? 
* Weyerburg Hintaus: Die Angaben über diese Kellergasse stammen von Schmidbaur, der sie von der Kellergasse beim Schloss (also am südlichen Ortsrand) unterscheidet. Weder am Luftbild noch bei den Grundstücksgrenzen ist diese Hintaus-Kellergasse zu sehen; falls es sie gibt und die Angabe "Grabenlage" stimmt, müsste sie sich im östlichen Hintaus befinden.--Niki.L (Diskussion) 19:49, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Du hast recht, dort gibt es mittlerweile den Straßennamen „Reißbergkellergasse“. Das ist seltsam, denn in der ÖK 1:50.000 ist die Flurbezeichnung „Reisberg“ weit westlich außerhalb von Wieselsfeld eingetragen, unmittelbar neben den Mariathaler Kellern. Ich bin derzeit im Ausland; vielleicht finde ich nach meiner Rückkehr Ende September noch etwas dazu. lg, —Niki.L (Diskussion) 21:34, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Standort unklar 

message: * Raschala: die Gasse mit dem Straßennamen "Kellergasse" wird in den Quellen nicht erwähnt; aber ich gehe davon aus, dass sich dort ein paar Keller befinden, zumindest an den umseitig angegebenen Koordinaten am Ende der Sackgasse. --Niki.L (Diskussion) 19:49, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kellergassen in Quellen nicht erwähnt
Diskussion:Barry Hawkins

message: Unter der Kategorie Trivia steht, dass Barry Linkshänder sei.
Richtig ist: er spielt zwar mit links, ist aber eigentlich Rechtshänder. Deshalb hält er mit dem Hilfsqueue das Queue in der Rechten.
Genau so ist es übrigens bei Judd Trump.
Ich habe zwar keine schriftliche Quelle, aber Rolf Kalb erzählt das regelmäßig auf Eurosport. (nicht signierter Beitrag von 87.138.187.105 (Diskussion) 20:06, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Barry ist kein Linkshänder
Diskussion:Ditscheid

message: Hallo zusammen,
wenn man den Link www.vordereifel.de anklickt, muss man über Gemeinden, Ditscheid und Homepage der Gemeinde gehen. Es erscheint: www.ditscheid-eifel.de
Mit freundlichen Grüßen
--188.109.120.73 20:06, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Homepage der Gemeinde Ditscheid
Diskussion:Stephan Kolling

message: "Er baute zudem bundesweit einmalig ein Zentrales Clearingzentrum für unbegleitet minderjährige Flüchtlinge am Schaumberger Hof in Tholey auf".
Meines Wissens wurde das Clearingzentrum durch die SHG (Saarland Heilstätten GmbH) betrieben. Zuvor befand es sich bzw. ein Teil davon in einer ehemaligen Kaserne in St. Wendel. 
Meiner Sicht nach hat Herr Kolling die gute Idee der SHG zu seiner eigenen gemacht. Zudem hat er erheblichen Einfluss darauf genommen, die qualitativ gute Arbeit des Clearingzentrums (u.a. durch Trauma-Pädagogik) zu reduzieren (aus Kostengründen?). 
--2003:75:CF37:8800:9444:7EDD:4238:26BA 20:28, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler bei "Stephan Kolling"
Diskussion:Heckenmünster

message: Hallo zusammen,
klickt man den Link www.vg-wittlich-land.de an, erreicht man die Homepage folgendermaßen: Über uns, Ortsgemeinden, Heckenmünster, Homepage der Gemeinde.
Dann erscheint: www.heckenmuenster.com
Bitte nochmal prüfen.
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen
--188.109.120.73 20:49, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Link vertieft, vielen Dank für den Hinweis! Gruß --WAH (Diskussion) 21:00, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Homepage der Gemeinde Heckenmünster 

message: Hallo zusammen,
habe gerade gelesen, dass der Web-Link www.heckenmuenster.com "vertieft" ist.
Er erscheint bisher noch nicht in der Info-Box.
Was bedeutet "vertiefter" Link?
Mit freundlichen Grüßen
--188.109.120.203 13:44, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Frage zum Thema vertiefter Link
Diskussion:Kira Weidle

message: Frau Weidle wurde nominiert, obwohl sie nicht die allgemeinen (oder althergebrachten) Richtlinien des DSV (einmal in der laufenden Saison in einem Weltcup-Rennen in den Top 8 oder zweimal in den Top 16) erfüllt hatte, jedoch wurde hier verständlicherweise eine andere Norm angewandt, wonach einer derart talentierten Fahrerin die Möglichkeit zum "Schnuppern" gewährt werden sollte (falls es ein bisschen mehr werden würde, hätte natürlich niemand etwas einzuwenden...). --Skiscout (Diskussion) 20:50, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das ist weder neu noch besonders aufregend. Verschiedene Verbände drücken bei Jungtalenten seit längerem ein Auge zu. --Voyager (Diskussion) 21:53, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ski-Weltmeisterschaften 2017
Diskussion:Admiral-Uschakow-Klasse

message: --80.187.114.51 20:53, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Genauere Hinweise, was damit gemeint ist, wären wohl sehr hilfreich. Mit einer solchen Generalkritik ist recht schwer zu arbeiten. --Ambross (Disk) 21:34, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Text gehört enzyklopädisch überarbeitet,
Diskussion:Syndaktylie

message: Die beiden Bilder sind ungeeignet for diesen Artikel, da ohne Röntgenaufnahme oft wie hier nicht erkennbar ist, ob es sich um Syndaktylie handelt oder um eine Bifurkation eines Zehs. Im letzteren Fall liegt Polydaktylie vor. Im Fall von Syndaktylie sind die Finger- oder Zehenknochen typyischerweise vollständig zusammengewachsen. Es wurde daher eingeeigneteres Bild aus der englischen WP gewählt. Ventus55 (Diskussion) 21:13, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ungeeignete Fotos
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Wolfsburg-Vorsfelde

message: In einem Zeitungsartikel der Wolfsburger Nachrichten von 1994 wurde eine Liste von 116 Objekten auf 100 Grundstücken mit möglichen künftigen oder bereits eingestuften Baudenkmale genannt, was allerdings damals noch nicht amtlich beschlossen war. Die heute tatsächlich eingestuften Baudenkmale gibt die Stadt Wolfsburg  aus verschiedenen Gründen, u.a. Datenschutz, nicht bekannt. Hier werden die in dem Zeitungsartikel aufgeführten Objekte, bei denen über einen Denkmalschutzstatus nachgedacht wurde, aufgeführt:
(Fettschrift: Die als Baudenkmale eingestuften Gebäude laut diesem Artikel)
* An der Propstei 1: Kirche, Kirchhof, Epitaphe, Baumbestand
* An der Propstei 2
* An der Propstei 4
* Kattenstr. 1
*Lange Str.: Kriegerdenkmal
*Meinstraße: Friedhofmauer 
*Neuhäuser Str. 24: Kanalbrücke (inzwischen erneuert) 
*Petristr.: Gedenkstein auf Ehrenfriedhof
*Amtsstraße 1
*Amtsstraße 2
*Amtsstraße 4
*Amtsstraße 8
*Amtsstraße 9	
*Amtsstraße 10
*Amtsstraße 11
*Amtsstraße 12
*Amtsstraße 14
*Amtsstraße 21	
*Amtsstraße 25
*Amtsstraße 27
*Amtsstraße 31
*Amtsstraße 35
*Amtsstraße 37	
*Amtsstraße 39
*Amtsstraße 41
*Amtsstraße 47
*Amtsstraße 49
.
*Lange Str. 1
*Lange Str. 10
*Lange Str. 18 (2 Gebäude)
*Lange Str. 19
*Lange Str. 21 (3 Gebäude)
*Lange Str. 25 (3 Gebäude)
*Lange Str. 27
*Lange Str. 29
*Lange Str. 29a
*Lange Str. 31 (4 Gebäude)
*Lange Str. 33	
*Lange Str. 34
*Lange Str. 35
*Lange Str. 36 (2 Gebäude)
*Lange Str. 37
*Lange Str. 38
*Lange Str. 39
*Lange Str. 40
*Lange Str. 41
*Lange Str. 42
*Lange Str. 43
*Lange Str. 44	
*Lange Str. 45
*Lange Str. 46 (3 Gebäude)
*Lange Str. 48
*Lange Str. 50
*Lange Str. 52
*Lange Str. 54
*Lange Str. 56
*Lange Str. 58
*Lange Str. 60
*Lange Str. 62 (3 Gebäude)
.
*Meinstraße 2
*Meinstraße 7
*Meinstraße 10
*Meinstraße 12
*Meinstraße 14
*Meinstraße 16	
*Meinstraße 17
*Meinstraße 18
*Meinstraße 19
*Meinstraße 20
*Meinstraße 21
*Meinstraße 22	
*Meinstraße 23
*Meinstraße 24
*Meinstraße 25
*Meinstraße 26
*Meinstraße 27
*Meinstraße 28	
*Meinstraße 29
*Meinstraße 30
*Meinstraße 31
*Meinstraße 33
*Meinstraße 53
.
*Obere Tor 1
*Obere Tor 3
*Obere Tor 4 (3 Gebäude)
*Obere Tor 7
*Obere Tor 9	
*Obere Tor 11
*Obere Tor 13
*Obere Tor 14
*Obere Tor 15
.
*Wolfsburger Str. 4 (Schule)
*Wolfsburger Str. 7
*Wolfsburger Str. 8
*Wolfsburger Str. 11	
*Wolfsburger Str. 13
*Wolfsburger Str. 15
*Wolfsburger Str. 17
.
--AxelHH (Diskussion) 21:39, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Liste der Baudenkmale
Diskussion:Deutsche Nationalpartei (Österreich)

message: Das Kürzel DnP wurde aktuell von sj eingefügt. Aber das ist doch falsch, wenn die Partei Deutsche Nationalpartei (= DNp) heißt?!--InternetRebelde (Diskussion) 22:14, 16. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Siehe Zusammenfassung: https://www.parlament.gv.at/WWER/PAD_00970/index.shtml. Die Wurzel ist die Deutschnationale Bewegung, vermutlich stammt die Abkürzung aus dieser Schreibweise. Ansonsten auch:  -sj 09:05, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Wenn man auf der Website des Parlaments unter Die ParlamentarierInnen seit 1918 den Radio-Button "Wahlpartei" aktiviert, dann gibt es dort in der Auswahlliste den Eintrag "Deutschnationale Parteien", im Suchergebnis scheint bei den 104 Personen jeweils "DnP" auf --M2k~dewiki (Diskussion) 11:46, 18. Feb. 2017 (CET)

text:  Aus meiner Sicht ähnlich zu Großdeutsche Volkspartei: GDVP oder GdP. Analog dazu wird die SDAPDÖ auf der Parlamentsseite als "SdP" ("Sozialdemokratische Arbeiterpartei Deutschösterreichs") geführt, in den Artikeln der einzelnen Abgeordneten wurde jeweils die Schreibweise des Parlaments übernommen. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:03, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  DnP statt DNP?
Diskussion:Robot Taekwon V

message: Ich habe das Wort print aus diesem Artikel hier mal mit Filmabzug oder Exemplar übersetzt. Es könnte aber Filmrolle oder Kopie gemeint sein. Ich kenne das Wort in diesem Kontext nicht. --Christian140 (Diskussion) 22:23, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Print 

message: Sind "Voltar the Invincible" und Robot Taekwon V wirklich dasselbe? Die Angaben im Lexikon des Internationalen Films sind ja ganz anders. Vielleicht hat der amerikanische Regisseur das Ausgangsmaterial genommen und angepasst?. --Christian140 (Diskussion) 10:46, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Voltar: Der Unbesiegbare