lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jeschajahu Leibowitz

message: Nun ist viel und vieles über Leibowitz geschrieben worden im Lemma, aber die wesentliche Kernaussage des breitbandig gebildeten Professors über die regierende chasarische Mischpoke im Staatsgebilde Israels, nämlich „Judeo-Nazis”, ist zwar jedem gebildeten Leser bekannt, wird hier aber bis jetzt noch unter dem Tisch gehalten, warum?
Ich bitte darum, dies umgehend einzuarbeiten, ansonsten eine enzyklopaedische Würdigung dieses in Berlin geborenen Denkers, somit Jekkes, im Gesamt-Kontext UNVOLLSTÄNDIG und sogar verfälschend wäre.
Leibovitz war nämlich nicht nur einer von vielen zu bewundernden Opas aus der Historie, sondern er hatte etwas zu sagen, uns alle zum Nachdenken anzuregen. Diesen moralischen Impetus, der ihn über seinen leiblichen Tod hinaus überragt, sollten wir hier auch rüberwachsen lassen. - 78.34.35.244 09:16, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, er war eine faszinierende Persönlichkeit und gab uns viele "Knacknüsse" - wie die Schweizer es nennen würden. Alles, was er sagte, war frisch, neu, unvorhersehbar, interessant, anregend und aufregend. Stimme Obigem voll zu, bin selbst aber nicht der grosse Leibowitz-Kenner, der das angemessen und sachlich ausgewogen einarbeiten könnte. Michael Kühntopf 12:51, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Mit "chasarisch" im Beitrag der IP ist wohl chassidisch gemeint. Ansonsten kein Kommentar. --Khatschaturjan (Diskussion) 23:42, 11. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das, das ist nicht dasselbe. --2001:9E8:20D6:E300:1ED:C21D:1B6F:87DF 16:53, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Leibovitz eckt an mit seiner weltbekannten Formulierung JUDEO-NAZIS 

message: Leibowitz war der Sohn des am 3. Februar 1987 verstorbenen Arztes Dr. Simon Schereschewsky.
Warum heisst er dann Leibowitz?--Alia 2005 05:15, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: OK, aber auch dann haben wir immer noch dieselbe Frage......   :-) --2001:9E8:20D6:E300:1ED:C21D:1B6F:87DF 16:54, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Name

message: Für das lange Zitat „Wir wenden Folter an ...“ ist keine Quelle angegeben. Ich bitte, dies nachzuholen. Anderenfalls werde ich es löschen. --M Huhn (Diskussion) 10:31, 19. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ein Zitat ohne Quellenangabe
Diskussion:Batterieschalter

message: Im Artikel wird gesagt das der Natoknochen Masse trennt. Das ist so nicht ganz richtig. Urspünglich (das fehlt übrigens im Artikel) wurden sie in Bundeswehrfahrzeugen eingebaut. Die neueren mit dem roten Plastikschlüssel sind eine Entwicklung der letzten Jahre. Auf jeden Fall wurde in den älteren Bundeswehrfahrzeugen nicht die Masse getrennt sondern die Plusleitung (direkt hinter der Batterie). Hier der Kraka aus den frühen 70ern der Schaltplan aus der Bundeswehr TDv 2320/041-12: Link Man sieht etwa mittig die Batterie und das Pluskabel geht von dort direkt auf den Natoknochen. Der Sinn ergibt sich das sobald der Knochen abgezogen das Fahrzeug vollständig stromlos ist als wenn keine Batterie eingebaut wäre. Vielleicht entsprechend den Artikel mal umändern, das nämlich normalerweise das Pluskabel getrennt wird und nicht das Massekabel. MfG (nicht signierter Beitrag von 91.59.32.105 (Diskussion) 02:29, 28. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Natoknochen, trennen von Plus oder Masse?
Diskussion:Mitnehmer

message: Im Artikel steht: "Ein Mitnehmer (auch Trommelrippe) ist im technischen Bereich eine gebräuchliche Bezeichnung für einen Gegenstand bzw. Teil eines Gegenstandes, der in irgendeiner Weise in der Lage ist, etwas mitzunehmen." Also sagt uns der Artikel, dass ein mitnehmer irgendwie Irgendetwas mitnimmt, und dass Waschmaschinen drei davon haben. Nicht gerade enzyklopädisch wertvoll! Bitte überarbeiten oder löschen! --Luca 001 16:09, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Irgendwie? 
Diskussion:Rapfen

message: Blinker 9/2005 Konstantin Kuzmin: „Wild im Westen“ – Rapfen auf dem Vormarsch in Westeuropa“
Rapfen breiten sich aus ihrer osteuropäischer Heimat immer weiter nach Westen aus und kommen an Oder, Elbe und Rhein in großer Zahl vor, wo sie ideale Lebensbedingungen finden.
In den 90er Jahren waren Rapfen in Italien noch unbekannt, mittlerweile spielt der Rapfen als Sportfisch am Po (Fluss) die zweitwichtigste Rolle nach dem Wels.
Rapfen rauben in der warmen Jahreszeit an der Oberfläche, raubende Rapfen machen sich durch in wilder Panik auseinanderspritzende Weißfische bemerkbar. 
Rapfen jagen einzeln oder in Trupps, sie halten sich nicht an einem Standplatz auf sondern ziehen den Kleinfischschwärmen hinterher, oft habe sie bestimmte Marschrouten, die sich im Tagesverlauf ändern. 
Im Strom ziehen sie im Flachwasser raubend stromaufwärts, stromabwärts dann weiter vom Ufer entfernt und im tieferen Wasser.
In der kalten Jahreszeit lauern Rapfen ihren Beutefischen aus der Deckung auf.
Rapfen stoßen blitzschnell in den Futterfischschwarm und ziehen sich dann ebenso schnell wieder zurück.
Rapfen sind sehr vorsichtige und störanfällige Raubfische, die ihre Beutezüge sofort abbrechen, sobald sie Menschen ausfindig machen. 
Rapfen sind typische Raubfische (die einzige typische Raubfischart unter den Weißfischen und kommen in den großen Flachlandströmen in großer Zahl vor.
Graf zu Pappenheim 16:27, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rapfen 

message: Kommafehler behoben. (nicht signierter Beitrag von Thegreyassassin (Diskussion | Beiträge) 08:17, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Interpunktion
Diskussion:Plopp (Medienpreis)

message: Warum lautet das Lemma des Artikels Plopp-Award? Die Marke lautet PLOPP! und wird je nach Notwendigkeit mit Award, Wettbewerb, Team oder Mitarbeiter usw. kombiniert. Sollte das Lemma nicht besser Angepasst werden? --Cepheiden 16:48, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, zum Glück ist der Werbe- und Egobranche ein Riegel vorgeschoben. Nur Abkürzungen werden groß geschrieben, siehe Wikipedia:Namenskonventionen (Abschnitt: Detailfragen - Markennamen). --Kolja21 21:12, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Also erstens gilt das nur für Abkürzugen, die sich als Wort sprechen lassen, wobei es hier in der Wikipedia auch unzählige Gegenbeispiel gibt. Zweitens war das nicht die Intension, sondern es geht darum, dass das Teil nicht Plopp-Award heißt, aber das Lemma genommen wird. Der Preis heißt nur Plopp. Einzig im Logo steht Award, warum auch immer. Im Gegensatz zum MTV Video Music Award Als Lemma wäre daher besser „Plopp“ oder „Plopp (Auszeichnung)“ in Anlehnung an Bambi (Auszeichnung), Oscar, Emmy, usw. Wenn du verstehst was ich meine. --Cepheiden 22:25, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum Plopp-Award?
Diskussion:L. Behrens & Söhne

message: Nachdem ich feststellte, dass der Artikel ergänzungsbedürftig war (ist) ist und Fehler enthielt (er enthält sie jetzt immer noch!), habe ich über zwei Stunden die fehlenden Daten zusammengetragen - als ich mich dann über "Quellen" informieren und danach zu meinem Text zurückkehren wollte, war die mühsam zusammengesammelte Aktualisierung gelöscht - DAS IST NICHT HILFREICH!!! 
Einen Platz, um meinem Unmut Luft zu machen habe ich auch nicht gefunden und habe jetzt wirklich keine Lust mehr, weiter zu suchen.
Beste Grüße
--84.142.95.132 17:05, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler und fehlende Daten
Diskussion:Mini-Disk

message: wie beim "Anlegen" der Seite vermerkt:
bitte den Artikel ausbauen und überarbeiten, da ich selbst auf dem Gebiet nicht sonderlich bewandert bin! Ist die korrekte Schreibweise MiniDisk, Minidisk oder Mini-Disk? ... -- RoB 17:06, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte füge in diesen Artikel unbedingt Quellen ein (technische Standards, Verweise auf kaufbare Geräte o.ä.), sonst wird der Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit irgendwann wieder gelöscht werden. -- Wookie 09:26, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  ja da könntest du durchaus recht haben. Ich kümmer mich mal darum bzw. schau mal... Ich hoffe ja immer noch ein bisschen auf die Mithilfe von Benutzer:AK45500, der die Aktion initiierte.  -- RoB 21:32, 11. Aug. 2008 (CEST)

text:  So, habe den Artikel einigermaßen ausgebaut, Quellen hinzugefügt, etc. Ich würde es nichtsdestotrotz begrüßen, wenn sich noch mehr Leute dem Artikel annehmen würden. :-)  -- RoB 18:29, 16. Aug. 2008 (CEST)

text:  Sorry für das doppelte Verschieben... Ich habe letztlich die Schreibweise gewählt, die auch in der Publikation der Teldec-Mitarbeiter genutzt wird. Auf dem Foto ist erkennbar, dass es dort "Mini Disk" genannt wird, wie auch im Zeit-Artikel. Nun ja genaues weiß ich nicht...  -- RoB 18:40, 16. Aug. 2008 (CEST)

text: naja ich denke, in seiner ersten, doch sehr spärlichen Form, war der Artikel wirklich etwas zu vage und vor allem ohne Belege. Ich glaube und hoffe, dass der liebe Wookie  mit der aktuellen Form aber einverstanden ist... ;-) ... ich bin es jedenfalls erstmal :)  -- RoB 03:56, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, so sieht das auf alle Fälle nach einem Artikel aus :) Viel mehr Belege wird man dafür auch kaum finden, da es ja wirklich nur entwickelt und nicht verkauft wurde. -- Wookie 11:41, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Mini-Disk 

message: "Literatur:   zeit-link ist trash: "Bfanphenf-ührer auch im Inland noch Boden gewinnen.. •_• ■" usw., unleserliches OCR-Produkt." -> ist ja richtig, dass es sich um einen rechtschreibfehlerbehafteteten OCR-Artikel handelt, deswegen ist er aber bei Weitem nicht unlesbar. Und wenn man sich mal umschaut, sind die hier angegebenen Quellen so ziemlich die einzigen im Internet verfügbaren Texte zum Thema, die auch als Quelle des Artikels dienten. ... deswegen hab ich die Änderung wieder rückgängig gemacht.  --RoB 09:59, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommentar zur Löschung des Zeit-Artikels 

message: Mini-Disk wurde parallel zu den ersten CD-Spieler-Prototypen vorgestellt und -geführt, also Anfang der 1980er. Bestenfalls die technische Verwandschaft des Abtastverfahrens mit der TED-Bildplatte reicht bis in die 1970er... habe die Jahresangabe geändert. (nicht signierter Beitrag von 88.65.30.196 (Diskussion) 21:55, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  1970er?
Diskussion:BMW N73

message: Hat jemand eine Information über den Zylinderbankwinkel dieses 12-Zylinder-Motors?
Ist es eine komplette Neukonstruktion, oder ein BMW M73, der mit Valvetronic und Direkteinspritzung modifiziert wurde? --Wikisympathisant (Diskussion) 18:20, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zylinderbankwinkel 

message: Ich habe das Gewicht in die Tabelle eingetragen, so wie im als Referenz aufgeführten >Engine Workbook< eingetragen. Um Platz zu sparen habe ich die Spalte, in der die Anzahl der Ventile pro Zylinder angegeben war entfernt, weil die >Vierventiltechnik< bereits im ersten Abschnitt im Fließtext erwähnt ist. --87.147.177.221 11:39, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Motorgewicht in Datentabelle
Diskussion:Urinuntersuchung

message: Hallo,
wäre es machbar, dem Artikel eine Auflistung alternativer Untersuchungsverfahren hinzuzufügen, mit denen zumindest einige der zu erzielenden Ergebisse ebenfalls zu erreichen sind. (z.B. BGA) Es gibt sicher nur wenige Patienten bei denen eine Urinuntersuchung nicht möglich ist. Aber noch seltener gibt es wohl Ärzte, die über solche Alternativen Kenntnisse haben und daher komplett auf jedwede Untersuchung verzichten.
MfG --Lambeer (Diskussion) 09:50, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Alternativen 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich hatte vor ein paar Wochen eine schwere Nieren/Harnwegsentzündung. Die Gründe dafür liegen wohl darin, dass meine schauspielerischen Fähigkeiten oft von zynischen Menschen abgestraft bzw. komplett missverstanden werden. 
Es ist auch unwesentlich, ich werde glücklicherweise von einer sehr guten Ärztin ohne Grenzen betreut, die mir "Canephron N" verschrieben hat, das hochwirksam war und meine Beschwerden sehr ernst genommen hat.
Ich weiß, dass keine Werbung für Produkte auf der Seite gemacht werden kann, könnte deshalb vielleicht der natürliche Wirkstoff benannt werden?
Herzliche Grüße,
Nadine Kilper (Bogenpère) (nicht signierter Beitrag von 87.166.5.114 (Diskussion) 08:40, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Alternative Behandlungsmethoden bei Blasen- und Nierenuntersuchung
Diskussion:Damshäuser Kuppen

message: Hab noch ein paar Berge hinzu gepackt.
Prinzipiell wäre es für Infosuchende praktisch, von möglichst vielen Bergen "Paßbilder" zu haben. Andererseits weiß ich nicht, ob man zu Auersberg, Hungert, Kappe, etc. je Artikel bräuchte ...
Wen (außer mir) interessiert denn, wie die Nicht-Rimberge heißen?
Man könnte, wollte man nicht zu viele Fotos im Artikel haben, auch mit den Bildern selber verlinken ... --Elop 17:45, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder / Einzelartikel?
Diskussion:Schimmelpfeng-Haus

message: Was ist das für eine Firma Schimmelpfeng ? Wer war der Gründer, wer hat wann das Haus in Auftrag gegeben ? -- Gerd Fahrenhorst 17:48, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wer ist Schimmelpfeng 

message: Anstatt die Hälfte des Artikels der künftigen Bebauung des Grundstücks zu widmen, sollte lieber der historische Wert des Gebäudes hervorgehoben werden. (nicht signierter Beitrag von 85.178.9.113 (Diskussion | Beiträge) 09:53, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Denkmalwert des Gebäudes 

message: Erstaunlich, wie verlogene PR-Sprüche des Berliner Senates ungefiltertet in der Wikipedia auftauchen können.
Die Gedächtniskirche steht nicht in der Flucht der Kantstraße, durch den Abriß der Schimmelpfenghauses hat sich höchstens der Blick auf das Europacenter und das Haus Eden verbessert.
Gibt es 'ne sinnvolle Möglichkeit, diese Textpassage zu ändern, aber gleichzeitig den alten Text ein Beispiel dafür zu sichern, auf welchem Niveau in Berlin die städtebauliche Diskussion geführt wird? (nicht signierter Beitrag von 87.151.170.54 (Diskussion) 10:10, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sichtachsen 

message: Gibt es irgendwo einen Grundriß von dem Gebäude? --88.75.60.30 14:02, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Grundriß
Diskussion:Schlacht um Hügel 881

message: Über die Schlacht um Hügel 881 ist verhältnismäßig wenig Literatur zu finden, da sie meist von den Schlachten im Ia Drang Tal, Hügel 875, Hamburger Hill etc. verdrängt wurde.
Graf zu Pappenheim 18:01, 10. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Omanische Streitkräfte

message: Die Qualität der deutschen Sprache des Gliederungspunktes "Königlich-omanische Garde" ist von niedrigem Niveau. Klingt fast wie eine wort-wörtliche Übersetzung.
Also, ich bin erstmal gegen eine Ausgliederung aus Oman. Außerdem sollte man klären, warum Oman sage und schreibe 11& des BIP in den Militär steckt: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2034rank.html
Finde ich schon bemerkenswert
: Ich finde die omanischen Streitkräfte auf jeden Fall einen eigenen Artikel wert, weil sie auf der arabischen Halbinsel wohl die einzige Armee sind, die nicht nur zu repräsentativen Zwecken eingesetzt werden kann. Zum CIA Fact book: Das ist in vielen Details ungenau und enthält manchmal schlicht falsche Informationen. Dort werden auch nie Quellen für die Informationen genannt. Hemeier 21:10, 10. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Anky van Grunsven

message: man sollte auch schreiben, dass sie die Rollkur auch angewendet hat! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 149.225.74.247 (Diskussion • Beiträge) 18:04, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist sicherlich nicht Aufgabe der WP, in allen Artikeln auf die Trainingsmethoden der jeweiligen Athleten einzugehen. Das gehört nach Rollkur (Pferdesport) und dort wirst du feststellen, dass neben der gesamten niederländischen Equipe auch Nicole Uphoff die Methode verwendet. --87.78.152.250 19:16, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Zur Info: Es steht schon da (letzter Absatz). --Klara 22:59, 12. Aug. 2008 (CEST)

message: im gegenteil: ich finde, daß gerade hier im pferdesport, vor allem aber im dressursport, die trainingsmethoden eines _DER_ zu behandelnden punkte ist. ich bin sicher nicht blind patriotisch oder aber kann die sachlage nicht objektiv bewerten - aber gerade frau grunsven ist einer DER vertreterinnen der sog. "neuen niederländischen schule"; hyper felxion ist nach wie vor keine natürlich haltung, noch ist sie unschädlich! hier sind sicher ausreichend genug fachartikel und biomechanische studien erstellt worden!
ich nehme hier deutsche dressurreiter gar nicht aus, genauso wie das "barren" im springsport immer noch grosse verbreitung hat, daß damals von der bild aufgedeckt wurde bei einem der berühmten deutschen springreiter.
rollkur ist tierquälerei, und genausogut wie doping in den radsport gehört, gehört die hier auch rein.
punkt!
:Gar keine Frage, dass das Thema in die WP gehört - nur gehört es deswegen nicht zwangsläufig in diesen Artikel. Eine kurze Erwähnung im Artikel, dass sie eine Vertreterin dieser Traingsmethode ist, ist zwar durchaus ok, aber alles andere gehört in den Artikel Rollkur (Pferdesport). Zudem würde ich dir sehr empfehlen mal Wikipedia:Neutraler Standpunkt zu lesen. Es ist ganz sicher keine Aufgabe der WP Stellung zu beziehen. --87.78.151.124 21:07, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  trainingsmethoden
Diskussion:Das Spiel (Würfelspiel)

message: Die Bezeichnung als „Würfelspiel“ ist so nicht zutreffend, da man darunter einen Typus von per Zufallselement Würfel gesteuertes Gesellschafts- oder Glücksspiel versteht. „Das Spiel“ ist eigentlich eine Spielesammlung mit zig originellen Regel-Spielen, bei denen meistenteils (ich besitze es nicht selber, daher kann ich das Ausmaß nicht auf der Stelle überprüfen) die Würfel in ihren unterschiedlichen Farben nur als Spiel-Material verwendet werden. Wittigs „Spiel“ könnte man daher mit Recht als „Legespiel“ oder als „Logikspiel“-Sammlung begrifflich einordnen, aber sicher nicht als „Würfelspiel“.  Ich bin überrascht, ja geradezu „baff“ konsterniert, dass eine solche Fehldeutung im Portal:Spiele niemandem aufgefallen ist. Meiner Einschätzung nach muss das Lemma entsprechend verschoben werden. Denkbar wäre „Das Spiel (Perlhuhn)“, besser noch „Das Spiel (Wittig)“. Wenn keine überzeugenden Gegenargumente kommen, werde ich das tun. -- Justus Nussbaum 18:05, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Na, ich denke unter Würfelspiel wird man es am ehesten wiedererkennnen. Es gibt auch einige Spielvarianten, bei denen die Würfel tatsächlich gerollt werden. (Alea iacta ... um mit Cäsar zu sprechen.) Die Würfel werden also nicht nur als Spiel-Material verwendet. Mit einer Umbenennung wäre meiner Ansicht nach nichts gewonnen. Gruß. --Immanuel Giel 21:44, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Würfelspiel? 
Diskussion:Neuenwalde

message: Der erste Satz ist verwirrend. Das Kloster liegt im Dorf Neuenwalde, nicht im Stadtgebiet von Langen. Es gehört verwaltungstechnisch zwar zur Stadt Langen, die Stadt ist aber 10 km entfernt von Neuenwalde. Das Lemma des Artikels sollte außerdem "Kloster Neuenwalde" heißen, da Neuenwalde der Name des Dorfes ist.--91.16.115.111 18:34, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der erste Satz ist aber korrekt. Seit dem Zusammenschluss der Samtgemeinden ist das Dorf nun mal ein offizieller Stadtteil von Langen, siehe Langen (bei Bremerhaven)#Stadtgliederung. (Ich weiß: Neuenwalde sieht nicht aus wie eine Stadt. In z.B. Cuxhaven ist es aber fast noch extremer mit "Stadtteilen", die eigentlich Dörfer sind...) Zum Lemma gebe ich dir aber prinzipiell Recht. Bevor man allerdings den Artikel nach Kloster Neuenwalde verschiebt und einen Schnelllöschantrag für "Neuenkirchen" stellt, weil es zum Dorf selbst ja noch keinen eigenen Artikel gibt, sollte man erwägen, den vorliegenden Artikel zu einem richtigen Dorfartikel auszubauen. Sonst legt jemand einen neuen Artikel an, und der Inhalt des vorliegenden Artikels muss (wegen seiner Bedeutung für das Dorf) wieder als ein eigener Abschnitt in den Dorfartikel zurückgelagert werden. Grüße Geoz 15:56, 12. Aug. 2008 (CEST)

message: Nigenwolde ist nicht der plattdeutsche Name des Ortes. Vermutlich stammt diese Bezeichnung aus einer mittelalterlichen Urkunde ist ist demnach mittelniederdeutsch. Der plattdeutsche Name muss Neenwohl () oder Neenwoold (zumindest Altenwalde heißt Olenwoold) sein. --::Slomox:: >< 13:32, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das nie wundert mich ein bisschen, da neu im Elbe-Weser-Dreieck auf Plattdeutsch allgemein nee bzw. nei heißt (was auch der Digitale Wenker-Atlas  bestätigt), aber du scheinst trotzdem recht zu haben. Wenn man nach Niewohl googelt, dann findet man dies. Klaus Schriever ist aus Neuenwalde. --::Slomox:: >< 15:11, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nigenwolde
Kategorie Diskussion:User kö

message: Hallo Leute! Die Babelvorlagen und -kategorien für Kölsch lagen bis zum 10.8.2007 auf dem Kürzel kn, welches nun auch bei uns für die Sprache Kannada verwendet wird, wie in den anderen Wikipedias auch. MfG Stefan Knauf 18:55, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Kölschkürzel
Diskussion:Barbarossa-Privileg

message: Angesichts der vielen Privilegien, die Friedrich I. ausgestellt hat, ist eine unspezifische Bezeichnung Barbarossaprivileg wenig glücklich, da auch andere Städte solche Barbarossaprivilegien erhalten haben, wie der vorstehende Link zeigt. -- Enzian44 18:57, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, darüber habe ich beim Schreiben auch schon nachgedacht. Leider läuft die Urkunde nicht unter einem Zusatznamen wie "Gelnhausener Privileg" sondern eben nur unter Barbarossa-Privileg. So weit jedenfalls meine Kenntnis. Vielleicht sollte man (1188) dahinter setzen. Aber da warte ich dann einfach mal ab, was die Wikipedia draus macht. Ein Artikel von mir ist von Lemmaexperten bereits an die zwei Dutzend mal hin und her verschoben worden und ein Ende ist nicht abzusehen. Da muß man nur bei Verlinkungen immer ein bisserl acht geben. Ist Barbarossaprivileg denn nun zusammen zu schreiben, oder mit kurzem oder langem Bindestrich zu trennen? Sicherlich brauchen wir erst einmal eine Begriffsklärung...--Kresspahl 19:30, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das sind ja so Fälle, in denen die Technik der WP-Software zur Begriffsbildung/Theoriefindung zwingt. Man könnte vielleicht Barbarossaprivileg (Lübeck) schreiben und dementsprechend auch Barbarossaprivileg (Hamburg). Boshafte Menschen könnten auch für D. F.I. 1001 oder Barbarossaprivileg (D. F.I. 1001) plädieren.--Enzian44 (Diskussion) 11:44, 5. Apr. 2018 (CEST)

text: 1 + Das ist von Entzian44 sehr hübsch und treffend formuliert. Auch wenn Juristen grundsätzlich alles können, würde ich hier doch gern richtigen Historikern den Vortritt lassen. Die zunehmende Digitalisierung (und nicht nur die Software der WP... ;-)) erwartet da von der Zunft die entsprechende Zukunftseinlassung von systematischem Bestand.--Kresspahl (Diskussion) 12:18, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: war doch bei Erteilung des Privilegs 1188 lange tot. Muss es nicht eigentlich Bernhard I. von Ratzeburg heißen?--Kresspahl (Diskussion) 12:29, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast selbstverständlich recht, Bernhard steht auch im Urkundentext (hier nachzulesen). Der Artikel bedarf sowieso einer Eingriffe. --Enzian44 (Diskussion) 20:54, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Graf Heinrich von Ratzeburg
Diskussion:Blosenbergturm

message: Wie können die Bilder als Galerie dargestellt werden? Mit den Steuerzeichen  funktioniert es nicht.--82.113.121.20 20:16, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Funktioniert nur dann nicht, wenn man die Bilder nicht aus den Klammern "auspackt". Hab's jetzt mal gemacht. --Pflastertreter 14:09, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bildergalerie