lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weingut Gerhard Markowitsch

message: Laut google maps ist der Besitzer Johann Markowitsch. Auf der HP taucht der Name Gerhard noch auf. Ich würde Lemmaänderung in Weingut Markowitsch vorschlagen --Thomas Ledl (Diskussion) 15:15, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Weingüter die Markowitsch heissen gibt zumindest drei im Ort. Im Impressum steht Gerhard Markowitsch. --Otberg (Diskussion) 16:00, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Daraus schließt du? --Thomas Ledl (Diskussion) 16:09, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dass Gerhard Markowitsch noch der Chef ist. --Otberg (Diskussion) 16:15, 5. Sep. 2016 (CEST)

text: Wie kommst Du eigentlich auf den Johann? Der gehört wohl zum Weingut Lukas Markowitsch. --Otberg (Diskussion) 16:20, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Bin darübergestolpert, weil der Artikel keine Koordinaten hatte und der Bilderwunsch so nicht funktioniert hat und google konsequent von Pfarrgasse 6 auf Pfarrgasse 8 weiterleitet. Auf einer anderen Seite stand, dass Hausnummer 6 und 8 zusammengehören. Und google zeigt nur den Johann. --Thomas Ledl (Diskussion) 17:11, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Auf Google Maps kann man sich da nicht verlassen. Im Falstaff Weinguide lauten die Bezeichnungen: Weingut Gerhard Markowitsch, Weingut Lukas Markowitsch und Weingut Meinrad Markowitsch. Johann ist der Bruder von Lukas Markowitsch. --Otberg (Diskussion) 17:58, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Schwanstetten

message: Habe die Koordinaten berichtigt, Quelle ist OpenStreetmap, wo das Denkmal richtig platziert ist. Allerdings zeigt Geohack das trotzdem nicht korrekt an. Falls noch ein Umrechnung erforderlich ist, kann das hier hilfreich sein:
https://www.openstreetmap.org/way/223745257#map=19/49.30067/11.12197&layers=D (nicht signierter Beitrag von Peter Moeller (Diskussion | Beiträge) 15:16, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: , du stehst doch mit den Machern der ursprünglichen Listen in Verbindung, oder? Kannst du das bitte mal checken. Danke--Derzno (Diskussion) 07:17, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin dort heute zufällig mal durchgestolpert und habe mir das angesehen. Die eingetragenen Koordinaten waren größtenteils falsch und zeigten auf irgendwas in der Nähe, aber meist nicht auf die Objekte. Ich habe es jetzt soweit ich gekommen bin geradegezogen und ein paar Handyschnappschüsse dazu eingepflegt. Es liegt aber sicher noch Weiteres im Argen. --LexICon (Diskussion) 03:41, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Koordinaten Kriegerdenkmal
Diskussion:Christel Weißig

message: Zur Ergänzung: . --Ama von und zu (Diskussion) 15:29, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, habe ich eingepflegt.--88.70.146.58 17:18, 5. Sep. 2016 (CEST)

message: Weißig hat kräftig gegen "Scheinasylanten" etc vom Leder gezogen. Jegliche Versuche, dies hier als "Ausrutscher im Wahlkampf" zu relatieren gehen nicht. Wegen diesen Parolen ist die Frau in das Schweriner Schloss eingezogen, nicht wegen ihrer wohldurchdachten Ideen zu Kitaplätzen, dem Strukurwandel in MV, Bildung- und Ausbildung oder guten Ideen zu erneuerbaren Enegien ... Sondern eben mit Hetzte und lauwarmen Res­sen­ti­ments mittels Facebook und das gehört auch so dargestellt.--88.70.146.58 17:18, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, sie ist noch nicht ins Schweriner Schloss gezogen. Die überbordenden Wahlkampfzitate haben in einer Enzyklopädie auch nichts verloren. --Ama von und zu (Diskussion) 17:22, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Die relativieren sich mit der Zeit, wenn sie mal wirklich Politik macht, leider ist das was sie auf ihrem AfD-Profil von sich gibt auch nicht erhellender und unterstreicht die Zitate eher noch. Deshalb drin lassen, bis es sich durch echte Politik relativiert!--88.70.146.58 17:28, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte auch nochmal WP:NPOV lesen (falls noch nicht geschehen). Zum neutralen Stil gehört eine redaktionelle Distanzierung, die bei Zitaten generell nicht vorhanden ist. Werden Zitate angegeben, wie z.B. bei Kritiken in Film-Artikeln, dann macht sich die Wikipedia diese Zitate zu eigen, das ist bei parteiischen Zitaten projektwidrig bzw. ein Verstoß gegen den Neutralen Standpunkt. Eine andere Ausnahme können kurze Zitate als Teil einer übergeordneten und redaktionell wiedergegebenen Darstellung sein, die war hier aber auch nicht gegeben. --H7 (Diskussion) 10:26, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Aussagen von Weißig
Diskussion:Stary Oskol

message: Betr.: Stary Oskol
Unter dem Abschnitt Wirtschaft müsste es statt:
An der Planung und dem Aufbau der Maschinen zur Eisenerzgewinnung war die deutsche Salzgitter AG maßgeblich beteiligt.
heißen:
An der Planung und dem Bau der Anlagen zur Weiterverarbeitung der Eisenerze im Oskoler Elektrometallurgischen Kombinat (OEMK) war ein Konsortium (Salzgitter/Krupp/Korf/Siemens/Demag) unter Leitung der deutschen Salzgitter AG maßgeblich beteiligt (nicht signierter Beitrag von 217.232.131.203 (Diskussion) 15:37, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Stary Oskol 

message: bei der Stadt Assenowgrad gehört die russenflagge gegen eine bulgarische Flagge getauscht --2003:DE:C722:D900:C468:83DD:A84F:5C4A 09:55, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. --AMGA 🇺🇦 (d)  11:30, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften
Diskussion:Pfarrkirche Weng im Innkreis

message: In der in der Kirche ausgehängten Baugeschichte wird der Hochaltar mit 1688 datiert, die Kanzel im 1. Drittel des 19. Jh.
--HaSt (Diskussion) 15:52, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Güterumgehungsbahn Düsseldorf

message: Überschneidet sich das teilweise ? --Hasselklausi (Diskussion) 16:48, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. axpdeHallo! 21:52, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Bahnstrecke Troisdorf–Mülheim-Speldorf]]:
Diskussion:Kaka (Begriffsklärung)

message: Oberkaka ist ein kleines Dorf in Deutschland und gehört zur Gemeinde Unterkaka (nicht signierter Beitrag von 195.127.224.1 (Diskussion) 17:03, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, aber was soll das hier? Artikel existiert: Unterkaka, Weiterleitung Oberkaka. --AMGA (d) 18:05, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Oberkaka
Diskussion:Facel Vega HK 500

message: Höchstgeschwndigkeiten sind nicht in Stein gemeißelt, unter Mercedes 300 SL wird 208km/h bis 260km/h je nach Übersetzung angegeben und für die Serienübersetzung 235km/h. Ein solcher Vergleich hängt daher immer von verschiedenen Parametern ab. Ich werde ihn löschen. --Suricata (Diskussion) 17:12, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fahrleistungen im Vergleich mit Konkurrenzmodellen
Diskussion:Liste der Quantengatter

message: Können die Koordinatenachsen entsprechend der Bloch Kugel ausgerichtet werden? Also x nach vorne, y nach rechts und z nach oben.
Das wäre nicht so verwirrend. (nicht signierter Beitrag von Monokw (Diskussion | Beiträge) 17:34, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Orientierung der Koordinaten
Diskussion:Porzellanwelten Leuchtenburg

message: Hallo, wie kann ich hier den Nachweis erbringen für Genehmigung des Bildmaterials der mir durch Stiftung vorliegt? Damit Bilder wieder erscheinen im Artikel? Abstimmung erfolgte vor Hochladen, bin mir jedoch nicht sicher, ob korrekte Lizenz gewählt. Danke.--Hummel EN (Diskussion) 19:16, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet --Goldchinese (Diskussion) 19:20, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:AG Binger Nebenbahnen

message: Im Großherzogtum Hessen galt das preußische Kleinbahngesetz nicht. Daher wurden die auf hessischem Gebiet liegenden Strecken 
als Nebenbahnen konzessioniert. Vgl. W. Hendlmeier: Handbuch der deutschen Straßenbahngeschichte, Band 2, München 1979, S. 78.
In den amtlichen Statistiken wurde sie allerdings als "nebenbahnähnliche Kleinbahn" geführt. --Nordgau (Diskussion) 21:53, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Konzession als Nebenbahn
Diskussion:Eurovision Young Musicians 2016

message: Hallo Mimimatz,
magst Du Dir mal den Referenzfehler (fehlender Einzelnachweis) im Artikel anschauen? Es wäre toll, wenn Du da den Link noch nachliefern könntest. LG --Superbass (Diskussion) 22:09, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt... --1971markus ⇒ Laberkasten ... 23:43, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke --Superbass (Diskussion) 13:31, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Referenzfehler 

message: ich habe gesehen, dass die Bilder aus der Tabelle wieder rausgenommen und daneben gestellt wurden. Meine Idee war, für jeden Teilnehmer ein kleines Bild in die Tabelle zu setzen, da ich alle fotografiert (aber noch nicht alle Bilder bearbeitet) habe. Das würde mit den großen Bildern außerhalb der Tabelle den Rahmen des Artikels sprengen. Ich werde in den nächsten Tagen alle Bilder in der entsprechenden Commons-Kategorie haben - da würde es sich außerhalb der Tabelle anbieten, eine Galerie anzulegen oder nur die drei ersten Plätze zu bebildern. Ich möchte es aber nicht entscheiden, werde nur die Bilder liefern. --Superbass (Diskussion) 18:13, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Da hier Funkstille herrscht, war ich so frei, es doch noch mal mit einer Spalte für die Bilder zu versuchen. Weil ich zum Artikel selbst nichts nennenswertes beigetragen habe, möchte ich das als Vorschlag verstanden wissen. --Superbass (Diskussion) 10:11, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Idroscalo (Mailand)

message: Nur so am Rande, idroscalo bedeutet einfach nur Wasserflugplatz und solchige gab es in Italien en masse, es gibt sie auch noch immer. Ostia, Syrakus, Cagliari, Porto Conte bei Alghero, Bracciano-See, Vignole fällt mir auch ein. Vielleicht sollte man das Lemma entsprechend ändern. Gruß --Black Smoker (Diskussion) 22:55, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Idroscalo (Mailand) und hier eine BKS einrichten, oder alternativ dort belassen, bis ein anderer Idroscalo beschrieben wird. Bei Wikidata gibts tatsächlich ein paar mehr Items mit diesem Label, hier bisher nicht. Mir wäre es egal. --MisterSynergy (Diskussion) 22:59, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Friedrich Hauptmann

message: Das Geburtsjahr aus der in Lit. angegebenen Quelle ist scheinbar fehlerhaft.
Dazu von der Disk Benutzer Diskussion:Erichsohn hierher kopiert:
Service: nach dem Eintrag im Trauregister Neustrelitz mit Zierke (abgerufen über ancestry.com) ist Friedrich Wilhelm Theobald Hauptmann tatsächlich am 6. September 1860 in Borkendorff/Neisse geboren, war römisch-katholisch und zum Zeitpunkt der dort verzeichneten Eheschliessung am 3. Oktober 1908 (in Lübeck) mit Mary Alma Wilhelmine Lamprecht (* 25. Juni 1882 in Stade) Witwer. --Concord (Diskussion) 21:42, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum falsch?
Diskussion:Islamreform

message: === Von der Nutzer-Diskussion bei Benutzer:Gustav von Aschenbach hierher kopiert ===
Es handelt sich je nach Perspektive um Reformen oder auch nicht. Man könnte das in der Einleitung klären. Aber es sind im Grundsatz Reformen oder "Erneuerungen". --IbnTufail (Diskussion) 23:15, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Guten Abend, kannst Du das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen? Es handelt sich hier jedenfalls um keine Begriffserklärung (WP:BKL), sondern um eine kurze Aneinanderreihung unterschiedlicher Themen und Strömungen, die noch unbequellt sowie angesichts der Komplexität des Themas Geschichte des Islam, Aufklärung bzw. Reform des Islam etc.  wohl zu oberflächlich und „theoriefindend“ ist und daher leider gelöscht werden kann. Gruß, --Gustav  (Diskussion) 23:26, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Meine Idee mit dem Artikel ist, dass jemand, der das Stichwort "Islamreform" eingibt, einen Wegweiser findet. Ob das eine BKL ist oder nicht, weiß ich nicht. Insofern das Artikelchen nur den Weg weisen soll, ja. Ich stelle die Diskussion in die Artikeldiskussion. Solange die Wegweiser-Funktion erhalten bleibt, bin ich offen für alles. --IbnTufail (Diskussion) 23:35, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine BKL? Aber ein Wegweiser 

message: Es handelt sich je nach Perspektive um Reformen oder auch nicht. Man könnte das in der Einleitung klären. Aber es sind im Grundsatz Reformen oder "Erneuerungen". --IbnTufail (Diskussion) 23:15, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Guten Abend, kannst Du das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen? Es handelt sich hier jedenfalls um keine Begriffserklärung (WP:BKL), sondern um eine kurze Aneinanderreihung unterschiedlicher Themen und Strömungen, die noch unbequellt sowie angesichts der Komplexität des Themas Geschichte des Islam, Aufklärung bzw. Reform des Islam etc.  wohl zu oberflächlich und „theoriefindend“ ist und daher leider gelöscht werden kann. Gruß, --Gustav  (Diskussion) 23:26, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Meine Idee mit dem Artikel ist, dass jemand, der das Stichwort "Islamreform" eingibt, einen Wegweiser findet. Ob das eine BKL ist oder nicht, weiß ich nicht. Insofern das Artikelchen nur den Weg weisen soll, ja. Ich stelle die Diskussion in die Artikeldiskussion. Solange die Wegweiser-Funktion erhalten bleibt, bin ich offen für alles. --IbnTufail (Diskussion) 23:35, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Von der Nutzer-Diskussion bei [[Benutzer:Gustav von Aschenbach]] hierher kopiert 

message: Meine Grundidee ist es, einen Wegweiser-Artikel zu schaffen. Wie man den organisiert, ist eine andere Frage. Gibt es dazu Meinungen? --IbnTufail (Diskussion) 23:38, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung der Diskussion hier:
Diskussion:Flugfeld Lodrino

message: Wieso sind die Koordinaten eigentlich mitten im Hang, ein paar hundert Meter östlich vom Flugplatz? --2A02:1206:45B4:4840:FCB5:A0A8:F3F9:A8B2 00:00, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe das korrigiert. Man könnte auch erwähnen, dass heute noch eine Vampire auf dem Vorfeld steht. --2A02:8388:1A06:1A00:A81D:A57E:357A:EA59 21:03, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  falsche Koordinaten
Diskussion:Domenico Chiodo

message: Auf der Grundlage des DBI könnte der Artikel über diesen Offizier des genio della marina (Pioniertruppe der Marine, falls es so eine vergleichbare Bezeichnung gibt, einen Artikel haben wir nicht), der im Rang eines Generalmajors verstarb, etwas ausgebaut werden. --Enzian44 (Diskussion) 00:34, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausbau?
Diskussion:Trio Rio

message: Es erscheint mir zweifelhaft, dass das grammatikalisch möglich ist (und warum dann das Komma?). Wahrscheinlicher ist: "Sie versuchten nun, südamerikanische Rhythmen, Rock und Latin Rock zu verschmelzen". --217.226.64.48 00:49, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das war wohl ein Tippfehler. Habs korrigiert. Gruß --Ronomu ♥ Disk 04:03, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  südamerikanischen Rhythmen etwas verschmelzen 

message: "Peter Fessler wurde bei diesem Titel zunächst für den US-amerikanischen Sänger Al Jarreau gehalten." Gibt es dazu eine oder mehrere Quellen?
--80.131.156.238 20:36, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Frage habe ich mir auch gerade gestellt. Ohne Kontext ist das ein Null-Satz. --2A02:908:1212:4360:61CD:931:7944:F4E3 00:47, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Gelöscht.--Kjalarr (Diskussion) 08:59, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sänger wurde mit Al Jarreau verwechselt? Von wem?
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1943 der Deutschen Reichspost

message: Hallo Hauptautor @NobbiP, 
ist "verunglückt" - da steht 
:Kriegsbedingt entschloss sich das Reichspostministerium alle Briefmarken bis auf weiteres ihre Gültigkeit[1] zu behalten.
Vermutlich gemeint: Kriegsbedingt entschloss sich das Reichspostministerium, allen Briefmarken bis auf weiteres ihre Gültigkeit zu belassen. --Neun-x (Diskussion) 04:51, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Neun-x, Danke, geändert, NobbiP (Diskussion) 17:01, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  der dritte Satz der Einleitung ...
Diskussion:Syburg

message: Gibt es eine Quelle dafür ?
Das sollte belegt werden, ich bin aus Dortmund und finde an Syburg nix suseegewöhnliches 
Zugegeben: gut bürgerlich und ein Spielkasino ist da, aber ein Hotel hat dort die Stadt gekauft, offenbar hat es also weniger Übernachtungen gegeben, Fakt ist das die Besucherzahlen teils rückläufig waren im Kasino ..
Ob nun ein Ortsteil beliebt ist oder net, bestimmt sich nach Angebot und Nachfrage und es gibt "Dinge" in Syburg, die vielleicht nicht jeder gut findet.
Besonders grün und ein Geheimtipp sind andere Orte, ich mach jetzt hier keine Werbung darum sag ich mal, dass der Dortmunder Südwesten wohl am
Beliebtesten ist, auch weil dort eine Uni ist und insgesamt durch den Indu Park etc alles sehr ausgewogen ist.
In kirchhörde steht ein freiluftzelt das aber komischerweise net genutzt wird, außerdem gibt es zB in bittermark - das zum Dortmunder Südwesten - zählt zwar eine Autobahn in der Nähe aber mittlerweile in dem Teilbereich nun Schallschutz so das man den Krach nicht hört.
Also wir sollten doch insgesamt Abstand nehmen und nicht alles nachplappern was Makler vielleicht sagen 
Dortmund Syburg gefällt MIR jedenfalls nicht und ich wohn in Dortmund schon mein ganzes Leben und weiß wos schön ist.
Bedenke : es kommt nicht nur auf die schöne Gegend an, sondern was es in dem Ortsteil gibt dass geht los bei Einkaufsmöglichkeiten und hört auf bei Disko Party usw. --Martin (Diskussion) 05:02, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Besonders teuer ?
Diskussion:Sadat A.Ş.

message: Die Originalmeldung ist aus der Cumhuriyet und geht auf eine Behauptung der Abgeordneten Tuncel zurück. Eine Organisation names Sadak sei verantwortlich und es geht um Verbrennung. Bitte den Vorfall im richtigen Kontext darstellen. Koenraad 06:28, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  34
Diskussion:Stubenrauch

message: Ist denn "unser" Wilhelm (laut lexikon-der-wehrmacht.de-Eintrag als Generalmajor 1943/44 Kommandant des rückwärtigen Armeegebiets 531) identisch mit dem Baron Wilhelm von Stubenrauch (Eintrag auf tschechisch)? Eher nicht, oder? Fragt sich dann, ob allenfalls beide relevant wären. --Bosta (Diskussion) 07:11, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Als Generalmajor wäre er allein schon aufgrund der RK relevant! --Karl 3 (Diskussion) 23:19, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wilhelm oder Wilhelm von?
Diskussion:Militärbiscuit

message: Die richtige Bezeichnung ist "Militärbiscuit" (Artikel 2119.3803 im Armeeproviant), also ohne Bindestrich. --2A02:1206:45B4:4840:FCB5:A0A8:F3F9:A8B2 07:12, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ja wo ist sie denn nebst Begriffsklärung? WP:Einleitung. (Gilt auch für den Schokoladenartikel.) --GUMPi (Diskussion) 07:55, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: erledigt.--Caumasee (Diskussion) 10:59, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Einen Artikel ohne Einleitung hab ich auch noch nie gesehen. Aber auch der Abschnitt Geschichte begann mit Durcheinander: Rudolf Winzenried soll was definiert haben? Ja was denn? Definiert hatte doch die Armee. Das Rezept entwickelte Oscar J Kambly. OK. Das aber sicher nicht aufgrund einer hier in der Abfolge der Sätze suggerierten Definition von Winzenried (??) und zwar weil der sicher noch gar nicht geboren war im 1959. Bitte rein bringen was gemeint war aber was jetzt hier im Artikel stand war unbrauchbar. (wie es auch der nicht fertige Satz vom privaten Handel war, der von der IP korrigiert wurde.)--Caumasee (Diskussion) 10:59, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Undefinierter Satz Winzenried?
Diskussion:Militärschokolade (Schweiz)

message: Die richtige Bezeichnung ist "Militärschokolade" (Artikel 2119.3895 im Armeeproviant), also in einem Wort geschrieben. --2A02:1206:45B4:4840:FCB5:A0A8:F3F9:A8B2 07:13, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Aber dann "Schweizer Militärschokolade"  weil es gibt bereits einen Artikel über Militärschokolade einer anderen Nation und es ist nicht ausgeschlossen das Artikel über Militärschokoladen von weiteren Nationen erstellt werden. Zudem ist eben diese Militärschokolade  im Ausland als Schweizer Militärschokolade bekannt. FFA P-16 (Diskussion) 07:29, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Sry, habe die Diskussion erst nach Verschiebung von der Fehlschreibung Schweizer Militär Schokolade auf Schweizer Militär-Schokolade entsprechend Bild & EN FDDB. Sollte auf Schweizer Militärschokolade verschoben werden, ist die Schreibung mit Bindestrich bitte als Weiterleitung zu erhalten. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 11:17, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Rice Krispies, das ist Puffreis. Gibt es wirklich Militärschokolade mit Puffreis? --2A02:1206:45B4:30B0:C8FE:6C9D:7662:86E9 19:11, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Rice Krispies?
Diskussion:Shmuel Erlich

message: Mir gefällt, Andrea, dass auch Du in Personenartikeln nicht einfach mit der verbreiteten, aber uneinlösbar überladenen Schablone "Leben" arbeitest. Für Wikipedia-Zwecke nicht optimal finde ich – etwas spät, wie mir angesichts Rainer Krause selbst scheint – die Abfolge "Persönliches" und "Beruflicher Werdegang", die Du gut zusammenlegen könntest unter der Gesamtüberschrift "Werdegang". Wenn da à la longue zuviel Stoff zusammenkommt, kann man daraus einen in mehrere Unterabschnitte zu untergliedernden Großabschnitt machen. Gerade ein Auftaktabschnitt "Persönliches" hat für mich eher den Anstrich des Privaten, während Wikipedia im Kern auf das öffentlich Relevante der Person zielt (und dabei dann auch die zum Verständnis nötigen persönlichen Zusammenhänge einbezieht). Nimm es bitte lediglich als Denkanstoß zum guten Morgen; -- Barnos (Post) 07:24, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank Barnos für diesen guten Vorschlag. Ein Unbehagen über den Abschnitt „Persönliches“ hatte mich wohl beschlichen – sowohl inhaltlich, als formal (eigener Abschnitt mit nur einigen Wörtern) –, aber nicht zu einer Idee der Abhilfe geführt. Und a.a.O. wird auch flugs geändert. Schönen Tag wünscht --Andrea014 (Diskussion) 08:20, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Toll, wie Du vorankommst, Andrea! Bei den vorangestellten Aussagen zum Großabschnitt Wirken ist mir aufgefallen, dass Du mit "besonders" zu spezifizieren ansetzt, dass dann aber ein Kolossalspektrum nachkommt. Vielleicht nimmst Du stattdessen für den Anschluss einfach "darunter" zur Weiterführung? -- Barnos (Post) 17:16, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Das verstehe ich nicht, Barnos, wie das gemeint ist. Ansonsten: Dank für Hilfe und Ermutigung. :-) --Andrea014 (Diskussion) 17:43, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich mache mal einen Vorschlag, der vielleicht erkennen lässt, was ich meine:  Der Schwerpunkt von Ehrlichs wissenschaftlichem Interesse und Schaffen gilt der psychoanalytischen Theorie und ihren Anwendungen, darunter die Psychotherapie und die Erforschung der Identität. Speziell befasst er sich mit den Auswirkungen von externen Traumata sowie mit der Erforschung von Gruppen- und Organsisationsprozessen.  Abendgrüße -- Barnos (Post) 18:46, 8. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Done! Danke Barnos, klingt so doch viel besser! Morgengrüße --Andrea014 (Diskussion) 07:38, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gliederungsaspekt
Kategorie Diskussion:Einsatz (Einsatzorganisationen)

message: Bislang war die :Kategorie:Führungs- und Einsatzmittel durch die Umkehrung der Zuordnung auch Bestandteil der :Kategorie:Recht und :Kategorie:Politik. Nicht alles, was zum Einsatz von Einsatzorganisationen gehören ist aber rechtlich bzw. politisch relevant. - SDB (Diskussion) 08:27, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Begründung
Diskussion:Ilja Bela Schulmann

message: Das Lemma ist zu hinterfragen. Woher kommt das Bela? Der Nachname lautet wohl eher Schulman. --ahz (Diskussion) 08:50, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: in allen mir bekannten amtlichen wie öffentlichen Unterlagen schreibt sich Schulmann in Deutschland so wie das Lemma. Da er für die deutsche Wikipedia nur durch die deutschen Ereignisse Relevanz bekommt (falls überhaupt), und im Bochumer Sterberegister nach Zitation der Radebeuler Behörden auch mit deutschem Namen (als Spätaussiedler wohl zu seinen Verwandten) geführt wird, sollten wir die deutsche Schreibweise verwenden. Was ja auch die DDR als sowjetischer Bruder bei der 40-Jahr-Feier 1985 machte, als sie die Ehrenernennungen aussprachen. Was nicht dagegen spricht, eine Transliteration für die weißrussische Schreibweise des deutschstämmigen Namens mit einzutragen. --Jbergner (Diskussion) 09:17, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma