Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Oberhausen

message: In der Spalte "Bezeichnung" sind manche Gebäudenamen kursiv, andere in normaler Schrift formatiert. Hat die Unterscheidung etwas zu bedeuten? Warum beispielsweise Evangelisches Gemeindehaus kursiv, aber Gemeindehaus St. Pankratius nicht? 
Der Unterschied ist nicht 'intuitiv' oder 'selbsterklärend', sondern die (hoffentlich) der Unterscheidung innewohnende Bedeutung sollte erklärt werden. -- Martinus KE (Diskussion) 22:50, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Formatierung der Namen 

message: Die (Wikipedia-)Liste reicht derzeit bis Nr. 182. Zwischendrin fehlen immer mal wieder eine oder mehrere Nummern, zusammen 15 Nummern.
Erklärbar sind wohl diese 12 Fälle:
* Nr. 18, 19, 159: Abgerissen oder in der Substanz so weit reduziert, dass nicht mehr denkmalwürdig. Aus der Denkmalliste gestrichen. Siehe die zweite Tabelle unten auf der Seite.
* Nr. 166, 168, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181: Nummern aus allerjüngster Zeit. Vielleicht arbeitet die Behörde noch an der Eintragung, vielleicht sind Widerspruchsverfahren odgl. anhängig.
Aber was ist mit den übrigen 3 Fällen?
* Nr. 13: ?
* Nr. 114: ?
* Nr. 119: Steht in der Wikipedia-Liste, aber nicht (nicht mehr?) in der pdf-Liste der Behörde (Stand: 03.09.2020, heruntergeladen am 14.11.2020).
Wer weiß mehr? -- Martinus KE (Diskussion) 12:55, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende (Denkmal-)Nummern 

message: Für den Fall, dass jemand die Denkmalliste (pdf-Download der Unteren Denkmalbehörde) in einer bestimmten älteren Version benötigt, hier ein paar Archiv-Links:
* 
* 
* 
* 
* 
*
Die Listen sind meist weniger detailliert als in der Version 2020, aber können gelegentlich helfen, die Aufnahme bzw. Streichung von Objekten aus der Liste zeitlich einzugrenzen. -- Martinus KE (Diskussion) 17:52, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ältere Versionen der Denkmalliste 

message: Das „Denkmal am Teich“ im Kaisergarten macht auf mich (anhand des Fotos) einen ziemlich sinnentleerten Eindruck. Trug es früher einmal eine sinnstiftende Statue oder eine Inschrift? -- Martinus KE (Diskussion) 01:46, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das hat mich auch gewundert. Mir sind bei 2 Runden um den Teich keine anderen Objekte aufgefallen, die näher an meiner Vorstellung eines Denkmals dran sind.--SilvioMartin (Diskussion) 14:00, 9. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nachtrag: Aus der 2011 von der Stadt veröffentlichten Denkmalliste habe ich heute entnommen, dass es sich bei # 80 und # 81 um Findlinge handelt. In der aktuellen Version werden die Objekte als Denkmal bezeichnet. Ebenso ist # 145 in der alten Version als Stellwerk "Bro" bezeichnet. Auch diese Information ist in der aktuellen Version nicht mehr enthalten. Sofern ein Objekt keine Hausnummer hat, macht die zuletzt veröffentlichte Liste es interessierten Bürgern nicht einfach, die Objekte aufzufinden und zu identifizieren. --SilvioMartin (Diskussion) 15:33, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ergebnis der heutigen Begehung: Neben dem schon bekannten großen Findling an der Konrad-Adenauer-Allee (Nr. 79) habe ich sieben weitere Kandidaten gefunden (siehe Commons:Category:Findling im Kaisergarten), von denen keiner am Teich liegt, aber drei sind an der alten Emscher. Ohne genauere Informationen von der unteren Denkmalbehörde ist es nicht möglich, die richtigen Objekte zu identifizieren. Eine Anfrage per Email habe ich vor einer Woche raus geschickt.--SilvioMartin (Diskussion) 17:28, 28. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Anhand der Fotos in den PDFs bei https://denkmal.geoportal.ruhr konnte ich beide Objekte eindeutig identifizieren. Also:  --SilvioMartin (Diskussion) 16:05, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Findlinge Nr. 80 ("Denkmal am Teich"), 81 ("Denkmal")