Diskussion:Pretty Little Liars

message: Um die Löschung zu entgehen, werde ich diese Seite aufarbeiten -- OneWayDoor 10:24, 23. Jul. 2010 (CEST)

message: Ich finde nirgends eine Quelle dafür, das Melanie Hinze die Synchronstimme von Ella Montgomery, die von Holly Marie Combs gespielt wird, ist, aber man kann es ja klar und deutlich hören, dass es sich um diese handelt. Könnte man das trotzdem hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 77.7.35.232 (Diskussion) 17:59, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hörensagen ist nach WP:BLG keine Quelle. Du kannst deine Vermutung ja in der Synchronkartei vorschlagen. Wenn sie stimmen sollte, werden sie die dort übernehmen und wir können sie dann hier eintragen. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:37, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nun ist es in der Synchronkartei zu finden. Hab es schon eingetragen. -- Iserea (Diskussion)  18:12, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Melanie Hinze 

message: In der Einleitung steht PLL sei ein Akronym, wobei diese Behauptung weder im Artikel noch in irgendwelchen externen Quellen belegt wird. Ein Akronym ist ein Sonderfall der Abkürzung, wobei ein neues Kurzwort ensteht. Bei PLL kann ich mir das schon schon aufgrund der Aussprache  nicht vorstellen. Sollte irgendein Serienfan etwas dagegen haben, so möge er hier eine Begründung liefern. Danke. --84.176.171.114 16:32, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Lies dir mal die Definition von Akronym nach Duden bzw. Wahrig durch. Dort wird gesagt, ein Akronym sei ein Kurzwort, das aus den Anfangsbuchstaben mehrerer Wörter zusammengesetzt ist. Als Beispiel wird EDV (elektronische Datenverarbeitung) genannt. Demnach ist die Bezeichnung von PLL, zumindest nach Definition der genannten Wörterbücher gerechtfertigt. --SaarPhil (Diskussion) 04:37, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Und jetzt? Wo liegt der Mehrwert dieser Information im Artikel? In welchem Zusammenhang ist von PLL als (Kurz-)Wort die Rede? Hast du Quellen dafür, dass dies irgendwo in dem Maße wie bspw. EDV verwendet wird? Falls nein, wovon ich jetzt ausgehe, ist es einfach nur sinnlos es überhaupt und dazu noch direkt im ersten Artikelsatz zu erwähnen. Falls du dennoch der Überzeugung bist, dass es einen Mehrwert zur Qualität des Artikels beiträgt, begründe das bitte, bestenfalls mit einer Quelle. Danke. --84.176.143.218 18:44, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich sagte damit nur, dass Akronym die korrekte Bezeichnung ist. Ob der Hinweis, dass es sich bei PLL um ein Akronym handelt an dieser Stelle eine Bereicherung für den Artikel darstellt, möchte ich nicht beurteilen. Natürlich findet PLL nicht so häufig Verwendung wie EDV, die Definition von Akronym kennt jedoch keine Beschränkungen bezüglich der Häufigkeit der Verwendung eines Wortes. Der Hinweis, dass es sich bei PLL um ein Akronym handelt, ist also vollkommen korrekt, im Gegensatz zu dem, was 84.176.171.114 bemängelt hat. Deine Kritik, dass der Hinweis nicht von Relevanz ist, hat bis dahin keinerlei Einfluss auf die Diskussion. Ich finde jedoch nicht, dass es verkehrt ist, darauf hinzuweisen, woher und insbesondere wie sich PLL ableitet. --SaarPhil (Diskussion) 09:14, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  PLL als Akronym 

message: :Die Vier erahnen, das „A“ und der Mörder von Alison nicht dieselbe Person sind. Mitte der ersten Staffel erfahren sie, dass Alison eine Affäre mit Ian hatte. Durch zwei von „A“ geschickte Videos erfahren sie, das Ian ebenfalls der Mörder von Alison ist.
Das ergibt so keinen Sinn. A ist nicht der Mörder von Alison, A hat eine Affäre mit Ian, Ian ist ebenfalls der Mörder von A.
Selbst wenn es "ebenfalls nicht" hieße, wäre der Satz fehlerhaft. Worauf soll sich dieses ebenfalls beziehen, "wer noch"?
Zumal die Konstruktion ist ebenfalls mit einer Verneinung davor wesentlich zur Unlogik des Abschnitts beitragen! SaarPhil (Diskussion) 00:06, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Alison DiLaurentis 

message: Da die Figurenbeschreibungen im Laufe der Zeit jetzt ziemlich angewachsen sind und bereits einen großen Teil des Artikels ausmachen, würde ich in der nächsten Zeit eine Auslagerung eben dieser vornehmen. Wenn jemand Einwände dagegen hat, kann er diese hier nennen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:47, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Figurenbeschreibungen 

message: Die dritte Staffel ist im Gegensatz zu den ersten beiden zu ausführlich und zu detailreich. So taucht z.B. „findt sie heraus“ ziemlcih oft auf. -- Serienfan2010 (Diskussion) 07:14, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Handlungsbeschreibung der dritten Staffel 

message: Wenn wir Byron und Ella in der Kategorie Hauptdarsteller haben, muss Mike unbedingt auch hinzugefügt werden. Er taucht insgesamt öfter auf als die Eltern der beiden und insbesondere ab der jetzigen Staffel ist er Teil fast jeder Episode (die Eltern im Gegensatz dazu nicht mehr). Gegenargumente gern hier - ansonsten würde ich jemanden bitten, der mit den Wikipedia-Tabellen umgehen kann (;-)), das zu übernehmen. --BezzerwizzerVD (Diskussion) 15:28, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Screentime oder die Wichtigkeit der einzelnen Schauspieler hat nicht unbedingt immer etwas damit zu tun, ob er Haupt- oder doch nur Nebendarsteller ist. Mike bzw. Cody Christian taucht meines Wissen nach in allen bisherigen vier Staffeln nicht im Vorspann auf. Er ist daher kein Hauptdarsteller. Die Eltern hingegen wurden in den ersten drei Staffeln im Vorspann genannt, erst seit Staffel 4 nicht mehr. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:53, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Sein Name steht glaube ich seit dieser Staffel mit im "Intro", wo die Namen der Darstelle immer am unteren Bildschirmrand auftauchen... --BezzerwizzerVD (Diskussion) 19:27, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Steht er denn dort ohne irgendeinen Zusatz wie „Also starring“ oder „Guest starring“? Naja, ich werde mir den Intro demnächst mal angucken und es dann überprüfen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:43, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ich weiß es nicht genau. Man könnte ihn ja vielleicht zumindest in der Liste vorziehen-immerhin wird seine Rolle ja langsam wirklich wichtig für die Handlung. --BezzerwizzerVD (Diskussion) 19:58, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Cody Christian 

message: Bezugnehmend auf die Version vom 22:12, 16. Jun. 2014‎ von 95.114.18.43 und den Revert von Dersachse95:
webcitation.org schreibt, dass die Idee für PLL als Desperate Housewives für Jugendliche entstanden ist.
serienjunkies.de greift das ebenfalls auf.
Es scheint jedoch keine Aussage des/der Autoren zu sein, sondern laut webcitation stammt diese Aussage von Alloy Entertainment. 
--SaarPhil (Diskussion) 11:17, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Desperate Housewives 

message: Am Ende der Handlungsbeschreibung der 1. Staffel wechselt der Erzählstil von neutral beschreibend (enzyklopädisch) unvermittelt auf Teenie-Slang: "...kommt der Typ, der da wo was wollte" - Altaaa... Echt jetzt! ;) (nicht signierter Beitrag von El schalo (Diskussion | Beiträge) 19:46, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  uneinheitlicher Schreibstil