lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Personenstand

message: meine Person möchte kundtun das die Überschrift des Zivilgesetzbuches, hier Bürgerliches Gesetzbuch in Deutsch dem PERSONEN angehörig ist, d.h. das der Personen oder Angehörigkeitsstand bis zum SGB dem Bürgerlichen Gesetzbuche zu schulden ist. Vielleich hat der ein oder andere die besondere denkleistung und überprüft diese aussage, dies könnte zum gemeinwohl oder ortsverständnis behilflich sein. dankeschön. liebe grüße (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.220 (Diskussion) 01:43, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Leider erschließt sich mir der Inhalt Ihres Beitrags nicht. Bitte um möglichst einfache Reformulierung. Handelt es sich um eine Korrektur des Artikelinhalts oder um eine relevante Ergänzung mit Quellenangabe? // Weiters ersuche ich, einige formale Standards einzuhalten. 1) Den Text bitte in Groß- und Kleinschreibung verfassen. (Sonstige Rechtschreibfehler berücksichtige ich als unfreiwilliges Kriterium nicht.) 2) Der Abschnittstitel sollte aussagekräftig gewählt sein. Ein Inhaltsverzeichnis mit 'werte leserschaft', 'Hallo', 'Eine Frage' usw ist nicht sehr hilfreich. 3) Am Absatz-Ende sollte eine Signatur mittels vier Tilden (~) eingefügt werden, die u. a. das Datum des Beitrags setzt. Dies ist übrigens die einzige Angabe, auf die sogar extra auf der Bearbeitungsseite hingewiesen wird. -- 91.141.2.190 13:42, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  werte leserschaft 

message: In Österreich gibt es sehrwohl das 'Zentrle Personenstandsregister' (ZPR), wiewohl wird der Ausdruck bei diversen öffentlichen Formularen reduziert auf den Familienstand verwendet. Siehe auch https://www.help.gv.at/Portal.Node/hlpd/public/content/99/Seite.991238.html -- 91.141.2.190 13:47, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur Österreich
Diskussion:Sigismundssäule

message: Aus dem Lemma über den Königstrakt:
"Die Säule befand sich außerhalb der 1818 abgetragenen Altstadtmauer in der Nähe des Krakauer Tors. Der Entwurf geht auf Augustyn Locci den Älteren und Constantino Tencalli zurück. Die zweieinhalb Meter hohe vergoldete Bronzestatue des Königs, gefertigt durch den Bildhauer Clemente Molli aus Bologna, und der königliche Bronzegießer Daniel Tym im königlichen Ornat mit der Krone auf dem Kopf, ein großes Kreuz in der einen und einen Säbel in der anderen Hand, wurde auf eine 20 Meter hohe Säule gestellt. Am Sockel wurden vier Tafeln angebracht, die die größten Leistungen des Königs auflisten. In ihrer Ausführung erinnert die Säule eher an religiöse als an nationale Symbole, was angesichts der engen Verbindung Zygmunts zur katholischen Kirche sicherlich kein Zufall ist. 1743 wurde das Monument von Franciszek Dąbrowski sowie 1810 von Jakub Kubicki und Józef Boretti restauriert. 1827 nach der Abtragung des Krakauer Tors wurde der gusseiserne Zaun um den Sockel durch mit einer Kette verbundene Steinsäulen ersetzt. Henryk Marconi entwarf 1854 die nähere Umgebung auf dem Schlossplatz neu, wobei Kiss aus Berlin drei zinnerne wasserspeiende Tritonen an den Sockel anbrachte, die in der Fabrik von Karol Minter geschaffen wurden. Józef Orłowski renovierte den Komplex 1862/63 und Edward Cichocki von 1885 bis 1887, wobei die Chocinmarmorsäule durch eine Granitsäule ersetzt und nach Westen verschoben wurde. VOn 1919 bis 1931 wurde die Fontäne wieder abgebaut und der ursprüngliche Zustand wiederhergestellt. Die Sigismundssäule wurde am 1. September 1944 während des Warschauer Aufstandes durch ein Geschoss eines deutschen Panzers gezielt zerstört. 1949 wurde die Sigismundsäule nach der Renovierung der über 200 Schäden an der Statue, es fehlte unter anderem die linke Hand, das Kreuz und das Schwert, wiederaufgestellt. Wegen des Baus der Ostwestunterführung wurde das Monument um ca. sechs Meter nach Südosten verschoben und leicht gedreht, wobei die neue Säule aus Stzegomgranit geschaffen wurde. Sie war Symbol für den Wiederaufbau der völligen zerstörten Stadt. Die Säulen von 1644 und 1887 liegen auf der Böschung zwischen dem Königsschloss und dem Palast unter dem Blechdach. Die feierliche Wiedereinweihung fand am 22. Juli 1949 statt."
Details können noch eingebaut werden. Cholo Aleman 00:50, 5. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Straßenfeger (Begriffsklärung)

message: Auf dieser BKS wird für ein Medienereignis, das die Menschen in großen Zahlen vor die Fernsehgeräte bzw. vor die Rundfunkgeräte lockte auf den unzutreffenden Artikel Blockbuster hingeleitet. Hier handelt es sich wohl um erfolgreiche Kinofilme, also das was man besser als Kassenschlager bezeichnen könnte. Das was in der Jungen Bundesrepublik als Straßenfeger bezeichnet wurde, wird überhaupt nicht angesprochen. MeinesWissens kam der Begriff in den 1950er Jahre auf, beginnend mit den Fernsehserien  So weit die Füße tragen und Am grünen Strand der Spree. Mit Beginn der 1960er Jahre waren es dann vor allem Kriminalserien, die aus der Feder von Francis Durbridge stammten, wie Das Halstuch, Tim Frazer und Melissa oder die vom ZDF produzierten Dreiteiler Babeck, Der Tod läuft hinterher und 11 Uhr 20, die von Herbert Reinecker geschrieben wurrden. Auch die SF-Reihe Raumpatrouille gehört sicher dazu. Die Paul-Temple-Hörspiele waren seit 1949 auch Straßenfeger, aber da weiß ich nicht, ob diese Sendungen auch schon so genannt wurden. 
Gab es nicht sogar schon mal einen Artikel, der dieses Thema behandelt hat? Ich bin mir da aber nicht ganz sicher. Auf jeden Fall sollte da etwas gemacht werden, da der angegebene Link so nicht in Ordnung ist. Perun Radegast 02:33, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Seit einem halben Jahr ist diese (definitiv falsche) Weiterleitung auf "Blockbuster" bekannt, aber nichts tut sich. Da Wikipedia immer lehrt "sei mutig", setze ich das jetzt sofort um und hoffe, dass sich mal jemand findet, der den Artikel mit Leben füllt. --93.135.47.126 07:30, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe vor einpaar Tagen einen Artikel zum Thema Straßenfeger angelegt und auch versucht die "Falschverlinkungen" zum Begriff Blockbuster zu korrigieren. Ob mir das vollständig gelungen ist, weiß ich nicht. Es wäre nett von euch, wenn ihr auch mal einen Blick darauf werfen könntet. Gruß Ben Nevis 13:44, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Straßenfeger als Medienereignis
Diskussion:Kubikzahl

message: Zitat:
"Eine Kubikzahl (von lat. cubus, „Würfel“) ist ein Zahl, die entsteht, wenn man eine natürlichen Zahl zweimal mit sich selbst multipliziert."
Korrektur:
"... wenn man eine natürlichen Zahl dreimal mit sich selbst multipliziert..." (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.9.207.56 (Diskussion • Beiträge) 3:06, 5. Nov. 2008 (CET)) 
                                   
Leider nein: Eine Zahl einmal mit sich selbst multipliziert -> n^2 => zweimal mit sich selbst multiplizieren -> n^3. --χario 03:12, 5. Nov. 2008 (CET)

message: Habe bei meinem Versuch die Kubikzahlen darzustellen entdeckt, dass
die doppelte arithmetische Reihe von n(n+1) =>
1 4 10 20 35 56 ...... oder 
n(n+1)(n+2)/6
 
Ich nenne diese Reihe die Kubikreihe, mit 6 Multipliziert und mit n+1 addiert
also
n(n+1)(n+2)+(n+1) immer eine Kubikzahl (n+1)^3 ergibt.
 
Das finde ich einfach ein unglaublich erstaunliches Phänomen, dass die Kubikzahlen mit Hilfe von dieser zweifachen arithmetischen Reihe beschrieben werden können. Was natürlich umgekehrt genauso eingesetzt werden kann. (nicht signierter Beitrag von Bernhard Hanreich (Diskussion | Beiträge) 18:11, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften
Portal Diskussion:Wirtschaft/Neue Artikel

message: test-richtwert: 23-25 artikel, gruß --Jan eissfeldt 03:22, 5. Nov. 2008 (CET)

message: Warum wird dieser Artikel hier aufgelistet?  F. 23:41, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Franz Rosenkranz]]
Diskussion:Phosphorsalzperle

message: Wieso heißt der Titel Phosphorperle statt Phosphorsalzperle???
Phosphorperle habe ich noch nie gehört. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.78.50.49 (Diskussion • Beiträge) 08:35, 5. Nov. 2008) 
:Wie recht Du hast! Habe den Artikel "Phosphorperle" verschoben nach "Phosphorsalzperle" | Quelle: Jander-Blasius: Lehrbuch der analytischen und präparativen anorganischen Chemie. 10.Aufl. Stuttgart 1973, S.130  -- Ana al'ain 20:32, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die angegebenen Farben weichen z. T. deutlich von dem ab, was der Jander-Blasius (8. Aufl.) angibt. Habe die dortigen Angaben eingetragen. Man findet aber durchaus noch abweichende Farben in anderen Quellen, z. B. http://www.uni-marburg.de/fb15/ag-dehnen/lehre/ACPR-I_mat/Folie6  Gruß --FK1954 18:46, 22. Apr. 2009 (CEST)

message: Vielleicht wäre es (zumindest für den Nicht-Chemiker) ganz interessant zu wissen, aus was diese Perle eigentlich besteht. An phosphorhaltige Salze gibt es ja doch so einiges - aber an so ziemlich allen Stellen, an denen der Begriff verwendet wird, geht man offenbar davon aus, daß das trivial ist und keiner Erklärung bedarf. Ich habe zwar irgendwann im WWW einen Verweis auf Natriumammoniumhydrogenphosphat gefunden, bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich das Richtige ist. Kann mich jemand erleuchten? ;) --ThSteier 18:02, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist dieses "Phosphorsalz" eigentlich? 

message: "Die Farben der Phosphorsalzperle entsprechen denen der Boraxperle."
Inwiefern? Sicher, Chrom ist grün und Cobalt ist blau, aber teilweise gibt es da doch nicht zu verachtende Unterschiede, selbst bei den hier aufgeführten Metallen (Nickel), vgl. z. B. die Tabelle in E. Gerdes: Qualitative anorganische Analyse, sicher auch im Jander/Blasius. (nicht signierter Beitrag von Auranofin (Diskussion | Beiträge) 23:52, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Farbe Borax - Phosphorsalz 

message: Habe auch auf der Diskussionsseite des englischen Artikels einen Hinweis hinterlassen. Der Link verweist auf Nachweise für Phosphate, was die Phosphorsalzperle ja nicht ist. 
Im Englischen verfügbare Links:
Microcosmic_salt_bead_test Hier wird auf den "Bead_test" verwiesen
Bead_test beschreibt die Boraxperle und erwähnt die Phosphorsalzperle im ersten Absatz.
Das passt zwar etwas besser, ist aber trotzdem nicht der entsprechende Artikel im Englischen. Zumindest ist der "Bead-test" näher am Thema als der Phosphatnachweis.--2003:CD:4720:9515:4031:939:9F4A:6D81 09:49, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Falscher Link zur englischen Wikipedia
Diskussion:Wanderradikalismus

message: stegemann 2010 schreibt s. 262 (zusammenhang ist jetzt im letzten absatz wiedergegeben) vom verhältnis der art von reisen, die sich in der logienquelle reflektiert, zum reisen der jesusbewegung. könnte die logienquelle nicht auch die missionssituation des urchristentums mit ausgedehnten reisen reflektieren? viel eher jedenfalls als eine nichtsesshaftigkeit der jesusjünger im kleinen unter-galläa. dann wären die aufforderungen zum verlassen der familie logien-redaktionell, interpretation andere jesusworte. erscheint mir plausibler als corleys "Konflikte zwischen Eltern und Kindern über traditionelle Beerdingungsriten". wenn euch eine ähnliche argumentation irgendwo begegnet - schreibt sie hier hinein und auch in Jesus von Nazaret! die charakterisierung jesu als "jüdischer wanderprediger" scheint mir nicht mehr so hieb- und stichfest zu sein (auch wenn sie nicht zwingend nichtsesshaftigkeit beinhaltet). gruß --Jwollbold 20:02, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  situation der logienquelle
Diskussion:Museumshafen Oevelgönne

message: Unter Hinweis auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2005/August/4#360°-Stadtpanoramen = Spam? gebe ich mal ausführlicher Begründung:
*Das Bild gibt keine aktuelle Information, der Hafen ist permanent im Wandel
*es gibt keine Zusatzlinks außer Hüpfen zu weiteren Panoramen
*auf der verlinkten Museumshafenseite gibt es einen weiteren Link auf eine Webcam, der zwar auch Werbung erhält, aber in der Unterschrift zumindest auf die Wikipedia verweist. Den Direktlink lasse ich ersteinmal aussen vor.
-- CeGe 09:17, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:02, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Panorama-Link

message: Ist es vielleicht so dass Museumshafen Oevelgönne teilweise liegt in Hamburg-Ottensen?--Trygve W Nodeland (Diskussion) 16:50, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:02, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Anwerbestaat

message: Entweder der Artikel ist eine Begriffserklärung, dann reicht der erste Absatz. Wenn Gesetzessprache, Beleg hierfür. Wäre für mich die einfachste Lösung.
Oder der Artikel will Probleme abhandeln. Dann ist aber nicht einleuchtend, weshalb nur Studienzulassung herausgepickt wird. Abgesehen davon ist die Gastarbeiterproblematik in WP ausreichend abgehandelt. --Old Man 09:44, 5. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Rattenbissfieber

message: Ein Kollege hat ein Preisrätsel gefunden, das statt "Sudoku" (offenbar in Unkenntnis der richtigen Buchstabenfolge) "Sodoku" genannt wurde. Spaßeshalber hat er den Begriff bei Wikipedia eingegeben und ist beim Rattenbißfieber gelandet. Abgesehen davon, daß ich bei der Geschichte nur grinsen kann (wer schreiben kann ist klar im Vorteil...), frage ich mich, ob für andere Buchstabenverdreher vielleicht auf die richtige Schreibweise des Rätselspiels hingewiesen werden sollte... auch wenn das so gar nichts mit der Krankheit zu tun hat.(grins) --Boiteltoifel 09:57, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Panhard AML

message: Wie kann es sich um ein Fahrzeug aus den 50er Jahren handeln, wenn im Text erwähnt wird, daß die Produktion Anfang der 60er Jahre begann?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:Rumbalotte (Diskussion • Beiträge)) --High Contrast 10:17, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist allerdings wahr. Verbessert. --High Contrast 10:17, 5. Nov. 2008 (CET)

message: "Der AML verfügt als Hauptwaffe entweder über eine 90-mm-Kanone des Herstellers GIAT oder über ein 60-mm-Mörsergeschütz. Entsprechend lautet auch die Bezeichnung des Panzers."
Worauf bezieht sich das entsprechend?--Darktrym 15:38, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung des Fahrzeugs AML wird um einen der Bewaffnung entsprechenden Zusatz erweitert. Wenn du mal unter „Varianten“ schaust, wirst du finden:  AML 90 (90-mm-Kanone) und auch AML 60 (60-mm-Mörsergeschütz). Beispielsweise. Gruß --Ole62 16:21, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlt da was? 

message: Ist die Liste der Staaten wirklich für die Qualität des Artikels von Belang? Quellen konnte ich auf Anhieb nicht im Artikel finden. --Pm (Diskussion) 17:20, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es von Belang zu wissen wo die Kiste verwendet wurde bzw wird. --High Contrast (Diskussion) 14:37, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: natürlich ist zwar in dem Fall garnichts... Ich hatte nur Zweifel an der Länderliste einschließlich Verlinkungen (siehe hier) ohne Quelle. Freundlich grüßt --Pm (Diskussion) 14:41, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst ja gerne eine Quelle hinzufügen. Insgesamt ist diese Auflistung wichtig und aufschlussreich - zeigt sie ja wie verbreitet dieses gepanzerte Fahrzeug in der Welt ist. --High Contrast (Diskussion) 22:33, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste der Nutzerstaaten von Belang?
Diskussion:American Saddlebred

message: Hallo Kersti, das Bild ist zwar recht schön, aber das alte Bild war doch besser, da das Pferd im neuen Bild schräg steht und die weite Jacke der Reiterin sehr störend wirkt. --84.44.174.191 11:15, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hab's vor dem Bildtafel-Update wieder zurückgesetzt. Kersti wird mit ihrer unermüdlichen Suche ja vielleicht noch ein besseres finden. :) --Klara 16:44, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt noch ein zweites Bild von demselben Pferd in der Kategorie zur Rasse - ob es jetzt besser ist, ist mir unklar. Ansonsten glaube ich nicht, daß ich noch ein besseres finde. Ich bin bei meiner Suche in Flickr schon bei S angekommen und so viel dürfte da jetzt nicht mehr an neuen Bildern su finden sein. Kersti 01:59, 13. Nov. 2008 (CET)

text: Hallo Kersti, von denen käme mE nur der Ausschnitt von dem dritten in Frage. Da das bisherige Bild aber durch den Hintergrund das Pferd viel deutlicher zeigt, bin ich dafür bei ihm zu bleiben. Ich denke dass das Pferd auf dem alten Bild die natürliche Grundlage der Rasse wiedergibt, während das auf dem neuen das heutige Showpferd zeigt - insbesondere operiertem und viel zu langem Schweif. Vielleicht sollten wir auch beide Artikel in den Artikel nehmen. --87.78.149.150 10:50, 16. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften in den Vereinigten Staaten

message: Soweit ich die Aufhebung von Roe-vs.-Wade verstanden habe, sagte der SCOTUS, dass ohne Bundesgesetz es Sache der Bundesstaaten ist. Nun wurde im Dezember 2022 ein Bundesgesetz zur Ehe-für-alle in den USA verabschiedet: USA: Präsident Biden unterzeichnet Gesetz zu Homo-Ehe - ZDFheute - wie sehr überschreibt das Gesetze der Bundesstaaten? Ist das dann der zeitliche Schritt nach dem SCOTUS-Urteil von 2013/2015? (habe von US-Justiz zu wenig Ahnung hinsichtlich der Auswirkungen). --2A02:2455:A68:1600:E8B5:F5E9:3C0B:1A0A 18:37, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Welchen rechtlichen Status hat das Bundesgesetz vom Dez. 2022?
Diskussion:König von Schweden

message: Also dieser rote Kasten ist nicht wirklich nötig oder? Und das was da drinne steht ist leider unbequellt, bitte nachholen. Hofres Lundabo 11:42, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Beides erledigt. Das mit dem roten Kasten war vielleicht übertrieben, aber aus Militärkassationshof (Türkei) Gruß--Pelagus 21:41, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Roter Kasten

message: ... die Info, daß das schwedische Staatsoberhaupt evangelisch-lutheranischer Christ sein muß? --Roxanna (Diskussion) 19:04, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Fehlt da nicht...

message: Kann er abdanken, z.B. aus Altersgründen, oder ist das in der Verfassung nicht geregelt? --H.A. (Diskussion) 19:35, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kann er laut Verfassung abdanken?
Diskussion:Frauenstein (Kärnten)

message: Hallo, leider wird "unser" Stammerdorf immer mit einem illegalen 's' erweitert. Dieses 's' ist seit der offiziellen Hinterlegung bei der Gemeinde Frauenstein von den Bewohnern definitiv abgelehnt worden, wird aber wegen der ähnlichen Namensstämme immer wieder hineingeschummelt (auch bei der Statistik Austria und den offizillen Ortschaften-Katalogen).
Wäre super, wenn es wenigstens hier richtig geschrieben wird.
lg Susanne aus Stammerdorf
-- 213.33.64.220 11:48, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, Susanne, hast du irgendwelche Belege, dass die Statistik Austria einen Fehler macht?? Der Ort heißt überall Stammersdorf (ÖK 1:50.000, Gemeinde-Homepage, Statistik Austria). Setz doch bitt zuerst mal in der Gemeinde durch, dass der Ort so heißt, wie Du willst, die Wikipedia ist nicht der richtige Ort dafür. Bis dahin bleibt die offizielle Version Stammersdorf auch hier im Artikel. Mfg Griensteidl 21:25, 5. Nov. 2008 (CET)

text: Pfuh, das ist ja wirklich verzwickt. Den Fall, dass sich Ortsnamenverzeichnis und ÖK widersprechen, hatte ich bis jetzt noch nicht. Ich habe mal einen Kompromiss versucht, da ja beide Namensvarianten in amtlichen Quellen vorkommen. Gruß, Griensteidl 19:13, 12. Nov. 2008 (CET)

text: Hallo Susanne, die Gemeinde hat es auf ihrer Seite schon geändert. Ich lasse aber den Hinweis auf Stammersdorf in Klammer drin, da die ÖK ja vom Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen herausgegeben wird, und fast amtlichen Status hat. Die Mail von der Gemeinde brauche ich nicht unbedingt, da die Sache ja jetzt eindeutig ist. Grüße, Griensteidl 21:53, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Stammer(s)dorf 

message: Klaus Russling wurde am 23. August 1941 geboren und kommt aus Zensweg in der Gemeinde Frauenstein. Er ist mehrfacher Staatsmeister, Vize-Weltmeister (Teilnahme Monte Carlo-, Akropolis-, Schweden- und Portugal-Rallye). --89.144.195.59 16:17, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Klaus Russling Rallyefahrer
Diskussion:Torfkuhlen Bad Sülze

message: Die Angler nennen die Kuhlen einheitlich "Torfkuhlen Stadtmoor Bad Sülze", wie sie allerdings auf 42 ha kommen, ist mir schleierhaft: 
Laut  könnte das Gewässer auch "der Große Torfstich" heißen, hier auch einiges an allgemeinem Hintergrund, da es in der Umgebung einige dieser Torfkuhlen gibt. --Niteshift 11:48, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Für den Torfstich zum Betrieb der Saline würde ich jetzt aber wirklich gerne eine Quellenangabe sehen. In dem PDF des LKr. NVP ist zu lesen, dass diese Torfkuhlen entlang der Flüsse bis in die 1950er Jahre entstanden. Woher kommt die Gewissheit, dass gerade dieser und nicht einer der zig anderen Torfstiche dem Betrieb der Saline dienten? --Niteshift 15:16, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist doch im wahrsten Sinne des Wortes naheliegend. Die Salzwasserverdunstung benötigte viel Energie, eben aus größeren Gruben. --Alma 15:24, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Gesichert ist es bisher trotzdem noch nicht, Brennstoff in Form von Torf wurde sicher auch in anderen Bereichen gebraucht und innerhalb welches Zeitraumes die drei Gruben ihre heutige Größe erreichten, wissen wir auch noch nicht, bis sich Quellen auftun. Wir schreiben es heute hier rein, es verbreitet sich im Netz, wir schreiben damit Geschichte und am Ende war es doch anders. Konsequenterweise muss ich im Falle der zuletzt von mir beschriebenen Kiesseen auch noch was rausnehmen, wofür es keine gesicherte Quelle, sondern lediglich einen Forenbeitrag gab. Auch hier ist es naheliegend, aber nicht gesichert. --Niteshift 16:48, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Kann ich unterschreiben. --Alma 17:17, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Xinu

message: Es fehlen jegliche Belege.
Der letzte Satz „Das größte Manko an Xinu war, dass man nichts Ernsthaftes damit anfangen konnte.“ sollte etwas weniger flapsig formuliert werden
-- Martin Homuth-Rosemann 11:52, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, den Baustein zu entfernen, da ich denke, dass nun genug Belege angegeben sein sollten. – Gorlingor (Diskussion) 19:20, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: kein Produktivsystem aber Industriestandard?
Nee! Auch das umformulieren, bitte!
Scherrer of IBM writes that the design of IP, ARP and UDP code for Xinu has become a defacto industry standard,
http://www.xinu.cs.purdue.edu/#industry
Q.E.D. (nicht signierter Beitrag von 80.141.254.254 (Diskussion) 07:18, 29. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Das Design des Codes für IP, ARP und UDP ist ein de facto Industriestandard, nicht Xinu an sich. Was willst du denn umformuliert haben? Und warum tust du das nicht selber? –Gorlingor (Diskussion) 15:11, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  defacto industry standard
Diskussion:Living Colour

message: Der Link zur offiziellen Seite funktioniert nicht, wenn ich einen Augenarzt suchen würde, wäre er gut, aber so...
: Wikipedia:Sei mutig! --P.C. ✉ 11:57, 5. Nov. 2008 (CET)

message: In der Bandgeschichte steht dass das Debütalbum 1987 veröffentlicht wurde, in der Diskographie dagegen steht 1988. Wann denn nun??Maxvorstadt (Diskussion) 01:09, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsjahr vom Debütalbum
Diskussion:Nationalpark Ranomafana

message: die Darstellung auf der Karte stimmt nicht. Ich war im September dort - der Park befindet sich nicht im Nordosten wie dargestellt, sondern im Südosten Madagaskars nahe der Stadt Fianarantsoa. --Ralf Waltemathe81.246.83.66 11:58, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die Koordinaten korrigiert. --Axel Strauß 15:27, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hallo, 
Diskussion:Paul Tortelier

message: Hallo, Ich schlage vor "Fr.Utilisateur:Frank Renda" alias "De.Benutzer:XYZ" nimmt sich der Sache an, der hat es doch Linksrheinisch auch sehr gut hingekriegt. ;-) -- Frinck 12:07, 5. Nov. 2008 (CET)