Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten/Archiv/2018

message: Hast Du einen Überblick, wie der aktuelle Stand in Sachen : mw:Extension:TemplateStyles ist. Wann kann man mit diesem Feature hier-zu-wiki rechnen? Ich hätte dafür zig Anwendungsfälle (gerade wieder im WP:Tutorial) und bräuchte es eher heute als morgen. // Martin K. (Diskussion) 10:38, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Es scheint schon möglich zu sein. Phab:T133410 ist der allgemeine Task für Aktivierung WMF-weit, dazu hat sv.wiki über Phab:T176082 einen Aktivierung für sich beantragt. Es wird jetzt noch auf das OK eines WMF-Mitarbeiters gewartet. Ich würde daher sagen, wir sollten hier die Initiave ergreifen, und nach lokaler Umfrage (ein formales MB halte ich für unnötig, da die Community keine Nachteile hat, oder?) auch einen Task zur hiesigen Aktivierung erstellen. Meine Unterstützung hast du für eine Umfrage. — Raymond Disk. 10:55, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ok, dann lass uns das am Wochenende mal in Angriff nehmen. // Martin K. (Diskussion) 11:02, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  TemplateStyles 

message: Hi, welche privaten Daten sind denn das und seit wann werden überhaupt beim Missbrauchsfilter-Log private Daten erhoben? Wäre nicht das die wahre Neuheit? Nicht wer sie wie einsehen kann? --h-stt !? 20:19, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: ich gehe nach lektüre von T160357 davon aus, dass nunmehr CUs und stewards accounts zugeordnete IP-adressen einsehen können; dies wird jedoch wie ein sonstiger CU-eingriff protokolliert (und wird dann wohl auch nur im rahmen von CUAs eingesetzt; so mein verständnis - alles andere wäre eieieiei [ich überlasse das finden passender skandalbegrifflichkeiten an dieser stelle anderen]). --JD {æ} 20:25, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es werden dieselben Daten erhoben wie bei jedem Edit, so sehe ich da kein Problem. Die technische Neuerung ist nur, das das jetzt geloggt wird. Vorher war das nicht der Fall. Allerdings war das auch der Grund, warum CUs und Stewards vorher nicht die Daten einsehen konnten und durften. Viele Grüße, Luke081515 20:34, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: OK, danke. Wenn es um die IP geht und das wie ein CU dokumentiert wird, ist das für mich völlig OK. Grüße --h-stt !? 21:20, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ja genau. Es geht halt darum die Daten wie im Normalfall mit "normalen CU" zu nutzen. Nur da ja der Edit teilweise unterbunden wurde, gab es da vorher keine Daten, was dann problematisch sein kann. Das stopft das jetzt im Prinzip. Viele Grüße, Luke081515 22:12, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Praktisch und neu ist auch, dass auch die IPs von vom MBF verbotenen Aktionen erfasst werden, zum Beispiel verbotene Bearbeitungen oder fehlgeschlagene Anlagen von Benutzerkonten. --MGChecker – (📞 📝 ) 01:11, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Checkuser und Stewards können nun private Daten im Missbrauchsfilter-Logbuch einsehen 

message: Seit etwa 15. Februar erscheint unter Spezial:In der Nähe nicht mehr die Wikidata-Beschreibung. Das ist sehr schade, z.B. im Ausland ist das sehr hilfreich wenn einem der Begriff nichts sagt, oder im Inland um zu erkennen wo noch wenig Daten verfügbar sind. Wurde das mit Absicht geändert, kann man das irgendwie rückgängig machen? Gibt es eine Diskussion dazu? Auf WP:FZW hat sich bisher auch niemand dazu geäußert.
--Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:00, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Scheint seit ca. Anfang KW 11/2018 wieder zu funktionieren. Also Erledigt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 11:01, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "In der Nähe" ohne Beschreibungen 

message: Kann man bitte die Dankeschöns für eine „automatische Rechtevergabe“ deaktivieren. Wem soll denn da das Dankeschön zukommen, dem Neusichter? Also quasi danke, dass deine Seiten jetzt nicht mehr nachgesichtet werden müssen? Finde ich etwas merkwürdig, ginge das auch bei einer Rückstufung, also wenn jemandem die Schreibrechte entzogen wurden? Könnte man sich dafür wirklich bei dem ausführenden Admin bedanken? Also beispielsweise so etwas?
* 20:32, 9. Okt. 2015 [Admin] (Diskussion | Beiträge) änderte die Gruppenzugehörigkeit für [Benutzer] von Passiver Sichter zu (–) (Missbrauch) (danken)
Ich weiß nicht so etwas finde ich nicht wirklich toll. Ich denke dieses Logbuch sollte wieder aus der Dankefunktion entfernt werden, auch wenn ich mich jetzt endlich mal bei dem Admin nachträglich bedanken konnte, der mir einstmals meine Sichterrechte anvertraute. Irgendwie musste ich es ja testen. Falls das also bleiben sollte, kann mir dann bitte jemand verraten, wie da die Icons aussehen würden, die in den Echobenachrichtigungen angezeigt werden? Ist das dieses  Männchen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:50, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Task erstellt. Zu den Icons kann ich dir leider nichts sagen. — Raymond Disk. 10:13, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:21, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Rechte-Logbuch 

message: Laut aktueller Nachricht der WMF (Turn mapframe for English Wikipedia? We’re ready if you are) haben nun die WMF-Entwickler wieder Kapazitäten, mapframe für weitere Wikis zu aktivieren. Hierzuwiki müssten wir dazu einen Konsens, den ich sehr befürworten würde, herstellen. — Raymond Disk. 13:50, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Her damit. Marcus Cyron Reden 14:05, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch Wikipedia:Technik/Werkstatt#Interaktive_Karten_auf_Wikipedia --Crazy1880 14:19, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Die direkte Kartographer-Karteneinbindung ist ein sehr nützliches Werkzeug, das wir auf Wikivoyage schon seit mehreren Jahren einsetzen. Und wir kümmern uns auch im Rahmen unserer Möglichkeiten um die Weiterentwicklung. Geheimtipp: Im Wikivoyage-Modus gibt es noch mehr Features. --RolandUnger (Diskussion) 21:05, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Je intensiver diese Werkzeuge genutzt werden, um so sicherer wird auch die zukünftige Unterstützung durch die Wikimedia Foundation. --RolandUnger (Diskussion) 21:07, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Moin Moin , gibt es Erfahrungen in der Einbeziehnung von Wikidata zu diesem Thema? Bzw. gibt es auf Wikivoyage ein Beispiel für diese Einbeziehung? mfg --Crazy1880 21:16, 7. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, indirekt. Wir beziehen für verschiedene Einrichtungen Daten aus Wikidata, auch die Koordinate und die Art der Einrichtung, siehe z. B. Wernigerode. Vielmehr beziehen wir Daten von OpenStreetMap (OSM) und Wikimedia Commons. Hier erhalten wir Konturen für Grenzen, aber auch für Streckenführungen von öffentlichen Verkehrsmitteln, siehe z. B. Vorlage:Mapshape. Wikidata selbst eignet sich gar nicht so gut für die Speicherung von Kartendaten, deshalb die Speicherung als GeoJSON auf Commons. Auf Wikidata speichern wir den Rückbezug auf OSM Relations. Da diese instabil sind, fragen wir die OSM-Datenbank, ob sie eine entsprechende Wikidata-Id kennen. Nützlich wiederum ist Wikidata, wenn wir z. B. ganze Verkehrsnetze abfragen. Hier wird z. B. in Qaṣr en-Nīl mit einer Wikidata-Abfrage über Q685381 das gesamte Kairoer Metronetz eingeblendet. --RolandUnger (Diskussion) 21:34, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kartographer: Direkte Karteneinbindung 

message: Hallo,
Die Möglichkeit, andere Benutzer in den Bearbeitungszusammenfassungen zu benachrichtigen, wird im Laufe der Woche, ab dem 15. März, verfügbar sein. Andere Benutzer können dann benachrichtigt werden, so als ob deren Name auf einer Diskussionsseite erwähnt wurde, indem ein Wiki-Link zu deren Benutzerseite in der Bearbeitungszusammenfassung eingefügt wird. Du kannst in Deinen Einstellungen ändern wie Du diese Erwähnungsbenachrichtigungen erhältst. Diese Funktion wurde in der Community-Wunschliste 2017 gewünscht. Rückmeldungen und Kommentare sind willkommen.
Danke und frohes Editieren! -Keegan (WMF) (talk) 22:09, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: zum archivieren, --Wetterwolke (Diskussion) 12:39, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [TWS] Notification from edit summary 

message: "Nicht angemeldete Benutzer, deren IP-Adresse gesperrt wurde..." - sicher nützlich, da man es aber jetzt weiß, wie hoch ist der Nutzen, auch wenn zu der Änderung keine Anleitungen, "wie kann ich cookies auf meinem PC löschen" geliefert werden? Hm. Gruß -jkb-  11:34, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Security through obscurity hat noch nie auf Dauer funktioniert. — Raymond Disk. 12:24, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  OK, kenne ich, und ich würde das allgemein vor allem für kompliziertere Sicherheitsmaßnahmen auch so annehmen. Nur dass man es ankündigt, wobei erfahrene Sockenzüchterfüchse wissen sollten was ein Cookie ist, und gleich die Abwehr beschreibt, fand ich lustig. Na gut. Gruß -jkb-  12:41, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Zumindest dürfte es ein paar Schülervandalen stören, und für die üblichen Trolle ist es ein Schritt mehr, den sie tun müssen. Kann man WP (angemeldet) benützen, wenn man Cookies ganz blockiert? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:49, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bald / Vorschau 

message: Anscheinend gibt es seit gestern ein neues Layout für kleinere Bildschirme. Das hat leider den gravierenden Nachteil, dass auf Smartphones und Tablets anstelle der lesbaren Menüeinträge nur noch nichtssagende Icons angezeigt werden. So ist das für mich nicht nutzbar. Wie kann man das deaktivieren? --Rodomonte (Diskussion) 09:45, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das Problem hast nicht nur du. Auf meinem Notebook passiert das gleiche. Siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Merkwürdige_Seitendarstellung. Für eine Deaktivierungsmöglichkeit wäre ich ebenfalls dankbar, weil ich so nicht mehr wirklich editieren kann. --Alraunenstern۞ 15:14, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neues responsives Layout in monobook 

message: Birgit hat mich freundlicherweise auf einen RfC in Vorbereitung aufmerksam gemacht: meta:User:Tgr/Create separate user group for editing sitewide CSS/JS und dazu Phab:T190015. 
In aller Kürze: Es geht darum, eine neue Benutzergruppe zu definieren, deren Mitglieder nur JS- und CSS-Seiten bearbeiten können und ggfs. diese Berechtigung Otto-Normal-Admin wegzunehmen. Das reduziert die Gefahr von gehackten Admins-Accounts, und damit also für Admins, die sowieso keine JS/CSS-Kenntnisse haben.
Sinnvollerweise sollte für diese neue Benutzergruppe die Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) verpflichtend sein. Vor einigen Tagen sind einige Admin-Accounts gehackt worden (siehe Commons), die *keine* 2FA aktiviert hatten und auf Wikimedia Commons wurde Schadecode in die Common.js eingespielt :-( 
Ich habe schon länger über so eine neue Benutzergruppe nachgedacht, für mich und bisweilen im persönlichen Gespräch habe ich sie "technische Admins" genannt. Weniger unter dem Sicherheitsaspekt, mehr mit dem Gedanken, dass Benutzer, die an Seiten sperren, VM, etc. kein Interesse haben, trotzdem auf technischer Ebene hier mitarbeiten können. 
Falls ihr Mitlesenden meint, das Thema sollte jetzt schon weiter bekannt gemacht werden, als hier im technischen Hinterzimmer, bin ich für Hinweise dankbar. — Raymond Disk. 12:48, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Man wird sich beizeiten Gedanken über den Rechtevergabe-Prozess machen müssen, wobei ja offensichtlich noch nicht klar ist, ob einzelne Communities darüber entscheiden oder ob es eine allgemeine Richtlinie dafür geben soll. Ansonsten ahne ich, dass das eher kein Thema von breiterem Interesse ist. NNW 13:36, 12. Jun. 2018 (CEST)

text: Ist diese Benutzergruppe dann nur für die JS/CSS-Aktionen berechtigt und nicht zum Löschen,Sperren,Schützen oder ist das ein Zusatz zum Adminrecht? --84.161.141.49 18:26, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Soweit ich das verstanden habe, wird den heutigen Admins etwas weggenommen (oh Schreck!!!!) und in die neue Benutzergruppe verlagert. D.h. die neue Benutzergruppe kann dann nur JS/CSS-Seiten bearbeiten und Admins können sich natürlich ebenfalls für diese neue technische Benutzergruppe melden, so dass sich für auch technisch versierte Admins nichts ändert. Aber das wird aktuell alles auf Meta im Detail diskutiert. Meine Aussagen hier sind wirklich noch unverbindlich zu verstehen. Alles im Fluss. — Raymond Disk. 19:08, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  RfC in Vorbereitung: Benutzergruppe für JS/CSS 

message: . . 
Some of you may have seen this message before. I am looking for community members with a passion for technology and who enjoy supporting this community in things like figuring out software changes and communicating with the developers. 
The Community Liaisons team at the Wikimedia Foundation is looking for active tech ambassadors in this community. We would like to help make this volunteer role an attractive and low-barrier contribution path in our movement, and we're only a few communities short from our kickstarting goal. You can add your name to the table on Meta, or you can let me know about someone else who should really, really be in that list. 
Please, do not assume that you are not "fit", that you lack the skills, or the experience etc. If you have doubts, questions, etc., if you would maybe consider doing it, but you don't know where to start, just contact me. I also understand that some may think that somebody else in particular should be stepping up instead and are worried about stepping on others' toes. FWIW, I think this call has been around for so long that this should no longer be the case. Thanks a lot for your attention. :) Elitre (WMF) (Diskussion) 12:34, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: zum archivieren, --Wetterwolke (Diskussion) 01:16, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Become a Tech Ambassador today

message: Nette Idee, aber das müsste ja eigentlich sehr einfach zu umgehen sein, indem man regelmäßig seine Cookies löscht oder gleich den Browser anweist, erst gar keine zu speichern? -- Chaddy · D  15:17, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe dazu die Diskussion im Archiv. --\m/etalhead ✉ 15:36, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Link! -- Chaddy · D  19:41, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Cookie bei IP-Sperre 

message: Es wird eine sich seit fünf Jahren abzeichnende Entwicklung allmählich spruchreif:
* meta:Technical administrators
* meta:Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS
Auf /Archiv/2018/ #RfC in Vorbereitung: Benutzergruppe für JS/CSS hatte ich kürzlich die Variationen ausdifferenziert.
* Es wird so oder so mittelfristig wie vorgezeichnet passieren, anschließend ohne Aktivität wären den Admins die Rechte entzogen.
* Die Community müsste sich dazu positionieren und Verfahren entwickeln.
* Auf A/N sollte jemand eine Zusammenfassung einstellen.
* Bürokraten müssten auch was davon wissen.
* WP:TWS #Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS empfing gerade ein Rundschreiben.
VG --PerfektesChaos 13:48, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Regularien dazu werden auf WD:Meinungsbilder/Oberflächenadministratoren entwickelt. --MGChecker – (📞 📝 ) 16:06, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Technical administrators 

message: Da neue Gadgets heutzutage eher rar gesät sind, hier ein Hinweis zu einem solchen nun auf Commons:MediaWiki:Gadget-LargerGallery.js (s.d. vor über 10 Jahren schon u.a. von Admin PDD vehement eingefordert)..  -- User: Perhelion 20:14, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: kann archiviert werden, --Wetterwolke (Diskussion) 19:15, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Größere Thumbnails in Galerien: [[phab:T3340]] 

message: * Wurde etwas am Medienbetrachter verändert?
* Kann es sein, dass dabei etwas unbeabsichtigt kaputtgegangen ist?
* → Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Schwarzer Bildschirm auch weitere Probleme mit Medien sind heute schon aufgetreten, so beispielsweise alte Versionen von gekippten (90° gedrehten) Bildern, die in manchen Kombinationen die alte, nicht gedrehte Version anzeigen Hilfe Diskussion:Bilder, möglicherweise besteht auch da ein Zusammenhang.
* InternetExplorer zeigt mit Medienbetrachter einen schwarzen Bildschirm.
Bitte möglichst schnell reparieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ist bereits gefixed -  Der Umherirrende 20:34, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Projektneuheiten#20. September|Softwareumstellung 20. September]] 

message: https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/mediawiki/core/+/456035/ ist vermutlich wichtig für die Vorderseite, bin aber gerade nicht in der Lage, das dort angemessen einzufügen. --MGChecker – (📞 📝 ) 09:36, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Gilt aber, wenn ich das richtig lese, nur für Seiten mit über 1000 Versionen. -- hgzh 13:32, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Löschen verwendet jetzt die Job Queue 

message: Ein Eingeweihter möge Hilfe:Dateien#Erlaubte und erwünschte Dateiformate bzw. c:Commons:Dateitypen entsprechend ergänzen. --Leyo 17:42, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: hinweis auf der disku dort hinterlassen Hilfe_Diskussion:Dateien#STL, --Wetterwolke (Diskussion) 15:15, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  STL 

message: (kopiert nach Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests --PerfektesChaos 13:11, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: hier erledigt. --Wetterwolke (Diskussion) 09:01, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseiten unter Spezial:Linkliste 

message: Hallo, in Kürze beginnen die Arbeiten am Wunsch Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext. Mehr Information zur geplanten Funktion gibt's hier. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:55, 6. Dez. 2018 (CET)
replies: text: zum archivieren. --Wetterwolke (Diskussion) 13:55, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext 

message: : (Softwareneuheit) SVGs mit mehreren Sprachebenen werden automatisch in der Inhaltssprache des Wikis dargestellt
Hm, weshalb werden denn die multilingualen Grafiken unter Wikipedia:Grafikwerkstatt#Multilinguale Grafik auf Englisch angezeigt? Ist dies NR-abhängig? --Leyo 09:34, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der Abschnitt befindet sich inzwiuschen unter Wikipedia:Grafikwerkstatt/Archiv/2018/November#Multilinguale Grafik. Die Frage ist leider noch ungeklärt. --Leyo 14:35, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Multilinguale SVG-Grafiken