Diskussion:Skisprung-Weltcup 2021/22

message: Die beiden Links/Einzelnachweise
* FIS Skisprung Weltcup 2021/22 Herren
* FIS Skisprung Weltcup 2021/22 Damen
funktionieren nicht.
Ich habe auf die Schnelle auch keinen Ersatz gefunden (weder bei der FIS noch auf der Webseite der Schanze „Iron Mountain“) und sie daher erst einmal auskommentiert, so daß der Artikelstub derzeit unbelegt ist.
:--Tommes ✉ 11:27, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Hallo,
wie Eudaimonia uribe in den Änderungen richtig angemerkt und verändert hat, sind in Quali disqualifizierte Teilnehmer nicht qualifiziert (NQ). Ich persönlich fände es aber mit meiner vorgeschlagenen Änderung übersichtlicher, weil diese Springer ja nicht mal in der Quali gesprungen sind und somit nicht sportlich nicht qualifiziert sind wie die anderen mit NQ gekennzeichneten, sondern disqualifiziert wurden. 
Gibt es andere Meinungen oder Vorschläge?
Vielen Dank, liebe Grüße -- Jfree (Diskussion) 00:16, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die vorgeschlagene Änderung mit dem NPS war schlichtweg falsch, da die meisten (drei der vier) der in der Qualifikation disqualifizierten Athleten durchaus nach ihrem Sprung disqualifiziert wurden, wodurch die Bezeichnung "NPS" schonmal eindeutig fehlerhaft ist. Song Qiwu bei der ersten Quali oder auch Ryōyū Kobayashi bei der zweiten Quali sind selbstverständlich in der Quali gesprungen. Mehrere neue Ablürzungen oder Ähnliches einzuführen macht die Tabelle nicht übersichtlicher, sondern führt zum Gegenteil. Durch die Möglichkeit,  class="explain"  oder abbr title einzufügen, kann man jedoch bei den einzelnen Fällen noch die Erklärung einfügen, dass eine DSQ in der Quali vorlag. Sonstiges ergibt keinen Sinn und keinen Mehrwert. (Bsp: data-sort-value="55" style="background:#FFCFCF" | NQ) Auch wenn small-tags veraltet sind. LG --eud_uribe (Diskussion) 00:48, 28. Nov. 2021 (CET)

text: Hinzu kommt, dass die Rechtsbündigkeit in den letzten Jahren evtl im Skisprungbereich nicht vorlag, aber eigentlich besser in die übliche Darstellungsweise passt. So sind die Zahlen passend geordnet.--eud_uribe (Diskussion) 00:50, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wenn wir uns aber schon in der Diskussion befinden: Das Eintragen von Ergebnissen VOR der Veröffentlichung offiziellen Ergebnisliste ist eigentlich nicht hinzunehmen und sollte zukünftig rückgängig gemacht werden, da es wie hier ja auch thematisiert offensichtlich häufiger zu DSQ kommt.--eud_uribe (Diskussion) 00:52, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  DSQ in Quali = NQ 

message: Hallo, gibt es überhaupt eine offizielle Planica 7 oder 8 Wertung? Wenn ja, sollte es im Artikel einheitlich stehen; in der Infobox steht Planica 8 und im weiteren Artikelverlauf Planica 7. Wenn es diese Wertung nicht gibt, sollte es mE aus dem Artikel entfernt werden. Liebe Grüße -- Jfree (Diskussion) 16:37, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wenn dann ist es das Planica 7, weil gestern Qualifikation, heute zwei Durchgänge im Einzel, morgen zwei Durchgänge im Team, übermorgen zwei Durchgänge im Einzel ohne Qualifikation, weil nur die besten 30 im Weltcup starten dürfen. M. E. handelt es sich dabei aber eher um einen Marketinggag der Veranstalter, zumindest ist eine Planica-7-Wertung nirgends in den FIS-Datenbanken vermerkt (anderes möchten Mitlesende verlinken), genauso wie auch das Willingen Five/Six, das in den vergangenen Jahren immer mal ausgetragen wurde. Das auch im Gegensatz zur Tournee oder zur Raw Air. Das sollte man mal grundsätzlich diskutieren, ob das als gleichwertig zur Tournee und Raw Air zu behandeln und entsprechend in Infobox und Weltcup-Übersicht farblich zu vermerken oder einfach irgendwo ein Querverweis zu setzen ist. – Siphonarius (Diskussion) 16:46, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Planica 7/8 ?