lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Toby Wing

message: Hallo @Clibenfoart, Du hast meine Änderung zum Sterbedatum zunächst rückgängig gemacht, um dann zwei verschiedene Daten im Artikel zu nennen. In Deiner Erklärung zur Änderung hältst Du es für möglich, dass der LA Times ein Fehler passiert sein könnte. Natürlich ist das möglich, jedoch nicht sehr wahrscheinlich. Zum einen ist dies eine sehr seriöse und reputable Quelle, was Nachrufe angeht. Weiterhin sei erwähnt, dass der hiesige Artikel sogar mit zwei unterschiedlichen Nachruf-Belegen vom 23. spricht.
Es wäre jedoch sehr interessant, was denn die New York Times schreibt (wegen der Bezahlschranke für mich nicht einsehbar). Die New York Times zählt zu den herausragend guten Nachruf-Quellen. Nun Aber nochmal zu Deinem Änderungskommentar zurück, in welchem Du die IMDB als Quelle beschreibst. Leider zählt diese zu den in unbrauchbaren Quellen, was vor allem daran liegt, dass diese von Menschen wie Du und ich hier in der Wikipedia gefüttert wird. Daher ist Wikipedia eben auch keine Quelle. Es ist durchaus von Bedeutung, was die NYT schreibt. Danke und Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 00:16, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die New York Times spricht ebenfalls vom Freitag. Allerdings beruhen die Nachrufe auch wahrscheinlich alle auf derselben Quelle (Toby Wings Neffe). In den 20 Jahren seit ihrem Tod scheint sich aber ansonsten bei vielen Databanken und Quellen der 22. März etabliert zu haben. Die IMDb wird zwar von Menschen wie du und ich gefüttert, aber für ein Sterbedatum benötigt man dort einen guten Beleg. Eine mögliche Alternativversion: der Neffe (wer weiß, wie nahe er seiner Tante stand) hat versehentlich ein falsches Datum oder den falschen Wochentag genannt, der dann in die Nachrufe gelangte – mit der Zeit (Sterbeurkunden usw.) wurde diese erste falsche Information korrigiert und deshalb ist jetzt überall in neueren Quellen der 23. März zu finden. Der Grabstein liefert leider keine genaue Antwort, sondern nur das Todesjahr. Ich würde deshalb, da man es nicht besser weiß, beide Daten gleichberechtigt mit der Anmerkung stehen lassen. Clibenfoart (Diskussion) 09:16, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Auch zur Klärung, ob mein Eintrag im Nekrolog 2001 geändert werden sollte, würde ich hier um weitere Meinungen bitten, @Masegand, Bernhard Diener, Jamiri. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 09:40, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn im Artikel zwei verschiedene Daten stehen, würde ich den sichersten Weg wählen und den Eintrag an das Ende des Monats legen, also ohne Datum. --Bernhard Diener (Diskussion) 09:59, 10. Sep. 2023 (CEST)

text: +1. Evtl. durch Eikositriophobie erklärbar (vgl. :en:23 skidoo (phrase)/:en:23 enigma) --Masegand (Diskussion) 12:20, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Interessanter Ansatz. Ich werde die Änderung im Nekrolog (mit zwei Daten) vornehmen. Danke euch. --LegoFCB (Diskussion) 12:53, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbezeitpunkt
Diskussion:Will Poulter

message: Sollte das weltbekannte Meme hier nicht erwähnt werden? https://amp.knowyourmeme.com/memes/you-guys-are-getting-paid --2003:FE:2F04:F200:BDDB:3A65:5B15:2512 01:30, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Berühmtes Meme
Diskussion:Robby Camphausen

message: Wann starb Camphausen? Liegt sein Tod mehr als 70 Jahre zurück? Wenn nicht können sie hier nicht hochgeladen und eingestellt werden. Sie sind im Besonderen nicht “Eigene Werke” des auf Commons hochladenden und das “Datum” bezieht sich auf den Erstellungszeitpunkt, nicht das Datum an dem sie abfotografiert oder hochgeladen wurden.  z. Kts. --WvB 07:24, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: JA. Camphausen starb im Jahre 1939 , kurz nach Kriegsausbruch, 39-jährig an einer nicht-behandelten Anämie. Also vor über 80 Jahren. Die abgebildeten Gemälde sind sämtlich in Besitz von Mitgliedern unserer Familie. Camphausen hat sie wechselweise mit vollem Namen, manchmal auch nur mit "R C" signiert. Das Datum der Erstellung habe ich in der Bild-Legende vermerkt (wobei dieses Datum nur aus dem Kontext geschätzt werden kann). --KlingTho (Diskussion) 10:55, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Lebensdaten ergänzt. Commons-Angaben geändert. Ein Bild herausgenommen, da durch die Spiegelung der Fotograf mit zu erkennen ist. --WvB 12:16, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: In Ordnung. Werde ggf noch ein anderes Bild einstellen. Danke --KlingTho (Diskussion) 12:20, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Angaben in Commons habe ich nun erneut angepasst. Du, bist nicht der Urheber und hast das Werk auch nicht heute erstellt .... siehe auch umseitig zu meiner Anpassung. --WvB 13:52, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesdatum - Abbildung von Gemälden
Diskussion:Außerbittlbach

message: Kann man denn den Abschnitt nicht herausnehmen und mit dem Artikel Sitz Weg zusammenführen? Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 07:50, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist nicht ganz einfach: Sitz Weg ist ein abgeganges Bauwerk, d.h. ein Bauwerk das nicht mehr existiert, und Außerbittlbach#Weg (bei Außerbittlbach) gibt es noch. Man könnte den Abschnitt Außerbittlbach#Weg (bei Außerbittlbach) meines Erachtens allenfalls nach Weg (Lengdorf) auslagern und dann die Navigationsleiste entspreched anpassen. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:39, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das nach Weg (Lengdorf) auslagern würde ich machen .... --Lou.gruber (Diskussion) 20:00, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Lou.gruber hat mittlerweile @NearEMPTiness erledigt, @NearEMPTiness kannst du bitte die Ortsbox reinstellen mit der Kirche als Bild? --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:27, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, gerne. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:28, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hab es gesehen. Viele Grüße --Lou.gruber (Diskussion) 20:33, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, eine Frage habe ich noch. Seid ihr euch sicher, dass Weg in der Gemarkung Matzbach liegt, Weg gehörte zur alten Gemeinde Lengdorf. Viele Grüße --Lou.gruber (Diskussion) 12:10, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn ich in dieser Karte mit der rechten Maustaste auf die Kirche klicke, bekomme ich die Höhe und die Gemarkung Lengdorf angezeigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:59, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe es in Weg (Lengdorf) geändert. --Lou.gruber (Diskussion) 00:22, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Absatz „Weg (bei Außerbittlbach)“ (erl.)
Diskussion:Ostafrikanischer Springhase

message: Moin, der Hase wird als "einziges großes, zweibeiniges (!) Nagetier..." bezeichnet. Ein paar Sätze weiter ist dann von Vorderbeinen und von Hinterbeinen die Rede. Irgendwas passt doch da nicht, oder? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:01, 2. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Moin, gemeint ist das einzige sich "zweibeinig fortbewegende Nagetier". Habe das korrigiert. Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 06:16, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, so isses verständlicher. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:03, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweibeinig?
Diskussion:Scarlett Jansen

message: Guten Tag zusammen, danke @Hamburgum für die Erstellung des Artikels. Gibt es einen Beleg für das Geburtsjahr? Auf der Seite der Uni Trier habe ich so direkt keinen gefunden. --Voreifelaner (Diskussion) 08:48, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Güde (Unternehmen)

message: Die WP:RKU werden nicht erreicht. Was macht das Unternehmen enzyklopädisch relevant? Im Artikel ist diesbezüglich nicht wirklich was dargestellt. --2A01:599:702:B62B:B95D:B84E:A9DC:8B1C 09:16, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Schwindkirchen)

message: Das mit der Seelsorgestelle mit Schule … … Kooperator … Bis zur Erhebung zur eigenen Pfarrei bezieht sich nicht auf Schwindkirchen, sondern auf die ehemalige Filialkirche in Schönbrunn die in dem Jahr zur Pfarrei erhoben wurde und deren Sprengel aus der Urpfarrei Schwindkirchen ausgegliedert wurde. XoMEoX bitte korrigieren, danke und Gruß --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:51, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Der letzte Satz in der Geschichte  

message: Im Artikel steht Folgendes: „Die Wände sind durch ionisierende Doppelpilaster unter einem hohen Architrav gegliedert.“ Was heißt hier „ionisierend“? Bitte im Artikel erläutern oder das Attribut weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:47, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Begriff verlinkt; danke für den Hinweis. Die gute Nachricht: die Säulen sind nicht radioaktiv ;-) Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 16:18, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke, dann bin ich ja beruhigt. ;-) Aber: „Ionische Säulen“, auf die jetzt verlinkt ist, hätte ich gleich verstanden. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:45, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:Norsewood

message: Siedler, nicht Siedlern --Eglef (Diskussion) 11:05, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: geändert, danke. Du kannst sowas aber auch gerne direkt selbst im Artikel ändern. MfG --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 19:25, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte, letzter Satz
Diskussion:Barbara Palvin

message: Die Heirat ergibt nicht automatisch einen neuen Nachnamen. Ggf. müsste im Artikel differenziert werden, welchen Namen sie zum jeweiligen Zeitpunkt trug. Außerdem stünde eine Verschiebung an. --Dirk Lenke (Diskussion) 12:25, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Heirat/Nachname/Verschieben
Diskussion:Es ist nichts Gesundes an meinem Leibe

message: Ist der Text nun unbekannt, so in den Schnellen Fakten, oder stammt er vom Dichter Rambach, wie unter "Geschichte und Worte" gesagt? --Stockrose (Diskussion) 12:39, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kantatentext
Diskussion:Irina Wladimirowna Starschenbaum

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Irina_Wladimirowna_Starschenbaum&diff=prev&oldid=236807529 Ping: Leyo --Dankedaniel (Diskussion) 13:23, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Mit WP:NKK kenne ich mich zu wenig aus. Am besten bringst du die Sache unter WP:VSW vor. --Leyo 20:37, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Done --Dankedaniel (Diskussion) 15:47, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte im Zweifel vorher Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch ändern. --Millbart talk 19:40, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Namenskorrektur nötig
Diskussion:Präfektur Marrakesch

message: @WillkoCultEur2000: Deine Ergänzungen von heute  hast Du leider nicht belegt. Bitte ergänze Quellen gemäß WP:Belege. Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:57, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen vom 10.9.2023: Belege fehlen
MediaWiki Diskussion:Specialpages-note-restricted

message: Im Moment sieht der Hinweis auf Spezial:Spezialseiten so aus:
LegendeSpezialseiten, die in Fettschrift hervorgehoben sind, sind Spezialseiten, die Benutzern mit erweiterten Rechten (Sichter, Administratoren...) vorbehalten sind. Alle anderen können durch jeden eingesehen werden.
Die beiden Nachrichten MediaWiki:Specialpages-note-top und MediaWiki:Specialpages-note-restricted werden nämlich einfach direkt hintereinander eingefügt. Mit den Originalnachrichten passt das problemlos, weil MediaWiki:Specialpages-note-restricted dort eine Liste ist:
* Reguläre Spezialseiten
* Zugriffsbeschränkte Spezialseiten
Aber weil die Nachricht hier in Fließtext geändert wurde, ergibt sich die ungünstige Kombination mit „Legende“. Kann jemand mit entsprechenden Rechten das ausbessern, z.B. indem diese Nachricht wieder zur Liste geändert oder bei MediaWiki:Specialpages-note-top ein passendes Trennzeichen (z.B. Doppelpunkt) hinzugefügt wird?
Auf anderen Wikis würde ich das jetzt mit  taggen, aber hierzuwiki gibt es keine solche Vorlage, also pinge ich mal die paar random Admins an die diese Seite schon bearbeitet haben: @Filzstift, @Hgzh. --Lucas Werkmeister (Diskussion) 14:11, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: -- hgzh 08:27, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unpassende Formatierung auf Spezial:Spezialseiten
Diskussion:Mendel Singer

message: ist nicht ganz korrekt, den die NS-Zeit in Österreich begann erst mit dem Anschluss Österreichs - siehe auch Österreich in der Zeit des Nationalsozialismus. In diesem Fall bräuchte es eigentlich eine :Kategorie:Österreichischer Emigrant zur Zeit des Austrofaschismus. --Schreiben  Seltsam? 14:42, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Österreichischer Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus]]
Diskussion:Phantom (2013)

message: "...U-Boot K-129, das 1968 unter ungeklärten Umständen in der Nähe von Pearl Harbor gesunken ist..." - 3000km nordwestlich von Hawaii ist doch nicht "in der Nähe" von Pearl Harbor? 2003:DC:F71D:8E00:DD67:3B9B:1B71:878 15:34, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Erdkunde?
Diskussion:Horst von Allwörden

message: Habe durch die Facebookseite seiner Frau Bettina von Allwörden erfahren das er am 8.9.2023 verstorben ist. 😔 --Avestaboy (Diskussion) 15:35, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Bandbrasse

message: Auch der Bandbrasse soll bei Benidorm/Alicante und der Costa Brava menschliche Haut anknabbern. Ein ähnliches Verhalten wie bei der Geißbrasse. Auch hier wird der Klimawandel und die damit veränderten Verhaltensweisen der Fische angeführt. Höhere Wassertemperaturen von 29-30°C - höherer Stoffwechsel - höherer Nahrungsbedarf. Jean Delaunay: Les touristes de Benidorm ont mis en garde contre les attaques de poissons après que 15 personnes ont été blessées par morsures chaque jour. L'Observatoire de L'Europe. 5. September 2023 - gesteigerte AggressivitätPiranha Fright As Biting Fish Appear on Alicante Coastline. Euro Weekly News. 5. September 2023
Spain Beach Warning As Swimmers Attacked By Biting Fish. Health Plan Magazine. 5. September 2023 Bevorzugte "Opfer" sind ältere Menschen mit Warzen, Muttermalen oder kleineren Wunden. Die ersten Angriffe wurden bereits 2017 gemeldet. Sie verursachen aber aufgrund der Größe ihres Mauls nur relativ kleine und ungefährliche Verletzungen. "This is a fish used to being fed. There may be a high population density, and they do not flee from people, hence they peck at the wounds due to the smell of meat." --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 16:04, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte mal lesen: Fischpediküre ist gesundheitsschädliche Tierquälerei. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:10, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Tom, die Spezies, die Du meinst, heißt Rötliche Saugbarbe (Garra rufa) - ist teilweise auch als Aquarienfisch im Handel erhältlich. Ja, da gebe ich Dir absolut recht. Fish-Spa ist wirklich Tierquälerei. Die Begegnung Meerbrassen (Geiß- u. Bandbrassen) mit Badenden im Mittelmeer ist aber eine andere Geschichte. Die Fische gehen aktiv Badende an, wenn sie sich ganz ruhig verhalten. Nicht schlimm, nicht dramatisch aber es ist eine Verhaltensänderung, die es in Vergangenheit so nicht gab. Meerbrassen wie die meisten Fische flüchteten normalerweise instinktiv vor Menschen. Jetzt inspizieren unter bestimmten Umständen  - meist sind es neugierige Jungfische - menschliche Haut auf der Suche nach Nahrung. Meist nur anstupsen aber ab und an auch mal mit dem kleinen Maul zubeißen. Einfach mal beim nächsten Urlaub in Spanien, Italien, Kroatien, Griechenland oder Türkei ausprobieren: ins Wasser gehen und sich längere Zeit still verhalten. Das wollte ich damit nur zum Ausdruck bringen. Viele Grüße, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:32, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anknabbern von Menschen 

message: In der Presse werden beide Bezeichnungen B(r)andbrasse benutzt. Welche ist richtig? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:37, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Brandbrasse ist falsch. Vermutlich ein ähnliches Problem wie Flachb(r)ettscanner. --Doc Schneyder Disk. 14:33, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bandbrassen oder Brandbrassen?
Diskussion:Sabina von Württemberg

message: Auf der Diskussionsseite zum Herzog Christoph von Württemberg wurde die Frage aufgeworfen, ob die korrektere Schreibweise des Vornamens „Sabina“ oder „Sabine“ ist. Walther Ribbeck, der Autor des Artikels über Sabinas Ehemann in der ADB, verwendet die Version Sabine, wie es --> hier zu sehen ist, wohingegen in der württembergischen Landesgeschichtsschreibung die Version Sabina geläufig ist. Auch auf dem zeitgenössischen Gemälde im Wikipedia-Artikel über Sabina von Hessen-Kassel steht deutlich zu lesen der Name „Sabina“. Insofern würde ich behaupten, dass „Sabina“ die richtigere Version ist, und man es im 19. Jahrhundert mit der authentischen Schreibweise in vielen Fällen nicht so genau genommen hat und alles möglichst in damals gängiges Deutsch gebracht hat. So wurde ja auch generell mit ausländischen Herrscher-Namen verfahren, immer die deutsche Version gesucht. Da wurde dann auch aus der im 18. Jahrhundert auch hierzulande üblichen Schreibweise Carl gerne mal in Karl umgeschrieben, da das deutscher wirkte usw. Zumindest muss im Wikipedia-Artikel hier m. E. auch die Version Sabina genannt sein. Spricht eigentlich etwas gegen eine Verschiebung auf Sabina von Württemberg? --Stolp (Disk.) 17:10, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Da diese württembergische Prinzessin auch in wissenschaftlich fundierten Biografischen Lexika wie etwa bei der Hessischen Biografie oder auch im Biographischen Lexikon des Hauses Württemberg als Sabina bezeichnet wird, würde ich eine Verschiebung auf die derzeitige Weiterleitung Sabina von Württemberg befürworten. --Stolp (Disk.) 14:47, 24. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nun habe ich das Lemma also umgestellt auf Sabina von Württemberg, womit der zeitüblichere und in der Literatur überwiegend verwendete Vorname zum Zuge kommt. --Stolp (Disk.) 23:33, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sabine oder Sabina
Diskussion:99% – občiansky hlas

message: Nach der Überarbeitung würde ich eine Verschiebung auf den aktuellen Namen „Spravodlivosť“ vorschlagen. Unter diesen Namen tritt die Partei auch bei vorgezogenen Nationalratswahl 2023 an. Deswegen sehe ich hier eine Verschiebung klar als sinnvoll an. --2003:DA:171E:5BB:D044:4C28:6E73:4501 16:41, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Verschiebung
Diskussion:Rosanna Sieveking

message: @Gmünder: Die Infos sind ohne Beleg, was gibt's da zu diskutieren? --Dirk Lenke (Diskussion) 17:25, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry. War mein Fehler. --Gmünder (Diskussion) 04:26, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung
Diskussion:Kloster Reifenstein

message: In der Bildunterschrift „Konventsgebäude …“ ist der Zusatz in Klammern „Südflügel“ irreführend bzw. falsch. Aus meiner Sicht handelt es sich um den Westflügel bzw. um die Westansicht. Schriftliche Belege dafür habe ich leider nicht, nur meine persönliche Ortskenntnis. Ich bin im Nachbarort aufgewachsen, Schulfreunde haben dort gewohnt etc. Auch passt die Bezeichnung „Südflügel“ nicht zu der Beschreibung im ersten Abschnitt, dort ist nur von Ost- Nord- und Westflügel die Rede, im Süden der Anlage steht die Kirche. Ich würde den Autor der entsprechenden Bildunterschrift bitten, diese entsprechend zu korrigieren. --Kellned (Diskussion) 17:42, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift irreführend
Diskussion:Magnus Piontek

message: @TenWhile6: Du hast den Neutralitätsbaustein gesetzt, aber der Link zur Erklärung auf der Artikeldisk. läuft ins Leere. Kannst Du hier bitte kurz die Neutralitätsprobleme erläutern? --2003:C0:8F3C:C400:74C8:361F:97E3:1EC5 18:02, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Einige Passagen waren werblich formuliert, jetzt nicht mehr, daher Baustein wieder entfernt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 18:48, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein
Diskussion:Weiße Lichtnelke

message: Zitat aus Artikel: Sie stehen in armblütigen Dichasien und sind zweihäusig bis dreihäusig. Die Verteilung der Geschlechtschromosomen ist wie beim Menschen (XX, XY). Die Zwitterblüten sind vormännlich. Das bedeutet, dass zuerst der Pollen gebildet ist, und erst wenn die Blüte älter und sich im weiblichen Stadium befindet, nehmen die nun reifen Narben den mitgebrachten Pollen bestäubender Insekten auf. Mit diesem Mechanismus wird verhindert, dass sich die Pflanze selbst bestäubt.
Das ist entweder falsch oder so besonders, dass es dringend näher erläutert werden sollte. Zweihäusig bedeutet es gibt Pflanzen mit männlichen und solche mit weiblichen Blüten. Da ergeben Geschlechtschromosomen auch Sinn, genetisch gesehen. Dreihäusig ist mir als Begriff nicht bekannt und nicht verlinkt, das bedeutet wohl (laut Wiesen-Flockenblume) dass es außerdem auch noch Pflanzen mit zwittrigen Blüten gibt. Das ist aber eigentlich nicht kompatibel mit einem XY-System von Geschlechtschromosomen. Wären das dann Männchen (XY) oder Weibchen (XX)? Scheint aber kein Versehen zu sein, denn im nächsten Satz wird ja auf die Zwitterblüten noch genauer eingegangen. Irgendwas passt da nicht. Zumindest laut , wo es um die Chromosomen geht ist S. latifolia zweihäusig. --Skopien (Diskussion) 18:16, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschlechtlichkeit
Diskussion:Klaus Aretin Eggert

message: Eine extrem „dünne“ Biografie, sehr merkwürdig. Unter nur 2 erwähnten „Schriften“ folgende:  Beitrag in der Zeitschrift für die Heeresverwaltung, Heft 6, Juni 1944. Ja Himmel, war's das? Der Mann ist doch nicht relevant für eine Enzyklopädie.  --Imbarock (Diskussion) 18:23, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Eine Kurzbiografie ohne jede Tiefe
Datei Diskussion:Friedrich Mitterwurzer 1894.jpg

message: Diese Abbildung ist über Wikisource als File:Die Gartenlaube (1894) b 841.jpg bereits auf Commons verfügbar und ich habe sie im entsprechenden Mitterwurzer-Artikel durch die Commons-Datei ersetzt. Diese könnte also gelöscht werden. --Jenne1504 (Diskussion) 20:03, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Dublette
Diskussion:Gneomar Ernst von Natzmer

message: Laut Geschichte des Colbergschen Grenadier-Regiments Graf Gneisenau (2. Pommersches) Nr. 9. 1842 bis 1889, S. 246, wurde er am 10. Februar 1853 zum Sekondeleutnant befördert, NICHT 1852. --2003:DC:8F22:AD1C:C575:8036:D5BD:4236 20:05, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sekondeleutnant
Diskussion:Günter Schliwka

message: Laut der Traueranzeige schreibt sich der Vorname ohne h (als Günter statt Günther). IMHO ist eine Lemmaverschiebung erforderlich. --Jamiri (Diskussion) 20:46, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: . --Jamiri (Diskussion) 07:07, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Paganella

message: Laut OSM heißt der Hauptgipfel ebenfals "Paganella", während La Roda mit 2080 m im Südosten vorglagert ist. Wer weiß Bescheid? --TheRunnerUp 21:19, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: --Robertk9410 (Diskussion) 12:11, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gipfel