Diskussion:Christa Susanne Dorothea Kleinert

message: Für die Familiengeschichtsangaben der Kleinert lassen sich die folgenden Quellen benennen:
Archiv der St. Georgskirche in Kłodzko (Glatz) im Powiat Kłodzki (s. Kirchenakten 1500-1556 unter 1539/ K.JJ) sowie
(Staats-)Archiv der Universität Wrocław (Breslau, Archiwum Państwowe we Wrocławiu), Kirchenakten ab 1648 (Beginn der regulären Aufzeichnungen in den Kirchebüchern); dort gesammelt vorliegend und (fast) durchgehend seit 1648 vorhanden (Pomorska 2, 50-215 Wrocław).
Die Quellenangaben zur Zeit ab 1945 wurden bereits mitgeteilt.
J.L., Berlin-Lichtenberg (nicht signierter Beitrag von 91.66.84.167 (Diskussion) 08:41, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dann wäre es nett, wenn du die Belege an der jeweils passenden Stelle einträgst, weil ich (oder andere) keinen Zugriff auf diese Belege haben. Wie das geht, ist unter Hilfe:Einzelnachweise#Internetbelege beschrieben (die Quelltext-Doku gilt auch für Literaturbelege, zur Beschriftung kannst du dich an WP:LIT orientieren). Danke für dein Verständnis und viele Grüße --H7 (Diskussion) 11:56, 25. Nov. 2016 (CET)

text: Meinst du den Bearbeitungskommentar in der Erstversion? Den Hinweis auf das Museum? Das ist kein qualifizierter und überprüfbarer Beleg gemäß unseren Regularien, konkret: Hilfe:Einzelnachweise und WP:Belege. Bevor wir hier über technische Details sprechen, müssen erst mal die Angaben grundsätzlich in brauchbarer Form vorliegen. Siehe WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Zur konkreten Angabe von Belegen siehe WP:LIT. Die Unterlagen des MfS im DDR-Museum zu Berlin sind wahrscheinlich brauchbare Belege, aber jedes als Einzelnachweis verwendete Dokument muss mit qualifizierten Angaben angegeben werden. Wenn viele Dokumente zusammengehören, können sie zwar sinnvoll zusammengefasst werden, aber es müssen qualifizierte Angaben gemacht werden, die die zielgerichtete Überprüfung ermöglichen. Nur zum Vergleich: Als Beleg "Internet" angeben genügt ebensowenig, weil das nur überprüfbar wäre, wenn der Leser selbst dieselbe Recherche vollzieht. Wenn es dazu noch Fragen gibt, spreche mich bitte gerne an. Wenn du Belege einfügst und es dabei noch technische Probleme gibt, werde ich selbstverständlich bei der korrekten Einbindung behilflich sein. Aber der Inhalt muss zuvor von dir kommen. --H7 (Diskussion) 14:06, 29. Nov. 2016 (CET)

text: Mit solchen Belegen kenne ich mich leider nicht aus. Ich habe den Artikel deshalb in der QS eingetragen. Das wird sicher bald jemand erledigen. Danke und Gruß --H7 (Diskussion) 13:06, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:   Quellenangaben  

message: Der Satz „Sie entstammte einer im 15. Jahrhundert aus dem Mansfelder Land kommenden Familie, die einer Werbung der Piasten gefolgt und nach Schlesien (Glatz, Waldenburg [Schlesien], Breslau) eingewandert war“ entspricht in keiner Weise der tatsächlichen Geschichte: Waldenburg und Breslau wurden im 15. Jahrhundert nicht mehr von Piasten regiert. 
* Waldenburg gehörte zum Herzogtum Schweidnitz, das schon 1368 nach dem Tod des Herzogs Bolko II. von Schweidnitz erbrechtlich an die Krone Böhmen fiel
* Das Herzogtum Breslau fiel schon 1335 dem Tod des Herzogs Heinrich VI. als erledigtes Lehen an die Krone Böhmen. In beiden Fällen war Landesherr der böhmische König.
* Glatz bzw. die Grafschaft Glatz gehörten von Anfang an bis 1763 unmittelbar zu Böhmen und gelangten erst nach dem Ersten Schlesischen Krieg 1742 und endgültig mit dem Hubertusburger Frieden 1763 an Schlesien.
* In allen drei Fällen handelt es sich vermutlich um eine Familiensage, jedenfalls können die Angaben mit dieser Formulierung nicht belegt werden. Ich werde den Satz auf Schlesien reduzieren, aber auch dafür sollte ein Beleg angegeben werden. --Wietek (Diskussion) 09:29, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Korrekturbedarf 

message: Sehr geehrte Damen und Herren, die uns das Fehlen von dokumentarischen Nachweisen anzeigten.
Wir haben uns noch einmal auf den Weg gemacht, um die fehlende Dokumentation mit der entsprechenden Herkunft zu versehen und das Ergebnis eingearbeitet und hoffen, damit Ihren Anforderungen gerecht geworden zu sein. Zumal wir auf diesem Wege noch auf Hinweise stießen, die wir ebenfalls eingearbeitet haben.
Für den AK Lichtenberg - J.L.--91.58.0.172 11:25, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlende Dokumente