Diskussion:Komplexes System

message: Der Definitionssatz Komplexe Systeme sind Systeme, welche sich der Vereinfachung verwehren und vielschichtig bleiben. ist sehr unbefridigend:
*1. Die personifizierte Formulierung ist unglücklich: Wie schaut das aus, wenn sich ein System "verwehrt"?
*2. Warum soll ein System vereinfacht werden? Das ist ein Problem der Wissenchaftstheorie (siehe Reduktionismus), also des Beobachters. Wenn also der Beobachter (noch) nicht fähig ist zu vereinfachen, dann ist das Problem kompliziert, das System muss aber deshlab nicht komplex sein.
*3. "Viellschichtigkeit" ist sicher kein Begriff, mit der Systeme beschrieben werden. -Hati 12:22, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Definitionssatz 1

message: ...Systemtheorie, die aber von der Komplexitätstheorie im informatischen Sinn abzugrenzen ist.
*1. Was ist "informatisch"? Ist eher im "Sinne der Informationstheorie" gemeint? Das ist aber nur einer von vielen möglichen Ansätzen, Systeme zu beschreiben.
*2. Die Systemtheorie beschäftigt sich mit System, auch mit komplkexen Systemen. die Komplexitätstheorie ist also ein (untergeordneter) Teielbersich der Systemtheorie, und somit nicht, wie implizit angedeutet ein Gegensatz zur Systemtheorie.-Hati 12:22, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich denke hier ist wohl die Komplexitätstheorie im Sinne der Informatik gemeint. Eine Abgrenzung ist hier, ungeachtet der sicherlich unglücklichen Sprachwahl innerhalb der Definition, durchaus angebracht. --MRA 15:26, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Definitionssatz 2

message: Da nur ein Beispiel angeführt wird, habe ich  auch Einzahl für die Kapitelüberschrift hergestellt. Eine Nervenzelle ist alles andere als ein "relativ einfacher Baustein". Sie verarbeitet sehr wohl Informationen und ist zur Mustererkennung fähig. (Siehe Erkennen und Verstärkung von gleichzeitig aktiven Sysnapsen). Die Nervenzelle ist eher ein Beispiel für die hierarchisch-fraktale Komplexität vieler biologischer System. Hati 12:22, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title: =Beispiele

message: Hier wird nur auf den Artikel Emergenz verlinkt und ansonsten erklärt, was Emergenz nicht ist. Könnte das ein Sachkundiger mal etwas positiver gestalten? Vielen Dank. --Jkbw 10:37, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigenschaft ''Emergenz'' 

message: Die hier gemeinte Eigenschaft wird durch Bezug auf Agenten zu speziell. Mir erscheint verteilt passender. Denn das agent model ist Grundlage einer ganz speziellen Technik für die Implementierung von verteilten (d.h. mehrkomponentigen) Systemen. -- Wolfgang Schönfeld 10:08, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Eigenschaft ''Agentenbasiert'' 

message: Eine Verlinkung auf den gesamten Bereich der Systemtheorie, insbes. Luhmann und v. Foerster, wäre schon alleine deshalb sinnvoll, weils ja mittlerweile genügend Visualisierungsversuche gibt, die dann die Verknüpftheit der systemtheoretischen Artikel in der Wikipedia als System schön zeigen könnten.
Nachweise für die sehr gelungene Zusammenstellung von Eigenschaften komplexer Systeme würden sich übrigens bei Willke, Maturana/Varela und v. Foerster genügend finden.
Josef Hörmandinger (nicht signierter Beitrag von 80.121.87.245 (Diskussion | Beiträge) 19:30, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verlinkungen und Nachweise