Diskussion:Datierung

message: Sollte Altersbestimmung und Datierung nicht ein Artikel sein??
Matthy Tue Jul 27 19:01:43 CEST 2004
Meines Erachtens gibts Unterschiede zwischen den Themen: Bei Altersbestimmung gehts wirklich um hardware: wie alt ist das Fossil oder das Artefakt?
Datierung beantwortet daran anschließend die Frage nach der Chronologie historischer Abläufe, vergleicht also in Relation zu anderen Fundstücken, Dokumenten auch unter Berücksichtigung der Akme o.ä. --Aki52 14:48, 12. Nov 2004 (CET)
replies: text: Also für mich sind beide Begriffe absolut synonym. Was du mit Chronologie umschreibst, heisst auch so, und nicht Datierung :) --Thunderbolt 20:13, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hier müsste mal aufgeräumt werden, nachdem weitere Artikel zum Themenbereich hinzu gekommen sind. Im Kontext von Veröffentlichungen werden Datierung und Altersbestimmung teilweise, aber nicht immer synonym gebraucht. Jede Weiterleitung wäre mir recht, wenn nur alle Artikel zum Bereich verzeichnet sind.--Taigatrommel (Diskussion) 10:10, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Stimme ich voll zu. Diese Seite sollte vor allem ein Verteiler auf die hunderten (tausenden) Datierungsmethoden in verschiedenen Gebieten sein. Ich habe mal bei den Methoden ein paar Links zu bestehenden Wikipedia Seiten von naturwissenschaftlichen Methoden hinzugefügt. Wenn alle Links beisammen sind, sollte man den diese vielleicht Strukturieren (nach Anwendungsgebieten?). Die Seite scheint organisch aus einem rein archäologischen Kern gewachsen, der sich als Raster aber nicht für andere Gebiete eignet. Hauptsache, es sind mal alle bestehenden Seiten verlinkt. Vielleicht könnte man die bestehende Struktur als "Archäologische Datierunsmethoden" retten, und von den anderen Fachgebieten wieder reinigen? --Peter.steier (Diskussion) 15:50, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:   [[Altersbestimmung]] versus [[Datierung]] 

message: Der Artikel krankt m.E. daran, dass er z.T. wie eine BKL daher kommt (vor allem im Abschnitt Objekte), dass dort wiederum auch Methoden angerissen werden, die dann wieder im Abschnitt "Methoden" fehlen, und dieser Abschnitt ohnehin sehr unvollständig ist, wenn man ihn vergleicht mit den Artikeln, auf die man vom Abschnitt "Objekte" verwiesen wird. --Judit Franke 21:45, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht Fisch nicht fleisch 

message: Sonnenfinsternisse sind zur Kalibrierung bestens geeignet. (nicht signierter Beitrag von 91.34.249.85 (Diskussion) 22:33, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Die wichtigste Methode fehlt: Uhrenvergleich 

message: Die fehlt leider in unserer Sammlung. --Gerbil (Diskussion) 12:06, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Infrarot-Radiofluoreszenz (IR-RF) 

message: Servus!Könnte bitte jemand, der sich hier auskennt, die Begriffe Frühdatierung und Spätdatierung in den Artikel aufnehmen? Beide werden in Wikipedia mit aller Selbverständlichkeit mehr als fünfzig Mal gebraucht, und die Worte finden sich nicht einmal im Duden.Auch der Hausverstand hilft mir hier zu keiner eindeutigen Lösung, weil die Begriffe ja entweder die Ränder des Signifikanzbereiches einer Schätzung markieren könnten, oder unterschiedliche Schätzungen bezeichnen.Danke voraus!Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:03, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Was sollte daran unverständlich sein? Innerhalb einer zur Verfügung stehenden Zeitspanne vertreten Forscher eine frühe Datierung (=Frühdatierung) oder eine späte Datierung (=Spätdatierung). Gleich der erste Treffer Deiner ersten Suchliste Evangelium nach Lukas#Datierung macht das doch deutlich. --Tusculum (Diskussion) 19:24, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Prima. Dann schreib das in den Artikel hinein und gut ist.Danke voraus.Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:32, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Frühdatierung, Spätdatierung 

message: Im Artikel wird die Datierung nur auf irdische Objekte bezogen. Es fehlt die astronomische Altersbestimmung von Himmelskörpern. --Alfrejg (Diskussion) 11:33, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Astronomische Altersbestimmung