Diskussion:Wurm (Rur)

message: Wir haben grad recherchiert und gemerkt, dass all diese IPs von dir stammen:
*80.137.214.196
*80.137.222.119
*80.137.228.123
*80.137.230.43
*80.137.231.13
*80.137.133.35
Warum meldest du dich mit eigenem Namen hier bei Wikipedia an? Fällt doch sowieso auf, dass DU das bist :-) Außerdem: Jemand schrieb, du solltest nicht alle 5' den Text ändern. Das finden wir auch. Ach, ja zum >>Lexikon-Stil<<: Hier in Wikipedia haben wir's lieber objektiv. Bitte lasse ausschmückende subjektive Floskeln wie "laden zum gemütlichen Wandern ein" einfach weg. Ansonsten: Herzlich willkommen!!! ---Alliknow 00:03, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Lieber Wurm-Liebhaber! 

message: Unserer Meinung nach ist der Artikel "Wurm (Fluss)" ein wenig zu langamtig, mit zu vielen Füllwörtern überladen und an mehreren Stellen zu blumig und subjektiv (POV). Bitte enzyklopädischer Stil! Danke Alliknow 23:22, 9. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  ÜBERARBEITUNG (erl.) 

message: ...sowie des aus Norden (Würselen) kommenden (im Norden) auf. Da fehlt doch was! Außerdem müsste es wohl den statt des heißen. --Schubbay 14:48, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aachener Becken 

message: ...und der Einmündung in die Rur Kempen. Auch hier fehlt ein Wort. --Schubbay 14:57, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Hygrographie 

message: Was hier "verloren" gegangen ist, ist die sich nur in der Örtlichkeit deutlicher und plausibler werdende  These, dass die Wurm zu Zeiten der Kelten tatsächlich der Ablauf der warem Quellen in Burtscheid waren.
Die Quellen der Wurm wurden aber dadurch "hangauf" verlegt, indem man kaltes wasser ( aus einem Fließ der heute angenommenen Quellregion) zuleitete, um überhaupt zu einer Nutzung kommen zu können. Niemals würde man dazu den Quellbereich der warem Quellen verlassen, um z.b. weiter unten im Lauf des Wassers kälteres Wasser nutzen zu könne. Die Quelle war dem Gott geweiht und stellte u.a. einen unschätzbaren Wert dar!
Die erste Bebauung des heutigen Stadtkerns Aachens erfolgte auf einer Anhöhe innerhalb des sumpfigen Aachener Beckens (Kraters).
Die Römer nutzen diese Gewäserkonstallation weiter und bauten Aachen  als "Bad" aus. Das Aachener Becken war ein feuchter Sumpf und von zahlreichen Fließe und Bäche durchzogen. Darunter sicherlich mehrere Dutzend warme Quellen. Niederschläge sorgten für weiteren Wassereintrag.
Eine zunehmende Besiedlung brauchte aber trockene Flächen. Zur Bebauung und als Weideland. Auch in diesem Stadium wurde, soweit die Hanglage dies zuließ, (sieht man vor Ort gut) die Fließe den Bedürnissen angepasst.
Erst recht wurden Verlegungen vorgenommen, als Wasserkraft für Maschinen und Fabrikationen (z.T. in Teichen gestaut und gesammelt)genutzt werden wollte. Die Wurm hat also im Aachener Becken mehrfach eine Veränderung erfahren.
Benutzer:217.227.156.230|217.227.156.230]] 08:57, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: ich würde folgenden tzext gerne rausnehmen:
Herzogenrath-Pannesheide bis Geilenkirchen-Würm führt die zweispurige Eisenbahnstrecke Aachen-Mönchengladbach-Düsseldorf entlang der Wurm und sorgt für ein häufig wahrnehmbares Rauschen, das für diesen Abschnitt des Wurmtals schon als typisch zu bezeichnen ist. Aufgrund der Tallage wird der Schall ähnlich wie bei einem Megaphon verstärkt und verzerrt. Je nach Windrichtung und Tageszeit ist der Lärm durch die Bahn viele Kilometer weit und auch weit außerhalb des Tals wahrnehmbar.
Ich kann als als anlieger nicht generalisierend bestätigen. Ich halte das für überzogen und für die pers meinung des teilautors. Im übrigen ist das eher auch wenig bedeutend und für einen artikel über die wurm auch nicht wichtig.--L.1951a 17:44, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  abänderungsvorschlag

message: Dieses Bild der Mühle bei Rimburg zeigt nicht die eigentliche Wurm, sondern die Junge Wurm.
Die Wurm mündet schon in Heinsberg (genauer gesagt in Kempen) in der Rur und fließt lediglich bei Landgraaf als Grenzfluss mal auf niederländischem Boden.
Die Junge Wurm entspringt in Oberlieck westlich von Heinsberg. Zwischen Karken und Kempen teilt sie sich, der eine Teil fließt kurz darauf in die Rur und der andere Teil fließt durch Karken in Richtung Nierderlande. Dort angekommen verläuft die Junge Wurm an der Mühle bei Rimburg vorbei und mündet kurze Zeit später in der Rur. -- Unique.nb 17:01, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Pardon Unique.nb, mach dich bitte topografisch kundiger, bevor du hier etwas schreibst. Rimburg, Rimburger Mühle und Schloss Rimburg liegen zwischen Übach-Palenberg und Landgraaf an der "richtigen" Wurm, und zwar Mühle und Schloss auf deutscher Seite, Ort auf niederländischem Boden! Die Mühlen (Mehrzahl), die du meinst sind, sind die Karker Mühle und die Wolfhager Mühle... . --Alupus 21:40, 29. Mai 2011 (CEST)

text: Die junge Wurm fließt nicht durch die Niederlande. --Alupus 11:36, 25. Jun. 2011 (CEST)

text: Das ist aber nicht mehr die Junge Wurm, sondern der Schaafbach. Von der Jungen Wurm wird in den Mühlenfließ und damit letztlich in den Schaafbach fast kein Wasser mehr abgezweigt. --Alupus 12:28, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild der Mühle bei Rimburg 

message: Hallo, ich vermisse hier den Passus, dass die Erosion wesentlich durch die Flußbegradigungen und die künstlichen Flußbettverläufe beschleunigt wurde, welches ja stets eine erhöhte Fließgeschwindigkeit zur Folge hatte. Hat jemand für die Flußbegradigungen im 19/20 Jhd. eine belastbare Quelle? Dann bitte hier ergänzen, Danke...Geolina (Diskussion) 10:28, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tiefenerosion