lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tessar

message: Warum werden Tessar Objektive noch heute eingesetzt?--78.48.40.93 22:16, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorteile des Tessar? 

message: Auf dem Gehäuse des Mobiltelefons Nokia N8 steht "Carl Zeiss Tessar 2.8/28". Ist das a) nur ein "Werbegag" oder steckt darin b) tatsächlich ein Objektiv mit dem hier beschriebenen Aufbau?
Ich denke in beiden Fällen wäre das für diesen Artikel relevant:
:a) Carl Zeiss benutzt den Namen abweichend von der ursprünglichen Bedeutung
:b) Das Konstruktionsprinzip spielt bis heute eine Rolle und wird auch für sehr kleine Kameras genutzt (Gründe?)
--DrBesserwiss 10:34, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dr. Hubert Nasse of Carl Zeiss sagt, dass es sich bei dem Objektiv im Nokia N8 um eine Konstruktion aus 5 Linsen handelt.  Es ist damit kein Tessar.  https://www.youtube.com/watch?v=WtIFBMbiaPo --94.222.49.47 23:51, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tessar beim Nokia N8 

message: Warum werden die Brennweiten der Objektive in diesem Artikel in cm angegeben? Üblich ist die Angabe in mm. 
Gibt es einen Grund für cm? Sonst bitte ändern.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 80.152.154.151 (Diskussion) 08:26, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Brennweite in cm?? 

message: Bis ca. 1950 wurde bei Carl Zeiss Jena die Objektivbrennweite in cm angegeben und graviert, danach in mm (bei sehr frühen Objektiven allerdings auch schon in mm).
Gruß
fotosigi/9.10.12 (20:48, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Brennweite in cm? 

message: «Alle bedeutenden Objektivhersteller brachten Objektive des Tessar-Typs auf den Markt, nachdem die Schutzrechte abgelaufen waren» – bitte diesbezüglich belegen: abgelaufen am (Datum?) für (Typ des Tessars?)-----hoep (Diskussion) 14:49, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der unten verlinkte Artikel spricht von 1920.--Katzmárek2 (Diskussion) 12:46, 29. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Eben. Dieses ausgelutschte PDF schreibt ab, bloggert, phantasiert irgend ein Datum herbei, das nicht stimmen kann. Fakt: Patentanmeldung anno 1902, Laufzeit 20 Jahre, Patentende ergo 1922. Nur eben nirgends korrekt belegt.-----hoep (Diskussion) 13:42, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Naja, aber es ist immerhin eine "Quelle". Wenn Du da bessere Informationen hast (und die im Idealfall belegen kannst) - dann frisch ans Werk!--Katzmárek2 (Diskussion) 12:41, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Schutzrechte abgelaufen? 

message: In dieser Festschrift von Zeiss wird die Anzahl der produzierten Tessare mit rund 150 Millionen angegeben.   https://www.uni-kassel.de/fb10/index.php?eID=dumpFile&t=f&f=2859&token=0b977a9843fe082c87b75e14d6b82d842b60ef11
--2001:9E8:A6:3000:C5CA:D2AC:B4F:AC53 14:55, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anzahl
Diskussion:WLAN-Sniffer

message: Ich weiß nicht ob es so gut ist Software wie Aircrack hier zu verlinken(Skriptkiddys).... (nicht signierter Beitrag von 84.57.180.17 (Diskussion) 22:20, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aircrack 

message: :Zitat:
:„Das absichtliche Abhören oder Protokollieren von Funkverbindungen ist in Deutschland verboten, sofern es vom Netzbetreiber nicht explizit erlaubt wurde. Ungewolltes Abhören scheint nach dem Telekommunikationsgesetz erlaubt zu sein, jedoch ist eine Speicherung, Weitergabe oder Verwendung der so erlangten Daten ebenfalls nicht zulässig.“
Gibt es irgendwo dazu eine Quelle? Wie aktuell ist diese Aussage?
-- 85.177.91.200 13:20, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Passive WLAN-Sniffer
Diskussion:Die Addams Family in verrückter Tradition

message: Irgendwie ist die Fortsetzung witziger, weil man sich über Fester/Gordon Craven nicht mehr den Kopf zerbrechen muss --> Er ist nun ein festes Mitglied der Addams. Allerdings ist mir aufgefallen, dass die Addams in Betten schlafen und nicht auf Nagelbrettern. Nicht wirklich ein Fehler, aber etwas, was man beachten sollte. (nicht signierter Beitrag von 87.164.60.129 (Diskussion) 22:20, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Marco Illbruck

message: Ich habe den link auf das Team und die Firma entfernt, da beide nicht WP:WEB entsprechen. Die Teamseite enthält ausschließlich FULL WEBSITE COMING SOON; die Firma enthält keinen Hinweis auf die Person. Beide Seiten enthalten somit keinerlei bzgl. des Artikelgegenstands weiterführende Informationen. Die Stiftung habe ich in einen Einzelnachweis umgebaut, da sie ebenfalls keine weiterführenden Infos enthält. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:23, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Foxoring

message: Am 11. Juli 2010 findet ein Foxoring-Wettbewerb in Maasmechelen statt.
Informationen gibt es hier:
http://home.scarlet.be/~joep/foxoring/u100711_de.htm (nicht signierter Beitrag von 78.35.133.113 (Diskussion) 23:06, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Foxoring in Maasmechelen/Belgien.
Diskussion:Sulfatide

message: Ich weiß leider nicht, wie mann das ändert, aber mir ist aufgefallen, dass diesem Sulfatid-Molekül eine Doppelbindung fehlt. (nicht signierter Beitrag von 131.188.23.50 (Diskussion) 23:43, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wo haben Sulfatide eine Doppelbindung? Matthias 15:07, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt: Bei der Synthese von Ceramid als Vorläufer der Cerebroside wird durch Reduktion von Dihydroceramid zu Ceramid eine Doppelbindung zwischen C2 und C3 des Palmitoylrests eingeführt, die im alten Bild fehlt und sich im neuen hinter R' versteckt.--Mitoribo 17:58, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Molekül hat Fehler
Diskussion:Donpeacorit

message: Hallo Erstverfasser, Du schreibst "der Balmant Mine Nr. 4 (Balment, New York, USA)". Welche Schreibweise stimmt? Bitte ggf. korrigieren. Gruß --Am Altenberg 00:42, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Balmant - Balment ?
Diskussion:Tschuwaschische Sprache

message: Warum braucht man eigentlich 40 Minuten, um sich von einem Link in der Wikipedia-Leiste, wo Tschuwaschla in kyrillischen Zeichen unter "Languages" steht, bis dahin durchzuhangeln, dass man den Artikel über die Sprache vor sich hat? Warum ist keine ISO 639-Liste online?
Warum ist zwar (entschuldigung, explizit nicht auf Tschuwaschisch bezogen) jedwede beliebige Käsesprache online, aber es gibt keine Artikel zu diesen Sprachen?! Ich gleite ab. Ich wollte bloß mal generell anregen, das die Sprachsuche generell vereinfacht werden könnte. (Schon klar: Falscher Platz - aber wo sonst in diesem permutierenden Wirrwarr amoklaufender Wikipedia-Verwaltung?) --78.51.202.54 00:45, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum braucht man eigentlich 40 Minuten, um sich von einem Link in der Wikipedia-Leiste.... 

message: In dem Artikel stand:
:»Einige Wissenschaftler glauben, dass Tschuwaschisch keine turksprachige Sprache [sic] ist. Sie schlagen vor, dass Hunnisch starke Verbindungen zu Bulgarisch und dem modernen Tschuwaschisch hatte und bezeichnen diese erweiterte oghurische Gruppierung als separate Hunno-Bulgarische Sprachen oder Hunnische Sprachen.«
Das ist durch die angeführten Quellen nicht belegt. In keiner der Quellen steht, dass Tschuwaschisch keine Turksprache ist. Ich habe die betreffende Passage daher entfernt. --Babel fish (Diskussion) 17:23, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  »Tschuwaschisch keine Turksprache, sondern ›Hunnisch‹«
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2000/Deutschland

message: Jens Lehmann berichtet in seinem Buch von einem nächtlichen Ausflug vor dem Portugalspiel, bei dem unter anderem er mit Lothar Matthäus von einer Sauftour gegen 5 Uhr morgens zurückgekommen sind. Sie wollten Matthäus zunächst besoffen im Auto liegenlassen und so eine peinliche Situation provozieren, haben ihn dann aber doch in das Quartier der deutschen Mannschaft getragen.
So gesehen war die entäuschende Leistung von Lothar und der deutschen Nationalmannschaft absolut nachzuvollziehen. Bisher konnte ich mir nicht erklären warum, vor allem Lothar Matthäus, in seinem "letztem" Spiel, so hilflos und passiv agierte.--Adama55 01:17, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lehmanns Buch: Der Wahnsinn liegt auf dem Platz 

message: Wer soll das bitte sein? Den gibt es doch gar nicht! (nicht signierter Beitrag von 84.167.46.60 (Diskussion) 17:09, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Eugen Schmitt (Kader) 

message: Wo hat der Titelverteidiger sein Quatier gehabt? --2A00:20:D04D:5B42:2483:9388:5249:9927 12:54, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Quatier
Diskussion:Sinus lemniscatus und Cosinus lemniscatus

message: Das soll kein omega sein, sondern ein alternatives pi.
In TeX heisst es \varpi. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.202 (Diskussion) 02:00, 12. Jun. 2010 (CEST)

message: Gibts auch eine brauchbare Reihenentwicklung oder andere Formel, um sl(x) zu berechnen? --RokerHRO 18:28, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: siehe https://www.mdpi.com/2073-8994/12/6/1040 --93.133.115.39 13:07, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, aber wieso steht die dann nicht im Artikel? ;-) --RokerHRO (Diskussion) 14:09, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Reihenentwicklung?
Diskussion:Ohnmacht (Psychologie)

message: wenn es geht - nicht direkt löschen - wird noch ausgebaut! mfg --Micha81 02:13, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: muss auch ausgebaut und vor allem auch bequellt werden! - -- ωωσσI - talk with me  05:15, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  löschen 

message: Ich beantrage, diesen  Abschnitt zu löschen. 
Die These, dass Gewaltbereitschaft vererbt wird, wird nicht in der angegebenen Quelle Nr. 9 belegt. Disposition wird in der Quelle nur als eine mögliche Ursache für Gewaltbereitschaft angeführt, und dies wird nicht begründet oder belegt. Die Quelle ist in Stichworten geschrieben. Sie wirkt wie ein Skript eines Universitätskurses, und nicht wie eine wissenschaftliche Arbeit.
Bei einem so wichtigen Thema wie Vererbung, muss man auch Forschungsergebnisse aus der Neurobiologie oder zumindest aus der Zwillingsforschung als Quellen angeben. Verantwortliche Gene wurden nach meinem Kenntnisstand bisher nicht nachgewiesen. Es gibt seriöse Forschung in dieser Richtung, die Ergebnisse sind aber weder eindeutig noch unumstritten.
Die Darstellung der dynamisch komplexen soziobiologischen Systeme, welche Gewaltbereitschaft und gewalttätiges Verhalten konditionieren, ist grotesk verzerrt und unzulässig vereinfacht dargestellt. Hier werden tendenziöse Spekulationen als wissenschaftlich fundiert dargestellt - das darf es in einer Enzyklopädie nicht geben. (nicht signierter Beitrag von 92.230.189.248 (Diskussion) 19:59, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: empathiefähigkeit ist auch angeboren - also nicht nur erlernt oder erlernbar, und somit ist die neigung zu gewalt auch angeboren (weil fehlt empathie -> dann gewalt). viele grüße. -Micha81 13:12, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Vererbung von Gewalt"
Diskussion:Rudolf Mühlfenzl

message: Der (nun von mir geänderte) Artikel ist ein Jubelperser, der unserem Anspruch nicht ansatzweise entspricht: Das liest (las) sich alles so schön - wie eine nette Grabrede.
Nun war aber der Herr Mühlfenzl einer der bestgehaßten Männer in der ausgehenden DDR - das muss im Artikel eben auch erklärt werden. Real muss dieser Teil seines Wirkens den breitesten Raum bekommen - das war ja der nachhaltigste Teil seines Lebens. - Damit habe ich mal angefangen.
Übrigens gibt es im Artikel keine Quellverweise - das ist unschön. Dabei gibt es Quellen ohne Ende. 
Markus-Wi 02:50, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: SWR2 Feature (Hörfunk) sendet am Mittwoch, 11. November 2020, 22:03 Uhr, ein 55-minütiges Feature mit dem Thema "Sendeschluß oder Neustart? - Vom Ende der DDR und der Neuordnung des Rundfunks", das sich sehr umfangreich auch mit den damaligen Aktivitäten von Herrn Mühlfenzl beschäftigt.--Gerd486 (Diskussion) 13:27, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Jubelperser 

message: Ist der SZ-Jounalist ~ mit ihm verwandt?  Delabarquera (Diskussion) 10:09, 25. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Martin M.?
Diskussion:Gut Freiham

message: Im SZ-Artikel vom 10. Juni 2010 ist von einer ersten urkundlichen Erwähnung im Jahr 1190 die Rede. Außerdem wird dort von einer neoklassizistischen Fassade gesprochen (nicht neugotisch). Sollte bei Gelegenheit mal verifiziert werden. --Gras-Ober 03:10, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: wer kann genau klären ob Neugotik (Blütezeit 1830-1900) oder Klassizismus (Mitte des 18. Jhds. bis erste Hälfte des 19. Jhds.)? Neoklassizismus (Kunst) (frühe 20. Jhd.) scheint mir nicht infrage zu kommen --Manfi.B. 11:26, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Also dem Anschein nach würde ich sagen, dass es neugotisch ist. Aber ich bin in diesen Kunststilfragen nicht sattelfest. Im angesprochenen SZ-Artikel, wo ich extra nochmal nachgeschaut habe, wird von einem „historischen Gemäuer“ mit „neoklassizistischer Fassade“ gesprochen. Ich würde vorschlagen, den Artikel einstweilen in der gemeinsamen Oberkategorie :Kategorie:Bauwerk des Historismus in Bayern einzusortieren. --Gras-Ober 12:13, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abweichungen vom SZ-Artikel 

message: Die Ergänzungen zum Kuhstall habe ich rückgängig gemacht. Erstmal vielen Dank für die Informationen und den Hinweis auf das Bild von Kraus. Da es mittlerweile gemeinfrei ist, habe ich es hochgeladen und in den Geschichtsteil eingebunden. 
Allerdings ist das Bild von 1835, nicht die dargestellte Szene. Diese hatte bereits  17 Jahre vorher stattgefunden, nämlich 1818, wie bereits im Geschichtsteil vermerkt. Somit wurde der kuhstall nicht 1835 neu aufgebaut, sondern bereits kurz nach 1818. --bjs  17:32, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zum Kuhstall 

message: Inzwischen wurde das Gut Freiham an die Augustiner Brauerei verkauft. 188.194.238.239 10:06, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wieder verkauft
Diskussion:Kurrenkahn

message: Der Kurrenkahn ist ein Bretterkahn, der bis zum Ende des 2, WK auf dem Kurischen Haff, nicht aber an der Küste, zur Fischerei mit der Kurre, einem Schleppnetz, das durch einen Querbalken, dem Kurrbalken, in der Netzöffnung offen gehalten wird. Auch das Braddennetz und das Keitelnetz, alle Netze auch als Garne bezeichnet, werden mittels Querbalken offen gehalten. 
Die Kurrenkähne waren im Boden etwa 33 Fuß (10,00 m) lang, die Keitelkähne etwa 36 Fuß (11,00 m). Die Kahnbreite lag bei 3,00 m. 
Mit der Kurre wurde paarweise (zwei Kähne) geschleppt, wogegen die Keitel nur von einem Kahn seitwärts driftend gezogen wurde.
Nach dem 2. WK wurde die Fischerei auf dem Haff zunehmend motorisiert, was letztendlich zum Niedergang der Segelfischerei und zum Verschwinden dieser interessanten Kähne führte. 
Literatur: Jaeger, Werner; "Fischerkähne auf dem Kurischen Haff" Verlag für Regionalgeschichte, Bielefeld 1995
Ancker, Ernst;  "Die Fischerei- Fahrzeuge des Kurischen Haffs" in Deutsche Fischerei- Zeitung Nr. 27, Stettin 1880
           
Olszak (05:26, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kurrenkahn
Diskussion:KV55

message: Welches ist die Sargwanne? Geht's da (auch?) um jene feinen Gold(?!)-Bleche, die in München auf eine Plexiglas(o.ä.)-Form aufgeklebt wurden? So wird mittlerweile jedenfalls ein Teil in Ägypten ausgestellt, und angeblich wurde das so in München hergerichtet. --Ibn Battuta 07:42, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sargwanne
Diskussion:Moorleichen von Wijster

message: „Enkele dagen na de vondst van de lijken werden in hetzelfde veentje op dezelfde plaats negen zilveren en zeven koperen munten gevonden. Twee jaar later werd nog een grote koperen ketel gevonden.“ (von http://www.wijster.info/Historie.html) wurde ich mit „Ein paar Tage nach dem Fund der Leichnamen, wurden [] Münzen gefunden. Zwei Jahre später wurde auch einen großen, kupfernen Kochtopf gefunden.“ übersetzen. --Erik Warmelink 08:41, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zwei Jahre zwischen den Fund der Münzen und den Fund des Kochtopfs 
Diskussion:Laubwald mit dem Heiligen Georg

message: Das Bild scheint auch unter dem Titel Drachenkampf des heiligen Georg bekannt zu sein (siehe Donauschule oder http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45286). --Gras-Ober 08:50, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ist ergänzt. --lewenstein 12:30, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildtitel
Diskussion:Rozzol Melara

message: Gehts hier um den WOhnkomplex oder den Stadtteil? Der Einleitungssatz sollte da eindeutiger sein. Damit stellt sich auch die Frage nach dem Lemma: Sollte es nitcht Ater sein? TomAlt 08:55, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:The Grace

message: Wikipedia:Löschkandidaten/22._März_2009#The_Grace_.28Band.29_.28gel.C3.B6scht.29 -- Supermartl 09:48, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  wurde mal geloescht 
Diskussion:Zitronensozialismus

message: Der Nobelpreisträger George Akerlof spricht von Lemon-Gütern (Adverse_Selektion).
George A. Akerlof: The Markets for Lemons: Quality, Uncertainty and the Market Mechanism. Quarterly Journal of Economics, 84, 1970, S. 488-500.
Der Ausdruck geht auf die amerikanische Bezeichnung für Gebrauchtwagen zurück.
Sinn spricht im selben Wortsinn auch von "Zitronenhandel" zwischen den Banken.
Hans-Werner Sinn: Kasino-Kapitalismus. Wie es zur Finanzkrise kam, und was jetzt zu tun ist. Ullstein, vollständig aktualisierte 1. Auflage Juni 2010. ISBN 978-3-548-37303-4. S. 132:
"Bei den Finanzprodukten ist es insofern ähnlich wie bei den alten Autos: Konservativ geführte Banken, die sichere Finanzprodukte verkaufen, werden aus dem Markt verdrängt, und im Endeffekt verbleibt nur noch ein Restmarkt mit riskanten Produkten."
Der Begriff "Zitronensozialismus" läuft darauf hinaus, was im deutschen Sprachraum schon eh und je mit "Sozialisierung der Verluste" (vgl. ebenfalls Sinn) gemeint ist.
Gruß --meffo 10:00, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitronenhandel
Diskussion:Tom & Jerry Kids

message: Wundere mich ein wenig über das genannt Zeitfenster der Erstaustrahlung in Deutschland. Scheint mir zum einen zu früh zu sein und zum anderen zu kurz, wenn man es mit dem Zeitraum auf Fox vergleicht. Irgendwas kann da nicht ganz stimmen. Wurden nicht alle Folgen gezeigt? -- 10:07, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstausstrahlung in Deutschland
Diskussion:Stabkirche Hemse

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung des schwedischen Artikels, der wiederum eine Übersetzung des norwegischen Originalartikels ist.  Obwohl die Kirche auf Gotland steht, wurde sie zuerst auf norwegisch dokumentiert.  Die Übersetzung wurde am Schluß mit dem norwegischen Text abgeglichen und das letzte Drittel, das im schwedischen Artikel nicht vorkam, wurde direkt vom norwegischen Artikel übersetzt.
--Bk1 168 (D) 10:15, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Im norwegischen Text steht nur "1896". Im schwedischen und deutschen Text heißt es jeweils in der Zusammenfassung "1869", im Detail "1896". (nicht signierter Beitrag von 171.24.224.116 (Diskussion) 15:44, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, da ist ein Zahlendreher drin. Ich schau mal, ob ich über meine Literatur rausfinde, welche korrekt ist. --Micha 15:58, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gemäß http://www.fmis.raa.se/cocoon/fornsok/search.html?raa_number=Hemse+49%3A1&tab=2 stimmt 1896. --Bk1 168 (D) 01:19, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Jahr der Entdeckung
Diskussion:Breitensportturnier (Tanzen)

message: Hi,
meine Erfahrung ist, dass auf Breitensportturnieren sehr oft keine Qualifikationsrunden stattfinden, sondern eine Einteilung nach Altersklassen erfolgt, wie z. B. hier: http://www.blau-silber-berlin.de/pub/Breitensportpokal%2013.06.2010.pdf
Viele Grüße
--Feelis 10:35, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Organisation von Breitensportturnieren - Klasseneinteilung
Diskussion:Weltspieltag

message: Es existiert noch ein zweiter Artikel zu diesem Thema: Weltspieletag. -- YalishandaK 12:13, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und die Meldung. Ich habe das gleich mal korrigiert und obwohl der Spiele Artikel 4 Jahre älter war, musste er denn doch dem gebräuchlicheren Spieltag OHNE e (7.700 gegen 19.500) Platz machen. Danke und Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 13:33, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Duplikat
Diskussion:Maurice Thiriet (Komponist)

message: Der Zürcher Journalist Maurice Thiriet (* 1980), seit Juli 2016 Chefredakteur von Watson, hat 2011 einen Zürcher Journalistenpreis gewonnen. Hodsha (Diskussion) 17:23, 19. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hat jetzt einen eigenen Artikel. --Voyager (Diskussion) 13:45, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Norbert Kastner

message: Ist/war Norbert Kastner nicht Präsident des Städtetags? --franke2008 11:13, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ok, hat sich erledigt --franke2008 11:17, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Präsident im Städtetag Bayern o.ä.?
Diskussion:Arbeitsleistung

message: Was hier gezeigt wurde mit dem Wort "Arbeitsleistung" ist einfach nur "doppelt gemoppelt", wenn die Definition der Leistung das Wort Arbeit noch einmal enthält. Aber nichts daran ist tautologisch. (nicht signierter Beitrag von 92.225.144.194 (Diskussion) 16:02, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Tautologie? 

message: In dem Artikel müssten die Begriffe „Leistung“ und „Anstrengung“ voneinander abgegrenzt werden.
Als Beispiel für das Gemeinte soll die „Leistung“ erwähnt werden, die der spätere Mathematiker Carl Friedrich Gauß schon als Grundschüler erbracht haben soll: Vom Lehrer aufgefordert, alle Zahlen von 1 bis 100 zu addieren, soll er bereits nach wenigen Sekunden das Ergebnis präsentiert haben, nämlich „5050“. Er soll Zahlenpaare („1+100“, „2+99“ usw.) gebildet und das Ergebnis (jeweils „101“) mit der Anzahl der Zahlenpaare (50) multipliziert haben.
In so kurzer Zeit ein Ergebnis präsentieren zu können, ist unbestreitbar eine hervorragende Leistung. Aber besonders anstrengend ist das Verfahren nicht, im Gegensatz zu der vom Lehrer erwarteten Methode: „1+2=3+3=6…“.
Im Artikel müsste problematisiert werden, ob ein Baggerführer, der mit Hilfe des Baggers schnell Unmengen Sand bewegt, wirklich mehr leistet als Zwangsarbeiter, denen man absichtlich nur Hacken, Spaten und Schaufeln in die Hand gedrückt hat. Anstrengender ist die letztgenannte Arbeit auf jeden Fall. --CorradoX, 11:59, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was in dem Artikel tatsächlich fehlt, ist die Frage nach den Ursachen höherer Arbeitsproduktivität. Zu unterscheiden ist hier zwischen höherer Anstrengung des Arbeitenden und der Bereitstellung produktiverer Arbeitsmittel und -techniken. Letztere setzen Investitionen voraus, bei denen sich die Frage nach der Wirtschaftlichkeit stellt. Um beim o.a. Beispiel zu bleiben: Der Einsatz von Baggern ist beim Umgraben von kleineren Gartenflächen selten wirtschaftlich. --91.96.239.237, 18:31, 12. Jun. 2010 (CEST)

text: Hier fehlt auf jeden fall noch die Psychologie Seite und Erklärung von Arbeitsleistung (ggf. im Abgrenzung und Zusammenhang mit Arbeitszufriedenheit) --129.70.170.126 15:48, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Verhältnis von Leistung und Anstrengung 

message: Worin liegt der Unterschied zum Begriff des Arbeitsergebnis'? Inwiefern deckt sich dieser Begriff mit dem Begriff der Arbeitsleistung im Zusammenhang mit den Produktionsfaktoren oder im Zusammenhang mit der Arbeitsverpflichtung durch den Arbeitsvertrag? --Arturius 11:20, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Arbeitsergebnis
Diskussion:Barbara Stiegler

message: die gliederung halte ich für unglücklich; sechs seiten führen in die leere des www. Ifindit 12:15, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Werke (Weblinks) 

message: Ich meine der Artikel sollte gelöscht werden, da es sich um eine unbedeutende Person handelt. (nicht signierter Beitrag von 178.82.51.209 (Diskussion) 18:05, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschantrag?