Diskussion:Rückstoßlader

message: Das am 21.01. eingefügte Bild nehme ich wieder raus, schlicht weil auf dem Bild ungefähr nichts zu sehen ist und es zu keinerlei Erhellung zum Thema beiträgt. Nur Waffennarren erkennen, daß es vielleicht eine MP5 ist, und von der gäbe es sicher wesentlich bessere Bilder.--Thuringius 11:26, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: thumb|Auswerfen der leeren Hülse bei einem Rückstoßlader (Maschinenpistole HK MP5)
Hast du denn die ausgeworfenen Patronenhülsen gesehen? --80.146.115.66 12:12, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja. Es ging also vermutlich um das Zeigen der Dynamik bei Abgeben eines Schusses, weniger um die Darstellung technischer Details. Das Bild kann auch wieder rein, ich werde deswegen keine Schmerzen haben. Vielleicht könnte man die Bildbeschriftung etwas präzisieren (siehe Vorschlag). --Thuringius 13:19, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Bild

message: Es entsteht der Eindruck, daß Browning-Systeme u.ä. nicht verriegeln würden. Text sollte da nochmal überarbeitet werden. --Wiki-Chris 21:30, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kannst du da ein Satzt zitieren der diesen Eindruck erweckt?--Sanandros (Diskussion) 10:12, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  falscher Eindruck 

message: Sicher? Wie sieht es beim ach so bekanntem MG 42 / MG 3 aus? Handelt es sich hier nicht ebenfalls um einen verzögertem Masseverschluß (Rollenverschluß)? Im Gegensatz zum HK G3 jedoch findet hier ein kurzer Rohrrücklauf statt.146.52.237.207 19:33, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bei Waffen mit verzögertem Masseverschluss sitzt der Lauf fest im Gehäuse und ist mit dem Verschluss halbstarr verriegelt.  

message: Ich fand das jetzt nicht so geil dass wir hier den Masseverschluss zusammengeführt hat. Das fürt dann wieder zu einem Elefantenartikel.--Sanandros (Diskussion) 10:15, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe das unter Rückstoßlader zusammengelegt, weil hier schon der größte Teil war. Wie schon im Portal gesagt, kann es schon Sinn machen einen eigenen Artikel Masseverschluss zu haben, aber das wäre dann der zweite Schritt.--Avron (Diskussion) 13:00, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Masseverschluss zusammenführen 

message: "Der Verschlussantrieb erfolgt nämlich nicht durch Gasdruck, sondern durch Bewegung des Geschosses im Lauf und den dadurch entstehenden Rückstoßimpuls".
Der Verschlussantrieb erfolgt nämlich nicht durch Gasdruck? (Ist es nicht der Gasdruck im Lauf, der auf den Verschluss wirkt?) und diesen , sondern durch Bewegung? (Beschleunigung) des Geschosses im Lauf und den dadurch entstehenden Rückstoßimpuls (Aktion = Reaktion). -- Hmaag (Diskussion) 08:39, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wie oft müssen wir das noch durchkauen?--Avron (Diskussion) 10:26, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Genau so lange bis Du Dich dazu durchringst es so zu formulieren, wie es den Realitäten entspricht. --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:55, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ach, der Tom versucht wie so oft auch noch etwas beizutragen bzw. Öl ins Feuer gießen, nur etwas Sinnvolles kommt dabei halt nicht raus. Ein Vorschlag: mache dich erst mal mit der Fachliteratur vertraut, dann können wir gerne diskutieren. --Avron (Diskussion) 15:30, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nochmal? Ich verstehe Deine Chuzpe in dieser Sache nicht. --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:33, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Text? 

message: Der Artikel Rückstoßlader ist ja nun seit einiger Zeit dank ellenlanger Diskussionen und noch mehr Fleiß auf einem hohen Niveau angelangt und vor allem korrekt. Das Wichtigste war, dass der Masseverschluss als eine Form des Gasdruckladers anerkannt wurde und in einen eigenen Artikel ausgelagert wurde. Alles gut. Das Problem ist nur, dass fast alle Artikel über die einzelnen Waffen mit Masseverschluss als Ladeprinzip Rückstoßlader angeben und auf diese Seite auch verlinken. Und dann findet der geneigte Leser eine überhaupt nicht zutreffende Funktionsbeschreibung. Klar, das hat zwar nicht direkt etwas mit dem Artikel Rückstoßlader zu tun, ist aber m.E. ein grober Fehler in einer Enzyklopädie. Habe mal versuchsweise in einem solchen Artikel Rückstoßlader in Rückdrucklader geändert, wurde aber sofort wieder rückgängig gemacht. Schaut mal nach bei UZI, MP 40, HK G3…..! Wie seht ihr das? --2003:FA:E709:3B00:8495:61BD:1C6E:2863 13:08, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: ich sehe das so, dass du endlich deine Trollerei beenden solltest. --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:48, 25. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wie Avron bereits letztes Jahr festgestellt hat: Beim Tom kommt nie etwas Sinnvolles raus. --2003:FA:E71D:CB00:B932:9316:AC83:17EF 15:26, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  falsches Ladeprinzip