Diskussion:Prolaktin

message: kopiert von http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Prolaktin-Releasing-Hormon, dort gelöscht
::"Für Prolactin gibt es bisher im Gegensatz zu den anderen Hypophysenhormonen kein hypothalamisches releasing-Hormon, welches die Prolactinfreisetzung stimuliert."
::Löffler Petrides, Heinrich. Biochemie & Pathobiochemie. 8 Auflage. Kapitel 27: Hypothalamisch-hypophysäres-System und Zielgewebe. S.888 
--Ephraim33 11:10, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Man sollte nicht immer auf Lehrbücher vertrauen! Natürlich gibt es das "Prolaktin Releasing-Hormon", auch "Prolactin Releasing-Peptid" genannt. Es wurde schon vor 10 Jahren gefunden PMID 9607765  mit dem zugehörigen Rezeptor :en:Prolactin-releasing peptide receptor . --Hoffmeier 12:13, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  finde auch eine Erwähnung von TRH als förderndes Hormon für Prolaktin nicht unwichtig! -- 92.192.4.24 18:35, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gibt es ein Prolaktin-Releasing-Hormon? 

message: Kann es sein, daß im folgenden Absatz Prolaktin mit Oxytocin verwechselt wird?
*Prolaktin löst bei allen bislang darauf untersuchten Säugetierarten sowie auch bei vielen anderen Wirbeltieren Brutpflegeverhalten aus, und zwar sowohl bei Weibchen als auch bei Männchen, wenn sie an der Brutpflege beteiligt sind. Auch beim Menschen ist ein Anstieg des Prolaktin-Spiegels beim Mann kurz vor der Geburt festzustellen, allerdings deutlich niedriger als bei den Müttern.
--Almut B. 17:07, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Prolaktin und Oxytocin verwechselt 

message: Wie ist denn die Relation zwischen ng/ml und μE/ml bei der Prolaktin-Konzentration? In meinem Gyn-Buch stehen nur die μE/ml drinnen, die könnte man ergänzend zu den ng/ml-Werten anführen. In dem Buch sind die Werte allerdings ganz anders zwischen normal, grenzwertig und erhöht gestaffelt. Außerdem werden im Skript von meinem Endokrinologie-Prof Werte über 100ng/ml (nicht erst ab 200 wie im Artikel) schon als überhöht und Prolaktinom-verdächtig angesehen. Grüße --Birka 13:58, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einheit ng oder μE 

message: * Der Begriff laktotrope Zellen wird verwendet ohne ihn zu erklären oder auf eine Erklärung zu verweisen. -- Ceving 11:33, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Laut :en:lactotroph sind das die Zellen im Hypothalamus, die Prolaktin produzieren. Steht aber so auch im Eingangsabsatz. -- Ayacop 12:46, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Dummuseranmerkungen 

message: Der folgende Inhalt ist doch arg dürftig bewiesen:
"Das bei einem durch sexuelle Aktivät hervorgerufenen Orgasmus bei Mann und Frau intern ausgeschüttete Prolaktin[3] hemmt anschließend die Wirkung von Dopamin, welche normalerweise in einer Erhöhung der sexuellen Erregung besteht. Durch diese derart verursachte Dopaminwirkungshemmung wird auch die nach einem Orgasmus in der Regel auftretende Refraktärphase verursacht. Die Höhe der Prolaktinausschüttung ist proportional zur nach dem Orgasmus empfundenen geschlechtlichen Befriedigung und Entspannung.[3]"
Die Angabe im NewScientist ist ganz schön aufgebauscht von den Orginalquelle und hier der Wikipedia Artikel ist dann darüber hinaus übertrieben. Die Angabe Dopamin verursacht die sexuelle Erregung und man könne das am Prolaktinlevel messen halte ich vielleicht für eine Idee, die man wissenschaftlich verfolgen könne, aber keinenfalls für bewiesen.
Deswegen habe ich den fraglichen Abschnitt gelöscht.
Gruß jakob (nicht signierter Beitrag von Joculari (Diskussion | Beiträge) 13:36, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Löschung des Absatzes über Prolactin als Sexualmarker 

message: Gemäß dieser Doppelblindstudie werden die Prolaktinwerte im Blut durch Cannabis nicht signifikant beeinflusst:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0091305784901096
Eine reputable Quelle die das Gegenteil behauptet konnte ich hingegen nicht finden. --80.187.103.18 22:50, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Cannabis 

message: Hallo,
dass Prolaktin eine Schwangerschaft verhindern könnte, wenn es bei stillenden Müttern vermehrt produziert wird, ist nun doch ein sehr veralteter Irrglaube; der nur noch in wenigen, bezüglich dieses Themas, unbearbeiteten Vorklinikbüchern erscheint.
Die Follikelreifung ist verlangsamt, aber nicht blockiert.
Stillen ist wirklich keine Schwangerschaftsverhütungsmethode! (nicht signierter Beitrag von 2003:70:CF4D:1501:BCC9:F5FC:2E20:A34D (Diskussion | Beiträge) 15:36, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Physiologie des Menschen (Schmidt, Lang) behaupten auf S. 506 + 507, dass dies durch Hemmung der GnRH Sekretion im hypothalamus durch Prolaktin aber so stattfindet. -- M-J-G (Diskussion) 14:15, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: "Hemmen" im Zusammenhang mit Nervenaktivität heißt "Verringern einer Wahrscheinlich", nicht "Blockade". --Saidmann (Diskussion) 18:08, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Prolaktin soll Schwangerschaft verhindern?