lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Thule

message: Habe noch miserabler belegte Benutzersperranträge gesehen. Aber diese gehört unter die ersten drei. Antragsteller „arbeitet“ extrem schlampig. Wikipedia:ELKE wäre um diesen schlechten Witzantrag zu erweitern. --πenτ α 14:19, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn mehrfach wiederholte Bedrohungen, persönliche Beleidigungen, Vandalismus und derbe Provokationen nicht für dich ausreichen, solltest du vielleicht überlegen, ob WP für dich das richtige ist. Insbesondere, weil du selbst extremistische, religiöse Motive für dein Kommentar zu haben scheinst (). Aber ich kann dich beruhigen, ich bin nicht evangelikal, was auch immer du mir damit unterstellen willst. Und diese Unterstellung ist tatsächlich äußerst peinlich. N3MO 14:38, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Dein Verständnis „mehrfach wiederholter Bedrohungen“ sind Hinweise an Evangelikale, ihre POV-Postionen als NVOP in Artikeln nicht zu akzeptieren. Außerdem zitierst du eine längst berichtigte Aussagen von mir, was deiner Zitierweise in diesem Pseudosperrantrag auch nicht gerade größere Glaubwürdigkeit verleiht, sondern zeigt, dass dir seriöser Umgang mit WP nicht zuzutrauen ist. Daher sind alle deine Sperranträge generell fragwürdig. Schreib besser kompetente Artikel und lass inkompetente Sperranträge. Vielleicht solltest du auch WP generell den Rücken kehren. Es gibt Hobbys für jeden Typ. πenτ α 15:53, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich kann deine Meinung nicht nachvollziehen. Sie ist für mich völlig pardox und scheint mir religiös indoktriniert. Leider kann ich mit Religion nichts anfangen. Sorry. N3MO 16:34, 15. Okt. 2006 (CEST)

text: Auch durch die Arbeit an Artikeldiskussionen, arbeitet man indirekt an Artikeln mit. Hier geht es nicht darum wieviele lesenswerte und exzellente Artikel man erstellt. Belege bitte dafür das er andere von arbeiten abhält.--Vinojan 19:51, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, aber schau dir an, was er geschrieben hat! Er hat hier und da mal seinen angebl. ironischen Kommentar abgelassen, gemotzt und provoziert. Wo ist da die Arbeit? N3MO 20:03, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Er hat nicht nur seine derbe Kommentare abgelassen, du magst vielleicht einiges als motzen sehen aber zu behaupten er hätte nichts beigetragen ist schlichtweg eine Lüge.--Vinojan 20:06, 15. Okt. 2006 (CEST)

text: Dem stimme ich natürlich zu. N3MO 22:52, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Peinlich
Diskussion:Jan Amor Tarnowski

message: Im Illustrierten Führer durch Galizien (Hartleben´s 1914) werden Wallachen als Gegener angegeben. Walachei und Moldau sind rumänische Fürstentümer. Warum also die Einschränkung auf Moldauer als Gegner? (Der Reiseführer ist natürlich keine "tiefe" Quelle, jedoch sind immerhin zwei - dem Namen nach - Polen die Verfasser, so dass antipolnische Bestrebungen bei der Angabe des Gegeners wohl auszuschließen sind.) Bitte bald den Artikel zur Schlacht von Obertyn nachliefern. Leonhardt 14:30, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kampf gegen Rumänen oder Moldauer?
Diskussion:Karl Knies

message: Wo hat Knies denn studiert? Aus dem unvollständigen Satz "Knies studierte 1841-45 und habilitierte sich 1846 an der dortigen Universität." geht das leider nicht hervor! --J.-H. Janßen 14:55, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Studienort ?

message: Ich habe noch ein doppeltes Werk entdeckt und gelöscht. Da ich ansonsten nichts über Karl Knies weiß, kann ich den Artikel leider nicht verbessern. (nicht signierter Beitrag von Mcocdawc (Diskussion | Beiträge) 03:07, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  doppelte Werke
Diskussion:Otto Dumke

message: 3 Treffer in 2 Einsätzen - kam in der Dt. Nat.mannschaft jemals jemand auf einen höheren Quotienten?
Wenn nicht (ich weiß es nicht), könnte man diesen Rekord ja im Artikel vermerken! --Benutzer:Der Geo-Graf iv Ю 15:05, 15. Okt. 2006 (CEST)

message: In der englischen Wikipedia wird ein anderes Todesdatum angegeben. Bitte hier eine Quelle angeben, ansonsten werde ich das im Moment unbelegte Datum demnächst entfernen. 217.249.123.133 11:52, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: In der Todesmeldung in der Zeitung wird er als Dumcke geführt ? --2001:A61:599:BD01:68EC:6BF4:51D0:ADEE 11:36, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Name etwas unsicher
Diskussion:Metro Kasan

message: Hab in den Artikel mal ein paar Abschnitte reingesetzt.
Desweiteren die Posittion der Weblinks mit der der Gallery vertauscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  15:10, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitte 

message: Im Vergleich zu anderen Europäischen U-Bahnen sind die Haltepunkte architektonisch sehr schön gestaltet. Vielleicht kann jemand noch ein paar mehr hochauflösende Fotos machen. --Skraemer 21:29, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt. Aber das ist sowjetische Tradition, vgl. die "alten" Stationen der Metro Moskau, aber durchaus auch einige aus den 80ern und später. Praktisch jede Metro der ex-UdSSR hat solche Stationen. Metros sind dort viel mehr "Prestigebauten" als in, sagen wir, Westeuropa. -- SibFreak 23:54, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Architektur der Haltepunkte 
Diskussion:Usnea

message: Flechten sind Symbiosen. Also ist sie weder ein Pilz noch eine Pflanze. Sie setzt sich (Prinzip 1+1=1) aus Algen und Hyphen, das sind kleine Pilzfaeserchen, zusammen.
: Ja und? Siehe Hauptartikel Flechte, dies hier ist ja ein Gattungsartikel. mfg --Tigerente 08:40, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Symbiosen 

message: Ist das nicht doppelt?
"Viele Arten werden als Bartflechten oder Baumbart bezeichnet und sind grau oder grünlich. Vertreter der Gattung werden oft auch als Bartflechten bezeichnet."
mfg (nicht signierter Beitrag von 79.200.205.250 (Diskussion) 17:40, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Arten/ Vertreter der Gattung 

message: Usnea dasopoga (fälschlich oft U. dasypoga) ist synonym zu U. filipendula. Flora alemannica (Diskussion) 16:34, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Usnea dasopoga
Diskussion:Watchtower (Band)

message: Ich habe die Rubrik "Quellen" in "Weblinks" umbenannt, da ich heute den Artikel in der Sektion "Bandgeschichte" deutlich erweitert habe und diese Erweiterungen zum überwiegendem Teil Interviews aus dem Rock Hard Magazin als Quelle haben. Es macht dann mehr Sinn eine eigene Quellenrubrik für die Seite zu erstellen, wenn's sein muss - besagte Ausgaben müsste ich dann einzeln zitieren, habe aber unmittelbar noch keinen Zugriff drauf. Mauretanischer Eisbrecher 15:40, 15. Okt. 2006 (CEST)

message: Im Artikel heißt es, dass Watchtower mit CaR eine Weiterentwicklung der Muisk King Crimsons gelnag. Dem möchte ich widersprachen. Diese Aussage ist vollkommen POV und gehört nicht hierher. Habe es abgeändert, so dass es nun heißt dass die Musik Watchtowers eine gewisse Verwandschaft mit der Musik King Crimsons aufweist. Grüße, MikeB
84.56.110.103 20:48, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Weiterentwicklung?

message: Watchtower oder Watch Tower?--TheRealScot (Diskussion) 11:31, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Immer noch akuell. In der Einleitung steht WatchTower, wenn ich mir die Covers so ansehe, lese ich da aber eher Watch Tower. Die englischsprachige Wikipedia schreibt nur Watchtower. Vindolicus (Diskussion) 19:57, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wie denn jetzt?
Diskussion:Bahnstrecke München–Rosenheim

message: Laut "Amtlichem Bahnhofsverzeichnis 1938", "Stationsverzeichnis der Strecken Europas 1939" und DB-Kursbuch 1967 gab es nie eine Haltestelle bzw. einen Bahnhof "Landl" an dieser Strecke. Der Bahnhof Landl liegt nach dem Abzweig von dieser Strecke an der Bahnstrecke Landl–Frasdorf. -- Mef.ellingen 17:33, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Landl 

message: Ich halte es für sinnvoll die Bahnstrecke in Bahnstrecke München-Rosenheim und Rosenheim-Salzburg zu teilen, weil:
1. die Geschichte von den beiden Teilen ist unterschiedlich:
:- Der zweite Abschnitt gehört zur Bayerischen Maximiliansbahn, der erste nicht.
:- Die Baujahre unterscheiden sich.
:- man müsste in diesem Artikel die Geschichte wie bei der Beschreibung in westlicher (würde dem ersten Teil entsprechen) und östlicher Teil (würde dem zweitem Teil entsprechen).
2. die Strecke besitzt zwei unterschiedliche Streckennummern (bei einer Teilung würde jeder Teil nur eine Streckennummer besitzen. --Lenni-2011 18:52, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Außerdem habe ich folgende Seite angelegt: Benutzer:Lenni-2011/Baustelle/Bahnstrecke Rosenheim–Salzburg --Lenni-2011  Diskussion  18:39, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Da mir keine geantwortet hat, habe ich es einfach mal gemacht. --Lenni-2011 20:06, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Teilen des Artikels in München-Rosenheim, Rosenheim-Salzburg 

message: Die Darstellung der Streckenbänder zwischen München Hbf und München Süd ist nicht richtig. Es gibt zwischen München Hbf und München Süd nur eine einzige Strecke, nicht zwei. Von der von Rosenheim kommenden Strecke zweigt in München Süd die Güterstrecke nach München Laim (Streckenverknüpfung im Bereich des ehem. Rangierbahnhofs) ab. Richtig steht bei München-Süd "Vereinigung Güter- und Personenstrecke". Leider kenne ich mich bei der Zeichnung der Streckenbänder nicht aus, so daß ich das Streckenband nicht berichtigen kann.
Wolfgang Hendlmeier 2003:E9:A3C4:3C00:B81E:A4B8:70AD:5928 00:31, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Fehler entsprechend korrigiert. --Flummi-2011 09:49, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Streckenbänder zwischen München Hbf und München Süd 

message: Bis 1999 wurden in mehreren Abschnitten neben der Strecke besondere S-Bahn-Gleise gebaut. Diese zweigleisige Strecke erhielt die VzG-Nr. 5555. Wann die Abschnitte eröffnet wurden, steht in https://de.wikipedia.org/wiki/S-Bahn_München. Es sollte ein Verweis eingefügt werden.
Wolfgang Hendlmeier 2003:E9:A703:5400:E5DA:211B:A2B2:5127 13:08, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Eröffnung der besonderen S-Bahn-Gleise bis Grafing Bahnhof
Diskussion:Abschaltspannung

message: Eine Schwellenspannung ist keine Abschaltspannung, sondern könnte höchstens als „Einschaltspannung“ bezeichnet werden. Was führt die automatische Abschaltung durch? Eine Sicherung schaltet nicht ab, wenn ein Spannungsgrenzwert, sondern ein Stromgrenzwert überschritten wird. Ein Überspannungsschutz schaltet garnichts ab, sondern einen Kurzschluss. Welche Geräte werden durch Abschalten der Spannung gesteuert? --DJS 16:03, 15. Okt. 2006 (CEST)

message: Bedeutungen des Wortes Abschaltspannung sind es wohl. Weitere sind möglich, aber wohl weniger häufig.--Ulfbastel 18:07, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  die wichtigsten
Diskussion:Pygame

message: Gibt es nicht 10000 Grafikbibliotheken? Was ist an dieser so besonders? Ich bin nicht dafuer, dass dieser Artikel geloescht wird, jedoch sollte man mehr die Besonderheit dieser Lib hervorheben.
RAFPeterM 16:19, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: PNG und JPG sind die wichtigen Bildformate, abgesehen von GIF (welches eigentlich obsolet ist, höchstens wegen Animationen relevant) vermisse ich da nichts, oder habe ich einen Denkfehler? lediglich erscheint mir jedenfalls unangemessen.
--2003:DC:FF02:711F:C28:598B:7B9C:3D68 18:41, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "jedoch werden lediglich die Bildformate BMP, TGA, PNG und JPEG unterstützt." 

message: Ich denke, dass man über pygame-ce berichten sollte, da wohl viele (wichtige) bisherige Mitwirkende daran beteiligt sind. Jedoch weiß ich nicht wirklich, wie man es einbauen kann, geg. wäre ein neuer Artikel sinnvoll. --Twistios (Diskussion) 22:54, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich finde auch, dass eine Erwähnung erfolgen sollte, zumal sich viele über diese Wiki-Seite einen Einstieg bzw. Übersicht verschaffen. Für meine Schüler ist das ein echtes Argument (kein Wiki-Artikel == nichts Offizielles)  --Honigmacher (Diskussion) 13:55, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  pygame - Community Edition
Diskussion:Liste der Gewässer in Schleswig-Holstein

message: TOCs wieder entfernt weil:
* die zur Zeit vorhanden 5 Abschnitte sind nicht gut zufinden,durch die TOCs da eigendliche Inhaltsverzeichnis abgeschaltet wird.
* bei zwei Alphbetischen Listen wird nur in der ersten gesucht.
--Jom  Klönsnack? 16:20, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  TOC 

message: Hab hier mal einige Daten zusammengestellt:
* Lister Tief: 40 Meter
* Hörnumtief: 26 Meter
* Vortrapptief: 42 Meter (tiefste Stelle des Wattenmeers). Wobei es hierzu auch unterschiedliche Angaben gibt. Habe auch schon 36 oder 38 Meter gelesen. Wenn jemand konkretes weiß, bitte ergänzen. --Holger 17:10, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Meerestiefs und um Sylt 

message: Habe aus  alle 448 Seen in die Liste kopiert. Erstaunlich wie viele noch kein Lemma haben. Auf der Seite finden sich übrigens alle wichtigen Infos über die Gewässer, wie Tiefe, Fläche, Lage...) Fonzie 10:13, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Seen in SH
Diskussion:Berliner Sternwarte

message: In der englischen wiki steht, die Warte wurde 1913 nach Babelsberg verlegt (dort steht ja auch eine Sternwarte). Hier steht, das Gebäude ist 1913 abgerissen worden ??? 89.50.33.90
:Die angegebenen Koordinaten führen auch nach Babelsberg, nicht nach Berlin-Kreuzberg. Im Artikel Preußischer optischer Telegraf steht allerdings, dass sich die alte Berliner Sternwarte in der Dorotheenstraße befand, ist das ein Fehler? --Schlesinger schreib! 14:42, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt merke ich, dass das kein Fehler ist, man sollte Artikel genauer lesen, Asche auf mein Haupt. Aber das mit den Koordinaten bleibt. --Schlesinger schreib! 19:48, 17. Jan. 2007 (CET)

message: Die Koordinaten (52° 24′ 13,5″ N, 13° 6′ 10,1″ O) sind die des Astrophysikalisches Instituts Potsdam am Babelsberg. Also nicht die, der hier beschriebenen Sternwarten in der Dorotheenstraße (ab 1711) und der Lindenstraße (ab 1835). Ich habe die Georeferenzierung daher erst einmal rausgenommen. Vielleicht kann erin Sach- und Orskundiger die richtigen Koordinaten einmal nachtragen. --Vesta 15:31, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: , am 07.04.07 --Lotse 22:20, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da das Lemma mehr als einen Standort betrifft und nicht nur die neue Berliner Sternwarte, aber im Artikelkopf anscheinend nur eine einzelne Georeferenzierung erscheinen kann, habe ich die dort jetzt wieder entfernt und die verschiedenen Koordinaten in den Text eingebunden. --Lotse 00:31, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: wurde 1938 verfolgt und vertrieben. --Goesseln (Diskussion) 19:23, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Richard Prager]]
Diskussion:International Brotherhood of Teamsters

message: "1922 wurden Tobin durch Dave Beck als Präsident und Jimmy Hoffa als Vizepräsident abgelöst"
Hoffa war 1922 neun Jahre alt, das kann also nicht stimmen. Er wurde erst 1952 Vizepräsident. (nicht signierter Beitrag von 88.68.169.200 (Diskussion | Beiträge) 10:04, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Richtig. 1952 !!! Datum korrehiert und Satz an die richtige Stelle verschoben. -- ChikagoDeCuba 00:53, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler im Datum 
Diskussion:Henriette Mendel

message: Please see http://en.wikipedia.org/wiki/Henriette_Mendel where there is a new portrait of Henriette Mendel that might be used here too. 64.48.71.44 17:14, 15. Okt. 2006 (CEST)

message: Wie kann die Heirat morganatisch sein, wenn Henriette Mendel am 19. Mai 1859 in den Adelsstand erhoben wurde und die Trauung am 28. Mai 1859 stattfand? --183.182.119.49 17:35, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  morganatische Heirat
Diskussion:Nationalpark Sarek

message: Hallo Ökologix,
ich habe bei den schwedischen Nationalpark Deine schönen Fotos bewundert und bei Stora Sjöfallet Dein bearbeitetes Foto der zusammenhängendenen Parks rausgenommen. Ich fand es eher verwirred und teilweise auch schlecht formatiert. Das Thema, was damit angeschnitten wird, ist sicher sehr wichtig und informativ, finde jedoch, dass dazu besser eine neue Seite aufgemacht wird, die sich speziell mit dieser Problematik befasst,
Grüße
Geolux
Ulrich Zielke(nicht signierter Beitrag von Zielke de (Diskussion | Beiträge) 09:29, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fotos entfernt 

message: Hallo Wikipedianer! Bitte entscheidet mal, ob der aktuell von einem User eingestellte Link 
*  Ausführliche Tourenbeschreibungen, Fotos, Film, Packliste und Tipps
nicht zu werbelastig ist. Ich weiß nicht so recht. Gruß --Ökologix (Diskussion) 09:16, 13. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mir die Seiten nicht im Detail angeschaut. An dem Link hänge ich nicht, wenn er jemand stört kann er raus. Grüße, --Blech (Diskussion) 15:34, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Werbelink?
Diskussion:Alters- und Hinterlassenenversicherung

message: Es ist schon seltsam, das nichts darüber berichtet wird, dass das Geld der AHV von privaten Finanziers für Aktienspekulationen genutzt wird. Nach einem Insider wurden mittlerweile 30 Milliarden Schweizer Franken in den letzten 10 Jahren veruntreut! Mehr informationen: Siehe in der Schweiz verbotenes Buch von Strittmatter: 
Befleckte Westen 1 ( Strittmatter , Herbert A . ) ISBN : 3952169110
http://www.ref.ch/rna/meldungen/1803.htm
http://www.polyreg.ch/bgeunpubliziert/Jahr_2002/Entscheide_5C_2002/5C.210__2002.html
Im Artikel steht klar, dass es sich um ein sogenanntes Umlageverfahren handelt, also kann auch das Geld der AHV nicht für Aktienspekulationen gebraucht werden. -- Aho 15:48, 11. Sep. 2007 (CEST)

message: Werden die alten AHV nummern durch neue ersetzt oder nur noch neue vergeben.?
ändert sich die AHV nummer bei Heirat?
--81.221.86.143 13:27, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  AHV Nummer 

message: Lebenslange Renten für Verwitwete soll es nicht mehr geben --Search'n'write (Diskussion) 22:32, 9. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ja. Danke für den Hinweis. Das ist nun eingearbeitet --Jla net.de (Diskussion) 07:20, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lebenslange Renten für Verwitwete
Diskussion:Kabompo (Sambia)

message: Sewa, was steht denn hier auf der Diskussionseite von Dir? Nichts! Lies Dir einfach mal durch, was zu diesem Distrikt zu finden ist. Dann kannst Du zu Kritik ansetzen. Das ist ein beredtes Nichts. Was POV betifft, so darf ich Dir versichern, dass meine Meinung da nicht eingeflossen ist. POV steht hier in der WIKI eh nur für das, was dem Kritiker nicht passt. Ich habe Deinen Neutralitäsvermerk entfernt. - Amanita phalloides 17:41, 15. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Rafael Guízar Valencia

message: Der Satz: er ist der erste Heilige, der in Lateinamerika geboren wurde wurde entfernt, da er offenlichtlich falsch ist. Siehe: Rosa von Lima, geboren in Lima, 1671 heilig gesprochen. -- Hreid 17:49, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Erster Heiliger
Diskussion:Schreibtelegraf

message: Ich habe das Datum der Erfindung durch Morse auf 1835 korrigiert. Sowohl der Wikipedia-Artikel als auch der Artikel auf der "Samuel Horse Historic Site" (Quelle: http://www.lgny.org/history/morse.html ) geben dieses Datum an.
Wenn er auch früher an dem entprechendem Apparat gearbeitet haben mag, so darf wohl doch 1835 als das Jahr der Erfindung angesehen werden.
Haroo 21:25, 5. Dez. 2008 (CET)

message: Auffällig ist, das Interwiki hierzu fehlt gänzlich, was für die TF spricht. 
Morses Apparat ist damit nicht gemeint, das ist als Morsesystem bekannt:
Telegraphy -Morse System
oder [System] 
ansonsten gibt es einen echten Schreibtelegraph Printing Telegraph der Texte schreibt und am ehestens diese Bezeichnung verdient. Farbtelegraph. (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:93C1:7801:9469:F84:A2B5:2089 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das ist ein Problem. Man muss zwischen Schreibtelegraf und Typendrucktelegraf unterscheiden. Ein Fernschreiber ist auch ein Typendrucktelegraf. Ein Schreibtelegraf schreibt den Code auf. Wie der Schreibtelegraf von Carl August von Steinheil. --Nfhrfh (Diskussion) 12:28, 1. Jun. 2020 (CEST)

text: Nicht jeder Typendrucktelegraf ist ein Fernschreiber. --Nfhrfh (Diskussion) 13:48, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma Schreibtelegraph - deutsche Besonderheit oder Theoriefindung wie Farbschreiber? 

message: Der erste brauchbare Schreibtelegraf war das Gerät von Carl August von Steinheil. --Nfhrfh (Diskussion) 12:50, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht jeder Schreibtelegraf ist ein Morsetelegraf.
Diskussion:Wielbark-Kultur

message: Habe den Artikel aus dem Goten-Artikel und der englischen version dieses Artikels erstellt. Von letzterem habe ich allerdings nicht die Forschungsdiskussion übernommen, da die Darstellung teilweise dem deutschen Goten-Artikel widerspricht und ich in Sachen Archäologie auch nicht so sattelfest bin. Asdrubal 18:14, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: In einem deutschen Artikel die deutsche Bezeichnung zuerst zu nennen, dann aus Gründen der Kompatibilität auch den heute zuständigen, ist doch hier eine gute Lösung. Man muss das aber nicht soweit übertreiben, dass wir hinter dem Namen Moskau noch in Klammern (Moskva) setzen, oder hinter Weichsel in Klammern (Vistula, Visła), oder, wie leider in der Überschrift, den traditionellen deutschen Begriff Willenberg-Kultur völlig unterdrücken. In diesem Sinne angemessen wäre "Willenberg(Wielbark)-Kultur". Dass ein junger Professorenanwärter vor missverstandener political correctness derartige Zusammenhänge nicht erkennt, sollte kein Hinderungsgrund sein, es besser zu machen.HJJHolm (Diskussion) 19:02, 3. Jul. 2012 (CEST)

message: In einem Buch von Herwig Wolfram Die Goten und ihre Geschichte, S.23 bezeichnet Wolfram die Willenberg-Wielbark Kultur nach dem Fundort (das 3000 Gräberfeld von Willenberg), als masurisch. Damit hat Wolfram aus den 3 in Ostpreußen gelegenen Willenberg Orten den falschen Ort identifiziert, also nicht den nördlichen Ort Willenberg bei Marienburg, sondern das südliche Willenberg bei Ortelsburg. Ein dritter Ort Willenberg lag  bei Braunsberg, Kreis Königsberg, heute Garbena genannt.  MfG (71.197.119.17 03:55, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Schön wäre es mit Koordinaten, dann könnte es jeder heute in google oder anderen Karten finden. Über "Wielbark" kommt man auf 53° 23′ 53.88″ N, 20° 56′ 44.88″ E / 53.3983°, 20.9458°, was nach der Beschreibung aber falsch zu sein scheint! Bitte dringend mal klären, wer's kann. 2A02:8108:9640:AC3:A82F:A405:4BC3:2D52 12:29, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Drei Orte namens Willenberg in Ostpreußen 

message: Archäologisch ist jedenfalls keine Einwanderung aus Skandinavien nachweisbar, was, neben anderen Punkten, gegen die Ursprungsgeschichte (Origo gentis) des Jordanes spricht.
Das ist so nicht mehr ganz korrekt, man hat inzwischen verschiedene Beziehungen der gesamten Ostseeküste mit der schwedischen Ostküste festgestellt, sodaß Jordanes vielleicht doch recht hatte. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.9 (Diskussion) 02:05, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  neuere Forschungen