Diskussion:Altenloh, Brinck & Co

message: Grundlegende Firmenangaben, zum Beispiel die komplette Firmengeschichte, fehlen. Zusätzlich findet sich in der Infobox die Angabe, die Firma habe 1200 Mitarbeiter; auf der ebenfalls verlinkten Homepage der Gruppe wird nur von 800 Mitarbeitern gesprochen. Was ist richtig? Quellen? --213.39.143.151 15:18, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In 2 Werken arbeiten 800 Mitarbeiter (Zitat Homepage: Mit 800 Mitarbeitern in den Werken Ennepetal und Gevelsberg produziert und liefert ABC...). Die Gruppe besteht aber noch aus mehreren Töchtern. Ich hätte übrigens nicht alle Angaben des alten Artikels wegradiert, war nicht alles schlecht, aber sei es drum. Bei der Überarbeitung bitte darauf achten, dass dann schon die einzelnen Unternehmensbereiche korrekt dargestellt werden und diese z.T. unterschiedlich firmieren.--Schraubenbürschchen 15:24, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe nur den "Überarbeiten"-Baustein gesetzt. Ich habe keine Daten im Artikel gelöscht. Gruß, 213.39.143.151 15:27, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht ganz, durch die Anlage des redirect auf ie Gruppe ist ja der alte Beitrag verscwhunden (unter dem falschen Firmennamen)--Schraubenbürschchen 15:29, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ach so, das meinst Du. Findet sich Dutzendweise in allen möglichen Artikeln, die Label5 bearbeitet, wieder. Zum Beispiel in seinem Diskussionsarchiv. Er ändert lediglich wenige Formulierungen und setzt dann das Ganze als neuen Artikel in die WP. Also kein Datenverlust. Und die Formulierungen entsprechen sowieso nicht unseren Standards: viel zu werbelastig. Gruß, Carol.Christiansen 15:58, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt auch wieder. --Schraubenbürschchen 16:20, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dieses Lemma ist allerdings auch vollkommen falsch, da die Firma eigentlich ABC heißt. Ich würde evtl. ein Redirect anlegen. --Label5 20:28, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Falsch, nach der Firmenseite heißt die Firma, wie auch das Lemma es besagt, "Altenloh, Brinck & Co.". Lass den Redirect und recherchiere bitte nächstes Mal besser. --Carol.Christiansen 20:30, 4. Jun. 2007 (CEST)

text: Was hältst Du davon, in das Impressum der richtigen Firma zu schauen? --Carol.Christiansen 20:44, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Viel halte ich davon, denn du benutzt den alten Webauftritt, der seit Anfang 2005 nicht mehr gepflegt wird. Diesen kannte ich auch. --Label5 21:06, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Und warum nutzt Du ihn dann nicht? Vorschlag: bringe einen Auszug aus dem Handelsregister bei, wenn Du nachweisen möchtest, dass die Firma sich umbenannt und aus irgendwelchen Gründen ihren alten Webauftritt hat bestehen lassen (was mich, freundlich gesagt, überaschen würde; aber man soll ja nichts ausschließen). --Carol.Christiansen 21:09, 4. Jun. 2007 (CEST)

text: Auch nach genauem Studium der von Dir genannten Website weist nichts darauf hin, dass der Name der Firma gewechselt wurde. Im Gegenteil: bitte lies Dir den Abschnitt "Historie" durch. --Carol.Christiansen 21:14, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bitte den richtigen Namen verwenden. Das Unternehmen heist:
ALTENLOH, BRINCK & CO GmbH & Co. KG
Wir von ABC legen großen Wert auf die richtige Schreibweise, d.h. der Punkt hinter Altenloh, Brinck & Co. am Ende ist falsch. Viel sagen jetzt bestimmt dass der Punkt am Ende der Abkürzung Co stehen müsste. Es handelt sich aber bei der Bezeichnung "Altenloh, Brinck & Co" incl. des Co um einen festehenden Begriff. Das eigentliche Co. für die Unternehmensform GmbH & Co. KG wird angehängt.
Dies hat Geschichtlichen Hintergrund.
Das Impressum auf www.altenloh.com ist richtig und nicht überholt.  --Schraubenbürschchen 08:44, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Name der Firma 

message: Artikel wurde von mir mit Quellen und Einzelnachweisen versehen. Bitte Eingangshinweis auf fehlende Belge entfernen.--Loomchair (Diskussion) 12:07, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege