lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rechtsfolge

message: Kann man, laienverständlich ausgedrückt, "Rechtsfolge" mit Strafe gleichsetzen? Also die Rechtsfolge der Straftat XY ist z.B. eine bestimmte Geld- oder Freiheitsstrafe? --195.33.105.17 16:54, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Weshalb es auch Quatsch ist in diesem Artikel Rechtsfolge mit Sanktion gleichzusetzen. Der Eigentumsübergang z.B. ist keine Sanktion! 88.67.63.64 11:45, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Strafe?
Diskussion:Thomas Maier (Bauernführer)

message: Solche Menschen sollten nicht vergessen werden.
Sie sind eine Inspiration, da sie sich gegen ungerechte Zustände (ein Regime) gewehrt haben um die Welt zu verändern.
Gruß--SalleWinter (Diskussion) 22:04, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich an, vielleicht kann der Artikel ja im Zuge der anstehenden 500-Jahr-Feierlichkeiten überarbeitet werden. Auch die Aneinanderreihung von Fakten kann im Übrigen sehr hilfreich sein. --2A02:8070:8986:4280:E927:9467:6CBB:1E41 14:51, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte nicht zur Löschung vorschlagen
Diskussion:Heinrich Finke

message: diese seltsame einrahmung der bibliographischen angaben zu den reden 1914/19 ist störend; könnte mir da jemand bei der textformatierung helfen? danke.
bei der verlinkung zur PND ist auch was schiefgelaufen, es tauchen immer nur 6 (von fast 50) schriften auf...
:Ist schon korrekt, bloß gibt es die Pflicht das Pflichtexemplar abzugeben noch nicht soooo lange. Versuch es über Bibliothekskataloge, die sind da oft umfassender.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 17:31, 16. Apr. 2007 (CEST)

message: besser? --84.159.90.80 20:17, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  qualitätssicherung 

message: darf der artikel die "quarantäne-station" jetzt verlassen?
--Markus Wolter 13:25, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  qualitätssicherung 

message: Unter Habilitation, Urkundenbücher und Dozentur beginnt der 3. Absatz: "Durch die umfangreiche Quellentextedition, den Urkundenbüchern ..." Den Dativ "den Urkundenbüchern" verstehe ich nicht; "die Urkundenbücher"?
Sehr schöner Artikel.
Coranton 10:59, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: ''' (1) Danke für Steyrer-Korrektur und (2) Frage zu Finke'''

message: ...sollten um der Lesbarkeit willen noch schärfer getrennt werden. --Wheeke (Diskussion) 08:51, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  historische Darstellung und heutige Bewertung
Diskussion:Stefan Hula (Skispringer)

message: {{War Löschkandidat|13. April 2007|Stefan Hula (bleibt)}}

message: Nach der Löschdiskussion sollte der Artikel zu Stefan Hula Junior verschoben werden und aus Stefan Hula eine BKL werden. Marcus Cyron na sags mir 17:12, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube es soll klein geschrieben werden (Stefan Hula junior). Zumindest habe ich es überall so gefunden. Die Großschreibung sind immer Redirects. Oder sollen wir auf "Stefan Hula (Skispringer)" verschieben? Man könnte es aber auch hier belassen und für einen möglichen Artikel zum Vater "Stefan Hula (Nordischer Kombinierer)" verwenden ;-) Gruß, -- McFred 19:07, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Mir währe es eh lieber, wenn es Stefan Hula (Nordischer Kombinierer) und Stefan Hula (Skispringer) wären. Wenn einer der beiden den Artikel Stefan Hula bekommen sollte, dann aber dann doch eher Vater Hula als Medaillengewinner bei einer WM. Marcus Cyron na sags mir 19:56, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab das nun umgesetzt (wie du schon bemerkt hast ;-). Hoffe das passt so. Zum Vater war leider auch nicht viel Material zu finden. Außer es kann jemand von hier noch etwas übersetzen. Gruß, -- McFred 02:14, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ist doch schonmal nicht schlecht. Man hat nun eine Orientierung. Marcus Cyron na sags mir 02:15, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Junior
Diskussion:Wirklich alles!

message: LA-Hinweis von --Ricky59 17:13, 16. Apr. 2007 (CEST)

message: Habe ich da was übersehen oder sind meine mathematischen Fähigkeiten leicht eingerostet?
Anzahl der Titel: 44? Ich zähle da aber lediglich 28... --Cos 18:28, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Titelanzahl
Diskussion:Generalstabsschule

message: obiger Eintrag ist von --Ricky59 17:15, 16. Apr. 2007 (CEST)

message: Wenn schon in der Einleitung auf die deutschen Verhältnisse abgehoben wird, wirkt der Artikel deutschlastig. Der Teil sollte weiter unten in den Artikel, IMHO.
Wichtige Staaten wie China fehlen auch hier. --13Peewit (Diskussion) 09:32, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung ist deutschlastig
Diskussion:Strahlungslänge

message: !Warnung! mit dem was hier steht wäre ich ja sooooooo vorsichtig!!
1) ich bezweifle die formel (wenn dann "aus empierischen werten bestimmt" und kein Fit)?Woher stammt diese Aussage?
2) photonen und geladene Teilchen (nicht nur elektronen) wechselwirken auf unterschiedliche weise mit materie womit auch für beide auch nicht "eine Formel" existieren kann:
2a) für geladene teilchen benutze Bethe Bloch
2b) für ungeladene ist das alles von wirkungsquerschnitten der verschiedenen effekte (hauptsächlich inkohärente/kohärente Streuung, paarbildung, photoeff....) abhängig
3) was is mit relativistischen teilchen
Tip: "Strahlungslänge ist der Abstand, in dem die Energie eines Teilchens aufgrund von Strahlungsverlusten um den Faktor 1/e abnimmt."
alles in allem is das hahnebüchen! ich hab keine zeit zum selbst schrauben und vorallem das richtig zu machen und nich das irgendwas hier steht und sich dann jeder drauf beruft!
also alles(is ja nich viel) ma sortieren; am besten belesen und neu schreiben.
außerdem: !Lest lieber ma ein Buch! (nicht signierter Beitrag von Benutzer:141.30.83.50 Apr. 2007  
:Mmh, also ich hab grad ein paar Worte dazugeschrieben, aber hab das Gefuehl, dass es dadurch nur noch schlimmer geworden ist, weil ja gar nicht erklaert wird, dass es einen Unterschied gibt zwischen der 'echten' Strahlungslaenge und der meist auch schlicht als Strahlungslaenge bezeichneten Groesse, in der die Dichte aber noch mit drin steckt... Ja ansonsten bedarf der Artikel zwar dringend einer Ueberarbeitung, aber einen direkten 'Fehler' kann ich in der Formel da jetzt ehrlich gesagt nicht entdecken --MarsmanRom 10:55, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Kleine Anmerkung dazu: Photonen haben keine Ladung, also auch kein großes q/m-Verhältnis. Trotzdem können sie natürlich mit geladenen Teilchen wechselwirken. --mfb 15:01, 17. Jun. 2011 (CEST)

message: Kann mir jemand erklären wie man eine Länge in g/cm^2 angibt? (nicht signierter Beitrag von 85.127.228.14 (Diskussion) 20:59, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Länge in cm anzugeben ist nicht sinnvoll, da diese zu sehr vom Material abhängt. Weitgehend materialunabhängig ist aber die Länge multipliziert mit der Dichte des Materials - und die hat die Einheit cm*g/cm^3 = g/cm^2 und entspricht einer Flächendichte. --mfb 15:01, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Einheit

message: Hast jemand mal ein Anwendungsbeispiel ? In welchem Kontext wird dieses alles benötigt ? -- A1000 (Diskussion) 18:30, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Zur Abschirmung von Elektronenstrahlen und Photonen und in Teilchendetektoren. Also überall, wo man die Wechselwirkung von Elektronen oder hochenergetischen Photonen mit Materie verstehen will. --mfb (Diskussion) 19:06, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Anwendungsbeispiel
Diskussion:Friedrich III. von Saarwerden

message: Der Artikel ist eine willkürliche, oberflächliche Zusammenstellung von Einzelfakten, die zusammengenommen noch nicht einmal eine sinnvolle Chronologie, geschweige denn eine inhaltliche gehaltvolle Persönlichkeitsbeschreibung darstellen. Es gibt zudem aus neuester Zeit Biographien und Literatur, die anzugeben ist. Wie wenig der Autor von der Materie kennt, ist die völlig blödsinnige Differenzierung zwischen dem Pfalzgrafen bei Rhein und dem Kurfürsten bei Rhein. In beiden Fällen handelt es sich um den genannten König, der Pfalzgraf bei Rhein ist einer der sieben Kurfürsten des Römischen Reiches, einen Kurfürsten bei Rhein gibt es bei räumlicher Betrachtung nicht, sondern derer noch drei weitere: die Erzstifte Köln, Trier und Mainz hatten Besitzungen dort. Also dringende Überarbeitung notwendig.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.136.238.106 (Diskussion • Beiträge) 16:31, 16. Apr 2007) --Ticketautomat 12:44, 16. Mär. 2008 (CET)

message: Nachdem ich die meisten o.g. Kritikpunkte ausgeräumt habe, würde ich gerne jemanden um Ergänzungen bitten, was die Kirchenpolitik innerhalb des Erzbistums angeht - ich habe einfach momentan keine Zeit und Lust, Janssens Geschichte des Erzbistums Köln daraufhin zu untersuchen. Bitte ergänzt, soweit Expertise dazu vorhanden. Vielen Dank --Clemens Bockmann 19:42, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzung Kirchenpolitik notwendig 

message: Und noch mal korrigiert; wenn der Stammbaum unter Kuno II. von Falkenstein korrekt ist, ist der Kuno der Enkel von Friedrichs Urgroßmutter. Das ist gemäß Verwandtschaftsbeziehung sein Onkel 2. Grades, d.h. noch eine Generation weitläufiger verwandt als ein Großonkel. Sorry, falls das etwas zu kleinkariert erscheint, aber korrekter ist es so. Es sei denn, es gibt noch eine um einen Grad nähere Verwandtschaft über eine andere Person. --Proofreader (Diskussion) 00:46, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Die Korrektur gefällt nicht. „Sohn seines Vetters“ heißt von der anderen Person aus gesehen „Vetter seines Vaters“. --Pp.paul.4 (Diskussion) 11:12, 27. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ja, Friedrich war der Sohn eines Vetters (=Cousins) von Kuno, der damit Vetter des Vaters von Friedrich war; das ist gleichbedeutend mit Onkel bzw. Neffe 2. Grades, aber nicht mit Großonkel bzw. Großneffe (und natürlich erst recht nicht mit einem einfachen Onkel bzw. Neffen). --Proofreader (Diskussion) 12:06, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Verwandtschaftsverhältnisse
Diskussion:Drop Dead, Gorgeous

message: die seite müsste dringend aktualisiert werden.
:Hallo,wenn du willst, kannst du das auch selber machen, ich hab die Sperre für unangemeldete Benutzer eben aufgehoben. Gruß, --NoCultureIcons 13:42, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nicht aktuell 

message: Wieso ist der Artikel unter Emoband zufinden wenn die Band doch selbst laut Artikel kein Emocore spielt? --Soare 19:10, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorien: Emoband  

message: Spätestesn seit ihrem neuen Album spielen DDG Post-HC. Hörts euch an und sagt dann das wäre emo oder screamo. Als metalcore kann man sie wohl auch nicht bezeichnen. (Also ich finde keinen Parallelen mit killswitch engage oder so.) Ändert das mal. --84.140.249.26 14:12, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Musikstil
Diskussion:Alltagsrassismus

message: Im April 2014 wurde Social-Media-Initiative gegen Alltagsrassismus #AuchichbinDeutschland von den Stipendiatinnen und Stipendiaten der Deutschlandstiftung Integration initiiert, koordiniert und umgesetzt.
...diese (schon einige Zeit zurückliegende) Ergänzung durch Benutzer:Wikijunkie könnte der Anfang einer umfänglichen Auflistung von mehr oder weniger bedeutsamen Kampagnen sein, die es an der Zahl gibt/gab. Aber ist deren bloße Nennung zielführend, ohne sie in einen konkreten Kontext zu stellen?
Ihmo wäre es schon wünschenswert, wenn im Artikel herausgearbeitet würde, welche Reaktionen "Alltagsrassismus" in der Gesellschaft hervorruft. Dazu gehörte aber auch, deren Relevanz und tatsächlichen Einfluß auf den Diskurs anhand von validen Quellen darzulegen und somit einer Analyse durch den Leser zugänglich zu machen.
Eine in diesem Sinne hinreichende Relevanz des obigen Beispiels ist leider nicht anzunehmen, zumal sich die genannte Social-Media-Initiative (obschon im verlinkten de.wp-Artikel anders suggeriert) nicht einmal mit dem Begriff Alltagsrassismus auseinandersetzte. --Judäische Volksfront (Diskussion) 10:53, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Behandlung des Lemmas wünschenswert 

message: Rassismus wird also hier neu gedeutet?
Worin besteht die Abgrenzung von legitimer gruppenbezogenen Kritik oder 
darf sowas nicht existieren und wäre "Alltagsrassismus"?
Ab wann führen kulturelle Stereotype zu "Alltagsrassismus"?
keine ahnung 46.114.104.84 10:01, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rassismus 

message: „So werde in Deutschland immer noch Rassismus mit Rechtsextremismus gleichgesetzt und damit nicht ausreichend wahrgenommen.“
Beinhaltet Rechtsextremismus nicht Rassismus? --HSV4ever (Diskussion) 22:43, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Rassismus und Rechtsextremismus
Diskussion:Synkope

message: Hallo,ich habe genau dasselbe Problem wie Lena!In der Schule sprechen wir gerade über Synkopen, doch keiner meiner Mitschüler/innen weiß wie man sie einzeichnet!Uns ist allen klar, was eine Synkope überhaupt ist, doch eben nicht wie man sie einzeichnen kann!
Es wäre nett, wenn es mir einer erlären könnte!
Viele Grüße und vielen Dank!
Eure/Ihre Kasimia!
Hallo Kasimia,
Synkopen stellen in jedem Fall eine Betonungsverschiebung dar. Vielleicht hilft Dir folgendes Kochrezept:
Unterteile den Takt (mit der vermuteten Synkope) in seine kleinsten Bestandteile. Wenn der kleinste Notenwert eine Achtelnote ist, dann also mit den Zahlen 1 bis 8, bei 16tel-Noten entsprechend 1 bis 16. Die ungeraden Zahlen (1..3..5 usw.) entsprechen den stärker betonten Werten, die geraden Zahlen den schwach betonten. Sobald jetzt unter einer geraden Zahl eine Note steht, während der Platz unter der nachfolgenden ungeraden Zahl leer ist (evtl. auch Pause), dann kannst Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass es sich um eine Synkope handelt.
Diese Vorgehensweise bezieht sich auf sogenannte Binär-Rhythmen. Im 3/4- oder 6/8-Takt (auch Ternär-Rhythmen) ist die Sache etwas schwieriger: Einer starken Betonung folgen hier zwei schwache Betonungen. Für Synkopen gibt es dann jeweils 2 Möglichkeiten innerhalb dieser Struktur.
Akkordarbeiter 16. Oktober 2009 (nicht signierter Beitrag von 88.69.141.132 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 16. Okt. 2009 (CEST)

message: k
urzzeitige Bewusstlosigkeit, Ohnmacht, Kreislaufkollaps infolge einer kurzzeitigen Minderdurchblutung des Gehirns LukasGiebels (Diskussion) 21:14, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Symthome von der Herz und Kreislauf infektionSynkope
Diskussion:Chuckys Baby

message: "Wie Tiffany ihr Kind zeugen konnte, ohne es zu merken, wird im Film nicht geklärt. "
--> Das wird im vorherigen Teil gezeigt (bei Chucky und seine Braut) am Ende des Films wurde Tiffany von Jade in einen Puppenofen geschmissen. Sie kam wieder fast verkohlt raus, war aber noch am Leben. (Dann passieren noch ein paar Sachen.) Ganz am Ende lag sie bewusstlos in einem Friedhof am Boden und da bekam sie ihr Baby.
Und im Nächsten Teil wird aufgeklärt, dass dann irgendein Typ (der später bei diesem Bauchrednerwettbewerb teilgenommen hatte) das Baby auf dem Boden beim Grab gefunden hatte.
(ich habe gerade die Chucky und seine Braut und Chuckys Baby im Fernsehen gesehen) --62.178.109.39 03:35, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Der Artikel ist, besonders was die Handlung betrifft, sehr schlecht geschrieben; häufig fehlen naheliegende Informationen, der Handlungsverlauf wird sprunghaft und teils unübersichtlich beschrieben. Vielfach werden die Lokalitäten überhaupt nicht dargestellt. Sprachliches habe ich angefangen zu verbessern, doch wirkte die Passage über die Handlung beinahe wie von einem Grundschüler geschrieben - größtenteils nur einfache Hauptsätze.--93.129.58.22 18:13, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Fragezeichen kann man aber so nicht stehen lassen; Antworten darauf bitte recherchieren und einfügen!--77.180.167.191 11:47, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Im Film gibt es eine Szene, in der Britney Spears von Chucky umgebracht wird, indem er ihr Auto von der Straße abdrängt. Britney Spears Auto explodiert dabei und Chucky sagt: "Oops! … I Did It Again" --Sassenburger (Diskussion) 04:40, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nadia Dina Ariqat hat in dem Film laut Imdb (http://www.imdb.com/title/tt0387575/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast) die Rolle einer Britney. Somit war Britney Spears garantiert nicht selber im Film dabei. Da an dem Sportwagen am Nummernschild „Britney 1“ zu lesen ist, sollte sie es aber in jedem Fall sein.--Goldmull (Diskussion) 15:20, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Britney Spears wirklich dabei, oder nur ein Double von ihr?
Diskussion:Stuckmarmor

message: Das mit dem Marmorkuchen ist ein Schwrz oder? hier steht auf jeden Fall nichts darüber. Wenn ich "Scagliola +Marmorkuchen" google, kommt auch nur der Wikieintrag. Ich hab das mal gelöscht. --Pikarl 19:17, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hi, ich kenne auch den Begriff Marmorbrot für das Gips-Leim-Pigment-Gemisch. Laut Google kommt das Marmorbrot aber vom Bäcker. Marmorkuchen halte ich für möglich, jedenfalls weiss jeder damit Befasste, was gemeint ist. --Barockbaumeister 10:11, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Marmorkuchen? 

message: Sollte es statt Gips nicht Anhydrit heissen? ich werde das demnächst umschreiben. --Barockbaumeister 10:11, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anhydrit 

message: Ich glaube ich hab mehrmals gehört (Semperoper?), dass zwar Kunstmarmor damals eine billigere Alternative zu echtem Marmor war, mittlerweile aber kostbarer ist als echter Marmor? Vielleicht sollte man das irgendwo einfließen lassen. -- Marzahn 14:04, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kostbarer als Marmor?
Diskussion:Funny

message: Sollte im Artikel nicht auch stehen, dass Funnies (Funnys) nicht realistisch gezeichnet sind?
Dass ein Comic lustig ist, macht ihn doch noch nicht zum Funny, oder?  --Gmhofmann 19:19, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso. Ein Merkmal eines Funnys ist der Zeichenstil. Sehr vereinfacht: ohne Knubbelnasen kein Funny - auch wenn es lustig sein sollte. --2A02:8071:285:A620:0:0:0:187 15:48, 18. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ohne Belege dafür kann das nicht in den Artikel. --Don-kun •  Diskussion 17:40, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht realistische Darstellung
Diskussion:Mary Watson Whitney

message: War mein Erstlingswerk als IP. Die Quelle, an die ich mich erinnere war die Encyclopedia Britannia, daneben noch entweder die College-Homepage oder irgendeine Seite der nationalen Astronomenvereinigung der USA, das weiss ich nicht mehr. Nur als Hinweis, falls demnaechst Alles Quellenlose geloescht wird. --Cup of Coffee 14:41, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Quelle

message: Es fehlt die Angabe welchen Observatoriums. In Denz Katalog zur Ausstellung Frauen in der Physik steht Williston Observatorium, das wäre am Mount Holyoke College, ist aber nicht Vassar. War sie an dem College oder nutzte sie nur das Observatorium ?--Claude J 11:31, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Direktorin Observatorium
Diskussion:Claude Chappe

message: Zitat: "Ihr Abstand voneinander betrug 11 km." In einem Buch habe ich gerade gelesen "5 bis 10 km". Das erscheint mir logischer - die Abstände haben sich je nach geographischer Lage variiert.--Peter2 20:56, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abstand der Türme 

message: Es gibt ein interessantes Buch, dass sich mit der optischen (aber nicht nur) Übertragung von Nachrichten seit der Antike befasst: Volker Aschoff, Geschichte der Nachrichtentechnik, Springer-Verlag 1984, ISBN 3-540-13317-8. Vielleicht pflegt das mal jemand ein. (nicht signierter Beitrag von DB1BMN (Diskussion | Beiträge) 21:21, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: ""die Bezeichnung télégraphe ein. Von Vorteil war, dass der Nationalkonvent am 19. Juli 1794 die Eigentumsrechte von Autoren, Komponisten, Malern und Zeichnern an ihren Werken gesetzlich festlegte. ""
Und was hat das miteinander zu tun?
2A02:810C:403F:FFCC:60A6:E062:F5C6:8E7E 13:30, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nichts. Ich entferne es. --Haraldmmueller (Diskussion) 11:42, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verworren 

message: Laut https://0750360j.esidoc.fr/search.php?pid=&action=Record&id=0750360j_4818&num=1&total=2
sollte die Schule schon nach Chappe, jedoch noch nicht nach Grinspan benannt gewesen sein.
--Helium4 (Diskussion) 00:27, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Namenstragende Schule
Diskussion:New Economy

message: Hallo WP-Kollege,
danke für deine allermeist gelungenen stilistischen Änderungen im Artikel. Nicht in Ordnung war, dass du den Punkt "flache Hierarchien" einfach mit gelöscht hast. Dieser ist glasklar mit einer guten Quelle belegt (vgl. Historie des Artikels). Und jeder weiß doch, dass eben nicht mehrere Managementebenen oder Ebenen darunter in der New Economy bestehen bzw. bestehen sollten, darauf sind sie doch zurecht stolz in Abgrenzung zur Old Economy mit ihren alten, oft zu starren Strukturen. Daher habe ich natürlich diesen Punkt wieder eingefügt.
Beste Grüße --Rudolfox 19:40, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Richtig, das bestreite ich ja auch nicht, ich finde die Aussage in diesem Zusammenhang allerdings völlig deplatziert. Es geht schließlich um Branchen, die charakteristisch für die New Economy sind. Dann wird in einem Nebensatz noch ein Verweis auf die flachen Hierarchien rangehangen. Ich empfinde diesen Fakt dort unpassend, daher habe ich ihn entfernt. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass dort der Link auf den Artikel Hierarchie verweisen sollte und dort in einem Unterpunkt auf flache Hierarchien in Unternehmen eingegangen werden sollte. Ein eigenständiger Artikel über "flache Hierarchien" ist IMHO nicht erforderlich. Gruß, --NiTen (Discworld) 20:47, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Flache Hierarchien
Diskussion:Christopher Nolan (Autor)

message: Ein "Unglücksfall bei der Nahrungsaufnahme"? Gibt es da nicht nähere Infos oder auch einfach nur eine passendere Beschreibung?
Was für eine umständliche Formulierung! Einfacher ist: Erstickt
: Dass Du es einfach haben willst, ist Dein Recht, aber es entspricht nicht seinen Todesumständen: the Nolan family said he ingested some food into his airways yesterday and died in Beaumont hospital in Dublin at 2.30am today. (Zitat aus dem Nachruf im Artikel) Ersticken dauert nicht viele Stunden. --ThoR 05:33, 24. Feb. 2009 (CET)

message: Es gibt durchaus verschiedene Wege, einen Artikel zu suchen und zu finden. Ich bin auf diesen hier über den Nekrolog gekommen. Bei Christopher Nolan klingelte es sofort, aber ganz genau einsortieren konnte ich ihn aufgrund der hier gefundenen Beschreibung dann doch nicht. Erst über viele Umwege (en, dortige bkl, etc) bin ich darauf gestoßen, dass es einen Regisseur mit dem selben Namen gibt. Damit andere nicht ähnlich ratlos vor dem Artikel stehen (sitzen), werde ich den BKL-Hinweis wieder einfügen. Gruß--Rupert Pupkin 19:08, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das entspricht schlicht und einfach nicht den BKL-Gepflogenheiten in der de:WP, Rupert: Du wirst es nirgends finden, dass von einem abgeleiteten auf das Hauptlemma hingewiesen wird, und es ist völlig unlogisch. Wenn Du jmd. anderen mit dem Namen finden wolltest, hättest Du nur unter :Nolan (!) oder unter :Christopher Nolan zu suchen brauchen. Deine - auch kaum nachvollziehbaren - Fehlbemühungen begründen auf keinen Fall eine unsinnige BKL; und guter Stil wäre es gewesen, wenn Du nicht vollendete Tatsachen geschaffen hättest, sondern hier auf der Disk oder auf meiner Disk-Seite die Frage erst besprochen hättest. Da Du zum zweiten Mal eine unsinnige Aktion veranstaltet hast (beim ersten Mal ging ich von guter Absicht aus, wie Du in der Versionsgeschichte nachlesen kannst), werde ich die BKL noch einmal entfernen und bitte Dich, sie nicht aus Trotz zum dritten Mal zu installieren. Sie ist einfach völlig unsinnig. Schönen Gruß, --ThoR 05:19, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  BKL