lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Statios

message: Im Text wird der Name des Empfängers in der Originalschreibweise mit ΚΛΟΕΑΤΩΙ angegeben, die Auflösung dann zu Κλοσάτῳ (Klosatos) oder Κλοζάτῳ (Klofatos) geboten. Entweder ist das Zeta in der polytonischen Schreibweise (Κλοζάτῳ) falsch und müsste ein Digamma (?) sein oder das "f" in der Transkription, das zu einem "z" geändert werden müsste. Glaube ich... --Tusculum (Diskussion) 11:37, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: So etwas schreibe ich immer nur ab. Da wage ich kein Urteil. Marcus Cyron Reden 12:42, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich wollte daher ja noch einmal nachgefragt haben, ob das genauso mit diesen Buchstaben bei Vollkommer steht. Aber ist ok. --Tusculum (Diskussion) 12:58, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Jupp. Nun ist die Frage, ob nicht doch dort oder beim British Museum ein Fehler passiert ist. Marcus Cyron Reden 13:43, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Falls es Dich interessiert: Wiedergabe der Inschrift im Bullettino archeologico Napoletano. Band 4, 1845-1846, Taf. IV Fig. 6, ebenda S. 104 liest man das in Frage stehende Zeichen alternativ als Ϲ (als Sigma) oder – als wahrscheinlicher bezeichnet – als Ϝ (als Digamma). Wahrscheinlich rührt das Durcheinander auf der BM-Seite (und auch in der Literatur?) daher. Nur zur Info :-))) --Tusculum (Diskussion) 15:40, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Griechisch ist sooooo lange her... ;). Marcus Cyron Reden 19:25, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Und dann auch noch „gefälschtes“ :-)))) --Tusculum (Diskussion) 19:51, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Joachim Knuth (Journalist)

message: Liebe Wikipedia-Community,
das Foto von Joachim Knuth ist bereits etliche Jahre alt.
Wir können Ihnen ein neueres Bild zur Veröffentlichung in Wikipedia zur Verfügung stellen und räumen dafür gerne die erforderlichen Lizenzrechte ein. 
Bei Interesse kontaktieren Sie uns einfach per Mail unter pressefoto@ndr.de
Mit freundlichen Grüßen
--Norddeutscher Rundfunk (Diskussion) 11:46, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Foto durch neueres ersetzen?
Diskussion:Sparnberg

message: Nach einer jüngeren Theorie war das Territorium als ursprünglich unmittelbares Reichslehen im Besitz der Herren von Reitzenstein, die die Burg im 12. Jahrhundert erbauen ließen und sich nach ihrer neuen Niederlassung nannten. Möglicherweise waren die Erbauer aber auch die Herren von Waldstein, das Stammgeschlecht derer von Sparnberg. Für beide Theorien fehlen die urkundlichen Belege. Die Entstehung der Sparnberger Burg liegt also weiter im Dunkel der Geschichte.
Wenn schon keine urkundlichen Belege existieren, inwiefern ist diese Theorie dann wenigstens mit anderen Belegen zu untermauern? Die Burg Sparnberg war nach einer überlieferten Urkunde (vgl. Einzelnachweis im Artikel) vielmehr schon vor 1300 (wohl ab Mitte des 12. Jh.) als reichsunmittelbares Lehen im Besitz der Vögte von Weida, Gera und Plauen. Die Vögte verkauften sie an Ulrich Sack von Planschwitz, der sie 1317 wiederum seinem Sohn oder jüngerem Bruder Petzold vererbte. Petzold Sack von Sparnberg wird ebenfalls in überlieferten Urkunden erwähnt und unterwirft sich mit der reichsunmittelbaren Burg dem böhmischen König, von dem er sie als Lehen zurückerhält. Die Familie Sack war im 12. Jahrhundert ein Dienstgeschlecht der Vögte und stieg für einige Jahrzehnte selbst zum reichsunmittelbaren Adel auf. Es zeigen sich bei der Geschichte der Burg Sparnberg meines Erachtens gewisse Parallelen zur Geschichte der Burg Epprechtstein, die 1248 im Besitz eines Dienstmanns Eberhard Sack war und sich ab 1308 ebenfalls als reichsunmittelbares Lehen im Besitz der Familie Sack befindet. Die Familie von Reitzenstein ist eine erstmals 1318 erwähnte (sich nach ihrem Sitz nennende) Linie der Familie Sack und hat daher dasselbe Wappen. Man kann also nicht aus dem Vorkommen des Wappens (z.B. in der Kirche Sparnberg) auf die Familie von Reitzenstein als Erbauer der Burg schließen. (nicht signierter Beitrag von Saccus (Diskussion | Beiträge) 12:04, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Herren von Reitzenstein als Erbauer? 

message: Es gab neben der eigentlichen Gemeinde auch einen Gutsbezirk Sparnberg (er bestand evtl. bis 1929 - ?). Wäre vielleicht eine Erwähnung wert. --2001:A61:590:EB01:617D:10EF:218:9C98 20:08, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gutsbezirk Sparnberg ?
Diskussion:Haustenbecker Straße

message: Moin, 
dachte es macht Sinn die Lage in der Welt genauer zu fassen. Wenn sie nicht einer Kommune zuzuordnen ist, dann einem Kreis? Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:34, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Thomas Dudley

message: Im Artikel "Andover" wird auf T. D. verlinkt. Er soll 1713 einen Teil der Hexenjagd-Urteile des Stadt-Gerichts aufgehoben haben. Da er nun aber schon rund 60 Jahre vorher gestorben ist, war das wirklich eine Meisterleitung. Irgendwo ist da der Wurm drin.
<kreuz des Südens. 151119.> (nicht signierter Beitrag von 85.180.142.252 (Diskussion) 12:45, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der Verweis im Artikel Andover war falsch. Ich habe ihn auf Joseph Dudley korrigiert. --LimboDancer (Diskussion) 08:20, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kann nicht sein.
Diskussion:Feistritzsattel (1298 m)

message: Der Artikel ist komplett unbelegt. Weder bei Google noch bei Google Books habe ich etwas passendes gefunden. Bitte entsprechende Nachweise nachtragen. Danke --Pittimann Glückauf 12:54, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke  für die Aufmerksamkeit, ich habe einige Belege ergänzt und unbelegte Teile nach Möglichkeit entfernt. Der Abschnitt unter Trivia hängt mit der Unklarheit bei Feistritz (Pitten) zusammen, du kannst ja gerne den Belegbaustein dorthin schieben. Abgesehen von den Koordinaten, die den Zugriff auf Kartenwerke manigfaltig erlauben, und implizit die Geographie belegen (Triviales braucht nicht belegt zu werden), habe ich alle anderen Belege entweder im Artikel oder über google gefunden. Der Artikel hat aber mE durch die Überarbeitung an Genauigkeit gewonnen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:21, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ohne Belege
Diskussion:Qulliq

message: Das Qullig wurde und wird von allen indigenen Volksgruppen der Arktis genutzt. Auch in diesem Artikel wird fälschlicherweise wiederum Inuit als Synonym für Eskimo benutzt. Die korrekte Bezeichnung Eskimo für o.g. Volksgruppen sollte benutzt werden. --Stoeckigt (Diskussion) 13:24, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eskimo - Inuit
Diskussion:Kirche Borna (Liebschützberg)

message: im Artikel sind folgende logische Widersprüche:
* Kapitel Kirche: 1769 erneuert (Satzteil unklar formuliert) und etwas weiter „Der Chorabschluss wurde erst um 1605 angebaut“ (zumind Zeitsprung)
* Kapitel Kirche: beim Turm:  „Am 27. November des Jahres 1769 wurde die Kirche bereits geweiht“.
Formulierung:
* Kapitel Kircheninneres: „Der warme Ton des Inneren rührt von den teils bunt verglasten Maßwerkfenstern und dem Gestühl aus Eichenholz her.“ 
* Oberschenk(en) (erbliches Ehrenamt..) dazu gibt es einen link (mach ich gleich)
Das Kapitel Geläut erscheint mir etwas lang geraten, aber ok. Maria ist das Patrozinium? (in einer evang-luth Kirche)? lg --Hannes 24 (Diskussion) 13:38, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Hab die Zeitfolge korregiert, Danke für Deine Hilfe.--Bybbisch94 (Diskussion) 13:47, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Borna ist eine Stadt, aber nirgends im Artikel verlinkt. Die Kirche ist der Hauptsitz eines Kirchensprengels im Ort Liebschützberg und heisst nach der Stadt?? (bin rk und aus Öst, daher kenn ich mich nicht aus.) Zu Hans Wolf v Sch. gibt es zwei vorhandene Artikel (+ 1 rotlink), das musst du noch korrigieren. Das Marien-Patroz. ist heute noch bestehend?? lg --Hannes 24 (Diskussion) 13:54, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: - Borna ist eine Gemeinde (Dorf) und keine Stadt und ist auch verlinkt. Es gibt mehrere Borna`s, aber dieses ist Borna (Liebschützberg). Das Marien-Patroz. besteht heute noch. Hans Wolf v Schönberg (Politiker)= geändert.--Bybbisch94 (Diskussion). Habe mal Borna verlinkt, aber in der Überschrift - ist dies o.k.?--Bybbisch94 (Diskussion) 21:22, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: sorry, hab nicht genau nachgesehen, doppelten link wieder entfernt. --Hannes 24 (Diskussion) 08:00, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Widersprüche, Fragen
Diskussion:Thüringer Ministerium für Bildung, Jugend und Sport

message: Derzeit heißt es, das zuvor eigenständige Wissenschaftsministerium sei 1999 mit dem Kultusministerium fusioniert worden. Allerdings war Dagmar Schipanski von 1999 bis 2004 Ministerin für Wissenschaft, Forschung und Kunst. Wie geht das zusammen? --slg (Diskussion) 14:02, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kultusministerium vs. Wissenschaftsministerium
Diskussion:Ane Brun

message: Wie? Ane Bruns Album "A Temporary Dive" war 2005 38 Wochen auf Platz 1 der Norwegischen Hitparade? Das glaube ich nicht! Und wenn's nicht so war, warum schreibt ihr's dann so?
Fragt sich der
Alf (nicht signierter Beitrag von Alf aus Mannheim (Diskussion | Beiträge) 15:08, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Chartplatzierungen
Diskussion:Terroranschlag in Sarajevo (2015)

message: Der Attentäter ist in Paris geboren und soll angeblich motiviert worden sein von den Anschlägen in Paris.--Nado158 (Diskussion) 15:20, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Paris 

message: Islamistisches Attentat?? buahhhhahahaa --Golden Bosnian Lily (Diskussion) 07:01, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Islamistisches Attentat
Diskussion:Wilhelmsturm (Wölpinghausen)

message: Warum wird der Artikel nicht neutral gestaltet, dass in der Einleitung auf die zwei Wilhelmstuerme verwiesen wird??--15:47, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Neutraler Artikel 

message: Nach der Recherche zu weiteren Wilhelmstürmen schlage ich eine Lemmaverschiebung nach Wilhelmsturm (Wölpinghausen) vor. Dann könnte Wilhelmsturm als neue BKL dienen mit Wilhelmsturm (Dillenburg), der sicher ähnliche Relevanz hat wie der in Wölpinghausen und 2 weiteren Wilhelmstürmen (auf Burg Breuberg und Burg Hohenzollern). --Muck50 (Diskussion) 19:41, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Lemmaverschiebung erledigt. --Muck50 (Diskussion) 12:35, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Lemmaverschiebung nach Wilhelmsturm (Wölpinghausen)
Diskussion:Gábor Kerekes

message: In Deutschland gibt es drei Oberharts, welches ist gemeint? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 15:47, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das hat mich auch interessiert, aber ich konnte leider nicht herausfinden, um welches Oberhart es sich handelt. --JasN (Diskussion) 21:17, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bahnhof Weilburg

message: Ist dort nicht noch ein Hotel in dem Bahnhof???--15:51, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Angeschlossenes Hotel?? 

message: Soll ja bis 2025 abgeschlossen sein, hat jemand Belege?--Igor power 2017 (Diskussion) 15:57, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Reaktivierung Weiltalbahn 

message: Ist ja geplant, im Rahmen dessen wird auch der Bahnhof Weilburg nicht mehr besetzt sein, ich werde es entsprechend ergänzen.--Igor power 2017 (Diskussion) 15:58, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  EstW Untere Lahntalbahn
Diskussion:Heinrich Knauer

message: Gibt es nähere Angaben, welches der zahlreichen Rosentäler sein Geburtsort war? --Enyavar (Diskussion) 16:05, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das Problem ist gelöst.--SchiDD (Diskussion) 21:00, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Vier Generationen aus der Familie Knauer in der Sächsischen Staatskapelle Dresden:
* Heinrich Knauer (1879–1947), Solo-Pauker und Kammervirtuos der Staatskapelle von 1908 bis 1945
* Bruno Knauer (1910–1977), Violinist und Kammervirtuos der Staatskapelle von 1933 bis 1976, Schüler von Jan Dahmen (1898–1957) und Henri Marteau (1874–1934), Neffe von Heinrich Knauer, siehe 
* Jürgen Knauer (* 1947), Bratscher der Staatskapelle von 1971 bis 2012 und Komponist, Schüler von Joachim Ulbricht (* 1930), Sohn von Bruno Knauer, siehe 
* Martin Knauer (* 1976), stellvertretender Solokontrabassist der Staatskapelle seit 2008, Sohn von Jürgen Knauer, siehe  --SchiDD (Diskussion) 20:02, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vier Knauer-Generationen in der Sächsischen Staatskapelle Dresden
Diskussion:Jean-Marie Girault

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :fr:Jean-Marie Girault überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :fr:Jean-Marie Girault zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :fr:Jean-Marie Girault
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:25, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Dreibein

message: * http://tyromont.com/produkte/categories/zwei-dreibeine.html
* http://www.meinbezirk.at/schwaz/chronik/die-bergrettung-kaltenbach-beim-aufbau-vom-zweibein-m7110977,1076208.html
--Helium4 (Diskussion) 16:29, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bergrettung 

message: Die Komödiantin Gabi Köster verwendet den Begriff "Dreibein" als Synonym für Männer. Mag aber jemand anders offiziell eintragen. 217.245.84.22 21:06, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verballhornung 

message: Es braucht den Artikel Dreibein (technisch), dann die Einbindung von Stativ. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 20:00, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: nur kommt das Wort „Dreibein“ weder in Persönliche Schutzausrüstung gegen Absturz (Weiterleitungsziel von PSAgA) vor. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:54, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Alexander Köckert (Schauspieler, 1821)

message: Da der Eisenberg es wahrscheinlich nicht genauer aussagt, diese Frage mal auf unbestimmte Zeit in den Raum gestellt: Welches Teplitz war sein Geburtsort? --Enyavar (Diskussion) 16:47, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Jakutien

message: Diese Begriffsklärungsseite halte ich für einen großen Unsinn: Der gängige Begriff, eine historische Unterseite desselben Begriffs, und derselbe Begriff auf englisch. Der hier vertretenen Definition folgend, gab es Jakutien vor 1921 offenbar auch nicht - es sei denn, jemand gliedert aus "Sacha" alle Informationen zum vorsowjetischen Jakutien in einen dritten Artikel aus... Wenn niemand dagegen spricht, dann ändere ich das wieder um. --Enyavar (Diskussion) 17:13, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  BKS?
Diskussion:Dabiq (Magazin)

message: Wer glaubt das eigentlich? Dahinter steckt doch eher die SITEIntelGroup. Wo wird das veröffentlicht? Auf welchem Server liegt dieses "Magazin". Das ist der reinste Irrwitz.
--2003:5B:E416:9D04:BC27:A858:E1AC:7D45 17:17, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Genau, alles völlig aus der Luft gegriffen. Tatsächlich muss man vorsichtig sein, wiel viel Propaganda betrieben wird - von allen interessierten Seiten. Aber hinter jedem Medium der ISIS eine Verschwörung zu sehen, qualifiziert eher für das Goldene Brett.--Friedjof (Diskussion) 10:29, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Mich hat ironischerweise der Text an "den Westen" erinnert. Grausame Bilder von dem, was der Gegner tut, von sich selber Brunnenbaubilder, man tausche die Protagonisten im Text aus, und er passt genauso auf die "freie Welt" und die Masse der Menschen läuft da genauso hinterher, wie die Lämmer. --2A02:8109:9A40:1778:90BF:38D7:8BD:A80E 01:18, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich stehe den westlichen "Brunnenbauern" ebenfalls sehr kritisch gegenüber, finde es aber ein unzulässig, das organsiserte Verbrechen des IS mit postkolonialen Strukturen einfach gleichzusetzen. Und es hilft auch niemand weiter. Übrigens "den Westen" gibt es genausowenig wie einen homogenen "Arabischen Raum".--Friedjof (Diskussion) 21:19, 30. Jan. 2016 (CET)

message: Der Abschnitt "Eigenbeschreibung" ist eine Übersetzung von des Abschnitts "Dabiq' as it is called, bills itself as "a periodical magazine focusing on the issues of tawhid (unity), ..." von "The Islamic State's (ISIS, ISIL) Magazine" auf The Clarion Project . (nicht signierter Beitrag von 94.218.37.37 (Diskussion) 11:51, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  URV 

message: Dieser Artikel ist ein Witz. Dabiq hat kein Impressum, keine Kontaktadresse. Wenn damit Kämpfer angelockt werden sollen, dann würde man auch einen Hinweis nach dem "Wo" finden. Dieses Machwerk ist - wie schon ein ähnliches für Al Quaida - ein Fake der SITE-Gruppe. Es ist doch ein Leichtes, den Server zu identifizieren und der steht in USA. Die NSA steht daneben und guckt zu? Peinlicher Artikel! (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:E411:AE58:A0D3:4456:456B:8F62 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 17. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, selber Artikel zu schreiben und es besser zu machen. Die Menschen hier geben sich ehrenamtlich bzw. freiwillig Mühe, Menschen wie dich mit kostenlosen Informationen zu versorgen. Daher ist ein solcher Kommentar eher Vandlismus als ein konstruktiver Diskussionsbeitrag. Beste Grüße, European Networks (Diskussion) 18:38, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  US-Server
Diskussion:Erich Krenkel

message: Reichenau ist zwar vor allem als die Insel bekannt; doch könnte ein anderes gemeint sein. Wer weiß mehr? --Enyavar (Diskussion) 17:35, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Reichenau in Sachsen (Quelle Wagenbreth 2014 Wagenbreth 2014 S. 247), gem. Uni Leipzig Reichenau bei Zittau PDF S. 18 MfG--HorstKMahler (Diskussion) 18:19, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe Bogatynia jetzt im Artikel ergänzt. Danke! --Enyavar (Diskussion) 18:58, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Eslöv (Gemeinde)

message: Ich habe die hoffnungslos veraltete Zusammensetzung des Gemeinderates entfernt. Wenn sich jemand berufen fühlt, die Daten alle vier Jahre zu aktualisieren, kann er/sie gerne die aktuelle Sitzverteilung einfügen.--Andif1 (Diskussion) 17:37, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Zusammensetzung des Gemeinderates gemäß Diskussion in Portal:Schweden wiederhergestellt.--Andif1 (Diskussion) 21:46, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Politik – Entfernung der Mandatverteilung
Diskussion:Mirza Čehajić

message: Im Text werden 29 und in der Infobox 67 Länderspiele angegeben.
--79.211.2.228 17:51, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab den Text auf 67 laut  geändert. --JLKiel(D) 18:20, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anzahl Länderspiele
Diskussion:Burgruine Zelking

message: Waren das derer von Sinzendorf oder von Zinzendorf, die Zelking innehatten? Es gab alle beide, und sie waren nicht mit einander verwandt. Die Reichsgrafen von Zinzendorf und Pottendorf führten seit Ende des 16ten Jahrhunderts die Wappen derer von Zelking und auch von Losenstein auf Schallaburg. 2602:306:BCC5:1050:B9A3:4343:4D0C:A04B 17:36, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sinzendorf oder Zinzendorf? 

message: Im Buch von Anton Harrer: "Die Herren und Frauen von Zelking. Eine Spurensuche", BHW, Bildungs- und Heimatwerk Niederösterreich, St.Pölten 2016, steht ab Seite 23 doch alles Wesentliche zum Bezug der Burg zu den Herren von Hagenau. --2001:9E8:AA8D:5600:C86C:741B:8F8F:22B6 23:25, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Buch von Anton Harrer
Diskussion:Seine Kugeln pfeifen das Todeslied

message: Ich weiß ja nicht, welche Maßstäbe hier an "Verfilmung" gelegt werden, aber diesen Film (den ich sehr mag, btw) als Euripides-Verfilmung zu bezeichnen, rang mir ein bitteres, schweres Lachen ab, gefolgt von leichtem Hüsteln. Und dann schlug die Hand gegen die Stirn. War aber mglw. nur ein gesundheitlich bedingtes Symptom. Obwohl... Si! SWamP hier: Inaktive Admins 19:09, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Euripides-Verfilmung?
Diskussion:Jonas Vytautas Žukas

message: Hat der Mann kein Vorleben? Vermutlich hat er vor der Beförderung zum Major seine Laufbahn in der Sowjetarmee begonnen. Warum steht hier darüber nichts? --Frau Olga 19:30, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Weil in den bisherigen Quellen dazu nichts zu finden ist/ war und es nicht Aufgabe eines lexikalischen Artikels sein sollte, zu spekulieren.  SGR (Diskussion) 21:11, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Plötzlich Major
Diskussion:Amt Winzenburg

message: Danke für das Bild. Aber was genau ist das und wo befindet es sich? Es ist ja offensichtlich das Gemeindewappen. Ist das identisch mit dem Wappen des Amts? Warum ist das mit "Amt Winzenburg" bezeichnet? -- Katanga (Diskussion) 20:58, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Knabenschule (Fürstenwalde)

message: Im Grunde wäre dieser Edit eigentlich Grund genug, den Artikel zumindest teilweise umzuschreiben und auf ein neues Lemma zu verschieben. Oder wie.--Saliwo (Diskussion) 22:30, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Neues Lemma?
Diskussion:Grabdenkmal für Herzog Albrecht

message: :Die Beschreibung halte ich noch für äußerst dürftig. Wenn das Epitaph im Rahmen eines Kirchenartikels beschrieben würde, dann wäre die Knappheit vertretbar. Aber wenn nur das Epitaph beschrieben wird, dann würde man sich eine vollständige Beschreibung wünschen. Es fehlen z.B. Erklärung der Wappentafeln und die Erwähnung der Figurenreihe unter Albrecht. Die Pieta hinter Albrecht ist auch nur halb beschrieben (da sind nicht nur Tod und Teufel, sondern im oberen Bereich natürlich auch noch der Gekreuzigte und der Auferstandene als Überwinder der Vorgenannten - eine zur Renaissance sehr verbreitete Darstellungsweise). Das Teil, an dem Albrecht kniet, würde ich auch eher als Betpult bezeichnen und nicht als Altar. Die Inschriften des Epitaphs wären auch noch interessant. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 17:16, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Literatur von Hagen (auf Google online) zur Vervollständigung hinzugezogen. Hagen behandelt das Grabdenkmal zweimal. Vorne bei S. 179f das Denkmal. Hinten bei S. 262f. die Inschriftentafel. Die Inschrift habe ich bereits hinzugefügt. Die Figurenreihe wurde hinzugefügt nach Hagen. Boetticher und Hagen beschreiben, das Betpult als Altar: „Der viereckige Betpult, auf dem das Evangelium liegt, verät sich durch die an den Ecken vorragenden Widderköpfe als Altar.“(Hagen, S.184) --Messina (Diskussion) 21:24, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Übertrag von der Disk von [[user:Schmelzle]]
Diskussion:Frankfurter Neue Presse

message: laut Spiegel 1957 der CDU verbunden. --Goesseln (Diskussion) 22:58, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  CDU 

message: Der Einstieg sollte dringend überarebitet werden. Die Zeitung gehört der Societäts-Gruppe, seit vier Jahren. Das ist die wichtigste Info. Der schreckliche chronologische "... wurde bekannt ..."-Stil, in dem die gute alte Zeit der Artikelerstellung immer noch im Zetrum de Perspektive steht, wird sich wohl nie aus deutschen Wikipedia-Artikeln entfernen lassen, aber in einem Einstiegsabschnitt sollte das doch nicht stehenbleiben. Oder hat jemand Angst vor "Informationsverlust"?2003:DA:A73D:4974:A0FE:F274:6761:C3BB 14:23, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einstieg
Diskussion:Alle sieben Wellen

message: Ich frage mich, was dieser Abschnitt soll. Auch wenn hier auf das ORF verlinkt wird, besteht der Abschnitt in Teilen aus einer rein subjektiven Rezension des Verfassers. Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich diesen Abschnitt gerne in ,,Rezensionen" umwandeln, das ORF dann nur direkt und gekürzt zitieren und ggf. noch weitere Pressestimmen verlinken. So viel zu subjektiv.--Jaspar (Diskussion) 23:15, 19. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Reichlich Werbesprech in diesem Abschnitt. "Die Fortsetzung des E-Mail-Romans steht dem vorangegangenen E-Mail-Roman Gut gegen Nordwind keinesfalls nach." --W.Hajek (Diskussion) 18:07, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Bedeutung