lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fiacrius

message: Laut Artikel Iroschottische Kirche hieß "Grünes Martyrium" Einsiedelei im eigenen Land, "Weißes Martyrium" Wandermission in der Fremde und "Rotes Martyrium" Blutzeugnis, demnach wäre hier "Weißes Martyrium" zutreffend. --Rabanus Flavus 13:19, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grünes Martyrium 

message: Das Reliquiar, das seine sterblichen Überreste barg, hatte die Form einer gothischen Kirche fleurs-de-lys und Delphinen auf dem First. In dem Satz fehlt irgendwas. Grüße -- Kpisimon 15:53, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie bitte? 

message: Im Abschnitt Tod und Bestattung steht am Ende: 1766 wurde das Kloster durch die Gemeinde von Saint-Maur aufgegeben. Welche Gemeinde ist das, vielleicht Saint-Maur-des-Fossés? Der Artikel nennt Saint-Maur sonst an keiner Stelle, wie kommt der Bezug zustande? --Alfrejg (Diskussion) 10:51, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Aufgabe des Klosters - welche Gemeinde?
Diskussion:Europas Sportler des Jahres (PAP)

message: war veraltet -> gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 194.112.210.34 (Diskussion) 13:21, 22. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Dank Dir! Habe noch die vergessene Überschrift Weblinks rausgenommen. --César 22:02, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Link zu Presse
Diskussion:Lütgenrode

message: Wer kann eine Beschreibung des Wappens liefern? --Bötsy 13:24, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wie bei Wolbrechtshausen steht die Beschreibung des Wappens ebenfalls auf der Eigenschaftsseite des Bildes. --Fchristian 00:49, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Andere Ortsartikel nehmen die Wappenbeschreibung in den Artikeltext rein, ich denke, dass dies auch in diesem Fall besser wäre, da sicherlich nicht alle Leser sich bis auf die Eigenschaftsseite des Bildes durcklicken.--Kreisleriana (Diskussion) 10:57, 18. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Grundbuchprinzipien

message: Es müsste von einem Erwerber - und nicht von einem Käufer - die Rede sein, da sich der Antrag auf die Änderung der dinglichen (!) Rechtslage bezieht und nicht auf schuldrechtliche Rechtsgeschäfte (bspw. Kaufverträge). (nicht signierter Beitrag von 134.245.56.33 (Diskussion) 13:28, 22. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  /* Antragsprinzip (§ 13 GBO) */ 
Diskussion:Hugo Leven

message: „Hugo Leven (... † 1956 in Bad Soden-Salmünster) war ein deutscher Designer.“ Ich möchte behaupten, dass Hugo Leven zeitlebens nicht wusste, was ein Designer soll soll(te). 1956 sprach man in Deutschland noch deutsch. „Bildhauer“ wäre wohl die richtige Berufsbezeichnung. --Wilkinus 13:35, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Designer? 
Diskussion:Sender Kronstorf

message: Ist das Objekt bei 48°9'37"N   14°26'53"E wirklich das Gebäude des einstigen Senders Kronstorf? Bitte überprüfen! (nicht signierter Beitrag von 91.46.169.230 (Diskussion) 13:48, 22. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Guter Beitrag! Danke Dir sehr dafür, dass Du mutig warst und die (vermuteten) Koordinaten beigetragen hast. Ich habe sie im Rahmen der Sichtung ebenfalls mal "mutig" festimplementiert (siehe Link oben rechts im Artikel). Wenn jemand es "besser weiß", kann er es ja äußern (oder die Koord. gleich im Artikel ändern). ---WolliWolli- Feedback 01:25, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten überprüfen 

message: Zitat ausSender Bisamberg: Im Jahre 1954 wurde der zwischen 1950 und 1952 von der amerikanischen Besatzungsmacht in Oberösterreich errichtete und primär nach Osten, in die russische Besatzungszone strahlende Sender Kronstorf an Österreich übergeben. Nach Abzug der US-Truppen im Jahre 1955 war damit der stärkste Sender des Landes an einer ungünstigen Stelle und mit einer ungünstigen Strahlrichtung. So baute man 1956 den 274 m hohen und einen der beiden 137 m hohen Sendemasten (in Kronstorf) ab und an die neuen Frequenzen angepasst am Bisamberg wieder auf. 
Dieses von 1952-56 bestehende - jemals - höchste Bauwerk von Österreich sollte hier im Artikel Sender Kronstorf auch in der Infobox erwähnt werden.
Der hohe Mast wurde 1956 am Bisamberg wohl gekürzt auf 265 m Höhe wiedererrichtet und 2010 gesprengt. --Helium4 (Diskussion) 20:20, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Grosse Antenne (274 m ) 1956 abgebaut
Diskussion:Bündnis 90/Die Grünen Bremen

message: Es ist doch eine willkürliche Auswahl von Bildern - da sollten einzelne Personen nicht überbewertet werden. --House1630 13:56, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt--Roland Kutzki 15:26, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Erste Deutsche Walfang-Gesellschaft

message: auf Material http://www.opus.ub.uni-erlangen.de/opus/volltexte/2011/2663/pdf/BerndKaiserDissertation.pdf (4,94 MB) - Seite 130 ff --Holgerjan 13:59, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bernd Kaiser: Die Implikationen wirtschaftspolitischer Rahmenbedingungen für die Rohstoffbeschaffung internationaler Industrieunternehmen und sich hieraus ergebende Unternehmensstrategien am Beispiel der Henkel-Gruppe. Dissertation. Nürnberg 2009 (d-nb.info [PDF; 5,0 MB]). --Gunnar Klack (Diskussion) 07:54, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Ministererlaubnis

message: Interessant wäre die Liste im Artikel zu haben und welcher Minister die Erlaubnis jeweils erteilt hat. 87.78.100.89 14:05, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt. Aus dem PDF ergibt sich zumindest schonmal eine ganz illustre Branchen-Sammlung. Von den in Summe dann acht erteilten gingen alleine drei (!) an die VEBA bzw. heutige E.On. Dazu je einmal Thyssen, Babcock, Daimler, IBH-Holding und für die Fusion zweier Krankenhäuser in Vorpommern. --TheK? 22:54, 25. Feb. 2012 (CET)

message: Die angeblich angestrebten positiven Effekte für die Allgemeinheit dürften ja inzwischen recht einfach durch die zahlreichen Beispiele zu widerlegen sein. Mehr Arbeitsplätze sind dadurch noch nie entstanden. Es profitiert höchstens die Unternehmungsführung und der Minister, der die Erlaubnis gegeben hat. Für mich ist die Ministererlaubnis ein klares Indiz für mangelnde Rechtsstaatlichkeit und Korruption. --217.231.28.133 13:17, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gibt es nirgendwo eine als Quelle verwertbare kritische Auseinandersetzung mit dem Thema? 

message: "... weil es eine Befangenheit bei Gabriel sah, weil er ..." (nicht signierter Beitrag von 92.76.79.36 (Diskussion) 20:07, 12. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  schlechter Stil. Ausdruckswechsel! 

message: Wenn das zuständige Gericht vom Sitz des Bundeskartellamtes abhängt, warum ist es dann das OLG Düsseldorf und nicht Köln?--91.221.59.26 13:12, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Frage konnte inzwischen in der Auskunft geklärt werden: Es gibt die Verordnung über die Bildung gemeinsamer Kartellgerichte.--91.221.59.23 16:33, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zuständiges Gericht
Diskussion:Vohenstrauß

message: Ich bitte darum die Hauptschule Vohenstrauß in Mittelschule umzubenennen, da es sich hier nicht mehr um eine Hauptschule handelt. (nicht signierter Beitrag von 80.152.184.104 (Diskussion) 14:10, 22. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Gibt's dafür eine Quellenangabe? --Thomas S. 09:41, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schulen 

message: wurde 2016 eröffnet
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vwF3BNMg8GoJ:https://www.otv.de/mediathek/video/tierisches-exotische-voegel-im-vogelpark-vohenstrauss/+&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de
wäre das nicht einen Hinweis wert? M∞sfrosch 18:29, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vogelpark
Diskussion:John Crook (Zoologe)

message: http://sweepingzen.com/2009/12/23/john-h-crook-bio/
http://monkeymindonline.blogspot.com/2011/07/john-crook-marking-death-of-zen-teacher.html
--Cypernaut ?! ± M 14:15, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das wäre mir nicht aufgefallen. --Gerbil 15:12, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gestorben (erled.)
Diskussion:Gemeinschaftsgefühl

message: Das "Gemeinschaftsgefühl" wird dann miss-braucht, wenn es in der folgenden Form ge-braucht wird:
"Die Gesundheitspsychologie stellt fest, dass ein Mangel an Gemeinschaftsgefühl auch Auswirkungen auf die Gesundheit hat: „Sozial isolierte Menschen hatten im Vergleich zu jenen, die über ein starkes Zusammengehörigkeits- und Gemeinschaftsgefühl verfügten, ein mindestens zwei- bis fünfmal so hohes Risiko, vorzeitig zu erkranken und zu sterben.“[1]"
Denn die Gesundheitspsychologie ist kein Teil der Individualpsycologie! Zuzurechnen ist, dass es genau daran - nämlich der Sicht-weise - meist scheitert, dass Individual-Psychologie verstanden wird! Grüße, Alex (nicht signierter Beitrag von 94.134.8.18 (Diskussion) 14:27, 22. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Das hier ist kein Forum über Psychologie. --P.C. ✉ 14:29, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Missbrauch...
Diskussion:Scolix

message: Warum wurde der Hinweis auf unsere digitalen Lernkarten gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 89.0.38.11 (Diskussion) 14:59, 22. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Nicht in allzu viele Einzelheiten verzetteln. Ihr habt ja eine Homepage, auf die von hier aus auch verwiesen wird. WP ist keine Werbeplattform. Gruß  Faltenwolf 00:03, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Digitale
Diskussion:Fränk

message: Nach einem (trolligen) Schnelllöschantrag und einer Löschdiskussion hat sich die offene Diskussion vermindert auf die Frage, ob Fränk ein eigenständiger Artikel bleiben soll oder einer Weiterleitung auf Frank werden kann (mit entsprechender Einarbeitung der Inhalte dort). Ich möchte hier Argumente für einen eigenständigen Artikel aufführen:
# Der Name Fränk bekommt akutell große öffentliche Aufmerksamkeit und wird von Benutzern deshalb gesucht.
# Fränk hat als genuin letzeburgischer Vorname, der so in den Nachbarländern des Großherzogtums nicht vorkommt, ein Aleinstellungsmerkmal
# Die Einarbeitung in Frank ist insofern schwierig, als dass die Inhalte von Fränk, die hier kompakt und knackig stehen, im Artikel Frank verstreut werden. Um die Info zu bekommen, muss man den Artikel Frank von oben bis unten durchlesen.
# Der allgemeine Trend im Bereich Vornamen läuft von Sammelartikeln mit vielen Namensvarianten zu Einzelartikeln für jede Variante. Rund um Frank haben etwa Francesc, Francesco, Francis, Francisco, Franciszek, Franck, Franco (Name), Franjo, Franklin (Name), František, Franz, Franz Xaver (Vorname) und Frančišek eigene Artikel. Ein Artikel Fränk liegt daher in der Systematik richtig.
Elbowin 15:15, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gründe für einen eigenständigen Artikel 

message: Ist die letzeburgische Namensvariation belegbar? Oder ist das WP:TF, da der prominenteste Vertreter aus Luxemburg stammt, weder Googlebooks noch diverse Namensportale liefern entsprechende Ergebnisse--in dubio Zweifel? 15:34, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Suche nach Fränk in der letzeburgischen Wikipedia liefert weitere Fränke (Erwähnungen in verschiedenen Artikeln, außer dem Fränk Schleck allerdings alles Rotlinks). Deutsche Fränke wären mir unbekannt, aber die kommen ja vielleicht bald nach. Elbowin 16:48, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  also in D gibt es einige (allerdings wohl enzyklopädisch kaum relevante) Namen, das zeigte mir schon eine einfach Googlesuche (vgl etwa Fränk Wolf als eine der wohl bekannteren). Da Letzenburgisch der moselfränkischen Dialektgruppe entstammt, ist das wohl auch nachvollziehbar--in dubio Zweifel? 17:50, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Beleg?
Diskussion:Kupferstraße

message: Die Kupferstraße
Dieser Link verweist nicht auf das Thema Kupferstraße, habe ihn daher erstmal hierher verschoben. --Claus Diskussionsseite   15:23, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungültiger Link 

message: Eine Karte mit dem Straßenverlauf wäre sicher hilfreicher als das Foto, das jeden beliebigen Feldweg darstellen kann. --Rogald (Diskussion) 00:01, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Karte?
Diskussion:Beiersdorf bei Coburg

message: Der Ort hieß mal Beiersdorf b. Coburg. Heute heißt er nur noch Beiersdorf, siehe Ortsschild. --Störfix 15:49, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Störfix, im amtlichen Gemeindeteilverzeichnis des statistischen Landesamtes Bayern von 2006 steht der Ort immer noch als Beiersdorf b.Coburg (ohne Leerzeichen nach b.) drin. Ortsschilder sind da als Beleg eher ungeeignet, kann durchaus auch vorkommen, dass man da verschiedene Schreibweisen zum gleichen Ort finden kann. Grüße --Septembermorgen 19:47, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Hotel du Golf

message: Wer weiß von wann bis wann Ouattara genau in dem Hotel festsaß kann sich hier: Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Faktencheck#Hotel du Golf einen Punkt verdienen. Generator 16:09, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Faktencheck]]

message: Reflinks und die dazugehörigen Informationen werden in der Wikipedia nicht entfernt wenn sie nicht mehr aufrufbar sind. Um anzuzeigen wann sie noch verfügbar waren gibt es das Zugriffsdatum. Generator 11:59, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Philberth

message: Diesen Eintrag lösche ich weg, weil es keinen Artikel konkret zum Philberth-Transformator gibt, sondern nur allgemein auf Transformator verlinkt wird: Dann könnte man ja hier sämtliche Arten von Transformatoren aufführen und immer nur auf "Transformator" verlinken. --Alsterdrache 16:15, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Philberth-Transformator
Diskussion:Gerard Gallant

message: Laut  schreibt sich sein Vorname mit Akut, also Gérard. Ich bin für Verschieben. Gruß, --[GoAvs] [D] 16:37, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habe diesbezüglich gerade angefragt. Gruss --Steve Icemen 21:21, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Antwort aus Saint John erhalten: "Gerard is correct". --Steve Icemen 22:50, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Eigenartig. --[GoAvs] [D] 22:57, 25. Jul. 2011 (CEST)

text:  Schau mal auf den Geburtsort, da ist die englische Variante deutlich logischer. ;) Ist doch klar, dass die QMJHL ihn in der frz. Schreibweise führt, umgekehrt werden ja auch bei der NHL auch alle Francokanadiern anglisiert. --Vicente2782 23:09, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  é
Diskussion:Karl Philberth

message: Soll das hier einKrieg werden? Das unbegründete Entfernen von Texten ist immer falsch. Wenn du die links gelesen hast, dann schreib hier was dir nicht paßt. Dann reden wir drüber. PG 21:06, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte lies dir den Artikel in "deiner" Fassung jetzt mal ganz langsam durch, Wort für Wort. Na? Wie du jetzt hoffentlich siehst, ist, habe ich die Informationen nicht entfernt, sondern der Quelle angepasst. Die Quellen stehen immer noch drinnen. In "deiner" Fassung ist der Artikel dagegen mächtig redundant und wirr und verweist mehrfach und unnütz auf die gleichen Quellen, findest du nicht? Hans Urian | ✍ 21:11, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Entschuldigung. Ich hab mich zu sehr auf die fehlenden Absätze konzentriert. Die Textbearbeitung dabei übersehen. Mein Fehler. PG 21:14, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist schon recht. Einleitungen wie "Soll das hier einKrieg werden?" sind halt einem sachlichen Diskussionsstil nicht sehr förderlich, das kann sich dann aufschaukeln. Gruß Hans Urian | ✍ 21:17, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Ich hab mich durch die Verdächtigungen auf der LD etwas echauffiert. Man sollte dann doch mal ne Pause machen. PG 21:33, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unbegründetes Löschen von Textteilen 

message: hat er wann und wo studiert? --82.113.121.186 23:00, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Theologie
Diskussion:Goldberg

message: Gerd Wessig wurde in Lübz geboren und wird hier in Wikipedia unter der Rubrik "Söhne und Töchter der Stadt" geführt.
Der Eintrag unter Goldberg ist demnach falsch.-- Klockenschoster 16:47, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Er wird unter Persönlichkeiten geführt, da er hier aufgewachsen ist. --Alma 17:38, 22. Jul. 2011 (CEST)

message: Hallo! Die Burg Goldberg hätte einen Artikel verdient, wie ich finde. Ich selbst bin leider nicht kundig genug und habe keine Literatur zur Hand, um einen zu erstellen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:20, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Keine Goldberger in der Wiki? :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:43, 16. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ist das gewählte Lemma richtig? Schließlich kennt das Goldberg mehr als Amtshaus, was es sehr lange auch war, und von der alten Wasserburg sind vermutlich nur Reste im Grund erhalten. Sobotka und Strauss erwähnen die Anlage in dem umfangreichen Buch Burgen, Schlösser, Gutshäuser in M-V nicht, auch im Dehio ist nichts enthalten. Die Burg wurde Ende des 13. Jahrhunderts, als Pribislaw I. von Parchim regierte, erwähnt. 1296 wurde sie verkauft und verfiel. Die ältesten Bauten, der rechte Flügel des jetzigen Amtshauses entstand im 17. und der linke Flügel im 18. Jahrhundert. Die Wallgräben wurden 1792 zugeschüttet. Einen Goldberger zu finden, der für Wikipedia schreibt wird wohl sehr schwer. Gruß aus Bremen --Roland Kutzki (Diskussion) 19:55, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Burg Goldberg]] 

message: Leider wird der Standort Goldberg der NVA tapfer verschwiegen und aus der Geschichte gestrichen. Dabei war der Standort (ca. 8.000 Mann) und seine Offizierssiedlung im Ort nicht zu übersehen, die Soldaten im Ausgang und im Puff auch nicht. Verschwiegene Geschichte ist falsche Geschichte!
**Magic667 (Diskussion) 15:56, 25. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Zumindest steht im Abschnitt Geschichte unter Siehe auch der link Repatriierungslager in Goldberg. Dort findet sich auch ein Satz zur späteren Nutzung durch die NVA - mit Foto der ehemaligen Kaserne. Die Wikipedia ist ja kein geschlossener Club und Du bist herzlich eingeladen, einen Abschnitt zur NVA-Geschichte einzubauen. Möglichst mit guter Quellenlage - vor allem für den Puff :-) Rauenstein 23:26, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  NVA 

message: Hier sollte der exakte Standort in Goldberg genannt werden, denn im Kloster Dobbertin befindt sich diese seit Jahrzehnten nicht mehr. --Klostermönch (Diskussion) 17:25, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Touristinformation
Diskussion:Weiße Silberwurz

message: ich bin ja kein Experte, aber wie kann die Art gleichzeitig Kalkzeigerpflanze sein und dann angeblich im Norden Europas vorwiegend auf sauren Böden vorkommen? (nicht signierter Beitrag von 134.2.187.97 (Diskussion) 16:56, 22. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Bei bestimmten Vorraussetzung kommt es auch über Kalksteinen zu versauertem Boden. Beispielsweise versauert der Boden durch hohe Humusauflagen, wie unter Latschen, wenn sich auf Kalksteinen Tangelrendzinen bis 1 m Mächtigkeit bilden. Notwendig sind viel Nadelstreu und feuchte Verhältnisse. Der Unterboden ist hier dann nicht mehr dominant.Orjen (Diskussion) 23:36, 10. Okt. 2016 (CEST)

message: Je nach Auffassung umfasst die Gattung zwei bis drei Arten  - äh, was ? Welche Gattung ? Hier soll's doch um diese einzelne Art Weiße Silberwurz gehen, und nicht um die Gattung Dryas und auch nicht um andere Vertreter dieser Gattung. 
Also sollte der Abschnitt wohl ganz weg, auch das Foto von D. integrifolia hat hier eher nichts zu suchen, kann ja statt dessen beim Artikel Silberwurzen eingefügt werden. Andere Meinungen ? (nicht signierter Beitrag von 46.142.11.237 (Diskussion) 20:46, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Nationalfeiertag (Frankreich)

message: Wie kann man denn auf den Unsinn kommen, der frz. Nationalfeiertag würde nicht an den Sturm auf die Bastille erinnern? In den zitierten Links findet sich die Geschichte des Feiertags doch mit einer ganz eindeutigen Erklärung! Das Fest der Föderation 1790 war das erste Mal, daß man den 14. Juli 1789 gefeiert hat, es war der erste Jahrestag. Selbstverständlich erinnert le quatorze Juillet an den Sturm auf die Bastille. Selten habe ich so einen Blödsinn gelesen! 87.144.0.186 17:19, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelbeginn 

message: "Für den 14. Juli 2014 war die Teilnahme von Soldaten aus 70 Ländern geplant; man hatte Teilnehmer aus allen Ländern eingeladen, die am Ersten Weltkrieg teilnahmen." Da stellt sich die Frage: Fand das statt? Wie viele Länder nahmen teil? Oder wurde es abgesagt? --89.15.119.25 09:08, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  2014
Diskussion:Landkreis Ostvorpommern

message: Die Fläche des LKs beträgt seit der Ausgliederung der Gemeinde Wietstock (10,85 km²) am 01.01.2011 in den LK UER nur noch 1900 km² und es sind 88 Gemeinden http://de.wikipedia.org/wiki/Wietstock_(Altwigshagen)
Die Zahlen des Statistischen Landesamtes beziehen sich noch auf den 31.12.2010 (1911 km² und 89 Gemeinden), siehe Seite 4 (ist die gleiche Quelle für die Einwohnerzahl):
http://service.mvnet.de/statmv/daten_stam_berichte/e-bibointerth01/bevoelkerung--haushalte--familien--flaeche/a-i__/a123__/2010/daten/a123-2010-22.pdf
Die Seite des Landkreises hingegen ist noch auf dem Stand vom 31.12.2009, da waren noch 91 Gemeinden auf 1911 km² Fläche vorhanden, danach wurden die Gemeinden Pelsin und Lüssow aufgelöst (beide am 01.01.2010):
http://www.kreis-ovp.de/shortcuts/daten-und-fakten/index.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Landkreis_Ostvorpommern#.C3.84mteraufl.C3.B6sungen.2C_.C3.84mterfusionen (nicht signierter Beitrag von CIF222 (Diskussion | Beiträge) 17:52, 22. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Fläche des Landkreises Ostvorpmmern
Diskussion:Valbella

message: Die Angabe stammt aus dem Buch von Fritz Ludescher, S. 94. Kann man von mir aus aber auch weglassen, ist etwas gar unpräzise (In welchen Bergen? Was heisst 'Berge'? In welcher Region?). --Parpan 17:33, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  erste Jugendherberge in den Bergen
Diskussion:Liste der Präfekturen Japans

message: Aus irgendeinem Grund kann ich gerade keine „offizielle“, halbwegs aktuelle Aufstellung der gun nach Präfektur online entdecken. Das brauchbarste das ich finden kann, ist diese private Aufstellung. Mein Vorschlag wäre: manuell durchzählen/aus den Präfektureinzelartikeln nehmen – so viele gun gibt’s ja nicht mehr. Da es aber vielleicht an den Tomaten auf meinen Augen liegt, findet möglicherweise jemand anderes etwas, bevor ich das demnächst über den Umweg mache. --Asakura Akira 18:21, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Landkreise
Diskussion:Race across the Alps

message: Wegen einer Sperrung der Straße am Gavia kam es zu einer Verkürzung der Strecke auf ca. 450 km / 10.700 Höhenmeter. 
Quelle: STRAVA-Aktivität des Siegers 
--JKowar (Diskussion) 10:14, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  2019
Diskussion:Erster Offizier (Deutsche Marine)

message: Wieso bezieht sich dieser Artikel eigentlich nur auf die Deutsche Marine? In anderen Ländern sind die Aufgaben des 1. Offiziers sicher ähnlich. --Rita2008 19:00, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die hier beschriebene administrative Funktion entspricht den Regelungen in der deutschen Marine. Das gilt z.B. hinsichtlich der Unterscheidung Schiff - Boot, die in dieser besonderen Form eine deutsche Besonderheit ist. Die Rolle eines IO ist zum Beispiel in der US Navy deutlich anders abgegrenzt.--KuK 11:00, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Trotzdem wäre eine Erweiterung auf die Situation in anderen Marinen, von Ländern mit deutschsprachigem offiziellem Bevölkerungsanteil, nützlich. Bei Österreich nur aus historischer Sicht, aber Italien und Belgien haben ja immer noch Marine. 217.229.75.189 23:55, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wieso nur deutsche Marine 

message: Direkt unter dem Titel muss es heißen "Zweithöchster Offizier " der höchste Offizier ist der Kommandant. Bekomme ich nicht geändert,  hoffe jemand von euch kann das übernehmen. SheldonSisko (Diskussion) 18:17, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:AV Raeto-Bavaria Innsbruck

message: Entsprechend dem Vorschlag von Benutzer:Hei_ber sollten Bösche (Link) und Gehler in den Artikel eingearbeitet werden. Wenn sonst keiner macht, werde ich mich Mitte/Ende August (komme davor voraussichtlich nicht dazu) darum kümmern. --Cigarman 19:03, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Hermann L. Gremliza: Braunbuch Österreich, KVV Konkret, 2000, S. 80 --Cigarman 20:04, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  weitere Quellen 

message: Eigentlich mache ich kommentarlose Löschungen von IPs rückgängig und melde die IPs bei der VM. Aber da der Link rot war gehört er imho gelöscht. -- Cigarman (Diskussion) 10:19, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschung Link Stefan Türtscher