Diskussion:NorGer

message: Videolink Kann mal jemand erklären ob das jetzt wirklich gebaut wird ? Was dem realistisch im Wege steht ? Welche Chancen es bietet ? Und einen Größenverkleich anstellen ? im Artikel steht was von 1400 MW, sind das die im Video genannten 60 AKW's ? --blonder1984 19:04, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Genehmigung ist inzwischen wohl erteilt – leider ist das arg in der ganzen Diskussion um die angebliche "Unterdrückung durch die Atommafia" unter gegangen. Die 1400 MW sind der Gegenwert eines AKW. Norwegen hat aber Potential, um noch wesentlich mehr Strom nach Mitteleuropa zu liefern - dafür müssten dann allerdings wesentlich mehr Kabel verlegt werden. --TheK? 21:24, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Zwei interessante links zu dem Thema: NorGer-Timeline, Netzausbau Niedersachsen --MichaEL 17:27, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten ! 

message: "Eine Sprecherin Oettingers wies den Vorwurf zurück, man verzögere den Ausbau der Netze. Oettinger halte daran fest, den Ausbau zu beschleunigen und die Regulierung zu vereinfachen. Das solle künftig bei der Festlegung der Durchleitungsgebühren berücksichtigt werden. Im konkreten Fall seien die Dinge aber anders gelagert. Zum einen gebe es zwei Leitungsprojekte zwischen Norwegen und dem europäischen Festland, die nicht von der Regulierung ausgenommen worden seien: Nordlink nach Deutschland und Norned in die Niederlande. Diese würden im Wettbewerb mit Norger benachteiligt, wenn man hier auf eine Regulierung verzichte." FAZ -- Presseschauer 20:01, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - habs reingenommen! --Markooo 19:59, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  NorGer hat seine Anträge bei der EU-Kommission und der Bundesnetzagentur zurückgezogen. 

message: Stand 23.1.2012 ist norger.biz abgeschaltet. 79.226.4.17 22:46, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hmm, umschreib es mal so: Sollte das Hype-Vehikel NorGer wider Erwarten noch vor der Realisierung gänzlich Konkurs machen, wäre diese Info im Artikel wesentlich - typischerweise werden solche Meldungen in den Medien nicht so deutlich dargestellt - in Relation zur Darstellung in der Planungsphase. Nur das Einstellen einer Internet-Domain ist für sich alleine nicht so wesentlich.--wdwd 22:46, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  norger.biz 

message: Ich hab den Satz "Diese Leistung entspricht einer mittleren Leistungsaufnahme einer Stadt mit etwa 500.000 Einwohnern wie z.B. Oslo oder Hannover." mal rausgenommen, da er so nicht stimmen kann. Wien mit 1,7 Millionen Einwohnern braucht nur 1000 MW im Durchschnitt. Evtl. stimmt es für Oslo, weil dort so viel mit Strom geheizt wird. Dann bitte entsprechend begründen (und am besten mit Quellenangabe).
Quellenangabe für den Stromverbrauch von Wien: http://www.statistik.at/web_de/statistiken/energie_und_umwelt/energie/energiebilanzen/022711.html (29.858 TJ/a = 29.858/8760/3600 = 964 MW) --Mario Sedlak (Diskussion) 20:38, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Statnett selbst schreibt, dass 1,4GW dem durchschnittlichen Verbrauch von ca. 600.000 norwegischen und 3.360.000 deutschen Haushalten entsprechen. Grüße, --Sunergy (Diskussion) 14:17, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  1400 MW sind mehr als der durchschnittliche Verbrauch von Hannover 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:31, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks