lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blueprint (Film)

message: Der Begriff wird auch außerhalb von Film und Baubranche verwendet, z. B. in der IT-Welt (siehe beispielsweise http://java.sun.com/reference/blueprints/index.html).
Warum und mit welcher Bedeutung???
:Sollte das nicht evtl der deutsche Begriff Blaupause abdecken? Oder ist das wirklich was eigenes? --MajorR 16:17, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  zu Blueprint 

message: In diesem Artikel hier sollte nicht einfach nur stehn und ist eine Verfilmung des mit dem deutschen Jugendliteraturpreis ausgezeichneten Buches #"Blueprint"# der Autorin Charlotte Kerner..
Und ansonsten tut ihr so als hätten die überhaupt nicht mit einander zu tun. Ihr solltet die Unterschiede nennen und wenn ihr hier schon über den klon / den film schreibt könnet ihr doch mal über das buch schreiben 
:It's a wiki. Wenn die der Eintrag nicht passt, änder ihn. --rami D 20:35, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Blubrint (Buch)]] 

message: Hallo, wäre es nicht sinnvoll, die zahlreichen Anspielungen im Film – zumindest auszugsweise – zu erwähnen?
* Drehort in Münster (Kennzeichen MS)
* modifizierter „Judenstern“
* Beinahe-Palindrome (Siri – Iris)
etc... --Gruß, tommy✉± 17:22, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Anspielungen
Diskussion:Philip Chetwode, 1. Baron Chetwode

message: Im ersten Absatz über Philip Chatwodes Leben heißt es:
Philip Chetwode war der Sohn des George Chetwode (1823–1905), 6. Baronet Chetwode of Oakley, Buckinghamshire, dessen Baronetswürde er 1905 erbte. Er kann also nicht, wie es im letzten Absatz heißt, 1945 in den "erblichen Adelsstand erhoben" worden sein, da er diesen schon inne hatte. Er wurde jedoch vom niederen in den höheren oder hohen Adel erhoben, also auf gut Deutsch gesagt, er wurde vom Sir (erblich) zum Lord (erblich), vom 7. Baronet Chetwode of Oakley, zum 1. Baron Chetwode of Chetwode, mit Sitz im House of Lords.
Ich habe also die entsprechende Passage korrigiert und bitte, vor der nächsten Korrektur wenigstens den Artikel vorher durchzulesen.
mfg --Regiomontanus 13:36, 20. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Bart (Abk. f. Baronet, erblicher niederer britischer Adel)
Diskussion:Malter (Dippoldiswalde)

message: * 1552: 17 besessene Mann, 1 Inwohner
* 1634: 3 Hüfner, 16 Häusler
* 1764: 19 besessene Mann, 3 Gärtner
* 1790: 1, 1/2 Hüfner, 2 Gärtner und 17 Häusler
So steht es im Artikel. Während 1552 und 1764 durch die Angaben für  belegt sind, stellen die Angaben für 1634 und 1790 ein großes Fragezeichen auf. Warum sinkt die Zahl der Bauern dramatisch während gleichzeitig die die Häusler ansteigt?
Was ist „1, 1/2 Hüfner“? Ein Halbhüfner/Halbbauer? Woher kommen diese Zahlen? -- 32X 12:04, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Laut den Bemerkungen, die der Benutzer Wpfww in der Zusammenfassungszeile gemacht hat, stammen die Angaben zu 1790 (und 1803) aus diesem Werk (kurze Suche hat jedoch keine Ergebnisse gebracht), die Zahlen von 1634 aus dem hier ganz unten erwähnten Buch. Anhand des Themengebietes und der Bearbeitungen könnte man vermuten, dass Wpfww identisch mit dem derzeit aktiven Benutzer:Güterchronist ist, eventuell lohnt sich also dort eine Nachfrage. IW 12:26, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Entwicklung der Einwohnerzahl
Diskussion:The Stooges

message: Inspiriert zur Gründung der Stooges wurde Iggy Pop durch ein Doors-Konzert. - Warum wurde dieser Satz entfernt? grüße, Hoch auf einem Baum 15:02, 20. Jul 2005 (CEST)
thread_title: The Doors

message: hallo auch...
habe mir heute den film die purpurnen flüsse 2 - die engel der apokalypse angeguckt und mir is aufgefallen, dass die stooges-songs I DONT WANNA BE YOUR DOG und NO FUN darin als soundtrack vorkamen... ist das eine erwähnung wert? Wenn ja, dann bitte mal einfügen... ih muss zu meiner schande gestehn, dass ich das bisher noch ni hinbekommen hab^^
: Der Song heisst "I wanna be your dog". Iggy Pop will/wollte durchaus Hund sein, folglich trug er bei Auftritten  schon Jahre vor den Punks gelegentlich Hundehalsbänder.... :-)
: Deine Frage: Ist immer ein bisschen eine Ermessensfrage. Wenn natürlich dann jede/r kommt und auch noch einfügt, in welchem Film auch noch Stooges/Iggy - Songs im Soundtrack sind, erhält der Artikel m.E. ein falsche Gewichtung. Ich würde es so halten, dass eine Erwähnung ok ist, wenn der Song für die Handlung des Films eine gewisse Bedeutung hat, wie zum Beispiel in Sea of Love. (Die Morde geschehen immer zu den Klängen des Liedes). Iggy hats übrigens auch gecovert. :-) Bei den Purpurenen Flüssen 2 laufen die Songs, wenn ich mich recht erinnere nur im Hintergrund und haben keinen Bezug zur Handlung. --Sergius 16:10, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: [[Die Purpurnen Flüsse 2]] - Die Engel der Apokalypse

message: Was ist in diesem Zusammenhang eigentlich mit "später" gemeint? --UliR 22:16, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "spätere Vertreter" 

message: Als Trio sind sie nach dem Artikel nur einmal in Erscheinung getreten, und zwar bei der Reunion. Die Auftritte wurden dann schon nicht mehr zu dritt absolviert. Als Trio sollte nur eine Formation kategorisiert werden, die in der Regel aus drei Musikern bestand und nicht im Laufe der Bandgeschichte auch mal. --UliR 12:01, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie Trio 

message: Die war nicht 2007, sondern schon 2006.  --Saemikneu 17:10, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wurde die Band nach dem Tod von Ron Ashton offiziell aufgelöst? Sergius 15:38, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiedervereinigung 
Diskussion:August Krogh

message: Ich schieb noch einen hinterher, den ich im Rahmen des tit-for-tat ausgebaut habe. Exzellent ist er noch lange nicht, dafür fehlt vor allem sein Anteil an der Preisvergabe des Nobelpreises 1923 noch, ausserdem Literatur neben der sehr ausführlichen Biographie von der nobel.se-Seite, die neben meinem Nobelpreisträgerlexikon die Hauptquelle war. Lesenswert? -- Achim Raschka 14:40, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)
Kategorie Diskussion:Theater (Berlin)

message: Neuerstellung des Artikels war nötig, da die auf dieses Theater verweisenden Artikel
Theater an der Behrenstraße
Theater in der Behrenstraße
irrtümlich beide auf die UA des Nathan verweisen und bei diesem irrtümlich das Berliner Theater des jüdischen Kulturbunds genannt war.
Einer der vorgenannten Artikel ist zu tilgen, dort muß auch der Verweis auf Nathan fortfallen, es handelt sich ja um völlig unterschiedliche Institutionen.
Bitte
Döbbelinsches Theater Behrenstraße
unter die Berliner Theater aufnehmen, außerdem von Schuchsches Comödienhaus und anderen Varianten auf diesen Artikel verweisen.
-- 85.127.116.44 01:24, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Döbbelinsches Theater Behrenstraße
Diskussion:Rainer Zitelmann

message: Angesichts der doch überschaubaren Relevanz dieses Herrn, würde ein halb so langer Text ausreichen. Und das Foto ist auch unnötig, außer man möchte damit Kinder erschrecken. --31.18.250.220 22:36, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Aus welchen Richtlinien von Wikipedia folgerst Du Deine Aussagen? --Berlinschneid (Diskussion) 16:06, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel zu lang
Diskussion:Lee Iacocca

message: wurde iacocca tatsächlich wegen 'mangelnder rethorik' entlassen? in einem artikel im spiegel (http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,365869,00.html) hab ich gerade gelesen, dass ford-boss ihn mit den worten "Ich mag Sie nicht" entlassen haben soll. was stimmt?
Ich habe die Autobiographie von Iacocca (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3430149371/qid=1140423957/sr=8-13/ref=sr_8_xs_ap_i13_xgl/302-3316109-0422445) gelesen, dort steht ebenfalls, daß Henry Ford II ihn entlassen hat weil er ihn nicht mochte - sprich; Henry hat sich in seiner Position als absolutistischer Herrscher des Ford-Imperiums bedroht gefühlt, und hat Iacocca deshalb entlassen ..
Ich hab den Entlassungsgrund "Rethorik" rausgenommen, weil das schlicht falsch ist. --195.158.139.150 04:38, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Entlassungsgrund 

message: Der Artikel ist totaler Mist. Solchen erbärmlichen Hafer sollte man niemanden zu lesen geben. liesel 18:47, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Die Eingabe von "lee iacocca" auf der Startseite von wikipedia.de führte NICHT hierher, sondern wirft die Fehlermeldung
"Lee iacocca
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diese Seite existiert nicht
    Suche nach „Lee iacocca“ in anderen Artikeln.
    Suche nach ähnlichen Schreibweisen im alphabetischen Index.
    Verfasse einen Artikel zum Thema (Anleitung).
Artikel verschwunden?
    Lade die Seite erneut, falls du sie soeben erstellt hast, da sich die Aktualisierung der Datenbank verzögern kann. Du kannst auch versuchen, den Servercache zu leeren.
    Falls der Artikel gelöscht wurde, kannst du an den im Lösch-Logbuch genannten Administrator Nachfragen richten, so sie nicht durch die Mindestanforderungen an Artikel und die Löschkriterien beantwortet werden." 134.247.251.245 11:22, 3. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn es dir hilft: Bei mir jedenfalls läuft es zurzeit 2A0A:A540:4459:0:CCF1:FE20:9E4F:8668 15:58, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Suchfunktion von Wikipedia ausgefallen?
Diskussion:Sangiin

message: 議院 giin oder gi'in bedeutet Parlament, 参議院 sangiin ist dann das Oberhaus. Der Bindestrich bei sangi-in entspricht im Deutschen Oberha-us. Ist also fehl am Platz. --  Mkill 16:37, 20. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Bsit Du sicher, dass das fehl am Platz ist? Da  (wie die sangi der Meiji-Zeit) auch Rat[geber] bedeutet, könnte man es auch als sangi-in betrachten, wie ja auch die englische Übersetzung als House of Councillors nahelegt (und nicht etwa Parliament of Three/Lovers/Visitors oder welche Bedeutung von 参 man als passend empfinden mag). Und Oberha-us wäre wohl jōi-n. --Asakura Akira 22:31, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Umschrift und Übersetzung
Diskussion:Friedrich August Stüler

message: Merkwürdigerweise findet sich im Werkverzeichnis keine Erwähnung der Stüler-Bauten, die sich  gegenüber dem Charlottenburger Schloss in Berlin befinden (Ägyptisches Museum und Sammlung Berggruen). Jemand, der sich in Sachen Stüler
besser auskennt als ich, sollte sich darum kümmern. -- vocat 16:45, 20. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Es handelt sie hier um die Gardekasernen des Regiments "Garde du Corps" im Werkverzeichnis, ich habe "gegenüber Schloss Charlottenburg" ergänzt, um dies etwas deutlicher zu machen.--ONAR 19:37, 22. Jul 2005 (CEST)

message: Es fehlt hier, obwohl im Text erwähnt, komplett der Entwurf zum Neubau des Berliner Doms. Mit den Arbeiten wurde auch begonnen, aber sie wurden nicht, so wie das gesamte Projekt, vollendet. Im heuigen Dom befindet sich ein Modell von Stülers Entwurf. Siehe dazu auch die Wikipedia Seite zum Berliner Dom.
Dies sollte noch ergänzt werden --California2006XL (Diskussion) 19:25, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verzeichnis der Stüler Bauwerke 

message: Die InformationZeitgleich mit Stüler arbeitete in Wien der Däne Theophil von Hansen, ebenfalls ein Schüler und Nachläufer der großen Klassizisten; beide gehörten zu den produktivsten Architekten des 19. Jahrhunderts.habe ich mangels Beleg entfernt.Aus dem Text geht nicht hervor, welche besondere Bedeutung das Schaffen Hansens für Stüler hatte; oder oder war das umgekehrt gemeint? Inwiefern war Wien für Stüler wichtig? Wo wird in der Literatur auf diese Fragen eingegangen? Wer nennt ihn dort einen „Nachläufer der großen Klassizisten“?--Gloser (Diskussion) 12:55, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Die Frage nach Belegen ist schon berechtigt; es ist aber in dem Fall meine eigene Kenntnis der Dinge, die mich hier Hansen erwähnen ließ. Wechselseitige Beeinflussung mag vorliegen oder auch nicht, Tatsache ist aber, dass beide parallel in den wichtigsten Zentren des Deutschen Bundes äußerst schaffensreich wirkten und als die führenden Architekten ihrer Zeit jeweils ein riesiges Werk hinterließen. Das hat mir für eine Erwähnung des Namens genügt. Dass sie beide Nachläufer der Klassizisten waren, bei ihnen gelernt hatten, aber im Historismus (und mit ihrem Eklektizismus) über sie hinausgriffen, ist wohl nicht ernstlich zweifelhaft oder umstritten. Gruß, --Equord (Diskussion) 15:12, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  „Zeitgleich mit Stüler …“
Diskussion:Wassertreten

message: Durch Wassertreten wird der Kreislauf angeregt und die Durchblutung gefördert. Damit wirkt es venenkräftigend und stoffwechselanregend.
#was bedeutet venenkräftigend?
#wird die Durchblutung durch Wassertreten wirklich gefördert? Kälte sorgt doch eher dafür, dass die gekühlte Region eher schlechter durchblutet wird, um eine Auskühlung des gesamten Körpers zu verhindern. Außerdem zeigen Studien, dass Kälte eher Erkältungen fördern (siehe auch Artikel Erkältung). Wassertreten wäre dann eher kontraproduktiv.
--Abdull 11:06, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wirkung
Diskussion:Novum Testamentum Graece

message: Was soll ich denn da noch Kürzen?  Ich habe doch schon nur die Kernsätze drin.
Camael 16:51, 20. Jul 2005 (CEST)

message: Grund: bisher Sammlung von Plattitüden, die drei Kernsätze ausbauen, Rest löschen--Wst 08:05, 20. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Versteh ich das richtig - es handelt sich um die lateinische Bezeichnung für die griechische Version des NT? Im Artikel selbst steht ja, dass der Inhalt der gleiche ist. Das dürfte ja dann maximal literaturwissenschaftlich interessant sein. Und damit nicht für mich :-) --Wiggum 00:10, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/20. November 2005]]
Diskussion:Arizona Dream

message: Überraschend stelle ich fest, daß ich am Anfang der Versionsgeschichte stehe - ein Admin hat wohl die erste Version gelöscht während ich {Stub} reingetan habe statt gleich einen SLA zu stellen. Reingestellt hat den Eintrag jene IP, die etwas später in der Versionsgeschichte paarmal auftaucht (etwas ähnliches ist mir bei Brassed Off passiert). AN 17:06, 20. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Offizielle Distanzierung vom Eintrag 

message: Die Musik des Filmes ist als eigenstaendiges Kunstwerk zu sehen - dafuer steht neben dem genialen Goran Bregovic natuerlich auch Iggy Pop. Kommt hier etwas zu kurz und die Platte (Aeh ... heute sagt man ja "CD" dazu) hat keinen eigenen WP-Eintrag. -- 87.79.205.150 03:06, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Musik kommt zu kurz
Diskussion:Negus

message: Moin. In dem oben genannten Vorbereitungsartikel sind noch weitere Titel aufgeführt, und er bedarf noch allgemein Führsorge und soll natürlich früher oder später unter siehe auch gelistet werden. -- andro96 14:02, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title: [[Liste äthiopischer Titel]]

message: wo liegt Gen ? (sofern es ein Ort ist) oder worüber herrscht dieser "Herrscher von Gen" ? --Qub 11:26, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hiob Ludolfs Historia Aethiopica von 1681 nennt ein Gebiet „ገኝ Gan̄, lusit. Ganhe“ (L.I c.3) und auch einen „ንጉሠ፡ገኝ Rex Gañ“ (L.II c.17). Dieses Gebiet lässt sich jedoch nicht identifizieren (Braukämper 1977). --Scriptorix (Diskussion) 17:44, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Herrscher von Gen 

message: Merkt ihr selbst, ne? 2A02:3038:60F:9FA2:E5A8:CFBA:D009:BA9F 17:57, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nee? Was willste gemerkt haben? Das Zitat finde ich in dieser Form nicht mal hier im Artikel. --Enyavar (Diskussion) 01:57, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dann geh mal auf "mobile Ansicht" und lies die Überschrift, so wie ich angegeben habe.2A02:3032:418:7F08:2:1:DFC7:E15C 06:23, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: kein Wunder, dass "mir des net selbst" gemerkt haben, du kritisierst nicht Wikipedia sondern Wikidata, das sind völlig unterschiedliche Projekte. Die Wikidata-Leute können da sonstwas reinschreiben, ohne das wir es merken. Wurde 2020 dort eingefügt von einer/m Wanda Tiga auf der Basis des damals neuen Artikels. jetzt korrigiert. --Enyavar (Diskussion) 17:25, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überschrift Unterzeile: "der ältesten Feudaltitel des Kaiserreiches Abessinien und bedeutet „König“
Diskussion:Österreichischer Cartellverband

message: Ich halte die in diesem Abschnitt aufgezählten Treffen mit anderen Verbänden für eher nebensächlich. Gleichzeitig steht in diesem Abschnitt fast nichts zur Geschichte des Vereins.-- 82.202.112.233 13:33, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Neuere Geschichte" 

message: Der Großteil des Abschnitts "Geschichte" ist aus einem anderen Artikel kopiert. Ich schlage vor, die kopierten Abschnitte auf einige Sätze zusammenzufassen und den Geschichtsabschnitt mit der Abspaltung dieses Vereins beginnen zu lassen. -- 91.113.7.80 14:07, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Redundanz

message: Es wäre in diesem Abschnitt erforderlich, darzustellen wie das Zeug konkret für den Verein von Bedeutung war. -- 2001:62A:4:31:77:80:49:180 20:12, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "Der weisse Ring"
Diskussion:Werkstattfertigung

message: Ich versuchte, einen Link Werkstattfertigung einzufügen, das klappt aber nur hier, nicht beim Artikel ??? --UlrichJ 18:11, 20. Jul 2005 (CEST)

message: Der Begriff Werkstattfertigung betrifft lediglich Handwerksbetriebe. Die Fertigung im industrieellen Sinne erfolgt in der Werkstättenfertigung. Die Unterscheidung der beiden sehr ähnlichen Begriffe ist bei Diskussionen und spätestens bei der Prüfung in der IHK äußerst wichtig. Insofern wäre der Titel hier entsprechend abzuändern.
Zur vorstehenden Diskussion kann ich nur sagen, dass Kosten und Leistung stets in Relation zu anderen Produktionsverfahren gesehen werden müssen. Es gibt da keine absoluten Werte und die Übergänge zwischen den einzelnen Produktionsverfahren sind fließend. (nicht signierter Beitrag von Schleeberg (Diskussion | Beiträge) 21:19, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Titelfehler
Diskussion:Politisches System Südafrikas

message: wenn man die genauen zahlen und daten sieht, scheinen sich hier ja einige sehr gut auszukennen. da ist es eigentlich schade, dass der artikel so sehr kurz ist und sich fast nur auf diese zahlen verlässt. wie wäre es mit ein bisschen mehr ausführlichkeit? man könnte zum beispiel daran denken, dass südafrika als möglicher anwärter auf einen sitz im weltsicherheitsrat gehandelt wird, die rolle des landes in der afrikanischen union, oder auch ein paar worte über das zweifelhaft-gute verhältnis zum regime in simbabwe verlieren. interessant wäre auch ein bisschen innenpolitik, was sich seit dem umbruch geändert hat und wie man mit den aktuellen schwierigkeiten umgeht. und wenn der artikel schon "Politische situation" heißt, sollte doch was über die letzten umbildungen in der regierung drinstehen. das nur als denkanreize wegen einer gewissen neugier von mir, an alle, die südafrika-experten sind und ein bisschen zeit haben, um den artikel auszubauen. pikku 18:30, 20. Jul 2005 (CEST)

message: "In beiden Parlamenten ist das Mandat an die Parteimitgliedschaft gebunden. Tritt ein Abgeordneter aus seiner Partei aus oder wird er aus ihr ausgeschlossen, so verliert er auch sein Mandat." Der Satz muss geändert werden. Seit 2002 gibt es in Südafrika die Möglichkeit des sogenannten Floor Crossings, wonach Parlamentarier bei einem Parteiwechsel ihr Mandat NICHT verlieren. So weit ich weiß, gibt's sogar in Wikipedia einen Artikel zum Floor Crossing!
:Das ist korrekt, der Artikel zum Floor Crossing wurde mal von mir angelegt. Ich habe diese Seite hier lediglich auf der Beobachtungsliste und habe bislang übersehen, dass diese veraltete Information noch im Text stand. Daher habe ich sie jetzt mit dem Floor Crossing ausgetauscht. --Marcus Schätzle 13:25, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Außenpolitik wäre zu ergänzen 

message: Eine Ergaenzung betrefflich der Wahlen 2009 waeren gut. Ich pesoenlich braeuchte diesbezueglich weitere Infrmationen. (nicht signierter Beitrag von 80.145.245.73 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt hierzu mit Parlamentswahlen in Südafrika 2009 einen Übersichtsartikel, die Wahlen dieses Jahres sind hier in der Tat noch nicht eingearbeitet worden. --Marcus Schätzle 16:26, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  2009
Diskussion:Schlacht von Pharsalos

message: Kannte die Schlacht bisher nur als Pharsalos, der Ort scheint ja auch im Griechischen zu liegen. Plädiere wieder mal für die os-Form. -- Carbidfischer Kaffee? 18:31, 20. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ist er - wieder mal so eine Unsitte mit den Latizismen. --Benowar 19:44, 20. Jul 2005 (CEST)

message: Also in dem Buch von Adrian Goldsworthy: Die Legionen Roms. Übersetzt von Udo Rennert, 1. Aufl. 2004, Verlag zweitausendeins, Seite 182-183 steht betreffend der Stärke:
Caesar: etwa acht unterbesetzte Legionen mit insgesamt 22'000 Mann, unterstützt von 1'000 Mann Kavallerie, Pompeius: 11 Legionen in voller Stärke mit insgesamt 45'000 Mann, und 7'000 Mann Kavallerie
und Verluste:
Caesar: 30 Zenturionen und etwa 200 Legionäre, Pompeius: angeblich 15'000 Gefallene und 24'000 Gefangene.
mit freundlichen Grüssen --Knysna 14:39, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Belege für die Verluste 

message: Die Zahlen bzw. Verlustangaben die in der Sekundärliteratur weit verbreiten sind (wie z.B. die obigen Angaben) gehen wohl weitgehend auf Cäsar selbst zurück. Eine alternative historische Quelle ist Appian, der auch noch etwas abweichende Zahlenangaben bietet. Ich synchronisiere jetzt mal Infobox und Artikeltext.--Kmhkmh 15:23, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Zahlen und Verluste
Diskussion:Gustav Seyffarth

message: Lt. *NUC* und *KVK* lautet die Schreibweise des Namens Gustav Seyffarth! Da ich annehme, dass diese Einträge richtig sind, bitte ich hier die Schreibweise zu verbessern. Danke, --132.180.76.37 08:45, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Gustaf?

message: Der Artikel erscheint etwas einseitig pro-Seyffarth und stellt den Mann als einen vom "Establishment" verfolgten genialen Forscher dar. Seine Leistung bei der Rekonstruktion des Turiner Papyrus gehört natürlich gewürdigt, ebenso die von ihm zusammengetragenen Fundstücke, die die Grundlage des Ägyptischen Museums in Leipzig bilden. Aber was in dem Artikel ein klein wenig zu kurz kommt, ist die Tatsache, dass Seyffarth fälschlich davon ausging, dass die Hieroglyphen reine Phonogramme seien, weshalb er sie eben auch nicht korrekt entschlüsseln konnte. Deshalb erscheinen die Seitenhiebe auf die damalige Fachwelt unangemessen, denn es war eben doch Champollion, dem die Entschlüsselung der Hieroglyphen gelang. --Proofreader 15:20, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Champollion gelang nur die Lesung ein-konsonantiger Zeichen, von zwei-, drei-konsonantigen, von Ideogrammen oder Determinativen hatte er keine Ahnnung. Seyffarth kann man höchstens vorwerfen, daß er die Determinanten mittranslitteriert hat, was man heute nicht mehr tut. Ansonsten war er Champollion um Längen voraus. Sämtliche Zeichen-Arten konnte erst Richard Lepsius lesen. Von Establishment zu sprechen ist völlig unangemessen, da es noch gar kein Establishment gab. Auch die Engländer Burton, Wilkinson, Young, Rawlinson etc. gingen auf Distanz zu Champollion.-- 84.149.253.196 21:08, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Verfassung des Freistaates Sachsen

message: Vielleicht eher ein Fall für Wikisource ? --C.Löser (Diskussion) 18:45, 20. Jul 2005 (CEST)

message: Die Regierung (der Sachsen) wartet solange, bis der Notfall, Notlage, "NOTSTAND" und Ausnahmezustand eingetreten ist, um dann auf Grund dieses Notstandes, am Parlament, am Wählerwillen, am Landtag, an Volksentscheiden und Volksbegehren vorbei, Regierungshandeln im Sinne des Artikels 113 Sächsischer Verfassung zu zeigen.
193.208.90.157 09:30, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mmmmmmkay. Und was nun weiter? --Jurastudentin 22:41, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Demokratie im Notstand August 2007

message: "Vorläufer dieser Verfassung waren die Sächsischen Verfassungen von 1831 für das Königreich Sachsen, von 1920 für die Zeit der Weimarer Republik, in der Sachsen als Glied des Deutschen Reiches definiert war und von 1947 während der sowjetischen Besatzung."
Der letzte Teil, ("... während der sowjetischen Besatzung...") wirkt deplaziert und ist unverständlich. Was genau soll dieser Teil aussagen? (nicht signierter Beitrag von 87.170.243.250 (Diskussion) 16:43, 3. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte