lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Superman II – Allein gegen alle

message: Auch ein großes Coca COla-Schild ist im Film zu sehen, ob es sich hier um Schlwichwerbung handelt, kann ich aber nur vermuten. (nicht signierter Beitrag von 84.150.28.148 (Diskussion) 23:31, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung 

message: Diese Inhaltsangabe ist eine einzige Katastrophe - da muss dringend Hand angelegt werden. --Koyaanis (Diskussion) 17:19, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig 
Diskussion:Brutal Verschimmelt

message: Der Bandname ist ein Name und daher sollten beide Wörter immer groß geschrieben werden (z.B. im Artikel über Tote Hosen sind beide Wörter ja auch groß geschrieben).
Ich habe gerade alle Vorkommen von "verschimmelt" in "Verschimmelt" im Artikel geändert.
Ist es auch möglich den Namen (ID?) des Artikels zu ändern?(nicht signierter Beitrag von M2spring (Diskussion | Beiträge) 00:21, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt Hilarmont ᴖ 00:25, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ah, und wo finde ich diese Regel? Wie kommst du darauf, dass man bei Namen jedes Wort mit großen Anfangsbuchstaben schreiben muss? Heißen andere Bands Wir Sind Helden? --Gripweed (Diskussion) 08:43, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Vor einer Verschiebung diskutiert zu haben wäre die erwünschte Vorgehensweise. pro Gripweed. --Holmium (d) 08:56, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Gross-/Kleinschreibung
Diskussion:Oberto conte di San Bonifacio

message: Auch wenn es unseren deutschen Orthographieregeln widerspricht: der Originaltitel des Werks ist Oberto conte di San Bonifacio - ohne Komma, und conte kleingeschrieben. Das aktuelle Programmheft der Scala, mit Beiträgen erstrangiger Musikhistoriker, ist diesmal eine zuverlässige Quelle, aber nicht die einzige. Zwar habe ich das im Text geändert, weiß aber nicht, wie man die Orthographie im Lemma selbst ändert. Vielleicht kann sich ein Fachmann der Korrektur annehmen. Kleine Unzukömmlichkeiten wie mehrfach "Piazzi" statt Piazza oder "die zur Aufführung gelangte Oper" wurden verbessert. --Cantakukuruz (Diskussion) 04:09, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nochmals der nämliche: Habe auch das Lemma geändert, kenne mich aber bei der Verlinkung aufs alte Lemma nicht aus. Wie bringt man alles ins Reine? Bitte um Hilfe. --Cantakukuruz (Diskussion) 04:40, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Originalorthographie
Diskussion:Peter Reading

message: inhaltlich interessanter Artikel, der aber gelegentlich von jemandem überarbeitet werden sollte, der der deutschen Sprache wirklich mächtig ist.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Ahrens (nicht signierter Beitrag von 2.202.197.62 (Diskussion) 05:49, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Lenka Pohoralek

message: Heute wurde der 22. Mai 1982 als Geburtsdatum eingetragen, leider von einer IP und ohne Quelle. Ohne Hinweis darauf, woher die Information stammt, kann sie nicht verwendet werden. --Ailura (Diskussion) 08:05, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Kategorie Diskussion:Philosoph (Antike)

message: Da bis auf die Epoche der Vorsokratiker keine allgemeingültige Einteilung der antiken Philosophie nach Epochen besteht, ist hier die Vorsokratik die einzige Unterkategorie. Zusätzlich zur Kategorie "Vorsokratiker" oder "Philosoph (Antike)", können Philosophen - wenn möglich - in eine der Unterkategorien der :Kategorie:Philosoph nach Strömung eingeordnet werden.--Mischa (Diskussion) 08:44, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Information
Diskussion:Schiffsgrößen und Wasserstraßen

message: Länge "82,5" durch "082,5" ersetzt, damit der Wert vor 100 sortiert wird. Für diesen und andere Werte mit einer Stelle weniger gibts eine passende Formatierung ... --Helium4 (Diskussion) 09:21, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gut, aber mit '{SortKey|082,5}' geht das noch eleganter. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:27, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tabelle sortierreife Zahlen 

message: Zur optimierten Vergleichbarkeit der Tiefgangsdaten gehört zu jeder Zeile eigentlich örtlicher Salzgehalt und jahresdurchschnittliche Wassertemperatur in eigenen Spalten dazu notiert. Es kann um bis zu 2 + 1 = 3 % weniger tragfähiges Wasser (warmes Süsswasser) auftreten. 3 % von 12 m Tiefgang machen immerhin 36 cm aus, gut die Hälfte des 60 cm Mindest-Freiraums unter dem Schiff den es zur Befahrung des Panamakanals braucht. Dieser hat warmes Süsswasser. --Helium4 (Diskussion) 12:41, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tiefgang und Wasserqualität 

message: Wie ergeben sich denn die Vorschriften für die (maximalen?) Tragfähigkeiten? -- itu (Disk) 09:45, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Tragfähigkeit 

message: Zumindest für die bedeutendsten "Überklassen" wie Postpanamax und Capesize sollten Zahlen existierender Schiffe genannt werden. -- itu (Disk) 08:34, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wieviele Schiffe jeweils?  

message: Im Artikel Handymax wird Ultramax erwähnt, doch nicht spezifiziert. Unklar bleibt seine Bedeutung. --Helium4 (Diskussion) 15:13, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Ultramax? 

message: Die Dardanellen wurden in diesem Abschnitt als ebenfalls Schiffsgrößen limitierende Wasserstraße genannt; das stimmt nicht, da die engste Stelle 1,2 km breit und die flachste 27 Meter tief ist; auch durch den anschließenden Bosporus (engste Stelle: 700 Meter, flachste: 36 Meter) können Schiffe jeder Größe fahren; habe das mit Quelle eingearbeitet. Ilyacadiz (Diskussion) 12:26, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Andere Wasserstraßen
Diskussion:Skarifizierung am Mittelsepik

message: Im Abschnitt "Regeneration und Lehre " wird -vermutlich irrtümlich- der Begriff "Rauchwaren" verwendet. Vermutlich sind "Tabakwaren" gemeint; "Rauchwaren" bezeichnen Pelze, Leder etc. 
Könnte der Verfasser des Abschnitts dies bitte überprüfen und ggf. korrigieren?
Bullifreund (Diskussion) 09:21, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin mir allerdings nicht sicher ob wirklich Tabak geraucht wird oder andere getrocknete Blätter. --Nicor (Diskussion) 12:33, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriff "Rauchwaren" 

message: Also der Einleitungssatz hört sich für mich komisch an. Aus Skarifizierungen sind am Mittelsepik in Papua-Neuguinea zentraler Bestandteil [..] würde ich Skarifizierungen am Mittelsepik sind in Papua-Neuguinea zentraler Bestandteil [..]. Ich will das nicht einfach so ändern, aber die zweite Version klingt irgendwie besser, oder nicht? --Friechtle (Diskussion) 09:57, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz in eine dritte Option abgeändert: Am Mittelsepik in Papua-Neuguinea sind Skarifizierungen zentraler Bestandteil eines mehrwöchigen traditionellen Initiationsrituals. Klingt nun besser? --Nicor (Diskussion) 12:47, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Viel besser. Danke. --AchimP (Diskussion) 13:29, 29. Apr. 2013 (CEST)

text: Nein, Deine zweite Version klingt so, als gäbe es mehrere Mittelsepike, und nur an dem in Papua-NG wäre die Skarifizierung üblich. Das Problem (auch meines) des Lesens der Ursprungsversion war, dass man nicht weiß, dass der Mittelsepik ein Fluss ist. Ich hatte intuitiv an dieser Stelle im Satz ein Körperteil erwartet und dann klingt's komisch. ;-) Die neue Version von Nicor lässt unmittelbar auf Sepik als einen geographischen Ort schließen und gefällt mir daher besser. --AchimP (Diskussion) 13:29, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Die Seite erscheint bei mir (IE) verstümmelt, es überlappen sich mehrere Abschnitte in unterschiedlicher Formatierung.
Andere Wiki-Seiten sind normal lesbar. (nicht signierter Beitrag von 217.5.243.52 (Diskussion) 10:58, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Formatierung der Seite 
Diskussion:Tatort: Feuerteufel

message: Was für einen Job hat Petra Schmidt-Schaller denn nun eigentlich im Tatort? Im Personenartikel steht "LKA-Ermittlerin", hier "Kommissarin". Im Dialog hieß es glaube ich "Anwältin, die zwei Wochen hospitiert". Prekario (Diskussion) 09:21, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Laut Presseheft: „Katharina Lorenz – Kriminalkommissarin […] Quereinsteigerin, die nach ihrem Jura-Studium ihren ersten Job beim Branddezernat angetreten hat.“ Die Bezeichnung „Hospitantin“ soll wohl vor allem die anfängliche Abneigung Falkes gegen die neue Kollegin zeigen. --Sitacuisses (Diskussion) 18:02, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kriminalkommissarin? 

message: Waren Falke und Katz mal ein schwules Pärchen? Welche Rolle spielt ihre Freundschaft eigentlich, da man sie ja nicht von früheren Folgen her kennt?--80.141.16.75 20:15, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Falke und Katz
Diskussion:Septum (Mykologie)

message: Als Septum (Plural: Septa) oder Septe (Plural: Septen) bezeichnet man eine Scheidewand in den Hyphen, Basidien, Zystiden sowie Sporen und Konidien von Pilzen.
--Kann man vl Basidien, Zystiden, Sporen und Konidien zusammenfassen als "verschiedene Fruchtformen" oder "bestimmter Fruchtformen"? Dann wäre der Satz für einen Anfänger event. leichter zu lesen. 
--141.244.108.119 09:32, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Kann leider mit dem Begriff „Fruchtformen“ nichts anfangen – im Wörterbuch der Mycologie (Dörfelt & Jetschke 2001) bin ich jedenfalls nicht fündig geworden. Deshalb habe ich Deine Änderung zurückgesetzt. Basidien und Zystiden könnte man als „Elemente der Fruchtschicht“ gruppieren, Sporen und Konidien ließen sich als „Verbreitungseinheiten“ zusammenfassen. Aber das macht den Satz m.E. nicht oder nur marginal verständlicher. Wie wäre es mit folgender Alternative? Ein Septum (Plural: Septa) oder eine Septe (Plural: Septen) bezeichnet eine Scheidewand in mikroskopisch kleinen Elementen von Pilzen (Hyphen, Basidien, Zystiden sowie Sporen und Konidien). --Ak ccm (Diskussion) 15:48, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichere Formulierung 

message: Die Darstellung, dass „leere“ Hyphenbereiche, die nicht einmal Plasma enthalten, sekundär angegrenzt werden, kann ich so nicht nachvollziehen. Das sollte näher erläutert und in einen Kontext gestellt werden. Vielleicht eine Art Wundverschluss? Und was läuft dann da genau ab? --Klaus Frisch (Diskussion) 01:47, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sekundäre Septen
Diskussion:Liste der Städte in Peru

message: Hallo!
Ich vermute die Stadt Ilo steht in der Liste an der falschen Stelle. Der erste Buchstabe müsste ein "I" der zweite ein "l" sein.
In der Liste steht die Stadt als "Llo".
Mit freundlichen Grüßen
--212.201.18.129 09:38, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadt Ilo ist falsch geschrieben oder eingeordnet. 
Diskussion:Regionalfernsehen Oberbayern

message: Hier nur kurz der Hinweis, dass sich seit Juni 2014 die Linkadressen zu Beiträgen in der RFO-Mediathek geändert haben. Einige habe ich schon aktualisiert - suchen kann man unter Nutzung der alten Überschrift u.a. über die Seite http://www.rfo.de/mediathek/rubrik/24/Mediathek.html --HerrZog (Diskussion) 01:25, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Die URLs haben sich geändert!
Diskussion:1862

message: Hallo mir ist beim Lesen ein Rechtschreibfehler aufgefallen.
"Als im das liberal dominierte Abgeordnetenhaus trotz seiner Blut und Eisen-Rede die Unterstützung für eine Heeresreform verweigert,[...]"
Sollte zu "Als ihm das liberal dominierte Abgeordnetenhaus trotz seiner Blut und Eisen-Rede die Unterstützung für eine Heeresreform verweigert,[...]" geändert werden.
--79.196.216.213 10:48, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke fuer den Hinweis, geaendert. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 12:41, 29. Apr. 2013 (CEST)

message: In der Versionsgeschichte bitte die Änderungen um 513 Bytes betrachten. Es wurden nie 513 Bytes neu eingesetzt, sondern hier kommentarlos gestrichen; das Manöver wurde fortgesetzt. m.E. reine Trollerei. --Logo 00:53, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und das Ganze geht unter einem neuen Benutzernamen weiter, sobald die Halbsperrung aufgehoben ist. Bitte wieder sperren. --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 10:35, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Editwar" 

message: Also die Darstellung ist hier im Artikel "viel zu lange und ausführlich" geraten. Das ist eine typisch amerikanisierte Schwergewichtung, die aber nicht im Verhältnis zu den anderen Entwicklungen in der Welt steht. Da hat wohl ein US-Amerikaner den Artikel verfasst. 188.96.184.141 03:32, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ohne zu spekulieren, was die Ursache ist, stimme ich inhaltlich zu. Z. B. in 1943 ist der Zweite Weltkrieg deutlich kürzer dargestellt, der definitiv global größere Relevanz besitzt. Hier sollte tatsächlich eine Kürzung der Darstellung des Sezessionskrieges erfolgen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:11, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Also der sogenannte US-Amerikaner war ich, und ich hab einfach versucht, beginnend mit dem Jahr 1860 die Ereignisse flaechendeckend einzupflegen. Dass im Sezessionskrieg in diesem Jahr nun einmal mehr los war, als in anderen Laendern, weil teilweise taeglich Schlachten stattfanden, ist nun einmal so, und hat mit Amerikazentrismus GAR nix zu tun. Oder ist das Jahr 1860 etwa zu italozentristisch? Wenn ihr z. b. zum preussischen Verfassungskonflikt was hinzufuegen wollt, freu ich mich, weil der Quellenstand in der WP dazu ist zum Weinen! Gleiches gilt fuer die Ereignisse in jedem anderen Land betr. diesen Artikel. Aber nein, stattdessen kuerzen wir erst mal das zusammen, was vollstaendig ist. - Und das Ganze dann mit einem Stub wie dem Jahr 1943 zu vergleichen, der nicht einmal eine ordentliche Jahresbox hat, und wo ueber WK II deshalb nix drinsteht, weil den Artikel niemand ernsthaft betreut, und das dann als Vorbild hinzustellen, grenzt eigentlich an eine Frechheit. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 14:54, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Darstellung des Sezessionskrieges im Artikel
Wikipedia Diskussion:Archiv/Kategorien/WikiProjekt Kategorien/Wiedervorlage

message: --bjs  10:56, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Jo. Steak 17:21, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Seite ins Archiv verschoben. -- Perrak (Disk) 13:42, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  obsolet?
Diskussion:Benjamin Stephenson

message: Der Artikel hat weder Einzelnachweise, noch einen Literatur-Abschnitt, noch eine Quellenangabe in der Versionsgeschichte, sondern lediglich einem Weblink. In dem heisst es "born in Kentucky, birth date unknown". Im unserem Artikel wird daraus aber "* 8. Juli 1769 in Pennsylvania (nach anderen Quellen: 18. Jahrhundert in Kentucky)", mit der dazu nur leidlich passenden Anmerkung "Stephenson, dessen genaues Geburtsdatum unbekannt ist" im zweiten Satz. Woher kommt das genau Geburtsdatum aus der Einleitung? --YMS (Diskussion) 11:14, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Real Time Bidding

message: Soweit ich das beobachten kann hat sich im deutschen Sprachraum die Schreibweise "Real-Time Bidding" mit einem Bindestrich eingebürgert. (Analog zur englische Schreibweise). Beispiele: adzine, yieldlab whitepaper (nicht signierter Beitrag von 213.39.237.24 (Diskussion) 11:21, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Real-Time Bidding 

message: Kennt jemand das "Unternehmen" beonpush? Sie nutzen den Begriff "Real Time Bidding" scheinbar um mit "schneeballsystem" Gelder einzusammeln, ich recherchiere im Moment ob es sich um Betrug handelt wie einige Internetuser berichten. Als Player in "Real Time Bidding Marketplaces" konnte ich beonpush noch nicht entdecken. Behauptungen wie Referenzkunden wie Lufthansa oder Coca Cola konnte ich nicht bestädtigt bekommen! (nicht signierter Beitrag von 2003:60:2F6B:6801:A5BE:5F92:C222:8BF6 (Diskussion | Beiträge) 02:04, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  beonpush  

message: Bitte mal diese Info mit einbauen. Patternz sammelt Daten von Milliarden von Menschen. --sk (Diskussion) 13:55, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Spionagetool nutzt RTB
Diskussion:Staatsgarde

message: Für was sind sie denn in der Praxis gut? Sind die so eine Art Bereitschaftspolizei?--Antemister (Diskussion) 11:40, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufgaben 

message: "Während des Zweiten Weltkriegs wurden aus Angst vor einer japanischen Invasion viele Staatsgarden gegründet."
Diese Aussage ist unbelegt und dürfte falsch sein. Was sind "viele"? Es gibt nur 5 Staaten, die an den Pazifik grenzen und die Gefahr einer Invasion bestand nie wirklich. --Carl B aus W (Diskussion) 15:18, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Im Weltkrieg gab es sogar nur drei Staaten am Pazifik, Alaska und Hawaii wurden erst später Staaten. 79.222.75.147 19:39, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ob Hawaii und Alaska schon Staaten waren ist hierbei irrelevant - auch Puerto Rico hat ja eine Staatsgarde. Tharlarion (Diskussion) 01:11, 25. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Aleuten wurden teilweise von den Japaner besetzt. Das keien Gefahr vor einer Invasion von Teilen der USA bestand ist damit wiederlegt. Alaka war noch kein Bundesstaat, das Gebiet aber trotzdem Staatsgebiet der USA. Zudem hatt man natürlich Angst vor Kommandotruppen und Spione die angelandet wurde und Sabotage verüben sollte. Was ja auch wirklich von beiden Seiten geplant wurde. Deutschaland hat Agenten an der Ostküste angelandet. Aufgabe war alles was man in DEU mal unter Heimatschutz verstanden hat. Bewachung von militärisch wichtigen Anlagen einschl. Rüstungsindustrie, Ziviel- und Katastropenschutz. Das Bundesmilitär und  teilweise die Nationagrade war ja mit Kriegstätigkeit außerhalb des Bundesstaates gebunden.  --Salier100 (Diskussion) 19:16, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Angst vor einer japanischen Invasion?
Diskussion:Vorwärts Tirol

message: An der Bearbeitung der Seite wird derzeit gearbeitet. Der Ton wird demnächst auf alle Fälle sachlicher und die Quellen zahlreicher sein.
Im Laufe des Vormittages wird auf alle Fälle ein Text auf Wikipedia zu finden sein, der sämtlichen Erfordernissen entspricht!
Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von VorwärtsTirol1 (Diskussion | Beiträge) 08:59, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: In der Form ist das ein reiner PR-Artikel. Der Artikel müsste dringend überarbeitet und versachlicht werden. -- Chaddy · D – DÜP – 00:52, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hat sie so was, oder muss man sich darunter so etwas wie dei Freien Wähle rin Bayern vorstellen.--Antemister (Diskussion) 15:18, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Programm 

message: Gibt es diese Partei eigentlich noch? - Flexman (Diskussion) 22:46, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  noch aktuell?
Diskussion:Museum für Sächsische Volkskunst

message: Hallo zusammen,
das Museum wurde tatsächlich am 6. September im Beisein des sächs. Königs eröffnet. Die bisherige Datierung war insofern 'korrekt', da sie sich auf den Museumsführer von 1924 stützte. Dort jedoch war die Einweihung (von Oskar Seyffert selbst!) falsch datiert worden.
In den seither erschienenen Museumsführern gab es korrekte Datierungen:
- Johannes Just: Museum für Sächsische Volkskunst (2. Aufl. 2002), S. 7-8
- Manfred Bachmann: Das Staatliche Museum für Volkskunst Dresden (1961), S. 27
- Johannes Just: Das Museum für Volkskunst Dresden (1976), S. 8
Falsche Datierungen stehen in:
- Oskar Seyffert: Landesmuseum für Sächsische Volkskunst (1924), S. 6
- Johannes Just: Museum für Volkskunst (2. Aufl. 1985 und auch 3. Aufl. 1986; hier wird der 6. November genannt), jeweils S. 8
Die vorgenommenen Änderungen stützen sich auf Angaben aus den "Mitteilungen des Vereins für Sächsische Volkskunde" (Bd. 6, Jg. 1913, S. 76).
Mit Grüßen in die Runde
--Kulturelles (Diskussion) 11:54, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkungen. --Y. Namoto (Diskussion) 20:13, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Richtiges und falsches Eröffnungsdatum
Diskussion:Josef Ammann (Künstler)

message: Hallo Nascado, du hast ursprünglich den Textabschnitt "Handwerkliches Können gepaart mit künstlerischer Intuition .... denn Freude des Gestalters sind in den Werken eingebrannt." in den ARtikel geschrieben mit dem Hinweis: "Quelle: Hansjakob Becker in Zürichsee-Zeitung Linth-Zeitung Mai 2009". Dieser Text ist völlig unenzyklopädisch formuliert. Wir könnten diesen höchstens als wörtliches Zitat von Hansjakob Becker im Artikel belassen, aber auch dann sollte diese gekürzt werden, da doch sehr viele wohlfeilen Werbephrasen darin vorkommen. Ich habe den Abschnitt vor Kurzem alk Zitat gekennzeichnet, bin mir aber nicht sicher. Kannst du bestätigen, dass dies ein wörtliches Zitat ist? Und kannst du dann ggfl. die Quellenangabe etwas genauer angeben: Wann erschien der Artikel (genaues Datum), wie war der Titel des Artikels. Wenn ich es in Zürichsee-Zeitung richtig lese, dann wurde die Linth-Zeitunbg erst am 13. Juli 2009 mit anderen Zeitungen zusammengeschlossen, woraus dann die Zürichsee-Zeitung entstand. Der Artikel erschien demnach noch in der Linth-Zeitung, korrekt? --Alpöhi (Diskussion) 12:13, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der betreffende Text stammt wahrscheinlich von hier. --Schofför (Diskussion) 17:49, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Handwerliches Können...."
Diskussion:Jürg Grau

message: Auch wenn ich die Eigenschaft "langjährige Lebenspartnerin" von Paschmak nicht in Frage stellen möchte, auch, wenn sie sicher wertvolles beizutragen hat: Das Ändern grosser Textabschnitte gehört mit den bisherigen AutorInnen abgesprochen, in diesem Fall gibt es einen Ersteller und Hauptautoren, und nicht im Handstreich drübergeklatscht. Eigenes Wissen hat üblicherweise hinter papieren oder online belegtes zurückzutreten. Abgesehen davon waren die Änderungen teilweise stilistisch hier nicht verwendbar. --Gf1961 (Diskussion) 13:28, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 29. April 2013
Diskussion:Karlheinz Hoffmann (Bildhauer)

message: H. verstarb 2011. Bekam er den Preis noch zu Lebzeiten? (hopman --95.222.94.28 13:28, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Die Ausschreibung war 2010, deshalb heißt der Preis wohl irgendwas-2010, vgl. Presse-Information, auch wenn er erst 2011 verliehen wurde - für Hoffmann dann posthum. Die (missverstädnliche) Formulierung im Text habe ich entsprechend überarbeitet. Gruß! --Welt-der-Form (Diskussion) 18:21, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kulturpreis des Landkreises Starnberg 2010 posthum verliehen? 
Diskussion:Nilgün Taşman

message: * Ein viel beachtetes Buch, das in 4 Auflagen erschien, 
* zwei Buchbeiträge, 
* drei Theaterstücke, ,.
* Die Arbeit von Nilgün Taşman findet seit 2008 bis heute laufend Medienresonanz: Ausführliche Interview Nilgün Taşman in den Medien:  Frankfurter Rundschau, Literatur:  Bücher von und über Muslima, TV-Bericht und Interview auf frau-TV/WDR : , einplus/ARD,. , Berichte:  , Über einen Gastvortrag: Prof. Dr. Anke Simon und Prof. Dr. Bärbel Renner begrüßten die Initiative von Nilgün Taşman ..., ausführliche Berichte über das Buch in türkischen Medien ,, Berichte über die Theaterarbeit,. uvam.  Ein biografischer Artikel über sie hat unzweifelhaft enzyklopädische Relevanz.  
* Nilgün Tasman auf der ZEIT KONFERENZ Moral & Ethik, 6. Mai 2013--fiona (Diskussion) 14:30, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz