Portal Diskussion:Lebewesen/Schon gewusst

message: Hallo Factumquintus! Die "Schon gewußt"-Sparte finde ich eine sehr schöne Idee. (Vielen Dank übrigens das du dich weiter um's Portal kümmerst und nicht aufgegeben hast.) Eine kleine Frage nur: Wie ist das mit der Aktualisierung gedacht? Tragen die Autoren neuer Artikel hier selber etwas ein, wenn sie etwas interessantes haben? Oder wird wöchentlich aktualisiert, ähnlich wie der Artikel der Woche, wobei auch Sachen aus älteren Artikeln genommen werden können? --14:05, 24. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hi Mbc! Ich dachte, dass es dafür keine genaue Zeitangabe geben sollte. Mindestens einen tag sollte ein neuer beitrag schon drin stehen, nach oben ist die Grenze offen, sie sollte jedoch nicht zu lange erscheinen. Wer Lust und Laune hat, kann immer wieder einen Neuen reinstellen. Entstanden ist das ganze ja auch eher aus Frust (Frust kann auch neue Sachen entstehen lassen;-)) dass die ursprünglichen Platzhalter kaum bis null Beteiligung mit sich gezogen haben. Alternative war noch ein Bild der Woche. Ich habe es einfach mal spontan mit Schon gewusst probiert. Bei beiden "Bild der Woche" und "Schon gewusst" haben wir jeweils das Problem nicht, das sich zu wenig beteiligen, da der Zeitraum ja frei gewählt werden kann. Und sonst entwickelt es sich wie alles in der wikipedia. Einen Anfang machen und reifen lassen;-). Noch Fragen? grüße und schönen Feiertag noch für dich. --Factumquintus 14:32, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Wann und mit was wird aktualisiert?

message: Nanu, spinnt mein Browser oder warum erscheint eine gerade neu hinzugefügte "Schon gewusst"-Sache nicht auf der Portalseite? Aktualisieren der Browser-Ansicht hilft jedenfalls nichts, es wird immer nur die Version vor dem letzten Edit angezeigt! -- Fice 20:37, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: hier passt alles. leere mal deinen cache mit strg+f5. übrigens wäre statt geschlüpfter, fertiger adulter besser? lg, --KulacFragen? 20:44, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nach dem ungefähr zehnten Neuladen klappt's jetzt endlich. Ich glaube, beim neuen Firefox hakt noch so einiges (?). Deinen Formulierungsvorschlag habe ich umgesetzt. -- Gruß, Fice 22:50, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: ja ich denk, so ists besser. ich hab noch die 2er version vom firefox hier, hab mir schon gedacht, dass die neue version etwas anfällig sein wird. das wird sich aber bestimmt bald legen. lg, --KulacFragen? 23:11, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Einbindung in die Portalseite klappt diesmal nicht 

message: Es gibt in Neuseeland auch Papageien, die nicht zu den Nestoridae gehören, z.B. der Ziegensittich. --Haplochromis 18:03, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da würde ich Melly darauf ansprechen oder das selbst richtig stellen. Schließlich stammt der Artikel von dir;-). grüße --Factumquintus 18:27, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: Ah, sehe gerade, dass der Artikel eine Übersetzung aus en wiki ist. Hast du die Quellen auch alle, soweit es geht, überprüft? Ich selbst halte deshalb auch nix von Übersetzungen, bei denen die Quellen schwierig nachzuweisen bzw. nicht eingesehen werden oder können. Das ist für mich immer zu unreflektiert. Wer sagt einem ob da auch alles stimmt? grüße --Factumquintus 18:32, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuseeländische Papageien