lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stiefeln

message: @Helium 4: hast Du einen Beleg für die von dir aufgeführte Behauptung? Die Geschwindigkeit ist über Grund gemessen. Frila (Diskussion) 13:50, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit 

message: Hi allerseits,
weiß jemand warum Stiefeln verboten wurde? Ich kann mir nur vorstellen das so ein treibendes Boot schlechter zu manövrieren ist als ein angetriebenes Boot und das eine Gefährdung des ganzen Schiffsbetriebs ist. Danke und greetz vanGore 21:47, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Moin, imgrunde hast Du Deine Frage selbst und richtig beantwortet. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 08:32, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbot 

message: Was mir an dem Artikel fehlt ist eine Beschreibung, wie die Fahrzeuge üblicherweise wieder stromaufwärts kamen. Treideln ist sicher eine Variante, aber was gab es noch? Hatten die stiefelnden Schiffe einen Antrieb? Gab es Schleppverbände? Im 20. Jahrhundert wurde doch sicher nicht mehr rheinauf getreidelt. -- H005 (Diskussion) 16:41, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Die Art der Fortbewegung Zu Berg, also gegen die Strömung kann recht vielfältig gewesen sein. Die urtümlichsten Varianten waren überwiegend in vorindustrieller Zeit Treideln, Segeln, Rudern, Staken. Mit der Erfindung der Dampfmaschine bzw. des Verbrennungsmotors wurde geschleppt wie in Kettenschifffahrt und mit freifahrenden Schleppern. Manchmal war es aber gar nicht gewollt den Schleppkahn wieder zu Berg zu bringen. Er wurde nur einmal genutzt, wie in Einwegschiff dargestellt. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 17:23, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Danke, ich würde es wie gesagt für sinnvoll halten, das im Artikel zu erwähnen. -- H005 (Diskussion) 20:34, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Rückfahrt
Diskussion:Sergei Walentinowitsch Pogorelow

message: Warum wurde der Artikel von Sergei Pogorelow nach Sergei Walentinowitsch Pogorelow verschoben? Unter dem Namen kennt den doch im deutschsprachigen Raum keine S**, und gemäß WP:NK: „Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel der amtlich registrierte Name verwendet werden. Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist, oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist,“ hatte ich deshalb bewusst den bekannten gebräuchlichen Namen gewählt. Dominik Klein z. B. wurde doch auch nicht als Dominik Walter Roland Klein angelegt, obwohl das sein amtlicher Name ist. --JLKiel·Disk 14:03, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Moin, siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Personennamen. Grüße --Matzematik (Diskussion) 14:10, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Auf der Seite war ich sogar für die Transkription, aber den Abschnitt hatte ich nicht gelesen. Wieder was gelernt. --JLKiel·Disk 14:14, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Orectolobus leptolineatus

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia,
Dies ist ein netter Artikel und fachlich bestimmt einwandfrei, worüber mir als Laie kein Urteil zusteht. Aber auf einige verbesserungsbedürftige Sprachfehler und unbeholfene Formulierungen möchte ich Sie hinweisen. 
* So wäre im einleitenden Satz das monotone „und kommt […] vor“ besser durch ein dynamischeres „ , der […] vorkommt“ zu ersetzen. 
* 2. Satz: „Die für die Erstbeschreibung verwendeten Typusexemplare“ klingen auch recht ungewöhnlich; besser wären wohl „Die der Erstbeschreibung zugrundeliegenden Typusexemplare“. 
* Im 3. Satz „Das Art-Epitheton seines wissenschaftlichen Namens, leptolineatus […]“ kann der Einschub „seines wissenschaftlichen Namens“ als überflüssig und selbstverständlich entfallen, denn erstens hat die Art keinen deutschen Namen, zweitens würde man bei einem landessprachlichen Namen auch nicht von einem Epitheton sprechen, und drittens wird das Epitheton ja gleich im Anschluss genannt. 
*Im 4. Satz wäre „konspezifisch zu“ durch das gebräuchlichere „konspezifisch mit“ zu ersetzen. 
*Im 5. Satz fehlt das Komma. 
*6. Satz: „auf Rücken- und Körperseiten“. Was soll der Bindestrich hinter dem Rücken, der suggeriert, dass das Tier mehrere „Rücken-[…]seiten“ hat? 
*10. Satz: „die vor allem rund um das Maul finden sind“. Fehlt da nicht etwas? 
*11. Satz: Anstelle des Kommas wäre hier ein Semikolon sinnvoll. 
*12. Satz: „entspricht dem 0,5 bis 0,8fachen der Länge“. Hier ist nun – im Gegensatz zu Satz 6 – ein Bindestrich hinter „0,5“ zwingend, denn es soll ja „0,5-fachen“ bedeuten. 
*17. Satz: „Die auf Fischmärkten gefundenen und zur Beschreibung der Art gefundenen Exemplare“. Das zweite gefunden sollte wohl heißen „herangezogenen“ o.ä. 
* „so das vermutet wird, das […]“ Der übliche, wikipediatypische das/dass-Fehler, hier gleich in doppelter Ausgabe. Etwas eleganter und die Dopplung vermeidend könnte man formulieren „weshalb vermutet wird, dass“.
*20. Satz: „Zwei trächtige Weibchen, alle Ammenhaie sind lebendgebärend, hatten Längen […]“. Der Einschub sollte zwischen Gedankenstrichen stehen, nicht zwischen Kommata, denn es handelt sich um einen vollständigen Satz mit eigenem Verb. 
Insgesamt sind 10 von den 21 Sätzen dieses Artikels frei von sprachlichen Fehlern; das ist für Wikipedia-Verhältnisse ein gutes Ergebnis. --78.43.137.9 14:16, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die ausführliche Durchsicht.--Haplochromis (Diskussion) 11:21, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:Washington Allston

message: In dem Artikel steht, daß er 1804-5 nach Rom kam und Asmus Karstens kennengelernt kannt. In dem Artikel über Karstens steht aber, daß der schon 1798 starb.
Das widerspricht sich. (nicht signierter Beitrag von Erwin Ellert (Diskussion | Beiträge) 15:17, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Washington Allston
Diskussion:Mineralogisches Museum der Philipps-Universität Marburg

message: Guten Tag, Herr Scheck.
Also mein erster Eindruck ist gut von Ihrem Artikel. Vielleicht könnte man für die Aspekten, die nur angerissen sind, aber erwähnt werden müssen, wie die Hospitäler, einen Verweis zum Wikipediaartikel legen. Auch wenn dazu noch kein Artikel existiert, sieht man dennoch, daß zu diesen Artikeln eine Autorenschaft erwünscht wäre. - Auch in Bezug auf evtl. folgende WP-Seminare. Die Relevanzkriterien dürften sich aus dem Zusammenhang der Elisabethkirche und Deutschorden sowie Marburger Stadtgeschichte ergeben. 
Aber insgesamt finde ich den Artikel gut, informativ und enzyklopädisch gut verfasst.
--OOroyOo (Diskussion) 15:39, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gesamteindruck des Artikels 

message: Entschuldigung, Herr Scheck.
Aber ich konnte es nicht lassen und habe für 2 Sachen, die den Deutschorden und Papst betreffen, mal die Urkunden aus den RI gesucht.
--OOroyOo (Diskussion) 16:14, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Links eingefügt
Diskussion:Pseudophäochromozytom

message: "Bei Patienten mit schweren Anfällen von Bluthochdruck, die einhergehen mit ausgeprägten Begleitsymptomen wie Kopfschmerzen, Brustschmerzen, Schwindel, Übelkeit, Herzklopfen, Erröten und Schweißausbrüchen, muss an einen Stresshormon-produzierenden Tumor der Nebenniere, ein Phäochromozytom gedacht werden."
Bei Vorliegen eines Phäochromozytoms wird doch gerade ein Hautblässe beschrieben, verursacht durch die Vasokonstriktion in Folge der Nor-/Adrenalinausschüttung und kein Erröten. Siehe "Herold, Innere Medizin". --Felix K (Diskussion) (15:44, 9. Jul 2013 (CEST)

message: es fehlen Angaben zu Diagnostik, Ursachen und Therapie. --Jakostfriese (Diskussion) 20:04, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel unvollständig
Diskussion:Memovox

message: Als Link ist die webseite der firma angegeben. Ist das ok oder unzulässige werbung?--Buchbibliothek (Diskussion) 16:19, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo. Den hatte ich als Hersteller der aktuellen Modelle angegeben (daher m.E. relevant), aber Du kannst ihn auch entfernen. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 09:28, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo nochmals also die Firmen-Homepage ist auch bei anderen Artikeln oft angegeben, insofern würde ich ihn mal drinlassen. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 12:12, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Webseite
Diskussion:Center for Economic and Policy Research

message: Die Aussage, Themen des CEPR seien vor allem „soziale Sicherungssysteme, Einkommens- und Vermögensverteilung, die Entstehung der Finanzkrise, sowie die Wirtschaft von Entwicklungsländern, insbesondere in Südamerika“ ist nicht belegt und findet sich auch in der Selbstdarstellung des CEPR nicht wieder. Ich habe sie daher zwecks Diskussion aus dem Artikel hierher verschoben. --Oreg (Diskussion) 16:29, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schwerpunkte
Diskussion:Arno Strohmeyer

message: Nach dieser Quelle (und auch :en:Arno Strohmeyer) ist der Fechter Arno Strohmeyer (Fechter) am 26. Juli 1963 geboren. Gibt es für das Geburtsdatum des Historikers eine Quelle? -- Jesi (Diskussion) 16:39, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hier zum Geburtsdatum (STROHMEYER, Arno (26.07.1963, Obergrafendorf) --Armin (Diskussion) 18:32, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Oh, danke.Da ist womöglich das Datum des Fechters in Frage zu stellen. -- Jesi (Diskussion) 19:41, 9. Jul. 2013 (CEST)

text:  Hab den Beitrag auf Benutzer Diskussion:Armin P.#Arno Strohmeyer (Historiker) erst später gesehen. -- Jesi (Diskussion) 19:47, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Chromosomensatz

message: Beim Schmökern in Wikipedia kam ich von einigen Artikeln über einen Link "... diploider [Chromosomensatz]" auf [Polyploidie]. Dort wollte ich wohl nicht hin und ich fand unter [Polyploidie] auch nichts über den diploiden Chromosomensatz. Schnell fand ich den Grund für meine Irrungen: da war [Chromosomensatz] als Redirect auf [Polyploidie] angelegt. Das fand ich gar nicht hilfreich und verbesserte den Link im Artikel also auf "[Diploidie|diploider] Chromosomensatz". Damit funktionierte es in diesem Fall vortrefflich. So korrigierte ich etwa ein Dutzend Artikel, bis ich den Eindruck gewann, an einer unendlichen Sisyphosarbeit bald zu verzweifeln. Manche Artikel mit Link auf "Chromosomensatz" meinten aber tatsächlich Polyploidie, manche genau Tetraploidie, was auch auf [Polyploidie] redirektioniert war, nicht ideal aber meinetwegen. Aber per Link von "haploider [Chromosomensatz]" über Redirekt bei [Polyploidie] zu landen, war SCHMARRN und musste ich irgendwie korrigieren. 
Ich entschied mich für eine rettende Begriffsklärung unter "Chromosomensatz", so kann jeder frei wählen, welcher der viel- oder einfältigen Chromosomensätze für seine Belange gerade der Richtige sei. Und Autoren können beim Setzen des Links sehen - so das Helferlein aktiv - dass es sich um eine Begriffsklärung handelt und dass es eine spezifischere Verlinkung auch geben könnte.
Warum diese Darstellung in epischer Breite?
Weil ich nun erst nachträglich fand, dass schon andere über dem Problem grübelten und sinnierten und diskutierten und sich tracktierten - und dann doch nicht eine gute Lösung fanden UND weil ich möchte, dass bei abermaliger Änderung des Artikels über die verschiedenen Lösungsirrwege nachgedacht werden sollte.
Also, ich fand, dass bereits in Vorzeiten ein Artikel über dieses Lemma bestanden hatte und dann gelöscht oder in andere Artikel (vielleicht Polyploidie) inkorporiert wurde. Und ich fand eine Diskussion aus dem letzten Jahrzehnt zur Artikelgestaltung, die noch länger ist, als meine Darstellung und HIER eingesehen werden darf.
(Alle Links schrieb ich mit einfacher eckigen Klammer, denn einen Teil davon hatte ich ja geändert) --Himbear (Diskussion) 17:08, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelgenese
Diskussion:Jean Földeák

message: Mir liegt das Buch "Ringen - der Ringkampf und sein Grunschule" von Jean Földeak aus dem 1952 vor. Dort wird nirgends über dem a des Nachnamens ein Akzent benutzt. (nicht signierter Beitrag von 134.109.241.91 (Diskussion) 17:22, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens
Diskussion:Erinnerungskreuz 1912/13

message: Genau vor 100 Jahren wurde dsa Erinnerungskreuz gestiftet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 17:23, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Gouverneurswahlen in den Vereinigten Staaten 2012

message: Übertrag aus allgemeiner QS:
Der Artikel ist völlig unzureichend aktualisiert worden. 2012 ist vorbei und noch immer fehlen bis auf Wisconsin alle Erläuterungen und Ergebnisse. --B.Thomas95 (Diskussion) 08:46, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Akita

message: Was bitte soll das denn heißen?
In keinem meiner Nachschlagewerke finde ich diesen Begriff.
Es müsste entweder japanischer ~ oder aber in sauberem Deutsch: aus Japan stammender ~, heißen.
--88.73.238.143 17:53, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Japanoise
Diskussion:Das Archiv

message: Hallo Thmsfrst, vielen Dank für die Erstellung des Artikels. Die Ursprünge gehen bis 1937 zurück. Baust Du das bitte noch um oder ein? Ich komme momentan irgendwie zu nichts. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:57, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, wird gemacht.--Thmsfrst (Diskussion) 17:58, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Dankeschön. Bei Bedarf stelle ich Dir gerne auch eventuelle Exemplare aus meiner "Bibliothek" zusammen, durch ein paar "Haushaltsauflösungen" konnte ich an alle Ausgaben seit 1953 kommen. Auch von 1937 bis 1943 habe ich ein paar Hefte. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:19, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für das Angebot! Vorläufig brauche ich sie nicht, ich komme aber evtl. bei Bedarf darauf zurück. Ich habe gerade einige andere Zeitschriftenjahrgänge erworben und muss erst die auswerten.--Thmsfrst (Diskussion) 18:40, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hoffe Du hast nicht all zu viel dafür bezahlt. Wenn Du noch welche brauchst, melde Dich einfach. Gruß kandschwar (Diskussion) 15:30, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ursprünge gehen bis 1937 zurück
Diskussion:Schlacht bei Amberg

message: Liebe Mitstreiter !
Es wäre sehr schön, wenn man diese Seite mit einigen Bildern, zu den Höhenpunkten der Schlacht bei Amberg bereichern könnte. Vielleicht wohnt ja jemand von Euch in der Nähe von Amberg und kann solche erstellen, das wäre traumhaft.
mit den besten Grüßen der Laubtaler--Viktor (Diskussion) 18:43, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder zur Schlacht bei Amberg
Diskussion:Blandina (Jolle)

message: Forumbeitrag: Die Jolle wurde mitte der 70er von der Werft E. Frenzel ( Aulendorf ) gebaut und später unter dem Namen Achat vertrieben. Sonst weiter nichts gefunden. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:06, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen
Vorlage Diskussion:Infobox Nährwert

message: Sollte die Nährwertbox nicht einen vergleichbaren Mehrwert wie die gesetzliche Vorgabe enthalten und eine zusätzliche Spalte bei allen Angaben, die von 100g abweichen? Dann würde wie am Regal leichter vergleich- bzw. vorstellbar, was die Werte beinhalten... --91.52.143.237 20:28, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vergleichbarkeit 

message: Die Vorlage sollte an die aktuelle Nährwertkennzeichnung angepasst werden, denn sie ist gesetzlich vorgeschrieben. Also (Zitat):
Wer kennt sich aus und kann die Vorlage an die aktuellen Erfordernisse anpassen?
Danke und Gruß --BMK (Diskussion) 16:45, 7. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die optionale Angabe von Salz zur Vorlage hinzugefügt. --193.30.192.163 17:11, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktuelle, gesetzlich vorgeschriebene Nährwertkennzeichnung
Diskussion:Kinder Country

message: Der Werbevermarkter von RTL II, El Cartel Media, hat 2010 in seiner Fallstudie  „Kinder Country“ für Ferrero  eine Produktbekanntheit von Kinder Country von 96% bzw. 98% festgestellt.  Case Study   --Benutzer:Tous4821 Reply 01:01, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bekanntheit 

message: 2013 wurde die Werbung für Kinder County mit dem Lied Shine On Me von Duncan Townsend unterlegt. --Benutzer:Tous4821 Reply 01:01, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbbespot 

message: 2009 von Jung von Matt  
Seit 2010 von Scholz & Friends.    --Benutzer:Tous4821 Reply 01:26, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Ich habe heute die Artikel der Kinder-Produkte unter der Marke zusammengelegt. Dazu gibt es mehrere Gründe:
*1. Häufige Löschanträge gegen einzelne Lebensmittelprodukte, die sich in letzter Zeit wieder häufen
*2. Es gibt für keine andere Marke derart viele Unterartikel. Andere Sortenreiche Marken wie Capri-Sonne werden seit Jahren auch zusammen behandelt.
*3. Der Inhalt der Artikel ist über weite Teile identisch. Es werden immer die 3 Hauptbestandteile Milchschokolade hell/dunkel, Milchcreme und Haselnüsse bzw. Haselnusscreme verwendet. Genauso ist der Hersteller Ferrero identischt, und es sind alles Süßwaren, und nur ein Produkt klar der Schokolade zuzuorden.
*4. Es gibt bereits diverse Wartungsbausteine als Kritik, welche sowohl die Quellenlage, die Vollständigkeit als auch die Neutralität beinhalten.
*5. Wie ich bei meiner kurzen Recherche bemerkt habe, gibt es mind. doppelt soviele Produkte als wir bisher Artikel haben. Da Autoren das als Einladung sehen könnten, obwohls keiner als Ziel formuliert hat, ist irgendwann ein Schlusstrich zu ziehen.
*6. Kinderüberraschung hat 10kB Umfang, weshalb ich ihn erhalten habe. Die anderen Artikel waren meistens durch Strukturelemente wie große Absätze und unnötige Abschnitte aufgebläht worden. Wie man sieht, finden sie in der Übersicht meist in weniger als 10 Zeilen Platz, was für mich ein Limit ist.
Ich hoffe, die Zusammenlegung findet allgemeine Zustimmung, und Ihr beteiligt Euch am weiteren Ausbau dieser Übersicht. Ausdrücklich dabei auch der Kritikabschnitt erwähnt, die keinesfalls untergehen sollte, und zumindest bei der Anzahl der Einzelnachweise einen entsprechenden Anteil für die einzelnen Produkte, wenn auch nicht insgesamt für die Marke hat.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:43, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kinder (Marke) 

message: Tatsächlich erst seit 1989? Ist es nicht eher eine Umbenennung bzw. Wiederbelebung des schon längere Zeit vorher erhältlichen kinder cereali gewesen? --Thorbjoern (Diskussion) 13:17, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  „...das seit 1989 auf dem deutschen Markt erhältlich ist“
Diskussion:Christian J. Jäggi

message: Über die Autorenrechte im Verhältnis von C.J. Jäggi zur Caritas CH bei diesem Fall bin ich mir nicht sicher. Es kommt dabei doch auf den Vertrag an, unter dem diese Arbeiten entstanden sind.  bkb (Diskussion) 13:04, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal den Artikel wikifiziert, insbesondere hier die Literatur gemäß unseren :WP:LIT. Eine vollständige Schriftenbibliografie ist eigentlich nicht Sinn des Artikels, vor allem nicht eine Abschrift der DNB, dafür gibt es ja sicherheitshalber den Hinweis zum DNB-Portal. - Wichtiger wäre es jetzt, die Rezeption z.B. in sozial- oder religionswissenschaftlichen Veröffentlichungen zu ermitteln, um etwas über sein Werk aussagen zu können. Derzeit leider eben nur Listen. --Emeritus (Diskussion) 08:12, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusatz in der Literaturliste 'nach DNB' 
Diskussion:Knotenfläche

message: greift hier das Prinzip des Gangunterschieds ? (nicht signierter Beitrag von 84.63.178.182 (Diskussion) 21:02, 9. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  xxx 

message: Der „scheinbar“ feststehende Knoten hat einen Namen. Hat die Stelle mit der maximalen Amplitude auch einen Namen? Wenn ja, welchen? Yotwen (Diskussion) 16:08, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gegenteil 

message: Dieser Artikel „Knotenfläche“ ist mit den falschen Artikeln der anderen Wikipedia-Sprachversionen verlinkt, nämlich mit „Knoten (Physik)“, mit Node (physics), Пучность, Nodus (fisika), Nó (ondulatória), Nod (fysik) usw. Ein dazu passender deutschsprachiger Artikel „Knoten (Physik)“ oder besser „Knotenpunkt (Physik)“ existiert noch nicht. „Knoten (Physik)“ oder „Knotenpunkt (Physik)“ sind allgemeiner als „Knotenfläche“. Andersherum, in anderen Sprachen gibt es keinen Artikel „Knotenfläche“. Zur Erinnerung: „Knotenpunkte“ gibt es bei 1D-, 2D- und 3D-Funktionen in der Physik und Mathematik, „Knotenlinien“ bei 2D- und 3D-Funktionen, Knotenflächen nur bei 3D-Funktionen. Insofern hat der Artikel „Knotenfläche“ ein Alleinstellungsmerkmal in den Sprachversionen und die Links zu anderen Sprachversionen müssen gelöscht werden. Ich habe es noch nicht getan, weil ich das hier erst zur Diskussion stellen möchte, habe aber schon mal vorsorglich ein Wikidata-Objekt „Nodal area“ (Knotenfläche) angelegt. --Roderich Kahn (Diskussion) 19:04, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Links zu Artikeln anderer Wikipedia-Sprachversionen
Diskussion:Commit

message: Was ist denn das für ein Deutsch:
* „Commit ist ein Ausdruck aus der Softwaretechnik, der die Idee beschreibt, aktuelle Änderungen permanent zu machen. Er wird sowohl im Zusammenhang mit der Persistierung von Daten in einer Datenbank als auch beim Einpflegen von Programm-Quelltext in Versionsverwaltungssystemen verwendet.“
Schwer verständlich, was Idee beschreibt bedeuten könnte.
Wird der Begriff in folgender Weise besser beschrieben?
* „Commit bedeutet die bestätigende Freischaltung einer Änderung, etwa nachdem eine Datei eines Programmes oder ein Datensatz in einer Datenbank geändert worden ist.“
Für Rückmeldung dankt Detlef Lindenthal (Diskussion) 21:23, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht. Du hast zwar recht, dass das mit "Idee beschreibt" schlecht verständlich ist, aber der Rest war vorher korrekter. Ich habs mal nach deinem Vorschlag teilweise angepasst... --Sebastian.Dietrich  ✉ 22:32, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Verständlichkeit

message: Also ist dieser (mal wieder nur aus dem Amerikanischen, genauer, sehr wahrscheinlich, vor allem aus [dem amerikanischen] GitHub entlehnte, hier aber wohl Kommitt gesprochene Ausdruck), (im Sinne der hier maßgeblichen Allgemeinverständlichkeit, hierher übersetzt und dadurch entsprechend) vereinfacht, eine (Kurz-)Beschreibung oder auch Anmerkung (so wie ein (der) Kommentar, welcher mit dem (der) Komment, (das) Kommentieren sowie kommentieren und der (die) Kommentierung verwandt ist). Mit lieben Grüßen. -- 77.13.190.161 06:22, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzt: Anmerkung oder auch (Kurz-)Beschreibung
Diskussion:Friedensvertrag von San Francisco

message: Gehört nicht direkt hierher (auf die schnelle finde ich im Text auch nichts dazu): Weiß jemand was mit den Staatsschulden von Mandschukuo passierte? Musste die der japanische Staat übernehmen?--Antemister (Diskussion) 21:34, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mandschukuo
Diskussion:Murchison Widefield Array

message: ist eine BKL. Was ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 21:45, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[HPC]]... 

message: Das geht aus dem ganzen Artikel leider nicht hervor, auch das Bild lässt keine genauen Schlüsse zu.
Währen anfangs 2000 qm als Fläche genannt wird, was einem qm pro Antene entspräche, verteilt sich das ganze System mehr oder weniger regelmäßig - mit Absicht - auf großer Fläche. Ein Übersichtsplan wäre hilfreich, denn die "quadratische" Anordnung von 128 Gruppen ist nicht wirklich selbsterklärend, das 128 keine Quadratzahl ist. Die Zahl von 2000 qm ist, zusammen mit dem Absatz gemessen, für das Gesamtfeld auch nicht glaubwürdig. sind es nicht eher 2000x2000m, auf die die Gruppen verteilt sind? Eine Grafik würde viel klären helfen.  --2003:C3:1F13:B599:EE:A732:F76A:2689 12:15, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie groß ist eine Antenne? u.a. Fragen
Diskussion:Liste US-amerikanischer Schachspieler

message: Claude Bloodgood werden wir wohl nicht mit reinnehmen, oder? --Gereon K. (Diskussion) 21:59, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und auch schwer zu beurteilen: Birdie Reeve Kay. --Gereon K. (Diskussion) 21:26, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die formalen Kriterien werden zumindest in beiden Fällen nicht erfüllt.--HolgerH (Diskussion) 17:25, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Claude Bloodgood
Diskussion:Toro Rosso STR2

message: 2008 startete Toro Rosso mit einer B-Version des STR2 in die Saison. Ich finde nicht dass diese Artikel getrennt werden sollten und dieser somit erweitert werden muss. Ist jemand anderer Meinung? --Malte89N (Diskussion) 22:00, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  STR2B