Diskussion:Finanzkrise

message: wie wäre es, wenn man in die fußnoten die links zu den jeweiligen artikeln setzen würde? so beispielsweise zur finanzkrise im antiken rom im Handelsblatt: http://www.handelsblatt.com/technologie/geisteswissenschaften/als-die-weltmacht-in-die-finanzkrise-rutschte;2097777 (nicht signierter Beitrag von 193.7.250.35 (Diskussion) 12:49, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fußnoten 

message: Eine Theorie zur ErklärungVerursachung von gesamtwirtschaftlichen Finanzkrisen geht auf Milton Friedman und Anna J. Schwartz zurück. Ok, so einfach geht es nicht. Trotzdem sollte im Artikel deutlicher dargestellt werden, dass da nicht unabhängig was erklärt wird, sondern viele heute der Meinung sind, dass die Deregulierung oder explizit marktfreundliche Regulierung nach den Rezepten Friedmans und Hayeks für die Krise verantwortlich ist. Erst mal dreiviertel des Abschnitts zur Erklärung auf überholten Theorien von Hayek und Friedman ist jedenfalls typisch wirtschaftspolitischer WP-POV. Das Bild mit den Leitzinsen ist ebenfalls POV, da damit versucht wird, die vielfältigen Erklärungen suggestiv auf einen Faktor zu reduzieren.
Zudem fehlt die Rolle von mangelnder Regulierung von Finanzprodukten und massenhaften ("epidemischer") Ausbreitung übertreibender Anpreisungen bis hin zur allgemeinen Annahme offen betrügerischen Verhaltensweisen im Finanzsektor, die regelmäßig vor großen Krisen zu einer Blase führen. Egal ob in der Subprimekrise oder in historischen Krisen wie der Südseeblase.--olag disk 2cv 10:34, 28. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, Du hast recht, dass es nicht primär um die Finanzkrise 2007-2009 gehen sollte. Aber in der Ökonomie hat es seitdem eine Neubewertung von Finanzkrisen allgemein gegeben, daher ist das an dieser Stelle für Finanzkrise allgemein relevant. Der Satz ist im übrigen eine Tatsachenbeschreibung. Natürlich gibt es auch viel Widerspruch, aber spätestens als Greenspan sich kritisch über die Politik, die er ja selbst mit zu verantworten hat, geäußert hat, ist klar, dass hier eine theoretische Wasserscheide erreicht wurde.--olag disk 2cv 18:41, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Eben. Greenspan ist mitverantwortlich für den geldpolitischen Expansionismus, der im eklatanten Widerspruch zur monetaristischen Sicht der Dinge steht. Und genau der ist nach Ansicht vieler Experten hauptverantwortlich für die Krise.--Charmrock (Diskussion) 20:56, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, aber Greenspan steht nicht bloß für geldpolitischen Expansionismus, sondern auch für eine sehr zurückhaltende Regulierung des Finanzmarktes. Jeder Experte sucht sich hinsichtlich der Wirtschaftspolitik vor der Krise die Elemente raus, gegen die er immer schon war.  Aber dass seit der Subprimekrise Hayek, Friedman und der Monetarismus in den Wirtschaftswissenschaften Hochkonjunktur hätten, willst Du nicht wirklich behaupten, oder?--olag disk 2cv 20:59, 31. Mär. 2012 (CEST)

text: Bzgl. der Gliederung (Marx on top): alternativ zur chronologischen Gliederung wäre auch eine systematische Gliederung nach exogenen und endogenen Theorien möglich, da hätte ich grds nichts dagegen.--olag disk 2cv 11:19, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da weder das Spardogma der EU, vor allem Deutschlands, noch das Geld drucken der USA vor der Krise geschützt hat, sollte man vielleicht mal in Erwägung ziehen, daß beides nur an Symptomen ansetzt und die Ursache noch grösser ist. Kapitalismus heißt nun mal exponentielles Wachstum oder Tod, also in letzter Konsequenz Tod in jedem Fall. Jedem Mathematiker, jedem Kybernetiker, jedem logisch denkenden Menschen ist das klar, aber wenn (statt ergebnisoffene Erkenntnis) die Prämisse ist, daß das fehlgeschlagene Wirtschafts-Ideologie-Modell auf keinen Fall schuld an seinem Versagen sein darf, dann hilft halt nur die Erhöung der Dosis. BWLer (Versager) aller Länder, vereinigt Euch! :-P :-D --91.66.178.149 14:47, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Erklärung oder Verursachung von Finanzkrise durch Friedman und Hayek?

message: Das folgende ist scheinbar bequellt (die Richtigkeit lässt sich im Moment nicht nachprüfen), ist aber ganz sicher keine NPOV gewichtete Darstellung. Hat jemand Ideen zur Überarbeitung? --Pass3456 (Diskussion) 19:37, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Vorerst hierher übertragen 

message: eine Finanzkrise im 19 Jh. findet sich nicht: die Krise in England 1825. Es gibt einen Spiegel+ Artikel, der aber als Referenz nicht so gut geeignet ist, da nur Abonennten zugänglich ist. Eine nicht so schlechte Quelle aus d. Schweiz (Finanz & Wirtschaft). Eine Quelle kann auch engl. Wp sein. --Ai24 (Diskussion) 10:42, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Krise von 1825