lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Gesamtersten im NFL Draft

message: In der Legende unter "bis" steht: "Beinhaltet das Jahr des Ausstiegs aus dem aktiven Spielbetrieb der NFL." Logisch, dass bei Peyton Manning folglich 2016 steht. Um es aber einheitlich zu machen müsste es aber doch eigentlich (Saison) 2015 sein. Wäre dann nich als Erklärung besser: "Beinhaltet die Saison des Ausstiegs aus dem aktiven Spielbetrieb der NFL."? Dementsprechend muss man natürlich bei Peyton Manning die Angabe auf 2015 umändern. --RotWeisserHai (Diskussion) 16:25, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja das sollte geändert werden, alles andere macht die Sache recht inkonsistent mit allen verlinkten Artikeln. --mirer (Diskussion) 16:46, 21. Mär. 2016 (CET)

message: Es sollte erklärt werden, was es bedeutet, der Gesamtersten im NFL Draft zu sein. Erstes Jahr in der schlechtesten Mannschaft?--Hfst (Diskussion) 07:49, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gesamtersten im NFL Draft
Diskussion:Fußballspiel Borussia Mönchengladbach – Borussia Dortmund am 29. April 1978

message: Wieso sollte die Anzeigetafel kein 13:0 zeigen können? 3:0 gab es - also auch eine 3--Luckystreik (Diskussion) 16:38, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Weil sie zu klein war.--RedPiranha (Diskussion) 17:14, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich glaube, da liegt ein Verständnisproblem vor. Anzeigen als solches hätte sie auch ein 24:0 oder 30:29. Nur blieben - zumindest auf der Anzeigetafel des Rheinstadions - die Torschützen während des gesamten Spiels stets eingeblendet, und so waren die Zeilen schlicht erschöpft. --Vexillum (Diskussion) 18:55, 21. Mär. 2016 (CET)

text: hier sieht man das schön optisch dargestellt. Ein 13:0 oder 12:1 wäre ein interessantes Problem gewesen. --Vexillum (Diskussion) 18:57, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke. die Umklapptafeln gab es vor der WM74 danach wurde aufgerüstet--Luckystreik (Diskussion) 19:13, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Trotzdem ist der Satz Unfug. Man hätte die erste Zeile auf der Anzeigentafel ("Rheinstadion Düsseldorf") streichen können und so Platz für zwei weitere Tore und Torschützen schaffen können. Der Satz ist als unbelegte Theoriefindung zu streichen!91.248.34.191 01:41, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hätte man? Oder auch nicht? Bist Du John Wayne, oder bin ich das? Solange dieser Satz unseren Richtlinien nach ordentlich belegt ist - und das ist er - bleibt der Satz eben genau so stehen. Wenn Du was anderes bringst, darfst Du gerne den Änderungsstift benutzen. Dake. --Vexillum (Diskussion) 11:00, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: "Ordentlich belegt"?? Wäre mir neu, wenn ein anonymer Artikel aus Echt- das Stadionmagazin, Heft 45 vom 29. September 2012 zur wissenschaftlichen Sekundärliteratur zählt. Dieser Beleg genügt den Anforderungen von W:Q offensichtlich unter verschiedenen Aspekten nicht:  "Im Selbstverlag erschienene Publikationen (ausgenommen Dissertationen oder Habilitationsschriften), beispielsweise Books on Demand (BoD), VDM o. Ä., sind im Allgemeinen keine geeigneten Quellen." "Erst wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen, kann von einer zuverlässigen Darstellung ausgegangen werden." Und nein, ich bin nicht John Wayne, und ich bin auch nicht der Produzent der Anzeigetafel, meine Identität spielt hier keine Rolle. Aber es ist natürlich gut, dass der Satz stehen bleibt, damit jeder sehen kann, was für ein Nonsens seinen Weg in Wikipedia finden kann.90.153.122.29 11:03, 28. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Was dir alles neu ist, kann ich nicht beurteilen. Vieles offenbar, sonst würdest du kein Schachmagazin als ein Beleg in einen Artikel einbauen, woll? Oder ist das wissenschaftlich-lektorierte Sekundärliteratur? Hüpf' im Viereck wie einstmals Rumpelstilzchen und fühl Dich gut. Blende diese Seite aus, wenn sie dir so viel unbehagen bereitet. --Vexillum (Diskussion) 11:47, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anzeigetafel
Diskussion:GDCh-Preis für Journalisten und Schriftsteller

message: ?(nicht signierter Beitrag von 134.76.103.230 (Diskussion) 16:55, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Trend geht zur Frage im ganzen Satz... Ist verbessert.--Mabschaaf 17:47, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Jährlich?
Diskussion:Schwarzdorn-Akazie

message: Den Satz "Die Trivialnamen sowohl der deutsche Schwarzdorn als auch der englische Blackthorn lassen sich auf das Holz dieser Art zurückführen, das sich beim Einölen pechschwarz verfärbt." verstehe ich nicht ganz. Es müsste doch grammatikalisch korrekt "Die Trivialnamen sowohl des deutschen Schwarzdorns als auch des englischen Blackthorns..." heißen? Und welche Art ist genau gemeint?--87.174.196.227 17:05, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Schlachten an der Aa

message: Kann bitte einer die falsche Verlinkung zur englischen wikipedia reparieren und auch die falsche Weiterleitung Sventiany Offensive zu diesem Lemmna löschen. Ich hab es versucht, aber... bin aber vollkommen gescheitert. 
Info:  Sventiany-Offensive ist eine völlig andere Schlacht vom Sept, 1915 und hat mit der Schlacht an der Aa nichts zu tun.
--Kleombrotos (Diskussion) 17:36, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Beides erledigt. --Prüm 18:59, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Probleme
Diskussion:Othmar Schneider

message: Schneider war dort auch Kurssetzer; bis auf den Damenslalom war er an jeder Kurssetzung beteiligt bzw. führte sie (wie in beiden Abfahrten) in Alleinverantwortung durch. Er war damals auch für den chilenischen Skiverband tätig. --89.144.196.69 17:44, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Portillo 1966
Diskussion:Alpine Skiweltmeisterschaften 1933

message: Österreich verbot für die Zeit dieser "FIS-Kämpfe", wie sie damals noch bezeichnet wurden, alle politischen Kundgebungen für das Gebiet um Innsbruck, damit die sportlichen Bewerbe unbeeinflusst von den Tagesereignissen abrollen konnten. - Tauwetter brachte es mit sich, dass einzelne Strecken schon eine Woche vor Beginn der offiziellen Veranstaltungen verlegt werden mussten. Bei den Abfahrtsläufen lag im oberen Streckenteil Neuschnee, unten hingegen der durch Regen zusammengesickerte Altschnee. Beim Herren-Abfahrtslauf gab es eine Schweizer Dominanz, bei der nur Hans Hauser mit dem Bronzerang mitreden konnte. Der Slalom hätte bei Schloss Mentelberg ausgetragen werden sollen, doch war der Hang vollkommen schneefrei, so dass er in der Seegrube stattfand. Während des Herrenbewerbes fielen Schnee und Sprühregen. Der Kurs war schwierig ausgesteckt und enthielt sogar Anstiege. Anton Seelos, bekannt als Toni Seelos, war wohl auch damals schon allen voraus, hatte Skier mit Stahlkanten und fuhr der Konkurrenz um 10 Sekunden davon und konnte mit der hervorragenden Zeit auch die nach der Abfahrt großartigen Schweizer in der Kombinationswertung überholen. Auch bei den Damen gab es einen überlegenen österreichischen Sieg. Dabei war der Start der Siegerin Inge Wersin-Lantschner ungewiss gewesen. Ihr Bruder, Hellmut Lantschner, war vom Tiroler Skiverband wegen »Geldannahme« bis Ende 1933 gesperrt worden - und sie wollte sich mit ihm solidarisch erklären. Der Gesperrte erklärte jedenfalls, nie mehr für Österreich starten zu wollen (Quelle: Buch "Sieg auf weißen Pisten" von Hermann Nussbaumer, erschienen ca. 1963). --89.144.196.69 18:01, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkungen zur Durchführung und zum Ablauf der Weltmeisterschaft 

message: Sigmund Ruud erklärte zur Absenz, dass man nicht aus Angst vor der Konkurrenz gekniffen hätte. Es gäbe divergierende Meinungen zwischen dem norwegischen Verband und der FIS, weil hier in Innsbruck Amateure und Profis starten dürften. Er hoffe aber, dass sich die FIS bald klar entscheidet und dann würden auch Norwegens Skisportler mit dabei sein. Für den alpinen Skisport bestünde in Skandinavien viel Interesse (Quelle: Buch "Sieg auf weißen Pisten" von Hermann Nussbaumer, erschienen ca. 1963). --89.144.196.69 18:14, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Keine Norweger am Start 

message: Der Schweizer Delegationschef Hochholdinger hatte vergessen, seinem Läufer Rudolf Graf von der Streckenänderung in Kenntnis zu setzen, so dass dieser eine Abzweigung übersah und nie das Ziel erreichte.
Obiger Satz wurde aus dem Artikeltext rausgenommen. Er steht zwar wie angegeben in dem Bericht der AZ, kann aber so nicht stimmen. Graf erreichte 1933 den 13. Rang. Nachzulesen in historischen Zeitungsberichten über die damaligen Rennen. TriQ (Diskussion) 14:52, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title: Karl Graf bei der WM 1933
Diskussion:Deutsche Briefmarken-Zeitung

message: Hallo zusammen, vielleicht wäre es erwähnenswert, dass man den mittleren (Klein-)Anzeigenteil, der fast die Hälfte des Heftes ausmacht, jedenfalls war das in den 1990er Jahren so, herausnehmen kann. So benötigt man weniger Platz, wenn man die Hefte sammelt und auf die Anzeigen verzichten will. Charmanterweise berücksichtigt die DBZ das ganze und die Anzeigenseiten sind mit einer eigenen Paginierung (A-1) versehen und der eigentliche Redaktionsteil wird dadurch nicht berührt. Es fällt also überhaupt nicht auf, wenn die Anzeigenseiten fehlen. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:09, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: erledigt. Danke! -- Bleddynefans (Diskussion) 10:24, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vielleicht erwähnenswert
Diskussion:François Dufay

message: Hallo, den Grund seines frühen Todes mit 45/46 Jahren sollte man vielleicht erwähnen. LG Stefan 18:16, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: den Verkehrsunfall hatte ich gelöscht. Wenn du einen Beleg hast, dann solltest du das mit dem Beleg einfügen, wenn du den Eindruck hast, dass das in der Sekundärliteratur thematisiert wurde. --Goesseln (Diskussion) 23:11, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Früher Tod
Diskussion:Vladimir Sabich

message: Er gewann mit Start-Nr. 30; dies war damals die höchste Start-Nr., mit der ein Herren-Slalom im Weltcup gewonnen wurde. Am 17. Dezember 1972 gewann Piero Gros in Madonna di Campiglio mit Nr. 42. --89.144.196.69 20:09, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sein einziger Slalomsieg
Diskussion:Regionalmacht

message: Jede Mittel-, Groß- und Weltmacht ist auch gleichzeitig eine Regionalmacht, in diesem Sinne stellen die USA auf dem nordamerikanischen Kontinent auch eine Regionalmacht dar.--Istavan Velimirovic (Diskussion) 20:14, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Theoretisch ist das so, klar. Praktisch ist das Beispiel USA aber nicht überzeugend, welche Staaten gibt es denn außer den USA noch in Nordamerika? Kanada und teilweise Mexiko. Und für die Mittelmächte gilt es nicht zwingend, manche konkurrieren darum, Regionalmacht zu sein, zum Beispiel im erweiterten Nahen Osten Iran und Saudi-Arabien und auch die Türkei, früher kam noch Ägypten dazu. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:58, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Mittelamerika wird ebenfalls zu Nordamerika gezählt, in Anbetracht dieser Tatsache, können die USA sehr wohl als nordamerikanische Regionalmacht klassifiziert werden. Und im Übrigen kann es durchaus mehrere Regionalmächte in einer Region geben.--Romano Marchese (Diskussion) 18:16, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Jede Mittel-, Groß- und Weltmacht ist auch gleichzeitig eine Regionalmacht
Diskussion:Hilde Marchwitza

message: Hier ist die Lebensdauer von Hilde Marchwitza im Zeitraum 1900 bis 1961 angegeben. Auf dem Grabfoto ihres Ehemannes Hans Marchwitza (1890-1965, s. eigene Wikipedia-Seite) aber lebte sie angeblich 1905 bis 1993.--Kennzeichenfan (Diskussion) 20:44, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, dem ist so. Die Geburtsdaten habe ich laut Quelle angegeben. Sie sind so auch in der DNB oder hier zu finden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:04, 22. Mär. 2016 (CET)

text: Hilft https://www.deutsche-biographie.de/pnd1163564443.html weiter? Ich werde allerdings den Grabstein aus dem Artikel entfernen. --Wurgl (Diskussion) 14:57, 14. Sep. 2020 (CEST)

text: (Geschrieben vor Wurgls Link, der die Diskrepanz erklärt) Mit Blick auf die anderen Lebensdaten (Abitur abgeschlossen vor 1921, Heirat 1922) erscheint mir 1900 als Geburtsdatum auch deutlich plausibler als das auf dem Grabstein angegebene 1905). --Tkarcher (Diskussion) 15:16, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Beachte auch  <-- die erste Ehefrau und  <-- die zweite Ehefrau. --Wurgl (Diskussion) 15:21, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Das Sterbedatum ist schon merkwürdig. Im Neuen Deutschland  vom 14. Mai 1969 lebte sie noch. Der Friedhofsverein kann vielleicht das genauer Datum kennen (Gräberbucher werden auf jrdem Friedhof geführt). --WhoisWhoME (Diskussion) 16:23, 1. Jul. 2021 (CEST)

text: Vielleicht hier die Lösung. 1. Hilde zweite Frau von Hans Marchwitza = Hilde Marchwitza (Stern) (1900 - 1961) - Genealogy 3. Ehefrau Hilde Gottwick = NDB. Also 2. Ehefrau lebte von 1900 bis 1961. Dritte Ehefrau Hilde geb. Gottwick Heirat 1962 lebte wie auf dem dem Grabstein (1905-1993). Bei Ehefrau zwei Sterbedatum etwas anders als jetzt (Hilde geb. Stern). Grabstein für deshalb für Hans und Hilde (3. Ehe). Deshalb auch Lebensdaten der Frau hinter dem des Mannes.. --WhoisWhoME (Diskussion) 16:59, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten Hilde Marchwitza
Diskussion:Bernhard Reicherts

message: Als Familienmitglied von Bernhard Reicherts bin ich im Besitz der Dokumente, die sein Geburts- und Sterbedatum bestätigen.
Ich möchte diese aber prinzipiell nicht ins Internet hochladen. Was kann ich tun, damit der Artikel dennoch die Warnmeldung "Belege fehlen" verliert?
--Creco (Diskussion) 20:46, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bestätigung der Geburts- und Sterbedaten
Diskussion:Erdspaten

message: Heisst das Ding nicht Erdsporn ??? (nicht signierter Beitrag von 188.110.122.205 (Diskussion) 21:15, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ein Sporn ist spitz -- Hmaag (Diskussion) 09:31, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt kenne ich auch nur Erdsporn. Bei Google hat Erdspaten grade mal 357 Treffer, und da sind noch einige wikiklone dabei. Auch innerhalb der wp überwiegt der Erdsporn, wie ich eben festgestellt habe. Übermäßig bequellt ist der Erdspaten auch nicht, und Hogg ist englisch, hat also keine Aussagekraft. Ich bin aber nicht so der Auskenner bei der Artillerie, vielleicht kann das jemand noch verbessern und vor allem bequellen (beide). Von daher - zusammenfassen unter Erdsporn und hier eine Weiterleitung einrichten. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:54, 18. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Kann man die beiden Artikel nicht zusammenhängen, doppelte Aussagen "vereinigen" alle Fotos drinlassen und mit dem Lemma "Erdspaten" und "Erdsporn" auf den kombinierten Artikel verweisen? Gruss, -- Hmaag (Diskussion) 11:14, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das geht. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:18, 19. Apr. 2018 (CEST)

text: So, war keine große Sache. Die Diskussion habe ich übertragen, bitte hier nicht mehr antworten.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:26, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Negriffdklärung
Diskussion:Grafschaft Isenburg

message: Sollte man umseitig ggfs. eine erweiterte Begriffsklärungsseite einrichten ähnlich diesem Abschnitt? Da könnte man alle Artikel einfügen, welche "Grafschaft Isenburg" im Namen tragen, also z.B. Grafschaft Isenburg-Ronneburg, Grafschaft Isenburg-Philippseich usw. (auch die anderen "gräfl." Lemmata wie Isenburg-Büdingen), also alles, was Grafschaft war und nicht Herrschaft oder Fürstentum. Meinungen dazu? --Lumpeseggl (Diskussion) 21:16, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung oder erweiterte BKS?
Diskussion:Þjóðlagahátíðin á Siglufirði

message: Besten Dank für die Überarbeitung; ich denke, dass sich die Relevanz nun recht deutlich bejahen lässt, zahlenbasierte Festival-RK hin oder her. Aber das Lemma möchte ich noch hinterfragen: Zwar wird auf der englischen Unterseite des Festivals tatsächlich von The Folk Music Festival geschrieben, allerdings ist das vielleicht einfach nur ein Übersetzung für die englischsprachigen Besucher der Website - wenn man auf die Hauptseite geht, ist nur die isländische Bezeichnung Þjóðlagahátíðin á Siglufirði bzw. kurz Þjóðlagahátíðin zu sehen. Wörtlich übersetzt ergibt Þjóðlagahátíðin á Siglufirði etwa das bisherige Lemma "Volksmusikfestival in Siglufjörður" (bzw. "Volksliedfestival in Siglufjörður"), wobei es im Isländischen wohl keine scharfe Unterscheidung zwischen Volksmusik und Folk gibt (ein Þjóðlag ist ganz wörtlich ein "Volkslied" oder eine "Volksmelodie", aber :is:Þjóðlagatónlist - "Volksliedmusik" - ist mit unserem Artikel Folk verlinkt). Nun, sollte der Artikel also nicht wohl besser nach Þjóðlagahátíðin á Siglufirði verschoben werden, mit Erwähnung der "offiziellen" englischen Übersetzung und der wörtlichen deutschen? Gestumblindi 22:16, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Kannst du gerne verschieben, halte ich für sinnvoll. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Irma Krauß

message: entweder, man lagert das in einen anderen verlinkten Artikel aus oder kürzt auf das Wesentliche, was aber deswegen schwierig ist, weil es sich um gleichwertige Trivial-Literatur handelt. Siehe WP:LIT. --Hubertl (Diskussion) 22:16, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Die Liste der Werke ist absolut unakzeptabel für den Artikel
Diskussion:Leo Kirste

message: Laut TU Wien (ISBN 978-3-205-20113-7, Seite 123) im Jahr 1948, laut NDB im Jahr 1953. --M2k~dewiki (Diskussion) 23:01, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ehrendoktorwürde der Universität Lyon
Diskussion:Christa Ludewig

message: zu 1)In der Einleitung heißt es: Mitglied des Landtages von 1998 bis 2002; im weiteren Text jedoch: "wurde 2002 in den Landtag gewählt".
zu 2) Als "Tochter der Stadt" Dransfeld, gelegen in Niedersachsen ist sie 1953 dort geboren (eher aber in Göttingen, wie 99% der Geburten des Jahrgangs) und 1998 (oder 2002) in den Landtag von Sachsen-Anhalt (als Bundesland ihres damaligen Wohnortes Eilsleben) gewählt worden. 
Wo ist da die Verbindung zu der Stadt Dransfeld (außer: Kindheit), bzw. ist die Tatsache, gewählt zu werden ebenbürtig zu dem Wirken des Komponisten Johannes Jeep, der ebenso als "Sohn der Stadt" gewürdigt wird?
ganzvielGrußvon
--89.14.78.210 (23:31, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  1)Unklar: Zeitraum als MdL 2) Qualifikation als "Tochter der Stadt"
Diskussion:East St. Louis Toodle-Oo

message: It was NEVER "Toodle Oo" (a way of saying goodbye) 
It was Toddle-O (a certain way of walking by what, today you might call cool Dudes)
and the music on the original Duke Ellington rcording reflects just that.
My source is the record  notes on Leonard Feather's Jazz 20's LP of which I can 
provide a copy.
I might add that from an authorative Point of view you cabn neither argue with Mr
Feather, nor my friend, Dick Hyman who (with some disdain) accepts my POV.
Anthony Hilton (nicht signierter Beitrag von 93.200.74.133 (Diskussion) 23:32, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Diskussion:East St. Louis Toodle-Oo
Diskussion:Sieben Quellen (Heidenheim)

message: Nach der Beschriftung mit Sieben Quellen auf dem BayernAtlas
:Ausschnittkarte
ist man geneigt anzunehmen, dass auch die Quellen der zwei bis drei dort eingezeichneten, nahe der Kläranlage von Heidenheim direkt in die Rohrach mündenden Bäche mit zu den Sieben Quellen zählen. (Wenigstens zwei in selber Höhe, das passte also gut zu Schichtquellen …) Wenn ja, müsste man den Abfluss in zwei verschiedene Richtungen hier einfügen, wenn nein, müsste man andersherum in Rohrach (Wörnitz)#Verlauf den dort unterstellten Abfluss zur Rohrach löschen.
Vielleicht kann ein Hinweisschild vor Ort die Frage klären, welche der Quellen nach üblichem Verständnis dazugehören? Abfluss aus derselben Quellschicht bliebe wohl auch bei engerem Verständnis des Begriffs Sieben Quellen, nämlich nur auf die Waldquellen im Zeckenholz bezogen, durchaus plausibel. --Silvicola Disk 00:01, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: File:Sieben Quellen Heidenheim 02.jpg
umfasst der Begriff nur die Waldquellen; dazu passen auch die 100 m² besser. Ich werde deshalb in Rohrach (Wörnitz)#Verlauf entsprechend ändern.
--Silvicola Disk 00:07, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ich war zwar vor Ort, kann es aber auch nicht beantworten. Weitere Hinweise befinden sich leider keine vor Ort. Bei dem Teich hab ich selber 2 Quellen ausmachen können (obwohl im BA nur eine eingezeichnet ist), die anderen habe ich nicht aufgesucht. Den Höhenlinien nach ist es aber der selbe Quellhorizont. --Derzno (Diskussion) 07:04, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Sieben im Namen ist wohl wie in den Siebensachen nicht als genaue Anzahl zu verstehen. Man „zählt“ da wohl so: eins – zwei  – drei  – sieben  – zwölf  – hundert – tausend. Bei Schichtquellen ist sowieso immer die Frage heikel, welchen manchmal nassen Fleck man etwa auch noch als eigene Quelle mitzählen soll. Laut Karte ist die nächste Quelle außerhalb des Waldes in der Flur aber über 150 Meter entfernt, also könne diesen direkt zur Rohrach entwässernden Quellen nicht auf den 100 m² um den Waldteich liegen. Es ging mir nur um die Präzision beim Gebrauch des Namens; dass sich die gleich hohen Quellen in der Flur draußen aus derselben Schicht speisen, also sachlich zugehörig sind, erscheint höchst plausibel, deshalb sollte man sich beim Namensgebrauch trotzdem an den Usus halten, wie er aus dem hoffentlich korrekten Schild zu erschließen ist. --Silvicola Disk 14:22, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Welche Quellen gehören dazu?
Diskussion:Fritz Rauch

message: Dem IPNI zufolge hat Rauch vor seiner Geburt und als Säugling 3 Pflanzenarten beschrieben:
-- Olaf Studt (Diskussion) 00:02, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rezeption als Botaniker 

message: Das Lemma mit zweimal demselben Vornamen ist ziemlich schräg; bitte entscheiden, ob Friedrich Rauch oder Fritz Rauch die übliche Namensform ist und dann den Artikel verschieben. — PDD — 08:30, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pascal Obispo

message: Kein Wort zu seinen Musicals? --212.88.18.207 00:18, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenn du ein paar geeignete Belege hast, kannst du es gern ergänzen. Gruß --Ronomu ♥ Disk 00:35, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Musicals
Diskussion:Helmut Silberberg

message: Stimmt die Schreibweise so garantiert? In einem undatierten Tagebucheintrag von Anne Frank von 1942 schreibt sie seinen Namen als "Helmuth Silberberg". Natürlich könnte das ein Schreibfehler ihrerseits sein... - N-true (Diskussion) 02:40, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Melissa Müller (s. Vorderseite), S. 208, schreibt ihn mit th, aber ich weiß nicht, nach welcher Quelle. Der Weblink vorne führt zu einer Seite mit der t-Schreibung. Evtl. könnte man ohnehin (mit Redirects von beiden Helmut-Schreibungen) auf "Hello" oder auf seinen später angenommenen Namen verschieben, aber das ist natürlich nur eine schmutzige Lösung und keine wirkliche Antwort auf deine Frage. --Xocolatl (Diskussion) 18:15, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Helmuth mit h
Diskussion:Philoktetes

message: Offensichtlich gibt es ursprünglich keine Verbindung zwischen Philoktetes und Herakles, in der Ilias wird er ausdrücklich erwähnt, obwohl er für die "Menis"-Handlung unwichtig ist; vermutlich spielte er im Kyklos eine bedeutende Rolle. Die Verknüpfung mit den Sagenkreisen "Argonauten" und "Herakles" erfolgt letztendlich nur über die herausragende Leistung als Bogenschütze. Das sollte im Artikel deutlich gemacht werden, so liest man eine irgendwie chronologisch aufgebaute Lebensgeschichte, ohne zu erfahren, dass wesentliche Teile dieser Sagengestalt später bewusst ergänzt bzw. ersetzt wurden. 2003:7A:8E0E:9671:2883:499F:B0A3:F739 04:45, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zeitliche Abfolge 

message: Im Trojanischen Krieg kämpfen nicht Griechen gegen Trojer. Es handelt sich um einen Bürgerkrieg der Griechen. Achäer und Trojer sind Griechen.    --2A01:C22:A556:F900:14CC:5CAA:720E:98C6 00:51, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Korrektur