Diskussion:Liste der Baudenkmale in Stralsund

message: Aufgrund der überbordenden Größe der Liste schlage ich für die Stralsunder Altstadt eine Lösung ähnlich der Görlitzer vor, eine Aufteilung in zwei alphabetisch sortierte Listen:
Liste der Kulturdenkmale in Görlitz-Altstadt, A–K -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:48, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Halte ich gerade noch für diskussionswürdig; Du selbst hast ja auch gerade erst eine ganz andere Lösung vorgeschlagen (). Bitte keine Schnellschüsse und lass uns das an einem Ort weiter diskutieren. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 19:04, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe nichts ganz anderes vorgeschlagen. Und Fakt ist, dass die Liste deutlich zu groß und schwergewichtig ist in dieser Form! Der konkrete Fall sollte schon direkt beim Artikel diskutiert werden. VG --Horst-schlaemma (Diskussion) 19:16, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Selbstverständlich sollte es an einem Ort diskutiert werden, und doch sind es nun schon zwei. An der anderen Stelle, im Portal, wird ja gerade noch diskutiert, wie die Listen grundsätzlich aussehen sollten. Das werde ich jedenfalls ganz sicher noch abwarten. Danach kann man auch über eine Aufteilung weiter reden. Allerdings muss das alles ja auch jemand machen - das Umsetzen der Ergebnisse. Das Görlitzer Beispiel sieht gut aus; allerdings sehe ich da den Nutzer am PC oder am Smartphone vor mir und habe Zweifel, inwieweit ihm da die Aufteilung eine gute Übersicht geben kann. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 19:52, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nun, eine megalange Liste ist jedenfalls der Übersicht nicht unbedingt förderlich, oder... Das Wiki-Format hat eben auch so seine Grenzen. Da müsste es längst bessere Lösungen geben, die das moderner präsentieren. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 20:44, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich antworte im Portal. Eine Stelle reicht. --Global Fish (Diskussion) 23:14, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aufteilung für Altstadt ähnlich Görlitz 

message: Kann man die Baudenkmale, die zum UNESCO-Welterbe gehören, nicht entsprechend kennzeichnen, oder gibt es irgendwo eine externe Liste, aus der das hervorgeht? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 19:42, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich kenne keine solche Liste. Zudem ist das Welterbe auch nicht auf Einzeldenkmale ausgerichtet, die UNESCO hat nicht die Einzeldenkmale als Welterbe aufgenommen. Tatsächlich bezieht sich eins der Kriterien (Kriterium IV) ja auch auf "Ensemble". --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 14:17, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Das habe ich verstanden. Danke, Nikolai Maria Jakobi. Meine Frage bezog sich auf den Hinweis „Einige Denkmale sind Teil des UNESCO-Welterbes Historische Altstädte Stralsund und Wismar.“ in der Einführung des Artikels … Das muss doch irgendwo festgehalten sein!? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 18:24, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Nun, das bezog sich genau darauf, dass diese Einzeldenkmale im räumlich festgelegten Bereich des Welterbes stehen. Vielleicht ist die Formulierung so nicht gut gewählt, siehe oben. - Eine Kennzeichnung halte ich nicht für sinnvoll, wofür wäre das gut, meinst Du? Grob betrachtet sind sicher gut 90 Prozent (geschätzt) der Einzeldenkmale im Bereich des Nominierungsgebietes. Am besten wäre wohl, den Satz zu entfernen bzw. durch einen Hinweis auf das Welterbe zu ersetzen. Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 18:36, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: In Ordnung ... Aber: Jetzt fehlt wohl ein Wort in der von dir vorgenommenen Änderung, Nikolai Maria Jakobi. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 06:07, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: "Dankeschön!" ;-) Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 17:36, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  UNESCO-Welterbe