lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Außenlager des KZ Ravensbrück

message: Lieber Max-78, die Tabelle sollte m. E. linksbündig erfolgen, zumindest was die Orte und Anmerkungen angeht. Dies erhöht die Lesefreundlichkeit enorm, da das Auge insbes. bei den Ortsnamen nicht ständig zusätzlich innnerhalb der Zeile hin und her springen muss. Ferner darf der Quelltext getrost möglichst einfach gehalten sein, nicht zuletzt um nicht unerfahrene Benutzer zusätzliche Hürden in den Weg zu stellen. Vergleiche doch bitte bspw. die Tabellen in Außenlager des KZ Dachau, Liste der Außenlager des KZ Hinzert, Liste der Außenlager des KZ Natzweiler-Struthof, Liste der Außenlager des KZ Neuengamme sowie Liste der Konzentrationslager des Deutschen Reichs, danke. Wir haben den Artikel bisher wunderbar mit- bzw. nebeneinander aufgebaut, da brauchen wir uns doch nun kaum über eine Sonderform der Tabelle in die Haare bekommen, oder, meinst nicht auch? Liebe Grüße --GUMPi (Diskussion) 17:30, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo GUMPi, mit linksbündig habe ich gar kein Problem. Was mich stört sind die Daten in den Spalten Beginn und Ende die teilweise ausgeschrieben und teilweise recht willkürlich abgekürzt sind. Das gefällt mir nicht. Die Lösung ist also eine linksbündige Tabelle mit ausgeschriebenen Daten in der Spalte Beginn und Ende. Das sollte machbar sein. Und was unsere Zusammenarbeit angeht, läuft doch super. Gruß --Max-78 (Diskussion) 19:54, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Ah, nun verstehe, danke. Schaue mir das morgen nochmal an, habe gerade leider so gar keinen Kopf mehr für die WP. Ansonsten setze bitte gerne meinen RV zurück, dann gilt es m. E. die Tage alle betreffenden Zeilen (zumind. Name, Ort, Anmerkungen auf left, ggf. Beginn und Ende auf right?) einzeln geändert werden. Hatte halt gehofft es ginge einfacher, vom Header aus. Sodele, wünsche zunächst eine angenehme Nachtruhe! --GUMPi (Diskussion) 21:54, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tabellenform 
Diskussion:Frauenroth

message: „Unter dem Frauenrother Bürgermeister Heinrich Reitelbach wurde der Bau des von F. Krampf gebauten Leichenhauses durch die Wollbacher Firma Sigfried Brandl in die Tat umgesetzt.“ Unverständlicher Satz. --Schubbay (Diskussion) 17:41, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Produktpipeline

message: @Wowo2008, wie schon in der Diskussion zum Artikel Pharmahersteller nicht nur von mir festgestellt, ist auch hier die Beschreibung der Pharmaforschung fehlerhaft und sollte so nicht stehen bleiben. Eine korrekte Darstellung findet sich im Artikel Pharmaforschung. --Barbasca (Diskussion) 22:04, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wurde überarbeitet . --Benff 01:01, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Darstellung der Pharmaforschung
Diskussion:Granseer Platte

message: Meines Wissens ist die Platte erst bei der naturräumlichen Gliederung Brandenburgs  (Scholz) und beim Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands (war damals tatsächlich Ost-West-Kooperation) definiert worden. Im Handbuch stehen 577 km². Größter See ist übrinx der noch artikellose Große Wentowsee, Steckbrief hier. Die Heidegebiete im nördlicheren Westen mit dem Gudelacksee gehören laut dort zur Wittstock-Ruppiner Heide. Und der Ruppiner See liegt bereits auf der Ruppiner Platte  (und nicht etwa daneben).
*776–779 Ruppiner Heiden und Platten
**776 Wittstock-Ruppiner Heide  504 km²
**777 Ruppiner Platte 485 km²
**778 Granseer Platte 577 km²
**779 Rüthnicker Heide 97,5 km²
Das Handbuch hat zwar, der Gliederung Brandenburgs wegen, vier Nummern vergeben, sieht die Landschaft jedoch als nur eine Haupteinheit mit 4 Untereinheiten.
Beetzer Heide, Schleuener Heide, Rüthnicker Heide, Griebener Heide, Rüthnicker Forst, Linder Heide, Kerkower Forst, Liebenberger Heide und Forst Neuendorf sind auf Karten eingezeichnete Flurstücke von 779. Der Lemmaname sollte aber schon der der Quelle sein.  Beetzer Heide nennt außer dem WP-Artikel jedenfalls niemand das Gesamtgebiet.
BfN hat auch selber mehr oder weniger nur in etwa die auf der Karte 1:1.000.000 eingezeichneten Grenzen des Handbuchs in etwa digitalisiert. --Elop 18:19, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Verlagert auf Diskussion:Nordbrandenburgisches Platten- und Hügelland!  --Elop 14:32, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Der höchste Berg westl. Großwoltersdorf hat nach Brandenburgviewer: Digit. Topog. Karten 1:25.000 97,6m. Vielleicht hat der südl. Kiesabbau die 102m von 1902 etwas abgetragen. Der Große Stein Zernikow nordwestl. des Ortes hat (Karte der Findlinge des Landes Brand. 2005) als größter Stein 17,2m3. Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E736:1600:F9F8:9EEB:586F:F5EF 13:21, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Berg 97,7m, Stein 17,2m3
Diskussion:Entstehung des Lebens

message: Unter dem Link zum Artikel zur Evolutionstheorie findet sich keinerlei Information über aktuelle Hypothesen oder Theorien zur Entstehung des Lebens, nur zu Mutation und Selektion vorhandenen Lebens. Warum ist der Artikel also hier verlinkt?
Vielleicht erbarmt sich ja jemand und fasst den derzeitigen Stand der Wissenschaft zur Entstehung des Lebens zusammen, möglicherweise in einem neuen Artikel?
--Ftw (Diskussion) 18:37, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: So einen Artikel gibt es schon, ist auch gleich als erstes in der Liste aufgeführt: Chemische Evolution. Dass Evolution hier ebenfalls aufgelistet ist, ist natürlich Quatsch, aus dem von dir genannten Grund. Ich werds mal rausnehmen... --VerfassungsSchützer (Diskussion) 22:48, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Entstehung des Lebens
Diskussion:Mollnhof

message: Da der heutige Bau erst ab 1831 an Stelle des ursprünglichen Baus entstand sind wohl die Kategorien Renaissancebauwerk in Bayern und Erbaut in den 1560er Jahren hinfällig, oder? --MoatlNdb (Diskussion) 18:39, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Nadine Kösters

message: Hallo. 
Man schließt das Abi mit einer Note ab. Mit einer Durchschnittsnote. Nicht mit einem NC. Das gibt so auch die zitierte Quelle her. 
Ein NC, Numerus Clausus, ist die Anforderung z. B. eines Studienfachs, eine gewisse Abiturnote (oder besser) vorweisen zu können. 
Verstehe daher nicht, warum die Änderung von NC zu Notendurchschnitt wieder Rückgängig gemacht wurde. 
NC ist in diesem Zusammenhang schlicht Quatsch. 
Bitte Nachdenken (und vielleicht mal die Wiki Einträge zu Abitur oder/und zu Numerus Clausus lesen), statt reflexhaftem Zwangshandeln.
Danke. (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.92 (Diskussion) 18:53, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Man schließt das Abi nicht mit einem NC ab.  

message: Wie ist es zu erklären, dass die Schauspielerin nur in einem der Artikel über die aufgelisteten Filme genannt wird, sofern ich keinen übersehen habe? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:52, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Nach:
SOKO_K%C3%B6ln/Episodenliste#%C3%9Cbersicht
müsste 2007 in der 5. Staffel gewesen sein:
SOKO_K%C3%B6ln/Episodenliste#Staffel_5.
Steue (Diskussion) 18:59, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  2007 in "SOKO Köln"
Diskussion:Der Außenseiter (Kurzgeschichte)

message: Die Inhaltsangabe ist unvollständig, die Erzählung endet nicht mit dem Blick in den Spiegel. (nicht signierter Beitrag von 91.114.242.133 (Diskussion) 19:24, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Antonius und Cleopatra

message: Korrigiert und ergänzt wurden:
* Literaturangaben: englische und deutsche Textausgaben.
* Kategorien: sortiert. 
* Weblinks: Links auf Arden und Schlegel-Tieck-Version.  
Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 19:51, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelpflege
Diskussion:Johann Georg Albini

message: Lt. Dr. Ball (Bearbeitung web-site Fruchtbringende Gesellschaft), war Albini  k e i n  Mitglied
der Gesellschaft. Deshalb gelöscht. (hopman --95.222.93.226 19:54, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kein Mitglied der Fruchtbringenden Gesellschaft
Vorlage Diskussion:Metadaten Artikelanzahl Wiki

message: In dieser Liste fehlt das Zeldapendium (Hier ein Link), allerdings weiß ich nicht, was man hier alles hinzufügen müsste. Kann das mal irgendjemand erledigen? Im Vorraus schonmal Danke. --MeincraftManu (Diskussion) 19:57, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das Zeldapedium ist eingefügt ;) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 15:49, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeldapendium nicht gelistet 

message: Wollte gerade die Artikelzahl des deutschen Wiktionarys einfügen und habe bemerkt, dass dies anscheinend gar nicht möglich ist. Vielleicht habe ich aber auch die falschen Werte angegeben. Könnte mich bitte jemand aufklären? Dank und Gruß, Impériale (Diskussion) 00:11, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schwesterprojekte 

message: Ich kenne mich mit Bots & Co nicht so gut aus, aber irgendwie scheint der Bot, der das hier aktualisieren sollte, schon länger nicht mehr aktiv zu sein. Daher sind auch die Artikelanzahlen lange nicht mehr aktuell. Kann man da was machen? Sergei Schlamassi (Diskussion) 13:06, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Bermane Stiverne

message: Der Einzelnachweis führt zu einem Artikel, in dem es um den Kampf zwischen Wladimir Klitschko und Alex Leapai ging. Der Kampf zwischen Bermane Stiverne und Chris Arreola fand in der Nacht vom 10.5 zum 11.5. statt. Schaut man sich die Quelle des Einzelnachweis an, dann sieht man, dass der Bericht vom 27.4. stammt. Daher die vorgeschlagene Änderung. (nicht signierter Beitrag von Bastian Peters (Diskussion | Beiträge) 20:24, 15. Mai 2014 (CEST)

message: Es gibt absolut keinen Beleg, dass über diesen Kampf nachgedacht wird. Des weiteren ist Ugonoh kein offizieller Herausforderer. Das ist Deontay Wilder. Es wird über Stiverne vs. Wilder und Stiverne vs. Klitschko nachgedacht, aber definitiv nicht über Stiverne vs. Ugonoh. Es erscheint mir so, als ob man im Team Ugonoh versucht über falsche Einträge in wikipedia und in Boxforen zu lukrativen Kämpfen zu kommen -auf ähnliche Weise wie man vorher Szpilka gehypt hat. Dies ist unlauter und hat auf wikipedia nichts verloren. --2001:A60:100F:9701:CC76:3920:1454:F207 00:02, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, wer auch immer, siehe dazu bitte die Diskussion im Artikel zu Ugonoh. Hier liegt ein krasses Missverständnis vor. Weder habe ich etwas mit irgendeiner Person aus dem Umfeld von Ugonoh noch ihm selbst zu tun, noch frage ich mich, wieso der gute Mann ausgerechnet in der deutschsprachigen Wikipedia unterwegs sein sollte, wenn a) sein Handlungsbereich im polnisch-nigerianischen Milieu liegt und er b) versucht in den USA durchzustarten. Ganz abgesehen davon, dass er in einer anderen Gewichtsklasse unterwegs ist, wie ich selbst nun festgestellt habe. --Cekay (Diskussion) 20:48, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Möglicher Kampf gegen Izuagbe Ugonoh
Diskussion:Markus C. Schulte von Drach

message: Ist dieser Artikel (Welches Völkerrecht darf's denn heute sein? ) von ihm? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 20:43, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nachdem sein Name dort steht wird der Artikel wahrscheinlich von ihm sein.--Nothere 21:20, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Krim-Krise 

message: Welche Art von Bewusstseinsmanipulation ist hier gemeint? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 18:53, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bewusstseinsmanipulation
Diskussion:Pelomedusenschildkröten

message: Wer mag, kann sich mal mit diesem Artikel beschäftigten:
Zootaxa 3795 (5): 523–548 (15 May 2014)
A revision of African helmeted terrapins (Testudines: Pelomedusidae: Pelomedusa), with descriptions of six new species
ALICE PETZOLD, MARIO VARGAS-RAMÍREZ, CHRISTIAN KEHLMAIER, MELITA VAMBERGER, WILLIAM R. BRANCH, LOUIS DU PREEZ, MARGARETHA D. HOFMEYR, LEON MEYER, ALFRED SCHLEICHER, PAVEL ŠIROKÝ & UWE FRITZ
http://mapress.com/zootaxa/2014/f/z03795p548f.pdf
--Melly42 (Diskussion) 21:30, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title: 6 neue Arten
Diskussion:Hans-Christian Petzoldt

message: Ich kann eine Relevanz für einen Eintrag bei Wikipedia nicht erkennen. Was hat der denn wirklich nachhaltig bewirkt?
:Ihm wurde das Bundesverdienstkreuz verliehen. Das macht relevant.--USt (Diskussion)
Hat er nicht. Nach Euren eigenen Notizen eben nicht. Er hat 1989 in der DDR promoviert. Er hat nie eine weitere Publikation veröffentlicht und war, worauf er sehr viel Wert legt immer Honorarprofessor. Wissenschaftlich hat er nie weiter gearbeitet, und hat sich eher als Strippenzieher in der SPD-nahen Brandenburger Bildungslandschaft verdient gemacht. Vielleicht solltet ihr mal genauer recherchieren.
Und nebenbei hatte er bei den Samariteranstalten nie Prokura und hat sich mit Vorstand und Kuratorium überworfen. Er ging freiwillig zu einer privaten Hochschule nach Sachsen als "Honorarprofessor" und wollte ein Jahr später zurück, was die Samariteranstalten ablehnten. Aktuell ist er Leiter der beruflichen Bildung der Hofbauerstiftung und auch weiterhin ohne Prokura. Er legt sehr viel Wert wie in den letzten Jahren auf eine repräsentative Außendarstellung, aber wirklich bewegt oder nachgewiesen, dass er etwas auch pädagogisch fundamentiertes in den letzten Jahren bewegt hat, ist nicht zu recherchieren. Es gibt keinerlei Publikationen. Die Verdienstmedaille ist kein Garant für eine markante und wertvolle Persönlichkeit. Es gibt auch hier Fehlentscheidungen des Bundespräsidialamtes. (nicht signierter Beitrag von 91.9.120.78 (Diskussion) 12:22, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hans-Christian Petzoldt 
Diskussion:Liste der abgegangenen Baudenkmale in Christchurch

message: Die Liste ist nicht aktuell; es sind viel mehr historische Gebaeude abgerissen worden als hier aufgefuehrt ist. ChristChurch Cathedral steht noch und es ist noch nicht entschieden, ob abgerissen wird oder nicht; diese Kirche sollte also nicht hier aufgefuehrt sein. Schwede66 (Diskussion) 21:38, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht aktuell
Diskussion:François Bozizé

message: Im Mai 2014 sperrte die US-amerikanische Regierung die Bankkonten von Bozizé.
* Handelsblatt.de:Sanktionen, USA sperren Konten von Zentralafrikanern
188.96.230.87 21:47, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Quelle bereits im Artikel erg. --Kolja21 (Diskussion) 22:40, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Sperrung der ausländischen Bankkonten
Diskussion:Sergei Michailowitsch Mironow

message: Im April 2014 setzte die US-amerikanische Regierung und die EU Iwanow auf eine Sanktionsliste infolge der Ukraine-Krise, die Iwanow die Einreise in die Vereinigten Staaten verbietet.
* zeit.de: EU-Russland Sanktionen: Liste, Sergej Mironow
188.96.230.87 22:11, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sanktionen der US-Regierung und der EU gegen Mironow
Diskussion:Sergei Jewgenjewitsch Naryschkin

message: Im April 2014 setzte die US-amerikanische Regierung und die EU Naryschkin auf eine Sanktionsliste infolge der Ukraine-Krise, die Naryschkin die Einreise in die Vereinigten Staaten und die Mitgliedstaaten der EU verbietet.
* zeit.de: EU-Russland Sanktionen: Liste, Sergej Naryschkin
188.96.230.87 22:15, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sanktionen der US-Regierung und der EU gegen Mironow 

message: Bitte ein ref für den KGB.--Sanandros (Diskussion) 23:55, 13. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe den bereits angegebenen Weblink: http://ladno.ru/person/naryshkin/bio/. Oder deutsche Quelle: https://www.dw.com/de/russischer-auslandsgeheimdienst-unter-neuer-führung/a-19569144Die Angesichts der Tatsache, dass viele Gefolgsleute Putins aus dem KGB stammen ist die Kategorie schon von Relevanz, auch wenn es aufgrund ihres Alters bzw. der seitdem vergangenen Zeit nur einige Jahre waren und sie in dieser Zeit noch keine Führungspositionen innehatten. Insofern ist das Beibehalten oder Neueinfügen der Kategorie KGB schon angebracht. --Koschi73 (Diskussion) 10:27, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wie bereits wo anders Geschrieben der Typ hat beim KGB nichts relevantes gestiftet was wir gemässe Wikipedia:WikiProjekt_Biografien#Relevanzkriterium verwerten können. Btw der Deutsche Welle Link funktioniert nicht. Auch andere Studentengeschichte wirken nach z.B. die Griechischen Politiker Papandreu und Samaras teilten sich ein Zimmer als Studenten und das Thema wurde immer wieder aufgegriffen aber trotzdem werden beide nicht nach ihren Studienorten kategorisiert.--Sanandros (Diskussion) 07:22, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: "In den Unterkategorien für Personen nach Organisation, [...] werden nur solche Personen eingeordnet, für deren Biographie das jeweilige Thema von Bedeutung ist oder war." Wer genau legt das nach welchen Kriterien fest? Nicht nur nach meinem Verständnis ist die KGB-Ausbildung von Naryschkin für seine Biografie von Bedeutung. Wieso funktioniert der DW-Link nicht? Das kann ich nicht nachvollziehen. Zudem ist der Vergleich der KGB-Vergangenheit von Putin und Naryschkin mit der gemeinsamen Studentenbude von Papandreu und Samaras mehr als fragwürdig. Man merkt die Absicht und ist verstimmt. Aber bei einem User, der allen Ernstes die IM-Kategorie bei einem Ibrahim Böhme löschen wollte ist das wohl kein Wunder. --Koschi73 (Diskussion) 23:56, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nun ja und wo steht dass er Putin beim KGB getroffen hat und wo steht dass dies von Bedeutung war? der dw link zeigt mit ein 404 an.--Sanandros (Diskussion) 07:41, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  KBG Kat
Diskussion:Kim Gyu-ri (Schauspielerin, Juni 1979)

message: Viele (deutsche) Webseiten geben Kim Gyu-ri als Darstellerin in dem Horrorfilm Death Bell (2008) an. Dies war jedoch tatsächlich Nam Gyu-ri. --Christian140 (Diskussion) 22:34, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis: [[Death Bell – Tödliche Abschlussprüfung!]]
Diskussion:Andrei Alexandrowitsch Klischas

message: Im April 2014 setzte die US-amerikanische Regierung und die EU Klischas auf eine Sanktionsliste infolge der Ukraine-Krise, die Klischas die Einreise in die Vereinigten Staaten und die Mitgliedstaaten der EU verbietet.
* zeit.de: EU-Russland Sanktionen: Liste, Klischas
188.96.230.87 22:36, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sanktionen der USA und der EU im April 2014
Diskussion:Wladimir Andrejewitsch Konstantinow

message: Im April 2014 setzte die US-amerikanische Regierung und die EU Konstantyow auf eine Sanktionsliste infolge der Ukraine-Krise, die Konstantynow die Einreise in die Vereinigten Staaten und die EU verbietet.
* zeit.de: EU-Russland Sanktionen: Liste, Konstantynow
188.96.230.87 22:39, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sanktionen der US-Regierung und der EU 

message: Wie bei anderen Krimpolitikern sollte der Artikel jetzt verschoben werden, und zwar auf Wladimir Andrejewitsch Konstantinow. --Maturion (Diskussion) 12:12, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Und warum? Gehört die Krim jetzt zu Russland? --RDGO17 (Diskussion) 12:54, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ob die Krim zu Russland gehört ist hier aber nicht die Frage. Wladimir Konstantinow ist jetzt russischer Staatsbürger, daher sollte der Artikel verschoben werden.  --Dostojewskij (Diskussion) 06:52, 30. Dez. 2014 (CET)

text: Laut ukrainischer und russischer Wikipedia besitzt er keine ukrainische Staatsbürgerschaft mehr, heißt also offiziell ausschließlich Wladimir Konstantinow und nicht mehr Wolodymyr Konstantynow. --Maturion (Diskussion) 23:59, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Verschieben, Artikel und Links auf Lemma anpassen. Derzeitiges Lemma als Weiterleitung bestehen lassen.  --Berihert ♦ (Diskussion)  01:27, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab den Artikel angepasst, aber Verschieben ging nicht wegen der vorhandenen Weiterleitungsseite. Zum Löschen muss man wohl Admin sein? Oder wie lösche ich eine Weiterleitungsseite? --Dostojewskij (Diskussion) 06:21, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Kann glaube ich nur ein Admin machen, leider. --Maturion (Diskussion) 11:03, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  --Berihert ♦ (Diskussion)  16:10, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Dmitri Olegowitsch Rogosin

message: Im April 2014 setzte die US-amerikanische Regierung und die EU Rogosin auf eine Sanktionsliste infolge der Ukraine-Krise, die Rogosin die Einreise in die Vereinigten Staaten und die Mitgliedsstaaten der EU verbietet.
* zeit.de: EU-Russland Sanktionen: Liste, Rogosin
188.96.230.87 22:42, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sanktionen der US-Regierung und EU
Diskussion:Internationales Literaturfestival Heidelberg

message: Die Veranstaltung ist im allgemeinen viertägig. In jedem zweiten Jahr, wenn der Maghreb-Tag stattfindet, kommt ein fünfter Tag hinzu. --Eddi Bühler (Diskussion) 22:56, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Präzisierung 

message: Hallo, zusammen, die folgenden Links gehen auf Begriffsklärungsseiten und sollten präzisiert werden:
* Georg Klein, Manfred Mai, Bernd Rauschenbach, Wolfgang Rothe, Anne Weber, Josef Winkler.
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:29, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  BKL-Links
Diskussion:Das Wunderhorn

message: Ich hielte die aktive Teilnahme an den Heideberger Literaturragen für erwähnenswert. Aber ich will euch in euren Literaturkram nicht reinreden, bin kein Bildungsbürger. --Eddi Bühler (Diskussion) 22:58, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Literaturtage
Diskussion:Goethe-Theater (Bad Lauchstädt)

message: Konnte das nicht schon beim Einbinden der Bilder ins Deutsche ergänzt werden ? (nicht signierter Beitrag von 87.172.0.230 (Diskussion) 23:15, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Englishsprachige Bildunterschriften
Diskussion:Jakob Dinesohn

message: Geburtsjahr 1836 für Jakob Dinesohn seit ihr sicher? Wenn ich die Normdaten anklicke ist in neun von zehn Fällen von 1856 die Rede und he:WK spricht von 1858! Nichts für ungut. --2003:4D:EB28:D301:2810:7AD0:1159:FDDB 23:20, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mit dem 

message: Auch in diesem Artikel keinerlei Belege und der Weblink auf die DNB verweist auf einen anderen Autor. --DerWizzard (Diskussion) 17:37, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität - Keine Belege
Diskussion:Sergei Jurjewitsch Glasjew

message: Im April 2014 setzte die EU Glasjew auf eine Sanktionsliste infolge der Ukraine-Krise, die Glasjew die Einreise in die Mitgliedsstaaten der EU verbietet.
* zeit.de: EU-Russland Sanktionen: Liste, Glasjew
188.96.230.87 23:22, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sanktionen der EU 

message: In welchem Kontext soll Glasjew denn eine "Bombardierung Kiews" gefordert haben? Im Spiegel-Interview wird ihm dies zwar vom Spiegel-Reporter unterstellt ("Glasjew wollte Kiew bombardieren lassen"), dies stellt aber keinen Beleg nach WP:Q dar. Kiew wird im Übrigen seit langer Zeit als Mutter der russischen Städte oder als Mutter der Rus bezeichnet, diese Bezeichnung hat mit dem aktuellen Ukraine-Konflikt in jedem Fall nichts zu tun. --Oberbootsmann (Diskussion) 09:57, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Oberbootsmann, danke für deine Änderung. Ich war davon ausgegangen, dass dem Spiegel-Online-Journalisten (zumal seiner Anmerkung vom Gesprächspartner nicht widersprochen wurde) zu trauen ist, aber mir scheint es inzwischen auch besser das wegzulassen. Die Mutter der Städte hatte ich aus den Russland-Analysen, in denen auch steht, die Ukraine würde zur „Kolonie“ der EU und: „Die Ukraine ist und bleibt das historische und geistige Zentrum der Russischen Welt und Kiew die Mutter der russischen Städte“. Würdest du den ersten Teil dieses Satzes auch als Standardfloskel werten oder zeigt sich hier doch eine Besonderheit? Viele Grüße, --Andropov (Diskussion) 10:34, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn sich eine valide Quelle findet kann es von mir aus wieder rein, nur die Frage des Journalisten allein reicht nicht aus. Die gebräuchliche(und in früheren Zeiten unverfängliche) Bezeichnung "Mutter aller russischen Städte" bezieht sich auf die Zeit der Kiewer Rus. Die wird allerdings von russischer Seite ganz anders interpretiert wie z.B. von ukrainischen Nationalisten.--Oberbootsmann (Diskussion) 12:38, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Erläuterungen; ich habe das jetzt in dieser Form eingebaut. Einverstanden? --Andropov (Diskussion) 13:51, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mir ist nicht klar, wo du die Formulierung vom "wohlwollenden und Wohlstand schaffenden Russland" her hast?! Sonst O.K. --Oberbootsmann (Diskussion) 16:03, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Forderung nach einer Bombardierung Kiews"?