Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bamberg

message: wie kann man ein stadtuebergreifendes Werk nur nach Stadtteilen aufteilen. Mir unbegreiflich--178.27.217.178 11:31, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gliederung

message: Hierzu die Quellenangabe: Alfred Seel, Flurdenkmale im Stadt- und Landkreis Bamberg--178.27.217.178 11:31, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Bug/Marter

message: Mir scheint die Liste ist insofern unvollständig, als bisher nur der Buchstabe Z aufgenommen wurde ?! Gruß, --Rosenkohl 20:16, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: so, nun ist er vollständig - mal sehn, was unsre Querulanten nun zu wissen haben--Norbert Haas 23:06, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Vollständigkeit

message: Der Innenstadt/Bergstadt Bereich unter dem Buchstaben I sollte dringend nochmal überarbeitet werden. Nicht nur dass es nicht immer ganze Sätze sind, sondern Belege und Quellen sollten für die getroffenen Aussagen benannt werden. Wenn es mehr über die Innenstadt zu sagen gibt, sollte das vll an anderer Stelle hinzugefügt oder ein eigener Artikel verfasst werden. Es ist schließlich "nur" eine Liste. --Gotcha! Coautor ? 13:53, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist die amtliche Aussage. Und solange nicht klar ist, ob die Liste nun den "strengen Urteil" standhält oder entfernt wird ändere ich nichts mehr an dieser.--Norbert Haas 08:44, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Buchstabe I 

message: Welcher Andreas Müller ist denn hier gemeinst Luitpoldstraße 2, Eckhaus, Gruppenbau in Jugendstilformen mit entscheidender Eckbetonung, der städtebaulichen Funktion am Brückenkopf entsprechend, 1903 von Andreas Müller. --Gotcha! Coautor ? 11:00, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Soweit ich es beurteilen kann, wurde hier oft auf gut Glück verlinkt. Bitte mehr Sorgfalt. --Rufus46 21:29, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Verlinkung

message: :Eine sehr verdienstvolle Arbeit. Man wünschte sich Vergleichbares für andere, insoweit nach 1945 übriggebliebene Deutsche Städte. Bitte nur eine Frage: Ich sehe Dehio nirgends erwähnt. Was unterscheidet diesen  Beitrag grundsätzlich  von Dehio? MfG --H. Chr. Riedelbauch (70+) 19:59, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Grundlage dieses Artikels ist die amtliche Denkmalliste. Mit dem Dehio hat er nichts zu tun. Schubbay 20:20, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe, soll das indessen bedeuten, daß es Dehio sozusagen nie gegeben hat. weil er privat und nicht amtlich wirkte. Er steht in meinem Bücherregal, eine amtliche Denkmalliste würde ich daneben stellen, habe aber gerade erstmals davon gehört, sie  ja auch durchaus positiv empfunden.--H. Chr. Riedelbauch (70+) 21:19, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Selbstverständlich gibt es den Dehio, ich habe ihn auch und benutze ihn fast täglich. Nur, für diese Liste war eben die Denkmalliste die Grundlage und nicht der Dehio, deshalb ist er nicht erwähnt. Schubbay 22:51, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Danke, jetzt weiß ich mehr. "Weltkulturerbe" ist ja auch eine ganz eigenständige Listung. Gibt es amtliche  Denkmallisten auch für andere Städte, erstellt sie das Land? MbG--H. Chr. Riedelbauch (70+) 15:45, 27. Feb. 2008 (CET)

text: Für Stuttgart kann man sich beispielsweise die Denkmalliste hier herunterladen. Schubbay 17:17, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay. Danke für die nachgereichter Erklärung, hab schon nachgesehen. Leider ist freundlicher Umgang bei Fragen und unterschiedlichen Ansichten bei Wikipedia im Abnehmen, deshalb extra Dank und viele Grüsse--H. Chr. Riedelbauch (70+) 21:45, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Dehio 

message: Nach dem diese Liste schon lang  ünerholt ist - siehe auch den Zusatz des BLfD. auf der Hauptseite, sollte diese vom Server genommen werden. Es hat sich zuviel an dieser Liste geändert. Und Insider, die diese auf neuen Stand bringen können, gibt es hier anscheinend nicht. Die Liste ist nach telefonischer Auskunft nur Intern im Gebrauch.--141.13.170.175 19:38, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Was genau ist überholt? Telefonische Auskunft vom wem? Sie mag nicht vollständig sein, z.B. was Koordinaten und mittlerweile hinzugekommene oder verlorene Denkmäler betrifft, aber besser eine überholte Liste, die aktualisiert und ausgebaut werden kann, als gar keine. --Blauendorn (Diskussion) 22:04, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Überholt

message: Hallo zusammen, mehr als 1400 Denkmäler ließen sich nicht mehr auf einer Seite darstellen (lange Ladezeiten, gestörte Tabellendarstellung). Ich habe angefangen die Gesamtliste in die drei Stadtregionen Bergstadt, Inselstadt, Gärtnerstadt sowie die Ortstteile aufzuteilen. Die Texte entstammen der BLfD Liste vom 01. Dezember 2012. Bilder und Links wurden soweit vorhanden und korrekt aus der bisherigen Liste übernommen.--Tilman2007 (Diskussion) 21:52, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Liste 

message: Die Liste wurde neu in Teillisten gemäß der Aufteilung des BlfD in den Kunstdenkmälern Bayerns vorgenommen. Die einzelnen Stadtregionen können  eigenständige Entwicklungen aufweisen, die schon aus Kunsthistorischer Sicht ansich Einheiten bilden. Die Aufteilung ist aus Performance und anderen technischen Gründen nötig, da zu lange Listen nicht mehr korrekt dargestell werden können. --Tilman2007 (Diskussion) 21:45, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neustrukturierung 

message: Ich habe jetzt zumindest mal die Denkmalnummern in den Bamberger Listen mit den offiziellen Daten abgeglichen. Sprich, alle Denkmäler, die in den Listen erwähnt wurden, offiziell aber nicht mehr geführt werden, in einen Abschnitt "Ehemalige / abgegangene Baudenkmäler" verschoben und alle Denkmäler, die vom BlfD geführt werden, aber in den Listen fehlten, hinzugefügt.
Trotzdem können natürlich immer noch Beschreibungen veraltet und Koordinaten falsch sein und Teilobjekte fehlen. --Plozessor (Diskussion) 15:55, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet