lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werkverzeichnis des Meisters von Meßkirch

message: Zum Werkzusammenhang: Du schreibst, das sich nur vier Altäre aus der Kirche Sankt Martin in Meßkirch rekrontruieren lassen. Ich gehe davon aus, dass dies Wildensteiner, Abendmahlretabel und Versuchungsretabel sind und ein weiterer. Ist dieser weitere der Hochaltarretabel? Ich vermute dies, da ich keinen weiteren gefunden habe. Einen Vorschlag zur Darstellung habe ich eingefügt, will aber mangels Sachkenntnis dies nicht im Text einfügen bzw. präzisieren. MfG--Krib (Diskussion) 05:53, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wildensteiner Altar und Falkensteiner Altar sind nicht aus der Kirche, sondern sind Hausaltäre. Wenn man so zählt, müsste man das Sigmaringer Hausaltärchen auch noch zu den intakten Altären zählen. Da fehlt aber sowieso ein gemeinfreies Bild. Vielleicht gelingt es mir ja mal den Besitzern im Schloss Sigmaringen ein Fotografieerlaubnis abzuringen. Ansonsten ja. Der vierte Altar ist der Hauptaltar. Der andere Altar, ist die "Rekonstruktion der verstreuten Altarteile". Hier lässt sich nur die Mitteltafel nicht mehr zuordnen. --Wuselig (Diskussion) 07:11, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Also damit ich das richtig verstanden habe: Hausaltäre = Falkensteiner+Wildensteiner, aus der Kirche Sankt Martin in Meßkirch = Hauptaltar (Hochaltarretabel) + (Neben)Altäre (Abendmahlretabel und Versuchungsretabel) ?! Wenn gewünscht könnte man den besagten vierten Altar aus der "Rekonstruktion der verstreuten Altarteile" durchaus auch ohne Mitteltafel darstellen. MfG--Krib (Diskussion) 09:15, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das mit der Rekonstruktion würde ich befürworten. Zu den Standorten müssen wir noch umformulieren. Der Wildensteiner Altar stand vermutlich nie auf Burg Wildenstein, nur seine Rekonstruktion steht heute dort. Der Name hat sich aber gehalten. Aber das ist fieser Kleinkram. Bin ab jetzt für heute auf Achse. Deshalb micht wundern, falls hier von mir heute Funkstille herrscht. --Wuselig (Diskussion) 09:47, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Werkzusammenhang
Diskussion:Eric Lichtblau

message: In der angegebenen Quelle steht nichts von "wurde in einer jüdischen Familie [...] geboren". In der Quelle bezeichnet er sich vielmehr selbst klar als "American Jew". Warum wird das im Artikel - entgegen der Quellenlage - so peinlich vermieden, das auszusprechen? --87.150.7.22 01:14, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Jüdisch
Diskussion:Afflicted

message: Diese Gruppe wird „US-amerikanische Band“ kategorisiert. Ich sehe da aber keinen Bezug dazu, sondern nur zu Schweden. Ist das ein Fehler? Vindolicus (Diskussion) 20:04, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das war falsch. --Gripweed (Diskussion) 21:35, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Evangelisch-Theologische Fakultät der Karls-Universität Prag

message: Der Abschnitt "Studium" ist nicht mehr aktuell. Es werden jetzt weitere Studiengänge angeboten (siehe tschechische Wikipedia-Seite).
--92.78.233.30 21:37, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Studium"
Diskussion:Feldberg-Steig

message: Ist nicht so, dass der Wert der zu erwandernden Höhenmeter eines Gebirgswegs hinauf gleich ist wie hinab (laut Artikel: „Man erreicht bei der Wanderung etwa 520 hm beim Aufstieg und 520 hm beim Abstieg“)? 
Btw, was ist ein „Premiumwanderweg“? --84.190.195.11 21:59, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Angabe der Höhenmeter
Diskussion:Liste der vom Guide Michelin ausgezeichneten Restaurants in Island

message: Da sich die Liste auf den Staat Island bezieht müsste das Lemma aus meiner Sicht eigentlich Liste der vom Guide Michelin ausgezeichneten Restaurants in Island heißen.
@Benutzer:Catfisheye: Bist Du einverstanden, wenn ich den Artikel verschiebe?
Viele Grüße, --Rainyx (Diskussion) 22:08, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, ok. Catfisheye (Diskussion) 22:15, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke, erledigt.--Rainyx (Diskussion) 22:21, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fire Escape Collapse

message: Eine editierte Version dieses Fotos ist auf dem Cover von "Amok Koma" der Gruppe Abwärts zu sehen. Ist das erwähnenswert? --AVWC (Diskussion) 13:25, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal ergänzt. --Redrobsche (Diskussion) 15:18, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Coverfoto
Diskussion:Hangman

message: Im deutschen Fernsehen wurde dieser Film mit Al Pacino und Karl Urban in den Hauptrollen unter dem Titel Hangman – Spiel mit dem Tod ausgestrahlt. Im Übrigen listet das englische Interwiki noch mehr Filme mit diesem Titel auf. --Hodsha (Diskussion) 22:51, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Film (2017)
Diskussion:Braulio

message: Eine Volltextsuche nach Braulio bringt derzeit 299 Treffer in der de:WP. Selbst wenn die Hälfte davon unbrauchbar wäre, bliebe noch genug Substanz für eine massive Ergänzung von Personen etc. --Hodsha (Diskussion) 23:01, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Wassili Alexejewitsch Nebensja

message: aus "Senior Counsellor" wurde "Posten des ältesten Beraters" anstelle "leitender Berater"
--2003:E7:1F21:B00:CD50:FCD4:2B07:E4EB 10:36, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Qualität automatisierter Übersetzung
Diskussion:Anti-Sikh-Pogrome in Indien 1984

message: Die Ausschreitungen scheinen eher organisierter gewesen zu sein, das Ziel war wohl vorab bereits der Tod der Sikhs. Dann wären es eher keine „Pogrome“, sondern möglicherweise ein „Massaker“, entsprechend „Anti-Sikh-Massaker in Indien 1984“. --Treck08 (Diskussion) 02:26, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma-Name – „Pogrome“ eher unpassend
Diskussion:Pogrom von Addis Abeba

message: Pogrome sind nicht organisiert und auch nicht staatlich. Diese Ausschreitungen sowohl organisiert wie auch staatlich gewesen zu sein, zudem ging es offenbar bewußt um den Tod der Menschen. Sofern es tatsächlich um die gezielte Vernichtung, Tötung der Menschen gegangen wäre, wäre „Massaker“ der korrekte Begriff. --Treck08 (Diskussion) 03:09, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo  und danke für deinen Einwand! Ich sehe auch das Problem, jedoch haben wir uns in der Wikipedia nach den sprachlichen Normen des aktuellen Forschungsstandes zu richten, und dürfen diesem nicht vorgreifen. Die deutschsprachige Forschung verwendet hier bisher überwiegend den Begriff Pogrom, daher auch das Lemma. Grüße, --Trimna (Diskussion) 10:38, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma-Name „Pogrom“ passt nicht, das war wohl ein „Massaker“
Diskussion:Pflanzengummi

message: Hallo Benutzer:Kingbossix, ist der von Dir eingetragene Begriff Kirschgummi im Artikel Gummifluss erklärt? Sollte also „Kirschgummi“ eventuell ersetzt werden durch „Kirschgummi“ oder durch „Kirschgummi aus Gummifluss“? --Himbeerbläuling (Diskussion) 06:55, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das ist etwas anderes bzw. der Link zu Kirschgummi soll so bleiben, denn im Artikel dort sollen dann die Eigenschaften, Zusammensetzung und Beschaffenheit erklärt werden, siehe mal hier , .--Kingbossix (Diskussion) 09:24, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke. Ich zitiere das jetzt auf Diskussion:Hut#Kirschgummi aus Gummifluss verlinken? --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:18, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Verlinkung Kirschgummi
Diskussion:Liste der Reptilien Aserbaidschans

message: Bei dem Tier auf dem Bild handelt es sich nicht um eine Zauneidechse, sondern um  eine Waldeidechse Zootoca vivipara, diese dürfte in Aserbaidshan nicht vorkommen. 79.140.114.1 07:16, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bild "Zauneidechse"
Diskussion:Friedrich Kümmel (Philosoph)

message: Danke für deine Mühe, User:Oliver Dier. Leider kann ich dem Artikel nicht entnehmen, wer die Person war: er ist unlesbar lang. Enzyklopädische Artikel sollen das Lemma für den Leser lesbar beschreiben. Derart aufgeblähte Artikel sind hierzu nicht geeignet. --Holmium (d) 07:43, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[WP:Artikel|Artikel]] 

message: Der Text im 1. Absatz sollte von der zu großen Ähnlichkeit mit dem Text auf der HP v. Kümmel befreit werden.
* der Text im Artikel: „Friedrich Kümmel wurde in Essingen (Ostalb) als sechstes von acht Kindern geboren. Aus bäuerlichem Geschlecht stammend, absolvierte er nach der achtjährigen Volksschulzeit zunächst die alte seminaristische Lehrerausbildung: 1947–1952 das Lehrerseminar in Künzelsau und 1952–1954 die Ausbildung zum Volksschullehrer am Pädagogischen Institut in Schwäbisch Gmünd. Anschließend war er zweieinhalb Jahre als Lehrer im Volksschuldienst tätig, zuerst an einer Mittelschule in Stuttgart-Stöckach und dann an einer Einklassenschule im Waldenserdorf Serres.“
* der Text auf der HP: „Ich bin am 26. April 1933 in Essingen bei Aalen als sechstes von acht Kindern geboren. Aus bäuerlichem Geschlecht stammend und nicht aufs Gymnasium geschickt, habe ich nach der achtjährigen Volksschulzeit zunächst die alte seminaristische Lehrerausbildung durchlaufen: 1947 - 1952 das Lehrerseminar in Künzelsau und 1952 - 1954 die Ausbildung zum Volksschullehrer am Pädagogischen Institut in Schwäbisch Gmünd. Anschließend war ich zweieinhalb Jahre als Lehrer im Volksschuldienst tätig, zuerst an einer Mittelschule in Stuttgart-Stöckach und dann an einer Einklassenschule mit 23 Kindern im Waldenserdorf Serres bei Mühlacker.“
Nach möglichen weiteren (Fast-)Übereinstimmungen im Verlauf des weiteren Artikels habe ich nicht geschaut. Qaswa (Diskussion) 15:15, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Text-Ähnlichkeiten
Diskussion:Paul Bassenge (Juwelier)

message: Wieso eigentlich "Halsbandaffäre", sogar mit unerklärtem Datum unter der Abbildung? -- Kürschner (Diskussion) 08:14, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Link zur Halsbandaffäre ist im ersten Satz des Artikels. ~Und nun auch unter dem Bild -- Tschimu (Diskussion) 13:58, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Halsbandaffäre
Diskussion:Annerose Schmidt

message: Boeck ist der Familienname ihres Ehemannes. Ist es korrekt, dass Annerose auch eine geb. Boeck ist? --Dmicha (Diskussion) 08:50, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe sie nie mit dem Namen Boeck gekannt. Wie bei Adele Stolte behielt sie ihren Namen Schmidt, wie auch der Ehemann von Adele Stolte weiterhin Wolfram Iwer hieß. Die letzte Änderung ist wohl auch unzutreffend. --Dmicha (Diskussion) 08:46, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Boeck 

message: Das war nicht 1990 Annerose Schmidt, sondern 1984 Fany Solter an der Hochschule für Musik Karlsruhe. --Brbg (Diskussion) 09:23, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Erste Rektorin einer Musikhochschule
Diskussion:BSE 1e–5e

message: Bitte Bauart korrigieren. --Mef.ellingen (Diskussion) 08:54, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bauart 

message: Vergleich, nur wegen der Optik, mit 20 Jahre älteren Lokomotiven anderer Hersteller herausgenommen. --Mef.ellingen (Diskussion) 08:57, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vergleich
Diskussion:Hans Dieter Beck

message: Personalien ändern sich. Herr Beck leitet weiterhin den juristischen Verlagszweig, siehe https://rsw.beck.de/verlag (3. Absatz)
--Mathias Bruchmann (Diskussion) 09:53, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Löschung Satz zur eingeleiteten Nachfolge
Diskussion:Adolf Christl

message: Ich gehe davon aus, dass Christl relevant ist, da er als Landeskonservator eine Funktion hatte, die sich an einem Datenschutzbeauftragten messen kann.Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:48, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:UEFA Champions League 2022/23

message: Hallo,
da davon auszugehen ist dass russische Verein nicht mitspielen dürfen, wer rückt nach?--77.190.1.118 10:50, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wer rückt für russische Vereine nach? 

message: Ich habe im Tabellenrechner geprüft, dass Bayern safe die CL-Qualifikation hat, eintragen?--10:52, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bayern München qualifiziert 

message: In welchem Szenario kann Liverpool noch in Topf 2 landen? IMHO sind sie in jedem Fall (wenn sie die CL gewinnen oder aufgrund ihres Klubkoeffizienten) sicher in Topf 1.
:Topf 1 steht nur den Meistern und den Gewinnern von CL und EL offen. --muns (Diskussion) 11:40, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke. Hat sich mittlerweile auch für mich anderweitig geklärt... --176.199.55.14 16:18, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Liverpool Topf 1 oder 2? 

message: Wo wird Schachtjor Donezk seine Heimspiele während der Gruppenphase austragen? ist das schon bekannt? --NomenNominandum (Diskussion) 12:57, 26. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: So weit ich informiert bin in Warschau.--Steigi1900 (Diskussion) 13:20, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schachtjor Donezk 

message: Wie geht es mit Donezk weiter? Russland wird Donezk wohl zu offiziellem russischen Staatsgebiet erklären, muss Donezk dann ausscheiden aus der CL? Es ist dann ja kein ukrainisches Staatsgebiet mehr?--109.43.114.114 09:00, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich bleibt Donezk ukrainisches Staatsgebiet. Smart0433 (Diskussion) 10:01, 29. Sep. 2022 (CEST)

text: Der Verein spielt ja schon länger nicht mehr in der Stadt. Die Nominierung erfolgte durch den ukrainischen Verband. --Tulumino (Diskussion) 18:49, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Donezk nach der Volksabstimmung 

message: RoBri, kannst du kurz erläutern, warum du den Artikel wiederholt zurücksetzt? --Carlos-X 20:49, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo. WP:WWNI, unerwünschte Tickerei von Tabellenständen etc bei lfd. Spieltag. Siehe IP-Disk und Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:2A02:1210:8CE3:7800:6410:762C:4ED9:339B. Gruß, --Roger (Diskussion) 20:51, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzen? 

message: Eine Einsatzstatistik wäre wünschenswert --scif (Diskussion) 12:36, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schiedsrichter
Diskussion:Frank Sander (Rechtswissenschaftler)

message: der Name der Ehefrau steht bei
* Werner Röder; Herbert A. Strauss (Hrsg.): International Biographical Dictionary of Central European Emigrés 1933–1945. Band 2,2. München: Saur, 1983
Es ist davon auszugehen, dass Sander selbst den Namen mitteilte. So wie das bei hunderten anderen Personeneinträgen im BHE der Fall ist. Also kein Grund, hier die Zensurschere zu zücken. --Goesseln (Diskussion) 10:53, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die Löschung des Namens der Frau war völlig absurd --- in -zigtausenden von Personenartikeln zu heterosexuellen Männern in der WP sind die Namen der Ehefrauen genannt. Qaswa (Diskussion) 15:43, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Lexikon-Roman

message: Liebe Alle!
Ich habe diesen Artikel im Zuge einer Hausarbeit verfasst und bräuchte noch ein wenig Diskussion ;-)
Schreibt mir bitte was, dankeschön!
GLG--Mandling (Diskussion) 11:25, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Freue mich. Sehr ordentlicher Artikel. Ich hab schon Anmerkungen, kommen im Lauf der Zeit...Franz Nahrada  FranzN (Diskussion) 15:45, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lexikon-Roman
Diskussion:Metropolitan Statistical Area

message: * About Stefan 12:30, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle für weiteren Ausbau 

message: Im Satz: Die Gebiete besitzen entweder eine polare Struktur mit einer Metropole als ihr Zentrum, müssen aber kein erkennbares Oberzentrum beinhalten. fehlt der "Oder"-Teil. Unverständlich ist auch der Begriff "Polare Struktur" Gruss, --Markus (Diskussion) 11:37, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Markus, du hast Recht. Ich habe das jetzt besser formuliert. LG Stefan 18:51, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Villa Knittl (Tutzing)

message: ...gebührt der Kollegin Resilucie, die uns ihr gut ausgearbeitetes Manuskript dazu per Email übermittelt hat, und dem Kollegen Tkarcher, der sich ums Wikifizieren, Bebildern und Redigieren des Textes gekümmert hat. Trotz oder gerade wegen der vielen Details ist es ein schöner Artikel über ein geschichts- und geschichtenträchtiges Anwesen geworden. --Pimpinellus (Diskussion) 13:23, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Der Dank für das Villenportrait...
Diskussion:László Szemere

message: Die Verlinkungen zum polnischen und zum Esperanto-Artikel sind falsch, sie führen zum gleichnamigen Mykologen und Olympioniken, 1884-1974. Bitte entlinken, ich weiß nicht, wie man das macht.--77.119.160.66 14:54, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, done! --Wamito (Diskussion) 17:43, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte korrigieren
Diskussion:Karl Oßwald

message: Der Link zu osswald-art.de hatte vorübergehend nicht funktioniert und war daher gelöscht worden. Ich hab ihn wieder eingefügt. Er gint einen guten Überblick über das künstlerische Schaffen mit vielen Bildern.--Klaus Pommerening (Diskussion) 15:34, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weblink funktioniert wieder
Diskussion:Muskegon Heights

message: Im Artikel werden drei verschiedene Einwohnerzahlen im Jahr 2020 beschrieben, die sich wesentlich unterscheiden, wobei bei zwei dieser Einwohnerzahlen die selbe Quelle angegeben ist. Welche dieser Zahlen ist korrekt? 6Der6Kritiker6 (Diskussion) 15:37, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Friauler Krieg

message: Es wird nicht klar, woher die Bezeichnung als Friauler Krieg stammt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:13, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hab's ergänzt --Otberg (Diskussion) 21:08, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: So wird es klar. Vielen Dank, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 08:57, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Nordprinz

message: # --Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:52, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Vormerkung 

message: * Aus auf dieser Seite nachlesbarem Grund. Du hast alles richtig gemacht, lass Dich nicht kirre machen. --Björn  15:31, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Pro-Vormerkung 

message: Ebenso unnötige wie regelwidrige Erstsperre bei erstmaliger Beteiligung an einem Editwar um einen eigenen Diskbeitrag. Er beruft sich einseitig auf „dürfen sachfremde Texte von jeden entfernt werden“, vergisst dabei aber das auf derselben Seite stehende konkurrierende Gebot „Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer“. Dieser Regelkonflikt wird gelöst, in dem bei Widerspruch gegen Änderung  eines Diskbeitrages dieser ggf. administriell zu entfernen ist. Das war hier nicht der Fall, stattdessen wurde er von einer am Konflikt beteiligten Userin entfernt. Nur vor dem Hintergrund habe ich mich erstmalig zu einem zweifachen Revert hinreißen lassen, wobei ich bei meinem zweiten Edit, um eine administrielle Entscheidung bat und zwischenzeitlich den Themenbezug verdeutlichte. Von daher ist es schon grenzwertig, ob überhaupt ein regelwidriger EW vorlag, aber selbst wenn, dann  wäre im geschilderten Kontext eine Sperre nicht nur unnötig und völlig unverhältnismäßig, sondern auch regelwidrig, denn Userblocks sind bei EWs nur „In Extremfällen“ vorgesehen. In der VM wirft er mir gar vierfachen EW vor, obwohl die ersten beiden Revert von einem anderen User kamen, auf meine dsbzgl. Nachfragen antwortet er zwar, aber lediglich Selbstverständlichkeiten ohne inhaltlichen Fragebezug. Beruhte die Sperre nur auf einen uneingestandenen Irrtum?
Schwerwiegender als die irrtümliche und/oder fehlerhafte Sperre wiegen aber mE, dass Nordprinz die sich sukzessive steigernden Adhominem-Übergriffigkeiten der Melderin nicht entfernte, auch wenn ich mir das bei meinem Statement auf seiner Disk  noch selber schönfärbte (letzter Satz des Hauptteils). Da diese Anwürfe deswegen "auf ewig" erhalten bleiben, möchte ich sie kurz kommentieren: Sie gipfeln in einer  klassischen Vorurteilsprojektion (das eigene negative Verhalten wird aus der Menge auf einen Außenseiter übertragen) im Vorwurf der Unbelehrbarkeit, ungeachtet sie jedes Argument, jeden Beleg schuldig bleibt für die von mir faktenbasiert, objektiv nachprüfbar  widerlegte Behauptung Frauen seien im ANR unterrepräsentiert, denn um nichts anderes geht es in den Adhominems. Dergleichen fand sich bereits auf der gegenständlichen Disk, ich missbrauche das Review, für meine „ideologischen Ansichten“: Mein Beitrag war plausibel und nachprüfbar begründet, die Behauptung von der Frauenunterrepräsentanz indes überhaupt nicht, wie bei ideologischen Glaubenssätzen üblich. Wer an solche tabubewehrte Glaubenssätze rührt, muss sich auch in WP zunehmend persönlich attackieren lassen, denn Argumente gibt es kaum oder gar nicht. --Trollflöjten αω 17:29, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Begründung: unnötige&regelwidrige [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/12#Benutzer:Trollflöjten|Sperre wg. EW]] um [[Spezial:Diff/234514027|Diskbeitrag ]]
Diskussion:Jerewaner Staatliche W. Brjussow-Universität für Sprachen und Sozialwissenschaften

message: Ist denn bekannt, warum diese Universität nach dem russischen Schriftsteller und Dichter des Symbolismus Waleri Jakowlewitsch Brjussow benannt wurde? Die Universität wurde ja mehrmals umbenannt und dennoch blieb es beim Brjussow. Gibt es da einen Bezug zu ihm? --📚 \mathfrak{P}. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 16:58, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Warum wurde die Universität nach Waleri Brjussow benannt?
Diskussion:Rudi Gering

message: In oder vor 1950 hätten einige Leute viel dafür gezahlt, einen Simca 1000 aus der Nähe zu sehen. Das Modell gab es nämlich laut WP erst ab 1961. Vielleicht ist der "Vorgänger" Simca 6 gemeint? --Raugeier (Diskussion) 10:25, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da hast du Recht, danke für den Hinweis. Nachweise zu einem anderen genutzten Auto finde ich nicht, daher habe ich das Modell jetzt einfach mal aus dem Artikel gestrichen. War ja auch nicht wahnsinnig wichtig für den Inhalt. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 00:54, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Simca 1000
Diskussion:VH-1 Deutschland

message: Die Eutelsat-Aufschaltung muß über den Hot Bird 2, nicht Hot Bird 1 erfolgt sein. Laut Eutelsat#Liste der Satelliten gab es niemals einen funktionsfähigen Hot Bird 1. Der Hot Bird 2 hingegen, der zum Ende seiner Laufzeit zu Eutelsat 48A umbenannt wurde, paßt nicht nur mit sernem Aufschaltdatum 21. November 1996, sondern befand sich bis zu seiner ersten Umbenennung zu Eurobird 9 im Jahre 2006 tatsächlich auf der hier im Artikel genannten Position 13° Ost. Von daher kann es sich nur um den Eutelsat Hot Bird 2 mit dem Aufschaltdatum 21. November 1996 gehandelt haben. Das sollte im Artiklel entsprechend geändert und das Datum präzisiert werden. --2003:EF:1702:2734:15BC:BB02:AFCE:CFCE 17:35, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Anscheinend doch oder es gab Ersatz.. Laut Hot Bird 1 war dieser von 1995 bis 2006 in Betrieb. --Jonny84 (Diskussion) 17:50, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Eutelsat-Aufschaltung
Diskussion:Energy Sharing

message: * Koalitionsvertrag der Ampel-Regierung (Zeilen 1874ff): "Wir stärken die Bürger-Energie als wichtiges Element für mehr Akzeptanz. Im Rahmen des europarechtlich Möglichen werden wir die Rahmenbedingungen für die Bürger-Energie verbessern (Energy Sharing, Prüfung eines Fonds, der die Risiken absichert) und insgesamt die De-minimis-Regelungen als Beitrag zum Bürokratieabbau ausschöpfen." 
* sowie in den Literaturstellen 2 und 3.--Drahnier (Diskussion) 17:36, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Belege außerhalb Bündnis Bürgerenergie 

message: Abschnitt "Rechtlicher Rahmen": UK ist aus der EU ausgetreten, Somit sind diese nicht verpflichtet, eine EU-Richtlinie (wie EE-RL) umzusetzen. Das Land sollte dementsprechend hier nicht aufgeführt werden. --77.191.13.87 00:23, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vereinigtes Königreich und EU-Richtlinie 

message: Billiger Strom? Ja, aber … / von Bernward Janzing / Energy Sharing: Der günstige Ökostrom für den Haushalt kommt nicht ohne Förderung aus. Das derzeit stark propagierte Modell ist kompliziert – und es könnte schon bald vom Strommarkt überrollt werden
https://www.taz.de/!5967903 --Molgreen (Diskussion) 16:34, 4. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Er wird ohne auskommen müssen, indem die Modulpreise sinken, auf Dauer kann man nicht fördern. So wird es auch sein. --Joseflama  (Diskussion) 20:13, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Presseartikel
Diskussion:Josephine Zürcher

message: Josephine Zürcher oder Josephine Fallscheer-Zürcher? Da sie 1899 heiratete und noch bis 1932 lebte, wäre ich tendenziell für den Ehennamen. Es sei denn, sie wäre unter ihrem Geburtsnamen bis heute deutlich bekannter. --Neitram ✉ 17:43, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma