Diskussion:Martin Waldseemüller

message: Was soll der Quatsch mit der Grapefruit von 34,2 cm mal 18 cm? --HaSee 20:43, 8. Jun 2005 (CEST)

message: Auf der Webseite
http://www.bujack.de/berichte/historie/nso.htm
steht folgende Stellungname von Achim Fenner vom Stadtarchiv Radolfzell: 
"Die heute noch in vielen Lexika verbreitete Information, dass Martin Waldseemüller um 1475 in Radolfzell geboren sei, ist nach heutigem Wissensstand nicht mehr gültig. Bereits 1964 hatte der Konstanzer Kreisarchivar Dr. Franz Götz in einem Beitrag im Hegau-Jahrbuch Nr. 17 darauf hingewiesen. Im Archiv der Münsterpfarrei Radolfzell sind einige Urkunden vorhanden, die folgendes belegen:
Im Jahr 1483 erbte die Mutter des Kartographen Martin Waldseemüller in Radolfzell ein Haus. Ihr Mann, der Freiburger Metzger Konrad Waldseemüller, also der Vater des Kartographen, verkaufte 1484 das geerbte und ein zweites Haus in Radolfzell. Vor 1483 besaßen der Metzger Waldseemüller und seine Frau kein Haus in Radolfzell. Wenn also der Kartograph Martin Waldseemüller um oder kurz vor 1475 geboren wurde, kann dies demnach nicht in Radolfzell gewesen sein!
 
Information: Achim Fenner, archiv@radolfzell.de"
--Michael Gäbler 21:29, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsort von Martin Waldseemüller 

message: Ebensogut könnte er von dem zwischen Freiburg und Günterstal liegenden Waldsee (heute Stadtteil von Freiburg) kommen. - nein, könnte er nicht, denn den "waldsee" im freiburger sternwald gibt es erst seit etwa hundert jahren; er gehört zu einem areal, das um die jahrhundertwende als ausflugslokalität entworfen wurde. --84.159.74.91 12:48, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  waldsee/freiburg 

message: Im Artikel ist als Todesjahr 1522 angegeben, ebenso auf der gezeigten Freiburger Gedenktafel. Die PD nennen aber 1521/22, auch in anderen Wikipedias sind beide Jahre genannt. Ist das Jahr 1522 tatsächlich gesichert? Falls ja, müsste auch die entsprechende Kategorie korrigiert werden. --Proofreader 01:15, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: Im Artikel stand bisher: Der Vorschlag, nach ihm die „Neue Welt“ nun „America“ zu benennen, ging ohne Amerigo Vespuccis Wissen von Waldseemüller aus... Ich habe hier ein vermutlich eingefügt, nachdem in einer Dokumentation auf Phoenix über Waldseemüller, die ich eben auf sah, es grundsätzlich als möglich angesehen wurde, dass Waldseemüller und Ringmann vom Wunsch Vespuccis wussten, dass der neue Kontinent nach ihm benannt werde, was auch im entsprechenden Artikel nachgelesen werden kann. Da eine Klärung wohl bis heute nicht möglich ist, sollte man das dann auch so vage formulieren. --Martin Zeise  ✉ 21:18, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Einfluss Vespuccis auf die Namensgebung "Amerika" 

message: Woher ist denn dieser Name? (Von einem Ringmann-Fanclub? ;-) Ich habe das noch nie gelesen, und bei google findet man exakt einen Treffer: diesen Wikipedia-Artikel. In der Library of Congress wird die Karte als "The Martin Waldseemüller 1507 World Map" ausgestellt. Es mag sein, dass Ringmann mit der Karte zu tun hatte, und das kann man im Text auch thematisieren, aber als Name der Karte scheint mir dies doch eine neue Begriffsbildung zu sein, und eine solche ist in der allgemeinen Enzyklopädie Wikipedia nicht angebracht. --AndreasPraefcke ¿! 10:12, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: zudem sollte dieses bedeutende Objekt auch einen eigenen Artikel haben, bin für Inhaltsauslagerung als Waldseemüller-Karte oder als Universalis cosmographia--DieAlraune 09:19, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ack, in en gibt es :en:Waldseemüller map, hier gibt es eine 90MB Karte und einen Webcast mit der Kanzlerinnnenrede bei der Übergabe. -- Cherubino 00:58, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Waldseemüller-Ringmann-Karte 

message: Auf fr.wikipedia kann man Kartenausschnitte von Amerika in viel stärkerer Vergrößerung sehen. Man kann den Text lesen. Dort sind die Rocky Mountains eingezeichnet. Als erster Europäer, der die Küste bis Alaska nach Norden gesegelt ist wird Juan Rodríguez Cabrillo genannt. Er hat diese Reise im Jahr 1542 unternommen. 89.54.57.57 22:48, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Rocky Mountains sind NICHT eingezeichnet. Man sehe sich bitte mal die graphischen Zeichen an, mit denen Gebirge in Europa wiedergegeben sind (z.B. die Alpen) und vergleiche das mit den Zeichen, die auf der Karte Nordamerikas stehen. Das dort sind keine Gebirge, sondern einfach nur Blattfüller.
----91.67.52.175 07:50, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Neuer Kontinent

message: Im Artikel wurde weitgehend so getan, als ob die Familie Fürst zu Waldburg-Wolfegg und Waldsee noch heute eine Adelsfamilie sind. Wie bekannt sein sollte, ist der Adel aus dem Verwaltertum entstanden und 1919 wurde diese Funktion eingemottet. Deshalb sollte nicht einer Enzyklopädie stehen, dass es Fürst Johannes von und zu ist statt richtigerweise Johannes Fürst von und zu (der Fürst ist schlieslich nur noch ein Namensbestandteil wie Müller auch). Daher habe ich das mal korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 178.11.5.99 (Diskussion) 16:58, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Der Fürst dürfte nicht mal korrekter Namensbestandteil sein (außer er hat einen willigen Standesbeamten gefunden). Geboren wurde er als "Graf von und zu Waldburg-Wolfegg" (oder je nach Standesbeamten und Elternwunsch vielleicht auch "Graf von Waldburg zu Wolfegg und Waldsee", den "Fürsten" hat er sich selbst imaginiert nach dem Tod des Vaters. Primogeniturtitel sind jedoch mit der Abschaffung des Adels 1919 nicht mehr legal, sondern höchstens Privatvergnügen. --AndreasPraefcke 17:51, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Falsche Bezeichnung der bisherigen Eigentümer 

message: laut einem Zeitungsbericht wurde eine neue "alte" Karten von ihm in der Münchner Unibibliothek gefunden.
Da die Herkunft anscheinend nicht geklärt ist möchte ich das noch nicht in den Artikel übernehmen, aber hier den Link angeben, der darauf verweist.
http://epub.ub.uni-muenchen.de/13138/
--Ilooe (Diskussion) 11:15, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hier die Nachricht auf SWR  --Das Robert      .... gibs mir! 12:08, 3. Jul. 2012 (CEST)

text: Also dass mit den Globussegmentkarten und dem Globus sollte noch einmal aussortiert werden. Wenn Waldseemüller nur Globussegmentkarten veröffentlicht hat und selbst keinen vollständigen Globus hergestellt hat, dann sollte man den Satz zum Globus entfernen, weil das dann eher irritiert und für Unklarheiten sorgt.--Kmhkmh (Diskussion) 20:01, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: neu gefundene Karte in München/Unibibliothek Juli 2012

message: Aus dem Artikel: 
Bitte mal klären: Im Artikel wird als Todesjahr einmal 1520 ein andermal 1522 genannt. Bitte richtigstellen  Danke
Überragen durch --Engie 00:58, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Ein Leserbrief in einer Zeitung scheint mir kein hinreichender Beleg zu sein. --Enzian44 (Diskussion) 22:12, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: :Baratono Diego und Claudio Piani, zwei italienische Forscher, haben die interessante Hypothese aufgestellt, und  vertreten, dass die Form der Karte durch Martin Waldseemüller aus dem Mantel der Jungfrau abgeleitet wurde  und in der Lünette der Vespucci-Kapelle von Ghirlandaio entwickelt.  Nach den Untersuchungen der Autoren der Entdeckung, hat die Karte, veröffentlicht in Saint des Vosges 25. April 1507 in der Tat die gleiche Form des Mantels der Jungfrau . Diese Theorie ist im Einzelnen im Text "A.M.E.R.I.K.A. 1507 noch tiefer ausgeführt.  Die Entstehungsgeschichte der Neuen Welt ", in der die Autoren argumentieren, dass der Name Amerika  sich nicht nur aus "Americo" ergib, sonder auch von Maria, wodurch eine Verbindung mit der tiefen Hingabe Gründet, dass die Familie Vespucci genau in der Zeit zwischen dem fünfzehnten und sechzehnten Jahrhundert eine tiefe Verehrung der Jungfrau Maria zeigt.
--Kmhkmh (Diskussion) 13:22, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title: unbelegter ERgänzungsvorschlag von IP im Abschnitt ''Aufbau''

message: 1. Artikeltext: "Waldseemüller wurde nicht – wie früher häufig angenommen – in Radolfzell oder Freiburg im Breisgau geboren, sondern in Wolfenweiler"
2. Bildunteschrift: "Gedenktafel gegenüber dem Gebäude Löwenstraße 16 in Freiburg. Das Geburtshaus selbst wurde während des Zweiten Weltkrieges bei einem Bombenangriff zerstört. Heute steht ein Teil des Kollegien-Gebäudes III der Universität Freiburg an dieser Stelle" 
3. Bildinhalt: "Hier stand das Elternhaus" Desinformation oder versteckter Scherz? --91.34.200.53 05:50, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ein Scherz eines WPners ist der Geburtsort sicher nicht, er ist jsa mit einen Zeitungsartikel belegt. allerdings ist der Zeitungsartikel alleine schon etwas dünn als Beleg.--Kmhkmh (Diskussion) 07:30, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  (2014) Inkonsistenz oder Scherzkeks? 

message: *http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/waldseemuellerkarte-beruehmte-landkarte-in-muenchen-ist-gefaelscht-a-1193691.html
Ich halte es für sinnvoll die jetzt aufgedeckten Fälschungen explizit zu erwähnen und auch auf den unterschied zur 2012 gefundenen Segmentkarte hinzuweisen. Ansonsten führt das zu voreiligen Falschkorrekturen oder auch zu falschen Vorstellungen bei Lesern, die bereits woanders etwas dazu gelesen haben und es mit dem WP-Artikel zu einem falschen Gesamtbild zusammensetzen.--Kmhkmh (Diskussion) 16:51, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title: In den Nachrichten

message: – GiftBot (Diskussion) 05:30, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Im Abschnitt Wiederentdeckung und heutige Situation sollte der Satz „Im Jahr 1901 ....“ neugefasst werden: 
Im Jahr 1901 wurde das Stück durch Josef Fischer SJ. (Link zum Artikel Josef Fischer/Geograph) auf Schloss Wolfegg in Oberschwaben wiederentdeckt und zusammen mit Franz Ritter von Wieser (Wien), 1903 zum ersten Mal veröffentlicht. Hieran Verweis zum Abschnitt Literatur wie folgt
Die älteste Karte mit dem Namen Amerika aus dem Jahre 1507 und die Carta marina aus dem Jahre 1516 des M. Waldseemüller (Ilacomilus). Hrsg. mit Unterstützung der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien, von Prof. Jos. Fischer S.J., und Prof. Franz Ritter von Wieser. Innsbruck 1903 (Verl. der Wagner'schen Univ.-Buchhandlung). 55 S., 26 doppels. Bl.
[Die Arbeit wurde 1903 gedruckt auf Deutsch und Englisch, so dass unter Literatur der Link zum Digitalisat den Innsbrucker Originaldruck auf Englisch präsentiert. Eigentlich unnötig, da es ja eine deutsche Ausgabe gibt.]
Ebenfalls von Josef Fischer SJ. ist der unter Literatur angegebene Artikel Waldseemüller in der Catholic Encyclopedia von 1913. Es ist wissenschaftlich üblich, bei Lexika-Artikeln usw. den Verfassernamen voranzustellen. Also: Josef Fischer SJ., Artikel Waldseemüller in .....
Noch zu Literatur: Lehmann, Martin: Die Cosmographiae Introductio Matthias Ringmanns und die Weltkarte Martin Waldseemüllers aus dem Jahre 1507. Ein Meilenstein frühneuzeitlicher Kartographie. (Diss. Freiburg i. Br.). München 2010 (Meidenbauer).--Buzzoni 3 (Diskussion) 19:12, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zu Abschnitt Wiederentdeckung und heutige Situation  

message: Ich habe mal provisorisch das Kapitel "Waldseemüller-Karte von 1507" in einen eigenen Artikel in meiner Beutzerseite kopiert. Wenn Zustimmung, würde ich das als eigenen Artikel anlegen. Man bräuchte halt dann für diesen Artikel noch eine Zusammenfassung als Ersatz. 
Was ist denn üblich in so einem Fall, müsste ich die betreffenden Diskussionen auch rüberkopieren bzw verschieben?--Springen (Diskussion) 11:00, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Eigener Artikel für Waldseemüller-Karte von 1507?