lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kristallstrukturanalyse

message: Hallo,
ich hätte ein Bild (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Area_Scan_224_Peak_InGaAs_TA.png) für den Artikel. Es stellt einen "Areascan" oder "Reciprocal Spacemap" (Abbild des k-Raumes) einer InAlAs-Schicht auf einem GaAs-Wafer dar. Ich habe dieses Bild im Rahmen meiner Physik-Diplomarbeit selbst angefertigt. Hab momentan allerdings wenig Zeit um den Artikel umzuschreiben, wenn also wer Zeit und Muse hat... Ansonsten versuch' ich's später mit selber schreiben. --Mlohr 16:00, 15. Dez. 2008 (CET)

message: * http://www.veqter.co.uk/residual-stress-measurement/x-ray-diffraction : "The X-ray Diffraction (XRD) technique is a relatively straightforward technique and the equipment is readily available, both laboratory-based and portable. XRD is a non-destructive method of measuring surface residual stresses to depths of up to 30μm by measuring a material's inter-atomic spacing.  The lateral resolution of the XRD technique depends upon the XRD focusing optics and are typically of mm order." --Schwobator (Diskussion) 11:06, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Analysevolumen 

message: Hi kennt ihr das Bild schon? Hier handelt sich wohl um eine XRD-Maschine. Waere schoen wenn das jemand von euch dem Artikel hinzufugen koennte.
--Gleu (Diskussion) 12:34, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Mit Verlaub, aber dieser Artikel weist enorme Lücken auf: Wie sieht der Versuchsaufbau aus? Wie ist die Vorgehensweise? Wie sehen typische Versuchsergebnisse aus (ein Beispielbild wäre nicht schlecht)? Wie funktioniert die Auswertung der Daten, d. h. wie wird mathematisch vom Beugungsmuster auf die Struktur geschlossen? --Pyrrhocorax (Diskussion) 22:00, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Lücken
Diskussion:Informationssystem

message: Ziemlich geschwurblig und sehr stark abstrahierend deswegen unverständlich.--Avron 16:17, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Danke Avron, noch dazu keine Literatur, keine Quellen. --Hugo 00:06, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  keine Quellen 

message: Nachdem ich ebenfalls keine Quellen für die hier angegebenen Bedeutungen finden konnte, habe ich mir erlaubt, den Artikel mit den oben genannten zusammen zu führen. Vom vorherigen Artikel sind noch die Beispiele erhalten und ein kurzer Satz, der auf eine allgemeinere Wortbedeutung verweist. Wenn es noch mehr (bequelltes) dazu zu sagen gibt, würde ich eine BKL II mit einem passenden Klammerlemma vorschlagen, da die informatische Wortbedeutung doch die überwiegende ist. --Darian (Diskussion) 11:29, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammengeführt mit [[Informationssysteme]] und [[Informationssystem (Informatik)]] 

message: Hallo zusammen,
momentan sieht der erste Absatz wie folgt aus:
:Ein Informationssystem (von lat. informare „bilden“, „eine Form, Gestalt, Auskunft geben“; griech. σύστημα, altgriechische Aussprache sýstema, heute sístima, „das Gebilde, Zusammengestellte, Verbundene“; kurz IS, auch Informations- und Kommunikationssystem, kurz IuK-System) ist ein System, das die Deckung von Informationsnachfrage zur Aufgabe hat. Es handelt sich dabei um ein so genanntes Mensch/Aufgabe/Technik-System, das Informationen produziert, beschafft, verteilt und verarbeitet. Informationssysteme stellen neben der Informationsinfrastruktur und der Informationsfunktion den Gegenstandsbereich sowie das Gestaltungsobjekt der Wirtschaftsinformatik dar.
Dieser Satz ist unverständlich, weil die Wortherkunft in Klammern viel zu lang ist. Ich würde deshalb gerne den Wortherkunftsteil komplett streichen. Das könnte man in einen neuen Wiktionary-Eintrag verschieben.
Neu würde das dann so aussehen:
:Ein Informationssystem ist ein System, das die Deckung von Informationsnachfrage zur Aufgabe hat. Es handelt sich dabei um ein so genanntes Mensch/Aufgabe/Technik-System, das Informationen produziert, beschafft, verteilt und verarbeitet. Informationssysteme stellen neben der Informationsinfrastruktur und der Informationsfunktion den Gegenstandsbereich sowie das Gestaltungsobjekt der Wirtschaftsinformatik dar.
Grüße, --Martin Thoma 14:44, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wortherkunft
Diskussion:Ottakringer Friedhof

message: Habe das Grab von Franz Cizek entfernt, da der bekannte Franz Cizek lt. Online-Grabauskunft auf dem Zentralfriedhof beerdigt wurde, und es sich bei jenen beiden "Franz Cizek", die 1978 und 1986 am Ottakringer Friedhof beerdigt wurden, um eine Namensvetter-Verwechslung handeln könnte. --Invisigoth67 (Disk.) 16:21, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Klingt logisch, da bin ich wohl einer Falschinformation aufgesessen. Übrigens schöne Erweiterung des Artikels. Grüsse -- Otberg 21:03, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Was Gräber betrifft, sind mir selbst bei Buchquellen schon Ungereimtheiten und Fehler untergekommen, und selten aber doch haben sich sogar Online-Grabauskunft und Grabwidmungslisten (beide MA43/Friedhöfe Wien GmbH) widersprochen. Schön, dass Dir die Erweiterung gefällt, sie ist Teil der "Wiener Friedhofsoffensive", im Zuge derer in den letzten Tage einige neue Friedhofsartikel entstanden sind und versucht wird, das Layout der Gräberlisten möglichst zu vereinheitlichen. Übrigens: Wenn Du noch Fotos vom Friedhof hast, wäre nun im Artikel dafür mehr Platz, oder noch besser vielleicht in einer entspr. Commons-Kategorie. lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:42, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das Layout gefällt mir gut. Danke für die Anregung mit den Fotos, jetzt wäre ja wieder Platz dafür. Grüsse -- Otberg 09:14, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Franz Cizek
Diskussion:Restaurator im Zimmerhandwerk

message: Wie lautet die offizielle Bezeichnung? Restaurator im Schreinerhandwerk oder Zimmer(er)handwerk? Oder ist das bundeslandspezifisch, wie beim Restaurator? --Emil Bild 16:34, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hier soll es um den Restaurator im Zimmerhandwerk gehen, das ist auch Republikweit einheitlich. Ein Problem gibt es mit der Schreibweise „Zimmerhandwerk“ oder „Zimmererhandwerk“, dazu gibt es Beispiele wie „Bundesfachschule des Deutschen Zimmerhandwerks“ und „Verband der Restauratoren im Zimmererhandwerk“, also Koexistenz oder grober Irrtum. Restauratoren die sich Zeugnissen des Schreinerhandwerks bzw. Tischlerhandwerks annehmen gibt es auch, aber ob es dort eine geschützten Titel gibt kann ich sagen. Club79 16:44, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Hans-Joachim Gelberg

message: ... um Mithilfe, Ergänzung und konstruktive Korrekturen bzw. Verbesserung dieses Artikels und der Inhalte - Danke sehr ! --PalabrosdeCologne 16:50, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  GROßE BITTE 
Diskussion:Soma Weiss

message: Ich habe den Geburtsort geändert. Quelle für Siebenbürgen: http://www.whonamedit.com/doctor.cfm/26.html und die englische Wikipedia. Allerdings nennt die Slowakische Wikipedia Banská Bystrica mit einem Beleg, --Gf1961 17:27, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Dumbrăveni

message: Also laut dieser tollen Statistikseite gäbe es im ganzen Kreis Hermannstadt nur 2 Armenier - das find ich schon recht unglaubwürdig. Außerdem stimmen die angaben nicht mit der offiziellen Statistik (Gesamtbevölkerung) überein..... []
:Die 2 Armenier sind offiziell bei der Volkszählung ermittelt worden (ganz hochoffiziell bei der nationalen Statistikbehörde hier . Die unterschiedlichen Gesamtbevölkerungszahlen dürften am Datum liegen: Die auf der Seite der Kreisbehörde stammen vom 1. Juli 2002, die Volkszählung war im März 2002. --Meichs 23:07, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Armenier
Diskussion:Aksaray (Provinz)

message: Wäre schön, wenn mir mal jemand die Verbindung zwischen Yunus Emre und Aksaray erklärt, sonst fliegt er nämlich hier raus. Grüße -- Kpisimon 17:44, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Jetz isser wech. Grüße -- Kpisimon 15:55, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Yunus Emre
Diskussion:Amnesty for Women

message: Hallo, ich bin der Verfasser dieses "Artikels" und ich bin leider noch nicht so geübt im Verfassen von Wikipedia-Artikeln (tatsächlich ist dies mein erster, habe bisher immer nur bereits bestehende Artikel bearabeitet). Ich weiss noch nicht einmal, wie man einen "Stub"-Hinweis einfügt, obwohl ich mir bewusst bin, dass dieser hier nötig wäre. Über "Amnesty for women" kann man u.a. hier und, natürlich, hier etwas erfahren. Bin für jede Unterstützung dankbar. --Arjo 18:06, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte Artikel weiter ausbauen
Diskussion:Bernhard von Eggeling

message: War er wirklich Generalstabchef und wenn ja wann? Dazu finden sich im Netz jedenfalls keine Belege. Oder war er nur Offizier im Generalstab? Machahn 18:07, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ne, Generastabsoffizier, muss es heißen.--Zsasz 18:55, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Generalstabschef?
Diskussion:Brillouin-Funktion

message: Und was geschieht nach dieser Einführung von xi? Ich nehme an, man soll x   durch    xi   ersetzen. Im Artikel wird das verschwiegen....
:Mit dem Parameter ξ kann nun die Magnetisierung M eines Paramagneten mit der Stoffmenge N in einem äußeren Magnetfeld formuliert werden:
:M = NmBJ(ξ)
:Eine weitere, halb-klassische Beschreibung eines Paramagneten geschieht mit Hilfe der Langevin-Funktion:
:M = NmL(ξ)
:Sebastian Wilken | talk 21:01, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In der Definition der Brillouin-Funktion sind x und J einfache Parameter der Funktion. Bei der Berechnung des Magnetisierung ist dann J die Drehimpulsquantenzahl.--Ulrich67 18:18, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einführen des Pareamters xi

message: Ich möchte die acht Jahre alte Frage von oben nochmal aufgreifen: 
Ist in der Formel M = N m B_J(\xi) wirklich die Stoffmenge N gemeint oder evtl. formal-präziser die Teilchenzahl n? Letzere würde IMHO mehr Sinn machen, weil sich die  Einheit der Teilchenzahl (nämlich Teilchen) direkt rauskürzen würde gegen die Angabe pro Teilchen in der Einheit des magnetischen Moments. Das Rauskürzen funktioniert allerdings nicht, solange die Stoffmenge (mit der Einheit mol) in der Formel steht. Gruß --Acky69 (Diskussion) 00:01, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Stoffmenge oder Teilchenzahl?
Diskussion:S-Bahnen in der Schweiz

message: Seit dem Fahrplanwechsel vom 12. Dezember 2021 werden Regionalzüge im Raum Solothurn neu als S-Bahnen geführt, siehe hier: "Dies betrifft die Verbindungen Olten–Solothurn–Biel/Bienne /–Oberdorf SO (neu: S20), Solothurn–Moutier (neu: S21) und Oensingen–Balsthal (neu: S22)." Wie ist das hier einzuordnen? Bräuchte es einen Artikel S-Bahn Solothurn? Teil der benachbarten S-Bahn Aargau und S-Bahn Bern scheinen die Linien ja nicht zu sein, auch wenn die Nummerierung so gewählt wurde, dass es zu keinen Überschneidungen mit ihren Liniennummern kommt. Im Abschnitt "An Aargauer Linien angrenzende S-Bahn-Netze" in S-Bahn Aargau müssten die drei Linien dann auch ergänzt werden oder wie oder was...? ;-)  Vielleicht könnt ihr weiterhelfen? Gestumblindi 20:08, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: War das eine ähnliche Bestellung wie im Aargau? Weil da war ja der Kanton verantwortlich das durchnumeriert wurde. Müsste da mal wühlen gehn. --Bobo11 (Diskussion) 23:35, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Leider weiss ich nichts zu den Hintergründen... Gestumblindi 00:02, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die S20 scheint die Alternative zur 2017 geplanten Durchmesserlinie Oberdorf–Solothurn–Subingen Artikel in SZ zu sein. Aber einen Artikel S-Bahn Solothurn rechtfertigt das nicht. -- Plutowiki (Diskussion) 01:40, 21. Jun. 2022 (CEST)

text: Eine S-Bahn Solothurn hat offenbar für das zuständige Amt für Verkehr und Tiefbau keine grosse Priorität. Auf der kantonalen Webseite habe ich jedenfalls dazu keine Informationen gefunden. -- Plutowiki (Diskussion) 01:58, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Überschrift An Aargauer Linien angrenzende S-Bahn-Netze ist unglücklich gewählt. Es müsste heissen Andere S-Bahn-Linien im Aargau oder ähnlich. Die Luzerner S1 grenzt in Sursee an die Aargauer S29, ohne dass sie in S-Bahn Aargau erwähnt ist. -- Plutowiki (Diskussion) 01:49, 21. Jun. 2022 (CEST)

text: Bis Oberdorf (bzw. Langendorf oder Lommiswil) durchgebunden werden gewisse Züge schon seit einigen Jahren, das ist nicht neu, es heisst jetzt nur S20 ;-) Gestumblindi 20:44, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  S-Bahn Solothurn? 

message: In der Tabelle unten in der vorderste Spalte mit den S-Bahn Logos stimmt etwas nicht ganz..
https://als.m.wikipedia.org/wiki/S-Bahnen_in_der_Schweiz
Auf der neu angelegten Seite in der Allemanischen Wiki werden die Logos grösser angezeigt Vsler (Diskussion) 19:32, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Logos der S-Bahnen
Vorlage Diskussion:JahrHeadArtikel

message: Ich habe einen Link eingesetzt, der auf Variablen basiert und sich damit von selbst aktuell hält. Beispiel:  . Für angemeldete Benutzer funktioniert das ohne Verzögerung. Nicht angemeldete Benutzer sehen zum Monatswechsel kurzfristig (maximal 1 Tag lang) eine veraltete Version aus dem Cache. Der Vorteil überwiegt meiner Meinung nach den kleinen, verschmerzbaren Nachteil, zumal jede andere denkbare Lösung das selbe Problem hätte. --TM 18:37, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Aktuelle Ereignisse
Diskussion:Von-Gierke-Krankheit

message: Der Artikel kennt nur die Form 1A. Ich habe im Eingangsabsatz auf die Ursache der anderen Formen hingewiesen und einen Link als Referenz gegeben. Der Artikel sollte dahingehend überarbeitet werden, dass die Unterschiede der Formen deutlich werden. Ich selbst werde mich um die fehlenden Artikel zu den Proteinen kümmern. --Ayacop 18:45, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kaftan

message: Die Transkription des persischen Wortes kommt mir sehr komisch vor, in Steingass' "Persian-English Dictionary" finde ich lediglich ein قفتان, also ġaftān, vermute daher, 
das haftan inkorrekt ist. Sofern niemand Einspruch erhebt, werde ich das die Tage ändern. Grüße, --Reaper 18:58, 15. Dez. 2008 (CET)

message: Im Artikel ist seit Jahren wenig passiert.  Der englische WP-Artikel, der vor vielen Jahren 'Pate stand', ist inzwischen fünf Mal so groß wie das deutsche Pendant. --Neun-x (Diskussion) 22:05, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  wanted:Belege
Diskussion:Henner Schmidt

message: Der Artikel stammt offenbar aus der PR-Abteilung der Berliner FDP Fraktion. (Siehe Versionsgeschichte) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Henner_Schmidt&action=history und siehe sämtliche Beiträge des Nutzers: Pr.fdp-fraktion.berlin.
singel -pupose account.
Zwei Quellen für die heutige Bearbeitung:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,596596,00.html
und:
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/berlin/245767.html
Primärquelle für Lebensdaten:
http://www.henner-schmidt.de/
Der vom 15. bis 18.12.2008 entstandene Absatz betreffend "Rattenplage" beiträchtigt die Qualität der Wikipedia erheblich,denn:
1. hat Henner Schmidt lediglich seine persönliche Ansicht vertreten, aber nicht einen Antrag der FDP-Fraktion in der BVV Berlin-Mitte erläutert, denn dessen Wortlaut enthält nachweislich keinen einzigen Hinweis auf eine Prämie für das Fangen von Ratten (Drucksache 1075/III, nachzulesen auf der offizielle Webseite der BVV Berlin-Mitte, http://www.berlin.de/ba-mitte/bvv-online/allris.net.asp )
2. hat Henner Schmidt mit seiner (unmöglichen) Äußerung keine bundesweite Bekanntheit erlangt, sondern schlicht (vorübergehend) Aufsehen erregt. Weder die seriösen bundesweiten Medien wie FAZ, Süddeutsche, ARD, ZDF noch der regionale öffentlich-rechtliche Sender RBB berichten über den Vorgang.
--Maobit 14:21, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte und Quellen 

message: Ich plädiere dafür, den Abschnitt Themen komplett zu löschen. Die Aussage zum Stiftungsrat ist noch aus der Wahlperiode von 2006 bis 2011. Da Schmidt danach nicht mehr Abgeordneter war, war er auch nicht mehr in dem Stiftsrat. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass er in der letzten Legislaturperiode dort Mitglied war.
Zum Thema „Rattenplage“: Ich möchte als allgemeinen Maßstab für Wikipedia propagieren, Schilderungen von Verfehlungen von Personen in einem sinnvollen Verhältnis zum Gesamttext zu halten. Im Konkreten würde ich dies sagen: Die verfehlte Aussage von Schmidt rechtfertigt auf keinen Fall einen Textabschnitt, der allein schon von der Länge her eine derartige Dominanz einnimmt. Wenn hier wirklich Themen, Ideen und Konzepte von Schmidt aufgezählt und eingeordnet würden, wäre es etwas anderes, aber bei einem so kurzen Gesamttext wird durch einen solchen Abschnitt ein Eindruck einer Person erweckt, der – unabhängig von konkreten Person Schmidt – einer Person nicht gerecht wird, ja ihr nicht gerecht werden kann.
--Claus aus Leipzig (Diskussion) 12:55, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  „Themen“ löschen
Diskussion:Glut der Sonne

message: Hmm, sind die Angaben zu den Rollennamen so korrekt, da sie sich doch von der imdb unterscheiden! - Gruß aDwarf 19:26, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ja, das sind sie. Der Konflikt ergibt sich wie meist daraus, dass der deutsche Verleih oftmals eigene Namen "erfunden" hat. Ich habe die zwei wichtigsten angefügtSi! SWamP 16:48, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Rollennamen
Diskussion:CrackMe

message: Sehr dürftiger Beitrag, sowohl von der Formulierung ("weil ja sonst...") als auch vom Inhalt. Kein mir bekanntes Crackme stellt wirklich einen zu knackenden Kopierschutz zur Verfügung. Wäre dem so, wäre der Sport meiner laienhaften Meinung nach eh illegal, da das Umgehen von Kopierschützen in Deutschland ja mittlerweile unter Strafe steht. Eventuell nehme ich mich dem Artikel zu einem späteren Zeitpunkt mal an. -- 88.64.189.6 19:42, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du den Artikel verbessern willst, gerne. Die Wikipedia lebt vom Mitmachen. Das mit dem "weil ja sonst" seh ich ein. Änder ich gleich mal. Den anderen Kritikpunkt verstehe ich momentan nicht ganz. Was ist es anderes, als eine Art "Kopierschutz", was CrackMes "zur Verfügung stellen"? Klar sind das keine kommerziellen Kopierschutzmechanismen, die in aktueller Software eingesetzt werden. Technisch besteht aber IMHO kein prinzipieller Unterschied...  -- Der Hâkawâti ✉ 21:11, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Wie gesagt, kein Crackme das mir bisher untergekommen ist möchte seine Kopie verhindern. Die Crackmes die ich kenne bieten zu einem sehr großen Teil die Möglichkeit, ein Benutzername und ein Passwort einzugeben und verlangen, dass man einen Keygen schreibt. Dabei ist der Algorithmus für die Serial meist mehr oder weniger schwer und teilweise schützen sich die Crackmes gegen das Reverse Engineering, sei es dass es selbstgemachte Packer sind oder Anti-Debug-Mechanism, Obfuscation etc. zum Einsatz kommen. Dann gäbe es noch die ganz ausgefuchsten Crackmes die eigene Virtual Machines implementieren. Oder Crackmes die gepatcht werden möchten. All das hat mit einem "Kopierschutz" überhaupt nichts zu tun! -- 88.66.4.57 20:21, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Ah, jetzt wird mirs klar. Das Wort "Kopierschutz" passt im eigentlichen Sinne des Wortes tatsächlich nicht. Da hast du Recht. Leider fällt mir kein passender Oberbegriff ein. Ich ersetze "Kopierschutz" einfach mal mit "Lizenzschlüssel bzw. Passwort". Wenn dir was besseres einfällt, kannst du das natürlich gern ändern. -- Der Hâkawâti ✉ 09:21, 17. Dez. 2008 (CET)

message: habt Ihr noch andere webseiten für crackmes außer:
crackme.de und 
tdhack.com (nicht signierter Beitrag von 129.27.46.168 (Diskussion 08:17, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  alternative Webseiten? 

message: Ich war so frei den Artikel aus der Kategorie :Kategorie:Softwaretechnik zu entfernen, da er sich meiner Meinung nach zu sehr von den anderen dort befindlichen Artikeln unterscheidet und thematisch dort nicht wirklich gut aufgehoben ist. (nicht signierter Beitrag von Karol Babioch (Diskussion | Beiträge) 01:48, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel aus der Kategorie Softwaretechnik entfernt
Diskussion:Franciscus Volckland

message: Welches Dorf ist denn mit Längwitz bei Rudolstadt gemeint? Heute heißt kein Dorf so. --Michael S. °_° 19:44, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft das jemandem weiter: In Arnstadt gibt es zwei Straßen mit den Namen Längwitzer Str. und Längwitzer Mauer. Die Stadtverwaltung weiß ja vielleicht, woher die Namen kommen. --CTHOE 22:58, 6. Mai 2009 (CEST)

text: Noch ne Hilfe: siehe Längwitzgau und Lengwitz --CTHOE 23:12, 6. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Schalenstein von Wiershausen

message: Im Artikel Wiershausen wurde geändert, das hier der südlichste Schalenstein überhaupt liegt, jetzt ist es nur der südlichste in Niedersachsen. Das ist ja nicht schwer, denn Wiershausen liegt ja ziemlich am südlichsten Ende. --AxelHH 20:25, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Südlichstes Vorkommen
Diskussion:Jemmy Button

message: Jemmy Button war wohl die Vorlage für Jim Knopf in Michael Endes Buch "Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer"
siehe hier:
http://www.faz.net/s/Rub71E8665493FD4CB29D4E0759DF21C32C/Doc~E63B66F19501A41828F6A22377304DC05~ATpl~Ecommon~Scontent~Afor~Eprint.html
88.65.171.252 20:45, 15. Dez. 2008 (CET)

message: Heute soll es eine Jemmy-Button-Insel geben. Bitte überprüfen. Danke.--2003:4B:AD21:7F01:E07A:F08E:4B25:A2EB 11:55, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Name einer Insel

message: Bezüglich meinem Baustein: Den wollte ich einfügen, weil einige Aussagen meines Erachtens einen eindeutigen Einzelnachweis verlangen. Ich bin zuversichtlich, dass alle Informationen in einem oder mehreren der unter dem Abschnitt Literatur aufgelisteten Werken auffindbar sind. Aber um das zu Überprüfen, sollte es bei nicht trivialen Aussagen einen viel präziseren Quellenhinweis geben. Ich denke zum Beispiel an die Angabe, dass der vor Gericht aussagende Schiffskoch gewissermaßen unzurechnungsfähig gewesen sei. Gruß, --Nachtbold (Diskussion) 14:41, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Dieser Satz wurde hier eingefügt und kann wohl wieder raus. --Succu (Diskussion) 18:25, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Tempelhaus (Hildesheim)

message: Nach meinen Informationen (siehe: Dehio Niedersachsen, Seite 731) wurde das Gebäude bereits um 1320/1330 errichtet. Es wäre damit allenfalls hochgotisch, nicht frühgotisch. Woher stammt denn die Information, dass es erst im 15. Jh. (dann wäre es spätgotisch!) entstand?--Salet 20:48, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Weia. Das weiß ich jetzt auch nicht mehr. Leider ist der Artikel diesbezüglich auch unbelegt, wie ich gerade mit Erschrecken feststelle. Wenn Du aber eine Literaturangabe hast, die etwas anderes belegt, dann ändere das bitte und füge die Stelle als Beleg ein. Vielen Dank. Gruß, --Björn Wer hat noch nicht, wer will noch mal?  20:52, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Bauzeit

message: weitgehend unbeschädigt ... und wurde bereits 1952 wieder aufgebaut. Wurde es wieder aufgebaut? Warum? Oder nur instandgesetzt? --Diwas (Diskussion) 19:45, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Well... Die Grenzen sind da fließend. Auf Fotos aus der Zeit unmittelbar nach der Zerstörung kann man immerhin sehen, dass vom Rathaus und vom Tempelhaus noch irgendwas stand, während der Rest der Marktplatzbebauung buchstäblich dem Erdboden gleichgemacht war. Gleichwohl waren die Schäden beträchtlich, so dass es sicher zutreffend ist, von einem Wiederaufbau zu sprechen. Da war mehr zu tun als nur ein bisschen instandzusetzen. Gruß, --Björn 15:58, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke, ich hab das entsprechend präzisiert. --Diwas (Diskussion) 03:47, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  wieder aufgebaut? 
Diskussion:Johannes Joseph Koppes

message: --Speifensender 20:52, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Koppers oder Koppes? 

message: Im Artikel steht (unbelegt) 
:Seinen Gegnern galt er im damaligen Sprachjargon als „ultramontan“. 
Vielleicht galt er auch seinen Anhängern (die den Begriff Ultramontanismus möglicherweise positiv verstanden haben) als ultramontan. 
Ultramontanismus ist gesellschaftswissenschaftlicher Fachbegriff  und wird wertfrei verwendet. --Neun-x (Diskussion) 20:55, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  ultramontan