lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anonymous

message: Ob dieses Projekt einen eigenen Artikel verdient, ist eine Sache, aber eine Erwähnung hier halte ich doch für sinvoll. Ich habe ganz bewusst in meinem Revert darauf geachtet, dass keine Verlinkung entfernt wird, damit niemand auf die Idee kommt einen Artikel dazu zu erstellen. wovon ich rede --Church of emacs ツ ⍨ 20:53, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich halte das für unnötig. Im Project Chanology wird die Bezeichnung Anonymous von zahlreichen Beteiligten verwendet und nicht nur den Initiatoren (ich musste mich gestern da etwas einlesen), an einigen Stellen wird sie sogar für alle Beteiligten verwendet. Ausschließliches Ziel ist es, Anonymität zu erreichen. Damit entspricht die Verwendung dort mMn genau der eigentlichen Wortbedeutung. --jergen ? 09:29, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ok, dass das für alle Beteiligten eine Bezeichnung ist, wusste ich nicht. Dennoch ist es keine Beschreibung sondern ein Eigenname – auch wenn dieser natürlich von dem englischen Anonymous stammt. Vor mir aus können wir aber auch noch ein wenig warten und schauen ob man noch mal was von der Organisation hört, oder ob das nur eine große Seifenblase wie Web 2.0 ist --Church of emacs ツ ⍨ 09:37, 4. Feb. 2008 (CET)

text: Weil die Relevanz der Gruppe Anonymous bzw Chanology innerhalb der Wikipedia-Community mehrheitlich als nicht gegeben gesehen wird. (siehe z.B. 1, 2, 3). Wirft man einen Blick auf Wikipedia in anderen Sprachen, dann kann man feststellen, dass es entsprechende Artikel in inzwischen 9 Sprachen gibt (siehe ). Ich persönlich bin daher der Meinung, wenn die Gruppe auch noch im Herbst/Winter lebendig ist, dann sollte auch in der deutschsprachigen Wikipedia überlegt werden einen Artikel anzulegen. --BambooBeast 18:09, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ein weiteres Musterbeispiel, dass der "offene" Online-Brockhaus inzwischen schneller an die Realität anzupassen ist, als die "Ährwüüürdige, trääääge" Wikipedia und ein weiterer Grund, eigene Aktivitäten in der deutschprachigen WP schnellsmöglich wieder einzustellen. Wenn ich für den Papierkorb verfassen möchte, gehe ich arbeiten, aber mache das nicht noch in meiner Freizeit. Ruru 17:54, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ich hab mal im Online-Brockhaus nachgeschaut  - kein Eintrag zu Anonymous (in Bezug auf die Gruppe). Daher kann ich deinen Diskussionsbeitrag nicht nachvollziehen. --BambooBeast 20:21, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Project Chanology 

message: Es muss unbedingt zwischen "Anonymous Kollektiv" und der Bewegung "Anonymous" unterschieden werden!
Die Bewegung "Anonymous Kollektiv" hat NICHTS mit der "Anonymous" Bewegung (weltweit) zu tun.
https://www.youtube.com/watch?v=aCFqHz4Ms8E&feature=youtu.be (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:8780:23C:18B6:2C3D:912F:E023 (Diskussion | Beiträge) 10:06, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Es muss unbedingt zwischen "Anonymous Kollektiv" und der Bewegung "Anonymous" unterschieden werden!
Diskussion:Rheinböllen

message: #  01:51, 27. Dez. 2007 (Unterschied)
thread_title:  Gelöschte Artikelversionen wegen URV 

message: Leider gibt es dazu keinen Artikel, so dass der neue Link auch nicht wirklich zielführend ist, Vgl. Verlinken --Mr. fantasy 20:10, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Stromberger Neuhütte
Diskussion:Kolberger Kleinbahn

message: Das Bild sollte doch herausgenommen werden. Es zeigt wenig Kolberger Kleinbahn und viel Deutscher Eisenbahn-Verein. Weder der Hublift, noch die Beschilderung, noch das Bühnengitter ist historisch, sondern DEV typisch. Nur das nicht abgebildete Untergestell ist von der KKB, der Aufbau ist alten Zeichnungen nachempfunden.  --Köhl1 21:27, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild Personenwagen 

message: Hallo IP, Danke für die Boxen, und die vielen polnischen Namen. Für die Kilometzrierung wüsste ich gerne die Quelle, wurde sie wirklich in Roman gebrochen? Ist es KKB oder PKP? oder aus dem Kursbuch? --Köhl1 13:49, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das habe ich mir mangels Polnisch Kenntnissen bisher nicht angeguckt, manches ist aber ja auch so zu verstehen. Zur Kilometrierung: Die sollte im Allgemeinen der bahnamtlichen (Streckenfahrpläne, Kilometersteine) entsprechen. Nur habe ich keine vorliegen. Roman war man gerade fünf Tage Endstation, die Hauptstrecke kann man also ruhig zusammenfassen. Im polnischen Artikel steht auch noch einiges über den Betrieb nach 1945 und Stilllegungen, das wäre schön, wenn das auch im Deutschen Artikel zu finden wäre. Ich habe die Abzweige nach der Karte in Bäumer/Bufe korrigiert, wenn es da bessere Karten gibt... --Köhl1 21:59, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  BS-Boxen 

message: Strecke Roman - Kolberg
Neugeldorn -> das ist ein Schreibfehler, der Ort hieß Neugeldern (auch: Neu-Geldern).
Der amtliche Name (lt. Bf-Verzeichnis 1944) ist Karlsberg (b Kolberg), der Name Neugeldern
wird nicht aufgeführt (dafür aber im Kursbuch).
Strecke Lübchow – Lustebuhr:
Station Emmasthal (bisher unbenannt) wurde erst nach 1940 eingerichtet, auf älteren
Messtischblättern (http://igrek.amzp.pl/mapindex.php?cat=TK25, Blatt 1960 Kerstin)
ist die Station nicht zu finden.
Strecke Groß Jestin - Stolzenberg
Die Station Sikorzyce / Meisegau muss erst nach 1958 eingerichtet worden sein,
sie ist weder im Bahnhofsverzeichnis 1944 noch auf den Messtischblättern eingezeichnet.
Der Bahnhof Stolzenberg trägt im Bahnhofsverzeichnis 1944 den Namen Stolzenberg Waldweiche.
-- 93.228.83.236 17:30, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Änderung / Ergänzung von Bahnhofsnamen
Diskussion:Münchweiler an der Rodalb

message: # 20:57, 28. Jan. 2008 (Unterschied)
thread_title:  Gelöschte Artikelversionen wegen URV 

message: Ich habe die gelöschten Versionen nach dieser  Erklärung auf meiner Diskussionsseite wieder hergestellt. --Septembermorgen 13:28, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gelöschte Versionen wieder hergestellt 

message: Hallo zusammen,
hier sind die Recherchen zur Geografie:
Die Gemeinde Münchweiler liegt im Naturparkt Pfälzerwald. Die kreisfreie Stadt Pirmasens liegt gerade einmal 9 km entfernt.
In der Nähe verläuft die Budesstraße 10 (Zweibrücken-Landau).
Quelle: www.muenchweiler.de, Ortsgeschichte 
Vielleicht helfen dieses Recherchen, um den Artikel zu vervollständigen.
Mit freundlichen Grüßen
--Ignazio7 (Diskussion) 16:36, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Geografie
Diskussion:Grätsche (Fußball)

message: Der Artikel Blutgrätsche steht als Weiterleitung unter dem Lemma Grätsche in der Wikipedia, dabei wird aber nicht berücksichtigt, dass eine Grätsche nicht per se ein Regelverstoß ist, sodass ich diese neue Seite angelegt habe. -- 84.191.58.125 21:49, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Blutgrätsche]] 

message: Könnte bitte jemand die Zusammenführung unter Wahrung der Urheberrechte durchführen? Kenne mich leider nicht gut genug aus. 
Tut mir leid, dass ich eben nicht an die Autoren von Blutgrätsche gedacht habe! -- 84.191.58.125 22:12, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Blutgrätsche]] 

message: Sind das nicht eher zwei Grätschen?--216.165.95.187 19:19, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Text unter Bild
Diskussion:Bundschuh von Uetersen

message: Auch wenn die abgebildete Rekonstruktion des Bundschuhes von Uetersen in einem Museum liegt, gibt sie doch nicht annähernd das Aussehen des historischen Schuhs wieder. Für die Rekonstruktion wurde augenscheinlich ein völlig falsches, modern gegerbtes Leder verwendet und der Schuh nicht in seiner richtigen Form drapiert. --Bullenwächter ↑  20:41, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Bild:Bundschuh_von_Uetersen.jpg]]
Diskussion:Liebmann

message: Ist Curt Liebmann = Kurt Liebmann? Immerhin gleiche Lebensdaten.--JFKCom 22:10, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Doppeleintrag? 

message: Der Verleger Otto Liebmann  hat zwar, wie aus dem Wiki-Beitrag hervorgeht, einen juristischen Ehrendoktor erhalten, war aber selber kein "Jurist". Er war vielmehr gelernter Drucker und Buchhändler.
Beleg: Uwe Wesel: 250 Jahre rechtswissenschaftlicher Verlag C.H.Beck, München 2013, S. 116.
Die Angabe sollte daher in "Verleger" geändert werden.
--Stefan Tischler (Diskussion) 15:09, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Otto Liebmann (Jurist)
Diskussion:Maria Langer-Schöller

message: Ein Enzyklopädie-Artikel sollte m.E. sich um Sachlichkeit bemühen. Eine Wendung wie "die schöne Technik der Wasserfarben" - auch noch im Vorspann - gibt dem danach Folgnden einen tendenziösen Anstrich, deshalb habe ich mich für die Löschung des Zitats entschieden. Lenagluck 22:11, 3. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Flughafen Tampere-Pirkkala

message: "Öffentl. VerkehrsVerbindungen nur noch im gebrochenen Verkehr per VR und 'shuttle - service' Pirkkala/TPR-Hbf."
Dieser Satz ist wohl sehr unklar und nicht verständlich! Ich verstehe ihn nicht. -- Germanwings 22:18, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz gelöscht. Es war wohl gemeint, dass man nur nach Helsinki gelangt, indem man zuerst per Bus nach Tampere fährt und dann mit dem Zug (VR-Yhtymä) nach Helsinki. Die Information scheint aber nicht mehr ganz korrekt zu sein, denn es gibt eine Bus-Direktverbindung vom Ryanair-Terminal aus (2,5 Stunden Fahrt, 25 Euro). Grüße, --Zef 12:38, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Verkehrsverbindungen 

message: Ist mit der Entfernungsangabe in der Infobox "15 km südwestlich von Tampere" die Straßenverbindung oder die Luftlinie gemeint? Für die Straßenverbindung mag die Zahl zutreffen, für die Luftlinie ist das etwas viel. Google Earth misst zwischen den für Tampere und für den Flughafen angegebenen Koordinaten eine Entfernung von ca. 12,2 Kilometern. Grüße, --Zef 12:44, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernung nach Tampere
Diskussion:Windows Automotive

message: Gibt es noch jemanden der sich um den Artikel kümmert UND sich damit auskennt? Ich bin im Embedded-Bereich nicht so fit würde aber ansonsten in nächster Zeit wenigstens die Informationen auf den aktuellen Stand bringen. --Albazo 10:02, 25. Aug. 2010 (CEST)

message: Der Artikel ist veraltet, fehlerhaft und grob unvollständig (man sollte ihn mal wenigstens auf das Niveau des auch nicht gerade grandiosen englischen Artikels anheben...). -- Chaddy · D – DÜP – 08:45, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hm, das ganze scheint noch viel komplizierter zu sein, als ich dachte (, ). Windows Automotive und Microsoft Auto ist scheinbar nicht dasselbe, da ist der en-Artikel falsch... -- Chaddy · D – DÜP – 09:13, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Aljamiado

message: Zagal (span. zéjel) ist eng mit Muwassah (span. moaxaja) verwandt; Zagal enthält wie Muwassah als Schlussverse "Hargas" (span. jarchas).
Hargas sind mozarabische Verse in  Aljamiado-Schreibweise !
--Diego de Tenerife 22:41, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sieh bitte mal auf deine Diskussionsseite. -- Jesi 23:47, 3. Feb. 2008 (CET)

message: Ist die wiedergegeben Transkription wirklich mit der arabischen Schrift der aufgeschlagenen Seiten deckungsgleich? Ich kann das nicht bestätigen. Wurde vielleicht versehentlich eine falsche Abbildung eingestellt?
-- Mulan2255 10:29, 26. November 2010 (CEST)
thread_title:  Manuskript Poema de Yuçuf 

message: Der Artikel ist widersprüchlich in Bezug auf die Frage, im Zusammenhang mit welchen Schriftsystemen der Begriff Aljamiado gebraucht wird. In der Einleitung heißt es:
"Mit dem Fachbegriff Aljamiado [alxam'jado] bezeichnen Philologen solche Literatur, deren sprachliche Botschaft in einem Schriftsystem dargestellt ist, das dieser Sprache fremd ist."
Danach wäre das Schriftsystem beliebig, solange es der Sprache fremd ist. Im Abschnitt "Aljamiado-Schrifttum außerhalb der Romania" sind jedoch nur Beispiele mit arabischer Schrift aufgeführt. Dabei gäbe es ja auch in anderen Schriften Beispiele zuhauf (Man denke nur an die Vereinheitlichung auf das kyrillische Alphabet in der UdsSR - und ist nicht eigentlich das lateinische Alphabet nur für romanische Sprachen gedacht?). Man beachte auch, dass die Artikel "Jiddisch" und "Ladino" hierher verlinken, also eine germanische und eine romanische Sprache, die die hebräische Schrift verwenden.
Hier sollte man vereinheitlichen. (nicht signierter Beitrag von 194.95.255.66 (Diskussion) 09:13, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Beliebiges Schriftsystem - oder doch nur Arabisch?
Diskussion:Blockflötenchor

message: Das Thema bedarf noch einiger Erweiterungen.-- Musicologus 22:46, 3. Feb. 2008 (CET)

message: „Martin Agricola favorisiert für den Bass ein Krummhorn.“ Habe das mal entfernt. Hans-Martin Linde schreibt in seinem „Handbuch des Blockflötenspiels“: Antelle der Baßflöte wird die Verwendung eines Krummhorns (Agricola) [...] empfohlen“. Konnte bislang die Stelle bei Agricola nicht finden. --Musicologus (Diskussion) 16:41, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Krummhorn im Baß
Diskussion:Canon EOS 450D

message: Wenn man davon ausgehen darf, dass die drei Worte in Klammern nach den Fokussiermodi One shot, Servo und AI Fokus eine Erklärung zu diesen ist dann ist die zweite Erklärung falsch. Servo-Fokussierung bedeutet nämlich, dass konstant versucht wird zu fokussieren. Dies kommt vornehmlich bei Tierfotografie, Sport und dergleichen zum Einsatz, wo sich der Fokuspunkt bewegt und damit einmaliges Fokussieren zu Fehlfokus führen könnte.
Man sollte also "Serienaufnahme" in "Konstantes Fokussieren" oder sowas abändern. -- aZtec 21:51, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fokussiermodi 

message: Im Artikel steht, dass es sich bei der 450D um den Nachfolder der 350D handelt - iss dass nicht aber eher der Nachfolger der 400D ?
--maxliebscher 22:47, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Nachfolger 

message: Der Artikel hat die Kamera zum Gegenstand. Da finde ich Weblinks auf Fotos, die zwar mit der Kamera gemacht sind, aber im Web nur mit reduzierter Qualität sichtbar sind, wenig hilfreich, so fotografisch erstklassig sie auch sein mögen. Hilfreich und passend zu einem enzyklopädischen Artikel wären meiner Meinung nach Links auf Originaldateien aus der Kamera, die dann auch Rückschlüsse auf die Eigenschaften der Kamera erlauben. --JRff 10:42, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz der Weblinks 

message: Bildbearbeitung in der Kamera? Das ist mir neu. Welche Funktionen und über welches Menü denn? --89.204.137.102 00:57, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildbearbeitung? 

message: Wann wurde der Verkauf der 450d eigentlich eingestellt? --212.23.103.72 21:46, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verkaufszeitraum
Diskussion:Liste der Mitglieder des Politbüros des ZK der SED

message: Für die Liste wurden verwendet:
* http://www.bundesarchiv.de/sed-fdgb-netzwerk/html/gremien.html?mode=SED&cat=25
* http://www.elisanet.fi/daglarsson/dokumentit/ddrburo.htm (für exakte Daten der Wahlen ins Politbüro)
* Geschichte der SED, Dietz-Verlag 1978 (für Datierung nach Tagungen des ZK bis 1976)
* Einzelne Wikipedia-Artikel für exakte Sterbedaten
Die Unterscheidung nach Politbüro des ZK der SED und Politbüro des Parteivorstandes der SED folgt dem oben genannten Buch 'Geschichte der SED'. Die Anordnung der Liste ist nur ein Vorschlag. Ich habe die Anordnung gewählt, um nicht nach jeden Parteitag 15 bis 20 Mitglieder, meist die selben, auflisten zu müssen.
--Npsalomon 23:31, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die Kreuze sollten nur im Amt verstorbene Politbüromitglieder markieren, nicht alle bisher verstorbenen. Daher habe ich die letzte Änderung rückgängig gemacht. --Npsalomon 23:46, 23. Aug. 2008 (CEST)

message: Neben den 48 Vollmitgliedern gab es im Laufe der DDR-Geschichte auch 21 Personen, die den Status eines Kandidaten des Politbüros erreichten, aber über diesen nicht hinauskamen. Soviel ich weiß, nahmen die Kandidaten nicht nur an den wöchentlichen Sitzungen des Politbüros teil, sondern durften sogar an wichtigen Abstimmungen (z.B. Absetzung Honeckers) teilnehmen, obwohl sie im Unterschied zu den Vollmitgliedern ja eigentlich kein Stimmrecht besaßen. Die Unterscheidung war eher formaler Natur. Ich meine daher, dass man diese Personen in irgendeiner Weise erwähnen sollte. Entweder bei der Ernennung zum Kandidaten (bis zur Ernennung zum Vollmitglied oder aber zum Ausscheiden), oder in einer eigenen Liste. Reibeisen 23:46, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: Nachdem ich nun festgestellt habe, dass selbst die Kandidaten des Politbüros des ZK der KPdSU aufgelistet werden, habe ich nun eine entsprechende Liste der SED-Kandidaten angefertigt. Reibeisen 00:06, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Was ist mit den Kandidaten? 

message: Im Rahmen einer Löschdiskussion zu einer anderen Liste wurde indirekt die Verständlichkeit der Liste angezweifelt. Ich kann diese kritik teilweise nachvollziehen, zeigt doch die eigentlich nie zur Gänze (nur am Anfang) aus welchen Mitgliedern das Politbüro jeweils bestand. Ich werde mal eine Alternative Lösung anbieten.-- scif 00:09, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersichtlichkeit 

message: vermisse in der Liste u.a. Eberhard Aurich (nicht signierter Beitrag von 2.242.46.225 (Diskussion) 01:24, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Aurich war nie Mitglied des Politbüros. --Koschi73 (Diskussion) 10:52, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eberhard Aurich 

message: In den Texten zu den jeweiligen Politbüros steht immer alles mögliche zum Alter der Mitglieder, aber zur Arbeit in dieser ... ich nenne es jetzt mal Legislaturperiode steht dort nichts. Das wäre doch viel wichtiger.--31.17.155.184 01:34, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Dodge Daytona

message: Bei den Motorenvarianten fehlt noch das Modell mit dem 2,8 Liter-Turbo und 180 PS
:Ich bin die Quellen noch einmal durchgegangen. Es gab keinen 2,8-Liter-Turbo. --328cia 23:50, 3. Feb. 2008 (CET)

message: Chrysler GS ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Konsequenterweise sollte dann hier auch erwähnt werden, was es mit dem Chrysler GS auf sich hat, also warum man hierhin weitergeleitet wird. In der englischen Sprachversion steht etwas zu einem Chrysler GS Turbo II, der in Europa unter diesem Namen verkauft wurde, ein umbenannter Dodge Daytona Shelby Z. --217.227.125.249 22:52, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Chrysler GS
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Universitäten in Frankreich

message: Hallo ich beschäftige mich grade mit den Institutionen des französischen Hochschulsystems, lasst mir bitte etwas Zeit, da ich erst die Seiten formatieren möchte, sie vereinheitlichen, dann mit Bildern, Weblinks und Zahlen ausstatten möchte und schliesslich den Text aus dem Französischen und Englischen übersetzen werde. Lasst mir dazu ein paar Wochen Zeit und verändert oder löscht alle Artikel aus der nicht voreilig, natürlich ist Hilfe wahnsinnig gerne gesehen, also wer mehr machen möchte als sich zu überlegen ob die Artikel die ich anlege wirklich relevant sind, der darf sich melden und helfen. Bitte meldet euch auf meiner Diskussionseite. --Jean Martin 00:09, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Das Centre Sèvres beispielsweise, eine "Hochschule mit den Fachrichtungen Theologie und Philosophie", wird hier als Universität aufgeführt. Ich wäre weiterhin dafür, die katholischen Einrichtungen zu entfernen, gemäß :fr:Modèle:Palette Établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel (und die Navileiste entsprechend umzugestalten). --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:09, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ist eine Hochschule mit den Fachrichtungen Theologie und Philosophie eine Universität?
Diskussion:Universität Aix-Marseille

message: Hallo ich beschäftige mich grade mit den Institutionen des französischen Hochschulsystems, lasst mir bitte etwas Zeit, da ich erst die Seiten formatieren möchte, sie vereinheitlichen, dann mit Bildern, Weblinks und Zahlen ausstatten möchte und schliesslich den Text aus dem Französischen und Englischen übersetzen werde. Lasst mir dazu ein paar Wochen Zeit und verändert oder löscht alle Artikel aus der nicht voreilig, natürlich ist Hilfe wahnsinnig gerne gesehen, also wer mehr machen möchte als sich zu überlegen ob die Artikel die ich anlege wirklich relevant sind, der darf sich melden und helfen. Bitte meldet euch auf meiner Diskussionseite. --Jean Martin 00:19, 4. Feb. 2008 (CET)

message: In der Einleitung steht, AMU sei die . Das ist unbelegt und überhaupt fraglich, zumal seit der Gründung von AMU 2011 vermutlich noch weitere Universitätsverbünde in veritable Universitäten überführt wurden, insbesondere im Großraum Paris. Ich bitte um belastbare Belege für die Behauptungen; ansonsten müssen sie entfernt werden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:26, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Superlative
Diskussion:Universität Angers

message: Hallo ich beschäftige mich grade mit den Institutionen des französischen Hochschulsystems, lasst mir bitte etwas Zeit, da ich erst die Seiten formatieren möchte, sie vereinheitlichen, dann mit Bildern, Weblinks und Zahlen ausstatten möchte und schliesslich den Text aus dem Französischen und Englischen übersetzen werde. Lasst mir dazu ein paar Wochen Zeit und verändert oder löscht alle Artikel aus der nicht voreilig, natürlich ist Hilfe wahnsinnig gerne gesehen, also wer mehr machen möchte als sich zu überlegen ob die Artikel die ich anlege wirklich relevant sind, der darf sich melden und helfen. Bitte meldet euch auf meiner Diskussionseite. --Jean Martin 00:20, 4. Feb. 2008 (CET)

message: Die oft widersprüchlichen Daten zur Geschichte in den unterschiedlichen Quellen Frz. WP, UCO, etc sind grausam. Ich übernehme keine Garantie und hoffe auf bessere Ref´s. Aber besser so als vorher nichts. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 15:52, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Daten zur Geschichte
Diskussion:Sepp Jöchler

message: Gibt es dafür eine Quelle: Im Juli 1956 durchstieg er mit zwei Kameraden seines Klettervereins „Die Karwendler“ erstmals die Ortler-Nordwand.? Mein AV-Führer gibt diese Information nicht her. --Herzi Pinki 00:32, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Letra-Mix

message: Hi, ich habe das Bild entfernt, da es neben einem "richtigen" Wort (Bild) ein reines Fantasiewort enthält, was den Regeln des Spieles widerspricht und somit irreführend ist.--Der.Traeumer 00:54, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Letra-Mix ist nicht die offizielle Schreibweise. Bitte Artikel verschieben nach Letra Mix (auch wenn es nicht den Rechtschreibregeln entspricht). --217.228.102.91 22:36, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Laut den Fotos auf den Webseiten von BoardGameGeek wird Letra-Mix tatsächlich mit Bindestrich geschrieben.Joli Tambour (Diskussion) 02:00, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wieviel Zeit hat jeder Spieler, also wie lange benötigt die Sanduhr, um durchzulaufen? Diese essenzielle Information fehlte hier. Ich habe es selbst ergänzt. Quelle: www.gesellschaftsspiele.de --2A02:2454:9876:D200:89F6:1F7B:6601:8A89 14:29, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sanduhr Zeit  

message: Meine mich zu erinnern, dass die deutsche Version von Schmidt Spiele schon vor 1977 (zumindest 1976) erschienen ist.Joli Tambour (Diskussion) 02:00, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Theo Zellner

message: Der Beitrag scheint mir teilweise falsch zu sein.
Das Robert Schumann Gymnasium wurde erst nach seinem Abitur eingeweiht. Auch ist es unwahrscheinlich, dass er nach dem Abi 1968 und 5-jährigem Studium bereits 1971 als Hauptschullehrer tätig war.--Tannenhaus 00:57, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In der Tat, das Gymnasium wurde erst zum Schuljahresbeginn 1969 eröffnet, also ist der Lebenslauf (bewusst?) gefälscht. Außerdem ist es unwahrscheinlich, dass er nach nur 3 Jahren Studium bereits Lehrer sein konnte.--93.207.171.102 10:03, 5. Apr. 2012 (CEST)

message: Seit Mai 2014: http://www.sparkassenverband-bayern.de/sparkassenverband-bayern.de/Theo_Zellner_uebergibt_Praesidentenamt_an_Dr__Ulrich_Netzer--686.htm (nicht signierter Beitrag von 93.194.132.60 (Diskussion) 17:24, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht mehr Präsident