Diskussion:Jaguar

message: "Sie waren noch in historischer Zeit im Südwesten der USA verbreitet": Bitte durch verständlichere Zeitangabe oder "früher" ersetzen.--Vollprofi 16:59, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Ich bitte darum, die Quellen für die Ergänzungen nachzuliefern, zumindest zur Evolution und zur Etymologie. Davon scheint mir einiges doch zumindest zweifelhaft zu sein. -- Baldhur 19:26, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Jüngste Ergänzungen 

message: Der Jaguar (Panthera onca,Linnée 1758) ist die größte Katze des amerikanischen Doppelkontinents. Äußerlich sieht dieses Raubtier dem Leoparden der Alten Welt ähnlich.
 Sieht lesenswert aus.--84.177.225.31 01:28, 27. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Welches Bild meinst du? Bestimmt keines, das derzeit im Artikel ist. -- Baldhur 23:03, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Zitat: "Nach Vermutungen von Emmons (1987) hat sich der besonders kräftige Schädel entwickelt, damit gut geschützte Reptilien wie Schildkröten geöffnet werden können"
Evolution ist nicht zielgerichtet. Es entwickelt sich nichts um etwas bestimmtes  zu erreichen.
Müsste eher heissen "der besonders kräftige Schädel hat sich in der Evolution durchgesetzt, da damit gut geschützte Reptilien wie Schildkröten geöffnet werden können"
Es muß wohl eher heißen, daß der Puma den Jaguar meidet und nicht, daß sie sich beide aus dem Weg gehen, denn letzterer ist ersteren eindeutig an Kraft überlegen. --Zündkerze 17:11, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Zum Zitat: ich bin auch der Meinung, daß evolutionäre Entwicklung eine Folge der herrschenden Situationen ist, und nicht etwas planbares. Ein Jaguar kann ja weder die Beschaffenheit seines, noch des Schädels seiner Nachkommen aktiv beeinflußen. Passiv haben jedoch Exemplare mit kräftigem Schädel ein größeres Nahrungsangebot und damit bessere Überlebenschancen. Habe den Absatz deshalb mit einem eingefügten "weil" ergänzt. Zum Verhalten gegenüber Pumas vermute ich das gleiche, da ich es aber nicht sicher weiß, unterlasse ich eine Änderung.--Senfmann2 14:36, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  kleiner Formulierungsfehler 

message: "Ursprüngliche (rot und grün) und heutige Verbreitung (nur grün) des Jaguar" auf der Karte ist nur ein blaues Gebiet eingezeichnet. Wo ist der Fehler? --Omai Gohd 13:27, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rot grün blau, falsche Karte? 

message: Gleich zwei Sachen habe ich zu kritisieren:
Jaguare können sehr wohl klettern, wenn auch nicht so gut wie Leoparden!
Quellen: http://www.kinder-tierlexikon.de/j/jaguar.htm
http://www.world-of-animals.de/Tierlexikon/tierart_Jaguar.html ("...Wegen ihrer massigeren Gestalt klettern Jaguare nicht so gerne und so gut wie Leoparden..." ---> es wird nur mit dem Leoparden verglichen!)
http://www.welt-der-katzen.de/wildekatze/grosskatzen/jaguar/lebensraum.html
Und: Der Melanismus beim Jagaur zeichnet sich dadurch aus, dass die Rosetten noch zu erkennen sind, ist im gegensatz zum Leoparden also NICHT gänzlich schwarz!
Quellen: http://www.pantanal-pocone.net/de/pantanal/touren/tour_5_jaguar_safari.php ("...In Wahrheit besitzt dieser "Schwärzling" das gleiche Fleckenmuster wie sein hellerer Vetter - je nach Lichteinfall kann man die noch dunkleren schwarzen Flecken, charakteristisch für diese Spezies, zwischen dem etwas helleren Schwarzbraun erkennen.")
http://www.zoodirektoren.de/staticsite/staticsite.php?menuid=221&topmenu=163 ("...Beim Jaguar treten relativ oft Schwärzlinge auf. Je nach Lichteinfall kann man auch bei melanistischen Tieren die schwarzen Rosetten im Fell erkennen.")
Diese Fehler sollten schnellstens berichtigt werden, da sich viele Websiten und Referate auf Wikipedia aufbauen und es eine Schande wäre, wenn falsches Wissen über diese wunderschöne, wilde Raubkatze verbreitet werden würden!
Liebe Grüße von der Katzenverrückten ;-)
-- Juliette Cat 12:29, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wo steht denn im Artikel, dass er nicht klettern kann? Beim schwarzen Leopard sieht man auch dei Flecken im Schräglicht. Der ganze Artikel ist natürlich ausbaufähig aber offenkundige Fehler kann ich keine mehr entdecken.--Altaileopard 21:06, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Na ja, das mit den Schwärzlingen war vielleicht missverständlich. Hab ich bequellt und geändert. Gruß--Altaileopard 21:19, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler hoch zwei! 

message: Soso, auf 150 km² leben 200 Jaguare... wie machen die das? (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.50 (Diskussion) 14:17, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Belize 

message: Aus dem Unterthema "Lebensraum":
"Vor zwölf Jahren konnte dann im Südwesten der USA erstmals wieder ein Jaguar nachgewiesen werden" - wird dieser Satz jedes Jahr angepasst, oder wann genau begann denn diese 12-Jahres-Frist zu laufen? ;)
Ausserdem fehlen im gesamten genannten Teil jegliche Quellenangaben.
-- 80.219.18.15 23:05, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Guter Punkt. Versuch doch mal das rauszufinden und ändere es. Am besten mit Quelle. Ansonsten kann ich mich mal drum kümmern, falls ich es nicht vergess.--Altai 00:08, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schwammige Angaben / Keine Quellen 

message: In einem Radiobericht (Ja, keine Quelle.) habe ich gehört, dass Jaguare öfters große Tiere erlegen (sogar Krokodile), die Beute verstecken und am nächsten Tag zurück kommen. Das ist doch ein typisches Katzenverhalten und interessant. --Moritzgedig 18:35, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ernährung 

message: Ich wüsste gern, wie schnell ein Jaguar laufen kann. Danke! (nicht signierter Beitrag von 46.115.60.219 (Diskussion) 18:32, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lebensweise 

message: Im Text steht: "beispielsweise auf Costa Rica, in einer Höhe von 4000 m leben".
Nun: der höchste Berg in Costa Rica ist der Cerro Chirripó mit 3820 Metern. Die oben genannte Aussage kann so nicht stimmen. Bitte korrigieren!
212.77.163.111 11:06, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ist doch fast 4000, vermutlich war gemeint, dass er in Costa Riica bis ins Hochgebirge vorkommt.--Kmhkmh (Diskussion) 14:40, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: P.S.: In der zweiten online zugänglichen Quelle (WWF-Porträt) stand auch 3800 statt 4000m.--Kmhkmh (Diskussion) 15:02, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebt in Costa Rica auf 4000 m? 

message: "Jaguar, Löwe, Tiger und Leopard bilden innerhalb der Gattung Panthera eine gemeinsame Klade, aus der der Jaguar als erste Abspaltung hervorging", heißt es unter "Jaguar". In "Eigentliche Großkatzen" gibt es mehrere Versionen, wie es anders gewesen sein kann. Der Jaguar ist dabei nie der Erste.
Bitte überprüfe jemand diese Szenarios und bringe die Artikel auf den neuesten Stand des Irrtums. Wie es jetzt ist, ist es inkonsistent und verwirrend. 217.187.106.3 00:17, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Uneinheitliche Stammesgeschichte: Jaguar als Erster 

message: Jaguare sind wildkatzen und sind sehr schnell.Doch ihre ausdauer ist schlecht.Man verwechselt ihn manchmal mit dem Leopart obwohl sie nicht die selben punkte und die selben schwänze haben.Jaguare leben eher an wärmeren orten. 
: Stimmt. Nur mit der Rechtschreibung musst du noch etwas üben. ;-) -- Kürschner (Diskussion) 14:43, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Jaguar und wie sie leben  

message: Einerseits soll "der alte indianische Begriff" yaguar so viel bedeuten wie „der Räuber, der seine Beute mit einem einzigen Sprung erlegt“, andererseits soll guarani jagua(ra) aber "ursprünglich" (!) so viel wie „fleischfressender Vierfüßler“ bedeuten - mindestens eines von beidem stimmt also garantiert nicht, wahrscheinlich ist beides falsch. --2A01:C22:346F:2700:5D75:B3C0:76B5:A148 16:28, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wie kommst du zu dieser Einschätzung? Der Artikel erklärt das doch ausreichend differenziert. Sprachen sind lebendig und oftmals ändern Worte, die phonetisch etwa gleich bleiben, im Laufe der Zeit ihre Bedeutung, sodass sie in verschiedenen Dialekten oder Sprachen dann voneinander abweichen: Schwedisch springa – gleiche Wurzel wie das deutsche springen – bedeutet heute laufen… Weitere Beispiele wie Sand am Meer. Aber du kannst natürlich gern recherchieren, ob es zu dem Wort Jaguar eine besser belegte Etymologie gibt. --Fährtenleser (Diskussion) 07:55, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Etymologie offenkundig murks 

message: Einige Feinheiten Fehlen, wie seine Aussagekräftig starken Kiefermuskeln  mit denen er als einzige Katze Schildkrötenpanzer knacken kann, oder das er schlau genug ist, un Fische zu angeln...
Ich kenne mich gut mit Jaguaren aus, und ziehe sogar in Betracht, sie später zu studieren und zu erforschen. In dem Sinne bitte ich darum, in die Gruppe der Creator kommen zu dürfen, um die Sache nach Fehlenden Sachen zu Korrigieren. 
LG
Sofie Richter --Sofie Richter (Diskussion) 12:36, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Sofie, es gibt keine spezielle Creatorgruppe in die man aufgenommen werden muss um Artikel zu bearbeiten. Du hast ein Wikipedia-Benutzerkonto und kannst gleich Artikel schreiben oder Artikel verbessern. Denk aber bitte daran deine Arbeit mit Quellen zu versehen, am besten mit wissenschaftlichen. Siehe auch: Wikipedia:Belege. Bei Fragen kannst du dich an die Wikipedia:Redaktion Biologie wenden. Viel Spaß beim Schreiben,--Haplochromis (Diskussion) 13:45, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für deine Auskunft. Man kann aber erst nach dem das Konto einige Tage besteht einen Beizrag bearbeiten, richtig? Ich habe mein Konto neu erstellt, da ich vorher immer unangemeldet Wikepedia benutzte. Also kann ich nach vier Tagen den Beitrag verarbeiten? Und keine Sorge, ich werde die Quellen verlinken. --2A02:3100:7175:B000:EDB0:EEE6:EB0F:8688 13:49, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Und bitte alle Edits/Postings eingeloggt durchführen.--Kmhkmh (Diskussion) 15:32, 12. Jul. 2023 (CEST)

text: Da ich mich schon von Kinderbeiben an für Jaguare interessiere, werde ich wohl auch das eine oder andere Kinder-Wissenbuch verlinken müssen 😂  --Tiere, Natur, Archäologie, Fotografie & Fabelwesen. (Diskussion) 15:49, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte nicht, solche "Quellen" sind nicht geeignet.--Haplochromis (Diskussion) 15:53, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, welche sind denn geeignet?  --2A02:3100:7175:B000:EDB0:EEE6:EB0F:8688 16:07, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe WP:Q, pi mal Daumen vor allem wissenschaftliche Publikationen, sowie qualitativ gute Sachbücher/populärwisschenschaftliche Publikationen für Erwachsene.--Kmhkmh (Diskussion) 16:25, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Was wäre denn, wenn ich mich später tatsächlich den Jaguaren widme, und sie erforsche. Wenn ich etwas neues herausfände, und ich wäre die Quelle, was würde ich aufschreiben? Oder müsste ich erst im Internet einen Beleg schreiben, Wenn nicht auf Wikepedia? --Tiere, Natur, Archäologie, Fotografie & Fabelwesen. (Diskussion) 10:09, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn du darüber eine fachlich anerkannte Veröffentlichung außerhalb der Wikipedia machst, darfst du das zitieren. Selbstzitierung wird zwar nicht so gern gesehen, aber erst dann. Persönliche Beobachtungen darfst du ansonsten nicht direkt hier einbringen. Viel Erfolg, ich bin gespannt! -- Kürschner (Diskussion) 10:31, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Hallo Benutzerin:Sofie Richter, ich weiß natürlich nicht, wie alt du bist und was du mit „später“ meinst. Ein Wissenschaftler, der Jaguare erforscht, veröffentlich seine Ergebnisse immer zuerst in wissenschaftlichen Quellen, die dann natürlich auch von Wikipedia genutzt werden können - das passiert etwa in Zeitschriften wie Journal of Mammalogy (siehe etwa hier oder in wissenschaftlichen Bücher wie dem Handbook of the Mammals of the World. Wie du siehst, ist das meist auf Englisch (beim Jaguar wird es wahrscheinlich auch etliche Quellen auf Spanisch geben), gute deutschsprachige Quellen sind dagegen eher selten. Nicht geeignet sind bsp. Was ist was-Bücher oder ähnliches. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 10:33, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Okay danke --2A01:C23:94C9:4E00:EDB0:EEE6:EB0F:8688 10:45, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: Aber wieso wird etwas nicht so gerne gesehen? --2A01:C23:94C9:4E00:EDB0:EEE6:EB0F:8688 10:44, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Du darfst es ja, nicht immer mag deine eigene Veröffentlichung wirklich überprüft worden sein. Zitierst du jedoch jemand anderen, ist davon auszugehen, dass DU ihm Korrektheit attestierst. - Darüber würde ich mir jetzt noch nicht den Kopf zerbrechen... ;-) -- Kürschner (Diskussion) 10:49, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Aber es wir gern geshen, wenn man international annerkannt ist? --2A01:C23:94C9:4E00:EDB0:EEE6:EB0F:8688 10:51, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Es gibt kein Wikipedia-"Gesetz" dafür. Man darf sich auch streiten. Es kommt immer auf den Einzelfall an. Hoffe, dass du bald zu den Experten gehörst, toi, toi, toi! -- Kürschner (Diskussion) 10:56, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist lieb, danke. Ich werde mal schauen. Leider sind Jaguare ja sehr weit weg, was wiederum die Umwelt belastet. Naja, aber Bus jetzt habe ich alles was ich gefunden habe aufgesaugt. --2A01:C23:94C9:4E00:EDB0:EEE6:EB0F:8688 10:59, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich such mir dann alternative, seriöse Quellen. --Tiere, Natur, Archäologie, Fotografie & Fabelwesen. (Diskussion) 11:17, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Sofie, du erinnerst mich an mich selbst vor 50 Jahren: Jaguare, Dinosaurier, Neandertaler … Wow, gibt es viel zu entdecken!!! Ich wünsche dir ganz viel Begeisterung bei deinem Wikipedia-Einstieg und ganz wenig Frust (den man hier leider auch manchmal aushalten muss ;) --Fährtenleser (Diskussion) 12:04, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Du errinerst mich an mich selbst in 50 Jahren... :D --2A02:908:D76:B920:EDB0:EEE6:EB0F:8688 12:18, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Feinheiten