lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stammliste der Hager von Allentsteig

message: Zu A3) Seyfried Hager (oder ev. seinen gleichnamigen Sohn?) gibt es 3.12.1379 eine Sold und Schadensquittung auf den Salzburger Erzbischof Pilgrim, wegen dessen Krieges gegen den Fraunberger Grafen von Bayern (Grafschaft Haag). Genannt wird Seyfried Hager, Chunrad Steger, Heinrich Steger, Lienehard Sinzinger, Zintzendorfer, ..usw.. Ein anderer Seyfried Hager findet sich um diese Zeit keiner. Quelle: OÖ Urkundenbuch. Regesten (Wien 1906)... --Gebirgler12 (Diskussion) 18:21, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: interessant, aber wir machen hier keine OR original research (eigene Forschungen). Die Frage ist, wieviele Seifried Haag/Hager es damals gab? Wenn er mit dem Salzb. EB in Kontakt war, war er höchstwahrscheinlich Rittermäßig, jedenfalls ein Söldner. Die anderen dort genannten waren später (gesichert) alle Adelige. Falls in einer wissenschaftlichen Publikation das Thema (auch nur mit einem Aufsatz) behandelt wird, kann es in der Liste als EN (Anmerkung) ergänzt werden. Vorher nicht, --Hannes 24 (Diskussion) 11:07, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: ok, füge mich)). Ja, richtig, In der Salzburger Söldnerliste des 14. Jhd. (von 1358-1403) scheinen zumindest u.a  Seyfried Hager (A3?) und Hans Hager (C4?) gesichert auf. Quelle: Klein, Herbert. Das Salzburger Söldnerheer im 14. Jhd. In: MgSLK 1926, S 135. ist online. Ein sehr interessanter Artikel mit Söldnerliste,weil darin viele österreichische  Geschlechter erwähnt werden, die sich im 14. Jhd. als Söldner im Erzbistum Salzburg verdungen,, Helme und Schützen gestellt hatten, das damals etliche Kleinkriege, vor allem gegen Baiern und den Frauenberger Grafen in Haag führte. Es sind eben fundierte Querquellen, wo man auch die "Gesellschaften" und den Zusammenhang der Söldnerführer sieht.  --2001:871:42:DA4F:D44C:E10:5053:6655 22:25, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Zu den Haager, interessante Quelle: Brockhaus V: Zeitgenossen: ein biographisches Magazin für die Geschichte unserer Zeit. Leipzig und Altenburg. 1817, S 111-112. auch online --Gebirgler12 (Diskussion) 17:42, 10. Apr. 2024 (CEST)

text: Mach einen Einzelnachweis mit Literaturangabe(n), und einem Text: Zu Seyfried Hager oder seinem Sohn siehe [Angabe der Lit], --Hannes 24 (Diskussion) 12:56, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Kenne mich da bei wiki..nicht aus)) --Gebirgler12 (Diskussion) 16:24, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: dann musst Du dich einarbeiten ;-) Das haben wir alle (hier tätigen) tun müssen. --Hannes 24 (Diskussion) 12:45, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Anfrage Seyfried Hager
Diskussion:Der letzte Tag (Film)

message: Als Paul Lindau das Drehbuch schrieb, hat er seine eigene Novelle Im Fieber (Breslau 1890) als Vorlage genommen (https://www.projekt-gutenberg.org/lindaup/fieber/fieber.html). --Mischa von Perger (Diskussion) 18:23, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Die Vorlage des Drehbuchs
Diskussion:Pfarrkirche Theras

message: Im Artikel heißt es: „1112 wurde eine Eigenpfarre des Grafen Plain-Hardegg genannt.“ War es tatsächlich eine Eigenpfarre des Grafen oder eine Eigenkirche? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:37, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Eigenpfarre? 

message: Bei der Beschreibung der Büstenmedaillons heißt es einmal „Schweißtuch Christi“. Ließe sich das für Leser, die mit Bibel und christlichen Legenden weniger vertraut sind, etwas genauer sagen. Ich vermute, dass es das Schweißtuch der Veronika ist, das sie Jesus auf seinem Kreuzweg reichte. Ein anderes Schweißtuch Christi ist mir nicht bekannt, was aber nicht besagt, dass es kein anderes geben kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:52, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Büstenmedaillons 

message: Interessant wäre es zu erfahren, warum an der Kanzel einer katholischen Kirche ein protestantischer Pfarrer genannt ist. War die Kirche im Laufe ihrer Geschichte protestantisch und wurde später wieder katholisch? Leider ist auch mithilfe von Google nicht viel über die Pfarrkirche Theras zu finden. Auch ein Bild gibt keine Antwort auf Fragen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:45, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Protestantischer Pfarrer
Diskussion:William Blount († 1471)

message: Hallo, zu dieser Verschiebung ist anzumerken, dass der Qualifikator in der Klammer nun zwar inhaltlich richtiger sein mag, doch eindeutig ist das Lemma nicht (mehr?). Denn es gibt weitere Adlige namens William Blount, bspw. William Blount, 4. Baron Mountjoy. Besser (weil eindeutiger) wäre wohl eine Verschiebung nach William Blount (Adliger, † 1471) oder gleich nach William Blount († 1471) gewesen. Welche der Optionen hältst du für besser? Und soll ich das in Angriff nehmen oder möchtest du? Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 18:43, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo DynaMoToR, ja einverstanden, nimm Du dies gerne in Angriff! Beide vorgeschlagenen Varianten wären mit recht, nach meinem willkürlichen Geschmack würde ich das kürzere William Blount († 1471) bevorzugen.--Herrgott (Diskussion) 22:34, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Apameh Schönauer

message: Welche Staatsangehörigkeit hatte Schönauer vorher? Vermutlich die persische, aber gibt es dafür Belege? Derlei gehört m.W. als Kategorie in einen Wikipädia-Artikel. Sie kam 1985 vermutlich nach Westdeutschland, oder? Wie war denn ihr Mädchenname? Also wie war ihr Nachname vor der Heirat? Oder wurde sie bereits als Deutsche mit dem Nachnamen Schönauer in Teheran geboren, weil mindestens eines ihrer Eltern deutsch war und so hieß? Auch solches müßte belegt werden oder als unbekannt vermerkt werden! --77.64.255.194 00:45, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  vorherige Staatsangehörigkeit?
Diskussion:Paul Rosenberg (Musikmanager)

message: Er kontaktierte den Rapper und überzeugte ihn, sein Manager zu werden.
Das klingt ein bisschen so, als hätte Eminem Herrn Rosenberg gemanagt.--84.177.228.25 18:50, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke, ich hab es angepasst. --RiJu90 (Diskussion) 19:54, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  ungünstige Formulierung
Diskussion:Thomas John Jehu

message: Bitte Abkürzungen auflösen. --Schubbay (Diskussion) 18:59, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Medicinae Baccalaureus, Baccalaureus Chirurgiae - Wieso? Yotwen (Diskussion) 19:13, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Weil die Bedeutung der Abkürzungen nicht allgemein bekannt ist, es keine Begriffsklärung gibt und eine Verlinkung nicht möglich ist. Bitte Entsprechendes nachholen. --Schubbay (Diskussion) 10:25, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  --Yotwen (Diskussion) 10:13, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das ist kein persönlicher Wunsch von mir sondern entspricht den allgemeinen Gepflogenheiten. --Schubbay (Diskussion) 11:42, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Gehört DIY nicht mehr zu den allgemeinen Gepflogenheiten? Yotwen (Diskussion) 21:39, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:   M.B. und Ch.B.
Diskussion:Liste von Fußballspielen zwischen Mannschaften aus der Deutschen Demokratischen Republik und der Bundesrepublik Deutschland

message: Ich habe trotz langem Überlegen nur diese überlange Überschrift hingekriegt.
Suche noch nach kürzeren Alternativvorschlägen, aber irgendwie fällt mir auch jetzt nichts anderes ein.
Liste von deutsch-deutschen Fußballspielen geht nicht, weil da ja auch die inner-westdeutschen Spiele reinmüssten, zum Beispiel im UEFA-Cup.
Vielleicht hat ja mal jemand eine gute Idee, auch wenn es vielleicht erst 2027 oder 2032 sein wird ... --AnPa28 (Diskussion) 22:07, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Warum nicht? Ich halte den Vorschlag "deutsch-deutsch" für recht eindeutig und sinnvoll. Ich denke nicht, dass der Leser erwartet, auch Duelle zwischen Bayern München und dem HSV hier zu finden. I.Ü. ist es Aufgabe eines einleitenden Abschnitts, Lemma und Zielsetzung der Liste sauber zu definieren und abzugrenzen; etwas umgangssprachlicher würde aber wohl auch "Liste von innerdeutschen Fußballspielen" gehen. Der Begriff innerdeutsch ist eigentlich recht eindeutig, es gab sogar einen Bundesminister für innerdeutsche Beziehungen. Formal korrekt wäre übrigens wohl "... Manschaften des DFB und des DFV" (bzw. die ausgeschriebenen Bezeichnungen), das ist aber auch nicht viel kürzer. --muns (Diskussion) 16:56, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Mezzosopran

message: Der Artikel sagt, der Stimmumfang reiche "vom A2 (unter dem mittleren C) bis zum A5". Das wären drei Oktaven. In der Abbildung wird für den Mezzosopran aber ein Stimmumfang mit weniger als zwei Oktaven angegeben, nämlich vom kleinen a bis zum zweigestrichenen f (f"). Mit "mittlerem C" ist offenbar das eingestrichene c, also c', gemeint. Die Angaben "A2" und "A5" verstehe ich nicht. Eine Suche nach "A2" findet den Artikel A2, in dem steht: "A2 … steht für: … den Ton a in der zweigestrichenen Oktave". Das läge aber oberhalb des Stimmfangs, wie er in der Abbildung notiert ist. Wenn man weiter in der Wikipedia nachschaut, findet man außerhalb des in der klassischen Musiklehre weit verbreiteten Systems (große, kleine, eingestrichene usw. Oktave) widersprüchliche und unklare Bezeichnungssysteme. Deshalb schlage ich vor, gemäß der Abbildung zu schreiben: "… der vom (kleinen) a bis zum f" reicht." --Turdus (Diskussion) 19:30, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stimmumfang
Diskussion:Artemis Alexiadou

message: Es wäre schön, wenn im Text und speziell im ersten Absatz mehr Belege eingefügt werden könnten. --Linguist2019 (Diskussion) 20:39, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Weitere Publikationen stehen in ihrem Google-Scholar-Profil ‪https://scholar.google.de/citations?user=hqvQlrIAAAAJ. Kann das rein in den Artikel (unter „Werke“)? Ich bin dafür. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:54, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Weitere Publikationen
Diskussion:Weißt du, wie viel Sternlein stehen

message: Im EG wird an allen Stellen (gegenwartsorthografisch korrekt) „wieviel“ statt „wie viel“ geschrieben. Das wirft die Frage auf, welcher Schreibung das Lemma folgen soll. Wenn es der Text des Erstdrucks sein soll, muss es „Weißt du, wie viel Sterne stehen“ heißen. Soll das Lemma aber dem heutigen Gebrauch entsprechen, muss das auflagenstärkste moderne Liederbuch (EG) maßgebend sein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:16, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sorry, aber in Neuer Deutscher Rechtschreibung (also gegenwartsorthografisch) ist „wie viel“ wieder korrekt. „Wieviel“ zusammengeschrieben gilt seit 1996 als falsch . --FordPrefect42 (Diskussion) 21:36, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Upps - ok, das ist eindeutig... --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:43, 6. Mär. 2024 (CET)

text: Ich wunderte mich schon, warum hier wieder getrennt geschrieben wird. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:45, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel daher mal auf den vorigen Stand zurückgesetzt. Es gibt ja auch Ausgaben des EG in NDR, die man zitieren könnte, mein Handexemplar ist aber auch noch aus der guten alten Zeit. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:18, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Mein Exemplar des EG ist die Ausgabe 2019 für die EKHN, dort ist 511 "Weißt du wie viel Sternlein stehen" mit Auseinanderschreibung, ebenso in der mir vorliegenden Ausgabe 2010 für die Ev. Luth. Landeskirche Sachsens. Im Liederbuch Ich singe dir von 2010 ist es dagegen zusammen....  --Ryzen7000 (Diskussion) 22:43, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  wieviel
Diskussion:Pfarrkirche Radmer

message: Wir sprachen zwar schon darüber bzw. tauschten uns darüber aus, und trotzdem frage ich: Warum muss es in den Einleitungen der Kirchenartikel immer wieder heißen „Die dem Patrozinium des Heiligen … unterstellte Pfarrkirche“? Wenn es wenigstens noch hieße „die unter den Schutz des … gestellte Kirche“, dann würde es nicht ganz so amtsdeutsch und nach Unterwerfung klingen. Im Deutschen Universalwörterbuch von Duden heißt es zum Stichwort „unterstellen“ als Erstes: „jmdm. einer Institution, die Weisungen geben kann o. Ä., unterwerfen“. Schade, dass meine verschiedenen Vorschläge, wie es besser ausgedrückt werden könnte, keine Zustimmung finden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:59, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Warum? 

message: Nicht allzu interessant ist es am Schluss des Artikels in zwei fast gleichlautenden Sätzen zu lesen, dass zwei Glocken zwei Männer nennen, von denen bisher kaum jemand etwas wusste und auch künftig wahrscheinlich nichts erfährt. Interessanter wäre es, etwas über das Geläut mit insgesamt fünf Glocken zu erfahren. Immer wieder in den verschiedensten Artikeln zu lesen „Eine Glocke nennt …“ ist langweilig und wenig informativ. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:38, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Glocken
Diskussion:Reinhold Tacke

message: Tacke war ganz sicher noch nach 1984 in Braunschweig. Er ging frühestens 1987, vermutlich aber erst 1988 nach Karlsruhe. Ich kann das aber nicht belegen. --2A00:6020:4903:5300:2C26:1B24:DFFA:B6B9 22:34, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, war ein Fehler in der Quelle, habe nun die Angaben von CV (Serer Uni Würzburg) übernommen. Jetzt ist der Text auch in sich konsistent ;-) Mit freundlichen Grüßen, Gompi 07:35, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Von 1984 bis 1993 war er C3-Professor ... an der Universität Karlsruhe"?
Diskussion:Falben (Kugelgruppe)

message: Bei einem virtuellem Rundblick vom benachbarten Hörnle (1581 m) ist der Falben erwähnt. Liegt das evtl. an uns, oder war der schon vorher , auch mit der richtigen Höhenangabe von 1663 m, im Peakfinder erfaßt? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 01:55, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Bergkonturen haben sie von einem Höhenprofil der NASA, aber der Name ist wohl vermutlich von uns, bin mir aber nicht sicher. Ich hab das auch auf openstreetmap eingetragen. Aber es gibt ja auch Karten mit dem Namen Falben oder Falba. --Robinhood50 (Diskussion) 21:11, 14. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ah. Big Brother is whatching us... Aber wenn ein Flugzeug spurlos verschwindet, wissen nicht mal die Amis, wo. Sowas wär bei Mielke nicht passiert. Ist nur erstaunlich, daß der Falben/Falba auf der ÖK nicht auftaucht (wohl aber in der Namengut-Karte). Seibert bezeichnete im Bregenzerwaldführer von 1989 den "Kamm westlich des Vorderhörnles" übrigens als "Kugelfirst 1626 m". Ob er damit den First (1617 m) meinte, weiß ich nicht. Allerdings, der First 1617 m ist nur eine Kuppe (eine sehr schöne), kein "Kamm". Ein Falben taucht in seinem Buch nicht auf. Offenbar fiel ihm, der durchaus auf Details achtet, auch nicht auf, daß es westlich des Vorderhörnles einen noch etwas höheren Punkt gibt. Immerhin erscheint in der ÖK, was mir jetzt erst auffällt, eine 1660 m-Höhenlinie rund um den Falbengipfel.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 09:33, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der Peakfinder ist spitze, so sehen die Konturen von "hinten" aus.https://www.peakfinder.com/de/?lat=47.34299&lng=9.73184&ele=1367&azi=186.96&alt=-16.1&fov=110&cfg=s&teleazi=-125.3&telealt=-4.27&name= --Robinhood50 (Diskussion) 18:20, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das Programm ist sehr nützlich (manchmal gibts Fehler, zu 99% stimmts). Vom Ebnit aus ist das Vorderhörnle etwas näher und perspektivisch etwas höher und dominanter als der Falben. Das erklärt mir, daß dieses in den Karten steht und der etwas höhere Falben relativ selten erwähnt wird.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 21:54, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Falben taucht im Peakfinder auf
Diskussion:Purple Rain (Album)

message: Warum muss im ersten Abschnitt statt Probe Rehearshal stehen?
Das ist sowieso eine Weiterleitung auf Probe... --2A02:8071:6400:A520:D421:A98F:E4DF:41CF 23:12, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo 2A02:8071:6400:A520:D421:A98F:E4DF:41CF, ich habe deswegen „Rehearsal“ gewählt, weil dieser ein musikalischer Fachbegriff ist – „Probe“ klingt für meine Ohren recht allgemein. Grüße -:) --Funky Man (Diskussion) 23:49, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rehearsal
Diskussion:Lerchenfenster

message: Ich würde den Begriff Fehlstelle ersetzen, und zwar durch flächen, rechteckige Flächen oder unbewirtschaftete Flächen. Fehlstelle ist negativ konnotiert und hat eine andere Bedeutung –- wenn man/frau im Internet recherchiert. --Federlesen (Diskussion) 11:57, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: finden wir da ein "netteres" Synonym? --Kuhni74 (Diskussion) 00:32, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Kuhni74 evtl. so?! mfg --Arieswings (Diskussion) 04:06, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Danke, mir soll's recht sein, aber die Anregung stammt ja ursprünglich von . --Kuhni74 (Diskussion) 09:31, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es freut mich, dass die "Fehlstellen" raus sind. Merci! --Federlesen (Diskussion) 14:10, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlstelle 

message: Die beiden Wörter sind nicht passend für einen enzyklopädischen Artikel  --2001:9E8:86CF:6E00:B0F4:17DF:CC0D:ABAB 06:56, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Empfohlen,  Sollte
Diskussion:Langer Oskar

message: Auch wenn es nur eine Nebensache ist: Könnte jemand Kundiges vielleicht noch ein oder zwei Sätze zur heutigen Situation einfügen? Es wäre doch sicher interessant zu wissen, wie es am Ort, wo das Haus einst stand, heute aussieht (neues Gebäude, Park, See....). Ich könnte mir vorstellen, dass es nicht nur mich interessieren würde, Viele Grüße aus der Pfalz, ein alter Lautrer--94.219.27.218 00:39, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe mir gerade dasselbe gedacht: Wurde dort wieder ein neues Gebäude gebaut? 80.71.142.166 08:13, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Heutige Situation der Örtlichkeit? 

message: Im Artikel ist eine bebaute Fläche von 634qm angegeben. Die angebene Grundfläche des Gebäudes mit 37,4m x 18,6m ergibt bei mir allerdings eine Grundfläche von 695,64qm für das Gebäude. --H. Sellmoene (Diskussion) 08:07, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Grundfläche war nicht viereckig, zumindest laut der Bilder. Es gibt jeweils zwei ausgesparte Ecken.  --80.146.216.188 08:59, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Grundfläche?  

message: Ein Dach wird nicht isoliert, sondern abgedichtet oder gedämmt. Elektrische Leitungen werden isoliert. 2003:EE:671A:8015:95DA:1484:8B9A:80A3 07:49, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Dach Isolierung
Diskussion:Elena Papandreou

message: Sie war seit 2001 mit dem 2024 verstorbenen italienischen Gitarristen Oscar Ghiglia verheiratet, bei dem sie in ihren Anfangsjahren studiert hatte und mit dem sie später auch zusammenarbeitete. https://www.weeklymagazine.it/2022/05/01/chitarra-classica-intervista-a-elena-papandreou/ --2001:9E8:18B2:9800:3944:413A:E758:AE56 02:27, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ehemann 23 Jahre lang + teils musikalischer Partner: Oscar Ghiglia
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildende Kunst/Archiv 2024

message: Hallo ihr Lieben, schon vor einiger Zeit hatte ich mit Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Mindestanforderungen begonnen und nun mal hierher geschoben. Ich bitte um rege Diskussion und Beteiligung. Was muss noch da rein, was kann raus? LG, --Kurator71 (D) 13:23, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Sieht für mich gut aus. --Julius1990 Disk. Werbung 13:45, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für's Feedback. --Kurator71 (D) 16:41, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mindestanforderungen BK
Diskussion:Deutscher Sachbuchpreis

message: 2019 habe ich die  Liste der Sachbuchpreise im deutschsprachigen Raum und die :Kategorie:Sachbuchpreis erstellt und in der Folgezeit ergänzt...
sowie vor der Erstellung dieses Lemmas in der  Liste der Sachbuchpreise im deutschsprachigen Raum sukzessive Folgendes eingefügt 
* Laut Ankündigung vom Mai 2019 des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels gibt es ab 2020 einen neuen Deutschen Sachbuchpreis.Alle Details zum Deutschen Sachbuchpreis des Börsenvereins, boersenblatt.net 21. Mai 2019
https://www.deutscher-sachbuchpreis.de/ Hauptförderer ist die Deutsche Bank Stiftung.Neuer Sachbuchpreis Süddeutsche Zeitung 20. Mai 2019
Literatur Neuer deutscher Sachbuchpreis, von Sabine Kieselbach, Deutsche Welle 21. Mai 2019
Premiere 2020  Erstmals Deutscher Sachbuchpreis ausgelobt, Saarbrücker Zeitung 21. Mai 2019
Branche: Auszeichnungen – Der Deutsche Sachbuchpreis – eine wichtige Auszeichnung
Künftig wird ein Deutscher Sachbuchpreis vergeben
Neuer deutscher Sachbuchpreis Focus 21. Mai 2019
Ein Lob des Sachbuchs, Buchreport 6. Juni 2019 Aufgrund der COVID-19-Pandemie wurde die erstmalige Vergabe des Preises auf den 14. Juni 2021 verschoben., deutschlandfunkkultur.de, erschienen und abgerufen am 3. November 2020. Erster Preisträger ist Jürgen Kaube.https://www.deutscher-sachbuchpreis.de/aktuelles/detail/dsp21-preistraeger
https://www.elementareslesen.de/deutscher-sachbuchpreis-2021-gelungene-premiere/ Die zweite Verleihung fand am 30. Mai 2022 statt, die Veröffentlichung der Nominierten am 12. April 2022.205 Titel im zweiten Preisjahr eingereicht, Börsenblatt 11. Januar 2022 Preisträger 2022 ist der Historiker Stephan Malinowski für sein Buch Die Hohenzollern und die Nazis. Geschichte einer Kollaboration.
Einzelnachweise 
das hat dann nach der Erstellung dieses Lemmas Benutzer:Muns einfach gelöscht,
sich aber nicht um die Pflege diese Lemmas, die Integration der von ihm mit einem Schlag gelöschten Quellen gekümmert
konstruktivere Mitarbeit finde ich besser
lauter Quellen, die auch hier ins Quellen-arme Lemma übernommen werden könnten / sollten
mir selber fehlt gerade die Lust und Zeit dazu
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 05:04, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen im Lemma
Diskussion:Freie Wähler Baden-Württemberg

message: Nach der Wandelung müssten noch die aktuell [ 590 Links] hierher auf das passende Ziel angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 07:55, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Umsetzung. --Vfb1893 (Diskussion) 07:47, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wandlung in BKS
Diskussion:Gesetz über digitale Märkte

message: Meines Erachtens ist der jetzige Link auf "Gatekeeper (Soziologie)" Unsinn. Ein eigener Artikel zu der im  Zusammenhang mit dem DMA einschlägigen Bedeutung fehlt leider. 109.43.179.24 08:11, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gatekeeper
Diskussion:Pseudo-Skylax

message: B.G. Niebuhr, Klrine historische und philologische Schriften, Erste Sammlung, 1828, S.105ff, Über das Alter des Küstenbeschreibers Skylax von Karyanda, 1810 --92.252.25.24 08:52, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Literatur Ergönzung
Diskussion:Hockeysport-Wettskandal in Schweden 1990

message: mini|Bandy-Stadion
@Nordelch: Warum Feldspiel-Wettskandal? Weder Bandy, noch Eishockey werden auf einem Feld ausgetragen, sondern in Eisstadien mit einer Eisfläche. Xgeorg (Diskussion) 08:55, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Was wäre dein Alternativforschlag? Das Lemma auf entweder Eishockey oder Bandy zu begrenzen, finde ich nicht passend. Nur "Wettspielskandal" weicht sehr von ähnlichen Artikeln ab. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 10:28, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: beide Sportarten gehören zum Hockeysport. Xgeorg (Diskussion) 14:22, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Gut, dann verschiebe ich. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 15:29, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Elmstein

message: Könnte dieses Objekt auch mal als Naturdenkmal ausgewiesen gewesen sein?
Albrecht-Kiefer.jpg
: Halte ich für unwahrscheinlich. Der PWV Elmstein weiß nichts davon  und die Wuchsform ist auch nicht so außergewöhnlich. Die Kiefer ist aber ein Biotop- oder Habitatbaum, der nicht gefällt werden soll. 
: Und da der Baum auch noch steht, wäre eine Rechtsverordnung sicher nicht aufgehoben worden. --jergen ? 12:53, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Albrecht-Kiefer
Diskussion:Naturschutzgebiet Stadtwald (Bad Salzuflen)

message: Der Titel ist irreführend. Der Bad Salzufler "Stadtwald" besteht aus zwei voneinander getrennten Waldkomplexen, dem Asen- und Vierenberg östlich der Stadt und dem nördlich gelegenen Hauptteil mit Obernberg, Seligenwörden, Hollenhagen und anderen Forstorten. Da hier nur das Naturschutzgebiet beschrieben wird sollte der Titel besser "Naturschutzgebiet Stadtwald" heißen. --2001:9E8:5AFC:E800:65A6:5683:D549:3E38 10:19, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Erledigt und auch auf der BKS Naturschutzgebiet Stadtwald eingefügt. Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 12:05, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Titel