Diskussion:Laura Müller (It-Girl)

message: Ich bin überrascht, dass dieser Artikel hier nicht nach der Diskussion gelöscht wurde. In drei Sendung kam sie eigentlich nur durch Beziehung zu Michael Wendler. Es gab also keine anspruchsvolle Eigenleistung zuvor, wie man sie vielleicht noch bei Castingsshows wie Das Supertalent erreichen könnte. Da hat schon Toni Trips mehr geleistet, auch wenn ihr Artikel (vielleicht zurecht?) gelöscht wird. Wäre Frau Müller nicht mit Herrn Wendler zusammen, hätte sie nie eines dieser Fernsehauftritte bekommen können.--Lulanep (Diskussion) 12:18, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das ist ja gerade das It-Girl-Phänomen. Berühmt durch Nichtskönnen. Es ist aber nunmal so und wir haben das auch nicht zu bewerten. Sie tritt bald jede Woche bei Let's Dance auf und ist mittlerweile einer breiteren Masse bekannt. So ist die Welt nun einmal. Hier ist auch nicht der richige Ort für eine Löschdiskussion 2.0. Dir steht es natürlich frei, einen erneuten LA zu stellen. Das ist allerdings sinnlos. Frau Müller ist durch Nichtstun deutschlandweit bekannt geworden. Wirklich jeden Tag gibt es Artikel über sie, auch von seriösen Medien wie n-tv, Stern oder Focus. Ob uns das gefällt oder nicht. Die Wikipedia sollte dann eine seriöse Biografie dazu beisteuern neben all dem Trash. Für Toni Trips interessiert sich nunmal niemand dauerhaft, für Frau Müller ganz offensichtlich schon. Dieser Artikel hatte erst gestern wieder über 3.500 Aufrufe. Tendenz steigend bis mindestens zum Ende von Let's Dance. Danach werden ziemlich sicher weitere Auftritte geplant sein. Oder Aktionen wie mit dem Auto, was medial auch massiv ausgeschlachtet wurde. --HSV1887 (Diskussion) 12:37, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Bis zu dem Zeitpunkt, wo sie etwas mehr geleistet hat, hätte man ja meiner Ansicht ja warten können. Dass sie einen Artikel hier hat, und andere, die wiederum wirklich etwas geleistet haben, wie im Sport oder in der Musik, keinen haben, finde ich nur bedenklich. Aber so ist das Leben Ich wollte nur meine Meinung hier nur so zum Ausdruck bringen. Denn auch über bestimmte Straftäter wird ja über einen Zeitraum täglich gesprochen, diese erhalten dadurch wiederum keinen Artikel. Liebe Grüße, --Lulanep (Diskussion) 13:12, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Es liegt aber auch an Dir, ob Personen, die es deiner Meinung nach "verdient" hätten, hier einen Artikel bekommen ;) --HSV1887 (Diskussion) 13:57, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion 

message: Was genau macht Laura Müller zum It-Girl? Meines Erachtens passt der Begriff hier nicht bzw. wird hier nichtssagend verwendet. Der einzige „Promi“, mit dem sie sich umgibt ist anscheinend ihr Partner, sie ist nicht dafür bekannt, an gesellschaftlichen Events/Partys teilzunehmen. Nicht jede Reality-Show-Teilnehmerin ist ein It-Girl (oder wenn sie es ist, ist eine der Bezeichnungen ausreichend). Wegen ihrer Instagram-Aktivitäten könnte man sie eher noch als Influencerin bezeichnen.--Amilamia (Diskussion) 10:01, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn sich, wie es momentan aussieht, in der Presse der neue Name durchsetzt, verschieben wir den Artikel sowieso. Das "It-Girl" war vermutlich ein Notbehelf, da nicht ganz klar ist, wegen was wir ihr einen Artikel gönnen. -- Perrak (Disk) 10:18, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Definition des It-Grils passt doch perfekt. Außerdem wird sie in den Medien auch als It-Girl bezeichnet. Sie ist bekannt, weil sie sich mit dem Wendler umgibt. Mehr ist das nicht. Alles andere kam nur aufgrund dessen. Ohne Wendler würde sie niemand kennen und wäre nirgends aufgetreten. Als Influencerin ist sie nicht bekannt geworden, das wird nebenbei ein bisschen gemacht. Die Definition des Duden passt hier wie die Faust aufs Auge. --HSV1887 (Diskussion) 12:00, 8. Jul. 2020 (CEST)

text:  junge oder jüngere Frau, die durch ihr häufiges öffentliches Auftreten in Gesellschaft prominenter Personen und ihre starke Medienpräsenz einer breiten Öffentlichkeit bekannt ist. Was passt daran denn nicht? Dort steht nicht, dass es Partys sein müssen. Frau Müller ist der Prototyp eines It-Girls. Bekannt für Nichts. Sie hat keine Tätigkeit, für die sie bekannt ist. RTL und Bild haben schnell erkannt, dass die beiden Aufmerksamkeit erzeugen und man mit ihnen Geld verdienen kann. Hier und dort wird mal ein bisschen provoziert (Auto im Video war ja gar nicht geschenkt, wer hätte das bloß geahnt) und es wird bei RTL einmal alles komplett ausgeschlachtet (Umzug, Hochzeit, danach Kind und irgendwann Dschungel). Auch Reality-TV-Teilnehmerin wurde sie ja nur wegen ihres Partners. Sie hat sich nirgendwo selbst angemeldet, wie die anderen. Daher passt der Begriff schon sehr gut. Das ist auch gerade das Phänomen an der Sache, dass diese Frauen einfach nur bekannt werden, weil sie sich an den richtigen Mann heften. Müller hat es deswegen aus dem Kinderzimmer innerhalb weniger Monate zu einer Quotenmaschine im RTL-Kosmos geschafft, weil der Altersunterschied einfach polarisiert und die Leute es fressen. Aber eine eigene Tätigkeit hat sie nicht. --HSV1887 (Diskussion) 12:17, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der Begriff „It-Girl“ umfasst in meinen Augen eben immer noch ein bisschen mehr, als Laura Müller mitbringt. Den deutschen Wikipedia-Artikel halte ich an der Stelle auch für schlecht bzw. zu vage geschrieben, da dort It-Girl quasi synonym zu „war mal im TV zu sehen“ genutzt wird. Aus dem englischen WP-Artikel zu It-Girls oder auch aus diesem Artikel geht aber hervor, dass der Begriff ein bisschen mehr Inhalt hat (Gesellschaft nicht nur einer einzelnen prominenten Person, öffentliches Auftreten nicht nur bei einem TV-Sender usw.). So, wie der Begriff hier verwendet wird, ist er halt absolut nichtssagend. Meines Erachtens geht dem Artikel nichts verloren, wenn man das Wort It-Girl aus dem Artikel streicht und das beschreibt, was sie macht (TV, Instagram, Freundin eines Schlagersängers sein). --Amilamia (Diskussion) 17:11, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der Begriff "It-Girl" ist nichtssagend, das ist ja der springende Punkt. Ein It-Girl ist eine junge Frau, die dafür bekannt ist, bekannt zu sein, nicht für irgendetwas, was sie konkret macht. Genau das trifft hier zu. -- Perrak (Disk) 09:59, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Genauso ist es. --HSV1887 (Diskussion) 12:50, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Laura Müller: It-Girl will ihren Corona-Speck loswerden und fit bleiben --91.20.4.197 19:06, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Das Artikel zeigt auch gut, dass sie dafür bekannt ist, bekannt zu sein. Diese Personen halten sich nur durch solche Themen im Gespräch. Eine eigene Leistung besteht nicht. --HSV1887 (Diskussion) 19:18, 12. Jul. 2020 (CEST)

text: Problem ist, es gibt mehrere Laura Müllers in Wikipedia. Dann muss im Lemma hinter dem Namen die Tätigkeit zur Unterscheidung. siehe Laura Müller Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:49, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  „It-Girl“ 

message: Dass mit Wendler was vorgefallen ist, muss dort natürlich rein, da die TV-Hochzeit abgeblasen ist und das natürlich auch alles Auswirkungen auf Müllers Karriere hat. Zwei Sätze, die kurz zusammenfassen, was Wendler so von sich gegeben hat, können mMn nicht schaden. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 12:47, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe noch die Aussage des Managers eingefügt, dass sich auch Firmen von Müller distanziert hätten und er davon ausgehe, dass auch ihre Karriere damit beendet sei. Die ganze Nummer fällt ja unmittelbar auf sie zurück. Dafür müssen die Aussagen auch kurz dargestellt, damit der Leser weiß, warum das so abläuft. --HSV1887 (Diskussion) 13:02, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Der Satz mit Telegram könnte imho raus, wie genau er seinen verschwörungstheoretischen Unsinn von sich geben will, ist für diesen Artikel eher überflüssig. Der Rest sollte aber auf jeden Fall stehen bleiben, tut ja nicht weh, wenn man das direkt hier lesen kann, statt einen Artikel weiter klicken zu müssen. --Icodense 13:19, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Daraus wird aber der schon krasse Teil deutlich, dass er denkt, dass in Deutschland alles zensiert sei. Der Bundesregierung Verstöße gegen das GG vorzuwerfen, ist ja per se nicht schlimm (der Grund mit "angelicher" Pandemie ist natürlich schon Quatsch). Wirklich wirr wird es ja erst danach mit der angeblichen Gleichschaltung der Medien und der angeblichen Zensur. Da wird mMn extrem deutlich, wie radikal er geworden ist. Dann versteht man auch, warum RTL alles kündigt, sich Firmen distanzieren und sie jetzt wohl nie wieder für irgendwas gebucht werden wird, sollte sie sich nicht von ihm trennen. --HSV1887 (Diskussion) 13:38, 10. Okt. 2020 (CEST)

text: Man sollte nicht alles zu Person B auch noch in den Artikel zu Person A eintragen, da wird dieser nur unnötig aufgebauscht. Der Hype wird sowieso von gewissen Medien versucht größer aufzubauen, als er eigentlich in der Bevölkerung ist. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:19, 10. Okt. 2020 (CEST)

text: Geistreicher Beitrag. Bravo. --HSV1887 (Diskussion) 21:15, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wendlers Aussagen 

message: 🤷🏼‍♂️ --Robberey1705 (Diskussion) 22:29, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Klar, Onlyfans ist selbstgemacht. Aber natürlich wird sie dort als Erotikdarstellerin tätig. Sie bietet gegen Bezahlung freizügige Bilder von sich an. —— Alstersegler (Diskussion) 22:31, 6. Dez. 2022 (CET)

text: Private Nacktfotos versenden, egal ob für lau oder gegen Bezahlung, macht, as said, nicht zum Darsteller. Dann müsste dies bei jeder Schauspielerin eingetragen werden, die ein Fall des Apple Cloud-Leaks war, wie auch bei jeder anderen C-Prominenten, die einen Wikipedia-Artikel und einen Onlyfansaccount hat. Diese Plattform ist (leider) sehr im Mainstream angekommen. 
Und der Eintrag, dass dort "erotisch-pornografische" Fotos angeboten werden, sollte dem letzten eigentlich in Verbindung mit dieser Plattform klar sein, denn der überwiegende Teil dessen, was dort angeboten wird, ist diesem Genre zuzuordnen. Von daher: ausschmückung, keine wirkliche Artikel-Verbesserung.--Robberey1705 (Diskussion) 23:29, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  @[[User:Alstersegler|Alstersegler]]: ein Onlyfansaccount macht nicht zwangsläufig zur (professionellen) Erotikdarstellerin.  

message: Da sie nicht mehr in Deutschland lebt und auch hier laut Internet nicht mehr zu den IT-Girls gehört, sollte das gelöscht werden . --2003:E7:2F2D:A400:4080:62D1:5F4D:BAAE 07:26, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  IT-Girl 

message: Frau Müller betreibt einen OF-Account mit erotischen Inhalten und zeigt sich u.a. im Playboy. Deshalb kann und sollte sie auch als „Erotikmodel“ oder alternativ „Erotikdarstellerin“ bezeichnet werden. Das ist ein wesentlicher Bestandteil Ihrer Berufstätigkeit, mit der sie ihren Lebensunterhalt verdient. —- --Krugkoppel (Diskussion) 18:36, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Jein. Die Wikipedia-Definition von Erotikmodel ist unbelegt, stellt aber auf eine Tätigkeit für Produkte oder Medien ab, während die Tätigkeit auf OnlyFans eigenverantwortlich ist. Es kann schon sein, dass eine Person, die sich selbst auf OnlyFans vermarktet, gemeinhin Erotikmodel genannt wird, das wäre dann aber zu belegen. Ein einmaliges Engagement für eine Zeitschrift ist darüber hinaus keine Tätigkeit. Wenn Müller einem Bettler einen Euro in den Hut schmeißt, ist sie keine Philantrophin. Fazit: Kann sein, aber needs spading. Viele Grüße, Grueslayer 19:00, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die Einordnung als Erotikmodel ist belegt, z.B. https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100359446/laura-mueller-millionen-angebot-fuer-pornofilm-abgelehnt.html oder https://www.bunte.de/stars/star-life/laura-mueller-plant-neue-karriere-als-saengerin.amp.html. —— --Krugkoppel (Diskussion) 21:31, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Ach ja? Für welches Presse- oder Medienerzeugnis oder für welches Video-, Fernseh- oder Spielshowmodell ist sie denn regelmäßig tätig? Viele Grüße, Grueslayer 22:15, 26. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Onlyfans, zuvor Playboy  --Krugkoppel (Diskussion) 12:42, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Bitte mein Eingangsstatement nochmals lesen. Für mich damit bis auf weiteres EOD. Viele Grüße, Grueslayer 13:25, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Auf Onlyfans sind das private Aufnahmen. Playboy war eine einmalige Sache. Sie ist auch keine Sängerin, weil sie jetzt einen Song auf Youtube veröffentlicht hat. Hört auf, so einen unseriösen Kram hier etablieren zu wollen. --HSV1887 (Diskussion) 17:23, 27. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Erotikmodel