lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutscher Ruderverband

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Deutsche Meisterschaften (Rudern) zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Deutsche Meisterschaften (Rudern) zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Deutsche Meisterschaften (Rudern)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 08:09, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Mal eine Anfrage: Gibt es vielleicht einen Ruder-Interessierten, der sich mit der momentanen kritischen Diskussion auskennt? Bei der Zusammenstellung hat es ja eine große Diskussion gegeben. Nun nach dem schlechten Abschneiden der (8er-)Ruderer bei Olympia2008, ist diese noch stärker in die Öffentlichkeit gerückt. Ich kenne mich leider zu wenig mit der Thematik aus, finde aber dass ein solches Thema hier erwähnt werden sollte. --84.129.203.117 12:02, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Diskussion 

message: Dieser Artikel beschreibt letztlich vollständig Aktivitäten des Deutschen Ruderverbandes. Ich schlage deshalb vor, diesen Artikel in den über den DRV zusammenzuführen, in einen Abschnitt über Meisterschaftsveranstaltungen. Einwände? —MisterSynergy (Diskussion) 10:17, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenführen in den Artikel [[Deutscher Ruderverband]] 

message: Gibt es einen nachvollziehbaren Grund, warum die Jugendsekretäre hier namentlicher Erwähnung bedürfen? Sind die Teil der Geschäftsführung? Wenn nein, gehören die hier IMHO ebensowenig erwähnt wie die Buchhalter oder die Chefsekretärinnen. BTW: Heißt der Geschäftsführer nicht Generalsekretär? --Hyperdieter (Diskussion) 17:21, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Jugendsekretäre
Diskussion:Ostkap

message: Hallo Vanellus
So gestaltet sich das aktuelle layout bei einer Auflösung von 1680x1050. Ich finde, es sieht reichlich unschön aus.
-- Arcy 20:40, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bei mir sah meine Version natürlich zuvor viel besser aus ;-). Ich habe habe das ganze nun aber mal kompakter gestaltet. Die lange Liste habe ich in eine 3 spaltige tabelle überführt und aus den bildern eine galerie gemacht. -- Arcy 21:08, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Laut dem Wikipedia Eintrag der Inseln sind diese dem Westkap unterstellt und nicht dem Ostkap; anscheinend (http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Prinz-Edward-Inseln) wurde es dort von der englischen Wikipedia uebernommen, die dasselbe behauptet.--41.241.111.205 14:39, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, die Passage ist entfernt. --Vanellus 14:54, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Prinz-Edward-Inseln
Diskussion:Double Dragon

message: Super Double Dragon für das SNES ist seit 1994 von der BPjM indiziert (BAnz. Nr. 206 vom 29.10.1994)
--84.165.183.79 20:43, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, wurde aber bei der nach 25 Jahren anstehenden Überprüfung (am 28.10.2019) wieder gestrichen, ist also nicht mehr indiziert. --Chris Retro (Diskussion) 14:40, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Indizierung
Diskussion:Phenazon

message: bei Metamizol wurde angegeben, dass es das EINZIGE spasmolytische Analgetikum aus der Gruppe der Nicht-opioid-analgetika sei... . Was stimmt jetzt...?!?
--Mario Rebhan82.130.82.214 13:01, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da im Text nicht weiter belegt, habe ich die "spasmolytische" Wirkung entfernt. Phenazon ist ja nicht identisch mit Aminophenazon. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 14:32, 20. Apr. 2017 (CEST)

message: Lt. Beipackzettel ist das Präparat in den Ohrentropfen Otalgan enthalten. Horst Emscher (Diskussion) 21:52, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Aminophenazon ist nicht per se kanzerogen. NUR, wenn in saurem Milieu Nitrit damit zusammentritt,  KANN das krebserregende Dimethylnitrosamin entstehen.--FK1954 (Diskussion) 21:31, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht. Auch in fertig konfektionierten Tabletten waren bereits SEHR hohe Nitrosamingehalte nachweisbar. --2A01:C22:C080:2000:ACFC:9635:43DC:2601 07:56, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kanzerogenität 

message: Ich finde die Erstsynthese nicht, kann jemand helfen? Was ich finde und was häufig als erste Beschreibung des Antipyrins gesehen wird, ist diese Publikation: Einwirkung von Acetessigester auf Phenylhydrazin, 1883 Die Publikation passt vom Jahrgang her zumindest zur oft genannten 1883. Allerdings stellt Knorr dort nur das unmethylierte Derivat dar. Dafür findet er die korrekte Summenformel, verschiebt aber die Strukturdiskussion. Diese publiziert er dann unter dem Titel Einwirkung von Acetessigester auf Hydrazinchinizinderivate, 1884. Später revidiert er seine Struktur und beschreibt in selbiger Mitteilung die Methylierung des Pyrazolons: Synthetische Versuche mit dem Acetessigester, 1887. </br> Das Universitätsklinikum Erlangen schreibt auf seiner Website auch über eine Patentanmeldung. Findet jemand dieses Patent (bzw. gibt es so alte Patente in digitaler Form überhaupt?)? Gruß --Gimli21 (Diskussion) 19:17, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "L. Knorr, DRP. 26429 (1883). Verfahren zur Darstellung von Oxypyrazolen durch Einwirkung von Acetessigestern, ihren Substitutionsproducten und Homologen auf Hydrazine". Kann es das sein ? Rjh (Diskussion) 21:57, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das sieht gut aus. Passt mit 1883 und die Alkylierung wird dort auch genannt. Ich werde zeitnah versuchen, dass in den Artikel einzuarbeiten. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 22:26, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erstsynthese, Patent?
Diskussion:Anu (Göttin)

message: Anu ['anu], auch Ana, Anna, Anann, Anand oder Anind kommt aus dem Phönizischem Göttin Anath. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D50:5EB1:35EB:3CC0:9640:96B6 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Und dafür gibt es doch sicherlich eine valide wissenschaftliche Quelle, oder? Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 12:41, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Zur Katz (Konstanz)

message: Irgendwo las ich mal die Katz würde bis heute fortbestehen. Oder bezieht sich das nur auf die im Artikel angesprochene namentlich Bezugnahme des Lions-Club. Weiß da jemand was dazu? --Castellan 13:12, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Exactement. Genauso hatte ich das verstanden. Man kann googeln bis zum Abwinken, aber die einzigen modernen Referenzen auf die Katz verweisen auf die Homepage des Lions-Clubs oder verwandte Seiten. --Fjlucius 14:17, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: OK, Dank für die Info. Viele Grüße, --Castellan 15:34, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zur Katz heute
Diskussion:Transkei

message: Beim Homeland Transkei wurde (im Unterschied zu künstlichen Namensbildungen wie Bophuthatswana etc.) auf einen Landschaftsnamen zurückgegriffen, der auch heute noch gelegentlich gebraucht wird. Es war auch schon vor der Eingliederung in die Kapkolonie ein eigenes Gebiet (siehe z. B. den Meyers-Eintrag von 1905 zur Kapkolonie, gescannte Tabelle), was in diesem Artikel nur relativ kursorisch behandelt wird. Es sollte stärker zwischen der Transkei als Landschaft und dem Bantustan Transkei unterschieden werden. -- Clemens 15:10, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Stimme Dir zu. Die Thematik ist ein wenig im Abschnitt Kolonialzeitliche Vorgeschichte angesprochen. Etwas mehr geographische Untersetzung zum Landschaftsbegriff kann sicher nicht zum Nachteil des Artikels sein. Alte Literatur, wo man so etwas finden könnte, ist nicht so leicht zu ermitteln. Vorallem wäre interessant, wie der alte Begriff geographisch abgegrenzt wurde - wenn es dazu überhaupt eine Aussage gibt. Danke für Deinen Hinweis.--Lysippos (Diskussion) 16:24, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Habe Deinen Hinweis schon mit einem Mininachtrag aufgegriffen. Sofern nicht jemand anderes weiter schreibt, würde ich mir die Entwicklung der inneren Gliederung lieber noch aus anderen Quellen erschließen. Vielleicht meintest Du noch den landschaftlichen (geomorphologischen) Charakter der Transkei, der auch seine Besonderheiten hat? Grüße --Lysippos (Diskussion) 11:54, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank dafür. Das geht in die richtige Richtung. Der landschaftliche Charakter der Transkei ist ja auch anders als der im eigentlichen Kapland, das wäre schon einmal sehr gut. Allerdings fürchte ich, dass man da wohl wirklich Bücher aus ca. 1900 bräuchte, die oft nicht digitalisiert sind. Die Google Books ist jedenfalls nicht sonderlich ergiebig - und die zeitgenössischen Lexika, die online zugänglich sind auch nicht wirklich. -- Clemens 22:25, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Diese Erfahrung (Literatur) habe ich auch gemacht. Manchmal hilft der Zufall dabei. Gut finde ich Deine Anregung zur Beschreibung der Landschaft. Ich behalte das auf dem Schirm. Meine Gesprächspartner in der Region um Alice sprachen mehrfach von der „Transkei“ wie von einem Gebiet „fern“ von den gängigen Regionen im Land. Irgendwie hatte sich da ein Bild von einer abgelegenen Region erhalten. Die Küstenregion soll einen besonderen (wilden) Reiz haben. Leider reichte meine Zeit damals nicht aus.--Lysippos (Diskussion) 22:53, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, zur Wild Coast habe ich es bis jetzt auch nicht geschafft. Die soll tatsächlich sehr wildromantisch sein. Das hier habe ich jedenfalls auf den Commons entdeckt, vielleicht kann man damit was anfangen? Es ist natürlich nur der Stand von 1895. -- Clemens 19:52, 11. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dankeschön :-), ich baue die Karte mit ein. Zuvor lade ich noch eine andere historische Karte hoch. Merkwürdigerweise wird die Transkei auf beiden Karten unterschiedlich dargestellt. Das macht es aber interessant.--Lysippos (Diskussion) 20:18, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Bessere Aufgliederung
Diskussion:Sozialdemokratische Zukunftsbilder

message: Die Zukunftsbilder basieren auf August Bebels Schrift Die Frau und der Sozialismus von 1879, in dem Bebel seine Vision einer zukünftigen Gesellschaft darlegt. Bemerkenswert dabei ist, dass viele der Schilderungen der fiktiven Figur Richters später in den realsozialistischen Ländern bis ins Detail Wirklichkeit wurden, besonders in der Epoche des russischen Kriegskommunismus.
Erst einmal basiert der Roman nicht auf Bebels Schrift sondern war gegen diese gerichtet.
Der zweite Satz ist POV. Entweder belegen oder raus! --Mastermaus 13:28, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bebel + Realsozialismus 
Diskussion:William K. L. Dickson

message: zu arbeiten:
„1895 kam es zum endgültigen Bruch mit Edison. Dickson verließ die Firma und gründete später zusammen mit Herman Casler, Henry Marvin und Elias Koopman die American Mutoscope Company als Konkurrenzunternehmen zu Edisons Filmstudio. Das Mutoskop war eine verbesserte Filmkamera, die von Casler patentiert wurde, bei deren Gestaltung Dickson aber zumindest beratend mitgewirkt hatte (wodurch er offensichtlich Edison hintergangen hatte). Zur Projektion der aufgenommenen Bilder wurde der Biograph-Projektor entwickelt. Das Mutoskop/Biograph System war Edisons Projektoren weit überlegen, doch hatte Edison die besseren Vermarktungsmöglichkeiten und den Vorteil, dass die Verwendung des 35-mm-Films patentrechtlich geschützt war. Anfang des 20. Jahrhunderts gewann aber die Firma an Bedeutung und erlangte mit Talenten wie D. W. Griffith Weltruhm.“
Nach meinen Informationen ist das Mutoskop keine Kamera, sondern, wie der Name nahelegt, ein Betrachter (altgr. skopein). Die Kamera, vollumfänglich von Dickson konstruiert, hat die Edison-Patente eben nicht verletzt. Dickson wußte ja genau, was bei Edison zum Patent angemeldet ist, er hatte doch das Meiste, wenn nicht alles Kinematografische bei Edison entworfen. Die Biograph-Kamera hat als Eigenheit, daß sie mit unperforiertem Rohfilm geladen und dieser im Moment der Belichtung perforiert wird. Weiter besitzt der Apparat eine Pumpe, mit der der Film nach hinten an die Andrückplatte gesaugt wird. Die Bildqualität ist sehr gut: Bildstand, Schärfe, Auflösung. In der Sammlung Malkames, USA, befindet sich eine Biograph-Kamera. Ich habe eine Video-Kopie eines Films über diese Sammlung, worin man die Funktion schön gezeigt bekommt.
Ich bin der Meinung, AMC hatte Kameras in verschiedenen Filmformaten.
Filmtechniker-80.219.86.84 13:30, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, das Mutoskop war ein Betrachtunsggerät ähnlich dem Kinetoskop, und keine Kamera. Da habe ich irgendwie was verwechselt. Die technischen Details des Gerätes passen aber wohl besser in einen eigenen Artikel. Einen Ausbau des Artikel zu Dickson mit neuer Literatur hatte ich sowieso geplant, dann werde ich mir den Abschnitt zur Trennung von Edison genauer anschauen. --Andibrunt 13:45, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Da gibt es noch
Diskussion:Flagge Baden-Württembergs

message: Gibts eine Regelung, welchen Farbton das Gelb haben muss, z.B. nach dem Pantone-System? --Der Polizist 13:37, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wie in den meisten Landesverordnungen (z. B. auch Mecklenburg-Vorpommern) wird lediglich auf das beiliegende Muster der Ausgestaltung der Flaggen hingewiesen. Ich empfehle als Literatur hierzu "Flaggen und Wappen der Bundesrepublik Deutschland und ihrer Bundesländer", herausgegeben vom Bundesministerium des Innern. Hier sind alle Texte im Original abgedruckt. Bei den Mustern allerdings vorsicht! Die Gold und Silbertöne dort sind wörtlich genommen, also metallisch abgebildet. (Dabei gibt es doch das schöne Zitat: "Die Bundesfarben HEIßEN schwarz-rot-gold, SIND aber schwarz-rot-gelb")
--Vexillum 15:54, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke für die rasche Antwort... wenn die genannte Publikation nicht per Download zu beziehen ist, werd ich wohl eher wenig Zugriff darauf haben, bin aus Österreich... Aber wenn ohnehin nur der Text ohne konkrete Farbbestimmung genannt wird, ist´s eh hinfällig... Es dürfte auf alle Fälle ein helleres Gelb als in der deutschen Flagge sein... Naja, kann man nix machen... --Der Polizist 16:19, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In der deutschen Flagge gibt es kein gelb.--2003:EB:8F26:D344:54B3:6245:C509:AB62 06:06, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Flaggenfarben 

message: In Südbaden ist die Landesflagge privat selten zu sehen, jedoch sehr oft die gelb-rot-gelbe Flagge Badens, mit und ohne Wappen. --ProloSozz 02:15, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Baden 

message: Nach dem Gesetz zur Reform des Wappenrechts (https://www.landtag-bw.de/files/live/sites/LTBW/files/dokumente/WP15/Drucksachen/7000/15_7574_D.pdf) und dem Gesetz über die Hoheitszeichen des Landes Baden-Württemberg (http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&query=HzG+BW&psml=bsbawueprod.psml&max=true&aiz=true) ist die offizielle Flaggen- und Wappenfarbe "Verkehrsgelb" (RAL 1023, RGB #F7B500). Sollte das bei den Flaggen- (und Wappen-) Dateien entsprechend angepasst werden? --Joma2411 (Diskussion) 15:15, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  offizieller Gold-Farbton
Diskussion:Raucherclub

message: ...das wird mir nicht ganz klar. Geschlossene Gesellschaften (leider gibt es keinen Artikel) sind soviel ich weiß temporär und nicht dauerhaft ausgelegt--Zaphiro Ansprache? 13:41, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Geschlossene Gesellschaft oder Verein?

message: Diese Seite bedarf im Zuge der Änderung des Gesetzes zum Schutz der Gesundheit eine dringende Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 212.114.250.79 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell 

message: Im Artikel steht "Registrierung der Mitglieder samt Mitgliedsausweis nötig", dies halte ich für sehr fragwürdig.
Laut Der Westen besteht keine Ausweispflicht. Die Mitgliedschaft in einem Verein bringt ja auch nicht zwangsläufig einen Mitgliedsausweis mit sich. Ich würde den Artikel daher gerne diesbezüglich ändern. --Xo0ox 14:18, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mitgliedsausweis 

message: Dieser Satzabschnitt "deren einziger Zweck erkennbar die Umgehung der Rauchverbote in der Gastronomie ist" ist wertend und sollte umformuliert werden. Etwa in der Art: "deren Hauptzweck die Umgehung des Rauchverbots in der Gastronomie ist". (nicht signierter Beitrag von Alexander Salokat (Diskussion | Beiträge) 19:31, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutrale Formulierung
Diskussion:Rhein-Wupper-Bahn

message: Tja, noch bevor der Herbst da ist und die Bäume ihre Blätter ohne vorherige Anmeldung abwerfen, ist es soweit: Einzelne Umläufe werden wieder planmäßig mit 110ern und Silberlingen bedient, nachdem das die letzten Monate immer nur dann passiert ist, wenn es bei den 425ern zu Defekten kam. Realistischerweise wird sich der Mangel an 425ern aber nach dem Fahrplanwechsel relativiert haben, wenn die derzeit auf der Rheinlandbahn eingesetzten Fahrzeuge frei werden, weil die Linie an Trans Regio geht. Solange aber wird man an planmäßigen Umläufen mit 110ern und Silberlingen nicht mehr drumrumkommen. Wittener 13:44, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Rollmaterial]] 

message: Ehe man es sich versieht, ist der 12.2011 vorbei und eine Ausschreibung hat immer noch nicht stattgefunden. Auch wird die RB48 nicht mehr per Auferlegung gefahren, sondern innerhalb des Vertrages von 2008, nachdem der neue Vertrag seit 2011 gerichtlich gekippt worden ist. Es bedurfte also mal einer schnellen Überarbeitung 
--F1 absolutely 17:51, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualität des Artikels 

message: "Seit Dezember 2007 fuhren früh morgens (Richtung Bonn) und spät abends (Richtung Wuppertal) Züge von/bis Wuppertal-Oberbarmen, da diese dort über Nacht abgestellt werden"
Stimmt das so? Zumindest im letzten Jahr standen diese abendlichen/morgendlichen Fahrten in keinem Kursbuch. Quelle dazu wäre gut, sonst sollte man das rausnehmen.
--Mystische Tomate (Diskussion) 12:35, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wuppertal-Oberbarmen vor Dezember 2015 

message: Bin gerade auf dieses Fundstück gestoßen (Bild 6 + Info). Ist der im Artikel im Abschnitt "Geschichte" erwähnte RE6 ein (noch) früherer SE (zumindest zum Teil)? Und wenn das stimmt, könnte man diese Info mit einfügen? --77.11.6.218 20:45, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Früherer Stadt-Express?
Diskussion:Mimara-Museum

message: Ich hab' nach bestem Wissen und Gewissen versucht, die in alle Welt rumstochernden Links (z.B. auf Thomas Gainsborough, der auf Gainsborough zeigte, zu ordnen. Das konnte mir bei Canaletto, Velázquez, Holbein und Delacroix nicht gelingen, weil ich nicht weiß, welcher der Maler, von denen es jeweils mehrere gleichen Nachnamens gibt, ausgestellt ist. Wenn das bitte jemand konkretisieren könnte?! --Datenralfi 13:45, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Links auf die Meister
Diskussion:Raphael Urweider

message: Die ersten beiden der aufgelisteten (nach dem zur Nationalbibliothek) funktionieren nicht. 147.142.186.54 14:00, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ersetzt bzw. gelöscht. --Bosta 17:15, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Elerktronische Verbindungen
Diskussion:Gewichtsklassen (Ringen)

message: Dieser Artikel sollte als Unterartikel in den Artikel Gewichtsklassen verschoben werden. Dort existiert schon ein Abschnitt über Ringen, allerdings weniger ausführlich. Wäre nett, wenn ein Admin sich des Transfers annimmt, damit nichts falsch läuft (Übernahme der Versionsgeschichte, etc.). --Emil Bild 14:06, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gewichtsklassen (Allgemein) 

message: Neue Gewichtsklassen im Ringen (Freistil). Siehe hier. --Sponge (Diskussion) 23:50, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Gewichtsklassen
Diskussion:Gabriele Kögl

message: Die Verbindung zum Schauspielhaus funktioniert nicht 147.142.186.54 14:07, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Habe den Link entfernt. -- Zone42 14:10, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link wiederbelebt. --WAH 14:14, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Tote Verbindung
Diskussion:Simone Boccanegra

message: Verdis Oper basiert auf einem Drama von Gutierrez. 217.243.215.150 14:23, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Oper und Drama 

message: Fehlt! Boccanegra kann man mit "Schwarzmaul" übersetzen.--Astra66 (Diskussion) 08:27, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Namens-Etymologie
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (China)

message: Warum werden hier die Medaillen nicht angezeigt? 
:Du kannst gerne aktualisieren. -- Martin Vogel 14:53, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Medaillen werden hier halt ohne Klickibunti verbucht. Der geneigte Leser wird den Hinweis bei den betreffenden Sportlern den Vermerk schon entdecken ... Julius1990 Disk. 15:03, 12. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich würde es auch befürworten, wenn es eine Übersicht über die erreichten Medallien gäbe (vgl. Vorbild in der eng. WP). Wenn ich mal Zeit finde, dann werde ich versuchen, das ganze hier mal nachzutragen. - Oschoett 15:04, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Medaillen
Diskussion:Pascalina Lehnert

message: Pontificia Commissione di Assistenza.
Die Kommission ist auch im italienischen weiblich!
Danke!
Noch eine Ergänzung: magazzino nicht magazino.
"Maria Konrada Grabmair, gab am 6. Oktober 1992 einen kleinen Einblick in die Person von Madre Pascalina. [4]" Das Geburtsjahr kann nicht so richtig sein. (nicht signierter Beitrag von 87.164.177.89 (Diskussion) 22:15, 22. Apr. 2011 (CEST)

message: Die Fußnoten stehen falsch VOR den Abführungszeichen. Aber ich weiß nicht, wie man das anders technisch löst. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:01, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab’s repariert. Wasseralm (Diskussion) 22:24, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fußnoten
Diskussion:Liste norwegischer Komponisten klassischer Musik

message: Der Link, der sich hinter "Thomas Beck (1899-1963)" verbirgt, führt nicht auf die Seite des entsprechenden Komponisten, sondern auf die Seite des Liechtensteiner Fußballspielers mit gleichem Namen. --87.164.18.67 15:17, 12. Aug. 2008 (CEST)

message: Habe die Doppelauflistung vieler Komponisten sowohl unter 20. wie auch 21. Jh. entfernt. Begründung: Die Auflistung nach Jahrhunderten bezieht sich auf die Geburtsjahre (unter 20. Jahrhundert etwa alle Komponisten der Jahrgänge * 1900 bis * 1999), nicht auf die Jahre des Wirkens. Eine Einteilung nach Wirkungsjahren würde bedeuten, dass umständliche Doppelauflistungen entstehen, wenn Komponisten im 20. Jh. geboren wurden und im 21. Jh. weiter gewirkt haben. Vorschlag daher: Unter 21. Jahrhundert nur Komponisten listen, deren Geburtsjahre * 2000 und später liegen.--Mailaender45 (Diskussion) 14:48, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anordnung nach Geburtsjahren
Diskussion:Linienmethode

message: Ich bin zwar kein Experte auf diesem Gebiet, aber der Artikel strotz nur so vor Fehlern, er bedarf einer dringenden Überarbeitung! Der ursprüngliche Autor hatte wohl dem Artikel überhaupt keine Ahnung hat dubiose Quellen fehlerhaft abgeschrieben. (Ich bin mit Wikipedia nicht vertraut, sonst würde ich den Artikel selber irgendwie makieren.) -- 87.171.190.246 15:41, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf!
Diskussion:Sachs Roadster 800

message: -- Perrak 15:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Normalbenzin bleifrei, 91 ROZ	Verbrauch: 6,1 l/100 km                                           	Tankvolumen: 17 Liter, davon 3 Liter Reserve
Bohrung: 83,0 mm mm                 	Hub: 74,4 mm mm                                              	Verdichtung: 10,0 : 1
Bereifung vorne: 120/70 ZR 17 tl (58W)   	Bereifung hinten: 160/70 ZR 17 tl (73W) oder 160/60 ZR 17 tl (69W)	Zuladung: 212 kg kg
Fahrwerk: Doppelschleifen Stahlrohrrahmen	Fahrwerk: Doppelschleifen Stahlrohrrahmen                         	Gewicht (fahrbereit): leer 214 kg, 
vollgetankt 228 kg, 
höchstzul. Gesamtgewicht 440 kg kg
Ähnliche Modelle: Sachs Roadster b-805 (limitiert)
Sachs Roadster s-805	Besonderheiten:                                                   	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 20:43, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis