Diskussion:Fachanwalt (Deutschland)

message: Bei den einzelnen Fachanwaltsbezeichnungen sollte der Link nicht, wie die von mir revertierte Änderung nahelegte auf das Rechtsgebiet, sondern auf die jeweilige Fachanwaltsbezeichnung verweisen, weil Artikel über die einzelnen Fachanwaltstitel durchaus sinnvoll sind. Ich werde in nächster Zeit einige Beispiele erstellen.
-- Stechlin 11:05, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: Gerade bei Mischgebieten wie Medizinrecht kommt es vor allem darauf an, wie das Rechtsgebiet im Sinne der Fachanwaltsbezeichnung zu verstehen ist. Auch deswegen ist ein Link auf den einzelnen Fachanwaltstitel hilfreicher.
Ich frage mich, was denn eine "Fachanwaltskanzlei" ist oder sein soll/darf? Hört sich einfach an, aber:
Ist die Kanzlei eines Fachanwalts (z.B. f. Sozialrecht) eine "Fachanwaltskanzlei für Sozialrecht"? Verliert sie diesen Status, wenn ein weitere Partner der Kanzlei angehört, der nicht den gleichen FA-Titel (oder gar kkeinen Titel) führt? Verliert die FA-Kanzlei diesen Satus als "Fachanwaltskanzlei für Sozialrecht", wenn z.B. angestellte Anwälte der Kanzlei angehören, die keinen gleichen FA-Titel führen (bsp. nur 1 FA f. Sozialrecht mit 5 angestellten RA´s, ohne diesen Titel)? Ist eine FA-Kanzlei auch eine Kanzlei eines RA´s, der selbst keinen FA-Titel führen darf, aber einen angestellter Fachanwalte? Oder wären dann mehrere angestellte Fachanwälte vonnöten oder reicht das nie? Mir gehts darum, wie die Gesellschaft "Fachanwaltskanzlei" verstehen darf, wie wird "Fachanwaltskanzlei" definiert? Urteile dazu gibts nicht, soweit ich weiß. Einen Artikel darüber bei wiki gibt es nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.226.247.35 (Diskussion) 18:41, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu meinem Revert 

message: Ich habe die Änderung des Einleitungssatzes "Die Bzeichnung Fachanwalt ist eine Erlaubnis, die ... " durch Benutzer JaJo Engel rückgängig gemacht. Eine Bezeichnung ist keine Erlaubnis.
JaJo Engel hat im Artikel auch durchgehend den Begriff "Fachanwaltstitel" durch "Fachanwaltsbezeichnung" ersetzt, weil er der Auffassung ist, eine Fachanwaltsbezeichnung sei kein Titel. Dies ist Theoriefindung. Die Begriffe werden in Literatur und Rechtsprechung synonym gebraucht. Ich habe in der einschlägigen Literatur noch nie gelesen, dass der verbreitete Begriff "Fachanwaltstitel" nicht korrekt wäre. Auch der BGH verwendet die beiden Begriffe synonym, z. B. http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&sid=96f30e97966fc5de904d5438631fcb9d&nr=63987&pos=0&anz=2
Cf (10:05, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffe "Fachanwaltstitel" / "Fachanwaltsbezeichnung" 

message: Am 16.11.2015 wurden diese zwei Bereiche (ohne Quellenangabe) ergänzt, vermutlich als Reaktion auf die neue Fassung der FAO vom 1.11.2015.
Allerdings führt der $1 Zugelassene Fachanwaltsbezeichnungen diese beiden Bereiche gar nicht auf. Immerhin gibt es den § 14o Nachzuweisende besondere Kenntnisse im Vergaberecht, aber in Richtung Migrationsrecht wohl gar nichts!?--Hagman (Diskussion) 14:19, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: @Hagman: Laut BRAK: Entwicklung der Fachanwaltschaften seit 1960 gibt es zum 1.1.2017 schon 145 Fachanwälte für Vergaberecht und 14 Fachanwälte für Migrationsrecht. Auch in deinem Link wurde das wohl nachgetragen. --Atlasowa (Diskussion) 11:13, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gibt es die Bereiche Migrationstrecht und Vergaberecht wirklich?