lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Curt Becker (Rechtsanwalt)

message: Das einer Personalakte im BArch entnommene Geburtsjahr 1902 wirft im Hinblick auf das bisher in der Forschung angenommene Geburtsjahr 1884 Fragen auf, insbesondere: Kann es sich hier überhaupt um die selbe Person handeln?--Assayer (Diskussion) 01:11, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ein Geburtsjahr 1902 würde jedenfalls eine Dissertation 1915/1917 ausschließen. --Hyperdieter (Diskussion) 12:53, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: So ist es. Deshalb habe ich den Hinweis auf diese Leipziger Dissertation von 1915/17 entfernt. --Koschi73 (Diskussion) 14:13, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Carl Weigert

message: Zwar wird auf Carl Bardt verlinkt, aber es ist für den Uneingeweihten vielleicht besser, wenn
er ungefähr weiß, was der Mitabiturient eigentlich geworden ist. Nur meine Meinung!
In der Regel wurden bisher solche Zusätze von Wikipedianern toleriert, da alleine der
Name wenig aussagt. m.f.G. hopman --95.223.122.24 19:57, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Alles klar, das war ein Fehler von mir. Zur Wiedergutmachung werde ich den Artikel etwas ergänzen und überarbeiten :-). Freundliche Grüsse, --= (Diskussion) 13:13, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusatz: ...späteren Philologen Carl Bardt...
Diskussion:Thomas Tittel

message: Nur wegen des Todes? (nicht signierter Beitrag von 178.3.53.146 (Diskussion) 20:24, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nein nicht wegen des Todes, sondern weil wesentliche Relevanzkkriterien für diesen Artikel erfüllt wurden, indem er bei einem anerkannten, bedeutenden internationalen Wettkampf/Turnier (Weltmeisterschaften, Kontinentalmeisterschaften etc.) auf einen vorderen Platz gekommen ist. Siehe:Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler --Gaertner090468 (Diskussion) 23:13, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  schon klar, die RK. Welcher der aufgeführten Wettkämpfe fällt unter die obige Definition? (nicht signierter Beitrag von 178.3.53.146 (Diskussion) 03:04, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Meines Erachtens der Vize-Europameistertitel 2009 in Prag. --Gaertner090468 (Diskussion) 07:03, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Alexander Schubert (Schauspieler)

message: Alle 3 weiterführenden links führen ins Nirvana.
Nun habe ich versucht den Link zu seiner Agentur zu ändern, aber das Feld ist leer, wenn ich auf "ändern" klicke.
Der Link wäre: http://www.agentur-hahlweg.de/index.php?profile-alexander-schubert (nicht signierter Beitrag von Mobelix (Diskussion | Beiträge) 20:57, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Dafür sehe ich keinerlei Hinweis in den einschlägigen Datenbanken. Wenn er da wirklich mitgespielt hat, kann es nicht allzu toll gewesen sein und somit nicht der Rede wert. Würde so was nicht reinschreiben und werde das deshalb auch nicht sichten.--Eddi Bühler (Diskussion) 18:30, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Da weder auf crew-united, noch auf IMDB oder in Serienführern erwähnt, wird seine Rolle in der Folge wohl zu klein gewesen sein, als dass sie hier erwähnt werden sollte. Ich habe das wieder entfernt. --Gereon K. (Diskussion) 21:01, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Auftritt in Parxis Bülowbogen? 

message: fehlt in der Liste der Fernsehauftritte
Staffel 1 ab 2020, Auftritte in 3 Folgen
Staffel 2 ebenfalls mehrere Auftritte
bitte einpflegen, k.A. wie das da formatiert wird 
:Habe es eingetragen. --Gereon K. (Diskussion) 00:32, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Warten auf 'n Bus
Diskussion:Steinguss

message: Der moderne Portlandzement wie wir ihn heute kennen ist eine Erfindung des 19. Jh. und wurde nicht, wie hier behauptet,  "wiederentdeckt". Das in der Antike verwendete Bindemittel des opus caementicium z.B. ist ein hydraulischer Kalk. Im Mittelalter verwendete man hauptsächlich Luftkalk, manchmal mit hydraulischen Zusätzen wie Ziegelmehl.
--Olaf Pung (Diskussion) 20:40, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zement
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Flughafen (Dänemark)

message: Wenn der Flughafen Vágar (Faröer) hier enthalten ist, müssten es dann nicht auch die Flughäfen auf Grönland sein? --84.161.166.137 21:09, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das Gegenargument war vermutlich, dass in den Navi-Leisten Grönland unter „Flughäfen nach Ländern - Nordamerika“ geplant ist... --Schoener alltag (Diskussion) 19:01, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Gottlieb Rau

message: Über Raus Familie erfährt man recht wenig. Er war Bauernsohn, kam durch Heirat an eine Glasfabrik und verlegte selbige "nach dem Tod seiner Frau". Wer war die Frau, die eine Fabrik mit in die Ehe brachte? Wann und woran starb sie? Gab es Kinder? Hatte Rau Geschwister? Etc. -- Rosenzweig  δ 21:35, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie?
Diskussion:Bundestagswahlkreis Berlin-Friedrichshain-Kreuzberg – Prenzlauer Berg Ost

message: Vor jeder Bundestagswahl wäre es hilfreich, auf dieser Seite eine Liste der Kandidaten zur aktuellen Wahl in diesem Wahlkreis sehen zu können - analog natürlich auf jeder Seite eines anderen Wahlkreises ebenso. (nicht signierter Beitrag von 85.178.197.123 (Diskussion) 22:43, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Du kannst das gern für deinen Wahlkreis übernehmen; so funktioniert die Wikipedia. — PDD — 13:35, 23. Sep. 2013 (CEST)

text: Ja, Du kannst die Löschung gerne rückgängig machen. Versuche aber die gefundenen Belege zeitnah mit einzufügen. Du hattest meinen Begründung der Löschung übrigens falsch verstanden, Ann Cathrin Riedel ist die einzige, zu deren Kandidatur die Belege leicht zu finden sind. Wenn ich die Doppelkandidatur von Hagen Albers in der Quelle übersehen hatte, tut es mir leid. Also mit Belegen sehr gerne nochmals versuchen! --Berlinschneid (Diskussion) 18:07, 7. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Ich setze mich gerade mit den Funktionen auseinander und wie du richtig geschrieben hast, ist der Umgang mit dem Wiki noch sehr neu für mich . Ich hinterlege die Belege, sobald ich den Beitrag wieder mit der von mir angelegten Tabelle sehen kann. Der liegt offenbar noch zur Überprüfung bei einem weiteren Redakteur(?). Danke für deine Links zu Tutorials etc. --JohannesDiek (Diskussion) 10:52, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Infos! 

message: Der Abschnitt ist überflüssig, da die Ergebnisse seit 2002 schon aufgelistet sind und Ströbele als Gewinner des Direktmandats ebenfalls. Frühere Wkr-Sieger als 2002 stehen da nicht.--Altaripensis (Diskussion) 20:24, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Frühere Wahlkreissieger" 

message: Wäre es nicht inzwischen an der Zeit, das vorläufige Endergebnis durch das amtliche zu ersetzen? --Jobu0101 (Diskussion) 10:10, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Vorläufiges Endergebnis 

message: Sowohl beim Bundeswahlleiter (https://bundeswahlleiter.de/bundestagswahlen/2021/ergebnisse/bund-99/land-11/wahlkreis-83.html), als auch im Bundeswahlgesetz (http://www.gesetze-im-internet.de/bwahlg/anlage_2.html) heist der Wahlkreis "Berlin-Friedrichshain-Kreuzberg – Prenzlauer Berg Ost", also mit einfachem Bindestrich zwischen Friedrichshain und Kreuzberg. Ich würde deshalb anregen das Lemma dementsprechend zu ändern. --L.xschlag (Diskussion) 19:06, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Klaus Lunze

message: Der unter Einzelnachweise angeführte Link
1.↑ Traueranzeige in: Sächsische Zeitung. 22. Januar 2010, abgerufen am 9. Februar 2010.
ist im Internet nicht mehr verfügbar. (nicht signierter Beitrag von 217.235.19.155 (Diskussion) 00:56, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: korrigiert. --Cepheiden (Diskussion) 18:41, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Traueranzeige zu Herrn Professor Klaus Lunze ist im Internet nicht mehr verfügbar. 

message: Lt. diesem Artikel (Einzelnachweis 2) soll Klaus Lunze im Jahre 1952 eine "Dissertation A" vorgelegt haben, lt. Artikel "Promotion A" wurde diese aber erst im Jahre 1968 eingeführt. Wie passt das zusammen? --Joerg 130 (Diskussion) 23:15, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn man das A entfernt, wär's eventuell schon in Ordnung? --Reseka (Diskussion) 22:16, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sieht so aus: Auch mit dem Eintrag in  würde das übereinstimmen. (Weiss garnicht, warum ich da nicht früher nachgesehen habe.) Fazit: Ich werde das so ändern. --Joerg 130 (Diskussion) 10:46, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Dissertation A?
Diskussion:Nehmerqualitäten

message: Die Vorversion behauptete, dass Nehmerqualitäten ein Lob der Defensivqualitäten eines Boxers sei. Ein guter Boxer wird Schlägen aber ausweichen oder diese abblocken. Ein Boxer, der was wegstecken kann ist offenbar einer, der das auch muss, weil seine Defensive gerade nicht viel taugt. 
92.225.180.111 03:00, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist es auch, es ist ein unbedingtes Lob, kein "vergiftetes" wie jetzt unbelegt im Artikel behauptet. Ein Grossteil des Boxtrainings besteht in der Entwicklung der Fähigkeit, Schläge wegzustecken (bspw. Stärkung der Bauchmuskulatur und Muskalspannung generell) oder wirkungsmildernd zu reagieren bspw beim Judo Fallschule. --188.110.175.248 09:31, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Defensivqualität
Diskussion:Winken

message: "Der Vorteil des Winkens gegenüber akustischen Begrüßungen ist die bessere Wahrnehmung auf große Distanzen."
Winkt mal einem zu, der mit dem Rücken zu euch gewandt ist. Der Vorteil von akustischen Begrüßungen ist, dass Leute, die nicht in deine Richtung schauen, aufmerksam werden. Das ist doch dasselbe, wenn man fragt, was jeweils die Vorteile von Sehen und Hören ist. Man soll so etwas Banales streichen. Der Schreiber wollte sicherlich Platz füllen, weil der Artikel so mager ist.--Explosivo (Diskussion) 03:32, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorteil
Diskussion:Alte Universität

message: Sorry. I am so very sorry for accidentally clicking rollback! I did not mean to do so. My mouse has been acting strangely recently. Please forgive me for writing in English. I'm really very sorry. I have restored it to the good version. Sorry again. :-( PiRSquared17 (Diskussion) 03:33, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Accidental rollback
Diskussion:Howard Taylor Ricketts

message: Die Schilderung von Ricketts' Mexiko-Reise scheint mir der Darstellung in anderen Wikipedia-Artikeln zu widersprechen, v.a. Rickettsien, wo von einer Fleckfieber-, nicht von einer Typhusepidemie die Rede ist.
Auf der englischen Wikipedia-Seite ist ebenfalls von "a strain of typhus known as tabardillo" die Rede. Beim Tabardillo-Fieber handelt es sich aber um eine Variante des Fleckfiebers , die im Englischen auch als "Typhus Fever of Mexico"  bezeichnet wird.
Das englische "typhus (fever)" ist hierbei mit "Fleckfieber" zu übersetzen, im Unterschied zum "typhoid fever", das dem deutschen Typhus entspricht.
Dass er (aus heutiger Sicht irrig?) ähnliche Erreger hinter beiden Krankheiten vermutete mag ja sein. Der Anlass für seine Reise wird das wohl aber nicht gewesen sein. Möglicherweise ist aufgrund desselben Missverständnisses auch die weitere Darstellung von Ricketts Forschungen zu Typhus nicht korrekt wiedergegeben.
Gibt es vielleicht jemanden, der sich mit der Geschichte der Medizin etwas besser auskennt als ich und den Abschnitt überarbeiten möchte? (nicht signierter Beitrag von Capt.Snowman (Diskussion | Beiträge) 04:28, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das dürfte bereits erledigt -  - worden sein. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 07:30, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Keine Typhus-Epidemie 1909 in Mexiko?
Diskussion:Arnold-Eucken-Preis

message: Die Ehrungsdatenbank beim VDI gibt es offenbar nicht mehr, so dass alle frühen Preisträger im Prinzip unbelegt sind. --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 05:53, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Zeigt der Link auf den richtigen Heinz Brauer? --Didelidoo (Diskussion) 21:34, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt ja. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 21:46, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Heinz Brauer
Diskussion:Gnadenstreit

message: Was, bitte, bedeutet "ein der menschlichen Freiheit innerliches Wirken Gottes"? Der komplette letzte Satz dieses Artikels erscheint mir nicht ganz logisch ... --Jerrycat (Diskussion) 08:29, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlüssigkeit und Bedeutung des letzten Satzes 

message: Der Artikel gibt nicht an, woher die Infos stammen. Die einzige Referenz Stadtmuseum Ingolstadt: Doctor Doctorum – Zum 400. Todestag des Gregor von Valencia (von Gerd Treffer) bezieht sich lediglich auf den letzten Satz zu Gregor von Valencia. --ChoG Ansprechbar 18:17, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben fehlen
Diskussion:Martin Wülfing

message: Dietmar Schiller: Martin Wülfing - Auf der Spur einer nationalsozialistischen Karriere, in: Bezirksamt Steglitz von Berlin (Hg.), Steglitz im Dritten Reich. Beiträge zur Geschichte des Nationalsozialismus in Steglitz: Berlin 1992, Edition Hentrich, ISBN 3-89468-037-7, S. 184-195.
--Hozro (Diskussion) 08:50, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:Jylland (Schiff, 1860)

message: Ich weiss gesichert, dass die Jylland bereits vor ihrer Restaurierung, spätestens im August 1982 zu besichtigen war. Finde aber außer den Eintrittskarten von damals keine weiteren Quellen. --Thegreyassassin (Diskussion) 08:55, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich nehme mal an, dass das Museumsgelände drumherum damals aber noch nicht existent war? McKarri (Diskussion) 11:33, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Museumsschiff
Diskussion:Pfleumer

message: mit diesem edit wurden durch eine IP die folgenden Personendaten spezifiziert, leider ohne Quellen. daher leider revert nötig, bis geeignete quellen bekannt sind. nachfragen wird nichts bringen, da IP.
* Robert Pfleumer (1848–1934), preußisch-österreichisch Erfinder und Patentinhaber zur Kraftfahrzeugreifen-Füllung und Schaumstoff-Herstellung, Vater
* Kinder von Robert Pfleumer:
** Mimi Pfleumer (13 September, 1877 - 1973), salzburgische Patentinhaberin zur Kraftfahrzeugreifen-Füllung und Schaumstoff-Herstellung
** Hanns (auch Hans) Pfleumer (12. Marz, 1880), österreichisch-US-amerikanischer Erfinder und Patentinhaber zur Kautschuktechnik
** Fritz Pfleumer (20. Marz 1881– 29. August, 1945), österreichisch-deutscher Ingenieur und Erfinder, Patentinhaber u. a. zur Magnettontechnik, Schaumstoff-Herstellung, Holzverdichtung
** Hermann Pfleumer (auch Herman; 18. April 1882 – 7. November 1974 gestorben in Wuppertal), österreichisch-deutscher Techniker und Erfinder, Patentinhaber u. a. zur Holzverdichtung, Presskörpern. Patentinhaber fur Schaumstoff-Herstellung. Arbeit bei Vorwerk und Son in Wuppertal fur 34 Jahre.
** Mizzi Pfleumer (10. November 1889), salzburgische Patentinhaberin zur Kraftfahrzeugreifen-Füllung und Schaumstoff-Herstellung
--Jbergner (Diskussion) 09:32, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  PDs spezifiziert
Diskussion:Rathaus Radeberg

message: Hallo IP's, ich habe den Stub zum Rathaus Radeberg aus folgendem Grund wieder auf die Weiterleitung zurückgesetzt:
* Der Abschnitt Rathaus im Artikel Markt (Radeberg) enthält bereits deutlich mehr Informationen zum Gebäude, was diesen kleinen Zusatzartikel redundant macht. Die dort verwendeten umfangreichen Quellen belegen die Geschichte der verschiedenen Bauten deutlich exakter (das Rathaus wurde z.B. nicht wie in der Einleitung vermerkt 1741 erbaut, sondern deutlich später). Lediglich die "Aufstockung" von 1822 fehlt dort, die kann ja dort aber (unter Verwendung einer sicheren Quell) nachgetragen werden.
Der interessierte Leser hat von der WL auf den umfangreichen Abschnitt deutlich mehr Information als von dem Kleinstartikel. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 10:15, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: die IPs sind emanationen der gesperrten Messina, wie in Benutzerin:Itti/Messina gesehen werden kann. gleiche arbeitsweise wie immer. --Jbergner (Diskussion) 11:52, 22. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Revertierung 

message: ::das was im Artikel Radeberg steht ist mE absolut fehlerhaft (und voller POV). Die Literatur dazu ist mE nicht so qualifiziert wie die von mir ausgewertete Literatur, nämlich:
* Stefan Hertzig:Samuel Locke. In: ders.:Das Dresdner Bürgerhaus des Spätbarock 1738–1790. Gesellschaft Historischer Neumarkt Dresden e. V., Dresden 2007, ISBN 3-9807739-4-9, S. 234-242, hier zum Rathaus Radeberg bei der Fußnote 48 auf der Seite 237.
* Georg Dehio:Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler, Sachsen I. Regierungsbezirk Dresden (Neubearbeitung durch Barbara Bechter, Wiebke Fastenrath u.a.), München/Berlin 1996, S. 730
::auch die drei von mir ausgearbeiteten Bilder zu dem Rathaus zeigen, den Originalentwurf des Samuel Locke und die späteren Rathausbauten. --134.3.250.119 21:56, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Réplique 

message: Tut mir leid, aber das ist so leider nicht wahr. Erstens steht der Teil zum Rathaus im Artikel Markt (Radeberg), zweitens bezieht sich die Fußnote (!) bei Hertzig auf den Dehio, und was die Quellen schon mal auf den Dehio reduziert. Und dieser schreibt unter dem Stichwort Radeberg:
Und das soll die sehr umfangreichen Quellen im Markt-Artikel außer Kraft setzen? Das glaube ich kaum. Und was soll an dem von dir zitierten Satz denn falsch sein? Oder gar POV? Ratlos --Maddl79orschwerbleede! 22:57, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Cornelis Abrahamsz.

message: ist das (alleinige) Lemma für den Künstler in „Grote Winkler Prins”: encyclopedie in 25 delen, Elsevier, Band 4, Seite 393 (dreispaltige Ausgabe). --Artmax (Diskussion) 10:33, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Cornelis Abrahamsz.
Diskussion:Hultsfred

message: Hej!
Das im Artikel fehlende Gemeindewappen kann von der schwedischen wikiseite uebernommen werden.
Gruesse aus Hultsfred
Arne (nicht signierter Beitrag von 193.162.26.10 (Diskussion) 10:34, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel Hultsfred
Diskussion:Mut gegen rechte Gewalt

message: In der aktuellen Version wird der Anschein erweckt, die Aktion gebe es nicht mehr, jedoch ist Mut gegen rechte Gewalt auch heute noch aktiv. Siehe dazu unter anderem: Über uns: Was ist „Mut gegen rechte Gewalt?“ und Projekte. – CherryX sprich! 11:04, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Die stern-Aktion gibt es weiterhin
Diskussion:Schulmuseum Mühlebach

message: Hallo Rennstreckenderwelt, du hattest in den Artikel die komplette Zusammensetzung des Stiftungsrats geschrieben, ich hatte dies überarbeitet und nur den Namen des Museumsleiters und Ratsvoritzenden im Artikel belassen. Du hast meinen Edit leider kommentarlos revertiert. Das Aufzählen aller Personen eines (Führungs-) Gremiums ist nicht üblich und widerspricht auch WP:WWNI Nr. 7.2. Zudem werden Personen nicht mit ihren akadem. Graden angegeben, siehe WP:NK#Allgemeines. Falls es hier ausnahmsweise einen gewichtigen Grund gibt, alle Mitglieder des Stiftungsrats namentlich aufzulisten, dann gib diesen Grund bitte an. Ansonsten schlage ich vor, dass wir die Liste wieder löschen. --Alpöhi (Diskussion) 11:18, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, das mag wohl für AG, GmbH oder andere Rechtsformen so sein. Für eine Stiftung, die auf Spendengelder und Mitgliederbeiträge angewiesen ist, ist es relevant, zu wissen wer genau die Stiftung betreibt und welche Leute die angesprochenen Gelder verwaltet. Daher bitte die Liste so belassen wie sie ist. Danke. --Rennstreckenderwelt (Diskussion) 13:13, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Deine Bitte in Ehren, aber das gilt nicht nur für Firmen, sondern auch für Stiftungen, deren Aufgabe stets die Verwaltung der Stiftungsgelder ist. Daher ist dies kein Grund, der die Aufzählung aller Mitglieder rechtfertigt. Ich werde daher die Auflistung wieder kürzen, und hoffe, dass du die Gründe nachvollziehen kannst. Ansonsten kannst du dich gerne in WP, z.B. WP:3M, WP:FVN, WP:FZW) genauer über das Vorgehen in solchen Fällen erkundigen. --Alpöhi (Diskussion) 13:29, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, in diesen Fällen je transparenter desto besser, Liste bitte belassen. Danke. --Rennstreckenderwelt (Diskussion) 13:50, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Stiftungsrat
Diskussion:Thermoölanlage

message: Hier halte ich einen Hinweis angebracht, der dem Laien eventuelle Vorteile des deutlich geringeren ∆t-Wertes, eventuell im Vergleich zu anderen Wärmeträgern, erläutert. --84.178.45.225 11:33, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "... einen deutlich geringeren ∆t-Wert."  

message: Z. B.: Thermalöle. --84.178.45.225 11:37, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkung von und zu anderen Fach-Artikeln fehlt.
Diskussion:Nordwestsächsische Fußballmeisterschaft 1901/02

message: Im Lemma steht 01/02, in der Einleitung 02/03. Was ist richtig? --Zollernalb (Diskussion) 12:12, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 17:38, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Welche Saison? (erl.)
Diskussion:Mykenische Religion

message: Leider ist der Artikel ungenügend. Einzelne Angaben sollten genauer ausgeführt und belegt werden, z.B. wo die erwähnten Fresken gefunden wurden. Der Abschnitt über die Gottheiten ist fehlerhaft (Demeter z.B. ist nicht Belegt) und die Interpretationen z.T fragwürdig, die "Eselsdämonen" könnten auch "Kultpersonal mit Eselsmasken" darstellen. Mir scheint auch, dass ev. mykenischens und nichtmykenisches durcheinander gewürfelt werden (ist so das Heiligtm von Ayia Irini wirklich mykenisch?). --al-Qamar (Diskussion) 12:57, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich werde auch hier mal schauen, dass ich beizeiten diesen Artikel überarbeite. Ich habe zufällig auch die Bücher, die unten im Literaturteil gelistet sind, ansonsten noch einige Bücher mehr und Paper, die ich mir von Google Scholar geholt habe. Mit dieser Literaturgrundlage sollte es mir schon gelingen.--Tarchunes (Diskussion) 08:56, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Überarbeitung erfolgt--Tarchunes (Diskussion) 13:44, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten + Belege
Diskussion:Mykenisches Heiligtum

message: Wenn alles Fragwürdige und Ungenaue des Artikels gelöscht würde, bleibt kaum etwas übrig. Bitte den Artikel mit Literaut bequellen und mögliche eigene Vermutungen eliminieren. --al-Qamar (Diskussion) 13:01, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. Allgemeine Äußerungen, die auch noch meist fragwürdig sind und so gut wie nie mit konkreten Beispielen untermauert werden. Heroenkult an mykenischen Gräbern (z. B. Prosymna) lässt sich zudem erst für die geometrische Zeit sicher nachweisen. Minos (Diskussion) 15:29, 12. Sep. 2013 (CEST)

text: Der Artikel ist auch teiweise redundant zum Artikel Mykenische Religion (wo dann immerhin Beispiele für einige Behauptungen angegeben sind). Ich sehe keinen wirklichen Mehrwert dieses Artikels. Auch wenn ich ganz schlimm finde, was bei Wikipedia alles zur Löschung vorgeschlagen wird (meist von Viel-Löschantragstellern zu den unterschiedlichsten Bereichen) und was dann oft auch gelöscht wird (z. T. von offenbar fachfremden(!!!) Admins, die auf Nachfragen nicht einmal antworten!) - in diesem Fall wäre es vielleicht sogar eine Überlegung wert, den Artikel löschen zu lassen. Oder schafft es jemand, ihn gründlich zu überarbeiten? Minos (Diskussion) 00:14, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Datei Diskussion:KeplerGl1.jpg

message: Für die Graphik mit Orbit und Umkreis wäre e=0,35 (statt 0,8) ein guter Kompromiss. Bei diesem Wert lassen sich Orbit und Umkreis sowie die Strecken SX und SY noch gut trennen. Für e=0,8 erinnere ich an Benutzer:Dringend's richtige Begründung Exzentrizität viel zu groß für die Entfernung der Zeichnung https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/9/90/20130908202323!Kepler%27s_equation_scheme_German.svg. Meine Empfehlung e=0,35 gilt auch für alle anderen Graphiken mit Orbit und Umkreis im Artikel Kepler-Gleichung. Modalanalytiker (Diskussion) 13:14, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Darstellung von Orbit und Umkreis