Diskussion:Harry Potter und die Heiligtümer des Todes – Teil 1/Archiv

message: Hab     es in Teil 1 verschoben, da der 2. Teil noch nicht relevant ist und ...(Film) gesperrt. Ich denke nämlich früher oder später hätte es eh jmd. da hin verschoben --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 19:45, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Leider ist das Ganze dadurch nicht korrekt. Denn eigentlich müsste man einen Artikel für beide Teile zusammen machen - es ist ja nur ein Film, auch wenn er auf zwei Teile gesplittet wird... --Nico T 18:07, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dann würde ich einem Admin vorschlagen, diesen Artikel dementsprechend zu verschieben. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 20:16, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist nicht ganz Korrekt. Es sind 2 Filme. Immerhin sind Matrix 2 und 3 auch verschiedene Filme (und die einzigen mir bekannten Kinofilme die eine "to be continue" ansage). Eigentlich keine möglichkeit da wirklich eine Entscheidung zu treffen. Ich würde aufgrund der Zeit zwischen den beiden Filmen, den wahrscheinlich Imsenen Marketing-Aufwand für den zweiten Teil (immerhin der letzte der Geschichte) zwei verschiedene Artikel machen. Aber thats just my 2 cents ;) (hoffe habe das mit dem Beitrag korrekt gemacht ^^)-- Kopareo 13:34, 12. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich würde folgendes vorschlagen: Abwarten bis die DVD und BD rauskommt und dann schauen, wie sie es gemacht haben: Werden es eine oder zwei Discs sein; Wie machen sie es mit dem Abspann: Zwei oder einen und: Wie regeln sie es damit?. --Me!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 14:54, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Das stimmt so nicht: Auf der offiziellen Seite, die als Link unten beschrieben wird, wird auch auf 3D im ersten Teil hingewiesen. Auch diverse Trailer im Kino und auf der Site weisen nur auf 3D hin. Daher nehme ich sehr wohl an, dass der erste Teil in 3D erscheinen wird. (Siehe: http://harrypotter.warnerbros.de/hp7a/) (nicht signierter Beitrag von KleinerHacker (Diskussion | Beiträge) 16:51, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist die Webseite überarbeitet wordne und verrät nichts mehr mit 3D: http://harrypotter.warnerbros.com/harrypotterandthedeathlyhallows/mainsite/index.html --Schraubenbürschchen 16:44, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Umsetzung in 3D 

message: Der Link zu David Holmes, dem Double, ist scheinbar falsch. Der Link führt zu einem Senator oder einem Musiker. --Milka (nicht signierter Beitrag von 195.227.71.3 (Diskussion) 15:32, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Danke für den Hinweis. --Schraubenbürschchen 15:52, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Produktion 

message: Woher wisst Ihr eigentlich schon so genau, wie der Film abläuft, ich mein der Schnitt ist ja klar, aber wo habt ihr diese ganzen Informationen her, oder ist das hier noch eine wage Beschreibung?
Wenn nein, sollte man dies eigentlich mit einer Spoiler-Warnung versehen! --79.199.134.191 09:14, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: In der de Wikipedia gibt es keine Spoilerwarnung. Siehe WP:SPOILER Gruß, --Martin1978 09:22, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ja aber woher habt ihr die Informationen^^? --79.199.134.191 11:41, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da musst Du den Autor des Abschnitts auf seiner Diskusionsseite ansprechen. Kannst Du über die Versionsgeschichte des Artikels rausbekommen. Gruß, --Martin1978 12:43, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Magisches Wort: Pressevorführung. Denn die laufen bereits, wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann. ;-) --Paulae 17:05, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Ab wann ist der Film denn jetz in den Kinos? Auf der Englischsprachigen Seite steht 19.11. und auf der deutschen 18.11., wird wohl kaum 1 tag früher auf deutsch rauskommen, oder? --81.221.151.232 18:16, 14. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Doch. Weil in Deutschland die Filme seit eh und je Donnerstags (bzw. z.T. auch schon als "Vorpremiere" Mittwochs), in den USA aber immer Freitags starten. von dem her kommen wir dann oft genug in den genuss einen Film einen Tag früher sehen zu können. --Schraubenbürschchen 18:35, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Relese Datum 

message: "Harry versucht, es durch einen Tauchgang zu bergen, ertrinkt jedoch fast, als der Horcrux um seinen Hals vom Schwert abgestoßen wird und Harry unter die geschlossene Eisdecke zieht."
Ich hatte das so verstanden, dass der Horcrux, also Voldemorts Seele, Harry daran hindern will, an das Schwert heranzukommen.--91.65.106.206 20:54, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Weder im Film noch im Buch gibt es dafür an dieser Stelle keine explizite Erklärung, auch wenn die von dir genannte sicher die richtige ist, denn an anderen Stellen im Buch kommt etwas ähnliches vor. Spekulation ist aber beides – ich hab das mal rausgenommen. So stimmt es doch? --Mushushu 21:24, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jap, so ist ok. --91.65.106.206 21:40, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aber ich meine im Buch gelesen zu haben, dass der Horcrux die Anwesendheit des Schwertes spürt und Harry versucht daran zu hindern es zu holen ? 
--CookieIP  22:37, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, das ist völlig unstrittig (siehe oben). Aber hier geht es ja um den Film, und da wird das so nicht erklärt. Die jetzige Formulierung ist neutral beschreibend und deshalb in jedem Fall richtig. --Mushushu 22:43, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Horcrux im See 

message: N’Abend, der Darsteller-Bereich der Infobox müsste imho mal überarbeitet werden. Bei flüchtiger Durchsicht sind mir Jim Broadbent (Horace Slughorn) sowie Stanislaw Janewski (Victor Krum) aufgefallen. Beide habe ich im 1. Teil nicht gesehen. Oder sind die nur als Staffage auf der Hochzeit von Bill & Fleur zu sehen (so wie Frances de la Tour als Madame Maxime)? IMDb führt sie momentan jedenfalls nicht in der kompletten Cast-Liste. Wer in unserer Liste fehlt, ist Michael Byrne, der den alten Grindelwald spielt, Nick Moran als Scabior, Rade Šerbedžija als Gregorovitch und Peter Mullan als Yaxley. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  17:26, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Welche Szene/Minute des Films denn? mfg Sönke --Soenke Rahn 13:12, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Also ich hab mir den Film nochmal angeguckt. Krum hab ich nicht gesehen.
--CookieIP  13:50, 9. Jan. 2011 (CET)

text: Weißt du so ungefähr in welcher Minute das war ? --CookieIP  15:27, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Darsteller-Bereich der Infobox 

message: Xenophilius Lovegood erzählt den Dreien das Märchen von den drei Brüdern
Wenn mich nicht alles täuscht liest Hermine Granger sowohl im Film als auch im Buch die Geschichte vor. Mr. Lovegood bringt die Drei nur auf das Märchen und erklärt am Schluss den Zusammenhang zwischen dem Zeichen. Übrigens wäre die Tatsache, dass das Märchen als Animation dargestellt wurde erwähnenswert.
-- Kaderschaufel 19:35, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Richtig! Hab den Fehler korrigiert; zu der Animation kann vielleicht jemand, der sich mit Animationen auskennt, etwas unter „Produktion“ schreiben. --Mushushu 22:24, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Märchen von den drei Brüdern 

message: Hallo gemäß der Internet Movie Databse ist J.K. Rowling tatsächlich Produzentin. Was mich schon überrascht hat. Ist ja doch recht ungewöhnlich. Anderseits sind ja auch mal Fehler in der Internet Movie Database. Aber natürlich hat die Frau ja nun genügend Geld verdient und sie kann sich dadurch natürlich sicherliche stärker in die Verfilmungen einbringen. Scheint somit plausibel. War somit wohl richtig, dass Nico T diese Information in den Artikel heute eingefügt hat. Dennoch würde es mich interessiren ob es noch andere Belege gibt, z.B. Zeitungsartikel, wo evtl. noch genaueres steht. mfg Sönke --Soenke Rahn 20:23, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe nur auf der Webseite gefunden, dass sie produzentin sei:  und laut dem Filmplakat auch:  --Schraubenbürschchen 23:13, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habs auch höchstpersönlich im Filmabspann gesehen und hab mich damals schon gewundert...aber scheinbar wollte Rowling das Ende ihrer Serie auf der Leinwand selbst überwachen. --Nico T 09:48, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ahhhh, Abspann auch. Hast ein gutes Auge, auf sowas habe ich natürlich nicht geachtet. (-: Naja, die Motive könnten auf jeden Fall recht interessant sein. Da könnte ich mir verschiedene Vorstellen. Irgendwo muss sie ihr Geld ja mal anlegen. Auf der anderen Seite könnte ich mir auch eher vorstelllen, dass es einene weiteren Film gibt, als ein weiteres Buch. --- Oder erst Film, dann Buch. --- Oder sie in Zukunft mehr in Richtung Drehbücher gehen will. Aber jetzt spekuliere ich schon zu viel, was eigentlich nicht meine Art ist. Da sich mir da aber solches Fragen stellen fände ich ein Interviews auf jeden Fall ganz interssant. Warnerbros finde ich auch interessant. Der Sachverhalt ist also auf jeden Fall zu 100% plausibel und zu 100% Fakt. --Soenke Rahn 11:36, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Joanne K. Rowling wirklich Produzentin 

message: Bei mehreren Anläufen des Lesens der Handlung, bin ich immer wieder über den Satz: Es ist die letzte Szene der Hauptfiguren im Film. gestolpert. Ist dies relevant? Meiner Meinung nach ist es nicht Nötig dies zu erwähnen. Was meint ihr? --Eragon D. 23:02, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde auch, dass das unnötig war, und habe es gleicht mal geändert. Im Absatz darauf ist jetzt hoffentlich klar genug, dass keine der Hauptfiguren anwesend ist. --Mushushu 13:25, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Letzter Abschnitt der Handlung 

message: Wieso sind bei den anderen 6 Filmen die Synchronsprecher aufgefasst und hier nicht? --79.199.153.85 11:32, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Weil es noch niemand eingefügt hat? It's a wiki, let's go! --Schraubenbürschchen 11:42, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: Bei der Bearbeitung hat sich ein kleiner Fehlerteufel eingeschlichen. Habs geändert, muss nur noch gesichtet werden.
-- Ragnar76 23:11, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Und welcher Fehler soll das gewesen sein? Du hast einfach den bereits vorhandenen Eintrag von Nymphadora Tonks erneut eingetragen . Ich habe das rückgängig gemacht. --AchimP 23:38, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich glaube nicht das Hagrid, so wie es in der Tabelle steht, von Natalia Tena gespielt und von Kathrin Gaube Synchronisiert wird. -- Ragnar76 04:21, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  :-) Ich auch nicht. Du hattest aber außerdem Tonks' Eintrag verdoppelt. Jetzt sollte es stimmen. --AchimP 04:34, 13. Mär. 2011 (CET)

text:  Da hatten wir beide was an den Augen. Bei den Uhrzeiten auch kein Wunder ;o) -- Ragnar76 14:50, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Wurden für Mafalda Hopkirk, Reg Cattermole und Albert Runcorn, also die Leute in die sich Hermione, Ron und Harry im Ministerium verwandelten, nicht einzelne Schauspieler benutzt? --Kaderschaufel 14:29, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich, was denn sonst, wenn nicht Schauspieler? ;-) Steffan Rhodri (Cattermole), David O'Hara (Runcorn) und Sophie Thompson (Hopkirk). --Mushushu 15:30, 19. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Darf ich fragen, warum diese Schauspieler es nicht würdig sind, auf die Besetzungsliste zu kommen? Wenn sogar um Viktor Krum diskutiert wird. --Kaderschaufel 13:58, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Viktor Krum stand im Mittelpunkt vom Teil mit dem Feuerkelch. Nimmt man alle Teile zusammen erscheint eine logische Relevanz. Aber man kann ja alles Kaputtdiskutieren. )-: --Soenke Rahn 00:31, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab sie jetzt mal in die Besetzungsliste reingenommen, auch Bathilda Bagshot und Gregorowitsch. Dafür hab ich Herrn Oldman als Sirius Black entfernt - die falsche Info scheint von imdb übernommen. --Nico T 12:40, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ministeriumsangestellte