lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der bunte Schleier (2006)

message: Ein deutscher Titel ist im Artikel genannt, aber ist der Film in D überhaupt erschienen, bzw. wurde er überhaupt synchronisiert? --Dalvin 22:15, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Frage hat sich erledigt, der Film ist im Februar in Deutschland auf DVD erschienen. Nun sollte der Artikel aber wohl umbenannt werden, was dann allerdings mit dem gleichnamigen Artikel zum Film von 1934 kollidiert. Wie das regelkonform gelöst wird, weiß ich nicht. --Dalvin 23:31, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt! Bzw. bin ich gerade noch dran! Gruß, --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 13:55, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erscheinung in Deutschland
Diskussion:Louise von Belgien

message: Liebe IP, lies bitte mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durch. Insbesondere fetter Text, aber auch weblinks im Fließtext sind nicht gewünscht. Danke --Störfix 22:34, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Der Text ist ja mit sehr viel Sympathie für die Frau geschrieben, aber dass sich einige der bekanntesten Psychiater ihrer Zeit so mir nichts dir nichts vom Wiener Hof haben beeindrucken lassen sollen (zumal Louise ja weiterhin jede Menge Schulden gemacht hat, auch als in Schönbrunn niemand mehr residierte) mag ich nicht glauben... Ich mahne Neutralität an!!!URTh (Diskussion) 20:23, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Sachlich??? =
Diskussion:Goor (Waldgebiet)

message: Goor ist auch ein Ortsteil von 18556 Putgarten/Rügen.Quelle: Ich wohne dort !! --91.6.48.159 22:42, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: durch Verschiebung gelöst, beide Begriffe tauchen in Goor auf. -- Niteshift (Diskussion) 14:32, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lutz Mackensen

message: Ich finde es toll, dass Lutz Mackensen, einer der führenden NS-Germanisten - völkisch und antisemitisch bis zum geht-nicht-mehr - hier auf einen netten Rechtschreibonkel reduziert wird. Ich habe diesen Umstand als Ergänzung in den Artikel geschrieben.78.48.127.231 22:44, 20. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für deine Ergänzungen. Die von dir eingefügte Kategorie :Kategorie:NS-Wissenschaftler habe ich entfernt, weil es sie nicht angelegt ist. Vor dem Anlegen bitte absprechen, z.B. hier, ob das sinnvoll ist. Gruß Hozro 10:15, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke dafür, dass hier herausgearbeitet wurde, wer Mackensen wirklich war! -- Michael Kühntopf 15:09, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: PS: Dies ist ein eindrucksvolles Beispiel dafür, dass man vertrauten, bisher als äusserst seriös geltenden Lexika, wie z. B. dem Brockhaus, nicht über den Weg trauen darf. Was man dort findet, ist nicht einmal die halbe Wahrheit, sondern durch die Wirkung der Gesamtdarstellung - auch wenn einzelne Fakten, z. B. bibliographische Angaben, stimmen - eine ganze Lüge. -- Michael Kühntopf 17:12, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rolle im Nationalsozialismus 

message: Bis zu welcher Auflage aus welchem Jahr wird im Wörterbuch "Deutſche Rechtſchreibung" von Mackenſen das Lang-ſ in Antiqua verwendet? -- Stenograf 01:47, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lang-ſ im Wörterbuch "Deutsche Rechtſchreibung" von Mackenſen 

message: Bunje war der Co-Autor des Kapitels "Der Brief" in "Gutes Deutsch und Rede". Über Bunje schrieb Manekeller: "Eine der treibenden Kräfte dafür war das von Horst B. Bunje und Wolf gang Manekeller in den 50er Jahren entwickelte und in den 60er Jahren systematisierte und propagierte Verfahren der Textprogrammierung." (Frank W. Manekeller: Das grosse Handbuch der Musterbriefe für Privat- und Geschäftskorrespondenz. mit Kommentaren und Stilvarianten. B. Hersfeld, 1983). Was ist eine Textprogrammierung? Was kann man heute noch über die Zeitschriftenreihe Die Korrespondenz, Verlag Wirtschaft und Wort, sagen? -- Χεφρήν (Diskussion) 17:37, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Co-Autoren
Diskussion:Thorgal

message: Da steht ein bisserl gar wenig über den Comic. Ich finde ja, man könnte ein wenig mehr über den guten Thorgal schreiben. In den verschiedenen Bänden der Reihe finden sich immer wieder Ansätze, den üblichen Rahmen des Helden-Comics zu sprengen: Vor allem die Bände um das Reich Qa sind eine Klasse für sich. Wie da Sage und Science Fiction vermischt wird, ist schon sehr vergnüglich. Auch Bd. 28, in dem Thorgals ewige Widersacherin Kriss de Valnor plötzlich menschlichere Seiten zeigen darf, ist eine positive Überraschung. Nur schade, dass Thorgals als der ewig gute Held ein Charakter ohne rechten Tiefgang ist. (die Quellen sind in dem Fall 28 gelesene Bände der Serie : )
salve
--.tomasio 23:00, 20. Mär. 2008 (CET)

message: Kennt jemand von euch die Cds mit "Thorgal"-Musik und könnte etwas dazu schreiben? Scheint sich um Filk zu handeln. Texte sind wohl auf Französisch:
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss_1/277-7730203-3213166?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dpopular&field-keywords=Thorgal (nicht signierter Beitrag von Yvee (Diskussion | Beiträge) 17:43, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Musik
Diskussion:Privatbrauerei Moritz Fiege

message: Da das an anderer Stelle einen Disput dazu gibt zur Klarstellung, dieses Unternehmen heißt "Privatbrauerei Moritz Fiege GmbH & Co. KG" Amtsgericht Bochum HRA 143.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:35, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Aha, und wo genau wird dazu disputiert? --Aidepikiw-nick (Diskussion) 09:54, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Brauerei Jacob Stauder, und auch an anderer Stelle in der Vergangenheit, wenn es um bloße Werbebegriffe Privat- und Familienbrauerei geht.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:07, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Valladolid

message: Was hat Olid (*1487) mit Valladolid zu tun? Vielleicht ist Al-Walid I (*668) gemeint, aber auch das ist zweifelhaft. Ich erlaube mir, diesen Satz zu streichen, da er nicht nachvollziehbar ist. (nicht signierter Beitrag von Enno Behrends (Diskussion | Beiträge) 21:39, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Länder des Olid.
Diskussion:Microraptor

message: wie gesichert ist die Datierung 120 Mill. Jahre? Ich frage deshalb dumm, weil ich vor einiger Zeit mal eine riesen Seite über den gelesen habe (also auch speziell der gui), in dem die Spanne von 136 Mill - bis 120 Mill. angegeben wurde. Dummerweise weiß ich die URL nicht mehr, so daß man das abgleichen könnte. -- Hartmann Schedel Prost 23:35, 20. Mär. 2008 (CET)

message: Zitat:  So bestanden die Armflügel jeweils aus 12 Primärfedern (an der Hand verankert), die deutlich länger waren als die etwa 18 Sekundärfedern (am Arm verankert). 
Bei Vögeln nennt man sie im deutschen Handschwingen und Armschwingen. Siehe auch Flügel (Vogel) --Kersti (Diskussion) 22:07, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Flugfedern 

message: Bin gerade hierauf gestoßen, falls jemand lust hat, das einzuarbeiten. --Martin-rnr 14:14, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: * Jingmai O'Connor, Zhonghe Zhou & Xing Xu: Additional specimen of Microraptor provides unique evidence of dinosaurs preying on birds. PNAS November 21, 2011  (nicht signierter Beitrag von Kersti Nebelsiek (Diskussion | Beiträge)) 22:07, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: "unique evidence"? Heute las ich im Guardian vom 21.12.22: "Analysis has suggested that the prey was a mammal about the size of a mouse, which lived on the ground and was not a good climber.
Previous research has shown other microraptor fossils with preserved non-mammal food in their stomachs, such as a bird, lizard or fish." Also inzwischen schon mehrfach Reste von Beuteieren gefunden, jetzt erstmala auch ein Säugetier. Wenn der Bericht stimmt, wovon ich aber ausgehe. Da gibt es bestimmt auch was in einer wissenschaftlichen Zeitschrift. --Cabanero (Diskussion) 09:03, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Memo 

message: FYI: Dazu gehörten u. a. auch Säugetiere (Kandidaten sind Eomaia, Sinodelphys, Akidolestes, Yanoconodon o. ä.). Referenz:
* https://www.scinexx.de/news/biowissen/gefiederter-mini-dino-frass-auch-saeugetiere/
* https://www.sciencealert.com/rare-dinosaur-fossil-found-with-perfectly-preserved-final-meal-inside
* https://www.sci.news/paleontology/microraptor-zhaoianus-diet-11499.html
* Quelle: doi:10.1080/02724634.2022.2144337 Generalist diet of Microraptor zhaoianus included mammals.
Frohe Festtage! --Ernsts (Diskussion) 13:43, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ernährungsweise von ''M. zhaoianus''
Diskussion:Chemieingenieurwesen

message: 90% Master
Worauf gründen diese Erwartungen. Nach meinem bisherigen Kenntnisstand werden die Unis diese hohe Anzahl an Masterplätzen gar nicht zur Verfügung stellen --Jann 00:30, 21. Mär. 2008 (CET)

message: Wenn man nach Chemietechniker sucht, wird man auf diese Seite weitergeleitet. Aber eigentlich wäre da http://de.wikipedia.org/wiki/Staatlich_gepr%C3%BCfter_Techniker passender. Mit dem Thema Weiterleitung habe ich mich noch nicht befasst, wäre nett wenn sich jemand diesem Problem annehmen könnte. Grüße Klaus --78.51.147.189 16:09, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von "Chemietechniker" 

message: Hallo Zusammen,
nach meiner Auffassung fehlt ganz deutlich in der Einführung ein Hinweis auf die Verfahrenstechnik, da die Berufsbezeichnungen oft als Auswechselbar angesehen werden. 
Außerdem ist im Bereich Studieninhalte meiner Meinung nach nur das Konzept einer Einzigen TU aufgeführt. Ich habe es noch nicht geprüft, aber ich erwarte, dass es durchaus Hochschulen und Universitäten gibt die hiervon abweichen. Hier sollte ein Überarbeiten Button eingefügt werden. Ich bin jedoch sehr neu und traue mir die Änderungen noch nicht zu. Grüße Ramses__II --195.135.145.67 15:29, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mangelnder Vergleich zu Verfahrenstechnik und Überarbeitung im Bereich Studeninhalte
Diskussion:Maximilian Arland

message: Maxi Arland hat eine Freundin bzw. Verlobte Andrea.
Laut Arlanders aktueller Homepage lebt das Paar in Landsberg am Lech. (nicht signierter Beitrag von Jean37 (Diskussion | Beiträge) 18:22, 7. Jan. 2010 (CET)

message: * fernsehkritik.tv ab ca. Min. 34. Gesamtdauer ca. 10 Minuten.87.164.116.43 11:15, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ausführliche Würdigung  mit zahlreichen Beispielen unter [[fernsehkritik.tv]] 

message: In der Sendung Let's Dance meinte er: „Viele kennen mich noch als Maxi Arland, hier kann ich den neuen Maximilian Arland zeigen” (o.ä.). Außerdem leitet die Internetseite maxi-arland.de auf maximillian-arland.de um. Wäre eine Verschiebung bei "Rebranding" à la Sylvie Meis sinnvoll? --Adrio (Diskussion) 21:47, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verschieben zu Maximilian Arland?
Diskussion:Claudia von Gélieu

message: Ich habe den Artikel wikifiziert. Die Porträtabbildungen völlig anderer Personen stiften Verwirrung, sie haben im Artikel nichts verloren und verstoßen gegen WP:BIO. Die Daten Angehöriger, sofern sie nicht selbst relevant sind, sind ebenfalls aus persönlichkeitsrechtlichen Gründen herauszuhalten. --Juan Bock 01:38, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das angebliche Wikifizieren ist eher eine get. V-Version so wie es "aus persönlichkeitsrechtlichen Gründen" Quatsch ist den Namen der Lebensgef. zu streichen, der steht ohnehin im Werksverzeichnis. Die abgebildeten Personen auf den briefmarken haben zu tun mit dem Forschungsschwerpunkt Gelieus. Ejka 15:13, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Benutzer, der sich momentan gerade Ejka nennt, hat zu viel Zeit und zu wenig Ahnung. Anders herum wäre es besser. --Juan Bock 22:04, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[WP:BIO]] 

message: Ich habe den Text einer ersten Generalüberholung unterzogen und versucht, die biografische Darstellung auf die wesentlichen Punkte zu beschränken. Dazu dürften parteipolitische Aktivitäten auf lediglich lokaler Ebene nicht gehören. Ebenso ist eine Mitarbeit in der Galerie Olga Benario, wenn man sich deren Webauftritt ansieht, wohl kaum als Tätigkeit als "Galeristin" zu bezeichnen. Die Fußnoten habe ich gelöscht, zumal sie teilweise auf tote oder bezugslose Links verweisen. Ebenso habe ich die Bilder rausgenommen, sie stehen zwar im Zusammenhang mit der publizistischen Tätigkeit der besprochenen Person, auf den ersten Blick erschließt sich das jedoch für jemanden, der diese nicht kennt, nicht. Hier wäre ein Bild der besprochenen Person sinnvoller.
Die Literaturliste bedarf noch weiterer Überarbeitung, da noch viele ISBN fehlen. Ich habe versucht, sie insoweit an die üblichen Zitierregeln anzupassen, als der Verlag jeweils nicht genannt wird.
Nur dass der Ehemann Mitautor eines Buches ist, macht seine Erwähnung im Text m.E. nicht erforderlich, wenn nicht ein eigener WP-Artikel über ihn existiert. Auch muss der Orteil, in dem jemand lebt, m.E. nicht angegeben werden, Wikipedia ist kein "Adressbuch". Interessanter wäre es dann, die Mitwirkung der besprochenen Person bei Entstehen des ersten Stadtviertels in Deutschland, dessen Straßen nur nach Frauen benannt sind, zu erwähnen.
cvg 21:29, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mit den üblichen Zitierregeln liegst du schon mal falsch; in der Wikipedia gilt ausschließlich Wikipedia:Literatur und dort wird die Nennung des Verlags sehr wohl vorgeschrieben. Und eigentlich ist Parteiarbeit auf lokaler Ebene auch eine wissenswerte Information. — PDD — 09:22, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Generalüberholung 

message: In dem Artikel des Tagespiegel, den ich gerade verlinkt habe, steht, dass sie SPD-Bezirksverordnete ist. Das habe ich aber sonst nirgends finden können. --Rita2008 (Diskussion) 16:32, 9. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ahoi Rita, das ist grober Unfug, was der Tagesspiegel da schrieb. -- Dtuk •  (Diskussion) 12:33, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bezirksverordnete?
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/21. März 2008

message: Begriffsetablierung? Eher Klärung (siehe bspw. verwirrende Musikkategorien bei myspace "akusmatik/bandmusik"). die englischen Artikel zum Thema acousmatic und acousmatic music behandeln das Thema ja nachweislich ebenfalls ausführlich. Wie im Artikel beschrieben ist der Gebrauch des Wortes im Bereich der zeitgenössischen "ernsten" Musik seit den 1950 er Jahren. Da es mein Fachgebiet ist, lag es mir am Herzen, den Artikel zu schreiben. Für meine behinderte Sprache kann ich nix, ich studiere Musikwissenschaft, sorry. Weblinks: schmeiss raus, was dich stört.
Grüße
--87.177.246.253 03:05, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Akusmatik
Diskussion:Cauda-equina-Syndrom

message: Aufgrund dieser Tatsache sollten Symptome, die mit denen des Cauda-Equina-Syndroms 
 übereinstimmen, unverzüglich ärztlich untersucht und gegebenenfalls neurochirurgisch 
 behandelt werden. Wobei dies im letzteren Fall eine Folge der Operation ist und 
 bei 90% der Patienten dauerhaft bestehen bleibt.
Was ist eine Folge welcher Operation? --StYxXx ⊗ 04:22, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Sensibilitätsstörung

message: Als Sensibilitätsstörung wird eine Veränderung der haptischen Wahrnehmung bezeichnet
Unter Haptische Wahrnehmung steht aber:
 Bei der haptischen Wahrnehmung ist der Motorkortex immer aktiv; 
 sie steht damit im Gegensatz zur Wahrnehmung passiver Reizeinwirkungen wie berührt werden
Sensibilitätsstörungen benötigen aber doch nicht zwingend eine Aktivität, sondern betreffen auch passive Reizeinwirkungen? --StYxXx ⊗ 04:33, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe das mal über die Haptik hinaus erweitert. Die Definition war zu eng. --WissensDürster (Diskussion) 10:10, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Kraftverkehr Mundstock

message: Ein bisschen zur Geschichte des Unternehmens dürfte schon sein.
(Ehemalige) Filialen in Hannover, Magdeburg, New York, erhöhen sicher die Relevanz.
Und ein bisschen Zahlen: Umsatz,  Mitarbeiter, ....
--Köhl1 08:12, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso. Sucht man Infos über die Peiner Verkehrsgesellschaft, landet man automatisch auf der Wikipedia und dann steht hier nichts drin. Sehr schlechter und dürftiger Artikel. Aber in dem genre hat man uf der WP eh keien Ahnung, das habe ich schon in meiner aktiven zeit dort erlebt. Und ohne mich wäre auch heute noch einiges im Argen. Deshalb kümmere ich mich lieber auf Wikia in Sachen Nahverkehrsthemen. Und bin dort der Wikipedia immer einen Schritt voraus ;-) Grüße vom Retter ^^ --93.223.145.224 09:18, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Geschichte 

message: Rechtschreibfehler korrigiert:
"zunehmenf" in "zunehmend"
--Bvipress (Diskussion) 00:21, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:United States Forces in Austria

message: Der Artikel ist noch als Stub zu bezeichnen - ich würde aber hoffen, dass er andere Wikipedisten bereits zu Ausweitungen und Verbesserungem anregt. Ich gebe hiermit die Staffette weiter. Robert Schediwy 86.33.220.8 08:14, 21. Mär. 2008 (CET)

message: Die Weiterleitung "USFA" (zur Zeit noch auf "U. S. Forces in Austria") würde besser zur Begriffserklärung taugen (wie in der englischsprachigen Wikipedia), da jene Abkürzung z. B. auch für die United States Food Administration verwendet wurde.----141.13.170.175 18:34, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  USFA 

message: Wie kann diese "Ansicht" (aufgrund des "Moskauer Memorandums" - Geringschätzung der Sowjets - ?) in der Besatzungszeit von 1945-55 bestanden haben, wenn das Memorandum erst 1955 erging ?  --Widlotic (Diskussion) 22:45, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Moskauer Memorandum 

message: Es ist schleierhaft, wie man auf diese Werte kommen will - trotz "Quellenangabe". Vgl. hier: https://www.usarmygermany.com/Sont_USFA.htm (diverse Station Lists). 1954 waren es doch nur ca. 1 Infanterieregiment (350th), 1 Panzer(aufklärungs)bataillon, 1 Pionierbataillon, 1 Artilleriebataillon, 1 Fla-Bataillon (und die teilweise nicht mal vollständig), u. dgl. --2001:A61:556:9B01:F5D2:ED3B:4904:9BBD 11:16, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  1954 noch 15.000 Mann ?
Diskussion:Elsie Altmann-Loos

message: Elsie Altmann-Loos und ihre Autobiografie sind äußerst zweifelhafte Quellen: So hat sie entgegen ihrer Beteuerung 1928 im Straffall Loos nicht als Zeugin für Loos ausgesagt, da sie vom Gericht nicht als Zeugin geladen wurde, da sie zu den Tatzeiten nicht am Tatort war und somit nichts Tat-Relevantes zum Tat-Hergang berichten konnte (was im Wikipedia-Artikel berücksichtigt werden sollte). Das Meiste, was Elsie Altmann-Loos über den Straffall Loos schreibt, hält der Nachprüfung nicht stand.
Ein andermal berichtet sie, dass der Vater von Claire Beck wollte, dass seine Tochter von Loos geheiratet werde. Tatsächlich war Claire Becks Vater so vehement gegen diese Ehe, dass er der Hochzeit ferngeblieben ist.
Die Erinnerungen von Elsie Altmann-Loos enthalten so viele nachweisbare Verdrehungen, dass ihre Loos-Monografie als äußerst zweifelhafte Quelle bewertet werden muss, was im Wikipedia-Artikel berücksichtigt werden sollte. --Popmuseum (Diskussion) 06:51, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Elsie Altmann-Loos ist eine äußerst zweifelhafte Quelle
Diskussion:Adolf Opel

message: Der Artikel bietet vorerst nur die wesentlichen Basisinformationen, weil ich bewußt nur eine solide Artikelbasis erstellt habe, auf der jemand anderer, der mehr über Opel zu sagen und zu schreiben weiss, einen ausführlichen Artikel verfassen mag. Wer will, kann den Artikel gerne ausbauen. Heike Haufs detaillierte Besprechung über Adolf Opels Reisen mit Ingeborg Bachmann bietet dafür ausreichend Material. -- Popmuseum 08:43, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Solide Artikelbasis
Diskussion:Holger Bertrand Flöttmann

message: * Veröffentlichte Einzelartikel haben keine ausreichende Bedeutung, als daß sie im Artikel angegeben werden sollten, solange sie nicht als Quellen dienen. 
* Um den WP:POV zu waren, muß dem Leser klar sein, das es sich bei dem "Institut" um eine Praxis mit einem Arzt und einer Sekretärin handelt und nicht um eine "Einrichtung mit eigener Verfassung (Konstitution), meistens eine Anstalt, die wissenschaftlichen Arbeiten, der Forschung, der Erziehung o. ä. dient (in einigen Bundesländern in Deutschland ist die Bezeichnung Institut ausdrücklich einem öffentlichen Träger vorbehalten)"
* Wie üblich in der WP sollten Änderungen, auch von nicht angemeldeten Benutzer, durch Quellen belegt sein. Bzgl. der Krankenpflegehelferausbildung wage ich zu bezweifeln, daß es eine Spezialisierung  "Psychiatrie und Epilepsie" gibt.
* Ob die von Holger Bertrand Flöttmann erstellte Enzyklopädie wissenschaftlichen Kriterien entspricht, muß ebenfalls durch Quellen belegt werden. -- WolffidiskRM 09:05, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungen durch IPs 

message: Hallo, der Artikel ist in vielen Aspekten unsauber:
* Es bleibt unklar, was das „Wilhelm-Griesinger-Institut für Psychotherapie und Psychosomatik“ war. Einmal wird akademische Betriebsamkeit suggeriert („Seit 1986 haben seine Mitarbeiter 43.000 Träume in einer Traumdatenbank (Dr. Flöttmann's Scientific Encyclopedia of Dream Symbols) niedergelegt.“), ein Blick auf die Homepage (2004) verzeichnet neben Flöttmann eine Sekretärin, einen Berater für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit und einen EDV-Mitarbeiter. 
* „Die Angst- und Traumforschung steht im Mittelpunkt der wissenschaftlichen Tätigkeit Flöttmanns, er gilt hier als ausgewiesener Experte.“ – belegt mit einer nicht mehr verfügbaren Rezension der lokalen Ärztekammer. Das Hauptwerk erscheint erstaunlicherweise als Book on Demand, die explizit genannte Expertise ist über andere externe Quellen (vgl. Wikipedia:Belege) nicht nachvollziehbar. 
* „Flöttmann hielt Vorträge im In- und Ausland.“ Also zumindest einen in Österreich gemäß Belegsituation.
--Polarlys (Diskussion) 01:38, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Unsauberer Artikel
Diskussion:Rote Kaserne (Potsdam)

message: Moin, kann mich bitte jemand kurz aufklären, warum in der Infobox oben eine russische Fahne zu finden ist? Das ist irgendwie verwirrend. danke und besten Gruß--Dan81 (Diskussion) 12:57, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Macht wirklich keinen Sinn, da für gewöhnlich der ursprüngliche Nutzer hier verewigt wird. Da auf die Anfrage vom Dezember keine Antwort gekommen ist und sich da niemand zu kümmern scheint, ändere ich das einfach mal. -- Centenier (Diskussion) 15:06, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde das Fähnchen eher ganz rauslasen, falls das technisch geht. Schließlich ist das gute Stück seit mehr als 20 Jahren keine Kaserne mehr. Will mich aber weder in die entsprechende Handhabung der Kasernen- noch der Brandenburg-Spezialisten einmischen. Asdrubal (Diskussion) 15:24, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin beileibe kein Brandenburg Spezialist, aber bei den Kasernen ist es so üblich, die Fahnen der Nutzer einzusetzen. -- Centenier (Diskussion) 15:30, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: was soll dann bitte die RKF bei den preußischen Einheiten, diese Fahnen sollten schon zutreffend sein. --129.187.244.19 12:02, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Russische Fahne???