Diskussion:Campino/Archiv

message: Arbeitet saginet55 eigentlich bei der PR-Agentur der Hosen oder wieso kann man keine Änderungen einbringen die seiner Meinung nach nicht richtig sind? --80.156.11.222 16:02, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du kannst alles ändern. Wenn du deine Änderungen seriös belegen kannst, wenn es den rechtlichen Bestimmungen entspricht, wenn es keine Glaskugel ist und keine POV enthält, werden sie nicht entfernt werden. Wenn es sprachlich nicht o.k. ist, oder nicht dem allgemein üblichen Wikiformat nicht entspricht, gleicht es irgendjemand an. Meistens kümmere ich mich um den Artikel, weil ich mich mit der Band ganz gut auskenne und viel Literatur und Nachschlagewerk darüber besitze. Der Artikel wird jedoch von vielen anderen Wikipedianern beobachtet. Ich bin übrigens kein Administrator, falls du das meinst. Grüße----Saginet55 17:35, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Administration 

message: Soweit ich mich entsinnen kann steht im Buch "Bis zum bitterenen Ende" dass er sich Campino genannt hat, weil er oft mit irgendwelchen Zauberkunststücken das Publikum eingeheizt hat.
:Ich kenne nur aus einem Interview die Aussage von ihm, dass er wegen einer Bonbonschlacht so heißt... (bitte Unterschrift nicht vergessen). --Debauchery 09:24, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Kenne auch nur die Bon-Bon-Version. Falls er wirklich jemals gezaubert hat, kam damals der Name evtl. schon von den Bon-Bons?! --mirer 17:09, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Auf der offiziellen Homepage steht auch nichts von Zaubern. Weiterhin steht dort, dass es mit den Bonbons zu tun hat. Ich hoffe meine Änderungen waren ok! --Flominator 11:13, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Buch

message: von Diskussion:Portal Rockmusik
ich habe mir den ARtikel über Campino (alias Andreas Frege) durchgelesen, dabei sind mir einige Fehler aufgefallen!
Zunächst stimmt es eindeutig, das Campino sich so genannt hat, weil er Anfangs bei ZK und auch DTH mit einem Zauberkasten aufgetreten ist und  Während des Konzis "Zauberkunststücke" aufgeführt hat.
Dies ist unter anderm in der offiziellen Biografie (bis zum bitteren Ende) als auch in einigen inoffiziellen Bücher zu lesen. 
Allerdings gibt Campino (bzw gab vor allem früher) gerne auch den BonBon Sorte als Grund an, was allerdings nicht der Tatsachen entspricht. 
Des weiteren wurde Sahnie , Sahnie genannt , um eine Art Parodie auf dem Namen Campino zu haben., das heißt Sahnie enstand nach der Erzeugung von Campino! (zu lesen in "bis zum bitterne Ende")
Des weiteren sollte es vermieden werden, die Toten Hosen als Punkband zu bezeichnen, sicherlich sind ihre Wurzel im Englischen und teils Deutschen Punk, und auch ZK war Punk , allerdings hoben sich die Hosen spätestens seid der CD ein kleines bisschen Horrorshow vom Punk und sind da eher unter der Rubrick Rock zu führen bzw als Rockband zu bezeichnen!
(KOMMENTAR: es ist durchaus vertretbar die Toten Hosen als Punkband zu bezeichenen, da sie dies auf dem Album "Unsterblich" in ihrem Lied "Helden und Diebe" selber tun.)
Wie wärs mit Punkrock?!
Zur Aussage über Wowerreit, so hat sich Campino später zwar nicht offiziell entschuldgigt hat aber seine Aussage im Laufe des Tages relativiert (laut dpa)
Erwähnung sollte auch finden, das Campino bis auf Andi , Breit und Kudde, das einzige ständioge Mitglied von DTH ist (bzw. das der Drummer 2 mal gewechselt hat)
ICh denke zu erwähnen wäre auch das 1000. konzert , wo vor allem Campino sehr bestürzt war, und es für ihn sehr lange dmit aussah das er nie wieder auf eine Bühne wollte, und er viel Zeit brauchte, das er den Kontakt zu Lakes Familie aufrecht erhält...
Grüdnung von JKP wäre auch wissenwert zu erwähnen,
genauso wie die Verletzung bei der Tour 2000 (Rock am Ring)
dann Rock am Ring 2004
und Rock am Ring 2005 als special guest!
Andreas FRege ist auch der Hauptautor der Toten Hosen.
Zu erwähnen  auch, eine um Teil recht provokante Auftritte in abendliche Diskussionabenden bei ARD/ZDF und ähnlichen Sendern.
Auch der Auftritt mit "Alles wird vorrübergehen" bei der Spendenshow zur Flutkatastrophe 2004 wäre interssant, da der auftritt hauptsächlich auf Campinos besrteben hin von der Band entschieden worden ist!
so das wars für den Anfang glaub ich :D MondGruppe 23:25, 26. Jul 2005 (Signatur nachgetragen, bitte zukünftig immer mit --~~~~ unterschreiben)
:Da gibt es dann wohl für dich nur eines: Sei mutig! --Flominator 00:11, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich aus so mit der Punkband. Oder würde man The Clash und die Ramones nicht als Punk bezeichnen, nur weil sie im hohen Alter etwas softer klangen? Welcher verdammte Wahrheitsfinder (Depp) meint, den Punk für sich definieren zu können und andere auszuschließen? Die meisten Dinge, die oben erwähnt wurden, finden bereits in der Bandgeschichte von Die Toten Hosen Erwähnung, da braucht es kein Doppelgemoppel hier. Allerdings gebe ich MondGruppe recht, dass einiges fehlt zu den Themen seiner öffentlichen Aussagen und Auftritte, Campino als "Livekämper" und die damit zusammenhängenden Verletzungen, die frühen Exzesse und wie er heute dazu steht, etc. Eine Menge Arbeit, hab aber selbst an anderen Artikel zu tun. --Debauchery 09:11, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: wie war denn das eigentlich mit dem "Magical-Mystery-Auftritt" bei der CDU-Familie (u.a. Ursula von der Leyen) von Ernst Albrecht, peinlich? oder doch nicht? Wer weiß da mehr zu?
Zitat dort: "Mitte der 1980er Jahre geriet sein Sohn Barthold (* 1967) in die Schlagzeilen, da Die Toten Hosen in Albrechts Haus in Burgdorf-Beinhorn (bei Hannover) für diesen ein Konzert gaben."--Shui-Ta 11:36, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das steht im Hauptartikel, könntest ja etwas dazutun, wenn du wüsstest in welchem Jahr das war. Gestern stand 1980 dort und ich habe das Datum gelöscht, weil das nicht sein kann.--Saginet55 22:44, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da steht das schon drin, aber ohne Angabe des Datums !--Saginet55 17:32, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ernst Albrecht 

message: Ich finde es nicht so interessant, unter welchem Namen Campino in den 90ern in Hotels gewohnt hat. Das is was für ne Fansite oder so, aber nicht für ne Enzyklopädie wie Wikipedia. -hab das dann mal geändert, hoffe war in Ordnung so. -marionnette-
::: Ganz gut, dass du das herausgenommen hast, denn man muß nicht jeden Gag Campinos hier erwähnen, sonst wäre der Artikel 100 km lang --Saginet55 22:39, 2. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das Buch steht bereits im Hauptartikel über die Toten Hosen, wo es meines Erachtens auch hingehört, weil dort alle Mitglieder der Band geschrieben haben. Das Buch, welches jetzt erwähnt wird, habe ich noch nicht gelesen, kann dir also nicht sagen, ob es in Campinos eigenständigem Artikel vielleicht auch fehl am Platz ist--Saginet55 23:14, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Dies & Das 

message: Man sollte vielleicht aufnehmen, dass Campi  bei praktisch jedem Konzert auf Bühnenaufbauten in mehrere Meter Höhe klettert..(siehe auch hier beim Lied "Paradies" beim Heimspiel in Düsseldorf 2005 
http://www.myspace.com/dietotenhosen)
Ist ja fast sowas wie sein Markenzeichen...
Eine Bemerkung zu seinen zahlreichen Verletzungen( z.B. Kreuzbandriss), die er sich auf der Bühne geholt hat, wäre auch nicht schlecht...
--89.182.216.202 14:46, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Oder der Rippenbruch auf dem Bizzare Festival.--Tankwart 03:54, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  KLETTERN?? 

message: Wär es nicht eine Bereicherung, dieses kleine Kunststück zu erwähnen? Das kann ja nun nicht gerade jeder Sänger. --Tankwart 00:27, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich, aber willst du das nicht im Hauptartikel verwenden? Das gehört ja schließlich zu seiner Show bei den Hosen zum Bühnenprogram. Hätte ich bestimmt schon selbst geschrieben, wenn mir dieser geniale Ausdruck eingefallen wäre.Grüßle----Saginet55 08:58, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt auch noch einen Fachausdruck, der im Balett gerbräuchlich sein müsste. Leider kenne ich keine Ballerina.--Tankwart 11:29, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Campino doch auch nicht !:-)----Saginet55 11:40, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Spagatsprung 

message: Die weiss/gelben Stachelhaare waren lange sowas wie sein Markenzeichen. Sollte man das nicht anmerken?--Tankwart 03:53, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Kommt darauf an, in welcher Form man das macht. Schließlich ist hat er ja auch viele bunte Bildchen auf seinem Körper und seit zwei Jahren das Abzeichen des FC Liverpool auf den Unterarm tätoviert. Vom Bezug zu diesem Verein steht ja auch nix im Artikel. Seine Schwester Judith hat drei Bücher geschrieben und war Primaballerina beim Stuttgarter Ballett. Darüber steht auch nichts im Artikel. Ich weiß nicht in welcher Form ich das schreiben soll, ohne, dass ein BRAVO-Artikel daraus wird. Selbst wenn diese privaten Dinge längst überall bekannt sind, tue ich mich schwer damit sie hier reinzuschreiben.----Saginet55 12:17, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dann schreib doch einen Artikel über seine Schwester. (Meinst du Jenny ?) Als Autorin von drei Büchern müsste sie relevant genug sein.--Tankwart 19:19, 14. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, guten Morgen Tankwart. Willst du mich verarschen ? Jenny heißt seine Mutter. Das steht soviel ich weiß schon dreimal irgendwo in allen möglichen Artikeln. Nein, ich werde keinen Artikel über Judith Frege Bericht über Judith Frege  schreiben, ich meinte nur, dass es erwähnenswerter sei als die Farbe seiner Haare. Muß aber beides nicht in den Artikel.----Saginet55 07:18, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Frisur 

message: In der Biographie steht, Campino wäre mal auf Druck seines Vaters an einer Uni eingeschrieben gewesen. (wahrscheinlich Düsseldorf) Ist bekannt, was er studierte und wie weit er gekommen ist?--Tankwart 22:45, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Jau, das stimmt, er hat ein paar Monate studiert, steht auch irgendwo auf der Homepage. In der Zeit hat er auch als Weihnachtsmann verkleidet .....naja, ob das stimmt weiß ich nicht, Campino erzählt viel, wenn der Tag lang ist.*g*----Saginet55 00:02, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: dieses Foto ist doch besser als das was jetzt drin ist...
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Campino_beim_Klettern.jpg
::Das Foto ist aber bereits im Hauptartikel Die Toten Hosen untergebracht!----Saginet55 18:45, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich auch, aber woher nehmen, wenn nicht stehlen? Grüßle----Saginet55 23:16, 30. Jun. 2009 (CEST)

text: Du sprichst von einer Fanseite und so lange kein Kläger da ist, gibt es auch keinen Richter. Die können also machen, was sie wollen, solange der Urheber der Bilder keinen Stress macht. Soweit also o.k.. Hier in der Wikipedia halten wir uns nach den gesetzlichen Richtlinien und es ist verdammt schwer, an freie Bilder zu kommen. Grüßle----Saginet55 22:26, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto... 

message: was kann es mit diesem Film auf sich haben?--Tankwart 02:54, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kenne ich leider nicht und habe bisher auch noch nie etwas davon gehört.----Saginet55 12:30, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  dandy 

message: jetzt habe ich die Herkunftsgeschichte des Namens schon zum zweiten Mal, diesmal ganz vorsichtig nur unter einer Rubrik "Trivia" beschrieben. Prompt ist die Information wieder ohne Angabe von Gründen gelöscht worden. selbstverständlich ist bei so einem Spitznamen dessen Herkunft von Bedeutung. Letzte Version deshalb wieder hergestellt. Die Identifikation mit der Stadt Düsseldorf ist auch Campinos ganz persönliche Sache, nicht nur die der Band. Auch das steht übrigens im Tote-Hosen-Artikel nachzulesen z.B. wie er persönlich begraben werden will etc., und gehört deshalb auch auf seine Seite.--Saginet55 15:43, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du bist nicht der/die Einzige. Das mit dem Spitznamen revertiere ich jeden Monat mindestens zweimal. Immer sind es neu angemeldete Besucher, oder mit einer ID-Nummer und niemals wird eine Quelle mit angegeben. Es gibt dreierlei Geschichten, wie dieser Spitzname entstand und es interessiert wirklich niemanden mehr.Die Assoziation zum Bonbon ist zudem selbstverständlich.--Saginet55 22:53, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  CAMPINO: Herkunft des Spitznamens 

message: Liebe Leute, ich habe den Artikel um folgendes Zitat ergänzt:
:Die Aussage stammt aus Für immer Punk – Drogen, Tränen, Schlägereien: zum 25-jährigen Dienstjubiläum 25 Wahrheiten über Campino und seine Band Die Toten Hosen, Vanity Fair Nr. 51 vom 13. Dezember 2007, S. 69 (69).
Das Zitat zeigt, dass es Campino weniger stört, dass das Mädchen gestorben ist, und mehr, dass der Tod gerade bei der 1000. Show den DTH einen großen Moment kaputt gemacht hat. Campino ist ein großer Moment für seine Band offenbar wichtiger als das Leben eines Fans. Das sagt sehr viel aus über ihn. Das Zitat gehört daher nach meiner Meinung unbedingt in den Artikel. --Fehlerteufel 16:10, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ach ehrlich? Da liegt ja richtig PVO drin. Haben wir nicht auch noch ein Zitat aus der Bildzeitung, so richtig schön aus dem Zusammenhang gerissen? Ich werde das jetzt löschen.----Saginet55 19:54, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: „Warum ist dieses Mädchen nicht bei der 978. oder bei der 1312. Show gestorben?“

message: Ich werde wegen so eines Schwachsinns bestimmt keinen Edit-War anfangen, aber korrekt sind die Wendungen "wie auch" und "sowohl...als auch". "sowohl...wie auch" ist meines Wissens nach falsch. Abgesehen davon, dass ich nicht nachvollziehen kann, weshalb Du auf die strittige Formulierung bestehst (zumal Du die Richtigkeit der anderen anerkennst), könntest Du irgendwo belegen, dass "sowohl...wie auch" grammatikalisch korrekt ist? --Funnyeric 18:59, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Form mit „sowohl...wie auch“ habe ich gewählt um die Wortdoppelung im folgenden Halbsatz mit „als“ zu vermeiden. Natürlich ist das grammatikalisch korrekt. Schau im Duden nach, google oder frag deinen Deutschlehrer. Du wirst genug Belege dafür finden.----Saginet55 19:22, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Grammatik

message: Spricht eigentlich was dagegen mal alle Filme sauber mit Jahreszahl aufzulisten? Sind ja doch einige und seid dem wenders Film dürfte er ja wohl als richtiger Schauspieler gelten. Einen IMDB eintrag hat er ja schon--Tankwart 01:33, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Schon wieder eine Tabelle? *g* Konkret zu den Filmen: Da wäre Langer Samstag und Palermo Shooting, wobei zweiter noch nicht einmal in den Kinos angelaufen ist. In den anderen Filmen hat er eher unwesentliche kleine Nebenrollen gespielt. Der Fliestext dazu ist ausführlich. Grüßle----Saginet55 08:18, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Verlierer und Dandy gibt es auch.--Tankwart 15:13, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jau, im Verlierer spielt er eine winzige Rolle mit zweimal zwei Sekunden Auftritt. Das willst du nicht ernsthaft als Rolle bezeichnen, oder? Dandy? Was ist das denn?----Saginet55 16:07, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: PS: Ich sehe gerade. Dandy ist wohl ein Dokumentarfilm. Da wird er irgendwas gequatscht haben. Willst du jede Talkshow erwähnen in der Campino in den letzten 25 Jahren irgendetwas zum Besten gegeben hat? Da hast du aber viel zu tun.*g*----Saginet55 16:10, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dachte nur weil er als Schauspieler bezeichnet wird. Da ist eien Filmliste doch normalerweise Standart. Der schöne text soll natürlich bleiben--Tankwart 02:37, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Vorallem würde ich ihn als Theaterschauspieler bezeichnen, seit er mit Brandauer gearbeitet hat. Das hat ja auch eine Menge mit dem zu tun, was er sonst so gemacht hat. Auf der Bühne steht er ja schon lange, oder? Nur wegen einem Stück lohnt sich keine Liste.----Saginet55 10:26, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Bernie Luther hatt wohl die meisten seiner Tattos gemacht. http://www.dietotenhosen.de/alldieganzenjahre_freunde_luther.php --Tankwart 22:25, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Schön und jetzt? Wer hat eigentlich Michael Jackson operiert? Nicht böse sein, aber ich halte das für Privatsache. Grüßle----Saginet55 22:45, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bernie Luther 

message: Campino hat als Kind wiederwillig in einer Musikschule ein bisschen Trompetenunterricht bekommen. Früher bei ZK und in jüngerer Zeit auch bei den Toten Hosen verwendet er die Trompete auf der Bühne. Ich finde das kann man in dem Artikel erwähnen.--Tankwart 14:06, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt, nicht erst in jüngster Zeit, hat er früher schon gemacht, als „der große Campino“, mit Zaubertasche und Trompete. Ich schau mal nach wo ich das einfüge.----Saginet55 14:30, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab ich eben nachgelesen, also er hatte auch Blockflötenunterricht in der Schule. Seine Mutter wollte gerne, dass alle Kinder ein Instrument lernen. Deshalb bekam er den Trompeten-Unterricht aufgedrückt.(Von Musikschule ist nicht die Rede, gab es das in dieser Form überhaupt schon zur damaligen Zeit?) Die Trompete auf der Bühne ist eher Clownerei. Desweiteren spielt Campino auch Schlagzeug, vorzugsweise mit Hilfe seines Kopfes und Klavier mit dem Füssen, und seit letztem Jahr spielt er eine, mit den Vereinsfarben und dem Emblem FC-Liverpool bedruckte Gitarre. Ich weiß nicht, ob das zwingend in den Artikel muß. Wenn überhaupt gehört es in den Hauptartikel, weil es unterhaltsame Einlagen der Bühnenshow sind.*smile*----Saginet55 20:19, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Fakt ist er spielt sie des öfteren. Ist das bei der neuen Version von Bommerlunder auch Clownerei? Kennst du den ZK Putzfrauensong?--Tankwart 04:06, 8. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich nehme die neue Version musikalisch ernst. Das ist schon was anderes als das was man gewohnt ist. Und hat er auf der Machmalauter Tour nicht doch zu dem Lied Trompete gespielt?--Tankwart 01:30, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich, oder? Auch wie er mittendrin, die Perle aus Schweden vorstellt und Michael Breitkopf, die Stimmungskanone? ;-) Trompete: Ich geh mit meiner Laterne, und meine Laterne mit mir! Ich befürchte, das nehme ich auch nicht ernst, sorry. Grüßle----Saginet55 09:25, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Trompete 

message: warum diese literaturangabe?--Tankwart 04:10, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Weil Campino darin ein Kapitel geschrieben hat, er ist also Co-Autor. Kannst du ruhig mal lesen, ist sehr interessant. Er schreibt hauptsächlich über sich selbst, als Kind. Übrigens ist das für seine Biografie um einiges wichtiger, als sein Trompetespielen. ----Saginet55 08:33, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Interessant, das wusste ich nicht. Kann man die Coautorenschaft kenntlich machen?--Tankwart 01:31, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Coautorenschaft darf man das offiziell wohl nicht nennen, er hat halt selbst autobiografisches dazu beigetragen und es aufgeschrieben. In dem Buch von Joachim Lucchesi Brandauer inszeniert Die Dreigroschenoper von Brecht & Weill. hat Campino ja auch ein Kapitel geschrieben. Deshalb ist es ja auch im Abschnitt Literatur aufgeführt. Ist das nicht ursprünglich in der Formatvorlage/Biografie so gedacht? Grüßle----Saginet55 09:19, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Reif für die Klapse? 

message: Hallo Saginet, du hast kürzlich "gebürtige" Engländerin bezüglich Campinos Mutter ergänzt. Dafür danke. Das war mein Vorschlag, den du vor Wochen einfach revertiert hattest (wie zahlreiche andere Ergänzungen von mir auch). Na bitte, geht doch. Wenn man ein bisschen sich beruhigt und nachdenkt, welche Änderungen bzw. Ergänzungen anderer User sinnvoll sind und welche nicht, die ersteren bestehen lässt und nicht gleich revertiert und die zweiteren ausdiskutiert, dann sind alle glücklich, Edit-Wars werden vermieden und die Wikipedia kommt voran - was wir doch alle wollen... In diesem Sinne, lasst uns so weiter verfahren, Saginet und all die anderen da draußen. --Rudolfox 12:26, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  *lol* DEIN EDIT HIER war ganz sicher nicht sinnvoll. Was mich daran aufgebracht hatte war deine Bemerkung in der Zusammenfassungszeile: War wäre gleich tot. Ist sie jetzt deutsche Staatsbürgerin?. Nun Campinos Mutter ist gestorben, was ganz klar aus dem Artikel hervorgeht.----Saginet55 13:05, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  PS: Wahrscheinlich willst du uns jetzt auch noch erzählen, dass du die beiden neuen Artikel geschrieben hast, und damit zwei Links gebläut hast?----Saginet55 13:21, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Campinos Mutter: na bitte, geht doch 

message: Ich las in einem Musiker Fachforum dies sei seine Gesangstechnik. Wenn es so ist (was ich nicht beurteilen kann) dann kann man das erwähnen.--Tankwart 06:17, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich glaube es ist eher Grönemeyer, der bellt.;-)----Saginet55 11:10, 31. Jan. 2010 (CET)

text: Ernsthaft, will dich ja nicht veralbern, aber wenn du eine gute Quelle hast, in der die Gesangstechnik von Campino belegbar ist, werte sie aus, trage das Ergebnis selbst ein und gebe die Quelle als Referenz ein, am besten im Artikel Die Toten Hosen. Ich habe keine Ahnung davon und weiß auch ehrlich gesagt nicht wirklich was Belting ist, obwohl ich den Wikipedia-Artikel, den du hier verlinkt hast gelesen habe. Grüßle----Saginet55 21:34, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Belting]] 

message: Moin! Ich hab gestern zufällig in die Wiederholung der Campino-Doku gezappt und dort wurde gesagt: "Er war das sechste von sieben Kindern. Als jüngster Sohn ... bla ..." Im Artikel steht nur was von fünf Geschwistern? Demnach muss er noch eine jüngere Schwester haben, oder?  Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:41, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Campino hat fünf Geschwister, sein Bruder John ist im Artikel erwähnt, dann gibt es Judith Frege, die Primaballerina, sie hat mehrere Bücher geschrieben und wäre für einen Artikel relevant. Dann hat er einen weiteren älteren Bruder Mike, der ein bekannter Anwalt ist, weiß aber nicht, ob er die Relevanzgrenze erreicht. Es wurde schon mehrmals versucht ihn bei Campino im Artikel unterzubringen, bisher sehe ich aber dafür keine Veranlassung. Dann gibt es noch zwei Schwestern: Beate, die auf eine Single der Toten Hosen mit Campino im Duett singt und früher mal mit Wolfgang Rohde zusammen war als Campino 11 Jahre alt war (laut offizieller Biografie) und die kleine Schwester Elisabeth, mit Doktortitel, die nach Heirat denselben Nachnamen trägt wir Campino in der Rolle des Dr. Finn Gilbert Palermo Shooting. Er ist also der jüngste Sohn und hat noch eine jüngere Schwester. Ein Kind der Freges ist allerdings im Kindesalter gestorben. Das hat Campino mal in einem Interview erzählt, vielleicht meint er das ja mit den sieben Kindern. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 23:38, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Michael Frege erfüllt die Relevanzkriterien zum einen als einer der renommiertesten Insolvenzverwalter Deutschlands, (Lehmann und jetzt Neckermann), zum anderen auch als Autor von Fachbüchern - siehe Publikationen , und im Artikel könnte er auch genannt werden, da er schon seit Jahren sehr häufig als der Bruder von Campino vorgestellt wird; (ich bin aber mit dem Artikel nicht vertraut und gerade etwas knapp mit der Zeit, so dass ich es nicht eintragen kann).--Venezianer (Diskussion) 06:42, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt keinen Grund Michael Frege im Artikel von Campino namentlich zu erwähnen, schon gar nicht als Insolvenzverwalter, so wie das bisher mehrmals geschah. Was hat das mit Campino zu tun? Ansonsten, wenn du meinst er ist relevant für einen eigenen Artikel, schreib ihn. Seine Schwester Judith hat übrigens auch relevanz, als Baletttänzerin, die drei Bücher geschrieben hat. Also bitte recherchiere und schreibe, Zeit Anweisungen zu geben hast du ja anscheinend. Danke--Saginet55 (Diskussion) 08:39, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hi Saginet55, eine Anweisung habe ich nicht gegeben. Ich habe lediglich meine Einschätzung kund getan, dass man ihn im Artikel nennen könnte. Es wird regelmäßig über ihn in den Medien berichtet und regelmäßig wird er vorgestellt als der Bruder von Campino. Das reicht für mich aus, dass er in dem Artikel genannt werden kann. Du legst das deutlich enger aus. Ich habe mal gesucht, ob es da Regeln gibt, wie zu verfahren ist. Eine längere Diskussion gibt es dazu. Die Mehrheit der Autoren ist für die Nennung von prominenten Familienmitgliedern, es gibt aber auch eine Stimme, die deinen Standpunkt stützt. Nun habe ich mir deine erste Löschung angesehen. Du hast sie begründet mit: wurde rückgängig gemacht. Wenn du glaubst, dass Michael Frege relevant für einen Artikel ist, schreibe ihn. Im Artikel von Campino hat das auf jeden Fall nichts zu suchen. Dank Deine Begründung ist unzutreffend. Der Bruder kann sehr wohl im Artikel genannt werden.--Venezianer (Diskussion) 10:01, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist natürlich eine Bombenüberschrift für die Presse: Punkbruder als Insolvenzverwalter, aber bitte nicht in Wikipedia und nicht solange ich Hauptautorin im Artikel bin, nur über meine Leiche. ;-) Ich stehe nicht auf BILD. Möge derjenige, der Zeit hat die Kategorie Rechtsanwälte anschauen, prüfen, ob er genügend recherchieren und natürlich nachweisen kann um eine Relevanz darzustellen. Wenn der Artikel steht kann man ihn eventuell verlinken, aber bitte als Rechtsanwalt. Das Wort Insolvenzverwalter kommt mir nicht in den Artikel von Campino. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 10:18, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Oh, jetzt geht's ans Eingemachte: Wie kann man verhindern, dass herauskommt, der Campino stammt aus einer konservativen prominenten Juristenfamilie? Eigentlich gar nicht. (Bin selbst leicht schockiert gewesen; und dass der dem auch noch so ähnlich sieht - nee.) Und der Bruder ist Insolvenzverwalter und Campino hat immer noch ein herzliches Verhältnis zu ihm? Und der Michael bekommt einen roten Link, die Relevanzkriterien erfüllt er locker (Lehmann, Neckermann, viele Mainstreamartikel über ihn), und die Campino-Verbindung ziehen alle Medien: Spiegel, Wirtschaftswoche auch FAZ . Und er gehört in den Artikel aus dem gleichen guten Grund wie sein Großvater. Und Campino redet auch offen über seinen Bruder, den prominenten Insolvenzverwalter. Insolvenzverwalter gefällt dir nicht? Wie wäre es mit: "einer der renommiertesten deutschen Anwälte für Insolvenzrecht"? Das wäre seine Berufsbezeichnung. Grüßle auch--Venezianer (Diskussion) 11:27, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nun krieg dich mal wieder ein, vor lauter POV. Wenn wir alles in Wikipedia schreiben worüber Campino offen redet, oder zwischen zwei Schluck geredet hat, hätten wir viel zu schreiben. Wir wollen doch einer Enzyklopädie gerecht werden und schreiben nicht für ein Magazin. Michael Frege ist in erster Linie Rechtsanwalt, darauf können wir uns doch einigen, oder?--Saginet55 (Diskussion) 14:17, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: PS: Recherchier doch mal richtig, wenn man nämlich nicht mehr findet gibt es auch keinen Artikel. Wann ist er denn geboren, wann hat er promoviert und wo? Wofür steht das C. in seinem Namen. Darüber spricht Campino doch offen, sagst du.--Saginet55 (Diskussion) 14:23, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Links habe ich bereits alle beigesteuert, wo deine Fragen beantwortet werden. Und die Lehmann-Pleite ist die Insolvenz der letzten zehn Jahre. Und verlinken kann man ihn bei dem Prominenzstatus auch, wenn der Artikel noch nicht besteht. Aber gut, einigen wir uns auf prominenter Rechtsanwalt (dann Fußnote Spiegel 2009), das reicht auch.--Venezianer (Diskussion) 18:27, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Einfach den Artikel schreiben, wenn du dir bei der Relevanz so sicher ist und gut ist. --Succu (Diskussion) 18:32, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geschwister 

message: Wie hieß die Sendung, in der Campino das gesagt hat? --83.135.87.85 15:36, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: 3 nach 9 Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 17:31, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nekrophile Kampfgelüste 

message: Man sollte doch die "Magical-Mystery-Auftritte der Hosen auf jeden Fall erwähnen. Dass eine gesamte Band in die Wohnzimmer der Fans einwandern und dort richtige Konzerte geben, gabs meines Wissens noch nie. diese Auftritte machen sie bis heute.
Gruss, Wuschel 
: Das wäre eher etwas für den Artikel Die toten Hosen. Auch alle politischen Äußerungen, die für oder ihm Rahmen oder im Namen der Band abgegeben wurde gehören eher dahin, und in diesen Artikel eigentlich nur Dinge, die die Person Campino selbst betreffen (etwa seine Rolle als Mackie Messer) --84.63.47.72 00:08, 8. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Campino und die Toten Hosen 

message: Hallo, Bad Religion hat zusammen mit Campino eine Single mit dem Titel "Raise Your Voice" rausgebracht. Weiß dazu einer was genaueres? Ich finde das ist artikelrelevant. 
:Ja, sie haben dies zusammen geschrieben, das sagt campino auf der live dvd in argentinien. 
::Der Sänger von Bad Religion hat das Lied geschrieben. Er wollte mal ein einfaches Lied schreiben, das Festival-tauglich und gut zum mitgröhlen ist. Da Campino grade in Amerika war, wurde er eingeladen, mitzusingen.
::Zitat aus einem Interview mit Greg Graffin auf der Homepage der Hosen:
::"Frage: Dachtest Du bereits an Campino als Gastsänger, als Du den Text für das Stück "Raise you voice" geschrieben hast?
::Greg Graffin: Nein, ich habe das Stück geschrieben, weil ich dachte, es könnte ein fantastisches Festival-Stück sein. Und ich wollte unbedingt ein Stück für die europäischen Festivals schreiben. Campino war zufällig gerade in New York und da habe ich ihn gefragt, ob er vorbeikommen möchte, um sich dieses Stück anzuhören. Ich sagte ihm, dass es ein großer Spaß sein könnte, es zusammen zu singen. Und wir gingen in ein Studio in New York, wo wir es dann gleich zusammen aufgenommen haben. Als er dann einen Monat später von der Warped Tour aus Hawaii kam, besuchte er uns in L.A., um auch noch den Videoclip gemeinsam aufzunehmen. Das lief wirklich alles perfekt."
::Gruß, Stumpfbub 16:35, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Raise Your Voice 

message: ich habe von jemandem gehört das campino sich von den toten hosen getrennt hat.....ist das wahr? wer weiß mehr? 
:Ich glaube kaum das Campino sich von den "Die Toten Hosen" getrennt hat ! (Ich hoff´s zumindest)
:Wenn´s aber stimmen sollte dann würde es doch auf der Homepage von "Die Toten Hosen" stehen,oder !? 
::Totaler Blödsinn, dass sich Campino von den Hosen getrennt hat. (JH) 
:::dth ohne campi geht nicht. =) er ist auf alle fälle noch dabei -- dth fan (nicht signierter Beitrag von 84.180.208.250 (Diskussion | Beiträge) 23:30, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Trennung 

message: "Im Düsseldorfer Szenetreffpunkt "Ratinger Hof" verbrachte Campino Zeit mit Herrn Tossek Null, heute erfolgreicher Werbetexter, und Tomson United F.C., ebenfalls in der Werbung tätig."
Es ist richtig, dass Campino seine Zeit im Ratinger Hof verbrachte. Der hier erwähnte Herr Tossek Null ist allerdings in keinem Standardwerk (z.B. "Bis zum bitteren Ende - Autobiographie der Toten Hosen" oder "Verschwende Deine Jugend" von Jürgen Teipel) erwähnt und daher irrelevant oder sogar gar nicht existent! 
:Rausgelöscht. --Streifengrasmaus 11:55, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ratinger Hof 

message: ist er eigentlich mit Gottlob Frege verwandt? 
:Beide sind Nachkommen des Leipziger Bankiers Christian Gottlob Frege (1715–1781). Saxonicus 22:08, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Gottlob Frege

message: Ich hörte es handele sich um eine Internet Fehlinformation. Warscheinlich wegen dem IMDB Eintrag. Sollte gestrichen werden bis andere Quelle vorhanden.--Tankwart 02:22, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Die Vorstadtkrokodile 

message: Ich finde, der Halbsatz "bis seine Verweigerung durch war" liest sich nicht gut. Mir fällt aber leider auch nix brauchbares für eine Korrektur ein. Der korrekte Terminus wäre "bis sein Antrag auf Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer positiv beschieden worden war", aber das klingt ja völlig gaga. Wer hat 'ne bessere Idee? GKords 02:05, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Link NR 5: Express, 8. März 2007 – Campino: „Kampf dem Krebs!“ - tot
Link NR 7: "Campino und der liebe Gott" - depubliziert -- Riggs244 23:10, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke, erledigt. Grüße----Saginet55 00:36, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Wow, das ging ja wirklich super schnell - Vielen Dank dafür -- Riggs244 15:07, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich verstehe nicht so recht, warum die Nennung seiner Freundin so vehement verhindert wird, zumal es dazu (auch weit abseits der Regenbogenpresse) dutzende reputable Quellen gibt. Ehe oder Liäsons gehören nun einmal zu einer Vita dazu. Das hat nichts mit Boulevard oder Klatsch&Trasch zu tun. --Havelbaude (Diskussion) 12:17, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Doch, das gehört nicht in den Artikel, zumal das nicht stimmen muss und sich auch ändern kann. Campino hatte die letzten Jahre mehrere Liäsons, die du scheins verpasst hast. Man geht ja nicht so oft zum Frisör, oder warum hast du die nicht eingetragen. Willst du das zukünftig warten?--Saginet55 (Diskussion) 16:02, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Bleib bitte sachlich. Bei Campinos Liebesleben bin ich nicht so bewandert. Aber als ich gestern (und erst recht heute) das massive Presseecho wahrnahm, hielt ich das für einen guten Anlass, das auch im Artikel zu erwähnen. Wenn es belastbare Quellen zu weiteren ehemaligen Freundinnen gibt, sehe ich auch keinen Grund, auch die zu erwähnen. --Havelbaude (Diskussion) 16:11, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nur über meine Leiche!--Saginet55 (Diskussion) 16:40, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Ich stimme Havelbaude zu. Lebenspartnerschaften sind relevant, auch ohne Trauschein oder Kind. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:19, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wenn es denn offiziell und nachweislich stimmt, schließlich ist Campino mit Karina Krawczyk niemals verheiratet gewesen und sie steht seit langem, auch von meiner Seite unangefochten, im Artikel. Dazu gab es allerdings (damals) eine offizielle dpa-Meldung seitens Krawczyk und Campino in der Form: Wir sind ein Paar und erwarten Nachwuchs. Dann ist das auch vereinbar mit dem Grundgesetz. Wie ihr sicher wisst haben auch Promis Grundrechte (und Pflichten) und sind nicht zum Abschuss freigegeben, nur weil bestimmte Leute das gerne so hätten. Grüße--Saginet55 (Diskussion) 08:27, 12. Mär. 2014 (CET)

text: Zur Sache: Einschlägig ist hier mE WP:BIO, hier die Regelungen, die für Personen des öffentlichen Lebens vereinbart wurden. Demnach erkenne ich keinen Grund, seine Freundin nicht zu nennen. Zitierfähige Quellen abseits der Regenbogenpresse gibt es (wie oben schon verlinkt) zuhauf. Bequellen könnte man das problemlos mit dem FOCUS oder der Berliner Morgenpost. --Havelbaude (Diskussion) 21:24, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Was spricht dagegen eine Reaktion von Campino abzuwarten? --Succu (Diskussion) 21:40, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Wenn da zeitnah kein Dementi seinerseits folgt, kann mE darauf verzichtet werden. --Havelbaude (Diskussion) 21:44, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  „zeitnah“ ist ein sehr dehnbarer Begriff... --Succu (Diskussion) 22:10, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Er meint, wenn er wiedermal zum Frisör geht!;-)--Saginet55 (Diskussion) 10:56, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dich um sachliche Diskussion zu bitten, scheint Zeitverschwendung zu sein. Neuer Versuch: Du schreibst weiter oben, dass auch Promis Grundrechte haben und sie nicht zum Abschuss freigegeben sind. Erstens verstehe ich nicht, was die Benennung seiner Freundin mit einem "Abschuss" zu tun haben soll und zweitens habe ich bereits WP:BIO oben genannt, wo explizit steht, dass bei Personen des öffentlichen Lebens Abstriche bei ihrem Recht auf Privatsphäre zu machen sind. Hast du das überhaupt mal gelesen? Bei Campino könnte man gar Infos gegen seinen ausdrücklichen Willen in den Artikel schreiben, wenns denn enzyklopädischen Wert hat. --Havelbaude (Diskussion) 12:31, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich kenne den Artikel WP:BIO sehr gut. Du darfst lediglich „korrekt und adäquat wiedergegeben“, was in einer „qualitativ hochwertigen Quelle“ steht und das auch nur, wenn es einen enzyklopädischen Wert hat, ansonsten „können sich für die Wikimedia-Stiftung und auch einzelne Autoren juristische Konsequenzen ergeben“. Denk mal darüber nach und prüfe vorallem den enzyklopädischen Wert. Danke--Saginet55 (Diskussion) 12:55, 12. Mär. 2014 (CET)

text: Auch der Klatschteil im Focus und der Berliner Morgenpost, vorallem wenn er sich in Teilen auf die Yellow-Press bezieht, ist keine qualitativ hochwertige Quelle.--Saginet55 (Diskussion) 12:57, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da beginnst du jetzt aber zu werten. Ob Klatsch oder nicht: Focus ist nicht die Gala. Wenn Campinos neue Liebschaft der Kulturredaktion des Focus meldewürdig erscheint, ändert das nichts daran, dass der Focus zweifelsfrei eine qualitativ hochwertige Quelle ist. Und Angst vor juristischen Konsequenzen braucht hier niemand zu haben. Gebetsmühlenartig: Campino ist eine Person des öffentlichen Lebens. Auch wenn es mir für ihn leid tut, muss er damit leben, dass Teile seines Privatlebens öffentlich verbreitet werden dürfen. Sei es in der Presse oder bei Wikipedia. --Havelbaude (Diskussion) 13:15, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Du darfst in Wikipedia nur wiedergeben, was der Focus schreibt, also bitte richtig lesen. Dort steht nur, was Frau Winiger, oder wie sie heißt, angeblich gesagt hat nicht mehr oder nicht weniger darfst du schreiben, weil mehr kannst du auch nicht belegen. Du hast aber als Tatsache hingestellt, dass sie die neue Freundin von Campino ist, was im Grunde aus der Quelle nicht hervorgeht. Ich sehe zudem keinen Wert für Wikipedia, auch wenn du Campino noch so sexy findest.;-)--Saginet55 (Diskussion) 13:22, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ob Herr Frege sexy ist oder nicht, kannst du besser beurteilen als ich :-) Zum Focus: Ich erkenne in dem Artikel weder Zweifel daran, dass Wininger sich geäußert hat noch Zweifel daran, was sie geäußert hat. --Havelbaude (Diskussion) 14:39, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Unser Urteil hin, oder her, es ist nicht wichtig ob er sexy ist und eine neue Freundin hat, oder nicht, jedenfalls nicht für Wikipedia. Und zum Artikel, auch wenn ich sicher bin, dass du mich genau verstanden hast, noch mal: Du sollst nicht deuten, sondern lediglich genau das wiedergeben, was in der Quelle steht. Punkt.--Saginet55 (Diskussion) 14:54, 12. Mär. 2014 (CET)

text: Mittlerweile ist meines Erachtens genug Wasser den Rhein heruntergeflossen, um die Angelegenheit nun gemäß der Pressemeldungen im Artikel kurz unterzubringen. --Havelbaude (Diskussion) 16:06, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein, es hat sich nichts geändert. Es sind gibt lediglich eine lapidara Andeutung von Frau Winiger in einer Unterhaltungsshow im Schweizer Fernsehen auf die sich alles stützt, auch der Artikel im Focus. Das ist zu wenig. Wenn du dir das eine halbe Stunde lang antuen möchtest, google danach und höre es dir an, Achtung die sprechen „Schwitzerdütsch“, dann wirst du merken, wie unbelegt das ist. Das ist trivial und nebensächlich und kommt so auf keinen Fall in einen Wikipediaartikel. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 16:58, 27. Mär. 2014 (CET)

text: Gugsch du hier: und schreib du Havelbaude mir nicht noch einmal im Artikel Die Toten Hosen sei „die Quellenlage sehr dünne und für deinen Geschmack mit zu vielen Anekdoten gefüttert“. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 18:04, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Liebe Saginet, die Argumente sind bereits ausgetauscht, wenn auch nicht zu deiner Zufriedenheit. Um die geht es nicht. Es geht jetzt nicht mehr um das ob, sondern um das wann. Und mir hier jetzt mit uralten aus dem Zusammenhang gerissenen Edits zu kommen, ist wenig dienlich. --Havelbaude (Diskussion) 20:22, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Aber Hallo, Grundvoraussetzung für den Eintrag ist ein sicherer Nachweis für eine feste Beziehung der Beiden und die gibt es bislang nicht. Das ist das erste Gesetz in Wikipedia. Da kommst auch du nicht drumherum.--Saginet55 (Diskussion) 20:34, 27. Mär. 2014 (CET)

text:  @Havelbaude: Gibts eine offizielle Reaktion von Campino oder ist das alles nur buntes Blätterrauschen? --Succu (Diskussion) 20:44, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Nein, ein Statement von Campino dazu gibt es meines Wissens nicht. In dem von Saginet verlinkten Video wird Winiger mit einem Zeitungsartikel mit einem Bild von ihr und Campino konfrontiert und nach den Gerüchten gefragt, ob sie denn ein Paar seien. Sie druckst erst herum, gegen Ende des Videos Videos sagt sie aber ganz klar "Ja, wir sind zusammen." Für meinen Teil reicht das aus, zumal sie es ja auch nicht aus heiterem Himmel behauptet, sondern vielmehr ein bereits bestehendes Gerücht bestätigt. Im Artikel will ich auch nicht schreiben, dass sie ein Paar sind. Nach der Quellenlage lässt es sich aber folgendes locker belegen: "Im März 2014 bestätigte das Schweizer Model Melanie Winiger, dass sie und Campino zusammen seien." --Havelbaude (Diskussion) 21:01, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich behaupte das Gegenteil. Hör doch mal genau hin. Sie bestreitet sogar, dass sie eine Beziehung haben, sie zieht es im Grunde sogar ins Lächerliche. „Ich habe mein Leben, er hat seins und wir haben eines zusammen“. *smile*--Saginet55 (Diskussion) 21:31, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Deine Meinung steht aber diametral dem gegenüber was alle anderen belastbaren Quellen dazu schrieben. Sorry, das ist doch pure TF deinerseits. --Havelbaude (Diskussion) 21:38, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt nur diese eine Quelle, nämlich dieses Interview in der schweizer Fernsehsendung. Das ist nicht meine Meinung, sondern eine Tatsache. Mit TF brauche ich mich nicht auseinanderzusetzen, da ich diesen Absatz nicht im Artikel wünsche. Du bist es der dran ist zu belegen, was er schreiben will, nicht andersherum. Übrigens darfst Du dich gerne verdummen lassen, aber wenn es hier in einem Artikel steht verdummst du damit viele andere in einem stark frequentierten Artikel und das lasse ich nicht zu.--Saginet55 (Diskussion) 21:49, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das dumme ist nur, dass du deine Deutung nicht belegen kannst, sondern nur selbst deutest. Selbst in dem Artikel, der das Video verlinkt, wird exakt meine Auffassung wiedergegeben. --Havelbaude (Diskussion) 22:05, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja was steht denn da? Ich muß nix beweisen, sondern du, denn du willst den Schmarn ja im Artikel haben, warum auch immer.;-)--Saginet55 (Diskussion) 22:19, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Lies selbst. Du hast das ja selbst verlinkt. Da steht nichts, was meinem o.g. Entwurf entgegensteht. Wenn du das anders deutest, ist das allein deine Sache. --Havelbaude (Diskussion) 22:23, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Da steht: «Wir werden keine Auskunft geben über unser Privatleben. Er hat seines. Ich habe meines. Und wir haben ein gemeinsames. Wir denken da sehr ähnlich.» Das ist keine Bestätigung und steht im kompletten Widerspruch zu deinem Entwurf.--Saginet55 (Diskussion) 22:36, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Boa, dein selektives Lesen in allen Ehren. Aber was man an Aussagen wie "Sind der Sänger Campino von «Die Toten Hosen» und Melanie Winiger ein Paar? Jetzt folgt Melanie Winigers Liebes-Geständnis." oder "Ja, "wir sind zusammen und es geht uns sehr gut!" oder "Sie und Sänger Campino von der Band «Die Toten Hosen» sind ein Liebespaar." missverstehen kann, leuchtet mir nicht ein. Das was du da zitierst, ist ihre Begründung, dass sie nichts weiteres dazu sagen will. Das wird auch in dem Artikel mit dem Einleitungssatz "Mehr will sie zur Beziehung zum deutschen Musiker nicht sagen" auch noch unterstrichen. Man muss schon reichlich ignorant sein, das nicht zu begreifen (Sorry, das mussste jetzt mal raus). --Havelbaude (Diskussion) 22:44, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Kannst du keinen Boulevardjournalismus lesen? Ein Satz mit einem Fragezeichen am Ende ist keine Aussage, sondern eine Frage. Ein Liebesgeständnis ist keine Bestätigung einer Beziehung. (Ich liebe Campino auch und mir geht es auch sehr gut dabei. Zum Glück bin ich nicht so prominent, dass es in Wiki stehen muß und ausserdem liebe ich ja auch noch T. V. Smith *g*). Gute Nacht.--Saginet55 (Diskussion) 22:54, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Du liest auch nur das, was du lesen willst, oder? Zeig mir mal die Fragezeichen in den Sätzen "Ja, wir sind zusammen." und "Sie und Sänger Campino von der Band «Die Toten Hosen» sind ein Liebespaar." Und dann reden wir weiter. Und ja, ich kann Boulevard-Journalismus lesen. Richtig, der arbeitet gern mit suggestiven Fragen. Aber in diesem Falle wird die einleitende Frage zweifelsfrei bejaht. Ist das so schwer zu begreifen? --Havelbaude (Diskussion) 23:06, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: „Liebespaar“ lasse ich gelten, aber naja, jede Bettgeschichte ist nicht unbedingt für Wikipedia relevant, vielleicht in 100 Jahren, wenn Campi mal so berühmt wie Elvis wird.;-) Bis dahin hätte würde ich an deiner Stelle aber lieber GABO erwähnen mit der er nachweislich fast ein Jahrzehnt „zusammen“ war.--Saginet55 (Diskussion) 23:14, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Jetzt erklär mir mal bitte, wie du aus dem Begriff "Liebespaar" eine "Bettgeschichte" konstruierst. Sorry, aber ich habe selten einen erfahrenen Autoren erlebt, der sich derart selbst in einer Diskussion diskreditiert. --Havelbaude (Diskussion) 23:22, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Du kennst doch die Geschichte von den Bienchen u.s.w.? Bilde dich weiter in Wikipedia: Liebespaar. Grüßle --Saginet55 (Diskussion) 23:29, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Und was soll mir das jetzt sagen? --Havelbaude (Diskussion) 23:35, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Will sagen, du bist derjenige, der sich hier diskreditiert, denn du bist derjenige, der diese unqualifizierte Boulevard-Schmiererei im Artikel haben will.--Saginet55 (Diskussion) 10:03, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wie ich das aus deinem letzten Beitrag von gestern Abend heruaslesen soll, ist mir ein Rätsel. Auch finde ich es recht sportlich, einen Beitrag aus dem quasi öffentlich-rechtlichen schweizerischen Fernsehen als "unqualifizierte Boulevard-Schmiererei" zu bezeichnen. Ja, es ist boulevardesk, aber gewiss nicht nicht unqualifiziert und erst recht keine Schmiererei. Das ist mal wieder eine deiner Deutungen. --Havelbaude (Diskussion) 10:08, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Überschriften, wie: Gemeinsamer Liebesurlaub in Vietnam sind in meinen Augen Schmiererei, selbst wenn es aus dem Vatikan kommt. ;-)--Saginet55 (Diskussion) 10:23, 28. Mär. 2014 (CET)

text: Geraunt am 9. März 2014? - Das ist wohl kalter Kaffee. --Succu (Diskussion) 21:51, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Und das hat sie ebenfalls am 9. März 2014 vor die Kamera des Schweizer Fernsehens «geraunt». ;-) Winiger exklusiv zu «g&g»: «Ja, Campino und ich sind ein Paar» --Schofför (Diskussion) 22:03, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Kalter Kaffee frisch aufgebrüht mit neueren Belegen wäre wohlschmeckender. Nur um im „Bild“ zu bleiben. --Succu (Diskussion) 22:08, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt jedenfalls keinerlei Veränderung, neuere Bestätigung oder gar Wende in der Diskussion auf dieser Seite, die am 11. März begann.--Saginet55 (Diskussion) 22:23, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Freundin 

message: 1986 trat er mit den Toten Hosen unentgeltlich beim Anti-WAAhnsinns-Festival gegen die geplante Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf auf die Bühne.
Wieso ist das nicht artikel-fähig? VG --Wikida (Diskussion) 14:37, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Wikida, die einzelnen Bandmitglieder sind als Teil einer Band dort aufgetreten, ob unentgeltlich ist nicht belegt, aber Fakt ist, dass sie eben dort auftraten. Das steht im Hauptartikel Die Toten Hosen und ebenso im Artikel 3 Akkorde für ein Halleluja, wo der Auftritt als Video dokumentiert wurde. Ein weiterer Tonträger vom Festival ist in Die Toten Hosen/Diskografie aufgeführt. Wir tragen doch niemals bei einzelnen Bandmitgliedern jeden Auftritt der Band ein, das führt viel zu weit. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:36, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Anti-WAAhnsinns-Festival]] 

message: Sollte die Widmung von Pushed Again wirklich im Artikel über Campino stehen?
Ich kann bei dem Lied nicht wirklich nachvollziehen wo da der persönliche Bezug zu Campino ist.
Im Gegensatz zu den Liedern die sich mit dem Tod von Campinos Eltern auseinandersetzen und die wohl eher eine persönliche Angelegenheit von Campino sind, ist bei Pushed Again ja das Unglück bei einem Konzert der Hosen Thema der Widmung. 
Das wäre meines Erachtens besser im Die Toten Hosen Artikel aufgehoben. Da könnte man dann auch gleich noch weitere Widmungen erwähnen wie die beiden Tracks auf dem 2017er Album. (Eine Hand voll Erde ist Jochen Hülder dem 2015 verstorbenen Manager der Hosen gewidmet und Kein Grund zur Traurigkeit ist Wolfgang "Wölli" Rohde dem 2016 verstorbenen ehemaligen Schlagzeuger der Band gewidmet.)
--Mastacheata (Diskussion) 03:17, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Mastacheata, ich finde die Liedwidmungen passen alle gut in den Artikel von Campino, denn er hat die Texte ja geschrieben. Natürtlich ist der Unfall auf dem 1.000sten Konzert eine Angelegenheit der gesamten Gruppe und ist dort auch erwähnt, aber die B-Seite einer Single gehört nicht in den Hauptartikel, zumal Pushed Again einen eigenen Artikel hat. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:00, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Naja wenn es um erwähnenswerte oder besondere von Ihm geschriebene Texte ginge wäre ich da ganz bei dir, aber ich finde es passt nicht unter die Überschrift Liederwidmungen. Zumindest nicht wenn alle anderen Beispiele in dem Abschnitt ganz klar hauptsächlich einen persönlichen Bezug zur Person Campino haben und dieses eine Lied dann eben nicht. Einen eigenen Abschnitt im Hosen Artikel nur für Pushed Again wäre klar übertrieben, aber da es ja durchaus mehr Songs mit expliziten Widmungen in den Booklets gibt die eben nicht bloß Campino höchstpersönlich betreffen sondern vielmehr eine Angelegenheit der Band als Einheit sind, war mein Gedanke ebendiese dort zu erwähnen und sich hier auf die Widmungen zu beschränken die wirklich mit der Person Campino direkt zusammenhängen. Mehr dazu gerne in der anderen Disk. --Mastacheata (Diskussion) 20:42, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Dann nimm's doch raus, oder ändere die Überschrift im Campino-Artikel, im Hosenartikel haben wir es herausgenommen, weil es redundant mit dem Artikel Pushed Again wäre, der dort ordentlich verlinkt ist.--Saginet55 (Diskussion) 20:51, 8. Mai 2017 (CEST)

text: PS:Übrigens ist nicht nur dieses Lied Rieke Lax gewidmet, sondern die gesamte Single.--Saginet55 (Diskussion) 20:54, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Liederwidmungen 

message: @Benutzer:=, @Benutzerin:Saginet55, @Benutzer:Schotterebene, Ich möchte euch darum bitten, die Wahlbeteiligung von Campino hier zu besprechen. Das Hin-und Her-editieren muss wirklich nicht sein. Vielen Dank, --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:30, 26. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Eine IP war auch noch beteiligt, zudem fügte noch jemand den Facebookeintrag der Grünen ein, die sich bei Campino bedanken. Seit wann dulden wir hier Wahlwerbung? Es ist hinlänglich bekannt, was Campino angibt zu wählen, aber das ist Aufgabe der Presse das auszuschlachten und hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen, genauso wenig wie die Tattoos, die Campino eventuell auf dem Hinterteil trägt. Danke--Saginet55 (Diskussion) 18:37, 26. Dez. 2017 (CET)

text: Wenn ein politisch aktiver Künstler sich zu einer Partei bekennt, so kann das nicht einfach mit „irrelevant“ oder „Parteipolitische Werbung entfernt“ rausgelöscht werden, denn beide Argumente sind falsch. --= (Diskussion) 23:49, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Campino ist nicht parteipolitisch aktiv, er kandidiert für keine Partei, was er wählt ist reine Privatsache und für eine Enzyklopädie deshalb genauso wenig interessant, wie seine Frisur, nur dass sein Friseur mit Sicherheit nicht so großartig davon profitiert, wie in diesem Fall die Grünen. Natürlich ist das Wahlwerbung, was denn sonst?--Saginet55 (Diskussion) 00:20, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wieso es Parteiwerbung sein soll, erschließt sich mir nicht. Die einzige Frage, die sich stellt, ist ob seine öffentlich geäußerte parteipolitische Präferenz enzyklopädisch relevant ist. Das ist sie meines Erachtens. --= (Diskussion) 01:02, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Wieso erschließt sich das bei dir nicht? Den Grünen erschließt es sich sehr wohl, sie bedanken sich auf ihrer Facebookseite, das hatte auch jemand in den Artikel eingesetzt, allerdings als IP, versteht sich.--Saginet55 (Diskussion) 01:09, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dass eine Information als Wahlwerbung verwendet wird, bedeutet nicht, dass sie für Wikipedia nicht mehr verwertbar ist. Die öffentlich geäußerte parteipolitische Präferenz eines Künstlers ist meines Erachtens enzyklopädisch relevant. --= (Diskussion) 01:18, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Dann stelle die Relevanz doch mal dar. Die Aussage, wie du sie im Moment gerne dort stehen lassen würdest ist nichts anderes als Parteiwerbung und das in einem kaum aussagekräftigen Satz. Da Campino kein Politiker ist, und auch für Prominente die Wahlen geheim sind ist das ebenso relevant für Wikipedia, wie die Automarke, die Campino fährt. Wenn ich mir zudem die Quelle aus der Rheinischen Post ansehe, ist die Aussage in Wikipedia von dort völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Für mich liest sich das in der RP, als setzt Campino die Aussage nur als Contra zu seiner großen Verbeugung vor Frau Merkel. Nach dem Motto, er will ja nicht schleimen, er wähle eh eine andere Partei.--Saginet55 (Diskussion) 10:29, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Wahlbeteiligung 

message: Seit heute ist Campino offizell Brite, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 21:55, 25. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Spiegel hat das "auch" vergessen - er ist jetzt Doppelstaatler: . Die 'MAZ' frägt: "Was Campino zu dem Schritt bewogen hat, blieb zunächst offen." Der Grund liegt indes auf der Hand: Brexit-Angst: Mit britischen Pass bleibt die UK-Einreise ohne Probleme. --WeiterWeg (Diskussion) 14:14, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: So klar geht das trotz dem kleinen Wörtchen „auch“ leider nicht aus dem Artikel hervor. Deshalb bleibt die Formulierung wie sie war. Da sind wir pingelig. In der Einleitung muss keine Staatsbürgerschaft stehen, schon gar nicht verlinkt werden. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 15:00, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: 'Auch' ist klar genug, (wenn man vom korrekten Gebrauch der dt. Sprache ausgeht,) dazu gibt's noch etliche Quellen, die die 'doppelte Staatsbürgerschaft' nennen (, ,  usw. Die 3 wesentlichen Intropunkte sind Beruf/Aktivität (= wofür die Person bekannt ist), Staatsangehörigkeit (sofern wir alle noch nicht 'Weltbürger' sind) und das Geburtsjahr, insofern dein 'keine Verbesserung des Artikels' () ein Witz oder eine Unverschämtheit(, und das 'stand schon alles wesentliche da' eine Lüge, da die dt. Staatsangehörigkeit noch nicht erwähnt war.--WeiterWeg (Diskussion) 17:05, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das Wörtchen „auch“ ist ein Füllwort und kann sich auf alles mögliche beziehen. Wenn du eine eindeutige Quelle hast, gib sie bitte im Artikel an und nicht nur auf der Diskussionsseite. Ich hoffe auch, dass Campino die deutsche Staatsbürgerschaft behalten hat, aber wir haben hier Belegpflicht. Dass in der Einleitung keine Staatsbürgerschaft stand hatte den Grund, dass mir bis vor kurzem nicht klar war, dass Campino nicht längst die doppelte Staatsbürgeschaft hat. Wo steht denn, dass im ersten Satz die Staatsbürgerschaft stehen muss? Alles Wesentlich stand bereits im Artikel, dabei bleibe ich. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 17:42, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Britische Staatsbürgerschaft 

message: Campinos "Hope Street" scheint in Liverpool zu sein. Weiß jemand, ob es eine konkrete "Hope Street" gibt, nach der die Levellers ihren Song benannt haben? 46.114.137.162 23:53, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja es gibt ein Straße in Liverpool, die so heißt und darauf bezieht sich auch der Buchtitel laut Campino. Er spricht allerdings auch von einem Song seines Freundes T. V. Smith mit gleichlautendem Namen, der das Thema des Buches wiedergibt, und für den er sich auch im Nachwort bei Smith bedankt. Nun ich glaube mich mit Smiths Song gut auszukennen, kenne leider nur den Titel No Hope Street aus dem Jahre 2018 von T. V. Smith. Keine Ahnung ob das gemeint ist, werde ich aber noch herausbekommen. The Levellers kenne ich leider nicht. Darauf bezieht sich Campino jedenfalls nicht. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 17:38, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Es ist der Song No Hope Street, ein wenig umgetextet in: On Hope Street und die Melodie geringfügig geändert. Grüßle --Saginet55 (Diskussion) 18:37, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Levellers 

message: ? 
: Wir haben da was für dich vorbereitet. --Aalfons (Diskussion) 01:53, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Diskographie von ZK? 

message: In der Dokuserie "Auswärtsspiel" zeigt Campino seinen Reisepass aus den 80ern. In dem Pass sind folgende Vornamen eingetragen: "Andreas" Joachim Wolfgang Konrad.
(Zu sehen bei 14m52s in: Folge 1: Grenzgänger, Auswärtsspiel - Die Toten Hosen in Ost-Berlin, SWR Fernsehen, 2022)
Sind diese Vornamen für den Artikel relevant? 
:Danke für den Hinweis, wieso sollte das nicht relevant sein? Grüßle --Saginet55 (Diskussion) 17:56, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Vornamen von Campino 

message: Die Quelle Nummer 13 kann man nicht als Nachweis für den im Text erwähnten Auftritt von Campino bezeichnen. Es handelt sich lediglich um eine allgemeine Beschreibung der Sendung "Boulevard Bio". Der Eintrag sollte daher aus der Liste der Nachweise entfernt werden. --2A01:CB05:4B4:4200:6D37:56D4:9836:405F 11:40, 23. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich zählt das als Quelle, lies dort den zweiten Absatz.--Saginet55 (Diskussion) 16:44, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle 13