lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kassia

message: Wo ist die Erklärung für eine Pflanze, aus der ein Extrakt für Salböl im Altertum im Orient hergestellt wurde ?
UlSchr (nicht signierter Beitrag von 83.78.140.75 (Diskussion) 19:44, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bitte schauen Sie doch unter dem Artikel Kassien nach. Dort ist die Pflanzengattung "Cassia" beschrieben. 62.174.20.164 22:05, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kassia 

message: Wenn nicht gerade auf SWR 2 ein Konzertmitschnitt vom Ensemble VocaMe von 2015 aus Weickersheim liefe, hätte ich nie nachgeschlagen und wäre dumm geblieben. Bin dann auch noch auf die englische Wikipedia gegangen und habe gesehen, dass es noch viel mehr zu erzählen gäbe. Vielleicht ließe sich auch auf Deutsch das Eine oder das Andere nachtragen? Mein Interesse ist jetzt geweckt. KJP (nicht signierter Beitrag von 193.197.129.247 (Diskussion) 13:36, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kassia, da gäbe es noch mehr zu sagen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Musik

message: Wenn sich Featurings nur auf Singles beziehen soll, wäre es dann nicht logischer diese Zeile auch hinter 'Singles' zu packen? Ansonsten sieht es so aus, als würde man neben Singles auch normale Album-Features zulassen.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:45, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht brauchts das nicht, das würde auch dem aktuellen Layout der Vorlage zuwiderlaufen. –IWL04 • 11:59, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Inwiefern? Laut Definition gehören die Featurings zur Kategorie der Singles. Genauso unlogisch ist die Einsortierung "Weitere Lieder" bei Singles. Im Layout müssten "Featurings" und "Weitere Lieder" eigentlich die Plätze tauschen. Etwas anderes wäre es, wenn vorne nicht die Bezeichnung "Singles" sondern "Lieder" stehen würde, womit dann alle Lieder als Leadmusiker gemeint sind, während im unteren Kasten dann alle Gastbeiträge stehen (wobei "Single-Featurings" die bessere Bezeichnung wäre). --Sinuhe20 (Diskussion) 12:13, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, die Einsortierung der weiteren Lieder hängt mit der Untervorlage /Tabelle zusammen, in der Obervorlage gibt es keinen Parameter dafür. Dass wir Featurings in Single-Featurings umbenennen, damit könnte ich leben, dann solltes wirklich klar genug sein. –IWL04 • 13:09, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Featurings 

message: Hallo, wenn man schon nach Alben gruppiert, würde ich es übersichtlicher finden, wenn man nicht zwischen "echten" Singles eines Albums und weiteren Singles/Lieder oder Promo-Singles in extra Zeilen unterscheidet (wie etwa bei Vorlage:Navigationsleiste Lana Del Rey). Also alle Songs eines Albums (mit Artikeln), ob nun richtige Single oder irgendwas anderes, sollten einfach in der entsprechenden Album-Zeile zusammengefasst werden. Und nur Singles/Lieder, die dann auf keinem eigenen Album zu finden sind, in eine extra Zeile (von mir aus weiterhin unterschieden zwischen Featurings und extra-Singles).--Sinuhe20 (Diskussion) 19:47, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gruppierung nach Alben
Diskussion:Gebirgsschlesischer Dialekt

message: Das im Raum der Sudeten gesprochene Gebirgsschlesisch (mit Ausnahme des Lausitzer Berglandes und der Grafschaft Glatz) war eine sehr differenzierte Sprache
Zu den Sudeten zählen:
Westlausitzer Hügel- und Bergland, 
Oberlausitzer Gefilde,
Lausitzer Bergland,   
Östliche Oberlausitz 
Lausitzer Gebirge/Zittauer Gebirge, 
Isergebirgs-Vorland, 
Isergebirge, 
Jeschken-Kosakow-Kamm, 
Bober-Katzbach-Vorgebirge, 
Katzbachgebirge, 
Hirschberger Tal, 
Landeshuter Kamm, 
Riesengebirge (einschließl. Rehorngebirge),
Riesengebirgs-Vorland, 
Striegauer Berge, 
Zobtengebirge,
Waldenburger Bergland, 
Waldenburger Bergland  (einschl. Rabengebirge),  
Liebauer Tor Broumovská vrchovina, 
Eulengebirge, 
Neuroder Senke, 
Steinetal, 
Heuscheuergebirge,
Politzer Bergland, 
Weidenauer Tiefland, 
Weidenauer Hügelland, 
Friedeberger Bergland, 
Warthagebirge, 
Glatzer Kessel, 
Habelschwerdter Gebirge, 
Adlergebirge, 
Reichensteiner Gebirge, 
Glatzer Schneegebirge (einschl. Bielengebirge),
Zuckmanteler Bergland / Oppagebirge,
Altvatergebirge (Hohes Gesenke) 
Hannsdorfer Bergland,
Müglitzer Furche,   
Hohenstädter Bergland,  
Niederes Gesenke
M.E erstreckte sich das Sprachgebiet auch mit Ausnahme des Lausitzer Berglandes und der Grafschaft Glatz nicht über den gesamten Raum der Sudeten.--Iclandicviking 19:49, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verbreitung  falsch dargestellt
Diskussion:Burmesisches Maßsystem

message: Üblicherweise lautet das abgeleitete Adjektiv im Deutschen "birmanisch," nach der Artikel abe offensichtlich aus der englischen WP kopiert wurde hat sich hier burmesisch eingeschlichen. --zenwort 20:00, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Landesnamen 

message: Warum sind Längenmaße der Englischen (und chinesischen) Seite bis auf einen einzigen Wert komplett anders? Popelmaus (Diskussion) 05:47, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zur englischen Seite
Diskussion:Umsetzungskompetenz

message: http://www.umsetzungskompetenzen.com - wird hier als abschließender Link eingesetzt, begegnet einem mehrfach, wenn es um Selbststeuerung geht, doch das Angebot dort ist doch privatwirtschaftlich, also ist der Link doch eindeutig Werbung - ?
Claus Wilcke 30. Dez.2010 www.clauswilcke.com (nicht signierter Beitrag von 95.112.44.56 (Diskussion) 20:44, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Werbung laut Definition in Wikipedia? Doch wohl etwas weit hergeholt. Siehe Werbung. Die Steinbeis-Organisation ist eine gemeinnützige Stiftung. Fraunhofer wäre im Vergleich dazu ein profitorientiertes kapitalistisches Werkzeug. Bitte die Kirche im Dorf lassen. HM (nicht signierter Beitrag von 212.72.30.49 (Diskussion) 21:03, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Bildungssystem in Spanien

message: Liebe Wiki-Freunde,
in der Kategorie "Schulwesen nach Staat" existieren bereits mehrere Artikel über das Bildungswesen von verschieden Ländern. Der Artikel Schulsystem (Spanien) sollte deshalb unter Bildungssystem in Spanien eingestellt werden.  
siehe :Kategorie:Bildungssystem nach Staat (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.79 (Diskussion) 21:06, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: bereits  --Wnme Feedback? 21:56, 30. Dez. 2010 (CET)

message: Aus der QS, Artikel ausbauen, bequellen und wikifizieren--Fix 1998 Disk. +/- 19:22, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: 1. Es ist erfreulich, dass es überhaupt einen Artikel gibt, ist nicht bei allen wichtigen europäischen Ländern so, und es steht auch einiges drin.
2. Man sollte allerdings nicht nur einen Ist-Zustand zu einem bestimmten Zeitpunkt, der auch benannt werden müsste, beschreiben, sondern, wenn erkennbar ist, dass die Dinge im Umbruch sind, und das sind sie ganz gewaltig, auch die Prozesse selbst beschreiben. Wenn denn die Kenntnisse da sind, aber es gibt ja schließlich leicht zugängliche Quellen.
3. Da nur eine Momentaufnahme gegeben wurde, ist natürlich manches schon überholt. Eine Aussage wie "dass den Kindern innerhalb des Schulgebäudes ein Mittagessen angeboten wird. Dies ist meist nicht allzu kostspielig. Zudem können finanzschwächere Eltern einen Zuschuss beantragen"  
ist in manchen wichtigen Regionen wie Madrid überholt, da die Zuschüsse im Rahmen von "Sparmaßnahmen" gestrichen wurden. Außerdem: was heißt "nicht allzu kostspielig"???
4. Zahlreiche staatliche Schulen werden geschlossen, private Schulen werden vom Staat voll finanziert und, wie im Artikel richtig dargestellt, von katholischen Institutionen betrieben, allerdings nicht von der katholischen "Kirche", sondern vor allem von Opus Dei und anderen rechtskatholischen privaten Gesellschaften. Ergebnis: die Hälfte der Schulen in der Region Madrid sind bereits in privater Hand. (was natürlich krasse Folgen für die Bildungschansen ärmerer Schichten und von Minderheiten hat) Insgesamt findet ein Kahlschlag im staatlichen Bildungsbereich statt, der seinesgleichen in Europa sucht. Darüber sollte man meines Erachtens auch in deutschsprachigen Ländern informiert werden, das geht ja wohl nicht nur Spanier was an.
5. Zu alldem lese man den instruktiven Artikel "Spaniens Sparpolitik trifft die öffentliche Schule" von Reiner Wandler in der taz vom 10. April 2013. Die Spanien-Experten haben sicher weit bessere Informationsmöglichkeiten. --R. la Rue (Diskussion) 03:50, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Spaniens Schulsystem im Umbruch
Diskussion:Adendorf

message: Die Inhaber der Allwissenheit sollten sich mal einige darüber werden, welche Zahl denn nun stimmt: 4 Mill. Kubikmeter (dieser Artikel) oder 5 Mill (Artikel Elbe-Seiten-Kanal)
Zudem wird behauptet, dass das Überschwemmungsgebiet heute noch auf Luftbildern zu erkennen ist. Auf den Luftbildern von 1976 bestimmt, auf den aktuellen Luftbilder ist davon nichts mehr zu sehen!
StEn (nicht signierter Beitrag von 91.53.240.40 (Diskussion) 21:08, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wieviele Millionen Kubikmeter Wasser sind denn nun aus dem ESK ausgelaufen? 

message: Die Schule ist jetzt eine so genannte Oberschule. (nicht signierter Beitrag von 79.201.239.106 (Diskussion) 20:32, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schule am Katzenberg
Diskussion:Garant 30k SK-1

message: Habe eigentlich vorher nachgesehen, aber weil der SK-1 hier unter falschem Lemma steht nich gefunden, habe nun einen zweiten Artikel erstellt unter der Eigendlichen Bezeichnung Sonder Kfz-1. Vorschläge? Gegenstimmen gegen eine Zusammenlegung? LutzBruno Sag's mir! 22:14, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Aufwand der Zusammenlegung der Versionsgeschichte des Zweizeilers ist unverhälnismäßig. Deshalb habe ich eine Weiterleitung erstellt. Sollte es Protest geben, kann man es gern rückgängig machen. Aber ich halte es so für die bessere und einfachere Lösung.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 16:14, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  doppel was nun?
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in Portugal (2011)

message: Mir erschließt sich nicht ganz, wieso jetzt schon klar sein sollte, dass dieses Lied auch in zwei Tagen (noch) ein Nummer-eins-Hit sein sollte. Oder habe ich da was übersehen? --Lutoma [ D / B ] 22:19, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nummer-Eins-Hit für 2011 im Jahr 2010 schon klar?
Diskussion:Josyf Miljan

message: Der Artikel sollte im Bezug auf die Begrifflichkeiten noch einmal überprüft werden. So wird mehrmals von einem Patriarchen oder Patriarchenkathedrale gesprochen, obwohl die ukrainischen griechisch-katholischen Kirche gar keinen Patriarchen als Oberhaupt hat. Auch ist nicht klar, was ein Ober des Klosters des Hl. Josephs ist. Auch andere Begriffe hat der Autor nicht im richtigen Kontext verwendet. Und die Satzstellung ist auch miserabel. --MAY 22:23, 30. Dez. 2010 (CET)

message: Kannst du da was machen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:56, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Natriumhyperoxid

message: Why the name of the file is NaCl polyhedra.png??? The article describe sodium preoxide NaO2 --Danielchemik 22:43, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Because the crystal structure adopts above -50°C the structure of NaCl, so the same picture but with different atoms can be used. Rjh 09:55, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Datei:NaCl polyhedra.png
Diskussion:Liste der japanischen Meister im Skeleton

message: * 2001/2002: Nach  und  war bei den Männern Erster Yuzuru Hanyūda, Zweiter Hiroyuki Maruyama, bei den Frauen Erste Natsuko Kanke, Zweite (nach ) Kazue Kineri.
* 2008/2009: , : Herren Hiroyuki Bamba vor Masaru Inada und Shinsuke Tayama, bei den Damen Eiko Nakayama vor Nozomi Komuro und Takako Ōmukai ()
* 2009/2010:  Herren Shinsuke Tayama vor Masaru Inada und Kazuhiro Koshi, Damen Nozomi Komuro
* 2010/2011:  M: Hiroatsu Takahashi vor Keisuke Kondō () und Shinsuke Tayama, F: wieder Komuro vor Takako Ōmukai und Eiko Nakayama
Die Lücken krieg’ ich gerade nicht zusammen, deshalb nicht eingetragen, sondern zur Vermeidung von doppelter Arbeit erstmal hier abgelegt. --Asakura Akira 22:44, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du überraschst mich immer wieder. Klasse! Takako Ōmukai steht ohnehin auch noch auf meiner To-do-Liste (neben Tatsuro Matsubara). Marcus Cyron - Talkshow 01:07, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja klar, kann rein. Ich dachte: wenigstens 2009/10 müsste sich noch aus dem Netzabfalleimer kratzen lassen; nach Nikkan Sports vorolympischem Bericht war Eiko Nakayama Zweite; und – ist zwar ein Blog –, aber zumal die übrigen fünf passen, würde ich persönlich diesem Eintrag glauben, dass Takako Ōmukai Dritte war. Neuhasenjährliche Grüße, Asakura Akira 22:59, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Warum sollte auch was Falsches im Blog stehen? Dir auch ein Gutes Neues Jahr und auf weitere Gute Zusammenarbeit :). Marcus Cyron - Talkshow 23:48, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Meisterschaften
Diskussion:Abendmusiken

message: „Es wird heute von bis zu 80 mitwirkenden Musikern ausgegangen, wobei Buxtehude sieben Ratsmusiker von der Stadt kostenlos beigestellt wurden. “ Wo steht das?-- Musicologus 22:45, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zahl der Mitwirkenden 

message: Ein Terminus wie Veroperungsprozeß (woher kommt der eigentlich? Was soll er besagen?) ist sehr unpassend. Der Autor sollte die Entwicklung eher in die in Norddeutschland, besonders Hamburg, allgemein feststellbare Tendenz zur Etablierung theatralischer Kirchenmusik (Keiser, Telemann, Mattheson) einpassen. Das Wiederkäuen altväterlicher Schlagworte führt nicht zur Erhellung der Sachverhalte.--Johannes Pausch (Diskussion) 04:35, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fortführung 

message: Müsste das Lemma nicht Abendmusiken (Lübeck) heißen? In anderen norddeutschen (Hanse)städten gab es doch sowas sicher auch.--Hfst (Diskussion) 08:44, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Multikulturhaus

message: Das Bordell ist längst einer Hotelnutzung gewichen. Der zweite Teil des Gebäudekomplexes, also das ehemalige Multikulturhaus, befindet sich noch immer im Eigentum des Staates Bayern. Seit sein ursprüngliche Besitzer, ein muslimischer Arzt aus einer baden-württembergischen Stadt, nach dem Auffliegen der dortigen Szene enteignet wurde, sollte es vornehmlich an die Stadt Neu-Ulm für gemeinnützige Zwecke verkauft werden. Zuletzt war es als Unterkunft für Asylbewerber in der kommunalpolitischen Diskussion. Der Verkauf kam aber noch nicht zustande. Übrigens: Schon als die (nicht durchweg islamistischen) Muslime sich im Multikuturhaus trafen und beteten, wurde hinter der Zwischenwand im zweiten Teil des Hauses eifig kommerziell gevögelt. (nicht signierter Beitrag von 91.33.201.197 (Diskussion) 09:33, 18. Dez. 2014 (CET)

message: Die Koordinaten fehlen, vielleicht kann kann auch ein ortskundiger Wikipedianer das Freuden... äh Multikulturhaus einmal aufsuchen und ein Foto machen.--Antemister 22:53, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten fehlen 

message: Was hier auch fehlt: Welchen nach außen kommunizierten Zweck hatte die Einrichtung denn? Wenn man ein Terroristentreff schaffen will, dann bruacht man dazu doch keinen Verein und kein repräsentatives Gebäude!?--Antemister (Diskussion) 12:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweck 

message: Wenn man einleitend schreibt: 
"Das Multikulturhaus erlangte internationale Aufmerksamkeit als Knotenpunkt islamistischer Aktivitäten und Drehscheibe hochrangiger Terroristen in Deutschland. Im Multikulturhaus verkehrten unter anderem Reda Seyam, Yehia Yousif und Khaled al-Masri."
Dann bezeichnet man u.a. al-Masri als hochrangigen Terroristen.
al-Masri ist zufälliges, unfreiwilliges Opfer der CIA geworden, wie längst feststeht. 
Ich ändere das mal. (nicht signierter Beitrag von 88.130.17.57 (Diskussion) 12:17, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Absichtliche Diskriminierung El-Masrids? 
Diskussion:Margarete Haagen

message: Die Erstausstrahlung der Folge 8 Der 75. Geburtstag war im Jahr 1966 (siehe IMDb + Der Forellenhof). Aus  ergibt sich zudem eindeutig, dass Der Forellenhof am 29. September 1965 die Erstausstrahlung mit der Folge 1 Hochsaison in der ARD hatte. Dies korrespondiert auch mit den Angaben in dem Lemma Der Forellenhof. Ich werde nunmehr entsprechend den Eintrag korrigieren.--Randolph33 22:56, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Der Forellenhof – Der 75. Geburtstag
Diskussion:Hermanfrid Schubart

message: Im Verlauf der Diskussion wie auch beim nochmaligen Lesen ist mir aufgefallen, dass dem Artikel einige Kürzungen nicht schaden. So habe ich den Teil der Auflistung der von Schubart durchgeführten Grabungen ersatzlos gestrichen, da die wichtigsten ja im Text genannt werden. Dadurch wird der Artikel wesentlich kürzer und wohl vergleichbarer mit anderen. Was die Einleitung betrifft, könnte man vielleicht ja auch umgekehrt bei anderen Artikeln ein paar Zeilen mehr schreiben, so dass die Einleitung eine Art abstact darstellt. Das wäre für Leser, die bestimmte Informationen suchen, sicher nicht ungünstig.-- Michael Kunst 21:58, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kürzungen
Diskussion:Calzadilla de los Hermanillos

message: Calzadilla de los Hermanillos ist ein Ort am Jakobsweg, gehört aber zur Gemeinde El Burgo Ranero. Deswegen ist die Vorlage "Gemeinde in Spanien" eigentlich falsch. Was wäre die richtige Vorlage?
(nicht signierter Beitrag von München2018 (Diskussion | Beiträge) 23:03, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Gemeinde
Diskussion:Moritz August von Bethmann-Hollweg

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
in Anbetracht dessen, welche Rolle Bimarck BH in seinen Memoiren zumisst ist das ein bisschen wenig. Gibt es aktuellere Literaur Dankbar für jeden Hinweis, Henrik Eberle (nicht signierter Beitrag von 78.50.144.164 (Diskussion) 23:53, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Religiöser Quatsch 

message: Waruzm heißt das Lemma August von Bethmann-Hollweg, obwohl der gängige Name (auch in allen genannten Biographien!) Moritz August von Bethmann-Hollweg ist?-- Zweioeltanks 19:36, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Lemma wurde nach "Moritz August von Bethmann-Hollweg" verschoben. Siehe auch Wikipedia:Administratoren/Notizen#Moritz August von Bethmann-Hollweg. --Kolja21 (Diskussion) 15:25, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Der Mann, der König sein wollte (Erzählung)

message: viele Typos, zum Teil holprig bis falsch formuliert, BKL-Verlinkung --Xocolatl 23:55, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In der Passage über dne Inhalt wird Kipling = Erzähler gesetzt. Das geht wohl nicht! --Pelagus 20:03, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Habe ich korrigiert. DankeBakulan 22:10, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erzähler UNGLEICH Kipling
Diskussion:Elisabeth Biebl (Politikerin)

message: Beim Haus der Bayerischen Geschichte steht, sie habe in Regensburg und München Jura studiert. Das kann aber nicht sein, da die Universität Regensburg erst 1962 gegründet worden ist. Ich habe Regensburg als Studienort deshalb herausgelassen. --Mogelzahn 00:07, 31. Dez. 2010 (CET)

message: Ist sie konvertiert oder aus der Kirche ausgetreten oder was? Die Formulierung, dass sie katholischen Glaubens war, sollte erklärt werden. --Xocolatl 00:08, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Fehler meinerseits. Da sie noch lebt musste es "ist" statt "war" heißen. Ist korrigiert. --Mogelzahn 00:46, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ah, ok. --Xocolatl 01:29, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Konvertiert?
Diskussion:Moritz von Blanckenburg

message: Moritz von Blanckenburg war in zweier Ehe mit Therese von Below verheiratet. Marie von Thadden starb 1846 (siehe Beitrag über Marie von Thadden). (nicht signierter Beitrag von 62.226.214.69 (Diskussion) 00:31, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zweite Frau! 

message: Albrecht von Roon war nicht sein Onkel, sondern Albrecht von Roons Sohn Waldemar heiratete 1864 Moritz von Blanckenburgs Tochter Magdalena. Bei Waldemar von Roon#Familie ist das korrekt beschrieben. (Quelle: Alte Stammbaumaufzeichnungen der Familie Rogge; Anna Rogge war die Frau von Albrecht von Roon.) --Abubiju (Diskussion) 23:29, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Beziehung zu Albrecht von Roon
Diskussion:Die Lieblosen

message: Das Erscheinungsjahr ist im Artikel 1982, während es hier mit 1981 angegeben ist. Kann da jemand Klarheit schaffen? --Dogbert66 01:16, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: An gleicher Quelle wir auch eine Tina L'Hotsky als weitere Darstellerin angegeben. --Dogbert66 01:19, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In der IMDb steht unter UA März 1982 	(Filmex L.A.). Das LdIF bezieht sich auf das Produktionsjahr. Habe es dementsprechend geändert. Danke für die Aufmerksamkeit! ☠ Nobart 07:00, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr?
Diskussion:Biegemaß

message: Interessant wäre es ja mal, zu erfahren, worin das "Biegemaß" nun eigentlich besteht. "wie stark die Anschlussdrähte ... gebogen werden dürfen" sagt gar nichts. Vermutlich muß man sie so "stark" biegen, daß sie sich überhaupt verbiegen, sonst nötzt es nichts! - Der kleinste erlaubte Biegeradius sollte nach meinem Verständnis vom Durchmesser und Material der Drähte abhängen, damit sie an der Biegestelle nicht einreißen. Das Bauteil selbst sollte doch eigentlich von den Biegungen der Anschlußdrähte überhaupt nie belastet werden, sofern man nicht ausgesprochen laienhaft daran herumzerrt. Oder? --Epipactis 01:50, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beschreibung des Sachverhalts
Diskussion:Mooning

message: Mooning ist im deutschsprachigen Raum kein verbreiteter Ausdruck. Kein Historiker würde schreiben "Eduard III wurde von den Normannen gemoont". Man kann deswegen natürlich nicht gleich einen LA stellen, aber ein geeigneteres Lemma täte schon Not. --Rio Caipira 02:50, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel behandelt vor allem die Bezeichnung. Deshalb ist das Lemma korrekt. Gismatis 10:51, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Diskussion über eine Eindeutschung des Begriffes ist sowas von lächerlich. Im übrigen bin ich dafür den Revolver als Meuchelpuffer zu bezeichnen.--2003:88:EF31:BF01:1C16:F19B:FF27:BC73 13:31, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Diskussion

message: Es fehlen die Gartenzwerge, die ihre nackten Hinterteile (gerne in Richtung unliebsamer Nachbar) zeigen und die entsprechenden Gerichtsurteile. 46.114.136.56 22:38, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gartenzwerge
Diskussion:Kieran Nugent

message: Ich habe mir erlaubt, ein paar sprachliche Änderungen in der Grammatik und im Stil vorzunehmen. Ein paar weitere Dinge müssten aber noch geändert werden. Der zweite Abschnitt des letzten Absatzes z.B. (über die Gefängnisstrafen) ist für mich nicht ganz verständlich. Da müsste man nochmal drübergehen.Eine guten Rutsch ins neue Jahr noch! -- 93.209.14.79 02:50, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einige sprachliche Änderungen.... 

message: "Der 19-Jährige verweigerte sich der Anordnung der Gefängniswärter als erstes IRA-Mitglied und entgegnete ihnen:"
Man müsste nur "als erstes IRA-Mitglied" an die richtige Stelle setzen, und schon wäre der Satz auf Anhieb verständlich.
"Der 19-Jährige verweigerte sich als erstes IRA-Mitglied der Anordnung der Gefängniswärter und entgegnete ihnen:"
Oder:
"Als erstes IRA-Mitglied verweigerte sich der 19-Jährige der Anordnung der Gefängniswärter und entgegnete ihnen:" (nicht signierter Beitrag von 188.108.149.150 (Diskussion) 16:20, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lerne Schreiben 

message: Da es auch auf der Hauptseite steht: 1976 muss er, wenn er 1958 geboren wurde, 17 oder 18 Jahre alt gewesen sein, nicht 19 wie behauptet. --Axolotl Nr.733 12:14, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Canadian River

message: zwei Stück, einmal box, einmal text. Unglücklicherweise ziemlich verschieden. --Herzi Pinki 03:31, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Daten aus GNIS an beiden Stellen eingetragen. Grüße und ein schönes neues Jahr. --h-stt !? 15:25, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für Korr und Wünsche, letztere retour. Seit ich öfter mal mit Vorlage:All Coordinates (rechts oben), hier in :Kategorie:Flusssystem Arkansas River, die Koordinaten auf Plausibilität überprüfe, finden sich solche Fälle allenthalben. lg --Herzi Pinki 01:49, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Kennst du die GNIS-Datenbank: http://geonames.usgs.gov/pls/gnispublic/ und kannst solche Fehler selbst beheben? Grüße --h-stt !? 08:49, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  mündungskoordinaten