Diskussion:Liste der Deutschen Evangelischen Allianz nahestehender Organisationen

message: Ist dies noch relevant für eine Enzyklopädie, wie die Wiki ? GLGerman 14:04, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe ja inzwischen Begriffen, dass du hier ganze Bereiche von Informationen einfach entfernt haben möchtest. Aber zu deinen Vorwürfen: Welche Teile sind eindeutig von welchen HPs abgeschrieben? Das wäre dann (falls das wirklich eindeutige Kopien sind) evtl. Urheberrechtsverletzungen und sollte dementsprechend behandelt werden. Zuvor sollte aber ein deutlicher Nachweis kommen. --Hansele (Diskussion) 22:36, 18. Aug 2006 (CEST)

text: Das ist Unsinn, die Liste ist bewusst ausgegliedert worden. --Hansele (Diskussion) 09:37, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Macht es Sinn die Vereine der Gemeinschaftsbewegung doppelt darzustelllen ? Hier auf der Liste und auf der Seite der Gemeinschaftsbewegung. Nur eine Frage ?GLGerman 11:28, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Denke doch, da es dann hier und dort vollständig ist. --Habakuk <>< 11:40, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Die Listen sind nicht deckungsgleich: die meisten (oder alle) Werke der Gemeinschaftsbewegung sind zwar mit der Allianz verbandelt, aber nicht alle in der gleichen Kategorie. Andererseits gibt es in der Allianz-Liste auch Organisationen, die nichts mit der Gemeinschaftsbewegung zu tun haben. Von daher enthalten die Listen unterschiedliche Informationen.Irmgard 16:51, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Gemeinschaftsbewegung Gemeinschaftsbewegung Doppelte Darstellung]

message: Gibt es einen Beleg, dass das stimmt? Im Stadtwiki Karlsruhe (Karlsruhe:Evangelisches Diakonissenhaus Bethlehem) wurde das heute von einer Mitarbeiterin des Hauses gestrichen. --Kawana 16:17, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe http://www.ead.de/werke/werke.php?kat=3 --Habakuk <>< 18:22, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Evangelisches Diakonissenhaus Bethlehem 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass dies eine nahestehender Organisation ist? Wenn ja, dann fehlt ein 'r', wenn nein, gehört es nicht hierher. Karlsruhe:Evangelische Diakonissenanstalt Karlsruhe-Rüppurr --Kawana 16:20, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: War wohl ein Typo, siehe http://www.ead.de/werke/werke.php?kat=2 --Habakuk <>< 18:22, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ev. Diakonissenanstalt Karlsruhe-Rüppur 

message: Gehört das Institut für Islamfragen nicht auch in Gruppe I? --MfG: --FTH DISK 13:45, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ist richtig. --Habakuk <>< 18:22, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Institut für Islamfragen]] 

message: Hallo, ich finde die Liste gut und beim groben drüberschauen könnte das aus meiner Erfahrung schon gut recherchiert sein. Ich persönlich wünsche mir hier, um selbst mehr über die Zusammenhänge der Evangelikalen in Deutschland herausfinden zu können, viele Einzelnachweise und, wenn möglich, Literaturhinweise - Bücher und Zeitschriften etc. - und auch Weblinks usw., die auf die hier genannten Organisationen und ihr geistiges wie organisatorisches Umfeld Hinweise geben.
Als mögliche Formatierungstruktur solcher Listen - um bei vielen Einzelnachweisen den Überblick zu wahren - könnte Bibliotheken und Archive in und um Bremen Anregungen bieten.
:LG, -- Hanna-Emilia 17:13, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, die Querverweise unter "Siehe auch" auf Evangelikalismus zu reduzieren und die Literaturangaben zu entfernen, weil ich denke, dass das nicht in diesen Artikel gehört. Hier geht es um eine Auflistung der Organisationen, die eine Nähe zur Evangelischen Allianz haben. Dadurch ist natürlich ein Bezug zum Evangelikalismus hergestellt. Aber alles, was den Evangelikalismus betrifft, sollte dort aufgeführt werden. -- ChoG 20:57, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich wollte deine Literaturangaben grade im Artikel Evangelikalismus ergänzen, da habe ich gesehen, dass du das schon gemacht hast. Ich denke, so ist es ausreichend. -- ChoG 21:00, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Eine Aufarbeitung des evangelikalen Spektrums in Deutschland: gut, aber mehr Quellen