lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maschinenstundensatz

message: Bei der Zuschlagskalkulation würden enorm hohe Fertigungsgemeinkosten (FGK) anfallen und dann bei der Kalkulation mit den Fertigungseinzelkosten (Fertigungslöhne) einen hohen Zuschlagssatz bilden (in der Praxis oft über 500%), der sich dann bei kleinsten (Kosten-)Abweichungen zu großen Kalkulationsfehlern auswirkt.
Der Konjunktiv impliziert einen Vergleich mit einem anderen Verfahren - welches ist denn gemeint? --Abdull 20:51, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Abdull, keine Ahnung, ob Du nach 14 Jahren noch auf eine Antwort auf Deine Frage gewartet hast oder ob sie Dich noch interessiert… Aber das verglichene andere Verfahren ist m. E. die Kalkulation mit Maschinenstundensätzen, um die es in diesem Artikel geht. – Ich habe mich hier auch schon an der Formulierung versucht, bin aber nicht sicher, ob das Wording dieses Artikels damit schon wirklich hinreichend leserfreundlich geworden ist. LG --W. B. Jaeger (Diskussion) 19:57, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit was? 

message: Die letzte Formel wollte ich eigentlich auch noch als TeX verpacken, aber irgendwie hab ich das nicht hinbekommen, keine Ahnung warum, vielleicht schafft das ja ein anderer.... --Daaavid 21:02, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Formeln 

message: Die Kalkulatorischen Zinsen werden doch vom Anschaffungswert berechnet?!
(Nach dem Durchschnittswertverfahren)
Es kann ja nur das Kapital zu Grunde gelegt werden, das dem Geldmarkt zum Zeitpunkt der Investition vorenthalten bleibt (also die Kohle die ausgegeben wird um die Maschine zu beschaffen kann ja dann auch nicht zinsbringend Angelegt werden??!!)
In der Formel zur Zinsberechnung müsste daher der WBW/2 ersetzt werden durch AW/2
(ich war so frei und hab das in der Formel geändert...)
Grüße
Niklas --Niklashain 20:02, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  zu "Kalkulatorische Zinsen" 

message: Tach zusammen!
ich hänge seit geraumer zeit über der frage was das für und wider der maschinenstundensatzrechnung ist und ich komme einfach auf kein wider!!
Bitte helft mir:-)
Danke!!
gruß chris (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.173 (Diskussion) 15:31, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Was soll das für eine komische Frage sein? Maschinenstundensatzrechnung kann man halt machen - muss man aber nicht. Was spricht für dich denn dafür? Dagegen spricht, dass man die Kosten auch einfach maschinenunabhängig zusammenzählen kann, wenn es keine Konsequenzen (z.B. Neukauf einer Maschine) hat. --79.223.201.25 10:37, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Für und Wider der Maschinenstundensatzrechnung 

message: Hallo,
meiner Meinung nach fehlen da noch die Betriebsstoffkosten in der Liste,  wie zum Beispiel Kosten für Schmierstoffe.  In Büchern zu dem Thema  werden Betriebsstoffkosten und Werkzeugkosten oft in einem Punkt zusammengefasst.
Ist in dem Zusammenhang evtl. mein kostenloser Rechner (kein Login, keine Werbung)  evtl. interessant zu verlinken: https://www.automate-me.de/ratgeber/maschinenstundensatz/.  Da es das Berechnen des Maschinenstundensatzes sehr einfach macht.
Gruß
Tom --3D-Tommy (Diskussion) 01:14, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Betriebsstoffkosten+Rechner
Diskussion:Elektrischer Pol

message: Ich habe eine Frage zum Thema Elektrotechnik und zwar, welcher Zustand ist der gefährlichste an einer Leitung?<br>
Wie heißt der Zustand an einem Plusplol. Danke euch, lieben Gruß A.J.

message: Hier ist die Antwort unter:<br>
[http://de.wikipedia.org/wiki/Gefährliche_Spannungen Gefährliche Spannungen]<br>
Jussuf 23:25, 17. Jun 2006 (CEST)

message: Mir fehlt der historische Zusammenhang, wann und wie man dazu gekommen ist, einen Plus- und einen Minuspol zu definieren. Ich fand lediglich "1752: Der Amerikaner Benjamin Franklin, erfindet den Blitzableiter und interpretiert das Phänomen Pluspol und Minuspol." Konventionell fließt der Strom von Plus nach Minus. Erst viel später entdeckte man die "Ladungsträger" und war bei metallischen Leitern gezwungen, den Stromtransport auf Elektronen zurückzuführen, die, wegen der schon viel früher irgendwie getroffenen Entscheidung, was Plus und was Minus ist, zu negativen Ladungsträgern definiert werden mussten. Ich bilde mir ein, dass der geriebene Bernstein zum "Positiven" Pol erklärt wurde, aber das konnte ich bisher nicht finden. --[[Benutzer:gkln|gkln]]  2007-05-24 01:48  (CEST)

message: Im Bereich "Der Pol als Anschlusspunkt" wird der Minuspol mit der Kathode und der Pluspol mit der Anode gleichgesetzt. Kann es sein, dass das ein weitverbreiteter Irrtum ist und Anode und Kathode eigentlich über die Oxidation und Reduktion definiert sind und eigentlich unabhängig vom Vorzeichen sind? Auch, wenn man gerne von der Kathode als positive Elektrode (und Kathode vice versa) spricht, sollte man im Artikel dann zumindest darauf hinweisen, dass diese Zuordnung unzureichend ist. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Comatoes89|Comatoes89]] ([[Benutzer Diskussion:Comatoes89|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Comatoes89|Beiträge]])<nowiki/> 16:00, 19. Jun. 2015 (CEST))</small>

message: Es fehlt komplett die Erklärung des Begriffs "Pol" im Bereich der Elektromaschinen. Ich habe das mal ergänzt. -- Janka 22:54, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Elektromaschinen
Diskussion:Kazuyoshi Miura

message: "Er ist der erste Japaner, der sich als Spieler sowohl in Südamerika als auch in Europa durchsetzen konnte" steht im Artikel. Ein Jahr Leihe in Genua mit nur einem Tor als Stürmer, dazu 12 Spiele für Croatia Zagreb, torlos, also sich durchsetzen in Europa ist das bei aller Liebe nicht gerade... -- 93.132.116.44 15:44, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Durchgesetzt?
Diskussion:Duo Treibsand

message: Lieber Scooter, lieber Jackalope, liebe Wikipedia URVler,
was muss ich denn noch tun, um meine Artikel online stellen zu können. Ständig werden die Eingaben von Euch gekanzelt!! Ich (Thorsten Witzke) habe die Biographien der Künstler für die Schallplattenfirma Rubin Records verfasst. Sie sind auf den Firmenseiten www.rubin-records.de, www.rubinrecords.de und www.kristallklang-musik.at und auf den einzelnen Künstlerseiten online gestellt und sollen nun auch im Wikipedia auffindbar sein. Muss ich jetzt zu jedem Künstler extra eine neue Wikipedia-Version schreiben, damit Ihr mir die Daten nicht ständig wieder löscht??!!
Eine kurze Info wäre der Hit!
Gruss Thorsten
: moin! das einfachste wird sein, daß du obigen text ergänzt um "ich gebe meine texte unter der GFDL frei" auf Benutzer:Thorsten Witzke stellst und in der zusammenfassung ein "siehe meine benutzerseite" reinschreibst. wenn das nichts hilft, kannst du eine kurze mail von webmaster AT rubin-records DOT de oder so an permissions AT wikimedia DOT org schreiben, in der du bestätigst, daß betreiber und benutzer identisch sind. das ist dann wohl auch den paranoideren beweis genug. -- ∂ 13:15, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: *Nicht zwingend. Das hängt vom Vertrag ab, den er mit dem Auftraggeber hat. Nur wenn er dort ein ausschließliches Nutzungsrecht an die Gesellschaft übertragen hat, kann er den Text nicht unter GFDL freistellen. --ST ○ 15:25, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Einstellung des Artikels 

message: Das Schicksal geht oft ungewohnte Wege und offensichtlich läuft es auch hin und wieder einmal Ski, hört sich eher feuilletonistisch an, als enzyklopädisch. Dieser Stil zieht sich durch den gesamten Artikel. Das mag in einem Pressetext angehen, aber innerhalb WP sollen doch sachliche Informationen vermittelt werden. Ob z.B. Rüdigers Herkunftsort malerisch ist, ist dabei irrelevant - ausserdem ist es eine persönliche Wertung des Autors (Stichwort:NPOV). Kann man den Artikel nicht etwas straffen und die lyrischen Ausflüge zugunsten eines klaren sachlichen Berichts zurückfahren? Leider fehlen mir dazu die Sachinformationen über jenes Duo Treibsand, und allzuviel Daten kann ich dem Text derzeit auch nicht entnehmen. - Grüße --MMG 13:38, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Stil 

message: Welches Buchholz darf es denn beim zweiten Kollegen sein? Gruß --Enyavar (Diskussion) 10:07, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Versionshistorie sagt übrigens Jesteburg - ist das der heutige Wohnort von Krampitz oder wie war diese Änderung motiviert? --Enyavar (Diskussion) 10:12, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Leckstrom

message: Ich bin der Meinung, dass die Weiterleitung (da sie nahegelegt, die Wörter würden in der weitergeleiteten Form seltener benutzt) von Kriechstrom auf Leckstrom besser umgekehrt erfolgen sollte. Ich selbst habe zwar schon beide Begriffe gehört, aber nur Kriechstrom gelehrt bekommen. Ein einfacher Google-Battle zeigt außerdem doppelt so viele Treffer für Kriechstrom.
Smilelight 13:16, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: das scheint mir mit meinen Taten erledigt zu sein - Kriechstrom ist eine Untermenge von Leckstrom und nicht das gleiche.--Ulfbastel 15:34, 30. Mär. 2007 (CEST)

message: ideale gibt es nicht... (nicht signierter Beitrag von 59.37.41.86 (Diskussion) 10:37, 21. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  isolator 

message: Es wäre mir neu, dass der Begriff Leckströme nur im Zusammenhang mit Halbleiterbauelementen gebraucht wird. --95.91.242.250 10:31, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo 95.91.242.250, die Fachliteratur gibt allerdings nichts anderes her. Falls Du da passende Quellen hast, kannst Du gerne weirtere Beispiele anfügen. Aber bitte nicht Kriechströme mit Leckstrom verwechseln. --Pittimann Glückauf 09:51, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Beschränkung auf Halbleiterbauelemente
Diskussion:Heiliger Pillendreher

message: warum ist der Heilige Pillendreher so heilig?
Steht im letzten Absatz: Symbol der Auferstehung und des Kreislauf der Sonne (des Lebens). - logo 13:21, 20. Jan 2006 (CET)

message: Wenn dieses Thema schon im übergeordneten Artikel so erwähnenswert ist (als Laie stimme ich dem erstmal zu), wäre es schön, wenn sich jemand fände, der sich damit auskennt und das Thema auch hier im Artikel etwas fundierter erläutert. Hier ein Zitat aus dem Artikel Käfer:
:Das bekannteste Beispiel kultischer Verehrung eines Käfers findet sich im antiken Ägypten. Der Scarabäus, der für die Menschen ohne die entsprechenden naturwissenschaftlichen Kenntnisse augenscheinlich verschwand und dann wieder neugeboren aus der Erde kroch, wurde zum Symbol der Wiedergeburt und genoss als Gottheit Chepre ("Der von selbst wurde") religiöse Verehrung. Auch heute gilt er als Glücksbringer und ist auf jedem Bazar aufzufinden, wie auf den Flohmärkten Marienkäfer. Über die Frühzeit der Menschheit ist uns wenig bekannt, aber es ist anzunehmen, dass die Verehrung des Scarabäus in der ägyptischen Kultur kein isoliertes Phänomen darstellt.
Grüße, -- 217.84.171.88 10:17, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  kultische Verehrung 

message: es gibt ne menge Scarabaeus-arten, S. sacer ist nur eine davon; und das bild ist wahrscheinlich ne andere art. siehe :en:Scarabaeus und :commons:Scarabaeus. --Sarefo 22:34, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  ungenau 

message: In dem Bild ist auf dem Rücken ein Tropfenartiges Gebilde zu sehen, ist diesem eine Bedeutung zu zuordnen oder ist das wirklich nur ein zufälliger (Regen-) Tropfen o.ä.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Scarabaeus.sacer.jpg
Bei anderen Bildern ist so eine Art Tropfen eben falls zu sehen, dem nach ist das kein zufall sondern gehört zum Bestandteil des Körpers.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Scarabaeus
:(Fragestellung umgelenkt nach: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Frage_zu_Skarab.C3.A4us)--91.96.248.241 19:56, 28. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich vermute, der Fragesteller bezieht sich auf die Aufspießnadel, mit der der präparierte Käfer in der Insektensammlung fixiert wird.--Blaua (Diskussion) 10:44, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Jawohl, es ist der Kopf der Präparationsnadel. Diese wird bei Käfern, Wanzen, etc. in der Regel in die Gegend der rechten "Schulter" gesteckt und ist daher bei unretuschierten Bildern genadelter Tiere immer in diesem Bereich als mehr oder weniger scharfer "Tropfen" zu sehen.--Synuchus (Diskussion) 12:25, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage zum Bild 

message: Die Verbreitung erwähnt Südamerika. Das kann ich in keiner anderen Quelle nachvollziehen. --2003:E8:CF21:AB00:804D:70BD:6217:140A 22:10, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Südamerika?
Diskussion:FireWire-Kamera

message: Ich stelle mal die Grungsatzfrage, ob der Artikel überhaupt nötig ist. Es gibt Artikel zu Firewire und es gibt Artikel zu Digitalkameras. Langt doch. Hier alles zu wiederholen erscheint mir wenig sinnvoll.-- 91.14.215.122 01:17, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel nötig? 
Diskussion:Ollantaytambo

message: Ollantay-tambo wurde erst gegen 1570 so benannt, vorher hiess der Ort schlicht Tambo. Tambo heisst auf Quechua auch nicht Speicher (Qollqa), sondern Raststadtion, Herberge usw. Ollantay ist der mythische Held, der sogar ein Theaterstück bekommen hatte, Ulla / Olla heisst auf Quechua Gesicht, es kann daher "dein Gesicht" heissen (tatsächlich befinden sich dort zwei Gesichter im Berg, auf dem, dem Hauptort gegenüberliegenden Berghang, wo die Speicheranlagen sind). Speicher meines Gottes ist als Interpretation des Namens völlig zweifelhaft. (nicht signierter Beitrag von 131.130.37.5 (Diskussion) 13:33, 20. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Tambo 

message: Das Bild mit der Bildunterschrift "Ollantaytambo beinhaltet Verwaltungs-, Landwirtschafts-, Militär-, und religiöse Einrichtungen" zeigt den Sonnentempel von Pisac/Pisaq
Viele Grüße
FC
(nicht signierter Beitrag von 109.90.116.122 (Diskussion) 22:33, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abbildung Ollantaytambo zeigt Pisac/Pisaq 

message: Die beschriebenen "Noppen" finden sich weltweit an vielen Großsteinarchitekturen, sie dienten als Ansatzpunkte für Hebel beim Ausrichten der Blöcke - in den Fugen kann wegen ihrer Enge nichts angesetzt werden. Man findet sowas in der Hethitischen Kultur, im Alten Ägypten, an Mykenischen Bauten, an der Akropolis usw. In Rom/Athen wurden sie auch als Ansatzpunkte für Seile verwendet, wenn bereits mit Hebekränen gearbeitet wurde. Der Begriff "Hebebossen" findet sich auch in einigen Wikipedia-Artikel, ein eigenes Lemma hat er aber noch nicht. --31.18.241.92 08:48, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Noppen" = Hebebossen
Diskussion:Vaksince

message: Dieser Text entspricht zum grossen Teil der Wahrheit.Ich bin selber Makedonier und kann nur bestätigen das die Rechte der Albaner verletzt werden...manche Landsleute werden das nicht mögen was ich sage doch so ist es.have es selber erlebt veliko 
:Du könntest diesen Beitrag auch in der Neutralitäts-Diskussion ergänzen. --Bender235 14:43, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich sehe das Neutralitäts-Problem als erledigt an. --Coyote III (Diskussion) 22:47, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität (erl.) 

message: Es fehlen noch allgemeine Angaben zu der Ortschaft --Decius 10:36, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  allgemeine Angaben 

message: heißt es nun besser Vaksince oder Vaksinca ??  Plehn 11:29, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Name ?? 

message: Ich komme aus den Nachbarndorf von Vaksince,es gab keine 70 tote Zivilisten dort,sondern 
höhstens 10 tote Albaner. Lojane
:erledigt; steht inzwischen anders im Text. --Coyote III (Diskussion) 06:34, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zahl der Toten (erl.)
Diskussion:Hamburgische Dramaturgie

message: Ich hätte mal zwei Fragen (nicht steinigen, sollte ich etwas falsch verstanden haben):
 
1.
"Damit wendet er sich gegen die bisherige Dramenpoetik, die, ebenfalls Aristoteles für sich in Anspruch nehmend, neben dem Mitleid die Furcht[...]" sollte hier nicht "Schrecken" anstelle von "Furcht" stehen, da sich ja Lessing gegen diese "Übersetzung" stark macht und die "Furcht" für den "Schrecken" einführt?
2. Ist die Furcht nicht absolute Voraussetzung für das Mitleid?
"[...]sondern weil, nach seiner (Aristoteles) Erklärung des Mitleids, dieses die Furcht notwendig einschließt; weil nichts unser Mitleid erregt, als was zugleich unsere Furcht erwecken kann." oder: "[...] und diese Furcht sei es, welche das Mitleid gleichsam zur Reife bringe."
Würde mich über eine Erklärung sehr freuen! (nicht signierter Beitrag von Shagga (Diskussion | Beiträge) 12:48, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schrecken und Furcht + Verhältnis von Mitleid und Furcht
Diskussion:Friedrich Rittelmeyer

message: Für Rittelmeyer gilt das Gleiche, was ich auch bei Emil Bock schon angemerkt habe: Es ist ein bisschen peinlich, dass über ihn, den ersten "Erzoberlenker" einer Sekte, welche die religiöse Fassade der anthroposophischen Bewegung verkörpert, noch heute morgen erst ein paar Worte über Geburt, Tod und Beruf gestanden haben.
Wie bei Bock habe ich also schleunigst ein bisschen was hingeschrieben, worauf man sich auch verlassen kann, was aber natürlich gern ergänzt werden darf.
– 20.1.2006
Der Artikel ist ein Werbetext für die Bücher des Rittelmeyer. Ausdrücke wie "verzückte Geist", der "webt" deuten darauf hin. Auch die Behauptung, die Lektüre habe "unbedingt auch etwas anziehendes" wird dem Anspruch auf Objektivität nicht gerecht. Wieso sollte die Lektüre eines theologischen Buches einen Leser nicht auch  anwidern könnern und nicht anziehen?
--Jwalter 20:36, 3. Mai 2006 (CEST)

message: Was bedeutet, daß Rittelmeyers Vater "Pfarrer lutherischer Prägung" war? --Mmh 18:19, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Heinrich Rittelmeyer (1844–1926) aus Ansbach war „königlich protestantischer Pfarrer“ der Lutheraner, nicht der Reformierten. --Bosta 09:48, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dann können wir aber schreiben "lutherischer Pfarrer", dann ist es doch klar, oder? --Mmh 10:54, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Umformuliert. --Bosta 11:25, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Lutherische Prägung?

message: Es fehlen eine Reihe wichtiger Daten - zum Beispiel: Wann gab Rittelmeyer sein Pfarramt auf? Wann genau verließ er die Evangelische Kirche? ... Mfg, GregorHelms (Diskussion) 19:16, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Fehlanzeige
Diskussion:Ferfried Prinz von Hohenzollern

message: Da nur ein Bild aus dem Jahr 1975 existiert, verwende ich dieses für den Artikel. --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:6A74 04:10, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Älteres Bild
Diskussion:Majordomo

message: ... " komfortablere und sicherere GPL-Projekt Mailman"...
also sicherer ist es vermutlich schon, da es aktiv gepflegt wird. Über den Komfort kann man sich aber streiten. Besonders für Administratoren ist es grausam. Meiner Meinung nach sollte man das "komfortablere" herausnehmen, da es subjektiv ist. -- 212.175.18.6  (nachgetragen, Nyks)
: Nunja, ich kenne beide Systeme als Administrator ... sicherlich muss man sich etwas umgewöhnen, aber aufgrund der integrierten Benutzerüberfläche ist es nach den Standards der Benutzerführung doch komfortabler. Ähnlich wie der DOS und Windows-Unterschied: Windows-Dateimanagement ist komfortabler, wenn auch nicht unbedingt umfangreicher oder mächtiger. WIe auch immer - aus Gründen der Neutralität hast Du Recht, und ich habe das "komfortabel" ersetzt. --Nyks 17:06, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Komfortabel oder nicht
Diskussion:Elisabeth-Selbert-Gesamtschule

message: Ende Dezember tauchte auf der Seite ein Text über mangelnde hygienische Verhältnisse in der Jungentoilette der Schule auf. Da hieß es unter der Überschrift "Räume": "Manche Räume wie z.B. die Jungentoilette des jetzigen 9er Jahrgangs sind total verschmutzt. Es stinkt bestialisch..." Dem wurden andere Räume entgegen gestellt: "Doch zum Glück gibt es auch andere Räume, die trotzdem sauber sind, wie z.B. die Mädchentoilette, die sich im jetzigen 5er-Trackt befindet." Der Eintrag endete mit der Forderung: "Die Jungentoilette sollte auch so sauber wie die Mädchentoilette sein - doch das wird sich wohl nie ändern!"
Der Eintrag hielt nicht lange. Kommentar von Zaungast, der ihn gelöscht hat: "die Wikipedia ist nicht der Beschwerdebriefkasten für Schüler"
Warum eigentlich nicht? Ich halte es für ein gutes Zeichen, dass Schüler Wikipedia nutzen, nicht nur, um sich zu informieren, sondern auch, um selbst zu schreiben. Die "offiziellen" Homepages der Schulen sind mittlerweile zumeist reine Werbeseiten der Schulen geworden, die mit der Wirklichkeit des Schulalltags nur noch wenig oder nichts zu tun haben. Davon unterscheiden sich - zum Glück - die Wikipedia-Einträge über Schulen. Das gilt gerade auch für die Seite über die Godesberger Gesamtschule, die mit zu den lebendigsten Schulseiten gehört, die es bei Wikipedia gibt. Warum sollte da kein Platz für eine Beschreibung von unhygienischen Räumen sein? Wer Schulen in Deutschland kennt, weiß, dass das leider mit zum Alltag in diesen Einrichtungen gehört. Und wer sich ein Bild darüber machen möchte, wie eine Schule mit den alltäglichen Bedürfnissen von Kinder umgeht, der sollte auch einen Blick auf die Schultoilette werfen.--80.136.215.78 15:21, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kein Beschwerdebriefkasten? 

message: Ich würde vorschlagen, die aktuellen Meldungen unter Aktuelles nach Wikinews zu verschieben und zukünftig dort zu schreiben, da hier solche Meldungen wohl fehl am Platz sind. --Sinn 09:58, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title: „Aktuelles“
Diskussion:Brandleitetunnel

message: Der Tunnel wurde nicht wegen der Neigetechnik saniert.
Die Neigetechnik der Züge BR 612 kommt im Tunnel mangels Kurven gar nicht
zur Anwendung.
Die Sanierung erfolgte aufgrund der Abnutzung und der Bergschäden im
Tunnel.
Dass mit der Sanierung eine Erhöhung der Durchfahrtsgeschwindigkeit verbunden
ist, ist unabhängig von der Neigetechnik zu sehen.
Dass sie der Fahrzeitverkürzung der dort verkehrenden Neigetechnikzüge dient
ist jedoch unbestritten.
Gruß
P. Klotz (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.147.154.66 (Diskussion • Beiträge) 17:00, 20. Jan 2006) Martin Zeise  ✉ 21:36, 26. Jul. 2007 (CEST)

message: Der gestern eingefügt Abschnitt ist leider etwas wirr, es fehlen ein paar konkrete Daten, damit man das alles zuordnen kann. Außerdem habe ich keine Ahnung, was man unter einem 250 kg Pulverlöschanhänger versteht. Ist der Anhänger 250 kg schwer oder ist es ein Anhänger mit 250 kg Pulverlöschmittel? Etwas genauer sollte das hier schon formuliert werden, damit das nicht nur Insider verstehen. Ansonsten würde ich den bezüglich einer Enzyklopädie schon grenzwertigen Abschnitt auf die verständlichen Basisinformationen eindampfen. --Martin Zeise  ✉ 21:36, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Feuerwehr 

message: Ist der Abschnitt "Daten im Überblick" notwendig? Vermutlich gab es die Infobox damals bei der Erstellung des Artikels noch nicht. Alle wichtigen Daten zum Tunnel sollten sich mittlerweile dort wiederfinden. --DrmedWurst24513 (Diskussion) 03:10, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, die wichtigsten Daten (Länge und Überdeckung) sind nun auch da. Inwiefern die anderen Daten für die Allgemeinheit interessant sind oder nur was für Eisenbahn-Fans, sei dahingestellt. Ich wäre (vorerst) dafür,
# die beiden (Länge und Überdeckung) da rauszunehmen
# das Kapitel umzubenennen in Weitere Daten
--Hlambert63 (Diskussion) 10:21, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Daten im Überblick" 

message: In ...Dabei wurden 6 Arbeiter getötet und zwei schwer verletzt. [3]  ist ein Verweis, der kein echter Nachweis ist. Auf welche Quelle oder Literatur verweist er? --Hlambert63 (Diskussion) 10:36, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verweis [3]
Diskussion:Johann Kirchmann

message: Die Lübecker Lebensläufe, hg. von Alken Bruns, Neumünster: Karl Wachholtz Verlag 1993, ISBN 3-529-02729-4 , S. 203, geben als Geburtsdatum den 18. Januar 1575 an und nicht den 15. Februar - kann das mal jemand nachprüfen? Danke --Concord 16:14, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vielen herzlichen Dank für deine Aufmerksamkeit. Der Fehler war hier in den Artikel gelangt; ich habe ihn eben korrigiert. --Frank Schulenburg 17:26, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title: Geburtsdatum