Diskussion:Walter Bredendiek

message: Als wissenschaftlicher Mitarbeiter, zuletzt Oberreferent am Deutschen Pädagogischen Zentralinstitut war er doch wohl auch Pädagoge?
: Nö. Studium Erziehungswissenschaften, mindestens bis zur Promotion, wissenschaftliche Veröffentlichungen in dem Bereich, Bezeichnung als Pädagogoge im wissenschaftlichen Sinne durch Belege nachweisen.--Tohma (Diskussion) 14:39, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hier wird Pädagoge in der umgangssprachlichen Bezeichnung für den (Hochschul-)Lehrer mit der Bezeichnung für den Wissenschaftler des Faches Erziehungswissenschaften verwechselt. Erste Bedeutung ist durch den Hochschullehrer erfasst, falls er wissenschaftliche Leistungen im Fach Erziehungswissenschaften erbracht hat, hätte ich die gerne nachgewiesen und die Bezeichnung als Pädagoge in reputablen Quellen ebenso.--Tohma (Diskussion) 19:00, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  lt. Wikipedia Pädagoge: "Primär wird die Bezeichnung Pädagoge für eine Person gebraucht, die einen Studiengang aus dem Bereich der wissenschaftlichen Disziplin der Pädagogik abgeschlossen hat (im deutschsprachigen Raum gängige Abschlüsse sind die des Diplom-Pädagogen bzw. ein Staatsexamen oder ein Master in Erziehungswissenschaft). Da die Berufsbezeichnung Pädagoge nicht geschützt ist, umfasst sie vor allem in der Umgangssprache oft sämtliche pädagogisch tätigen Fachkräfte wie Lehrer und Erzieher." Bring mir doch bitte eine Quelle, in der es heißt, als Pädagoge darf nur der bezeichnet werden, der Wissenschaftler des Faches Erziehungswissenschaften ist. --Haobe (Diskussion) 19:15, 17. Mai 2014 (CEST)

text: Wer drin haben will, muss belegen. Welche reputable Quelle bezeichnet ihn so?--Tohma (Diskussion) 19:23, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Wer Pädagogik studiert und abschließt ist Pädagoge. Was soll er denn sonst sein? --Haobe (Diskussion) 19:41, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  BELEGE liefern. Wenn ihn keiner so bezeichnet, gehörts hier erst recht nicht hin!--19:50, 17. Mai 2014 (CEST)

text: @Feliks: Darum geht es ja grade. Er ist, wie Du ja selber feststellt, Pädagoge. Wenn diese Tätigkeit für sein Leben und Wirken, wie ich ja oben ausgeführt habe, und seine Studenten prägend war, warum sollte ein Berufsabschluss, denn das ist es ja, nicht in er Einleitung stehen? --Haobe (Diskussion) 21:16, 17. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Blanke Abschlüsse schreiben wir eigentlich nur dann rein, wenn wir sonst wenig Greifbares haben, so z.B. bei Jürgen Grässlin. --Feliks (Diskussion) 09:30, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bredendiek war auch noch ..wissenschaftlicher Mitarbeiter, zuletzt Oberreferent am Deutschen Pädagogischen Zentralinstitut Berlin. und hat verschiedene andere Funktionen die mit Pädagogik etwas zu tun haben. Anna-Liese (Diskussion) 10:27, 18. Mai 2014 (CEST)

text:  Regeln für Bios: "Tätigkeiten nur dann, wenn sie enzyklopädisch relevant sind, also Jurist nicht bei jedem, der mal Jura studiert hat, sondern nur bei Leuten, die auf dem Gebiet der Juristerei Herausragendes geleistet haben.". Das hätte ich bitte vor einem Wiedereinfügen durch Rezeption in der Fachwelt (!) nachgewiesen, dass das dort als "hervorragend" im Bereich Pädagogik angesehen und rezipiert wird.--Tohma (Diskussion) 12:18, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Pädagoge 

message: Bitte beachten, Wiedergabe in der Literatur oder journalistischen Quellen mit Reputabilität ist erforderlich.--Tohma (Diskussion) 16:16, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  WP:Q 

message: Bitte das Literaturverzeichnis gemäß WP:LIT durchgehen und ausdünnen. Es ist z.B. völlig überflüssig, jeden Beitrag aus  In Memoriam Walter Bredendiek (1926–1984) einzeln anzuführen. Auch Zeitungsartikel von einer Seite Länge oder weniger gehören wohl kaum zu den "wissenschaftlich maßgeblichen Werke[n] sowie seriöse[n], möglichst aktuelle[n] Einführungen".--Zweioeltanks (Diskussion) 12:49, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Würde ich machen. --Haobe (Diskussion) 16:24, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dann schon mal besten Dank im voraus.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:24, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Am Wochenende dann. Nichts zu danken. --Haobe (Diskussion) 19:43, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur