Diskussion:Bad Endbach

message: Falls es irgendwann mal mehr Informationen zu den einzelnen Ortsteilen geben wird, welche Aufteilung haltet ihr für sinnvoller?
a) die Informationen werden unter Gemeinde --> Gemeindegliederung separat für jeden Ortsteil aufgeführt. D.h. es werden z.B. unter dem Unterpunkt "Schlierbach" die Geschichte, die Vereine, die Sehenswürdigkeiten, die Freizeitangebote Schlierbachs usw. aufgeführt.
b) es werden neue Menüpunkte wie Vereine, Sehenswürdigkeiten, Freizeitangebote usw. angelegt und darunter jeweils nach Ortsteilen getrennt die Verschiedenene Infos aufgeführt.
Bin gespannt auf eure Meinungen. --Manuel Funk 08:40, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke: Wenn ein Verein, eine Sehenswürdigkeit eine Relevanz für die gesamte Gemeinde hat, dann soll er dort aufgeführt werden. Hat er nur für einen Ortsteil Relevanz, bedeutet das im Regelfall, dass seine Erwähnung in einer Enzyklopädie nicht relevant ist. --Emha +– 10:06, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Frage

message: Frage an die Leser, Beobachter und Mitstreiter, wäre eine Ergänzung des Artikels um die Themen: "Bodenschätze" (Steinbrüche), "Bergbau" (Schwerspat und Eisenerz), sowie "Broterwerb in der Vergangenheit" (Stricker, Drescher, Dienstpersonal, Maurer, Bergleute und Hüttenarbeiter) interessant bzw. wünschenswert? 
Die Trennung von Mineralquellen und Thermalbohrung finde ich nicht gut. Das gehört bei BE zusammen, sonst versteht man nicht warum man in Endbach bohrte. (Meine ich als Verfasser.)   Gruß  --H2OMy 17:15, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo H2OMy, interessant wäre die Erwähnung schon (alle Punkte, die du angesprochen hast), sollte aber ziemlich kurz unter der Rubrik (z.B.) „Handel und Gewerbe“ abgefasst sein. Auch solltest du dich nur auf Bad Endbach und nicht auf Hessen beziehen. Vielleicht kannst du den Artikel nochmal durchsehen und die geschichtlichen Teile ein wenig von der hessischen Geschichte trennen, dass wäre dann der nächste Schritt in der Qualitätssteigerung. Viele Grüße --Mr.&Mrs.S. 18:08, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo zusammen, beim Ausbau aber bitte auch die Wikipedia:Formatvorlage Stadt und deren Gliederung beachten: Geschichtliches trennen von Aktuellem! Also den Broterwerb in der Vergangenheit unter „Geschichte“ und wie die Vorredner: nur Endbach-Spezifisches. In der LK-Diskussion wurden diesbezüglich ja schon (zu Recht) Defizite angemerkt. Für den Rest (nicht-Endbachspezifisches) gibt es bestimmt auch einen Platz hier (habe aber noch nie danach gesucht).  Zur Mineralientrennung: Sinn macht das IMO schon, die Quellen waren ja schon immer da (also: Abschnitt Geologie), die Bohrung diente aber einem Zweck (nämlich dem Kurbetrieb) und ist deswegen eigentlich bei Wirtschaft und Infrastruktur (wo Tourismus ein Unterabschnitt ist) am besten aufgehoben. Zugegebenermaßen kann man da noch ein wenig „Überleitungskosmetik“ betreiben. Gruß, --Emha +– 18:59, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo! Mir ist gerade aufgefallen, dass der Abschnitt über den Bergbau weder unter Wirtschaft, noch unter Geschichte, sondern unter Geologie zu finden ist. Ist das sinnvoll? Des weiteren fände ich  zum Thema "Broterwerb in der Vergangenheit" einen Abschnitt über die Zigarrenfabrik sehr interessant. Allerdings habe ich noch nicht so viele Infos darüber gefunden. Weiß da jemand mehr? Wo sollte man das einordnen? Viele Grüße, --Manuel Funk 14:15, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Manuel, der Bergbau steht mit der Geologie in direktem Zusammenhang. Daher habe ich dies zunächst dort angsiedelt. Ich möchte ihn am ehesten unter Wirtschaft einordnen, sobald ich den Abschnitt, Unterabschnitt „Broterwerb in der Vergangenheit“ (ist wiederum Geschichte!) konzipiert und verfasst habe. Hierunter sind abzuhandeln: Wanderarbeiter (Drescher und Schnitterinnen), Stricker und Strumpfhändler, Bergleute, Dienstboten, Hüttenarbeiter, Zigarrenarbeiterinnen, Wander- und Saisonarbeiter (Maurer und Zimmerleute), Nebenerwerbs- und Feierabend-Landwirtschaft. Auch ich suche z.Z. noch nach Informationen. Gruß --H2OMy 15:11, 7. Feb. 2007 (CET)

text: Wegen der Trennung der Geschichte hatte ich ja weiter oben in Abschnitt Geschichte schon mal einen Vorschlag gemacht. Vielleicht kann er ja noch mal aufgenommen werden? Wegen der Strukturierung und zur Übersicht, siehe hier. Vielleicht mag sich ja jemand beteiligen?! Gruß, -- Thomas 00:12, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Ergänzung zum Artikel Bad Endbach 

message: >>Die Mittelpunktschule Hartenrod ist eine Grund -, Haupt- und Realschule mit Förderstufe, aber nicht für alle Ortsteile. <<
Was genau bedeutet das? --Elop 19:11, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Elop, zunächst wünsche ich dir ein gutes Neues Jahr, bleib gesúnd. Ja, das ist aber so . Die Kinder aus Wommelshausen müssen z.B. nach Weidenhausen in die Grundschule und auch dort in die weiterführenden Bereiche. Wohin die Schüler aus Hülshof, Dernbach und Bottenhorn gehen (gefahren werden) muss ich noch abklären, meine aber, dass es auch für sie gilt. Gruß --H2OMy 19:27, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schule "nicht für alle Ortsteile? 

message: Kann wohl kaum sachlich stimmen, dass laut Tabelle Ende 2002 exakt genausoviel Einwohner vorhanden waren wie ein Jahr zuvor. Bitte korrigieren! -- Justus Nussbaum 14:30, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Die Gemeinde Schlierbach wurde in die Gemeinde Hartenrod eingegliedert. Die Quelle habe ich angegeben. MfG Harry8 13:28, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlierbach 

message: Ich habe  auf einer bewaldeten Bergkuppe westl. Wommelshausen und nördl. des Schlierbachtals Steinansammlungen gesehen, die auf eine Wüstung hindeuten. Kann das Elwertshausen sein? Fotos kann ich gerne zur Verfügung stellen, helfen aber wohl kaum bei der Identifizierung. -- Gerold (Diskussion) 23:42, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Gerold, nein, das ist der Stobberg, die Steine sind natürlichen Ursprungs. Elwertshausen lag im Hulsbachtal, nördlich des heutigen Wirtschaftsweges, links und rechts des Hulsbaches, auf der Gemarkungsgrenze von Wommelshausen und Schlierbach. Die Veröffentlichung in den Hinterländer Geschichtsblättern, Nr. 1 April 2009, "Wüstungen im Raum Bad Endbach, Wo lagen Elwertshausen un Nieder-Wommelshausen" beschreibt die Lage. Gruß--H2OMy (Diskussion) 00:05, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Wenn ich es richtig verstanden habe, muss ich ab  den Bach entlang Richtung Norden. Aber gibt es da irgendetwas zu finden. Wie etwa der Gedentstein von Seibertshausen oder ein paar Grundmauerreste? Ohne Foddo will ich nicht nach Hause. -- Gerold (Diskussion) 20:30, 1. Apr. 2014 (CEST)

text:  Nachtrag: habe auf www.schlierbach-on.de eine Hinweistafel aus Holz "gefunden". -- Gerold (Diskussion) 20:40, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordianten der Wüstung Elwertshausen 

message: In Kirchain-Niedernwald, im Amöneburger-Becken, wurden 2008 Pfahlhölzer einer mittellatenezeitlichen Brücke aus dem 3. bis 2.Jh.v. Chr. und wenig später Siedlungsreste der vorrömischen Eisenzeit entdeckt. Die Funde wurden 2008/2009 und 2011/2012 ausgegraben. (ARCHÄOLOGIE in Deutschland, 04, 2017, August-September, S.8-13) --H2OMy (Diskussion) 20:45, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:   Kelten östlich Marburg im 3. bis 2.Jh.v. Chr. 

message: Könnte man vielleicht Schwulst wie:
: >> Zahlreiche gut ausgeschilderte (Rund-)Wanderwege laden dazu ein.<<
diskret entsorgen? Es ist schon schlimm genug, solchen Quark von Tourismusverbänden und Gemeinden präsentiert zu bekommen. --Elop 19:31, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Aus Quark kann man Käse machen. Gruß--H2OMy (Diskussion) 19:12, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprechende Wanderwege