lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Patricia Morrison

message: Aus dem Artikel : "...der sie für die The Sisters of Mercy gewinnen wollte".
Also entweder "für die Sisters of Mercy" oder "für The Sisters of Mercy", welche Schreibweise ist genehm ?  --80.171.139.153 15:34, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Schreibweise
Wikipedia Diskussion:Redaktion Ostasien/Qualitätssicherung

message: Hallo!
Ich schreibe euch, weil die WP:FQS in letzter Zeit etwas aus den Fugen geraten ist. Wir haben deshalb ein Meinungsbild initiiert, das einige dieser Probleme lösen soll. Ich würde mich freuen, wenn ihr es unterstützt!
Danke, Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:30, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Von der Projektseite hierher verschoben. --Neojesus (Diskussion) 15:37, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage]]
Diskussion:Großer Preis von Frankreich 1958

message: Im Artikel steht: „Während ein Weltmeister die Formel 1 Bühne verließ, betrat sie ein zukünftiger Weltmeister. Phil Hill, Weltmeister der Formel-1-Saison 1961 bestritt beim Großen Preis von Frankreich 1958 sein erstes Formel-1-Rennen.“ Ist der Satz vom Verlassen und Betreten der Bühne nicht zu pathetisch? Ich würde ihn weglassen und allenfalls erwähnen, dass Phil Hill sein erstes Formel-1-Rennen fuhr. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:39, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wie gesagt, ich würde den Satz mit dem Verlassen und Betreten der Bühne weglassen. Den Musso-Abschnitt schaue ich mir gelegentlich an. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:41, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt ;)--Baal503 (Diskussion) 11:20, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ziemlich viel Pathos
Diskussion:Eluphendwini

message: Diesen Ort fand ich in der Volkszählung 2011 nicht, obwohl er auf einer topografischen Karte von 2012 verzeichnet ist. Vielleicht hat er einen afrikanischen Namen bekommen? Man findet z.Zt. auf den beiden Webseiten der Lokalgemeinde Amahlathi auch keine Angaben. Ich kann mir das gegenwärtig nicht erklären.--Lysippos (Diskussion) 15:42, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: „Braunschweig“ müsste beim Zensus unter „Eluphendwini“ verzeichnet gewesen sein. Nach https://www.artefacts.co.za/main/Buildings/towndetframes.php?townid=3520 besteht Braunschweig aber nur aus dem Kirchengelände, während Eluphendwini bei der Volkszählung 2011 846 Einwohner aufwies. Das Lemma sollte folglich Eluphendwini heißen.--Vanellus (Diskussion) 22:35, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Okay, der sprichwörtliche Blick über den Zaun vor Ort spricht für die Verschiebung des Lemmas.--Lysippos (Diskussion) 14:23, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Census 2011
Diskussion:Herkulesbrunnen (Augsburg)

message: Das sind eher Brunnen- oder Quellgeister, wegen dem Ausgießen aus den Gefäßen, wegen der Hörnchen, also Satyrn o.ä. und Meer und Augsburg hat auch kaum was Konkretes gemein
Georg Coulin (16:21, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Meeresgötter am Sockel des Herkulesbrunnens Augsburg 

message: Herkules bekämpfte die Hydra bekanntlich nicht allein, sondern hatte Hilfe von Iolaos, der die Hälse der Hydra mit einer Flammenlanze versengte. Benutzt also der Herkules des Brunnens eine Universalwaffe, eine Keule mit Flammen um so das Nachwachsen der Köpfe zu verhindern? Dr. Eberhard Pfeuffer veröffentlichte im Jahrbuch des historischen Vereins interessante Thesen, er sieht in der Keule einen samt Wurzeln ausgerissenen Olivenbaum, die so auch in antiken Texten beschrieben ist. Auch ein Stich von Dürer zeigt eine solche Keule mit Wurzeln.--Langoktavian (Diskussion) 12:14, 28. Mär. 2019 (CET)
replies: text: dochdoch--Wheeke (Diskussion) 08:12, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Flammenkeule? 

message: Die Flammenkeule scheint eine Augsburger Erfindung zu sein, ebenso wie die "weibliche Wertach" am Augustusbrunnen, die lange nicht hinterfragt wurde. Wer hilft mir eine bildliche Darstellung der Renaissance eines Herkules mit einer Flammenkeule zu finden? Mir ist das noch nicht gelungen, bisher fand ich alle möglichen Keulen, darunter auch solche, die der griech. Mythologie entsprechen. Herkules riss ja einen Olivenbaum aus, entfernte Äste und Wurzeln...Mit diesem so behandelten Olivenbaum bekämpfte er die Hydra, schlug die Köpfe ab, sein Neffe Iolaos sorgte mit der Flammenlanze, dass die Köpfe nicht nachwachsen. Ein wichtiges Argument von Dr. Pfeuffer ist, dass Adrian de Fries eine "Flammenkeule" dynamischer gestaltet hätte. Im übrigen hat es 150 Jahre gedauert, bis Kunsthistoriker die wahre Zuordnung der Flüsse zu den Figuren am Augustusbrunnen erkannten. Attribute werden aber noch falsch gedeutet, so steht das Wolfsfell des "Lechs" noch für Wildreichtum und Jagd...tatsächlich beschreibt es den Fluss als "wolfsgleich, wild und reißend" ( siehe "Lech" falsche Herleitung des Wortes "licus"). --Langoktavian (Diskussion) 17:06, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Flammenkeule? 

message: Vielleicht, weil man durch einen Übersetzungsfehler die Leda für die "Attentäterin" hielt, die dem Herkules die Schlangen ins Kinderbett legte. Ein Holzschnitt von Dürer zeigt diese Leda und den kleinen Herkules. A. de Fries kannte vielleicht nur diese falsche Geschichte... --Langoktavian (Diskussion) 17:21, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Warum quälen die Knaben Schwäne?
Diskussion:Liste nicht-trivialer Nullstellen der Riemannschen Zetafunktion

message: Über die Nullstellen der Riemannschen Zetafunktion wird verhältnismäßig viel gesprochen - über ihre numerische Berechnung herrscht dagegen betretenes Schweigen. Gelegentlich wird zumindest eine Tabelle angeführt. Ein mögliches naives Verfahren besteht in einer Intervallschachtelung, wobei \zeta(\tfrac12+i\sigma) numerisch mit Hilfe der Eulerschen Summenformel berechnet wird (siehe Buch von Edwards). --Skraemer (Diskussion) 16:35, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Numerische Berechnung
Diskussion:Hotel Arminius

message: Das Hotel Arminius besteht mittlerweile aus insgesamt 8 historischen Gebäuden (Ritterstraße 2, 4, 4a, 6, 8 sowie Schennershagen 2, 3, 4). Jedes dieser Gebäude hat eine andere Baugeschichte. Welches dieser Gebäude wird im Artikel als "das" Hotel Arminius beschrieben??? (nicht signierter Beitrag von 77.177.27.134 (Diskussion) 16:55, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel sehr ungenau
Diskussion:Kurt Ochner

message: "... derer Anteile von der Baader Wertpaierhandelsbank erworben hatte." ist falsch.
Stattdessen muss es lauten "derer Anteile von der Baader Wertpapierhandelsbank erworben hatte."
--91.89.63.215 17:28, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  P fehlt
Diskussion:Herkulesweg

message: Sind das echt die offiziellen Längen der einzelnen Etappen. Also das kann ich mir nur ganz schlecht vorstellen. Zweimal über 27 km, hat da jemand nähere Informationen? Denn normalerweise haben Wanderwege nicht solche Etappenlängen... Feuermond16 (Diskussion) 17:47, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Länge der Etappen
Diskussion:Zeitschrift für Rechtspolitik

message: Vielleicht ist dieser Zeit-Artikel von 1968 über die Ankündigung der ZFR für den Artikel interessant. Grüße, --Qaswed (Diskussion) 18:12, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Leider ist der Zeit-Artikel nicht besonders gehaltvoll. --Bendix Grünlich (Diskussion) 15:24, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zeit-Artikel
Diskussion:Robert Hallgarten

message: ist nach dem Lemma Charles Hallgarten dieser als Samuel Spoelmann gewesen, siehe auch hier, Gibt es für den Schwager Max Neisser als Vorbild eine Quelle? -- Alinea (Diskussion) 18:26, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vorbild für Figur in Thomas Manns ''Königliche Hoheit'' 

message: Stoeber, Georg ; Hallgarten, Robert: Nacht und Morgen fünf Gedichte von Robert Hallgarten ; für eine Singstimme und Klavier ; opus 6. München ; Wunderhorn-Verl. ; 1913 ; 11 S.
Ist dieser Titel ihm zuzuordnen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:58, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Werk
Diskussion:Südliche Orkneyinseln

message: Im Satz 3 im Abschnitt Geschichte stimmt irgend etwas nicht. Nach wessen Rückkehr? (nicht signierter Beitrag von Putzig11 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, war lückenhaft, weil der Hinweis auf die Scottish National Antarctic Expedition fehlte. ich habs ergänzt. --Diorit (Diskussion) 13:17, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  1903 wurde auf Laurie Island die Wetterstation Orcadas errichtet, die nach der Rückkehr bald vom argentinischen meteorologischen Dienst übernommen wurde und bis heute besteht.
Wikipedia Diskussion:Wette/Fußballwette 2014

message: Vergesst DEU, ITA und SPA ebenso wie ENG und HOL (deren korrekter Name Niederlande schon in den ersten drei Buchstaben alles erklärt). POR ist nicht mal ein schlechter Witz, und BEL würde ich es gönnen, aber das wird auch nicht reichen. Bleiben momentan also BRA und zwei beachtenswerte Außenseiter-Tipps. --Perfekter Prognostiker 19:01, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  And the winners are ... 

message: Ist Deutschland ein Fasttreffer, wenn Frankreich gewinnt? Oder nur, wenn Deutschland im Finale verliert? --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 01:14, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: "Gewinnklasse 2" betrifft übrigens einen kommenden Weltmeister aus Algerien, Australien, Chile, Costa Rica, Ecuador, Elfenbeinküste, Griechenland oder Nigeria. Wahrscheinlichkeit also 25 % :-) … «« Man77 »» 20:13, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "nächster Fasttreffer"? 

message: Soll man jetzt schon einfügen, wie weit  die Länder gekommen sind oder erst am Ende der WM ? --87.162.187.213 12:33, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Irina Maloschon

message: Bevor der LA nicht entschieden ist, mache ich im Artikel nix, aber "parke" das schon mal hier:
* Name: russisch Ирина Маложон = Irina Maloschon (wiss. Transliteration Irina Maložon), ukrainisch Ірина Маложон = Iryna Maloschon, Lemma wäre zu klären
* Ort: Schuklja = Жукля (ru = uk), Rajon Cholmy (uk: Холми, ru: Холмы) der wurde 1960 aufgelöst, daher heute Rajon Korjukiwka), Oblast Tschernihiw
--AMGA (d) 19:14, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Unklar, wie der Rajon auf russisch hieß: Cholminski (Холминский) oder Cholmenski (Холменский). Ukrainisch jedenfalls Cholmynskyj (Хольминський). Ist aber nicht entscheidend. --AMGA (d) 20:24, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke, mir war auch schon aufgefallen, dass das russischsprachige Web den Namen Малозон/Малозонова überhaupt nicht kennt und auch die Orte äußerst verquer geschrieben sein müssen. --ahz (Diskussion) 14:46, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweisen 
Diskussion:Bou Hamara

message: La version ci dessus est l officielle.
Un maocain en Hongrie, soutient la version plutot plausible. Bou Hmara n a jamais ete arrete, ni tue ni jete aux lions. 
Il a quitte le maroc a Torre Molinos en Andalousie, d ou il agissait contre la monarchie et les colons. (nicht signierter Beitrag von 85.180.136.214 (Diskussion) 19:17, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  autres versions plausibles 

message: ?!?
--Rarus (Diskussion) 01:29, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ''... konnte unter Zurücklassung ... der Pillen von Dr. Verdon fliehen''
Diskussion:Bilderuhr

message: Jean Paul verwendete gerne die Metapher, "daß die Todten eingelegtes Bildwerk der Erde sind und wir erhobenes, daß wir Bilder sind, welche die Bilderuhr der Zeit unter dem Ausschlagen einer Stunde herausdrehet und dann zurückreiße". Hier ist offenbar eine Figurenuhr gemeint. Ich überlasse die Vertiefung dieses Aspektes dem Wikiprozess. --Robert Schediwy (Diskussion) 19:19, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Die Bilderuhr bei [[Jean Paul]] 

message: Laut Einleitung müssen Bilderuhren nicht zwangsläufig Teil von Gemälden sein, sondern können auch in anderen bildlichen Darstellungen vorkommen. Wie verhält es sich beispielsweise mit eine Hausfassade, die mit einem Bild eines Dorfes mit Kirche bemalt ist, und im Kirchturm befindet sich eine Bilderuhr. Ich könnte ggf. ein Foto davon machen, falls von Interesse. lg --Invisigoth67 (Disk.) 16:53, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Klingt sehr interessant. Der Ausdruck Bilderuhr wird offenbar von den Uhrenkennern in einem eher weiteren Sinn gebraucht. Das Foto wäre, was mich betrifft, daher sehr erwünscht. Nochmals ein gutes, wenn auch nicht mehr ganz neues Jahr wünscht Dir --Robert Schediwy (Diskussion) 17:06, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Okay, dann werde ich, wenn ich in den nächsten Wochen mal an besagtem Haus verbeikomme, den Auslöser drücken. Dir auch nochmal ein gutes neuen Jahr, lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:11, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mit einen Jahr Verspätung das Hausfassaden-Bilderuhr-Mosaik. lg --Invisigoth67 (Disk.) 21:38, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hausfassaden-Bilderuhren
Diskussion:Nassau County (Florida)

message: Es fehlt ein Einzelnachweis, der das Herzogtum Nassau als Namensgeber belegt. Ansonsten ist es zweifelhaft.--Limdictus (Diskussion) 19:50, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Quelle gefunden, werde sie gleich eintragen. LG Stefan 21:43, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Magic Lantern (Firmware)

message: könnte ihr auf wikipedia bitte auf unerklärtes Fachchinesisch verzichten? (was ist Bracketing ??) 47.64.134.175 19:42, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, "Belichtungsreihen" tut's auch. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 18:33, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fachchinesisch
Diskussion:Heye International

message: Den Link auf "Integrierter Schaltkreis" habe ich entfernt. IS-Maschinen sind aus dem Englischen "Individual Section Machines" wie man u.a. unter Glass production nachlesen kann oder nach der hiesigen Lesart nach den Erfindern "Ingle und Smith" benannt. Ich habe den Link jetzt auf Glasmaschine#IS-Maschinen gesetzt. Welche Namensherkunft die korrekte ist ... keine Ahnung.
--Mahgü (✉) 20:24, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: In meinem beruflichen Umfeld der Hohlglasherstellung ist der Begriff "Individual Section Machines" allgemein gebräuchlich. --Sandkuhle (Diskussion) 11:32, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  IS-Produktionsmaschinen
Diskussion:Atelopus varius

message: Population von insgesamt etwa 200 Tieren nahe der Grenze zu Panama
Anka ☺☻Wau! 20:38, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gefährdung/bestehende Population(en) 

message: * http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/amphibiensterben-froesche-wehren-sich-gegen-toedlichen-chytridpilz-a-1200511.html
Nur zur Information.--Haplochromis (Diskussion) 09:40, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Überraschende Erholung
Diskussion:Man-of-war

message: Der Text ist im jetzigen Zustand etwas schwammig formuliert und trifft nur teilweise zu. Man-of-war war nicht nur die Bezeichnung innerhalb der Royal Navy, sondern auch in der US Navy. Ein schnell gegoogeltes Buch dazu ist "White jacket; or, The world in a man-of-war" von Herman Melville, der 1843 seinen Dienst an Bord einer US-Fregatte verrichtete und ebensolche als Man-of-war bezeichnete. Im Vorwort des 1849 in New York erschienenen Buches benutzt auch der Verlag die Bezeichnung man-of-war, so dass der Artikeltext hier sehr wahrscheinlich überarbeitet werden muss. Außerdem möchte ich anmerken, dass ein Bild von einem niederländischen Schiff im Artikel vielleicht etwas irreführend ist, wenn sich der Text auf die Royal Navy und nach einer Überarbeitung vielleicht auch auf die US Navy bezieht. Ich würde ein Bild eines RN oder USN -Schiffes nehmen. Das Bild der Niederländischen Fregatte taucht zwar auch im entsprechenden englischsprachigen WP-Artikel auf, der aber auch stark überarbeitungswürdig ist und als solcher auch gekennzeichnet ist. McKarri (Diskussion) 20:39, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Royal Navy
Diskussion:Depotfund von Hoxne

message: Betrug der 1,75 Millionen Pfund ? --AxelHH (Diskussion) 20:56, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, genau (andere Quellen: , , ). --Furfur (Diskussion) 01:02, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich musste im Artikel überlegen ob es so war, weil auf eine vorgenannte Summe verwiesen wurde. In Anbetracht der Verhältnisse in Dt. konnte ich mir das nicht vorstellen, dass der Staat das Geld hinlegt, da ja gerade Prämien Raubgräbertum fördern würde. --AxelHH (Diskussion) 01:16, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Überlegung bei der Verabschiedung des Treasure Acts war eher die umgekehrte: was würde passieren, wenn "Hobbyarchäologen" keine angemessene Entschädigung bekommen würden? Nicht wenige würden dann versuchen, ein Fundstück illegal auf dem Schwarzmarkt zu verkaufen (siehe Himmelsscheibe von Nebra, Berliner Goldhut). Wenn dagegen eine unabhängige Kommission den Schätzwert festlegt und dieser je zur Hälfte an Finder und Grundeigentümer ausbezahlt wird (so die Regelung des Treasure Acts), besteht doch ein starker Anreiz, einen gefundenen Schatz auch den Archäologen zu überlassen.Und es wird ja immer so sein, dass ein wesentlicher Teil dieser Hortschätze durch Laien gefunden wird, mit oder ohne Metalldetektor (in der obigen Quelle 3 heißt es: In 2000, there were 289 treasure finds. A mere 13 were by archaeologists; the remaining 276 were by members of the public.). Da muss man ja irgendwie sicherzustellen versuchen, dass Fundstellen nicht einfach durch gierige Schatzsucher geplündert werden. --Furfur (Diskussion) 15:43, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Finderlohn

message: Bitte passend einsetzen.--Mideal (Diskussion) 08:34, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ein Foto von dem Hammer wäre noch ganz nett. (nicht signierter Beitrag von 93.132.27.206 (Diskussion) 08:50, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  ,,,,,,,,, 

message: Der war, so liest man das im Artikel ab 393 Mitkaiser und ab 395 alleiniger Kaiser. Hier ist das Datum 393 an mehreren Stellen als Beginn genannt. Im Artikel Theodosianische Dynastie ist 395 als Beginn genannt. Beides ist irgendwie richtig, aber dennoch verwirren diese Unterschiede doch. Eventuell wäre ein Hinweis auf den Wechsel von Mitkaiser auf Alleinherrscher ganz gut.  Bitte auch den korrespondierenden Abschnitt in Diskussion:Theodosianische_Dynastie beachten. --Wurgl (Diskussion) 10:53, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Flavius_Honorius]]
Diskussion:Die Jagd nach dem Meteor

message: Woher kommt die Information, dass eine deutschsprachige Ausgabe erst 1976 erschienen ist?? Bei mir im Bücherschrank steht eine Ausgabe von 1974 (Kompass-Bücherei Band 184, (c) Verlag Neues Leben Berlin 1974). --84.189.185.74 21:36, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist wohl ein Zahlendreher, aber mit diesem Vorbehalt. --Succu (Diskussion) 21:44, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  dürfte ok sein, im kvk finden sich ausgaben aus 1967.--gp (Diskussion) 12:54, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Deutschsprachige Ausgabe schon vor 1976
Diskussion:Sein größter Bluff (1927)

message: Was spricht gegen einen Stub zu diesem Stichwort (ob heute noch Verwendung findend oder nicht, dann eben als Erläuterung eines historischen Begriffes)? Es geht außerdem in erster Linie gar nicht um die Frage, ob sich ein eigener Artikel lohnt, vielmehr darum, dass das Wort Sensationsfilm nach meinem Befinden keineswegs selbsterklärend ist und beim Durchschnittsleser nicht als bekannt vorausgesetzt werden kann. Es bedarf einer Erklärung, entweder in diesem Filmartikel selbst, in einem eigenen Artikel zu dem Stichwort oder in einem anderen Artikel (dann mit Weiterleitung).--Leit (Diskussion) 21:52, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung von [[Sensationsfilm]]
Diskussion:Tefnachte

message: Einer der "roten" (also noch nicht bearbeiteten) Ortsnamen heißt korrekt Itj-taui (es fehlt ein t und man sollte ihn besser auch mit Bindestrich schreiben). Dazu gibt es auch ein eigenes Wiki-Stichwort, das einen dann aber zu Lischt weiterleitet, wo der Ort üblicherweise lokalisiert wird. Vielleicht macht sich jemand die Mühe, dies auszubessern und zu verlinken (am besten gleich zu "Lischt").  -- JoWi -- (nicht signierter Beitrag von 84.150.4.219 (Diskussion) 22:11, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Absatz Expansionspolitik
Diskussion:Bifazial (Blatt)

message: Bastele das Literatur Buch in nächster Zeit in den ref Befehl rein.
--Konservendose123 (Diskussion) 22:24, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Hi Konservendose! Schön, dass du einen neuen Artikel eingestellt hast. Zur Einleitung: Das Wichtigste steht am Beginn: Bifazial (fett setzen!) bezeichnet in der Biologie (oder genauer, mit Link]] eine bestimmte Blattsorte (oder Art oder genauer, Link auf Blatt). Ein bifaziales Blatt ist gekennzeichnet durch ... (hast du ja schon geschrieben) Mir würden auch noch einige ENs gefallen. Noch einige Weblinks auf die Schnelle, die ich gefunden habe, gibt sicher noch mehr, zum Anschauen: , , , , , . Vielleicht kannst du in anderen Artikeln deinen Artikel noch verlinken (siehe Links auf diese Seite) und natürlich wären Bilder toll! Also dann weiter so!!! Grüße, --Marianne 12:51, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Feedbackwunsch auf Schulprojektdiskussionsseite
Diskussion:Wolfgangskirche (Tullau)

message: fehlt. --Gregor Bert (Diskussion) 22:36, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Architekturbeschreibung 

message: Die Altäre befinden sich nicht mehr in situ, sondern in einem Museum. Bilder zur Dokumentation ehemaliger Einrichtungsgegenstände sollten besser in Commons eingespielt und per link zugänglich gemacht werden. Dringend benötigt wird statt recht diffuser Schwarzweiss-Abbildungen eine Architekturbeschreibung des heutigen Zustands und eventuell eine ausführlichere Beschreibung der heutigen Innenausstattung.
Derartige Details könnte man besser auf der Diskussionsseite des Autors erörtern, der ist aber leider nicht angemeldet. --Gregor Bert (Diskussion) 17:54, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder der ehemaligen Altäre 

message: :Die anderen Bilder (so insbesondere der Predella) sind unentbehrlich, weil in einem anderen Artikel explicit darauf Bezug genommen wird (so im Artikel zum Seitenaltar der Marienkirche Rieden)...Daher erlaube ich mir, dies wieder hineinzubringen.... (nicht signierter Beitrag von 129.206.242.43 (Diskussion) 11:47, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das sind zu viele (schlechte) Bilder, Predella daher rein, Nebenaltar raus. Oder wie du willst, entscheide Dich für eines, ich würde eher den Gesamtaltar reinnehmen. --Kurator71 (D) 11:50, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: @user:kurator71...ich sehe mit Ihnen keine gemeinsame Diskussions/Arbeitsgrundlage. --129.206.242.44 11:51, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist Dein gutes Recht und mir vollkommen wurscht. --Kurator71 (D) 11:56, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist es nicht möglich ein Foto der Kirche von aussen und innen zu machen und einzustellen?--Markoz (Diskussion) 01:13, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Bilder
Diskussion:Hasenverlag

message: Das ist hier nicht nur eine übliche Form der Selbstdarstellung, sondern die amtlich eingetragene Firmenbezeichnung was bei einem Artikel über diese Firma durchaus relevant ist.--Willi Weasel (Diskussion) 23:53, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:NK#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung (Beispiel dort: Der Spiegel). Müsste also in der jetztigen Form in Ordnung sein. --H7 (Diskussion) 09:45, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  HASENVERLAG
Diskussion:Joachim Wussow

message: Als Joachim Wussow lebte, war der Anglizismus „Manager“ doch noch gar nicht gebräuchlich! Kann man das nicht ändern?--Wilkinus (Diskussion) 00:17, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Manager? 

message: Des Ausdruck 'Manager' war sehr wohl schon zur Lebenszeit Wussows gebräuchlich. Ich erinnere mich an eine Karikatur in der 'Berliner Illustrirten', ich glaube so hieß eine reich bebilderte Zeitschrift die bis in die 60er Jahre in Berlin erschien. Dort kam das Wort 'Managerkrankheit' in einer Witzzeichnung, heute  'Cartoon' vor. Ich habe es damals, noch des Englischen unkundig, also mit etwa acht oder neun Jahren so gelesen wie man es schreibt und einen Einen Erwachsenen meiner Umgebung darüber befragt, was das sei.--178.12.36.99 23:14, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  'Manager' gebräuchlich oder nicht ?