Diskussion:Ehrenmale der Bundeswehr

message: Der Artikel wurde jetzt nochmals überarbeitet und erweitert. Ursprüngliche Kritikpunkte am Artikel Ehrenmal der Bundeswehr wurde umfassend berücksichtigt. 84.191.227.222 20:22, 20. Mär 2006 (CET)
replies: text: Nachdem in der aktuellen Löschdiskussion Irritationen aufgekommen sind, über welchen Artikel bzw welche Artikel-Fassung diskutiert wird, entferne ich wie angekündigt die Teile über ein nicht existentes Ehrenmal. Diese waren  der Haupt-Grund, weshalb der Artikel nach regulärer Diskussion gelöscht wurde. - Gruß --logo 22:35, 21. Mär 2006 (CET)

message: Mir ist immer noch nicht schlüssig, warum das geplante Denkmal am Reichstag aus dem Artikel entfernt wurde. Vor allem da die Diskussion ja noch weiter geführt wird und nun anscheinend eine Lösung gefunden wurde. --Quassy 16:28, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde entfernt, da es damals keine offiziellen Aussagen zu diesem Thema gab; das ist jetzt anders, nachdem heute ein Planungstand veröffentlicht wurde. Du kannst es also ergänzen. --jergen ? 20:37, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Habs wieder reingebastelt und ergänzt. TomAlt 00:00, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Absatz ist inzwischen eher Baugeschichte zu nennen. Unter der Überschrift würde jede/-er erwarten: Beschreibung des "Ehrenmals". Sie fehlt (noch) ! Wer hat Lust, Zeit und Kenntnisse? - MfG - asdfj 09:50, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zukünftiges Denkmal 

message: : Bislang war nur eine ansatzweise Kritik der SZ im Artikel und damit dieser Aspekt wesentlich unterrepräsentiert. Deshalb die Erwähnung der einschlägigen Kritik aus einem größeren Beitrag Ulrike Gramanns für einen Sammelband zum Themenkomplex, relevant auch als Literaturhinweis. -- Miraki 18:04, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Als Kritik im Text aus meiner Sicht ok, als Literaturangabe erfüllt es aber nicht die Kriterien von Wikipedia:Literatur.-- Matysik 22:41, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Der Beitrag erfüllt die Kriterien: Einführend und aktuell exakt zu Thema, wissenschaftlich fundiert mit präzisen Belegen. -- Miraki 18:55, 4. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene.(Wikipedia:Literatur) Kapitel eines Buches höherer Ebene sind als Literaturangabe nicht statthaft.-- Matysik 13:22, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Das siehst du falsch, selbstverständlich sind auch unselbständige Werke (Aufsätze aus Büchern oder Zeitschriften) als Literaturangaben zulässig. Gruß, Stefan64 13:30, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  So ist es. Matysik irrt hier. Nicht ein "Kapitel" des Buches befasst sich mit dem Thema, sondern der Fachbeitrag einer Autorin, innerhalb eines Sammelbandes. -- Miraki 14:00, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kaum Raum für Trauer der Hinterbliebenen, sondern staatliche Ehrung 

message: Ist das Ehrenmal in Camp Marmal nur nicht aufgenommen worden weil es vergessen wurde, oder ist es kein "offizielles Ehrenmal" oder etwas ähnlich deutsch-bürokratisches?--Erik74 21:44, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Findling vom Ehrenmal Camp Marmal (Masar-e Scharif) wurde inzwischen 2021 ebenfalls nach Deutschland in die Heimat gebracht... siehe "27 Tonnen voller Erinnerungen: Gedenkstein aus Camp Marmal in Deutschland angekommen". --Btr 21:49, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehrenmal im Camp Marmal (Afghanistan) 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:36, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink