Diskussion:E-Postbrief

message: Ja, und wie ist das mit dem Briefgeheimnis? Der Post AG liegen die Briefe doch letztlich im Klartext vor, sonst könnten sie ja nicht gedruckt werden. Ok, falls alle bei der Post vertrauenswürdig sind, kein Problem. Aber wenn nicht, wie wird kontrolliert, dass die ausgedruckten Inhalte nicht auf einer Festplatte bei der Post landen und heimlich ausgewertet werden? Also, die von der Post angepriese Verschlüsselung bringt hier doch gar nichts, denn, wie schon gesagt, spätestens beim Drucken müssen die Daten im Klartext vorliegen. Wir müssen also der Post vertrauen, dass sie die Daten nicht heimlich speichert oder sonst wohin weiterleitet - oder wie soll das ausgeschlossen werden? (nicht signierter Beitrag von WikiDiskussion (Diskussion | Beiträge) 20:02, 19. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ok, bei ganz normalen Briefen oder gar Postkarten müssen wir auch darauf vertrauen, dass sie von der Post nicht geöffnet werden. Aber das ist nicht so problematisch. Dass die Briefe von der Post systematisch unbemerkt geöffnet, gescannt und gespeichert werden, erscheint nicht als sehr wahrscheinlich. Aber bei ePost wäre es viel leichter die Inhalte unbemerkt irgendwo zu speichern und dann systematisch zu durchsuchen. Bei der normalen E-Mail gibt es die Möglichkeit die Nachrichten zu verschlüsseln, so dass auf dem Mail-Server die Daten tatsächlich unzugänglich verschlüsselt vorliegen. Wenn die Post die Brief aber druckt, im Klartext natürlich, hilft die Verschlüsselung auch nicht weiter. --WikiDiskussion 20:39, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Das Briefgeheimnis sieht auch empfindliche Strafen für das unberechtigte Öffnen von Briefen vor. Die Sicherheit von echten Briefen ist also auch durch das Gestz geschützt.Was ist mit der ePost? --OlbersD 22:59, 24. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ähnliches gilt allerdings auch für E-Mail durch das Fernmeldegeheimnis. Das gilt aber nicht nur für ePost. Das Problem ist dabei die Kontrolle von Verstößen. --OlbersD 23:30, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Briefgeheimnis? 

message: Die Preise erscheinen mir extrem hoch. Die Zustellung der vorsortierten Briefe kann kaum solch hohe Kosten verursachen. Die Leerung der Briefkästen, die Sortierung im Postamt und der Transport von Stadt zu Stadt entfällt. Das Papier inklusive Umschlägen ist auch nicht so teuer. Es stellt sich da die Frage, ob die Konkurrenten der Post nicht günstiger sind. Könnten diese nicht auch Dienstleistungen ähnlich ePost anbieten? (nicht signierter Beitrag von WikiDiskussion (Diskussion | Beiträge) 20:51, 19. Jul 2010 (CEST)
replies: text:  Naja du sparst dir aber den Weg zum Briefkasten. Und wenn der Empfänger kein E-Post-Adresse hat, dann druckt die Post dein Brief aus und schickt es an den Empfänger. -- 88.130.167.31 08:10, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Kosten sind tatsächlich ziemlich hoch. Die Deutsche Post will eben den Vorteil ausnutzen, erster im neuen Markt zu sein. Warte ein wenig und dann kommen günstigere Anbieter. --Verbund 16:36, 28. Jul. 2010 (CEST)

text:  Was meint ihr mit "TEUER" in den 20 MB können mehr als 3 Seiten passen! Wenn ich eine Berwerbung (kommt auf die Anzahl der Beilagen an) per EPost verschicken würde, würde ich nur 55 Cent zahlen. Und normal fürde es 1,45 € kosten. Ich Spare mir die Druckkosten, Kopierkosten und den Weg zur Post. Ja es wäre nett wenn die Preise günstiger wären. Aber teuer ist es nicht. (Meine meinung) -- 89.246.161.203 08:35, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Du wirst wohl kaum deine Bewerbung als ePost verschicken. Oder brauchst du keine Bewerbungsmappe? -- 08:01, 25. Jan. 2011 (CEST)
replies: text: Och, in einigen Branchen sind als e-Mail verschickte PDF-Bewerbungen längst üblich. Die tolle, aber überflüssige Bewerbungsmappe entfällt hier ebenso. --RokerHRO 11:13, 25. Jan. 2011 (CET)

text: Das ist wohl kaum der Standard-Fall. Der dürfte sein, dass ein normaler 55ct-Brief "verschickt" wird. Und da greifen all die obigen Argumente. -88.130.81.196 02:18, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Preise 

message: Gerade im Abschnitt Kritik sollte ein Vergleich mit DE-Mail gezogen werden. Die Kritik klingt aktuell so, als wären manche Aspekte, wie etwa Rechtssicherheit bei DE-Mail besser (siehe dortigen Artikel). Tatsächlich hat aber doch wohl jedes derartige Produkt aktuell die gleichen Probleme und manche werden nach Verabschiedung des DE-Mail Gesetzes besser, oder nicht? Allgemein würde ich vorschlagen, diesen Artikel mit einer ähnlichen Struktur wie den DE-Mail Artikel zu entwickeln, damit der Leser direkt sehen kann, welches Produkt nun was bietet. -- 84.178.102.198 00:24, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit DE-Mail 

message: Bitte fügt Quellen für Kritikpunkte ein. Es gibt auf namhaften Nachrichtenseiten genug Kritik, die wir hier ersteinmal einarbeiten sollten. Im Rahmen des NPOV sollte nicht nur Kritk, sondern auch Lob genannt werden. Weiterhin sollte die Kritik Sektion nicht mehr als 50% des Artikels ausmachen, mir erscheint es hier so, als würde die Balance etwas verloren gehen. -- Emustrom 15:35, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Also dem ersten Punkt kann ich nur Zustimmen. Bei dem zweiten Punkt ist zu beachten, dass Verhältnis von Kritik und Lob der Berichterstattung/Quellenlage entsprechen sollte. Wenn in den Quellen Lob oder Kritik überwiegt, kann das auch im Artikel sein. Zum dritten Punkt, ein Artikel sollte wenn möglich gar keinen 'Kritik' Abschnitt enthalten und die Kritik sollte in den Thematisch geordneten Abschnitten einsortiert werden. Vieleicht könnte man das bei Gelegenheit mal in Angriff nehmen, allerdings müsste man dann wahrscheinlich die Strukturierung des ganzen Artikels noch einmal überdenken.--Flegmon 18:01, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe hier ein Link von der EPost. Hier werden 4 Punkte genauer erläutert. 1. Tägliche Kontrolle des E-POSTBRIEF Eingangs, 2. Besonderheiten beim Löschen von Daten, 3. Weitergabe von Daten an Dritte, 4. Briefgeheimnis und Datenschutz beim E-POSTBRIEF. https://service.deutschepost.de/epost/faq/wie-sind-die-allgemeinen-gesch%C3%A4ftsbedingungen-zu-verstehen . Ich denke dass es für alles lesenswert ist. Vllt werden hier einige eure Fragen damit beantwortet.  mfg  -- 87.171.122.109 15:35, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen für Kritik 

message: Also ich habe mich bei E-Post umgeschaut. Da steht dass man Fax kostenlos versenden kann. Und man kann andere E-Mail-Konten einbinden. Also theoretisch kann man auch E-Mails versenden und empfangen. Quelle: https://adresse-sichern.epost.de/epostbrief-kosten -- 88.130.167.31 09:08, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Aber nicht an die E-Post-Adresse und dieser Aspekt wurde auch bei der Formulierung im Artikel beachtet. Dass man in die Oberfläche noch sein E-Mail-Konto einbinden kann, kann man noch ergänzen, wenn man möchte. --Verbund 16:38, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  E-Mails und Fax 

message: :"Die Post speichert gemäß den AGB (IV.4.2) die Adressdaten aller Kunden, die dem zugestimmt haben, in einem für andere Kunden zugänglichen Adressverzeichnis. Geschäftskunden können mit Hilfe dieses Adressverzeichnisses die E-Postadresse durch Eingabe von Name und Postadresse einer Person erlangen." Sowas gibt es auch beim Telefonbuch bzw das Örtliche. Das die Daten gespeichert werden ist ja logisch, geht ja nicht anders. Und bevor andere Kunden der E-Post deine Adresse i Adressverzeichniss sehen können, must du erst in den Einstellungen es aktivieren. -- 87.171.106.173 11:37, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist aber schon ein Unterschied ob du per Hand in einem Telefonbuch bzw. in den angeblich nicht automatisiert durchsuchbaren Telefonbuch CD-Rom die auch falsche Kontrolleinträge enthalten, eine Telefonnummer suchst, oder du für eine Adressdatenbank die z.B. die Deutsche Post anbietet einfach alle E-Postbrief adressen automatisiert abfragst. Das der Eintrag wie auch beim Telefonbuch freiwillig ist, wird erwähnt.--Flegmon 11:34, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nach meiner Freischaltung habe ich gleich in den Kontoeinstellungen nachgeschaut: Standardmäßig sind keine Veröffentlichungsoptionen aktiviert. Die Mindestpräsenz im E-Post-Adressverzeichnis, falls man das wünscht, sind Name, Vorname und E-Post-Mailadresse. Danach kann man, wenn man das wünscht, selektiv alle möglichen anderen Optionen durch Ankreuzen preisgeben, wie z. B. Postadresse, Telefon-/Faxnummer etc. Kurz: Keineswegs wird einem hier eine Zwangsveröffentlichung seiner Daten übergebügelt. --BabuNiki 08:09, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Adressverzeichnis 

message: "Privat- und Geschäftskunden werden gemäß den AGB (I.6.3) dazu aufgefordert, ihr Postfach werktäglich abzurufen, auch wenn diese im Urlaub oder verhindert sind. Unterlässt der Kunde die Leerung, gilt der E-Postbrief dennoch als zugestellt und eventuelle Fristen beginnen zu laufen. Beim normalen Brief hingegen gilt dieser erst als zugegangen, wenn mit Kenntnisnahme unter normalen Umständen zu rechnen ist." ... Soweit ich mich an meine Recht Vorlesungen erinnere, ist dies bei physisch zugestellter Post ebenfalls täglich. Insofern würde ich das nicht als negative Kritik anerkennen. Im Gegenteil. Schließlich hat man z.B. im Urlaub eher die Chance, ein elektronisches Postfach abzurufen als den heimischen Briefkasten zu leeren. 
Zur Untermauerung kann ich auch dieses Zitat aus dem Artikel "Kündigung" anführen: "Umgekehrt reicht es beispielsweise aus, dass die Kündigung zugeht, indem sie in den Briefkasten eingeworfen wird. Dies gilt selbst dann, wenn der Kündigende weiß, dass der Kündigungsempfänger sich in Urlaub befindet. Mit Einwurf in den Briefkasten gelangt sie in den Machtbereich des Kündigungsempfängers und ist damit zugegangen." siehe Wikipedia Also: Zugang ist bereits der Einwurf, nicht erst, wenn man tatsächlich in den Briefkasten guckt. -- 92.225.63.165 21:17, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zugang/Fristen 

message: Gerade diesen Abschnitt fand ich in der längeren Form sehr aufschlußreich, und jetzt wurde der auf ein Mindestmaß gekürzt. Zumindest der Link auf "ePost (Markenname) stehen bleiben, denn die Produkte sind ja beide von der Post und ähnlichen Charakters. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:42, 31. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja wenn nicht noch jemand gute gründe dafür anführt, werd ich das mal bei Gelegenheit wieder einfügen.--Flegmon 11:36, 22. Aug. 2010 (CEST)

text: Das war damals ein stinknormaler e-Mail-Dienst, wie es zig andere gab und gibt. Nur dass er anscheinend nicht profitabel war und darum dichtgemacht wurde. --RokerHRO 22:11, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ePost (Markenname) -- ⚖.suhadi 22:24, 2. Mai 2011 (CEST)

text: Den Dienst gab es übrigens schon im Juni 2000, siehe auch Deutsche Post bietet Email-Dienst an. Und auch wenn das damals fielleicht ein anderer (Dienst)Name war, sollten derartige Details hier dennoch in der Geschichte wenigstens in einem kurzen Satz mal (neutral) genannt werden. --85.179.134.45 19:33, 21. Mär. 2012 (MEZ)
thread_title:  Geschichte (Historie) 

message: Warum wurden die folgenden (belegten) Abschnitte gelöscht?
:Der E-Postbrief ist derzeit hinsichtlich der förmlichen Zustellung nicht so rechtssicher wie die zukünftige De-Mail, weil der Dienst noch nicht nach dem gerade entstehenden De-Mail-Gesetz zertifiziert ist. 
:Eine Einbindung fremder E-Mail-Konten über das Webportal ist aber möglich.epost.de "Ihre gesamte Kommunikation in einem Portal" Weiterhin ist das Versenden von Faxen kostenfrei möglich. 
Außerdem wird bei dem Elektronisches Einschreiben Einwurf nicht genug deutlich, dass es sich nicht um ein Einschreiben im eigentlichen handelt. Sondern dass es nur ein von der Post gewählter Begriff handelt.--Flegmon 23:44, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung vom 6. September 2010, 14:27 Uhr 

message: Ich habe diesen Abschnitt entfernt:
:Die zugesicherte Verfügbarkeit des Systems liegt bei nur 95% plus nicht festgelegten Zeitfenstern für Wartungsarbeiten. Eine damit mögliche Nichterreichbarkeit von über 2 1/2 Wochen pro Jahr wirft Fragen im Kontext der täglichen Zustellung auf. http://epost.de/content/dam/dp/dokumente/leistungsbeschreibung.pdf
Allgemeine Informationen über die Verfügbarkeit, sind an der richtigen Stelle im Artikel sicher sinvoll. Wenn sie aber als Kritik dienen, so muss auch diejenige relevante Person genannt werden, die diese Kritik äußert.--Flegmon 14:37, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verfügbarkeit 

message: Kann man bei einem als (Einwurf-)Einschreiben zugestellten E-Postbrief belegen, was der Inhalt des Einschreibens ist. Das wäre ein deutliche Vorteil gegenüber dem klassischen Einschreiben.
Zitat aus Einschreiben (Post):
"Durch ein Einschreiben kann aber nur bewiesen werden, dass ein Kuvert versandt wurde, sowie wann es beim Empfänger ankam; ob das Kuvert ein Schriftstück enthielt und wenn ja welches, ist damit nicht belegbar."
80.237.156.64 21:42, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Afaik ist das auch beim E-Postbrief nicht möglich.-- ⚖.suhadi 11:11, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Versandoptionen 

message: Weiß jemand etwas darüber, welchen Erfolg die Post mit dem E-Postbrief hat? Also wieviel die Entwicklung gekostet hat, wieviel der Betrieb kostet und wie hoch die Einnahmen sind? --Rarus 03:18, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kommerzieller Erfolg 

message: Der Link führt zur Info, dass es ihn nicht mehr gibt. -- Camper2 15:48, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, hab es markiert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=E-Postbrief&action=historysubmit&diff=97121422&oldid=95992475 --ucc 16:41, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 16 gibt es nicht mehr 

message: Die Seiten für die beiden Links unter Einzelnachweise (6. und 7.) existieren nicht und können gelöscht werden.
epost.de Beschreibung der Sicherheitsmaßnahmen des Dienstes
epost.de "Der E-Postbrief erreicht jeden Empfänger" (nicht signierter Beitrag von 87.193.45.57 (Diskussion) 15:01, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: 7. habe ich korrigiert. findet jemand die neue URL von 6.? --P.C. ✉ 15:04, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Einzelnachweise _dürfen nich_ gelöscht werden, sondern höchstens als offline markiert werden! --ucc 19:32, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht existente Links 

message: Im Artikel, unter Kritik, steht: "Optional bietet die Deutsche Post eigene Zertifikate an, welche E-Postbriefe durchgehend von Versender bis zum Empfänger verschlüsseln. (Dieses Angebot wurde zum September 2012 eingestellt). Selbst erstellte private Schlüssel werden nicht unterstützt, da die Deutsche Post gegenwärtig kein Zertifizierungsdienst anbietet.". Da steht zuerst, dass die Post Zertifikate ausstellt, dann, dass sie es nicht tut. Macht das Sinn? --Theoriefinder (Diskussion) 23:53, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja macht es schon, nur nicht wie es da steht. Die ausgestellten Zertifikate werden von einem Drittanbieter, der CA ist, ausgestellt und von der Dt. Post verwaltet. Das Unternehmen sellber stellt keinen eigenen Zertifizierungsdienst weswegen er keine privaten Schlüssel ausstellen kann. Also sind die Aussagen oben schon richtig, aber in der Art, wie das oben steht könnte man es auch gerade einfach mal sein lassen. --ucc 16:11, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zertifizierung 

message: Die Versandkosten müssten inzwischen auf 60 Cent gestiegen sein.  --Cvb3 (Diskussion) 19:43, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Habe die aktuellen Preise mal eingepflegt, Danke für den Hinweis. --Dirkb (Diskussion) 12:16, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Versandkosten

message: – GiftBot (Diskussion) 10:54, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich bekam heute eine Gutschrift in Höhe meines E-Postbrief-Guthabens auf mein Girokonto, ohne jede Ankündigung oder Kommentar. Eine telefonische Rückfrage beim E-Postbrief-Service ergab, dass der Dienst eingestellt wurde und mir deshalb der Betrag, der sich nach Auflösung meines Kontos ergab, gutgeschrieben wurde. --Euroklaus (Diskussion) 10:21, 23. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hm, eingestellt glaube ich nicht. Habe mich gerade eingeloggt und erhalte dort die Meldung "Anpassung der Zahlungsmittel. Ab dem 01.05.2019 können Sie die E-POST Leistungen ausschließlich über ein SEPA-Dauermandat begleichen". Und gleichzeitig erhielt ich eine Gutschrift über mein Guthaben. Es handelt sich also um einen Änderung der Zahlungsform. — Raymond Disk. 09:34, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Eingestellt 

message: Ich bekam in der zweiten Hälfte 2023 mind. einen E-Postbrief zugestellt! Dass diese Briefform eingestellt worden sein soll, ist nicht nachvollziehbar. Die angeführte Fussnote 1. zeigt auf https://www.deutschepost.de/de/e/epost/info.html, dort ist aber keine einschlägige Information mehr anzutreffen (weder pro noch contra Fortsetzung der Briefform). --80.187.65.150 21:55, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht nachvollziehbar: " Der Dienst wurde zum 30. November 2022 eingestellt."