Diskussion:Rudolf Hickel

message: Der Abschnitt "Wirtschaftspolitische Standpunkte" ist gegenwärtig völlig indiskutabel: Er gibt praktisch überhaupt keinen ernstzunehmenden Aufschluss über Hickels Positionen, der sprachliche Stil (Indikativ) ist nicht enzyklopädietauglich, die angegebene Referenz belegt die Formulierung nicht, die Quelle macht überdies einen recht tendenziösen Eindruck (z.B. hat Sinn immer das letzte Wort).
Wäre zu überrbeiten, oder zu löschen.
--Morgensonne 01:39, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Begründung: Der eine aufgeführte Standpunkt ist kein ernstzunehmender Standpunkt? Das da weitere Standpunkte fehlen ist ein Grund den einen zu löschen? Dafür hast du kein (nachvollziehbares) Argument aufgeführt...stattdessen argumentierst du über nebensächliche Stilfragen ("Indikativ"). Diesen besonderen rethorischen Stil kenne ich 1:1 detailiert vom Benutzer:Avantix alias Benutzer:RV (letzterer war plötzlich als Wikineumitglied sofort mit demselben Stil, in dem gleichen Artikelspektrum, aktiv nachdem ersterer wegen seinem Stil quasi letztmalig verwarnt wurde. Du tauchtest nun etwas zeitversetzt und mit einem weniger aggressiven Stil genauso in dem gleichen Artikelspektrum auf wie Benutzer:RV nach Benutzer:Avantix, nachdem es für diesen 2. Acount erneut wegen Stil eng wurde. Nach meinem Eindruck sind alle drei Accounts ein und die selbe Person (also du). Das ist kein persönlicher Vorwurf, denn das ist ja nicht verboten in der Wikipedia...das ist nur meine persönliche Zuordnung ;D . Nach meinem Eindruck gibt es aber glücklicherweise einen signifikanten Lernprozess....weiter so! --87.160.230.145 04:01, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeitungsbaustein

message: der Inhalt könnte doch besser sein.
z.B. war Hickel auch schon vor 2001 in den Medien recht präsent, Ihn als ignorant gegenüber harten Fakten zu werten ist nicht neutral und würde im Zweifelsfall für alle seine Kollegen und vor allem Politiker gelten.
Hickel sitz im Aufsichtsrat der Allianz und war auch schon Schlichter in Tarifauseinaandersetzungen.
Gerüchte um eine SPD-Mitgliedschaft wurden bisher nicht bestätigt.
Irgendwann knöpfe ich mir den Artickel mal vor.
--ChikagoDeCuba 01:08, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: jep wäre nett .. nicht vergessen die Quellen jeweils einzufügen; am besten direkt hinter dem satz mit   und der abschluss mit   INfos unter Wikipedia:Fußnoten ...Sicherlich  Post  10:14, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Ich bin ein Fan von Kritk aber so ??:
Zitat: "Man wirft Rudolf Hickel vor, sich zu sehr auf die Nachfrageseite zu konzentrieren. So würden nach Meinung anderer Ökonomen ein Mindestlohn sowie eine Arbeitszeitverkürzung ohne Lohnausgleich das outsourcing sowie die ohnehin hohen Konkurszahlen deutscher Unternehmen erhöhen."
-->
Einem Keynsianer vorzuwerfen er beschäftige sich nicht zusehr mut der Nachfrage ist deshalb dumm, weil er dann ja kein Keynsiamer mehr wäre.  Und wer sind die anderen Ökonomen ?? Überhaupt wer ist man ???
Und ironisch gefragt, scheiden durch zuvielen Konkurse nicht unfähige Unternehmen vom Markt aus und machen Platz für die fitten Unternehmer. (Also ohne Zahlenbeleg eine pure Behauptung !! )
Ich denke Hickel hat eine durchaus 'kritische' Kritik verdient, und er bietet hierzu sicherlich Angriffsfläche, aber so ist sieht das doch nach persönlichem Mißmut eines Erssemesters, der seinen Schein nicht bekommen hat, und nicht nach einem Eintrag in einer Enzyklopädie.
So ist die Kritik unbrauchbar, weil sie einem nicht vermittelt,  und muß eigentlich weg.
(Also Irgendwann bin ich dochmal am Artikel, aber jetzt noch nicht)
--ChikagoDeCuba 22:58, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: dem stimme ich zu und habe es entfernt; so ist das nix, fundierte Kritik mit Quellangaben usw. sehr gern; so ist das aber nix ...Sicherlich  Post  23:27, 28. Apr 2006 (CEST)

text: Es ist nun mal so, dass diese Position Hickels von der großen Mehrheit (die nun mal eine andere Meinung vertritt) nicht wirklich akzeptiert, eher ignoriert und belächelt werden. Letzten Satz aus der Kritik nehme ich raus, da es hier nicht um Hans-Werner Sinnss Positionen geht.
Die "Kritik" an Hickel muss gelöscht werden. Es steht eigentlich nicht mehr drin, als dass angebotsorientierte Wissenschaftler einen Keynesianer wegen dessen wissenschaftlichen Auffassungen kritisieren. Das ist nun mal so. Bei dem Artikel über Sinn steht ja auch nicht, dass Keynesianer diesen wegen dessen angebotsorientierten Positionen kritisieren. Also: Löschen! (nicht signierter Beitrag von Donaldduck1984 (Diskussion | Beiträge) 21:29, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik ?? 

message: ... ist soweit mir bekannt, noch nicht mit den „Blättern“ vereint. Ist Hickel in beiden Zeitschriften seit 1989 einer der Herausgeber?--Engelbaet 17:32, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Leviathan

message: Zitat Wikipedia:
"...und wurde ebenfalls im gleichen Jahr für drei Stunden als potentieller Nachfolger des Bremer Bürgermeisters Klaus Wedemeier gehandelt..."
Was soll denn dieser Schmarrn? - Drei Stunden = Null-Relevanz! (nicht signierter Beitrag von 88.130.215.189 (Diskussion) 20:04, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Die ZWE wird nicht erklärt. (nicht signierter Beitrag von 2.241.98.153 (Diskussion) 10:37, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  ZWE ? 

message: * "Zwischentöne" Musik und Fragen zur Person mit Rudolf Hickel,         66.26 Minuten, Deutschlandfunk 15. Dezember 2019, Audio Version 1/2 Jahr online
--Über-Blick (Diskussion) 03:40, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  viele Informationen für weitere Recherche und Ausbau des Lemmas