lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Škoda Roomster

message: Ist es nicht müßig, auf JEDER Autoseite eine ellenlange Liste von Konkurrenten, Mitbewerbern und sonstigen Fahrzeugen die der jeweilige Autor aus subjektiven Gründen nennenswert findet, anzuhäufen? - JensVonZobel 11:19, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja ist es. --Suricata 06:57, 18. Dez. 2006 (CET)

message: Wo wird der "schrank" hergestellt? --Nuclear-energy 18:26, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Laut dem Artikel in Kvasiny, wo auch der Superb vom Band läuft -- Knergy 19:54, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich weiß, eigentlich hab ich (meine) Frage entfernt weil sie im Artikel geklärt wird. --alofokSprechzimmer 20:57, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Herstellort 

message: stimmt es, das der Rommster bis zur B-Säule dem Fabia gleicht? J-g-s (Diskussion) 18:43, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Roomster <-> Fabia 

message: Neben dem Roomster Praktik (in D nur "Praktik") gab es zeitweise anderswo (gesehen z.B. auf skoda.at) auch andere Modelle als "Praktik"-Variante (z.B. Oktavia Praktik), nur mit Vordersitzen und ohne hintere Seitenfenster. -- 78.34.88.184 18:33, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Praktik == Roomster 

message: Es wären die Dimensionen des Kofferraums/der Ladefläche hilfreich. Ob ein Fahrzeug z.B. geeignet ist, hinten zu schlafen, hängt wohl mehr von der von der Länge als von der Literangabe ab (es sei denn, man ist eine Flasche :-) ). --At~dewiki (Diskussion) 10:07, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Länge - Breite - Höhe - Kofferraum
Diskussion:Duncan MacDougall

message: * Dieser Artikel ist die Übersetzung des englischen Wikipedia-Artikels, Duncan MacDougall. Übersetzte Version siehe .
Bzgl. des Jahres der Experimente gab es einen Übertragungsfehler: engl.Wikipedia und nach anderen Quellen ist 1901 das Jahr des Leichenwiegens (zumindest der ersten Leiche).
Das hier genannte Jahr 1906 wurde als Übertragungsfehler berichtigt. Kam vielleicht daher, dass er insgesamt 6 Leichen gewogen haben soll.  188.109.23.168 17:24, 29. Mai 2012 (CEST)

message: Zitat: "Verschieden schwere Menschen mit unterschiedlichem Flüssigkeitshaushalt würden auch unterschiedlich viel Flüssigkeit verloren haben." - Ich finde das Wort "verloren" blöd. Wohin verliert sich die Flüssigkeit denn? Ins Bett? In die Kleidung? In die Luft? Könnte das jemand genauer erklären. Danke. (nicht signierter Beitrag von 95.116.109.14 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Flüssigkeit verloren 

message: Habe einen Absatz zu den Wiederholungen der Experimente von H. LaVerne Twining hinzugefügt. Wäre gut, wenn jemand, der Twining besser kennt, noch etwas präzisiert. Ich kann mir auch vorstellen, dass die Experimente auch von anderen Wissenschaftlern untersucht worden sind...
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Zettberlin (Diskussion • Beiträge) --Geher 22:30, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Experimente von LaVerne Twining

message: Der Schwerpunkt dieses Artikels ist "Der Versuch die Seele zu wiegen" und nicht "Duncan MacDougall". Daher sollte der Artikel umbenannt werden oder nach Seele verschoben werden. Gruß --Manu 06:39, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist ganz klar ein Personenartikel und deshalb sollte er keinesfalls verschoben werden. Wir verschieben den Artikel Helmut Kohl ja auch nicht auf "CDU", obwohl er sich in weiten Teilen mit der CDU beschäftigt. --Geher 08:46, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist Unsinn lieber Geher. Lies ihn dir nochmal in Ruhe durch. Da wird so gut wie NICHTS zur Person gesagt. Mit dem Kohl-Artikel hat das nichts zu tun, unabhängig, ob er jetzt verschoben werden sollte oder nicht. --Alecconnell 12:33, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Der Versuch, die Seele zu wiegen
Diskussion:Harrach

message: Wie wurde die Reichsstandschaft erreicht? Die Häuser Liechtenstein und Thurn und Taxis z. B. (vergleichbare Fälle, wie mir scheint) mussten dafür noch nach ihrer Erhebung in den Reichsfürstenstand so lange warten, bis sie endlich außerdem ein reichsunmittelbares Territorium besaßen. Bekamen die von Harrachs auch ein solches Territorium? Welches? Ging es mit der Aufnahme in das schwäbische Reichsgrafenkollegium auch ohne? Warum?--Oudeís (Diskussion) 20:28, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nach Kneschke (bei Weblinks) erhielt Carl Freiherr Harrach am 20. 7. 1627 den Reichsgrafenstand und die Herrschaft Rohrau wurde am 6. 11. 1627 Reichsgrafschaft mit Sitz und Stimme im schwäbische Reichsgrafenkollegium. Im dortigen Artikel: Schwäbisches Reichsgrafenkollegium erscheinen die Harrach erst 1752. Das müsste ich mal im Köbler (Historisches Lexikon der deutschen Länder. Die deutschen Territorien vom Mittelalter bis zur Gegenwart.)nachschauen. Wenn ich mich nicht irre war ein Harrach nur Personalist. Der Artikel bedarf aber einer generellen Überarbeitung. -- Proxy (Diskussion) 20:02, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es mehr Beispiele, dass HErrschaften ehrenhalber aus dem habsburgischen Territorium ausgegliedert und reichsunmittelbar gemahct wurden? DAs scheint der Tendenz der Epoche doch irgendwie zuwiderzulaufen ... Allerdings, eine "Reichsgrafschaft", die nicht als Territorium reichsunmittelbar ist, wäre auch etwas seltsam. Wäre spannend, wenn du etwas Licht in die Sache bringen könntest.--Oudeís (Diskussion) 23:56, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Kurzer Blick in den Köbler: Rohrau (Niederösterreich) mit (Burg) Schloss Rohrau gehörte im 12. Jahrhundert den Markgrafen von Cham, um 1230 den Herren von Rorav (Linie der Liechensteiner) über deren Erbtochter fiel es an die Stadeck, nach deren Aussterben war sie bis 1400 (außer der Burg) im Besitz der Herzöge von Österreich, ging als Reichslehn an die Grafen von Cilli und 1404 an die Grafen von Montfort. Und nun wichtig: 1524 kam Rohrau als Lehn Österreichs an die Harrach, die 1627 zu Reichsgrafen erhoben wurden. Recht bewegte Geschichte für so ein kleines Örtchen. Gruß -- Proxy (Diskussion) 09:12, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Reichsstandschaft 
Diskussion:Landkreis Osthavelland

message: Ich hab das hier 
" Ortsnamen [Bearbeiten]
Die durchweg deutschen Ortsnamen wurden im bis heute beibehalten." mal rausgenommen. Der Satz ergibt keinen Sinn. Zum ersten sind die meisten Ortsnamen in Osthavelland gar nicht deutsch, und zum anderen: warum hätten man sie ändern sollen? Saxo 11:27, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ortsnamen 

message: Die Jahreszahl 2001 dürfte nicht korrekt sein. Ich hab sie auf den ursprünglichen Eintrag zurückgesetzt, da der plausibler erscheint. "2001" macht keinen Sinn. Eventuell mal genaue Quelle angeben. schultss 10:34, 20. März 2008 (CET)
thread_title:  Verwaltungsgeschichte
Diskussion:Holzschädlingsbekämpfung

message: Ich lade alle ein an dieser Seite hilfreich mitzuarbeiten.--Parisek 11:32, 19. Nov. 2006 (CET)

message: Ich empfehle die Korrektur der Schreibweisen in Anlehnung an Systematik der Käfer.--Blaufisch 12:50, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Käfer sind inzwischen funktionierend verlinkt, so daß das Problem ausgeräumt sein dürfte. Kersti 13:45, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zoologische Namen der Schadorganismusgruppen 

message: Der Holzwurm soll auch durch Kälte absterben.Möbel im Winter rausstellen soll helfen. (nicht signierter Beitrag von 79.197.105.13 (Diskussion) 01:26, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kälte 
Diskussion:Binjamina

message: Ich habe mir erlaubt, das Lemma auf Binyamina zurückzuschieben.
Der deutsche Name Binjamina hat HK 21, der hebräische Binyamina HK 22, wenn der deutschen Name in der HK 16-24 liegt, dann soll die Landessprache Verwendung finden. Außerdem findet Google Binyamina ungefähr 83.800 840mal, Binjamina nur etwa 807 186mal. Zudem zeigen alle Interwiki-Links zeigen auf Binyamina. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 11:36, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Eure Begruendung ist natuerlich grundsaetzlich falsch. Der Grund dafuer ist auch sehr einfach: Binjamina wie auch Binyamina sind natuerlich beide Landessprache. Es ist naemlich keinesfalls ausreichend fuer einen Deutschen, um Hebraeisch zu sprechen, nun alle "J" in deutscher Sprache durch "Y" auszutauschen! Es bliebe auch dann natuerlich immernoch Deutsch (und wuerde dadurch nicht zu Hebraeisch). Nun allerdings noch kurz etwas zu den Haeufigkeitsklassen (HK). Die hoechste Verbreitung in deutscher Sprache hat das Wort "der", es hat die HK 0. Binjamina (wie ihr schon richtig geschrieben habt) hat 21, Binyamina die HK 22. Die Schreibweise "Binyamina" wird also in der deutschen Presse etwas seltener verwendet, als "Binjamina". Und wie bereits gesagt, beides ist die Bezeichnung der Stadt in der Landessprache. Zur Googlesuche ist in der Wikipedia:Namenskonvention ebenfalls eine Anmerkung vorhanden. Zitat: kann ein Blick in die deutschsprachige Abteilung von Google nicht schaden. Euer extremes Ergebnis erhaelt man aber auch hier nur, wenn man auch diesen Punkt missachtet. Es ist mir daher auch nicht ganz klar, weshalb Ihr hier diese Punkte aus der Wikipedia:Namenskonvention als Begruendung angebt, wenn ihr weder beachtet, wofuer, noch wie diese angewendet werden. 84.158.43.163 17:55, 20. Nov. 2006 (CET)

text: Dann lass mich meinen Fehler korrigieren und es etwas einfacher ausdrücken: In der hebräischsprachigen Wikipedia ist Binyamina, aber nicht Binjamina zu finden. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 18:39, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Binyamina ist die englische Schreibweise - alle deutschsprachigen Verlagshäuser bedienen sich dagegen der j-Variante: Süddeutsche Zeitung, Tagesspiegel, der schweizer "Blick", Spiegel, Berliner Kurier, Märkische Allgemeine, Die Welt, HaGalil, auch die Netzzeitung und Israelnetz.de - dagegen finde ich keine deutschsprachige Zeitung die die Schreibweise mit y verwendet. Nur weil viele kleine/private Webseiten die englische Variante verwenden wird diese nicht richtiger. Hin und wieder sollte man auch lesen, was man in Google findet. --Mandavi מנדבי?¿disk 11:38, 11. Dez. 2006 (CET)

text: Zu deiner hochnäsigen Begründung mit der hebräischen Wikipedia: שם באנגלית bedeutet "Name auf englisch" --Mandavi מנדבי?¿disk 12:07, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Verschieben
Diskussion:Epistulae morales

message: Dieser Abschnitt ist beklagenswert ungenau und teilweise falsch; es fehlt z.B. ein Hinweis, dass die späteren epistulae eigentlich nur noch formal Briefe sind. Tatsächlich haben die Briefe (spätestens) ab ep. 100 den Charakter tiefgründiger philosophischer Abhandlungen!
mfg Heidelberger Arbeitskreis Altertumswissenschaften in der Wikipedia (Arbeitskreis von Professoren und Studenten im Marstallhof) (nicht signierter Beitrag von 84.163.118.58 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Spätere Briefe sind philosophische Abhandlungen 

message: Die Übersetzung von "epistulae morales" als "Briefe über die Moral" ist nicht ganz richtig. Grammatikalisch korrekt müsste es lauten "Moralische Briefe an Lucilius", da morales nicht Ablativ Singular sondern Nominativ Plural ist und sich auf die epistulae bezieht.
Die Briefe beginnen mit "Seneca Lucilio suo salutem".
Quellen: die Unterlagen aus meiner Latein-Mappe und meine Fähigkeit zu übersetzen :)
stimme  dem obigen abschnitt zu (nicht signierter Beitrag von 94.220.166.82 (Diskussion) 10:39, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Unsinn. Briefe können gar nicht moralisch sein, das kann man nur von Verhalten sagen. Moralis heißt auch nicht „moralisch“, sondern „die Ethik betreffend“. Wörtlich übersetzt hieße der Titel „die Ethik betreffende Briefe“. Das ist unschön formuliert, aber inhaltsgleich mit „Briefe über Ethik“, wie es im Artikel steht. --Φ (Diskussion) 15:22, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Hector Malot

message: die Liste der Werke sieht so aus, als sei jemand bei der Bearbeitung frustiert weggelaufen. Soll das so bleiben??--Blaufisch 11:44, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Werke

message: Malot, Hektor
Malot, Hector Henri
Malot, Hector H.
Maro, Ekutōru
Ist die frz. Bindestrichversion richtig? --Reiner Stoppok 03:21, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensvarianten
Diskussion:Karl Henckell

message: Ich bin auch Autor des unter http://www.kultur-netz.de/literat/biografien/henckell.htm verfügbaren Quelltextes. Zusätzlich stelle ich ihn als Beitrag zur Wikipedia unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation. -- Rhetorik-Netz 11:49, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Und immer wieder der kleine Tippfehler-Engel: tippo - herzlichen Dank -- Rhetorik-Netz 17:06, 19. Nov. 2006 (CET)

message: In Hannover gibt es im Stadtteil Ricklingen eine Straße "Henckellweg".
Siehe auch [Fidele_Dörp]
Rolf Hemmerling 12:49, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Straßenname im Geburtsort Hannover
Diskussion:Truppenfahne

message: Zunächst einmal ein großes Lob: Eine gut strukturierte und bebilderte Erweiterung des Artikels mit vielen interessanten Infos. Die von mir vorgenommenen Änderungen betrafen (neben Rechtschreibung und Stil) nur zwei wesentliche Punkte: Zum Einen wirkte die Bezugnahme des Abschnitts zu den Fahnen der Bundeswehr auf die NVA-Fahnen recht seltsam. Denn die Fahnen der NVA sind schließlich Geschichte, wohingegen die Bundeswehrfahnen ja noch immer aktuell sind. Wenn vergleichen, dann bitte die Gewichtung nicht verdrehen, sonst bekommt das Ganze einen merkwürdigen Charakter. Und zum Zweiten ein inhaltlicher Fehler: die Fahnen der NVA waren nicht quadratisch. Sie hatten (wie im Artikel angegeben) ein Seitenverhältnis von 4:3 (man kann das ja auch auf der gezeigten Abbildung leicht erkennen). Ansonsten aber wie gesagt eine gut gelungene Erweiterung! Gruß Ogb 12:03, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zur Erweiterung des Artikels vom 12.11. 

message: Ein wirklich gelungener Artikel, aber er verschweigt, meiner Meinung nach, einen wichtigen Bestandteil. Was passiert eigentlich mit Truppenfahnen von Einheiten und Verbänden v.a. der Bundeswehr die aufgelöst werden? Bei Auflösungsappellen gehört das Einrollen der Truppenfahne zum Zeremoniell, mancherorts wurde sie danach sogar von den Heeresfliegern ausgeflogen. Nur: Wohin? Kommen sie in eine Art "Museeum"? Bleiben sie beim Stab? Werden sie neu ausgegeben?
Es wäre schön, wenn ein kundiger Mensch den Artikel um diesen Stichpunkt ergänzen könnte. --Hêrre Oswalt 21:10, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und, ich habe mal gehört, dass Verbände aufgelöst wurden, wenn ihnen die Truppenfahne (im Kampf) abhanden gekommen ist. Welche Einheiten haben eine Truppenfahne (was ist als Truppe definiert)? Regimentsfahne und Divisionsfahne! Auch Armeefahne? Kompanien? Wo wurde die REgimentsfahne in Friedenszeiten aufbewahrt? Wie war das mitder Vereidigung auf die Truppenfahne- in der Sowjetunion wurde sie dazu noch geküsst (glaube ich). Welche Auszeichnungen konnten an der Truppenfahne getragen werden. "Folklore": NVA - als Auszeichnung gab es die Kategorie "Foto vor der Truppenfahne" (ohne Witz!). --Nikistefan 11:30, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbandsauflösung 

message: T. der Wehrmacht und Bundeswehr besitzen weiterführende Links, die NVA-T. nicht. Was ist aus denen geworden? In welchem Museum kann man diese sehen? (nicht signierter Beitrag von 193.175.103.8 (Diskussion) 12:01, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verbleib der NVA-T.
Diskussion:Alma Johanna Koenig

message: Die Sichtung ihrer Original - Werke sind nicht einfach. Teils verzeichnen Bibliotheken "Kriegsverlust" oder sie sind nicht aufgeführt. Somit sind ihre Nachdrucke von zweierlei Bedeutung: 1. Sie dienen als Nachweis und 2. Sie zeigen das Interesse der heutigen Zeit an ihre Werke. Demzufolge wäre es schon wichtig, zumindest vorläufig, "ihre" Nachdrucke stehen zu lassen.   
Ein zweiter Hinweis nun zu ihrer Heirat und dem Titel: 1921 heiratete sie den österreichischen Konsul Bernhard Freiherr von Ehrenfels. Die Anmerkung: (nach 1919 gab es für die österreichischen Adligen keine Titel mehr) ist zwar sachlich richtig, aber es gibt eine Randbemerkung: Diese Titel durften in der "Öffentlichkeit" nicht mehr geführt werden, was jedoch in ihren Papieren stand ist fraglich. Somit ist der Titel bei ihrer Hochzeit 1921 schwer überprüfbar, außer man hat diese Heiratsurkunde bei der Hand! Ich kann mir nicht vorstellen, indem alle Geburtsurkunden und andere Nachweise daraufhin geändert wurden. Später wurden selbst einfache Adlige wieder bei ihrem vollen Namen angeführt. Danke --Goldpremium (Diskussion) 12:39, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur ihren Werken
Diskussion:Woblitz

message: Das Schleusenbild von Benutzer Benutzer:84.59.9.50 hat eigentlich nichts mit der Woblitz zu tun. Der sogenannte Schleusengraben wurde künstlich angelegt. Der eigentlich Abfluß der Woblitz befindet sich gut 100m südöstlich davon. Er betrieb die Himmelpforter Wassermühle, aber ich weiß nicht, ob er heute noch existiert. Vielleicht setz ich mal ein Bild von der "richtigen" Woblitz rein... Saxo 12:47, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo, die Einheimischen nennen den Abfluß "Mühlgraben" und es gibt ihn noch.--Biberbaer 10:54, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Kahramanmaraş

message: Ich weise auf diesen quellenlosen IP-Edit  hin, den ich, solange das unklar ist, lieber revertiert habe. Damit will ich nicht sagen, dass die Änderung nicht stimmen kann - ich habe nur überhaupt keine Ahnung! Bei solchen zahlenmäßigen Unterschieden vertraue ich erstmal eher den Angaben angemeldeter Benutzer... Aber vielleicht hat die IP ja doch recht? --Projekt-Till 15:23, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  100 oder 1000 Verletzte ? 

message: Sehe ich genauso es gibt starke Kurdische Bevölkerungsanteile in Maras. Die Landkreise Nurhak, Elbistan, Pazarcik bis Andirin sind mehrheitlich Kurdisch besiedelt in Andirin gibt es so gar ein Dorf das Kürtlerin Köy heisst??!!. Außerdem muss ich hinzufügen das es wie unser USER  vor mir geschrieben haben nicht nur viele Alevi Kurden gibt sondern noch mehr Sunnitische Kurden. Es ist eine dreistigkeit das türkische Unser sogar Kurdische Provinzen oder Landkreise als überwiegend türkisch darstellen. Provinzen wie Antep, in dem Fall Maras, Sivas Erzincan, Erzurum bilden die Grenze zum Türkisch Kurdischen Siedlungsgebiet. -- Erkano 12:02, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Starke Kurdische Bevölkerung 

message: Die Einwohnerzahl in Box und Text unterscheiden sich 1:2.--Falkmart (Diskussion) 17:44, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Auf der englischen Wiki-Seite steht bereits als 2. Satz: "Before 1973, Kahramanmaraş was named Marash."
Im Deutschen Artikel erst unter 20.Jh. erwähnt, klingt es so als ob die Namensänderung knapp nach 1919 erfolgt sei:
"Maraş wurde für den Widerstand mit dem ehrenden Namenszusatz Kahraman (dt: „heldenhaft“) ausgezeichnet."  
Den Beleg für meine Einfügung "Maraş wurde, 1973, für den Widerstand..." kann ich hier nicht finden, aber er muss in der Türkei leicht aufzutreiben sein - steht übrigens auch im Kurdischen Artikel!
Bitte wieder retour-ändern! (nicht signierter Beitrag von Berzo (Diskussion | Beiträge) 13:32, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habs mal für Dich gemacht, normalerweise ist das Dein Job, einen Beleg zu suchen, wenn Du was im Artikel haben willst. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:42, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Namensänderung von Maraş auf Kahramanmaraş
Diskussion:R. Lee Ermey

message: [quote]Allerdings sind diese mit Hinblick auf das zartbesaitete US-Publikum inhaltlich sehr milde.[/qiote] 
Witzig ist es schon, wenn auch gemein *g* Aber leider doch POV zahrbeseidet auf nioplegate weiterrzuleiten *g* Fabian 84.167.98.177 12:58, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gemein *hehe* 

message: Wenn schon Serien wie Simpsons oder so aufgezählt werden, kann man auch seinen Auftritt in den X-Files erwähnen (3. Staffel, Episode 3x11 Offenbarung). Ich traue mir selber keine Umgestaltung eines Wiki-Artikels zu, mit der Diskussionsseite bin ich schon genug gefordert, daher bitte ich fachkundige Personen um eine Einpflegung. Danke! --Herr Reuter 21:29, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ermey und die X-Akten 

message: Ich bezweifle, dass Ermey tatsächlich in Manila auf den Philippinen Kriminologie, geschweige denn Theaterwissenschaften studiert hat. Es handelt sich sicherlich um eines der Manilas, die es in verschiedenen U.S.-Staaten gibt. Sollte man genauer recherchieren oder weglassen.--91.208.45.100 11:54, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die englischsprachige Wikipedia erwähnt ausdrücklich, dass es sich um eben dieses Manila auf den Philippinen handelt. Dachbewohner 06:43, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Viel wichtiger ist ja wohl, ob er es zu einem Abschluss mit einem akadem. Grad gebracht hat. --109.41.2.160 08:39, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Falscher Verweis?
Diskussion:Heinrich Hannover

message: "Mandate von Betreuten mit Immobilienverlusten lehnt er ab." Kann vielleicht jemand mal genauer erklären, Betreute mit Immobilienverlusten sind? 
: Nach "Reformierung" des Vormundschaftsrechts heißen Entmündigte heute "Betreute", der Vormund wurde zum "Betreuer".  Betreute sind bisweilen Eigentümer von Immobilien. Kraft seiner Betreuervollmacht werden derartige Immobilien häufig vom Betreuer verkauft, um mit dem Erlös den Lebensunterhalt des Betreuten zu sichern. Hierbei kommt es immer wieder vor, daß diese Immobilien zu einem unter dem Wert liegenden Preis veräußert werden und der Betreute entsprechend geschädigt ist.--Automobilia8545 (Diskussion) 06:15, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Und vor allem kommt es vor, dass solche Vorwürfe unberechtigt erhoben werden: Im Nachhinein finden sich aus dem Kreis der Erben, Pflichtteilsberechtigten und Nicht-Erben immer Leute, die alles viel besser gemacht hätten. Oder, die neue Tatsachen einführen, von denen sie meinen, die seinen schon viel früher bekannt gewesen. Es finden sich aus Justiz und Anwalts-Kollegenschaft Leute, die einen missliebigen Anwalt aus dem Weg räumen möchten. Und daraus werden Kumpel-Kartelle aus diesen Beteiligten. Gegen solche Intrigen-Kartelle ist ein einzelner Mensch machtlos. Und er übernimmt - schlauerweise - deshalb als Anwalt solche Betreuungs-Aufträge erst gar nicht. --2003:E3:C700:1E00:D98E:4E73:E40D:C979 10:49, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Welche Aufträge Rechtsanwalt Hannover ablehnte ... 

message: In einem Film des Senders Phoenix über Heinrich Hannover wird seine Kinderzahl mit 6 angegeben. Wieviel Kinder hat er denn nun? STKL 
:Na, finde es raus--Roland Kutzki (Diskussion) 14:07, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl Kinder
Diskussion:Manching

message: Hierher kopiert, da Lagekarte viel zu groß. Werde mich um das Problem kümmern.--Borheinsieg 13:30, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die kaputte Darstellung der Karte wurde durch eine Erweiterung der MediaWiki-Software behoben. Das Einzige, was momentan hier im Artikel fehlt, ist die Vorlagenzeile |Gliederung = 8 Ortsteile, aber das möchte ich gern den Benutzern überlassen, die sich vor Ort auskennen. --TM 10:36, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland|Infobox]] 

message: Ist sonst inkonsequent. (nicht signierter Beitrag von 91.34.137.7 (Diskussion) 09:33, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Siehe auch blau gemacht