lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ATC (Sicherungsgerät)

message: Ich denke der Textabschnitt „... welches sich für alle Arten von Kletterei eignet auch für Wasserfallkletterei.” Sollte abgeändert werden auf Eisklettern, inklusive Link auf diesen Artikel. Wasserfallklettern ist mir bisher immer nur an gefrorenen Exemplaren untergekommen (ja, auch noch fliessendes Restwasser ;) ), was somit zum Eisklettern zählt.
Gruß Merc 
:Ich habe „auch für Wasserfallkletterei” komplett entfernt, da IMO „alle Arten von Kletterei” bereits diese Sonderform einschließt. -- Divbyzero 21:09, 28. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man genau hinschaut, kann man auf dem ersten Bild das Black-Diamond-Logo erkennen. Also gehe ich mal davon aus, dass es ein ATC ist. Eine Zusammenlegung wäre evtl. zu erwägen, vor allem, weil ja Sicherungsgeräte anderer Hersteller existieren, die nach dem selben Prinzip funktionieren und praktisch genauso ausschauen. Mal schaun, vielleicht finde ich mal Zeit, das anzugehen. -- cliffhanger Discuss 18:46, 14. Sep 2006 (CEST)

message: Ich glaub' schon, dass ich eher ein gutes Vorstellungsvermögen von solchen Teilen habe, aber kann mir offen gesagt nicht vorstellen, wie bei so einem Ding ein Seil durchgelegt wird. Kann da vielleicht jemand mal ein Bild/Beschreibung reinstellen? 
:Siehe Klettern in Wikibooks --Figapu 11:33, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe auch Reverso3, zwar ein Konkurrenzprodukt, aber gleiches Prinzip und super animiert. -- Benutzer Akabuwanga 15:00, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wie funktionierts? 

message: Mein physikalisches Verständnis sagt mir, dass entgegen der Behauptung im Text, die Bremskraft sich ERNIEDRIGT, wenn man zwei Karabiner benutzt.
Wird nur einer benutzt, ist der Radius, den das Seil nehmen muss, kleiner und damit die innnere Reibung des Seiles größer.
Daher (so ist es z.B. beim PETZL reverso) gilt: zwei Karabiner = niedrige Bremskraft; ein Karabiner = größere Bremskraft
Maja_vienna 
Zwei Karabiner = höhere Bremskraft gilt auch beim Reverso, siehe Bedienungsanleitung.
Vermutlich ist dabei weniger der Radius entscheidend, sondern die Größe des Winkels, den das umgelenkte Seil durschläuft.
--Twincam 18:04, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bremskraft erhöhen
Diskussion:Ky Fan

message: Mein Dank an 140.78.117.53 für die Erweiterung des Artikels. --NeoUrfahraner 10:43, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Leider verweisen im Moment (10. Mai 2010, 14:35Uhr) beide weiterführenden Links ins Leere (ohne Benutzername signierter Beitrag von 129.69.116.3 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Ist korrigiert. --NeoUrfahraner 15:44, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Links defekt
Diskussion:Maine (Provinz)

message: # 900-950 : Hugo I. († 940). Hat der noch 10 Jahre aus dem Grab regiert?
Übrigens soll König Rudolf von Burgund den Normannen Wilhelm Langschwert 924 mit Maine belehnt haben (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Stichwort: Normannen. Bd. 21, S. 306)Fingalo 10:48, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Zweites Haus Maine
Diskussion:Gefangen in New York

message: Hallo erstmal.
Also ich muss sagen, dass du recht hast.
Angefordert wurde der nicht, aber ich dahcte eigentlich, dass Wikipedia Informationen zu allen Möglichen Themengebieten aufweisen soll, und weil ich das buch die tage gelesen habe nahm ich an, das das ok sei ene Inhaltsangabe und eine Info zu dem Buch zu schreiben. Wenn ich damit Falsch liege währe ich der Letzte, der sich weigern würde dass die seite gelöscht wird. Ich hab im übrigen die seite von Ben Bova mit der von Gefangen in new York verknüpft und den Artikel trotz der Löschabsicht weitergeschrieben, weil er ja noch  unvollständig war.
Im übrigen danke ich dir dafür, dass du mich auf diesen fehler aufmerksam gemacht hast :-*
Mit Freundlichen Grüßen 
--Blue zero 20:00, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Zuerst mal: Es geht mir nicht darum, den Artikel mit allen Mitteln aus der WP gelöscht zu wissen. Dann hätte ich zu dem rabiaten und sicher nicht angemessenen Mittel des Schnellöschantrags gegriffen. Beim normalen Löschantrag wird ja erstmal bis 7 Tage diskutiert. Es ging mir in diesem Fall um die Schöpfungshöhe des Werks, d.h. ist der Roman bedeutend und relevant genug, einen Eintrag in der WP zu rechtfertigen. Da habe ich meine Zweifel, aber sowas wird hier sehr willkürlich gehandhabt. Weiteres siehe unter Wikipedia:Relevanzkriterien und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. --Eva K. Post 10:54, 11. Mai 2006 (CEST)

text: Hallo, das Buch ist keine Phantastische Literatur, sondern eine dystopische. Sind ja auch Elemente aus Büchern wie "Brave New World" oder auch "1984" (die Überwachung) vorhanden. Habe deswegen die Kategorie "Utopie" zugefügt und es oben geändert. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 12:12, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo! Ron verlässt New York am Ende, er stellt nämlich Timmy Jim vor die Wahl, ihn entweder zu töten oder ihn gehen zu lassen, da er ihm nichts mehr schulde. Und Jim lässt ihn gehen. Wird geändert. --Gruß, Benny der 1.   Rede mit mir... 09:42, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ben Bova- Gefangen in New York 

message: Wer bitte hat den Artikel so vergewaltigt? Da sind ja Formulierungen dabei, die an einen Viertklässler erinnern. War wohl für jemanden Pflichtlektüre in der Schule... --Gruß, Benny   Sprich Dich aus... Bewerte mich! 17:30, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hab den Artikel mal grundlegend überarbeitet. Hat sich die Markierung damit erledigt? Dann nahm ich sie raus… --Michael-stanton (Diskussion) 21:52, 2. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Körperreinigung, nehme ich mal an. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 19:29, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Augenabstand

message: Hi zusammen, zwei Anmerkungen:
*Ich glaube, diese Definition des Augenabstandes ist falsch. Sie beschreibt den Pupillenabstand. Siehe z.B. http://www.otterstedt.de/wiki/index.php/Augenabstand
*Mit dem Begriff Augenabstand wird in der Astronomie auch der maximale Abstand, im dem sich das Auge von der Augenlinse eines Okulars befinden darf, ohne den Blick auf das vollständige Gesichtsfeld zu verlieren bezeichnet. (Siehe selbigen Link). Hier bin ich mir nicht ganz über die Regularien in der Wikipedia im Klaren. Erfordert diese Tatsache eine Begriffsklährungsseite und einen neuen Artikel, oder soll man das einfach unten anfügen?
Otterstedt 11:41, 11. Mai 2006 (CEST)

message: Simple Lesebrillen vom Diskonter weisen einen Abstand der optischen Achsen der Linsen auf, die etwa für den durchschnittlichen Pupillenabstand der Zielgruppe ältere Menschen passt.
Eine, die ich etwa 2017 in Österreich gekauft habe ist beschriftet mit "PD63+/–2 mm", also wohl für 63 mm Pupillendistanz gebaut.
Die Toleranzangabe interpretiere ich nicht als Fertigungstoleranz, sondern das akzeptable Abweichen der PD der Nutzer dieser Brille.
Ableiten lässt sich, dass hierzulande Erwachsene einen Pupillenabstand von im Mittel 63 mm haben.
Laut Neil. A Dodgson (2004) http://neildodgson.com/pubs/EI5291A-05.pdf (Balkendiagramm, S. 3) haben rund 1600 (oder 2000), also 40 (bzw. 50) % von (knapp) 4000 Individuen im Alter 17–51, eine PD von 63 +/- 2 mm. Die geklammerten Werte gelten für das Berücksichtigen der mittleren 5 Balken, was jedoch einer Toleranz von +/- 2,5 mm entspricht. Für genau +/- 2 mm dürfen 1. und 5. der 5 mittleren Balken (61 bzw. 65 mm) nur zur Hälfte einberechnet werden.
--Helium4 (Diskussion) 18:48, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fertigbrillen für PD 63 mm +/-2 mm  

message: Beim Lesen oder z.B. Betrachten eines Details an einem Fingernagel stellen sich nicht nur die Augenlinsen auf höhere Brechkraftt ein, um scharfzustellen, sondern schwenken auch die Augenachsen etwas zueinander, um dasselbe Bilddetail jeweils am scharfen Fleck zu haben.
Die vertikale Drehachsen dafür liegt etwa in in der Mitte der Kugel des Augapfels. Werden die Augen nun so zueinander geschwenkt, dass sich im Ort des betrachteten Gegenstands in angenommen 20 cm Gegenstandsweite die Augenachsen schneiden, so verringert sich der Pupillenabstand um 10 %, wenn – zweite Annahme – die Pupillen 2 cm vor den Schwenkachsen der Augen liegen.
Wird der Pupillenabstand im Allgemeinen als der des auf Unendlich eingestellteten Augenpaars betrachtet? --Helium4 (Diskussion) 18:33, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unendlich- vs. Naheinstellung der Augen
Diskussion:Sultanat der Rum-Seldschuken

message: Gibt es eine Namenskonvention fuer die Schreibweise der Seldschukischen Namen? Sollte man die tuerkische oder persische Schreibweise bevorzugen? yak 11:56, 11. Mai 2006 (CEST)

message: sollte man im Artikel schon erwähnen.
--anonym: 06:41, 5. Okt. 2018‎ 
:Ich schreibs mal rein. Wenn das falsch ist, wird das schon jemand korrigieren.
:--Helmut w.k. (Diskussion) 20:46, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rum (arab.) = Rom 

message: Ich finde, die bearbeitungen von  etwas zu ausführlich. Dabei geht es ja vor allem um Byzanz und die Normannen, das sollte besser in die entsprechenden Artikel, und hier einige kurze bemerkungen, die auf die entsprechenden Absätze/Artikel verweisen.
Ist jedenfalls meine Meinung.
--Helmut w.k. (Diskussion) 10:09, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich finde selber auch, dass es zu Byzanz orientiert ist. Werde dies überarbeiten! --Ari Fischkopf (Diskussion) 10:11, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nebenthema zu ausführlich
Diskussion:Feminisierung (BDSM)

message: Nur um Mißverständnissen vorzubeugen – persönlich liegt mir an dem Thema praktisch nichts. Ich finde nur, daß Themen nicht verschwinden sollen, nur weil (manche) Leute sie nicht mögen, oder nur weil ein Artikel noch nicht ganz ausgereift ist, denn wenn er nicht da ist, wird wohl kaum jemand daran arbeiten (können).
Übergeben an „Wikipedia Diskussion:Artikelrampe/Feminisierung (BDSM)“.  -- ParaDox 13:23, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eine Zensur findet in deutschen Wikipedia nicht statt. ;-) --2A02:3035:C0D:E1C2:1:0:E7EA:9D2A 14:31, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Letzter Stand vom Artikel „[[Feminisierung (BDSM)]]“ 9. März 2006 

message: Es gibt doch zu allen Schmuddelthemen unter ‚BDSM‘ eine illustrierende Bebilderung. Hier fehlte noch eines. -- Gohnarch░░░░ 00:23, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Polarnacht

message: Kann mir einer erklären wie das passiert mit dem Polartag und der Polarnacht?
ICH VERSTEH DAS NICHT :( 
:Vielleicht hilft das Bild. --Lax 23:19, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Helft mir bitte

message: Ich habe gerade auf :no:Polarnatt gelesen, dass Polarnacht erst dann ist, wenn der Höchststand der Sonne -6° nicht überschreitet (also die Bürgerliche Dämmerung nicht anbricht). Macht Sinn, aber ist das auch richtig? Wenn ja, müsste unser Artikel auf jeden Fall korrigiert werden. --Carbenium 00:55, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: "Wegen der Lichtbrechung in der Erdatmosphäre (siehe astronomische Refraktion) kommt es nicht nur genau auf dem Polarkreis, sondern auch etwas polferner (ab etwa ± 67,16° Breite) zu der Erscheinung, dass die Sonne an einem Tag im Jahr nicht aufgeht." 
:Wie soll man das verstehen? Breite 67,16° ist erstmal polnäher und nicht polferner als Polarkreis, zweitens wäre u.U. "nicht untergeht" passender. --I-user 00:55, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schlecht/falsch formuliert? 

message: Die Sätze "Selbst innerhalb der Polargebiete und stellenweise noch mehr als 300 Kilometer über den jeweiligen Polarkreisen, bleibt die Polarnacht nur im Falle einer dicken Wolkendecke, die jegliches (Rest)licht verschluckt, ganztägig schwarz." erscheinen mir sachlich falsch. Sie widersprechen auch dem, was weiter unten steht:
"Je näher man dem Pol kommt, umso tiefer unterhalb des Horizonts befindet sich die Sonne. Ab etwa 73,2° Breite ist es ständig zu dunkel zum Zeitunglesen, weil nicht einmal mehr die bürgerliche Dämmerung erreicht wird. Ab etwa 79,2° Breite sind ständig die hellsten Sterne zu sehen, ab 85,2° gelangt ständig kein Dämmerschein der Sonne mehr auf die Erde."
Also "ganztägig schwarz" ist es allenfalls jenseits von 85,2°, ansonsten gibt es in unterschiedlichem Maß Dämmerlicht. Ich werde das im Artikel verbessern. Martinwilke1980 15:38, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Ganztägig schwarz" 

message: Die Definition "Die Polarnacht ist in den Polargebieten ein Zeitraum um die Wintersonnenwende, in dem der Himmel mehrere Tage bis Monate dunkel bleibt." ist schlicht FALSCH, wie auch später geschrieben ist. DER HIMMEL IST NICHT UNBEDINGT DUNKEL! Wie auch z.B. eine Webcam-Aufnahme in Tromsø deutlich zeigt: http://weather.cs.uit.no/cgi-bin/wtstat?viewtime=201212211200 --88.77.6.205 13:05, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung FALSCH! 

message: Vielleicht kann jemand hier eine kleine Tabelle mit Orten einstellen, für die die Dauer der Polarnacht angegeben wird. Wobei eine ungefähre Angabe in Tagen ausreichend wäre. --Goesseln (Diskussion) 11:09, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht kommst du damit:  deinen Wünschen etwas näher? --Dontworry (Diskussion) 09:58, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Dauer der Polarnacht an ausgewählten Orten
Diskussion:Stadtbahn Heilbronn

message: Geht es überhaupt weiter mit der Zabergäubahn? was ist der aktuelle Stand? gibt es neues? oder ist das Projekt gestorben? --H.A. (Diskussion) 16:53, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ist nach wie vor in der Diskussion, nichts Konkretes, aber auch nicht "gestorben". 2016 will sich der Landkreis Heilbronn hinter eine neue Standardisierte Bewertung klemmen, sobald die neuen Kriterien für diese Bewertungen vorliegen. -- Rosenzweig  δ 17:19, 19. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hat länger gedauert, aber im Juli 2017 wurde diese Bewertung in Auftrag gegeben . Sie soll nach 5 bis 7 Monaten fertig sein. -- Rosenzweig  δ 19:33, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zabergäubahn 

message: Mit Stand von heute heißt es im Abschnitt:  wie folgt:
Die Bauarbeiten für die Strecke begannen im Juni 2000, am 4. Juni 2001 fand die erste Probefahrt auf der Strecke statt, die am 21. Juni schließlich eröffnet wurde. 
Am 5. Juli 2001, bereits vor Eröffnung des ersten Streckenabschnittes, wurde der Verlauf der Strecke bis zum Pfühlpark festgelegt.
Das ist ein Widerspruch in sich. Entweder wurde die Eröffnung im Juli vorgenommen - und nicht im Juni -, dann stimmt der Satz nach Korrektur des Tipfehlers. Oder die Festlegung zum Pfühlpark war im Juni - und nicht im Juli -, auch dann stimmen beide Sätze.
Was aber ist richtig?--Rote4132 (Diskussion) 21:13, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. -- Rosenzweig  δ 22:26, 21. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Entschuldige, dass ich es wiederhole, aber ich hatte diesen Abschnitt anderweitig verlinkt: Probefahrt und Eröffnung waren im Juli: Danke herzlich für die Klarstellung. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 00:07, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: PS:Weil ich gelegentlich da auch unterwegs bin: Kümmert sich von euch Ba-Wü-Freaks mal jemand um die defekten Weblinks in dem Artikel? Das scheint ja greulich, was da alles nicht mehr erreichbar ist an Belegen... Sorry, fiel mir nur auf. VG,--Rote4132 (Diskussion) 00:12, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Daten
Diskussion:Dientzenhofer-Gymnasium Bamberg

message: Wer in diesem Artikel die Infobox „Schule“ einfügen möchte, soll bitte vorher begründen, welchen Vorteil diese für diesen Artikel hat.
Eine stichprobenartige Durchsicht anderer Gymnasien-Wikipedia-Einträge hat mir gezeigt, dass fast alle Artikel auf einer "Schul"-Vorlage beruhen. Zudem erhöht es IMHO die Übersichtlichkeit. --Tremlin 12:52, 12. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das andere die Infobox benutzen ist kein Grund ;-) Das es die Übersichtlichkeit erhöht wage ich stark zu bezweifeln, da nur Information aus dem Fließtext wiederholt wird. Zudem ist der Fließtext einfacher zu lesen. Tabellen sind nur von Vorteil, wenn mehrere gleichartige Daten dargestellt werden. Besonders wenn man diese vergleichen will, bieten Tabellen einen unumstrittenen Vorteil. Für weitere Details dazu kann ich Literatur aus dem Usability-Bereich empfehlen. --Squizzz 14:45, 12. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Hab ich in dem kurzen Artikel was übersehen? Wie steht es mit der Geschichte der Schule? Wann gegründet? Immer schon dieser Name? 
Und BTW: "Es ist nach der Baumeisterfamilie Dientzenhofer benannt, deren Vertreter während der Barockzeit unter anderem im fränkischen Raum wirkten." 
Da gab es ja viele Kandidaten. Warum nicht von Balthasar-Neumann-Gymnasium? Wie kam es wann zum Namen? --Delabarquera (Diskussion) 13:12, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schulgeschichte
Diskussion:Tempel der Großloge von Massachusetts

message: Falls es dazu nicht mehr zu sagen gibt, bitte irgendwo einarbeiten. Zwei Sätze rechtfertigen keinen eigenen Artikel --Dinah 13:47, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ein stub ist ein stub ist ein stub ... Chacruna 14:04, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: schön, dass Du noch mehr draus machen willst. aber der obere Link tut nicht, der untere auf diese Minimünze bringt's auch nicht. freemaisonry ist falsch, heisst freemasonry. Und dann ist das ein allgemeiner Sammelbegriff. Ich nehme nicht an, dass Du den Petersdom unter Kirche stellen wolltest. Freundliche Grüsse, --Gf1961 14:18, 11. Mai 2006 (CEST)
Kategorie Diskussion:Data-Warehousing

message: # Korrigieren, Überabreiten, Anpassen... bestehender Artikel
# Mehr Beispiele und Grafiken
# Für Online Analytical Processing eigene Artikel zu ROLAP und MOLAP (Anmerkung Sparti: waere super)
# Fakt, Dimension (Data-Warehouse), Klassifikation (Data-Warehouse), Granularität, Klassifikationstufe, -pfad, -hierarchie, -schema, -knoten... (ggf. ein umfassender Artikel möglichst mit Bildern) (Anmerkung Sparti: Ware auch super. Sollte aber in Sternschema integriert werden)
# Unabhaengigkeit von Dimensionen. Welche Nachteile entstehen, wenn sie nicht unabhaengig sind?
#:Das Konzept ist ja unabhängig von der Realisierung (z.B. Sternschema). Natürlich gut verlinken.
# ME/R, mUML, MML...
# OPLAP-Operationen in SQL: GROUP-BY, ROLLUP, CUBE, GROUPING SETS, GROUPING
# MDX ist in einem lausigen Zustand.
# Oracle unterstuetzt kein MDX sondern SQL Erweiterungen. Vergleich der beiden Sprachen. (siehe auch OLAP-Operationen)
# Beschreibung existierender Software
# Methoden der Speicherung, Indexierung, Partitionierung
# Anfragebearbeitung
# Ist fuer eine Pruefung vielleicht offtopic: Wie analysiere ich Zeitreihen mit einem Data Warehouse. OLAP halte ich persoenlich fuer bedingt geeignet. 
# Aggregation im Cube vs. Aggregation der Faktentabellen.
# Sternschema vs Snowflakescheme (Oder Normalisierung vs. Redundanz/Performance)
# Drilldown (hatte schonmal jemand vorgeschlagen).
#:Bisher nirgends verlinkt. Etwas unter Aggregation (Data Warehouse) Der Begriff Aggregierbarkeit wäre auch einen Artikel wert. (Ergänzung von --93.135.8.200 20:10, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  TODO 

message: == Kategorisierung ==
Hallo, ich habe das jetzt wie oben besprochen umgesetzt. -- H005 13:49, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke, passt so besser. -- Nichtich 20:51, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: WEITERE DISKUSSION

message: Hallo, ich habe das jetzt wie oben besprochen umgesetzt. -- H005 13:49, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke, passt so besser. -- Nichtich 20:51, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/M%C3%A4rz/1#Kategorie:Datenarchiv_-_Kategorie:Digitale_Bibliothek_-_Kategorie:Archivsoftware_-_Kategorie:Data-Warehousing --Zulu55 16:43, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:Bücherverbrennung 1933 in Deutschland

message: Alle wörtlichen Zitate bedürfen  eines Belegs mit der genauen Angabe der Fundstelle, andernfalls müssen sie hier entfernt werden. Das gilt nicht nur wegen des möglicherweise noch vorhandenen Urheberrechts (zum Beispiel Bertolt Brecht), sondern ist auch dem Prinzip Freies Wissen geschuldet: ein Nachnutzer soll nicht Wikipedia zitieren, sondern die bei Wikipedia angegebene reputable Fundstelle. --Goesseln (Diskussion) 12:02, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das wirft die Frage auf, ob der Völkische Beobachter eine reputable Fundstelle ist. Oder handelt es sich hierbei https://youtu.be/Z4ywo2AKSWs?t=385 um eine andere Rede von Goebbles? 2A01:C22:7BF2:9E00:5B4F:DB3B:8064:432F 21:34, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Hat jemand Zugang zur Paywall der Zeitschrift und könnte die Originalquelle raussuchen? Laut meinen Quellen (siehe Heidegger) hat sich Heidegger nicht an Bücherverbrennungen beteiligt. Differenzierter wird die Quellenlage in Martin Heidegger und der Nationalsozialismus dargestellt. CarlFromVienna (Diskussion) 18:43, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle für Heidegger
Diskussion:Franz-Ludwig-Gymnasium Bamberg

message: Das Logo des FLG ist eines der schrecklichsten, die ich je gesehen habe. Es sieht aus nach Grundkurs Kunst I, womöglich sogar nach 10. bis 11. Klasse. --Immanuel Giel 14:14, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das Logo des FLG mag aufschlussreich sein, aber mehr ist es nicht. Es erinnert mich an meine ersten Versuche mit perspektivischer Zeichnung und könnte als Klassenarbeit durchgehen, aber als Logo wird es nie und nimmer Identitäts stiftend sein. Vielleicht sollte man einmal bei :  flg@franz-ludwig-gymnasium.de  nachfragen, wie es zu diesem Glanzstück gekommen ist. Gruß. --Immanuel Giel 09:23, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: * Der Seite Ottonianum (Bamberg) ist zu entnehmen, dass Josef Müller (1898-1979), einer der Gründerväter der CSU, dieses Seminar besucht hat und damals Seminaristen auf das Neue Gymnasium für die Ablegung des Abiturs wechselten. Müller hat nach dem 1. Weltkrieg sein Abitur nachgeholt. Auf dem Neuen Gymnasium ? Wenn dem so ist, sollte diese bedeutende Person schon auch als Ehemaliger in die Liste beim Artikel aufgenommen werden. --Oenie 18:44, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Josef Müller ("Ochsensepp") auch ein ''Ehemaliger'' 

message: Leider weiß ich nicht, wie man einen Link einfügt, aber Frau Marika Geldmacher-von Mallinckrodt war ebenfalls Schülerin am FLG.
https://de.wikipedia.org/wiki/Marika_Geldmacher-von_Mallinckrodt
: Ist erledogt. Beste Grüße--BA123 (Diskussion) 22:20, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Prof. Dr. Dr. Marika Geldmacher-von Mallinckrodt 

message: Ich missbrauche einmal diese Diskussionseite für eine Nachfrage. (Wenn sie vier Wochen stehen bleiben könnte, würde mir das helfen; wenn gelöscht werden muss, war es mir den Versuch wert.)
---
Es gab in den 1960er Jahren am FLG offenbar einen Religionslehrer Dr. Schwarzmann, von dem ich eigentlich nur annehme, dass er einmal an der Gregoriana in Rom studiert hat. Mir wurden von diesem Religionslehrer interessante theologische Gedanken überbracht. Ansonsten kenne ich nicht einmal den Vonamen. Kann jemand über diesen Dr. Schwarzmann etwas Näheres berichten? --Delabarquera (Diskussion) 10:51, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Dr. Schwarzmann (Katholische Religionslehre, 1960er Jahre)
Diskussion:Region Schwarzwald-Baar-Heuberg

message: Ich erlaube mir einmal, die Absätze zum Regionalverband in einem Überpunkt zusammenzufassen und einen weiteren Absatz zur Wirtschaftsförderung (die ebenfalls Ansprechpartner sind und Logo etc. entwickelt hat) mit als Organisation aufzunehmen.||Maf77 14:23, 11. Mai 2006 (CEST)

message: Ich hoffe ein Blick auf die Karte genügt als Erklärung aus. --Ketamyn (Diskussion) 23:00, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte ist Falsch