Diskussion:Sebastian Deyle

message: Ich habe soeben den Beitrag zu Sebastian Deyle überarbeitet. Er enthält zwar immer noch Mängel (sehr lückenhafte Biographie, kaum Quellenangaben) ist aber besser als zuvor. Die Quellenlage zu Deyle ist schlecht. Eine weitere Überarbeitung wäre somit sehr zeitaufwendig. Da stellt sich natürlich die Frage, ob sich das lohnt. Schaut man auf Einträge zu anderen "Schauspielern" wie etwa Judith Hildebrandt müsste dieser Beitrag erhalten bleiben. Schaut man auf die Relevanz der Person (Fernsehrollen, Musik, Moderation) wäre dieser Eintrag sicher entbehrlich. Vielleicht haben ja auch andere eine Meinung dazu? 
Der Typ ist unwichtig. Was hat der hier zu suchen?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.53.56.232 (Diskussion • Beiträge) 23:14, 11. Mar 2007) Tobi B. - Sprich' dich aus!  07:05, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Was wichtig ist, bestimmst hier auf jeden Fall nicht du, sondern die hier. --Tobi B. - Sprich' dich aus!  07:05, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Den Beitrag zu Sebastian Deyle löschen? 

message: Stil, Grammatik, Zeiten vereinheitlichen, unneutrale Passagen weiter überarbeiten. --Rosenzweig  δ 16:03, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Vor ein paar Tagen hatte ich diese Information hinzugefügt, da bei sämtlichen Prominenten bei Wikipedia steht, für welche Marken sie werben. Nun wurde die Information gelöscht und als "deplaziert" bezeichnet. Warum? --Jasminblüte 20:51, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wer behauptet, dass „bei sämtlichen Prominenten bei Wikipedia steht, für welche Marken sie werben“? Als relevant und erwähnenwert erachte ich Werbeauftritte nur, wenn sie eine derart große Bekanntheit erreicht haben wie bei Manfred Krug mit seinen T-Aktien (wofür er heute noch Prügel bezieht) oder Gottschalk bspw. mit seinen Gummibärchen, die in der Presse immer mal wieder erwähnt werden. In solchen Fällen kommt man wohl nicht drum herum, es zu erwähnen. In allen anderen Fällen ist es aber mehr Werbung als Information und als solche nicht erwähnenswert. Wenn die Ferrero-Werbung Deyles plötzlich für riesige Schlagzeilen sorgen sollte oder nach Jahren immer noch andauernd im Gespräch sein sollte, kann man neu entscheiden. Bis dahin gilt Was Wikipedia nicht ist, Punkte 3 und 8: Wikipedia ist keine Werbe- oder Propagandaplattform und Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung. -- Rosenzweig  δ 22:49, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nun, in dem besagten Ferrero-Werbespot tritt Sebastian Deyle nicht als gewöhnliches Testimonial auf, sondern er singt. Da er Schauspieler UND Sänger ist, ist es ja fast eine Art "Auftritt". Aber diese Ansicht wird bestimmt nicht von Ihnen geteilt. Es ist aber tatsächlich der Fall, dass bei sehr, sehr vielen Promis steht, für welche Marken sie vor der Kamera stehen. Bei Heidi Klum beispielsweise wird genau aufgeschlüsselt, in welchem Jahr sie für welche Marke geworben hat. Wenn keine Werbepartner genannt werden dürfen, müssten unheimlich viele Artikel zu Prominenten überarbeitet werden. --Jasminblüte 00:32, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Werbung bleibt Werbung, ob gesungen oder getextet. Wo wurde gesagt, dass „keine Werbepartner genannt werden dürfen“? Wie oben ausgeführt ist das eine Frage der Relevanz und Abwägung. Dass aus manchen anderen Artikeln Werbeeinträge entfernt werden sollten, kann gut sein, ist aber nicht hier Thema, sondern jeweils dort. -- Rosenzweig  δ 01:17, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Werbespot "Die Besten" von Ferrero 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:31, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Mehr als nur ein leerer Satz wäre zu diesem Punkt angebracht. (nicht signierter Beitrag von 46.189.28.196 (Diskussion) 22:20, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Für dich tu ich alles" unterrepräsentiert