lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christel Goltz

message: Die IMDb meint 15. November. --Nuuk 17:30, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die im Nekrolog verwendete Quelle schreibt auch nur dass es in der Nacht zwischen 14. und 15. war. Gibt es vielleicht irgendwelche Konventionen dafür? --H2SO4 17:36, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Es ist durchaus möglich, dass Christel Goltz auch bei ihrem Tode noch die deutsche Staatsangehörigkeit hatte. Die Tatsache, dass Christel Goltz Österreichische Kammersängerin war, ist allein noch keine Bestätigung, dass sie auch die österreichische Staatsbürgerschaft besaß. Der von Benutzer H2SO4 zitierte Artikel aus dem "Standard" gibt im übrigen auch nur an, dass die österreichische Kammersängerin Christel Goltz verstorben ist, sagt aber nichts über ihre Staatsangehörigkeit.
−−Brodkey65 19:30, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Schon seit längerer Zeit bin ich am Überlegen, ob der Baustein wg der Staatsangehörigkeit im Artikel wirklich nötig ist. Die Tatsache, wann Christel Goltz die Österreichische Staatsangehörigkeit erhielt, ist mE kein so wichtiges Detail, das den Baustein noch rechtfertigen würde. Ich beabsichtige deshalb, diesen Baustein bei Gelegenheit mal zu entfernen. MfG, --Brodkey65 19:18, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Lt. Piet Hein Honig, Hanns-Georg Rodek: 100001. Die Showbusiness-Enzyklopädie des 20. Jahrhunderts + Rolf Fath: Reclams Opernlexikon → dt. Staatsangehörigkeit. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:32, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Wenn ich mich recht erinnere, war sie bei der Wiedereröffnung der Semperoper Ehrengast.
Sollte m.E. erwähnt werden, gerade auch weil sie dabei wohl die einzige Sängerin war, die noch vor der Zerstörung dort gesungen hatte. Wer hat Näheres dazu mit Quelle? 87.185.221.31 11:13, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Deine Aussagen stimmen. Quellen, die die Wikipedia akzeptiert, habe ich nicht. Dennoch sind deine Aussagen korrekt. --Stefan K-50678 (Diskussion) 12:18, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Semperoper - Wiedereröffnung
Diskussion:Dersau

message: Gerade bei Informationen die ein zeitliches Verfallsdatum haben, machen Einzelnachweise Sinn, da man somit entsprechend schnell feststellen kann, woher diese Information bezogen wurde und sie gegebenenfalls korrigieren kann. Von daher werde ich den Einzelnachweis auch solange wieder einsetzen, bis mir eine Richtlinie gezeigt wird, nach der dies nicht zulässig ist. Wenn du, werter ClausG der Meinung bist, dass unbelegte Informationen besser seien, dann kannst du gerne für einen Abschaffung von Quellen streiten. Aber bitte keine Sonderregelungen für ausgewählte Artikel. --H2SO4 17:31, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Na ja, aber gerade Weblinks wie ein Busfahrplan bzw. ein Dokument namens "1196419276_362.pdf" verfallen ja noch schneller als die Information, die man aus ihnen abgelesen hat. Aber wenn's dich glücklich macht... --Reinhard Kraasch 15:17, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Einzelnachweise

message: Habe die Fremdenverkehrswerbung entfernt. Kein NPOV! --webkart 13:26, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tourismuswerbung
Diskussion:Pontifikalamt

message: Ist bei einer Firmung tatsächlich das Tragen von Pontifikalien vorgeschrieben? Ich weiß von Firmmessen, die von ganz normalen Priestern gehalten wurden, die im Einzelfall von Diözesanbischof dazu beauftragt wurden. --80.134.103.78 17:40, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Bischof bzw. Weihbischof als ordentlicher Spender der Firmung trägt natürlich die Pontifikalien. Ein Priester ist stets außerordentlicher Spender; die Spendung der Firmung durch einen Priester ist nur mit einer Sondergenehmigung des Bischofs der Diözese möglich - die auch nur ausnahmsweise erteilt werden soll. In dem Falle trägt der außerordentliche Spender natürlich keine Pontifikalien. --Turris Davidica 19:27, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Trägt ein als außerordentlicher Spender eingesetzter Abt eigentlich die Pontifikalien? Der Fall ist nicht ganz ungewöhnlich...--77.4.69.221 13:56, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Meiner Gruppe hat ein Abt die Firmung gespendet, ich meine, der trug eine Mitra (was er ja auch darf). Den Stab tragen auch Bischöfe meines Wissens außerhalb ihrer Diözese eigentlich nicht, Äbte und Äbtissinnen wahrscheinlich nicht außerhalb ihrer Gemeinschaft, für die sie ja Hirte sind.--Turris Davidica (Diskussion) 19:46, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! Meines Wissens trägt aber der Bischof überall den Stab... zumindest trägt sicher der Orts-Weihbischof den Stab, der ja systematisch so etwas ähnliches ist wie ein fremder Bischof. Derselbe--93.133.248.207 12:45, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Firmung
Diskussion:Schöllbronn

message: Marco Maisch ist nicht Ortsvorsteher. Nachwievor wird dieses Amt von Steffen Neumeister ausgeübt und Kommunalwahlen (bei denen auch die Ortsvorsteher neu gewählt werden) finden in Baden-Württemberg erst wieder Mitte 2009 statt. Marco Maisch ist bis jetzt lediglich 2. Ortsvorsteherstellvertreter nach Engelbert Heck! Marco Maisch hat jedoch Steffen Neumeister als 1. Vorstand des Musikverein Lyra abgelöst. Dies hat jedoch nichts mit dem Amt desOrtsvorstehers zu tun. Juanzorro 18:00, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ortsvorsteher 

message: Ich hab das soweit wie möglich recherchiert mit den Ehrenbürgern, ich hoffe, das kann man so stehen lassen?! Juanzorro 19:35, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Schöllbronn hat das Ehrenbürgerrecht 1933 an A. Hitler per Gemeinderatsbeschluss verliehen, und nach Kriegsende anscheinend nicht wieder aberkannt.
Nun wurde Schöllbronn inzwischen (im Jahre 1974) in das Gebiet der Stadt Ettlingen einverleibt und dort wurde nach Kriegsende die Ehrenbürgerschaft durch den Gemeinderat wieder aberkannt.
Ist denn nun die Ehrenbürgerschaft in Schöllbronn ebenfalls aberkannt (durch die Aberkennung des eindeutigen Beschlusses Ettlingens im Jahre 1945), oder ist sie in Ettlingen wieder automatisch "aktiviert" worden (da Ettlingen ja Rechtsnachfolger der ehem. selbstständigen Gemeinde Schöllbronn ist)???
Ich bin auch selbst gar nicht sicher, ob das für den Artikel hier oder im Artikel über Ettlingen eine Relevanz hat. Daher wollte ich mal wissen, ob da jemand weiter helfen kann. -- Juanzorro 19:24, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger zum 2ten
Diskussion:Harald Wolf

message: Ist Harald Wolf nicht der einzige Abgeordnete der Partei Die Linke? Ich finde das gehört noch rein -- JB-Firefox 18:03, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Zum einen spricht man beim Bundesrat eigentlich nicht von "!Abgeordneten", zum anderen ist diese Frage durch die Regierungsbildung in Brandenburg obsolet geworden :-) --N.Eschenhagen 09:46, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bundesrat 

message: Ich finde es gehört auch rein, dass er wahrscheinlich Bürgermeister Kandidat der Linken wird für Berlin
siehe hier  - djyavuz51 (nicht signierter Beitrag von 78.51.150.34 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Harald Wolf war bisher zu keinem Zeitpunkt Mitglied des Landesvorstands der Partei DIE LINKE Berlin und auch nicht der PDS Berlin. Aktueller Landesvorstand siehe hier:  
[]
kann auch rückverfolgt werden. (tt) (nicht signierter Beitrag von 87.185.181.147 (Diskussion) 16:25, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Parteipolitiker 

message: Da wäre nicht nur ich neugierig...
...das will ich jetzt von JEDEN Politiker wissen. (nicht signierter Beitrag von 213.252.143.10 (Diskussion) 11:30, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wann und WO hat er denn nun ZivilDIENST am Menschen abgeleistet?
Diskussion:Katsuragi (Schiff, 1944)

message: Auf der englischen WP gibt es noch ein gemeinfreies Bild der US Navy vom Träger 1946, das ich gern einbinden würde. Wer bitte lädt es auf die Commons hoch? Ich bin und bleibe zu dusselig dazu, Bauer eben. Danke und Grüße, Lustiger Landmann 19:14, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bitteschön --Felix fragen! 20:46, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dankeschön --Lustiger Landmann 21:41, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Foto 1946 

message: Auf der englischsprachigen Wikipedia existiert auch ein Artikel über das Schiff, in dem (mit Verlaub) teils ziemlicher Unsinn steht. Der deutschsprachige Artikel basiert hingegen auf ca. zwei Dutzend japanischen Originalquellen. Das heißt nicht, daß hier keine Fehler oder Lücken bestehen könnten, allerdings bitte vor Verschlimmbesserungen bei Übernahme der oft sehr fragwürdigen "Angaben" westlicher "Quellen" erstmal diskutieren. Mit Dank an D. W. für den Hinweis, Grüße, Lustiger Landmann 13:08, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte lesen
Diskussion:Ekkehard Maaß

message: Du da draussen, der Du diesen Artikel angelegt hast, kannst Du bei "von denen Uwe Kolbe glaubt, hier hätten “die wichtigsten Lesungen der jüngeren DDR-Literatur” stattgefunden..." noch mit die entsprechende Quelle für das Zitat einfügen? -- madegemecker 19:20, 18. Nov. 2008 (CET)

message: Propagandistisch. Man wurde nicht wegen Ablehnung der DDR inhaftiert, sondern wenn man Taten zur Beseitigung der DDR unternahm. Das ist ein Unterschied. Weiterhin ist es einfach Quatsch und ebenfalls Propaganda, was da von den "wichtigsten Lesungen" geschwafelt wird. --62.220.2.102 (17:11, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Übler Artikel
Diskussion:Suresnes

message: Das alte Kapitel führte hier auch den in London geborenen und in Suresnes verstorbenen Pir Vilayat Inayat Khan auf. Da ein in London Geborener nicht unbedingt ein Sohn der Stadt ist (selbst wenn er in Suresnes aufgewachsen ist), habe ich den Abschnitt mal überarbeitet und alle bei Wikipedia gefundenen Personen hier aufgeführt. Ich hoffe, es ist nicht zu umfangreich geworden... --Norbert Hagemann 19:27, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Ich lese: Unweit zahlreicher Hochhäuser gibt es auch einen erheblichen Anteil fester Wohnbebauung jeglicher kleinerer Art - und frage mich, was mir dieser Satz eigentlich mitteilen möchte...? --INM (Diskussion) 07:59, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Feste Wohnbebauung...
Diskussion:Bibliothekssigel

message: Heißt es Sigel oder ist es ein Rechtschreibfehler und es muss "Siegel" heißen? --91.47.192.210 19:32, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sigel stimmt. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:34, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt Sigel und Siegel. Hier stimmt Sigel. -- Martin Vogel 19:40, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Unter http://www.gbv.de/wikis/cls/Bibliothekssigeln habe ich vor einiger Zeit etwas ausführlicher zum Sigel geschrieben, um die Abbildung auf ISIL zu dokumentieren. Der Inhalt kann hier in den Artikel. Darüber hinaus sollte noch etwas zur Verwendung stehen (als MARC Organization Code, als Kurzform ohne Prefix...) und eigentlich kann der Artikel mit International Standard Identifier for Libraries and Related Organisations zusammengelegt werden. -- Nichtich 02:13, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hi. Weiß jemand, warum die maschinenlesbare Kennung in Österreich „BIK“ heißt? Wofür steht die Abkürzung? --j ?! 18:34, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hi. BIK steht für Bibliothekskennzeichnung. Siehe http://www.zeitschriftendatenbank.de/katalogisierung/grundsaetzliches.html#besitztihre und http://www.zeitschriftendatenbank.de/katalogisierung/grundsaetzliches.html#exkurs. Gruß, Jo 194.94.134.90 09:19, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  BIK für maschinenlesbare Kennung in Österreich 

message: Im französischen Artikel wird ausgesagt die internationale Koordination geschähe durch die Dänische Königliche Bibliothek. Ist diese der im Artikel genannten Stelle übergeordnet oder ist das was anderes?
Außerdem bleibt mir aus dem Artikel unklar ob das internatinale System wirklich (so hört es sich nun an) auf die preußischen Sigel zurückgeht oder ob dies nur die deutschen Vorläufer des Systems sind und die Entwicklung international anders, davon unabhängig verlief.--WerWil 12:35, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Internationale Koordination 

message: Ich finde es äußerst seltsam, warum man vom Kürzel einer Terrororganisation dort landet, und zudem noch nicht einmal einen Begriffsklärungshinweis gibt. --109.40.3.39 22:16, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Terrororganisation 

message: Die Erwähnung des Info-URI-Namensraums halte ich für fragwürdig. Im Tracker kann man sehen, dass seit 2006 nichts mehr passiert ist und m.M. nach auch nichts mehr kommt. Das sollte also lieber raus. CKlee (Diskussion) 08:49, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Info-URI-Namensraum 

message: Guten Tag, bei Überprüfung der Verlinkung für die Vorlage Diskussion:Infobox Museum (ebenfalls betroffen: Vorlage:Infobox Archiv und Vorlage:Infobox Bibliothek) ist aufgefallen, dass die umseitig in den Beispielen angegebenen optionalen Angaben teilweise defekt sind. Daher hier der Hinweis auf Vorlage_Diskussion:ISIL-Link. Weder meine Wenigkeit noch Benutzer:PerfektesChaos wollen ohne 3. Meinung Änderungen vornehmen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:41, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Defekte in Vorlageneinbindungen
Diskussion:Dorfkirche Malchow

message: Hallo definitiv, die zuordnung des refs 2 nur zu einem namen ist falsch, denn dieser bezieht sich auf alle, bei denen nicht der ref am namen hängt. - Vielleicht sollte das dann in der überschrift stehen oder so... - gruß --44Pinguine 19:33, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Darstellung der Personen ...
Diskussion:Eyl

message: "vor über hundert Jahren erbaut wurde." damit kann man in 50 Jahren nichts mehr anfangen dann denkt man es wurde um 1950 erbaut. ich vermute mal das es um 1900 gebaut wurde zumindest wenn sich vor 100 Jahren auf das Jahr bezieht in dem der Artikel erstellt wurde. Wer genaueres weiß bitte ändern. --Soare 19:36, 18. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Schläfe

message: Die hier vorgenommene Beschreibung ist nicht ganz richtig, sofern der deutsche Begriff Schläfe erklärt werden soll. Schläfe ist zunächst kein medizinischer Fachbegriff und in seinem Bedeutungsumfang unschaf. Die Schläfenregion ist dabei ungefähr mit der Temporalregion zu identifizieren, aber in der landläufigen Bezeichnung befindet sich "die Schläfe" seitlich hinter dem Augenwulst, und liegt damit weiter vorne als in der Zeichnung dargestellt, im Bereich des Keilbeines. 
Sollte hier die anatomische Temporalregion beschrieben werden, so muss festgestellt werden, dass diese nicht identisch mit dem ist, was als Schläfe bezeichnet wird. Die Schläfe ist danach nur der vordere Teil der Temporalregion.--WerWil 19:51, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: „Landläufig“ ist aber eben eine sehr schwache Quelle, es wäre schon interessant zu wissen, woher du die Gewissheit nimmst, dass die anatomische Schläfe nicht mit der „landläufigen Schläfe“ übereinstimmt – das wäre durch Literatur zu belegen. Zumindest in der Anatomie ist die Schläfe exakt definiert, so stellt es auch der Artikel dar, die Regio temporalis ist ja ein eigener Unterabschnitt. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 07:24, 19. Nov. 2008 (CET)

text: en francais ,? --176.171.1.77 17:02, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: la tempe --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:39, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Lokalisation

message: Folgende beiden direkt aufeinander folgenden Sätze enthalten redundante Aussagen (doppelt formulierter selber Informationsgehalt):
- "Namensgebend ist der Umstand, dass in Seitlage Schlafende auf dieser Region liegen."
- "Etymologisch leitet sich Schläfe von Schlaf ab." (nicht signierter Beitrag von 217.91.127.94 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, habe die Redundanz beseitigt. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 17:29, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Redundante Aussagen zur Wortherkunft im Ersten absatz
Diskussion:Studienseminar

message: Wegen des doch recht langen Textblocks habe ich versucht, eine Kapitelstruktur anzulegen. Die Kapitelnamen können sicher noch verbessert werden. Insbesondere mit der Überschrift „Leistung“ bin ich nicht recht glücklich. Mir ist aber nichts Besseres eingefallen. Vielleicht hat ja jemand bessere Ideen. --Fietje 19:52, 18. Nov. 2008 (CET)

message: Lemma überschneidet sich mit Lehrerseminar--DelSarto 19:36, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  2 ähnliche Lemmata
Diskussion:John C. Calhoun

message: Ist John C. Calhoun mit dem sehr reichen und einflussreichen Zucker- und Baumwollpflanzer Meredith Calhoun († 1869) verwandt? --Stilfehler 19:57, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, die zwei Männer waren nicht verwandt. --DJ   13:36, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zu Meredith Calhoun? 

message: Ich gebe Dir im Prinzip recht, auch ob er seine Sklaven auspeitschte oder nicht. Es gibt aber immer wieder Wikipedianer, die einen Unterschied zwischen "guten" und "bösen" Sklavenhaltern machen wollen und wissen wollen, "wie der  seine Sklaven behandelte". Das Interesse am Bau der Unterkünfte paßt aber zu seiner "paternalistischen" Einstellung, der gute Weiße, der sich um die primitiven Schwarzen wohlmeinend kömmert. So platt wollte ich es aber nicht hinschreiben, und ist ja auch eher eigene Interpretation. Vielleicht kann man das eleganter Lösen. Danke für die Umrechnung, hatte ich vergessen einzusetzen--Hellebore3 (Diskussion) 16:20, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, Du hast mich überzeugt, ich füge es wieder ein. -- Perrak (Disk) 16:59, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit auf der Plantage
Diskussion:Günter Klass

message: Wenn der Artikel über Günter Klass ein Schüleraufsatz wäre, stünde darunter wahrscheinlich: „Thema verfehlt!“ Ein Leser, der das Lemma Günter Klass eingibt, will etwas über den Rennfahrer und über den Menschen hinter diesem Namen erfahren. Stattdessen wird ihm neben anderen Nebensächlichkeiten unter anderem geschildert, wann welcher Ferrari-Fahrer bei der Targa Florio 19(?) an dieser oder jener Stelle der Strecke tanken musste. – Wenn ich mich richtig erinnere, wurde Klass mit einem Fairnesspreis ausgezeichnet, weiß aber nicht wann und aus welchem Anlass. Vielleicht weiß jemand mehr darüber – sofern es zutrifft – und kann es in den Artikel einfügen. Den Hauptautor bitte ich zu prüfen, ob er den Text im Interesse der Leser nicht straffen kann. -- Lothar Spurzem 20:17, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Referenzlinks sind zum Teil defekt, bzw. völlig unkommentiert. Auch diese sollte man im Zuge der Verbesserung des Artikels adaptieren. Erika39 20:41, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Meine oben geäußerte Bitte findet anscheinend kein Gehör. Stattdessen wird die Targa-Florio-Story durch eine Mutmaßung ergänzt: „Bei der Targa Florio kam er in der ersten Runde von der sizilianischen Bergstraße ab, wohl weil er seine ehemaligen Kollegen von Porsche schlagen wollte.“ Dabei hätte die bisherige Information, dass Klass verunglückte, vollkommen genügt. Ich bin gespannt, ob demnächst jemand sogar die Pflanzen am Fahrbahnrand der sizilianischen Bergstraße beschreibt. -- Lothar Spurzem 10:50, 12. Jan. 2009 (CET)

text: Ich arbeite inzwischen seit einiger Zeit in Wikipedia mit und habe oft (nicht immer!) gute Zusammenarbeit gefunden – wenn auch die Diskussionen um die Sache manchmal hart waren. Dass sachliche Kritik als Meckerei abgetan wurde, die deshalb „kein Gehör“ findet, gab es nur selten. – Nach meiner Meinung soll Wikipedia eine ernst zu nehmende Enzyklopädie sein und kein weltweites elektronisches Boulevardblatt. Deshalb habe ich z. B. auch kein Verständnis für den jetzt in den Abschnitt über den tödlichen Unfall eingefügten Kosenamen des Verunglückten. Das hätte ein Journalist, der Klass persönlich kannte und ihn mit „Bobby“ anredete, in einem Nachruf machen dürfen, aber hier gehört es nicht hinein. Im Übrigen mag es sein, dass Ferrari nach dem Tod von Klass die übrigen Fahrzeuge nicht (nur) aus Pietät vom Rennen zurückzog, sondern wegen geringer Erfolgsaussichten. Wo aber ist das belegt? -- Lothar Spurzem 20:44, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Thema verfehlt! 

message: Heißt der Mann jetzt "Günter" oder “Günther“ Klass? Im Web findet er sich als Günther Klass, detto bei den Beiden angegebenen Weblinks. Auch im Text kommt er als Günther Klass vor. Das Lemma lautet aber auf "Günter"- Also was jetzt. LG Erika39 13:15, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bin auch schon verwirrt, erinnere mich jetzt an eine Unterschift auf einem Foto, eingestellt vom Benutzer Spurzem, wo Klass selbst mit Günter unterschrieben hat. LG Erika39 13:53, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ps: Foto ist eh im Artikel!! Erika39 13:57, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Marguerite Monnot

message: Ein Konversatorium in Paris? Eigenartig! Tippfehler trotz so vieler "Autoren"? "Konversatorien" gibt's angeblich auch in Adana und Ankara (Rojin, Leningrad (Jewgeni Alexandrowitsch Mrawinski), Belgrad (Mladen Gutesha) und Rotterdam ( Paco Peña. -- Marschner 20:20, 18. Nov. 2008 (CET)
Kategorie Diskussion:Historische Rechtsquelle

message: Unter E steht ein Artikel mit G (Gesetz betreffend die Einführung einer einheitlichen Zeitbestimmung). Wie kommt das? Merker 20:23, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Wie kommt das?

message: Die Einordnung der Rechtsquellen historischer Staaten unter historische Rechtsquelle ist sehr schief, viele alte Rechtsquellen haben immer noch Rechtswirkung auf altrechtlich Sachverhalte. So gelten in den meisten Bundesländern noch die alten Police-Verordnungen der jeweiligen Vorgängerstaaten für Widmungen von öffentlichen Wege und Plätze, sowie Wasser-, Mühlen- und anderen Nutzrechten vor dem Inkrafttreten des jeweiligen Landeswegegesetzes (ich hatte schon welche aus dem alten Reich und aus der Franzosenzeit, ich kenne aber auch eine Entscheidungen des LG Wuppertal aus dem Jahr 2012, die sich auf eine Ordnungen aus dem 16. Jahrhundert bezieht. LG Wuppertal, Urteil vom 12.12.2012 - 8 S 52/12:  Vorliegend ist nicht sicher, wann der Weg entstanden ist. Erkennbar ist hingegen, dass es im Zeitraum 1914 - 1927 Bestrebungen gab, den F Weg zu einem Fahrweg auszubauen. In diesem Zeitpunkt waren die wegerechtlichen Vorschriften der Jülich-Bergischen-Polizeiordnung vom 10. Oktober 1554 und 15. Mai 1558 in Kraft). Benedictus Levita (Diskussion) 16:26, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtsquelle historischer Staaten ≠ historische Rechtsquelle
Diskussion:DuMont Buchverlag

message: Eine Bitte: da der Dumont Literatur- und Kunstverlag seit Mitte diesen Jahres wieder unter "Dumont Buchverlag" firmiert, wäre es wichtig, dass dieser Artikel entsprechend zum existierenden Artikel verschoben wird. Hierzu fehlen mir aber wohl die Rechte - kann das vielleicht ein Admin erledigen?
Danke, Euer Perthes (nicht signierter Beitrag von Perthes (Diskussion | Beiträge) 20:30, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --Krd 12:48, 19. Apr. 2010 (CEST)

message: Seit 2010? Das stimmt doch gar nicht, es gab schon seit 1973 die renommierte Reihe "dumont-kunst-taschenbücher". --Anvilaquarius (Diskussion) 13:53, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Taschenbücher
Diskussion:Herzschild

message: Hallo, laut Beschreibung müßte das hier doch eigentlich ein Mittelschild sein, oder? Ich habe das so verstanden, daß im Mittelschild evtl. noch ein Herzschild ist – also ohne Mittelschild kein Herzschild. Wenn das nicht stimmt, welches ist dann der genaue Unterschied? Danke für die Klärung! --20:37, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Völlig korrekt – die Illustration zeigt einen Mittelschild und keinen Herzschild! Werde sie entfernen. --Proxy 21:22, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  vs. Mittelschild
Diskussion:Ruaben

message: (hat sich erledigt :-))--Weneg 21:04, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: stimmt da was nicht? :-) Gruss -- Udimu 23:11, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: doch, doch....bezieht sich nur auf den vorherigen Übersetzungsvorschlag hier :-)--NebMaatRe 00:13, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzungsvorschlag