lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nölke (Unternehmen)

message: Gehören die mit rein?
* DIN EN ISO 9001: 2000
* DIN EN ISO 14001: 2004
* Zertifikat DE 08/72351--Max Dax- Talkshow 14:45, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zertifizierungen 

message: Momentan werden die Heinrich Nölke GmbH & Co. KG und die Nölke-Gruppe vermischt bzw. nicht klar getrennt. Ich würde den Artikel auf die Nölke-Gruppe umstellen. Das hätte auch den Vorteil, dass man an aktuelle Zahlen kommt. Er könnte dann unter Nölke (Unternehmen) stehen, wohin schon verlinkt wird, mit Weiterleitung von Heinrich Nölke. Spricht etwas dagegen? --Tebdi (talk) 00:45, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da sich hier niemand gemeldet hat, habe ich das nun durchgeführt. --Tebdi (talk) 15:04, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelgegenstand 

message: Worauf bezieht sich der Baustein Belege fehlen? --Tebdi (talk) 00:45, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da sich hier niemand gemeldet hat, habe ich den Baustein entfernt. --Tebdi (talk) 15:04, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Bis 2014 war die Heinrich Nölke GmbH Teil der Unternehmensgruppe Gebr. Nölke. Im Dezember 2014 übernahm die Zur-Mühlen-Gruppe die Heinrich Nölke GmbH und firmierte sie im April 2017 in HN Produktion GmbH & Co. KG um.
Ich schlage daher vor, das Lemma umzubenennen in Gebr. Nölke, mit Weiterleitung von Gebr. Nölke GmbH & Co. KG. --Weiterei (Diskussion) 21:41, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Differenzierung 'Gebr. Nölke' und 'Heinrich Nölke' (HN)
Diskussion:Johann Georg Reißmüller

message: Nach dem ersten Weltkrieg wurde er 1946 ... ???, --Bremond 15:10, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt, zweiter natürlich. Aber nach dem zweiten ist logischerweise auch nach dem ersten, oder? --Concetto 12:37, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Erster oder zweiter? 

message: Reißmüller hat allen Ernstes eine Lieder-CD mit von ihm interpretierten kommunistischen Werktätigenliedern herausgegeben. Die Gründe dafür bleiben nebulös. Ich und zahlreiche andere Personen sind der Meinung dass eingedenk seiner infamen Rolle im jugoslawischen Konflikt eine Interpretation von Ustascha-Liedern passender gewesen wäre. Eine Konzertreise durch Kroatien (Peter Handke hat sich seinerzeit schließlich auch vor Ort blicken lassen) hätte die Sache abgerundet.
--Marcus Sulpicius 18:49, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte "Geifermüller" nicht wirklich für enzyklopädischen Stil. Sie sind damit nicht besser als das, was sie kritisieren. Aber wenn seine Rolle im jugogslawischen Konflikt wirklich so konträr war, frage ich mich, warum der einzige Hinweis darauf aus dem Artikel gelöscht wurde. --Concetto 12:36, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Jugoslawischer Konflikt: Lieder-CD von "Geifermüller"? 

message: steht hier: Reißmüller wurde 1932 in Böhmen geboren[2] und verbrachte dort seine Kindheit. In der Oberschule geriet er mit Kommunisten aneinander. Naja, wenn er ab 1942 die Mittel- oder Oberschule in der deutschbesetzten Tschechoslowakei besuchte, so wird er dort wohl kaum Kommunisten getroffen haben, weil die von seinen Landsleuten (Volksgenossen) ins Gefängnis gesteckt wurden. Bitte belegen oder umformulieren. --Goesseln (Diskussion) 23:41, 11. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Er wurde 1946 als 14-jähriger vertrieben und landete in Vorpommern. Es ist relativ naheliegend, dass es um die Zeit nach der Vertreibung geht. 2A02:8108:13C0:55B:D03:8BA0:38F6:20B8 12:01, 12. Dez. 2018 (CET)
replies: text: naheliegend, sicher. Aber nur, wenn man es eh schon weiß - ? --129.187.244.19 14:25, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kommunisten 

message: Da ging es ihm ja praktisch wie einem NS-Verfolgten: das tschechoslowakische Regime deportierte ihn nach Vorpommern, dass bekanntlich dem Machtbereich der Tschechoslowakei angehörte - ? --129.187.244.19 14:28, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nach Vorpommern "deportiert" ?
Diskussion:Gerd Tellenbach

message: Der Artikel ist nach der Lesenswert-Auszeichnung (nicht nur von mir) weiter verbesssert worden. Besonderer Dank geht an (Benutzer:WAH, Benutzer:Enzian44, Benutzer:Hans-Jürgen Hübner und Benutzer:Rominator). Ich habe ihn jetzt auch noch u.a. von Rolf Große (Fachgebietsleiter Mittelalter am Deutschen Historischen Institut in Paris) extern checken lassen und die (wenigen) Korrekturen eben umgesetzt. Der Artikel soll hier für exzellent kandidieren. Als Hauptautor neutral. --Armin (Diskussion) 01:49, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Was wünscht man sich mehr bei einer Wissenschaftlerbiografie? Mir fällt nichts ein, außer vielleicht ein Portätfoto, aber da ist das Urheberrecht vor. --Otberg (Diskussion) 09:31, 25. Sep. 2012 (CEST)

text: Danke. Ich kann ja mal nachfragen, aber bei Wilhelm Levison und Eugen Ewig hat es mit einem Foto trotz diverser Nachfragen von mir damals auch nicht geklappt. Daher habe ich die Hoffnung bei Tellenbach vielleicht auch schon vorab begraben. --Armin (Diskussion) 20:47, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Exzellent-Kandidatur 22. September 2012 

message: Eine Information, die aus dem Artikel leider gestrichen wurde, aber vielleicht dennoch für einige Lokalkundige von Interesse sein könnte: Gerd Tellenbach wohnte im nördlichen Teil des Freiburger Stadtteils Herdern in der Eichhalde 53. Er wohnte im selben Haus wie der Ritter-Schüler und Ritter-Nachfolger Erich Hassinger (1907-1992). In der selben Straße wohnte bis zu seinem Tod auch Arnold Bergstraesser (Eichhalde 74). In einer aufwendig umgebauten Villa in der Eichhalde wohnte bis zu seiner Festnahme 2010 auch der Kunstfälscher Wolfgang Beltracchi. Um welche Hausnummer es sich bei der Villa Beltracchi handelte, weiß ich allerdings nicht. Kurios wäre es natürlich, wenn Beltracchi in der Villa verhaftet worden wäre, die sich einmal die Historiker Tellenbach und Hassinger teilten. --Longinus Müller (Diskussion) 02:33, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tellenbach wohnte in [[Herdern]] 

message: Herzlichen Glückwunsch zur Exzellenz und vielen Dank für den beeindruckenden Beitrag. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:31, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja danke, aber der Artikel hat anscheinend leider nur sechs Leute vorm Ofen hervor geholt. --Armin (Diskussion) 16:42, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist wie bei uns, wer interessiert sich schon für die Autoren? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:08, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch und Dank
Diskussion:Hermann Schwarz (Fußballspieler)

message: Hallo allerseits, meines Wissens ist Hermann Schwarz im Herbst 1949 an den Folgen eines Betriebsunfalls verstorben. Da ich die Quelle vergessen habe, schreib ich es erstmal nicht rein. Fest steht, dass er zu Saisonbeginn 1949/50 noch zum Kader gehörte und als Stammtorwart vorgesehen war. Der letzte Satz des Artikels klingt von daher etwas schief. Wer Zugang zum Hertha-Archiv oder zur damaligen Berliner Lokalpresse hat, möge doch mal nachschauen. -- Gruß, JustinCase 15:34, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Korrektes Datum mittlerweile eingefügt. JustinCase (Diskussion) 23:08, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  1949 verstorben?
Diskussion:Reto Nause

message: Habe den Abschnitt eingefügt aber die automatische Sichtung (habe Sichterstatus) entfernt. Will den Abschnitt, (obwohl in ähnlichem Wortlaut im Artikel zu Doris Leuthard enthalten) nicht ohne Diskussion einfügen. Werde aber vermutlich noch einen weiteren Abschnitt zur aktuellen "Raubtierkäfigkontroverse" in Bern einfügen. Sofafernsehfan 15:48, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Duschen mit Doris 

message: Habe den Artikel entsprechend erweitert. Da ich, als Fussballfan, meine eigene Neutralität in dieser Causa anzweiflen muss bitte ich die Kollegen speziell auf die Einhaltung des NPOV zu achten und den Abschnitt ggf. entsprechend auszubauen/zu erweitern. Die lexikalische Relevanz ist durch den Wiederhall der Ereignisse in mehreren überregionalen CH-Tageszeitungen gegeben. (Habe mich bei den Quellen auf die Berner Zeitung konzentriert, könnte aber auch andere Quellen liefern.) Sofafernsehfan 18:10, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht dass ich noch viel editieren werde. Man kann zur Sichtung schreiten. Sofafernsehfan 21:46, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: Je nachdem kürzen. Dieser Text:
kommt mir im Personenartikel überflüssig und zu ausführlich vor. Der von Nause verwendete Ausdruck ist nicht nett, aber Fussballfans sind das ja häufig auch nicht. Ist die Relevanz/Rezeption auf einem z. B. vergleichbaren Niveau mit Holger Börners Gewaltphantasien? Grüße, --Bellini  09:08, 27. Mai 2013 (CEST)

text: Danke für Deine Meinung. Ich seh dies auch so, das Ganze gehört nicht in einen Personenartikel. Auch den Rest des Abschnitts ist nicht Personenartikel-Relevant. Darum habe ich den ganzen Abschnitt entfernt. --KurtR (Diskussion) 09:25, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es andere Möglichkeiten diesen Punkt (evtl gekürzt und weniger polemisch) aufgearbeitet wieder aufzunehmen? Die Position von Nause in Zusammenhang mit Fanmärschen hat aus meiner Sicht durchaus lexikalische Relevanz. Seit den Scharmützeln am Cupfinal 2013, den Ausschreitungen bei "Tanz dich Frei" und der generellen Debatte um das "Hooligankonkordat" mehr als zuvor. Vorschlag: Neuer Abschnitt zu seiner Tätigkeit als Sicherheitsdirektor der Stadt Bern? In dieser Form (und weniger polemisch) wäre es sicher auch NPOV-Verträglicher. Sofafernsehfan (Diskussion) 08:50, 31. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe gesehen, dass Nause mehrmals erwähnt wurde wegen "Tanz dich Frei", aber kenne die Details nicht. Mach mal einen Vorschlag inkl. Belegen. --KurtR (Diskussion) 04:20, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Raubtierkäfig
Diskussion:Honda Dax

message: meine Honda Dax (ST50G, Deutschland, Vmax auf 50 km/h gedrosselt für Versicherungskennzeichen) ist Baujahr 1988 (Bordspannung 12V) und besitzt ein verchromtes Vorderradschutzblech, ebenso ist das hintere verchromt. Die Form des vorderen Schutzblechs ist kantiger als die der vorigen Version aus den 70ern (Bordspannung 6V). Dort war es wie beschrieben grau lackiert und haubenförmig gerundet. (nicht signierter Beitrag von 217.226.125.245 (Diskussion) 15:55, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bauform Europa 
Diskussion:Iossif Iossifowitsch Kotek

message: Das Sterbedatum (am Geburtstag) ist im Text falsch wiedergegeben:
"1884 erkrankte er an Tuberkulose und kehrte nach Davos zurück, wo er am 6. November 1885 verstarb."
vermutlich ist der 4. Jan. 1885 das richtige Sterbedatum.
Siehe auch http://www.tchaikovsky-research.net/en/people/kotek_iosif.html (nicht signierter Beitrag von 88.73.241.19 (Diskussion) 16:14, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist behoben. --Paramecium 16:47, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Anfangs war er Student bei Joseph Joachim und Friedrich Kiel. Eigene Lehrtätigkeit folgte offensichtlich anschließend. (Quelle: Mitteilungen Nr. 36 der Friedrich-Kiel-Gesellschaft e.V. mit einem aktuellen Verzeichnis der Schüler von Friedrich Kiel)
--Dmicha (Diskussion) 07:23, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Studium und Lehre
Diskussion:Freiheitsstrafe (Namibia)

message: N$ 500 oder 500 N$? Erst einmal sind 99 % der Artikel zu Namibia hier (geschätzter Wert!) mit vorstehendem Währungssymbol geschrieben. Das ist aber natürlich kein Argument! Abgesehen davon, dass die DIN 5008:2001 beide Schreibweisen erlaubt, hat es sich im internationalen Umfeld (als ungeschriebenes Gesetz) durchgesetzt, dass Währungssymbole stets vor dem Betrag geschrieben werden, Währungskürzel stets dahinter: so z.B. $ 200, jedoch 200 USD, korrekt ist auch € 200 und 200 EUR. Siehe hierzu u.a. auch z.B. Diskussion hier. --Chtrede 15:58, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Währungssymbol
Diskussion:Eanhere

message: Gibts noch einen anderen Eanhere? Wenn nicht, wäre das Klammerlemma überflüssig und der Artikel nach Eanhere zu verschieben. Grüße -- Kpisimon 16:01, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Er scheint nach der Prosopography of Anglo-Saxon England der einzige Eanhere zu sein. Ich hab's verschoben.--CatMan61 15:00, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, das Gleiche gilt mMn für Oshere (Hwicce). -- Kpisimon 15:47, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt zwar noch ein paar andere "Oshere", aber die erfüllen wohl nicht die Relevanzkriterien, sodass Oshere (Hwicce) der einzige bleiben wird. Verschoben. --CatMan61 11:52, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke und Grüße -- Kpisimon 12:42, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma 
Diskussion:Lautpoesie

message: Hallo Zusammen,
ich meine das Lautgedicht "brulba dori daula dalla …" sieht so
http://www.thokra.de/html/ball_1.html#a29
besser aus.
lg Frank Schwarz (nicht signierter Beitrag von 93.209.157.113 (Diskussion) 17:03, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Außerdem wäre es nett, zu diesem Lautgedicht von Ball eine Quellenangabe zu haben. --ChoG Ansprechbar 15:06, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hugo Ball, Lautgedicht
Diskussion:The Cube

message: Die Kandidaten und ihre angeblichen Freunde und Verwandten im Publikum waren doch 100% Schauspieler! Die Gesten, die Mimik, das Verhalten und die auswendig gelernten Texte.... 
Sehe Ich genau so... Wird aber wohl, leider schwierig dafür eine "gute" Quelle zu finden :( -- 85.3.222.232 23:12, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schauspieler als Kandidaten bei RTL? 

message: Der Artikel beschreibt nur die deutsche Version, sodass der Artikel auch nur darüber informieren sollte. Bei anderen Formaten ist es genauso, siehe Das Supertalent oder X-Faktor. Ich bitte daher darum, den Artikel etwas zu überarbeiten. -- Serienfan2010 16:05, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was ist denn das Problem? Da steht doch nur etwas von der deutschen Version. In der Geschichte der Show muss man GB einfach erwähnen, weil die Show eben aus diesem Land kommt. Außerdem: "Der Artikel beschreibt nur die deutsche Version, sodass der Artikel auch nur darüber informieren sollte." Wenn er die deutsche Version beschreibt, dann informiert er auch nur über die deutsche Version - das Grundproblem habe ich (leider) noch nicht entdeckt. Nebenbei bemerkt wurde von der deutschen Ausgabe erst eine einzige Folge gesendet - keine solide Grundlage für einen PERFEKTEN Artikel ;) PS: Es heißt 'den Artikel'. Grüße -- Timmy333 20:49, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was ich damit gemeint habe, sind zum einen die Änderungen, die ich schon gemacht habe und zum anderen sollte die Einleitung, die Tabelle unter Showkonzept etwas angepasst und eventuell der Artikel verschoben werden. Ich habe auch nicht behauptet das der Artikel „PERFEKT“ sein muss. -- Serienfan2010 20:58, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Einleitung ist überarbeitet, zumindest leicht, die Tabelle unter Showkonzept lässt sich nicht weiter anpassen und Verschieben muss man den Artikel bis mindestens der Ausstrahlung der zweiten Ausgabe nicht. Außerdem hattest du ja schon einiges verändert. Von daher entferne ich die Überarbeitungsmarkierung, da sich der Artikel (in der Gefahr, dass ich mich wiederhole) anhand von einer Ausgabe nicht noch weiter verbessern lässt. LG -- Timmy333 21:22, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Richtiger deutscher Titel ist The Cube - Besiege den Würfel nicht The Cube --Dave 20:24, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Wie du vielleicht bemerkt hast befasst sich der Artikel aber mit dem Grundkonzept der Show und nicht nur der deutschen Fassung. Von daher passt der Titel schon so wie er ist. -- Stargamer 21:18, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich erinnere mich aber irgendwo gelesen zu haben, dass immner der deutsche Titel benutze werden sollte...? --Dave 14:38, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte verschieben
Diskussion:Bahnbetriebswerk Halberstadt

message: Die letzte Lok soll jetzt in Erststadt-Liblar stehen.
Und da steht auch tatsächlich eine 50 3559, von der die Besitzer (www.ville-express.de) sagen, dass es diese ist.  Wer das bestätigen kann, möge dies einflechten. Alberich21 17:39, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  die letzte Lok gibt es noch. 

message: Artikel ist nicht mehr aktuell, Anlagen mittlerweile abgerissen, nur noch Reste vorhanden. --194.25.142.182 10:09, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Abriss der Anlagen
Diskussion:Unternehmen Blücher

message: Unternehmen Blücher bzw. Aktion Blücher. Es gab anscheinend eine geheime und kleine Sonderschule der HJ zur Ausbildung von Naturwissenschaftlern, die auch nicht an die Front sollten. Initiatoren: Physiker unter der Führung von Ernst Brüche. Ort: (Rittergut) Weidenhof bei Breslau. Leiter: Oberstudiendirektor und Major der Reserve aus Norddeutschland, Carl Hartmann. Dauer: 10. August 1944 - 20. Jänner 1945, danach Evakuierung nach Süddeutschland, Belegung: etwa 100 Schüler der Jahrgänge Jahrgänge 1927 bis 1930
Eine erste Erwähnung ist 2000 zu finden. Ein erstes unveröffentlichtes Manuskript gab es 2001. Im Netz sind Quellen seit er Tagung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft (DPG) 2003 in Augsburg zu finden. Quelle ist (fast) immer Karlheinz Koppe aus Bonn, der selber dort war.
* Physikalische Blätter, Band 56, 2000, S. 76
* http://pen.physik.uni-kl.de/termine/DPG_Augsburg_2003.pdf
* http://old.dpg-tagungen.de/archive/2003/files/augsburg.pdf bzw http://old.dpg-tagungen.de/archive/2003/gp_8.html
* Dieter Hoffmann: Between Autonomy and Accommodation:The German Physical Society during the Third Reich, 2005, Physics in Perspective (PIP), Volume 7, Number 3, 293-329, DOI: 10.1007/s00016-004-0235-x, Abstract
*  (S. 209-210)
* Karlheinz Koppe: Quer durch Deutschland mit dem "Unternehmen Blücher"
--Franz (Fg68at) 17:40, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensgleichheit Schulaktion
Diskussion:Liste kommunaler Archive

message: Kopiert von Diskussion:Archivsparten#Archivlisten:
:Seit gestern gibt's eine ausführliche Liste von Kommunalarchiven. Muss das sein? Es gibt doch eine Kategorie dafür... Ich finde, die Liste entstellt den Artikel und bringt keinen Mehrwert. --Jaymz1980 08:17, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das müsste man dort (Liste kommunaler Archive) debattieren. (Ich finde die Liste auch nicht nötig) --92.226.142.63 18:57, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Beschränkung einer Liste auf existierende Artikel ist nicht sinnvoll, siehe Wikipedia:Listen. Eine Kategorie sortiert nur alphabetisch, nicht nach Staat/Bundesland, dadurch und durch das Aufführen von Stadtarchiven, die noch keinen eigenen Artikel haben, hat die Liste schon einen Mehrwert über die Kategorie. -- Bjs  M S 16:45, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  In jedem Bundesland existiert ein Archivgesetz, das die Existenz von Kommunalarchiven in irgendeiner Weise vorschreibt, so dass es fast für jede Kommune eins gibt (geben müsste). Wäre nicht eine Liste über Kommunen ohne Archiv interessanter? Für mich jedenfalls schon. --Jaymz1980 14:33, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und dann gibt es noch eine Redundanz mit der noch überflüssigeren Aufzählung der Stadtarchive.Ich dachte nur man könnte zuerst sammeln und später vielleicht in einzelne, differenziertere Listen umordnen.--Kalima 13:02, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, es handelt sich bei dem Artikel Stadtarchi(etwas ungünstig der Baustein unter der BKL), aber das ändert nicht an der Situation. --Kalima 13:26, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wie kann eine Liste und eine Begriffsklärungsseite redundant sein? Die Liste beschreibt ja alle kommunalen Archive, die ja nicht alle Stadtarchiv heißen. Die Begriffsklärungsseite Listet alle Archive auf, die das Wort Stadtarchiv beinhalten. Zwei völlig verschiedene Dinge. --Schaengel 13:28, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann ist vielleicht die Liste redundant? Also ich sehe in dieser Form der Liste wirlich keinen großen Unterschied zur BKS.--Kalima 18:56, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann solltest du nochmal genauer schauen. Wo steht z.B. das Historisches Archiv der Stadt Köln auf der BKS? --Schaengel 19:30, 19. Aug. 2011 (CEST)

text:  Stimmt, aber irgenwie sollte erkennbar der Unterschied zwischen der vermeintlichen Liste und der vermeintlichen BKS klar sein ohne dass man die Angeben ausführlich durchliest.--Kalima 12:57, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma nötig? 

message: Bei dieser vermeinlichen Liste handelt es sich eher um eine Auflistung, die bisher eher einer Kategorie ähnelt und nicht in Ansätzen einer Liste. Vielleicht mag hier ja Jemand ein Raster hierfür ausarbeiten. Als mögliche Gliederungspunkte fallen mir ein: Gegründet, Umfang, Bestände, Besonderes/Sonstiges. Gruß--Kalima 12:57, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste noch sehr rudimentär
Diskussion:Keine Angst

message: Ob Bente sie wirklich wiederbelebt kann man in Frage stellen, da die letzte Einstellung aus seiner Perspektive und in Zeitlupe gefilmt eher einem Traumbild gleicht. "Er wünscht er könnte sie retten."--CineAmigo 19:05, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe da weder eine Zeitlupe, noch ist es aus seiner Perspektive gefilmt (dann müsste sie in die Kamera schauen). --Sitacuisses 12:57, 14. Apr. 2011 (CEST)

text: Habs jetzt noch mal überprüft, Du hast recht! Aber irgendwie irreal wirkt das Ende schon...--CineAmigo 20:19, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiederbeleben?
Diskussion:Louisburgh (County Mayo)

message: Dieser Artikel enthält einige Unklarheiten und Fehler unterschiedlicher Art. 
Hier die Stichwörter: 
Ortsnamenübersetzung ohne Quelle (Ü wahrscheinlich falsch) 
-Sheaffrey - Kelgeever - Srahmee - dramá - Cork - Music
Es wird der Eindruck erweckt, daß es in dem Ort ein Theater gäbe. Im englischen Artikel klingt es jedoch mehr so, daß zur einer bereits bestehenden TheaterGRUPPE eine weitere Gruppe hinzugekommen sei.
Das englische Wort drama entspricht hier mehr der Bedeutung des deutschen Wortes Theater. ("Musik und Theater" statt "Musik und Drama"). Die Verwendung von Drama im Englischen  und Deutschen deckt sich nicht ganz.
Mit "May Bank Holyday" ist wahrscheinlich der Feiertag am 1. Mai gemeint. Sollte auf jeden Fall übersetzt werden.
--Eusc 19:13, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Unklare Angaben und Fehler
Diskussion:Kontrasteffekt

message: Hallo. In zwei Sätzen scheint mir etwas nicht zu stimmen - aber ich weiß nicht genau, was.
1. "Die neuronale Reaktion des Auges über die Zeit hinweg wird geschwächt, so dass sich das Komplementärfarbsystem nicht mehr im Gleichgewicht befindet und die Gegenfarbe des ursprünglichen Reizes entspricht." ... der Gegenfarbe vielleicht?
2. "Das Inklusions-/ Exklusionsmodell sagt die Richtung (Assimilation oder Kontrast) und Größe des Effekts hervor sowie die Generalisierbarkeit über verschiedene Objekte hinweg." hervor = vorher?
Gruß, --Janquark 19:19, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  zwei unverständliche Sätze 
Diskussion:Gummiparagraph

message: Gummiparagraph hat mit dem unbestimmten Rechtsbegriff nichts zu tun. Ich schlage vor, diesen unenzyklopädischen Unsinn zu löschen. --Opihuck 19:31, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gummiparagraph hat mit dem unbestimmten Rechtsbegriff nichts zu tun? Komisch, ich hätte gedacht das ist weitgehend dasselbe. Siehe z.B. Wiktionary und die ersten 50 Treffer bei Google. Erstaunliche Übereinstimmungen mit dem Lemma "unbestimmter Rechtsbegriff". Natürlich bezieht sich strenggenommen ein Gummiparagraph auf einen ganzen Artikel o.ä. und der Begriff eben nur auf den einzelnen "Begriff", aber das Phänomen ist identisch. Aber du kannst den Redirect gern löschen, ist mir wurscht. Schönen Gruß Pittigrilli 19:51, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Schönen Gruß zurück. Siehe auch hier. Ich habe vor, den Artikel "Unbestimmter Rechtsbegriff" völlig neu zu schreiben. Dann dürfte klar werden, warum der Redirect Unfug ist. --Opihuck 19:59, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Was soll dieser Redirect?
Diskussion:Radio Rüsselsheim

message: Hier findet sich das Logo des Senders.
bitte hochladen bei wikimedia.org -> ohne Schöpfungshöhe und in diesen Artikel hier einbinden. (nicht signierter Beitrag von 88.68.130.22 (Diskussion) 19:45, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo einfügen 

message: Bitte Sendungen mit Musikrichtungen / Inhalten ausstatten und in Unterabschnitte einsortieren. Vorbild: http://de.wikipedia.org/wiki/Freies_Radio_Kassel (nicht signierter Beitrag von 88.68.130.22 (Diskussion) 19:45, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sendungen einsortieren