Diskussion:Waffenschein/Archiv

message: In sieben Bundesstaaten und in Washington D. C. ist das offene Führen von Schusswaffen verboten.
[...]
In Wisconsin, Illinois und Washington D. C. ist das verdeckte Tragen generell verboten.
In Washington D. C. sind Waffen also generell verboten? (nicht signierter Beitrag von 188.23.6.217 (Diskussion) 23:01, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Washington D. C. 

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, daß der Erwerb und Besitz einer scharfen Waffe im eigenen Hause grundsätzlich legal sei. Dies ist nicht richtig; hierfür wird ein Waffenerwerbschein (in Österreich: Waffenbesitzkarte ?) benötigt. Diesen erhalten z.B. Sportschützen oder Personen, bei denen eine besondere Bedrohung nur im eigenen Hause gegeben ist (z.B. beim Besitz wertvoller Kunstsammlungen oder besonders einsamer Lage), die sich also "auf der Straße" nicht schützen müssen und daher die Waffe nicht in der Öffentlichkeit tragen dürfen. Leider reichen meine juristischen Kenntnisse hier nicht aus; vielleicht fühlt sich jemand bemüßigt "Waffenerwerbschein" zu verfassen bzw. mich zu korrigieren.
:Ich weiß nicht so recht, von was Du redest, der Artikel erweckt ganz und gar nicht den Eindruck, im Gegenteil: "Der Waffenschein ist nicht zu verwechseln mit der Waffenbesitzkarte, die zum Besitz, Erwerb und dem nicht zugriffsbereiten Transport einer erlaubnispflichtigen Schusswaffe berechtigt." Einen sogenannten Waffenerwerbsschein gibt es so nicht (zumindest in Deutschland), zum Waffenerwerb ist die Waffenbesitzkarte notwendig. --Stefan 21:40, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Waffenerwerbschein - Artikel fehlt !

message: Kann ein Waffenschein wirklich schon ab 18 ausgestellt werden? Eine WBK gibt es nach dem neuen WaffG von 2003 regulär erst ab 25, darunter muss ein psychologisches Gutachten die persönliche Eignung bestätigen. Absolutes Minimalalter für großkalibrige Kurzwaffen ist in Deutschland 21 Jahre. Da ein Waffenschein i.d.R. auf eine solche ausgestellt wird (sie dient ja zur Selbstverteidigung, und dafür ist eine Kleinkaliber-Olympiapistole wohl weniger geeignet), würde es mich schon etwas überraschen, wenn man mit 18 schon eine GK-Waffe führen, aber erst mit 21 überhaupt haben darf...--SiriusB 16:37, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: der antragssteller hat sich vorher einer psychologischen begutachtung zu unterziehen um seine eignung nachzuweisen...musst ich auch machen -- das_schneidi war hier 12:59, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Volljährigkeit 

message: Diese sollte in diesem Artikel doch auch geklärt werden -- DesTeufels 22:00, 1. Sep. 2006(CEST)
* siehe auch: Waffenpass (Österreich) eingefügt. --W.W. 11:25, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Situation in Österreich 

message: Wie sieht es eigentlich mit Hieb- und Stichwaffen aus ? Braucht man, wenn man sich ein hochwertiges Samurai-Schwert-Set zulegen will einen kleinen Waffenschein oder irgendeine anderen Schein ? Rainer E. 00:58, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hieb- und Stichwaffen in Deutschland 

message: Zum Transport der Schusswaffe beispielsweise zum Waffenhändler oder zum Schießstand ist kein Waffenschein erforderlich, sofern die Waffe nicht zugriffsbereit und nicht schussbereit ist.
Muß man beim Transport zum Waffenhändler den direkten Weg nehmen und muß man dann anschließend sofort mit seiner Waffe wieder zurück nach Hause fahren ? Oder darf man auch noch andere Besorgungen machen und die Waffe im zugesperrten Kofferraum des Autos lassen. Beispiel: Ein Sportschütze fährt morgens um 09.00 Uhr von zuhause aus los und besucht zuerst ein Schuhgeschäft, dann fährt er zum Waffenhändler um eine kleinere Reperatur an seiner Waffe vornhemen zu lassen. Anschließend fährt er noch zum Supermarkt und kauft dort ein. Erst dann fährt er nach Hause zurück. Während seines Besuchs im Schuhgeschäft und im Supermarkt lag seine Waffe ( ohne Munition ) im zugesperrten Kofferraum seines Autos. Könnte es hier für den Sportschützen Probleme geben ( sofern jemand dahinerkommt )?  Rainer E. 16:29, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, direkter Weg. Sonst Ärger. 85.178.87.179 19:46, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, in dem von dir skizzierten Fall würde es Probleme bringen, weil die Waffe nicht orgnungsgemäß verwahrt ist. Würde aber die berechtigte Person im Auto warten, während etwa die Freundin einkaufen geht, so sehe ich da keinerlei Probleme. cdab  ø 11:32, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, der direkte Weg ist nicht erforderlich. Entscheidend ist, dass auf die die Waffe nicht zugegriffen werden kann. Ist sie etwa bei einem Transport im verschlossenen Kofferraum verwahrt, gibt es keine Probleme. Schwierig wird es dann, wenn man sie am Körper tragen muss, weil keine andere Möglichkeit besteht. Beispiel: Die Gültigkeit eines Waffenscheins für einen Taxifahrer ist auf die Fahrt mit seinem Taxi beschränkt. Stellt er das Fahrzeug nach Dienstschluss ab und geht zu Fuß nach Hause, so hat er die Waffe eben bei sich. Geht nicht anders. Dann sollte er wirklich den direkten Weg wählen und die Kanone erst zuhause einschließen, bevor er anderes unternimmt.--91.13.164.21 10:04, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  direkter Weg notwendig ? 

message: Wenn es jemand weiß, kann man noch ergänzen, wie Filmproduktionen mit dem kleinen Waffenschein klarkommen, denn die feuern Schreckschusswaffen auch ohne Notsituation ab. 84.62.133.156 12:54, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Filmproduktionen

message: Kann man vielleicht eine Zwischenüberschrift "Großer Waffenschein" einziehen, damit man weiß, welche der Aussagen in der jetzigen Einleitung sich nur auf den großen Waffenschein beziehen und welche auf kleinen und großen? --Abe Lincoln 18:33, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nun, laut Gesetz gibt es keinen "großen Waffenschein", sondern nur den "Waffenschein" und einen so genannten kleinen Waffenschein gem §10, Abs 4 WaffG, der eingeschränkt nur für Schreckschuss-, Reizstoff- und Signalwaffen gilt. Das Umgehen mit Waffen und die Voraussetzungen zum Erlangen eines Waffenscheines in der Einleitung gelten für alle Waffen, egal ob dafür der normale oder "kleine" Waffenschein benötigt wird. --W.W. 00:30, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Großer Waffenschein" 

message: Als Vorraussetzung zum Erwerb des kleinen Waffenscheins steht in der Liste, dass eine "fachgerechte Aufbewahrung der Waffen" nötig ist. Was genau bedeutet das? Braucht man für seine Gaspistolen oder Luftgewehre einen Waffenschrank, wie bei der WBK? Oder reicht es, wenn man einen entsprechenden Koffer dafür hat?
Grüße --HOMEr jAy 16:07, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Aufbewahrung von Waffen und Munition wird in § 26 WaffG geregelt. Grundregel: Waffe und Munition müssen getrennt aufbewahrt werden, Waffen selbstverständlich nicht geladen aufbewahrt und so aufbewahrt werden, dass Unbefugte (=zumindest Minderjährige) diese nicht an sich nehmen können. Waffenschränke u.a. gelten eigentlich nur für erlaubnispflichtige Schusswaffen, sind aber auch nicht verkehrt (aber natürlich auch teuer). --W.W. 16:31, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Frage zum kleinen Waffenschein 

message: Wenn ich den ersten Teil lese, hört sich das für mich so an als ob man jede beliebige Schusswaffe kaufen könnte und nur zum führen einen Waffenschein bräuchte! Da ich selber keine Ahnung davon habe und mich hier informieren wollte kann ich nicht urteilen. Trotzdem hört sich das für Deutschland und die Schweiz sehr unrealistisch an, und würde auch nicht funktionieren! Wie sieht das aus? Habe ich mich verlesen? --80.130.74.168 18:39, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Du hast Dich nicht verlesen, sondern einfach nur falsch interpretiert bzw. nicht fertig gelesen. Der Waffenschein (zumindest in Deutschland) hat überhaupt nichts mit dem Erwerb einer Waffe zu tun, auch wenn manche Leute es meinen. Zum Erwerb benötigt man in Deutschland eine Waffenbesitzkarte, in der Schweiz einen Waffenerwerbsschein. In dem Schweizer Abschnitt ist dies auch gleich am Anfang beschrieben, im deutschen Abschnitt, kommt es etwas später unter "Allgemeine Bestimmungen". Vielleicht sollte es etwas weiter oben beschrieben werden, es steht aber drin und der Artikel ist eigentlich nicht allzu groß. --Stefan 22:59, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Beschreibung verwirrt 

message: Zitat:
"Die „Benutzung“ einer Schreckschusswaffe außerhalb eines befriedeten Grundstücks wiederum erlaubt auch der kleine Waffenschein nicht — eine Schussabgabe ist nur in tatsächlichen Notwehrsituationen erlaubt, dann jedoch auch ohne einen kleinen Waffenschein."
Wenn man ohne kleinen Waffenschein eine Waffe nicht in der Öffentlichkeit führen darf, dann ist es doch unlogisch, festzulegen, daß das Abfeuern in einer Notwehrsituation auch ohne kleinen Waffenschein erlaubt ist. Und im Privatbereich kann hier eigentlich auch nicht gemeint sein, weil vorher schon geschrieben wurde, daß das eh generell erlaubt ist.--Hardyg 15:03, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Man darf in Notwehr natürlich eine Schreckschusswaffe einsetzen, die man dabei hat. Wenn sie schießfertig und griffbereit geführt wurde, hätte das ohne kl. Waffenschein waffenrechtliche Konsequenzen, aber das wäre für die rechtliche Beurteilung der Notwehrlage ohne Belang. So wie es drinsteht ist es ok, die einzelfallabhängigen Details wird man niemals in so einem Artikel unterbringen können, da müßte man schon aktuelle Gerichtsurteile zu solchen Fällen einarbeiten.--Thuringius 19:13, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kleiner Waffenschein und Notwehr 

message: Wir sollten diesen sprachlichen Unfug "überwiegende Mehrheit" vermeiden. Grundvoraussetzung für eine Mehrheit ist die Tatsache, daß ihre Anzahl so hoch ist, daß sie überwiegt.
-- Skeeve42 09:46, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "überwiegende Mehrheiten" 

message: Es ist richtig das laut Gesetz der Waffenschein ausgestellt wird wenn man eine hohe Gefärdung für sich nachweisen kann. Jedoch ist es gängige Praxis den Waffenschein nur Personen auszustellen die diesen auch beruflich benötigen. Als da wären: Personenschützer, Geldtransporte, Sicherheitsmitarbeiter zur Bewachung militärischer Liegenschaften, Botschaften, Konsulaten o.ä., Diese Waffenscheine sind außerdem meist an den Beruf gebunden. Wer 2 Stunden täglich einen benötigt muss die Waffe danach nicht führen und erhält auch keine Erlaubniss dafür. Personenschützer bilden hier meist die Ausnahme da diese die Waffe den ganzen Tag benötigen und meist aufgrund des einsatzortes nicht die möglichkeit haben die Waffe anschließend wieder ins Unternehmen zu bringen, somit dürfen Personenschützer die Waffe unter umständen auch mit nach haus nehmen und auf dem Heimweg führen. Die Waffenscheine werden für Personenschützer auch nur Auftragsbezogen ausgestellt. Bsp:
*Manager erhält Morddrohungen --> Waffenschein
*Kleiner Hobbygangsta will zu seinem Geburtstag Cool sein und engagiert Personenschützer --> kein Waffenschein
Ein Taxifahrer oder Juwelier wird in Deutschland keinen Waffenschein mehr erhalten oder verlängert bekommen (Weiß ich aus sicherer Erfahrung). Grund: Man kann bei einer Gefährdung die dies erfordert ebenso Polizeischutz oder privaten Personenschutz nutzen (was auch Sinnvoller ist). Sportschützen haben, bis auf sehr wenige Ausnahmen (welche auch auslaufen), nur eine Waffenbesitzkarte welche für ihren Zweck ja auch vollkommen Ausreichend ist.
Des weiteren ist die Vergabe von Waffenscheinen Ländersache. In Berlin musste ich mein ganzes Leben nachweisen und in Badem-Würtemberg musst ich nur meinen Perso vorlegen und nen flüchtigen Blick auf den Dienstausweis werfen lassen.
Jäger nehmen eine besondere Stellung ein und so sollte der Waffen- und Munitionserwerb und die berechtigung zum Führen hier noch einmal gesondert behandelt werden.
Danke
-- das_schneidi war hier 13:38, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Auch das ist nur nach dem landläufigen Sprachgebrauch richtig. Nach dem Gesetz ist es per Definition schon kein "Führen"; denn das ist nach Anlage 1 Abschnitt 2 Nr. 4 WaffG nur der Umgang mit Waffen außerhalb des eigenen befriedeten Besitztums. Der Juwelier darf also zwar mit seiner berechtigt besessenen Waffe in seinem Laden herumlaufen, aber gerade deshalb, weil dies kein Führen ist. Thorin Eichenschild 13:32, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Ausstellung eines Waffenscheins 

message: Jäger brauchen keinen Waffenschein, da sie ihre Waffen nicht außerhalb der Jagd führen und das Führen bei der Jagd mit dem Jagdschein abgedeckt ist. Jäger haben also wie Sportschützen nur eine Waffenbesitzkarte (WBK). Außerhalb ihres Reviers müssen sie sich daher denselben Regeln unterordnen wie alle anderen Waffenbesitzer: kein Führen der Waffen, nur Transport der entladenen Waffen im verschlossenen Kofferraum oder im verschlossenen Behältnis.  
Allerdings dürfen Jäger mit ihrem Jagdschein Munition für jedes Gewehr-Kaliber kaufen, was seinen Grund an der Vielzahl der Kaliber, Geschosse und Laborierungen hat. Sie dürfen auch ohne vorherige Erlaubnis Langwaffen erwerben und brauchen diese erst nach dem Kauf – innerhalb zwei Wochen – in die WBK eintragen zu lassen. Und: Auf dem Weg ins nahegelegene Revier dürfen Jäger ihre Waffe tatsächlich führen. Bei der Fahrt vor Sonnenaufgang zum Morgenansitz muss der Repetierer also nicht in den verschlossenen Kofferraum, sondern er darf - selbstverständlich ungeladen - auf dem Rückitz neben den anderen Klamotten liegen. Das gilt wirklich nur auf dem direkten Weg vom oder zum nahegelegenen Revier. Festgelegt ist diese Erleichterung im Waffengesetz in der Formulierung "und im Zusammenhang mit der Jagd", die das Führen der Waffe bei der Jagd uns im Zusammenhang damit erlaubt. Hierzu zählt zum Beispiel auch der Einsatz bei einem Wildunfall. 
Beim Kauf von Kurzwaffen werden Jägern keine Privilegien zugebilligt. Sie benötigen ebenso ein Bedürfnis und einen Voreintrag in die WBK wie Schützen. Allerdings gilt die Jagd als Bedürfnis für zwei Waffen – in der Regel ein Kleinkaliber für die Fallenjagd und ein kräftiges Kaliber für den Fangschuss auf Schalenwild. Wer schon einmal ein angreifendes Wildschwein erlebt hat, weiß warum. Für Kurzwaffen-Munition brauchen Jäger einen Eintrag in der Waffenbesitzkarte.  --Cessna 210 17:50, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Jäger 

message: Jetzt könnte man diesen Punkt auch noch kürzen. Die Kriterien der Zuverlässigkeitsüberprüfung werden hier noch einmal aufgezählt, obwohl von der Zuverlässigkeitsüberprüfung schon oben, beim Waffenschein, die Rede ist. Es genügt doch der Hinweis, das die Zuverlässigkeitsüberprüfung beim Kleinen Waffenschein dieselbe ist. Auf die einzelnen Punkte könnte man verzichten. --Cessna 210 (Diskussion) 12:17, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das ist straffungsfähig. Vielleicht sollte dieser Abschnitt als "Verwaltungsverfahren" übertitelt werden, und die materiellen Voraussetzungen, soweit noch nicht geschehen, in dem Abschnitt zuvor behandelt werden. Ganz wegfallen lassen würde ich es nicht, denn einige Unterschiede zum großen Waffenschein gibt es ja doch noch. --Opihuck 12:34, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kleiner Waffenschein: Voraussetzungen und Ausstellung 

message: Im Abschnitt "Führen einer Waffe" steht 
M.E. ist das gem $12 WaffG falsch. Für den Transport (ist ja auch Besitz) ist zumindest eine waffenrechtliche Erlaubnis (Waffenbesitzkarte) notwendig. Ich bitte um Meinungen dazu. Gruß --HHE99 (Diskussion) 18:35, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In dem Abschnitt geht es um das Führen einer Waffe im Zusammenhang mit der Erfordernis eines Waffenscheins. Darunter fält Transport nicht. Dass man zum Erwerb und Besitz der Waffe eine Waffenbesitzkarte braucht, ist zwar richtig, aber ein anderes Paar Schuhe. --Jossi (Diskussion) 23:33, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Durchaus ein anderes Paar Schuhe, doch mit der Aussage „allgemein erlaubt“ (= für alle) habe ich so meine Bauchschmerzen, sehe diese Formulierung als missverständlich an. --GUMPi (Diskussion) 23:41, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da magst du Recht haben. Ich habe mal versucht, es etwas unmissverständlicher zu formulieren, und den Abschnitt über die Waffenbesitzkarte, in dem der Transport erwähnt wird, näher herangeholt. So besser? --Jossi (Diskussion) 23:56, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: So ist's besser, danke! --HHE99 (Diskussion) 10:53, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Transport allgemein erlaubt? 

message: Keine Nachweise zu carry permit und Firearms License erbracht. (nicht signierter Beitrag von 95.91.240.162 (Diskussion) 12:32, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wenn mal wer die US-Karte aktualisieren möchte: In Texas gilt die Lizenz zum verdeckten Führen seit 2016 auch als Lizenz zum offenen Führen von Faustfeuerwaffen. Langwaffen können ohne Lizenz offen getragen werden. --Kar98 (Diskussion) 03:11, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Situation in den Vereinigten Staaten