lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:NSB Type 5a

message: Nach der Namenskonvention müsste die Lok eigentlich unter KB Nummer oder Namen lemmatisiert werden.--Köhl1 (Diskussion) 14:39, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nach allen mir vorliegenden Unterlagen, davon hauptsächlich die Datensammlung des Norsk Jerbaneklubb unter http://forsk.njk.no/mdb/mdb.php?eid=4801&aut=&eng= - ist das die 5a Nr. 21. Allerdings sind die Bilder dort mit "V" (in Worten "fünf") bezeichnet, als römischer Buchstabe. Die Liste der Lokomotiven der Kongsvingerbahn http://forsk.njk.no/mdb/mdb.php?did=23&bv=1&aut= zeigt auch nur die 5a Nr. 21. Ich hatte mir schon vorher Gedanken darüber gemacht, dann allerdings nach Geschichte_der_norwegischen_Eisenbahngesellschaften#Geschichte doch die Bezeichnung der erst später gegründeten NSB gewählt. Aus den Unterlagen geht leider nicht hervor, ob die der KB zugeteilten Lokomotiven überhaupt die Bezeichnung "KB" hatten oder  lediglich durchnummeriert waren. Die wenigen norwegischen Normalspurloks der Frühzeit hatten bis auf einige Ausnahmen keinen Namen, bzw. wurden sehr schnell auf reine Nummerierung umgestellt (Merakerbanen: 1877 bis 79 mit Namen geliefert und 1879 schon auf reine Nummerierung umgestellt). Schmalspurloks trugen meist Namen, aber das erste Streckennetz bestand je meist aus Schmalspurstrecken. Hast du einen guten Vorschlag, das soll dann kein Problem sein. Aber ich kann momentan andere Bezeichnungen nicht mit Nachweis versehen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:23, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Maria Clementine Martin

message: Hallo,
der "König" ist doppelt.
Schöne Grüß0e,
--82.210.228.3 14:48, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  König König 

message: Im Artikel findet sich zwar Helmut Heckelmanns Buch, aber diese erste gründliche Arbeit über die Frau wird nicht verwendet. So legt dass Buch eindeutig klar dass die Frau gar nichts mit Melissengeist zu schaffen hat sondern eher ein schlaue Geschäftsfrau war.--Falkmart (Diskussion) 21:13, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das Buch ist recht neu, Geduld. Ich habe es hier liegen und werde es nach und nach durch- und einarbeiten. --Superbass (Diskussion) 20:39, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Helmut Heckelmanns Buch
Diskussion:Arzkarsee

message: Aus dem Artikel Ortler-Alpen flog durch die Änderung folgender Text raus: "Die Staumauer wurde 1965 bis 1968 errichtet, hat eine Kronenhöhe von 81 m und staut ein Volumen von 12.800.000 m³".http://www.ultental-valdultimo.com/seen/arzkarsee.htmlVerzeichnis und Charakteristika der 541 großen italienischen Dämme des Ministeriums für Infrastruktur und Transportwesen (italienisch) heraus. (Hervorhebung durch mich.) --Tommes ✉ 15:11, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abweichende Angaben
Diskussion:Katholische Kirche (Beindersheim)

message: (Ich beziehe mich auf diese Version des Artikels; vor meiner Bearbeitung.)Der Denkmaltopographie Landkreis Ludwigshafen, S. 160 (s. Lit.) zufolge stammt der Hochaltar, der Petrus und Paulus zeigt, aus der Zeit um 1750 und ist damit alles andere als neobarock. Soweit ich das aus der Ferne und ohne Ortskenntnis beurteilen kann, dürfte er also mit dem einige Sätze zuvor erwähnten Hochaltar identisch sein. Ich habe die beiden Sätze also zusammengelegt, wie auch der restliche Artikel etwas ungeordnet und unneutral war. Viele Grüße, Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 15:31, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neobarocker Hochaltar?
Diskussion:Tätowierung (Film)

message: Welche Bedeutung hat der Titel "Tätowierung"?  Danke, Maikel (Diskussion) 15:49, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: PS:  Der Werbeslogan lautete "Ein Film der auf der Haut brennt". Maikel (Diskussion) 16:22, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: "Das sozial engagierte Fabrikantenehepaar Lohmann, das bereits das Mädchen Gaby adoptiert hat ..."
Ich habe im Gedächtnis, dass Gaby eine Nichte der Lohmanns ist. Wird auch bei kino.de so gesagt. Ich ändere. Wer den Film zur Hand hat: Bitte mal überprüfen. --Delabarquera (Diskussion) 08:57, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ok, hier beim DFI ist Gaby auch die Nichte. --Delabarquera (Diskussion) 19:02, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gaby / Nichte
Diskussion:4. Klavierkonzert (Rachmaninow)

message: Belege? wer behauptet das, worauf stützt sich diese Aussage? Gab es Umfragen? Scheint mir jedenfalls eine nicht sehr 'objektive' Aussage zu sein.
--131.152.178.31 15:53, 5. Mai 2015 (CES
Immerhin hat der eigenwillige große italienische Pianist Arturi Benedetto Michelangeli dieses Konzert geschätzt und auch auf Schallplatte eingespielt. --2003:F8:716:AE27:C8F8:CDE4:2A90:2CB7 20:30, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Unter Rachmaninows --[[Spezial:Beiträge/2003:F8:716:AE27:6055:58FF:DB74:B045|2003:F8:716:AE27:6055:58FF:DB74:B045]] 01:01, 21. Sep. 2021 (CEST)Klavierkonzerten gilt das vierte als das unbeliebteste."
Diskussion:Almansor (Heine)

message: Was stimmt nun, 1821 oder 1823? --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:11, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Entstehungszeit 1820–22, Vorabdruck (unvollständig) 1821, Erstdruck (vollständig) und UA 1823. Ich habe das jetzt hoffentlich weniger missverständlich im Artikel angegeben. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:33, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Marius Müller-Westernhagen/Diskografie

message: Aus Marius Müller Westernhagens zweiten Album Bittersüß stammt das Lied Endspurt, was von der vierzigjährigen Karin Schmitz erzählt, die nicht mehr lange zu leben hat. Kann es sein, dass er in dem Lied den Tod seines Vaters verarbeitet (hat)?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 16:32, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Enspurt
Diskussion:SGI Origin

message: Ich habe selbst 2 Origin 200 im Keller stehen, auf die die Beschreibung "Nutzt ein 4HE 19-Zoll-Gehäuse" ueberhaupt nicht zutrifft.
Die sind einer Art laenglichen Tower-Gehaeuse untergebracht, das dunkelblau ist. Ich kenne die Rack-Version gar nicht, daher weiss ich jetzt nicht, ob das schlichtweg falsch ist oder ob es beides gibt. Ich mach bei Gelegenheit mal Fotos. --Real-snake (Diskussion) 16:38, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Origin 200
Diskussion:Krottenbach (Wien)

message: Meint Krottenbach ursprünglich einen Krötenbach? Die Bedeutung des Namens sollte im Artikel erwähnt werden. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  16:40, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  kommt der Name von KRÖTEN? 

message: Speziell in der hierorts gängigen Dialektaussprache
"Grood" für Kröte, "Grooden" für Kröten.
Aus dem Grood(e)nbåch wurde durch Rückverhochösterreichischung der Krottenbach.
Da ich mich aber als Nichtfachmann zu weit aus dem Fenster lehnen möchte überlasse ich den Eintrag jemandem berufeneren. (nicht signierter Beitrag von Kneisser (Diskussion | Beiträge) 11:27, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kröten - na sicher
Diskussion:Stefan Birkner

message: Bei Robert Habeck steht, dass Birkner sein Schwippschwager sei, d.h. dass Habeck Birkners Schwippschwager ist. Es kann nur eines von den beiden Angaben stimmen. Bitte klären! Danke. --89.15.238.179 18:38, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schwager oder Schwippschwager?
Diskussion:Offa von Mercia

message: Der genannte (und verlinkte) Aethelred I., König von Wessex, kann nicht der Verbündete von Offa gewesen sein, da er fasst hundert Jahre später als dieser lebte (837-871). Wahrscheinlich ist stattdessen Aethelred I., König von 'Northumbria' (762-796) gemeint, der von 774 bis 778/779 und von 790 bis 796 den Thron innehatte und, verheiratet mit Aelfflaed, auch Schwiegersohn Offas war. (nicht signierter Beitrag von 88.74.33.50 (Diskussion) 18:40, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verwechselung zweier Könige "Gemeinsam mit Æthelred I. von Wessex eroberte er London"
Diskussion:Liste römischer Kanäle

message: Paßt der Vespasian-Titus-Tunnel wirklich in diese Liste (1)? Der Schwerpunkt soll auf Schiffahrtskanälen liegen, aber der Vespasian-Titus-Tunnel war nicht schiffbar. Gut, die Liste führt auch einige Entwässerungskanäle in der Poebene auf, aber mein Eindruck ist, daß diese auch mit Kleinstbooten befahrbar waren. Der Zweck des Vespasian-Titus-Tunnels war es dagegen, den Lauf eines sedimenthaltigen Baches zu verlegen, um das Hafenbecken vor Verlandung zu schützen. Das war weder in Theorie noch in Praxis ein Schiffahrtskanal. Holiday (Diskussion) 18:42, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Tja, ich hab auch schon überlegt, so ganz eindeutig ist da die Einleitung nicht. Aber wenn er wieder raus soll, ich bin da wenig empfindlich, einfach revertieren und gut ist ;-) Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:55, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiß es selbst nicht genau, diese Flußumleitung ist ja offenkundig ein Grenz- oder Sonderfall. Ich tendiere zwar zum Herausnehmen, aber ich würde gerne auch weitere Meinungen hören. Der Vespasian-Titus-Tunnel ist ja sehr lange bekannt, aber in den von mir zitierten Werken wird er jedenfalls nicht als Kanal aufgeführt. Grewe ("Meisterwerke antiker Technik", Zabern-Verlag 2010) spricht das Bauwerk als "Tunnel" an, aber andererseits konzentriert er sich auf diesen Bauabschnitt als das Herzstück der Anlage. Holiday (Diskussion) 19:15, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vespasian-Titus-Tunnel
Diskussion:Projektant

message: das Wort hat sicher auch andere Verwendungen (z.B. unspezifisch für "Planer, Konstrukteur"). Sollte man ergänzen, bzw darauf hinweisen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:13, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  einzige Verwendung?
Diskussion:Trebitz (Lieberose)

message: Es muß heißen "Samgase"! Siehe hier: http://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1269904
Selbst die Googlemaps haben das schon korrigiert. Bloß die vom LUGV sind da etwas "hinterher"... Dieser Fehler zieht sich weiter bis nach Ullersdorf(Jamlitz), da heißt der Bach Sangasse, bei Leeskow gleichfalls. --Chemicus lupus (Diskussion) 19:54, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  das Fließ bei Trebitz
Diskussion:Saatbau Linz

message: bitte diesen Fachbegriff erklären (Blätter vom Kolben entfernen? händisch?) --Hannes 24 (Diskussion) 19:56, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Da die Kolben eben nicht entliescht werden, stellt sich die Frage nach händisch oder maschinell nicht wirklich (vielleicht durch rotierende Walzen entliescht). Den Rest habe ich aus Mais hierher erklärt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:25, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  entliescht
Portal Diskussion:Raumfahrt/Informative Listen

message: was haltet ihr von meinem Vorschlag dort: Diskussion:Liste_unbemannter_Raumfahrtmissionen_nach_Missionsziel_geordnet#Liste von Raumsonden, welche das Sonnensystem verlassen (auch Sonden ohne Funktion). Wenn es sich realisieren lässt, dann sollte man das natürlich umbennenen in Liste_unbemannter_Raumfahrtmissionen aber ich denke das hätte für die Leser mehr Wert als die bisherige Aufzählung --Jmv (Diskussion) 20:58, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  uralte Liste "informativ" machen
Diskussion:Dream Dance

message: Ich vermisse nach dem Gliederungspunkt 3.1 weitere Gliederungspunkte. Wenn es 3.1 gibt, muss es doch auch 3.2 u. s. w. geben. Ansonsten macht 3.1 keinen Sinn. Aber das ist zur heutigen Zeit eine fast schon normale, aber echt unsystematische Herangehensweise ... Demzufolge ist diese Meinung generell an alle Autoren in Wikipedia gerichtet. --SleuteR (Diskussion) 22:14, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Ford OHC

message: Verschoben auf Ford OHC (analog der meisten anderen Motorenseiten nach Herstellern und Ford CVH, Ford Zetec etc.), neu gegliedert, grobe Fehler beseitigt, Kleinigkeiten gem. WP:RL angepaßt. 
Schön wären jetzt noch ein paar Bilder und ein paar Quellenangaben. 
--Luitold (Diskussion) 22:35, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Pinto ↔ OHC
Diskussion:SC Traktor Oberwiesenthal

message: In Oberwiesenthal gab es kein Biathlon, das heißt, SC Traktor Oberwiesenthal hatte keine Biathlon-Mannschaft in der Sportschule. Wohl gab es einen Schießstand und es kamen Biathleten nach Oberwiesenthal zum Trainieren; eine Förderung wie bei den anderen erwähnten Sportarten fand jedoch durch SC Traktor nicht statt. (nicht signierter Beitrag von 94.216.194.51 (Diskussion) 22:47, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Y. Namoto (Diskussion) 07:11, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Biathlon 
Diskussion:Blue Sky Tower

message: Blue Sky Tower und Peace Avenue sind definitiv die ortstypischen, originalen mongolischen Namen? … «« Man77 »» Wiki loves signatures 22:46, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: blau zwar, aber in Dönerform. Sowas braucht Berlin auch! 217.233.185.45 20:19, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  das Ding sieht aus wie ein Döner
Diskussion:Sauschwanz

message: Danke an Benutzer:Svíčková für das Foto. Man sieht hier leider nicht, warum das Ding "Sauschwanz" heißt. Schön wäre noch ein Bild eines gebogenen (nicht wie hier geschweißten) Sauschwanzes (sowas: ). --тнояsтеn ⇔ 22:50, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt, daran hab ich auch gedacht, aber weder ein altes Foto gefunden noch fällt mir ein wo so einer hängt. Aber ich halte die Augen offen... --Svíčková    na smetaně   20:23, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Donghak-Bewegung

message: Hallo Ulanwp, ist es wirklich so, dass die Bauern erst hinterher erfuhren, wie hoch der zu zahlende Zinssatz auf den Kredit war? So verstehe ich jedenfalls den Satz, wie er nun wieder von dir so hergestellt wurde (). Kannst du bitte die Ref, die ja von dir eingestellt wurde, zitieren? Vielleicht lassen sich ja dadurch auch gleich meine vorgebrachten Bedenken () beseitigen. Danke im Voraus. Gruß --Valentim (Diskussion) 22:50, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Man muss schon die Zeit und das System verstehen, in der/dem die Bauern damals gelebt haben. Willkür war an der Tagesordnung und Rechte hatten nur die Herrschenden oder die die ihre wirtschaftliche Überlegenheit verstanden geschickt auszunutzen. Man kann ja Infrage stellen, ob der Autor des Buches die Zeit und Situation richtig dargestellt hat, dann müsste man allerdings einen Gegenbeweis antreten, um die Aussage zu widerlegen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 09:07, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Ulanwp, danke für deine Bestätigung. Viel Spaß noch beim Editieren, Gruß --Valentim (Diskussion) 18:24, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zinsen 

message: Auf wessen Veranlassung usw.? Sollte evtl. noch dazu erwähnt werden, das Korea mehr oder weniger in chinesischer Abhängigkeit bestand? Irgendwie fehlen die näheren und weiteren Umstände... MfG  --2A01:C22:A4AA:5800:E862:22E5:B32B:7B27 12:10, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hinrichtung Choe Je-u
Diskussion:Helmut Zacharias

message: Das Hören "ausländischer Feindsender" und das Hören von Jazz, Swing und jedweder Instrumentalmusik, an der ein Saxophon beteiligt war, war während der Zeit der nationalsozialistischen Diktatur in Deutschland verboten und strafbar. Ein nach nationalsozialistischer Lesart ausgenommener Fall, soll in Deutschland das Abhören des Senders Hilversum (Niederlande) gewesen sein, wo - trotz deutscher Besetzung und der Niederlande und entsprechender deutscher Kontrolle des Rundfunkprogramms bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs - Jazzmusik von Helmut Zacharias gespielt und er selbst als Rundfunksprecher in Jazzmusiksendungen tätig gewesen sei. Dies wurde mir von einem Zeitzeugen berichtet, der während des Zweiten Weltkriegs in der "Festung Holland" als deutscher Soldat tätig war. Der fragliche Zeitraum 1941-45 fehlt für Helmut Zacharias im Artikel. Im Netz ist nichts dazu zu finden. Wenn jemand doch etwas findet, könnte er/sie den Artikel passend ergänzen. --93.192.203.108 22:55, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: "das Hören von Jazz, Swing und jedweder Instrumentalmusik, an der ein Saxophon beteiligt war, war während der Zeit der nationalsozialistischen Diktatur in Deutschland verboten und strafbar": Das stimmt nicht: Zum einen durfte jeder zu Hause Jazzplatten hören, wenn er welche besaß. Zum anderen wurde zwar das Saxophon immer wieder von konservativen Musikern als "undeutsch" angegriffen, aber ein Verbot in der zitierten Weise gab es nicht. Die meisten damals im Rundfunk und auf Schallplatten spielenden deutschen Tanzorchester hatten Saxophone. --84.62.77.91 17:56, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Helmut Zacharias - Sender Hilversum NL während der Zeit deutscher Kontrolle bis 1945 

message: Gustav Havemann war dort auch ! --Hasselklausi (Diskussion) 16:18, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Akademische Hochschule für Musik Berlin" = [[Hochschule für Musik „Hanns Eisler“ Berlin]] ?
Diskussion:Die Richtungen der islamischen Koranauslegung

message: ...denn der Erstautor kann das Werk nicht gelesen, sondern nur darin geblättert und offenbar nichts verstanden haben. Terminologie, verkappte Zitate, unverständliche Sätze usw. (siehe auch QS und meine Korrekturen) sind absolut unenzyklopädisch.--Orientalist (Diskussion) 22:56, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Katastrophe... 

message: (Anfang Übertrag)  (Ende Übertrag)
--Reiner Stoppok (Diskussion) 16:40, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Richtungen_der_islamischen_Koranauslegung&diff=141790051&oldid=141789248 lückenhaft: siehe QS-Bemerkungen] (Übertrag)
Diskussion:Barmherzige Schwestern vom hl. Vinzenz von Paul (Mutterhaus München)

message: "Die Barmherzigen Schwestern vom hl. Vinzenz von Paul (Mutterhaus München) sind eine Gesellschaft apostolischen Lebens." heißt es in der Einleitung. Im Text ist dann aber nur noch von einer Kongregation die Rede. Also was denn nun? Gesellschaft apostolischen Lebens oder Kongregation? Beides gleichzeitig geht nicht. --gge 14:32, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gemeint ist nicht Kongregation (Ordensgemeinschaft) als Rechtsform, sondern einfach ein Synonym für (Ordens-)Gemeinschaft. Das ist durchaus üblich, Kongregation hat ja mehrere Bedeutungen, und entspricht dem Sprachgebraucht in der Selbstdarstellung. --$traight-$hoota {#} 14:47, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Du weißt also nicht, ob die Barmherzigen Schwestern vom hl. Vinzenz von Paul eine Gesellschaft apostolischen Lebens oder ein Ordensinstitut sind. --gge 11:34, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Einen konkreten Beleg kann ich derzeit nicht liefern. Ein Ordensinstitut definitiv nicht, da es keine Ordensgelübde gibt. Daher sind die Vinzentinerinnen eigentlich auch ein klassisches Beispiel für Gesellschaft apostolischen Lebens. --$traight-$hoota {#} 11:50, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Hm. Sicher? --gge 12:27, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, vgl. Ordensgelübde Absatz zu Gesellschaften apostolischen Lebens. Deren Mitglieder leisten Versprechen, die inhaltlich nahezu den Ordensgelübden entsprechen und meist auch als solche bezeichnet werden, aber im Gegesnatz zur den Gelübden der Ordensinstitut keine kirchenrechtliche Bedeutung besitzen. Das ist leider begrifflich sehr verwirrend, dass für beides dieselben Ausdrücke verwandt werden. Nach außen macht es eben auch keinen großen Unterschied. --$traight-$hoota {#} 12:39, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ok, ich gebs auf. --gge 13:39, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtsform
Diskussion:Fuchsprellen

message: Die Überarbeitung vom 5. Mai 2015 erfolgte aufgrund der angegebenen Literatur.Den Zusatz:besonders deutscher Landjunker, der zu einem unpassenden Lemma führte, und diesen unsinnigen Nachweis hatte, habe ich entfernt.Die Information:Bei Steinboden wurde oft erst noch Sand gestreut, um das Vergnügen zu verlängernwar unklar. Die Sandschicht sollte in erster Linie schweren Verletzungen zu Fall gekommener Spielteilnehmer vorbeugen.--Gloser (Diskussion) 23:26, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung vom 5. Mai 2015
Diskussion:Carl Urban Keller

message: Gewisse Zweifel an Kellers Herkunft scheinen angebracht:
# Laut DNB ist Kellers Geburtsort in Lothringen zu suchen: "Marbache" (N von Nancy).
# Laut WP in Marbach am Neckar: Hier gibt es mit dem genannten Geburtsdatum allerdings nur einen Alexander Carl Urbanus Keller, das siebte Kind und einzig überlebender Sohn des Diakons Ernst Urban Keller (* 1730 in Löchgau) und von Johanna Charlotta Langenhain, die 1781 von Marbach nach Wildbad gezogen sind (Auskunft des Stadtarchivs). Warum sollte der erste Name Alexander unter den Tisch gefallen sein?
# In Markgröningen, wo etliche Motive Kellers zu finden sind, gibt es hingegen einen Karl Urban Keller (* 14. November 1767) aus derselben, ursprünglich aus Löchgau stammenden Familie. War etwa doch jener der Maler, oder waren es letzten Endes zwei verschiedene namensgleiche Maler?
Kann einer der WP-Autoren den Geburtsort verifizieren? Verweist der Eintrag im Stuttgarter Totenbuch definitiv auf Marbach am Neckar?
--P. Fendrich (Diskussion) 00:52, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Referendum in Bergkarabach 1991

message: Im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Republik_Bergkarabach#Unabh.C3.A4ngigkeit werden andere Stimmenzahlen genannt. Martinwilke1980 (Diskussion) 00:55, 6. Mai 2015 (CEST)

message: Den Satz "Sie wurde von der kleinen aserbaidschanischen Minderheitsbevölkerung in der Region Bergkarabach boykottiert, welche knapp 20 Prozent der Gesamtbevölkerung in der früheren Autonomen Oblast Bergkarabach bildete" halte ich für nicht richtig formuliert, insbesondere, den Teil "kleine aserbaidschanische Minderheitsbevölkerung". Das Adjektiv "kleine" scheint subjektiv zu sein, denn 1/5 der Bevölkerung kann auch als z.B.  "bedeutende Minderheit" betrachtet werden. Laut der letzten Volkszählung in der UdSSR 1989 (Этнический состав населения СССР по данным переписи населения СССР 1989 года (Москва, 1989г.)) bildeten die Aserbaidschaner 21,5% der Bevölkerung des autonomen Gebiets.
Daher schlage ich vor, den Satz neutraler zu formulieren: "Sie wurde von der aserbaidschanischen Minderheitsbevölkerung in der Region boykottiert, welche laut der Volkszählung in der UdSSR von 1989 ca. 21,5% der Gesamtbevölkerung in der früheren Autonomen Oblast Bergkarabach bildete". 
   
Eine weitere Anmerkung zum Satz: "Ein Unabhängigkeitsreferendum (russisch Референдум о независимости Нагорно-Карабахской Республики) wurde am 10. Dezember des Jahres 1991 in der Republik Bergkarabach innerhalb der Aserbaidschanischen SSR abgehalten". Erstens, schlage ich vor, in den Satz das Adjektiv "selbsterklärten" hinzuzufügen, wodurch der rechtliche Aspekt genauer dargestellt wird. Zweitens, zum Zeitpunkt des genannten Referendums existierte die Aserbaidschanische SSR bereits nicht mehr. Die Aserbaidschanische Republik erklärte ihre Unabhängigkeit am 18.10.1991, also, zwei Monate vor dem Referendum. Daher wäre es richtig, in diesem Fall "innerhalb der Aserbaidschanischen Republik" zu schreiben. Angesichts dieser Anmerkungen schlage ich vor, den Satz auf folgende Weise zu formulieren:
"Ein Unabhängigkeitsreferendum (russisch Референдум о независимости Нагорно-Карабахской Республики) wurde am 10. Dezember des Jahres 1991 in der selbsterklärten Republik Bergkarabach innerhalb der Aserbaidschanischen Republik abgehalten" (nicht signierter Beitrag von Orkhan Sattarov (Diskussion | Beiträge) 14:38, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zur "kleinen Minderheit" und "innerhalb von Aserbaidschanischer SSR"