lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Levacetylmethadol

message: Ok. - ich hab's mal aus Methadon rausgenommen, ob nun LAAM oder Levomethadon, ein Redirect auf Methadon macht keinen Sinn. Strukturformeln habe ich in beiden Fällen nicht einfügen. Zumindest ein Beginn. 
Die in der englischen Wikipedia erwähnte Marktrücknahme verweist als (praktisch) verwaister Weblink auf "drug shortages", und das sind nach meinem Wortverständnis Lieferschwierigkeiten. Jemand wird das alles besser wissen und z.B. einen Vollzugriff auf die Cochrane Library haben. Mir war LAAM nicht bekannt. -- Robodoc 02:25, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  aus Methadon raus
Diskussion:Jörg Faerber

message: Auf der Website steht zwar etwas von einem Professorentitel, aber nichts von "Musikwissenschaften". Kann man herausfinden, wer ihm wo und wofür den Titel verliehen hat?-- Katakana-Peter 06:58, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gemäß hier und hier scheint der Titel in der Tat ehrenhalber zu sein, verliehen am 26. Januar 1986 zum 25-jährigen Jubiläum des WKO, womöglich beim Festakt im Stadttheater Heilbronn. Wer den Titel verliehen hat, steht leider nicht auf den beiden Seiten. -- Rosenzweig  δ 11:14, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem niemand mehr etwas dazu geschrieben hat, habe ich den Professor für Musikwissenschaften b.a.W. aus dem Artikel entfernt. -- Rosenzweig  δ 19:55, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Professor für [[Musikwissenschaft]]en
Diskussion:Schan (Fisch)

message: Der Name der ganzen Seite sollte in "Schan" geändert werden. Der Name "Schleimlerche" ist absurd und irreführend. Er wird in der deutschsprachigen Meeresfisch-Literatur nicht verwendet und taucht auch in der angegebenen Quelle (Vilcinskas: Meeresfische Europas) nur einmal beiläufig auf. Im Arttext schreibt Vilciskas durchgehend "Schan". 
Mit Lerche (Vogel) und Lärche (Baum) gibt es schon hinreichend Verwirrung in der deutschen Namensgebung. Da sollte nicht noch ein Fisch als "Lerche" hinzu kommen. Außerdem sind die allermeisten Fischnamen männlich, so dass ein weiblicher Name zusätzlich irreführend ist. Im Englischen heißt der Fisch "Shanny". Die "Schleimlerche" sollte ersatzlos verschwinden. (nicht signierter Beitrag von Käferfänger (Diskussion | Beiträge) 19:06, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wie ich irgendwo anders vor einiger Zeit bereits geschrieben habe: Von mir aus kann man den Artikel gern entsprechend auf Schan umschreiben und die Schleimlerche nur als weiteren Trivialnamen angeben - Problem: Schan ist belegt von einer Begriffsklärung, man müsste also auf ein sperrigeres Schan (Fisch) o.ä. ausweichen. Was meint Benutzer:Haplochromis bzw. wie war das Ergebnis der Diskussion? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:23, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich kenn das Vieh auch als Schan oder Shanny im englischen. Allgemein find ich Klammerlemma nicht gut aber ich hab auch nichts dagegen die Schleimlerche zu verschieben. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 07:26, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  O.k. habe ich denn mal umgesetzt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:30, 6. Feb. 2014 (CET)

message: Weiß zufällig jemand, wie mehrere dieser Tiere bezeichnet werden? Sind es Schane oder analog zu Schwan - Schwäne doch etwa Schäne? Konnte dazu leider nichts finden. Gruß, --Hanzlan (Diskussion) 21:08, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Plural des Schans 

message: Ist es richtig, dass der Schan auch eine Weile über Wasser überleben kann? Sh. https://fischlexikon.alentejo4you.com/index.php?a=lipophrys-pholis&l=de Das sollte vielleicht fachkundig ergänzt werden, ich kenn mich dazu zu wenig aus. --Kuhni74 (Diskussion) 20:21, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Überleben über dem Wasserspiegel
Diskussion:Mietvilla Wilder-Mann-Straße 45

message: Hallo,
Im Buch steht wörtlich „für gehobene Ansprüche“. Ich habe das jetzt als Zitat formuliert, damit dies nicht als POV mißverstanden werden kann. Danke für Interesse und Engagement. MFG--Messina 07:58, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title: „für gehobene Ansprüche“
Diskussion:Martin-Gropius-Bau (Koblenz)

message: Mußte ein edit der Geschosszahlen machen, das Bauwerk hat einen Kellergeschoss und ein Dachgeschoss, Auch dem jetzigen Bild ist es aber auch zu sehen, links verdeckt die Mauer das Kellergeschoss weiter rechts ist es zu sehen(es ist fast ebenerdig). Das Dachgeschoss hat die kleinene quadratischen Fenster und ist über eine Treppe zu erreichen (keine Leiter!), dieser ist begehbar aber nicht ausgebaut. -- Low edit 01:40, 22. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Woher weißt du das? Aus sicherer Quelle oder nur eine Vermutung? Denn hier steht, dass das Gebäude dreigeschossig ist. --Schaengel 09:33, 22. Dez. 2009 (CET)

text: veralteter Ansichtsentwurf
--Low edit 14:28, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschosszahlen 

message: Der Link ist tot. Auch hier die Frage: Weiß jemand etwas Näheres? Viele Grüße --Bfilmheld 09:09, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Internet-Link zum Gropius-Bau
Diskussion:Adi Rosenblum

message: Da es meines Wisens WP-unüblich ist, "Paarartikel" zu verfassen, habe ich zwei (bisher) weitgehend übereinstimmende Individualartikel begonnen, die sich wohl im Zeitablauf aus einander entwickeln dürften. --Robert Schediwy 09:54, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eigentlich gibt es schon Paarartikel, v.a. bei Künstlerpaaren siehe Anna und Bernhard J. Blume, Peter Fischli und David Weiss etc. es gibt auch eine entsprechende Kategorie (Künstlerduo). Es wäre also zu überlegen zusammenzuführen was zusammen gehört denn ihre Karriere betreiben sie als Paar.-- Kunani 10:43, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich plädiere sogar sehr stark dafür, zusätzlich zu den Personenartikeln die Künstlergruppe als Muntean & Rosenblum zu behandeln. Bekanntestes Beispiel sind wohl Gilbert & George. Anfangs gab es auch die Form Muntean / Rosenblum. Wenn kein Einspruch kommt, mache ich das dann demnächst. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 08:03, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Individualartikel - Paarartikel
Diskussion:Markus Muntean

message: Da es meines Wisens WP-unüblich ist, "Paarartikel" zu verfassen, habe ich zwei (bisher) weitgehend übereinstimmende Individualartikel begonnen, die sich wohl im Zeitablauf aus einander entwickeln dürften. --Robert Schediwy 09:55, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eigentlich gibt es schon Paarartikel, v.a. bei Künstlerpaaren siehe Anna und Bernhard J. Blume, Peter Fischli und David Weiss etc. es gibt auch eine entsprechende Kategorie (Künstlerduo). Es wäre also zu überlegen zusammenzuführen was zusammen gehört denn ihre Karriere betreiben sie als Paar.-- Kunani 10:44, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Individualartikel - Paarartikel 
Diskussion:Liste der DIN-VDE-Normen/Gruppe 2

message: Kann ich eine 450/750V Ölflex Leitung mit 500 DC (DC müsste IT Netz sein) betreiben? (nicht signierter Beitrag von 84.173.242.115 (Diskussion | Beiträge) 10:07, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: JA, denn 450/750 definiert den Effektivwert 450V entspricht demnach einem Scheitelwert von 636 Volt, genug für 500 VDC. -- Sorbas 48 (Diskussion) 17:12, 15. Mai 2012 (CEST)

message: Diese Gruppe erfordert etwas mehr Aufwand für eine Grundlegende Überarbeitung. Abgesehen davon, dass fast durchgend die alte Darstellung wie: VDE 220 Teil 1 statt aktuell VDE 0220-1 zur Anwendung kommt, sind 42 Normen aus der Liste bereits zurückgezogen - dafür fehlen 48 Neueinträge und bei etwa 20 Normen stimmt das Ausgabedatum und die Klartextangabe nicht. Bitte daher etwas Geduld bis Inhalt und Darstellung entspricht. Ich werde versuchen jeden Tag ein bis 2 Blätter aus der Referenz vom VDE-Verlag http://www.vde-verlag.de/normen/gruppe2.pdf einzuarbeiten, dann sollte nach etwa einer Woche der aktuelle Stand verfügbar sein. Was Sortierung betrifft, richte ich mich nach der Referenz vom VDE Verlag z. B.: 1, 2, 4, 6, 10 auch wenn man nach anderen Kriterien 1, 10, 2, 4, 6 sortieren könnte. Sorbas 48 (Diskussion) 12:07, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Grundlegende Überarbeitung
Diskussion:Schloss Chillon

message: Ist das wirklich ein gotisches Kellergewölbe im Bild? Ich hätte romanisch geadacht, weil die Ecke fehlt.
: Öh, in der Vergrößerung ist die Ecke da ... nix für ungut. (nicht signierter Beitrag von 85.1.128.240 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gotisches Kellergewölbe? 

message: "In den Gefängnisräumen mit ihren ungewöhnlichen Kreuzrippengewölben sind auch die Wachstube und ein Galgen erhalten." Vor Ort ist eigentlich davon die Rede, dass der Galgen im 19. Jahrhundert angebracht wurde, als man die Besucher gerne mit Schauergeschichten erfreute. Von "erhalten" kann also eigentlich keine Rede sein. --Avicebron 22:05, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Galgen 

message: "Östlich des Schlosses wurde an der Stelle des Flecken Chillon mit dem Bau der ville neuve de Chillon («Neue Stadt von Chillon») begonnen"? Wohl eher nicht, östlich des Schlosses geht es ziemlich steil den Hang hinauf. Villeneuve liegt ein ganzes Stück südlich des Schlosses. Wo kommt das "östlich" her? Karte falsch herum gehalten? Habe leider keinen Zugriff auf die zitierten Quellen. --Johnny M. (Diskussion) 10:38, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geografie 

message: Wenn ich mich recht erinnere, ist Schloss Chillon einer der Schauplätze des Films Grieche sucht Griechin. Kann das ein Kenner nachprüfen, gibt’s dazu Quellen? Wenn ja, sollte das in den Artikel. --Knottel (Diskussion) 11:06, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Such nach: "Kino-Aushangfotos Grieche sucht Griechin", dann findest du das Schloss. --XPosition (Diskussion) 19:18, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Liste von Automuseen in Frankreich

message: Die IP 62.167.126.27 ergänzte ohne Quellenangabe Collection Lady "B" (Le Mas du Clos à Bermevellier) CH 4252 Bärschwil )) Autos, Modellautos ((Bentley,Bugatti,Ferrari etc... Besichtigung nur nach Vereinbarung. Das scheint in der Schweiz zu liegen, gehört daher nicht in diese Liste. Oder ist die Collection Ferrari Le Mas-du-Clos in Saint-Avit-de-Tardes gemeint? Die ist in der Liste bereits enthalten. Vielleicht umgezogen in die Schweiz? Wer weiß was? --Buch-t 10:46, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bärschwil liegt im Kanton Solothurn in der Schweiz. Bermevellier ist der frühere französische Name der kleinen Gemeinde. Wenn es hier eine Autosammlung gibt dann nur als Privatveranstaltung. Jedenfalls ist sie nicht auf der mit Sehenswürdigkeiten nicht eben reich gesegneten HP der Gemeinde aufgeführt. Grüsse aus der Schweiz --Chief tin cloud 14:37, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Collection Lady "B" 

message: Ist beabsichtigt, auf dieser Seite eine möglichst vollständige Übersicht über die Exponate der einzelnen Museen zu geben? In diesem Fall verweise ich auf den Artikel des Museum Schlumpf, der wesentlich mehr Marken und Modelle aufführt. Auch das Musée Malartre hat mehr Fahrzeuge in seiner Sammlung; ich kann bei Bedarf gerne in meinem Archiv recherchieren. Allerdings wird es dann schwierig mit Quellenangaben... --Chief tin cloud 14:41, 21. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist nicht beabsichtigt. Möglichst komplette Übersichten können in Einzelartikel eingepflegt werden, wobei selbst das bisher nur in wenigen Artikeln (wie Schlumpf) der Fall ist. Die Liste soll alle Museen auflisten und einen Eindruck vermitteln, was es dort zu sehen gibt. Daher habe ich nur die selteneren Autos genannt. --Buch-t 18:30, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Alles klar, danke. --Chief tin cloud 20:20, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fahrzeuglisten? 

message: Nicht alle véhicules sind Pkw. Darum sind Angaben wie 130 véhicules exposés wie auf https://laventure-association.com/laventure-peugeot/le-musee-de-laventure-peugeot/ für diese Liste nicht zu gebrauchen.
Irgendwann muss ich diese Liste mal aktualisieren und mit Einzelnachweisen belegen. --Buch-t (Diskussion) 10:57, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  véhicules  

message: Nach diesem Hinweis: Früher in Crépy (Aisne). Dann in Laon. Dann geschlossen. Deshalb aus der Liste entfernt. --Buch-t (Diskussion) 13:44, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Musée Automobile „Le Garage de mon Père“
Diskussion:Parpaner Rothorn

message: Der Artikel sagt aus:
Der Sage nach befanden sich am Rothorn Edelmetallgruben (Gold), welche noch im siebzehnten Jahrhundert bearbeitet wurden.
Einerseits berichten Sagen von der Erzgewinnung, andererseit sollen die Edelmetallgruben noch im 17. Jahrhundert bearbeitet worden sein. Gibt es keine handfesten, verläßlichen Belege für die Erzgewinnung?--BKSlink 11:23, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erzgewinnung ?
Diskussion:Ahmed İbrahim Resmî

message: Mein Problem ist, dass in englischen Enzyklopädien die verschiedenen "i's" oft unklar geschrieben sind, mein theoretisches Wissen, wann welches zu verwenden ist, beschränkt sich aber leider auf die Simpel-Infos (z.B. nach "a" nur "ı"...). Da werd' ich wohl immer auf kompetente Hilfe angewiesen sein, fürchtet --Reimmichl-212 11:37, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das sind nur grammatische Regeln, die gelten bei Namen gar nicht. Die Nisbe-Endung (woher er kommt) erhält in der Regel ein î. Frag einfach. Gruß Koenraad Diskussion 11:47, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke, werd' ich schamlos ausnützen! --Reimmichl-212 12:00, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  i - î - ı
Diskussion:Hans Lachenmann

message: http://www.oberiflingen-evangelisch.de/cms/startseite/aktuelles/detailansicht-news-elk-wue/?tx_ttnews[tt_news]=4625&tx_ttnews[backPid]=78&cHash=c683fffc83&type=98 (nicht signierter Beitrag von 87.144.113.24 (Diskussion | Beiträge) 12:08, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Hallo!
Bitte auf die Vorderseite unter  == Weblinks ==. Danke Martin Bahmann 12:09, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Als Autor durchaus relevant, siehe . Leider habe ich selbst keine Zeit die Werke wikikonform einzutragen. - SDB 03:31, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Relevant
Diskussion:Röhlinghausen

message: Die Weiterleitung von Röhlinghausen auf den Artikel "Wanne-Eickel", der die ehemalige Stadt Wanne-Eickel (bis 1975, danach zu Herne) habe ich gelöscht, da hierzu ein eigener Artikel entstehen soll Kampfmaus 12:13, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Solange kein eigener Artikel existiert, sollte die Weiterleitung bestehen bleiben. Ich habe die Seitenleerung daher rückgängig gemacht. --Guandalug 12:22, 20. Dez. 2009 (CET)

message: Die Angabe im Artikel, dass das Stadtarchiv den Namen von "roden" herleitet, mag zwar insofern richtig sein, als das Stadtarchiv diese persönliche Meinung vertritt. Sprachgeschichtlich ist das allerdings unhaltbar. Es ist davon auszugehen, dass es auch qualifiziertere Aussagen dazu gibt. Schon die ersten Schreibungen zeigen ein "ing" vor dem "husen", so dass in Analogie zu allen anderen "inghausen"-Namen der erste Teil aus einem germanischen Vornamen herzuleiten ist. "Husen", die aus einer Rodung entstanden, heißen z.B. Rotthausen, Rothusen usw. Es gibt einige germanische Personennamen, die mit "Rot" bzw. "Hrot" beginnen, so in Werdener Urkunden der Karolingerzeit etwa "Hrotbraht" durch den Erwerb eines Hofes zu "Hrotbrahtinga Hova" um 793, später gibt es Stiftungen eines Grafen "Hrotsten" usw. Der heutige Name "Robert" geht auf einen "Hrodbert" zurück. Möglicherweise lässt sich sprachlich korrekt der Name des Siedlers, der dem Stadtteil seinen Namen hinterließ, noch rekonstruieren. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:2A2D:DD01:B5FD:D4B4:9039:A53E (Diskussion | Beiträge) 13:33, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Herleitung des Namens Röhlinghausen
Diskussion:Treiben

message: Frage an die Fachleute: Heißt es der Anke oder die Anke? Im Netz (auch auf den Seiten von Werkzeugmachern etc. findet man beides. Was ist richtig? --Untitled0 12:18, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag, man findet "die Anke" wesentlich häufiger: siehe z.B. hier. --Untitled0 12:29, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Der oder die Anke? 

message: Faschings-Treiben, Schnee-Treiben, Treibjagd, ein Treiben gegen eine Person etwa am Stil von Mobbing am Arbeitsplatz oder in der Politik, Treiben von Vieh, Treib-Ladung in Feuerwaffen, Kinderspiel Rad-Treiben (Radfelge, Fassring) ...--Helium4 14:07, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  andere Wortbedeutungen 

message: Um den Artikel nicht zu sehr in der kunsthandwerklichen Ecke zu belassen, sollten wir auch Bilder von beispielsweise Fahrzeugkarosserieteilen suchen und einbauen, die mit der von Ambo35 beschriebenen Technik bearbeitet wurden oder werden. --Xavax (Diskussion) 13:03, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Fotos gesucht

message: Habe im Quelltext Kritik gefunden und entfernt. Siehe hier --Der-Wir-Ing (Diskussion) 17:38, 27. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der markierte Satz scheint mir, abgesehen von der Stilfrage, redundant zu sein. Ich nehms mitsamt der Allgemeinverständlichkeit raus. --Lpd-Lbr (d) 21:04, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Das gilt je nach dem zu verarbeitenden Metall. Stahl (umg. auch Eisen) scheiden dabei z. B. aus, weil hier das Metall sich härten würde. Beim Treiben in Stahl- bzw. Eisenblech wird auch häufig im "warmen", also glühenden Zustand gearbeitet.
Dieser Absatz bezieht sich unklar auf den vorigen.
"scheiden aus" ist ein ungünstiger Begriff, weil sich beim Härten ja Kristalle ausscheiden ...
Insgesamt ist mir der Absatz unklar. --Helium4 (Diskussion) 19:39, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklare Aussagen 

message: (Kann sein, dass es dafür einen extra Fachausdruck gibt.) Im Schmuckhandwerk gibt es doch z. B. handgehämmerte Silberringe. Bei den Fotos hier sieht man allerdings, dass aus dem Metall herausgetrieben wird, nicht hinein. Also gehört rein fachlich das Bearbeiten von einem Roh-Silberring mit einem Spezialhammer (für Mustertextur) demnach nicht zum Treiben, da die Vertiefungen ja nicht heraus-, sondern hineingeschlagen werden? -andy 2.242.209.197 11:15, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Treiben einmal andersherum...
Diskussion:Schorfheide

message: Wie groß ist denn die Schorfheide? Kann das jemand eintragen? Eines der "größten zusammenhängenden deutschen Waldgebiete" - das größte zusammenhängende deutsche Waldgebiet ist eindeutig der Pfälzerwald, aber zum Vergleich wärs doch schon interessant.-- ManfredV 12:09, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die genaue Größe ist leider schwer zu recherchieren. Im Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands wird lediglich die Gesamtgröße von Schorfheide plus Templiner und Britzer Platte angegeben. Die Abgrenzung beim Bundesamt für Naturschutz scheint schlicht Unsinn zu sein. --Keijdo (Diskussion) 03:47, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Größe? 

message: Vielleicht sollte man zur Geschichte erwähnen, daß die Schorfheide jahrhundertelang das Jagdgebiet der preussischen Könige war. (nicht signierter Beitrag von 77.176.151.188 (Diskussion) 14:23, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nur zu. Hast du eine gute Quelle? --Keijdo (Diskussion) 03:45, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Jagdgebiet 

message: In der Schorfheide liegt das Jagdhaus Wildfang von Erich Honecker.
* Gestern-in-Brandenburg:Wildfang, Honeckers Jagdhütte im Norden Brandenburgs
88.70.212.66 00:22, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nicht wirklich, Wildfang liegt lediglich am Rande der Schorfheide. --Keijdo (Diskussion) 03:45, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Doch, es liegt in der Schorfheide. Nur in der kruden Definition aus dem kalten Krieg haben Wessis irgendwas zusammengepinselt, was hier in der Gegend niemals benutzt wurde und was nun heute die Schorfheide definieren soll. Diese "naturräumliche" Definition ist ganz offensichtlich an den Haaren herbeigezogen und kompletter Blödsinn. Niemand verwendet diese Definition, weder Katasteramt noch Behörden, Hochschule oder sonstwer. Die Schorfheide ist der Wald zwischen Dölln, Juchte, Werbellinsee und Schönebeck und nichts sonst. Und genau so steht es auch in den Fachbüchern. --46.183.103.17 15:39, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Jagdhaus ''Wildfang''

message: Der Fernsehsender phoenix brachte heute (28.06.2019) die Dokumentation "Die Schorfheide - Das Jagdgebiet der Mächtigen". Darin fiel mir auf, daß von vielen Sprechern das Wort "Schorfheide" auf der mittleren Silbe betont wurde statt auf der ersten. Ist das ortsüblich? --Tscheini (Diskussion) 23:36, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Anke (Werkzeug)

message: Die Löcher eines Würfelankes sind über den halben Lochdurchmesser vertieft, somit lassen sich Kugeln mit vollem Durchmesser herstellen.
Bitte erklären. Ich bin Ingenieur, und ich verstehe ohne Erklärung, was Würfelanken sind, nicht, was sie mit Kugeln zu tun haben (Würfel sind eckig, Kugeln sind rund...?) und wie daraus, auch wenn sie weiter vertieft sind (was sie zu Rechteckanken machen würde, aber das nur am Rande), Kugeln entstehen sollen.
-- Feierfrosch (Diskussion) 02:20, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: „Würfelanke“ wurde klargestellt. Ansonsten ist der Satz Unsinn. Ich habe ihn gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 20:43, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Dieter Rickert

message: Rickert und Fulghum haben sich im April 2012 getrennt (Quelle: manager magazin online u.a.). Wenn schon überflüssige Seiten hier veröffentlicht werden, sollten sie zumindest aktuell gehalten werden.-- 90.42.104.110 10:03, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: erl., danke fd hinweis. --Rax   post   12:09, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Aktualität

message: Was hat das in Wikipedia zu suchen? Warum wird das nicht gelöscht? Das ist doch eine reine Selbstdarstellung. Man nennt das wohl auch Werbung oder Marketing.-- 178.197.255.3 14:23, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: bitte dazu die frühere Löschdiskussion lesen (oben im Baustein verlinkt), dort wurde genau das diskutiert, ich habe auf der Grundlage deinen Löschantrag aus dem Artikel wieder entfernt (war nicht auf der Seite der Löschkandidaten eingetragen). Gruß --Rax   post   21:30, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ist ja ok.-- 77.25.214.134 22:01, 12. Apr. 2012 (CEST)

text: Antrag von gestern: "Keine Relevanz, reine Selbstdarstellung, Marketing", der alte Antrag: "Person erfüllt die RK nichtJ. Vergleichbar gibt es einfach zu viele" - Kern des Antrags jeweils: keine Relevanz - dies wurde aber in der alten Löschdisk widerlegt. Das mit der "Aktualität" ist ein anderer Punkt. Gruß --Rax   post   04:44, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Löschantrag

message: Hallo,
als ich die Diskussion hier verfolgte, habe ich die nötigen Aktualisierungen vorgenommen. Diese hat "Linksfuss" jedoch wieder rückgängig gemacht. Warum denn das? 
Wenn der Artikel schon drin bleibt, dann sollte er doch wenigstens auf dem neuesten Stand sein.
Freue mich auf eine Erklärung. 
Danke!
--Borstel1969 (Diskussion) 14:14, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: jepp, dass die Aktualisierung komplett rückgängig gemacht wurde, ist nicht ganz nachzuvollziehen; die Info zu Harich unterer Teil gehört natürlich nicht in diesen biografischen Artikel, und außerdem werden Artikelbeiträge nicht mit unseren Siganturen versehen ;) , , aber das sind Fehler, die sich leicht korrigieren ließen. Jetzt sollte es so weit stimmen. Gruß --Rax   post   12:08, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: besten Dank, finde ich super! Nun weiß jeder, was los ist. Gruß --Borstel1969 (Diskussion) 12:44, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum Aktualisierung rückgängig?? 
Diskussion:29. Infanterie-Division (mot.) (Wehrmacht)

message: Wie steht es mit dem Divisionsemblem,www.lexikon-der-wehrmacht.de/.../29ID-1.GIF, ist das geschützt oder kann das hier eingebaut werden? 
Gruss, --Graf zu Pappenheim 12:49, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Divisionsemblem

message: Sollen diese Informationen noch in den Artikel eingebaut werden und wenn ja habt ihr Vorschläge zur besseren Formulierung? Gruss, --Graf zu Pappenheim 17:35, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Einzelnachweise

message: Seltsamerweise steht nichts über das Ende bzw. Vernichtung in Stalingrad drin!--Falkmart (Diskussion) 01:49, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ende in Stalingrad