Diskussion:Gemeine Esche

message: Kann das sein: hier steht, die gemeine Esche werde nur 50 Jahre alt, der maximale Stammdurchmesser sei 5 Meter. 
Das wären ja dann 5 cm starke Jahresringe. 
Wer weiß, ob und wie das korrigiert werden muß?
-- 212.144.144.41 00:12, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ursache für die Falschinformation war der Unfug einer IP und die spätere falsche Korrektur einer anderen IP. Im vorhergehenden Originaltext stand: 250 Jahre. --Botaurus stellaris 00:45, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Alter, Jahresringe 

message: Die Esche treibt unter den heimischen Laubbäumen als letzte aus. Das ist nicht ganz richtig, in manchen Jahren treiben die Eichen (Trauben- u. Stieleiche) etwas später oder zeitgleich mit der Esche aus. --Botaurus stellaris 00:35, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Austrieb 

message: Hallo. Ich persönlich habe an einer recht jungen Esche die Beobachtung gemacht, dass diese extrem schnell wachsen. Ich werde, falls nötig, auch Zahlen und Bilder nachliefern, aber kann jemand dieses Gefühl bestätigen? Im Artikel selbst findet sich ja nichts dazu, wäre mal Interessant. MfG, -Mike aus dem Bayerwald 09:58, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wachstum bei Eschen 

message: Der Bunte Eschenbastkäfer macht nach meiner Literatur (Schwerdtfeger) 3-5 cm doppelarmige Quergänge. Das sind natürlich für beide Gänge zusammen 6-10 cm. Irgendwie kommt nicht raus was gemeint ist. --Of 17:07, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Tut mir leid, ich habe den Beitrag übersehen. Falls Du bessere Quellen hast, bitte ich Dich, den Absatz zu verbessern. Vielleicht kann auch ich noch etwas betragen. Gruß -- IKAl 18:09, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Borkenkäfer 

message: Die Gemeine Esche oder auch Gewöhnliche Esche (Fraxinus excelsior) ist eine in Europa heimische Baumart, die mit einer Wuchshöhe von 40 Meter zu den höchsten Laubbäumen Europas zählt.
* Exzellent - als einziger Pflanzenartikel in der Sektions-Top10 des letzten SW ist dieser Artikel rundum überzeugend. Er beschreibt einen Baum der heimischen Flora sehr ausführlich, ohne ich Schwafelei zu münden - ein guter Standard für einen Baumartikel; neben der Botanik kommen jedoch auch Nutzung, Heilkunst und Kulturgeschichte (Yggdrasil) nicht zu kurz. -- Achim Raschka 08:01, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Hexer, vielen Dank für die Rückmeldung. Ich werde versuchen auf die einzelnen Punkte einzugehen, siehe bitte oben bei den einzelnen Punkten, ich markiere meine Beiträge grün.-- IKAl 19:39, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So jetzt dürfte ich durch sein. Gartenformen werden auch im Deutschen mit Hochkommas angegeben, daher werde ich hier Deine Änderungen rückgängig machen. Gruß -- IKAl 20:45, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: In Ordnung, auf deine Fragen kann ich erst eingehen, sobald ich nach Hause gekommen sein werde. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:29, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Zur Schreibweise des Erstbeschreibers: Dafür gibt es inzwischen standardisierte Abkürzungen, wie sie auch im ICBN empohlen werden und an die auch wir uns nach Möglichkeit halten. Daher habe ich wieder übliche Schreibung "L." gesetzt. Dass die üblichen Funktionen eines Online-Mediums beim Ausdrucken verlorengehen, muss man dabei in Kauf nehmen. Griensteidl 01:32, 5. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Pragmatismus über Verständnis … dann soll es so sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 01:36, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion Dezember 2009, Ergebnis: Exzellent 

message: Mir ist die geläufige Meinung, die Rassenfrage bei der Esche sei in diesem Fall irrelevant, zwar bekannt, trotzdem wäre es gut eine entsprechende Referenz mit einzubeziehen. --Vergelter 00:30, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kalkesche - Wasseresche 

message: Im Oseborg-Museum (Vikingskiphuset) in Oslo wurde gesagt, dass bei Wikingerschiffen die gebogenen Planken aus Esche waren.  Das Holz wurde wegen seiner Biegsamkeit geschätzt. Erwähnenswert? --213.47.134.136 22:58, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das wäre durchaus interessant, nur bräuchte es besser zitierbare Quellen. --IKAl (Diskussion) 07:01, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schiffsbau Wikinger 

message: Habe eben den Guardian-Artikel „Ash dieback and beetle attack likely to 'wipe out' ash trees in UK and Europe“ (abgerufen am 23. März 2016) gelesen. Dieser nennt als Bedrohung für die Esche neben dem Eschensterben auch den in Skandinavien/England erstmals aufgetretenen „smaragdgrünen Eschenbohrer“ (emerald ash borer). Ich bin Laie auf dem Gebiet, daher meine Frage: Soll/Kann das irgendwo eingepflegt werden? --Yeru 314 (Diskussion) 11:38, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Smaragdgrüner Eschenbohrer 

message: In NRW ist dass Eschensterben allgemein als Eschentriebsterben bekannt. Auch anderswo wird der Begriff verwendet. Der Begriff sollte zumindest aufgeführt werden.--Falkmart (Diskussion) 21:30, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Steht doch da: "Diese Krankheit wird allgemein als Eschensterben bzw. Eschentriebsterben bezeichnet. " --Of (Diskussion) 21:52, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Eschentriebsterben 

message: Esche ist ein gutes Drechselholz, denn es reißt nicht beim Trocknen. (Liguster übrigens auch nicht, auch ein Ölbaumgewächs). Aber wer hat das wissenschaftlich, also zitierfähig festgestellt? Diese Seite hier bestätigt, dass das Holz nicht reißt, aber das nützt wenig, oder?: https://www.donauauen.at/wissen/natur-wissenschaft/flora/gewoehnliche-esche-fraxinus-excelsior --Wolfgang Kaul (Diskussion) 17:23, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Drechselholz