Diskussion:BDSM

message: Hi, ich komme leider nicht dazu, den umfangreichen Artikelausbau zu beurteilen, trotzdem schonmal danke dafür ;-)
Das Wort "kitzeln" kommt bisher nicht vor, auch kein tickling – zu dem Thema ist vor vier Tagen eine „fulminante Studie“ erschienen (640 S.), die erste systematische kulturhistorische Untersuchung weltweit:
: .
* Christian Metz (Literaturwissenschaftler): Kitzel: Genealogie einer menschlichen Empfindung. Fischer, Frankfurt/M. 24. Juni 2020, ISBN 978-3-10-002450-3 ().
"Lachkitzelfolter" wird erwähnt, und natürlich auch der "Kitzler" behandelt und erklärt. 
Es gibt sehr sympathische Interviews auf WDR 5: Neugier genügt (23:44) und Deutschlandfunk Kultur (8:11).
Vielleicht findet sich ein Zusammenhang zu BDSM-Praktiken… Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:30, 28. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Kitzeln ist aber nicht nur im BDSM Bereich anzutreffen. Könnte natürlich mit angeschnitten werden aber wo fängt man an wo hört man auf? --Heiqjejridkssbeirbgb (Diskussion) 07:40, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kitzeln als Thema? 

message: Ich finde der Bereich Stammtische und Fetisch Treffen kommt zu kurz, ist ja gerade in der BDSM-Szene n typischer Punkt Kontakte zu knüpfen. LG --Heiqjejridkssbeirbgb (Diskussion) 07:38, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn du es mit geeigneten Sekundärquellen belegen kannst, darfst du dazu gerne etwas einfügen. --BurghardRichter (Diskussion) 23:56, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Stammtische 

message: Ich probiere es mal hier, da die Diskussion unter Sadomasochismus eingeschlafen scheint.
Der dortige Artikel beschäftigt sich mit der „medizinischen Diagnose“ (mit Verweis auf ICD10), es gibt zahlreiche Überschneidungen mit diesem Lemma, Masochismus und Sadismus. Es gab einen Zusammenlegungs-Diskussion vor über 10 Jahren, die inzwischen auch gelöscht ist.
Grundsätzlich wird „Sadomasochismus“, auch hier, synonym zu „BDSM“ verwendet. Und spätestens seit ICD-11 wird es auch schwierig, Sadomasochismus an sich als „Diagnose“ zu beschreiben. Andererseits wurde das Thema bis vor wenigen Jahren pathologisiert, und die Geschichte dazu ist enzyklopädisch natürlich schon relevant. Ich würde am mindesten das „Sadomasochismus“-Lemma durch eine Weiterleitung ersetzen und stattdessen einen Detailartikel zum Abschnitt „Medizin und Psychologie“ erstellen. Averell23 (Diskussion) 10:19, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, die Aktualisierung von IDC-11 muss unbedingt rein. Wenn du den ganzen Themenbereich hier im Artikel aktualisieren könntest, wäre das natürlich super. Grüße --h-stt !? 22:04, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: So, das ist jetzt endlich umgesetzt. Grüße --h-stt !? 21:23, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Medizin/Psychologie 

message: @BurghardRichter. Habe Deine Löschung zurückgesetzt. Bitte vergleich Neli mit Catherine Millet, bevor Du abschätzig urteilst. Neli ist im Gegensatz zu Catherine promoviert und verbeamtet, sie schreibt ein gutes sachliches Deutsch. Viele Fakten belegt sie mit Fotos - auch in ihrem laufenden Blog. Die Erscheinungsform des Buches ist eindeutig unerheblich. --Güwy (Diskussion) 03:22, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Eine Autobiographie zu einem Thema, zi dem es massenhaft Literatur gibt, ist nicht WP:Lfähig. --fossa net ?! 04:05, 9. Jan. 2024 (CET)

text: Wo hätte ich abschätzig geurteilt? Es ging bei meinem Revert nicht um die Seriosität oder Nicht-Seriosität des Buches an sich, sondern nur darum, ob es sich für die Literaturliste des umseitigen Artikels eignet. Dabei ist WP:Literatur #Auswahl zu beachten, wo es heisst: „Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. […] Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.“ Eine nachvollziehbare Begründung, warum das Buch von Sklavin Neli für das Literaturverzeichnis des umseitigen Artikels relevant sein sollte, kann ich nicht nur aus dem Titel Sein Kleines und aus dem Untertitel Autobiographie, sondern auch aus deinen hier mitgeteilten Informationen nicht ersehen. Die Autobiographie von Catherine Millet mag ein literarisch bedeutendes Werk sein; dass sie irgendwo als Literaturangabe zu einem sexualwissenschaftlichen WP-Artikel genannt wäre, davon ist mir aber nichts bekannt. Und selbst wenn es so sein sollte, so wäre daraus nicht zwangsläufig auf eine Relevanz des Buches von Sklavin Neli für diesen Artikel zu schliessen. Handelt es sich um ein wissenschaftlich massgebliches Werk oder eine seriöse sachliche Einführung? Dass die Autorin promoviert und Beamte ist, ist dafür unerheblich, und dass das Buch in gutem sachlichem Deutsch geschrieben ist, ist eine notwendige, aber keine hinreichende Bedingung dafür. --BurghardRichter (Diskussion) 06:00, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sklavin Neli 

message: Als Sexualpräferenz und Praktiken in der BDSM Szene wird lediglich Bondage aufgefürt. Eigentlich wäre eine Liste der Sexpraktiken in der BDSM Szene eine gute Lösung. Nun existiert sowas noch nicht oder unter einem anderen Namen. Verlinkt ist soweit nichts. Nicht mal zwei gängige Praktiken, * Atemkontrolle und * Flagellantismus hatten ein langes Bestehen im Siehe auch Abschnitt. Was wollen wir rein tun oder würde eine Liste was taugen? --Netpilots ✉ 00:12, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Listen um der Listen willen halte ich nicht für zielführend. Und Siehe auch ist kein guter Ort um inhaltliche Links zu platzieren. Ich spreche mich grundsätzlich für Fließtext aus und würde es begrüßen, wenn mehr Praktiken im Artikel angesprochen würden. Wichtig ist mir dabei aber, dass die Vielfalt an Praktiken als "Buffet" dargestellt wird und sehr klar wird, dass niemand "verpflichtet" ist, alles oder eine bestimmte Auswahl zu mögen um "echtes BDSM" zu machen. Dann fände ich es erfreulich, wenn der Artikel nach so langer Zeit mal wieder etwas verändert würde. Grüße --h-stt !? 14:21, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Praktiken in der BDSM Szene