lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Szene Openair

message: Ich möchte die Frage in den Raum stellen, ob die vollständige Aufzählung der Bands, die jedes Jahr gespielt haben, wirklich sinnvoll ist. Ich habe das Gefühl, der Artikel verkommt so zu einer reinen Anhäufung von Bandnamen, und ich bin mir nicht sicher, ob sowas tatsächlich in einen enzyklopädischen Artikel gehört. Bevor ich mich jetzt in die Archive stürze, um noch mehr Aufzählungen von Bands in diesen Artikel zu werfen, hätte ich gerne andere Meinungen zu diesem Thema eingeholt. Danke --Reinhard Müller (Diskussion) 23:49, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da hast du allerdings Recht. In der jetzigen Form ist das nicht mehr als eine "Liste der Bands die beim Szene Openair aufgetreten sind". Das gehört raus aus dem Artikel. Im Optimalfall sollte der Artikel etwa so aussehen wie der zum Donauinselfest. Lg, Plani (Diskussion) 10:30, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: So, habe den ganzen Artikel jetzt überarbeitet. Ich denke, er ist ganz ok geworden, nur ein paar Fotos wären noch toll. Schade, dass offenbar niemand bisher was auf Commons gestellt hat. --Reinhard Müller (Diskussion) 00:49, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal ein Bild aus meinem Fundus hinzugefügt, damit wenigstens ein Bild da ist. Wenn ich mal Zeit habe schaue ich ob ich noch ein paar Gute finde und ob ich eventuell das Openair Logo organisieren kann. --Kugel2 (Diskussion) 16:48, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Aufzählung der Bands sinnvoll?
Diskussion:Jude Thadaeus Ruwa’ichi

message: Wieviele "d" sind in seinem zweiten Vornamen? Bei catholic-hierarchy.org und gcatholic.com ist es eines, in den Pressemeldungen zu seiner Ernennung (hier und da) sind es deren zwei. Und ist das hier sein Terminkalender? Dort dürfte man seinen Namen wohl richtig geschrieben haben. --Asdert (Diskussion) 00:00, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Thadaeus oder Thaddaeus?
Kategorie Diskussion:Lebensmittelanalytik

message: * Dragendorff-Reagenz
* Malaprade-Reaktion, Glycolspaltung (:en:Glycol cleavage)
* Liebermann-Burchard-Reaktion (:en:Liebermann–Burchard test)
* Kjeldahlsche Stickstoffbestimmung
* Karl-Fischer-Titration
* Chromotropsäure-Reaktion
* Enzymatik
* Polymerase-Kettenreaktion
* HPLC
* Dünnschichtchromatographie
* HPTLC
* ELISA
* LC-MS
* GC-MS
* ICP-MS
* SDS-PAGE
* Hydroxyprolin/BEFFE
* Atomabsorptionsspektrometrie/Atomemissionsspektrometrie
* Fluorimetrie
* Fettkennzahl
** Säurezahl
** Verseifungszahl
** Esterzahl
** Iodzahl
** Hydroxylzahl
** Peroxidzahl
** Reichert-Meissl-Zahl
** Rhodanzahl
** Polenskezahl
** Hehnerzahl
** Carbonylzahl
** Halbmikrobuttersäurezahl
** Peroxid-Zahl
* Fettextraktion
** Soxhlet-Aufsatz
** Weibull-Stoldt
** Röse-Gottlieb
** Butyrometer
Gruß Matthias 20:53, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelwünsche/Bestandsaufnahme
Diskussion:Liste der Rektoren der Universität Greifswald

message: Könnt Ihr den bitte ggfls mal vorziehen? Würde zum ersten Rektor des Stralsunder Gymnasiums gut passen: Benutzer:Kresspahl/Lorenz Wydeman. In anderen Artikeln findet man ihn auch unter Schnoerckel oder in anderen Schreibvarianten...Danke!--Kresspahl (Diskussion) 01:47, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Sigismund Schoerkel]]
Diskussion:Leuchtturm Großer Vogelsand

message: Ich bin leider technisch etwas überfordert: Links ist ein Bild vom Leuchtturm, in der Infobox wird ein Bild gesucht. Vielleicht könnte das jemand Kompetenteres lösen.--Hinnerk11 (Diskussion) 02:11, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --Hydro (Diskussion) 09:27, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fotogesuch 

message: Im Artikel ist bei Kategorie "Leuchhturm in Schlewsig-Holstein" aufgeführt. Stand der wirklich schon in schlewsig-holsteinischen Gewässern? ich dachte immer, das Gebiete hätte noch zu Niedersachsen gehört. --H.A. (Diskussion) 21:25, 18. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da er nördlich der Elbe steht, ist das sicher nicht Niedersachsen. Stände er südlich, wäre es auch nicht Niedersachsen (sondern Hamburg). Eher schon könnten wir dikutieren, ob dort draußen noch Bundesländer definiert sind, oder ob das schon nur noch zum Bund gehört. --OpusNovum (Diskussion) 10:12, 21. Jun. 2022 (CEST)

text: Gemäß Ländergrenzen auf OpenStreetMap Hier steht er eindeutig in Niedersachsen. Wie kommen wir da weiter? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 09:06, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Standort
Diskussion:Broch von Castle Craig

message: Kann es sein, dass hier der tatsächlich im Lake District südlich von Grange existierende Berg Castle Crag mit dem Castle Craig des Fundorts verwechselt wurde? Laut im Artikel verlinkter Seite der Universität Glasgow und der Karte auf dieser Seite liegt der Fundort am Fuß der Ochil Hills nördlich von Edinburgh. Die Lage müsste dann in der Nähe von 56/17/47/N 3/39/10/W sein. Beschrieben wird der Fundort auch hier. Drucker (Diskussion) 02:26, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, dass im Artikel der Hinweis steht: Ein gleichnamiger Broch befindet sich bei Auchterarder in Perthshire, Schottland. Das verwirrt mich noch ein wenig mehr, denn genau auf den bezieht sich der Weblink im Artikel und die angegebene Literatur (unter den „Brochs of Scotland“ wird wohl kaum einer in Cumbria aufgeführt, auch wenn die Entfernung nicht allzu groß ist). Drucker (Diskussion) 02:39, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Lokalisation?
Diskussion:Hybridisierung (Molekularbiologie)

message: "Je nachdem, wie hoch der Anteil ... ist, desto höher ist die... benötigte Temperatur"
Je nachdem, wie fit ich bin, desto eher begreife ich, was hier gemeint ist. Ich mag den Text nicht selbst verbessern, da es nicht mein weites Feld ist. Freundlichen Gruß -77.179.105.168 02:50, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Satzbau 

message: Findet die Hybridisierung im molekularbiologischen Sinne auch so in der Natur statt?
Sollte jemand was Genaueres dazu wissen, so möge er/sie doch die Information in den Artikel einpflegen.
Liebe Grüße, --Lesendes Okapi (Diskussion) 00:17, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Natürlicher Vorgang?
Diskussion:Normand Samson

message: "Mit einem Pfahlzug von 423 Tonnen,[1] welche unter Einsatz aller fünf Propeller erreicht werden, ist das Schiff einer der stärksten Schlepper, die je gebaut wurden." Nicht einer, sondern DER stärkste Schlepper bisher. 212.23.103.68 03:27, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Liste der größten Schiffe der Welt fuehrt das auch genau so aus --DeltaIndiaRomeoKilo-- (Diskussion) 18:02, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Rekordhalter
Diskussion:Nagyágit/Archiv

message: Das Zitat #2 ist falsch. Bei der engl. Schreibweise von Nagyágite fehlt am Ende das e.
Davon abgesehen ist diese IMA-Liste ganz offenkundig nicht mehr aktuell, wie man bereits bei den zahlreichen IMA-2008... sehen kann.82.113.121.213 09:46, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Emiel van Egdom

message: First of all, interesting to find this Wiki with missing information (a lot) and supplying wrong information too...,
in a time and age, where  it has become so easy to get in touch with my management to verify the information....
And , although I'm grateful for every piece of recognition and exposure, the information supllied here is only partially correct.
For instance, I never toured South America or North America with Eric or Glenn.
Although I DID tour these countries, many times,  just not with these great musicians....
Would be very nice if the info supplied would be correct.
Thank you.
Emiel van Egdom
Musician
Snyder, NY (USA)/ Rekem (B) (nicht signierter Beitrag von 62.235.179.229 (Diskussion) 07:50, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Incorrect and incomplete information
Diskussion:Leon Goretzka

message: Goretzka sagt in der MZ vom 15.11.2012 auch: "Ich habe dem VfL sehr viel zu verdanken. Wenn ich einmal wechsle, soll er finanziell auch profitieren." --sauerteig (Diskussion) 08:51, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  VfL Bochum 

message: Interessant ist das Herr Goretzka schon 5 Jahre vor seiner Geburt bei SV Werner gespielt haben soll. Das kann nicht stimmen!
(nicht signierter Beitrag von 80.147.24.253 (Diskussion) 17:43, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Scheint polnisch zu sein, denn auf Polnisch: góreczka = kleiner Berg.
: Könnte auch vom Nachnamen Górecki kommen (etwa: Bergmann, aber im Sinne von "Gebirgsmann"). 
Ja, Goretzka ist auch polnischer Herkunft. Ragomego (Diskussion) 16:55, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Name Goretzka 

message: Wieso darf Goretzkas polnische Herkunft nicht in den Artikel!? Ragomego (Diskussion) 15:52, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Goretzka ist polnischer Herkunft
Diskussion:Dix-Hallpike-Lagerungsprobe

message: Der Artikel beschreibt ausschließlich einen modifizierten Dix-Hallpike-Test. 
Beim klassischen Dix-Hallpike-Test sitzt der Patient mit ausgestreckten Beinen auf der Liege.
Der Kopf wird 30-45° nach links oder rechts gedreht. Dann wird der Patient mit Hilfe des Untersuchers schnell auf den Rücken gelegt (Kopfhängelage) und im
Anschluss wieder aufgerichtet. 
Der Absatz 
::"Der Test ist dann positiv, wenn ein Nystagmus (schnelle unwillkürliche Augenbewegungen) auftritt und der posteriore (hintere) der drei Bogengänge (mit-)betroffen ist.[2]" 
ist ebenfalls falsch. Der Test wird auch bei einem betroffenen anterioren Bogengang positiv. Auch ist die beteiligen eines Bogenganges Ursache kein Kriterium für den positiven Ausgang des Tests, vielmehr dient der Test ja genau dazu, nachzuweisen ob ein Bogengang betroffen ist.
Die Quelle für den Absatz ist außerdem im Prinzip nicht vorhanden.
Insgesamt bietet der Artikel im Englischen Wiki fundierte Quellen und eine korrekte Beschreibung.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dix%E2%80%93Hallpike_test
-- Schwix (Diskussion) 14:20, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Beschreibung 

message: Da ist noch mehr zu beanstanden. Der Test soll auch anzeigen, welche Seite betroffene ist. Dann aber ist der Satz „Zur Durchführung wird der Kopf des auf einer Untersuchungsliege sitzenden Patienten mit 45° zur nicht betroffenen Seite gedreht.“ verwirrend, denn er verlangt ja, dass bekannt ist, welche Seite betroffen ist. --Brudersohn (Diskussion) 17:56, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verwirrendes
Diskussion:Fliegermuseum Bad Wörishofen

message: Habe da Zweifel. --Pm (Diskussion) 09:45, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Einrichtung ist nicht zuletzt aufgrund einer Wikipedia:GLAM-Kooperation mit dem Museum bzw. dem Trägerverein relevant. Wir stehen am Anfang, der Artikel wird zusammen mit Bad Wörishofen und Flugplatz_Bad_Wörishofen-Nord in den nächsten Wochen weiter ausgebaut. Ich bitte vorerst um etwas Geduld und ggf. Mitarbeit. --Ordercrazy (Diskussion) 10:16, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ist die Einrichtung wirklich Wikipediarelevant?
Diskussion:Barry Hulshoff

message: In dem Artikel über Hulshoff heisst es u.a.: 
Beim 3:2 Sieg der Niederlande über die Ostzone erzielte der mittlerweile für seine Sturmläufe...
Ich frage mich, wo leben wir eigentlich? Die DDR, um die es hier geht, galt damals als souveräner Staat und war Mitglied der UEFA und der FIFA und der UNO. Den Begriff, den der Verfasser dieses Artikel statt dessen verwendet, zeugt nicht nur von ausgespochener Unsachlichkeit, sondern auch von einer klaffenden Bildungslücke. Um sich nicht auf das gleiche chauvinistisch anmutende Niveau zu begeben, sollte WIKIPEDIA diesen Artikel umgehend sperren.
Freundliche Grüsse
Thomas Kuhndt (nicht signierter Beitrag von 188.154.83.180 (Diskussion) 09:55, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bildungslücke oder was?
Diskussion:Joachim Kahl

message: ich kritisiere folgende Sätze: "Im Bereich der Ethik versucht Kahl, dem Gentleman-Ideal als einem zeitgemäßen humanistischen Persönlichkeitsideal für beide Geschlechter zu neuem Ansehen zu verhelfen. Auf dem Feld der Ästhetik stellt er bildnerische und sprachliche Kunstwerke vor, denen er selbst etwas Positives abgewinnen kann. Sein Motto lautet dabei: Wege zur Kunst – Wege zur Philosophie – Wege zu uns selbst."  Das liest sich, als hätte jemand aus einer Werbebroschür für eines seiner Bücher abgeschrieben. Es sollte wirklich nue formuliert werden Abgesehen davon, ist schwer verstndlich, was der Autor ausdrücken will. Um welche "Kunsterwerke handelt es sich dabei ?--Grafite (Diskussion) 10:09, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Merkwürdigkeit 

message: Was war zwischen 1941 und 1967?--2003:4B:AD07:EA01:952F:EE3:8B78:87F8 11:23, 11. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Lass mich vermuten: die ersten vier Jahre seines Lebens wird er wie viele Kölner Kinder im Luftschutzbunker, später in der Kinderlandverschickung verbracht haben, Wahrscheinlich ist er auf die Schule gegangen und hat dann studiert, um 1967 seinen Abschluß zu machen. Kurz ein öllig normaler Lebenslauf ohne erwähnswerte Ereignisse. Oder nicht? PG  11:29, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Biografie
Diskussion:Georg Busch (Physiker)

message: Die von mir eingefügte Portraitaufnahme von Prof. Busch wurde vom Benutzer "=" wegen angeblich fraglicher Lizenzierung nicht nur aus dem Artikel gelöscht, sondern auch auf Wikimedia. Auf dem vorhanden gewesenen Link zur Quelle beim Bildarchiv der ETH Zürich ist die Lizenzssituation klar ersichtlich. Sie wurde mir auch per E-mail von der ETH bestätigt.
Für mich ist diese Vorgehensweise von Benutzer "=" nicht akzeptabel. Weshalb nicht ein entsprechender Kommentar auf der Diskussionsseite hier oder bei mir als Benutzer anstelle der Löschung ??
--BBCLCD (Diskussion) 10:14, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Bild steht gemäss Angaben auf der Website der ETH-Bibliothek unter einer Lizenz, die kommerzielle Nutzung und Bildbearbeitung nicht erlaubt. Bei Wikipedia muss aber beides erlaubt sein. Mit dem Hochladen auf Commons hast du das Bild unter die viel weitergehende CC-Lizenz der Wikipedia gestellt. Bist du dazu befugt und kannst du diese Ausweitung der Lizenz mit deinem E-mail belegen? --= (Diskussion) 13:22, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wohin soll ich die Bestätigung senden ? Mir wurde nach Anfrage zur Verwendung in Wikipedia das Bild als Anhang zu einem E-mail zugesandt. --BBCLCD (Diskussion) 17:54, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe heute die E-mail-Bestätigung der ETH zur Ausweitung der Lizenz an permissions-de@wikimedia.org gesandt.--BBCLCD (Diskussion) 14:19, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass es meines Wissens nicht reicht, ein Bild für die Wikipedia freizugeben ("Ich gebe dieses Bild für die Nutzung in Wikipedia frei."). Die ETH-Bibliothek müsste das Bild unter die neuen Lizenz freigeben, das bedeutet dann auch, dass das Bild von jedermann genutzt, verändert und verkauft werden darf. Wenn die ETH-Bibliothek dazu bereit ist, ist das natürlich sehr gut. Hier noch etwas aus der deutschsprachigen Wikipedia zu diesem Thema: Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Welche_Lizenzen_sind_frei_für_die_Wikipedia? --= (Diskussion) 00:40, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Foto von Georg Busch
Diskussion:Flughafen Hangzhou-Xiaoshan

message: Die Aussage "Das Terminalgebäude besitzt eine Größe von über 1000 m²." ist falsch! MfG Cheng
Edit: Lt. Englischer Wikipedia sind es 100.000 m². (nicht signierter Beitrag von 217.232.148.179 (Diskussion) 10:24, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Göße des Passagierteminals
Diskussion:Kollektivmarke

message: Punkt 2 ("dass das Zeichen ausschließlich aus einer geographischen Herkunftsangabe bestehen darf (vgl. § 99 MarkenG)") ist unrichtig. In § 99 MarkenG heißt es: "Abweichend von § 8 Abs. 2 Nr. 2 können Kollektivmarken ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die im Verkehr zur Bezeichnung der geographischen Herkunft der Waren oder der Dienstleistungen dienen können."
Damit ist nicht gesagt, dass die Kollektivmarke nur aus einer geografischen Herkunftsangabe bestehen dürfte (vgl. § 97  MarkenG: "Kollektivmarken (1) Als Kollektivmarken können alle als Marke schutzfähigen Zeichen im Sinne des § 3 eingetragen werden, die geeignet sind, die Waren oder Dienstleistungen der Mitglieder des Inhabers der Kollektivmarke von denjenigen anderer Unternehmen nach ihrer betrieblichen oder geographischen Herkunft, ihrer Art, ihrer Qualität oder ihren sonstigen Eigenschaften zu unterscheiden.(2) Auf Kollektivmarken sind die Vorschriften dieses Gesetzes anzuwenden, soweit in diesem Teil nicht etwas anderes bestimmt ist.")
--213.61.29.18 10:32, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Völlig Richtig! § 99 gibt lediglich die geographischen Herkunftsangaben, welche für die Wiedergabe einer nichtkollektiven Marken gem. § 8, II Nr. 2 unzulässig sind, ausnahmsweise frei. Somit ist "TÜV Süd" Schutzfähig, aber "Maschinenfabrik Esslingen" (selbst als Wort- Bildmarke) nicht! Die Maschinenfabrik kann natürlich aus dem Namensrecht Schutzrechte herleiten. (nicht signierter Beitrag von 77.20.27.164 (Diskussion) 22:44, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler in Punkt 2
Diskussion:Philobat

message: Hallo Aeranthropos! 
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Philobat habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 15:29, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Philobat und Relevanz
Diskussion:Vincenzo Montella

message: Vincenzo Montella ist mittlerweile nicht mehr, wie am Ende des Artikels beschrieben, Trainer von Catania Calcio sondern von Sampdoria Genua. Bitte ergänzen/ändern. (nicht signierter Beitrag von 141.88.235.175 (Diskussion) 10:52, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aktueller Trainerposten
Diskussion:Seeschmetterling

message: Liebes Wikipedia Team,
ich wollte euch fragen,ob der Seeschmetterling(Blennius ocellaris) seinen Namen mit einer Schnecke teilt.
Beim Googeln dieser Schnecke,stoße ich aber nicht auf eine passende I-net Seite.Nur National Geographic hat darüber Informationen.
("Dieser winzige Seeschmetterling gehört den Pteropoden an, gennant auch Flügelschnecke. Er ist das vorherrschende Plankton in polaren Gewässern und trägt den Spitznamen "Kartoffel-Chips des Meeres", weil Fische und andere Räuber so viele von ihnen verspeisen. Innerhalb von fünf Jahren werden große Teile des Arktischen Ozeanwassers ätzend auf seine Schale wirken." ZITAT VOM 16.11.2012 10:59   http://www.nationalgeographic.de/reportagen/fotostrecke-was-droht-unseren-ozeanen?imageId=15)
Ich wollte euch nur herzlich darum bitten,mich diesen Artikel von anderen Seiten vervollständigen zu lassen.Da ich Copyright Angaben liefern werde,sehe ich darin kein Problem.Somit verabschiede ich mich mit herzlichen Grüßen aus Berlin.
Anastasia Gontchar ,11:03  16.11.2012
 Bitte schreibt zurück!!! (ohne Benutzername signierter Beitrag von 217.248.229.82 (Diskussion))
:Ich weiß nicht genau was sie mit diesem Diskussionsbeitrag sagen wollen. Richtig ist das es wohl pelagische Schnecken gibt die als Seeschmetterlinge (Thecosomata) bezeichnet werden. Dazu existiert schon ein Artikel. Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 12:30, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Über den Artikel findet sich jetzt ein Hinweis auf den Schneckenartikel.--Haplochromis (Diskussion) 06:30, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte behebt diesen planktonkleinen Fehler!
Diskussion:Allgemeine lineare Verfahren

message: Hallo, vielleicht kann die Einleitung noch etwas überarbeitet werden? Ich habe das Gefühl, dass man dort direkt mit der Tür ins Haus fällt. Ein allererster Satz in dem steht, dass Allgemeine lineare Verfahren Methoden der Numerik sind, um Differentialgleichungen zu untersuchen, würde schon viel helfen denke ich, denn dass es sich hier um Numerik handelt, konnte in der Einleitung nicht entnehmen. --Christian1985 (Disk) 11:40, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Luftverkehrsgesellschaft (LVG)

message: Franz Schneider hat nicht den Synchronisationsmechanismus für das MG erfunden, sondern ein Unterbrechergetriebe.
Sein Patent von 1913 lautet: "Abschussvorrichtung für Maschinengewehre auf Flugzeugen".
In diesem Patent verwendet Schneider eine Unterbrecherscheibe, um einen Abschuss des MG zu verhindern, wenn der Propeller vor der Mündung steht. (nicht signierter Beitrag von 217.92.145.62 (Diskussion) 12:14, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schneider als "Erfinder" des Synchronisationsmechanismus 

message: Genau vor 100 Jahren wurde die "Abschussvorrichtung für Maschinengewehre auf Flugzeugen" patentiert. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 15:02, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Internierungslager Kaech’ŏn

message: Januar 2015 gestand Shin Dong-hyuk, zum Teil unwahre Angaben über Zeit und Ort seiner Gefangenschaft gemacht zu haben. Bitte möge doch jemand, der die revidierte Version von "Flucht aus Lager 14" (Blaine Harden) besser kennt als ich, den Artikel im Punkt "Menschenrechtssituation" korrigieren.
 
Harden, Blaine: Escape From Camp 14. Mit neuem Vorwort (runterscrollen zu "foreword" ab März 2015. (englisch)
DIE ZEIT: Camp 14: Nordkoreaner revidiert Teile seines Gulag-Berichts (Deutsch)
--Woeelle (Diskussion) 22:20, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bericht zum Teil widerrufen
Diskussion:Masanao Ozawa

message: Ich bin mir nicht sicher, ob es sich bei dem Empfänger des Herbstpreises um denselben handelt. Der Herbstpreis wird eigentlich nur an Mathematiker vergeben. Hier ist die erste Seite eines Aufsatzes eines Mathematikers Masanao Ozawa von 1985 über Operatoralgebren.--Claude J (Diskussion) 12:36, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich weiß es nicht. - Hattest Du die Info, dass er Mathematiker ist/sei (erster Satz Einleitung) aus einer Quelle unabhängig davon oder schlussgefolgert aus dem Preis?--Pacogo7 (Diskussion) 12:46, 16. Nov. 2012 (CET)

text: In dieser Veröffentlichungsliste sind mathematische und physikalische Veröffentlichungen beide drin.--Pacogo7 (Diskussion) 12:55, 16. Nov. 2012 (CET)

text: Kann gar nicht schaden, wenn Quantentheoretiker auch Algebraiker sind ;)--Pacogo7 (Diskussion) 13:47, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Herbstpreis
Diskussion:Competitive Cyclist Racing Team

message: Das Team Bahati Foundation wurde ab Juni 2010 von "On the Rivet Management" geführt. Ist das Competitive Cyclist Racing Team bzw. RealCyclist.com Cycling Team der Nachfolger von Bahati Foundation? Auch ein paar Fahrer von Bahati sind 2011 für RealCyclist.com gefahren. Hier noch ein Link, wo ich das gelesen habe: http://www.dailypeloton.com/displayarticle.asp?pk=17021. Unter den Teams 2010 hab ich Bahati Foundation auf der Seite der UCI nicht gefunden. Warum weiß ich nicht.
Eure Meinungen? --EdgarvonSchleck (Diskussion) 13:05, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Team wurde offenbar 2010 bei der UCI registriert, bzw. die Registrierung über den US-Verband war beabsichtigt. In der UCI-Liste 2010 wird das Team aktuell nicht aufgeführt. Auch finde ich kein Team, das irgendwie Nachfolger sein knnte. Das kann daran liegen, dass es entweder nicht bei der UCI registriert wurde oder die Registrierung gestrichen wurde. Vielleicht war das der Grund der Übernahme. Man kann mE mit Deiner Quelle gut formulieren, dass CCRT aus BH hervorging, nachdem OtRM den Betrieb dieses Teams im Juni 2010 übernahm. Dann noch einen Redir von BF auf diesen Artikel. Vielleicht finden wir irgendwann genauere Hintergründe. Aber das wäre belegt.--RikVII Scio me nihil scire 13:40, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bahati Foundation