Diskussion:Finnischer Orden der Weißen Rose

message: Wenn 1963 das Hakenkreuz "abgeschafft" wurde und erst 2008 das Tannensymbol hinzu kam, was war in der Zwischenzeit?
Im Mannerheim Museum wurde mir heute erzählt, warum man die Symbole änderte. (Da das Hakenkreuz ein "normales" Symbol für die Finnen war/ist - hat die Änderung natürlich einen Hintergrund.) Warum wird dieser hier nicht erläutert? (nicht signierter Beitrag von 80.221.16.99 (Diskussion | Beiträge) 16:44, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Änderung Hakenkreuz in Tannensymbol 

message: "Der Finnische Orden der Weißen Rose (finnisch Suomen Valkoisen Ruusun ritarikunta, schwedisch Finlands Vita Ros’ orden, Abkürzung SVR R) ist die _höchste Auszeichnung_der_Republik_Finnland_. Er wurde am 28. Januar 1919 durch Reichsverweser Carl Gustaf Emil Mannerheim gestiftet und am 16. Mai 1919 mit Statuten versehen. Der Orden kann an finnische und ausländische Staatsbürger für zivile Verdienste um das Land und im Kriege für Tapferkeit vor dem Feind verliehen werden. Er rangiert _an_zweiter_Stelle_im_finnischen_Ordenssystem_, nach dem Orden des Freiheitskreuzes."
Wer hat denn den Absatz geschrieben? Aufmerksamkeitsspanne zwei Zeilen oder was? Der erste Satz steht praktisch wortgleich auch am Anfang des Artikels über das Freiheitskreuz - welches hier sogar im letzten Satz als dem Orden der weißen Rose übergeordnet erwähnt ist. Tolle höchste Auszeichnung, außer dem Punkt nicht die höchste Auszeichnung zu sein.
Ich weiß, irgendein Großwesir von Admin wird das mit 99,998%iger Sicherheit weghauen und sich denken, was dieser verkackte nicht mal registrierte Idiot sich erdreistet, ihn an seinem Artikel einen Hinweis auf eine Imperfektion hinzuweisen. Egal, nach zwei externen Quellen und sogar _dieser_hier_ incl. dem Artikel zum Freiheitskreuz fehlt entweder die Differenzierung, für was das eine und für was das andere die höchste Auszeichnung ist - oder eins davon ist schlicht nicht die höchste Auszeichnung. Da sowohl meine externen Quellen (da das hier wohl eh nur gelöscht wird, erspare ich mir jetzt noch zusätzlichen Aufwand mit Copy/Paste, Anmerkung, Erklärung dazu) als auch dieser Artikel (an zweiter Stelle, nach Freiheitskreuz) und der über eben jenes Freiheitskreus (höchste Auszeichnung, Republik Finnland) letzteres als höchste Auszeichnung sehen trage ich für diesen Artikel mal eine Änderung ein.
Wird wohl nie öffentlich sichtbar werden, wird wohl wie dieser Diskussionsbeitrag, obwohl außer einem kleinen Rant rein sachlich, NIE das Licht der Welt (aka Standardansicht der Seite, ohne "ungesichtet") erblicken...aber was soll's; Wikipedia ist oft hilfreich und es wird immer wieder zum Mitmachen aufgefordert. Bestimmt drei Dutzend Versuche bisher, selbst offensichtlichste Fehler in Orthographie oder Interpunktion werden im Durchschnitt (bei mir: bisher IMMER), selbst ohne ein einziges Wort Rant im Kommentar (i.A. nur Kommentar beim Speichern der Änderung, also Quellenangabe hinsichtlich der Grammatik-Regel, dem Wortstamm oder was auch immer nötig war, um eine Änderung OFFENSICHTLICH KORREKT zu begründen) als Änderungswunsch mal eben einfach gelöscht.
Wozu sollte sich eine Enzyklopädie auch schon korrekte Rechtschreibung leisten, am Ende würde man dann ja irgendwann noch gleichberechtit mit echten Enzyklopädien ernst genommen - und das kann ja wirklich keiner wollen, oder?
Harald, Fulda
80.187.100.61 21:57, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und die Verbesserung des Artikels; ich habe das jetzt noch etwas präzisiert. Deine Verbitterung hinsichtlich der Wikipedia generell tut mir leid. Welche Änderungen waren das denn, die man dir unberechtigterweise zurückgesetzt hat? Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 23:56, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Die höchste Auszeichnung gibt es zwei mal, jeweils im ersten Satz der betreffenden Artikel erwähnt ...