Portal Diskussion:Maschinenbau/Fehlende Artikel

message: Warum wird ein Artikel über Hans Hoischen gewünscht, wenn es den schon unter Hoischen gibt? Ist der selbe Kerl mit dem Standartwerk Technisches Zeichnen.
:Vielleicht ist er als Perönlichkeit relevant für einen eigenen Artikel? Geboren in, Gewirkt als, etc ... Dann kann die Hilfe:Weiterleitung hier aufgehoben werden. -- Cherubino 09:00, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hoischen (erl.) 

message: Ich habe den Begriff Rezess in technischem Zusammenhang gesucht, habe nur den Artikel Rezess gefunden. Ich weiß aber nicht, in welche Rubrik das gerhören würde (etwa Fertigung(stechnik), Konstruktion etc. --134.100.111.19 11:31, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Rezess in der Technik 

message: Ich finde der Artikel Brückenkran fehlt. Das Lemma hat aber eine Weiterleitung nach Kran (erscheit also in blau). In "Kran" steht leider nicht wirklich etwas über Brückenkrane. --Jahobr (Diskussion) 06:52, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wenn das Lemma nicht in Kran beschrieben wird, ist die Weiterleitung fehlerhaft und muss gelöscht werden. Wenn das Lemma in Zielartikel beschrieben ist, wäre es kein fehlender Artikel sondern lediglich ein Überarbeitungswunsch zur Auslagerung und in einer Liste fehlender Artikel fehl am Platz. --Atamari (Diskussion) 13:03, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke. Ich hab mal selber einen Strub angefangen. --Jahobr (Diskussion) 15:10, 12. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vorgehen bei Weiterleitungen? (erl.) 

message: In Wikipedia:Artikelwünsche#Technik hat Portal:Maschinenbau/Fehlende Artikel die meisten Artikelwünsche. Ich finde wir sollten schauen, dass wenn neue Artikelwünsche hinzugefügt werden, dass man genauso viele von oben entfernt (gegebenenfalls unten auf die Warteliste ergänzt), es soll überschaubar sein und für jeden der einen roten Artikel sucht etwas dabei sein. Technische Mechanik hat die längste Liste. Ich bin jetzt nicht so erfahren, sollen wir das so belassen oder soll man Artikelwünschen von oben auf die Warteliste setzen, bzw neue Wünsche auf die Warteliste setzen. Ich finde die Warteliste ist eine gute Idee, weil es ein paar wichtige Wünsche gibt und wenn man in seiner Kategorie alle abgearbeitet hat/keine gibt kann man noch unten noch weiter inspirieren lassen.
Es gibt ein ziemlich konstantes Verhältnis zwischen Artikel und gewünschten Rotlinkartikel von 1:1.79 (1), was soviel heißt wie je mehr in der Wikipedia steht, desto mehr will man da noch drinnen stehen haben. Also fehlende Artikel verhalten sich direkt proportional zu vorhandenen Artikel (steigen 1.8 mal so schnell wie die vorhandenen). Wichtig sehe ich es herauszuarbeiten, welche Artikel derzeit am dringendsten gefordert sind.
 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 17:55, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: habe mal eine Missing topic Liste hinzu gefügt. Leider sind es hauptsächlich Unternehmen. --Atamari (Diskussion) 19:03, 7. Jan. 2017 (CET)

text: Ich hab mal den Teil der auf Wikipedia:Artikelwünsche#Technik eingebunden wird gekürzt. Ist es irgendwie möglich herauszufinden ob diese Artikel wirklich fehlen? zum Verfahrweg heißt es beispielsweise als Kommentar im Quelltext: "kurze Definition des v.a. im CNC-Umfeld häufig gebrauchten, aber nirgends erklärten Begriffs" Gibt es dazu schlicht keine Definition? Oder Ponymischer: Wird nirgendwo verlinkt. Ich hab keine Ahnung was das sein soll. Kann man damit Ponys mischen?? Ein Scherzeintrag?? --DWI (Diskussion) 17:15, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Wenn begründete Zweifel an den Lemmata herrschen, dann sollte man sie heraus nehmen. Wenn jemand sie auf diese Liste gesetzt hatte und die Liste noch unter Beobachtung hat - dann sollte sich derjenige melden und das fehlende Lemmata besser begründen. --Atamari (Diskussion) 17:20, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ponymischer scheint es tatsächlich zu geben  --DWI (Diskussion) 17:23, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Google Books Suche. --Atamari (Diskussion) 17:28, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zu viele Artikelwünsche?