lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Ludwigsstadt–Lehesten

message: Zitat aus dem Artikel: 
: Als größere Kunstbauwerke waren in Ludwigsstadt das Hasslachviadukt und eine Straßenüberführung sowie die Loquitzbrücke bei Lehesten notwendig.
Die Haßlach entspringt mehrere Kilometer südlich von Ludwigsstadt und Lehesten und fließt nach Süden Richtung Kronach; sie durchquert dabei weder Ludwigsstadt noch Lehesten. Dass es in Ludwigsstadt ein Haßlachviadukt gibt, ist also unwahrscheinlich. Ist stattdessen vielleicht die Loquitz gemeint, die ja nahe Lehesten entspringt und durch Ludwigsstadt fließt? Grüße --Tors 19:48, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bei Ulrich Rockelmann, Thomas Naumann: Die Frankenwaldbahn steht es so auf S.201. Vermutlich ist es ein Dreckfehler und Hassbachviadukt ist gemeint, da die Frankenwaldbahn gemäß gleicher Literatur von Steinbach bis Ludwigsstadt dem Haßbachtal folgt. --Störfix 20:26, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ja, ist wohl wirklich ein Druckfehler. Ich habe hier bei mir eine etwas ältere Wanderkarte des Landkreis Kronach gefunden, auf dem die Bahnstrecke sogar noch eingezeichnet ist. Korrekt ist demnach wirklich Haßbachviadukt. --Tors 20:48, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hasslachviadukt!?
Diskussion:Hans Weibrecht

message: Meine Ausgabe von Klee (aktualis. Aufl. 2005) datiert Weibrecht als Lagerleiter bis 15. 10. 1941 (Oktober) --Maßhaltender 20:03, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Wie ist der Mann gestorben?77.162.130.139 10:39, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Tod Weibrechts
Diskussion:Botanischer Obstgarten Heilbronn

message: 1. Der Artikel geht wohl größtenteils auf die verlinkte Website zurück.
2. Er enthielt, an dieser gemessen, einige sachliche Fehler (Chronologie), getilgt.
3. Die Vorgängerinstitution könnte auch zu angelistisch beschrieben sein. Deren Zweckbestimmung klingt nämlich zuweilen sehr nach Zucht und Ordnung für die Jugend der classes dangereuses, vielleicht zeigt sich in der Wortwahl aber auch nur der Stil der Zeit. Ohne unabhängige Quellen ist da nichts zu bestimmen.
4. Zum superlativischen „Heilbronn war damals die erste Stadt in Deutschland, die diese Lehrmethode anwendete” bisher kein Fund auf der Website.
5. „Ausgleichsprojekt für den Bau der Stadtbahn Heilbronn” — Für den Bau schlechthin, oder für Naturflächenverbrauch o.Ä. im Zuge des Baus?
6. Umformulierungen sind nötig, um den recht weihevoll-werblichen Sprachduktus loszuwerden.
7. Vorsicht! Der Plan auf 
:: Der Garten -> Gartenbereiche -> Staudenbeete
scheint punktgespiegelt zu sein, vertauscht also N mit S, E mit W, denn die diagonale Allee zur Jugendkunstschule beginnt in der Natur am Eck zur Erlenbacher Straße, siehe die Orthophotos von .
-- Silvicola Diskussion Silvicola 22:43, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bemerkungen anlässlich einer Teilbearbeitung
Diskussion:Simcha Pinsker

message: Was ist er denn nun, ein Archäologe wie im Weblink angeben, ein "Gelehrter, Pionier und Vater" wie heute morgen, ein "Pädogoge, Schulgründer, Gelehrter, Hebraist, Orientalist, Pionier und Vater" wie heute abend? Und warum wurde seine polnische Nationalität (belegt durch die verlinkte Enzyklopädie) wieder entfernt? --188.60.233.87 20:30, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Colombo-Plan

message: 1. Ist nicht ganz klar welche Mitglieder der "Colombo-Plan" hatte (was ist z. B. mit den Malediven ?)
2. Auf der Karte sind Kanada und Großbritannien nicht eingezeichnet obwohl sie laut Text angeblich Mitglieder des "Colombo-Plans" sind.
188.193.94.107 20:33, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Karte falsch (?) und undurchsichtig 

message: Das ganze wirkt eher wie ein Kalte-Krieg-Projekt der USA. Aus welchem Anlass wurde der "Colombo-Plan" gegründet ?
188.193.94.107 20:39, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kalte-Krieg-Projekt der USA
Diskussion:SRH Wald-Klinikum Gera

message: Genau vor 100 Jahren fand die Grundsteinlegung statt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:34, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Phenylacetylen

message: Ist es jetzt eine farblose (wie im Text) oder gelbliche (wie in der Box) Flüssigkeit? Ich habe sie letzte Woche hergestellt, da war sie farblos...aber wenn das Datenblett etwas anderes sagt. --95.222.202.1 20:35, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Farbe
Diskussion:Takeo (Provinz)

message: Ich hatte gerade von Englisch auf Deutsch umgestellt und bemerkt das die englische Version ein wenig vollständiger ist. Ich habe die Deutsche Version mal ergänzt.
Leider gelingt es mir nicht so richtig die Referenzen an zu geben. Wenn das ein Profi gerade biegen könnte wäre Super. Ich beziehe mich auf die Quellen aus dem englischen Artikel.
Gruß Tobias
-- 93.219.153.77 21:04, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verwaltung 
Diskussion:Donauschule Nendingen

message: Die Schule heißt heute: Grund- und Hauptschule Nendingen (vgl. hier, vor allem aber das Schulverzeichnis des Staatlichen Schulamtes Konstanz als zuständige untere Schulaufsichtsbehörde) Ein Werkrealschulzug ist nicht eingerichtet, mit der Einführung der neuen Werkrealschule ist der Name auf jeden Fall nicht mehr "Werkrealschule. "mit Montessori-Profil" war eh nie ein Namensbestandteil, sondern Beschreibung des guten Profils.
Deshalb verschiebe ich den Artikel auf das richtige Lemma Grund- und Hauptschule Nendingen --Wangen 20:51, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Heiligenberg (Bodenseekreis)

message: Ich denke, es ist ein sinnvoller Kompromiss, das Wappen in der Box wegzulassen (immerhin führt die Gemeinde kein Wappen), und nur unten das Wappen zu zeigen. Wer das Wappen unbedingt obensehen will, soll sich eben dafür einsetzen, dass die Gemeinde 30 Jahre langen Starrsinn überwindet und mit dem Hauptstaatsarchiv zu einer Lösung kommt... --AndreasPraefcke 21:01, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Lebenshilfe

message: Ich sehe keine Überschneidung:
* Lebenshilfe ist nur eine Weiterleitung auf Lebenshilfe (Begriffsklärung).
* Lebenshilfe (Begriffsklärung) trennt andere Bedeutungen des Wortes vom Vereinsnamen Lebenshilfe.
* Lebenshilfe Österreich handelt vom Verein.
Ich entferne daher den Baustein. --Wolfgang J. Kraus 21:06, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bausteinentfernung
Diskussion:Chiripa (Ingavi)

message: Die Chiripá war ein Hosengewand der spanischen Kolonialisten, das den Ureinwohnern (Mapuche u.a.) im Süden Südamerikas (heute Argentinien und Chile) aufgezwungen wurde. 
Quellen: 
* María Espósito: Mapuche-Legenden (orig.: Leyendas Mapuches); in: Mapuche-Spanisch-Wörterbuch; mythologische Personen; indigene Themen aus Patagonien; ursprüngliche Namen; Legenden (orig.: Diccionario Mapuche mapuche-español / español-mapuche; personajes de la mitología; toponimia indígena de la Patagonia; nombres propios del pueblo mapuche; leyendas); Editorial Guadal S.A., 2003; ISBN 987-1134-51-7, S.234
* http://www.folkloredelnorte.com.ar/chiripa.htm
Michael Palomino, 21.1.2011
-- Einstein199 22:08, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe diese Information hier auf eine neue Seite Chiripá (Hosengewand) übertragen. -- Meister 22:54, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Chiripá (Hosengewand)]]
Diskussion:Bahnhof Graben-Neudorf

message: Siehe hier: Fett geschriebene Wörter stechen aus dem Text heraus. In der Regel sollte in einem Artikel ausschließlich das erste Vorkommen des Lemmas fett geschrieben werden. Ausnahme: Weiterleitungsnamen im Zielartikel. Ich sehe hier keinen Grund für eine Abweichung von dieser Regel und für die Revertierung meiner Entfettung. Siehe auch Diskussion:Bahnhof Plochingen. Schubbay 17:51, 26. Mär. 2011 (CET)
replies: text: In den Linienverläufen der Eisenbahnartikel wird die Fettschrift benutzt, um den hier betrachteten Bahnhof hervorzuheben. Das ist allgemeiner Usus! axpdeHallo! 10:29, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Fettschreibung 

message: Die Formulierung ist insofern falsch, als die Herdtbahn Teil der ursprünglichen Rheinbahn ist, während die Strecke über Blankenloch nach Karlsruhe erst 1895 erbaut ursprünglich die abzweigende Strecke war, wie auch unter Geschichte zu lesen ist. --SonniWP✍ 22:38, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  abzweigende Hardtbahn 

message: Graben und Neudorf waren bis in die 1970er Jahre zwei Gemeinden. Wie hieß der Bahnhof vor der Zusammenlegung?--Altaripensis (Diskussion) 19:04, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist der Name des Bahnhofs weit älter als die heutige Gemeinde. Bahnhöfe zwischen zwei Orten mit einem Bindestrich zwischen den Ortsnamen zu benennen ist ein übliches Vorgehen. Der Bahnhof mit dem Namen Graben-Neudorf war früher halt einfach der gemeinsame Bahnhof der beiden Gemeinden Graben und Neudorf. Vermutlich hat der Bahnhof sogar zu einem aufeinander zuwachsen der beiden Orte gesorgt. Sinnvollerweise haben sie beim Zusammenschluss dann den schon etablierten Namen des Bahnhofs für die neue Gemeinde gewählt. Das muss aber nicht immer so passieren. So heißt der Bahnhof der 1977/1978 entstandenen Gemeinde Alsbach-Hähnlein heute noch Hähnlein-Alsbach. --188.104.158.241 13:13, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name des Bahnhofs
Diskussion:Früchte des Zorns (Film)

message: Müsste nicht dabei stehen, ob das ein Schwarz-Weiß- oder Farb-Film ist? (nicht signierter Beitrag von 93.246.45.141 (Diskussion) 22:17, 21. Jan. 2011 (CET)

message: Habe ich was verpasst oder wird das Weglaufen von Noah im Film gar nicht thematisiert? Bei der Szene im Fluss ist er noch da, anschließend taucht er nicht mehr auf. --Mirmok12 (Diskussion) 21:09, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Noah
Diskussion:Johann Josef Mittelberger

message: Kann mir jemand erklären, wie er vom 1950 verstorbenen Karl Renner das 1952 erschaffene Große Goldene Ehrenzeichen mit dem Stern für Verdienste um die Republik Österreich erhielt? --GT1976 22:29, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da nach über vier Jahren keine Antwort kam, habe ich diesen Abschnitt entfernt, da er nicht plausibel ist. --GT1976 (Diskussion) 14:39, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Du hast natürlich Recht - dass er das Große Goldene Ehrenzeichen der Republik erhielt, ist schlichtweg nicht möglich. Tatsächlich ist es wohl laut Landtags-Biographie so, dass er im Jahr 1934 (!) das Große Ehrenzeichen am Bande für Verdienste um den Bundesstaat Österreich, also eine Auszeichnung der ständestaatlichen Regierung, erhielt. Ob unter der Regierung Dollfuß oder nach dessen Ermordung unter der Regierung Schuschnigg lässt sich aus der Landtagsbiographie nicht nachvollziehen. Denkbar wäre es aber, dass er den Orden automatisch mit dem Ausscheiden aus dem Regierungsamt erhielt. Beste Grüße und Danke für's Aufpassen, Plani (Diskussion) 20:47, 10. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Servus und Danke für die Infos, ich habe das geändert. Er erhielt offenbar vom Bundesstaat die Auszeichnung, die noch den Namen Republik Österreich trägt. Ab 1934 gab es nämlich nicht mehr das Ehrenzeichen, sondern den Verdienstorden (zu dem es derzeit noch keinen WP-Artikel gibt). hier ist eine gute Übersicht über die relativ komplizierte Struktur der verschiedenen Ordensstufen. Wie Du richtig vermutest, erhielt er es beim Ausscheiden des Amtes, was bei solchen politischen Funktionen auch heute noch üblichliche Praxis ist. --GT1976 (Diskussion) 05:50, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich
Diskussion:Gustav Hauck (Pilot)

message: Ist die Schreibweise von Gustaf mit f richtig. So ganz traue ich den Zeitungen nicht, denn übliche Screibweise ist das im 20. Jh. ja nicht. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:32, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Brigadier Gustav Hauck hat sich mit "V"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! geschrieben. Quelle: div. Akten und ein persönlicher Antrag von Gustav Hauck. (nicht signierter Beitrag von 178.191.244.42 (Diskussion) 14:32, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens
Diskussion:Matrix (Club)

message: Klingt stark nach einem Werbetext! (nicht signierter Beitrag von 92.225.12.140 (Diskussion) 22:33, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Artikel zum Löschen vorgeschlagen. 
Wurde auch mit http://de.wikipedia.org/wiki/Soundgarden_(Discothek) gemacht. (nicht signierter Beitrag von 2003:80:CA35:65E1:C17B:D970:BB26:E4D4 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Im Lösch-Logbuch des Artikels ist aber kein Vermerk zu finden, wann wurde der Angegebene Artikel denn gelöscht? Außerdem ist ein Schnelllöschantrag nicht für das klären der Relevanz des Artikels, sondern soll nur bei Unfug beantragt werden. Für solche Sachen ist der normale Löschantrag dar um mindestens 7 Tage darüber zu Diskutieren und um eine Lösung zu finden. Aus dem Grund sollte der SLA komplett rausgenommen werden. LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:37, 4. Jan. 2015 (CET)

text: Ah, ok. Die Begründung des Admins ist allerdings die, dass der Artikel die Grundvorraussetzunge nicht gerecht wurde und somit gelöscht wurde. Ich kann der Begründung aber keine fehlende Relevanz entnehmen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 11:25, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  SLA
Diskussion:Hans Bartels (Marineoffizier)

message: Was, lieber Kmhkmh, ist hier nicht ausreichend belegt? --Cosal 05:46, 18. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege? 
Diskussion:Stefan Keller (Komponist)

message: ...um den text nicht allzusehr zu überladen, hier die restlichen referenzen: 
geburtsdatum 
werke:
streichquartett, immer da 
sextett 
driven 
prélude 
--84.191.6.137 23:09, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  zusätzliche referenzen 
Diskussion:Guy Garvey

message: Ob ich 
http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/news/s/1405159_elbow_frontman_guy_garvey_backs_battle_to_save_library_that_inspired_hit_songs
Aufnehme, muss ich noch überlegen. --Visionmaster2 23:31, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Grenzfall 

message: Ich halte die Einleitung für sehr subjektiv. Das jemand angenehm und bodenständig ist und gerne Witze erzählt gehört meiner Meinung nach nicht in die Einleitung des Artikels und, wenn überhaupt, an eine andere Stelle.
Dominik1411 (Diskussion) 00:58, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Neutralität 
Diskussion:Vaterschaftstest

message: Die Artikel Vaterschaftstest, pränataler Vaterschaftstest und Abstammungsgutachten waren zum Zeitpunkt 18:31, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde, man sollte alle drei Artikel mergen unter dem Stichwort "Vaterschaftstest" und die anderen Begriffe weiterleiten. --Alfred Klose (Diskussion) 17:41, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Das Herz von Jenin

message: Hallo Leser,
ich habe gedacht, dass es über den Ismail Khatib einen eigenen Artikel gibt. Aber in jeder Sprache gilt bisher: Fehlanzeige. Meiner Meinung nach hat dieser Mann aber aufgrund seiner außergewöhnlichen Tat einen Artikel verdient.
Ich bin leider kein guter Schreiber, kann das nicht einer übernehmen?
Ich bitte Euch darum.
Viele Grüße, Johannes (nicht signierter Beitrag von Johannes.haumichblau (Diskussion | Beiträge) 00:20, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ismail Khatib - Eigener Artikel 
Diskussion:Louise Reiss

message: Textauszug1: Die Resultate zeigten, dass bei Kindern, die nach 1963 geboren wurden, ...
Textauszug2: Das Ergebnis der Analyse von Tausenden von Zähnen wurde am 24. November 1961 im Science veröffentlicht und zeigte eine deutliche Zunahme radioaktiver Verbindungen in den Zähnen ... . --84.142.130.111 00:26, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das stammt so wohl 1:1 aus dem englischen Artikel. Im Artikel zur Studie selbst en:Baby_Tooth_Survey wird von stetig ansteigenden Werten in den 50ern berichtet (vorläufige Resultate publiziert 1961) und (spätere Resultate) 50-fach war bei den nach 1963 geborenen. Der Vertrag war auch 1963. Alles laut WP, Originalquellen sind leider kostenpflichtig. --YOC 03:57, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Sind nicht Kinder, die nach **1953** geboren wurden gemeint?

message: ...und nach 1963 geborene Kinder. Die Passage wirkt etwas uneben. Denn man erfährt z. B. nicht, wann denn der "Start regelmässiger Atomtests" war. Oder gewesen sein soll. --2001:A61:2B09:B901:B174:D7B5:8137:4ADA 18:40, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  ''Start regelmässiger Atomtests'' (Einleitung)
Diskussion:Tokmak-Ata (Usbekistan)

message: Dieser Artikel ist äußerst kurz und nachweislos, soviel sieht ein Blinder. Was erschwerend hinzukommt: Ich kann im Internet außer der sich im Niveau gleichenden anderspsprachigen Wikipedia-Artikel nichts finden. Satellitenbilder lassen 3000 Einwohner anzweifeln, außerdem ist weder eine usbekische noch eine karakalpakische Schreibweise des Ortsnamens verifizierbar, karakalpak.com kennt ein Toqmaq-Ata, in welchem Bezug auch immer dies zu diesem Tokmak stehe. Wer kann, möge Hand an den Artikel anlegen. Danke … «« Man77 »» 02:09, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Abstammungsgutachten/Archiv

message: Gesehen. -- Andreas Werle 21:32, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hallo 

message: Also ich finde nicht, daß es ein vorrangig kommerzieller Weblink ist. Immerhin werden ausführliche Informationen zum Vaterschaftstest geliefert. --Treu 16:58, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wir können sowas wie "Preisliste", "Dienstleistungen" in der Leiste lesen, die Seite ist von einem kommerziellen Anbieter und die Informationen beziehen sich ausschließlich auf den "wunderbaren Test" der eigenen Firma. Bitte lies einmal Wikipedia:Weblinks, der Artikel Abstammungsgutachten hat mit diesen Links verschiedenster Anbieter schon eine längere Geschichte hinter sich und man ist immer gleich kohärent mit diesen Links umgegangen. Grüße, --Gleiberg 17:03, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte unterlasse eine wiederholte Einstellung des Links ohne die Diskussion abgewartet und Dich informiert zu haben. --Gleiberg 17:05, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm, ok, ich habe nur auf den hinteren Bereich geschaut, wo über Untersuchungsmethoden und Abschnitte der DNA etc. berichtet wurde. Oben ist es natürlich ein kommerzieller Link. Schade auch. --Treu 17:07, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte keine Doppelposts, sonst kann ich nicht diskutieren. ;-) --Treu 17:07, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink www.jenagen.de/index.php?page=vaterschaftstests
Diskussion:Sternenrotz

message: Wird der Begriff in der Quelle wirklich Sternenrotz genannt? Ich dachte, es heißt Sternrotz… Und das im Bild hatte sich doch als Eier selbst herausgestellt und nicht als Brombeere. --Toffel 02:33, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenn der Begriff daher rührt, weil die Eierdingens von Greifvögeln oft aus der Luft – sozusagen von den Sternen – herabfallen, klingt Sternenrotz in meinen Ohren besser. Man kann den Text ja um "manchmal auch Sternrotz genannt" o.s.ä. erweitern, dann ist allen Seiten Rechnung getragen. Jedenfalls schön, dass der Artikel jetzt bebildert werden konnte. --Ak ccm 08:58, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du hast den Artikel ja gar nicht geschieben, wie ich gerade sehe… Es gibt ja noch andere Begriffe mit Stern-…, z. B. Sternhaufen oder Sternwarte. Ich würde das so sehen, dass der „Rotz“ ja nur von einem Stern kommt… Naja gut. Tatsächlich hat „Sternenrotz“ aber mehr Google-Treffer. --Toffel 19:32, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In der angegebenen Quelle heißt er tatsächlich Sternenrotz. Schließt aber die Richtigkeit der anderen Verion nicht aus. Scheint im Übrigen ein weites Feld zus ein, wenn man sich den (zugegeben spekulativen) englischen Artikel mal anschaut.--† Alt ♂  17:11, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Warum in der Nähe von Laichplätzen? --Itu 02:07, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Laichplätze 

message: Die Zuordnung von de: nach en: von en: nach de: ist nicht unbedingt korrekt. Da geht es möglicherweise um viel grössere Funde aus Schleim. 77.181.94.206 21:20, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Großartig. Die englische Wikipedia stellt klar, es handele sich bei dem schwarzen Bildbestandteil um Brombeeren und nicht etwa um Eier, die deutsche stellt fest, es handele sich um Eier und nicht etwa um Brombeeren. Ich muß dringend wieder einen Brockhaus in mein Regal stellen. --141.15.33.1 17:10, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Brockhaus 

message: Mit Verlaub, dieser Artikel hilft leider wenig weiter und ignoriert sämtliche der reichlich vorhandenen wissenschaftlichen Erkenntnisse zu dem Thema.
Ich beantrage die Löschung und Weiterleitung auf den guten Artikel Nostoc.
Es wäre dann vielleicht nicht schlecht, Teile dieses Artikels in einem Absatz zu Forschungsgeschichte und volkstümlichen Meinungen zu Nostoc einzubringen. Aber in dieser Form halte ich den Artikel "Sternenrotz" einer Enzyklopädie nicht für würdig. --W.Strickling (Diskussion) 22:42, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel "Sternenrotz" überflüssig und unwissenschaftlich
Diskussion:Oryx Quest

message: Noch nicht klar ist mir die Geschichte um die Trophée Jules Verne: Einerseits soll ja Teil des 38-Mio-Pfund-Abkommens eine Sponsorenschaft für einen Rekordversuch bei der Trophée Jules Verne mit Edwards Maxi-Katamaran gewesen sein (laut im Artikel zitiertem Sports-Business-Artikel). Andererseits kritisierte Peyron ja, Edwards habe einen Geldpreis für die Trophée Jules Verne ausgesetzt: Moreover, in regards to the proposal to endow the Jules Verne Trophy with a cash prize, Tracy Edward's team has launched this project without any prior consultation with the founding members of the Jules Verne Trophy (including me) and in contempt of the spirit of the association which owns the rights. The association asserts its entire liberty with respect to sponsoring and has always refused to associate a brand with the event ! - (Pressemitteilung von Bruno Peyron, abgedruckt auf Tracy Edwards & the Oryx Quest. bymnews.com (archiviert im Internet Archive) (engl.; abgerufen 21. Januar 2011))
Ist das zweierlei? Haben da irgendwelche Leute etwas falsch verstanden? Oder wie paßt das zusammen?
Ich habe deswegen die oben genannten Informationen/Texte bisher nur im Artikelquelltext untergebracht, da sie in dieser Form noch nicht veröffentlichbar sind. Aber falls jemand Bescheid weiß, bitte ergänzen/hier mitteilen/ggf. gleich unter Trophée Jules Verne einbauen usw. Vielen Dank, Ibn Battuta 03:55, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sponsorenschaft & Trophée Jules Verne 

message: :Die neuseeländische Yacht Doha 2006 gewann die Regatta in einer Zeit von 62 Tagen 15 Stunden 58 Minuten und 48 Sekunden.
So stand es bisher im Artikel, belegt mit dem nicht mehr abrufbaren Artikel The Oryx Quest 2005 (Zugriff=2010-02-20). Ebenso war die Siegeszeit der Doha 2006 bisher mit "62d 15h 58' 48"" angegeben, mit Hinweis auf den gleichen Artikel. Da ich bisher nirgendwo eine Bestätigung dafür gefunden habe, daß Doha 2006 neuseeländisch war (übrigens auch nicht im Artikel der Doha 2006) bzw. die Zeit stimmt (vielmehr andere Angabe wie im Artikel verlinkt), habe ich die Hinweise vorerst gelöscht bzw. geändert. Falls das Boot tatsächlich neuseeländisch ist und/oder die Zeit doch stimmte, natürlich gern mit Beleg wieder in den Artikel. Danke, Ibn Battuta 03:56, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Doha 2006 neuseeländisch? Und Zeit?