Diskussion:Geschichte Norwegens

message: Ein anonymer Nutzer hat de facto zu einer Kolonie unter Dänemarks Herrschaft geworden. Diese Periode wird in Norwegen die "400-jährige Nacht" genannt, weil das Land ausgebeutet wurde (Holz, Silber, usw.) und wenig zurückgegeben wurde. kommentarlos herausgelöscht. Gibt es irgendein Problem damit? -- fristu 15:09, 30. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Kolonie 

message: Nachdem der Diskussionsbedarf auf meiner Diskussionsseite hinreichend dargelegt wurde, zitiere ich mal Papa Heuss leicht abgewandelt: "Na, denn diskutiert mal schön".
Bin gespannt, was rauskommt.
Fingalo 22:16, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Portal

message: ... wäre ganz nett ;-) --Finanzer 02:59, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Darf jeder schreiben. Ist nicht mein Beritt. Fingalo 23:34, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Eine Einleitung 

message: <zitat>Die älteste Kultur Südnorwegens wird nach ihrem Fundort Fosnakomplex genannt. Der Ort liegt bei Kristiansund. </zitat>
kristiansund liegt aber nicht im süden norwegens, diese eigenschaft trifft aus  kristiansand zu, kann das der autor nochmal überprüfen und berichtigen?? --sjøhest 22:45, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke, hab's etwas näher erläutert. Fingalo 11:44, 15. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Prima. Verstanden. --sjøhest 11:54, 15. Jan 2006 (CET)

text: repariert. Fingalo 10:11, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Widersprüchlichkeit

message: Der Text erwaehnt "Jordanes" 550 vor unserer Zeit. Der unter dem entsprechenden Link erwaehnte Jordanes hat ungefaehr 1000 Jahre spaeter gelebt....
:Danke, habe es repariert. Fingalo 09:50, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Widersprüchlichkeit 2 

message: Ich glaube, die Wehrmacht hat in N. separat kapituliert, und zwar etliche Zeit vor dem 9.Mai. 
Der  genaue Zeitpunkt ist interessant im jetzt wieder aktuellen Fall Filbinger. Dort heisst es, die deutschen Kriegsgefangenen standen unter Verwaltung der Briten.
--Hans Eo 03:27, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Der kommandierende General Böhme teilte dem für Norwegen zustädigen alliierten Hauptquartier in Edinburgh am 8.Mai mit, dass sich seine Truppen der Gesamtkapitulation anschließen würden. Das kann man als Datum der Kapitulation in N. ansehen. Die Ausführungen zum Kriegsende in N. sind im Artikel überhaupt sehr mager.  --Schnopfel 15:29, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kapitulation der Wehrmacht in Norwegen 

message: Hier beißt sich die Maus in den Schwanz betreffs Erstbesiedlung von Norwegen, während hier steht - Zitat -  
"Der älteste bekannte Siedlungsplatz liegt in Blomvåg in der Kommune Øygarden in Hordaland mit Artefakten, die auf 10 500 v. Chr. datiert werden."  ( Südnorwegen )"
steht im Artikel "Norwegen" (direkt) das die Erstbesiedlung am Nordkap stattfand.
--Udo62 23.Juli 2007
::Ist repariert. Fingalo 18:51, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Urgeschichte Norwegens 

message: Irgendwie fehlt Knut der Große in der Auflistung der Herrscher nach Olav dem Heiligen? (Ist irgenwie nur kurz im Fließtext unter Olav dem Heiligen erwähnt...)
:Das hängt damit zusammen, dass er zwar formell die Oberherrschaft hatte (weshalb er in der Königsliste geführt wird), aber dort nie regiert hat. Seine einzige "Regierungshandlung" war die Einsetzung Svens zum Jarl über Norwegen. Deshalb bekommt er im Artikel über die Geschichte Norwegens und im Artikel Geschichte Norwegens von Harald Hårfagre bis zur Reichseinigung keinen eigenen Abschnitt. Fingalo 18:45, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Knut der Große 

message: Ab welchem Jahrhundert war die gesamte norwegische Bevölkerung (also nicht nur Einzelpersonen) christlich, wann hatte sich das Christentum in Norwegen komplett durchgesetzt? --81.173.168.72 21:05, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wann genau war Norwegen ein christliches Land? 

message: Durch diesen Rückhalt in der norwegischen Bevölkerung blieb die monarchische Staatsform unangetastet, solange König Olav V. noch lebte.
Und danach? Gibt doch noch immer einen König. --Eingangskontrolle 10:40, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das war in der Tat etwas unglücklich formuliert. Hab's gerade korrigiert. --Happolati 11:24, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Monarchie? 

message: Hallo, war grad in Norwegen, wo mir von verschiedenen Norwegern erklärt wurde, dass die Pestepidemie ein sehr einschneidendes Ereignis war, da die Hälfte der Bevölkerung draufging. Ich halte es für eine gravierende Schwäche, dass das im Text nichtmal erwänt wird. Bin keine Wikipedianer (hab mich zur Erstellung dieses Eintrags neu angemeldet) und auch kein Norwegenspezialist, glaube aber, dass das korrigiert werden müsste. Mit freundlichen Grüßen, --Carlo2011 12:00, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Pestepidemien in Norwegen waren zwar schon verlinkt, habe aber noch einen erläuternden Satz im chronologisch richtigen Abschnitt hinzugefügt. --Otberg 12:20, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Pestepidemie 1348 nicht erwähnt 

message: Also bei aller Liebe das sich nach 1000 v. Chr. Römischer Einfluss bemerkbar macht ist ja wohl ein Witz. Soweit ich weiss waren keine Römer in Norwegen, hört doch auf so ein Blödsinn zu erzählen. Norwegen, Schweden und Dänemark standen selbstverständlich im Handel mit den Germanen am Rhein und die haben ja intensiv mit Römern gehandelt, also ist es auch warscheinlich das die römischen Waren über dieses Handelsnetz nach Norwegen kamen.
Desweiteren sei angemerkt das der Rückgang des Ackerbau um 3000 bis 2500 wetterbedingt war und nicht systematisch auf eine schwindende Trennung von der Festland-Kultur hinweisst, sonst wäre dort ja anschliessend nicht nicht Streitaxtkultur entstanden.
Zu guter Letzt sei erwähnt das es sich bei der Einwanderungs-Theorie von der Kola-Halbinsel und Finnmark um die Ertebölle-Kultur handelt. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.49 (Diskussion) 15:23, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wo steht das? Ich finde nur die Zeitenwende als Anfangspunkt. Wo steht was von "schwindender Trennung von der Festlandkultur"? Fingalo (Diskussion) 21:42, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Frühzeit und Römischer Einfluss 

message: Die Gliederung nach Königen erschwert es, die großen Linien zu sehen. Besser wäre eine Gliederung nach Entwicklungen wie z.B. Christianisierung.
Die verschiedenen Grenzänderungen zwischen Norwegen und Schweden zur Zeit der Union mit Dänemark könnten auch erwähnt werden. Auch wenn es einen Verweis gibt, können doch die wichtigsten Dinge (und dazu gehören mMn auch Grenzveränderungen) erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.220.74.202 (Diskussion) 09:08, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gliederung und Schwerpunkte 

message: Hallo Fingalo, habe diesen Artikel begonnen zu lesen, und bin dabei auf „Spät-Mesolithikum (etwa 7500 v. Chr.)“ gestoßen. Wird dieser Abschnitt tatsächlich so bezeichnet? Das Mesolithikum endet in Norwegen doch einige Jahrtausende später, oder? Ansonsten: Dank für den Beitrag. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 10:49, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: :Hallo,
:In 1935 there was an event that, the encyclopedia Store Norske Leksikon, has an article about .
:I hope to get back to you, with a Simple explanation, about that agreement between 2 political parties.
:It might be the most significant event of Norwegian history, that (seemingly) is not explained or mentioned on German-wiki or English-wiki. 
:Regards! Sju hav (Diskussion) 14:33, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zwischenkriegszeit und ''kriseforliket'' 

message: Ich kenne mich nicht mit der Geschichte Norwegens aus, aber ich weiß trotzdem, dass dieser umfrangreiche Artikel einen Blinden Fleck hat:
Wo sind die Samen?
Hier wird – unbewussst oder bewusst, auf jeden Fall aber unreflektiert – innereuropäische Kolonialgeschichte fortgeschrieben.
Die Samen sind nicht nur »First People« auf norwegischem, schwedischem, finnischem und russischem Gebiet. Sie haben auch eine grausame Geschichte rassistischer Unterdrückung hinter sich, in der auch Norwegen vom Mittelalter bis weit ins 20. Jahrhundert eine Täterrolle einnimmt, einschließlich Sprachverbote, Landgrabbing, Zwangsarbeit etc. nachzulesen hier: Samen_(Volk).
Das muss da rein, und zwar nicht nur als kleiner Unterpunkt.
--Pompelmo (Diskussion) 11:08, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist in diesem Fall schwieriger als es aussieht. Samen als "first People" vermeidet zwar die koloniale Denkweise, gerät aber in eine völkisch-rassekundliche Sichtweise. Sie transportiert die samische Selbstidentifikation der Gegenwart (Alta-Verfahren) in die frühe Metallzeit (1800 - 0 v. Chr.). Ob das "first People" sich bereits als Samen verstanden haben, also Samen im heutigen Sinne waren, wird inzwischen bezweifelt. Was ein "People" ist, wird heute nicht durch Genanalyse, sondern von kulturellem Selbsverständnis bestimmt. Aber es sit richtig: Man muss sich dem Problem stellen. Fingalo (Diskussion) 09:14, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke Benutzer:Fingalo. Dann ist die Definition von "native" meinetwegen ein Diskussionspunkt. Aber wie "ursprünglich" oder essenzialistisch man auch immer die Samen definiert – ihre Unterdrückung als indigenes Volk in den skandinavischen Ländern ist Fakt und kommt in diesem Artikel noch nicht vor. --Pompelmo (Diskussion) 18:41, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Ureinwohner? 

message: das ist falsch - Norwegen kapitulierte am 10. Juni 1940, als der Sieg Deutschlands im Westfeldzug absehbar war. 
Frankreich kapitulierte erst am 22. Juni 1940. --Search'n'write (Diskussion) 13:34, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Als Frankreich kapitulierte, wurde der Widerstand aufgegeben" 

message: Schafft es jemand den folgenden Satz verständlich und sinnvoll umzugliedern? So ist er jedenfalls unverständlich:
"In einer Radioansprache verkündete er die Machtübernahme durch die Nasjonal Samling, wurde aber in dem von der deutschen Besatzungsmacht gebildeten Reichskommissariat Norwegen, durch dessen Reichskommissar Josef Terboven, den Hitler zur Verwaltung des besetzten Norwegens einsetzte, größtenteils ignoriert, dessen Favorit von ihm eingesetzte Polizeichef Jonas Lie war 1942 wurde er pro forma mit einer Regierungsbildung beauftragt, konnte sich aber als machtloser Premier kaum profilieren." --Tharlarion (Diskussion) 23:09, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg - deusche Besatzung