Diskussion:Hyperschallgeschwindigkeit/Archiv/1

message: bei überschall entsteht die wärme fast ausschließlich durch die änderung des Gasesparameter und so gut wie überhaupt nicht durch Reibung.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 129.69.245.242 – 15:11, 11. Aug. 2008 (MESZ)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moritzgedig (Diskussion) 21:20, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Wärmeentstehung 

message: Was für ein Humbug diese unnötige Wortneu-, Wortnew- oder wohl übel eher Wortschlechtschöpfung doch ist. Zum Einen bedeutet der unnötig fremde Wortvorsatz Hyper- (sprich Hüpa- oder Hüper-) ja bereits (unter anderem) Über- (siehe auch Eintrag im Duden), was einen wenigstens ein wenig deutschsprachig gebildeten Menschen wohl sogleich an den „Überschall“ oder eben die „Überschallgeschwindigkeit“ denken läßt. Dann wird dazu behauptet, daß dadurch eine Abgrenzung oder Unterscheidung zum (gewöhnlichen) Überschall gemeint oder angedacht ist (oder propagiert(?) wird). Da frag ich mich doch, wozu denn dann überhaupt noch die Zahlen und Maßeinheiten beispielsweise in Kilometer in der Stunde oder – auch schon nicht mehr ganz so genau – das Mach oder die Mach-Zahl noch da ist? Kommt dann als nächstes etwa die ‚Hyper-ultra-mega-Schallgeschwindigkeit‘, bevor wir – auf dem Weg durch Babel – wi(e)der zu Uga- und Grunz-Lauten zurückkehren??? Auf der anderen Seite (oder Site?) gab es diesen Unsinn aber auch schon (siehe auch Supersonic). Mit kopfschüttelden Grüßen, 92.225.61.170 21:47, 9. Jun. 2013 (MESZ)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moritzgedig (Diskussion) 21:20, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Unnötige 
Wortn''eu''..
 Wortschlechtschöpfung 

message: Es gehört zum Grundwissen von Physikern, Tontechnikern usw., dass die Schallgeschwindigkeit bei gegebener Temperatur nicht vom Luftdruck abhängt. Das sollte in der Einleitung unbedingt korrigiert werden!
DIBA--176.94.44.42 14:46, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moritzgedig (Diskussion) 21:20, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Schallgeschwindigkeit hängt nicht vom Luftdruck ab! 

message: Es sollte auf die möglichen Antriebe verwiesen werden. Im Gegensatz zum unteren Überschallbereich sind Turbojets nicht einsetzbar. Ramjet, Scramjet und Raketentriebwerke verbleiben.
Im Gegensatz zum Überschallbereich entfallen flossen- und flügel-artige Steuerflächen. Steuerflächen dürfen kaum abstehen. --Moritzgedig (Diskussion) 21:59, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Technik 

message: Mich hatte interessiert, was bzw. wie sich das Medium verändert, was das für Auswirkungen auf den Flugkörper hat und wie man dem konstruktiv begegnet. Weder bei Überschallgeschwindigkeit, noch bei Hyperschallgeschwindigkeit finden sich zufriedenstellende Antworten. Auch nicht, ob es einen fließenden oder klar abzugrenzenden Übergang zwischen Über- und Hyperschallgeschwindigkeit gibt. --31.213.76.138 08:32, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verhalten des Mediums und daraus resultierende, konstruktive Notwendigkeiten 

message: Hyperschall unterscheidet sich in wesentlichen Parametern vom Überschall. Eine gute Quelle mag das folgende Buch sein: "Hypersonic and high temperature gas dynamics John D. Anderson Jr.". In vielen Bereichen gelten die im Überschall gebräuchlichen Annahmen nicht mehr. Die Gasdynamik wird deutlich komplizierter. Viele in der Technik übliche Annahmen brauchen Modifikation (zB Grenzschichtmodelle). Der Übergang ist fliessend.
Die aerodynamische Erwärmung ist ein Nebeneffekt mit keinem unmittelbarem Zusammenhang zum Hyperschall. Hyperschall ohne die technische Wärmeproblematik ist möglich. Die grenze zur verdünnten Gasdynamik ist erwähnswert. 
Im Gegensatz zur Schallgeschwindigkeit gibt es keine „Hyperschallgrenze". Die Definition einer Grenze von Mach 5 ist willkürlich. Oder gibt es ein bestimmtes physikalisches Phänomen, das eine Grenze rechtfertigen würde? --Kulturkritik (Diskussion) 20:48, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Afaik ist so um Mach 5 der Bereich, in dem man von Ramjet-Antrieben auf Scram wechseln muss. Ich nehme an, dass das ein wesentlicher Grund für die Wahl dieser Geschwindigkeit als "Grenze" ist. --arilou (Diskussion) 09:33, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hyperschall