lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unter anderen Umständen: Das Geheimnis der Schwestern

message: Sollte noch eingearbeitet werden, denn die wird nich klar. Zwar wurde die Frau während der Party geschlagen / misshandelt, dann aber vom Gastgeber noch lebend in ein Taxi verfrachtet. Entweder mangels Geld oder aus Angst, dass sie das Taxi verschmutzt(?), wirft sie der Taxifahrer an der Stelle aus dem Taxi, wo später dann die Leichenteile gefunden wurden, nicht ohne vorher von ihrem Angebot Gebrauch gemacht zu haben, den Fuhrlohn "in Naturalien" zu bezahlen (es findet daher die Gerichtsmedizin Sperma zweier Männer). 
Möglicherweise steht die Todesursache in Zusammenhang mit ihrem Drogenkonsum, der zu einer verminderten Gerinnungsfähigkeit des Blutes führte, was aufgrund der Schläge letztlich zu einem inneren Verbluten geführt hat - aber so ganz klar ist mir das auch nicht. Es gibt da eine Szene, wo Katharina in der Villa des Steinberg auf den Gang tritt (nachdem sie aufgrund der Schmerzensschreie aus dem Nachbarzimmer die Polizei angerufen hatte), Steinberg ihr Schweigegeld in die Hand drückt und im Hinblick auf Daria, die ein paar Schritt weiter an der Wand lehnt (und - zumindest für mich - nicht verletzt aussah, aber das ging ziemlich schnell) meinte, er würde das selbst regeln. Das war eigentlich der Grund, warum ich hier nachgesehen habe, was denn nun wirklich die Todesursache war, und zu meiner Enttäuschung finde ich hier auch nichts darüber. 
"Er hätte sie in der Tatnacht lediglich zum „Anschaffen“ zu einer Privatparty von Großhändler Horst Steinberg gebracht und auch wieder abgeholt." - abholen wollen, sie sei nicht mehr da gewesen (wurde ja schon lang vorher vom Taxi abgeholt).
Die Formulierung "Als sie sich mit ihm in einem Hotel treffen will" ist m. E. irreführend: zu dem Zeitpunkt, wo Katharina hinfährt, weiß sie noch gar nicht, wer der Freier sein wird. Es ist dann eine ziemlich böse Überraschung. Gruß, --Gkln (Diskussion) 02:42, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Kategorie Diskussion:Aufständische Gruppe in Syrien

message: zu allen möglichen wichtigen Themen gibt es Listen, die dabei helfen bei komplexen Sachverhalten einen Überblick zu bekommen
daher plädiere ich für eine Liste auch in diesem Fall 
ich hätte sie schon angelegt, wenn ich nicht Probleme hätte mich zu entscheiden zwischen 
* Liste aufständischer Gruppen in Syrien
* Liste Aufständischer Gruppen in Syrien
* Liste der Aufständischen Gruppen in Syrien
* Liste der aufständischen Gruppen in Syrien 
hiermit bitte ich um Meinungsäußerungen oder andere Vorschläge zu Benennung des Lemmas 
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 04:45, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Über-Blick, für die Großschreibung des Adjektivs gibt es keinen Grund, weil "Aufständische Gruppen" kein Eigenname ist, siehe auch WP:RS#Abgeleitete Adjektive. Bleiben also 1 und 4. Da liegt der leichte Bedeutungsunterschied darin, dass bei "Liste der" eine vollständige Auflistung erwartet würde, ohne Artikel kann es auch eine unvollständige Liste sein (in der Praxis werden wir ja nicht unbedingt alle aufständischen Gruppen kennen). Mein Vorschlag wäre übrigens, die Liste einfach wegzulassen, also Aufständische Gruppen in Syrien (evtl. noch mit zeitlicher Bestimmung). Listen müssen nicht zwingend als Liste benannt werden, siehe WP:Listen#Benennung, und es regt vielleicht dazu an, die reine Auflistung mit Informationen zum Hintergrund auszubauen. Gruß --Magiers (Diskussion) 10:29, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  der Inhalt der Kategorie als Liste
Diskussion:Josef Traindl

message: der Link auf Phalène kann nicht stimmen? Das ist ein Spaniel? --Holmium (d) 07:08, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Davon gehe ich aus.----Engelbaet (Diskussion) 07:25, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Schön, dann stimmt es, die Formulierung ist so jedoch undeutlich. Weder aus diesem noch aus dem Zielartikel geht für den Leser der Zusammenhang hervor. Ich wünschte mir einen Satz mehr zur Erläuterung. --Holmium (d) 07:34, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da uns auch diese Erläuterung nicht hilft und das noch knapp vor dem medialen Internet-Zeitalter liegt, wird man das nur herausbekommen, wenn man die Zeitungsarchive aufsucht. Ich lasse den Hund weiterhin stehen.--Engelbaet (Diskussion) 08:35, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Immerhin wird diese Diskussion dem Leser einen Hinweis geben können, dass er das Rätsel nicht so einfach lösen kann, ob es sich um einen Spaniel, ein Kunstobjekt, einen Künstlernamen oder anderes handelt. --Holmium (d) 22:31, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Brik-Teig

message: ich will es nicht selber ergänzen, um niemandem in die Seite zu fahren, aber die Zubereitung kenne ich anders: der Teig (aus Mehl, Wasser, Salz, evtl Gries etc.) hat eine kaugummiartige Konsistenz. Unter einer großen umgedrehten Metallschüssel (so ähnlich wie ein Parabolspiegel) wird entweder Feuer gemacht oder ein Gasbrenner installiert - der Teig wird dann auf die heiße Oberfläche getupft - sofort abgezogen - und die einzelnen entstandenen Blätter später rechteckig zugeschnitten und diagonal gefaltet. So habe ich es selbst in Tunesien mehrfach gesehen und auch dabei geholfen. Mit Rollen bekommt man den niemals dünn genug hin.
 2A02:908:1D47:1B60:59FB:3F31:787E:C98C 08:27, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zubereitung
Diskussion:Schienenbahn

message: Bahnen sind fahrzeuge. Schienenbahn ist kein fahrzeug, sondern eine verkehrsfläche. Ähnlich wie z.B. landebahn, autobahn, --2003:E9:DF17:8800:2429:1408:E167:E1C1 09:35, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  bahn
Diskussion:Bindungstheorie (Begriffsklärung)

message: Vielleicht irre ich mich und bin nicht mehr auf der Höhe der Zeit, aber ich frage mich, wer die Kriminologische Kontrolltheorie mit dem Etikett Bindungstheorie versehen hat. Ein Klick auf den umseitigen kriminologischen Artikel wirft nicht einmal einen Weiterleitungshinweis aus. Ich halte das für ziemlich irreführend, weil der Begriff der Bindungstheorie für etwas ganz Anderes vorgesehen ist. Erfinder der kriminologischen Theorie ist Travis Hirschi. Könnte das also mit einem Übersetzungsfehler zu tun haben? Wenn ja, wer hat es so übersetzt? Gewiss hat die Kriminalitätstheorie durchaus mit der Frage nach Bindung zu tun, deshalb ist es aber noch lange keine Bindungstheorie. MfG --Andrea (Diskussion) 10:43, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich glaub, diese Diskussion gehört zur Seite  Kriminologische Kontrolltheorie, wo Bindungstheorie eine Lemma-Alternative ist und in dem Abschnitt über Hirschi verwendet wird. Erst wenn dort ein Konsens entstünde, dass da was nicht stimmt, würde man auch die Begriffsklärungs-Seite anpassen. --Alazon (Diskussion) 18:32, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kriminologische Kontrolltheorie
Diskussion:Roland (japanische Automarke)

message: Überarbeitung folgt, wenn mir eine neuere Quelle vorliegt. --Buch-t (Diskussion) 10:57, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Buch-t (Diskussion) 16:26, 23. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Liste von Terroranschlägen in Syrien

message: Was beispielsweise fehlt, sind die Bombenangriffe der syrischen und russischen Luftwaffe auf Krankenhäuser, Märkte, Schulen und Flüchtlingsunterkünfte im Jahr 2019.
Quelle Zeit,
Quelle ZDF, Quelle Spiegel, Quelle Al Jazeera
Die syrische Administration unter Baschar Al-Assad begeht im Rahmen des syrischen Bürgerkriegs durch seine Streitkräfte, sowie deren Verbündeten (konkret die russischen Luftstreitkräfte) regelmäßig Anschläge, bei denen Zivilisten sterben.
Konkreter wird die syrische Beobachtungsstelle für Mernschenrechte (SOHR), die Berichte (die auf deren Webseite veröffentlicht werden) zu diesen Anschlägen erstellt, in denen zivile Opfern durch die Luftangriffe der syrischen und russischen Streitkräfte entstehen. Der SOHR-Bericht vom 17. August 2019: http://www.syriahr.com/en/?p=138004.
Der Mitteldeutsche Rundfunkt hat über die Seriosität der SOHR im Mai 2019 berichtet.
Schließlich warnt der UN-Nothilfekoordinator im Sicherheitsrat vor einer weiteren militärischen Fortsetzung der Offensive der beiden Streitkräfte im Gouvernement Idlib, da bereits hunderte Zivilisten infolge der syrisch-russischen Militäroffensive starben.
Der (damalige) britische Außenminister (Jeremy Hunt) verurteilte die Militäroffensive ebenfalls. LennBr (Diskussion) 11:04, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Staatsterrorismus ist nicht mit in der Liste inbegriffen.--Sokrates2987 (Diskussion) 21:11, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Und genau das ist es, was ich kritisiere. Der Staatsterror hat den Terror schließlich im Namen. Es gibt daher (meiner Meinung nach) keinen Grund, die syrischen und russischen Streitkräfte hier nicht auch zu nennen.  LennBr (Diskussion) 09:02, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dann bitte ergänzen und in der Einleitung darauf hinweisen.--Sokrates2987 (Diskussion) 23:41, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich schlage eine Ergänzung mit der Bemerkung "Staatsterrorismus" vor. Oder zumindest eine Erwähnung in der Einleitung.--Sokrates2987 (Diskussion) 16:41, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Staatsterror (Anschläge) durch das Syrische Regime sowie seine Verbündeten (bspw. Russland) kommt nicht vor
Diskussion:Liste von Verschwörungstheorien aus der Türkei

message: FETÖ fehlt hier, oder? Grüße --Φ (Diskussion) 11:54, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, ist auch noch lange nicht fertig. Koenraad 13:51, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich hab ein Jahr gewartet, lieber Koenraad. Nun hab ichs selber eingebaut. MfG --Φ (Diskussion) 18:32, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich danke dir. Bin fest entschlossen, mich noch weiter vorzuarbeiten, aber wie das halt so geht. Koenraad 19:51, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  FETÖ
Diskussion:Moschusrattenkänguru

message: Könnte man gff. mal mit dem Artikel abgleichen und/oder einarbeiten:
* P. M. Johnson, R. Strahan: A further description of the Musky Rat-Kangaroo, Hypsiprymnodon moschatus Ramsay, 1876 (Marsupialia, Potoroidae), with notes on its biology. Australian Zoologist. Bd. 21, Nr. 1, 1982, S. 27–46 (PDF)
--Gretarsson (Diskussion) 12:20, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Im Netz verfügbare Primärliteratur
Diskussion:Raúl Castillo

message: Die Filme bitte entsprechend unserer Richtlinien chronologisch aufsteigend sortieren. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:29, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Trau dich! --μg 20:06, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich wollte einfach keinen RFF-QS-Baustein reinknallen und dachte, das geht vielleicht so am besten. Falls du Langeweile haben solltest: Die Redlinks müssten auch raus, und einige Filme sind falsch verlinkt. Zudem sollten Theater- und Filmografie irgendwie einheitlich dargestellt werden. --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:13, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Frauenwahlrecht im Vereinigten Königreich

message: Hat jemand Zahlen dazu, wie sich in der britischen Bevölkerung in den verschiedenen Phasen der Erlangung des Frauenwahlrechts das Zahlenverhältnis von Frauen und Männern darstellte und wie in den einzelnen Phasen das Zahlenverhältnis in der Wählerschaft war? Im Artikel finde ich dazu nicht genug, um es mit dieser Information zu vergleichen: Laut zeigte der Census Report für England und Wales von 1891 (Quelle Census: General Report England and Wales, vol. iv, 1891. London, Eyre and Spotiswood 1993, S. 4, zitiert nach Adams, siehe unten), dass überall im Land mehr Frauen als Männer lebten. In Staaten, die das Frauenwahlrecht früh einführten wie Neuseeland oder Australien, lebten deutlich mehr Männer als Frauen. Von daher bedeutete das Frauenwahlrecht in Großbritannien einen im Verhältnis viel größeren Machtgewinn von Frauen als etwa in Australien, weil hiermit auch die Mehrheit in der Wählerschaft einherging. (Quelle: Jad Adams: Women and the Vote. A World History. Oxford University Press, Oxford 2014, ISBN 978-0-19-870684-7, Seite 133.)-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 13:49, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie viele Frauen, wie viele Männer?
Diskussion:Aal Kirke

message: Der Männerkopf für Elisabet ist offensichtlich nicht als Ergänzung geschnitzt, sondern von einer anderen Schnitzerei genommen und hier aufgesetzt worden – von jemandem, dem es nicht um den Inhalt, sondern nur um die Beseitigung der Kopflosigkeit ging. --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:02, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Rabanus Flavus, ich zitiere einmal wörtlich aus der Broschüre "Aal Kirke":
Es existiert eine kleine lustige Geschichte zu einem Relief mit zwei Personen: Die eine Figur ist ganz deutlich die Jungfrau Maria, und die andere soll mit ihrem jetzigen Kopf Josef sein. Irgendwann hat die Gestalt neben Maria "den Kopf verloren". Ein Einwohner hat dann versucht, den Schaden dadurch auszubessern, einen neuen Kopf für Joseph zu schnitzen. Da die Jungfrau Maria und Joseph öfters gemeinsam abgebildet worden sind, war es naheliegend. Die gut gemeinte Reparatur ist dem örtlichen Schnitzer von daher nicht gelungen, da die abgebildete, kopflose Person nicht Joseph, sondern Elisabeth, die Mutter von Johannes dem Täufer gewesen ist. Dies geht sowohl aus der Kleidung, als auch aus der Handstellung der Figur hervor.
Deine Anpassung im Artikel treffen den Kern also. Danke und beste Grüße --An-d (Diskussion) 20:59, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Immerhin hat der „falsche“ Josef beträchtliche Ähnlichkeit mit dem „echten“ Josef :)  Grüße zurück, --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:10, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Relief Mariä Heimsuchung 

message: Wie alle anderen Kirchen in DK bekommt auch diese das dänische Lemma (siehe Kategorie). Sie bekommt nach Wikipedia:Namenskonventionen, anderssprachige Gebiete: Im Titel und im Artikeltext soll ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein keine deutsche krampfhaft gesuchte Bezeichnung. Mit Bindestrich ist das Lemma auf keinen Fall korrekt, denn das würde bedeuten, dass es irgendwas mit dem Fisch zu tun hat. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:03, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe versucht die Herkunft des Namens zu recherchieren. 
Die Pastorin der Kirche hat mit folgende Info zukommen lassen: Aal comes  from öl, an old Danish word for a small water spring on earth. Über das Portal Dänemark habe ich gehofft, eine zweite Quelle dazu zu finden, war aber erfolglos. In den Artikel habe ich das daher bislang noch nicht eingebaut. --An-d (Diskussion) 07:43, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Begriffs Aal
Diskussion:Fußballer des Jahres

message: ...gibt es auch. Ist zwar nur regional, sollte der Vollständigkeit halber aber vielleicht hier erwähnt und/oder in die Navileiste aufgenommen werden. --N9713 (Diskussion) 14:05, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Niedersachsens Fußballer des Jahres]]... 

message: Will sich jemand rantrauen? Gruß Lanzenhart (Diskussion) 00:16, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Liste  ist nicht ganz aktuell
Diskussion:Missouri Bellwether

message: Bei :Datei:Missouri-Bellwether.svg sollte erläutert werden, was der rote und blaue Hintergrund bedeuten. Man kann im Moment nur vermuten, dass es sich um die Parteien handelt. NNW 13:54, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Grafik
Diskussion:Werdeck

message: Ernst Ferdinand von Werdeck war der Begründer der Adelsfamilie von Werdeck, die bis ins 20. Jahrhundert bedeutende Persönlichkeiten hervorgebracht hat - mehr als die bislang aufgelisteten. Imho wäre ein eigenes Lemma für die Familie lohnenswert. Hodsha (Diskussion) 14:31, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch
Diskussion:Çamëria

message: Die bisher an erster Stelle geführte Karte war insofern fehlerhaft, als die Beschriftung sie als Çamëria auswies, während sie in Wirklichkeit die gesamte Region Epirus darstellte, von der die C. nur ein Teil istDie Karte wurde wegen der Bevölkerungsproblematik beibehalten, aber eine neue zutreffende Karte der C. beigefügt. --Hajo-Muc (Diskussion) 14:39, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Karten
Diskussion:Ellyes Skhiri

message: Es gibt - wie in der VG sichtbar - bisher keinen verlässlichen Beleg für eine französische Staatsbürgerschaft. Allein die Tunesische ist sicher und folgerichtig auch beim Arbeitgeber hinterlegt. Die vergangenen Reverts sowie Hinweise auf "Qualitätsquellen" wie tm.de sind nicht erklärlich. --Roger (Diskussion) 15:16, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Robert Skov

message: Wie wird der Nachname korrekt ausgesprochen? Habe jetzt von den Kommentatoren sowohl schon Skow gehört also auch Skof. Was ist richtig? --2A02:810A:1440:8B50:7DFF:8C24:C0E1:ECB6 15:41, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Schließe mich der Frage an, heute morgen in n-tv wurde der Name "Skauw" ausgesprochen. Ist das richtig, oder nur Unkenntnis bzw. Falschinfo wie bei "Sämi" Khedira, der nicht Sämi, sondern Sami heißt (mit Vornamen). --H.A. (Diskussion) 12:41, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Nachnamens
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Traditionelles Handwerk/Trattenbach

message: Auf meiner To-Do-Liste steht ein Artikel über das denkmalgeschützte Gebäude "Rameishammer" weit hinten im Tal. Umseitig finde ich nichts darüber. Kommen wir da wirklich am Samstag auch hin, kann man das besichtigen, und gibt es eine Vorführung? --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 15:50, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich frag nach und melde mich wieder hier. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 11:55, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Entschuldige bitte die Wartezeit. Der Rameishammer gehört nicht zum Museumsdorf, sondern ist in Privatbesitz, deshalb hat alles etwas länger gebraucht. Der Besitzer wird extra für dich/uns da sein und aufsperren. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 15:00, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Prima, vielen Dank für Dein Nachforschen und das Organisieren! Das wird sicher interessant! Liebe Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 15:08, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Calais parreysii

message: Hallo Siga, aus welchem Neufchâtel kam denn der Herr Wavre, der den Käfer zuerst gefunden hatte? Vermutlich ist „historische Schreibweise (17. Jahrhundert) der schweizerischen Stadt Neuenburg NE“ zutreffend? Ansonsten hoffe ich, dass mein Edit bezüglich Bevölkerung/Population in Ordnung geht. An der Begriffsbenutzung in Fachthemen vergreife ich mich normalerweise nicht. eryakaas • D 19:07, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die gleiche Frage habe ich mir auch gestellt und keine Antwort darauf gefunden, deswegen bewusst offen gelassen. --SigaDiskussionKeller 16:50, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dies hier ist dir nicht sicher genug: Lexikon der entomologischen Welt, S. 75? eryakaas • D 22:37, 16. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Dies ist mir sehr wohl sicher genug, vielen Dank! --SigaDiskussionKeller 08:59, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Neufchâtel
Diskussion:Gottfried Weber (Fußballspieler)

message: Das halte ich für eine interessante und wichtige Einfügung.Trotzdem ein kleiner Widerspruch: „Profi“-Fußballer war Weber nicht, die gab es in allen Teilen Deutschlands erst später. — Gruß JustinCase (Diskussion) 16:17, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: erledigt -- Greifen (Diskussion) 09:03, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ein Weltauswahl der Gehörlosen und die NS-(Sport-)Führung und/oder die SED-Oberen lassen ihn zu deren Spielen reisen: Gibt es dafür eine belastbare Quelle? Danke für den Hinweis darauf. PS Ich werde mal zeitnah versuchen, wenn beispielsweise das Leske-Buch über die Oberligatorhüter bestätigt, dass der Vorkriegs-DSC-Torsteher und der Nachkriegs-Pankow-Akteur ein- und derselbe Spieler sind, beide Profile bei Weltfussball.de zu verschmelzen. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 17:53, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: @JustinCase müsste in den Gehörlosenzeitungen (BRD und DDR) von 1953 zumindest stehen. mein Kollege durchforstet das Archiv gerade 79.249.186.253 19:57, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gehörlos 

message: Auf Webers Konto gingen genau genommen (nur) 45 Gegentore bei 21 Spielen.
Er war übrigens Nationalspieler der gesamtdeutschen Mannschaft, die bei den Deaflympics 1953 (damals noch Weltspiele der Gehörlosen) in Brüssel dabei war. 79.249.186.253 19:54, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  72 Gegentore???
Diskussion:Rocky Flats

message: Sie betrieb unter anderem Kernreaktoren zur Produktion von Plutonium-Triggern zwecks Zündung der noch ungleich stärkeren Wasserstoffbomben.
Ich konnte ad hoc für die Aussage, dass in Rocky Flats selbst Plutonium erbrütet wurde, keine Belege finden und habe daher die Einleitung entsprechend gekürzt. Ich gehe davon aus, dass dort nur die Pu-Kerne fabriziert wurden, das Material dafür wurde in Hanford erbrütet, vgl. hier. Falls jemand Hinweise auf Kernreaktoren in Rocky Flats findet, bitte ergänzt den Artikel mit technischen Details zum Reaktordesign. --Gunnar (Diskussion) 16:19, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die längliche Geschichte des Rocky Flats Coldwar Museum gibt darauf auch keine Hinweise. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 15:57, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Betrieb von Kernreaktoren 

message: Das ist jetzt vielleicht eine blöde Frage, aber auf was bezieht sich eigentlich der Medianwert von 300 g bzgl. des freigesetzten Plutoniums im Jahr 1957? Der Wert wird auch genauso in der angegebenen Quelle des Colorado Department of Public Health and Environment (Ellen Mangione et al.) genannt, aber bei einem Medianwert muss doch irgendwie eine Urliste mit mehreren Werten gegeben sein. Besteht die hier aus der Gesamtheit der abgegebenen Expertenschätzungen?--Qwertz1894 (Diskussion) 23:14, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Median?
Diskussion:Royal Louis (Schiff, 1780)

message: Im ursprünglichen Titel und in der Infobox wird das Jahr 1795 für die Umbenennung genannt. Im Text wird aber 1792 genannt, was angesichts des Schiffsbruchs 1794 auch deutlich plausibler erscheint. Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich tatsächlich um das Jahr 1792 handelt? -Etc. gamma (Diskussion) 17:06, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt der Umbenennung 

message: Ist mit der 3. Seeschlacht von Ushant/Quessant diese Schlacht hier gemeint: en:Battle of Ushant (1782)? Das sollte man dann klar machen. Aktuell steht es unmittelbar hinter einem Satz über ein Ereignis aus dem Jahr 1794. Man gewinnt beim Lesen den Eindruck, dass es um dieses Ereignis oder ein Späteres geht, nicht um etwas mehr als ein Jahrzehnt früher.-Etc. gamma (Diskussion) 17:23, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht, wie sich leicht nachprüfen lässt. Es war die vierte. Anleger mit chronischer WP-Regel-Antipathie übernahm ungeprüft und fehlerhaft aus en:wp. Jetzt korrigiert. --G-41614 (Diskussion) 08:49, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  3. Seeschlacht von Ushant/Quessant 

message: engl. Netzseite. Oder Website. --G-41614 (Diskussion) 08:49, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Jacques Diouf

message: Das ist die Nummer die ich hier gefunden habe: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=nid%3D1029512558. Inkludieren oder nicht?--Klimawandelbeschreiber (Diskussion) 17:09, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  1029512558 

message: Warum wurde der Artikel aus dem Artikelnamensraum herausgenommen? Ein inhaltlich-enzyklopädischer Grund ist mir nicht ersichtlich. --Brühl (Diskussion) 03:03, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Geprüft nach diesem Hinweis und als qualitaitv gut genug wieder in den Artikelnamensraum verschoben. --Brühl (Diskussion) 14:13, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelnamensraum
Diskussion:Erich Volkmar von Berlepsch

message: Eigentlich nimmt der Absatz nach meinem Edit zu viel Raum in dem Artikel ein. Berlepsch wird noch viel mehr, auch Positives, geleistet haben. Aber wenn man Anna von Sachsen und die "tragischen Verhältnisse", in denen sie in Nassau lebte, schon erwähnt, muss auch schreiben, was wirklich los war. Es ist klar, dass Berlepsch nur einen Auftrag ausführte. Wer sich weigerte, bekam den (lebens)gefährlichen Zorn von August zu spüren.--Peter Eisenburger (Diskussion) 17:28, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Anna von Sachsen