Diskussion:TikTok

message: * Screenshot der ehemaligen Videoseite.
* Video-ID: fq7dvhZUatQ
* Weitere Informationen: Diskussion:Mirko_Drotschmann#Verschollenes_Video_%E2%80%9EDie_Wahrheit_%C3%BCber_TikTok%E2%80%9D%E2%80%A6 --Handroid7 (Diskussion) 16:18, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich halte Inhalte, deren Überschrift mit "Die Wahrheit über..." beginnt, grundsätzlich für fragwürdig. --Plenz (Diskussion) 00:50, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  [[MrWissen2go]]: „Die Wahrheit über TikTok” wurde entfernt. Was ist los? 

message: Netzpolitik hat heute einen Arikel zu den Moderationsregeln und der Zensur auf TikTok hochgeladen. Kann man sicher auch in die Seite einarbeiten 
:Nicht nur einen, sondern gleich mehrere. Wurde schon teilweise eingearbeitet, wird noch noch gemacht. Das Ganze muss aber noch ein wenig sortiert werden. Vielleicht gibt es ja in den nächsten Tagen noch mehr Veröffentlichungen. --Albert Magellan (Diskussion) 14:29, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Zensur und Moderationsregeln 

message: Wenn ich der Beschreibung im Artikel folge, sind alle Clips auf TikTok nur 15 Sekunden lang. Ist das korrekt? 
: Ist die Maximallänge oder wurde das mittlerweile geändert? --88.128.92.157 12:58, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Maximallänge ist 1 Minute --Bxalber (Diskussion) 08:39, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Alle Clips nur 15 Sekunden lang? 

message: Im Absatz:  Manche chinakritischen Inhalte, wie die der tagesschau, bleiben zwar in einigen Ländern scheinbar auf der Plattform[39], diese sind aber in der chinesischen Version von TikTok unauffindbar.[40][41] - wird  versucht anhand von Internetdiensten eine These zu beweisen. Ist das die Aufgabe von Wikipedia? 
Und in dem NDR Artikel steht direkt hinter dem Satz, der hier zitiert wurde: Allerdings sind diese Videos in China nicht sichtbar, denn TikTok gibt es nur für einen globalen Markt außerhalb der Volksrepublik.  d.h. der Satz ist falsch wie er hier steht, da es keine chinesische Version gibt. Das ist doch eine manipulative Aussage warum? --Struppi (Diskussion) 16:27, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wikipedia recherchiert? 

message: Der September 2016 ist ein Monat, kein Jahr. Aber wenn ich aus ErscheinungsJAHR ErscheinungsDATUM machen möchte, ändert sich laut Vorschau da nichts in der Infobox, obwohl das unter Änderungen angezeigt wird ... Jezabeliberté (Diskussion) 12:16, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  September 

message: Trump /USA
* Videoplattform Trump kündigt Verbot von TikTok an, Tagesschau 1. August 2020
* Lässt sich TikTok überhaupt verbieten?, von Anna-Lena Schlitt, Die Zeit  1. August 2020
* Verbotsdebatte um Video-App Warum die US-Regierung TikTok prüft - und China das ärgert von Markus Böhm, Der Spiegel 31. Juli 2020
* Trump erwägt Verbot von TikTok, Die Welt 8. Juli 2020 ( bereits im Lemma verlinkt)
Indien   kommt im Lemma nur ansatzweise vor
* Tiktoker entsetzt Indien verbietet meistgenutzte App der Welt, N-tv 2. Juli 2020
* Auch Tiktok und Wechat  Indien verbietet Dutzende chinesische Apps, von Christoph Hein, Singapur, FAZ 30. Juni 2020
Trumps Wahlkampfveranstaltung in Tulsa
* Wahlkampfauftritt von Trump Sorgen Tiktok-Nutzer für leere Ränge in Tulsa?, N-tv 22. Juni 2020
* Trumps Wahlkampf in Tulsa Sorgten TikTok-User für die leeren Ränge?, Tagesschau 21. Juni 2020
* Debakel für Trump Die Rolle der TikTok-Nutzer in Tulsa, ORF 21. Juni 2020
* Die Blamage von Tulsa: Wie Trump von TikTok-Teenagern getrollt wurde, Kurier.at 21. Juni 2020
* Auftritt in Tulsa: Haben TikTok-Nutzer und K-Pop-Fans Trump die Show vermasselt?,Rnd.de 21. Juni 2020
* US-Wahlkampf Trump-Kundgebung möglichweise wenig besucht wegen Aktion auf Tiktok, wiwo.de 21. Juni 2020
--Über-Blick (Diskussion) 18:44, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  bisher Fehlendes 

message: Leider ist auch dieser Artikel, wie so oft in der deutschsprachigen Wikipedia, sehr auf die Beschreibung eines Produkts fixiert. Bei der Nutzung wird aber ein Vertrag mit dem dahinterstehenden Unternehmen eingegangen. Daher sollten einige rechtlich grundlegende Informationen zum Vertragspartner in den Artikel aufgenommen werden: 
1. TikTok ist ein Produkt eines Tochterunternehmens der chinesischen Mutterfirma ByteDance, nämlich der TikTok Inc. Das ist laut Eigendarstellung "eine Gesellschaft, die ordnungsgemäß mit beschränkter Haftung als exempted company nach den Gesetzen der Cayman Islands d/b/a TikTok Inc. gegründet wurde."
2. Der Verwaltungssitz befindet sich dagegen in Culver City, Kalifornien,  USA. 
3. Im Impressum der deutschen TikTok-Website heißt es außerdem, das Produkt wird "für Nutzer mit ständigem Aufenthalt in der Bundesrepublik Deutschland" angeboten von TikTok Technology Limited, Dublin, Irland. Dies gilt auch für alle Nutzer im Europäischen Wirtschaftsraum und in der Schweiz.
4. Im Sinne der Nutzerfreundlichkeit aufnehmen könnte man auch den Zustellungsbevollmächtigten nach NetzDG, die Anwaltskanzlei Fieldfisher (Germany) LLP in Hamburg.
Gruß, 109.42.3.129 08:48, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unternehmen 

message: Zeitformen müssen hier und in folgenden Abschnitten überarbeitet werden.--Mideal (Diskussion) 11:01, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sperrungsankündigung in den USA 

message: ob die Nichterwähnung von Charli D’Amelio und Dixie D’Amelio im Lemma 
an der Geschlechterverteilung in der Wikipedia liegt ?
oder liegt es an den ach sooo wichtigen Exklusionisten, 
die sich selber für mega relevant haten und ihren beschränkten Horizont für den einzig richtigen Massstab ?
Charli D'Amelio 
TikTokerin knackt 100-Millionen-Follower-Marke 
24.11.2020, 06:19 Uhr | jnm, t-online 
https://www.t-online.de/digital/id_88990188/charli-d-amelio-16-jaehrige-tiktokerin-knackt-100-millionen-follower-marke.html
Charli D’Amelio 
Die Tiktok-Queen 
Von Julia Anton 
Aktualisiert am 25.11.2020-07:38 
Die 16 Jahre alte Amerikanerin Charli D’Amelio hat als Erste 100 Millionen Follower auf der Videoplattform Tiktok.  
Wer ist sie, und warum ist sie so erfolgreich? 
Bildbeschreibung 
Hat sich 100 Millionen Fans ertanzt: Charli D’Amelio Bild: tiktok.com/@charliedamelio 
https://www.faz.net/aktuell/stil/trends-nischen/tiktok-star-charlie-d-amelio-erreicht-als-erste-100-millionen-17068768.html
--Über-Blick (Diskussion) 04:48, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  100 Millionen Follower  

message: im Lemma Tik Tok gibt es einen Begriffsklärungshinweis  mit der Verlinkung von TikTok
was spricht gegen einen Begriffsklärungshinweis auch in die andere Richtung ?
--Über-Blick (Diskussion) 03:09, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Tik Tok]] 

message: Ein chinesisches Videoportal würde sich an Chinesen richten. Die Zielgruppe ist international. In der VR China heißt es Douyin. --Gellopai (Diskussion) 11:20, 18. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Spezielle chinesische Videoportale sind Bilibili IQiyi und Youku, bei denen man sich als Ausländer nur schwer registrieren kann. --Gellopai (Diskussion) 11:22, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Chinesische Videoportal 

message: Hier können Hinweise auf Tippfehler u. ä. gesammelt werden.
* Geschichte - Anfänge und Fusion mit Musical.ly: Statt "dem chinesischem Pendant" muss es heissen "dem chinesischen Pendant".
* Geschichte - Anfänge und Fusion mit Musical.ly: "in der Kritik, Pädophile anzuziehen" kein Komma (erweiterter Infinitiv mit "zu")
* Geschichte - Sperrungsankündigung in den USA: "Executive Order, die Geschäfte mit der TikTok-Mutter ByteDance verbieten," "Executive Order" ist singular, daher im Nebensatz "verbietet" statt "verbieten"
* Geschichte - Sperrungsankündigung in den USA: "ein Verbot der App unzulässig sei – da" besser mit Komma "unzulässig sei, da"
* Außenwahrnehmung - Popularität und Einfluss: "Ebenfalls verhalf es Songs zur Bekanntheit und wird von Prominenten und einigen Unternehmen als Teil von Marketing-Strategien und zusätzliches Medienangebot genutzt," --> "Ebenfalls verhalf es Songs zur Bekanntheit und es wird von Prominenten und einigen Unternehmen als Teil von Marketing-Strategien und als zusätzliches Medienangebot genutzt,"
* Außenwahrnehmung - Popularität und Einfluss: "um zu einen viralen Hit ... zu werden." "Hit" ist ein Dativ-Objekt, daher "um zu einem viralen Hit ... zu werden."
* Außenwahrnehmung - Popularität und Einfluss: "Im Vergleich zu anderen Plattform" --> "Im Vergleich zu anderen Plattformen" ("anderen" steht im Plural.)
* Außenwahrnehmung - Popularität und Einfluss: "die Bezahlung der Plattenlabels für die Nutzung von Songs von TikTok" besser "die Bezahlung der Plattenlabels für die Nutzung von Songs durch TikTok" 
Das ist eine völlig überflüssige und verzichtbare Auflistung. Bitte Tippfehler direkt im Artikel korrigieren. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 14:07, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Tippfehler 

message: Laut http://www.chinafirewalltest.com/?siteurl=www.tiktok.com ist die internationale Website www.tiktok.com in China gesperrt. Ich weiß leider nicht, ob diese Information zuverlässig ist. YoshiDragon (Diskussion) 17:15, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sperrung in China 

message: Das heutige TikTok hat Singen und Tanzen nicht mehr im Zentrum, vielmehr eine breite Mischung diverser Videos ähnlich YouTube. 91.53.84.156 12:43, 18. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nicht ähnlich zu YouTube. Natürlich ohne tanzen aber mitlerweile geht es dort ein wenig ,,unordentlich zu sage ich mal. --2003:E0:7741:2860:49C7:AE6C:6C94:814 17:43, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Beschreibung veraltet 

message: Anscheinend gibt es Streitigkeiten zwischen TikTok und Universal Music, weswegen das Musiklabel seinen gesamten Katalog weltweit von TikTok entfernt habe. --Goroth Redebedarf? :-) 17:06, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  TikTok vs Universal Music 

message: Sollten wir hier nicht mal nen Seitenschutz drauf machen gegen nicht angemeldete User? --TechArtGer (Diskussion) 17:46, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Würde ich auch befürworten. Kurze Anmerkung: die Legende auf der Karte ist nicht mehr ganz aktuell: Es wurde eine neue Farbe (lila) hinzugefügt --LauM Architektur (Diskussion) 21:29, 24. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Schutz existiert bereits --LauM Architektur (Diskussion) 21:35, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Seitenschutz? 

message: Anmerkung zum Abschnitt Zensur politischer und religiöser Inhalte
Zwar nennt der Abschnitt die Recherchen von NDR et al. bzgl bestimmter Codewörter, welche Einfluss auf die Verbreitung des Content nehmen, allerdings spiegelt er nicht den aktuellen Stand der Debatte wieder. Berichterstattungen von NYT – "Already, there is evidence that China uses TikTok as a propaganda tool. Posts related to subjects that the Chinese government wants to suppress — like Hong Kong protests and Tibet — are strangely missing from the platform" – und WSJ deuten daraufhin, dass TikTok systematisch Content pro- bzw- demoted. Insbesondere zeigt sich, dass es der Content dabei geopolitisch nützlich für die Kommunistische Partei Chinas ist. Folgender Report aus Dez 2023 verfasst dies gut zusammen – man beachte insbesondere den Post-Report Vermerk (Seite 18), wonach TikTok nach Veröffentlichung des Berichts sein Interface überarbeitete um solche Forschung zu unterbinden: https://networkcontagion.us/wp-content/uploads/A-Tik-Tok-ing-Timebomb_12.21.23.pdf.
Meines Erachtens sollte dieser Stand der Debatte dringend eingearbeitet werden, insbesondere aufgrund der Debatte um den TikTok-Ban in den USA und den bevorstehenden Wahlen in Deutschland dieses Jahr. Auch von "Bedenken" in der Einleitung des Artikels zu reden ist meines Erachtens nach zu wohlwollend, gegeben wie sich die Debatte und Forschung weiterentwickelt haben. --Reims scholar (Diskussion) 10:56, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Gerade eben im Deutschlandfunk gehört: Diese  Anschuldigungen sind bis heute nicht belegt. Offensichtlich geht es dem US-Kongress einfach darum, im Interesse der großen US-Internetkonzerne einen Zwangsverkauf der App bzw. das Einstellen des Dienstes durchzudrücken. 176.0.155.148 19:13, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hat der DLF dazu auch Belege zu seinen Behauptungen genannt? Weil ich habe meine oben dargelegt. --Reims scholar (Diskussion) 19:19, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der USA-Korrespondent des DLF hat eben gerade keine Belege für die Behauptungen der New York Times und diverser Kongreßmitglieder finden können. DIe zitieren sich alle gegenseitg bzw. geben ungenannte Geheimdienstquellen an. Außerdem landen seit geraumer Zeit alle TikTok-Daten auf Servern in den USA und nicht in China, um den Vorwurf der Spionage zu entkräften. Was Ihre Quellen angeht: Ich traue dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk der Bundesrepublik Deutschland bei  Themen, die den Handelskrieg bzw. (Wirtschafts-)Spionage zwischen den USA und China betreffen, prinzipiell eher als US-Medien. 176.0.204.152 17:17, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einflussnahme auf den Diskurs durch pro- und demoting spezifischen politischen Contents 

message: Die Einleitung ist falsch TikTok ist nicht mehr für Lippensynchronisation von Musikvideos. https://www.bpb.de/lernen/bewegtbild-und-politische-bildung/themen-und-hintergruende/lernen-mit-und-ueber-tiktok/523787/funktionsweise-wie-funktioniert-tiktok/  --Sumeor 29567 (Diskussion) 18:31, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  TikTok heute