Diskussion:RealPlayer

message: Wegen Chaddys Sturheit, immer wieder den RA-Link einzufügen, ist der Artikel nun gesperrt. --KAMiKAZOW 01:12, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel gesperrt 

message: Es fehlt noch das Thema Eingriff ins System eines PCs (Bemächtigen von Dateien - damit auch Iconänderung). Schwarzseher 16:54, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das Verknüpfen von Anwendungen mit bestimmten Dateitypen ist normales Verhalten unter Windows und hat nichts mit "Eingraben" zu tun. Unter MacOS oder Linux sieht das auch nicht anders aus.
--85.179.67.194 12:17, 31. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nur weil andere auch zu schnell fahren, macht es das immer noch nicht besser, wenn ich es auch tue. Bei der Standardinstallation installiert RealPlayer allen möglichen Mist, u.a. auch so Browser-Hickjack-Dinger und was es sonst noch alles gibt. Natürlich startet der Player im Autostart und einen Task legt er auch noch an. Von den sieben(!) Browserplugins mal ganz zu schweigen. Es ist unglaublich, wie viel Müll einem da untergeschoben wird, wenn man mal kurz nicht aufpasst (oder wenn man es schlicht nicht lernen will). Wenn man aber die benutzerdefinierte Installation nutzt, sieht das schon ganz anders aus: Die Zusatzsoftware kann man komplett abwählen und auch mit welchen Dateitypen RealPlayer verknüpft sein soll, kann man festlegen. Man kann sogar festlegen, dass er mit gar keinem Dateityp verknüpft sein soll. Insofern ist das halb so schlimm: Man muss sich halt durchklicken, aber dann geht's auch ohne "Dateitypen-Hijacking". --88.130.124.48 14:45, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title: "Eingraben"

message: Warum eigentlich wird immer eine DFÜ  beim Aufruf durchgeführt, Real ist doch im PC installiert? Findet ein Data-Mining statt? -- Schwarzseher 18:57, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ...dient womöglich nur für die Onlineangebote, ob die DFÜ später gebraucht wird oder nicht oder für die Detektierung von Uptdates... Wer kennt sich aus? Schwarzseher 00:24, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: DFÜ

message: Ich vermisse in diesem Artikel eine kritische Betrachtung von Real, vor allem im Hinblick auf Datenschutz, etc... allerdings fehlt mir hier die kompetenz um dazu etwas zu schreiben. vielleicht kann da ja noch jemand was hinzufügen. 88.73.81.218 03:39, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Reicht der unterste Weblink  dafür nicht aus? --KAMiKAZOW 19:19, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ein Weblink kann niemals den Inhalt des Artikels ersetzen, nur ergänzen.--Löschfix 15:07, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritische Betrachtung 

message: Neulich habe ich versehentlich einen Realstream gestartet und war ganz erstaunt, dass er ohne installierten Player mit als eingebetter Player mit Real-Skin lief. Kommt das von Firefox oder liefert das mittlerweile das Shockwave Player Plugin? 172.179.174.171 15:57, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Bei mir ging es mit Firefox erst nach installieren des Real-PlugIns.  Musicsciencer  Beware of the dog...  In den Zeugenstand... 19:57, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Firefox 

message: Hallo,
ich habe einmal ein paar Sätze zur geschichtlichen Bedeutung des Real-Players und -Formats, sowie eine Beschreibung der aktuellen Situation von Real im Streaming-Markt ergänzt.
Ich denke, das hat bisher gefehlt.
85.181.177.88 23:23, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Frage ist doch wirklich, on den Player noch wirklich jemand braucht und auch jemand diese Format noch unterstützt. Ich denke nein. --78.134.92.49 01:25, 5. Aug. 2009 (CEST)

text: Wann begann denn der Niedergang in der Nutzung und wann etwa hatte das Format im WWW keine relevante Bedeutung mehr? Das fände ich für den Artikel sehr interessant! --92.228.134.196 21:59, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung Bedeutung und Ausblick 

message: Hm, meiner Meinung nach ist dieser Abschnitt (in dieser Form) unnötig. Was würdet ihr dazu sagen? Ich würde zum Löschen tendieren. Gruß, --Tolentino 13:59, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Im Artikel steht, man müsse sich - zumindest für die Realstandardversion - nirgendwo registrieren. Ich habe die Standardversion heruntergeladen und mußte ein Benutzerkonto eröffnen. Ist dies normal und läuft so dem Artikel zuwider, oder habe ich nur Mist gebaut? ;-) Wäre sehr dankbar um Aufklärung.
: Bitte mit --~~~~ unterschreiben. Durch betätigen des Abbruchbutton kannst Du die Registrierung, bzw. das Anlegen des Benutzerkontos umgehen.--Löschfix 14:46, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Konto 

message: In dem Artikel steht es so, als ob sich der Flash Player irgendwie zufällig zum stärksten Konkurrenten von RealPlayer entwickelt hätte. Aber ich kenne keinen der früher ein gutes Wort über den RealPlayer verloren hat. Es war mehr oder weniger die einzige ernstzunehmende Möglichkeit (neben QuickTime) irgendwie Videos im Internet zu zeigen, aber so richtig klappte es nie fehlerfrei. Vor allem die ständigen fast monatlichen Updates die man machen sollte, die man aber nicht ausführen konnte wenn man am Rechner keine Adminrechte hatten, und das damit verbundene Nichtfunktionieren der Videos, weil wegen der Updates die man nicht ausführen konnte die RealPlayer Software immer irgendwe veraltet war, führte dazu, dann man sich mehr über den RealPlayer ärgerte als er nützlich war. Nur die, die ständig mit Adminrechten unterwegs waren, haben nie Probleme gehabt. Die Probleme hörten de facto auf als Flash Videos abspielen konnte. Auch der machte Updates, aber der Player verweigerte nicht automatisch den Dienst wenn er nicht up to date war, sondern nur gelegentlich. Somit hat sich der RealPlayer letztendlich selbst aus dem Rennen geschossen, denn wer will schon ständig erst Updates machen müssen damit die Videos funktionieren. Leider ist das nur privates Hintergrundwissen. Trallala2 (Diskussion) 00:10, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wer mochte eigentlich den RealPlayer? 

message: Also ich habe das noch etwas anders in Erinnerung. Realplayer bis AFAIK Version 8.x war eine eigenständig und zuerst entwickelte Version, dann hat sich Real Networks leicht geöffnet und den offenen Helix-Player entwickelt, was in Realplayer >= 9 mündete. Oder irre ich mich hier? --46.5.94.199 20:54, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Helix-Player vor dem Realplayer erschienen?