Diskussion:Lähmung

message: Spastiken werden (wohl) in Unterscheidung zu schlaffen Lähmungen auch als "spastische Lähmungen" bezeichnet. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.128.34.106 (Diskussion • Beiträge) 15:08, 28. Jun. 2006) 
:Und der Unterschied zu Lahmheit ist, dass Lähmungen nur nerval bedingt sind.--Binbesser (Diskussion) 11:40, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title: spastische Lähmungen

message: Hier die Definition aus dem roche Lexikon: „totaler Ausfall der motorischen Funktion eines oder mehrerer Nerven bzw. des Erfolgsorgans;“ Roche Lexikon. So steht es auch in neurologischen Lehrbüchern drin. Bitte eine Quelle für andere Definitionen liefern. --Mesenchym 21:35, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Warum so distanzlos? Kein Grund, persönlich zu werden. Roche Lexikon und Psychrembel widersprechen sich offenbar. Es gibt zwar den Begriff der „Gefühlslähmung“, er wird aber in der neurologischen Fachliteratur nicht verwendet. Der korrekte Begriff hierfür ist Anästhesie oder Hypästhesie. Wie lautet Dein Konsensvorschlag (ich lasse Dir mal den Vortritt)? --Mesenchym 22:36, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Was soll denn rein in den "Konsens"? Dass Roche und Pschyrembel unterschiedlicher Meinung sind? Davon halte ich nicht viel. Eher davon, dass zu schreiben, was den Gegenstandpunkt mit beinhaltet. Und das haben wir ja schon.--Heinz-A.Woerding 22:47, 20. Feb. 2008 (CET)

text: PS: Vielleicht hilft es Dir, dass mir die Zuordnung zu "motorisch" auch geläufiger war und ich mich erst daran gewöhnen, dass es auch ein sensible Lahmheit gibt (wenn man bissi drüber nachdenkt gehts dann doch). Ich habe weder im Brandt noch im Duus od Mummenthaler Hinweise zur sensiblen Lähmung finden können und ich halte mich daran fest, dass der Ausdruck sensible Hemiparese ein durchaus gängiger ist. Vielleicht hilft das auch Dir. Besten Gruß  --Heinz-A.Woerding 23:23, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe Dich nicht. Wenn Du selber zugibst, daß in der neurologischen Fachliteratur „sensible Lähmung“ nicht vorkommt, warum sollten wir dann der Definition im Psychrembel den Vorzug vor den anderen Quellen geben? „Sensible Hemiparese“ ist ebenso weder in der Literatur noch in der Klinik üblich. Wir sprechen von Hemiparese und Hemihypästhesie. Daß der Laie manchmal „Gefühlslähmung“ verwendet, ist klar und muß in der Anamnese beachtet werden. Ich werde aufgrund der Quellenangabe nicht mehr revertieren, aber die Definition bleibt fachsprachlich unsauber. --Mesenchym 23:38, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Gibt man Dir den Finger, nimmst Du die ganze Hand. Der Artikel ist korrekt so, der Pschyrembel kann als Referenz gelten. Sowohl sensible Lähmung macht Sinn, wie auch der Begriff sensible Parese Verwendung findet. Und auch z.B. sensomotorische Hemiparese. Ich wollte Dir helfen über Deinen Schatten zu springen, Du kannst das aber auch lassen.--Heinz-A.Woerding 23:43, 20. Feb. 2008 (CET)

text: Genau so ist es.--Heinz-A.Woerding 23:59, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du hast selber zugegeben, daß die Fachliteratur „sensible Lähmung“ nicht benutzt und hältst trotzdem an dieser Definition fest? Ich werde jetzt nicht auf den Roche pochen, sondern diese sinnlose Diskussion beenden. EOD von meiner Seite aus. --Mesenchym 00:06, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Definition 

message: siehe auch diese Diskussion: Benutzer Diskussion:Heinz-A.Woerding#Lähmung. -- marilyn.hanson 00:26, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lähmungsauswirkungen 

message: *Unter einer Lähmung versteht man den anteiligen oder kompletten Funktionsverlust eines Körperteils oder Organsystems. In der Neurologie bezeichnet Lähmung die Funktionsminderung eines Nerven, mit daraus folgenden motorischen oder sensiblen Ausfällen. Im übertragenen Sinn kann es sich auch um eine subjektive Lähmungsempfindung trotz intakter Funktion handeln.
Gibt es Quellen, insbesondere für den fettmarkierten Abschnitt? Muskeln und Endplatte gehören auch zur Neurologie. Wo steht, dass eine Myastenia gravis keine Lähmung iSd Neurologie hervorruft. Was ist mit Myopathien? --HAW 10:45, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen existent? 

message: Auch Krebs kann Lähmungen verursachen, wie ich durch einen Fall in meiner Familie weiß. Eine Metastase beeinträchtigte ein Nervengeflecht im Schulterbereich, und die Patientin kann einen Arm nicht mehr aktiv heben.
Sollte das vielleicht im Artikel ergänzt werden? Dann bitte ich darum, dass jemand das macht, der sich in Medizin besser auskennt als ich. Oder verbirgt sich diese Ursache vielleicht schon hinter einer der genannten Ursachen, ohne dass ich das mit meinen bescheidenen Kenntnissen erkennen kann? --helene 17:28, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Krebs als Ursache für Lähmungen 

message: Benutzer:Crmen hat zweimal die Definiton von Tetraplegie abgeändert. Was er beschreibt ist eine Tetraparese, also eine unvollständige Lähmung. Auch wenn der Begriff von praktischen Ärzten manchmal nicht ganz exakt verwendet wird, eine Plegie (=Paralyse) ist eine vollständige Lähmung. --Uwe Gille  ¿Θ? 11:27, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Du musst mich nicht über die Verschaltung belehren, ich war 20 Jahre Anatom. Das Problem ist sicherlich der etwas schwammige klinische Gebrauch. Plegie bzw. Paralyse sind Komplettausfälle, Plegie wird in der Tat meist für OMN-Schäden ganzer Gliedmaßen(abschnitte) verwendet, Paralyse auch für einzelne Muskeln. Ein Ausfall des UMN führt also zu einer Paralyse des innervierten Muskel (bzw. -gruppe). In meinen Augen ist eine denervierte Lähmung eine Spezialform der Paralyse. Ich lasse mich aber gern von einem Humanneurologen beraten, vielleicht verwendet man die begriffe in der Tierneurologie anders. --Uwe G.  ¿⇔? 13:43, 16. Mär 2006 (CET)

text: In der Tierneurologie ist Paralyse durchaus gebräuchlich im englischen als paralysis auch --Uwe G.  ¿⇔? 02:06, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Plegie vs. Parese 

message: kann es auch sei, dasss man erst im alter anzeichen für eine monoplegie hat?
kann mann dabei auch schmerz fühlen oder ist das garncih möglich? 
:eine Monoplegie kann sich in jedem Alter entwickeln. --Uwe G.  ¿⇔? 16:50, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  monoplegie 

message: Man könnte erwähnen, daß es eine ascendierende und descendierende Paralyse gibt und auf die Ursachen eingehen. 
Ich werde zwar wenn ich "Diplegie" eingebe auf den Artikel umgeleitet, aber dazu steht nichts unter Sonderformen. Wurde das entfernt, oder noch nicht hinzugefügt? -- 217.247.46.151 02:24, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Erweiterung 

message: *Unter einer Plegie (griechisch πληγή, plijí, altgriechische Aussprache plēgḗ, ursprünglich „Schlag“, „Lähmung“, heute „Wunde“) versteht man eine vollständige Lähmung von Skelettmuskeln. Als Synonym verwendet man oft auch den Begriff der Paralyse (gelehrtes Griechisch παράλυσις, parálysis, „[vollständige] Lähmung“, „Erstarrung“), der aber weiter gefasst ist und auch Muskel- bzw. Nervengruppen einschließt, die nicht das Skelettsystem bewegen (z. B. bei Hirnnerven Bulbärparalyse, Argyll-Robertson-Paralyse, bei Glatter Muskulatur paralytischer Ileus).
Insbesondere für die fettmarkierten Teile.--HAW 08:54, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gibt es Quellen für die Einleitung? 

message: Im ersten Absatz werden Plegie und Paralyse voneinander abgegrenzt und dann direkt im zweiten Absatz hintereinander weg verwendet. Da wird dann nicht klar, ob die Begriffe jetzt doch synonym sind oder ob von zwei unterschiedlichen Sachen die Rede ist. (nicht signierter Beitrag von 217.86.202.173 (Diskussion) 10:00, 12. Jul 2013 (CEST)
replies: text: wie der erste Absatz darstellt, sind beide Begriffe durchaus synonym verwendbar, Paralyse ist eben nur weiter gefasst: Jede Plegie ist also éine Paralyse, während für einige Paralyseformen der Begriff Plegie eher unübich ist. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:10, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung