Diskussion:Dreiphasenwechselstrom/Archiv

message: Kann jemand erläutern, was eine Erdschlusslöschspule ist? Funktion? Aufbau? Danke! --1-1111 12:09, 10. Mär 2005 (CET)
replies: text: Gute Frage!(Fischi) guckste: Erdschlusskompensation--Ot 08:20, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Erdschlusslöschspule 

message: Irgendwie werd ich das Gefühl nicht los, dass jemand weite Teile des Artikels einem Einsteigerbuch über Wechselstromtechnik entnommen hat. Der Schreibstil ist irgendwie dementsprechend. Andererseits sprechen die vielen Wiederholungen dagegen. :-/ --RokerHRO 12:27, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Für einige etwas "schwachstromig" formulierte Absätze stimme ich Dir zu. Aber angesichts Deiner Überschrift "populärwissenschaftliche Formulierungen" merke ich vorsichtshalber mal an, daß ich solches nicht als Manko, sondern als PLUS für eine Enzyklopädie finde, soweit die Sachverhalte damit jeweils korrekt dargestellt sind. An manchen Stellen sind hier als Extrem der anderen Sorte Erklärungen zu finden, die fast nur aus mathematischen Formeln bestehen. Wer dies "versteht", braucht keine Enzyklopädie. Und im übrigen ist es durchaus Brauch in Wikipedia, erkannte Fehler oder Schwächen im Artikel ohne weitere Diskussion zu beheben oder Inhalte zu verbessern. Da Du so kompetent bist, erwarte ich hiermit in aller Freundlichkeit unmittelbare sinnvolle Verbesserungsmaßnahmen von Dir! Besten Gruß -- WHell 14:24, 25. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Ich denke auch: genau das Niveau eines "Einsteigerbuch über Wechselstromtechnik" ist hier angebracht. Ich finde sogar das es momentan noch nicht allgemeinverständlich genug ist. --BjKa 11:49, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  populärwissenschaftliche Formulierungen 

message: Im Absatz "Vierleitersystem "heißt es:
"der im Gegensatz zu einem zusätzlichen Schutzleiter im normalen Betrieb unter Spannung stehen kann"
Müsste es nicht heißen: "...der im normalen Betrieb STROM FÜHREN kann"???
Der Neutralleiter oder Nullleiter steht im Normalfall niemals unter Spannug. Nur im Fehlerfall z.B. bei einer Unsymetrie oder bei einer Unterbrechung kann der Neutralleiter Spannung führen. Deshalb heisst der ja auch Neutralleiter. Außerdem muss der Neutralleiter immer über die PE Schiene geerdet werden. Bis neulich --Pittimann 12:36, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralleiter unter Spannung??? 

message: siehe Portal_Diskussion:Elektrotechnik#URV_aus_B.C3.BCchern -- Schnulli00 Huhu! 07:59, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt: Die möglicherweise von der IP abschriebene Liste entfernt da sie den Artikel nicht wirklich aufgewertet hatte und auch sehr zu kritisiern war - vor allem zu einseitig, ohne Erklärungen oder Referenzen, ohne Beschreibung und teilweise diskussionswürdig wie z.B. beim Punkt der Wirtschaflichkeit: Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung bietet einige Vorteile gegenüber Drehstromübertragung über große Distanzen, Nachteile z.B. gegenüber anderen Systemen wurden überhaupt nicht berücksichtigt. Wenn, dann die Einzelden Punkte detailliert ansprechen und Nachteile ebenso einbeziehen. 84.148.74.1 02:15, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt 

message: Habe ich es richtig verstanden, dass im gewerblichen Bereich das Vierleitersystem hauptsächlich wegen großer Motoren und der damit verbundenen Stern-Dreieck-Schaltung nötig ist? 84.173.229.30 14:10, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dreiphasenwechselstrom ist sehr beliebt weil damit effiziente Transformatoren und effiziente, laufruhige Motoren+Generator möglich sind (mit kleinstem Aufwand). Die Leistungs ist soweit ich mich erinnere in Summe konstant. Als Nachteil ist eine gleichmäßige Belastung der drei Phasen notwendig. Deswegen müssen alle Großverbraucher (m.W. >4kW) dreiphasig ausgelegt sein. MfG --mik81 15:52, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist es nicht so, dass das Vierleitersystem gerade erst eine gewisse asymmetrische Belastung ermöglicht. Bei 4 Leitern (L1, L2, L3, N) gleicht der Neutralleiter eine asymmetrische Belastung aus. Die Belastung der Phasen ist bei einem Dreiphasenwechselstrommotor immer nahezu identisch. Die Bildung eines Sternpunktes in der Sternschaltung und damit die Anschlussmöglichkeit eines Neutralleiters, erfordert nicht Zwangsläufig den Anschluss eines solchen. Es müsste weiterhin ein Dreileitersystem (L1, L2, L3) genügen. Sofern ich mich nicht irre. Das Vierleitersystem ist immer dann notwendig wenn in Haushalten Geräte an einer Phase und damit 230V betrieben werden sollen. --M.L 17:39, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, ich habe da etwas durcheinander geworfen: Der vierte Leiter (Neutralleiter N) ist der "Rücklauf" des Stromkreises, daher kann kein Dreileitersystem nur bei Hochspannungsleitungen vorkommen, deren einzelne Phasenbelastung durch die Energieversorger geregelt wird (Laienbeschreibung). 84.173.229.30 19:14, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Kleiner Zusatz zu vorhin: Bei Stern-Dreieck-Schaltungen würde ich, auch wenn sie ohne N funktionieren, den N dennoch anschließen um bei einem Fehler auf einer Spule (Sternpunktverschiebung) den Motor nicht zu vollkommen zu zerstören. Die Phasenbelastung im Hochspannungsbereich ist in der Regel über die Verschaltung der Ortsnetz-Transformatoren ausgeglichen. Auch bei asymmetrischer Belastung auf der Sekundärseite (Niederspannung) ist die Belastung der Primärseite (Hochspannung) ausgeglichen. Siehe auch: Schaltgruppe, Zickzackschaltung, ... --M.L 20:38, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vierleitersystem 

message: Laut CEE-Drehstromsteckverbinder sollen bei den drei Phasen entsprechend ihrer Nummerierung nacheinander seine Spannungsspitze erreichen. Sowas nennt sich dann auch Rechtsdrehfeld und die Kreissäge läuft auch richtig rum. Gruß --Biezl ✉ 18:24, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: War das mal anders? UdoP 19:14, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das hab ich jetzt nicht behauptet, aber es gibt Schwachstromelektriker die lernen sowas nicht oder habens längst wieder vergessen :). Und wenn das Problem in der Praxis nicht so häufig vorkommen würde gäbs auch keine Phasenwender-Stecker. --Biezl ✉ 18:24, 10. Sep. 2008 (CEST)

text: @UdoP: bei den früher ülichen Perilex-Steckdosen widersprach die Klemmenbezeichung der VDE-Norm, die besagt, dass die Außenleiter, wenn man von vorne auf die Steckdose schaut im Uhrzeigersinn L1, L2 und L3 sind. Bei der Perilex-Steckdose war laut Klemmenbezeichung die Reihenfolge im Gegenuhrzeigersinn R, S und T, im Schaltschrank aber waren R, S und T rechtsdrehend angeschlossen. Demzufolge musste man bei unbekannten Perilexsteckdosen immer aufpassen.--Rotkaeppchen68 21:30, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Phasenfolge 

message: Wie sollen in einer Leitung 3 verschiedene Ströme fließen? Der Strom kann doch nicht gleichzietig or und zurück fließen! Könnte mir das vllt jmd. erklären? 87.165.175.190 22:05, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bei Dreiphasenwechselstrom werden mindestens drei elektrisch getrennte Leiter verwendet.--wdwd 22:23, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Achso, danke, aber ist es dann noch eine eigene Stromart? Dann könnte ich ja auch einen "Deppenstrom" erfinden, mit 2 Leitern, in einem ist Gleichstrom, in dem anderen Wechselstrom... 80.139.101.173 23:03, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Notwendigkeit eines Dreiphasenwechselstrom-Netzes ist historisch gewachsen, da Betriebsmittel dafür entwickelt und ausgelegt wurden. Sollten einmal Betriebsmittel die Notwendigkeit für die Errichtung eines Deppenstromnetzes bedingen, wird so eins errichtet und du bist dann der König vom Deppenstromnetzland.--Scientia potentia est 17:15, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Achso, vielen Dank. Dann werde ich mich mal an die ARbeit gehen und nach Bedarf des Deppenstroms ausschau halten xD 87.165.174.89 16:08, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wie soll sowas funktionieren?? 

message: Es wäre interessant zu wissen, wie man die maximal entnehmbare Leistung von Dreiphasenstrom aus der Sicherungsstärke berechnen kann. Ich bin mir
nicht sicher, ob meine (vermuteter) Faktor von 1,5 stimmt:
P = I * U * 1,5 (nicht signierter Beitrag von 89.51.190.36 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 21. Feb. 2006 (CET)
replies: text: eigentlich Wurzel aus 3= 1,73; aber das hängt auch von dem Leitungsdurchmesser und der Leitungslände, der Temperatur, .. ab.--Ot 08:20, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Leistungsberechnung 

message: Wie kann man denn aus 380V Drehstrom 220V Wechselnstr spaten om machen ?
Jede Phase führt ja "nur" 120V, also eine Phase und ein Nulleiter haut nicht hin.
2 Phasen aber doch auch nicht, oder ? (nicht signierter Beitrag von 84.56.244.182 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 13. Mär. 2006 (CET)
replies: text: Zunächst haben wir heute ein 400V Drehstromnetz aus denen man 230 V ableiten kann. Die 400 V beziehen sich auf die Spannung zwischen zwei Phasen (L1-L2,L2-L3 oder L3-L1). Die 230 V ergeben sich mit einer Phase (L1,L2 oder L3) in Verbindung mit dem Null-Leiter(N). --Tohe 13:55, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der N ist NICHT der Nulleiter, sondern ner Neutralleiter. Wen der Begriff Nulleiter Auftaucht, nur in verbindeung mit dem Schutzleiter PE. (nicht signierter Beitrag von 217.224.111.186 (Diskussion | Beiträge) 14:06, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nächste Frage 

message: In "Lehrbuch der Experimentalphysik Band 2 /8.Auflage , Bergmann. Schaefer" findet man auf der Seite 896, dass der Neutralleiter früher Mittelpunkt-Leiter Mp hiess. (nicht signierter Beitrag von 84.191.231.73 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Yup, die Außenleiter L1, L2 und L3 hießen 'Phase' R, S und T; der Neutralleiter N hieß Mittelpunkt Mp und der Schutzleiter PE hieß Sl.--Rotkaeppchen68 21:03, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mittelpunktleiter 

message: Bei älteren Häusern, die keinen FI-Schutzschalter besitzen, ist kein gesonderter Schutzleiter verlegt. In Steckdosen wird er auf den Nulleiter geklemmt. Man kann wohl davon ausgehen, dass der Nulleiter gewöhnlich auch gut geerdet ist.
Ein Problem stellen viele heutige Elektrogeräte dar, die mit Stecker ohne Schutzkontakt daherkommen, in der Annahme, daß ein FI überall eingebaut ist.
Der Nulleiter ist bei den alten Kabeln rot, die Phasen meist schwarz oder braun. (nicht signierter Beitrag von 89.51.190.36 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 21. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Elektrogeräte ohne Schutzkontaktstecker sind Schutzisoliert. Sie haben keine stromleitenden Gehäuse oder sind so isoliert das keine stromführende Leitung ans Gehäuse kommen kannn. Das hat mit der Annahme eines eingebauten FI´s nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 85.183.243.152 (Diskussion | Beiträge) 01:24, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Als diese Installationsweise noch war, da hatten wir noch einen Kaiser. MfG --Pittimann 18:33, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: So wurde zB noch 1951 verdrahtet und da war Seine Majestät schon ein paar Jahre mausetot. Und der FI-Schalter wurde erst einige Nach dem dreipoligen TN-C-S Netz eingeführt. Ich wohne in ner Wohnung Bj 1984, da ist noch kein FI drin, aber dreipolige Verdrahtung in schwarz, blau und gelb-grün.--Rotkaeppchen68 21:08, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Alte Kabelnorm 

message: Das Link Simulationsprogramme in DOS als Download verweist nicht auf freie Software, ist also reine Werbung und sollte in der Wikipedia nicht verlinkt sein. (nicht signierter Beitrag von 84.189.93.211 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso muß immer alles freie Software sein? Die Programme sind Freeware, also können von jedem kostenlos nichtkommerziell genutzt werden, ob der Quellcode frei verfügbar ist, ist für mindestens 99% aller User wurscht. --MrBurns 16:43, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Linkliste 

message: Kohlebogenlampen eingeführt zur Beleuchtung auf Plätzen, Strassen und Bahnhöfen aber auch als Bühnenbeleuchtung und Dia- und Filmprojektoren (?) benötigen - verfahrensbedingt etwa 55 Volt als Versorgungsspannung.
Um Leitungsverluste und Kosten der Stromleitungen abzustimmen wählten Netzbetreiber die 2- oder 4-fache Spannung als Netzspannung, also 110 V oder 220 V, oder geringfügig höhere Spannungen. Die Nennspannung 127 V weicht mit 15 % am stärksten von 110 oder 220 V ab.
Im Zuge eines Anpassungsprozesses zur Vereinheitlichung von Netzspannungen in Europa wurde mit einem mehrere Dekaden reichenden Zeitplan etwa in Österreich die Netzspannung (und ihre Toleranzlimits) schrittweise von 220 V auf 230 V angehoben.
Damit ergibt sich eine entsprechende (Faktor= (Wurzel 3) / 2) Erhöhung der Drehstrom-Netzspannung von 380 V auf genau oder fast genau (?) 400 V. - Alles: Effektivspannungswerte. --Helium4 09:13, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Und wozu steht das hier? Hast du dazu Fragen oder wolltest du das nur mal loswerden? ;-) --Scientia potentia est 14:15, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Entwicklung der Spannungshöhe von 55 V zu 400 Volt 

message: Würde für eine Artikelüberarbeitung folgende Punkte vorschlagen:
# Umstruktierungen im Aufbau. z.b. wesentliche Punkte warum Dreiphasensysteme praktisch weltweit und ausschliesslich für öffentliche Stromnetze (ausser ganz kleine Inselsysteme und Bahnen) Verwendung findet ist zwar erwähnt, aber irgendwie nicht gut erkennbar. Solche wesentliche Punkte, warum man überhaupt Dreiphasensystem verwendet, sollten allgemein verständlich möglichst am Afang stehen. Die Einleitung verliert sich in allerlei Spannungen und Dreiphasen-Bahnsysteme (die eher als Kuriosum im Gesichtsabschnitt passen)
# Wesentliche Punkt warum in vermaschten und mehrfach verbundenen Netzen Dreiphasensysteme Verwendung finden, und nicht Einphasenwechselstrom oder gar Gleichspannung, fehlt bzw. ist nur indirekt oder für Kenner ersichtlich. Es wird das technisch/physikalische Motiv dahinter nicht klar dargestellt (zeigen tlw. auch einige Disk-Kommentare/Archiv). Gerade Gleichspannung, welche im Zusammenhang HGÜ immer wieder in den Medien als angeblich so verlustarme Übertragungsalternative von z.B. fiktiven Solaranlagen aus Afrika nach Europa über weite Strecken erwähnt wird, findet keine Antwort: Warum nimmt man nicht gleich überall Gleichspannung und verzichtet auf diese so "verlustreiche" Dreiphasensysteme. Nur die Transformierbarkeit alleine ist zu kurz.
#*Eventueller Unterpunkt dazu wie die Blindleistungregelung in Dreiphasensystemen aussieht, auch zur Leistungsflusssteuerung auf Verteilnetz/Transportnetzebene, Parallel/Serienkompensation, Phasenschiebertransformatoren. (eher nur kurz anreissen und verlinken)
#Tabelle zu Farbgebungen von Leitern sollte in passende Artikel wie Niederspannungsnetz. Zumal diese Farbgebungen im Hochspannungsbereich sowieso andere sind, und Dreiphasensysteme nicht auf eine bestimmte Spannungsebene limitiert sind.
#Verbindung zu diversen Artikel die explizit mit Dreiphasensystem zu tun haben wie Symmetrische Komponenten, Clarke-Transformation oder auch Randerwähnugen warum es verschiedene Drehstrommaschinen wie Asynchronmotor und Synchronmotor gibt. Eventuell auch kurz elektronische Kommutierungen welche (unter anderem) auch Dreiphasensysteme sind, wie bei bürstenloser Gleichstrommotoren und Verbindung zu anderen Mehrphasensystemen. Zweiphasensystem verlinkt, aber warum nimmt man nicht ein Vier- oder Fünfphasensystem? Sollte hier aber nur kurz im Zusammenhang erwähnt werden und nicht zu tief ausgebreitet werden, da es dafür (teilweise) eigene Artikel gibt (bzw. in Zukunft geben könnte).
#Bei den meisten obigen Punkten wäre mein Vorschlag eher ein grober Überblick und Zusammenhang, eher nur wenige Details - wie es für einen Übersichtsartikel passend wäre, der dann zu den Spezialthemen auf die jeweiligen Artikel verlinkt.
Weitere Ideen/Anmerkungen dazu?--wdwd 19:27, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das hört sich sinnvoll an, meine Unterstützung zur entsprechenden Umstrukturierung hast du. Sei mutig. --Martin Zeise  ✉ 06:36, 20. Apr. 2011 (CEST)

text: Mal soweit abgeschlossen, hoffentlich nicht zu unverständlich und zu viele Typos. Mehrphasensysteme hab ich absichtlich nicht reingenommen, da eindeutig am Titel/Thema des Artikels vorbei - ist vielleicht ein kurzer Abschnitt im Artikel Verkttungsfaktor, z.b. die verschiedenen Verkettungsfaktoren bei unterschiedlicher Phasenanzahl.--wdwd 19:11, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelüberarbeitung 

message: Wenn ich das Dreiphasensystem im Labor unserer Firma auf dem Oszilloskop ansehe, folgt rechts neben dem Maximum der Kurve L1-N das Maximum der L3-N, danach erst L2-N, bevor wieder L1-N kommt. Ein Experte in unserem Hause hat mir das anhand der Phasenwinkel und der Richtung der Phasenverschiebung zwischen L1-L2-L3 plausibel und verständlich erklären können - ich kann es aber nicht wiedergeben.
Ich nehme an, das Bild ist ohne Gedanken um Realität zustandegekommen und dabei falsch geworden, wie es auch in vielen (Fach-!)Büchern falsch wiedergegeben wird.
-- 188.97.73.205 16:11, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In der DIN VDE 0100-550 ist ein Rechtsdrehfeld vorgeschrieben. Ohne zu wissen, wie ihr gemessen habt und was dein Experte erzählt hat, ist eine Diskussion ziemlich sinnlos. --Scientia potentia est 17:02, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zeitlicher Verlauf der Spannungen in einem Dreiphasensystem. 

message: Hallo Boonekamp, warum hast du meine Literaturquelle "Eckard Spring: Elektrische Maschinen - eine Einführung" herausgenommen? Elektrische Maschinen sind die Erzeuger von Dreiphasenwechselstrom, dies war der Grund für meine spezielle Literaturergänzung. Gruß Herzhaus (Diskussion) 12:05, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde dieses Buch eher beim Artikeln zu den  elektrischen Maschinen einordnen, nur dort gibt es schon 2 Referenzwerke und allgemein gibt es zu diesem Thema unzählige Werke. Jedenfalls hat das Buch beim Dreiphasenwechselstrom nichts verloren. Aufgabe einer Enzyklopädie wie es Wikipedia ist, ist es das jeweilige betreffende Thema möglichst sauber zu beschreiben und ohne dabei andere angrenzende Themen mit zu behandeln. Dazu setzt man an geeigneter Stelle einen Link und sorgt bei Bedarf dafür, dass der verlinkte Artikel entspricht. -- Sorbas 48 (Diskussion) 11:12, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Lieber Sorbas 48. Ich verstehe dass zu viele Literaturangaben und die Abgrenzung zum Thema wichtig sind. Hier bin ich deiner Meinung. Im Artikel sind jedoch mehrere Fotos ("Historischer Drehstromgenerator", "Drehstromtransformator","Haselwanders Drehstrommaschine",...) die allesamt Erzeuger von Drehstrom sind und zum Artikel Dreiphasenwechselstrom passen. Das Buch von Adolf J. Schwab beschreibt weitläufiger die Erzeugung von Drehstrom über Kraftwerke als es "mein" Buch (Ekard Spring) über elektrische Maschinen tut. Es würde nicht schaden, und darin sehe ich den Vorteil der Wikipedia in Vergleich zu anderen Enzyklopädien, unterschiedliche Literatur Belege (selbstverständlich keine redundanten Belege) anzugeben, die einen Blick über den Tellerrand zulassen. Für mich als Leser wären somit alle interessanten Punkte abgedeckt: Informationen über die Grundlagen zu Dreiphasenwechselstrom (Adalbert Brechtl), Informationen über die Erzeugung in Kraftwerken und den Transport von Dreiphasenwechelstrom (Adolf J. Schwab) und die Maschinen welche diesen Strom erzeugen (Eckard Spring). Ich werde meine Literatur nicht hinzufügen und akzeptiere deinen Meinung. Mir ist es als Neuling allerdings wichtig zu verstehen warum etwas gemacht wird - deshalb meine etwas länger ausfallende Antwort. Gruß, Herzhaus (Diskussion) 14:24, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist damit ja auch lange nicht gesagt, dass alle Bilder im Artikel Dreiphasenwechselstrom ihre Berechtigung haben und auch nicht, dass die beim Artikel Elektrische Maschine angegebene Literatur nicht durch eine bessere ersetzt oder ergänzt werden kann. Meine Intention hier bei Wikipedia ist es, wenn möglich Artikel inhaltlich zu verbessern und (grobe) Fehler zu beseitigen. Dabei liegt es mir fern auf Altbestand der eventuell in einer Grauzone liegt herum zu reiten. Wichtig für den Artikel „Dreiphasenwechselstrom“ ist, dass es an geeigneter Stelle einen Link zu „Elektrische Maschine“ gibt. Dort soll jemand, der die Zusammenhänge hinterfragen möchte die entsprechende weitere Info finden. -- Sorbas 48 (Diskussion) 15:02, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur entfernt 

message: Hallo Experten,
ist "3AC" eine geläufige Abkürzung oder Eintragung in Listen für Dreiphasenwechselstrom? Hatte das hier in der Arbeit vorgefunden...
Wenn ja, könnte man das als Link aufnehmen und auf Dreiphasenwechselstrom weiterleiten? Ansonsten landet man per google-Suche bei indischen Eisenbahnen und komischen Firmennamen.
Wenn nein, dann verzeiht bitte diesen Eintrag ;)
Dankeschön schonmal und viele Grüße,
 Vincent (nicht signierter Beitrag von 62.23.137.162 (Diskussion) 14:39, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung "3AC" steht weder im deutschen, noch im englischen Sprachraum als Abkürzung für "Dreiphasenwechselstrom". Im englischen Sprachraum steht "3AC" üblich für den "Three address code", was überhaupt nichts mit einem Stromnetz zu tun hat. -- Sorbas 48 (Diskussion) 12:26, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "3AC" 

message: Der Begriff "Drehstrom" wird oft als "umgangssprachlich" hingestellt, es handelt sich aber in Zusammensetzung mit ...-System oder ...-Netz als Drehstromsystem bzw. Drehstromnetz durchaus um einen genormten Begriff. 
Siehe DIN 40108:2003-06 "Stromsysteme - Begriffe, Größen, Formelzeichen" Abschnitt 3.3.2.3 Drehstromsystem, Dreiphasen-Stromsystem, Mehrphasen-Stromsystem mit der Phasenzahl m = 3
ANMERKUNG Wegen der besonderen Bedeutung des Dreiphasen-Stromsystems in der elektrischen Energietechnik wird die übliche Benennung Drehstromsystem verwendet und die damit im Zusammenhang stehenden Benennungen wie z. B. Drehstromnetz oder Drehstrombetriebsmittel (siehe Abschnitte ...).
-- Sorbas 48 (Diskussion) 13:36, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich wollte gerade den gleichen Abschnitt erstellen... Auch in der Fachliteratur wird "Drehstrom" verwendet, daher entferne ich "umgangssprachlich".--Scientia potentia est (Diskussion) 15:26, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Drehstrom, umgangssprachlich? 

message: Die Aussage "Desweiteren werden in den meisten Privathaushalten die Anschlüsse für Elektroherde mit 400-V-Dreiphasen-Wechselstrom ausgelegt." bezieht sich lediglich auf den Anschluss, jedoch nicht auf die Anwendung von Dreiphasenwechselstrom. Der Elektroherd ist eine reine 230 Volt Anwendung, die sich nur durch die Zusammenschaltung in einer Einheit als dreiphasiger Anschluss ergibt. Jede einzelne Einzelanwendung im Elektroherd ist nicht auf Dreiphasenwechselstrom angewiesen. So gesehen wäre jeder moderne Hausanschluss als  Dreiphasenwechselstrom-Anwendung zu betrachten, selbst wenn dort kein einziges dreiphasiges Gerät in Anwendung wäre. -- Sorbas 48 (Diskussion) 15:34, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das mal im Artikel umgeschrieben.Detailfrage an den Fachmann: Verwenden einzelne große Kochplatten oder das Backrohr vielleicht drei Heizelemente, die jeweils an eine Phase angeschlossen sind (zwecks Load Balancing zwischen den Phasen)? Das wäre dann natürlich immer noch kein Drehstrom … aber ich würde das dann zwecks Klarstellung erwähnen.Grüße, Troubled @sset   Work  •  Talk  •  Mail   19:31, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Für den Privatbereich gibt es keinen E-Herd, der die verkettete Spannung nutzt. Jede Platte und jedes Backrohr ist für den Betrieb an 230 V ausgelegt und der Herd kann auch für den einphasigen Betrieb an 230 Volt gebruckt werden. -- Sorbas 48 (Diskussion) 08:02, 22. Mär. 2014 (CET)

text: Wo steht hier ein Hinweis zur Umgehung offizieller Installationsvorschriften? Jeder E-Herd für Privathaushalte hat bereits vom Hersteller Brücken vorgesehen, die den Anschluss an einen, zwei oder alle drei Außenleiter ermöglicht und das ist ganz offiziell sowohl am Anschlussbild und auch in der Bedienungsanleitung (wie z. B. auf Seite 69 der Gebrauchsanleitung zum Miele - H 4402 E) zu finden. Die Weiterleitung aus dem Artikel Elektroherd bezieht sich auf Dreiphasen-Wechselstrom und das ist auch richtig so, genannt ist dort aber auch der Dreiphasen-Wechselstromanschluss. --  Sorbas 48 (Diskussion) 17:12, 22. Mär. 2014 (CET)

text: Eigentlich sagt der nicht ganz normgerechte Begriff "Drehstrom" schon aus, dass es sich um Drehung handelt. Allerdings ist die Rede von Dreiphasenwechselstrom. Eine Norm oder Definition dafür ist mir nicht bekannt, es liegt aber auf der Hand, dass es sich dabei um Geräte handeln muss - die zwingend auf Dreiphasenwechselstrom angewiesen sind und mit anderen Arten der Versorgung nicht funktionieren. -- Sorbas 48 (Diskussion) 17:34, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: +1. Eine offizielle Definition kann ich auch nicht anbieten. Auch mir scheint aber sinnvoll zu sein, nur Geräte als Drehstrom-Geräte zu bezeichnen, die auch alle drei Phasen verkettet nutzen und damit insbesondere auch die 400-V-Spannung zwischen jeweils zwei Phasen verwenden. Ein Gerät, dem zwar alle drei Phasen zugeführt werden, das diese Phasen intern aber unabhängig verwendet und nur jeweils von jeder Phase einzeln die 230 V gegen Null nutzt, könnte man auch drei Mal die gleiche Phase zuleiten. Das sind für mich begrifflich keine Drehstrom-Geräte.Troubled @sset   Work  •  Talk  •  Mail   17:44, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hinweis auf den Abschnitt Dreiphasenwechselstrom#Materialeinsparung - die Phasenverschiebungen sind wesentlich um den Neutralleiter als "Rückleiter" bei nur drei gleichphasigen Wechselspg zu vermeiden/zu reduzieren. Es wäre eine Überlegeung, den Absatz mit dem Elektroherd aus der Einleitung als praktisches Beispiel in diesen Abschnitt zu verschieben. Die Aufteilung von größeren Lasten auf mehrere Aussenleiter dient auch dazu Schieflasten zu vermeiden - auch wenn diese nur rein ohmsch und Heizzwecken dienen und das Drehfeld nicht nutzen.--wdwd (Diskussion) 18:08, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nicht ganz richtige Aussage in der Einleitung 

message: Zählt er Drehstrom oder heißt dieser Stromzähler so, weil er sich dreht, im Gegensatz zu Digitalgeräten? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:41, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Drehstromzähler 

message: Was etwas komisch ist das in dem Schaubild für die Werte Lx zu Ly eine Spannung von 565 V (verkettet Spanung) und für LX zu N 325 V (Sternspannung) angegeben ist,mini|Zeitlicher Verlauf der Spannungen in einem Dreiphasensystem
aber im Text steht:
Ly zu Ly 400 V und für Lx zu N 230 V.
"In Dreiphasensystemen wird die Spannung zwischen zwei beliebigen Außenleitern als verkettete Spannung bezeichnet, die Spannung zwischen dem Neutralleiter und einem beliebigen Außenleiter als Sternspannung. Die Effektivwerte dieser Spannungen stehen zueinander über ein fixes Verhältnis in Bezug, das als Verkettungsfaktor bezeichnet wird und bei Dreiphasensystemen immer den Wert \sqrt{3} aufweist. Bei den in Niederspannungsnetzen in Europa üblicherweise verwendeten Spannungen beträgt der Nennwert der Sternspannung 230 V, womit sich zwischen zwei Außenleitern eine verkettete Spannung von 230 \, \mathrm{V} \cdot \sqrt{3} \approx 400 \, \mathrm{V}
Also ist entweder das Schaubild falsch oder es fehlt irgendwie eine Erklärung, warum es eigentlich höhere Spannung sind. Wobei ich eher zu dem ersteren tendiere da ja unsere Stromspannungen genau so "entstehen". 
:Das Diagramm ist ok. Sowohl die 230 V (zwischen N und Lx) als auch die 400 V zwischen Lx und Ly sind Effektivwerte, die so üblicher Weise als Nennspannung für ein System angegeben werden. Die 565 V bzw. 325 V dagegen sind der Scheitelwert der Sinuskurve, der im Diagramm lediglich auffälliger bzw. extra eingezeichnet ist. Die erhält man über 230 V bzw. 400V x \sqrt{2}, also etwa 230 bzw. 400 x 1,41. Im Grunde steht das auch im Text so drin. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 00:03, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Spannungen im Schaubild: Zeitlicher Verlauf der Spannungen in einem Dreiphasensystem