lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaiserreich China

message: Hier gibt es nur Kaiser, keine Organisation des Reiches, keine Verwaltung, nichts. Der Kaiser macht alles selbst. Es gibt nur noch den Himmel und die Untertanen außer ihm. Warum nennt ihr das Lemma nicht "Die chinesischen Kaiser"? --77.1.15.87 20:18, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Deine Kritik ist völlig daneben. Wenn Du den Artikel gelesen hättest, hättest Du bemerkt, dass es hier nicht "nur Kaiser", sondern vor allem Dynastien gibt. Und das ist auch richtig und gut so, weil nämlich das chinesische Kaiserreich keine einheitliche "Organisation des Reiches", keine einheitliche "Verwaltung" usw.usf. und vor allem keine einheitliche Geschichte, hatte. Das alles findest Du in den Artikeln über die verschiedenen Dynastien, die hier vorbildlich verlinkt sind. --Ingochina - 难得糊涂 (Diskussion) 11:34, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kaiserreich oder Kaiser?
Diskussion:Reinhard Buchwald

message: Im Artikel steht: Im selben Jahr gewann Buchwald mit einer Preisarbeit das Goethe-Stipendium, das ihm die Möglichkeit eröffnete, an der Universität zu studieren. Das hört sich so an, als sei "der Sohn eines Tuchfabrikanten" wie ein Arbeiterkind auf finanzielle Unterstützung angewiesen gewesen, da er ohne diese nicht hätte studieren können. -- 91.44.211.169 09:10, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Goethe-Stipendiat
Diskussion:Anis-Duftnessel

message: Der deutsche Name Duftnessel scheint für weitere Agastache-Arten auch zuzutreffen, daher bitte konkretisieren. Bitte auch Abgleich mit Liste der Küchenkräuter und Gewürzpflanzen Grüße  Mike Krüger, ?! 10:13, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kinderoper Papageno

message: Ich finde nirgends belegt, dass die Kinderoper als Verein aangemeldet sein soll. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:28, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verein? 

message: Vom Intendanten Peter Pacher bekam ich auf meiner Diskussionsseite folgende Mitteilung:
Ich bin der Intendant der Kinderoper und weiß genau, daß wir mit der Kinderoper durchschnittlich so um die 400 Vorstellungten jährich spielen, wobei diese Zahl mal etwas höher war (im Mozartjahr) und in weniger guten Saisonen auch schon mal deutlich darunter lag. Ich bitte Dich also, die Zahl 400 als von mir autorisiert zu betrachten. Gerne stehe ich für weitere Fragen zur Verfügung! Liebe Grüsse, zur Zeit aus Leipzig Peter Pacher
Dementsprechend korrigiere ich die Zahl im Artikel und gebe ihn wieder frei. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:16, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vorstellungsanzahl
Diskussion:Silversea Cruises

message: Die ursprünglichen Angaben zur Firmengründung (April 1994) und zum Firmensitz (Fort Lauderdale) stammen scheinbar aus der engl. WP, sind dort aber nicht nachweisbar belegt und stimmen andererseits nicht mit den Angaben auf der Firmen-Website überein - darum habe ich sie geändert. --Rennboot 10:33, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Firmendaten (Geschichte)
Diskussion:Open Group

message: Entgegen meiner ersten Anmerkung (in der Versionsgeschichte) sollten die genannten UNIX-Standards ggf. doch besser erst einmal unter Single Unix Specification (quasi als Sammelartikel) weiter beschrieben werden, da hier nur ein Teil dieser Standards abgedeckt werden könnte.
--Konrad – 10:34, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Single Unix Specification]]
Datei Diskussion:Apple logo hollow.svg

message: Sollen sich doch die Lizenz-Fetischisten damit befassen: Ich hab die Datei aus der angegebenen Originaldatei abgeleitet. Ich erhebe für diese triviale Bearbeitung keinerlei Urheberrechtsansprüche, daher hatte ich Bild-frei gewählt. Wenn das mit der mangelnden Schöpfungshöhe besser passt, nehmen wir eben das, mir egal. Sucht euch was aus.
Markenrechtliche Nutzungseinschränkungen haben - wie immer - nichts mit dem Urheberrecht an der Grafikdatei zu tun, von daher bleiben etwaige Markenrechtsansprüche von Apple an dem Logo natürlich weiter bestehen, wenns da beim Originallogo welche gibt. Aber das ist nicht meine Sache. --RokerHRO 10:45, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nervige Bildrechte
Diskussion:Wiederveröffentlichung

message: Sollte hier nicht zumindest in einem Satz erwähnt werden, dass es Wiederveröffentlichungen auch bei Printmedien gibt?
vgl. z. B. http://www.amazon.de/Fight-Club-Novel-Chuck-Palahniuk/dp/0393327345
-- Sebastian Uellenbeck 10:46, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Reissue in Printmedien
Diskussion:Dürnbucher Forst

message: Früher stand da im Artikel Straßberger Weiher. Soweit ich denken kann, waren das für mich immer die Straßberger Weiher. Kann jemand sagen, warum nun Einberger Weiher richtig sein soll? -- Dede2 10:59, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einberger Weiher 

message: Die neue Karte ist nicht ganz Richtig, da sich der Forst (wie man im Artikel auch Lesen kann) im westlichen Randbereich auch auf oberbayerischen Gebiet (Lkr. Pfaffenhofen) fortsetzt. Außerdem ist die Donau zu südlich eingezeichnet.--84.152.64.233 18:16, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hallo Sommerhitze!
Wenn ich im Bayernatlas die Fläche in etwa ausmesse,
komme ich auf 87 km². Ich fürchte die Angabe 45,30 km² dürfte falsch sein.--Dede2 (Diskussion) 17:46, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Dacian Cioloș

message: Dacian Cioloş wird in diesem Artikel als "parteiloser Politiker" bezeichnet, in dem Artikel Kommission Barroso II (und Europäische Kommission, und ich weiß nicht, wo noch überall) läuft er aber als Mitglied des Partidul Naţional Liberal. Die englische WP nennt ihn einen parteilosen Politiker, der aber auf europäischer Ebene der Europäischen Volkspartei angehört (was nicht zur PNL-Mitgliedschaft passen würde, die gehört auf europäischer Ebene nämlich zur ELDR). Als Belege hat die englische WP eine nicht sehr erhellende BBC-Meldung und eine Mitteilung der EVP. Weiß jemand genauer Bescheid? --El Duende 11:13, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe keine definitive Antwort gefunden. Ciolos war in der PNL-geführten Regierung Tăriceanu II von Ende 2007 bis Ende 2008 als Parteiloser Landwirtschaftsminister. Das mit dem parteilos könnte sich seitdem natürlich geändert haben. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass er seitdem in die PNL eingetreten ist, da er sonst bei Staatspräsident Traian Băsescu in Ungnade gefallen wäre und kaum den Posten eines EU-Kommissars bekommen hätte. --Meichs 13:41, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Na gut, dann werde ich die Kommissionsartikel mal entsprechend den englischen Nachrichten anpassen und Cioloş als "parteilos" und "EVP nahestehend" bezeichnen. Falls jemand noch genauere Informationen findet, lässt sich das ja auch wieder überarbeiten...--El Duende 17:29, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit?
Diskussion:Liste der Rathäuser in Thüringen

message: Soll die Liste "nur" die aktuellen Rathäuser enthalten? --Huuuuh 11:25, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde sagen es können alle Rathausbauten aufgenommen werden. Das heißt, auch ehemalige Rathäuser können rein, sofern sie als Rathaus gebaut wurden und nicht bloß andere Bauten sind, in die Teile der Stadtverwaltung ausgelagert sind oder waren. --Michael S. °_° 16:08, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aktuelle Rathäuser 

message: Sollte man das Lemma nicht ans Thema anpassen? Es gibt ja noch viel mehr Rathäuser von Nichtstädten und ehemalige Rathäuser, die immer noch Rathaus genannt werden - die kann man ja unmöglich alle aufnehmen. --androl ☖☗ 17:07, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: +1  Meiner Meinung nach wäre Liste der Rathäuser der Städte in Thüringen auch besser. Dann würde das Lemma zum Inhalt passen. -- Triple C 85 |Diskussion| 08:31, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Liste der Rathäuser der Städte in Thüringen?
Diskussion:Hans Steinacher

message: Sehr wirrer Absatz. Worum ging es da? Wie und wann kam das zustande? --Widerborst 11:39, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist dir der Satz zu lang? Im 9.-14. Wort steht  die Antwort! Aus der zitierten Bescheidzahl der Kärntner Landesregierung ist eigentlich auch das Jahr ersichtlich, ich hab es nun zusätzlich eingefügt.--Marschner 15:21, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Betrugsanklage" 

message: Der Sterbeort Miklauzhof, Sittersdorf (aktueller Stand) ist nicht durch Einzelbeleg abgesichert. In folgender Quelle wird Klagenfurt als Sterbeort angegeben: . --emu (Diskussion) 12:58, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Albrecht Penck

message: Ist das korrekt, dass die Penkgasse nach Penck benannt wurde (man beachte die unterschiedliche Schreibweise)? Gibt es da Quellen für?-- Jo 11:42, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: scheint zu stimmen. Allerdings heißt Penck dort auch Alfred Penck, aber lt. google Recherche ein nicht gerade selten auftretender Fehler...gemeint ist scheinbar immer Albrecht Penck. --HylgeriaK 12:17, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, die Schreibweise der Straße habe ich auch vorher gecheckt. Aber ist die nach Penck benannt? Ah, jetzt, ja: hier--Jo 14:45, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Penkgasse 

message: Der Satz, dass Albrecht Penck seit 1928 in Prag lehrte ist falsch. Penck war seit 1926 Emeritus und übernahm 1928 nur noch eine Gastprofessur für einen Sommerkurs an der University of California in Berkeley. Penck zog erst 1943 (nachdem seine Wohnung ausgebombt war) nach Prag zu seiner Tochter.
Siehe hierzu:
BECK, Hanno: Albrecht PENCK. Geograph, bahnbrechender Eiszeitfortscher und Geomorphologe (1858-1945) in: Ders.: Große Geographen. Pioniere- Außenseiter- Gelehrte, Berlin 1982, 191- 211.
ENGELMANN, Gerhard: Ferdinand VON RICHTHOFEN, 1833-1905; Albrecht PENCK, 1858-1945, zwei markante Geographen Berlins. Aus dem Nachlass von Gerhard ENGELMANN, 16.10.1894-16.09.1987.
LEHMANN, Edgar: Albrecht PENCK: eine Gedächtnisrede, (Vorträge und Schriften. Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin), Berlin 1959.
LOUIS, Herbert Albrecht PENCK: Der bahnbrechende Eiszeitforscher, in: Forscher und Wissenschaftler im heutigen Europa. 1, Oldenburg [u.a.] 1955, S.279-288. (nicht signierter Beitrag von Geographie (Diskussion | Beiträge) 19:35, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Penck in Prag? 

message: Warum wird o.g. nicht weitergel., obwohl es der kpl. Name ist? -- 217.224.197.101 13:21, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:33, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Albrecht Friedrich Karl Penck 

message: Im Artikel heißt es, Penck sei „Kanzler der Berliner ‚Mittwochsgesellschaft‘“ gewesen. In deren Artikel ist von Kanzlern allerdings keine Rede (an einer Stelle taucht der Begriff „Reichskanzler“, was damit aber nichts zu tun hat). Grüße, --Urgelein (Diskussion) 22:13, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kanzler der [[Mittwochsgesellschaft]]
Diskussion:Stromae

message: Ich denke in diesem Zusammenhang muss man Alors on danse eher mit "Also tanzt man" übersetzten statt mit "Also tanzen wir" (nicht signierter Beitrag von 84.133.135.89 (Diskussion | Beiträge) 12:04, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hm. Es ist kein "wir zwei", klar, eher "wir Menschen" oder "wir Partygänger". --20% 12:30, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Alors on danse 

message: 7. Einzalnachweis (Biografie) is kaputt (nicht signierter Beitrag von TechnikfreakJonas (Diskussion | Beiträge) 21:04, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Link wurde von  auf  aktualisiert; hätte man auch selbst leicht über die suche auf swr3.de finden können. --mfg Sk!d 23:07, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Link kaputt 

message: For what who was added chars when songs not charted? Eurohunter (Diskussion) 20:52, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Charts 

message: Stromae übergreifend als "Rapper" zu bezeichnen halte ich für falsch. Tatsächlich singt er mehr als das er rappt. Das Verhältnis von raplastigen Tracks ist total unausgewogen. Im aktuellen Album finden sich vielleicht zwei Lieder (humain a leu und batard) die man als Rap klassifizieren könnte. (nicht signierter Beitrag von DoubleR88 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da hast du zwar meine Zustimmung, der vage Begriff „Künstler“ (engl. artist ist nicht gleich dt. Künstler) macht die Suppe aber auch nicht fett! Am besten entscheidet man die Sache mit externen Belegen; bestimmt gibt es Interviews oder Rezensionen von relevanten (Musik-)Zeitungen, in denen er zugeordnet wird. Ich wäre ja auch mit „Sänger“ zufrieden.--XanonymusX (Diskussion) 00:25, 17. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja gut dann eben Sänger. Nur ein Rapper ist er jedenfalls nicht. Hier ein Interview: http://www.stromaeometre.fr/interview-de-stromae-pour-moustique-be/ Zitat: Je ne fais plus du rap, je suis un musicien, juste compositeur et je m’en fous (nicht signierter Beitrag von DoubleR88 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke, dann machen wir einfach „Musiker“ daraus, das ist am unverfänglichsten!--XanonymusX (Diskussion) 20:10, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rapper
Diskussion:Liste europäischer Amphibien

message: Zypern, aber nicht Malta? Ist Sizilien dabei? Das Kriterium der Grenzziehung ist etwas undurchschaubar, vielleicht würde es sinnvoll sein, das zu vereinfachen, indem man einfach sagt "inkl. sämtlicher Mittelmeerinseln" o.ä.. Grüße, Denis Barthel 12:17, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das sollte man machen. Die Atlantikinseln müssten im Gegenzug nicht extra erwähnt werden, da die beiden dort eingeführten Arten auch anderswo im "richtigen" Europa vorkommen. Ein paar neu abgetrennte Taxa fehlen außerdem noch und einige Namen wurden geändert. Ich kann die Liste ja mal bearbeiten – auch wenn schon eine gewisse Redundanz mit Amphibien#Arten in Europa und im deutschsprachigen Raum besteht. -- Gruß, Fice 15:54, 14. Feb. 2010 (CET)

text: (Bearbeitung erledigt) -- Fice 16:47, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Denis Barthel 18:48, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Grenzziehung

message: Info: Die Systematik und Taxonomie der Amphibien ist ständig weiter im Umbruch. Es gibt eine neue Artenliste der europäischen Herpetofauna nach D. Glandt, Stand Feb. 2014:
(PDF-Download) 
Es hat sich wieder einiges getan, u. a. auch bei der Nomenklatur der Kröten. Wenn man das hier übernehmen möchte, müsste es an vielen anderen Stellen in der WP natürlich eigentlich auch passieren. Falls jemand Zeit hat... -- Fice (Diskussion) 18:56, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Artenliste
Diskussion:Marcus Livius Drusus Claudianus

message: Nach dieser Information 
http://www.gottwein.de/latine/LLLl2.php#LiviaDrusilla10
"(10) Livia Drusilla 
30. Jan. 58v.Chr. - 29n.Chr.;  Tochter des Marcus Livius Drusus Claudianus (vor seiner Adoption: Appius Claudius Pulcher)"
war Marcus Livius Drusus Claudianus mit Appius Claudius Pulcher, dem Konsul von 54 v.Chr., zu identifizieren. 
Stammbaum Nr.35 unter dem Geburtsnamen Appius Pulcher:  
http://www.gottwein.de/roge/stammbaum01.php#stbClaudii_patr
http://de.wikipedia.org/wiki/Appius_Claudius_Pulcher_(Konsul_54_v._Chr.)
"Sohn des gleichnamigen Konsuls von 79 v. Chr. und Bruder des Publius Clodius Pulcher."
Mutter: Caecilia Metella Balearica (Stb.15 der Caecilii)
Ehe: Alfidia (verschiedentlich gefunden: Aufidia)
Kinder: 
Claudia (Stb.41) (E1: Gnaeus Pompeius d.J.), 
Appius Claudius Pulcher (Stb.44), 
Claudia (Stb.42) (E1: http://de.wikipedia.org/wiki/Marcus_Iunius_Brutus vor Porcia Catonis)
Claudianus und seine Tochter Livia Drusilla (Iulia Augusta) sind im o.g. Stammbaum etwas anders zugeordnet. Dennoch kann man von einer soliden Arbeit ausgehen. Zu klären wäre vielleicht anhand der Quellen, ob der Militärtribun von 87 v.Chr. (Stb.29) mit dem namensgleichen Konsul von 79 v.Chr. (Stb.32) übereinstimmt.
Kurze, wenn auch verspätete Antwort: nein, dieser Marcus Livius Drusus Claudianus ist nicht identisch mit dem Konsul von 54 v. Chr., und sein mutmaßlicher Vater, der Militärtribun von 87 v. Chr., auch nicht mit dem Konsul 79 v. Chr., allein schon, weil ein solcher kurzer Abstand zwischen Tribunat und Konsulat exzeptionell wäre.--StefanC 13:38, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Konsul 54 v.Chr., Zensor 50 v.Chr. und Bruder des Clodius?
Diskussion:Italo-Keltisch

message: Dieser Artikel ist offensichtlich von der englischen Wiki übersetzt worden, gibt aber eine stark vereinfachte Darstellung im ersten Teil. Was man hier nicht erkennt, ist dass die "gemeinsame Vorstufe" umstritten ist, und dass andere Erklärung der Gruppierung möglich sind. Dass es Italo-Keltische Formen gibt ist allerdings nicht umstritten. --Doric Loon 12:26, 14. Feb. 2010 (CET)

message: Wenn der im Artikel erwähnte keltische p-Schwund etwas mit dem berühmten Unterschied zwischen P-Keltisch (bzw. B-Keltisch) und Q-Keltisch (bzw. G- oder K-Keltisch) (möglicher Ursprung von Britanni bzw. Pritannoi kontra celti, galli, Gälisch, Goidelisch, Cymru, kornobika, :en:Cruthin, usw.) zu tun haben sollte, sollte das an der Stelle, wo dieser p-Schwund im umseitigen Artikel thematisiert wird, doch auch erläutert und verlinkt werden. --2003:DA:CF4C:7500:352E:684:3B03:54E3 02:02, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Keltischer p-Schwund
Diskussion:Thomas Dörschel

message: Hallo,
ich melde mich hier in eigener Sache.
Beim Lesen des Artikels über mich fiel mir folgender Satz auf:
Bei mehreren Konzerten, TV-Auftritten, Radiosendungen begleitete er Tim Fischer.
Das ist irreführend.
In den Jahren zwischen 1994 und 2003 hatte ich pro Jahr mehr als einhundert Konzerte mit Tim Fischer.
Mit Sicherheit kamen so insgesamt mehr als eintausend Konzerte zusammen.
Der Ausdruck "bei mehreren Konzerten" impliziert aber eher, ich hätte bei fünf oder sechs Konzerten mitgewirkt.
Ich bitte, die letzte und korrekte Version stehen zu lassen. Vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen,
Thomas Dörschel, Berlin (nicht signierter Beitrag von 92.195.150.253 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bei mehreren Konzerten...
Diskussion:Abzucht (Oker)

message: Teile des o. g. Artikels sind einfach hierher kopiert worden, um Gose und Abzucht als eigene Gewässer zu führen.--Okernick 13:02, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kopie des Artikels Gose (Fluss) 

message: "Auf ihrem 12,1 km langen Weg überwindet die Abzucht einen Höhenunterschied von 188 m,"
Hmm? Quellhöhe ca. 722 m ü. NN, Mündungshöhe ca. 192 m ü. NN
Das ergibt aber nicht 188 m Höhenunterschied, sondern 530 m. Was soll also die Angabe "188 m" im Fließtext?
--Arnulf zu Linden 21:13, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Arnulf, danke für die Fehlermeldung, ich habe das gerade korrigiert. -- SteveK ?! 09:31, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Höhenunterschied 

message: Hinweis auf diese Diskussion, die auch die Abzucht betrifft. --78.53.157.58 13:06, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: @Exa: Deine Ergänzung zur Namensherkunft steht neben bzw. gegen den davor stehenden Satz, also "abziehen" gegen "wasserführen". Abgesehen von einem kleinen Syntaxfehler wäre es schön, wenn du das gerade biegen könntest: spricht etwas mehr für die eine oder die andere Namensherkunft, ist die Abzucht eher ein künstlich eingefasstes Gewässer als die Gose? Oder stehen beide Erklärungen tatsächlich einfach nebeneinander? Gruß --Okernick (Diskussion) 08:06, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Okernick, der Name wurde im Neuhochdeutschen in Anlehnung an "abziehen, Abzug" umgedeutet. Ich habe das jetzt mal so hinterlegt. Ich hoffe, es ist jetzt verständlicher und passt jetzt so :-) Exa (Diskussion) 09:21, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Quellenrecherche! Ersterwähnung ist doch immer das Beste. --Okernick (Diskussion) 10:08, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Und den Adelung schmeißt du einfach raus, weil dieses Wörterbuch nicht zu der von dir präferierten Deutung passt? --Glückauf! Markscheider Disk 11:12, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Whistler Sliding Centre

message: Udo Gurgel (siehe Presse von heute)
*Mit Gruß--Bene16 13:20, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Konstrukteur der Bahn 
Diskussion:Schlacht am Mons Graupius

message: Obgleich die Römer auf ihrem Feldzug gegen die britannischen Stämme zahlenmäßig unterlegen waren, hatten sie Schwierigkeiten, ihre Gegner zur offenen Schlacht zu stellen. Warum sollte es für einen zahlenmäßig Unterlegenen einfacher sein den Gegner zur Schlacht zu zwingen? --2A02:908:DB25:EB00:49C4:D9AF:C60C:D164 17:59, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Behauptung ist entfernt. --Emmy Sophie (Diskussion) 15:50, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  (erl.) ??? 

message: Woher kennt Tacitus die Zahlen und die Aufstellung so genau? Warum sollen wir ihm glauben?
Wer ist es in "Es wird behauptet, die römische Legionen hätten in der Schlacht nicht eingegriffen, ..."? Warum sollen Sie nicht eingegriffen haben? --2A02:908:DB25:EB00:49C4:D9AF:C60C:D164 18:05, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe zur Glaubwürdigkeit des Tacitus noch einige Anmerkungen ergänzt, ebenso zur heutigen Einschätzung der Zahlen.  --Emmy Sophie (Diskussion) 15:53, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  (erl.) Distanz zu den Quellen? 

message: insbesondere was die Angaben zum Ort der Schlacht und die Etymologie angeht.--Chianti (Diskussion) 16:24, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 15:53, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  (erl.) Belege fehlen 

message: Ich habe mir den vorliegenden Kontext nicht genau angeschaut, aber sollte man "The Antiquary" nicht besser mit "Der Antiquar" (siehe Antiquar, dritter Absatz der Einleitung) oder "Der Altertumsforscher" übersetzen? Es geht ja nicht um jemanden, der sich altertümlich kleidet oder verhält, sondern um jemanden, der sich für das Altertum begeistert und interessiert. --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:09, 22. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja, fände ich auch besser, aber das ist ja nicht meine Übersetzung. Die Übersetzer des Romans haben sich für "Der Altertümler" entschieden, siehe auch hier unter worldcat.org. --Emmy Sophie (Diskussion) 18:11, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ah, okay, es gibt eine tatsächliche Übersetzung des Romans. Dann ist meine Nachfrage hinfällig... Danke und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:16, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "The Antiquary"
Diskussion:Bretzeli

message: Was ist Hippengebäck? * עם ישראל חי * 13:51, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hippe (Gebäck). -- Michael Kühntopf 14:07, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hippengebäck 

message: Folgt man http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bricelets ist der Ursprung mitnichten im Emmental, sondern eher in der Westschweiz zu suchen. Die Geschichte könnte man aus dem fr Artikel übernehmen (entspr. Sprachkenntnisse vorausgesetzt). Die Prominenz der Firma Kambli und ihres vorzeigeprodukts im Artikel grenzt arg an Werbung.  --84.73.211.54 11:33, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  ausbaufähig!