lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Kreuzer der Ticonderoga-Klasse

message: Ich bin mir sicher, dass in der Liste aller Schiffe einige Fehler sind. So wurde z.B. die USS Vicksburg neun Jahre vor der Kiellegung in Dienst gestellt. Sollte wohl 1991 heissen. (nicht signierter Beitrag von 87.184.205.224 (Diskussion) 16:33, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke! 1992 wars, ist jetzt korrigiert. --1rhb (Diskussion) 19:45, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Liste aller Schiffe
Diskussion:Liste der Erdgaspipelines

message: Der Artikel wurde im englischsprachigen Wikipedia aus einem anderen Artikel im Februar 2008 ausgegliedert. Im Juni 2011 erfolgte die Übertragung ins Deutsche. Und dann hat immer mal jemand was ergänzt. Oft auch belegt.
Bei den anderen Kontinenten kenne ich mich nicht aus. Für Europa werde ich mal etwas aufräumen. Da man schlecht etwas belegen kann, dass es nicht gibt, entferne ich auch Zeilen scheinbar willkürlich.--Kabelschmidt (Diskussion) 22:24, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung vom Juni 2019 (Europa) 

message: Wollen wir Nordamerika nicht gesamthaft betrachten? Eine Reihe von Pipelines (z.B. Aliance) ist grenzüberschreitend und teilweise doppelt genannt.--Kabelschmidt (Diskussion) 22:05, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nordamerika 

message: OGTSU wird heute in den Medien als Gaspipelinebetreiber genannt (Russischer Angriffskrieg auf die Ukraine seit 24.2.2022)
OGTSU = Operator (of) GTS (= Gas Transport/Transmission System) (of/in) Ukraine.
Siehe:
* Analyse: Vorübergehende Stabilisierung : Der russisch-ukrainische Vertrag zum Gastransit 5. Jan 2020 - genannt auch: slowakischer Betreiber "Eustream"
* https://hindustannewshub.com/russia-ukraine-news/as-a-result-of-air-strike-the-gas-pipeline-in-the-kharkiv-region-is-damaged-more-than-40-thousand-people-remained-without-gas-ogtsu/ 2. März
2022
* https://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-gas-transit-idAFL5N2VD2HE 10. März 2020, 04.30 EST, 10.30 MEZ
* Ukraine calms fears on gas export shipments to Europe after pipeline leak 15. Sept 2020
Helium4 (Diskussion) 12:12, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ukraine 

message: Transanatolische Pipeline aus dem Kaspischen Meer in die Türkei fehlt hier. --2A02:6D40:34B6:BA01:990B:9506:3B7B:9DC6 20:56, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Transanatolische Pipeline durch die Türkei fehlt hier
Diskussion:Liste der Flaggen der kreisfreien Städte in Nordrhein-Westfalen

message: Was für eine seltsame, nichtssagende und typografisch dilettantische Ansage!
Könnte man das nicht in klare Worte fassen? - „Genehmigung liegt nicht vor“, Genehmigung wurde beantragt“, „Ob eine Genehmigung vorliegt, ist nicht bekannt“ - irgendetwas Nachvollziehbares? — Danke. —2003:E6:271E:C200:ED26:8AB5:5C3:317F 08:36, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  “Genehmigt????“
Diskussion:Liste der Flaggen in Nordrhein-Westfalen

message: Wieso haben die kreisfreien Städte einen eigenen Artikel? --Excolis (Diskussion) 10:23, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kreisfreie Städte 
Diskussion:Liste der Fließgewässer im Flusssystem Kanzelbach

message: Der Artikel braucht Umarbeitung. Bis dahin lege ich die dazu bei der Ermittlung des Gesamteinzugsgebietes konsultierten und für die neue Darstellung nützlichen Teileinzugsgebiete (nach LUBW-GEZG) einstweilen hier ab. Höhere Einzugsgebiete jeweils addiert aus den enthaltenen:
* Kanzelbach                    51,441 km
** Altenbach L,                      6,686 km
*** ]Q, Ursenbach[                       4,278 km
*** Ursenbach, R                             2,164 km
*** ]Ursenbach, Z[                       0,244 km
** Rimbach,                          2.074 km
** ]Rimbach, Katzenbach[             0,843 km
** Katzenbach L                      4,662 km
** ]Katzenbach, Weittalbach[         3,32o km
** Weittalbach R                     2,863 km
** ]Weittalbach, Losgraben[          5,474 km
** Losgraben L                      25,479 km
*** ]A, Rombach[                         6,722 km
*** Rombach L                               18,040 km
**** ]Q, Höllenbach[                             5,535 km
**** Höllenbach RL                                   1,218 km
**** ]Höllenbach, Mühlbach[                          0,863 km
**** Mühlbach RL                                     5,993 km
**** ]Mühlbach, Mantelbach[                          1,007 km
**** Mantelbach RL                                   1,09o km
**** ]Mantelbach, M[                             2,334 km
*** ]Rombach, M[                         0,717 km
** ]Losgraben, M[                0,040 km
Kleines o zur Verbreiterung auf drei Nachkommastellen, nicht in der Quelle. --Silvicola Disk 19:51, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  EZGs im Zuflusssystem
Diskussion:Liste von Flugplätzen in Bolivien

message: Im Artikel ist der Flughafen von Sucre grau hinterlegt, der von Cochabamba dagegen nicht. Der zweitere ist jedoch international (Direktflüge von Sao Paulo), der von Sucre ist nur ein nationaler Flughafen. (nicht signierter Beitrag von Grullab (Diskussion | Beiträge) 02:05, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Internationale Flughäfen 
Diskussion:Liste der Flugplätze in Portugal

message: Laut Liste an der Algarve gelegen, im „Netz“ aber ziemlich unbekannt: Gibt es den noch? Oder ist das ein Heliport? --46.114.2.208 02:54, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Flugplatz Vilamoura
Diskussion:Liste der Fürsten im Deutschen Kaiserreich

message: DER niederländische König WAR in Personalunion Großherzog des souveränen Luxemburg. Damit war er auch deutscher Bundesfürst, ebenso wie der damalige britische König für den Bundesstaat Hannover (bis 1837).--2A02:908:FD30:1D80:55F8:3E11:4F69:B6F2 02:24, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Der Artikel hier lautet aber «Liste der Fürsten im Deutschen Kaiserreich» und nicht «Liste der Fürsten im Deutschen Bund»... Diese gibt es hier: Liste der Fürsten im Deutschen Bund. Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:20, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Niederländischer König und britischer König im Deutschen Bund
Diskussion:Alte Kantonsschule Aarau

message: Bin selber Student dieser Schule: Die Luftelektische Station existiert nicht mehr! Darum muss dieser Satz und auch der Link les.alte-kanti-aarau.ch (der nicht mehr funktioniert) entfernt werden. 
--Student 7 (Diskussion) 11:08, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Laut einer Interpellation im Grossen Rat war die Schliessung bereits 2002 absehbar. Sie dürfte wohl ein paar Jahre später erfolgt sein. Die Station gibt es jedenfalls nicht mehr. --Voyager (Diskussion) 11:23, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Luftelektrische Station
Diskussion:Wilhelm von Hohnstein

message: Er versuchte zwar die Kirche zu reformieren, konnte aber die Durchsetzung der Reformation insbesondere in der Reichsstadt Straßburg nicht verhindern. Dieser Satz geht so nicht. --Sokkok 11:29, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Doch, der Satz ist absolut in Ordnung. Aus dem Text geht hervor, dass Wilhelm von Hohnstein die Kirche zwar reformieren wollte, aber was die im Gang befindliche Reformation hier machte, ging ihm einfach zu weit. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:36, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Reformationswillig kann er die Reformation nicht verhindern?
Diskussion:Liste der Bahai-Tempel

message: Da Haus der Andacht nach Bahai-Tempel verschoben worden ist, wäre das sinngemäße auch für diese Liste angebracht. Meinungen? --KnightMove (Diskussion) 15:26, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Stimme dem zu. --Mipago (Diskussion) 20:42, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Zu den "geplanten Häusern der Andacht" gibt es in dem Artikel keine Quellenangaben. Mir sind zumindest keine bekannt. Weiß vielleicht jemand mehr dazu? Anderenfalls sollte der Abschnitt gelöscht werden. --VKitzing (Diskussion) 17:42, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Da auch sonst niemand die Quelle für die "geplanten Häusern der Andacht" nennt, lösche ich die Abschnitte. --VKitzing (Diskussion) 15:32, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geplante Häuser der Andacht
Diskussion:Liste der Innenminister Finnlands

message: ...bitte mit Vorgänger und Nachfolger gegenchecken... Grüße --Okmijnuhb (Diskussion) 20:05, 6. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Hab ich mal gefixt. Jaskan (Diskussion) 20:13, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  von Juni 1922 bis März 1922 war da einer im Amt?
Diskussion:Lotos (Altes Ägypten)

message: In der Dokumentation über die Cocaine-Mummies wird Rosalie David zitiert, die beschreibt, dass Lotus als Betäubungsmittel genutzt wurde. Auch auf der en.wikipedia wird das erwähnt ("The Ethnopharmacology Society Newsletter". 2 (4). Spring 1979.) Erstaunlich wenig ist über die tatsächliche Verwendung der Pflanze in Agypten zu lesen, leider. --Hig (Diskussion) 10:29, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nutzung des Lotus als Narkotika 

message: "In Homers Odyssee wird die Region von Nubien erwähnt, in der möglicherweise die so genannten Lotophagen lebten..."
Wie bitte? Wo wird in der Odyssee Nubien erwähnt (Aithiopien wird erwähnt, aber Odysseues war nicht dort)? Wie soll Odysseus dorthin gelangt sein? Mal eben eine kleine Nilkreuzfahrt unternommen? Selbst wenn das Land der Lotophagen nicht fiktiv sein sollte, kann es kaum in Nubien gelegen haben. Traditionell - antike Autoren und moderne (zumeist popularwissenschftliche) Vermutungen - wird es an der Küste des heutigen Libyen oder Tunesien angenommen. Wobei sich Odysseus da schon wahrscheinlich in einer Märchenwelt bewegt. Minos (Diskussion) 12:04, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Homer 

message: Davon abgesehen ob Angaben zur Verwendung des Lotus in der chinesischen Küche in einem Artikel, der sich spezifisch mit dem Lotus im alten Ägypten beschäftigt, einen Platz haben: Der asiatische Lotus ist eine völlig andere Art (Nelumbo nucifera) als der ägyptische Lotus (Nymphaea lotus und Nymphaea caerulea). Ersterer ist essbar, letztere, soweit ich das überblicken kann, nicht. Daher erübrigt sich auch ein Vergleich. Ich habe mir erlaubt, den Abschnitt zu enfernen. --BishkekRocks (Diskussion) 12:11, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neuzeitliche Verwendung
Diskussion:Liste der Kantonsschulen des Kantons Schwyz

message: Um den Wartungsaufwand für diese Liste möglichst gering zu halten, habe ich die defekten Weblinks (Gründungsjahr, Schüleranzahl) hier gelöscht und beim Gymnasium Immensee aktuelle Einzelnachweise eingefügt. --Eduevokrit (Diskussion) 18:46, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Minimierung Wartungsaufwand
Diskussion:Liste der Kernkraftwerke in Nordamerika

message: Der Weltreport 2006 ist nicht mehr (online) zugänglich, auch nicht in den Archiven. Es liegt mittlerweile der Weltreport 2012 vor. Diesen habe ich als Quelle eingebunden und die Angaben im Satz davor angepaßt. Dahinter steht jedoch eine ganze Tabelle, die ihre Daten vermutlich vom Weltreport 2006 bezog. Diese werden - ungeprüft - nun nicht mehr aktuell sein. Da ich nicht im Thema stehe und auch keine Ahnung davon habe, verzichte ich auf eine weitergehende Aktualisierung. --Tommes ✉ 22:25, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Daten, Zahlen, Fakten - Weltreport 2006 ... 2012
Diskussion:Liste der Kernreaktoren in der Ukraine

message: Moin! Mehrere Anlagen in der ersten Tabelle haben ein vergangenes Jahr in der Spalte „Abschaltung/Lizenz läuft ab“, sind aber noch als „in Betrieb“ markiert – spontan fiel es mir bei Riwne und Saporischschja auf. Kann es sein, dass da mal was aktualisiert werden muss? —[ˈjøːˌmaˑ] 17:02, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  In Betrieb ohne Lizenz?
Diskussion:Liste der Kirchen der Region Mecklenburg des Erzbistums Hamburg

message: Moin! Es wär doch klasse, wenn das hier in eine Liste wie diese umgewandelt würde. Dann könnten Bilder und weitere Infos ergänzt werden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:08, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, dann frisch ans Werk! :) Gruß -- Niteshift (Diskussion) 08:23, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Dann habe ich heute einen Anfang gemacht. Gruß -- Holzheizer 18:55, 05. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Möglichkeiten einer Liste/Tabelle nutzen
Diskussion:Liste der Kirchen im Bistum Münster

message: Die interne Verlinkung wurde von St. Bonifatius (Varel) auf St. Bonifatius Kirche (Varel) geändert, da ein Artikel zu dieser Kirche derzeit erstellt wird [Baustelle].--Varelwifoe (Diskussion) 15:50, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  St. Bonifatius (Varel) 

message: Hallo, aus meiner Sicht wäre es sinnvoll die Liste durch weitere Attribute wie Baujahr, Baustil und PLZ zu ergänzen. --ᛗᚨᚱᚲᚢᛊ ᚨᛒᚱᚨᛗ (Diskussion) 11:57, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  weitere Attribute
Diskussion:Werner Koch (Autor)

message: bei allen vier aufgeführten Schulbüchern.--Das Volk (Diskussion) 13:07, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist das so? Vielleicht mal richtig suchen. --Gripweed (Diskussion) 14:36, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich bezog mich auf die DNB, das hätte ich vielleicht deutlich machen sollen. Koch wird dort nicht geführt, aber nicht, weil er Österreicher ist, sondern weil für die DNB, obwohl deutschsprachiger Autor, nicht relevant. Andere deutschsprachige Autoren der Schweiz oder Österreichs führt die DNB ansonsten sehr wohl. Aber die Diskussion bzw. die Sache ist ja jetzt abgeschlossen.--Das Volk (Diskussion) 09:24, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, und? Die ISBN sind Internationale Standardbuchnummern. Ein DNB-Eintrag ist kein Relevanzkriterium. Die DNB ist eine Zusatzinformation, die aufgeführt werden sollte, wenn vorhanden. --Gripweed (Diskussion) 09:34, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  ISBN ergeben keine DNB-Treffer
Diskussion:Liste der Kompositionen von Arnold Schönberg

message: Wer kannn mit Informationen helfen???
Erste Lieder (~1893–1900) für eine Singstimme und Klavier. Texte: Joseph Christian von Zedlitz (1790–1862), Robert Reinick (1805–1852), Wilhelm Wackernagel (1806–1869), Ludwig Pfau (1821–1894), Oskar von Redwitz (1823–1891), Ada Christen (1839–1901) und anonym 
- 1. Im Fliederbusch ein Vöglein saß… (Robert Reinick) 
- 2. Daß schon die Maienzeit vorüber… (Ada Christen)
- 3. Könnt ich zu dir mein Licht… (Ludwig Pfau) 
- 4. Mein Schatz ist wie ein Schneck… (Ludwig Pfau) 
– 5. Gott grüß dich Marie!… (Ludwig Pfau)
– 6. Der Pflanze, die dort über dem Abgrund schwebt… (Ludwig Pfau)
– 7. Einsam bin ich und alleine… (Ludwig Pfau)
– 8. Nur das tut mir so bitter weh… (Oscar von Redwitz)
– 9. Du Kleine bist so lieb und hold… (Ludwig Pfau)
– 10. Mein Herz, das ist ein tiefer Schacht… (anonym)
– 11. Du kehrst mir den Rücken… (Ludwig Pfau)
– 12. Ich grüne, wie die Weide grünt… (Wilhelm Wackernagel)
– 13. Zweifler (Ludwig Pfau)
– 14. Sehnsucht (Joseph Christian von Zedlitz)
– 15. Vergißmeinnicht (Ludwig Pfau)
– 16. Einsam bin ich und alleine (Ludwig Pfau)
Bekannt ist mir folgende Ausgabe:
Arnold Schönberg unter Verwendung der Vorarbeiten von Ivan Vojtĕch hersg. von Christian Martin Schmidt: Lieder mit Klavierbegleitung, II. Songs for various voices and piano. Inhalt: u.a. Ada Christen: Dass schon die Maienzeit vorüber. B. Schott´s Söhne/Universal Edition, Mainz/Wien 1988. 155 S. (http://www.worldcat.org/title/lieder-mit-klavierbegleitung-ii/oclc/019535698)
Ist diese Ausgabe von 1988 vielleicht die Erstausgabe ??? Gesucht werden Angaben zur o.g. Erste Lieder - Ausgabe. Bei welchem Musikverlag ist diese Ausgabe im Original möglicherweise (ca. 1893-1900) erschienen (als Gesamtausgabe oder vielleicht auch als Einzelwerke)? ? ? Schön wäre es aber auch, näheres zur Vertonung zum Titel: Daß schon die Maienzeit vorüber von Ada Christen, zu erfahren!!! Wann wurde es vertont und bei welchem Verlag ist es erschienen? Danke --Goldpremium (Diskussion) 23:03, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gesucht:  "Erste Lieder" von Arnold Schönberg 
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Elmshorn

message: margita.Meyer@ld.landsh.de
: Was schlägst Du vor? Gibt es dafür eine Quelle? -- Clemens Franz (Diskussion) 18:34, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Bitte dringend ändern! Abschnitt könnte zur Not heißen: Bauten, deren Denkmalwert noch nicht abschließend festgestellt ist (ziemlich lang). Auf jeden Fall ist die noch nicht abgeschlossene Nachinventarisation in der Artikel-Einleitung zu erwähnen. „Ehemalige“ Denkmale sind nämlich solche, die früher mal unter Denkmalschutz standen, inzwischen aber wegen (nicht genehmigter) baulicher Veränderungen oder gar Abbruch von der Denkmalliste gestrichen wurden! --84.63.128.122 17:13, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Die Denkmaliste der Stadt Elmshorn ist fehlerhaft. Es gibt keine ehemaligen Kulturdenkmale, diese sind vielmehr in der Nachinventarisation, die für diese Stadt noch nicht abgeschlossen ist.
Portal Diskussion:Politikwissenschaft/Neue Artikel

message: MerlBot müllt Portal:Politikwissenschaft/Neue Artikel zu und funktioniert zumindest dort augenscheinlich überhaupt nicht. Da dies m.E. das gesamte Portal beeinträchtigt, sollte die automatische "Pflege" durch MerlBot deaktiviert und die "Neuen Artikel" bereinigt werden. Almeida (Diskussion) 13:04, 22. Sep. 2012 (CEST)

message: Warum müllen die Bots hier alles mit französischen Gemeindeartikeln zu? Was haben diese Artikel mit Politikwissenschaft zu tun? Dafür gibrs doch seit Jahren Wikipedia:WikiProjekt Französische Gemeinden/Neue Artikel. Zugriff (Diskussion) 22:14, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Französische Gemeinden
Diskussion:Liste der Ministerien in Dänemark

message: Ob man die aktuellen Minister nicht aus der Tabelle nehmen sollte? Ist schon aufwendig genug, die entsprechenden Regierungs-Wikiseiten aktuell zu halten... --Schoener alltag (Diskussion) 11:11, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich beginne mal damit, die Liste weniger zeitanfällig zu gestalten. Außerdem werden in der Liste künftig Fachministerien aufgelistet sein - und nicht die Zuständigkeitsbereiche eines Ministers. --Schoener alltag (Diskussion) 10:33, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Amtierende Minister 

message: Die Liste ist inhaltlich zum Teil redundant zu den Artikeln über die (nur) zwei Regierungen, die Sie abdeckt. Mein Vorschlag: Die Infos in die dortigen Artikel zu den einzelnen Regierungen transferieren und den Rest löschen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:31, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat?
Diskussion:Melouria

message: Gibt es irgendeinen triftigen Grund für die Existenz dieses Artikels? --Leucojum vernum (Diskussion) 13:11, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sieger von einigermaßen bekannten Castingshows haben normalerweise Artikel. Außerdem haben sie eine Platte bei einem großen Label veröffentlicht, das genügt als Relevanzkriterium. Du kannst natürlich versuchen einen Löschantrag zu stellen, aber das halte ich für wenig erfolgversprechend.--Pandarine (Diskussion) 17:40, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Existenzberechtigung? 

message: Dieser Diskussionsbeitrag betrifft den zweiten Absatz des Überpunktes „Bandentstehung“ (Neu in dieser Staffel war die Punktevergabe im Casting, in der jedes Jurymitglied 0 bis 3 Punkte vergeben konnte. Der Kandidat musste mindestens 8 von maximal 12 möglichen erreichbaren Punkten erhalten, um in den Recall zu kommen. Dieses Verfahren wurde im Workshop weitergeführt.)  Dieser ist wortwörtlich dem Hauptartikel entnommen (vgl. „Urfassung“) und hat inhaltlich auch überhaupt nichts mit der eigentlichen Gruppenformierung zu tun, mit der sich das Kapitel beschäftigt. Ich würde nach der allgemeinen Eingangspassage zu Motto, Jury ect. direkt zur Finalentscheidung überleiten, den erwähnten Absatz also gänzlich streichen. --87.171.237.163 17:35, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kopierte Textpassage 

message: Nach einer Autogrammstunde in Berlin hat Cem auf Facebook seinen Ausstieg aus der Band sowie das Liebesaus mit Steffi verkündet. (Quelle: http://www.promiflash.de/riesen-zoff-bei-melouria-cem-schmeisst-alles-hin-13040642.html) Die anderen Bandmitglieder wollen nun intern alles weitere regeln. (Quelle: http://www.klatsch-tratsch.de/2013/04/07/popstars-band-melouria-am-ende-cem-steigt-aus/157765) Soll man die aktuellen Entwicklungen schon jetzt im Artikel erwähnen oder besser noch abwarten?--CHR!S (Diskussion) 06:43, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Uh, das ist aber alles noch ziemlich gerüchtig (auch wenn es sicher irgendwie drunter und drüber geht). Wäre schöner, wenn es dafür seriösere Quellen gäbe. Jedenfalls würde ich eher die sachliche Version von Klatsch-Tratsch.de wiedergeben als den Versuch, die Facebookseite zu interpretieren. --Pandarine (Diskussion) 10:28, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Frag sich, ob man das Bestehen als Trio im letzten Monat als solches überhaupt erwähnen muss (bzw. in der Infobox ein Mitglied abtrennen muss), fanden in der Konstellation irgendwelche Auftritte statt? --Pandarine (Diskussion) 14:40, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Auftritte soweit ich weiß nicht. Wäre gestern der erste gewesen, aber Interviews etc. gab es schon zu dritt. Klar ist bei ca. 4 Wochen längere Banddauer, dass nicht so entscheidend, aber ich finde das aktuell schon korrekter dargestellt..--CHR!S (Diskussion) 20:14, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  (Angekündigter) Ausstieg von Cem 
Diskussion:Liste der Mitglieder der Rock and Roll Hall of Fame

message: Hallo,
kann mal einer überprüfen, wie Michael Nicholson in diese Liste Liste der Mitglieder der Rock and Roll Hall of Fame#Nicht-Künstler (Ahmet Ertegün Award) kommt? herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 13:48, 26. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Das ist beim Import, Übersetzung und Aktualisierung durch Benutzer:Achim Raschka reingerutscht. Den genauen Edit konnte ich aufgrund des Format-Wirrwars, der das irgendwie verschleiert, nicht eruieren. Offenbar ist Nicholson (who the fuck???) jedenfalls kein Mitglied. Mir scheint hier auch die Zusammenlegung der Rubrik Non-Performers mit dem Ahmet-Ertegün-Award nicht ganz passend. Aktuell werden die als zwei unterschiedliche Kategorien geführt. --Krächz (Diskussion) 00:39, 27. Okt. 2017 (CEST)

text: Nicht, dass ich es noch nachvollziehen könnte - habe ihn entsprechend gelöscht. Im Prinzip habe ich damlas den englischen Artikel übersetzt, daher auch "die Zusammenlegung der Rubrik Non-Performers mit dem Ahmet-Ertegün-Award". Wenn das nicht passt: feel free. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 06:45, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, Achim, ich werde mich drum kümmern. --Krächz (Diskussion) 14:14, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Michael Nicholson]]
Diskussion:Lieferabruf

message: "Die Folgen des Einsatzes eines Lieferabrufsystemes ist die teilweise Übernahme der Lagerhaltung durch den Zulieferer bei gleichzeitigem Wegfall oder wenigstens der Reduzierung der Lagerhaltung beim Kunden (Just-in-time-Produktion)."
Das ist OEM Schelte und nicht neutral. Das eigentliche Ziel ist ein fliessender bedarfsberechter Bestellprozess auf der gesamten Lieferkette. Zur Auslagerung beim Lieferanten kommt es nur wenn der Lieferant (aus welchen Gründen auch immer) Bedarfsgerecht zu disponieren. Konkretes Beispiel aus der Praxis (~2007). Der OEM hat eine Materialfreigabe von 1 Monat für Einen Stahlveredler. Der Stahl hat auf grund der Verknappung eine Lieferzeit von 9 Manaten. Damit muss der Lieferant 8 von 9 Monaten vorfinanzieren.
Das ist aber ein Dispositionsproblem und hat nichts mit dem Prozess zu tun.
Die VDA Prozesse 4905, 4915 und 4916 versuchen gerade den Lieferanten von diesen Dispositionsproblemen zu entlaste. Mit dem 4905 wird gerade die langfristige (1/2 - 1 Jahr) gegeben um dem Lieferanten eine Planungsgrundlage zu geben. --2002:5880:EAD0:0:0:0:5880:EAD0 13:18, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  OEM Schelte.