Diskussion:Mengzhou (Raumschiff)

message: Die Angaben zur Zahl der Raumfahrer verwirrt mich etwas. Zum einen impliziert z.B. die Formulierung "kann 4 bis 6 Raumfahrer zum Mond bringen", dass es eine Mindeststärke von 4 Raumfahrern gibt, also dass es nicht mit 3 Personen zum Mond fliegen könnte. Es steht so tatsächlich in der Quelle, erscheint mir aber unpausibel; ein modernes Raumschiff ist von einer Person steuerbar, einen Ersatzmann hat man auch gerne dabei - aber mindestens 4? Zum anderen steht in der selben Quelle auch: "The new spacecraft will be capable of transporting four to five astronauts." Worauf bezieht sich das nun wieder? Gibt es weitere, offiziellere Quellen zur Personenzahl? --PM3 17:53, 5. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Personenkapazität 

message: Diese Aussage ist etwas schräg, da nicht die Dauer des Antriebsflugs sondern die erzielte Geschwindigkeitsdifferenz relevant ist. Diese hängt von diversen Faktoren ab, neben der Brenndauer u.a. auch von Schub und Wirkungsgrad der Triebwerke und der Trockenmasse des Raumschiffs. Also wenn man die Anforderungen an ein neues Raumschiff definiert, dann fängt man nicht mit der Brenndauer der Triebwerke an.
Wenn sich dazu keine plausible Erläuterung findet, würde ich es eher weglassen. --PM3 19:39, 5. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ah... per Orion ist das ist die Zeit, die die Lebenserhaltungssysteme des Raumschiffs unabhängig arbeiten können (bevor auf der Erde gelandet oder an eine Raumstastion gedockt werden muss). Das reicht dann aber nicht für einen bemannten Marsflug, also irgendwas geht da bei ifeng.com durcheinander. --PM3 15:10, 6. Okt. 2019 (CEST)

text: Schlage vor, dass wir die Quelle ifeng.com nicht für technische Informationen verwenden - wer weiß, was da sonst noch missverstanden wurde. --PM3 15:25, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  21 Tage unter eigener Kraft fliegen 

message: Dass das Rettungssystem nur ein einziges Triebwerk verwendet, wie bei zhihu behaptet, wäre ungewöhnlich. Zum Einen müsste das Triebwerk dann mittig angeordnet sein, d.h. der Hitzeschild hätte eine Öffnung, die zunächst mit einem Deckel verschlossen wird, der im Notfall abgeworfen wird. Solche beweglichen Teile im Hitzeschild sind eine delikate Angelegenheit. (Denkfehler - das Triebwerk wäre dann natürlich im Servicemodul. Hatte an die Dragon gedacht, da ist es anders gelöst.)  Zum Anderen hätte man bei einem lebenswichtigen System keine Redundanz.
Soweit nur meine eigene Überlegung, die natürlich für den Artikel nicht verwendbar ist ... --PM3 02:11, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Rettungstriebwerk 

message: Gibt es irgenwelche Hinweise, wann ungefähr der erste bemannte Flug stattfinden könnte? Bei Orion ist er für ca. 4. Quartal 2022 geplant. --PM3 12:05, 9. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das scheint mir auch plausibler als ein Start vor 2023. Alternativ könnte man die Navileiste so umdefinieren, dass bei Entwicklungsprojekten nach Erstflug (auch unbemannt) sortiert wird. Allerdings würde man dann frühe Prototypen (wie Orion) mit fast fertigen Designs (wie Crew Dragon) in einen Topf werfen. --PM3 13:49, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge in der [[Vorlage:Navigationsleiste bemannte Raumschiffe]] 

message: Möglicherweise waren bei dem Testflug im Mai 2020 zwei 3D-Drucker an Bord. In dem Bericht von der Ausladung der Kapsel ist von einem "3D-Drucker für keramische Materialien" (陶瓷材料3D打印装置) die Rede, der an das Zentrum für Projekte und Technologien zur Nutzung des Weltalls zurückgegeben wurde:
http://www.chinanews.com/gn/2020/05-29/9198135.shtml
In dem Bericht vom Flug selbst ist von einem "3D-Drucker für langfaserigen Verbundwerkstoff" (连续纤维增强复合材料太空3D打印) die Rede, was von dem zuständigen Werkmeister bei der Chinesischen Akademie für Weltraumtechnologie einen Monat später wieder aufgegriffen wird, wo er schildert, wie das hergestellte Wabengitter und das CASC-Logo das Gerüttel bei Wiedereintritt und Landung unbeschadet überstanden haben:
http://www.cnsa.gov.cn/n6758823/n6758838/c6809514/content.html
http://m.cnr.cn/news/20200613/t20200613_525127590.html
Möglicherweise hat der Reporter bei der Ausladung etwas missverstanden. --Regnart (Diskussion) 08:31, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  3D-Drucker 

message: Der Artikel beinhaltet keine Informationen zum Kopplungssystem des Raumschiffs. Was ist hiervon zu halten?--Haplochromis (Diskussion) 11:11, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Kopplungssystem