Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2019/01

message: Glückwunsch an das Limesprojekt zu diesem großen Erfolg. Vor allem wenn man bedenkt, wie problematisch es zeitweise in diesem Bereich aufgrund äußerer Einflüsse war. Es ist schön zu sehen, daß es jetzt wieder besser, um nicht zu sagen gut, läuft. Und daß es auch hier offenbar Autorennachwuchs gab. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 16:56, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: + 1. --Holder (Diskussion) 18:00, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke sehr! Ja, das Schöne bei dem „Nachwuchs“ ist, dass er ein bisheriges Desiderat, nämlich die Artikel über die Auxiliae selbst, systematisch abarbeitet. Wir haben bislang nur die Hardware (Architektur & Historie) geliefert, er füllt die architektonische und historische Hülle mit Menschen und macht sie dadurch erst lebendig. Er genießt meinen höchsten Respekt! Hartmann Linge (Diskussion) 02:27, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Limesprojekt 

message: Mit bitte um Meinungen. Dankende, Conny 16:40, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Telefonberatung erweitern 

message: Ich konnte diesem Kurierartikel wichtige Erkenntnisse entnehmen. Einmal, dass eine Nominierung bereits eine Würdigung ist. Das war mir gar nicht so bewusst bisher. Und außerdem, dass Gehörlose eine eigene Kultur haben, die zudem noch erforscht wird. Das habe ich überhaupt nicht gewusst, noch nicht einmal geahnt. Ich habe also etwas gelernt. Dank an Gereon K. für die Infos. Gruß--2A02:8108:473F:4494:DCF1:8C5B:DB83:102D 11:39, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Bei Buchpreisen nennt man das "Shortlist". Aus sehr vielen Nominierungen wird eine Vorauswahl getroffen. Ähnlich bei der Oscar-Verleihung. Der Koło Miłośników Języka Papillon (krude Übersetzung: Kreis der Sprachenliebhaber Schmetterling) ist ein junger interdisziplinärer Forschungsclub, der sich mit Sprache und Kultur von Menschen mit Höhrbehinderung beschäftigt. Es sollen Vorurteile überwunden und nach gegenseitiger Integration gestrebt werden. Dazu wird der Unterschied von systematischer und polnischer Gebärdensprache erforscht sowie die Verbindungen von Gehörlosenkultur und Gehörgeschädigtenkultur. --Gereon K. (Diskussion) 12:00, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Dank an Gereon K. für die Infos. Der 2007 gegründete wissenschaftliche Forschungskreis Papillon will insbesondere das öffentliche Bewusstsein für die Minderheit der Gehörlosen und die Gehörlosenkultur in Polen zu stärken. Mitglieder des Forschungskreises befassen sich u. a mit den Problemen von Menschen mit Hörbehinderungen in der polnischen Gesellschaft und untersuchen systematisch die polnische Gebärdensprache, die Polski Język Migowy (PJM) (>> Liste der Gebärdensprachen). --Jocian 16:04, 13. Jan. 2019 (CET)

text: Gratulation an die Polnische Wikipedia! ––GodeNehler (Diskussion) 15:30, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: en:Polish Sign Language, mal als Beispiel von Tausenden noch in der deutschen Wikipedia fehlenden Artikeln zu Sprachen. --Jbergner (Diskussion) 13:22, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Der Kurier-Artikel handelt von der Wikipedia, nicht vom Universitätsclub. Schön wäre ein hiesiger Wikipedia-Artikel zum Preis, bisher existiert der nur in der polnischsprachigen Wikipedia: :pl:Popularyzator Nauki. Bei einem Wikipedia-Artikel zum Universitätsclub hier wäre ich mir wegen der Relevanz nicht sicher. Den Club gibt es wohl nicht nicht sehr lang, aber vielleicht wäre die Auszeichnung ein Relevanzgrund. Bei der Erwähnung in der polnischsprachigen Wikipedia wurde er dort nicht mit Rotlink angelegt. --Gereon K. (Diskussion) 19:08, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wissenschaftspreis 

message: Danke für den Beitrag, Gereon K.! Eine kleine Ergänzung zu "Somit gibt es momentan zwei Staaten ohne Zugang zur Wikipedia: Venezuela und die Türkei": Laut Sperrungen von Wikipedia in der Volksrepublik China ist zumindest die chinesische Sprachversion der Wikipedia in China gesperrt. Gestumblindi 01:01, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Gerne, Gestumblindi. Ja, so wie ich gehört habe, ist in der Volksrepublik China die chinesischsprachige Wikipedia dauerhaft gesperrt. Die anderen Sprachversionen sind mal gesperrt und mal nicht. Das ist nicht dasselbe. Hat auch was mit der Fachkompetenz der Sperrenden zu tun. In Äthiopien und China haben sie anscheinend ein paar Semester Informatik mehr studiert, da können sie gezielter sperren. --Gereon K. (Diskussion) 01:05, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich glaube weniger, dass die eine Frage der Technik bzw. Technikkompetenz ist, sondern eine Kosten/Nutzen-Abwägung derjenigen die den Informationszugang kontrollieren wollen. Gerade im technisch besser gerüsteten China treten ja offensichtlich beide Varianten nebeneinander auf, die Vollsperrung und Einzelsperrungen.--Kmhkmh (Diskussion) 14:47, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: In China ist die zensierte Enzyklopädie Baidu Baike inzwischen wohl bekannter als die Wikipedia. Vermutlich gibt sich eine Mehrheit der chinesischen Internetnutzer, ein zensiertes Netz als normal wahrnehmend, mit der sehr umfangreichen Baidu Baike zufrieden und vermisst die Wikipedia gar nicht... Gestumblindi 20:41, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wikipedia in Venezuela gesperrt 

message: Dank an Marcus Cyron von --Anima (Diskussion) 21:53, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dafür nicht. Aber vielleicht fühlen sich ja der eine oder die andere "inspiriert". So jährt sich beispielsweise der Todestag von Bradypus in diesem Jahr zum 10. Mal - und dieser verdiente Wikipedianer hat es verdient, daß man sich an ihn erinnert. Da gibt es aber sicher qualifiziertere Leute als mich. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 23:44, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Erinnerung an den hochgeschätzten verstorbenen Mitarbeiter Geos 

message: Dass mit dem Folgen der Hyperlinks ist ein guter Tipp, allerdings kann es gut passieren, dass man trotzdem in der "anglo-amerikanischen Wissensblase" gefangen bleibt. Will man die ganze Welt bereisen, kann man es ja mal mit dem UNESCO-Kultur- und -Naturerbe probieren, da tun sich dann ganz neue Wissensblasen auf, z.B. Architektur, Kultur und Tourismus. ;-) --Sinuhe20 (Diskussion) 16:09, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp; habe bei Durchsicht mal zwei Objekte zur Beobachtung ausgewählt, um dort bei Gelegenheit zu gucken, was ich Wertsteigerndes beitragen kann. -- Barnos (Post) 18:43, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ein Kreis schließt sich 

message: Hi everyone,
I have released the alpha version of a Wikidata editor called Daty, which of course I think would be of great benefit to Wiki* communities among others; the project development has been supported by Wikimedia CH, too, so I think it would be appropriate to have its release inserted in the news.
I have already made a release post on your Café and on IRC, where an user suggested me to write a short article here for maximum visibility; since I do not know Deutsch I am posting here hoping that someone could translate it for me.
Ogoorcs (Diskussion) 04:52, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hi, I don't really understand, for what exactly I can use this editor. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 06:12, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist ein Wikidata-Beobachter/Editor für alle Endgeräte - also letztlich für mobiles Arbeiten. Alexpl (Diskussion) 13:03, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ah, danke. Das ist schon sehr viel mehr Info, als ich aus allen anderen Hinweisen gewonnen habe. Also für mich weniger wichtig. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 14:32, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe ihn noch nicht ausprobiert, aber für mich sieht es schon so aus, als könnte Daty die Bearbeitung von Wikidata auch auf Desktopgeräten gegenüber dem Interface, das auf wikidata.org zur Verfügung gestellt wird, vereinfachen und verbessern. Gestumblindi 21:45, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wenn die verlinkte Webseite stimmt, ist die Editorfunktion aber noch nicht freigeschaltet. Alexpl (Diskussion) 16:56, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Daty Wikidata Editor alpha release