Diskussion:Karl-Marx-Hof

message: Ich glaube nicht, dass der Ständestaat totalitären Charakter hatte. Kann das mal jemand überprüfen? - Mobi2005 20:49, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text: erledigt, Vielen Dank an Rafl. - Mobi2005 17:42, 21. Jun 2005 (CEST)

text: gut, wenn keine einsprüche, schreib ich wieder totalitär aus o.g. gründen... lg--Redmaxx 15:43, 10. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  "totalitärer Ständestaat" 

message: Ich lese im Artikel etwas von einer austrofaschistische Heimwehr. Googel (deutschsprachig) hat dazu vier Treffer . Einmal von der Sozialistischen Jugend , einmal von einem Studenten, der offensichtlich Karl Marx anhimmelt , einmal bei der Sozialistischen Zeitung (SoZ)  und wen hätte es gewundert, die Zeitung DerStandard ist auch im Boot , aber dann ist es schon aus. Folglich kann man sagen, dass es eine Theoriefindung ist und so etwas braucht Wikipedia nicht, daher lösche ich mal diese Theoriefindung. -- Nopoco 12:49, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehr gut! Ich halte ebenso nichts von diesen einseitigen, egal wie extremen Titulierungen! Liebe Grüße --menphrad✉ 13:19, 25. Mai 2007 (CEST)

text: Die Links oben sagen aber was anderes aus. Diese Klassifizierung nehmen nur sehr weit links stehende Personen bzw. Organisationen vor. -- Nopoco 10:14, 21. Sep. 2008 (CEST)

text: Solche Beschreibungen sollte man dem entsprechenden Artikel überlassen, vor allem wenn diese Zuschreibung im entsprechenden Artikel nicht einmal exisitert... - jeder kann sich mit einem Klick auf Heimwehr über die Geschichte und Verstrickungen dieser Organisation informieren. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:53, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Übernahme von Begriffen aus dem linken/linksextremistischen Lager 

message: Der korrekt name dieses gebaudes ist Karl Marx-Hof - kiene hyphen zwichen Karl und Marx.
:Problemhaft. Sogar das offizielle Wien schreibt meistens Karl-Marx-Hof . -- Nopoco 10:20, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Name

message: Es steht geschrieben: „Die Halteraugasse, die Josef-Hindels-Gasse und die Felix-Braun-Gasse durchqueren die Anlage.“ Lt. Wien-GIS würde ich sagen, dass auch die Moolackengasse die Anlage durchquert (nördl. des 12. Februar-Platzes), oder irre ich mich da? - Der Geprügelte 22:34, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Mooslackengasse durchquert die Anlage nicht, sondern wird vom 12.-Februar-Platz unterbrochen. Hinweis aufgenommen! -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 11:33, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion! - Der Geprügelte 12:39, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: Welches Bild ist ansprechender, zeigt mehr Details, ist vernünftiger belichtet und ist daher besser geeignet für die Einbindung?
Döbling (Wien) - Karl-Marx-Hof.JPG 
Karl Marx Hof.jpg
Karl-Marx-Hof 2009.jpg
Sozialer Wohnungsbau der 1920er - panoramio.jpg
Ich sag' dazu nur: . Im Übrigen ist Die Zeit der Meinung, dass ersteres Foto herangezogen werden soll: . Ich schätze, denen war ein nüchternes, sachliches Foto lieber als ein „Stimmungsfotos“ – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 17:25, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Bwag wie immer ein reines Opfer... --Thomas Ledl (Diskussion) 17:29, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hast du dir den Diff-Link angesehen, insbesondere wer den Kommentar geschrieben hat? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 17:31, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildeinbindung 

message: 3M; zu Bild 3 u. 4 wie Benutzer:CorrectHorseBatteryStaple (ich würde 4 den Titel „Kenternder Ozeanriese im Waldsee“ geben). Bei 1 u. 2 ist es eher Geschmackssache. Ich mag 1 mehr, weil nichts Ablenkendes im Bild ist. --Gerold (Diskussion) 12:07, 20. Jun. 2017 (CEST
* Ich bin auch eher für Bild 1, das lenkt den Blick besser auf die Architektur. --Berthold Werner (Diskussion) 13:25, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Das Wohngebäude der Cité du Lignon nahe Genf ist mit 1.060 m Länge kaum kürzer; die Angabe "ungefähr 1.100 m" im hiesigen Lemmatext könnte durchaus als Aufrundung auf die nächste Hunderterstelle interpretiert werden ... Hodsha (Diskussion) 22:40, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Kommt drauf an, wie man misst. Wenn man die Strecke zwischen den beiden am weitesten entfernt liegenden Gebäudekanten der beiden Wohnbauten misst, kommt der Karl-Marx-Hof auf rund 1060 Meter, Cité du Lignon auf etwa 690 m. Auf die 1060 m bei Cité du Lignon kommt man dann, wenn man die Längen aller Gebäudeteile addiert, aber da die "Wohnungsbänder" des Karl-Marx-Hofes um Innenhöfe und entlang des 12.-Februar-Platzes verlaufen, käme man dort bei dieser Vermessungsvariante sogar auf über 2000 m Länge. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:38, 10. Mai 2019 (CEST)

text: Die größte Wohnfläche hat Edifício Copan. lg --Invisigoth67 (Disk.) 08:54, 2. Jan. 2021 (CET)

text: Bei der Großfeldsiedlung sind es angeblich sogar 400.000 m². Bei Ensembles ist es halt immer schwierig, vor allen, wann es dann mitunter auch unterschiedliche Bauphasen gibt, die aber ein und demselben Ensemble zugeordnet werden... lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:30, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Eigenkorrektur: Es sind doch "nur" ca. 350.000 m² Wohnfläche, die 400.000 haben sich auf das Areal bezogen. --Invisigoth67 (Disk.) 12:32, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Längstes Wohngebäude der Welt? 

message: Interessant wäre hier mal, wie die heutige Sozialstruktur des Gebäudes aussieht und wie sich die Mieten heute darstellen. Ist das immer noch eine Anlage mit sozialverträglichen Mieten oder (wie so viele ähnliche Projekte) mittlerweile von Besserverdienenden gekapert? Und welche Art von Infrastruktur (Läden und Einrichtungen) existiert dort heute eventuell noch? --Turbopunk (Diskussion) 13:59, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Heutige Situation 

message: * Im Artikel: WC und Bad mussten von allen Bewohnern eines Stockwerks geteilt werden. (Friedrich Achleitner: Österreichische Architektur im 20. Jahrhundert. Ein Führer in vier Bänden, 3, 2010.)
* In der Diplomarbeit: „Die Entwicklung der Wiener Gemeindebauten im Kontext ihrer Architektur (PDF)“ 
** Allgemein:  Die Wohnungen und Gemeinschaftseinrichtungen  verfügten  erstmals  über  eine  eigene  Toilette  und Wasseranschlüsse.  Die  Mieter  bekamen  außerdem  die  Gelegenheit  diverse Gemeinschaftsbereiche  (Badeanlagen,  Wäschereien,  Büchereien,  Geschäfte  usw.)  zu benutzen. Rund 66.270 Wohnungen konnte die Gemeinde Wien bis 1933 errichten lassen.
** Allgemein: Bereits  1919  hatte  die  sozialdemokratische  Partei  die  Vision,  große  Baublöcke  zu gestalten. Das Modell der Zinshäuser sollte endgültig der Vergangenheit angehören. [...] Die Sozialdemokraten setzten sich das  Ziel, dass in jeder  Wohnung  eine  Badegelegenheit,  eine  Toilette,  eine  Warmwasserleitung  und  ein Warmwasserkocher  enthalten  sein  sollten.  Bezüglich  der  Raumaufteilung  forderte  man mindestens zwei Zimmer mit einer Wohnküche. (33: Wolfgang Hösl u. Gottfried Pirhofer: Wohnen in Wien 1848 – 1938. Studien zur Konstitution des Massenwohnens. Wien: Franz Deuticke 1988, S. 102.)
** Allgemein:  Von diesem  alten  Schema  wollte  man  sich  von  nun  an  endgültig  trennen  und  installierte Toiletten  mit  dazugehörigen  kleinem  Vorraum  und  Küchenspülen  in  den  eigenen  vier Wänden. Der Architekturhistoriker Helmut  Weihsmann  dazu:  „Die Gangtoilette und das eigentliche  Symbol  des  Arbeiterhauses,  die  Bassena,  wurden  »der  Geschichte übergeben«“. (119: Weihsmann, Das Rote Wien, S. 39.) 
** KMH:  [...] Gerta  Machacek.  Sie  lebte  bis  1956  mit  ihrer Familie  im  Karl  Marx-Hof.  Die  dreiköpfige  Familie  wohnte  in  der  kleinsten Wohnungstype. Sie beschrieb ihr damaliges Zuhause mit folgenden Worten: [...] WC und Wasser war in den Wohnungen. [...] (Gerta Machacek: Leben im Gemeindebau. Eine Erinnerung. Aus dem Archiv „Dokumentation lebensgeschichtlicher Aufzeichnungen“. Institut für Wirtschafts- und Sozialgeschichte, Universität Wien.)
** KMH:  Aber im Gegenzug zu deren exorbitanter Größe fielen die Wohnungen vergleichsmäßig klein aus. Mehr als die Hälfte aller Wohnungen bestehen nur aus einer Küche, einem Zimmer und einer Kammer.  Im dazugehörigen Vorraum der Wohnung befindet sich die integrierte Toilette. (170: Bramhas, Der Wiener Gemeindebau, S. 62.) Das WC wurde mitsamt einem Waschplatz nun als Grundausstattung gesehen und wurde entweder in  einem  Vorraum  oder  in  der  Küche  platziert. (171: Reppé, Der Karl-Marx-Hof, S. 35f.)
** KMH: Den Bewohnern standen außerdem zahlreiche kommunale Einrichtungen, die sich in den Höfen  befanden,  zur  Benutzung  offen.  Darunter  fielen  zwei  Wäschereien,  zwei  größere Badeanlagen  mit  Wannen  und  Duschen,  zwei  Kindergärten,  ein  Zahnklinik,  eine Mutterberatungsstelle, ein Parteilokal, ein Jugendheim, ein Postamt, eine Apotheke, eine städtische  Wohnungseinrichtungs-  und  Beratungsstelle,  Ordinationsräume,  eine Arbeiterbibliothek  und  25  Geschäftslokale. (176: Zednicek, Architektur des Roten Wiens, S. 166; Weihsmann, Das Rote Wien, S. 400. // 177: Ebd., S. 166.)
** KMH:  Dies zeigte sich speziell in den Nassräumen. Wurde in den Plänen der frühen Gemeindebauten auf das Badezimmer verzichtet, galt ab 1950 die Anweisung,  dass  das  Badezimmer  getrennt  vom  WC  sein  müsste. Außerdem  sollte  das Badezimmer eine eigene Dusche oder eine Badewanne enthalten. Demgemäß konnten die Architekten auf externe Badeanlagen gänzlich verzichten. (248: Förster, Sozialer Wohnbau, S. 21)
--Franz (Fg68at) 02:12, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte die Sache mit dem Gang-WC auch für falsch (ungeachtet einer Quellenangabe), früher stand ja auch im Artikel, dass jede Wohnung ein eigenes WC hatte (und eine Waschgelegenheit, aber kein eigenes Bad), das wurde hier entfernt. Es war ja schließlich auch ein großes Anliegen des Roten Wien, Wohnungen mit WC und fließend Wasser zu bauen. Sollte also im Artikel korrigiert werden. lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:30, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Richtig, die alten Gemeindebauten haben alle von Anfang an WC und Fließwasser in der Wohnung, darauf waren sie stolz im Roten Wien, weil es für damalige Zeiten Luxus war. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 12:01, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bad & WC