Diskussion:Max Wellmann

message: Der Artikel basiert auf der Biographie, die Christoph Ingo Kleiber in seiner Monographie veröffentlicht hat. Dieses Werk, eine medizinische Dissertation, ist nur in wenigen Bibliotheken verfügbar, im Buchhandel dagegen gar nicht. Es erschien 1996 in Mainz als Manuskript, verlegt vom Medizinhistorischen Institut der Johannes-Gutenberg-Universität.
Auf 137 Seiten äußert sich der Autor in einem Vorwort (S. 1) über die Motivation seiner Arbeit, in der Einleitung (S. 2) über sein Vorgehen bei der Erstellung der Bibliographie, in der Danksagung (S. 3) über seine Quellen. Die Biographie (S. 4–15) macht kaum ein Zehntel vom Umfang des Werkes aus. Sie beginnt mit einer detaillierten Beschreibung der Eltern und Geschwister W.s (S. 4), wobei sich der Autor besondere Mühe beim Herausfinden möglichst vieler Taufnamen gemacht zu haben scheint. Woher die Informationen stammen, ist nicht klar; vermutlich sind sie aus der Erinnerung von Frau Irma Wellmann ("Irmchen", S. 15) geschöpft, wie aus der Danksagung hervorgeht. Die weitere Karriere W.s wird größtenteils ohne Quellenangaben gestaltet; nur ab und zu werden Briefe mit Angabe des Verfassers und des Datums (aber ohne Signaturen und Archivhinweise) in Klammern genannt. Der Tonfall der Biografie ist sympathetisch und lässt manche (ungestellte) Frage offen, etwa nach Wellmanns Befähigung zum Lehrer. Auch darüber, dass Wellmanns Vorlesungen kaum besucht wurden, gibt der Autor kein Urteil ab.
Der zweite und wesentlich umfangreichere Teil ist die Bibliographie der Arbeiten von Max Wellmann (S. 16–108). Er ist untergliedert in den Teil 1a: Zeitschriftenartikel, Monographien, Rezensionen in chronologischer Anordnung (S. 16–60), den Teil 1b: REZENSIONEN, verfaßt von Max Wellmann (S. 61–62, umfasst nur 4 Titel), dann das Generalregister zu den ersten 25 Hermes-Bänden (S. 63) und zu guter Letzt den Teil 2: Max Wellmanns Beiträge in Pauly-Wissowas Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaften (S. 64–108). In jedem dieser drei Unterkapitel werden die Schriften übersichtlich aufgelistet, mit einer mal kürzeren, mal längeren Inhaltsangabe bedacht und – was die Arbeit wertvoll macht – mit Rezensionen und Reaktionen der Fachwelt verknüpft, die teilweise auch zitiert oder exzerpiert werden. Teil 1a umfasst 74 Titel, Teil 2 297 Titel. Die Artikel im Pauly-Wissowa sind mit Angaben über Ort (Band und Spalten), Umfang (Spalten oder Zeilen) und Inhalt versehen (Beispiel: Nr. 263 Eubulos (20): "Tierarzt").
Den Abschluss der Arbeit bilden Quellennachweise (S. 109–113), Namensregister (S. 114–129), Sachregister (S. 130–132), ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS (S. 133–134), Lebenslauf (S. 135) und ein Anhang (unpaginiert, S. 136–137), der ein Schreiben der Professoren Diels, Wilamowitz, Norden und F. E. Schulze an den Kultusminister wiedergibt (Berlin, 30. Juli 1914) mit der Bitte um die Einrichtung einer Honorarprofessur für Wellmann. Die Quellennachweise enthalten zunächst Angaben über die benutzten bibliographischen Werke (auch erfolglos benutzte) und über durchgesehene Zeitschriftenjahrgänge (für den Abschnitt zur Bibliographie). Für die Biographie werden Sammelwerke (Kürschner) und Zeitschriften (Minerva) zwar mit Jahrgang, aber ohne Stellenangaben genannt. Länger ist die Liste der Werke, die "ergebnislos eingesehen wurden", darunter auch "ADB (zu alt), NDB (noch nicht bis W)" – was sich selbst versteht und nicht hätte genannt werden müssen. Die benutzten Archivalien werden zumeist ohne Signaturen genannt. Das Namensregister enthält zweierlei Verweise, zum Einen "RE" (d.h. W. verfasste einen RE-Artikel über die Person), zum Anderen Seitenzahlen, die sich auf die Bio-Bibliographie beziehen. Unter diesen Personen, die größtenteils der Antike angehören, vermissen wir die in der Biographie erwähnten Personen, wie z.B. Wilamowitz, Diepgen (der dort gar nicht erklärt wird) und Diels.
Kleibers Schrift ist durch ihre umfangreiche kommentierte Bibliographie ausgesprochen wertvoll. Die Arbeit lässt jedoch besonders im Bereich der Biographie in der Methodik und Herangehensweise zu wünschen übrig. 137 Seiten ohne eine einzige Fußnote und mit nur wenigen Quellenangaben sind in der Altertumswissenschaft nicht tragbar und sollten es auch in der Medizingeschichte nicht sein! Die erwähnten Lücken der Arbeit und ihre Typographie (besonders Leerzeichen) verstärken den Eindruck, dass für ein Lektorat vor der Drucklegung keine Zeit mehr war. Zudem ist der Autor offenbar der lateinischen (und vermutlich auch der griechischen) Sprache nicht mächtig, wie die Danksagung an "[s]einen Schwager Prof. Dr. med. W. Kurtz, für die Hilfe bei der Übersetzung lateinischer Texte" (S. 3) zeigt.
Die Arbeit hat in Fachkreisen kaum Aufmerksamkeit erfahren. Lediglich William M. Calder III (dem Kleiber nach eigenem Bekunden "wertvolle Quellenangaben" verdankt, S. 3) erwähnt sie an mehreren Orten:
*in seiner Briefedition „Sed serviendum officio …“ (1997, S. 70): At least he [Max Wellmann] has received the attention he deserves;
*in seiner Bibliographie (A supplementary bibliography to the history of classical scholarship, Bari 2000, S. 170): A most welcome dissertation that gathers all that is known of the life of a great and neglected historian of medicine and provides the first full and accurate bibliography of his publications;
*im Sammelband Wilamowitz in Greifswald, Hildesheim 2000, S. 176,
Außerdem erwähnt Philip J. Eijk die Arbeit (Ancient histories of medicine, Leiden 1999, S. 498) mit der Bemerkung, dass ihn Klaus-Dietrich Fischer (Kleibers Doktorvater, S. 3) auf die Arbeit hingewiesen habe.
[ˈjoːnatan] (ad fontes) 14:44, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Grundlage des Artikels 

message: Max Wellmann (* 15. März 1863 in Stettin; † 9. Oktober 1933 in Potsdam) war ein deutscher klassischer Philologe und Medizinhistoriker. Er galt zu seiner Zeit als einer der besten Kenner der antiken Medizin und Naturwissenschaften. Seine intensive Forschungsarbeit wurde durch die starke Belastung seines Lehramts an der Schule und durch seine angespannte finanzielle Lage erschwert. Als Gymnasial- und Hochschullehrer war er nicht sehr einflussreich; seine Schriften werden jedoch bis heute in der medizingeschichtlichen Forschung vielfach zitiert.
Dieser Artikel von Benutzer:Jonathan Groß erfreute sich im Review keiner großen Beachtung, ich war der einzige, der reviewed hat. Der Artikelautor selbst meint, das Thema sei nicht sehr interessant, und erklärt sich so, weshalb sich nicht besonders am Review beteiligt wurde. Ferner befürchtet er, eine Kandidatur wäre aus diesem Grund erfolglos. Trotzdem durfte ich diesen Artikel vorschlagen, und wie ich finde, besitzt er durchaus Potenzial. Weshalb es schwer war, Informationen zu dem Artikel zusammenzustellen, berichtet Jonathan Groß auf der Diskussionsseite des Artikels. Ich hoffe, dass aus dem Artikel eine Auszeichnung hervorspringt. Umweltschutz  Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  19:53, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 8. - 18.11.2009 (ergebnislos)