Diskussion:Stromkennzeichnung

message: Ich habe gelesen, dass der Export und Import von Regenerativem Strom in die Länderstatistik der Emissionen nicht miteinberechnet wird. Deutschland hätte dann zwar auf dem Papier 65% Erneuerbare. Aber z.B. Norwegen hätte wohl den entsprechenden CO2 Wert vom entsprechenden Anteil deutschen Graustroms und einen Anreiz, die Herkunftsnachweise nicht so zu verscherbeln.. 
https://www.klimareporter.de/strom/fuer-einen-fairen-oekostrom-markt-ausserhalb-des-eeg https://www.klimareporter.de/strom/fuer-einen-fairen-oekostrom-markt-ausserhalb-des-eeg
--95.208.248.205 19:37, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  In Länderstatistik unberücksichtigt 

message: unter "Anteile der Primärenergieträger zur Stromversorgung in Deutschland" sollte das Datum genannt werden, außerdem sollten die 
Werte aktualisiert werden (Jahr 2007) -- 134.93.51.36 23:33, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt --Ff-Sepp 12:50, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gibt es schon Daten für 2008? Und könnte man einen Verlauf der allgemeinen Verteilung (also nicht die einzelnen Anbieter sondern des Durchschnitts) über die Jahre aufzeigen? --Shaun72 10:08, 20. Apr. 2009 (CEST)

text: Daten für die Stromanbieter für 2008 werden wohl erst wieder zum Stichtag (15.Dezember 2009) vorliegen. Daten für die vergangenen Jahre finden sich hier. Vorsicht bei der Bestimmung des Anteils erneuerbarer Energien, da wird die Bruttoerzeugung ins Verhältnis zum Bruttoverbrauch gesetzt (siehe Stromerzeugung#Bruttostromerzeugung_in_Deutschland_nach_Energietr.C3.A4gern_.282008.29.5B1.5D). Warum weiß ich auch nicht genau, real ist aufgrund der großen Menge exportierten Stroms der Anteil erneuerbarer Energien seit 2003 kleiner. --Ff-Sepp 17:26, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Leider ist nicht gesetztlich geregelt, ob beim Strommix der produzierte Strom, der verbrauchte Strom, oder der verbrauchte Strom in Deutschland angegeben werden muss (siehe Energiewirtschaftsgesetz, § 42). --Krischan111 00:05, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Tortendiagramm zum Strommix 2010 ergibt in Summe 101% ?!? --Joes-Wiki 11:31, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Rundungsfehler. --2A02:908:C31:B780:9977:BDB7:AEF9:ABBC 19:42, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Datenherkunft? / Datum? 

message: Unter "Kritik" wird im Absatz "Die Stromkennzeichnung kann das Verbraucherverhalten auch negativ beeinflussen..." der Eindruck erweckt, Ökostromanbieter könnten nicht wirtschaftlich Spitzenlaststrom anbieten. Tatsächlich betreiben allerdings einige Ökostromanbieter KWK-Anlagen (z. B. als Gas-Blockheizkraftwerk), die durchaus wirtschaftlich Spitzenlaststrom liefern können. Eine Reihe von Aussagen ist unpräzise ("die meisten Anbieter", "wird man kaum finden", "extrem teuer", "einer gewissen" etc.) und nicht belegt. Die Darstellung klingt daher eher nach schlechter PR für konventionelle Anbieter. Vorschlag: Löschen ab "Einen Anbieter, der eigens für seine Kunden..." (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Drilax (Diskussion • Beiträge) 14:38, 1. Apr 2008) Martin Zeise  ✉ 20:26, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vorschlag angenommen und umgesetzt. --Martin Zeise  ✉ 20:26, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kein Spitzenlaststrom von Ökostromanbietern? 

message: Hi, die letzte Änderung habe ich rückgängig gemacht, weil die Zahlen auf der RWE-Seite je nach ausgewählter Region verschieden sind. Die Tabelle soll aber sicher deutschlandweite Durchschnittszahlen ausgeben. In dem Zusammenhang habe ich mir mal RWE angesehen (RWE Facts and Figures 2008). Auf Seite 156 ist gut zu sehen, wie hoch die von RWE selbst produzierten Anteile wirklich sind. Das Problem wird im "Kritik"-Teil bereits angesprochen, vielleicht wäre es hilfreich, die Werte jeweils beim Hersteller zu vermerken, CO2 zu RWE findet sich auf Seite 174, Atommüllmengen habe ich nicht gefunden. Die anderen Anbeiter sollten dann natürlich auch noch so eine Spalte bekommen. --217.83.31.103 00:41, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Tabellenwerte sind so wie Sie da stehen falsch?! Z.B. RWE wird angegeben das Sie 22% aus erneuerbaren energien erzeugen - die RWE eigene Seite die ja eher geschönt sein wird schreibt nur 6%...? http://www.rwe.com/web/cms/de/183750/rwe/innovationen/stromerzeugung/ DIe angegeben Quelle gibt auch ander Daten wieder... (nicht signierter Beitrag von 93.133.89.48 (Diskussion) 11:15, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabellenwerte 

message: Servus,
im Satz:
 - Informationen über Umweltauswirkungen pro Kilowattstunde. Kohlendioxid-Emissionen werden anlagenspezifisch ermittelt. Die Menge des radioaktiven Abfalls wird mit dem bundesweit einheitlichen Faktor 0,0027 g/kWh errechnet
ist der Wert 0,0027 g/kWh falsch. Würde vorschlagen, das gemäß Quelle (Datenerhebung BDEW von 2009 - siehe Liste)in 0,0007 g/kWh zu ändern.
Viele Grüße,
Ironicum (nicht signierter Beitrag von 141.24.122.53 (Diskussion) 11:05, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube, die 0,0027 beziehen sich auf jede von Kernkraftwerken produzierte Kilowattstunde. Daraus ergibt sich dann im Schnitt über alle Kraftwerke 0,0007. --Sepp 13:01, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, Sepp hat Recht. Da der Satz von mir stammt möchte ich mich für die Missverständlichkeit entschuldigen. 0,0027 g/kWh gilt für reinen Atomstrom. Ich habe nun mal versucht, das eindeutiger zu formulieren.--Kereul 21:39, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Abfall Kernenergie

message: Die prozentualen Anteile der großen Energieunternehmen sind viel zu hoch und stehen im Widerspruch zu den Angaben in den Quellen! Der angegebene Durchschnitt ist m.E. korrekt, steht aber ebenfalls im Widerspruch zu dem Durchschnitt der angegebenen Einzelwerte 178.3.56.149 00:36, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bezüglich der EVUs stimmt die Aussage, das sollte korrigiert werden. Mit Durchschnitt ist der deutschlandweite Wert gemeint, bei dem jedes aufgeführte Unternehmen sowie noch viele andere mit eigener Gewichtung eingehen, das könnte vielleicht präzisiert werden. --Sepp 00:41, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabellenwerte für Erneuerbare Energieträger offensichtlich falsch 

message: Die Seite http://www.ag-energiebilanzen.de/ enthält viele nützliche Tabellen.
Zum Beispiel den Anteil der einzelnen Energieträger an der Bruttostromerzeugung nach Jahren: 
BRD_Stromerzeugung1990_2010_10Mai2011.pdf
Auf der Seite des Umweltbundesamtes http://www.umweltbundesamt.de
findet sich eine Darstellung zur CO2-Emission des deutschen Strommixes nach Jahren:
co2-strommix.pdf
-- 79.214.92.201 23:23, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, warum es für E.On zwei Werte geben muss. (E.On Thüringen und E.On Rest). Wenn niemand dagegen ist, werde ich es in den Bundesweiten Durchschnitt der E.ON Seite zusammenfassen. --Shaun72 14:03, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen für Tabellenwerte 

message: Das Kuchendiagramm ist in meinen Augen falsch. Wenn man die prozentualen Anteile der Stromquellen zusammenrechnet ergibt sich 101! (nicht signierter Beitrag von 87.222.184.79 (Diskussion) 13:31, 18. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Schon mal von Rundungsdifferenzen gehört? --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 15:39, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Diagramm 

message: Könnte man die Historie der Durchschnittswerte noch hinzufügen? Dann wäre z.B. eine Veränderung des Energiemixes deutlicher und Berechnungen könnten auf ein Jahr bezogen werden. --Shaun72 14:19, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Grundsätzlich bin ich ja für die Sammlung historischer Daten, ich kann mir aber im konkreten Fall nicht vorstellen, wie das aussehen soll. Willst du das für die einzelnen Anbieter auflisten? Dann würde ziemlich schnell ein unübersichtlicher Tabellenwust entstehen. --Martin Zeise  ✉ 14:14, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Naja, ich würde versuchen eine Tabelle aus den Daten des BDEWs für die Jahre 2008, 2009, 2010 usw zu erzeugen. --Shaun72 07:42, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Links sind leider nicht verfügbar. So kann ich mir kein Bild machen. Probiere es einfach. --Martin Zeise  ✉ 07:12, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Historie 

message: wieso wird sie nicht im Artikel erwähnt ? :en:Fuel mix disclosure erwähnt sie ; EdF (Électricité de France) erwähnt sie z.B. hier --Neun-x (Diskussion) 00:37, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  EU-Direktive 2003/54 

message: denn in diesem Artikel gibt es nur untergeordnet information zum realen Strommix zb. in Deutschland. Die zusammensetzung des Stromerzeugung ist von großer bedeutung, so ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel, die in erster linie auf die kennzeichnungs pflich fokusiert ist schädlich.Wie kann man das redirekt löschen?--Zwölfvolt (Diskussion) 23:46, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Naja, das Wort Strommix stht hier schon in der Einleitung und die Statistiken zum Strommix sind auch alle hier im Artikel. Grundsätzlich kannst du unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Strommix&redirect=no einen neuen Artikel anzulegen, bzw. die Weiterleitung dort einfach zu überschreiben. Sie muss vorher nicht gelöscht werden. Musst du mal schauen, dass es nicht zu redundant zu diesem Artikel hier wird. Grüße Hadhuey (Diskussion) 23:53, 26. Dez. 2016 (CET)

text: Das Umweltbundesamt hat nun neue Zahlen veröffentlicht, für 2019 vorläufig und für 2020 geschätzt, siehe spezifische Kohlendioxid-Emission, während der Artikel hier noch bei 2016 steht. Ich bin der Ansicht dass Strommix auf spezifische Kohlendioxid-Emission verweisen sollte. --Matthead (Diskussion) 20:11, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Strommix wird auf Stromkennzeichnung weitergeleitet --> schlecht 

message: umweltbundesamt.de: Entwicklung der spezifischen Kohlendioxid - Emissionen des deutschen Strommix in den Jahren 1990 - 2020 
Wäre das nicht im Artikel erwähnenswert ? 
an welcher Stelle (in welchem Abschnitt) könnte /sollte man das einarbeiten ? --Präziser (Diskussion) 11:08, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Entwicklung der spezifischen CO2-Emissionen des deutschen Strommix  

message: Ein paar Wikipedier (nicht ich) haben sich dankenswerter Weise die Mühe gemacht, diese drei Artikel aufzuräumen. Unter Stromkennzeichnung sollte alles stehen, was mit dem Liefermix einzelner Stromanbieter oder dem sich daraus ergebenden durchschnittlichen Liefermix des Landes zu tun hat. Der Erzeugungsmix, also wie sich die Stromerzeugung eines Landes zusammensetzt, wird unter Strommix diskutiert. Im Artikel Energiemix findet sich dagegen die Zusammensetzung des Primärenergieverbrauchs einzelner Länder. Die Einleitung sollte dies auch jeweils klar machen. Weiterhin enthalten die Artikel Strommix und Energiemix entsprechende Abgrenzungskapitel. 
Also bitte immer prüfen, wo welche Zahlen hingehören. --Arianndi (Diskussion) 07:46, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Stromkennzeichnung]] vs [[Strommix]] vs [[Energiemix]]