lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Journalistin (Film)

message: da gehen die Zeiten immer wieder wild durcheinander (Vergangenheit - Gegenwart), teilweise innerhalb eines Satzes. Bitte mal überarbeiten.
Und noch eine Frage: warum kämpft Traynor gegen seine Auslieferung nach England (!), müsste das nicht  Irland heissen?
:Genau diese Frage habe ich mir auch gestellt, bevor ich das hier gelesen habe. Leider wurde diese Frage bis heute nicht beantwortet. --MAY 02:28, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: Ich bin mir sehr unsicher, was das Lemma angeht. Laut IMDb ist "Die Journalistin" eine deutsche Serie von 1970, unter "Veronica Guerin" ist dieser Titel nicht als alternativer Name aufgeführt. --Macador talk 14:22, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ich habe den Film erst mal nach „Die Journalistin (Film)“ verschoben, weil es auch die deutsche Fernsehserie mit Marianne Koch und der Musik von Martin Böttcher gibt. --W.W. 16:05, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title: deutscher Filmtitel

message: Ich hab dem ganzen etwas Form gegeben. Vielleicht könnte jemand der den Film gesehen hat, mal ordentlich die Handlung überarbeiten. Grüße--Ulysses -<>- 10:59, 25. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hab grad den Film gesehen. DVD hat keine 8 Euro gekostet ;-), hab bisher nichts über sie/den Film gewusst. Mal schauen was sich machen lässt! Erst mal werd ich Veronica Gueron in Guerin umnennen, und ihr einen Link geben..
Übrigens, der Film heißt, soweit ich dem Cover der DVD trauen darf, "Die Journalistin" - die deutsche Serie oder was auch immer ganz außer Acht gelassen. -- Otto Normalverbraucher 23:20, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Negative Logik

message: Sehr verwirrend das Ganze. Worum geht es da eigentlich? Sollte mir als Laien auf diesem Gebiet bitte schon in einem Einleitungssatz erläutert werden. Gruß, --Mounir 14:48, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Aleuten

message: Heute wurde ein Beitrag auf 3sat gesendet: Geschichte(n) aus Amerika: Als Alaska noch russisch war. Film von Peter Prestel und Rudolf Sporrer. Dort wird auch über die grausame Ausbeutung und Misshandlung der indigenen Bevölkerung durch russische Pelzhändler berichtet. Im Artikel fehlt dies völlig. Ich fand bei einer spontanen Suche hier Aleuten (Volk) etwas, aber da ist mit der EB bequellt, die mir nicht vorliegt. Hat jemand Literatur und kann das fundiert in den Artikel einarbeiten? Und vielleicht auch noch den Zusammenhang zur Russisch-Amerikanische_Kompagnie (falls es ihn gibt, ich weiß nicht genau, ob die Pelzjäger ihr zuzuordnen waren) herstellen? --Die Schwäbin 16:10, 1. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Russische Pelzjäger trieben ihr Unwesen 

message: Die politischen Zugehörigkeiten gehören direkt am Anfang genannt. -- itu (Disk) 12:12, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  politisch 

message: Thema Geologie:
Es fehlen komplett Hinweise zur geologischen Entstehung der bogenförmigen Inselkette!
Vgl.: https://en.wikipedia.org/wiki/Aleutian_Islands
--HWunder (Diskussion) 22:05, 30. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ach, tatsächlich? Und was steht dann umseitig im Abschnitt Geologie? --Gretarsson (Diskussion) 23:22, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Richard Sennett

message: Hallo allerseits, der Artikel umfasst zwar längst noch nicht das gesamte Werk Sennetts. Den "Stub"-Baustein habe ich aber jetzt mal entfernt. Etwas mehr ist nunmehr doch schon vorhanden. Herzlichen Gruß --Anima 15:20, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzungen!--Ot 16:48, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Hallo, habe auch noch Erkenntnisse aus einem Interview hinzugegfügt.  En freundlichen Gruß Neubehler
Ich glaube, Arendt hat nie Geschicte unterrichtet. 94.223.132.105 02:12, 21. Apr. 2009 (CEST)

message: Sinn der Arbeit - interview auf en. Gruß--ot (Diskussion) 07:27, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  notiz
Diskussion:Keferloh

message: Was ist denn jetzt Keferloh??????? Winona Ryder 15:25, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Habe es geändert. --AHert 14:40, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Falls weiteres Interesse besteht hier ein Eintrag der im Artikelnamensraum stand, er ist mit Nichten von mir selbst!!--Hinterwäldler18 14:18, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hobby Historiker 

message: Der Zusammenhang zwischen der Umleitung des Salzhandels und Keferloh wird hier nur angedeutet und letztlich sagt man dem Leser, "Du kapierst das eh nur, wenn Du geschichtliches und topographisches Wissen hast. Das erklären wir Dir aber nicht". Ich neige ja fast dazu diesen oberlehrerhaften Abschnitt aus dem Artikel zu nehmen. So bringt der Hinweis auf den Salzhandel nichts. --JPF just another user 08:53, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Salzhandel 
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Phonetik und Phonologie

message: auf den lautseiten sollten meines erachtens in jedem fall auch die artikulatoren in form von diakritika mit angegeben werden, wie ich es als beispiel schon mal für Stimmhafter alveolarer Tap gemacht habe. bloß nennt die ipa nur drei artikulatordiakritika; wo sind die anderen wie dorsal und so? mfg --joni Δ 15:30, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  artikulatorangabe 

message: so, wie es jetzt ist, ist alles noch ein bisschen uneindeutig und ein großer mischmasch ist vorhanden auf den lautseiten. als vorschlag habe ich das system einmal auf Stimmloser labiodentaler Frikativ modifiziert. es sollte so lange an diesem artikel gefeilt werden, bis ein reifes und eindeutiges system gefunden wurde, das dann für alle anderen lautseiten übernommen werden sollte. mfg --joni Δ 15:30, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  bessere strukturierung der angaben der sprachen auf den lautseiten 

message: heißt es „Silbizität“ oder „Syllabizität“? in Internationales Phonetisches Alphabet und möglicherweise noch woanders müsste der bisher noch nicht existierente, jedoch dort verlinkte artikel, wenn es „Syllabizität“ heißt, umverlinkt werden. mfg --joni Δ 16:13, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  ''„Silbizität“'' oder ''„Syllabizität“?'' 

message: Hallo,
Ich hab die Kategorie Phonetik und Phonologie nach zweiwöchigem warten jetzt eigenmächtig aufgelöst und in :Kategorie:Phonetik und :Kategorie:Phonologie unterteilt. Nachdem was ich hier lese ist das für euch bestimmt ok, da ihr euch eh vorwiegend mit Phonetik beschäftigt. Interessanter dürfte für euch sein, dass die Kategorie:Phonetik die neuen Unterkategorien: :Kategorie:Konsonant, :Kategorie:Vokal, :Kategorie:Artikulationsort, :Kategorie:Artikulationsart und :Kategorie:Phonetisches Alphabet erhalten hat. Ich habe mich dabei nicht nur am internationalen WP-Vorbild orientiert, sondern auch an den Artikelinhalten, und in Zweifelsfällen das Lexikon der SpraWi herangezogen. Ich bitte euch einen Blick in die neue Kategorisierung zu werfen, und gegebenenfalls zu korrigieren.
Nebenbei sei angemerkt, dass ich versuch ein übergeordnetes Wikipedia:Wikiprojekt Linguistik zu starten versuche, wäre schön wenn sich da noch Leute finden würden.
cya --Trickstar 21:44, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: hat der Stoppok in Tilde unten (IPA) angesetzt, IPA Numbers (PDF file) gibt dafür creaky voiced, und :en:Creaky voice dafür laryngealisation .. mfg --W!B: 08:34, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Knarrstimme]] gesucht
Diskussion:Toluol-2,4-diisocyanat

message: Ich hätte da zwei Fragen, zu denen ich hier eine Antwort suche.
1) Ist das das Zeug im Montageschaum, mit dem Heimwerker ihre Türzargen und Fensterrahmen montieren?
2a) Wenn nicht, was dann?)
2b) Wenn ja, kann man die Giftwirkung noch genauer beschreiben, da dann vielleicht für den Heimbereich relevant?
Danke.
-- 134.102.204.196 14:23, 5. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich würde mal denken "Be careful!" Eine Chemikalie entfaltet genau dann ihr Gefahrenpotenzial, wenn man unvorsichtig ist. Das gilt für den normalen Umgang, der ohnehin Sachkundigen vorbehalten ist, wie auch dem Annähern an "Leckmengen". Ich hoffe, du warst vernünftig und bist zum Arzt gegangen?! Demjenigen, der die Leckmenge zu verantworten hat, sollte das "Keep off!" gelten…  …und zwar im Sinne von: "Finger weg von Gefahrstoffen, wenn du andere damit leichtsinnigerweise gefährdest". --Dschanz → Bla  23:50, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sachdienliche Hinweise für Heimwerker?
Diskussion:Kulturdenkmal

message: Gemäß Duden lautet der Plural primär Denkmäler; in Österreich nur so. Alternativ ist auch Denkmale erlaubt, doch im Text geht es ganz wild (45:44) durcheinander. Da sollte man sich schon für eine Schreibweise (besser: Denkmäler) entscheiden. Oder welche Regel kommt hier zur Anwendung? Wenn Institutionen benannt werden, ist die Schreibweise vorgegeben; hat das auch etwas mit den Bundesländern zu tun? Unübersichtlich ist nämlich, dass es Listen von Kulturdenkmälern einerseits und solche von Kulturdenkmalen andererseits gibt, was die Suche erschwert. --Friedo (Diskussion) 16:05, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:Twist (Emsland)

message: Zum Thema Urheberrecht. Das Wappen wurde mir von einem Mitarbeiter der Gemeinde mit diesem Hinweis: "Sehr geehrter Herr wannabee3(das bin ich),als Anlage sende ich Ihnen eine jpg-Datei des Wappens der Gemeinde Twist.Das Wappen kann nur für die Information über die Gemeinde Twist auf der Internetseite Wikipedia genutzt werden. Eine anderweitige Nutzung ist vorab mit der Gemeinde Twist abzustimmen. Für Rückfragen stehe ich Ihnen gern zur Verfügung. Mit freundlichem Gruß"
zur Verfügung gestellt. Ich hoffe das Wappen verstösst damit nicht gegen das Urheberrecht. --wannabee3 15:55, 13. Juni 2005 (CEST)
Diskussion:Holzfeuchte

message: Wird der prozentuale Holzfeuchtegehalt w oder ω genannt? Ich nehme einmal ersteres an. --KnightMove 13:35, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, es wird keines von beiden, sondern u verwendet. --KnightMove 13:42, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bei einer im vorletzen Jahr besuchten Fachfortbildung Holzschutz wurde gesagt, dass das bisherige Formelzeichen u durch ω abgelöst worden sei. Kann leider momentan keine präziseren Belege liefern, aber es müsste ja irgendwelche Normen geben, wo diese Zeichen definiert sind. In der Praxis scheint sich ω noch nicht wirklich durchgesetzt zu haben, da ist u derzeit weiterhin gebräuchlich. --Mätes 22:18, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  w oder Omega? (erl.) 

message: Auch ich habe festgestellt, dass die "Holzleute" ihren Wassergehalt anders definieren als in der gesamten chemischen Analytik. Ich werde mich deshalb an folgende Formel halten:
Gehalt an Trockensubstanz [%] = (m(total) - m (Wasser))/m (total), das Resultat x 100%
Beispiel: Ein frisch geschnittenes Holzstück von 100g enthält etwa 51% Trockensubstanz, d.h. 49g sind Wasser. (nicht signierter Beitrag von Biker7 (Diskussion | Beiträge) 07:59, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aus der Sicht der Analytik 

message: Es waere gut, wenn der Artikel auf weiterfueherene Literatur zu dem Thema verweisen wuerde, oder diese gleich auch als Belege verwenden koennte. --90.187.71.124 00:39, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweise? 

message: Der Unterschied könnte noch besser herausgearbeitet werden (vgl. http://www.holzfeuchte.de/ ) --Ohrnwuzler (Diskussion) 14:58, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  freies Wasser und gebundenes Wasser
Diskussion:Altweltaffen

message: So, so, in Amerika und Australien gibt es also keine Menschen?--84.174.254.19 16:23, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Bei manchen Amerikanern bin ich mir nicht so sicher...Scherz beiseite, du hast recht, ich werds korrigieren. mfg--Bradypus 01:00, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Es gab schon Altweltaffen auf dem Mond!--Die Barkarole 21:57, 26. Apr. 2007 (CEST)

message: In der Taxobox ist der wissenschaftliche Name für Trockennasenaffen mit nur einem "r" geschrieben,
im entsprechenden Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Trockennasenaffen jedoch mit zwei "rr".
Was ist richtig?
:Siehe Diskussion:Trockennasenaffen, Punkt 3 und meine Diskussion, Punkt 25. Ich halte eher die Schreibweise mit einem r richtig, habe aber keine unabhängige Bestätigung. Mfg --Bradypus 20:09, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Haplorrhini vs Haplorhini 

message: "Daneben sind noch einige ausgestorbene Gruppen von Altweltaffen bekannt wie die Propliopithecidae (unter anderen mit den Gattungen Propliopithecus und Aegyptopithecus) und die Pliopithecidae (unter anderem mit der Gattung Pliopithecus)."
:Die Pliopithecidae müssten als Vorfahren des Gibbons aber schon zu den Menschenartigen gerechnet werden. (nicht signierter Beitrag von 80.141.211.53 (Diskussion | Beiträge) 16:50, 14. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Pliopithecidae 

message: Die Schwanzlänge ist variabel, allerdings dient der Schwanz bei den Altweltaffen nicht als Greifschwanz.
Warum haben die Affen im "Dschungelbuch" trotzdem welche?--80.141.187.167 16:55, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bandar Log
Diskussion:Herzog & de Meuron

message: * Haben Herzog & deMeuron eigentlich eine offizielle Homepage? -- N.N.
* Ich habe auch einmal versucht, etwas herauszugoogeln -- ohne Erfolg bis jetzt. Vielleicht riskiere ich einmal eine Postkarte oder ein E-Mail? -- Nol Aders 18:32, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Homepage ? 

message: Das heutige  Tenerife Espacio de las  Artes hieß während der Planungsphase und auch noch kurz nach Fertigstellung Instituto Óscar Domínguez de Arte y Cultura Contemporánea.--Christian Köppchen (Diskussion) 22:36, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  TEA 

message: In vielen Artikeln existieren separate Abschnitte für Auszeichnungen und für Kritik. Sollte man solche nicht hier auch einrichten und dannn entsprechend Inhalte dorthin verschieben - zumal im Laufe der Zeit dort noch mehr Informationen dazukommen könnten - oder wird ein chronologische Narrativ für besser gehalten? --147.142.186.54 19:19, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Es fehlen dabei mehrfach noch Verlagsangaben oder Erscheinungsjahr. Wer besagte Informationen schnell zuer Hand hat, möge sie einfügen. --147.142.186.54 19:20, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Anderen Aufträge zu erteilen ist die leichte Art, selber liefern die etwas schwierige, also IP, dann mach mal.--Roland Kutzki (Diskussion) 18:15, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben (unvollständig)
Diskussion:Hypertext Transfer Protocol Secure

message: Im Artikel steht, dass die Nutzdaten verschlüsselt werden. Bitte WP:OMA tauglich konkretisieren:
Wenn die Seite
 https://de.wikipedia.org/wiki/Hypertext_Transfer_Protocol_Secure
aufgerufen wird: gehört der Teil "/wiki/Hypertext_Transfer_Protocol_Secure" der aufgerufenen Adresse dann schon zu den verschlüsselten Nutzdaten oder werden lediglich die Inhalte der Seite verschlüsselt übertragen? Danke! --ZxmtIst das Kunst? 07:42, 3. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der Teil gehört zu den verschlüsselten Nutzdaten, da er Bestandteil der HTTP-Anfrage (und Antwort) innerhalb der verschlüsselten Verbindung ist. --Matthäus Wander 19:36, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nutzdaten
Diskussion:Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands

message: Geschichte der deutschen Sozialdemokratie  Zusammen mit anderen Kritikern wurde 1931 die Sozialistische Arbeiterpartei (SAP; teilweise auch SAPD genannt) gegründet, Das widerspricht den Abkürzungen hier. --Franz (Fg68at) 09:04, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwirrung
Diskussion:Lehel (Ungarn)

message: Lele wird von zeitgenössischen Quellen tatsächlich nur in den Annales sancti Galli maiores erwähnt.
Weitere Erwähnuungen finden sich jedoch in der Chronik von Ebersberg und der Chronik des Ungarn Gezá. 
Das besondere Moment bei Lele ist der Ansatzpunkt einer Theorie, wonach die Schlacht auf dem Lechfeld in drei Phasen ausgetragen wurde. Die entscheidende Phase war dabei die dritte, bestritten von Böhmen und Eberberger Rittern. Dies lässt sich nur um die beiden Erwähnungen der Person Leles erarbeiten. Benutzer:85.181.14.236 17:18, 13. Jun 2005Unterschrift nachgetragen --Zinnmann d
:Hm, so richtig überzeugt mich das noch nicht. Wo finde ich denn die angesprochene Dreiphasentheorie? Hier im Artikel jedenfalls nicht. Davon abgesehen existieren nunmehr drei Varianten des Namens: zwei im Artikel, eine im Lemma. Wäre schön, wenn man sich wenigstens entscheiden könnte, wie der gute Mann nun hieß, bzw. wie er von wem genannt wurde. --Zinnmann d 00:27, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Die verschiedenen Schreibweisen habe ich provisorisch in der Einleitung abgedeckt. Das Grundproblem aber, warum Lehel einen eigenen Artikel benötigt, besteht weiterhin. Du erwähnst oben, dass Lehel der Ansatzpunkt für die Dreiphasentheorie sei. Das wird im Artikel aber mit keinem Wort erwähnt. Wenn Du das deutlicher herausarbeiten könntest, dann würde auch die Bedeutung Leles klarer werden und derLöschantrag wäre hinfällig. Mir geht es nicht darum, den Artikel auf teufel komm raus zu löschen. Nur in seiner jetzigen Form wird eben noch nicht klar, warum dieser Lele in irgendeiner Weise wichtig wäre. --Zinnmann d 15:12, 14. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Der Artikel sollte dringend auf Authentizität überprüft werden. Die jetzt gelöschten Weblinks waren ein schlechter Scherz - einer verlinkte auf einen Blogeintrag, der von einem "Postman" unterschrieben war; einem Benutzer dieses Namens verdanken wir auch die Anlage dieses Artikels. --77.5.194.56 13:44, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Waren es Magyaren oder Ungarn oder ist der Begriff synonym zu verstehen? Danke, Maikel (Diskussion) 09:36, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Was jetzt? 

message: Zitat: den gegnerischen König durch einen Schlag mit seinem Horn totschlägt
Wie heißt der getötete König? Danke, Maikel (Diskussion) 09:55, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gegner
Diskussion:Cal Tjader

message: Im Artikel wird der 5. Mai als Todesdatum genannt, die englische Wikipedia gibt aber den 4. Mai an. Welche hat recht? --Kam  Solusar 17:30, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Auf AMG steht 5. Mai. El Cazangero 21:29, 7. Feb. 2007 (CET)

text: Die IMDB meint auch den 5. Mai. El Cazangero 00:04, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Röttgen (Bonn)

message: Röttgen wurde erstmalig im Jahre 1433 urkundlich erwähnt, der Name Röttgen kommt von Röd-chen, also einer kleinen Rodung. Im Bönnschen Dialekt ausgesprochen, ist dieser Bezug noch recht deutlich zu erkennen, hier wird Röttgen "Röttchen" oder "Röttschen" ausgesprochen. Dies bezieht sich auf die Rodung, die im Kottenforst angelegt wurde, um das herzögliche Jagdschloss zu bauen.
Im Jahre 1754 ließ Kurfürst Clemens August mitten im Kottenforst das Jagdschloss „Herzogsfreude“ anlegen.
Irgendwie wiederspricht sich das.. weiß jemand etwas genaueres darüber?
Außerdem wären vielleicht noch Fotos sinnvoll, z.B. vom Schlossplatz, von der Plastik auf dem Schlossplatz,die das Schloss darstellt, von dem ältesten Gebäude Röttgens an der Reichsstrasse und sicherlich auch von der Kapelle.
Im übrigen sollte jemand den Namen der Grundschule einfügen.. die Bache um Röttgen herum, die die Form des Ortes bedingen, sollten auch noch genannt werden (Schlossbach etc.). Ich habe leider im Moment nicht alle Namen vorliegen, auch nicht die Bäche,in die sie fliessen.
Sehr vorteilhaft wäre noch eine Karte von Röttgen, ich habe leider noch keinen Plan gefunden, der allgemeinfrei wäre, also in Wikipedia nutzbar wäre. Vielleicht kann man sich da mit Luftbildern abhelfen, falls jemand welche hat.
Das Hotel sowie die Restaurants könnten noch genannt werden, leider weiß ich die Namen im Moment nicht.
JE 17:51, 13. Jun 2005 (CEST)

message: Es sollte noch mehr über die Geschichte herausgefunden werden, zum Beispiel wo die ersterwähnung stattfand.
Außerdem gibt es da noch eine Strassenkarte,in der das alter der Strassen,also wie lange es sie schon an dieser Stelle gibt, verzeichnet ist. Das wäre sicher auch interessant, ich weiß aber nicht, ob es so eine Karte als gemeinfrei gibt.
JE 17:51, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Fotolithografie (Halbleitertechnik)

message: Ich verstehe die Einleitung nicht ganz, insbesondere den letzten Satz nicht. Ensteht auf diese Art tatsächlich die Fotomaske oder eher doch die Strukturen die mithilfe der Maske erzeugt werden? So habe ich es jedenfalls aus dem Artikel Fotomaske verstanden. Vielleicht komme ich auch nur mit den Begriffen durcheinander, meint Fotomaske und lithografische Maske unterschiedliche Dinge? --141.64.161.160 13:22, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo, kurze Frage zum Positivlack und Negativlack.
Im Abschnitt "Prozessbeschreibung" --> "Grundprinzip" ist eine Grafik hinzugefügt, in der der belichtete Teil des Fotolacks entfernt wird. Darunter wird in diesem Fall von einem Positivlack geredet. 
Im Text nebenan steht nun jedoch, dass Positivlack für das Entfernen der unbelichteten/unveränderten Bereiche zuständig ist.
Verstehe ich das falsch oder widerspricht sich das?
Müsste es laut Text dann nicht ein Negativlack in der Grafik sein? (nicht signierter Beitrag von 95.90.203.188 (Diskussion) 11:51, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das Bild ist korrekt, bei Positivlack steigt die Löslichkeit mit der Belichtung an und diese Bereiche werden dann entwickelt/entfernt. Die Zuordnung war vertauscht. Danke für den Hinweis. --Cepheiden (Diskussion) 21:27, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Positivlack/Negativlack?
Diskussion:Tongeschlecht

message: Bei der Definition von Tongeschlecht müßte man vielleicht darauf eingehen, auf welche Epoche man sich bezieht. So wurden in der "alten " griechischen Musik z.B. die Tongeschlechter Diatonik, Chromatik und Enharmonik unterschieden. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.214.28.197 (Diskussion • Beiträge) 18:47, 13. Jun 2005)
"Für Moll charakteristisch ist der Halbtonschritt zwischen 7. und 8. Stufe, der zwischen 5. und 6. Stufe und der zwischen 2. und 3. Stufe (Mollterz). " Das ist doch so nicht richtig, oder? Ich habe mir das gerade mal aufgezeichnet. Es gibt zwar zwischen der 2./3. Stufe einen Halbtonschritt, und auch zwischen der 5./6. .. Nicht jedoch zwischen der 7./8. dort ist ein Ganztonschritt bzw 2 Halbtonschritte. Siehe auch Moll. Bitte prüfen und ggf. korrigieren.
-- 134.102.186.80 11:46, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist geschehen. --Dyrskar 12:18, 10. Jun. 2009 (CEST)

message: Ich habe noch nie etwas von der Größe einer Terz gehört. Passender wäre eher eine Unterscheidung nach der Reihenfolge der Terzen im Akkord, wie sie dann auch im Artikel erklärt werden.
-- Das Ed 01:01, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Terz-Größe 

message: In diesem Abschnitt verstehe ich zwei Punkte nicht ganz. Wieso werden in Moll typischerweise neun und nicht sieben Töne verwendet? Wieso soll der Unterschied zwischen den genannten Moll-Varianten in der Praxis keine Rolle spielen? -- Das Ed 00:53, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Dur-Moll-Dualität
Diskussion:Hans Seigewasser

message: Quelle für biographische Angaben: Müller-Enbergs, Helmut (Hrsg.): Wer war wer in der DDR? Bonn 2000, S. 790-791.
Ich habe allerdings nicht jedes Pöstchen aufgeführt, das Seigewasser jemals innehatte (es waren viele!), sondern versucht mich auf Wesentliches zu beschränken. Über sein Wirken als Staatssekretär mögen Leute schreiben, die sich mit Kirchenpolitik der DDR auskennen.  Stefan64 19:32, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Sehr geehrter Dr. peter Seigewasser, es wäre interessant, mal aus erster Hand zu erfahren, welcher Fraktion ihr VAter in der ersten Wahlperiode der Volkskammer von 1950 bis 1954 angehörte: VVN oder SED? MFG-- scif 17:02, 10. Jan. 2009 (CET)

message: Berlin-Schöneweide kann unmöglich der Geburtsort von ihm sein. Erstens waren weder Oberschöneweide noch Niederschöneweide im Jahre 1905 Teile von Berlin, noch gab es jemals einen amtlichen Ort mit der Bezeichnung „Schöneweide“. 
In der Geburtsurkunde hat entweder „Niederschöneweide, Landkreis Teltow“ oder „Oberschöneweide, Landkreis Niederbarnim“ gestanden. Auf welcher Seite der Spree er geboren wurde, konnte ich nicht herausfinden und folglich auch nicht im Artikel korrigieren. --Maetsch (Diskussion) 20:08, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort