lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Raging Grannies

message: Der Film The Raging Grannies Anti Occupation Club bezieht sich auf eine israelische Gruppe von Frauen, die sich für Palästinenser einsetzen. Die in Kanada gegründeten Raging Grannies haben damit wohl nichts zu tun, daher habe ich die Filmverweise entfernt. Es wäre gut, wenn jemand, der des Hebräischen mächtig ist, überprüft, welche Gruppe auf der verlinkten hebräischen Wikipedia-Seite beschrieben wird. Ggf. sollte auch dieser Link entfernt werden. 21:14, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Film
Diskussion:Hellion

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/SunsetStrip/Venue/7771/
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 15:26, 17. Okt. 2009
: erledigt. --Gripweed 22:25, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Angeblich nimmt Ann Boleyn gerade mit Simon Wright, Bjorn Englen und Maxxxwell Carlisle ein neues Album auf. Schreibt zumindest Blabbermouth. Da ich über diese Band nicht gerade viel weiß: mag evtl jemand diesen Artikel updaten ? --Valethetin (Diskussion) 12:27, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  neue Besetzung
Diskussion:Paul Chaim Eisenberg

message: An dem Artikel stört mich eine Kleinigkeit, und wollte mich mit Euch, liebe User, beraten. 
Im Lemma heißt es: Aufgewachsen und erzogen in der Bne Akiwa übernahm er verstärkt Aufgaben im Jugendbereich ...
– Die Formulierung "aufgewachsen und erzogen" finde ich unglücklich. R. Eisenberg ist wohl bei seinen Eltern aufgewachsen und auch von ihnen erzogen worden.  
– Der Zusammenhang zw. Mitgliedschaft in der Bne Akiwa und "Aufgaben im Jugendbereich" ist mir etwas zu oberflächlich – oder vielleicht nur nicht klar genug formuliert.
– Der Satz über die Mitgliedschaft in der Bne Akiwa (Jugendbewegung!) steht nach seinem Studium, nach seiner Ordination zum Rabbiner – also chronologisch nicht einwandfrei.
– Andererseits: Den Satz über die Bne Akiwa kann man nicht trennen und nach vorne stellen, weil er da mE zu wenig relevant ist.
– Möglichkeit: Den Satz über die Bne Akiwa rausnehmen. Das liest sich dann so: Paul Chaim Eisenberg stammt aus einer Rabbinerfamilie. Er studierte Mathematik und Statistik an der Universität Wien. Daraufhin absolvierte er ein Rabbinatsstudium in Jerusalem und übernahm verstärkt Aufgaben im Jugendbereich. Nach dem Tod seines Vaters Akiba Eisenberg im Jahre 1983 übernahm er das Amt als Oberrabbiner der Israelitischen Kultusgemeinde Wien.
Um Eure Stellungnahme bittet Yomtov 21:09, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für Vorschlag und edit. --Yomtov 14:29, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bne Akiwa
Diskussion:Wildhüter

message: Stimmt sicher für einige afrikanische Nationalparks, aber bestimmt nicht etwa für die VS-amerikanischen park rangers (außer wenn man Uniformen und gelegentlich mitgeführte Waffen schon so bezeichnen möchte).  Maikel 21:47, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Paramilitärisch?

message: Ich will es noch nicht ändern weil es so auch zum Teil korrekt ist, aber die Bezeichnung Wildhüter wird vor allem übersetzt mit "Gamekeeper" und "Game warden", vielleicht kann/will man da was machen. Private meta 16:59, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Englische Bezeichnung

message: Die Gleichsetzung von Wildhüter und Park Ranger ist problematisch - wie auch ein von der IUCN anerkannter Nationalpark alles andere als ein Wildschutzgebiet ist.
Im US National Park Service gibt es 16 unterschiedliche Karrierefelder für Park Ranger. Davon hat nur eines mit Wildmanagement zu tun - und nur in einem sind die Park Ranger berechtigt, gegenüber Menschen von der Schusswaffe Gebrauch zu machen.
Park Ranger tragen Uniform. Insbesondere in der Organisation der Rangerdienste im US National Park Service und im US Forest Service sind aber keine paramilitärischen Strukturen zu erkennen. In den meisten europäischen Ländern tragen Ranger auch keine Waffen, und zumindest für die westliche Welt trifft keinesfalls zu, dass Ranger den Umgang mit der Waffe erlernen, um Wilderer zu jagen.
In dem Beitrag geht es aber ohnehin v. a. um Forstangestellte. Es ist daher m. E. sinnvoll, den Begriff des Rangers ganz aus dem Beitrag herauszuhalten oder höchstens darauf zu verweisen, dass Forstangestelte - bspw. im US Forest Service aber durchaus auch in europäischen Nationalparken - im Rangerberuf tätig sein können. In Deutschland erhalten sie dann i. d. R. eine Zusatzausbildung als Geprüfte Natur- und Landschaftspfleger.
Ein Beitrag zum Rangerberuf wäre noch zu verfassen - bspw. durch jemanden vom Bundesverband Naturwacht (German Ranger Federation), in dem die Ranger der deutschen Natur- und Nationalparke organisiert sind. --Thorsten Ludwig 14:24, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wildhüter? 

message: Der Abschnitt 'Amerika' bezieht sich ganz gewiss nicht auf Amerika. Ggf. auf die vereinigten Staaten, vlt. auch noch Kanada, aber ganz bestimmt weder auf Brasilien noch Chile.
Kann jemand, der/die sich besser auskennt hier mal spezifizieren? So ist das Niveaulimbo. --2.205.44.97 13:44, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Amerika...
Diskussion:Alram Karl Gottfried Hans Ladislaus Graf zu Ortenburg

message: Der Geburtstag „21. Oktober“ stand in der örtlichen Presse (Artikel, Todesanzeige). Ich nehme eher an, dass mit dem „23. Oktober“ die Ahnentafelseite irrt (etwa versehentlich das Taufdatum genommen?). Wer hat verläßlichere Quellen?--JFKCom 21:54, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab den offiziellen Stammbaum der Ortenburger Grafen zuhause. Ich kann gern nachprüfen sein Geburtstag offiziell ist. --Ortenburger 08:51, 20. Aug. 2007 (CEST)

text: Laut offiziellem Stammbaum von Friedrich Hausmann wurde Graf Alram zu Ortenburg am 23. Oktober 1925 in Budapest geboren. Gruß --Ortenburger Diskussion 19:02, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Im Artikel ist als Jahr der Konvertierung zum kath. Glauben 1953 angegeben. Dies widerspricht den Angaben der ev. Kirchengemeinde Tambachs, die 1956 nennen. 1953 wäre nur dann logisch, wenn er 1954 seine katholische Frau auch kirchlich geheiratet hätte, hat er aber nicht. 1956 wäre logischer, da es ab dann um die gemeinsame Erziehung der Kinder ging. Wenn ich wüsste, in welchem Tannheim die beiden geheiratet haben, könnte ich das richtige Jahr der Konventierung über das Standesamt herausbekommen, da im Register auch die Religionszugehörigkeit festgehalten wurde. --presse03 17:40, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Laut Friedrich Hausmanns Werk "Die Grafen zu Ortenburg und ihre Vorfahen im Mannesstamm, die Spanheimer in Kärnten, Sachsen und Bayern, sowie deren Nebenlinien - Ein genealogischer Überblick" aus dem Jahre 1994, fand der Religionswechsel weder 1953, noch 1956 statt. Hausmann schreibt der Religionswechsel habe 1954 stattgefunden! Sehr verwirrend das ganze. Nun haben wir also 3 Angaben für den Glaubenswechsel. --Ortenburger 鼠 18:02, 29. Aug. 2007 (CEST)

text: Ja deine Vermutung klingt sehr logisch und nachvollziehbar. Ich denke dass es so gewesen sein könnte. --Ortenburger 鼠 19:48, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dann stimmen wir ja überein. Ich habe das bei Schloss Tambach richtig gestellt und als ref. Hausmann angegeben. Machst Du das bei Deinen Artikeln dann auch? Gibts auch eine Seitenangabe bei Hausmann? --presse03 01:44, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Seitenangabe liefer ich dir am Sonntag abend oder am Montag, da ich über das Wochenende weg bin. Welche Artikel von mir meinst du? --Ortenburger 鼠 08:18, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Na in diesem hier. Ich hab's erledigt. Seitenangabe können wir nachschieben. --presse03 09:43, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Seite ist eingefügt. Ebenso Anmerkungen hab ich eingefügt. Nur so nebenbei, der Artikel ist nicht von mir. --Ortenburger 鼠 19:30, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Konvertierung
Diskussion:Ja! Natürlich

message: Woher kommt eigentlich die Information im Artikel, Rewe wolle die erfolgreiche Marke "Ja! Natürlich" auch in Deutschland bewerben?
Die Biomarke der Rewe in Deutschland heißt Füllhorn. Die soll zwar tatsächlich umbenannt werden, aber in "Rewe-Bio", nicht in "Ja! Natürlich". --Okfm 22:37, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Ja! Natürlich" auch in Deutschland? 

message: Der ganze Artikel liest sich wie ein Werbetext. Sollte man unbedingt ändern. Formulierungen wie "Die Marke verspricht Bio-Genuss ohne Wenn und Aber", "Die Bäuerinnen und Bauern (...) verpönen künstliche Aromen und Farbstoffe (...)." gehören nicht in einen Wikipedia Eintrag. Weiters fehlen sämtliche Quellenangaben. (nicht signierter Beitrag von Väinämöinen (Diskussion | Beiträge) 19:55, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Werbetext? 

message: Hallo, sollte man das (Werbe-)Schweinderl nicht auch noch abbilden? Geht ja schließlich weit über die Maskottchen-Funktion hinaus. Das müsste doch über den Logo-Lizenzbaustein eigentlich abgedeckt sein, oder? --77.190.38.191 14:00, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Soviel ich weiß gibts kein Schweinderl-Logo, sondern nur Film- und Fotoaufnahmen vom Schweinderl, die sind immer geschützt. Wenn jemand ein Bild vom Schweinderl einbauen will, muss er das wohl (bei einem Dreh oder Fotoshooting im öffentlichen Raum) unabhängig von Rewe selber machen. Oder man könnte ein Symbolfoto eines ca. gleich alten und großen Schwein verwenden. --MrBurns (Diskussion) 13:25, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Schweinderl?
Diskussion:Elisabeth Haseloff

message: ...Die Evangelisch-lutherische Kirche in Lübeck verabschiedete zum 1. September 1958 ein Gesetz, ... korrekt?
Sonst höchst interessant, man kann es kaum glauben, wie benachteiligt Frauen waren - (heute ist auch eine geschiedene Bischöfin möglich...) -Holgerjan 22:51, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Bei "Gesetz" dachte ich automatisch an ein staatliches Gesetz, und als Gesetzgeber hatte ich nur ein allgemein gewähltes Parlament im Sinn. Google führt mich zum Begriff "Kirchengesetz" - dieser Ausdruck hätte mich nicht stutzen lassen. - Eigentlich müsste man mal ein Lemma wie "Haushaltsvorstand" oder ähnlich erarbeiten, um die heute schon unvorstellbare rechtliche Benachteiligung von Frauen aufzuzeigen. Liebe Grüße -Holgerjan 14:27, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das brachte mich auf die Idee, Kirchenrecht/Kirchengesetz zu verlinken; Wikipedia ist doch einfach prima! Danke für die Anregung! --MrsMyer 10:56, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Formulierung?
Diskussion:FC Dinamo Tiflis

message: Das heutige UEFA-Cup Quali Spiel gegen den SK Rapid Wien fand im Mikheil Meshki von Lokomotivi Tbilisi (Fassungsvermögen: 27.223) vor ganzen 4000 zuschauern (laut ORF Teletext) statt. Werden dort öfters Spiele von Dinamo ausgetragen? --MrBurns 22:52, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Lokomotivi-Stadion (Mikheil Meshki)

message: Viele der Spieler, die „einen Großteil“ ihrer Karriere bei Dinamo Tbilisi spielten, spielten nur drei Jahre dort. Wo ist das bitte ein Großteil der jeweiligen Karrieren? Arveladze hat da z. B. gar nix zu suchen, zumindest nicht, wenn weiterhin von einem Großteil die Rede ist.--31.17.153.69 06:49, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Unsinn

message: Ist da so abgesprochen worden? Sieht mir sehr nach Willkürlich aus. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 16:34, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Umbenennung?
Diskussion:Paradeuniform

message: thumb|Studenten der École polytechnique bei Paris in ...uniform (2004)
Jetzt bin ich überfragt, lt. en ist die abgebildete Uniform eine Ausgehuniform, lt. de ist eine Ausgehuniform nur militärisch. Um welche Uniformart handelt es sich auf dem Bild? Ich tippe ganz stark auf eine Paradeuniform, aber das paßt lt. Definition auch nicht... -- Matt1971 23:26, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  ich glaub die haben da nur eine Uniformart., deshalb kann man dies in diesem Sinne nicht nennen. Eher ist die Paradeuniform bei "Trooping the colors" wirklich sichtbar. --Eleazar `© 17:10, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: École polytechnique

message: Paradeuniform ist nicht nur auf das Militär begrenzt. In verschiedenen Ländern dieser Erde gibt es uniformierte Organisationen (Polizei, Feuerwehr usw.), die ebenfalls Paradeuniformen besitzten. Ich habe den Artikel in diesem Sinne ergänzt und neu Kategorisiert. --Salier100 (Diskussion) 14:08, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Einordnung
Diskussion:Indopazifisch

message: Den Begriff "Rasse" habe ich durch "genetische Gruppe" ersetzt, da - wie auch unter "Rassentheorien" nachzulesen - der Begriff heutzutage nicht mehr verwendet wird. --Roadam5 23:39, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Rasse vs Genetische Gruppe

message: Zu keinem Zeitpunkt hat Greenberg die australischen Sprachen zum Indopazifischen gezählt. Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen überarbeiten.--Ernst Kausen 15:36, 31. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist gut, der Artikel muss sowieso als ganzes revidiert werden, zumal er außer der dubiosen rassenkundlichen Arbeit aus dem 19. Jahrhundert (nicht unbedingt eine gute Quelle für Fragen der neueren vergleichenden Sprachwissenschaft) bisher keinerlei Quellen enthält. -- 1001 21:27, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Australisch?

message: Ich habe Taylors Thesen in den Artikel eingebaut, da sonst nicht ersichtlich wird, wie Greenberg zu der Idee kam, dass das schlecht erforschte Andamanesische und Tasmanische zu den Papua-Sprachen gehört. Ich habe außerdem folgende Sätze aus 2 Gründen vorerst entfernt:  
:Insbesondere kann nicht ausgeschlossen werden - nach anderen Forschern ist es sogar eher wahrscheinlich -, dass die tasmanischen Sprachen eher mit den geographisch und kulturell benachbarten australischen Sprachen als mit den tausende Kilometer entfernten Papua-Sprachen verwandt sind. Das Australische schloss Greenberg aber explizit aus dem Indopazifischen aus.
Zum einen werden keine Forscher namentlich bzw. keine Quellen genannt, zum anderen halte ich diese These für genauso (un)wahrscheinlich und spekulativ wie Greenbergs These - es hängt lediglich davon ab, welche Hypothese man bezüglich der Besiedlung Tasmaniens vertritt. Wer den Abschnitt dennoch wieder rein haben möchte, darf das aus meiner Sicht tun. Grüße--~~~~ Fragen?? 16:27, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ethnologische Thesen
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/ChristianBier2

message: Ja, also – hmm, *grübel* – sorry, mir fällt nix zum Diskutieren ein. Vielleicht könnte ja jemand die klassischen Kandidatenfragen (á la „wozu würdest Du die Knöpfe verwenden“) stellen. Hans. --Hans Koberger 12:04, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Jep, irgendwie wunderts mich, das da noch nix gekommen ist. Stehe nämlich allem Rede und Antwort. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 12:09, 17. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich weiß jetzt nicht auf welche Diskussion er sich bezieht, da er keinen Link angeführt hat. Ich vermute aber mal, es geht um ältere Diskussionen aus dem letzten Jahr. Ich denke doch, dass ich mich im Vergleich zu den in der letzten AK angebrachten Diskussionslinks, um fast 180° gedreht habe. Ich versuche mittlerweile alle Diskussionen sachlich, ruhig und entspannt, "über die Bühne zu bringen". Die Kritik von damals hab ich mir zu Herzen genommen. Würde mich natürlich freuen, wenn Sebmol mir einen Link gibt, damit ich mich dazu kurz äußern kann. Christian Bier Bewerte meine Arbeit! 13:09, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  ''BTW: Die Diskussionsseite zu dieser AK ist aber noch leer, wie kommts? --Christian Bier'' 

message: Zu kh80 02:30, 17. Aug. 2007 ("Er liegt zur Zeit auf Platz 1 der Wikipedia-Benutzer-Statistik der letzten Woche" – Nicht, dass mich solche Angebereien stören würden, aber wenn jemand einen Bot unter seinem Account laufen lässt (♫ la-la-la ♫) und dann mit solchen Aussagen in den "Wahlkampf" zieht bzw. sie unkommentiert stehen lässt, dann kommt man sich schon irgendwie veräppelt vor ... Siehe auch schlendrian.):
:Der Kandidat ist wohl kaum für die Laudatio eines Dritten verantwortlich zu machen. Dein Vorwurf ist somit gänzlich unbegründet. Weissbier 18:15, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Der Hinweis darauf, dass das Editcounter-Argument aus der Laudatio zumindest irreführend ist, sollte doch wohl statthaft sein. Falls es dich beruhigt: Ausschlaggebend war die Laudatio nicht. Grüße -- kh80 •?!• 12:48, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, aber Du hast es so hingestellt, als habe Christian versucht zu täuschen mit einem Hinweis auf seinen Editcount. Die Tatsache, daß man einen Bot unter eigenem Namen laufen lassen muß, war mir bis zu diesem Zeitpunkt unbekannt, daher gehe ich davon aus, daß auch Christian es nicht besser wusste. Wobei ich nicht mal nen Bot benutzten könnte als totaler DAU, aber das steht auf einem anderen Blatt. Ebenfalls Grüße Weissbier 12:40, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem er die Laudatio wohl schon ein paar Stunden vor meiner Stimme zur Kenntnis genommen hat, hätte ich eigentlich eine kurze Klarstellung erwartet. Aber da war ich vielleicht etwas voreilig, siehe Christians Antwort. Aus der Tatsache, dass er einen Bot laufen lässt – und sei es unter seinem Hauptaccount (ist ja nicht "verboten") –, wollte ich ihm jedenfalls keinen Strick drehen. Im Gegenteil: Dass sich Christian um diese Arbeiten kümmert, ist durchaus lobenswert. :) Grüße -- kh80 •?!• 13:03, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  aus der Abstimmungsraum verschobene Kommentare
Diskussion:Timothy Treadwell

message: Obsolete Diskussionen liegen im /Archiv. [w.] 19:58, 24. Sep. 2012 (CEST)

message: Aus gegebenem Anlass sind hier informative Quellen und Links angegeben die nicht im Artikel aufscheinen. 
Dass Herzogs Film dzt. auf Utube liegt (und möglicherweise auch als Torrent verfügbar ist), merke ich nebenbei an. Suche "Grizzly Man 1/11" usw. 
Soweit nicht anders angegeben, sind die Links englischsprachig. [w.] 11:14, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Weitere Quellen und Links

message: Suche Weblink zu seinen letzten Videoaufnahmen, die er im Zelt beim Angriff des Bären machte. (nicht signierter Beitrag von 79.221.14.128 (Diskussion) 18:39, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So etwas kriegst du von hier grundsätzlich nicht. Troll dich. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:40, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Herumgeisternde "Originalaufnahmen" sind allesamt Fakes. Das Originalband erbte nach der amtlichen Auswertung T.'s Mitarbeiterin und Langzeitfreundin Jewel Palovak, die es nicht veröffentlichte, inzwischen vielleicht vernichtete. Lt. Angaben von Personen die alle 6 Minuten der Aufzeichnung gehört haben wollen (z.B. Gerichtsmediziner, Herzog, Jens) enthält das Audio starke Nebengeräusche, da die Kamera im Zelt lag und es regnete. Im Gegensatz zu den Fakes mit Bärengrollen&Brummen tötet der Bär "praktisch geräuschlos". [w.] 11:14, 21. Sep. 2012 (CEST)

text: In einer Sendung im Deutschlandfunk war vor Jahren ein Ausschnitt zu hören. --Nico-Nissen (Diskussion) 05:26, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Video von seinem Tod? 

message: Der Hinweis auf einen an die Kennedy-Familie erinnernden Akzent ergibt für mich keinen Sinn. Ich habe den Film inzwischen gesehen und glaube, es ist ein kanadischer Akzent gemeint. --Nico-Nissen (Diskussion) 05:35, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Heute berichtigt. --Kjalarr (Diskussion) 15:07, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kanadischer Akzent oder Kennedy-Akzent? 

message: Zitat: Auf die Frage von David Letterman, ob man je in der Zeitung lesen werde, dass er zerfetzt worden sei, antwortete er entschieden: „Nein.“ +++++ Wörtlich lautet dieses Zitat aber nicht "zerfetzt", sondern "gefressen": https://www.youtube.com/watch?v=GCi4QgPoHZE (nicht signierter Beitrag von 94.135.157.3 (Diskussion) 19:14, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  David Letterman fragt ihn, ob man eines Tages die Nachricht lesen würde, er sei von einem der Bären gefressen worden
Diskussion:Cystinose

message: In der Einleitung wird kommentar- und zusammenhanglos zwischen den Stoffen Cystin und Cystein hin- und hergesprungen. Kann das jemand verbessern / korrigieren?
—Markus Prokott 01:27, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Cystin vs. Cystein
Diskussion:Melancholiker

message: Ich glaube Hypochonder haben bei Siehe auch nix verloren. Kann das jemand bestätigen und es ggf. rausnehmen?
der gesammte artikel is sehr negativ!!
---
Sehe ich ebenso. Und außerdem:
Was hat das Hildegard-von-Bingen-Zitat hier verloren? 
Entweder man sagt, was in Bezug auf Melancholie aus dem Zitat zu deuten ist oder es ist sinnlos. So jedenfalls ist es m.E. fehl am Platz!
---
Außerdem stammt die Lehre der 4 Säfte nicht von Hippokrates, sondern von seinem Schüler Polybos.
== Neuer Eintrag ==
Hallo allerseits!
Ich denke, daß der Artikel noch einen kräftigen Ausbau vertragen könnte, da er erst sehr rudimentär angelegt ist. Vor allem halte ich auch die neue Abbildung mit dem Engelchen für unglücklich. Es mag zwar sein, daß der Bildhauer diese Plastik als 'Melancholiker' bezeichet hat, aber sie trägt kaum zur Erhellung des Temperamentes bei. Neben der Dürer-Zeichnung wirkzt sie deplaziert. Ich schlage also vor, diese Abbildung zu entfernen und werde mich im Übrigen an die Ergänzung des Artikels machen. Wer dagegen Einwände hat, den bitte ich, mir das rechtzeitig mitzuteilen. --Hocco 17:03, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Hypochonder

message: Hallo allerseits!
Ich denke, daß der Artikel noch einen kräftigen Ausbau vertragen könnte, da er erst sehr rudimentär angelegt ist. Vor allem halte ich auch die neue Abbildung mit dem Engelchen für unglücklich. Es mag zwar sein, daß der Bildhauer diese Plastik als 'Melancholiker' bezeichet hat, aber sie trägt kaum zur Erhellung des Temperamentes bei. Neben der Dürer-Zeichnung wirkzt sie deplaziert. Ich schlage also vor, diese Abbildung zu entfernen und werde mich im Übrigen an die Ergänzung des Artikels machen. Wer dagegen Einwände hat, den bitte ich, mir das rechtzeitig mitzuteilen. --Hocco 17:03, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Eintrag
Diskussion:Alyson Annan

message: DasBee bemängelt fehlende Quellenangabe
: Als Neu-Wikipedianer bitte ich mir den formalen Fehler noch zu verzeihen. Eine Quellenangabe erschien mir unnötig da diese im Einzelnachweis Index 1 bereit enthalten ist. Abgesehen davon ist die Textformulierung wurde ihr Kind geboren missverständlich da der Leser mit dieser Formulierung ein gemeinsames, also gemeinsam gezeugtes, Kind verbindet. Dies dürfte in einer lesbischen Beziehung wohl eher selten vorkommen.--Thomas Ka 09:13, 17. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Skip Barber

message: kann hier mal jemand den hinweis auf die quellenangaben entfernen.--Erika39 09:03, 17. Aug. 2007 (CEST)

message: Wer einen Rennfahrer John Barber sucht, der findet beide in der BKS John Barber. Wer Skip Barber sucht, der findet den richtigen Rennfahrer sofort und der sucht dann auch nicht John Barber (Rennfahrer), weil der eben nicht Skip Barber ist, von daher ist der Hinweis hier völlig überflüssig. --Jack User (Diskussion) 14:50, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hatte das schon mal so erwähnt im August. So zur Info. --Jack User (Diskussion) 19:19, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Nächster Ping... --Jack User (Diskussion) 19:19, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf [[John Barber (Rennfahrer)]]
Diskussion:Kongeå

message: Sollte in der deutschsprachigen Wikipedia nicht auch der deutsche Name verwendet werden?
Desweiteren ist dieser Ausdruck falsch: 
"ist der Grenzbach zwischen Sønderjylland (auch: Schleswig)"
Döschdamper 09:15, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Habe einiges korrigiert, bin i.ü. derselben Meinung bzgl. der Sprachkonvention. Gonzzzo 09:25, 27. Sep 2007 (CEST)
replies: text: Freilich sollte im Text der etablierte deutsche Name verwendet werden. Es heißt ja auch Moldau – und nicht Vltava.--Schoener alltag (Diskussion) 08:25, 11. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Freifeldentzerrung

message: der Baustein steht seit März 2007 drin. Kann der nicht mal rausgenommen werden?--Blaufisch 09:29, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja - ich war so frei, Quellen sind ja drin, und am Oma-Test-Kriterium wurde auch gearbeitet :-) -btl- 10:17, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title: QS-Baustein