Diskussion:Alpine Skiweltmeisterschaften 2021

message: Wie habe ich das mit dem Kurssetzer beim Kombinations-Super-G zu verstehen? Gemäss FIS-Angaben war das Roland Platzer (SUI) bei den Damen, bei den Herren hingegen Pete Anderson (NOR). Dabei war es doch die gleiche Strecke...? --Filzstift (Diskussion) 16:34, 15. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nicht ganz gleich. Beim Damen-Super-G waren einzelne Tore ein klein wenig weiter gesteckt. Aber klar, Anderson hatte wirklich nicht viel zu tun... --Voyager (Diskussion) 16:39, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kurssetzer 

message: Anlässlich des Edit-Wars auf der Artikelseite bzgl. der Benennung der Turnierrunden in den Parallelwettbewerben: Wir haben ja einen Artikel dazu, was spricht also gegen Turnierbaum? --Blutgretchen (Diskussion) 12:46, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Diesen Ausdruck habe ich ehrlich gesagt bis jetzt noch nie gesehen. --Voyager (Diskussion) 14:43, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Und warum nicht "Raster", so wie bei den bisherigen sieben(?) Weltmeisterschaften auch? --TheRunnerUp 17:07, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Man findet auch den Begriff Turnierraster, korrekt. Es handelt aber sich im Sinne der Wortbedeutung um kein Raster, nicht einmal um eine rasterartige Darstellung. Turnierbaum ist deutlich geläufiger (ca. 72.000 Google-Treffer gegenüber ca 12.000), was nicht unbedingt heißt, dass es richtiger ist. Das Argument, dass es anderswo auch schon "Raster" heißt, ist aber letztendlich genauso schwach oder stark. Ich wollte hiermit nur auf den Turnierbaum verweisen. Die Diskussion soll schließlich dazu dienen, die Artikel zu verbessern. Und wenn damit mehrere verbessert werden können, umso besser.  --Blutgretchen (Diskussion) 17:50, 28. Feb. 2021 (CET)

text: Aber auch in Artikeln zu sportlichen Ereignissen in der Wikipedia ist deutlich häufiger von "Turnierbaum" (ca. 600x), als vom "Turnierraster" (1x) oder von "Raster" (11x, davon sind 6 die Alpinen Ski-WMs seit 2011) die Rede, wenn es um die Darstellung von Runden geht, die im K.O.-Modus durchgeführt werden. --Blutgretchen (Diskussion) 18:07, 28. Feb. 2021 (CET)

text: K.o.-Runde, wie zuletzt die Änderng war, finde ich nicht gut, alles andere fällt in meinen Augen unter "keine Verbesserung des Artikels". PS: Die Sportreporter im ORF-Fernsehen verwenden die Bezeichnung Tableau. --TheRunnerUp 22:17, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: In Frankreich auch (tableau). Und in England bracket. K.O.-Runde würde m. E. nur Sinn machen, wenn es noch andere "Runden" gäbe (Vorrunde, Qualifikationsrunde o. ä.). Die Änderung kam ja daher, dass  den Begriff unpassend fand und der Begriff Raster anders definiert ist. Das kann ich zumindest gut verstehen. Mir kam der Raster im Sinne eines Überblicks eines im K.O.-Modus durchgeführten Turniers bisher in der Wikipedia auch noch nicht unter, habe aber nach Recherche im Internet erkannt, dass er in der Sportwelt (als Turnierraster) nicht selten verwendet wird, wenn auch deutlich seltener als der Baum. Turnierplan für jede Art Modus kennt man auch noch, während der Turnierbaum halt eindeutig für einen Wettbewerb mit K.O.-Modus steht.  --Blutgretchen (Diskussion) 22:39, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Andererseits finde ich es sehr seltsam, bei einem Skirennen von einem "Turnier" zu sprechen. Da kommt mir unweigerlich Tennis oder Fussball in den Sinn, wo der Begriff etabliert ist. Im alpinen Skisport spricht man auch bei diesem (relativ neuen) Format allgemein von einem Rennen. Vielleicht wird sich das in Zukunft noch ändern, aber wir sollten hier nicht vorauseilend Fakten schaffen, die keine sind. --Voyager (Diskussion) 22:52, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[Turnierbaum]]