lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haus Ermelinghof

message: Ich möchte hier dieses Foto zur Diskussion einbringen. 
Es stammt aus dem Stadtarchiv Hamm und wurde 1996 in einem Kalender als Haus / Schloss Ermelinghof veröffentlicht.
Es stellt sich die Frage, ob es sich hier tatsächlich um Haus / Schloss Ermelinghof vor dem Brand in 1875 handelt? Oder liegt hier ein Aufzeichnungsfehler? Wer kennt das Gebäude / Schloss auf dem Foto? Grüße --Dietmarzeller (Diskussion) 12:55, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeigt dieses Foto "Haus / Schloss Ermelinghof" vor dem Niederbrand im Jahre 1875? 

message: Eine Lösung wäre vielleicht die Anlage der Artikel
* Bernhardine von Wintgen 
* Stift Borghorst 
* Haus Borghorst , Osdorf
* Borghorst mit Inhalten aus Steinfurt
Würde ein paar Tage dauern, wenn ich jeweils mal die notwendige Ruhe daheim finde. Grüsse, Simplicius ☺ 11:25, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Bernhardine von Wintgen

message: Wäre schön wenn sich neben mehr Informationen zur Anlage auch ein paar Bilder fänden.--Gabriel-Royce 22:28, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Bilder gesucht

message: beim Nepomuk ist ein Wunder geschehn, der ist gar nicht mehr so alt. S. Foto oder einfach mal vorbeigehn: Anfang der 90´er Jahre ist der alte ersetzt worden. Das Torhaus sucht man länger.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.190.245.205 (Diskussion • Beiträge) 18:14, 28. Jul. 2008) 
:Gut zu wissen. Weiß irgendjemand genau, wann die Umbau-/Restaurationsarbeiten stattgefunden haben? Die Angaben stammen aus der Zeit, als die Bauten unter Denkmalschutz gestellt wurden, also 1985. -- Solon de Gordion 19:29, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  verwitterter Nepomuk, Wo ist das Torhaus? 

message: Immer wieder wird Ermelinghof anders geschrieben, auf der offiziellen Internetpräsenz von Haus Ermelinghoff schreibt man 2-ff. Im Artikel wird 1-f benutzt, das wird vielleicht verkehrt sein, oder --Begede (Diskussion) 16:51, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Schau doch mal hier:  Urkundenregesten aus dem Archiv Schloss Ermelinghof / Digitale Westfälische Urkunden-Datenbank (DWUD)--Bungert55 (Diskussion) 11:45, 16. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Die Quelle LWL ist ja nich alleine Maßgebend. Ich finde bei Google-Books zig andere Quellen, die es anders schreiben --Begede (Diskussion) 16:06, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wie wird Ermelinghof(f) geschrieben?
Diskussion:Caveolae

message: Der Artikel ist nicht besonders Ausführlich aber leider habe ich nur Wenig Informationen zu Caveolae gefundne (Bio hatte ich auch nur ein Semester). Nachdem ich jetzt ein halbes Jahr darauf gewartet habe dass jemand anders diesen Artikel schreibt hab ich mir dann ein Herz gefasst. 
wurde im Portal:Biologie eingetragen --WolfgangS 10:02, 10. Mär. 2007 (CET)

message: Sind Caveolae und Coated pits das selbe? Wenn ja, sollte das hier Erwähnung finden. Grüße, --90.134.191.198 06:51, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Caveolae = Coated pit?
Diskussion:Clarence Seedorf

message: warum hat clarence einen deutsch klingenden nachnamen?
Weil die niederländische Sprache ein deutscher Dialekt ist, dem lediglich eine Lautverschiebung fehlt. Deren Hymne ist ebenfalls deutsch...
Maldini hat die Champions League/Pokal derLandesmeister 5 mal gewonnen, einmal mehr als seedorf. Dieser war das gleichwertige Pendant .Nachbessern! (nicht signierter Beitrag von 92.78.182.13 (Diskussion) 00:36, 15. Jan. 2014 (CET)

message: Ich habe das Wort "unerreicht" durch "unübertroffen" ersetzt, denn es gibt mehr als einen Spieler, der in den letzten Jahren mit dem CF Barcelona 4mal die CL gewonnen hat. Daher ist dieser Rekord mehrfach "erreicht" aber eben nicht "übertroffen" worden. Spieler mit ebenfalls 4 Titeln sind zB Messi, Iniesta oder Xavi. (nicht signierter Beitrag von 87.78.210.22 (Diskussion) 12:12, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  4 UEFA-CL-Titel 

message: Gibt es dafür eigentlich auch Quellen? --KayHo (Diskussion) 16:03, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ablösesummen 

message: Samuel Eto'o hat meines Wissen auch mit 3 Klubs die Champions League gewonnen.
2000 mit Real Madrid
2006/2009 mit FC Barcelona
2010 mit Inter Mailand
Wenn man das googelt findet man das auch bspw. auf mehreren seriösen Webseiten.
Er hat Titel mit 3 Klubs. Der Titel bei Real Madrid wird oft unterschlagen. Er wurde aber 3 mal von Madrid in der CL eingesetzt. --2A00:20:D044:561:DA9:3BFF:4289:A3D6 15:16, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Eto'o
Diskussion:Silber-Silberchlorid-Elektrode

message: Was ist denn "3 M"?
Pihalbe 10:05, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke. Habs im Artikel verlinkt. -- Pihalbe 19:22, 11. Mär. 2007 (CET)

text: Das Standardpotential der Elektrode sind die im Artikel genannten E'0 = 0.222 V diese ergeben sich im Standardzustand mit 1 mol/L Cl-, dann wird der Log-Term 0. --Danield5732 (Diskussion) 15:00, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Weiß vielleicht jemand mehr über dieses Magnesia?
Ist damit Magnesiumcarbonat, Magnesiumoxid oder Mangandioxid gemeint?
Und wie funktioniert die elektrische Leitung durch den Magnesiastift mit der Elektrolytlösung?
Vielen Dank im Voraus. Sailormoonsarah 14:13, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Magnesia 

message: Hab mal das Löslichkeitsprodukt in die eine Formel noch eingesetzt und das Vorzeichen geändert.
Ohne Löslichkeitsprodukt funktionierts ist es falsch. (nicht signierter Beitrag von JPBoyd (Diskussion | Beiträge) 01:31, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Ich finde die Erklärung des Funktionsprinzips mit Hilfe der ausführlich formulierten Formeln sehr hilfreich und gut. So gut, dass ich gleich länger damit herumgeknobelt habe. Dabei ist mir jetzt aufgefallen, dass in diesem Abschnitt:
>>
Die Redoxreaktion dieses Halbelementes lautet:
:  \mathrm{Ag \; + \; Cl^- \rightarrow \;  AgCl \; + \; e^- }
Die zugehörige Formulierung der Nernstgleichung lautet wie folgt:
:  E = E^0 + {RT \over F} \cdot \ln\; a{\mathrm{(Ag^+)}} 
<<
Eigentlich gilt die genannte Nernstgleichung aber doch für diese Reaktion:
:  \mathrm{Ag \rightarrow \;  Ag^+ \; + \; e^- }
Mir scheint daher der logische Zusammenhang an dieser Stelle nicht ganz stimmig zu sein. Seht ihr das auch so? Dann würde ich mich vielleicht daran versuchen diesen Abschnitt noch etwas verständlicher zu formulieren? --Danield5732 (Diskussion) 15:17, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Funktionsprinzip 

message: Mir persönlich gefällt der ganze Abschnitt des Funktionsprinzip nicht. 
Er ist nicht ganz schlüssig und mit den gewählten Formulierungen auch nicht ganz richtig. 
>> Die zugehörige Formulierung der Nernstgleichung lautet wie folgt: <<
Zu der Reaktionsgleichung, die darüber genannt wurde, ist dies nicht die zugehörige Nernstgleichung.
Die zugehörige Nernstgleichung wäre die ganz am Ende des Abschnittes. Damit erschließt sich für mich auch nicht die Notwendigkeit des Ganzen. 
Ich würde die Formulierung aus dem dazugehörigen englischen Artikels übernehmen und den Abschnitt streichen.
--Noah Nachtigall (Diskussion) 12:19, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Funktionsprinzip
Diskussion:Nostromo

message: Die Raumschiffe Nostromo und Sulaco der Firma Weyland-Yutani sind nicht die einzigen Anspielungen auf Joseph Conrad. In Alien – Das unheimliche Wesen aus einer fremden Welt ist das Rettungsfahrzeug Narcissus ebenfalls nach einem seiner Romane benannt. Hodsha (Diskussion) 01:30, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Namensgeber
Diskussion:Giralda

message: Auf der Giralda steht ein Hinweis auf die Bibel, genauer die Sprüche Salomons (Proverbia). Laut italienischer Wikipedia (jetzt korrigiert) auf Sprüche 10, 18, was wäre "Falsche Lippen bergen Haß, und wer verleumdet, ist ein Tor". Ich glaube, das ist ein Fehler und richtig ist Sprüche 18, 10, "Der Name des HERRN ist eine feste Burg; der Gerechte läuft dorthin und wird beschirmt", was viel sinnvoller ist. Ohne Ortstermin lässt sich das aber kaum nachprüfen. Es sei denn, jemand weiß es.--Hartmut Haberland 10:47, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Inschrift auf der Giralda

message: Könnte wohl jemand bitte den Link zur spanischen Wiki "Giralda" "vervollständigen"? das klappt bei mir irgendwie nicht.
-- 92.228.252.109 07:26, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Link...  

message: Es wäre schön, wenn der Begriff "Vielpassbogen" näher erläutert würde. Einen eigenen Artikel gibt es dazu leider nicht. 
<kreuz des südens. 120926.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.98.21 (Diskussion) 19:55, 26. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: - gibts doch (Bogen_(Architektur)#Zackenbogen = Vielpassbogen) / --F.Higer (Diskussion) 21:57, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vielpassbögen 

message: Weiß jemand, woher der Name „Giralda“ kommt? Ich habe versucht, eine arabische Ableitung zu finden, da es sich ja um ein „Schwester“-Minarett der Kutubiyya (arab. „Buchhändlerviertel“?) in Marrakesch und des „Hassan-Turmes“ in Rabat handelt, aber ich wurde nicht fündig. Es könnte sich ja ebenfalls um eine spezielle Ortsbezeichnung handeln ... Danke für eure Hilfe!--Imruz (Diskussion) 18:45, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Name der Giralda? 
Diskussion:Circuit de Reims-Gueux

message: Die Rennstrecke Reims-Gueux war von 1926 bis 1966 eine der wichtigsten und bekanntesten Motorsport-Strecken Frankreichs. Sie lag rund sieben Kilometer westlich von Reims zwischen den Gemeinden Thillois und Gueux im Département Marne in der Région Champagne-Ardenne. Die Strecke bestand aus einem Dreieckskurs auf den öffentlichen Straßen D 27, D 26 und RN 31. Auf ihr wurden unter anderem elf Formel-1-WM-Läufe zum Großen Preis des Automobile Club de France ausgetragen, weitere Formel-1- und Formel-2-Läufe, zahlreiche Sportwagenrennen und zwei Läufe zur Motorrad-WM.
*Als Hauptautor , für mich ein ziemlich typisches Beispiel einer der letzten teilpermanenten, legendären „Naturrennstrecken“, mit exemplarischen Gründen für das Ende dieser Streckengattung.--NSX-Racer | Disk | B 20:07, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ack zu Punkt 1 - werde mich mal dran versuchen. Punkt 2 ist schwierig, weil die Rekorde zum Teil ursächlich für die Schließung waren (wg. der hohen Geschwindigkeiten).--NSX-Racer | Disk | B 21:59, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Habe mich jetzt doch mal an beidem versucht...hoffe, dass es so einigermaßen hinhaut.--NSX-Racer |Disk | B 03:37, 4. Mär. 2007 (CET)

text: Ack, leider gibt's dazu nichts auf Commons, ich selbst habe auch nichts. Bisher kann ich also leider nur auf die zum Teil ausgezeichneten Bilder bei den Weblinks verweisen, für die mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Wikipedia-konforme Lizenz zu bekommen ist. Ich habe trotzdem mal eine Anfrage an Prova geschickt, um evtl. eine Freigabe für eines der aktuellen Bilder zu erhalten.--NSX-Racer | Disk | B 14:48, 5. Mär. 2007 (CET)

text: Vielen Dank, erstaunlicherweise braucht der Französischsprachige weitaus weniger Infos, siehe ici, voilà (übrigens auch mit ein paar kleinen Fehlerchen, damit sich keiner über die Unterschiede im Inhalt wundert).--NSX-Racer | Disk | B 12:53, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 3. bis zum 10. März 2007 

message: Vielen Dank an alle, die bei der Verbesserung des Artikels und an der Abstimmung mitgemacht haben. Das wiegt doch die Arbeit mehrfach wieder auf.--NSX-Racer | Disk | B 11:28, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Dank an alle Beteiligten
Diskussion:Gesetz der Massenproduktion

message: Ja wie lautet denn das "Gesetz" nun? Yotwen 11:15, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: und wie unterscheidet es sich dann von Skalenertrag oder dem inzwischen auch eingedeutschten Economies of Scale? Yotwen 08:20, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Häh?
Diskussion:Claude Vernier

message: In welchem Rotthausen ist er denn geboren? Der Link zeigt auf eine BKL-Seite. 84.162.51.157 11:43, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vermute in Gelsenkirchen-Rotthausen, konnte aber noch keinen Beleg finden.--Blaufisch 11:54, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Stimmt, das geht aus den inzwischen verlinkten Quellen eindeutig hervor. --Yen Zotto (Diskussion) 00:00, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Zigarettendrehmaschine

message: ::stimmt so nicht, der wurde von mir zurückgezogen --Dachrisblubber 12:55, 10. Mär. 2007 (CET)

message: Schön wäre 
#ein Bild einer gerade zuklappenden ACIMA
#ein Bild einer die Zigarette auswerfenden ACIMA
#!!ein Bild einer primitiven zwei-Rollen-basierten Drehmaschine
Danke vorab. Vilniusfreund
:Dazu eine kleine Grafik mit Tuch, Rollen, dem Papier und dem Tabak (da wir gerade beim Wünschen sind). Grüße! --Bukk 12:15, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Weitere Bebilderungswünsche
Diskussion:Garuda-Indonesia-Flug 200

message: Kommt die Unfallursache in dem Artikel im Vergleich zur englischen Artikel hier nicht etwas zu kurz? Terranic 21:51, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unfallursache 

message: Wie können 22 Leichen geborgen werden, wenn es 21 Todesopfer gab. Ist das wieder eine Folge von widersprüchlichen Quellen?--Schweiz02 (Diskussion) 10:11, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Anzahl der geborgenen Leichen
Diskussion:X-Tasy

message: hmm... porno-rap? :D wollen wir nicht einfach bei rap bleiben? ;-D gruss -- Baze 12:17, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Also inhaltlich geht es schon stark in die pornografische Ebene wie man es z.B. von Frauenarzt kennt. "Porno-Rap" ist im Grunde eine Konkretisierung von "Rap". Im Grunde ist es glaube ich nicht entscheidend, ob "Porno-Rap" oder nur "Rap" als Genre angegeben wird, Hauptsache der Artikel wird nicht gelöscht. Grüße -- Lipstar 19:25, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  das sowieso! ;-) gruss --Baze 19:46, 10. Mär. 2007 (CET)

text: hmm... hat schon was...--Baze 17:53, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  genre
Diskussion:Wild Weasel

message: Klar, als Jagdbomber ist das kein dediziertes Flugzeug für diese Rolle, aber wäre eine Erwähnung von anderen Flugzeugtypen, die das auch können (Feuerleitradar erkennen und ausschalten), nicht sinnvoll?
:Schau mal bei SEAD nach, dort werden sie erwähnt. Ist imho dort auch sinnvoller, da es hier ja Hauptsächlich um die Bezeichnung Wild Weasel geht, während SEAD die offizielle Bezeichnung der Aufgabe ist. -- Maddawg 17:00, 21. Mai 2007 (CEST)
replies: text: OK, gehört "Wild Weasel" überhaupt in einen extra Artikel? Erscheint mir recht sinnlos, zumal "Wild Weasel" ja in SEAD als Spitzname für die Rolle erklärt wird. Ich wär für Löschung und Weiterleitung "Wild_Weasel" -> "SEAD"
"Wild Weasel" ist nicht nur ein Spitzname sondern die Bezeichnung des Projektes das SEAD an sich entwickelt hat, wie es auch im Artikel beschrieben ist. Daher hat dieser Artikel imho sehr wohl seine Daseinsberechtigung. (nicht signierter Beitrag von 95.223.14.129 (Diskussion) 13:15, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Können die ECR-Tornados der Bundeswehr das nicht auch? 
Diskussion:Liste der Listen der Museen im Sauerland

message: Hier noch mal zwei Anwendungen von Düsentriebs Suchmaschine:
* Suche Museen im Sauerland
* Neue Artikel in der Kategorie Museum im Sauerland
Bei den Angaben bitte die Gemeinde bzw. Stadt nennen und danach sortieren.
Grüsse, Simplicius ☺ 12:18, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Heute habe ich eine Auslagerung gemacht in vier Teilartikel. Für NRW habe ich eine Navigationsleiste gemacht. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:14, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Willkommen

message: Hallo,
ich habe Simplicus die Tage schon mal wegen der neue Liste der Museen im Märkischen Kreis angesprochen.
Die sieht echt klasse aus und ich finde es auch toll, dass er sich die Arbeit gemacht hat.
Sagt mal, gehört die Phänomenta als Science Zentrum auch mit in die Liste oder ist das eine eigene Kategorie?
Vielen Dank für Eure Antwort im Voraus.
MfG
--Maerzaries1985 (Diskussion) 13:45, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Phänomenta Lüdenscheid
Diskussion:Moser (Familienname)

message: Bezüglich Rupert Moser: Nach der HP der Berner Uni ist er 1944 geboren, die von der IP angegebene Seite ist nur für eingetragene Mitglieder verifizierbar, 1944 ist insofern als belegtes Datum zu behandeln.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 12:21, 8. Apr. 2007 (CEST)

message: QS-BKL: den Satz Auch ein jüdischer Nachname: Moses habe ich gelöscht, ausweislich der Inhalte hier ist m.E. die (unbelegte) Behauptung nicht vertretbar. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 20:57, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Löschung eines Satzes
Diskussion:Zweite Berechnungsverordnung

message: Hallo, der letzte Satz ist doch Unsinn:
"Künftig können auch die Grundflächen von Schornsteinen, Vormauerungen, Bekleidungen, freistehenden Pfeilern und Säulen außer acht bleiben, wenn sie eine Höhe von mehr als 1,5 m aufweisen und ihre Grundfläche weniger als 0,1 m² beträgt. Da sie als Ablagemöglichkeit nutzbar bleiben, können diese Flächen in die Grundfläche miteinbezogen werden."
:Unsinn ist das nicht, aber in dieser Form unbelegte Spekulation. Ich habe aber die ganze Aufzählung entfernt, da diese hier *so*, also als Aufzählung der Änderungen, nicht hingehört und sich bereits in Wohnflächenverordnung findet ... Hafenbar 14:10, 5. Feb. 2009 (CET)

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es die Abkürzung ist? Gruß -- 217.224.223.201 01:24, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  II. BV 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es sich um die Abkürzung handelt? Gruß -- 217.224.199.166 11:33, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 21:22, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  II. BV
Diskussion:Maria Alm am Steinernen Meer

message: In der Einleitung wird erwähnt, dass Maria Alm klein sei. Meines Erachtens ist dies weder hinsichtlich der Fläche (eine der größten Gemeinden Österreichs) noch hinsichtlich der Einwohnerzahl (etwa die Hälfte der österreichischen Gemeinden ist kleiner, auch was den Bezirk Zell am See betrifft). --DanielHerzberg 13:00, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ist Maria Alm klein? 

message: erwähnenswert wäre noch die Almer Wallfahrt über das Steinerne Meer nach Sankt Bartholomä
[]
--188.192.13.200 11:10, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Almer Wallfahrt 

message: Hallo,
ich bin etwas irritiert, da im Abschnitt Persönlichkeiten unter dem Punkt Söhne und Töchter der Gemeinde auch Leute aufgeführt werden, die:
* nicht in Maria Alm am Steinernen Meer geboren sind.
* nichts mit Maria Alm am Steinernen Meer zu tun haben.
(konkret: Mario Lohninger, Alfred Rainer (Nordischer Kombinierer) und Reinhard Spitzy).
Soll ich für die beiden Letztgenannten den Punkt Mit Maria Alm am Steinernen Meer verbunden anlegen?
Gruß, --Headbugle (Diskussion) 00:25, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Voice-Server

message: Ich habe mich mal versucht, den Artikel verständlicher zu machen. Anm.: Die Informationen waren übrigens dem Artikel allesamt zu entnehmen. --Gamsbart 14:27, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: QS

message: Was ich nicht so ganz glauben kann, dass das erste Einsatzgebiet die Gamer-Communities waren. Weiß da jemand mehr dazu und kann das Kapitel dementsprechend ausbauen und berichtigen?--Gamsbart 14:55, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Anwendungsbereich
Diskussion:Bernhard Gertz

message: Leipzig (AFP) - Der Vorsitzende des Deutschen Bundeswehrverbandes, Oberst Bernhard Gertz, vermutet, dass die militärische Führung des Afghanistan-Einsatzes „die Fähigkeitslücke bei den Aufklärungsflügen in Afghanistan gezielt selbst herbeigeführt” habe. Auf die Weise habe der Tornado-Einsatz als „unvermeidlich” erscheinen sollen, sagte er der „Leipziger Volkszeitung” (Samstagausgabe). Gertz begründete diesen Vorwurf mit dem Hinweis, dass im Vorfeld die eingesetzten britischen Harrier-Flugzeuge abgezogen worden seien. Offenbar hätten einige Verantwortliche „nur darauf gewartet (...) die Tornados losschicken zu können”, fügte Gertz hinzu. - 10. März 2007 -
84.44.139.148 13:05, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist durchaus interessant, jedoch für den Artikel nicht unbedingt relevant. Es ist ja nicht so, als ob Gertz das erste Mal etwas öffentlich gesagt hätte. GrummelJS∞ 21:41, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  '''Gertz: „Fähigkeitslücke” in Afghanistan wissentlich herbeigeführt'''
Diskussion:Briloner Hochfläche

message: Der Artikel Briloner Höhen wurde am 9. Juni 2004 angelegt. Eine Weiterleitung von Briloner Hochfläche aus folgte am 15. Juni 2004. Der zweite Satz der momentanen Einleitung „Sie werden teils auch Briloner Hochfläche genannt, wobei der eingangs genannte Name wohl die bis zu 669 m hohen Berge bezeichnet, die diese Hochfläche eingrenzen.“, besagt doch schon, dass man das nicht gleichsetzen kann. 
Es ist nicht gerade wissenschaftlich, per Google den Hammelsprung zu machen:
* "Briloner Höhen"  gibt 940 Treffer
* "Briloner Berge"  gibt 0 Treffer
* "Briloner Hochfläche"   gibt 503 Treffer
* "Briloner Hochebene"   ergibt 13 Treffer.
* "Briloner Höhe"    gibt gibt 47 Treffer
und bringt auch nicht die Lösung, weil die Wikipedia das Ergebnis selbst mitbeeinflußt. Ich denke, man sollte im Artikel die Hochebene und die umringenden Berge sachlich und begrifflich trennen. Die Hochebene als Kulturraum sollte das Hauptlemma sein. -- Simplicius ☺ 13:14, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Zustimmung. In den meisten Karten steht Briloner Hochfläche. So habe ich das auch im Heimatkundeunterricht in einer Briloner Schule gelernt. Das richtige Lemma ist mMn Briloner Hochfläche. --SteveK ?! 13:55, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Lemma

message: Habe es selbst nicht zur Hand, aber vielleicht könnte noch  von Interesse sein. --Alex 22:31, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Das Foto ´Weiße Frau´ zeigt nicht die ´Weiße Frau´. Die auf dem Foto zu sehende Erhöhung befindet sich nördlich von Rösenbeck in dem Gebiet ´Auf dem Hamm´/ ´ Battenberg´. Die Weiße Frau befindet südöstlich von Rösenbeck ! (nicht signierter Beitrag von 212.185.80.5 (Diskussion) 04:03, 16. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Foto Weiße Frau