lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karas (Anime)

message: Ich hab gerade das aus den Charakterbeschreibungen, was zum Verständnis der Handlung wichtig ist, in die Inhaltsangabe eingarbeitet. Allerdings ist der Charakterbeschreibungsabschnitt jetzt redundant zur Inhaltsangabe und IMHO sinnlos, zumal sich mir die Bedeutung von ein paar Charakteren nicht erschließt (ich meine vor allem die Polizei-Inspektoren und die Zeugin). --Shikeishu 19:57, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ist jetzt besser als vorher. :) Tja, ich wusste nicht so recht, wie ich verfahren sollte. Ich hab auch den Inhalt deshalb so rudimentär wie eben möglich beschrieben, weil bis jetzt eigentlich alle Handlungsstränge angerissen zu sein scheinen, es aber keine Erklärungen zu dem wer warum woher etc. gegeben hat. Anscheinend dreht sich alles um Yurine, Otoha und Eko, aber die Polizisten und die Frau sind die Figuren, die der Zuschauer begleitet, man verfolgt also, was sie sehen und wissen. Deshalb hab ich sie erwähnt, sie werden wohl auch noch eine Rolle spielen (glaub ich).  --Franczeska 23:01, 2. Jul. 2007 (CEST)

text: Also obwohl der Anime nur 6 Episoden hat, liegt selbst nach der dritten Folge noch ziemlich viel im Verborgenen. So wurde bisher auf den eigentlichen Hintergrund der Geschichte kaum eingegangen. Denn z.B. scheint es mindestens 3 Karas zu geben und Yurine scheint auch nicht die Einzigste "ihrer Art" zu sein. Von allen menschlichen Figuren scheint auch nur die Tochter von Sagisaka Minoru über die Fähigkeit zu verfügen die Yōkai zu sehen. Ich frage mich gerade, warum es noch keine Fansubs zu den in Japan erschienenen DVDs gibt? Stimmt diese Angabe überhaupt, das alle 6 Folgen schon 2005 fertig produziert wurden? --Niabot 00:23, 3. Jul. 2007 (CEST)

text: Tja, ich hab mich da an die en.wiki gehalten. --Franczeska 05:59, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Habe nun herausgefunden, dass auch in Japan nur die ersten 3 Episoden veröffentlicht wurden. Allerdings wurde hier jeweils pro Episode eine DVD gepresst. Die Episoden 4-6 erscheinen in Japan auch erst im Zeitraum vom August bis Oktober. Hab dass dann gleich mal im Text korrigiert. --Niabot 09:32, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Ich war bei meiner Recherche auch verwirrt. --Shikeishu 19:57, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Charaktere 
Diskussion:Jesse James Hollywood

message: Im Text heißt es sinngemäß, dass er sich von seinem "Reichtum" ein Anwesen für 200.000 USD gekauft hat. Was soll das denn für ein "Anwesen" sein. Für $ 200.000,- bekommt man vielleicht ein besseres Fertighaus. Nix für ungut --195.200.70.37 08:28, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title: "Anwesen"
Diskussion:Käthchenhaus

message: Habe eben aus einer Quelle von 2000 als Besitzer die Erbengemeinschaft Dietsche genannt. Im Web konnte ich jedoch einen Hinweis finden, dass sich eventuell neuerdings die Heilbronner Becker-Franck-Stiftung im Besitz des Gebäudes befindet. Wer weiß mehr (und ist die Info für den Artikel relevant)?--Schmelzle 20:10, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Besitzer 

message: Laut WP:Namenskonventionen#Prinzipien_und_Systematik_der_Klammerzusätze . Gibt es einen triftigen Grund, weshalb der Artikel Käthchenhaus (Heilbronn) heißt und nicht Käthchenhaus? Falls nicht, sollte er in "Käthchenhaus" umbenannt werden. Zur Zeit ist "Käthchenhaus" eine automatische Weiterleitung hierher, das Lemma stünde also zur Verfügung.--92.227.139.70 02:06, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Lehrrettungsassistent

message: Ich habe die Abkürzungen geändert.
Die Abkürzung für den Rettungsassistenten war schon immer "RettAss", so wie das Rettungsassistentengesetz auch immer RettAssG abgekürzt würde.
Die Abkürzung "RA" ist nicht nur falsch, sondern unzulässig.
Rechtsanwälte sehen ihren eigenen Berufsstand angegriffen und haben dazu mitunter sehr unangenehme Rückfragen, die auch sehr teuer (Abmahnungen) sein können.
DR--2.204.94.79 10:28, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnungen
Diskussion:Reggie Fils-Aimé

message: Kann sich jemand mal eine bessere Übersetzung für "I'm about kicking ass" einfallen lassen? kick-ass ist auf jeden fall irgendwie toll, super ... also sowas ähnliches. Nur auf jeden Fall nicht: "Ich trete Ärsche" *lol* DerPaul 20:22, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Müsste der Artikel nicht eigentlich verschoben werden? Soweit ich weiß, heißt der Gute Fils-Aimé und nicht Fils-Aime (auch mit Hinweis auf den englischen Artikel - mich wundert jedoch, dass auch dort noch der falsche Titel verwendet wird). -- Socob 17:29, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fils-Aime vs. Fils-Aimé
Diskussion:Mzuzu

message: Woher stammt die Information, dass Mzuzu auch ein Distrikt ist? Malawi hat gemäss statoids nur 27 Distrikte ohne Mzuzu. -- Firefox13 20:28, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Distrikt 
Diskussion:Temperaturextrema

message: Gärmersdorf:
Die Station Gärmersdorf nennt sich heute Kümmersbruck 
Stationkennziffer  10771
Urkunde zum Temperaturrekord sh. Gärmersdorf  Diskussion
--Amberger 21:04, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gärmersdorf 

message: Heute von der Hauptseite verlinkt: Indien meldete im März 2022 Rekordtemperaturen und damit die wärmsten in 122 Jahren seit Beginn der Aufzeichnungen. --Carolin 20:24, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hitzerekord in Indien 

message: Hallo,
zur Vervollständigung: Kennt sich jemand mit Temperaturen außerhalb der Erde aus?
Ich nehme an, auf der Sonne ist es am heißesten - aber außerhalb unseres Sonnensystems? In der Antarktis ist es weltweit am kältesten - aber wie sieht es im Weltall aus? Wie viel Grad Celsius herrschen auf Pluto? Und wie viel Grad Celsius herrschem im freien Weltall, außerhalb unseres Sonnensystems?
Ich hatte gelesen, auf dem Mond gibt es überhaupt kein Wetter, weil es keine Athmosphäre, keinen Wind und keinen Niederschlag gibt - stimmt das?
Kennt sich jemand damit aus?
Könnte das bitte jemand hinzufügen?
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen
--2003:F1:1707:FA71:8D9:D2F5:B59D:C4DE 05:15, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Extraterrestrische Temperaturen
Diskussion:Bolton Priory

message: "Im frühen 14. Jahrhundert führte eine Plünderung durch Schotten zu schweren Schäden aun den Gebäuden und zur vorübergehenden Aufgabe des Klosters. Nach der Auflösung des Klosters im Jahr 1170 wurde die Klosterkirche zur Pfarrkirche. Endgültig aufgegeben wurde es im Jahr 1539."
Die Zahlen in diesem Abschnitt kommen mir seltsam vor. Kann sie jemand überprüfen? --Sr. F 21:06, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Da Kloster ist als Augustinereremitenkloster verlinkt, dieser Orden wurde aber erst im 13. Jh. gegründet. Auf der Homepage von Bolton Priory (Abbey) ist die Rede von "canons" (also Chorherren, die dann später aber als Mönche bezeichnet werden. Das Ganze ist mal wieder sehr unklar, hat jemand Zugriff auf eindeutigen Quellen? -- Siard 19:49, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mönche oder Chorherren
Diskussion:Ewe (Sprache)

message: Im Text steht: "Beispielsweise bei der 1. Person Plural des Pronomens mí (wir), das als Hochton markiert ist, um es von der 2. Person Plural mi , also "du" zu unterscheiden."
Soll es nicht eher 2. Person Singular heißen?
--132.230.166.76 21:14, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler? 

message: Ein paar längere Sätze wären nicht schlecht. --Hans Eo (Diskussion) 15:04, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Wunsch ist fast 10 Jahre alt. Jetzt ist ein altes Tischgebet in Schrift, Ton und Übersetzung ergänzt. In der commons:Category:Ewe language steht auch Vers 2 (Gebet nach dem Essen). --Godewind (Diskussion) 12:10, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mustertext 
Diskussion:Helmut Glück

message: Ich verstehe nicht so ganz, warum ganz wichtige Punkte plötzlich aus dem Artikel verschwunden sind? Ich hatte mich sehr gefreut, dass der Artikel um so viel informativer geworden war und auch noch etwas dazugeschrieben. Nun sehe ich, dass es verschwunden ist. Kann man das nicht wieder irgendwie herstellen? --Victoria Schön 15:16, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Kann man nicht: die entfernten Punkte sind irrelevant und betonen ein Nebenthema des Wirkens des Herren Glück viel zu stark. Dadurch verstoßen diese Texte gegen unseren NPOV-Grundsatz und sind deswegen nicht wieder herzustellen. --Carol.Christiansen 17:11, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Schade, dass ich mir umsonst die Mühe gemacht habe. Ich dachte eigentlich, hier soll enzyklopädisches Wissen zugänglich gemacht werden. --Victoria Schön 08:30, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Eben: enzyklopädisches Wissen. Schade um die Mühe, ja. Sie wäre anderweitig sinnvoller eingesetzt gewesen. --Carol.Christiansen 09:19, 3. Jul. 2007 (CEST)

message: Carol Christiansen, ich habe an dem Artikel mitgewirkt. Auch meine Ergänzungen hast Du revertiert mit der Bemerkung: „der übliche POV durch falsche Wertigkeiten“. Was meinst Du denn mit „falschen Wertigkeiten“?
Ich bitte auch um Aufklärung über den „NPOV-Grundsatz“ und die Frage, wieso das Gelöschte kein enzyklopädisches Wissen, sondern irrelevant sein soll. Du bist der Meinung, daß ein Nebenthema des Wirkens des Herrn Glück viel zu stark betont wurde. Welches der gelöschten Themen ist denn Deiner Ansicht nach das Nebenthema? --Aufermann 09:40, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Carol Christiansen, keine Antwort ist auch eine Art Antwort. Eben erst sehe ich einen aufklärenden Beitrag von Onkel Sam: Zuerst vernichtet Carol Christiansen den Artikel über den bedeutenden und beachteten Deutschen Sprachpreis, indem er dessen Inhalte in den Artikel über die vergebende Henning-Kaufmann-Stiftung zur Pflege der Reinheit der deutschen Sprache  verschiebt. Danach stellt er einen Löschantrag gegen den Artikel über die Henning-Kaufmann-Stiftung zur Pflege der Reinheit der deutschen Sprache. Quelle: Onkel Sam ebenda. Die Meinung von Onkel Sam: „Er scheint wohl etwas gegen diesen Preis zu haben“, kann ich nicht teilen, seitdem ich die Teillöschungen hier und im Artikel Heike Schmoll erlebe, die ebenfalls Trägerin des Sprachpreises ist. Ich meine, hinter dem Verschieben und Löschen von Sprachartikeln steckt mehr. Es besteht Aufklärungsbedarf. --Aufermann 15:25, 4. Jul. 2007 (CEST)

text: Richtig, Onkel Sam: Sockenpuppen infinit gesperrter User bekommen von mir keine Antwort. Klug erkannt. :-) --Carol.Christiansen 17:20, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädisches Wissen
Diskussion:Juvenile

message: bitte bis zum 14.07.07 nachreichen, ansonsten wird alles unbelegte gelöscht. Die Versionsgeschichte enthält keinerlei Angaben über die Herkunft der eingestellten Daten. --Minérve   ! Beatlefield ! 21:28, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  fehlende Quellangaben 
Diskussion:Vector Markup Language

message: Ist denn das im Artikel Beispiel überhaupt XML-konform? Schließlich ist der Namensraum v nicht definiert. --Robb der Physiker 13:41, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  XML-konformes Beispiel? 

message: Der Artikel suggeriert, dass dieses Dateiformat nicht mehr genutzt wird. Die englische Wikipedia ist da allerdings ganz anderer Meinung ("VML is pervasively used..."). Und so wie ich es bisher verstanden habe ersetzt es schlicht in den aktuellen OOXML-Formaten das bisherige EMF / WMF. Kann das jemand bestätigen? -- Morido (Diskussion) 11:21, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum Vergangenheitsform?
Diskussion:Bahnstrecke Mannheim–Rastatt

message: Ich möchte die Benennung dieser Strecke hier mal in Frage stellen. Der Begriff Rheinbahn findet sich meines Wissens lediglich in den historischen Dokumenten aus der Entstehungszeit der Strecke und wurde verwendet, um die Strecke von der bereits bestehenden Strecke Mannheim - Heidelberg - Bruchsal - Karlsruhe (die am Krauchgaurand entlangführte, also nicht in Rheinnähe) abzugrenzen. Und der Begriff bezog sich auch nicht auf die heutige Strecke, sondern auf die historische Führung Mannheim - Schwetzingen - Graben-Neudorf - Eggenstein - Karlsruhe, bezieht sich also nicht auf den Abschnitt Graden-Neudorf - Blankenloch - Karlsruhe - Durmersheim - Rastatt, die eine andere Entstehungsgeschichte hat. Im allgemeinen Sprachgebrauch ist der Begriff Rheinbahn meiner Erfahrung nach nicht zu finden, eher sprechen die Menschen von der Rheintalbahn. Der Begriff Rheintalbahn ist allerdings auch sehr schwammig, wird auch für die Strecken Heidelberg - Karlsruhe und Karlsruhe - Basel verwendet und taugt daher eher nicht als Bezeichnung. Mein Vorschlag ist daher, den Artikel in Bahnstrecke Mannheim–Rastatt umzubenennen. Eine frühere Diskussion zu diesem Thema findet sich im Archiv: Diskussion:Bahnstrecke Mannheim–Rastatt/Archiv#Namensgebung --MCMC (Diskussion) 10:43, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sofort dabei beim Streckenlemma! Ich assoziiere den Namen auch meistens an die Düsseldorfer Rheinbahn ;-) Ich denke mal der Begriff in der hier miss>gebrauchten Weise geht einzig und allein auf die DB der 1990er Jahre und ihre damals krampfhafte Suche nach Überschriften für *jede* Kursbuchstreckentabelle zurück. Und die Lemmata Rheintalbahn und Rheinbahn kann man getrost vereinen, da das alles kaum abgrenzbar ist, wie du richtigerweise festgestellt hast. --Firobuz (Diskussion) 19:25, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da das Meinungsbild aus dieser Diskussion und aus der früheren Diskussion eindeutig ist, werde ich die Umbenennung in Kürze umsetzen --MCMC (Diskussion) 19:00, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Sen (Münze)

message: Da habe ich einfach behauptet, dass es im Zahlungsverkehr keine Sen-Münzen mehr gibt, bin mir aber beim malaysischen Ringgit nicht so sicher. Dessen Wert ist circa 20 Eurocent, da wird wahrscheinlich eine Kleinmünze gebraucht. 
Bei der homepage der  Bank of Malaysia ist nichts zu finden.
Weiß jemand was oder kann es recherchieren? -- Peter Steinberg 22:10, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gibt es doch noch Sen-Münzen?
Diskussion:Rosa Smith Eigenmann

message: „gilt als die erste weibliche Ichthyologin, die öffentlich bekannt wurde“ – und was ist mit Canna Maria Louise Popta (1860–1929)? -- Olaf Studt 22:31, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Jep, gerade gesehen, entschärft. --Factumquintus 22:48, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erste bekannte Ichthyologin?
Diskussion:Bitterfeld-Wolfen

message: Hallo, habe bemerkt, dass die durch mich eingefügten Flaggen - wohl durch einen Admin - gelöscht wurden. Habakuk hat sie nun wieder - zusammen mit dem Wappen von Nardrhein-Westfahlen für Witten und Marl - eingefügt. Ich würd' gern wissen, was Euch an den Flaggen so stört. Ich persönlich finde das durchaus sehr auflockernd, als immer nur Text zu lesen. Und solange Bildchen/Icons/Button nicht überhand nehmen, ist es doch ok...--Rossi 10:45, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: In der Wikipedia sollen Bilder den Text unterstützen nicht nur bunt machen. Es geht um die Städtepartnerschaften und nicht um Staatspartnerschaften. Die Bilder können dem leser zwar zu munterem flaggenraten verleiten, um hier eine unterstützung des INhaltes zu sehen muss man die auslegung schon sehr weit dehnen (IMO überdehnen) ...Sicherlich  Post  10:54, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Flaggen? 

message: Inzwischen führt Bitterfeld-Wolfen ein Stadtwappen - hier: http://www.bitterfeld-wolfen.de/index.php?id=111006000083 nachzulesen. Vielleicht kann es jemand einfügen, der sich damit auskennt. -- 84.183.216.252 17:04, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Stadtwappen 

message: Der erste Satz des Artikels beginnt "Bitterfeld-Wolfen ist die größte Stadt im Landkreis Anhalt-Bitterfeld..." - Meines Erachtens sollte erwähnt werden, dass es die größte Stadt ist, wenn man die Größe an der Einwohnerzahl festmacht. Flächenmäßig hat nämlich mittlerweile Zörbig der Stadt Bitterfeld-Wolfen den Rang abgelaufen (Zörbig hatte am 31.12.2007 lt. Statistischem Landesamt 10.676 ha, Bitterfeld-Wolfen 7.961 ha) --Hostrod 20:25, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nunja, derlei bezieht sich ja eigentlich immer auf die Einwohnerzahl, das muss man IMHO nicht wirklich dazusagen. --Michael S. °_° 22:51, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Größte Stadt? 

message: Ich löschte den zweiten Absatz der Einleitung: Dort wurde darüber schwadroniert, was gewesen wäre, wenn es geklappt hätte und zudem dann noch ... 
Was dort stand - das ist um Grunde alles richtig. Aber es ist nicht relevant: Es kam nicht so. - Es ist völlig unbedeutend, was hätte kommen können, wenn ... Markus-Wi 05:37, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Löschung erklärt

message: Der Artikel enthält ein Bild mit der Legende "Ehemaliger Wolfener Bahnhof", unter Schienenverkehr wird jedoch nicht erklärt, was das "ehemalig" genau zu bedeuten hat. Anscheinenend gibt es in Wolfen immer noch einen Bahnhof und es halten dort (laut Fahrplan) Züge; heisst "ehemalig", dass inzwischen ein neues Empfangsgebäude errichtet wurde? Oder befindet sich der Bahnhof jetzt woanders? Gestumblindi 20:09, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehemaliger Wolfener Bahnhof? 

message: Hallo ich habe 2 Fragen:
1) Laut  werden die Städtepartnerschaften von Bitterfeld-Wolfen unterhalten und nicht von Bitterfeld bzw. Wolfen getrennt, wie es hier im Artikel steht..
2) Laut  besteht seit 2008 eine Partnerschaft mit Daia, Rumänien. Ich finde aber nirgends etwas dazu. Ist das ein Falscheintrag? --94.217.48.116 19:35, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaften
Diskussion:Uwe Pörksen

message: Ist Martin Pörksen der Vater von Uwe Pörksen oder sonstwie mit ihm verwandt? 87.123.235.15 22:07, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Vater?

message: Ist Bernhard Pörksen (Jg. 1969), Professor für Medienwissenschaft an der Universität Tübingen, Sohn von Uwe Pörksen??? (nicht signierter Beitrag von 92.74.117.227 (Diskussion) 02:06, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Scheint so - könnte man bei beiden reinschreiben ... --PatrickBrauns (Diskussion) 15:12, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ist Bernhard Pörksen der Sohn von Uwe Pörksen?
Diskussion:Toxizitätsbestimmung

message: Der Text scheint praktisch komplett aus der "Richtlinie 2000/39/EG" übernommen worden zu sein. Kollidiert das irgendwie mit dem Urheberrecht? --LeCornichon 11:57, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die rein urheberrechtliche Seite scheint sich ja hier geklärt zu haben. Im Übrigen kann ich in Stichproben nicht auf Anhieb erkennen, dass 2005 bei der Anlage des Artikels (nicht von mir) Text copy-paste aus der Richtlinie in den Artikel transferiert worden wäre, da müsstest Du angesichts des Textumfanges Beispiele nennen. Dass die Grundstruktur und auch in vieler Hinsicht die Begrifflichkeit an einschlägige Rechtsquellen und Leitlinien angelehnt ist, überrascht bei dieser eng regulierten Thematik eher nicht. Bei einer leichten Überarbeitung und Ergänzung 2007 wurden die relevanten (englischen) OECD-Guidelines herangezogen, die unter Weblinks auch verlinkt sind.--84.132.172.111 15:19, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ja eh wurscht, wenn die Richtlinie keinen Urheberschutz genießt. Schau dir in der History an, wie der Erstbeitrag in großen Teilen von einer IP innerhalb von 2 Stunden entstand, Textblock für Textblock. Wenn du aber unbedingt Beispiele haben willst, vergleiche doch einfach mal den Wikipediartikel mit der Richtlinie hier. Praktisch identisch. Natürlich ist inzwischen nicht alles 1:1 gleich. Aber auch wenn es das wäre, wär es wohl ok. --LeCornichon 17:55, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hat ein bischen gedauert, jetzt sehe ich es auch, danke... Wenn man in der Historie zurückgeht, findet man in der Tat eindeutig 1:1 kopierte Abschnitte - einschliesslich Tippfehlern (Chromosomenaberrationmen). Nun hatte ich mir die Historie des Artikels letztes Jahr durchaus angesehen und mich auch gefragt, wo das wohl herkommt - war aber zu dem Schluss gelangt, da wäre jemand aus dem Fach am Werk gewesen. Dementsprechend respektvoll war ich dann auch bei der Überarbeitung. Das würde ich heute anders machen... aber es gibt ja keinen dringenden Handlungsbedarf, insofern lasse ich es erstmal wie es ist. --84.132.134.89 14:01, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle, Urheberrecht 

message: Im Abschnitt Toxizität nach wiederholter Gabe habe ich jetzt auch die subakute Tox. in der Überschrift genannt. Da die chronische Toxizität bislang fehlte spricht nichts dagegen die subakute Tox. zu nennen. Ich werde mal schauen, dass ich die beiden Prüfansätze hier einfügen werde. Bitte nicht ungeduldig werden. --Plastiktüte (Diskussion) 17:31, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Subakute Tox erwähnt
Vorlage Diskussion:Archivübersicht

message: Was genau macht die Vorlage, wenn ich keine Parameter angebe?
Es durchsucht das Verzeichnis nach Unterseiten, die was auszeichnet?
Oder sucht es nach Unterseiten, und zeigt alle an die es findet (so sie mit suchort übereinstimmen) 
Und irgendwie finde ich die Bezeichnungen prefix und suchort unlogisch. Beschreibung falsch oder die Namen sind halt historisch so falsch geworden?
Hintergrund: Ich kriege das hier Diskussion:Drehschieberpumpe nur hin, wenn ich explizit die Archivdatei angebe. 
Hoffe ich hab mich nicht zu doof angestellt. ;-)
Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 19:15, 25. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die Doku grundlegend überarbeitet und mit Beispielen versehen () und im Code der Vorlage das fehlerhafte irreführende Beispiel entfernt (), per 8. Okt. 2021 den Parameter "prefix" auch auf den Link zur Archivübersichtsseite (d. h. wenn Parameter "1= nicht angegeben) erweitert und die Prüfung auf gültige Parameternamen eingebaut. () --Former111 (Diskussion) 17:33, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Beschreibung ist sehr dürftig
Diskussion:Heimerdingen

message: Wenn die Ersterwähnung 789 war, warum soll dann das Jubiläum 1998 gewesen sein? Eins von den beiden Daten ist wohl falsch. -- Katanga (Diskussion) 07:27, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Jubiläum 

message: Den angeblichen Gütertausch mit dem Kloster Lorsch im Jahr 902 habe ich entfernt. Die als Beleg von Gustav Bossert verlinkte PDF-Datei mit Urkunden des Klosters Lorsch gibt dazu nichts her. Der Gütertausch am 25. Februar 902 ist im Lorscher Codex in der (Urkunde 56, Reg. 3553) verzeichnet. Es sind dort Orte aus dem Glemsgau explizit aufgeführt. Darunter befindet sich Heimerdingen nicht. Auch in der (Ortliste zum Lorscher Codex) taucht Heimerdingen nur einmal auf, bei der Ersterwähnung 798. --HubiB (Diskussion) 10:39, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Die Urkunde 56 im Lorscher Codex erwähnt zwar Ditzingen, was aber nicht automatisch Heimerdingen bedeutet. Das war bekanntlich ein eigener Ort und wurde 1971 eingemeindet. Der Gütertausch 902 ist auch in der Ortsliste unter Ditzingen verzeichnet, das zuvor mehrfach selbst im Codex erscheint. Der Codex ist bei den Ortsbezeichnungen genau, so dass die Bezeichnungen Heimerdingen und Ditzingen damals wohl auch so gemeint waren. Auch die lateinische Version der Urkunde von Glöckner gibt nichts Anderes her. --HubiB (Diskussion) 10:59, 6. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte, Gütertausch im Jahr 902
Diskussion:William A. Moody

message: Was bitte ist ein "Legends Contract", wenn so etwas im Artikel steht, sollte dies auch erklärt werden. --85.179.55.117 07:05, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Legends Contract 

message: Im Artikel wird völlig außeracht gelassen, dass er ja eigentlich erst durch seine Zusammenarbeit mit dem "Undertaker"-Image von Mark Calaway dem breiteren Publikum bekannt wurde. Da wird nur kurz erwähnt dass er mal an ein paar Fehden beteiligt war. Aber ich meine mich zu erinnern dass er vorher jahrelang Calaway begleitet hat. -- 62.143.137.222 22:18, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bekanntwerden in der WWE 

message: Weitere Infos: http://www.cagematch.de/?id=71&nr=5819 RIP. --Gabbahead. (Diskussion) 11:25, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Kann oder muss man statt „William Alvin „Bill“ Moody“ alternativ oder besser „William „Bill“ Alvin Moody“ schreiben, da "Bill" sich ja von "William" ableitet? In den Wikipedia:Namenskonventionen habe ich dazu nichts gefunden. MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 09:48, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Bill" 