lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Smash (The-Offspring-Album)

message: konfuse Angaben am Ende der Tracklist. --Grüße, Auke Creutz um 13:53, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: im stil von In_Utero#Anmerkungen_zu_einzelnen_Songs überarbeitet --hst (Diskussion) 18:36, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke! --Grüße, Auke Creutz um 22:15, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Tracklist
Diskussion:Kiptschakische Sprachen

message: Hallo Leute,
Änderungs-, Löschungs- oder Verbesserungswünsche bitte hier beschreiben.
Ich hoffe wir können friedlich Kompromisse schließen und diesen Artikel verschönern.
Alles Gute
--[[Benutzer:Danyalov|Danyalova]] [[Benutzer Diskussion:Danyalov|☪]] 13:56, 5. Sep 2006 (CEST)

message: ist das hier doppelt? [[Kiptschakisch]]
14:29, 14. Feb. 2008 (CET)

message: Die klassifikatorische Einordnung der kiptschakischen Sprachen ist hier nicht konsistent:
Die Einleitung beginnt:
Die kiptschakischen oder westtürkischen Sprachen  ...
Unter "Klassifikation" heisst es dann:
   Turksprachen
       Kiptschakisch (Nordwest-Türkisch)
           ...
--MaxBE (Diskussion) 14:23, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Späte Antwort ist besser als keine: Deine Kritik ist berechtigt. Daher habe ich die Einleitung dem Text angepasst. --MicBy67 (☎:±) 01:15, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Klassifikation 

message: Kiptschakisch ist zwar fast ausgestorben, allerdings würde ich diese Sprache noch nicht zu den komplett ausgestorbenen hinzu zählen. Die Sprache hat noch ca. 200 Sprecher. Bitte diese Angabe verändern verändern! Danke im Vorraus. (nicht signierter Beitrag von DogeWowInternational (Diskussion | Beiträge) 15:36, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kiptschakisch
Diskussion:Nikon D200

message: Möglicherweise könnte man hier die pro- und kontra-eigenschaften dieser kamera herausarbeiten...
*Man könnte sie sich auch einfach durch das Lesen des Textes selbst herausfinden und sich eine Meinung bilden. Ein vorgegebene Meinung findet man ja auch noch in der Conclusion von Steve (dpreview.com). Darkone (¿!) 20:54, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Wieso werden die defekten Links, die ich kürzlich gelöscht habe, wiederhergestellt? Nach Recherchen habe ich herausgefunden, dass der Inhalt hinter den Links weder direkt, noch über einen geänderten Link abrufbar ist. Bitte um Stellungnahme. Es handelt sich um folgende Links:
* Seite zur Nikon D200 auf der deutschen Nikon-Homepage
* Test Nikon D200 bei asbyon.com
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Szicholl (Diskussion • Beiträge) 12:42, 5. Dez. 2008) 
Da wäre ein Hinweis in der Zusammenfassungszeile sinnvoll gewesen. Dann hätte man den Grund für die Herausnahme erkennen können. Das Revertieren ohne inhaltliche Prüfung ist allerdings trotzdem unhaltbar. Die D200 wurde aus dem Sortiment genommen, auf der deutschen Nikon-Seite werden die Seiten dann immer entfernt. Auf der internationalen werden sie in ein Archiv verschoben, dann muss man eben dorthin verlinken. Ich habs jetzt geändert. MBxd1 13:02, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Frage zu defekten Weblinks 

message: Da werden neben der Nikon-Lösung noch zwei weitere Hersteller angegeben.
Ich weiss nicht so recht, wie weit hier Werbung angebracht ist, aber ich selbst besitze die Unleashed (erste Ausgabe) von Foolography und bin damit sehr zufrieden. Allerdings nicht gerade für ein Taschengeld… --Jackobli 03:11, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  GPS Connection 

message: Käufer gebrauchter D200-Kameras können das Problem haben, dass sie dazu heute (2010) in den Buchläden keine gute Literatur mehr kaufen können. Deshalb der Hinweis auf den PDF-Guide von Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/nikon/d200/users-guide/d200-users-guide.pdf, unentgeltlich) und das 700-Seiten-Werk von Thom Hogan (http://www.bythom.com/d200guide.htm, 37,-- USD, PDF auf CD-ROM, einschl. internat. Versand). Beide PDFs in englischer Sprache --84.142.143.40 16:23, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Benutzerbücher online

message: Der Link hinter „Seite zur Nikon D200 auf der internationalen Nikon-Homepage“ im Kapitel Weblinks ist nicht mehr erreichbar. Ich schlage vor den neuen Link „http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d200/index.htm“ zu verwenden? "Darf" ich es selbst machen? Das wäre meine erste Aktion in der Wikipedia seit ich Mitglied bin. --Nicki Alexander 22:22, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Logisch, leg los! --Randy43 03:21, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Hilmar Swinka

message: Die von der IP angegebene Seite Todesurteile in der DDR 1959-1981  des Verlags Kirchschlager aus Arnstadt erscheint mir als Beleg für eine Verschiebung ausreichend zu sein. --Robert John (Diskussion) 14:20, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da Swinka laut der Liste im Sommer 1971 und nicht am 1. Oktober 1970 hingerichtet wurde, woraus schließt du, dass es dieselbe Person ist?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   05:31, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf tatsächlichen Namen 

message: wenn der Hilmar 1938 geboren ist, der Vater im Krieg war und nach der kriegsgefangenschaft nicht zurückkehrte, dann hat der Hilmar ihn doch kaum kennengelernt, maximal im Fronturlaub.  --2003:CA:A74D:DB00:126:8E4E:34A:48EB 09:35, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Nexus

message: Guten Tag, Nexus als Sonderforschungsbereich der Uni Stuttgart kann nicht nachvollzogen werden, wenn man sich hier die aktuelle Liste ansieht.
http://www.uni-stuttgart.de/forschung/einrichtungen/sfb/quicksfb.html 
Weiter unten stehen die bereits abgeschlossenen Themen.
Leider kann da nichts gefunden werden, was etwas mit Nexus zu tun haben könnte. Wenn doch, sollte vielleicht genauer erläutert werden, bzw ein direkter Link zu Informationen geliefert werden, wo etwas über diesen Sonderorschungsbreiech angegeben wird.
Ansonsten schlage ich vor diesen Punkt zu löschen!
gruss Mogandi, Thomas Riedel (nicht signierter Beitrag von --134.2.3.103 (Diskussion) 13:28, 5. Sep. 2006‎)
: Der SFB findet sich hier: http://www.nexus.uni-stuttgart.de/ oder hier auf Seite 9: http://www.uni-stuttgart.de/alumni/infoservice/newsletter_archiv/alumnius_1_07.pdf. Weitere Literaturangaben finden sich hier: http://www.nexus.uni-stuttgart.de/de/aktuelles/zeitung/index.html
: über die Relevanz möchte ich mich nicht äußern, da ich als Diplomant im genannten SFB befangen bin.
: gruß --s.m.a.s.h (Diskussion) 00:29, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  NEXUS als Sonderforschungsbereich an der Uni Stuttgart (2006–2008)
Diskussion:Ernst Rabel

message: 925 Treffer bei google - so vielen kann er nicht als der "bedeutendste dt. Jurist des 20. Jahrhunderts" gelten;
falls der Artikel bestehen bleiben soll bedarf er sicherlich der Überarbeitung
--217.236.251.80 14:36, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Basel liegt in der Schweiz. Folglich gibt es dort kein OLG (Oberlandesgericht). Entweder war Rabel anderswo Richter, oder er war allenfalls Richter am "Appellationsgericht" in Basel. Hatte Rabel einen Schweizer Pass? Falls nein, schient es fraglich, dass er in der Schweiz Richter werden konnte. (nicht signierter Beitrag von 38.88.210.162 (Diskussion) 19:33, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bitte Literatur zu Rabel lesen und keine WP:TF betreiben. Die Angaben im Artikel beruhen auf seriöser Literatur. Auch den Lemmaautoren war bekannt, das Basel in der CH liegt. Bitte im übrigen immer Deine Diskussionsbeitrräge signieren. --Orik (Diskussion) 00:08, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title: angebl. Richteramt in Basel
Diskussion:Gerricus

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Außerdem fehlen Angaben zum Ort. Wo und wann lebte Gerrricus? Usw. usw. Gruß --Karl-Heinz 14:41, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Der "Klever Kalender", ein Jahrbuch, hat in den frühen Siebziger Jahren unter dem 5. November das Fest des sel. Gerrich. Ein weiteres Fest, eine sog. Translatio, als Überführung der Knochen in eine Kirche, feierte man zum 23. September in Gerresheim. Da die Festtage der Heiligen/Seligen derart wichtig waren, dass sie z.T. als Namen der Tage selbst wurden, sollte das irgendwie eingearbeitet werden. Allerdings weiss ich die konkreten Jahre nicht. §Gobel van Yffe§ (nicht signierter Beitrag von 87.153.35.214 (Diskussion) 19:48, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Festtag sel. Gerricus 

message: * Johann Hubert Kessel: Der Selige Gerrich: Stifter Der Abtei Gerresheim (1877). Kessinger, ISBN 978-1-1675-7445-0. abrufbar auch hier [archive.org] sowie
* Hugo Weidenhaupt: Das Kanonissenstift Gerresheim. In: Düsseldorfer Jahrbuch 46 (1954), 1–120; Hugo Weidenhaupt, Gerresheim 870–1970. Beiträge zur Orts- und Kunstgeschichte. Düsseldorf, 1970/1971. Gruß
--Naredu (Diskussion) 21:33, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Literatur zu Gerricus
Diskussion:Charles I. de Blanchefort, marquis de Créquy

message: Es gibt mehrere Orte namens Chambry, welches ist gemeint? --84.227.166.36 14:54, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Laut meiner Quelle (Chirstlicher Potentaten Kriegsroman) fand das Duell nicht 1599 sondern 1605 statt. 1602, nach dem Créquy aus der Gefangenschaft ins Delphinat zurückgekehrt war, gab es noch eine Ausforderungsschrift Créquys! Lasse mich aber gerne eines Besseren belehren! Die Suche nach der Identität dieses Bastards ist ziemlich verworren...--139.30.128.56 19:31, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Duell mit dem `Bastard von Savoyen´
Diskussion:Verteiltes Datenbankmanagementsystem

message: Wie man meiner Meinung nach schon an den Titeln der Literaturliste erkennt, ist allein schon das Lemma unglücklich gewählt. Wenn man in der Literatur etwas nachliest und in diesem Artikel, dann ist die Verwirrung groß. Vielleicht aufgrund von Homonymen? 
# Ein "verteiltes Datenbankmanagementsystem" ist eine verteilte Management-Software, die also in ihrer Verteilung sich auf unterschiedlichen Rechnern um eine gemeinsame Datenbank kümmert. 
# Ein "verteiltes Datenbanksystem" ist etwas, in dem sich unterschiedliche DB-Systeme untereinander verbinden, zum Beispiel in Master/Slave Form (meiner Meinung nach die bessere Terminologie als Client/Server), oder auch Peer to Peer. Das ergibt nach außen ebenfalls ein abstraktes größeres Datenbanksystem.
Der gebräuchlichere Begriff ist auf jeden Fall "verteiltes Datenbanksystem", dafür gibt es auch Herstellerstandards und -techniken, die in diesem Artikel fehlen (z.B. IBM DRDA, Oracle ARO).
Also mein Vorschlag: 
* Der Inhalt dieses Lemmas gehört in einen neuen Artikel Verteiltes Datenbanksystem und man sollte ihn inhaltlich überarbeiten. 
* Dieses Lemma sollte überarbeitet werden, damit der Sinn stimmt.
* Weiterleitungen auf dieses Lemma sollten entsprechend untersucht werden.
Gruß --EFR 15:20, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Zu diesem Thema gibt es noch weitere Begriffe, die sich mit dem Thema des Artikels teilweise überschneiden, etwas Ähnliches oder damit in Zusammenhang stehendes beschreiben. Auf diese Themen sollte in dem Artikel Bezug genommen werden und die Zusammenhänge sollten verdeutlicht werden:
*Fragmentierung (horizontal, vertikel)
*Grid-Computing (Ein Begriff aus der Oracle-Welt)
*DRDA (Ein Begriff aus der IBM-DB2-Welt)
*Partitionierung
*Verteiltes Rechnen
*Rechnernetz
*Computercluster --82.135.37.138 09:12, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  weitere Themen
Diskussion:Monk

message: Also, mir ist die vorschnelle "Aufräumaktion" von Seewolf völlig unverständlich und zeugt von mangelndem Überblick. Ein mit Grimme-Preis (!!!) ausgezeichnetes Hörpiel nach William Faulkner (auch nicht unbedeutend) rauszuschmeißen, während eine österreichische Band von doch recht überschaubarer Bedeutung belassen wurde, erschließt sich mir nicht. Wer soll das entscheiden, was sind die Kriterien? Eine Begrifferklärung sollte einen möglichst vollständigen Überblick geben, dabei ist es zwar wünschenswert, aber nicht zwingend notwendig, das ein angeschlossener Artikel folgt. Nachschlagen fängt nämlich bereits bei einer Begriffsklärung an!! 
Gruß --Herr von Humboldt 15:21, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe das er in deiner Begriffs(er)klärung (kurz BKL) mal eben oben durchgestrichen, weil das schon einen erheblichen Unterschied ausmacht. Begriffe werden nämlich in Artikeln erklärt, BKLen hingegen sollen die Begriffe nur möglichst kurz – in Stichpunkten – auseinanderhalten (siehe auch Hilfe:Begriffsklärung). Allerdings gibt es – wie fast überall – auch hier einige Außnahmen (fon der Regel). So kann z.B. zu einem Stichwort, zu welchem noch kein Artikel angelegt wurde, auch schon mal ein etwas längerer Stichpunkt geschrieben werden, was aber auch irgendwo seine (mehr oder weniger willkürlichen) Grenzen hat. Ansonsten folle Zustimmung. MfG, 92.229.55.162 08:06, 20. Mai 2012 (MESZ)
thread_title:  Begriffs
(er)
klärung
Diskussion:Spike Jones

message: Der Link auf die City Slickers ist falsch, weil er auf den Artikel zum gleichnamigen Film zeigt, der aber mit der Band von Spike Jones absolut nichts zu tun hat. Sollte man mal bei Gelegenheit korrigieren. (Mir fehlt dazu im Moment die Zeit.) --ChesneyB 15:22, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Was bedeutet das Cunnilingus-Symbol auf dem Stern? --2A02:908:898:9780:AF26:AE07:3827:8B1F 10:43, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Symbol auf dem Walk of Fame 

message: Ist demjenigen, der da den Begriff "Popmusik" in Zusammenhang mit Spike Jones ins Spiel gebracht hat, eigentlich aufgefallen, daß es dieses Genre erst seit ca. 1950 gibt, Spike Jones aber eine ganze Dekade vorher war? Steht übrigens sogar im verlinkten Artikel. Vielleicht sollte man auch die englischsprachigen Artikel zu dem Thema lesen, denn aus denen sollte eigentlich klar werden, daß zwischen Popmusik und Populärmusik ein erheblicher Unterschied besteht! Spike Jones gehört zwar zu letzterer, aber mit Sicherheit nicht zu ersterer! --ChesneyB (Diskussion) 00:36, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Popmusik"
Diskussion:Zoo Salzburg

message: Bitte Quellen für diesen Standort nennen. Ich war selber da und der Zoo liegt im Ort Anif und nicht in Salzburg selber. Ich stell es wieder auf Anif zurück. Erst ändern, wenn dieser Standort mit Quellen genannt wird. --Krasnoj 15:54, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Eine Verschiebung auf das richtige Lemma Zoo Salzburg wäre wohl sinnvoller. "Salzburger Tiergarten" kann ja als Redirect erhalten werden. Im Übrigen wird der Zoo selbst von den Salzburgern als zur "Stadt" gehörig empfunden. Die Stadt/Gemeindegrenze verläuft dort haarscharf am Zoo vorbei ;-) und kaum einer weiß dass er sich im Zoo auf Gemeindegebiet von Anif befindet. Korrekt ist die Änderung natürlich aber allemal! TriQ 19:40, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin aus Tirol und war um die Wikipedia Information Anif echt froh. Keine Ahnung ob ich es sonst gefunden hätte. Der Name Salzburger Tiergarten ergibt sich IMHO dadurch, dass sowohl die Stadt als auch das Bundesland Salzburg heißen. --Krasnoj 22:48, 7. Sep 2006 (CEST)

text: Hast recht. Passe den Artikel aber noch etwas an. Hoffe es passt dir so.
Stimmt doch nicht. Laut www.herold.at ist das die Anschrift des Zoos:
Zoo Salzburg Gemeinnützige GmbH,
Aniferstr 1
5081 Anif
Also definitiv Anif. --Krasnoj 20:23, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Standort 

message: Peunt zu erklären (versuchen) wäre angenehm. Helium4 (Diskussion) 17:59, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  1421: eine "peunt"
Diskussion:Edward Tufte

message: Aus dem Artikel:
: Er ist Mitglied der Amerikanischen statistischen Gesellschaft und hatte Forschungsstipendien der Guggenheim Foundation und des  Center for Advanced Studies in Behavioral Sciences.
Hierbei verweist „Guggenheim Foundation“ auf die „Solomon R. Guggenheim Foundation“, die beispielsweise die Guggenheim-Museen finanziert. Ist hier nicht eher die „John Simon Guggenheim Memorial Foundation“ gemeint? (Die Unterschiede sind auf der englischsprachigen Wikipedia erklärt: Siehe en:Solomon R. Guggenheim Foundation und en:John Simon Guggenheim Memorial Foundation.) — Tobias Bergemann 16:03, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Richtige Guggenheim Foundation? 

message: Es ist eine Zeitlang her, dass ich Band 2 und Band 4 gelesen habe, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass er in seinem Kapitel  ueber die Absturzuntersuchung nicht auf Powerpoint eingeht.  In Band 4 ist  dann das Kapitel ueber Powerpoint. Allerdings verwendet er den Begriff durchaus generisch, richtet sich also generell gegen Praesentationssoftware oder zumindest doch gegen ihre leichtfertige verwendung. --Peter Brülls 07:40, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: richtig, in Visual Explanations schreibt er das die Diagramme vor dem Columbia Absturz überhastet mit der Hand geschrieben waren...--217.235.60.82 22:42, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: es handelt sich hier aber nicht um die Columbia sondern um das Challenger-Unglück 1986. Habe das Buch gerade vor mir liegen -- Dominic Breuker (nicht signierter Beitrag von 128.176.158.250 (Diskussion) 14:49, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Powerpoint und Columbia
Diskussion:Boardriders

message: Kann den Artikel bitte jemand erweitern? ist ziemlich unvollständig..
--Flo255 16:10, 5. Sep 2006 (CEST)

message: Im Artikel könnte noch erwähnt werden, dass das Logo des Modelabels "Quiksilver" eine stilisierte Abbildung des japanischen Farbholzschnitts "Die große Welle vor Kanagawa" darstellt. --2A02:3037:40C:6A07:74C7:1FCB:3845:8F06 06:19, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Logo
Diskussion:Conciergerie (Paris)

message: Hallo Leute, interessante Diskussion, die ihr da führt...
Ich habe mir einfach mal die Freiheit genommen, einen Redirect zu setzen und dann das eine oder andere zum Palais zu ergänzen - unter der eindeutigen Prämisse, dass es mir reichlich egal ist, ob der Redirect rechtsrum oder linksrum geht. Dies nur, damit ihr mich dazu gar nicht erst befragt. Gruß Br 19:42, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Erweiterung vom 22.3.07 

message: Der Artikel ist interessant, aber das Lemma ist nicht ganz passend. Es gibt in vielen Schlössern Conciergerien - nicht nur in dem einen, von dem der im Artikel handelt. --Mussklprozz 19:55, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wieso, denkst Du, steht "(Paris)" direkt danach? (Gibt es Ähnliches noch irgendwo in Paris?) --AN 14:52, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass es in Paris noch mehr Conciergerien gibt. Bei der Arbeit an dem Artikel Montmorency (Val-d'Oise) habe ich alleine schon in dieser Kleinstadt zwei Conciergerien aufgegabelt. - Aber sei's drum, es war eher der Artikel Conciergerie, der in die Irre führte. Der leitete nämlich ohne weitere Erklärung direkt zu der Pariser Conciergerie weiter - was den unbedarften Leser zu der Fehlannahme verleiten könnte, es gäbe nur eine Conciergerie auf der Welt. Ich habe jetzt statt des Redirect eine kurze Erklärung in Conciergerie geschrieben. Für mich ist der Fall damit erledigt; aber Danke für Dein Interesse. :-) Gruß --Mussklprozz 15:14, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Unpassendes Lemma 

message: Ich hab das mal umformuliert, daß die C. bis zu 1.200 Gefangene "beherbergt" hätte. Denke mal, die Gefangenen hätten gerne auf diese "Herberge" verzichtet.
----2003:EB:7F0D:DF44:6078:10BA:2582:46CD 16:47, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gefangene "beherbergen"
Diskussion:Stephen Collins

message: Hallo!
Ich arbeite derzeit an einer deutlich verbesserten Fassung dieses Artikels. Bitte solange nichts groß ändern. Danke.--84.142.144.199 16:26, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die "verbesserte Fassung" ist zum großen Teil kompletter Schrott. Z.B. unter Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien sieht man, wie diese auszusehen haben (daher Bapperl, wer soll jetzt diese 100 Einträge umsortieren???). --AN 14:47, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Forza Motorsport (2005)

message: Hä? Was soll denn dieser Käse: "Microsoft hat allerdings nicht die Genehmigung gekriegt, dass die Fahrzeuge im Spiel sich überschlagen können." Warum benötigt man denn eine Genehmigung, realistische Physik in ein Spiel integrieren zu dürfen? --217.224.112.241 19:41, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Physik verboten ??? 

message: Forza 2 ist längst draußen und sollte einen eigenen Artikel bekommen. --TheRedlight writeMe 11:51, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Forza Motorsport#Forza Motorsport 2]]
Diskussion:Ville (Vorname)

message: Ich glaube, dass da sicher noch 500 fehlen, nicht nur in F sondern in der ganzen Frankophonie. Also weg damit. Niemand braucht diese Begriffsklärung. G-Michel-Hürth 16:38, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sinn ??
Diskussion:Waffensystemoffizier

message: Fliegen im Notfall WSOe die Maschine? Ich habe hier einen etwas konfusen englischen Thread gefunden . Wie ist es bei der Bundeswehr? --217.86.47.234 17:05, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das hat nichts mit Bundeswehr oder andere Luftwaffe zu tun, sondern mit der Flugzeugkonstruktion. Bei Flugzeugen wie der F-4 (auch im BW-Einsatz) oder z.B. der F-14 kann der WSO die Maschine nicht fliegen. Anders ist das bei Trainerversionen, wo der Trainer in hinteren Sitz sitzt. Gruß --Triggerhappy 18:42, 5. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Im Artikel steht "unterstützende Funktion eines Pilot Non Flying (PNF)". Also der "Pilot Non Flying (PNF)" muss glaub (fast) jederzeit die Flugzeugführung übernehmen können. Wenn er beim Essen ist z.B. nicht. User:ScotXWt@lk 09:43, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Flugtätigkeit im Notfall

message: Ist der zweite Sitz der F/A-18B nicht nur zum Training gedacht und deshalb nicht für einen WSO gedacht? Falls ich damit Recht habe (mir fehlt die Quelle), bitte im Artikel korrigieren. --ThE cRaCkEr 23:32, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  F/A-18B 

message: Zu WSOs in Hubschraubern könnte sicher noch etwas ergänzt werden oder? --Diwas (Diskussion) 20:54, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  WSOs in Hubschraubern 

message: Diesen Satz halte ich für sehr gewagt. Dass sich jemand so vollmundig zutraut ohne WSO drauf los zu kämpfen ist ja süß, doch um wie viel besser würde eine 2er Crew in etlichen Situationen abschneiden? User:ScotXWt@lk 09:39, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "Auch für das Mehrzweckkampfflugzeug Eurofighter Typhoon werden keine Waffensystemoffiziere mehr benötigt. " 

message: Könnte man sagen, der Sinn und Zweck einen WSO dabei zu haben, besteht darin, sämtliche Aufgaben auszuführen, zu denen der Pilot nicht in der Lage ist, weil er voll und ganz mit der Flugzeugführung beschäftigt ist?
Möglicherweise könnten moderne Flug-Assistenzsysteme den Piloten wieder derart entlasten, dass er dann doch die Aufgaben des WSO zusätzlich erledigen kann. User:ScotXWt@lk 09:49, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sinn und Zweck
Diskussion:Teleny

message: Der Text entspricht - nur sehr dezent umformuliert - größtenteils dem Klappentext der rororo-Ausgabe.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.160.59.108 (Diskussion • Beiträge) 17:13, 5 Sep 2006) -- — PDD — 23:43, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Text wurde bearbeitet und strukturiert. --Nickelfish 16:21, 28. Mai 2007 (CEST)

message: Das Datum der Ausgabe von Rogner und Bernhrd ist mir unklar. Ich habe 1995 eine Ausgabe erworben, in deren Verlagsdaten kein Veröffentlichungsjahr angegeben ist. Der Katalogeintrag der dt. Nationalbibliothek zur ISBN gibt 2005 an und das ZVAB kennt eine Ausgabe von 1971, die als Verlagsstandort aber München aufweist. RalfHuels 12:27, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Ausgabe Rogner & Bernhard
Diskussion:Froschlöffelartige

message: Ich finde es unmöglich, daß die Beschreibung von fremdsprachigen Fachausdrücken nur so strotzt. Wäre schön, wenn das mal jemand ändern könnte. Vielleicht der Verfasser selbst - wenn er des Deutschen noch mächtig ist... Saxo 17:14, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 

message: Es werden aus je einem Fruchtblatt Balgfrüchte oder Nüsschen gebildet. Kann so nicht stimmen bzw. vollständig sein, da z. B. die Araceae Beeren oder gar Sammelfrüchte bilden. --Poecilotheria36 (Diskussion) 23:00, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Früchte