Diskussion:Bürgenstock

message: „Ebenso verweisen die Beschilderungen der Ausfahrten auf der Autobahn A2 (Schweiz) sowie das Postleitzahlenverzeichnis der Schweizerischen Post  sowohl auf den Ort als auch auf den gesamten Bergrücken Bürgenstock.“
Nichts für ungut, aber die Autobahnschilder und das Postleitzahlenverzeichnis stützen diese Aussage nicht. Die Autobahnschilder verweisen zu einer Ausfahrt – welches Endziel gemeint ist, sieht man ihnen nicht an. Und im Postleitzahlverzeichnis steht nur die Eintragung 6363 Bürgenstock; eine Zahl und ein Ort, kein Sterbenswörtchen über dessen Ausdehnung. Ich habe die Behauptung daher entfernt.
--Mussklprozz 00:18, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ein Ort hat eine Postleitzahl → Kein Ort, keine Postleitzahl. Das zeigt, dass Bürgenstock ein Ort ist. Das Autobahnschild verweisst ebenfalls auf den Ort. wäre dem nicht so, so wäre der Hintergrund der Tafel braun, bzw. es müsste ein blaues und ein braunes Schild dort stehen. Dass Bürgenstock eine Postleitzahl hat ist wiederum auch nicht weiter verwunderlich. Eine Poststelle gehörte in der Belle Epoque einfach zum service publique eines solchen Hotels. Also alles nichts besonderes aber im ganzen betrachtet halt ein schönes Beispiel wie sich ein Name einbürgert. -- visi-on 12:59, 3. Feb. 2010 (CET)

text: Ortschaftenverzeichnis der Schweiz. Ausgabe 2006 -- visi-on 13:11, 3. Feb. 2010 (CET)

text: SR 510.625 Art.3 Begriffe -- visi-on 13:14, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Poststelle war vom 03.07.1896 bis 18.10.1991 in Betrieb. -- visi-on 16:45, 3. Feb. 2010 (CET)

text: Hubert, die Aussage ist so immer noch zu weit gehend und nicht belegt. Siehe Deine Diskussionsseite. --Mussklprozz 13:03, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke an Hubert und Vision. Hab die Links, nur mit Bezug auf die Ortschaft, in den Artikel eingetragen. --Mussklprozz 08:15, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Postleitzahlverzeichnis und Autobahnschilder? 

message: Sehr geehrte Damen und Herren
Gerne stellen wir die von uns als relevant erachteten Änderungspunkte ins Forum zur Diskussion:
1. Abschnitt «Bezeichnung»:
Ist: «Von Luzern (…) auf der Halbinsel „Bürgen“ entwickelt.»
Soll: Streichen: «Von Luzern (…) auf der Halbinsel „Bürgen“ entwickelt.» Damit beginnt der Abschnitt «Bezeichnung» mit: «Der Berg auf dieser Halbinsel (…)»
Grund: Die zwei Abschnitte zum «Stock» sind überflüssig und nicht relevant für diese Seite.
2. Abschnitt «Bezeichnung», neuer Abschnitt «Vom Bürgenberg zum Bürgenstock»:
Ist: Ein einziger Abschnitt «Bezeichnung».
Soll: Neuen Titel einfügen: «Vom Bürgenberg zum Bürgenstock». Und zwar vor «Im Jahr 1872 gründete die Firma Bucher & Durrer (…)».
Grund: Bessere, übersichtlichere Struktur.
3. Abschnitt «Tourismus», zweiter Absatz: 
Ist: 1904 kam das Palace-Hotel dazu.
Soll: 1905 kam das Palace-Hotel dazu.
Quelle: Das Buch vom Bürgenstock, F. Odermatt / F. Frey-Fürst 1940
4. Abschnitt «Tourismus», dritter Absatz: 
Ist: Seit 2007 ist die Qatari Diar Real Estate Investment Company aus Katar Besitzerin und Investorin.
Soll: Seit 2007 ist die Katara Hospitality Switzerland AG mit Sitz in Zug (vormals Qatari Diar Real Estate Investment Company, Katar, vormals Barwa Real Estate Company) die Betreibergesellschaft für die Schweizer Hotels eines katarischen Staatsfonds. Sie entwickelt die Konzepte für die Hotels und renoviert, rekonstruiert und eröffnet die legendären Betriebe wieder. Das neue Bürgenstock Resort ist Teil der „Bürgenstock Selection“, zu der auch das Hotel Schweizerhof in Bern und das Hotel Royal Savoy in Lausanne gehören.
Quelle: www.buergenstock-selection.ch
5. Abschnitt «Tourismus», dritter Absatz: 
Ist: Deren Planung sieht moderne Infrastrukturen (…) vor. Das neue (…) offen.
Soll: Die Planung des Bürgenstock Resort sieht moderne Infrastrukturen für Konferenzen, Meetings und Incentives mit Hotelunterkunft, traditionellem Hoteltourismus, Lokal- und Tagestourismus, Gesundheit und Medical Wellness sowie Wohnen mit Hotelservice vor. Das autofreie Resort soll insgesamt über drei Hotels und 400 Zimmer bzw. 800 Betten, 68 Residence-Suiten sowie 12 Restaurants und Bars verfügen. Es schafft direkt und indirekt Arbeitsplätze für 1100 Personen, darunter zahlreiche Lehrstellen. Das Investitionsvolumen beträgt rund 485 Millionen Franken. Während der gesamten Planungs- und Realisationsphase sind einzelne Betriebe des Bürgenstock Resort offen. Die Fertigstellung des Resorts ist für Ende 2015 geplant.
Quelle: Neue Zürcher Zeitung vom 26. Oktober 2012
6. Abschnitt Kultur, zweiter Absatz:
Ist: Am 13. November 2009 wurde die „Bürgenstock Kunst- und Kulturstiftung“ gegründet. Die Stiftung verfolgt das Ziel, das kulturelle Leben am Bürgenstock sowie aussergewöhnliche kulturelle Projekte auf internationaler Ebene zu fördern. In der historischen Bürgenstock Kapelle finden auf dem Bürgenstock zudem kulturelle Anlässe und Konzerte der „Stiftung Bürgenstock Momente“ statt. Die „Stiftung Bürgenstock Momente“ wurde von Peter Frey – Nachfahre der ehemaligen Hoteliersfamilie Frey – am 11. Mai 2012 gegründet.
Soll: Am 13. November 2009 wurde die „Bürgenstock Kunst- und Kulturstiftung“ gegründet. Die Stiftung verfolgt das Ziel, das kulturelle Leben am Bürgenstock sowie aussergewöhnliche kulturelle Projekte auf internationaler Ebene zu fördern. Sie richtet die kulturelle Zukunft des Bürgenstock Resort auf vier Komponenten aus: Erstens ist es eine Hommage an die Gründer Franz Josef Bucher und Josef Durrer, die den Grundstein zur Entstehung des Welt-Tourismus im Luzerner Seebecken gelegt haben. Bekannte Namen wie César Ritz und Auguste Escoffier prägten die Region ebenso stark. Zweitens ist es eine Reverenz an die Geschichte und die Geschichten des Resorts, zu denen die Prominenz aus aller Welt beigetragen hat; es handelt sich um Persönlichkeiten aus Politik, Wirtschaft, Unterhaltung und Gesellschaft, die das Resort in den 139 Jahren seines Bestehens besucht haben. Drittens sollen Projekte im Bereich Kunst, Musik und Kultur gefördert werden. Sie sollen das zukünftige Resort prägen und beleben. Die vierte Komponente ist der Hotel- und Gastrokultur gewidmet, wurde die „Grande Cuisine“ im Bürgenstock Resort doch seit seiner Entstehung grossgeschrieben. Ziel ist es, in den Restaurants des neuen Resorts kulinarische Erlebnisse verschiedenster Art zu vermitteln. Damit soll die Vergangenheit gewürdigt und die Zukunft gestaltet werden.
Vorgesehen ist u.a. der Bau von Museumskorridoren, die den Gästen und Besuchern einen Einblick in die Geschichte des Resorts geben. Geplant sind auch Musikfestivals und Ausstellungen der bildenden Kunst.
Quelle: Katara Hospitality Switzerland AG
Wir bedanken uns für die baldige Prüfung unserer Eingabe. Beste Grüsse, Akomag, im Auftrag der Bürgenstock Kunst- und Kulturstiftung
--Akomag (Diskussion) 17:52, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Update Bürgenstock 

message: Geschätzte Wikipedianer
Leider müssen wir feststellen, dass auf dieser Seite neue Fakten nicht in den Text integriert, sondern pauschal gelöscht werden. Wir verstehen dies nicht. Denn unsere Angaben basieren auf wissenschaftlich gestützten Recherchen und auf Studien des renommierten Konjunkturforschungsinstitutes BAK Basel Economics AG. Wir arbeiten mit Historikern für ein Buchprojekt zum Bürgenstock zusammen und haben auch den Auftrag für ein Forschungsprojekt namens "Lernwelt Bürgenberg" gegeben, das in Zusammenarbeit mit Prof. Dr. Armin Rempfler der Pädagogischen Hochschule Zentralschweiz, Luzern, durchgeführt wird.
Im derzeitigen Text wimmelt es von alten Angaben, die zu falschen Schlüssen führen können. Beispielsweise beträgt das Investitionsvolumen des Baus des Bürgenstock Resort nicht mehr 300, sondern 485 Millionen Franken. Oder: Die Betreibergesellschaft für die Schweizer Hotels (u.a. für das Bürgenstock Resort) eines katarischen Staatsfonds heisst Katara Hospitality Switzerland AG – und nicht mehr Qatari Diar Real Estate Investment Company, wie im Text geschrieben steht. Oder: Die Anzahl effektiv geschaffener Arbeitsplätze ist mit 1100 viel höher als die im Text genannte Anzahl.
Wir sind der Meinung, dass diese und andere Textstellen aktualisiert werden müssen! Wir bitten deshalb um eine Diskussion in diesem Forum und hoffen, dass unsere fundierten und belegten Angaben von nun an in die Bürgenstock-Seite integriert werden.
Besten Dank für die Beteiligung, Historicus1
--Historicus1 (Diskussion) 15:50, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Geschätzter Historicus1. Sobald das von dir angekündigte Buch erschienen ist, kann es auch als Quelle für Aussagen im Artikel benutzt werden. (Eine blosse Ankündigung reicht leider noch nicht, um daraus zu zitieren.) Sofern neue relevante Fakten jetzt schon überprüfbar belegt werden können, kannst du die zusammen mit dem Beleg (Einzelnachweis) einfügen. Allerdings ist es gut zu wissen, dass Texte, wie sie eher in Hochglanzprospekten der Kommunikations- und Marketingabteilungen von Firmen als in Enzyklopädien verfasst werden, in der Wikipidia generell nicht gerne gesehen und sehr bald gelöscht werden. (N.B.: Auch ein irreführender Benutzername erhöht die Glaubwürdigkeit nur bedingt: Was hast du bisher Historisches beigetragen?) --B.A.Enz (Diskussion) 16:32, 20. Mär. 2013 (CET)

text: Hallo Historicus1. Deine Aussage: «So sollte beispielsweise die volkswirtschaftliche Bedeutung des Bürgenstock Resort dringend korrigiert werden. Und zwar jetzt.» – Dann tu’s! --B.A.Enz (Diskussion) 21:33, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neue Fakten hochladen - Bitte um Diskussion! 

message: Im Artikel steht ganz einfach "Der Bürgenstock, auch Bürgenberg". Das stimmt so nicht ganz. Zum Bürgenberg gehören zum Beispiel auch der Bürgenbergwald, der ganze Teil in Richtung Stans u.s.w. Der Bürgensock ist nur der 'berühmte Teil', der mit all den Hotels, dem Hammetschwandlift und wenn es denn fertiggestellt ist, dem 'Bürgenstock Resort Lake Lucerne'. Die Einheimischen unterscheiden klar zwischen Bürgenberg und Bürgenstock. Nicht ganz einfach das im Artikel verständlich zu beschreiben. --Netpilots -Φ- 20:43, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es. Man muss sich eine sinnvolle Formulierung überlegen. Gemäß SwissTopo sind Bürgenberg und Bürgenbergwald GEBIETE, Bürgenstock neben dem ORT auch HAUPTHÜGEL, darüber hinaus noch QUARTIERTEIL und LOKALNAME, letztere (hier nicht zutreffend) von Küssnacht. Das Gebiet Bürgenberg bezeichnet auch nicht das ganze Massiv, sondern seinen südlich abfallenden Teil und ist somit von der Luzerner Seite gar nicht zu sehen. Ich beabsichtige, das demnächst umzuformulieren; dann wäre vielleicht auch noch Obbürgen zu erwähnen. --Friedo (Diskussion) 16:34, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Obbürgen ist im Artikel Stansstad erwähnt. Dort ist stehts vom Bürgenstock die Rede. Bei Ennetbürgen sieht es so aus, dass nur vom Bürgenberg die Rede ist. Immerhin da richtig dargestellt. Vielen Dank, dass du was am Artikel Bürgenstock was machen wirst. Grüsse aus Luzern - Netpilots ✉ 00:14, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Bürgenstock, auch Bürgenberg.... stimmt so nicht ganz 

message: Der Artikel kann kein Bautagebuch/Baufortschritsbulletin/Bauträgerprospekt sein und über aktuelle Ereignisse und Zustände berichten, wie etwa die Anzahl der Baugenehmigungen, der aktuelle Zustand der Bautätigkeit, aktuell geöffnete Betriebe, die Summe des bereits ausgegebenenn Geldes ets. Die Bitte daher an Akomag: Bitte solche Daten nicht weiterhin in den Artikel einfügen. Wie in der Versionsgeschichte des Artikels ersichtlich, haben bereits die Kollegen Mussklprozz und B.A.Enz mehrfach (!) solche Angaben wieder aus dem Artikel gelöscht, ich schliesse mich deren Meinung an. Auch hat dir das deine Mentorin Itti bereits ähnlich auf deiner Benutzerseite erklärt. Dazu auch bitte WP:WWNI (z.B. Nr. 8) beachten. Aufgrund der weiter oben dargelegten Beteiligung an dem Bürgenstock-Projekt als "akomag Kommunikation & Medienmanagement AG", bitte unbedingt auch WP:IK lesen. Danke für das Verständnis. Ggfl. bitte solche oder ähnliche Ergänzungswünsche zukunftig VORGÄNGIG hier vorschlagen. Ansonsten kann es dazu kommen, dass der Artikel oder ein Benutzer gesperrt wird. --Alpöhi (Diskussion) 22:41, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Bautagebuch"