lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Montessori-Prozess

message: . – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:12, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ablage 

message: ...in hunderten von Fällen 55 Kinder sexuell missbraucht zu haben.
Entweder es gab hunderte von Fällen oder 55.--VomMüller (Diskussion) 10:36, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: 55 Kinder, die meisten davon mehrfach, ergibt Hunderte von Fällen. --Φ (Diskussion) 12:21, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ah, jetzt ist's mir klar geworden. Sollte man vielleicht anders formulieren.--VomMüller (Diskussion) 13:16, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hunderte? 

message: Was soll dieser Artikel? Alles wirklich wichtige fehlt doch hier. Grüße --h-stt !? 13:29, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Und warum erfolgten die Freisprüche?  

message: Die Quelle spricht über ein Anrecht auf 20 DM pro Tag, nicht von einem tatsächlich gezahlten Betrag. Hinzu kommen noch Ansprüche aus Verdienstausfall, Anwaltskosten, etc.. Die Falschbeschuldiger*innen haben sicher keinen Hut rumgehen lassen.
Zitat Focus: «...der Beschuldigte, der 26 Monate in Untersuchungshaft gesessen hat und nun Anrecht auf eine Entschädigung von 20 Mark pro Tag hat.» → Runterscrollen, steht am Ende des Focus Artikels vorm Anhang.
--84.150.113.77 10:59, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Untersuchungshaftentschädigung 

message: Ein Halbsatz zum Verein, was er macht und wofür er sich engagiert wäre sicher nicht verkehrt... MfG --URTh (Diskussion) 18:39, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe mal auf den Verein verlinkt und zwar auf das Kapitel zum Verein von Coesfeld. Für die anderen Vereine mit diesem Namen etwas blöd, aber der Link ist ja zielgenau. Und im Text eine Abgrenzung zu den anderen. --Hachinger62 (Diskussion) 12:29, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zartbitter
Diskussion:Guillaume Depardieu

message: Hallo,
ich habe gerade den Artikel gelesen und bin über eine Formulierung gestolpert. Ich kann mir zwar denken, was gemeint ist, aber ich denke, das müsste anders ausgedrückt werden:
2004 veröffentlichte er....seine Autobiografie.....und in der er unter anderem auch auf sein chaotisches Leben blickte, in dem er mehrfach durch Alkohol, Drogen und Prostitution mit dem Gesetz in Konflikt kam.[3] 
Ich habe die Einschübe durch "...." ersetzt. So wird deutlich, dass das "und" falsch gesetzt ist. Statt "kam" würde ich "geriet" schreiben.
Was soll bedeuten, "in dem er mehrfach durch Alkohol, Drogen und Prostitution mit dem Gesetz in Konflikt kam."? Hat sich der Mann prostituiert?
:Ich habe die Biografie nicht gelesen, darum weiß ich z.b. auch nicht, wie das in Frankreich ist. Ist Prostitution generell verboten? Waren die Prostituierten minderjährig?
Zutrinken darf man sich bei uns, nur nicht betrunken am Straßenverkehr teilnehmen.
Am besten wäre es, jemand würde die Biografie lesen und die Textpassage restaurieren.
Zur Diskusson stellen würde ich Folgendes:
Ich glaube, ich würde die Erziehungsmaßnahmen staatlicherseits erwähnen (Verurteilung zu, zur Bewährung ausgesetzt, Geldstrafe, Bußgeld) wegen....
GrüßeSeidentier 17:21, 30. Mär. 2013 (CET)
Diskussion:Interoute

message: "... the world's first 'petabit' network ... link 17 countries and 70 cities, have 200 Points of Presence, measure 20,900km long and use over 8m kilometres of the latest generation G655 optical fibre... France's Alcatel has been awarded a $1.5bn contract to build the network and America's Corning Glass will provide the fibre-optic cable."
Weitere Besitzer sitzen btw in Dubai....
* Boost to Europe's Internet backbone BBC, June 30 1999. 84.152.32.246 14:27, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:   Europas größtes Datennetzwerk
Diskussion:Internationale Hygiene-Ausstellung Dresden 1911

message: Was ist mit den Ausstellungsgebäuden geworden? Insbesondere die Halle für Sport und Bekleidung war ein großer, massiver Bau. --Skraemer (Diskussion) 14:32, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ausstellungsgebäude 

message: Im Artikel Paul Nitsche steht:
Im Artikel hier steht nichts zu "Rassenhygiene". Ist das hier lokalpolitisch bedingt ausgepsart oder woran liegt dieser deutliche Unterschied in der Bewertung der Ausstellung? Bitte mal prüfen, danke! 217.9.49.1 06:51, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Finde ich sehr wichtig. Hier unter Nummer 55 belegt: https://www.dhm.de/fileadmin/medien/lemo/images/89000642_plan.jpg Hier findet man auch die "Hauptbereiche" "Kinder und jugendliche Personen" und "Kleidung und Körperpflege, Spiel und Sport". "Alkoholismus" fehlt also auch. --139.30.191.149 05:00, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Rassenhygiene? 

message: Der Link verweist auf den Fußballspieler gleichen Namens, bitte korrigieren.
--93.240.149.62 08:46, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Link Willy Petzold
Diskussion:Grant Imahara

message: habe ihn heute auf SyFy in der Serie Eureka - Die geheime Stadt kurz laufen sehen und zwei sätze mit einem der hauptdarsteller gewechselt (nicht signierter Beitrag von 31.16.153.231 (Diskussion) 14:35, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Eureka 

message: Das er in Serien wie Eureka als Schauspieler geführt wird, ist ja i.O., aber in Mythbusters? --Maresa63 Talk 14:17, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schauspieler in Mythbusters?
Diskussion:Gabriele Proft

message: Wenn in zeitgenössischen Texten von einer "Ella Proft" die Rede ist, so ist damit "Gabriele Proft" gemeint. "Ella" ist eine Kurzform für "Gabriele" (eigentlich für "Gabriella"). Ich halte das für eine wichtige Information, nachdem vielen die Herkunft des Kurznamens "Ella" nicht geläufig ist, und "Ella Proft" deshalb für eine andere Person halten könnten.
15:21, 29. März 2013 (CEST)
thread_title:  Ella Proft
Diskussion:Friedrich Wichtl

message: siehe  	http://d-nb.info/gnd/101074646  - eine Personalisierung ist beauftragt. bitte dann einer eintragen. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:25, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  normdaten 

message: Wichtl starb 1921, siehe
http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=rpt&datum=19210801&seite=2
-- Reinhard Markner (nicht signierter Beitrag von 178.12.47.50 (Diskussion) 11:19, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Todesnachricht findet sich auch in weiteren auf ANNO abrufbaren Zeitungen von Anfang August 1921. Ich habe die Korrektur im Artikel daher gesichtet. Vielen Dank & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:45, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Icona Pop

message: Könnte mal jemand recherchieren, ob der Künstlername an Iggy Pop angelehnt ist? Icona Pop und Iggy Pop haben ne' ganz schöne Ähnlichkeit. --Barriss Offee (Diskussion) 15:32, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Siehe Interview (Mitte): Wortherkunft aus dem Italienischen:  --WeiterWeg (Diskussion) 01:31, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Iggy Pop 

message: Meine Muttersprache ist Italienisch, und "icona pop" heisst nicht "Popstar". "Popstar" heisst auf Italienisch "popstar". "Icona pop" heisst "Popikone" auf Deutsch. S. auch http://www.duden.de/rechtschreibung/Popikone.
Dass es im o.g. Interview "Popstars" steht, und dass sie (noch) keine Popikone sind, spielt keine Rolle: es ist nicht korrekt zu schreiben, dass "icona pop" "Popstar" bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 188.61.158.254 (Diskussion) 04:00, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Popstar = popstar 

message: Im Abschnitt geschichte wird zwei Mal von einem Debütalbum gesprochen.
"Am 14. November 2012 erschien ihr Debütalbum Icona Pop in ihrem Heimatland."
Und etwas weiter unten dann: 
"Am 24. September veröffentlichten Icona Pop ihr Debütalbum, welches den Namen This Is … Icona Pop trägt."
Da passt was nicht. ;)
--Wallmersbacher (Diskussion) 11:54, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Doppeltes Debütalbum?
Diskussion:Krzyżowa

message: Was ist eigentlich aus dem Mausoleum des Generalfeldmarschalls Helmuth Karl Bernhard Graf von Moltke geworden? Gibt es das noch, fragt --Wilkinus (Diskussion) 15:44, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mausoleum im Schlosspark
Diskussion:Rhynchophorus ferrugineus

message: Die Larven fressen sich von der Eiablagestelle durch das Gewebe, bis der Wachstumskegel (an der Stammspitze, im Bereich des Blattansatzes) erreicht ist. ........
......Die Käfer fressen in der Regel an einem Baum, bis der Wachstumskegel vollkommen aufgebraucht und zerstört ist. Der Baum stirbt dann ab, weil die jungen Blätter absterben und keine neuen Blätter mehr ausgebildet werden können.''
Mir ist beim Lesen nicht klar, ob die Palme durch die Freßgier der Larve zerstört wird oder durch Larve und Käfer. 
Dient der Käfer nicht im Wesentlich der Übertragung? (nicht signierter Beitrag von 79.211.128.198 (Diskussion) 16:33, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schadet Larve oder Käfer? 

message: Wachstumskegel ist auf einen Artikel über Nervenzellen verlinkt -> es erklärt nicht den des Baumes... --Zanglerecke (Diskussion) 20:14, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke - geändert. --Küchenkraut (Diskussion) 21:40, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title: "Wachstumskegel"

message: Die Formulierung "...von dem Ungeziefer befallen" im Abschnitt 'Verbreitung' finde ich etwas unpassend; kann man das neutraler formulieren?
Wilfried (nicht signierter Beitrag von Heinzbeinz (Diskussion | Beiträge) 21:17, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wortwahl 

message: Diese Abschnitte fehlen noch. Soll man Sie einfach aus der englischen Version übernehmen oder spricht etwas dagegen? Taliopo (Diskussion) 11:45, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Da spricht leider einiges dagegen. Der engl. Abschnitt ist grauenvoll belegt, mit kommerziellen links, das ist in dieser Form nicht akzeptabel. Wenn es nichts Besseres gibt, muss es draußen bleiben.--Meloe (Diskussion) 13:39, 6. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  In der spanischen und französischen Textversion sind einige brauchbare Hinweise.JanManu (Diskussion) 19:18, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bekämpfung und Prävention 

message: Was will mir diese Bildunterschrift Das Drehen von weichen Blattresten aus dem Stamm ist eine Möglichkeit, gegen den Roten Palmrüssler zu kämpfen (Budva, Mai 2017) sagen? Ich verstehe sie nicht. Ist damit vielleicht das Entfernen von Blattresten gemeint? --Frau Olga (Diskussion) 17:25, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Mir unverständliche BU
Diskussion:Liste der Stationen der Metro Tiflis

message: An der Fertigstellung der Koordinaten habe ich schon sehr lang gearbeitet aber scheinbar habe ich da irgendwas falsch gemacht. Man müsste die Koordinaten noch mal erneuern und vielleicht für die geplanten Stationen ergänzen. Eine Einfügung von nahegelegenen Sehendswùrdigkeiten wie bei Liste der Stationen der Metro Moskau wäre möglich, oder? Habt ihr vielleicht noch wat zu ergànzen? Ich wùrde mich über ein Review freuen! -- Geburtstagskind! 06:26, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Moin Trolleyfuchs,ich finde die Koordinatenaufteilung bei der Liste in Moskau nicht wirklich gut. Eine Darstellung wie bei dieser Liste finde ich persönlich besser, das nimmt auch weniger Platz weg. Eine Ergänzung wäre sicherlich möglich, sofern auch bei genug Stationen etwas steht. Das kann ich nicht beurteilen. Besitzt Tiflis nur unterirdische Stationen? Wenn ja, würde ich das über die Liste schreiben, wenn nicht wäre eine solche Spalte in der Liste sinnvoll. Sonst habe ich erstmal nichts anzumerken. Grüße, --Dr.Haus Disk. Bew. 15:48, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Einen Monat nach der Antwort. @Dr.Haus: Tiflis besitzt zwei überirdische Stationen. Aber: Die Koordinaten werde ich nicht mehr ordnen, sorry, aber mit dem ganzen Getippe haben mir schon die Finger wehgetan. Könnte das Bitte jemand übernehmen? Zu den Sehenswürdigkeiten: Bei den meisten Stationen ist etwas sehenswürdiges oder wichtiges ergänzbar. --Trolleyfuchs - The fox is back! 21:03, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Für Ruhm muss man leiden… – Lukas²³ Disk !? AW 21:28, 24. Jul. 2012 (CEST)

text: Da musst du wohl durch :P Die Ferien kommen. Dem Artikel wird schon nix passieren im Review. Ich schau mal, was ich eventuell noch dazu tragen kann. Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:29, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Waggonarten sind ausschließlich Metrowagonmasch 81-717/714, das wäre unnötig das zu sagen (allerdings fahren diese immer gemischt auf den Linien). Wenn nicht bei allen was steht sage ich nur: Fotos, Übersetzung des Stationsnamens - diese sind ausschließlich dieselben wie auf Georgisch. Das weiß ich nicht :/, wie soll ich das reinschreiben? In die Anmerkungen? --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 15:58, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Review vom 24. Juli 2012 - 28. Dezember 2012 
Diskussion:Liste der Grand-Prix-Orte im Skispringen

message: Die Liste der Grand-Prix-Orte im Skispringen listet alle Grand-Prixs im Skispringen seit der Saison 1994 auf und 2012 kamen die Frauen ihr eigenen Grand-Prix. Der Grand-Prix wird vom Sommer bis Herbst ausgetragen. Was meint ihr zu dieser Liste? --Auto1234 (Diskussion) 18:37, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Frage: Ist Grand Prixs der offizielle Plural? Liest sich irgendwie seltsam. --Karim (Diskussion) 16:12, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habs geändert in Grand Prix. --Auto1234 (Diskussion) 22:09, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Und im Text munter belassen. Daher geändert. Zum Vergleich: http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/zwiebelfisch-visas-die-mehrzahl-goenn-ich-mir-a-292063.html --Nigelnagelneu (Diskussion) 13:59, 16. Okt. 2013 (CEST)

text: Übrigends, laut Duden ist Mehrzahl von Grand Prix: Grands Prix. --Catchapa (Diskussion) 08:48, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Review vom Oktober 2012
Diskussion:Hannelore Mabry

message: Wieso taucht sie nicht im Nekrolog vom 20.März auf? (nicht signierter Beitrag von 93.204.121.12 (Diskussion) 17:05, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wieso taucht sie nicht im Nekrolog vom 20.März auf?
Kategorie Diskussion:Luftfahrzeug (Bundesheer 1. Republik)

message: was ist damit gemeint?--87.185.83.161 17:29, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hier handelt es sich um das Österreichische Bundesheer wärend der Zeit der 1. Republik 1919 - 1938 (Nach Ende der Monarchie bis zum Anschluss 1938).--Smolik (Diskussion) 18:19, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bundesheer 1. Republik
Diskussion:Sarmiza Bilcescu

message: Das war Elena Lucrezia Cornaro Piscopia bereits 1678. --[-_-]--  (Diskussion) 17:43, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Erste Frau mit einem Doktortitel 
Diskussion:Georg Franck von Franckenau

message: In der Brockhaus Enzyklopädie von 1994 steht: "Der früheste Beleg des Osterhasen findet sich in dem Werk Satyrae medicae (1678) des Heidelberger Medizinprofessors Georg Franck von Franckenau". Wer hat nun Recht, die Brockhaus Enzyklopädie oder der Wikipedia-Artikel? --Longinus Müller (Diskussion) 19:41, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Die erste nachweisbare Erwähnung des Osterhasen
Diskussion:Singapur-Strategie

message: Zu kritisierendes Zitat: "Durch die Selbstversenkung der Kaiserlichen Hochseeflotte in Scapa Flow nach dem Ersten Weltkrieg war ein potentiell ebenbürtiger Gegner der Royal Navy ausgeschaltet worden;"
Die deutsche Marine war der Britischen zu keiner Zeit ebenbürtig. Das Rüstungsziel der dt. Admiralität war 60% der Britischen Flottenstärke, was ausreichend ist, sich zu verteidigen aber nie um Anzugreifen. Dieses Ziel wurde vom Reichstag nicht genehmigt, und selbst die genehmigte Stärke wurde nie erreicht. Während das Englische Marinerüstungsziele immer "stärker als die zwei nächsten Marinenationen zusammen war".
Klar Erkennbar Bei der Skagerackschlacht. Dort fuhren auf deutscher Seite noch 6 alte Linienschiffe der Pre-Dreadnought-Arä mit, wärend in England die Dreadnought bereits für veraltet und damit die Schlachtlinie Schwächend angesehen wurde, und deshalb nicht dabei war!
Die Aufstellung der Geschütze im Artikel über die Skagerackschlacht zeigt das noch deutlicher auf. Den 3 Stärksten Geschützkategorien 38,1; 35,6  und 34,3  cm hat die Hochseflotte NICHTS entgegen zu setzen. Erst bei 30,5 cm ist ein kräftemäßiges Patt zu sehen, wobei die Engländer alleine im 34,3 cm -Kaliber nochmals über praktisch dieselbe Anzahl verfügen. Ebenbürtig sieht anders aus. Die deutschen hatten in der Situation vorallem Glück, daß die Engländer auf ihren Schlachtkreuzern Sicherheit vernachlässigt hatten, was zu den einseitigen Verlusten führten, und daß das große Aufeinandertreffen mit "Gefechtskehrtwenden" vermieden werden konnte.
Siehe Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Skagerrakschlacht
Daher ist die Aussage "potentiell Ebenbürtiger Gegner" nicht haltbar und sollte gelöscht werden. 
== Lücken ==
Natürlich betrifft es (vielleicht) nicht unmittelbar die Singapur-Strategie des (ehemaligen) Britischen Empire, aber Abteilungen aus NZ waren noch bis ca. 1989 in Singapur stationiert, die 7. US-Flotte nutzt es bis heute als Logistik-Basis, lernte ich anderswo. Auswirkungen des Vietnamkrieges werden ebenso gar nicht erwähnt
Sprachlich ist diese Übersetzung auch etwas hüftsteif. Ansonsten recht nett. LG --SemiKo (Diskussion) 20:22, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Einschätzung der deutschen Kaiserlichen Flotte nicht zutreffend 

message: Natürlich betrifft es (vielleicht) nicht unmittelbar die Singapur-Strategie des (ehemaligen) Britischen Empire, aber Abteilungen aus NZ waren noch bis ca. 1989 in Singapur stationiert, die 7. US-Flotte nutzt es bis heute als Logistik-Basis, lernte ich anderswo. Auswirkungen des Vietnamkrieges werden ebenso gar nicht erwähnt
Sprachlich ist diese Übersetzung auch etwas hüftsteif. Ansonsten recht nett. LG --SemiKo (Diskussion) 20:22, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Rauch Landmaschinenfabrik

message: Was sollen diese Briefmarken-Bildchen im Artikel? --87.144.126.245 19:51, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: weil es bisher die besten waren die wir haben, und für eine reine bildschirmausgabe ist die größe nach akzeptabel. --V ¿  21:29, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Briefmarken 

message: ich würde die angabe, das auf der agritechnica einige der relativ inflationär vergebenen medaillien mit heim henommen wurden schin fast als trivial bezeichnen. was die elektrisch angetriebenen streuer anfegt wurden wohl die Lehner-streuer für kleinsämereien als schon länger auf dem markt gemeint. ich glaube nicht, das es mineraldüngerstreuer mit elektrischem antrieb schon länger gibt. ohne recherce wüßte ich nicht mal ob die überhaupt verkauft werden. bei uweifeln kann ich aber auch suchen. --V ¿  21:29, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Lehnerstreuer streut nicht nur Kleinsämereien, sondern auch Kunstdünger und Streusalz.Diese Geräte sind vollwertige Düngerstreuer - dass sie kleiner sind als die heutzutage üblichen Geräte, ist irrelevant sein. Im übrigen muß eine Angabe, der erste am Markt zu sein, belegt sein. Nimm das also bitte wieder heraus. --Alupus (Diskussion) 22:59, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Schaust Du hier (Folie 16). Mit Deinem Einverständniss ergänze ich noch die Spannung. Und ich halte den unterschied nicht für irrelevant, ob ein gerät auf landwirtschaftlichen flächen sinnvoll zum ausbringen von mineraldünger verwebdvar ist oder eben nicht wie der 40-90 liter lehner-streuer. mfg   mfg --V ¿  18:00, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Verum, ganz deiner Meinung. Meinst du jetzt Lehner oder Elektrostreuer ?? --blonder1984 (Diskussion) 18:52, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es würde leider gegen irgendwelche regeln verstoßen - ansonsten wäre aufgrund der augenblicklichen (gefühlten) marktbeherrschung eine weiterleitung von Lehner als synonym für elektrostreuer eigentlich angebracht.die schwammige RK machen einen eogenen artikel dazu leider zum kandidaten für die LD. wegen der bilder hab ich leider auch einen anderer. --V ¿  19:27, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ich nehms mal in die BKS auf. ich behaupte mal das es äfter gesucht wird wie mancher namensträger. --V ¿  19:29, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  belege, elektrisch angetrieben 

message: Gibt es Hinweise auf fehlende wichtige Fakten zur Firmengeschichte? Dann bitte belegt ergänzen. Falls nicht, bitte Lückenbaustein entfernen. Mutmaßungen und Unterstellungen gehören nicht in eine Enzyklopädie. --Kabelschmidt (Diskussion) 14:36, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücke?
Diskussion:Katell Gélébart

message: Wieso gibt es keine französischen Artikel zu der Dame? Welchen Bezug hat sie zu Deutschland? Scheinbar hat sie vor allem hier ausgestellt. Lebt sie in Deutschland? Infos hierzu und zu Ähnlichem fehlen noch. Vielleicht kann jmd. der sich auskennt, dies nachreichen. --Cekay (Diskussion) 19:53, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Sie soll in Berlin bei Freunden wohnen.--Piet Parkiet (Diskussion) 10:59, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Bitte keine Fernsehsender verlinken, deren Webseiten in Kürze wieder gelöscht werden. Gibt es Alternativen? --Asdert (Diskussion) 09:16, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Gu Jingzhou

message: Gu Jingzhou (* 18. Oktober 1915 in Yixing; † 3. Juni 1996 war ein Künstler für Porzellan- und Teekannen in China, den sog. Zisha (紫砂) oder auch Yixing-Keramiken. Gu's Teekannen sind sehr begehrt bei chinesischen Museen und Kunstliebhabern und erzielen bei Versteigerungen Höchstpreise von bis zu $ 2 Mio.
Hallo, ich fände es toll wenn sich ein paar Reviewer für Verbesserungsvorschläge melden. Die ungesichtete Version hat schon ziemlich viele Änderungen und vielleicht könnt ihr mithelfen? --Bluesmagic8 (Diskussion) 14:49, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Zuerst müssten mal die ganzen URV-Dateien aus dem Artikel raus. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:25, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Review vom 30. Dezember 2012 - 16. Januar 2013 
Diskussion:Smit Internationale

message: Fairplay22 wurde ebenfalls von Smit Salvage gehoben. (nicht signierter Beitrag von 88.73.180.98 (Diskussion) 20:06, 29. Mär. 2013 (CET)

message: Laut Artikel London Eye sollte Smit das liegend zusammengeschraubte Riesenrad mittels Schwimmkran aufrichten, der Versuch schlug aber fehl. Leider fehlt im Artikel ein Hinweis, wer das später mit welcher Technik geschafft hat. Genauso fehlen dort Quellen, die den Aufrichtungsvorgang dokumentieren. Trotzdem dürfte der Vorgang relevant genug sein, um ihn hier im Artikel zu erwähnen (ein Fehlversuch ist ja keine Schande für eine Firma, zumindest so lange es dabei zu keinem Unfall gekommen ist). Idealerweise aber bitte mit Quellen, falls jemand welche auftreiben kann. --Nuhaa (Diskussion) 16:20, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[London Eye]]