Wikipedia Diskussion:Umfragen/Bildzitat

message: Auch wenn ich persönlich dem Thema Bildzitate positiv gegenüberstehe, halte ich diese Umfrage doch für etwas übereilt. Zum Einen enthält die Darstellung etliche Unklarheiten und Halbwahrheiten (dass wir Bildzitate völlig ohne die Zustimmung der WMF einführen könnten ist z.B. zumindest umstritten) und zum Anderen fände ich es sinnvoll erstmal in einer Fachdiskussion realistische Szenarien, zu Aufgabe, Funktion und Grenzen von Bildzitaten zu entwicklen, bevor man die Allgemeinheit auf der Basis von Halbwissen nach ihrem Bauchgefühl fragt. Bildzitate sind nämlich bei Leibe nicht das Allheilmittel für alle schwierig zu bebildernden Fälle (das man sich z.B. im vorangehenden Absatz wünscht)...
Ich glaube daher, dass diese Umfrage die Gefahr birgt, das Kind mit dem Bade auszuschütten und so das Thema Bildzitate abzuwürgen bevor man es überhaupt richtig evaluiert hat. // Martin K. (Diskussion) 11:29, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ob das Ganze überhaupt umsetzbar ist, steht noch in den Sternen. Wenn es unerwünscht ist, wären jedoch Anstrengungen in diese Richtung unnötig. Was viele hier wohl übersehen: Textzitate werden selbstverständlich eingesetzt und das sind auch urheberrechtlich geschützte Werke. Bildzitate sind im Grunde das Gleiche. --Pölkky 12:11, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Letzteres sehe ich ja auch so. Allerdings sind auch die von der konkreten Umsetzung abhängigen Fallstricke und Probleme (z.B. eine Kannibalisierungseffekt freien Inhalten gegenüber) auch nicht von der Hand zu weisen. Und wie man an den umseitigen Kontra-Stimmen sehen kann, birgt eine Umfrage zu so einen frühen Zeitpunkt nunmal die Gefahr, das Pferd beerdigen zu müssen, bevor man überhaupt losgeritten ist. // Martin K. (Diskussion) 13:12, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schnellschuss? 

message: :::::::Lasst doch die Umfrage erst einmal laufen, denn bisher wurde die Community noch nie dazu befragt. Steht es zum Abschluss etwa weiterhin fifty fifty, dann muss professioneller Rat eingeholt werden. Und schaut mal spaßeshalber in Google Bilder unter "Guernica Picasso", was sich da alles tut. Dabei habe ich auch fair use im katalanischen Guernica entdeckt ;-) Alinea (Diskussion) 19:00, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 12:37, 7. Jan. 2015 (CET)

text: File:Visitors View Picassos Guernica - Museo Reina Sofia - Madrid - Spain.jpg und :File:Visitors View Picassos Guernica - Museo Reina Sofia - Madrid - Spain.jpg scheinen tatsächlich Aufnahmen des Originals zu sein. Da diese aber weder durch die Panoramafreiheit noch durch irgendwelche Beiwerksregelungen gedeckt sind, handelt es sich schlicht um Urheberrechtsverletzungen die bisher offensichtlich übersehen wurden.
Juristisch und kunsthistorisch einwandfrei ist wohl keine dieser Aufnahmen. // Martin K. (Diskussion) 12:59, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title: [[Guernica (Bild)]]

message: Du schreibst umseitig, dass es Dir bei den Bildzitaten „besonders [um] Logos von Unternehmen und Organisationen (inkl. Sportclubs)“ ginge.
Du solltest Dir bewusst sein, dass diese sich nur in den absoluten Ausnahmefällen für Bildzitate eigenen, in dem sich der Artikel ausführich und wissenschaftlich fundiert mit dem Logo selbst und/oder seiner Geschichte befasst. Meiner Einschätzung nach gibt es vielleicht ein Dutzend Artikel (z.B. Mercedes-Stern), in denen das der Fall ist.
In allen übrigen werden die Logos ausschließlich zur Illustration eingesetzt. Diese Verwendung stellt juristisch gesehen keinen Zitatzweck dar. Bildzitate scheiden als Rechtgrundlage für diese Art der Verwendung daher aus. // Martin K. (Diskussion) 12:35, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: +1. Die per Bildzitat nutzbaren Logos dürfte man an zwei bis drei Händen abzählen können. Sportvereine würden beispielsweise eher nicht dazu gehören. Davon abgesehen gehören die zitierten Logos dann unmittelbar in den Kontext, der sich mit dem Logo befasst, also wohl irgendwo mitten bis Ende des Artikels. Die Illustration zu Beginn, wie derzeit bei Sportvereinen, Unternehmen usw. üblich, ließe sich nicht mittels Bildzitat umsetzen. Grüße, Yellowcard (D.) 14:50, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Logos

message: In der englischsprachigen Wikipedia geht es. Warum soll es hier dann nicht gehen? -- Korkwand (Diskussion) 15:14, 25. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Fair Use ist ein Prinzip es anglo-amerikanischen Rechts. Im DACH-Raum gibt es leider nichts Vergleichbares. Am nächsten käme dem das deutsche Bildzitat-Konzept. Allerdings ist das deutlich restriktiver als Fair Use. MfG Chewbacca2205  17:24, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geht es um Fair Use?