Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Leyo

message: Hallo Leyo. Inwiefern wird sich deiner Meinung nach deine Tätigkeit im Portal Chemie nach Erhalt der Knöpfe ändern? Als Admin hat man ja auch viel Verwaltungskram zu erledigen... Grüße, --Yikrazuul 21:39, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin auch jetzt neben der Redaktion Chemie und der QS Chemie in etlichen anderen Bereichen aktiv. Ich habe beispielsweise immer wieder mal ein Auge auf die neuen Artikel und die letzten Änderungen oder ich räume bei verschobenen Artikeln und Diskussionsseiten hinterher. An meiner Tätigkeit im Bereich Chemie würde sich nicht so viel ändern, ausser dass ich bei einigen Arbeiten die Knöpfe gut gebrauchen könnte. Die Tätigkeit ausserhalb würde ich auf Bereiche ausbauen, wo Knöpfe notwendig sind, so ich diese denn zugesprochen bekäme. Ist deine Frage damit beantwortet? --Leyo 21:53, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke...Aber in welchen Bereich in der Chemie braucht man denn die Knöpfe? Da gibt's eher die wenigsten Edit-Wars. Andererseits wäre es mal gut, Commons von alten Bilder zu "befreien" x] Grüße, --Yikrazuul 20:49, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Typische Frage...

message: Also so maßgeblich kam mir die Mitarbeit bei den drei genannten Artikeln nicht vor, zumindest maßgeblich im Sinne von "den Artikel als einer der Hauptautoren prägend". Das ist jetzt natürlich eine Kritik an der Laudatio, nicht an Leyo. Die Beiträge waren sinnvoll und haben den Artikel auch weitergebracht, aber da wurden in dieser Hinsicht m.E. etwas zu viel Erwartungen in der Laudatio geweckt. --Marcus Schätzle 22:08, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Mitarbeit war tatsächlich nicht bei allen Artikeln gleich gross. Beim mittleren war die Beteiligung am kleinsten. Dort habe ich vor allem mitgeholfen, den Artikel auf Lesenswert zu trimmen (Jan. 2007), was Stil, Format sowie Rechtschreibung anbelangt und den Autoren Tipps gegeben. Bei den beiden andern war die inhaltliche Beteiligung deutlich höher. --Leyo 22:32, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Maßgeblich 

message: Durch was qualifizierst du dich dazu, NowCommons sicher abarbeiten zu wollen? ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 00:56, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hm, ich würde sagen durch meine allgemein sorgfältige Arbeitsweise. Da ich weiss, dass es in diesem Bereich heikel sein kann und würde mir natürlich die Hinweise für Administratoren vorher noch verinnerlichen. Hauruck-Aktionen, wie sie gerade kürzlich zu Kritik geführt haben, liegen mir fern. --Leyo 01:12, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich will dich nicht in die Pfanne hauen, aber dafür braucht es wohl schon ein Mindestmaß an rechtlichem Verständnis und Kenntnis der Richtlinien auf den Commons und de. Sonst verschiebst du hinterher noch ein Bild von de, dass heir sein kann und auf den Commons gelöscht wird... Also hoffe ich, dass wenn du zum Admin gewählt wirst, du dich erstmal etwas eingehender mit der Materie beschäftigst. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 01:35, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Allfällige Logos und dergleichen in WP:NC würde ich bestimmt nicht mittels Löschung abarbeiten. ;-) In der Kategorie gibt es ja normalerweise genug weniger problematische Fälle. --Leyo 01:43, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Und sollte doch mal ein Fehler passieren ist eine Vierteilung nicht mehr nötig, immerhin kann man Bilder ja wieder herstellen. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 02:17, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ack, gegen Fehler hab‘ ich nix, die passieren immer mal. Solang‘ der Wille zur sorgfältigen Arbeit und die Erkenntnis, dass Bilder eine komplizierte Sache sind, vorhanden ist, sehe ich auch kein Problem. Eine kurze Stichprobe der Diskussionsbeiträge von Leyo hat nur Vernünftiges ergeben, also werde ich meine Stimme jetzt ändern. Code·is·poetry 08:40, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Bist du im Fall Deiner Wahl bereit Dich freiwillig alle zwei Jahre zur Wahl zu stellen? --Kuebi 19:25, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wie ich schon im MB schrieb Ja. Ich würde es aber begrüssen, wenn ein geeigneter Modus gefunden würde, damit die Flut an Wiederwahlen (bei gegenwärtigem Stand ca. 150/a) nicht zu viele „Ressourcen“ beansprucht. Ich bin zuversichtlich, dass dieser bis in zwei Jahren gefunden sein wird. --Leyo 19:51, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die prompte Antwort!--Kuebi 20:27, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Die A-Frage wurde noch nicht gestellt: 

message: Worauf bezieht sich das? --Grim.fandango 20:35, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Darauf, dass in der Wikipedia viel Zeit und Energie aufgewendet werden muss, um Unsinnsbeträge und -artikel rückgängig zu machen bzw. zu löschen. --Leyo 20:39, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kost doch eigentlich noch viel mehr Zeit schlechte Artikel halbwegs auf Maß zu bringen. Löschen von offensichtlichem Dummfug geht ja immer schnell :) --Michael S. °_° 21:26, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Müllproblem?