lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gradshteyn-Ryzhik

message: Im Vorspann der dritten (und letzten) deutsch-englischen Ausgabe von "Tafeln / Tables: Summen-, Produkt- und Integraltafeln / Tables of Series, Products, and Integrals" in der Lizenzausgabe des Harri Deutsch-Verlags vom Verlag MIR Moskau von 1981 steht "Einband: A. W. Schipow". Der Einband ist grafisch ansprechend gestaltet, Leinen mit Goldprägung, offenbar erwähnenswert genug, den Namen zu nennen. Weiß jemand, wer A. W. Schipow war? Ein Grafiker oder Buchdrucker oder Buchbinder? Kennt jemand den vollständigen nicht abgekürzten Namen? Da diese Ausgabe offenbar vom MIR-Verlag gedruckt wurden (anders als die früheren Ausgaben vom Deutschen Verlag der Wissenschaften), ist der Name wahrscheinlich nur eine Transskription aus dem Russischen von А. В. Шипов (A. V. Shipov). Aber auch unter diesen Suchtexten konnte ich bisher keine weitere Nennung dieses Namens finden. Kennt jemand den Hintergrund? --Matthiaspaul (Diskussion) 18:33, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wer war A. W. Schipow? 

message: Bekannte Errata sind bei solchen Werken immer wichtig zu wissen. Zu den älteren russischen und deutschen sowie zu allen englischen Ausgaben sind z.T. sehr lange Errata-Listen bekannt und im Artikel der englischen Wikipedia eingepflegt. Die englischen Buch-Ausgaben (ab 1965) basierten aber ursprünglich auf der vierten russischen Auflage (von 1962/1963) und es ist unbekannt, ob Änderungen und/oder Korrekturen aus der fünften russischen (von 1971) bzw. der dritten deutschen (von 1981) Auflage (die auf der fünften russischen Auflage basiert) je systematisch in die späteren englischen Ausgaben (ab der fünften von 1994) eingepflegt wurden, oder ggfs. nur per Zufallsfund. Deshalb wäre es vielleicht sinnvoll, auch noch die bekannten Errata speziell der fünften russischen und der dritten deutschen Auflage explizit aufzulisten (also nicht im Detail, sondern in Form von Verweisen auf entsprechende Publikationen). Erstaunlicherweise konnte ich jedoch zu diesen beiden Ausgaben bisher keine Publikationen zu Errata finden, obwohl es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit welche geben wird. Wer kennt diese? --Matthiaspaul (Diskussion) 18:54, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Errata
Diskussion:Parsons School of Design

message: Der Satz: „Bis auf den Kontakt zu den Parsons-Schulen in der Dominikanischen Republik und in Frankreich hat Parsons zurzeit den Kontakt zu den anderen Parsons-Schulen abgebrochen“, wie er da so steht, verlangt nach einer Erklärung. --༄U-ji (Diskussion) 19:33, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kontakt zu anderen Parsons-Schulen
Diskussion:Naturschutzgebiet Eichenmischwald Dreihausen

message: Im alten LP  finde ich für das NSG 6.5 ha, den gleichen Wert. hat auch das veraltete Landesamt . Danach wäre das NSG nicht verkleinert worden, sondern minimal vergrößert. andy (Diskussion) 20:45, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:All of Us Are Dead

message: Manche von den so gesagte "Hauptdarsteller", waren selten bis kaum vor der Kamera zu sehen, und wirkten eher wie eine Nebenrolle, bei Star Trek :-)
während die so gesagten "Nebendarsteller" waren manche andauernd bzw rund um die Uhr vor der Kamera zu sehen.
Irgendwie ist diese Sortierung ein wenig unlogisch bzw führt die Divination von Haupt und neben Darsteller ins absurdum.
( eigentlich geht man davon aus das die so gesagten Hauptdarsteller die Hauptrollen spielen und dementsprechend häufiger vor der Kamera währen ( was bei dieser Sortierung nicht der fahl ist )
Besser wehre es die englische Wikipedia variante von der Sortierung zu verwenden.
https://en.wikipedia.org/wiki/All_of_Us_Are_Dead  Students / Staff / Others
Netflix listet diese als Hauptdarsteller. Es gilt immer, was vom Produzenten/Sender kommuniziert wird.  Erik-Knecht (Diskussion) 01:53, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik zu: Besetzung und Synchronisation
Diskussion:Weltraumgegenstand

message: Ließe sich die Schreibung bei "Artikel soundsoviel" denn vereinheitlichen, also immer römische oder immer arabische Zahlen (vielleicht auch "lit." und "Absatz" einheitlich) oder hat es damit eine spezielle Bewandtnis? Als Laie will ich da nicht einfach hinein fuhrwerken. Freundlich grüßt --IkeTur (Diskussion) 18:38, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hi Anonymus, lit. ist die zugegeben etwas arrogante Verwendung des juristendeutschen Synonyms für „Buchstabe“ ( „a)“ usw...). Die römischen oder arabischen Ziffern für die Gesetzesartikel sind jedoch offenbar in den Originaltexten ebenso und sollten daher falls zutreffend eben nicht vereinheitlicht werden.--Ulf 13:52, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zit. Artikel
Diskussion:Heinrich Röcke

message: Die Staatsbürgerschaft der DDR wurde erst 1967 eingeführt. Röcke arbeitete aber bereits 1958 in Düsseldorf. Deshalb würde ich annehmen, dass er die DDR-Staatsbürgerschaft nicht erworben hat. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:39, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Malabon, danke für Deinen berechtigten Hinweis, habe die Kat. entfernt. Gruß,--Nerenz (Diskussion) 18:16, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:DDR-Bürger]]
Diskussion:Überbaubare Grundstücksfläche

message: Mich stört, dass gerade bei rechtlichen oder politischen Artikeln nicht zum Vornherein klar ist, welche Gebiete oder Nationen oder Untereinheiten davon betroffen sind und meist als selbstverständlich angenommen wird, es handle sich um Deutschland.
Österreich, Schweiz, F. Lichtenstein sind auch deutschsprachig.
Wir sind ja bei Wikipedia.ORG und nicht .DE.
In der Schweiz hat z.b. die Baulinie eine ganz andere Bedeutung.
https://www.bau-land.ch/bauland-voraussetzungen/rechtsgenuegende-erschliessung/baulinien
--Sun-kid (Diskussion) 23:54, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Welche Nation?
Diskussion:Dreiband Grand Prix 1989/8

message: Moin! „In einer Qualifikation wurden … die besten acht ermittelt. Dann kamen acht Spieler der UMB und acht Spieler der BWA dazu.“ Das sind nach Adam Riese 3×8=24. „Daraus wurden vier Gruppen à vier Spieler gebildet.“ Das macht insgesamt 4×4=16; wo liegt der Fehler? Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 03:54, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo VolkerHaHa. Ich habe das Problem genauer definiert. War schlecht beschrieben. Ich hoffe ich konnte dir helfen. LG Carambol --Carambol (Diskussion) 18:30, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Turniermodus  (Adam Riese)
Diskussion:Markus Casanova

message: Moin Moin Peteremueller, vielen Dank für das Beheben des LintError dann. Eigentlich ging es nur darum, dass das kursiv-TAG außerhalb der Großklammer stand und dadurch der LintError ausgelöst wurde. Aber ja, durch setzen der Vorlage ist er nun auch behoben. Gibt halt mehrere Wege nach Rom. Danke --Crazy1880 07:35, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ok, danke ebenfalls. --Peteremueller (Diskussion) 09:42, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  LintError
Diskussion:Honda ADV 350

message: In dem ursprünglich wie ein Werbetextchen formulierten Beitrag heißt es unter anderem, der ADV 350 sei an den X-ADV 750 angelehnt, im Folgenden aber wird auf erhebliche technische Unterschiede hingewiesen. Ist das nicht ein Widerspruch? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:05, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: @Spurzem ist es nicht, was das Design betrifft... --2A02:8071:4480:42E0:FC67:C5A8:4FA4:A3CE 01:31, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ach ja, danke für die Aufklärung. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:08, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Francesco de Sanctis

message: "Die Reaktion zeigt nicht ihr wahres Gesicht, und wenn die Reaktion zum ersten Mal kommt und uns besucht, sagt sie nicht: Ich bin die Reaktion." https://jungle.world/artikel/2020/05/silones-warnung --Wikiseidank (Diskussion) 09:23, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title: angebliches Zitat
Diskussion:Automobiles Ravel

message: Nach Bellu (vgl. Literaturverz.) stellte Ravel schon 1922 zum Pariser Salon aus. Das Gründungsdatum muß daher mindestens bereits 1922 gewesen sein und nicht erst 1923.--Automobilia8545 (Diskussion) 10:07, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: 1922 mit Guide belegt. Georgano weicht davon ab. --Buch-t (Diskussion) 14:22, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Peter Fankhauser

message: Die Beschreibung des Zusammenbruchs passt in der Breite eher in eine Zeitschrift. Das Hin und Her von Verantwortlichkeiten mit zahlreichen Zitaten erscheint in einer Enzyklopädie fehl am Platz. Zudem ist das zu einem großen Teil auf die Firma bezogen und nicht auf die Person. --Kjalarr (Diskussion) 10:56, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Überbordeneder "Thomas Cook"-Abschnitt
Diskussion:Waterfalls

message: Die Ausführungen zum Konflikt zwischen Lisa Lopez und Andre Rison sind zwar sicherlich interessant, aber sie haben keinen Bezug zur Entstehung und zum Inhalt des Songs Waterfalls. Als Lopez das Lied schrieb war sie bereits aus der Reha wieder raus und auch der Song selber handelt von Bandenkriminalität, HIV und Drogenkonsum. Mit keiner Zeile wird auf den Konflikt Bezug genommen. Ich würde daher vorschlagen, die Geschichte zu löschen und hier eine übersetzte Passage des englischen Artikels einzufügen. Wenn keiner was dagegen hat würde ich das auch übernehmen. --ENiG (Diskussion) 11:33, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Siehe auch https://web.archive.org/web/20131029193443/http://buzzworthy.mtv.com/2011/06/17/tlc-waterfalls-video/ --ENiG (Diskussion) 11:35, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Löschung des Vorfalls ohne erkennbaren Bezug zum Artikel habe ich soeben erledigt; außerdem die Gliederung und einige Details des Artikel überarbeitet. Falls jemand weitere Verbesserungen hat oder den Artikel ausbauen möchte (s. englischer Artikel), wäre das schön. Grüße --Copyflow (Diskussion) 12:39, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hauptstadt-Hallenstadion

message: Daten zur Halle sind hier völlig falsch! Die Halle ist alt und wurde 1968 eröffnet. Wurde hier mit dem 2005 erichteten Nationalen Hallenstadion verwechselt! Foto korrigiert. --Ranofuchs (Diskussion) 12:48, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hab mal ein bisschen aufgeräumt. --Kaisehr74 (Diskussion) 21:28, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hauptstadt-Hallenstadion vs. Nationales Hallenstadion Peking 

message: Ich habe gerade die Weiterleitung Capital Indoor Stadium angelegt, weil ich im Traum nicht darauf gekommen wäre, das unter Hauptstadt-Hallenstadion zu suchen. Ein wenig Googlen hat mir zwar gezeigt, dass das gelegentlich in den deutschen Medien so genannt wird und daher wohl als der deutsche Name gelten kann. Aber es scheint mir trotzdem eher wie die deutsche Übersetzung, die in Klammern angegeben werden sollte, als wie der tatsächliche Name der Sportstätte. --Mushushu (Diskussion) 21:00, 23. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja wirklich sehr schräge - aber was will man machen bei dem Zeichensatz. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:03, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Erste Schlacht von El Teb

message: Das ist halb OT, weil greift evtl. in die Definition des Begriffs Truppe ein und muß dann auf den dafür relevanten Seiten berücksichtigt werden und nicht hier: Ich habe es mehrfach erlebt, daß das englische troups im Sinn einzelner Personen gemeint war, und hier jetzt findet sich die Formulierung Von den 3500 Truppen unter britischer Führung zu einer Kriegspartei, von der an anderer Stelle konkret angegeben ist, daß sie aus 3500 Soldaten besteht. Ist das nun richtig, kann man das Wort Truppe auch im Sinn einzelner Personen aus einer Truppe verwenden? Wenn ja, kann das auf der BKS Truppe nicht so bleiben, daß das mit Armee gleichgesetzt und kommentarlos auf dieses Lemma verwiesen wird. --Zopp (Diskussion) 13:05, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt hat in den TV-Nachrichten (ARD oder ZDF) Carlo Masala das Wort Truppe im Sinn von Person verwendet, also wird das ja wohl tatsächlich auch im Deutschen diese alternative Bedeutung haben. --88.69.148.147 23:10, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Truppen oder Soldaten?
Diskussion:Bernhardt Schlaak

message: General Schlaak ist nicht mehr  Stellvertreter des Kommandierenden Generals und Chef des Stabes im Luftwaffentruppenkommando in Köln-Wahn. --2003:DA:C721:5C01:5458:4E56:EDCD:CDFB 13:10, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  „Bernhardt Schlaak“
Diskussion:Kim Chang-soo

message: Der "Schlussmann" ist umgangssprachlich doch eher der Torwart. Wie konnte dieser Wikidata-Unfall passieren? :-) Gruß --Vince2004 (Diskussion) 13:17, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Falls das jemanden interessiert: Das Problem liegt wohl darin, dass die Außenverteidiger in Wikidata als "fullback" hinterlegt sind. Damit wird jedoch eine Rugby-Position beschrieben. Der "Full-back" aus dem Fußball wird mit Bindestrich geschrieben. In diesem Fall habe ich das mal korrigiert. @Winschu: Könntest du das bitte für deine anderen Spieler, die als "Schlussmann" gekennzeichnet sind, verbessern? Danke und Gruß --Vince2004 (Diskussion) 18:31, 13. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Moin, dass war dann in der Tat falsch. Ich hatte eben mal geschaut und konnte dies jedoch bei keinem weiteren feststellen. Für sowas wäre vielleicht innerhalb von WikiData eine Einschränkung auf bestimmte Sportarten ganz interessant, wenn es die Position mit verschiedenen Ausprägungen mehrfach gibt. Ist natürlich fraglich ob dass nötig ist, zu 90% sind die Daten von WikiData welche ich einbinde immer in Ordnung. Bei 9% der Fälle muss ich dann nochmal was ändern und bei 1% der Fälle übersehe ich halt einfach mal was. --Winschu (Diskussion) 17:13, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke, aber schau sie doch einfach nochmal durch. Du hast da den besseren Überblick. Mir viel vorgestern Choi Sung-yong auf und auch Hong Chul von vor einigen Wochen hatte ich noch spontan auf dem Schirm. --Vince2004 (Diskussion) 17:31, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe es für die beiden Spieler jetzt auch geändert. Sehr ärgerlich, dass du so überhaupt nicht reagierst. --Vince2004 (Diskussion) 20:30, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Position "Schlussmann"?
Diskussion:Wasserlungen

message: Belege befinden sich z.B. in folgendem Standardwerk:
Kaestner, Alfred: Lehrbuch der Speziellen Zoologie, Teil I: Wirbellose, 2. Halbband, Jena 1963
Gesamtartikel  S. 1212 bis 1251
Beschreibung Wasserlungen: S. 1218f.
Abb. 1045 (Gesamtbauplan), S. 1216
Funktion Wasserlungen: S. 1240
--2A02:8108:1500:7CD8:6945:D122:D567:6B70 13:22, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege/ Einzelnachweise: https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserlungen
Diskussion:Keisai Eisen

message: Ich habe einige unbelegte negative Wertungen herausgenommen (WP:NPOV). Die negativen Beurteilungen könnten in einem Abschnitt zur Rezeption thematisiert werden, dann müssten aber auch die urteilenden Kritiker benannt werden (Einzelnachweise). Manchmal sagen die Abwertungen nämlich mehr über die Kritiker als über die Künstler. --Kalorie (Diskussion) 13:37, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wertungen
Diskussion:Symposion Deutschdidaktik

message: Zwischendurch ist mir noch eine Frage gekommen: die Zeitschrift erscheint zur Zeit als Rotlink. Wie wahrscheinlich ist es, dass ein eigener Artikel dazu in nächster Zeit geschrieben wird? Man könnte auch umgekehrt vorgehehen und "Didaktik Deutsch (Zeitschrift)" auf diesen Artikel weiterleiten. Denn hier steht ja schon mal eine Kurzvorstellung, das ist besser als eine Leerstelle zu lassen. --Alazon (Diskussion) 16:13, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Könnte sein, dass in den nächsten Monaten ein Artikel zur Zeitschrift kommt, zum Teil gibt es ja welche, z.B. "Muttersprache" etc., aber davon würde ich den Fachverbandsartikel nicht abhängig machen --Hasabax (Diskussion) 12:36, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Ne, abhängig ist davon nichts, war nur eine kleine Frage zur Verlinkung. --Alazon (Diskussion) 18:56, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitschrift
Diskussion:Kathleen Barry

message: In verschiedenen Quellen (zum Beispiel hier, da oder dort heißt es: Sociologist Kathleen Barry holds two doctorates – in sociology and in education – from the University of California, Berkeley. Auch in der englischsprachigen Wikipedia steht: Barry has two Ph.Ds from the University of California, Berkeley, one in sociology and one in education. In Barrys eigener Darstellung heißt es:
I earned a dual doctorate in Sociology and Education at University of California, Berkeley. My dissertation on the social origins of nineteenth century American feminism, ... – eine Doppelpromotion in Soziologie und Erziehungswissenschaft also. Ergibt das zwei Doktortitel (Ph.Ds.)? Auf einer Seite der University of California, Berkeley, die Barry gilt, wird (ebenso wie bei Barry selbst), nur eine Dissertationsschrift genannt. Kann man es damit zur selben Zeit an der selben Hochschule zu zwei Dorktortiteln bringen? Ich habe es im Artikel bei einem belassen, könnte mich aber täuschen. Wer ist schlauer? --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:48, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielleicht eine Dissertation, die zugleich zwei Fachbereiche abdeckt? Durchaus kurios. Danke für den Artikel! Louis Wu (Diskussion) 14:59, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ein oder zwei Doktortitel 

message: Unklar ist noch mehr: Im eigenen Lebensbericht datiert Barry ihr Bachelor-Examen auf 1978, die Promotion war aber laut UC Berkeley 1977, hier wurde das übernommen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:15, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das ist für mich nicht erklärlich. Fehler bei den Jahren? Sehr kurios. Louis Wu (Diskussion) 21:13, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Dürfte ein Tipp- oder Druckfehler sein, bei einer 1941 geborenen Person, kann my BA from Wayne State University in Detroit in 1978, nine years after I graduated from high school kaum stimmen, dann hätte sie nämlich die Highschool erst im Alter von 28 Jahren beendet. Es wird 1968 gewesen sein, dazu passt dann auch das von der UC Berkeley belegte Jahr der Promotion (1977). Hab's insofern korriegiert, dass ih dem Bachelor-Examen keine Jahreszahl mehr zuordne, doch der Promotion eine, ersichtlich aus der Berkeley-Liste der Absoventen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 05:55, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Jahr des Bachelor-Examens unwahrscheinlich
Diskussion:Complejo Zárate – Brazo Largo

message: Weil das in Bearbeitungskommentar gerade schief ging: Die Eisenbahnrampen sind nicht flacher, weil »das bei der Eisenbahn so sein muss«, sondern um auch bei schweren Zügen ohne Vorspannleistungen auszukommen. Stärkere Neigungen würden die Zugmassen unnötig begrenzen. Im flachen Mesopotamia wäre ein unnötiger Zwangspunkt entstanden. Die vergleichsweise schwache Nutzung hat vor allem mit der argentinischen Verkehrspolitik zu tun. –Falk2 (Diskussion) 15:30, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neigung der Brückenrampen
Diskussion:Elisabeth Řebíček-Löffler

message: Möglicherweise sind die Lebensdaten nicht korrekt. Eine "Hermine Marie Elisabeth Rebicek", geborene Löffler starb 73-jährig am 7. Feb 1922 in Berlin. Da hier im Artikel 1921 angegeben ist, ist eine Zuordnung nicht 100%ig möglich. Die Info wollte ich nur hier hinterlassen. --APPER\☺☹ 15:53, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Sie ist es, 100%ig. — PDD — 22:45, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Archiv/2022

message: Angesichts des aktuell laufenden Sperrverfahrens gegen diesen Vandalen mit Dutzenden Sockenpuppen , einige waren auch in deWP tätig: Ist das ein Fall, den man nochmal abfragen sollte oder reicht das Sperrverfahren aus? Gruß, -- Toni 00:35, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig verstehe, checkusern die Stewards nach einem global ban sowieso regelmäßig und werfen alle ungesperrten Sockenpuppen dann regelmäßig global raus? @Schniggendiller --Johannnes89 (Diskussion) 01:15, 5. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Stewards machen das nur im Meta-Login-Dings, sehen also nur die Daten bei der Account Erstellung. Vgl. auch diese CUA und diese: In beiden Fällen war ein Teil des Zoos von den Stewards bereits gesperrt, aber der Rest wurde nicht gefunden, da die Account-Erstellung von anderen IPs aus erfolgte. Bei den Bearbeitungen wurden von jedem Acount auch IPs genutzt die von anderen Accounts genutzt wurden, aber das hab nur ich gesehen, nicht die Stewards. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 09:55, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sockenzoo Musée Annam 

message: Könnte man den neuen Abschnitt "Laufende Anfragen" nicht auch bitte irgendwie in Tabellenform bringen? Ich finde man klickt kaum auf diese Anfragen, wenn sie nur so als Fließtext dort stehen. Man ist so an die Tabellenform gewöhnt. -- Toni 00:26, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das könnte 'man' tun, ich aber kann Tabellensyntax nicht leiden. Ansonsten ist die Frage, was da als Tabelle von Interesse ist: Startdatum bei einer 'Daueranfrage' eher weniger. Abschluss sowieso nicht. Bearbeiter kann wechseln. Und tabellenfreie Auflistung ist bei SG und AP üblich. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 01:01, 5. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Optisch sieht es so aber nicht schön aus. Und wenn auch die Tabellensyntax in Mediawiki nicht besonder toll ist, für strukturierte Daten sind Tabellen übersichtlicher. Und bei CU üblich ;-) -- Perrak (Disk) 12:10, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Laufende Anfragen  

message: Moin, mir fiel auf, dass die umseitige Liste abgeschlossener Abfragen recht lang ist und mal wieder ins Archiv könnte...
:
Ich würde ja anbieten, das selbst zu machen, aber dabei fiel mir auf, dass das mehr Arbeit bedeuten könnte, als gedacht:
Hat  es einen Grund, dass die Tabelle in WP:Checkuser/Anfragen/Archiv – anders als in WP:Checkuser/Anfragen#Kürzlich abgeschlossene Anfragen die Spalte „Adminerl.“ nicht enthält?
:
Muss man dann ernsthaft beim Archivieren überall das Adminerl. ja/nein/entf. händisch entfernen? Spricht was dagegen, archivierte CUAs einfach 1:1 (also inkl. Spalte Adminerl.) nach drüben zu kopieren? Sehe auch gerade, dass es umseitig „Name der Anfrage“ heißt, während die Spalte im Archiv „Thema“ genannt wird... --Johannnes89 (Diskussion) 15:00, 17. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Thema -->Name der Anfrage hatte ich hier geändert. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 15:35, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Archiv
Diskussion:Rudolf Schmalfeld

message: In Berlin ist am 20. Mai 1922 ein Opernsänger "Rudolf Martin Albert Schmalfeld" gestorben. Da er in Neustrelitz geboren wurde, muss es sich um diesen Rudolf Schmalfeld handeln. Die Sterbeurkunde weist ihn jedoch als 68-Jährig aus, was nicht zum hier angegebenen Geburtsjahr passt. --APPER\☺☹ 16:06, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Butan Club

message: Hi,
ich hab mal kurz eine Frage und zwar zum Abschnitt Geschichte:
"Der Butan Club wurde im Dezember 1999 von Tobias Wicht in der ehemaligen Fleischfabrik Tielmann neben dem Heckinghauser Gaskessel unweit des Bahnhofs Wuppertal-Oberbarmen mit einem Investitionsvolumen von 200.000 DM[4] gegründet." und dann "Da der Pachtvertrag nicht verlängert werden konnte, gaben die Betreiber zum Jahresende 2018 die Schließung des Clubs nach 21 Jahren bekannt." - Liegt der Rechenfehler bei mir oder stimmt da irgendwie was mit den Jahreszahlen nicht? --Peterbeier--6655 (Diskussion) 16:44, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte bzw. wie lange hat der Club existiert
Diskussion:Halo: Nightfall

message: In der Infobox steht das es 7 Episoden in 2 Staffeln gibt, ich finde aber überall nur 5 Episoden und im Artikel selber sind auch nur 5 Episoden aufgeführt.
Was stimmt jetzt? --2003:F6:C709:2963:BDAB:940B:7E00:45F6 16:51, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Episoden
Diskussion:Live in Leipzig

message: Auf der Wikiseite von Eminenz wird behauptet die Band sei Vorband von Mayhem gewesen. Hier steht es war Manos. Was stimmt? Sollten es mehrere Bands gewesen sein, müsste man den Text entsprechend anpassen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:9D0F:E900:15D1:3FE:8362:1F26 (Diskussion) 17:28, 4. Feb. 2022 (CET)
replies: text: In Leipzig war ausschließlich Manos als Vorgruppe dabei. Ich war dort. Eminenz waren Vorband in Annaberg-Buchholz. Die Band stammt auch von dort. --77.87.224.99 10:27, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorband von Mayhem