Diskussion:Liste der Nobelpreisträger

message: --RicardaHuch 21:58, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Ich betreue zwar auch die anderen Nobelpreisartikel mit, aber dieser Artikel hier ist mir erst heute aufgefallen. Es ist leider eine ziemliche Redundanz zwischen den Artikeln zu beobachten. Jede Preiskategorie hat einen eigenen Artikel und eine eigene Preisträgerliste. Hinzu kommt der Nobelpreisartikel selbst und diese Liste hier. Wäre es nicht sinnvoller, diese Liste hier wirklich auf eine Liste zu beschränken und die ganzen im oberen Teil genannten Details in den allgemeinen Nobelpreisartikel zu überführen? Die anderen Listen sind auch recht knapp gehalten. --Hansbaer 08:50, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde, diese sortierbare Gesamtliste hat in deutscher Sprache gefehlt und ist sehr sinnvoll und informativ. Immerhin gehört die englische Seite zu den featured lists. Daher sehe ich keinen Grund sie zu kürzen. Da auch für Listen eine Einleitung vorgesehen ist, hat auch diese ihre Berechtigung. Die Redundanz mit den einzelnen Preiskategorielisten ist unumgänglich. --RicardaHuch 19:47, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Kopiert aus der Liste der Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, weil es dort meiner Meinung nach nicht hinpasst. Autor: Benutzer:Katach, siehe Diff
Etwa 40 % der Preisträger zwischen 1901 und 2000 hatten einen jüdischen Hintergrund (Juden machen etwa 0,2 % der Weltbevölkerung aus).Baruch Aba Shalev (2004): 100 years of Nobel prizes. S. 57 f.
--Ephraim33 21:11, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Preisträger mit jüdischem Hintergrund (erledigt) 

message: Die alphabetische Spaltensortierung finde ich notwendig in dieser Liste, damit nach Namen der Preisträger gesucht werden kann. Natürlich bezieht sich die Sortierung nur auf den Hauptakteur in der jeweils ersten Zeile. --RicardaHuch 15:59, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sortierung konnte wieder eingefügt werden und hat sich somit (hoffentlich) erledigt.--RicardaHuch 16:57, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sortierbare Liste 

message: Ich habe die Auswahl der Bilder ein wenig verändert. Bislang befanden sich dort zwei Personen aus demselben Land, die auch noch im gleichen Fachgebiet ausgezeichnet wurden. Gehts noch einseitiger? Hoffe, dass es jetzt ein bisschen besser passt. -- 217.95.218.79 01:12, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, ich finde ganz und gar nicht, dass das nun besser passt. Weder inhaltlich, noch vom Layout.--RicardaHuch 11:29, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das mit dem Layout kann ich nachvollziehen, aber wieso passt es inhaltlich nicht? Weder Günter Grass noch Herta Müller werden im Fließtext erwähnt, die Bilder scheinen demnach beliebig gewählt. Und im Hinblick auf die „Einseitigkeit“ hat die IP durchaus recht. Als Alternative zu Herta Müller fänd ich Marie Curie als erste Preisträgerin und einzige Frau mit zwei Nobelpreisen recht passend, zumal sie auch im Fließtext erwähnt wird. Grüße, – Guinsoo (Talk) 14:03, 9. Aug. 2011 (CEST)

text: Nunja, nicht jede Auswahl wäre willkürlich, denn zumindest bei einigen Bildern von Preisträgern wäre ein Bezug zum Text gegeben – nur eben nicht bei den momentanen Bildern. Aber in der Tat müssen es keine drei Bilder sein. – Guinsoo (Talk) 19:49, 9. Aug. 2011 (CEST)

text: Glaubst du das eigentlich selbst, was du erzählst? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:29, 15. Mär. 2018 (CET)

text: Wie kann die Bebilderung für eine Personengruppe von über 800 Personen denn überhaupt repräsentativ sein? Man kann nur herausragende Personen nehmen. Marie Curie war die erste Frau, eine von vier Personen, die den Preis zweimal erhielten, und zudem die einzige Frau, die den Preis zweimal erhielt. Viel herausragender wird es nicht. --Hansbaer (Diskussion) 21:26, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Ich bitte um eine Liste der Nobelpreisträger, die ihren Preis nicht annehmen durften oder das Preisgeld nicht erhielten. Ich weiß nur von Carl von Ossietzky, gab es noch mehr? Berlin, 21.11.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.106 (Diskussion) 17:35, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Liste derer, die ihren Preis nicht annehmen durften

message: Es wäre schön, wenn mal jemand die Einleitung in den Artikel Nobelpreis einarbeiten würde. Denn hier stört sie den praktischen Gebrauch, weil der Tabellenkopf zu weit unten liegt und  lästiges Scrollen erforderlich macht.--Balliballi 11:59, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einleitung eher störend 

message: Hallo! Bei den Wirtschaftswissenschaften handelt es sich nicht um einen normalen Nobelpreis. Ich bezweifle auch stark, dass Nobel selbst das gewollt hätte.
Liebe Grüße
--87.187.122.189 21:24, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das soll und kann man nicht hier, sondern beim Preis für Wirtschaftswissenschaften der schwedischen Reichsbank im Gedenken an Alfred Nobel nachlesen. --Komischn 22:47, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, gerade aus diesem Grund hat die Aufzählung in dieser Liste auch rein nichts verloren! Immerhin gibt es für jenen Preis eine eigene Liste mit Preisträgern. Es sind unterschiedliche Preise, die von unterschiedlichen Stiftern ausgelobt werden. --93.207.5.155 12:10, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  »Wirtschaftswissenschaften« 

message: Ich frage mich gerade ob es Absicht ist, dass Notes und Referenzen gemixed werden, oder ob das historisch gewachsen ist. Ich hab jetzt schon mal ein wenig aufgeräumt, weil in den Referenzen 3 mal der gleiche (kaputte) Link aufgetaucht ist. Und das ist schon irgendwie doof, 3 mal das gleiche machen zu müssen. 
Aber generell stellt sich mir die Frage, ob es nicht Sinnvoller ist, das wie z.B. in der Englischen Wikipedia des gleichen Artikels zu machen. Direkt unter die Liste kommen die Notes. Und die Referenzen dann separat.
Momentan haben wir nämlich auch den lustigen Umstand, dass unter Referenzen Text auftaucht, der nur eine Erklärung ist und gar keine Referenz ist. TFTD (Diskussion) 21:20, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde, direkt darunter wäre auch besser - freilich hat das den Nachteil, dass der Referenzmechanismus automatisiert ist, während man Anmerkungen von Hand erstellen und verwalten muss. --Hansbaer (Diskussion) 08:56, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja ich hab mir das mal in der englischen Wikipedia angeschaut. Da werden die Buchstaben für die Notizen manuell vergeben. Das ist echt unschön. Da ich keine Ahnung von den technischen Möglichkeiten habe, hab ich mal kurz gesucht.  Hilfe:Anmerkungen sieht automatisiert und brauchbar aus. Wenn ich heute nicht mehr dazu komme, werde ich versuchen, das nächste Woche mal umzusetzen. (Nachteil ist, dass die Anmerkungen auch Nummeriert werden. Gibt es eine Möglichkeit anstatt Zahlen Großbuchstaben als Zählindex einzustellen?) TFTD (Diskussion) 09:37, 10. Okt. 2014 (CEST)

text: Nachtrag: Also in der englischen Wikipedia gibt es z.B. diesen schönen Artikel EN:Comparison_of_instant_messaging_clients. Da gibt es schön Bsp. wie man es Richtig und Falsch machen kann. Es gibt da schöne Templates. Z.B. EN:Template:Reflist und EN:Template:Notelist. Ich finde diesbezüglich nichts auf der Deutschen Wikipedia. Überrascht mich gerade ein wenig. TFTD (Diskussion) 13:36, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Mix von Notes und Referenzen 

message: Beim Betrachten der Tabelle ist es störend, dass man die Kopfzeile nicht dauerhaft sehen kann und dadurch nicht erkennt, welcher Preisträger zu welchem Gebiet gehört. Gibt es die Möglichkeit, die Kopfzeile zu fixieren, sodass diese beim Scrollen immer als oberste Zeile angezeigt wird? --Soluvo (Diskussion) 19:52, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nein. Man könnte die Kopfzeile aber gelegentlich wiederholen oder jeweils 20 Jahre pro Tabelle machen. --mfb (Diskussion) 21:29, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das klingt nach einer guten und sinnvollen Lösung.--Soluvo (Diskussion) 22:53, 10. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kopfzeile der Tabelle fixieren: Beim Scrollen immer als oberste Zeile anzeigen 

message: Vietnamese (?), neben Kissinger (USA), als zu früh, weil Krieg noch nicht zu Ende ist. Ö1 soeben um 13:34 Uhr. --Helium4 (Diskussion) 13:40, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt mehrere, die den Preis abgelehnt haben. Lê Đức Thọ und Jean-Paul Sartre aus freien Stücken, Boris Pasternak auf äußeren Druck hin. --Hansbaer (Diskussion) 10:46, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  1 Mann hat seine Auszeichnung abgelehnt 

message: Hier fehlt seit heute noch K. Barry Sharpless (2001 und 2022) - evtl. übersehen, da er in der Liste der Preisträger 2001 lediglich als "Barry Sharpless" geführt wird. --77.23.139.16 19:26, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sieben Preisträger, die mehrfach geehrt wurden 

message: auf wikimedia gibt es die folgende Grafik zu den Nobelpreisträgern nach Religion. 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nobelpreistr%C3%A4ger_nach_Religion_zwischen_1901-2000_(de).png
Wo und wie füge ich diese am besten hinzu? Ich weiß nicht genau, ob ich die Quelle angeben soll, da sie ja bei der wikimedia Seite bereits angegeben ist.
--DeutschTranslator (Diskussion) 21:43, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Lass es bitte. Zu viele Tipp- und systematische Fehler, Spekulationen usw; verdächtig auch, dass es kein "nicht festzustellen" gibt. Die Daten sind über 20 Jahre alt und die englische Ausgangsversion wird überhaupt nur in der Farsi-Wikipedia benutzt und sonst in keiner. Der Autor des hier zitierten Büchleins hat übrigens in 4. Auflage noch die Nobelpreise bis 2007 eingearbeitet. Außerdem wird in der Dateibeschreibung die große Zahl jüdischer Nobelpreisträger als "erschreckend" bezeichnet. Antisemitismus durch die Commons-Hintertür ist hier nicht möglich. --Aalfons (Diskussion) 22:04, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text:  Die antisemitische Formulierung in der Bildbeschreibung habe ich ersetzt. --Aalfons (Diskussion) 22:31, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bzgl. Abschnitt Nobelpreisträger nach Religionen