Diskussion:Nijmegen

message: Kann man die Aussprache Nijmegen in Lautschrift angeben, oder ist das hier nicht üblich? --(nicht signierter Beitrag von Löschfix (Diskussion | Beiträge) 23:27, 17. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Sicher das die Aussprache [] ist? Ich hör da bei der aufgenommenen  eindeutig ein [] am Ende heraus, also ein []. --ツンヅくん 15:46, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auch, wenn sich die beiden Benutzer heute wahrscheinlich nicht mehr um diese Disk kümmern: korrekt wäre es, das umstrittene [] einzuklammern, denn in der Endung -en wird das n normalerweise nicht ausgesprochen, außer im Südwesten sowie Nordosten des Sprachgebietes und z. B. bei Vorträgen. --MannMaus 14:00, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Folgende Vorschläge für die Rubrik Geschichte, dort heißt es im zweiten Absatz:
"Die Befestigung kam später, wie alle römischen Besitzungen, in die Hände der fränkischen Könige ..." Soweit ich weiß, kamen nur Besitzungen des oströmischen Reiches in die Hände fränkischer Könige, und auch hier kann man nicht von allen sprechen. Oder irre ich mich?
"Um 880 nahmen die Normannen die Pfalz ein." Im folgenden Absatz ist von "Friedrich Barbarossa" die Rede, der aber kein Normanne war. Hier fehlen also ein paar Worte der Erklärung des Besitzerwechsels. Auch wenn keine Kenntnis über das Wann und Wie vorhanden ist, sollte der Wechsel erwähnt werden, um Missverständnisse zu vermeiden.
"Friedrich Barbarossa" ist auch nicht der übliche Titel, wie man auf dem hinterlegten Link lesen kann. Entweder Friedrich I. oder Barbarossa, aber in diesem Fall, da der Umbau mit 1150 datiert ist, bietet sich sein zu dieser Zeit aktueller Titel an: Friedrich III. Herzog von Schwaben oder nur Friedrich III., denn Friedrich I. wurde er erst mit der Krönung zum König.
--Radolf 16:12, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich bin hier auch eher zufällig auf diese Diskussion gestoßen und muß sagen, für mich ist die Sache ganz klar. Arnheim heißt Arnheim und Nimwegen heißt Nimwegen und nicht Arnhem oder Nijmegen. Ich komme nicht aus dem Rheinland, bin gebürtiger Hesse und lebe auch heute noch dort. In meiner Kindheit sind wir oft nach Holland in den Urlaub gefahren. Zufällig auchnoch in die Nähe von Nimwegen. Selbst die dort lebenden holländischen Freunde hatten immer Nimwegen und nichts anders gesagt. ich verstehe auch ehrlich die ganze Diskussion hier nicht. Hier werden Stadtname auf deutsch mit denen der Landessprache verglichen. Was soll das? Rom ist nunmal Rom und nichts anderes. Wir sprechen hier die deutsche Sprache und da heißt Kapstadt nunmal Kapstadt und nicht Cap Town. Das dürfte doch wohl für jedermann klar sein, oder? Also heißt Arnheim auch Arnheim und Nimwegen auch Nimwegen. Was ist da so schlimm dran, es dann auch so zu nennen? Also für mich im deutschen Sprachgebrauch wird es stets Nimwegen bleiben und nichts anderes. Weil wenn man hier wirklich den Befürwortern des niederländischen Namens folgt, dann müssen auch alle anderen ausländischen Stadt auf ihren landessprachlichen Namen umgestellt werden. Und ich hätte da auch einen Grund für die Wiederumstellung auf Arnheim und Nimwegen. Man sollte sich einfach mal ansehen wie es auf anderen Wiki-Seiten, hier als Beispiel die englische Version, gehandhabt wird. Einfach mal auf www.wikipedia.org gehen und die englische Version anklicken. Dann mal nach den deutschen Städtenamen München, Nürnberg oder Köln suchen. Die Seiten werden auch sofort gefunden, doch wie verwunderlich heißen diese Seiten dort Munich, Nuremberg und Cologne. Das könnte man jetzt auch endlos vorführen und die englische Wiki-Seite auffordern die deutschen Namen zu verwenden. Aber was bringt das? Im englischen wurden den Städten halt diese Namen gegeben und gut. Deshalb finde ich wir sollten in der deutschen Sprache eben auch die deutschen Begriffe verwenden. Es geht ja hier auch um die Aussprache.Arnheim und Nimwegen gehen ja wohl auch eher von den Lippen als die niederländische Version, oder? Man male sich mal aus, wenn wir Städtenamen aus Asien nicht mehr auf Deutsch aussprechen sollten, sondern in der jeweiligen Landessprachen. Peking nach Beijing ist da ja noch harmlos. Also abschließend möchte ich sagen, man kann nicht einfach, nur weil man hier eine Schreibweise austauscht, die Leute dazu bringen jetzt zwingend diesen Namen zu verwenden. Die Städtenamen Arnheim und Nimwegen sind in meinen Augen im deutschen Sprachgebrauch verankert und sollte deshalb auch so auf der deutschen Wikipediaseite als Überschrift auftauchen und nichts anderes. PS: Wenn ich demnächst Mal wieder in Holland im Urlaub bin, bin ich mal gespannt ob sich im Sprachgebrauch "plötzlich" was geändert hat. War schließlich 2008 das letzte Mal dort und da hieß es in Gesprächen (die wir in der deutschen Sprache führten) immernoch Arnheim und Nimwegen. Hat sich auch keiner beschwert. PPS: Wir erklärt ihr auch das? http://www.arnhem.nl/deutsch/  Eine niederländischen Webseite der Stadt Arnheim, die sich in deutscher Sprache selbst Arnheim nennt. Also was brauch man da noch für einen Beweis/Grund. Gruß, dst (nicht signierter Beitrag von 78.51.49.199 (Diskussion) 22:37, 24. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Auf Friesisch, der Sprache auch einer niederländischen Minderheit, heißt Nimwegen übrigens Nymwegen und nicht etwa Nijmegen. Die in der deutschen Wikipedia als Grund für die Verwendung des niederländischen Namens Nijmegen angeführte Begründung, gilt in der friesischen Wikipedia klugerweise nicht. Dort befürchtet selbstverständlich niemand, dass ein armer User bei der Verwendung des friesischen Nymwegen nicht fündig werden oder verwirrt werden könnte.--Tfjt 19:46, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die französische Wikipedia spricht selbstverständlich von Nimègue.--Tfjt 19:49, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Aber die Namenskonvention ist doch absolut eindeutig: "Gibt es für einen Ortsnamen auch eine amtliche deutschsprachige Version, so wird diese verwendet." Ergo ohne Wenn und Aber Arnheim und Nimwegen.--Joerg w (Diskussion) 13:24, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Alle Jahre wieder 

message: Wie viele Menschen wurden durch die Bomben ermordet? (nicht signierter Beitrag von 85.22.97.243 (Diskussion) 11:02, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Es wurden ca. 800 Menschen durch die Bombardierung getötet. Maikel (Diskussion) 11:47, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bombardierung 

message: Ich möchte einen Hinweis auf den Museumpark Orientalis vorschlagen: Das ist ein sehr schön gemachtes Freilichtmuseum zur Welt des alten vorderen Orients (Welt der Bibel).
http://www.museumparkorientalis.nl/de/ (nicht signierter Beitrag von 84.132.169.211 (Diskussion) 12:24, 20. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Allerdings liegt der Park in der Nachbargemeinde Berg en Dal und sollte deshalb in diesem Artikel nicht erwähnt werden. Viele Grüße -- Fantaglobe11 (Diskussion) 14:17, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Moin, ich habe mir gerade ein Nachdruck des Deutschen Kursbuchs von 1944/45 zugelegt, indem Nimwegen als Nymwegen geschrieben wird (nein, es ist nicht die friesische Variante des Kursbuches ). Anscheinend war die Schreibweise mit y in diesem Zeitraum gebräuchlich(er) als jene mit i. Wäre das erwähnenswert für den Artikel? -- etrophil44 23:00, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nymwegen 

message: Man kann darüber streiten .... aber eine Überschrift "Radfahrende" ist Unsinn.
Ich schlage vor, das in "Radwege" zu ändern. Wenn das andere auch so sehen, mögen sie das bitte tun.
--ReiKi (Diskussion) 06:19, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Radfahrende 

message: Zum Thema ob Nimwegen aus der Luft mit Kleve verwechselt wurde. Das ist kaum plausibel. Nimwegen zeichnet sich durch eine einzigartige Lage am Hochufer der Waal (wie der Rhein hier heißt) aus, und kann eigentlich nicht mit Kleve verwechselt werden. Maikel (Diskussion) 11:51, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Verwechslung mit Kleve