Wikipedia Diskussion:Archiv/WikiPress/Themenplanung

message: Wie bei den Readern (und wie in der gesamten Wikipedia) ist es sehr wichtig, dass sich Leute zusammentun und die Themenbereiche inhaltlich aufpolieren und ergänzen. Die exemplarische Themenliste gibt dabei bereits einige Ideen vor, wie umfassend die Themenkomplexe gefasst werden. Bei einem Gespräch mit Vlado und anderen haben wir auch über die Frage diskutiert, ob es eher große Themen wie Südamerika oder eher kleine Themen sein sollten wie Argentinien. Über lange Sicht könnten imho beide nebeneinander existieren, wobei natürlich die Schwerpunkte unterschiedlich gesetzt werden müssten.
Durch die Arbeit an den Readern habe ich festgestellt, dass wir vor allem ein Problem bei den Texten haben: Die Überblicksartikel zu Themenkomplexen sind selten gut bis sehr gut und bedürfen entsprechend besonderer Pflege und intensiver Arbeit. Ich würde vorschlagen, dass wir hier einfach mal beginnen, Wikipeditoren und Teams zu Themen zusammenstellen, die dieses Thema dann auch angehen. Ob das Thema dann jeweils zeitnah zum Buch werden soll muss schlussendlich der Verlag entscheiden, die ersten 10 Bände sollten jedoch sehr breit angelegt werden mit einigen Zugpferden und allgemeineren Titeln sowie einigen Spezialthemen. -- Achim Raschka 08:42, 22. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bildet Banden 

message: Hi, ich habe die Themenplanung einfach mal in Form eines Portals konstruiert, in dem neben konkreten Themenvorschlägen auch potentielle Themen gesammelt werden können und sollen. Jeder, der Lust hat, ein Thema zu übernehmen, sollte sich einfach eintragen und nach Möglichkeit einen Termin der Fertigstellung angeben. Gruß -- Achim Raschka 15:11, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Portal 

message: Wäre es aus betriebswirtschaftlicher Seite nicht sinnvoller, nach der Veröffentlichung von dem Buch für ca. 3 Monate zu warten, bis das PDF frei runtergeladen werden kann? -- da didi | Diskussion 19:32, 12. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Würde ich nicht sagen. Die Bücher richte sich an diejenigen, die gerne Bücher lesen möchten und eben nicht vom Bildschirm, diejenigen könnten ja auch einfach die Wikipedia direkt konsultieren. Außerdem schreibt die GFDL, soweit ich weiß, einen freien Zugang zu den Produkten vor, oder? Gruß -- Achim Raschka 19:48, 12. Mai 2005 (CEST)

text: Die "offiziellen" PDFs können ruhig ab dem Erscheinungstag verfügbar sein, aber auch nicht vorher. --Vlado 20:25, 12. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  PDF Download 

message: Hallo, 
am gestrigen Freitag haben wir uns gemeinsam auf die Bücher der ersten Staffel geeinigt. Demnach sollten darin folgende Titel enthalten sein:
#Wikipedia: Benutzer:Henriette Fiebig und andere 
# Antarktis: Benutzer:Achim Raschka 
# Hip Hop: southgeist, Bambee Rap-tor
# Robben: Benutzer:Baldhur
# Färöer: Benutzer:Achim Raschka 
# Fahrräder: Ralf  
# "Sonnensystem": Band 1: Das Sonnensystem, Benutzer:Arnomane (Mithelfer dringend gesucht!)
# Lexikon der Lexika: Mathias Schindler
# Computersicherheit: Benutzer:MichaelDiederich
Noch unsicher sind geplant für die erste Serie:
# "Handbuch des Roten Kreuzes": ( Uwe)
# "Sexualität" oder "Pornographie"
# Spätantike (Benutzer:Benowar, Benutzer:Carbidfischer; Unterstützung durch Benutzer:Cethegus)
# Lehrbuch Statistik (Benutzer:Philipendula, Wikibooks)
Für alle diese Bände gilt der folgende Zeitplan:
* 29.6. Vertriebstagung Directmedia, dafür müssen feststehen:
:* alle 10 Titel der 1. Staffel
:* weitere Titel, die bis zum Jahresende erscheinen werden
:* Reihenlayout
:* Preisgestaltung
:* ISBN-Vergabe
* 15.8. Tag X: Ende der Arbeiten der Wikipedia, Import nach wikipress.de  (siehe /Erstellung)
* 1.9. Tag Y: Redaktionsschluss, Beginn der Layoutarbeiten (siehe /Erstellung)
* 1.10. Satzdateien gehen zur Druckerei
* 1.11. Auslieferung der ersten 10 Titel
Die folgenden Bände sollen nicht in Staffeln erscheinen, sondern als lockere Serie im Wikiway: Was fertig ist geht raus. Für die Planung des Vertriebes wird es dabei allerdings trotzdem wichtig, einen Veröffentlichungstermin für die Bücher grob zu fixieren. -- Achim Raschka 02:38, 21. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht solltest du schlicht mal lesen: "Die folgenden Bände sollen nicht in Staffeln erscheinen, sondern als lockere Serie im Wikiway". Der Band "Urlaub in Europa" wurde gelöscht von Benutzer:Vlado und zwar weil der Verlag kein Interesse an der Veröffentlichung dieses Themas hat. In Zukunft werde ich alle Vorschläge revertieren, die von IP´s gemacht werden, da es für die Arbeit und Planung zwingend notwendig ist mit den Wikipeditoren zu kommunizieren. Gruß, -- Achim Raschka 19:51, 21. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Die erste Staffel 

message: Ich blicke hier in der Struktur nicht ganz durch: Wo trägt man einen neuen Vorschlag ein? Gruß --Philipendula 19:11, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Einfach Wiki eintragen. Wenn du konkret einen Band planst, den du auch übernehmen würdest im oberen Teil (mit Wikipeditor), wenn du eine gute Idee hast und noch nicht genau weißt, ob dus machst, dann darunter und wenn du eine Idee hast, die irgendwer mal über- bzw. aufnehmen sollte dann anch unter. Im Zweifelsfall schiebe ichs auch an die richtige Stelle. Gruß -- Achim Raschka 19:55, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorschlag 

message: Ich blick hier kaum durch, Vorschläge werden hier auf der Diskussions-Seite und auf der Artikel-Seite gestellt. Auf der Artikel-Seite sind drei Rubriken - zwei kann ich nach vollziehen. Konkrete Themen und mögliche Themen. Aber wo ist die Abgrenzung zu der dritten Rubrik? Außerdem werden manche Themen doppelt genannt (dritte Rubrik) oder umfassen so ein kleines Themen-Gebiet, dass kaum zu einem Buch ausgebaut wird. Auch vermisse ich eine Struktur in den weiteren Themenfeldern. Wer fühlt sich dafür verantwortlich? --Atamari 13:52, 28. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das "Durcheinander" ist durchaus gewollt. Die erste Rubrik enthält Bände, die bereits in Arbeit sind und für die sich ein oder mehrere Wikipedianer verantwortlich fühlen. Die zweite Rubrik enthält ein paar ausgewählte Themenvorschläge, zu denen sich ein Band nach Meinung der Verantwortlichen (manchmal auch einfach nur meiner Meinung nach) anbieten würde und die dritte Kategorie ist ein loses Sammelsurium von Themenvorschlägen, die theoretisch möglich wäre. Wenn dir dort Themen als zu knapp für 128 Seiten vorkommen, kann man die gern zu größere Themenbereichen machen, dieser Abschnitt soll einfach Wikilike die Phantasie anregen. Und wenn du eine eigene Idee hast: her damit, fast alle Themen sind möglich (einzige bisherige Ausnahme war die zeitlich begrenzte WM 2006). Die Verantwortlichen bei Verlag und Wikipedia stehen übrigens in der Einführung. Gruß -- Achim Raschka 15:15, 28. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Durcheinander 

message: Da ich von Achim im IRC darauf angesprochen wurde möchte ich hier mal einen Vorschlag meinerseits mit dem Arbeitstitel "Wolken, Wind und Wetter" zum Besten geben. Ich setzte das jedoch nicht gleich als Vorschlag auf die Hauptseite, denn hierzu gibt es bisher noch rein garnichts, keine Portale, keine WikiProjekte, keine Reader und wohl am wichtigsten: keine eingeschworene Autorenschaft, wobei die Wikipedia schon einige - jedoch wenig aktive - Meteorologen aufweisen kann. Vorab: ich bin kein Meteorologe. Andererseits können wir in diesem Artikelfeld schon einiges bieten, so zum Beispiel (neben den oberen) Luftdruck, Luftfeuchtigkeit, Wetterkarte, Warmfront, Kaltfront, Okklusion, Föhn, Nebel, Erdatmosphäre etc. (genaueres siehe in der :Kategorie:Meteorologie und :Kategorie:Wind). Problemkinder sind Artikel wie Tiefdruckgebiet, atmosphärische Zirkulation und in der Regel alles, wo die Meteorologie auf die Mathematik trifft (Ausnahmen wie Geostrophie, Barometrische Höhenformel und einige andere gibt es freilich auch + die vielen Grundlagenartikel aus der Thermodynamik).
Was habe ich im Sinn? Im Grunde einen Überblick zu den obigen Themen für Laien in einer schönen und verständlichen Sprache und der Erklärung vieler Alltagsphänomene mit Bezug zur Meteorologie. Folglich: kein meteorologisches Lehrbuch, sondern eher in dem Stil von Kachelmann J., Schöpfer S. (2004): Wie wird das Wetter?. Da könnten dann auch Artikel wie Morgenröte auftauchen, was jedoch auch die Frage danach aufwirft, was man eigentlich thematisch abdecken will. Verbleibt man in Deutschland, so fällt schon ein großer Teil an Material weg, wobei das wohl das Beste wäre. Knackpunkt ist die Autorenschaft. Ich wollte eigentlich irgendwann einmal ein Portal "Wetter und Klima" ausheben, was sich jedoch auch gut mit einem solchen Projekt koppeln ließe. Der Artikelaufwand ist jedoch noch sehr groß und ich bin auch skeptisch ob da Graustufen wirklich sinnvoll sind, denn so ein Thema erschließt sich halt eher aus den Abbildungen wie wir sie ja auch gerade bei den Wolken schon sehr zahlreich haben. Gerade bei dem Buch von Kachelmann fand ich es nachteilig, das so viele Bilder in Graustufen gehalten wurden. Was ist eigentlich mit Weblinks? Nunja, wohl wichtiger: besteht überhaupt Bedarf an sowas und die Chance auf eine wie auch immmer geartete Wirtschaftlichkeit? --Saperaud ☺ 05:44, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Habe hier mal eine Seite erstellt. --Saperaud ☺ 23:56, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Hier geht es ja auch um etliche Monate und nicht um Tage oder Wochen. --Saperaud ☺ 00:27, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Das Portal habe ich jetzt erst einmal installiert, wobei das meiste aber noch zu machen ist. Die Projektseite findet sich jetzt dort bei Portal Wetter und Klima/WikiPress. Ich werde mich zwar bemühen, aber jetzt kommt es wirklich auf Beteiligung an, da ich auch schon die zeitliche Belastung deutlich spüre. --Saperaud ☺ 01:11, 19. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Wolken, Wind und Wetter 

message: ... hat es mir angetan ;-) Die 3 Reader, an denen ich arbeite, beginnen mit F: Fahrrad, Fasching-Fastnacht-Karneval, Fotografie. Ich war anfangs etwas mürrisch, da ich begonnen hatte, einen Reader in InDesign zu schreiben. Nach und nach habe ich erst begriffen, welches wirklich tolles System Directmedia da erfunden hat. Die Erstellung direkt in der Wikipedia fand ich anfangs sehr kompliziert, bockig wie ein kleiner Junge wollte ich weiter offline arbeiten. Wenn man das System aber erstmal begriffen hat, versteht man, wie mächtig das ist und wie einfach man die Reader zusammenstellen kann. Ich werde versuchen, bis zum 15. August noch einen Reader zusammenzustellen, es ist schon fast unheimlich, daß der auch mit F beginnt: Flugzeuge. Glaubt mir bitte, ich suche nicht krampfhaft 'F-Themen'! Daß ich mich für Fahrräder und Fotografie interessiere, kann man anhand meiner Beiträge nachvollziehen, im Erberswalder Forstfasching bin ich aktiv. Warum nun Flugzeuge? In meiner Verwandschaft gibt es einige Piloten, ich habe mich schon früh dafür interessiert. Es gibt schon sehr viele Artikel zu Flugzeugen, Herstellerfirmen, einige sehr schöne Artikel wie Schlacht um Midway könnten mit rein... ich mach mich mal dran. Wenn das zum Tag X nicht fertig wird, kann es ja später folgen. -- Ralf  01:40, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title: der Buchstabe F ...

message: Ich habe mir mal den Reader Linksextremismus angesehen. Mal ganz abgesehen von POV - wer ist das Zielpublikum? Wer soll das kaufen und lesen? Selbst wenn es gelingen sollte, dabei sachlich zu bleiben und den Reader inhaltlich sauber hält (was ich für extrem schwierig halte), sehe ich bei beiden extremen Readern keine reale Vermarktungschance. Ralf  14:56, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Der Band Linksextremismus ist hier gestern von Vlado rausgeschmissen worden, ein ziemlcih deutliches Zeichen dafür, dass er nciht in der Reihe erscheinen wird. Beim Reader Rechtsextremismus sehe ich dagegen ein ziemlich großes Potential an Käufern, allerdings wird auch der Band wohl nicht in näherer Zukunft aufgenommen. -- Achim Raschka 14:59, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  das hab ich gar nicht bemerkt, sorry Ralf  15:23, 9. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Extremismus

message: Hi, ich erwärme mich und mehr an dem Gedanken, tatsächlich die Redaktion für den Band „Hexen” zu übernehmen, allerdings wird die Arbeit daran mindestens ein Dreivierteljahr betragen. Soll ich den einfach mal für Ende 2006 mit mir als Wikipeditor eintragen? Und dann fiel mir eben noch ein - wie ich meine - hübsches Thema ein: Mythologische Figuren (oder: Gestalten) aus Sage und Märchen (oder ähnlich). Wir haben inzwischen einiges dazu und das könnte eigentlich eine ganz interessante Mischung werden (sozusagen "Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens light ;) Oh: Aberglauben wäre auch ein tolles Thema! Gruß --Henriette 23:24, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Band Hexen und ein Vorschlag