lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fahrradhelm/Archiv/2011

message: Mein Edit vom Donnerstag wurde sehr schnell rückgängig gemacht. Ich werde mich da zurückhalten, aber hier eine kurze Begründung:
zu 1: (Link)
Zur Nutzenbewertung fehlt eine Abschätzung, wie hoch das Potenzial überhaupt ist, so wie im verlinkten englischen Artikel unter der Überschrift Is ordinary cycling risky enough to require helmets?
Möllmann schreibt zwar in seiner Studie nichts zu diesem Thema, Tabelle 3.8 auf Seite 41 liefert aber die besten Zahlen dazu, die ich finden konnte, insbesondere ergibt sich auch der Vergleich zu anderen Alltagstätigkeiten.
zu 2: (Link)
Aus der Zusammenfassung, PDF-Seite 5: Die  handelsüblichen  Fahrradhelme  schützen  nicht hinreichend gegen höherenergetische Unfallmechanismen, denen mittlere und schwere Schädel-Hirn-Traumata folgen.
Wobei die Einschränkung auf mittel und schwer durch Behauptung geschieht (S. 101): Dieses kann aber selbstverständlich keineswegs als Hinweis auf eine fehlende Schutzwirkung des Fahrradhelmes gewertet werden, da man unterstellen darf, dass eine große Anzahl von leichteren Fahrradverkehrsunfällen wegen des Tragens eines Helmes nicht zu einem Schädel-Hirn-Trauma geführt hat und daher nicht in dieser Studie erfasst wurde.
Im gleichen Absatz werden aber Prozentzahlen genannt, die meiner Meinung nach keinen unterproportionalen Anteil Helmträger zeigen: Hannover 95 %, Münster 74 % ohne Helm.
--Redoute 08:53, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Reverts 

message: Der Abschnitt beginnt mit den Unterschieden ohne überhaupt den grundsätzlichen Aufbau und Material zu erwähnen.--Diwas 13:41, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufbau 

message: der o.g. Satz steht unter der Überschrift "Argumente der Befürworter".
Ich erkenne das Argument nicht, wenn dort steht, dass es eine Forderung gibt. 
Wenn ich beispielsweise schreiben würde "das Verbot des Fahrradfahrens wird mit dem Argument gefordert, dass Fahrradfahren verboten sein sollte", dann ergibt sich die Unsinnigkeit des Satzes.
Oder ist der Satz etwa wörtlich zu nehmen, dass eine allgemeinen Helmpflicht im öffentlichen Straßenverkehr für alle Verkehrsteilnehmer (Fußgänger, Businsassen, Kinder auf dem Dreirad) gemeint ist? Beide Interpretationsmöglichkeiten ergeben die Forderung nach einer Verbesserung des Artikels an dieser Stelle. Entweder weg mit dem Satz, weil er kein Argument nennt oder her mit der Erweiterung, wer wann wo warum die Helmpflicht für alle Verkehrsteilnehmer gefordert hat. Grüße, Andreas --Hundehalter 18:01, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Das Argument befindet sich über dem genannten Satz. Der Satz selber ist sowieso völlig trivial. Gäbe es solche Befürworter nicht, gäbe es logischerweise auch keine entsprechenden Gesetze.--Nothere 21:23, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  "Es gibt Befürworter einer allgemeinen Helmpflicht im öffentlichen Straßenverkehr." 

message: Laut Einschätzung des ADFC würde eine Helmpflicht den öffentlichen Leihradsystemen grossen Nachteil verschaffen.
--Teilnehmender 18:48, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Und nun? alofok Ich mag Kekse! 18:49, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Helmpflicht und Fahrradverleihsysteme
Diskussion:Johann Christoph Gatterer

message: Im Artikel zu Spittler ist die Rede davon, dass jener zusammen mit Gatterer die Göttinger historische Schule begründet habe. Die neuen Methoden und die neue Ausrichtung waren ja wohl nicht auf Gatterer bechränkt. Ich vermisse hier die Einordnung in die Strömung. --R. la Rue 03:38, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Göttinger historische Schule
Diskussion:Srečko Kosovel

message: Im Artikel heißt es derzeit: ...in Zusammenarbeit mit dem Bauhausschüler Avgust Černigoj (1898-1985) sollte eine Zeitschrift KONS entstehen. Gab es nun die Zeitschrift wirklich oder war sie nur geplant? Durch die etwas gestelzte Formulierung wird die Aussage unscharf. --Martin Zeise  ✉ 08:20, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: solange mir nicht eine belastbare Monografie über Kosovel in einer mir zugänglichen westeuropäischen Sprache (it,fr,en) vorliegt, kann ich durch das unsichere Terrain nur auf Stelzen gehen. Vielleicht gibt es so etwas und harrt auf die Einarbeitung, vielleicht finden sich Co-Autoren mit anderen Quellen. --Goesseln 11:24, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt hast du doch meinen Suchtrieb angestachelt. Dabei bin ich auf eine Vertrauen erweckende slowenische Quelle gestoßen, wo das genauer dargestellt ist. Meine Slowenischkenntnisse sind zwar nur rudimentär, aber mit der ergänzenden Hilfe von Google Translater habe ich Skupaj sta nameravala izdajati modernistično revijo Konstrukter oz. Kons, a do realizacije ni prišlo. mit gemeinsam planten sie die Herausgabe der modernistischen Revue Konstrukter bzw. Kons, was aber nicht zur Realisierung kam. Ich habe das nun im Artikel entsprechend geändert. --Martin Zeise  ✉ 14:40, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zeitschrift KONS
Diskussion:Floorplanning

message: Im Deutschen nennt man das eigentlich Grundrissplanung. Falls es keinen bestimmten Grund für das englische Lemma gibt, schlage ich eine Verschiebung nach Grundrissplanung vor. 92.231.222.119 09:29, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In der Fachsprache (Chipentwurf) kenne ich es nur als "Floorplanning". "Grundrissplanung" ist mir in dem Zusammenhang noch nicht begegnet. Ich bin daher gegen eine Verschiebung. --Oreg 23:07, 11. Dez. 2011 (CET)

text: Tatsächlich habe ich Schwierigkeiten, überhaupt eine akzeptable Quelle zu finden, die im Halbleiterbereich von "Grundrissplanung" spricht. Hättest Du da etwas? --Oreg 23:16, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:TuS Wörrstadt

message: Irgendwie scheinen die Daten auf dieser Seite nicht mit den Daten auf Deutsche_Fußballmeisterschaft_(Frauen)_1974 übereinzustimmen. -- DerGrosse 09:29, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Widersprechende Daten
Diskussion:Michaela Engelmeier

message: entfernt. 
Begründung: wir schreiben hier neutral über Themen (hier: eine Person). Da ist es m.E. grundsätzlich vollkommen ungeeignet, die beschriebene Person selbst in einer Videobotschaft ("Vorstellung") als Teil des Artikels darzustellen. Konsequenterweise müssten wir dann auch den Pressesprechern von Unternehmen gestatten, ihr Unternehmen per Videobotschaft selbst auf Wikipedia vorzustellen etc. So geht das nicht. --ZxmtFür Relevanz und Qualität - mach mit! 16:37, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Video-Vorstellung
Diskussion:Formproof

message: Warum ist Korrekturabzug eine Weiterleitung auf Formproof und nicht umgekehrt? Ich halte Korrekturabzug für den deutlich üblicheren Begriff. Zumindest bei uns im Betrieb sagt niemand Formproof. Sollte verschoben werden. 85.179.66.154 09:33, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Korrekturabzug]]
Diskussion:Mädchenerziehung

message: *Damit bei Entfernung von Einzelnachweisen jederzeit nachprüfbar bleibt, welche Literatur zum Belegen verwendet wurde, habe ich die entsprechenden Einzelnachweise, die nicht komplett waren, vervollständigt. 
*Bei den Literaturhinweisen bin ich auf eine Ungereimtheit gestossen:  wird in der Library of Congress als Veröffentlichung von Greg Wright geführt LCCN
*Ist es sinnvoll evangelikale Literatur hier einzuführen? 
*Der Link auf Girls Inc. halte ich für sinnvoll (es wird hierzu irgendwann einmal einen Artikel geben), da dies eine relevante Organisation in den USA ist.
*Insgesamt gesehen finde ich, das reichlich wenig deutschsprachige Literatur für den Artikel verwandt wurde. Das Buch zu dem Thema ist für die Allgemeinheit ja wohl immer noch: 
*Für die Zeit des Nationalsozialismus würde ich noch folgende Bücher empfehlen:
**
**
--Markus S. 09:58, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Markus, danke für deine Hilfe und deine nützlichen Hinweise, die ich aufgenommen habe. Deutsche Buchtitel entgehen mir leider oft, weil ich aus den USA schreibe. Den Evangelikalen Dobson würde ich nur aus der Liste streichen, wenn er wirklich Dummheiten schreibt (was ich nicht geprüft habe). Der intelligenteste Erziehungsratgeber, den ich je gelesen habe, ist jüdisch, darum tendiere ich dazu, religiös geprägte Erziehungsliteratur nicht von vornherein auszumustern. --Stilfehler 15:09, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis- und Literaturüberarbeitung
Diskussion:Atmosfera

message: Ich kann keine eigenständige Relevanz erkennen. Das Tram/Straßenbahnen entsprechend umgerüstet werden, und nicht dem typischen ÖPNV dienen, sondern Events ist weder einmalig, noch verdient der Fakt an sich einen Artikel. Allgemein hatten wir uns mal drauf geeinigt, daß nicht skurile Restaurants, sondern vor allem qualitativ hochwertige (Sterne) und Tradtionshäuser (Sacher) relevant sind.Oliver S.Y. 10:11, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Celtic Voices und Hale Bopp

message: Muesste dann nicht auch die Opuszahl erwähnt werden? Wenn man den Originaltitel wirklich anführen möchte. Polentario  Ruf! Mich! An!  10:56, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, op. nur dann, wenn es sonst nicht eindeutig ist. Der Titel ist der des Herausgebers, zunächst hatte jedes Stück seinen eigenen Titel und keine op. Zahl. --Gerda Arendt 13:09, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Beides ist doch Opus 36. 1597 ist doch kein Zufall und wenn ein netter. Polentario  Ruf! Mich! An!  15:09, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es wäre ein netter Zufall, wenn es nicht 1599 wäre, --Gerda Arendt 21:23, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung zum englischen Titel
Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Anfragen

message: Beim Botlauf ist folgender Fehler aufgetreten: BotException: Nicht erschrecken, nur ein Testlauf.. Freundliche Grüße, --Boteas (Diskussion) 23:55, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler beim Botlauf vom 22.08.2013
Diskussion:VSS Unity

message: Derzeit im Artikel: "Das Design des ersten Mutterschiffes (White Knight Two) heißt VMS Eve"". Was wird damit ausgesagt? Haben Designs Namen? Oder ist damit ein Exemplar gemeint? --Asdert 11:02, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ausgebessert. Gruß, 80.108.185.49 16:17, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke! --Asdert 22:04, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Gern geschehen! --80.108.185.49 15:55, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name des Designs? 

message: Wieviel wird es denn Kosten/Wert sein, wenn es fertig ist? -- itu (Disk) 18:43, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Kosten/Wert

message: Das Schiff ist wohl in VSS Unity umbenannt worden, wenn ich das richtig verstehe. Oder handelt es sich dabei um ein anderes vom selben Typ? http://www.virgingalactic.com/richard-branson-unveils-virgin-galactics-new-spaceship-named-vss-unity-by-professor-stephen-hawking/ --SchORscH ⌘ Diskussion  17:24, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  VSS Unity 

message: "Italy signs an agreement to fly on VSS Unity for research missions"  --PM3 19:45, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Italienische Forschungsflüge 

message: Erfolgreich am 22.05.2021 durch VSS Unity: Virgin Galactic Completes First-Ever Spaceflight from New Mexico --MichaelK-osm (Diskussion) 01:33, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Weltraum beginnt oberhalb der Karman-Linie. So ist dies seit Jahrzehnten durch die FAI definiert. --91.64.249.39 05:06, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Erster Weltraumflug aus New Mexico
Diskussion:Kreis Herzberg

message: Dies ist der erste Kreisartikel, in dem das Gesetz über die Selbstverwaltung der Gemeinden und Landkreise in der DDR vom 17. Mai 1990 erwähnt wird. In den Kreisartikeln zu den ehemaligen Bezirken Rostock, Schwerin, Neubrandenburg, Magdeburg, Potsdam und Frankfurt (nach dem Alphabet) wurden das Gesetz bzw. die Änderung Kreis > Landkreis nicht erwähnt. MfG Harry8 11:30, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Herzlichen Glückwunsch 

message: Gemäß der Karte https://deutsche-einheit-1990.de/ministerien/mfrka/die-wiedereinfuehrung-der-laender-das-laendereinfuehrungsgesetz/ gab es 1990 eine Bürgerbefragung über die zukünftige Landeszugehörigkeit des Kreises. Kennt jemand das Ergebnis? Könnte man dann im Abschnitt "Geschichte" ergänzen. --2001:16B8:22BD:1100:1859:D7CD:70CD:EF83 11:22, 8. Mär. 2021 (CET)
replies: text: habe etwas gefunden: Chronik von Falkenberg (Elster)
--2A0C:D242:3803:2500:B9B4:2BD7:5300:AECA 14:19, 28. Feb. 2022 (CET)

text: Ich habe es in den Artikel eingetragen --Willi Weasel (Diskussion) 12:38, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ist (noch) bekannt, wieviel Prozent der abgegbenen Stimmen bei der Volksbefragung für Brandenburg waren? --Oberschwabe01 (Diskussion) 11:57, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ergebnis der Bürgerbefragung von 1990? 

message: "Der Kreis Herzberg lag im Südosten des Bezirkes Cottbus."
Das ist falsch. Tatsächlich lag er genau entgegengesetzt, nämlich im Nordwesten. --Bischofsburg (Diskussion) 16:53, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das war ein grobes Versehen (Karte ist ja dabei). Bitte so einen offensichtlichen Fehler gleich korrigieren. Gruß --Engeser (Diskussion) 21:15, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage
Diskussion:Coming-Home-Funktion

message: Abblendlicht oder Standlicht? --arilou 11:46, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Beim BMW E87 Facelift mit Xenonlicht (und Lichtpaket, falls das eine Rolle spielt) kann durch kurzes Betätigen der Lichthupe die Coming-Home-Funktion einschalten (dann leuchtet das Xenonlicht). Öffnet man den Wagen per Fernbedienung, geht kurz das Standlicht (Angel Eyes) an. Die Leuchtdauer beim Coming Home kann man per iDrive einstellen (Leaving Home weiß ich jetzt nicht, aber das kann man auch durch nochmaligen Druck auf der Fernbedienung erneut aktivieren). Die Nebelscheinwerfer bleiben die ganze Zeit aus. – 77.21.170.38 05:00, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich meine es sind nicht nur die Scheinwerfer die nachleuchten, sondern eigene in den Außenspiegeln angebrachte Leuchten die den Bereich vor Fahrer- und Beifahrertür ausleuchten sollen. Kann der Autofahrer diesen "Lichtzauber" denn auch deaktivieren wenn er serienmäßig eingebaut ist, der Autofahrer ihn aber nicht nutzen will? --Kirchenfan (Diskussion) 11:40, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Welches Licht? 

message: Bei Hyundai heißt diese Funktion "Escort-Funktion". Ich weiß nicht ob es sinvoll ist das aufzunehmen, da ich auch nicht weiß wie Vielfältig andere Hersteller diese Funktion beschreiben. Gruß (nicht signierter Beitrag von 194.120.84.9 (Diskussion) 16:09, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hyundai Escort-Funktion
Diskussion:Max Giermann

message: Entweder Komiker ODER Comedian, auch über Parodist lässt sich streiten. (nicht signierter Beitrag von 92.195.152.28 (Diskussion) 12:07, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: "Comedian" ist in Bezug auf ihn eine falsche Bezeichnung. Er kann sehr viel mehr!! (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.1 (Diskussion) 23:55, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Dopplung
Diskussion:Jiří Hájek

message: Wer kann "Jiří" schon korrekt aussprechen, also sollte noch die IPA-Aussprache des Namens dazu im Artikel stehen (Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste) --91.96.61.18 12:21, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Vor über 100 Jahren hieß Beneschau noch nicht Benešov :-)
--Weltklasse (Diskussion) 13:28, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Benešov 1913
Diskussion:Peter Paffenholz

message: Gegen Ende des Absatzes ist der nicht komplette Satz
Nach 1945 zog er sich aus der zurück.
zu finden. Bitte vervollständigen.--Pm 13:03, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist erledigt! Danke!! -- Josef Roth 14:46, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Absatz Leben
Diskussion:Heinz-Helmut Wehling

message: Der Weblink verweist auf eine private Homepage zu unterschiedlichen Themen, über Doping ist aktuell nichts zu finden, auch nichts zu Herrn Wehling. Ich habe den Link deshalb gelöscht.
Gibt es zur Aussage im Artikel "Nach Angaben des Sporthistorikers Giselher Spitzer zählte Wehling zu den ersten DDR-Sportlern, bei denen im Rahmen der Ringerweltmeisterschaft von 1979 erstmals gezielt Doping eingesetzt wurde." einen belastbaren Link bzw. Nachweis?
--Rautka 13:08, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt wieder ja. der Link war im Internet-Archiv vorhanden. Gruss --Nightflyer 13:30, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink zu Dopingtest bei der Ringer WM 1979
Diskussion:Adolf Spamer

message: "1938 wurde ihm von den Nationalsozialisten die Aufnahme in die Preußische Akademie der Wissenschaften zu Berlin verwehrt". Diese Aussage steht im Gegensatz zum Professorenkatalog der Uni Leipzig: "Ordentliches Mitglied der Preußischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 1938-1945" (s. Weblinks). Auch Ernst Klee weist in seinem Personenlexikon nicht darauf hin. Woher stammt die Information? --Eckhart Triebel 13:17, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Pflegeperson

message: Wenn man die gesetzliche Definition (§ 19 in Verbindung mit § 14 SGB XI) liest, so ist jemand auch dann eine Pflegeperson, wenn der/die Pflegebedürftige (noch) keine Leistungen aus der Pflegeversicherung erhält (= Pflegestufe 0). Das würde - entsprechend der Folgerungen zum "Status" - erstens bedeuten, dass auch dann zwischen Betreutem und Betreuer "kein Arbeitsverhältnis vorliegt" (und somit kein meldepflichtiger Minijob) und dass zweitens eine finanzielle Vergütung (ganz gleich, wie man sie nennt) an die Pflegeperson trotzdem nicht "schwarz" wäre. Oder stimmt diese Logik nicht aufgrund irgendeines juristischen Hakens? Jetzt steht im Abschnitt Status nur der Zusammenhang mit den Leistungen der Pflegeversicherung. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:22, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Frage, ob eine Person, die einen anderen in seiner häuslichen Umgebung pflegt (Grundpflege und hauswirtschaftliche Versorgung) der Einzugsstelle der Sozialversicherung zu melden ist, ist nicht in  SGB XI gereglet. Zu melden ist eine pflegenden Person dann, wenn sie gegen Arbeitsentgelt beschäftigt wird. Das ist sie nicht, wenn sie nicht erwerbsmäßig pflegt. In diesem Definitionsmerkmal liegt die Schnittstelle zwischen dem Leistungsrecht der Pflegeversicherung und dem sozialversicherungsrechtlichen Beitrags- und Melderecht (siehe  SGB IV i.V.m.  Abs. 1 Nr. 1 SGB V,  Nr. 1 SGB VI,  Abs. 1 SGB III). Eine Pflegetätigkeit gilt als nicht erwerbsmäßig, wenn die Pflegeperson für die Pflegetätigkeit als Vergütung maximal das Pflegegeld der jeweiligen Pflegestufe erhält. Bei einer höheren Vergütung als das Pflegegeld kann es sich um ein Beschäftigungsverhältnis im Sinne der Sozialversicherung handeln. Es ist im Einzelfall zu prüfen, ob es sich bei der Vergütung um Arbeitsentgelt für die Pflege handelt. Das gilt auch für Personen, die jemanden mit "Pflegestufe 0" pflegen. Entgegen deiner Ansicht sind diese Personen keine Pflegepersonen im Sinne des  SGB XI. Das ergibt sich aus der Verweisung auf  SGB XI (die zu pflegende Person muss mindestens erheblich pflegebedürftig, also Pflegestufe 1 sein). --Gunilla 19:16, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Frage zur Definition 

message: ...ist veraltet und bedarf der Aktualisierung.--Losdedos (Diskussion) 01:08, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ...(sicher nur vorübergehend) erledigt. --BlankeVla (Diskussion) 10:17, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt Pflegegeld...
Diskussion:Lorcan O’Toole

message: Hier ist die Quellenangabe, die besagt, dass er auch als Drehbuchautor und Regisseur tätig gewesen ist...
http://www.imdb.com/name/nm1574372/resume
Hier sind die Quellenangabe, die besagen, in welchen Folgen er in "Totally Frank" mitgespielt hat...
nämlich S1E3 S1E5 S1E13
http://www.imdb.de/name/nm1574372/
http://www.imdb.de/title/tt0482147/episodes#season-1
Hier sind die Quellenangabe, die besagen, in welchen Folgen er in "Sons of anarchy" mitgespielt hat...
nämlich S3E08 S3E09
http://www.imdb.de/name/nm1574372/
http://www.fxnetwork.com/shows/originals/soa/episode.php?season=3
Viele Grüße :)
-- 93.132.180.22 13:31, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die genauen Episoden sind bei der Anzahl von zwei oder mehr nicht nötig bzw. unerwünscht, siehe WP:RLFF. Und in welcher Weise er bei den in der ersten Quelle angegebenen Filmen beteiligt war, sodass dies noch nicht mal auf der normalen IMDb-Seite zu finden ist, ist zweifelhaft. -- Serienfan2010 18:31, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tätigkeitsfelder, Genaue Episodenangaben für "Totally Frank" und "Crusoe"
Diskussion:Samerberg

message: Das gesamte Siedlungsgebiet Samerberg von Grainbach bis Roßholzen lässt sich bei klaren Sichtverhältnissen von der Drei-Hütten-Alm an der Südseite der Hochries aus recht gut überblicken. Wer eine Digitalkamera mit Panoramabild-Funktion besitzt und diesen Aufstieg im Frühjahr wählt, sollte daran denken. - - Dux totius Pomeraniae 13:53, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Panoramabild erwünscht 

message: Seid ihr euch sicher mit Untereck (da ortsansässig)? Laut meinem Lageempfinden sowohl vor Ort als auch auf der Landkarte passt Obereck schon eher. Laut unserer Wikipedia-Baudenkmälerliste ist es auch Obereck, laut der Originalversion beim Landesamt "Oberecker Feld", was aber kein eigener Ort ist. --Veliensis (Diskussion) 15:55, 9. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe als Nicht-Ortskundiger vor dem Sichten auf Google Maps mit Kontextmenü/"Was ist hier" die Adresse ausgeben lassen: Untereck 13, 83122 Samerberg - habe aber auch bemerkt, dass es näher bei Obereck liegt. Vielleicht irrt hier Google Maps - ich bestehe jedenfalls nicht auf der Änderung. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:10, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Standort der Aussichtskapelle
Diskussion:Silke Super

message: Sie heißt Silke Smilgis
--87.162.92.30 13:53, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und wo findet sich dazu eine reputable Quelle? --Martin Zeise  ✉ 13:29, 24. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ruprecht von Laurenburg

message: Genealogie-Mittelalter ist tot bzw. zur Weiterleitung für Werbung umfunktioniert. Daher gilt es, gedruckte (!) Fachlit zu benutzen und den Artikel damit zu belegen. --Benowar 13:57, 10. Dez. 2011 (CET)

message: Die im Artikel aufgelistete Ahnenreihe ist mehr als fraglich! Wer sich die angeblichen familiären Verhältnisse ansieht, stellt fest, dass da einiges nicht stimmen kann. Reginhard, der angebliche Großvater von Ruprecht, wurde laut Stammbaum um 965 geboren. Seine Mutter, eine angebliche NN von Vermandois, um das Jahr 885. Sie wäre also 80 Jahre alt gewesen, als sie Reginhard zur Welt brachte! Der Altersunterschied zu den angeblichen Geschwistern beträgt zwischen 30 und 40 Jahren. Das passt alles nicht zusammen. Die Quelle ist nicht seriös
http://www.genealogieonline.nl/stamboom-i-m-d-de-vries/I27003.php
--Flachsmeerraner (Diskussion) 19:22, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ahnenreihe 

message: Mir erscheint da etwas nicht auf den ersten Blick passend.
Ruprecht ist angegeben mit * um 1050; † um 1110 wurde also mithin ca. 60
Sein im Text erwähnter Vater Diemar soll auch bis 1110 Graf im Ufgau gewesen sein!?
Mithin überleben die Eltern ja die Kinder, aber damals im 11. Jhd.? Setzt man ein mutmaßliches und durchschnittliches Heirats- und Zeugungsalter von Anfang - Mitte 20 voraus wäre der Vater 1110 mind. 80 gewesen, was mir höchst unwahrscheinlich erscheint.
--Stephan Bortz 18:29, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Vater 

message: Der Linie von Otto III. von Wettergau des Hauses Nassau stirbt endet um das Jahr 1124.
nur... was sagt er aus?
--Weltklasse (Diskussion) 03:55, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  doller satz
Diskussion:Sudanische Rüstung

message: Das Lemma heißt Sudanesischen Rüstung. Im Text steht: „Diese Rüstungen sind meist türkischer oder persischer Herkunft“. Lohnt sich da ein eigenständiger Artikel? Oder sollten die Informationen nicht lieber irgendwo anders eingebaut werden? --91.19.99.2 14:13, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma