lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bezirk Plessur

message: Ist nicht mehr aktuell, bzw. falsch!
Bevölkerung am 31. Dezember 2009: 36'154	
Quelle: http://www.chur.ch/de/ueberchur/churinzahlen/
Bitte anpassen:-) (nicht signierter Beitrag von 80.89.212.171 (Diskussion) 15:48, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl Kreis Chur 

message: Die Angabe wird direkt ausgerechnet. Die Fläche muss jedoch im richtigen Format geschrieben werden. Die Schreibweise xx,yy wird von Computerprogrammen normalerweise nicht erkannt. Richtig wäre xx.yy! (nicht signierter Beitrag von Saegi90 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Einwohner pro Fläche
Diskussion:Max Mohr (Schriftsteller)

message: Die unteren beiden Links habe ich entfernt, da sie ins Leere liefen. Dafür ist ein Link auf eine neue Webpräsenz mit umfangreichen Informationen zu Mohr dazugekommen. Ralph Zade (nicht signierter Beitrag von 87.172.234.87 (Diskussion) 15:50, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: In der Biografie steht folgender Satz: 
"Noch vor Aufnahme seines Medizinstudiums in München, das er mit dem Staatsexamen abschloss, machte er sich nach seiner Promotion ohne Wissen seiner Eltern zu einer Alpenreise auf." 
Vor Aufnahme des Studiums, aber nach der Promotion? 
Das kann eigentlich nicht sein.--188.98.205.134 09:42, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  irritierender Zeitablauf...
Diskussion:Kunstdarm

message: Das ganze lässt sich sicher auch durch Quellen belegen. So ist der Artikel einfach nur quellenlos. --Codc 15:50, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde als Autor nie Redundanz geltend machen, aber schaut vieleicht auch mal dazu Wursthülle an. Das ist zwar nicht 100% identisch, aber themenbezogen, und belegt.Oliver S.Y. 16:06, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel hier ist halt ein alter Kamerad. Ich habe damals nachrecherchiert, es scheint alles im wesentlichen zu stimmen. Man kann natürlich drüber nachdenken, Naturdarm, Kunstdarm und Wursthülle zusammenzulegen. Rainer Z  ... 20:16, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion:Kunstdarm 

message: Gibt es eine Kennzeichnungspflicht? Gerade bei Fasergerüstdärmen (Rohwürste) ist nicht auf dem ersten Blick erkennbar, ob es Kunst- oder Naturdarm ist. -- Summer • Streicheln • Note 12:12, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung (Eßbarkeit) 

message: Der Artikel Bierschinken verlinkt auf diesen Artikel und gibt dazu noch "Kaliber 90/50" an. Weder dort noch hier wird erklärt, was diese Kaliber-Angabe bedeutet. --77.6.86.150 20:29, 29. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo! Das steht so in der Quelle. Wir haben uns hier mehrfach darüber gestritten was das bedeutet, da es scheinbar auch in der Wirtschaft verschiedene Arten gibt. So wie ich es verstehe und kenne 90mm Durchmesser / 50 cm Länge. Oliver S.Y. (Diskussion) 10:33, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kaliber 

message: Was soll Schälkäse sein? Google findet nur diesen Wikipediaeintrag, daher wohl Begrifsneuschöpfung. --2001:9E8:2C47:2900:693A:7F44:8030:1BEA 06:15, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schälkäse
Diskussion:Boris Rhein

message: Die Quelle http://www.duh.de/dw_2011.html widerspricht sich. Im Text heißt es Audi A 8 6.0 quattro 353 Gramm CO2 in der beigefügten Tabelle aber Audi A 8 4.2 quattro 199 Gramm CO2.
Außerdem ist nicht klar, ob der Dienstwagen nicht vom Vorgänger übernommen wurde, was man schwerlich Boris Rhein anlassten kann. Bin dafür das rauszunehmen. -- 212.65.1.102 11:37, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dienstwagen 

message: War Herr Rhein in den Nullerjahren als Rechtsanwalt mit eigener Kanzlei, Angestellter oder Partner in einer Kanzlei oder als z.B. Justiziar in einem "politiknahen" Verband beschäftigt? 
:Im nächsten Satz steht, dass er ab 2006 hauptamtlicher Dezernent in Frankfurt war. Die Aussage, dass er bis zu seiner Berufung als Minister (2010) Anwalt war, erscheint mir daher zweifelhaft. --Carl B aus W (Diskussion) 13:59, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Rechtsanwalt Boris Rhein
Diskussion:Rubidiumhydrogensulfat

message: Geht das hier 
*L. A. Cowan, R. M. Morcos, N. Hatada, A. Navrotsky, S. M. Haile: "High temperature properties of Rb3H(SO4)2 at ambient pressure: Absence of a polymorphic, superprotonic transition" in Solid State Ionics 2008, 179, S. 305-313. Volltext
klar? --129.13.72.198 16:06, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke schon dass das ok ist - auf physikalische Fakten wie z.B. eine Standardbildungsenthalpie gibt es meines Wissens kein Copyright. Es wäre was anderes, wenn aus diesem Paper z.B. Sätze und/oder Formulierungen wörtlich übernommen würden, das ist aber mE eindeutig nicht der Fall. Was daran ist Deiner Ansicht nach URV-verdächtig? Liebe Grüße --MegaByte07 18:48, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  URV? 

message: Kleine Frage: Wie läßt man Rubidium mit "Wasser unter striktem Feuchtigkeitsausschluß" reagieren; bei 'Feuchtigkeit' vulgo 'Wasser'? Diese Fprmolierung ist doch zumindest etwas arg mißversändlich bzw. unverstanden. Nun ja, das mag eine Nicht-IP ändern. --2003:72:8F48:8001:B566:DC63:8CE0:5438 01:12, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Egal, weg damit. Ich bin dann mal mutig. --2003:72:8F48:8001:B566:DC63:8CE0:5438 01:13, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ahem - Reaktin mit Wasser unter Feuchtigkeitsausschluß
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Constantia (Konstanz)

message: Bei der Überarbeitung habe ich folgendes als unverständlich oder unenzyklopädisch herausgenommen:
Das soll anders werden, beschließen die Stadtväter im Jahr 2003. Planer entwickeln in einem Wettbewerb Entwürfe für den Münsterplatz. Als der Sieger des Wettbewerbs feststeht, kommt die Stunde der Archäologen: Sie buddeln auf Großbaustellen immer im Konstanzer Untergrund, weil er so reich an historischen Schätzen ist. Die Fachleute graben nicht lange, da stoßen sie auf den Sockel eines Kastellturms. Außerdem werden Teile eines Badegebäudes freigelegt. Der Fund wird zur touristischen Attraktion des Sommers.
Obwohl allen klar war, wo das Römerkastell zu suchen ist, scheinen die Planer überrascht zu sein. Irgendwie passt der Fund nicht so recht ins Konzept eines weitläufigen städtischen Platzes. Andererseits regen sich schnell Stimmen im Volk, das steinerne Zeugnis von "Constantia" sei gebührend an der Oberfläche zu präsentieren.
So lassen die Planer sich nicht lumpen: Sie empfehlen unterirdische Räume, die bis zu 1,8 Millionen Euro kosten sollen. Unterirdisch? In den Konstanzer Tavernen spotten die Zecher über den geplanten "Betonbunker". Die Archäologen pochen auf die unterirdische Lösung. Die Römer bauten nicht so stabil wie die Christen einige Jahrhunderte später. Der Kastellturm besteht aus porösem Tuffstein. Die Fachleute warnen: Wird er nicht gut vor Witterungseinflüssen geschützt, zerbröckelt er wie nasser Würfelzucker.
-
einen 60 Quadratmeter großen unterirdischem Raum. Die Menschen sollen vom Platz aus auf die Mauern schauen. Die Lösung dürfte 1,5 Millionen Euro kosten.
500000 Euro teure unterirdische Lösung vor - so günstig war vorher keiner. Der Clou des Entwurfs: eine Glaspyramide auf dem Platz mit freiem Blick auf die Ausgrabungen. Spötter fragen sich allerdings, warum für die Römer eine ägyptische Lösung gewählt wird.
-
Im zerfallenen spätrömisches Kastell Constantia - die 2003 entdeckten Befestigungen stammen aus dem 4. Jh. - neben demselben bildete sich eine Niederlassung, die, im Gegensatze zu dem hochliegenden Kastell, den Namen Niederburg erhielt.
-
Und bereits um 260 befand sich hier das römische Kastell "Constantia".
-
Der römische Kaiser Constantius Chlorus setzte der germanischen Macht Grenzen, bezwang diese Völker im Jahr 297 dicht bei Valeria in einer blutigen Schlacht, und sogleich die Stadt wieder auf.Konstanz. In: Johann Gottfried Ebel: Anleitung, auf die nützlichste und genussvollste Art die Schweitz zu bereisen. Dritter Theil. Zürich 1810. S. 244
Römische Kastelle in der Spätantike
Ich wollte die Informationen nicht völlig verloren gehen lassen, daher hierher ausgelagert. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 16:18, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Informationssteinbruch
Diskussion:ATI-Mobility-Radeon-X-Serie

message: Es gab auch ein Modell namens X200, das war dann eine X300 komplett ohne eigenen Speicher (nicht signierter Beitrag von Phiarc (Diskussion | Beiträge) 16:47, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ATI Mobility Radeon X200
Diskussion:Luiz Gustavo

message: Der Mann heißt Luiz Gustavo Dias und nicht Luiz Gustavo. Cruks 17:27, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Mann wird Luiz Gustavo genannt genauso wie Ronaldo Luís Nazário de Lima Ronaldo genannt wird. --Yoda1893 16:16, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eben, völlig üblich die Leute beim Gebräuchlichen Namen zu nennen. Oder, ganz naheliegend, sagst du auch C. Marques? --Erdnuzz 02:04, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Wie soll der Spieler beim FC Bayern unter Vertrag stehen, wenn dieser noch gar nicht unterschrieben ist und die sportärztliche Untersuchung noch aussteht? Auch wenn zwischen den Vereinen eine grundsätzliche Einigung erzielt worden ist, ist der Wechsel noch nicht vollzogen!--Steigi1900 19:12, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: +1 --Erdnuzz 20:29, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Liebe eifrige und fleißige Abänderer, es ist ja sehr schön dass ihr Euch so sehr bemüht Wikipedia auf dem aktuellen Stand zu halten, aber wenn als Beleg für Eure Änderungen hier eine Pressemeldung erscheint, in der klar und deutlich steht, dass er den Vertrag heute noch unterschreiben SOLL, dann ist er zum derzeitigen Zeitpunkt noch nicht unterschrieben! Bitte habt doch so viel Geduld, erst einmal die Meldung abzuwarten, aus der hervorgeht, dass der Vertrag unterschrieben wurde und die sportärztliche Untersuchung, die Voraussetzung für den Transfer ist, auch erfolgt ist. Bis dahin ist der Wechsel nicht fix und demnach darf hier noch nichts abgeändert werden. Rein theoretisch besteht ja noch immer die Möglichkeit dass der Wechsel nicht zustandekommt. Danke! Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 14:23, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte nicht voreilig abändern 

message: Kann Kochel86 oder jemand anderes eine Quelle für den geänderten Jugendverein nennen? --Erdnuzz 16:58, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Spielerprofil auf transfermarkt.de; Spielerprofil auf fcb.de; Kicker-Almanach 2010, S. 328 MfG -- Kochel86 18:06, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rio Largo
Diskussion:Kalander

message: Sollte man in der Bildunterschrift nicht vielleicht vermerken, dass es sich bei der gezeigten Maschiene um ein recht antiquares Modell handelt? Neuartige Maschienen werden doch erheblich anders aussehen. -- 212.202.143.197 17:34, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Der Meister mit den gebrochenen Händen

message: Angeblich handelt sich bei Die Rache der Todesfaust um den selben Film. So ist zumindest bei den Rezensionen bei Amazon zu lesen... Link
Gibt es hier einen Sachkundigen Jackie Fan der das prüfen könnte?
Grüße -- Terraner87 17:37, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, "Die Rache der Todesfaust" ist der selbe Film. --Keiyuu (Diskussion) 16:12, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Rache der Todesfaust
Diskussion:Wentzinger-Gymnasium Freiburg

message: Sollte man den Artikel nicht nach Wentzinger-Gymnasium verschieben? --Flominator 17:39, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Es ist nur eine Kleinigkeit, aber kann jemand aufklären, warum der neue Schulleiter einer ausrreichend großen Schule noch StD ist und noch nicht zum OStD befördert wurde, wie dies in BW eig. üblich sein sollte? Ist die Webseite veraltet und er ist bereits OStD oder ist er wie die Stv.'in nur kommissarisch im Amt? Solange der Sachverhalt nicht geklärt ist, bleibt eine Sichtung von meiner Seite aus. --Gmünder (Diskussion) 17:08, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Könnte das damit zusammenhängen, dass sein Vorgänger vorzeitig in den Ruhestand gegangen ist? --Flominator 09:50, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  neuer Schulleiter
Diskussion:Wandel & Goltermann

message: das müßte doch wohl ..balken statt ..balkem heißen --Ottomanisch 17:46, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Auf der Seite gibt es kein Foto von einem Polizeifahrzeug mehr => das Thema ist wohl zwischenzeitlich erledigt. --2003:C9:8F27:3C00:683C:1866:5479:A776 13:03, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift Polizeifahrzeug
Diskussion:Kanupark Markkleeberg

message: Aus dem Artikel: „Der Kanupark Markkleeberg ist eine von zwei Wildwasseranlagen in Deutschland.“ Im Artikel Wildwasseranlage werden derzeit jedoch vier Anlagen in Deutschland genannt. Bitte den Widerspruch auflösen! --84.151.244.6 18:07, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die anderen beiden befinden sich in einem natürlichen Flussbett. Ich habe deshalb „künstlich angelegten“ ergänzt --Lumu 13:55, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anzahl der Anlagen – Widerspruch
Datei Diskussion:BluesForAliceFromBoris.jpg

message: * Takt 4 (DICKER FEHLER!!!!): In den Changes ist der komplette 4. Takt (Cm7 F7) verlorengegangen, so dass Bb maj 7 (und auch alle nachfolgenden Akkorde) einen Takt zu früh kommt. Der Wechsel auf die IV kommt auch in Parkers Blues immer noch erst im 5. Takt.
* Takt 3: Hier steht "Dm7 Db7". Ich kenne das als ganz normalen, nicht tritonussubstituierten IIm7-V7, also als "Dm7 G7". Dafür spricht m.E. auch die Melodie über der 2. Takthälfte (G A F E; da wäre dann, wenn schon tritonussubstituiert, ein Db7alt schlüssiger; in den Voicings findet man allerdings sogar noch ein Es und ein Bb, d.h. die 9 und die 13). Vielleicht haben wir ja einen Experten, der definitiv klären kann, was hier das "Original" ist, oder ob es vielleicht schon bei Parker unterschiedliche Varianten gab. Wenn nicht, dann wäre das (im Gegensatz zum o.g. Fehler in Takt 4) aber auch nicht wirklich schlimm, weil es an der Grundaussage über Birds Weiterentwicklung des Blues nichts ändern würde.--Kybing 18:44, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Changes
Diskussion:Josef Perl

message: , . Von mir ad hoc eingesehene Darstellungen haben 1773 als Geburtsjahr. Tippfehler? d41d4l05 18:38, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: wohl eher nicht, aber wer ahnt die Wirklichkeit? --80.145.95.67 01:27, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Jaja. Ich habe es jetzt korrigiert. Nachdem Du so gut recherchieren kannst, kümmer' doch Du Dich mal zB um Seder. d41d4l05 10:18, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Seder ist doch gar nicht soooo schlecht bisher. -- Michael Kühntopf 17:23, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Notiz
Diskussion:Temperierte Stimmung

message: Der Begriff "E-Piano" wird bei Musikern zumeist für Instrumente verwendet, bei denen Schwingungen durch Metallzungen (Fender Rhodes oder Wurlitzer), elektrisch abgenommene Saiten (Yamaha CP 70), also mechanisch oder durch analoge, elektronische Schaltungen erzeugt werden. Dem gegenüber stehen Digitalpianos, welche auf Tastendruck digitale Tonaufnahmen abspielen. Soweit ich weiß, ist eine Änderung der Stimmung auf Knopfdruck nur bei letzterem Pianotyp möglich. Daher würde ich den Begriff "modernes E-Piano" gerne durch den informativeren und genaueren Begriff "Digitalpiano" ersetzen, der Link zum "E-Piano", bei dem auch das Digitalpiano behandelt wird, könnte bleiben. Aus Respekt vor dem tollen Gesamtartikel wollte ich jedoch ungern eigenmächtig darin rumpfuschen.
Grüße, Hannes Perkunder (nicht signierter Beitrag von 88.72.238.59 (Diskussion) 12:59, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriff "E-Piano" 

message: Orgeln der Orgelbaufirma Seifert, Kevelaer, werden meist in der "modifizierten Bach-Fischer-Stimmung" bereitgestellt, u.a. die des Speyerer Doms. Was ist das für eine Stimmung? Ich finde leider nirgends eine Beschreibung derselben. 
--W.ewert (Diskussion) 18:39, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  modifizierte Bach-Fischer-Stimmung
Diskussion:19. Arrondissement (Paris)

message: Im Artikel fehlt noch der Hinweis, dass das Viertel sehr von Einwanderern afrikanischen Ursprungs geprägt ist.
78.52.57.141 19:38, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es wird im Artikel über den Stadtteil Belleville (Paris) erwähnt, der teils im 19. und teils im 20. Arrondissement liegt. Gilt es für das gesamte 19. Arrondissement oder nur für den südlichen Bereich, der ans 20. Arrondissement grenzt? --Pinguin55 (Diskussion) 21:59, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Multikulturell geprägtes Viertel 

message: In diesem Artikel wird Belleville lediglich als ehemalige Gemeinde genannt. So könnte der Eindruck entstehen, die ehemalige Gemeinde wäre im 1860 gegründeten Arrondissement aufgegangen, d.h. Belleville wäre nicht auch ein Stadtteil aus Sicht der Gegenwart. Laut Artikel Belleville (Paris) ist es jedoch ein Stadtteil, der durch eine willkürliche Grenzziehung teils dem 19. und teils dem 20. Arrondissement zugeordnet wurde, aber dennoch bis heute einen Zusammenhalt bewahrt hat. --Pinguin55 (Diskussion) 22:16, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belleville
Diskussion:Tianjin FAW Xiali Automobile

message: Da meine Änderung revertiert wurde: Wie jeder auf der Website nachlesen kann, handelt es sich hier um eine . Dass das Unternehmen das als Corp. ins Englische übersetzt ist nett für das Unternehmen, aber für Leser, die etwas über die Rechtsform wissen wollen, uninteressant. Andere übersetzen es als Co., Ltd., und die Vielfalt ist wahrscheinlich insgesamt so groß wie bei japanischen KKs. Wenn man es denn unbedingt englisch haben will: In der Literatur findet man stockholding company with limited liability, joint stock limited company und ähnliches. Entscheidend ist aber: Auch geschlossene  nennen sich teilweise Corp., der Link ist da also nicht hilfreich. Um eine sinnvolle Angabe der Rechtsform bittet Asakura Akira 19:39, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtsform 

message: Mehr, als im Artikel steht, ist gegenwärtig per Webrecherche nicht rauszufinden. Daher QS erledigt. F. 22:31, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  QS - 

message: 1. Tianjin Auto Works mit Marke Tianjin 1968–1975
:::: und evtl. mit Marke Xiali 1986–1987
2. Tianjin Small Auto Works (auch Tianjin Mini Auto Works und Tianjin Minicar Works) mit Marke Xiali ab 1986 oder 1987 bis 1997 
3. Tianjin Automobile Xiali Co. (auch Tianjin Xiali Co.) mit Marke Xiali von 1997 bis 2002 
4. Seit Übernahme durch FAW 2002 ist es Tianjin FAW Xiali Automobile Co. mit Marke FAW-Tianjin (auch Tianjin-FAW) und Modellbezeichnung Xiali ab 2002 (www.xiali.net) (Aber Gründungsdatum 28.8.1997 laut https://www.bloomberg.com/profile/company/000927:CH )
Davon unabhängig: Tianjin-Toyota ab 2000 und Tianjin-FAW-Toyota Motor Co. ab 2003. --Buch-t (Diskussion) 16:32, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Tianjin FAW Toyota Motor Company existiert. Xiali als Marke für Zeitraum 1986 bis 2002 angelegt. --Buch-t (Diskussion) 10:59, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Datensammlung 

message: Siehe https://web.archive.org/web/20191022203906/http://en.tjfaw.com.cn/ und https://www.bloomberg.com/profile/company/000927:CH Ich bin überrascht über die Schreibweise Tianjin Faw Xiali Automobile mit Faw, das eindeutig für First Automotive Works steht und normalerweise FAW abgekürzt wird. --Buch-t (Diskussion) 19:14, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: * http://www.tjfaw.com/ Deren Internetseite funktioniert nicht mehr
* Deren Internetseite aus Webarchiv von September 2019
* Keine Zulassungszahlen mehr bei carsalesbase nach März 2019
* Kein Eintrag auf FAW Other Joint Ventures, Seite 1, Seite 2 und Seite 3. --Buch-t (Diskussion) 18:18, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Verkauf an Byton --Buch-t (Diskussion) 09:33, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufgelöst?
Diskussion:Die Abenteuer des Sherlock Holmes (Film)

message: In den Hintergrundinformationen ist von "Sepetaten" die Rede. In der gesamten Wikipedia taucht dieses Wort kein zweites Mal auf. Bei Google findet sich neben einigen Seiten, wo das Wort eindeutig Schreibfehler ist und separaten gemeint ist auch nur diese Stelle in der Wikipedia. Ich sage also mal "Dieses Wort gibt es nicht!". Im Artikel habe ich es durch das inhaltlich passende Anknüpfungspunkt ersetzt. Wenn derjenige, der den Abschnitt geschrieben hat etwas anderes meinte, so soll er es ändern - aber bitte nicht wieder in Sepetaten. -- Lucanus 20:08, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sepetaten
Diskussion:Walkerszeller Bach

message: Bitte den im Text vorkommenden Begriff "WUG 3" im Artikel mal etwas näher erläutern oder ausschreiben (falls es sich um eine Abkürzung für irgendetwas handelt), damit auch jeder versteht, was gemeint ist.
Schöne Grüße: --Þomas 20:10, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist "WUG 3" ?
Diskussion:Françoise Macchi

message: Wenn Françoise Macchi die Frau von Jean-Noël Augert ist, so ist sie die angeheiratete Nichte von Jean-Pierre Augert. Jean-Pierre Vidal und Vanessa Vidal sind Geschwister und sie sind Cousin bzw. Cousine von Jean-Noël Augert. Demnach sind sie aber nicht mit Macchi verwandt. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 20:17, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Niehoffs Vaihinger Fruchtsaft

message: Hallo! Der Artikel fiel mir beim Katfix auf. Ich finde das Klammerlemma unzutreffend. Hier gehts ja offensichtlich um das Unternehmen, nicht um Saft. Solche Klammer sollte eigentlich nur für Lebensmittel verwendet werden.Oliver S.Y. 20:40, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Größe einer Sonnenfinsternis

message: Es wäre schön, wenn in diesem Beitrag auch der Unterschied zum Bedeckungsgrad noch einmal deutlich gemacht würde.
Hierbei werden selbst in der Fachliteratur leider beide Zahlenwerte wild durcheinander gewürfelt.
Der Bedeckungsgrad wird generell in % der Sonnenscheibenfläche angegeben, die vom Mond bedeckt wird und kan damit zwischen 0 und 100% liegen. Die Größe wird immer als Zahl angegeben und kan zwischen 0 und etwas über 1 liegen.
Wichtig ist darauf hinzuweisen, das Bedeckungsgrad und Größe sich erheblich unterscheiden.
Wenn beispielsweise die scheinbaren Durchmesser von Sonne und Mond gleich groß sind und der Mond gerade den Mittelpunkt der Sonne bedeckt, dann ist die Größe der Finsternis 0,5 aber der Bedeckungsgrad etwa 39%, also erheblich weniger.
Für die Minderung/Abnahme der Strahlungsintensität der Sonne ist der Bedeckungsgrad entscheidend, nicht jedoch die Größe der Finsternis.
-- WeathermanSweden 21:40, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe Deine Anregung versucht umzusetzen. Den Vergleich beider Angaben würde ich eher im Artikel Sonnenfinsternis sehen.--Cactus26 15:46, 27. Dez. 2010 (CET)

text: Du hast recht. Habe Deinen Vorschlag umgesetzt. Danke.--Cactus26 15:52, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschied Größe und Bedeckungsgrad bei einer Sonnenfinsternis