lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aioler

message: Müsste es in diesem Satz: "Aiolos war einer der Söhne Hellens, der der mystische Stammvater aller Griechen war." - nicht "mythischer Stammvater" heißen? --Drogya (Diskussion) 17:39, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  mystisch oder mythisch? 

message: Der Artikel ist eine Katastrophe und klingt als stamme er aus einem 100 Jahre alten Lexikon. Er sollte dringend überarbeitet und ausgebaut werden. Baustein habe ich eben gesetzt.
EDIT: ich sehe eben erst, dass als Literatur der erste Band der RE von 1893 angegeben ist. Das erklärt einiges, allerdings nicht Formulierungen, wie: die Äoler hätten Anfangs in Thessalien gelebt und dann die Gebiete der Mykener besetzt, nachdem diese von den Dorern besiegt wurden. Das ist aus mehreren Gründen Unfug. Minos (Diskussion) 09:20, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Eine englische Art von Glück

message: vollständige Inhaltsangabe fehlt, kann das noch jemand nachtragen? Es ist nicht im Sinne der Wikipedia, den Benutzern das Ende vorzuenthalten, um ihnen nicht den Lesespass zu verderben, sondern ihnen das Gesamte Wissen über das Werk zur Verfügung zu stellen. --Tower of Orthanc ✉ 17:58, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Bohdan Osadczuk

message: Er wurde vom Gymnasium in Pińczów wegen nationalistischer Konflikte verwiesen. Wäre schön, das genauer zu wissen: Wurde er der Schule verwiesen, weil der Vater Ukrainer war, betraf das alle Menschen ukrainischer Herkunft - oder war er irgendwie persönlich in "nationalistische Konflikte" jedweder Art verstrickt? feba disk 18:15, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schulverweis
Diskussion:Rennrodel-Weltmeisterschaften 1961

message: Gold im Doppelsitzer  Prinoth Karl geb. 20/06/1943 in St Ulrich und nicht Prinot Enrico (nicht signierter Beitrag von 79.0.107.224 (Diskussion) 18:16, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weltmeisterschaft 1961,
Diskussion:Bohdan Lachert

message: Laut dem unschlagbar zuverlässigem (ähem) Nachschlagewerk Wikipedia gab es 1935 keine Weltauststellung in Paris, die genannte Exposition Internationale des Arts et Techniques dans la Vie Moderne firmiert hier unter Weltfachausstellung Paris 1937. Fehler in der Jahreszahl oder gibt es da eine Erklärung? feba disk 18:24, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahr des Preises für den polnischen Pavillion??
Diskussion:Liste bedeutender Physiker

message: Warum fehlt hier Witten? (nicht signierter Beitrag von 178.83.216.207 (Diskussion) 11:17, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Bei aller Wertschätzung zu mathematisch (zu weit vom Experiment entfernt). Eigentlich gehört auch Emmy Noether nicht hierein, der Beitrag beschränkt sich auf einen einzigen Aufsatz (zugegeben wichtig), ansonsten als Mathematikerin sehr weit entfernt von Physik.--Claude J (Diskussion) 08:52, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Witten 

message: Die Liste enthält 20 Physiker des 19. Jahrhunderts, aber nur sieben Physiker des 18. Jahrhunderts. Dabei war dieses Jahrhundert so fruchtbar für die Physik. Ich schlage zur Ergänzung vor: John Dalton (1766–1844) und Georg Simon Ohm (1789–1854). --Zaunkoeniglich (Diskussion) 20:15, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Das 18. Jhd. ist unterrepräsentiert 

message: Der Schreibstil muss dringend überarbeitet werden!
Ich habe nicht alles gelesen, aber hier ein paar Auszüge, wo entweder Wörter fehlen oder Sätze nicht richtig beendet / miteinandern in Gedanken vermischt werden.
Auszüge (die zur besseren Lesbarkeit auf die grammatikalischen Bestandteile reduziert wurden):
- Er leistete sowohl experimentell als auch theoretisch besonders in Thermodynamik und Elektrizitätslehre, wo er Messgeräte konstruierte und an den Entwicklungen für das erste Atlantikkabel beteiligt war.
- Er gilt als eine der bedeutendsten Personen der Physikgeschichte und sein Hauptwerk, in der die Mechanik und Gravitationstheorie entwickelt und neben der Himmelsmechanik auf die unterschiedlichsten Phänomene anwendete, als eines der bedeutendsten Physikbücher aller Zeiten.
Da mir weder genug Informationen noch Zeit für eine angemessene Korrektur zur Verfügung stehen, lediglich hier der Hinweis und die Bitte zur Überarbeitung durch Freiwillige.
::Erledigt.--Claude J (Diskussion) 08:52, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibstil 

message: ... sollten aber unbedingt noch in die Liste! 88.77.219.123 12:23, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Tesla ist eher Elektroingenieur und Erfinder. Die Bragg-Brüder sind bei Röntgen erwähnt und im Übrigen wird ja auf die Nobelpreisträgerliste verwiesen (würde man sie aufnahmen müsste man auch Max von Laue aufnehmen...).--Claude J (Diskussion) 14:57, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[Nikola Tesla]], [[William Henry Bragg]], [[William Lawrence Bragg]]
Diskussion:Mary Mitchell

message: Hallo.
Mary E. Mitchell ist unsere Autorin des Buches: Kannst du nachts die Sterne sehen?
Leider finde ich keine Informationen über sie in Wikipedia.
Kann mir jemand weiterhelfen?
Lg. vee. (nicht signierter Beitrag von 109.239.170.99 (Diskussion) 18:30, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mary E. Mitchell
Diskussion:Illyrios

message: Wie jetzt? Gab es die Encheläer laut griechischer Mythologie schon vor der Zeugung Illyrios und somit seines Sohnes Encheleus? Jemand muss mich aufklären. :)--Alboholic (Diskussion) 18:33, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Encheläer 

message: Was fällt dir eigentlich ein?
Wir Illyrer sind kein Zeugnis griechischer Herkunft.
DIe Albaner sind nachkommen der Illyrer und haben mit den Griechen absolut nichts gemeinsam oder ähnlich. 
Woher du auch diesen Schwachsinn her hast lösche diesen Beitrag. (nicht signierter Beitrag von 188.61.151.64 (Diskussion) 15:06, 10. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wer ist Du? Kadmos und Harmonia, die Eltern, sind übrigens Figuren der Griechischen Mythologie. Von daher...--Alboholic (Diskussion) 18:26, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Illyrios
Diskussion:Liste bekannter Prähistoriker

message: ...diesen abschnitt (mit dieser eher abschreckenden überschrift) vor die eigentlichen wissenschaftler zu stellen, halte ich für recht unglücklich. wenn es die Liste bekannter Prähistoriker heisst, dann sollten eben diese auch am anfang stehen. die meisten amateure stammen aus dem 19ten jahrhundert, zwei sogar aus dem 20sten, aber bei den wissenschaftlern finden sich ebenfalls vertreter aus drei jahrhunderten wieder (zwei sogar aus dem 18ten) - insofern ist diese reihenfolge eigntlich nich wirklich "historisch" begründet. wer einen kleinen bildschirm hat (und es gibt immer weniger benutzer mit großbildschirmen!) der erhält ein sehr verwirrendes bild dieser seite; erst beim runterscrollen kommt die alphabetische liste der eigentlichen prähistoriker...
lg, --ulli purwin fragen? 18:44, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann dir technisch folgen - sachlich allerdings nicht. Marcus Cyron Reden 00:07, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Amateure, Autodidakten und Dilettanten 

message: In der Liste steht seit 2006 „Lothar Süss (Deutscher, * 1923)“. Die Nationalbibliothek führt ihn in der Schreibweise Süß mit dem Geburtsjahr 1924 (). Gruß --Alle Gorie (Diskussion) 03:55, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hinweis zu Lothar Süß  

message: Erstaunlich, dass es nur in der en.wiki einen Artikel zu diesem bekannten Prähistoriker gibt.HJJHolm (Diskussion) 09:23, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es fehlen noch so viele - und, it's a Wiki. Man darf den Artikel gerne schreiben. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 15:24, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lothar Kilian fehlt
Diskussion:Laura Black

message: Laura Black, der hier eine weibliche Identität zugeordnet wird, ist nach englischer Wikipedia und dortiger Verlinkung auf den Nachruf in der New York Times vom 20.03.2000 lediglich ein weiteres Pseudonym des (männlichen) Schriftstellers Roger Longrigg (was hier in der deutschen Wikipedia als Pseudonym von Frau Black gesehen wird). Da er laut des erwähnten Nachrufes Frau und drei Töchter bei seinem Tod hinterließ, scheint dies auch mehr Sinn zu machen. Vielleicht kann das ja jemand einmal anpassen. (nicht signierter Beitrag von 94.223.10.87 (Diskussion) 19:31, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Identität
Diskussion:Schwarz (Album)

message: Hallo, habe ein Frage zum Cover. Kann man sagen, dass dieses nicht die Schöpfungshöhe erreicht, und man es deswegen hochladen darf? (die Frage bezieht sich auch auf das cover von "Weiß")Ich901 (Diskussion) 19:35, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Cover 

message: Mir ist aufgefallen, dass die Nummerierung auf diesem Album nicht mit 1, sondern mit 13 anfängt, also unmittelbar an den Vorgänger „Weiß“ anschließt. Sollte man das irgendwie berücksichtigen? Vindolicus (Diskussion) 08:31, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nummerierung
Diskussion:Zihlschlacht-Sitterdorf

message: Das Wappen von Zihlschlacht-Sitterdorf ist falsch. Bitte Verwendet das Wappen der Offiziellen Gemeinde Webseite.
http://www.zihlschlacht-sitterdorf.ch/xml_1/internet/de/intro.cfm (nicht signierter Beitrag von 85.4.99.114 (Diskussion) 19:36, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ist erledigt --Ambroix (Diskussion) 09:47, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Bohdaneč

message: Der Bruch ist in seine teuferen Abbauen zu einem Steinbruchsee abgesoffen. , 2. Satz unter Steinbrüche.feba disk 19:39, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: naja, damit ist das wohl grammatikalisch korrekt, aber da fehlt immer noch einiges zur Allgemeinverständlichkeit auch für alle die, die sich nicht mit Bergbau auskennen - bitte was sind "teufere Abbaue"? Unter dem "zu einem See abgesoffen" kann ich mir immerhin etwas vorstellen, aber mittelstufenschülertauglich ist auch das nicht wirklich. feba disk 22:03, 21. Apr. 2012 (CEST)

text: Ich hab einige Fachbegriffe verlinkt, dadurch kann der Laie dort nachschlagen. --ahz (Diskussion) 00:22, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Satz
Diskussion:Caterina Valente/Diskografie

message: Suche Kaufmöglickeit des Gesangs-duetts von Cat. Valenfe mit Ella Fitzgerald,und weiter mit Dean Martin und Bing Crosby aus der Sendung 
    "Legenden: Caterina Valente" im ARD Mittwoch 18.4.2012 22.45h (nicht signierter Beitrag von 80.137.189.60 (Diskussion) 19:54, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesangsduett :Valente caterina mit Fitzgerald gezeigt Mi.18.4.2012  22.45 im ARD.  Käuflich ?
Diskussion:Johann-Dietrich Theile

message: der Text wurde bereits am 13.4.12 einmal gelöscht.--Pm (Diskussion) 20:07, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Es fehlen jegliche Belege 

message: Hallo! Hier im Artikel steht 1874, in Schwerte Abschnitt Söhne und Töchter der Stadt ist 1894 und auf der Webseite des Unternehmens ist 1873 zu lesen. Normdaten gibt es leider keine. Was stimmt jetzt?
: Was jetzt genau stimmt, weiß ich auch nicht. Da wir allerdings nach WP:Belege anhand vorhandener Literatur die Artikel schreiben und die Unternehmenswebseite als einziger Beleg herhalten muss, werde ich nun 1873 in allen Artikel eintragen. --Silke (Diskussion) 20:57, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gestorben 1874 oder 1894 oder 1873?
Diskussion:Gianrico Carofiglio

message: http://www.berliner-zeitung.de/magazin/interview-die-bremsende-angst-vor-dem-scheitern,10809156,14963728.html
Das Interview befindet sich im Magazin der Wochenendausgabe. (nicht signierter Beitrag von 85.183.36.91 (Diskussion) 20:15, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  doppelseitiges Interview in der Ausgabe der Berliner Zeitung vom 21./22.4.2012 
Diskussion:Springer (Familienname)

message: Der Link bei Franz Springer ist falsch. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 20:35, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe ich behoben. --Minderbinder  21:32, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Dankeschön! -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 07:30, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Franz Springer
Diskussion:Titanic 2 – Die Rückkehr

message: als das schiff evakuiert wird wollte einer das hayden in seinen hubschrauber steigt, stattdessen sollte der hubschrauber mit leuten vollgeschlichtet werden und dann sieht man ihn abheben
also ist amy nicht die einzige überlebende (nicht signierter Beitrag von 91.9.29.10 (Diskussion) 20:36, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: habs gestrichen.--CENNOXX 22:12, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  keiner hat überlebt? 

message: Am Ende des Artikels ist ein link zu My Video angegeben, wo man sich den gesamten Film(konstenlos) anschauen kann. Ist das nicht ein bisschen... naja, wegen Urheberrecht. --Mister Drache (Diskussion) 14:59, 14. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Film ist auf MyVideo legal zu sehen. Siehe zB http://www.myvideo.de/Filme, ganz unten, schwarzer Text auf grauem Grund. Oder auch Artikel darüber wie http://www.chip.de/news/MyVideo-ueber-100-Filme-gratis-und-legal-im-Netz_37563333.html --CENNOXX 15:32, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  MyVideo 

message: Da steht, "[...] Profit schlagen". Das ist eine ziemlich negative Formulierung. Könnte man das entschärfen? Geld verdienen, sich der Sache verschreiben, ... - vielleicht gibts auch einen Fachbegriff in der Filmbranche für ein Studio, das nur bestimmte Filme macht?
Achja, und der Link zu MyVideo ist tot.
-- 93.222.182.197 03:59, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hab mich dem mal angenommen. Beim nächsten Mal kannst Du den Artikel aber auch selbst verändern. Keine Angst, viel Falsch machen kann man nicht.--CENNOXX 17:13, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Hintergrund
Diskussion:Kater

message: Kater als "das männliche Tier bei Arten aus der Familie der Katzen" sollte vielleicht etwas präzisiert werden. Löwen z.B. gehören auch zu Familie der Katzen, aber da werden die Männchen doch nicht als Kater bezeichnet.93.215.188.178 20:38, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Familie der Katzen?
Diskussion:Albrecht Roser

message: Die Lebensgeschichte ist wesentlich umfangreicher und wichtiger für die künstlerische :Entwicklung als bisher dargestellt. (nicht signierter Beitrag von SebastianRoser (Diskussion | Beiträge) 21:52, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht meckern, Verbessern! Sei mutig! --Martin1978 ☎/± WPVB 21:54, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unvollständigkeit der Information
Diskussion:Bernau (Feuchtwangen)

message: Die Betonung (am besten IPA) solle noch mit in den Artikel. --91.97.23.145 22:00, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Betonung 

message: „Am 16. November 1334 gab der Truchsess von Wilburgstetten, Rabeno, dem Kustos von Feuchtwangen einige grundherrliche Gefälle aus Bernau…“ Was sind Gefälle? Bitte kurz im Text erläutern oder Artikel schreiben und verlinken. --Schubbay (Diskussion) 14:02, 11. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Kickstarter (Website)

message: Die Belohnungen sind oft Vorab-Verkauf an early adopter oder sogar an Reseller. So verwendet z.B. das Projekt Pebble: E-Paper Watch for iPhone and Android für seine Pledge-level Bezeichnungen wie "Distributor Pack" und verspricht eine jeweils größer werdende Stückzahl an Geräten zu versenden. Noch heute wird vorraussichtlich die Grenze von 6 Mio US-Dollar überschritten. Ich finde, dass Zweifel an der Ernsthaftigkeit des Crowdfunding als neue Form der Finanzierung, oder am wirtschaftlichen Interesse der Unterstützer nicht mehr angebracht sind. Will damit nicht sagen, dass Spende deswegen falsch ist. Aber es ist sicher besser, eine weniger angreifbare Formulierung zu verwenden -- habe den Artikel gerade entsprechend bearbeitet. Hoffe, es gibt dagegen keine Einwände --Call me berti (Diskussion) 22:00, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff "Spende" entfernt 

message: Der Artikel basiert auf einer Übersetzung der en:WP. Diese Tabelle soll nur Projekte abbilden, die nach Ablauf in die obere Tabelle eingehen, so steht es auch im einleitenden Text. Andere Toplisten werden hier nicht abgebildet. -- 95.113.190.98 22:40, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Und was http://www.kickstarter.com/discover/categories/games/most-funded#p1 angeht, die lädt automatisch die nächsten Projekte nach, wenn man unten angekommen ist. Auf die Weise erscheint irgendwann jedes Projekt in der Liste. -- 95.113.190.98 22:45, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sollte hier nicht C.H.I.P. dazu genommen werden? --Zopp (Diskussion) 18:48, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nein, dieses Projekt gehört bei Weitem nicht zu den erfolgreichsten von Kickstarter.--CENNOXX 21:52, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Laufende Topprojekte 

message: Der Satz scheint mir nicht aktuell zu sein: Der Kapitalsucher muss ... über ein US-Bankenkonto verfügen. Tatsächlich stehen unter "Where is Kickstarter available" andere Voraussetzungen, wenn man dem Link auf full details folgt. 81.14.208.18 15:05, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Voraussetzungen 

message: Eine sehr vereinfachte und zynische Darstellung gibt es in der South Park Episode 1801 "http://www.southpark.de/guide/episoden/s18e01-leckt-euch-selbst" (Start up Washington Redskins).--Wikiseidank (Diskussion) 09:09, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bildliche Darstellung
Diskussion:Liste von Kraftwerken der Verbund AG

message: Sollte das Ding nicht auf Liste Verbund-Kraftwerke verschoben werden? – bwag 22:09, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist die Liste komplett? --Hydro (Diskussion) 08:58, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:LA-Synthese

message: Der Begriff Anklang ist unglücklich gewählt, weil Anklang eigentlich ein Synonym für Beifall oder Zustimmung ist.
Gemeint ist doch die Einschwingphase eines Klanges, Also der Zeitraum vom Beginn der Erregung eines Klangerzeugers , über dessen chaotische Organisation bis zur quasistationären konstanten Obertonverteilung. Was meint ihr? -- Römer098 (Diskussion) 22:26, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr richtig! Eingebaut! Musicproducer (Diskussion) 16:57, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anklang
Diskussion:Goldverbot

message: Goldverbot ist ein selten genutztes Schlagwort. Im Artikel geht es auch nicht um ein Verbot von Gold, sondern manchmal um ein Goldbesitzverbot, meistens aber um Einschränkungen des freien Handels mit Gold. Eine Verschiebung auf ein passendes Lemma ist notwendig.Karsten11 (Diskussion) 22:53, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Goldverbot in Indien 2013 müsste noch ergänzt werden! (nicht signierter Beitrag von Hildegard45 (Diskussion | Beiträge) 22:17, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Indien 1963 bis 1990 

message: Die Quellenlage sieht auf den ersten Blick toll aus, ist faktisch aber mau. Kultische Verwendung von Gold in Altägypten mit einem Buch "Kritik der Geldentstehungstheorien" zu belegen ist schon gewagt. Ein Goldbesitzverbot durch mythologische Figuren wie Lykurg darzustellen, aber keine Quellen der Antiken Numismatik zu verwenden, ist schräg. Voll cool ist die Darstellung, dass Ludwig XV ein Papiergeld einführte (was stimmt) und ein Goldbesitzverbot erliess, was dazu führte, dass "Die Preise für Gold stiegen". Beleg "Zukunftsmarkt Asien: Die Wiederentdeckung der asiatischen Märkte.". Hübsch ist auch die Formulierung "Im Zusammenhang mit dem Ende des Bretton-Woods-Systems ... und dem wirtschaftlichen Zusammenbruch des Ostblocks wurden die meisten Beschränkungen aufgehoben.". Das dazwischen 30 Jahre lagen, ist eher was für Krämerseelen. Aus Gründen der Arbeitseffizienz gehe ich nicht weiter im Artikel. Eine intensive Überarbeitung ist notwendig. Karsten11 (Diskussion) 23:20, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Da der Goldpreis nicht immer rund ist, kann es wohl kaum eine Bestimmung zum Umtausch in Banknoten geben. --House1630 (Diskussion) 01:25, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tausch 

message: Es stellt sich mal die Frage ob die historischen Goldverbote eigentlich irgendeinen Nutzen brachten oder ob solche Aktionen nicht viel mehr als dümmlicher wirtschaftspolitischer Aktionismus sind.--Antemister (Diskussion) 18:43, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sinn 

message: Im Abschnitt https://de.wikipedia.org/wiki/Goldverbot#Erneute_Restriktionen sind die Umrechnungskurse von RM in EUR offensichtlich falsch. Vergleicht man z.B. die damaligen Jahreseinkommen mit den heutigen, entsprechen 200 RM wesentlich mehr als heute 700 EUR. Vgl. z.B. http://www.denkmal-wuppertal.de/2010/11/lohne-und-preise-1936.html --79.210.36.90 22:45, 2. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Umrechnung mit der Vorlage Inflation erfolgt nicht entsprechend der Gehaltsentwicklung sondern anhand der Preisentwicklung. Ich habe zur Klarstellung den Text auf "in heutiger Kaufkraft" geändert.--Karsten11 (Diskussion) 09:11, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Umrechnung RM zu EUR
Diskussion:Jagdhausbach (Krebsbach)

message: im Einleitungsabschnitt fehlt leider völlig: Mündungsort, Mündungsrichtung, Gemeinde, Kreis, Bundesland, Gebirge/Landschaft usw.. --Silvicola ⇨⇦ 22:54, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Mündungsrichtung steht drin, der Rest gehört nicht in die Einleitung.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 00:23, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Groblokalisierung
Diskussion:TranzAlpine

message: Der bei Halte unter der Station "Kokiri" aufgeführte Link führt nicht zur Seite des Ortes sondern zu "The Legend of Zelda: Ocarina of Time".
--Krümelmonsta (Diskussion) 23:32, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hab das mal korrigiert. --Mhp1255 (Diskussion) 12:29, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Link zu Kokiri
Diskussion:Rudolf Schwander

message: Wenn das stimmt, dann ist der schnurrbärtige Mann auf dem Foto 12 Jahre alt. (nicht signierter Beitrag von 79.240.246.152 (Diskussion) 23:56, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild ca. 1880? 

message: Im Jahr 1868 gehörte Colmar zu Frankreich. Das ist ein Fakt. Was Schwander daraus gemacht hat, steht hier nicht. 1918 gehörte Colmar wieder zu Frankreich, und auch damit war die Geschichte noch nicht zu Ende. --Goesseln (Diskussion) 00:01, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  1868
Diskussion:Ludwig Maringer

message: Ich beantrage die Löschung dieses Beitrags, da er auf einer absolut unseriösen Quelle (Köhler) beruht. Ich habe das Buch gelesen, es ist wie ein Roman geschrieben und offensichtlich zum großen Teil erfunden. Maringer gabs wirklich, und das Geburtsdatum stimmt wohl, zum Tode verurteilt und hingerichtet wurde der Mann auch, der Rest ist fraglich.
Vor allem der Zusammenhang zu K. Kneup scheint aus der Luft gegriffen, vgl. Ellen Widmaiers Buch "Spatzenkirschen", in dem sie die Biographie ihrer Großtante K. Kneup romanhaft, aber auf Archiv- und Quellenstudium basierend darstellt (inkl. dokumentarisches Nachwort). (nicht signierter Beitrag von 87.188.181.94 (Diskussion) 00:25, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann stelle einen Löschantrag.--84.161.194.55 10:08, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unseriös!
Diskussion:Zebra-Paket

message: Zurückgezogen, als ich dieses sah:
"(Aktuell | Vorherige)  00:58, 22. Apr. 2012‎ Codc (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (2.357 Bytes) (-129)‎ . . (Revert: Unsinnsbausteine wieder raus)"
Kein Wunder, daß das Niveau bei Euch (de.wikipedia.org) so niedrig ist.
Felixkasza (Diskussion) 01:35, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mangelnde, nein, völlig abwesende Neutralität; unglaubwürdige oder gar keine Quellen 

message: Steckten die Minen schon mit Atomsprengkopf im Boden, die ganze Zeit ? Wären sie erst im "Spannungsfall" oder noch später mit dem Sprengkopf versehen worden ? Usw. usf. --Mwknacker (Diskussion) 15:31, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Im Artikel steht, eine Kompanie hätte in zwei Stunden 141 Sprengköpfe zur Explosion gebracht. Es ist unvorstellbar, dass man in dieser Zeit noch hätte die Sprengköpfe irgendwo abholen und verteilen können. Und wäre auch mit zuviel Risiko des Scheiterns verbunden. --Centovalli (Diskussion) 19:44, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Man erfährt so viel wie fast wenig