lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zazie Beetz

message: Warum der Zweifel an ihrem Geburtsjahr? Der in der Fußnote angegebene Artikel spricht nicht über ihr Geburtsjahr und die englische Wikipedia  gibt den 1. Juni 1991 als Geburtsdatum an. Warum sollte ihr Geburtsdatum unbekannt sein, wenn sie in Berlin geboren wurde....meines Wissens wird man dann gemeldet. Ich werde das Geburtsdatum anhand des englischen Artikels anpassen...
Eromae (Diskussion) 21:29, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ein anderes Wiki ist keine Quelle. Bitte mal WP:Q lesen. Danke und Gruß, --NiTen (Discworld) 21:41, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Interessant, dass die englische Wiki offenbar andere Regeln hat, wenn sie das so stehen lässt.... Eromae (Diskussion) 21:48, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nö, die haben exakt die gleichen Regeln, sind aber bei der schieren Masse mit Pflege und Eingangskontrolle überfordert. Schlamperei ist das. Ich werde versuchen, es dort aus gleichem Grund zu löschen. Die Erfahrung zeigt aber, dass es immer jemanden gibt, dem die elementaren Grubdregeln Wurst sind. --NiTen (Discworld) 21:54, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Häh? Am Geburtsdatum 1. Juni 1991 stehen drei Quellen und in diesen steht etwas anderes?
# https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=726862.html?nopub=1 25. Mai 1991
# https://www.instyle.com/reviews-coverage/tv-shows/atlanta-star-zazie-beetz-acting-donald-glover-her-all-natural-stye-and ???
# https://www.rottentomatoes.com/celebrity/zazie_beetz 25. Mai 1991
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:14, 17. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe es entsprechend der Quellen angepasst. --Discostu (Disk) 10:21, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:CSSR

message: Zitat:
"Die Abkürzung ČSSR steht für:
* den historischen Staat Tschechoslowakische Sozialistische Republik"
Der Link zeigt auf Tschechoslowakei#Tschechoslowakische Sozialistische Republik (1960–1990).
*Tschechoslowakische Sozialistische Republik ist eine Weiterleitung auf Geschichte der Tschechoslowakei#Ära Novotný
*CSSR ist die Vorderseite
*ČSSR ist eine Weiterleitung auf Tschechoslowakei#Tschechoslowakische Sozialistische Republik (1960–1990)
--DWI (Diskussion) 21:55, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ziel für ČSSR
Diskussion:A Day at the Races (Album)

message: "A Human Body" und "Soul Brother" (Single B-Seiten) sind ebenfalls im 3/4 Takt geschrieben. Das zitierte "Friends Will be Friends" dagegen nicht.----92.225.240.91 06:43, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Die Formulierung ist immer noch Mist. Nur weil "Waltz" im Namen steht, heißt dass noch nichts. Ein Stück ist ein Walzer, wenn es ein 3/4-Walzer-Takt geschrieben/gespielt ist.--Mideal (Diskussion) 01:41, 13. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  der einzige Walzer der Gruppe
Diskussion:Leon Löwentraut

message: Leon Löwentraut hat in seinem, zugegebenermaßen, noch nicht sehr weit fortgeschrittenen Künstlerleben bis April 2018 nur ein einziges Bild gemalt. Dieses jedoch schon etliche hundert mal. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:16, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  nur ein einziges Bild 

message: Der Artikel liest sich für meine Begriffe eher wie ein Werbetext eines Fans und weniger wie ein enzyklopädischer Artikel. Zudem fehlen wesentliche Abschnitte wie eine Vita. Der Abschnitt "Erste Ausstellungen" scheint eher alles zusammenzufassen was es gibt, führt sogar einen TV Auftritt auf, der nun wirklich nicht als "Ausstellung" zu bezeichnen ist. Abgesehen davon erfährt man innerhalb des Abschnitts "Erste Ausstellungen" auch inhaltlich nicht viel
Wenn man mit den ältesten Aspekten eines Abschnits anfängt, dann sollte dies innerhalb des Artikels auch beibehalten werden. Im Abschnitt über die Kunstaktionen wird dies z.B. missachtet. Ich denke, man könnte die "Kunstaktionen" auch in einen Abschnitt über das künstlerische Schaffen des Malers integrieren und diesen chronologisch sortieren. TV Auftritte, die Mediendebatte etc. könnte in einen Abschnitt "Medienpräsenz" den man ggf auch um "Kritik" erweitern könnte. --Weiße Schildkröte (Diskussion) 23:12, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, der Artikel stammt wohl aus dem Umfeld des Herrn L. Die größten PR-Sünden habe ich schon vor ein paar Monaten gelöscht, aber da kann gern weiter dran gearbeitet werden. --Gerbil (Diskussion) 18:17, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der Beitrag vom November 2023 hat den Inhalt nahezu verdoppelt. Besser ist er nicht geworden, der Artikel sollte stark gekürzt und auf wichtige Informationen zurückgeführt werden. --Habbe H (Diskussion) 20:11, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: habe erste Kürzungen vorgenommen,  sollte immer noch weniger sein. PR lastig, teilweise geradezu peinlich formuliert usw --Fraxs (Diskussion) 09:44, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stil und Struktur 

message: Ist das hier etwas ausreichend interessantes um es einzuarbeiten?: https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/maler-loewentraut-klagt-duesseldorf-100.html Bitte um weitere Meinungen. --Fußballfreak1894 (Diskussion) 22:22, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gerichtsverfahren
Diskussion:Neuland (Marke)

message: Bitte schaut mal in dem Artikel Tierwohllabel vorbei - der soll gelöscht werden. -- 2001:4DD3:AC72:0:3448:E551:DCB6:811B 22:25, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Atikel  [[Tierwohllabel]] 

message: Tierwohl stimmt oft nicht auch viel Betrug dabei siehe hier:
https://open.spotify.com/episode/5lhacnMkUcvHoYGXsZjyCM?si=oiqoaszxTBaAxcsgWkAPgA
Also soll sofort geändert werden 
Oder er soll gelöscht werden  Jonah6467 (Diskussion) 14:11, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Äh Hallo!? 

message: Folgende Aussage ist bislang unbelegt: „Wegen dieser Anforderungen an die Tierhaltung ist Neuland bundesweit das einzige Programm, welches sich mit Genehmigung der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) als besonders artgerecht bezeichnen und bewerben darf.“
Ohne Beleg würde ich das löschen. --Weiterei (Diskussion) 21:38, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Genehmigung der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/Nicht eingetragen

message: In diesem Diff ist zu sehen, dass der aufgelistete Artikel und das LK-Ziel nichts miteinander zu tun haben. Bitte schau nach, was da los ist. --Wikinger08 (Diskussion) 13:38, 16. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Und noch ein Diff – gleicher Artikel, neues Ziel, ebenfalls nicht richtig. --Wikinger08 (Diskussion) 15:05, 16. Mai 2019 (CEST)
replies: text:   ist mir schon bekannt, ich werd mir das genauer anschauen. Ich glaub, ich weiß schon, woran das liegt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:41, 16. Mai 2019 (CEST)
replies: text:   übrigens wird es diese Seite nicht mehr lange geben, da der Bot die nicht eingetragenen künftig automatisch einträgt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:44, 16. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aufgelisteter Artikel und LK-Ziel stimmen nicht überein 

message: Hallo  Der LA auf umseitigen Eintrag ist seit vorgestern nicht mehr in der Vorlage, trotzdem wird er heute immer wieder aufgelistet. Gruß, -- Toni 15:55, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Oh, da stimmt eine Zuordnung nicht, muss ich nachschauen. Ich glaube, ich weiß auch schon, woran das liegt. Danke, – Doc Taxon • Disk. •  16:52, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Danke dir! Jetzt sind es ein bisschen zu viele Einträge (14) ;-) Grüße, -- Toni 10:55, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hi Doc Taxon, es wird immer mehr ... -- Toni 21:19, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hab's nicht vergessen, vor Montag schaff ich die Reparatur aber nicht. – Doc Taxon • Disk. •  14:57, 11. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @Toni Müller: Erst mal geht's wieder. Wenn Du erneut Fehler findest, funk mich noch mal an. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. •  07:08, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Doc Taxon, vielen Dank für den wie immer super technischen Support! Viele Grüße, -- Toni 12:43, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Kader der Minnesota Timberwolves]] 

message: Anscheinend hat TaxonBota in letzter Zeit ein Problem mit Lemmata, die ein "&" enthalten, jüngstes Beispiel: Dick & Doof (Podcast). Obwohl der Artikel bei den Löschkandidaten eingetragen wurde, scheint er auf der Vorderseite auf. --Wikinger08 (Diskussion) 21:39, 31. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, daran ist aber die :Vorlage:Löschantragstext schuld, denn die macht aus & ein & ... Der Bot arbeitet aber mit & . Ich guck mal, ob ich das reparieren kann. – Doc Taxon • Disk. •  00:37, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Problem mit Lemmata, die ein "&" enthalten
Diskussion:Wasgauhütte

message: Tipp
Die Wasgau-Hütte kann auch bequem von Schwanheim aus mit PKW erreicht werden.
Quelle: http://darstein-pfalz.de/index.php?id=45
--94.219.41.39 23:01, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wasgau Hütte
Diskussion:Gavlyn

message: Zum Geburtsjahr - 1990 oder 1993 - gibt es unterschiedliche Angaben in im Internet zu findenden Quellen. Lässt sich Sicheres sagen? Gruß --WAH (Diskussion) 23:02, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: 1990 - https://www.brokencomplex.com/collections/gavlyn // http://www.gavlyn.com/ --分液漏斗 (Diskussion) 16:37, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr: 1990 oder 1993? 

message: Was ist denn der Grund für die Verschiebung des Artikels von Gavlyn auf Audrey May Godoy? Alle mir bekannten Veröffentlichungen haben unter dem Namen Gavlyn stattgefunden, der Name dürfte demnach wesentlich bekannter sein als der Geburtsname. --Sufr (Diskussion) 12:59, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Mhh, analog zu 2Pac & P. Diddy. --分液漏斗 (Diskussion) 20:12, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das lässt sich aber so nicht vergleichen. Bei 2Pac ist allein wegen der Klangähnlichkeit der Geburtsname viel bekannter als im vorliegenden Fall, dazu kommen seine zahlreichen Filmauftritte, die unter Tupac Shakur stattfanden. Bei P. Diddy ist es so, dass er sehr viele verschiedene Pseudonyme während seiner Karriere gewählt hat. Da macht der Geburtsname als Lemmatitel Sinn - dazu kommt auch hier, dass der Geburtsname sehr viel bekannter ist als im vorliegenden Fall, da er damit in der Öffentlichkeit aufgetreten ist (z.B. im Fernsehen oder als Geschäftsführer seiner Modefirma). Ein Blick in die Kategorie Rapper zeigt auch, dass der Künstlername in der Regel der Lemmatitel ist. Ich mache die Verschiebung daher rückgängig. --Sufr (Diskussion) 21:17, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung von Gavlyn auf Audrey May Godoy
Diskussion:Lorenzo Antonio Fernández

message: Die Kategorie Römisch-katholischer Bischof (19. Jahrhundert) und die Hinweise auf das Bischofsamt habe ich entfernt, da aus den einschlägigen Quellen nichts über eine Bischofsweihe hervorgeht. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:28, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bischof?
Diskussion:Brückweiher

message: "Der Brückweiher befindet sich (...) zwischen dem Schloßweiher und dem Möhlwoog, die in dieser Reihenfolge durch den Erbach durchflossen werden." Was soll an diesem Satz falsch sein. Warum wird dieser Satz 2x kommentarlos revertiert? Ich finde das ein unmögliches Verhalten. Bitte hier erklären oder ansonsten bitte die Finger von diesem Artikel lassen, Danke. --Cösar (Diskussion) 23:34, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Vom Erbach durchflossen.
Diskussion:Pillenkäfer

message: In der Einleitung sind zwei ganz unterschiedliche Zahlenpaare für Mitteleuropa angegeben, aus derselben Quelle. Bezieht sich die zweite Angabe vielleicht auf ganz Europa? -- Olaf Studt (Diskussion) 23:36, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  2× Mitteleuropa
Diskussion:Schneifel

message: Siehe dort.
Brueckenhopping (Diskussion) 21:42, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schnee-Eifel 

message: Das Ganze hat keinerlei Belege. Demnach sollte es gelöscht oder wenigstens irgendwie gekennzeichnet werden. Ersteres unterlasse ich mal; bei letzteren weiß ich nicht, wie dies in der deutschsprachigen Wikipedia gehandhabt wird. Jedenfalls findet sich im Rheinischen Wörterbuch weder unter "Schneifel" noch unter "Schneise" irgendetwas, was auf ein infragekommendes Dialektwort hindeutet. Unter "Schneifel" heißt es nur "die Eifel bei Prüm" und alle Wörter für "Schneise" haben wie im Hochdeutschen -s-, nicht -f-. 178.1.250.110 04:31, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Namensursprung
Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Serbien

message: Morten Haan hat vor einigen Tagen die Einbindung der Wappen so geändert, daß ein Ersatzbild angezeigtt wird, wenn kein Wappen oder keine Flagge geführt wird. Fossa hat nun angeregt, auf ein Ersatzbild ganz zu verzichten. Dazu müßte man den entsprechenden Code aus der Infobox Ort in Kanada übernehmen. Wenn hierzu kein Widerspruch kommt, würde ich im Laufe der nächsten Woche die Änderung vornehmen. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 11:00, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Ersatzbild ür Wappen und Flagge
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Neuaufnahmen in das UNESCO-Kultur- und -Naturerbe

message: Ich habe die Navi mal entschlackt und auf die bestehenden Listen eingegrenzt. Es ist m.E. noch gar nicht ausgemacht, dass unbedingt rückwirkend alle Jahre angelegt werden sollen. Es sollten vor allem die neueren komplettiert und nachgeführt werden, 2017 fehlen auch noch Biosphärenreservate, Immaterielles und Dokumentenerbe. So ist das nur eine Rotlinkwüste. Wenn ältere jahre nachgezogen werden, kann das hier ja ergänzt werden. --bjs  08:54, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo bjs, ich finde die "entschlackte" Liste nicht gut. Ich habe gerade versucht zum Jahr 2012 zu navigieren – ging nicht. Wenn es dort rotlinks gäbe, wüsste man gleich: hier fehlt noch was! Aber so: es sieht vollständig aus, ist es aber nicht. Ich bin geneigt Deine Kürzungen rückgängig zu machen. Und das etwas fehlt: ich denke es ist in der Natur der Sache: Wikipedia ist kein abgeschlossener Roman. :-) --GodeNehler (Diskussion) 19:02, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:GodeNehler, der Hauptgrund war, dass uns das die Liste der fehlenden Artikel zugemüllt hatte und eigentlich gar nicht die Absicht bestand, das rückwirkend zu vervollständigen. Jetzt hat Benutzer:Wiki surfer bcr sich aber schon daran gemacht, die 80er zu ergänzen, so dass wohl doch bald ein bisschen mehr daran kommt. Ich werde mal vorne und hinten ein paar rote ergänzen, wenn es die schon nicht gibt, sollte klar sein, dass es dazwischen auch nichts gibt. Grüße --bjs  19:09, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo bjs, ich bin selber gerade dabei ein Artikel zu schreiben und finde den ganzen Bereich Weltkulturerbe interessant. Darum: Wenn rotlinks da sind weiß man sofort: da fehlt noch was, da kann man einen neuen Artikel anlegen. Darum bin ich im Zweifelsfalle eher für rotlinks. Im Übrigen: ich habe das Jahr 2012 gesucht. --GodeNehler (Diskussion) 19:15, 8. Mai 2018 (CEST)

text: Und Danke für die Antwort. --GodeNehler (Diskussion) 19:16, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Umfang der Navi
Diskussion:Maschinenbau-Gesellschaft Karlsruhe

message: Hat der Keßler wirklich 1852 ein neues Unternehmen in KA gegründet? Die NDB erwähnt das nicht, ein Name wird auch nicht genannt. An seiner früheren Firma war er ja nicht mehr beteiligt. Und worauf bezieht sich die Wiederaufnahme des Lokomotivbaus 1854: auf das vom Staat übernommene Unternehmen oder auf eine eventuelle Neugründung Keßlers. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  08:47, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hätte ja auch eine andere Firma sein können. Herzlichen Dank für Deine Mühe. -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  17:00, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Theoretisch ja. Aber welcher Unternehmer im 19 Jahrhundert hat an Orten Dampfloks gebaut, wo er nicht genügend verkaufen konnte ? Hoffe, das geht nun deutlich aus dem Artikel hervor.  --Sam Gamdschie 17:50, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Neugründung durch Keßler in KA 1852
Diskussion:Sigismund von Brandenburg

message: Die Grafik zeigt nicht das Wappen von Sigismund von Brandenburg, sondern das von Philipp Sigismund von Braunschweig-Wolfenbüttel. Bitte ändern! 
:Danke für den Hinweis! Ist geändert. --HHill (Diskussion) 09:08, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Abbildung eingebunden
Diskussion:Kapelle St. Jakobus (Oberwilzingen)

message: dass natürliches unbemaltes Holz barockes Kennzeichen s. soll, ist ungewöhnlich. Normal war reichhaltige Fassung, Verzierung, Ornamentierung.--Wheeke (Diskussion) 09:28, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  natürl. Holz?
Diskussion:Halt and Catch Fire

message: Ich denke es sollte im Artikel erwähnt werden, dass die Serie einen lobenden Abgesang in drei der bedeutendsten englischsprachigen Zeitungen erhalten hat. Siehe:
* http://time.com/3079366/halt-and-catch-fire-finale/
* https://www.nytimes.com/2017/10/14/arts/television/halt-and-catch-fire-finale.html
* https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2017/oct/16/farewell-to-halt-and-catch-fire-the-best-show-that-nobody-watched
--TobiasVetter (Diskussion) 09:42, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, ein Abschnitt Rezeption ist natürlich wünschenswert. Falls du dich selbst dran trauen möchtest, können weitere Anhaltspunkte, um das Bild der Kritiken ausgewogen wiederzugeben, zum Beispiel http://www.metacritic.com/tv/halt-and-catch-fire, https://www.rottentomatoes.com/tv/halt_and_catch_fire und http://www.mrqe.com/movie_reviews/halt-and-catch-fire-tv-m100110404 sein.--CENNOXX 14:37, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel in bedeutenden englischsprachigen Zeitungen 

message: Was bedeutet der Name der Serie?
:Ist in der englischen Wikipedia zu finden: https://en.wikipedia.org/wiki/Halt_and_Catch_Fire --Palatinatian (Diskussion) 18:16, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Was bedeutet der Name der Serie?
Diskussion:Heinrich Kasch

message: Die Streichung habe ich nicht verstanden. Unter der genannten Nr. komme ich auf Heinrich Kasch und seine beiden Veröffentlichungen. --Egonist (Diskussion) 09:46, 13. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist ja keine Streichung sondern eine Präzisierung: Die DNB hat zwar einen nicht individualisierten Namenseintrag, aber keine individualisierte GND für Heinrich Kasch. Der Unterschied wird dir unter Hilfe:GND#Personen erklärt. Du kannst jetzt aber der DNB mitteilen, dass sie den Datensatz individualisieren kann (das macht man unter Wikipedia:GND/Fehlermeldung. Gruss --Concord (Diskussion) 13:04, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  dnb-Eintrag für Heinrich Kasch
Diskussion:Brian Arthur

message: Link für Relevanzeinschätzung und Artikelausbau: https://www.brandeins.de/magazine/brand-eins-wirtschaftsmagazin/2018/reset/w-brian-arthur-im-interview-die-geister-die-er-rief --91.36.251.241 10:29, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Link für Relevanzeinschätzung und Artikelausbau
Diskussion:Nicolas Notovitch

message: Die Aussage "Später gab Notowitch zu, die Geschichte erfunden zu haben"(7) wird im englischen Artikel, woraus wohl die Quelle entnommen ist(4), im Konjunktiv geführt. Desweiteren gibt es dort eine ausgewogenere Darstellung durch ein eigenes Kapitel über Bestätigungen der von Notovitch angeführten Quellen (zB von Swami Abhedananda, dem als direktem Schüler von Ramakrishna eine gewisse Autorität zugesprochen werden kann).
Wenn der Deutsche Max Müller den buddh. Mönchen bescheinigt, Witzbolde ("wags") zu sein und den russischen Reisenden nur zu leicht hinters Licht geführt zu haben, dann könnte ebenso gut angenommen werden, dass sie eine solche Flexibilität bei den Nachforschungen haben walten lassen, und es so zu diesen unterschiedlichen Bestätigungen kam, abhängig davon, ob es sich um westliche oder östliche Nachfragende gehandelt hat.--Edman33 (Diskussion) 02:19, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Behauptung, dass Notowitch eine Erfindung zugegeben habe, relativiert.--Tfjt (Diskussion) 09:03, 3. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  zu Abschnitt: Die Lücke im Leben Jesu
Diskussion:Der kleine König Macius

message: Weiss hier denn keiner dass das auf einem Buch von Janusz Korczak basiert? Korczak ist ja nun wirklich kein Unbekannter. Quelle: ich hab das als Kind gelesen, die Handlung war die gleiche. --2003:D4:1BCA:8A00:BEAE:C5FF:FE8C:8B08 11:58, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Buchvorlage
Diskussion:Franz Josef Pschierer

message: Die :Kategorie:Person (Allgäu) wurde zweimal von Benutzer:2003:62:4434:7735:F495:280:7F86:86D6 zurück gesetzt. Ich habe mir den Artikel Allgäu angeschaut. Sein Stimmkreis liegt teilweise im Allgäu insofern ist die Kategorie Allgäu bei ihm berechtigt. --Bmstr (Diskussion) 12:29, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Person (Allgäu) 

message: Asylstreit 
19:28 Uhr 
CSU-Minister Pschierer sagt: Merkel muss weg 
https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/CSU-Minister-Pschierer-Merkel-muss-weg-id51426231.html
Asylstreit in der Union 
Bayerischer CSU-Minister soll Merkels Ablösung gefordert haben 
Aktualisiert am 21.06.2018-10:58 
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/asylstreit-in-der-union-bayerischer-csu-minister-soll-merkels-abloesung-gefordert-haben-15651707.html
21.06.2018, 16:51 | 01:59 Min. | FOCUS Online/Wochit 
CSU-Minister fordert Merkels Rücktritt 
Der Streit um die Abweisung von Asylbewerbern an der deutschen Grenze spaltet die Union. 
Jetzt soll ein CSU-Minister Merkels Rücktritt gefordert haben.  
Die "Augsburger Allgemeine" berichtet, der bayerische Wirtschaftsminister Franz Josef Pschierer  
habe am vergangenen Sonntag auf einem Dorffest in kleiner Runde gesagt, Merkel müsse „weg“.  
https://www.focus.de/panorama/videos/der-tag-im-focus-csu-minister-fordert-merkels-ruecktritt-tramperin-bleibt-vermisst-polarluft-bringt-schnee_id_9138807.html
--Über-Blick (Diskussion) 01:11, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  CSU-Minister Pschierer sagt: Merkel muss weg
Diskussion:Andreas Homoki

message: Da auf die ungarische Abstammung im Artikel nicht weiter eingegangen wird und damit auch nicht im Detail belegt ist, lösche ich die Passage aus dem Intro. Im Internet verfügbar ist der erste Teil der Bio bei Munzinger, damit wäre es leicht belegbar. Muss nur jemand machen, dem dieser Aspekt der Vita wichig genug erscheint. --Goesseln (Diskussion) 12:45, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungar
Diskussion:Black Tot Day

message: Die Angabe von E-Book-Positionen als Fundstellen ist leider vom darstellenden Gerät abhängig (Ausnahme: neuere Kindle-Bücher). Ein Beispiel: Im Abschnitt „Feierlichkeiten am 31. Juli 1970“ gibst du Position 856 an, bei mir entspricht das Position 119,7 von 546 (Calibre E-book viewer). Besser ist es bei E-Books, die Fundstelle mit Kapitelnummer oder -titel (hast du praktischerweise schon gemacht) und Absatznummer anzugeben (habe ich für den letzten Satz im Artikel exemplarisch getan). Das hat dazu noch den Vorteil, dass auch in der gedruckten Ausgabe die Stelle leichter gefunden werden kann. Hier noch ein Beitrag der APA zur Zitierweise von E-Books: How Do You Cite an E-Book (e.g., Kindle Book)?
Vielen Dank für den schönen Artikel und Gruß, ✅🐴 13:25, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  E-Book-Positionen
Diskussion:Die Csárdásfürstin (Begriffsklärung)

message: Was ist eigentlich eine Csárdásfürstin (außer einer Operette / einem Film)?
Gruß 
--Huldrych Z (Diskussion) 13:32, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist eigentlich eine Csárdásfürstin?