Portal Diskussion:Eifel

message: Liest sich wie ein Werbe Artikel / Image Broschüre
-- 87.79.50.96 12:46, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Werbung

message: Hallo.
Mir ist grad aufgefallen, dass das Portal:Eifel gar nicht auf der Seite Wikipedia:WikiProjekt Portale verzeichnet ist. Wäre nett, wenn die Betreuer dieses Portals das Portal und sich als Betreuer dort eintragen würden. Gruß Geisterbanker 20:50, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  WikiProjekt Portale 

message: Hallo! Das WikiProjekt Deutschland hat eine neue Unterseite, die dazu dient, die Beobachtung sämtlicher Artikel zu deutschen Gemeinden zu koordinieren. Sie ist der Übersichtlichkeit halber nach Landkreisen gegliedert. Auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Beobachtung kann sich eintragen, wer alle Stadt- und Gemeindeartikel eines Landkreises, den Kreisartikel selbst sowie ggf. Artikel zu Gemeindeverbänden, Verwaltungsgemeinschaften oder ähnlichen Konstrukten beobachtet.
Am besten sollten sich pro Landkreis mindestens zwei Beobachter finden. Natürlich darf sich auch eintragen, wer nicht in einem Portal mitarbeitet. Vielen Dank für eure Unterstützung! --Tebdi ノート 23:44, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Beobachtung der Gemeindeartikel 

message: Schaut bitte auch mal auf 
Regionen und Regionalportale in NRW rein. Ist es möglich, eine äquivalente Karte zu basteln, welche Städte und Gemeinden ihr in NRW in die engere Wahl genommen habt? -- Simplicius ☺ 18:14, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Regionalportale für NRW

message: Werde hin und wieder auch mal was beisteuern. Bis demnächst --1te2felindereifel 17:22, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schöne Seite 

message: Ich habe diesen Artikel als URV-freie Version neu erstellt. Könnte sich jemand noch um die Kategorien kümmern? Danke! --Marcus 20:19, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title: [[Hochsimmer]]

message: Hallo liebe Kolleginnen und Kollegen, das Portal:Rheinhessen ist heute gestartet. Wäre schön wenn Ihr es Euch mal ansehen könntet. Vielen Dank und auf gute Zusammenarbeit. --kandschwar 10:13, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: [[:Portal:Rheinhessen]] ist online 

message: bzw. auch Kaiserbahnhof Mendig: Kann jemand für den genannten LA-Kandidaten überprüfen, ob der in einer Denkmalliste drinsteht und das ggf. im Artikel vermerken? Danke, -- Ebcdic 20:50, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Bahnhof Mendig]] 

message: Hallo zusammen, ich als Eifler beobachte das Portal schon längere Zeit und habe es heute auf der Beobachtungsliste "gefunden". Habe dann einige Änderungen vorgenommen, dabei fiel mir auf, dass seit Längerem keiner hier dran war. Lebt noch wer von Euch? Gruß aus Daun, --magnummandel 00:55, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: na ja... was willst du viel machen? das Portal steht und funktioniert! ich habs jedenfalls auch unter beobachtung. Grüße aus der Eifel Caronna 09:22, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: zum "machen": siehe z.B. meine schnellen Bearbeitungen von gestern :-) Mir fiel dabei nur der etwas ältere Bearbeitungsstand auf. Deswegen fragte ich. --magnummandel 11:57, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hoffe, daß etwas aus Belgien nicht schadet. Habe mal mal reingesetzt, was mir spontan so einfiel.--Duhon 20:03, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hab da noch was in meinem Löschteich. Könnte das was für die Fahrradrubrik sein?  MTB in Eifel  --Duhon 20:09, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Noch jemand da? 

message: Ich halte es für ungünstig, das Portal mit soviel roten Lemmas zu verzieren. Es reicht doch, wenn die Artikelwünsche im Bereich "Fehlende Artikel" aufgelistet sind. Wenn keine Einwände kommen, werde ich in den nächsten Tagen die betreffenden Artikel in den anderen Bereichen löschen.-- Pfir 19:32, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde den Abschnitt durchaus sinnvoll. Ich habe mir schon das ein oder andere Mal dort ein Lemma rausgepickt und erstellt. Dafür ist das Ganze ja gedacht. Dass rote Lemmas folgen ist ja durch die Überschrift eindeutig gekennzeichnet, ich sehe darin also kein Problem. --magnummandel 22:35, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich will nicht den Bereich "Felhlende Artikel" auflösen. Den halte ich wie Du auch für recht sinnvoll. Mir geht es um die Wiederholung der gleichen Lemmata in den anderen Bereichen. Beispiel:  „Dreiser Höhe“ unter Fehlende Artikel ok. Das Gleiche nochmal unter "Berge" finde ich überflüssig. -- Pfir 23:00, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Achso, habe dich mißverstanden. Da gebe ich dir Recht, Redundanzen brauchen wir nicht. Solange die Lemmata in "fehlende Artikel" aufgenommen werden (wenn nicht schon geschehen) können die roten Links da gerne raus. --magnummandel 23:50, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel 

message: Ich habe begonnen, die Qickinfo-Texte der Fotogallerie im Portalrahmen zu bearbeiten. Durch genaue Bezeichnungen wird der Informationswert erheblich gesteigert. Leider kann ich viele Fotos nicht identifizieren. Wer hilft mit. (z.B. Bellacosta01-n) -- Pfir 20:32, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Fotogalerie

message: Ich finde die Navi-Leiste nicht gut in dem Portal und würde sie gerne entfernen. Die Eifel liegt in RLP und NRW, dann müsste die Navi-Leiste Portale in NRW auch rein und das verwässert die Portalseite am Ende völlig. Es ist mE ausreichend, wenn die Regionalportale verlinkt sind. -- Pfir 22:23, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Portale in RLP 

message: Wie wäre es mit einem, zunächst einmaligen, Treffen der Eifler Wikipedianer? Es bräuchte dazu eine gewisse Anzahl interessierter Autoren aus der Eifel / an der Eifel interessierte Autoren, einen verkehrsgünstig gelegenen Treffpunkt und einen Termin. Zunächst wären einige Rückmeldungen über das Interesse an einer solchen Aktion schön. Gruß aus Köln,--Superbass 20:11, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Also ich wäre in jedem Fall auch daran interessiert. Ende Februar habe ich meine Prüfungen hinter mir, dann bin ich für jede Schandtat zu haben :-) --magnummandel 13:21, 15. Jan. 2009 (CET)

text: Gute Idee. Ich bin dabei. Bitte nur darum, den Termin sehr frühzeitig zu vereinbaren. -- Pfir 21:31, 17. Jan. 2009 (CET)

text: Wenn es terminlich passt, wäre ich auch dabei! --Oliver Tölkes Fragen? 16:43, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Treffen der Wikipedianer:Eifel 

message: Leider habe ich keine diesbezügliche Unterseite des Portals gefunden, deshalb weise ich hier auf den in der QS eingetragenen Artikel Bell (bei Mendig) hin. --Eva K. ist böse 01:54, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Eva, danke für die Nachricht. Ich schau da gleich mal drüber, aber leider fällt Bell in eine Ecke die mir nicht so bekannt ist. Aber ich gehe mal davon aus, dass sich hier jemand finden wird. --magnummandel 13:20, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Das Portal gibt einen Überblick über das Wikipedia-Angebot zum Thema Region Eifel. Da gehören mMn keine Links zu externen Seiten hin. Solche Links können in Artikeln aufgeführt werden, wenn sie denn sachdienlich sind. -- Pfir 22:57, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Links zu externen Seiten 

message: Nach meinen Nachbesserungen in diversen Artikeln, welche irgendwie mit der Eifel zu tun haben, bin ich zu der Meinung gekommen, dass das Portal Eifel in WP besser geschlossen, d.h. gelöscht werden sollte. Grund: Es gibt keine Qualitätssicherung! Es ist scheinbar dem Zufall überlassen ob die Infos in den Artikeln (damit meine ich in erster Linie die Ortsartikel) überhaupt in irgendwelchen Quellen nachvollzogen werden können oder ob Inhalte der Artikel einem Basiswissen zur Region entsprechen. Das sind zum einen Jahreszahlen (hunderte (!) von Wiener Kongressen habe ich von 1814 auf 1815 korrigiert), ist aber auch die Darstellung der "Rolle" der Ortsgemeinden im Verhältnis zu den Verbandsgemeinden in Rheinland-Pfalz, und wir haben ja ein paar hundert dieser Ortsgemeinden in der Eifel, die zu RLP gehören. 
Ich erwarte von den aktiven Mitarbeitern des Portals Eifel ein Konzept zur Qualitätssicherung, eine Prioritätensetzung und eine entsprechende Abarbeitung. Meine Vor- und Zuarbeit diesbezüglich hab ich bereits getan. 
Achso, der (nicht alleinige) Auslöser für diese Kritik war der Artikel Galenberg und die (preußischen) Bürgermeistereien in 1970 (bitte meine Anmerkungen zu meinen Änderungen lesen)  --Update 02:21, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gescheitertes Portal? Qualitätssicherung? 

message: Ich möchte an dieser Stelle noch einmal auf die unterschiedlichen gebietskörperschaftlichen Strukturen von RLP und NRW hinweisen, die sich natürlich bei den Ortsartikeln in der WP wiederspiegeln. Beispiel: Während für ein  Eifeldörfchen wie Galenberg (ca. 250 E) (s.o.) als rheinland-pfälzisches Ortsgemeinde die Wikipedia:Formatvorlage Stadt maßgeblich ist, gilt für eine traditionsreiche nordrhein-westfälische Kleinstadt wie Gemünd (ehemalige Kreisstadt, ca.4000 E) die Wikipedia-Formatregeln "Ortsteil einer Gemeinde", da der Ort Gemünd bei der NRW-Komunalreform 1970 verwaltungstechnisch in die Stadt Schleiden eingegliedert wurde und somit nur noch als Ortsteil relevant ist. Daraus folgt nach der Logik der Formatvorlagen, dass für Galenberg eine Einwohnerstatistik erstellt werden sollte, eine solche für Gemünd aber irrelevant ist. Ohne eine "Lex Eiflia" zu fordern stellt sich mir dennoch die Frage, wie wir als Eifel-Autoren mit diesem Problem umgehen. -- Pfir 23:39, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wo ist das Problem? Aus meiner (westerwälder) Sicht ist eine Einwohnerstatistik im Artikel für Gemünd genau so erwähnenswert wie für ein Eifeldörfchen wie Galenberg. Siehe auch meine Anmerkungen zur "Einwohnerentwicklung" um vorhergehende Abschnitt --Update 14:15, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gebietskörperschaftliche Unterschiede NRW und RLP 

message: Ich würde gerne eine bessere Abgrenzung der einzelnen Themengebiete rund um die Vulkaneifel vornehmen. Bisher kann ich die Themen Vulkaneifel, Vulkanpark Osteifel, Natur- und Geopark Vulkaneifel (Vulkaneifel European Geopark) und Deutsche Vulkanstraße erkennen. Gibt es da noch mehr? Wer kann mithelfen, die Dinge etwas besser herauszuarbeiten? --Schaengel 10:33, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung der Themengebiete Vulkaneifel 

message: Ich fand den Redirect auf Dümpelfeld ziemlich unglücklich, deswegen habe ich einen Artikel zu Niederadenau angelegt, da dieser Ortsteil doch relevant ist. Leider fehlen mir ein paar Daten und der Artikel müsste sprachlich noch ausgebessert werden. --Goroth Stalken 19:33, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Niederadenau 

message: Hallo liebe Kollegen des Eifel-Portals! In der Eifel-Region ist gerade ein neues Portal in Gründung. Zwei Wikipedianer werkeln derzeit an einer systematischen Übersicht aller Artikel für die Deutschsprachige Gemeinschaft. Die Entwurfsfassung findet ihr hier: Benutzer:El Bubi/Portal:Deutschsprachige Gemeinschaft. Kritik, Anregungen, Hinweise sind gerne willkommen! Viele Grüße--Plantek (Diskussion) 10:12, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neues Portal:Deutschsprachige Gemeinschaft im Aufbau 

message: Entgegen anderslautenden Meldungen findet der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 auch in Deutschland statt. Ein Team hat sich zusammengefunden und arbeitet im Moment daran, die Listen der teilnehmenden Schutzgebiete mit einer modernisierten und Wettbewerbs-kompatiblen Vorlage auszustatten und entsprechend zu erweitern. 
Unterstützung ist nach wie vor willkommen - wir freuen uns über jede helfende Hand. Die Wettbewerbsfrist läuft in Deutschland vom 1. Mai bis 30. Juni 2014. Fotografiert werden soll nicht nur in den auf Commons schon halbwegs mit Bildern versorgten Natur- und Nationalparks, sondern auch und vor allem in den auf Wikipedia noch kaum dokumentierten Natur- und Landschaftsschutzgebieten, die praktisch jeder Teilnehmer vor der eigenen Haustür hat. In Zahlen: Als Motive stehen Geografie, Geologie, Flora und Fauna von rund 8.500 Naturschutzgebieten und 7.500 Landschaftsschutzgebieten in Deutschland zur Verfügung, dazu kommen potentiell rund 4.500 FFH-Gebiete und eine derzeit ungeklärte Zahl von Naturdenkmälern. Ein erstes Treffen der Orga findet am 12. April im Rahmen von WP:SÜD in Regensburg statt. --Ordercrazy (Diskussion) 12:12, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Einladung: [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2014/Deutschland|Wiki Loves Earth 2014]] in Deutschland

message: wenn man die deutsche brille mal abzieht und das ganze global zu sehen versucht, dann komm ich zu folgender einschätzung:
* das gesamte gebiet zwischen maas, mosel und rhein ist zusammenhängend 
* das gesamte gebiet zusammenhängend zum rheinischen schiefergebirge zählt
* bereits cäsar das gesamte gebiet (mehr oder minder deutlich) zwischen maas, mosel und rhein zusammenhängend ADENNEN genannt hat
* die eifel ist m.E. allenthalber das HOCHLAND der ardennen.
Es ist also kein "nebeneinander", hier eifel-dort ardennen, sondern ein "übereinander".--217.255.153.128 12:59, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  eifel bzw. ardennen 

message: Wikipedia:Aachen lädt ein:
Das nächste überregionale Wikipedia-Treffen der Aachener Community findet am 25. Juni 2016 um 12.00 Uhr im Grenzort Vaals statt
Über eine rege Teilnahme würden wir uns sehr freuen!
Einzelheiten, Ablauf und Besichtigungsprogramm siehe unter Wikipedia:Aachen#Exkursion Vaals – Ablauf (kleinere Änderungen noch möglich)
Sollte der Thementag Vaals auf Interesse stoßen, tragt Euch bitte zwecks Planung (für die Führung und die Tischreservierung im Kloster-Lokal) in die Teilnehmer-Liste auf Wikipedia:Aachen#Exkursion Vaals – Ablauf (kleinere Änderungen noch möglich) ein und nehmt die Seite auf Die Beobachtungsliste, damit Ihr jederzeit über eventuelle Änderungen informiert seid. Beste Grüße, 
Im Auftrag der Aachener Community, ArthurMcGill (Diskussion) 11:09, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Aachen]]: Nächstes überregionales Wikipedia-Treffen mit Exkursion nach [[Vaals]] 

message: Wikipedia:Aachen lädt ein:
Die nächste überregionale Wikipedia-Exkursion der Aachener Community findet am 16. September 2017 nach Eupen statt
Über Deine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!
Einzelheiten, Ablauf und Besichtigungsprogramm siehe unter Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch
Sollte der Thementag Eupen auf Dein Interesse stoßen, trage Dich bitte zwecks Planung (für die Führung und die Tischreservierung im Lokal) in die Teilnehmer-Liste auf Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch ein und nehme die Seite auf Deine Beobachtungsliste, damit Du jederzeit über eventuelle Änderungen informiert bist. Beste Grüße, 
Im Auftrag der Aachener Community, ArthurMcGill (Diskussion) 10:08, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Aachen#Exkursion nach Eupen und anschließender Stammtisch]] 

message: Wikipedia:Aachen lädt im Rahmen der Wikipedianischen KulTour zum Besuch der:
Comiciade am 14. April 2018 nach Aachen ein
Über Eure Teilnahme würden wir uns sehr freuen!
Einzelheiten, Ablauf und Besichtigungsprogramm sowie anschließendes Treffen zwecks Nachbereitung mit Abendessen siehe unter Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Comiciade
Sollte der Thementag Comic auf Euer Interesse stoßen, tragt Euch bitte zwecks Planung (jeweils für die Besichtigung und die Tischreservierung im Lokal) auf der Projektseite ein und nehmt diese auf Eure Beobachtungsliste, damit Ihr jederzeit über eventuelle Änderungen informiert seid. Beste Grüße, 
Im Auftrag der Aachener Community, ArthurMcGill (Diskussion) 09:34, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikipedianische KulTour/Comiciade]] 

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 07:53, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore