Diskussion:Feldstein (Baumaterial)

message: Da muss ich ja jetzt fragen, ob denn Feldsteine nicht auch anderswo als in Norddeutschland vorkommen. Meines Wissens wird der Begriff auch in Mittel- und Süddeutschland gebraucht, von A-CH nicht zu schweigen (oder heisst das dort anders?). Die Abgrenzung zum Lesestein als allgemeinem Begriff liegt meines Wissens nur in der Größe, die irgendwo oberhalb von Kies und unterhalb von (kleinem) Findling liegt, und die gegen den Bruchstein im Vorkommen als Lesestein. Rein geologisch gibt es mehrere Regionen, in denen Lesesteine der geforderten Größe vorkommen, als prominentestes Beispiel in D möchte ich hier nur die Molasse Süddeutschlands nennen. Gruß, --Jo 21:13, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Feldstein nur in Nordostdeutschland? 

message: Erst heißt es im Artikel "selten wird er auch als Synonym zu Lesestein benutzt" und später "Feldsteine sind Lesesteine" - natürlich kann Feldstein als Baumaterial auch durch Sammlung von Feldern etc. gewonnen werden - aber so ist die geforderte Abgrenzung zum Artikel "Lesestein" nicht nachvollziehbar durchgeführt. --ChristianSW (Diskussion) 22:55, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wie schon im vorstehenden Abschnitt von 2009 gesagt: Das Problem scheint mir einmal in einem unterschiedlichen regionalen Sprachgebrauch zu liegen. Ich habe als Dorfkirchenfachmann in Norddeutschland (im Bereich der größten Ausdehnung der Eiszeit) noch nie Lesestein gehört oder gelesen. Die zitierten Äußerungen scheinen mir daher von einem Süddeutschen verfasst zu sein. Andererseits scheint es ein Größenproblem zu sein: Die Feldsteinquader für eine Dorfkirche haben als Minimum 20 x 20 cm, während mir Lesesteine eher faustgroß zu sein scheinen. (Feldsteine werden in Norddeutschland auch als Findlinge bezeichnen, weil sie ausschließlich "durch Sammlung von Feldern etc." gewonnen wurden.) --Ulrich Waack (Diskussion) 23:15, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Sprachgebrauch ist hier nicht streng normiert, daher schlage ich für diesen Artikel vor, vom Material auszugehen, denn: Bei uns (Lüneburger Heide) finden sich z.B. in Fundamenten (von Kirchen/Ställen) sowohl bearbeitete als auch unbearbeitete Steine, wobei hier von "Feldstein" als Baumaterial gesprochen wird - bei unbehauenen Steinen wird dann oft von einem "Findlingsfundament" gesprochen.  Die von mir aus dem Artikel zitierten Sätze klingen widersprüchlich. Ein Foto möchte ich Dir noch zeigen. Weil es dort so schattig war, habe ich es als S/W-Foto eingestellt: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Steinbrücke_NiederhaverbeckSW.JPG Viele Grüße --ChristianSW (Diskussion) 11:14, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis auf das Material. In Norddeutschland handelt es sich eindeutig um eiszeitliche Geschiebe, das allgemein als Feldstein oder Findling bezeichnet wird. In Süddeutschland kann es sich nicht um eiszeitliche Geschiebe handeln, sondern um Gestein anderer Herkunft. Da es auf den Feldern aufgelesen wird, entspricht der Lesestein insoweit dem Begriff des Findlings. Offenbar wird daher in Süddeutschland der Begriff "Feldstein" manchmal als Synonym für Lesestein verwendet. In Norddeutschland sagt man aber nicht Lesestein, sondern "synonym" Findling. Grüße --Ulrich Waack (Diskussion) 22:22, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Feldstein - Lesestein 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:30, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Zu mindest so schreiben dass klar wird dass es das auch anderswo gibt (oder sagen dass dem nicht so wäre). -- itu (Disk) 02:36, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, da weltweit Lesesteine zum Bauen verwendet wurden und noch werden.--Lysippos (Diskussion) 19:23, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  D/EU-Lastig 

message: Dafür wären Beispiele und/oder Bilder wünschenswert. -- itu (Disk) 02:42, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Feldsteinhaufen