Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Port(u*o)s II

message: Naja, im Meinungsbild von 2009 wurde ja nur festgelegt, dass in der ersten Wahl fünf Personen Oversighter werden sollen. Aber ist schon richtig, dass wir dies auch später so gehandhabt haben, die Zahl bei 5 zu belassen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:55, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild von 2009 

message: Lieber Port,
ich schätze Deine administrative Arbeit auf VM und SP. Und ich frage mich gerade - vorausgesetzt es spräche nichts gegen die Gegenkandidaten - ob ebendas nicht ein Kontragrund wäre. Ich fände es nämlich besser, wenn ein OS nicht parallel das ebenfalls sehr sensible Thema Benutzersperren abarbeitete.
Auf VM und SP fehlen uns oft neutrale, entscheidungsmutige und deeskalierend agierende Admins. Und die wachsen nicht so schnell nach, da man wohl etwas "Einarbeitungszeit" braucht, um da den Überblick zu behalten ... --Elop 12:53, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wobei ich meine, Elop, dass dies eindeutig hier eine Rolle spielt. Und wenn du meinst (meine Zustimmung), dass Port auch in Bereichen wie VM oder SP "neutral, entscheidungsmutig und deeskalierend" ist, so schlägt sich das keineswegs, meine ich. Gruß -jkb- 13:04, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich ganz ehrlich bin, fände ich es überhaupt nicht schade, sondern in gewisser Weise sogar erleichternd, nicht gewählt zu werden - vielleicht mag das der eine oder andere bei seiner Wahl berücksichtigen. Ich hab mich aufstellen lassen, damit die Community überhaupt eine Wahl hat, nicht, weil mir das eine besonders lohnende oder attraktive Aufgabe erschiene. Wie dem auch sei, ich werde jetzt natürlich meine Wähler nicht enttäuschen und im Falle meiner Wahl auch sorgfältig und ernsthaft arbeiten. Aber ein Traumjob ist es nicht - VM und SP übrigens auch nicht :-\ --Port(u*o)s 13:11, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gibst Du jetzt hier den Röttgen? Fragt irritiert Siechfred 16:09, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja. so ein klein bisschen. Das Gute ist: Ich bin ja nicht die CDU, sondern nur für mich selbst verantwortlich. Wie gesagt: Wenn ich gewählt werde, mach ich das gewissenhaft und fleissig. Dass ich mich im Falle einer Wahl auch so verhalte und das einhalte, was ich zusage, kann ich imho glaubhaft vertreten. --Port(u*o)s 16:34, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einsatzgebiet 

message: [5ed2d8f5] 2012-05-17 08:57:40: Fatal exception of type MWException
Auch eine Löschung des Verlaufs half nichts? --Pm (Diskussion) 11:00, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: MediaWiki hat zurzeit wohl ein Problem. Den gleichen Fehler habe ich auch schon von einer anderen Person gehört. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:04, 17. Mai 2012 (CEST)

text: Vielleicht Serverschluckauf, ich mach vorne mal einen Nulledit. --Port(u*o)s 11:05, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke! Die Abstimmung läuft ja noch eine Weile, wobei es auf meine Stimme kaum ankommen dürfte. --Pm (Diskussion) 11:08, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: jetzt klappt es wieder. --Pm (Diskussion) 11:34, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Warum erhalte ich beim Abspeichern meiner Stimme die Meldung 

message: Hallo, ich möchte darum bitten, meine Kandidatur abzubrechen. Es ist mir ein unmittelbares Anliegen, zu erklären, dass mir die Voten der Benutzer, die mir ihre Stimme gegeben haben, wichtig waren und ich ihren Auftrag gerne, ernsthaft und engagiert wahrgenommen hätte. Dazu kann es aber nicht kommen. Es ist ja notwendig, dass ein OS-Gremium vertrauensvoll zusammenarbeitet, und ganz undenkbar, dass ein förderliches und für die Aufgabe günstiges Klima entsteht, wenn sich ein Neukandidat gegen den Willen der bisherigen Mitglieder hineindrängelt. Der Verzicht fällt auch deshalb leicht, weil ich die hohe Zustimmung meinen beiden überaus geeigneten Mitkandidaten sicher weiss. Ein wenig bitter und auch ungerecht finde ich die Stimmen, die jetzt in den letzten 24 Stunden gegen mich zusammengekommen sind, angesichts der näheren Umstände des Vorgefallenen, die ja auch bereits per Oversight entfernt sind, möchte ich aber darum bitten, dieses Statement von mir so stehen zu lassen (oder zu entfernen), nicht aber zu diskutieren. Gruss --Port(u*o)s 14:11, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Aber um einen Aspekt ergänzen darf ich das? Ich persönlich bedauere den Schritt insbesondere für diejenigen Abstimmenden, die bei ihrem Votum nach dem Motto „2 freie Plätze, 2 Stimmen“ eine davon gezielt Dir gegeben haben. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:26, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abbruch meiner Kandidatur