Diskussion:Heinrich Haupt (Burggraf)

message: === Rainer Friedheim ===
Im Jahr 1112 schenkt der Kaiser Wiprecht dem Jüngeren Burg Eckartsberga. Auch verspricht er ihm die Stadt Naumburg und erreicht, daß der Sohn gegen den grollenden Vater an der Seite des Kaisers in die Schlacht zieht. Als sich aber Wiprecht von Groitzsch gegen Wladislaus von Böhmen und den Kaiser überlegen in Burg Groitzsch verteidigt, und HEINRICH V. bereits nach acht Tagen unverrichteter Dinge wieder abziehen muß, dem Sohn aber, über den eigenen Mißerfolg verärgert, nun auch die Stadt Naumburg nicht zu Lehen gibt, kehrt Wiprecht von Groitzsch über den Charakter und die Absichten des Kaisers gründlich belehrt, reumütig zu seinem Vater zurück...  Am 11.2.1115 kommt es zur Schlacht, in der Wiprecht von Groitzsch der Jüngere den kaiserlichen Feldherrn Graf Hoyer von Mansfeld im Zweikampf niedermacht und dadurch das Schlachtenglück zugunsten der Sachsen entscheidet. Nunmehr erobert Wiprecht der Jüngere mit Hilfe der Markgräfin Gertrud und des Erzbischofs Adelgot von Magdeburg mit einem Heer von 2.000 Mann Burg Groitzsch zurück. Bei der Belagerung Heinrich Haupts in Naumburg durch den Erzbischof Adelgot von Magdeburg, Wiprechts des Jüngeren und Ludwig dem Jüngeren von Thüringen, machte Heinrich Haupt einen Ausfall und wurde von diesen bis zur Burg Arnsberg verfolgt. Die Burg wurde eingenommen und Heinrich Haupt, ein Ministeriale des Kaisers, gefangengenommen. Nunmehr sah sich der Kaiser gezwungen, zur Auslösung Heinrich Haupts die Grafen Wiprecht von Groitzsch den Älteren und Ludwig von Thüringen sowie den Bischof von Meißen freizugeben. Die Freigabe erfolgte durch seinen Stellvertreter Friedrich von Schwaben im Spätherbst des Jahres 1116, im Oktober oder November. Noch vor der Rückkehr Wiprechts von Groitzsch des Älteren muß sein Sohn, Wiprecht der Jüngere, gestorben und die Burg Groitzsch wieder in die Hände der Kaiserlichen gefallen sein. Auch hatte Wiprecht der Jüngere die Burg Leisnig nicht mehr erobern können. In: Friedheim, Rainer: Wiprecht von Groitzsch. Sturz in die Tiefe. Schütze-Verlag, München-Solln 1958, S. 590–593 --Methodios (Diskussion) 08:03, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Abgleich mit: 

message: Im Jahr 1112 schenkt der Kaiser Wiprecht dem Jüngeren Burg Eckartsberga. Auch verspricht er ihm die Stadt Naumburg und erreicht, daß der Sohn gegen den grollenden Vater an der Seite des Kaisers in die Schlacht zieht. Als sich aber Wiprecht von Groitzsch gegen Wladislaus von Böhmen und den Kaiser überlegen in Burg Groitzsch verteidigt, und HEINRICH V. bereits nach acht Tagen unverrichteter Dinge wieder abziehen muß, dem Sohn aber, über den eigenen Mißerfolg verärgert, nun auch die Stadt Naumburg nicht zu Lehen gibt, kehrt Wiprecht von Groitzsch über den Charakter und die Absichten des Kaisers gründlich belehrt, reumütig zu seinem Vater zurück...  Am 11.2.1115 kommt es zur Schlacht, in der Wiprecht von Groitzsch der Jüngere den kaiserlichen Feldherrn Graf Hoyer von Mansfeld im Zweikampf niedermacht und dadurch das Schlachtenglück zugunsten der Sachsen entscheidet. Nunmehr erobert Wiprecht der Jüngere mit Hilfe der Markgräfin Gertrud und des Erzbischofs Adelgot von Magdeburg mit einem Heer von 2.000 Mann Burg Groitzsch zurück. Bei der Belagerung Heinrich Haupts in Naumburg durch den Erzbischof Adelgot von Magdeburg, Wiprechts des Jüngeren und Ludwig dem Jüngeren von Thüringen, machte Heinrich Haupt einen Ausfall und wurde von diesen bis zur Burg Arnsberg verfolgt. Die Burg wurde eingenommen und Heinrich Haupt, ein Ministeriale des Kaisers, gefangengenommen. Nunmehr sah sich der Kaiser gezwungen, zur Auslösung Heinrich Haupts die Grafen Wiprecht von Groitzsch den Älteren und Ludwig von Thüringen sowie den Bischof von Meißen freizugeben. Die Freigabe erfolgte durch seinen Stellvertreter Friedrich von Schwaben im Spätherbst des Jahres 1116, im Oktober oder November. Noch vor der Rückkehr Wiprechts von Groitzsch des Älteren muß sein Sohn, Wiprecht der Jüngere, gestorben und die Burg Groitzsch wieder in die Hände der Kaiserlichen gefallen sein. Auch hatte Wiprecht der Jüngere die Burg Leisnig nicht mehr erobern können. In: Friedheim, Rainer: Wiprecht von Groitzsch. Sturz in die Tiefe. Schütze-Verlag, München-Solln 1958, S. 590–593 --Methodios (Diskussion) 08:03, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Rainer Friedheim 

message: ... so wurde die Heerfahrt auf den 10. Februar 1115 nach Sachsen angesagt und die Acht gegen die Empörer ausgesprochenAnm. 176: Ann. Hildesh. a. 1115. SS. 3, 113.; Ann. Saxo a. 1114. SS. 6, 751., Ekkeh. chron. a. 1115. SS 6, 248. Vgl. Wilhelm von Giesebrecht, Geschichte der deutschen Kaiserzeit.  3. Band: Das Kaiserthum im Kampfe mit dem Papstthum (Digitalisat - andere Ausgabe!), S. 856 Zuerst galt es, die Markgräfin Gertrud von Meißen zu strafen. Heinrich wandte sich gegen Braunschweig, welches zum Erbe derselben gehörte und eroberte esAnm. 177: Scheffer-Boichorst, Ann. Patherbr. a. 1115. und plünderte auch, ehe noch die sächsischen Truppen zum Ersatz heranrücken konnten, Halberstadt, dessen Bischof Reinhard die Seele der Empörung war. Am 11. Februar kam es sodann zur denkwürdigen Schlacht am Welfesholze. [...] Der Kaiser musste vor der Hand von der Verfolgung seiner Feinde abstehen und wendete sich zunächst gegen den Papst, der ihn von Neuem in den Bann gethan hatte. Alle Verhandlungen mit ihm führten zu keinem Ziele, und in Sachsen wurde der Aufstand allgemeiner. Nichts anderes blieb dem Kaiser übrig, als hier den inneren Streit durch seine Anhänger Hermann von Winzenburg und Heinrich Haupt von Meissen auskämpfen zu lassen.Anm. 179: Vgl. Wilhelm von Giesebrecht, Geschichte der deutschen Kaiserzeit.  3. Band: Das Kaiserthum im Kampfe mit dem Papstthum (Digitalisat - andere Ausgabe!), S. 857 Namentlich dem letzteren, der vermuthlich an Stelle des gefangenen Burchard mit der Burggrafschaft Meissen belehnt warAnm. 180: Ann. Saxo a. 1116. SS 6, 753.; Gervais: Politische Geschichte Heinrichs V. und Lothar III. 1, 206 vermuthet mit grosser Wahrscheinlichkeit, dass, da Ann. Saxo Heinrich de Misna nennt, und da Burchard von Meissen einer der drei für ihn ausgelieferten Fürsten war, ersterer anscheinend vom Kaiser auch mit dem Burggrafenamte von Meißen belehnt gewesen sei. Der gosecker Mönch (SS 10, 153) führt ihn als Hinricus quidam regine tirannidis capitaneus auf. Später erscheint er in den östlichen Gegenden der meissener Mark, nahe der böhmischen Grenze. Wie lange Burchard die Burggrafschaft führte, ist unbekannt. Vergleiche Märker, Das Burggrafenthum Meissen 38., hatte Heinrich in Sachsen und Thüringen S. 270 Ende| S. 271: grosse Gewalt, sowie die Aufrechterhaltung seines kaiserlichen Ansehens und seiner Sache anvertraut. Die Erfolge, welche er errang, scheinen, trotz der Niederlage am Welfesholze, immerhin bedeutend genug gewesen sein, denn der junge Wiprecht konnte auch jetzt nicht seine väterlichen Güter zurückgewinnen, sondern mußte bei dem Edlen Dedo von Krosigk Unterkunft suchen. Erst als die Stadt Düben und verschiedene umliegende Burgen in seine Hände fielen, fasste er wieder festeren Fuß. Zuletzt gelang es ihm auch, mit Unterstützung des Erzbischofs Adalgoz und der Markgräfin Gertrud von Meissen, wieder in den Besitz seiner Burg Groitzsch zu kommen. Die Lage der Kaiserlichen wurde immer bedenklicher, denn die sächsischen Verbündeten regten sich von Neuem. Sie belagerten Naumburg (bei Kelbra), zu dessen Entsatz Heinrich Haupt heranrückte. Zwar bereitete ihnen dieser grossen Schaden, fiel aber bei Arnsburg in die Hände der Feinde, und auch Naumburg ergab sichAnm. 182: vgl. Knochenhauer-Menzel: Geschichte Thüringens zur Zeit des ersten Landgrafenhauses (1039–1247). Karl Menzel zusammen mit Theodor Knochenhauer. Gotha 1871. 74 (vgl. Anton Chroust: nach einem Manuskript von Th. Knochenhauer: Chroniken der Stadt Bamberg. Bd. 2: Chroniken zur Geschichte des Bauernkrieges und der Markgrafenfehde in Bamberg, mit einem Urkundenanhang (= Veröffentlichungen der Gesellschaft für fränkische Geschichte. Band 1). Quelle & Meyer, Leipzig 1910.) ; Ann. Pegav. SS 16, 253. (vgl. Kloster Pegau - Pegauer Annalen ist WL) erzählen die Kämpfe um Nuenburc falsch zum Jahr 1117. Unter Nuenburc ist zu verstehen Naumburg, Neuenburg, wahrscheinlich aber Naumburg bei Kelbra, 1 1/2 Meile von Arnsburg,  wohin Heinrich Haupt flüchten wollte. (nach Arnsburg (Seega)#Geschichte wollte sich nicht Heinrich Haupt, sondern Heinrich II. (Meißen) in Sicherheit bringen - gelesen nach den Pegauer Annalen), so dass Herzog Friedrich, welchem während der Abwesenheit des Kaisers in Italien die Reichsverwaltung übertragen war, sich genöthigt sah, zur Auslösung Heinrichs, die Grafen Wiprecht den Aelteren, Ludwig und den Burggrafen Burchard von Meissen - erstere gegen Stellung von Geisseln - ihrer Haft zu entlassen (1116 Sept. 29). Aber auch Heinrich Haupt scheint mit dem Grafen Ludwig Frieden gemacht zu haben.Anm. 183: Hist. Reinhardsbr. 21. Heinrich ist bei der Schenkung des Grafen Erwin von Tonna in die Hände Ludwigs, als Klostervogts von Reinhardsbrunn, zugegen. Die Urkunde ist verloren. In: Otto Posse: Die Markgrafen Von Meissen und das Haus Wettin bis zu Konrad dem Grossen. Giesecke & Devrient, Leipzig 1881, S. 270f --Methodios (Diskussion) 11:49, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Otto Posse 

message: Jahrbücher des Deutschen Reiches unter Heinrich IV. und Heinrich V. 7 Bände, Duncker & Humblot, Leipzig 1890–1909 (ND Berlin 1964–1965). 
*Jahrbücher 6 S. 158 mit Anm. 41., S. 277.
*Jahrbücher 7 S. 24f., 255.
--Methodios (Diskussion) 11:49, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  [[Gerold Meyer von Knonau (Historiker)|Gerold Meyer von Knonau]] 

message: Die Reichsministerialität der Salier und Staufer. Ein Beitrag zur Geschichte des hochmittelalterlichen deutschen Volkes, Staates und Reiches (= Schriften der Monumenta Germaniae Historica. Band 10). 2 Teile. Hiersemann, Stuttgart 1950/1951 (Habilitationsschrift, Universität München, 1950).
*  1 (SchrrMGH 10, 1) 1950 S. 103f.
--Methodios (Diskussion) 11:53, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  [[Karl Bosl]]