Diskussion:Ems

message: Um der schon lange dauernden Diskussion zwischen Schloß Holte-Stukenbrockern und Hövelhofern beizukommen, auf welchem Gebiet denn nun die Emsquelle liegt, muss ich mit Verweis auf offizielles, d.h. amtliches, topografisches Kartenmaterial (vgl. http://www.lverma.nrw.de/produkte/topographische_karten/rasterdaten/dgk5/DGK5.htm) feststellen: Die am weitesten von der Mündung der Ems entfernt liegende Emsquelle liegt definitiv auf dem Gebiet der Stadt Schloß Holte-Stukenbrock, wenn auch nur knapp neben der Grenze zur Gemeinde Hövelhof. Was selbstverständlich nicht ausschließt, dass grds. auch auf Hövelhofer Gebiet Quellen der Ems liegen. Die Gemeinde Hövelhof wirbt in ihrem Slogan schließlich auch mit "An den Quellen der Ems". Internationale Gepflogenheiten nennen als Quellort jedoch stets die am weitesten von der Mündung eines Flusses entfernt liegende Quelle. Auch die Zugspitze liegt beispielsweise genau auf der Grenze von Deutschland zu Österreich. Der höchste Punkt (inkl. Gipfelkreuz) ist allerdings auf deutschem Gebiet, wenngleich auch hier nur wenige Meter entscheidend sind. Ich hoffe, dass zu Gunsten der Qualität dieses Artikels daher künftig akzeptiert wird, wenn als Quellort Schloß Holte-Stukenbrock genannt wird. Stefan1979 00:18, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Diskussion um die Emsquelle

message: Ich lebe in Delfzijl (nl) und habe gemerkt dass die Daten ueber die Ems in de-Wikipedia nicht komplett waren.
Delfzijl liegt an der Ems ("Eems"); es gibt ein Eemskanaal und ein Eemshaven (nl).Die Ems lauft bis Borkum!
Um neutral  zu bleiben habe ich den Daten der en-Wikipedia benutzt ("Ems(river)").
Wir koennen naturlich  diskutieren!
gruessen, 
nanno herder
:Hallo Nanno!
:Hier mal ein paar Beispiele, dass die Ems bei Emden in den Dollart mündet: Meyers Lexikon online/Ems, Wissen.de/Ems, Encarta/Ems... Lieben Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 16:53, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: wenn Du nichts dagegen hast, verschiebe ich unsere Diskussionsbeiträge auf die Diskussion:Ems. Da können dann noch andere Ihre Meinung dazu abgeben. Btw. mir ist es auch egal, ob die Ems deutsch oder niederländisch ist. Lieben Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 16:55, 14. Mär. 2007 (CET)

text: Da steht aber: Von dort fließt die Ems über insgesamt 371 Kilometer zunächst nach Westen und ab dem Münsterland Richtung Norden, ehe sie bei Emden in den Dollart mündet. und weiter oben Die Ems gehört mit seinen Nebengewässern, dem Ems-Dollart-Ästuar, den Küstengewässern und auch dem Grundwasser zur internationalen Flussgebietseinheit Ems. Lieben Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 12:21, 3. Mai 2007 (CEST)

text: Ästuar --Matthias Süßen ?!    +/- 13:25, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ems 

message: Diesen Begriff gibt es nicht. Bitte löschen. Grüße --Zebrafink 21:18, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Westfälisches Emsland 

message: Es wird zur Zeit nur die ethymologische Bedeutung erklärt, dabei gibt es auch noch eine historische Entwicklung: Vor dem 16. Jahrhundert hieß der Fluß lateinisch "Insurcus" bzw. Lamizon / Amizon in der einheimischen Sprache. Erst mit der Wiederentdeckung antiker Schriften (Tacitus), in denen der Fluss Amisia genannt wird, setzte dieser lateinische Name bzw. Ems als einheimischer Name durch. --Trinsath 16:19, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Der postulierte Zusammenhang von „Amis“ und „Tamis“ ist nicht belegbar.--Ulamm (Diskussion) 11:00, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft

message: Die für die Größe eines Flusses entscheidende Angabe der Wasserführung leitet bei der Ems sehr in die Irre, da ja tidebedingt der letzte Wert von wenig unterhalb von Meppen stammt. Für den weit unterhalb mündendenden zweitgrößten Nebenfluss Leda liegen im Gewässerkundlichen Jahrbuch immerhin aus Tideströmen bilanzierte Abflusswerte vor. Wenigstens dieser mittlere Durchfluss sollte man den 80m³/s der Ems dazuaddieren, deren Abflusswert dann bei 103m³/s läge. Bei den kleinräumig nicht allzusehr differierenden Niederschlägen des unteren Einzugsgebietes wäre auch eine Extrapolation des Abflusskoeffizienten auf das gesamte Einzugsgebiet diskutabel. Zum Längenwert: Er steht ohne hinreichend erkennbaren Bezug da; bezieht er Dollart und Außenems mit ein? Das wären Innere Küstengewässer und kein Fluss mehr, auch wenn sie den Namen Ems noch führen. Die Außenweser oder die Unterwarnow werden auch nicht eingerechnet. Weiß da jemand genaueres zu Wasserführung und Länge? -- WWasser 21:06, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewässerdaten 

message: - da das Bild durch den Abschnitt Nebenflüße verdeckt wurde, bzw diesen unleserlich gemacht hat. Daher ist er jetzt zu weit unten (weg vom dazugehörigen Absatz UMWELT).
Mir scheint das Problem in der automatischen Formatierung zu liegen, wenn schon ein Bild am rechten Rand liegt. Ob es sich um einem Fehler handelt?
-- Pistnor 16:17, 26. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dreh mal an deiner Bildschirmauflösung rum - bei mir (1366x768) steht 'mein' Emsbild aus Verth nach wie vor neben dem "Umwelt"-Abschnitt. Alles gut ;) -- Adsp 12:20, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Scheint von der Fensterbreite abzuhängen - desto schmäler desto weiter unten. Es sollte doch eine besser, von der Fenstergröße unabhängige, Lösung geben. -- Pistnor 01:51, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich habe das Bild "Erster wiederangeschlossener ..." von links nach rechts gesetzt 

message: Hallo, ist vllt ein bischen übertrieben, aber die Ems ist der längste Fluss, der von der Quelle bis zur Mündung komplett in Deutschland liegt UND dabei den gleich Namen hält (vgl:Weser (anderer Name), Elbe, Rhein, Donau bleiben nicht in D). Bitte um Rückmeldung. Grüße schusterei -- 109.91.185.31 13:45, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Die Leute mögen Rekorde und der Name der Weser wurde im Oberlauf zu Werra.--Ulamm (Diskussion) 11:03, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Rekord" 

message: meiner bescheidenen Meinung ist die Ems maximal bis zur Eisenbahnbrücke (Soldatenbrücke, km 44,775) suedlich von Rheine schiffbar. Ich wuerde mich daher ueber Belege in Sachen Landeswasserstraße freuen. --DeltaIndiaRomeoKilo-- (Diskussion) 17:13, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  hier ein Fundstueck zu meiner These 'die Ems ist keine Landeswasserstrasse': Verordnung über die Schiffbarkeit von Gewässern Ministerium des Innern des Landes Nordrhein-Westfalen --DeltaIndiaRomeoKilo-- (Diskussion) 14:35, 4. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  und noch einer: ' Die Ems ist von Warendorf bis zur Eisenbahnbrücke Rheine keine Bundeswasserstraße mehr sondern ein Naturschutzgebiet in Verwaltung des Landes NRW. Das Befahren ist nur mit einer Genehmigung gestattet. Kostenlose Anmeldung unter http://www.kanu-nrw.de/Bootsres/', siehe http://gewaesser.rudern.de/ems --DeltaIndiaRomeoKilo-- (Diskussion) 13:56, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nautische Kilometrierung 

message: War die Ems in Zeiten von Doggerland, siehe Karte dort, ein Nebenfluss der Weser?  Wenn ja, sollte es hier erwähnt werden. --2A01:598:80A7:DDD9:C171:E4EE:275:7472 12:17, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ems ein früherer Nebenfluss der Weser?  

message: https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Fischsterben-Folge-der-Encore-Ueberfuehrung,fischesterben130.html --Fonero (Diskussion) 22:03, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Emsvertiefung 2019 

message: Da schreibt jemand im April 2009 was von Tätigkeiten "in den letzten Jahren" und keiner der hunderten Coautoren fühlt sich in der Zwischenzeit bemüßigt, das mal zu korrigieren? Echt starke Leistung, Leute! Habe es mal durch "Etwa zu Beginn des 21. Jh." ersetzt. Ist nicht besonders schön, aber wenigstens etwas richtiger. Wer Belege hat, (die natürlich auch diese ganze Zeit schon fehlen, ohne daß es jemanden interessiert,) kann es ja noch weiter präzisieren. --BjKa (Diskussion) 12:55, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Sie stellen gerade fest, dass zigtausende Menschen unfähiger sind als Sie. Gratulation zu diesem erhebenden Gefühl! Das hätten wir bestimmt auch gern mal, geht aber nicht so leicht wegen Menschlichkeit und zivilisatorischer Errungenschaften und so. Echt blöd. Gramgebeugt -- WWasser (Diskussion) 20:41, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wann? 

message: In dem Abschnitt Ems#Schifffahrt ist von drei Vertiefungen, 1884, 1985 und 1995 die Rede. Auf [Verfügender Teil (t-online.de) S. 22] steht einiges zu den Vertiefungen von 1983 bis 1995. Der Planfeststellungebeschluss von 1983 (5,70 Meter) bezieht sich wohl auf die Vertiefung 1985, die weiteren Planänderungsbeschlüsse (1991, 6,30 Meter; 1993, 6,80 Meter; 1994, 6,80 Meter) alle auf die Vertiefung im Jahr 1995 (laut Titel des Dokuments; S. 1: für ein 7,30 Meter tiefgehendes Bemessungsschiff") , ohne dass die Vertiefungen auch in dieser Art durchgeführt wurden, denke ich. 
Auf S. 26 ist allerdings die Rede von einem "tatsächlich hergestellten Zwischenzustand Sohltiefe für 6,80 Meter Schiffstiefgang" Also doch eine weitere Vertiefung zwischen 1985 und 1990? 2003:E7:B70B:CA69:30B0:BE7D:7CE:7356 19:16, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vertiefungen