Diskussion:One-Touch-Fußball

message: 1. Sollte der Artikel nicht zu One-Touch-Fußball umbenannt werden? Der Begriff ist vor allem in der Hinrunde der Bundesliga-Saison 08/09 einem breiteren Publikum bekannt geworden und zwar
2. durch den Stil der TSG Hoffenheim, die deswegen auch als Vertreter und Vorreiter (diskutabel?) in Deutschland genannt werden sollte. --Erdnuzz 19:10, 27. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nach einem Monat ohne Antworten verschoben und Hoffenheim als Beispiel in Deutschland eingefügt --Erdnuzz 23:00, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Anregungen 

message: Seltsam genug, dass die angeblichen Fussballexperten hier völlig vergessen oder NIE gewusst haben, wie Bayer Leverkusen im Jahr 2002 perfekten 1-Kontakt-Fussball gespielt halt. Es gelang der fast nur mit mittelmässigen Spielern besetzten Manschaft dadurch Real Madrid im Champions-League-Finale an die Wand zu spielen. Wahrscheinlich hat man dies alles nur vergessen, weil Leverkusen keinen Titel gewann und Deutschland im selben Jahr auch noch das WM-Finale verlor. Trotzdem haben die Leverkusener damals unglaublich tollen Fussball gespielt. Für die Ewigkeit! (nicht signierter Beitrag von 84.20.188.66 (Diskussion) 14:58, 20. Jul 2011 (CEST)
thread_title: 1-Kontakt

message: Ich wollte nur mal darauf hinweisen, dass man das letztendlich ohnehin nicht alles so gut trennen kann (naja bis auf den klar gegenteiligen Catenaccio natürlich ;). Ralf Rangnick (der "Fußballprofessor") mit seiner ehemals revolutionären Taktik gilt z. B. eher als Vertreter der konträr dargestellten Pressing-Taktik mit Innenverteidigern an der Mittellinie und schnellem Umschaltspiel. Ich habe vor ner Weile mal einen guten Artikel gelesen, der hervorhob, dass Rangnick in seiner langen Karriere diese (ehemals neuartige) Taktik stets strikt durchgezogen hat (auch als Red-Bull-Sportdirektor, man findet die Taktik nämlich ziemlich identisch auch bei Alexander Zorniger, Roger Schmidt, Ralph Hasenhüttl usw. wieder). Im Grunde könnte man also Hoffenheim mittlerweile durch Red Bull ersitzen. 
Eine Beschreibung für den Stil war übrigens "wie ein wilder Hühnerhaufen", da das Spiel und alle Spieler immer in Bewegung sein müssen, was erst mal nach schnellem Kurzpassspiel klingt. Dazu gehört aber eben auch das ständige Druckausüben, um den Ball immer sofort zurückzubekommen, das dazu nötige Verschieben aller Spieler in die gegnerische Hälfte und eben auch schnelles Umschaltspiel, da die Verteidiger ständig zurückrennen müssen. Das Spiel von Rangnick stellt also durchaus eine Vermischung von One Touch und Pressing dar, ohne dabei unbedingt viel Ballbesitz zu generieren, wie das z. B. bei Tiki-Taka und Totaler Fußball der Fall wäre.
Dabei gilt seine Spielweise (die auch an Thomas Tuchel erinnert) lustigerweise mittlerweile schon fast als veraltet, da er sie (ähnlich wie der beratunsresistente Zorniger beim VfB) immer so kompromisslos eingesetzt und nicht akzeptiert hat, dass man auch mal ruhige Phasen eines Spiels hat, in dem das Ergebnis verwaltet wird. Darüber beschwerten sich in dem entsprechenden Artikel z. B. Salzburger Medien, dass diese kompromisslose Taktik Red Bull Salzburg mehrfach die Champions League gekostet hat, weil sie, selbst nach Rangnicks Abgang in Salzburg, mehrmals trotz komfortablem Hinspiel-Ergebnis offensiv auftraten und dann vom Gegner gnadenlos ausgekontert wurden. --SamWinchester000 (Diskussion) 03:16, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Verflechtungen