Diskussion:Glasfaser

message: "Kompakt" beschreibt das Volumen und ist keine Werkstoffeigenschaft. "Kompakt" steht für "gedrungen" bzw. "wenig Raum beanspruchend". Ein Würfel ist "kompakt", während eine Faser (gleichen Volumens) nicht als kompakt bezeichnet würde. Bei gleichem Volumen hat der Würfel eine kleinere Oberfläche als die Faser.
Sowohl das faser- als auch das würfelförmige Volumen sind "ganz" im Sinne von "nicht geteilt" oder "unversehrt". Sowohl der Würfel als auch die Faser werden, für die Beschreibung des Größeneffekts, als zusammenhängendes Volumen aufgefasst. Da für den Größeneffekt jedoch nur das Verhältnis von Oberfläche zu Volumen eine Rolle spielt, ist "kompakt" das präzisere Adjektiv.
--NoiseD 10:36, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title:  kompaktes Werkstoffvolumen 

message: 1) Totalreflexion ist zu simples Bild der Wellenleitung; physikalisch nicht korrekt. 2) Photonische Kristalle zur Welleleitung sind derzeit in der Forschung diskutiertes Thema aber imho nicht im "normalen" Einsatz 3) "Dies ist beim Internet, welches sehr stark durch die hohe Anzahl der User belastet wird" - kann so einfach nicht gesagt werden. --Manfreeed 11:03, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Nutzung der optischen Eigenschaften 

message: Hallo hallo! Ich bin gerade mehr zufällig auf diesen Artikel gestoßen (so wie es wohl in 87% der Begegnungen von Wikilesern mit Wikiartikeln geschieht..). Mir fehlt eigentlich etwas über die Herstellung von Glasfaserkabeln. Falls mal jemand gerade nix zu tun hat und ein paar Zeilen schreiben möchte.. ;) Gruß vonne IP!
::soeben getan.--Ulfbastel (Diskussion) 00:02, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Absatz zur Herstellung fehlt 

message: Absatz "Nutzung der optischen Eigenschaften" - "Datenübertragung und Licht":
"Die Modulation zur Datenübertragung wird mit der Lichtquelle selbst (Laser, LED) oder mit photonischen Kristallen erreicht."
Ist damit ein Akkusto-Optischer-Modulator (AOM) gemeint?
Wenn ja, sollte man das erwähnen und verlinken.
:Ich habe mal die Aussage sinnvoll gestaltet. Photonische Kristalle alleine macht keinen Sinn, da das ja statische Gebilde sind und man damit nicht modulieren kann. Wohl werden photonische Kristalle in verschiedenen Arten von Modulatoren verwendet, doch alleine modulieren die nichts.
:Akustooptische Modulatoren werden im Übrigen nicht in der Datenübertragung eingesetzt. Da sie langsamer als eine direkte Modulation der Quelle sind, macht ein Einsatz zu diesem Zweck kaum Sinn. -- 85.180.68.81 11:59, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Photonische Kristalle 

message: Hallo, schon gestern habe ich zwei Bilder hier rausgelöscht. Jetzt mal den Text gelesen ist mir aufgefallen, dass da noch viel öfter POF als Glasfasern bezeichnet werden. Glasfasern sind wie der Name schon sagt aus Glas und nicht aus Kunststoff. Warum es sich bei Dekozwecken in aller Regel um POF handelt habe ich hier begründet: .
Ich nehme die entsprechenden Stellen raus. -- 85.180.68.81 11:31, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Beleuchtung 

message: Eine Frage: Meine Suchfrage betrifft nicht direkt Glasfaser, sondern ich habe zuerst das PON (passive Optical) gesucht und daraus die Idee geboren, es könnte ja auch ein AON geben. das gibt es auch und der Redirect führt auf diese Seite,
hier ist das aber nicht erklärt.
Wieso gibt es für das PON eine eigene Seite und für AON nicht? Kann man das - nachdem das Redirect hierher führt - hier vielleicht einbauen?
DNA 13:19, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: vllt. da nochmal nachfragen? --Pflastertreter 00:13, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Aktives Glasfasernetz 

message: Zu Glasfasermatten sollte noch was im Artikel stehen. --Politikaner 11:26, 24. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Glasfasermatten 

message: Die Begründung der hohen Festigkeit von Glasfasern aufgrund der "Fehlstellengröße im kompakten Werkstoffvolumen" sind irreführend. Die Festigkeit von Glas ist eine Oberflächendefinierte Eigenschaft, daher hat das Volumen damit nichts zu tun. Mit steigender Oberfläche bzw. zunehmender Länge nimmt statistisch gesehen die Festigkeit der Faser ab da hier eine Weibullverteilung vorliegt. -- 78.50.132.184 21:53, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Festigkeit 

message: Die Geschichte ist verwandt mit Glaswolle. Unter Diskussion:Mineralwolle finden sich weitere Informationen. Das sollte man gegeneinander abgleichen und hier auch bequellen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:27, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ein Abschnitt über den Herstellungsprozess (siehe  engl. Glasfaser fehlt.--Harald321 (Diskussion) 22:56, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Es sind allerdings mehrere Herstellungsprozesse. Das hängt wohl auch mit der im vorhergehenden Abschnitte genannten Überschneidung mit der Glaswolle zusammen. Wenn du willst und dich in der Lage fühlst, kannst du ja was einfügen.--Techniker71 (Diskussion) 10:30, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Herstellung 

message: (?) Welcher Zusammenhang besteht denn zwischen Glasfaserbeton und den mysteriösen „verlorenen Schalungen“ ? -- itu (Disk) 01:55, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wieso mysteriös? --der Pingsjong Glückauf! 08:49, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wegen dem Namen UND der schwachen Erklärfähigkeit von WP. -- itu (Disk) 19:39, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Tja, wer lesen kann, ist klar im Vorteil. --der Pingsjong Glückauf! 19:47, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Kluger Spruch, sollte man sich an die Wand nageln. -- itu (Disk) 20:01, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Glasfaserbeton und verlorene Schalungen