Diskussion:Kernenergie in Frankreich

message: Zitat aus dem Artikel:
"Dies kann als umweltschädliche Verschwendung von Strom gesehen werden, reduziert jedoch gleichzeitig den Bedarf an fossilen Energieträgern und damit verbundene CO2-Emissionen. Unter den G8-Staaten besitzt Frankreich den geringsten CO2-Pro-Kopf-Ausstoß."
Der Begriff umweltschädlich ist in diesem Satz deplatziert, bzw paradox, weil die Reduzierung von klimaschädlichen CO2-Emissionen per se nicht umweltschädlich, sondern im Gegenteil umweltfreundlich ist. 
Ich habe deshalb den Begriff "umweltschädlich" in diesem Satz eliminiert.
Auch der Begriff Verschwendung ist im Kontext des Artikels fehl am Platze, weil Frankreich wegen seiner nuklearen Stromproduktion genügend Grundlaststrom für Heizzwecke zur Verfügung hat.
--Durlacher 18:47, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Verjährt.  --17387349L8764 (Diskussion) 19:28, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umweltschädlichkeit 

message: Bei den jeweiligen Reaktortypen werden Verbesserungen bei der Lastfolgefähigkeit genannt, allerdings ohne Quellenangabe. Kann das der Autor (Kero?) bitte nachtragen?
85.178.167.160 21:46, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zitation [56] zielt auf https://www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2021-12/technical_and_economic_aspects_of_load_following_with_nuclear_power_plants.pdf MfG  --17387349L8764 (Diskussion) 19:31, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Quelle zu den Verbesserungen bei der Lastfolgefähigkeit? 

message: in diesem abschnitt ist der Artikel http://www.berliner-zeitung.de/archiv/studie-wirft-frankreichs-regierung--staatsluege--vor-tschernobyl-gefahren-verharmlost,10810590,9978136.html der Berliner Zeitung verlinkt. Dieser Artikel erscheint mir sehr schlecht als Quelle geeignet: Er selber hat keinerlei Referenzen, es wird ledigliche eine "unabhängige Experten-Kommission" genannt. Der inhalt insgesamt ist vielleicht nicht unplausibel, aber bei so starkem Tobak sollte eine ordentliche Quellenlage vorliegen, sonst ist das nicht unterscheidbar von an den Haaren herbeigezogene Verschwörungstheorien. Ich schlage vor den Satz aus dem Artikel zu streichen, bis eine fundierte Quelle vorliegt. Grüsse, --Soiamaat (Diskussion) 14:18, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe mal eine Google-Books-Suche gestartet und dort zumindest 2 Bücher gefunden, die das hier beschriebene mehr oder weniger bestätigen  . Um eine Umformulierung und Neutralisierung des Satzes werden wir aber kaum herumkommen. Willst du das machen? Viele Grüße, Andol (Diskussion) 15:39, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ära Mitterrand und Abflauen des Booms: schlechte Quelle 

message: fand ich auf http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/fileadmin/documents/Sujets_transversaux/Conjoncture/Energie/Bilan_energetique/bilan-energetique-france-2016-decembre2017.xls - falls sie vor mir jemand einarbeiten möchte. --Traut (Diskussion) 08:43, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  aktuellste Daten 

message: Wäre interessant zu wissen, woher das Uran(erz) kommt, und wie hoch der Importbedarf so ist, da Frankreich meines Wissens keine eigenen Uranerzminen hat. --RokerHRO (Diskussion) 19:33, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, z. B. Uranlagerstätten, Uranbergbau, usw. --17387349L8764 (Diskussion) 09:09, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Siehe Kommentar und Link oben.  --17387349L8764 (Diskussion) 19:32, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Woher kommt das Uran(erz)? 

message: Die Aussage das Deutschland die Rolle des grössten Nettoexporteurs übernommen hat ist faktisch falsch. Deutschland ist NICHT der grösste Nettoexporteurs für Strom. Letzte verfügbare Daten (2018) geben für Frankreich 62554 GWh Nettoexport an, Deutschland liegt mit 51131 GWh deutlich dahinter. Das gilt auch für 2013-17 (siehe links unten), mit 2015 als einzige Ausnahme in der Frankreich beim Nettoexport unter Deutschland lag.
Hier ist wohl der Wunsch Vater des Gedankens, aber die Aussage im Text ist faktisch falsch und muss korrigiert werden!
https://eepublicdownloads.entsoe.eu/clean-documents/Publications/Statistics/Factsheet/entsoe_sfs2018_web.pdf
Selbst 2012 lässt sich die Aussage des Textes NICHT belegen. https://eepublicdownloads.entsoe.eu/clean-documents/pre2015/publications/entsoe/Memo/2012_ENTSO-E_Memo.pdf
Quellen stammen aus den quellenlisten hier, sind also geprüfte quellen:  https://de.wikipedia.org/wiki/Energiemarkt#Energiehandel_in_Europa
--Peter.dittmann (Diskussion) 10:27, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Daten für 2012 bei Entso-E stimmen mit den Orginalequellen in Text gut überein (Import 43,8 TWh Strom, Export 66,6 TWh, Überschuss 22,8 TWh) der Vergleich mit Frankreich im Manager Magazin war aber offenbar falsch. Frankreich hat in dem Zeitraum einen Überschuss von ~43 TWh erwirtschaftet, knapp das doppelte.--Peter.dittmann (Diskussion) 10:53, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Frankreich ist immer noch grösster Strom-Nettoexporteur"