Diskussion:Karl Haushofer

message: Ich meine mich erinnern zu können, dass der Artikel schon mal länger und besser war. Fragt sich nur, wer ständig daran rumfummelt. Die These, dass Karl Haushofer und seine Frau von britischen Agenten ermordet worden seien, ist eine reine (rechtsradikale) Erfindung, die in der Wikipedia nichts verloren hat. Da könnte man genauso gut bei Hitler schreiben, dass er nach Südamerika entkommen sei oder bei Elvis, dass er immer noch lebt... Wake up to reality! 
„... und macht es zum Teil der Politik der Nazis.”
Könnte man da nicht schreiben: „... und macht es zum Teil der nationalsozialistischen Ideologie.”? Klingt doch viel besser für 'ne Enzyklopädie. --Windigo 00:08, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Dann bring bitte Beweise, oder widerlege den Besuch der beiden Briten am Todestag.
nDieIPdes_grauens (nicht signierter Beitrag von 91.36.143.44 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wie soll man Beweise gegen eine Verschwörungstheorie finden? Falls es keine Verschwörungstheorie ist, was sagt die Haushofer Literatur dazu?--Radh 23:26, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  immer schön die geschitsschreibung der sieger nachplappern. das der abschiedbrief seiner frau graphologisch nicht mit ihrem tagebuch übereinstimmt, ist nachgewiesen worden. sie hat ihren abschiedsbrief nicht geschrieben, eine weibliche person schon, wird wohl das hausmädchen gewesen sein. wie bitte soll es sich um eine verschwörungstheorie handeln? wo ist die theorie - die aussage, es sei kein selbsmord gewesen, bedingt keine verschwörungstheorie. es wird erbärmlich mit totschlagargumenten lamentiert, verschwörungstheorie, ...von den nazis verwendet. der besuch der agenten ist durch allen mittels akribischer archivarbeit nachgewiesen worden. wenig später sind beide tod. graphologische "unregelmäßigkeiten" treten auf. gründe für einen selbsmord??? es ließe sich alles nicht wertend darstellen, ohne theorie, nur fakten. denken ist unter aufklärerischen gesichtspunkten wohl nicht jedem zuzumuten. grüße (nicht signierter Beitrag von 77.187.15.124 (Diskussion) 22:21, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Selbstmord oder Mord?

message: Der Link zu seinem Vater kann nicht korrekt sein. Der verlinkte Professor Max Haushofer ist 1866 gestorben, kann also nicht sein Vater gewesen sein. (TK)
Dieser Max Haushofer (Maler, Professor an der Prager Kunstakademie) hatte einen Sohn, der ebenfalls Max hieß (Professor der Nationalökonomie und Dichter), der war Karl Haushofers Vater.--Ernst Haiger 18:20, 18. März 2009 (CET)
replies: text: Danke--Radh 21:35, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Vater

message: Sollte nach WP:LIT formatiert werden. Außerdem: Kann man da nicht mehr rausholen? Der Artikel ist 'nen bißchen mickrig ... --Asthma 00:11, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die Überarbeitung vorgenommen und ein bisschen was zu den Angaben ergänzt, wenn ich was gefunden habe. Es wär schön, wenn nochmal jemand darüber gehen könnte, da ich nicht so sattelfest bin bei der Zitierweise von Sammelbänden und Zeitschriftenangaben. Gruß --Evening.star 04:46, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Zum Satz: "Am 10. März 1946 beging Haushofer mit seiner Frau Selbstmord" mit Anm. 1: "Martin Allen stellte unter Berufung auf ein nach Ermittlungen des britischen Nationalarchivs gefälschtes „Dokument“ die These auf, das Ehepaar sei von britischen Agenten ermordet worden. Der Selbstmord ist aber einwandfrei belegt durch Abschiedsbriefe, einen Bericht des Sohnes Heinz Haushofer und ein Protokoll der Polizei (siehe die Veröffentlichungen von Jacobsen und Haiger)."
fügte Benutzer: 87.187.5.173 im Artikeltext hinzu (jetzt entfernt):
:"Unsinn ! Der sogenannte Abschiedsbrief wurde viermal unterbrochen und mit jeweils anderer Tinte fortgesetzt. Eine am Ende des Briefes befindliche, kindlich gekrakelte, Skizze des Leichenfundortes, steht im absoluten Gegensatz zu den zeichnerischen Qualitaeten Frau Haushofers, die diesen Brief angeblich verfasst haben soll. Die Objektivitaet der Deutschen Polizei von 1946 und die Richtigkeit der Aeusserungen des britischen Natiuonalarchives im eigenen Interesse darf wohl ebenfalls angezweifelt werden, und welchen freien Bericht des Sohnes Heinz gibt es denn ??Tatsache ist: Familie Haushofer sollte vor dem internationalen Militaertribunal in Nuernberg als Zeuge von Rudolf Hess gehoert werden. Dies musste im britischen Interesse mit allen Mitteln verhindert werden, um den Kriegstreiber Churchill nicht zu entlarven."
Ich habe diesen Kommentar hierher transferiert und  die uspr. Aussage ein wenig relativiert durch Einschub von "nach offizieller Darstellung" sowie (tolerant, wie ich bin) in der Anm. das "einwandfrei" entfernt. Ich denke, dass der Text auch in dieser Form in Ordnung ist. Einwände dazu?--Marschner 13:50, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Selbstmord die x-te

message: Troll wies die Schuld an der nationalsozialistischen Verwendung und Instrumentalisierung geographischer Forschung dem "geopolitischen Sonderweg" Haushofer zu, heißt es in dem Artikel unter Hinweis auf Rainer Sprengel seit 19. Februar 2010, 11:14 Uhr (The Brainstorm). Das ist sprachlich unsauber (geht es um einen Sonderweg Haushofers oder wird Haushofer Schuld an dem Sonderweg zugewiesen?); vor allem aber findet GBS bei Sprengel keinen "geopolitischen Sonderweg" Haushofer[s], sondern nur einen Sonderweg 1945-89 (S. 18) sowie Wehlers Aufsatz Sonderweg aus einer "Sonderlage"?.
--Vsop 02:50, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Grammatikfehler korrigiert. --The Brainstorm 08:27, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "geopolitischen Sonderweg" Haushofer  

message: Man sollte noch erwähnen, daß es Haushofer war, der vor 1914 in seinen Schriften das Schlagwort vom Volk ohne Raum prägte, das neben der Freundschaft mit Heß für gewöhnlich Hauptgegenstand ist, sobald es um Haushofer und den Nationalsozialismus geht. Das hat auch nichts mit dem esoterischen Quark von wegen: "fernöstlicher, auf Reisen erworbener mystischer Weisheit" zu tun, die Haushofer erst frühestens um 1918/'19 von der okkulten Thule-Gesellschaft angedichtet wurde bzw. nach 1945 durch seine Verbindung zum Thule-Mitglied Heß. --79.193.53.89 22:28, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Volk ohne Raum 

message: Diese Bearbeitung ist überflüssig wie ein Kropf. Allerdings kann die Behauptung, Haushofers Familie sei durch Rudolf Heß "vor der Anwendung der Nürnberger Gesetze" bewahrt worden, keinesfalls stehen bleiben. Aus diesen Gesetzen ergaben sich keinerlei Rechtsfolgen für bestehende Mischehen, siehe auch Mischehe (Nationalsozialismus). Wie könnte eine Protektion durch Heß korrekt beschrieben werden?  --Vsop (Diskussion) 15:00, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Nürnberger Gesetze (erl.)

message: Ich entferne das ganze Kapitel Rezeption, es ist durchweg unenzyklopädisch. Er werden, eher beliebig ausgewählte, Vowürfe gegen Haushofer genannt und denen dann unbelegt widersprochen. Stefan Zweig wird parteiisch interpretiert, besser wäre ein Zitat. Zum Beispiel: Aber daß es seine Theorien waren, die mehr als Hitlers rabiateste Berater die aggressive Politik des Nationalsozialismus unbewußt oder bewußt aus dem engen Nationalen ins Universelle trieben, unterliegt keinem Zweifel; ... (Die Welt von gestern. Erinnerungen eines Europäers, Frankfurt am Main 1993, S. 220.). In der geopolitische Fachgeschichtsschreibung gibt es genügend Hinweise für eine sachgemäße Darstellung der Rezeption, zum Beispiel bei Rainer Sprengel, Kritik der Geopolitik. Ein deutscher Diskurs, 1914 - 1944, Berlin 1996 oder bei Niels Werber, Geopolitik zur Einführung, Hamburg 2014. Auch bei Nils Hoffmann, Renaissance der Geopolitik? Die deutsche Sicherheitspolitik nach dem Kalten Krieg, Wiesbaden 2012, werden auf den Seiten 31 bis 33 die unterschiedliche Bewertungen Haushofers beschrieben.--Jürgen Oetting (Diskussion) 15:26, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  ''Rezeption'' entfernt 

message: Seit ich mich am 21.12.2018 u.a. mit Stefan Zweig und seiner Begegnung mit Karl Haushofer befasste, warte ich darauf, dass ein Bescheidwisser sich endlich über die Darstellung des Artikels äußert, sie habe sich auf der nur einen Monat dauernden Rückreise des kranken Haushofer von Kyoto über Wladiwostok, Irkutsk, Moskau, Warschau bis nach München ereignet. Mit Zweigs Darstellung, die ich am 21.12. in den Artikel einfügte, ist das vollkommen unvereinbar: „Von Kalkutta aus nach Hinterindien und auf einem Flußboot den Irawadi hinaufsteuernd, war ich täglich stundenlang mit Karl Haushofer und seiner Frau zusammen, der als deutscher Militärattaché nach Japan kommandiert war.“ Solche Extravaganzen konnte man sich nur auf der vier Monate dauernden Hinreise nach Japan erlauben. --Vsop (Diskussion) 12:03, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Stefan Zweig (erl.) 

message: 1933 wird Martha Haushofer, die Halbjüdin ist, durch Schutzbriefe von Rudolf Heß, ehemaliger Schüler ihres Mannes, gerettet. 1946 entscheidet sie sich mit Karl Haushofer für den Freitod. In einem Brief an seinen Rechtsanwalt gibt er die Gründe für den gemeinsamen Freitod an: „Die unheilbare Trauer um das Schicksal von Land und Volk, dem ich vergeblich meine ganze Lebensarbeit geweiht hatte; und um den vorzeitigen Tod unseres Sohnes Albrecht, in dem ich den Erben meines wissenschaftlichen Werkes verloren habe“ Dr. Ingvild Richardsen, Porträt von Martha Haushofer, Literaturportal Bayern in: https://www.literaturportal-bayern.de/</ref>
Von einer Rettung Marthas 1933 durch Schutzbriefe von Rudolf Heß zu sprechen, ist ebenso verfehlt wie die Behauptung, Familie Karl Haushofer sei durch Rudolf Heß "vor der Anwendung der Nürnberger Gesetze" bewahrt worden, die oben in #Nürnberger Gesetze (erl.) schon 2013 erledigt wurde. Ebenso wenig plausibel ist die Behauptung, Karl Haushofer habe die Gründe für den gemeinschaftlichen Suicid in einem Brief an seinen Rechtsanwalt bzw.an den Rechtsanwalt der Familie (so in Karl Haushofer) genannt (statt in einem Abschiedsbrief an den auf dem Hof anwesenden Sohn Heinz). Immerhin bezieht sich Richardsen für ihre Darstellung auf Jacobsen 1979, S. 447. Kann das jemand überprüfen? Hiernach stammt die zitierte Passage aus dem Abschiedsbrief Karl Haushofers an den Sohn Heinz.  --Vsop (Diskussion) 19:27, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abschiedsbrief (erl.) 

message: Woran/an welchen Thesen oder Ausarbeitungen kann man das erkennen? Im Artikel über Heß steht etwas zu "Hausdorfers Raumgedanken" (hier nicht).--Wikiseidank (Diskussion) 19:20, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Vertreter der [[Geopolitik]]

message: Besser bearbeitbar ist HTML
Gruß Wolfgang
--
--Lobito060454 (Diskussion) 22:59, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Karl Haushofer wieso PDF