lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Schäfer (Eiskunstläufer)

message: Dass Schäfer (auch im eigenen Geschäftsinteresse) einmal einen jüdischen Mitarbeiter aus dem Programm nahm, dürfte kaum als Widerstandshandlung durchgehen, wenn man seine eigene NS-Parteimitgliedschaft in Rechnung stellt. Kategorie entfernen! --BrThomas (Diskussion) 15:16, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Österreichischer Widerstandskämpfer ? 

message: nach meiner persönlichen erinnerung ist ihr name wächtler gewesen, nicht wächter. zu diesem ergebnis kommt man auch, wenn man sich die web-seite der kunsteisbahn engelmann ansieht.
Startseite - 3 Besuche - 11:05
Er wurde zweimal Europameister im Eiskunstlauf (1892 und 1894). .... war die bekannte Eisläuferin und später so erfolgreiche Trainerin Herta Wächtler. ...
www.engelmann.co.at/k_history.htm - 38k - Im Cache - Ähnliche Seiten - Notieren
[PDF]
Eine kurze Geschichte des „Engelmann“ - 10:55
Dateiformat: PDF/Adobe Acrobat - HTML-Version
Er wurde zweimal Europameister im Eiskunstlauf (1892 und 1894). ... Herta Wächtler, Helli Sengstschmid. Auch die Norwegerin Sonja Henie (oftmalige ...
www.engelmann.co.at/PDFS/Festschrift_kurz6.PDF - Ähnliche Seiten - Notieren
Olympische Winterspiele 1936/Teilnehmer (Österreich) - Wikipedia
2.2 Eishockey; 2.3 Eiskunstlauf. 2.3.1 Herren; 2.3.2 Damen. 2.4 Eisschnelllauf. 2.4.1 Herren ... Goldmedaille (Einzel). Fritz Wächtler. 14. Platz (Paarlauf) ...
de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Winterspiele_1936/Teilnehmer_(Österreich) - 52k - Im Cache - Ähnliche Seiten - Notieren
Männer und Scheidung :: Thema anzeigen - Ein Spiel
Das Talent und die Begabung wurde von Frau Herta Wächtler bereits 1953 erkannt. ... Juniorenmeister - der Beginn einer großen Karriere im Eiskunstlauf. ...
www.maenner-und-scheidung.de/phpBB2/viewtopic.php?t=93&postdays=0&postorder=asc&start=60&... - 67k - Zusätzliches Ergebnis - Im Cache - Ähnliche Seiten - Notieren
mir ist bewusst, dass es im internet zwei schreibweisen gibt (wächter ist häufiger als wächtler). ich behaupte, in diesem fall liegt die minderheit richtig. in den 1960er jahren ist der name der trainerin immer wieder in den medien gewesen (trainerin des mehrfachen weltmeisters emmerich danzer).
:danke für den Hinweis - siehe auch https://onb.digital/search/237870 - ich habe es im Artikel korrigiert, Hertha auch mit "th" --lg -- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 17:31, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  trainerin von emmerich danzer
Diskussion:BMW K 1200 S

message: Bei diesem Artikel fehlen unbedingt die Quellenangaben für die Testberichte / Ergebnisse. Außerdem wäre es besser, nicht Herstellerangaben zu zitieren, sondern z.B. Angaben von Motorrad-Zeitschriften, die tatsächliche Tests durchgeführt haben (z.B. Höchstgeschwindigeit, also gemessene!)
I_N_T_E_R_C_E_P_T_O_R_27 00:18, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Quellen waren alle in den (zum Teil von Dir gelöschten) Weblinks. Im übrigen ist es hier durchaus üblich, die Herstellerangaben zu nennen. Deine Änderungen finde ich durchweg daneben; nach Deinen Maßgaben würde hier fast kein Motorrad-Lemma mehr existieren.--NSX-Racer | Disk | B 00:48, 25. Sep 2006 (CEST)

text: Nochmal: Nach Deinen Maßgaben müßten wohl 90 % aller Artikel hier gelöscht werden. Aber was ist von Maßgaben eines Benutzers zu halten, der sich erst vor ein paar Stunden hier angemeldet hat und schon meint, hier alles umkrempeln zu müssen? Zeig' mir mal die Wikipedia-Anleitungsseite, auf der steht, dass man Weblinks unter Verweise aufführen soll.--NSX-Racer | Disk | B 03:26, 25. Sep 2006 (CEST)

text: Eben - von Verweisen ist da nicht die Rede, das meint was anderes--NSX-Racer | Disk | B 04:26, 25. Sep 2006 (CEST)

text: D'accord, aber dann bitte nicht sofort mit dem eisernen Besen durch, sondern lieber erstmal einen QS-Baustein setzen und nicht pauschal Regel aufstellen, die ohnehin auch von erheblich besseren Artikeln nicht erfüllt werden.--NSX-Racer | Disk | B 04:26, 25. Sep 2006 (CEST)

message: Hier eine entsprechende Erklärung für dieses Feature:  84.173.204.149 18:01, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Schalthilfe beim Hochschalten 

message: Dieses Motorrad ist nicht in den ausklappbaren Listen ganz unten im Artikel aufgeführt! Jemand der davon was versteht, soll das bitte nachholen. Danke! -- Tunc (Diskussion) 04:16, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  BMW K 1200 S nicht in den Listen vorhanden
Diskussion:Ute-Henriette Ohoven

message: Wortwahl ist nich neutral --Pelz 00:31, 25. Sep 2006 (CEST)

message: Diese Klatsch und Tratsch Geschichten sind Enzyklopädie unwürdig.
Woher kommt die Information das Frau Ohoven nicht mehr als UNESCO Botschafter tätig ist?
Auf der Webseite der Unesco ist sie auf jeden Fall noch drauf.
--UTh 09:43, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da ist aber noch die frühere "Gruselfrisur" aus den 90ern, die sie inzwischen nicht mehr trägt. --THausherr Diskussion Bewertungen 20:14, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Mir gefällt das Wort "Gruselfrisur". Ich nehme aber an, dass die UNESCO sie von der Webseite gekickt hätte als persona non grata.--UTh 12:14, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Klatsch und Tratsch 

message: Stimmt das angegebene Geburtsjahr 1959, lässt sich dieses verifizieren? Vom im Internet zu findenden Bildmaterial ausgehend, hätte ich ihr Alter nämlich anders eingeschätzt. --Gledhill 01:29, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr 1959?

message: Den Kritik-Abschnitt habe ich vorläufig auskommentiert - mit solchen Abschnitten sollte in Personenartikeln sehr vorsichtig umgegangen werden. Der Abschnitt zielt auf in den Medien kritisierte Unregelmäßigkeiten bei einer Spendenveranstaltung ab, ohne dass deutlich wird, ob/wieso sich diese Kritik an der Person Ohoven manifestiert, oder ob von ihrer Person unabhängige Faktoren der Veranstaltung hinterfragt wurden. 
Das muss entweder konkretisiert werden, oder der Abschnitt sollte draußen bleiben. Gruß Superbass 23:56, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Nach Lektüre der angegebenen Quellen, soweit verfügbar, finde ich den Abschnitt noch immer fragwürdig. Im RP-Online Artikel werden einige Verdachtsmomente angesprochen, die, wären sie in den letzten Jahren verifiziert und Frau O. zugeordnet worden, wenn nicht eine Anklage/Bestrafung doch zumindest eine nachhaltige Distanzierung der UNESCO zur Folge gehabt hätten. Von beidem ist im Artikel nicht die Rede. Ich denke daher nicht, dass eine solche Episode einen Abschnitt "Kritik" begründen kann; die gelieferten Quellen belegen einen temporären Einbruch in der öffentlichen Wahrnehmung von O's Spendengalas, nicht aber eine relevante/fundierte Kritik an ihrer Person. Daher wäre ich sehr für eine Entfernung des Abschnittes. Gruß Superbass 00:11, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: OTRS strikes again. Die Vorwürfe im STERN waren deutlich, ebenso die Kritik an der Person. Aber in Wikipedia wird eben alles gestrichen, sowie sich einer beschwert. --213.73.67.224 15:16, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik  
Diskussion:Stander

message: Meines Erachtens wird hier der Stander mit der Standarte verwechselt. Ein Stander ist eine Flagge mit einer derart gestalteten Aussparung (Standerung), dass eine Spitze verbleibt, im Gegensatz zum Doppelstander mit zwei Spitzen.
MANiTU 01:07, 25. Sep 2006 (CEST)

message: Sollte nicht erwähnt werden, wo am Schiff die hier genannten Vereinsflaggen gehisst werden? --Alleskoenner 15:55, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Vereinsflagge
Diskussion:Paul Niehans

message: quellen:  ...Begründet hat die (Frisch)Zellentherapie der gebürtige Schweizer Dr. Paul Niehans (1882 - 1971), ein Enkel des 99-Tage-Kaisers Friedrich III....
von der zeit her könnte es theoetisch passen: vater könnte zb 20 zum zeitpunkt der geburt gewesen sein. wäre dann selbst ca 1862 geboren. da Friedrich III 1831 geboren wurde, hätte er theoretisch gut der grossvater von PN sein können. ich denke dass die biographischen daten weiter über Friedrich III recherchierbar sind. beim einstellen des artikels hatte ich im Friedrich III schon versucht einen hinweis zu finden. allerdings sind dort nur die 8 eigenen kinder, aber nicht die enkel erwähnt. da weiter zu suchen würde viel zeit kosten... Redecke 01:13, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Michael! Die Quelle scheint mir nicht sooo verlässlich. Wenn man sich die acht Kinder anguckt, so scheiden die meisten aufgrund ihrer Lebensdaten bzw. ihrer Stellung auch aus. Wenn man es rauslässt, verliert der Artikel nichts wesentliches. --Polarlys 10:10, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ACK. man könnte es als ein gerücht einbauen. egal. ist vielleicht auch nur ein marketing-trick von ihm gewesen, seine vita und sein med vorgehen spricht auch nicht gegen diese hypothese ;-) . 2 der 8 kinder von friedrich 3 sind als kind gestorben. bleiben immer noch 6. wer weiss obs da nicht aussereheliche kinder gab... vielleicht meldet sich in zukunft ja noch ein experte auf dem gebiet hier. wundere dich nicht: ich schreibe noch einige biografien von med aussenseitern. die verbreiteten falschen informationen / aufwertungen / legendenbildungen für einige personen aus diesem kreis machen es imho notwendig neutralere (soweit es die quellen zulassen) artikel rauszulassen wenn diese leute relevant genug sind. gruss michael Redecke 10:28, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Enkel Friedrich III ?

message: da ist die quellenlage etwas besser, obwohl Niehans nachgesagt wurde wenig über seine patienten bekanngegeben zu haben. konrad adenauer soll (im gegensatz zum hiesigen artikel über die FZT) dagegen nicht sein patient gewesen sein. Redecke 01:13, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Patienten
Diskussion:Brautwerbung

message: In der derzeitigen Form ist der Artikel völlig informationsleer und man kann ihn sich eigentlich sparen.  "Etwas steht in einem gewissen soziokulturellen Zusammenhang und hat eine gewisse Funktion."  Wer schreibt solche Artikelhülsen?  Noch dazu freiwillig, ohne Bezahlung?!
Unheimlich.
Interessant wäre etwa ein kurzer Überblick, etwa zur Geschichte der Brautfahrt, oder Brautwerbung im Wandel der Geschichte, oder Sitten und Gebräuche in anderen Ländern.  Maikel 14:47, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fundamentalkritik (2007) 

message: Der Artikel strozt vor fehlenden Quellen (ja ich weiß, Widerspruch in sich). Ziemlich viele Behauptungen, die dringend einer Quelle bedürfen. Besonders negativ: "und in den Oberschichten aller Gesellschaften eine Ehe gleichzeitig ein Bündnis zwischen Familien (Sippen) ist". Ist das so? Wenn z.B. die Tochter/der Sohn des US-Präsidenten XY heiratet ist das gleich ein Bündnis zwischen zwei Sippen? --Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 11:39, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen (2008) 

message: Wie schon 2008 angemerkt, hatte der Inhalt bis heute keine Quelle – vom Textdrittel abgesehen, in dem es nur um das US-amerikanische "Dating" ging (entfernt). Ich habe den kurzen Inhalt jetzt eingebaut unter Brautpaar #Brautwerbung. Gruß --Chiananda (Diskussion) 00:13, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gestrafft und verschoben: [[Brautpaar #Brautwerbung]] (2019)
Diskussion:Larissa Vassilian

message: Ein oder mehrere Fotos wäre(n) hier auch nett. Vielleicht hat ja jemand Zeit Annik zu kontaktieren (E-Mail-Adresse ist natürlich auf ihrer SIM-Seite).
Hallo, hier Annik - ich hab natürlich Fotos - aber wie bindet man die hier ein??? Hmmm. Wenn das jemand machen möchte: Einfach das Bild von meiner Seite bei "Über SiM" nehmen, und (c) Sebastian Widmann dazu angeben, dann geht das klar...
: Dazu müßtest Du die Bilder zu Wikipedia hochladen - und unter eine freie Lizenz stellen, ein Copyright ist da nicht möglich. Siehe Hilfe:FAQ zu Bildern . Bei Bildern, die bereits anderweitig veröffentlicht worden sind, ist eine explizite Freigabeerklärung notwendig. --Pentachlorphenol 21:15, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Foto 

message: ... 8000 Hörer erreichte. Damit gehörte sie zu den erfolgreichsten ...
Sie ist doch immernoch mit SiM aktiv!?  --172.174.43.45 23:00, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Inzwischen wieder, ja. --Klaus Jesper 23:42, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Vergangenheitsform? 

message: Der Artikel handelt von der Journalistin Larissa Vassilian. Auch wenn sie ein Pseudonym für ihre Podcasts benutzt, sind die Fakten des Artikels (z.B. schulische Laufbahn) auf die Journalistin bezogen. Höchstens die Fakten im Zusammenhang mit dem Podcasten können auf das Pseudonym bezogen werden. Aber ich denke, das würde im Artikel auch nur verwirren.
Dazu kommt: Falls Larissa/Annik unter weiteren Pseudonymen aufritt, würde der Artikel noch unübersichtlicher werden.
Klaus Jesper 12:36, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Das sehe ich ähnlich. Artikel daher auf anderes Lemma verschoben. --Nemissimo  酒?!? RSX 16:55, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Larissa vs. Annik 

message: Soll das ein Scherz sein? Das ist ein Kunstwort der besagten Podcaster. Sollte zumindest mit Anführungszeichen und Erläuterung versehen werden. (nicht signierter Beitrag von 217.248.100.17 (Diskussion) 12:44, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das ist natürlich Unfug, habe den Text redigiert.--Aschmidt (Diskussion) 13:47, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Nahbesprechungsgymnastik
Diskussion:Kunstschutz

message: Auch hier gilt, bitte den Artikel vervollständigen, wenn Ihr Euch berufen fühlt: Es fehlen Ausführungen zur Vorgeschichte des Kunstschutzes, zur Geschichte im Ersten Weltkrieg bzw. die Ausarbeitung des Absatzes über den Zweiten Weltkrieg, über die Folgezeit nach den Weltkriegen und über die Ausbildung des Begriffs des Kulturerbes bzw. des UNESCO-Weltkulturerbes. Auch wären juristische Kenntnisse hier von Vorteil! --Stern89 01:30, 25. Sep 2006 (CEST)

message: Wer hat eigentlich geschrieben, daß es in Osteuropa keinen Kunstschutz gab? In Südosteuropa schon, wenn Jugoslawien dazu zählt, daneben auch in Griechenland! --stern89 17:24, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Osteuropa? 

message: in der jetzigen, sehr generellen Form ist höchst bezweifelbar. --Itu 13:12, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemmadefinition 

message: Im Rahmen eines aktuellen Wiki-Dialogs zu Qualität geht es darum, bei einer Überarbeitung zuerst das Konzept des Artikels miteinander zu bereden. Dieser Artikel wurde als Beispiel für eine Konzeptdebatte vorgeschlagen. 
* zum Rahmen im Ganzen
* eigene Seite für dieses Beispiel: Kunstschutz
Vielleicht hat jemand von euch Lust, am neuen Konzept für diesen Artikel mitzuarbeiten?  
Viele Grüße, --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:59, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vom Konzept her überarbeiten 

message: Wollen wir seinen Anteil an der Geschichte des Grabes von J. S. Bach in der Thomaskirche als ein Beispiel für das Wirken eines Kulturoffiziers einer Besatzungsmacht im Abschnitt "Nach dem II. Weltkrieg" nach 1945 hier erwähnen ? Das wäre nur ein kleiner, hier recht zusammenhanglos eingeworfener, doch m. E. recht ergiebiger Puzzle-Baustein zum Thema. Besagter Abschnitt ist sowieso recht bunt aus ein paar Tatsachen zusammengewürfelt. Das Wirken jenes Offiziers im Zusammenhang mit dem Bach-Grab finde ich mit "Kulturoffizier" sowieso besser, als mit "Kunstschutzoffizier" beschrieben, denn es ging in seinem Fall nicht nur um den Schutz, sondern auch allgemein um den Umgang mit Kulturgütern.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 08:11, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sowjetischer Kulturoffizier in Leipzig
Diskussion:Internetzensur in der Volksrepublik China

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 04:47, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: MfG Harry8 11:30, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/china-ddos-attacken-auf-greatfire-a-1024618.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.153 (Diskussion) 18:59, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  DDoS-Attacken auf [[GreatFire]]
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/25. September 2006

message: Bisher bin ich davon ausgegangen, dass Löschantragstexte (und seien sie noch so abwegig) bis in alle Ewigkeit auf der zugehörigen Tagesseite bleiben. Nachdem ein Antrag heute von 2 verschiedenen Admins entfernt wurde, scheint dies wohl nicht der Fall zu sein. Kann mit jemand mal kurz erklären, unter welchen Bedingungen und von wem (nur admin/jeder) eine Löschdiskussion entfernt werden kann. Danke im Voraus! --Carlos-X 02:45, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Welchen Löschantrag meinst du? Den der Benutzerseite? Benutzerseiten sind, wenn sie nicht ohnehin den Schnelllöschkriterien entsprechen, tabu. Da muss nichts „diskutiert“ werden. --TM 19:55, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Entfernen von Löschantragsdiskussionen
Diskussion:Phalanx CIWS

message: Bei diesem System befindet sich das die Kanone leitende Radar direkt auf der (fast) vollbeweglichen Kanone und ermittelt automatisch die Ziele für das System, auf die das CIWS dann eine Serie hochexplosiver 20-mm-Geschosse aus einer M61 Vulcan Kanone feuert.
Also.....ich geb fürs erste mal zu, daß ich mit diesem konkreten Waffensystem nicht vertraut bin, trotzdem beschleicht mich das Gefühl, daß die Verwendung von hochexplosiver Muntion irgendwie falsch sein könnte. Logischer für mich wäre es, wenn die Waffe panzerbrechende Munition verschiessen würde, da Anti-Schiffs-Raketen im Normalfall im Inneren eines Ziels explodieren sollen und dementsprechend strukturell so konzipiert sind, daß ihre Vorderseite, relativ stabil ist, um nicht an der Außenwand des Schiffs zu zerbersten. Hochexplosive Geschosse würden aufgrund des geringen Kalibers ( von lediglich 2 cm ) gegen einen stabil konstruierten Raketenkopf vermutlich keine Wirkung zeigen. Ein panzerbrechendes Geschoß hingegen würde die Hülle der Rakete durchdringen und den Sprengkopf zur Explosion bringen. Möglicherweise handelt es sich bei der - sicherlich irgendwo veröffentlichten - Aussage über die angebliche hochexplosive Munition um eine bewußte Falschinformation. Rainer E. 01:56, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  hochexplosiv ? 

message: Es kursieren einige Gerüchte über die Reichweite von Phalanx. Ich habe nun 2 Quellen an der Hand, die sich unabhängig voneinander relativ gut ergänzen. Zum einen habe ich diese Darstellung in einer Broschüre des Herstellers gefunden. Aus ihr lässt sich folgern, das die Reichweite bei ca. 3,5 km liegt und die Zerstörung des Zieles bei ca. 1,5 km erfolgt. Nebenbei wiederlegt sie auch den gängigen Mythos, dass Phalanx keine überschallschnellen Ziele (besonders gerne SS-N-22 Sunburn) bekämpfen könnte. Auch wenn die Grafik authentisch wirkt, so habe ich auf dieser Basis keine Änderungen vorgenommen. Allerdings bekam ich heute ein interessantes Buch (Kriegsschiffe Heute von Chris Chant) in die Hände. Dort wird die "Wirksame Reichweite" mit ca. 1,5 km angegeben. Dies würde die erste Quelle gut ergänzen, zumal mit "wirksam" wohl die Zerstörungsreichweite angegeben ist. Da mir diese Zahlen nun als gesichert erscheinen, habe ich diese in den Artikel eingefügt.
MfG
Nova13 | Diskussion 19:32, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Reichweite
Diskussion:Heiner Pudelko

message: von ihm und ist in der Lage, es hier zu  veröffentlichen ? Oder spricht eine Art "Copyright" dagegen ? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 16:46, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wer hat ein Foto
Diskussion:Riedel-Struma

message: Könntest du helfen den Artikel für Laien verständlicher zu gestalten? Ich halte es für unmöglich als Laie durch diesen Artikel durchzusteigen. Danke schonmal im Vorraus. --Thommy Lasagno 14:39, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verständlicher 

message: Das Riedel Struma ist anscheinend eine IgG4-assoziierte Erkrankung.
Stone JH et al. Recommendations for the Nomenclature of IgG4-Related Disease and Its Individual Organ System Manifestations. ARTHRITIS & RHEUMATISM Vol. 64, No. 10, October 2012, pp 3061–3067
00:57, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  IgG 4 assoziierte Erkrankung
Diskussion:Ingersheim (Neckar)

message: Also, laut Topographischer Karte 1:50.000 beträgt die Entfernung von Ingersheim nach Stuttgart (gemessen von Rathaus zu Rathaus) genau 20.55 km, die nach Heilbronn 30 m weniger, was wohl die Aussage "auf halbem Wege" rechtfertigt; Stuttgart ist ja nicht der einzige Bezugspunkt im Land. Beziehen sich die 40 km vielleicht auf die Entfernung am Neckar entlang, der ja etliche Schleifen dreht? -- Ssch 08:09, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Die Formulierung "auf halbem Weg" ist unenzyklopädisch und ungeographisch. Kein Geograph/Kartograph würde sich SO ausdrücken. Ich habe nix gegen Heilbronn, mein Gott. Das hast damit nichts zu tun. (ICh liebe Benutzer, die merkwürdige Schlüsse ziehen und einem immer wieder wirres Zeug unterstellen.) Mir geht es um Formulierungen im Fließtext, die die Wissenschaft verwendet. Und "auf halben Weg" ist nicht im entferntesten eine wissenschaftliche Formulierung. Ich habe Daten vom Statistischen Landesamt, die besagen, daß Ingersheim 40 km von Stuttgart entfernt ist. Gruß --Englandfan 10:56, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Falsch?? Ich denke, die Daten des Statistischen Landesamtes können so FALSCH nicht sein. Und auf die beziehe ich mich. --Englandfan 11:40, 25. Sep 2006 (CEST)

text: Laut Routenplaner (kürzeste Strecke) sinds aus Großingersheim (Pleidelsheimer Straße, unmittelbar beim Rathaus) bis zum Stuttgarter Hauptbahnhof 22,5 km, bis zum Stuttgarter Rathaus noch etwa 1 km mehr (Strecke: hauptsächlich Landstraße, einige Passagen auf der B27). Unter Einbeziehung der A81, was durchaus ein erheblicher Umweg ist, sind 29,1 km. Da ich nur ein paar km von Ingersheim weg wohne, kann ich aber auch ohne GPS-Unterstützung versichern, dass es ganz sicher keine 40 km von Stadtmitte zu Stadtmitte sind. --Ackerboy 16:22, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Entfernung nach Stuttgart 

message: Sollte wirklich demnächst mit dem Bau der Groß-Windkraftanlage in Ingersheim begonnen werden. Bitte nicht vergessen, die Baustelle zu fotografieren und Bilder in die Wikipedia zu stellen! (nicht signierter Beitrag von 84.139.107.195 (Diskussion) 00:34, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geplante Groß-Windkraftanlage 

message: Das abgebildete und so betitelte 
"Weinberghaus" hat nie als Wengertshäusle gedient und ist Bestandteil des Pfarrgartens. Die Bildunterschrift sollte geändert werden in "Gartenhaus im Pfarrgarten" oder ähnlich. --80.187.121.241 15:06, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weinberghaus
Diskussion:Hans Michael Elias von Obentraut

message: Hat jemand sichere Angaben über den Geburtsort? Im Artikel steht Stromberg, bei Guldental, dass er im heutigen OT Heddeseheim geboren wurde. Via Google lassen sich sowohl als auch finden. Indiz für Guldental wäre in meinen Augen allerdings, dass die Gemeinde Stromberg hier nur seine Kindeheit beansprucht. Gruß --Johnnie77 08:27, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Geburtsort

message: Wird der auch irgendwo Michaell genant? Wenn ja, wo? Oder weshalb steht da noch ein L in Klammern am Anfang?:
Johann Mich(a)el(l) Elias von Obentraut 
:Laut Abschnitt Tod in Seelze (im Artikel) benennt ihn der Kirchenbucheintrag „Hans Michell“; also minus (a) plus zweites (l). --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:00, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Obwohl das alles sehr vermischt: Hans Michell v. Obentraut, Johann Michael von Obentraut. (nicht signierter Beitrag von 87.78.160.3 (Diskussion) 21:34, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Michaell?
Diskussion:Substitutionsmatrix

message: Dem Beispiel im Artikel widersprechend bin ich der Meinung, daß Substitutionsmatrizen Symmetrisch sein müssen, da man zwischen ursprünglicher und mutierter Sequenz in der Praxis nicht unterscheiden kann. Letzendlich stammen beide Sequenzen von einem gemeinsamen Vorfahren. --Sulai 14:46, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Substitionsmatrizen Symmetrisch