Wikipedia Diskussion:Jungwikipedianer/Archiv/2011

message: Heyho alle zusammen! Ich würde gerne ein WikiProjekt starten welches sich mit dem Thema Serien befasst. Das hat vor allem damit zu tun, dass die Redaktion Film und Fernsehen IMHO nicht spezialisiert genug ist. Serien sind ein sehr breit gefächertes Thema und "Film und Fernsehen" ist da nur ein sehr weitgreifender Überbegriff. Meine Frage ist nun: Wer hätte Lust dabei mitzumachen oder würde die Idee unterstützen, aber auch: wer kann mir Punkte nennen die gegen ein solches Projekt sprechen. MfG Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   21:43, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Also ich würde das Projekt unterstützen. Mitmachen werde ich wahrscheinlich nicht, da ich mich in dem Fachgebiet nicht auskenne. --Moruk Probleme? Bewerten? Wünsche? 22:17, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Also ich werde es ünterstützen und auch mitmachen. Nur könntest du mal Beispiele nenne, was du in diesem Projekt den genaues machen möchtest? Und soll dieses Projekt so ähnlich sein wie die Redaktion selber, also für jederman offen und auch unter dem Lemma Wikipedia: zu finden sein? -- Serienfan2010 22:40, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe vor allem vor, dort eine Artikelwerkstatt und eine Qualitätssicherung einzurichten, die sich voll und ganz auf TV-Serien bezieht. Außerdem möchte ich ermöglichen, dass Reviews zu Artikeln, die Serien behandeln, von den Mitarbeitern des Projekts gemacht werden damit die Qualität der Artikel weiter verbessert werden kann. Außerdem würde ich gerne ab und zu Artikel auf der Projektseite anzeigen lassen, die zwar nicht in die Qualitätssicherung gehören, aber die zu lesenswerten oder exzellenten Artikeln ausgebaut werden könnten. Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   13:52, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Durchaus sinnvoll, wobei ich aber persönlich ein Wikiprojekt zum Thema Fernsehsendungen (nicht Serien) interessanter fände. Gruss, --Äbäläfuchs Diskussion 13:53, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Stimmt, das wäre ein noch breiteres Themenfeld. Achja @Serienfan: Ja es wird im WP-Namesruaum zu finden sein, vorraussichtlich unter WP:Archiv/WikiProjekt Fernsehsendungen. Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   13:59, 21. Jan. 2011 (CET)

text: Mein Vorschlag zur Gliederung: Die Projekte Film und Fernsehen werden getrennt und das Fernsehprojekt kann sich dann zum Beispiel in Serien, Sendungen, Sender und Moderatoren trennen. Weitere Vorschläge? --Äbäläfuchs Diskussion 14:10, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde mich auch gerne aktiv beschäftigen. --Roman 14:20, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  @Äbälä: Theoretisch sehr gute Idee, nur glaube ich, dass die Gebiete dann nicht mehr breit genug gefächert sind, um für jedes Gebiet ein eigenes Projekt aufzumachen. Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   14:44, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich würde auch aktiv mitarbeiten. --Gruß, Lukas1602 Beschweren? 14:51, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Super, wie viele Leute alleine von den JWP mitmachen! Eine neue Idee für die Gliederung: Film und Fernsehen bleiben erhalten und bilden auch weiterhin eine Redaktion, wir unterteilen aber das Projekt Fernsehsendungen in Serien und Shows. Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   14:54, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Und wo findet man das ganze? Oder hast du es noch garnicht erstellt? --Gruß, Lukas1602 Beschweren? 14:58, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ist noch nicht erstellt, sind ja noch am beraten über die Gliederung, daher möchte ich kein voreliges Projekt starten, auch wenn schon viele ihr Intresse bekundet haben, denn das ganze muss auch geplant werden. Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   15:02, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Nachtrag: Ich erstelle es jetzt mal in meinem BNR, zu finden dann unter User:Freyn/WP-Projekt. Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   15:04, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  So, unter WP:Archiv/WikiProjekt Fernsehsendungen/Mitarbeiter ist nun eine Liste, unter der ihr euch eintragen könnt, wenn ihr wollt. Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   15:56, 21. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roman In memoriam Geos  17:28, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  WikiProjekt Serien 

message: So, das Projekt ist nun gestartet, aber noch sehr leer. Jeder der will soll sich, dazu rufe ich nochmal auf, hier eintragen. MfG Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich! / Projekt: Fernsehsendungen    17:28, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roman In memoriam Geos  17:28, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  WikiProjekt Fernsehsendungen 

message: Wenn man mal einen Blick auf die Abstimmungen wirft, fällt auf, dass beim Unteren ein Unentschieden sehr gut möglich ist - Nach dem RwdJWP gibt´s dann noch ´ne Abstimmung - Aber wie? Nach einer Stichwahl nur mit Pro und Contra oder einfach nochmal, sodass ein Unentschieden nochmal möglich ist? --Roman 16:04, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Er soll einfach in drei Monaten wieder kommen wenn das Kritisierte beachtet wurde. Eine erneute Abstimmung würde in dem Sinn nichts bringen. alofok* 16:10, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Danke Chef :-) --Roman 16:12, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mensch Leute, schon ein Doppel-BK wegen euch. moruk In memoriam Geos 16:16, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  @moruk: du ärmster, @romanmlink: rwdjwp trägt meinen grundgedanken und daher weiß ich auch was damit gemeint ist ;) ihr könnt aber auch (gerne) anderer meinung sein. alofok* 16:19, 26. Jan. 2011 (CET)

text: Siehe RwdJwp.--Roman In memoriam Geos  20:06, 26. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roman In memoriam Geos  17:28, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  schwierige Abstimmung 

message: Ich möchte dieses Anliegen nun wirklich nicht aufdrängen, aber es schwebt mir schon lange im Kopf herum: Könnte man nicht einen Text entwerfen und denen allen auf die Diskussionsseite "schicken", die man hier bei den JWP, Abstimmungen usw. nicht sieht, alá IWorld, Der Buckesfelder, etc.
Hallo Name, wir vermissen dich und würden uns freuen wenn du dich bei den JWP beteiligen würdest BLABLA
so nach disem Motto. Spricht etwas dagegen? --Roman In memoriam Geos  17:28, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: An sich ne gute Idee, ob sie dannach öfter hier zeigen, sei mal dahingestellt! ;-) --Hermux Talk! 17:33, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wenigstens wissen sie, dass wir sie vermissen bzw. gerne hätten, dass sie sich anschließen. --Roman In memoriam Geos  17:35, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Dagegen. Wer inaktiv ist, wird direkt entfernt, und allen, die aktiv und Mitglieder sind, sollte es freistehen, selbst darüber zu entscheiden, ob und wann sie hier was von sich geben. -- Felix König ✉ BW 18:20, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Deswegen diskutiere ich ja hier und vollziehe es nicht gleich. --Roman In memoriam Geos  19:11, 27. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermux Talk! 18:12, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlen 

message: Da ich mich vielleicht bald (frühestens in einem Monat) als Mentor bewerben möchte, habe ich auf meiner Bewertungsseite mal einen Abschnitt erstellt, auf dem ihr mir Feedback und vor allem Argumente für oder gegen eine Bewerbung nennen könnt. Würde mich sehr freuen, auch über Argumente gegen eine Bewerbung, damit ich diese bereits vor einer ernsthaften Bewerbung aus dem Weg räumen kann. Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' mich!   11:27, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Halte ich so für kein gutes Vorgehen, von den JWP würdest du eh nur Pros bekommen. Freundschaftspros und so. Rein quantitativ würde ich dir von der Kandidatur abraten, vgl. Wikipedia:Mentorenprogramm/Wie wird man Mentor#Wer kann Mentor werden?. Qualitativ kann ich momentan nicht viel sagen. Umweltschutz – [D¦B] 12:03, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hmh... hast Recht, aber ich werde mich nicht bewerben bevor ich meine 1.500 Edits im ANR erreicht habe und wie gesagt frühestens sowieso erst in eine Monat. Das mit den Edits war mir schon klar, mir geht es mehr generell darum, ob es, sobald ich die Editmarken erreicht habe, irgendwelche schweren Gegenargumente gegen eine Kandidatur gäbe. Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' mich!   12:07, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Tu es nicht und das ist nicht persönlich gemeint. --Äbäläfuchs Diskussion 15:45, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich würde abwarten. Umweltschützens Aussage "von den JWP würdest du eh nur Pros bekommen" würde ich übrigens zu widersprechen wagen, denn ich würde trotz persönlicher Sympathie aufgrund der so oder so zu niedrigen Editzahl vermutlich mit Contra stimmen. -- Felix König ✉ BW 18:04, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich möchte hier unter anderem mal etwas ansprechen, was mich hier in der WP ein wenig nervt. Das hat jetzt nicht mal was damit zu tun, dass ich in ferner Zukunft Mentor werden möchte, sondern ist ein genereller Kritikpunkt. Dieser Fokus auf Edits. Manche Leute schreiben super Artikel oder bauen Artikel um ein wesentliches aus und machen das alles in einem Edit und andere machen nen Typo-Fehler wett und machen auch einen Edit. Und danach wird dann bewertet ob ein User erfahren ist. Komisch.... Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 21:48, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da sagste was wahres. Ich hab zwar nicht vor mich irgendwo zu bewerben oder so, wo die Editzahl zählt, jedoch behaupte ich, dass ich mit meinen 3 Jahren Wikipedia-Zeit weit mehr Erfahrung habe, obgleich ich nur etwa 1300 Edits habe, als manche Leute die einige Wochen dabei sind. Sie haben zwar vielleicht in 100 Artikeln an einem Tag Kategorien eingefügt o. ä., jedoch lernt man durch langes Beobachten und Verfolgen von Debatten viel mehr als durch Verbessern von typos, die man gezielt mit Programmen sucht. Gruß -- Daderich 22:11, 30. Jan. 2011 (CET)

text: Es kommt nicht nur auf die Editzahlen an. Um Mentor werden zu können sollte man auch schon ungefähr ein Jahr durchgehende Mitarbeit haben und sich mit den Hilfeseiten und den Regeln in der Wikipedia sehr gut auskennen. Daher rate auch ich dir (noch) von einer Kanidatur ab. -- Serienfan2010 22:15, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Am wichtigsten sind einige selbstgeschriebene Artikel (so ab 10), min. 3.000 Edits (alle NR, Edits können durchaus was über die Erfahrung aussagen, da kommt man nicht drum rum...), generelle Erfahrung mit QS, LAs, SLAs, den sonstigen Regeln, Mitarbeit auf FZW und FVN (zur Not auch Auskunft, es kommt vor allem drauf an, dass möglichst viele Mentoren einen wahrgenommen haben und wissen, dass der Benutzer Fragen korrekt und freundlich beantworten kann) und man sollte sich bisher nix allzu Schlimmes zu Schulden kommen lassen haben. @Freyn, ich freue mich, dass du Mentor werden willst (wärst dann der 3. meiner Ex-Mentees :D), aber es ist noch etwas zu früh. Warte noch ein paar Monate ab, aktuell würdest du scheitern. XenonX3 - (☎:±) 22:36, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Vielen Dank Xenon, ich werde mir das zu Herzen nehmen (jaaa auf FVN könnt ich mal mitarbeiten, da hab ich ja garnicht mehr dran gedacht). Okay, das mit den 3.000 Edits werd ich in 2 Monaten in etwa auch hingekriegt haben. Schaun wa mal ;). Danke und mfg Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:54, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Kann da XenonX3 nur zu stimmen. Bei jeder Kandidatur wird so grobe Wort gleich überbewertet und noch lange danach negativ kritisiert, das Überwiegende, also das Gute übersieht man nur zu gern. Lass dir einfach noch Zeit, es eilt nicht. ;) Tipp: Tränke mal deine Signatur in blaue Farbe, lila ist die Farbe der Unbefriedigten und stört so manchen hier. ;) alofok* 17:04, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Achman, alle was gegen meine Signatur -.- ^^. Ja ich steh auf lila und den Spruch mit der "Farbe der Unbefriedigten" musst ich mir schon so manches mal anhören xD. Dann mach ich sie halt wieder hässlich :( ^^. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 17:08, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Edits werden überbewertet, und zwar in beide Richtungen. Ich könnte problemlos Benutzer mit >3000 Edits nennen, die nicht in der Lage sind, einen Link einzufügen, genauso wie welche mit ≈ 50 Edits, denen ich ähnliche Fachkenntnisse wie mir zuordne. Das Problem ist halt, dass man irgendwo seinen Maßstab setzen muss. Ich setze ihn halt bei ca. 5000 Edits, wobei ich mich nicht sklavisch an irgendwelchen Zahlen festhalte und auch gerne einem 3000-Edit-Benutzer ein Pro bei einer MK gebe. Aber ein gewisses Fundament muss vorhanden sein, und die Editzahl ist trotz aller genannten Schwierigkeiten ein gutes Kriterium, aus dem man auch die Regelmäßigkeit der Aktivität und andere wichtige Details herauslesen kann. Grüße, -- Felix König ✉ BW 18:59, 31. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermux Talk! 18:12, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mentorenbewerbung 

message: Habe ich gerade gefunden und bin doch etwas verwundert? Besteht noch Interesse daran? --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte?  17:18, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: "Benutzung auf eigene Gefahr!" Alles in allem leicht sinnlos. -- Felix König ✉ BW 17:25, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich würd sie gerne mal benutzen, aber ich glaube, wir werden keinen Artikel finden, der mehrere User intressieren könnte. Jelly Butter Date Me! / Rate Me!   19:39, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde sagen Serien und alles rund um Fernsehen intressieren mehr als einen. --Roman 19:17, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Würd ich auch sagen, sofern ich eine Serie regelmäßig gucke oder es um einen Film geht, den ich kenne, würde ich dazu auf jeden Fall auch was schreiben. Gruß -- Daderich 13:21, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Was guckst du denn so für Serien? --Roman 13:54, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: siehe Email. Gruß -- Daderich 15:25, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermux Talk! 16:12, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikelwerkstatt ]] 

message: Hey ihr alle - es gibt mal wieder etwas zu tun! Anlässlich des 10. Geburtstags von Wikipedia soll ja ein Buchprojekt in Angriff genommen werden. Dazu werden jederzeit Anekdoten, Geschichten, Beiträge von Autoren jedweder Knopfgröße angenommen. Jawoll, ganz richtig, das ist eine Aufforderung! Darüber hinaus steht im Raum, ob wir als Jungwikipedianer nicht vielleicht einen kleinen Vorstellungstext verfassen möchten. Da das "zusammen" ja immer nur sehr begrenzt funktioniert, darf jeder anfangen, der sich berufen fühlt. Hinweis: Das Ganze sollte jetzt vielleicht nicht klingen á la "Hey ihr, wir sind die Jungwikipedianer, eine Einrichtung für..." - ihr wisst Bescheid. Seid kreativ. Für Beiträge dankbar grüßt --Kaese90Portal Humor -- Die Jungwikipedianer 15:03, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Na das wäre doch mal was! Es wurden übrigens auch einige angeschrieben, so Tim und ich. Ich denke drüber nach, so eine "Gruppenvorstellung" fände ich aber durchaus besser. Umweltschutz – [D¦B] 15:09, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hm, ich wurde auch angeschrieben. Ich muss da noch überlegen... Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede? Oder Bewärte?  15:42, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Hab auch ne Mail gekriegt. Ich fände es gut sowohl etwas eigenes, als auch einen Gruppentext als JWP zu schreiben. Jelly Butter Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   15:56, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wir werden sehen, ob wir bzw. ich genug Zeit habe(n)...--Roman wünscht Wikipedia einen schönen 10. Geburtstag 16:26, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jo, das ist auch genau bei mir das Problem. Es warten einige Klausuren bei mir und deshalb kann ich nicht viel beitragen. BTW, ich wurde auch angemailt. --Moruk Probleme? Bewerten? Wünsche? 22:04, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Also nochmal an alle Jungwikipedianer: Ich finde die Idee mit dem gemeinsamen Beitrag sehr gut! Darüber hinaus würde ich mich über die eine oder andere persönliche Geschichte ebenfalls freuen. Da es jetzt doch etwas kurzfristig wird, können wir für diese Beiträge die Deadline gerne auf den 15.02.2011 verlängern. Ob wir gleich so viele Bände füllen können, weiß ich nicht, aber wenn alle so engagiert sind wie ihr, dann dürfte auch das kein Problem sein! :-D --Boris Marinov (WMDE) 13:27, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich beteilige mich bei genügend Zeit, die vorhanden sein sollte, auch gerne mit einem kleinen Text. Es wäre m.M.n vielleicht auch interessant, was die Motivation eines jeden Mensches ist, sich an diesem großen Non-Profit-Projekt zu beteiligen. Wie wärs mit dem Thema als Nebenfrage? Grüße Niklas 555 22:16, 13. Jan. 2011 (CET)

text: Ist es jetzt auch. --Roman wünscht Wikipedia einen schönen 10. Geburtstag 09:39, 15. Jan. 2011 (CET)

text: Bin leider zu spät auf das ganze Aufmerksam geworden, und hab nur ne kleine Anekdote geschrieben die aufgenommen wurde. Hätte euch gern geholfen :( --Königsgambit Verschiebewünsche  21:21, 16. Feb. 2011 (CET)

text: SLA gestellt und nun weg. Darüber muss man keine 7 Tage diskutieren umd das zu löschen. alofok* 21:23, 16. Feb. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Milad A380 Magst babble? 20:27, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Buch 

message: würde altersmäßig zu uns passen. Einladen? -- Felix König ✉ BW 15:32, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wieder so ein komlizierter Name. :D  Gruß, Lukas1602 Beschweren? Bewerten? 15:47, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde die Bewerbung ablehnen. 1 Edit im ANR und hat schon 5 Mentoren, sucht aberkräftig weiter, naja mal sehen. --Roman 16:05, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ganz genau, deshalb frage ich ja auch hier. -- Felix König ✉ BW 16:06, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Oh, das hab ich garnicht gesehen. Ich würd ihn jett aber auch ablehnen. Er benutzt nicht den freundlichsten Umgangston. Gruß, Lukas1602 Beschweren? Bewerten? 17:15, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: +1 --Milad A380 Magst babble? 20:06, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, dass ich jetzt so unfreundlich bin, aber er hat bisher die Tipps auf seiner Disk absolut missachtet und frage weiter „nutzlose Fragen“, wenn man von der Mentorfrage absieht, auch auf anderen Diskussionsseiten. Ich sehe bei ihm bisher keine „nützliche Mitarbeit“, daher würde ich ihn ablehnen. -- Serienfan2010 20:22, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Pro für Serienfan2010s Beitrag.  für Hjkl123456789 Gruß, Lukas1602 Beschweren? Bewerten? 20:35, 25. Feb. 2011 (CET)

text: War auch nur zum Spaß da. Ich finde den gut. :) Gruß, Lukas1602 Beschweren? Bewerten? 22:33, 25. Feb. 2011 (CET)

text: Wenn wir " kein Eliteclub fehlerfreier Leute " sind, dann könnten wir doch wohl die Bewerbungen abschaffen, oder nicht? --Roman 10:10, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Klar, prinzipiell schon, ja. Der Li-Beifong-Befall ist ja schon lang vorbei, und auch Socken können sich anfangs sehr gut tarnen. Umweltschutz – [D¦B] 10:16, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Um Abstimmungen abzuschaffen, braucht es darüber aber eine Abstimmung. -- Felix König ✉ BW 17:54, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ne die sind schon gut so - das war nur eine Beleg dafür, dass die Aussage nicht so ganz richtig ist. --Roman 18:31, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Pro Abstimmungen, einfach weil wir nicht sooo öffentlich sind. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:18, 9. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roman 15:52, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mögliches Mitglied 

message: Gruß, Lukas1602 Beschweren? Bewerten? 09:12, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Tja, findet überhaupt noch eine Art Chat statt? --Äbäläfuchs Diskussion 10:13, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Teils... :) Gruß, Lukas1602 Beschweren? Bewerten? 12:48, 7. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roman 15:52, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Denkt doch bitte mal wieder ans Chat-Protokoll! 

message: Ich will mich nur kurz verabschieden, da ich aufgrund meines Alters nun nicht mehr JWP sein kann. Ich werde aber weiterhin gucken, was hier so läuft und (wenn ich darf) auch zum Treffen kommen. War eine (größtenteils) spannende Zeit, danke ;-). Viele Grüße -- Daderich 21:23, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann "Auf Wiedersehen". :) Gruß, Lukas1602 Beschweren? Bewerten? (15:28, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Tja, einen Wiedereintritt wird es wohl nicht mehr geben. Danke. --Roman 15:33, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jo, wird es leider nicht geben, tschüss! -- Daderich 14:55, 19. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roman 15:00, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  zu alt 

message: Mir gefällt diese Schrift viel besser-was meint ihr?--Milad A380 Magst babble? 21:11, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Pro Sieht gut aus. --Roman 12:39, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Pro Finde ich auch. Wie heißt die? Gruß, Lukas1602 Beschweren? Bewerten? 18:15, 2. Mär. 2011 (CET)

text: Ist es ein freier Font? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:32, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Was meinst du mit freier Font?--Milad A380 Magst babble? 19:40, 2. Mär. 2011 (CET)

text: mir wurde grad gesagt, was ne freie font ist.Antwort:NÖ,mit Microsoft Paint--Milad A380 Magst babble? 20:21, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: (quetsch) Schriften / Fonts unterliegen dem Urheberrecht und wenn der Autor des Fonts diesen nicht explizit zur Nutzung freigegeben hat, dann ist die Nutzung unzulässig und es bleibt nur ein SLA. Mit welchem Programm Du den Font verwendet hast ist dabei egal. Dies sind z.B. freie Fonts: meta:SVG_fonts. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:08, 2. Mär. 2011 (CET)

text: könnte man ja gleich einen bleistift nehmen *duck* [alofok] ¿? 20:31, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  *lol*--Milad A380 Magst babble? 20:32, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann machen wir mal ´ne Abstimmung, oder? --Roman 15:52, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermux Talk! 17:07, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleine logoveränderung-Vorschlag 

message: Hallo zusammen.
Wie wärs denn, wenn wir die Vorlage zum Bewerben so ändern, dass unter jeder Bewerbung ein Strich eingefügt wird.
Das ist meines Erachtens schöner und übersichtlicher, wenn man mehrere Bewerbungen auf einer Seite hat.
Gruß, Lukas1602 Beschweren? Bewerten? 15:18, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Eine gigantische Änderung mit weitreichenden Folgen - das könnte die Bewerbungsseite revolutionieren oder ruinieren. Über so etwas brauchen wir unbedingt eine Abstimmung! -- Felix König ✉ BW 17:12, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  *grins* Einfach machen, falls jemand was dagegen hat, dann wird er es schon rückgängig machen. Gruß -- Daderich 17:16, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Einfach machen? Da kann ja jeder kommen. Womöglich kommt bald noch jemand auf die Idee, bei den Planungen für das Treffen den vierten Punkt zu entfernen. Nein, so etwas muss diskutiert und per Mitgliederabstimmung mit einer Mindestwahlbeteiligung von 95 % alles JWP einstimmig angenommen werden! -- Felix König ✉ BW 17:29, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist das jetzt ernst oder sarkastisch gemeint - 95% Wahlbeteiligung wird es weder in der Politik, noch bei den JWP jemals geben... --Roman 17:37, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sarkastisch, wobei ich mich frage, warum man hier überhaupt von "völlig inaktiven" Leuten etwas liest... -- Daderich 18:15, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Von "völlig inaktiven" Leuten? --Roman 18:28, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Falsch! Setzen! Es heißt "vollständig" beim Herrn König. [alofok] ? 18:34, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, wenn ich mich schon beschwere, dann muss es wenigstens richtig zitiert sein :P. Hast ja recht! -- Daderich 19:41, 5. Mär. 2011 (CET)

text:  Erinnert mich stark an Karl Theo Guttenberg... [alofok] ? 22:50, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  +1 an alofok. Also machen, oder wie?Gruß, Lukas1602 Beschweren? Bewerten? 23:14, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich denke beim nächsten Mal wir machen´s dann beim nächsten Mal. --Roman 15:52, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermux Talk! 17:08, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Strich unter den Bewerbungen 

message: Bitte die nächsten Fragen sachlich beantworten und nicht egoistisch sein. Bei einer zu geringen Interessentanzahl kann man das Planen gleich aufgeben. alofok* 19:40, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aber ich denke alofok hat ja angedeutet, dass Wikimedia ja vllt Unterstützung für die Reisekosten bereitstellt und auch die Anreise ermöglichen würde (vielleicht), möglicherweise könntest du ja dann kommen, auch wenn eine Reise immer noch ein paar Stunden in Anspruch nehmen würde. Würde auch vorschlagen, das Treffen über 2 Tage zu veranstalten, da sich eine so lange Reise für viele nicht lohnt, wenn das Treffen nur einen Tag stattfindet. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 19:37, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Äbäläfuchs:5 Stunden aus eigener erfahrung mit ICE--Milad A380 Magst babble? 15:28, 11. Mär. 2011 (CET)

text: vielleicht ließe sich das noch mit einem frankfurter stammtisch kombinieren? I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:32, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: denke schon. frag mal capaci34, der organisiert die frankfurter stammtische. btw, ich fahr grad zu einem solchen hin. moruk – disk | bew | aw 15:37, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Zentral für euch sollte Wikipedia:Redaktionstreffen sein. „Wenn ihr über ein geselliges Treffen mit produktiver Komponente hinaus beabsichtigt, ein explizites Arbeitstreffen durchzuführen, unterstützen wir euch auch gern über die normale Förderung hinaus. Bitte wendet euch mit einer kurzen Beschreibung eures Wunsches an uns. Geht von maximalem Wohlwollen aus!“ … Ein mehrtägiges Treffen wäre sinnvoll, denkt euch ein gutes Programm aus; wie ihr etwas verbessern könnt, wie man die Kommunikation vereinfachen kann, neue Mitglieder gewinnt, wie man besser gemeinschaftlich arbeiten kann. Anregend kann dazu dies sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Gute Vorschläge ;) Ein Artikel- und Fotoworkshop wäre sicherlich auch interessant. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:54, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Auf der Seite für Redaktionstreffen steht allerdings ausdrücklich, dass Stammtische und andere informelle Organisationen nicht förderfähig sind. (nicht signierter Beitrag von Freyn (Diskussion | Beiträge) 16:29, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Dann ließ die Sätze vor deinem Kommentar mal durch. ;) I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 16:35, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ah okay. Sehr gut, dann klappts ja doch ;) Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:52, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Mir fällt auf: da fehlt noch was ,ist also doch nicht erledigt. Denn wir wissen jetzt nur, Frankfurt am Main. Wo treffen wir uns aber? Frankfurt am Main is ein ziemlich groß-gefasstes Gebiet ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 10:27, 13. Mär. 2011 (CET)

text: Es sollte erst geklärt werden, was gemacht werden soll. Wenn man eine Unterstützung vom Verein haben will, muss auch was "sinnvolles" im Plan sein. Erst wenn man weiß, was gemacht wird, kann auch geplant werden wo etwas stattfindet. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 17:16, 15. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: I.K.H. [alofok] ? 20:43, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu klärende Fragen 

message: Besteht Interesse an einem gemeinsamen Treffen? Bei kleinen Teilnehmerzahlen sollte man es sich nochmals überlegen.
# --Roman 19:54, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Interesse 

message: Wann soll das Treffen stattfinden? Maßgebend sollen die Interessenten sein.
# In Ferien, die wie alle haben - also warscheinlich Sommerferien --Roman 20:03, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zeit 

message: Wo soll das Ganze stattfinden? Bitte denkt nicht egoistisch, sondern praktisch. D. h., dass niemand wirklich ausgeschlossen wird.
# Hatte nichtmal Morruk war es glaube ich so eine Karte erstellt mit allen Wohnorten der Mitglieder? Daraus konnte man glaube ich lesen, dass Frankfurt oder das Gebiet in der Nähe am zentralste liegt. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:14, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Aber ich denke alofok hat ja angedeutet, dass Wikimedia ja vllt Unterstützung für die Reisekosten bereitstellt und auch die Anreise ermöglichen würde (vielleicht), möglicherweise könntest du ja dann kommen, auch wenn eine Reise immer noch ein paar Stunden in Anspruch nehmen würde. Würde auch vorschlagen, das Treffen über 2 Tage zu veranstalten, da sich eine so lange Reise für viele nicht lohnt, wenn das Treffen nur einen Tag stattfindet. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 19:37, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Äbäläfuchs:5 Stunden aus eigener erfahrung mit ICE--Milad A380 Magst babble? 15:28, 11. Mär. 2011 (CET)

text: vielleicht ließe sich das noch mit einem frankfurter stammtisch kombinieren? I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:32, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: denke schon. frag mal capaci34, der organisiert die frankfurter stammtische. btw, ich fahr grad zu einem solchen hin. moruk – disk | bew | aw 15:37, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Zentral für euch sollte Wikipedia:Redaktionstreffen sein. „Wenn ihr über ein geselliges Treffen mit produktiver Komponente hinaus beabsichtigt, ein explizites Arbeitstreffen durchzuführen, unterstützen wir euch auch gern über die normale Förderung hinaus. Bitte wendet euch mit einer kurzen Beschreibung eures Wunsches an uns. Geht von maximalem Wohlwollen aus!“ … Ein mehrtägiges Treffen wäre sinnvoll, denkt euch ein gutes Programm aus; wie ihr etwas verbessern könnt, wie man die Kommunikation vereinfachen kann, neue Mitglieder gewinnt, wie man besser gemeinschaftlich arbeiten kann. Anregend kann dazu dies sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Gute Vorschläge ;) Ein Artikel- und Fotoworkshop wäre sicherlich auch interessant. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:54, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Auf der Seite für Redaktionstreffen steht allerdings ausdrücklich, dass Stammtische und andere informelle Organisationen nicht förderfähig sind. (nicht signierter Beitrag von Freyn (Diskussion | Beiträge) 16:29, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Dann ließ die Sätze vor deinem Kommentar mal durch. ;) I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 16:35, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ah okay. Sehr gut, dann klappts ja doch ;) Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:52, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Mir fällt auf: da fehlt noch was ,ist also doch nicht erledigt. Denn wir wissen jetzt nur, Frankfurt am Main. Wo treffen wir uns aber? Frankfurt am Main is ein ziemlich groß-gefasstes Gebiet ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 10:27, 13. Mär. 2011 (CET)

text: Es sollte erst geklärt werden, was gemacht werden soll. Wenn man eine Unterstützung vom Verein haben will, muss auch was "sinnvolles" im Plan sein. Erst wenn man weiß, was gemacht wird, kann auch geplant werden wo etwas stattfindet. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 17:16, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wo 

message: was wäre interessant. wie ihr sicherlich nun wisst, muss am ende ein ergebnis vorgestellt werden. um das alles zu organisieren müssen wir alle hand anlegen. nun muss ein konzept erstellt werden. d. h.: neben arbeit kann auch vergnügen drankommen. bitte einfach vorschläge machen und ein wenig beschreiben. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 21:24, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: I.K.H. [alofok] ? 20:43, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Was 

message: Hey, da wir uns ja sowieso mehr auf die WP-Arbeit konzentrieren sollen, ist dieser Artikel einigermaßen Verständlich für Leute, die sich nicht mit dem Warcraft-Universum auskennen? Achtet dabei nicht auf Rechtschreib- oder Grammatikfehler, ich kontrolliere den Text nach dem er fertig ist noch min 10 mal auf solche Fehler. Es geht mir nur darum ob er verständlich ist und ob ihr glaubt, dass er relevant ist. MfG Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   18:46, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Endlich mal woas gscheits. :) alofok* 19:01, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Wenn sich noch jemand für das Warcaft-Universum intressiert würde ich den Artikel am liebsten in die AW der JWP stecken. Aber ich erwarte eig schon fast dass sich die Begeisterung in Grenzen hält. Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   19:16, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich könnte das brauchen, um bei meiner Klasse mal etwas mithalten zu können. :-P Mitreden will ich, Onlinespiele selbst sind mir aber zu blöd. Bei Wikipedia bin ich genau richtig. Interesse hätte ich an einer solchen Liste. Umweltschutz – [D¦B] 19:20, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Mir geht es in dem Fall sogar vor allem um die Strategiespiele. Ich spiele zwar selbst WoW (mein Charakter heißt, wer hätte das gedacht: Freyn), aber auch Warcraft II und III gerne auf LANs. Und genau für Leute wie dich soll die Liste sein. Um die Geschichte von WoW Laienversätndlich zu erklären. Auch wenn das eine lange Liste werden muss, da die geschichte sehr umfangreich ist und ich eigentlich jtzt schon viel zu viel weggelassen hab obwohl ich noch nicht mal bei den Menschen oder Orcs angekommen bin, die ja die umfangreichste Geschichte haben. Freyn Beschwer' dich! /  Bewert' Mich!   19:25, 19. Jan. 2011 (CET)

text: Hab ich doch ^^. C+Thun und Yogg-Saron sind alte Götter. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:13, 27. Mär. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermux Talk! 17:24, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Freyn/Figuren im Warcraft-Universum]] 

message: Zurzeit läuft ja das huggle-Meinungsbild. Auf der Disk. werden vor allem wir junge Wikipedianer kritsiert, weil viele junge Wikipedianer Huggler wären und damit Egoshooter spielen. Was sagt ihr dazu?--Fix 1998 blabla 17:17, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin mit dem Huggle-MB einverstanden. Das Meinungsbild gilt sicher nicht nur für den neuen Huggle-benutzenden JWPer, sondern alle Huggle-Neulinge. Wir müssen nicht denken, dass es nur über uns geht. Nirgendwo in dem MB werden wir JWPer als Zielgruppe bezeichnet. Grüße, Timk70  Frage? NL 17:53, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Was hat VB jetzt mi Shootern zu tun?! Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 18:18, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: @Timk70:hier werden ich und Milad A380 direkt als "Beispiel-huggler" hergenommen, im nächsten Abschnitt der Disk wird auf junge Wikipedianer deutlich Bezug genommen. Der Zusammenhang mit Shootern wird in der schnellen Geschwindikeit und dem angeblich vorherrschenden Konkurrenzkampf um die Reverts erkannt--Fix 1998 blabla 18:54, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Bei Beispielen sind natürlich fehlerhafte Huggle-Bedienungen drin. Aber zum einen ist das ohne Diffs und ich selbst habe euch nie direkt in der Diskussion erwähnt und die Beispiele sind durchaus auch von anderen Benutzern. Der Ballerspielvergleich wurde auch von anderen Nutzern, sogar auch Huggle-Nutzern gezogen. Aber wer sich angesprochen fühlt... --StG1990 Disk. 19:04, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiß ganz genau, dass bei den ersten 2 Beispielen ich gemeint war, beim 3. Milad A380, zumal am Anfang die Diffs drinnen waren ().--Fix 1998 blabla 19:13, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich wurde etwas von dir in den ersten zwei Beispielen verwendet, von irgendjemanden der Mist gebaut hat musste man ja was nehmen, zur Erläuterung, aber sowas ist nicht nur dir passiert, deshalb ist es ohne Diffs allgemein gehalten und beschreibt allgemein den Fehler, in die History wird wohl kaum einer schauen. --StG1990 Disk. 19:32, 16. Mär. 2011 (CET)

text: Es ist nun mal Tatsache dass Huggle vor allem von den Jungwikis eingesetzt wird weil es nebenbei den Editcount aufhübscht. Dabei wird aber auch von mehreren ein ziehmlicher Kolateralschaden angerichtet. Ich wurde selber mal revertiert von jemanden in einem Artikel wo ich weit >90% Hauptautor bin und ich dem Huggler da jede Kompetenz abspreche. Ich habs wieder revertiert aber wenn das ein Anfänger ist und dann womöglich noch Level 1 Warning auf die Disk geknallt bekommt wird er dieses Projekt so schnell verlassen wie er gekommen ist. Ich habe meine Wahlkriterien für eine Mentorenkandidatur dementsprechend angepasst und wähle keinen der seine Edits vorwiegend mit Scripten wie Huggle macht. Bei einer Admin-Kandidatur geht so etwas erst recht nicht da ich nie einen reinen RCler wähle. --Codc 22:26, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich schließe mich StG1990, Timk70, Codc und Hosse an. Ich sehe sehr oft, wir Neulinge Neulinge ansprechen. Manchmal nicht sehr gelungen... Der Vergleich mit Egoshootern ist doch gelungen, finde ich, ihr schießt wie mit einer 08/15 um euch herum, schaut auf keine Verluste und wirft mit LevelWarningX-Meldungen um euch. Oftmals sichtet ihr (unwissenhaft) so manchen Mist den ich wiederum auch revertieren muss. Also, geht die Sache ordentlich und behutsam an. Wiki heißt zwar schnell, aber Qualität geht vor Wikität. @Hosse: Ich habe mich so eben an deinem Artikel ein wenig vergriffen. ;) I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 17:29, 18. Mär. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermux Talk! 14:54, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  MB über huggle 

message: Nachdem hier ja nun leider mal wieder viel Ruhe eingekehrt ist: Hat außer mir hier noch jemand Skype? Wäre recht interessant mal ein paar Leute halbwegs "persönlich" kennen zu lernen. Gruß, --Königsgambit Verschiebewünsche  15:30, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ja sicher, ich bi z.B. Skyper. Aber ich möchte meinen Namen auf Skype nicht hier nennen, da ich unter vollem Klarnamen angemeldet bin.--Fix 1998 blabla 15:34, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Must du auch nicht xD. Wir haben ja alle E-mail adressen. Da könnte man sich doch mal austauschen.. Gruß, --Königsgambit Verschiebewünsche  15:35, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich hab auch Skype, einige weitere JWPs ebenfalls. Theoretisch könnten wir da ja mal eine Gruppenkonversation machen. Im kleineren Stil gab's das bereits. Wir könnten uns heute Abend ja im Chat austauschen, aber wahrscheinlich kommt eh niemand, wie immer. Umweltschutz – [D¦B] 15:43, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: @Königsgambit:Hallo. Ich habe dir eine Mail geschickt, in der mein Skype-Name enthalten ist. Bitte sag es nimandem weiter. Ich habe dir hier lt. WP:AGF mal einfach vertraut.--Fix 1998 blabla 15:46, 30. Mär. 2011 (CEST)

text: @Umweltschützen:Soll ich dir auch eine Mail mit meinem Skype-Namen schicken?--Fix 1998 blabla 15:46, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Klar, aber ich bin jetzt erst mal wieder offline, kann also etwas dauern, bis ich annehmen kann. Umweltschutz – [D¦B] 15:47, 30. Mär. 2011 (CEST)

text: Mein Skype-Name ist "timk70". Wenn du mich hinzufügen möchtest, gerne. --Timk70  Frage? NL 15:50, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: @Fix 1998 Danke für dein Vertrauen Fix, selbstverständlich wird niemand davon erfahren. Liebe Grüße, --Königsgambit Verschiebewünsche  15:51, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe auch Skype. Falls es noch Jungwikipedianer gibt, die von denen ich noch nicht weiss, dass sie Skype haben: Einfach per Mail melden. --Äbäläfuchs Diskussion 17:42, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Mein Skype-Name ist daxterthesecond. Wäre nett mal in ner Gruppe zu reden ^^. Grüße, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 18:09, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiss nicht, ob du es schon gesehen hast: Ich habe dich angeschrieben. --Äbäläfuchs Diskussion 19:20, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich heiße dort "motnie". Ich bin in der Wikipedia zwar kaum noch aktiv, aber bei Skype bin ich regelmäßig aufzufinden ;) Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 19:34, 30. Mär. 2011 (CEST)

text: Da die Konferenz gestern abend nicht gut funktioniert hat:, probierens wird heute anbends nochmals? Ich bin ab 19 Uhr auf Skype erreichbar.--Fix 1998 blabla 11:23, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin heute auf jeden Fall immer erreichbar, ausgenommen von 17:30 - 20:00 Uhr. Grüße, Timk70  Frage? NL 11:27, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich nicht; für alle die es gestern nicht mitgekriegt haben: ich heiße jetzt moruk96 auf Skype. ----moruk 16:58, 31. Mär. 2011 (CEST)

text: Mein Skypename ist milad_a380.--Milad A380 Magst babble? 18:57, 31. Mär. 2011 (CEST)

text: Ich komme! --Timk70  Frage? NL 17:07, 5. Apr. 2011 (CEST)

text: Ich beteilige mich auch einfach mal: Habe mit TS viel bessere Erfahrungen gemacht als mit Skype. -- Marcel083 18:19, 5. Apr. 2011 (CEST)

text: Bin voll dafür. IRC aufgeben und TS starten.--Fix 1998 blabla 20:28, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Weßeiner warum bei mir ts nicht klappen könnte? @Fix1998:Eben in Skype hast du noch gesagt,dass ts userunfreundlich ist--Milad A380 Magst babble? 20:44, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich finde es super benutzerfreundlich. Was funktioniert bei dir denn nicht? Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:45, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht unbedingt dafür, warum, dürftest du ja erfahren haben. --Äbäläfuchs Diskussion 21:02, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Aber ich denke auch du wirst es bald hinkriegen ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 21:54, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bei wem es nicht funktioniert: Gibts da ne Fehlermeldung? Ist der Port geöffnet? -- Marcel083 14:10, 6. Apr. 2011 (CEST)

text: Seid ihr noch regelmäßig in Skype? Ich habe mich jetzt auch dort angemeldet -- Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 22:09, 20. Mai 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hermux Talk! 17:09, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Skype 

message: Hiho! Ich habe einfach mal unter dem Grundsatz Sei Mutig ein JWP-Team für den Wartungsbausteinwettbewerb aufgemacht. Wer Lust hat mitzumachen, ist gerne eingeladen ;). Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:59, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Idee ist top. --Fecchi  17:07, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Aber ich glaub nicht dran.--wingtip.vormals Pristina.diskussion.bewertung. 17:34, 5. Mai 2011 (CEST)

text: Ich trau´ mich und mach mit.--Milad A380 Magst babble? 17:47, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin ja schon allein dabei. (Mist ich merk gerade das ich 4 Tage während des Zeitraums weg bin.) --wingtip.vormals Pristina.diskussion.bewertung. 17:53, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe Lust und bin mutig ;) Sagt mir bescheid, wenn es losgeht! Jonekw13 Bewertung Diskussion 18:48, 5. Mai 2011 (CEST)

text: Ich habe mich in unsere Liste eingetragen. Wir brauchen noch einen, der das Ganze organisiert. Jonekw13 Bewertung Diskussion 18:57, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Naja... Organisation bruacht das ganze ja nicht wirklich ^^. Haben ja alle ziemlich verschiedene Interessensgebiete von daher denke ich auch nicht, dass wir uns auf ein Thema einigen können ^^. Muss halt jeder selber sehen, wo er wie Bausteine entfernen mag. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 19:22, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gut. Und dann trägt jeder seine "fertigen" Artikel in diese Liste ein und dann hat sichs'. Jonekw13 Bewertung Diskussion 21:18, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da sieht man mal wieder, wie gut wir miteinander- und zusammenarbeiten. Bisher sind wir das eizigste team mit mehr als einem Mitglied :-)--Milad A380 Magst babble? 21:28, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab mich auch mal eingetragen, dann wünschen wir uns viel Erfolg ;) -- Marcel083.Rate me. 21:54, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wie man ganz unschwer erkennen kann, war ich in letzter Zeit nicht mehr so oft in Wikipedia. Aber dafür bin ich gerne wieder dabei. Vielen Dank für die Idee. --Roman 15:54, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Wäre es okay, wenn ich jetzt einen Stopp mache? Mit mehr als 6 Mitglieder wirds denke ich schwer. (Zur Erinnerung, Formel zur Punktevergabe bei größeren Teams: 3*Punktzahl/Mitgliederzahl, das heißt wir kriegen jetzt schon die Hälfte unserer Gesamtpunktzahl, bei mehr Leuten wird dieser Effekt sich natürlich noch verstärken. Wenn noch mehr Leute mitmachen wollen, kann ja ein zweites JWP-Team aufgemacht werden... Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:09, 6. Mai 2011 (CEST)

text: Mir ja auch. Aber findest du es nicht selber etwas blöd, als am Ende vielleicht 10/12-köpfiges überdimensionales Team anzutreten? Mir fällt grade auf, dass unsere Chancen dadurch nichtmal wirklich sinken würden, wenn alle mitarbeiten, trotzdem finde ich ein zu großes Team dann doch irgendwie blöd. Aber gut, ich lasse den Stopp weg und freue mich natürlich auch auf noch mehr Leute, die mitmachen wollen. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:54, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Beruhige dich, Jenekw13 ist ja schon übergelaufen in ein anderes Team. Ihr seid also nur zu fünft.--wingtip.diskussion.bewertung. 15:32, 12. Mai 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:35, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:Wartungsbausteinwettbewerb/Mai 2011|Der neue Wettbewerb]] / JWP-Team 

message: Findet euer Chat noch statt? --Deathmatchboy 14:46, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: So gut wie nicht. Er findet zwar statt, aber es kommen sehr wenige Leute und es wird sehr wenig oder gar nichts geredet. moruk 14:58, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Alles, was meist geredet wird, ist dass man sich bergrüßt und dann aufeinander wartet. Leider. :-( --Fix 1998 blabla 22:04, 21. Mai 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 16:39, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Chat 

message: ist hier in letzter Zeit so alles los (gewesen)? --IWorld – @ – B 15:27, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Er lebt. :) Naja, manche haben sich den Kopf eingeschlagen, manche sind gegangen. Umweltschützen versucht Adminator zu werden. Sonst gibt/gab es schräge MB. Eigentlich alles nicht der Rede wert. ;) [alofok]? 15:35, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ah. Von Umweltschützens AK habe ich schon gehört. Wenn er durchkommt, ist er 1. JWP-Admin. Aber: hatten wir nicht mal ein JWP der auch AK machen wollte und sofort wegen seien 12 Edits gescheitert war? --IWorld – @ – B 16:08, 5. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:36, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was... 

message: Ich habe mir überlegt, ob man nicht eine kleine Werbekampangnie ansetzt. ich weiß, Werbung ist im Wiki eigentlich verboten, aber was ist daran verboten mal neue Mitglieder für die JWP anzuwerben. Ausserdem könnte man dann bei den neuen Bewerbungen auch das (eventuelle) neue Bewerbungssystem vom letzten Diskuabschnitt testen. Ich hatte mir das so vorgesetellt, dass man mal ein paar Benutzer ankligt und dann guckt ob die unter 18 sind. Ich meine jetzt natürlich nicht, dass man sich hinsetzt und stundenlang Benutzerseiten durchliest, nur mal so nebenbei. Oder macht ihr das sowieso schon?. Ist das totaler Quatsch oder könnte das klappen?--Skyhawk4-☺-? 19:02, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bisher habe ich eig jeden eingeladen in die JWP zu kommen, bei dem ich gemerkt habe, dass er u18 ist. Ich dachte zuerst als ich das gelesen habe, dass wir keine Kampagne brauchen, aber dann ist mir aufgefallen, dass es vielleicht wirklich nicht schaden könnte, etwas mehr AKTIVE Member zu bekommen, damit das hiern icht mehr ganz so tot ist. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 19:58, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 09:50, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Eventuelle "Werbekampangnie" (ich weiß, eigentlich verboten) 

message: Ich habe mal wieder der Header verändert. Feedback? --IWorld – @ – B 15:21, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: sieht gut aus. moruk – (⌨|±) 15:25, 14. Jun. 2011 (CEST)

text: Mir gefällt es auch.--Dr.Haus Disk. 21:47, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich würde mir wünschen, dass der Header bis zum Ende des Bildschrims geht, bei mir hört der bei der halben Breite auf (habe 1920x1080). Das war vorher nicht so. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 21:52, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich auch, diese Veränderung finde ich nciht so toll (mach mir bloß wieder den header länger)--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 22:00, 14. Jun. 2011 (CEST)

text:  Habs mal verändert. Seid ihr damit zufrieden? ;) – Gorlingor (Diskussion) 09:22, 15. Jun. 2011 (CEST)

text: sieht schick aus, allerdings frag ich mich, ob auch jeder JWP einen „modernen“ Browser verwendet, um diese tollen neuen Cascading Style Sheets Level 3-Eigenschaften anzeigen zu können. ;) – Gorlingor (Diskussion) 09:28, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Also so find ichs perfekt. OMG wer benutzt denn keinen modernen Browser? Ist das überhaupt noch möglich xD... Nein ich glaube alle JWPs haben einen aktuellen Browser und wenn nicht, kann es einen nicht umbringen, mal hier oder hier umd Gottes Willen aber nicht hier nachzuschauen. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 13:15, 15. Jun. 2011 (CEST)

text: Naja, ich bin vor einem \frac{3}{4} Jahr auf Firefox umgestiegen, habe aber noch Geräte, die zwingend mit dem IE7 und 8 arbeiten und da... ... Naja. --IWorld – @ – B 14:35, 15. Jun. 2011 (CEST)

text: Sorry, aber was ist ein Headerlook?--Skyhawk4-☺-? 14:59, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich erklär es dir mal kurz: du siehst bestimmt, dass seit gestern nicht mehr oben auf dem Kasten (der Header) auf den JWP-Seiten nur eine Hintergrundfarbe, sondern ein Farbverlauf ist. Vorher und nachher. Das meine ich damit. --IWorld – @ – B 15:11, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zeigt mein Rechner nicht an, wahrscheinlich muss ich mal FireFox oder sowas versuchen, trotzdem danke!--Skyhawk4-☺-? 17:27, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Firefox 4 drauf und ein Farbbildschirm? --IWorld – @ – B 17:28, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, nur 32bit InternetExplorer, natürlich einen Farbbildschirm!!!--Skyhawk4-☺-? 17:40, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wow, ein Farbbildschirm!!:-) Aber mit dem Browser, es gibt immer Schäden die einer hat. Wie sieht es denn aus bei dir?--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 21:26, 15. Jun. 2011 (CEST)

text: IE7, 8, 9? --IWorld – @ – B 17:41, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: keine Ahnung, wahrscheinlich 7, weil der zeigt mir ständig, ich soll IE8 installieren.--Skyhawk4-☺-? 20:39, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann mach das mal schnell (mit unterlassenen updates wirds manchmal zur hölle, als ich ewig den adobe hängen gelassen habe, ging auch kaum was mehr) Manchmal bewirkt das Wunder:-)--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 21:27, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Skyhawk, scheiß auf den IE, wenn du die Möglichkeit hast Firefox zu benutzen oder besser noch Iron. Der IE hat Sicherheitslücken bietet Anzeigefehler wos nur geht. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 21:35, 15. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Genau, explorer ist doof. Aber Freyn, was ist den Iron?--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 22:18, 15. Jun. 2011 (CEST)

text: Dann benutz ich ab jetzt auf jeden fall Firefox, nur da hab ich keinen Adobe Flash Player, das ist dann auch wieder scheiße. Egal, danke für den Tipp!--Skyhawk4-☺-? 14:52, 16. Jun. 2011 (CEST)

text: Warum denn nicht?--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 15:53, 16. Jun. 2011 (CEST)

text: @wingtip: Iron ist eine Google-Chrome Abwandlung, aber ohne den Spezialfeedbackmodis. --IWorld – @ – B 16:21, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aha, vielen dank!:-)--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:27, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, ich hab zwar einen Flash Player für den IE7, aber der reicht anscheinend nicht für FireFox, ich versuch einfach mal den zu aktualisieren. Aber Firefox hat nicht den Favorietenbutton wie IE7, da fehlt echt was wichtiges!!--Skyhawk4-☺-? 16:37, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: favouritenbutten = Link zur Sartseite?. In Firefox 4 gäb es den.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:41, 16. Jun. 2011 (CEST)

text: Hat sich erledigt, ich meinte deise Lesezeichen oder so. Der Tipp für Firefox war echt gut, das läuft auch schneller als IE7!--Skyhawk4-☺-? 16:43, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Na Glückwunsch! Wenn mehr Speed nötig ist, Iron nehmen. (Was ich derzeit mache) Und zum Firefox: da einfach mal mit dem FF (Firefox) auf die GetFlashPlayer-Seite gehen, runterladen, installieren und dann gehts auch damit. Jedenfalls bei mir. (Bei Ubuntu aus dem Softwarecenter holen) --IWorld – @ – B 16:47, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: EyLeute, ich glaube, ihr habt mir einen neuen Einblick ins Internet verschafft!!! Firefox ist zwar immernoch nicht mein Favourit, aber ich verwende das erstaml bis sich IE8 eingestellt hat (ja, ich hab jetzt aktualisiert!!!). Ich hoffe mal, ich darf noch nachfragen wenn was nicht klappt!! DANKE für die ganzen Tipps, DANKE, DANKE, DANKE!!!!--Skyhawk4-☺-? 17:41, 16. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld – @ – B 16:15, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Headerlook 

message: ...ein kleines Problemchen: ich habe das Passwort meiner BNR-Sockenpuppe IWorldSock vergessen und keine eMail angegeben. Kann man da etwas tun? erstmal ohne Neuerstellung eines Accounts --IWorld – @ – B 16:06, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kann man AFAIK nichts machen. Sei froh, dass es nicht dein Hauptaccount ist, sonst ergeht's dir wie mir ;) Umweltschutz 16:13, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Da habe ich derzeit auch keine Mail. Tja... :S --IWorld – @ – B 16:14, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich bis eben auch nicht. Habs jetzt gerade geändert:-)--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:31, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hatte ebend auf Firefox 5.0 geupdatet. Wer noch? --IWorld – @ – B 17:25, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Will erst testen, wie der portable ist. Ich kaufe nicht die Katze im Sack, hört sich aber vielversprechend an. Hat vielleicht schonmal einer was von Mozilla Aurora gehört? --Simey(Talk) 17:47, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, und auch schon einmal genutzt. Absolut unempfehlenswert, da dann der normale FF nicht geht und es viele Fehler gibt. --IWorld – @ – B 17:54, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: @IWorld: Du kannst einen Bürokraten bitten, die alte IWorldsock umzubenennen und eine neue unter dem Namen zu erstellen. Ich  weiß allerdings nicht ob die das machen, denn du kannnst ja nicht belegen, dass IWorldsock dir gehört. Müssten sie aber, denn sonst würde die Socke ja illegal deinen Namen benutzen.--Milad A380 Magst babble? 18:35, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: (BK)Hmm... Ich habe sie sogar mal bestätigt. Naja, ihr Name gefällt mir sowieso nicht und ihre Edits waren Schrott. Ich kann mal eine neue anlegen, mit der ich besser umgehe. --IWorld – @ – B 18:40, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn die Socke in einem Edit gesagt hat, sie gehört dir, müsstest du das Passwort ändern lassen können oder die email in den accounteinstellungen ändern lassen können (zu deiner e-maill-adresse) und passwort-reset machen. Das alles unter der Vorraussetzung, dass die, die die Software gemacht haben und die, die Regeln für solche Fälle gemacht haben, in der Lage waren, logisch zu denken. Die ganzen vertraulichen Infos (email-adresse, Passwort) müssen dann per e-mail oder InternetRelayChat-PM ausgetauscht werden. --Simey(Talk) 19:42, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: Problem gelöst. --iqo – @ – B 12:26, 23. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: iqo – @ – B 12:26, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich habe so... 

message: Ich hoffe mal ihr seid damit einverstanden. Wenn ja, dann unterschreibt dort bitte auch direkt hinter meiner Unterschrift im Preis mit ~~~~Damit fügt ihr euch in die Unterschriftenliste im Preis ein. Danke --Simey(Talk) 20:04, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ob das aber Enzyklopädieverbesserung war?:-S--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:45, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wohl eher tipps für quasselfreunde, villeicht soltlen wir eine Art JWP-Ehrenorden vergeben:-)--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 16:55, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Er untersteützt eine neue Generation Autoren, macht das Wikipedia nicht besser? --Simey(Talk) 20:19, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, aber ich fände eine Art Ehren-Orden geeigneter.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 12:44, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bastel Dir doch einen und schenk ihm den persönlich und mach eine Extrawurscht --Simey(Talk) 17:45, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, bin gerade etwas reizbar :-/ --Simey(Talk) 17:48, 24. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Simey(Talk) 17:48, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Preis für [[BD:alofok|Alofok]] 

message: Wie hier bereits besprochen, bringe ich hiermit den Vorschlag, Bewerbungen, die nach 2-3 Tagen keine Contra-Stimme und 5 9 oder mehr abgegebene Stimmen haben, direkt anzunehmen und den Antragsteller direkt aufzunehmen. Damit der Vorschlag als angenommen gilt, bedarf es in dieser Abstimmung einer 2/3-Mehrheit. Enthaltungen werden als nicht abgegebene Stimmen gewertet.
===Pro===
# Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:28, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abstimmung: Schnellere Bewerbung 

message: # Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:28, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Pro

message: # Timk70  Frage? NL 16:34, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Contra

message: # kann mich nicht so gut entscheiden zwischen pro und contra → neutral. --moruk ✉ +/- wünsche? 16:59, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Enthaltungen

message: Die Antwort von Freyn im Abschnitt eins drüber - da stelle ich mir (ziemlich am anderen Ende der Lebensskala, also steinalt) die Frage: wie "cool" ist eigentlich die Mitarbeit bei de.WP? Redet ihr im Freundeskreis oder in der Klasse überhaupt darüber? Gibt es Hilfestellungen oder Anregungen seitens eurer Lehrer oder sind die eher genervt von Abschreibereien aus der WP? Gruß, --46.5.222.173 17:24, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, ist total uncool. Bist du bekloppt?, keine Hobbies?, Hast du Facebook? Das sind die Fragen die man bezüglich Web und wiki kriegt.:-( Macht mir aber trotzdem viel spaß. In älteren Klassen (ich bin neunte) wirds sicher respektiert und geachtet.--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 17:31, 10. Jun. 2011 (CEST)

text: Kommt drauf an. Die gebildeten Leute finden es klasse und sind tlw. sogar selbst interessiert, die anderen halten einen für hobbylos, was mir aber auch egal ist. -- Felix König ✉ BW 17:34, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du und deine Mitschüler sind ja auch schon älter, da haben fast alle die Vernuft zurückbekommen:-)--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 17:42, 10. Jun. 2011 (CEST)

text: Damit nichts falschverstanden wird: die Referate der anderen.--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 17:38, 10. Jun. 2011 (CEST)

text: Gemischt. Die Reaktionen die ich erlebt habe gingen von "Nerd" bis offene Bewunderung. Aber wegen der beschrieben negativen Reaktionen erzähl ich's niemandem ;) Die meisten Referate enthalten Sätze aus WP? Sorry, aber als ich in der Mittelstufe war, bestand selbst eine Hausaufgabe wie "recherchiert den Begriff soundso" in der Umsetzung daraus, den entsprechenden Wiki-Artikel auszudrucken und wichtige Passagen daraus vorzulesen... --Fecchi  17:51, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Also bei uns (auch im Gymnasium) hat sich das mittlerweile gelegt, da unsere Lehrer bereits ein paar mal herausgefunden haben, wenn jemand einfach aus Wiki kopiert, außerdem gibt es eine strenge Belegpflicht. Habe heute meine GFS im Fach Chemie gehalten und dabei viel mit Wikipedia gearbeitet, obwohl ich viele andere Quellen (Fachbücher, andere Seiten, etc.) zu Rate gezogen habe, viel das schon negativ auf, dass 3 meiner Quellen Wikipedia-Artikel war. Andererseits muss man sagen, dass die Arbeit in der WP diesen Referaten zu Gute kommt, ich tat mir wesentlich leichter zu recherchieren und an einem Projekt zu arbeiten als z.b. noch letztes Jahr. Zum Thema ob Wiki-Arbeit "cool" ist: Ich persönlich sage es nicht allzu vielen Leuten, was aber damit zu tun hat, dass es wahrsch eh niemanden intressiert, meine Freunde wissen es aber wie gesagt, einer hatte auch schon Lust selber mal mitzuarbeiten, hat das auch kurze Zeit getan und wurde dann wieder inaktiv (der Grund war schlicht zu wenig Zeit bzw. er hatte daran nicht so viel Spaß wie z.B. ich). Andere denen ich es erzählt habe, haben es erst nicht geglaubt und mir nach einem Blick auf meine Userseite (die ich ihnen erst nach mehrmaligem Bitten gegeben habe) meist gesagt, dass ich dort "seriöser als normalerweise" wirke, manche erzählten mir, sie hätten es selber mal probiert, wären aber nach einiger Zeit der WP überdrüssig geworden (wahrscheinlich die bekannten Wiki-Probleme (Löschanträge, unfreundliche Mitarbeiter, usw.)). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 18:18, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Genau das mit dem ausschöpfen des Wiki-Materials können wie besser. Die anderen sind zu oft zu dumm um die richtige Seite zu finden. Ein Schüler durfte heute ein Straf-Referat über Armut und Reichtum in südafrika halten und sagte uns später, das er nicht wiki genommen hatte, weil es dort keinen Artikel zum Thema gab. Er weiß nicht von meiner Mitarbeit, nur ich wusste, das er wohl einfach Armut und Reichtum in südafrika in das suchfeld getippt hatte. --wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 19:03, 10. Jun. 2011 (CEST)

text: Interessiert sowieso keinen mehr, aber trotzdem: Ich habs bei einer Kollage in Reli über unsere Interessen dick und fett direkt neben American Football geklebt, aber groß rumschreien "ich bin Wikipedianer!!!" tu ich auch nicht, meine Freunde wissen's und respektieren das, dem Rest erzähl ich, ich würde Wiki lächerlich finden. Weil in der 7. ist das sowieso am schlimmsten mit cool und uncool, da sag ich lieber nix davon, dass ich einen Wikipediaaccount hab. Un zu dem teham "cool?": Am Anfang fandens viele lächerlich, die ich kenne, dass ich bei Wikipedia Artikel schreibe, aber inzwischen werde ich auch öfters darauf angesprochen, dass ich für andere was an einem Artikel verbessern soll, weil die keinen Account haben, also, Fazit: Ab 18+ wird's angenommen, alles darunter reagiert meistens n--Skyhawk4-☺-? 20:13, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Also ich komme zu einem anderen Fazit: Unter 18 wird es auch angenommen, du sprichst ja selbst davon, vor allem wenn sie es sich mal durch den Kopf gehen lassen finden es viele garnicht lächerlich. Ich persönlich würde damit jetzt nicht angeben, es ist einfach ein Hobby, wenn mich jemand nach meinen Hobbys fragt, zähle ich es meist mit auf, das sieht dann so aus: Meine Hobbys willst du wissen? Hmh also ich spiele gerne PC, kann mich für Anime und Manga begeistern und schreib ab und zu auch mal was für die Wikipedia, wenn genug Zeit ist les ich auch mal. Wiki ist find ich eine recht normale Beschäftigung, auch wenn ich persönlich in meinem direkten Umfeld kaum Leute kennen die das machen. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:17, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Leute, die es nicht lächerlich finden, sind in der Regel über 18. Also aus meinem Freundeskreis wissen's 5 Leute, 4 davon finden's ok, der 5 guckt blöd, sagt aber nix. Das nehm ich dann immer als "naja, wem's gefällt...". Aber großflächig wird's in meinem Umfeld erst echt ab 18+ akzeptiert, vor allem weil diese Leute das dann auch echt für die Schule benutzen und nicht, wie schon oben irgendwo geschrieben wurde, dann einfach kopieren und fertig. Nur wenn man mich auf meine Hobbys anspricht sag ich meistens: "Natürlich (American) Football, dann noch so Geschichte ab 1914, viel Intenret, da vor allem dann so SVZ (SchülerVZ) und Facebook und manchmal auch Wikipedia und so...", wobei ich seit mehr als einem halben Jahr garnicht mehr bei facebook on war:D--Skyhawk4-☺-? 20:24, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: 18 erst? Die Benutzerzahlen steigen ab (wenig) ende 16 und mehr 17 an. Ich denke, das in dieser Altersklasse die meisten schon gut über unsere aktivität denken würden. Also können wir uns ein bisschen gedulden:-(--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 20:44, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 15:19, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie "cool" ist eine Mitarbeit auf de.WP??? 

message: Wie wäre es mit einem Autoarchiv fürs Cafe?
etwa so: 

Was haltet ihr davon? --Simey(Talk) Ich freue mich auf eure Antworten 14:50, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: autoarchiv allgemein wäre nicht schlecht. aber die frequenz ist mMn zu kurz (es ist ja eh fast nix los) und als modus wäre mMn erledigt besser. moruk – (⌨|±) 14:58, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: wie wäre es mit einem Modus=Alter, Erledigt?  Dann sähe das ganze so aus: 
 Voraussetzungen: 1. ; 2. letzter signierter Beitrag älter 50 Tage; 3. Es sind insg. mehr als 5 Beiträge auf der Seite.Noch Verbesserungsvorschläge? --Simey(Talk) 16:00, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Allgemeinfrage eines Neuwikipedianers: Wie funktioniert so ein Archiv?--Skyhawk4-☺-? 19:32, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Bot (automatisiertes Script) kommt, prüft anhand der Vorlage ob Abschnitte einer Disk zu archivieren seien - wenn ja, werden sie in eine Archivseite bsp. Benutzer_Diskussion:MaxMuster/Archiv verschoben. Muss man halt einrichten. --IWorld – @ – B 19:40, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: @simey: so ist es ok. moruk – (⌨|±) 20:48, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roman 14:43, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Cafe - Autoarchiv 

message: ...helfen --iqo – @ – B 20:21, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hab ihn bereits angeschrieben, worauf er einige Sachen verbessert hat. Für ein Pro überzeugt er mich aber nicht. --Hermux Talk! 20:42, 1. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 15:20, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einmal bitte... 

message: Hier fehlen einige Benutzer. Vielleicht solltet ihr die Kategorien auf den fehlenden Benutzerseiten nachtragen. Grüße, [alofok]? 21:58, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel ich.--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 13:37, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dich habe ich gerade eben ergänzt (s. meinen Edit auf deiner Benutzerseite). --moruk ✉ +/- wünsche? 14:16, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt bin ich durch mit allen. War eine ganz schöne Arbeit. --moruk ✉ +/- wünsche? 14:29, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Irgendwie stört mich, dass meine Unterseite Benutzer:Felix König/Babel als JWP eingetragen ist und nicht meine Benutzerseite. Aber da der Babelbaustein da reingehört, fällt mir keine Lösung ein, das zu ändern. -- Felix König ✉ BW 17:24, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hilfe am Rande: nimmt doch die Kategorie aus der Vorlage raus und setzt in eure Benutzerseiten:
 Kategorie:Benutzer:Jungwikipedianer
-- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 14:01, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das treibt nur wieder BNR-Space nach Oben:-)--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 18:39, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 16:33, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Vergleichen und Nachbessern 

message: Am Rande: Der Infokasten
Aktuelle Mitglieder 
Eine ausführliche Liste befindet sich hier. Ein Überblick:
Kaese90 – Königsgambit – JohannesVolkmann – Carschten – Felix König – Hermux – Äbäläfuchs – Timk70 – Briefkasten97 – Niemot – KevinKwxwx – Mantsch95 – Garver – Niklas 555 – IWorld – Morruk – Ptolusque – Der Buckesfelder – Freyn – Umweltschützen – SpongePappy – Serienfan2010 – Maxmarsilius – Milad A380 – RomanMLink – Lukas1602 – Gorlingor – Dbddhkp  - Simey00wiki  - Frankforter  - Fix 1998  - Jonekw13 - Pauli94 - Josue007 - Thalan - Marcel083 - Skyhawk4 - Peacock1000 - Dr.Haus
ist absoulut doof. Entweder wir machen alle rein (auch mich) oder nur einen Link. Aber so geht es nicht.--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 17:35, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist wahr. Ich wäre für den Link. --moruk ✉ +/- wünsche? 18:13, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ein Link reicht völlig. Dann muss man nur 1 Mal eingetragen werden. --Timk70  Frage? NL 18:38, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Alle außer ich:-) (bin glaube der einzige, der nicht in der Box steht. Irgendwie war das mal ne Auswahl, bis einige jeden neuen JWP dort eintrugen. --wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 18:22, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: nachdem dieser vorschlag nicht umgesetzt wurde und eher leute noch hinzugefügt wurden, wollte ich fragen, ob es jemanden stört, wenn ich die namen durch den link ersetze. moruk – (⌨|±) 20:51, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: stört wolh niemanden :) --Simey(Talk) 13:46, 3. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 17:44, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überblick 

message: Hallo, wem dieser Edit aufgefallen ist, muss eigentlich das hier nicht lesen. aka hat vor einigen Tagen in den Beitragszahlen-Bot eine Funktion eingebaut, die wenn man eine Unterseite namens /Beitragszahl anlegt, morgens die aktualisiert. Könnte ja für unsere Edirt Spalte auf der Mitgliedertabelle nützlich sein. Also Serienfan2010 und ich haben das schon eingerichtet und die anderen können das jetzt mal überlegen. --iqo – @ – B 09:57, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gut das du das ansprichst, denn ich habe ja vor der eigentlichen Einbindung noch die Vorlage Formatzahl hinzugefügt. Dadurch werden die Tausender mit einem Punkt von den anderen Zahlen getrennt, was die Zahl insgesamt leichter lesbar macht. Das würde sich natürlich für unsere Seite auch empfehlen. Gruß -- Serienfan2010 10:15, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs mal probiert, bin aber zu doof gewesen.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 10:23, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: ich habe es jetzt auch eingerichtet. moruk – (⌨|±) 17:21, 27. Jun. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70  Frage? NL 17:44, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Beitragsbot 

message: Wie letztes Jahr auch sucht Wikimedia Deutschland das Gesicht für die Spendencampagne in diesem Jahr. Gesichter von Kindern und Jugendlichen haben eine bessere Wirkung auf Spender, so dass mehr oder öfters gespendet wird. Natürlich braucht ihr ein Einverständnis der/des Erziehungsberechtigen um die Seiten von Wikimedia schmücken zu können. Mehr Infos gibt es hier gratis zu haben. Wer interessiert ist, möge sich in die Teilnehmerliste eintragen. Diskussionen finden auf der dementsprechenden Diskussionsseite statt. Grüße, [alofok]? 15:38, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich wär gerne dabei, wobei ich nicht weiß ob ich will, dass man mein Gesicht auf der Seite sieht (auch wenn man damit wahrscheinlich echt gut prahlen kann xD). Aber an der Mitarbeit an sich bin ich intrressiert. Ich werd mal reinschauen. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:36, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Würdest du nicht gemobbt werden wenn deine Klassenkameraden deine Visage in Wp mit warum ich mitmache sehen? Oder wissen diene KK davon und stehen hinter dir, ich probier meine existenz in der Schule nach einigen schlechten Erfahrungen stets zu verheimlichen. Ich will dich ja nicht davon abhalten, aber ich weiß nicht so.--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 16:47, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ein paar wärn da sicher dabei aber die Leute die sich meine Freunde nennen wissen auch dass ich auf WP arbeite und werden mich dafür sicher net fertig machen ^^. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 17:17, 10. Jun. 2011 (CEST)

text:  Auch hier gilt Sei mutig! [alofok]? 22:25, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Da stellt sich für mich trotzdem die Frage, welche Fotos verwendet werden? Müsste man die dam selber beim Fotographen machn lassen oder wie? Weil die müssen ja professionell sein undso, irgendein low-qulity Bild mit der Webcam aufgenommen eginet isch da ja nicht ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:15, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Das muss alles noch geklärt werden. Hab nun kaum Zeit, frage doch einfach auf der dortigen Disk. ;) [alofok]? 20:30, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Visage für den Fundriser 2011 gesucht 

message: Hallo werte Jungwikipedianer!  Wie auch letztes Jahr werde ich und Fecchi euch den Schreibwettbewerb organisieren. Das heißt nicht, dass wir euch alles wegnehmen wollen! Wir bitten euch schon jetzt, die Organisations- und Verwaltungsseiten für den diesjährigen Wettbewerb zu erstellen und natürlich mit akt. Daten auszustatten. Der Zeitplan ist wie letztes Jahr der gleiche. Wir bitten euch, in nächster Zeit sich im Chat zusammen zu finden um sich über evtl. Probleme d. letzten Wettbewerbs auszutauschen, (Verbesserungs-)Vorschläge zu erarbeiten und Fragen gegenseitig zu klären. Wir würden uns freuen, wenn ihr eure Vorschläge in strukturierter Form auf dieser Seite wiedergibt damit wir sie gemeinsam auswerten können. Es wird evtl. auch zu einigen Regeländerungen kommen die auch die Fairness unter euch betreffen werden. Wir werden uns dann evtl. melden. Wir freuen uns auf eine hohe Teilnehmeranzahl und auf hochwertige Artikel! Diese können dann in der Schon-Gewusst-Rubrik der Hauptseite präsentiert werden. Grüße, [alofok]? 20:36, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich find diesesmal sollten alle stimmberechtigten abstimmen dürfen! So ist das so ein wenig zu JWP-intern find ich. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:41, 30. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich setze mich morgen eventuell heran. Hinweise mir am Besten hier geben. Ein halbes Jahr Organisation... Lol. --iqo – @ – B 20:52, 1. Jul. 2011 (CEST)

text: <Small>ich meine logischerweise die sw seiten. --iqo – @ – B 20:54, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: wieso setzt du dich dran, wenn alofok und fecchi den sw schon organisieren? oder machst du etwa nur die grafische oberfläche? ;) moruk – (⌨|±) 22:18, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Nein wir werden nichts machen. Warum eine Ewigkeit vorher? Weil sich dann einer 5 Tage vor dem SW erst daran erinnert. [alofok]? 10:53, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Naja, gut. Was ist denn neu? --iqo – @ – B 13:35, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: das könnten wir in einem SW-chat klären. mein vorschlag hierfür wäre der nächste donnerstag, da mittwoch für einige (auch für mich) ungünstig wäre. moruk – (⌨|±) 11:16, 3. Jul. 2011 (CEST)

text: feedback? is jeder einverstanden? will vllt i.-jemand kommen? moruk – (⌨|±) 20:20, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich könnte kommen wann immer ihr wollt, solange es gegen Abend ist. Da ich aber befürchte, dass die SW-Orgi per Chat nicht klappen wird, hier meine Vorschläge: Das letzte Mal war irgendwie zu wenig los, wie auch immer man das ändern will. Wichtig war mir aber, für die Artikel Feedback zu bekommen, das geschah nicht. Bei einem erneuten SW werde ich daher nur noch passiv mitmachen, sprich anderen helfen. Umweltschutz 20:29, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich dachte an eine Limitierung der Zeichen im Artikel damit ein besserer und fairerer Wettbewerb zwischen euch entsteht. Ich dachte an eine Zahl zwischen 15.000 und 20.000 Bytes. Damit sollen auch die Schreiber mit kleineren Artikeln eine bessere Chance bekommen und die Leistungen besser vergleichbar werden. Wenn sich aber nur 5 Leute beteiligen, kann man den ganzen SW in die Tonne schieben. Grüße, [alofok]? 21:05, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zunächst einmal wüsste ich mal gerne in welchem Zeitraum der SW stattfinden soll, falls das schon beschlossen worden. Dabei fände ich es erst Mal gut, wenn es nicht in den Sommerferien (ich komme aus NRW) ist, da ich da weg, aber ich unbedingt teilnehmen will. Um Umweltschutz ihm sein Problem mit dem Feedback zu lösen würde ich vorschlagen (wie es glaub ich auch schon gesagt wurde), dass auch Leute die erwachsen sind also nicht Jungwikipedianer sind abstimmen dürfen bzw. also vorher ein Feedback z.B. per Review abgeben wie beim normalen SW. Die Bytes-Begrenzung halte ich für eine schlechte, denn je nach Thema muss man ja ordentlich was schreiben um alles in den Artikel reinzukriegen (z.B. bei einer Sportmannschaft). Das wärs dann schönen Abend noch Max12Max 21:19, 4. Jul. 2011 (CEST)

text: WP:JWP/SW ist das Schlüsselwort. Er findet in den Monaten 11 bis 12 statt. --iqo – @ – B 21:24, 4. Jul. 2011 (CEST)

text: Schau einfach in den alten Wettbewerb rein. .oO Ich wusste nicht, dass DerHexer oder Fecchi nicht erwachsen wären. Auch letztes mal durften alle mit allgemeiner Stimmberechtigung sich an der Abstimmung beteiligen. Dann erhöhen wird das Limit auf 30.000 Bytes. Aber dann ist schluss mit weiteren Erhöhungen. Grüße, [alofok]? 21:23, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Dann muss ich mich woll doch frühzeitig outen. Ich würd gerne über die New York Jets schreiben und wenn wir die Grenze bei 30.000 Bytes machen wie soll ich da einen richtigen Artikel schreiben? GrußMax12Max 21:37, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Wenns nun 4000 Bytes mehr sind wird dir auch niemand den Kopf abhacken. [alofok]? 21:39, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahnung von so nem Wettbewerb. Ich würde dieses Jahr das erste Mal mitmachen. Aber eine Frage ist, was der Sinn der Byte-Begrenzung ist. Jonekw13 Bewertung Diskussion 21:50, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ihr hattet in den letzten Jahren einen etwas komischen Konkurrenzkampf. Der Eine kam mit einer 40.000er an, der andere nur mit einem 9.000er. [alofok]? 21:54, 4. Jul. 2011 (CEST)

text: Wird das nach Byte bewertet oder was? Man sollte das nach Mühe und Quellen bewerten. Jonekw13 Bewertung Diskussion 21:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

text: Macht was ihr wollt... Ich werde mich da komplett raus halten. [alofok]? 21:58, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Nur zur Klarstellung, dass ich nicht antreten werde, hängt nicht mit dem SW zusammen. Feedback würde ich aber sehr wohl geben würden. Eine Größenbeschränkung halte ich für unnötig, ich habe zwar einen 40.000 Byte großen Artikel geschrieben, gewonnen hat aber der 9000er. Umweltschutz 15:55, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich bin gegen eine Byte-Grenze. Die Größe eines Artikels sagt nichts über die Qualität. Manche Themen lassen sich sehr genau und gut recherchiert in 9.000 Bytes abhandeln und sind dabei sehr gut zu lesen, andere Artikel müssen nun mal mit etwas mehr Worten erklärt werden, mal abgesehen davon, dass Vorlagen ja oft auch einiges an Bytes verbrauchen. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:18, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Dumm oder primitiv? Es ging nicht um die Qualität nach Bytes sondern um eine bessere Vergleichsmöglichkeit zwischen euch. [alofok]? 16:19, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Meintest du damit mich? Ja aber wie erwähnt werden die Artikel nach Qualität verglichen, die Bytes-Anzahl spielt keine Rolle. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:39, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Super, danke Fecchi! --iqo – @ – B 20:45, 5. Jul. 2011 (CEST)

text: @Freyn: Wer sich angesprochen fühlt ist selber schuld. :P Petr von und zu Cambodunum 10:57, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Einen Vorschlag hätte ich noch: Statt Auszählung 23.12 u Bekanntgabe 24.12 beides am 23.12. Es können doch eh alle Benutzer an den Stimmen sehen , wer gewonnen hat, da ist der zusatz-Tag nur überflüssig--Milad A380 Magst babble? 22:40, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerb 

message: (Ich habe das im Chat schon angekündigt)
Unser Chat muss mal wieder rundum erneuert werden, weil der sonst unnütz ist. Meine Vorschläge:
* Hauptversammlung ein paar mal pro Jahr
* "Aktuelle Stunden" die von Jwps eingerufen werden können
* Ircbots die die Chatteilnehmer mit WP-News/Infos versorgen
* Mehr "Werbung" innerhalb der Jwps für unsere Tafelrunde
Übrigens: eine Hauptversammlung würde ich für den 3.8.11 vorschlagen, da da wohl alle Sommerferien haben.
Feedback und mehr Ideen? Her damit. --iqo – @ – B 21:18, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: An und für sich in Ordnung. Der Termin ist allerdings ungünstig, da sicherlich einige im Urlaub sein werden (ich auch).--Dr.Haus Disk. 21:34, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wäre grundsätzlich bereit, wieder an einem Chattreffen teilzunehmen. Vor allem, wenn wieder einige „alteingesessene“ Jungwikipedianer auch dabei sind. --Äbäläfuchs Diskussion 13:23, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich bin grundsätzlich bereit, an Chattreffen teilzunehmen und sehe verstärkte Werbung als wichtig an, damit diese wertvolle Einrichtung nicht verkommt. Allerdings bin ich grundsätzlich gegen eine Bürokratisierung mittels "Hauptversammlungen" und "Aktuellen Stunden" (wenn, dann sollten wir vllt. auch noch Kleine Anfragen sowie einen Geschäftsordnungsausschuss einführen, dann sind wir wenigstens Bundestag light!). Und noch mehr IRC-Bots als linky braucht auch niemand, sonst artet das ganze in technische Spielereien aus. -- Felix König ✉ BW 14:01, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Klingt alles ganz gut, aber vielmehr Werbung als jetzt kann man glaub ich nicht machen. Vielleicht an den jeweiligen Tagen eine kurze Ankündigung auf der hauptseite oder sowas in der Art. Und zum Chattreffen: Dr.Haus hat Recht, in den Ferein ist blöd. Ich wäre für einen x-beliebigen Samstag, wo alle frühzeitig drüber informiert werden.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 14:48, 7. Jul. 2011 (CEST)

text: 30. Juli 2011? --iqo – @ – B 15:16, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Sind (zumindestens bei mir) auch Ferien.--Dr.Haus Disk. 22:27, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: bei mir auch. moruk – (⌨|±) 22:31, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Könnte man nicht in den Seiten der Tutorials und bei den Seiten für neue User, usw. die JWP einbinden? So nach dem Motto „Du bist unter 18? Schau doch bei den Jungwikipedianern vorbei, wenn du gleichaltrige suchst“ oder sowas. Weil ich auf die JWP auch nur durch Umwelt gekommen bin. Und nur durch Mund-zu-Mund Propaganda ises halt etwas schwierich. Wegen dem Chat: Ich denke es wäre gut, per Bot oder ähnlichem jedes Mal vor einem JWP-Chattreffen (etwa 10 Mins davor unsere derzeitigen Zeiten kennt ja jeder) eine Nachricht auf der Disku aller JWPs zu hinterlassen. Bei mir persönlich ist es nämlich so, dass ich meist sogar in WP bin zu den Zeiten, aber die Treffen einfach verpenne. Ließe sich da nicht was machen so Bot-Technisch, vllt von iWorld? Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:35, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Am 30. sind auch bei mir Ferien, kann dann aber trotzdem. Und zu der Tutorialsache: Ich denke nicht, dass die Großen eine so kleine Truppe wie die JWP in ihr Tutorial aufnehmen, aber einen Versuch wär's wert. Und (ein paar wissens) aus gegebenen Anlass: was haltet ihr von einer kurzen "Anleitung" für den Chat für Neulinge?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 23:04, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Für mich wäre das kein Problem, Chatneulingen die Funktionen zu erklären. Ich könnte ja auch eine Unterseite im BNR erstellen, wo alles erklärt ist und falls Erklärungen gesucht werden, könnte man die Seite aufrufen. moruk – (⌨|±) 23:51, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Könnte man ja auch als Unterseite der JWP-Chatseite machen.--Dr.Haus Disk. 00:25, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich. Wäre sogar besser mMn. moruk – (⌨|±) 00:41, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hinweis: Es gibt Wikipedia:Chat. Dort wird bereits alles wichtige erklärt und das was da nicht erklärt wird, wird auf Wikipedia:Chat/FAQ erläutert. Insofern wäre eure Seite wohl leicht redundant und eine Verlinkung auf die beiden wikipediaweiten Seiten sollte reichen. --StG1990 Disk. 00:56, 8. Jul. 2011 (CEST)

text: Naja, stimmt wohl, ausserdem ist der JWP-Caht ja relativ einfach zu verstehen. Schreiben und Enter drücken kann wohl jeder.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 14:17, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich find das garnicht so abwegig schließlich gibt es sicher einige untr 18 die mit der Wikipedia etwas verwirrt sind. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 14:21, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, einen Verweis zu Wikipedia:Chat könnte man ja machen, dann wäre ich selbst auch besser zurechtgekommen. Worum gehts hier jetzt eigentlich noch? Werbung, Chattreffen oder Chatanleitung?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 15:40, 8. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich weiß nicht wer es war, aber da müsst ihr Giftpflanze fragen, wenn ihr einen Newsbot haben wollt. Ich mache das definitiv nicht, außer es passieren Wunder und StG1990 sagt mit Freude zu. Ich will's aber auch persönlich nicht, da die Bots mir den Wikispass fast verdorben haben. --iqo – @ – B 07:00, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Was wollen wir mit einem Newsbot? ... -- Felix König ✉ BW 09:59, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  iWorld will schlicht mit seiner Programmierkenntnis angeben … -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:42, 10. Jul. 2011 (CEST)

text:  *hust* Warum soll ich angeben, wenn ich auf Giftpflanze verweise? Und ein Bot schreiben will ich nicht; auch wenn mir PHP Spaß macht. @Felix König: der Bot soll vor jedem Treff etwa wie der Ausrufer es an alle JWP schreiben, dass der Treff startet. --iqo – @ – B 18:20, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich würde mich schon mal vorsorglich in die Opt-Out-Liste eintragen wollen. -- Felix König ✉ BW 18:26, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Falls es ihn überhaupt geben wird. --iqo – @ – B 20:46, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unser Chat 

message: Hallo
Es tut mir leid, dass ich hier so inaktiv bin. Ich hab halt sehr viel um die Ohren im RL und kann da im Moment leider nichts ändern. Ich werde in Zukunft versuchen, falls sich eine Lücke bildet, wieder etwas für Wikipedia zu tun.
Grüße --Simey(Talk) 19:25, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe nächster Abschnitt Simey(Talk) 20:05, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Muss mich auch mal melden 

message: Ich glaube, ihr habt schon den grünen Banner gesehen. Und ich weiss, das hoffentlich alle den Banner kannten, die noch zu den JWPs gekommen sind, als sie im Benutzernamensraum waren. Ich habe das Ding entstaubt und will es wieder auf Fordermann bringen. Und dabei soll keiner anders helfen als der Ausruferbekannte GiftBot. Er soll von 2 (JWPdisk, JWPcafé) Seiten die letzten 3 Abschnitte da reinschreiben. In den Bewerbungen natürlich alle. Damit haben wir alles im Blick. Über unseren Header (mit der Navigation und dem Logo) sollen nur noch wichtige Nachrichten, wie Abstimmungen etc. geschrieben werden. Was haltet ihr davon? --IWorld – @ 13:33, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich mag die Box nicht und würde sie eher ganz streichen, als sie durch Botgeschichten ausweiten zu lassen. -- Felix König ✉ 16:09, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe das genauso. --moruk In memoriam NebMaatRe 16:49, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  *Niemot steigt aus der Versenkung hervor und gibt seinen senf ab* Also ich hab so nichts gegen so eine Box, aber die jetzige könnte etwas attraktiver gestaltet werden. So ist sie unübersichtlich und man hat keine Lust, raufzugucken. Also wenn das Design stimmt, kann der gute GiftBot ruhig alles aktualisieren. Vielleicht kann man es so ähnlich machen, wie bei Navigationsleisten am Fuße jeder Bandseite. So eine Leiste lässt sich auf- und zuklappen und für Jungwikipedianer, die sie nicht bzw. nür gelegentlich sehen wollen, aus(oder eben ein-)blenden. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 22:25, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Niemot, ich hab dich schon vermisst. Wie gehts so? Bliebst jetzt wieder aktiver dabei? Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 23:12, 26. Jul. 2011 (CEST)

text: Hallöchen Freyn, also es vergeht kaum ein Tag, an dem ich nicht Wikipedia besuche und mir meine beo anschaue. Auch, wenns nicht mehr so aufmerksam gelesen wird ;D d.h. ich kriege nur die Hälfte mit. Also ich schau mal, ob ich wenigstens hier mal öfter vorbeischaue. Aber dort Wikipedia-Sucht ist eindeutig überstanden :) Grüße, Niemot (Mobil, ich merke erst, dass.ich nicht eingeloggt bin, wenn der.Text schon geschrieben ist -.-) --80.228.184.130 10:54, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: @IWorld: Jaa, das sieht doch schon ganz schick aus, gefällt mir! Ist es auch schon botbetrieben, oder arbeitest du (bzw. Giftpflanze) noch daran? Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 21:47, 27. Jul. 2011 (CEST)

text: Wenn's um den grünen Kasten mit den Infos geht, ich find den gut.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 22:33, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Nee, der Kasten sieht jetzt aus, wie eine Navigationsleiste. Funktioniert sogar auf meinem 21.5 Zoll 1600×900 Pixel Monitor.  Wobei: diese Auflösung verwende ich sehr selten. Eher 1024×600. Aber da gehts auch. --IWorld – @ 09:02, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  >>Im Fokus<< 

message: Es findet vom 9. bis zum 11. September 2011 die WP:WikiConvention statt. Wer dabei sein will, soll sich bis zum 31. Juli d. J. verbindlich anmelden. Da ihr sicher wegen den Kosten fragen werdet: Fragt jemanden von WMDE, sie werden euch gerne helfen und antworten. Mehr Infos gibts auf den dortigen Organisationsseiten. Ich erinnere euch hiermit gleichzeitig an die Pläne eines gemeinsamen JWP-Treffens, zum gleichen Zeitpunkt findet auch der WP:Fotoworkshop statt. Grüße, Petr von und zu Cambodunum 12:07, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Fast was vergessen: Ich wäge derzeit noch ab, ob ich mitfahren will/werde. Die Chancen stehen aber gut. Petr von und zu Cambodunum 20:48, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: So ist es auch bei mir. moruk – (⌨|±) 22:43, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: wie viele der Socken hier werden wohl kommen? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:43, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage, Ianusius. :D Wahrscheinlich ist es so, dass die Socken zusagen, aber im letzten Augenblick absagen oder nicht absagen, aber nicht kommen. Bei mir ist es zu 90% klar, dass ich kommen werde. Unsockige Grüße, moruk – (⌨|±) 22:01, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich kann zur WikiConvention nicht kommen, wir haben da keine Ferien mehr. Aber das JWP-Treffen plan1em wir besser in/nach den Ferien und beim Chattreffen (das wir auch noch, meine ich, festlegen müssen).--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 09:03, 11. Jul. 2011 (CEST)

text: Hallo, ich bin gebeten worden, "hier etwas zum Thema Kostenerstattung zu schreiben" und mach's einfach mal: Wer es sich anders nicht leisten kann, kann sowohl den Erlass des Tagungsbeitrags als auch die teilweise oder vollständige Erstattung der Fahrkosten bei WMDE beantragen. Der Ansprechpartner bin ich. Bei der Anmeldung kann man die entsprechenden Felder ankreuzen, am Bestem mir auch noch eine  Nachricht schicken. Gruß --Johannes Rohr (WMDE) 10:23, 11. Jul. 2011 (CEST)

text: OK, war wieder niemand außer mir da … moruk – (⌨|±) 12:36, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du bist ja auch der einzige echte Benutzer. :D -- ianusius: (↔ Diskussion) 07:58, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ... – Gorlingor (Diskussion) 14:51, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Oh, dann bin ich also "unecht" und existiere nicht. Danke! -- Felix König ✉ 18:44, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Du bist schon zu alt, um als jung zu gelten. Ich bezog mich auf die (fast) inaktiven Socken hier. -- ianusius: (↔ Diskussion) 19:21, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ianusius: es gibt hier auch noch andere die WP:PB haben, z. B. Carschten und Niemot afaik.  Felix König & gandaro: dass ihr "echt" seid weiß ich … moruk – (⌨|±) 21:33, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Moruk: die meinte ich nicht, die zählen zu den aktiven. Eher die, die einmal drinnen sind und dann still. -- ianusius: (↔ Diskussion) 22:13, 14. Sep. 2011 (CEST)

text: Soso, wir sind also aktive Sockenpuppen. – Gorlingor (Diskussion) 22:17, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dass Du ne Sockenpuppe bist, hat doch keiner behauptet. -- ianusius: (↔ Diskussion) 22:32, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  WikiConvention, Fotoworkshop und JWP-Treff in einem 

message: Hallo! Das hier trifft es mehr als gut. Seit Dezember 2010 ist hier nix mehr richtig los. Naja, die Sache mit Teamspeak ist auch schon geklärt. Irgendwie haben wir jedes Spielzeug (ob Chat, Cafe,...) durch - was ist hier noch los? Wir haben jetzt 40 Mitglieder die sich nicht nur mit einem Babel schmücken sollten! Wir brauchen wieder etwas! Unser Schreibwettbewerb war beispielsweise gut. Wenn wir nicht das kleinste Zahnrädchen der Wikipedia werden wollen, brauchen wir Ideen! Soweit meine Meinung zu alofoks-Edit. --IWorld – @ – B 12:54, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hatte ja usch schon mal gemeckert. Aber was für eine Aktion? Wir könnten ja auch wieder eine Neuauflage des Schreibettbewerbes (aber bitte erst, wenn der alte genau ein Jahr her ist) organisieren.--wingtip‎.aliasPristina.diskussion. 18:48, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Wir könnten uns doch einfach mal ein Lemma suchen, dieses mit großer Ankündigung in die Werkstatt stellen und uns ein Zeitlimit (sagen wir bis Ende des Jahres) setzen, bis zu welchem wir den Artikel auf auszeichnungswürdiges Niveau bringen wollen. Und zwar alle zusammen. Natürlich sollte es sich um ein Lemma halten, zu dem man viel recherchieren kann und bei dem allseitiges Intresse besteht. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:37, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür bin ich auch. Es muss aber was SEHR GROßES sein. Jonekw13 Bewertung Diskussion 20:42, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  *gang runter schalt* alle zusammen, der gedanke ist wie beim marxismus gut, die ausführung scheitert aber an einigen vielen. es müssen halt einige mehr als eine person mitmachen. solche erfolgslosen pläne gabs bereits einige male. [alofok]? 20:44, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich mache auf jeden Fall mit! Jonekw13 Bewertung Diskussion 20:47, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich sag nur SW... 4 Leute von 30 is kläglich :P. Wenn sich ernsthaftes Intresse zeigt und man sich auf einen Artikel einigen kann, an dem alle Spaß haben, dann kanns was werden. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 21:32, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:   Unmengen Artikel in der de.WP sind noch nicht bebildert, und das obowohl auf Commons brauchbares Material bereit steht. Außerdem fehlen bei vielen Artikeln noch die Commonscats. Wie wäre es - "Aktionswochenende: Jungwikipedianer bebildern die de.WP". Und zum Ausgleich für viel PC-Hocken - mit Foto raus in die Natur, zu Land und Leuten. :-) Gruß, --46.5.222.152 21:38, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Idee der IP halte ich für garnichtmal so schlecht. Andere Meinungen?--Milad A380 Magst babble? 21:43, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Wär dabei, aber von was soll ich Bilder machen?! xD Also ich denk da belib ich beim durchsuchen von Commons.... Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 21:46, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Fotos? Bringt mich auf eine Idee: Was ist mit den Denkmallisten? Ein Wochenende wo sich JWPs bei guten Wetter auf's Rad schwingen und Baudenkmäler ablichten. Hat was für sich, so ein Tag an der frischen Luft (kann ich aus eigener Erfahrung sagen, auch wenn die Erklärung, warum genau man durch die Gegend fährt und Häuser fotografiert mit unter etwas schwer fällt^^). Mir ist allerdings bewusst, dass es nicht für jede Region eine Liste der Baudenkmäler gibt und allein so die Anzahl der möglichen Teilnehmer beschränkt ist. Gruß, --Fecchi  21:52, 7. Jun. 2011 (CEST)

text: Das Denkmalamt, Kulturamt, Stadtarchiv hilft grundsätzlich gerne mit. Die IP-Idee ist auch nicht schlecht. ;) [alofok]? 21:57, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich kann dieser Idee auch nur zustimmen. Man sucht sich z.B. hier noch un- oder nicht ausreichend bebilderte Denkmäler aus und plant eine Fahrradroute eventl. in Kombination mit Mitnahme im ÖPNV um größere Strecken zu überwinden. Dabei kann man sicher auch willkürlich noch andere unaussreichendbebilderte Artikel suchen und dementsprechend ergänzen. Meines Erachtens nach ließe sich dies auch wunderbar mit einem anschließenden JWP--Treff #2 kombinieren. --Ptolusque Amateurfunk | Bewerte mich! 10:52, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Den Bebilderwettbewerb finde ich am besten!. das mit dem gemeinsamen Artikel wird sowieso nichts. Wenn auch 30 Mitarbeiten würden, allein an den verschiedenen Gliederungs- und Inhaltsgedanken würde es scheitern. Bilder in einem Wettbwerb einbauen finde ich gut. Aber auch ein kleiner Artikel-Mini-Marathon wär gut. Aber wir sollten diese Sachen nach den Sommerferien abhalten. In den folgenden Wochen werden hier die User nacheinander ihre Sommerpause antreten (Ich zum Beispiel 5einhalb Wochen non-stop).--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 16:45, 10. Jun. 2011 (CEST)

text: Nicht ganz. ich hab mal eine Abstimmung gestartet (direkt da unten). Bitte abstimmen! --Simey(Talk) 17:16, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: Dazu gibt es schon einen Artikel. Ich dachte eigentlich an einen Artikel, den wir von Grund auf neu schreiben. Klingt aber auch interresant, so eine Art JWP-QS. --Simey(Talk) 20:17, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Aber zu welchem Thema das sich gut recherchieren lässt gibt es bitte noch keinen WP-Eintrag? Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 13:46, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Viele Schiffe haben keinen Artikel und genrell im militärischen Bereich könnte man noch viel machen, aber dafür interessieren sich ja nicht so viele für.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 14:22, 2. Jul. 2011 (CEST)

text: äääh, in deutschland gibt es ca. 10000 Schulen, die ladezeit wäre 10x solang, wie die für WP:Humorarchiv/Irrenhaus (draufklicken). außerdem würde das jahre dauern.--Milad A380 Magst babble? 20:33, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Oh, damit hatte ich nicht gerechnet, ich denke, das Thema ist dann !!--Skyhawk4-☺-? 20:36, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Es gibt ja Portale, deren Mitarbeiter gemeinsam an Artikeln arbeiten und mit diesen bpsw. beim Schreibwettbewerb antreten. Das finde ich immer wunderbar, die Zusammenarbeit! Bei "uns" ist das natürlich insofern anders, als dass wir kein gemeinsames Interessengebiet haben. Wenn wir uns auf ein Artikelthema einigen können, wäre es aber sicher einen Versuch wert und auf jeden Fall eine interessante Erfahrung. Ich schlage als Artikelthema Super Mario World vor. :P Umweltschutz 17:55, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Dann trag dich bitte oben ein und deinen Super Mario World Artikelwunsch auch. IMHO keine schlechte Idee. --Simey(Talk) 19:55, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: Man kann das ganze ja wie folgt organisieren: Jeder editiert, wenn er Zeit hat. Je nach dem in der Aufbauphase, der Schreibphase oder der Reviewphase --Simey(Talk) 20:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hört sich so nicht schlecht an.--Dr.Haus Disk. 20:18, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zu meiner Idee (die Schulliste): Jeder kann ja erstmal seine Schule reinschreiben und dann noch etwas recherchiren (<-- oder ie schreibt man das?) zu anderen Schulen. Wir schaffens sicher nicht, alle Schulen zu kriegen, aber mit der Zeit könnte daraus ja was werden!!--Skyhawk4-☺-? 20:30, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hat sich ja erledigt. Selbst bei größeren Bundesländern würde es einfach noch zu lange dauern.--Dr.Haus Disk. 21:52, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich hätte auch nichts gegen einen umfassenden Ausbau eines Artikels. Bei Super Mario World wäre sicherlich ein großer Vorteil, dass du in der Materie Ahnung und Erfahrung mit dem Schreiben hast. Ich weiß aber natürlich nicht wie die anderen das hier sehen.--Dr.Haus Disk. 20:18, 23. Jun. 2011 (CEST)

text: Finde ich auch schade, wir müssten uns aber halt auf ein Thema einigen. --Dr.Haus Disk. 23:28, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, aber was für eins? Zwei Vorschläge, zwei Contras! Da weiß ich auch nicht mehr weiter! Ist eigentlich einer auf die idee gekommen, bei den Artikelwünschen zu gucken?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:00, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Nicht dass ich wüsste. Ich jedenfalls nicht.--Dr.Haus Disk. 20:25, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich setz mich mal dran, vielleicht finde ich ja was. Und wenn ein paar beim nächsten Chat am Freitag dabei wären könnten wir das Theam mal ansprechen.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:34, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wachet auf, ruft uns die Stimme]]! 

message: Da ich denke, dass es sinvoll wäre, einmal zu prüfen, wie groß das Interresse an dem Artikel-in-der-Werkstatt-Projekt ist, die generelle Haltung und welches Thema wir eventuell nehmen sollten, dacht ich fange ich hier einmal an --Simey(Talk) 15:20, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es schon einen Artikel. Ich dachte eigentlich an einen Artikel, den wir von Grund auf neu schreiben. Klingt aber auch interresant, so eine Art JWP-QS. --Simey(Talk) 20:17, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Aber zu welchem Thema das sich gut recherchieren lässt gibt es bitte noch keinen WP-Eintrag? Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 13:46, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Viele Schiffe haben keinen Artikel und genrell im militärischen Bereich könnte man noch viel machen, aber dafür interessieren sich ja nicht so viele für.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 14:22, 2. Jul. 2011 (CEST)

text: äääh, in deutschland gibt es ca. 10000 Schulen, die ladezeit wäre 10x solang, wie die für WP:Humorarchiv/Irrenhaus (draufklicken). außerdem würde das jahre dauern.--Milad A380 Magst babble? 20:33, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Oh, damit hatte ich nicht gerechnet, ich denke, das Thema ist dann !!--Skyhawk4-☺-? 20:36, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Es gibt ja Portale, deren Mitarbeiter gemeinsam an Artikeln arbeiten und mit diesen bpsw. beim Schreibwettbewerb antreten. Das finde ich immer wunderbar, die Zusammenarbeit! Bei "uns" ist das natürlich insofern anders, als dass wir kein gemeinsames Interessengebiet haben. Wenn wir uns auf ein Artikelthema einigen können, wäre es aber sicher einen Versuch wert und auf jeden Fall eine interessante Erfahrung. Ich schlage als Artikelthema Super Mario World vor. :P Umweltschutz 17:55, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Dann trag dich bitte oben ein und deinen Super Mario World Artikelwunsch auch. IMHO keine schlechte Idee. --Simey(Talk) 19:55, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: Man kann das ganze ja wie folgt organisieren: Jeder editiert, wenn er Zeit hat. Je nach dem in der Aufbauphase, der Schreibphase oder der Reviewphase --Simey(Talk) 20:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hört sich so nicht schlecht an.--Dr.Haus Disk. 20:18, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zu meiner Idee (die Schulliste): Jeder kann ja erstmal seine Schule reinschreiben und dann noch etwas recherchiren (<-- oder ie schreibt man das?) zu anderen Schulen. Wir schaffens sicher nicht, alle Schulen zu kriegen, aber mit der Zeit könnte daraus ja was werden!!--Skyhawk4-☺-? 20:30, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hat sich ja erledigt. Selbst bei größeren Bundesländern würde es einfach noch zu lange dauern.--Dr.Haus Disk. 21:52, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich hätte auch nichts gegen einen umfassenden Ausbau eines Artikels. Bei Super Mario World wäre sicherlich ein großer Vorteil, dass du in der Materie Ahnung und Erfahrung mit dem Schreiben hast. Ich weiß aber natürlich nicht wie die anderen das hier sehen.--Dr.Haus Disk. 20:18, 23. Jun. 2011 (CEST)

text: Finde ich auch schade, wir müssten uns aber halt auf ein Thema einigen. --Dr.Haus Disk. 23:28, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, aber was für eins? Zwei Vorschläge, zwei Contras! Da weiß ich auch nicht mehr weiter! Ist eigentlich einer auf die idee gekommen, bei den Artikelwünschen zu gucken?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:00, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Nicht dass ich wüsste. Ich jedenfalls nicht.--Dr.Haus Disk. 20:25, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich setz mich mal dran, vielleicht finde ich ja was. Und wenn ein paar beim nächsten Chat am Freitag dabei wären könnten wir das Theam mal ansprechen.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:34, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel in der Werkstatt 

message: Wer würde mitmachen? Hier nochmal in einer übersichtlichen Liste, automatisch gezählt --Simey(Talk) 15:20, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Interesse 

message: Seid ihr dafür oder dagegen? --Simey(Talk) 15:20, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Haltung zu dem Projekt 

message: # Simey(Talk) 15:20, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pro-Stimmen 

message: Welches Thema schlagt ihr vor? --Simey(Talk) 15:20, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es schon einen Artikel. Ich dachte eigentlich an einen Artikel, den wir von Grund auf neu schreiben. Klingt aber auch interresant, so eine Art JWP-QS. --Simey(Talk) 20:17, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Aber zu welchem Thema das sich gut recherchieren lässt gibt es bitte noch keinen WP-Eintrag? Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 13:46, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Viele Schiffe haben keinen Artikel und genrell im militärischen Bereich könnte man noch viel machen, aber dafür interessieren sich ja nicht so viele für.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 14:22, 2. Jul. 2011 (CEST)

text: äääh, in deutschland gibt es ca. 10000 Schulen, die ladezeit wäre 10x solang, wie die für WP:Humorarchiv/Irrenhaus (draufklicken). außerdem würde das jahre dauern.--Milad A380 Magst babble? 20:33, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Oh, damit hatte ich nicht gerechnet, ich denke, das Thema ist dann !!--Skyhawk4-☺-? 20:36, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Thema 

message: Ich habe jetzt mal eine Liste angelegt, wo wir die Themen, die ganz sicher nicht gehen, aber jedoch vorgeschlagen wurden abgelegt werdem können. --Simey(Talk) 10:46, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: äääh, in deutschland gibt es ca. 10000 Schulen, die ladezeit wäre 10x solang, wie die für WP:Humorarchiv/Irrenhaus (draufklicken). außerdem würde das jahre dauern.--Milad A380 Magst babble? 20:33, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Oh, damit hatte ich nicht gerechnet, ich denke, das Thema ist dann !!--Skyhawk4-☺-? 20:36, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussortierte Themen 

message: Da anscheinend Unklarheit darüber herrscht, ob wir einen neuen Artikel schreiben sollen oder einen vorhandenen einfach ausbauen, frage ich jetzt was ihr darüber denkt.
# Ich hätte nichts gegen einen umfassenderen Ausbau zum Anfang. Wenn das gut läuft kann man sich ja als nächstes Projekt immer noch einen neuen Artikel vornehmen. --Dr.Haus Disk. 19:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel oder Ausbau? 

message: Kritik, Verbesserungsvorschläge, etc. ist hier richtig. Einfach mal schreiben. Sei mutig! --Simey(Talk) 15:20, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt ja Portale, deren Mitarbeiter gemeinsam an Artikeln arbeiten und mit diesen bpsw. beim Schreibwettbewerb antreten. Das finde ich immer wunderbar, die Zusammenarbeit! Bei "uns" ist das natürlich insofern anders, als dass wir kein gemeinsames Interessengebiet haben. Wenn wir uns auf ein Artikelthema einigen können, wäre es aber sicher einen Versuch wert und auf jeden Fall eine interessante Erfahrung. Ich schlage als Artikelthema Super Mario World vor. :P Umweltschutz 17:55, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Dann trag dich bitte oben ein und deinen Super Mario World Artikelwunsch auch. IMHO keine schlechte Idee. --Simey(Talk) 19:55, 21. Jun. 2011 (CEST)

text: Man kann das ganze ja wie folgt organisieren: Jeder editiert, wenn er Zeit hat. Je nach dem in der Aufbauphase, der Schreibphase oder der Reviewphase --Simey(Talk) 20:11, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hört sich so nicht schlecht an.--Dr.Haus Disk. 20:18, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Zu meiner Idee (die Schulliste): Jeder kann ja erstmal seine Schule reinschreiben und dann noch etwas recherchiren (<-- oder ie schreibt man das?) zu anderen Schulen. Wir schaffens sicher nicht, alle Schulen zu kriegen, aber mit der Zeit könnte daraus ja was werden!!--Skyhawk4-☺-? 20:30, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hat sich ja erledigt. Selbst bei größeren Bundesländern würde es einfach noch zu lange dauern.--Dr.Haus Disk. 21:52, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich hätte auch nichts gegen einen umfassenden Ausbau eines Artikels. Bei Super Mario World wäre sicherlich ein großer Vorteil, dass du in der Materie Ahnung und Erfahrung mit dem Schreiben hast. Ich weiß aber natürlich nicht wie die anderen das hier sehen.--Dr.Haus Disk. 20:18, 23. Jun. 2011 (CEST)

text: Finde ich auch schade, wir müssten uns aber halt auf ein Thema einigen. --Dr.Haus Disk. 23:28, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, aber was für eins? Zwei Vorschläge, zwei Contras! Da weiß ich auch nicht mehr weiter! Ist eigentlich einer auf die idee gekommen, bei den Artikelwünschen zu gucken?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:00, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Nicht dass ich wüsste. Ich jedenfalls nicht.--Dr.Haus Disk. 20:25, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich setz mich mal dran, vielleicht finde ich ja was. Und wenn ein paar beim nächsten Chat am Freitag dabei wären könnten wir das Theam mal ansprechen.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 20:34, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sonstiges/Kommentare 

message: Es wird langsam mal wieder Zeit, eueren IRC-Client rauszukramen und mal wieder zu quasseln. Im Chat ist nun seit über 6 Monat gar nichts passiert! Es gibt zudem eine Neuerung: ihr könnt a) den guten alten Channel #wikipedia-de-jungwikipedianer (Abk: #wikipedia-de-jwp) oder b) den neuen Channel ##jungwikipedianer (Abk: #jwp oder ##jwp) joinen!
Das Hauptthema wird wohl der anstehende Schreibwetttbewerb sein. Alofok ist nun aus der Wikipedia gegangen und nun fehlt das Hauptorganisationsglied unseres SWs. Ich kann das zwar übernehmen, aber schnelle Absprache wie Zeiten, das externe, parallele Reviewprojekt, Preise, usw... kann man schlecht über Wikipedia machen, da wir ja nicht so die Server balasten wollen.
Termine sind wie immer Mittwochs und Samstags jeweils ab 19:00 und mit "Open End". --IWorld – @ 18:58, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: haha. ich mag es, wenn Du (nett gemeinte) Sachen ankündigst, aber keiner hingeht. -- ianusius: (↔ Diskussion) 17:52, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich find', man könnte den Chat echt mal wieder öfter benutzen, weil so können wir den auch löschen, passiert ja sowieso nix.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 18:25, 23. Sep. 2011 (CEST)

text:  Ianusius, ist deine JWP-Bewerbung unbemerkt an mir vorübergegangen oder was ist der Grund dafür, dass du neuerdings regelmäßig JWP-Internes höchst sachkundig kommentierst? -- Felix König ✉ 18:41, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiederbelebung des Chats 

message: Bitte die nächsten Fragen sachlich beantworten und nicht egoistisch sein. Bei einer zu geringen Interessentanzahl kann man das Planen gleich aufgeben. alofok* 19:40, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Praktischer wäre das Wochenende 12-14 August, da ist Stammtisch Frankfurt, könnten wir hin.
==== Abstimmung ====
Dann starte ich mal eine Pro/Contra-Abstimmung, wer für den 12. -14. August (verbunden mit dem Stammtisch Frankfurt) ist, bitte mit Pro abstimmen:
#  Sehe darin kein Problem für MICH. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 11:29, 29. Mai 2011 (CEST)

text: Aber ich denke alofok hat ja angedeutet, dass Wikimedia ja vllt Unterstützung für die Reisekosten bereitstellt und auch die Anreise ermöglichen würde (vielleicht), möglicherweise könntest du ja dann kommen, auch wenn eine Reise immer noch ein paar Stunden in Anspruch nehmen würde. Würde auch vorschlagen, das Treffen über 2 Tage zu veranstalten, da sich eine so lange Reise für viele nicht lohnt, wenn das Treffen nur einen Tag stattfindet. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 19:37, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Äbäläfuchs:5 Stunden aus eigener erfahrung mit ICE--Milad A380 Magst babble? 15:28, 11. Mär. 2011 (CET)

text: vielleicht ließe sich das noch mit einem frankfurter stammtisch kombinieren? I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:32, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: denke schon. frag mal capaci34, der organisiert die frankfurter stammtische. btw, ich fahr grad zu einem solchen hin. moruk – disk | bew | aw 15:37, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Zentral für euch sollte Wikipedia:Redaktionstreffen sein. „Wenn ihr über ein geselliges Treffen mit produktiver Komponente hinaus beabsichtigt, ein explizites Arbeitstreffen durchzuführen, unterstützen wir euch auch gern über die normale Förderung hinaus. Bitte wendet euch mit einer kurzen Beschreibung eures Wunsches an uns. Geht von maximalem Wohlwollen aus!“ … Ein mehrtägiges Treffen wäre sinnvoll, denkt euch ein gutes Programm aus; wie ihr etwas verbessern könnt, wie man die Kommunikation vereinfachen kann, neue Mitglieder gewinnt, wie man besser gemeinschaftlich arbeiten kann. Anregend kann dazu dies sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Gute Vorschläge ;) Ein Artikel- und Fotoworkshop wäre sicherlich auch interessant. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:54, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Auf der Seite für Redaktionstreffen steht allerdings ausdrücklich, dass Stammtische und andere informelle Organisationen nicht förderfähig sind. (nicht signierter Beitrag von Freyn (Diskussion | Beiträge) 16:29, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Dann ließ die Sätze vor deinem Kommentar mal durch. ;) I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 16:35, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ah okay. Sehr gut, dann klappts ja doch ;) Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:52, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Mir fällt auf: da fehlt noch was ,ist also doch nicht erledigt. Denn wir wissen jetzt nur, Frankfurt am Main. Wo treffen wir uns aber? Frankfurt am Main is ein ziemlich groß-gefasstes Gebiet ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 10:27, 13. Mär. 2011 (CET)

text: Es sollte erst geklärt werden, was gemacht werden soll. Wenn man eine Unterstützung vom Verein haben will, muss auch was "sinnvolles" im Plan sein. Erst wenn man weiß, was gemacht wird, kann auch geplant werden wo etwas stattfindet. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 17:16, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ganz ehrlich, glaubt ihr wirklich das diese Organisation mit vielen, wenig ehrfahrenen Wikipedianern eine Unterstützung kriegt. Es ist zwar eine nette Idee, sich zu treffen, aber ich glaube nicht, die Jungwikipedianer. Um es ehrlich zu sagen: Dieses Thema ist das einzigste seit dem Schreibwettbewerb, sonst besteht dar alltag nur aus leeren chats, Mitgliederaufnahmen und dem Cafe, wo es seit der Zeugnisausgabe auch nichts neues gibt. Viele hier sind noch sehr jung (100 Edits). Ich würde eine Förderung für Geldverschwendung halten.--'wingtip'.vormals Pristina.diskussion.bewertung. 17:44, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Überdacht, ist ja eigentlich eine gute idee.--wingtip.diskussion.bewertung. 17:57, 27. Mai 2011 (CEST)

text:  Es soll(te) ja keine Veranstaltung für Wikipedianer unter 18 werden. Es geht darum, dass sich die JWP gemeinsam mit älteren Genossen treffen um so Erfahrungen und Tipps zu tauschen. [alofok]? 17:58, 27. Mai 2011 (CEST)

text: Super gerne. Ich sehe das größte Problem einfach in der Location. Äbälä hat ja bereits abgesagt, ich sage voraus, dass es ihm andere gleichtun werden. Trotzdem denke ich, eine Neueeröffnung dieser Disku kann nicht schaden ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:38, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  *schnarch* [alofok]? 21:56, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Also wir müssten auf jedenfall den Maintower besuchen, genialer Ausblick. Obwohl ich schon min. 20 mal oben war, ich bin immer wieder fasziniert. Wir könnten uns aber auch einen Artikel über etwas in Frankfurt rausnehmen und diesen dann gemeinsam verbessern und vielleicht zur Exzellenz bringen!;)--Frankforter 17:58, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gemeinsam, aha. Beim WBW haben die JWP ja schlecht abgeschnitten. Zudem weiß ich nicht ob viele einfach über Hochhäuser schreiben könnem.--wingtip.diskussion.bewertung. 19:17, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Obwohl ich Frankfurter bin, war ich noch nie aufm Maintower. Der Commerzbank Tower dürfe als höchstes Gebäude Frankfurts aber interresanter sein. Problem: Man kommt nicht einfach so rauf. Vielleicht lässt sich aber was finden, eine andere Schulklasse meiner Schule war da mal drauf.--Milad A380 Magst babble? 09:40, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also ich war auch schon auf dem Commerzbanktower. Ich war nähmlich Mitglied der Jungen-Medien-Jury der Stadt Frankfurt. Die Abschlussverantstaltung fand dann in der Vorstandsetage statt. Allerdings kann man da sonst nur beim Wolkenkratzerfestival hoch. Der Maintower ist aber immer auf und nicht viel niedriger als der Commerzbanktower. Ein paar Meter Unterschied merkt man eh nicht. Aber ist auf jedenfall zu empfehlen!!!--Frankforter 19:05, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ich war noch nie in Frankfurt wollte aber immer mal hin, wäre toll wenn das klappen würde (auch das mit der Finanzierung durch die Foundation, leisten kann ich mir das nämlich nicht). Ich denke wir sollten jetzt mal bald einen konkreten Termin (der in den Sommerferien von allen liegen sollte) ausarbeiten und uns an die Gestaltung machen, denn nur mit einem genauen Datum kann man sowas organisieren. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:42, 28. Mai 2011 (CEST)

text: Leute macht daraus keine Kaffeefahrt. Es sollen am Ende Ergebnisse gezeigt werden und nicht wo sich wer am Buffet den Bauch zugeschlagen hat oder wer von welchen Turm gesprungen ist. Mit so 'nem Zeug bekommt ihr niemals die Subventionen für Anreise/Übernachtung/etc. Es soll etwas produktives was mit Wikipedia zusammenhängt gemacht werden.  Natürlich gehört dazu auch etwas Kultur & Fun... bis dato kam kein geeigenter Vorschlag um das Budget zu beantragen... [alofok]? 14:15, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Stimme vollkommen zu.--wingtip.diskussion.bewertung. 14:35, 30. Mai 2011 (CEST)

text: Wie Bitte? Ich finde ein Wolfmuseum totöde. Wir sollten was über Artikelarbeit lernen.--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 18:40, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Moruk kommt meines Wissens nach zur WikiCon. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:13, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und was hat das jetzt mit dem Treffen in Frankfurt zu tun? – Gorlingor (Diskussion) 15:45, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr viel, denn schau mal etwas weiter oben und viel weiter unten: #WikiConvention, Fotoworkshop und JWP-Treff in einem. Das Treffen in Frankfurt wird AFAIK durch das Treffen auf der Wikicon ersetzt. moruk – (⌨|±) 19:08, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Von Treffen kann wohl keine Rede sein, wenn nur moruk da war (siehe unten). SteMicha 18:21, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  JWP--Treff #2 

message: Besteht Interesse an einem gemeinsamen Treffen? Bei kleinen Teilnehmerzahlen sollte man es sich nochmals überlegen.
# --Roman 19:54, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Interesse 

message: Wann soll das Treffen stattfinden? Maßgebend sollen die Interessenten sein.
# In Ferien, die wie alle haben - also warscheinlich Sommerferien --Roman 20:03, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Praktischer wäre das Wochenende 12-14 August, da ist Stammtisch Frankfurt, könnten wir hin.
==== Abstimmung ====
Dann starte ich mal eine Pro/Contra-Abstimmung, wer für den 12. -14. August (verbunden mit dem Stammtisch Frankfurt) ist, bitte mit Pro abstimmen:
#  Sehe darin kein Problem für MICH. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 11:29, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zeit 

message: Dann starte ich mal eine Pro/Contra-Abstimmung, wer für den 12. -14. August (verbunden mit dem Stammtisch Frankfurt) ist, bitte mit Pro abstimmen:
#  Sehe darin kein Problem für MICH. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 11:29, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abstimmung 

message: Wo soll das Ganze stattfinden? Bitte denkt nicht egoistisch, sondern praktisch. D. h., dass niemand wirklich ausgeschlossen wird.
# Hatte nichtmal Morruk war es glaube ich so eine Karte erstellt mit allen Wohnorten der Mitglieder? Daraus konnte man glaube ich lesen, dass Frankfurt oder das Gebiet in der Nähe am zentralste liegt. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:14, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Aber ich denke alofok hat ja angedeutet, dass Wikimedia ja vllt Unterstützung für die Reisekosten bereitstellt und auch die Anreise ermöglichen würde (vielleicht), möglicherweise könntest du ja dann kommen, auch wenn eine Reise immer noch ein paar Stunden in Anspruch nehmen würde. Würde auch vorschlagen, das Treffen über 2 Tage zu veranstalten, da sich eine so lange Reise für viele nicht lohnt, wenn das Treffen nur einen Tag stattfindet. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 19:37, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Äbäläfuchs:5 Stunden aus eigener erfahrung mit ICE--Milad A380 Magst babble? 15:28, 11. Mär. 2011 (CET)

text: vielleicht ließe sich das noch mit einem frankfurter stammtisch kombinieren? I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:32, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: denke schon. frag mal capaci34, der organisiert die frankfurter stammtische. btw, ich fahr grad zu einem solchen hin. moruk – disk | bew | aw 15:37, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Zentral für euch sollte Wikipedia:Redaktionstreffen sein. „Wenn ihr über ein geselliges Treffen mit produktiver Komponente hinaus beabsichtigt, ein explizites Arbeitstreffen durchzuführen, unterstützen wir euch auch gern über die normale Förderung hinaus. Bitte wendet euch mit einer kurzen Beschreibung eures Wunsches an uns. Geht von maximalem Wohlwollen aus!“ … Ein mehrtägiges Treffen wäre sinnvoll, denkt euch ein gutes Programm aus; wie ihr etwas verbessern könnt, wie man die Kommunikation vereinfachen kann, neue Mitglieder gewinnt, wie man besser gemeinschaftlich arbeiten kann. Anregend kann dazu dies sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Gute Vorschläge ;) Ein Artikel- und Fotoworkshop wäre sicherlich auch interessant. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:54, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Auf der Seite für Redaktionstreffen steht allerdings ausdrücklich, dass Stammtische und andere informelle Organisationen nicht förderfähig sind. (nicht signierter Beitrag von Freyn (Diskussion | Beiträge) 16:29, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Dann ließ die Sätze vor deinem Kommentar mal durch. ;) I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 16:35, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ah okay. Sehr gut, dann klappts ja doch ;) Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:52, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Mir fällt auf: da fehlt noch was ,ist also doch nicht erledigt. Denn wir wissen jetzt nur, Frankfurt am Main. Wo treffen wir uns aber? Frankfurt am Main is ein ziemlich groß-gefasstes Gebiet ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 10:27, 13. Mär. 2011 (CET)

text: Es sollte erst geklärt werden, was gemacht werden soll. Wenn man eine Unterstützung vom Verein haben will, muss auch was "sinnvolles" im Plan sein. Erst wenn man weiß, was gemacht wird, kann auch geplant werden wo etwas stattfindet. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 17:16, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ganz ehrlich, glaubt ihr wirklich das diese Organisation mit vielen, wenig ehrfahrenen Wikipedianern eine Unterstützung kriegt. Es ist zwar eine nette Idee, sich zu treffen, aber ich glaube nicht, die Jungwikipedianer. Um es ehrlich zu sagen: Dieses Thema ist das einzigste seit dem Schreibwettbewerb, sonst besteht dar alltag nur aus leeren chats, Mitgliederaufnahmen und dem Cafe, wo es seit der Zeugnisausgabe auch nichts neues gibt. Viele hier sind noch sehr jung (100 Edits). Ich würde eine Förderung für Geldverschwendung halten.--'wingtip'.vormals Pristina.diskussion.bewertung. 17:44, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Überdacht, ist ja eigentlich eine gute idee.--wingtip.diskussion.bewertung. 17:57, 27. Mai 2011 (CEST)

text:  Es soll(te) ja keine Veranstaltung für Wikipedianer unter 18 werden. Es geht darum, dass sich die JWP gemeinsam mit älteren Genossen treffen um so Erfahrungen und Tipps zu tauschen. [alofok]? 17:58, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wo 

message: was wäre interessant. wie ihr sicherlich nun wisst, muss am ende ein ergebnis vorgestellt werden. um das alles zu organisieren müssen wir alle hand anlegen. nun muss ein konzept erstellt werden. d. h.: neben arbeit kann auch vergnügen drankommen. bitte einfach vorschläge machen und ein wenig beschreiben. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 21:24, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Super gerne. Ich sehe das größte Problem einfach in der Location. Äbälä hat ja bereits abgesagt, ich sage voraus, dass es ihm andere gleichtun werden. Trotzdem denke ich, eine Neueeröffnung dieser Disku kann nicht schaden ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:38, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  *schnarch* [alofok]? 21:56, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Also wir müssten auf jedenfall den Maintower besuchen, genialer Ausblick. Obwohl ich schon min. 20 mal oben war, ich bin immer wieder fasziniert. Wir könnten uns aber auch einen Artikel über etwas in Frankfurt rausnehmen und diesen dann gemeinsam verbessern und vielleicht zur Exzellenz bringen!;)--Frankforter 17:58, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gemeinsam, aha. Beim WBW haben die JWP ja schlecht abgeschnitten. Zudem weiß ich nicht ob viele einfach über Hochhäuser schreiben könnem.--wingtip.diskussion.bewertung. 19:17, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Obwohl ich Frankfurter bin, war ich noch nie aufm Maintower. Der Commerzbank Tower dürfe als höchstes Gebäude Frankfurts aber interresanter sein. Problem: Man kommt nicht einfach so rauf. Vielleicht lässt sich aber was finden, eine andere Schulklasse meiner Schule war da mal drauf.--Milad A380 Magst babble? 09:40, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also ich war auch schon auf dem Commerzbanktower. Ich war nähmlich Mitglied der Jungen-Medien-Jury der Stadt Frankfurt. Die Abschlussverantstaltung fand dann in der Vorstandsetage statt. Allerdings kann man da sonst nur beim Wolkenkratzerfestival hoch. Der Maintower ist aber immer auf und nicht viel niedriger als der Commerzbanktower. Ein paar Meter Unterschied merkt man eh nicht. Aber ist auf jedenfall zu empfehlen!!!--Frankforter 19:05, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ich war noch nie in Frankfurt wollte aber immer mal hin, wäre toll wenn das klappen würde (auch das mit der Finanzierung durch die Foundation, leisten kann ich mir das nämlich nicht). Ich denke wir sollten jetzt mal bald einen konkreten Termin (der in den Sommerferien von allen liegen sollte) ausarbeiten und uns an die Gestaltung machen, denn nur mit einem genauen Datum kann man sowas organisieren. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:42, 28. Mai 2011 (CEST)

text: Leute macht daraus keine Kaffeefahrt. Es sollen am Ende Ergebnisse gezeigt werden und nicht wo sich wer am Buffet den Bauch zugeschlagen hat oder wer von welchen Turm gesprungen ist. Mit so 'nem Zeug bekommt ihr niemals die Subventionen für Anreise/Übernachtung/etc. Es soll etwas produktives was mit Wikipedia zusammenhängt gemacht werden.  Natürlich gehört dazu auch etwas Kultur & Fun... bis dato kam kein geeigenter Vorschlag um das Budget zu beantragen... [alofok]? 14:15, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Stimme vollkommen zu.--wingtip.diskussion.bewertung. 14:35, 30. Mai 2011 (CEST)

text: Wie Bitte? Ich finde ein Wolfmuseum totöde. Wir sollten was über Artikelarbeit lernen.--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 18:40, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Moruk kommt meines Wissens nach zur WikiCon. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:13, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und was hat das jetzt mit dem Treffen in Frankfurt zu tun? – Gorlingor (Diskussion) 15:45, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr viel, denn schau mal etwas weiter oben und viel weiter unten: #WikiConvention, Fotoworkshop und JWP-Treff in einem. Das Treffen in Frankfurt wird AFAIK durch das Treffen auf der Wikicon ersetzt. moruk – (⌨|±) 19:08, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Von Treffen kann wohl keine Rede sein, wenn nur moruk da war (siehe unten). SteMicha 18:21, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Was 

message: - WP:FFM - ja
- Maintower - ja
- Flughafen Frankfurt am Main (grösster Deutschlands, drittgrösster Europas) - nein
- Römerberg -ist ein "muss", ich könnte eine private Führung im Römer organisiseren. Mein Opa arbeitet dort.--Frankforter 18:50, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Leute macht daraus keine Kaffeefahrt. Es sollen am Ende Ergebnisse gezeigt werden und nicht wo sich wer am Buffet den Bauch zugeschlagen hat oder wer von welchen Turm gesprungen ist. Mit so 'nem Zeug bekommt ihr niemals die Subventionen für Anreise/Übernachtung/etc. Es soll etwas produktives was mit Wikipedia zusammenhängt gemacht werden.  Natürlich gehört dazu auch etwas Kultur & Fun... bis dato kam kein geeigenter Vorschlag um das Budget zu beantragen... [alofok]? 14:15, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Stimme vollkommen zu.--wingtip.diskussion.bewertung. 14:35, 30. Mai 2011 (CEST)

text: Wie Bitte? Ich finde ein Wolfmuseum totöde. Wir sollten was über Artikelarbeit lernen.--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 18:40, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Moruk kommt meines Wissens nach zur WikiCon. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:13, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und was hat das jetzt mit dem Treffen in Frankfurt zu tun? – Gorlingor (Diskussion) 15:45, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr viel, denn schau mal etwas weiter oben und viel weiter unten: #WikiConvention, Fotoworkshop und JWP-Treff in einem. Das Treffen in Frankfurt wird AFAIK durch das Treffen auf der Wikicon ersetzt. moruk – (⌨|±) 19:08, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Von Treffen kann wohl keine Rede sein, wenn nur moruk da war (siehe unten). SteMicha 18:21, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: ...möchte ich bekannt geben. Diese "Gruppe" ist seit über 6 Monaten still, einschließlich Chat und der Schreibwettbewerb der JWPs ist irgendwie das einzige, was sie bieten. Dieser findet aber nur einmal im Jahr statt und ist nicht wie der Wikipedia-Schreibwettbewerb. Ich hoffe ihr könnt das verstehen. Liebe Grüße, --IWorld – @ 21:35, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin der nächste der austritt. Diesen Beschluss hatte ich schon seit Monaten und ihn auch sehr lange aufgeschoben, aber jetzt vollziehe ich ihn. Meine Gründe sind vielfältig, sie enthalten die von IWorld und noch andere, v. a. auch die fehlende Zeit wegen der Schule. moruk – (⌨|±) 19:54, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich trete auch aus. mit allen obengenannten Gründen. Hier noch mal formell:  Ich, Simey00wiki, gebe hiermit meinen offiziellen austritt aus der Gruppe der Jungwikipedianer bekannt.Ciao, Leute --Simey(Talk) 20:05, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dann wird dies einen Massenaustritt: Ich trete auch aus. Einfach, da hier echt nichts mehr los ist. Tschüss, Timk70  Frage? NL 20:28, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ganz ehrlich: Ich versteh's nicht. Hier war noch nie was los, jahrelang wurde das ohne jeglichen Versuch, irgendetwas daran zu ändern, einfach hingenommen - und jetzt soll es plötzlich der Grund sein, hier scharenartig das Weite zu suchen, anstatt wieder mehr Aktivität in den Laden zu bringen? Auch wenn auch ich durchaus meine Gründe hätte, hier auszutreten, bleibe ich demonstrativ - es sei denn, wir lösen das Projekt als gescheitert auf, da wäre ich dabei. -- Felix König ✉ 10:32, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Geil. Einfach geil. Umweltschutz 13:08, 25. Sep. 2011 (CEST)

text: Ich bin zwar nochnicht so lange dabei, aber wie ich das jetzt hier mitkriege löst man die Gruppe wirklich besser auf ODER man fängt nochmal von vorne an. Weil ohne IWorld, der meines Erachtens hier noch der Aktivste war, hat's wirklich keinen Sinn mehr. MfG--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 14:33, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Nochmal von vorne anfangen klingt in der Theorie natürlich super - nur wie stellst du dir das vor, wie soll das in der Praxis aussehen? -- Felix König ✉ 17:40, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Wir müssten die ganze Idee nochmal überdenken. Wozu gibt es Uns? Was haben wir für Ziele? Und so weiter und so fort. Generell also nochmal die Idde einer "Vereinigung" von jungen Wikipedianern mit echtem Interesse an diesem Projekt erarbeiten. Weil mir persöhnlich haben die JWP beim Einstieg in die WP sehr geholfen. Gute nacht von--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 23:55, 25. Sep. 2011 (CEST)

text:  Und DAS würde ich ja gerne ändern. Wir brauchen ein festes Ziel, damit die ganze Sache auch einen Sinn hat. Und ausserdem darf man, wie der Nutzer über mir mit dem komischen Namen schon deutlich gemacht hat, die Sache nicht zu nem goldenen Ei machen worum sich alle schlagen sollen oder so ähnlich. Ich sags nochmal: Wenn wir ein Ziel haben, auf das wir hinarbeiten, könnte es mal wieder laufen. Aber so wie's jetzt war hat's wirklich keinen Sinn mehr. Wo sind eigentlich die anderen Menschen dieser Welt wie Morruk und Felix und IWorld? Was sagt ihr? Hat's nochmal Zweck? oder habt ihr unser Projekt aufgegeben?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 18:10, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das mit dem komischen Namen habe ich überlesen. --Codc 18:15, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: War nicht böse gemeint, ich kann den nur nicht aussprechen. Nimms mir nich übel;)--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 19:09, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Tue ich nicht und der Nickname ist so alt dass er niemals zum aussprechen gedacht war. --Codc 19:22, 26. Sep. 2011 (CEST)

text: Fecchi, das ist so einer der Momente, in denen ich den Like-Button in der Wikipedia vermisse. -- Felix König ✉ 21:52, 26. Sep. 2011 (CEST)

text: Bin ich, also Alofok, das Vorbild für diese Handlungen? Ich erkenne hier einen guten/passenden Zusammenhang zwischen Cäesium-137 und den JWPern. :O 77.4.162.212 12:49, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Tut mir leid Leute, aber bei dem Gegenwind wirds sicher nicht's. Wenn jemand helfen will die Sache hier nochmal anzupacken bitte einfach bei mir melden, wenn sich keiner findet und alle hier fü ne Löschung sind, dann soll's halt so sein. Ich sags nochmal: mir haben die JWP am Anfang viel geholfen, aber da bin ich ja anscheinend der einzige. Und mal so nebenbei: Was war Cäesium-137?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 18:04, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist sehr flüchtig, wie die Jungwikipedianer zur Zeit auch. --Fecchi  18:08, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  "Wenn jemand helfen will die Sache hier nochmal anzupacken" - immer gerne, aber wir brauchen VORHER ein Konzept, wie eine Mitgliedschaft hier irgendeinen Mehrwert und Nährwert haben kann. -- Felix König ✉ 19:02, 27. Sep. 2011 (CEST)

text:  Ok, dann last uns mal dran arbeiten. Nur das geht nicht über die Disk, dann müssen ma uns WIRKLICH Alle nochmal beim Chat treffen, um die Sache neu aufzuziehen. Ich schlage vor, dass das dann am Samstag angefangen wird. Wir sollten uns dann vor Allem überlgen WOZU und mit WELCHEN ZIELEN es uns weiter geben sollte (so als ertes grundkonzept für ne neue Erarbeitung). Wenn wir dann auch nix auf die Reihe kriegen würde ich auch für eine Löschung sein- fänd's aber trotzdem schade. Aber da den meisten die sache hier sowieso egal ist müssten wir die mal ansprechen. Kann ich machen wenns erwünscht ist. ok?--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 19:23, 27. Sep. 2011 (CEST)

text: Den Zweck wollte ich ja grade am Samstag im Chat rausfinden, wenn sich dann mal ein paar (mich eingeschlossen) da blicken lassen sollten.--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 21:29, 27. Sep. 2011 (CEST)

text: Da sollte aber jeder Wikipedianer mit allg. Stimmberechtigung abstimmen dürfen. Dabei könnten auch intelligente Ideen rauskommen - die auch evtl. umgesetzt werden könnten. 77.4.162.212 00:40, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich würde eher sagen ALLE JWP, weil wenn nur die mit Stimmberechtigung mitmachen wär's n bissel mies den anderen gegenüber wenn die nix zu melden hätten!!--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 15:07, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ehrlich gesagt: Fängt schon mal an ein tiefes Loch zu graben. Wenn es so weiter geht könnt ihr diese Seite(n) regelrecht beerdigen (sprich sperren lassen) und fertig. Dem Großteil hier scheint es egal zu sein was mit diesem Projekt passiert. Wenn etwas vorgeschlagen wird, verdrängt es nur jeder. Also, gibt alle Hoffnungen auf und damit basta. 77.4.162.212 15:13, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mehrmals was versucht vorzuschlagen aber es wurde nie beantwortet. Wir sollten uns jetzt einfach an einen Artikel setzen und den alle gemeinsam bearbeiten. -Jonekw13 Bewertung Diskussion 15:21, 28. Sep. 2011 (CEST)

text:  Ich hab die Nase voll, um das jetzt mal klarzustellen: Ich werde hier mal eine provisorische Abstimmung eröffnen, an der jeder JWP, mit Stimmberechtigung oder ohne Teilnehmen kann. Ist zwar gegen die Regeln, aber die sache ist ja intern und ich hoffe, ihr kommt damit zurecht. Also: Wer für den Erhalt der JWP ist, der trägt sich einfach unter positiv ein, wer dagegen ist, der dann eben unter negativ. Ich finde übrigens Janokew's Vorschlag sehr gut, einfach mal dransetzen, vielleicht kömmas dann noch retten. Ausserdem werde ich jedem JWP ne Diskeintragung machen, damit alle mal mitbekommen, worums hier grade geht.
PS: Ich hatte meinen exMentor mal darauf angesprochen, wie wir die Sache hier regeln könnten. Und der hat mir gesagt: ..., ich hab mal die Disk überflogen. Ich frage mich, wo, wie dort mitunter gefordert, ein gemeinsames Ziel zu suchen sei? Bei einem so vielfältigen Projekt wie WP ist doch so etwas gar net möglich. Jeder hat seine Vorlieben/Interessen. Was euch vereint, ist euer Alter. Und ich finde es prima, wenn so junge Leute wie ihr, sich hier engagieren. Man lernt hier nämlich wirklich was. Sowohl sozialen (virtuellen) Umgang miteinander als auch wissenschaftliche Arbeit. Und die Jungwikipedianer können sich ähnlich wie beim Mentorenprogramm untereinander über hiesige Erfahrungen austauschen. Das ist meineserachtens das "Ziel" eurer Plattform, darauf sollte man sich beschränken. Einfach eine Diskussionsplattform, mehr net. Weil nix los ist, zu gehen oder gar die Plattform zu beerdigen, ist der falsche Weg. Manchmal gibts halt Gelaber, schau mal, wie die Älteren hier zulangen, ich sage nur SP... Andererseits solltet ihr stets daran denken, dass WP net der Nabel der Welt ist und ihr das reale Leben genießen solltet. Ich machs genauso, das macht alles ziemlich einfacher. Wenn Du magst, kannste mich in der JWP-Disk gerne zitieren. VG--Magister 21:59, 27. Sep. 2011 (CEST)

text: Da schließe ich mich an. -Jonekw13 Bewertung Diskussion 08:16, 29. Sep. 2011 (CEST)

text: Nach dieser Diskussion hier, die ja eigentlich belebend sein sollte, aber nicht einmal auch nur den Ansatz eines Lösungsvorschlages hervorgebracht hat und da die JWP nach diesem kurzen retardierenden Moment nun wohl vollständig eingeschlafen sind, sehe ich leider ebenfalls keinen Sinn mehr, hier Mitglied zu sein. Es gibt keine Organisation, keine Initiative, nicht einmal Aktivität. Ein gemeinsames Projekt gab es prinzipiell ebenfalls noch nie - die von Königsgambit genannten Diskussionen habe ich zwar immer sehr genossen, aber sie können auch nicht darüber hinwegtäuschen, dass es letztendlich nur ein Laberclub war. Wobei inzwischen ja sogar das eingeschlafen sind. Ich habe lange mit dem Abschied gezögert, jetzt aber ist die Zeit gekommen. Macht's gut. - Sollte es eine Projektidee zum gemeinschaftlichen Arbeiten junger Wikipedianer geben, bin ich gerne bereit, mich einzubringen. -- Felix König ✉ 19:03, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mein Ausstieg... 

message: ...hat unsere Hauptseite durchlebt. Dabei habe ich den Banner entfernt und drei Boxen (Bewerben, Diskutieren, Gemeinsam Arbeiten) hinzugefügt. Der Code ist aber noch sehr unsauber. --IWorld – @ 21:32, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für deine Mühe, aber wir brauchen echt kein neues Design. Wie du selbst geschrieben hast, das Wichtigste an einer Enzyklopädie ist das Artikelschreiben und nicht das immer wieder Aufmotzen des JWP-Designs. Grüße, Timk70  Frage? NL 21:45, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme Tim zu, nicht schon wieder eine Designänderung... --Äbäläfuchs Diskussion 17:17, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich fand das neue Design bis auf die Überschrift und den nichtssagenden obersten Kasten eigentlich sehr angenehm und übersichtlich. Grüße, -- Felix König ✉ 11:16, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein neues Design... 

message: Ich will es nochmal aufrollen. Bitte einfach Preise, Ideen und weiteres vorschlagen, weil der JWPsw in etwa 40 Tagen starten soll. Liebe Grüße, --IWorld – @ 06:13, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[WP:JWP/SW|Schreibwettbewerb 2011]] 

message: Wer gegen eine Auflösung und damit für das weitere Bestehen ist, stimmt mit Pro!
=== Pro ===
# Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 19:35, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich meld mich auch mal wieder: 1. Entschuldigung für Samstag, ich war am  Vortag 25 km gewandert und bin als etwas unsportlicher Typ ziemlich erschlaft gewesen und ich hatte noch nen Geburtstag an dem Abend, also sorry an alle weil ich nicht da war!!!. 2. @Xenonx: 2.1: Gute Idee mit dem Artikel, aber sind wir nicht eigentlich dazu da, anderen Leuten dabei zu helfen, gute Artikel schreiben zu können? 2.2: Hat das was damit zu tun das ich vor na Ewigkeit mal knapp 30% Benutzerseitenedits hatte oder nicht, die Sache da mit den Benutzerseitenbastlern? MfG, --Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 21:43, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: @Xenon: Das Schreiben eines grundsätzlich neuen Artikels ist gar net mehr so einfach, da wir schon zu seehr vielen Sachthemen bereits Artikel haben (Dank der jahrelangen Arbeit unserer Autoren). Diese Forderung erscheint mir bissl undurchdacht. Meine erste Artikelarbeit hier war ebenfalls nur das Verändern/Verbessern bestehender Artikel... @Sky, hättest die Strecke von 25 km net auch fahren können? Schlecht gefahren is besser als gut gelaufen ;-) VG--Magister 07:54, 5. Okt. 2011 (CEST)

text: @Magister: Nee, die Lehrer (war ne Wohltätigkeitswanderung) haben die Busse kontrolliert und wenn du erwischt wirst musst du den Schulhof säubern, nich so schön ;)uns Auto fahren geht mit 13 ja nich so gut :D--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 14:08, 5. Okt. 2011 (CEST)

text: Gibts den Laden hier immer noch? alofok Ich mag Kekse! 21:48, 11. Nov. 2011 (CET)

text: Kann mal jemand noch die Bewerbungsvorlage anpassen, da ich nicht weiß, wie und danach noch den Warnhinweis, den ich mal vorläufig auf die Bewerbungsseite gesetzt habe entfernen?--Milad A380 Magst babble? 18:52, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Irgendwie witzig, bei dem MB hier habt ihr nicht mal eure neue Mindestbeteiligung erreicht, vielleicht solltet ihr die Grenze auf einen JWP senken oder die Wahl abschaffen damit noch einer reinkommt. *scnr* --StG1990 Disk. 19:00, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Hab die Vorlage geändert. --Elsensee 19:38, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Abstimmung über Weiterbestehen der JWP 

message: # Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 19:35, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Pro 

message: *  - kein Grund mehr ersichtlich, warum es diese Gemeinschaft geben sollte. Schade. -- Felix König ✉ 19:05, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Contra 

message: # Bei der ganzen Diskussion vorher hat sich keiner beteiligt, aber jetzt rasselt es Pros. -- ianusius: (↔ Diskussion) 21:01, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich meld mich auch mal wieder: 1. Entschuldigung für Samstag, ich war am  Vortag 25 km gewandert und bin als etwas unsportlicher Typ ziemlich erschlaft gewesen und ich hatte noch nen Geburtstag an dem Abend, also sorry an alle weil ich nicht da war!!!. 2. @Xenonx: 2.1: Gute Idee mit dem Artikel, aber sind wir nicht eigentlich dazu da, anderen Leuten dabei zu helfen, gute Artikel schreiben zu können? 2.2: Hat das was damit zu tun das ich vor na Ewigkeit mal knapp 30% Benutzerseitenedits hatte oder nicht, die Sache da mit den Benutzerseitenbastlern? MfG, --Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 21:43, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: @Xenon: Das Schreiben eines grundsätzlich neuen Artikels ist gar net mehr so einfach, da wir schon zu seehr vielen Sachthemen bereits Artikel haben (Dank der jahrelangen Arbeit unserer Autoren). Diese Forderung erscheint mir bissl undurchdacht. Meine erste Artikelarbeit hier war ebenfalls nur das Verändern/Verbessern bestehender Artikel... @Sky, hättest die Strecke von 25 km net auch fahren können? Schlecht gefahren is besser als gut gelaufen ;-) VG--Magister 07:54, 5. Okt. 2011 (CEST)

text: @Magister: Nee, die Lehrer (war ne Wohltätigkeitswanderung) haben die Busse kontrolliert und wenn du erwischt wirst musst du den Schulhof säubern, nich so schön ;)uns Auto fahren geht mit 13 ja nich so gut :D--Skyhawk4-Wide Reciever?-Takeln? 14:08, 5. Okt. 2011 (CEST)

text: Gibts den Laden hier immer noch? alofok Ich mag Kekse! 21:48, 11. Nov. 2011 (CET)

text: Kann mal jemand noch die Bewerbungsvorlage anpassen, da ich nicht weiß, wie und danach noch den Warnhinweis, den ich mal vorläufig auf die Bewerbungsseite gesetzt habe entfernen?--Milad A380 Magst babble? 18:52, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Irgendwie witzig, bei dem MB hier habt ihr nicht mal eure neue Mindestbeteiligung erreicht, vielleicht solltet ihr die Grenze auf einen JWP senken oder die Wahl abschaffen damit noch einer reinkommt. *scnr* --StG1990 Disk. 19:00, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Hab die Vorlage geändert. --Elsensee 19:38, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Meinungen von stimmberechtigten Nicht-Jungwikipedianern, die dennoch „jung“ sind 

message: #--Milad A380 Magst babble? 14:22, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pro (5 JWPs) 

message: #  Alofok 14:23, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Kann mal jemand noch die Bewerbungsvorlage anpassen, da ich nicht weiß, wie und danach noch den Warnhinweis, den ich mal vorläufig auf die Bewerbungsseite gesetzt habe entfernen?--Milad A380 Magst babble? 18:52, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Irgendwie witzig, bei dem MB hier habt ihr nicht mal eure neue Mindestbeteiligung erreicht, vielleicht solltet ihr die Grenze auf einen JWP senken oder die Wahl abschaffen damit noch einer reinkommt. *scnr* --StG1990 Disk. 19:00, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Hab die Vorlage geändert. --Elsensee 19:38, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Jungwikipedianer ganz abschaffen 

message: Läuft hier noch etwas oder fällt hier alles in einigen Tagen auseinander? Ein kleiner Vorschlag: Startet mal euren eigenen Artikelmarathon im Stil von Wikipedia:Artikelmarathon mit den gleichen Regeln. Benutzer:Alofok /\^/\  Anhänger des White bag movements 21:01, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist eine coole Idee. Das sollten wir machen! --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email   Überarbeiten statt Löschen!  21:36, 16. Dez. 2011 (CET)

text: Und nun? Immerhin ist deine Signatur länger als die Antwort... Benutzer:Alofok /\^/\  Anhänger des White bag movements 21:42, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich schreibe jetzt mal alle Mitglieder an und frage ob Interesse besteht, und wenn einige Interesse haben, dann organisiere ich den Marathon. P. S. : Ich denke beides ist gleich lang. ;-) --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email   Überarbeiten statt Löschen!  11:31, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich hätte grundsätzlich interesse und suche derzeit nach fehlenden Artikeln in meinem Themengebiet, für die es auch genug Quellen (in DE/EN/FR) gibt.--Milad A380 Disku  **merry x-mas** 15:26, 25. Dez. 2011 (CET)

text: Ich wäre auch dabei wenn der Termin stimmt, in meinem Lieblingsbereich gibt es noch genug Möglichkeiten für Artikel.--Dr.Haus Disk. 15:27, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Als erstes werde ich Northeast Airlines (China) aus 2 Sätzen zu einem ordentlichen Artikel ausbauen (oder zumindest zu einem gültigen Stub, wenn sich keine Quellen finden.--Milad A380 Disku  **merry x-mas** 15:37, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wie fast alle, finde ich das das eine sehr gute Idee ist! Sollten wir mal machen :) -- $pongeP@ppy 15:47, 25. Dez. 2011 (CET)

text: Ich würde auch mitmachen, nur vor Neujahr wird bei mir knapp.--Skyhawk4-Disk-Feedback 15:49, 25. Dez. 2011 (CET)

text: Da mir heute immerhin zum ersten Mal seit über einem halben Jahr ein Kackbalken verpasst wurde, sehe ich mich motiviert, auch meinen Senf dazu abzugeben. Die Idee an sich ist gut und lobenswert, aber erstens bezweifle ich leider, dass diese Gemeinschaft deswegen wieder aktiver wird und zweitens habe ich persönlich kein Interesse an einer Teilnahme. Mich würde es aber freuen, wenn dieser Anlass ein Erfolg wäre. Grüsse, --Äbäläfuchs Diskussion 21:48, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Diesen „Kackbalken“ wirst du in Zukunft häufiger bekommen, es sei denn, du trägst dich aus der Liste aus. ;-) --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email   Überarbeiten statt Löschen!  23:04, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So schlimm ist das auch wieder nicht, war eher ein Spass. Gruss, --Äbäläfuchs Diskussion 11:24, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das hatte ich auch so aufgefasst, weshalb ich die etwas sarkastische Antwort gab. --Der Buckesfelder 14:54, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Marathon 

message: hier haben motivierte neue leute (siehe z.B. Elsensees Kandidatur) keine chance, weil sie nicht die Mindestbeteiligung von 9 JWPs erreicht haben. Da sich aber sowieso nur weniger beteiligen, würde ich vorschlagen, die Grenze auf 5 abstimmende JWPs herunterzusetzen.--Milad A380 Magst babble? 14:22, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ihr seids wirkich lächerlich: Warum stimmt ihr über etwas ab, wo sowieso nichts mehr gemacht wird? Aktiver wird ihr dadurch auch nicht...  Alofok 13:21, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Heruntersetzung der Mindestbeteiligungsgrenze bei Aufnahmeabstimmungen 

message: ==== Andere Menge oder Grenze ganz abschaffen ====
Bitte nach absteigender Menge sortieren
==== Andere Meinungen ====
Eine Mindestbeteiligung ist grundsätzlich für die Tonne, egal wie hoch oder niedrig sie gewählt wird. Man hat nur bei Mindestprostimmen eine ordentliche Wahl, nicht bei einer Mindestgesamtbeteiligung. Hätte der Buckesfelder beim Schäfchen statt mit Kontra gar nicht abgestimmt, wäre das Schäfchen nicht aufgenommen worden. Nun ist es nur aufgenommen worden, weil er überhaupt (mit Kontra) abgestimmt hat und weil eine nachträglich nach der Wahl abgegebene Stimme noch mitgezählt wurde. Dann müsste ja auch genauso nachträglich eine Kontrastimme zurückgezogen werden können, damit die Kontrastimme nicht durch die Mindestbeteiligung zum Pro umgedeutet wird. Siehe dazu auch Negatives Stimmgewicht bei Wahlen. Ihr solltet lieber mindestens 5 Prostimmen sagen oder etwas weniger Pros als Minimum nehmen, statt dass Kontras dazu führen, dass Wahlen als erfolgreich gelten, die ohne die Kontras gescheitert wären. --Geitost 16:41, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abstimmung 

message: Eine Mindestbeteiligung ist grundsätzlich für die Tonne, egal wie hoch oder niedrig sie gewählt wird. Man hat nur bei Mindestprostimmen eine ordentliche Wahl, nicht bei einer Mindestgesamtbeteiligung. Hätte der Buckesfelder beim Schäfchen statt mit Kontra gar nicht abgestimmt, wäre das Schäfchen nicht aufgenommen worden. Nun ist es nur aufgenommen worden, weil er überhaupt (mit Kontra) abgestimmt hat und weil eine nachträglich nach der Wahl abgegebene Stimme noch mitgezählt wurde. Dann müsste ja auch genauso nachträglich eine Kontrastimme zurückgezogen werden können, damit die Kontrastimme nicht durch die Mindestbeteiligung zum Pro umgedeutet wird. Siehe dazu auch Negatives Stimmgewicht bei Wahlen. Ihr solltet lieber mindestens 5 Prostimmen sagen oder etwas weniger Pros als Minimum nehmen, statt dass Kontras dazu führen, dass Wahlen als erfolgreich gelten, die ohne die Kontras gescheitert wären. --Geitost 16:41, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Andere Meinungen 

message: Eine Mindestbeteiligung ist grundsätzlich für die Tonne, egal wie hoch oder niedrig sie gewählt wird. Man hat nur bei Mindestprostimmen eine ordentliche Wahl, nicht bei einer Mindestgesamtbeteiligung. Hätte der Buckesfelder beim Schäfchen statt mit Kontra gar nicht abgestimmt, wäre das Schäfchen nicht aufgenommen worden. Nun ist es nur aufgenommen worden, weil er überhaupt (mit Kontra) abgestimmt hat und weil eine nachträglich nach der Wahl abgegebene Stimme noch mitgezählt wurde. Dann müsste ja auch genauso nachträglich eine Kontrastimme zurückgezogen werden können, damit die Kontrastimme nicht durch die Mindestbeteiligung zum Pro umgedeutet wird. Siehe dazu auch Negatives Stimmgewicht bei Wahlen. Ihr solltet lieber mindestens 5 Prostimmen sagen oder etwas weniger Pros als Minimum nehmen, statt dass Kontras dazu führen, dass Wahlen als erfolgreich gelten, die ohne die Kontras gescheitert wären. --Geitost 16:41, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Andere Meinungen 

message: Bitte die nächsten Fragen sachlich beantworten und nicht egoistisch sein. Bei einer zu geringen Interessentanzahl kann man das Planen gleich aufgeben. alofok* 19:40, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Praktischer wäre das Wochenende 12-14 August, da ist Stammtisch Frankfurt, könnten wir hin.
==== Abstimmung ====
Dann starte ich mal eine Pro/Contra-Abstimmung, wer für den 12. -14. August (verbunden mit dem Stammtisch Frankfurt) ist, bitte mit Pro abstimmen:
#  Sehe darin kein Problem für MICH. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 11:29, 29. Mai 2011 (CEST)

text: Aber ich denke alofok hat ja angedeutet, dass Wikimedia ja vllt Unterstützung für die Reisekosten bereitstellt und auch die Anreise ermöglichen würde (vielleicht), möglicherweise könntest du ja dann kommen, auch wenn eine Reise immer noch ein paar Stunden in Anspruch nehmen würde. Würde auch vorschlagen, das Treffen über 2 Tage zu veranstalten, da sich eine so lange Reise für viele nicht lohnt, wenn das Treffen nur einen Tag stattfindet. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 19:37, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Äbäläfuchs:5 Stunden aus eigener erfahrung mit ICE--Milad A380 Magst babble? 15:28, 11. Mär. 2011 (CET)

text: vielleicht ließe sich das noch mit einem frankfurter stammtisch kombinieren? I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:32, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: denke schon. frag mal capaci34, der organisiert die frankfurter stammtische. btw, ich fahr grad zu einem solchen hin. moruk – disk | bew | aw 15:37, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Zentral für euch sollte Wikipedia:Redaktionstreffen sein. „Wenn ihr über ein geselliges Treffen mit produktiver Komponente hinaus beabsichtigt, ein explizites Arbeitstreffen durchzuführen, unterstützen wir euch auch gern über die normale Förderung hinaus. Bitte wendet euch mit einer kurzen Beschreibung eures Wunsches an uns. Geht von maximalem Wohlwollen aus!“ … Ein mehrtägiges Treffen wäre sinnvoll, denkt euch ein gutes Programm aus; wie ihr etwas verbessern könnt, wie man die Kommunikation vereinfachen kann, neue Mitglieder gewinnt, wie man besser gemeinschaftlich arbeiten kann. Anregend kann dazu dies sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Gute Vorschläge ;) Ein Artikel- und Fotoworkshop wäre sicherlich auch interessant. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:54, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Auf der Seite für Redaktionstreffen steht allerdings ausdrücklich, dass Stammtische und andere informelle Organisationen nicht förderfähig sind. (nicht signierter Beitrag von Freyn (Diskussion | Beiträge) 16:29, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Dann ließ die Sätze vor deinem Kommentar mal durch. ;) I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 16:35, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ah okay. Sehr gut, dann klappts ja doch ;) Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:52, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Mir fällt auf: da fehlt noch was ,ist also doch nicht erledigt. Denn wir wissen jetzt nur, Frankfurt am Main. Wo treffen wir uns aber? Frankfurt am Main is ein ziemlich groß-gefasstes Gebiet ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 10:27, 13. Mär. 2011 (CET)

text: Es sollte erst geklärt werden, was gemacht werden soll. Wenn man eine Unterstützung vom Verein haben will, muss auch was "sinnvolles" im Plan sein. Erst wenn man weiß, was gemacht wird, kann auch geplant werden wo etwas stattfindet. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 17:16, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ganz ehrlich, glaubt ihr wirklich das diese Organisation mit vielen, wenig ehrfahrenen Wikipedianern eine Unterstützung kriegt. Es ist zwar eine nette Idee, sich zu treffen, aber ich glaube nicht, die Jungwikipedianer. Um es ehrlich zu sagen: Dieses Thema ist das einzigste seit dem Schreibwettbewerb, sonst besteht dar alltag nur aus leeren chats, Mitgliederaufnahmen und dem Cafe, wo es seit der Zeugnisausgabe auch nichts neues gibt. Viele hier sind noch sehr jung (100 Edits). Ich würde eine Förderung für Geldverschwendung halten.--'wingtip'.vormals Pristina.diskussion.bewertung. 17:44, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Überdacht, ist ja eigentlich eine gute idee.--wingtip.diskussion.bewertung. 17:57, 27. Mai 2011 (CEST)

text:  Es soll(te) ja keine Veranstaltung für Wikipedianer unter 18 werden. Es geht darum, dass sich die JWP gemeinsam mit älteren Genossen treffen um so Erfahrungen und Tipps zu tauschen. [alofok]? 17:58, 27. Mai 2011 (CEST)

text: Super gerne. Ich sehe das größte Problem einfach in der Location. Äbälä hat ja bereits abgesagt, ich sage voraus, dass es ihm andere gleichtun werden. Trotzdem denke ich, eine Neueeröffnung dieser Disku kann nicht schaden ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:38, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  *schnarch* [alofok]? 21:56, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Also wir müssten auf jedenfall den Maintower besuchen, genialer Ausblick. Obwohl ich schon min. 20 mal oben war, ich bin immer wieder fasziniert. Wir könnten uns aber auch einen Artikel über etwas in Frankfurt rausnehmen und diesen dann gemeinsam verbessern und vielleicht zur Exzellenz bringen!;)--Frankforter 17:58, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gemeinsam, aha. Beim WBW haben die JWP ja schlecht abgeschnitten. Zudem weiß ich nicht ob viele einfach über Hochhäuser schreiben könnem.--wingtip.diskussion.bewertung. 19:17, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Obwohl ich Frankfurter bin, war ich noch nie aufm Maintower. Der Commerzbank Tower dürfe als höchstes Gebäude Frankfurts aber interresanter sein. Problem: Man kommt nicht einfach so rauf. Vielleicht lässt sich aber was finden, eine andere Schulklasse meiner Schule war da mal drauf.--Milad A380 Magst babble? 09:40, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also ich war auch schon auf dem Commerzbanktower. Ich war nähmlich Mitglied der Jungen-Medien-Jury der Stadt Frankfurt. Die Abschlussverantstaltung fand dann in der Vorstandsetage statt. Allerdings kann man da sonst nur beim Wolkenkratzerfestival hoch. Der Maintower ist aber immer auf und nicht viel niedriger als der Commerzbanktower. Ein paar Meter Unterschied merkt man eh nicht. Aber ist auf jedenfall zu empfehlen!!!--Frankforter 19:05, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ich war noch nie in Frankfurt wollte aber immer mal hin, wäre toll wenn das klappen würde (auch das mit der Finanzierung durch die Foundation, leisten kann ich mir das nämlich nicht). Ich denke wir sollten jetzt mal bald einen konkreten Termin (der in den Sommerferien von allen liegen sollte) ausarbeiten und uns an die Gestaltung machen, denn nur mit einem genauen Datum kann man sowas organisieren. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:42, 28. Mai 2011 (CEST)

text: Leute macht daraus keine Kaffeefahrt. Es sollen am Ende Ergebnisse gezeigt werden und nicht wo sich wer am Buffet den Bauch zugeschlagen hat oder wer von welchen Turm gesprungen ist. Mit so 'nem Zeug bekommt ihr niemals die Subventionen für Anreise/Übernachtung/etc. Es soll etwas produktives was mit Wikipedia zusammenhängt gemacht werden.  Natürlich gehört dazu auch etwas Kultur & Fun... bis dato kam kein geeigenter Vorschlag um das Budget zu beantragen... [alofok]? 14:15, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Stimme vollkommen zu.--wingtip.diskussion.bewertung. 14:35, 30. Mai 2011 (CEST)

text: Wie Bitte? Ich finde ein Wolfmuseum totöde. Wir sollten was über Artikelarbeit lernen.--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 18:40, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Moruk kommt meines Wissens nach zur WikiCon. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:13, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und was hat das jetzt mit dem Treffen in Frankfurt zu tun? – Gorlingor (Diskussion) 15:45, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr viel, denn schau mal etwas weiter oben und viel weiter unten: #WikiConvention, Fotoworkshop und JWP-Treff in einem. Das Treffen in Frankfurt wird AFAIK durch das Treffen auf der Wikicon ersetzt. moruk – (⌨|±) 19:08, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Von Treffen kann wohl keine Rede sein, wenn nur moruk da war (siehe unten). SteMicha 18:21, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  JWP--Treff #3 

message: Besteht Interesse an einem gemeinsamen Treffen? Bei kleinen Teilnehmerzahlen sollte man es sich nochmals überlegen.
# --Roman 19:54, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Interesse 

message: Wann soll das Treffen stattfinden? Maßgebend sollen die Interessenten sein.
# In Ferien, die wie alle haben - also warscheinlich Sommerferien --Roman 20:03, 24. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Praktischer wäre das Wochenende 12-14 August, da ist Stammtisch Frankfurt, könnten wir hin.
==== Abstimmung ====
Dann starte ich mal eine Pro/Contra-Abstimmung, wer für den 12. -14. August (verbunden mit dem Stammtisch Frankfurt) ist, bitte mit Pro abstimmen:
#  Sehe darin kein Problem für MICH. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 11:29, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zeit 

message: Dann starte ich mal eine Pro/Contra-Abstimmung, wer für den 12. -14. August (verbunden mit dem Stammtisch Frankfurt) ist, bitte mit Pro abstimmen:
#  Sehe darin kein Problem für MICH. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 11:29, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abstimmung 

message: Wo soll das Ganze stattfinden? Bitte denkt nicht egoistisch, sondern praktisch. D. h., dass niemand wirklich ausgeschlossen wird.
# Hatte nichtmal Morruk war es glaube ich so eine Karte erstellt mit allen Wohnorten der Mitglieder? Daraus konnte man glaube ich lesen, dass Frankfurt oder das Gebiet in der Nähe am zentralste liegt. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:14, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Aber ich denke alofok hat ja angedeutet, dass Wikimedia ja vllt Unterstützung für die Reisekosten bereitstellt und auch die Anreise ermöglichen würde (vielleicht), möglicherweise könntest du ja dann kommen, auch wenn eine Reise immer noch ein paar Stunden in Anspruch nehmen würde. Würde auch vorschlagen, das Treffen über 2 Tage zu veranstalten, da sich eine so lange Reise für viele nicht lohnt, wenn das Treffen nur einen Tag stattfindet. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 19:37, 10. Mär. 2011 (CET)

text: Äbäläfuchs:5 Stunden aus eigener erfahrung mit ICE--Milad A380 Magst babble? 15:28, 11. Mär. 2011 (CET)

text: vielleicht ließe sich das noch mit einem frankfurter stammtisch kombinieren? I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:32, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text: denke schon. frag mal capaci34, der organisiert die frankfurter stammtische. btw, ich fahr grad zu einem solchen hin. moruk – disk | bew | aw 15:37, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Zentral für euch sollte Wikipedia:Redaktionstreffen sein. „Wenn ihr über ein geselliges Treffen mit produktiver Komponente hinaus beabsichtigt, ein explizites Arbeitstreffen durchzuführen, unterstützen wir euch auch gern über die normale Förderung hinaus. Bitte wendet euch mit einer kurzen Beschreibung eures Wunsches an uns. Geht von maximalem Wohlwollen aus!“ … Ein mehrtägiges Treffen wäre sinnvoll, denkt euch ein gutes Programm aus; wie ihr etwas verbessern könnt, wie man die Kommunikation vereinfachen kann, neue Mitglieder gewinnt, wie man besser gemeinschaftlich arbeiten kann. Anregend kann dazu dies sein. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Gute Vorschläge ;) Ein Artikel- und Fotoworkshop wäre sicherlich auch interessant. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 15:54, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Auf der Seite für Redaktionstreffen steht allerdings ausdrücklich, dass Stammtische und andere informelle Organisationen nicht förderfähig sind. (nicht signierter Beitrag von Freyn (Diskussion | Beiträge) 16:29, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Dann ließ die Sätze vor deinem Kommentar mal durch. ;) I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 16:35, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ah okay. Sehr gut, dann klappts ja doch ;) Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:52, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Mir fällt auf: da fehlt noch was ,ist also doch nicht erledigt. Denn wir wissen jetzt nur, Frankfurt am Main. Wo treffen wir uns aber? Frankfurt am Main is ein ziemlich groß-gefasstes Gebiet ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 10:27, 13. Mär. 2011 (CET)

text: Es sollte erst geklärt werden, was gemacht werden soll. Wenn man eine Unterstützung vom Verein haben will, muss auch was "sinnvolles" im Plan sein. Erst wenn man weiß, was gemacht wird, kann auch geplant werden wo etwas stattfindet. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 17:16, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ganz ehrlich, glaubt ihr wirklich das diese Organisation mit vielen, wenig ehrfahrenen Wikipedianern eine Unterstützung kriegt. Es ist zwar eine nette Idee, sich zu treffen, aber ich glaube nicht, die Jungwikipedianer. Um es ehrlich zu sagen: Dieses Thema ist das einzigste seit dem Schreibwettbewerb, sonst besteht dar alltag nur aus leeren chats, Mitgliederaufnahmen und dem Cafe, wo es seit der Zeugnisausgabe auch nichts neues gibt. Viele hier sind noch sehr jung (100 Edits). Ich würde eine Förderung für Geldverschwendung halten.--'wingtip'.vormals Pristina.diskussion.bewertung. 17:44, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Überdacht, ist ja eigentlich eine gute idee.--wingtip.diskussion.bewertung. 17:57, 27. Mai 2011 (CEST)

text:  Es soll(te) ja keine Veranstaltung für Wikipedianer unter 18 werden. Es geht darum, dass sich die JWP gemeinsam mit älteren Genossen treffen um so Erfahrungen und Tipps zu tauschen. [alofok]? 17:58, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Wo 

message: was wäre interessant. wie ihr sicherlich nun wisst, muss am ende ein ergebnis vorgestellt werden. um das alles zu organisieren müssen wir alle hand anlegen. nun muss ein konzept erstellt werden. d. h.: neben arbeit kann auch vergnügen drankommen. bitte einfach vorschläge machen und ein wenig beschreiben. I.K.H. [sir alo earl of fok] ? 21:24, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Super gerne. Ich sehe das größte Problem einfach in der Location. Äbälä hat ja bereits abgesagt, ich sage voraus, dass es ihm andere gleichtun werden. Trotzdem denke ich, eine Neueeröffnung dieser Disku kann nicht schaden ;). Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:38, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  *schnarch* [alofok]? 21:56, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Also wir müssten auf jedenfall den Maintower besuchen, genialer Ausblick. Obwohl ich schon min. 20 mal oben war, ich bin immer wieder fasziniert. Wir könnten uns aber auch einen Artikel über etwas in Frankfurt rausnehmen und diesen dann gemeinsam verbessern und vielleicht zur Exzellenz bringen!;)--Frankforter 17:58, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gemeinsam, aha. Beim WBW haben die JWP ja schlecht abgeschnitten. Zudem weiß ich nicht ob viele einfach über Hochhäuser schreiben könnem.--wingtip.diskussion.bewertung. 19:17, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Obwohl ich Frankfurter bin, war ich noch nie aufm Maintower. Der Commerzbank Tower dürfe als höchstes Gebäude Frankfurts aber interresanter sein. Problem: Man kommt nicht einfach so rauf. Vielleicht lässt sich aber was finden, eine andere Schulklasse meiner Schule war da mal drauf.--Milad A380 Magst babble? 09:40, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also ich war auch schon auf dem Commerzbanktower. Ich war nähmlich Mitglied der Jungen-Medien-Jury der Stadt Frankfurt. Die Abschlussverantstaltung fand dann in der Vorstandsetage statt. Allerdings kann man da sonst nur beim Wolkenkratzerfestival hoch. Der Maintower ist aber immer auf und nicht viel niedriger als der Commerzbanktower. Ein paar Meter Unterschied merkt man eh nicht. Aber ist auf jedenfall zu empfehlen!!!--Frankforter 19:05, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Ich war noch nie in Frankfurt wollte aber immer mal hin, wäre toll wenn das klappen würde (auch das mit der Finanzierung durch die Foundation, leisten kann ich mir das nämlich nicht). Ich denke wir sollten jetzt mal bald einen konkreten Termin (der in den Sommerferien von allen liegen sollte) ausarbeiten und uns an die Gestaltung machen, denn nur mit einem genauen Datum kann man sowas organisieren. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:42, 28. Mai 2011 (CEST)

text: Leute macht daraus keine Kaffeefahrt. Es sollen am Ende Ergebnisse gezeigt werden und nicht wo sich wer am Buffet den Bauch zugeschlagen hat oder wer von welchen Turm gesprungen ist. Mit so 'nem Zeug bekommt ihr niemals die Subventionen für Anreise/Übernachtung/etc. Es soll etwas produktives was mit Wikipedia zusammenhängt gemacht werden.  Natürlich gehört dazu auch etwas Kultur & Fun... bis dato kam kein geeigenter Vorschlag um das Budget zu beantragen... [alofok]? 14:15, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Stimme vollkommen zu.--wingtip.diskussion.bewertung. 14:35, 30. Mai 2011 (CEST)

text: Wie Bitte? Ich finde ein Wolfmuseum totöde. Wir sollten was über Artikelarbeit lernen.--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 18:40, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Moruk kommt meines Wissens nach zur WikiCon. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:13, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und was hat das jetzt mit dem Treffen in Frankfurt zu tun? – Gorlingor (Diskussion) 15:45, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr viel, denn schau mal etwas weiter oben und viel weiter unten: #WikiConvention, Fotoworkshop und JWP-Treff in einem. Das Treffen in Frankfurt wird AFAIK durch das Treffen auf der Wikicon ersetzt. moruk – (⌨|±) 19:08, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Von Treffen kann wohl keine Rede sein, wenn nur moruk da war (siehe unten). SteMicha 18:21, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Was 

message: - WP:FFM - ja
- Maintower - ja
- Flughafen Frankfurt am Main (grösster Deutschlands, drittgrösster Europas) - nein
- Römerberg -ist ein "muss", ich könnte eine private Führung im Römer organisiseren. Mein Opa arbeitet dort.--Frankforter 18:50, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Leute macht daraus keine Kaffeefahrt. Es sollen am Ende Ergebnisse gezeigt werden und nicht wo sich wer am Buffet den Bauch zugeschlagen hat oder wer von welchen Turm gesprungen ist. Mit so 'nem Zeug bekommt ihr niemals die Subventionen für Anreise/Übernachtung/etc. Es soll etwas produktives was mit Wikipedia zusammenhängt gemacht werden.  Natürlich gehört dazu auch etwas Kultur & Fun... bis dato kam kein geeigenter Vorschlag um das Budget zu beantragen... [alofok]? 14:15, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Stimme vollkommen zu.--wingtip.diskussion.bewertung. 14:35, 30. Mai 2011 (CEST)

text: Wie Bitte? Ich finde ein Wolfmuseum totöde. Wir sollten was über Artikelarbeit lernen.--wingtip‎.aliasPristina.bew.dis. 18:40, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Moruk kommt meines Wissens nach zur WikiCon. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:13, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und was hat das jetzt mit dem Treffen in Frankfurt zu tun? – Gorlingor (Diskussion) 15:45, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr viel, denn schau mal etwas weiter oben und viel weiter unten: #WikiConvention, Fotoworkshop und JWP-Treff in einem. Das Treffen in Frankfurt wird AFAIK durch das Treffen auf der Wikicon ersetzt. moruk – (⌨|±) 19:08, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Von Treffen kann wohl keine Rede sein, wenn nur moruk da war (siehe unten). SteMicha 18:21, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: # -- Milad A380   Disku  20:43, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ja, ich habe theroretisch Interesse an einem JWP-Treffen