lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Keldağ

message: Weiß jemand, wie man den Namen des Bergs Keldağ ausspricht? (nicht signierter Beitrag von 85.177.219.23 (Diskussion) 13:05, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ist mit "Baal-Zefon" in Exodus 14,2 und 14,8 wirklich der nördliche Kasion gemeint wie im Artikel steht und nicht der südliche? --93.132.240.154 00:18, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Exodus 14 

message: Das Foto hier vom Keldağ und das im Artikel Musa Dağı sind identisch. Sie zeigen den gleichen Berg, sollen aber laut Bildüberschrift unterschiedliche Berge zeigen. --Norbert Hagemann (Diskussion) 18:13, 5. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Beim Musa Dagi geändert. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:20, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Unter dem Namen Dschabal al-Aqra wurde die Seite angelegt und ohne Beleg auf einen Namen verschoben, der nicht einmal so (in dieser Schreibung) unter der tr.WP steht. Der Berg liegt auf der Grenze, und offensichtlich ist er unter dem länger bekannten (vorhandenen) arabischen Namen auch international bekannter. Die in der Berarbeitung angegebene Bildersuche-Link deutet lediglich auf den als dritten Namen genannten armenischen Namen hin, nichts weiter. -- PhJ . 19:40, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt, die erste Verschiebung war ohne Beleg, was aber nichts dran ändert, dass der Berg eindeutig in der Türkei liegt (klick mal auf die Koordinaten) und deshalb selbstverständlich eigentlich unter ein türkisches Lemma gehört. Ob die Schreibweise Keldag oder Kel Dagi ist, ist im Türkischen abslolut egal, die Schreibweisen sind gleichwertig und werden beide beliebig verwendet. Was da die türkische WP schreibt, ist unmaßgeblich. Da ich aber zu diesen ewigen Namensstreitigkeiten absolut keine Lust mehr habe, lass es meinetwegen so, es gibt ja Weiterleitungen von allen Alternativnamen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:49, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde mehrmals ohne Diskussion verschoben. Es wäre angemessener, wenn solche vorher freundschaftlich diskutiert werden. --al-Qamar (Diskussion) 23:48, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Dschabal al-Aqra 

message: Im Alten Testament ist von Palästina die Rede? Das bezweifel ich und da Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. gilt, habe ich das getan und werde das wieder tun. MfG --Lloyd Sabaudo (Diskussion) 07:52, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das Wort "Palästina" kommt aus dem AT: Palästina_(Region)#Herkunft_und_Gebrauch_des_Landesnamens. Grüße uind gute Nacht --Kpisimon (Diskussion) 00:01, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 25. Okt. 2019‎
Diskussion:Museum für Völkerkunde zu Leipzig

message: Hallo,
der Artikel sollte dringend aktualisiert werden. Im Einleitungssatz zum Sammlungsüberblick z.B. findet sich folgender Satz:
"Ziel ist für das Frühjahr 2009 eine Ausstellung zu den Kulturen aller Erdteile."
Soweit ich weiß, ist dies in die Tat umgesetzt worden, ich bin mir da aber nicht sicher.
-- Viele Grüße, Andy M. M. 13:05, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung nötig
Diskussion:Living Things

message: "Im Juni 2011 kündigte Chester Bennington an, dass seit zwei Monaten an einem fünften Studioalbum gearbeitet werde. Dem Magazin Kerrang! erzählte er, dass für jenes wieder eine neue musikalische Stilrichtung angestrebt wird. Seiner Meinung nach könne diese polarisierend sein, was er als Chance für kontroverse und politische Themen ansehe, um so ernstere Themen anzusprechen. Dies stehe im Kontrast zu den ersten Alben der Band, bei denen überwiegend persönliche Themen angesprochen wurden."
Das ist doch ein direkter Widerspruch zu neueren Informationen, wonach es weniger um politische, als um persönliche Themen gehen wird. Diese Passage sollte meiner Meinung nach entfernt werden. Dafür hätte ich hier noch etwas anderes. Aus dem NME-Interview  lassen sich weitere Infos über den Stil des Albums entnehmen, z.B. "The record is a pretty uptempo record" oder "To me, it's not about getting back to 'Hybrid Theory' the record, it's about getting back to Hybrid Theory the band because that was descriptive of the music we make. It's getting back to that and modernising that is what we did over the course of making this record. Now, we listen to even more styles of music and our tastes go even deeper than they did before. So now there's more stuff we can do than ever."
MfG --Gbuvn (Diskussion) 13:51, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ok, so passt das gut, danke :) --Gbuvn (Diskussion) 14:04, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beschreibungen 

message: Es werden Aktivitäten für Daten angekündigt, welche bereits verstrichen sind. (nicht signierter Beitrag von 141.20.28.176 (Diskussion) 08:49, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Meinst wohl die Single Lost in the Echo? Die Daten waren aktuell, als ich sie hinzugefügt hatte. Ich war jetzt zwei Wochen im Urlaub, und sonst hat niemand mehr etwas daran geändert. --Gbuvn (Diskussion) 19:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Teilweise veraltet 

message: Ist die Übersetzung geglückt? Lebewesen ist eher die Übersetzung von Living beings. Würde Living Things eher in Lebendige Wesen übersetzen. --Andreas Schikora (Diskussion) 22:06, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Albumtitel
Diskussion:Pawlatsche

message: Im sechsämterländischen Dialekt, in welchem sich viele böhmische Einsprengsel finden, gibt es das Wort "Bowerládschn" (etwa so gesprochen) für eine chaotische Zusammenstellung von meist sperrigen, unsicher aufeinandergestapelten oder aneinander befestigten Gegenständen. Vermutlich von der Pawlatsche abgeleitet, auf der oft Gegenstände wie in einer Rumpelkammer gelagert wurden bzw. die selbst schon etwas baufällig war (die genannten Laubengänge gibt es im Fichtelgebirge auch).-- 91.63.220.84 13:58, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sechsämterländisch 

message: Wie im Artikel erwähnt: Der vertikale Zugang der einzelnen Ebenen erfolgt über einen ebenerdigen Zugang im Innenhof. Dahinter windet sich eine oft schmale Steintreppe nach oben, ähnlich einer Wendeltreppe in einem Turm. Von dieser Treppe aus gelangt man auf die einzelnen Pawlatschengänge.
Das Stiegen- oder Treppenhaus ist im inneren des Hauses gelegen, Gänge zwischen den einzelnen Wohnungseingängen sind offen zum Innenhof. (nicht signierter Beitrag von Modestos~dewiki (Diskussion | Beiträge) 17:12, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Eben, die Treppen liegen woanders. So bin auch ich über die Formulierung "Pawlatschen sind kostengünstiger als Stiegenhäuser mit derselben Funktion" gestolpert. Der Laubengang hat doch gar nichts mit dem Stiegenhaus (Treppenhaus) zu tun? Die merkwürdige Stiegenhaus-Konnotation wird auch im Architektur-Glossar (Pawlatsche) wiederholt, was es nicht nachvollziehbarer macht ... --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 18:16, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wie erfolgt die vertikale Erschließung der Häuser? kurz: Wo sind die Treppen? 

message: Was hat die Sache hier mit Wien zu tun? Das ist einfach österreichisches Deutsch, wobei die Herkunft korrekt beschrieben ist. Typisch sind diese Pawlatschen nämlich für die nordböhmischen Blockhäuser, und die dürften älter sein, als die hier bildlich dargestellten Beispiele. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:58, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wien ?
Diskussion:Nzérékoré

message: Ich möchte doch darum bitten, dass Städten mit sechsstelliger Einwohnerzahl in Afrika nicht die enzyklopädische Relevanz abgesprochen wird, nur weil sie dem Kontrollorgan unbekannt sind. --Conakry (Diskussion) 13:59, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Pfronten

message: Es geht um das Foto 'Pfronten013 Sängerweg 4.JPG', laut Dateiname stellt es das Haus Sängerweg 4 dar, laut Bildbeschreibung aber das Haus Bürgermeister-Franz-Keller-Straße 3. @Fotograf Herzemann: Bitte überprüfen, evtl auch Bildbeschreibung korrigieren. Grüße nach Pfronten --Rufus46 14:28, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: hast natürlich recht, ist erledigt! viele grüße, --Herzemann (Diskussion) 16:54, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kappel: Foto richtig zugeordnet?
Diskussion:Hydrolastic

message: Es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass zumindest die Hydragasanlage im MG-F MKI auf Grund der fehlenden Niveauregelung in Kombination mit einfachen Querlenkern eine Fehlkonstruktion war. Die Fahrhöhe veränderte sich je nach Außentemperatur um bis zu 30mm. In Verbindung mit der einfachen Querlenkerkonstruktion des MG-F führte das dazu, dass sich der Radsturz temperaturabhängig stark veränderte.
Wurde der Radsturz bei mittlerer Temperatur korrekt eingestellt, liefen die Sommerreifen auf der Außenschulter und die Winterreifen auf der Innenschulter ab. Im Endergebnis hat der Wagen jede Saison einen Satz Sommer- und Winterreifen verschlissen, auch weil die Rover Werkstatt das Problem jahrelang entweder nicht erkannte oder nicht erkennen wollte, und statt dessen mit der Spureinstellung experimentierte und dem Besitzer unterstellte, die Spur durch Bordsteinrempler selber zu verstellen.
Weiters führte der extreme Fahrhöhenunterschied an Frühlings- und Herbsttagen mit extremen Temperaturunterschieden zwischen Tag und Nacht mehrmals zu kapitalen Frontschäden, wenn der Vorderwagen an einem warmen Tag unaufmerksam über einem Hinternis, z.B. einem Bordstein oder einem Parkplatz-Begrenzungsstein abgestellt wurde. Beim Abkühlen sackte der Wagen ab, und beim rückwärts Ausparken in der Nacht hatte er entweder auf dem Bordstein aufgesetzt, oder der Begrenzungsstein war sogar hinter der Frontschürze eingehakt. Beim rückwärts Ausparken wurde die Frontschürze abgerissen.
Wenn man davon ausgeht, dass kein Fahrer seinen Wagen permanent auf die tagesaktuelle Temperatur einstellen lassen kann eignete sich der Wagen wegen der Hydragasanlage in Kombination mit einer dafür ungeeigneten Fahrwerkskonstruktion ohne Niveauregelung nur für Umgebungen mit möglichst gleichbleibender Außentemperatur, oder für reinen Saisonsbetrieb. (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.91 (Diskussion) 14:29, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hydragasanlage im MG-F 

message: Ich will da nichts selbst dran ändern, aber die Aussage bzgl. Unterdrückung der Nickneigung kann eigentlich nur falsch sein.
Durch die Verbindung der Achsen soll sicher beim Einfedern der Vorderachse ein Ausfedern der Hinterachse gerade verhindert werden;
sicher nur ein Flüchtigkeitsfehler.
: Hallo @unbekannt, die Aussage stammt nicht von mir aber ich vermute dass sie richtig ist. Woher nimmst du die Gewissheit? Wie Nickschwingungen beim Pkw genau entstehen, scheint mir nicht ganz trivial zu sein.--Max schwalbe (Diskussion) 01:28, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nicken
Diskussion:Trohe (Adelsgeschlecht)

message: auch hier Siebmacher - Bild 135 - wer lust hat, ausschneiden und neu speichern als einzelwappen... MfG  --commander-pirx (Diskussion) 15:01, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, bitte. Das gezeigte Wappen ist ungeeignet, wie ich Dir erklärt habe . --Haselburg-müller (Diskussion) 21:05, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Dein Wunsch war mir Befehl. MfNachtG --commander-pirx (Diskussion) 00:02, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bild Wappen
Diskussion:Happy Endings (Fernsehserie)

message: Der Autor der ursprünglichen Version, hat Relativsätze auschließlich mit "komma welche/r/s verwendet. Das ist Grammatik aus dem 19. Jahrhundert und hat in Texten aus dem 21. Jahrhundert genauso viel verloren wie die Wörter "Oheim" für Onkel und "Beinkleid" für Hose! Zur besseren Lesbarkeit habe ich das "welche" durch schlichtes "der/die/das" ersetzt.
--Boesser (Diskussion) (15:21, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dann sage ich mal danke, für die sprachlichen Verbesserungen. Ich lebe anscheinend im 19. und nicht im 21. Jahrhundert ;). -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:24, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Relativsätze mit "komma welche/r/s" 

message: gibts das Wort im Deutschen überhaupt?? also nach meinem Verständnis arbeitet Brad in einer Investmentbank... -- (nicht signierter Beitrag von 89.15.238.131 (Diskussion) 17:58, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wertpapierfirma
Diskussion:Leonhard von Porto Maurizio

message: ich wollte fragen ob Leonardo de porto Maurizio nicht irgendeine große Tat getan hat?? (nicht signierter Beitrag von 79.198.231.88 (Diskussion) 15:26, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Immerhin 40 Jahre als Volksmissionar durch Norditalien in Sandalen und täglich eine Predigt gehalten, vgl. im Heiligenlexikon , --Bremond (Diskussion) 15:30, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Wenn man die englische Seite zu Leonhard von Porto Maurizio mit der deutschen vergleicht, lässt sich noch einiges über sein Leben und Wirken sowie zu seinen Werken ergänzen. Unterstützung erwünscht!  --Liliumcampi (Diskussion) 17:29, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erweiterung der Seite
Diskussion:Ultraleichtwandern

message: Hallo, aus einer  Diskussion zum Artikel Trekking, bin ich auf die Idee gekommen, den Abschnitt Ultraleichwandern in einen neuen Artikel auszugliedern. Ich habe den Artikel schonmal testweise in meinem  Profil angelegt - falls ihr also noch Tipps oder Verbesserungsvorschläge habt, immer her damit! --Luxx (Diskussion) 11:45, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ausgliederung Ultraleichtwandern 

message: Der Stil passt teilweise nicht besonders gut in eine enzyklopädie, "philosophie 'weniger ist mehr'" im ersten absatz  ist zum beispiel eher fehl am platz. Ich würde mir da bestehende artikel wie z.Bsp Trekking als vorbild nehmen, und trekking ultraleicht erstmals als unterart vom trekken einordnen.
Dann würde ich einen abschnitt anlegen: "Abgrenzung zum Trekking" wo dann die genauen unterschiede erklärt werden, auch eventuel die gewichtsangaben (die ich vom ersten absatz auf jeden fall entfernen würde), und die erwähnung, dass gewichtsangaben problematisch sind, kommen dann dort rein, wobei ich die feinunterteilung weglassen würde, schließlich gibts da doch keinen konsens - wie du ja andeutest. --Lake amadeus 15:38, 15.Mai. 2012 (CEST)
:Hey Amadeus, vielen Dank schonmal! Der Abschnitt "Ultraleichtwandern" ist ja momentan noch im Artikel Trekking vorhanden. Nach einer  Diskussion wurde aber die Neuerstellung eines Artikels vorgeschlagen. Wenn du Vorschläge für den ersten Satz und für die Platzierung der Gewichtsangaben hast, darfst du gern auch direkt editieren! --Luxx (Diskussion) 16:13, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  So, hab den Anfang mal umgeschrieben und einige Formulierungen noch ein wenig "neutralisiert". --Luxx (Diskussion) 10:13, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Stil und einteilung 

message: Im Abschnitt "vor- und nachteile": Sicherheitseinbußen werden doch genau nicht in Kauf genommen! jedenfalls soweit ich weiß. --Lake amadeus 15:40, 15.Mai 2012 (CEST)
Ich habe jetzt mal meinen vorschlag dazu reingeschrieben. --Lake amadeus 16:03, 15.mai 2012
:Find ich gut! --Luxx (Diskussion) 16:09, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Inhalt  

message: Wenn ich richtig informiert bin, muss man beim Auslagern von Artikelteilen (Abschnitten) die komplette Versionsgeschichte mitnehmen. Siehe: Hilfe:Artikelinhalte auslagern. In der Versionsgeschichte Eures neuen Artikels sieht es aber nicht ganz danach aus. Um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden, solltet Ihr vielleicht die Regeln noch einmal genau lesen. Es sei denn, ihr habt den Text völlig neu formuliert, dann ist mein Hinweis überflüssig. mfG --EHaseler (Diskussion) 21:03, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo EHaseler, der Artikel wurde komplett neu angelegt. Gruß -- Luxx (Diskussion) 00:06, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel ausgelagert?
Diskussion:Berufsgenossenschaft Holz und Metall

message: Bitte zeitnah recherchieren und updaten! Richtig ist: der Sitz der BGHM ist Mainz.
Quelle: §1 der Satzung der BGHM: http://www.bghm.de/fileadmin/user_upload/BGHM/Ehrenamt/Satzung.pdf (nicht signierter Beitrag von BigOpus (Diskussion | Beiträge) 10:03, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hab's geändert. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:18, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hab’s präzisiert: Juristischer SItz in Düsseldorf, Geschäftsführung residiert in Mainz. --188.108.142.102 22:16, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sitz der BGHM 

message: Link von erste Quellenangabe ist tot.
Quellenangabe zur Fusion mehreren Berufsgenoseschaften zur Berufsgenossenschaft Holz und Metall: http://www.bghm.de/fileadmin/user_upload/BGHM/Ehrenamt/Fusionsbeschluss.pdf (nicht signierter Beitrag von 201.228.232.130 (Diskussion) 01:34, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fusion
Diskussion:Waldskopf

message: Es gibt zwei angeblich größte Stechpalmen Deutschlands, eine in Trösel und eine in Enkeln bei Kürten (NRW): henriettesherbal.com ich-geh-wandern.de,  Leider konnte ich von letzterer keine Maße finden. --Melibokus (Diskussion) 16:33, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Größte Stechpalme Deutschlands
Diskussion:Adolf Heeb

message: Ob Adolf Heeb immer noch Verwaltungsratsmitglied (1985ff.) ist, müsste überprüft werden. Das war der Stand aus der Festschrift zum Landtag von 1987. Im Staatshandbuch (2011)
des Fürstentums habe ich ihn nicht mehr gefunden (online). --Sf67 (Diskussion) 16:53, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habs versucht erstmal etwas umzuformulieren. Seit spätestens 2007 ist er wohl Verwaltungsratsmitglied mehr.  --Dandelo (Diskussion) 20:50, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: So ok. Vielleicht kann es jmd. noch ergänzen. --Sf67 (Diskussion) 14:51, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Liechtensteinische Gasversorgung
Diskussion:CLU

message: Es lebe die Abk. fur die Abk. - Unter CLU vermisse ich in Wikipedia einen Verweis auf Container Living Units. aber google brachte mir einen link zu CLU, womit ich - mit dieser abbildung - nun sofort verstand worum es in dem von mir gelesenen artikel (nicht wikipedia) ging. auf deutsch hätte man dort auch containerdorf sagen können. - --93.203.43.57 17:12, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  CLU auch als Container Living Units
Diskussion:Deutscher Evangelischer Kirchentag 2013

message: Mir persönlich kommt der Artikel zu kurz vor. Es sind zu wenige Informationen erhalten. Wenn man diesen Artikel mit den Kirchentag-Artikeln von 2005 - 2011 vergleicht, ist ein Qualitätsverlust deutlich bemerkbar. Ich bitte daher, kundige und mit dem Thema vertraute (welche, die sich richtig auskennen) Personen an diesem Artikel zu arbeiten und ihn zu verbessern. -- Mit freundlichen Grüßen Jfree (Diskussion) 00:51, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Länge des Artikels 

message: Ist das ein Witz? Der bemerkenswerteste und am längsten ausgeführte Teil der Geschichte dieses Kirchentags ein (ohne Zweifel tragischer) Frachterbrand, der außer der räumlichen Nähe in keiner erkennbaren Beziehung zum Kirchentag stand? --91.34.32.237 23:35, 4. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Deutscher Evangelischer Kirchentag 2015

message: die heute gelöschte zu erwartende Teilnehmerzahl entspricht den Erfahrungswerten früherer Kirchentage. So sagt dieser Link auch für 2015 100.000 Teilnehmer vorher. Weshalb das nicht im Artikel stehen darf, sei dahingestellt. --Fettbemme (Diskussion) 19:46, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: schön! Da hat es jemand doch wieder eingesetzt....Fettbemme (Diskussion) 22:30, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Teilnehmerzahl 

message: Abschnitt ist in Relation zu lang. Und der Inhalt war in der allgemeinen Presse fast nicht wahrnehmbar. Da ging es zu der Zeit nur um Rauchmelder in den Unterkünften und später "gräbele gesucht" --2003:6A:6B01:3A00:ADC3:1958:FF88:D1C 07:51, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Erzstift und Herzogtum Bremen

message: Kann es sein, dass es eigentlich nordWESTLICH statt nordöstlich im ersten Abschnitt heißen müsste? (nicht signierter Beitrag von 178.11.238.18 (Diskussion) 18:34, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist schon so richtig, nordwestlich liegen Oldenburg und Friesland. Östlich vom Bremer Territorium befindet sich Holstein.--Roland Kutzki (Diskussion) 19:52, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Himmelsrichtungen? 

message: Der Artikel erwähnt, die Bischöfe von Bremen "ab dem 11. Jahrhundert" Territorien erworben; im Infokasten rechts wird erwähnt "Entstanden aus ... 1180 herausgebildet aus Herzogtum Sachsen". Diese Aussagen stehen im Widerspruch zueinander. Wenn bereits im 11. Jh. ein Territorium vorhanden war, kann es nicht erst mit Zerschlagung des welfischen Herzogtums Sachen entstanden sein.
--Edward It (Diskussion) 21:15, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Unklar und ergänzungsbedürftig ist der Text. Das Bistum entstand im Stammesherzogtum Sachsen, das 1180 durch Friedrich I. zerschlagen wurde. Nun wurde das bereits entstandene Territorium der Bistums Bremen reichsunmittelbar. Ich habe den Text ergänzt.--Roland Kutzki (Diskussion) 15:45, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unklare Datierung
Diskussion:Afraid of Sunlight

message: Dieser Artikel steht in <http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Wikipedia:Belege_fehlen>. Da ich in der Versionsgeschichte keine Infos dazu entdecken kann welche Belege fehlen, und selbst der Meinung bin das im ersten Einzelnachweis alles belegt ist -> darf ich als Newbie das "Belege fehlen" einfach rausnehmen, oder ziehe ich mir dann den Zorn der Altgedienten zu? ;-)
-- Progfan at wiki (Diskussion) 18:46, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen?
Diskussion:Mon plaisir (Puppenstadt)

message: Zitat aus einem Blog: Leider war dort Fotografieren strengstens verboten. Ich hatte das Museum schon in meiner Reiseplanung, aber jetzt verzichte ich doch lieber. Es wäre natürlich unbezahlte Werbung für das Museum hier in der Wikiepdia gewesen, aber solchen Deppen will man ja nicht noch helfen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 18:56, 15. Mai 2012 (CEST)

message: Hallo!
Der Artikel liest sich für mich stellenweise etwas "holprig". Im zweiten Absatz fehlten zwei Wörter; ich habe dies nun mal so ergänzt und eine etwas genauere Datierung für die Entstehung der Puppenstadt hinzugefügt: "Hergestellt wurde die Puppenstadt für die Fürstin, Gemahlin von Anton Günther II. von Schwarzburg-Arnstadt (1653–1716). Die ersten Szenen entstanden um 1716."  (Korrekter wäre vermutlich "Die ersten Szenen sollen ab 1716 entstanden sein".) Die Legendenbildung um "Mon Plaisir" scheint ziemlich stark gewesen zu sein.
Weitere Änderungen im Text  habe ich noch nicht vorgenommen, bin aber der Meinung, dass der Artikel etwas überarbeitet werden und vielleicht auch etwas ausführlicher, bzw. genauer sein sollte. Es fehlen Einzelnachweise. Da diese Puppenstadt aber in der Fachliteratur sehr häufig besprochen wird, sollte das kein Problem sein. Teile des Textes im Artikel scheinen ursprünglich wortwörtlich dem Buch "Kleine heile Welt" von Müller-Krumbach entnommen worden zu sein.
Das Duplikat des gegenwärtigen Textes sollte aus dem Artikel Puppenstuben - Puppenstadt Mon Plaisir entfernt werden. Es wäre ausreichend, die beiden Artikel miteinander zu verlinken.
Es ist fachlich nicht korrekt, im Zusammenhang mit "Mon Plaisir" von Puppenstuben zu sprechen. Es handelt sich bei dieser Puppenstadt um Puppenhäuser und um Puppenszenen in Schaukästen. --Oberlehrer Erbsenzähler (Diskussion) 06:07, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel sollte überarbeitet werden
Diskussion:Kriegerdenkmal Silbertal

message: eventuell könnte er durch diesen ersetzt werden: 
http://rainer-juriatti.jimdo.com/fotografie/erinnerungsorte/ (nicht signierter Beitrag von 194.208.142.66 (Diskussion) 19:08, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Der Weblink wurde entsprechend angepasst. Lg, Plani (Diskussion) 19:19, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis #12 ist ein toter Link