Diskussion:Hydraulischer Abgleich

message: Kursiver TextBegründung für die Verfügbarkeit des Links: Der hydraulische Abgleich ist ein anerkanntes Mittel zur Einsparung von Energie. Durch die Komplexität der Zusammenhänge sollten über eine reine Erläuterung von Einzelkomponenten die Zusammenhänge dargestellt und Lösungswege aufgezeigt werden. Dies wird und kann Wikipedia in dieser Form nie leisten und ist auch nicht dessen Aufgabe. Jede allgemeine Literaturquelle läßt auch Verweise zu speziellen Themen zu. Deshalb die Bitte um den Verbleib der Links.
Gruß Webmaster Hydraulischer Abgleich (nicht signierter Beitrag von Webmaster HA (Diskussion | Beiträge) 15:40, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbleib der Links 

message: Hydraulischer Abgleich in der Praxis: Kann das jemand konkretisieren? Unterschiedliche Volumenströme sind doch wohl genau das Falsche! Meiner Meinung nach beinhaltet ein abgeglichenes System gleiche Volumenströme bei maximaler Öffnung der Regelarmatur (des Thermostaten). Jedes System nach jeder Verteilung betrachtet.--Kon-struct 22:37, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Volumenstrom

message: Warum wird hier auf nicht entsprechende Einträge in Fremdsprachen verwiesen. Zumindest NL und EN sind keineswegs gleich. Wenn man z.B. wissen will, wie man (grob) hyrdraulischer Abgleich auf EN sagt, dann hilft HVAC nicht weiter, zumal das Wort hydraulic auf der Seite gar nicht vorkommt.
-- Petiteplanete 17:49, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Links in andere Sprachen

message: Hallo ein Benutzer stellt immer wieder diesen  Link in den Artikel ein. Diese pdf ist aber ziemlich deutlich Danfosswerbung und auch nicht wirklich zielführend. Meiner Ansicht nach genügt die pdf definitiv nicht Wp:Web und stellt auch keinen Mehrwert gegenüber den anderen, bereits sehr zahlreich vorhandenen Weblinks dar. Falls hier wirklich Bedarf an dieser Datei besteht, würde mich die Begründung dafür schon interessieren und auch sollte der Link nur mit dieser Begründung ggf. wiedereingestellt werden. BG Radian 15:14, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Bitte entfernen. --91.2.191.77 21:44, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Link zu ZDF Wiso ist tot 

message: Durchflussregeleung -> Durchflussregelung.  Kann es nicht machen, Seite gesperrt.  Danke! (nicht signierter Beitrag von 178.0.24.240 (Diskussion) 20:37, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. Radian (Diskussion) 21:29, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte Rechtschreibfehler korrigieren 

message: Gute Übersicht der Anzeichen und Auswirkungen z.B. hier http://www.kermi.de/de/Waermesysteme/Wissenswertes/Hydraulischer_Abgleich/Hydraulischer_Abgleich/index.phtml - ggf. als sinvolle Ergänzung? 
Bearbeitet: Signatur hinzugefügt
--Dund (Diskussion) 20:45, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen für Anzeichen für fehlenden hydraulischen Abgleich 

message: Ein hydraulischer Abgleich kann einen mäßig bemittelten Heizungsingenieur der imperativen Kantmathematik und Ist-Postulate dazu verleiten, einen Brennwertkessel unmittelbar in einen Heizungskreislauf einzubinden, dieses Vorgehen ist abzulehnen, ein Grosskreislauf wird niemals die Dichtigkeit eines diskreten Kleinkreises ermöglichen, Zudem kann man keine Additive in einem Grosskreislauf einsetzen, die als Korrosionsschutz und Entspannungshilfe gegen Temperaturschwankungsrissbilder fungieren.
Daneben werden hydraulische Abgleiche um einen Nutzen nachzuweisen, sehr oft an die Grenze der Taupunkte im Mauerwerk gefahren, dieses ist ebenfalls nicht zulässig unter Artikel 2 des GG.
Dazu wird der Abgleich überbewertet, und an Stelle der immer ratsamen Zusatzeinspeisung von Solarwärme als arbeitseffektiver eingesetzt, (kosten an der falschen Stelle sparen KfW-Kredite nutzen.)
Brennwertkessel und Solaranlagen sind ohne Separation der Kreisläuf nicht einsetzbar, die Entkoppelung über eine Schwerkraftthermalweiche besser bekannt als Standspeicher mit Mehrfachkreisläufen und damit einer Senkung der Vorlauftemperatur ist weitaus sicherer als ein hoch(un)genaues Modell
Verschwiegen wird beim ablenkenden Begründen des Abgleiches, der hilflose Versuch, die strömungsinternen Temperaturdifferenzen im Heizkreislauf zu glätten, der Brennwertkessel mit Dünnwandauslegung zwangsläufig verschleisst,
nur um gedanklich Pumpen und Kreisläufe einsparen zu können durch Nutzung nachweislich technisch hierfür gefährdender Schichtenspeicher, meist mit der Aufforderung Warmwasser durch Wärmepumpen und Strom zu bereiten, um die wertvollen Abgleich nicht zu gefährden (Trinkwarmwasser Minmium 45°C darunter fahrlässige Gefährdung!). Anstatt Solarthermie an Hauswänden der Südseiten auch Winter nutzen zu können in Serienschaltungen mit Wärmeaddition. (nicht signierter Beitrag von 217.255.136.118 (Diskussion) 07:28, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Kein Mensch arbeitet heute noch freiwillig mit Vorlauftemperaturen von 70/50. (Wer kümmert sich um die Absperrung der heizkörper bei Oberflächentemperatur >60° ? - Arbeitsschutz u.a.)  40/33° Für Heizkörperheizungen und 30/26° für Flächenheizungen ist so das höchste was praktisch bei effizentem Heizen angestrebt werden sollte. --84.160.216.112 15:20, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Risiken eines hydraulischen Abgleiches 

message: Die Entfernung der Heizkörper vom Heizkessel ist erst in zweiter Linie marginal maßgeblich für die hydraulische Über- oder Unterversorgung bestimmter Heizkörper. In erster Linie hängt die Heizwasserverteilung wesentlich stärker von der prozentualen Überdimensionierung einzelner Heizkörper in Relation zum erforderlichen Heizleistungsbedarf in diesem Raum ab.
Der Heizbedarf jedes Raums hängt von dessen maximal benötigten Raumsolltemperatur ab. Diese wiederum wird nach DIN durch die Raumart bestimmt. Der Hydraulische Abgleich ist daher auch zu erneuern, wenn ein Bewohner seine Räume einer anderen Nutzung zuordnet (z. B. Schlaf- mit Wohnzimmer tauschen). Das sollte mal jemand im Hauptartikel klarstellen/korrigieren/ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 217.150.154.173 (Diskussion) 13:30, 11. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Dann sollte man aber gleich einen genaueren thermischen Abgleich durchführen (der nicht nur auf Rechenwerten - die auf Basis von Vermutungen über die Bausubstanz durchgeführt werden und innere Gewinne ignorieren und entsprechend hoffnungslos ungenau sind, durchgeführt wird) welcher dann die Massenströme und die Heizkurven so einstellt dass  - kurzfristige hohe Einträge von fremdwärme mal außen vor, ebenso wie offene Fenster - in den Räumen ohne Thermostateingiffe immer zur richtigen Temperatur führt. Der Thermostat kann dann auf seine eigene Funktion zurückgeführt werden - das wegregeln von plötzlicher Fremdwärme, sowie das Regeln von Räumen mit sich ändernden Temperaturanforderungen.  --84.160.216.112 15:18, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hauptursache des Hydraulischen Fehlabgleichs 

message: Was mag dieser Satz bedeuten? Bei einem bestimmten Druck ergibt sich immer eine bestimmte Durchflussmenge, das bestimmt nicht die Pumpe sondern das das System, an das die Pumpe angeschlossen ist.
Und wie solle eine Pumpe den hydraulischen Abgleich erleichtern?
Der Satz ist Unsinn und kann komplett weg.--Baufi (Diskussion) 12:01, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Moderne Umwälzpumpen passen den Pumpendruck an die Durchflussmenge an, was den hydraulischen Abgleich erleichtert.  

message: Dass ein hydraulischer Abgleich gefördert wird, gehört nicht in das Vorwort (Beim Artikel zu Mona Lisa stehen doch sicher auch nicht die Eintrittsrabatte ins Louvre für Studenten)
Abschnitt „Mangelnder Abgleich“. Warum steht da so vieles doppelt drin? „Durch die erhöhte Temperatur des Heizungsrücklaufs verringert sich der Wirkungsgrad von Niedertemperatur- und Brennwertkesseln" und zwei Sätze weiter „Technische Folgen einer Heizwärmeverteilung ohne hydraulischen Abgleich bei Anlagen mit Heizkessel: Infolge höherer Rücklauftemperatur ergeben sich höhere Abgastemperaturen, wodurch sich insbesondere bei Brennwert- und Pelletskesseln der Wirkungsgrad verringert.“. 
Seit wann kümmern sich Pelltskessel um den Rücklauf?
Abschnitt „Abgleichmethoden“ : Wie hat sich denn der Satz „Mit dem hydraulischen Abgleich wird eine bessere Verteilung des Heizwassers erreicht.“ hierhin verirrt? 
Satz „Je weniger bekannt ist, desto schlechter wird das Rechenmodell versorgt“.  Und je langsamer man rechnet, desto länger dauert das Rechnen. Je unfähiger der Autor, desto schlechter der Artikel. Solche Allerweltweisheiten haben rein gar nichts mit dem hydraulischen Abgleich zu tun.
Satz „Wenn die dafür erforderlichen Armaturen zur Durchflussminderung bei einzelnen Heizkörpern vorhanden sind, ist auch ein nachträglicher hydraulischer Abgleich möglich durch ... Einbau ... voreinstellbarer Thermostatventile“. Kurz: wenn ein voreinstellbares Thermostatventil vorhanden ist dann kann ein voreinstellbares Thermostatventil eingebaut werde.
So jetzt steige ich aus. Das ist ja ein grauenhafter Artikel.Schreiben hier schon bots?
PS: Nachdem ich nun den Diskussionsbeitag "Risiken ..." angesehen habe, bin ich fest davon überzeugt, dass hier dumme Maschinen Textfetzen aneinanderketten".
--Baufi (Diskussion) 12:21, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fast alles im Artikel ist falsch, unklar, widersprüchlich, sinnlos  

message: Ein vernünftiger Mensch, der merkt, dass ein Raum zu warm geworden ist, wird doch, zunächst einmal, einfach, das ThermostatVentil (ThVe) ganz ZU drehen.
Und das ThVe so lange ganz ZU lassen, bis die Heizung und der Raum kühl genug geworden sind.
Und erst dann wird der Bewohner die Stellung des ThVe-es erneut anpassen, bis die HeizLeistung passt, und das einerlei, was auf der Skala des ThermostatVentiles angezeigt wird (selbst, wenn er bis auf "2", "1", "0,5" oder bis kurz vor das Frost-Sternchen drehen muss). 
Und damit ist doch (wenigstens temperatur-mäßig) die gleiche Wirkung erzielt wie durch einen (gut/richtig) eingestellten (zusätzlichen, modernen) Drossel-Einsatz im ThermostatVentil-Boden.
Einzige Unterschiede:
* die Anzeige der Skala am ThermostatVentil stimmt nicht mit der veröffentlichten  Angabe "Stellung '3' entspricht 20° Celsius" überein und
* das Ventil (und damit der ganze Flach/Blech-Heizkörper) erzeugen ein (sehr viel) lauteres StrömungsRauschGräusch.
Geht es also (heizungs-technisch) (im Wesentlichen/eigentlich) nur um Geräusch-Veringerung?
Kommt es vor, dass "ganz" ZU-Drehen (was ja wegen Frost-Schutz nicht wirklich ganz ZU ist), bei sehr un-ausgeglichenen Verhältnissen noch nicht ZU genug ist?
Was weiß ich da noch nicht ?
Ping willkommen, Steue (Diskussion) 22:51, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ich bei der ganzen Sache noch nicht verstehe