Diskussion:Diskothek/Archiv/1

message: Im Artikel findet sich folgender Absatz:
Die erste Diskothek Deutschlands entwickelte sich, direkt an der Grenze zu Belgien und den Niederlanden gelegen, aus dem Aachener Speiselokal „Scotch-Club“. Nachdem dieses nicht mehr richtig "gelaufen" war, versuchte es der Besitzer 1959 mit einer sogenannten „Jockey-Tanz-Bar“, in der Klaus Quirini ("DJ Heinrich") als erster deutscher Discjockey Schallplatten nach dem Muster von Sendungen bei Radio Luxemburg lebendig machen sollte.Erfindung der Disco - Deutschlands erster Plattenprinz, auf Der Spiegel am 19. November 2009, abgerufen am 13. Dezember 2009. 
Der Artikel spricht von "DJ Heinrich" als erstem Diskjockey Deutschlands, die Quelle vom ersten Diskjockey der Welt. Damit ist die Quelle keine Quelle für die Artikelaussage. Zudem spricht der Artikel Klaus Quirini vom zweiten Diskjockey Deutschlands - und das sogar nur nach dessen eigener Angabe. Mich verwundert, dass Wikipedia eigene Angaben zu einer Aussage von solcher Tragweite benutzt und keine Quelle für die Aussage angibt, nach der DJ Heinrich entweder der erste oder zweite DJ Deutschlands ist. 
Derselbe Widerspruch findet sich zum Scotch-Club. Wikipedia spricht von der ersten Diskothek Deutschlands, die Quellen von der ersten Diskothek der Welt.-- 84.132.27.125 20:45, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Widerspruch Artikel und angegebene Quelle 

message: Ich hatte heute mittag diesen Abschnitt unter "Tonträgerrepertoire" hinzugefügt:
Besonders bei DJ's, die ein sehr gemischtes Publikum bedienen müssen und daher die unterschiedlichsten und aktuellsten Musikstücke und Richtungen dabei haben müssen, hat sich in den letzten Jahren ein Problem herausgebildet: Durch die immer kürzere Halbwertszeit und schlechte musikalische Qualität vieler aktueller Titel (z. B. Schnappi, Banaroo, ATC, DJ Ötzi etc.) und quasi im Wochentakt erscheinenden neuen Releases, kommen selbst DJ's, die viel Geld mit ihrer Arbeit verdienen, mit dem Nachkaufen neuer CD's nicht mehr mit, weil sie es sich nicht mehr leisten können. Hinzu kommt noch, dass viele dieser (in der Regel sehr anspruchslosen) Titel zwar der breiten Masse gefallen, die meist musikalisch sehr interessierten DJ's diese Platten selber nicht mögen und nur dem Publikum wegen spielen, und daher auch nicht bereit sind, so viel Geld dafür auszugeben. In den Großraum- und Dorfdiscos ist daher der Einsatz von illegal kopierten und heruntergeladenen CD's allgegenwärtig, und bei nicht kommerziell agierenden DJ's noch stärker ausgeprägt. Eine Lösung dieses Problems ist nicht in Sicht, da die Musikindustrie weder bereit ist, extrem kurzlebige Titel besonders billig anzubieten, noch alternative Musik-Verwertungskonzepte wie z. B. eine Musik-Flatrate einzuführen.
Was ist daran falsch, und wie könnte man das besser formulieren?
1. Wenn möglich: Quellen auftreiben, keine persönliche Meinungen einfügen, keine Spekulationen, keine Verallgemeinerungen usw.
2. "Problem", "Durch die immer kürzere Halbwertszeit und schlechte musikalische Qualität" = nicht neutral. --Gabbahead. 21:15, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe mal Disco-Music angelegt und entsprechend verlinkt. -- sansculotte
----
Die Nummerierung hatte ich eigentlich schon mit einer gewissen Absicht eingeführt; die letzte Umsetellung mit der horizontalen Linie finde ich äußerst unübersichtlich, insbesondere wenn der erste Teil des Textes noch etwas länger werden sollte. Nicht umsonst wird diese Art der Nummerierung auch von anderen Enzyklopädien verwendet. -- sansculotte 19:35, 10. Aug 2003 (CEST)

text: Hab ich was an der Nummerierung geändert? Wollte ich nicht, außer 3. weg. --Michael 22:06, 10. Aug 2003 (CEST)
replies: text: Ähm, irgendwie habe ich wohl ein Händchen dafür, meine Anmerkungen an ungünstigen Orten zu postieren. War eigentlich eher auf die Änderungen von Kurt Jansson bezogen. Also, nichts für ungut. sansculotte 23:36, 10. Aug 2003 (CEST)

text: Können wir diese "ursprüngliche Bedeutung" nicht eher unter Etymologie verbuchen? Dann können wir uns auch diese Nummerierung sparen. --Kurt Jansson 23:58, 10. Aug 2003 (CEST)

text: Siehe dazu Wikipedia:Begriffsklärung. Nummerierungen oder Trennlinien dienen oft als Zwischenlösung bei noch kleinen Artikeln. --Kurt Jansson 19:48, 11. Aug 2003 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Abschnitt 

message: Ein Absatz über die manchmal bzw. je nach Umständen dürftige Luftqualität wäre auch interessant - vielleicht weiß jemand mehr über angebliche "Nikotinkonzentrationen in Rekordhöhe" - das ist zumindest für mich auch ein Grund, warum ich kaum noch in Discos gehe. Eine Übersicht über die Situation bzw. gesetzlichen Regelungen in anderen Ländern könnte man dann auch einfügen.--Madmaxx2 12:58, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Man kann auch das neue Rauchverbot in öffentlichen Einrichtungen und Diskos aufführen. --62.224.88.251 16:46, 7. Jun. 2007 (CEST)

text: Da es schon erwähnt wird, könnte man es vielleicht ausbauen. --62.224.88.251 16:56, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Luftqualität / Rauchverbote 

message: das türsteher auch gerne mal einen einstecken wusste ich schon lange. aber die krasseste geschichte habe ich von einem guten türsteherfreund der [zensiert] gehört. die haben häufig(!) und bekannterweise minderjährige mädchen in einem hinterzimmer zum sex gebracht damit sie eingelassen werden. 88.70.242.140 22:40, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bestechung der Türsteher mit Sex 

message: Folgenden Abschnitt aus dem Artikel hierher verschoben:
Das Internet vermindert statistisch gesehen Diskobesuche.
Es ist unklar, was "statistisch gesehen verminderte" Diskobesuche sind. Sind sie tatsächlich vermindert? Korelliert die Verminderung mit vermehrter Internet-Nutzung? Besteht ein ursächlicher Zusammenhang oder ist er nur zufällig? Ist überhaupt Internet-Nutzung gemeint? Der Abschnitt würde allenfalls als Schlagzeile für eine Boulevardpostille taugen, wenn ihm noch brauchbare Informationen folgen würde.
 
Der Edit verzichtete auf eine nachvollziehbare Quellenangabe, der Bearbeitungskommentar "Studie http://www.tfactory.com" hilft auch nicht weiter (dort keine einschlägige Studie gefunden). Insofern ist der Abschnitt nicht plausibel und aufgrund fehlender Quellen nicht verbesserungsfähig. Deshalb hierhier verschoben. --84.158.72.151 18:54, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Internet vs. Diskothek 

message: Ich habe hier mal einige kleinere Fehlerchen ausgewaschen. Darüber hinaus habe ich den Eindruck, dass hier einige Belege fehlen, ich hab mal so einen lustigen Kasten angebracht, ich hoffe ich war da nicht zu voreilig. --ze 21:27, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: "Tarnkleidung ist generell unerwünscht."
dieser satz ist mMn unpassend, was will man damit ausdrücken? militärische kleidung ist natürlich in einer diskothek unpassend, das gilt aber genauso für feuerwehrkleidung oder ritterrüstungen, warum wird gerade die tarnkleidung angeführt?
wenn damit freizeitkleidung im military-look gemeint ist, ist die behauptung IMHO nicht haltbar, in "legeren" lokalen ist eine derartige kleidung nicht unerwünschter als sonstige baggy-pants, etc. --84.113.197.47 13:22, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Zum Thema "Einlass" wird hier überhaupt viel zu viel verallgemeinert, z.B. "Auch hinsichtlich des Betriebskonzeptes mit strengen Einlasskontrollen ähneln einige Diskotheken mehr einem Club." impliziert, dass "Clubs" generell "strengen Einlasskontrollen" haben. Das stimmt so allgemein nicht, in manche kommt man durchaus auch wenn man hässlich ist und kurze Hosen und ein t-Shirt an hat rein, teilweise ist abgesehen vom Mindestalter die einzige Voraussetzung, dass man nicht "abgesandelt" ausschaut, nicht zu stark riecht und noch gerade stehen kann. --MrBurns (Diskussion) 08:09, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einlasspolitik 

message: Nicht weltbewegend, aber etwas unglücklich erscheint mir, dass man den Artikel "Diskothek" nennt, dann aber sogleich beginnt:
"Eine Discothek (auch kurz Disco genannt) ist..."
Bin mir im Moment nicht ganz sicher, wie die rechtschreibliche Regelung hier aussieht, und vermutlich ist beides akzeptiert. Vor allem stört es mich persönlich auch weitaus weniger bei Disko/Disco - aber die Schreibung "Discothek" sieht irgendwie merkwürdig aus. In jedem Fall fänd ich es gut, hier wenigstens einheitlich zu bleiben. Also entweder "Diskothek" oder "Discothek" - sowie entweder "Disko" oder "Disco". Ich plädierte für "Disco" und "Diskothek". Ist dann zwar, genau genommen, auch nicht einheitlich, aber für mich sind das zwei verschiedene Begriffe und "Disco" ist, meine ich, wesentlich verbreiteter. Gilt genauso für "Diskothek". -- Zero Thrust 18:39, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ergebnis eines Blicks in den Duden (immer besser als eigene Überlegungen): Das Wort „Discothek“ gibt es nicht, das Kurzwort kann man wahlweise mit c oder mit k schreiben. --Entlinkt 19:49, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich hab die Langversionen mal auf die k-Schreibweise vereinheitlicht. --Karl, 134.130.4.242 20:41, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Disko? Disco? 

message: Zumindest hört sich das im Absatz Krampfanfälle so an:
 Das Risiko einen Krampfanfall in einer Diskothek zu bekommen ist durch verschiedenste Faktoren
 erhöht. Die Einnahme von Rauschmitteln in Kombination mit (...) kann theoretisch bei jedem
 Besucher eine (...) bewirken, wodurch (...) ausgelöst werden kann.
Erstens sind das nicht verschiedenste Faktoren sondern nur ein Grund Rauschmittelkonsum. Und zweitens stimmt das bei jedem Besucher so pauschal nicht, denn nicht jeder Discobesucher ist ein Rauschmittelkonsument. Deshalb meine ich, dass das umformuliert werden und eventuell in den Absatz Drogen integriert werden sollte. Was denkt ihr? --Karl, 134.130.4.242 20:29, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Discobesuch = Rauschmittelkonsum? 

message: == Mikrofonbenutzung des DJs ==
Es ist in Deutschland nicht Vorschrift, aber stets sinnvoll, wenn der DJ über ein Mikrofon verfügt, da es immer wieder vorkommt, dass beispielsweise Autos anderer Gäste zugeparkt werden. Auch kann es zweckmäßig sein, Leute, die sich unangebracht verhalten, über das Mikrofon zu ermahnen. Dies ist oft besser als ein Hausverbot, da potentielle Nachahmer schnell begreifen, dass dieses Verhalten unerwünscht ist.
Also ich finde, dass dieser Abschnitt nicht wirklich lexikalischen Wert hat. Der DJ benutzt sein Mikro ja wohl kaum ausschließlich für organisatorische Zwecke, oder? Ich würde den aktuellen Eintrag am liebsten löschen, möchte dies aber jemanden mit mehr Edits überlassen. --Salomon2k 14:27, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mikronfonbenutzung durch den DJ 

message: Hatten sie bis dahin ein Stück nach dem anderen aufgelegt und zwischendurch moderiert, war insbesondere Terry Noel, der 1965 im Arthur in New York City auflegte. Hä? Lesen die Autoren eigentlich nochmal durch, was sie hier schreiben? --91.64.58.117 18:47, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hä? 

message: In dem Artikel wird meiner Ansicht nach zu wenig differenziert zwischen der Diskothek gestern und heute. Besonderheiten sollten deutlicher in Bezug auf ihren Entstehungszeitpunkt dargestellt werden. Die ersten Diskotheken kannten keine Schaumparties, Go-go-Girls, ... -- Big Scary Animal 16:01, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gestern und heute 

message: "London hatte nach dem Krieg eine wilde, größtenteils illegale Jazz-Szene" - ja so ein Schwachsinn kann auch nur hier stehen. Was bitte soll an einer Jazz-Szene in UK illegal gewesen sein? -- 19:37, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ist ein bißchen blöd ausgedrückt, aber dem "Dj saved my life" zufolge: illegale Veranstaltungsorte, heftiger Drogengebrauch, verstoß gegen ziemlich jedes Jugendschutzgesetz, sprich: über "illegale Szene" als Gesamtausdruck kann man streiten, aber Veranstaltungen im Rahmen der herrschenden Gesetze haben die damals nicht durchgeführt. -- southpark 19:41, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Illegale Szene 

message: Die Anmerkung "illegal" sollte entfernt werden.
Das es Statistiken gibt, die dies bestätigen zweifelt niemand an. Nur stellt sich das ganze in der jetzigen Form
verallgemeinernd dar. (Das ist vorallem in einer Einleitung nicht korrekt)
Der Satz suggeriert beinahe, dass illegaler Drogenkonsum für alle Besucher einer Diskothek normal wäre und dies
will doch nicht wirklich jemand behaupten?
Zum Punkt der Quellenangaben,
literarische Quellen sind ja schön und gut, nur kann daraus niemand (ohne im Besitz des Schriftstückes zu sein) schlussfolgern was wirklich belegbar ist. Es prangert nicht ohne Grund ein Quellenhinweis über dem Artikel. Dementsprechen steht auch nichts "ausführlich" in den "Quellen".
Das nur am Rande...
Ich hoffe auf Antwort -- Eddy1988 23:09, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: es gibt noch einen ganzen absatz dazu, der zumindest eine starke nähe zwischen disko und drogen belegt. natürlich auch bequellt. -- southpark 08:53, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Konsum illegaler Drogen (Einleitung) 

message: Der Artikel Szeneviertel sollte im Zuge des hier behandelten Artikels mal angegangen werden. Es ist ein häufig fallendes Stichwort mit enzyklopädischer Relevanz. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 18:09, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Szeneviertel]] 

message: Im Artikel heißt es "In Deutschland sind die meisten Diskotheken rechtlich gesehen Schankwirtschaften, also Gaststätten". Für welche Rechtsbereiche gilt das? Möglicherweise stimmt die Aussage für das Gaststättenrecht oder ähnliches. Planungsrechtlich sind Diskotheken aber in der Regel keine "Schank- und Speisewirtschaften", sondern "Vergnügungsstätten".--88.75.36.95 14:35, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Einstufung 

message: Es sollte überlegt werden, den Artikel derart zu überarbeiten, dass alles zur Clubkultur rausgenommen wird - wie es schon unter Raves, Techno und Clubkultur angedeutet wird. Erstens widersprechen viele durch die Clubkultur verursachten Dinge (DJ Culture, "Drogen", Räumlichkeiten) dem Konstrukt Disco und zweitens fehlt der Clubkultur ein wesentliches Merkmal der Disco, die "Anbahnung und Pflege sozialer Kontakte". Clubkultur ist das anonyme Eintauchen in die Masse, der Tanz um des Tanzes willen ohne Partner - wenn man so will der popkulturelle Übergang zum "neoliberalen" Individualwesen. Disco ist eine Unterart von Tanzveranstaltungen, wie Fasching, Bälle, Technoclub und sollte deshalb von (allen) anderen abgegrenzt werden.--Wikiseidank (Diskussion) 13:44, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ganz so stimmt das auch nicht. Die meisten Clubs haben eine Bar und viele haben auch einen Bereich mit Tischen und Sesseln (auch weil es wohl kaum jemand durchhält von 23:00 bis 6:00 ununterbrochen zu tanzen), da kann man durchaus auch soziale Kontakte anbahnen. Der Unterschied ist nur, dass man i.d.R alleine tanzt (wobei das auch bei manchen Discos der Fall ist) und dass "Antanzen" nicht erwünscht ist (wobei das sowieso manchmal an der Grenze zur sexuellen Belästigung ist). --MrBurns (Diskussion) 22:33, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Dass durch die Clubkultur Drogen verursacht werden, ist reine Theoriefindung und widerspricht zudem der Realität ! --Kulturkritik (Diskussion) 13:30, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Grundsätzliche Überarbeitung - Clubkultur raus

message: Wo nennt man denn eine Disco "Dancing"? --KhlavKhalash (Diskussion) 13:39, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Dancing? 

message: es kommt so rüber als wäre alkohol kein betäubungsmittel....?
ist es doch?^^
::Betäubungsmittel definieren sich in Deutschland über das Betäubungsmittelgesetz, Ethanol ist dort meines Wissens nach nicht erwähnt. heliosis
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RM2026 (Diskussion) 16:22, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  betäubungsmittel vs. alkohol 

message: In manchen Regionen, wie dem Landkreis Böblingen ist daher der Betrieb größerer Diskotheken nicht möglich.
Verboten? Landkreis zu Klein? Was soll das heißen?
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RM2026 (Diskussion) 16:23, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  nicht möglich 

message: Ich finde den Artikel sehr gut. Ergänzt werden könnte noch ein Teil über Jugendzentren-Discos "öffentliche Träger" etc. die nicht so komerziell sind und vielleicht den Besuchern auch mehr Beteilung bieten können - oder habe ich was überlesen? -- H.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RM2026 (Diskussion) 16:23, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Prima Artikel 

message: Der Artikel ist sehr gelungen. Nur leider ist in der Geschichte der Disktotheken ein Fehler aufgetreten. Die älteste Diskothek der Welt ist nicht der Club in Aachen, sondern die Wilhelmshöhe in Bünde. Siehe: [] und dann unter "Chronik".
Der Club in Aachen hat zwar eine Woche früher eröffnet, hatte aber noch keinen DJ und war demzufolge auch keine Diskothek. Also ist dies die Wilhelmshöhe. --Arminia 09:05, 26. Mär 2005 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RM2026 (Diskussion) 16:24, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Guter Artikel, aber ein Fehler!!! 

message: Warum ist denn eine Diskothek "normalerweise ein Gastronomiebetrieb" und nicht immer? Das hört sich so an, als wolte sich er Autor auf Grund von Unsicherheit ein kleines Schlupfloch lassen. Klingt wie "Eigentlich ist eine Disko". Und uneigentlich?
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RM2026 (Diskussion) 16:25, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Meistens? 

message: In dem Artikel fehlt der Sicherheitsaspekt. Die bloße Aufzählung einiger (zudem noch größtenteils kleinerer) Katastrophen am Schluss genügt nicht. Ein Blick ins Netz reicht aus, um sich davon zu überzeugen: Diskotheken werden von den Behörden immer als potenzielle Katastrophenherde angesehen. Meines Erachtens gehört in einen solchen Artikel sogar die Aufforderung an Diskothekenbesucher hinein, selbst ein Auge auf unverschlossene Notausgänge, benutzbare Fluchtwege und das Fehlen pyrotechnischer Effekte zu haben. Beispiele aus dem Netz:
http://www.sicherheitsnetz.at/risiken/hygiene-ordnung1.php
Getränkekisten, Leerflaschen und Verpackungskartons passen nicht in herkömmliche Müllkübel. Da man sich meist keine Zeit nimmt diese Entsorgungsarbeiten zweckmäßig zu verrichten, werden diese sperrigen Güter in Gängen und Bereichen gestaut. Dabei werden auch oft Fluchtschilder verstellt, Fluchtwege blockiert oder Brandschutztüren ganz einfach in ihrer eigentlichen Funktion behindert. Trotz behördlicher Auflagen werden Fluchtwege auch als Lagerplätze oder für sonstige Betätigungen missbraucht, ja sogar versperrt. Wie alljährlich mehrere Diskothekenbrände zeigen, führt dies in Schadenfall oft auch zu Personenschäden.
http://www.osnabrueck-net.de/stadtnachrichten/110303d.html
Verwaltung kündigt Kontrollen in Diskotheken an
Immer wieder wird die Öffentlichkeit durch Berichte über Diskothekenbrände und andere Unfälle bei Großveranstaltungen aufgeschreckt. Auch der Verwaltungsausschuss der Stadt Osnabrück hat mehrfach über Großveranstaltungen in Autohäusern und Diskotheken diskutiert. Politiker und Verwaltungsspitze beobachten mit Sorge, dass immer wieder geltende Bestimmungen zum Schutze der Besucher nicht eingehalten werden. Zukünftig soll noch intensiver auf die Einhaltung der Vorschriften geachtet und die Wirksamkeit der Maßnahmen überprüft werden.
Veranstalter sind selbst dafür verantwortlich, dass die gesetzlichen Bestimmungen eingehalten werden. Andernfalls haften sie. Veranstalter müssen zum Beispiel darauf achten, dass vorgeschriebene Notausgänge auch wirklich vorhanden und genügend Feuerlöscher erreichbar sind. Auch die Besucherzahl darf die in der Genehmigung genannte Höchstgrenze nicht überschreiten. Vor Großveranstaltungen überprüft die Feuerwehr, ob die Auflagen eingehalten werden.
In der Vergangenheit wurde mehrfach festgestellt, dass entsprechende gesetzliche Bestimmungen missachtet werden. So hatte die Verwaltung gegen einen Veranstalter, der sich nachweislich nicht an die geltenden Bestimmungen gehalten hat, ein Verfahren mit dem Ziel eingeleitet, die Gaststättenerlaubnis zu widerrufen. Inzwischen hat er seine Konzession freiwillig zurück gegeben. Wenn Gesetze nachweisbar nicht eingehalten werden, wird dies mit Bußgeldern geahndet, für die sehr strenge Maßstäbe angelegt werden. Das kann sogar zum Widerruf der Konzession führen.
Alkoholmissbrauch von Jugendlichen in Diskotheken und auf Großveranstaltungen ist ein weiteres Problem, über das der Verwaltungsausschuss diskutiert hat. Vor solchen Auswüchsen müssen die sorgeberechtigten Eltern ihre Kinder schützen. Dennoch wird an die Veranstalter appelliert, Eintrittspreise nicht mit freien Getränken zu koppeln. Die Verbindung von Eintritt und kostenloser Getränkeausgabe fördert den Alkoholmissbrauch. Veranstalter sind außerdem verpflichtet, Minderjährige kurz vor Mitternacht darauf hinzuweisen, dass sie um 24 Uhr den Raum verlassen müssen.
Die Verwaltung wird zukünftig verstärkt Diskotheken und ähnliche Veranstaltungsorte zu kontrollieren.
Gruß Quoth 07:39, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RM2026 (Diskussion) 16:25, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskothekenbrände, Sicherheit 

message: Ich finde nicht, das solche Aussagen wie "Hierbei muss der Stempel nicht zwangsläufig mit dem Clubnamen oder "-motto" in Verbindung gebracht werden können, so dass es vielerorts zwischen Bekannten zu lustigen Ratespielen kommt." 
in einen Wikipedia-Artikel gehören. Und auch manch andere Aussagen in Bezug auf Speisen und Getränke sollten noch mal überarbeitet werden. 
--Johannes
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RM2026 (Diskussion) 16:25, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stempelraten 

message: Nich alle Diskotheken, die nach einer in der Nähe des Lokals vorbeiführenden Autobahn benannt sind, gehören betrieblich zusammen!
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RM2026 (Diskussion) 16:25, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: So weit ich weiß gehören nicht alle Diskotheken die nach einer Autobahn benannt sind zusammen. Nur
- A5-Karlsdorf
- A61-Alzey
- A65-Kandel 
- A66-Frankfurt
gehören zu der Kette.
Nicht aber A23 in Heide/Holstein, A1, Lübeck; A3, Dettelbach; A7, Kassel; A8, Kircheim Teck; A9, Ingolstadt
Quelle: Auf den Internetseiten von den Diskotheken (A5, A65, A61, A66) sind nur diese untereinander verlinkt.
Der Musikpark Darmstadt (ex Musikpark A5) und der Musikpark A7 in Kassel gehören ebenfalls zusammen.
Quelle: Auf den Internetseiten von den Diskotheken (Musikpark A7, Musikpark Darmstadt) sind diese untereinander verlinkt.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RM2026 (Diskussion) 16:25, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  A-Diskotheken 

message: "Prinzipiell kann darüber hinaus jeder Betreiber selbst festlegen, wer Einlass erhält und wer nicht. Dies widerspricht zwar dem Gleichbehandlungsgrundsatz, wird jedoch weitgehend als gängige „Sitte“ akzeptiert." Tja, blöd, dass die gute alte Vertragsfreiheit jetzt dem Gleichbehandlungsgrundsatz weichen musste.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RM2026 (Diskussion) 16:25, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Gleichbehandlung