Diskussion:Echoortung

message: [bearbeiten]
Semiotische und linguistische Aspekte
Das Prinzip der Orientierung mit Schall spiegelt in der Vielfalt seiner Fähigkeiten praktisch alles wieder, was wir Akustik nennen. Aus den diversen Veröffentlichungen der Wissenschaftler geht nicht hervor, ob in diesem Prinzip nicht auch Basis-Elemente vorhanden sind, die Auskunft über die Herkunft der Sprache des Menschen geben können. Relativ neu ist eine Untersuchung, bei der die semiotischen und die sprachlichen Aspekte im Vordergrund stehen. Es wird die Echoortung als Kausalfunktion, die eventuell der Sprache entwicklungsgeschichtlich vorausging, eingesetzt. Tatsächlich macht diese Theorie deutlich, dass brauchbares vorhanden ist. Das Prinzip der Orientierung mit Schall zeigt urtümliche und trotzdem sehr rationale Elemente und kann danach in der Evolution von einfachen Lebewesen von unten her aufbauend ausgeübt werden, während die Sprache zu ihrer Entwicklung weiterreichende höhere akustisch-logische Elemente und Instrumentarien benötigt, wie sie wahrscheinlich nur die Echoortung hervorbringen kann, um so auf einem höheren Platteau der akustischen Entwicklung funktionieren zu können. - Wenn die Sprache sich nicht vom "Punkt Null" ausgehend entwickeln kann, also eine Sockel-Basis benötigt, würde auch die Aussage der Sprach- und Sprachursprungsforscher und auch der Tierlautforscher bestätigt, dass die Menschen und die Tiere ein fertiges akustisches System für ihre heutigen Fähigkeiten benutzen, das früher einem "höheren Zweck" gedient haben muss. Und da alle Sinne von ihren physikalischen Prinzipien her der Orientierung gedient haben können, liegt in diesem Zusammenhang auch der Gedanke nahe, anzunehmen, dass in der frühen Zeit der Evolution die Notwenigkeit zur Orientierung mit nichtoptischen Sinnen - zwecks Überlebens - im Vordergrund stand.
Veröffentlichungen:
Hans Fründt:
Echoortung - eine akustische Temporalfunktion 
semiotische und linguistische Aspekte
Europäische Zeitschrift für Semiotische Studien.
Semiotik Interdisziplinär Jeff Bernard Wien Vol.7~3.4 1995
Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Echoortung"
Wer hat den diesen esoterischen Artikel verfasst? Was bitteschön hat der mit der Erklärung der Echoortung zu tun? --Timt 16:17, 7. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Anscheinend finde nur ich das Thema spannend, zumindest hast sich sonst niemand daran beteiligt bisher. Ich habe es nun soweit fertig und hoffe es findet sich doch noch jemand, der das Ganze ein wenig verbessert. --Timt 23:26, 15. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Sprachursprung Echoortung - eine akustische Kausalfunktion

message: Ich habe es leider nicht mit Wiki-Elementen geschafft, den Einzug bei "Hörbeispiel: ..." zu bewirken, und habe es daher mit  gemacht. Wenn jemand einen sauberen Weg dafür kennt, bitte mich wissen lassen... --Mnolf 11:17, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Hörbeispiel Einzug

message: 09:40, 20. Mär. 2008 Akustik (Diskussion | Beiträge) (5.151 Bytes) (reflektiert werden immer Wellen und keine "Sekundärsignale", Und was ist mit den Tertiär- , Quartär- usw. -signalen ?) (rückgängig)
In der Dissertation von Helmut Haas, "Über den Einfluss eines Einfachechos auf die Hörsamkeit von Sprache" (1951), Acustica 1, Seiten 49-58, wird folgendes postuliert: "Der zuerst beim Zuhörer eintreffende Direktschall ist allein richtungsbestimmend."
Dabei wird auf einen Lautsprecher das Primärsignal gegeben und auf den anderen Lautsprecher das verzögerte Signal, das mit Sekundärsignal bezeichnet wird.
*http://www.charite.de/zwbmf/Praktikum/WWW_PDFSkripte/Vorlesung%20neu/2003_08_Moderne%20Methoden%20weiter.pdf
Hier findet man:
Primäreffekt = Frage
Verändertes Primärsignal oder Sekundärsignal = Antwort
*http://de.wikipedia.org/wiki/Radar
Hier findet man:
Ein Radargerät ist ein Gerät, das elektromagnetische Wellen (MHz- bis GHz-Bereich; Mikrowellen) gebündelt als sogenanntes Primärsignal aussendet, die von Objekten reflektierten "Echos" als Sekundärsignal empfängt und nach verschiedenen Kriterien auswertet.
Fledermäuse orientieren sich auch am Sekundärsignal. Woher kommt die strikte Ablehnung gegenüber dem Wort Sekundärsignal, die zur Löschung führt? Ein Echo ist schon ein Sekundärsignal.
--87.160.234.13 19:50, 21. Mär 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik am Wort "Sekundärsignale"?