lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drainage (Geotechnik)

message: => http://de.wikipedia.org/wiki/Dr%C3%A4nung_zum_Schutz_baulicher_Anlagen (nicht signierter Beitrag von 188.105.202.130 (Diskussion) 15:47, 28. Jan. 2012 (CET)

message: Zu diesem Thema Drainage gibt es 4 Artikel, die sich überschneiden und qualitativ recht unterschiedlich sind: Drainage (Geotechnik), Drainage (Boden), Drainage (Bau) und Dränung zum Schutz baulicher Anlagen. Außerdem sind sie seit längerer Zeit – aus nachvollziehbaren Gründen – nicht gesichtet worden. Mein Vorschlag: Inhaltlich durchsehen, dabei Überschneidungen entrümpeln, fehlende Nachweise zusammentragen und zu einem Artikel vereinen unter dem Lemma Drainage (technische Systeme) als dem gebräuchlicheren Begriff. Dränung sollte als Lemma mit Verweis auf Drainage bestehen bleiben. Auch der Übersichtsartikel Drainage sollte abschließend entsprechend angepasst werden. Wenn sich zwischenzeitlich niemand findet, begebe ich mich in einer Woche daran.--Railweh10 (Diskussion) 09:12, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist der Vorschlag etwas weiter gediehen: Es gibt Hilfe für diesen schwierigen Fall der Zusammenführung und eine Entwurfsfassung. Für weitere Hinweise und Anregungen bin ich immer offen... Und hoffe, dass es in den nächsten Wochen einen Abschluss geben wird.--Railweh10 (Diskussion) 21:36, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung tut not 

message: Artikel ist nach Redundanzhinweis vom April 2012 im Artikel [[Drainage (technische Systeme) zusammengeführt worden. Die Zusammenführung und Überarbeitung umfasste folgende Einzelartikel:
Drainage (Geotechnik),  Drainage (Boden),  Drainage (Bau) und Dränung zum Schutz baulicher Anlagen.--Railweh10 (Diskussion) 21:07, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung abgeschlossen
Diskussion:Kerry Way

message: Koordinaten sind falsch ,zeigen auf einen Punkt bei Hameln in Deutschland. --AxelHH 15:58, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --Bernd Bergmann 17:41, 28. Jan. 2012 (CET)

text: Ich wäre nur eine Minute langsamer gewesen... ;-) --Dirtsc 17:42, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Gymnasium Maria Stern Augsburg

message: Im 2. Weltkrieg diente das Gebäude als Lazarett, die Schule war geschlossen.
Nach 1945 wurde die Lehrerinnenbildungsanstalt wieder eröffnet, mit 
Schülern und Schülerinnen. --Hans Eo 15:59, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  zur Geschichte
Diskussion:Eugen Wagner (Politiker)

message: 1. Was ist mir "robuster" Art gemeint?
2. Die IG Chemie gibt es nicht mehr? Ist er jetzt Mitglied der IG BCE?
3. Sein Sohn (Hauke Wagner) ist ebenfalls in der Politik aktiv, u.a. als Bezirkspolitiker bzw. LAndesvorsitzender der Jusos.
Sollte dies hier ebenfalls rein? Was denkt Ihr? (nicht signierter Beitrag von 80.171.10.161 (Diskussion) 16:04, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fragen zum Artikel
Diskussion:Stingray (Fernsehserie)

message: Hallo 95.91.56.209=Kabel Deutschland!
Danke für deine kritische Anmerkung = Deine objektive Meinung.
Ich weisse dich auf den Wiki Hacker hin.
Ausserdem lies bitte den englische Wiki Stingray_(NBC_TV_series).
Dort wird auch die Formulierung Hacker gebraucht.
Als externe Links empfehle http://www.serienoldies.de/videos/stingray/ zu lesen.
Falls Du eine bessere Formulierung hast, lade ich dich gerne ein selbst
unter einem Namen dich an Wikipedia zu beteiligen. (nicht signierter Beitrag von Ray-Limern (Diskussion | Beiträge) 14:40, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Computerhacker
Diskussion:Muschel

message: Die WC-Muschel besteht NICHT aus Brille und Deckel, sondern ist das Toilettenbecken.
http://www.duden.de/rechtschreibung/Klomuschel
Gebrauch vorwiegend österreichisch (des Wortes, nicht des Dings an sich! ;-)).-- Kneisser 16:47, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der war gut! --Helium4 (Diskussion) 01:58, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  WC-Muschel 

message: muschelförmiger Ausbruch aus einer Glasoberfläche, typisch bei Stossbelastung an der geradlinigen Kante einer dicken Platte. --Helium4 (Diskussion) 01:58, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Muschelbruch 

message: Wo bleibt das Müschelchen?--2003:88:EF29:AD01:31A4:664F:EC2B:83BE 17:37, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nicht jedes Diminuitiv muss in einen Artikel. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:38, 5. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Müschelchen
Diskussion:4.3.2.1

message: Die angegebene offizielle Webseite des Films existiert entweder nicht (mehr) oder ist komplett falsch. Jedensfalls ist die dort angegebene Adresse nicht korrekt. Also bitte nachkorrigieren. (nicht signierter Beitrag von 84.46.76.162 (Diskussion) 07:03, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Webseiten-Link 

message: Eine der Besonderheiten dieses Films ist doch, dass ein Zeitraum (ca. 3 Tage) aus vier verschiedenen Perspektiven dargestellt wird - ähnlich wie in anderen Filmen (z. B. "8 Blickwinkel") - wobei der Zuschauer erst nach und nach alle zum vollen Verständnis der Handlung nötigen Details geliefert bekommt. Gemäß diesem Prinzip ist den vier Hauptakteurinnen nacheinander ungefähr gleich viel Platz im Film eingeräumt (20 Minuten bis halbe Stunde), und die Inhaltsangabe sollte dieses Gleichgewicht widerspiegeln.
Es gibt meines Erachtens keinen Grund, weshalb einer der Handlungsstränge so überausführlich geschildert wird und die anderen nur als Randnotiz erwähnt werden, und es gibt keinen Grund für die betonende Auswahl gerade dieses Mädchens (dessen Erlebnisse ja eigentlich - sowohl örtlich als auch inhaltlich - am weitesten vom Zentrum der Handlung wegführen).
Oder?
-- 84.185.32.138 15:51, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: Wäre es nicht besser, die englischen Kritiken zu übersetzen? Viele Leute, die vielleicht nur über Schulenglisch verfügen, werden damit kaum klarkommen, besonders Phrasen wie "all over the place" dürften Schwierigkeiten machen. (Selbst ich bin nicht ganz sicher, was hier damit gemeint sein soll.)
-- 92.231.103.3 16:47, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Englische Zitate
Diskussion:Gaetano Belloni

message: Diese Bezeichnung ist nicht belegt und ergibt sich auch nicht aus den Resultaten. --Nicola Trackcycling is the best cycling 16:48, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sehe das auch so und habe es daher rausgenommen. 1919 2., 1920 1., 1921 2. und 1925 4. beim Giro, diverse Siege in anderen Rennen - Das scheint keines der ganz großen Dramen der Sportgeschichte gewesen zu sein. --Petanqueur (Diskussion) 17:08, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ewiger Zweiter
Diskussion:Türlersee

message: Zum angeblichen früheren Abfluss via Hexengraben: Quellen? Aufgrund der Topographie habe ich meine Zweifel.--Panda17 17:01, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Etwa unterirdisch?--Panda17 17:04, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abfluss Hexengraben
Diskussion:Jakob III. (Baden-Hachberg)

message: Nach dem Artikel am 10. August 1590. Jakob konvertierte am 15. Juli 1590. Pistorius in der letzten (online) Literaturstelle hat den 12. August 1590, ebenso Günther im Freiburger Diözesan-Archiv und in den Beiträgen zur gerichtlichen Medizin, schließlich Friedrich von Werth in seiner Badischen Geschichte von 1890.
Etwas anderes. Das Sektionsprotokoll nennt nicht als Todesursache Vergiftung durch Arsenik. Vielmehr ist das eine moderne, plausible Folgerung aus dem Krankheitsverlauf und dem Sektionsbefund (Günther in den Beiträgen zur gerichtlichen Medizin). Ich versuche das zu korrigieren.
Interessanter Artikel.
Coranton 17:05, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wann wurde die Markgrafschaft Hachberg katholisch?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Nassenfels

message: Vermutlich fehlt noch das eine oder andere, aber mit dem BayernViewer-Denkmal findet man nicht alle Baudenkmäler. Ergänzungen sind erwünscht.--Didi43 17:15, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neuanlage des Artikels
Diskussion:Chaos (Gattung)

message: Unter Merkmale steht: "... das Uroid ist morulat".
# Müsste es nicht "morular" heißen? -at klingt nicht nach einem Morphem für Adjektive.
# Wie kann denn ein Einzeller ein morularen Uroid besitzen und was ist eigentlich ein Uroid?
-- 131.173.252.9 17:17, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ist das Uroid des Chaos wirklich morulat?
Diskussion:Syed Kamall

message: Etwas dürftig, was da bei politischer Weg steht. Hat der nichts relevantes getan? --LÄDl DEI 17:20, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Politischer Weg 

message: Da der gute Mann bei der Krönung von Charles eine der Regalien überreichte, sollte das auch in den Artikel, oder nicht? --long way home ~chuu~ (Diskussion) 12:49, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Herrgott (Diskussion) 14:03, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Krönung Charles III.
Diskussion:Fjærland

message: Gehörte der Ort nicht bis 2000 zur Gemeinde Balestrand? Bei der Kirche war es jedenfalls der Fall. Die gehörte bis 2000 zum Pfarrbezirk Balestrand. Und in Norwegen trifst die Aussage «Pfarrbezirk = politsche Gemeinde» in der Regel zu. --Bobo11 17:42, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lückenhaft (Geschichte)
Diskussion:Luftschleuse

message: ich habe ein schematischen aufbau einer Schleuse angefertigt und würde damit gerne meinen beitrag leisten und ihn einfügen.... (nicht signierter Beitrag von 91.17.166.25 (Diskussion) 17:43, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild einfügen
Diskussion:Inkompatibles Element

message: Wie wärs mit ner Weiterleitung Inkompatible Elemente?--Christian b219 17:47, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Richtig. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 19:00, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterleitung 

message: : Der Artikel ist nicht präzise genug in der Beschreibung, was die Inkompatiblen Elemente warum tun oder nicht tun. Die Textstrecke 
:... Elemente bezeichnet, die auf Grund ihrer Ionenladung ...
: geht nicht, weil Elemente keine Ionenladung haben (können). 
: Das dürfte besser gelingen über die Aussage, in Form welcher Verbindung(en) diese Elemente im Magma vorkommen (Silikate?) und dann kann man anfügen, dass und warum diese inkompatibel zu den meisten Kristallformen in den häufigen Gesteinen sind und daher nicht mit diesen zusammen auskristallisieren können, was zur Folge hat, dass sie .... 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 21:14, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: weiter unten im Text isses ja eigentlich richtig...oder?--Christian b219 22:15, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Herr Dr. Cueppers, bitte korrigieren Sie mich, wo ich falsch liege:
Elementare Metalle liegen im festem Aggregatzustand als Metallgitter vor. Diese bestehen aus positiv geladenen Metall(kat)ionen, wobei der Ladungsausgleich im Gitter durch frei bewegliche Elektronen erfolgt, die eigentlich aus der Außenhülle der Metallatome stammen, aber eben nicht (mehr) an ein einzelnes Atom des Elementes gebunden sind. Analoges gilt für Schmelzen von elementaren Metallen.
Elementare, also in Reinform vorliegende, Gase wie z.B. die Halogene können durch energetische Anregung leicht ionisiert werden. Im Vakuum kann man auch viele schwerere Elemente verdampfen und anschließend durch Bestrahlung ionisieren, wobei die Außenelektronen durch "Strahlenbeschuß" aus den Atomen herausgelöst werden. Es entsteht eine Wolke aus Kationen eines Elementes und freien Elektronen.
Die Defintion der Elemente unter Beschränkung auf Atome erscheint mir doch als überholt, da es letztlich auch bedeutet: Wenn ein Element nur in bestimmten Aggregatzuständen in Atomen vorliegt, dann ist dieser chemisch reine Stoff bei Überführung in einen anderen Aggregatzustand, in welchem die Atome in Ionen und freie (Außen-)Elektronen "zerfallen", plötzlich nicht mehr dasselbe (weil überhaupt kein) Element.
RS (nicht signierter Beitrag von 188.102.220.194 (Diskussion) 19:12, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Elemente in Form von Ionen mit freien Elektronen? 

message: Da ist wohl was ungeschickt geändert worden; waren die Elemente unten mal in einer Tabelle aufgelistet?
Was soll sonst der Verweis auf  "...die Elemente links..." bedeuten?--Mideal (Diskussion) 14:43, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: nein das bezieht sich darauf wie man eben jene Spiderdiagramme lesen muss. --Christian b219 (Diskussion) 15:39, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Elemente links"?
Diskussion:Özhan Gürel

message: Belege für seine Karriere in der Türkei fehlen. Auf tblstat.net taucht er in keinem Spielerkader von „Tuborg Pilsener“ auf. Zwar ist tblstat.net insbesondere für Spielzeiten in der späteren Vergangenheit nicht unbedingt vollständig, aber Einsätze von Gürel in der ersten türkischen Liga sind offenbar nicht nachweisbar. --Hoenk 17:58, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Spielerkarriere
Diskussion:Aurora (Band)

message: Leider steht hier nichts über die (v.a. in der ungarischen Szene leider nicht zu oft) kontrovers diskutierte politisch rechte Ausrichtung des Texteschreibers Zoltán Pusztai (ehemaliges(?)Mitglied bei MIÉP, schreibt patriotische bis nationalistische Gedichte, ebenfalls Texteschreiber für die nationalistischen bis rechtsextremen Bands hu:Moby Dick, hu:Hungarica und hu:Romantikus Erőszak). Diese Bands treten häufig im Umkreis und auf Veranstaltungen der rechtsradikalen Partei Jobbik auf, aus deren Reihen sich auch einige Mitglieder der 3 genannten Bands rekrutieren. Dies sollte auf keinen Fall unerwähnt bleiben. --178.190.61.101 18:33, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Lieber anonymer Teilnehmer, ich hoffe du liest dies hier nach all den Jahren. Kannst du zu der von dir genannten Problematik weitere Informationen mit guten Quellen liefern? Ich würde es einarbeiten, aber dazu muss es eben entsprechend belegt sein. Unabhängig davon würde ich auch mal recherchieren. Danke und viele Grüße, --Mommpie (Diskussion) 17:36, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Politische Ausrichtung des Texteschreibers
Diskussion:Claas Scorpion

message: Trugen die in Zusammenarbeit mit Kramer hergestellten Teleskoplader bereits den Namen Scorpion? Gab es davor bereits Teleskoplader von Claas? Was für Motoren sind in den Teleskopladern verbaut? Von wem werden die Lader gebaut von Claas selbst oder von Kramer und die werden einfach grün lackiert? --87.144.126.199 23:39, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sehr dürftiger Artikel 

message: Tragen die Teleskoplader von Liebherr ebenfalls die Bezeichnung Scorpion? --2001:16B8:2C1E:DE00:117:F41B:9AF8:9165 21:09, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die heißen stets T-sowieso (T-35; T-36; T-41 etc.). Zudem lässt sich deren Gemeinsamkeit ganz einfach so beantworten: "CLAAS präsentiert mit Kooperationspartner Liebherr neue SCORPION Teleskoplader-Baureihe. Mit den bewährten SCORPION Modellen setzt CLAAS seit vielen Jahren Maßstäbe im Bereich der Teleskopladertechnik. Jetzt präsentiert CLAAS eine komplett neue SCORPION Baureihe, die erstmals mit der Firma Liebherr als Kooperationspartner entwickelt wurde. Die neuen SCORPION Modelle für HRC sind ab dem 01. Januar 2018 verfügbar. Ab Mai 2018 sind die Modelle 635, 732, 736, 741 und 1033 auch mit Motoren der Abgasstufe Stage IIIA für LRC erhältlich." Schönen Tag noch; ach ja, die kleinen Motoren stammen von Deutz - Abgasnorm Stage IV (Tier4). Die größeren Motoren stammen ev. sogar von Liebherr selber. So wie ich es verstehe, ist es KEIN OEM-Produkt (wie es hier im Wiki-Artikel steht), das von Claas nur umgelabelt wird. Michael KR (Diskussion) 15:37, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Ach ja, wer Lust hat, die neuen Modelle hier bei Wiki zu ergänzen: https://www.claas.de/aktuell/meldungen-veranstaltungen/meldungen/claas-praesentiert-mit-kooperationspartner-liebherr-neue-scorpion-teleskoplader-baureihe-/1417162 sowie auch ganz nett: https://www.claas.de/aktuell/meldungen-veranstaltungen/meldungen/neuer-fahrantriebsmotor-fuer-claas-scorpion-teleskoplader/2537490 Michael KR (Diskussion) 15:41, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Liebherr 

message: Es scheint inzwischen eine neue Generation davon zu geben, die nun ein dreistelligen Nummernschema verwenden. -- 109.43.176.48 10:52, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neu
Diskussion:Claas Arion

message: Gibt es Verkaufszahlen zu dieser Baureihe? --87.144.127.201 13:57, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Was hat es mit dem Cmatic-Getriebe auf sich? --87.144.113.146 09:28, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Cmatic 

message: Was ist das beim Arion erhältliche Hexashift-Getriebe für ein Getriebe und ist das eine Eigenentwicklung von Claas? --79.247.98.122 18:29, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hexashift 

message: Seit 2007 auf dem Markt, das sind immerhin 10 Jahre. Gab es da mal ein Facelift oder ähnliches? --84.153.175.142 21:44, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Hab mal erste Infos ergänzt. Wenn ich morgen drandenke ergänze ich noch die technischen Daten der Baureihen Arion 500/600 --Mammut74 (Diskussion) 22:18, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Danke dir. --84.153.175.142 22:37, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Bauzeitraum 

message: Es gibt inzwischen auch einen Arion 470. --2001:16B8:2449:C000:6EB3:11FF:FE52:1BA8 08:03, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Arion 470
Diskussion:Claas Tucano

message: Warum sind die beiden Topmodelle im Text, aber nicht in der Tabelle mit den anderen Modellen aufgeführt? --87.144.126.199 23:55, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Es wäre doch auch interessant zu wissen, von welchem Hersteller die Motoren in den Mähdreschern stammen. --87.144.118.200 11:20, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Motoren 

message: "Die Topmodelle sind der Tucano 470 beziehungsweise 480" Sicher dass es nicht die 500er mit mehr Motorleistung sind?
Kann ich mir unter Hybridmaschine vorstellen dass sie sowohl mit Strom, als auch mit Verbrennungsmotor fahren/arbeiten?
--Dr.Med.Wurst (Diskussion) 20:00, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Fraglich ist nur woher der Tucano 580 in der Infobox kommt. Die Quelle zeigt einen Claas-Prospekt, daher hat er zweifelsfrei existiert, aber ich kann ihn auf Konedata nicht finden, auf der Claas Homepage ist er auch nicht mehr aufgeführt. Keine Ahnung wann der gebaut wurde.--Mammut74 (Diskussion) 22:10, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich vermute der 580er ist nicht für den Westeuropäischen Markt bestimmt. Weder auf der deutschen, noch auf französischen oder portugisischen Webseite von Claas ist er zu finden. Wohl aber auf der rusischen und auf der international-lrc Seite. Will man ein gebrauchten Tucano 580 kaufen, findet man die hauptsächlich in Länder, in denen kyrilische Schrift üblich ist. Daher kann man annehmen dass er noch gebaut wird, in Deutschland aber nur über Umwege verfügbar ist. Ich werde mich bei Gelegenheit mal ein wenig bei unseren Landwirten umhören. --Dr.Med.Wurst (Diskussion) 11:57, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Topmodel 

message: Wurde diese Baureihe inzwischen eingestellt? --2001:9E8:2966:D000:6EB3:11FF:FE52:1BA8 20:47, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  eingestellt
Diskussion:Claas Jaguar

message: Was ist mit dem Jaguar E-Cut? --87.144.127.137 17:34, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Jaguar E-Cut 

message: * http://www.nw-news.de/owl/kreis_guetersloh/harsewinkel/harsewinkel/8549772_Eine_Raubkatze_macht_Weltkarriere.html
--DaBroMfld (Diskussion) 22:35, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Toxocara canis

message: Nagetiere dienen nicht als Zwischenwirte (vgl. Link zu Zwischenwirt) , sondern als partenische Wirte (wie u.U. auch Hunde selbst, oder Menschen) (nicht signierter Beitrag von Ovi&Milka (Diskussion | Beiträge) 19:06, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: stimmt, es heißt übrigens paratenischer Wirt. Ist korrigiert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:30, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nagetiere sind keine Zwischenwirte
Diskussion:Flachzange

message: Der junge Arzt JD wird dort von Dr. Cox so genannt. siehe http://www.sueddeutsche.de/medien/lieblingsserie-scrubs-scherzkekse-im-arztkittel-1.982133-6 --Däädaa Diskussion 18:53, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Scrubs – Die Anfänger]] 

message: In den Artikel sollte noch aufgenommen werden, dass Flachzange heute auch ein gängiges Schimpfwort ist. In Klappspaten wurde diese Zusatzinfo auch ergänzt. --85.181.176.152 18:26, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Keine Widersprüche?--78.51.42.77 16:12, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Auch Ausdruck 

message: Hat der Artikel mit dem Lexikoneintrag nun genügend Belege? Falls ja, dann könnte der Hinweis am Beginn des Artikel entfernt werden. --Andreas Pierick (Diskussion) 15:37, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Zweiten Link ergänzt, sollte reichen. Hinweis entfernt. --Andreas Pierick (Diskussion) 18:15, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Peter Woydt

message: Ist diese Wertung im Artikel nötig? Überhaupt hat der ja eine etwas eigenartige Schwerpunktsetzung. Es steht mehr darüber zu lesen, wer Woydt während seiner Krankheit und nach seinem Tod ersetzt hat, als über ihn und sein Schaffen selbst. Dass ihn aber ein Kollege als Einzelgänger einschätzte, tut wohl wenig zur Sache. Noch weniger, dass er nie verheiratet war (umgekehrt sollte in seiner Biographie halt auftauchen, dass er geheiratet hatte, wäre das der Fall gewesen). Dass er zuletzt mit seiner Mutter lebte, mag ein diskussionswürdiger Punkt sein (eigentlich ist es seine Privatsache, mit wem er lebt, und ein Zwei-Generationen-Haushalt ist ja kein Verbrechen, aber ein bisschen was über seine Lebensumstände sagt es ja schon aus), aber "eine Berliner Zeitung" ist so keine Quelle. --YMS 18:55, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelgänger, nie verheiratet
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Buxheim (Oberbayern)

message: Mit Hilfe des BayernViewers-Denkmal angelegt, möglicherweise fehlen noch ein paar Baudenkmäler. Bitte ergänzen!--Didi43 18:56, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neuanlage des Artikels
Diskussion:Spektrum (Buchreihe)

message: weitere Bände werden in den nächsten Tagen erfasst... -- VBaath 22:55, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vervollständigung der Liste 

message: #Sollten die Herausgeber in der Autorenspalte oder bei den Anmerkungen genannt werden? 
#Sollten bei einer Geschichtensammlung die Autoren und die Geschichten in getrennten Spalten aufgeführt sein? Ist die Zuordnung der einzelnen Geschichten dann noch sicher feststellbar?
#Welche ist die letzte bekannte Ausgabe?
--Tommes  (B) 06:21, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Herausgeber u. a.
Diskussion:Jidai-Matsuri

message: Ich fange einmal an, ein paar Bilder vom 2011er Festival einzustellen. Das wird ein wenig dauern. Das Datum stimmt, am 22. 10. fiel das Festival wegen Regens aus.Rhaessner 20:37, 28. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Franz Triebel

message: Ich vermute, der Mann wurde 1869 geboren, was zum Pensionsalter von RG-Räten passen würde. Anderenfalls wäre sein hier dargestellter pränataler Bildungsverlauf doch sehr lustig. -- 77.180.41.142 20:29, 28. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich hab's geändert.--Wiguläus 22:26, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr mit Zahlendreher?
Diskussion:Orgel der Marienkirche (Marienhafe)

message: Lieber Wikiwal, Deine "Verbesserung" entspricht eben NICHT der Fortmatvorlage, denn diese weißt ja explizit für das Beispiel Holz eine Anmerkung an, auf dessen Unsinnigkeit ich bei der Orgel der St.-Bartholomäus-Kirche (Dornum) gerne hinweise. Wenigstens ist hier allerdings eine gewisse Reduzierung (R anstelle von rekonstruiert, was ich übrigens oft klein schreibe, daher auch das von mir gewählte "re") in der Registertabelle zu erkennen. --Eliasorgel (Diskussion) 07:46, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Orgel der St.-Bartholomäus-Kirche (Dornum). --Wikiwal (Diskussion) 08:46, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  zusätzliche Spalte mit R statt hochstehendem re
Diskussion:Anonym

message: und hat Bedeutungsunterschiede so wie bei
autoritär und Autorität
Ich würde den Artikel anonym ausführlich kommentieren und die Unterschiede herausarbeiten, wenn es ihn gäbe. Aber in Wikipedia werden an unnötigen Stellen Umleitungen für nicht bedeutungsdeckungsgleiche Begriffe gesetzt. Schade! --Salzrudel 20:42, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  anonym und Anonymität ist nicht gleich