lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Automat

message: Hallo! Ich habe diverse Behauptungen aus dem Artikel entfernt. Es fehlt jeglicher Nachweis und Bezug zu den diversen genannten Unternehmen. Automatenlokale gab es auch schon zuvor, ob dies hier wirklich dem Fastfoodbereich oder nicht eher einer frühen Systemgastronomie gleicht müsste gesondert erklärt werden. Da jedoch nur der Film, nicht das Unternehmen beschrieben wird sollte man sich auf den Inhalt und nicht Betriebswirtschaft Gastro beschränken. Wenn es Zitate aus dem Film sind, so wird es deshalb nicht wahrer.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:51, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ganz verstehe ich zwar nicht, warum du das mit den Generationen, die dort verkehrten rausgenommen hast (diese kommen ja auch im Film zu Wort) oder die belegte Aussage, dass dort schließlich Ketten wie Burger King und Arby einzogen sind (stammte ja nicht aus irgendeiner Klatschzeitung), aber eigentlich bin ich ganz froh, wenn der Essen&Trinken-Redaktionschef ein Auge auf den Artikel geworfen hat...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:48, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: "von der sich die Geschäftsidee von Starbucks ableitet" / "Sie gelten als Vorläufer der späteren Fast-Food-Ketten beziehungsweise der Systemgastronomie." - einen direkten Bezug gibt es nicht, weder vom Sortiment noch der Ausstattung. Hier ist mal wieder mein Lokalstolz^^, siehe  auch die Automatenrestaurants und damit dieser Gastronomiezweig Schnellrestaurant bzw. Systemgastronomie wurden 10 Jahre zuvor in Berlin "erfunden", wobei auch diese sich auf andere Traditionen bezogen was standardisierte Küchen- und Gastraumkonzepte angeht. "und dort schließlich Ketten wie Burger King und Arby einzogen" - es handelt sich dabei um Gewerbemieträume mit zig anderen Nachfolgemietern, der Bezug auf die beiden Unternehmen ist rein willkürlich und erzeugt den falschen Eindruck von Kontinuität. Und nein, ich folge bei meiner Linie nicht der Ablehnung von Quellen, aber auch nicht der offensichtlich subjektiven Kommentierung von Dokumentarfilmen. Diese sind keine solide recherchierten Belege für jeden Satz darin. Oliver S.Y. (Diskussion) 19:33, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nun, willkürlich wurde das Beispiel Burger King sicher nicht gewählt. Es werden ja auch die sich verändernden Essgewohnheiten erwähnt. Aber nun gut: Das ist dein Kompetenzbereich. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:38, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich verstehe Euch immer nicht, bei Euren Kernthemen seid Ihr doch auch korrekt. Es wäre ein direkter Bezug wenn Franchisenehmer den Partner zu Burger King in größerem Umfang gewechselt hätten. So sind das einfach Gewerbeobjekte welche für Gastronomie geeignet sind, wo sicher auch Wendys, Pizza Hut oder Wonder Waffel heute drin sind. Oliver S.Y. (Diskussion) 20:01, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Kabinett Dreyer III

message: Ich habe ein aktuelleres Bild für MP Dreyer hinzugefügt, dieses wurde dann aber wieder durch das über 7 Jahre alte Bild von Fishandchipsisyummy und M.tzld ersetzt. Warum darf ich nicht das neuere Bild verwenden? Bei den vier Kabinetten von Merkel, gibt es doch auch vier verschiedene Bilder? Also kann es nicht daran liegen, dass die beiden anderen Kabinette das alte Bild haben. Außerdem zeigt es die MP im Landtag sprechen und man erkennt sie auf diesem Bild besser als auf dem alten Bild, deshalb mach diese Änderungen für mich keinen Sinn. Ich bitte um Aufklärung, warum dies getan wurde und ob ich das neuere Bild verwenden kann. --Der König von Franken (Diskussion) 12:08, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Mariä Geburt (Rottenbuch)

message: Welchen Sinn für den Leser des Artikels ergibt es, die Kanzel hier nicht zu erwähnen, aber einen eigenen Artikel Kanzel der Kirche Mariä Geburt (Rottenbuch) zu haben,dessen Inhalt genauso gut hier eingebaut werden könnte? Bitte geeignete Abhilfe schaffen. Aber bitte nicht ein banales "siehe auch". --Gomera-b (Diskussion) 12:16, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kanzel
Diskussion:Kübler (Familienname)

message: die in ihrem Marktsegment (Schwerlasttransporte) afaik wp-relevant ist: 
https://www.kuebler-spedition.de/schwergutzentrum-mannheim-eroeffnet/
--Präziser (Diskussion) 12:44, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  ... und eine Schwerlast-Spedition,
Diskussion:Bevölkerung von Berlin

message: Zu dieser Tabelle, die den Stand des Jahres 2020 angeben soll - und sogar eine Spalte mit der Information enthält, dass die addierten Prozentzahlen in jedem Bezirk genau 100 ergeben -, ist keinerlei Quelle angegeben. Bitte ergänzen, woher diese Zahlen stammen, oder löschen.Ememaef (Diskussion) 13:59, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Tabelle zu "Religionszugehörigkeit" nach Bezirken 

message: Wieso soll das Foto "Berliner bei einem Freilicht-Konzert" zeigen? Waren dort keine Auswärtigen zugelassen? Ememaef (Diskussion) 14:03, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Die Hinrichtung (1976)

message: Die Filmlänge fehlt bislang noch im Artikel. Ein Blick auf die Uhr beim Schauen des Films würde da schon reichen, muss ja nicht unbedingt extern belegt sein...--IgorCalzone1 (Diskussion) 14:04, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Filmlänge
Diskussion:Bergstreittag

message: Der Bergstreittag ist eine reine Legende. Ein Streik der Knappen hat nie stattgefunden. Das belegen einschlägige Urkunden. Am 14. Juni 1496 legten die Landesherren fest, das sie am 6. Oktober 1496 auf den Schneeberg kommen um die Klagen der Gewerken, die diese in 20 Artikeln den Landesherren überreicht hatten, zu beraten. Diese Beratung viel aufgrund der Pest aus. Am 13. Februar 1497 legten die Landesherren den 3. April 1497 als Verhandlungstag auf dem Schneeberg fest. Mitte 1497 gab es dann eine schriftliche Stellungsname der Landesherren zu den Klagen der Gewerken. Im Artikel 9 schreiben sie; "von der heuer lon, das zu steigen ist nicht vor gut angesehen. Und dieweil uf dem Schreckenberg (Annaberg) der lon wie uf dem Schneberge gesatzt ist, wirdt bedacht, das es gut is an beiden enden in gleicher weise zu halden." Hier wird deutlich, das nicht die Gewerken, sondern die Landesherren die Löhne, nicht nur für die Heuer, festlegen. So wie sie auch die Aufkaufpreise für das Silber und die Preise für Grundnahrungsmittel und Bier festlegen. Aus einigen Urkunden sind auch die Löhne der Heuer ersichtlich. 6. Juni 1489 für den Schneeberg 9 Groschen in der Woche. 29. Dezember 1490 Glashütte 8 Groschen in der Woche. 11. Februar 1493 Schreckenberg (Annaberg) 9 Groschen in der Woche. Die Arbeitszeit betrug 9 Stunden. Auf dem Schneeberg wurde aber bei 3 Schichten nur 8 Stunden gearbeitet und das bei gleichen Lohn. Die Gewerken auf dem Schneeberg hatten 1496 für die Heuer einen höheren Lohn gefordert, der vom Landesherren abgelehnt wurde. Es wurde also der Lohn nicht gekürzt aber es gab keine Lohnerhöhung. Es gab aber tatsächlich massive Beschwerden der Heuer gegenüber dem Landesherren aufgrund der Lohnzahlung. So am 23. Juli 1494 in Altenberg. Hier ging es aber nicht um die Höhe des Lohnes, sondern um die schlechte Zahlungsmoral der zuständigen Schichtmeister. Es gab aber auf dem Schneeberg am 29. Juli 1489 tatsächlich eine Streikandrohung; "der gebrechen des bierschenckens halben auf den zechen und halden, derhalben dann in nechster rechnung von unsern gnedigen herrn ein verbote bescheen des sich gemeyne knapschaft, richter und schopfen merglich beswert beduncken und zeigen an,  wo solche verbot solt werden gehalten, wurde der berg und bergwerg ungearbeit ligen bliben." Die Drohung des Landesherren den Bierausschank auf den Bergwerken zu verbieten, wurde daraufhin nicht umgesetzt.----Privoksalnaja (Diskussion) 15:04, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bergstreittag Legende
Diskussion:Christian Wyneken

message: habe ich für Christian und Friedrich W. nirgends in zeitgenössischen Quellen finden können. Lediglich in hannoverschen Staatskalendern bis 1803 treten beide Schreibweisen auf. Einschließlich ADB gibt es im 19. Jhd. sonst fast nur die Schreibung „Wyneken“ - wie bei den meisten anderen Trägern des Namens, auch Barthold Wyneken. Allein die Chanoinesse in Marienwerder kommt einmal (1850) als Wynecken vor, sonst aber stets als Wyneken. Ist die Quelle der Schreibweise vielleicht allein die Baringsche Familienchronik? Beamish verwendet allerdings beide Schreibweisen, Poten und Dehmel kennen nur „Wyneken“ --Hvs50 (Diskussion) 15:38, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: In Die Familie Baring im Deutschen Rolandbuch für Geschlechterkunde von 1918 auf S. 131 werden Christian Wyneken und die drei Kinder von Wyneken (Amalie, Charlotte und Barthold)  alle ohne ck geschrieben. M.E. sollte der Artikel nach Wyneken verschoben werden.--Renhau (Diskussion) 21:53, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Die Schreibweise „Wynecken“
Diskussion:Heinz Leubner

message: Möglicherweise der 29. Januar 2013, siehe diese Todesanzeige. --Björn  15:43, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke Benutzer:Björn Hagemann, das dürfte sogar genau passen. Gruß --Hejkal (Diskussion) 15:47, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Zhou Guanyu

message: In China wird bekanntlich erst der Nachnahme umd dann der Vorname genannt.  Was ist bei Zhou Guanyu Vor- und was Nachname? Geht aus dem Artikel nicht hervor. --91.11.36.128 16:13, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Zhou ist der Familien- oder auch Nachname, daher ist die Reihenfolge der Namen hier auch genau so wie sie ist (und anders als im Englischen). Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 16:38, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vorname Nachname - Nachname Vorname?
Diskussion:Die Gewalt der Hunde

message: Hallo Paulae, müsste nach der Veröffentlichung der deutschen Erstausgabe am 13.12. der Artikeltitel noch geändert werden? Mir gefällt der Artikel so oder so sehr. Clibenfoart (Diskussion) 16:40, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich denke schon und habe das auf dem Schirm. Ich würde das wahrscheinlich erst zwischen Weihnachten und Neujahr angehen, weil ich den Artikel (und die mit ihm verbundenen) dann in einem Rutsch anpasse und auch auch schaue, inwieweit Übersetzungen im Text aufgrund der nun offiziellen deutschen Übersetzung angepasst werden müssten. Vorbereitet sind dieser und andere Artikel auf die Übersetzung ja bereits. --Paulae 15:26, 12. Dez. 2021 (CET)

text: Ist jetzt verschoben, die Textstellenanpassung, wenn nötig, kommt dann erst später im Jahr, wenn mir die dt. Übersetzung vorliegt. --Paulae 16:33, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Pelargonidin

message: Leider ist das Formelschema fehlerhaft. Die beiden letzten Reaktionsschritte müssen vertauscht werden:
1) NaOH ("Verseifung")
2) HCl (Herstellung des Pelargonidinchlorids) --Durfo (Diskussion) 16:45, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Formelschema eingefügt--Durfo (Diskussion) 18:15, 11. Dez. 2021 (CET)

text: Ich habe den Fehler behoben. Bild auf WCommons korrigiert.--Durfo (Diskussion) 18:15, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Formelschema eingefügt
Diskussion:Wrede (westfälisches Adelsgeschlecht)

message: Carl und Caspar von Wrede-Amecke haben wohl von ihrem Onkel Theodor Joseph von Wrede Gut und Schloss Nettlingen bei Hildesheim geerbt. Der hannoversche Kammerherr Carl von Wrede-Nettlingen erscheint zwischen 1818 und 1851 dann auch als Besitzer des Gutes Nettlingen; er starb ca. 1852. Ein Landrat C. v. Wrede ist dann von 1853 bis 1870 als nächster Besitzer der Güter Nettlingen sowie (seit 1857) Dingelbe, in der Hildesheimer Landschaft verzeichnet. Wie gehören diese beiden (und überhaupt die recht häufigen niedersächsischen von Wrede zur westfälischen Familie Wrede? --Hvs50 (Diskussion) 17:20, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nettlingen
Diskussion:Liste der Herrscher Kappadokiens

message: Ist jemand in der Lage mir zu helfen und die Tabelle unter das Kapitel "Ariobarzaniden" zu setzen? Herzlichen Dank im Voraus! --HJunghans (Diskussion) 17:49, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Volksbank im Harz

message: In einer Anzeige (Beilage „DIE WIR-UNTERNEHMER. Genossenschaften in der Region.“ der Braunschweiger Zeitung im Dezember 2021) steht betr. der Volksbank im Harz eG, sie wurde 1896 gegründet. Ihr Vorgängerinstitut, die Privat-Sparkasse zu Lerbach, wurde 1825 gegründet. Das stimmt mit dem Artikel nicht überein. --Kirchenfan (Diskussion) 18:17, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Kirchenfan, nach Rücksprache bei der Volksbank im Harz eG, wurde die Privat-Sparkasse zu Lerbach 1820 gegründet, vor zwei Jahren 2020 wurde das 200 jährige Jubiläum gefeiert. Das Gründungsdatum der Volksbank im Harz 1896 habe ich im Artikel eingetragen, vielen Dank für den Hinweis. Beste Grüße --Diopuld (Diskussion) 02:04, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahresangaben
Diskussion:Pont Ferroviaire Saint-Laurent

message: Gehört  #2 nicht zur Straßenbrücke? --Natus37 12:21, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt: zwei parallele Hubbrücken, je eine pro Gleis. --Natus37 22:16, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:   Hier quert die Eisenbahnstrecke  den Sankt-Lorenz-Seeweg mittels zweier Hubbrücken.
Diskussion:Schloss Neuaich

message: Hallo , bei dem Satz ...dieser bestand aus einem kleinen Burgstall mit einem hölzernen Herrenhaus und dem inneren Hofmeier und dem außerhalb liegenden Außerhofmaier,... kann ich Dir nicht folgen. Der verlinkte Meier ist eine Amtsbezeichnung. Kannst Du mich bitte aufklären, was da gemeint ist? Außerdem wäre es schön, wenn Du mir den "Schußederlehen" erklären könntest, danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:43, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärungen und die Änderung, Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:32, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Der Meier?
Diskussion:Reichskriegshafen

message: In Kiel handelte es sich sowohl bei Gustav Bachmann als auch bei Wilhelm Souchon um Admirale und nicht um Vizeadmirale: Admiral Gustav Bachmann (1860–1943), Eintritt in die Marine April 1877, 1915–1918 Gouverneur von Kiel und Chef der Marinestation der Ostsee, a. D. 13. Dezember 1918. Zu Bachmann siehe: Wilhelm Deist: Kiel und die Marine im Ersten Weltkrieg. In: Jürgen Elvert, Jürgen Jensen, Michael Saleswki (Hrsg.): Kiel, die Deutschen und die See. Stuttgart 1992 (Sonderveröffentlichung der Gesellschaft für Kieler Stadtgeschichte, Bd. 25), S. 143–154. --Kuhl-k (Diskussion) 18:49, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vizeadmirale
Diskussion:Air Leone

message: Die unbestreitbare Tatsache, dass die Fluggesellschaft Eingang in kodifiziertes Europarecht gefunden hat, ist aus meiner Sicht auch dann enzykl. relevant, wenn die Einstellung des Betriebs tatsächlich noch vor dem Inkrafttreten des Betriebsverbots stattgefunden haben sollte. Ansonsten gehe ich im vorliegenden Fall - im Hinblick auf den von mir inzwischen eingefügten Nachweislink zur Airline-Übersicht beim Aviation Safety Network - davon aus, dass der Betrieb erst nach dem Verbot eingestellt wurde oder zumindest noch eine gültige Lizenz bei der Behörde in Sierra Leone bis Mitte des Jahres 2006 vorgelegen hat. Daher die Zurücksetzung der Löschung des Abschnitts zum Betriebsverbot. Verbesserung der Formulierung ist grundsätzlich immer und überall möglich. Den Wunsch zu einem (erneuten) vollständigen Entfernen der Info zum Betriebsverbot bitte ich aber hier zunächst zu diskutieren. Beste Grüße, --Martin Be (Diskussion) 20:06, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die Nennung von Air Leone in der als Schwarze Liste bezeichneten Verordnung wurde 2006 übrigens auch in den Medien rezipiert, z.B. bei n-tv und Spiegel. --Martin Be (Diskussion) 20:12, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  EU-Betriebsverbot
Diskussion:Castello di Pellegrino Parmense

message: Im Artikel steht: „Er stammte vom Familienzweig der Obertenghi und wurde vom Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, Otto II. in die Markgrafschaft investiert.“ Einen ähnlichen Satz mit dem ungewöhnlichen „investiert“ gab es in einem anderen Artikel. Dort wurde „investiert“ nach kleiner Änderung des Satzes mit „belehnt“ übersetzt. Wäre dieser geläufigere Ausdruck hier nicht auch passend? Vom Wort her würde ich „in die Markgrafschaft eingesetzt“ sagen, kenne mich mit diesen historischen Rechtsverhältnissen aber nicht aus. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:39, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Was heißt das? 

message: Folgenden Satz habe ich mehrmals gelesen, aber möglicherweise nicht verstanden: „1438 wurde das Lehen Pellegrino, reduziert zu einer Grafschaft Piccinino zugesprochen, …“ Am Anfang klingt es so, als sei das Lehen Pellegrino zugesprochen worden, was aber nicht der Fall zu sein scheint. Vielleicht ist es folgendermaßen: „1438 wurde Pellegrinos Lehen – reduziert zu einer Grafschaft – Piccinino zugesprochen, …“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:16, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht ganz klar
Diskussion:Thomas Armstrong (Offizier)

message: Es erscheint wenig plausibel, dass er im Alter von 10 Jahren die Ritterwürde erhalten hat:
"Er selbst war Offizier der englischen Armee und stieg bis in den Rang eines Lieutenant Colonel auf. Während der Irische Konföderationskriege diente er in Irland und wurde dort Ende 1643 vom Earl of Ormonde zum Knight Bachelor („Sir“) geschlagen.[2]"
Die Englische Wiki gibt leider keinen Anhaltspunkt dafür...
--Urbade (Diskussion) 21:17, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Falsches Jahr Ritterwürde?
Diskussion:Luis Borda

message: Stammt dieser Eintrag mit dem doch einigermaßen übertriebenen bzw. unangemessenen Superlativ gar vom Künstler selbst? Abgesehen davon, dass er nicht korrekt ist (sicher ist der gute Mann wichtig bzw. bedeutend innerhalb der Szene Deutschlands, wo er seit langem lebt. Aber ansonsten ist - wenn überhaupt - höchstens jemand wie Piazzolla in diesem musikalischen Kontext mit einem solchen Superlativ zu dekorieren. Und eigentlich finde ich, dass solche Superlative im Grunde auch nichts in einem Lexikon verloren haben - höchstens zu den GANZ GROßEN...
Ich beschäftige mich mit Musik aus spanischsprachigen Gefilden + staune immer, wenn vom "größten", "wichtigsten" etc. die Rede ist von teils recht unbekannten Musikern. Häufig ist es so, dass man die Unkenntnis in einem anderen Land quasi "ausnutzt" und dem dort womöglich eher unbekannten Künstler diese (unberechtigen..) Lorbeeren verpasst.. ;-)..
:Stimme dem Vorredner zu. Ich füge einen QUellenbaustein ein und bitte um Überarbeitung des Artikels, sonst werden alle nicht belegten Passagen gelöscht. Der auf der eigenen Webseite des Künstlers verlinkte CV sollte nicht als Quelle gelten und deckt auch nicht die Angaben im Artikel. Grüße --X2liro (Diskussion) 12:57, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  ??"Er gilt als bedeutendster Vertreter des Tango Nuevo."??
Diskussion:Diane Rehm

message: Ich habe den Artikel heute überarbeitet. Im wesentlichen habe ich einige der Quellen aus dem englischen Artikel an der richtigen Stelle im deutschen Artikel eingesetzt. Zusätzlich habe ich noch die Syntax geändert und einige tendenziöse Teilsätze umgeschrieben. Bitte versteht die Überarbeitung nur als Redigieren und nicht als Neuschreiben der Seite. Meiner Meinung nach kann der Baustein vor dem Text nach der Sichtung entfernt werden. MFG --Känguru1890 (Diskussion) 22:01, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Little Richard/Diskografie

message: Ich verstehe nicht, was die Zahlen in der Infobox sollen. Das soviele Alben und Singles weiter unten aufgeführt sind?! Wem nutzt das und wer versteht das? Wenn ich als unbedarfter Leser diese Zahlen sehe, vermute ich, Little Richard habe in seiner Karriere diese Anzahl an Veröffentlichungen herausgebracht. Das lässt sich aber so nicht feststellen, dazu ist die Veröffentlichungspraxis seiner Labels bzw. der Zweit- und Drittverwerter zu divers. "Offizielle" Zahlen wird man hier nicht beikriegen. --Krächz (Diskussion) 22:11, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Statistik
Diskussion:Gut Oberbehme

message: Woher stammen die teils sehr persönlichen Informationen des Artikels?
Beispiel: „Als einer der letzten „Oberbehmer“ aus dieser Zeit zählt Heinrich Taake, der Ehemann von Maria Taake, der als Urgestein in die Geschichte des Gutes eingegangen ist. Er trat als 14-jähriger Lehrling 1924 in die Dienste der Gutsverwaltung und wirkte dort über 50 Jahre lang. Er verstarb 1994. Der älteste Sohn von Otto von Laer, Carl-Mauritz von Laer (geb. 1957), trägt heute die Verantwortung für den landwirtschaftlichen Großbetrieb. Im Jahre 2010 konnte das benachbarte Rittergut Steinlacke von der Familie von Borries hinzuerworben werden. Damit sind die Flächen der alten Güter Ober- und Niederbehme nach Jahrhunderten wieder vereint.“
„Heute“ (bezogen auf Carl Moritz von Laer) ist zudem enzyklopädisch unbestimmt. --WvB 23:38, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Resident Evil: Welcome to Raccoon City

message: Handlung klingt wie ein Klappentext. --Gripweed (Diskussion) 23:42, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Habe die Handlung bearbeitet,hoffe es ist in Ordnung. :) --Stephan1000000 (Diskussion) 17:36, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wieviele Zuschauer sind ins Kino gegangen? Wie sieht der wirtschaftlicher Erfolg aus?
--79.195.185.202 21:28, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einspielergebnis?
Diskussion:Heinz Lehmann (Politiker, 1919)

message: ist ziemlich aus dem Zusammenhang gerissen. Wenn nicht bekannt ist, worauf er sich mit den Eulenspiegeleien konkret bezieht, kann man das Zitat nach meiner Meinung auch entfernen. --Rita2008 (Diskussion) 23:55, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Das Zitat
Diskussion:Wiesbaden/Archiv/2018

message: Der Kopfeintrag fehlender Belege von User:ZellmerLP wurde nicht begründet und ist nicht nachvollziehbar, zumal es ja 137 Einzelnachweise gibt. Der Hinweis, dass viele Weblinks nicht aktuell sind, ist eine andere Angelegenheit, die nicht an diese Stelle gehört. --Friedo (Diskussion) 20:21, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: sag wie ich sonst darauf aufmerksam machen kann. Es wurde schon auf mehreren Seiten Diskutiert und man hat sich auf diese geeinigt Zellmer (Diskussion) 02:08, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Nationales Sinfonieorchester der Ukraine

message: Das USSR State Symphony Orchestra = Staatliches Akademisches Sinfonieorchester Russlands und das Nationale Sinfonieorchester der Ukraine sind, wie auch in den englischsprachigen Versionen ihrer Homepages zu lesen ist, zwei völlig unterschiedliche Orchester.
Insofern ist dieser Artikel größtenteils unzutreffend--Wurl-Berlin (Diskussion) 01:04, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zwei Orchester vermischt
Diskussion:Aalemannkanalbrücke

message: Mir ist die Einordnung in die Kategorie Erbaut in den 2010er Jahren nicht ganz klar. Wenn die Brücke 2010 erbaut worden ist, dann war das doch noch das 1. Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts.
--92.195.113.157 01:08, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da hat die IP recht, ich hab's geändert. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 16:15, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  erbaut in den 2010er Jahren
Diskussion:Chiara Tews

message: Der Weblink http://ixme.de/model/chiara-2002 ist keine von Frau Tews autorisierte Website. Vielmehr ist es eine Webseite innerhalb der Website der Agentur Ixme Aydiho, die einige Fotos von ihr präsentiert. Das ist ein Unterschied. Da diese Webseite zusätzlich eindeutig nicht vom Feinsten ist, habe ich sie erneut entfernt. ---<)kmk(>- (Diskussion) 21:48, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das ist doch wohl ihre Agentur, oder? Aber gut, mach was du willst. --Gripweed (Diskussion) 21:53, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Geburtsdatum und Geburtsort der Person sind nicht im Artikel belegt. Das Geburtsjahr 2002 ließe sich durch Die Agentur belegen. --91.20.6.123 02:04, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  ixme.de 

message: Sie soll auch in einem Spielfilm mitspielen. BÜHNE FREI! Genau hier, Genau jetzt - Crowdfunding --91.20.6.123 02:18, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Derzeit nur in Vorbereitung. --Gripweed (Diskussion) 07:56, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der Film ist abgedreht und auf Kinotour. https://www.instagram.com/p/Cg0FuD7qhpO/?igshid=ZWQyN2ExYTkwZQ== --Schenking (Diskussion) 20:30, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bühne frei!