lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lady Sovereign

message: Britisches englisch ist sicher nicht per se schlechter verstaendlich als US-englisch. Wenn Lady Sovereign in Deutschland nicht sonderlich bekannt ist, hat das wohl eher damit was zu tun, dass Grime in Deutschland eh nicht besonders populaer ist. 
Wathiik 16:09, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Britisches Englisch 

message: kann da jemand ein gescheites bild hinstellen?
Die Fotos sind wirklich ne katastrophe... (nicht signierter Beitrag von 85.127.150.111 (Diskussion) 06:00, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die Übersetzung von "vertically challenged" mit "vertikal herausgefordert" halte ich für schlecht.
"Vertically challenged" wird im Englischen als poitisch korrekter Begriff des Nomens "midget" (Zwerg) bzw. des Adjektivs "small" (klein) verwendet. Vergleichbar ist es im Deutschen wohl damit, dass man auch nicht "abgebrochener Meter", sondern "kleinwüchsig" verwendet!
Ich habe das ausgebessert.
Grüsse, --Quetzcoatl 09:23, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vertically Challenged 

message: Das halte ich doch für ein wenig drastisch zu sagen, dass andere Grime-Künstler nicht ihren "Sinn für Groove und Melodien" einsetzen... (nicht signierter Beitrag von 87.153.52.5 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 7. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Sinn für Groove 
Diskussion:Kapuzenpullover

message: Einige Informationen über Kapuzenpullover/Hoodies im englischsprachigen Raum wären vielleicht auch für Leser der deutschen Wikipedia interessant. Z.B. dass man in GB einige Geschäfte mit Hoodies gar nicht betreten darf. Vgl dazu den englischsprachigen Wikipedia-Eintrag.
Hmmm... Werden von Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen gerne getragen...! Toll...! Von wem dann also nicht? Senioren?
Vielleicht kann man diese unsinnige Aussage durch eine allgemeinere ersetzen? "Werden vor allem von jüngeren Leuten gerne getragen".
Außerdem ist der Begriff "Hoodie" erst seit kurzer Zeit und wohl eher in Mode- und HipHop-Kreisen bekannt. Normalerweise heißen die Dinger "Schlumpf" oder "Kapu"...!
Naja, in England sind ja überall Überwachungskameras, und um von denen nicht gleich erkannt zu werden, ist so ein "Hoodi" vielleicht ganz praktisch. Egal ob man nun ein Hooligan oder ein Shoplifter oder einfach bloß ein Schwarzfahrer ist.--91.52.174.176 23:46, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es irgendeinen Beleg für die tatsächliche Verwendung der Bezeichnungen "Schlumpf", "Kapuzi" oder "Kapu"? --Grindinger (Diskussion) 09:45, 21. Aug. 2014 (CEST)

text: Der Begriff Hoodie taucht nicht nur in der HipHop-Szene auf sondern wird auch in der Metal-Szene geführt. Man findet ihn auch bei diversen Online-Shops. "Schlumpf" und "Kapu" habe ich noch nie gehört. Von "normalerweise" kann keine Rede sein. Wenn die Teile mit Reißverschluss kommen werden sie auch Zipper genannt. (nicht signierter Beitrag von 2003:71:CF4E:7700:1880:FDE3:D522:7D8E (Diskussion | Beiträge) 09:21, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kapuzenpullover/Hoodies im englischsprachigen Raum 

message: Was sagt das Vermummungverbot zu Kapuzenpullovern ? Kapuzenpulover sind ja ziemlich beliebt bei Hoppern, Rechtsradikalen und Linksradikalen Randalierern. Die typische Kleidung bei Rechtsradikalen Demonstrationen und Hoppern ist ja Kapuzenpullover, Schirmmütze und Sonnenbrille, während Linksradikale und Autonome lieber ein Palästinensertuch oder einen Sankt-Pauli-Schal im Gesicht tragen. Ist das Erlaubt ? -- 62.227.207.17 17:18, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vermummungsverbot
Diskussion:Krautheim (Am Ettersberg)

message: wappen mit korrekter (englischer) beschreibung unter http://www.ngw.nl/int/dld/k/krauthet.htm
leider keine ahnung, wie das mit dem hochladen geht :)  (nicht signierter Beitrag von 141.70.124.99 (Diskussion) 16:49, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile auf Commons und auch hier im Artikel eingebunden. --Die Schwäbin 13:10, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gemeindewappen (erledigt)
Diskussion:Bewaffneter Zwischenfall bei den Plitvicer Seen

message: Wollte fragen, ob das derzeitige Lemma korrekt wäre bzw. ob es besser klingen würde, wenn man sagen würde "an den Plitvicer Seen". Welche Formulierung wäre denn korrektes Deutsch? Andere Vorschläge für Artikelnamen wären auch: Ostergefechte an den Plitvicer Seen, Bewaffnete Auseinandersetzungen bei den Plitvicer Seen, Der Plitvice-Konflikt, etc. Überlegte auch die Jahreszahl "1991" hinten hinzuzufügen, dachte aber das macht den Namen viel zu lange, außerdem gab es bisher kein vergleichbares Ereignis an selber Stelle. --Capriccio 16:54, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Tja, wenn die Ostergefechte dem Experten besser gefallen, so könnten wir dies auch ändern, aber stimmt jedenfalls. Habe die "Incidents" als "bewaffneter Zwischenfall" übernommen, weil dies meiner Meinung nach ein ziemlich neutraler Begriff ist. "Bewaffnet" muß man ja normalerweise im Deutschen noch hinzufügen. Ich denke mal, wir belassen es mal vorerst so. Vielleicht fällt uns nach einiger Zeit, oder wem anderen, demnächst ein besserer Titel ein. --Capriccio 00:31, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Karin Lieneweg

message: Lieber Autor des Artikels, ich habe mir erlaubt, den Namen Gerd von Haßlers in Ihren Artikel einzuarbeiten (ohne Inhalt oder Sinn in irgend einer Weise zu entstellen, versteht sich). Ich hoffe, daß dies in Ihrem Sinne ist, sonst kontaktieren Sie mich doch bitte über meine Benutzer-Diskussionsseite. Liebe Grüße, --Loyola 16:56, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: [[Gerd von Haßler]]

message: In welcher Folge hat Karin Lieneweg denn bei Bibi und Tina mitgesprochen? Sollte man vielleicht erwähnen. Ich kenne diese Hörspielserie gut, und mir ist sie nirgenwo aufgefallen.--80.228.70.18 19:37, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bibi und Tina
Diskussion:Kraj

message: Im Wort Kraj steckt auch der Begriff Krajina drin. Daher finde ich, daß eine entsprechende Verlinkung zum entsprechende Artikel angebracht ist. Kosmetic 17:18, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Krajina

message: Da erst die Böhmischen Kraje = Kreise veingerichtet wurden, später unter habsburgischer Ägide die Reichskreise, wäre interessant zu fragen, ob die deutsche Bezeichnung Kreis für eine Verwaltungseinheit nicht sogar auf die zweisprachige Einführung in Böhmen zurückgeht. --Ulamm 12:19, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Kreis

message: Die Übersetzung "Landschaftsverband" ist denkbar unglücklich: Landschaftsverbände gibt es nur in in NRW und Niedersachsen. Daher wissen auch die meisten Deutschpsrachler damit nicht viel anzufangen. Sie sind Kommunalverbände, die sich an den Grenzen ehmaliger Territorien, z.B. preußischer Provinzen orientieren. Sie selbst stellen im Gegensatz zu diesen historischen Gebieten keine Identifikationsgrößen dar; Identifikationsgrößen sind Land, Regierungsbezirk, Landkreis, historisch-geografische Landschaft (die mit dem Zuständigkeitsgebiet des Landschaftsverbandes überwiegend, aber nicht immer übereinstimmt.
Darum hatte ich "Gebiet"(Vgl. Meyer-lexikon) und "Region" als Übersetzungen angegeben, ohne das nach deutsch und englisch aufzudröseln.--Ulamm 15:59, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Landschaftsverband 

message: Die Tschechen übersetzen selbst das Wort kraj mit Kreis, dementsprechend ist oberste Oberste Politiker der Kreishauptmann und die Kreishauptmannschaft. - also nur von historisch kann man dann nicht sperechen. siehe Kreishauptmann von Südmähren --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:27, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Jihočeský kraj nennt sich auf seiner Homepage "Bezirk": http://www.kraj-jihocesky.cz/foreign/nem/index.php. Kreishauptmannschaft wäre aber Hejtmanství, und das gibt es nicht und gab es auch nicht. --Sasik 01:35, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Aber Michal Hašek hat die Mailadresse hejtman@kr-jihomoravsky.cz also gibts doch den Kreishauptmann --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 21:27, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich schrieb KreishauptmannSCHAFT. --Sasik 22:12, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Doveren

message: Ich ahnte es: Zwischen Frankfurt, Paris und Amsterdam muss noch irgendwo ein ICE Haltepunkt sein... bodoklecksel 19:28, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kaum zu glauben - aber wahr - ;-) :-)) ... Bei einer Weltstadt, wie Doveren ;-) Gruß, Michael (Ratheimer 21:41, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Apropos: Wenn man zwischen Nordpol und Südpol eine Schnur spannen würde, läge die auch genau über Doveren …! ;o) -- RX-Guru 12:38, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nicht wirklich - oder? Ratheimer 14:48, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Worauf Du sogar wetten kannst! Wenn man sie aber nur um eine Winzigkeit nach links verschiebt, läge sie genau über Ratheim … ;o) -- RX-Guru 14:57, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Na, wenn das so ist ,sollte man doch den Nullmeridian und das Royal Greenwich Observatory nach Ratheim auf die alte Zechenhalde verlegen - das wär doch mal ne gelungene Sache zur Rekultivierung ;-) Ratheimer 15:17, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  ICE Haltepunkt Doveren
Diskussion:Charlotte Paulsen

message: Freigabe erhalten, #2006101310010523 -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:31, 14. Okt. 2006 (CEST)

message: * Der weibliche Krankenverein von 1849, unter Milde Zwecke, in Hamburger Nachrichten vom 17. Februar 1849, Seite 1, Digitalisat
* (Anzeige) Cursus zur Ausbildung von Kindergärtnerinnen, in Hamburger Nachrichten vom 29. September 1849, Seite 6, (2. Sp. re) Digitalisat
* (Anzeige) sich selbständig ernährende Frauenzimmer, in Hamburger Nachrichten vom 3. Januar 1849, Seite 3, (1. Sp. li) Digitalisat
--Sorgenlos (Diskussion) 13:14, 29. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössische Texte
Diskussion:Acción Democrática

message: Der Absatz:
:„1960 spaltet sich der junge linke Flügel ab und gründet das Movimiento al Socialismo (MAS), die bald zusammen mit den Kommunisten im Untergrund kämpft.“
paßt nicht zum Eintrag zum MAS selber, der von einer Gründung 1971 spricht. Auch andere Quellen stützen dies ( (spanisch);  (englisch) --Catire 17:37, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Abspaltung des MAS

message: Zur aktuellen Rolle der Partei sollte hier mehr eingegangen werden. Nur der letzte Satz sagt ein wenig dazu aus, aber nicht sehr viel. Hier müsste vielleicht noch genauer recherchiert werden. Ich habe leider nichts gefunden. rusti 22:39, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aktuelle Rolle
Diskussion:Immerfeuchte Tropen

message: Dieser Artikel ist identisch mit dem Artikel "tropischer Regenwald"
Das scheint mir anders: der Tropische Regenwald ist - wie auch im betreffenden Artikel steht - eine Vegetationsform(ation), hier geht es um Klimazonen. Physiosoziologicus (Diskussion) 13:06, 16. Apr. 2018 (CEST)

message: Änderungen an dem Artikel sind im Prinzip sehr willkommen. Zu den konkreten Änderungen (24.Februar, wieder eingefügt am 6.März) aber bitte folgendes beachten: Einfügungen von Daten und Fakten in der Wikipedia müssen auf nachvollziehbaren Quellen beruhen, solange es sich nicht um Trivialitäten handelt. Ein hochgeladenes Vorlesungsskript ist keine dafür brauchbare Quelle. Möglicherweise hat der Prof aber selbst eine Quelle angegeben, oder zumindest weiterführende Lit., oder, bei persönlichem Kontakt, gibt er dazu Auskunft. Dann bitte die eigentliche Quelle für die Änderungen angeben. Das Skript ist dann in diesem Zusammenhang nur sowas wie eine Suchhilfe und braucht nicht erwähnt zu werden. Zweitens: Die Tropen sind auf englisch the tropics, können also nicht "tropical" heißen, das wäre ein Adjektiv dazu (wie in tropical zone). Bei solchen sprachlichen Unsicherheiten wäre es besser, von solchen edits ganz abzusehen. Gruß--Meloe (Diskussion) 08:09, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Lauter schwierige Patienten

message: Zwar eröffnen die Gespräche durchaus gewisse Einblicke ins schriftstellerische Leben und Wirken der einzelnen Autoren, doch zunächst einmal unabhängig von der Frage, ob es auch wesentliche Einblicke sind, ist das ganze im groben Überblick betrachtet doch zumeist eher Klatsch auf höherem Niveau – beispielsweise, als es in einer Folge allen Ernstes um die Frage ging, ob Ingeborg Bachmann tatsächlich einmal bei einer Lesung einen Manuskriptstapel fallen ließ, um bei Männern Aufmerksamkeit zu erregen. 
Das ist doch zu wertend, oder? Wenn es Kritik an der Sendung gibt, dann sollte sie als solche gekennzeichnet und belegt werden.
---Stefan L. 18:22, 14. Okt. 2006 (CEST)

message: "Sendestart war der 30. Mai 2001"  Und wann war die letzte Sendung? --2001:9E8:270:F300:E518:AAB8:1E16:3018 03:58, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Sendestart - und Sendende?
Diskussion:Aufguss (Zubereitung)

message: da  Dekokt, Mazerat auch unter iherem pharmazeutischen fachausdruck stehen, vielleicht nach Infus verschieben, andererseits ist Aufguss im Kontext Aufgussgetränk auf deutsch wohl wesentlich relevanter als die anderen zwei.. -- W!B: 18:33, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Da sollte man in der deutschsprachigen WP besser "Dekokt" nach "Abkochung" verschieben, oder doch  lieber nicht? --Georg Hügler (Diskussion) 15:07, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Für eine zeitgemässe Vollständigkeit dies zu ergänzen wäre schön.
Z.B.
.Tee
.Kaffee
.Puntsch
etc--178.197.232.89 16:37, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Liste von Aufgussgetränken
Diskussion:Bahnbetriebswerk Nürnberg West

message: Hallo zusammen,
ich habe zwei Fragen zum Artikel: 
Sollte das Lemma nicht ausgeschreiben werden und "Bahnbetriesbwerk Nürnberg West" heißen? 
Siehe auch Namenskonventionen für Bahnhöfe.
Kann dies bitte jemand umbennen bzw. verlinken. Vielen Dank. 
War bei dem Großbrand des Ringlokschuppens nicht auch der letzte fahrtüchte Nachbau des Adler von 1935 stark beschädigt worden? Ich habe ihn in der Auflistung des Artikels nicht gefunden. Siehe auch [Brand des Museumsdepots Nürnberg West] und [Artikel Süddeutsche] und  [Artikel über Großbrand]
Gruß --84.57.84.127 18:35, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Sollte der Bestand den Zustand vor dem Brand wiedergeben - "Ende 2005" ist dabei sehr ungenau! - fehlt da eh der gesagte Museumsbestand. Zudem war ein großes Problem bei den Löscharbeiten, dass die ganze Anlage mit Dieselloks der BR218 vollgestellt war - auch die fehlen. TheK 20:53, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention 

message: Wie ich dem Artikel der fuerther-nachrichten entnehme, gibt es aktuelles zur Adler und der 45 010, der "größten Dampflok, die je gebaut wurde".
Aber kann man das in einen Wikipedia-Artikel unterbringen, denn es ist was aktuelles und nach dem 16. September d.J. veraltet?
Ich habe über http://www.nordbayern.de mehr Details über den Brand gesucht, aber leider ohne Ergebnis. Suche nach "Bahnbetriebswerk" ergibt nichts, Suche nach "17. Oktober 2005" nur den obigen Artikel. Anfragende Mail an die Redaktion ist raus.
Update
So, ich wollte es ja nicht anders ^_^ Grade bekam ich eine 17kB große Mail mit relevanten Artikeln zum Brand des Lokschuppens von einem Redakteur des Textarchives der Nürnberger Nachrichten, da ältere Artikel online nicht verfügbar sind. Die werde ich jetzt mal durchforsten müssen... Kann dauern, wenn mir jemand helfen will: Gerne. Ich bekomme vom Redakteur sicherlich ein OK die Mail an andere Wikipedianer weiterzuleiten. Es sind insgesamt vier Artikel, einer davon lang.
--Dietmar Lettau 12:16, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Brand des Lokschuppens
Diskussion:Waldorfsalat

message: Ein echter Waldorfsalat enthält feinsten mittelamerikanischen Stangenrhabarbar (vgl. Großes Mayersches Lexikon von 1967). Wieso wird dieser Hinweis gelöscht? 18:40, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wil die Quelle fehlte und in den üblichen Rezepten kein Rhabarber vorkommt. Da muss schon mehr kommen. Ein Beleg daür, dass ursprünglich Rhabarber zum Rezept gehörte. Rainer Z  ... 19:20, 14. Okt. 2006 (CEST)

text: Vollkommen richtig! Es wäre sicher gut, wenn man im Artikel auf den Unterschied zwischen dem Originalrezept mit Staudensellereie  und der mittlerweile üblich gewordenen und weit verbreiteten Variante mit Knollensellerie hinweisen würde. Die Tatsache, dass mittlerweile in vielen modernen Kochbüchern nur noch das modifizierte Rezept verbreitet wird, macht einen Hinweis auf die "historische" Version ja eigentlich noch wichtiger und interessanter. -- 78.42.235.43 14:40, 5. Feb. 2012 (CET)

text: In meinen Lexika und Kochbüchern wird Knollensellerie genannt. Rainer Z  ... 12:47, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zutaten 

message: Schotterebene - ich weiß nicht, ob dein Link zu einer kommerziellen Seite in Ordnung ist. In allen professionellen Quellen ist immer die Rede von den gleichen Zutaten, Joghurt + Essig gehört nicht dazu, auch dass die Äpfel säuerlich sein sollen, steht nicht drin, man stelle sich mal vor, wie sauer der Salat wird. --Wagner67 (Diskussion) 15:25, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Wagner67, ich bestehe nicht drauf :-) Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:31, 21. Nov. 2019 (CET)

text: Habe mich revertiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:54, 21. Nov. 2019 (CET)

text: Mfbruellmann, bitte WP:Belege#Wikipedia_ist_keine_Quelle beachten. --Schotterebene (Diskussion) 18:19, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Da Wagner am Artikel dran war, darf ich nichts mehr ändern. Jedoch der Hinweis, das Wagner nicht über "alle professionellen Quellen" verfügt. Gegen "Herings Lexikon der Küche" hat er eine nicht erklärbare Antipathie, dort stehen säuerliche Äpfel als Zutat. Ebenso im Gourmet Handbuch und in der Küchenbibel. Bitte darum diese Eigenschaft wieder eintragen, Wagners persönliche Vorstellungen zählen dabei nicht.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:30, 21. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Die Küchenbibel zählt nicht zu den reputablen Quellen, da sie aus Wikipedia zitiert. Aber die säuerliche Äpfel habe ich eingetragen.--Wagner67 (Diskussion) 07:18, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Originale Zutaten 

message: Das Bild zeigt eine Zubereitung höherer kulinarischer Klasse. Ich halte es für eine Enzyklopädie ungeeignet, da die allgemein verbreitete Variante deutlich anders aussieht. Soll ich was passendes raussuchen? KhlavKhalash (Diskussion) 21:52, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Kirchenbezirk Brackenheim

message: Es kann durchaus sein, dass auf dem Briefkopf beide Orte stehen. Das muss aber noch lange nicht heißen, dass dies die offizielle Bezeichnung der Kirchengemeinde ist. Oftmals ist der "offizielle Name" einer Kirchengemeinde nicht mal vorort bekannt, so paradox das klingen mag. ;-) Gibt es eine offizielle Umbenennung der Kirchengemeinde? Wenn ja, muss dies wohl in den letzten ca. 50 Jahren geschehen sein (denn vorher gab es ja kaum evang. Gemeindeglieder in Massenbachhausen). Die Namensänderung wäre dann auch offiziell vom Oberkirchenrat zu genehmigen gewesen. Ist dies geschehen? Ich habe leider hierzu keine näheren Angaben, aber vielleicht könntest du das mal herausfinden, wenn du "an der Quelle" sitzst und dann könntest du das entsprechend ergänzen. Nach meinen Unterlagen heißt die Kirchengemeinde offiziell nur Massenbach (Massenbachhausen wird lediglich mitbetreut). Aber vielleicht wurde sie ja wirklich mal umbenannt und es wurde beim Oberkirchenrat nicht umgestellt. Das könnte ja auch sein. bear 18:50, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wir sind gerade vakant, aber ich werd mal schauen, ob jemand Näheres weiß. --D135-1r43 19:57, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habs abgeklärt und Massenbachhausen ist tatsächlich nicht Teil des urkundlich korrekten Namens. In allen Veröffentlichungen und sonstigen Erwähnungen ist Massenbachhausen aber Teil des Namens. Insofern sollte man vielleicht eine Richtlinie finden, die bei allen entsprechenden Artikeln angewandt wird. Vorerst hab ich wieder den offiziellen Namen in den Artikel eingebunden. --D135-1r43 19:40, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Man könnte doch den Text im Artikel entsprechend im Sinne deiner obigen "Erklärung" ergänzen. Was spricht dagegen? bear 19:43, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kirchengemeinde Massenbach
Diskussion:Abänderungsverfahren

message: Weiß jemand, ob ein Abänderungsverfahren immer nur rechtskräftige Entscheidungen betreffen kann? Dann könnte man das in die Definition aufnehmen. - 84.155.135.30 18:56, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Ingrid Ohlenschläger

message: Autor: Loyola; Kontakt bitte über meine Benutzer-Diskussionsseite. --Loyola 19:03, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Der Autor dieses Artikels

message: Zusätzlich zu den im Artikel aufgeführten Quellen diente mir die übliche Internetrecherche sowie die Korrespondenz mit verschiedenen von Ingrid Ohlenschlägers Weggefährten. Besonders herzlichen Dank an dieser Stelle an den Schauspieler Walter van Raay. --Loyola 19:03, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ein paar Angaben aus dem Lexikon der DDR-Stars:Als Geburtsort wird da Nalibocki genannt (kenne ich nicht, kann ich nicht verifizieren); außerdem wird 1965 als Jahr ihrer Rebublikflucht genannt --ADwarf 14:52, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quellen

message: War es nun eine DEFA- oder Fernsehreihe? Soweit ich mich erinnern kann, wurden sie von der DEFA produziert. --Rita2008 10:41, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: war eine satirische Kurz-Spielfilmreihe der DEFA in der damaligen DDR (insg. 275 Titel) --ADwarf 14:10, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Das Stacheltier]]
Diskussion:Francesca Schiavone

message: Die Tabellen müssen noch komplett ins Deutsche übersetzt werden. -- Harro von Wuff 19:23, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Tabelle ist schon deutlich, schliesslich hat sie keines der Einzelfinales gewonnen, es waren nur Teilnahmen. Sonst gäbe es eine Tabelle/Angabe Einzeltitel. Das habe ich so aus den Interwikis übernommen und deckt sich mit , auch dort steht dass sie 0 WTA Einzeltitel hat. -- Ilion 22:48, 4. Apr. 2007 (CEST)

text: Dann ist die Frage wer Recht hat, Eurosport oder die WTA und die Interwikis und wer von wem abgeschrieben hat. Die Turniernamen bei Eurosport stimmen mit der Tabelle überein, nur die Frage gewonnen oder verloren nicht. Aber wenn du dir mit Luxemburg sicher bist, dann sollte aus Einzelfinals Einzeltitel gemacht werden und dann stimmt es. Bitte mit Quelle einbauen. Wenn du nicht weisst wie das geht helfe ich. -- Ilion 23:03, 15. Mai 2007 (CEST)

text: Das mit dem Sieg in Luxemburg 2006 würde ich mir aber noch mal überlegen. Selbst Eurosport ist da offenbar nicht immer der Meinung dass sie gewonnen hat, hier  und hier  sieht es deutlich nach einer Niederlage aus, oder ? Und da fällt mir auf, in "meinem" Artikel Aljona Bondarenko steht ebenfalls der Sieg von Bondarenko in Luxemburg 2006. Nein, ich glaube Eurosport irrt hier, sie widersprechen sich selbst und die WTA und die Interwikis haben recht. Bleibt noch deine eigene Erfahrung, gibt es dafür auch Belege (Presse ? Webseiten ?). -- Ilion 00:29, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bad for Good

message: Zahlreiche Tippfehler. -- Harro von Wuff 19:38, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Dürfte jetzt erledigt sein. --Gruß, Constructor 11:40, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten