lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans-Ulrich Schlumpf

message: Betr.Ihrer Rücknahme der VerLinkung-Intern:dieser Film handelt über diesen Mann der von mir verlinkt wurde: das erfährt man ,wenn man auf die Homepage von Hans-Ulrich Schlumpf , also dem WebLink/Offizielle Seite (auf der WikipediaSeite Hans-Ulrich Schlumpf schaut)Wo besteht da kein Zusammenhang oder wie Sie es schreiben: wurde rückgängig gemacht. sehe in der Verlinkung keinen Zusammenhang) (entfernen) [automatisch gesichtet]!?ehi , wenn's also ein Automat war gehts vielleicht wieder automatisch verlinkt.--84.190.243.115 16:04, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wie ich auch schon auf meiner Diskussionsseite schrieb, der Film mag auf dem Menschen basieren, aber der Film ist nicht der Mensch. Genau wie Christopher Columbus ungleich Christopher Columbus (Film) ist obwohl der Film sicherlich auf der Geschichte des gleichnamigen Entdeckers ruht. --Garnichtsoeinfach (Gesprächsbedarf?) 00:43, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Betr. 1974: [[Armand Schulthess]] - J'ai le téléphone (Regie) [[Benutzer:Garnichtsoeinfach]] 13:41, 27. Mär. 2009
Diskussion:Paul Breuer

message: Berghausen, heute Stadtteil der ehemaligen Kreisstadt Bad Berleburg, gehörte zur Zeit der Jugend Breuers zum Kreis Wittgenstein, meist wird die Gegend schlicht "Wittgenstein" ganannt. --Tanneneichhorn 17:22, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kreis Wittgenstein 

message: Entgegen früherer Informationen wird Paul Breuer jetzt wohl doch wieder für das Amt des Landrates des Kreises Siegen-Wittgenstein antreten. (Zeitungsbericht) --Tanneneichhorn 14:44, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Landrats-Kandidatur
Diskussion:Pick-by-Vision

message: Kurz vor der Grenze zur Werbung, oder bereits mehr? Vgl. WP:WWNI#3. Meinungen? ---WolliWolli- Feedback 18:34, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Patrick, danke für Deinen Hinweis, der willkommen ist. Lass uns aber lieber mindestens 1-2 Meinungen von neutralen Wikipedianern abwarten, da bei Dir offensichtlich ein Interessenkonflikt vorliegt (zur Klarstellung: das ist per sé nichts Schlimmes, irgendwann haben fast alle Wikipedianer bei irgendeinem Artikel einen solchen, und für Deine Transparenz und Änderungsbereitschaft zolle ich Dir ausdrücklich meine Anerkennung). Solange werde ich diesbezüglich am Artikel nichts ändern oder gar "zusammenstreichen". Gruß, ---WolliWolli- Feedback 23:43, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  KNAPP KiSoft Vision  
Diskussion:Zu Tisch

message: Soweit ich weiß, lief die letzte folge von Zu Tisch in ... auf dem ZDFdokukanal am 20. September um 08:15. Danach wurde meiner Meinung nach die Ausstrahlung der Serie auf diesem Sender eingestellt. Kann dazu jemand Stellung nehmen? --Verwaltungsgliederung 17:34, 27. Mär. 2009 (CET)

message: Laut Einblendung des Sendungsnamen nach dem Vorspann heißt die Sendung nur "Zu Tisch ...", was auch Sinn macht, wenn z. B. von "Zu Tisch auf Sardinien" die Rede ist. Trotzdem wird die Sendung immer als "Zu Tisch in ..." angegeben, aber das muss ja nicht ausschlaggebend sein. --Verwaltungsgliederung 17:53, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Glue Logic

message: Nach der Definition und auch dem Beispiel wäre ja die klassische Anbindung von DRAM an die CPU über einen Speichercontroller auf der Northbridge auch eine Glue Logic, aber eine einfache Schaltung ist das mMn nicht. --MrBurns 17:59, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Einfach? 

message: Also dass DRAM langsamer ist, würde ich nicht unbedingt sagen, er hat einfach einen anderen Zugriffsmodus, wenn dann die Daten bei Double-Data-Rate einem nur so entgegenfliegen, ist die Geschichte schon wieder eine andere. Ich würde überhaut ein anderes Beispiel einsetzen, zb ein Mikrocontroller, der die Konfigurationdaten eines FPGA von einem Baustein mit proprietären Protokoll durchschleift und dabei das eine Busprotokoll auf ein anderes umsetzt, das ist von der Programmierung her trivial und entspricht damit meinem verständnis von glue logic. (nicht signierter Beitrag von 62.178.138.185 (Diskussion | Beiträge) 02:23, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kleiner Einwand
Diskussion:Freehoster

message: --Php7f 18:23, 27. Mär. 2009 (CET)

message: Lima-City ist ein eigenständiger Free hoster und hat mit Funpic nichts am Hut.
Bitte ändern.
:Danke für den Hinweis, wird geändert. - Hoo man (Diskussion)  15:41, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lima-City 

message: Die meisten Provider auf der Seite funktioniert gar nicht mehr oder es sind inzwischen Werbe Domains. Sowas gehört meiner Meinung nach nicht in Wikipedia!
--84.178.84.134 22:18, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Weblink entfernt -- Benzen C6H6 13:59, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  FreehostList 

message: "Als Freehoster werden nur solche Anbieter von Gratiswebspace bezeichnet, die den Benutzern die Möglichkeit geben den Quellcode der eigenen Seiten zu bearbeiten oder gänzlich selbst zu erstellen und eigene Dateien hochzuladen."
Wie nennt man das andere?! Homepage-Anbieter? Würde es in einem Satz nochmal erwähnen und/oder einen Link zum eigenen Artikel einfügen.
--84.178.86.234 12:19, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, ich denke Homepage Baukasten würde es gut treffen --Jabiko 18:54, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Das andere neben Freehostern 

message: Der Freehoster funpic existiert wohl nicht mehr.
http://forum.chip.de/webserver-webhosting-clouds/funpic-ohost-down-1799375.html
http://www.funpic-offline.de/
46.114.42.238 10:55, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Funpic ist down
Diskussion:Karl Heinz Pfeffer

message: Hallo
Lt. Findbuch gehören zu den bedeutenden Wissenschaftlern der SozForschStelle DO  1960 bis 1969 u.a.: „Horst Baier, Bálint Balla, Jan Dieter Beckmann, Benno Biermann, Dieter Claessens, Lars Clausen, Dankwart Danckwerts, Heinrich Ebel, Werner Fuchs, Hans-Jürgen Gräbener, Heinz Harbach, Heinz Hartmann, Hans-Wilhelm Hetzler, Jürgen Hohmeier, Urs Jaeggi, Friedrich K. Jonas, Franz Xaver Kaufmann, Gábor Kiss, Helmut Klages, Rolf Klima, Arno Klönne, Hans-Joachim Knebel, Janpeter Kob, Hermann Korte, Raymund Krisam, Friedrich Landwehrmann, Rüdiger Lautmann, Josef Lingnau, Niklas Luhmann, Rainer Mackensen, Joachim Matthes, Karl Heinz Pfeffer, Hermann Pfütze, Tarcizio Quirino, Otthein Rammstedt, Renate Rausch, Roland Reichwein, Johann-Jürgen Rohde, Helmut Schelsky, Norbert Schmidt, Wolfgang Schoene, Achim Schrader, Fritz Schütze, Wigand Siebel, Hanns-Albert Steger, Heinz Günter Steinberg, Günther Steinkamp, Dietrich Storbeck, György Széll, Rudolf Tartler, Armin Tschoepe, Hanns Wienold, Bernhard Willms und Friedrich Zunkel.“ (Habermas nicht). Außerdem sind da diverse Korrrespondenzmappen von Pfeffer sowie dessen Personalakte: http://www.sfs-dortmund.de/odb/Repository/Publication/Doc%5C1181%5Cbadf_band_166.pdf Glückauf 80.136.90.5 18:15, 27. Mär. 2009 (CET)

message: Belege für die Aussage, dass Pfeffer in den 1960er Jahren ein bekennender Nationalsozialist war?
--Raumforscher (Diskussion) 09:32, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bekennender Nationalsozialist ab den 1960er Jahren?
Diskussion:Schillingbrücke

message: Hierfür hält Wiki die  bereit. Damit gibt es nicht die unverständliche Aussage der Bauhöhe=80 cm (das wäre wohl eher die Scheitelhöhe eines Brückenbogens). Solls geändert und die Darstellung ausgebaut werden? --44Pinguine 18:24, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da sich hier niemand zu Wort gemeldet hat, gehe ich jetzt ans Werk.--44Pinguine 14:48, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Technische Daten 

message: Die Schillingbrücke war auch während des Passierscheinabkommens kein Grenzübergang. Übergänge waren Chausseestraße, Invalidenstraße, Sonnenallee (für Fahrzeug- und Fußgängerverkehr), Oberbaumbrücke (für Fußgängerverkehr), Bahnhof Friedrichstraße (für Benutzer der S-Bahn). Quelle: Berliner Zeitung vom 18.12.1963, S. 3)--85.178.137.156 19:51, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Passierscheinabkommen
Diskussion:Nathan Gamble (Schauspieler)

message: Hallo!
Hä, The Hole ist doch aus dem Jahr 2001!?
-- 85.181.21.124 18:26, 27. Mär. 2009 (CET)

message: Könnte jmd. vielleicht mal ein Bild einfügen? -- 85.181.44.41 20:23, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Michaelbrücke

message: Hierfür hält Wiki die Vorlage:Infobox Brücke bereit. Damit gibt es nicht die unverständliche Aussage der Bauhöhe=1,08 m (das wäre wohl eher die Scheitelhöhe eines Brückenbogens). Solls geändert und die Darstellung ausgebaut werden? --44Pinguine 18:24, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wegen "untätigkeit" der angesprochenenen autoren gehe ich jetzt ans werk.--44Pinguine 14:05, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Strukturbeton

message: Den Werbeteil habe ich schon entfernt. Der Rest gehört auch noch etwas sachlicher formuliert. Außerdem ist der Artikel zu Fotogravur-lastig. Obwohl die Bilder schon aussagekräftig sind, müsste mehr Text zu den Strukturen und Strukturmöglichkeiten rein. Die Lichteffekte sind für meinen Geschmack auch zu speziell und ausführlich, das Prinzip gilt ja für jede Struktur. -- Harro von Wuff 18:32, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Dadophorus von Salamis

message: Das Entarnen des Fakes im Jahr 2009 war laut Tenor der Löschdiskussion aus dem Jahr 2015 Theoriefindung. Also musste der Artikel zwangsläufig auf einen echten Lexikoneintrag umgeschrieben werden. Wir sind hier nämlich alle ein bisschen Ballerstaller und habens nicht so mit der Intelligenz . --Ochrid (Diskussion) 18:36, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Zweifel an der Zuverlässigkeit und Richtigkeit des Artikels beruhen auf der persönlichen Meinung von Wikipedianern. Weder vom Verlag noch von den Autoren der Lexika wurde bestätigt, dass es sich um einen fiktiven Eintrag handelt. Es existieren auch keine externen Belege dafür. Im Herbert Nenndorf-Artikel ist eine Aussage des Autors gegenüber Spiegel Online angegeben, die der Löschantragsteller als WP:TF angeprangert hat. Wie kann also die persönliche Meinung von Wikipedianern ein triftiger Grund für Zweifel am Artikel sein?  --Ochrid (Diskussion) 18:48, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: widerlegt durch Löschdiskussion 4/2015. --Rax   post   07:34, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wider [[WP:TF]]
Diskussion:Haunetal

message: Schüler: Ca.215, Lerer/rin:7, Mehr infos auf : Hohenwerda.de und Hauntal.de (nicht signierter Beitrag von 88.68.86.247 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ich habe Mal etwas zum Thema Bildung in der Gemeinde geschrieben. Ich nehme Mal an, dass war es, was du mit deinem Diskussionsbeitrag hier wolltes. Aber das hättes du auch selbst machen können, siehe dazu Hilfe:Neu bei Wikipedia. Grüße -- 2micha 19:31, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Die Hauntal-Schule 

message: Ergänzungsvorschlag:
Der Bahnhof "Neukirchen ( Haunetal )" ist regelmäßig der letzte, allerdings inoffizielle Haltepunkt der DB City Night Line Züge CNL 478 / CNL 479 auf der Fahrt von Hamburg nach Zürich, bevor der Zug dann morgens erstmalig in Mannheim wieder offiziell hält. Inoffizieller Haltepunkt bedeutet, daß ein Zusteigen oder Aussteigen nicht vorgesehen ist ( eigene Recherche durch zweimalige Zugfahrt auf der Strecke ).
Rolf Hemmerling 22:17, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:   Wirtschaft und Infrastruktur, Verkehr
Diskussion:Liste von Sendeanlagen in Rheinland-Pfalz

message: Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:07, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste Sendeanlagen in Deutschland 

message: Die Sortierung dieser Liste funktioniert nicht richtig. – Wladyslaw [Disk.] 09:25, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Bei mir funktioniert die Sortierung. --Schaengel 09:39, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ich die absteigende Sortierung wähle, dann kommt der Fernmeldeturm Ellerspring mit 107 m als vermeintlicher höchster Turm. Vielleicht kann sich das noch ein Dritter anschauen. – Wladyslaw [Disk.] 09:50, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ja stimmt, das geht bei mir auch nicht, nur das bei mir noch was anderes als höchster Turm kommt. Das zu ändern bin ich aber leider überfragt. --Schaengel 10:00, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal, dass das Problem durch die Fragezeichen hervorgerufen wird. – Wladyslaw [Disk.] 10:30, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Ja jetzt geht es. Vielen Dank PaulMuaddib. --Schaengel 10:56, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Liste der Sendetürme in Stuttgart

message: Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:08, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste Sendeanlagen in Deutschland 

message: Wie ist es zu erklären - technisch, strukturell oder geschichtlich - dass es drei große Funktürme in Stuttgart gibt? Hätte nicht einer gereicht? -- Besucher (nicht signierter Beitrag von 78.46.151.1 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum drei Sendetürme in Stuttgart? 

message: Gibt es belastbare Quellen für diese Bezeichnungen? --Michael Schumacher (Diskussion) 20:18, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "Bemper" und "Wasenspargel"?
Diskussion:Fernmeldeturm Hohe Wurzel

message: Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:17, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste Sendeanlagen in Deutschland
Diskussion:Friedrich-Clemens-Gerke-Turm

message: Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:19, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste Sendeanlagen in Deutschland 

message: Ich sehe den Turm täglich und bin überzeugt, dass er nicht flach ist. Ich vermute daher stark, dass da nicht 5000 m2, sondern ein 5000 m3 Beton drinstecken. Da ich aber die Zahl nicht bestätigen kann, überlasse ich das mal lieber jemand anderem. --hjm 21:54, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Beton
Diskussion:Sender Bonn-Venusberg

message: Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:21, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste Sendeanlagen in Deutschland 

message: Anfang 2010 wurde eine Reihe DAB Sender in NRW abgeschaltet, vermutlich die ehemaligen Post-Funktürme, weil da der WDR Miete zahlen muß. An den WDR eigenen Masten bleibt es wohl vorerst. Hoffendlich wird die Sendeleistung bald von 1kw auf 10kw erhöht.J-g-s 11:30, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  DAB
Diskussion:Rheinsender

message: sehr informativ. 
Höre den Rheinsender nachts sogar im Grenzgebiet des mdr, da dort das neben DW einzige nachts durchlaufende Info-Radio  "mdr-Info" vielerorts nur über 1017 kHz empfangbar ist. Bitte die gute alte zuverlässige Tante Mittelwelle unter eurer geplanten Seite "Sendeanlagen" noch stärker berücksichtigen! (nicht signierter Beitrag von 79.199.215.153 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gute Seite 

message: Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:23, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste Sendeanlagen in Deutschland 

message: Ich habe mir mal eben die Mühe gemacht und die Versionsgeschichten verglichen. Dort findet sich auch der hinweis, dass wohl mal Dasding ab 2003 über DRM gesendet wurde. Kann das jemand bestätigen? Auch habe ich dort noch ein paar andere Informationen gefunden, die es wohl, warum auch immer, gelöscht wurden. Begründungen für die Löschungen gab es jedenfalls nicht. Falls jemand weiterhelfen kann, wäre das sehr prima. Ich werde morgen mal versuchen, jemanden beim SWR in Mainz zu erreichen. Vielleicht bekomme ich mal die Möglichkeit jetzt wo die meisten Sender abgeschaltet sind, die Möglichkeit im Gebäude zu fotografieren. Gruß kandschwar 19:04, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Programme? 

message: Hallo zusammen, einmal war von zwei Sprengladungen an den Seilen zu lesen, jetzt wieder von vier. Jetzt frage ich mich gerade, ob man tatsächlich vier der sechs Seile sprengen musste, oder ab es eventuell doch reicht, nur zwei Seile auf einer Seite zu kappen. Das müsste doch eigentlich auch ausreichen, da ja dann quasi die anderen vier Seile den Mast in Ihre Richtung "ziehen". Schade das es so neblig war, auf den zwei Videos die bisher im Internet auf Youtube eingestellt sind, dann man nur auf dem einen Video etwas besser erahnen. … Aber ich seh schon, ich muss noch mal den SWR anschreiben. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:59, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sprenung an zwei oder vier Seilen 

message: Hallo zusammen, ich habe eben mal auf YouTube etwas zum Rheinsender gesucht. Und habe dabei ein Video vom Letzttag bzw. der letzten fünf Minuten gefunden. Laut Beschreibung wurde es in Gura Humorului, Rumänien (Entfernung: 1335 km), mit einem „Redsun RP-2100, Tecsun AN-200 loop antenna“ Radio gehört. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:36, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Letzte Sendereichweite bei der Abschaltung
Diskussion:Sender Wendelstein

message: Hallo, ich habe soeben die Vorlage zu den Listen von Sendeanlagen in Deutschland angelegt. Nun sind Mitstreiter gesucht, die noch fehlenden Listen der jeweiligen Bundesländer anzulegen. Wer hilft mit? Gruß --Schaengel 20:29, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Navileiste Sendeanlagen in Deutschland 

message: Die Seite für den Sender "Wendelstein bei Bayrischzell" muss noch aktualisiert werden wegen der Abschaltung von DVB-T am 29.03.2017 und Umstellung auf DVB-T2,
ebenso die Seite des Senders auf dem Olympiaturm in München.
Nur alle Sender in den ländlichen Gebieten, wie zum Beispiel "Wolfsberg bei Pfaffenhofen a.d. Ilm" oder "Gelbelsee bei Denkendorf" senden noch bis ca. März 2018 im alten Standard DVB-T. (nicht signierter Beitrag von 188.194.194.80 (Diskussion) 11:46, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  DVB-T auf DVB-T2 Umstellung
Diskussion:Ernst Würtenberger

message: *Holzschnitt „Porträt Gottfried Keller“, 1919
Ist nicht mehr erreichbar. --Michael Reschke 20:52, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Zitat aus Absatz Literatur:
Von Simone Sander ist derzeit eine Dissertation über das Gesamtwerk von Ernst Würtenberger am Kunstgeschichtlichen Institut der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau in Vorbereitung.
Ist die Arbeit fertiggestellt ? --Ottomanisch 17:39, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dissertation von Simone Sander
Diskussion:Spirograph (Spielzeug)

message: Gemäss http://en.wikipedia.org/wiki/Bruno_Abakanowicz hat er den Spirographen erfunden.
--Allesmüller 21:02, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Habe dies mit Bildlink & Literatur ergänzt. Gruß --StromBer 18:16, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfinder 

message: Es gab auch mal etwas anderes, von dem ich mir eingebildet hatte, dass es den Namen "Spirograph" trug. Es bestand aus einem an 4 Faeden haengenden waagerechten Brett, auf dem man das Papier auflegte (oder festklemmte?). Oben fuehrten die Faeden an einem Galgen zusammen, so dass das Brett frei schwingen konnte. Dann wurde ein Stift an einem nur vertikal beweglichen Hebel auf das Papier abgesenkt. Kennt das noch jemand und weiss evtl. sogar, wie es hiess? -- 78.34.85.160 07:50, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwandtes Spielzeug 

message: Warum sind "2.2 Parametrisierung der Epitrochoide" und "2.2.1 Normierte Darstellung"
zweimal vorhanden?
Das fragt sich der
Alf
Man muss genau hinschauen, es gibt Unterschiede bei verschiedenen "Plus"- und "Minus"-Zeichen zwischen Hypotrochoide und Epitrochoide. Prinzipiell könnte man es auch in einem Abschnitt unterbringen und das Plus-Minus-Symbol verwenden. Ich werde es so abändern dann ist es kompakter. --Funkmich008 (Diskussion) 10:33, 22. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Doppelter Abschnitt
Diskussion:Haus Steinfurt

message: Bitte helft mit diesen Artikel zu verfeinern.--Begede 21:26, 27. Mär. 2009 (CET)

message: Hallo zusammen, ich habe den Satz Sie und ihr Ehemann, Adolf Graf von Meran, werden ab 2010 die neuen Schlossherren sein. inklusive Quellenangabe zunächst einmal auskommentiert. Erstens hatte zum Zeitpunkt der Entstehung des Satzes das "prophezeihte Ereignis" noch nicht mal stattgefunden und nun ist unklar, wie der Status ist. --Norbert Bangert (Diskussion) 17:26, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Veraltete Information? 

message: Hallo zusammen! Ich habe das Wort "typisch" in der Formulierung "typisch münsterländisches Wasserschloss" auskommentiert. Ich bezweifele, dass es ein Wasserschloss vom Typus "Münsterland" gibt. Ich vermnute hinter dieser Formulierung eher eine Floskel. Viele Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 15:40, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Typisch" münsterländisch
Diskussion:Johann von Nassau-Dillenburg

message: Ist deutlich überarbeitungsbedürftig.--Jbo166 Disk. 03:16, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bin mal einmal drüber gegangen. Aber mehr Inhalt ist bei solchen Leuten ohne Spezialliteratur nicht drin. Machahn 21:59, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  aus QS Geschichte
Diskussion:Dietrich Reinkingk

message: Ich hoffe es ist nicht übertrieben aber da ich keine Ahnung von dem Thema habe und daher nichts bearbeiten möchte, habe ich hier mal QS-Geschichte gesetzt. Es geht mir v.a. um den Abschnitt "Leistungen" der mir POVig vorkommt. Vielen Dank-- Coatilex 12:46, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du meinst vermutlich "Fast 400 Jahre geschichtlicher Entwicklung seither sollten ihm Tag für Tag Recht geben." Der Satz zusammen mit dem Zitat von Reinkingk klingt für mich sehr povig oder zumindest überflüssig. Mal sehen was andere davon halten. Machahn 14:29, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich meine auch „Diese Vorgehensweise war sachgerecht und notwendig.“ und den gesamten Stil des Abschnittes, der mir sehr lobend vorkommt.-- Coatilex 15:10, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt Bewertungen, ohne Beleg von welchem Historiker sie stammen, sind nicht sinnvoll. Das klingt tatsächlich nach Privatwertung des Artikelautors. Machahn 15:13, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Als Zitate können Einschätzungen zu "Leistungen" in einen WP-Artikel, aber so ist das eine persönlich (?) gefärbte Würdigung mit Nachrufcharakter, kein Artikel für eine neutrale Enzyklopädie. Ich habe die meisten (?) Wertungen einstweilen entfernt. Elegant ist das jetzt nicht gerade, aber der vorige Zustand passte erst recht nicht in die Wikipedia. --AndreasPraefcke ¿! 16:33, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  aus QS Geschichte
Diskussion:William Timken

message: ... deswegen mal die Zeitform im Text an ein paar Stellen entsprechend geändert. Und hoffentlich kriegen wir nie wieder so einen "Botschafter", der offenbar nie von der Aufhebung des Besatzungsstatuts gehört hat. --95.119.134.90 22:07, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Jetzt Vergangenheit 

message: Angeblich - nach einem leider nicht mehr kostenlos verfügbaren Artikel der Washington Post - weigerte sich Timken, Deutsch zu lernen, weil das - Zitat - "eine Feindsprache, genau wie Japanisch, ist". Wer kann das bestätigen? --95.119.186.112 16:44, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschkenntnisse 

message: In die Amtszeit als Botschafter fällt die Überwachung des Handys von Angela Merkel in Berlin, das die Botschaft in Berlin von 2002 bis 2013 ausspionierte.
178.3.26.117 11:35, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Spionage