Diskussion:Sozialistische Jugend Deutschlands – Die Falken/Archiv/1

message: Ich finde, man sollte auf die Beziehungen zur SPD näher eingehen. Vielleicht durch einen kleinen Zusatz "Die Falken sind eine politisch der SPD zugewandte Organisation." Das dies so ist, ist unzweifelhaft. Man sehe z. B. das CDU-Mitglieder keine Falken werden dürfen oder das die Falken auf den Meisten SPD-Veranstaltungen vertreten sind und dort auch aktiv mithelfen (in Feldern der Partei). --CrazyForce 13:29, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Schließe mich Smit voll und ganz an. -- Micha2564 13:54, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Schieße mich auch Benutzer:Smit an. Darauf weist auch der Unvereinbarkeitsbeschluss der Falken hin. Warum der Hinweis gestrichen wurde, der eindeutig wichtig ist, weiß ich auch nicht. Werde das mal ganz genau recherchieren und dann auch wieder reinstellen. @ D-Netz:Es geht nicht darum, dass ein Falke Mitglied der SPD sein muss, sondern dass er kein Mitglied in einer anderen Partei sein darf und das ist so. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 15:37, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Der Unvereinbarkeitsbeschluß ist im Prinzip überholt. 1971 war er vielleicht gut und wichtig um sich vom linksäußeren Rand abzuheben, heute gibt es zahlreiche Falken, die auch Mitglied in der Linkspartei sind, und bisher wüßte ich nicht, daß jemand rausgeflogen ist. Abgesehen davon heißt der Unvereinbarkeitsbeschluß nicht automatisch, daß die Falken eine SPD-Organisation sind. Für den Landesverband NRW mag eine Abhängigkeit von der SPD durchaus gegeben sein, für zahlreiche kleine Landesverbände stimmt dies so auf keinen Fall. Die Box "Vereinigungen und Organisationen der SPD" ist also faktisch und geschichtlich falsch, ich hielte es für richtiger, wenn eine Box "Vereinigungen und Organisationen der Arbeiterbewegung" dort stünde. --Standpfosten 07:30, 22. Jan. 2007 (CET)

text:  Der unvereinbarkeitsbeschluss existiert aber trotzdem (wenn auch nur formal), jedoch wurde er in der Vergangeheit (bei Beginn der Grünen) auch rigeros durchgesetzt. Solange er existiert, sind die Falken eine der SPD sehr nahe stehende Organisation. Teil der SPD sind sie nicht, das stimmt, die Box ist falsch. Trotzdem ist auch so, dass die Falken z. b. auf Parteitagen der SPD helfen....--CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 17:15, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich hab den Bundesverband mal angemailt, soll der schauen was er draus macht. Bisher aber noch keine Rückmeldung, warten wir ab bis Fasching rum ist. --Standpfosten 10:55, 20. Feb. 2007 (CET)

text: Innerhalb der Falken gibt und gab es ebenso wie bei den Jusos und anderen Verbänden eine große politische Spannbreite. Es gab sicher (ähnlich den Jusos) auch Kontakte zu linkeren Gruppen (grad in den 70ern), es gab aber auch immer traditionelle oder eher bürgerliche Sozialdemokraten. Sigmar Gabriel, der auch bei den Falken war, ist heute übrings Mitglied des Seeheimer Kreises, Marie 07:36, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[SPD]] 

message: Da mittlerweile auch Mitgliedschaft in anderen Parteien als der SPD möglich ist, würde ich den Artikel aus der Kategorie SPD rausnehmen. --newt713 12:51, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Ich habe den Link auf den LV NRW entfernt und die Links für die beiden Falken-Bildungszentren und den Zeltlagerplatz wieder eingefügt. Begründung: Der Link auf einen einzelnen Landesverband, auch wenn er der größte ist, müßte zwangsläufig zur Folge haben, daß alle anderen Landesverbände auch mit aufgeführt werden. Die Links auf alle einzelnen Falken-LVe findet man aber auch auf der Bundesseite. Die Webseiten der Bildungseinrichtungen und des Bundeszeltlagerplatz eV halte ich hingegen für relevant, weil es Einrichtungen sind, die über den regionalen Raum hinaus agieren. --Standpfosten 07:34, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Falken stehen allen offen. Kinder können ab dem Alter von sechs Jahren Mitglied werden und besitzen bereits das aktive Wahlrecht. Das passive Wahlrecht erhält man mit 14 Jahren.
Wohl eher anderum?
:: Das erscheint mir unwahrscheinlich. In der Regel wird dafür, dass man gewählt werden kann, ein höheres Alter gefordert als dafür, dass man wählen darf. --BurghardRichter 19:11, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft 

message: Habe den Naviblock "Vereinigungen und Organisationen der SPD" entfernt. Begründung anhand eines Auszuges der Satzung
II) Aufgaben und Zweck 
Die Sozialistische Jugend Deutschlands - Die Falken ist ein freiwilliger Zusammenschluss junger Menschen. Sie ist ein unabhängiger Jugend- und Erziehungsverband. Zweck des Verbandes ist es, die demokratische Erziehung und Bildung junger Menschen auf sozialistischer Grundlage zu fördern. Er will die Idee des Sozialismus an junge Menschen herantragen.
Das Wort unabhängig habe ich hervorgehoben. 
Es ist richtig, daß die Falken eine der SPD nahestehende Organisation sind. Jedoch sind die Falken kein Teil der SPD, sondern unabhängig. Ferner tauchen die Falken (logischerweise) auch nicht in dem Naviblock auf, ein solcher Block soll aber meines Erachtens nach genau dazu da sein, daß man von jeder Seite, auf der ein solcher zusammenfassender Block zu finden ist, auch auf jede Seite, die ebenfalls diesen Block beinhaltet kommen kann. Da die Falken nicht in diesem Block zu finden sind ist das eine Einbahnstraße und konterkariert damit den Sinn und Zweck dieser Navigationsleiste. Sachlich und inhaltlich richtig wäre ein Naviblock "Vereinigungen und Organisationen der Arbeiterbewegung". 
Ich habe den Bundesverband um eine Stellungnahme gebeten, von dort kam die Information, daß "Ein quasi-offizielles Einmischen vom 
Bundesverband aus |...| den Wikipedia-Prinzipien wohl widersprechen |...|würde, zumindest Widerspruch und Ärger provozieren." Ansonsten könne man mit dem Artikel im Vergleich zu Zwischenversionen leben (so der ehemalige Bundesvorsitzende Veit Dieterich). Ich bitte also um eine hier zu führende Diskussion, bevor die Leiste wieder eingefügt wird. Danke --Standpfosten 19:40, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Naviblock "Vereinigungen und Organisationen der SPD" 

message: Warum findet man eigentlich im Artikel Andrea Ypsilanti keine Informationen zur Mitgliedschaft in der SJD? Entweder gehört das dort mit rein, oder der Eintrag hier unter Mitglieder ist falsch. --Zykure?! 23:32, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Andrea Ypsilanti 

message: Von "Michael Müller" wird auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_M%C3%BCller
verlinkt.
Soll ich jetzt raten, welcher MM Mitglied der SJD war?
Okay, ich habe da einen Verdacht ;-)
Aber - Nichts ist unmöglich!
Bitte ändern, Bene (nicht signierter Beitrag von Bjj (Diskussion | Beiträge) 12:04, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bekannte Mitglieder 

message: Ich habe Andrea Nahles aus der Auflistung bekannter Mitglieder entfernt, da diese nicht Mitglied der Falken ist und meines Wissens es auch nie war. Sonst würde sie meinem Ortsverband angehören. (nicht signierter Beitrag von 94.220.247.140 (Diskussion | Beiträge) 01:26, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Dies würde mich auch bei ihrem derzeit strikt neoliberalen Kurs sehr wundern (s.a. ihr arbeitgeberfreundliches Tarifeinheitsgesetz). -- 89.15.238.13 11:43, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Andrea Nahles 

message: Im Ruhrgebiet wurden mehrere Falkenhäuser durch Neonazis angegriffen... vlt sollte das in den Geschichtsteil. Quelle: http://www.derwesten.de/staedte/gelsenkirchen/Neo-Nazi-Angriffe-auf-Falkenhaeuser-mehren-sich-id5173786.html
Beste Grüße, -- Froop 14:24, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Angriffe durch Neonazis

message: Ich geeben hiermit meine Zusage, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist. 
: Und wer bist du? Wie bist du zu dieser Aussage legitimiert? Bist du der Verfasser des Textes? Wie heißt du? -- 80.135.91.99 15:09, 2. Okt. 2003 (CEST)
replies: text: Kopiert aus Benutzer:P.brenners Beitrag auf Benutzer:80.135.91.99:
Ich bin Mitglied der Falken, und habe mich an den ursprünglichen Diskusionen um den Text beteiligt. Daher fühle mich dazu berechtigt, diesen text weiter zu verwenden, evt koennte man auch die Diskusionsquelle CL-Netz hinzufügen das habe ich schlicht und einfach vergessen. Dem Text, wir zumindest an einigen Stellen im Zwischennetz, in absehbarer zeit die "GNU Freie Dokumentationslizenz" hinzu gefügt. Womit sich die diskusion eh eruebrigt haben duerfte. 
Freundschaft
 
Der Text scheint also ok zu gehen - Uli 10:49, 6. Okt. 2003 (CEST)
thread_title: Public Domain

message: Der Artikel sollte mE völlig umgeschrieben oder stark gekürzt werden, da einerseits wichtige Informationen fehlen (Mitgliederzahl, Geschichte, Gliederungen...), alles auf den ersten Absatz Folgende jedoch in einem derart distanzlosen und lobhudelndem Funktionärsdeutsch geschrieben ist, dass es einen grausen kann. Aber nicht erst als "Sommerferienmaßnahme", sondern möglichst bald... --Thorbjoern 08:00, 20. Okt. 2004 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel scheint (glücklicherweise) niemanden zu interessieren. Daher hab ich ihn nach meinem Gutdünken gekürzt. --Thorbjoern 09:18, 25. Okt. 2004 (CEST)
replies: text: Ob da deine neutralität so gegeben ist, bei dem Kommentar (glück..)–
Wobei deine Kritik wegen der Lobhudelei schon richtig ist. Da aber die Kürzung mE zu weit geht, werde ich den Text in gekürzter Form noch einmal einstellen.
--P.brenner 12:14, 27. Okt. 2004 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Streichung des Artikels zugunsten von SJD-Die Falken .... (Doppelter eintrag)
Pb 08:38, 1. Dez. 2004 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Ich wundere mich, dass bei den Zeltlagern nicht erwähnt wird, dass die noch immer (und nicht nur ausnahmsweise 1927 in Seekamp) als Kinderrepublik organisiert sind. --Der Martin 20:55, 1. Mär. 2006 (CET)
replies: text: Ich wundere mich, wie Du zu dieser Aussage kommst, die meiner persönlichen Beobachtung widerspricht. --SWUbuntu 21:20, 9. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, ist es aber noch so. Achja: SJD-Die Falken ist ein Redirect. -- Micha2564 22:21, 9. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Dein Wissen entspricht aber nicht den Tatsachen, die ich bei sämtlichen Zeltlagern, Faschings- und Herbstfreizeiten des Bezirks Niederbayern/Operpfalz seit 2001 beobachtet habe. Die gemeinsame Gestaltung des Lagerlebens, zu der sich jeder Teilnehmer einbringen kann, gibt es bei vergleichbaren Veranstaltungen von anderen Verbänden genauso und hat nichts mit dem zu tun, was unter Kinderrepublik beschrieben ist. Worauf stützt sich Dein "soweit ich weiß"? --SWUbuntu 11:25, 10. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Auf das, was ich im KV Köln gesehen habe. -- Micha2564 13:55, 10. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Dann wissen wir jetzt, dass es in Köln so beobachtet wurde. In Niederbayern/Oberpfalz wurde beobachtet, dass es nicht so ist. Hm. Und wie bringt man das nun in die Enzyklopadie? Und soll das da wirklich rein? Ich würde eher nein sagen. --SWUbuntu 16:03, 10. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Ist mir ehrlich gesagt relativ egal. Wollte nur einen Hinweis in die Diskussion "werfen". -- Micha2564 16:40, 10. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Kinderrepublik 

message: Ob es überhaupt eine ellenlange Mitgliederliste braucht, ist fraglich. Eine Kategorie wäre hier besser. Auf jeden Fall müsste die Mitgliedschaft belegt werden. Und selbst wenn wir eine Liste hier einfügen, dann sollte sie nicht auf seltsame Weise als Tabelle (mit einer Position in der letzten Spalte) formatiert werden. Daher hierher verschoben. Str1977 (Diskussion) 09:27, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste der Mitglieder 

message: Ich habe den Satz zu Focus Online geändert, weil die alte Formulierung wertend, unverständlich und falsch war. Kaum zu glauben, dass das alles in einem Satz möglich war! 
Unter "Öffentliches Aufsehen" könnte man natürlich auch viele andere Sachen fassen, so z.B. das jahrzehntelange Eintreten für Kinderrechte oder die Aussöhnung mit dem Osten lange vor der Entspannungspolitik der sozialliberalen Koalition. (nicht signierter Beitrag von 188.174.61.92 (Diskussion) 19:37, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja Focus darf wertend sein, und das darf man zitieren, hier ist der freie Westen.--Jkü (Diskussion) 21:15, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da Wikipedia sich im Grundprinzip der Neutralität verpflichtet fühlt, muss in dem Satz erkennbar sein, dass es sich hier um eine Wertung von Focus Online handelt. Der Eintrag selber soll so weit es geht neutral sein. Dieses Prinzip sehe ich verletzt. Meine Formulierung ist nicht wertend und daher deutlich besser. (nicht signierter Beitrag von 188.174.223.129 (Diskussion) 21:20, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Focus Online 

message: Der erste Teil dieses Abschnittes ist nicht mit Quellen belegt. Ausserdem ist er unverständlich formuliert (was ist "saunieren"?). --Ischtiraki (Diskussion) 08:23, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, Belege fehlen. Zum zweiten Teil der Frage: s. hier. --Qaswed (Diskussion) 20:12, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Es sollte vielleicht angemerkt werden, dass die amerikanische Regierung 15,000 Euro von den Dortmunder Falken konfisziert hat, die fuer eine Kuba Reise waren, Ostern 2016. Haben die sich daran dick gemacht oder es zureuckgegeben? 2001:8003:A0B9:EF00:F965:5B80:815B:5D6A 07:05, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Öffentliches Aufsehen 

message: Der Abschnitt "Die Falken unterhalten seit 1975 die Jugendbildungsstätte Kurt Löwenstein in Werftpfuhl sowie das Sozialistische Bildungszentrum – Salvador-Allende-Haus in Oer-Erkenschwick als Bundesbildungsstätten." scheint recht offensichtlich in dieser Form falsch zu sein. Werftpfuhl liegt in Brandenburg, somit in der ehemaligen DDR, wo die Falken bekanntlich verboten waren. 
Das Gebäude wurde in der DDR als Kinder- und Jugendpsychiatrie genutzt: "Von 1964 bis 1990 war darin das zum Kombinat der Sonderheime für Psychodiagnostik und pädagogisch-psychologische Therapie gehörige Heim Werftpfuhl untergebracht." (Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Jugendbildungsstätte_Kurt_Löwenstein#Baudenkmal)
Da ich keine weiteren Informationen zum Gründungsjahr der Jugendbildungsstätte Kurt Löwenstein habe, möchte ich selbst den Abschnitt jedoch nicht abändern. 
:Da muss man wohl die Jugendbildungsstätte und das zur Zeit genutzte Gebäude unterscheiden... die Jugendbildungsstätte Kurt Löwenstein wurde am 8.Juli 1976 beim Registergericht Berlin(Charlottenburg) unter VR 5276 als e.V. eingetragen. (Die Satzung wurde am 24. Sept. 1975 errichtet und am 12. April 1976 geändert und neu gefaßt, dan am 8. Juli beim Gericht registriert.) --Nomentz (Diskussion) 22:59, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Organisation" 

message: „27 Bezirks- und Landesverbände“ scheint mir die korrekte Zahl zu sein: laut Selbstdarstellung gibt es 12 Bezirksverbände und 15 Landesverbände; die Niedersächsischen Bezirksverbände sind Landesverbands-los.--Nomentz (Diskussion) 21:36, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gliederung