Diskussion:Vulkanausbruch des Hunga Tonga 2022

message: Entspricht nicht der letzten im Originalartikel vorhandenen Version, es fehlen Inhalte. (Wurde auch mitten in laufenden Bearbeitungen gemacht :-((( Hungchaka (Diskussion) 15:47, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Servus, da gab es wohl eine unglückliche Überschneidung. Ich denke ich habe deine letzten Änderungen übernommen. Sorry. lg --Tigerente (Diskussion) 16:01, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ok, danke, Grüße! Hungchaka (Diskussion) 17:44, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Auslagerung: :-( 

message: Eigentlich sollte die Diskussion:Hunga_Tonga  hierherverschoben werden - das könnte immer noch geschehen wenn es ein Admin machen würde. -- itu (Disk) 20:26, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Disk 

message: Ist nicht der Überschallknall die Folge einer überlagerten Wellenfront? Hier haben wir doch eine schlichte Explosion als Ursache. 
:  stimmt, wurde von Vuxi bereinigt. --Kuhni74 (Diskussion) 10:03, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überschallknall 

message: Wenn man den Artikel liest, bekommt man den Eindruck, dass der Hunga Tonga ausgebrochen ist. Also ein Vulkan auf einer Vulkaninsel.
In den Nachrichten und auch bei den Nachweisen ("Satellitenbilder zeigen Ausbruch von Unterwasservulkan") wird aber von einem Unterwassevulkan geschrieben.
Ich bin etwas verwirrt :-) 
-- Istiller (Diskussion) 20:28, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin auch verwirrt. Nicht nur deswegen. Im zweiten Absatz heißt es, "dass große Teile der Insel bei dem Ausbruch massiv beschädigt" wurden. Welche Insel ist denn hier gemeint? Die Vulkaninsel (vermutlich)? Oder die Inseln, auf denen 76.000 Menschen leben, von denen kurz zuvor die Rede war? --Watzmann praot 21:07, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  mit der massiv beschädigten Insel ist lt. Beleg die Hauptinsel Tongatapu gemeint. Von der explodierten Insel selbst wird nicht mehr viel übrig sein. --Kuhni74 (Diskussion) 00:16, 18. Jan. 2022 (CET)

text: Der Artikel über die Insel Hunga_Tonga klärt das Problem: früher waren Hunga Tonga und Hunga Haʻapai zwei getrennte Inseln. Der unterseeische Vulkan befand sich in der Mitte beider Inseln. Seit dem Ausbruch 2009 bildete der Vulkan eine Landbrücke zwischen beiden Inseln; deswegen heißt er Hunga Tonga-Hunga Haʻapai. Es ist (bzw. war evtl. seit dem aktuellen Ausbruch) überseeischer Vulkan. Die akt. Lage (was ist von der Insel übrig geblieben?) müsste erst vor Ort gesichtet werden.Kailas98 (Diskussion) 17:36, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  "Überseeischer Vulkan" ist halt ein bisschen übertrieben. Er war vom Meeresgrund gemessen 1800m hoch, und die obersten 114m (also 6%) haben herausgeragt. Die Magmakammer war natürlich tief unter dem Meeresspiegel, daher drang wohl eben eine sehr große Menge Wasser in die Kammer ein und begann dort schlagartig zu verdampfen. Wir Menschen sehen halt nur das kleine Fleckchen auf der Landkarte, das über das Wasser ragt, aber was der Mensch sehen kann, ist halt nicht notwendigerweise repräsentativ – das mussten auch Passagiere und Mannschaft der RMS Titanic schmerzlich erfahren. --Kuhni74 (Diskussion) 17:49, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Über- oder Unterwasservulkan? 

message: Is echt schwehr den Text zu lesen. Wenn es so ueberall blinkt und die Animationen wie aufdringliche Werbung erscheinen. 
Vielleicht kann man dass alles in einem Bereich zusammenbringen so dass man zumindest das Browserfenster anpassen und dann richtig lesen kann. Bittedanke!
Schoene Gruesse, 2001:56A:FA12:D300:201E:1428:20BB:C4D0 17:03, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Kann ich nicht nachvollziehen. Wieso sollte das an einer anderen Stelle mitten im Text besser sein? --Lupe (Diskussion) 17:18, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Animationen können beim Lesen tatsächlich extrem nervig sein, aber hier finde ich es kaum störend. -- itu (Disk) 17:48, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Viele Animationen lenken vom Textlesen ab 

message: Laut Tagesschau wurden v.a. in der nordöstlich gelegenen Haʻapai-Inselgruppe Tsunamihöhen bis zu 15m beobachtet – ist das noch zu wenig verifiziert, oder kann das in den Artikel? Die 1,2m von Tongatapu klingen ja noch vergleichsweise ungefährlich. --Kuhni74 (Diskussion) 13:03, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das mit den bis zu 15 Meter hohem Tsunami steht in einer gestern veröffentlichten ersten Erklärung der Regierung Tongas. Die Aussagen dort, auch zur Tsunamihöhe, wurden von vielen Medien verbreitet. Leider weiß ich den Link nicht mehr, der direkt zum Dokument führt und hab grade keien Zeit es zu recherchieren. Ich hoffe, dass die Antwort trotzdem hilft. Grüße Minos (Diskussion) 13:47, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Okay, danke, ich werd ihn suchen, aber ich wollte v.a. hinterfragen, ob das als seriöse Angabe eingeschätzt wird und umseitig eingepflegt werden kann. --Kuhni74 (Diskussion) 16:49, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Also zumindest wäre das nicht verwunderlich dass wenige dutzend kilometer entfernt erheblich höhere Wellen aufschlagen als tausende kilometer entfernt. -- itu (Disk) 17:02, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Naja, die 1,2m wurden ja wie gesagt für Tongatapu gemeldet (ca. 80km entfernt), also etwa so hoch wie für das ferne Japan. Die 15m scheinen für die Haʻapai-Inselgruppe zu gelten, und die ist ungefähr gleich weit entfernt wie Tongatapu. Das verhält sich nicht notwendigerweise proportional, sondern ist wohl u.a. von der Gestalt des Meeresbodens abhängig. --Kuhni74 (Diskussion) 19:32, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text:   --Kuhni74 (Diskussion) 19:43, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tsunami-Höhe deutlich mehr als 1,2m 

message: Wenn jemand mal eine Quelle sichtet mit brauchbareren Angaben zum Ascheniederschlag wo-wieviel, dann möge er es/sie das nicht vorenthalten. -- itu (Disk) 17:26, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ascheverteilung 

message: Was ist eigentlich mit der Ölpest in Peru, sollte die nicht auch in diesen Artikel?: https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/peru-oelpest-tsunami-tonga-vulkanausbruch-100.html . "und auch in Peru richtete der Tsunami noch Schäden an." finde ich ein bisschen unspezifisch. Vielleicht mit einem Link hierher?: https://de.wikipedia.org/wiki/Repsol#Kritik . --EarnieErnst (Diskussion) 17:30, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Kannst du gerne hinzufügen --Lupe (Diskussion) 17:32, 5. Feb. 2022 (CET)

text: Siehe auch Peru: Oil Spill - Jan 2022 --Lupe (Diskussion) 17:34, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: EN hat sogar einen eigenen Artikel dafür -- itu (Disk) 18:12, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Tsunami 

message: Habe die Berichterstattung jetzt nicht mehr so genau mitverfolgt, aber gefühlsmäßig muss es ja sehr viel mehr Opfer als die umseitig erwähnten gegeben haben – hat Tonga noch kein Update herausgegeben, nachdem jetzt die Kommunikation nach außen offenbar wieder funktioniert? --Kuhni74 (Diskussion) 13:23, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: +1 Todesfall durch COVID-Infektion (das Land war ja vorher COVID-frei) --Lupe (Diskussion) 20:20, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Update Opfer 

message: Ist es noch angebracht, dass der Artikel den Baustein „Laufendes Ereignis“ trägt? --Kuhni74 (Diskussion) 13:47, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Untersuchungen der ausgeworfenen Asche haben ergeben, dass Magma frisch aufgestiegen ist. Das macht weitere Eruptionen wahrscheinlicher. Es kann aber noch Jahre dauern, bis es dazu kommt. *Hozro (Diskussion) 14:57, 25. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Es gibt immer noch Updates, siehe ReliefWeb ("The State of Emergency for the volcanic eruption and the State of Public Health Emergency for the COVID-19 pandemic have been extended until 14 March 2022"). --Lupe (Diskussion) 20:10, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aktuelles Ereignis 

message: "Nach dem Krakatau 1883 ist das erst der zweite Fall, bei dem ein Vulkanausbruch Meteotsunamis verursacht hat.[42]"
Unter der Annahme, dass die heute bekannten Naturgesetze auch in den vorherigen Millionen Jahren der Erdgeschichte gegolten haben, ist diese Aussage sehr zweifelhaft. Vielleicht soll gemeint sein, dass es nach dem Ausbruch des Krakatau 1883 der zweite beobachtete Fall von Meteotsunamis ist. 
:Korrekt, ist korrigiert. Danke für den Hinweis. *Hozro (Diskussion) 10:28, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Meteotsunamis 

message: Hallo zusammen, beim Durchlesen des Artikels fiel mir die (leider nicht belegte) Satzpassage "Die Explosionsstärke war stärker als alle registrierten Eruptionen im 20. Jahrhundert und weit stärker als alle jemals durchgeführten Nuklearwaffen-Tests" auf. In den verlinkten Artikeln (Bsp.: Zitatnummer 15/Gunnar Ries: Hunga Tonga-Hunga Ha’apai – ein neuer Eruptionstyp? In: spektrum.de, 27. Januar 2022, abgerufen am 28. Januar 2022) wird von einer Explosionsstärke/Sprengkraft von 6 Mio. Tonnen TNT gesprochen. Ich kenne mich leider nicht allzu gut aus und weiß auch nicht, ob dies direkt umrechenbar ist, aber 6 Millionen Tonnen müssten doch 6 Megatonnen TNT-Äquivalent sein? Und da wiederum gab es Kernwaffentests in den 1950er Jahren, die ein höheres Äquivalent aufwiesen, etwa der Castle Bravo-Test mit 15 Megatonnen TNT-Äquivalent. Insofern erscheint mir die Aussage doch etwas gewagt. Vielleicht jemand bessere Informationen/eine genaue Quelle oder Kenntnisse bzgl. Umrechnung? Besten Gruß --ShipMate2009 (Diskussion) 16:18, 4. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Werte sind recht wahrscheinlich veraltet. Es gibt mittlerweile ein Aufmaß der Caldera nach der Eruption. Darüber kann das bewegte Volumen berechnet werden und damit können bessere Aussagen über die Explosionsstärke getroffen werden als das direkt nach dem sehr ungewöhnlichen Ereignis möglich war. *Hozro (Diskussion) 18:05, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Frage zur Stärke der Explosion