Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bücherwürmlein

message: Dann eröffne ich mal: In welchem Bereich gedenkst du die Knöpfe einzusetzen? Hofres låt oss diskutera! 19:07, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo. Sollte ich sie denn erhalten, so werde ich die Funktionen wohl vorwiegend im Bereich der Eingangskontrolle einsetzen, sprich dem Abarbeiten der Vandalismusmeldung, wo ich schon häufiger nach Admins geschrien habe und anderen, denen es ähnlich geht, helfe. Auch die Löschkandidaten oder speziell auch die Schnelllöschkandidaten werde ich als Teil der Eingangskontrolle abarbeiten. Außerdem verschiebe ich ab und zu Seiten und es bleiben manchmal lästige Redirects zurück, für die ich vorher jedes Mal einen Admin wachklingeln musste. Weitere Fragen beantworte ich gern, viele Grüße, --buecherwuermlein 19:15, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Knöpfe 

message: bist du bereit, dich, falls du gewählt wirst, alle zwei jahre freiwillig einer wiederwahl zu stellen?--poupou   review? 19:22, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn das in irgendeiner Form von der Community beschlossen werden sollte, habe ich überhaupt kein Problem damit, mich einer Wiederwahl zu stellen. Aber freiwillig werde ich es nur machen, wenn ich das Gefühl habe, dass ich meine Anerkennung bei der Community überprüfen muss. Und das läuft nicht nach einem regelmäßigen Turnus sondern einfach ganz nach meiner persönlichen Meinung. Daher werde ich zwar nicht an deinem Programm zur freiwilligen Wiederwahl an sich teilnehmen, mich gegen Wiederwahlen aber nicht vehement auflehnen. Viele Grüße, --buecherwuermlein 19:39, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Richtig gute Antwort, denke ich. Grüße --Reissdorf 20:17, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  frewillige wiederwahl nach 2 jahren? 

message: Was ist es? Neugierig, --Anneke Wolf 20:32, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ganz persönlich: Das beste wird wohl das Gefühl sein, mit vielen Leuten gemeinsam an etwas zu arbeiten, das offensichtlich gebraucht wird, weil man es auch selbst nutzt. Das schlechteste ist (wieder für mich persönlich) grob gefasst der Streit, am schlimmsten (also sozusagen das schlechteste vom Schlechten) sind Streitereien um Banalitäten, die so gar nichts mehr mit dem Wichtigen für eine Enzyklopädie zu tun haben. So weit meine persönliche Meinung dazu, viele Grüße, --buecherwuermlein 21:43, 13. Feb. 2008 (CET)

text: +1! --Jom  Klönsnack? 21:57, 13. Feb. 2008 (CET)

text: +2 ⑊ C-M hä? 22:06, 13. Feb. 2008 (CET)

text: +3 Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 09:22, 14. Feb. 2008 (CET)

text: ––––––––––= Ein guter Admin. --Petar Marjanovic 15:33, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Das beste und das schlechteste an Wikipedia 

message: Das als Reaktion auf eine Beschimpfung durch eine IP  ist wohl darauf zurückzuführen und daher verzeihlich. Mein contra deswegen, weil ich überzeugt bin, dass ein 14-Jähriger sich in der Regel besser der Schule und der Weichenstellung für sein späteres Berufsleben widmet. Wir haben hier einige sehr angenehme Ausnahmen von dieser Regel - Bücherwürmlein gehört aber nicht dazu.
:Das war scheinheilig. Ein 14-Jähriger ist keine Lernmaschine und muss sich in diesem Alter erst recht nicht seiner "beruflichen Weichenstellung" widmen. Welcher Vorstellung von Jugendlichen hängst du an? --Versusray (☣|☢) 16:18, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: "Berufliche Weichenstellung" ist nicht ganz von der Hand zu weisen - aber Mitarbeit bei Wikipedia ist sicher etlichen stumpfsinnigen anderen Freizeitbeschäftigungen vorzuziehen, und somit eher löblich.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 00:14, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich zitiere mal aus einem Artikel in der AZ, in dem Carbidfischer und ich interviewt wurden: "...sagt M.S., der die Wikipedia spannender findet als Ballerspiele." HardDisk rm -rf 22:07, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mitarbeit in der Wikipedia ist eigentlich das sinnvollste Hobby, was man so als Schüler haben kann, gerade wenn man gesellschaftswissenschaftlich interessiert ist, daher finde ich es gut, Leute wie Bücherwürmlein zu fördern, anstatt ihnen etwas zu verwehren, weil man meint man wisse was für andere Menschen gut ist und was nicht (bei Contras a la "Weichenstellung fürs Berufsleben" kommts mir irgendwie hoch um ehrlich zu sein). --Michael S. °_° 16:01, 22. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich immer getan hätte, was man seinerzeit für "gut fürs Berufsleben" hielt, hätte ich meinen Job heute nicht: "Junge, sitz nicht soviel vor'm Computer"... Wer weiss, vielleicht kann BW sein Hobby ja auch irgendwann zum Beruf machen? -- DrTom 16:17, 22. Feb. 2008 (CET)

text: First, find your facts. Then you can distort 'em as you please. --DasBee 16:34, 15. Feb. 2008 (CET)

text: Wenn Du kein Haar in der Suppe finden kannst − tu eines hinein. --Björn B. War was?  Mei Tropfen!  16:39, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Contra Lady Suppenhuhn 

message: @Gamma: Und ich kenne da ein Würmlein, das hat in einem einzigen seiner Pickel mehr Reife, als Du überhaupt am Leibe hast. --Björn B. War was?  Mei Tropfen!  16:22, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vorsicht, der Herr Gamma gehört nach eigener Aussage zur Elite. Muss wohl derselbe Verein sein, in dem auch ein gewisser Herr Bohlen mitspielt, zumindest die übereinstimmende Wortwahl deutet darauf hin. -- DrTom 17:15, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "ich hab Pickel am Hintern, die sind älter"