Diskussion:Bonner Münster

message: Hallo Leonce,
deine Beiträge zu Bonn sind wirklich klasse. Ich versuche seit einiger zeit, es Dir gleichzutun, und vorwiegend über Bonner Personen hier zu schreiben. Ich habe immer Probleme mit den Links. Diese Seite über die Münsterkirche bekommt man nur wenn man "Bonner Münster" eingibt, Kann man das nicht auch so verlinken, dass man ebenfalls auf die seite mit "Münsterkirche" kommt???
81.173.231.39 15:31, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Meinst Du Münsterkirche, geschrieben Münsterkirche? --Qualle 18:40, 5. Okt 2005 (CEST)

text: Hallo Juppartist, wie das zu machen ist, habe ich auf meiner Diskussionsseite beschrieben. --Leonce49 11:48, 10. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Hallo zusammen! Im Bereich Architektur wird mehrfach von einer "Aufführung" gesprochen. Sollte dies nicht eher Ausführung heißen? Ansonsten: schöner Artikel, mal sehen, ob ich noch was dazu beitragen kann ... Lieben Gruß auch an juppartist, vielleicht sieht man sich mal wieder!
Thomas Arns
: Hallo Thomas Arns, "Aufführung" steht für "Errichten" eines Gebäudes oder einer Anlage - der "Duden" (Deutsches Universalwörterbuch) nennt als Beispiel für den Gebrauch: „bei der A(ufführung) eines Gerüstes stürzte ein Bauarbeiter ab“. Schöne Grüße--Leonce49 16:23, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Aufführung 

message: Beziehen sich die roten Linien im Kopfsteinplaster am Münster nicht auf eine der historischen Anlagen, die dem jetzigen Bau vorangingen? Zumindest könnte der Zusammenhang zwischen diesen Linien und der Geschichte des Gebäudes im Artikel erwähnt werden...Grüße, Das .°.X Humor? 01:15, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du die Linien auf dem Martinsplatz meinst, so stellen die die Umrisse der abgerissenen Martinskirche dar. Die stand an der Ostseite des Münsters.--Leonce49 10:24, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Eben jene Linien sind gemeint. Meinst Du nicht, daß soetwas in diesem Artikel Erwähnung finden könnte? Gehört doch zum Münster und seiner Geschichte. Gruß, Das .°.X Humor? 14:47, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Münsterplatz 

message: In der Wikipedia steht unter Bonn: "Die drei höchsten Bauwerke der Stadt sind der weithin sichtbare Funkmast des WDR auf dem Venusberg (180 m), der Post Tower (162,5 m) und das ehemalige Abgeordnetenhochhaus „Langer Eugen“ (114,7 m). Der Vierungsturm des Bonner Münsters liegt mit 81,4 m auf Platz sieben der höchsten Gebäude."
Ansonsten findet man im Internet so ziemlich alle Höhenangaben bis zu 94 m. Nikswieweg 21:06, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Höhe Vierungsturm

message: Wie kann es sein dass in diesem Artikel Gerheard von Are angeblich 1188 noch im Münster tätig geworden sein soll, wenn er bereits 1169 in Bonn gestorben ist? Siehe Artikel: Gerhard von Are (nicht signierter Beitrag von 91.55.19.3 (Diskussion | Beiträge) 00:31, 6. Jul 2009 (CEST)
replies: text: geändert entsprechend dem Are-Beitrag - 1166 --Leonce49 11:10, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Angaben zu Gerhard von Are 

message: Mit Sicherheit ist der Westbau des Bonner Münsters kein Westwerk, sondern ein Westbau. Lustigerweise führt ein Link von Westwerk auf die richtige Erklärung, sodass völlig unverständlich ist, warum man dann noch des Begriff Westwerk im Artikel verwendet. Nochmal kurz für alle zum nachvollziehen: Das Westwerk ist durch ein Emporengeschoss gekennzeichnet, dass eine (vermutlich) repräsentative (und vielleicht liturgische) Funktion bei Anwesenheit eines hohen Fürsten oder Königs verdeutlicht und unterstützt. Ein Westwerk unterscheidet sich deutlich von einem Chorbereich. Das Bonner Münster ist aber eindeutig eine spätstaufische, doppelchörige Anlage, deren Westchor (und auch deren einst vorhandene Westkrypta) im Zuge von barockisierenden Umbaumaßnahmen um 1700 bis ca. 1734 verloren ging. Damals war kein Empore im Bonner Münster vorhanden, diese wurde erst mit der Erweiterung der Orgel aus Holz wohl im 19. Jhdt. eingezogen. Es handelt sich um eine Orgelempore, die nicht älter als drei Jahrhunderte sein kann, da der junge Beethoven auch auf der Orgel im Münster spielte, die aber noch eine sog. Schwalbennestorgel war, sich also nicht auf einer raumübergreifenden Empore befand. Ganz strenge Wortfetischisten des kunsthistorischen Vokabulars schränken die Anzahl der in Deutschland befindlichen "echten" Westwerke übrigens auf zwei Stück ein, und zwar auf Corvey und St. Pantaleon in Köln. Der Rest sind "unechte" Westwerke, aber ich will es mal dabei belassen.__ (nicht signierter Beitrag von 80.153.191.237 (Diskussion) 10:47, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis.. Habe entspr. den Link im Art. verändert--Leonce49 (Diskussion) 13:11, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Westwerk 

message: Bei allem Respekt vor diesem qualitativ achtbaren Artikel und seinen Bearbeiter/inne/n: Die Berliner Kaiser-Wilhelm-Gedächtnis-Kirche als „Zwillingskirche“ oder „Kopie“ des Bonner Münsters zu bezeichnen, ist geradezu lächerlich naiv und zieht IMHO das inhaltliche Niveau des Artikels weit herunter. Allein der Blick auf die beiden Bilddateien lässt erkennen, dass die Ähnlichkeit nur sehr entfernt ist und sich höchstens auf die Formgebung einiger Einzelheiten bezieht. Viel deutlicher sind die Unterschiede, z.B. Vierungsturm vs. Westturm, gotisch überformte Romanik vs. (rheinische) (Neo-) Romanik nach zeitgenössischem Verständnis. Vielleicht hat das wirklich mal jemand (in unbekannter Absicht, vielleicht sogar ironisch) derart übertrieben ausgedrückt. Dann sollte man es als Zitat belegen. Sonst sollten zumindest die Begriffe „Zwillingskirche“ und „Kopie“ entfernt werden. Ein vorsichtiger formulierter Hinweis auf die teilweise Anlehnung an die Bauformen des Münsters im Zusammenhang mit dem persönlichen Bonn-Bezug des Kaisers wäre aber sicher denkbar – aber auch das womöglich mit Einzelnachweis. --84.160.82.127 14:09, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Zwillingskirche / Kopie 

message: Dass das Bonner Münster eine hohe regionale und auch eine überregionale geschichtliche und kunsthistorische Bedeutung hat, ist vielerorts nachzulesen. Aber trotz Zuschreibungen wie „Europäisches Monument“ (Heinrich Lützeler), „Schöpfungsbau“ (u.a. Hermann Josef Roth) und „eines der bedeutendsten Baudenkmäler des Rheinlandes“ (Gisbert Knopp) fehlt bisher über den Schutzstatus Baudenkmal nach dem NRW-Denkmalschutzgesetz hinaus ein weiterer, überregionaler bzw. übernationaler Schutzstatus wie die Auszeichnung als UNESCO-Weltkulturerbe oder Europäisches Kulturerbe. Es wäre (auch für den Artikel) interessant zu erfahren, ob ein solcher Schutzstatus überhaupt in Frage kommt – falls er bereits überprüft wurde – oder ob dem bisher finanzielle bzw. organisatorische Hindernisse entgegenstehen. Zur Beantwortung der Frage konnte ich leider noch keine Anhaltspunkte finden.--Leit (Diskussion) 23:47, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlender überregionaler Schutzstatus