Diskussion:Ein Kind zu töten…

message: Aufgrund der Veröffentlichung der DVD "Ein Kind zu töten" sollte der Titel, der weitaus logischer klingt und sich auf den Originaltitel bezieht, eventuell angepasst werden. Im Artikel habe ich diesen Titel mit angeführt.--80.133.175.222 11:03, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein Kind zu töten 

message: Beide ahnen nicht, dass das Schlimmste sich gerade in Körper eines der Unglücklichen entwickelt.
:Wie ist der Satz zu verstehen?
Sie entschließen sich zur Flucht, als sie entdecken, dass die Kinder aus Rache für den an ihnen alle Erwachsenen getötet hatten.
:Dito.
Während der Flucht stirbt Evelyn, während Tom mit einem Maschinengewehr einige Kinder tötet und später selbst von einem Polizisten erschossen wird.
:Tötet Tom Evelyn aus Versehen mit dem Gewehr als er einige Kinder tötet? 
Der Artikel ist "voll mit falschem Satzbau" und unverständlichen Schilderungen. 88.134.133.154 18:44, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: #1 und #3 sind jetzt umformuliert; die Stilblüte #2 sollte man mal im Rahmen einer Komplettüberarbeitung entfernen. — PDD — 15:47, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Fox International Productions kündigte Anfang 2012 ein Remake unter dem Titel Child’s Play an.[1] Vinessa Shaw, Ebon Moss und Daniel Gimenez Cacho spielen in den Hauptrollen[2] und der spanische Drehbuchautor Makinov wird Regie führen.[3] Das erste Remake war für 2006 geplant unter dem Titel "Child's Game" (In the Playground), als erster englischsprachiger Film von Filmax.[4] David Alcade war als Regisseur vorgesehen und das Projekt hatte ein Budget von 4 Millionen US-Dollar.[5] Der Film feierte letztendlich unter dem Titel Come Out and Play am 22. März 2013 seine Weltpremiere in den US Kinos.
Ich finde den Absatz unverständlich. Welcher Film ist jetzt 2013 rausgekommen? Der 2006 geplante oder der 2012 angekündigte? Vielleicht klarer trennen, bzw. sagen, dass aus dem ersten Remake nichts wurde oder dass das zweite noch nicht fertig ist.
--31.19.173.7 11:13, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Remake 

message: Da mittlerweile ins Archiv verschoben und hier sonst nicht dokumentiert, kopiere ich mal aus der Diskussion im Januar unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2019/1#Einordnung Kategorie von Ein Kind zu töten… den Teil hierher, der sich auf die Schreibweise des Filmtitels bezieht, damit das hier dokumentiert ist.--Jordi (Diskussion) 21:04, 8. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das gehört ggf. auf die Artikeldisk. Die Rechtschreibregel ist mir gut bekannt, ich hatte das seinerzeit auch bedacht, aber der Titel steht nunmal so auf dem Cover () und im LdIF (), deshalb würde ich es dabei belassen wollen.--Jordi (Diskussion) 22:41, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wägen wir zwischen ordentlicher deutscher Rechtschreibung und Blog/LdIF ab -  Bitte verschieben ! :):) --Koyaanis (Diskussion) 22:50, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Mir solls grds. recht sein, aber wer ist wir und wieso wägst du ab und überlässt das nicht dem Autor? Außerdem gibt es unter den von mir genannten Quellen kein Blog.--Jordi (Diskussion) 23:01, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Weil mir für manche Fragestellungen die vielleicht nötige Geduld fehlt. [...] --Koyaanis (Diskussion) 23:17, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das Weglassen eines Leerzeichens ist ein ziemlich klarer Tippfehler und wohl kaum eine bewusste Entscheidung; die Analogie zu „Sollte der Filmtitel einen Gedankenstrich aufweisen, wird, umgeben von je einem Leerzeichen, der so genannte Halbgeviertstrich (–) verwendet.“ ist relativ eindeutig (das LdiF verwendet bspw. auch gar keine Auslassungspunkte, sondern drei einzelne Punkte). Werde ich dann demnächst anpassen. [...] Gruß–XanonymusX (Diskussion) 23:42, 14. Jan. 2019 (CET)

text: @XanonymusX: Danke.Zur Frage der Rechtschreibkorrektur: Gehört m.M.n. nicht hierher, sondern besser auf die Artikeldisk, aber egal. Ein "Tippfehler" ist das jdfs. nicht, da die Schreibweise in allen Quellen so aufscheint. Ob eine bewusste Entscheidung dahinter steckt oder ein unwissentlicher Schreibfehler, wissen wir nicht, ist auch egal, da der Titel jedenfalls systematisch und generell so geschrieben ist und nicht nur vereinzelt (nur dann wäre es ein "Tippfehler"). Ob das Auslassungszeichen als typografisches Symbol oder mit drei Einzelpunkten realisiert wird, ist eine typografische und keine orthografische Frage, spielt hier also keine Rolle. Der Artikel wurde 2011 von @Si! auf das jetzige Lemma verschoben und steht so im LdIF und auf dem Cover sowie im Booklet. Hatte voriges Jahr wie gesagt auch über eine Korrektur dieser Schreibweise nachgedacht und das angesichts der Quellenlage und nach Durchsicht von WP:Lemma und WP:Rechtschreibung verworfen, weil ich es am ehesten wie einen Rechtschreibfehler im Werktitel behandeln würde und das Regelwerk solche Eigenheiten bei Werktiteln tendenziell toleriert (auch wenn eine explizite Regelung fehlt und es bzgl. der Gedankenstriche die von dir zitierte Spezialregel gibt – deren Kerngehalt, der Halbgeviertstrich, ebfs. nur typografisch und nicht orthografisch relevant ist). Ich halte Rechtschreibkorrekturen an Werktiteln für überkorrekt und würde es deshalb so lassen. Große Bedeutung hat es aber auch nicht.--Jordi (Diskussion) 11:34, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Filmtitels