Diskussion:Kältebus

message: In sozialen Medien, insbesondere in Facebook, verbreitet sich wieder eine Liste mit Kältebus-Telefonnummern mit diesem oder ähnlichem Inhalt: Wer nachts oder abends auf der Strasse eine arme frierende Seele sieht, kann einen der folgenden Kälte-/Mitternachtsbusse anrufen... Leider verbirgt sich dahinter eine gefährliche Falschmeldung!
Während es in Berlin und einigen wenigen anderen Städten tatsächlich Kältebusse im Sinne eine ambulanten Notfallhilfe gibt, wird in vielen anderen Städten den prägnanten Begriff Kältebus für ganz andere Projekte verwendet. Ein sicherlich gut meinender Mensch hat nun alle Kältebus-Telefonnummern, die er per Internetsuche finden konnte in einer Liste zusammengefasst, mit oben stehender Einleitung versehen und so einen gefährlichen Facebook-Kettenbrief ausgelöst. Quellen: 
* http://www.swp.de/ulm/lokales/ulm_neu_ulm/Obdachlosenhilfe-in-Facebook-Gut-gemeint-doch-fehlerhaft;art4329,1731416 
* http://www.hannover-denkt-mit.de/kaeltebus-wie-laeuft-es-wirklich/ 
Auch der in diesem Artikel unten genannte Weblink veröffentlicht keine Liste mit Rufnummern (mehr), sondern fordert dazu auf, in einem Notfall immer die 112 zu wählen:
* http://www.kaeltebusse.de/
Daher sollte in diesem Artikel die Information ergänzt werden, dass unter einem Kältebus etc. nur in einem Teil der Städte Angebote gemeint sind, die einzelne Obdachlose aufsuchen. Wenn ich kurzfristig keine gegenteiligen Argument höre, werde ich dies in den nächsten Tagen tun.
--Michael Brigant (Diskussion) 09:10, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Meine oben angekündigte Artikeländerung wurde vom Benutzer Unscheinbar ohne konkrete Begründung zurückgesetzt. Auf meiner Diskussionsseite hat er nur folgenden Hinweis hinterlassen: "... Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Testseite..." Meine Nachfrage an ihn auf seiner Diskussionsseite, warum konkret meine Artikeländerung zurückgesetzt wurde, hat er auch ohne Begründung zurückgesetzt. Kann mir jemand helfen oder einen Tipp geben, was konkret an meinen Artikeländerungen inhaltlich oder formal falsch ist? Vielen Dank dafür vorab! --Michael Brigant (Diskussion) 12:43, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ich finde die Ergänzung nicht grundfalsch. Bei extrem enger Auslegung von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist könnte man auf die Idee kommen, daß das ein Verstoß gegen „WP ist kein Ratgeber" ist … aber wirklich nachvollziehen könnte ich das auch nicht. Aber es ist schon an der Grenze … Es trägt zur Erklärung was ein Kältbus ist (und dazu ist so ein Enzyklopädie-Artikel ja da) nichts bei. Unsinn oder Werbung isses aber auch nicht. Hm … schwierig. Weißt Du, was Du machen könntest? Auf Wikipedia:Dritte Meinung nachfragen und andere Benutzer um eine Meinung oder einen Kommentar bitten. Die sind bestimmt schlauer als ich :) --Henriette (Diskussion) 19:23, 19. Jan. 2016 (CET)

text:  Ich schließe mich an, grundfalsch ist das nicht. Zumal der Artikel gerade jetzt überarbeitungsbedürftig ist, z.B. die Info, in genau welchen Monaten der Kältebus fährt, obwohl das nicht belegt ist und auch in jeder Stadt und in jedem Jahr anders sein durfte. Oder die Auflistung der Städte, die einen Redaktionsstand enthalten müsste, da der Leser ansonsten nicht erkennen kann, wie aktuell diese Angaben sind. Und die Binsenweisheit "Erfolgreich ist das Konzept nur, wenn es von den Obdachlosen akzeptiert wird" - gilt das nicht für jede Dienstleistung? Da wäre es das Mindeste, wenn wir dem neuen Benutzer nicht so einen blöden Baustein auf die Diskussionsseite werfen sondern angesichts seiner Mitwirkungsbereitsschaft ein gutes gemeinsames Ergebnis anstreben. Als Lösungsvorschlag fält mir als weiterführende Information ein Weblink auf diesen Mimikama-Artikel ein, der den Hoax mit den angeblichen Kältebus-Nummern aufklärt. --Superbass (Diskussion) 00:02, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für Eure Hinweise! Ich werde es mit der Begriffsschärfung und dem Hinweis auf den Hoax noch einmal versuchen, aber alles was Ratgebercharakter diesmal weglassen. Wenn die Änderung dann nicht revertiert wird, werde ich mir auch gerne andere Teile des Artikels vornehmen. --Michael Brigant (Diskussion) 05:35, 20. Jan. 2016 (CET)

text:  @Superbass: Habe erst nach meinem neuen Diskussionsbeitrag Deine Artikeländerungen angeschaut. So ist der Artikel jetzt für mich O.K. und ich werde keine Änderungen mehr vornehmen. Nochmals vielen Dank! --Michael Brigant (Diskussion) 05:40, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Kurzfristige Klarstellung erforderlich

message: Dieser Link ist anscheinend nicht funktionsfähig. Jemand sollte ihn entfernen. --62.214.87.228 17:24, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  kaeltebusse.de - kein Inhalt