lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fortschritt E 514

message: Auch in diesem Artikel haben wir die Momentverstellung – es ist das dritte Vorkommen dieses Wortes in der gesamten Wikipedia – und ich fürchte, dass die meisten Leser den Begriff nicht kennen. Lässt sich nicht mit wenigen Worten sagen, was gemeint ist bzw. was man sich vorzustellen hat? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:52, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Momentverstellung hat etwas mit dem Dreschkorb zu tun, aber wie das funktioniert konnte ich nicht ermitteln. Vielleicht schaust Du mal hier rein: Prospekt mit allen Details Gruß -- Frila (Diskussion) 23:08, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Frila, danke für den Hinweis. Mir geht es aber nicht so sehr darum, selbst zu erfahren, was die Momentverstellung ist. Vielmehr meine ich, dass sich der Artikelautor mit einem solchen Fachbegriff auseinandersetzen und ihn in seinem Text verdeutlichen sollte. Unterstellt, dass die Suchfunktion alle Artikel mit dem eingegebenen Begriff anzeigt, kommt das Wort bisher nur dreimal in Wikipedia vor, sodass es nicht allzu geläufig zu sein scheint. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:16, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Momentverstellung bedeutet, dass zwei Maschinenteile während der Arbeitsverrichtung der Maschine in ihrem Abstand zu einander variiert werden - unabhängig von der Art der Maschine. Mir ist der Begriff geläufig, er ist nicht nur auf Mähdrescher beschränkt. Ich halte es deswegen nicht für notwendig, den Begriff explizit im Artikel zu erläutern. Im Falle der Momentverstellung des Dreschkorbes bedeutet dies, dass der Abstand des Dreschkorbes zur Dreschtrommel variiert wird, um das Dreschwerk auf verschiedene Getreidesorten einzustellen. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:24, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dass die „Momentanverstellung“ ein geläufiger Begriff und nur mir nicht bekannt ist, wage ich zu bezweifeln. Aber unabhängig davon wäre es zweckmäßig, ihn im Artikel kurz zu erläutern oder auf das Wort ganz zu verzichten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:39, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Könntest du dich mit "Abstandseinstellung zwischen Trommel und Dreschkorb" anfreunden? --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:46, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das wäre doch schon was Brauchbares – sofern das denn gemeint ist. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:14, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Momentverstellung 

message: Wie kann der Fortschritt E516 der Nachfolger vom Fortschritt E 514 sein. Der E 516 wurde schon ab dem Jahr 1977 gebaut, wohingegen der E 514 erst ab 1982 gebaut wurde.
:Ich meine auch, der 516 folgte auf den 512. So stehts auch im Artikel über den E 516.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:37, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Klarstellung
Diskussion:Adas (Band)

message: Weitere Belege sind sicherlich noch an der einen oder anderen Stelle wünschenswert. Den Anfang - zu wesentlichen Basisinfos - habe ich jetzt aber gemacht und daher den Belege-Baustein entfernt.--Martin Be (Diskussion) 15:09, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Bernhard Kampmann

message: Sehr geehrte Herr Kampmann,
in Bayern leben zur Zeit ca. 2000 asylsuchende Senegalesen. Sie sind hier weil sie in ihrem Land keinen Arbeitsplatz gefunden haben. Seit einem Jahr hat das Bayerische Innenministerium ein Arbeitsverbot für diese Menschen angeordnet,da sie angeblich aus einem sicheren Herkunftsland kommen. Die Arbeitgeber mussten die Beschäftigten entlassen. Von dem Geld das sie bekommen, schicken sie einen Teil zu den Familien für Nahrungsmittel, Schulgeld, Kleidung, Miete, Medikamete u.s.w. Sie sparen sich das Geld vom Mund ab und leisten Entwicklungshilfe wo die staatlichen Gelder der Entwicklungshilfe nicht hinkommen. Sie gehören in das Programm der neuen Afrika Politik des BMZ. Viele ehrenamtliche Flüchtlingshelfer möchten den hier lebenden Senegalesen helfen. Sie haben gute Ideen für Projekte, aber das wichtigste ist, dass das Arbeitsverbot zurückgenommen wird. Bitte, helfen Sie uns dabei.
Liebe Grüße Inge Herz (nicht signierter Beitrag von 84.176.42.57 (Diskussion) 06:37, 23. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Senegalesen in Bayern
Diskussion:Zanthoxylum acanthopodium

message: Webseiten die dominant Werbung sind sind in der Wikipedia nicht zugelassen. Deshalb wird sowas entfernt sobald es entdeckt wird. --BotBln (Diskussion) 09:40, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte auch in den Diskussion mit Belegen arbeiten. Denn alles andere macht gar keinen Sinn. --BotBln (Diskussion) 09:40, 23. Jul. 2016 (CEST)

text: Werbeverseuchte Weblinks sind nicht zulässig in der Wikipedia. wann wirst du das endlich lernen? --BotBln (Diskussion) 17:17, 23. Jul. 2016 (CEST)

text: - Woher hat dann der Ersteller, also du, seine Weisheit? --Succu (Diskussion) 18:12, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Freeranger

message: Die Weiterleitung ist nicht toll. Eine Marke Freeranger haben wir nicht finden können. Nur ein Modell Freeranger, das von verschiedenen Unternehmen unter verschiedenen Marken angeboten wurde. Siehe Kit Car Centre, Venom Cars (Südafrika) und Replicars SA. Ein Artikel zum Pkw-Modell wäre besser. --Buch-t (Diskussion) 09:58, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Stand 23.07.2016
Diskussion:Gerd Hockenberger

message: Lebt der Mann auch irgendwo? Wenn ja, wo? Sinsheim oder Umgebung? Bewirtschftet er als Landwirt einen Hof? --Peewit (Diskussion) 10:15, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: "Gerd Hockenberger aus Steinsfurt, früher langjähriger Landesbauernpräsident und Schweinehalter, gleichzeitig Landwirt und Jäger." So bezeichnet ihn ein RNZ-Artikel aus dem Januar 2018.  Eine erste Spur. --Peewit (Diskussion) 19:47, 5. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Peter Hoffmann (Historiker, 1930)

message: Ist die Schrift "Die diplomatischen Beziehungen zwischen Württemberg und Bayern im Krimkrieg und bis zum Beginn der Italienischen Krise (l853-l858)", l32 S.,  Stuttgart, W.Kohlhammer Verlag, 1963, nicht würdig, unter die "Werke" (gemeint ist "Schriften", der Mann ja wohl kein Dichter war), aufgenommen zu werden? Oder hält man die Erwähnung im Fließtext für ausreichend? Ich frag ja nur. --Peewit (Diskussion) 10:20, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: "Da löscht einer den Satz "es gibt einen gleichnamigen Historiker (* 1924)" mit dem Vermerk "Verunstaltung beseitigt".  Einen solch massiven Eingriff in der Artikel hätte ich persönlich erst mal vorher diskutiert. So, wie das hier geschieht, grenzt das in meinen Augen an "höheren Vandalismus", der ja offensichtlich hier als hoffähig gilt. Gibt es Meinungen dazu? Diese Eigenmächtigkeit ohne weitere Diskussion rückgängig zu machen, was ja durchaus legitim wäre, würde wohl in einen sinnlosen Edit-War münden. --Peewit (Diskussion) 17:03, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: naja, das habe ich "natürlich" auch gesehen und war über den Ton des Putzers nicht amused. Als ich 2009 einen Rotlink auf Peter Hoffmann (Historiker) , = PH,1930, abgesetzt habe (hier), hatte ich den anderen noch gar nicht gesehen, musste ich wohl auch nicht. Seit März 2012 gibt es nun den PH,1930 und seit August 2012 den PH,1924. Wenn sich mal jemand in einem der beiden Artikel wundert, ob das denn "richtige PH" sei, weil er über eine (korrekte) Verlinkung dort gelandet ist, dann würde so eine BKHilfe schon helfen, meine ich mal, mehr ist das ja nicht. Die gleich als Verunstaltung wegzuputzen, muss nicht sein. Und jetzt bitte keinen Vortrag über Klammerlemmata und BKHs, mir würde es reichen, wenn dem Leser geholfen ist. --Goesseln (Diskussion) 17:54, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung von ähnlichem Namen = "Verunstaltung"?
Diskussion:Rohfäule

message: Wo ist der Unterschied zwischen den beiden Krankheiten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Edelf%C3%A4ule
und  https://de.wikipedia.org/wiki/Rohf%C3%A4ule (nicht signierter Beitrag von 77.178.115.175 (Diskussion) 10:59, 23. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Hallo: Der wesentliche Unterschied liegt am Zeitpunkt des Befalls vom Botrytispilz. Da ist auf beiden Beiträgen angegeben. Die Auswirkung auf die Beeren ist in der folge entsprechend unterschiedlich. HG --Karl Bauer 16:25, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Überschneidung Rohfäule und Edelfäule?
Diskussion:Bjalynitschy

message: Ich habe den Artikel soeben angelegt. Folgende Themen haben es mangels Informationen und/oder Slawistik-Kenntnisse nicht in die erste Version geschafft und sind daher TODOs:
;Name:
* Der Name heißt angeblich „weiße Nächte“; eine etymologische Erklärung wäre toll (außer Белыничи ↔ белые ночи).
;Geografie:
* Fläche (für Infobox)
;Geschichte:
* Gründungsdatum (für Infobox)
* Schleifung des Klosters
** polnischer Artikel, der Informationen zur Zerstörung des Klosters erwähnt: Obraz Matki Boskiej Białynickiej
;Wappen:
* Eine heraldische Beschreibung des Wappens wäre großartig.
* Die abgebildete Hodegetria-Ikone scheint in mehrerlei Hinsicht eine Besonderheit zu sein:
** weitere Abbildungen der „Bjalynickaja“ (Name‽): 
** polnischer Artikel zur Ikone: Obraz Matki Boskiej Białynickiej
;Söhne und Töchter der Stadt
* Mindestens folgende Personen haben einen Artikel in der weißrussischen Wikipedia:
** Natalia Batrakova (Наталля Батракова), Schriftsteller
** Vladimir Maksimovic Belohvostov (Уладзімір Максімавіч Белахвостаў)
** Janka Sharakhovskii (Янка Шарахоўскі), Schriftsteller
** Michael Juschkewitsch (Міхаіл Юшкевіч)
Natürlich gibt es noch viel mehr über die Stadt zu sagen, zum Beispiel zu kommunalen Einrichtungen (Altenheim, Sportpalast), Industrie (Milchfabrik) und ausländischen Verbindungen (Spender und Hilfsorganisationen). -- Gohnarch░ 11:09, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel angelegt
Diskussion:Marie Gernet

message: War sie die erste Deutsche, die promovierte? Oder die erste Frau, die an der Uni Heidelberg promovierte? Die jetzige Formulierung läßt beides offen.--Pugo (Diskussion) 11:29, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hab's geklärt. Weder noch: Sie war "lediglich" die erste Deutsche, die in Mathematik promoviert wurde, und die erste an der (neuen) mathmatisch-naturwissenschaftlichen Fakultät. --M-E-Rose (Diskussion) 20:49, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erste Deutsche, die an der Uni Heidelberg promovierte
Diskussion:Tim Kaine

message: Was war sein Werdegang bis zum Beginn des Studiums? --2003:88:EF2D:7201:7810:DD3A:E839:7E27 11:39, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: Logischerweise ist die englische Wikipedia wesentlich ausführlicher. Da ich dort zwar fast alles verstehen kann, fehlt mir die Fähigkeit eine Übertragung zu machen. Wer hat die Fähigkeiten und wagt sich an die Arbeit? Danke.--2003:88:EF2D:7201:7810:DD3A:E839:7E27 11:46, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel etwas ausgebaut und denke, dass er jetzt einigermaßen zuverlässig über Kaines Karriere und Ansichten informiert und auch einen kleinen Einblick in seine politische Persönlichkeit gewährt. Mehr braucht der Artikel meines Ermessens erstmal nicht. --Andropov (Diskussion) 10:06, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: englische Wikipedia

message: "Sie haben drei Kinder und leben in einem Stadtviertel der afroamerikanisch geprägten Stadt Richmond (Virginia), in dem Menschen verschiedener Hautfarben integriert zusammenleben."
Woher weiß der Autor das? Ist die Wahrscheinlichkeit nicht deutlich größer, dass Tim Kaine in "gated communities" ein Leben führt, das mit dem eines Durchschnittsbürgers wohl nicht zu vergleichen ist? Folglich macht der Satz auch keinen Sinn. Wer hat denn hier überhaupt wen "integriert"? 
: :en:Richmond, Virginia#Demographics besagt, dass über die Hälfte der Einwohner der Stadt Richmond Schwarze sind. Im angegebenen Beleg findest du einige Aussagen zu den hier geschilderten Umständen; unter anderem: „When they married, they settled in Richmond, in an integrated neighborhood, and joined St. Elizabeth, a mostly black Roman Catholic church. Mr. Kaine, who often travels with several harmonicas, sings in the gospel choir and particularly likes “Wade in the Water,” an African-American spiritual, according to the Rev. Jim Arsenault, the pastor there. ... “Anne and I both decided early on that reconciliation would be the mission of our lives,” Mr. Kaine told The Washington Post in 2012. ... But he was by all accounts instrumental in bridging the city’s racial divide.“ Integriert heißt hier desegregiert, was durch den hinterlegten internen Link deutlich wird. Kaine wohnt tatsächlich außerhalb von Gated Communities; man kann ihn Gutmensch schimpfen, aber er lebt den Gedanken der Aussöhnung zwischen den Rassen in den Südstaaten. Damit stehen sie in der Tradition seines Schwiegervaters, des früheren republikanischen Gouverneurs von Virginia, siehe den englischen Artikel: In 1970, when desegregation was an issue in Virginia, Holton voluntarily placed his children, including future First Lady of Virginia Anne Holton, in the mostly-black Richmond public schools, garnering much publicity. Ich halte den Satz für ausreichend belegt und für eine unverfälschte Wiedergabe der verarbeiteten Informationen. Schlag aber gern bessere Formulierungen vor! --Andropov (Diskussion) 20:11, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Satz klingt komisch
Diskussion:Islamphobie

message: Islamphopie sollte ein eigenständiges Lemma sein. Wenn Islamphobie als ein Synonym für Islamfeindlichkeit verstanden wird, beraupt man unserer Sprache eine notwendige Differenzierung. Diese Differenzierungs-Möglichkeit wird dringend gebraucht, auch um die Gespräche und Informationen über und um die Rolle des Islam weiter zu versachlichen. In diesem Zusammenhang möchte ich auf die Infromations-Seite Islamfeindlichkeit, Islamophobie, Islamkritik – ein Wegweiser durch den Begriffsdschungel bei der Bundeszentrale für politische Bildung hinweisen.
Gerne kann ich einen Entwurf für einen eigenständiges Lemma "Islamphobie" erarbeiten. Ich würde aber gerne vorher wissen, ob es ausreichende Unterstützung durch Administratoren bei Wikipedia und gegebenenfalls fachkundige Mitarbeit gibt, damit die Arbeit nicht für den Papierkorb ist.
--ArchibaldWagner (Diskussion) 12:40, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Islamphobie ist kein Synonym von Islamfeindlichkeit, daher Weiterleitung bitte entfernen
Diskussion:Hubertus Andrä

message: Hier ging es offenbar nur darum, so schnell wie möglich einen Artikel zu schreiben, sinnvolle Verknüpfungen zwischen den Sätzen fehlen jedenfalls… --2003:70:4F5B:AD00:1CBA:A876:1C53:CA51 12:47, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Soll ich dir ein Taschentuch reichen? --Armin (Diskussion) 12:51, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Traurig
Diskussion:The Wirtschaftswunder

message: Da gibt es offenbar noch eine Band aus den 90er Jahren und die nennt sich ohne das "The": http://starsandmore.info/cms/schlager-der-20er-50er-jahre/wirtschaftswunder.html bzw. http://wiwu.de nur leider noch keine Wiki-Seite --Wurgl (Diskussion) 13:25, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  The Wirtschaftswunder vs. Wirtschaftswunder
Diskussion:Karl Vielweib

message: Hallo, ich würde die Formulierung anpassen, entweder ist er seit dem Gefecht verschollen und vermutlich gestorben, oder er ist in diesem Gefecht gefallen, aber das sollte entsprechend klar formuliert werden. --2003:70:4F5B:AD00:98D0:F033:9084:A124 13:53, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Habs mal entsprechend angepasst. --Schreiben  Seltsam? 16:08, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Tod ⇎ Verschollen
Diskussion:Andreas von Flotow (Politiker)

message: Im Mai 1978 erzählte Bernhard Quandt in Stuer, dass Andreas von Flotow zweifellos einen Monat früher erschossen worden sei; denn er – Quandt – sei mit ihm verhaftet worden, aber beim Transport entkommen. Bei dem Gespräch zugegen waren Frank Liebig und der Bürgermeister von Stuer. Was tun?--Mehlauge (Diskussion) 14:01, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hi, das Datum stammt aus der Literatur. Ich habe auch einmal die einschlägige Akte des Reichsjustizministeriums durchgesehen (Abschrift unten). Wegen OR ist die wohl nicht zitierfähig hier, aber zur internen Information sicher instruktiv. Wenn in der Literatur unterschiedliche Daten vorliegen kann man ja einfach alle nennen, z.B. nach Art "+ am 30.4.1933, nach abweichenden Angaben am xy.3.1933". GrüßeZsasz (Diskussion) 22:42, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Moin Zsasz. Danke für die rasche Rückmeldung. Bin sehr beeindruckt und ganz still.--Mehlauge (Diskussion) 08:39, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Neudörpen

message: In der vorgefundenen Fassung steht:
* Hintergrund: „Das Niederstift Münster betraute...  - Ein abschlie0endes Anführungszeichen fehlt, so dass nicht klar wird, ob es sich um ein Zitat handelt. Dabei fehlt ein Beleg (= Einzelnachweis / ref) für das Zitat. Besser wäre eine eigene Formulierung (siehe Wikipedia:Zitate), die aber auch einen Beleghinweis (ref) haben sollte auf eine Veröffentlichung (kein Archivmaterial, das nicht ohne Weiteres überprüfbar ist = Wikipedia:Belege) - Das Wort Huntergrund ist überflüssig. 
* Die zitierten Details aus dem Protokoll:   
...11. August 1788 geht hervor, dass am 6. Februar 1787 ein Antrag „auf Errichtung eines Neubaus“ (neue Siedlung) gestellt wurde... bis: 11. November 1789 notarielle Kundgabe, dass der Neubau seit 16. Juli 1789 genehmigt ist. 
entsprechen nicht den Wikipedia-Regeln, denn es handelt sich um unveröffentliche Archivalen = Quelle (Geschichtswissenschaft). Wir referieren jedoch nur, was Historiker darstellen, nicht aber die Quellen selbst. Inhaltlich wäre ohnehin nur sinnvoll, die Jahreszahlen zu nennen, in denen die Siedlung entstand. 
--H.Parai (Diskussion) 14:21, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Teil der Infos aus den Protokollen in Fließtext gebracht, andere m. E. überflüssige Daten auskommentiert. --H.Parai (Diskussion) 20:28, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:GBG Unternehmensgruppe

message: Die von der IP bis jetzt ungesichteten Änderungen sehen aus wie ei Werbetext. Sätze wie "Der Auftragsumfang ist gigantisch" haben in Wikipedia nichts zu suchen.
Ausserdem sollten die Angaben zur Geschäftsührung nicht in der Zukunft liegen. 
Warum wurde die Box von BBS Bau- und Betriebsservice GmbH geändert unddort als Überschrift nochmals GBG genannt??
--87.178.1.158 14:30, 23. Jul. 2016 (CEST)

message: NAch der Whois Abfrage der IP die die Änderung vorgenommen hst, 
Gehört die IP zu der Firma über die die Seite handelt. Ist das in Wiki so gewollt, dass die Firmen ihr Seiten selber erstellen?
Hier der Auzug Whois:
"inetnum:        212.65.3.0 - 212.65.3.7
netname:        GBG-LAN
descr:          GBG Mannheimer Wohnungsbaugesellschaft mbH
descr:          Ulmenweg 7
descr:          D-68167 Mannheim
country:        DE
admin-c:        GK323-RIPE
tech-c:         MHD3-RIPE
status:         ASSIGNED PA
mnt-by:         MANET-RIPE-MNT
created:        2002-08-27T11:46:51Z
last-modified:  2002-08-27T11:46:51Z
source:         RIPE # Filtered
person:         Gert Korn
address:        GBG Mannheimer Wohnungsbaugesellschaft mbH
address:        Ulmenweg 7
address:        68167 Mannheim
address:        Germany
phone:          +49 621 3096 243
fax-no:         +49 621 3096 298" (nicht signierter Beitrag von 87.178.1.158 (Diskussion) 14:35, 23. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Ungesichtet Änderung von Firma selbst 

message: Dem nachvollziehbaren Revert ist auch meine Änderung zum Opfer gefallen, mit der ich die Behauptung korrigiert hatte, die GBG sei ein Eigenbetrieb. Das ist sie nicht, weil sie eine GmbH ist (vgl. Eigenbetriebsgesetz BW ).
Wer kann, möge das wiederherstellen, denn jetzt ist der Artikel wieder falsch. Danke (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 16:45, 31. Jul 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat, kein Eigenbetrieb, sondern eine Tochtergesellschaft. Habe es entsprechend geändert. --Mark (Diskussion) 16:52, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein Eigenbetrieb, sondern GmbH
Diskussion:Liste der türkischen Botschafter in Spanien

message: Übrigens hatte sich 1649 ein türkischer Gesandter in Madrid eingefunden, wo er nach Überreichung prächtiger Geschenke König Philipp IV. anbot, der neue Sultan wolle ihm die Schirmherrschaft des Hl. Grabes und freien Handelsverkehr (nicht signierter Beitrag von Reg west (Diskussion | Beiträge) 14:39, 23. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Vorher gab's schon nonresident Gesandte
Diskussion:Marcus da Gloria Martins

message: ... glaub ich, jetzt entfernt werden. --2001:A61:312A:3A01:6D93:1BF5:8F48:3EEE 14:43, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Mit welcher Begründung? Die LAD läuft noch, zudem wird immer wieder in der LAD gesagt dass der Typ nur seinen Job gemacht hat und daraus sich noch keine Relevanz ergibt. Wikipedia:Löschkandidaten/23._Juli_2016#Marcus_da_Gloria_Martins. Nach dem jetztige Stand würde eher der Artikel gelöscht werden.  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:08, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  LA kann...  

message: Ich hab mir das gestern Abend selbst angesehen und es hätte mich gewundert, wenn drüber heute nichts zu lesen wäre... Guter Auftritt von dem Mann! Breite Rezeption in der heutigen Tagespresse. Sollte man ggf. auch in den Artikel einarbeiten, oder? --DonPedro71 (Diskussion) 10:10, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nur Mut! --JPF just another user 10:29, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rezeption des Auftritts bei [[Hart aber fair]] extra am 24. Juli 2016 

message: Nach Löschprüfung wiederhergestellt. Lou Gruber (Diskussion) 22:57, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wiederherstellung am 11. Okt. 2020‎ 

message: Weiß jemand welchen Rang da Glorian Martin hat. Ist er Polizeioberrat oder Polizeidirektor. Die zwei Steine auf der Schulterklappe sprechen für den Oberrat, während die Süddeutsche ihn als Direktor bezeichnet. Weiß jemand was genaues? oder Sollen wir im Artikel von Polizist sprechen um die Sache zu umgehen Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 10:03, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rang
Diskussion:Max Eduard Giese

message: Seit Januar gibt es diesen Artikel bei wikipedia. Ich hatte schon seit Jahren immer wieder versucht, weitergehende Informationen zu erhalten. Gibt es einen Grund, warum dieser Maler auf einmal mehr gewürdigt wird als bislang? 
Könnte zu den Bildern ein weiteres beisteuern (Ölgemälde). (nicht signierter Beitrag von 79.196.210.144 (Diskussion) 15:02, 23. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Gerne! Gruß--Tfjt (Diskussion) 19:52, 23. Jul. 2016 (CEST)

text: Bitte informiere dich hier. Ich selbst kenne mich damit allerdings nicht aus. Gruß--Tfjt (Diskussion) 08:26, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Max Eduard Giese