Diskussion:Prognose

message: gudn tach! ab der ueberschrift "anforderungen" sind kaum noch ganze saetze zu finden und ein zusammenhang ist nicht klar zu erkennen. zudem wird (vor allem in den beispielen) zu sehr die wirtschaftswissenschaftliche perspektive beleuchtet, nicht jedoch die der anderen wissenschaften. "prognose" wird zwar zu beginn sehr abstrakt/allgemein dargestellt, allerdings geben die beispiele einem einen anderen eindruck. -- seth 20:30, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  ueberarbeiten 

message: hat hier nichts verloren
dieser film wurde mehrfach und nachvollziehbar als völlig unwissenschaftliche lobby-und lügen-'propaganda' enttarnt  
http://www.hamburger-bildungsserver.de/welcome.phtml?unten=/klima/skeptiker/
kurze aufklärung: http://www.youtube.com/watch?v=boj9ccV9htk
mfg-michael
-- 77.178.192.28 17:20, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title: youtube "klimalüge" video entfernen

message: – GiftBot (Diskussion) 04:09, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Da der Begriff 'Voraussage' auf dieses Lemma verweist, hätten mich Fakten zu einem anderen Phänomen interessiert. Ich bin ein nicht magisch, sondern empirisch denkender Mensch. Andererseits habe ich in meinem Leben bereits mehrmals selbst oder bei anderen Vorkommnisse beobachtet, wo relativ komplexe Ereigniskonstellationen geträumt wurden, welche jeweils am nächsten Tag eingetroffen sind (Einbruch durch eine Person mit speziellen Merkmalen, Tod einer Person, Anschaffung einer Kombination von Produkten durch eine Person, ...). Unter dem Lemma Zufall gibt es hierzu keine ausreichende Erklärung. Selbiges gilt für Situationen, die ich früher oft unmittelbar vor dem Ereignis empfunden 'erinnert' habe. Um etwaige Gedächtnisschleifen auszuschließen, habe ich diese auch einmal einer anderen Person angekündigt. Auch hier hilft das Lemma Déjà-vu nicht weiter. Kennt jemand Erklärungen, empirische Untersuchungen oder vielleicht sogar ein anderes Lemma, wo dieses Phänomen objektiv und wertfrei behandelt wird? (Ich gehöre, wie gesagt, nicht zu Okultisten oder Mystikern, welche sich rosa Steine unter's Bett legen oder ähnliches.) -- 91.141.1.0 14:21, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  magische Voraussage 

message: "Szenario-Technik: Darstellung mehrerer möglicher Zukünfte" - Ich möchte hinterfragen, ob die Szenariotechnik hier im Artikel Prognose sachlich rein gehört. Bei der Prognose kommt es ja darauf an, dass man die Eintrittswahrscheinlichkeit bewertet, bzw. die Prognose soll jener Blick in die Zukunft sein, der eine möglichst hohe Wahrscheinlichkeit mit sich bringt. 
 Ein Szenario ist im eigentlichen Sinn keine Vorhersage, sondern nur die Aufzeichnung der möglichen episodischen Abfolge von Ereignissen eines bes. interessierenden Systemaspekts. 
So ist z.B. zeigt das Buch Die Grenzen des Wachstums eine Vielzahl von Szenarien, ohne zu sagen, welches für das wahrscheinlichst gehalten wird. Es werden also keine Prognosen ausgesprochen, sondern ein Szenario dient dem Zweck: wenn die oder jedes angenommen wird (INPUT), dann ergibt eine bestimmte Modellrechnung (Experiment, Planspiel, etc., kurz PUTPUT) einen bestimmtes Ergebnis (OUTPUT). Aus der Bewertung der Endergebnisse kann man nun sehen welche bevorzugt werden oder nicht und dementsprechen wäre als Handlungsempfehlung abzuleiten, welche INPUT-Parameter anzustreben sind. Eine Vorhersage ist das aber nicht. --Gunnar (Diskussion) 12:12, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Szenario vs. Prognose