lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Hall in Tirol

message: Inwiefern wurde der Bahnhof Hall durch die Umfahrung Innsbruck aufgewertet? Das sollte begründet und belegt werden, da es nicht offensichtlich ist. Durch den zwischen Baumkirchen und Mils abzweigenden Inntaltunnel wird der Bahnhof Hall ja umfahren (was ja auch immer einer der Kritikpunkte am Tunnel war). --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:41, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: stimmt, so kann man das nicht sagen. defacto ist es ja eine abwertung. besser? --W!B: (Diskussion) 02:42, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  Ich denke ja. Leider kann ich so gar nichts zu dem Thema finden, aber vermutlich hat sich in der Tat einiges nach Wörgl verlagert. Ich erinnere mich aber auch dunkel an Medienberichte anno dazumal, dass zumindest in der Anfangszeit die Umfahrung weit weniger ausgelastet war als gedacht, da viele Züge eben doch in Hall rangieren mussten. Und ursprünglich war ja ein neuer Rangierbahnhof bei Baumkirchen geplant. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:10, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  ja. vielleicht finden wir mal eine statistik über verkehrsdaten im raum, anlässlch des BBT tut sich ja einiges. die art, wie das ex-Tiroler Zollfreigebiet heute vermarktet wird, spricht dafür, dass der standort hall als verkehrsknoten zunehmend an bedeutung verliert  --W!B: (Diskussion) 06:35, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Aufwertung durch Umfahrung Innsbruck?
Diskussion:Ulrich Khevenhüller

message: Was für Urkunden werden in der Einleitung gemeint? Welches Gemälde taucht plötzlöich in der zweiten Sektion auf? Das ist leider kein Artikel sondern offensichtlich eine aus dem Leim geratene Fussnote zu einem anderen, man hat aber keinen Hinweis, zu welchem. Bitte auf ein Drittel kürzen, dafür mit etwas Hintergrund ausstatten. 194.174.73.33 19:58, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Urkunde? Gemälde?
Diskussion:Christiane F. – Mein zweites Leben

message: Das ist eine völlig beschissene Inhaltsangabe auf Schulkinder-Niveau. Wikipedia, so wird das nichs! Ein enttäuschter Leser - hochachtungsvoll --80.187.97.188 20:07, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Da hast du vollkommen recht, der Artikel ist "unter aller Sau". Vielleicht einfach mal dranseitzen und verbessern. Gruß--Isa Blake (Diskussion) 11:57, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Einfach viel zu ausführlich für dieses Buch, das doch wenig Bekanntheit besitzt. Den Abschnitt "Handlung" sollte man komplett entfernen, der Rest genügt.--91.16.242.10 13:43, 25. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Zustimmung meinerseits, wobei: Eigentlich gehoert der ganze Artikel weg, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Bücher - es gibt ja nicht einmal einen Artikel ueber die Autorin Sonja Vukovic. --84.115.204.53 20:02, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Mangelde Qualität des Artikels
Diskussion:Hernan Duque de Estrada

message: Dieser Artikel wirft die folgenden Fragen auf: 1. Worauf beruht die Angabe des ungefähren Geburtsjahrs? Ich habe weder in den Quellen, die ich bisher einsehen konnte, noch in der Literatur eine solche Angabe gefunden. 2. Ist der am 24.11.1551 verstorbene Gouverneur von Teneriffa identisch mit dem Botschafter der Katholischen Könige in London im Jahre 1499 und in den Jahren 1502 bis 1504? In der Literatur ist der Gouverneur als "licendiado" bezeichnet, während ich diesen Titel in Verbindung mit dem Botschafter nirgends gelesen habe. Ein "licendiado Hernando Duque de Estrada" war auch Mitglied des Inquisitionstribunals von Granada bei der Errichtung 1526. Es könnte sich in beiden Funktionen auch um einen Sohn handeln. -- Christian Bracher (Diskussion) 20:39, 28. Apr. 2014 (CEST)
Diskussion:Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtages (Königreich, 21. Wahlperiode)

message: Der Sinn und Zweck --> dieser Verschiebung des ursprünglich völlig zweckmäßigen Lemmas Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtages (Königreich, 21. Wahlperiode) auf das völlig unspezifische und unzweckmäßige jetzige Lemma Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtages erschließt sich mir nicht im geringsten. Diese Liste behandelt die Mitglieder des Landtags in der 21. Wahlperiode des Königreichs, so wie beispielweise die Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtages (Königreich, 1. Wahlperiode) die 1. Wahlperiode behandelt. Wenn mir hier kein sinnvoller Grund genannt werden kann, den es wohl auch nicht gibt, dann schiebe ich das nächstens wieder auf das ursprüngliche Lemma Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtages (Königreich, 21. Wahlperiode) zurück, so dass der Artikel wieder an der richtigen Position in der Navileiste :Vorlage:Navigationsleiste Mitglieder des Bayerischen Landtages (Königreich Bayern) erscheint! --Stolp (Disk.) 21:15, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Verschiebung hatte ich damals gar nicht mitbekommen. Gehört natürlich zurück auf das frühere Lemma, war vermutlich nur ein Versehen. --Rudolph Buch (Diskussion) 23:51, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Alles klar, dann verschiebe ich das jetzt wieder dahin, wo es naturgemäß hingehört. --Stolp (Disk.) 22:12, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Damit das Lemma Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtages zukünftig auch noch etwas bringt und für keinen Quatsch mehr herhalten muss, ist das jetzt eine Begriffsklärungsseite geworden. --Stolp (Disk.) 01:37, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Völlig unverständliche Lemma-Verschiebung
Diskussion:Elektrische Kleinbahn Alt-Rahlstedt–Volksdorf–Wohldorf

message: Am 5. November 1921 wurde der elektrische Betrieb nach Großhansdorf aufgenommen, das zweite Gleis hatte man wieder entfernt um es als Stromschiene verwenden zu können.
Ist dieser Mythos denn unausrottbar? Man hat nicht direkt die Schienen des 2. Gleises als Stromschiene benutzt, sondern mit dem Material des 2. Gleises Stromschienen "eingetauscht". Grund ist einerseits, dass Stromschienen nun mal nicht das Vigniolprofil haben und zwischen "Fahrschiene" und "Stromschiene" aufgrund der unterschiedlichen Materialzusammensetzung des Eisens deutliche Unterschiede in der elektrischen Leitfähigkeit bestehen. Bekanntlich sieht es mit den Quellen für diese Aktion mau aus, wie Hamburger Verkehrsfreunde wissen. Allerdings = Ein Artikel im Hamburger Abendblatt vom 03.08.1954 durch Egbert E. Hoffnann bringt dazu die historischen Details.--Horstbu (Diskussion) 21:17, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stromschiene der Walddörferbahn 

message: Das gezeichnete Bild "Die Kleinbahn 1904..." kann nicht richtig datiert sein. Bei dem Bild handelt es sich um den Gasthof W.A.Offen in Meiendorf - heute zu Hamburg. Auf dem Bild ist Sommer, die Bäume stehen im Laub. Die Kleinbahn wurde aber erst Ende September 1904 eröffnet. Es müsste also 1905 oder später sein.(Quelle: www.hamburg-bildarchiv.de -  hier gibt es ein ähnliches FOTO, wie das gezeichnete Bild) (nicht signierter Beitrag von 84.156.83.26 (Diskussion) 16:48, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bild "Die Kleinbahn 1904" 

message: Kann es sein, dass die Station Farmsener Weg richtig Farmsener STRASSE heißen müsste ? Auf einem Stadtplan (Quelle: http://www.archiv-hhnv.de/stadtmain/orf2828.htm ) heißt die Straße Farmsener Straße, es kann wohl davon ausgegangen werden, dass die Station dann auch so hieß. Es ist heute die Wolliner Straße. (nicht signierter Beitrag von 84.156.75.27 (Diskussion) 15:44, 19. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Station Farmsener Weg
Diskussion:Kinsach

message: Für den Beginn der Kinsach an der aktuell angegebenen Koordinate kann ich keinen Beleg finden. Einzelnachweise sind nicht angegeben. Einziger unbestrittener Fakt ist, ab Mündung der GEWKZ 158114, also ab der Landkreisgrenze zu SR-BOG ist es die Kinsach. Der Bereich zwischen Mündung von GEWKZ 158112 und 158112 ist (für mich) unklar und nicht belegt. Hier kann Ferchenbach oder Kinsach zutreffend sein. (nicht signierter Beitrag von 217.230.205.153 (Diskussion) 21:29, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Koordinate habe ich damals aus der amtlichen Karte (heute bayernatlas.de) genommen, wahrscheinlich unter der Annahme, dass der dort nicht ausdrücklich benannte rechte Quellbach eben immer noch zur Kinsach gehört, da der linke ja als Ferchenbach beschriftet ist. Selbst kenne ich mich in der Gegend aber nicht aus und habe auch keine Einwände, die Koordinate 500 Meter oder auch einen Kilometer nach Süden zu verschieben, wenn das die bessere Information ist. -- Curi (Diskussion) 23:27, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Beginn der Kinsach
Diskussion:Franz I. (Sachsen-Lauenburg)

message: A) Im 1. Satz steht: "Am 8. Februar 1540 heiratet er ...".
Rat: Einheitlich Vergangenheitsform, also heiratete.
B) Zwischen den Kindern ist meist keine Leerzeile, jedoch zwischen Kindern und ihren Ehepartnern.
Rat: Besser umgekehrt.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.35.90 (Diskussion) 21:39, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Nachkommen
Diskussion:Mike Mieszkowski

message: Auf den Seiten von Eishockey-online.com wird wiederholt von "Michael Mieszkowski" gesprochen. Hat man sich dort gedacht, daß er mit richtigem Namen so heißt oder wissen die mehr? --Tommes ✉ 21:50, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Michael Mieszkowski
Diskussion:Mark Williams (Schauspieler)

message: In der Filmografie befindet sich in der letzten Jahreszahl ein Zahlendreher. Es muss 2013 und nicht 2103 heißen.
Sunnytiger (nicht signierter Beitrag von 91.89.120.147 (Diskussion) 22:03, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmografie Mark Williams
Diskussion:Ernst Katzenstein

message: @Virtualiter, das von Dir angeführte Buch Politik, Öffentlichkeit, Wirtschaftliches Leben gibt es nicht. Die Titel lautet so, wie ich es im Lemma dargestellt habe. Die Google-Angabe ist falsch. Dazu siehe den Link.  Das Buch liegt mir außerdem vor. Das von Dir angegebene Buch lautet vollständig Anwalt ohne Recht. Das Schicksal jüdischer Anwälte in Berlin nach 1933. Das sollte auch angegeben werden. Bitte beachte doch die formalen Regeln zum Zitieren Wikipedia:Zitierregeln und der Angabe von Literatur Wikipedia:Literatur. Die dienen unter anderem dazu, Angaben überprüfbar und vergleichbarzu machen. Mit den korrekten Angaben können sich andere Wikipediaautoren das Buch ausleihen, oder sie können die Literaturangabe für ein anderes Lemma verwenden. Mit freundlichem Gruß --Orik (Diskussion) 23:07, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitierregeln und Formalregeln WP:Lit
Diskussion:Rivalen am Steuer

message: Ein Link im Artikel führt zu dem bei einem Flugzeugabsturz 1956 tödlich verunglückten Augsburger Motorradrennfahrer Werner Haas. Hat dieser Werner Haas wirklich in dem Film Rivalen am Steuer noch als Schauspieler mitgewirkt und einen Sänger dargestellt? Ich kann es mir nicht vorstellen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:14, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Zahlreiche wirkliche Rennfahrer aus beiden deutschen Staaten hatten Nebenrollen in dem Film oder wirkten als Stuntsouble mit. Somit halte ich es für realistisch, dass es tatsächlich der Motorradrennfahrer Werner Haas kurz vor seinem Tod war, der hier diese kleine Nebenrolle spielte. Sänger scheint hier auch eher ein Name denn ein Beruf zu sein. --Dk0704 (Diskussion) 17:51, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Werner Haas 

message: Hallo! Ich habe den Film als Kind in den 60-er Jahren in Cottbus im Kino gesehen. Ich weiß nicht mehr genau, wann das war, vielleicht 1963 oder 1964, aber nicht vor 1962. Demnach kann das mit der "kurzen Zeit" nicht ganz stimmen oder er wurde später wieder freigegeben, vielleicht geschnitten. 
BiBo aus Teichland (nicht signierter Beitrag von 91.192.15.71 (Diskussion) 13:24, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Er wurde nicht direkt verboten, sondern ausweislich der angegebenen Einzelnachweise "nur" auf Weisung der Regierung aus den Programmen genommen. Durchaus möglich, dass es danach noch einzelne (inoffizielle) Aufführungen gab. --Dk0704 (Diskussion) 08:17, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verbot des Filmes nach kurzer Zeit
Diskussion:Riesenflugzeug

message: Habe mal ein paar Links zu Artikeln ergänzt über R-Flugzeuge des I. Weltkriegs--Surfacecleanerz (Diskussion) 23:14, 28. Apr. 2014 (CEST)

message: Die Grafik mit den übereinander gelegten Grundrissen ist zwar ganz nett, aber eine Tabelle mit Spannweiten, Massen, Nutzlasten u. dgl. der zehn bis zwanzig größten bzw. zu ihrer Einsatzzeit größten Flugzeuge würde bessere Vergleichsmöglichkeiten bieten.--Ulamm (Kontakt) 18:40, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Maße
Diskussion:Christa Siems

message: Hallo,
Christa Siems hat laut Christa Siems bei  Diese Drombuschs mitgewirkt. wie oft und wann weiss ich leider nicht--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:26, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  mitgewirkt bei [[Diese Drombuschs]]
Diskussion:Mallnitzbach

message: Was heißt: der Mallnitzbach "entsteht aus dem Tauernbach"? Dass der Bach im Oberlauf Tauernbach, im Unterlauf Mallnitzbach heißt? Oder soll es heißen, dass der Mallnitzbach aus dem Zusammenfluss von Tauernbach und einem anderen Bach - laut ÖK50 vermutlich dem Schanigbach - entsteht? Laut der zweiten als Beleg angegebenen Quelle (E. Hackel) entspringt er am Niederen Tauern, umfasst also auch den Tauernbach. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:00, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Fußball-Regionalliga Südwest 2014/15

message: Fr ii nicht mehr Möslestadion?
:Die Freiburger U23 spielt im Möslestadion. Jedenfalls findet sich nichts Gegenteiliges. Wegen dem zu teuren Umbau verzichtete man ja sogar auf die Bewerbung zur dritten Liga.--PhiCo (Holodeck 5) 21:28, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Möslestadion  

message: Also laut Kicker hat sich nur Eschborn für die RL beworben und steht somit als Aufsteiger fest, zumindest steht es dort so seit einigen Wochen: http://www.kicker.de/news/fussball/amateure/hessenliga/2013-14/36/0/spieltag.html --KRP193.174.122.22 12:08, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt. Allerdings ist Eschborn nur aufstiegsberechtigt, wenn sie mindestens Platz 4 in der Hessenliga erreichen. Da das aber noch nicht sicher ist, sind sie auch noch nicht definitiv aufgestiegen. --PhiCo (Holodeck 5) 16:51, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Streich mal den Satz, dass Eschborn nicht mehr Meister werden kann. Es ist zwar interpretierbar, aber da ja Jügesheim wie ein sportlicher Absteiger ans Tabellenende gesetzt wird, steht morgenentweder Eschborn oder Vellmar auf Platz 1. Ob man dann sagt sie sind somit auch Meister ist interpretier. Also meiner Meinung nach am besten den Satz streichen, da er ja auch unnötig ist und nur zu Diskussionen führt. --KRP193.174.122.22 14:37, 23. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Und nun steht plötzlich das bei kicker in der Hessenliga: "Der 1. FC Eschborn hat am 24. Mai auf die Bewerbung für die Regionalliga verzichtet." Also gar kein Aufsteiger aus Hessen wie es aussieht. --KRP2.201.100.236 15:48, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aufsteiger Hessen 

message: Kapazität ist falsch. Keichwa (Diskussion) 22:01, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Möslestadion ii
Wikipedia Diskussion:Zehn-Jahre-Gesellschaft

message: Ich finde, zehn Jahre sind im Internet schon eine ziemlich lange Zeit. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 07:27, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Damit haste Recht, Simplicius. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:34, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Warum befindet sich diese Seite im Projektbereich? So wird der Eindruck erweckt dass es um eine offizielle Gruppierung handelt. Mit informellen Charakter gehört sie doch eigentlich in den BNR. -- 80.187.106.163 15:42, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo. Im Englischen steht sie auch im WP-Raum. Grüße,  – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:49, 30. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Simplicius, wirklich ein exklusiver Club hier! --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:56, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  WNR-Seite 

message: Hallo, wäret ihr damit einverstanden, wenn wir aus den Stichpunkten unter Abschnitt Mitgliedschaft nummerierte Stichpunkte machen würden, also als Quelltext gesprochen: # statt *? Grüße --W like wiki good to know 23:25, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Nummerierte Stichpunkte
Diskussion:Idiom (Bündnerromanisch)

message: Thema ist ein spezieller Aspekt von Idiom als Name der Schriftsprachen im Bündnerromanischen, was sich in die Erklärung der verschiedenen Bedeutungen von Idiom einordnet. Eine Einarbeitung der Inhalte in Bündnerromanisch ist möglich, wohin von diesem Lemma dann weitergeleitet wird. Der Artikel soll also keine Konkurrenz zu Bündnerromanisch sein. 
 siehe Löschdiskussion. --Brainswiffer (Disk) 07:36, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Thema des Lemmas
Diskussion:Heinrich Leonhard Adolphi

message: Was ist eine „Edo-Zahl“? --Gereon K. (Diskussion) 08:24, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Edo-Zahl 

message: Im Nebenturnier hat nicht Pastor Adolphi aus Adsel, sondern Dr. Adolphi aus Mitau gespielt (siehe periodika.lv und andere Quellen). Dsds55 (Diskussion) 12:06, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Riga 1899 

message: Die Ermordung des Pastors Ludwig Tschischko muss woanders gewesen sein, siehe Diskussionsbeitrag dort. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:9E40:4210:B92C:88B7:5780:FB23 (Diskussion | Beiträge) 20:49, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Auch hier danke für die Überprüfung. Ich habe das Kapitel zu den weiteren Opfern gestrichen, da die Angaben in dem entsprechenden Zeitungsartikel offenbar unpräzise waren; siehe auch dazu die Diskussion zu Ludwig Tschischko.--Hhb (Diskussion) 14:23, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Weitere Opfer"
Diskussion:Marketingforschung

message: Hallo, 
mir ist beim Hin- und herswitchen zwischen Deutsch und Englisch aufgefallen, dass der Link von "Marketingforschung" auf "Market research" führt. Er müsste aber auf "Marketing research" führen. Genau so ist das bei "Marktforschung" - führt auf das Englische "Marketing research". Hier sind die beiden (ähnlich klingenden) Begriffe vertauscht. 
Es wäre gut, wenn die zwei Links korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 92.206.105.191 (Diskussion) 09:57, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vertauschte Links auf Englisch
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Amt Beetzsee

message: hallo, ich wollte mal fragen, haltet ihr die laufenden nummern für notwendig? welchen informationsgewinn für die enzyklopädie zieht man aus ihr? ich würde die denkmale der liste gerne von 1 bis ... durchnummerieren. Haster (Diskussion) 10:11, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: auch die flur und flurstück halte ich für eine liste in der wikipedia für nicht sinnvoll, da sie ohne flurkarten ohne echte information sind. flur 1 ohen wissen wo das sein soll, ist unbrauchbares wissen. Haster (Diskussion) 14:02, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Haster, ich hätte damit keinerlei Probleme, aber vielleicht gibt es ja noch andere Meinungen. Die jetzt vorhandenen laufenden Nummern erleichtern halt nur das Wiederauffinden bei Streichungen aus dem veröffentlichtem Verzeichnis. Viele Grüße --Peal1903 (Diskussion) 17:24, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  laufende nummer
Diskussion:Großer Preis von Belgien 1960

message: Im Artikel heißt es: „Sein Körper durchschlug dabei einen Baum, …“ Dass jemand so etwas überlebt haben soll, kann ich mir nicht vorstellen. Es ist allenfalls denkbar, dass er ein Bäumchen abknickte. Ich würde die Schilderung weglassen. – Unpassend erscheinen mir die beiden Fotos, vor allem das große Porträt von Alan Stacey. Es wäre allenfalls vertretbar, wenn es Bilder von beiden tödlich verunglückten Fahrern gäbe; aber auch dann würde ich darauf verzichten, sie hier zu zeigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:33, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens musst Du nicht exakt darzulegen versuchen, wodurch die Lähmung letztlich verursacht wurde, und außerdem würde es schon genügen, gegen einen Baum geschleudert zu werden, ohne ihn zu durchschlagen. Und noch mal zu den Bildern: Der Artikel betrifft nicht in erster Linie die tödlich verunglückten  Fahrer, so bedauerlich das damals leider nicht allzu seltene Vorkommnis auch sein mag. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:57, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Also lass ich die Porträtbilder weg aber das Bild vom Wrack von Stacey Lotus drin? Weil zumindest das Bild hat ja einen direkten Bezug zum Rennen. Das mit dem Baum wird ich mal so formulieren, dass er diesen getroffen hat. Was mit dem Baum dann passiert ist dürfte ja ziemlich egal sein. --Baal503 (Diskussion) 12:46, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unvorstellbar
Diskussion:Irina Nikolajewna Mileschina

message: könnte Irina Nikolajewna Mileschina (Ирина Николаевна Милешина) sein, siehe hier. Verdienter Meister des Sports (Заслуженный мастер спорта России), Ukas noch nicht gefunden, dort steht das Patronym mit Sicherheit. Demnach ist sie Biathlontrainerin mit einem Abschluss in Sport und Körperkultur der Sibirschen Universität (Sibirski gossudarstwenny uniwersitet fisitscheskoi kultury i sporta) in Omsk und arbeitet in Jekaterinburg im Rajon Werch-Issetski in einer Knder- und Jugendsporteinrichtung. Der Geburtsort ist dieses Dorf Lopatino in der Oblast Pensa (s.Lopatino für Село Лопатино, Dorf Lopatino).  --80.221.207.252 10:34, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Und hier ist jetzt das passende Dokument mit der Bestätigung auf Seite 30: Милешина Ирина Николаевна Irina Nikolajewna Mileschina zusammen mit diesem Dokument. --80.221.207.252 23:30, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Also verschieben? Marcus Cyron Reden 00:09, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Oh, da sind wir uns in die Quere gekommen. Ja, sieht plausibel aus. Gemäß WP:NKK. Danke allerseits ;-) --AMGA (d) 00:14, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  (Nach Bearbeitungskonflikt) Meine Recherchen über die Zeit haben jetzt soviel übereinstimmende Ergebnisse gebracht, dass du verschieben kannst, ja. Die Dokumente sind eindeutig und von offizieller Stelle. Grüße --80.221.207.252 00:16, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Auch die Bilder bei der IBU sind eigentlich sehr eindeutig. Marcus Cyron Reden 00:38, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Patronym
Diskussion:Wildcards in den deutschen Basketball-Bundesligen

message: Hallo bth-fan, danke für die Mühe. Ich finde, du könntest noch eine zweite Abgrenzung reinmachen - und zwar zur Abtretung des sportlichen Teilnahmerechts an ein neues Team. Da fallen mir auf Anhieb einige Beispiele ein: Rhöndorf -> Skyliners, Rhöndorf -> Köln und in der 2. Liga LuBu -> Rhöndorf, Düsseldorf -> Bayern München (Ohne Anspruch auf Vollständigkeit). Die Wildcardvergabe durch die Ligen war ja auch eine konkrete Reaktion auf diesen Lizenzhandel. Außerdem gibt es weiterhin die Variante "Umzug in eine neue Stadt, bei gleichzeitiger Trennung vom Altverein": Leverkusen -> Düsseldorf, evtl. bald Wedel -> Hamburg. Und vielleicht könntest Du noch in der Liste ergänzen, wie die jeweilige Wildcard im konkreten Fall entstand. --188.107.200.206 10:43, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, wäre ne Möglichkeit, allerdings muss man auch etwas aufpassen, dass es nicht zu speziell wird für die Wikipedia. Es ist ja kein Basketballlexikon hier ;) Übertragung des Teilnahmerechts hätte ich so meine Bedenken mit ob das nicht zu speziell ist. --Bthfan (Diskussion) 11:40, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Weitere Abgrenzungen
Diskussion:Großhetman der polnischen Krone

message: "Bei der Verteidigung der Stadt Chotyn im Jahre 1621 durch die Armee des Osmanisches Reiches wurde der Oberbefehl über die Streitkrafte nach dem Tod des Großhetmans der polnischen Krone Stanislaw Zolkiewski an seinen Stellvertreter, den Großhetman von Litauen, Jan Karol Chodkiewicz übertragen. Dieser starb ebenfalls bei der Verteidigung der Stadt."
Wenn die Osmanen die Stadt verteidigt haben, wie kann da der polnische Befehlshaber bei der Verteidigung der Stadt sterben?
Ist vielleicht gemeint *bei der BELAGERUNG der Stadt... durch die Osmanen.."? ConjurerDragon (Diskussion) 11:26, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, kleiner Übersetzungsfehler aus dem polnischen Artikel!--Webmasterringo (Diskussion) 21:03, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wer hat denn da belagert? =