Diskussion:Liste von Pen-&-Paper-Rollenspielen

message: Hey, es gibt übrigens neben Warhammer Fantasy Rollenspiel auch Warhammer 40k Rollenspiele. Da wäre zum einen Dark Heresy (z.dt. Schattenjäger), Rogue Trader (z.dt. Freihändler) und Deathwatch. Das Regelsystem ist dem von Warhammer Fantasy recht ähnlich, aber nicht identisch. Diese 3 Rollenspielsysteme sind kompatibel, sodass man Chars aus den verschiedenen System in andere importieren kann.
--Gundrim 16:02, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Klasse! Dann kannst du's ja gleich in die Liste unter Science Fiction einordnen und ein zwei Zeilen dazu schreiben. Muss ja nicht sofort ein ganzer Artikel bei rauskommen. -- Kurst 16:26, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Warhammer 40.000 Rollenspiele 

message: Da das PR-Rollenspiel anscheinend auf dem Regelsystem von Midgard basiert, finden sich alle Informationen auf der dortigen Seite - für den Laien wie mich sehr überraschend, so daß ich zunächst an einen "Copy/Paste" Fehler dachte. Kann das jemand mal auf das entsprechende Unterkapitel verlinken (übersteigt meine Fähigkeiten anscheinend). Oder sollte man gleich einen Link auf die entsprechende (geringfügig ausführlichere Seite) der PerryPedia (einem PR-orientierten Schwesterprojekt) machen:  --Mountainshadow 07:14, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Da in diesem Artikel nur zu Perry Rhodan verlinkt wird, nehme ich an, dass Du den Link dort meinst? Habe ich versucht zu ändern, passt aber irgendjemand nicht! Tut mir leid, mach ich nicht nochmal, wenn hier solche Besserwisser am Werk sind. Mein Diskussionsbeitrag zu Midgard wurde auch gelöscht.-JM--77.183.126.93 16:35, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ok, jetzt geht es wieder. Könnte auch an gespeicherter alter Version liegen. Müsste ich mich für den Besserwisser entschuldigen.-JM--77.183.126.93 16:45, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Perry Rhodan

message: Wie wäre es wenn wir die Liste neu unterteilen würden?
*Science-Fiction sollte in Science-Fiction und Cyberpunk getrennt werden da letzteres eine wichtige Unterströmung von SF-RPGs darstellt.
*Neuer Überpunkt: Sonstiges. Es gibt eine Handvoll Systeme die sich nicht klar einem Genre zuordnen lassen ohne zugleich universell zu sein, wie etwa Deadlands und Feng Shui.
*Neuer Überpunkt: Freie Rollenspiele. Dieser Bereich wächst und ist IMHO wichtig genug um ihm in der Liste einen eigenen Platz einzuräumen.
Meinungen? --Skyrock84 18:29, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Danke DerRaoul, JM ist meine Signatur. Aber meinetwegen auch (!anderer Rechner!)--77.183.117.8 18:54, 27. Mär. 2008 (CET)

text: Ich hätte da noch ein paar mehr Steampunk Rollenspiele in petto, allerdings sollte Steampunk von vorneherein nicht bei Science-Fiction eingeordnet werden (auch wenn die Ursprünge des Genres dort liegen) sondern eher unter Crossover, da das ganze Genre schon eine Art Crossover darstellt. -- Kurst 09:15, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Unterteilung? 

message: * Castle Falkenstein
* Deadlands
* Dragonmech
* GURPS Steampunk
* Midgard 1880
* Space: 1889
* Thyria Steamfantasy
? -JM (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.228.31.139 (Diskussion • Beiträge) 14:56, 25. Mär. 2008)  DerRaoul 22:27, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke DerRaoul, JM ist meine Signatur. Aber meinetwegen auch (!anderer Rechner!)--77.183.117.8 18:54, 27. Mär. 2008 (CET)

text: Ich hätte da noch ein paar mehr Steampunk Rollenspiele in petto, allerdings sollte Steampunk von vorneherein nicht bei Science-Fiction eingeordnet werden (auch wenn die Ursprünge des Genres dort liegen) sondern eher unter Crossover, da das ganze Genre schon eine Art Crossover darstellt. -- Kurst 09:15, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Steampunk-Rollenspiele

message: Ich stimme der Anregung zu, freie Rollenspiele gesondert mit aufzunehmen. Das dürfte der am schnellsten wachsende und vielfältigste "Markt" dieser Branche sein.
::Würde ich auch für stimmen. Der Artikel Freies Rollenspiel ist meiner Ansicht nach hier gut mit aufgehoben, da er nicht wesentlich mehr Informationen bietet als die Liste der freien Rollenspiele. --TheJester 12:10, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Freie Rollenspiele 

message: Wie es derzeit aussieht, dient die Liste vor allem dazu, unbedarfte Autoren dazu zu motivieren, Löschkandidaten zu produzieren. Viele rote Links die nie angelegt werden sollten, kaum Informationen zu den Spielen. Was meint ihr? --P. Birken 14:37, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, die Liste ist grauenvoll. Vielleicht finde ich irgendwann mal die Zeit, sie durch eine informationshaltige zu ersetzen. Traitor 21:21, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre diese Liste dafür ein wichtiges Hilfsmittel? Oder reicht Dir die entsprechende Kategorie? Dann könne man die Liste hier nämlich löschen und das Anlegen weitere Löschkandidaten so verhindern. --P. Birken 16:24, 29. Apr. 2007 (CEST)

text: Stimmt, so hat das einen echten Mehrwert. Danke an DerRhaoul für die Überarbeitung! --P. Birken 17:20, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich möchte mich auch für die Bearbeitung bedanken. Eine Überarbeitung war dringend nötig. Schönen Gruß --Heiko A 10:48, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sinn dieser liste? 

message: Leider wurden alle Links entfernt, ohne die Informationen dieser einzuarbeiten... Das macht das alles etwas schwerer... DerRaoul 12:48, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: und dann wurden auch die Punkte am Ende teilweise entfernt. DerRaoul 12:52, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nicht leider, sondern gemaäß WP:WEB und WP:WWNI, nämlich keine Linksammlung. Die Punkte habe ich dabei gleich mitentfernt, denn das sind keine Sätze. Vielleicht findet sich noch jemand für die verbliebenen. --Uwe G.  ¿⇔? 12:57, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ich schmolle jetzt ne Woche DerRaoul 13:11, 11. Mai 2007 (CEST)

text: Naja ist nicht tragisch, aber seit wann kommt zwischen Subjekt und Prädikat ein Komma? --Uwe G.  ¿⇔? 13:35, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Schmollmodus ist wieder eingestellt. Danke für den Hinweis mit den Kommas, war ja jetzt ne echt schwierige Geburt. DerRaoul 14:16, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: np --Uwe G.  ¿⇔? 18:10, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Links entfernt 

message: MPS hat an der Liste starke Kürzungen vorgenommen, die ich rückkängig gemacht habe. Sicherlich könnten einige Systeme der Liste gelöscht werden, doch Dein Hammer war einfach zu breit, hier muss schon mehr in Detail gegangen werden. Systeme wie ERPS, Inspecters oder Private Eye kannst Du nicht kommentarlos rausnehmen. DerRaoul 22:21, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist sowieso fraglich, welche Systeme "raus müssen" und welche bleiben dürfen. Wer will das bestimmen? Wenn ihr ganz ehrlich seit, dann, wie so oft, doch nur "Relevanzwächter" von Gottes – also von eigener – Gnade. Oder? Ihr macht es einem wirklich nicht Leicht mitmachen zu wollen!--JM--92.196.32.112 22:53, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich könnte man Systeme rausnehmen und nicht jedes "angedachte" Freie System sollte hier rein. Doch, wenn die Liste nur "relevante" Systeme wiedergeben würde, wäre sie kaum mehr als die Kat. Und ohne jede Diskussion die halbe Liste löschen, geht mir auch zu weit. Wie siehst Du denn das Problem, Traitor? DerRaoul 23:54, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kürzungen 

message: Hi!
Nachdem ich neulich schon
* In den Abgrund (Kurzregelwerk 32 Seiten, 2 Abenteuer)
und
* Theb Nor (nichts auffindbar)
herausgenommen habe, da zu wenig Material dazu existiert, fiel gerade auch folgendes Science-Fiction-Rollenspiel der Kürzung zum Opfer:
* AD 2309 – Der Kampf ums Dasein ist ein freies deutsches System. ("Daher kann man auf jeden Fall davon ausgehen, dass das eigenständige Regelwerk zu AD 2309 niemals existieren wird." schreibt der Autor)
Wer Regelwerk und Spielweltbeschreibungen dazu kennt, möge sich melden, um über eine Wiederaufnahme zu beraten. Schönen Gruß --Emkaer 19:07, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aussortiert 

message: Ich würde Rolemaster eher unter universelles Rollenspiel als Fantasy einordnen. ps: ich werde mich an keiner Diskussion beteiligen ist also nur als ein hinweis zu verstehen. 95.115.42.118 21:20, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Rolemaster hat in verschiedenen Auflagen eine Tendenz zur Fantasy. die 1995er-Auflage verfolgte hingegen einen "universellen Ansatz" (so der Artikel). Vielen Dank für den Hinweis! --Emkaer 14:38, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Rolemaster - Liste 

message: Nochmal ein Hinweis von mir so wie ich das sehe werden die Freien Rollenspiele hier garnicht aufgelistet auch nicht im Artikel "Freies Rollenspiel"... oder  habe ich dort etwas übersehen?
edit: Achso die wurden einfach in ihre entsprechenden Kategorien einsortiert. :P 
Na dann hat es sich erledigt. Obwohl ich finde das eine gesonderte Liste mit freien Rollenspiel mit unter Kategorie wie: Fantasy, Universal Rollenspiel usw. sehr interessant wäre. So können Besucher sich doch gleich mal schnell einen Überblick verschaffen was es alles an freien Rollenspielen so gibt. Auch sind dann Autoren/Fans von anderen freien Rollenspielen evtl. dazu angehalten hier die "fehlenden" freien Rollenspiele noch einzutragen.
95.115.40.2 22:40, 24. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich bitte zu freien Rollenspielen zu berücksichtigen, dass 1. die Kategorie schwammig ist und 2. in der Einleitung der Liste die Begrenzungen angegeben sind: „Neben kommerziell publizierten Rollenspielen werden auch freie Rollenspiele aufgeführt, sofern dazu Spielwelt-Beschreibungen und Spielregel-Handbücher veröffentlicht wurden.“ Gruß --Emkaer 17:09, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Freie Rollenspiele2 

message: Moin. Ich habe mal einige möglichst ergänzende Illustrationen hinzugefügt. Leider gibt es nicht wirklich viele auf den Commons. Falls jemand von euch dort bessere bzw. sinnvollere findet, bitte her damit. −Sargoth 12:31, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schon ganz gut, finde ich. Danke! --Emkaer 17:11, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Illustrationen