lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wirtschaftssystem

message: Die Darstellung der System-Typen ist seit mindestens einer Generation veraltet. 
Schon immer wurden in Diktaturen und Kriegswirtschaften auch kapitalistische Unternehmen zentral vom Staat gelenkt. Schon immer gab es Gesellschaften mit überwiegend sozialen Eigentumsformen, also kollektivem oder staatlichem Kapital, die marktwirtschaftlich koordieniert wurden. 
Den ideologischen Dualismus der Periode von 1945 bis 1985 für alle Zeiten maßgeblich zu machen, erscheint dem Thema nicht angemessen. Deshalb ist es notwendig die Typen in diesem Artikel systematisch zu erweitern, indem man eine Vierteilung einführt: 
* zentral gelenkter Kapitalismus
* zentral gelenkter Sozialismus
* kapitalistische Marktwirtschaft
* sozialistische Marktwirtschaft
also eine Kombi aus idealtypischen Eigentumsverfassungen und idealtypischen Koordinationsmechanismen für Allokation und Distribution
-- 84.143.188.200 15:13, 21. Nov. 2007 (CET)

message: ist mE die Formulierung
*während der Begriff Wirtschaftsordnung eine reale Volkswirtschaft oder eine realtypische Modellkonstruktion bezeichnet.
Das widerspricht eklatant dem Lemma Wirtschaftsordnung. ich erwarte ein Rückgängigmachen des Unsinns durch Mr. Mustard. --FelMol 20:11, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unsinn
Diskussion:Dieter Müller (Koch)

message: Bevor hier ein Editwar startet, habe ich mir die Veränderung noch einmal angesehen und biete folgenden Kompromiss an: die Bearbeitung von Benutzer:213.196.251.137 bleibt bestehen, wird aber um die "Abwertung" von 19,5 auf 19 ergänzt. Zusätzlich kommt die Auszeichnung seines Restaurants durch die JRE (genauer seines Küchenchefs) dazu. </br>Nehme das mal vor und hoffe auf allgemeinen Zuspruch. --Chbegga 15:16, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zum Thema [[Dieter_M%C3%BCller_%28Koch%29#Auszeichnungen|Auszeichnungen]] 

message: http://www.gourmetglobe.de/restaurants/51-artikel/1505-drei-sterne-koch-dieter-mueller-geht-nach-muenchen.html --91.7.6.88 21:41, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Scheint sich zerschlagen zu haben. Auf seiner Website steht davon nix. Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:32, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Seit Mitte 2014 in München?
Diskussion:Jack Arnold

message: Arnolds berühmtester Film ist "Der Schrecken vom Amazonas" und nicht "Die Maus, die brüllte". Auch unter sog. Cineasten. Wobei, was zählt eigentlich, was selbsternannte Cineasten für wichtig halten und was nicht?--80.133.210.22 15:20, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Der Schrecken vom Amazonas 

message: Arnolds berühmtester Film ist "The incredible shrinking man", der "Schrecken des Amazonas" war sein komerziell erfolgreichster -- Reaperman 17:21, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Das ist leider falsch! 

message: Hallo Artikel - Schreiber,
ich möchte euch bitten, den Abschnitt "Werk" satzlich umzustellen.
Ab "Jack Arnold schuf....." bis ".....Browning den Vorzug" ergibt jeder Satz für sich allein einen Sinn.
Zusammen allerdings stellen diese Sätze ein zeitliches Chaos dar. Es geht sichtbar 
"Holter di polter".
Ihr könnt doch schreiben, oder habt ihr euch keine Zeit genommen, hä ?
Salome--217.85.102.147 13:49, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Werk" 

message: Ein guter Versuch einer Darstellung des Schaffens von Jack Arnold (zum Beispiel über "Tarantula") von 1983. Mich würde mal interessieren, aus welchem Film die Musik aus dem Abspann stammte. -- Korkwand (Diskussion) 17:47, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Jack Arnold Monster Collection / Jack Arnold erzählt
Diskussion:Bundesamt für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben

message: Was hier fehlt, ist ein Verweis, wer vor der Schaffung des BAZ für den Zivildienst zuständig war. Das BMVg? --GrummelJS∞ 15:27, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vor 1973 

message: Was ist das denn jetzt ? Einen so unaktuellen Beitrag habe ich ja lange nicht mehr gesehen. Nur in der Einleitung wird auf die völlig veränderte Situation seit Mai 2011 eingegangen, danach findet noch munter weiter der ZIVILDIENST statt.  Scheinbar besteht kein Intersees, zu diesem Thema überhaupt noch Worte zu verlieren. (nicht signierter Beitrag von 195.126.85.201 (Diskussion) 12:23, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dennoch finde ich die (noch nicht gesichteten) Änderungen des Benutzers Jopladen sehr problematisch. Auch wenn das Amt heute anders heißt und neue Aufgaben hat, war es doch die längste Zeit das Bundesamt für Zwangsarbeit (BAZ). Diese Tatsache nun einfach unter den Tisch fallen zu lassen, grenzt an Geschichtsfälschung. Allerdings wäre es doch interessant zu erfahren, welche Änderungen es gegeben hat: Wurde umstrukturiert, Arbeitsplätze abgebaut, wenn ja, auf welche Weise, etc. --Bombe 20 22:31, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich stimme dem zu, man sollte den alten Inhalt nicht löschen. Da 2011 ein starker Umbruch stattfand wäre es eventuell sinnvoll einfach zwei Artikel anzulegen, also Bundesamt für den Zivildienst wiederherstellen und Überschneidungen eliminieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:15, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ganzer Artikel 

message: Im Artikel fehlt die Anzahl der Mitarbeiter und auf die Schnelle habe ich auch nichts ergoogelt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:33, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hab die Mitarbeiteranzahl hinzugefügt, erledigt --Honoratior (Diskussion) 18:21, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl Mitarbeiter 

message: Der Begriff der Zivilgesellschaft durchlief verschiedene Bedeutungen, wird jedoch seit mindestens 10 Jahren als Abgrenzung zu staatlichen Aufgaben verwendet. Daher dürfte eine staatliche Einrichtung diese Bezeichnung nur führen, wenn zivilgesellschaftliches Engagament unterstützt/koordiniert wird, es also keine "staatliche, zivilgesellschaftliche Aufgabe" ist. Wenn auch nicht im Selbstbild der Behörde, sollte dies in einem (neutralen) Lexikon entsprechend dargestellt werden.--Wikiseidank (Diskussion) 20:26, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: [[Neusprech]]-Name?
Diskussion:Sakkara

message: Habe folgenden Link von der Seite entfernt:
* „Tod in Sakkara“, ZDF / BBC, online-Spiel „Im Auftrag eines alten Professors reist Journalist Charles Fox nach Ägypten, um dessen verschollene Enkelin, eine Archäologin, die nach einem Grab forscht, zu suchen.“
Der Nährwert dieses Links ist in Bezug auf den Artikel irgendwie nicht zu erkennen. Weiterführend (an inhaltlichen Informationen) ist er keinesfalls. --Sat Ra 15:08, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Linkentfernung 

message: Geografische Karten sollen das sein? Als Kartograph oder auch als Liebhaber guter Kartenwerke, dreht sich bei dieser nicht mal als schlecht durchgehenden Infografik der Magen um!!
www.insacred.de (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.152.231.188 (Diskussion • Beiträge) 2:56, 11. Jun. 2008 (CEST)) 
:Ich habs mal als "Übersicht über die Nekropole" umbenannt. Leider haben wir kein besseres Material. --GDK Δ 11:11, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: "geographische" Karte

message: Haben wir noch gar nichts zu  diesem aktuellen Fund oder suche ich hier an der falschen Stelle? -- itu (Disk) 19:20, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Stelle ist schon richtig, aber der Wikipedia-Artikel gibt leider auch nicht viel her über eine der bedeutendsten Nekropolen Ägyptens.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:24, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Grab des Wahtye 

message: Hallo, ganz guter Artikel allerdings vermisse ich im ersten Textabschnitt irgendwelche Jahreszahlen, als Nicht-Ägyptologe weiß ich halt nicht auf Anhieb, wann die einzelnen Dynastien geherrscht haben. Ich könnte jetzt jedem Link folgen und Jahreszahlen nachtragen, aber vielleicht kann da mal 'nen Fachmann drangehen. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 13:12, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Für die sehr frühen Zeiten ist die absolute Datierung schwierig, sie kann fast bis um 100 Jahre schwanken (siehe z.B. Liste der Pharaonen). Außerdem gibt es verschiedene Chronologien bei den Ägyptologen, die sich sehr unterscheiden.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:17, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: I'm Abschnitt "Neuere Finde" Link 6 (FAZ) ist nicht mehr gültig! Pdfworm (Diskussion) 03:34, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Link gefixt und einen weiteren umfangreicheren Beleg ergänzt, der auch zum weiteren Artikelausbau verwandt werden kann.--Kmhkmh (Diskussion) 15:50, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ungültiger Link
Diskussion:Geoffrey Keen

message: Geoffrey Keen hat meines Wissens nach nicht in "Lizenz zum töten" mitgespielt.
In jedem Fall ist dier Angabe, dass Roger Moore mitgewirkt hat, falsch.
:Stimmt, es war 10 Jahre früher in "Licensed to Love and Kill". Gelöscht. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 18:53, 21. Nov. 2007 (CET)

message: In der Serie Rückkehr zur Schatzinsel spielte Geoffrey Keen in den ersten beiden Folgen Commander Breenogh. In der letzten Folge wird sein Name aufgeführt obwohl er in der Episode (zumindest in der BRD/AUT Version) nicht mitgespielt hat. Möglicherweise wurde ein Teil mit ihm entfernt. --188.174.121.255 19:14, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rückkehr zur Schatzinsel
Diskussion:Zelter (Pferd)

message: In der oekonomischen Encyklopädie von J. G. Krüntz:
"Zelter heißt ein Pferd, mehr zum Tragen als zum Reiten bestimmt, besonders zum Tragen von Zelten, daher der Name; überhaupt jedes ruhige Pferd, meist kleines Damenpferd, besonders wenn es von milchweißer Farbe ist."
:Und im Brockhaus (19. Aufl. 1994) heißt es: [zu mhd. zelt >Paßgang<], auf Paßgang dressiertes Pferd, im MA besonders als Damenpferd verwendet. Vielleicht stärkt das ja ein wenig dein Vertrauen in die Wikipedia ;) --87.78.185.253 16:14, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe keine Fachkenntnis; könnte mir aber sehr gut vorstellen, dass Reitpferde für Damen von Rang nicht nur leicht zu benutzen sein mussten (sprich: im Tölt gehen), sondern auch ein leichtes zeltartiges Gestell zu tragen hatten [entfernt ähnlich den Zeltsitzen auf indischen Elefanten], in dem die Dame bequemer sitzen konnte und vor der Witterung und vor unkeuschen Blicken geschützt war. "Zelter" in Ableitung von Zelt ("tölt" könnte eine mundartliche Abwandlung sein) fände ich deshalb ungemein plausibel. - Hubertus (nicht signierter Beitrag von 149.225.62.114 (Diskussion) 15:26, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Auf einem Pferd ist aber wesentlich weniger Platz für so ein Zelt, als auf einem Elefanten. Es ist halt nicht alles richtig, was plausibel erscheint. --89.204.137.174 16:41, 27. Aug. 2010 (CEST)

message: Ich habe schon öfter gelesen (z.B. Brockhaus, siehe oben), dass in früheren Zeiten Passgänger als bequem zu sitzende Reisepferde verwendet wurden. Ich vermute, dass damit weder ein fehlerhafter Schritt oder Tölt, noch der Isländer-Rennpass gemeint ist, sondern eine eigene Variante. Daher setze ich den Pass wieder in den Artikel. Gruss Minoo 14:14, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Pass 

message: Das hatte ich gerade ergänzt mit dem zugehörigen Link, leider ohne eingeloggt zu sein. --Dä Chronist (Diskussion) 12:52, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Spätmittelalter
Diskussion:Edvard Frank

message: Hallo 217.238.103.13:  für welche Aussage "Quelle nicht genannt" und welche "Links gibts schon gleich gar nicht"? Gruß E.peiffer@gmx.net 15:45, 21. Nov. 2007 (CET)

message: "in Saarlouis"? Nicht in Heidelberg? Seltsam.  --Peewit (Diskussion) 07:58, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Willibald-Kramm-Preis
Diskussion:Asia (Provinz)

message: Woher sollen denn die Römer gewusst haben, dass es noch die riesigen Kontinente Asien und Afrika gab? War nicht schon spätestens in Indien bzw. Äthiopien Schluss? ---Gaius Marius 16:03, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erster Abschnitt 

message: Der Artikel liest sich so, dass mit dem Pargamenischen Erbe (133) die Provinz Asia Bestand. Vllt. sollte hier informationstechnisch noch etwas ausdifferenziert werden, dass kurz darauf der Aristonikos-Aufstand ausbrach (bis 129 etwa ?), was eine Einrichtung der Provinz unmöglich machte. Wahrscheinlich war dieser Landstrich dann erstmal lokalen Machthabern inne (Näheres lässt sich evtl. aber nicht mehr rekonstruieren). Jedenfalls wurde die Provinz ALLERFRÜHSTENS 129 zur Provinz, wahrscheinlicher ist, dass es sogar erst 124/3 geschah, da C. Gracchus eine lex asia (oder ähnlicher Wortlaut) einbrachte. Wahrscheinlich wurde erst mit dieser lex die Provinz eingerichtet. Das macht auch die römische Innenpolitik dieser Tage plausibel, die chaotisch und radikalisiert war. Es könnte sein, dass der Senat keine Zeit/Gelegenheit/Muse oder keine Entscheidungsmehrheit hatte, um Entsprechendes einzuleiten. Hab leider eben keine Quellen/Literaturen zu Hand. Die lex asia müsste sich aber bei Plut., C. Gracchus, und/oder bei App., E1, finden lassen. --141.2.134.66 12:05, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Erstmalige Einchtung der Provinz.
Diskussion:Green Mountains

message: Ich mache den Vorschlag, die Meilenangabe durch km zu ersetzen.
Begründung: Der Kilometer ist eine internationale SI-Einheit, die in allen Ländern der Erde außer den USA, Liberia und Myanmar gilt. Als internationale, deutschsprachige Enzyklopädie sollten wir diese Einheit verwenden, auch wenn sie in den USA nicht gültig ist. Möglicherweise kann man den Meilen-Wert in Klammern dahinter setzenm, um besser vergleichen zu können.
Eine Statute mile ist 1609,344 m lang. Aus den 10 Meilen werden also 16,09344 km (gerundet 16 km) und aus 220 Meilen 354,05568 km. --Libereco Li 16:51, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kilometer/Meile 

message: Aktuelle Beschreibung der Lage: "Vermont, USA; äußerster Süden in Massachusetts, äußerster Norden in der kanadischen Provinz Quebec".
Müsste es nicht korrekterweiße umgekehrt lauten: "Vermont, USA; äußerster Norden in Massachusetts, äußerster Süden in der kanadischen Provinz Quebec"? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:2AC0:2E98:2D49:5580:22DA:1AA7 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Beschreibung Lage Vermont
Diskussion:Benzocain

message: Ich hab eine Ergänzung, kenne mich aber mit euren Formatierungen nicht aus, also übernimmt das mal ein Profi?
pKs	2.51±0.10	
Quelle: Scifinder(datenbank für chemikalien)
---> Calculated using Advanced Chemistry Development (ACD/Labs) Software V11.02 ( 1994-2011 ACD/Labs)
-- 134.99.96.30 20:10, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Mit einem pKs-Wert von 2,51 wäre die Verbindung eine starke Säure, was natürlich resultierend aus der Struktur nicht sein kann. Zudem sollten keine berechneten Daten eingegeben werden.--Steffen 962 23:06, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Lieber Naturwissenschaftler, Pks Werte beziehen sich immer auf die protonierte Form und der berechnete Pks Wert ist wissenschaftlich anerkannt, sonst würde es nicht in so einer Datenbank stehen, die international verwendet wird. -- 134.99.96.25 11:52, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  pKs-Wert
Diskussion:Shirley Temple

message: Irgendwie fehlt ein kleiner Absatz über den sehr bekannten, nach ihr benannten alkoholfreien Cocktail, gemischt aus Ginger Ale und Grenadine.
Dieck 11:13, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Cocktail 

message: Ich hege den Verdacht, daß dieser Artikel zu großen Teilen als Übersetzung eines englischen Textes begonnen wurde. Ich habe eben einen kleineren Dreckfuhler (sic!) korrigiert, aber muß hier noch darum bitten, daß der Artikel vom Stil her überarbeitet wird - viele Formulierungen kommen mir einfach höchst ungebräuchlich vor. Halt, Korrektur - sie werden immer mehr gebraucht, da sich die Fernseh-Nation stetig daran gewöhnt Sätze wie "Wir gehen Fischen!" zu hören, wobei es (IMHO) auf deutsch doch "Wir gehen Angeln!" heißen müßte - außer wir reden von der Hochseefischerei und nicht dem harmlosesten der (U.S.) amerikanischen Hobbies. (nicht signierter Beitrag von 84.46.47.182 (Diskussion | Beiträge) 21:27, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung? 

message: Habe da mehrere Varianten bei Google gefunden. Zum Beispiel: "Süßer kleiner Fratz", "Armes kleines (reiches) Mädel / Mädchen". 89.204.138.76 23:42, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wie lautet der RICHTIGE deutsche Titel von "Poor Little Rich Girl"?
Diskussion:Sarah Bogen

message: Absolut Irrelevant, wenn wir hier in der Wikipedia jeden dahergelaufenen Soapdarsteller (nicht Schauspieler!) einem Artikel spendieren.
Deshalb fordere ich: Löschantrag
81.173.190.28 17:59, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Fordern kann man viel, wenn der Tag lang ist. Die Relevanzkriterien sagen da etwas anderes. Kannst ja versuchen, sie umzuschmeißen, aber lies bitte vorher Sisyphos#Sisyphosarbeit. Gruß, --Darev 20:28, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  naja bei ihr kann ich es schon verstehn, weil sie soooooooooo hübsch ist (: kannst ja mal ein bild einfügen (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.167 (Diskussion) 08:48, 5. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Bad Kissingen

message: Der Link bei Person 7 Franz Ludwig (Verleihung 1879) muss falsch sein, wenn das Geburtsjahr des „gelinkten“ Franz Ludwig mit 1899 stimmt.-- HansElert Gerke 18:01, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Besten Dank; das stimmt natürlich. --Seeteufel 18:30, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Franz Ludwig (1879) 

message: Wurde Adolf H. inzwischen gestrichen? Im Moment steht er etwas unkommentiert in der Liste. --20percent 12:45, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Kommentar dürfte überflüssig sein. Gestrichen? Ist mir nicht bekannt. --Seeteufel 16:42, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Also ich glaube mal gehört zu haben, dass die Seite im „Goldenen Buch“ mit der Unterschrift des „böhmischen Gefreiten“ seitens der Stadt Bad Kissingen heraus getrennt wurde. Bin mir aber nicht ganz sicher. Wäre dem so, wäre aber auch sicher die Ehrenbürgerschaft aberkannt worden. Insofern hätte dieser Mensch auch nichts auf der Wiki-Ehrenbürgerliste verloren. Übrigens war der Mann auch zur Unterschrift nie in der Kurstadt, sondern das Buch wurde ihm zugesandt. Abzuklären wäre die Sache schon. --Antar 21:58, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Adolf Hitler (1933) 

message: Nach  war er u.a. 1847 Kurgast. Aber aus der BKS Charles Douglas passt da keiner, auch in der en-WP findet man da keinen so richtig. Zeitlich würde da nur :en:Charles Eurwicke Douglas passen, aber da gibt es keine Hinweis auf häufige Kuren in Bad Kissingen. Weiß jemand Näheres? -- Jesi (Diskussion) 16:55, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Charles Douglas 

message: Kann jemand aufklären, um wen es sich bei Karl Simon, Ehrenbürger 1894 handelt? -- Jesi (Diskussion) 15:32, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Karl Simon]]
Diskussion:Lymphgefäß

message: meines wissens zeichnen sich präkollektoren nicht dadurch aus, dass sie sich in den organen befinden sondern dadurch, dass sie die lymphe mehrerer initalen lymphgefäße (=lymphkapillare) aufnehemen und zu den kollektoren (der nächst größeren "einheit" im lymphgefäßsystem) transportieren. die präkollektoren bilden hierbei eine art zwitter aus lymphkapillar (da sie auch an der lymphbildung beteiligt sind) und kollektor (weil sie vereinzelt muskelzellen besitzen und einen dreischichtigen wandaufbau haben).
--Andreas91.19.239.138 18:28, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da hast du nicht ganz unrecht, obwohl ich auch die Definition mit der Lage innerhalb Organen gelesen habe (Rautenfeld). Ansonsten sei mutig und Quellen angeben --Uwe G.  ¿⇔? RM 20:04, 21. Nov. 2007 (CET)

message: Ein Abschnitt zur Entstehung der Lymphgefäße wäre schön. Ich bin gerade am Thema, weil ich den Artikel zu Florence Sabin ausbaue. Danach füge ich auch hier was ein, wenn's recht ist (einschließlich neuer Erkenntnisse über den dualen, nicht rein venösen Ursprung). --Andrea Kamphuis (Diskussion) 20:45, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Embryogenese
Diskussion:Selbstbildnis im Pelzrock

message: Hallo! Ich möchte in den nächsten Tagen eine eigene Seite mit den verschiedenen Selbstporträts von Dürer anlegen. Dazu würde ich als Einstieg den unteren Teil des Artikel mit den Bilder zu diesem Artikel verschieben. Außer du schreist, Nein!--Frank arouet 18:53, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title: [[Selbstporträt (Dürer)]]
Diskussion:Molitorsmühle

message: --Thyra 08:30, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das finden alle. Füge ruhig ein Kapitel mit den Registern der Besitzer oder Müller dazu. -- Olbertz 21:57, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Löschkandidat
Diskussion:Heidemarie Hatheyer

message: War sie tatsächlich auch Sängerin? Das wäre neu für mich.--Salet 19:54, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Sängerin???

message: Dazu kurz das folgende Zitat zur Kenntnisnahme:  Bei Lektüre dieser Quelle zeigt sich, dass Heidemarie Hatheyer vor ihrem 18. Geburtstag auf einer Kabarettbühne stand, um Erfahrung in der Schauspielkunst zu sammeln. Darüber hinaus wird von keiner Kabaretterfahrung bzw -tätigkeit etwas dokumentiert. Im Gegenteil: sämtliche Dokumentationen sowie Publikationen zeigen, dass sie nach dem 18. Lebensjahr im Bereich Kabarett nicht aktiv war, weder als Darstellerin noch als Autorin bzw. Interpretin. Fazit: sie ist keine Kabarettistin. Zumindest belegen die gängigen Quellen dies nicht. -- Harm N. 05:52, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Heidemarie Hatheyer - eine Kabarettistin? 

message: Der Artikel ist nicht besonders sachlich geschrieben und wirkt eher wie ein kurzes Portrait einer Zeitschrift. (nicht signierter Beitrag von 93.194.191.171 (Diskussion) 11:18, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Keine Sachlichkeit 

message: Die Verknüpfung in der Filmografie zum Film "Der Meineidbauer" führt zum Theaterstück von Anzengruber.
Es existiert noch kein Artikel zum Film. (nicht signierter Beitrag von 91.41.121.142 (Diskussion) 14:35, 1. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Eintrag zum Film verlinkt. Danke! --Josy24 Diskussion 20:07, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Der Meineidbauer
Diskussion:Ingenieurbüro

message: Weiß jemand, ob der Begriff "Ingenieurbüro" in Deutschland geschützt ist bzw. wann sich jemand "Ingenieurbüro" nennen darf? 
--Denko*2k 20:05, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Es kann sich nicht einfach "jemand" 'Ingenieurbüro' benennen: Das kann den Tatbestand des Betruges erfüllen, wenn der falsche Eindruck erweckt wird, die Leistung wird von einem Ingenieur erbracht. Die Bezeichnung legt das aber zwingend nahe. Wer sich 'Ingenieur' (oder 'Ingeniero', 'Engineer' usw.) nennen darf, regelt das jeweilige Ingenieurgesetz des Bundeslandes, hier desjenigen, in dem das Ingenieurbüro seinen Sitz hat. Verstöße sind strafbewehrt; insbesondere kann erschwerend auch auf Titelbetrug oder Amtsanmaßung (Fiktion, sich den Titel selbst vergeben zu haben) erkannt werden.Chievery, 01.12.2016 (nicht signierter Beitrag von 82.83.47.22 (Diskussion) 18:15, 1. Dez. 2016 (CET)

message: Ist eine spezielle Rechtsform (GmbH, GbR, etc.) für ein Ingenieurbüro notwendig? Gibt es da Unterscheidungen zwischen D, Ö und CH? Das wird aus dem Artikel nicht deutlich.
Bubinator 19:15, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Also ich habe meine Ausbildung zum Vermessungstechniker in einem Ingenieurbüro (also nicht bei einem ÖbVi) gemacht und dieses war lange Zeit ohne irgendeine Gesellschaftsform im Namen. Heutzutage ist es eine GmbH da sich die Geschäftsführer inzwischen geändert haben... --BauIngenieur 22:01, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Es gibt für Ingenieurbüros keine vorgeschriebenen oder ausgeschlossenen Rechtsformen. Lediglich bei der Partnergesellschaft (auch mit beschränkter Berufshaftung) muss nachgewiesen werden, dass das Unternehmen sich freiberuflich, d. h. nicht gewerblich, betätigt. -- Michael Metschkoll (Diskussion) 19:01, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtsform?