lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sainte-Laguë-Verfahren

message: Zitat: "Standardrundung der Quotienten 7,8 : 2,55 : 4,6 verteilt 8 : 3 : 5 Sitze."
Für Partei Z ergibt sich 3.100 / 667 = 4,64767616191...
Wenn ich diese Zahl runde, käme man nur dann auf die obige gerundete Zahl von "4,6", wenn man lediglich die ersten beiden Nachkommastellen berücksichtigt.
>> Denn 4,64 ist abzurunden und ergibt dann 4,6.
Aber wenn man eine etwas weiter reichende Auflistung an Nachommastellen betrachtet (also etwas genauer arbeitet), kommt man zu folgendem Ergebnis:
>> 4,647 ist eher 4,65 als 4,64 (da wegen der dritten Nachkommastellenziffer "7" ja AUFgerundet werden muss)...und diese 4,65 wiederum wären dann aufgerundet 4,7.
Wenn man es NOCH genauer nimmt:
3.100 / 666,666666.... = 4,6500000... >> Und auch nach dieser Betrachtung wären es dann aufgerundet 4,7 (und nicht 4,6). 
Das wirft folgende Frage auf:
Wie viele Nachkommastellen werden offiziell beim Runden berücksichtigt?
--79.193.221.141 04:31, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig verstehe, soll eigentlich nur einmal gerundet werden, nämlich am Ende. Daher sollte man das Beispiel wohl umformulieren, damit das klarer wird. --D3rT!m (Diskussion) 11:59, 14. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich wäre es noch erwähnenswert, dass in  Absatz 3 Bundeswahlgesetz eine spezielle Regelung zum Runden existiert. --Pistazienfresser (Diskussion) 13:12, 14. Mär. 2024 (CET)

text: Es werden so viele Nachkommastellen berücksichtigt, bis eine klare Entscheidung möglich wird, ob der Nachkommarest ALS GESAMTES kleiner als ein Halb (abrunden) oder größer als ein Halb (aufrunden) ist.  Der Nachkommarest von 3.100 / 667 = 4,64767616191... ist 0,64767616191...; weil dieser Rest ALS GESAMTES größer ist als ein Halb (1/2 = 0,5), wird hier aufgerundet.  Es ist zwar richtig, dass "eine etwas weiter reichende Auflistung an Nachkommastellen" mehr Genauigkeit sichtbar macht.  Wenn aber dann schrittweise von hinten nach vorne jeweils für eine einzelne Stelle Rundungsentscheidungen getroffen werden, türmen sich die Auswirkungen dieser vielen Rundungsentscheidungen übereinander, weshalb NACH den vielmaligen Rundungen weniger Genauigkeit übrigbleibt, auch wenn VOR den Rundungen mit mehr Genauigkeit gestartet wurde.  Weil aber der Nachkommarest ALS GESAMTES gewertet wird, ist nur einmal zu runden und nicht vielmals.  Ein verwandtes Beispiel ist der Rundungsstreit von Mallersdorf-Pfaffenberg.  Dort war mit zwei Nachkommastellen keine klare Entscheidung möglich, wohl aber dann mit drei Nachkommastellen. --Repp2 (Diskussion) 10:23, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rundungsfehler? Wie viele Nachkommastellen werden offiziell beim Runden berücksichtigt?
Diskussion:Voll normaaal

message: Kommt der Name "Gianna S." von dem Spiel "Gianna Sisters"? --80.143.143.182 12:27, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gianna S. 

message: Was bedeutet denn im Stil der frühen 90er Jahre? Was sind die Kennzeichen/Ausprägungen? Der Link auf die 90er Jahre gibt nichts her. --Hoschi72 23:51, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage, zumal die Formulierung selten dämlich ist, wenn man bedenkt dass der Film auch tatsächlich aus den frühen 90er Jahren stammt! --77.10.8.45 01:22, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  90er 

message: Unter der Filmografie des Schauspielers in der Rolle von Zuhälter Jupp findet man (in der Version vom 30. März 2020) noch die Tagline (heißt das Tagline?) "Die Rache der Blöden". Ist der längere Titel "Voll Normaaal – Die Rache der Blöden" der Verleihtitel einer bestimmten (längeren?) Version, oder wo hier in der Wikipedia findet man diese Titelvariante noch bestätigt? --2.247.243.29 21:37, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Titelvariation - Untertitel "Die Rache der Blöden"?
Diskussion:Darstellungssatz von Fréchet-Riesz

message: Im Abschnitt "Alternative Formulierung" wird das Supremum über alle x mit Norm ungleich 1 gebildet. Beim flüchtigen Lesen habe ich jedoch den Eindruck, es müsste ungleich 0 lauten. Zumindest müsste 0 auch ausgeschlossen werden, um ein endliches Supremum zu bekommen.--134.169.34.62 16:15, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Tippfehler? 

message: Eine Folgerung wäre doch, dass jeder Hilbertraum mit seinem Dualraum identifiziert werden kann, oder? --Jobu0101 16:44, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja. Das würde ich aber nicht „Folgerung“ nennen; im wesentlichen ist das ja die Aussage des Satzes von Fréchet-Riesz: H \in y \mapsto \langle \cdot, y \rangle \ni H' ist ein isometrischer Isomorphismus -- pberndt (DS) 17:09, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde, das könnte man dann auch explizit im Artikel erwähnen. --Jobu0101 18:30, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, nur zu! ;-) -- pberndt (DS) 20:40, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Folgerung 

message: Hier reicht es wenn der Bildraum ein Banachraum ist. Der Uribldraum muss nicht notwendigerweise ein Banachraum sein damit sein zugehöriger Dualraum vollständig ist (siehe Funktionalanalysis Dirk Werner Satz 2.1.4). (nicht signierter Beitrag von 178.190.214.57 (Diskussion) 22:31, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, aber meines Erachtens geht es vor allem darum, den Satz zu motivieren ohne eine erschöpfende Diskussion über die Vollständigkeit der Dualräume anzustoßen. Außerdem liefert der Satz (in Werner) die Vollständigkeit des Vektorraumes der stetigen Linearen Operatoren. Da der Dualraum genau die Menge der stetigen Linearen Operatoren nach  \R  ist, fügt der Satz der Aussage im Artikel nichts hinzu, siehe Werner, Korrolar II.2.2 LG --NikelsenH (Diskussion) 15:00, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Dualräume von normierten Vektorräumen – und damit auch von Banachräumen – sind stets selbst Banachräume... 

message: Ich verstehe die Bedeutung nicht von:
:x \mapsto \begin{pmatrix} f_1 & f_2 \end{pmatrix} x
Madyno (Diskussion) 23:38, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: (f_1\quad f_2) soll einen Zeilenvektor mit zwei Elementen darstellen. Also sozusagen das Produkt :\vec{f}^\top x --FrederikQge (Diskussion) 10:48, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Motivation
Diskussion:Alfredo Kraus

message: Ich bin ein großer Verehrer von Alfredo Kraus und kann privat jede Silbe im Artikel unterschreiben, aber der hymnische Ton gehört nicht in eine sachliche Enzyklopädie. Ein sachlicher Stil - vielleicht auch eine Erklärung für den Laien, was der "masque"-Stil ist - wäre angebracht. Peter.kremer 20:43, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Mag sein, dass man beim Lesen in einer Enzyklopädie nicht so einen Tonfall erwartet. Andererseits habe ich es in dem englischen "Vater" des Artikels so vorgefunden und versucht, es so gut wie möglich ins Deutsche zu übertragen. Da ich kein Gesangsfan, sondern eher ein Las-Palmas-Fan bin, sehe ich mich nicht in der Lage, aus eigenem Erleben hier Korrekturen vorzunehmen. Von mir aus könnte der Artikel auch so bleiben, aber vielleicht findet sich ja jemand, der sowohl Alfredo Kraus besser kennt als auch trotz einer Versachlichung seiner Bedeutung gerecht bleibt und die Sache nicht zu nüchtern umsetzt. --ManRabe 10:11, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich sehe Ihre Argumentation durchaus ein. Immerhin ist es wichtig, dass ein so großer Künstler wie Alfredo Kraus hier einen gebührenden Platz gefunden hat. Was die englische Wikipedia anbetrifft, so bin ich häufiger erstaunt, dass dort Dinge möglich sind, weswegen man hier mitsamt seinem Artikel beinahe rausgeschmissen wird (Urheberrechtsverletzungen, unangemessene Sprache etc.). Ich werde mich bei nächster Gelegenheit um den Artikel kümmern, ohne Ihren Formulierungen zu sehr ins Handwerk zu pfuschen. Trotzdem vielen Dank dafür, dass Sie - obwohl kein Gesangsfan - dem Altmeister des Belcanto in die deutsche Wikipedia verholfen haben. Peter.kremer 11:59, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Inzwischen hat der Artikel einen neutralen Stil (s. auch Abschnitt 'Neutralität'). Die verbliebenen positiven Aussagen über Alfred Kraus halte ich für vertretbar, wennschon sie nach wie vor nicht belegt sind. --Coyote III (Diskussion) 20:57, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  hymnischer Ton (erl.) 

message: Hallo ich bin ein interessierter Hobbysänger und hätte gerne mal eine genauere Definition von "in der Maske singen" und wüsste gerne, warum krauss der letzte gewesen sein soll, der das beherrscht hätte. So weit ich weiß meint man damit doch eine Bevorzugung der Kopfresonanzen gegenüber den Brustresonanzen, was einen schlanken Ton erreichen soll, oder? Tun dass nicht nach wie vor die meisten Sänger. Oder hat krauss es besonders stark/oft/immer/nur? getan. 
Der Satz 
"Kulturhistorisch ist Alfredo Kraus deshalb bedeutsam, weil er als letzter Tenor die klassische Technik des in der „masque-Singens“ beherrschte. Dies gab ihm die Ausdrucksmöglichkeiten, um insbesondere der romantischen Belcanto-Oper als Kunstwerk gerecht zu werden."
sollte dahingehend präzisiert werden.
mfg,
max
:Die Passage befindet sich nicht mehr im Text. --Coyote III (Diskussion) 20:57, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  'in der Maske singen' (erl.)
Diskussion:Vought ASM-135 ASAT

message: Könnte jemand die Bilder der englischen Seite auch auf der deutschen einfügen?
:eins ist drin --schlendrian •λ• 01:32, 29. Mär 2006 (CEST)

message: Both countries began to reduce expenditure from 1989 and the Russian Federation unilaterally discontinued all SDI research in 1992. Research and Development (both of ASAT systems and other space based/deployed weapons) has, however reported to have be been resumed under the Vladimir Putin government as a counter to renewed US Strategic Defense efforts post Anti-Ballistic Missile Treaty. However the status of these efforts, or indeed how they are being funded, remains unclear. The US greatly reduced expenditure under the Bill Clinton administration but this has been somewhat reversed by George W. Bush.
--Bernd vdB 10:52, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: bitte nicht 1:1 übersetzen. however reported to have be been resumed under the Vladimir Putin government as a counter to renewed  muss zumk Beispiel ungedingt belegt werden --schlendrian •λ• 11:02, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Merkposten - zu ergänzen 

message: "nachdem die Sowjetunion einen Killersatelliten entwickelt hatte. " - was heißt das denn und womit ist es belegt? (vor allem das "nachdem") --elya 08:45, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Habe eine Quelle hinzugefügt, die das sowjetische Killersatellitenprogramm ausführlich beschreibt. --Bricktop 13:28, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Killersatellit...?
Diskussion:Günter Peis

message: Ich bin Urheber des Textes der angeführten Quelle , die bisher zur Sperrung der Seite führt. Geak (=Georg-Elser-Arbeitskreis) 
: Welche Sperrung? Von Georg Elser? -- Matthead 22:50, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Urheber
Diskussion:Wessel Freytag von Loringhoven

message: Textwüste. --Musicsciencer 12:21, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title: Textwüste

message: Das mit dem Sprenbgstoff ist wohl strittig, siehe Diskussion:Philipp Freiherr von Boeselager --Störfix 12:32, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Sprengstoff

message: "Foto des zweiten, von Stauffenberg und Haeften bei ihrer Fahrt zum Flugplatz weggeworfenen Sprengstoff-Pakets Seite 881 bei Peter Hoffmann, WIDERSTAND 1969." --87.78.92.221 14:03, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ein für die forschung extrem wichtiger beitrag,natürlich stammten die lautlosen zünder alle aus dem abwehrbereich via lahousen und loringhoven.auch der sprengstoff konnte  natürlich nur durch die abwehr in die richtigen hände gebracht werden.durch wieviele hände er,übrigens zwei ein-kilo-platten, ging,damit er nich entdeckt wurde,ist in der fachliteratur x-mal dargelegt worden,vgl.:peter hoffmann:widerstand,attentat,staatsstreich Berlin,zahlreiche auflagen seit 1967.der beitrag ist faktographisch absolut richtig,schon längst keine frage der diskussion mehr,sondern eine der kenntnis der fachliteratur,nach dem ende der abwehr waren es dann noch weniger eingeweihte,die um die rolle des materials wußten..--Glaubauf 15:50, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Was fürn Satz ist das denn? 

message: Im Artikel steht: "er konnte sich jedoch den im FS angekündigten weiteren Ermittlungen der SS entziehen." Was bedeutet FS? Etwa Funkspruch oder Fernschreiben? Bitte erläutern.--Falkmart 20:59, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was Ist FS? 

message: Was soll das heißen? --Widerborst 11:50, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "gegen die Sicherheitspolizei" 

message: Ich habe folgende Änderungen revertiert und möchte denjenigen ermutigen, Relevantes in den Text einzupflegen. Tabellarische Lebensläufe sind vielleicht bei Bewerbungen Ok, hier aber nicht. --Prüm 14:37, 29. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke.--Sanandros (Diskussion) 06:23, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Militärischer Werdegang 

message: Auf der Seite zum Geschlecht derer von Freytag-Loringhoven (siehe unter Frydag) steht, dass die Familie aufgrund ihrer baltischen Herkunft den seltenen Titel "Baron" statt "Freiherr" geführt habe. Wessel wird auch in zeitgenössischen Quellen (z.B. Stellenbesetzungen und Dienstalterslisten des Heeres) als "Baron" aufgelistet. --Reibeisen (Diskussion) 22:56, 18. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja und was willst du ändern?--Sanandros (Diskussion) 06:24, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Was soll der der Eintrag im  (lettisch: Bornes, nach 1925: Kaplava) genau belegen? Ich sehe typen dort nicht.--Sanandros (Diskussion) 06:23, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  ref für Geburtsort
Diskussion:Daniel Schneidermann

message: Der link auf bing bang blog linkt auf eine bescheuerte Werbeseite und nicht auf einen Blog! (nicht signierter Beitrag von 91.64.8.39 (Diskussion | Beiträge) 11:33, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  komischer Link 

message: Ich halte diesen Artikel für äußerst fragwürdig. Er wurde 1:1 in die ksh Wikipedia gespammt. „Er widmet sich insbesondere der Analyse des Fernsehbildes“ ist ja wohl belanglos oder Unsinn. -- Purodha Blissenbach 03:21, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fragwürdig
Diskussion:Windlade

message: Die Einleitung (und auch manche andere Teile des Artikels) sind unnötig langatmig und kompliziert formuliert. Manche eigentlich allgemeine Beschreibungen sind zu sehr mit Blich auf die barocke Schleifladenorgel formuliert. Ich werde mich mal stückchenweise an einer redaktionellen Straffung versuchen.--Vingerhuth (Diskussion) 16:49, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung und Weiteres zu kompliziert beschrieben 

message: Der Unterabschnitt Multiplexsystem ist informativ und interessant, er gehört aber meines Erachtens in dieser Ausführlichkeit nicht unter das Lemma "Windlade". Das Multiplexsystem ist keine besondere Form einer Windlade, sondern nur eine von mehreren Anwendungen der Kastenlade. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich diesen Unterabschnitt im Wesentlichen in den Hauptartikel Orgel übertragen, wo ebenfalls ein (derzeit vergleichsweise kurz geratener) Unterabschnitt zum selben Thema existiert. Alternativ kommt auch die Verselbständigung im momentanen Weiterleitungsartikel "Multiplexorgel" in Betracht. Das gefällt mir eigentlich noch besser, da eine Überfrachtung des ohnehin sehr umfangreichen Orgelartikels vermieden würde. --Vingerhuth (Diskussion) 10:21, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Multiplexsystem 

message: Die Firma Vleugels/Hardheim hat kürzlich eine Orgel in Würzburg mit solchen Laden errichtet, die zahlreiche neue spieltechnisch-klangliche Möglichkeiten bieten.--2003:CD:E72C:C301:9CB4:3651:8450:45BE 00:43, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Yeni Cifci. wenn Du St. Peter und Paul (Würzburg) meinst: Die Spieltraktur ist elektrisch ausgeführt, und unter jeder Pfeife befindet sich ein Windventil. Durch eine digitale Steuereinheit(Computer) können so z.B. Register von einem frei wählbaren Manual aus gespielt werden. S.a. Windlade#Kastenlade. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 22:51, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Was hat man unter einer Einzelton-Lade zu verstehen?
Diskussion:Zeche Vereinigte Wiendahlsbank

message: Liebe unverschämt schimpfende IP - für meine Version des Gründungsjahrs (1856) habe ich immerhin Rasch/Feldman: August Thyssen und Hugo Stinnes, CHBeck 2003, S. 756 als Quelle. Also nix mit "Internetlink" - und woher Du Zeitzeugen (sic!) für eine Gründung 1853 haben willst ist mir SEHR schleierhaft! --Pischdi >> 12:30, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Ulf Böge

message: zu Böges Parteikarriere sollte unbedingt noch Material gesammelt und Informationen eingefügt werden.
Mir, der den Artikel in Wikipedia eingesetzt hat (Erstfassung), ist darüber nicht viel bekannt; vielmehr fühle ich mich nicht kompetent, hierüber Informationen einzutragen!
--NACHTFALKEueberBERLIN 13:17, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Parteikarriere
Diskussion:Neutralisation (Phonologie)

message: Dieses Beispiel scheint mir ungeeignet zur Verdeutlichung der Neutralisation. Ich kann durchaus bei vielen Sprechern ein hartes "t" am Ende von Rat heraushören gegenüber einem weichen "d" bei Rad. Liegt hier wirklich Homophonie vor?--LewaLoa 13:32, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title: ''Mein Rad'' und ''Mein Rat'' geeignetes Beispiel?

message: Die Neutralisation ist ein phonologischer Prozess (bzw. ein phonologische Erscheinung) und  entsteht nicht durch einen phonologischen Prozess (sondern durch einen  artikulatorischen (d.h. phonetischen) Prozess, z. B. die Auslautverhärtung).--Alsfeld (Diskussion) 13:33, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Leider fehlt ein Hinweis auf Trubetzkoy. Siehe Wikipedia zu Opposition:
Die Bezeichnung Opposition wurde zuerst von Nikolai Trubetzkoy (1939) eingeführt, als er die Prinzipien der Phonologie darstellte. Zusammen mit dem Gegenbegriff Kontrast spielt er seitdem eine wichtige Rolle in der strukturellen Linguistik.
Und ganz wichtig zur Markiertheitstheorie: https://de.wikipedia.org/wiki/Roman_Ossipowitsch_Jakobson --212.51.23.114 13:48, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Trubetzkoy & Jakobson 

message: Die Eingrenzung auf die Phonologie ist nicht berechtigt, solange es keinen allgemeineren Artikel zum linguistischen Begriff Neutralisation gibt. Neutralisation findet sich auf vielen Ebenen. (Katze/Kater. Das generische Maskulinum lässt sich ebenfalls als Neutralisation auffassen.) --212.51.23.114 13:54, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nicht nur Phonologie, Beispiel generisches Maskulinum
Diskussion:Splash Damage

message: Beim Artikel zu Doom 3 steht Quake Wars in der Liste der Doom-3-Enginetiteln, was so auch in der Fachpresse stand.~Siehe auch Wolfenstein:_Enemy_Territory#Sonstiges --Saemikneu 19:41, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Engine 

message: Man könnte oder sollte noch einbauen, dass Splash Damage momentan an dem Ego-Shooter Brink arbeitet, welcher im Herbst 2010 erscheinen wird. Das Spiel wird von Bethesda veröffentlicht und auf der Basis einer modifizierten id Tech 4-Engine entwickelt.
Im Internet gibt es bereits Gameplay-Szenen. (nicht signierter Beitrag von Cloudman (Diskussion | Beiträge) 21:29, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelles Projekt Brink
Diskussion:Steven Bradbury

message: According to a google translation from German into English (which isn't perfect), there may be some things that need fixing.
The translation suggests that Bradbury (or his father) changed from long track to short track. According to Bradbury's biography, his father (John Bradbury) won the Australian short track speed skating championships in 1963 and 1964.
The translation suggests that 2002 was his third Olympics. He attended the 1992 Olympics as part of the relay team, although it was as a reserve. 
The translation suggests that he was injured in a race in Norway. It was in Montreal, Canada (something I need to fix in the English-language article as well). It was 111 stitches, not 100. 
It seems that the article describes Alisa Camplin (not Alisa Champlin) as a snowboarder. She is not a snowboarder, but an aerial skier. Thanks, Andjam 13:40, 25. Feb 2006 (CET)
replies: text: fixed --ee auf ein wort... 14:23, 11. Nov. 2006 (CET)

text: Eventuell ist das kumulativ zu verstehen!? Da mal fünf Stiche, dort mal ein Gläschen Blut, in Summe diese Zahlen!? … «« Man77 »» (A) wie Autor 00:13, 22. Aug. 2017 (CEST)
Diskussion:Trubenhausen

message: Wann ein Archidiakonat Heiligenstadt bis Trubenhausen reichte, sollte erwähnt werden - kann nur in der vorreformatorischen Zeit gewesen sein. Bis ich selbst an entsprechende Quellen komme, dauert es leider.
--Bildungsbürger 20:57, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Archidiakonat Heiligenstadt
Diskussion:Amelie Kober

message: Der Steckbrief bei sport1.de nennt als Geburtsort Bad Aibling. Leider finde ich keine weitere Quelle, um das zu überprüfen, sodass ich es im Artikel zunächst bei Fischbachau belassen habe. -- Wolfgang Kopp 14:35, 25. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sport1 scheint mir da seriöser zu sein als meine Quelle. Fischbachau ist wahrscheinlich Wohnort, habe das deshalb geändert. --torte Disk. Hockey-Bar 15:32, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Terence Tao

message: Bitte noch nicht reinsetzen:
* http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=350
Siehe auch Portal_Diskussion:Mathematik#Fields_Medal
Pjacobi 14:50, 25. Feb 2006 (CET)

message: Der Link http://hjem.get2net.dk/jka/math/aprecords.htm zur "Die längsten bekannten arithmetischen Progressionen von Primzahlen" führt nur zu einer Fehlerseite.
-- MrDM 14:43, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  fehlerhafter Link 

message: Mathematiker will Primzahlrätsel geknackt haben
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/primzahlraetsel-loesung-der-goldbachschen-vermutung-rueckt-naeher-a-833216.html#ref=rss
Every odd number greater than 1 is the sum of at most five primes
http://arxiv.org/abs/1201.6656 (nicht signierter Beitrag von 217.226.253.127 (Diskussion) 07:38, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mathematiker will Primzahlrätsel geknackt haben 

message: Kurz nach seinem neunten Geburtstag erschien eine Biographie über ihn in einer wissenschaftlichen Zeitschrift, die sich mit Mathematikunterricht befasst: http://math.fau.edu/yiu/Oldwebsites/MPS2010/TerenceTao1984.pdf . --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:03, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Biographie über 8jährigen
Diskussion:Joseph Zen Ze-kiun

message: Handelt es sich um die salesianische Gemeinschaft von Aberdeen (Schottland) oder Aberdeen Harbour (Hong Kong)? --Svencb 14:52, 25. Feb 2006 (CET)
replies: text: Da er in Hongkong lebte, aber nicht in Schottland... --Matthäus Wander (Diskussion) 21:39, 20. Apr. 2013 (CEST)

message: Wenn der Kardinalstitel zwischen dem Vornamen und den Nachnamen geschoben wird, so müsste es eigentlich: Joseph Ze-kiun Kardinal Zen heißen und nicht wie im Einleitungssatz Joseph Kardinal Zen Ze-kiun (Zen=Nachname, Ze-kiun=Vorname). -- Gugganij 16:58, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Joseph Ze-kiun Kardinal Zen vs. Joseph Kardinal Zen Ze-kiun 

message: Im Text steht, der Kardinal sei Mitglied zweier Kongregationen, die Namen der Kongregationen sind als Wikipedia-interne Links anklickbar. Wenn man auf den Wikipedia-Seiten zu diesen beiden Kongregationen nachschaut, stellt man fest: Bei beiden Kongregationen sind (anscheinend zeitnah auf Aktualität gepflegte) Listen der Mitglieder angegeben, und in keiner der Listen steht sein Name. Die naheliegende Vermutung ist, dass die Seite zu Kardinal Joseph Zen Ze-kiun nicht aktuell ist. Es wäre gut, wenn jemand der/die weiß wo man nachgucken kann, dies mal checkt. - Danke den fleißigen Wissenden! 
:Hab es geändert. --Andrsvoss (Diskussion) 09:08, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mitglied zweier Kongregationen? aktuell? oder ehemalig?