Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Archiv/2016

message: Hallo alle zusammen,
bei einem Artikel (Wahrheitstabelle) habe ich zweimal versucht, einen neuen Abschnitt einzufügen. Weder das erste noch das zweite Mal ist der Reiter ›Ungesichtete Änderungen‹, wie er hier beschrieben wird, erschienen. Warum ist das so? – und wie kann ich meinen eigenen Text jetzt im Zweifelsfall bearbeiten oder verschieben?
Edit: In der Liste mit Seiten mit ungesichteten Versionen erscheint die von mir bearbeitete Seite auch nicht. Das ist schon ziemlich merkwürdig, finde ich.
Viele Grüße
--Jake2042 (Diskussion) 15:29, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Du hast den Artikel nie erfolgreich bearbeitet bzw. gespeichert, siehe Versionsgeschichte und deine Beitragsliste. Auch hat kein Missbrauchsfilter deine Edits abgefangen. Hast du vielleicht einfach vergessen, "Speichern" zu drücken (evt. mit "Vorschau" verwechselt)? Oder beziehst du dich nur auf deine Diskussionsbeiträge zu dem Artikel? Bei denen ist alles gut, aber im Diskussions-Namensraum wird schlicht nicht gesichtet, daher gibt es dort weder den Reiter noch Einträge auf der von dir verlinkten Spezialseite. --YMS (Diskussion) 16:00, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Hallo YMS, gerade habe ich gesehen, was passiert ist: ich habe vergessen, die Zeile ›Zusammenfassung und Quellen‹ auszufüllen. Deshalb wurde mein neuer Abschnitt nicht gespeichert. Das ist jetzt erledigt. Vielen Dank für Deine schnelle Antwort und viele Grüße --Jake2042 (Diskussion) 16:10, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Reiter ›Ungesichtete Änderungen‹ erscheint nicht 

message: Bitte um Freigabe meines verschobenen gelöschten Eintrages.
Danke. Ferdy80 (Diskussion) 19:52, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Ferdy80, bitte die Konventionen über das Anlegen von Benutzerseiten beachten. Gruß — Regi51 (Disk.) 19:56, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Wie werden beim Status für passive Sichter zurückgenommene gelöschte Bearbeitungen bewertet? HelJa (Diskussion) 11:20, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  zurückgenommene gelöschte Bearbeitungen 

message: Es wird gesagt, dass man das tun kann. Nicht erklärt wird, wozu die Funktion dienen soll, unter welchen Umständen das zu tun wäre. Auf der Seite Über Vandalismus wird gesagt, dass man es bei der Korrektur von Vandalismus NICHT tun soll. Als wann dann? --Manorainjan 16:46, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dieses bezieht sich auf die Aktive Sichtung. Im Grunde ist es einfach: wenn du dir sicher bist, dass ein Beitrag sinnvoll ist und den Artikel verbessert, solltest du sichten. Wenn du dir sicher bist, dass der Beitrag an sich sinnvoll ist, aber aus irgendeinem Grund den Artikel nicht verbessert, nicht passt, eine Doppelung ist etc., solltest du sichten und den Beitrag mit einem erklärenden Kommentar zurücksetzen. Wenn der Beitrag entgegen der Artikeldiskussion oder entgegen sonstiger Wikiregeln in den Artikel geschrieben wurde, so solltest du nicht sichten, den Edit zurücksetzen und im Wiederholungsfall den Benutzer oder den Artikel auf die Vandalismusmeldung bringen. Offensichtlichen Blödsinn oder Beleidigungen sollte man kommentarlos zurücksetzen und keinesfalls sichten. Wenn du dir nicht sicher bist, ob ein Edit sinnvoll ist oder vielleicht falsch ist, so solltest du nicht sichten. Wenn du eine Version entdeckst, die gesichtet ist, aber in dir berechtigtes Misstrauen weckt, ohne dass du dir ganz sicher bist, so solltest du die Sichtung rückgängig machen, damit es jemand anderes nochmals sichten kann, der vielleicht besser vertraut ist. Wenn du etwas findest, was sehr beleidigend ist oder anderswie gegen die guten Sitten verstößt, so solltest du es Auf Adminanfragen vorbringen und administrativ löschen lassen oder auf Vandalismusmeldung vorbringen. Wenn du etwas findest, Name, email, Telefon, Schulnoten, Arbeitgeber, Steuerdaten, Arztdiagnosen oder sonst etwas, das gegen das Recht auf Anonymität, das Persönlichkeitsrecht oder sonstige Gesetze verstößt, womöglich sogar strafbar ist, so solltest du dieses sofort zurücksetzen und dieses nirgendswo diskutieren, sondern direkt an Wikipedia:Oversight/Kontakt melden und über den Inhalt in jedem Fall stillschweigen bewahren.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:43, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Manuelle Entfernung der Sichtung 

message: Also gesetzt der Fall ein Konto wird in der Anfangszeit gesperrt, dann wird man nicht nach 30 Tagen Registrierung und 150 Artikeledits automatisch zum Sichter. Wird man jemals zum passiven Sichter (bzw. später aktiver Sichter) ohne administraitve Zuweisung des Sichterrechts, falls man alle anderen Kriterien erfüllt?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:14, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nach meinem Verständnis und meiner Erfahrung verhindert eine einmalige Sperre – und sei sie nur für eine Sekunde – für alle Zeiten die automatische Vergabe der beiden Sichterstufen, nicht aber eine manuelle. Wenn ein Account schon Sichterrechte hat, werden sie durch eine etwaige Sperre nicht entfernt. --Drahreg01 (Diskussion) 14:40, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke, das beruhigt mich dann doch etwas. Der Adminschaft traue ich es zu dass sie bei einer entsprechenden Anfrage die richtige Entscheidung über die Zuweisung treffen kann.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:46, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Können gesperrte Konten irgendwann automatisch Sichter werden 

message: Nach Aufruf von: Tabellen und Diagramme zu „gesichteten Versionen“
Traceback (most recent call last):
  File "/data/project/hroest/public_html//cgi-bin/flagged_lag.py", line 38, in <module>
    revlag_obj = replag_lib.execute_unreviewed_changes_query_fromCache(db)
  File "/data/project/hroest/meta/replag_lib.py", line 35, in execute_unreviewed_changes_query_fromCache
    'select * from %s.replag order by r_timestamp desc limit 1' % (myDB))
  File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/MySQLdb/cursors.py", line 174, in execute
    self.errorhandler(self, exc, value)
  File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/MySQLdb/connections.py", line 36, in defaulterrorhandler
    raise errorclass, errorvalue
ProgrammingError: (1146, "Table 's51580__hroest.replag' doesn't exist")
MTheiler (Diskussion) 14:01, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  ProgrammingError: (1146, "Table 's51580__hroest.replag