lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lausitzer Füchse/Archiv

message: Hallo,
also laut Seite der Dresdner Eislöwen und auch von Seiten der Lausitzer Füchse wurde der bis 2007 laufende Vertrag mit Martin Sekera gekündigt. Daraufhin hat er einen Vertrag bei den Dresdner Eislöwen unterschrieben. Das hat nichts mit Vandalismus zu tun :D --Call one 21:20, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Kann ich bestätigen. Das war kein Vanadilusmus ++Wolfgang Götz 01:31, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Martin Sekera 

message: Hi! Es läßt sich nicht leugnen, dass man mit 2 Mannschaften in einer Meisterschaft öfter Meister wird, als mit 10 oder mehr. War mir aber schon klar, dass sich irgendwann irgendjemand auf den Schlips getreten fühlt... Gruß,--Call one 17:59, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nein, ich fühle mich nicht auf den Schlips getreten. Und ja, du hast Recht, dass man mit nur 2 Mannschaften vermutlich öfter Meister wird als mit mehreren. Will ich wirklich nicht abstreiten. Meine Begründung war da wohl auch etwas fehlgeschrieben. Ich finde nur, dass solche Wertungen in einer Enzyklopädie nicht wirklich etwas verloren haben, da man kaum sagen kann, was gewesen wäre wenn es denn mehr Mannschaften gewesen wären. Der Fakt ist, Weißwasser wurde 25x DDR-Meister, und in eine Enzyklopädie gehören nunmal nichts anderes als Fakten. --Crazy Com 20:46, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Meitertitel in der DDR 

message: Lt. Artikel in den Dresdener Nachrichten soll bei der GmbH für die laufende Saison 2005/06 eine Lücke von 400.000 EUR noch zu decken sein.
Quelle: 
++Wolfgang Götz 18:24, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Thema scheint erledigt, ist ja schon eine Weile her und der Verein ist mittlerweile schuldenfrei. --Crazy Com 12:22, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Ich möchte dich euch bitten, das Kader gleich wie alle anderen Kader der Verein der östereichischen Liga oder auch die der Deutschen autzubauen. Die Kader sollten einer gewissen Norm entsprechen. Hier könnt ihr eine Vorlage dafür finden. Vienen Dank.--PhilHo 15:39, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kader Saison 2010/11 

message: Gibt es denn keinerlei Ergebnisse über Spiele in den vier Jahren seit dem Wiederbeginn nach dem Kriege?
MfG Tommes -- 217.7.17.166 00:17, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  1946 - 1949 

message: Die SG Dynamo Weisswasser ist neu gegründet worden und nicht aus beiden Vereinen entstanden: Ostglas wurde ja vorher schon zu Chemie
Eine Fusion gab es nie, kann man auch in der Historie der Lausitzer Füchse nachlesen.... (nicht signierter Beitrag von Mannstefan (Diskussion | Beiträge) 16:51, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fusion???
Diskussion:C/2006 P1 (McNaught)

message: Habe den Artikel angelegt, da es ein besonderer Komet ist. Die Kometenerscheinung in der nächsten Woche ist eine Art "Current Event", insofern kann sich der Inhalt schnell ändern.
Sehr schön, danke! (Dem anonymen Anleger also ein anonymes Lob...)145.254.150.12 14:22, 8. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Artikel, und Danke für die Bilder! --Vesta 09:39, 11. Jan. 2007 (CET)

message: Im Artikel heisst es: "Am 13. konnte der Komet leicht mit blossem Auge gegen Mittag am Taghimmel gesehen werden.". Das möchte ich mal etwas in Frage stellen. Ich habe den Kometen selbst mit einem Teleskop am Taghimmel beobachtet (siehe :Bild:CometMcNaughtDaytime.jpg), aber mit bloßem Auge hatte ich keine Chance - so nahe an der Sonne war der Himmel einfach zu hell. Ich möchte nicht abstreiten, dass es Beobachter geben mag, die unter besseren Bedingungen (z.B. auf einem Berg) den Kometen tatsächlich mit freien Auge am Mittagshimmel sehen konnten - aber als "leicht" würde ich eine solche Beobachtung nicht bezeichnen... --Vesta 19:25, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, nur wo ist der Himmel schon "wirklich klar und tiefblau"? Für 95% der Wikipedie-Leser war das war das wahrscheinlich keine leichte Beobachtung. --Vesta 09:31, 14. Jan. 2007 (CET)

text: Gestern konnte ich ihn ohn optische Hilfsmittel am Tag nicht erkennen. Heute haben wir leider dicke Wolken... :-( --Vesta 12:02, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Beobachtungen am Taghimmel 

message: In der Einleitung heisst es: "...ist der erste Komet seit 1976, der mit bloßem Auge am Taghimmel gesehen werden konnte.". Konnte man den Kometen West 1976 mit bloßem Auge am Taghimmel sehen? Derartige Beobachtungen sind mir bisher nicht bekannt - was aber natürlich nicht heisst, dass es sie nicht gegeben hat. Wo gibt es entsprechende Informationen darüber? --Vesta 09:22, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Link. Wenn ich jetzt nichts übersehen habe, konnte West (mit Ausnahme eine Beobachtung sieben Minuten vor Sonnenuntergang) aber nur mit optischen Hilfsmitteln, aber nicht mit bloßem Auge, am Taghimmel gesehen werden? --Vesta 14:12, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Richtig, aber natürlich ist das Sonnenlicht 7 Minuten vor Sonnenuntergang schon deutlich abgeschwächt gegenüber dem Mittagshimmel, und damit relativiert sich das schon etwas. Es ist halt nicht das, was man im Englischen so schön mit "broad daylight" beschreibt. (Gibt es dafür nicht auch eine passende deutsche Umschreibung?) --Vesta 16:21, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Komet West am Taghimmel?
Diskussion:Deutschland (Schiff, 1900)

message: was stimmt, weiß ich nicht und kann es auch nicht überprüfen, aber in der en: und der fr: wird ein anderes Schiff als "Coctail-Shaker" bezeichnet:
*:fr:Deutschland IV
*:en:SS Deutschland (1923)
Gruß --Rax   post   03:51, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Spitzname 

message: Im Artikel steht, dass das Schiff am 4. Juli 1900 das Blaue Band erlangte, im Jahresartikel 1900 ist als Datum der 05. Juli angegeben. Weiß jemand, wie dieses Datum festgelegt wird und welches das "offizielle" Datum für die Deutschland ist? --amodorrado 16:23, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, im Buch Schiffe von Riccardo Magrini verlegt bei Kaiser 2006 auf Seite 174 steht: Zitat: Am 04.Juli startete sie zu ihrer Jungfernfahrt und gleich beim ersten Anlauf eroberte sie das Blaue Band und stellte sowohl für die Fahrt nach New York wie auch für die Rückfahrt neue Geschwindigkeitsrekorde auf. Zitat Ende. Das Schiff blieb bis 1907 ungeschlagen und verbesserte ihre eigene Leistung noch mehrere Male. --Biberbaer 17:01, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Datum ''Blaue Band'' 

message: In der Infobox steht Sechszylinder im Weblink [Schnelldampfer Deutschland: http://hochhaus-schiffsbetrieb.jimdo.com/schnelldampfer-deutschland/]von Hochhaus steht Vierzylinder. Was ist jetzt richtig? -- Frila (Diskussion) 20:54, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Es ist eine Sechs-Zyl.-Maschine, ich übersah die zwei Hochdruck-Zylinder oben auf der Maschine --Dr. Karl-Heinz Hochhaus (Diskussion) 12:06, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dampfmaschinen
Diskussion:Arsensulfide

message: aus Diskussion:Orpiment#Orpigment vs Arsen(III)-sulfid -- W!B: 00:27, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Problematik Chemikalie/Mineral/Pigment/Farbe 

message: jetzt haben wir noch:
*mir scheint die angabe im artikel Orpiment Die Struktur der Kristalle ist ein schichtweiser Aufbau von As2S3-Molekülen, wobei innerhalb der Schichten starke, homöopolare (nicht-polare) Atombindung und zwischen den Schichten schwache Van-der-Waals-Bindung vorherrscht. nicht zum Bild zu passen, obwohl irgendwo hatten wir die angabe (As2S3)2, scheint besser zu passen.. jedenfalls könnte das der grund sein, warum Orpiment das stabilste der arsensulfide ist -- W!B: 01:14, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der strukturelle Aufbau stammt aus dem Buch von Okrusch/Matthes: Mineralogie. Für Realgar passt das Bild nicht ganz, weil im Buch von ringförmigen Gruppen ähnlich der von Schwefel die Rede ist.  -- Ra'ike D C V QS 14:11, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo! Ich habe den Abschnitt "Struktur" bei Oripigment verändert (v.a. das missverständliche Molekül gelöscht). Lt. Hollemann/Wiberg ist Oripigment wie eine (As2O3)x-Stuktur in Schichten und nicht als Dimer oder einzelnes Molekül aufgebaut.
Zur Einleitung: Oripigment ist ein Beispiel für ein Arsensulfid, das nicht die allg. Form As2Sx hat. Allerdings sollte man x in y ändern (das Verhältnisistmeist ungleich 1:1)
Viele Grüße --Orci 19:53, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zum Artikelinhalt
Diskussion:Matrox Electronic Systems

message: Um der großen Produktvielfalt und der Trennung in Matrox Graphics, Matrox Imaging und Matrox Video gerecht zu werden, habe ich den Artikel überarbeitet.
Hier sollen dann nur noch allgemeine Informationen untergebracht werden, während die Produkte ihren Platz auf den Unterseiten finden sollen.
Matrox Graphics habe ich bereits angelegt und ist denk ich ganz gut geworden. Die beiden anderen müssten noch erstellt werden und die Geschichte allgemein umgeschrieben werden (bezieht) sich zu sehr auf Matrox Graphics und umfasst auch nur die letzten 15 Jahre, Matrox besteht aber seit 30 jahren! --Stickedy 11:25, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Matrox Imaging gibts inzwischen, Matrox Video wird wohl irgendwann folgen. Ich hab den Überarbeiten-Hinweis aber rausgenommen, dass Matrox Video fehlt sieht man ja am roten Link. --Uwe Hermann 21:19, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die Verlinkung des Begriffs Onboard-Lösung mit Chip-on-board ist meines Erachtens irreführend. Was doch wohl vielmehr gesagt werden soll ist, dass in modernen Bürocomputern keine eigenen Grafikkarten eingebaut sind, sondern die Grafikfunktion auf der Hauptplatine (mother board) untergebracht ist. (nicht signierter Beitrag von 86.67.132.183 (Diskussion) 12:34, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Onboard-Lösung 

message: Matrox Imaging wurde 2022/2023 von Zebra Technologies gekauft und sind nicht mehr Teil von Matrox. Siehe z.B.: https://www.zebra.com/us/en/about-zebra/newsroom/press-releases/2022/zebra-technologies-completes-acquisition-of-matrox-imaging.html --Khong (Diskussion) 13:56, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Matrix Imaging
Diskussion:Wöllstein

message: Wo ist das Wöllsteiner Äffchen? (nicht signierter Beitrag von 91.11.116.98 (Diskussion) 04:06, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wein 

message: Hallo Benutzer:Frze, reine Rechtschreibekorrekturen begrüße ich, aber ich verbitte mir weitere stilistische Korrekturen. Du veränderst nämlich ständig die Inhalte meiner Darstellung. Ich suche mir stundenlang Literaturquellen und Texte raus und du machst mit einem Federstrich aus einem „meistens“ ein „oft“. Die Judenverfolgung des NS hatte dagegen eigentlich immer die Existenzvernichtung der Juden vor ihrer physischen Vernichtung zum Gegenstand und nicht oft. Stilistische Korrekturen kannst Du machen, wenn Du auf einen Artikel trifftst, der lange unbearbeitet ist . Hier ist das nicht der Fall. Orik (Diskussion) 13:57, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dein Dank zur Rücknahme meines Reverts lief fehl. Durch das Kuddelmuddel Deiner Rechtschreibe- und Stiledits mit meinen Inhaltsedits habe ich versehentlich meine Inhalte zurückgesetzt und sogar noch Text verloren. Weiter Einmischung von Dir wird gegenwärtig mit VM bedacht. GrußOrik (Diskussion) 14:00, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Stil- und Rechtschreibkorrekturen im Text  

message: Checker Tobi alias Tobias Krell - eines der bekanntesten Gesichter des Kinderfernsehens - stammt aus Wöllstein und hat früher bei TuS Wöllstein Fußball gespielt. Ich hatte den Namen unter "Persönlichkeiten" ergänzt. Warum er dort wegen angeblicher Irrelevanz gelöscht wurde, ist mir rätselhaft. --Longinus Müller (Diskussion) 15:18, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das Rätsel ist einfach zu lösen: du musst schon etwas zu der Person sagen, damit die Relevanz für den Ort deutlich wird. Nur den Namen hinzuschreiben, damit sich jeder was denken kann, ist leider zu wenig. Stand aber auch in meiner Änderungsbegründung, lesen hilft! --Bungert55 (Diskussion) 15:22, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Checker Tobi
Diskussion:Reich von Ghana

message: Hier müsste einiges überarbeitet werden. Zum einen geht es hier wie Kraut und Rüben. Die Eroberung des Songhai-Reiches durch die Marokkaner hat mit dem alten Gana nichts mehr zu tun, nicht einmal mit dem Mali-Reich. Das ist ein historisches Kuddelmuddel, als wollte man Karl d. Großen, die Pest von 1347 und Richard III. von England in einem Artikel verwurschten, bloß um zeigen, dass man von allen schon mal was gehört hat. Weiterer Punkt: Die Entstehungsgeschichte Ganas ist ungewiss, aber die Behauptung, die Gründer müssten Berber gewesen sein, also Hellhäutige, gehört zu den Mythen, die sich die europäischen Kolonialherren geschaffen haben, um eine Rechtfertigung für ihre Dominanz aus der Geschichte herzuleiten. Delafosse ist seit langem out. Ich würde es einmal mit N. Levtzion versuchen oder mit Dierck Lange versuchen, womit wir beim eigentlichen Manko sind: Gibt es keine Literaturhinweise? (Peter Kremer, 06.01.2007)
Wieso soll Ghana ein "Imperium" gewesen sein? "Imperium Ghana" klingt so, als ob die Römer dort gewesen seien oder zumindest ein römischer Kosmograph dieses Imperium beschrieben hätte. Mir scheint, da hat jemand den Begriff "empire" in einem englischen Text gesehen und einfach so übertragen. Die Übertragung von Begriffen aus der europäischen Geschichte auf ein Reich wie Ghana ist äußerst bedenklich, auch wenn es gut klingt und so eine Art westafrikanisches Tausendundeinenacht suggeriert. Und wieso auch noch in Fettschrift? Der Begriff hat hier überhaupt nichts verloren, er ist historisch falsch und er ist deshalb als solcher von mir gelöscht worden. 172.174.160.67 05:16, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen? 

message: Guten Tag, bitte fügen Sie den richtigen Titel zu Literatur Nachweis Nummer 2, so kann man nicht nachprüfen, ob das was Sie wiedergegeben richtig war oder eher eine reine imagination wie leider häufig der Fall in diesem Artikel. --Qalich (Diskussion) 08:22, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Literatur Nachweis Nummer 2 fehlt
Diskussion:Agadir

message: Bei Fotogalerie ein Link zu einem kommerziellen Reiseveranstalter (Holiday-Club)? Finde ich Wikipedia nicht angemessen. Peter J 
:Wurde entfernt. Vielen Dank für den Hinweis. Gruß, j.budissin-disc 12:04, 6. Jan. 2007 (CET)

message: Hallo, kann mir jemand sagen, wieviele km die Luftlinie zwischen Agadir und den Kanarischen Inseln beträgt? 
: Welche der Inseln? Da gibt's beträchliche Unterschiede. Außerdem: geh auf Google Earth und schalte den Maßstab ein. (nicht signierter Beitrag von Ennealogist (Diskussion | Beiträge) 19:54, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Es sind, mal ganz grob, im Mittel 610 ± 180 km, je nachdem, welche der Inseln man anpeilt. --188.104.108.91 11:15, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Distanz von Agadir zu den Kanarischen Inseln? 

message: Es gibt da umseitig 2-3, je nach Stand des EW um die Synagogenbildchen, winzig kleine, kaum erkennbare Durchklickgalerien, bei denen als Größe 100 vorgegeben wurde. Warum wurde diese Größe gewählt, bei der absolut nichts zu erkennen ist? Warum wurde überhaupt eine feste Größe gewählt? Wozu gibt es schließlich Benutzereinstellungen, mit denen das geregelt wird? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:35, 5. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Klickgalerien mit winzigen und daher nicht erkennbaren Bildchen
Diskussion:Waldernbach

message: Hallo  Du behauptest mit deinen letzten Bearbeitungen, Waldernbach habe früher zum Kreis Limburg gehört. Ich meine ziemlich sicher zu wissen, dass dies nicht zutrifft und der Ort wie alle anderen Ortsteile der Gemeinde Mengerskirchen ehedem zum Oberlahnkreis gehörte. Kannst du das nochmal checken? Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 23:40, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ehemalige Zugehörigkeit zum Kreis Limburg?
Diskussion:Key-Account-Manager

message: Nicht alle Kundenkontakte sind strategisch bedeutsam. Großkunden sind es fast immer, aber auch kleine Kunden mit bedeutenden Anforderungen können Key Accounts sein. Somit ist die Bezeichnung Großkundenbetreuer nicht deckungsgleich mit Key Account Manager.  Yotwen 10:18, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Großkundengeschwurbel

message: Also nett und höflich sind wohl alberne Attribute für einen Key-Accounter. Ebenso ist das Hochschulstudium unpassend. Daher werde ich das in den nächsten Tagen anpsaaen, falls es keine Einwände gibt. 84.179.74.200 15:05, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nett und höflich kann raus, das meine ich auch, da zu nichtssagend. Das nehme ich jetzt raus. In der Regel (also nicht immer) ein Studium und mehrjährige Vertriebserfahrung ist aber korrekt und bleibt bitte drin, außer du bringst gute Quellen für deine Ansicht. Das sagen schließlich fast alle Stellenanzeigen bzw. -ausschreibungen --Rudolfox 00:29, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Nett und höflich
Diskussion:Titz

message: Die wiederholte Löschung von weblinks durch benutzer:D0c und nachfolgende Wiederherstellung benutzer:Papa1234 ist überflüssig. Da die betreffenden Links von papa1234 begründet eingefügt worden sind und weiterführende sinnvolle Infos über den Ort bieten, scheint mir hier ein neuer User noch unausgelastet zu sein.  Daher mein Rat: Wikipedia bietet produktivere Tätigkeitsfelder! Und wenn du aber derart hartnäckige Probleme mit zwei (!) Weblinks hast, dann begründe dies doch bitte hier. bodoklecksel 10:29, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: siehe auch Lamersdorf. Danke bodoklecksel Karl-Heinz 11:17, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: eine solche hin und her Löscherei ist natürlich unsinnig. Das Vorgehen von Benutzer:FritzG die Seite wegen doch inhaltlich nun wirklich drittrangiger Fragen kommentarlos zu sperren ist aber mehr als ärgerlich für alle Beteiligten. siehe Benutzer_Diskussion:FritzG. So haben auch Diskussionsseiten wie diese keine Funktion. Schade, habe ich bislang hier noch nicht erlebt.bodoklecksel 14:42, 6. Jan. 2007 (CET)

text: Hallo, ich kann mich dem Beitrag von Bodoklecksel nur noch anschließen. Die Argumente für den Link sind genannt. Es grüßt Erky 19:48, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title: weblinks

message: Ich setze gerade die Einwohnerzahl des Ortes Titz in den Artikel ein. Die Einwohnerzahlen der einzelnen Ortsteile sind in den jeweiligen Artikeln zu finden. Zu Titz selbst existiert leider kein Artikel. Ich finde das nicht sehr glücklich, denn hier im Gemeindeartikel stehen zum größten Teil die gesamte Gemeinde betreffende Fakten. Es z. Zt. gibt keinen Artikel (oder Abschnitt im Gemeindeartikel), der Informationen zur Ortschaft Titz selbst aufnehmen könnte. --Knollebuur 13:39, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ein neuer Artikel Titz würde den Leser sicherlich verwirren. Ich würde die Fakten zum Ort in den vorhandenen Artikel mit einarbeiten. Siehe als Beispiel Nörvenich. Gruß -- Karl-Heinz 14:11, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsartikel fehlt 

message: Zum Wappen ist zu lesen, dass die Anzahl der Sterne die Zahl der erbeuteten Altgemeinden sei, der Mond aber ungeklärt. Das Ortswappen geht auf das mittelalterliche Schöffensiegel zurück. Dort war der Jülicher Löwe bereits von einem Halbmond und etlichen Sternen umgeben. Mond und Sterne sind in Schöffensiegeln des Mittelalters sehr oft zu finden. Sie symbolisieren, dass die Schöffen niemanden über sich haben als den Himmel, also unabhängig und unbestechlich sind. So zumindest der Anspruch. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 91.2.25.213 (Diskussion) 23:05, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mond und Sterne 
Diskussion:Peter Hein

message: In einem TAZ-Artikel (http://www.flittchen.de/britta/presse/taz.html) habe ich gefunden, dass er tatsächlich Business System Consultant war. "Business" klingt eben nicht sehr punkmäßig, darum hat er das wohl schamhaft zu verschleiern versucht.
In dem Artikel steht auch, dass er mittlerweile entlassen ist. "Nachdem ich 16 Rationalisierungswellen überstanden hatte, bin ich der 17. dann zum Opfer gefallen" wird er zitiert.
Die nach der Entlassung folgende Arbeitslosigkeit hat er in dem Lied "Sprachlos/Arbeitslos" verarbeitet.
Was für ein blöder Artikel, kann das nicht mal jemand vernünftig machen? (194.149.241.3 02:55, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: It′s a wiki. Du bist herzlich dazu eingeladen. --Poupée de chaussette  Stress?  02:56, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hier wird die Frage auch behandelt. Hein war wohl Hausmeister. http://www.youtube.com/watch?v=ibk27C2U1yQ --Tankwart 23:23, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hausmeister? Bitte nicht noch weitere Gerüchte streuen! In dem 3sat-Beitrag ist von Lagerverwalter die Rede, nicht von Hausmeister. Die Geschichte, Hein habe im Lager von Rank Xerox gearbeitet, ist mindestens so alt wie Teipels "Verscnwende Deine Jugend", vermutlich stammt sie daher. Hein dementiert sie, glaube ich.--Pere Ubu 13:25, 14. Aug. 2008 (CEST)

text: Oh hast recht, doch kein Hausmeister. Wo dementiert er sie denn? Die Aussage stammt immerhin von der Wirtin des Ratinger Hof.--Tankwart 01:19, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Legenden zur Position von Hein bei Xerox
Diskussion:Malang

message: Mir sind keine Fehler aufgefallen. Aber ihr habt nicht erklärt was ein Malang ist. Malang ist von mir aus auch eine Stadt aber in Wirklichkeit ist Malang etwas anderes. Malangs sind in Pakistan so etwas wie Bettelmönche könnte man sagen. Sie sitzen meistens an Grabmahlen von Heiligen und beten, tanzen, musizieren und rauchen Unmengen von Hashish. 
:Das gehört zur Sufi-Tradition, wo die Malang allerdings auch noch nicht erwähnt sind. Am besten, jemand, der sich auskennt, schreibt mal einen Arikel Malang (Sufismus), dann käme hier in den Stadtartikel ein Begriffsklärungshinweis mit Link zu dem anderen Artikel. Solange aber keiner was dazu in der Wikipedia zu sagen hat, bringt es wenig, die Infos in einen Artikel zu packen, der sich eben mit der indonesischen Stadt beschäftigt.--Proofreader 13:05, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Eine Begriffsklärung verweist jetzt auf Derwisch. Ein eigener Artikel zu den Sufibettlern kann immer noch geschrieben werden. -- Bertramz (Diskussion) 14:26, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bettelmönche 

message: Es kan wohl in Malang zu schweren Ausschreiten im Fußballstadion, mit Stand jetzt mehr als 170 Toten. Siehe hier. Das wäre dann, was die Opferzahl angeht - eine der größten Katastrophen im internationalen Fußball. Wie relevant ist dieses Ereignis für die Stadtgeschichte? soll es rein? oder eigener Artikel? --H.A. (Diskussion) 12:11, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Gibt’s schon, s. Massenpanik im Kanjuruhan-Stadion 2022. --Hydro (Diskussion) 12:24, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadionkatastrophe in Malang