lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der auf Deutsch veröffentlichten Mangas

message: "Evergrey" läuft bei Tokyopop offiziell unter dem Begriff Manga. Wenn du als Mangas nur jap. Comics ansiehst müssten ja auch so Sachen wie "Yonen Buzz", "Orcus Star", "YSquare" etc unter Comic laufen und nicht in dieser Liste erscheinen.
--Arthur Clash 13:15, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe dir auf deiner Diskussionsseite schon geschrieben. Und ja, Yonen Buzz etc. werden deshalb ja mit einem D gekennzeichnet, um zu zeigen, dass sie eigentlich keine Mangas sind, sondern nur typische Stilelemente von Mangas verwenden. --Shikeishu 13:22, 5. Nov. 2006 (CET)

message: Oder: Warum gehören die hier nicht rein? Bzw wie erkennt man die? Ich habe es bei DBZ nirgends daneben lesen können. Grüße --Don-kun 11:42, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Toriyama hat einfach nur eine Dragonball-Serie gemacht: Dragonball. In der waren alle Geschichten, die später als Dragonball und Dragonball Z verfilmt wurden, enthalten. Und die neuen Bände von Carlsen sind einfach neue Anime-Comics. Ob das Manga sind, darüber kann man sich streiten. Bildergeschichten sind es auf jedenfall, gezeichnete Bildergeschichten sind es nur indirekt. --Shikeishu 13:50, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Aber warum dann nicht in diese Liste? Deutsche Manga sind ja auch drin. Vll kennzeichnet man mit einem A, dass es ein Anime-Comic ist? Der Künstler war bei Amazon so angegeben, so hab ichs übernommen. Grüße --Don-kun 14:08, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Weil deutsche Manga auch als solche bezeichnet werden. Für Definitionen von Anime-Comics als Manga bräuchte es seriöse Quellen, um sie hier aufzunehmen. --Shikeishu 14:13, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Was macht einen Anime-Comic zu einem Nicht-Manga? 

message: Ich wäre dafür, den Artikel zu Liste der auf Deutsch erschienen Mangas zu verschieben. Denn die Liste zieht ihre Berechtigung ja daraus, dass dies hier die deutschsprachige Wikipedia ist, nicht die von Deutschland. Inhaltlich würde sich mE nichts ändern, da wohl alle in Deutschland erschienenen auch in Österreich und der Schweiz verfügbar sein werden (nehme ich an). Grüße --Don-kun 14:29, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habs dann einach mal getan. Und mit der Formatierung bin ich auch durch. Grüße --Don-kun 18:14, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich würde gerne die Liste etwas anders aufbereiten. Zum einen alles raus, was nicht aus Japan kommt. Vor allem, weil es immer mehr Länder werden (jetzt auch Spanien und Frankreich), so wird die Abgrenzung der Liste immer mehr aufgeweicht. Für Manhwa könnte mal eine eigene Liste angelegt werden. Und dann könnte man die Liste als Tabelle formatieren und neben den Autoren auch Verlage und Veröffentlichungsjahre angeben, also auch die der dt. Veröffentlichung, das würde dem Sinn der Liste entsprechen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:45, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufbereitung der Liste
Diskussion:Ex Nör Säx

message: seit wann pausiert die Band denn? und warum? und wielange eventuell? mfg Sven (30. Jan. 10:52 Uhr) 
: Im Artikel wurde 2006 die Angabe eingefügt, dass die Band sich 2005 aufgelöst hat. Noch im selben Jahr wurde ergänzt, dass sie trotzdem wahrscheinlich 2007 auf einem Festival spielen würde, und diese beiden Aussagen wurden im Dezember 2006 zu der "pausiert"-Angabe zusammengefasst. 2009 wurde daraus "Die Band hat sich entgültig aufgelöst und wird es nie wieder geben", was aber zurückgesetzt wurde. 2011 wurde zusätzlich zur Pause wieder ein Auflösungsjahr 2005 eingefügt. Das wurde zwischenzeitlich auch mal auf 2003 geändert, was ja aber anhand der Diskografie ziemlich eindeutig falsch ist und ebenfalls zurückgesetzt wurde. Irgendeine tatsächliche Aktivität der Band nach 2005 wurde hier aber zu keinem Zeitpunkt dokumentiert, daher entferne ich das mit der Pause nun und belasse nur die beiden Nennungen des Auflösungsdatums (in Text und Infobox). --Karotte Zwo (Diskussion) 15:59, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Pause
Diskussion:Erich von Götha

message: Wenn nicht eine entsprechende Aussage des Autors vorliegt,
wie kann man in Comic-Zeichnungen die durchschnittliche, "reale"
Penislänge der Figuren in Zentimetern ermitteln?
Wie groß ist eigentlich Batman? im Durchschnitt?
--Quessler (Diskussion) 05:36, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  alle Penisse sind mindestens 35 cm lang etc.
Diskussion:Adelgunde Mertensacker

message: Daß sich gleich zwei der vier Weblinks mit dem Thema Homosexualität befassen, finde ich reichlich übertrieben und würde beide löschen. 84.185.206.137 13:52, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Diese Frau beschäftigt sich nur mit 2 Themen, 1. Den Kampf gegen den (ach so bösen) Islam und 2. die (alles vernichtende und unheil über die Welt bringende) Homosexualität. Von daher halte ich es für Gerechtfertigt, wenn diese Themen dann auch dementsprechend vorkommen. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 11:51, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  ? 

message: Bitte die Kategorisierung "Pianist" überprüfen und ggf. im Artikel herausarbeiten; dazu sollten überreg. Konzerttätigkeit bzw. CD-Einspielungen nachweisbar sein. --Density 13:15, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da bis heute in dieser Hinsicht nichts geschehen ist, nehme ich die Kat. jetzt heraus. --Density 21:52, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie Pianist 

message: Ich bin nicht der Meinung, dass man die CM als "Religionsgemeinschaft" bezeichnen kann. Weder sie selbst noch ihre Kritiker tun das mW. Daher entferne ich den Passus aus dem Artikel.--Altaripensis 19:50, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  CM = Religionsgemeinschaft? 

message: Im Artikel habe ich nach Wunsch von Fr. Mertensacker einige Verbesserungen vorgenommen. --Proecclesia 14:27, 08. Sept. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungen des Artikels 

message: Ist hier überhaupt eine Relevanz vorhanden? Die Frau hat keinerlei Spuren hinterlassen. Meiner Meinung nach gehört der Artikel gelöscht, sonst müsste man ja für jeden Bürgermeister einen Artikel anlegen!  Da hat jeder  einzelne mehr für die Gesellschaft geleistet.--93.207.186.230 20:12, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Auf der Webseite der Christlichen Mitte wird sie immer noch als Vorsitzende geführt. Ist die Partei komplett eingeschlafen oder wartet man die komplette Wahlperiode ab, bis man einen neuen Vorsitz wählt? Sehr seltsam das.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:41, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Immer noch Vorsitzende ?

message: In welchem Verhältnis steht diese Organisation zu A. M.? --Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:48, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vereinigung zum Schutz schwacher und hilfloser Menschen
Diskussion:Paolo Di Lauro

message: # Cosimo Di Lauro (* 8. Dezember 1973) (it) 
# Vincenzo (* 1975) 
# Ciro (* 29. Mai 1978) 
# Marco (* 16. Juni 1980) 
# Nunzio (* 1985) 
# (it) Salvatore (* 7. Februar 1988) 
# (it) Domenico († nach Oktober 2003, in moto) 
: -- G. Calabria 02:45, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Söhne 
Diskussion:VMT

message: In den alten Revisionen stehen funktionierende Downloadlinks für die vermeindlichen Patches. Sollte ein Administrator vielleicht mal löschen. --A3li 14:12, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dann auch bitte einem Administrator Bescheid sagen bei sowas wichtigem. Oder wenigstens auf WP:FZW --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:58, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Downloads
Diskussion:Liste von Kopfbahnhöfen

message: Ich frage mal nach: Gibt es irgendeinen Grund dafür, dass der Bahnhof von Tönning in Schleswig-Holstein hier in der Liste nicht als Kopfbahnhof aufgeführt ist? --Iiigel (Diskussion) 18:14, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Liegt unteranderem daran, dass die Stecke früher nach Tönning Hafen führte. Und welches typische Merkmal eines Kopfbahnhofes hat er den? Das die Züge da die Fahrichtung ändern ist alleine kein Zeichen das es sich um ein Kopfbahnhof handelt.--Bobo11 (Diskussion) 19:02, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Soweit ich in Erinnerung habe (dürfte so drei Jahre her sein, dass ich zuletzt dort war), enden im Bahnhofsbereich auch die Gleise. --Iiigel (Diskussion) 20:27, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Auch das ist kein Merkmal für einen Kopfbahnhof. Ein als Durchgangsbahnhof (was hier der Fall ist) gebauter Bahnhof wird nicht zum Kopfbahnhof, wenn auf einer Seite die Strecke abgebaut wurde. --Bobo11 (Diskussion) 01:41, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tönning 

message: Bahnhof Schliersee in Bayern fehlt in der Liste? 
: So wie ich das sehe: historisch war er zwar betrieblich ein Kopfbahnhof, baulich aber nicht (dahinter gings ja noch zum Lokschuppen, Aufnahmekriterium der Liste ist aber der bauliche Kopfbahnhof. Mittlerweile sollte er aber auch baulich einer sein, die Anlagen wurden ja verkürzt und er hat nun einen Querbahnsteig. --Global Fish (Diskussion) 13:14, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bahnhof Schliersee in Bayern 

message: Die Einträge scheinen alt zu sein 
Ost und südbahnhof gibts nicht mehr - statt dessen Hauptbahnhof. 
Tamsweg fehlt. Brunold M. Loidl (Diskussion) 08:25, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: @Brunold M. Loidl 1. Wieso sollen Süd und Ost nicht in der Liste erscheinen, wenn im Komentar auf den Ersatz durch den HB hingewisen wird? 2. Tamsweg hat Aufnamegebäude in Seitenlage und keinen Stirnbahnsteig, ist ja nicht mal ein Endbahnhof der Murtalbahn, sonder auf Satelitenbild/Karte sieht man klar beidseitg weiterführende Strecken.. --Bobo11 (Diskussion) 09:31, 12. Jan. 2022 (CET)

text: Siehe Bobo11. Diese Liste enthält ausdrücklich auch ehemalige Kopfbahnhöfe, dafür gibts eine eigene Spalte (Kopfbahnhof bis..). Allerdings stand im Text zu Wien Süd noch einiges in der Gegenwartsform, was so aber nicht mehr da ist. Habe ich zu ändern versucht, hoffe, es ist ok so. --Global Fish (Diskussion) 09:55, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Österreich
Diskussion:Gavin

message: Der Artikel ist derzeit reichlich verwirrend. Bezüge sind unklar, Sätze widersprechen sich und ergeben Nonsens:
* Im einleitenden Satz heißt es, der Satz stamme aus dem Walisischen. Kurz darunter wird stattdessen auf zwei Wurzeln des Namens verwiesen, eine gälische (keine walisische) und zusätzlich eine germanische.
* Es heißt, "früher" sei der Name oft mit dem Namen Gawain aus den Artussagen verwechselt worden. Wieso es falsch sei, Gavin als eine Version dieses Namens zu verstehen, wird nicht ausgeführt. Stattdessen widerspricht sich der Artikel, wenn er weiter unten eben genau "Gawain" als Version von Gavin angibt.
* Im Mittelalter sei Gavin erstmals verwendet worden, in England und Frankreich nämlich. Der Folgesatz stattdessen behauptet, das erste Beispiel sei im Flachland von Schottland im 15. Jahrhundert entdeckt worden, was allerdings weder im Mittelalter noch in England oder Frankreich ist.
* Darauf heißt es, der Name "wurde offenbar nicht mehr nach dem 17. Jahrhundert gebraucht. Es wurden kein klarer Gebrauch des Names in irgend einer Art und Weise vor 1600 bewiesen." – Nonsens pur. Es gebe den Namen vor 1600 nicht, und danach auch nicht. Es gibt den Namen also gar nicht. Was soll dann das Lemma?
Schön wäre, wenn der Artikel auch sprachlich geschliffen werden könnte. --Wikipeder 14:46, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Den verwirrenden Teil mit Namensherkunft und -varianten habe ich ganz entfernt und stattdessen aus der englischen WP eine kurze Erklärung übernommen. --Hermann Thomas 05:43, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Der MTW M113 trägt weder bei der US Army noch sonst den Beinamen Gavin. Dieser Name wird von einem umstrittenen Lobbyisten und Ex-US offizier mit Namen Mike Sparks auf seiner Website propagiert, findet aber weder bei der US Army noch in Fachkreisen oder bei interessierten Laien Vewendung! (www.tank-net.org) 
:Nach Recherche rausgenommen. --Wikipeder 20:59, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Truppentransporter
Diskussion:Jürgen Busche

message: Vorzüglicher Artikel und toll aktuell; weswegen man hieran zeigen kann, wo die Stärken von Wikipedia liegen.
--Hilsen 15:16, 5. Nov. 2006 (CET)

message: Der vorstehenden Beurteilung des Benutzers "Hilsen" aus dem Jahre 2006 kann ich mich nicht anschließen. Vielmehr fehlt es dem Artikel an jeglichen Proportionen. Er ist m.E. ein abschreckendes Beispiel dafür, wie gerade in Biographieartikeln lebender Personen aktuelle Ereignisse aufgebauscht werden, die im Verhältnis zum Gesamtwirken der dargestellten Person in keinerlei Verhältnis stehen. (Vorliegend nimmt dieser Abschnitt geschätzte 3/4 des Artikelinhalts ein). Kurzum: Die "Habermas-Anekdote" ist sicherlich interessant und kann auch im Artikel Erwähnung finden, allerdings ist der Artikel über Busch nicht der geeignete Ort die "Affäre" im Detail darzustellen (insbesondere was die Beteiligung von Fest und Wehler anbelangt). Falls kein begründeter Widerspruch kommt, werde ich die Passage demnächst auf ein geeignetes Maß kürzen. Erfurter63 (Diskussion) 11:47, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt ist nicht nur zu lang, sondern ist außerdem in seinen Formulierungen wertend und verletzt so die  Neutralität Wikipedias. Etwa: "Habermas verstieg sich [...] sogar zu der abwegigen Behauptung" --Walfisch5 (Diskussion) 05:16, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ausgewalzte Habermas-Affäre
Diskussion:Eines langen Tages Reise in die Nacht

message: Hallo, weiß jemand etwas über den Fluch, der angeblich auf diesem Stück lasten soll?
--84.150.98.132 23:20, 10. Dez. 2006 (CET)

message: sind mmn alle drei männlichen protagonisten --RootBoot 00:12, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  alkoholiker
Diskussion:Eduardo Kingman

message: Der vorliegende Artikel basiert auf einer (deutlich überarbeiteten) Übersetzung des Artikels Eduardo Kingman aus der englischsprachigen Wikipedia in der Version vom 5. Oktober 2006. Eine Autorenliste gemäß GNU Free Documentation License findet sich hier; die Autoren sind: Rl, DO'Neil, Petufo, Luis E., Sparkit, RedWolf, Dav59 und Deb sowie diverse anonyme Benutzer und die Bots OrphanBot und Bluebot. 
chigliak 15:28, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Quellennachweis
Diskussion:Strandhafer

message: Die Beschreibung des Gemeinen Strandhafers sollte m.E. in einen gesonderten Artikel ausgelagert werden. -- Zirpe 15:38, 5. Nov. 2006 (CET)

message: Ist Strandhafter (A. Arenaria) und Strandroggen (Elymus arenarius) dasselbe? Sie Wikiartikel: 
--Lomvi 14:34, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nein. Es handelt sich hier sogar um zwei verschiedene Gattungen. Auch wenn sie sich recht ähnlich sehen. Quasi so wie beim echten Roggen und dem echten Hafer. Das sind auch zwei verschiedene Gräser. fabelfroh 16:30, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Doppelter Artikel?
Diskussion:Dao (Säbel)

message: Was ist es nun? Säbel oder Schwert?
Im Artikel Schwert wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass ein Schwert beidseitigen Schliff besitzt.
Dies hier dürfte also ein Säbel sein (auch wenn nichts genaueres erwähnt wird).
Jemand der sich damit auskennt möchte dies doch bitte korrigieren.
Auch im Artikel Jian wird Dao als Säbel, nicht als Schwert bezeichnet.
Der Dao ist definitiv ein Säbel! Weiß auch nicht was es soll das hier als Schwert zu deklarieren.--Das Räumungskommando 18:30, 28. Apr. 2007 (CEST)

message: Was ist der Unterschied zwischen Chai dao und Dao?
Der Dao ist der ²normale" chinesische Säbel, den es in verschiedenen Klingenformen gibt.
Der Chai Dao oder Banditenschwert ist ein großer, schwerer Säbel mit breiter Klinge und langem Griff - eher beidhändig zu führen.(nicht signierter Beitrag von 89.198.131.242 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Chai dao]] 

message: Der Artikel sollte anständig mit Quellen gestützt werden. Die Aussagen über Vor-/Nachteile des Dao wirken nicht fundiert und amateurhaft. (No offense.)
Insbesondere sollte der historische Kontext erläutert werden. (Wann/Wo gebraucht, etc...) (nicht signierter Beitrag von 130.92.9.55 (Diskussion | Beiträge) 09:46, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Yo da hast Du recht ich kümmer mich mal die Tage drum. Das mit den Vor und Nachteilen naja kann man drüber streiten. Ich schau mal was meine Literatur hergibt die sind ja nur mit den Techniken und dem kämpfen beschäftigt. gruß Lohan 14:26, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Quellen?]] 

message: In Chinesischen Filmen wabbeln die Daos sehr stark in Richtung der dünnen Seite. Ist das den Requisiten geschuldet oder war ein historischer Dao auch so dünn, elastisch und flexibel? --77.21.78.54 01:09, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich weiss, das es bei den chinesischen Schwertern (Jian) bisweilen flexible Klingen gab (wenn auch nicht so wabbelig, wie in den Filmen), aber beim Dao ist das mMn nur die Requisite. --Olenz (Diskussion) 16:37, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Flexibel?
Diskussion:Trost

message: Sorry, aber dieser Absatz
:("Dabei ist beiden wohl bewusst, dass die Tröstung zwar nichts an der Situation ändert, jedoch dem Trostbedürftigen wahre Anteilnahme entgegen bringt, die diesem hilft sich seelisch wieder aufzurichten. Trost darf nicht mit Ermutigung verwechselt werden. Wenn Trost auch Ermutigung sein soll, so bekommt der Trauernde den Eindruck, dass seine Trauer falsch sei. Deshalb ist es wichtig einen Trauernden zuerst zu trösten und anschließend zu ermutigen. Trostspendend sind beruhigende Worte, die das Mitgefühl ausdrücken, Verständnis für die Situation des Gegenübers zeigen. Dazu gehören auch Tränen und Mitleid. Streicheln und Umarmungen können insbesondere bei Kindern schnell tröstend wirken.")
ist Alltagspsychologie - sicher irgendwie richtig, hat aber so nichts in einer Enzyklopädie zu suchen. Deshalb habe ich mir erlaubt, ihn zu streichen, einige Aspekte aber in den Eingangstext einzuarbeiten. --Coyote III 18:28, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Vielleicht mag den mal jemand löschen. Ich denke nicht, das der passt. Ich würde es auch selber machen, möchte aber niemanden auf die Füße treten. -- 79.199.100.11 19:06, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich gelöscht. :en:Consolation bezieht sich eine Band. -- ChoG 23:38, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Link auf den englischen Artikel (erl.)

message: Der Beitrag geht in die richtige Richtung, bleibt aber sehr schnell bei dem religiösen, speziell christlichen Trost hängen. Es wird auch sehr schnell in schwieriges Leiden und eher bedeutende körperliche Schmerzen eingegangen. Dabei fängt es doch bereits bei den kleinen Tröstungen der Kinder an. Ich erinnere mich: Heile, heile Segen, drei Tage Regen etc".--79.242.122.119 13:57, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Zu kurz gesprungen
Diskussion:Palacio de la Zarzuela

message: Wenn es die deutsche Bezeichnung "Zarzuela-Palast" gibt, warum wird der Artikel dann in dieser deutschsprachigen Enzyklopädie unter der spanischen Bezeichnung abgelegt?!? 84.185.206.137 16:47, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Weil die Originalbezeichnung nach WP:NK#Anderssprachige Gebiete 2 die bevorzugte Form ist. "Zarzuela-Palast" ist auch nur eine inoffizielle Übersetzung. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:22, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: :: Ein Foto wäre erwünscht.Dunnhaupt 00:15, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Aktuelle Bilder sind schwierig, weil der Palast nicht öffentlich zugänglich ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:22, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Ist schon bekannt geworden, wie die Wohnsituation nach dem Thronwechsel vom 19. Juni 2014 geregelt ist? Zieht Felipe mit seiner Familie in den Zarzuela-Palast um oder bleibt er im Neubau wohnen? --FordPrefect42 (Diskussion) 19:45, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Okay, gefunden, laut Süddeutscher bleibt er im Neubau wohnen . --FordPrefect42 (Diskussion) 20:20, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Nach dem Thronwechsel
Diskussion:Seetal

message: Ein weiteres "Seetal" gibt es im Wallis. Es umfasst einen Teil des Skigebietes Oberhalb der Gemeinde Grächen im Oberwallis (Schweiz).
Durch einen modernen 4er-Sessellift mit Haube, von dem man das Matterhorn sehen kann, und eine lange Verbindungspiste werden die beiden Skigebiete verbunden. Zudem führt eine Gondelbahn vom Dorf Grächen direkt auf das Seetalhorn auf 2868 m.ü.M. Im Gebiet des Seetalhorns gibt es noch einen weiteren Sessellift.
Autor dieses Textes: 89.217.5.79 6. Nov. 2006, 00:49, geändert durch 89.217.188.120 5. Feb. 2007, 03:18, ertappt von --T. Meier 02:16, 26. Jan. 2010 (CET)

message: In diesem Artikel könnten die Themen „Geografie“, insbesondere „Geologie des Seetales“, Tourismus und Verkehr zusammengeführt und überblicksmäßig dargestellt werden. Interessant wäre es, wenn jemand versuchen könnte, über die geschichtlichen Aspekte der Trennung des Tales in ein Aargauer Drittel (64 km2) und einen Luzerner Teil (128 km2) und deren Folgen bis zur heutigen Zeit. Wenn Aargauer vom „Seetal“ sprechen, meinen sie fast immer nur das „Aargauer Seetal“, Luzerner nur das „Luzerner Seetal“. Der Hochdorfer „Seetaler Bote“ berichtet (oder berichtete?) nur über das Geschehen in den Luzerner Gemeinden des Seetals. Vielleicht arbeiten jetzt Wikipedianer aus beiden Teilen an einer informativen und geglückten Darstellung des Mittellandtales?
Wer über die Geologie schreiben möchte, findet in den Artikeln der Aargauer Gemeinden und bei Mittelland (Schweiz) Hinweise darauf. --T. Meier 02:16, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ausbau erwünscht!
Diskussion:Bernd Kallina

message: .... ist schon, dass hier Mitgliedschaften in Vereien angeführt werden - bei den etablierten Herren in Politik und Wirtschaft wird darüber nie berichtet - im Gegenteil - wer solches (als User) anführt, wird sofort niedergebügelt von den Zensoren. Ein Schelm, der Pöhses dabei denkt.... (nicht signierter Beitrag von 80.108.193.23 (Diskussion) 00:40, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo IP bleib einfach auf deinen Montags Verschwörungs Wahnwachen und schreib hier keinen Quatsch, der mit der wikipedia Praxis nichts zu tun hat. --Über-Blick (Diskussion) 02:43, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Interessant 

message: http://deutschesfachbuch.de/info/detail.php?isbn=370200968x&word=&PHPSESSID=e0592b08c6b565abd9b989c16f655a72
Leider ist mit dem Veschwinden der Seite idgr.de auch der entsprechende Beitrag zu Bernd Kallina weg. Es finden sich aber z.B: auf der Seite bnr.de ("Blick nach rechts")
genügend Informationen, die die Angaben in diesem Artikel bestätigen können. Leider ist diese Seite kostenpflichtig und die Inhalte entsprechend nicht zum Einstellen auf Wikipedia gedacht, sie finden sich aber dort. (nicht signierter Beitrag von 212.91.238.131 (Diskussion) 22:53, 10. Mrz. 2007 (CET)
thread_title: Quelle
Diskussion:Alpina B10 Biturbo

message: Der 2. Link zum Foto funktioniert nicht, den habe ich (unangemeldet) in dieser [Version] auf ein Foto von der Herstellerseite geändert. Diese Änderung wurde zurückgenommen mit der Begründung das Foto sei ein Fake. Dass Hersteller-"Fotos" immer bearbeitet sind, ist ja wohl klar, aber ansonsten sollte es besser sein als ein toter Link, oder sehe ich das falsch? --Robin wiki 20:46, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Robin wiki, Deine Änderung hatte ich in einer Sichtungs-Aktion rückgängig gemacht. Zu dem Zeitpunkt hatte ich kurz nach anderen Bildern des Modells Alpina B10 Biturbo gegoogelt und nur solche gefunden, die wenig Ähnlichkeit mit dem von Dir eingefügten hatten. Die Zusammenstellung auf dem Foto mit der Concorde hat mich dann an einen Scherz denken lassen. Entschuldige. Inzwischen habe ich mich etwas ausführlicher schlau gemacht und denke jetzt auch, dass Dein Link besser ist. Füge ihn doch einfach wieder ein. Grüße, --Bijick Frag mich! 20:24, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  ok habe ich gemacht! Ich wollte nur vorher deine Meinung hören, habe mir schon gedacht, dass es nur ein Missverständnis sein kann. Grüße, --Robin wiki 00:11, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Links 

message: Rechtschreibung, Groß-/Kleinschreibung, Grammatik. --62.226.43.65 17:55, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten