lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Hodiamont

message: Liegt das an meinem Monitor oder ist das n bei der Bildunterschrift tatsächlich in die nächste Zeile gerutscht? --Karim (Diskussion) 00:01, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe mal die Festlegung auf 140% entfernt, nun sind die Bildunterschriften wieder normal zu lesen. --Frinck (Diskussion) 06:16, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Friedensbrunnen 

message: Soweit ich weiß, steht das Kunstwerk 4 Jahreszeiten vor St. Barbara in Rothe-Erde und nicht in Eilendorf.--Trockennasenaffe (Diskussion) 09:21, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: In der Commons-Beschreibung steht "Hüttenstraße"; und das ist eindeutig Rothe Erde. Ich ändere dies mal. --Karim (Diskussion) 09:44, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  4 Jahreszeiten, Aachen-Eilendorf?
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kryptologie/Archiv/2008

message: Hi. Im Artikel Transport Layer Security wurde als ein Grund für den Überarbeitungsbaustein angegeben, dass nicht erklärt sei, was „ein Cipher Suit“ sei. Daher (und auch weil mir der Begriff im beruflichen Umfeld oft begegnet) habe ich einen neuen Artikel Cipher Suite angelegt. Könnte mal jemand mit Sachverstand zwecks Qualitätssicherung drauf schauen? Danke. --j ?! 15:20, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hat zwar ein bischen gedauert, aber ich habe mal draufgeschaut und ein bischen verallgemeinert. --Mario d 11:48, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  neuer Artikel Cipher Suite
Diskussion:Cars 3: Evolution

message: Meiner Auffassung nach ist der Vorgänger nicht Cars sondern Cars 2 habe den richtigen Punkt im Text leider nicht gefunden.
--2A01:C22:A821:B400:6D62:16B7:BA86:EDB4 01:18, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Chronologie  ← Vorgänger Cars
Diskussion:Landkreis Vorpommern-Greifswald/Archiv/1

message: Es gibt da eine Frage, die mich interessiert: Solange die neuen Landkreise kein Kfz-Kennzeichen haben, unter welchen Kennzeichen werden denn solange neue Autos registriert? --212.204.48.221 16:34, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Unter den bisherigen. -- Niteshift 19:01, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --212.204.48.221 11:53, 15. Okt. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 13:51, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kennzeichen
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Königsfeld (Eifel)

message: ist auf der LANDIS-Karte:
: Detailkarte
nur und allein als Ölmühle eingetragen und im Ortsartikel auch allein in dieser Namensform als Wohnplatz erwähnt.  Da sie in tiefem Tal und dazu auch noch abwärts des Ortes Königsfeld liegt, ist der Name Höhenmühle etwas verwunderlich. Bitte kontrollieren, ob nicht ein Schreibfehler vorliegt. Korrektur ggf. auch bei den BKLs Höhenmühle und Ölmühle (Begriffsklärung).--Silvicola Disk 04:03, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung wurde zwischen Mai 2016 und Mai 2017 in der Denkmalliste geändert. Eine Nachführung unsrer Listen ist aufgrund der zu geringen Mitarbeiterzahl in diesem Bereich nur in mehrjährigem Rhythmus möglich. --jergen ? 08:50, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  Wir sind eben zu wenige, das ist in meinem Hauptarbeitsbereich Gewässer eher noch schlimmer. Schön zu sehen ist, wenn es dennoch welche gibt, die sich prompt kümmern. Ich habe anderswo schon weit dringlichere Überarbeiten-Bausteine gesetzt, die dann jahrelang unbehandelt blieben. Gruß und Dank --Silvicola Disk 12:02, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Höhenmühle
Diskussion:Ludloff-Zeichen

message: Der Relativsatz "wobei sämtliche Fasern ...." bringt an dieser Stelle nur Verwirrung. Ich weiß auch nicht, was gemeint sein könnte. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:44, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für die Überarbeitung. Bei der Deutschen Zeitschrift für Chirurgie ([4] im Beitrag) heißt es wörtlich: "Bei voller Querschnittsläsion, wenn also sämtliche Fasern des Iliopsoas am Trochanter Minor inserieren, ist freilich das Ludloffsche Zeichen zu erwarten." Vielleicht hilft das bei der Klarstellung?!--Verifizierer (Diskussion) 20:29, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nein. Dieser Satz ist dummes Zeug. Ich weiß nicht, ob bei jedem Menschen alle Iliopsoasfasern immer am jeweiligen Trochanter minor inserieren. Die normale oder unnormale physiologische Inserierung von Fasern hat doch mit einer pathologischen Lähmung nichts zu tun. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:31, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke. Dann schreibt die Quelle also nicht wirklich Belastbares...Macht der Hinweis auf das Anheben des Oberschenkels denn Sinn? Vielleicht wäre es besser, den Abschnitt zu löschen?--Verifizierer (Diskussion) 21:12, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das ist kein Löschgrund. Das ist ein Beispiel von fehlerhafter Sekundärliteratur. Das ist ein Hauptproblem von Wikipedia. Auch offensichtlich Falsches muss von Wikipedia falsch dargestellt werden. Richtigstellungen sind nur mit belastbarer Fachliteratur möglich. Offenbar beruht das Zitat auf schlampigem Sprachverständnis. Niemand macht sich die Mühe einer Korrektur. Dafür sind ja die Diskussionsseiten gedacht. Schöne Beispiele sind mein Steckenpferd Niereninsuffizienz ohne Nierenkrankheit. Aber auch der Achtwochenzyklus der Frauen findet sich in der Literatur nicht; siehe Diskussion:Menstruationszyklus Beitrag Nummer 20. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:19, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Liste der Frei-Truppen und Milizen der altpreußischen Armee

message: König führt noch einen Major Choist (o.w.A.) als Chef eines Freibataillons auf. Neben diesen sind die VN der Herren ObLt Chossignon (F 5) und Oberst Baron La Badie (Volontaires Etrangers) (F 14) von großem Interesse, um zu jenen Personenartikel anlegen zu können. Alle bisherigen Rechercheversuche blieben ohne dahingehenden Erfolg. Hinzugekommen sind jetzt die Artikelvakanten Chefs der Freikorps Rauch (F VI), Freihusaren Lubomirski, Schwarze Brigade (Favrat), Freihusaren Barowski und Bosniaken Petrowski. Auch hier sind jedwede Personenangaben (Vita, LD, Familie) willkommen um Personenartikel anlegen zu können. --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:35, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Könnte Choist eine falsche Lesung für einen undeutlich geschriebenen Kleist sein? Es ist nicht zwingend, aber die Erfahrung lehrt Vorsicht bei Namen, die sonst nicht zugeordnet werden können. Aber solche Vorsicht kann natürlich auch wieder ein Grund sein, dass er sonst nicht aufgeführt wird.  Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 12:15, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere(r)
Diskussion:GAZ-64

message: Zitat: "Das Fahrzeug ist dem US-amerikanischen Willys MB nachempfunden."
Zwar haben die beiden Fahrzeuge gewisse Gemeinsamkeiten, aber ich glaube nicht, dass man den Satz hier so stehen lassen kann. Schaut man sich die Zeitleiste beider Entwicklungen an, so muss man zur Erkenntnis kommen, dass dies eigentlich nicht möglich ist. 
Die Produktion des Jeeps (Willys MB) begann laut engl. Wiki am 31.03.1941. Zuvor wurden nur Prototypen und Vorserienmodelle hergestellt. Laut engl. Wiki im Jahre 1940 weniger als 100 Stück. Bis Ende 1941 sollen ca. 8.000 Jeeps hergestellt worden sein. Zum einen glaube ich nicht, dass ein völlig neues Fahrzeug mit noch anlaufender Produktion und noch geringen Stückzahlen zu diesem frühen Zeitpunkt exportiert wurde, zum anderen muss man bedenken, dass diese Stückzahl bis ENDE 1941 erzielt worden ist, aber der GAZ-64 schon im März 1941 in Produktion ging.
Sofern es keine Industriespionage war, behaupte ich, dass es ein zufälliges Ergebnis bzgl. Ähnlichkeiten war, welche auf einem ähnlichen Anforderungskatalog basieren. 
Sofern keine Belege bzgl. obigem Zitat kommen, werde ich den Satz streichen, da so nicht haltbar.80.110.190.18 08:01, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Willys-Geschichte reicht weiter zurück als die Serienproduktion. Das amerikanische Fabrikate sehr schnell in die Sowjetunion kamen, weil es gute Kontakte gab (die mit Spionage nichts zu tun hatten), war vor und während dem WKII nicht ungewöhnlich. Ich habe ensprechende Literatur angegeben. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 09:15, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Der GAZ-64 nur eine Kopie?
Diskussion:Yourways

message: In der Box steht: Condor Flugdienst GmbH Was hat Condor mit der neuen Privateways zu tun??? --EM 09:12, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Gar nichts. Es wäre aber zugegebenermaßen einfacher, wenn Du es einfach änderst... kostet weniger Worte als eine "Diskussion" zu beginnen ;-) --Chtrede (Diskussion) 07:59, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Betty Holberton

message: Offensichtlich ein Fehler, auch durch englische Wikipedia belegt, überzeugte Sie die Farbe von schwarz nach Beige-Grau zu ändern. Computer waren ja jahrzehntelang beige, nicht schwarz.
--Llucifer (Diskussion) 09:28, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Zunächst sollte das (Farbauswahl durch Holberton) mal belegt werden. Solange entferne ich das mal ganz (konnte einen Beleg in den hier angegebenen Weblinks nicht finden).--Claude J (Diskussion) 09:57, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Farbe '''nach''' beige, nicht nach Schwarz 

message: "Zu Beginn des ENIAC-Programmes durften die Frauen nur mit Blaupausen und Schaltplänen .."
Das soll wohl heißen konnten, es gab ja nichts anderes!
  --Maxus96 (Diskussion) 20:21, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wortfehler?
Diskussion:Süddeutscher Musikverlag

message: Die Petrucci Library sagt: letztes (imslp.org/wiki/S%C3%BCddeutscher_Musikverlag). 
:Ich habe das jetzt mal im Artikel etwas aufgedröselt. Drucker (Diskussion) 15:35, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Süddeutscher Musikverlag in Strassburg i/E.- tatsächlich ein anderer Verlag, oder nur eine Niederlassung??
Diskussion:Darstellungstheorie der Lorentz-Gruppe

message: Es ist sehr verdienstvoll, dass sich jemand die Mühe gemacht hat, einen Artikel zur Darstellungstheorie der Lorentz-Gruppe anzufangen. Es gibt aber noch viel zu tun (explizit angeschriebene Lie-Algebra, Exponentiation, Exponentialität, Raumspiegelung und Bewegungsumkehr usw.).
Im aktuellen Text wird meiner Meinung nach nicht deutlich herausgestellt, dass mehrere Darstellungstypen herumschwirren: 
* lineare Darstellungen der eigentlichen orthochronen Lorentz-Gruppe SO^+(3,1)
* projektive Darstellungen der eigentlichen orthochronen Lorentz-Gruppe SO^+(3,1)
* lineare Darstellungen der Überlagerungsgruppe SL(2,C)
Außerdem wird nicht zwischen Darstellungen für die Felder (Teilchenfeld) und Darstellungen für physikalische Größen (Ruhmasse, Impuls, Energie-Impuls-Tensor,...) unterschieden. 
Um gleich die Frage, warum der Physiker sich mit der lustigen Gruppe SL(2,C) herumschlagen sollte, zu beantworten: Für die quantenmechanischen Teilchenzustände hätte man gerne die projektiven Darstellungen der vollen Lorentz-Gruppe SO(3,1). Läßt man Raumspiegelung und Bewegungsumkehr kurz beiseite, findet man sie, indem man die linearen Darstellungen der Überlagerungsgruppe SL(2,C) aufsucht und durch Gymnastik mit Homomorphismen die gewünschten projektiven Darstellungen der vollen Lorentz-Gruppe anschreiben kann. Die Gymnastik ist keineswegs trivial; diese Sache, dass I und -I auf die Einheitsmatrix abgebildet wird, reicht nicht hin. Leider ist das Buch von Sexl&Urbantke bei der Herleitung der projektiven Darstellungen etwas kurzatmig, aber Schottenloher erklärt die nichttrivialen Ecken ganz gut.
Ich habe erstmal versucht, homöopathisch an wenigen Stellen etwas einzufügen. Bei nächsten Gelegenheiten schreibe ich ein paar Sätze mehr. Unbedingt verweise ich auf den englischen Artikel, der in den letzten Jahren stark ausgebaut wurde. --Stefan Neumeier (Diskussion) 10:21, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Beispiele: projektive und lineare Darstellungen
Diskussion:Claes Bang

message: In den meisten Quellen wird sein zweiter Vorname mit "e" geschrieben: Kasper. Ich denk das sollte man ändern. Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 11:01, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: erl.; MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  21:41, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kasper
Diskussion:Ludwig Wilhelm Zelking

message: Mit der Bezeichnung "Kämmerer" können ganz unterschiedliche Ämter gemeint sein. Bitte um eine (belegte) möglichst klare Angabe, welche Rolle er hatte - das wäre auch als Relevanznachweis für den Artikel nötig. danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 12:00, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Grube Ytterby

message: Hallo liebe Gemeinde und Ersteller!
Interessant wäre es auch zu wissen, was denn eigentlich in diesem Bergwerk gefördert wurde:
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Bergwerk angelegt wurde, um das Periodensystem zu vervollständigen.
Also war dies ein Kohle-(unwahrscheinlich) Edelmetall- Oder Erzbergwerk? Erz: Eisenerz, Zinnerz, Kupfererz?
Gruß EifrigerWikileser 
:Laut dem englischsprachigen Artikel Quartz und Feldspat. --HH58 (Diskussion) 01:30, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Info
Diskussion:Michalis Kaltezas

message: Ich habe die wesentlichen Informationen an den Anfang des Artikels gerückt. Eine Wertung, die so nicht stimmt zu den Protesten 2008 habe ich entfernt. Solltest Du damit nicht einverstanden sein, Benutzer:Horst Gräbner, diskutiere das bitte hier mit mir. Danke! Grüße aus dem Schweizer Winter, --Katzenjammen (Diskussion) 12:34, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hat sich wohl erledigt. --Katzenjammen (Diskussion) 12:34, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Strukturierung des Artikels
Diskussion:Luftangriffe auf Gorki

message: Die deutsche Fassung des Zitats ist unzureichend, ist aber von mir nicht zu verbessern (Original fehlt/ keine Sprachkenntnisse). Da es m. E. überflüssig ist, könnte es auch entfallen und paraphrasiert werden. (Offenbar eine vom Erst-Verfasser gefundene Quelle, die aber hier zu prominent dargestellt wird) . --H.Parai (Diskussion) 13:05, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ja. --Kenny McFly (Diskussion) 13:26, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Tarnung von Gorki 

message: Der Artikel scheint entweder von einem Nicht-Muttersprachler oder durch automatisierte Übersetzung erstellt. Oder hat jemand eine andere Erklärung für die seltsame Häufung der unerklärlichen Pflanze?
MfG Matthes 
:Da hat offenbar jemand plant falsch übersetzt, habe das mal korrigiert. --Icodense 06:57, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Pflanze!?
Diskussion:George John Robert Gordon

message: https://uoamuseums.wordpress.com/2014/03/14/meet-the-gordons/  --Kresspahl (Diskussion) 13:13, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke! --Concord (Diskussion) 01:57, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Abkömmlinge 

message: Im Artikel steht: „Eric Routley erklärte ihn dafür 1959 zu einem unserer herausragenderen nationalen Wohltäter.“ Wer war oder ist dieser Eric Routley, dass er erwähnenswerte Titel verleihen kann? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:17, 14. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ein Musikwissenschaftler, der das Standardwerk The English Carol schrieb. Wenn man interwiki-links setzen dürfte, wäre das einfacher herauszufinden: :en:Eric Routley. --Concord (Diskussion) 21:46, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Eric Routley?
Diskussion:Johann Friedrich Burg

message: Woher stammen die Angaben zur Familie? Sie sollten bitte überprüft und belegt werden. Die Angabe zur zweiten Frau ist jedenfalls Unsinn; danach hätte sie drei Jahre vor der Geburt ihres eigenen Vaters geheiratet.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:14, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Tanzlinde in Sachsenbrunn

message: Wie wärs denn mit "Tanzboden"?
Oder mal in alten Schriften nachschauen, wie man das früher genannt hat... --BjKa (Diskussion) 13:46, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  "Plattform"/"Podium"
Diskussion:Orgeln der Basilika St. Ulrich und Afra (Augsburg)

message: Zuerst ist von einem Abbruch die Rede, dann von einem Umbau und schließlich einem Neubau von Koulen.
Zu guter Lertzt wird für die Maßnahme von 1903 noch Preis in DM angegeben ...
Da passt so Einiges nicht zusammen. Kann da mal jemand Ordnung rein bringen?
Gruß, --Docbritzel (Diskussion) 13:53, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Was geschah 1903?
Diskussion:Liste der größten Städte in Rheinland-Pfalz

message: Die EW-Zahlen sind von 2015--NezLe (Diskussion) 15:18, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das liegt an der automatisierten Funktion, die dazu genutzt wurde.--Leif (Diskussion) 22:31, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: und was soll bitte die "Planungsregion" Rheinhessen-Nahe sein?--NezLe (Diskussion) 08:02, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: es ist unfassbar, dass du davon noch nicht gehört hast, zumal du ausreichend Infos schon über den Wikipedia-Artikel Regionalplanung bekommen hättest. Diese Planungsregion wurde vom Land RLP erschaffen, um in deiner Heimat Mainz und Umgebung für gute Infrastuktur, Umwelt und sonstige Baumaßnahmen zu sorgen. Ich werde in nächster Zeit über die Planungsregionen noch Artikel verfassen. Setze dich mal mit dem Thema "(Raum-)Planung auseinander! Kann ich nur empfehlen.--Leif (Diskussion) 15:49, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  update 

message: Was bedeutet der Rang oder woher kommt er? Die Ordnung nach Rang weicht nämlich von der Ordnung nach Einwohnerzahl ab.
--158.64.4.213 10:14, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das bezog sich ursprünglich auf die Einwohnerzahl. Durch die Änderung der Einwohnerzahl Ingelheims wurde diese Reihenfolge offenbar versehentlich zerschossen. Ich werde das korrigieren.--Leif (Diskussion) 07:13, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rang
Diskussion:AlphaZero

message: Der Artikel verweist auf Monte Carlo Simulation, aber gemeint ist https://en.wikipedia.org/wiki/Monte_Carlo_tree_search und da bräuchte es entweder eine neue
Untersektion im Monte-Carlo-Algorithmus wiki, oder einen komplett neuen Artikel zu MCTS. --84.142.51.24 17:07, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Monte Carlo Tree Search 

message: :"... und ist fähig, nach entsprechendem Anlernen die drei Brettspiele Shōgi, Schach und Go auf übermenschlichem Niveau zu spielen."
Eine wirkliche Feinheit und Kleinigkeit: Für mich ist übermenschlich zu sehr der (metaphorisierenden) Alltagssprache verhaftet. Es klingt irgendwie alltagsspiritistisch, so to say. Alternativ: "... extrem komplexe Zugfolgen zu 'durchdenken', deren Berechnung auch den besten menschlichen Spielern nicht möglich ist." Damit wird dann auch berücksichtigt, dass natürlich viele -- nein, die allermeisten menschlichen Spieler auf dem Niveau von Stockfish und Konsorten längst kapitulieren müssen. 'Der Mensch' ist halt, hier wie sonst, sehr, sehr unterschiedlich ausgestattet. --Delabarquera (Diskussion) 11:11, 29. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal durch "überragend" ersetzt, denn es gilt ja sowohl im Vergleich zu Menschen als auch zu anderen Programmen. Viel gravierender war allerdings, dass weder der Aufsatz in Science noch das Buch von Sadler erwähnt waren, das habe ich jetzt nachgeholt. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 14:49, 29. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  "Übermenschliches Niveau"?
Diskussion:Kożuchowski Młyn

message: Die Wassermühle gehörte gem. Gemeindelexikon 1905, S. 112/113, zur Landgemeinde Kosuchen und hatte laut Volkszählung ein Haus und vier Einwohner .--Leit (Diskussion) 16:40, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, den ich selber nicht ausfindig machen konnte. Ich füge Deine Angaben in den Artikel ein.--84.147.246.189 17:58, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit
Diskussion:Schutzfelsen Pentling

message: „Die Schichtfolge liegt in einer in der Unterkreidezeit gebildeten Karsthohlform in massigen Kalksteinen liegenden tonig-sandigen Ablagerungen“. Bitte diesen Schachtelsatz etwas enteirren und lesbar machen. --Schubbay (Diskussion) 17:35, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hab’s gerade versucht. --Gretarsson (Diskussion) 23:37, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Tim Frühling

message: Tim Frühling scheint nicht mehr bei hr3, sondern mittlerweile bei hr1 zu sein, er moderiert dort offenbar die Show "hr1 am Nachmittag" (siehe hier). Seit wann genau ist mir leider nicht bekannt.
Auch die im Artikel aufgeführte Ariane Wick moderiert meines Wissens nach nicht mehr "hr3-extra", sondern - zumindest aktuell - 
"hr3 am Abend". --Kanzler1435 (Diskussion) 18:26, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Karriere - Tim Frühling nicht mehr bei hr3?
Diskussion:Johannes Flügge

message: Die Schreibweise des Namens Flügge ist nicht eindeutig. Folgende sind bekannt: 
Flügge
* 
* Jürgen Wächter: Geschichte der Byrologie, Wissenschaftsgeschichte Bd. 5, Lit Verlag, 2017, (Diss.), ISBN 9783643138132
* Dr. Johannes Flügge und der erste botanische Garten in Hamburg. In: Alfred Voigt: Die botanischen Institute der freien und Hansestadt Hamburg im Auftrage der Oberschulbehörde, Hamburg und Leipzig, Verlag von Leopold Voss, 1897. S. 11–23
* J.G. Gruber: Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste, A-G, Flach-Flustra, Band 45, Brockhaus, Leipzig 1847, S. 442, 
* David Heinrich Hoppe (Hrsg.): Botanisches Taschenbuch [...] auf das Jahr 1799, Regensburg, S. 53, 147, 158, 159 u.a..
Flüggé 
* „Graminum Monographiae“, Titelseite, (vollständig: Joanne Flüggé, in lat. Schrift. Die lat. Form von Johannes kann lauten Ioannes oder Joannes.)
* Autorenkürzel bei International Plant Names Index (Abk. IPNI), hier
Fluegge
* Autorenname bei International Plant Names Index (Abk. IPNI), hier
--Sorgenlos (Diskussion) 18:28, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibweise Flüggé oder Flügge?
Diskussion:Criss Strokes

message: Meines Wissen nach hat Herr Chandler seine kurzzeitige Tätigkeit als Darsteller in schwulen Pornofilmen nicht aufgrund eines eigenen Entschlusses oder auf Anraten seines Managements zur Steigerung seiner Popularität bei homosexuellen männlichen Pornografiekonsumenten, sondern zum Einstieg in die Pornofilmindustrie ausgeübt.--Janos Hajnal (Diskussion) 13:02, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit als Darsteller in schwulen Pornofilmen
Diskussion:IBU-Cup 2017/18

message: Wieso wird der Austragungsort "Arber" mit Langdorf verlinkt, obwohl sich das Hohenzollern Skistadion auf dem Gemeindegebiet von Bayerisch Eisenstein befindet? --DOMartin (Diskussion) 18:45, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Austragungsort
Diskussion:Humhub

message: Die Versionsdaten scheinen hier nicht aktuell gehalten zu werden, ist es dann besser den ganzen Abschnitt zu löschen? Fehlerhafte und Veraltete Daten finde ich aus User-Sicht jedenfalls schlechter als gar keine. Ich habe erst mal eine Warnung eingefügt aber von mir aus kann die Tabelle auch ganz weg.
Woher kommt eigentlich die unterscheidung alte/akutelle Version bzw. die Farbgebung in der Tabelle? Alternativ prüfen ob Wikidata aktuell ist und die Daten von dort beziehen. (Vgl. den Englischen Artikel.) --David-ri93 (Diskussion) 16:24, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Versionen ab 1.12.1 fehlen. Quelle für Kennzeichnung als alte/aktuelle Version ist unklar.
Diskussion:Cardada

message: Ich kann nicht beurteilen, ob man von Locarno Cardada als Berg empfindet. Doch gemäß SwissTopo gibt es den Begriff nur als Ort und als Aussichtspunkt. Der Berg heißt Cimetta, von wo es hierher ja schon eine Weiterleitung gab. Im Text dann aber das verlinkte Lemma Berg Cimetta einzuführen, war nicht sinnvoll. Daher brauchte es auch eine Bildbeschreibung. Noch besser wäre wohl, die beiden Lemmata zu tauschen (also Weiterleitung von Cardada zu Cimetta) und hier tatsächlich einen Berg zu beschreiben. --Friedo (Diskussion) 19:44, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Friedrich Kuhn (Heimatforscher)

message: Die Liste der Veröffentlichungen wirkt kleinteilig und ist möglicherweise schon sogar vollständig. Das ist allerdings in einem Biografieartikel dieser Länge eher störend. Im Allgemeinen wird eine Auswahl geboten. Von daher plädiere ich hier, zu kürzen. --Alabasterstein (Diskussion) 21:44, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Kairi Pääsuke

message: aus der Biographie ihrer Mutter: PÄÄSUKE, AITA:
Tütar Kairi P. (29. IX 1970 Tallinn), laskesuusataja, on võitnud 1987–94 Eesti mv-tel 2 kulda ja 2 hõbedat. Sai 1994 MK etapil 15 km-s 20. ja 25. koha.
(Tochter) Kairi Pääsuke, geb 29.09.1970 in Tallinn, Biathletin, gewann zwischen 1987 und 1994 2x Gold und 2x Silber bei estnischen Meisterschaften. Sie erreichte im Weltcup 1994 bei 15 km Wettbewerben einen 20. und einen 25. Platz. --62.159.86.77 21:59, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Daten