lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Olympische Winterspiele 1964/Eishockey

message: Fast ein Jahr vor den Spielen war nicht gesichert, ob die Eishockeyspiele ausgetragen werden würden, erst am 11. März 1963 bestätigte der Internationale Eishockeyverband die Teilnahme. Es war um eine Zahlung des Veranstalters aus den Fernsehrechten an den LIHG gegangen. --Skiscout3 (Diskussion) 22:33, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kurzfristig vor der Absage 

message: Jene um Gold fiel bereits am 7. Februar dank des Siegs der ČSSR über Kanada und der UdSSR über Schweden. Dabei sah die ČSSR zwei Drittel lang eher als Verlierer aus, man wollte zu sehr das kraftvolle Spiel der Kanadier nachahmen. Erst im Schlussdrittel begann die ČSSR, sich auf ihr eigenes Spiel zu besinnen. Auch die UdSSR, die stocktechnisch und daher an der Scheibe besser war, musste von den dynamischen Schweden im Schlussdrittel den Ausgleich hinnehmen (41. Min.), aber in der 44. Min. erzielte Wolkow den dritten Treffer. Danach gab es noch im Finish zünftige Bandagen. Im Match der Schweiz gegen Deutschland unterliefen dem zuvor ausgezeichneten Rigolet im Kasten der Eidgenossen in den letzten Spielminuten zwei entscheidende Fehler. Die Schweiz hatte 2:0 geführt, dann gab es zwar das 2:2, aber im letzten Drittel stand es sogar 5:2 für die Schweiz; Ausgleich und Siegtor des deutschen Teams fielen in der vorletzten   und letzten Minute; 2.500 Besucher sahen diese spannende Begegnung.«Eishockey: UdSSR Gold»; «Kurier Wien» vom 8. Februar 1964, Seite 8«Bis zur letzten Sekunde überaus spannend»; «Kleine Zeitung Graz» Nr. 32 vom 8. Februar 1964, Seite 12 (oder 13) --Skiscout (Diskussion) 16:55, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Medaillenentscheidungen
Diskussion:St.-Georg-und-Mauritius-Kirche

message: Da die Kirche beiden Heiligen geweiht war, müsste der Name sowohl im Lemma als auch im Text mit Bindestrichen durchgekoppelt werden. Nach der jetzigen Schreibweise müssten es zwei Kirchen sein, eine St.-Georg-Kirche und eine Mauritius-Kirche. Andere Möglichkeit: im Lemma „St. Georg und Mauritius (Flemhude)“ und im Text „Kirche St. Georg und Mauritius“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:59, 14. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise im Lemma ist inzwischen geändert, im Artikel aber nicht. Da gibt es weiterhin verschiedene andere Versionen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:23, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Kirche gehört nicht der Nordkirche, sondern der entsprechenden Kirchengemeinde. Diese Kirchengemeinde ist teil der Nordkirche. 
Der Rückbau 1962 ist wohl doch nicht so vollständig erfolgt. Die (1908 wiederentdeckten) mittelalterlichen Malereien sind dem weiteren Text nach noch zu sehen. --Köhl1 (Diskussion) 12:54, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Argentina

message: Argentina bezeichnet auch einen Musikfilm von Carlos Saura aus dem Jahr 2015. Dass der Film in der spanischsprachigen Welt unter "Zonda" läuft, tut dem keinen Abbruch. In Deutschland (und Frankreich) heißt er "Argentina". Aber ich verlinke das hier nicht. Rote Links sind hier, in diesem Teilbereich von WP, anscheinend nicht gern gesehen (anderswo um so mehr, was ist besser?). Nur, dass  ihr's wisst. --Peewit (Diskussion) 23:18, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Film von Carlos Saura
Diskussion:Tatort: Todesfahrt

message: Das verunglückte Auto wurde auf der A 38 aus Richtung Leipzig kommend unter der B 91 gedreht, wo sich die Anschlußstelle Leuna befindet, somit eindeutig in Sachsen-Anhalt, im Video der Mediathek 15:30 - 19:10. Die Abschlußszene wurde an eben dieser Stelle auf der Richtungsfahrbahn der B 91 nach Norden auf der Brücke gedreht, 1:23:30 - 1:26:00 im Video der Mediathek. 92.206.248.180 00:18, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Drehort
Diskussion:Bvi (Hex-Editor)

message: Gerne würde ich diese Seite nach bvi (Hex-Editor) verschieben, um unter Bvi eine Begriffsklärungsseite zu erstellen. --Soluvo (Diskussion) 00:53, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ist  --Soluvo (Diskussion) 22:12, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Vorlage Diskussion:BS-daten/Archiv/2017

message: Hallo,
momentan erstelle ich einige Seiten über Eisenbahnstrecken in Katalonien. Hier sind bereits mehrere Stecken mit Dreischienengleisen in Betrieb. Wie kann ich die - außer im Fließtext - denn am besten in der BS-Vorlage einbauen? --Patrick1977 (Diskussion) 01:21, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Tja, ga gibt's bislang keine Standardlösung. Das Streckenband sollte schon so aussehen wie immer, den dreischienigen Abschnitt kann man dann wie im Parameter "Zweigleisig" nennen ... Gruß axpde Hallo! 13:20, 15. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Es ist besser wenn du solche Fragen auf WD:FV/BS stellst, da lesen mehr Leute mit. Diese Diskussionsseite bezieht sich eher auf die einzelne Vorlage. --$traight-$hoota {#} 14:27, 15. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  BS-Daten bei Dreischienengleisen
Diskussion:Altniederländische Sprache

message: * "Diese Texte und Fragmente sind im Corpus van Middelnederlandse teksten (tot en met het jaar 1200) von Maurits Gysseling herausgegeben."
* "Viele der altniederländischen Texte und Textfragmente sind im Corpus van Middelnederlandse teksten (tot en met het jaar 1300), dem so genannten Corpus Gysseling veröffentlicht."
Ist das dasselbe Werk, wobei eine Zahl falsch geschrieben wurde, oder sind das tatsächlich zwei unterschiedliche Werke? Wenn sie unterschiedlich sind, wäre es womöglich sinnvoll das Veröffentlichungsjahr anzugeben. -84.161.33.192 02:48, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  1200/1300 

message: Hallo,
wie verlief sie im Laufe der Zeit?
MfGSarcelles (Diskussion) 20:07, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Meinen Sie die Südgrenze mit dem Französischen oder mit dem Mitteldeutschen? MfG Vlaemink (Diskussion) 13:08, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Grenze mit dem Mitteldeutschen.
MfG
--Sarcelles (Diskussion) 21:28, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Also die ostniederfränkischen Varietäten zeigten im Frühmittelalter noch keine Zeichnen der zweiten Lautverschiebung, spezifisch ik → ich/maken → machen. Erst im Hochmittelalter rückt der rheinischer Fächer vor nach dem Norden. In den Niederlanden und Belgien wird das Phänomen 'die Kölner Expansion' genannt, ist aber im Deutschen nicht üblich. MfG Vlaemink (Diskussion) 14:17, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe mich über ihre Antwort gefreut. Bis wann etwa war Köln niederländischsprachig? Wie wanderte die Grenze sonst?
MfGSarcelles (Diskussion) 19:05, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Entschuldigung, ich hätte diese sogenannte Kölner Expansion mehr Kontext geben sollen. Mit der “Kölner Expansion” gab es mitteldeutsche Merkmalen, die sich im Hochmittelalter aus dem Kölner Raum nach dem Norden verbreiteten. Der rheinischer Fächer ist also nicht insgesamt nach dem Norden verschoben, nur seine Nordgrenze (Uerdinger/Benrather). Köln ist also niemals niederländischsprachig gewesen. MfG Vlaemink (Diskussion) 10:14, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Was ist mit der Ost- und Westgrenze? --Sarcelles (Diskussion) 13:22, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Südgrenze
Diskussion:Oswald Oelz

message: Aus meiner Sicht unklare Quellenlage. In seinem Buch Oswald Oelz, Mit Eispickel und Stethoskop, As Verlag, Zürich, S. 64 wird eine Hochzeit von Oelz und einer Ruth Bollag um 1970 erwähnt. Weiterhin schreibt die NZZ "Ruth Bollag, damals Freundin, heute Ehefrau von Oelz, erwartete die Geretteten in der Schutzhütte." In anderen Quellen ist nur von "Freundin" die Rede. Im Artikel steht und auch verschiedenen Lebensläufen wie bspw.  dass er mit einer Vanessa verheiratet ist. Entweder ist er Bigamist oder Quellen sind falsch oder einfach nur geschieden / verwitwet und wieder verheiratet. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 03:03, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Hochzeit?
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2017/Aug

message: Liebe Interessenten,es wird ein Telefonierender für den kommenden Donnerstag gesucht, ich habe leider einen Termin. Ihr benötigt nur ein Festnetztelefon oder ihr besucht die Geschäftsstelle oder einen Wikipedia:Community-Space. Beste Grüße, bitte meldet euch rechtzeitig, Conny 12:10, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, wenn ich mich einmische, aber das ist doch längst geklärt und @GesundbrunnenBerlin hat sich eingetragen? Ich las heute früh von ihm, dass er sich dessen auch nach wie vor bewusst ist  Grüße von Iva   10:57, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ist geklärt. 90.186.0.216 12:12, 24. Aug. 2017 (CEST)

text: Ist Benutzer:Gesundbrunnen Berlin gemeint? Gruß, --Flominator 12:37, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, war im Urlaub und habe mich in den Schichtplan über Handy eingetragen ohne die Diskussion hier zu sehen. Also die Telefonberatung heute läuft (wenn auch bisher mit nur einem Anrufer). ;-) Und ja, wie auf den jeweiligen Benutzerseiten zu erkennen, arbeite ich mit zwei Konten: Gesundbrunnen Berlin und --Berlinschneid (Diskussion) 19:14, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Schichtplan 24.8.
Diskussion:Givet

message: Ich kam auf diesen Artikel durch die Lektüre von Simenons Roman "Maigret bei den Flamen" und fragte mich, ob man nicht einen Abschnitt "Givet in der Literatur" anfügen sollte. In der (sehr ausführlichen) französischsprachigen Literatur gibt es einen solchen Abschnitt, wenn auch anders benannt, in dem zusätzlich auch eine Äußerung von Victor Hugo und ein Roman eines anderen Autors beschrieben werden. Hier, bei dem doch recht kurz gefassten Artikel, würde das Ergebnis wohl eher unausgewogen wirken, wenn man das alles mit hineinnähme. Ein kurzer Hinweis auf Simenon schiene mir allerdings nicht verkehrt, immerhin handelt der Roman in dieser Stadt und Simenon gibt sich alle Mühe, das Städtchen, seine Einwohner und die Schiffer und ihre (damalige) Lebensart zu charakterisieren. Also, gibt es dazu eine Meinung, oder schreibt gar jemand etwas? Und jetzt bitte nicht sagen "sei mutig", das hier ist nicht meine Baustelle und nicht mein Metier. --Peewit (Diskussion) 07:41, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Givet in der Literatur
Diskussion:Liste der Landtagswahlkreise in Brandenburg 1990

message: Sind die Ergebnisse der einzelnen Wahlkreise (Wahlberechtigte, Wähler, gültige Stimmen, Erst-/Zweitstimmen) bekannt? Ich habe im ganzen Internet gegooglet, habe aber keinerlei Wahlkreisergebnisse finden können. Nicht einmal auf den amtlichen Seiten des Landeswahlleiters oder des Statistischen Amtes Brandenburgs.--31.16.27.206 08:20, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse?
Diskussion:Amtmannscherf

message: Gibt es dazu noch Erläuterungen? Als Amtmann wurde ja der oberste Amtswalter eines der bergischen Ämter bezeichnet. Wie hängt das mit dem Ort(snamen) zusammen? Benutzerkennung: 43067 08:58, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Achja, steht ja im Text. Wohnsitz des Miseloher Amtsmanns. Benutzerkennung: 43067 09:01, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Habe es noch einmal dabeigeschrieben. Smart0433 (Diskussion) 19:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bestimmungswort Amtmann
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Riesa

message: wo finde ich denn die Kulturdenkmale von Gröba (Riesa)? Also z.B. Kirche Gröba (Riesa) oder Schloss Gröba? --Jbergner (Diskussion) 09:03, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo , ich war auch grad entsetzt. aber die Gröbaer Kulturdenkmale sind in der Hauptliste zB. 08965433 enthalten. scheinbar betrachtet das denkmalamt gröba nicht als eigenständig. viele grüße -- Thomas 12:17, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke, habs gefunden. LG --Jbergner (Diskussion) 13:31, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gröba?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Eibau

message: Guten Tag,
wir haben einige interessante Fotos von der Villa. Wie können diese eingestellt werden?
Hans und Monika Neumann
:Hallo, die Fotos bitte erst dort  hochladen. Dann können sie hier im Artikel eingefügt werden. Grüße, --Echtner (Diskussion) 22:24, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Villa Martha
Diskussion:Prälogik

message: Durch die Bewertung „veraltet“ wird m. E. ein durchaus brauchbarer Begriff seinerseits abgewertet. Das ist der Versuch, durch einen falsch verstandenen Bescheidenheitskult, die Sprache zu verstümmeln! Auch wenn Begriffe wie Eurozentrismus durchaus ihre Berechtigung haben, so ist das noch kein ausreichender Grund, prälogisches Denken schon von vornherein abzutun. Es ist unbestrietbar, daß die Herausbildung bestimmter - meinetwegen sogar kuturspezifischer - Eigenschaften ihre Vorläufer und Entwicklungsstadien hat. Bewertungen sollen hier unterbleiben! Es geht um die Beschreibung von Fakten. Vergleichnde Beobachtungen zwischen den Kulturen haben nicht eo ipso den Charakter von Abwertung. Ich kann aus meiner Perspektive nur an Gebiete wie vergleichende Psychiatrie erinnern. Auch wenn man hier nicht von den im eigenen Land bestehenden Bedingungen als Maßstab ausgehen darf, so wird gerade dadurch die Empfänglichkeit für andere Gegebenehiten und Gepflogenheiten herausgefordert. Hier kommt es in Falle des Artikels darauf an, zunächst einmal die Informationen zu studieren, die schon ein Sucheintrag bei Google erbringt. Nur hier zum Beispiel ein Hinweis auf Jean Piaget: Symbolisches  oder vorbegriffliches Denken. Das hat nichts mit Abwertung von bestimmten Kulturen zu tun. --Anaxo (Diskussion) 09:52, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Lévy-Bruhl]]
Diskussion:Wetherspoon

message: * https://www.theguardian.com/business/2017/sep/15/jd-wetherspoon-eu-brexit-tim-martin-pub-eu --Soenke Rahn (Diskussion) 10:51, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Evtl. was für den Ausbau des Artikels, langfristig ...
Diskussion:Amiblu

message: Es gibt zwar Litasngaben, aber welche Inhalte die betreffen ist nicht wirkclih klar. Die Einzelnachweise sind alle nur Eigenbelege der Homepage. Insgesamt ist da die Beleglage etwas dürftig. --K@rl   11:52, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Burg Ebertshausen

message: Bei der Vorbereitung der Sanierung von Kaltenbrunn vor einigen Jahren wurde auch am ANsatz der Burg gegraben. Vielleicht sind Ergebnisse veröffentlicht worden. --Hachinger62 (Diskussion) 12:39, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Oh - das habe ich nicht mitbekommen. Benutzer:StefanMeister: Hast du dazu Informationen oder kannst sie mit vertretbarem Aufwand besorgen? Ich kann voraussichtlich Anfang nächster Woche mal in den jüngeren Bänden des "Archäologischen Jahrs in Bayern" schauen, ob ich da was finde. Wenn Grüße --h-stt !? 19:12, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich werde mal sehen ob ich hier im Tal was finde. Ggf im Gemeindearchiv Gmund oder bei der Schutzgemeinschaft Tegernseer Tal nachfragen. evtl. auch beim Tegernseer Tal Verlag. Hab gerade ne Woche Herbstferien-Urlaub. Gruß --StefanMeister (Diskussion) 18:52, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Nachtrag: Das Landesamt für Denkmalpflege sagt, dass am Burgberg nicht gegraben wurde und dass die Ergebnisse zu den Grabungen am Gut noch nicht veröffentlicht sind, sie aber eine Veröffentlichung vorbereiten. Grüße --h-stt !? 21:18, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Ausgrabungsergebnisse?
Diskussion:Wilhelm Starlinger

message: Hallo, du hast hier die Vorlage Personendaten eingebaut und dabei den Alternativnamen Carl Hirsch eingetragen. Aber der wird im Artikel nicht erwähnt und auch sonst finde ich das nicht. Copy & Paste eines anderen Artikels oder woher kommt das? --Wurgl (Diskussion) 12:42, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. C&P-Sünde von Karl Hirsch (Internist). Hab ich rausgenommen.--Mehlauge (Diskussion) 14:24, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Carl Hirsch als Alternativname?
Diskussion:Evangelische Kirche (Rüdigheim)

message: Hinweis zu Außen sind unterhalb des Dachgesimses Johanniterwappen gemalt – diese wurden bei der letzten Renovierung übertüncht und sind – siehe Außenansichten – nicht mehr sichtbar. Sie befanden sich am westlichen Teil des Langhauses oben. Es gibt in der google-Bildsuche wenige ältere Fotos, auf denen sie noch zu erkennen sind. --Lumpeseggl (Diskussion) 12:48, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe die Info ergänzt. --Wikiwal (Diskussion) 13:50, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Johanniterwappen außen
Diskussion:Viktor Emanuel II.

message: Zitat: Die nächsten zehn Jahre seiner Kindheit lebte er am Hof seines Großvaters mütterlicherseits, Ferdinand III. von Österreich-Toskana, fernab der Eltern in der Obhut von Tutoren und Erziehern. Zitat Ende. Diese Zeit begann laut Artikel und richtigerweise im Jahr 1821. Er kann aber nicht zehn Jahre am Hof seines Großvaters gelebt haben da dieser bereits am 18. 6. 1824 verstarb. Siehe Ferdinand III. (Toskana). --WAG57 (Diskussion) 12:57, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zu Herkunft und Frühe Jahre
Diskussion:Bodenbedeckung

message: * Gibt es den Ausdruck „Bodenbedeckung“ als Pendant zum englischen Land Cover überhaupt in diesem Sinn im deutschen Sprachgebrauch? Ich sehe keine deutschsprachigen Quellen, die das nahelegen. Das gleiche gilt für „Erdbedeckung“. Das ist deshalb von Bedeutung, weil „Boden“ in verschiedenen geowissenschaftlichen Zusammenhängen recht verschiedenartige Bedeutungen besitzt (siehe unten).
* Worauf bezieht sich die Quellenangabe „Fisher, 2005“? Sie ist sinn- und wertlos, wenn dazu an anderer Stelle kein bibliographisches Vollzitat angegben wird.
* Die Kategorisierung scheint mir unüberlegt ausgewählt. Der Begriff sollte nur dort einsortiert werden, wo er tatsächlich auch Verwendung findet. Er erscheint mir relativ unspezifisch und als sehr allgemein in geographischen Zusammenhängen verwendbar, da er sowohl natürliche als auch anthropogene Bodenbedeckung abdeckt. Nach der aktuellen Kategorisierung könnte man so ziemlich jedes bio- und geowissenschaftliche Fachgebiet als Kategorie anführen, das sich eingehender mit den geologischen und/oder biologischen Aspekten der Erdoberfläche und des oberflächennächsten Untergrundes beschäftigt, also mindestens auch Geologie („nackter Fels“) und Ökologie (Habitate, Biotope). --Gretarsson (Diskussion) 13:27, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Antwort an mich selbst zu Punkt 1: Ja, gibt es . Warum wird bei diesem doch recht umfangreichen Angebot an seriösen deutschsprachigen Quellen einfach stupide aus en.WP übersetzt? Bequemlichkeit? Artikelschinderei bei minimalem Aufwand? 1:1-Artikelübersetzungen aus en.WP sind eh zweifelhaft, mitunter eine Pest, die eher dem Import von Müll gleicht als einer sinnvollen Erweiterung des de.WP-Artikelbestandes, siehe ... --Gretarsson (Diskussion) 13:52, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir größtenteils zu, allerdings kommt der Begriff zigfach allein in der WP vor und ist m.E. auch nicht trivial. Ein Artikel ergibt daher grundsätzlich Sinn. Problem ist, dass eigentlich zwischen einer Bodenbedeckung i.e.S. und einer i.w.S. unterschieden werden müsste, vgl. . Ich habe jetzt eher in Artikeln aus den Bereichen Fernerkundung, Raumordnung und Klimatologie hierher verlinkt. Das wäre dann die Bodenbedeckung i.w.S.. Die Kategorien reflektieren teilweise eher die Verwendung in der Botanik, vgl. dazu auch den definitorisch zu unterscheidenden Begriff Bodendecker. Da kenne ich mich aber so gar nicht aus. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:22, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma u.a.
Diskussion:Geistown

message: Hallo Krib,
was ist hiermit (fett) gemeint: "William Slick und seine Frau kamen 1812 als erster Siedler von Johnstown in die Gegend des heutigen Geistown, im 1833 gegründeten Richland Township, wo er über zwanzig Jahre als Friedensrichter (Justice of the Peace) tätig war."
Der Satz handelt 1812, da ist ein Bezug zu einem 1833 gegründeten Ort irgendwie schwer zu verstehen. Gruß 93.122.72.231 13:35, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Also wird später erklärt (1930 wurde der Borough Gleistown aus einem Teil des Stonycreek Townships und des Richland Townships gegründet, der..), also William Slick und seine Frau ließen sich an dem Ort nieder, der ab 1833 zum Richland Township und ab 1930 zum Borough Gleistown gehörte, ja in der Tat unglückliche Formulierung ;). MfG--Krib (Diskussion) 15:56, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Konnte es nicht mehr wirklich nachvollziehen und habe den Zusatz entfernt sowie den defekten Weblink repariert (Internetarchiv). MfG--Krib (Diskussion) 07:13, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Gilt für beide Edit-Varianten bei Artikeln, siehe auch Hilfe:Signatur. MfG--Krib (Diskussion) 10:13, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Hamburg-Grasbrook

message: Ich bezweifle, dass Grasbrook ein neuer Stadtteil in administrativer Hinsicht werden soll. Stadtteil wird hier vermutlich nur allgemein als „Wohnviertel“ verwendet, klingt halt besser. Auch die Neue Mitte Altona lief unter „neuer Stadtteil“ und ist es dann nicht administrativ geworden. Von daher müsste sowohl die Navileiste raus (allein schon, weil Grasbrook dort nicht auftaucht), die Stadtteil-Kat ebenfalls raus (solange es so einen Stadtteil nicht gibt sowieso) als auch die Grasbrook-Kat weg. NNW 13:42, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ja das ist tatsächlich schwierig zu beurteilen. Bisher spricht die Stadt bzw. die Senatskanzlei jedoch von einem Stadtteil. Daher kann man nur der Quelle "glauben". Quartier, Viertel oder Ortsteil fallen bisweilen in den offiziellen Dokumenten nicht. (Das Argument mit der Größe mag stimme. Auch ich finde den Namen des "Stadtteils" schlecht gewählt, da er schon mehrfach genutzt wird. Ein -Nord oder -irgendwas wäre zur Differenzierung weit aus besser.) --ℱℒ𝒪ℛℐ𝒜𝒩 (Diskussion) 16:53, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Stadtteil
Diskussion:Berwind Corporation

message: "...wo er mit 21 Jahren vom Laufburschen zum Vizepräsidenten aufstieg" Wenn der gesamte, sicher nicht stufenlose Aufstieg (wie ich mal vermute) nicht innerhalb eines Lebensjahres erfolgte (was aber nicht auszuschließen ist), müßte der Bezug zur Altersangabe präzisiert werden. Hat er mit 21 als Laufbursche begonnen, oder war er mit 21 bereits Vizepräsident? 93.122.72.231 13:55, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Muss ich mal in die Quellen schauen, ich vermute mal er wurde mit 21 Vizepräsident, hat aber vorher schon als Laufbursche gearbeitet. MfG--Krib (Diskussion) 16:34, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Aus meiner Kindheit

message: * Was beschäftig einen Vierzehnjährigen im Jahre 1900 ?
* Träumt er vom Auswandern aus Deutschland ?
* Will er ein Bescheidenes Glück im Geschäft des Vaters ?
* Bewundert er den Kaiser und dessen Paraden ?
1900.Ein Junge namens Ernst muß seine Weg ins Leben suchen.Das geht nicht ohne Konflikte, fordert Entscheidungen so wie es noch heute 
jeder junge Mensch erlebt.Der Film „ Aus meiner Kindheit“ erzählt entscheidende Jahre des jungen Ernst Thälmann Jahre die ihn 
herranreifen lassen für spätere größere Aufgaben.Der Autor dieser zum DEFA-Film „Aus meiner Kindheit “Regie Bernhardt Stephan Quelle -  
www- flimmerkiste„Ostfilm“ verfassten Zeilen ist nicht bekannt.--2A02:8108:5540:16A0:9931:57D5:25F4:48D6 13:56, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Quelle-www-defa flimmerkiste „Ostfilm“- Aus meiner Kindheit - Zitat 

message: Vorbemerkung - Quellennachweis: SVZ Schwerin den 15. August 1974 Nr. 193 Seite 8 - Seiner Zeit Diskussion Lesermeinungen zur Gestaltung des Schweriner Marktplatzes (altstädtischen) in einer veröffentlichten Leserzuschrift - erwähnte Christine Dahme, Obotritenring. Betreffend einer historische Brunnenfigur und sie schrieb - Mir hat der Brunnen den die DEFA für ihre Dreharbeiten (für den Ernst Thälmann - Spielfilm) errichtete gefallen und ich meine, daß er auch irgentwie auf unseren Marktplatz passte. Jedenfalls würde ich mir eine Brunnenfigur wünschen, die etwas mit der Geschichte Schwerins zu tun hat.
In der Diskussion zum Artikel 24. Mai 2019 wird gefragt warum Hamburg in Anführungszeichen - dazu folgendes. Weil mit verlinkt Hamburg zwar der eigentliche Handlungsort aber für die Produktion des DEFA - Spielfilms nicht Hamburg sondern Schwerin der wirkliche Drehort seiner Zeit 
es gewesen ist. Als Ergänzung mit eingefügt wie in der Diskussion erwähnt wurde - ist der DEFA Spielfilm „Aus meiner Kindheit” auf ORWO COLOR produziert worden.--46.114.34.103 14:08, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen  zum  DEFA  - Spielfilm  - Aus meiner Kindheit -