Diskussion:Hobby

message: Jetzt verschlägt es mir die Sprache und ich musste mich allein wegen dieses u. g. Unsinns hier einloggen!
Nur Atheisten wissen vermutlich nicht, dass das eine "schlechte Gewohnheit" darstellt, aber keinesfalls ein Hobby ist. Man braucht kein Wissenschaftler zu sein, dass die Trinkerei und auch das hier Veröffentlichte (ich wundere mich, warum der Beitrag nicht auch entfernt wurde) nur die Sinne vernebelt. Vermutlich gehen hier nicht nur Christen gegen solche schlechten Gewohnheiten an, sondern sicherlich auch Muslime, Hindus, Juden u. v. m. Also Religion stellt eben doch gewisse Werte eines Menschens dar. 
:Es ist mir nicht ersichtlich, warum "geselliges Trinken" oder andere Dinge nicht als Hobby aufgeführt werden dürfen... auch das Löschen der Verlinkung von "Trinkspiele" in die Hobby-Kategorie erschliesst sich mir nicht so ganz... zumal das Sammeln von Totenzetteln mit Sicherheit ein weniger spannendes Hobby darstellt und mir bisher auch nicht bekannt war. -- Apfelweintrinker 15:45, 28. Jul 2005 (CEST)
replies: text: ... des weiteren empfinde ich auch das komplette Entfernen aller Referenzen auf das Weintrinken als etwas überzogene Handlung einiger Fanatiker, die meinen, dass Barfusswandern, fernsehen oder Eistauchen "besser" als Weintrinken sind. Aber hallo. -- Apfelweintrinker 16:01, 28. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Alkohol als Hobby 

message: "Im Hobben sieht man von jedem Mehrwert (kognitiven, soziopsychologischen, ökonomischen etc.) ab." Dieser Satz ist meiner Meinung nach ein Ungetüm, bin aber nicht in der Lage, ihn vernünftig umzuformulieren. Vielleicht kann der Urheber hier nocheinmal Hand anlegen :-)) --Buckie 18:07, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Mehrwert 

message: "Ökonomisch betrachtet ist das Hobby eine Tätigkeit, die nicht einer neoliberalen oder kapitalistischen Zweck-Mittel-Logik gehorcht."
Ich finde die Begriffe "kapitalistisch" und vor allem "neoliberal" haben in dem Zusammenhang nichts verloren. Zum einen ist "neoliberal" nicht wirklich eine "ökonomische" Kategorie, zum anderen gibt es Hobbys ebenso wie "Zweck-Mittel-Logik" schon länger als die o.g. Begriffe und auch außerhalb von diesen. Mit dieser Verknüpfung der Begriffe im Artikel soll dem Ganzen womöglich eine Tendenz gegeben werden.
--Trackstick 10:42, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Politische Tendenz 

message: Hallo, ich schreibe hier grad Bewerbungen und weiss nicht ob der Plural von Hobby "Hobbys" oder "Hobbies" lautet. Im Englischen werden Wörter mit einem y am Ende im Plural mit ies hinten geschrieben (Bsp.: Family --> Families). Vielleicht könnte da mal der ein oder andere Deutschlehrer nachforschen. --84.171.213.118 15:53, 2005-10-15
:dazu benötigt man keinen deutschlehrer, ein blick in den duden reicht da schon: der plural von Hobby ist Hobbys. wie der plural in anderen sprachen gebildet wird ist doch irrelevant. --Kristjan' 13:13, 25. Dez 2005 (CET)
replies: text: Selbstverständlich kann man den Plural von Hobby "Hobbies" schreiben. Allerdings wäre es dann falsch gemäß der amtlichen deutschen Rechtschreibung. Mit Stil hat das dann übrigens nichts zu tun. Außerdem wird gerade bei Bewerbungen von Schülern die aktuell gültige Rechtschreibung erwartet. --MenoK 18:29, 29. Okt. 2008 (CET)

text: Du kannst auch gerne nach der alten Rechtschreibung schreiben. Da hieß es auch "Hobbys". -- Martin Vogel 15:33, 3. Jan. 2009 (CET)

text: Es gab von an Anfang die begründete Meinung - nee, nicht Meinung: Tatsache - dass "Hobbys" richtig ist und "Hobbies" falsch, als Bezugsquelle wurde der Duden genannt. Steht doch auch eigentlich da oben und im eigentlichen Eintrag - eindeutiger geht es nicht mehr. Dass manche Leute subjektiv finden, "Hobbies" sähe besser aus, hilft da auch nichts (ich finde zB das Gegenteil). Bärlauch 22:41, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Plural von Hobby 

message: Kann man "Zigaretten" als Hobby bezeichnen?? Ich finde, Rauchen ist doch eher Raubbau am eigenen Körper! ;)
:Ansichtssache, aber sicherlich bezeichnend;-)
:Ich persönlich finde Rauchen auch nicht passend (eher Sucht als Hobby), aber es scheint auch nicht mehr im Artikel zu stehen?
Insofern kann man diesen Abschnitt wohl löschen..... wer wäre da gerade so gnädig..... ich als Diskussionsteilnehmer will mich da lieber raus halten..... Fgk 01:51, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Auflistung von Hobbys 

message: Meiner Meinung nach hat „Steckenpferd“ eine leicht andere Konnotation als „Hobby“, auch wenn die Etymologie dieselbe sein könnte. Man sagt z.B., „Statistiken sind mein Steckenpferd“, und meint damit (stark übertrieben), daß man sich damit schon seit früher Kindheit beschäftigt und daher besonders gut auskennt. Also eine Metapher für etwa eine Kernkompetenz, der ein besonderes Interesse gehört. Das ist nicht unbedingt dasselbe wie ein Hobby. Es kann auch rein geschäftlicher Natur sein zum Beispiel. --85.179.65.155 10:30, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Steckenpferd 

message: Ich glaube die Gegenüberstellung zur Arbeit birgt Verwirrung denn so viele Tätigkeiten entziehen sich dem Begriff Hobby und haben nichts mit Arbeit zu tun. Wenn jemand sagt, "Krieg ist sein Hobby" dann erscheint das nicht glaubwürdig. Ich kann Krieg spielen, dann ist es aber nicht Krig an sich sondern eben nur das Kriegsspiel. In sofern ist ein Hobby auch ein Ersatz zum Wirklichen oder Lebensbestimmenden. Ein Zeit vertreib, der mit Freude und Überfluss an Zeit betrieben wird, aber an sich nicht lebensnotwendig ist.
--Aparimit 14:27, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Arbeit 

message: Meines Erachtens würde der Definition eine gewisse begriffliche Schärfung nicht schaden. Zunächst halte ich die Einschränkung auf "Lieblingsbeschäftigungen" für unzutreffend, da ein Briefmarkensammler auch Fußballspieler sein kann.
Ferner fehlt es Begriffen wie "Vorliebe" und "Interesse" an Trennschärfe, um bloß entspannende oder aus Freude verfolgte Tätigkeiten von echten Hobbys zu unterscheiden. Darunter kann man insbesondere den auf der Diskussionsseite erwähnten Konsum von Alkohol oder auch die Masturbation fassen. Um solche Tätigkeiten vom Hobbybgegriff auszuschließen, andererseits aber die Elemente "Vorliebe" und "Interesse" zu integrieren und zusammenzufassen, bietet es sich an, als Hobbys nur solche Tätigkeiten zu betrachten, die als gewisser Bestandteil der eigenen Identitätsvorstellung aufgefasst werden.
Daher sollten wir die aktuelle Definition durch diese ersetzen: Ein Hobby ist eine Tätigkeit, die der Ausübende freiwillig und regelmäßig betreibt und die dem eigenen Lustgewinn oder der Entspannung dient. Ein Hobby ist kein Beruf und repräsentiert für den Ausübenden einen Teil seiner Identität.
Die Unterscheidung hilft auch dabei, das Hobby vom bloßen Spiel zu unterscheiden; denn ein Hobby kann auch mit großem Ernst verfolgt werden (Beispiel: Wikipedia-Autor) und muss im Gegensatz zum einfachen Spiel mit einiger Regelmäßigkeit betrieben werden.
--Pickelhaube86 (Diskussion) 00:33, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Definitionsvorschlag 

message: Den wenn man sich den ganzen Artikel über Hobbys durchliest und nicht nur den Einleitungssatz "Ein Hobby (deutscher Plural: Hobbys) ist eine Freizeitbeschäftigung, die der Ausübende freiwillig und regelmäßig betreibt, die dem eigenen Vergnügen oder der Entspannung dient und zum eigenen Selbstbild beiträgt, also einen Teil seiner Identität darstellt"
So passt Religion zu der Aufzählung "Beispiele für verbreitete Hobbys sind Aktivitäten wie Sammeln, Handarbeiten, Basteln, Modellbau, Sport, Kunst oder Weiterbildung." ziemlich gut zum Thema an sich.
Den vor allem handelt es sich um "Religion" um ein "Hobby" was viele Milliarden Menschen es Täglich vor allem in der Freizeit ausüben, und dementsprechend ist es eine Erwähnung im Artikel unter Hobbys durchaus wert.
oder ist Religion eine Produktive (Arbeitstechnische) Tätigkeit mit realen existierenden Messbaren Resultat.  Ich würde sagen es viel mehr ein Hobby. (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:20F5:6286:B69:65EF (Diskussion | Beiträge) 10:18, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Religion als Hobby ( in sinne der Definition ) 

message: Die Herleitung von englisch Hobby horse wird im Artikel zweimal genannt. Die beiden Absätze sollten zusammengefasst werden. --Honza (Diskussion) 06:54, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hobby horse 

message: Wenn man irgendeine Freizeitbeschäftigung freiwillig und regelmäßig zum eigenen Vergnügen oder der Entspannung betreibt und obendrein dafür auch noch Geld bekommt - fällt das dann immer noch unter die Bezeichnung "Hobby"? --Plenz (Diskussion) 07:44, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Definitionsgemäß nein. Das ist Nebenerwerb. -- Bertramz (Diskussion) 10:39, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ist das so streng definiert? Wenn eine Frau in ihrer Freizeit Topflappen häkelt und diese auf dem Flohmarkt verkauft, ist das dann wirklich gleich ein Nebenerwerb mit Steuerpflicht etc.? --Plenz (Diskussion) 22:51, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist mit Bezahlung?