lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Keep the Faith

message: Ob man wohl erwähnen sollte, dass auf der MC-Version (nach If I Was Your Mother?) eine riesige Lücke am Ende der ersten Seiten klaffte, die vermutlich von Dry Country herrühren dürfte? --Flominator 20:53, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, das kann schon rein, ich wusste das vorher nicht, und finde es interessant, auch wenn ich nicht wüsste, warum wegen dry county auf der anderen seite der kasette eine lücke sein sollte (ich meine, beide seiten wären dann ziemlich genau 32 minuten lang...), aber wenn da eine ist, ist da eine, also kann man es erwähnen. Allerdings ist das irgendwie so eine mini-info, ich denke, wenn wenn man es reinnimmt müssen auf jeden fall die relevanteren Informationen dann auch ausgearbeitet werden, wovon die songs handeln oder so... man sollte dann z.b. über if i was your mother schreiben, dass es ein ziemlich harten sound hat, der an die vorherigen alben erinnert (sie ja eigentlich übertrifft), zumal der song ebenso melodiös gestaltet ist, mit dem "mitgröl-chorus" und dann könnte man als info eben noch dazuschreiben, dass auf der MC-Version hinter dem Lied ne Lücke ist, da es das ende der Seite ist. Wenn, dann sollte der ganze Artikel noch weiter ausgebaut werden... (ich würde aber gerne vorher noch slippery und new jersey fertig machen) --Colajunkieee 13:29, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe es nochmal nachgerechnet: Seite A hat 32:47, Seite B hat 38:27. Das macht eine Pause von ganzen 5 Minuten auf Seite A, die schon ein wenig Nerven kostet. Daher war es auch schön, ein paar Jahre später die CD zu haben :) Was den Rest angeht: Alles, was irgendwie erwähnenswert und belegbar erscheint, kann doch rein. Löschen können wir es bei einer eventuellen Lesenswert-Kandidatur immernoch ;) --Flominator 12:34, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: yup, rausnehmen kann man das immer noch, und die 5 minuten die bei mir fehlten, liegen am bonustrack--Colajunkieee 12:49, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wo packen wur das denn nun hin? --Flominator 13:24, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde ne extra Überschrift für If I Was Your Mother machen, da über Stil (siehe oben) und text was schreiben, dann dass es auf der band-Website ein Musikvideo hat, aber das Lied nie als Single veröffentlicht wurde, und dann würde ich hinten dranhängen, dass auf der MC-Version hinter dem Lied eine 5-minütige Lücke ist, bevor die Seite endet... alternativ kann auch im Abschnitt Titelliste unter der Liste selber die Info rein... ganz woanders macht das glaube ich keinen Sinn. --Colajunkieee 14:11, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Das hört sich gut an. Wäre schön, wenn du das umsetzen könntest :) --Flominator 19:31, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Lücke auf der MC-Version 
Diskussion:Hawker 400

message: Kann vielleicht irgend jemand genauere Angaben zur "Bemaßung" (Innenmaße: Innenhöhe und Innenbreite) des Hawker 400 (bzw. des Vorgänger-, Ursprungmodells "Mitsubishi Diamond 1A", sowie zu den genauen Zahlen (Zuladung, norm Tankvolumen und Reichweite) machen? Das ist NIERGENDWO im Netz zu finden? (nicht signierter Beitrag von 77.24.114.86 (Diskussion | Beiträge) 21:24, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bemaßung 
Diskussion:St-Nectaire (Saint-Nectaire)

message: Firstly, my apologies for the language : I don't speak German~, only French & English. So I use English as it's usually more widely known than French. </br>
Secondly, the name for this article is wrong. This church is not called "Notre-Dame-du-Mont-Cornadore" ; this is only the name for one of its statues (a famous one, admittedly, but nevertheless it has not supplanted the original name). The chuch's name is "église Saint-Nectaire", so if you keep the same type for the title, this title should be "église Saint-Nectaire de Saint-Nectaire". 
Thanks for the article, it looks well thorough and has great pictures :)88.219.180.59 01:50, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Verzeihung für mein Deutsch aber ich solle im English schreiben. I changed the name of this (very good) article. In such a good work, it's really impossible to understand how someone that could add so many interesting details could make such a mess in taking the name from a statue as the name of the church. Would someone call Le Louvre Mona Lisa because it's inside and famous??? This is the page about the church in the Mérimée database (French Historical Monuments National Database) so everyone could see the official name of this church. Of course, you may find a better name (Église Saint-Nectaire, Église Saint-Nectaire in Saint-Nectaire, usw) but, please, not this Notre-Dame-du-Mont-Cornadore thing. Birdie (Diskussion) 01:45, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name for the article
Diskussion:Daniel Powter

message: Als ich mir diesen Artikel ansah, fiel mir auf dass, das auf der Seite germancharts.com das hier mit 'Daniel Powter' bezeichnete Album dort 'dp' heisst. Es handelt sich schon um das selbe, oder? -- Raf-dat 21:33, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Album 'Daniel Powter'
Diskussion:SolarCity Linz

message: Die Architekten sollten schon erwähnt werden. Allerdings ist mir nicht ganz klar, wer da wirklich Feder führend war. Im Artikel Auer+Weber+Assoziierte steht, dass sie das Zentrum geplant hätten; im Artikel über Roland Rainer steht, er hätte die SolarCity geplant – war das ein Kooperationsprojekt, wenn ja, wer hat was gemacht (und wer war noch beteiligt?) – oder stimmt eine der Infos nicht? Gruß --Dein Freund der Baum 21:43, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Habe gerade etwas Interessantes auf der Website von Auer+Weber+Assoziierte gefunden. Dort steht, dass den Masterplan die Architekten "Foster, Herzog und Rogers" entwickelt haben. Habe danach folgende Seite gefunden, die zitierfähig sein dürfte und ausführlichere Infos zu den Architekten enthält. Anscheinend ist "Foster" tatsächlich das Architekturbüro von Norman Foster, also Foster + Partners. Bei solcher Prominenz sollten die Infos der Springer-Seite auf jeden Fall in den Artikel eingebaut werden. Gruß --Dein Freund der Baum 21:55, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Architekten
Diskussion:EL84

message: Ist belegbar, dass die Entwicklung dieser Röhre tatsächlich bei VALVO in Hamburg erfolgte, nicht etwa bei Mullard, Blackburn, eine Vermutung, die insbesondere durch den Umstand genährt wird, dass seinerzeit eben Mullard typische Applikationen (Mullard 5-10) für diese Röhre veröffentlicht hat? -- Menrathu 15:58, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mir liegen leider keine Belege weder dafür noch dagegen vor. Auf der EL84-Seite des Radiomuseums ist u. A. die Funkschau als mögliche Quelle gelistet, leider finde ich das zugehörige Heft nicht online. --Poc 19:04, 18. Jan. 2010 (CET)

text: Ergänzung, die englische Wikipedia behauptet, diese wäre eine Philips-Entwicklung. --Poc 20:26, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  So stand es auch ursprünglich hier im Artikel - bis zu einer Änderung durch Wdwd am 22.10.2008, 19:36 Uhr. Ich werde ihn mal befragen... -- Menrathu 22:20, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Entwicklung durch VALVO? 
Diskussion:Graetz (Unternehmen)

message: Mal ein Ansatz:Jens Dehne: Graetz.
* Albert Graetz (* 1831; † 1901), Klempnermeister 
** Max Graetz (* 6. Dezember 1861; † 8. September 1936)
*** Erich Graetz (* 13. September 1891; † 28. Mai 1974)
*** Fritz Graetz 
*** Hans Graetz 
*** Rudolf Graetz  
*** eine Tochter, verheiratet mit Hans Pahl
** Adolf Graetz († 1909)    
Gruß Kondensstreifen 12:03, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Genealogie Graetz
Diskussion:Wiesentheid

message: „Die Jäger schossen nicht auf ihn, weil sie Angst vor den Konsequenzen hatten.“ Welche Konsequenzen? --Schubbay (Diskussion) 18:44, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass es sich um die Angst vor den Flüchen des Fuchses handelt. Das Wort Konsequenzen taucht in der Vorlage auf und ich habe es übernommen. Habe es aber nun geändert. --Monandowitsch (Diskussion) 15:01, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Die Lug
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 1984

message: Nicht wenige Beobachter hatten allerdings den Portugiesen Fernando Chalana nach dem packenden Halbfinalspiel Frankreich-Portugal noch vor Platini gesehen.
Das halte ich für ein Riesengerücht. 1) Ich kenne keine seriöse Veröffentlichung, die dies belegt. 2) 9 Tore in 5 Spielen in einer 8-Mannschaften-Endrunde zu schießen, ist die beste Leistung, die jemals im Rahmen eines großen Fußballturnieres erbracht worden ist. Ich würde diesen letzten Satz im ARtikel schleunigst 'rausstreichen.  –– MiNeum71 22:35, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Platini / Chalana 

message: Ich weiß nicht, ob die danach persiflierte Ankündigung des DFB-Trainers Derwall für den Artikel wichtig oder bereits zu reißerisch ist, wonach er sagte, bei einem Ausscheiden in der Vorrunde mit dem Zug heimzufahren? --89.144.217.40 18:25, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Mit dem Zug nachhause fahren
Diskussion:Stefanie

message: Es wird auf "Andere Sprachen" verwiesen, jedoch findet man auf der Seite keine einzige Überschrift und Varianten des Namens in anderen Sprachen. (nicht signierter Beitrag von 78.55.242.12 (Diskussion | Beiträge) 22:36, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensvarianten
Diskussion:Wolfgang Wolf

message: Wie eben gemeldet wird, ist Wolfgang Wolf nicht mehr Trainer von Xanthi. Wolf hat aus "familiären Gründen" um Vertragsauflösung gebeten. Guckst Du hier. --H.A. 22:42, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr Trainer bei Xanthi 

message: Wolf ist offenbar in Nürnberg entlassen worden.--195.66.70.245 07:34, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Entlassung in Nürnberg
Diskussion:Vox Continental

message: Wie wär es denn, auch bei der "Connie" detailliert die Fehler in der Obertonerzeugung des Mixturzugriegels zu beschreiben, siehe Hammond-Orgel#Zugriegel und Fußlagen. Dadurch das die "Connie" keine Zahnradfehler hat, ergeben sich wohl leicht andere Werte als bei der Hammond. Ich rechne es gerne aus, wenn ich nächste Woche wieder Zeit habe. -- MrMartin 19:28, 18. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Connie hat erstmal den Vorteil, dass Du die 12 "Master"-Oszillatoren frei abstimmen kannst, also typischerweise gleichstufig.  Die Mixtur setzt sich aus der 3-, 4-, 5- und 8-fachen Frequenz zusammen, also Quint auf der Oktave, Doppeloktave, Terz auf der Doppeloktave und Dreifachoktave (bezogen auf 8' = Grundton). Dann passt die Quint so leidlich, aber die Terz schwirrt weit daneben. In meinem Orgelprojekt Connie, das eine Vox Continental in Software nachbildet, hatte ich die glorreiche Idee, aus Gründen der Prozessorlast die Mixtur nicht aus den vorhandenen 84 Tönen zu mischen wie bei einer Multiplexorgel üblich, sondern eigene "Tonräder", sprich Samples für die Mixtur zu spendieren, d.h. ein Sample verrundetes Rechteck, ein zweites Sample die Mixtur. Dadurch standen Quint und eben auch die Terz "wie eine Eins", es klang wie in der Kirche. :( Der Charakter der Pop-Orgel war dahin. Das zeigte, dass - genau wie bei der Hammond (Keyclick) - die Abweichungen und Fehler die Seele eines Instruments ausmachen. Das bringt mich aber jetzt auf den Gedanken, zu simulieren, wie es z.B. in reiner Stimmung klingt, da ja - wie oben erwähnt - die Master-Oszillatoren im Gegensatz zur Hammond keine feste Frequenzbeziehung haben. --Martin Homuth-Rosemann 23:11, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler der Obertonsynthese 

message: Was soll das bedeuten? Der Begriff suggeriert einen nachträglichen Umbau auf Halbleitertechnik. Was ist gemeint? KhlavKhalash (Diskussion) 09:24, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Transistorisiert?
Diskussion:Großschönau (Sachsen)

message: Wodurch ist wissenschaftlich zweifelsfrei nachgewiesen, dass Großschönau im 12. Jahrhundert von fränkischen Siedlern angelegt wurde? (nicht signierter Beitrag von 84.181.84.156 (Diskussion | Beiträge) 22:59, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ob es wissenschaftlich zweifelsfrei bewiesen ist, kann ich nicht sagen und stimme daher zu, dass die Formulierung im Artikel etwas zu unvorsichtig formuliert ist. Anhaltspunkte sind jedoch die in der (südlichen) Oberlausitz tüpische Flurform sowie die Aufteilung nach fränkischem Maß. Ob, wie im Falle von Berzdorf auf dem Eigen an der Stelle vorher vielleicht schon eine slawische Siedlung bestand, bleibt offen. Interessanterweise wird im Band 16 der Werte unserer Heimat (nach wissenschaftlichen Maßstäben verfasst) von einer Besiedlung in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts ausgegangen. Ich bleib mal dran. --René Mettke 12:03, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Besiedelung 

message: Warum steht hier der Tschechischer Name in Klammern? Gibt es dafür einen besonderen Grund?
Ich kann mir kaum vorstellen, das Großschönau einen historischen tschechischen Namen besitzt, schließlich lag die Sprachgrenze doch recht weit entfernt und eine tschechische Minderheit oder ein größerer tschechischer Einfluss sind mir auch nicht bekannt. 
77.184.35.239 01:54, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da selbst die tschechische Wikipedia nur den deutschen und sorbischen Namen (den es tatsächlich gibt) nennt, habe ich den tschechischen hier mal entfernt. Wenn es ihn tatsächlich gibt, so ist er eine Neubildung. -- j.budissin+/- 15:47, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tschechischer Name in Klammern
Diskussion:Robyn

message: Der derzeitige Seitenaufbau sieht doof aus. Statt des breiten Balkens an der Seite sollten die Singles vielleicht unter die Diskographie eingeordnet werden?
--Boddenfan 23:17, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich werde den Artikel in nächster Zeit gründlich überarbeiten, mit eigener Diskografie. --Funkfried333 17:47, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Seitenaufbau 

message: Der Absatz muss aktualisiert (oder entfernt) werden, wir haben 2011. --Gabbahead. 23:17, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Für 2010 ist die Veröffentlichung von insgesamt drei Alben angekündigt." 

message: Ist es erwähnenswert, dass Robyns Stück Show Me Love an hervorgehobener Stelle in der Filmmusik zu Raus aus Åmål (1998) vorkommt? In verschiedenen englischsprachigen Ländern (UK, US, CA) lief der Film sogar unter dem Titel Show Me Love (siehe IMDB). Im Wikipedia-Artikel zum Film wird Robyn bereits genannt, sodass sich bloß die Frage stellt, ob der Film auch hier erwähnt und verlinkt werden sollte. --78.49.233.208 12:56, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Filmmusik für ''Raus aus Åmål'' 
Diskussion:Jeunesse Esch

message: Diese ist so nicht aktuell, der Kader stammt noch aus letzter Saison (2008/09)! (nicht signierter Beitrag von 78.141.160.134 (Diskussion | Beiträge) 23:43, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufstellung
Diskussion:Schempp-Hirth Janus

message: Die Janus - nicht eher der ...? -- Martin.bergner 23:59, 15. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Moin, genau wie Arcus, Ventus, Cirrus, Discus usw. definitiv männlich. Allein schon von der Endung her, aber auch im allgemeinen Sprachgebrauch. --El Grafo 10:04, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschlecht
Diskussion:Qualitätsregelkarte

message: Die Unterschiede zwischen der deutschen und der englischen Version sind ausserordentlich groß. Ich denke das kommt nicht von ungefähr, sondern spiegelt tatsächlich die Unterschiede in der täglichen Praxis wieder. Liegt das nun darin begründet, dass die Primärliteratur (Shewhart und Deming) bisher (seit 70 Jahren!) noch nicht ins Deutsche übersetzt wurde oder haben diese beiden Fakten (Unterschiede und Nichtübersetzung) vielleicht sogar eine tiefere, gemeinsame Ursache?
Pstaudt-fischbach 00:07, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit dem gleichen Artikel in der englischen wikipedia 

message: Der untere Link zur Übung an der Uni Ulm ist tot.
--87.234.215.98 11:29, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zur Uni Ulm funktioniert nicht! 

message: Guten Abend,
die Links auf meine Homepage sind nicht mehr aktuell
3↑ Siegfried Dreher, Prozessregelkarten -- muss sein -- http://www.sdreher.de/index.php/scripte/spc?id=102
8↑ Siegfried Dreher, Attributive Regelkarten -- muss sein -- http://www.sdreher.de/index.php/scripte/spc/85-skripte/statstisiche-prozess-regelung/103-1-4-2-attributive-regelkarten
Gruß!
Siegfried Dreher (nicht signierter Beitrag von 78.48.137.244 (Diskussion) 23:43, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Links sind nicht mehr aktuell 

message: Wieso werden denn Quellen entfernt aus dem Beitrag.
Wenn schon etwas zitiert wird, dann sollte doch wieterhin richtig zitiert werden.
Gruß!
S.D. (nicht signierter Beitrag von Sigixx (Diskussion | Beiträge) 20:07, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Entfernung von Quellen 

message: Es wurden Quellangaben von einem Operator gelöscht!
Seit wann werden Quellen gelöscht? (nicht signierter Beitrag von Sigixx (Diskussion | Beiträge) 14:28, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen werden nicht mehr zitiert - Gutenberg läßt grüßen 

message: Die Wikilinks für p- und c-Karten führen zum Artikel Telefonkarte (Deutschland). Ich glaube nicht, dass das die Karten sind, die hier gemeint sind. --217.6.130.245 12:36, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  p-Karte / c-Karte verlinken auf Telefonkarten
Diskussion:Olivier Ameisen

message: Wäre es hier nicht angebracht, auf die Aussprache des Nachnamens hinzuweisen? Ich bin des Französischen nur unvollkommen mächtig, doch so, wie es der Deutsche vermuten könnte, wird sie kaum sein... --87.149.41.67 00:03, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hmm, das machen wir eigentlich nicht. Wenns Dich interessiert, es hört sich wie "amäsenn" an (kucksthörst Du) hier, so um 0:28. Und dass Namen häufig landesspezifisch abgewandelt werden, ist altbekannt. In D sagt nahezu niemand "Didi Türoo" zu Dietrich Thurau. LG -- 91.10.77.208 19:45, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Was soll denn das ? "... machen wir eigentlich nicht" - Pluralis Majestatis ? Und wie nennt man in Deinen Kreisen z.B. Shakespeare - Schaakeschpeáre ?  --dreysacz (Diskussion) 07:44, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: Der Artikel zu Baclofen selbst nennt Studien - wenn wohl auch keine klinischen - die zu positiven Ergebnissen bei der Behandlung von Alkoholsucht kommen. Insofern finde ich den Satz "[...] Erfahrungen werden kontrovers diskutiert und sind bislang noch nicht im Rahmen kontrollierter klinischer Studien überprüft worden" zu negativ. Noch dazu weil die Quellen im Baclofen-Artikel von Wissenschaftlern stammen, und nicht wie hier aus den allgemeinen Medien.
Als Fachfremder und Nichtangemeldeter will ich aber keine Änderung bei einem solchen Thema vornehmen. (nicht signierter Beitrag von 87.187.41.18 (Diskussion) 18:44, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Baclofen
Diskussion:Sas

message: Das steht doch alles auch auf der BKL SAS. Wieso hier nochmal doppelt? Gormo 01:09, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: sorry nicht daran gedacht. Natürlich redundant, habe redir auf SAS gemacht. Geht das so? --Graphikus 02:05, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, danke! Gormo 13:08, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu [[SAS]]
Diskussion:1480

message: ich habe mal den kompletten Absatz mit der Inquisition von 1578 hierhergeschoben, wo er fälschlich stand. Inhaltlich hakt der aber immer noch ganz schön. Die päpstliche Bulle "Exigit sincerae devotionis" stammt vom 1.Nov.1478 und die Inquisition eröffnete ihren spanischen Laden quasi am 27.Sep.1480. Wäre schön, wenn sich da mal ein Fachmann kurz drüber machen könnte. -- Hartmann Schedel Prost 01:11, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Religion
Kategorie Diskussion:Bauwerk des Brutalismus

message: Nicht jede irrelevante Stadtkirche oder Hochhaus ist gleich Brutalismus, hier bedarf es einer Definition, da sonst POV-Auswahl, prägende Architektur gemäß Brutalismus fehlt gar----Zaphiro Ansprache? 01:21, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wo ist das konkrete Problem? Es gibt bei Architekturkategorien wohl nie Vollständigkeit und die Kategorie spiegelt stets nur den Artikelbestand, aber nicht den tatsächlichen Sachbestand wider. Die :Kategorie:Bauwerk der Neorenaissance ist genau so viel oder wenig „vollständig“ wie diese Kategorie. Die :Kategorie:Bauwerk der Postmoderne ebensowenig... Da sich Brutalismus über die Sichtbetonfassaden und die geometrische Fassadengliederung definiert, ist eine klare Definition gegeben. Ob die hier gelisteten Bauwerke, speziell Stadtkirchen, nun relevant sind oder nicht, betrifft jeweils den Einzelfall und nicht die Kategorie. Und wer behauptet, dass alle Kirchen oder Hochhäuser Brutalismus wären? Mir scheint immer noch wie in der vorherigen LA-Debatte, du verwechselst Brutalismus mit der Einschätzung eines „brutalen“ Erscheinungsbildes von Bauten? Anders ist dein POV-Verdacht nicht verständlich. -- · peter schmelzle · d · @ · 01:55, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  der .de Artikel  Brutalismus samt Abbildungen ist ohnehin sehr theoriefindend, en.WP scheint es da etwas genauer zu sehen, Le Corbusier war mit Sicherheit kein Vertreter des Brutalismus, sowohl "unser" Artikel wie auch dieses Machwert ist eigentlich Mist oder gelinder ausgedrückt WP:TF und WP:POV----Zaphiro Ansprache? 02:30, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hast du den englischen Artikel gelesen? Dort wird das englische Pendant zu "beton brute" ebenfalls auf Le Corbussier zurückgeführt. Die Encarta führt ihn in etwas anderem Kontext ebenfalls an. Der hieisge Artikel ist so kurz und kratzt nur oberflächlich am Thema, dass ich ihn beim besten Willen nicht als POV abtun mag, eher als Stub. Ausbaufähig ist freilich alles. Zum Thema Le Corbusier empfehle ich übrigens die Lektüre zu seinen Bauwerksartikeln wie der brutalistischen Notre Dame du Haut.-- · peter schmelzle · d · @ · 02:49, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Lebrade

message: Habe die Angaben zur Kirche auf Grund eines von Wolfgang Teuchert stammenden Faltblattes, das ich aus der Kirche habe, erweitert. Dort steht auch, dass die erste Kirche erstmals 1258 (und nicht 1240, wie im Artikel steht) erwähnt worden wäre. Ich bin z.Zt. auf der Suche nach zitierfähiger Literatur, in der ich auch die richtige Jahresangabe zu finden hoffe. Sollte ich solche gefunden haben, werde ich die Beschreibung der Kirche noch ausbauen und die exakte Quelle angeben. Ich hoffe, der Verweis auf das Faltblatt reicht erst einmal. -- 77.137.110.192 01:22, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Kirche
Diskussion:Archäologisches Ensemble von Tarraco

message: Sorry, aber ich sehe mir das jetzt seit einiger Zeit an. Zwar hat Marcus seinen Löschantrag zurückgezogen, ein paar Fragen hätte ich aber schon an den oder die Autoren:
# Als Ersteller des lesenswerten Artikels Tarraco wäre es doch eigentlich schon ganz nett gewesen, mal zu fragen, ob ich das für sinnvoll erachte und mich beteiligen möchte. Die Kompetenz dazu sollte ich haben. Gibt es irgendwelche Vorbehalte gegen meine Mitarbeit wegen denen man das unterlassen hat?
# Welchen Mehrwert bietet das Lemma gegenüber Tarraco, worauf es zu großen Teilen bzw. abschnittsweise verweist und warum hätte man das dort nicht einbauen können?
# Sind nicht sämtliche Teile des UNESCO-Welterbes ebensogut (bzw. noch besser, weil mit Beschreibung) in Tarraco erwähnt? (falls nein, welche nicht?)
# Sind die Hinterlassenschaften der römischen Stadt Tarraco, also das archäologische Ensemble von Tarraco nicht im Hauptartikel ausreichend beschrieben bzw. worauf bezieht sich der Welterbestatus, wenn nicht auf die Archäologie und Geschichte des römischen Tarraco?
# Kommen demnächst auch Lemmata wie Welterbestätte Kathedrale von Burgos, Welterbestätte Santiago de Compostela, Welterbestätte Paläolithische Höhlenmalerei im Norden Spaniens, oder Welterbestätte Emerita Augusta, welchen Mehrwert dürfen wir von diesen erhoffen oder warum nicht?
Mir drängt sich eher der Eindruck auf, hier wird ein Parallelartikel aufgemacht, weil der andere möglicherweise nicht so gefällt. Inhaltlich bietet er nichts, was sich nicht auch in Tarraco integrieren ließe (die Infobox wäre z.B. auch für die Stadt eine Zierde). Da macht man sich die Mühe, ein historisch bedeutsames Ensemble, das genau so von der UNESCO gewürdigt wurde, in seiner Gesamtheit und etwas gehaltvoller als so manchen Stub zu beschreiben, und dann wird das hinterher in einer Art "Inhaltsverzeichnis" verwurstet. Das hätte ich gerne mal genauer erläutert, sonst bleibt da bei mir irgendwie ein fader Beigeschmack. --Haselburg-müller 02:28, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Was oder wem soll dieser Artikel nutzen?