Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Baden-Württemberg

message: Diskussion unter: Diskussion:Liste_öffentlicher_Bücherschränke_in_Deutschland#Seitengröße_!!!_Aufteilung_der_Liste_!?
=== Ist-Zustand ===
Die Seitengröße wird meiner Meinung nach immer mehr ein Problem. Mit einem Handy lässt sich das in vielen Regionen Deutschlands nicht mehr vernünftig laden. Zudem scheint jetzt schon damit begonnen zu werden, Teile der Landeslisten auszublenden (z.B. die Bilder bei Baden-Württemberg) damit es keine Probleme bei der Einbindung der Monsterliste gibt. Das ist doch ein Murks.
=== Soll ===
Wäre es nicht sinnvoll, die Bundesländerlisten nach Stadt- und Landkreisen aufzuteilen, so wie das beispielsweise auch bei Naturschutzgebieten, Naturdenkmalen, usw. und vielen anderen Bereichen gehandhabt wird. In jeder Region scheinen seit der Jahrtausendwende jedes Jahr neue Bücherschränke aus dem Boden zu sprießen und viele scheinen noch gar nicht erfasst. Die Liste wird also ständig größer. Wenn ich beispielsweise auf Webseiten wie Öffentliche Bücherregale im Rhein-Neckar-Kreis stoße und das mit den Listen hier abgleiche, fallen schnell fehlende Einträge auf. 
=== Arbeitsprojekt ===
Ich bin gerade am Überarbeiten von Baden-Württemberg. Jeden Tag nehme ich mir 2-3 Landkreise vor und durchforste diese systematisch. So konnte ich innerhalb einer Woche allein in Baden-Württemberg weit über 100 Bücherschränke ergänzen. Teilweise finde ich mehr als 10 bisher nicht erfasste Bücherschränke pro Landkreis, in denen vorher gar keine oder nur ein Bücherschrank erfasst waren. Einzelne Landkreise umfassen so schon bis zu 20 Bücherschränke. Beispiele:
* Liste öffentlicher Bücherschränke im Landkreis Tübingen
* Liste öffentlicher Bücherschränke in Heidelberg
* Liste öffentlicher Bücherschränke in Freiburg im Breisgau
Wenn ich das Projekt abgeschlossen habe dürften es für die 44 Stadt- und Landkreise in Baden-Württemberg mehrere Hundert erfasste öffentliche Bücherschränke  sein und ich würde die Liste dann nach Land- und Stadtkreisen aufteilen. Die Baustellenseiten befinden sich bisher in meinem Benutzernamensraum, siehe auch Vorlage:Navigationsleiste Liste öffentlicher Bücherschränke in Baden-Württemberg.
An einer dann neu zu gestaltenden Landesseite mit übersichtlichen Informationen experimentiere ich unter Liste öffentlicher Bücherschränke in Baden-Württemberg#Statistik.
In meiner Arbeitsliste für Baden-Württemberg bewege ich mich gerade auf 480 öffentliche Bücherschränke zu. Zuvor waren es etwa 100, die ich auch ergänzt/überarbeite habe. Ich arbeite gerade an zwei Varianten:
:::a) Eine Baden-Württemberg-Liste, in die alle Bücherschränke der Land- und Stadtkreis-Listen eingebunden werden. Aktuell etwa 400. Dabei arbeite ich mit "onlyinclude" für die Tabellenzeilen der Teillisten und in der Hauptliste mit einem Tabellenkopf +Einbindungen +Tabellenende. siehe hier: Liste_öffentlicher_Bücherschränke_in_Baden-Württemberg#Öffentliche_Bücherschränke_in_Baden-Württemberg
:::b) Eine Baden-Württemberg-Liste, die nur Verweise auf die Teillisten und statistische Informationen enthält. Siehe hier: Liste_öffentlicher_Bücherschränke_in_Baden-Württemberg#Statistik. Jedoch könnte man die Statistik b) auch bei Variante a) ergänzend einbauen.
Mehr unter:
Diskussion unter: Diskussion:Liste_öffentlicher_Bücherschränke_in_Deutschland#Seitengröße_!!!_Aufteilung_der_Liste_!?
=== Projekt abgeschlossen ===
 Das Projekt ist jetzt abgeschlossen und alle Artikel veröffentlicht. Es ist auf Variante a) hinausgelaufen, d.h. eine automatische Einbindung der Tabellenzeilen der Teillisten mit "onlyinclude" in die Gesamtliste. Die Statistik (b) ist unterhalb dargestellt. Die Anzahl der erfassten Bücherschränke in Baden-Württemberg hat sich jetzt von etwa 100 auf 481 erhöht (Stand: 16. November 2018). Falls die Liste zukünftig weiter wächst und die Größe ein Problem wird, könnten in der Gesamtliste zunächst nur die Bilder ausgeblendet werden, indem diese in den Teillisten durch "noinclude" gekennzeichnet werden. Die Koordinaten sollten meiner Meinung nach immer enthalten sein. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 01:04, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: <zwischenreinquetsch> Die Koordinatenangegung von Silvicola habe ich in allen Listen jetzt umgesetzt. Damit stehen die Koordinatenlinks wie üblich rechts oben. -- Triple C 85 |Diskussion| 13:03, 17. Nov. 2018 (CET)

text: Sehe ich genauso: Eine Aufteilung der Kategorien nach Staaten und dort (sofern ausreichend Artikel vorhanden sind) nach Bundesländern oder sonstigen Verwaltungseinheiten, und in diesen Unterkategorien eine rein alphabetische Sortierung, bei der in Deutschland der Zusatz Landkreis/Kreis entfällt. Ich habe das soeben für D und BaWü dementsprechend angelegt und dabei auch gleich die falsche Zuordnung zum Bibliothekenstrang entfernt, indem ich eine :Kategorie:Liste (Öffentliche Bücherschränke) angelegt habe. Grüße --Didionline (Diskussion) 09:37, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text:   Vielen Dank für die Kategoriearbeit und die Hilfe bei der Systematik. Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 12:23, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gern geschehen. :) Grüße --Didionline (Diskussion) 12:31, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text:   Ich hatte die alphabetische Ordnung wohl anhand der Vorlage:Navigationsleiste Landkreise und Stadtkreise in Baden-Württemberg gewählt. Eventuell könnte man die Stadtkreise auch kursiv darstellen, wobei das nicht zwingend (sinnvoll) ist. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 12:38, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wie Du schon sagst, nicht zwingend. Grüße --Didionline (Diskussion) 12:55, 17. Nov. 2018 (CET)

text: das mit der großen Karte finde ich eine tolle Idee. Besser als meine Version rechts oben. Die große Karte ermöglicht ein gezieltes Suchen, wenn man weiß wo man war oder wo man hin will. Die Koordinatenkarte mit 481 Koordinaten hätte keine wirklichen Vorteile, das wäre die Nadel im Heuhaufen. Ich habe die beiden Navigationsleisten in einen "NaviBlock" gepackt, nachdem du die zweite Leiste nach unten verschoben hattest, und die "Karte" als zweiten Untergliederungspunkt geschaffen (passt auch inhaltlich). Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 20:52, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Seitengröße !!! Aufteilung der Liste !? 

message: Das Projekt ist jetzt abgeschlossen und alle Artikel veröffentlicht. Es ist auf Variante a) hinausgelaufen, d.h. eine automatische Einbindung der Tabellenzeilen der Teillisten mit "onlyinclude" in die Gesamtliste. Die Statistik (b) ist unterhalb dargestellt. Die Anzahl der erfassten Bücherschränke in Baden-Württemberg hat sich jetzt von etwa 100 auf 481 erhöht (Stand: 16. November 2018). Falls die Liste zukünftig weiter wächst und die Größe ein Problem wird, könnten in der Gesamtliste zunächst nur die Bilder ausgeblendet werden, indem diese in den Teillisten durch "noinclude" gekennzeichnet werden. Die Koordinaten sollten meiner Meinung nach immer enthalten sein. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 01:04, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Projekt abgeschlossen 

message: Wieso nicht den Koordinatenlink rechts oben auf den Platz der Artikelkoordinate bringen statt an den Kopf des Listenabschnitts? Sonst passt dort oben hin ja wohl nichts Rechtes, die prominenteste Stelle bliebe mithin unnütz unbesetzt. --Silvicola Disk 03:00, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: <zwischenreinquetsch> Die Koordinatenangegung von Silvicola habe ich in allen Listen jetzt umgesetzt. Damit stehen die Koordinatenlinks wie üblich rechts oben. -- Triple C 85 |Diskussion| 13:03, 17. Nov. 2018 (CET)

text: Sehe ich genauso: Eine Aufteilung der Kategorien nach Staaten und dort (sofern ausreichend Artikel vorhanden sind) nach Bundesländern oder sonstigen Verwaltungseinheiten, und in diesen Unterkategorien eine rein alphabetische Sortierung, bei der in Deutschland der Zusatz Landkreis/Kreis entfällt. Ich habe das soeben für D und BaWü dementsprechend angelegt und dabei auch gleich die falsche Zuordnung zum Bibliothekenstrang entfernt, indem ich eine :Kategorie:Liste (Öffentliche Bücherschränke) angelegt habe. Grüße --Didionline (Diskussion) 09:37, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text:   Vielen Dank für die Kategoriearbeit und die Hilfe bei der Systematik. Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 12:23, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Gern geschehen. :) Grüße --Didionline (Diskussion) 12:31, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text:   Ich hatte die alphabetische Ordnung wohl anhand der Vorlage:Navigationsleiste Landkreise und Stadtkreise in Baden-Württemberg gewählt. Eventuell könnte man die Stadtkreise auch kursiv darstellen, wobei das nicht zwingend (sinnvoll) ist. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 12:38, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wie Du schon sagst, nicht zwingend. Grüße --Didionline (Diskussion) 12:55, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Koordinatenlinks und Sortierung 

message: Hallo. Ich habe die Einbindungen der Teillisten durch eine größere Darstellung der anklickbaren Karte ersetzt, weil die bisher dort erfolgte Einbindung der Teillisten nur zu Problemen mit der Seitengröße führte und auch nur Redundanz erzeugte. Als Liste erscheinen sie zudem auch unter Statistik und in der Navi. Gruß von  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:35, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: das mit der großen Karte finde ich eine tolle Idee. Besser als meine Version rechts oben. Die große Karte ermöglicht ein gezieltes Suchen, wenn man weiß wo man war oder wo man hin will. Die Koordinatenkarte mit 481 Koordinaten hätte keine wirklichen Vorteile, das wäre die Nadel im Heuhaufen. Ich habe die beiden Navigationsleisten in einen "NaviBlock" gepackt, nachdem du die zweite Leiste nach unten verschoben hattest, und die "Karte" als zweiten Untergliederungspunkt geschaffen (passt auch inhaltlich). Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 20:52, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Einbindungen entfernt 

message: Wenn man sich die Übersichtskaete auf OSM anschaut, fällt auf, dass nur selten der Sitz Teil der Bezeichnung ist, man jat im Menü links hauptsächlich nur eine Liste sicher immer wiederholender gleicher Namen für die Arten von Bücherschränken, also eine nichtdistinktive Liste. Es mag sein, dass die gebotenen Bezeichnungen die offiziell gebotenen Namen der Bücherschränke sind. Auf lokaler Betrachtungsebene ist es ja auch nicht sinnvoll, den Ortsnamen aufzunehmen, weil er implizit gegeben ist („unser Stadt“ / „unser Dorf“). ABer bei der Gesamtliste ist das ein Manko, denn dort fehlt ja die Lokal­deixis, also sollte dort differenziert werden.
Es mag wie gesagt sein, dass die gebotenen Namen irgendwie offiziell sind, und dass man diese Namen tunlichst nicht verändern soll. Man kann jedoch dem unbeschadet, geeignet geklammert oder auf andere Art „veruneigentlicht“, einen Lokalisierungszusatz ergänzen, etwa so:
: Öffentlicher Bücherschrank [in Hintertupfing]
statt wie bisher nur so:
: Öffentlicher Bücherschrank
--Silvicola Disk 19:58, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Ich hatte durch die intensive Recherche die Anzahl der Bücherschränke von knapp 100 auf 481 erhöht. Die Einzelnachweise und Tabellenzeilen hatte ich mir dafür standardisiert in verschiedenen Varianten in einem Word-Dokument vorbereitet für beispielsweise "Bücherschrank", "Bücherregal", "Bücherzelle", dann parallel zwischen 10 Fenstern hin und her gesprungen, für jeden Ort immer eine Begriffsklärung durchgeführt für die Verweise, Landkartenchecks durchgeführt, Koordinaten ermittelt, und kopiert/eingefügt/kopiert/eingefügt/usw. Dabei hatte ich, weil ich nicht ewig diese Tätigkeit ausführen wollte, und primär die Recherche beenden wollte, auf die detaillierten Bezeichnungen der Koordinaten verzichtet, wissentlich, dass das als Fleißarbeit von vielen verschiedenen Nutzern, auch von mir, noch nachgeholt werden kann. Momentan stehen daher für die meisten Koordinaten entweder "Öffentlicher Bücherschrank"/"Öffentliche Bücherzelle"/"Öffentliches Bücherregal". Und man sieht ja wo es ist, vorher gab es meist keine Koordinaten. Nach wiederholter Prüfung können bzw. sollten die detaillierten Bezeichnungen mit der Zeit ergänzt werden, z.B. "öffentlicher Bücherschrank Musterstadt am Stadttheater". Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 21:23, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Verstehe, “work in progress”. Dann sollte man aber zur Präzisiserung auch mit Lokalisierungen explizit ermutigen. Sonst glaubt der gewöhnliche analogisch-konformistisch agierende Mitwirkende noch, der Name wird schon so generisch-nichtsagend stimmen, wie er jetzt ist, machen's doch die andern offenbar genauso. --Silvicola Disk 23:10, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: In manchen Fällen hatte ich auch die Namen angegeben, wenn ich mir sicher war und Zeit hatte. In anderen Fällen entdeckte ich 20-30 nicht erfasste Bücherschränke auf einmal. Und die lagen teilweise nicht weit auseinander, aber über Kreisgrenzen hinweg. So musste ich zwischen noch mehr Fenstern hin und her springen. Um da nichts zu vergessen bzw. den Überblick nicht zu verlieren, erfasste ich in einem ersten Schritt diese recht blank (nur mit standardisierten Tabellenzeilen und Ortsnamen), später noch Koordinaten und Quellen ergänzt. Ich wollte mich nicht im Detail verlieren, bevor die Erfassung abgeschlossen war. Die jetzt veröffentlichten Teillisten werden vermutlich einige lokale oder neue Nutzer ermutigen, etwas zu ergänzen. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 23:23, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lokalisierung auch im Anzeigenamen 

message: Bild	Ausführung	Ort        	Seit	Anmerkung                                                                                    	Geokoordinaten
    	Schrank   	Musterstadt	    	Es bestand ein barrierefreier Zugang am Marktplatz. Der Bücherschrank wurde 2018 stillgelegt.	Koordinate Musterstraße 1
:Ich werde diese Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Nordrhein-Westfalen#Enddatum? auch auf den Diskussionsseiten der Listen öffentlicher Bücherschränke anderer Bundesländer verlinken, dass mehrere Nutzer darauf aufmerksam werden. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 11:15, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ehemalige Bücherschränke 

message: Die Liste der Kreise ist via Smartphone nicht nutzbar: Die Karte reagiert nicht auf Touch.
Spezifisch gilt das (ggf. ergänzen) für
iPhone SE
iOS 12.1
Bowser-Apps Safari, Firefox, Chrome, DuckDuckGo Ju52 austausch | mail | 08:34, 16. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Funktioniert die Navigationsleiste im NaviBlock unterhalb auch nicht? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 09:44, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Liste der Kreise auf Smartphones