Diskussion:Skype/Archiv/2007

message: Um die eigene Mobilnummer als Absenderkennung bei ausgehenden Kurznachrichten zu haben, muss man sie via Profil global sichtbar machen, so dass jeder jederzeit anrufen kann. Zumindest bei Skype für MacOS ist das so.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 85.178.240.26 – 10:52, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nochwas Kritik: SMS-Absenderkennung in Skype 

message: Vorratsdatenspeicherung bedeutet die Speicherung der Verbindungdaten bei Telekommunikation, E-Mail und Kurznachrichten. Während Google angekündigt hat, bei Inkrafttreten der deutschen Gesetze zur Vorratsdatenspeicherung seinen Dienst Google Mail in Deutschland abzuschalten, trifft Skype die Vorratsdatenspeicherung gleich zweimal, einmal im Sinne der Telefonverbindungen als auch der Kurznachrichen (Short Messages / Instant Messages), die über Skype übertragen werden. Aufgrund des p2p-Prinzips von Skype ist es technisch sehr aufwendig, jede Kommunikation mit jeder IP-Adresse oder Telefonnummer zu loggen. Dennoch unterliegt auch Skype der Vorratsdatenspeicherung.
Das kann man reinnehmen wenn es dann tatsächlich soweit ist,bis dahin sind solche informationen im allgemeinen Artikel denke ich wesentlich besser aufgehoben.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.133.222.56 – 04:01, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorratsdatenspeicherung 

message: Skype Communications S.a.r.l., 15, rue Notre-Dame, L-2840 Luxemburg
(Der vorstehende Beitrag stammt von Freibergerhans – 14:42, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Sitz 

message: Rausgenommen da die siehe auch verweise in den entrechenden Artikeln auch regelmäßig entfernt werden.
Ne gewisse einheitlichkeit sollte es bei wikipedia schon geben,das bedeutet das wenn artikel anderer programme im skype artikel verlinkt werden,in diesen artikeln skype genauso verlinkt gehört.
Meinst du WengoPhone? 84.173.238.73 10:42, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Siehe auch Gsizmo und wengo 

message: Entweder sofort weg mit diesem Satz oder eine Quelle angeben! 212.41.64.47 21:51, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Kritik äußerte dagegen Phil Zimmermann." 

message: Konkurrenz zum Telefonmarkt erscheint mir angesichts der allgemeinen Zensur in den Emiraten auch als ein lächerliches Argument. Genauso ist fragwürdig, ob die Seitenumleitung in China unter Kritik an Skype eingetragen sein sollte. Hier wären Quellenangaben sehr hilfreich. Ansonsten sollten die Zensurmaßnahmen als solche klar benannt werden. (80.135.25.212 22:55, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  ... und anderswo 

message: Der Autor heißt "Philippe Biondi", nicht "Philippe Biondim". Könnte das bitte ein angemeldeter Benutzer korrigieren? Danke! -- 88.70.92.78 08:13, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. --Kasper4711 09:42, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Silver Needle in the Skype 

message: Unter Kritik steht folgendes:
:Bürger der VR China werden, wenn sie auf die Skype Homepage zugreifen, auf eine extra für sie gemachte Seite weitergeleitet. Es besteht der Verdacht, dass Skype mit dem chinesischen Geheimdienst zusammenarbeitet um Gespräche und Chats zu überwachen.
Ich denke, das sollte durch eine Quellenangabe belegt werden. Ich konnte dazu jedoch nichts finden. Kennt jemand eine Quelle? --tobiwae 18:06, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Umleitung von Bürgern der VR China, Quellenangabe 

message: Hab ich entfernt,da die beiden Programme nichts mit skype zu tun haben.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Fgzuztzu (Diskussion • Beiträge) Peritus 09:01, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Außer, das sie genau das gleiche machen, wie Skype, wa ? --Peritus 09:01, 13. Mär. 2007 (CET)

text: Listen unter Siehe Auch führt nicht nur zu Artikeln, die mit dem Lemma direkt zu tun haben, sondern zu verwandten Inhalten bzw in diesem Fall ähnliche Software, diese hier ist also imho richtig. Wenn Skype bei den anderen beiden nicht drin steht, warum setzt du dann nicht einfach den Link dort hinein? Wäre außerdem mal ganz schön, wenn du deine Beiträge signieren könntest ;) -- tw86 Lächle mal wieder :) 10:31, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Der Artikel beschreibt nicht einmal die Basisfunktionalität. Man hat einen Rechner und installiert die Software. Wie konkret nehme ich mit jemand Kontakt auf? Was brauche ich dazu? -- 84.132.92.129 03:27, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ich denke, die Basisfunktionalität von Skype ist genau die gleiche wie bei anderen VoIP-Programmen und wird in diesem (verlinkten) Artikel beschrieben, wozu das bei den einzelnen Programmen reinschreiben?? ;) -- tw86 Lächle mal wieder :) 08:57, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Basisinformationen fehlen 

message: Bitte die Seite freischaltgen, es ist mühsam so!
1. Im Text heisst es "Bürger der VR China werden, wenn sie auf die Skype Homepage zugreifen, auf eine spezielle Seite weitergeleitet. Es besteht der Verdacht, dass Skype mit dem chinesischen Geheimdienst zusammenarbeitet, um Gespräche und Chats zu überwachen." Das ist mehrfach falsch. Wie merkt der Geheimdienst, ob jemand Bürger der VR China ist, wenn er sich z.B. in den USA aufhält? Und werde ich als Nicht-Bürger auf die normale Skype-Homepage kommen, wenn ich mich physisch in der VR China aufhalte? Ist es nicht vielmehr so, dass alle, die aus einer VR-China-domaine heraus unabhängig von ihrer Nationalität auf dieses ominöses Skype-Seite geleitet werden?
2. Wie lautet die genaue Adresse dieser speziellen Skype-Seite?
3. Woher stammt diese Information?
4. WP ist nicht für Spekulationen da. Warum wird spekuliert, dass der Geheihmdienst seine Finger im  Spiel hat?
5. Die Seite hat viele Orthographie-Fehler. Bitte entsperren.
6. Bei HArdware angeben. Es gibt auch VOIP-Telefone, die Skype eingebaut haben und keinen Computer brauchen
7. ETC. pp. Würde ich lieber direkt in den Text schreiben, aber Bürokratie gibt es nicht nur bei Behörden, sondern leider auch bei den Möchtegern-Bossen von Wikip. 84.75.210.113 03:56, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Melde dich doch kurz an, es braucht nur eine Minute. Gruß, --Peritus 13:27, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: In passwortgeschützten WiFi-Umgebungen kann ich das Phone benutzen, aber ich weiss nicht, wie es im Universitätsnetzwerk gehen soll, wo ich einen BENUTZERNAMEN und ein PASSWORT eingeben muss. 84.75.210.113 19:29, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  HARDWARE: Anmeldung mit BENUTZERNAME & PASSWORT BEI WiFi- Phone SMC WSKP100 

message: Wäre es nicht bei diesen vielen Versionen sinnvoll eine Update-Funktion ähnlich wie Firefox anzubieten? Gibt es hierzu Pläne? 84.173.245.171 16:28, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hat dein Betriebsystem kein Paketmanagement ? Und warum fragst du hier, der Skype-Support würde sich sicher mehr freuen. Gruß, -- Peritus 17:38, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Update-Funktion 

message: Hallo zusammen, im Artikel ist mir vor kurzem ein Abschnitt zu den Skype "Diensten" aufgefallen, der Wort für Wort von einer Website übernommen wurde, woraufhin ich diesen Abschnitt aus dem Artikel entfernt habe . Außerdem habe ich mir den Website angeschaut und fand, dass sie keinen Mehrwert für den Artikel darstellte und meinte, dass es nicht sinnvoll ist eine Website zu verlinken, dessen Ihnalte genausogut im Artikel selbst untergebracht werden könnten, ich meinte aber nicht die Copy&Paste Aktion, sondern die Inhalte sollten in eigenen Worten verfasst werden. Zumal die offizielle Website von Skype, unter http://www.skype.com/intl/de/download/features/ alle Inhalte in ausführlicherer Form wiedergibt. Ich habe die den Weblink also rausgenommen. Daraufhin hat ein anonymer Benutzer:195.234.136.12 ohne eine Begründung den Link wieder reingesetzt. Dabei hat er auch einen Skype-kritischen Weblink aus der Liste entfernt, wiederum unbegründet. So ging das noch ein zwei mal hin und her. Der anonyme Benutzer hat igend wann dann angefangen einen anderen Beitrag von mir zurückzusetzen, nämlich die Formatierung der Weblinks. 
Schließlich meldete der IP sich bei mir auf meiner Diskussionsseite, wo er mich gefragt hat, warum ich den Link aus dem Artikel lösche. Außerdem hat er sich beschwert, dass die Beschreibungen der sog. Services? aus dem Artikel auch entfernt wurden. Habe ihm dann erklärt warum ich den Link nicht für sinnvoll halte und dass die Feature-Auflistung in dieser Form eine Urheberrechtsverletzung darstellt, weil sie 1:1 von der Website kopiert wurde. Woraufhin er mir vorwarf ich hätte ihn beleidigt, und mir erklärt hat er hätte die Texte auf der Website alle selbst verfasst, womit es kein URV mehr wäre. Wer sagt allerdings, dass der anonyme Nutzer mit dem Verfasser der Website identisch sei. Letztens ist mir noch was auf dieser Website aufgefallen. Die einzelnen Stichpunkte sind ziemlich komisch verlinkt. Wenn man sie anklickt führen sie zwar auf die Erläuterungen auf der Skype-Website, angezeigt wird aber jeweils irgend ein anderer Link (bspw. clkde.tradedoubler.com/click?p=28596&a=1314904&g=16584226 ) ich vermute mal, dass es irgend ein Werbedienstleister ist, der die  Clicks protokolliert, und dem Websitebetreiber einen kleinen Obolus pro Click auszahlt. Hab dann mal die Adresse der Website bei Google eingegeben ... :-) sieh mal einer an, da schein es einent bgordon zu geben der an vielen Stellen versucht seine Website zu pushen, Wikipedia ist nur eine davon.
Also da Wikipedia keine Werbeplattform ist, schlage ich vor die Website hier nicht mehr zu verlinken. Und die per Copy&Paste kopierten Inhalte nicht mehr in den Artikel zu setzen. Wer weiss was der nächste Einfall von bgordon sein wird Geld zu verdienen. Vielleicht Abmahnungen wg. Urheberrechtsverletzungen verschicken, immerhin lässt sich der kopierte Inhalt per History anschauen, sei nun die IP bgordon selbst oder auch nicht ... Viele Grüße -- Meph666  → post 20:14, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich gebe Meph666 vollkommen recht, die Verlinkung zum sog. Skype-Lexikon ist auch in meinen Augen sinnfrei und befriedigt wohl nur das Geltungsbedürfnis eines IPlers (warum sind's eigentlich immer die?). Raus damit! --Kasper4711 10:22, 6. Jul. 2007 (CEST)

text: Da gab's z.B. hier auch schon ne Diskussion. --Kasper4711 12:40, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich vermute mal dass die IP mit dem Benutzer:Skype-lexikon.x4w.de (beitr., sperr.), dem Benutzername entfernt (beitr.) und dem Benutzer:Bgordon (beitr.) identisch ist. Gerade der erste Benutzername lässt vermuten was der hauptsächliche Zweck des Benutzeraccounts bei Wikipedia ist ... Viele Grüße -- Meph666 → post 14:40, 7. Jul. 2007 (CEST)

text:  PS: Wenn man sich das hier anschaut, dann ist es ja ziemlich lustig wenn man als Branche: "Marketing and Advertising" liest, oder das hier, "Trainee at Skype GmbH", "[...] Online Advertising, Search Marketing [...]", aus welchem Adressbereich kam noch mal die IP-Adresse? ;-) Viele Grüße -- Meph666 → post 14:53, 7. Jul. 2007 (CEST)

text: Hallo zusammen, habe mir noch einmal die Wikiquette durchgelesen und sehe ein, dass mein Verhalten unter dem Aspekt der Anonymität zumindest als bedenklich einzustufen wäre. Also werde ich die anonymisierte Form meines Beitrages nicht mehr anfassen, bedenklich könnte nur noch den Link im Brontos Kommentar sein, wobei er andererseits IMHO nur eine geringe Relevanz im Vergleich zu den restlichen Spuren, die bgordon schon hinterlassen hat, aufweist. Außerdem möchte ich bgordon gleichtun und mich bei den Beteiligten dafür entschuldigen, dass mit mir mein Geltungsbedürfnis vielleicht ein bisschen durchgegangen ist, habe mich wohl nicht ungern provozieren lassen ... Anstatt das alles öffentlich breitzutreten hätte ich ja auch selbst Kontakt zu bgordon aufnehmen können, genügend Kontaktmöglichkeiten hat er ja im Web verstreut ... Viele Grüße -- Meph666  → post 12:46, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink zum Skype-Lexikon 

message: Dass Skype ja völlig intransparent ist und machen kann, was es will, ist ja gut im Artikel erwähnt. Es fehlt meiner Meinung nach aber noch der Punkt, dass Skype von den gleichen Leuten entwickelt wurde wie KaZaA, welches mit Spyware verseucht war ohne Ende, und dass dadurch die Vertrauenswürdigkeit weiter sinkt. AFAIK wurde das so auch schon auf einer zitierfähigen Quelle geschrieben, allerdings finde ich die grad nicht. Deswegen (und weil mir keine gute Formulierung einfällt) hier die Bitte um Diskussion: Soll das rein? Hat jemand noch einen entsprechenden Link? Wie formulieren? --Jan 22:28, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wieso? Steht doch schon da (Skype Technologies): "Skype wurde im Jahr 2003 von Niklas Zennström und Janus Friis gegründet, die vorher durch die Musiktauschbörse KaZaA bekannt geworden waren." und da(Kazaa): "Die Originalsoftware Kazaa Media Desktop enthält jede Menge Spyware sowie Adware von Cydoor, die ein System irreversibel stark verlangsamen oder sogar soweit schädigen kann, dass es in seiner Funktionalität beeinträchtigt wird." Man kann durchaus einen Hinweis auf diese Tatsachen in die Kritik-Sektion einbringen, wäre aber gut, wenn damit der Abschnitt auch etwas aufgeräumt wird. Momentan ist das nämlich etwas unübersichtlich. Habe auch die Quelle mit dem NRW CERT nicht gefunden, hat die wer? BTW: Kennt ihr schon http://www.heise.de/newsticker/meldung/71094 <- das da?? Dort findet sich der Report "Silver Needle in the Skype", der einen schon aufhorchen lässt (Thema Intransparenz und Sicherheit). --80.136.113.173 22:26, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Auch unter dem Eindruck der folgenden Kritikpunkte (untenstehend): Ja, das Protokoll ist proprietär und deshalb nicht durchschaubar und ja, Skype schützt sich selbst gegen Dekompilierung, aber welcher Hersteller proprietärer Software hat denn überhaupt Interesse daran, dass seine Software dekompiliert werden kann? - Keiner. Deshalb halte ich den Punkt für zu schwach. Nebenher dürfte auch das der massive Gund sein, weshalb Skype noch nie Sicherheitsprobleme hatte - wo keiner reingucken kann, kann keiner Sicherheitsprobleme feststellen. --BlueScreen-Bertrand 11:50, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik: Zur Intransparenz kommt ein vorbelasteter Hersteller 

message: neue Windows-Version 3.5.0.229 sollte eingetragen werden
Dann schreibs doch rein ! --91.65.103.41 15:29, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wäre gut, wenn auch das Datum mitgeändert würde ... BigHead 16:08, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  neue Windows-Version 

message: Sollte der Punkt kritik hier wirklich dazu verwendet werden,das jeder seinen ganz persönlichen Kritikpunkt reinscheribt.
Kein Imprssum?
Skype ist keine Deutsche Firma,wozu also ein Impressum.
Skype ist ein unternehmen von ebay,im zweifel kann man sich also an ebay wenden.
:Skype hat doch ein Impressum? Siehe hier: http://www.skype.com/feedback/contact/ (oder auf skype.de auf Kontakt klicken). --87.180.113.165 16:56, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Persönliche Kritikpunkte 

message: Gibt es eigentlich einen wesentlichen Grund, warum Skype in der Kategorie Programmiersprache Objective-C ist?
--mig000 17:52, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Laut  Trolltech wird Skype (zumindest für Linux) mit Qt entwickelt. Klingt nach C++ ... --Fusselwurm 12:54, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Objective-C ? 

message: Vielleicht kann irgendjemand, welcher der Sprache mächtig ist, mal diesen polnischen Artikell :pl:SVOPC übersetzen. Übrigens: Ich habe beim alten Codec (ILBC) eine Frage gestellt. Vielleicht kennt sich jemand aus ;-) 84.173.238.73 10:31, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  SVOPC (eingesetzter Codec) 

message: Habe den Eindruck, dass es ein Link zu Skype Alternativen geben sollte, so lange es noch welche gibt. Oder? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Simonidossos (Diskussion • Beiträge) 11:31, 8. Dez. 2007) (Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden unterschreiben ~~~~)
Auch Net2Phone bietet Internettelefonie mittels einer Software an. PC2PC-Anrufe sind dabei kostenlos. Es können sogar Telefaxe verschickt werden. Hier die Downloadadresse: Net2Phone SoftwareJoli Tambour 09:56, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Sollten die noch existierenden Alternativen nicht auch im Artikel aufgezählt werden? Bubinator 11:28, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Alternativen zu Skype 

message: Konferenzen bei Skype sind seit einem Jahr schon mit bis zu 10 Teilnehmern möglich: http://www.skype.com/help/guides/makeconferencecall_windows/
Die deutsche Website ist in dieser Hinsicht veraltet. als Quelle kann auch die Software selbst herangezogen werden. Grille Chompa 14:50, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja wissen wir :-), der Artikel ist leider unglücklich (nach einem sinnlosen Editwar) gesperrt worden, hier eine weitere Diskussion zu diesem Thema: Anzahl der Konferenzteilnehmer. Viele Grüße -- Meph666  → post 14:59, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anzahl Konferenzteilnehmer