lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Louis Ferdinand von Preußen (1907–1994)

message: Dass die Verschwörer des 20. Juli eine Restauration der Monarchie geplant hätten, halte ich für ein lächerliches Gerücht, an das höchstens ein paar völlig wirklichkeitsfremde Randfiguren geglaubt haben können. Als Reichsverweser war nicht irgendein Hohenzoller vorgesehen, sondern Generaloberst Ludwig Beck. Reibeisen 00:53, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bitte mit Einzelnachweisen im Artikel belegen.--Assayer 02:50, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Widerstand 

message: Das bild von 1910 muß doch falsch datiert sein? Da wäre er 2-3 Jahre alt?
Das Kind auf dem Bild sieht aus wie 10???--Shlomo34 (Diskussion) 17:58, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ich habe gerade eine Änderung bei dem erstgeborenen Sohn Friedrich Wilhelm vorgenommen. Beleg für meine Änderung: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41955163.html (17.2.2011). 
--MirjamStefan 12:29, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel korrekt.--188.194.39.192 14:37, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachkommen 

message: Dafür hätte ich gerne Quellen. Handelt es sich um Komposition als Hobby oder entfaltete sie klare Öffentlichkeitswirksamkeit? Ohne Belege geht das an der aktuellen exponierten Stelle gar nicht.--146.82.18.107 11:55, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel korrekt.--188.194.39.192 14:37, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "mit eigenen Werken hervorgetreten" 

message: Dem Wort folgte im Absatz Auf Louis Ferdinand folgte 1994 sein Enkel Georg Friedrich Prinz von Preußen, der Sohn seines drittältesten Sohnes Louis Ferdinand Prinz von Preußen, der 1977 beim Heer (Bundeswehr) tödlich verunglückte. fehlt der Zusammenhang. Eine Nachfolge muss sich m.E. auf eine Stellung, Funktion, Tätigkeit oder ein Amt beziehen. Geht es hier vielleicht um die Tätigkeit als Kläger im Zusammenhang mit dem zuvor beschriebenen Prozess? Bitte klarstellen, ansonsten würde ich den Absatz lieber löschen. Winfried Schrödter (Diskussion) 03:37, 5. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gemeint war „Chef des Hauses“; ist jetzt ergänzt.--Gloser (Diskussion) 09:44, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sinnloser Absatz
Diskussion:Alemannia Aachen

message: Guten Morgen zusammen.
Ufert die oben genannte Kategorie nicht ein wenig aus? Zusätzlich besteht für mich die Frage, was die Kriterien für "bekannte" und auch "ehemalige" Spieler sind.
Nach der letzten Änderung ist Kai Havertz ein Spieler aus der besagten Kategorie, nachdem er ein (!!!) Jahr in der Jugend von AA gespielt hat. --M.Breuer (Diskussion) 10:41, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bekannte ehemalige Spieler
Diskussion:Flagge Malaysias

message: Malaysia hat keine königliche Familie im engeren Sinne, da dort die Könige alle 5 Jahre gewählt werden.
Ist die Information, dass das Gelb in der Flagge für die königliche Familie stehe, also falsch, oder müsste sie nur weiter erklärt werden?
Sollte sich jemand da auskennen, wäre ich froh um eine Ergänzung... --zeno 18:51, 11. Okt 2004 (CEST)

message: Hier ein Zeitungsartikel aus Malaysia über eine Bewegung, die offenbar eine Änderung der Nationalflagge anstrebt. Allerdings geht nicht klar daraus hervor, wie ernsthaft diese Bewegung ist, wieviel Rückhalt sie hat etc., möglicherweise auch nur eine Art Flashmob von Jugendlichen? So ist auch nirgends zu erfahren, warum diese Änderung überhaupt gefordert wird. Aber vielleicht sollte man das ganze mal mit einem Auge beobachten. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 11:40, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewünschte Flaggenänderung 

message: Wurde der etwa ausdrücklich zur freien, persönlichen Interpretation unerklärt belassen? --Itu (Diskussion) 22:55, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Und der Mond?
Diskussion:Masters und Johnson

message: Sollte nicht irgendwo erwähnt werden, dass Showtime eine Serie auf Grundlage des Lebens der beiden produziert?-- Twanta (Diskussion) 21:39, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Masters of Sex]] 

message: In einem Zeitungsartikel wurde behauptet, dass Frau Johnson erotoman, im Sinne von hypersexuell, gewesen sei. Gibt es dafür verläßliche Quellen oder ist dies nur eine Vermutung oder sogar üble Nachrede? Danke.--2003:4B:AD41:AD01:31DA:FA5C:A71A:2385 13:18, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Bitte um Klärung

message: nicht ganz korrekt, das tat vor ihnen bereits Wilhelm Reich. 
Quellen: Orgon Band 1 und 2 von Wilhelm Reich (nicht signierter Beitrag von 2.139.58.183 (Diskussion) 22:11, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  die ersten physiologischen Daten .. 

message: Masters & Johnson beschäftigen sich in ihrer Therapie mit sexuellen Funktionsstörungen, wie zB. Ejaculatio praecox oder auch Dyspareunie bzw. Vaginismus. Die Impotentia generandi jedoch hat meistens eine exogene, also körpeliche Ursache, so dass sie normalerweise nicht psychotherapeutisch behandelt wird. (nicht signierter Beitrag von 92.217.87.165 (Diskussion) 12:44, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Impotenz 

message: :Masters und Johnson zählten zu den neueren Vertretern der Konversionstherapie zur Behandlung von Homosexualität, da sie Homosexualität und Heterosexualität als gleichberechtigt ansahen.
Kann es sein, dass im zweiten Satzteil ein "nicht" fehlt? Andernfalls erscheint es mir nicht ganz logisch, weshalb Masters und Johnson die Konversionstherapie befürworteten. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 20:03, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Konversionstherapie
Diskussion:Platzkomplexität

message: Habe mal eine kleine Übersicht über Platzkomplexitätsklassen eingefügt. Wer genauere Sachverhalte kennt (Namen von Beweisen oder sogar Beweisskizzen (verständliche)) kann gerne noch mehr dazu schreiben. Das Thema ist wichtiger als man meint... Mathias 11:20, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Komplexitätsklassen 

message: Im Artikel fehlen Links/die Erwähnung von 'In-Place-Algorithmus' und  'Out-Of-Place-Algorithmus'.
--arilou (Diskussion) 09:17, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  in-place
Diskussion:Watt (Einheit)

message: Täusche ich mich, oder stimmt die Formel nicht?!? 1 Watt = 1 V A s sollte es doch sein, nicht nur = V A! Mfg 
:Du täuscht dich. VAs=Joule... Aber danke dennoch. Kein Einstein (Diskussion) 12:59, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  SI - Einheiten, Grundformel
Diskussion:Ventrikelseptumdefekt

message: Ich habe in einer Vorlesung über kongenitale Herzfehler gehört, dass der VSD bei Reptilien physiolgisch vorkommt. Kann mir jemand Sinn und Zweck erklären? -- Gammaflyer 22:42, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da solltest du wohl am besten mal in der Redaktion Biologie nachfragen oder einen Tiermediziner, z.B. Benutzer:Kalumet. Gruß, Christian2003 23:07, 13. Mai 2008 (CEST)

text: Schneller dürfte es noch hier gehen... --NB > ?! > +/- 00:31, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bei Reptilien physiologisch? 

message: Wohl nicht relevant für den Artikel, aber für mich von Interesse: Weiß jemand, ob bei einem kleinem VSD Bedenken hinsichtlich des Blutspendens bestehen? Danke im Voraus! (nicht signierter Beitrag von 77.87.228.65 (Diskussion) 16:34, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wohl nicht verboten, keine Bedenken. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:58, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Blutspende 

message: German (DE) subtitles are available.  Please consider adding this content. See en.wikipedia. 76.66.153.33 19:02, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die deutschen Untertitel wurden schon eingebaut. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:00, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Video Available on Commons 

message: Kapitel 2 Absatz 2: "Das Shuntvolumen kann 500 Prozent vom Herzzeitvolumen betragen. Erklärung als Ergebnis meiner verbotenen privaten Forschung in Form verschärften Nachdenkens:
Abkürzungen:
ShV = Shuntvolumen = Shuntzeitvolumen
HZV = Herzzeitvolumen
VV = enddiastolisches linksseitiges Kammervolumen
HF = Herzfrequenz
NEF = Nettoejektionsfraktion
BEF = Bruttoejektionsfraktion = LVEF 
ShEF = Shunt-Ejektionsfraktion, also der Anteil der Ejektionsfraktion, welcher für den Shuntvolumenfluss, also für das Pendelvolumen oder das Regurgitationsvolumen sorgt.
HZV = VV x NEF x HF
ShV = VV x ShEF x HF
ShEF = BEF - NEF, also NEF = BEF - ShEF oder BEF = ShEF + NEF
ShV = VV x ShEF x HF
ShV = 5 x HZV = 5 x VV x NEF x HF = VV x ShEF x HF. 
Diese Gleichung kann jetzt auf beiden Seiten des Gleichheitszeichens durch  VV und HF dividiert werden, ohne die Gleichheit zu verletzen.
Also: 5 NEF = ShEF
Jetzt kann man Zahlen einsetzen.  Zum Beispiel NEF = 0,1, also 10 %. Daraus folgt eine Shuntejektionsfraktion ShEF = 0,5 oder 50 %.
Jetzt sind wie gefordert das HZV = VV x 0,1 x HF und das ShV = VV x 0,5 x HF
Also HZV = 0,1 VVxHF und ShV = 0,5 VVxHF = 5 x HZV.
Jetzt beträgt die Ejektionsfraktion (also die Bruttoejektionsfraktion) LVEF = BEF = ShEF + NEF = 0,1 + 0,5 = 0,6. 
LVEF = 60 % wäre eine gute linksventrikuläre Ejektionsfraktion. Trotzdem hat der Patient eine sehr schwere Herzinsuffizienz.
Für jedes enddiastolische Ventrikelvolumen und für jede Herzfrequenz ist also das Shuntvolumen jetzt fünfmal so groß wie das Herzzeitvolumen. 
quod erat demonstrandum. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:52, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  verbotene private Forschung
Diskussion:Liste bekannter Gleitschirmpiloten

message: Hallo, Info für die IP aus München, die hier immer die Cosima Hertling rausnimmt: Meiner Meinung nach ist Cosima bekannt genug, um in dieser Liste aufzutauchen. Bitte begründe die Löschung ihres Namens. Danke! --DCzoczek 09:40, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Cosima Hertling 

message: Hallo, kurze Frage: Inwiefern sollten wir diese Liste mal auf den neuesten Stand bringen? Ich vermisse hier z.B. einige Piloten aus der aktuellen dt. Nationalmannschaft (Robert Bernat oder Dorothea Stichelmair). Auch Stefan Mast könnte meiner Meinung nach aufgenommen werden. Was meint Ihr? --DCzoczek 09:49, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Nach Rücksprache mit Flyout bin ich an der Überarbeitung dran! --DCzoczek 19:17, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Update der Liste
Diskussion:Der dritte Mann (Roman)

message: Hallo,
sollte der Artikel vielleicht nicht weniger vom Inhalt des Romans und damit des Films preisgeben?
--Lukrez 20:59, 11. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Nein, weil wir eine Enzyklopädie sind, keine Fernsehzeitung... Uli 21:00, 11. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  Aha... sollte es aber um die Vollständigkeit der Inhaltsangabe gehen, müsste sie noch um die Dreiecksbeziehung um Anna Schmidt erweitert werden. --Lukrez 22:02, 12. Okt 2004 (CEST)

message: Handelt es sich hierbei wirklich um eine Novelle, oder hat wieder irgendein Held ohne nennenswerte Englischkenntnisse "Novel" mit "Novelle" übersetzt statt mit "Roman"?
:Wurde jetzt korrigiert auf Roman. Gruß --Magiers 00:08, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In den englischen Artikeln :en:The Third Man und :en:Graham_Greene_(writer)#Writing_style_and_themes wird es allerdings als novella bezeichnet, nicht als novel ... --Zerolevel 19:23, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab den Text weder gelesen noch vorliegen, aber mir scheint, dass es sich hier ausnahmsweise mal tatsächlich um eine Novelle handeln mag. Oder um eine lange Kurzgeschichte: Bei Macmmillen wurde das Werk letztes Jahr neu aufgelegt, und zwar in einer Schwarte mit dem Titel The Third Man and Other Stories, die wiederum diese Woche in der LRB rezensiert wird. --Judith Wahr (Diskussion) 14:05, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Judith, die deutschen Verlage haben das Buch allerdings meistens als "Roman" herausgebracht und das übernehmen auch die Rezensionen (z.B. hier) oder können sich selbst nicht entscheiden, ob Novelle oder Roman (hier). Man könnte die Gattung auch offen lassen, wenn sie nicht bereits prominent ans Lemma geklatscht würde. Als Kompromiss vielleicht "Erzählung"? Gruß --Magiers (Diskussion) 15:20, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Joa, warum nicht. Greene selbst hat seine Romane ja btw. ausdrücklich in zwei Genres unterteilt: 1.) entertainments und 2.) novels (also wohl das, was der Franzose einen roman dur nennt. Ob er den dritten Mann irgendwann mal mitsortiert hat, entzieht sich aber meiner Kenntnis...--Judith Wahr (Diskussion) 17:53, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Novelle?
Diskussion:Stephanskirchen

message: Herkunft: http://www.stephanskirchen.de/gemeinde/geschichte.htm
--zeno 11:30, 11. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Der Autor, dessen Urheberrechte ich verletzt haben soll, Karl Mair wurde angefragt. "Sehr geehrter Herr Gruber, Sie können den Text so verwenden. Ich fühle meine Rechte nicht verletzt. Gruß, Karl Mair". --Lou Gruber 21:27, 11. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Von Hauptseite: 

message: Wann wurde diese erbaut und warum ausgerechnet dort. Sie wird bisher nur zusammenhanglos mit der Zeit gegen Kriegsende und dem Lager erwähnt. --129.187.244.19 08:55, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Flak-Kaserne ? 

message: Ich habe mal gehört, dass die Amerikaner nach 1945 das Lager dazu verwendeten, höhere Funktionäre der NSdAP zu internieren. In Dachau geschah das auch, und da Stephanskirchen ein Außenlager des KZ Dachau war, ist das möglich. Weiß jemand, ob an dieser Geschichte was dran ist? --Ontologix (Diskussion) 10:34, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwendung des ehemaligen KZs nach 1945
Diskussion:Musikverlag

message: Erster Abschnitt, erster Absatz:
 Mittlerweile summieren sich auch Umsätze aus neuen Medien wie Klingeltöne, Online-Musik und Musik in Computerspielen. 
 Nicht unbedeutend sind für U-Verlage
 
 Traditionsreiche und bekannte deutsche (E-)Musikverlage sind:
Da fehlt sicherlich was zwischen "U-Verlage" und "Traditionsreiche". Vielleicht eine Aufzählung von nicht unbedeutenden "U-Verlagen"? -- Kju 21:59, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Änderungen kannst du recht einfach dort:  nachvollziehen. Da hat wohl jemand den Text optimiert und den alten Satzteil nicht gelöscht. --Larf 20:51, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Text? 

message: Der EMI Musikverlag ist nach 1972 vereinzelt auch unter dem alten Namen "Francis, Day & Hunter" (FDH) aufgetreten. So steht auf einigen NDW-Samplern bei einigen Trio- (und anderen) Songs im Kleingedruckten u.a. das Kürzel "FDH" oder der ausgeschriebene Name, z.B. auf der B-Seite des Vinyl-Samplers: "Das pralle Leben" von Polydor ist der Song: "Los Paul (Remmler/Kralle) TRIO Produziert: K. Voormann FDH" zu finden. Auf der A-Seite des gleichen Samplers ist der Song: "Bu Hu Hu Hu (K: Wilfried Scheutz/T: Wilfried Scheutz/ Thomas Spitzer) FDH" gepreßt. Auf einem anderen Sampler: "Die neue Tanzmusik ist DaDaDa" steht unter den Trio-Songs der ausgeschriebene Name: (Remmler/Kralle) Francis, Day & Hunter / Jump Joli Tambour 00:05, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Francis, Day & Hunter 

message: Ich fände es schön, wenn der Text etwas mehr zum Verhältnis von Verlag und Label sagen würde. Ein Label ist eine Unterabteilung eines Tonträgerunternehmens, wie der entsprechende Artikel sagt. Wo steht da der Verlag? Und was macht der Verlag tatsächlich noch, wenn die GEMA alle Rechte 16-22 wahrnimmt? Wird m.E. nicht klar. --62.214.145.200 13:16, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Verhältnis von Labeln und Verlagen? 

message: Ich bin der Ansicht, dass man die ganzen im Artikel benannten Verlage ohne weiteres entfernen kann. Gemäß Was Wiipedia nicht ist Keine Rohdatensammlung, kein kostenloser Webspace und keine Werbeseite. --JARU  Postfach  Feedback? 00:47, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich an und werde, wenn sich kein Widerspruch regt, diese Linkfarm entfernen. --Reni Tenz 18:11, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Done. Unten stehend die Liste zur weiteren Überlegung, was damit geschehen soll. --Reni Tenz 18:13, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Nennung von Verlagen 

message: Lt. zumindest deutschem Urheberrecht ist das eigentliche Urheberrecht unveräußerlich. Der Verlag kann daher nur einen Vertrag über die Verwertungsrechte - einen Teil der Urheberrechte -abschließen. --HarryTheRam (Diskussion) 14:16, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Urheber- v.s. Verwertungsrechte
Diskussion:Engadin

message: Es sollte zwei selbständige Artikel zu den zwei Talschaften geben. --81.62.145.157 21:30, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Den Artikel zum Unterengadin gibt es ja inzwischen. Ums Oberengadin müsste sich mal jemand kümmern-- 80.145.247.106 12:42, 10. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: La Plaiv als Teilregion gibt's inzwischen auf Wiki. --Xenos 10:10, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: So, der Artikel Oberengadin steht jetzt - aber erst als absoluter Anfang. Bitte mit Ergänzungen dort mithelfen. --Xenos 21:31, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ober- und Unterengadin 

message: Es ist doch immer das gleiche: Der Veltliner Krieg wird erwähnt; aber der Veltliner Wein nicht. Dabei liegt der Krieg schon Jahrhunderte zurück; aber den guten Wein gibt es immer noch!
:Siehe Veltlin. Da stehts und gehörts auch hin. --Don Serapio 15:59, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Veltliner 

message: Die "Engadiner Kriege" sollten erwähnt werden (1499) - ich weiß aber leider nicht mehr darüber, als dass des benachbarte Österreich darunter schwer zu leiden hatte.
:Nicht nur das benachbarte Österreich-- 80.145.129.25 14:03, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wobei da nicht steht, warum der Engadiner Krieg Engadiner Krieg heißt-- 80.145.129.25 14:03, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Spielte sich u.a. auch im Engadin ab.--Parpan 15:03, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wie mehr oder weniger im gesamten habsburgisch-eidgenössischen Grenzgebiet. Diese Erklärung erscheint mir nicht sonderlich plausibel. -- 80.145.132.16 12:17, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Engadiner Kriege 

message: Was ist der Sinn der eben eingebauten Navigationsleiste "Gruppen der Schweizer Alpen"? Ich halte sie hier und den Talschaften Surselva und Puschlav für überflüssig. --Parpan 11:58, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Weiss ich auch nicht, was das bringen soll. Aber vielleicht äussert sich der Ersteller ... ? Gruss --Xenos 13:18, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Muss weg - melde mich später. Gruss --  Howgh! Wiki-Indianer 08:15, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Navileiste 

message: Finde denn Abschnitt sehr knapp. Von der Besiedelung bis zum römischen Zeitalter, sowie spätere Ereignisse wie der Dreissigjährige Krieg etc. fehlen. (nicht signierter Beitrag von Fresh.gandalf (Diskussion | Beiträge) 13:57, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Es wäre schön, wenn auf der Liste der Museen im Oberengadin auch das Museum Berry in St. Moritz genannt würde, das den Besuch im Segantini Museum hervorragend ergänzt. 88.74.211.32 15:41, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt. Ging vergessen, sorry - und danke für den Hinweis.--Parpan (Diskussion) 15:59, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Museen im Oberengadin
Diskussion:Wallanlage

message: Sollte der Inhalt in den Artikel Festung eingebaut werden? --Okapi  04:00, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Der aktuelle Inhalt ja, aber man könnte den jetzigen Artikel Wall nach Änderungen und redirect hier einstellen sowie unter diesem Artikel dann eine Begriffserklärung mit weiteren Verweisen zu Artikeln wie Burgwallanlage und Ringwall sowie dem fehlenden Artikel Höhensiedlung machen. --Oliver4wiki 07:00, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Jau, klingt gut! Bleibt nur noch die Frage, ob das Lemma im Plural sein sollte... --Okapi  07:02, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  Singular. Wenn due dich um die Neuzeit kümmerst, werd ich mich aufraffen, die vorgeschichtlichen Sachen zu übernehmen. --Oliver4wiki 07:12, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ja, klingt gut. Koennen wir so machen. Magst du den Anfang wagen? Es klingt ja so, als haettest du da schon konkrete Ideen, was da alles wie rein soll. Ich koennte dann wo es passt und ich was weiss noch meinen Senf ueber jetzige Verwendung bzw. jetziges Erscheinungsbild hinzugeben. Sag dann bitte nur kurz Bescheid, unter welchem Lemma du noch Handlungsbedarf siehst. --Okapi  07:29, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  Den Anfang wage ich schon. Nur, auch wenn das jetzt grad fast ein Chat wird... Jetzt hab ich leider keine Zeit mehr, aber ich mach mich ab dem Nachmittag mal ran. --Oliver4wiki 07:39, 12. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Alles klar! Eile mit Weile, es brennt ja nix an! :-) --Okapi  07:43, 12. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  In welchen Artikel gehört der Inhalt? 

message: Ist der Satz "Die Wallanlage diente einst der Befestigung von Städten." wirklich korrekt? Nur Städte???--Frank Winkelmann (Diskussion) 21:35, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nein, natürlich nicht. Zum Beispiel wird das Danewerk als Wallanlage bezeichnet (die Wörter Danewerk Wallanlage bei Google eingeben). --Lektor w (Diskussion) 21:06, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Eingangssatz korrekt?
Diskussion:Ninja

message: https://www.youtube.com/watch?v=dr48PxCzvHg der kerl ist extrem interessiert an altertümlichem zeugs, er ist japanisch-lehrer und hat mehrere jahre in japan gelebt - und er belegt mit quellen dass shuriken & kusarigama aus dem abschnitt waffen gestrichen werden sollten. --2A02:8070:A1CE:D200:D469:9958:66F3:8245 15:56, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "waffen" benötigt überarbeitung 

message: 2009 oder später (habe nicht alles überprüft) stand im Absatz zu den Ursprüngen folgendes:
Prinz Shōtoku Taishi (593–622) war der erste Herrscher, der, angeregt durch die chinesischen Militärklassiker, die Spionage zu seinem Vorteil zu nutzen begann. Der Begriff Ninjutsu (忍術) oder auch Shinobi-no-jutsu entstand möglicherweise während seiner Herrschaft, wobei es sich bei der ursprünglichen Form des Ninjutsu lediglich um reines Kundschafterwesen gehandelt haben dürfte.
Der erste Satz wurde irgendwann gelöscht, ich konnte es nicht mehr nachvollziehen. So wie es jetzt da steht, ergibt es aber keinen Sinn, denn unter "seiner Herrschaft" wird nicht erläutert. Kann jemand noch verstehen, warum dieser erste Satz irgendwann mal gestrichen wurde? Oder ob man ihn wieder einfügen könnte?
--Louisana (Diskussion) 22:30, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Alte Artikelversion zur Ursprüngen besser?