lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste von Automuseen in Österreich

message: Im Jahre 2000 waren dort 114 Pkw ausgestellt. 2013 ebenfalls 114. Und davon waren 112 identisch zum Jahre 2000, während lediglich 2 Autos durch 2 andere Autos ersetzt wurden. Daher glaube ich nicht, dass jetzt innerhalb eines Jahres die Zahl auf 124 Pkw gestiegen sein soll. Wer meint, 124 sei richtig, kann hier auf der Diskussionsseite alle 124 Pkw-Modelle auflisten. --Buch-t (Diskussion) 17:45, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Und erneut revertiert. --Buch-t (Diskussion) 19:56, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo Buch-t, auf der im Einzelnachweis verlinkten Quelle (Gemeinde Aspang) sind 120 Automobile angegeben. Auch die Website des Museums gibt 120 Automobile an. Grüße, -- Hans Koberger 10:42, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: 120 Automobile. Es waren sowohl 2000 als auch 2013 exakt 114 Pkw ausgestellt (ich kann sie alle auflisten). Die Differenz von 6 können Nutzfahrzeuge sein, oder die Zahl 120 ist einfach vom Betreiber aufgerundet. Ich habe es in der Liste nun auf Pkw geändert. --Buch-t (Diskussion) 11:03, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Dann wäre es wohl besser, den Einzelnachweis rauszunehmen. -- Hans Koberger 12:37, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Einzelnachweis steht in der ersten Spalte (Name des Museums) und ist dort als Beleg für die Existenz des Museums gedacht. --Buch-t (Diskussion) 10:14, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Automobil-Museum Aspang 

message: Sollten Museen mit anderen thematischen Hintergründen hier auch aufgenommen werden, v. b. das Erlauftaler Feuerwehrmuseum mit mindestens fünf Fahrzeugen? --GT1976 (Diskussion) 09:21, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe auch eins drunter. Laut Weblink sind dort nur Nutzfahrzeuge ausgestellt, aber keine Pkw. Daher nicht aufnehmen. Anders wäre es, wenn dort neben Nutzfahrzeugen auch 1 Pkw wäre. --Buch-t (Diskussion) 10:47, 3. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: OK, alles klar, danke für die Antwort! --GT1976 (Diskussion) 19:55, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Feuerwehrmuseum mit Fahrzeugen
Diskussion:San-Fraterno-Klasse

message: Ich habe keinen Beleg für die "bemerkenswerte" Kohlenfeuerung finden können. Erscheint bei einem Treiböltanker auch schon recht abwegig. Der Presselink beschreibt m.E. auch eindeutig einen Ölantrieb des Typschiffes. Die fünf Walkochereien hatten nach mir zugänglichen Quellen Ölfeuerung.--Erb34 01:20, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: So, nächster Versuch (Rechner angeschmiert) - Moin Erb34! Ich hab' den Beleg eingebaut. Wenn ich alles richtig im Hinterkopf habe, passt das auch. 1913 waren die Kriegsmarinen gerade mitten in der Umstellung. In Handelsschiffen waren ölbefeuerte Kessel damals aber tatsächlich noch nicht verbreitet. Groetjes, --SteKrueBe  Office  02:07, 23. Sep. 2012 (CEST)

text: Vielleicht interessant. --SteKrueBe  Office  02:29, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kohlenantrieb
Diskussion:Liste von Elektro-Nutzfahrzeugen

message: http://www.balkancar-mh.com/?ctrl=products&action=show&lang=en&id=50
http://www.balkancar-mh.com/?ctrl=products&action=show&lang=en&id=51
http://www.balkancar.de/index.php/produkte/elektro-plattformwagen
http://www.cargoboy.net/index.php/de/
Mit einem kleinen Elektrokarren mit Balancelenkung hat es vor vielen Jahren mal angefangen. Jetzt gibt es viele Varianten und Größen.
~~--tbfm (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.209 (Diskussion) 04:58, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Balkancar und Cargoboy 

message: Die Tabelle ist offenkundig nicht aktuell.
# FAW Xenia M80 EV: Ich kann dieses Auto im Internet schlecht nachweisen auch nicht als wie im verlinkten Artikel angegebenen. Lt. FAW wird dieser Typ Auto (Xenia) auch nicht mehr hergestellt.. Also vllt. in "Nur noch gebraucht erhältliche, in Serienproduktion hergestellte Elektro-Nutzfahrzeuge" verschieben, immerhin kann man das Auto in dataefusion.com als 2014er Modell nachweisen. 
# Mahindra Maxximo EV: Scheint es auch nur noch gebraucht zu geben. Auf der Herstellerseite steht er nicht mehr. Das Fahrzeug scheint es aber auch mal gegeben zu haben.
Ich arbeite mich in der nächsten Zeit noch mal durch den Rest der Tabelle und verschiebe die entsprechend; ergänzend würde sich für mich noch die Frage stellen inwiefern diese Liste tatsächlich enzyklopädisch Relevant ist und falls ja, wie man eine so umfangreiche Aufzählung aktuell halten soll. --Bcoh (Diskussion) 00:08, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Modelle in Entwicklung oder mit anlaufender Produktion 

message: Selbes Problem wie hier: Diskussion:Liste_von_Elektroauto-Prototypen#Unlesbar --TheRandomIP (Diskussion) 23:10, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel teilen
Diskussion:Robert Kwami

message: http://www.radiobremen.de/wissen/themen/kwami102.html 83.87.140.201 01:31, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Link ist nicht mehr verfügbar. --77.10.179.132 03:35, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Robert Kwami 

message: Das Datum sollte sich doch wohl feststellen lassen. --77.10.179.132 03:34, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Läßt es sich auch: Die Norddeutsche Mission hat ein Foto des Grabsteins. Demnach starb RK am 11. Oktober 1945. Ich habe es, aber leider keine Ahnung, wie ich es hochladen könnte. (Und wie das mit den Urheberrechten ist, weiß ich nicht, da müßte man eventuell bei der Norddeutschen Mission nachfragen. Werde ich gleich mal machen.) --77.0.64.53 10:43, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Robinson Club

message: Die Quellen zu geplanten Anlagen sind nicht mehr erreichbar. Die, die erreichbar sind, sind reine Spekulationen und beruhen nicht auf Fakten. Die Liste sollte demnach lediglich Anlagen beinhalten, die offiziell bestätigt wurden und keine Spekulationen der Fachpresse (siehe Wikipedia Artikelgrundlagen). -- MissFreeze84 11:34, 27. Oktober 2016 (CET)
thread_title:  Geplante Anlagen 

message: Ich habe die Liste aktualisiert, indem ich den Club "Piz Buin" zu den ehemaligen verschoben habe. --Bateman55 (Diskussion) 02:00, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Piz Buin 

message: nachdem ich die Liste(n) in Kapitel aufgeteilt habe, Vorschlag von meiner Seite:
Die Liste(n) könnte(n) auch als sortierbare Tabellen dargestellt werden, u.U. sogar mit Zeiträumen, von wann bis wann eine Anlage als Robinson Club betrieben wurde...
-- Tolukra 14:45, 18. November 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Club-Anlagen 

message: "Der Claim „Share the Moment“ dient als Leitbild und steht für einzigartiges Erleben und Genießen während des Urlaubs."
Was soll der Werbetext in einem WP-Artikel?  --2001:1716:4616:3C0:3808:DADB:462E:199E 00:50, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Werbetext in der Einleitun
Diskussion:Liste von Eyüp-Sultan-Moscheen

message: Wozu diese Liste? Wieso heißen so viele Moscheen so? Was bedeutet Eyüp-Sultan? Hintergrund? Etymologie? Historie? --BjKa (Diskussion) 11:25, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweck 
Diskussion:Liste von Kirchen in Bulgarien

message: Der Artikel muss aber jetzt noch verschoben werden....--Vammpi (Diskussion) 19:59, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, war als neues Lemma "Liste der Kirchengebäude in Bulgarien" vorgeschlagen, gibt es Einwände? --Reneman (Diskussion) 20:34, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  So ein spitzfindiger Quatsch: eine Kirche ist im allgemeinen Sprachgebrauch zuallererst das Kirchengebäude. (Beispiel Stephanskirche, Zionskirche (Berlin), ... ). Eine Kirche ist eine Organisation oder ein Bauwerk. Bei dieser Liste gibt es keine Verwechslungsgefahr. Ich plädiere dafür das Lemma nicht nach " ... Kirchengebäude ..." zu verschieben. Vielleicht kann man ja noch eine zweite Liste voranstellen (mit den Kirchenorganisationen in Bulgarien - dürften nur 4-7 sein). --Bin im Garten (Diskussion) 22:06, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben 
Diskussion:Liste von Lehrstuhlinhabern an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich

message: Habe es aktualisiert. Bitte abklären ob Nachfolger vorhanden und Navi aktualisieren. Danke. --KurtR (Diskussion) 08:40, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Peter Nobel]] emeritiert 
Diskussion:Liste von Museen in Tschechien

message: https://cs.wikipedia.org/wiki/Muzeum_Policie_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky --Ulf 22:10, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Polizeimuseum der Tschechischen Republik  in Prag fehlt
Diskussion:Liste von Musikmuseen nach Staat

message: Wie ist mit Museen umzugehen, die keine expliziten und ausschließlichen Musikmuseen sind, aber eine Abteilung hierzu haben, die größer und umfangreicher ist als so manches kleinere ausschließlich auf Musik spezialisierte Museum? Sollen die auch hier rein? --2003:C0:8F14:6E00:6963:D2CF:DD97:743 10:45, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Musik-Abteilungen 

message: Die Abteilung "USA" ist mit derzeit nur zwei Museen ja hoffnungslos unterbelichtet. Falls irgendjemand mal ganz viel Zeit übrig hat und und Lust auf eine echte Fleißarbeit, könnte der Inhalt dieser Kategorie dort eingebaut werden. --2003:C0:8F14:6E00:6963:D2CF:DD97:743 10:45, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  USA
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten Nordrhein-Westfalens

message: Das ist für eine Enzyklopädie leider absurd. "Arminius" als Persönlichkeit NRWs?! Das ist völlig kriterienfrei.  Für solche Hobbies gibt es pesönliche Homepages und soziale Netzwerke. Die beiden anderen Listen NRWs Beste und Wir in Nordrhein Westfalen sind zumindest Wiedergaben von externen Quellen. --Kjalarr (Diskussion) 17:12, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Offene Liste streichen
Diskussion:Liste von Projekten und Programmen Gewaltprävention/Soziales Lernen

message: Verzeihung, aber das ist kein Wikipedia-Artikel.
Die gesamte Sprache ist nicht enzyklopädisch ("wir").
Der enzyklopädische Zweck ist unklar.
Die Bildunterschrift ist ist nicht enzyklopädisch sondern magazinig.
Vielleicht ist die Liste enzyklopädisch wertvoll (kann ich nicht beurteilen). Der Artikeltext jedoch gehört so hier sicher nicht hin.
Tipp: die Angaben wie 1,2, ... in den Tabellenzellen scheinen keinen Sinn zu ergeben. (nicht signierter Beitrag von 85.181.70.107 (Diskussion) 23:55, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat? 
Diskussion:Liste von Sendeanlagen im Saarland

message: wie kann hier der sender halberg unmittelbar bei den studios des saarländischen rundfunks  fehlen? 🤓 https://de.wikipedia.org/wiki/Sender_Halberg
wer möchte das gerne in die tabelle einsetzen? --Reinhard Merkinger (Diskussion) 02:16, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sender Halberg
Diskussion:Liste von Sendeanlagen in der Freien Hansestadt Bremen

message: Wenn der rückgebaute Sender Bremen-Oberneuland in der Liste enthalten ist, dann gehört die ehem. Anlage Im Leher Felde dort aber auch hinein. Und ganz in der Nähe an der Autobahn steht ein Mobilfunkmast, zwei weitere Mobilfunkmasten befinden sich auf der Festwiese in Oberneuland nahe der Kirche sowie am Sportplatz am Hamfhofsweg in Borgfeld-West. (Mobilfunkstationen gibt es natürlich quasi "wie Sand am Meer"; erwähnenswert sind eigentlich nur die Ketten der Türme entlang der Autobahnen, Eisenbahnstrecken und Schiffahrtswege.) --77.6.1.108 04:19, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Anlagen
Diskussion:Liste von Verkehrsschriften

message: Wer weiß, wie die der Futura sehr ähnliche, aber mit ihr nicht identische Schrift der ehemaligen Deutschen Bundesbahn z. B. für die Bahnhofsbeschilderung heißt? Für Hinzufügung zu dieser Liste mit Quellenangabe wäre ich sehr dankbar! Humpyard (Diskussion) 19:31, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Schrift der ehemaligen Deutsche Bundesbahn?
Diskussion:Liste von Vulkanen in Kanada

message: Es gibt vor der Küste von BC einen submarinen Vulkan, den Explorer Seamount. Ist dieser hier in der Liste aufzunehmen?  --Redonebird (Diskussion) 07:56, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Submariner Vulkan
Diskussion:Porsche 996/Archiv

message: Im PC-Spiel "Need for Speed Porsche" sind noch die "alten" 996er drin, also die mit den Spiegeleier-Scheinwerfern. Die haben dort 3,4 l Hubraum. Kann man das als ausreichende Quelle hernehmen?
Ach ja, und im Quartett "Sportwagen" (Gigatrumpf-Reihe, Berliner Spielkarten, Spielkartenfabrik Altenburg) ist ebenfalls noch ein alter 996er mit 300 PS und 3,4 l Hubraum drin.--Rasender-Roland 16:29, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hubraum 

message: Meines Wissens hatten die luftgekühlten Motoren bis zum 993 eine Hemi-Bauform. Trifft dies für die wassergekühlten ebenfalls zu? 84.173.225.247 10:17, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  996er Motor ein Hemi? 

message: wie stellt man im verzeichniss die felder:motor,karroserie,innenraum,ect. hinein!??
dass man was reinstellen kann!! wär schön wenn man es auf die felder erweitert im verz. wie z.b. siehe 964seit!
gruss (nicht signierter Beitrag von 217.84.138.138 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 10. Dez. 2006‎  (CEST)) 
:Bereits erledigt. --Abehn (Diskussion) 10:54, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  verzeichniserweiterung 

message: Es gab noch das Millenium Sondermodell, dies sollte noch in der Liste aufgenommen werden (nicht signierter Beitrag von Diablo Vmax1200 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 25. Sep. 2007‎ (CEST)) 
:Bereits erledigt --Abehn (Diskussion) 10:54, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sondermodell 

message: Die typische Taille (der Übergang von den vorderen Kotflügel über die Einstiegstüren zum hinteren Kotflügel) seiner Vorgänger, besonders die des 993, ist beim 996 nicht mehr vorhanden.
So typisch war die Taille eigentlich nicht, da die Carrera Modelle die bis zum 993 alle nicht hatten. Nur die Sondermodelle wie RS, Turbo und Co. hatten diese Taille. Erst beim 993 wurde diese auch beim Carrera eingeführt. (nicht signierter Beitrag von 87.156.202.163 (Diskussion | Beiträge) 09:13, 7. Sep. 2008‎‎‎ (CEST)) 
:Bereits erledigt. --Abehn (Diskussion) 10:59, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Taille 

message: Der 996 Turbo hat KEINEN feststehenden Flügel. Der eigentliche Flügel fährt aus. Die GT2 und GT3 haben feststehende Flügel, beim Turbo ist es wohl eher ein Bürzel. (nicht signierter Beitrag von 87.156.207.176 (Diskussion | Beiträge) 14:51, 26. Sep. 2008‎ (CEST)) 
:Bereits erledigt. --Abehn (Diskussion) 10:54, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Turbo feststehender Flügel 

message: Hallo, der Artikel könnte wirklich eine Überarbeitung gebrauchen. Ich denke eine neue Struktur wie beim Porsche 928 wäre auch hier geeignet. Allerdings halte ich nichts davon, dass IP-User einfach nur einen QS-Antrag auf die Seite einbauen ohne auch auf der QS-Seite einen Abschnitt einzurichten und dann nicht weiter inhaltlich zum Artikel beitragen.
Wenn ich Zeit finde werde ich mich mit dem Artikel tiefer auseinandersetzen. Aktuell habe ich noch andere Baustellen. Viele Grüße! --Abehn (Diskussion) 16:13, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel verbessern
Diskussion:Liste österreichischer Verteidigungsattachés

message: Gibt es eine eigene Seite für Polizeattaches? Denn es steht fälschlicherweise dass der Attaches für Georgien (ein Polizeiattaches) in Kiew untergebracht ist. Nach persönlicher Besichtigung von Tiflis habe ich auch das Schild zum Attachebüro in Tiflis gesehen. --theaelix (Diskussion) 23:46, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Polizei Attaches
Diskussion:Lit.Cologne

message: Die Veranstaltung gilt inzwischen als Europas größtes Literaturfestival. Im zugehörigen Weblink heißt es „Die Lit.Cologne ist mit mehr als 200 Veranstaltungen das größte Literaturfestival Europas.“ Das sollte man vielleicht relativieren. Denn:
* Die Lit.Cologne schreibt auf ihrer eigenen Seite Wir über uns: „Mit bis zu 200 Veranstaltungen und einem eigenem Programm für Kinder (lit.kid.COLOGNE) ist die lit.COLOGNE eines der größten Literaturfestivals in Europa.“
* Ähnliches behauptet auch Leipzig liest, das jährlich zeitgleich mit der Leipziger Buchmesse stattfindet: „Mit 3.600 Veranstaltungen und 3.400 Mitwirkenden in 500 Veranstaltungsorten in Leipzig, dem Leipziger Umland und in Foren auf dem Messegelände blickt Europas größtes Lesefest heute auf eine Erfolgsgeschichte ohne gleichen zurück.“ Leipzig liest: Über uns
* Oder sind Literaturfestival und Lesefest so eklatant andersartige Veranstaltungsformen, dass beide recht haben?
--AlsterH₂O  (Diskussion) 07:41, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Superlativ? 

message: Hallo Benutzer:Officiallitcologne, ich habe soeben eure Bearbeitung zurückgesetzt, da sie in vielerlei Hinsicht nicht den Wikipedia-Regeln entsprach.
* Zum Thema Name: Wikipedia schreibt Namen gemäß aktueller Rechtschreibung. Marketing-Schreibweisen mit VIELEN GROSSBUCHSTABEN usw. sind dann eben die Eigenschreibweise. Das ist unahängig von einer Workmarke zu sehen
* Binnen-I wie z.B. AutorInnen: In der Wikipedia wird weiterhin im generischen Maskulinum geschrieben. Persnönliche Meinung: Das wird Zeit zu ändern, erfordert aber einen Gemeinschaftsbeschluss
* Streichungen: Was in einen Artikel gehört, entscheidet nicht ihr mit einem Social-Media-Konzept, sondern die Community, zu dir ihr natürlich auch gehört. Da ihr eine Mega-Änderung gemacht habt, konnte ich leider nicht nachvollziehen. ob/welche Streichung sinnvoll war.
Mein Vorschlag: Ihr könnt gerne unter Beachtung des o.g. Abschnitt für Abschnitt den aktuellen Gegebenheiten anpassen. Bitte jeweils in der Zusammenfassung begründen, wieso weshalb warum. Wenn ihr euch unsicher seid, gerne hier in einem separaten Abschnitt vorbesprechen. Viele Grüße aus Ehrenfeld. — Raymond Disk. 15:08, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Saturn-City

message: Die späteren Science-Fiction-Filme bzw. Action-Filme "Terminator" und "Terminator2" weisen teilweise gewisse Ähnlichkeiten zu diesem Film auf.--91.52.165.161 05:33, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte? Ich kenne Saturn City und die beiden Terminators - Wo ist da auch nur der geringste Zusammenhang? Oh ja - Ein Roboter der tötet (oder im Fall von Saturn City, gern töten würde). Das gibts in jedem zweiten Science Fiction Film. --94.216.218.149 03:49, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeiten
Diskussion:Nationales Koordinationskomitee für Demokratischen Wandel

message: ist unvollständig ‏هيئة التنسيق الوطنية لقوى التغيير الديمقراطي السورية heißt in etwa Nationales Koordinationskomitee für die syrischen Kräfte des demokratischen Wandels --Koenraad Diskussion 06:13, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Oder schlicht Nationales Koordinierungskomitee/direktorium (vgl. engl. National Coordination Board).--Chauahuasachca (Diskussion) 08:26, 23. Sep. 2012 (CEST)

text: Äh, bist du dir sicher? Warum bleiben wir nicht bei der im Deutschen geläufigen Bezeichnung ohne die "syrischen Kräfte"?--Chauahuasachca (Diskussion) 13:54, 23. Sep. 2012 (CEST)

text: Wiedererkennung. Ein (ok) zwar korrekter, aber nicht besonders geläufiges Lemma widerspricht dennoch dem Wikipedia-Prinzip.--Chauahuasachca (Diskussion) 15:01, 23. Sep. 2012 (CEST)

text: Achso, das wäre natürlich richtig.--Chauas 18:43, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Name im Deutschen 

message: Der Text scheint größtenteils aus einer Zeit zu stammen, als noch Hoffnung auf einen friedlichen Wandel in Syrien bestand. Die ist erst mal hin, bzw, stützt sich auf die jetzt anlaufenden Friedensgespräche, die zur Zeit noch nicht richtig begonnen haben.
Gibt es das Komitee noch? Hat sich seine Zusammensetzung und/oder Haltung geändert? Welche Rolle spielt es bei den Verhandlungen (Teil einer Delegation, lehnt sie ab, oder ...)? 
-- 93.220.120.104 18:41, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das Komitee ist aktiv, siehe http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-01/syrien-friedensverhandlungen-genf-opposition-regime . Bisher ist jedoch noch nicht gemeldet worden, dass es zu den UN-geführten Verhandlungen nach Genf eingeladen wurde. Die Türkei konnte das bisher verhindern. --Mixia (Diskussion) 13:41, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  und jetzt?
Diskussion:Johannes von Thienen

message: Hallo JohannesMB,
es gibt diese Seite zu Johan von Thienen und auch diese, die ein anderes Sterbedatum (1397) aufweisen. Ist 1411 korrekt? Diese Seite Stammbaum besagt hingegen 1410. Ich frage, weil ich nach Möglichkeit die korrekten Lebensdaten in die BKL Thienen übernehmen möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:19, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft und die Anpassung. Ich dachte es Wäre auf der BKL-Seite einfach ganz sinnvoll, wenn dort die Lebensdaten stünden, weil zwei der Herren von Thienen fast identische Namen haben. Ganz passt es jetzt aber noch nicht, du müsstest dann auch die Personendaten und die Kategorie (gestorben 1410) noch ändern. Die BKL ändere ich schnell noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:16, 25. Sep. 2012 (CEST)

text: Ich habe es erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:36, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Woher stammen die Lebensdaten?
Diskussion:Totentanz der Vampire

message: Wieso hat man diesen Abschnitt entfernt? Es ist doch wohl so üblich, dass man in einem Artikel zu einem Film, der einer Filmreihe angehört auch die anderen Filme aufzählt. Solche Abschnitte gibt es auch in anderen Artikeln: , . -- 79.219.154.163 09:02, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Filme 

message: Mittlerweile gibt es eine restaurierte Fassung auf DVD/BluRay. Auf dem Cover steht uncut. Wenn jemand dazu näheres weiß, sollte das ergänzt werden. Laut Schnittberichte.com scheint der Film schon länger ungeschnitten veröffentlicht zu sein, leider fehlen dort Details.--Bartlebooth (Diskussion) 13:09, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Schnittfassungen
Diskussion:Michael Podulke

message: Wie kann er bei Beckmann ab 1952 in Amsterdam unterrichtet worden sein? Beckmann starb bekanntlich 1950 ... (nicht signierter Beitrag von 91.52.84.67 (Diskussion) 09:24, 23. Sep. 2012 (CEST)
Diskussion:Yungay (Peru)

message: Was zu Ranrahirca, der Nachbargemeinde von Yungay, noch höchst interessant ist: Ranrahirca bedeutet in der einheimischen Quechua-Sprache 'die Steine, die vom Himmel fallen" und tatsächlich wurde das Dorf unter  riesigen Felsquadern, die durch das Beben vom Gipfel des Huascaran abgebrochen waren und zu Tal donnerten, also buchstäblich vom Himmel fielen, völlig zerstört.
Ich werde demnächst noch ein Dia scannen lassen, das ich damals in Yungay gemacht habe.--Edda Soerensen (Diskussion) 09:34, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:   Ranrahirca
Diskussion:Parlamentswahl in Belarus 2012

message: Im Abschnitt "Kandidaten" steht "[...] durch Oppositionelle bestraft". Bei dieser Formulierung denkt man, dass die Oppositionellen die Bestrafung durchführen würden. --Agatha Bauer (Diskussion) 09:53, 23. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ist jetzt weniger missverständlich --Kondephy (Diskussion) 11:12, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unglücklich formuliert