Diskussion:X264

message: In dem Artikel heisst es, dass sich die Software in "intensiver" Entwicklung befindet und dass täglich neue Revisionen erscheinen.
:Das entspricht aber schon lange nicht mehr den Tatsachen! Die x264 Software läuft mitlerweile äußerst stabil (keinesfalls eine Alpha Version!) und neue Revisionen erscheinen jetzt sehr viel seltener. Außerdem wurden in letzter Zeit vorallem Kleinigkeiten geändert, viele davon haben auf ein fertiges Build keinerlei Auswirkung. Der Grund wieso es kein "offizielles" Release gibt ist ganz einfach, dass es NIEMALS ein "offizielles" Release geben wird. Die Entwickler haben weder einen festen Zeitplan, noch Lust sich um den Support eines offiziellen Release zu kümmern. Das wurde schon mehrfach klar gestellt. Kleiner Hinweis: Es hat sich gezeigt, dass sowohl Google Video als auch Adobe (http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1036697#post1036697) den x264 Encoder einsetzten ;-) --172.158.57.249 14:45, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man sich das Changelog ansieht, stellt man fest, dass es in letzter Zeit etwa ein Commit pro Woche gab. Teilweise gab es sogar fast einen Monat gar keinen Commit. Außerdem beziehen sich die Commits der letzten Zeit größtenteils auf "Cosmetics" oder Compiler/Configure Anpassungen, d.h. nichts was das fertigige Binary beeinflussen sollte. Der Rest sind kleinere Optimierungen. Also nichts drastisch... --172.158.55.47 17:50, 24. Aug. 2007 (CEST)

text: Weil er auf der Projektwebseite nur als Quellcode verfügbar ist, wodurch eine Art Akademischen Schutz erreicht wird, also für Wissenschaft und Forschung.--84.56.205.54 02:49, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  x264 ist "Open Source" aber KEINE freie Software! Darauf sollte im Artikel ausdrücklich hingewiesen werden! Siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/H264#Patents_and_GNU_Free_Software_licenses --77.23.236.168 17:07, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da steht unter http://www.videolan.org/developers/x264.html aber was anderes: "x264 is a free software library and application for encoding video streams into the H.264/MPEG-4 AVC compression format, and is released under the terms of the GNU GPL." und denen sollte man wohl eher glauben als dir. --93.198.71.107 10:57, 21. Jun. 2017 (CEST)

text: es gibt eine anleitung wie man in wenigen schritten mit megui videos fuer den ipod erstellt im netz... http://arstechnica.com/guides/tweaks/ipod-video.ars/6 Tsukasa 10:59, 2. Jan 2006 (CET)

message: Wäre ja schön!.. Hat jemand 'ne Quelle dazu? Was ich gelesen habe widerspricht der im Artikel gemachten Aussage: http://forum.doom9.org/showpost.php?p=756083&postcount=10 - Aber die Entwickler können sich's ja auch mittlerweile anders überlegt haben...--Speck-Made 18:23, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Xvid AVC 

message: Aus dem Artikel wird nicht klar, wie die Anforderungen beim Anspielen sind. Muss es ein morderner PC sein oder können auch ältere Rechner Filme aus diesem Codec anspielen?
Aktuell befindet sich die Aussage im Text, dass es ab 800 MHz gehen soll. Gerade in Zeiten von PAL vs. HD-Auflösung (720p und 1080i/p) ist das etwas schwammig. Fraglich ist natürlich, ob man hier die Vor- und Nachteile von vo H.264 aufzählen sollte, weil ob ich jetzt einen kommerziellen Encoder oder X264 nutze ist für das Abspielen (zumindest von den Hardwareanforderungen her) irrelevant. --Tobias
Hier schlägt nicht nur der PC ein.
Mein Android 4.4 spielt auch H.264 von Haus aus ab. Rückeln tut hier übrigens nichts. (nicht signierter Beitrag von 80.153.75.166 (Diskussion) 11:03, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Anforderung an den PC/Mac beim Anspielen

message: Gehoert wirklich hier rein, dass man am besten dieses Programm benutzt? Ich bin noch nicht wirklich lange dabei, aber mir scheint das etwas fraglich...--Keks Ger 23:13, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Haali Media Splitter 

message: Inwiefern ist x264 ein Codec? Es kann nicht dekodieren.--92.78.102.204 14:06, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Codec ist (in der deutschen Wikipedia) in diesem Zusammenhang als Implementierung einer Norm (Spezifikation) zum Codieren/Decodieren von Mediendateien definiert. Eine solche Implementierung kann naturgemäß aus einem Codierer (z.B. x264), einem Decodierer (z.B. ffh264) oder beidem (ffodivx für MPEG-4 ASP) bestehen. --Regression Tester 14:26, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Einleitender Satz im entsprechenden Artikel: "Als Codec (Kunstwort aus engl. coder und decoder) bezeichnet man ein Verfahren, das Daten oder Signale digital kodiert und dekodiert". UND steht da. wenn das und nicht dastünde, bräuchte man das kunstwort nicht. diese schlampigkeit in der sprache, die zu der verwendung des wortes codec im zusammenhang mit x246 führt, muss doch nicht sein. Aus dem Codec-Artikel ist der von dir zitierte Unfug inzwischen auch wieder verschwunden. Saesch 15:05, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Codec? 

message: x264 basiert dabei auf dem komplexesten und leistungsfähigsten Profil, dem High Profile, des H.264-Standards
Das halte ich für Blödsinn. 1) ist High Profile nicht das Höchste des H.264 2) Wird auch High10p unterstützt und das ist höher als HP 3) ist das kein Alleinstellungsmerkmal von X264  4) Kann x264 auch andere Profile verwenden, z.B Base   --80.144.81.211 18:05, 14. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist jetzt jedenfalls besser, danke.--Regression Tester 17:20, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Profil 

message: Wird es das auch für H.265 geben?--Antemister (Diskussion) 11:10, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja gibt es: :en:x265--Antemister (Diskussion) 22:08, 28. Sep. 2013 (CEST)

text: Was?--93.198.71.107 11:01, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  x265 

message: Ich weiß ja nicht ob das gewünscht oder gestattet ist.
Aber hier wird ja ein Spezielles Programm beschrieben.
Man könnte daher hier wenigstens die wichtigsten Parameter beschreiben (Vorteil-/Nachteil/grobe Parameterbeschreibung).
Schön wären auch wenn man 2-3 Beispiele zeigen würde. z.B. wie man ein gängiges MPEG2 Video in ein H.264 Video konvertiert.
Besonders hervorheben möchte ich hier das Wort Beispiel. Mir ist klar, das es keinen Parmeter gibt der für alles gut ist.
Aber wer mal schnell ein Video z.B. fürs Handy aufbereiten will dem ist die Endqualität egal.
Ich wäre zB. für:
HighQuality FullHD/4k: PARAMETER hier einsezten
Tablet/DVD Qualität: PARAMETER hier einsezten
Mobilphones/tragbare Player wie iPod: PARAMETER hier einsezten (nicht signierter Beitrag von 80.153.75.166 (Diskussion) 11:03, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Parameter Beschreibung oder kurze Beispiele 

message: Da bereits die beiden Abschnitte "Unterstützte H.264-Merkmale" und "Zusätzliche Merkmale" vorhanden sind, wäre es nicht hilfreich auch einen Absatz "(Noch) nicht verfügbare Merkmale" zu erstellen? Wäre sicherlich nicht nur für mich als Neuling in dieser Materie interessant, auf einen Blick zu sehen, wie sich die Implementierung x.264 vom Standard h.264 unterscheidet - abgesehen von der offensichtlichen Quelltext-Sache... --ph0nq (Diskussion) 09:21, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  h.264 vs x.264