lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Studienfinanzierung

message: Hallo,
die Referenz bei 2 wir im Web Of Trust mit Betrug/Spam hervorgehoben. (nicht signierter Beitrag von 212.87.41.53 (Diskussion) 11:40, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  unseriöse Seite
Portal Diskussion:Hockey/Archiv/2011

message: wäre hier nicht die Bezeichnung Unihockey angebrachter (wg. Hauptartikel?) --91.42.167.247 20:24, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: nein, Floorball hat die Bezeichnung Unihockey abgelöst! --JMG (Diskussion) 18:13, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[:kategorie:floorball in Österreich]]
Diskussion:Studienkonto

message: der erste Satz ist keine richtige Einführung - ein Studienkonto ist zunächst ein Steuerungsinstrument - theoretisch können ja auch so viele Gutscheine ausgegeben werden, dass alle unter 35 Semester alles machen können. Der ganze Artikel (siehe etwa Weblinks) ist stark POV-lastig (alles Teufelszeug). --Cholo Aleman (Diskussion) 22:17, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Studio Gong

message: ...ist eine WP:BKL mit acht Einträgen, davon vier rot verlinkt. Es ist nicht offensichtlich, dass einer davon der richtige ist. Da der Artikel ja sowieso von Firmenvertretern (z.B. ) beobachtet wird, möchte ich darum bitten, den Link entweder durch den passenden Artikellink zu ersetzen oder - falls der richtige dort noch fehlt - je nach enzyklopädischer Relevanz der Person (nicht jeder GF ist automatisch relevant) diesen entweder zu entlinken oder den passenden Eintrag hier wie auch auf der BKL-Seite zu ergänzen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:41, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Andreas Lang]]... (erl.)
Diskussion:Studio Hamburg Synchron

message: Sollte man hinzufuegen duerfen oder?--2003:DC:3F40:C001:906B:61E:47F8:EEAE 14:38, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Gerne, wenn dafür ein Beleg existiert.--CENNOXX 21:02, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gegruendet von Reiner Brönneke
Diskussion:Sturmey-Archer

message: Hat jemand Infos dazu? --2.202.203.146 11:06, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das Wichtigste steht schon bei Nabenschaltung. Neutralgang ist der Erste, das ist absolut neuartig bei Nabenschaltungen. --Pölkky 11:18, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  8-Gang?
Diskussion:Stuttgart-Formation

message: Da Eberhard Fraas erst 1862 geboren wurde, kann er den Namen nicht 1845 eingeführt haben. --Rippach (Diskussion) 22:56, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel spricht ja auch ausdrücklich von Oscar Fraas, dem Vater Eberhards... --Gretarsson (Diskussion) 20:19, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  BTW: LithoLex nennt Jäger (1827) als ersten Autor, der den Namen „Schilfsandstein“ benutzt... --Gretarsson (Diskussion) 15:36, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Stuttgart-Mitte

message: Ich habe die beiden toten Links durch Direktverlinkung gelöst, bezweifle aber, dass diese Links im Abschnitt Weblinks wirklich Sinn machen. Ich bitte hier einen ortskungigen den Abschnitt Stuttgart-Mitte#Weblinks auszumisten, und eventuell bessere weiterführende Links einzusetzen. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  16:42, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Stuttgarter Tanz- und Theaterpreis

message: Nicht nur die Links funktionieren nicht bzw. führen auf Seiten, die keinerlei Bezug zum Preis haben (s. o.),
es gibt weitere Probleme:
Die Preisliste ist nicht vollständig, Preisvergaben fehlen. 
Der Preis wurde umbenannt. 
Die Jury und die Sponsoren und das Preisvergabe-Intervall sowie die Ausrichtung (zum Schauspiel ist Tanz dazugekommen) haben sich verändert. 
Referenzen/Einzelnachweise fehlen vollständig.
Als süddeutsche Theaterliebhaberin würde ich mich gerne der Sache annehmen und habe auch schon das entsprechende Material gesammelt. Allerdings gibt es zu den Preisvergaben von 1989 bis 2003 (bis dahin wurde diese Auszeichnung "Theaterpreis der Stuttgarter Zeitung" genannt) keine frei zugänglichen Internetquellen. Meine Materialsammlung enthält lediglich eine vom Archiv der Stuttgarter Zeitung abgefragte Zeitungsnotiz zum Preis von 2003.
Überarbeitung klar, aber was ist mit der Zeit von 1989 bis 2003? -- „HMS“  (Diskussion) 04:21, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Zumindest die aktuellen Infos habe ich jetzt mal eingebaut, über den Zeitraum vor 2000 habe ich leider keine Infos vorliegen.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:04, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung?
Diskussion:Städter

message: Der Link auf die 1. Fassung leitet zu einem Text, der nicht ganz korrekt ist.
Richtig lautet der Text: "Dicht wie Löcher eines Siebes...",
vgl. http://quintero.files.wordpress.com/2006/08/staedter_hausarbeit.pdf;
der Artikel "die" ist also falsch.
Vielleicht übernehmen Sie einfach den Text von Herrn Quintero?
[Norbert Tholen, 22.02.2014] (nicht signierter Beitrag von 94.220.224.115 (Diskussion) 11:18, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, vielen Dank! Da hat die Hauptautorin wohl nicht aufgepasst - neben dem fehlerhaften Artikel ist auch das Wort "sehn" differierend. Ich glaube, die Autorin hatte den Gedichttext ursprünglich in den Artikel aufgenommen und später aus Urheberrechtsgründen stattdessen nurmehr schnell einen Link eingefügt. Ich werde gemäß Ihrer Anregung den Text von Herrn Quintero verlinken. Da ich glaube, dass das Urheberrecht 2020 nicht mehr besteht, werde ich den Gedichttext in 5 Jahren in den Artikel integrieren. Solange das noch nicht möglich ist, verlinke ich auf Herrn Quintero. Nochmals herzlichen Dank! --Prof. Urs Egli (Diskussion) 13:34, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Text des Gedichts
Diskussion:Städtische Musikschule Hamm

message: Es wäre gut, wenn ein Interessierter den Artikel auf Aktualität prüfen und einige Belege, insbesondere Ersatz für nicht mehr erreichbare Links einfügen könnte. Beispiel: Ist die Bigband mittlerweile Geschichte? --Diwas (Diskussion) 12:15, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ist sie nicht, siehe https://www.hamm.de/kultur/kulturangebot/musik/jazz/big-band-der-stadt-hamm.html. --212.101.199.148 17:01, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualität und Belege 

message: Im Abschnitt Städtische Musikschule Hamm#JeKi sind einige Rotlinks eingetragen, die mit ziemlicher Sicherheit an der Relevanzhürde scheitern werden (z.B. Hans-Wilhelm Haarmann vom Ärzteverein, Wilhelm Schulte vom Einzelhandelsverband, Apotheker Martin Schwarzer usw.). Das sollte mal überprüft und sinnvoll angepasst werden. -- Jesi (Diskussion) 17:30, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Rotlinks 

message: Bitte bei bestehender Relevanz z. B. für Eccarius und Kemper, Wolschke jeweils Extra-Artikel anlegen. Bitte zum Vergleich z. B. den Artikel über das Pariser Konservatorium, Hochschule der Künste Berlin, Hochschulen Stuttgart, Frankfurt usw. usw.--
* Kapitel Gründung und Zeit des Nationalsozialismus: neben der nötigen Straffung wurde der Name des OP Erich Deter statt Josef Deter korrigiert. Dass die Musikschule Vorreiter der musikalischen Breitenarbeit war, ist eher subjektiv, es gibt ältere Musikschulen in Deutschland. Zeit des Nationalsozialismus muss hier nicht ausführlich beschrieben werden, das betraf in der gleichen Form leider alle anderen Städte auch.
* Die Tagung des Deutschen Musikrates 1952 hat nichts mit der Musikschule zu tun, außer dass "hervorgehoben wurde, sie habe sich durch ihre Umgestaltung auf die großen Aufgaben der Zukunft vorbereitet".
* Kooperation mit Hammer Bigband ungeklärt, da diese wahrscheinlich aufgelöst wurde. Nach Klärung gerne wieder reinnehmen.
* Bitte bei den bedeutenden Schülern (Liste) zuvor einen WP:RK Relevanz-Check durchführen. Tutti im Orchester oder Chorsänger ohne weitere z. B. Tätigkeit als Hochschullehrer oder besondere Aufnahmen etc. sind nicht relevant.--Nadi2018 (Diskussion) 12:12, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Form
Diskussion:Störfallbeurteilungswerte

message: Meiner Meinung nach trifft der Titel "Störfallbeurteilungswerte" nicht auf den Inhalt des Artikels zu. Im Artikel wird lediglich der AEGL-Wert behandelt (der ETW ist ja mittlerweile auch nur noch ein bestimmter Wert aus der AEGL-Matrix).
Um die Thematik "Störfallbeurteilungswerte" entsprechend abzuhandeln, müsste auch der ERPG-, IDLH- und TEEL-Wert und mittlerweile auch die PAC-Werte angesprochen werden.
Für den IDLH-Wert existiert allerdings schon ein eigener Artikel. Strenggenommen müsste man auf Seite "Störfallbeurteilungswerte" nur eine Liste mit den einzelnen Störfallbeurteilungswerten aufführen die dann auf die jeweilige Seite verlinkt - oder man schreibt alles auf eine Seite. Konsequenterweise müsste man dann aber auch den IDLH-Artikel löschen.
Gibt es dazu eine Meinung? Da ich mich mit dieser Thematik schon beschäftigt habe würde die Ausarbeitung übernehmen.
--Christoph Ziehr (Diskussion) 19:28, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Werte 

message: Wohin der BKL-Link zu Wert umgebogen werden sollte, ist mir nicht ganz klar. Ähnlich beim Link zu Massenkonzentration: Ist er korrekt? -- UKoch (Diskussion) 21:36, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke! -- UKoch (Diskussion) 21:32, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  BKL-Link, Konzentrationslink
Diskussion:Störgeräusch

message: An Funkstörungen scheitert schon der erste Satz. Später liest man etwas von "während der Fahrt" und "vorangegangenen Produkten" - es gibt doch noch mehr als quietschende Markenfahrräder. Den Abschnitt muss mal ein Experte auf (möglicherweise noch weitere) Einschränkungen durchforsten und sie geeignet benennen. --212.185.199.2 15:55, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Der mittlere Absatz betrifft nur Spezialfälle
Diskussion:Subarmalis

message: Dazu hätte ich gern mal Quellen und Literatur gewusst. ;) Die Mehrheit der Autoren geht davon aus, dass es solche nicht gab. Lederrüstungen sind Stand des 19. Jh., nicht unserer Zeit. Wenn es keinen Widerspruch gibt, ändere ich es. Beleg: Thomas Fischer(Hg.), Die Armee der Caesaren - Archäologie und Geschichte, Regensburg 2014, S. 163 f: "Doch die moderne Forschung spricht sich ziemlich einhellig gegen die Existenz eines solchen Körperpanzers aus Leder aus." --Namensknappheit (Diskussion) 13:07, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Lederrüstungen in der Republik? 

message: Stammt der Wortteil armalis sicher von armus? Ich hätte ihn eher von arma hergeleitet, das ja Waffe bedeutet. Bei einem Panzerunterkleid macht 'unter der Bewaffnung' ja Sinn. Desweiteren ist armus meines Wissens der Oberarm, nicht der Unterarm. Ich bin aber kein Philologe. --2A02:8070:89BF:9B00:91:733:B7F1:799B 00:55, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Herleitung des Namens
Diskussion:Société Luxembourgeoise de Centrales Nucléaires S.A.

message: Kleiner Hinweis auf Diskussion:Kernkraftwerk Mülheim-Kärlich#Widersprüchliche Angaben zwischen Kernkraftwerk Mülheim-Kärlich und Société Luxembourgeoise de Centrales Nucléaires S.A.. --DF5GO 04:39, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zwischen [[Kernkraftwerk Mülheim-Kärlich]] und [[Société Luxembourgeoise de Centrales Nucléaires S.A.]] 
Diskussion:Sui Shu

message: Hallo! Ab Band 37 enthält der Artikel keine deutsche Erläuterungen mehr zu den einzelnen Bänden, nur noch rote Wiki-Links auf chinesische Bezeichnungen (überwiegend von Personen; die Links würden wohl auf ewig rot bleiben...). Ich glaube nicht, dass das so für irgendwen irgendwelchen Mehrwert hat. Ich würd vorschlagen, wenns keine Einwände gibt, im Artikel die Bände 37 bis zum Ende zusammenzufassen, das sind wohl alles nur Biographien. (Von mir aus / wenn gewünscht, können wir auch den gesammten Inhaltsabschnitt stark zusammenfassen...) Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 01:02, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: So, weil sich keiner beschwert hat, hab ich mal zusammengestutz. Ist doch gleich viel lesbarer :)  --Hareinhardt (Diskussion) 00:46, 2. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke schön. LG --PerfektesChaos 12:11, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unkommentierte Liste von Mehrwert?
Diskussion:Sulphur Emission Control Area

message: Ist es nicht gerade so, dass Reedereien seit 2015 verstärkt auf Scrubber setzen, um trotz Schweröleinsatz die Grenzwerte einzuhalten? Das bedeutet doch, dass der Treibstoff, der verbrannt wird, auch seit 2015 mehr als 0,1 Prozent Schwefel erhalten darf, wenn der Schwefel aus den Abgasen herausgefiltert wird. Scrubber sind im Artikel nur auf die Regelung von 2006 bezogen. Die Formulierung zur 2010er-Regelung ist auch missverständlich. Ab dem 1. Januar 2010 dürfen in allen europäischen Häfen nur noch Marinedieselöle verbrannt werden, die einen Schwefelmassenanteil von höchstens 0,1 % haben. Das kann man so verstehen, als dürfte Schweröl mit mehr als 0,1% Schwefel weiterhin verbrannt werden, als bezöge sich die Regelung nicht auf Schweröl, sondern nur auf MDO. HenSti (Diskussion) 15:49, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Ab dem 1. Januar 2015 dürfen in SECAs nur noch Treibstoffe mit einem Schwefelmassenanteil von 0,1 % verbrannt werden"
Diskussion:Provinz Sulu

message: wurde angefordert --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:55, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, die Sache ist eindeutig. Die beschriebene Provinz ist absolut identisch mit der Inselgruppe und daher eben auch ein Geoobjekt und als solches zu kategorisieren. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 15:08, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hör bitte damit auf, solchen Quatsch zu behaupten. Teile des Sulu-Archpipels gehören zur Provinz Sulu, andere dagegen zu ganz anderen Provinzen (z. B. zu Tawi-Tawi). --Jamiri (Diskussion) 15:46, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Zügele dich mal in der Ausdrucksweise. Die Provinz Sulu besteht ausschließlich aus Inseln des Archipel Sulu. Das Teile dieses Archipel auch zu anderen Provinzen gehört, schließt das erstens nicht aus und ist in der Sache ohne Belang. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 19:52, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich darf Dich höflich bitten, Dir erst mal die Fragestellung Wikipedia:Dritte_Meinung#Provinz_Sulu durchzulesen. Wenn Du das nicht willst oder kannst, dann darft Du Dich gerne - ohne Wissensverlust - hier raushalten. Nochmals - Dritte Meinung. --Zollwurf (Diskussion) 20:32, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wann ich mich wo beteilige, wie beteilige oder was ich überhaupt hier mache, darfst du getrost mir überlassen. Und dabei ist mir auch dein Wissensverlust so ziemlich egal. Diesen auszugleichen, ist deine Aufgabe. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 20:41, 21. Dez. 2020 (CET)

text: Mir erschließt sich die Intention von Benutzer:Label5 in dieser Sache nicht. Dritte Meinung bedeutet, Meinungen anderer, nicht die Wiederholung seiner! --Zollwurf (Diskussion) 19:47, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Sumitomo Denki Kōgyō

message: Sumitomo baut (Stand 2014) den weltweit größten Vanadium Redox Flow Energiespeicher in Nord-Japan http://energystoragereport.info/vanadium-redox-flow-battery-sumitomo-hokkaido/ (nicht signierter Beitrag von Ariane452015 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weltweit größte Vanadium Redox Flow Speicher
Diskussion:Supergirl (Comic)

message: Ich habe da mal was geaendert ("Titel von Papaya"), Papayas schreiben/singen ueblicherweise keine Musiktitel. So ist es zumindest logischer, ob es fachlich korrekt ist, muesste jemand anderes beurteilen. -- 87.79.207.29 18:15, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Papaya 
Diskussion:Surrey

message: Es wäre ganz schön zu wissen, von wem das Gedicht unter "Poesie" ist. --Davedam (Diskussion) 17:30, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: ...und in welchem Kontext es steht (hier wird es als "A World War One (WWI) Patriotic Poem" betitelt und zahlreiche Referenzen dazu geliefert, aber der Autor sei "still trying to find the original author and citation"), was es bedeutet, wie es übersetzt in etwa lauten würde, etc. Und die wichtigste Frage ist in meinen Augen, welchen Nutzen es hier im Artikel überhaupt bringt. --YMS (Diskussion) 12:31, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Habe das Gedicht nun mal entfernt. Wenn es jemand für unentbehrlich hält und die entsprechenden Kontextinformationen recherchiert, kann es ja ggf. wieder rein. --YMS (Diskussion) 12:43, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Poesie 

message: *http://www.mrgrunge.it/2005-12-07_12_guildford.shtml
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 17:06, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Suruchin

message: Da in der Einleitung steht: „Die Suruchin (jap. Seil mit zwei Gewichten an den Enden)“ dürfte das Bild mit den Ketten :File:Ninja type weapons.JPG falsch sein. Deswegen Austausch des Bildes mit :File:Suruchin.gif. --StromBer (Diskussion) 13:46, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Problem Kette
Diskussion:Susan Ella-Mittrenga

message: "die bislang einzige Ostdeutsche an der Spitze eines westdeutschen Landesverbands der Grünen" - stimmt ja schon im Hinblick auf Henrike Müller nicht mehr. Ansonsten müsste das anhand einer Quelle nachgewiesen werden. Ich vermute mal, da wird sich nichts finden lassen. --Fmrauch (Diskussion) 23:34, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Riddarholmskyrkan

message: 12.000 Mann, 26 Kanonen und der Tross der kaiserlichen Armee waren verloren, ebenso 120 von den Schweden erbeutete Fahnen, die heute noch in der Riddarholmskirche in Stockholm aufbewahrt werden.
Im Artikel Schlacht bei Breitenfeld (1631) ist obiger Satz zu lesen. Ich wollte nur kurz nachfragen, ob erstens dies so stimmt und zweitens, ob die Flaggen offen in der Kirche zu sehen sind ? Gruss Rainer E. (Diskussion) 06:30, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Stimmt dies ? 

message: Ein paar Dinge sind mir nicht recht verständlich:
"Die Einrichtung besteht hauptsächlich aus Grabbeigaben"
- wie muss man sich das vorstellen? Bei "Grabbeigaben" denke ich an Ushabtis,  Sonnenscheiben und Getreidevorräte für die Ewigkeit. Kann ich alles schlecht mit "Kircheneinrichtung" zusammenbringen.
"In der Kirche sind bis heute an den Wänden die Wappenbilder der Beliehenen zu finden."
- der "Beliehenen"? Ist das ein mir nicht bekannter Fachausdruck oder ein Babelfisch-Relikt?
Der Begriff "Grabchor" wünscht sich übrigens noch einen Artikel. Oder zumindest einen Wiktionary-Eintrag. --91.34.43.108 19:51, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Susanne Rode-Breymann

message: Frau Rode-Breymann soll sich laut einer gestrigen Unterredung mit dem hannoverschen Bürgermeister Thomas Hermann während einem Interview auf dem Schützenfest Hannover anlässlich der 775-Jahr-Feier der niedersächsischen Landeshauptstadt Hannover in etwa so geäußert haben: „[...] Wahrscheinlich haben Sie meinen Geburtsort aus der Wikipedia. Das ist aber falsch ...“
Auf Bitten von Herrn Hermann wurde der Geburtsort soeben - versehen mit einem EINZELNACHWEIS - bereits in der Einleitung des Wikipedia-Artikels korrigiert. Um mit dem nun gegebenen Einzelnachweis korrekt einzufügen, wurde das noch unbelegte angebliche Geburtsdatum (Tag und Monat) übergangsweise hierher verschoben: 29. Mai. Mit der höflichen Bitte um einen ergänzenden Nachweis und dann korrekte Rückverschiebung des Geburtstages. Einen Dank vorab sendet --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 13:27, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Suzanne von Borsody

message: Ich habe mal den Abschnitt über Herkunft / Privatleben, wie es auch sonst üblich ist, an die Spitze gerückt. Der Mensch wird ja zuerst geboren und dann Schauspieler. --Delabarquera (Diskussion) 13:05, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Privatleben / Umgestellt
Diskussion:Suzuki GS 550 E

message: https://www.gs-classic.de/modelle/550/gs550d.htm Wahlweise Tank oder Ganganzeige?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 15:45, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Kein Foto in Commons?--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 02:43, 20. Jul. 2021 (CEST)

message: ein "Posispanner" ?Kommt nur in diesem Artikel vor.  --217.253.223.41 21:01, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Automatischer Spanner für die Kette, die die Nockenwelle antreibt. Dafür bildete Suzuki den Begriff Posispanner.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 05:26, 11. Aug. 2021 (CEST)

text: .Also Werbesprech, immerhin jetzt erklärt. --217.253.223.41 08:53, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Solchen Werbesprech und Marketing gab es tatsächlich schon damals, siehe YICS, EXUP bei Yamaha etc, und noch früher diverse Bezeichnungen für Getrenntschmierung bei Zweitaktern.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 09:01, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das mit dem "Motordeitenseckel" ist ja wirklich verrückt. --217.253.223.41 09:39, 11. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: No problem.....)Teamwork...)--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 12:41, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was ist 

message: Seit über 30 Jahren bin ich auf motorisierten Zweirädern unterwegs. Aber mir ist nie ein Zusammenhang zwischen dem Volumen des Tanks und dem erwartbaren Kilometerstand im Gebrauchtkauf aufgefallen. Ist das direkt oder umgekehrt proportional? Bedingt ein größerer Tank einen erwartbar höheren Kilometerstand oder gilt je größer der Tank, desto weniger Kilometer stehen auf der Uhr? *g*
Scherz beiseite, woher kommt diese Zeile, wie ist sie belegt? Oder stammt das aus schiefgegangenen Textbearbeitungen?
„Aufgrund des 17-Liter-Tanks haben die meisten der gebrauchten GS 550 einen Kilometerstand zwischen 60.000 und 75.000.“
--84.39.78.76 10:37, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tankvolumen --> Kilometerstand?
Diskussion:Sušac (Insel)

message: Es dürfte sich dabei um einen Übersetzungsfehler handeln. Vermutlich war die Kirche Sveti Vlaho geweiht. Sveti Vlaho ist der Schutzpatron der Stadt Dubrovnik und in der römisch-katholischen Kirche bekannt als Heiliger Blasius, der in Dubrovnik als Sveti Vlaho übersetzt wird. (nicht signierter Beitrag von 178.189.158.129 (Diskussion) 15:04, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kirche des heiligen Vlach 

message: Habe den Artikel entsprechend der angegebenen Literatur weitgehend neu geschrieben. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:37, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: zu Flora: habe den Abschnitt etwas überarbeitet. Die Aussage zu 25 Arten habe ich entfernt, das bezieht sich nur darauf, dass mehr als 25 Arten im Rahmen von KARG zur Bestimmung gesammelt wurden. Für den Artikel bietet das keinen Mehrwert, da das Ergebnis der Bestimmung nicht angegeben ist. Weiter sehe ich den im Artikel angedeuteten kausalen zusammenhang zwischen Macchie, Breitblättrige Steinlinde und Steineiche und früh-neolithischer menschlicher Besiedlung in der Literaturangabe nicht. --Muscari (Diskussion) 21:27, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Überarbeitung. Den Nachsatz „According to the Dalmatian vegetation history derived from pollen cores in Malo Jezero … the shift to evergreen Mediterranean vegetation occurred during period "B" of Beug’s palynological studies… Evergreen Quercus ilex and Pistacia became dominant over deciduous taxa in the 6th millenium BCE, with a subsequent establishment of the typical Macchi (makija) vegetation… Due to a lack of clearly identifiable anthropogenic factors, the impact of Neolithic settlement activity in this process remains, however, indistinct“  (S. 105) habe ich vielleicht falsch zugeordnet oder überinterpretiert? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 22:00, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: hatte mir den Abschnitt mehrfach durchgelesen. Zum einen bezieht sich das allgemein auf die Vegetationsgeschichte von Dalmatien auf der Grundlage von Pollenanalysen, zum anderen läuft "the impact [...] remains, however, indistinct" letztlich darauf hinaus, dass sich keine sichere Aussage treffen lässt. --Muscari (Diskussion) 03:30, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Sven-Olov Axelsson

message: Auf den Seiten  und  wird er als Seven-Olov Axelsson geführt. Auf der Seite seines Heimatortes  aber wieder als Sven Olle Axelsson, wobei das auch ein Spitzname sein könnte. Mir scheint es nach Konsultierung der Quellen so zu sein, dass der Artikel unter Sven-Olov Axelsson besser aufgehoben wäre. Ich würde mich freuen, wenn ich dazu noch eine zweite Meinung hören würde. Viele Grüße von Sepp sausebein (Diskussion) 23:15, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du meinst das ist korrekt, mache es :). Marcus Cyron Reden 12:54, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sven-Olov Axelsson 