Wikipedia Diskussion:Redaktionen/Ethnologie

message: Oho, ein Riesenprojekt bahnt sich da ja an!! Ich bin überzeugt, dass es bei einer so begeisterten Community wie der deutschsprachigen WP möglich ist, ein solches Lexikon auf die Beine zu stellen, auch wenn ich mich frage, 100 Bände à 800 Seiten, wer hat denn heutzutage noch ein so grosses Bücherregal zur Verfügung, um so ein Lexikon hinzustellen?! Na gut, dauert ja noch ein Weilchen, bis es fertig ist...
Der Bereich Ethnologie wird sicher einen schönen Teil zum Lexikon beitragen, allerdings müssen wir schauen, bei allem Respekt für Napas Hobby, dass nicht nur nordamerikanische Indianer in die Arbeit einfliessen. Wenn ich auf dem Ethnologie-Portal nachschaue, finde ich allerdings eine grosse Anzahl Beiträge nur darüber. Dabei ist diese wissenschaftliche Fachrichtung eine sehr vielfältige, deren Schwerpunkt sich im 21. Jh. weiter von der beschreibenden Ethnographie zur sozialwissenschaftlichen Analyse kultureller Phänomene verlagern wird. Deshalb hoffe ich, dass die Vielfalt der Identitäten und Gesellschaftsformen, übrigens nicht nur ausserhalb Europas, sich auch in einem solchen Lexikon niederschlägt. Ich werde jedenfalls, sofern möglich, daran arbeiten.
--Pakeha (Diskussion) 19:46, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja, ich gebs zu, derzeit ist Nordamerika sicher übervertreten. Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand andere Bereiche stärker hineinbringen könnte. Was ich in der Wikipedia finden konnte, habe ich hier in die Liste einfliessen lassen. Leider haben andere Ethnologie-Bereiche noch grosse Lücken und mir fehlt die entsprechende Literatur dazu. --Napa (Diskussion) 19:59, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Bei den Historikern wäre man froh, wenn alle nicht ganz klassischen Völker auch hier bearbeitet werden. Dann würde ic noch ein paar Eurasische hierher importieren (oder expoortieren, je nach Standpunkt). --Kenwilliams (Diskussion) QS - Mach mit! 20:38, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text:  So, mal Butter bei die Fische - was wird hier behandelt? Ethnologie pur - das ist klar. Ich wäre dafür, auch Prähistorik hier zu behandeln, da sie ja in Teilen (etwa bei der Altamerikanistik) eh schon Teil der ethnologischen Betrachtungen ist. Bei den Historikern ist man mit der Prähistorik auch nicht ganz so glücklich. Hier würde es durchaus passen. --Kenwilliams (Diskussion) QS - Mach mit! 23:36, 28. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Von mir aus gerne, wobei ich da über Hilfe bei der Lemmaselektion dankbar wäre. --Napa (Diskussion) 08:29, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ja logisch. It's a Wiki ;) --Kenwilliams (Diskussion) QS - Mach mit! 11:46, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Meine Begeisterung war wohl vergebens. Es wird nix aus WP 1.0, wobei es nicht unmöglich gewesen wäre. Es ist allerdings schon schwer vorstellbar, dass Leute in ihrer Freizeit ein gedrucktes Lexikon erarbeiten, wenn dies sonst die Arbeit von hochspezialisierten Profis ist, die dafür bezahlt werden. Auch ein anderer Einwand ist berechtigt, nämlich jener, dass das Lexikon nicht billig geworden wäre (würde etwa soviel wie ein Laptop kosten) und es somit keinen völlig freien Zugang zu Wissen darstellt. Also bleiben wir beim elektronischen Lexikon, das ist allemal aktueller! --Pakeha (Diskussion) 21:31, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Ethnologie in der gedruckten WP ? (2006) 

message: Soll ich sie beim aktuellen Ausbau des "Portal:Ethnologie" verlinken? --Chiananda (Diskussion) 02:21, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebt diese Seite noch?