Diskussion:Grundlastfähigkeit

message: Das Gleiche gilt für fast alle die Fließgeschwindigkeit von Flüssen nutzenden Wasserkraftwerke. Dieser Satz dürfte für Laufwasserkraftwerke zum großen Teil eher nicht zutreffen, da diese von der Wasserführung des jeweiligen Flusses abhängen. Siehe Schaubild zur Stromerzeugung der Drei-Schluchten-Talsperre. Wieviel MW können hier dauerhaft und zuverlässig bereitgestellt werden? 22.000 oder eher nur 4.000? --Agentjoerg (Diskussion) 16:17, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Natürlich hängt die Leistung von der Laufwasserkraftwerken vom Wasserfluss ab. Aber im Satz steht ja auch nicht, dass sie das ganze Jahr über ihre Engpassleistung bringen. Das wäre tatsächlich falsch.  Andol (Diskussion) 16:24, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ganze Konzept der sog. Grundlastfähigkeit ist eigentlich ein Nonsense. Spitzenlastfähigkeit ist ein tatsächliches Asset, Grundlastfähigkeit heißt meist nur schlecht regelbar. KKW mussten z.B. ihren Strom nachts verramschen, weil eine Lastabsenkung schlecht drin war, Minuten- oder gar Sekundenreserven (positiv wie negativ) werden sehr teuer vermarktet, weil das tatsächlich eine Fähigkeit im Wortsinne ist, nicht nur als euphemistisches Blähwort der Großkraftwerkbetreiber verstanden. Laufwasserkraftwerke, und auch Speicherkraftwerke, sprich Staustufen (3 Gorges ist kein Laufwasserkraftwerk), sind natürlich grundlastfähig in dem Sinne, dass sie sicher die für die nächsten Wochen prognostizierten Leistungen liefern können (wenn auch nicht müssen). Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:49, 27. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Siehe oben. Du verwechselst hier etwas.  Andol (Diskussion) 20:29, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Grundlastfähigkeit von Wasserkraftwerken ?? 

message: Der selbsterklärte Experte Vince Ebert sagt in einem Interview im September 2022 Ich bin zumindest davon überzeugt, dass Frau Baerbock keine Ahnung hat, was Grundlastfähigkeit bedeutet. Wieso? Noch mehr Windräder und noch mehr Solaranlagen lösen nicht das Problem, dass in einer windstillen Nacht dann kein Strom zur Verfügung steht. Sämtliche vorhandenen Pumpspeicherkraftwerke für Strom aus regenerativen Quellen sichern den Bedarf der Bundesrepublik für gerade einmal vierzig Minuten. Ebert führt aus: Im Physikunterricht lerne man, (d)ass erneuerbare Energien nicht grundlastfähig sind. Wenn man Kernkraftwerke abschaltet, muss man an wind- und sonnenarmen Tagen Kohlekraftwerke auf Volllast laufen lassen... Der interessierte Laie schaut nun unter Grundlastfähigkeit in der WP nach und erfährt hier: In einem Stromnetz braucht es Kraftwerkstypen mit der Fähigkeit zur dauerhaften Bereitstellung von elektrischer Energie und Wind und PV können dies nicht liefern. Was der Leser nicht erfährt, und offensichtlich auch Vince Ebert nicht erfuhr ist, dass die Beurteilung der Grundlastfähikeit von Erzeugungskapazitäten keine relevante Größe in einem modernen Energiesystem ist. Noch mehr Windräder und noch mehr Solaranlagen und Windkraftanlagen in Nord- und Ostsee von Spanien bis ins Baltikum und noch bessere Netze und Sektorkopplung und Kabel nach Norwegen und Digitalisierung und mehr Speicher und Demandsidemanagement und Lastverschiebung und bifaziales Laden und und stellen nicht nur sicher, dass wir immer zuverlässig mit Energie versorgt werden. Nein, es entstehten auch neue Geschäftsmodelle. Wer immer moch über die Grundlastfähigkeit einzelner Kraftwerke nachdenkt, hat ein Problem. Und wenn die WP dies nicht erhellt, dann hat auch die WP ein Problem.-- Neudabei (Diskussion) 12:48, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Da kannst du jetzt noch drei Diskussionsabschnitte mit Beispielen und weitere Diskussionen in anderen Artikeln öffnen, sowie den Zustand bei WP beklagen, aber was die Herausforderungen einer Darstellung sind, haben wir schon diskutiert. Willst du dein Vorgehen nicht vielleicht ein wenig strukturieren? Das macht erst recht Sinn, wenn die Problemstellung Artikel-übergreifend ist.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 13:04, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Beispiel für Stimmungsmache mit dem Begriff Grundlastfähigkeit 

message: Der Artikel beginnt mit einer Grafik zum geschätzten deutschen Strombedarf in 2020.  Die Grafik stammt aus dem Jahr 2014 und ist im jetzigen Jahr 2022 hinfällig. Ein Ersatz durch ein aktuelles Beispiel im Agorameter wäre eine leichte Lösung, aber urheberrechtlich wohl nicht gestattet. Wenn ich mir den Verlauf für z.B. Mai 2021 anschaue, scheint mir die Prognose übrigens nicht eingetroffen zu sein. Wenn niemand einen guten Ersatz kennt, bleibt wohl nur die Entfernung. --Sommozzatore (Diskussion) 10:03, 29. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die Grafik ist nach wie vor brauchbar. Vgl mit dem Agorameter für Anteil 68 Prozent Erneuerbare. Die Beschriftung könnte aber angepasst werden. -- Neudabei (Diskussion) 21:57, 31. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Veraltete Grafik zum Strombedarf