lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leipziger Wohnungs- und Baugesellschaft

message: Also, der Artikel ist ziemlich schlecht gestaltet. Ich blicke vor allem nicht durch, wo der Einzelnachnachweis 2 hingehören soll. Ganz an den Anfang des Artikels jedenfalls nicht. Bitte um Klärung. Danach müssten die Bilder passend zum Text angeordnet werden. Schön wäre noch ein Bild vom heutigen Sitz der LWB, Gebäude in der Wintgartenstraße 4. Anstelle der 2004 abgerissenen Gewerbeanbauten am Fuß des Wintergartenhochhauses, vormals Standort des Hotels Stadt Rom. --Mfgsu (Diskussion) 04:11, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Layout korrekturbedürftig
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2021/Dezember

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß! Am 13.Dezember 2021 werden wir virtuell beim Forum für Künstlernachlässe in Hamburg zu Gast sein. Wir werden dort einen Blick in die Sammlung werfen können und uns auch mit der Künstlerin Alma del Banco beschäftigen. Die Projektseite und die Anmeldung zur Veranstaltung findet ihr hier. Wir freuen uns auf euch und eure Mitwirkung! Bleibt gesund und beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 19:37, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  virtuelle KulTour am 13. Dezember 2021 zum Thema Künstlernachlässe und der Malerin Alma del Banco 

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß. Ich möchte euch gerne auf ein neues Format hinweisen, welches die drei Wikimedia-Vereine in Österreich, Deutschland und der Schweiz gemeinsam durchführen werden. Weitere Informationen und erste Veranstaltungsankündigungen findet ihr bereits hier. Außerdem haben wir dazu auch eine Mitteilung im Kurier veröffentlicht. Wir freuen uns auf euch und eure Mitwirkung  im Jahr 2022. Bleibt gesund habt eine schöne Weihnachtszeit. Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 18:14, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  neues virtuelles Veranstaltungsformat startet im Januar 2022 - GLAM digital 

message: Liebe alle, wir haben uns dazu entschlossen, die Bewerbungsphase für die Wikipedia-Kulturbotschafterinnen und -Kulturbotschafter bis zum 05. Januar 2022 zu verlängern. Aufgrund der sehr herausfordernden Zeiten durch die andauernde Pandemie sollen alle Interessierten genügend Zeit bekommen, um ihre Bewerbung in Ruhe fertigzustellen und einzureichen. Weitere Informationen findet ihr auf der neugestalteten Projektseite für die Kulturbotschafter. Wir freuen uns auf die gemeinsame Arbeit mit euch! Bleibt gesund und beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 18:45, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wikipedia-Kulturbotschafterinnen und -Kulturbotschafter – Verlängerung der Bewerbungsphase bis zum 05. Januar 2022 

message: Wikimedia Österreich würde anbieten, das nächste GLAM-Treffen für den DACH-Raum zu koordinieren. Das letzte Mal war das anno 2014 beim GLAM-Treffen in Wien der Fall. Es wäre ein virtuelles Treffen und als Termin käme das Wochenende 26./27. März 2022 in Frage. Gibt es dazu Bedenken oder Anmerkungen? Auch wenn sich jemand organisatorisch einbringen will oder bestimmte Themen wichtig findet, kann das natürlich schon einmal hier vermerkt werden. Richtig mit dem Koordinieren anfangen würden wir dann erst im neuen Jahr. Und wenn sich aus der Diskussion nix Anderes ergibt, gerne schon als Save the date in euren Kalendern eintragen. Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 16:25, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Virtuelles GLAM-Treffen 2022
Diskussion:Almabtrieb

message: Ich hab immer im Flachland gelebt, da gibt's auch Kühe; aber was zeigen diese drei Bilder von „Almabtrieb“? Das Lemma ist nicht Kranzkuh.--Mehlauge (Diskussion) 10:01, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Almboschen heisst der Schmuck. Kann man in 2 s ergooglen. Kranzkuh ist das Leittier, das natürlich ganz vorne läuft. Es ist für den unbedarften Leser unklar, ob alle geschmückten Tiere beim Almabtrieb Kranzkuh heissen. Im Text wird der Begriff nicht einmal erwähnt (nur in der Bildbeschreibung).  --185.126.210.10 16:03, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder
Vorlage Diskussion:MusicBrainz Künstler

message: Hallo!
Die Einbindung der Vorlage  wirft im Artiel aus: , allerdings verlinkt er auf einen deutschsprachigen Eintrag bei MusicBranitz, weswegen die Angabe "(englisch)" falsch ist. Kann man hier einen Sprachumschalter o.ä. in die Vorlage einbinden? --Bullenwächter (Diskussion) 10:21, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Deutsche Artikel auf MusicBraintz
Diskussion:Keulos

message: Pfarrei Florenberg: Aus verschiedenen Pfarrumschreibungen geht hervor, dass Keulos seit jeher zur Pfarrei Florenberg gehörte. Die älteste dieser Pfarrumschreibungen stammt aus dem Jahre 1594.Angefertigt wurde sie,"als der Päpstliche Nuntius in Köln, die Pfarreien des Hochstifts Fulda visierte". Als zur Pfarrei zugehörig werden die Orte "Bronntell, Coliß, Pilgarzell, Kindzell, Edelzell, Eichenzell, Welkers, Leschenrodt" genannt.Boenisch92 (Diskussion) 10:40, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kirchliches Leben, vom Florenberg geprägt
Diskussion:Etlin

message: Ich würde vorschlagen diese BKL mit der BKL Ettlin zusammenzulegen und hier nur eine WL zu Ettlin zu machen. Beide hier aktuell gelisteten Etlins hatten auch die alternative Schreibweise Ettlin, also nicht wirklich einen andereren Namen. --Alpöhi (Diskussion) 10:44, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Eigene BKL?
Diskussion:Synagoge (Bitburg)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 10:59, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Znojmo)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:00, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Opole)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:01, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Und wieso postest du das Selbe jetzt schon mindestens 25 mal? Das geht ja schon zu Spam über... Und das bei solchen dürftigen kurzen Artikeln.. --Jonny84 (Diskussion) 11:33, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Synagoge (Slavkov u Brna)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:02, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Alte Synagoge (Lingolsheim)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:03, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Alter jüdischer Friedhof (Cieszyn)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:03, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Synagoge (Niederwerrn)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:04, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Synagoge (Mikulov)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:05, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Alter Jüdischer Friedhof (Alt-Saarbrücken)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:06, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Synagoge (Wolfisheim)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:08, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Synagoge (Halberstadt)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:09, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Český Krumlov)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:10, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Castrop)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:10, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Sulzbach)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:12, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Synagoge Adass Jisroel (Nürnberg)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:13, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Synagoge (Luzern)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:14, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Alte Synagoge (Hagen)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:14, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Synagoge (Meran)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:15, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Synagoge (Amberg)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:16, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Eilpe)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:17, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Synagoge (Szombathely)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:17, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Orthodoxe Synagoge (Szombathely)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:19, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Neue Synagoge (Chemnitz)

message: Siehe: Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur: „Wenn ein Wikipediaartikel zum Autor existiert, kann er verlinkt werden.“--Reinhardhauke (Diskussion) 11:20, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Bei der Entfernung des Links hatte es den Artikel übrigens noch nicht gegeben. Gruß! Altſprachenfreund; 18:05, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Änderung von Benutzer:-jkb-
Diskussion:Celia Laighton Thaxter

message: Moin. Ich habe zwar selbst noch einige Gäste hinzugefügt, frage mich aber trotzdem, ob man die nicht entweder mal gründlich aussieben oder in einen eigenen Unterabschnitt auslagern sollte, da so eine lange Aufzählung im Fliesstext meiner Meinung nach irritieren könnte. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 11:39, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich finde es geht noch. Was mir da ein bisschen fehlt ist die Reflexion, warum die da waren und was sie von dieser Gastgeberin so hatten. Das Buch von Gollin über Fields ist da ein gutes Beispiel. --He3nry Disk. 13:01, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Gute Frage. Von Nicolay "weiß" ich, das er von schwacher Konstitution war, im Sommer Washington in Richtung erträglicherer Umgebungen verließ und eine literarische Gesellschaft mitbegründet hatte, aber mehr auch nicht. Da einen Zusammenhang zu postulieren wäre TF pur. Glaube nicht daran, aber falls ich bei meinem Surfen in re Isles of Shoals über etwas stolpere, weiß ich ja, wo hin damit. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 13:24, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gäste
Diskussion:Deutsche Botschaft Bukarest

message: Danke für diesen schönen Artikel. Die Botschaft gibt ihre Adresse Strada Cpt. Av. Gheorghe Demetriade 6 - 8 (ausgeschrieben bedeutet das Strada Căpitan Aviator Demetriade Gheorghe): https://rumaenien.diplo.de/ro-de/vertretungen/botschaft/-/2012974?openAccordionId=item-210826-0-panel Es fehlt also noch der Aviator. Falls von Interesse, die Residenz ist in der Strada Henri Coandă 22: https://www.p-a.ro/restaurare-si-consolidare-cladire-monument-istoric-demolare-supraetajare-ulterioara-si-conversie-in-resedinta-ambasadorului-republicii-federale-germane-str-henri-coanda-nr-22-bucuresti/ Interessant wäre vielleicht noch, wo die alten Botschaften der BRD und der DDR waren. Ich selbst habe es nicht herausfinden können. Danke. --178.7.244.35 11:51, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für diese Informationen! So macht WP Spaß.! --Landkraft (Diskussion) 12:39, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Adressen */
Diskussion:Liste der Titel und Ehrungen von Elisabeth II.

message: Soweit ich weiß, ist dieser Titel nicht offiziell.--2003:D8:2F13:5FB2:98F7:38F1:1F41:1114 12:39, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Duke of Normandy 

message: Bei den Ehrungen weiterer Staaten finde ich die Aufteilung auf Ernennungen und Auszeichnungen unlogisch und willkürlich. Ich würde das gemeinsam sortieren. --GT1976 (Diskussion) 16:49, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehrungen weiterer Staaten
Diskussion:Diethelm

message: Dabei sind weniger als die Hälfte der aufgelisteten Namensträger deutsch. --Habakukerich (Diskussion) 12:53, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Namen sind alle deutsch. --Seewolf (Diskussion) 13:02, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "... ist ein deutscher männlicher Vorname und Familienname"
Diskussion:Mahnmal für die Opfer des Naziregimes

message: Itzehoe ist nicht in Nordeuropa. Sollte es Norddeutschland heißen? --Mosbatho (Diskussion) 13:09, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Diese Bezeichnung wird häufig genutzt, wohl zur Abgrenzung von früher entstandenen Mahnmalen im Alpen- oder Mittelmeerraum. --N-Lange.de (Diskussion) 16:46, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Hast du dafür eine Quelle. Faktisch ist das nämlich völlig falsch. --Mosbatho (Diskussion) 16:56, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Sorry, aber warum machst du es so spannend? Wenn das falsch (sogar "völlig" falsch) ist, dann ändere es doch einfach und schreibe "Korrigiert, da das Mahnmal in Soundso früher erbaut wurde". Ich hänge nicht an der Formulierung! Bis dahin glauben wir mal zum Beispiel diesen Quellen hier "www.geschichte-s-h.de" und Michael Legband. --N-Lange.de (Diskussion) 16:46, 12. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich mache es nicht spannend, ich würde nur gerne eine gemeinsame Lösung für diesen Fehler mit Dir finden. Nordeuropa ist fachlich falsch und leider hat sich das in der Lokalpresse festgesetzt. Ich plädiere dafür, "Nordeuropa" mit "Norddeutschland" zu ersetzen. Was denkst du? --Mosbatho (Diskussion) 19:00, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Nordeuropa?
Diskussion:St. Botolph’s Priory

message: Ich habe die „Backsteinkategorien“ herausgenommen, da die angegebene Quelle diese Einordnung nicht hergibt. Es handelt sich zwar um einen unter Verwendung von Backsteinspolien errichteten romanischen Bau (vergleichbar mit der Abteikirche von St Albans), was aber m. E. eher aus der Verfügbarkeit des Materials resultierte als aus dem Willen zur Anwendung einer damals neuartigen Technologie nach dem Vorbild Italiens. Da muss hinsichtlich der Literatur zu romanischer/normannischer Backsteinarchitektur in England schon etwas mehr kommen, um den Begriff einer insulären Backsteinromanik zu begründen. Richtig toll wäre auch ein Verweis auf die Herkunft der Backsteine (aus Resten römischer Bauwerke?). --Giorgio Michele (Diskussion) 13:13, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Backsteinromanik
Diskussion:Something Else

message: Hallo, ist es sinnvoll, hier auch zu dem obigen Jazzalbum von Cannonball Adderley zu verlinken?--2A02:908:5A4:B000:192C:AEC0:114:E654 13:16, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Somethin' Else]]
Diskussion:PietCast

message: Die Orginal Seite lässt sich nicht aufrufen: 
https://www.giga.de/extra/itunes-store/specials/das-beste-aus-2015-apple-nennt-die-itunes-highlights-des-jahres/page/4/
Ansonsten lässt sich die Aussage nicht verifizieren Tecardo (Diskussion) 13:45, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich hab die Liste im Archiv ja auch noch gesehen. letztendlich lässt sich diese Aussage einfach nicht bestätigen.  Was ist da jetzt mit zu tun? Nachvollziehbarkeit einer evtl unbefugten Aussage. --Tecardo (Diskussion) 15:24, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt doch einen Archiveintrag, der jetzt auch verlinkt ist. Damit ist das doch eindeutig belegt (?) --Joma2411 (Diskussion) 14:15, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Auszeichnung 2015
Diskussion:Ein Netz für Kinder

message: Eine Internetsuche ergibt als erstes diesen Wikipedia-Artikel, dann ein PDF gleichen Namens, das aber nur eine Einführung in Medienkompetenz für Kinder ist und eine Pressemitteilung zum Start des Förderprogramms --KleinerKorrektor (Diskussion) 15:10, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gibt es das Förderprojekt noch?
Diskussion:Eduard Mohr (Afrikaforscher)

message: Hier liegt wohl eine Verwechslung mit Hermann von Barth vor, dem es 1877 hieß, dass er "in einem Anfalle von Schwermuth Hand an sich
legte und zwar durch einen Schuss in’s Herz." --Waileo (Diskussion) 15:55, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Tod durch Selbstmord? 

message: "Weblinks dürfen keine weiteren Links beinhalten" WP:Zitierregeln#Grundformat
An der angegebenen Stelle kann ich ein pauschales Verbot von "weiteren Links" nicht entdecken. Dort lese ich: "Nicht verlinkt werden insbesondere einzelne Begriffe, die Bestandteil von Werktiteln sind, Erscheinungsorte oder Verlagsnamen und Ähnliches." Darum handelt es sich hier aber nicht. Nach meinem Dafürhalten ist die Angabe und Verlinkung des "Repositoriums" (oder wie immer man das nennen will), in dem eine Quelle online zugänglich ist, davon nicht betroffen. Es handelt sich dabei nicht um einen Bestandteil des eigentlichen Weblinks, sondern einen zusätzlichen, zur schnellen Information des Lesers gedachten Hinweis auf den Überlieferungs-Kontext der ziterten Quelle. Ich sehe das als das, was an angegebener Stelle als "Kommentar" zur "Online-Ressource" genannt ist, den zu verlinken, so wie ich es sehe, nicht verboten ist und jedenfalls nicht schadet. 
Überhaupt: Die monierten Links entsprechen in ihrem Aufbau (mit Wikilink auf das "Repositorium") auch dem Usus in zahlreichen verbreiteten Vorlagen (wie z.B. Vorlage:ANNO, Vorlage:Zeno-Werk, Vorlage:DNB-Portal usw.), die demnach allesamt zu korrigieren wären. Hier würde mich in der Tat eine dritte Meinung interessieren.--Waileo (Diskussion) 19:28, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Wolfgang Lüdecke

message: # Gemäß Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Kinder beschriebener Personen ist die Nennung der Namen der Kinder vielleicht statthaft, aber doch wohl verzichtbar für den Artikel. Die öffentliche Präsentation der Kinder durch die Eltern liegt wahrscheinlich lange zurück und sollte daher nicht im Artikel mit Namensnennung wiedergegeben werden. Deshalb habe ich die Namen aus dem Text entfernt.
# Ganz allgemein hat der Artikel keine als Einzelnachweise angegebenen Quellen.
# Der Artikel ist teilweise parteiisch geschrieben.
Der Artikel insgesamt erscheint als eine Marketing-Veröffentlichung. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:10, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schwächen des Artikels
Diskussion:Dinah Craik

message: Diesen Satz "Als die Mutter 1845 starb, ließ Thomas Mulock seine Kinder völlig im Stich" halte ich nicht für enzyklopädisch. Und: was hat er gemacht oder nicht gemacht? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:19, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: An der Formulierung hänge ich nicht. Der Satz fasst einen ganzen Abschnitt im ODNB zusammen, in dem ausgeführt wird, dass der Vater sich nicht um die Familie kümmerte und endgültig verschwand, als die Mutter starb. --He3nry Disk. 17:50, 6. Feb. 2022 (CET)

text: Im ODNB steht "Thomas Mulock was a difficult and contentious man who unsuccessfully held several occupations; during part of his daughter's childhood he was confined to a lunatic asylum. [...] When his wife died in 1845, however, Thomas Mulock entirely deserted his children." --He3nry Disk. 17:52, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Im Stich
Diskussion:Joseph Negwer

message: Das verlinkte Frankenstein kann eigentlich nicht stimmen. Ist es nicht eher dieses Frankenstein? Wenn es das damals böhmische wäre, würde Negwer wohl kaum im preußischen Breslau studiert haben, sondern in Leitmeritz oder Prag. --Wietek (Diskussion) 16:33, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  bitte überprüfen
Diskussion:Olympische Winterspiele 2022/Biathlon/Qualifikation

message: Hallo, 
die umseitig dargestellte Tabelle unter Qualifizierte Nationen enthält zu Dänemark eine Fußnote, die erst ganz am Ende des Artikels aufgelöst wird, weil sie da noch einmal angemerkt wird. Das halte ich schon für sehr verwirrend. Noch schlimmer ist es aber, dass diese Tabelle auch in Olympische Winterspiele 2022/Biathlon importiert ist. Dort wird die Fußnote formal gar nicht aufgelöst, rein praktisch hat aber die dort folgende Tabelle ebenfalls eine Fußnote mit derselben Nummer, die sich aber auf etwas ganz Anderes. --Senechthon (Diskussion) 16:38, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis auf die Starterin aus Grönland