lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adversus

message: Im Text steht folgendes: "Das für moderne Pop- und Rocksongs immer noch gängige klassische Reimschema wird entweder auf äußerst komplizierte Weise auf die Spitze getrieben oder aber durch willkürlich anmutende Sprachexperimente aufgebrochen."
Könnte jmd. für das Fettegeschriebene Beispiele nennen? Kann da nämlich selber nichts besonderes erkennen… --MetalSnake 15:51, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Reimschema 

message: Warum steht bei der Biographie eigentlich nach "mit einer fortlaufenden Handlung" in klammern "siehe Samsas Traum"? Weil Samsa oft auch fortlaufende Handlungen in Alben hat? Wäre da nicht ein "siehe Liste der Konzeptalben" besser angebracht? --MetalSnake 00:00, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Siehe Samsas Traum? 

message: Ähem... der Artikel 'riecht' extrem nach Selbstdarstellung! 
*Nach der Bearbeitung durch Benutzer:Aktionsheld  dürfte sich das Problem erledigt haben. --GDK Δ 22:32, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Oh, danke. Habs vergessen, den Baustein zu entfernen.--Aktionsheld Disk. 22:44, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Softphone

message: Leev Lück!  
Der Author hat explizit darauf hingewiesen, dass dieser Artikel ein Versuch ist und nicht mehr, das sollte man beim Lesen im Hinterkopf behalten!
Zum Inhalt:
1. Ziemlich jeder, der mit Internettelephonie zu tun hat, sieht - gesetzt er/sie kennt den Begriff - in einem Softphone das Gegenstück zum Hardphone.  Die geschlossene Gruppe der Call-Center-Agenten mögen das anders sehen, aber das könnte dem Rest der Welt ziemlich schnuppe sein.
2. Sprachliche Mängel sollte man nicht kritisieren, sondern verbessern! Diese Bereitschaft macht das Wiki aus!!!
Also lasst uns dran gehen den Artikel zu verbessern!
--Kgfleischmann 16:28, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verwunderung 

message: Im Artikel steht: "Neben den offenen Standards H.323 und SIP sind auch proprietäre Protokolle (wie z. B. Skype) stark verbreitet." Gibt es außer Skype noch andere proprietäre Protokolle, die verbreitet sind? Würde mich interessieren, ich finde da nichts zu. 84.176.47.41 11:01, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Da steht was: IP-Telefonie#Signalisierungsprotokolle
--Kgfleischmann 20:25, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Proprietäre Protokolle
Kategorie Diskussion:Staatssicherheit (DDR)

message: Ist :Kategorie:Staatssicherheit (Person) eine Unterkategorie von :Kategorie:Staatssicherheit (DDR) oder anders herum? Beide Kategorien sind Unterkategorien von der jeweils anderen Kategorie. --Guisquil 19:29, 25. Jun 2006 (CEST)

message: Mir scheint, die meisten Einträge in dieser Kat. gehören eher in die Unterkat. siehe oben. Mir ist überhaupt der Unterschied zwischen beiden nicht ganz klar. --Rita2008 (Diskussion) 17:32, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Ministerium für Staatssicherheit]]
Diskussion:Fußball-Bundesliga 1982/83

message: Ich habe den Abschnitt: Österreich gelöscht, aus 2 Gründen. 
1.) In den 43 Bundesliga-Spielzeiten, war diese die einzige, in der Österreich aufgelistet war, in den anderen 42 jedoch nicht.
2.) Es gibt für die letzten drei Jahre die Seiten: Österreichische Fußballmeisterschaft 200x/0y, so dass es mit ziemlicher Sicherheit auch bald die Seite: Österreichische Fußballmeisterschaft 1982/83 geben wird. 
-- Bjoern klipp 11:36, 24. Apr 2006 (CEST)

message: Kann man die mal ordentlich machen? --scif (Diskussion) 09:04, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Sitzvolleyball

message: Auf den ersten Blick erkenne ich keinen. Wenn doch, sollte man die Unterschiede mal nennen, um die beiden Spiele voneinander abzugrenzen. 145.253.101.201 15:20, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist denn  der Unterschied zwischen Sitzball und Sitzvolleyball?
Diskussion:Browning-System

message: Im Text ist mehrfach vom "Schlitten" die Rede. Das ist zwar die volkstümlich bekanntere, aber nicht wirklich korrekte Bezeichnung. Der waffentechnisch korrekte Begriff sollte jedoch "Verschluss" lauten. Wäre fein, wenn das geändert würde. Schöne Grüße, der Sprengstoffhund
-- Nicht richtig signiert am 24. April 2006 um 09:51 Uhr durch 62.117.3.174
: Kannst du doch selbst... einfach 'Seite bearbeiten' klicken und schon gehts los ;-) --ST ○ 13:11, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich anders. Der Verschluß ist das, wo der Patronenstoßboden eingefräst ist und wo der Schlagbolzen drin liegt. Der Schlitten ist das, was ich mit der Hand nach hinten ziehe, und wo der Verschluß drin festgemacht ist (vereinfacht gesagt, und nicht für alle Systeme gültig) --BjKa (Diskussion) 11:07, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungsfehler 

message: Die richtige Beschreibung des Ablaufes sähe ich so, Text ist aber zu lang und gehört eher in Masseverschluss:
Durch den  Rückstoss wird der Verschluss nach hinten beschleunigt. Die Beschleunigung hängt vom Gasdruck sowie vom Masseverhältnis der nach vorne beschleunigten Masse (Geschoss plus ~1/2 Gasgewicht) und der Verschlussmasse gemäss Impulserhaltungssatz ab.
Aufgrund der Verschlussmasse ist die Beschleunigungsstrecke wesentlich kürzer als die Hülse was die Liderung gewährleistet. Im weiteren Rücklauf wird er durch die Schliessfeder gebremst und zum Nachladen wieder nach vorne gebracht. Zu bemerken ist, dass die Schließfeder im Verhältnis zur Verschlussmasse nur einen unbedeutenden Einfluss auf die Beschleunigungsphase des Verschlusses hat. -- Hmaag 13:50, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der gesamt Abschnitt "Browningpistolen mit Masseverschluss" hat in diesem Artikel nichts zu suchen. --BjKa (Diskussion) 13:40, 4. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Man könnte den 2ten Absatz (Beschreibung des Ablaufs) rausnehmen und anderweitig verwenden) -- Hmaag (Diskussion) 17:18, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Masseverschluss 

message: Den Anfang der ganzen Beschreibung versteht doch nur jemand, der mal eine Waffe benutzt hat. Da ist dringender Nachholbedarf und Umformulierung gefragt, denn das System versteht ein Laie so niemals, und dafür ist die Wikipedia ja gedacht. (nicht signierter Beitrag von 212.201.76.39 (Diskussion) 05:44, 5. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Habs schon mal vereinfacht, suche noch ein Funktionsschema -- Hmaag (Diskussion) 14:16, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Stadtklima

message: Absolut unverständlich ist die Forderung von Quellen für bauliche Veränderungen, die eine Abkühlung verursachen. Alleine schon durch logisches Nachdenken müssten diese Argumente einleuchtend sein. Das wäre genauso als wenn man Quellen dafür fordern würde, warum das Wasser den Berg runterfließt. --83.243.48.3 14:07, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege für Kühlende Faktoren?! 

message: Mann sollte auch erwähnen das diese Faustformel nur bis zu einer gewissen Größe der Stadt gilt , den ab einer anderen gewissen Große der Stadt Regnet es wider weniger.
Jeder sagt Stadt und meint etwas anderes
zb https://de.wikipedia.org/wiki/Arnis gilt Als Stadt ( 278 Einwohner )
oder https://de.wikipedia.org/wiki/Agglomeration_Berlin ( 4.341.592 Einwohner ) (nicht signierter Beitrag von 92.206.51.217 (Diskussion) 18:18, 31. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ich gehe einen Schritt weiter: Gibt es ausser dem einen Beispiel mit der kleinen Grafik eine Veröffentlichung oder einen anderen Beleg dazu? Feinstaub/Kondensationskeime am Boden sind nicht gleich Keime in der wirksamen Höhe der Wolkenbildung! Auch sollte der Effekt dann an der Lee-Seite der Städte stattfinden! LG Krizu (Diskussion) 09:21, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Städtische Niederschläge ( in Verhältnis zur Stadt große ) 

message: Würde die gerne besser eingearbeitet sehen, habe aber noch keine konkrete Idee. --Tronicum (Diskussion) 16:32, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: du hast mit Abschnitt zu den Niederschlägen Einzelnachweise hinzugefügt, die nicht den den damit belegten Aussagen passen. Der Satz "Dennoch ist zu beobachten, dass Starkregen und Gewitter hier häufig doppelt so lang anhalten und mehr Niederschlag abgeben." passt überhaupt nicht zu der Fallstudie in Hamburg, die lediglich 5-10% zunahm mit Lee der Stadt ermittelte und andere Untersuchungen zitiert nach denen es bei Ereignissen > 30 mm gar keine Erhöhung in der Stadt gab. Selbst wenn wäre es auch nur ein Fallstudie für eine Stadt. Der zweite Teil zum Wochengang wird in der DWD Quelle überhaupt nicht erwähnt. --GPSLeo (Diskussion) 13:00, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: shon eine Weile her, war aber keine Absicht. --Tronicum (Diskussion) 17:05, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Niederschläge 

message: Ist dieser Satz nicht grammatisch falsch und schwer zu verstehen?
Jedoch kann dieser Beitrag zur urbanen für die globale Erwärmung vernachlässigt werden.
--2001:4DD5:7006:0:3CD2:3975:208E:D055 18:31, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Rieselfelder Münster

message: Vielleicht sollte man darauf hinweisen, dass die Rieselfelder vom Hauptbahnhof Münster aus mit der Linie 7 zu erreichen sind. 
:Und wozu soll das gut sein? Dafür gibts am Haupbahnhof den Infoschalter. --NickKnatterton - Kommentar? 12:02, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Der Hinweis kann gut im Wikivoyage-Reiseführer Münster eingepflegt werden. In umseitigen Artikel passt es nicht so ganz. (Ich habe mal eine Überschrift vor der Diskussion eingefügt.) --Timmaexx (Diskussion) 19:53, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Busverbindung 

message: Wie verhält sich der Status Natura 2000 mit dem der Ramsar-Konvention? --Timmaexx (Diskussion) 19:58, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Natura 2000 Habitat
Diskussion:Döbra (Schwarzenbach am Wald)

message: Artikel in Entstehung!
--EscoBier 12:29, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Bemerkungen ergänzt --Roterraecher 01:45, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es handelt sich wie vielleicht nicht bemerkt um einen Ortsteilartikel !!!! Überarbeiten-Baustein ist völlig deplaziert. --Lou Gruber 00:51, 18. Feb. 2007 (CET)

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 09:34, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE
Diskussion:Visualisierungsprogramm

message: Sollte man diese Programme vielleicht ‚Datenvisualisierungs-Programme‘ nennen? Was meint ihr?
Man muss ausserdem zwischen der ‚Programm-Visualisierung‘ und der Softwarevisualisierung‘ differenzieren, die glaube ich, Teilbereiche der Informnatik sind!--Mohahaddou 13:27, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ganz abgesehen davon, dass ich den Begriff Visualisierungs-Programme eher ungebräuchlich finde, bedarf die Definition im ersten Satz einer gründlichen Überarbeitung. "werden Daten aller Art in eine visuelle Information gebracht" sagt überhaupt nichts aus. "können Daten graphisch dargestellt werden" wäre vielleicht eine Alternative. --Ute-S 21:31, 27. Apr 2006 (CEST)

message: Sollte man im Artikel auf Statistik-Software verlinken? 
--Mohahaddou 19:47, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ein Link mehr oder weniger schadet bei dem Artikel auch nicht mehr - also füge ruhig auch die Statistik-Software ein. Allerdings vermute ich, dass nicht alle Statistik-Programme auch eine grafische Darstellung liefern? Wäre schön, wenn der Statistik-Software-Artikel dann auch etwas zur Visualisierung sagen könnte. --Ute-S 00:37, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Statistik-Software

message: Ein ziemlich zusammengeschusterter Artikel ohne Hand und Fuß. Die Defnintion ist unklar. Es stellt sich die Frage ob man den Artikel überhaupt braucht.-- Avron 00:46, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: #  Wäre dafür da man hier klar von Grafikprogrammen unterscheiden muss. -- Perhelion 09:11, 20. Sep. 2010 (CEST)

text: Des Weiteren ist es eigentlich unsinnig die Programme aufzuzählen da es sehr viele gibt und jedes mindestens mehr als "eine" der hier hypothetischen Einteilung beherrscht.  -- Perhelion 10:05, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Liste russischer Komponisten

message: Sollte man nicht Aram Chatschaturjan auch aufnehmen - Wo die Grenze ziehen? - in der UdSSR lag Armenien noch unter ~russischem~ Einfluß --§iggy 12:34, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das ist keine ganz leichte Frage. Immerhin lebte Chatschaturjan einen Großteil seines Lebens in Moskau. Seine Musik wiederum zeigt ihn ganz klar als Armenier. Immerhin gibt es auch die Liste armenischer Komponisten klassischer Musik, dort ist er ja verzeichnet. Doch ich stimme dir zu, das Ziehen der Grenzen ist nicht ganz unproblematisch... --Holger Sambale 17:19, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Vieleicht ist eine Liste sowjetischer Komponisten sinnvoll (wie es sie bei den Schriftstellern gibt). denn z.B. auch bei Mieczysław Weinberg ist die Bezeichnung russisch fraglich. --Rita2008 (Diskussion) 19:24, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hier stimmt einiges nicht: Der Link "russisch" auf Russland bezeichnet nur russische Staatsbürger. --Rita2008 (Diskussion) 23:13, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nationalität 

message: Ira Gershwins Liste von fünfzig Komponisten aus dem Jahr 1941: Tschaikowsky (Song). --Goesseln (Diskussion) 00:06, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Dracula (1931)

message: Zumindest Teile der Inhaltsangabe stammen von hier . Imho schlecht getarnte URV --Jackalope 12:47, 24. Apr 2006 (CEST)

message: · das bühnenstück wurde bereits 1924 in derby uraufgeführt, lediglich balderston's adaption feierte 1927 premiere.
· carl lämmle jr. hat universal pictures nicht 1929 übernommen, im vorspann ist sein vater als präsident des unternehmens aufgeführt, während er als produzent genannt wird. selbst wenn die behauptung wahr wäre, ergäbe sie keinen sinn, da die filmrechte bereits 1927 erworben wurden.
· van sloan hält keinen prolog, sondern einen epilog. das material ist nicht verschwunden, es ist zum beispiel im bonus der dvd zu finden. die formulierung "wie bereits" ist zudem grottenfalsch, da frankenstein nach dracula produziert und veröffentlicht wurde.
· lugosi wurde in der doppelmonarchie geboren und floh aus ungarn, das heutige lugoj wurde erst später teil rumäniens. allenfalls der verweis auf transylvanien wäre statthaft. (nicht signierter Beitrag von 87.180.103.231 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  hier stimmt einiges nicht… 

message: Lugosi ist bis heute der einzige Dracula-Darsteller, der wirklich aus Rumänien kam. – Klingt schaurig schön passend, hat aber nur leiden den winzigen Schönheitsfehler, dass Lugosi aus einer ungarischen Familie stammt und sein Geburtsort seinerzeit zu Österreich-Ungarn gehörte. Aber wer will schon so pedantisch sein? Heute ist es schließlich Rumänien... Passt doch! Küss die Hand! -- J.-H. Janßen 19:35, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Lugosi wurde im damaligen Ungarn als Sohn ungarischer Eltern geboren. Punkt. Wäre Heinrich George heute in Stettin geboren, wäre er polnischer Staatsbürger, 1893 war er mit seiner Geburt in Stettin Deutscher. Robert Kerber (Diskussion) 22:54, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Der 
Rumäne
 ist ein Ungar 
Diskussion:Leie

message: Das sehr ähnlich klingende Wort „Laie“ wird mit „ai“ geschrieben, wenn der Nicht-Fachmann gemeint ist.
Gruß .. Spawn 13:04, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Rechtschreibung 

message: Im Artikel hieß es: „Sie quert den Großschifffahrtsweg und ist ab hier auch selbst in kleineren Dimensionen für die Schifffahrt ausgebaut.“ Was mit „auch selbst in kleineren Dimensionen“ gemeint ist, schien nicht ganz verständlich. Ich habe diese Wortfolge deshalb aus dem Artikel genommen, in der Hoffnung das jemand, dem der Sinn besser eingängig ist, das Gemeinte leichter lesbar ausdrücken kann. --M Huhn (Diskussion) 11:05, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  „auch selbst in kleineren Dimensionen“
Diskussion:Smart Roadster

message: Hier fehlen die besten und wichtigsten Links, nämlich jene zu www.jhwus.info und www.smart-roadster-board.ch
Das Smart-Roadster-Board ist zwar eine sehr gute Seite, aber laut Wikipedia-Richtlinien sollten Forenseiten nicht als Links angegeben werden, da sie häufig nicht nur reine Infos bieten sondern auch viel "Gequatsche" (ist nicht böse gemeint). Dem würde ich auch in diesem Fall zustimmen.
Bei der Roadsterbibel (www.jhwus.info) sehe ich das anders. Es ist kein Forum, sondern eine reine Wissens- und Anleitungssammlung zum Roadster. Dort bekommt man sehr tiefgehende Informationen zur Technik des Roadster und somit würde ich ihn als weiterführende Link für weitere Infos zum Roadster gerne aufnehmen. Meinungen dazu? --Trancer (Diskussion) 13:28, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Links 

message: Im Artikel fehlt ein wichtiger Aspekt, nämlich eine Tabelle über die zulässigen Felgen-Reifen-Kombinationen. Wer hat Daten dazu? Vielen Dank! --178.10.66.252 17:36, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Erachte ich nicht als wichtig, zumal es den 452 mit 15"-, 16"- und 17"-Felgen gab.--Sokrates 399 (Diskussion) 17:40, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Erachte ich genau deshalb für wichtig, aber auch weil es offensichtlich Varianten mit verschiedenenen Breiten auf Vorder- und Hinterachse gegeben hat, wie z. B. vorne 6J x 16 mit LK 3 x 112 (ET 32) und hinten 7,5J x 16 mit LK 3 x 112 (ET 32) mit Reifen vorne 195/45 R16 84 V XL und hinten 215/40 R16 86 W RF - hier wäre eine Tabelle mit einer Auflistung sehr hilfreich. --178.10.66.252 18:13, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  zulässige Reifen-Felgen-Kombinationen 

message: "In den Bereichen des Dachrahmens, der Türschweller, der B-Säulen und des Überrollbügels ist die Tridion-Sicherheitszelle sichtbar."
Die B-Säule ist doch der Überrollbügel, oder? --Eisebär (Diskussion) 13:37, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Soll das nicht "A-Säule" heißen?
Diskussion:Ablassbrief

message: Hm, wann hat das mit den Ablassbriefen den aufgehört und warum? Kann man die immernoch irgendwo bei offiziellen Stellen erwerben? 87.176.233.78 16:36, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ha, hab's gefunden: Im Jahre 1567 hob dann der hl. Papst PIUS V. in der Bulle Etsi Dominus alle Almosenablasse auf, und am 2. Jänner 1569 setzte er die Exkommunikation für jene fest, die mit den Ablässen Handel treiben wollten, was noch im CIC 1917 zum Can. 2327 mit der Strafe einer dem Papst einfach reservierten Exkommunikation führte. Quelle: http://www.padre.at/ablass.htm -- Firmian 09:42, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Ablassbriefe 

message: Auch wenn die Definition sich auf eine anerkannte Quelle stützt, greift sie zu kurz. Diese Definition umschreibt nämlich den Ablass als solchen, nicht den Ablassbrief. 
Die Definition müsste etwa so ergänzt werden: ... bescheinigt dem Erwerber den Nachlass.... --EHaseler (Diskussion) 18:09, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: * Raimond Pérault: Ablaßbrief. Pfälzische Landesbibliothek, Speyer 1990 (Faksimile der Ausgabe Speyer 1490). 
Diese aus der Literaturliste herausgenommene Zeile betrifft doch keine das Thema behandelnde Abhandlung, sondern ein einzelnes Beispiel für einen von Kardinal Perrault (später faksimilierten) ausgestellten Ablassbrief selbst. Ist er handschriftlich oder gedruckt ? Also besser: entweder im Text erwähnen und in der Fußnote zitieren, oder abbilden, oder weglassen. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:37, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Faksimile
Diskussion:Disneyland Paris

message: In den letzten beiden Jahren hat Disneyland Paris in Vorbereitung auf das diesjährige 25. Jubiläum hunderte Millionen Euro in Renovierungen und Modernisierungen gesteckt. So wurden und werden die Hotels generalsaniert. Newport Bay Club hat zum Beispiel eine komplett neue Lobby und komplett neugestaltete Zimmer bekommen (immerhin 1093 Stück). Im Hotel Cheyenne werden momentan alle Zimmer komplett entkernt und neu gestaltet. Ebenso im Sequia Lodge bereits geschehen. Die Attraktionen im Disneyland Park wurden Stück für Stück modernisiert, der Big Thunder Mountain, eine der beliebtesten Attraktionen, war fast ein Jahr geschlossen und wurde quasi technisch neu gebaut. Ebenso Star Tours, Pirates of the Caribbean, Peter Pans Flight, u.a. Space Mountain ist bereits in seiner dritten Mission unterwegs und heißt jetzt Hyperspace Mountain. Ebenso gibt es ganz aktuell eine neue Show im Walt Disney Studios Park 'Mickey et le Magicien', die derart atemberaubend ist, das sie bei den Erwachsenen noch besser ankommt als bei den Kindern und obendrein noch preisgekrönt wurde. In Disneyland Paris wurde also mächtig und mit viel Geld investiert um die in die Jahre gekommenen Attraktionen auf den modernsten Stand zu bringen. Dass dafür in einem Park, der 365 Tage im Jahr geöffnet ist, dadurch immer wieder Attraktionen geschlossen werden müssen, ist dann leider unvermeidbar. Für das Abendspektakel 'Disney Dreams' wurde berits vor einigen Jahren mächtig investiert, Wasserfontänen, Flammenwerfer und ganze 14 digitale Projektoren sorgen für das allabendliche Spektakel, das jetzt zum 25. Jubiläum neu gestaltet wurde und 'Disney Illumination' heißt.
:Mag sein, aber dann ist auch alles liegen geblieben. Zumindest laut Artikel mit Stand heute. Veraltet-Baustein gesetzt. Verärgerte Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 23:19, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschäftsergebnisse und Investitionen 

message: Die Attraktion wurde umbenannt in Hyperspace Mountain und hat jetzt eine Star Wars Thematisierung. Von Jules Verne blieb zumindest während der Fahrt nichts mehr übrig. Navyman (Diskussion) 13:44, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Space Mountain
Diskussion:David Coverdale

message: Der Artikel ist im grossen und ganzen ok,beinhaltet aber folgende Fehler, bzw. Luecken:1)Das Album Slip of the Tongue(1989)mit Steve Vai wird nicht erwaehnt obwohl es das zweiterfogleichstes Album von Whitesnake ist(ueber 4 Mil. Exemplare verkauft). 2)Jimmy Page und Robert Plant haben 1994 nicht Led Zeppelin auferlebt sondern als Solo-Kuenstler und dem gemeinsamen Namen Page/Plant weitergemacht und bisher 2 cd-s rausgebracht(No Quarter,1994 und Walking in to Clarksdale,1998).
:Slip of the Tongue wird in der Discografie genannt, im Fließtext sollen nicht sämtliche Scheiben von Whitesnake erwähnt werden, dazu ist der Artikel Whitesnake da. Page und Plant haben in gewisser Weise schon die Band Led Zeppelin wiederbelebt, auch wenn sie ihr nicht den alten Namen gegeben haben. Die näheren Informationen dazu stehen in den Artikeln über Jimmy Page und Robert Plant, müssen also auch nicht hier ausgeführt werden. --Klingsor 14:11, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ist ja schön, dass er der beste für dich ist, freu dich drüber! Aber warum muss man dazu andere Sänger so niedermachen? Es gibt wahrscheinlich eine Menge Leute, die Gillan besser finden. Falls du es noch nicht kapiert hast: Dies ist eine Enzyklopädie und keine Fanpage mit Personenkult. --Gumbo 20:26, 20. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Dehnungssensor

message: Ich finde die wiederholte Aufführung des Wortes "Versuch" in der Aufzählung zu beginn etwas störend beim lesen. Außerdem denke ich, dass es nicht nötig ist, "Dehnung" zweimal zu verlinken. Beide Kritikpunkte habe ich, meiner Ansicht nach, verbessert. Leider wurde beides wieder Rückgängig gemacht. Evtl. wären andere Meinungen dazu nicht schlecht. --Cem.d 14:03, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Man kann die mehrmaligen "Versuche" auch rausschmeißen, ohne auf die Links zu verzichten. ;-) --Schwalbe D | C | V 16:08, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Form 

message: Dehnungssensoren oder Dehnungsmesser werden auch in der Geophysik zur Messung von Deformationen der Erde verwendet. Wäre es nicht sinnvoll dies hier aufzunehmen?
-- Lissy(nicht signierter Beitrag von 92.227.186.185 (Diskussion) 11:32, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, auf jeden Fall. Und in der Geotechnik / Geophysik heißen sie eigentlich auch nur Extensometer und nicht Dehnungssensor. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:31, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Dehnungssensoren in der Geophysik
Diskussion:Erik Dekker

message: Bitte die Navi-Leiste rauslassen, vgl. hier. --Alfred 23:02, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Irreführende Grafik ist aus der Navi entfernt und jetzt wieder drin. Geht so hoffentlich in Ordnung. --Thomas ✉ 23:23, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Navi-Leiste