lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vanessa Marquez

message: "US-amerikanisch" - das ist pseudogenau. Würde jemand bei "amerikanische Schauspielerin" an eine Mexikanerin denken? Doch wohl eher nicht. 
: Es war immerhin Administrator Dandelo, dem ihre lateinamerikanischen Verbindungen nicht gefielen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vanessa_Marquez&diff=180538267&oldid=180538129 --2A02:8108:9640:1884:EC71:4B17:8B3D:F0BC 01:01, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Immerhin war sie die Erste oder eine der ersten Lateinamerikanerinnen im amerik. TV. --2A02:8108:9640:1884:EC71:4B17:8B3D:F0BC 01:10, 3. Sep. 2018 (CEST)

message: Hallo Benutzer:2a02:8108:9640:1884:eda8:1102:5ac0:f9d5, ich stimme mit Benutzer:Dandelo und Benutzer:Schnabeltassentier überein, dass deine Ergänzungen keine Verbesserung des Artikels darstellen. Der Mädchenname der Mutter und das Mittelinitial, das sie im späteren Leben offenbar nie verwendet hat, sind irrelevant. Den Kindheitswunsch, Schauspielerin zu werden und die erfolglosen Bewerbungen finde ich trivial. Das mag man in einem journalistischen Portrait erwähnen, aber gehört nicht in eine Enzyklopädie. So auch die wörtlichen Zitate. In journalistischen Texten werden Zitate der jeweiligen Person großzügig eingesetzt, in Enzyklopädien nur äußerst sparsam (wenn die Person etwas so prägnant formuliert hat, dass das Zitat selbst relevant ist – das ist hier nicht der Fall). Dass die Karriere Mitte der 1990er zu einem Ende kam, ist nicht belegt und deckt sich nicht mit der Filmografie, die bis 2001 reicht. Auch für die 64 Todesopfer bei "Welfare Checks" (64 in Kalifornien? Im Los Angeles County? In den USA insgesamt?) sehe ich keinen Beleg; auch wenn ich es durchaus diskutabel finde, für die deutschsprachige Leserschaft einzuordnen, was es mit diesen "Welfare Checks" auf sich hat und ggf. auch, dass Marquez nicht der einzige Todesfall bei diesen Checks ist. Dass die Polizei bereits zum wiederholten Male zu solch einem Check bei Marquez war, finde ich in den bislang zitierten Belegen ebenfalls nicht.
Wenn du das anders siehst (bzw. gute Belege für die Ergänzungen hast), diskutiere das bitte hier, aber setzte nicht einfach kommentarlos auf deine Version zurück. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 19:11, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn du bitte noch Argumente für deine hier vorgetragenen Empfindungen ("... finde ich trivial.") nachliefern würdest. Belege sollten auch nicht wie bisher durch Weblinks auf dt. Frührentnerportale ausgetauscht werden. --2A02:8108:9640:1884:EC71:4B17:8B3D:F0BC 01:01, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Jun. 2015: Die Anforderung eines Wellness Checks geht für Freunde, Eltern, Kinder oder aber Polizei hundertfach tödlich aus: https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/05/police-check-on-your-grandfather-shoot-him "Welfare Check" nennt sich auch das free money for "poor" people to buy alcohol, drugs, and pay their drug dealer: https://www.urbandictionary.com/define.php?term=welfare%20check --2A02:8108:9640:1884:EC71:4B17:8B3D:F0BC 02:21, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Konflikt
Diskussion:Arabisierung

message: @Lean Anael: Du musst deine Quellen schon richtig lesen und richtig deuten. Die Kulturpolitik des Regimes (Hussein) beinhaltet Arabisierung und Baathisierung.
Arabische Schiiten und Alewiten können doch nicht noch einmal arabisiert werden.--Špajdelj (Diskussion) 18:56, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Schon der Artikel der Zeit ist komplett unbrauchbar als Quelle. Zoroastrier waren vom 10. Jahrhundert ab aus dem Irak verschwunden. Juden gab's zu Saddams Zeiten auch fast keine. Alawiten auch nicht. Jesiden sind Kurden. Die einzige Qualifikation des Autors der Zeit ist seine Konversion zum schiitischen Islam. Koenraad 19:19, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Saddam Hussein]]
Diskussion:Hedwig Hoffmann (Schauspielerin)

message: Der Artikel verträgt eine sofortige Koschifizierung... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:33, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: @Informationswiedergutmachung: Kosch + Flüggen sind drin. Mehr haben die leider auch net. Schönen Abend. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  19:57, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Koschifizierung
Diskussion:Transradio

message: Transradio heißt nun "AM Broadcast GmbH"
[Sitzverlegung von Würzburg nach Berlin in 2018]
Alle Links alter Adresse "Transradio" führen in die Irre...--OldfashionFreak (Diskussion) 19:59, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Fortsetzung der Firmengeschiche
Diskussion:Český strakatý pes

message: * Hier findet sich auf einer privaten Züchterseite ein Scan einer Zeitschrift (?) mit einem Beitrag zur Geschichte der Rasse (tschechisch). Müsste man genauer gucken, was das für ein Beitrag ist. Anka ☺☻Wau! 19:48, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Bad Berka

message: Hallo, hab in den vergangenen Tagen versucht, die letzten beiden noch zu bebildernden Einträge in Bad Berka abzuarbeiten. Gab allerdings bei beiden Probleme:
* Das Sommerhaus (Steingraben 6a) scheint von der Straße aus nicht einsehbar zu sein
* Den Forstabteilungsstein (Harthallee) habe ich nicht gefunden. Bin den Weg von der Zentralklinik bis zur Sophienheilstätte (Harthallee) einmal komplett abgegangen und habe trotz erhöhter Aufmerksamkeit nichts gefunden. Der Wald wird allerdings im Moment recht intensiv bewirtschaftet. Gibts den Stein noch?
War nur eine kurze Zeit dort, daher habe ich keine intensiveren Nachforschungen angestellt. Viel Erfolg, wenn es jemand weiter probieren möchte --Indeedous (Diskussion) 20:01, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  2 fehlende Fotos Bad Berka
Diskussion:Seckmauern

message: wann? 2. Jh. vor oder nach Christus. Das müßte noch geklärt werden. Danke. --Hopman44 (Diskussion) 20:20, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Lesen und beantworte Dir die Frage selbst (Im Artikel korrekt...): Kastell Seckmauern. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 23:10, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  WP soll zum Mitdenken anregen. Und 2. Jh bedeutet das 2. Jh unserer Zeitrechnung. Da du zu faul warst im Kastellartikel nachzulesen und lieber ein falsches Datum reingeschrieben hast, habe ich es jetzt auch für Dumme entspr. korrigiert. Gern geschehen. --commander-pirx (disk beiträge) 11:06, 4. Sep. 2018 (CEST)

text: Wenn ich was nicht weis, trage ich nicht einfach das Falsche ein, sondern versuche erst die richtige Antwort zu finden oder meine Frage auf der Disk beantworten zu lassen. Du bist ja schon etwas bei WP dabei.... --commander-pirx (disk beiträge) 08:49, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  römisches Kastell
Diskussion:Isle au Haut (Maine)

message: Was soll uns dieser Satz sagen? Wurde der Ort 1789 gegründet?--Reinhardhauke (Diskussion) 20:48, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der soll vor allem sagen, dass der Geschichtsteil noch komplett fehlt. --Itti 20:50, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  „Die Town Isle au Haut wurde am 2. Februar 1789 organisiert. “
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Jagdschloss Grunewald/Fotografie

message: Hallo, zur sinnvollen Vorbereitung und zur evtl. Bestellung von Zusatztechnik wäre es nun langsam wichtig zu wissen, welche Bedingungen seitens des Museums einzuhalten sind (z. B. Stativ, Blitz, alternativ LED-Licht) und welche Motive in Frage kommen (Ausstellung?, Magazine?, Fotostation für bereitgestellte Exponate?).
Bisher kann ich auf den Seiten hier leider keinerlei Ansatzpunkt finden, was inhaltlich an diesem Wochenende überhaupt geplant bzw. möglich ist. --Stepro (Diskussion) 20:54, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bedingungen 

message: Ist die richtig?  
Habe schon 2 Bilder eingestellt. --AxelHH (Diskussion) 00:18, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Da muss vielelicht ein Commons-Experte noch einmal drauf schauen, mit der Verwendung des Templates sollten die Bilder gleich in die richtige Kategorie einsortiert werden, was laut der Kategorie-Seite auch funktioniert. Warum der Crosswiki-Link auf der Vorderseite auf eine leere Kategorie führt, kann ich nicht sagen. --Julius1990 Disk. Werbung 00:34, 22. Sep. 2018 (CEST)

text: Ah, sollte jetzt gefixt sein. --Julius1990 Disk. Werbung 00:36, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Commons Kategorien
Diskussion:Flugabwehrraketengeschwader 37

message: Kann mir jemand den Hintergrund dieses Absatzes erklären? Eine ganze Reihe der Einheiten der Größe heißen bei der Luftwaffe Batallion, Regiment etc. zB: Die LwAusbRgter war vor der Schrumpfung in Battalionen aufgestellt und nicht wie angedeutet Geschwader, Staffel etc. Heutiges Bsp. wäre zB: Das Luftwaffenausbildionsbatallion. Daher erschließt sich die Darstellung des Artikels für mich überhaupt nicht. -- Gunnar 💬 21:04, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die Flugabwehr war lange Zeit dem Heer - genauer gesagt der Artillerie - unterstellt. Wird in diesem Artikel auch so beschrieben. Daher wurden die Einheiten als Bataillon mit Batterien und Kanonieren benannt. Luftwaffeneinheiten folgten in der Bezeichnung der Kavallerie (Schwadrone - eng. squadron). Die förmliche Umbenennung einer Luftwaffeneinheit von einem Heeresbegriff auf einen Luftwaffenbegriff ist daher erwähnenswert. --Lhinrich (Diskussion) 13:39, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung von Bataillon auf Geschwader
Diskussion:František Horák

message: Ich hab die Bücher, die ich eingefügt hatte, wieder rausgenommen, weil der Autor im Katalog der Tschechischen Nationalbibliothek als 1931 geboren steht. Das ist aber wiederum für ein 1948 erschienenes Buch mehr als unwahrscheinlich. Hier sind genauere Nachforschungen nötig. Anka ☺☻Wau! 21:05, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen 

message: Das Sterbejahr wird in der tschechischen und in der polnischen WP als 1997 angegeben. Das scheint mir falsch zu sein. Jedenfalls finden sich zahlreiche Stellen, an denen 1996 angegeben wird (z. B.   ). Ria Hörter, deren Beiträge als Beleg im Artikel angegeben sind, beruft sich auf Horáks jüngste Tochter. Anka ☺☻Wau! 21:49, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Al-Yamama

message: Das der Begriff Yamama in verschiedenen Artikeln zur Frühgeschichte des Islam immer wieder auftaucht, ist die Anlage eines eigenen Lemmas gerechtfertigt. Ich habe die Grundinformation der en.WP entnommen. Von hier aus kann und sollte jetzt weitereditiert werden. --Shoshone (Diskussion) 21:10, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Das Lemma bitte inhaltlich auffüllen
Diskussion:Universal Time

message: > Während die Internationale Atomzeit (TAI) und die Koordinierte Weltzeit (UTC) physikalisch gleichmäßige Zeitskalen sind
Das ist denke ich falsch, weil (wie im Kommentar steht) sie angepasst werden musst. Durch die Anpassung ist es nicht mehr gleichmäßig. Ohne die Anpassung ist es nicht UTC. --Martin Thoma 22:04, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke, du weißt, wie das gemeint ist. Hättest du eine bessere Formulierung? --Digamma (Diskussion) 23:43, 2. Sep. 2018 (CEST)

text: Hab mal einen Korrekturversuch eingetragen: "UTC ist zwar eine völlig gleichmäßige Zeitskala, muss aber alle ein bis sechs Jahre durch Schaltsekunden an UT1 angeglichen werden." → "UTC ist bis auf gelegentliche Schaltsekunden eine gleichmäßige Zeitskala. Alle ein bis sechs Jahre wird sie durch eben diese Schaltsekunden an UT1 angeglichen werden." --92.218.221.189 22:00, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gleichmäßig
Diskussion:Otto Leggewie

message: In der Einleitung (Satz 2 von 2) steht (unbelegt) 
:und danach Ministerialbeamter im Kultusministerium von Nordrhein-Westfalen. Anschließend steht dazu nichts (keine Details, kein(e) Beleg(e) usw.). 
* Was waren seine Aufgabengebiete im Kulturministerium ?  
:Was machte er unter den Ministern 
** Paul Mikat (CDU) - Juli 1962 bis Dezember 1966, Kabinett Meyers II und III) ? 
** Fritz Holthoff (SPD) - Dezember 1966 bis 8. Dezember 1970 
** Jürgen Girgensohn  (SPD) - Dezember 1970 bis 25. Oktober 1983 ? 
* wann wurde er pensioniert ? 
--Neun-x (Diskussion) 22:11, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg(e) ?
Diskussion:Jürgen Wechsler

message: Ist das dieser Herr Wechsler, der in der Liste der Mitglieder der 16. Bundesversammlung (Deutschland) steht? --Atamari (Diskussion) 22:25, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Sehr wahrscheinlich da SPD/Gewerkschaftler und aus Bayern Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 08:19, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Liste der Mitglieder der 16. Bundesversammlung
Diskussion:Bruchbach (Aller)

message: Der Bach wird bei den Bewohnern von Boye immer noch als "Grobebach" bezeichnet, und zwar etwa vom Entenfang bis zur Mündung in die Aller. s.a. in den Niedersächsischen Umweltkarten z.B. hier. NobbiP Diskussion 22:28, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: NobbiP, auf dem Messtischblatt 1745, Celle 1931, gültig wohl bis ca. 1951, ist der untere Abschnitt noch als „Grube Bach“ und das Teilstück vor den Ententeich-Teichen (ca. ab „Alter Wittbeck“) als „Heid-Graben“ bezeichnet. Auf der aktuellen Karte des RegionCelle-Navigators wird bei der Übersicht-Anzeige „Bruchbach“ gezeigt. Beim näheren ran zoomen zeigt die Karte die Bezeichnung „Grobebach“. Ich habe auf einer Karte, auf der ganzen Länge auch schon „Wittbeck (Bruchbach)“ gelesen. Kannst du nicht mal in Celle im Katasteramt nachsehen wie es amtlich richtig ist?--Hajotthu (Diskussion) 13:35, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Alternativer (alter ?) Name im Unterlauf "Grobebach" 

message: Smarties, die Mapframe-Karte zeigt erst dann etwas an wenn sie angeklickt wurde. Ist das so gewollt?--Hajotthu (Diskussion) 16:09, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mapframe-Karte
Diskussion:Kerschberg (Gemeinden Dietach, Wolfern)

message: Das ist hier Interpretationsfrage, man könnte es wegen der gänzlich anderen Geschichte auch trennen (eigentlich leiten sich beide wohl "nur" vom Berg ab). Da Wiesinger: Ortsnamenbuch es aber als "=" führt (und weil es zu beiden Orten sowieso kaum was zu sagen gibt), hab ich sie zusammengelegt. --W!B: (Diskussion) 22:30, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ein Ort? 

message: :Datei:Dietach Mai 2009 004.jpg zeigt nur das Dietacher Holz östlich, mit der Gartenhaus-Siedlung von Neustift am Kamm. Auf :Datei:Dietach Mai 2009 012.jpg ist der Dietacher Teil vor dem Kerschberg drauf, so aber relativ wertlos. --W!B: (Diskussion) 22:30, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Jean-Yves Le Drian

message: „Le Menhir“, wid er hier in der Bretagne heisst, wird im Artikel stark auf sein politisches Wirken reduziert. Warum gibt es denn hier keine Angaben zu den persönlichen Lebensumständen?--2A01:CB08:891A:1200:B567:689A:4DCE:1EA3 11:41, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Persönliches
Diskussion:Renate Meinhof

message: Der Reportagepreis der Zeitschrift "Emma" wird tatsächlich mit dem nicht unumstrittenen Binnen-I geschrieben: JournalistInnenpreis. Es dürfen sich also auch Männer und VertreterInnen aller anderen Geschlechter bewerben. Stampista (Diskussion) 23:12, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Emma 

message: Nachdem mir widersprüchliche Angaben in verschiedenen Publikationen zur Hochschulausbildung der Protagonistin aufgefallen waren, habe ich sie angemailt und laut ihren plausiblen Präzisierungen den entsprechenden Absatz geändert. Stampista (Diskussion) 23:32, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:The Babysitter (2017)

message: Die Dreharbeiten begannen am 27. Oktober 2015 in Los Angeles.
Gibt es dazu eine Quelle? In der Imdb kann ich leider nichts dazu finden! --DerFigaro (Diskussion) 23:29, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Beginn der Dreharbeiten
Diskussion:Johann Wilhelm Fliesen

message: Woher kommt die Behauptung, Fliesen sei Geistlicher gewesen? Davon ist sonst nirgends die Rede, auch nicht in der Biographie des Artikels, und so habe ich es korrigiert. Fast so erstaunlich scheint mir aber die Aussage, wonach die pfälzische Union auf die Initiative des bayerischen Königs zurückging. Ich kenne sie als Musterbeispiel einer "Union von unten", und die Literatur zum 200. Jubiläum bestätigt das auch, vgl. z.B. hier. Woher stammt die Einschätzung? --Zweioeltanks (Diskussion) 07:20, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe mal den gesamten Absatz umformuliert und bei dieser Gelegenheit auch andere Fehler korrigiert (ein reformiertes Konsistorium z.B. gab es 1816 schon nicht mehr).--Zweioeltanks (Diskussion) 09:05, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Oswald Levett

message: Daß Levett Jude war, erfährt man erst kurz vor Schluß äußerst verklausuliert in einem Nebensatz. Gerade bei Juden, die das Unglück hatten, zwischen 1933 (bzw. 1918) und 1945 im deutschen Machtbereich zu leben, sollte diese ihr Leben ungemein bestimmende biographische Tatsache vermerkt werden. Sonst wird z. B. überhaupt nicht klar, warum Levett Namens- und Glaubensänderung (wohl eher gezwungenermaßen) vornehmen und schließlich nach Belgien fliehen mußte. Womöglich hatte schon seine Scheidung von 1933 damit zu tun. --93.223.194.254 08:49, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "Aufgrund der Rassenbestimmungen"
Diskussion:María Evangelista Quintero Malfaz

message: ich kann nicht erkennen, daß hier im artikel behauptete sachverhalte durch quellen belegt werden. eine so spektakuläre behauptung wie das angebliche tragen der wundmale jesu muß nachvollziehbar belegt werden. es nur im text zu benennen, genügt nicht für die ansprüche einer enzyklopädie. Mr. bobby (Diskussion) 08:55, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege und Quelle für Stigmatisation 

message: Ich gebe Dir Recht. Danke für Dein Eingreifen. Im Profil des Seligsprechungsprozesses unter III. ist zwar von Stigmata die Rede, doch wird kein handfester Beleg geliefert.--Franzjosefhelmut (Diskussion) 12:20, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: ich persönlich bin in diesem punkt recht streng, gerade wenn etwas behauptet wird, das den naturgesetzen zuwiderläuft. andererseits sind zahlreiche artikel in religiösen bereich ganz ähnlich strukturiert. insofern finde ich es sehr lobenswert, daß du hier das (mein?) problem anerkennst! ich plädiere genrell bei religiös angebundenen lemmata für mehr zurückhaltung, denn es geht ja nicht um eine katholische (religiöse) enzyklopädie. zum konkreten fall: maria evangelista wird zwar als mystikerin bezeichnet,  aber im text ist "nur" ein blutwurnder im text vermerkt. was bedeutet das? hat sie das allein (ohne zeugen etc.) erlebt? ist das dann ein sog. "blutwunder"? und ist das einmalige erleben derartiger dinge bereits als mystisches erleben zu bezeichnen (gewöhnlich von schauungen, visionen, extremer kasteiung, extremer askese etc. geprägt)? Mr. bobby (Diskussion) 23:21, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Stigmatisierung
Wikipedia Diskussion:WikiMUC/2018-09-08 Corso Leopold

message: Ich könnte Samstag wieder beim Transport helfen. Letztes Jahr hatten wir 14 Uhr am WikiMUC ausgemacht, das hat auch gelangt. Offiziell sind die Zeiten Samstag 16.00 – 21.00 Uhr und Sonntag 11.00 – 20.00 Uhrhttps://corso-leopold.de/, Autos müssen bis 15:30 raus sein, da haben wir also genug Reserve. Ok?. 
Abbau könnte ich erst ca. 21:15, das ist wohl diesmal etwas spät. --bjs  08:57, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: ok? --bjs  11:22, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: P.S.: ich bräuchte noch die E-Mail mit dem Passierschein für Fahrzeuge, oder ging die schon an die Liste? --bjs  11:25, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Aufbau

message: Hallo ihr Wikianer-Münchner,
ich bin ganz neu auf Wikipedia und freue mich, mit euch persönlich in Kontakt treten zu können. Auf jeden Fall schaue ich mal vorbei beim Corso Leopold. Wen kann ich alles ansprechen?
Ganz liebe Grüße
Alfamy (Diskussion) 12:36, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: ja klar – quatsch einfach an, wer auch immer grad am Infostand ist! Für längeren Austausch oder konkrete Fragen eignet sich aber besser, wenn du mal an einem Donnerstag ins WikiMuc vorbeikommt. Liebe Grüße, -- Michi 14:15, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  hey danke für die nette Einladung - ich schau am Donnerstag mal vorbei - und den Hinweis zu Elvis. Ich gehe der Sache weiter nach! Alfamy (Diskussion) 15:13, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ich schau vorbei {{S|:)}}
Diskussion:Rbb24

message: Hallo an alle,
könnte bitte jemand das Verschieben dieser Seite nach rbb24 - Die Nachrichtensendung hat einen neuen Namen - übernehmen?
Danke. --Dasas (Diskussion) 09:02, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kann nicht verschoben werden 

message: Hey Leute,
mir ist aufgefallen das Raiko Thal in der Liste verlinkt wird. Angezeigt wird in der Liste allerdings Christina Paulich. Bei 2004 steht sie. Was stimmt denn nu?^^
Schöne Grüße --Thalos1988 (Diskussion) 17:41, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Moderatoren der Nachmittagsausgaben (13 und 16 Uhr)
Diskussion:(1069) Planckia

message: https://books.google.de/books?id=eHv1CAAAQBAJ&pg=PA146&dq=(1069)+Planckia+schmadel nennt den 80. Geburtstag 1938, nicht den 70. im Jahr 1928.--Masegand (Diskussion) 09:20, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Jahr der Namensgebung
Diskussion:Sioux City Bridge

message: "Es sollte Morisons sechste Brücke über den Missouri werden, die in Zusammenarbeit mit seinem damaligen Partner Elmer Lawrence Corthell (Morison & Corthell) entstand."
Hallo Krib, ist das genauso gemeint, wie es sich liest? Es ist die sechste Missouri-Brücke von Morison & Corthell? Dann ist's ok.
Sollte es jedoch Morisons (insgesamt bis dahin) sechste Brücke über den Missouri sein, und nicht alle fünf Vorgänger wurden gemeinam mit Corthell realisiert, müßte man umformulieren. Gruß --Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:26, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: In der Tat missverständlich und entspr. geändert. Danke fürs gründliche Lesen (auch bei den anderen Artikel)! MfG--Krib (Diskussion) 13:18, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierungsfrage
Diskussion:Sioux Montana Ranch

message: Hallo, wenn Fuzzy mit Rheinhausen verbunden ist, sollte da nicht stehen wo er geboren wurde? Ich könnte mal einige Freunde fragen, ob die dazu eine Information haben - ich habe dazu keine. Grüße. --Maxim Pouska (Diskussion) 10:36, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:   Erich „Fuzzy“ Wiesner
Diskussion:Armutsgefährdung

message: Und was ist nun der "Median der Äquivalenzeinkommen der Bevölkerung" in Euro pro Monat im Jahr 2018?
In der EU?
In Deutschland?
Und was ist die Armutsschwelle, unterhalb der man nicht nur armutsgefährdet, sondern arm ist in Euro pro Monat im Jahr 2018?
Wie viele sind das in der EU?
Wie viel in Deutschland?
Wie sind die Zahlen der "Armutsgefährdung" für 2017 oder 2018, die Angaben beziehen sich bislang auf 2011.
Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 10:58, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Median der Äquivalenzeinkommen der Bevölkerung / Aktualität 

message: Ich wollte den Artikel um einen Österreich-Abschnitt erweitern. Beim Suchen bin ich auf den Abschnitt "Armut und soziale Ausgrenzung" im EU-Programm 2020 gestossen. Dort wird neben "Armutsgefährdung" auch "erhebliche materielle Deprivation" und „niedrige Erwerbsintensität“ definiert.
Ich habe versucht, das zu integrieren: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Friedl_11/Armutsgef%C3%A4hrdung
Geht das zu weit oder ist die Richtung ok?
Liebe Grüße Friedl 11 Friedl 11 (Diskussion) 13:23, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Friedl 11, ich würde es so umsetzen wie von dir vorschlagen. Das scheint für den Kontext wichtig zu sein, wie auch an deiner "Formel" für Österreich ersichtlich: Armutsgefährdung + Deprivation + Erwerbsintensität = Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung. Übrigens fehlt uns offenbar ein Artikel Erwerbsintensität. Gruß --Funke (Diskussion) 00:20, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  done --Friedl 11 (Diskussion) 19:45, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Erweiterung lt. EU-Programm 2020: Abschnitt "Armut und soziale Ausgrenzung"
Diskussion:Herbert Lorenz (Turner)

message: Hier steht, dass er unter den Siegern 1931 in Essen war. Unter Deutsche Turnmeisterschaften 1931 ist er aber gar nicht gelistet.--2001:A61:180A:5901:190E:6A01:BA23:9330 11:39, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutsche Turnmeisterschaften 1931?