lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Illbruck

message: Inhalt aus Illbruck überführt. Dort nun BKL. -- ReqEngineer Au weia!!! 13:32, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überführung 

message: Michael Illbruck ist seit 2009 im Motorsport unterwegs, so startet er seit diesem Jahr in der ADAC GT Masters und seit letztem Jahr in der VLN und beim 24 h Rennen am Nürburgring. Siehe: http://www.motorsport-total.com/mehr/news/2010/09/ADAC-GT-Masters_Herzschlagfinale_in_Oschersleben_10092703.html und http://www.gtmasters.org/driverbio.php?countkey=39 (nicht signierter Beitrag von 79.222.229.184 (Diskussion) 00:52, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Motorsport
Diskussion:Weekly

message: Man sollte mal klarstellen, ob alle Serien auch wirklich als Weekly zu betrachten sind. Die Krankenhausserie "In aller Freundschaft" ist meiner Meinung nach keine Weekly. Nicht jede Serie, die wöchentlich zu sehen ist, ist eine Weekly. Jede Folge von "In aller Freundschaft" behandelt eigentlich einen abgeschlossenen Handlungsstrang. Die Rahmenhandlung ist zwar relativ stringent, allerdings ist dies keinesfalls ungewöhnlich für eine Serie. Wenn keine Gegenargumente kommen, werde ich deswegen "IaF" nach gegebener Zeit aus der Tabelle entfernen. --Trainspotter 13:40, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Richtig, ist sie nicht. Darum nehme ich das jetzt raus und stelle die Weekly-Angabe im dortigen Artikel wieder zurück. Marcus Cyron Bücherbörse 00:01, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Zur Tabelle
Diskussion:Iserhatsche

message: Der Text, der hier seit der ersten Version unverändert ist, ist identisch zum Text auf der HP. Der erste Snapshot im Internet-Archiv, den ich gefunden habe, ist von 2007, und hat den identischen Text (hab nur das Jagdschloss verglichen). Also klar eine URV, es ist mir nur nicht klar, wer von wem abgeschrieben hat. Der Ersteller ist seit über 15 Jahren hier nicht mehr aktiv, da braucht man nicht fragen. --Erastophanes (Diskussion) 11:16, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wer brauchen ohne 'zu' gebraucht, braucht brauchen gar nicht zu gebrauchen ;-) --178.19.211.162 10:06, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Unterbau (Bauwesen)

message: im Artikel "Bodenständig" Öko Test 05/2006 werden Begriffe falsch verwendet. Die Bezeichnungen "Unterbau" und "Untergrund" werden im Artikel so, wie in unzähligen Ausschreibungen, von unsachkundigen oder unachtsamen Architekten falsch angewandt.
Daher muss ich dem aufschlussreichen Artikel noch einige Anmerkungen hinzufügen, um diesem Missstand zu begegnen:
Es werden folgende Begriffe verwendet: "Unterkonstruktion", "Untergrund" und "Unterbau".
Der Erste ist richtig angewendet und unmissverständlich.
Der Untergrund ist per Definitionem der gewachsene Boden und der Unterbau ist seine Ergänzung aus gleichem Mateial, also Bodenaushub. Es handelt sich also um eine Geländeaufschüttung als Vorbereitung eines gleichmäßigen und tragfähigen Geländeniveaus an Stellen, an denen dies von Natur aus nicht der Fall war.
Was Sie unter dem Begriff Unterbau zusammenfassen, ist das, was sich korrekterweise auf dem eigendlichen Unterbau/Untergrund als "Aufbau" befindet. Dieser besteht, je nach zu erwartender  Nutzung der Fläche aus mehr oder weniger starken, verschiedenen "Tragschichten".
Darauf kommt dann der "Oberbau", welcher aus der letztendlich genutzten, sichtbaren Fläche aus Stein, Holz, Beton oder Asphalt und ggf. Fugenmaterial wie Sand oder Pflasterfugenmörtel besteht.
Siehe hierzu auch Begriffbestimmung in Wikipedia, der auch für Terrassen Gültigkeit hat.
Die Angaben von konkreten Preisen für die einzelnen Leistungen sehe ich als nicht gerade unproblematisch an, da sowohl die Stundenlöhne als auch die Baustoffpreise schon von Region zu Region sehr stark schwanken können. Außerdem bleibt unklar, welche Leistungen in den Preisen mit enthalten sind und welche Vorarbeiten als Vorleistung ausgeschlossen sind.
(Der vorstehende Beitrag stammt von OlifAntje (Beiträge) – 13:54, 14. Mai 2006 (MESZ)
thread_title:  Anmerkungen zu falsch verwendeten Begriffen
Diskussion:Industriekultur

message: Was dieses Wort "Industriekultur" (noch nie gehört) umfaßt, ist für mich Inhalt des Begriffes Industriegeschichte. Also trennen und Industriegeschichte noch mal neu definieren könnte ich nicht. Wenn andere es genauso sehen, könnte man beide Stichworte zu einem machen. Ob Industriekultur auf Industriegeschichte redirekten oder umgedreht - schreibt mal was dazu. Saxo 14:08, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Industriegeschichte 

message: Der abschnitt "Weblinks" muss dringend gemäß WP:WEB ausgemistet werden. --Drahreg·01RM 21:58, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Schwieriger Fall. Die Links sind ziemlich alle weiterführend und man kann kaum eine Reihenfolge der Relevanz festlegen. Wäre es eine Alternative, eine Liste (europäischer) Industriekulturbewegung oder wie auch immer man das nennen soll, zu erstellen und dort alle diese Aktionen zu sammeln? -- smial 11:46, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Linkliste wird immer länger... -- Smial (Diskussion) 12:52, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Links waren bereits aus dem Artikel entfernt:
* http://www.gelsenkirchen-sued.de/Scholzdigital/Willkommen.html
* http://www.industriekultur-ruhr.de/Overview/overview.html
--A. Winterstein (Diskussion) 23:43, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks
Diskussion:Zuckerfabrikation

message: "Manche Fabriken sind so effizient in der Nutzung der elektrischen Energie, dass sie sogar Strom nach außen in das öffentliche Netz abgeben können." Bitte gleich beim Nobelpreiskomitee anmelden, aber mindestens beim Patentamt :-) Unsinn bitte raus.
Vor allem der Artikel über Zuckerfabriken auf Java ist wie ein Reiseführer gehalten. Bitte ändern. --80.134.78.100 21:17, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist nicht korrekt. Zuckerkristalle sind von Natur aus farblos/klar, erst die Lichtbrechnung lässt sie für uns weiß erscheinen. Nachdem in der Zentrifuge die Kristalle vom Muttersirup getrennt wurden, werden sie im Siebkorb nur noch mit heißem Wasser abgebraust/gewaschen um Restsirup zu entfernen. Danach erhält man direkt reinen Weißzucker.--Marc Pfa. (Diskussion) 16:23, 23. Feb. 2015 (CET)
Diskussion:Coupe Jules Rimet

message: Ist die kuppe acht-eckig (oktagonal) oder zehn-eckig? Ich meine zehn. Auf dex Foto hier seht man drei seiten diesseits - klar. Bei die haende von Nike gibt es eine ecke, wo man - bei octagonal - eine strecke erwartet. Also: diesseits der Haende gibt es fuenf seiten, und derseites auch. Der Fuss ist ja octagonal - aber niet der Becher. Aenderen?DePiep 14:27, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Zehn-eckig

message: Wäre es nicht sinnvoller, das Bild aus dem englischen Wikipedia-artikel zu übernehmen, als einen Weblink aufzuführen? 
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Legarawen (Diskussion • Beiträge) 23:29, 27. Aug 2006, nachgetragen von Στέφανος (Stefan) ■)
:Sicher, das wäre einfacher. Leider hat das Bild keine Lizenz, mit der man es auch hier, in der deutschsprachigen Wikipedia nutzen könnte. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 23:35, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Italiens Flagge sah bis 1946 so aus. habe das geändert !--83.189.68.170 11:06, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Italiens Flagge 

message: ... das reicht für die Kategorie "Kriminalfall 1966"?--VomMüller (Diskussion) 18:59, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vom Presseecho her allemal. SchnitteUK (Diskussion) 16:35, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Oh bitte... 

message: Ist die im Artikel verwendete Schreibweise Coupe Jules-Rimet so gesichert - mit dem Bindestrich zwischen Jules und Rimet? Ich halte das für sehr sonderbar, welche Funktion sollte ein Bindestrich zwischen dem Vor- und dem Zunamen haben? Sollten hier keine Belege für diese Schreibung genannt werden, würde ich gerne im Artikel den Bindestrich entfernen. Wikkipäde (Diskussion) 11:48, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dito. Habe den Artikel verschoben. --тнояsтеn ⇔ 12:48, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Die World-Cup Regulations von 1934 legen fest, dass der Sieger die Trophäe behalten darf, wenn er ihn dreimal gewonnen hat. Die Regelung besteht also erst seit der Weltmeisterschaft in Italien. (nicht signierter Beitrag von Kaiburk (Diskussion | Beiträge) 10:59, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Dreimaliger Sieger

message: Der Sockel, den Abel Lafleur 1930 an die FIFA lieferte, ist in Deutschland zwischen 1954 und 1958 ausgetauscht worden. Er hatte nur vier Seiten und für die Gravur der Bundesrepublik Deutschland war kein Platz mehr. Der Sockel von Abel Lafleur ist im Sommer 2015 im FIFA Archiv gefunden worden. (nicht signierter Beitrag von Kaiburk (Diskussion | Beiträge) 10:59, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Sockel
Diskussion:Niedere Weihen

message: Ich meine gehört zu haben, daß der Kalkant (Orgelbalgtreter) auch ein Weihegrad war, finde aber gerade keinen Beleg. Weiß jemand Näheres? Dsdvado 14:29, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wie könnte er, wenn die Orgel ein viel späterer Zusatz zur Messe war? Str1977 (Diskussion) 20:24, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Kalkant

message: Wurden die niederen Weihen nur in der Lateinischen Teilkirche abgeschafft oder auch in den katholischen Ostkirchen? -- 77.7.148.119 20:41, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Meines Wissens sind sie nicht abgeschafft, sie werden "nur" in der ordentlichen Form des römischen Ritus nicht mehr gespendet. Über die Ostkirche kann ich nichts sagen, aber die Petrusbruderschaft spendet die niederen Weihen nach wie vor.--Turris Davidica 12:57, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgeschafft in der ganzen Katholischen oder nur in der Lateinischen Kirche?
Diskussion:Gilgamesh

message: sollte man, wenn man gilgamesh sucht nicht bei wesentlich bedeuteren artikeln landen, als bei irgendwelchen mangas? oder gibt es die sh-schreibweise gar nicht?
vll eine begriffserklärungsseite mit einem verweis zum epos an erster stelle...
oder?
:Zum Epos siehe: Gilgamesch --Dell1701 21:53, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich sehe das auch so - bin hier auch auf der Suche nach dem Epos gelandet und war erstaunt von einem mir unbekannten Manga zu lesen. --79.199.86.56 17:18, 27. Mär. 2008 (CET)

text: Mir gings genauso (nicht signierter Beitrag von 85.180.31.168 (Diskussion | Beiträge) 02:19, 30. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Tischbein (Künstlerfamilie)

message: "Elisabeth Susanne Luise Tischbein (1812–1836), heiratete 1840 ihren Vetter..."
War der Vetter nekrophil oder stimmt da etwas nicht ganz mit den Jahreszahlen? 
:Bin grade zuufällig drüber gestolpert, hab's korrigiert, danke für den Hinweis! --elya (Diskussion) 21:15, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Elisabeth Susanne Tischbein
Vorlage Diskussion:Bgc

message: Kann jetzt nicht nur in WikiLike-Tabellen verwendet werden: Jetzt optional auch als Ersatz für die HTML-Tags div und span – siehe Vorlage:Bgc für Parameter und Optionen. -- ParaDox 13:40, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Aufgrund eines neu entdeckten „Bugs“ geht HTML-Tag div noch nicht. -- ParaDox 14:34, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Erweiterung für HTML-Tags ''span'' und ''div''
Diskussion:Mosasaurus

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :en:Mosasaurus überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Mosasaurus zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Mosasaurus
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:18, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: So wie ich das sehe besteht das Problem, dass mit Mosasaurier sowohl die Familie der Mosasauridae als auch die Gattung Mosasaurus bezeichnet wird. Die Familie der Mosasauridae umfasst die gesamte Verwandtschaft inklusive Tylosaurus, Hainosaurus, Globidens etc. etc. . Innerhalb dieser Familie gibt es die unterfamilie Mosasaurinae, große Mosasaurier, und innerhalb dieser Unterfamilie steht dann die Gattung Mosasaurus. unter dem Lemma Mosasaurus sollte m.e. nur diese Gattung beschrieben werden, alles andere in einem Artikel Mosasaurier/Mosasauridae. momentan steht in diesem Artikel kaum was über die Gattung Mosasaurus, aber sehr viel über die Familie Mosasauridae. Das bedeutet, dass der Artikel Mosasaurus eigentlich neu geschrieben gehört und die hier stehenden inhalte in einen überarbeiteten Artikel Mosasaurier verschoben werden müssten. gibt es dazu irgendwelche Einwände? Uwaga budowa 14:45, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Problem 

message: Ich halte den vorliegenden Artikel für sehr ausbaufähig. Irgendwelche Infos, welche über die Entdeckungsgeschichte hinaus gehen? Lebensweise? Aussehen? Verbreitung? Merkmale? Ich bin enttäuscht.... Raget2 (Diskussion) 22:20, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausbaufähig
Diskussion:Porsche 911 GT1

message: Könnte der noch nicht existierende Link im Artikel für FIA-GT-Meisterschaft nach GT Championship oder FIA-GT zeigen ? Oder sind beide Lemma gar ein und das selbe ? -- Ilion 14:47, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja! - Ich habe einen Redirect angelegt. --Huste 12:44, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Der GT1 hat doch auch einen Nachfolger unter den Rennwagen, den Vorgänger, oder Vorvorgänger des Porsche RS Spyder. Bloß wie heißt der? Könnte das noch jemand eintragen? Gruß --MB-one 13:39, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Meinst du vielleicht den nicht fertig gestellten Porsche LMP1, aus dem dann der Carrera GT hervorging? --FP 08:46, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Im Prinzip ja, ich kenne mich in der Rennwagenhistorie nicht so aus, aber was ich meinte, ist, dass der GT1 sowohl als Supersportwagen einen Nachfolger hat (den Carrera GT), wie auch als Rennwagen. Wenn es zwischendurch keinen LM-Porsche gab, der wirklich Rennen fuhr, ist ja der RS Spyder tatsächlich der Nachfolger, wenn auch nicht in exakt der selben Klasse, so doch zumindest in der Gruppe der Rennsportwagen. --MB-one 12:16, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Nachfolger 

message: Oh Mann, der Schwachsinn mit den angeblichen Treckerturbos ist wohl unausrottbar. "Der" "K27" wurde mitnichten als "LKW-Lader" entwickelt, und schon gar nicht wurden hier im Porsche LKW- oder Treckerturbos verbaut. "K27" ist in der KKK-Nomenklatur erstmal nur eine ungefähre Grössenangabe, und der genaue Typ wird durch ein paar Zahlen mehr bestimmt, die auf dem Typschild stehen. Mit einem Dieseltreckerturbo hat dieser K27 schonmal gar nix zu tun, da Benzinerturbos aus einem thermisch höher belastbaren Guss bestehen. Auch wird die Abgasseite einen anderen Querschnitt und eine andere Kontur haben, und Welle und Schild sehen auch völlig anders aus, vom Verdichter ganz zu schweigen. Ich nehme daher den Klammersatz ganz raus. (nicht signierter Beitrag von 212.23.103.38 (Diskussion) 09:36, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  K 27
Diskussion:Elisabeth Charlotte von der Pfalz (1597–1660)

message: Hmmm, hieß die tatsächlich so?!? Die Verwechslungsgefahr mit Liselotte von der Pfalz scheint hier gegeben. Wer mal nen entspr. Baustein einfügen. --PeeWee 15:40, 14. Mai 2006 (CEST)

message: Das Bild zeigt: http://de.wikipedia.org/wiki/Liselotte_von_der_Pfalz
Bitte bei Gelegenheit austauschen.
muehl500
=== Diskussion aus der QS-Geschichte ===
Es tut mir zwar in der Seele weh (wie immer, wenn es um Frauen-Bios geht), aber der bisherige Artikel ist schlichtweg inaktzeptabel. Die Frau war durch Heirat immerhin Kurfürstin von Brandenburg, da muss es doch wesentlich mehr zu schreiben geben als eine Aufzählung ihrer Kinder und die Erwähnungen ihres Ehemannes und ihres Bruders. -- Gruß Sir Gawain Disk.P. S. Normalerweise würde ich selbst eine Verbesserung versuchen, aber ich bin durch den Schreibwettbewerb und ein Versprechen bzgl. einer Essener Äbtissin zeitlich nicht in der Lage, das selbst in Angiff zu nehmen.
:habe mal ein bisschen überarbeitet--XHBNx 14:22, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nett von dir. ich habe mal die stilistische und kosmetische Abrundung vorgenommen. Ist dann hier, denke ich, erledigt. --Мемнон335дон.э.  Disk.  15:04, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild falsch 

message: Es tut mir zwar in der Seele weh (wie immer, wenn es um Frauen-Bios geht), aber der bisherige Artikel ist schlichtweg inaktzeptabel. Die Frau war durch Heirat immerhin Kurfürstin von Brandenburg, da muss es doch wesentlich mehr zu schreiben geben als eine Aufzählung ihrer Kinder und die Erwähnungen ihres Ehemannes und ihres Bruders. -- Gruß Sir Gawain Disk.P. S. Normalerweise würde ich selbst eine Verbesserung versuchen, aber ich bin durch den Schreibwettbewerb und ein Versprechen bzgl. einer Essener Äbtissin zeitlich nicht in der Lage, das selbst in Angiff zu nehmen.
:habe mal ein bisschen überarbeitet--XHBNx 14:22, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nett von dir. ich habe mal die stilistische und kosmetische Abrundung vorgenommen. Ist dann hier, denke ich, erledigt. --Мемнон335дон.э.  Disk.  15:04, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]] 

message: Sprachlich erfüllt dieser Artikel noch immer nicht  das Anspruchsniveau einer Internet-Enzyklopädie. Autoren sollten sich mal mit der Zeichensetzung befassen.So werden Kommas  entweder gar nicht oder nur zufällig gesetzt.  -- 87.123.228.104 14:06, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Mängel
Diskussion:Wolna

message: Müsste die Rakete nicht Wolna heissen :Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription (Волна)??? So wie bei Wostok (Восток) und Woschod (Восход)?? --Henristosch 15:47, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, die richtige Schreibweise sollte Wolna lauten. Ich bin fürs Verschieben des Lemmas. --Bricktop 15:53, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: gesagt, getan --Henristosch 16:40, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Elea

message: Die Stadt liegt ja eigentlich im heutigen Kampanien und nicht in Lukanien. Waren diese Gebietsbezeichnungen zur Zeit der Griechen anders? (müsste man vielleicht angeben) Oder bezieht sich dies nur auf das Volk der Lukanier? --Nowic 15:54, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: [[Lukanien]]?
Diskussion:Joaquín Navarro-Valls

message: der eintrag ist veraltet, die entwicklung unter benedikt ist nicht beschrieben
:Also wenn du das nach nur einem Jahr Pontifikat schon beschreiben kannst, dann nur zu. Es darf ja jeder mitschreiben. --TomK32 / WR Digest 16:21, 14. Mai 2006 (CEST)

message: Wollte gerade den Ehrendoktor der Universidad Internacional de Cataluña in 2010 eintragen, dann hab ich gesehen, dass er davon noch einige mehr hat, die alle nicht bei Ehrungen aufgelistet sind und dann meinen Eintrag rueckgaengig gemacht. Vielleicht sollte man die auflisten, aber dann nicht bei so einer Mini-Uni wie der Universidad Internacional de Cataluña anfangen...? --Do ut des (Diskussion) 12:41, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ehrendoktor

message: Zitiere den Satz aus der Quelle (P. Levillains historisches Papstlexikon, engl. Fs.), die ich einarbeiten will, hier wörtlich, weil sonst schwer auffindbar:
:On 6 November 1984, JOHN PAUL II appointed as head of the press office a layman, Joachim Navarre Valls, a doctor who had become a Spanish press correspondent at the Vatican and was a member of Opus Dei. Under his aegis, the press office reached a high level of efficiency, sending out an abundant flow of documentation that was precise, open to the most modern methods of diffusion, and on a level equal to that of the best foreign information centers.
Quelle:
:Philippe Levillain: Press Office of the Holy See. In: ders.: The Papacy. An Encyclopedia. Band 2 (Gaius – Proxies). Routledge, New York/London 2002 (frz. Orig.: Dictionnaire historique de la papauté, Paris 1994), S. 1236–1239 (1239).
--Jordi (Diskussion) 10:19, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Levillain, 2002 (1994)
Diskussion:Straßenbahn Augsburg

message: :"Das Gebäude ist Baudenkmal und wurde 1988, 1995/1996 (mit Umbau)."
Bitte korrigieren. --Neitram ✉ 14:04, 26. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Done. --Mailtosap (Diskussion) 23:12, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unfertiger Satz 

message: Hallo, der Satz "Wenn die Linien 8 und/oder 9 verkehren, wird die Linie 6 zur Schleife beim Theater umgeleitet." ist wohl veraltet, denn dann würde ja keine Tram nach Stadtbergen fahren? --217.238.159.39 12:57, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Scheuermann

message: AN:Ahellwig 
Wieso gehört eine Publikation, die die Geschichte eines Zweiges dieser Familie bis zum 30jährigen Krieg zurück rekonstruiert und beschreibt nicht hier her???? Wohin den sonst??? Fragt konsterniert der Autor des gelöschten Literaturhinweises Mario Scheuermann.
:Hab's wieder rein. Prizipiell sind Literaturhinweise die noch erhältlich sind natürlich besser, aber man nimmt was man kriegt, oder? --TomK32 / WR Digest 16:35, 14. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Jaja, ihr immer mit eurem 30jährigem Krieg. Bin ich froh das wir in Berchtesgaden verschont blieben und uns nur mit spinnerten Salzburgern ärgern mussten. --TomK32 / WR Digest 19:06, 16. Mai 2006 (CEST)

message: "Dr. Karl Scheuermann (1869 - 1935) war Stadtbaurat in Wiesbaden." 
: Der Namensliste Scheuermann hinzugefügt. --Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 07:25, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wiesbaden
Diskussion:ENMOD-Konvention

message: *http://untreaty.un.org/sample/EnglishInternetBible/partI/chapterXXVI/treaty1.htm
*http://www.opcw.org/html/db/cwc/more/enmod.html
*http://www.ifsh.de/pdf/publikationen/hb/hb137.pdf
*http://www.greenpeace.de/themen/frieden/irakkrieg/artikel/krieg_gegen_die_umwelt/
*http://www.fas.org/nuke/control/enmod/intro.htm
Redecke 16:42, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: links
Diskussion:Initiativgemeinschaft zum Schutz der sozialen Rechte

message: Wieso werde hier Sekundärtexte als Quelle angegeben? Wenn im Text steht: "In einem Bericht des Berliner Verfassungsschutz heißt es", erwarte ich einen Link auf einen Verfassungsschutzbericht und nicht irgend einen Zeitungsartikel.-- Rita2008 15:54, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nachgereicht. Dennoch ist auch die Zitation ein Zitats aus Sekundärquellen zulässig, wenn dies (wie von mir mit Zit. n. getan) gekennzeichnet wird. Beste Grüße, --NeXXor 16:32, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Das war es mal in der DDR. Jetzt ist das ND ein Mieter von vielen. siehe https://www.franzmehringplatz.de/branchenverzeichnis/ --Rita2008 (Diskussion) 22:22, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Und was willst du ändern?--Sanandros (Diskussion) 23:46, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Ich will nur Tohmas Änderung revertieren und als Link  Bürohaus am Franz-Mehring-Platz 1 angeben. Eigentlich sollte aber der Lemmaname selbst korrigiert werden, habe ich dort schon angeregt. (Eigentlich wollte ich nur nochmal meine Änderung kommentieren, habe irgendwie zu früh auf Veröffentlichen geklickt. )--Rita2008 (Diskussion) 17:57, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Lemmaname heißt so, es gibt keinen Grund, davon abzweichen.--18:05, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Doch. Wird hier diskutiert und siehe oben. --Rita2008 (Diskussion) 19:05, 8. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Wir warten einfach ab, bis es dort Anzeichen für einen neuen Hauptmieter gibt und es eine konsentierte Namensänderung gibt. Dort liegt übrigens noch nicht mal ein neuer Name vor. Kann also dauern.--Tohma (Diskussion) 19:48, 8. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verlagsgebäude Neues Deutschland