Diskussion:Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!/Staffel 15

message: # Die 'Corona-Auswirkungen' habe ich  entsprechend der Chronologie vor die Teilnehmertabelle gesetzt. (Benefit: Teilnehmertabelle wird nicht durch die Infobox gequetscht (bei entspr. Auflös.)).
# Das Intro war mit Teilnehmerdetails überlastet -> ins Teilnehmerkap. gesetzt.
# Spezialstaffel ebenfalls dem Intro entnommen -> zu 'Coronaauswirkungen'.
# Da der Nichteinzug von Cordalis bereits vor der Teilnahme steht, muss er im Teilnehmertext nicht nochmal erwähnt werden (Oder sollte irgendwie ein kurzer Verweis erfolgen?)
:: --WeiterWeg (Diskussion) 01:41, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Umgliederung  

message: Auch wenn der Artikel die Löschdiskussion nicht überleben sollte, bietet er doch ausreichend Infos für den Nachschlageansturm zum Sendungsstart (und Bestehen bis zum Staffelende ist auch ein für's Erste ausreichendes Benefit.) --WeiterWeg (Diskussion) 02:46, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wieder verlinkt, da Links für die Dauer einer LD nicht entlinkt zu werden brauchen und der Art. auch nicht in der Qualitätskontrolle ist. --WeiterWeg (Diskussion) 17:38, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Flickinger-Entlinkung 

message: Was soll bitte diese Statistik, welche m. E. nicht einmal den Namen verdient? Muss denn alles drei Mal in einem Artikel wiederholt werden? Das ist eine Enzyklopädie, keine Boulevard-Zeitung. --Sokrates 399 (Diskussion) 11:20, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es ist eine tatsächlich eine Statistik deskriptiver Art (Datenmaterial in Tabelle dargestellt), stammt nicht aus dem Boulevard und ist m. E. nach WP-Grundsätzen erlaubt. Eine gewisse Überschneidung besteht zur vorigen Tabelle, diese Innovation lässt sich daher nach geeigneter Titulierung (z. B. 'Einzelergebnisse der Dschungelprüfungen') im Kompromiss durchaus auch eingeklappt (zum Ausklappen) darstellen, sollte diese statistische Erweiterung auf geteiltes Echo stoßen. --WeiterWeg (Diskussion) 12:08, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich finde sie komplett überflüssig, denn es findet nicht eine «gewisse Überschneidung» statt, sondern ist eine komplette Wiederholung. Sowas wurde auch bei allen Staffeln zuvor niemals verwendet. Ich bin ganz klar dagegen, jeden «Furz» eines unbekannten «Prominenten» in den Fliesstext oder in eine Grafik einzuarbeiten. Gruss. --Sokrates 399 (Diskussion) 12:28, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich brauche diese "Statistik" auch nicht, weiß aber, dass es solche Statistiken in den englischen Wikipedia-Staffel-Artikeln gibt (z. B. hier). Wahrscheinlich kommt die Idee daher. Liebe Grüße -- Jfree (Diskussion) 00:05, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich hatte die Statistik hinzugefügt, und wie Jfree bereits erwähnt hat, stammt die Idee aus dem englischen Wikipedia, wo dies tatsächlich so für jede Staffel gehandhabt wird. Ich würde Sokrates 399 hier widersprechen, dass es eine komplette Wiederholung darstellt, da es sich einfach einen Überblick, ergänzt um die Einzelleistungen handelt. --Leonpfe (Diskussion) 18:46, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Sollten Editoren – allen voran Benutzer:Jfree97 – Ergebnisse und/oder Informationen eintragen, die im linearen Fernsehen noch nicht ausgestrahlt wurden, so werde ich das nächste Mal eine VM machen müssen. --Sokrates 399 (Diskussion) 23:52, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  WP ist kein Live-Ticker 

message: 1. bedingt nicht 2.; 1. kann die Plätze 6-11 bis 1-6 bedeuten, daher kann 2. als eigener besonderer Fakt ebenso erwähnt werden und die Entfernung ist nicht gerechtfertigt, Sokrates 399. Es können auch andere der Autoren urteilen, ob (wie nach deiner Meinung) die Information 2. eine Dopplung von 1. darstellt   --WeiterWeg (Diskussion) 20:58, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Mich interessieren keine Meinungen (impliziert auch deine), sondern ausschliesslich Fakten.--Sokrates 399 (Diskussion) 21:19, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Es stimmt aber schon, was WeiterWeg da sagt. Wäre als erstes einer der Männer ausgeschieden und dann alle Frauen, wären immer noch alle Frauen hintereinander ausgeschieden. Es macht m.M.n. schon Sinn, das noch etwas zu präzisieren, dass alle Frauen vor den Männern ausgeschieden sind. --Milkaselnuss (Diskussion) 22:53, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Genau dafür reicht ein Blick in die Rangliste ein paar Zentimeter weiter oben. --Sokrates 399 (Diskussion) 23:35, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Dann könnte auch angeführt werden, für die sechs Frauen "reicht ein Blick in die Tabelle" ebenso. Es ist doch um ein WP-übliches Nebeneinander von Tabelle und Fließtext: Wesentliches aus der Tabelle kann im Fließtext dargestellt werden, um es schneller zu erfassen. Mit "einem Blick" ist es gar nicht getan, man müsste erstmal von 'Trivia' aufwärts scrollen und bräuchte mehrere Blicke auf die Namen, um daraus Schlüsse zu sehen. --WeiterWeg (Diskussion) 00:23, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe es nochmals umformuliert, damit ist es eindeutig (und gleichzeitig kürzer). --WeiterWeg (Diskussion) 22:12, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  1. Sechs Frauen scheiden hintereinander aus / 2. Fünf Männer bilden die letzten Fünf