Diskussion:Wassertransport in Pflanzen

message: Ich lese im Artikel:
::Wasser liegt im Boden in verschiedenen Formen vor. Das Grundwasser ist für viele Pflanzen nicht erreichbar, da ihre Wurzeln nicht tief genug reichen. In den oberen Bodenschichten liegt Wasser als Haftwasser (adsorbiert an Bodenpartikel, auch Quellwasser genannt), als Kapillarwasser (durch Kapillarkräfte gebunden) und als Feuchte (Wasserdampf) in der im Boden vorhandenen Luft vor.
Im Artikel Haftwasser lese ich:
::Zum Haftwasser zählt man das Kapillarwasser, das durch Menisken (konkav gewölbte Wasseroberflächen) gehalten wird, und das Adsorptionswasser, das an der Oberfläche von Bodenpartikeln angelagert ist, ohne Menisken zu bilden. Wasser in Feinporen wird so stark gebunden, dass es von Pflanzen kaum aufgenommen werden kann (Totwasser). Dagegen ist das in den Mittelporen befindliche Wasser pflanzenverfügbar und stellt das Maß für die Wasserfügbarkeit eines Standorts dar (nutzbare Feldkapazität).
Wohin gehört nun das Kapillarwasser ? --Maschinist1968 (Diskussion) 01:47, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wie liegt das Wasser nun vor? 

message: Im oben genannten Abschnitt steht:
:Wasser kann auf drei Wegen in die Wurzel eindringen: über den Apoplasten, über den Symplasten und transzellulär (also sowohl über den Apoplasten, wie auch über den Symplasten). Zunächst tritt Wasser aus dem Apoplasten in den Symplasten über. Dies führt zu einem Abfall des Wasserpotentials im Apoplasten und Wasser fließt aus dem direkt angrenzenden Boden nach. Damit sinkt auch dessen Wasserpotential und Wasser fließt auch aus der näheren Umgebung nach. Jedoch ist dieser Prozess durch die begrenzte Wasserleitfähigkeit des Bodens auf maximal einige cm beschränkt. Sobald die Wasservorräte an einer Stelle erschöpft sind, folgt die Wurzel dem sich zurückziehendem Wasser durch Wachstum in andere Regionen und beutet diese aus – gleiches gilt für Ionen.
Da ich den letzten Halbsatz nicht verstand, hatte ich gestern bereits im Quelltext auskommentiert angemerkt: <! -- Was gilt für Ionen? Folgen sie auch dem zurückweichenden Wasser oder werden sie von der Wurzel "ausgebeutet"? -- >
In Kapillarwasser findet sich diese Aussage:
:Tonböden weisen einen ungesättigten kapillaren Aufstieg bis zu 3 m, Sande bis zu einigen dm auf.
Dies scheint der Angabe im oben zitierten Abschnitt zu widersprechen. Oder ist mit dem Satz "Jedoch ist dieser Prozess durch die begrenzte Wasserleitfähigkeit des Bodens auf maximal einige cm beschränkt." lediglich ein Nachströmen gemeint, welches wieder zur Wassersättigung des Bodens führt?
beste Grüße,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 09:45, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Wassertransport in Pflanzen#Wasseraufnahme in die Wurzel]] 

message: Aus physikalischer Sicht steht in Unterdruck richtig "Der maximal mögliche Unterdruck wird somit bei Vakuum erreicht und entspricht betragsmäßig dem umgebenden Bezugsdruck, meistens also Luftdruck", also 1 bar. Alles darüberhinausgehende müsste "Zug" oder "Zugspannung" genannt werden. In der verlinkten Dissertation von Tötzke steht das auf S. 125 auch richtig, die Arbeit verwendet aber trotzdem reichlich die Bezeichnung “Unterdruck”, schon in der Einleitung. Ist das der Stand der Wissenschaft in der Biophysik, oder ist das ein kritikwürdiger Atavismus?  --Bleckneuhaus  (Diskussion) 20:57, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriff "Unterdruck" bei mehr als 0,1 MPa ( =1 bar)  physikalisch zulässig?