Diskussion:Torchwood

message: Danke, ich bin begeistert wie dieser Artikel in kürzester Zeit gewachsen ist :-) Auch inhaltlich perfekt! --Erwin Lindemann 13:54, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Fanseiten wieder eingefügt, weil nur auf diesen die aktuellsten News rund um Doctor Who & Torchwood zu finden, unter anderen Biographien , diskusionen udn besprechungen zukünftiger Folgen. 
Desweiteren sind auf jeder anderen TV Seite auch Links zu Fanseiten zu finden. Die hier gelinkten Seiten zb Outpost Gallifry wird im deutschen Dr Who artikel genaus verlinkt wie im englischen Torchwood artikel.
--GenomInc 11:13, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Darf ich mal kurz auf WP:WEB hinweisen? --Complex обс. 11:20, 16. Mär. 2007 (CET)

text: Ohne sinnvolle Tiefenlinks sehe ich da eigentlich keinen Sinn sie zu behalten. http://www.whocast.de/ und http://www.gallifreyone.com/ handeln von Dr.Who, nicht von Torchwood, ich musste suchen um überhaupt einen Hinweis dort auf Torchwood zu finden. Ich werde sie also gleich entfernen. Auf http://www.torchwood.de/ finde ich spontan keine weiterführenden Infomationen, werde sie mir aber erst noch genauer anschauen. --Trublu ?! 09:37, 2. Okt. 2007 (CEST)

text: Wenn da ein Podcast ist, der weiterführende Infos im lexikalischen Sinne gibt, dann ist das schön. Dann kann er auch als deeplink eingefügt werden. Links auf die Startseiten sind aber dafür nicht geeignet. --Trublu ?! 20:30, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  jeden einzelen Podcast zu verlinken ist dann doch schlecht da von knapp 50 Podcast sich allein über 60 % auch um torchwood drehen. deswegen habe ich die Startseite verlinkt. --GenomInc 20:53, 4. Okt. 2007 (CEST)

text: bei gallifreyone kann ich auf den ersten Blick auch keine lexikalischen Informationen erkennen, bitte beachten dass wir eine Enzyklopädie schreiben und keine Fanseite. "Neuigkeiten" sind keine Informationen per se.--Trublu ?! 20:32, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  das ist mir klar es gibt dort erweitere Episoden links querverweise wer in welcher Folge welcher der 4 Serien jeweisl vorgekommen, listen mit den einschaltquoten der einzelnen serien usw...--GenomInc 20:53, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fanseiten 

message: Erfüllt der Text "Inhalt:" vor jeder Episodenbeschreibung irgendeinen Zweck? Für mich sieht das jedenfalls entbehrlich aus. --BSDev (Diskussion) 20:21, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab's jetzt mal entfernt. --BSDev (Diskussion) 20:08, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Inhalt:" 

message: Bei den Hinweisen zu Dr. Who würde mich mir eine zeitliche "Abfolge" wünschen, in der man die Serien kombinieren sollte.
Leider läuft die Serie ja gerade erst in DE an, aber ich habe das Gefühl schon bei der ersten Folge eine Menge Inhalt oder zumindest crossreferences zu verpassen weil ich Dr. Who nur stückchenweise gesehen habe. Dieck 22:14, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Torchwwood-Staffel 1 ist parallel zu Doctor-Who-Staffel 3 angesiedelt und dann so weiter, wobei Torchwood ja etwa ein Jahr aussetzt bis zur vierten Staffel und diese dann wohl parallel zu Doctor-Who-Staffel 7 (anstatt 6) anzusehen sein wird.--BECK's 14:39, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abfolge mit Dr. Who 

message: hi - sollte man nicht eine Spoilerwarnung oder so was vor den Personeninfos einfügen, da doch so viel über den Serienverlauf (wer z.B. stirbt etc.) verraten wird?
--91.37.77.227 09:25, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, sollte man nicht: Wikipedia:Spoilerwarnung --P.C. ✉ 09:37, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Spoiler 

message: Was soll eigentlich dieser BKL-Hinweis hier im Artikel? Werden etwa neuerdings auch botanische Namen im Deutschen in der Englischen Sprache, an Stelle vom sonst üblichen Latein (oder was das normalerweise ist), ausgedrückt?
--Konrad – 21:16, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  BKL-Hinweis? 

message: Ich habe in keinem Wörterbuch einen Hinweis darauf gefunden, dass "Torchwood" auf deutsch "Fackelholz" heißt, deshalb habe ich es bis auf weiteres entfernt. --Six words 22:56, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Titels 

message: Im Artikel heißt es: "die ursprüngliche Hauptstelle Torchwood One in London wurde in den Episoden Army of Ghosts und Doomsday am Ende der zweiten Staffel von Doctor Who zerstört." - das halte ich für nicht wirklich glaubhaft, da die 2te Staffel von Dr Who etwa 1964/65 gemacht wurde. Die genannten Folgen sind auch nicht aus der 2ten Staffel sondern aus der 2ten Staffel der Neuauflage. Wobei diese Neuauflage auch keine Neuauflage ist, sondern eine Fortsetzung nach 16 Jahren Pause. Dr Who lief vorher aber schon 26 Jahre!89.58.49.130 03:19, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Im Prinzip hast Du Recht, nur wird die Staffel mit Christopher Ecclestone auch offiziell (z.B. auf dem DVD-Cover) als 1. Staffel oder 'first series'  bezeichnet. -- Hgulf  Diskussion 07:51, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Dann sollte man zur Präzisierung bzw. zur Vermeidung sich aufdrängender Verwirrungen (vgl. einleitenden Beitrag) besser von der 2. Staffel der Fortsetzungsserie sprechen. Da aber im Artikel zu Doctor Who sowohl alte, als auch neue Folgen behandelt werden, sollte man vielleicht doch am besten durchzählen. Das wäre nicht der eintige Fall bei dem in Film und Fernsehartikeln von den DVD-Covern o.Ä. abgewichen wird. Bei Filmtiteln bspw. kommt das des öfteren vor.--BECK's 11:22, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Es betrifft nicht nur die DVD-Cover; auch die Internetseite der BBC spricht von 'Series One' ( man beachte die linke Navi). Meine Sorge ist die Schaffung einer inoffiziellen Wikipedia-Zählung; das wäre dann OR. Aber ich gebe Dir wie der IP Recht, dass es eine eindeutige Lösung geben sollte. Nur habe ich z.Zt. keine in Petto. -- Hgulf  Diskussion 11:44, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Da das Problem offenbar originär nicht mit Torchwood, sondern viel mehr mit Doctor Who zu tun hat, schlage ich vor die Zählweise bei Diskussion:Doctor Who#Zählweise der Staffeln zu diskutieren. Mein Vorschlag, um keine inoffizielle WP-zählweise zu schaffen: Von der X. Staffel der Fortsetzungsserie zu sprechen – auch wenn das etwas umständlicher zu tippen ist. Man könnte die/der Fortsetzungsserie ja der Schreibfreundlichkeit halber bspw. mit dFS abkürzen, ähnlich wie bei Star Trex TOS und TAS.--BECK's 11:54, 5. Nov. 2009 (CET)

text:  Die BBC spricht bei der Neuauflage konsequent von "Series", bei den alten Folgen von "Season". Es gibt also Season 1-36 und darauf folgend Series 1-7. (+ dazwischen einige als "Specials" bezeichnete Einzelfolgen) In der deutschen Übersetzung wird aus Season und Series leider in beiden Fällen "Staffel" - das ganze ist damit IMHO ein Problem der deutssprachigen Wikipedia und der schlechten Übersetzung, in der englischen ist die Unterscheidung klar erkennbar. Vielleicht sollte man also statt sich eine eigene Zählweise mit all ihren Problemen anzueignen mal überlegen, ob man nicht auch im deutschen künftig konsequent nahe am Original von "Staffel" und "Reihe" spricht was die geeignetsten Übersetzungen wären. --2A02:908:F620:4F00:1CEF:3C1F:EA4:DB41 12:18, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wann wurde Torchwood One zerstört 

message: Hi,
das "Tosh ist in Owen verliebt, der sie jedoch zu ihrem Leidwesen nicht so zur Kenntnis nimmt" halte ich für ein Gerücht. Owen hat ebenfalls emotionen für sie (und sie weiß das auch, schließlich sagt sie ihm bei seinem tot das sie ihn liebt, warum auch immer). Vielmehr sind es die äußeren umstände (Erinnerungsmanipulation etc) und Toshs eigenes handeln was Owen zu der Ansicht bewegen sie wollte nichts von ihm. (nicht signierter Beitrag von 80.131.220.124 (Diskussion | Beiträge) 13:33, 27. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Toshiko Sato 

message: Der Bruder von Jack ist im gesamten Artikel konsquent als Grey geschrieben, korrekt (sowohl nach englischer WP als auch nach Serien-Cast) ist aber Gray (britische Schreibweise). Ich hab das mal korrigiert.--Benutzer:Heb 13:15, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise von Jacks Bruder Gray 

message: Jacks Abschnitt ist viel zu ausführlich. Es ist meiner Meinung nach nicht nötig, die relevanten Episoden noch einmal nachzuerzählen und die Auflistung, wie alt er ist, ist komplett überflüssig. Ich kann mir vorstellen, dass darin sehr viel Arbeit steckt, aber mit Informationen zu überladen ist keine gute Idee, das schreckt nur vorm Lesen ab. Wer die Serie gesehen hat, kennt Jacks Geschichte. Wer die Serie nicht gesehen hat, will das nicht nacherzählt bekommen, sondern nur einen groben Überblick -- das ist ja kein Artikel über Jack sondern über die ganze Serie. Die wichtigsten Dinge über Jack sind seine Unsterblichkeit und dass er aus der Zukunft kommt. Vorschlag für den Absatz:
Jack ist Leiter der Torchwood-Abteilung „Cardiff“. Er ist ein ehemaliger Zeitagent aus dem 51. Jahrhundert und stammt von der Boeshane-Halbinsel auf einem erdähnlichen Planeten. Weil sein Vortex-Manipulator defekt ist, kann er nicht mehr durch die Zeit reisen. Während des zweiten Weltkriegs nahm er die Identität von Captain Jack Harkness an, da dieser im Krieg ums Leben kam – deswegen ist "Captain Jack Harkness" nicht sein echter Name.
Jack ist unsterblich, seit er von Rose Tyler, die temporär über die Kontrolle von Raum und Zeit verfügte, wiederbelebt wurde (Doctor Who (2005), Episode 1.13: „Getrennte Wege“). Seine Unsterblichkeit ist für ihn eine große Bürde, da er seine Familie und Freunde altern und sterben sieht. Er hat beispielsweise eine Tochter, die mittlerweile so alt aussieht wie er (Torchwood: Kinder der Erde).
Jacks Hintergrundgeschichte ist sehr komplex und wird nicht nur in Torchwood-, sondern auch in Doctor Who-Episoden erzählt. Es ist aber nicht nötig, diese gesehen zu haben, um Torchwood folgen zu können.
Meinungen? --Tabya 23:24, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Captain Jack Harkness 

message: Der Mediendienst dwdl.dw meldet soeben:
"Torchwood: Miracle Day"
RTL II zeigt auch neue "Torchwood"-Staffel als Event
von Uwe Mantel
02.07.2012 - 16:37 Uhr
 URV entfernt, versionen gelöscht. --Howwi (Diskussion) 16:17, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ok... Ein Link hätte es auch getan... Außerdem meldete Serienjunkies am Vortag identisches, was bereits im Artikel vermerkt ist. -- SJPaine (Diskussion) 15:10, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ein Spassvogel: Hast Du immer jeden Link angeklickt? Sicher nicht! -- Querschläger  (Diskussion) 15:47, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Meldung auf dwdl.de vom 03.07.2012 

message: * http://www.denofgeek.com/television/957182/torchwood_miracle_day_uk_airdate_confirmed.html
– GiftBot (Diskussion) 21:52, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (erl) 

message: Torchwood ist keine "Geheim"organisation, auch wenn das von RTL2 so dargestellt und von vielen deutschen Medien zu wiedergekäut wird. Alle relevanten Behörden (Polizei etc.) wissen von der Existenz von Torchwood und sind ganz offiziell verpflichtet, Torchwood zu unterstützen. "Geheim" bleibt dabei lediglich, was Torchwood eigentlich macht. Beispiel: Schon in den ersten Minuten der allerersten Folge räumt die Polizei wie selbstverständlich noch während der Spurensicherung den Tatort "für Tochwood".
Auch viele Normalbürger kennen Torchwood offenbar. Ein lustiges Beispiel ist die Eröffnungsszene von Episode 1 in Staffel 2, wo sich die alte Rentnerin an der Fußgängerampel angesichts der laufenden Verfolgungsjagd über das "bescheuerte Torchwood" ("damned Tochwood") beschwert.
Das alles paßt mit der Bezeichnung "Geheimorganisation" nicht wirklich zusammen. Ich habe den Einleitungssatz entsprechend angepaßt.
--RonaldPlate (Diskussion) 13:19, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Geheimorganisation" 

message: Wurde Sie nicht eigentlich infiziert? Ich bilde mir ein das am Ende der Season 2 Episode 2 noch kurz argumentiert wird ob sie nicht zumindest ein klein wenig infiziert wurde, da der Werwolf sie wenn ich mich nicht täusche, gekratzt hat... (nicht signierter Beitrag von 213.47.85.192 (Diskussion) 11:59, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Habe mir auch die DW-Folge "Mit Zähnen und Klauen" gestern nochmal angesehen und bin mir sicher, dass das so ist. Es wird ja dann am Ende der Folge vom Doktor erzählt, dass Queen Victoria als Bluterin bekannt war und diese "köngigliche Krankheit" in Wirklichkeit wohl eine Euphemisierung des Verwolf-Genes sein solle, die königliche Familie dieses Erbgut in sich trüge und es ca. alle 100 Jahre bei einer Person besonders stark auftritt - worauf dann gezielt Scherze über Prinzessin Anne und die Tatsache, dass diese sich ja gerne (wohl deshalb) aus der Öffentlichkeit heraushalte gemacht werden. --2A02:908:F620:4F00:1CEF:3C1F:EA4:DB41 12:06, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  ich habe mir eine Änderung erlaubt. --Hgulf  Diskussion 15:29, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Queen Victoria "beinahe infiziert" 

message: Wird Torchwood nicht erstmals in der Doctor-Who-Special-Folge "Die Weihnachtsinvasion" erwähnt? Die Premierministerin fragt da ihren Sicherheitsmenschen, was mit Torchwood sei, und auf dessen verwunderte Reaktion sagt sie sinngemäß "Ich weiß, eigentlich sollte ich davon gar nichts wissen." Am Ende der Folge wird das Raumschiff der Eindringlinge durch Torchwood zerstört.
"Die Weihnachtsinvasion" wirkt da eher wie ein Teaser auf die nächste Staffel hin, da erst in "Mit Klauen und Zähnen" geklärt wird, wie es zu diesem Institut kommt, und dort wiederum weder beim Doctor noch bei Rose irgendeine Wiedererkennungsreaktion zu sehen ist.
Bin mit dem Whoniversum allerdings zu wenig vertraut, um bei diesen Zusammenhängen sicher zu sein und es gleich in den Artikel zu tun. Kann das jemand prüfen? (nicht signierter Beitrag von Pronomen (Diskussion | Beiträge) 16:32, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das alles was Du ge-/beschrieben hast ist richtig. AnimeFreak8149 (Diskussion) 18:06, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das erste Mal erwähnt wird "Torchwood" in der Folge "Böser Wolf (Bad Wolf)" 1x12. Da wird Rose nämlich eine Frage dazu bei "Der Schwächste fliegt" gestellt. --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 19:03, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorgeschichte 

message: Gibt's einen Beleg für ein bewußtes "Blaue Augen"-Zitat in (so vermute ich doch) deutschen Synchronisation? --Nomentz (Diskussion) 18:18, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich finde das ohne Beleg auch sehr gewagt. Klar, kommt dieser Satz im Song vor. Aber das trifft auf viele Sätze und Songs zu. --Zone42 (Diskussion) 14:07, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Meiner Meinung nach wäre es schön, wenn prominent auf den Artikel mit der Episodenliste verlinkt würde. Dafür bietet sich z.B. der Kasten an... Danke 88.217.3.8 12:57, 3. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: link fehlt nicht, ist shcon drin: "	41 in 4 Staffeln (Liste)" einfach mal *klicken*-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:20, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Link fehlt - Episodenliste