lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BBL Logistik

message: Die BBL Logistik ist nach  ein EIU. Die Liste vom EBA umfasst übrigens die "genehmigungspflichtigen Infrastrukturunternehmen". Das Unternehmen besitzt insgesamt 4250 m Gleisinfrastruktur in Hannover. Diese werden von der BBL Logistik betrieben, also ist es ein EIU. --Hoff1980 (Diskussion) 18:35, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da Tanzt Du aber auf Worten - EIU nicht im Sinne des EBA, meinetwegen EIU im Sinne, dass es Eigentümer einer Gleisanlage ist - aber glaube nicht, dass gerade mal 4km das Unternehmen relevant machen, auch wenn es "EIU" ist.--Stauffen (Diskussion) 18:43, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich tanz mMn nicht auf Worten, da es im oben angegebenen Buch als "verfügt über Gleisinfrastruktur" bezeichnet wird (kleines Symbol neben dem Logo). Also ist ein Unternehmen welches Eisenbahninfrastruktur besitzt und betreibt --> EIU Außerdem ist die Infrastruktur öffentlich zugänglich (für den Eisenbahnverkehr) Die Relevanz von 4 km Gleisinfrastruktur ist eine andere Frage, für mich ist ein Unternehmen welche öffentlich zugängliche Eisenbahninfrastruktur besitzt relevant. (Nur meine pers. Meinung; Die RK's werden ja gerade diskutiert) --Hoff1980 (Diskussion) 19:08, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe leider keinen Zugang zu Deiner Quelle, aber wie Du es beschreibst, wird der Begriff EIU dort nicht verwendet - dies ist für mich ein rechtlich/behördlicher Begriff, und ein Unternehmen, dass nicht als EIU zertifiziert ist, kann sich auch nicht so bezeichnen.--Stauffen (Diskussion) 19:43, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Begriff EIU wird in dem Buch nicht verwendet, da dieses Symbol auch für andere Länder benutzt wird. Selbst wenn BBL rechtlich gesehen nicht als EIU bezeichnet wird, besitzt es dennoch Gleisinfrastruktur. Ich glaube aber wir belassen es jetzt einfach so wie's ist und gut ist. (ich habe nämlich keine Lust auf eine längere Diskussion) gruß --Hoff1980 (Diskussion) 23:07, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  EIU
Diskussion:Timotheus Bitterli

message: "unter der Leitung von Frau Beda Kim " – Aua. Das kommt davon, wenn man keine Ahnung vom Thema hat, über das man schreibt. Aber für Wikipedia reichts. --gge 18:37, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Namensreihenfolge von Frater Kim Beda entsprechend koreanischer Leseweise umgestellt. Hemeier (Diskussion) 22:09, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Leszczynski

message: unter diesem link ist etwas aus dem 15. jahrhundert über einen "Domino Raphaeli comiti a Leschinski" aus Leszno zu finden - leider wohl auf latein....:
http://www.europeana.eu/portal/record/09404/id_oai_www_wbc_poznan_pl_143498.html (nicht signierter Beitrag von 2003:64:F22:4501:217:F2FF:FED6:C0DB (Diskussion | Beiträge) 18:40, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Leszczynski - Leschinski
Diskussion:Vordereifel

message: Auf diese Seite gelangt man von verschiedenen Lemmata, die sich mit der Eifel, insbesondere der Vordereifel befassen. Eine Weiterleitung zur Verbandsgemeinde Vordereifel erscheint da nicht zweckmäßig. Vielleicht fühlt sich jemand berufen das Lemma "Vordereifel" mit Leben zu erfüllen.
Bungert55 (Diskussion) 16:37, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Auf meinen Aufruf hat bisher niemand reagiert, ich habe deshalb erstmal die Weiterleitung aufgehoben. Gegebenenfalls wird diese Seite zum Löschkandidaten! -- Bungert55 (Diskussion) 14:14, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: ohne nachsuche bin ich mir sicher das es mit sicherheit einige leser gibt die auch die gemeinde hier suchen ohne das sperrige "Verbandsgemeinde" davorzusetzen. Vorhandene links auf die bkl müssen halt zum richtigen Ziel gefixt werden. ich fang mal an. --V ¿  19:12, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Nein, anders als bei den meisten Verbandsgemeinden gibt es hier keine namensgebende Gemeinde Vordereifel. Eine Verbandsgemeinde (RLP) ist nach den Gemeinden die nächsthöhere Verwaltungsebene. Die jetzige Begriffsklärung ist aus meiner Sicht vollständig und OK. --Update (Diskussion) 19:31, 13. Dez. 2013 (CET)

text: Im ANR alle erledigt. gingen auf beide Ziele. --V ¿  19:28, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Gliederung der Eifel vs. Verbandsgemeinde
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Borchen

message: :File:Wegekreuz 2012-09-27 18-21-26.jpg zeigt laut Geokoordinaten ein Wegekreuz aus Borchen. Ich kann es leider nicht genauer zuordnen. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:57, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wegekreuz 

message: Ist das rechts abgebildete Wegekreuz das Wegekreuz in der Eggestraße oder das am Beerengrund/Hohenliethweg? --Ath (Diskussion) 15:39, 16. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nachgeforscht. Bei Wayback sind noch für einige Denkmale noch genauere Daten vorhanden: Wegekreuz Beerengrund / Hohenliethweg auf Flur 3, Flurstück 17. Laut Tim-Online ist das gerade die Ecke an der Kreuzung Hohenliethweg/Eggestraße. Es ist also falsch zugeordnet. --Magnus (Diskussion) 17:19, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wegekreuz Eggestraße bzw. Beerengrund/Hohenliethweg
Diskussion:Adam Walsh Child Protection and Safety Act of 2006

message: Mit den gesammelten DNA-Daten soll laut US-Justizminister Alberto Gonzales eine nationale Datenbank von Sexualstraftätern (National Sex Offender Registry) aufgebaut werden. - aber das gibt es doch längst, vgl. z. B. Süddeutsche Zeitung, Beilage, 13.12.2013. --93.104.162.148 19:03, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kinderschänder-Register
Diskussion:Josef Holey

message: Hallo Administrator, bin des Geklickes nicht so mächtig. Bitte ändere:
unter wirtschaftl. Aktivität, 6. Zeile: nahm
Unterlege bitte J&L Lobmeyr mit Blau, zwei Wörter dahinter: die nicht das.
Gruß
Klaus Deneke  
:Erledigt, herzlichen Dank für den Hinweis! Gruß --WAH (Diskussion) 19:43, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Korrekturen
Diskussion:Annie Proulx

message: Der Link Heike Gätjen: „Irgendwo in Wyoming“ ist nicht zu finden. (nicht signierter Beitrag von 82.199.42.97 (Diskussion) 20:03, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: link jetzt korr., das interview wurde woanders nachgedruckt.--Eisbaer44 (Diskussion) 12:19, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  weblink nicht zu finden
Diskussion:Klauenstand

message: Ich schlage vor, die Pferde (und auch die Esel) aus dem Artikel rauszunehmen, da Klauenstände nicht für Pferde (und Esel) verwendet. Für Pferde gibt es Untersuchungsstände (oder Zwangsstände) die aber allgemein zur Fixierung des Pferdes bei Untersuchungen dienen, um den Untersucher und das Pferd vor Verletzungen zu schützen. Die Pferde werden dabei aber weder angehoben noch werden einzelne Beine hochgebunden und fixiert (Selbstverletzungsgefahr des Pferdes bei Panik zu hoch). Sie werden manchmal auch beim Hufbeschlag/Hufpflege eingesetzt, aber eben nicht hauptsächlich. Deshalb würde ich einen neuen Artikel Untersuchungsstand/Zwangsstand (für Pferde) vorschlagen. Viele Grüße, --Sternrenette (Diskussion) 00:44, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Klauenstand für Pferde
Diskussion:Desmopuntius

message: Hi Haplochromis,
in (δεσμ􀃈της („desmotes“)) ist ein Zeichen, dass mein Browser nicht darstellen kann -sicher, dass das aus dem griechischen Alphabet kommt? -- Achim Raschka (Diskussion) 20:56, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das hab ich aus dem PDF der Erstbeschreibung kopiert. Bei mir wird das Zeichen auch nicht richtig dargestellt.vEs müsste wie ein kleines w mit einem ´ darüber aussehen. Jetzt hab ichs. Es ist wohl das kleine Omega (ὦ).--Haplochromis (Diskussion) 21:17, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Gracias für die schnelle Reaktion. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:27, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unbekanntes Zeichen
Diskussion:Alfonso Font

message: Zugegebenermaßen bin ich ein wenig verwirrt. Einleitung und Kategorie weisen Herrn Font als Autor aus. Der Artikeltext beschreibt jedoch eher einen Zeichner. Bei Barcelona im Morgengrauen war er laut comicguide.de Autor, Beim Geisterjäger JS Zeichner. Vielleicht müsste das noch einmal glattgezogen werden. -- Kickof (Diskussion) 21:37, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Er hat zwar als Zeichner angefangen, aber für die Mehrzahl seiner Comics auch die Szenarios geschrieben. steht auch da Wieder zurück in Barcelona schrieb er ab 1980 die Szenarios seiner Comics selbst. Neben Jon Rohner und Im Labyrinth des Drachen auch für :es:El prisionero de las estrellas und :es:Clarke y Kubrick, Espacialistas Ltd. Bei Barcelona… hat glaub ich der comicguide was verwechselt. Hier bezeichnen sie de Blas als Szenarist. Ich seh Comicautor im allgemeineren Sinn und nicht in dem engeren, aber wenn Du meinst Comicautor und Zeichner wäre besser, kann man das auch so in die Einleitung schreiben. --Rubblesby (Diskussion) 09:25, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Aufklärung. Ich halte die Benennung „Comicautor und Zeichner“ geeignet, um Herrn Font von den „reinen“ Szenaristen abzugrenzen. -- Kickof (Diskussion) 20:15, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  --Rubblesby (Diskussion) 09:52, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zeichner oder Autor?
Diskussion:Balmoral (Schiff, 1988)

message: ... Zum einhundertsten Jahrestag des Titanic-Unglücks war vorgesehen, auf der Balmoral am 15. April 2012 am Unglücksort einen Gedenkgottesdienst abzuhalten. Die ... 
:Ist erledigt - hättest Du aber auch gerne selber ändern können. --Christian Lindecke (Diskussion) 21:57, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Akkusativ 

message: Warum ist das Schiff ein Panamax-Schiff? Laut den Daten (294*32, 12m Tiefgang) scheint das Schiff doch locker durchzupassen. HenSti (Diskussion) 20:27, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Panamax-Format
Diskussion:Xaver Scharwenka

message: Also, ich bin dafür, diesen Satz zu streichen. Das ist mit Verlaub Käse. Scharwenkas Musik hat wohl kaum etwas mit Mendelssohn und noch viel weniger mit Schumann zu tun. Sein Werk ist vielmehr eindeutig von der östlichen Volks- und Tanzmusik inspiriert. Was soll den bitte eine konservative Mendelssohn-Schumann-Nachfolge sein. Das sollte man präzisieren. Z.B., in dem man erst einmal genauer beschreibt, was sein Werk überhaupt aus macht. Die Orchestersätze sind schon ganz schön wuchtig aufgebaut und erinnern eher an Tschaikowski, dramatisch, stellenweise pampig und schwulstig. Das erinnert überhaupt nicht an Schumann oder Mendelssohn, sondern eher an Tschaikowski, teilweise auch an Chopin. Andererseits auch wieder sehr rythmisch und originell. Geht auch in Richtung Brahms. Habe mich leider bisher noch gar nicht mit Scharwenka befasst, da ich ihn noch gar nicht kannte. Das 1. Klavierkonzert habe ich jetzt zum ersten Mal gehört und es ist ein absolut eingängiges, interessantes und auch einzigartiges Stück. Wie gesagt, sehr originell. 
Vielleicht könnte man schreiben "Schwarwenkas Musik ist von der östlichen Volks- und Tanzmusik inspiriert und steht in der Tradition der klassischen Romantik, schließt aber wenig Ansätze aus der Moderne um die Jahrhundertwende ein" (nicht signierter Beitrag von 79.230.21.55 (Diskussion) 21:52, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bemerkung "Scharwenkas weiteres kompositorisches Schaffen umfasste Klavierkonzerte, Klaviertrios und -quartette, Sonaten und Tänze, ging jedoch über die konservative Mendelssohn-Schumann-Nachfolge nicht hinaus." 

message: Es wird hier, auch mit den Wikipedia_Kategorien, auf seine tschechoslowakische/tschechische Nationalität verwiesen. Dafür braucht es ein Stück Text (Vater oder Mutter oder beides) und einen Beleg. So ist das nicht gut. Wenn dem so war, dann war er natürlich auch bis 1867 :Kategorie:Person (Kaisertum Österreich) und bis 1918   :Kategorie:Person (Cisleithanien). Aber, so vermute ich mal (meine unbelegte WP:TF) war da gar nichts von Bedeutung. Dasselbe gilt natürlich auch für seinen Bruder. --Goesseln (Diskussion) 17:27, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Tscheche
Diskussion:Frankenthaler Beigut

message: WuH schreibt ja, dass sie schon 1967 stillgelegt wurde?! Gruß --DB111 (Diskussion) 22:06, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beigutmühle 

message: Es kursieren beide Jahreszahlen. Wenn aber nun mal von der Einstellung des Mahlbetriebs die Rede ist, sollte wirklich die frühere angegeben werden. Ortskundige berichten über eine "schleichende Stilllegung". Schroten, Silobetrieb usw. durch die örtliche LPG endeten erst später. Danke. Freundlich grüßt --Wiesebohm (Diskussion) 10:02, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dann forumulier ich das bissl um. Ist von der Mühle heute noch was übrig? Gruß --DB111 (Diskussion) 19:55, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Sobald ich wieder mal im näheren Umkreis zu tun habe, werde ich mich umgucken. --Wiesebohm (Diskussion) 18:20, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Jahreszahl der Stilllegung
Diskussion:Wolfgang Brandstetter

message: Brandstetters Vater war Widerstandskämpfer, weiss da wer was näheres, vielleicht döw ? danke--Glaubauf (Diskussion) 23:18, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerstand

message: Da die Artikel Wolfgang Brandstetter und Wolfgang Brandstetter (Jurist) praktisch zeitgleich und unabhängig voneinander entstanden, aber nur das Lemma ohne Klammerzusatz erhalten bleiben soll, wird der Inhalt des Artikels samt Versionsgeschichte des Klammerlemmas bis zur Version  vom 13. Dez. 2013, 14:54:46 von‎ Benutzer:AndreasPraefcke bis auf weiteres hier dokumentiert.
Wenn der unten stehende Inhalt hier Verwendung finden soll, muss dieser zunächst unverändert mitsamt der Versionsgeschichte und einem aussagekräftigen Editkommentar (z.B.: Zusammenführung aus Artikel Wolfgang Brandstetter (Jurist); Versionsgeschichte im Artikeltext; die 5 Hauptautoren waren Benutzer:MFleischhacker, Benutzer:Austriantraveler, Benutzer:Bwag, Anonym (IP91.186.153.47) und Benutzer:AndreasPraefcke) in einer neuen Version abgespeichert werden. In der nächsten Version kann dann die Versionsgeschichte entfernt und der Text ggf. angepasst werden, siehe dazu auch Hilfe:Artikel zusammenführen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:38, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dokumentation von Artikelinhalt und Versionsgeschichte aus [[Wolfgang Brandstetter (Jurist)]] 

message: 2014 wurde dem Bundesminister ein Weisenrat, ab 2016 umbenannt: Weisungsrat, beigestellt, nachdem sich die Anzahl der Weisungen des Bundesministers an die Staatsanwaltschaften von 2009 bis 2013 von jährlich 7 auf 43 vervielfacht hatte. Seit 2014 bis 16. Juni 2016 hat der Weisungsrat 5 Weisungen verhindert und in 4 weiteren Fällen Modifikation von Weisungen bewirkt, beantwortete ÖVP-Justizminister Brandstetter auf Anfrage der Grünen.http://orf.at/#/stories/2351021/ Weisungsrat verhinderte bisher fünf Weisungen, orf.at, 25. Juli 2016, abgerufen 25. Juli 2016. 
Eben in Bundesministerium für Justiz (Österreich) eingefügt. Anlass war wohl der Minister-Vorgänger von Brandstetter. Wessen Initiative? Welche rechtliche Konstruktion? ... --Helium4 (Diskussion) 09:40, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Weisenrat/Weisungsrat 

message: Gibt es vielleicht noch ein anderes verfügbares Portraitbild von Brandstetter? Bei jetzigen könnte man glauben, er ist albanischer und nicht österreichischer Justizminister... --Azby (Diskussion) 22:52, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Neues Portrait? 

message: Der Abschnitt bzgl eventuellen Amtsmissbrauch sendet 20121 - was wurde daraus? --Lutheraner (Diskussion) 15:47, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Adolf Rall

message: Bezüglich Zitat: "Demnach wurde Rall nicht ermordet, um zu verhindern, dass er eine ihm bekannte, die Nationalsozialisten belastende Wahrheit zum Reichstagsbrand enthüllen könnte, sondern um zu unterbinden, dass er weiterhin Behauptungen zum Reichstagsbrand verbreiten würde, die zwar falsch waren, aber auf Anhieb glaubwürdig wirkten und so für die NS-Führung desavouierend gewesen wären, wenn sie einem breiteren Personenkreis bekannt geworden wären." 
möchte ich anmerken: 
Wenn Rall tatsächlich nicht dabei war, konnte er auch keine Kenntnisse über den Ablauf haben, was hätte er denn Glaubhaftes erzählen sollen? Gab es zu diesem Zeitpunkt noch eine nicht vom NS-Regime überwachte Berichterstattung? Hätte nicht selbst jedes freie unabhängige Gericht in Anbetracht der beweisbaren Inhaftierung des Rall zur Tatzeit ihn sofort als Hochstapler entlarvt? (nicht signierter Beitrag von AnnieBodyElse (Diskussion | Beiträge) 22:40, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Desavouierend
Diskussion:Pont Mirabeau

message: In dem genannten Abschnitt wird der vermutete Selbstmord Paul Celans erwähnt. Mit der Überschrift In der Kunst un in den Medien wirkt das aber so, als sei der Selbstmord selbst Kunst (oder eine Performance) gewswn. In den Medien paßt natürlich insoweit, da sicher in den Medien darüber berichtet wurde. Aber irgendwie ist das mit dem Paul Celan in dem Abschnitt etwas unglücklich.--Voluntario (Diskussion) 22:30, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel ist eine Übersetzung aus dem Französischen. Dort heißt der Abschnitt nur Dans les arts, wahrscheinlich weil Paul Celan selbst Künstler war. Die Überschrift ist aber trotzdem irgendwie unglücklich.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:07, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; in den frz. Artikel hatte ich noch nicht geschaut. Ich werde mal versuchen, das etwas eleganter hinzukriegen.--Voluntario (Diskussion) 19:17, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Paul Celan im Abschnitt: In der Kunst un in den Medien 

message: Ok, im Franzöischen ist «le pont» männlich, aber im Deutschen ist „die Brücke“ weiblich, warum also schreiben wir hier „der Pont Mirabeau“ und nicht wie die deutsche Grammatik vorschreibt „die Pont Mirabeau“?
Mal zum Vergleich, in der französischen wikipedia wird „DIE Ludendorff-Brücke“ als «LE pont Ludendorff» bezeichnet, die Franzosen nutzen also die korrekte französische Grammatik!
Noch ein Beispiel: „DIE Brücke der Solidarität“ ↔ «LE Pont de la Solidarité» !!
Also warum wird in der deutschsprachigen wikipedia französische Grammatik angewendet? 80.141.195.158 09:30, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Pont Mirabeau ist ein Eigenname und maskulin. Das Thema wurde bereits mehrfach ausgiebig diskutiert, siehe z. B. hier und hier. --Roehrensee (Diskussion) 13:13, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  „DIE Brücke der Solidarität“ ist auch ein Eigenname und feminin, trotzdem wird im Französischen der maskuline Artikel genutzt! Warum also folgen wir dummen Deutschen dann dem französishen Geschlecht, während sich die Franzosen einen Dreck um das deutsche Geschlecht kümmern?!? 80.141.195.158 08:20, 25. Mär. 2024 (CET)

text:  P.S.: „DER Eiffelturm“ … aber niemand würde „DIE tour Eiffel“ sagen, dass klänge wie „DIE Tour de France“! 80.141.195.158 08:31, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Grammatikalisches Geschlecht
Diskussion:Liste von luftreinigenden Pflanzen

message: Kann bitte jemand, der das kann die Interwikilinks einfügen und diesen Artikel auch in den entsprechenden anderen Sprachen? In der englischen Version sind zahlreiche andere Sprachen gelistet. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_air-filtering_plants Danke! (nicht signierter Beitrag von 78.34.20.1 (Diskussion) 22:34, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wurde offenbar mittlerweile erledigt. -- 78.55.140.250 20:23, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks (erl.) 

message: Wie wäre es denn mit der einfacheren Benennung „Luftreinigende Pflanzen“ oder (auch noch kürzer und falls zudem dieser Unsinn mit dem Fremdwort ‚Liste‘ unbedingt erhalten bleiben soll, siehe dazu auch unter Wikipedia:Listen#Benennung) „Liste luftreinigender Pflanzen“? -- 78.55.140.250 20:23, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Einfacherer Bezeichner 

message: Die Spalte giftig/essbar halte ich für missglückt bis gefährlich. "Essbar" kommt als Eintrag gar nocht vor. Der häufige Eintrag "ungiftig für Katzen" heißt ja wohl nicht automatisch ungiftig oder sogar essbar für den Menschen. Bei Pilzen gibt es ja auch die Kategorien essbar/ungenießbar/giftig. Imho sollte diese Kategorie deutlich präziser und umfangreicher gefasst werden, oder man entfernt alle Hinweise auf Ungiftigkeit, Nennt die Spalte "Giftig" und erwähnt in der Tabelle dann für wen!
Samuel-el-musico Samuel-el-musico (Diskussion) 10:16, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Giftigkeit
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen/Hintergrund

message: Abfrage mit :
*Sportler (5 deep): 103409
*Autor (5 deep): 54361
*Politiker (10 deep): 97906
*Musiker (10 deep) : 47847
*Person nach Tätigkeit (3 deep) : 278524
*Wissenschaftler (10 deep) : 87470
*Künstler (10 deep) : 133492
*Geistlicher (10 deep) : 25410
*Jurist (10 deep) : 23896
*Ingenieur (10 deep) : 4929
*Beamter (10 deep) : 39452
*Journalist (10 deep) : 12739
*Aktivist (10 deep) : 453
*Entdecker (10 deep) : 1199
*Handwerker (10 deep) : 8421
*Pädagoge (10 deep) : 8024
*Seefahrer (10 deep) : 961
*Sammler (10 deep) : 1007
*Koch (10 deep) : 436
*Landwirt (10 deep) : 796
*Ingenieur, Erfinder, Konstrukteur (10 deep) : 13500
*Darstellender Künstler (10 deep) : 80440
*Schauspieler (10 deep) : 31961
*Militärperson (10 deep) : 23637
*Mediziner (10 deep) : 11572
*Person (Gesundheit) (10 deep) : 12434
*Fußballspieler (10 deep) : 31638
*Leichtathlet (10 deep) : 8475
*Alpiner Skirennläufer (10 deep) : 1772
*Person (Religion) (10 deep) : 48074
Rosenkohl (Diskussion) 22:45, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Anzahl von Artikeln in Bäumen von Personen-Kategorien 

message: Ich bastele gerade an Benutzer:Sdfghjklökjhgfds/Genealogische Zeichen, um den Meinungsstand abzubilden. Offenkundig sind Sternchen und Kreuzzeichen auf den deutschsprachigen Raum beschränkt. Kann man sagen, auf den deutschen Raum? -- Sdfghjklökjhgfds (Diskussion) 18:08, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:SŽD-Baureihe ДР1

message: *DR1 steht nicht mehr im Einsatz
*DR1A wurde bis zu 1990er Jahren gebaut (nicht signierter Beitrag von 90.191.166.248 (Diskussion) 22:47, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Baujahre 

message: DR1AM haben wohl nicht direkt mit dem Artikel zu tun, aber nachdem in der Zeile zuvor bereits der DR1A genannt ist, der auch nichts mit dem DR1 zu tun hat, hab ich das mal eingefügt. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:16, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  DR1AM 

message: Bei solchen festgekuppelten und relativ kurzen Zügen sollte es doch möglich sein, die Abwärme des Motors in die mitlaufenden Wagen zu leiten. Ist doch viel, viel effizienter, als die Umwandlung von mechanischer Dieselmotor-Energie in Strom.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 23:16, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  (Elektrische ?) Heizung mindert Fahrleistungen
Diskussion:Autostrasse A52 (Schweiz)

message: Laut  ist die Strecke ohne Vignette befahrbar, kann das jemand bestätigen? Im Sommer war ich nämlich dort und das Schild hat wie alle anderen Autobahn/Autostraßenschilder ausgeschaut.Richiez (Diskussion) 23:36, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Reicht dir ein Hinweis auf einer amtlichen Website nicht? Was willst du mehr an Beweis? --Lars 12:50, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wollte eben sichergehen, meistens heißt es vignettenfreie Abschnitte wären vor Ort speziell gekenzeichent und außerdem kenn ich mich mit den Ämtern in der Schweiz nicht so aus. Richiez (Diskussion) 20:08, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vignettenfrei?
Diskussion:Gisa Pahl

message: Sind mittlerweile (nach den Botschaftern) auch die Rechtsanwälte relevant? – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 23:44, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bahnhof Hinterweidenthal Ort

message: Mit einem Gleis ohne alles vermutlich betrieblich ein Hp? Dann sollte das auch da so stehen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:16, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es existiert ein Abstellgleis AF666 (Diskussion) 13:06, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bei googlemaps ist 2021 zwar eine Weiche, aber kein Gleis mehr zu erkennen, auf dem man grenzzeichenfrei ein Fahrzeug abstellen kann.--Köhl1 (Diskussion) 10:29, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Haltepunkt?
Diskussion:Rudi Gauch

message: Hallo Administrator, bitte sei so gut und verbessere unter dem Bild den Namen Jochen Blume in Joaquin Blume. Der Buchstabe i muss einen schrägen Punkt haben. Du kannst den Namen auch blau unterlegen, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Blume.
Danke dafür
Klaus Deneke (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.195 (Diskussion) 01:18, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rudi Gauch