lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ofatumumab

message: Zu diesen Änderung: Da ist kaum etwas veraltet, der Artikel wurde vor einem knappen Monat auf Stand gebracht. Ofatumumab wurde zwar als Arzerra vom Markt genommen und als Kesimpta neu eingeführt, aber in einem anderen Anwendungsgebiet! Das sind zwei völlig verschiedene Arzneimittel, die im Artikel sauber getrennt behandelt wurden; es wurde kein Grund angegeben, warum die frühere Verwendung gegen Leukämie, auch wenn sie sich offenbar wirtschaftlich für das Unternehmen nicht (mehr) lohnt, auszublenden sei. Man kann den Artikel ja durchaus zur Verwendung gegen multiple Sklerose etwas ausbauen. --Benff 17:48, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Zu einer Marktrücknahme von Azerra in den USA ist nichts zu finden; im Register der FDA wird es noch geführt. Wohl findet sich eine Absichtserklärung, Arzerra in allen Ländern außerhalb der USA vom Markt zurückzunehmen und nur noch im Compassionate Use  verfügbar zu machen , aber es ist nicht auszuschließen, dass es bspw auch in Japan noch in der Indikaton CLL verfügbar ist... Werde den Artikel noch etwas anpassen. --Benff 23:43, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Habe hier vielleicht etwas zu vorschnell mit "veraltet" reagiert, aber das jetzige Ergebnis sieht natürlich - Dank Deiner Arbeit - sehr viel besser aus. Danke! --Ftan (Diskussion) 08:46, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Veraltet-Hinweis
Diskussion:Manizha

message: Ich will die Sache mit der Transkription ihres Namens nicht so schnell zu den Akten legen. Das russische Fernsehen bezeichnet sie wohl tatsächlich „Manizha“. Zugegeben, nicht immer, aber es sieht mir doch so aus, als sei das ihr Künstlername und das Lemma mit der deutschen Transkription „Manischa“ fraglich.--Chris1202 (Papierkorb) 18:19, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin da bei dir: Den Namen liest man auch in russischen Quellen des Öfteren ohne kyrillische Zeichen und ich fand es auch eher komisch, dass wir hier bei Manischa sind. Für mich wäre es entweder Manischa + Nachname oder Manizha und da sie halt vor allem ohne Nachnamen in Erscheinung tritt dann eben Manizha. --CaroFraTyskland (Diskussion) 20:02, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Künstlername?
Diskussion:Auf dem land (Ernst Jandl)

message: Erst einmal danke für die Erfüllung eines Wunsches bei Wikipedia:Spiele/Drei Wünsche frei. Nachdem ich mich aber über den Umfang des Artikels gewundert habe, habe ich gesehen, dass hier der komplette Artikel schtzngrmm in einem Kommentar eingebaut war. Auch die Literaturliste, die zuerst ganz imposant aussah, entstammt diesem Artikel (obwohl eine Publikation wie luslustigtig ihren Titel ja offensichtlich von der Sprachspielerei in auf dem land hat).  War das Deinerseits ein Unfall oder ist der Artikel eigentlich noch gar nicht fertig und zur Veröffentlichung geplant gewesen? Jedenfalls ist nach meinen Löschungen jetzt kaum noch ein Stub übriggeblieben. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:28, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Magiers, ja das war ein bißchen schnell. Ursprünglich wollte ich den Artikel nochmal in meinen ANR verschieben. Das ging aus irgendwelchen Software-Problemen nicht. Dann hatte ich einen Bearbeitungsvermerk gesetzt, aber der ist wohl auch schon verschwunden. Mein Computer hat die letzten zwei Tage mehrere Updates gemacht und so sitze ich jetzt gerade nochmal dran den Artikel auch dem Text gerecht zu machen. Bis morgen sieht er dann hoffentlich ordentlich aus... --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:47, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Lass Dir ruhig Zeit, eilig ist es ja nicht. So wie der Artikel jetzt dasteht, ist er zumindest sachlich nicht falsch. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:58, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Shi Annan, nachdem Du den Artikel jetzt wieder zurückgeschoben hast und schtzngrmm wieder reinkopiert hast, würde ich Dich aber bitten, ihn nach Fertigstellung neu in den ANR einzustellen und nicht aus diesem Entwurf heraus zu verschoben. Sonst ist ja in der Versionsgeschichte mehrfach der komplette Text von schtzngrmm ohne Versionsgeschichte und damit Verfasserangabe enthalten. Gruß --Magiers (Diskussion) 09:38, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zum eingebetteten Artikel
Diskussion:Köpernitzsee

message: "Der Trophie-Index wurde 1996 mit 3,8 angegeben ..., das heißt der See ist polytroph im Übergang zu oligotroph."
Schaut man die Fremdwörter in diesem Artikel nach, sieht man: 
Polytroph = überdüngt, "umgekippt". - Oligotroph = nährstoffarm, sauber. 
Also: "das heißt der See ist überdüngt im Übergang zum Klarwassersee." Das schließt einander aus. 
Für mich heißt das, dass der Autor nicht wusste, was er da eigentlich schrieb. Weiß es jemand besser? 
--Karljochen23 (Diskussion) 19:55, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Karljochen23, gelegentlich verhaspelt sich auch ein erfahrener Nutzer, der hier schon viele Seen-Artikel eingestellt hat. Ist nun korrigiert. Danke für Aufpassen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 20:55, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fisch oder Fleisch?
Diskussion:Reaktionswärme

message: Ich habe die Einleitung entsprechend geändert, nach einer längeren Sichtung verschiedener Formulierungen bzw. Definitionen von Arbeit (Physik) und Wärme (s. Diskussionen dort). Um den Unterschied zu sehen, genügt es , Reaktionen bei konstantem Volumen zu nehmen: da fließt überhaupt keine Energie über eine Systemgrenze rein oder raus, was aber lt. Wärme unverzichtbarer Teil der Definition ist. - Ich wäre aber nicht überrascht, wenn mancher Chemiker das hier weiter diskutieren möchte. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 20:55, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Reaktionswärme ist kein Fall von Wärme im physikalischen Sinn, sondern ein seit alten Zeiten eingebürgerter (aber ungenauer) Begriff für einen Energiebetrag. 

message: Der Begriff "Reaktionswärme" ist in der Thermodynamik seit langem veraltet. Wissenschaftlich korrekt wäre der  Begriff der "Reaktionsenthalpie". Deshalb bin ich dafür, das Lemma "Reaktionswärme" komplett zu streichen und eine automatische Weiterleitung nach "Reaktionsenthalpie" einzurichten. Dann wäre die Erklärung des Sachverhalts in der Wikipedia widerspruchsfrei und thermodynamisch okay. --HuLe13 (Diskussion) 09:18, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Begriff veraltet - siehe: Reaktionsenthalpie
Diskussion:Naturpark Blockheide-Gmünd

message: Wenn ich im NÖ-Atlas suche, bekomme ich den Namen "Naturpark Blockheide-Eibenstein". Bei naturparke.at lautet die Form "Naturpark Blockheide". Woher kommt also die Namensform "Naturpark Blockheide-Gmünd"? Wurde da vielleicht einmal eine Umbenennung nicht nachvollzogen? -- Clemens 20:55, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:TG4 (Irland)

message: Es wäre schön, wenn man das Lemma irgendwann in der Zukunft, mal auf TG4 verschieben könnte, so wie die vielen anderen Wikis es auch haben. Thanx. --Tromla (Diskussion) 22:16, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Peugeot HL 50

message: Bezüglich der angeblich 1000 gebauten Peugeot Diesel erlaube ich mir starke Zweifel anzumelden: Die angezogene Quelle scheint mir wenig seriös. René Bellu, der "Papst" der französischen Automobile für die Zeit 1919ff, schreibt in "Toutes les voitures Françaises 1939", Lausanne 1982, S.62: "Peugeot denkt auch daran, in diesem Jahr (=1939) einen Diesel-PKW auf dem Fahrgestell des 402 B zu verbreiten, er hätte auf dem Pariser Salon 1939 ausgestellt werden sollen, wenn dieser stattgefunden hätte. Dieser Diesel übernahm den 2,3-Liter-Dieselmotor (Lizenz der Schweizer Fa. Oberhänsli), mit dem seit 1937 die Peugeot Camionette ausgerüstet war. Wegen des Krieges scheiterte das Projekt.." Ähnlich Schmarbeck, "Alle Peugeot Automobile 1889-1980", Stuttgart 1980 S.142: ".. wurden 1938 einige Prototypen mit Dieselmotor auf der Basis des 402 B entwickelt."
Ähnlich finden wir im französischen wikipédia-Artikel (die müssen es ja am besten wissen) über den Peugeot 402, daß dort nur Lieferwagen-Varianten mit dem Dieselmotor HL 50 erwähnt werden: 47 Stück des Typs MKH und 31 Stück des Typs HMK. Von "ca.1000" Diesel-PKW lesen wir nichts, schon deshalb nicht, weil offenbar vom Peugeot 402 exakte Aufzeichnungen aufgrund der vergebenen Chassisnummern vorliegen, wieviele 402 denn exakt von jeder Variante mit welchem Motor gebaut wurden (vgl. auch Schmarbeck S.140): Für "Circa-Angaben" ist da kein Platz.
Also: Einige Prototypen ja, in geringer Anzahl auch Einbau des Motors in Lieferwagen, aber Serienfertigung in der Limousine 402B: nein.--Automobilia8545 (Diskussion) 22:16, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der umseitige Artikel stützt sich bisher lediglich auf einen Artikel von Florian Pillau, der bei Heise veröffentlicht wurde. Angeblich sollen die genannten 1.000 Stück vorwiegend bei Taxis genutzt worden sein: „werden bis 1940 rund 1000 Peugeot 402 Diesel ausgeliefert und vor allem als Taxi eingesetzt.“ Leider wurde von Pillau nicht angegeben woher seine Angaben stammen. Insofern ist eine Berichtigung mit nachweisbaren/nachvollziehbaren Quellen besser. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:18, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Stückzahlen
Diskussion:Farnern

message: Danke für die Ergänzung. Im Artikel Ernesto Alemann sehe ich allerdings nichts dazu, dass und wann er Ehrenbürger von Farnern geworden sei. Kannst du das vielleicht noch mit geeignetem Beleg ergänzen? Gestumblindi 22:22, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hi, mach' ich gerne! Gruss --Funck77 (Diskussion) 07:22, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Beleg unter Ernesto Alemann eingefügt. Gruss --Funck77 (Diskussion) 15:30, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hab's gesehen, vielen Dank :-) Gestumblindi 00:00, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ernesto Alemann
Diskussion:Perce Blackborow

message: Das Schiff strandete jedoch auf dem Río de la Plata nahe Montevideo, und alle Segler mussten sich neue Arbeit suchen
Da die Quelle nicht online verfügbar ist, bin ich mir nicht sicher, vermute aber stark, dass "Segler" hier ein Übersetzungsfehler ist. "Sailor" = Matrose, Seemann, nicht Segler, jedenfalls nicht in dem Kontext. --Better luck next time (Diskussion) 18:29, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hätte gesagt, dass jeder, der segelt (auf einem Segelboot fährt), ein Segler ist, aber das ist natürlich leicht mit dem Sportsegler zu verwechseln. Habs geändert. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 19:03, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Segler 

message: Die Aussage, er sei der einzige blinde Passagier, der je in die Antarktis fuhr ist nicht korrekt. 1995 haben zwei Schwarze in Kapstadt die Polar Queen bestiegen und fuhren mit der GeoMaud-Expedition in die Antarktis (siehe hier https://antarktis.ch/2000/01/01/geomaud/). --Diorit (Diskussion) 06:01, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, danke für den Hinweis. Da lag die Quelle wohl falsch, habs geändert. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:17, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Blinder Passagier
Diskussion:Spargelsuppe

message: Ist für Vegetarier nicht zu empfehlen. --Malabon (Diskussion) 22:43, 17. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Spargelsuppe geht natürlich auch vegetarisch. Darum habe ich mir erlaubt die Brühen in Klammern zu setzen, obwohl die Quellen von Fleisch- und Knochenbrühen schreiben.--Wagner67 (Diskussion) 18:15, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geflügelbrühe 

message: Hallo, Oliver S.Y. Ich hatte meine Bearbeitung von Unterwegs gemacht und wollte, zuhause angekommen, noch :Kategorie:Spargel als Thema ergänzen, um festzustellen, dass Du meine Bearbeitung wieder rückgängig gemacht hast. :-(
Ein kleiner Tipp: Bevor Du Bearbeitungen rückgängig machst, wäre es schön, wenn Du dich mal informieren würdest, was da überhaupt bearbeitet wurde, z. B. die Zusammenfassungszeile lesen oder die Kategoriedefinition. Bloßes Rücksetzen auf eine definitiv falsche Kategorie ist keine Lösung. Vorschlag: Man kann stattdessen auch versuchen, auf die richtige Kategorie zu verlinken, wenn man der Ansicht ist, dass die Korrektur korrekturbedürftig ist.
Ich hatte die Spargelsuppe übrigens unter :Kategorie:Gemüsegericht einsortiert, weil dort bereits andere Suppen (z. B. Bohnensuppe) stehen. Falls das deiner Ansicht nach verkehrt ist, wird es dir sicher nichts ausmachen, die Kategorie durchzugehen und Fehleinträge zu korriegieren. Damit nicht womöglich andere nach mir auf ähnlich „dumme“ Gedanken kommen. ;-)
Solltest Du übrigens auf der Einordnung von Spargelsuppe in :Kategorie:Spargel bestehen, darfst du den Biologen bei uns gerne darlegen, warum Spargelsuppe ein gültiges Taxon ist. (Viel Spaß!) ;-D --Duschgeldrache2 (Diskussion) 15:40, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, entgegen der Gerüchte bin ich nicht allmächtig, und mache derzeit vor allem die Eingangskontrolle und Wartung über die BEO, weshalb alte Fehler nicht auffallen. Ich schaue mir die Kategorie in diesem Sinn an, die Lösung ist relativ einfach, eine :Kategorie:Gemüsesuppe, welche nicht kategorisiert, aber in der Einleitung erwähnt werden kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 08:44, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, Missverständnis. Ich halte dich nicht für allmächtig (ich glaube sowieso an kein allmächtiges Wesen). Okay, Zwitterstellung, nachvollziehbar. :Kategorie:Gemüsesuppe wäre eine Idee. Mir ging es aber eher um die Definition von :Kategorie:Spargel, welche ja nun in einem anderen Baum verortet ist, bei den Lebewesen. Und da ist durch die simple Rücksetzung halt einfach nur wieder auf die falsche Kategorie (eine taxonomische) zurückgesetzt worden. Ansonsten halte ich simples Rücksetzen für eh sehr unglücklich. Solang es nicht um längere oder komplizierte Abschnitte geht oder offensichtlichen Vandalismus, versuch ich Rücksetzen zu vermeiden. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 12:32, 14. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Kraftwerk Felsenau

message: Dieser Artikel geht wenig auf das Stauwehr Engehalde ein. Dieses taucht aber z.B. in der Navigationsleiste der Berner Brücken auf, siehe unten, und ist zumindest aus städtischer Perspektive das sichtbarere Bauwerk. Kann das in diesem Artikel abgehandelt werden? Auch bezüglich Positionskarte mit einem zweiten Punkt? Oder müsste das in einen separaten Artikel? Es gibt auch ein gutes Bild auf commons[], wo ich nicht sehe wie das in diesem Artikel eingebaut werden kann. --Berner2020 (Diskussion) 00:48, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Stauwehr Engehalde
Diskussion:Kreis Jena-Land

message: Mich wundert ein bisschen das die Glas- und Optik-Industrie der Stadt Jena hier keine Erwähnung findet.
[] 
:Angesichts des Lemmas eigentlich keine so große Überraschung.--Definitiv (Diskussion) 16:05, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bereich Wirtschaft im ehem. Kreis Jena
Diskussion:Walter Thräne

message: "Drei an der „Rückholaktion“ des MfS beteiligte inoffizielle Mitarbeiter des MfS wurden im Oktober 1968 wegen Verschleppung zu Freiheitsstrafen zwischen zwei Jahren und drei Monaten Monaten und vier Jahren verurteilt." Handelt es sich dabei um Stasi-Mitarbeiter im Westen? Kann man das etwas genauer spezifizieren? In der DDR wird man die Beteiligten ja eher ausgezeichnet als verurteilt haben. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 05:53, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verurteilungen wegen der Rückholaktion
Diskussion:Edgar Cairo

message: Ist er mit seinen Brüdern gestorben oder sind die schon Tage, Wochen, Monate oder Jahre vor ihm gestorben?--Scientia potentia est (Diskussion) 13:08, 11. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, das ist mißverständlich. Ich formuliere das um. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:48, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Tot
Diskussion:Walter von Ruckteschell

message: Moin! Ich habe mit den heute gemachten Ergänzungen mal versucht, der durchaus komplexen Persönlichkeit Ruckteschell etwas mehr Kontur zu geben. Hoffe, das ist ok so. Den Lückenhaft-Baustein habe ich dennoch vorerst nicht entfernt.--Wonderland2001 (Diskussion) 10:08, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen im Mai 2021
Diskussion:Rosettennebel

message: Was für eine Einheit sind denn 80.0' × 60.0'? Für Google sind das Ft. Kann ja wohl eher nicht sein. In Wikipedia finde ich auch keine Antwort. Es existieren AE, LJ und Parsec. Wird eine Einheit davon mit ' dargestellt? 
Das ist die übliche Abkürzung für Bogenminuten, als Maß für den Winkeldurchmesser den Objekte am Himmel - auf der Himmelskugel - einnehmen. In der Astronomie sind solche Angaben durchaus verbreitet.
--Numerusnegidius (Diskussion) 15:27, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Grössenangaben 

message: Müssen die Astrofotos in Wikipedia auch aus einer akademischen Quelle sein, oder können hier auch Amateuraufnahmen eingebracht werden?
Der Name des Nebels würde durch ein komplettes Bild viel besser nachvollziehbar werden. 
--2003:C4:8F34:600:48EF:5467:A8D4:CB2D 00:19, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Astroaufnahme
Diskussion:Apollonia (Kyrenaika)

message: Der Artikel ist extrem dürftig, da er alle jüngere Forschung völlig ignoriert. Das hier als allentscheidend für das Versinken der halben Stadt dargestellte Erdbeben von 365 wird in der französischen Fassung des Artikels nicht einmal erwähnt. Das darf als bezeichnend gelten, weil vor allem Franzosen die Stadt und das Meer vor ihr seit 45 Jahren erforschen, und der französische Artikel dementsprechend viel mehr ins Detail geht und die Erkenntnisse dieser Forschungen berücksichtigt. Ich bin auf die Schnelle nicht in der Lage, eine angemessene Überarbeitung zu leisten, aber es sei zumindest darauf hingewiesen, dass das, was jetzt im deutschen Artikel dasteht, keine belastbare Information ist. --Ulysses 2001 (Diskussion) 11:16, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: ich habe den Artikel 2007 mit Literatur, die damals 8 Jahre alt war, gestartet. Das ist sicherlich nicht der einzige Artikel, der hier nicht auf den neueten Stand ist. Das ist dann halt so, bis sich jemand findet der neueste Ergebnisse einarbeitet. Jeder Autor wissenschaftlicher Literratur weiss, dass seine Artikel und Bücher schon an dem Tag überholt sind, an dem sie erscheinen, das ist hier nicht anders. Gruss --Udimu (Diskussion) 19:59, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel auf sehr veraltetem Stand
Diskussion:Kilian Kemmer

message: Es wurde nun schon mehrfach der folgende Satz gestrichen, dessen Inhalt etwa via Süddeutsche Zeitung vom 28. März 2018 belegt sind: „Als Sideman spielte er weiterhin mit Maucha Adnet, Bruno Castellucci, Uli Beckerhoff und Jochen Schmidt-Hambrock.“ Was ist der Grund für die Streichung? Bitte hier diskutieren. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 12:09, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Tätigkeiten jenseits eigener Formationen
Diskussion:VRChat

message: Warum wird VRChat hier eigentlich als Spiel bezeichnet? Im Artikel wird es mit Second Life verglichen und dort findet sich nirgends der Hinweis, dass das ein Spiel wäre. Auch auf der VRChat Webseite und auf deren Steam Seite bezeichnet es sich selbst als soziale Plattform und nicht als Spiel. Was genau macht es also zum Spiel?
--178.3.73.87 12:34, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  VRChat ist ein soziale Plattform, kein Spiel.
Diskussion:Lucas Ansah-Peprah

message: Hallo,ich hatte den Artikel nach Löschdiskussion 2020 gelöscht. Seitdem hat sich die Relevanz geändert, daher habe ich den Artikel wiederhergestellt. -- Perrak (Disk) 13:12, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel wiederhergestellt
Diskussion:Emanuel Mikschik

message: Fußnote 2 ist inn dieser Form keine brauchbare Quellenangabe. Mikschik war nicht nur Jurist und Pianist, er war auch Botaniker und der beste Freund Ludwig von Köchels. Es wäre gut, wenn man wüsste, dass Mikischiks Begräbnis Lenau zu einem Gedicht inspirierte, dass Sophie von Kleyle Köchels ehemalige Verlobte war und dass Mikschiks Bruder Friedrich dann die Verlobte des Emanuel heiratete. Die wichtigste Quelle zu Mikschik ist nicht Schumanns Tagebuch, sondern jenes von Mikschiks Kollegen Erasmus Kessler. Das ist alles bekannt und publiziert. Aber es zu wissen, kann man wie üblich von Benutzer:Fisches Nachtgesang nicht erwarten.--83.137.117.2 13:27, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Mehrere Mängel
Diskussion:Kalser Tauernhaus

message: Es heißt "der" Pinzgau und nicht "das" Pinzgau"...der! Gau 
Danke, erl.  --Nordprinz (Diskussion) 23:35, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Falscher Artikel "das"!  

message: Lt Infobox, Webseite der Hütte und DAV Hüttenverzeichnis gehört die Hütte der Sektion Mönchengladbach. Laut Kapitel Geschichte 2. Absatz wurde sie von der Sektion Rheydt übernommen. (Rheydt seit 1974 Stadtteil von Mönchengladbach). Das ist aber bis heute eine eigenständige Sektion.Sektionsliste Rheydt bzw. Sektionsliste Mönchengladbach
Wurde die Hütte abgegeben oder ist die Erwähnung von Rheydt ein Fehler? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:41, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Siehe Anmerkung.  --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:12, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rheydt oder Mönchengladbach
Diskussion:UN Women Deutschland

message: Diese Änderung  wurde auf Benutzer Diskussion:2001:4DD0:4D2F:0:416B:B9C6:9190:5ADC so begründet: „Änderung des Vereinsnamens aufgrund Beschluss der Mitgliederversammlung vom 23.04.2021.“ . Hierher übertragen nach Hinweis auf Benutzer:CamelBot/maintenance list/ip creates own talk page. --Johannnes89 (Diskussion) 15:41, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:FC Hertha München

message: Servus Winschu, wie kommst Du darauf dass es den Verein nicht mehr gibt? Schau doch mal bitte hier. Das scheint doch noch immer der gleiche Verein zu sein.--Steigi1900 (Diskussion) 16:05, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Oh, ich muss sagen dass ich dies wohl bei meiner initialen Recherche überhaupt nicht gesehen hatte. Dann stimmt diese Aussage natürlich überhaupt nicht. Ich werde dass mal zum Anlass nehmen den Artikel zu aktualisieren. Danke auf jeden Fall für den Hinweis. --Winschu (Diskussion) 18:03, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kurzlebiger Fußballverein?
Diskussion:Lektora

message: .. ist noch zu lang; wäre mMn sinnvoll, hier nur diejenigen Autoren zu nennen, die mit nennenswerten Einzel-Veröffentlichungen bei Lektora stattfinden, nicht solche, die mal einen Beitrag in einer Anthologie hatten. --Lino Wirag (Diskussion) 16:45, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Autorenliste ..
Diskussion:Sofia Black-D’Elia

message: In der englischen WP ist der genaue Geburtstag (24.12.) rausgenommen worden wegen mangelhafter Belege. Andere WP-Seiten nennen sowohl den 23. als auch den 24.. In der IMDB ist der Geburtstag mit dem 24.12. angegeben.
--77.190.243.210 16:48, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Syhra

message: Ich denke, zum Flieger-Denkmal in Syhra sollten auch andere Meinungen zitiert werden. Denn dass die Linke damit PR betreibt, ist zumindest nicht ausgeschlossen ...--2A00:6020:B388:3E00:8D67:4342:D29F:66FB 16:57, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Möglich ist alles, aber verwende bitte künftig erkennbar rezipierte Werke und verzichte darauf diesen einen Autoren zu bewerben. Danke! --Millbart talk 19:07, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Hast Du was gegen den Autoren Vallendar? Euer Privatkrieg hat hier nichts verloren ... --46.85.10.120 13:04, 19. Mai 2021 (CEST)

text:  ich kann mich Millbart nur anschließen, die Quelle mit Vallendar ist ein unfassbares Geschwurbel mit hinrissigen Vermutungen gespickt. --mw (Diskussion) 14:12, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:Ebergeruch

message: Vereinzelt treffe ich auf den Begriff "Stinkeber". Sollte dieser Terminus aufgeführt werden, gibt es belegende Quellen dazu?--Heebi (Diskussion) 17:05, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Stinkeber 

message: Kastration ohne Betäubung:
https://www.youtube.com/watch?v=5dZZF0hmd1I
Kastration mit Narkosegas:
https://www.youtube.com/watch?v=HEFNGLvfQQc
Haltung ohne Kastration:
https://www.youtube.com/watch?v=ZWe6yQTmjRQ
Fazit: Hier sieht man dass die Ferkel scheinbar relativ unempfindlich gegen den Eingriff reagieren, da ist die Frage ob die Betäubung nicht mehr irritiert. Keine Kastration ist problematisch. --Krümelomat (Diskussion) 12:35, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vergleich Kastrationsmethoden und Verzicht: