lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herbert Ammann

message: Hallo SergeyBortsov, die Freude über einen neuen Autor begleitet hier der Hinweis, dass dieser Artikel von Bahnmoeller in der Qualitätssicherung eingetragen wurde. Als neuer Autor weißt du möglicherweise nicht, was dabei zu beanstanden ist und was du zur Verbesserung des Artikels tun kannst:
* Du solltest alle Angaben mit Belegen versehen. Das funktioniert so, indem du im Bearbeitungsmodus an die Stelle, wo ein Beleg hingehört (nach einem zu belegenden Satz) über die Schaltfläche "Belegen die Quelle einfügst. Im Prinzip fehlen hier alle Belege für die Biografie und die Errungenschaft in Politik und Wissenschaft.
* Du solltest bitte auch kritisch prüfen, ob die Zuschreibungen hier neutral sind und v.a. diese Sätze mit Belegen versehen ("war Ammann treibende Kraft, um die Usurpation des Rütli am 1. August, durch Neonazis zu verhindern." und den letzten Absatz im Abschnitt "Wissenschaft"). Falls du Fragen hast, melde dich gerne hier oder an einer der Stellen, die Bahnmöller dir auf deiner Diskussionsseite verlinkt hat. Grüße --X2liro (Diskussion) 18:29, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Belege und Neutralität
Diskussion:Dokumentations- und Lernort Bückeberg

message: Worauf bezieht sich das "noch" in: "Das museale Konzept sah eine Vermittlung ohne Rekonstruktion von Anlagen noch die Schaffung eines Dokumentationszentrums am Ort vor "?   --46.82.172.142 18:48, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das heißt, dass der Bau eines eigenständiges Dokumentationszentrums vor Ort bereits bei einer Tagung zum Umgang mit dem Bückeberg (Ziff. 7) im Jahr 2013 nicht vorgesehen war. Unter einem Dokumentationszentrum würde ich ein festes Gebäude wie das Dokumentationszentrum KZ Bergen-Belsen verstehen. Die Anlage auf dem Bückeberg kann man eher als Dokumentationsort bezeichnen. --AxelHH (Diskussion) 20:12, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Als Dokumentationstätte, man kann es wohl auch als Dokumentationszentrum bezeichnen, soll eine   Ausstellung zu den Hintergründen der „Reichserntedankfeste“ im fünf Kilometer entfernten Museum für Landtechnik und Landarbeit in Börry dienen. --AxelHH (Diskussion) 21:57, 24. Nov. 2021 (CET)

text: _Danke, aber es bleibt sprachlich schwer verständlich. Kann man mit "weder ... noch" arbeiten? Oder sonstwie klarifizeren? --46.82.172.142 20:20, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "noch"
Diskussion:Wojciech Smarzowski

message: Der Film "Róża" (Rosa) hat laut dem bisherigen Artikeltext eine Auszeichnung als "beliebtester Film" bekommen. Das Adjektiv ist falsch und wäre auch beim Inhalt des Films nicht angebracht: Er handelt u.a. von Massenvergewaltigungen in Ostpreußen durch Rotarmisten 1945/46. Der Text wird entsprechend geändert. Pravdist (Diskussion) 18:55, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Beliebtester Film ?
Diskussion:Heckels Buntbarsch

message: Unter welchem Namen wurde diese Art 1849 von J. P. Müller und F. H. Troschel erstbeschrieben?
Die Erstbeschreibung der Art im Jahr 1849 kann nicht auf Acarichthys heckelii lauten, wenn C. H. Eigenmann die Gattung Acarichthys erst im Jahr 1912 aufgestellt hat. 
Eschmeyer´s CoF liefert unter "Acarichthys heckelii" liefert folgendes Ergebnis:
heckelii, Acara Müller [J.] & Troschel [F. H.] 1849:624 [Reisen in Britisch-Guiana; ref. 3072] Guyana. No types known. Type catalog: Kullander 1986:138 [ref. 12439]. •Valid as Acarichthys heckelii (Müller & Troschel 1849) -- (Kullander 1986:134 [ref. 12439], Ortega & Vari 1986:20 [ref. 9708], Kullander in Reis et al. 2003:607 [ref. 27061], Kottelat 2013:373 [ref. 32989], DoNascimiento et al. 2017:96 [ref. 35633], Silvano et al. 2020:324 [ref. 38134]). Current status: Valid as Acarichthys heckelii (Müller & Troschel 1849). Cichlidae: Cichlinae. Distribution: South America: Amazon and Essequibo River basins (Brazil, Colombia, Guyana and Peru). Introduced in Singapore. Habitat: freshwater.
subocularis, Acara Cope [E. D.] 1878:696 [Proceedings of the American Philosophical Society v. 17 (no. 101); ref. 945] Peruvian Amazon. Holotype (unique): ANSP 21233 (missing). Type catalog: Böhlke 1984:59 [ref. 13621]. •Synonym of Acarichthys heckelii (Müller & Troschel 1849) -- (Kullander 1986:134 [ref. 12439], Kullander in Reis et al. 2003:607 [ref. 27061]). Current status: Synonym of Acarichthys heckelii (Müller & Troschel 1849). Cichlidae: Cichlinae. Habitat: freshwater.
thayeri, Geophagus Steindachner [F.] 1875:108 [48], Pl. 3 (fig. 2, 2a-2b) [Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Mathematisch-Naturwissenschaftliche Classe v. 71 (1. Abth.); ref. 4220] Amazon River at: Tefé, Villa Bella, Obidos, Cudajas; Rio Tocantins; Jatuarana; Ueranduba; Serpa; Rio Tapajos; Brazil. Syntypes: (many) NMW 9249-54 (1, 1, 1, 1, 1, 1), 17046-48 (3), 17050 (2), 17052-56 (1 ea.), 17058-60 (1, 1, 1), 17061-64 (1, 1, 1), 17065-70 (1 ea.), 17101-02 (2), 17103-10 (1 ea.), 17119-25 (1 ea.), 24133-38 (6), 82245 (6). On p. 48 of separate. Additional type localities: R. Negro; R. Trobetes; R. Xingu; Lake Hyanuary; Lake Jose Assu; Lake Saraca; Lake Alexo; Lake Maximo, Brazil. •Synonym of Acarichthys heckelii (Müller & Troschel 1849) -- (Kullander 1986:134 [ref. 12439], Kullander in Reis et al. 2003:607 [ref. 27061],
Wer kann klären? Danke.
:Was spricht gegen Acara heckelii, wie bei Eschmeyer´s CoF angegeben?--Haplochromis (Diskussion) 07:05, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erstbeschreibung?
Diskussion:Talbezirk

message: In der Einleitung steht in Klammern: „0. - Ende der 2. Dynastie“. Gibt es wirklich null als Ordnungszahl und wenn ja, liest man „nullte bis Ende der zweiten Dynastie? Oder ist „Beginn der ersten bis Ende der zweiten Dynastie“ gemeint? Die Fragen klingen vielleicht allzu laienhaft, sind aber ernst gemeint. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:07, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Mit "0. Dynastie" meint man heute im engeren Sinne den Zeitpunkt, an dem gewissermassen die letzten drei oder vier Könige geherrscht hatten, die schrittweise für die Gründung des eigentlichen "Pharaonenreichs" sorgten (Stichwort Reichseinigung). Bis der König Narmer den Thron bestieg, bestand Ägypten noch aus mindestens zwei oder drei Kleinkönigreichen. Narmer schwang buchstäblich mal ebent die Keule und machte aus mehreren Kleinkönigreichen ein Gesamt-Ägypten. Aber hast Recht, hab's mal etwas abgeändert und hoffe, jetzt ist es verständlicher. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:15, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Besser so. – Gleich aber die nächste Frage: Es heißt: „Wie für das Frühe Reich üblich, besaß jeder frühdynastische Herrscher ein Mastabagrab und einen nahegelegenen Talbezirk, beides jedoch räumlich und geografisch voneinander getrennt.“ Wenn beides geografisch getrennt war, ergibt sich dann die räumliche Trennung nicht zwangsläufig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:20, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nö. :D Hätte ja sein können, dass Mastaba und Talbezirk z.B. durch einen gemauerten und gepflasterten Aufweg miteinander verbunden waren, wie später die Taltempel mit den Pyramiden (guck mal bei der Cheops-Pyramide). LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 20:28, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wie ist das zu lesen?
Diskussion:Kristina Hammer

message: Findet jemand Geburtsort und Geburtstag heraus? Ich hatte gehofft ich finde es in ihrem Handelsregisterauszug, aber - leider nein. Dieter Zoubek (Diskussion) 19:51, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtstag und Geburtsort
Diskussion:Louisa Dellert

message: Ist das nicht jeder? Irgendwie scheint mir das in Biographien (mit wenigen Ausnahmen) unpassend? --Ralf Roletschek (Diskussion) 21:05, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Joa, ist mir durch die Lappen gegangen. --Gripweed (Diskussion) 21:32, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Aktivistin
Diskussion:Ferdinand Ernst von Waldstein-Wartenberg

message: Ein Jahr zuvor hatte Waldstein Beethoven den Auftrag gegeben, Musik für ein Ritterballett zu schreiben. Die Partitur wurde 1791/92 unter dem Titel Variations à quatre mains pour le Pianoforte sur une Thème de Monsieur le Comte de Waldstein par Louis van Beethoven fertiggestellt und 1794 gedruckt.
Diese Stelle macht keinen Sinn.
Hier fehlt wohl der Hinweis, dass Beethoven über ein Thema des Grafen Waldstein Variationen für Klavier zu 4 Händen komponiert hat, die als WoO 67 im Werkverzechnis von Kinsky-Halm gelistet sind. 
Vergleiche u a
https://www.kammermusikfuehrer.de/werke/2599
https://www.beethoven.de/de/work/view/6396789460566016/Acht+Variationen+%C3%BCber+ein+Thema+des+Grafen+von+Waldstein+f%C3%BCr+Klavier+zu+vier+H%C3%A4nden+%28C-Dur%29+WoO+67?fromArchive=5392337303764992
--Drkrügermichael (Diskussion) 21:06, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler - Auslassung
Diskussion:Fritz Steiniger

message: Steiniger und Herbert Bernsdorff in Riga, siehe 
* Stefan Gąsiorowski: The Karaims in Latvia Through the End of World War II: Status and Research Perspectives, Acta Turcica, 2019 ISSN 1308-8351
--Goesseln (Diskussion) 21:52, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[Karaimen]] 

message: Im Spiegel-Artikel, in dem die Lemmaperson überhaupt nicht erwähnt ist, wird zu der angeblichen Widersprüchlichkeit der Aussagen von Gurwitz richtig angemerkt, dass die Aussagen nach dem Krieg und in der Lubjanka unter Verhörbedingungen durch Geheimdienstleute stattfanden, und dass sich der Wahrheitsgehalt nicht ermitteln lasse. Zudem ist eine Schwierigkeit des ganzen Artikels, dass wichtige "Quellen" Romane sind, sowohl die Romane von Gurwitz als auch die z.T. romanhafte Darstellung Uta von Arnims. --Stobaios 18:40, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Glaubwürdigkeit von Percy Gurwitz
Diskussion:Ingrid Lazarus

message: Die Änderungen von Ingrid Lazarus am 19. November 2021 musste ich leider rückgängig machen. Es ist bei Wikipedia nicht üblich, einen Artikel durch einen neuen Text zu ersetzen, sondern vorhandene Artikel werden korrigiert oder erweitert. Zudem wurde gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt verstoßen und Wikipedia:Interessenkonflikt nicht beachtet. Vereinzelte Änderungen, die belegt waren oder eben nicht habe ich hinzugefügt bzw. rausgenommen. Gerne kann wieder Unterstützung über die Telefonberatung erfragt werden, zudem gibt es hier weitere Hilfsangebote. --Berlinschneid (Diskussion) 21:54, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Änderungen von Ingrid Lazarus
Diskussion:Es geschah in Berlin (Fernsehserie)

message: War eigentlich der Autor der Hörspiele, Werner Brink (d:Q43941151), auch an der Fernsehserie beteiligt? Falls ja, könnte darin die Antwort auf eine offene Frage liegen. Du hast 2017 geschrieben:
: Die Planung sah zunächst drei Folgen vor, bei denen es aus nicht bekannten Gründen letztendlich auch blieb. 
Laut  (und Wikidata) ist Brink 1972 gestorben. Wenn Brink die prägende, tragende Rolle zukam(?), war er vielleicht nicht so einfach zu ersetzen ... -- Martinus KE (Diskussion) 23:09, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die einzige Quelle, die ich zur Serie gefunden habe, ist die Krimihomepage. Dort wird Werner Brink nicht erwähnt, in der Zeile "Drehbuch" steht nur ein Fragezeichen. Ich wüsste leider nicht, wo man bei so alten Serien sonst noch fündig werden könnte.--Bernhard Diener (Diskussion) 09:17, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Danke für Deine Antwort! – Und beim nochmaligen Lesen habe ich mich bei einem Denkfehler ertappt: Weil im vorangehenden Satz von der Hörspielserie („bis 1972“) die Rede war, war mir entgangen, dass die Fernsehserie schon 1965 gedreht wurde. Da war natürlich das Ableben von Werner Brink (sieben Jahre später) nicht maßgeblich für die frühe Einstellung der Fernsehserie. – Fazit: Bitte vergiss ganz schnell, was ich oben vermutet hatte. Pardon. (Ich war auch nur auf Es geschah in Berlin aufmerksam geworden, weil mir meine Podcast-Software ein paar Hörspiel-Folgen, die der DLF dieses Jahr wiederholt hatte, auf den PC geladen hatte.) -- Martinus KE (Diskussion) 10:02, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Alles gut. Ich bin selber auch nicht drüber gestolpert. :-) Bei YouTube habe ich eine Hörspielfolge gefunden.--Bernhard Diener (Diskussion) 10:51, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Autor?
Diskussion:Abgeordnetenkammer (Rumänien)

message: Orban ist nicht mehr Präsident der Abgeordnetenkammer: https://adz.ro/artikel/artikel/florin-citu-neuer-senatschef-marcel-ciolacu-neuer-kammerpraesident 109.42.2.167 23:37, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Orban 

message: Rosenborg BK Fan, Dein Edit 26 Mandate auf 25 Mandate in der Camera Deputaților ist nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet. Woher stammen die Daten, mit denen Du den „Abschnitt aktualisiert“ hast? Bitte hole das nach, sonst werde ich die Angaben zeitnah zurücksetzen. Danke, --DVvD D 06:32, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Quelle hier: https://www.cdep.ro/pls/parlam/structura2015.gp. --Rosenborg BK Fan (Diskussion) 07:09, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abgeordnetenkammer_%28Rum%C3%A4nien%29&diff=232643197&oldid=232576389&diffmode=source Dieser Edit]
Diskussion:Marcel Ciolacu

message: Er ist zwar seit November 2021 erneut Präsident der Abgeordnetenkammer, aber nicht seit November 2019 durchgehend: https://adz.ro/artikel/artikel/florin-citu-neuer-senatschef-marcel-ciolacu-neuer-kammerpraesident 109.42.2.167 23:48, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --D3rT!m (Diskussion) 21:22, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücke
Diskussion:Gefecht bei Sarı Bayır

message: Das Lemma sollte auf Gefecht bei Sarı Bayır verschoben werden (Schlacht wäre bei der lokalen/regionalen Operation wohl doch etwas hoch gegriffen). Grund: Das Lemma August-Offensive ist doch etwas farblos und wenig eindeutig oder kennzeichnend. In Bezug auf die Türkei könnte man dabei auch an den Büyük taarruz von 1922 aus dem Befreiungskrieg denken, der auch im August erfolgte und in der Schlacht von Dumlupınar zur Vernichtung des griechischen Expeditionskorps führte.--Hajo-Muc (Diskussion) 03:22, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Carlos von Koseritz

message: Beide Angaben sind zu korrigieren, 2018 hatte ich es noch stehen lassen, hatte die Literatur nicht vollständig zur Hand. Maßgeblich sind Albert Schmid und Karl Heinrich Oberacker Júnior. Geburtsdatum war der 3. Februar 1834, er hatte auch nie studiert. Aurélio Porto + Carneiro (7. Juni 1830), Viktor Hantzsch in der ADB (3. Februar 1832) sind unrichtig, er selbst hatte nach der Desertation aus der Deutschen Legion (den Brummern ??) zur Verschleierung der Identität einen anderen Namen angenommen, er war da bei Eigenangaben nicht so 100 % preussisch korrekt.
Ich zitiere aus Oberacker, S. 73 (Staden-Jahrbuch, 7/8 (1959/60): Das urkundlich belegte Geburtsdatum ist der 3. Februar 1834; das sonst in der Literatur stets genannte Datum ... sind also unrichtig. Er fährt fort: So wie es galt, das Geburtsdatum des grossen Deutschbrasilianers richtigzustellen, so gilt es auch, noch manche andere Legendejn über seine Person zu zerstören. Karl von Koseritz hat weder das Wittenbergische Gymnasium durchlaufen, noch viel weniger jemals studiert. Der in Heidelberg immatrikuliert gewesene Student der Rechtswissenschaften war sein Bruder Kurt, ...
Albert Schmid findet man auf S. 24 seines Werks Die „Brummer“, digitalisiert bei UB Kiel. Es gibt weiteres dazu (s. LoC), der Artikel lässt sich noch sehr schön ausbauen. Ping an . --Emeritus (Diskussion) 07:13, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum, Studium 

message: Hallo  Danke für den Artikel. Bin gerade über die Tochter von Carl(os) von Koseritz "gestolpert".  (1865-1922), brasilianische Lehrerin, Schriftstellerin und Übersetzerin; ohne Erwähnung in der ADB. --Kolja21 (Diskussion) 06:00, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Kirchenkreis Berlin Nord-Ost

message: Ich habe es eben schon bei Commons vermerkt: Die Karte (die ich inzwischen entfernt habe) zeigt nicht den Kirchenkreis Berlin Nord-Ost, sondern den Kirchenkreis Weißensee, der 2008 mit Pankow (der größere westlich anschließende) und Wedding zum Kirchenkreis Berlin Nord-Ost fusionierte. Auch die anderen Grenzen sind nicht mehr die aktuellen, vgl. hier.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:26, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Cornelia Betsch

message: Bitte Laufbahn und Inhalte trennen. Inhalte gern noch ausführlicher und nutzbringender. Da gibt es m.E. viel Wesentliches, das sowohl bei der politischen Kommunikation, als auch bei der persönlichen Unterstützung Ungeimpfter (von Freund zu Freund, Kollege zu Kollege, Chef zu Mitarbeiter, etc.) sehr hilfreich sein kann. Entsprechende Publikationen - insb. konkrete umsetzbare Handlungsanweisungen - sollten hier verlinkt werden. Gruss, --Markus (Diskussion) 08:39, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Aber bitte WP:WWNI beachten. Wir sind hier weder ratgeber noch Verzeichnis. Die Lebensbeschreibung sollte keinesfalls durch irgendwelche thematische Aufgliederungen zerissen werden, das zerstört die Übersichtlichkeit. Beachte hierzu auch WP:FVB. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:36, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Inhalt und Strukturierung
Diskussion:St. Erhard (Tatrovice)

message: Rekonstruktion heißt Wiederaufbau. Man spricht davon, wenn ein Gebäude bis auf wenige Mauerreste zerstört oder verfallen war und im Originalzustand neu gebaut wird. Ich bezweifle, dass das hier der Fall war. Eine Außen- und Innensanierung ist keine Rekonstruktion. Auch die betreffende Kategorie ist m.E. hier falsch. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:10, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt.--Jkü (Diskussion) 14:05, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rekonstruktion 2004?
Diskussion:Dörsdorf

message: Literatur
Thomas Besse, Bernhard Scholl: Dörsdorf in alten und neuen Ansichten. Ein Dorf und seine Vergangenheit. Verein für Heimatgeschichte Thalexweiler (Hrsg.), Thalexweiler 2020, ISBN 978-3-948147-98-3
Das genannte Buch beschreibt NICHT Dörsdorf Taunus sondern Dörsdorf Lebach...
:Hallo zusammen, bin zwar Außenstehender, klingt für mich aber plausibel, da sowohl Thalexweiler, als auch Dörsdorf (Lebach) Stadtteile von Lebach sind. Hallo Benutzer:Sakra, wie ist Deine Meinung? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:53, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text:   Hab mich wohl vertan, tut mir leid. Ich nehme das wieder raus. --Sakra (Diskussion) 22:24, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Literatur Angabe
Diskussion:Hans Ulrich (Politiker)

message: „Ein Funktionär ist eine Person, die innerhalb einer Organisation eine Führungsposition innehat.“ Das wird nicht belegt. --85178abc (Diskussion) 10:04, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:85178abc. Ein Funktionär ist laut anderer Definition auch ein hauptberuflicher oder ehrenamtlicher Beauftragter eines politischen, wirtschaftlichen, sozialen oder sportlichen Verbandes, der in Abhängigkeit von einer solchen Organisation handelt und ihren Interessen dient. Als Volkskammerabgeordneter hat Ulrich sicherlich ohne Zweifel als Beauftragter der NDPD in Abhängigkeit von dieser Partei gehandelt und deren Interesse im Parlament und dem höchsten Verfassungsorgan der DDR an oberster Stelle in führender Position vertreten. Ein höheres Gremium gab es damals im Osten nicht. Er war kein einfaches NDPD-Mitglied, sondern einer der (relativ) wenigen Funktionäre seiner Partei in der Volkskammer. Würdest du bitte überlegen, deine Änderung zurückzunehmen? --Hejkal (Diskussion) 17:24, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Du bist also der Meinung, jeder Abgeordnete eines Parlaments ist Funktionär einer Partei, weil er ja im Auftrag seiner Partei deren Interessen vertritt? Nein, ein Parteifunktionär in der DDR war jemand, der hauptamtlich für eine Partei tätig war. Ulrich war als Bauingenieur Vorsitzender einer Produktionsgenossenschaft des Handwerks, anderes ist nicht belegt. Nach Deiner Definition wären also Wissenschaftler, Künstler oder Betriebsdirektoren, die Volkskammerabgeordnete waren, allesamt Parteifunktionäre? --85178abc (Diskussion) 18:22, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Aha, ein ehrenamtlicher Ortsparteisekretär war also kein Parteifunktionär, sondern ist nur unter der Kategorie Pateimitglied einzuordnen? Gut zu wissen, danke dir. --Hejkal (Diskussion) 18:34, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Einverstanden, aber dann sollte man bei Betroffenen das Wort "ehrenamtlich" nicht vergessen, damit ihre eigentliche berufliche Tätigkeit klar wird. Aber belegt muss es sein. Und dann müsste man auch die WP-Kategorie Parteifunktionär ändern, denn dort heißt es: "Mitglieder des geschäftsführenden Vorstandes von Parteien sowie Personen, die aufgrund ihres Parteiamtes außergewöhnlich bekannt wurden." Deine Duden-Definition eines Funktionärs halte ich allerdings bei Wikipedia für unbrauchbar. --85178abc (Diskussion) 19:37, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Funktionär
Diskussion:Akathistos

message: Der kurze Artikel "Akathistos" auf die Trinität und der umfangreichere Artikel "Hymnos Akathistos" sollten entweder genauer (und unter Wechselverweisen) geschieden oder ineinandergearbeitet werden. --Svevo~dewiki (Diskussion) 10:09, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Doppelung zu Artikel "Hymnos Akathistos"
Diskussion:Jörg Phil Friedrich

message: Solange es keine Wahrnehmung in Medien oder Literatur dazu gibt, sollte das besser draußen bleiben. --Alte Umweltsau (Diskussion) 08:54, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kontroverse mit Drosten 

message: Kategorisierung und Einleitung müssen sich aus dem belegten Text ergeben, die das hier nachweisen. Davon ist im Text rein gar nichts zu finden. Im übrigen Hinweis auf Wikipedia:Selbstdarsteller.--Tohma (Diskussion) 13:30, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Kategorisierung und Einleitung