Diskussion:Heimbereich

message: „Trainspotter Vodafone Zuhause - Vodafone ist nicht das einzige Unternehmen, dass die Rechtschreibung missachtet...“
Und das findest du so toll, daß du als Wandale auftrittst? --Frau Olga 20:22, 4. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt komm mal wieder runter. Deine Behauptung entbehrt nach einem Blick in den Duden jeder Grundlage. „Zuhause“ ist eine korrekte Form. Zitat Duden: „Mein Zuhause“ aber „zu Hause sein“. Dafür, dass Du Journalistin bist, solltest Du Dich mit der deutschen Rechtschreibung etwas genauer auskennen... Und das ist keine neue Regelung. Fragt sich, wer jetzt unter Rechtschreibschwäche leidet? --Trainspotter 12:19, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Wirst Du von Vodafon dafür bezahlt, um hier zu agieren? Wenn du die deutsche Rechtschreibung nicht beherrscht, nicht einmal den unterschiedlichen Sinn von Zuhause und zu Hause begreifst, dann laß bitte die Finger von meinem Eintrag. --Frau Olga 19:37, 7. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich begreife sehr wohl den Unterschied, wie du erkennen würdest, wenn Du meinen Diskussionsbeitrag lesen würdest. Du unterstellst Vodafone etwas, was Du nicht beweisen kannst. Woher willst Du denn wissen ob Vodafone mit dem „Zuhause“ nicht das „Heim“ im Sinne eines Heimtarifs gemeint hat. Solange wie Du für diese bloße Spekulation keine Beweise auf den Tisch legst, werde ich diesen zumal noch völlig themenfremden Beitrag – es geht hier nun mal nicht um Rechtschreibprobleme sondern um ein Mobilfunkangebot – entfernen. Zumal ich von Dir bisher nur Pöbeleien anstatt einer argumentativen Diskussion erlebt habe. --Trainspotter 10:43, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Interessant, daß immerhin du sagen kannst, was Vodafon da eigentlich wollte. Oder doch nicht so ganz genau? Denn noch vor kurzem hast du eingeräumt, daß Vodafon nicht der einzige Legastheniker unter den Werbenden ist. Vielleicht solltest du doch besser nur den Tutzügen nachschauen. --Frau Olga 19:55, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Du solltest mal aufhören, mich ständig anzuschreien. Ich sehe immer noch kein sachliches Argument, nur einen Beitrag, der wiederum mit einer Pöbelei endet. Auf dieses Niveau begebe ich mich jedenfalls nicht. In der Tat gibt es viele Unternehmen, die ihre Marken falsch betiteln. Deswegen hielt ich Deinen Beitrag von vornherein für überflüssig und zudem off-topic. Willst Du deshalb jetzt in jedem Artikel, in der Dir eine Schreibweise fragwürdig erscheint, die Welt darüber aufklären? Ich behaupte auch nicht, dass ich weiß, was Vodafone meinte. Ich sage nur, dass man von „Vodafone 'Heim'“ ausgehen muss, weil Vodafone es so geschrieben hat. Da keinerlei Möglichkeit besteht, dies zu widerlegen, ist der Rest reine Spekulation, der sich nicht –  wie von Dir beschrieben – als Tatsache im Artikel präsentieren lässt. --Trainspotter 10:43, 11. Mai 2006 (CEST)

text: Du scheinst echt keine anderen Probleme zu haben... Es ist es mir reichlich egal, was Du dort rausgefunden haben willst, weil es (siehe oben) völlig unzulänglich für den Inhalt dieses Artikels ist. Da nützt es auch nichts, seinen Standpunkt mit persönlichen Angriffen untermauern zu wollen. Außerdem solltest Du eigentlich wissen, das Firmen-, Marken- und Produktbezeichnungen Eigennamen sind und deswegen nicht den Rechtschreibregeln unterliegen. --Trainspotter 11:11, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Rechtschreibschwäche 

message: Hallo, der Satz, O2 habe sich das Homezone-Häuschen rechtlich schützen lassen besitzt keine Quellenangabe. Da ich im Netz nichts darüber gefunden habe, wage ich die Richtigkeit anzuzweifeln. Natürlich ist das konkrete Symbol nach dem Urheberrecht geschützt. Das gilt meiner Ansicht nach aber nicht für das Bild eines Häuschens generell, sondern nur für die spezielle künstlerische Schöpfung. Das heißt, ein ganz anders gestaltetes Häuschen wäre meiner Meinung nach nicht geschützt. Falls hierzu keine näheren Informationen vorhanden sind, würde ich den Satz aus dem Artikel streichen... --Lexikorn 19:27, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Irgendeinen rechtlichen Schutz scheint es zu geben, denn als Vodafone die "zuhause"-Vermarktung aufnahm, hatten sie (wie o2) ein 2D-Häuschen in der Werbung. Kurze Zeit später dann ein 3D-Häuschen. Freiwillig werden sie bestimmt nicht ihr gesamtes Werbematerial eingestampft haben. Gruß -- GrößterZwergDerWelt 13:31, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, die Vermutung liegt nahe. Aber Vermutungen gehören nicht in eine Enzyklopädie... Wenn sich eine Quelle findet, würd ich die Info gern wieder aufnehmen. Hab nur leider selber keine Quelle gefunden. --Lexikorn 15:58, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  O2-Häuschen rechlich geschützt? 

message: Wie bereits hier diskutiert wurde, bin ich der Meinung, dass die Tatsache nicht verschwiegen werden dürfte, dass man z.B. vom Telekom-Festnetzanschluss die virtuelle Festnetznummer des Heimbereichs nicht über seine Flatrate anrufen kann, sondern dafür extra Gebühren zahlen muss. Also ist der Heimbereich kein kompletter Festnetzersatz. (Bitte beschimpft mich jetzt nicht, wie die beiden oben. Naja, ich guck einfach nicht mehr rein...) -- 21:26, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Du eine Telekom-Flatrate nutzt, ist das Dein Problem. Die Telekom berechnet 0,2 Cent/Min. für Anrufe auf viele alternative Anbieter. Andere Anbieter verlangen keine Aufschläge. Details findest Du in den Foren von www.teltarif.de und www.telefon-treff.de Gruß --GrößterZwergDerWelt 23:16, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Festnetznummer anrufen 

message: Meiner Meinung nach kommt noch nicht deutlich genug heraus, dass es sich bei der Homezone nur um ein Tarifmodell handelt und es dem Anbieter letztendlich (bis auf die in Rechnung gestellten Kosten natürlich) egal ist von welchem Ort aus der Nutzer telefoniert. (nicht signierter Beitrag von 90.186.228.137 (Diskussion))
Stimmt. Für den Netzbetreiber kosten alle Gespräche gleich viel, egal ob der Nutzer innerhalb oder außerhalb des Heimbereichs telefoniert. Insgesamt ist sogar zu vermuten, dass für den Betreiber (und damit auch für die Gesmatzahl seiner Nutzer) die Kosten etwas höher liegen, allein dadurch, dass er einen Heimbereich anbietet. Damit steigt schließlich auch der Aufwand bei der Abrechnung - wenn auch nur geringfügig. Trotzdem rechnet sich die Geschichte offenbar, weil der Betreiber diese Mehrkosten durch geschicktes Positionieren im Markt mehr als wett macht. Das sollte irgendwie in den Artikel rein... Wer mag formulieren? --Lexikorn 21:25, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nur ein Abrechnungsmodell 

message: Hallo Benutzer:GrößterZwergDerWelt! Es gibt den Genion-Vertrag wirklich nicht mehr. Warum löschst du dann einfach meinen Text raus? (Das in Klammern hättest du löschen müssen). Naja, mir wurscht. --11:06, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es stimmt, dass es Genion für Neukunden nicht gibt. Doch ob der neue Tarif wirklich "viel viel teurer" ist (wie Du geschrieben hast) hängt ganz vom Telefonierverhalten ab. Gruß -- GrößterZwergDerWelt 21:34, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  O2 Genion 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:25, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink