Diskussion:Frente Iha Timor Unidos Nafatin

message: Hallo JPF, der Absatz zur Geschichte ist ausführlich und interessant, bricht aber etwas unvermittelt ab. Was ist nach dem Appell zur Bewachung passiert? Wann hat sich die Organisation eigentlich aufgelöst? Wahrscheinlich gibt es keine offiziellen Angaben, aber existieren vielleicht Schätzungen zur Mitgliederzahl? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 20:48, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo! Die geschätzte Mitgliederzahl von 39.000 steht im Kapitel "Struktur". Ich krame noch bei ein paar Artikeln rum, aber es ist schwer zu sagen, ob es die Organisation so noch gibt. Ihren Existenzgrund, gegen die indonesische Besatzung vorzugehen, gibt es ja nicht mehr. Dan Nicholson gibt in The Lorikeet Warriors: East Timorese new generation nationalist resistance, 1989–99 noch an, dass 2001 Elizário Ferreira der Chef von FITUN war. Das war das letzte Jahr der UN-Verwaltung. Die ehemaligen Führer haben sich politisch auseinander gelebt, so scheint die Gründung der Liberalen Partei Grund für ein Zerwürfnis zwischen Armando und den anderen Führern gewesen zu sein. Ich finde es spannend, dass meine Hauptquelle den Namen des abtrünnigen FITUN-Führers verschweigt. Armando verschwindet gleichzeitig aus der Führung von FITUN, wurde aber im unabhängigen Osttimor bei seinem Tode als Gründer von FITUN geehrt. War er zum Zeitpunkt des Verrats in Gefangenschaft oder hat er mit dem Verrat etwas zu tun? Osttimoresen scheinen den Grundsatz "Nichts schlechtes über Tote sagen" ja sehr zu beherzigen. Ich hatte schon Fälle, bei denen im Kondolenzschreiben nichts mehr von der Zusammenarbeit mit den Indonesiern stand und nur noch auf die Heldentaten verwiesen wurde. Aber zurück zur Frage: Als aktive Gruppe ist mir Fitun noch nicht untergekommen, abgesehen von fragwürdigen Facebook-Gruppen. Die Überlebenden des Santa-Cruz-Massakers sind im Comité 12 de novembro organisiert. Im großen Report zur Besatzungszeit Chega! fällt auf, dass die einzelnen Personen zwar zu Wort kommen, aber FITUN nur am Rande erwähnt wird. Leach erwähnt ja, dass die zivilen Untergrundgruppen in der Geschichtsschreibung bisher kaum Erwähnung finden. Als seien die Proteste beim Papstbesuch oder in Santa Cruz spontan aus dem Nichts entstanden. FITUN bietet mit ihrer Geschichte hier endlich einen Blick in den Hintergrund der Widerstandsarbeit. --JPF just another user 21:40, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Da hatte ich die Mitgliederzahl tatsächlich überlesen. :-) Dass das Ende der Besatzung auch das Ende der Organisation einläutete, finde ich auch naheliegend. Manchmal gibt es ja Bekanntmachungen oder öffentliche Erklärungen zur Auflösung von Widerstandsorganisationen oder spätere Äußerungen von ehemaligen Mitgliedern, deshalb die Frage. Man könnte in einem kurzen Satz schildern, nach welcher Aktion keine weiteren Aktivitäten mehr zu verzeichnen waren. Auf jeden Fall ein interessanter Artikel! --Brettchenweber (Diskussion) 22:05, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich wühle mich in den nächsten Tagen noch durch die Bachelorthese von Dan Nicholson. Das verspricht noch ein paar Infos. Ich fürchte jetzt schon, dass ich dann wieder neue Infos in ein halbes Dutzend Artikel einfügen kann.  ^^ --JPF just another user 22:15, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin schon gespannt. Wenn eine Quelle einen Mehrwert für gleich mehrere Artikel liefert, ist das doch optimal. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 22:21, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: 3 Tage für die sechs Seiten von Leach. Nicholson hat 71 Seiten geschrieben.... ^^° --JPF just another user 22:24, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Für den Rest: 🥐 ☕️ :-D --Brettchenweber (Diskussion) 22:58, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke! :-D --JPF just another user 05:59, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte