Diskussion:Thomas Bäppler-Wolf

message: Der ganze Artikel ist nicht belegt, sondern fußt nur auf den Informationen, die auf den angegebenen kommerziellen Homepages zu finden sind. Auch wenn der Sockenzoo jetzt fürchterlich aufheulen wird, habe ich die Entscheidung, diesen Artikel zu behalten, zur Überprüfung gegeben. --Schmitka1308 15:33, 17. Dez. 2007 (CET)

message: Was ist unbelegt im Artikel? --Wangen 16:55, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  schlicht und ergreifend: ALLES, wenn man mal von den Pseudobelegen auf Bäpplers eigener HP absieht. --Schmitka1308 17:14, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nach 1 Minute gefunden: Dies hier belegt so ziemlich alle Aussagen im Artikel. --Wangen 17:20, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, aber das belegt rein gar nichts: Es gibt in diesem unseren Land hunderttausende von Tanzschulen, deren Formationen Preise gewonnen haben. Jeder noch so kleine Karnevalsverein hat Sitzungspräsidenten und es gibt tausende von nebenberuflichen Travestiesternchen. Die haben alle miteinander hier keinen Eintrag und das aus gutem Grund: Es ist sicherlich alles sehr nett, was diese Herrschaften machen, aber enzyklopädierelevant ist das sicherlich nicht. Ich lasse mich ja gerne eines Besseren belehren. Genau aus diesem Grund habe ich den Quellen-Bapper in den Artikel gestellt. Ich kann keine überregionale Tätigkeit (ein einmaliger Auftritt in Köln und dann auch noch in kleiner Runde vor Mitgliedern des Verbandes, deren Pressesprecher er ist, ist kein Beleg für überregionale Tätigkeit) erkennen und für Veröffentlichungen unter Labels sehe ich auch keine Belege. Der Artikel aus dem Regionalteil einer Zeitung belegt nichts, wenns wenigstens der Feuilleton gewesen wäre. Aber das reicht nicht. --Schmitka1308 17:27, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Hinweise zu Quellen zeigen, dass du etwas anderes meinst als das, was mit dem Quellen-Baustein erreicht werden soll. Dir geht es augenscheinlich nicht um die Richtigkeit der Behauptungen im Artikeltext, sondern um die Relevanz der Person. Da der Artikel nun bei der Löschprüfung gelandet ist, ist dort sicher der richtige Platz der Diskussion. --Wangen 17:39, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  fehlende Quellen? 

message: Hallo IP 79.214.251.131, diese  Revertierung mit der Bemerkung: "... baepller ist mehr als schwuler aktivist in der kultur von frankfurt..." verstehe ich nicht? Niemand hat doch das Gegenteil behauptet? Mir ist nur aufgefallen, dass alle möglichen Personen in dieser Kategorie: "Kategorie:Kultur (Frankfurt am Main)" versammelt waren und sind die doppelt und dreifach nochmals in den diversen Unterkategorien dazu (z.B. in seinem Fall in Kategorie:Homosexualität (Frankfurt am Main) + Kategorie:Darstellender Künstler (Frankfurt am Main)) sowie 5 weitere Kategorien seiner Funktionen (ohne Frankfurt Bezug) aufgeführt sind und das ist nicht der Sinn dieser Kategorisierung. Daher bin ich zuvor und auch danach mit anderen Personen so verfahren. Diese Ober-Kategorie macht auch bei Einzelpersonen wenig Sinn, weil es die Kategorie überlastet und unübersichtlich macht! --Dontworry (Diskussion) 19:19, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Deine Revertierung meiner Änderung im Artikel [[Thomas Bäppler-Wolf]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_B%C3%A4ppler-Wolf&action=history] Kopie von hier: [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:79.214.251.131] 

message: Ich habe den aktuellen Skandal mit Ref der Frankfurter Rundschau eingefügt.
https://www.fr.de/frankfurt/jutta-ditfurth-ueber-baeppler-wolf-die-reaktion-der-spd-ist-feige-92018015.html
--62.202.180.235 07:18, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es bleibt ein einzelner Meinungsbeitrag des politischen Gegners in einer Lokalzeitung. Bitte nicht editierkriegen, sondern ordentlich belegen oder hier diskutieren. Danke. --MfG, Klaus­Heide () 11:59, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aktueller rassistischer Skandal 

message: Ich möchte mal als Neuling bei WP fragen : gibt es einen Grund warum es in dem Artikel kein Foto gibt ? Die Anforderungen an Gemeinfreiheit von Bildern sind mir bekannt. Sagen wir es gelänge mir von Bäppi ein Bild zur Verfügung gestellt zu bekommen, was taugt. Dürfte das dann hier rein ? Oder anders ...wie ist der formal korrekte Weg, von noch lebenden Personen mit WP-Relevanz ein Foto in den Artikel zu platzieren und das als rechtmäßig korrekte Handlung zu dokumentieren ?   --Norpew (Diskussion) 09:30, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Das Einfachste ist, selbst ein Foto von der Person machen, möglichst mit seinem Einverständnis (wenn er bei öffentlichen Veranstaltungen auftritt, geht es aber auch ohne), und dann einfach hochladen. Als eigenes Werk lizensieren, Persönlichkeitsschutzhinweis dranmachen, fertig.--Jordi (Diskussion) 00:19, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke @ Jordi für die Info und den beschriebenen Weg.  --Norpew (Diskussion) 11:48, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Foto von Bäppi