Diskussion:Saw/Archiv

message: ich hab da mal drei fragen, hätte man nicht sehen können das jigsaw lebt (anhand von brustkorb und bauch der sich bewegt? und warum hat zap nicht die familie getötet? soweit ich mich erinnere sagt die stimme auf dem band, ob er sie töten würde um selbst zu leben (oder so ähnlich). wird in einer der fortsetzungen gesagt warum zap das ganze spiel mitmacht bis um 6 und sogar beide durch eine kamera beobachtet (verweis zur 2. frage) TheScorp 09:41, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  drei fragen 

message: Ist es nicht ein bisschen dumm, schon über das Ende zu schreiben, noch dazu ohne Hinweise auf eine Spoiler-Gefahr? Schließlich möchte man sich vielleicht vorher ein paar Informationen zum Film holen, ohne gleich das Ende zu erfahren...
:Sehe ich ganz genau so! Doch eine entsprechende Anmerkung hatte Benutzer:Kubrick mir wieder aus der Wikipedia:Formatvorlage Film gelöscht ... RX-Guru 20:41, 4. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hallo RX-Guru, das war die Anmerkung "(Anm.: Ob man jedoch die Lösung oder Pointe der Geschichte verraten sollte, ist äußerst fragwürdig!)", oder? Diese hatte ich entfernt, weil, wenn ich mich recht erinnere, in der Löschdiskussion zur Spoiler-Warnung dieser Aspekt nicht besonders umstritten war. Die Löschung war aber nicht böswillig gemeint und wenn es da noch Diskussionsbedarf gibt, schlage ich vor, dies auf der dortigen Diskussionsseite (oder der des Portal Films) zu tun. Viele Grüsse,--Michael --!?-- 12:09, 5. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hoi Michael! Ganz genau! Ich finde aber, dass bei Filmen eine derartige Spoiler-Warnung (habe ich übrigens erst jetzt mit "to spoil something" assoziiert, als Motorsportjournalist denkt man bei Spoiler immer an "Geflügel" ...) genau dort hin gehört, wo sich der Artikelverfasser die unmittelbaren Infos/Beispiele holt. Grüße vom Niederrhein! RX-Guru 12:33, 5. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Da es sich hier um eine Enzyklopädie handelt und nicht um eine Kino-Zeitschrift gehört hier eine vollständige Inhaltsangabe herein. Ziel ist es nicht Interesse für den Film zu wecken, sondern den Leser so genau wie möglich zu informieren. ---Nicor 00:05, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Das finde ich nicht! Ich informiere mich gelegentlich im Netzt bevor ich einen Film ansehe, um meine Zeit nicht mit dem grössten Schwachsinn zu verschwenden. Der Plot sollte ohne Darstellung der überraschenden Wendungen dargestellt sein! Wenn jemand hier aus versehen informativ hineinliesst, ist der ganze Thrill hinüber! Ich möchte dem Autor da jetzt eigentlich nicht in seine Arbeit hineinpfuschen - oder sollte man die relevanten Informationen über den Verlauf des Films einfach bearbeiten/Löschen? Oder zumindest an den Anfang des Artikels eine entsprechende Warnung stellen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.157.7.102 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 22:28, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeins 

message: Mein Vorschlag
* >Saw< auf >Saw (Film)< verschieben
* >Saw< als redirect auf >SAW<
Wäre doch sinnvoll?
Hab leider keine Erfahrung mit Verschieben, muss ich dann also auch alle
*http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Whatlinkshere/Saw
>Links auf diese Seite< korriegieren oder wie?
--Mik81 10:21, 14. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Seite Verschieben 

message: die 3 teile werden als trilogie verlinkt, lionsgate hat allerdings bereits bekanntgegeben, dass ein vierter teil gedreht wird
mfg
:So what? Die WP ist keine Glaskugel …! RX-Guru 11:05, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Saw "Trilogie" 

message: Gemäss der Homepage: www.city-video.ch heisst der 1. Teil (Deutsch) : Saw- Wessen Blut wird fliessen?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 83.79.156.51 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla 20:56, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ein Schweizer Titel? Der deutsche Titel ist Saw, ohne Untertitel. Ohnehin müsste er in Deutschland und Österreich dann Saw – Wessen Blut wird fließen? heißen. Wir hängen nämlich an unserem ß …! ;o) RX-Guru 10:00, 3. Jan. 2007 (CET)

text: NACHTRAG: Einzig auf der Rückseite (!) des deutschen DVD-Covers steht tatsächlich relativ groß Wessen Blut wird fließen? Dadurch wird diese Frage aber nicht zwangsweise zum Untertitel von Saw. RX-Guru 14:27, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Also laut IMDb ist der Titel tatsächlich "Saw - Wessen Blut wird fließen?". Da die anderen Teile auch mit diesen dämlichen Untertiteln hier eingetragen sind und diese in der IMDb stehen, sollte der Titel für "Saw" angepasst werden. 87.122.152.172 02:46, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich weise vorsorglich mal auf die FSK-Freigabekarte hin. Da wird der Film ohne Untertitel geschrieben. --Skyman gozilla 21:47, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dann macht es bitte konsequent. Denn warum steht dann bei der Freigabekarte des 2. Teils kein Zusatztitel, ist so aber hier eingetragen? Gleiches gilt für den dritten und vierten Teil. Keine Zusatztitel zu sehen, aber so hier eingetragen. --87.122.174.196 01:01, 8. Mär. 2008 (CET)

text: Es gibt keinen Unterschied zwischen Schwitzer-Hochdeutsch und Österreich und Deutschem Hochdeutsch
Die neue Rechtschreibung wurde von allen vereinbart und ist überall gültig!Auf groß und gross rumzureiten hingegen ist korinthenkackerei,weil man keine Argumente mehr hat 
~~AlBarto (01:45, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel 

message: Ich hab mir mal den Film gestern angeschaut und hab das Ende nicht sehr gut verstanden. Also diese angebliche Leiche die zwieschen Adam und Dr. Lawrence war ist ja am ende aufgestanden, und als Adam ihn töten wollte hat er einen plötzlichen einen Elektroschlag bekommen aber wie den das?
Und Dr. Lawrence ist doch dan weg um hilfe zu holen, also wird Adam bestimmt am ende gerettet.
Jetzt noch zur letzte Frage wer war dieser Mann der zwieschen Dr. Lawrence und Adam lag und warum war er da? Hoffe das ich paar antworten kriege. 
:Der Kerl der zwischen den beiden Opfern im gesamten Film lang lag, war der Jigsaw - der "Böse" im Film! Am Ende sah man, dass er einen Knopf hatte, womit er den jeweiligen Opfern einen Elektroschlag verpassen konnte. Daher konnte er auch den Adam am Ende elektrisieren.
:Ob der Film nun ein offenes Ende hat oder Adam fix stirbt, ist mir auch nicht klar. -- Don Vincenzo Suderecke Senf 15:59, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Chancen dafür, dass Dr. Lawrence überlebt sind nicht hoch. Deswegen werden wohl beide gestorben sein. Adam ist sehr wahrscheinlich verdurstet und Lawrence am hohen Blutverlust gestorben. --Firegate 18:50, 10. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich glaub der veräppelt dich,so blöd kann keiner sein...
~~ Albarto (nicht signierter Beitrag von AlBarto (Diskussion | Beiträge) 01:45, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Paar Fragen zum Film 

message: Ähm, ich glaube nicht, dass wie rechts in der InfoBox angeben, der Film ab 12 ist? Ich habe ihn nicht gesehen, aber ich glaube nicht, allein schon das, was ich gelesen habe reicht zur Überzeugung, dass der Film überhaupt Jugendfrei ist?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.53.251.254 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 18:02, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Laut FSK hat die Originalversion „keine Jugendfreigabe“ (PDF) und die gekürzte Fassung „ab 16“ (PDF). Ich hab das im Artikel ergänzt. --Skyman gozilla Bewerte mich! 18:02, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Altersfreigabe

message: Ich habe die Einleitung um eine kurze Zusammenfassung des original-Kurzfilms ergänzt. Der Film ist derzeit auf Youtube zu sehen (http://www.youtube.com/watch?v=lyzRVagKI3Q). Eine andere Quelle ist mir nicht bekannt.--Prud 14:49, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Original Kurzfilm

message: Ich habe Saw nicht gesehen und vielleicht deshalb finde ich die Zusammenfassung der Handlung sehr verwirrend. Was passiert wann? Wie ist der tatsächliche Handlungsablauf und was ist der erzählte Handlungsablauf? Da der Film offenbar viel mit Rückblenden und Parallelmontagen arbeitet, sollte dies klarer gemacht werden.
Ausserdem kann ich den Zusammenhang zwischen dem Absatz "Handlung" und "Fallen" nicht nachvollziehen. Es werden Fallen erwähnt, die in "Handlung" nicht vorkommen.--Prud 14:49, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Zusammenfassung der Handlung

message: ... habe SAW 1 vor ein paar Tagen gesehen. Soweit ich das mitbekommen habe, lebt Adam noch, als Jigsaw den Raum verläßt. Der Film endet mit der schließenden Tür und Adam, der sich im Dunkeln die Seele aus dem Leib schreit ...
Adam stirbt also definitiv NICHT durch den Elektroschocker.
--84.141.15.217 20:03, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Film-Ende 

message: ... habe SAW 1 vor ein paar Tagen gesehen. Soweit ich das mitbekommen habe, lebt Adam noch, als Jigsaw den Raum verläßt. Der Film endet mit der schließenden Tür und Adam, der sich im Dunkeln die Seele aus dem Leib schreit ...
Adam stirbt also definitiv NICHT durch den Elektroschocker.
--84.141.15.217 20:03, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Film-Ende 

message: Mitlerweile sind schon 4 Fortsetzungen erschienen und in Keiner wird beschrieben wie Doktor Lawrence Gordon starb. Oder hat er etwa überlebt ? Wenn das so wäre, sollte es auf jeden Fall noch gezeigt werden (Teil 6), sonst sind die ganzen Fortsetzungen Schrott. Ich erhoffe mir darauf noch eine Antwort, da das das einzig Ungeklärte für mich ist.
Im englischen Artikel zur Liste der Saw-Charaktere finden sich die Informationen, dass es eine Art Doku auf der ungekürzten Version des Films gab, in der gesagt wurde, dass sein Aufenthaltsort unbekannt ist ("A special feature in the form of a farce documentary called "Piecing Together Jigsaw," available on the unrated edition of the first film, stated that his whereabouts are unknown.")
Auf der Uncut Edition antwortet Cary Elwes auf diese Frage außerdem, dass er es schon aufgrund des Blutverlusts unmöglich hätte überleben können. ("Let's face it, guys. He's severed his whole leg off. The loss of blood alone, even with that pathetic tourniquet he made with his shirt. It's a wrap. He's not going to get two blocks.")
Darren Bousman sagte zu den DVD-Kommentaren von Saw IV, dass die Fans sich über seinen weiteren Verbleib ihre eigenen Gedanken machen können (Also, Darren Lynn Bousman has said on the DVD commentaries for Saw IV that his intent was to leave Dr. Gordon's fate an unanswered question and let fans make up their own minds.")
QUELLE: http://en.wikipedia.org/wiki/Gordon_family_(Saw)#Lawrence_Gordon 
Oder kurz: Er ist wohl tot. --91.97.75.196 16:50, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Was wurde aus dem Doktor ? 

message: Ist die Tatsache, dass der Director's Cut stolze 9 Sekunden länger ist als die Kinofassung, wirklich so interessant, dass es in einen enzyklopädischen Eintrag über diesen Film aufgenommen werden muss?
Oder est es obszön, diese Frage zu stellen? --Snevern 00:18, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Absatz "Info" 

message: Hallo!
In der Zusammenfassung steht folgender Satz:
"Er versetzt Adam einen elektrischen Schlag mit einem Elektroschocker, den Lawrence und er auch schon bei dem Versuch verwendet hatten, Adams Vergiftung vorzutäuschen."
Oje, da ist aber ordentlich was durcheinander gekommen;)
Allein Jigsaw hat die elektrischen Schläge per Fernbedienung ausgelöst und nicht "Lawrence und er". Einmal der Schlag bei Adam, als dieser seinen Tod vortäuscht, später dann bei Lawrence, sodass dieser kurz ohnmächtig wird und schließlich zum Schluss nochmal bei Adam, um aufzulösen, dass er selbst, der Täter, die ganze Zeit im Raum war, deren Täuschungsversuche voll mitbekommen hat und mit den beiden im wahrsten Sinne des Wortes "gespielt" hat.
Der Satz müsste also ungefär so lauten:
"Er versetzt Adam per Fernbedienung einen weiteren Stromschlag um diesen daran zu hindern auf ihn zu schießen und enthüllt damit auch, dass er selbst derjenige war, der die vorigen Stromschläge ausgelöst hat." (nicht signierter Beitrag von 79.247.246.153 (Diskussion) 18:12, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler in der Zusammenfassung 

message: Saw wird hier als "Horror-Thriller" bezeichnet.
Halb-richtig, bzw. zumindest unvollständig.
Saw ist eine Mischung aus Horror-Thriller und Torture Porn, wobei zweiteres aber deutlich überwiegt:
Saw hat zwar deutliche Horror-Thriller Elemente, jedoch liegt das Hauptaugenmerk des Films auf dem qualvollen Foltern und Töten der Opfer--> Torture Porn
Daher ist es meiner Meinung nach absolut notwendig, TortuePorn als Genre hinzuzufügen. (nicht signierter Beitrag von 84.157.237.245 (Diskussion) 17:22, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Die Saw Reihe gilt zwar als das Vorzeigeserie des Torture-Porn aber wenn man es genau nimmt gibt es im ersten Teil keinen Torture Porn wegen zu geringem Budget zu sehen. Es ist auch kaum Blut zu sehen, sondern durch schnelle Schnitte wird der Eindruck erzeugt man sehe Sachen, die eigentlich gar nicht gezeigt werden. Erst ab Teil wirklich zum Torture Porn zu zählen. --Rabengruft (Diskussion) 18:33, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  No Torture Porn 

message: SAW ist auch die Abkürzung für eine Firma in Widnau. SAW Gruppe. Die Firma ist u.A. Marktführer in der Fertigung von vorgespannten Betonelementen (SAW Spannbetonwerk AG). Die Elemente werden bei grossen Bauprojekten verwendet (u.A. Rheinbrücke Diepoldsau) und sind ziemlich bekannt. Ursprünglich hiess die Firma nur SAW. Der Inhaber/Gründer gehört zu den reichsten 500 Schweizern. www.saw.ch  Gamemaster669 (Diskussion) 18:52, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du einen Artikel dazu erstellen möchtest, dann kannst du das gerne tun. Dann könnte man hier einen Verweis hinsetzen, da ich glaube, dass der Film geläufiger als die Firma ist.--Explosivo (Diskussion) 19:53, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  SAW als Abkürzung