Diskussion:The Legend of Zelda: Skyward Sword/Archiv

message: Ein paar Bilder wären gut. Kann bitte jemand der sich damit auskennt dieses Bild in die in die Infobox stellen? Skywardsword_logo --Siggi435 16:15, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Bilder

message: Hallo! keine ahnung, ob das in irgendeiner hinsicht eine rolle spielt, aber soweit ich das sehe, ist das spiel heute (11.11.11) schon in der Schweiz verfügbar. da stimmt glaube ich etwas mit dem release termin 18.11.2011 nicht... lg Trollkind (nicht signierter Beitrag von 195.65.102.170 (Diskussion) 14:16, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Warum sollte das Spiel dort heute erschienen sein? Gibt es dafür einen Beweis? Vielleicht verwechselst du es mit Skyrim? Umweltschutz 14:24, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Es kam heute per Post und ist so herrlich wie erhofft *mit dem Schwert davonschweb* (nicht signierter Beitrag von 178.195.43.108 (Diskussion) 01:10, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Hm, mehrere Schweizer behaupten, SS sei bei ihnen schon da. Scheint also zu stimmen. Find ich unfair, noch eine Woche warten. Grr. Umweltschutz 12:10, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Bei uns in der Schweiz scheint der Generalimporteur einen Fehler gemacht zu haben und hat das den Händlern zu früh geliefert und einige Händler ziehen da einfach mit und schmeissen das Ding früher raus. Beleggrodion 18:24, 12. Nov. 2011 (CET)

text: Das ist höchstwahrscheinlich trotzdem ein Fehler. Offiziell erscheint das Spiel auch in der Schweiz erst am 18., auch wenn es irgendeinen Fehler gegeben hat und es schon raus ist, ändert es nix am offiziellen Release. Darum sollte man es lieber noch nicht im Artikel erwähnen. Umweltschutz 16:02, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Releasetermin? 

message: ich habe mal versucht die japanische version von zelda auf youtube zu finden,
um herrauszufinden, ob man dem westen das spiel (mal wieder) einfacher machen musste...
bei super der japanischen mario 3 fassung wird man nach eimem treffer auch wieder ganz klein,
in der westliche version verliert man nur seine fähigkeit...
-- xyz0 (nicht signierter Beitrag von 212.255.17.94 (Diskussion) 00:44, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  6 herzen 

message: Thema: Videospiel einer Traditionsreihe
Recherche:Internetquellen
Darstellung: recht gut und flüssig geschriebener Artikel! Für Laien (mich) interessant, die Passagen zur Entwicklung dieses Spiels, hier auch ansprechend in die verschiedenen Bereiche gegliedert. Leider erfahre ich über den konstatierten Programmfehler nichts (Geschäftsgeheimnis?), aber gerade der wäre doch interessant (und doch gewiss auch darstellbar anhand der ausführlichen Inhaltsangabe und des Spielcharakters?) Nicht ganz schlüssig die Differenzierung des Rezeptiosnabschnitts in „Kritiken“ und „Wertungen“.
Illustration:Für mich sehr interessant, da z.B. die Gerätschaften mir völlig unbekannt.
Optik:Ansprechendes, gekonntes Layout.
 
Links:Fachjargon (z.B. „Controller“, „Nunchuk“ etc.) müsste verlinkt bzw. jeweils kurz erläutert sein.
Insgesamt:Ein mich recht positiv überraschender Spiele-Artikel, der profunde Kenntnisse zeigt. Als Laie weiß ich leider nicht zu sagen (und sehe mich außerstande nachzuprüfen...), inwieweit diese Artikel aus dem sonst üblichen WP-Spiele-Artikel-herausragt... 
Mit Gruß von --Felistoria (Diskussion) 17:23, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für deine Notizen und verzeihung, dass ich erst jetzt antworte. Erst zum Programmierfehler: Nein, ich hielt die Erwähnung, wann genau er passiert, für nicht wichtig. Jetzt habe ich das etwas präzisiert, ich denke, OMA muss nicht wissen, mit welchen Charakteren er in welcher Reihenfolge bei welchem Teil welcher Mission sprechen muss, damit der Fehler auftritt. Zumindest aus meiner Sicht ist das im Artikel jetzt genug. Kritik und Wertungen ist in der Tat etwas schwammig getrennt. Der erste Abschnitt erzählt Kritik zum Spiel nach, während der zweite bloß die jeweils vergebenen Wertungen nennt, nicht aber auf die dazugehörige Kritik eingeht. Mit den Betitelungen "Inhaltliche Kritik" und "Rezensionen" habe ich dies etwas deutlicher zu machen versucht, aber optimal ist das sicher nicht. Wenn dir treffendere Bezeichnungen einfallen würden, wäre ich sehr froh! nintendo-nerd 14:28, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aus meinen SW-Notizen 

message: Hallo, der Artikel zum neuesten Spiel der überaus erfolgreichen und von Kritikern hochgelobten Zelda-Reihe ist endlich inhaltlich soweit vollständig, dass ich ihn ins Review eintragen kann. In der nächsten Zeit werde ich weiter am Artikel werkeln, der Inhalt steht aber so zum größten Teil. Über Anmerkungen und Ratschläge würde ich mich sehr freuen!
Service an alle, die etwas zum Review beitragen wollen: Ballad of the Goddess, die Hauptmelodie des Spiels. Ich verlinke die, weil mir bei dem Spiel besonders die Musik am Herzen liegt und dieses Stück die Spielmusik meiner Meinung nach sehr gut repräsentiert. nintendo-nerd 11:16, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Fürs erste nur mal eine kurze Anmerkung: Ich gestalte Bildtexte mittlerweile immer so, dass der Leser den Zusammenhang mit dem Artikel auch erschließen kann, wenn er bisher nur die Einleitung gelesen hat. Das zwingt ihn nicht, mühevoll den Fließtext nach Informationen zu durchsuchen, macht aber trotzdem Lust auf mehr. Vielleicht kannst du das ja im Artikel noch stärker umsetzen.--Toter Alter Mann 12:59, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, das habe ich zum Teil auch so gemacht, bspw. Seit dem ersten Teil der Reihe für die Musik zuständig, fungierte Kōji Kondō bei Skyward Sword als überwachender Komponist und steuerte selbst ein Stück bei. Auf dem Foto am Piano. Aber auch nicht bei jedem Bild, aber du hast recht, das lässt sich tatsächlich überall umsetzen. Da das nicht lang dauert und nicht aufwendig ist, setze ich das gleich in die Tat um. nintendo-nerd 13:03, 17. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Handlung habe ich mir jetzt mal durchgelesen – hier würde ich vielleicht kürzen, um den Leser nicht zu überfordern. Es reicht m.E., den Plot grob nachzuerzählen und die wichtigsten Twists zu erwähnen. Bei den Konsolen-TLoZ (ich habe Skyward Sword noch nicht gespielt) ist das ja üblicherweise: Link erfährt, dass er auf irgendeine Art auserwählt ist, muss ein paar kleine Dungeons besuchen und kleinere Artefakte sammeln, schließlich findet er das Masterschwert. Gleichzeitig dramatisiert sich das Geschehen, weil Zelda plötzlich in akuter Gefahr schwebt. Jetzt muss Link eine Reihe weiterer Dungeons aufsuchen, um eine Reihe mächtigerer Artefakte zu sammeln und so schließlich dem Bösewicht gegenübertreten zu können. Vielleicht kannst du die Handlung in diese Struktur einordnen, bislang ist m.E. eher eine Nacherzählung.--Toter Alter Mann 11:21, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Hm, so etwas würde ich eher unter Spielablauf einordnen. Die Story ist wirklich lang geraten, ohne Verluste (= ohne auf die Nacherzählung zu verzichten) wird die kaum kürzer. Das Problem ist, dass bei diesem Zelda die Story herausragend ist und sehr wichtig für das Verständnis der Zusammenhänge in der Reihe ist. Darum kommt man wohl kaum um eine Nacherzählung drumrum, was man machen kann, ist, sie stark zu kürzen. Ob mir das gelingt, kann ich nicht sagen. nintendo-nerd 17:03, 22. Mär. 2012 (CET)

text: Danke, ich habe die Preisangaben entfernt. nintendo-nerd 17:12, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Super Spiel, schöner Artikel. Habe ihn leider noch nicht ganz durchgelesen. Aber ich finde beim Überfliegen unter Steuerung 3 Bilder vom Wii-Controller etwas zu viel. Evtl. den besonderen + Controller mit Nunchuck. Viel Erfolg aber! --95.208.41.60 15:17, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! Du hast recht, das wirkt zu überladen, ich habe ein Bild entfernt. nintendo-nerd 20:02, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb März 2012 

message: Der Artikel wurde von mir im Rahmen des Schreibwettbewerbs März 2012 komplett neu verfasst. Ich stelle ihn jetzt ins Review und hoffe auf weitere Verbesserungsvorschläge. In den nächsten Tagen werde ich ihn großflächig umzuformulieren und zu kürzen versuchen. Da der Artikel aus meiner Sicht aber inhaltlich bereits vollständig ist, sind Verbesserungsvorschläge, Hinweise und Tipps schon jetzt gerne gesehen. Liebe Grüße nintendo-nerd 16:51, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diese ausführliche Kritik. Das ging ja echt flott. ;) Ich werde die Punkte später angehen und sehe schon jetzt viele Verbesserungen. Nur kurz zu Thomsen: Den Abschnitt werde ich noch stark kürzen, weil auch Thomsens Meinung nicht so wichtig ist, dass sie so penibel nacherzählt werden müsste, das stimmt. nintendo-nerd 13:09, 25. Jun. 2012 (CEST)

text: Meine Anmerkungen quetsche ich der Einfachkeit halber oben rein. Später geht's weiter. nintendo-nerd 14:32, 25. Jun. 2012 (CEST)

text: So, der Rest ist auch durch. Noch einmal vielen Dank! nintendo-nerd 16:46, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Sieht doch schon super aus! --Nightfly | Disk 16:59, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt auch den Vertriebs- und Rezeptions-Teil (also den ganzen unteren Teil) etwas umstrukturiert. Bist du mit dem Vorschlag einverstanden? nintendo-nerd 16:24, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Sieht äußerst vernünftig aus! Sehr gut! --Nightfly | Disk 16:36, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Review Juni bis (formal) Oktober 2012 

message: Nintendo-Nerd 14:28, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Pseudo-Link-dump