Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Archiv/2008/Juni

message: Da ist ein </noinclude> in der Box "Schon gewusst" übriggeblieben. --Mhohner 09:58, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  noinclude 

message: Yves Saint Laurent ist am 1. Juni verstorben. Sollte man ihn nicht in die Liste der kuerzlich Verstorbenen aufnehmen?
:Bereits geschehen.-- Martin Vogel 00:58, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Yves Saint Laurent 

message: Ich finde es gut, wenn Artikel, die Hintergrundinformationen geben sollen, hier gelistet werden. Sobald hier aber versucht wird, eine Art besseres Wikinews aufzuziehen und randaktuelle Artikel zur Telekom-Bespitzelungsaffäre zu verlinken, bei denen absehbar ist, dass sie sich einen Löschantrag fangen (der in diesem Falle dann verschämt auf die Disk verschoben wurde), halte ich das - ob jetzt bewusst vorangetrieben oder versehentlich oder unbedacht eingestellt - für einen Missbrauch dieser Seite. Man könnte da auch Telekom, Zumwinkel, Obermann oder Datenschutz verlinken. --Port(u*o)s 23:06, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Laufender LA, bitte wieder rausnehmen. --Abe Lincoln 23:38, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bereits geschehen. --César 12:14, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Mal wieder ''In den Nachrichten'' (erl.) 

message: Hallo, könnte bitte jemand im [ aktuellen Artikel des Tages] den mehr-Verweis entklempen und „Wesentlichen“ groß schreiben?  Danke --Wiegels „…“ 02:42, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: done, wird mir bestimmt jemand hinterhersichten. --Complex 02:46, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Das ging fix!  Sichten kann ich selber. :-)  --Wiegels „…“ 02:50, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Norbert von Xanten 

message: War der schon ? (Falls ich es übersehen haben sollte) Mel Ferrer, US-amerikanischer Schauspieler und Regisseur † 2. Juni 2008. --Telrúnya 08:45, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, der war noch nicht auf der Hauptseite, aber da die Verstorbenen zuerst chronologisch und dann alphabetisch sortiert werden, gibt es (leider) drei andere Namen vor Ferrer. Aus dem gleichen Grund war Yves Saint Laurent auch nur für ein paar Stunden unter den kürzlich Verstorbenen. --Andibrunt 09:26, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Postumes Pech für ihn ;-) OK, Gruß --Telrúnya 09:43, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  War der schon? [[Mel Ferrer]] † 

message: Gestorben, 07.06.2008 (www.faz.de).
--Sbot 15:53, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: 8. Juni.  --Jo Atmon 'ello! 16:00, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Peter Rühmkorf ist tot! 

message: Es steht auf Zur Abstimmung, dass Eine Sicherheitswarnung über ein unsigniertes Zertifikat kann angezeigt werden. Dann solltet ihr wenigstens auf dieser Seite den MD5-Fingerprint als auch den SHA1-Fingerprint anzeigen. Dann kann ein User wenigstens die Echtheit des Schlüssels prüfen. -- Angie 00:39, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Lese bitte den Kopf dieser Seite. Du bist hier falsch. Falls du wirklich Antworten erwartest, frag auf WP:FZW --chrislb 12:11, 10. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  OK ich frag dort nochmal, aber bei mir (und bei sicher auch) oben auf der Hauptseite steht --> Zur Abstimmung :-)) -- Angie 17:42, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wahlen zum Kuratorium 

message: Ein „t“ in „Ku-Klux-Klan-Mitglied“ fehlt. Gruß, NNW 00:24, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: jetzt nicht mehr. Danke für den scharfen Blick. --Andibrunt 00:26, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 12. Juni (erl.) 

message: Hallo! Wo wird entschieden, welcher Artikel jeweils als Artikel des Tages ausgewählt wird? Für Montag, den 16.Juni habe ich einen Vorschlag. Danke & Gruß --Sir James 09:58, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist hier und Dein Vorschlag kommt sehr spät, da gibt's schon lange einen Kandidaten.--NSX-Racer | Disk | B 10:00, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe aus aktuellem Anlass einen Vorschlag als Alternative gemacht. Gruß --Sir James 10:29, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zum Artikel des Tages für Montag, den 16.Juni 

message: Heute hat John Forbes Nash Jr. seinen 80. Geburtstag. Er ist Nobelpreisträger und er hat mit seinen Theorien in den Bereichen Spieltheorie und Differentialgeometrie grundlegendes im Bereich Mathematik, Informatik und Wirtschaftswissenschaften bewirkt. Sollte deshalb aufgeführt werden. --Merlissimo 16:15, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: - alles Gute! --YMS 16:19, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 13. Juni? 

message: Wie ich schon im Artikel selbst korrigiert habe: "Hippomanie" (den Ausdruck gibts wirklich) ist Pferde-, nicht Flusspferdebegeisterung. Würde deshalb vorschlagen, stattdessen zu schreiben, dass das Tier eine ungeheure Begeisterung auslöste bzw. zur Sensation wurde. --Bernardoni 18:05, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen geändert. Danke! --Happolati 10:38, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  13. Juni, Obaysch (erl.) 

message: Was geschah: 1658 „gegen das spanische (ohne n) Heer". Schon gewusst: Der Artikel schreibt sich Ku-Klux-Klan (im Artikel dann aber mal so, mal so). Gruß, NNW 01:15, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Beides ist korrigiert. --Happolati 10:37, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Bitte dann doch auch gleich den zweiten Schreibfehler korrigieren (französische ohne s). Danke. NaturalBornKieler 11:51, 14. Jun. 2008 (CEST)

text: done --schlendrian •λ• 11:53, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 14. Juni / Schon gewusst? (erl.) 

message: Kann jemand der Flagge von Irland vielleicht noch ein border spendieren, damit sich der weiße Streifen vom Hintergrund abhebt? Danke -- Schnark 10:19, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Happolati 10:32, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten - Flagge Irland (erl.) 

message: "1888 – Wilhelm II. wird der dritte und zugleich letzte Deutsche Kaiser."
Ich bemerke immer wieder das für mich verkehrtrum angeordnete Paar von Text und Bild. Ich bin es gewohnt das Bild dem Text darüber zuzuordnen und damit stolpere ich häufig über unsere Hauptseite. Bin ich anders? Bei "Schon gewusst?" ist es heute richtig.--chrislb 12:57, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Scheint so --chrislb 16:14, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 14. Juni? 

message: Es stehen in Kürze wieder zwei Gratulationen an: Esperanto und Tschechisch, jeweils mit 100.000 Artikeln! --Magipulus 18:44, 14. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  anstehende Artikel-Jubiläen 

message: Vielleicht noch nen Link auf den Artikel über den Ku-Klux-Klan anbringen.
: In der Rubrik Schon gewusst? werden immer nur die neuen Artikel verlinkt - damit jeder gleich weiß, welcher Artikel eben neu ist. Gruß --Happolati 12:36, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Wusst ich ned, sry. Danke für die Info Lordgordian 11:00, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ku-Klux-Klan - Link 

message: Hallo, könnte bitte jemand im [ heutigen Artikel des Tages] die Bildbeschreibung „Westfront der Stiftskirche St. Cyriakus“ einfügen und die drei Punkte am Ende entnehmen?  Vielen Dank --Wiegels „…“ 02:15, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habe das hier gerade erst gesehen - und die Sache erledigt. --Happolati 12:11, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Stiftskirche St. Cyriakus (Gernrode) (erl.) 

message: Soll man zum Beispiel Flaggen vektorisieren oder nicht? Ist das sinnvoll, oder sollte man das lassen, wenn eine gute Version einer Deutschlandflagge in BMP zum Beispiel vorhanden ist? PS: Diese Frage ist eher an die Mods gerichtet.
:Jo klar. BMP, oder verallgemeinert Rastergrafiken können gar nicht "besser" oder "schlechter" als eine Vektorgrafik sein, da wir hier nur Rastergrafiken einbinden oder halt zu Rastergrafiken gemachte Vektorgrafiken einbinden. Vektorgrafiken können besser sein, wenn eine Rastergrafik beim Skalieren an wichtigen Details verliert. Gruss, nicht "Mod", --dvdb 23:17, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Vektorgrafiken 

message: Bildbeschreibung der Kosovoflagge ist "Wahlplakat zum Referendum" in den Nachrichten. Bitte korrigieren und ein bisschen mehr aufpassen beim Editieren, das ist die Visitenkarte der Wikipedia, die Hauptseite...  --Luxo 23:06, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Happolati 00:53, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Flagge ist "Wahlplakat zum Referendum" (erl.) 

message: War es nicht Sitte, anderen Sprachversionen für das Erreichen von "Meilensteinen" zu gratulieren? -- Pingi 01:48, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: O, hatte nicht gesehen, dass das schon Duschgeldrache2 aufgefallen ist. (Darum Entschuldigung, dass ich ein neues Thema aufgemacht hab.) Dennoch hat sich noch nichts bewegt. -- Pingi 01:55, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gratulation an die Wikipedia auf Esperanto für 100.000 Artikel 

message: Muss es nicht "Arbeiterdenkmäler" heißen? --Jazzman KuKa 10:04, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sowohl Denkmale als auch Denkmäler ist richtig, siehe wikt:Denkmal. --Andibrunt 10:15, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, danke. --Jazzman KuKa 11:11, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst? 16.6. 

message: Üblicherweise sehe ich mit einem Stirnrunzeln nach, wer jetzt schon wieder das Zeitliche gesegnet hat (es sind aber meist immer die Falschen dabei; also nicht die, die ich auf meiner Wunschliste habe...). Aber heute, HEUTE, also WIRKLICH HEUTE ... auf Cordoba zu verlinken war schon Klasse ! Wikipedia hat Humor ! Bitte häufiger !! Habe ich vielleicht ein paar andere Scherze dieser Art verpasst? Oder durfte heute ein Südosteuropäer die Titelseite zusammenstellen?? Gruss --Grey Geezer 12:29, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Kann mich dem nur anschließen. Musste auch grinsen, als ich das las. Der Vorschlag kam übrigens von einem Hessen :-) --Happolati 12:32, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sagen wir mal so: Auch der 16. Juni hat 24 Stunden. Die ersten 22 Stunden und 30 Minuten davon verarscht die Hauptseite die deutschen Fußballfans, die letzten 90 Minuten hingegen die Österreicher... BerlinerSchule 13:22, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das war eine echt gute Idee. Bin grad halb abgebrochen vor Lachen. Ich finde es schön, dass die Wikipedia damit Humor beweist und sich somit noch deutlicher von klassischen Enzyklopädien abhebt. Das könnt Ihr gerne öfter machen (wenn möglich)! IP-Adresse 13:47, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: hahahah....sehr geil...kann mich nur anschließen. bin zwar deutscher aber habe humor;)--Sumoooooo 15:37, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  hab mich gerade weggeschmissen, vielen Dank für diesen Artikel des Tages. *Daumen hoch* -- Badehaubendealer 17:00, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Gratulation für die Idee des Jahres! :-))))))))))))))))) --Nepenthes 17:27, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Was ist denn an Cordoba so lustig? -- Martin Vogel 22:44, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Also komm, Martin! ;) Es geht um Fußball... Schmach von Cordoba. -- Chaddy - DÜP 22:54, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ja dreißig Jahre her. - Wer auch immer EM-Sieger wird, in dreißig Tagen hab ich's wieder vergessen. -- Martin Vogel 23:50, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Cordoba 

message: Die Esperanto-Wikipedia hat die Grenze von 100.000 Artikeln überschritten (100.030). Herzlichen Glückwunsch! --Duschgeldrache2 18:17, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Entsprechend habe ich sie auf der Hauptseite verlinkt, da in der letzten Diskussion die mangelnde Artikelzahl das einzige Argument war, das gegen Esperanto sprach. -- Perrak 00:33, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Esperanto-Wikipedia 

message: Der zweite Vorname des guten Mannes lautete „Engelbregt“ mit L. Habs im Artikel schon korrigiert, sollte aber auch hier geschehen, wegen peinlich. Schöne Grüße Volkes Stimme 13:03, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Danke für die Aufmerksamkeit. --Andibrunt 13:11, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel des Tages ([[Roald Amundsen]]) (erl.) 

message: Die tschechische Wikipedia hat die Grenze von 100.000 Artikeln überschritten (100.032). Gratulation! --Duschgeldrache2 01:35, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Tschechische Wikipedia 

message: 1633: Der Link auf Kopernikus ist eine Weiterleitung auf Nikolaus Kopernikus.
1898: Am Satzanfang bitte groß schreiben.
1938: Das Stadion heißt Yankee Stadium und KO schreibt man laut meinem Duden K.o.
-- Geo1860 18:36, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: drei Mal fix --schlendrian •λ• 18:45, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 22. Juni? 

message: * 1983 – Die Partei Déi Gréng, Luxemburgs Grünen, wird gegründet.
Sollte eher Luxemburgs Grüne heißen, oder? -- Geo1860 00:10, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal etwas umformuliert. Irgendwie ist die Rubrik ziemlich fehleranfällig zur Zeit :-) Gruß  --Happolati 00:23, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 23. Juni? 

message: Könnte noch jemand bei 1953 „Volksaufstand in der DDR“ auf 17. Juni 1953 verlinken statt auf Siebzehnter Juni 1953, ist 'ne Weiterleitung. -- Geo1860 18:35, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: done -schlendrian •λ• 18:36, 17. Jun. 2008 (CEST)

text: http://dict.leo.org/?search=done --chrislb 09:26, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 17. Juni? 

message: Seitdem als Artikel des Tages nicht mehr nur exzellente Artikel erscheinen, sondern auch lesenswerte, ist die Weiterleitung „Weitere exzellente Artikel“ unterhalb des Einführungstextes nicht mehr korrekt. Entweder sollte einfach nur „Exzellente Artikel“ stehen, wenn man nur für die am besten bewerteten Artikel Werbung machen will; oder aber es wäre eine Weiterleitung „Weitere hochwertige Artikel“ sinnvoll, die zu den exzellenten und lesenswerten Artikeln führt (sowie zu informativen Listen und Portale, exzellente Bilder und Aufnahmen). --Lemmageier 21:08, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wäre für die letzte Variante (Du meintest wohl den Link auf Wikipedia:Bewertungen.). --Toffel 21:20, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast recht, hab's korrigiert. --Lemmageier 21:37, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Exakt dieselbe Diskussion gab's hier vor nicht allzu langer Zeit schon mal - leider ohne Ergebnis. Vielleicht findet's ja jemand im Archiv.--NSX-Racer | Disk | B 09:32, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: der Link auf Bewertungen führt sozusagen auf eine BKL und wir sollten meiner Meinung nach schon direkt zu den guten Artikeln linken, weil sonst die Hälfte der potentiellen Kunden wieder abhaut, ohne unsere Aushängeschilder gesehen zu haben -schlendrian •λ• 09:57, 21. Jun. 2008 (CEST)

text: Der Artikel ist weder lesenswert noch exzellent, also auch kein potenzieller AdT-Kandidat. Im Übrigen kannst Du Vorschläge auf der AdT-Diskussionsseite machen, hier ist der falsche Platz dafür.--NSX-Racer | Disk | B 14:27, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: "... sind das in Bezug auf die höchste Personalstärke zweitgrößte Militär der Welt"? Was soll da das Wort "höchste"? Im Artikel selber steht es nicht. Ich würd's rausnehmen. --Jochim Schiller 15:05, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: habs rausgenommen --schlendrian •λ• 15:11, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler im Auszug aus dem Artikel des Tages (US-Streitkräfte) 

message: Kann es sein, dass die nachrichten manuell einegeben werden?
Ich habe schon oft etwas gelesen, was eigentlich schon ein paar tage alt war.
--Wikidienst 19:37, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hier wird so ziemlich alles per Hand gemacht, wie sollte man die Nachrichten auch automatisieren? Meistens wird Wert darauf gelegt, dass die Nachrichten auch sinnvoll verlinkt werden können und ob es einen halbwegs anständigen Artikel zu einer Nachricht gibt kann bislang kein Bot entscheiden. --Taxman¿Disk? 19:45, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Wikidienst, worauf beziehst du dich denn aktuell? Gruß --Happolati 19:52, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nachrichten 

message: Der Satz, von der besagten Wasserleitung hätten vor allem der Hof etc. profitiert, bezieht sich gerade nicht auf diese Leitung, sondern auf die früheren Leitungen (im Artikel unter "Ausgangslage" geschildert). Die Leitung, um die es hier geht, war gerade die erste, die auch für die allgemeine Bevölkerung von Nutzen war. --Bernardoni 00:15, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, da wurde offenbar etwas verwechselt. Zur Klärung des Sachverhalts bzw. zur Neuformulierung des Teasers habe ich die Wasserleitung durch einen anderen Artikel ersetzt. --Andibrunt 00:24, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Da muss ich mich entschuldigen, denn der erste Teaser-Text stammte von mir. Danke, Bernardoni, für Deine Aufmerksamkeit. Allerdings ist es auch nicht ganz korrekt, dass die Leitung "für die allgemeine Bevölkerung" von Nutzen war. Ziemlich weit unten im Artikel steht, dass sie "nur für einen eingeschränkten Personenkreis" Wasser lieferte. (Vielleicht habe ich mich davon irritieren lassen.) Auf der Diskussionsseite von "Schon gewusst" werde ich mir nun einen neuen Text einfallen lassen. Grüße --Happolati 13:38, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schon gewusst, 25. Juni, Wasserleitung 

message: Das auf der HS verlinkte Artikel signifikant deutlich höhere Zugriffszahlen haben, ist nichts neues. Interessant ist aber eine genauere Analyse:
* Adams Memorial. Die kleine Spitze am Anfang fällt mit dem Vorschlag auf der Diskuseite zu Vorlage:Schon gewusst zusammen.
* George Catlin – Nekrologeinträge führen offenbar zu großem Interesse.
* Europeada zeigt deutliches Interesse für die Artikelrubrik Schon gewusst.
* Taifun Fengshen reißt im Verhältnis zu Zyklon Nargis oder dem Erdbeben in Sichuan 2008 (beides Ereignisse vom letzten Monat) offenbar niemand vom Hocker. Ob es daran liegt, daß der Untergang einer Fähre auf den Philippinen als wenig bedeutend empfunden wird?
* Jedediah Smith oder Elsterwerda vs. Streikräfte der Vereinigten Staaten – beim Artikel des Tages scheint die Attraktivität des Themas, vielleicht auch der Anriß und das gewählte Bild, eine Rolle zu spielen.
* Morgan Tsvangirai – Personen in den Nachrichten scheinen auf Interesse zu stoßen. (siehe auch Neelie Kroes und Dietmar Hopp.
Ich denke, weitere Stichproben zu anderen Zeitpunkten wären durchaus aufschlußreich. --Matthiasb 09:32, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hui, freut mich, dass „mein“ Artikel zur Europeada so einen riesen Zulauf hat. 20.000 Besucher sind ja ’ne ganz schöne Menge (wird bloß von der US Army überboten). Ich würde sagen, die Verlinkung auf der Hauptseite hat sich echt gelohnt und die EM wird auch einiges dazu beigetragen haben, dass daran so ein großes Interesse bestand. An welchen Tagen waren denn die Naturkatastrophen auf der Hauptseite verlinkt? Da ist das Interesse ja über einen wesentlich längeren Zeitraum relativ gleichmäßig vorhanden als bei den anderen Rubriken. -- Geo1860 13:22, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  (Nach BK) Ich mache diese Stichproben auch regelmäßig und bin immer wieder überrascht. Der Wert für Europeada ist wirklich außergewöhnlich und wird von kaum einem Artikel in dieser Rubrik erreicht. Das Thema scheint also viele angesprochen zu haben. Die Zugriffszahlen für Streitkräfte der Vereinigten Staaten finde ich ebenfalls fast sensationell, die übertreffen sogar noch die für diesen verstorbenen Western-Schauspieler vor einiger Zeit (vergessen, wer es war; interessiert mich nicht so). Die Statistik ist immer wieder interessant. Grüße --Happolati 13:30, 25. Jun. 2008 (CEST)

text: Ich habe jetzt Predigthaus des Hl. Heinrich aufgrund dieses Diskussionsbeitrages eingegeben :-)  --Happolati 13:52, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Zugriffe auf auf der HS verlinkte Artikel 

message: Die japanische Wikipedia hat soeben die Grenze von 500.000 Artikeln überschritten (500.017). Glückwunsch! --Duschgeldrache2 14:46, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Den Platz 500.000ster Artikel teilen sich wohl 国際チャレンジデー und フランク・ラザフォード, ウエストバージニアの水運 und 南阿蘇鉄道MT-2000形気動車; siehe dazu :ja:Wikipedia:発表/50万項目達成. --Asthma 14:51, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Japanische Wikipedia 

message: * in "nationalsozalistischem" fehlt ein i, möge es ein Admin korrigieren, Gruß--Zaphiro Ansprache? 15:16, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. Danke für den Adlerblick... --Andibrunt 15:19, 26. Jun. 2008 (CEST)

text: * ich muß mich bedanken ;-)--Zaphiro Ansprache? 15:20, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Typo in "schon gewusst?" (erl.) 

message: Sollte man bei der Meldung über die ÖVP nicht dazuschreiben, daß es sich um Österreich handelt? --Nina Kollar-Wolf 16:37, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dahinter steht was von Tirol und wir sind die deutschsprachige Wikipedia. Soviel geografisch-politische Kompetenz sollte man den Benutzern zutrauen, finde ich. Bei Rheinland-Pfalz schreiben wir auch nicht "Deutschland" dazu. --Scooter  Sprich!  16:40, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  In den Nachrichten 

message: * 1923 – Zwei Maschinen der US-Army führen eine erste Betankung eines Flugzeuges in der Luft durch.
Die US Army schreibt sich ohne Bindestrich und wie wäre es mit „eine der ersten Betankungen eines Flugzeugs in der Luft“? Eine erste klingt irgendwie doof. -- Geo1860 00:18, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt. sebmol ? ! 00:29, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 27. Juni? 

message: von robert mugabe fehlt das bild. --Stepri2003 23:57, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Bildhinweis ist jetzt entfernt. Danke für die Aufmerksamkeit. --Happolati 00:00, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  robert mugabe (erl.) 

message: ist ein doppeltes Redirect auf Kerntechnische Anlage Nyŏngbyŏn, bitte korrigieren. Gruß -- Felix König ✉ +/- 08:29, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Happolati 09:42, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Atomanlagen von Nyŏngbyŏn]] (erl.) 

message: Sollte man nicht auch die Schlacht auf dem Amselfeld(Boj na Kosovu)1389 dazunehmen?Poz,--Njegos 11:45, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es werden von sehr wenigen Ausnahmen abgesehen nur runde Jahrestage berücksichtigt - unter anderem damit von Jahr zu Jahr verschiedene Ereignisse auf die Hauptseite gelangen. Siehe auch hier. Im nächsten Jahr hat die Schlacht also gute Chanchen... --Happolati 11:52, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was geschah am 28.Juni 

message: Als regelmäßiger Wikipedia-Nutzer kriegt man mit der Zeit mit, das es für übergeordnete Themen Portale gibt. Wer also ein bestimmtes Portal sucht (Beispiel Fotografie) und dieses in der Portalübersicht nicht gleich findet (da es dort in mehrere Themenbereiche reinpasst, aber nur in einem steht), tippt in das Suchfeld "Portal Fotografie" ein. Das führt ihn aber völlig in eine Sackgasse. Wäre nicht eine Änderung des Suchalgorhytmus sinnvoll bzw. eine andere Strukturierung der Ergebnisse (meintwegen ein hervorgehobenes Ergebnis in der Art "Es existiert ein Portal Fotografie ..."?  --Friedrich Graf 21:19, 28. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Mit einer Weiterleitung würde es funtkionieren. Zum Beispiel Portal Fotografie nach Portal:Fotografie. --Positiv 11:34, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Oder der generellen Einbeziehung des Portal-Namensraums in die erweiterte Suche, vielleicht würde dieses den Portalen mehr Aufmerksamkeit zuteil werden lassen. --Martin H. Diskussion 13:32, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Suchfunktion optimieren 

message: Sind hier nicht Radfahrer und Fußgänger gemeint?
:Nein, ich glaube, es sind Fuß- und Radfahrer gemeint...
:Spaß beiseite, Fehler ist korrigiert. --Andibrunt 11:22, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Die 248 Meter lange, das südbadische Weil und das elsässische Huningue über den Rhein verbindende Dreiländerbrücke für Rad- und Fußgänger wird offiziell eingeweiht. 

message: Wäre es möglich, ein Leerzeichen zwischen das orangene RSS-Zeichen und „RSS-Feed“ zu setzen? So zusammengequetscht sieht das nicht so toll aus. -- Geo1860 15:59, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: wie gewünscht --schlendrian •λ• 16:32, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages (erl.) 

message: Könnte mal bitte ein Admin die Hauptseite sichten? Die ist immer noch ein Entwurf und wird dementsprechend mit rotem ! auf meiner Beobachtungsliste angezeigt. Und auch im Versionsdiff steht "Entwurfsversion" drüber. -- Chaddy - DÜP 15:27, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: done --schlendrian •λ• 15:28, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. -- Chaddy - DÜP 15:32, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Hauptseite ist vermutlich absichtlich ungesichtet da durch das Sichten unangemeldeten Benutzern eine veraltete Vorlageneinbindung angezeigt wurde (z.B. wurde der Artikel des Vortages schonmal bis in den Nachmittag des Folgetages nur im Entwurf eingebunden. Siehe auch: Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2008/05#Gesichtete_Versionen_-_Hauptseite. Vieleicht kann ich an dieser Stelle meinen Vorschlag nochmal aufgreifen: Hauptseite regelmäßig sichten (!), dafür die Kaskadensperre endlich wieder aufheben und so die Vorlagen zur kontrollierten Bearbeitung frei geben. Wenn sowas durch Rechtevergabe möglich ist, kann die Vorlagenbearbeitung zusätzlich noch auf Sichter beschränkt werden. --Martin H. Diskussion 16:16, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Hauptseite wird absichtlich überhaupt nicht gesichtet, um den ganzen Schmarrn mit den Vorlagen und dem Bapperl nicht auf dieser Seite zu haben. Derzeit gibt es noch keine Möglichkeiten Seiten aktiv von der Sichtungspraxis auszuschließen. --Taxman¿Disk? 10:03, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hauptseite Sichten