Diskussion:Henryk M. Broder/Archiv/006

message: Der Begriff wird auf das Lemma "Todesmarsch" weitergeleitet. Dort wird (m.E. zu Recht) der scheinbar neutrale Begriff "Evakuierungsmarsch" als Euphemismus ausgewiesen. Vielleicht vergleichbar mit Entlassung vs. Freisetzung, wobei der in Kauf genommene bis hin zu beabsichtigte Tod natürlich als Ergebnis nicht zu vergleichen ist. Mit dem Vergleich möchte ich sagen, dass der Gebrauch des Begriffes "Freisetzung" für "Entlassung" ebenfalls nicht neutral ist. (nicht signierter Beitrag von 84.138.143.82 (Diskussion) 11:10, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Evakuierungsmarsch" 

message: Kommt natürlich nicht, wie viele denken, von "Brot". Sondern von der österreichisch-galizischen (ukrainischen, polnischen - wechselnd) Stadt BRODY in der heutigen Ukraine. (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:493:CA1F:66FF:FE49:EB8B (Diskussion | Beiträge) 18:24, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Name "Broder" 

message: Auf einer Veranstaltung in der Mainzer Synagoge entgegnete H.Broder auf eine generelle Frage (aus dem Publikum) im Zusammenhang mit kritischer Position (bzw. passiver Unterlassung) gegenüber Diktaturen wie Südafrika, Weirußland etc. als Publizist/Journalist/Literat/Friedensaktivist: "Was geht mich Weißrußland an, ich habe genug von Weißrußland, wir haben dort lang genug gelebt." Nur so, zur Info. Diese Information hat damals kaum jemand beachtet. Und wenn, dann nicht verstanden oder richtig einordnen können. Un d auch ich nicht. Aber hier erwähne ich das jetzt, zwecks Mit-Teilung. Vielleicht kann jemand etwas damit anfangen - ? (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:493:CA1F:66FF:FE49:EB8B (Diskussion | Beiträge) 18:24, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fam.Broder und Weißrußland ? 

message: In mehreren alten Beiträgen, ich glaube auch in seinem Buch, "verrät" uns H.Broder, daß er in Katowice (Kattowitz) damals kurz nach 1945 als kleiner Junge häufig, aus welchen Gründen auch immer, ganz einsam in der sehr großen, dunklen, aber schönen und zentral gelegenen Wohnung Abende einsame Abende verbringen mußte. - Hmm, nur war es damals in Oberschlesien und ganz besonders in Kattowitz so, daß viele, sehr viele eingesessenen autochtone Einwohner (deutsche oder/und schlesiche), ob Mieter oder Eigentümer, egal,  die Wohnungen abgeben und verlassen mußten. Und zwar unter sehr unschönen Umständen und infolge sehr unschöner Methoden seitens der neuen, polnischen "Administration". Aber auch die einwandernden Polen und/oder Juden bekamen, obwohl beim Thema Wohnung-Zuweisung extrem privilligiert, bekamen in oberschlesischen Industriestädten nicht einfach so zentral gelegene riesige Wohnungen gehobenen Standards. Schon gar nicht, wenn sie (nur) Handwerker waren. Na, ja, naja, vielleicht hatte die Familie Broder da einfach besonderes Glück. NC (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:493:CA1F:66FF:FE49:EB8B (Diskussion | Beiträge) 18:24, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  (nur) Handwerker-Kind, wirklich ? 

message: Broders Aussagen als Teilnehmer eines Gruppengesprächs in der Redaktion der "Welt":
http://www.welt.de/politik/deutschland/article153915503/Broder-Aust-amp-Co-Generation-Glueck-gehabt.html (nicht signierter Beitrag von 2001:4C80:40:493:CA1F:66FF:FE49:EB8B (Diskussion | Beiträge) 18:24, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gruppeninterview in der Welt (Anlaß: Jubiläum) 

message: Nach dem Auftritt einer Vollverschleierten in der Sendung 'Anne Will' (Diskussion:Anne_Will_(Fernsehsendung)#Eklat ? Skandal ?) schreibt Broder bei welt.de  Nach diesem ARD-Abend zahle ich keinen Rundfunkbeitrag mehr!   
Am 11.1.2013 schrieb er Öffentlich-rechtliche Arroganz wie beim ZK der SED  und am 1.11.2012 auf seiner Homepage Darf man die Gestapo mit der GEZ vergleichen?  
Imo eine Erwähnung im Abschnitt Kontroversen wert. --Neun-x (Diskussion) 21:28, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Woraus leitet sich die Relevanz her? Ich sehe keine. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:20, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich auch nicht, Eintagsfliege. Wurde soweit ich mitbekam auch nur von ohnehin entspr. geneigten Formaten (Welt, Tichy, ...) überhaupt aufgegriffen und wenn, dann würd ich es auch eher im Artikel zur Sendung erwarten, denn Kritik dazu kam nicht nur von Broder. Aber wenn es dort keine Relevanz haben soll, dann hier erst recht nicht. -ZT (Diskussion) 22:35, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Broder zum Thema GEZ 

message: im Abschnitt 'Kontroversen' steht 
:Katharina Ochse wies 1994 die am Beispiel von Michael Wolffsohn, Rafael Seligmann und Henryk M. Broder angeführte These von der Wiederherstellung der einstigen deutsch-jüdischen Symbiose im Medienbereich zurück. (Fußnote:  ) 
(Fußnote: Katharina Ochse zufolge würde, wer die These den drei Genannten vortrage, „Wolfssohn schmeicheln, auf höfliche Zurückweisung Seligmanns treffen und von Broder derart durch die Mangel gedreht werden, dass er es sein Leben lang bereute, jemals ein jüdisches Thema angefasst zu haben.“)  
Ist Ochses Aufsatz  (S. 113 - 129) wirklich erwähnenswert ?  Nur 150 Treffer für 'Katharina Ochse   und 20 mit "Broder" (darunter Wikipedia und -Clones) --Neun-x (Diskussion) 21:43, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Sehe auch hier keine Relevanz. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:20, 8. Nov. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Feliks (Diskussion) 10:18, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Katharina Ochse erwähnenswert ?  

message: Im Artikel finden sich 3 mehr oder minder qualitative Portraitfotos die Herrn Broder mit unterschiedlichen Frisuren zeigen, aber ansonsten wenig Aussagekraft haben. Dadurch gerät der Artikel schon visuell in ein unseriöses Ungleichgewicht zu anderen Artikeln der WP. Sollte man sich hier nicht auf 1 Portraitfoto beschränken und ggf. stattdessen Herrn Broder in einer politischen Debatte zeigen oder in einer anderen Aktion/Arbeit mit zielgerichteter Mimik und Gestik? --Adelsblut (Diskussion) 13:41, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Feliks (Diskussion) 10:20, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fotoauswahl unüberlegt? 

message: Schon im Archiv von 2005 steht M. für Marcin (dt. Martin)
Er hat es im Interview mit Peter Voß bestätigt. Das "Modest" (dt. der Bescheidene) ist eher eine augenzwinkernde Selbstbezeichnung.
https://www.youtube.com/watch?v=T282AyfX4tU
(gleich bei ca. 20s) (nicht signierter Beitrag von 185.44.151.130 (Diskussion) 18:38, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Feliks (Diskussion) 10:32, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweiter Vorname "M." 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Henryk_M._Broder&diff=173837703&oldid=173837277
Warum soll das Interview mit Oliver Gehrs, der die Glaubwürdigkeit Broders bezweifelt, nicht rein? --Knickiknacki (Diskussion) 11:24, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der erste Teil deiner Änderung ist gemäß der Quelle vom Deutschlandfunk falsch, weshalb der Revert von Benutzer:Gustav von Aschenbach erstmal in Ordnung war. Broder beschuldigte demnach Oliver Gehrs des Antisemitismus und nicht Haim Saban. Mit der Begründung des Reverts bin ich allerdings nicht einverstanden. Gehrs bezog sich in seiner Aussage ausdrücklich auf Broder. Die Einschätzung von Oliver Gehrs kann deshalb imo im Artikel eingebaut werden. Um die chronologische Reihenfolge im Abschnitt zu erhalten, sollte die Aussage nach dem Teil um die Kontroverse um die globale Erwärmung eingefügt werden. Du kannst ja hier einen Verbesserungsvorschlag ohne die von mir genannten Fehler einbringen. Gruß --mAyoDis 14:20, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Oliver Gehrs zur Glaubwürdigkeit Broders 

message: Solche Abschnitte heißen in anderen Artikeln "Rezeption", wieso nicht hier? 
Wieso ist z.B. "Medienwissenschaftler wie Stephan Weichert und Lutz Hachmeister zählen Broder zu den führenden deutschen Journalisten und Meinungsmachern." eine Kontroverse? Weil andere anderer meinung sind?
David Navan 10:35, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hier werden Kontroversen und Rezeption miteinander vermischt. Es wäre daher sinnvoll, die Überschrift in Rezeption und Kontroversen umzubenennen. Das wird in einigen anderen Artikel auch so praktiziert. --mAyoDis 11:09, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Nein,  Rezeption ist der übliche Begriff, unter den die Kontroversen etc. ohnehin eingeordnet werden. --Gustav  (Diskussion) 22:41, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ergänzender Hinweis: Die Suche funktioniert so nicht, da nicht explizit Abschnittstitel gesucht werden. David Navan 23:04, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kontroversen 

message: Im Main Echo, Aschaffenburg vom 7.November 2018, Seite 2, heißt es in einem Artikel von Julie Hofmann Rauer Ton im Regierungsviertel. Debattenkultur:Wie sich AfD-Sympathisanten bei einem Ausschuss verhalten - Im Bundestag fallen sich Abgeordnete ins Wort (06.11.2018 19:43 Uhr):  
::„... AfD-Mann Henryk Broder: »Ich bin kein Huhn, aber ich weiß, wann ein Ei faul ist.«“
Handelt es sich hier um eine zufällige Namensgleichheit? --Sitacu (Diskussion) 11:17, 7. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Main Echo hat Fehler inzwischen korrigiert. --Sitacu (Diskussion) 09:27, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Doppelgänger? 

message: "In seiner Dankesrede zur Verleihung des Scopus Award der Hebräischen Universität Jerusalem erklärte Broder, dass „der Antisemitismus in der muslimischen Gemeinschaft und unter Flüchtlingen gegenwärtig so tabuisiert werde wie damals der linke Judenhass“."
Nur so aus Interesse: Spricht B. eigentlich Ivrit? Gar nicht / ein wenig / gut? So? --Delabarquera (Diskussion) 16:59, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ivrit? 

message: Folgende ungenutzte (auskommentierte) Quelle wurde im Artikeltext entfernt:
 --WinfriedSchneider (Diskussion) 15:43, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Doku: Im Artikeltext entfernte Quelle 

message: Ich fand im Artikel keine klare Angabe, wann die Rückkehr nach Deutschland erfolgte.
Und stimmt die Jahreszahl bei "In den 1980er Jahren moderierte er mit Elke Heidenreich ..." ?--Joerg 130 (Diskussion) 14:30, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Zum Letzteren: 1980er Jahre dürfte stimmen; der Artikel Elke Heidenreich gibt deren Moderationszeit bei dieser Sendung mit "1984 bis 1987" an. --Amberg (Diskussion) 16:40, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Als ich obiges schrieb, hatte ich übersehen, dass im Artikel "1981 verließ er Deutschland und verlegte für zehn Jahre seinen Wohnsitz nach Israel" steht. Demnach wäre er etwa 1991 zurückgekehrt, moderierte aber bereits ab 1984 aus dem Café Kranzler? Das wirkt auf mich widersprüchlich. --Joerg 130 (Diskussion) 21:33, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Er war auch in der Zeit, als er seinen Hauptwohnsitz in Israel hatte, häufiger in Deutschland. Und diese Talkshow wurde, glaube ich, nur in größeren Abständen ausgestrahlt. Hier ist ein (qualitativ schlechter) Ausschnitt einer Sendung von 1987 auf YouTube. Broder ist z. B. bei ca. 1:58 zu sehen, in der Mitte im weinroten Hemd. Siehe auch den Abspann am Ende, bei ca. 3:40 wird Broder neben Elke Heidenreich und Helga Lensch als Gastgeber genannt, bei ca. 3:45 das Jahr 1987. --Amberg (Diskussion) 23:05, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rückkehr nach Deutschland 

message: *
Bitte einbauen. EinBeitrag (Diskussion) 15:05, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Warum, der Artikel ist doch so schon eher zu lang, und etwas wirklich neues lernen wir daraus nicht.--Nico b. (Diskussion) 15:30, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Aber gewiss erfahren wir dadurch etwas neues. --Amberg (Diskussion) 21:19, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Korrekt, die Auseinandersetzung mit Roth stand bisher noch nicht einmal im Artikel. --Gamba (Diskussion) 00:10, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gerichtsurteil 

message: @Hobby-Wikipedianer Warum die :Kategorie:Person (Antisemitismus) entf? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 11:35, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt einen ausführlichen Abschnitt namens Antisemitismus und Antizionismus – deshalb. Du argumentierst gerade gegen die :Kategorie:Person des Antisemitismus. Darum ging es mir aber garnicht. In :Kategorie:Person (Antisemitismus) werden übrigens z.B. auch Opfer von Antisemitismus gesammelt. Wenn du Inkonsistenzen siehst, sollte die Kategorie spezifiziert werden, erst definieren, dann umkategorisieren – nicht andersherum.--Fan-vom-Wiki (Diskussion) 12:02, 9. Aug. 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2A02:8108:5440:520:B158:A04D:F5C8:6187 22:12, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Person (Antisemitismus)