Diskussion:Liste von Ausstellungsstücken der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz

message: Guten Tag, zum Abschnitt "Frühere Ausstellungsstücke ..." ist mir etwas aufgefallen. Das es den Rahmen der umseitigen Liste sprengen würde, dort jedes Ausstellungsstück mit Beschreibung und Foto vorzustellen ist verständlich. Wünschenwert wäre zumindest die namentliche Erwähnung solcher (ggf. ausgewählter, besonderer) Exponate dagegen schon. Als Beispiel nenne ich dazu:
* Elektromagnetischer Schienenbeschleuniger (Vorstudie Pegasus) 
Dazu gibt es eine recht ausführliche Beschreibung der WTS aus dem Jahr 2001. Solcherart besondere Objekte zur Entwicklung der Railgun finde ich erwähnenswert, weil es grundsätzlich wenig Information dazu gibt und hier ein Beleg beigefügt werden kann. 
Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:00, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Moin Tom, gibt es dazu ein Wiki Commonsbild? --Sandbaer (Diskussion) 17:02, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Sandbaer nee leider nix gesehen. Von den Amis gibt es Bilder zu Folgeentwicklungen bei BAE. siehe auch commons. Wasn mit deiner Platte? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:31, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Platte? --Sandbaer (Diskussion) 10:52, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja Sandbaer so  eine. Dort  gucken hilft nix :-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:02, 17. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Frühere Ausstellungsstücke 

message: Hallo Sandbaer! Du sag mal, ich hab grad den Willys reinkommen sehen. Leider ohne Bild aus der WTS. Hm ... was hälst Du davon in der Liste auch die Exponatnummer von der WTS aufzuführen? Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:32, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Moin Tom, per Zufall habe ich die Inventarnummer, leider nicht von allen Exponaten... Wird gemacht! --Sandbaer (Diskussion) 16:43, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Supi! Ich danke dir bester Sandbaer! Mit Exponatnummern ist das ein besonderer Fortschritt, weil man damit auch in anderen Artikel referenzieren kann.  Übrigens schleiche ich schon seit 2 Tagen um die "WTS-Franzensfeste" herum :-) LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:32, 24. Nov. 2021 (CET)

text: Da habe ich noch ein paar andere Inventarnummern mit Beschreibungen gefunden. Aktiver Bestand sind nun 137 Exponate! Die Referenzierung von Artikeln mit der Inventarnummer ist eine gute Idee! Gruß Sandbaer --Sandbaer (Diskussion) 17:58, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hm ... da muss man ja fast darüber nachdenken ob uns die Sache nicht um die Ohren fliegt. Hm hm hm ... ich denke mal "ins Unreine". Wir haben bisher an enzyklopädischen Artikeln a) die Institution als Solche b) eine Liste von ausgewählten Objekten der Austellung nach deren Benennung in Wikipedia ... hm hm hm ... (wirklich noch nicht spruchreif) c) eine Liste der  von (sic!) Objekten nach Inventarnummern der WTS. Hm hm hm .. du könntest vielleicht mal mit c) schwanger gehen?  Umseitig würde ich bei jeder Nummer (sinngemäß) voranstellen: "WTS-Inventarnummer: xyz134"  --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:50, 24. Nov. 2021 (CET)

text: Moin lieber T om! Eine gute Idee, obgleich die Recherchen dazu nicht einfach wären. Nach Auswertung der WTS-Info, die derzeit auf der Vereinsseite veröffentlicht werden, gibt es da eine ganze Menge an Exponaten. Viele Ex-Objekte gingen ins Außenlager oder als Dauerleihen weg oder zurück. Verschrottung ist die Ausnahme (Burmester-Sicherungsboot). Ich gehe in mich... Gruß Felix --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 07:27, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Details zur Liste 

message: Guten Tag lieber Benutzer:Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V.
Die Entwicklung und die ausdauernde Fleißarbeit der Ergänzungen habe ich heute nach einiger Zeit näher angesehen. Seit Oktober 2021 hat sich der Umfang der Liste nahezu verdoppelt und zwar, wie man aus der Versionshistorie sehen kann, stückchenweise und mit kontinuierlicher Fleißarbeit. Aus Erfahrung kann ich in etwa abschätzen, wie viel Geduld und Zeit dahinter stehen muss. 
Das umseitig vorzeigbare Ergebnis ist eine wirkliche Bereicherung für Interessenten und dies in zweifacher Hinsicht: zum einen bekommt man einen ausgezeichneten Eindruck zu dem was in der WTS gemacht und geboten wird. Zum anderen bietet die umseitig Systematik eine sachthemen-bezogenene technische Zusammenstellung wie sie sonst kaum auffindbar ist.  
In diesem Sinne möchte ich ein großes Dankeschön und ausdrückliche Anerkennung aussprechen! Weiter habe ich gute Hoffnung, dass die WTS immer wieder erneut in der Lage sein wird einzelne Besonderheiten so zu präsentieren das die Leser ihre Freude daran haben.
Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:59, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Lieber T om ! Danke für das Lob! Dahinter steckt neben der Tipparbeit auch die Mühe der Vereinsmitglieder, die ihre Foto-Archive durchsuchten und diverse Schätzchen fanden! Bester Gruß Felix --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 12:21, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein großes Dankeschön und ausdrückliche Anerkennung 

message: Beitrag wurde berichtigt! --Verein der Freunde und Förderer der Wehrtechnischen Studiensammlung Koblenz e. V. (Diskussion) 11:12, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Danke für die Hinweise!