Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Sichtung

message: Warum werden als OK gekennzeichnete Artikel nicht aus dieser Liste gelöscht, sondern wieder als nicht gesichtet eingefügt? Gruß -- Roland1952 01:46, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sollte eigentlich nicht passieren..... Hast du mal ein Beispiel? --Guandalug 21:18, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In der List NICHTZUGEORDNETE habe ich heute alle Artikel, die ich in den letzten Tagen schon gesichtet habe und mit OK gekennzeichnet hatte, nochmals mit OK gekennzeichnet (müsste auch in der Versionsgeschichte stehen). Einzig den Circulardichroismus habe ich heute gesichtet. Ich hoffe, du weisst jetzt was ich meine. Gruß -- Roland1952 23:16, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Jau, Danke für die Warnung. Werd' ich mal suchen müssen, was den Bot DA getrieben hat. Wetten, ich stoße auf eine nicht gemeldete API-Änderung? Ich habe den Bot erst mal gestoppt und mach mich morgen dran, das zu analysieren. --Guandalug 23:42, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Viel Glück. Gruß -- Roland1952 23:58, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Guandalug, gibt es irgendetwas Neues. Gruß -- Roland1952 01:16, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Hatte beruflich etwas viel um die Ohren... noch nicht. Leider. Sorry. --Guandalug 01:18, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Geht auch vor, weiter alles Gute -- Roland1952 01:30, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Bot hat wieder „ziemlich speziell“ aufgefüllt. Vielleicht könnte er auch einfach gestoppt werden, da die meisten sowieso nach Kategorien sichten. --Leyo 18:20, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Hat er, weil ich ihn grade debugge (und wo besser als auf der Original-Seite) :D Automatisch läuft der schon einige Zeit nicht mehr. --Guandalug 18:25, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ach so, dann ist ja alles klar. --Leyo 18:27, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: Stören tut mich das automatische Auffüllen sicher nicht. Es ging mehr darum, dass du dir – im Verhältnis zum Nutzen – nicht zu viel Arbeit machst. Wenn mir in Zukunft etwas auffällt, werde ich es dir melden. --Leyo 18:40, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Viel Mühe war's ja nicht.... ich kam nur nicht so schnell dazu, wie ich wollte. --Guandalug 18:41, 13. Sep. 2008 (CEST)

text: Siehe meine Änderung nebenan - ich hatte den Fehler auch bemerkt. "Code-Rot" nennt der Programmierer sowas: Je älter der Code, desto mehr Fehler tauchen auf. Wird behoben. --Guandalug 01:34, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Vorschlag: Die Chemieunternehmen könnte man auch anhand der "Kategorie:Chemieunternehmen (Deutschland)" eigenständig auflisten, dann gibt es nicht mehr so viele "nicht zugeordnete". Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:41, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gesichtete 

message: Unter Wikipedia:Redaktion Chemie/Sichtung/Kat-Liste habe ich mal den aktuellen Katbaum gespeichert, wie mein Bot ihn sieht. Guandalug 17:51, 11. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Neu: Jetzt mit Artikelzahlen. Guandalug 13:59, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Hier würde eine Zählung aller unterhalb der Kategorie "Chemie" existierenden Artikel interessieren, die "in mehreren Kategorien gelistete Artikel nur ein Mal" zählt - also die tatsächliche Gesamtzahl der von der RC "betreuten" Artikel ausweist. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:21, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Katbaum 

message: In der Einleitung der Sichtungsseite ist im Augenblick noch zu lesen (Quelltext):
*Ungesichtete Artikel (Dateien) sowie nachzusichtende Artikel (Dateien) lassen sich auch manuell finden.
Da der WP:Toolserver jedoch seit Juli 2014 abgeschaltet ist, habe ich versucht, bei Wikipedia:Technik/Labs Ersatz zu finden und bin hier fündig geworden: Wikipedia:Technik/Labs/Tools#Sichtung. Nun habe ich versucht, die beiden vorhanden Links auf toolserver.org mit a) Wikipedia:Technik/Labs/Tools/sighting/deep_insight und b) Wikipedia:Technik/Labs/Tools/sighting/deep_out_of_sight zu ersetzen, was aber jeweils nur eine leere Seite erzeugt. Hier der verwendete Test (Quelltext) und die Ausgabe:
*Ungesichtete Artikel (Dateien) sowie nachzusichtende Artikel (Dateien) lassen sich auch manuell finden.
*Ungesichtete Artikel (Dateien) sowie nachzusichtende Artikel (Dateien) lassen sich auch manuell finden.
Wer weiter weiß, ist herzlich eingeladen, den entsprechenden Eintrag auf der Projektseite zu aktualisieren. Ich werde nun einen Alternativtext dahinterschreiben, der auf Wikipedia:Technik/Labs/Tools/hroest/flagged verweist und funktioniert. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 16:22, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[WP:Toolserver]] ist abgeschaltet