lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freie Benutzung

message: Wenn jemand weitermachen will: Vielleicht ist ein Absatz/Verweis auf ähnliche Regeln in anderen Rechtsordnungen sinnvoll. Beispielsweise im US-Recht ist es anscheinend(!) das hier: :en:Derivative_work#When_does_derivative-work_liability_exist.3F. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:34, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verweis (Absatz) zu anderen Rechtsordnungen 

message: Ich halte das Beispielbild für fragüwrdig. Gab es zu diesem Fall ein Gerichtsurteil? Dann wäre das nämlich Theoriefindung. Für mich sieht das auchnicht mehr wirklich nach freier Benutzung aus.  --rtc (Diskussion) 00:07, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Leider ist die Darstellung im Artikel der Art, dass das BGH eine Entscheidung im Jahre 2008 getroffen haben soll, so dass Samples freie Werke sind. 
Dies ist leider jedoch nicht so: 
Im Grunde wurde bestätigt, dass kein Stück eines Tonträgers nutzbar ist, es sei denn es kann KEINE gleichwertige (Ähnlichkeit ?!) Sequenz hergestellt werden UND es handelt sich nicht um eine Melodie ($24.2). 
http://justiz.hamburg.de/presseerklaerungen/3026788/pressemeldung-2011-08-19/
pers. Anm.: Es ist zum Brechen ($>§) (nicht signierter Beitrag von 87.143.206.192 (Diskussion) 22:24, 15. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das Kapitel Musik hatte ich zugegeben noch nie gelesen. Ich habe den entsprechenden Teil umformuliert und eine Spekulation ganz entfernt. Metall auf Metall ist ja zweimal zum BGH gegangen und im ersten Urteil hat der BGH noch einen Grundsatz aufgestellt, der die Möglichkeit nicht völlig ausschloss. Grüße --h-stt !? 14:40, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Einschränkungen für Musik unvollständig  

message: Gibt es hier auf WP schon eine nähere Erklärung der neuen EU-Regelung, die seit Juni 2021 zumindest hier in Deutschland gilt? Soweit ich das überblicken kann (bin aber halt kein Jurist), gibt es nach der neuen Regelung keine Ausnahme für Musik mehr, so dass Parodien von Liedern nun zulässig sein müssten. Dafür ist der Begriff des Pastiche (der zumindest im Deutschen bis dahin fast völlig ungebräuchlich war) wohl noch sehr schwammig, so dass dort aktuell wohl noch eine relativ große Rechtsunsicherheit bestehen dürfte. Hier wäre es toll, wenn jemand die neue Regelung einmal erklären oder zumindest einen guten Link zur neuen Rechtslage anbringen könnte. --132.176.171.88 17:57, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neue Regelung seit 2021
Diskussion:Pohlesee

message: "Vor der Anlage der ab 1869 durch den Bankier Wilhelm Conrad realisierten Villenkolonie Alsen trug der Kleine Wannsee zusammen mit dem Pohlesee den Namen Stolpsches Loch bzw. Stolper Loch – nach dem westlich gelegenen Dorf Stolpe. Wegen dieses wenig repräsentativen Namens erfolgte die Umbenennung" 
– Ja, das habe ich bis eben auch gedacht. Auf dem Verschoenerungs-Plan der Umgebung von Potsdam. entworfen von Lenné aus dem Jahre 1833 (in: Harri Günther: Peter Joseph Lenné. Gärten/Parke/Landschaften, VEB Verlag für Bauwesen, Berlin 1985, ohne ISBN, S. 84/85) ist tatsächlich der heutige Pohlesee zusammen mit dem heutigen Kleinen Wannsee als Stolpches Loch bezeichnet. Eben blätterte ich nun aber im Katalog zur Luisen-Ausstellung auf der Pfaueninsel (Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg (Hg.in): Luise.Die Inselwelt der Königin, Berlin 2010, ISBN 3-910068-00-6) und da sprang mir auf S. 8/9 eine Karte entgegen, auf der der heutige Pohlesee den Namen Stolpsches Loch trägt, der heutige Kleine Wannsee aber bereits die Bezeichnung Die kleine Wann=See trägt – und jetzt kommts: Es handelt sich um einen Ausschnitt aus dem Plan Gegend um Potsdam von C. G. von Tschirschky aus dem Jahre 1786! Was sagen wir nun dazu? Kannte Wilhelm Conrad etwa diese Karte?
 -- Viktor.Smirnow 00:12, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Namensgebung
Diskussion:Wang Leehom

message: Bin aktuell bemüht, alle Informationen der englischen Seite auf die deutsche zu Übertragen.
Um übernommene tote Links, Formatierungs- und Tippfehler kümmere ich mich noch, Schritt für Schritt.  --Jjwiki79 (Diskussion) 14:37, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  nicht ausreichend 

message: Als absoluter Autor-Neuling habe ich eine Frage zu der Namensangabe von asiatischen Personen. Es herrscht ja regelmäßig Chaos auf Websites, weil man sich nicht auf eine Schreibweise einigen kann. Mit Leehom Wang ist es genauso. Womöglich auch, weil selbst er seine offizielle Schreibweise zwischendurch geändert hat. 
In seinem Pass heißt er "Alexander Lee Hom Wang", in seiner Schulzeit und zu Beginn seiner Karriere nannte er sich allerdings "Lee-Hom Wang" und um die Jahrtausendwende herum änderte er den Namen zu "Leehom Wang". (In seinem Pass blieb die Schreibweise soviel ich weiß immer erhalten.) 
Um das Chaos noch perfekt zu machen, wird er im asiatischen Raum "Wang Lee-Hom" oder "Wang Leehom" geschrieben [Nachname dem Vornamen vorgestellt]. 
Meiner Meinung nach, sollte seine Seite "Leehom Wang" lauten, da er sich ja selbst nun so schreibt - siehe auch sein aktuelles Album-Cover! Soll ich vielleicht einen eigenen Absatz zu seinem Namenwirrwarr im Artikel verfassen? Oder wie wird sowas hier behandelt?  --Jjwiki79 13:09, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Leehom, Lee-Hom, Alexander..... Wie im Artikel aufnehmen? 
Diskussion:Kolonie Breiteiche

message: Ich bin auf diesen Artikel gestoßen, weil im Gemeindeartikel zu Sachau erwähnte Ortsteil "Kolonie Breiteiche I" hierher verlinkt. Nun steht hier, dass Kolonie Breiteiche zur Gemeinde Mieste gehört. Jetzt hat mich das ein bisschen verwirrt und ich habe mich deswegen mal etwas schlau gemacht und bin zu folgendem Schluss gekommen: Die Ortsteile Kolonie Breiteiche I, II und III, die entlang der östlich des Waldstücks gelegenen Straße liegen, gehören offenbar zu Sachau, während "Kolonie Breiteiche" (ohne Zahlzusatz) westlich des Waldstücks zu Mieste gehört - so lässt sich das auch z.B. aus den entsprechenden Telefonbüchern der Gemeinden rekonstruieren. Nun wäre die Frage, ob die 3 nummerierten Ortsteile mit zu der hier im Artikel behandelten "Kolonie Breiteiche" gehören, dann wäre das im Artikel zu erwähnen, dass diese Kolonie zu 2 Gemeinden gehört; wenn tatsächlich aber nur die unnummerierte Kolonie hier gemeint ist, wäre es trotzdem hilfreich, auf die nummerierten Nachbarkolonien hinzuweisen - wie gesagt, wir haben auch einen entsprechenden Wikilink in Sachau. In jedem Fall sollten künftige Leser nicht Opfer derselben Verwirrung werden, wie ich. Wenn das jemand, der sachkundig ist, nochmal aufdröseln könnte, wäre das sehr nett. --Proofreader 00:27, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe grade, am 1.1.2011 werden beide Gemeinden nach Gardelegen eingemeindet, dann wird die Diskussion eh akademisch, dann gehört natürlich auch die Kolonie Breiteiche zu Gardelegen, aber bis dahin bleibt die Frage der Zugehörigkeit zu Mieste bzw. Sachau zu klären. --Proofreader 00:41, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mieste/Sachau
Diskussion:Das Leiden eines Knaben

message: Hallo 
ich weiss ja nicht wer das hier geschrieben hat, aber ich kann nur sagen das so etwas
gar nichts nützt. Aus dem ganz einfachen Grund, dass gar nichts geschrieben ist.
Für eine Arbeit kann das nichts nützen denn es sagt nicht und vorallem man kommt
gar nicht draus um was es geht. Ich konnte damit nichts tun und empfehle wenn 
schon etwas gutes zu schreiben und nicht einfach irgendwas wo man nicht draus kommt. (nicht signierter Beitrag von 46.127.28.201 (Diskussion) 00:39, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Späte Aw. Der Artikel hätte eigentlich in die WP:QS gehört. Ich habe mich in den letzten Tagen an einer völligen Neugestaltung des Artikels versucht, in der Hoffnung, dass die Neubearbeitung zumindest etwas mehr Conrad Ferdinand Meyer gerecht wird. --Gudrun Meyer (Disk.)  22:26, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wie bitte?
Diskussion:Pasig City

message: Einbisschen peinlich dieser Beitrag... für eine 1/2 Millionenstadt... Schweizer u.Ä. würden da schon von "Metropole" schwafeln :)
Hier sind gute Infos
http://en.wikipedia.org/wiki/Pasig
Da ich noch recht neu im Geschäft bin, überlasse ich die Arbeit am besten noch nicht mir
--Mervynbunique 01:03, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Infos
Diskussion:Michael Föll

message: Ich bin etwas verwundert, dass in diesem Artikel, z.B. als Abschnitt Kritik, keine Informationen zu den Vorwürfen, die in letzter Zeit immer öfters gegen Herrn Föll erhoben werden, zu finden sind.
-- 85.180.120.94 01:08, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, gebe doch paar Quellen an (online oder Artikelname), dann lässt sich leichter damit arbeiten. --Casra 11:56, 5. Okt. 2010 (CEST)

text: ist ergänzt; allerdings ist der Abschnitt relativ gesehen nun überdimensioniert. Abhilfe könnte ein Ausbau der anderen Artikelteile schaffen.--KilianPaulUlrich 14:10, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 
Diskussion:Robert Leonardy

message: Bitte mal prüfen, ob Leonardy tatsächlich in dem kleinen Dörfchen Blankenburg geboren wurde oder nicht doch in der Kleinstadt Bad Blankenburg (Bad seit 1911); letzteres erscheint mir wahrscheinlicher und in manchen Quellen wird halt gern das "Bad" vergessen. --Proofreader 01:54, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Blankenburg oder Bad Blankenburg?
Diskussion:Aftermath

message: Mein ehemaliger Lehrer in einem Film-Freifach in der Schule sagte einmal, ein Aftermath wäre ein Teil in einem Film, der eine Stimmung unterbricht, um Abstumpfungseffekte vorzubeugen. Zum Beispiel ruhige Sequenzen bei Actionszenen. Aber ich fidne darüber überhaupt nichts. weiß jemand etwas darüber? --Emetikum 02:11, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Filmisches Stilmittel?
Diskussion:Eugen Kappler

message: Bitte klären, ob Schömberg (Zollernalbkreis) oder Schömberg (Landkreis Calw) und dann den Wikilink entsprechend korrigieren. Danke. --Proofreader 03:37, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist genau die Frage. Habe vor etwa einem Jahr einen Enkel über seine E-Mail-Adresse – allerdings eines "publikom" – angesprochen, aber bisher keine Antwort erhalten. Vielleicht kann ich gelegentlich telefonisch den richtigen eines bestimmten Namens herausfinden.-- Grunswiki 11:13, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Schömberg (Landkreis Calw) eingefügt, nachdem mir durch die soeben erschienene Schrift von Norbert Schmitz, Adolf Kratzer 1893–1983, Wiss. Schr. d. WWU Münster, Reihe XIV, Bd. 1, S. 176, Verlagsausgabe Münster: Monsenstein und Vannerdat 2011 ISBN 978-3-8405-0041-1, bekannt ist, dass Kappler 1917–1924 das Realgymnasium in Calw besuchte. --Grunswiki 08:42, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Welches Schömberg, Württ. 

message: Es ist unklar, was hier "Literatur" (= Sekundärliteratur) und was "Schriften" sind. Ist das im Eucken-Buch ein Beitrag von Kappler oder etwas über Kappler? --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:27, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Frank Biela

message: Frank Bielas Tochter Isabelle Biela ist auch Motorsportlerin, sie ist Tschechin und fährt derzeit im VW Scirocco Cup. Siehe: http://www.polepromotion.net/index.php/isabelle-biela.html Könnte man vielleicht noch hinzufügen?
:Ich habe es eingearbeitet.--Losdedos 17:54, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Tochter
Wikipedia Diskussion:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Limeskongress 2010/Live

message: Es fehlt eigentlich noch ein Foto davon, wie Marcus seinen kleinen Kinderteller im El Dorado net aufgegessen hat.... --Hannibal21  08:04, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kommt noch ;-) Hartmann Linge 08:14, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Leider nur "vorher"-Bilder... :-( Hartmann Linge 08:42, 4. Okt. 2010 (CEST)

text: schade schade --Souffleuse  17:51, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotos Tag 3
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Frühe Neuzeit/Liste der Reichs- und Kreisstände

message: Es gibt schon die Liste der Territorien im Heiligen Römischen Reich. Machahn 09:15, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, ja Dankeschön Machahn. Mir geht es aber um eine genauere Liste, die auch weiterführende Informationen gibt, wie etwa Status und Kreisangehörigkeit. Die Tabelle wird dynamisch sein und sortierbar nach bestimmte Kriterien. Sobald die Projektliste fertig gestellt ist wird sie in Liste der Territorien im Heiligen Römischen Reich eingefügt. Ok? --Westfalenbaer 20:19, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier noch einmal der Beginn für die neue Liste
Wikipedia:WikiProjekt Frühe Neuzeit/Liste der Reichs- und Kreisstände Evt. sollte man die Regionenkürzel aus diesem Artikel zusätzlich aufnehmen? --Westfalenbaer 20:47, 4. Okt. 2010 (CEST)

text: Wollte nur nicht das du Dir nicht unnütze Arbeit machst, falls du andere Liste nicht kennst. War keine Kritik an deinem Projekt. ;-) Ich finde deine ganzen geplanten Zusatzinfos auf jeden Fall einen Fortschritt gegenüber bloßen alphabetischen Liste. Wenn noch Platz ist könnten diese Regionenkürzel ganz hilfreich sein. Machahn 22:08, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Man wird zwar dünnhäutig in WP. Aber bei Dir war ich mir sicher, wie Du es meintest :). Ich werde die Kürzel noch einbauen! Als erstes werde ich den NRWRK fertig stellen, bei NRWRK einbauen und dann die anderen einfacheren Kreise hinzufügen. Schwaben und Franken kommen zum Schluss. Sobald alle RKs erledigt sind, wird die Gesamtliste hier eingestellt, freilich nur die Reichsunmittelbaren. Hinzu kämen noch die persönlichen Reichsstände. Hoffe, dass sich die einzelnen Artikel danach ausrichten werden. Da ist lokal noch viel zu tun. Deiner Hilfe bin ich mir sicher ;-). Apropos: Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsämter im Fürstbistum Paderborn, das wäre die nächste Ebene, zB. Herzogtum Westfalen. --Westfalenbaer 23:19, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wir "Kölner" haben als Basis schon den Beitrag Verwaltungseinheiten im Herzogtum Westfalen. Auch da ist noch einiges zu tun. *seufz* So eine schicke Navileiste wäre natürlich nett. Machahn 23:39, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Tjaha... nachmachen erlaubt :-). Übrigens Ihr Sauerländer seid Kölnische, Kölner waren in der Freien Reichsstadt im NRWK. ;-) --Westfalenbaer 23:42, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:103P/Hartley

message: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,727320,00.html – Simplicius  02:26, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zyanid, Nahaufnahmen 

message: Kann jemand hinschreiben warum sein Namen geändert wurde?--Sanandros 23:35, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensänderung 

message: Die Raumsonde Deep Impact passierte 103P/Hartley am 4. November 2010 im Rahmen der EPOXI-Mission in einer Entfernung von 700 km.
Der Komet flog am 20. Oktober 2010 in einer Entfernung von 0,12 AE an der Erde vorbei,[4] nur acht Tage vor seinem Periheldurchgang am 28. Oktober 2010. Währenddessen kann der Komet, der dann eine scheinbare Helligkeit von etwa 5 mag erreichen wird, mit bloßem Auge im Sternbild Schwan gesehen werden.
Nach dem ersten Satz ist alles Vergangenheit?  --J. K. H. Friedgé (Diskussion) 14:06, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das hat wohl mal jemand beim aktualisieren übersehen. Ich hab das korrigiert und chronolisch geordnet sowie den Artikel etwas besser strukturiert.--Herbrenner1984 (Diskussion) 05:41, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tempus? 

message: Um was denn, die Sonne ?
:Ja, kannst es ändern wenn du willst.--Sanandros (Diskussion) 21:51, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Umlaufzeit um was ?
Diskussion:Großer Falkenstein

message: Meiner Ansicht steht hier vergleichsweise zu viel zum Schutzhaus und deutlich zu wenig zum Berg an sich. Der Artikel bezieht sich aber auf den Berg, weshalb das Schutzhaus nur ein Nebenaspekt sein kann und nicht den meisten Platz einnehmen sollte. Die momentane Gewichtung im Text könnte den Verdacht erwecken, der Artikel in seiner jetzigen Form diene der Werbung für das Schutzhaus. Ich plädiere deshalb dafür, mehr Inhalte über die Geographie des Falkensteins (Gelände, Boden, Vegetation, Einordnung in größere Zusammenhänge des Bayerischen und Böhmerwalds), seine Besonderheiten und den Nationalpark etc anzubieten.
luasil 10:37, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Weniger Schutzhaus, mehr Falkenstein
Diskussion:Maria Fagyas

message: es wurde nun ein eigener Artikel Adolf Hofrichter (Oberleutnant) angelegt. Solange allerdings der Artikel nicht fertig ist, sollten die hier angeführten Fakten und die Literatur nicht gelöscht werden. Die Löschung des Absatzes habe ich daher revertiert und einen Link eingefügt (im nehme mir als "Hauptautor" mal ausnahmsweise diese Freiheit. 
--Goesseln 10:43, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Hofrichter-Affäre
Diskussion:Thoriumnitrat

message: Hallo Leute! zwei Anliegen:
*Bekommt jemand eine schönere Strukturformel hin?
*Weitere Verwendungsmöglichkeiten wären zu ergänzen....
Danke!
--Freak1972 10:52, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Für dein erstes Anliegen gibt es Wikipedia:Redaktion Chemie/Bilderwünsche. --Leyo 11:07, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  THX. Habs da mal eingebracht. :-) --Freak1972 11:13, 4. Okt. 2010 (CEST)

message: Es wird hier eine spezifische Aktivität des Thoriumnitrat von 3,94 kBq/g angegeben, im Artikel über Thorianit wird aber von 39,4 kBq/g gesprochen, hier scheint ein Kommafehler vorzuliegen
 --155.91.64.11 11:32, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da es sich prinzipiell um unterschiedliche chemische Verbindungen (Thoriumnitrat und Thoriumoxidhydrat) handelt und damit der Gehalt an Thorium unterschiedlich ist, ist eine Abweichung wahrscheinlich. Das der Faktor fast genau bei 10 liegt ist allerdings bedenklich. Rjh (Diskussion) 20:37, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aktivität Thoriumnitrat
Vorlage Diskussion:Wikibuch

message: Bitte keine Box für oben rechts in den Artikel! Lieber etwas wie Vorlage:Portal --Jeremiah21 11:01, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist jetzt so umformatiert. -- Bjs  M S 14:05, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Formatierung 

message: Die Hau-Ruck-Aktion des generellen Entfernens aller Verlinkungen im ANR und die Änderung der Vorlaendokumentation dahingehend, dass Verlinkungen im ANR generll unerwünscht sind, ist durch die Löschdiskussion so nicht gedeckt. Im Gegenteil sieht die Löschentscheidung den als Löschberündung gebracuhten Verstoß gegen die ANR-Regel als nicht gegeben an und überlässt Umfang und Verwendung der Vorlage einer weiteren Diskussion. Sicher gibt es gute Gründe gegen die Verwendung der Vorlage, aber auch solche dafür. Aus einem Einzelfall, wo die Verwendung als nicht sinnvoll angesehen wird, jetzt generell alle Verlinkungen der Vorlage im ANR zu löschen, die jahrelang unbeanstandet geblieben sind, ist m.E. weit über das Ziel hinauseschossen. --bjs  13:26, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwendung im ANR
Diskussion:Gerhard Goll

message: Was ist denn, bitte schön, ein "Universitätsassistent"? Halte das für einen falschen Titel. War der Hiwi? Oder Mitarbeiter? Oder Assistent an einem Lehrstuhl? Soweit ich weiß, ist "Universitätsassistent" eine österreichische Sache... Weiß da wer mehr? --Horatiorama 11:09, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Universitätsassistent 

message: Die haben doch normal auch einen Titel, der ein bisschen beschreibt, was sie da tun. Kann das hier jemand ergänzen? So nackt ist die Info doch etwas dürftig. (nicht signierter Beitrag von 217.91.50.22 (Diskussion) 10:53, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Staatsrat 
Diskussion:Veronika beschließt zu sterben (Film)

message: Die Idee, hier einige Kritiken zusammenzustellen, finde ich gut und hilfreich.--Rogald 11:22, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Kann jmd noch irgendwas sinnvolles zum Thema Handlung besteuern?
Die Rückseite der DVD Hülle gibt leider keinen Einblick in die Handlung. (nicht signierter Beitrag von 92.225.105.194 (Diskussion) 23:04, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Ein 2008 gedrehter Film mit Sarah Michelle Gellar, und er spielt einige hunderttausend Euro ein? Da war vmtl. allein Ms.Gellars Gage höher... Weis jemand was zu den Produktionskosten? --arilou 15:13, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einspiel-Ergebnis
Diskussion:Japanisch-Koreanischer Freundschaftsvertrag

message: Hat das einen tieferen Grund, das "koreanischer" hier klein geschrieben wird? Ich bin mir zwar nicht ganz sicher, aber müsste es nicht großgeschrieben werden, ähnlich wie bei Erster Japanisch-Chinesischer Krieg? --Christian140 16:47, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mit ist da leider ein reiner Schreibfehler unterlaufen. Sollte schon groß sein. Ich weiß leider nicht, wie das zu ändern ist. Kann ich Dich drum bitten? lg, --Dan81 17:03, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: erledigt. --Christian140 17:16, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Nickendes Leimkraut

message: "Als ökologische Zeigerwerte nach Ellenberg wird die Art als Halbschattenpflanze für trockenes See- bis Steppenübergangsklima angegeben"
Das ist meines Erachtens nicht wirklich schlüssig- das sollte man umformulieren, zum Beispiel so:
"Den "Ökologischen Zeigerwerten nach Ellenberg" zu Folge ist diese Art eine Halbschattenpflanze, die in trockenem See- bis Steppenübergangsklima anzutreffen ist.." --LuisZ26 12:20, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Konrad Alberti

message: Es wird leider nicht klar, was die vielen Bücher unter "Literatur" mit Alberti zu tun haben. Wenn etwas zu Alberti drinsteht, sollte man einen Hinweis hinzufügen, damit der Leser weiß, was ihn erwartet. Wenn (gerade die allgemeineren Werke) nur Quellenangaben für einzelne Sätze im Artikel sind, diese bitte mit der -Syntax als Einzelnachweise beim jeweiligen Satz bzw. Abschnitt in den Artikel einbauen. --AndreasPraefcke 12:26, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Münchenbernsdorf

message: Aus "Limmer, Karl August: Entwurf einer urkundlichen Geschichte des gesammten Voigtlandes. 3", S. 1040 zu Bernsdorf:
Bernsdorf im Weidaischen, welches 1332 als Landesherrliches Schloß und Städtchen (S.478) genannt wird, besaßen im Jahr 1500 Ehrenfried Münch, und nach diesem 1530 sein Sohn Gerhard: und von diesen seinen spätern Besitzern erhielt und behielt es den Namen Münchenbernsdorf. -- Von den Münchschen Erben kaufte solches 1583 Simon, Baron v. Ungnade, Freyherr von Soneck und Herr zu Wildenstein. Mit dieses Tod 1610 fiel es an seine Tochter Anna Maria, Gemahlin von Graf Christoph v. Leiningen und Wesserburg, der es darauf wieder verkaufte. [] --Ingolf63 (Diskussion) 09:48, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Halde Oberscholven

message: In Oberscholven liegt Bergmaterial aus Zeche Emscher-Lippe? Steht in der referenzierten WAZ nichts von und wäre auch Humbug - Datteln hat eigene Halden, wofür den Kram nach Gelsenkirchen fahren?
Angabe stammt aus der Erstanlage von Simpli. --Elop 09:33, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zeche Emscher-Lippe?
Diskussion:1916 (Album)

message: Hier sollte noch das Studio in die Infobox eingetragen werden.--80.133.179.38 12:43, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Studio 

message: Auf meiner CD (Cover und Booklet) heißt der Song schlicht "Ramones", also ohne die Punkte zwischen den Buchstaben. Woher stammt die Version "R.A.M.O.N.E.S.? Hab das zwar auch schonmal gesehen, aber die Album-Version auf "1916" ist nur "Ramones". Mag das jemand erläutern bzw. im gesperrten Artikel ändern? Danke. Walter.--80.133.155.241 16:39, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Walter, auf der Cover-Rückseite und auf dem Platten-Etikett der Vinyl-Erstauflage des Albums 1916 heißt das Stück R.A.M.O.N.E.S. Spätere abweichende Schreibweisen könnten auf Unachtsamkeit zurückzuführen sein. Gruß, — frank 17:57, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo frank. Danke für die Info. Dann lassen wir natürlich "R.A.M.O.N.E.S.". Da hat die Plattenfirma wohl geschlafen und einen einheitlichen Titel verpeilt. Zumal meine CD natürlich kein Bootleg ist, sondern ein Original. Noch was: bei der Rücksetzung hast du auch meine Ergänzung, daß einige Titel definitiv vom Rock and Roll beinflußt sind, gelöscht. Das hätte gepasst. "Goin' to Brazil" und "Angel City" sind Rock and Roll und kaum Blues. Soll ich das noch mal ändern? Gruß. Walter.--80.133.164.243 19:48, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  R.A.M.O.N.E.S. oder Ramones?