Diskussion:Mira (Stern)

message: hier steht, der Stern sei 1596 entdeckt worden. Für einen Stern, der bis zur zweiten Klasse herankommt, klingt das etwas unglaublich. Den werden doch auch schon die antiken Kulturen gesehen haben. --androl ☖☗ 19:06, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Darüber bin ich eben auch gestolpert. Sowohl der englische Artikel als auch der Artikel David Fabricius behaupten es auch etwas anders, nämlich so, daß Fabricius den Stern genauer beachtet hat, wobei ihm als erstem die Helligkeitsschwankungen aufgefallen sind. Wenn das so ist, sollte es auch in diesem Artikel angepaßt werden. Gruß--Pangloss Diskussion 13:27, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Entdeckung 

message: Namensgeber war Hevelius - aber auf wann datiert die Benamung? Im Netz findet man zum einen 1642 und 1648, zum anderen aber auch 1662 (Veröffentlichungdatum von "Historiola Mirae Stellae") - weiß jemand näheres? -- srb ♋ 11:40, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: In dem Spiegel Artikel auf http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,500321,00.html wird gesagt die Entfernung zur Erde beträgt 350 Lichtjahre, in dem Artikel stehen aber 419. Ich würde es ja ändern aber ich weiß nicht wie man das in Parsec umrechnet.
:steht - wo auch sonst - in diesem Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Parsec ;-) Quality Control 2007-08-17
::419 und 350 Lj liegt beides innerhalb der Meßtoleranz bei diesen Entfernungen, es ist nicht zwingend nötig, den Artikel zu ändern, weil die Wissenshüter beim Spiegel zufällig eine abweichende Quelle benutzen (richtig, ich mag den Spiegel nicht ;). Die 419 Lj wurden von meinem PC persönlich aus der von Hipparcos gemessenen Parallaxe ausgerechnet und können als guter Näherungswert gelten.--Thuringius 09:23, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Entfernung in Lichtjahren 

message: Ich habe folgenden, irgendwie nicht ganz korrekten Satz gefunden, den
ich aber nicht zu ändern gewagt habe (so möchte ich wenigstens auf diesem
Wege meine Bemerkung mitteilen):
  Bemerkenswert ist, da Mira den Großteil der Strahlung im infraroten
  Bereich aussendet, der Unterschied in diesem Bereich nur 2m beträgt.
  
Vermutlich muß er so lauten:
  Bemerkenswert ist, da Mira den Großteil der Strahlung im infraroten
  Bereich aussendet, dass der Unterschied in diesem Bereich nur 2m
  beträgt.
Dieser Satz taucht zum ersten Mal in folgender Version auf:
10:29, 8. Okt. 2007 FrancescoA (Diskussion | Beiträge) (3.647 Bytes) (Helligkeitsschwankung, sichtbarer und infraroter Bereich.)
Neptuniker 00:02, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Satz umformuliert und dabei auch gleich die verschiedenen Skalen angeglichen - die Mischung absolut/logarithmisch war bei oberflächlichem Lesen auch schwer zu verstehen. -- srb ♋ 01:27, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz, vielleicht ein Wort vergessen? 

message: ... scheint mir falsch herum. Vgl http://science.nasa.gov/headlines/y2007/15aug_mira.htm?list158316 (eine Quelle des Artikels) und  http://cdn1.spiegel.de/images/image-519788-galleryV9-flqe.jpg (aus dem netten, aber etwas verschwurbelten Artikel http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/satellit-ibex-beobachtet-den-schweif-des-sonnensystems-a-910618.html) Weltklasse (Diskussion) 09:39, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  die UV-Aufnahme 

message: Hier wird Mira als eine Art Wunderstern eingeführt. Was im vorliegenden Artikel nicht rauskommt. Vielleicht prüft mal jemand, ob man wenigstens ein wenig von dem "Wunderbaren" hier anklingen lässt. --Delabarquera (Diskussion) 15:01, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zufallsfund: ~ auf Youtube 

message: Am 25. April 2018 wird es mit Gaia DR2 öffentlich abrufbar einen Katalog mit neuen und präziseren Daten (Parallaxe, Radialgeschwindigkeit) zu diesem interessanten Stern geben. Daraus kann man dann eine ziemlich präzise Entfernung berechnen. Dazu gehört auch eine gemeinfreie Lichtkurve für einen Beobachtungszeitraum von 22 Monaten, die die Veränderung der Magnitude dokumentiert.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:51, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neue Daten zu Mira