Diskussion:Samsung Galaxy S6

message: Artikel ist außerordentlich kurz - auch mag im deutschsprachigen Raum manche Information schwer zugänglich sein - vielleicht Übesetzung aus dem Englischen machen? --David Mörike (Diskussion) 10:27, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel ist außerordentlich kurz - vielleicht Übesetzung aus dem Englischen machen? 

message: Tja, mit dem Gerät hat sich Samsung wohl selbst einen Bärendienst erwiesen: fest eingebauter Akku und keinen Mikro-SD-Kartenleser mehr. Das waren doch bisher zwei sehr wichtige Vorteile gegenüber der Apfelkonkurrenz. --Alchemist-hp (Diskussion) 04:48, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Du hast komplett, völlig und vollkommen recht, Alchemist-hp.
=== Nachteile des Galaxy S6's ===
==== Nachteile zum Vorgänger ====
*Nicht mehr Wasserdicht 
*Kein USB 3.0-Anschluss mehr.
*Kein Auswechselbarer Akku mehr. (Klarer Nachteil für mich-> Kartenleser+Akku -> Grund weshalb ich künfig auf Samsung verzichten werde!!!)
*Kein MicroSD-Kartenleser
*Nur 30 Burstshots in folge
*Zu wenige Kamera-Features, viele vom Note 3 und S5 sind nun gestrichen.
==== Nachteile Allgemein ====
*Kein Physischer Kameraauslöseknopf
*Kein UKW-Radio
*Kein Dual-LED-Blitƶ
*Kein Laser-Autofokus (wenn die schon das Design vom iPhone (Apple) stehlen, stehlt doch die Idee LaserAF von LG gleich mit, um Hardwarevorteile zu schaffen!)
*Software: Kein Drop-Up-Menü wie bei Huawei und Apple (stehlt diese Idee doch auch, Samsung‼)
**Mit Taschenlampe
**Mit Instant-Kameralauncher
**Mit Taschenrechner-Launcher
**usw...
--S536870912 (Diskussion) 18:13, 6. Mai 2015 (CEST)

text: Also ich halte eine allgemeine Liste nicht vorhandener Features nicht für sinnvoll, das kann man fast unbegrenzt ausbauen und dann wirds zu unübersichtlich. Außerdem sind manche Sachen eher Marketing, z.B. ein Blitz mit 2 LEDs muss nicht unbedingt besser sein als einer mit einer LED, weil es auch darauf ankommt, wie stark die LED ist. --MrBurns (Diskussion) 21:07, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Dies ist doch bloß die Diskussionsseite :-) (nicht signierter Beitrag von S536870912 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das ist mir klar, also sollte man darüber diskutieren, was in den Artikel soll und was nicht, so ist auch mein vorheriger Beitrag zu verstehen. --MrBurns (Diskussion) 22:28, 6. Mai 2015 (CEST)

text: Das ist halt typisch Apple-User: die behaupten immer, die Konkurrenz hat gestohlen, dass Apple aber auch fast alles von Anderen übernommen hat, verschweigen sie. Das ist schon seit min. 20 Jahren der Fall, vergleiche auch Apple v. Microsoft, wo festgestellt wurde, dass das meiste vom Macintosh-Interface ursprünglich vom Xerox Parc stammt. --MrBurns (Diskussion) 16:15, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: ==== Nachteile zum Vorgänger ====
*Nicht mehr Wasserdicht 
*Kein USB 3.0-Anschluss mehr.
*Kein Auswechselbarer Akku mehr. (Klarer Nachteil für mich-> Kartenleser+Akku -> Grund weshalb ich künfig auf Samsung verzichten werde!!!)
*Kein MicroSD-Kartenleser
*Nur 30 Burstshots in folge
*Zu wenige Kamera-Features, viele vom Note 3 und S5 sind nun gestrichen.
==== Nachteile Allgemein ====
*Kein Physischer Kameraauslöseknopf
*Kein UKW-Radio
*Kein Dual-LED-Blitƶ
*Kein Laser-Autofokus (wenn die schon das Design vom iPhone (Apple) stehlen, stehlt doch die Idee LaserAF von LG gleich mit, um Hardwarevorteile zu schaffen!)
*Software: Kein Drop-Up-Menü wie bei Huawei und Apple (stehlt diese Idee doch auch, Samsung‼)
**Mit Taschenlampe
**Mit Instant-Kameralauncher
**Mit Taschenrechner-Launcher
**usw...
--S536870912 (Diskussion) 18:13, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Also ich halte eine allgemeine Liste nicht vorhandener Features nicht für sinnvoll, das kann man fast unbegrenzt ausbauen und dann wirds zu unübersichtlich. Außerdem sind manche Sachen eher Marketing, z.B. ein Blitz mit 2 LEDs muss nicht unbedingt besser sein als einer mit einer LED, weil es auch darauf ankommt, wie stark die LED ist. --MrBurns (Diskussion) 21:07, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Dies ist doch bloß die Diskussionsseite :-) (nicht signierter Beitrag von S536870912 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das ist mir klar, also sollte man darüber diskutieren, was in den Artikel soll und was nicht, so ist auch mein vorheriger Beitrag zu verstehen. --MrBurns (Diskussion) 22:28, 6. Mai 2015 (CEST)

text: Das ist halt typisch Apple-User: die behaupten immer, die Konkurrenz hat gestohlen, dass Apple aber auch fast alles von Anderen übernommen hat, verschweigen sie. Das ist schon seit min. 20 Jahren der Fall, vergleiche auch Apple v. Microsoft, wo festgestellt wurde, dass das meiste vom Macintosh-Interface ursprünglich vom Xerox Parc stammt. --MrBurns (Diskussion) 16:15, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachteile des Galaxy S6's 

message: *Kein Physischer Kameraauslöseknopf
*Kein UKW-Radio
*Kein Dual-LED-Blitƶ
*Kein Laser-Autofokus (wenn die schon das Design vom iPhone (Apple) stehlen, stehlt doch die Idee LaserAF von LG gleich mit, um Hardwarevorteile zu schaffen!)
*Software: Kein Drop-Up-Menü wie bei Huawei und Apple (stehlt diese Idee doch auch, Samsung‼)
**Mit Taschenlampe
**Mit Instant-Kameralauncher
**Mit Taschenrechner-Launcher
**usw...
--S536870912 (Diskussion) 18:13, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Also ich halte eine allgemeine Liste nicht vorhandener Features nicht für sinnvoll, das kann man fast unbegrenzt ausbauen und dann wirds zu unübersichtlich. Außerdem sind manche Sachen eher Marketing, z.B. ein Blitz mit 2 LEDs muss nicht unbedingt besser sein als einer mit einer LED, weil es auch darauf ankommt, wie stark die LED ist. --MrBurns (Diskussion) 21:07, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Dies ist doch bloß die Diskussionsseite :-) (nicht signierter Beitrag von S536870912 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das ist mir klar, also sollte man darüber diskutieren, was in den Artikel soll und was nicht, so ist auch mein vorheriger Beitrag zu verstehen. --MrBurns (Diskussion) 22:28, 6. Mai 2015 (CEST)

text: Das ist halt typisch Apple-User: die behaupten immer, die Konkurrenz hat gestohlen, dass Apple aber auch fast alles von Anderen übernommen hat, verschweigen sie. Das ist schon seit min. 20 Jahren der Fall, vergleiche auch Apple v. Microsoft, wo festgestellt wurde, dass das meiste vom Macintosh-Interface ursprünglich vom Xerox Parc stammt. --MrBurns (Diskussion) 16:15, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachteile Allgemein 

message: Die Qualität des Artikels war echt unterirdisch, vollgestopft mit Werbeaussagen, subjektiver Meinung und teilweise doppelten, unrelevanten Daten. Bitte an alle Bearbeiter, achtet darauf was ihr hier schreibt, siehe WP:NS und WP:WWNI. -- Dave (Diskussion) 00:36, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Ich entferne dass Datum für den Verkaufsstart: es ist keine Quelle angegeben und zumindest einzelne österreichische Shops geben an, es schon lagernd zu haben: Bei denen, die für versand/abholbereit Zeiten zwischen 24 Stunden und 3 Tagen angeben, bedeutet das üblicherweise, dass sies schon im Versandlager haben. --MrBurns (Diskussion) 16:21, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle für Verkaufsstart fehlt 

message: Wichtiger ist die tatsächliche Akkulaufzeit. Weniger die maximale Standbyzeit und Gesprächszeit (beides wird bei Smartphones kaum ausgenutzt, weil man meist mehr Akku mit Internet und Navigation vebraucht als beim telefonieren und im Standby), sondern eher die Ergebnisse in Akkubenchmarks. --MrBurns (Diskussion) 01:30, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ich halte die Akkukapazität für nicht wichtig 

message: * Kein Temperatursensor mehr wie beim  Galaxy S4  oder beim  Note 3 .
Welcher Temperatursensor ist gemeint? Mein Smartphone (nicht aus der Galaxy-S-Serie) hat mindestens zwei: einen fürn Akku und einen für die CPU. Einen CPU-Temperaturensor hat soviel ich weiß jedes Smartphone schon damit die CPU nicht wegen Überhitzung durchbrennt, ob dieser Sensor auch mit Apps auslesbar ist ist eine andere Frage. --MrBurns (Diskussion) 01:41, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nachdem noch niemand geantwortet hat, habe ich diese Zeile mal entfernt. --MrBurns (Diskussion) 19:36, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Temperatursensor 

message: Ich besitze selbst das S5 und laut der beschreibung sollte das S5 1000 Bilder in der Serienbildfunktion machen ich kann aber nur 30 bilder machen wo dann liegt das und sollte man denn eintrag nicht ändern (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:A46:B6CF:A892:B711:CB7F:EAD1 (Diskussion | Beiträge) 03:43, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das kann man wohl nicht so leicht beantworten, eventuell gibt's de 1000 Bilder beim S5 nur bei bestimmten Versionen vom S5 oder der Firmware. Laut en:Samsung_Galaxy_S5 gibt's vom S5 min. 11 verschiedene Modelle, wo bei manche in Europa nicht verkauft wurden, außer als Grauimporte--MrBurns (Diskussion) 09:58, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Der Grund ist, dass das Galaxy S5 G900F nur 30 Bilder in Folge aufnehmen kann. G900X und G901F können 1000 Bilder. Jedoch können alle S5-Modelle Burstshot mir HDR. (nicht signierter Beitrag von S536870912 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Serien Bildaufnahme bei S6  

message: Durch das Aufräumen des Artikels wurde zwar der Artikel wesentlich übersichtlicher, dafür sind leider eine Menge an Informationen gestrichen.
Hier ist der letzte Edit vor dem Aufräumen des Artikels  Edit 141631426  (nicht signierter Beitrag von S536870912 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Du wolltest wohl das verlinken. Es wurden hauptsächlich redundante Informationen gelöscht und Informationen von der Nachteile-Liste in passende Abschnitt verschoben, einige Infos habe ich in andere Abschnitte eingefügt, jetzt fehlen von den alten Informationen eigentlich nur noch die (unbelegten) Datumsangaben zum S6 Edge und dass man mit der Kamera im Vergleich zum S5 nur mehr 30 Serienbilder statt 1000 aufnehmen kann, wobei das mit den 1000 Bildern laut aktuellem Diskussionsstand nur für bestimmte S5-Modelle gilt. --MrBurns (Diskussion) 18:40, 6. Mai 2015 (CEST)

text: Ja, das ist unlogisch, wurde zwar in den Medien verbreitet, ist aber eindeutiger Marketingbullshit (die sog. Fachzeitschriften sind ja heute oft nur mehr der verlängerte Arm der Marketingabteilungen). Es kann sein, dass wegen dem Aufbau das Backcover nicht mehr zu öffnen ist ohne spezielles Werkzeug, in dem Fall würde die SIM-Karte über einen seitlichen Slot eingeführt, anstatt dass man dafür das Gehäuse öffnen muss. Die selbe Lösung wäre natürlich auch für die SD-Karte möglich und wird auch bei manchen Handys verwendet. Allerdings machts die Produktion etwas teurer, aber sicher nicht um mehr als ein paar $. --MrBurns (Diskussion) 18:25, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 141747250 - Aufgeräumt 

message: Hallo, mit der Software Android 6.01 ist aufnehmen im RAW-Format (bei mir zumindest) nicht möglich. Ist das normal so? -Juhuu! (Diskussion) 22:42, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  RAW Dateien ? 

message: Ich fände es gut, wenn man den G6-Akku wechseln könnte und das Gehäuse gegen Wasser geschützt wäre. (nicht signierter Beitrag von 93.232.196.16 (Diskussion) 12:59, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Warum hat das G6 denn kein Wexcshelaque? 

message: <iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/LTWelJuI1Qo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Alter Einbettungscode: (nicht signierter Beitrag von 93.232.222.155 (Diskussion) 16:52, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  <iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/LTWelJuI1Qo" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>