Diskussion:Schaffermahlzeit

message: Ein schöner Artikel. Was mich aber beim Lesen extrem gestört hat, ist die übertriebene Verwendung von Anführungszeichen. Der Artikel enthält derzeit 250 Stück. Nur in den wenigsten Fällen dürften sie berechtigt sein. So ist der Satz Die Schaffermahlzeit gilt als eines der „bedeutendsten gesellschaftlichen Ereignisse Deutschlands“ ohne Anführungszeichen völlig korrekt. Der Sinn einer Zeichensetzung erschließt sich mir hier nicht. Nur, weil diese Einschätzung von irgendwoher übernommen worden ist, bedarf es keiner Zeichensetzung; dafür genügt der Beleg. Wäre es nicht besser, die Anführungszeichen auf ungewöhnliche Begriffe oder wörtliche Zitate zu begrenzen? --Opihuck 10:50, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Moin Opihuck! Da stimme ich Dir zu. --SteKrueBe  Office  13:10, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Stimmt, einiges entfernt --Roland Kutzki (Diskussion) 15:17, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für eure Rückmeldung; ich habe auch noch einige „ “ entfernt bzw. durch Kursivdruck oder indirekte Rede ersetzt und denke, so liest es sich jetzt deutlich besser. --Opihuck 16:37, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verwendung von Anführungszeichen 

message: Laut dieses Artikels http://www.weser-kurier.de/bremen/vermischtes2_artikel,-Haus-Seefahrt-kuendigt-Erklaerung-an-_arid,896642.html werden wohl bald einige Änderungen fällig. (nicht signierter Beitrag von 82.198.215.145 (Diskussion) 12:22, 15. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Im Absatz Die Rolle der Frau wurde diese Info bereits aufgenommen.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:19, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Frauen zugelassen 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:25, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: "Die Schaffermahlzeit gilt als eines der bedeutendsten gesellschaftlichen Ereignisse Deutschlands". Naja. Ist das nicht doch etwas vollmundig? Für so eine Aussage ist die Quelle doch auch ein wneig dünn, oder?
--109.90.239.172 23:14, 11. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Moin! Selbstverständlich bleibt es jedem unbenommen, mehr und bessere Belege einzubauen aber die Tatsache, daß die Schaffermahlzeit als eines der bedeutendsten gesellschaftlichen Ereignisse Deutschlands gilt, lässt sich aufgrund der herausragend langen Tradition, der Zusammensetzung der Gäste und der jährlich wiederkehrenden Berichterstattung kaum bestreiten. Gruß aus Leer, --SteKrueBe  23:41, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gesellschaftliche Bedeutung 

message: war zweimal zugegen: "Heinrich Lübke nahm als Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten und 1960 als Bundespräsident teil" - fehlt da nicht das Jahr, in dem er Ernährungsminister (1953-1959) war ? --Hasselklausi (Diskussion) 23:39, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: vielen Dank für Deinen Hinweis. Sorry, es hat etwas gedauert, aber nach nochmaliger Recherche im digitalen Zeitungsarchiv des Bremer Weser-Kurier konnte ich das gesuchte Jahr bezüglich "Heinrich Lübke" (= 1955) jetzt ergänzen. Zudem konnte ich gleichzeitig die erste von zwei Teilnahmen von "Roman Herzog" (= 1993) ausfindig machen und im Artikel nachtragen. Grüße, --Jocian 10:08, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text: So muss das - "Wiki-Teamwork". Merci fürs Gucken ! Habe es auch bei Heinrich Lübke#Abgeordneter und Minister hinzugefügt. --Hasselklausi 11:40, 27. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[Heinrich Lübke]]