lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Archiv/2008

message: Im Vermarktungskonzept wird gleich zu Beginn damit geworben: "SPIEGEL WISSEN bietet bereits zum Start mehr als die Wikipedia!" Spiegel Wissen wird dargestellt als "DAS Online Lexikon". Wikimedia taucht angepasst an die Wissen Media Group auf als "WIKI Media", welches neben "Wissen Media" seine Enzyklopägideartikel zur Verfügung stellt. Es ist die Rede von 20 Millionen PIs pro Monat in diesem Jahr, in 5-6 Jahren soll es 150 Millionen PIs geben. Die Werbung geschieht dynamisch über Kategorien: Geschichte, Gesellschaft, Bildung, Politik, Recht, Sport & Freizeit, Wirtschaft, Kultur, Natur, Technik, Computer und Auto. Angeboten wird auch: "Eine Belegung auf die nächst tiefere Ebene des Angebots auf Anfrage". Wisst ihr, ab wann mit der Kinowerbung zu rechnen ist und taucht dort auch Wikipedia auf? Und wenn ja in welcher Form? "SPIEGEL Wissen - mehr als Wikipedia!" ? -- schwarze feder talk discr 18:34, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hast du dir schon mal Answers.com angeschaut. Such' mal z. B. nach Angela Merkel. Liesel 19:00, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja und? Du sprichst in Rätsteln. -- schwarze feder talk discr 19:50, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das was hier durch Spiegel Wissen als was besonderes angepriesen wird, machen andere schon viel länger. Und ich denke nicht, dass irgendjemand vom Verein Einblick in die Vermarktungsstrategien von BMG hat. Liesel 20:11, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Der Verein hat Livefeed und Logonutzung zur Verfügung gestellt und sollte daher kontrollieren, was damit geschieht. Wird der Werbespot für die Kinos dem Verein vorher vorgelegt oder müssen wir einfach Glück haben, dass Wikipedia dort in unserem Interesse dargestellt wird? -- schwarze feder talk discr 22:47, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title: SPIEGEL Wissen - mehr als Wikipedia

message: Wikimedia Deutschland e.V.? also entweder nur kurz Wikimedia Deutschland oder aber Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.. denn Wikimedia Deutschland ist ja nicht der eingetragene name und damit ist das e.V. eher irreführend. ... ich wäre ja für die Kurzform ...Sicherlich  Post  12:41, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Archiv/2009

message: wo es jetzt den /Blog gibt, könntet ihr auch die Pressemitteilungen wieder updaten? Ein Benutzer hat auf dieser Seite ja sogar ein paar Links auf aktuellere Seiten eingefügt . Außerdem ist die veraltete Seite eingebunden in Vorlage:Über Wikipedia. -- Cherubino 03:37, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist geplant und wird im Zuge eines Um- bzw. Ausbaus der Website auch erfolgen – wir bosseln gerade an einem Plan, wie wir das alles besser und schöner verbinden :) Kann aber noch ein wenig dauern … Stay tuned ;) --Henriette 08:21, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du meinst die Website, auf der ganz oben die Nachricht über die Quadriga vom 20. August 2008 steht und der erste Download ein "News"letter vom Dezember 2007 ist? Ihr Die Website braucht keinen Re-Launch, sondern eine Re-Animation :-) scnr....--schreibvieh muuuhhhh 19:52, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: News stehen im Blog. Und du bist herzlich eingeladen das aktueller zu halten. Marcus Cyron 20:15, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Einladung :-) Es ist aber etwas schade, eine Website neu zu designen und dann wird diese völlig vernachlässigt. Und nur darum ging es mir.--schreibvieh muuuhhhh 20:32, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ja, das wissen wir doch, daß die Website nicht besonders aktuell ist … Aber das hat Gründe, die ihr wirklich nicht wissen wollt ;) „Wir arbeiten 'dran“ :) --Henriette 21:40, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Darauf ein Lied :-)--schreibvieh muuuhhhh 21:43, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Also aktuell scheints eine zu geben, die man gar nirgends findet :-/  -- Cherubino 13:01, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Pressemitteilungen]] 

message: Auf der Mailingliste wird momentan diskutiert, ob es zusätzlich eine interne Kommunikation der Vereinsmitglieder geben soll. Wie wäre es mit einer Collaboration Software, etwa GROUP-E, für die alltäglichen Kommunikations-, Organisations- und Informationsaufgaben? Laut dem Demo von denen ist da ein Forum drin, ein Terminkalender, Adressverzeichnis, Datenablage, mailsystem, etc. --Goldzahn 22:22, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Forum Mailingliste
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Archiv/2010

message: Was wird denn nun aus der Forderung nach einer außerordentlichen MV des Vereins WMD?
Die Einrichtung eines Wikis kann doch nicht ernsthaft ein Ersatz sein! --216.18.20.108 10:39, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Es hat ja auch niemand als Ersatz vorgeschlagen. Was hast Du gegen das Wiki einzuwenden? Ist doch besser als gar nichts. fossa net ?! 10:43, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und was hat diese Frage mit Administratoren zu tun? Juchtenkäfer 10:44, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Uebertrag von [[WP:A/N]] 

message: Herr Wales erscheind in regelmässigen Abständen auf der Seite und nervt duch seine Spendenbettelei.
Das Nervt!
Michel (nicht signierter Beitrag von 93.210.33.61 (Diskussion) 08:43, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: +1. ^^ --Itu 09:33, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mit der richtigen Systemeinstellung erscheint er nicht. ich habe keinen Bettelbalken auf dem Bildschirm, ich sehe ihn nur in den fremdsprachigen Wikis - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  06:07, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bettelei (Uebertrag von [[Diskussion:Wikipedia]])
Diskussion:Alain Kirili

message: Der Beitrag müsste auf Tatsachen und Fakten überprüfet werden! Zum Beispiel wird Kirili wird nicht als Professor an der School of Visual Arts in New York gelistet: http://www.sva.edu/faculty
--Verità 2010 (Diskussion) 03:56, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tatsachen und Fakten
Diskussion:Truddi Chase

message: vielleicht das Lemma in 'Truddi Chase - Aufschrei' ändern oder zumindest eine Suche nach 'Aufschrei' auch auf ein Lemma 'Truddi Chase' verweisen lassen? Glaube mich auch erinnern zu können, dass es mal eine Kontroverse unter Fachleuten gab, inwieweit derart viele Persönlichkeiten in diesem Krankheitsbild denkbar sind, bezog sich auf eine Diskussion über die Existenzberechtigung des Krankheitsbildes Multiple Persönlichkeit, vielleicht weiss da ein Mediziner mehr, das sollte dann wohl noch ergänzt werden.--YahZila (Diskussion) 04:08, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kontroverse? 

message: Bevor meine Änderung wieder gelöscht wird: laut bio "Truddi Chase was born February 22, 1935" und nicht Juni 1939 (nicht signierter Beitrag von 77.13.236.49 (Diskussion) 09:06, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum wahrscheinlich falsch
Diskussion:Triazolam

message: Naja... sehr knapp gehalten, etliche relevanten infos fehlen- mehr als mangelhaft, absolut unzufriedenstellend und lieblos dahergekritzelt, dieser beitrag. Traurig! (nicht signierter Beitrag von 78.34.191.189 (Diskussion) 04:57, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, es kostet eben Zeit, so etwas auszubauen und die hat wohl derzeit keiner hier. Wenn Du Dich auskennst: Sei mutig und ergänze selbst, was fehlt. --Cvf-psDisk+/− 11:11, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu knapp
Diskussion:Cantagalo-Pavão-Pavãozinho

message: Könnte jemand von Euch vielleicht die geographischen Koordinaten eingeben? Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:51, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geographische Koordinaten 

message: http://www.spiegel.de/politik/ausland/brasilien-video-zeigt-tod-des-taenzers-douglas-in-rio-a-965734.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/brasilien-krawalle-vor-fussball-wm-an-der-copacabana-in-rio-de-janeiro-a-965674.html (nicht signierter Beitrag von 46.114.60.54 (Diskussion) 02:24, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  2014 

message: Nach Angaben des SPIEGEL hat sich Ronald Schill dort für ca. EUR 28.000,- ein Haus gekauft, lebt dort angeblich von seiner Richterpension EUR 1.400,-. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 02:05, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ronald Schill 

message: "Er besteht aus zwei Türmen, einem Aussichtsturm, dem Mirante da Paz, und einem Fahrstuhl, dessen Benutzung gratis ist und die U-Bahn-Station General Osório mit der Spitze des Morros verbindet."
laut satzstruktur lese ich daraus insgesamt fünf elemente, aus denen das gebäude besteht. gemeint ist aber vermutlich, dass es nur zwei sind. könnte jemand mit mehr ahnung das herausfinden, und zumindest die satzzeichen entsprechend anordnen? --Punne (Diskussion) 08:21, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: hoffe, es jetzt verständlicher. --Emeritus (Diskussion) 13:39, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  unklarer satz
Diskussion:Walter Kiwit

message: Da der Artikel in der Vergangenheitsform geschrieben ist, ist davon auszugehen, dass Kiwit verstorben ist. Das ist aber in den Lebensdaten nicht ersichtlich. Sollte das das Sterbedatum/-jahr nicht bekannt sein, dann -?) verwenden, oder?--Market (Diskussion) 06:47, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Im Februar 2015 lebte er noch ... (Artikel in der Bonner Rundschau). --Randonneur Diskussion 16:37, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  gestorben
Diskussion:Geschichte des Hörfunks in Deutschland

message: >>Am 9. Mai 1945 verkündet der letzte intakt verbliebene Reichssender Flensburg im Namen der geschäftsführenden Reichsregierung die bedingungslose Kapitulation.<<
Der Satz kann nicht richtig sein, denn in Nordwestdeutschland gab es schon 4./5.Mai eine Teilkapitulation gegenüber den Westmächten. Desweiteren war z.B. auch der Sender Hamburg "This is Radio Hamburg, a station of the allied military Government" unzerstört geblieben. Von Hamburg aus wurden seine Nebensender (Bremen, Flensburg usw.) angesteuert. 
Zudem konnte Nebensender Flensburg mit 1330 kHz bei Dunkelheit gut im Süden gehört werden. In Graz/am Semmering wurde bis zur letzten Minute 8. Mai gekämpft und Flensburg wurde damals in Graz als "Feindsender" bezeichnet.  Ich würde o.g. Satz komplett streichen. --Drdoht (Diskussion) 07:03, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nebensender Flensburg 

message: wen's interessiert: 1926, rundfunkzeitschrift. Maximilian (Diskussion) 19:10, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  der liebe hörer 

message: Sollte der deutsche Rundfunk ausgerechnet auf den Tag so alt sein wie die heutige Türkei? Das wäre aber merkwürdig.--Kennzeichenfan (Diskussion) 18:02, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsstunde des Rundfunks  

message: Ja klar akzentfrei. Und häufig bayerisch- deftig, rheinhessisch-säuselnd, hanseatisch-hamburgisch. Diese Sprecher waren - wen wundert's - Deutsche!! Emigranten, die vom NS-Staat mit dem Tod bedroht waren, Überläufer etc. Aber weniger auf den Dialekt kam es an, der Inhalt machte es. Und die Brits waren oft schneller mit den News als der Großdeutsche Rundfunk höchstselbst. Warum? Die Nazis ahnten nicht, dass beim eiligen Rückzug ihres Korrespondenten aus London 1939 ein Hellschreiber schusseligerweise zurückgelassen worden war, über den die Nachrichten aus der NS-Zentrale an ihre regionalen Pesse- und Radioleute innerhalb Deutschlands verbreitet wurde. So lasen die Briten mit - und waren schneller, denn man lebte in einem freien Land und nicht in einer angststarrenden Diktatur, wo man sich  rückversicherte, ehe man etwas zu senden wagte. (Siehe u.a.Lemma zu Sefton Delmer.) --MwykMlaut (Diskussion) 21:17, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Britische Tarnsender: akzentfreies Deutsch
Diskussion:Willi Seidel

message: Wird die vorgenommene Ergänzung jemals gesichtet, oder herrschen hier Mainzer Zustände?
Vielleicht ist mein Beitrag ja auch so trivial, dass er einfach ignoriert wird :-(
--Microfink (Diskussion) 08:07, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wurde soeben gesichtet --Bahnfisch (Diskussion) 15:33, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungesichtete Ergänzung
Diskussion:Natriumpicosulfat

message: Die neuen Leitlinie "SK2 chronische Obstipation" (Juni 2013) bestätigt, dass ein chronischer Laxantiengebrauch nicht zu Elektrolytverschiebungen im Serum führt. Somit ist der Kaliumverlust als Nebenwirkung zu streichen. Hinzuzufügen ist als Nebenwirkung jedoch krampfartige Bauchschmerzen.
http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/021-019l_S2k_Chronische_Obstipation_2013-06_01.pdf
--LAK-RLP (Diskussion) 08:38, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nebenwirkungen 

message: Bisheriger Text:
Natriumpicosulfat ist ein Arzneistoff und gehört zur Wirkstoffklasse der Laxantien. Die Anwendung kann kurzzeitig bei Verstopfung und bei Erkrankungen erfolgen, die einen erleichterten Stuhlgang erfordern.
Textvorschlag:
Natriumpicosulfat ist ein Arzneistoff und gehört zur Wirkstoffklasse der Laxantien. Die Anwendung kann erfolgen bei Verstopfung und Erkrankungen, die eine erleichterte Stuhlentleerung erfordern.
Begründung:
Die Formulierung wurde an das aktuell zugelassene Anwendungsgebiet der Substanz angepasst.
Referenz:
-Fachinformation Laxoberal, Stand November 2012
--Dr. Marion Eberlin (Diskussion) 13:58, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Indikationsgebiet 

message: Bisheriger Text:
Der Wirkungsmechanismus von Natriumpicosulfat entspricht dem von Bisacodyl. Es hat nur den Unterschied, dass Natriumpicosulfat nicht den enterohepatischen Kreislauf durchläuft. Daher tritt die Wirkung von Natriumpicosulfat auch schneller ein.
Im Dickdarm wird Natriumpicosulfat, ähnlich wie Bisacodyl, durch Darmbakterien in freie Diphenole umgewandelt, die die eigentlich wirksame Substanz darstellen.
Textvorschlag:
Natriumpicosulfat ist ein lokal wirksames Abführmittel. Im Gegensatz zu Bisacodyl wird Natriumpicosulfat nicht durch körpereigene Enzyme, sondern durch Dickdarmbakterien in die Wirkform BHPM (Bis(p-hydrophenyl)-pyridil-2-methan) umgewandelt. Aufgrund der gleichen Wirkform entspricht der Wirkmechanismus von Natriumpicosulfat dem von Bisacodyl.  Auch hier wird durch BHPM die propulsive Motilität (Darmbewegung) des Dickdarms stimuliert und die Wasserresorption aus dem Darm gehemmt bzw. die Sekretion in den Darm stimuliert.
Begründung:
Richtigstellung, dass Bisacodyl nicht durch Darmbakterien in die aktive Wirkform BHPM überführt wird, sondern durch körpereigene Enzyme. Da es sich bei Bisacodyl und Natriumpicosulfat um Prodrugs handelt, die auf unterschiedliche Weise aktiviert werden, jedoch in der gleichen Wirkform resultieren, soll der Textabschnitt an die Formulierung von Bisacodyl angepasst werden. So werden insgesamt mehr Informationen zur Verfügung gestellt.
Referenz:
-Fachinformation Laxoberal, Stand November 2012
--Dr. Marion Eberlin (Diskussion) 14:00, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Wirkmechanismus
Diskussion:Kelly-Ann Baptiste

message: Das ist doch ein dreister Euphemismus, zu schreiben dass sie auf freiwilliger Basis aus Moskau abgereist ist. --LA Fan (Diskussion) 08:41, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es rausgenommen. Stand halt so in der Quelle. --Janjonas (Diskussion) 20:33, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  freiwillig?
Diskussion:Propionibakterien

message: Welche aktuellen Erkenntnisse gibt es zum Thema Propionibacterium acnes und bakterielle Arthritis. Eine mir bekannte Patientin hat nach einer Rückenoperation mit zwei Implantaten bei diesen eine Infektion mit Propionibacterium acnes, sodass die Implantate wieder entfernt werden mussten. 1 Jahr nach der Operation leidet die Patientin nun unter einer Arthritis (die Form der Artrithis und die Ursache sind nicht abschliessend festgestellt). --46.14.217.65 09:21, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Hinweis Gesundheitsthemen, --A doubt (Diskussion) 12:48, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Propionibacterium acnes und bakterielle Arthritis
Diskussion:Bahnstrecke Gårdsjö–Håkantorp

message: Die Quellenangabe dazu findet sich in der schwedischen Wikipedia-Seite.
Ggf. wieder einfügen oder neu schreiben! (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.166 (Diskussion) 10:01, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: WP ist keine Quelle. Ausrufezeichen sind "Schreie", die wir nicht hören wollen. Wer ändert, fügt die Quelle ein (aber nicht die sv:WP, sondern die Originalquelle). So einfach …. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:49, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zukunft der Strecke
Diskussion:Bodelschwingh-Stollen

message: Der Name Stollen ist irreführend, da es sich um einen Graben/Kanal handelt. Der Breite nach zu urteilen, bestand mit Sicherheit der Plan, die Kohle mit Kahnförderung über Stollen, Kanal und Aa zur Ems zu bringen. Für eine reine Entwässerung wäre dieser Querschnitt eine Größenordnung überdimensioniert. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:04, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Rüb (Motorrad)

message: >>> (die Kolbenstange des oberen Zylinders war durch den abgedichteten Zylinderkopf mit dem Kolbenboden des unteren Zylinders verbunden)<<<
Dieses System kann offenbar nur mit einer Systemskizze erläutert werden. Konstruktion und Funktion erschließen sich mir über diese Erlärung nicht (Zylinderkopf oben/Kolbenboden unten?)?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:29, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ist schon sehr originell: der obere Kolben mit einer durchgehenden Stange mit dem Unteren verbunden (eine Kurbelwelle), zwei Verbrennungsräume. Zylinderlaufbahn wie beim Gegenkolbenmotor, nur bewegen sich die Kolben in die gleiche Richtung. Eine Bild von der Rüb gibt es hier , eine Konstruktionszeichnung gibt es bei Reese. -- Beademung (Diskussion) 19:07, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Aldik Nova

message: * aktuelle Geschäftszahlen eintragen, siehe Weblinks
* Quelle und nähere Erklärung zum gewonnenen Preis fehlt
* Geschichte fehlt völlig
* Details zur Geschäftstätigkeit
--PM3 00:22, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:HongYing-6

message: Ich habe die angegebene Quelle durchgelesen, finde aber keinen expliziten Hinweis darauf, daß die F-6 im Sudan produziert wird. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:47, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Naja ist ja nicht gerade das modernste Stück Hardware, aber ich habe es entsprechend umformuliert. Alexpl (Diskussion) 11:21, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Produktion im Sudan? 
Diskussion:Pilosocereus vilaboensis

message: >>> Die 2 bis 8 abstehenden Mitteldornen sind 0,4 bis 3 Zentimeter lang. Die 10 bis 20 ausgebreiteten Randdornen sind 4 bis 30 Millimeter lang. <<<
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:55, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gleich lang?
Diskussion:Heiko & Maiko

message: War nicht Shine on als Remix auch zumindest in den ODCs vorne dabei? Kann mich daran erinnern dass der Song ziemlich oft auf Disko gespielt wurde, ging gut ab damals. (nicht signierter Beitrag von 91.192.15.77 (Diskussion) 11:26, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mir ist keine kostenfreie Seite bekannt, bei der man Archivcharts der ODC 40 (bzw. jetzt ODC 50) nachlesen kann, zumal diese Chartplatzierungen für die Charttabellen in der Wikipedia eh irrelevant (WP:Charts) sind (man könnte sie aber im Fließtext erwähnen). Außerdem zweifel ich, dass der Remix in den ODCs extra gelistet wurde, da er mit auf der Shine On CD der Sunloverz drauf war (also keine Extraveröffentlichung). In dem Fall wäre die Platzierung dann sogar eher im Sunloverz-Artikel angebracht, jedoch habe ich den Remix damals auch wesentlich öfters gehört als das Original. (nicht signierter Beitrag von Tkkrd (Diskussion | Beiträge) 14:49, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen
Diskussion:Kalkulatorische Abschreibung

message: Weshalb taucht in dem Rechenschema ein "Wiederverkaufswert" (oder auch Restwert) auf, wenn in dem Absatz darüber folgende Aussage gemacht wird: "Ein zu erwartender Verkaufserlös bleibt unberücksichtig" ? (nicht signierter Beitrag von HP625 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechenschema
Diskussion:Aes Dana (Ambient)

message: Aes Dana (Ambient) ist unüblich. Wie wäre es mit Aes Dana (Musiker)? Evtl. sollte auch die Band auf Aes Dana (Band) und Aes Dana (Begriffsklärung) auf Aes Dana verschoben werden. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:59, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Max Sdralek

message: Wie hieß der Mann nun? Max Lukas Sdralek oder Max (Maximilian) Sdralek? --Jack User (Diskussion) 12:43, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gegensatz natürlich nicht, aber mEn wäre dann das korrekte Lemma "Maximiliam Lukas Sdralek", nicht? --Jack User (Diskussion) 12:54, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, natürlich nicht. Meinst Du nicht, dass der Mann, der auf seinen eigenen Schriften "Max Sdralek" stehen hatte, am besten wusste, wie er genannt werden will? Und dass es vielleicht ein kleiner Hinweis sein könnte, dass alle angegebene Literatur ihn "Max Sdralek" nennt? Wir sind kein Personenstandsregister, sondern eine Enzyklopädie. Siehe WP:NK. --FA2010 (Diskussion) 12:56, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, das meine ich nicht. Sehr richtig, Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Daher verwendet man möglichst keine Spitz- oder Kurznamen (Künstlernamen sind wieder etwas anderes). Ich will auch "Euer Majestät" genannt werden - wird mir bloß im RL verweigert... Nun, sei es wie es sei: du hast Recht und ich meine Ruhe. Hauptsache der korrekte Geburtsname steht im Artikel. EOD für mich. --Jack User (Diskussion) 13:00, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich verwahre mich gegen den Vorwurf, es gehe hier um Rechthaberei. Es geht darum, dass wir etabliertes Wissen abbilden, und dass richtigerweise nur der gebräuchlichste Name Lemma sein kann, so wie in allen anderen Lexika auch. Ich konnte nicht eine einzige Literaturangabe finden, die den vollen Namen im Titel trägt. --FA2010 (Diskussion) 15:35, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name
Diskussion:Terpentin-Pistazie

message: Sollte Hier erwähnt werden das die Türken aus diesen Früchten auch einen Kaffee herstellen?
Menengic Kaffee
Es wird aufgelistet: Koffeinfrei- Schleimlösend- Magen Gastritis und Reflux Krankheiten lindernd- reich an natürlichem Vitamin E- Cholesterin senkend
ich habe ihn heute mal probiert. Wobei ich keinen der oben genannten Krankheiten habe oder diese Effekte bestätigen kann.
Schmeckt ein bisschen wie Karo Kaffee nur etwas mehr Richtung Mocca. --Ancere (Diskussion) 13:59, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Als Kaffee 

message: In der südöstlichen Türkei (Urfa, Mardin), nordöstlich von Aleppo, wurde bzw. wird das Öl der Terpentin-Pistazie zur Herstellung von Seife genutzt. Vermutlich ist diese Pflanze in der genannten Region häufiger anzutreffen als die Olive, deren Öl weiter südwestlich in der Seifenproduktion verwendet wird. --Hodsha (Diskussion) 00:40, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Ralf Schumann

message: "Mit drei Olympiasiegen (1992, 1996, 2004) gilt er als erfolgreichster Olympionike aller Zeiten."
Ob das für seine Disziplin zutrifft, kann ich nicht einschätzen.
Auf der Liste der erfolgreichsten Sommerolympioniken, die immerhin 120 Namen enthält, ist Ralf Schumann nicht geführt. Die Athleten dort haben aber auch alle mindestens 4 Goldmedaillen gewonnen.
Die entsprechende Liste der erfolgreichsten deutschen Sommerolympioniken führt ihn auf Platz 18.
siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_erfolgreichsten_Sommerolympioniken (nicht signierter Beitrag von 84.172.66.163 (Diskussion) 14:01, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rangliste der erfolgreichsten Olympioniken