lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bandenwerbung

message: "Für einen hohen Bildkontrast auch unter Einstrahlung grellen Sonnenlichts stehen die u.a. von der Prozessorleistung abhängige, in Nit angegebene, Helligkeit ..." Also, warum die Prozessorleistung für die Helligkeit verantwortlich sein soll, erschließt sich mir nicht. --Franz (Fg68at) 01:58, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Helligkeit / Prozessorleistung 

message: Seitens der Bande gehört diesbezüglich die Bildwiederholungsrate zu den entscheidenden Faktoren.
Bildwiederholungsrate bei LED? Hier paßt doch was nicht, oder?
-- 88.73.32.161 21:34, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: IdR hat auch ein LED-Display eine Bildwiederhorate. Die LEDs leuchten zwar ständig, ein Helligkeitswechsel ist aber IdR nur in bestimmten Zeutabständen möglich, ähnlich wie bei einem LC-Monitor. --MrBurns (Diskussion) 17:14, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildwiederholungsrate? 

message: Es gab doch früher auch wechselbare Bandenwerbung, ähnlich einer Rollbandanzeige im öffentlichen Nahverkehr. Hatte die einen bestimmten Fachbegriff? Kann leider nirgendwo etwas dazu finden. --Firobuz (Diskussion) 19:54, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rollbandanzeige
Diskussion:Flo Rida/Archiv

message: Das mit Carol City als Geburtsort ist wohl ein häufig gemachter Fehler. Flo Rida "stammt" aus Carol City, weil er dort aufgewachsen ist. Geboren wurde er aber nicht dort, siehe z.B. last.fm, The 61, allmusic. Ist auch plausibel, wie sonst käme Opa-locka überhaupt ins Spiel? -- Harro von Wuff 17:34, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: "Jump" (feat. Nelly Furtado) ist diese Woche auf #98 der UK-Charts eingestiegen. (nicht signierter Beitrag von 92.228.208.231 (Diskussion | Beiträge) 09:54, 28. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Charts 

message: Im Englischen Artikle steht der Name "Flo Rida" soll sich auf "Low Rider" beziehen, im deutschen Artikel hingegen steht der Name bsiert auf "Flow Rider" ich dagegen meine es steht für die stadt nich für low rider oder flow rider eher flo rida wie florida (nicht signierter Beitrag von 82.207.229.130 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Im Film Hangover wird mindestens einmal das Lied "Right Round" gespielt - sollte man das nicht erwähnen? Quelle: ich war grad eben drin ;) 85.22.7.31 00:17, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hangover 

message: Laut der englischen Wikipedia ist Flo Rida am 17. September 1979 geboren. Wenn ich mal google find ich auch ausschließlich die Wikipedia Seite die den 16. Dezember als Datum angibt. Aus dem Grund hab ich das Datum mal berichtigt. -- Camachen 02:55, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Warum nur alle ehrfürchtig vor der englischen WP knien, wo doch bekannt sein müsste, dass die ein Qualitätsproblem haben. Ganze drei von 23 Wikipedias haben den 17. September drinne! Und ich weiß auch nicht, wie du googlest, unter meinen ersten Treffern war das hier. Das wahre Wissen ist da auch eindeutig. Selbst MTV, die Blitzmerker, wissen es. Eine zuverlässige, seriöse Quelle ist bei sowas meist Allmusic. -- Harro von Wuff 01:06, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Beim Geburtsort gibts auch zwei unterschiedliche Angaben: Hier Opa-Locka, in der engl. WP Carol City (mit ordentlichem Beleg Reuters). -- Julez A. 20:56, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ok, hat sich erledigt, hätte zuerst ins Archiv schauen sollen..... -- Julez A. 20:58, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: Ich finde das Bild auf der Wikipedia-Seite irgentwie scheiße. Ich weiß das das nicht alle so sehen, aber hier in Wikipedia gibt es doch noch viele andere Bilder von Flo Rida. Eins hab ich mal hier rein gestellt. Ich würde Sagen, nemt lieber das. Ich wäre sehr erfreut, wenn ihr das machen würdet (nicht signierter Beitrag von 87.172.234.134 (Diskussion) 15:32, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Im Artikel steht nur, das sei ein Begriff. Aus welchem Bereich? Mit welcher Bedeutung? Vielleicht :en:Flow Rider? --Carbenium 23:30, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  „Flow Rider“
Diskussion:Gwendolen

message: I read: Gwendolen ist eine Englische Sagenkönigin,... She cant be English . 92.158.81.212 03:51, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Scheint bereits korrigiert zu sein. --Emmy Sophie (Diskussion) 15:13, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  (erl.) Englisch 

message: QS-Kelten - Der Artikelinhalt ist unbelegt, es gibt weder Anmerkungen noch Literaturangaben in diesem WP-Artikel, die Angabe der mittelalterlichen Quelle reicht nicht--Drekamu (Diskussion) 03:11, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ist jetzt erledigt. --Emmy Sophie (Diskussion) 15:14, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  (erl.) Kopie aus der Qualitätssicherung des Projekts Kelten
Diskussion:Clemens Laar

message: nach der mir vorliegenden ausgabe des bertelmann lesering 1962 wurde der roman 1935 veröffentlicht und verfilmt in dem Willy Birgel die hauptrolle spielte und entsprechend müsste auch die schauspielerseite ergänzt werden. hoffnung dat jemand den eintrag lesen wird. rejaktionen auf disku habe ich selten erfahren. Danke und Jruß Ifindit 05:59, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  ...reitet für Deutschland. Carl-Friedrich Freiherr von Langen. Ein Kämpferschicksal von Clemens Laar (1936) 

message: In einigen Quellen ist K. mit 2 "L" geschrieben, beim Spiegel und weiteren nur mit einem "L". Was ist richtig? --Kuhlmac (Diskussion) 18:33, 23. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Koebsell oder Koebsel?
Diskussion:Antonín Panenka

message: "wird noch heute gelegentlich als Panenka-Heber" 
Wieso gelegentlich? Er wird immer so genannt. 
--06:02, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Panenka 

message: der link führt aber nicht auf sueddeutsche.de ... ??? (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.55 (Diskussion) 14:09, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da steht halt noch ein www davor, aber das ist eig. wurscht. --MrBurns (Diskussion) 21:41, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Willy Birgel

message: Nach der mir vorliegenden Ausgabe des Bertelmann-Leserings 1962 wurde der Roman 1935 veröffentlicht und verfilmt, in dem Willy Birgel die Hauptrolle spielte, und entsprechend müsste auch die Artikelseite ergänzt werden. Es besteht die Hoffnung, dass jemand den Eintrag lesen wird. Reaktionen auf der Disku habe ich selten erfahren. Danke und Gruß Ifindit 06:03, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Filme 

message: Ich erinnere mich noch sehr gut, dass Birgel etwa Ende der 60er/Anfang 70er Jahre Fernsehwerbung für "Birkel Nudeln" machte und damit die Namensähnlichkeit vermarkten durfte...   TA 134.2.64.111 21:50, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nit möögli!  --88.64.104.19 11:22, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Hercules (Händel)

message: Es scheint sich bei beiden Titeln um dasselbe Oratorium zu handeln, richtig? Vielleicht wäre ein Hinweis darauf angebracht.
Danke!
Simon Wenger, Schweiz (nicht signierter Beitrag von 84.227.249.100 (Diskussion) 08:37, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Herkules/Herakles? 

message: *Szenische Aufführung am 4. März 1925 in Münster/W.:  Hanns Niedecken-Gebhard und Bewegungschor Kurt Jooss, Bühnenbild Hein Heckroth  siehe: Hans Joachim Marx, Händels Oratorien, Oden und Serenaten: ein Kompendium, S. 96 .
*1936 auf dem Reichssportfeld als kultureller Beitrag Berlins zu den Olympischen Spielen, mit elf Chören, zwei Sinfonieorchestern, die SA-Wachstandarte bildete einen Bewegungschor, die NS-Frauenschaft weitere Chöre, musikalische Leitung hatte Fritz Stein. „Zur „Baßverstärkung“ wurde neben dem Cembalo ein Trautonium (Oskar Sala) verwandt.“ (ebd.)
--Goesseln 09:42, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: zwei Aufführungen

message: https://www.junge-kantorei.de/ablage/hercules-text_junge-kantorei.pdf = Dieses ist leichter zu händeln als die im Artikel verlinkte "Partitur"  -- 92.206.107.189 13:14, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Libretto
Diskussion:Stanser Joch

message: Der Berg heißt doch "Rauher Knöll", deswegen müsste es eigentlich "Rauher-Knöll-Verzweigung" heißen. In jedem Fall muss mit Bindestrichen wie bei Straßen ("Adalbert-Stifter-Straße") durchgekoppelt werden.--Keichwa 08:38, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Rauhe Knöll Verzweigung?
Diskussion:Urpflanze

message: Lohnte in diesem Zusammenhang nicht ein Hinweis auf die "tatsächliche Urpflanze", die in der zeitlichen Abfolge bei der Entstehung der frühen Lebewesen in der Geschichte der Evolution wohl in „extremophilen“ Einzellern zu sehen ist, aus denen sich Prokaryoten entwickelten, vor allem Blaualgen, deren Fotosynthese erst den drastischen Anstieg des Sauerstoffgehalts der Gewässer und der Erdatmosphäre bewirkten, sodass der Weg für alle spätere Flora und Fauna, die aus ihnen hervorgingen, bereitet wurde? Dies wußte zwar Goethe nicht, aber wir wissen es inzwischen. --Equord (Diskussion) 12:09, 10. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Evolution
Diskussion:Jean-Pierre Serre

message: Serre fand, dass die Theorie umso reichhaltiger ist, je höher die Ordnung der Torsionspunkte ist (open image theorem).
Dieser Satz bedarf einer Präzisierung. Was ist mit "reichhaltiger" gemeint ? (Komplexität ???) --Kl833x9 10:24, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank an Claude J für die Verbesserung des Artikels. --Kl833x9 17:59, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: absolute Galoisgruppe eines beliebigen Zahlkörpers (erl.)

message: Die Behauptung, Serre´s Äußerungen zu Grothendieck wären möglicherweise politisch motiviert gewesen (ihr Verhältnis kühlte tatsächlich um die 68er Zeit ab) sollte belegt werden.--Claude J 17:51, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Am besten wäre es, wenn man die Äußerungen und die sich darauf beziehende Vermutung löscht und statt dessen schreibt, das die Zusammenarbeit zwischen Grothendieck und Serre in den späten 1968er Jahren beendet wurde. --Kl833x9 17:59, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Serre´s Äußerungen zu Grothendieck
Diskussion:European Industrial Gases Association

message: <(!)-- wäre gut den Artikel (samt Redirect-Herkunft?) so zu gestalten, dass bei Eingabe von eiga/Eiga/EIGA ins Suchfeld einer (der jetzt erste) der zwei Artikelvorschläge "Eiga" in Grossbuchstaben als "EIGA" angezeigt wird, um sich vom anderen zu unterscheiden und klar auf die Organisation hinzuweisen, die sich ja mit Grossbuchstaben abkürzt --> Anregung Suche Artikelvorschlag in Grossbuchstaben EIGA am Artikelende als Kommentar eingefügt. --Helium4 10:44, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Such-Vorschlag in Grossbuchstaben EIGA 

message: Die Phase korrekter und fehlerfreier Information währte bisher nur vom 12. bis 16. Mai 2009. Schauen wir mal, ich hab mein bestes versucht hier und auf AISBL. --Helium4 11:10, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlinterpretation AISBL sollte nun Geschichte sein
Diskussion:292. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Über die Divisionsgeschichte ist relativ víel bekannt, hier sollten vielleicht noch einige Einzelheiten ergänzt werden. Gruss, --Graf zu Pappenheim 11:12, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Ergänzungen in der Divisionsgeschichte sind nicht besonders gelungen und wenig verständlich. Vielleicht schafft es ja jemand den Gesamtzusammenhang vernünftig darzustellen.--Graf zu Pappenheim 16:17, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Divisionsgeschichte

message: * Günther Nitz, Die 292. Infanterie-Division, Bernard & Graefe (1957)
* mit den Büchenr von Tessin und Wehner (geheime lageberichte des OKW) lassen sich bestimmt einige lücken schliessen und belegen.
* Samuel W. Mitcham - German Order of Battle, Volume 2: 291st-999th Infantry Divisions, 2007
* Rolf Hinze: Der Zusammenbruch der Heeresgruppe Mitte im Osten 1944, Motorbuch Verlag, 1980 ISBN 9783879436811
* Rolf Hinze: Das Ostfront-Drama 1944: Rückzugskämpfe Heeresgruppe Mitte, Motorbuch Verlag, 1987, ISBN 9783613011380
es gibt noch mehr bücher darüber. man muss sich die zeit antun und googlen und dann in einer bib sich die bücher ansehen.
ist ne menge arbeit. aber hier ist was zu finden, im gegensatz zur 82. ID.
gruss Oliver --Poldy 1973 (Diskussion) 18:17, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hi Oliver, die oben genannten Bücher sind allesamt nur bedingt zitierfähig. Anstatt der o.g. Bücher empfehle ich, zum Beispiel Karl-Heinz Friesers Monographie zum Westfeldzug für den Einsatz im Westen oder die Arbeiten von David Glantz für die Einsätze an der Ostfront zu konsultieren. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 22:54, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sekundärliteratur 

message: Der Link zu Richard John ist falsch. Der angegebene Link verweist auf einen Schauspieler. (nicht signierter Beitrag von 91.10.192.23 (Diskussion) 22:54, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo! Danke für die Info, ich habe es geändert und Sei mutig :-) --GT1976 (Diskussion) 05:59, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Divisionskommandeure
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Leipzig

message: Laut http://www.leipzig.de/de/buerger/politik/wahlen/stadtrat/2004/gesamt/index.aspx hatte die FDP 2004 4.5% nicht 7.5%
--Gruschel 11:18, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt, darum hab ich's jetzt geändert. Herzlichen Dank für die Info! Harry8 14:39, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  FDP 2004 

message: Keine Ergebnisse der Kommunalwahlen in Leipzig 2019 angegeben. Total veraltet. Auch hinsichtlich Vergleich (Gewinne und Verluste) zu 2009. Bedarf dringend der Aktualisierung. --Mfgsu (Diskussion) 05:42, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse der Kommunalwahlen in Leipzig 2019
Diskussion:CIVIC Education Study

message: Wäre schön wenn meine Änderung mal gesichtet werden könnte :) --Mfnalex 22:38, 19. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Kölner Kunstmarkt

message: Der Artikel erwähnt im Rahmen der Protestaktion "Wir betreten die Messe" kurz eine Exklusivität der Messe. Was genau ist damit gemeint? Wurde nicht jeder Besucher reingelassen (wie man ja im ersten Moment meinen könnte) oder wurde nicht jeder Aussteller reingelassen. Lohnt es sich, das im Artikel mal näher zu beleuchten? --Axel1963 11:32, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Berücksichtigt. Danke für die Anregung. Grüße Artmax 11:22, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Exklusivität der Messe?
Diskussion:Gustav Friedrich Klemm

message: Hat es einen Sinn zwei identische Kapitel (siehe Literatur und Einzelnachweise) zu führen? –– Bwag 11:36, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, hat es sicher nicht. Das Kapitel Literatur war in dem von mir eröffneten Artikel nicht drin. Da Miebner, von dem der Literatur-Einschub stammt, auf Deine Frage bisher nicht reagiert hat, nehme ich die Literatur raus. --Martin Geisler 09:21, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Neßmersiel

message: Der Beitrag ist m.E. nicht ausreichend belegt. Folgende Behauptung ist m.E. außerdem zu stark werbend: 
"Von Neßmersiel aus werden die meisten Wattwanderungen an der ostfriesischen Nordseeküste gemacht. Nirgendwo sonst hat man so ein breites Spektrum von Angeboten für die verschiedensten geführten Ausflüge ins Wattenmeer. (nicht signierter Beitrag von Mackuss (Diskussion | Beiträge) 11:40, 4. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Einschätzung. Sie blieb hier leider ungewöhnlich lange unberücksichtigt. Heute habe ich die Neßmersiel-Seite eher zufällig (dank eines Fotos) aufgerufen und dabei auch Deinen Eintrag entdeckt. Die entsprechende Passage ist nun entschärft. Gruß --:bdk: 22:44, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Wattwanderungen
Diskussion:Freilichtbühne Loreley

message: Just a short comment (sorry it's bit difficult for me to write in german). In 1975 I spent three weeks with an international group of young people, mostly students. The Sakt-Goarshausen tourist Office took the initiative te restore the Freilichtbühne. The camp was organized by the volunteer orgaziation IBG (Internationale Begegnung in Gemeinstachtsdiensten). It was not in a very good condition then. Lots of weed overgrew the seats, and we removed lots of clutter in this period. I did not have much confidence in the acutal re-use, so it's good to see that already one year later the first concerst were organized. We slept in what now is indicated as the Bier Stube. (nicht signierter Beitrag von RudolfJan (Diskussion | Beiträge) 11:49, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Restauration of Loreley Freilichtbühne 

message: Ich war am vergangenen Wochenende zum Konzert auf der Loreley und mir fiel auf, dass das "klassische" spitze Bühnendach gegen ein nun rundes Dach ausgetauscht wurde. Im Sommer 2015 gab's noch den "Spitzhut" - kann jemand sagen, wann das neue Dach kam? Danke! Eifeljanes (Diskussion) 14:24, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neues Bühnendach?
Diskussion:Weingut Vincenz Richter

message: so etwas gab es nicht. dann wohl eher sächsische armee. (nicht signierter Beitrag von 87.185.248.11 (Diskussion) 11:52, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  kaiserliche Armee...? 

message: Bei diesem Artikel handelt es sich um eine peinliche Form von Schleichwerbung. Schade, dass diese Firma glaubt, so etwas nötig zu haben.--Decius 19:01, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Firma hat mit dem Artikel nichts zu tun. Er stammt von mir. Falls Dir einzelne Punkte nicht zusagen konkretisiere bitte Deine Kritik. Pauschale Fantasieangriffe helfen nicht ihn konstruktiv weiterzuentwickeln.--Max Dax- Talkshow 03:06, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Celâl Bayar

message: ich finde das sollte auf jedenfall mit darein (nicht signierter Beitrag von 92.225.105.86 (Diskussion) 11:52, 4. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Quelle? arved 09:17, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verantwortlicher für das Dersim Massaker
Vorlage Diskussion:Infobox Parlament

message: Bei der Recherche der aktuellen Regierungsbildung der Landtage (Deutschland) ist mir aufgefallen, dass es teilweise recht mühsam ist eine schnelle und eindeutige Antwort darauf zu finden, wer aktuell die Regierung des Landtages bildet. Da meine Versuche eine neue Kategorie à la "Regierungspartei(en)" o.ä. einzufügen wenig erfolgreich waren, möchte ich hiermit die Diskussion anregen, diese Kategorie einzufügen.
--HStahl (Diskussion) 14:32, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Neue Kategorie (Regierungspartei(en))

message: Ich würde mich freuen, wenn man in dieser Vorlage noch einen weiteren, optionalen Parameter "Nächste Wahl:" im Rahmen "Basisdaten" oder "Aktuelle Legislaturperiode" anfügen könnte. So könnte der Leser des Artikels direkt über die nächste anstehende Wahl informiert werden. Danke. --Exo16 (Diskussion) 18:36, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu. Parameter hinzugefügt. – PsY.cHo (Diskussion) 15:21, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuer Parameter 

message: Bei einigen Parlamentsseiten ist es nicht einfach ersichtlich, in welcher Legislaturperiode sie gerade sind.
Ich bin mir nicht sicher, wie man das am besten unterbringt, aber vielleicht würde sich die "Aktuelle Legislaturperiode"-Überschrift dafür eignen. Beispiel: "Aktuell: 17. Legislaturperiode". – Robbi5 (Diskussion) 14:14, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Parameter: Nummer der Legislaturperiode 

message: Sollte die Tabellenüberschrift besser in die Tabelle integriert werden, sodass sie sich in einer eigenen Zelle befindet? Zudem schlage ich vor, die Website unter „Basisdaten“ zu integrieren, da hierfür kein eigenständiger Abschnitt wie derzeit nötig ist. – PsY.cHo (Diskussion) 13:29, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tabellenüberschrift, Website 

message: Das Foto des Sitzungssaals und das logo sollten etwa dieselbe Größe (=Höhe) haben. Das sieht bei sehr unterschiedlich großen Bildern unproportional aus (Beispiel: Nationalversammlung (Südafrika)). --Furfur ⁂  Diskussion 21:16, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Optik: Logo und Foto des Sitzungssaals 

message: ...z.B. hier. Warum? Danke --Chtrede (Diskussion) 09:58, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Foto wird nicht angezeigt... 

message: Bei dieser Infobox finde ich nicht sinnvoll, dass hier Logo und Foto nebeneinander stehen sollen. Diese beiden Bilder haben in aller Regel ganz unterschiedliche Abmessungen, so dass das Nebeneinanderstellen häufig etwas schräg aussieht (Beispiel: Senegal). Das abgebildete Gebäude (oder der Sitzungssaal) ist dann häufig so klein, dass man kaum etwa erkennt. Häufig gibt es auch nur ein Bild von beiden, so dass das andere Bildfeld leer bleibt, was auch nicht besonders aussieht (Beispiel Ägypten). Besser wäre das Logo oben und ein eventuelles Bild weiter unten, wie es in en.wikipedia gehandhabt wird (Beispiel Sambia). Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 10:25, 21. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder nebeneinander ungünstig
Diskussion:Liste der Windmühlen in Sachsen-Anhalt

message: Es gibt auch einige Artikel zu historischen Windmühlen, die jedoch bereits Ende des 19. Anfang des 20. Jahrhunderts verschwanden. (Böckelmannsche Windmühle, Bodenburgsche Windmühle, Curiosche Windmühle, Hossesche Windmühle) Sollen die mit in die Liste eingegliedert werden?--Olaf2 12:07, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Historische Windmühlen 

message: Hallo zusammen, ich bin neu hier und wollte nur meine Windmühlenfotos zur Verwndung in dieser Tabelle anbieten, da ich selbst noch nicht weiß, wie ich sie einfügen könnte. Uneingeschränkte Verwendung mit Namensnennung ist o.k. Alle Fotos sind auf http://www.panoramio.com/user/193646 abruf- und kopierbar. Gruß aus Berlin
--Schorsch-berlin 10:06, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist nett. Am besten wäre natürlich, wenn Du die Bilder auf commons hochlädst. Von dort können sie in allen Wikimediaprojekten genutzt werden. Neben solchen Listen wie der hiesigen können die Bilder auch in etwaigen Artikeln zum konkreten Objekt oder des betroffenen Orts gut zum Einsatz kommen.--Olaf2 10:40, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Max-Planck-Institut für Biologie des Alterns

message: Der Name des Instituts lautet korrekt Max-Planck-Institut für Biologie des Alterns
und nicht Max-Planck-Institut für die Biologie des Alterns. Quellen:
http://www.age.mpg.de/index.php?id=2&L=0
http://www.mpg.de/instituteProjekteEinrichtungen/institutsauswahl/biologie_des_alterns/index.html
http://www.mpg.de/bilderBerichteDokumente/dokumentation/pressemitteilungen/2008/pressemitteilung200802142/genPDF.pdf
Das gilt auch für die englische Version des Namens. (nicht signierter Beitrag von 93.129.157.177 (Diskussion) 12:12, 4. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Institutsname