Wikipedia Diskussion:Kandidaturen/Archiv/2010

message: Werden die Diskussionsseiten von abgelaufenen Kandidaturen nicht mitgesperrt? Siehe  - SDB 22:54, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab' das mal gemacht. --Mogelzahn 15:53, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussionsseiten 

message: MB in Vorbereitung: Wikipedia:Meinungsbilder/Adminwahl mit einfacher Mehrheit. Gestumblindi 00:08, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Auf einfache Mehrheit umstellen? 

message: Gibt es überhaupt einen Steward, der Gardini die Knöpfe rauben würde? --Marcela  20:58, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: wenn ich nicht irre, so haben einige ähnliche schon die Hebel verloren, also ja. -jkb- 21:00, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn das entsprechend auf meta beantragt wird.... Ich sag mal 'ja'. --Guandalug 21:08, 17. Feb. 2010 (CET)

text: Traurigerweise wird dies vermutlich geschehen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 18:08, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vorderseite: automatisches Deadmin 

message: Wenn irgendjemand Kontakt zu Gardini haben sollte dann teilt ihm bitte mit dass er Morgen seine Administratoren-Rechte verliert sollte er bis dorthin keine Beiträge mehr geleistet haben. Danke! --Glenn (Diskussion) 03:33, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Entzug der erweiterten Rechte von [[Benutzer:Gardini|Gardini]] (erl.) 

message: ...aber wie mach ich das genau? (Wo kann ich bspw. eine Art Plädoyer und Beschreibung meinerseits etc. posten)  Malcolmo 02:13, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich würde gerne kandidieren... 

message: In letzter Zeit wurden häufig abgeschlossene Kandidaturen entfernt, ohne sie anschliessend im Archiv aufzuführen. Ich hoffe, ich habe die fehlenden jetzt alle erwischt. Gestumblindi 22:36, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Archiv 

message: Meine bürokratischen Kollegen und ich bitten dringend darum, dass nur solche (beendete) Kandidaturen archiviert werden, die keine Handlung eines Bürokraten erforderlich machen (Wiederwahl, abgebrochene Wahl, eindeutiges Nicht-Erreichen der Stimmenmehrheit). Herzlichen Dank, — YourEyesOnly schreibstdu 06:25, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mein Gott, ist das bürokratisch mit euch. —DerHexer (Disk., Bew.) 08:18, 8. Mai 2010 (CEST)

text: Wikipedia:Adminkandidaturen/20percent 2 hatte die Zweidrittelmehrheit nur sehr knapp verfehlt... für den Fall, dass ihr ihn mit eurem Auslegungsspielraum doch noch zum Admin machen wollt ;-) Gestumblindi 23:03, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: 173:94 findest Du „sehr knapp“? Oha - bei 183:92 hätte ich Dir arithmetisch ja noch folgen können. Im übrigen: knapp daneben ist auch vorb... *duckundwech* -- Wwwurm 77-88-95-01-10 23:27, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: 173:94 ist mit 65% doch zumindest eine sehr deutliche einfache Mehrheit. Ich sehe diese konkrete Kandidatur im übrigen leidenschaftslos, habe mangels eindeutiger Meinung darin auch gar nicht abgestimmt, wollte nur mal darauf hinweisen. Gestumblindi 23:36, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Archiv II 

message: Sagt mal, ist das nur mein persönlicher Eindruck, dass die AKs in letzter Zeit trotz (oder wegen?) Verschärfung der Stimmberechtigung sockiger denn je sind? --X-Weinzar 03:56, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist mir jedenfalls bisher nicht aufgefallen. Hast Du Beispiele für gehäuft auftretende Sockenzoos in einer AK? --Mogelzahn 13:23, 8. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ist nicht auf eine bestimmte AK bezogen und ich habe auch keine Benutzerbeiträge durchgeklickt, geschweige denn von dutzenden Accounts; ist halt wirklich ein ganz allgemeiner Eindruck vom Überfliegen der Abstimmenden her ("Schaun wir doch mal, wer hier so abstimmt und wie: hmmm, kenn ich nich... kenn ich nich... klingt schon vom Nick her wie Socke... kenn ich nich... nie gehört... kenn ich nich. ...") --X-Weinzar 03:05, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, war eigentlich (für mich) "schon immer" so... -- SibFreak 09:00, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehr Socken? 

message: Die Accounts Benutzer:Brion Testaccount, Benutzer:Brion VIBBER, Benutzer:Domas Mituzas besitzen noch Administratorrechte. Brion VIBBER ist nicht mehr bei Wikimedia beschäftigt und Domas Mituzas ist nicht mehr im Board of Trustees. Ich halte die zusätzliche Rechte für die beiden nicht mehr für notwendig. liesel 10:23, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Domas ist immer noch "Entwickler", soweit ich das überblicken kann (mit Haupt-Augenmerk auf Datenbank-Aktionen). --Guandalug 10:26, 16. Jul. 2010 (CEST)

text: Brion ist im Bereich MediaWiki seit Monaten de facto inaktiv. Ob er noch Serverzugang hat, weiß ich nicht. Domas ist nach wie vor Serveradministrator und kann sich entsprechend alle Rechte bei Bedarf selber geben. Er benutzt die Admin-Rolle vor allem, um bei Performanceprobleme im MediaWiki-Namensraum einzugreifen. — Raymond Disk. 10:31, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Midom ist merkwürdigerweise nicht einmal in der globalen Gruppe Sysadmin; und mit Domas Mituzas hat er global nur fünf Edits und die auf dewiki getätigt. Wage zu bezweifeln, ob er überhaupt noch weiß, dass er auf dewiki einen Domas Mituzas hat, wird ja wohl mit Midom hier herüberwechseln und ein lokales globales Konto anlegen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:52, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich hab Domas mal gefragt (IRC): Benutzer:Midom ist jemand anders, daher der (nicht attachte) Benutzer:Domas Mituzas. Ist seiner, und er weiss es. Flag kann IMHO bleiben. --Guandalug 11:42, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Könnte man da angesichts der Lage nicht den beiden Accounts von Brion die Rechte entziehen? liesel 18:57, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  IMHO ja. --Guandalug 19:03, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: wie schon oben steht: sollte er die Rechte brauchen, so macht er einen Klick (und vergißt sich danach wieder abzumelden) -jkb- 19:08, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Benutzer:Brion Testaccount hat auch Admin-Rechte, es gibt da also zwei Accounts von ihm. -- Gruß, aka 19:18, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Drum fragte liesel ja auch nach "beiden Accounts von Brion". --Guandalug 19:22, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Oh. Hab ich überlesen ;) -- Gruß, aka 19:30, 31. Aug. 2010 (CEST)

text: Brion ist immer noch Systemadmin, auch wenn nicht mehr Staff. Shellzugriff hätte er noch, wenn er ihn erneuert hätte (läuft nach einiger Zeit automatisch aus), was er aber wohl nicht getan hat. Merlissimo 19:31, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Brion Vibber, Domas Mituzas 

message: damit hätte ich nicht gerechnet. Aber schön, das ist die perfekte Welle für eine Anzahl an Kandidaten. Dennoch: diese Welle wird abebben, nicht das ich das wünsche, aber dennoch müsste die Nachhaltigkeit der Kandidatensuche gewährleistet werden. Ich fange dann am WE mal mit der Herbstaktion (s.o.) an. Gruß in die Runde, --Capaci34 Ma sì! 18:25, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Läuft ja richtig gut gerade...