lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mount Elbert

message: Woher hat der Berg seinen Namen ??  Sig.Nachtrag --Herzi Pinki 23:17, 22. Jan. 2007 (CET)

message: Ich habe mal angefangen, den Artikel aufzuräumen. Neben vielen Zeichensetzungs- und Grammatiksünden sind einige Stellen inhaltlich fragwürdig. 
* Geologie: "Der Gipfelbereich des Berges besteht jedoch größtenteils aus metamorphem Gestein aus dem Präkambrium. Dort sind verschiedene magmatische Gesteine anzutreffen wie Pegmatit, sowie spezielle metamorphe Gesteine wie Gneise und Glimmerschiefer." → Was denn nun, metamorph oder magmatisch? Den zweiten Satz habe ich erstmal gelöscht. Das sollte sich noch mal jemand mit entsprechendem Fachwissen ansehen.
* Flora und Fauna: "Oberhalb der Baumgrenze sind verschiedene Pflanzen anzutreffen, welche in alpinen Höhenlagen überleben können. Beispiele hierfür sind die Seidenhaarige Phazelie, welche in Nordamerika in Höhen von 2100 bis 2700m verbreitet ist." → Widerspruch, da die Baumgrenze dort auf weit über 3000 m liegt, so dass die Phazelie wohl eher nicht oberhalb der Baumgrenze vorkommt. Den zweiten Satz habe ich dementsprechend entfernt.
* ebenfalls in Flora und Fauna: Die Aufzählung der Tiere ist überarbeitungswürdig. Ich habe erstmal nur den Satzbau in Ordnung gebracht, ob das jetzt sachlich wirklich OK ist, kann ich nicht sagen.
Es wäre schön, wenn jemand mit entsprechenden Kenntnissen sich einmal um den Inhalt kümmern könnte. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 16:54, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufräumarbeiten
Diskussion:Fanfare Ciocărlia

message: Bitte beachten:
*Es sollten nur bereits veröffentlichte CDs aufgelistet werden, eine Enzyklädie ist kein Werbemedium für Vorankündigungen.
*Die Weblinks müssen den Bedingungen von WP:WEB genügen:  Direkt auf der verlinkten Seite müssen wesentliche Informationen (in einem nennenswerten Umfang) über den Artikelgegenstand selbst zu finden sein. Die Homepage des Label erfüllt das nicht. Sollte es mal einen Artikel asphalt tango productions geben, kann sie selbstverständlich gerne dort verlinkt werden.
grüße, HaeB 11:57, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nach dem gegenwärtigen Stand eher ein Werbetext und könnte in einem Fan-Magazin stehen, auch die reichlich fehlerhafte Sprache ist/war dem angemessen. Hab Doubletten entfernt und manches ins Deutsche übersetzt. --Cantakukuruz (Diskussion) 03:00, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Gibt es eine quelle oder vonwo weiß man das die schneller als 200 bpm in einigen stücken spielen?
   Hallo! Es braucht nicht für alles eine Quelle, hör dir ein paar Lieder an und zähle einfach mit. Fertig.
   Habe bei Bulgareasca mitgezählt, hier komme ich ca. auf 230 bpm.
der war zu faul zur Unterschrift - ich lösch da unterirdische Niveau. bringt weniger als nichts.
--2003:F2:870E:C201:45C6:EA38:4F53:8B39 01:08, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  BPM? 

message: haben die nicht auch die musik zur serie "Der Physik Zirkus" (1977) gemacht...? (nicht signierter Beitrag von 85.180.122.155 (Diskussion) 01:09, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  musik zum "Physik Zirkus" 

message: Die Melodie "Ciocârlia" wurde als "The Skylark", als Erkennungsmelodie einer vermutl. rumänischen "Nummernstation" ebenfalls berühmt. (nicht signierter Beitrag von 91.18.56.225 (Diskussion) 02:53, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  The "Skylark"
Diskussion:Hans Werner Olm

message: Hans Werner Olm hat auch Musik gemacht. So hat Er sich z.B. an der Löwenzahn LP beteiligt. (Qulle: LP-Cover)
--Kind der Sonne 11:59, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Mittlerweile ist der Artikel in der de.wiki größer als der in der en.wiki. -- 217.151.147.210 14:03, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Olm und die Musik

message: etwas dürftig die Olm'sche Biographie hier. Der hat doch auch sicher zwischen 76 und02 was getriben, oder nicht? --89.27.205.209 21:08, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf zwischen 1976 und 2002 

message: Ich meine das der Olm auch in einem alten S/W Film mitspielte. und das war bestimmt vor 1972.
-- Mipap 21:11, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf vor 1972
Diskussion:Erzbistum Stettin-Cammin

message: Hallo Wietek, sowohl die Seite cath. hier. als auch wp:pl geben 1992 für die Erhebung zum Erzbistum an. Die genannte Apost. Konst. ist jedenfalls von 1992. Zwar gab es 1972 auch eine Umstrukturierung, aber die betraf m.W. nicht die Erhebung Stettin-Cammins zur Erzdiözese. Grüße, Shmuel haBalshan 12:00, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sorry Shmuel haBalshan, offenbar habe ich da an der Jahreszahl rumgemurkst, ohne genau zu recherchieren.  1972 habe ich mir bei Wrocław/Breslau, mit dessen Bischöfen ich mich in letzter Zeit ziemlich befasst habe, eingeprägt, ohne zu checken, dass nicht alle ehemaligen Ostdiözesen gleichzeitig umstrukturiert wurden. Danke für die Nachricht und viele Grüße --Wietek 12:48, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title: 1972 vs. 1992

message: Nach mehrmaligem Verschieben im Frühjahr 2006 findet sich jetzt die Geschichte des mit der Säkularisation 1650 untergegangenen Bistums Cammin als die "Geschichte" des 1972 gegründeten Bistums, jetzigen Erzbistums Stettin-Cammin. Über diese 300 Jahre gibt es aber keine Kontinuität; das 1650 untergegangene Bistum Cammin und das heutige Erzbistum Stettin-Cammin sind zwei völlig verschiedene Institutionen. Sie sollten daher meines Erachtens auch zwei verschiedene Artikel erhalten. Meinungen hierzu? Der 1933-1935 amtierende Bischof Thom von den Deutschen Christen gehört im Übrigen in keinen der beiden Artikel.--Turpit 01:12, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Dem kann ich nur voll zustimmen. Der Artikel sollte aufgeteilt werden. --Erell 13:54, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Habe das Bistum Cammin ausgelagert,
übrig blieb:
In der Zeit des Nationalsozialismus lebte das Amt eines "Bischofs von Cammin" kurzzeitig wieder auf. Am 5. Oktober 1933 wurde der der NSDAP und den Deutschen Christen zugehörige Geistliche Karl Thom (Geistlicher) mit 33 (!) Jahren zum Bischof von Cammin ernannt - als Ersatz für die bis dahin amtierenden zwei pommerschen Generalsuperintendenten, die ihres Amtes enthoben wurden. Die Errichtung eines Amtssitzes in Cammin kam jedoch nicht zustande, und das Bischofsamt verschwand so schnell wie es gekommen war: nach eineinhalbjähriger Dienstzeit starb Bischof Thom am 2. Februar 1935. Pommern wurde wieder von zwei Generalsuperintendenten betreut.
 --Erell 00:00, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Vorschlag: Gesonderter Artikel "Bistum Cammin"
Diskussion:Piz Corvatsch

message: Dieses Skigebiet gehört NICHT zu den St. Moritzer Bergbahnen oder richtig gesagt Bergbahnen Engadin St.Moritz (BEST AG). 
Im Jahre 2007 haben sich die Skigebiete Corvatsch und Furtschellas zu der Corvatsch AG zusammengetan!

message: Einer der Talorte ist nicht Baselgia sondern Maria...!
Stimmt-warum änderst du's dann nicht? Ist ganz einfach. Und Beiträge bitte unterschreiben, gleich oben, zweite Taste von rechts!--[[Benutzer:Parpan05|Parpan05]] 18:37, 22. Jan. 2007 (CET)
Frage:
"Er ist der höchste Berg des grössten Skigebietes der Schweiz, St. Moritz-Celerina."
Das steht zwar auch auf der St. Moritzer Homepage
http://www.stmoritz.ch/engadiner-skiparadies-002-010100-de.htm
Aber stimmt das? Nach meinen Informationen sind die "4 Täler" bzw. "4 vallees"
das größte Skigebiet der Schweiz, denn diese umfassen nicht nur 350 Pistenkilometer
mit ca. 60 Liftanlagen, sondern 412 Pistenkilometer mit ca. 90 Liftanlagen.
Siehe
http://de.wikipedia.org/wiki/4_Vall%C3%A9es
http://www.railaway.ch/Deutsch/snowandrail/a.wallis/verbier.html
http://www.railaway.ch/Deutsch/snowandrail/a.graubuenden/engadin.html
Gruß,
Dirk
Diskussion:Wasserfahrzeug mit Elektroantrieb

message: Ich habe den Artikel en:Electric boats übersetzt, redigiert und ergänzt. Es braucht jetzt noch zum Teil bessere Formulierungen, Formatierungen, Belege und Verweise. Es gilt auch abzuwägen, wie die Solarboot-Info zwischen dem Abschnitt in Solarfahrzeuge und hier aufzuteilen ist. --Theosch 12:12, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Hallo, ein Absatz, der die Verbreitung und den Anteil der E-Boote am Wasserverkehr beschreibt wäre sicherlich noch ein Gewinn für den Artikel. Mir fallen so spontan vor allem Ausflugsboote, E-Hilfsantriebe für Segler und E-Außenborder für Beiboote und Angler ein. Nur wie hoch ist ihr Anteil? Vielleicht hat jemand gute Quellen? Hadhuey 21:50, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verbreitung 

message: Sollte der Artikel nicht vielleicht in Elektrischer Bootsantrieb umbenannt werden. Die Klassifizierung und Unterscheidung der der Bootstypen wird durch den Antrieb im Verlgeich zum Verbrennerantrieben ja nur wenig beeinflusst. Staubi 16:39, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Elektrischer Bootsantrieb 

message: * Batterien
** Primärzellen - Modellboote, auch Torpedos?
** Sekundärzellen (aufladbar) - Batteriegenerationen: Blei-Flüssigsäure, NiFe?, NiCd, Blei-Gel, Li-Ion
* E-Motortypen und Regelung, Effizienz
* Bei Fähren in Flussströmung ist denkbar, dass ein Motor zeitweise alternierend auch als Generator wirken kann
* Größe - bis hinunter zu 4 cm kleinen Spielzeug: Fischerln (mit dynamisch erzeugtem Abtrieb tauchendes, ferngesteuertes U-Boot, seit etwa 2020, Heckflosse schwänzelt horizontal)
* Antrieb für Menschen im Wasser zum Schwimmen und Tauchen.
* eFoil-Board für einen stehenden Menschen, das über Auftriebsflächen aus dem Wasser hochsteigen kann. In Graz: https://supxperience.at/efoil-surfboad-supx/
* Die Heckschrauben großer Frachtschiff werden zunehmend verbrennungs-elektrisch angetrieben. Eingespart wird die lange, schwere Welle vom Verbrennungsmotor zur Heckschraube. Benötigt wird Generator und E-Motor. Gewonnen wird bessere Regelbarkeit bis hin zum raschen Umkehrschub (bei starrer Schraube). Bugstrahlruder sind meines Wissens immer elektrisch angetrieben. Ist der E-Motor mitunter in der Schraubennabe?
* Zweimaliges Umrüsten von Passagierbooten von E auf Verbrenner und wieder auf E (modernere Systeme) kam irgendwo in Österreich mal vor.
* Tres Hombres (Schiff), ehemals Kriegsfischkutter aus 1943 mit Verbrenner wurde 2009 auf Segel umgerüstet.
* Problem: An Luft brennende Li-Ion-Zellen können nicht mit Wasser gelöscht werden, da Lithium mit Wasser heftig exotherm reagiert. Auch wenn ein Schiff sinkt, müssen die Zellen vor Wasserzutritt geschützt bleiben. Die Wassergraben Zellen haben einen organischen Elektrolyt.
* Wasser temperiert (wärmt) einen Schiffsbauch im Winter so, dass Pb-Akkus besser vor dem Einfrieren (leichter wenn elektrisch entladen) geschützt sind als an Land.
Helium4 (Diskussion) 14:29, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Anregungen
Diskussion:Liste französischer U-Boot-Klassen

message: In diesem Artikel werden die (NATO-)Kennungen (zumindest in der Darstellung des Ausgabetextes) so behandelt, als ob sie Teil der Bootsnamen seien, was ebenso irreführend wie falsch ist. --)\!/( 12:17, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Namensproblematik war mir bekannt. Zur besseren Lesbarkeit hatte ich die Kennummern dem Bootsname vorangestellt, was zugegeben mißverständlich war. Nebenbei war nur ein geringer Anteil der angegebenen U-Boote unter NATO-Kontrolle. Frankreich ist seit 1966 im Grunde nur noch pro forma Mitglied der NATO. Pakistan und Südafrika hatten nie irgendwas mit der NATO zu tun. Der Text ist überarbeitet und die nationalen(!) Kenn- und Baunummern in Klammern nachgestellt, was sich allerdings mit den geklammerten Jahreszahlen beisst und den Text unübersichtlicher macht. Nach diversen Versuchen ist mir leider keine Alternative eingefallen, wie denn die Einsatzzeiträume unterzubringen seien. Genau den Effekt mit mehreren geklammerten Informationen in Folge wollte ich vermeiden. Sei's drum! Vielleicht fällt ja jemand anders eine lesbarere Variante ein? Der Text entspricht jetzt dem gewünschten Marine-Sprech bzw. dem nervenden Marinedeutsch (Da ich nur zitiere, sei eine kleine Retour-Kutsche erlaubt!) und ist dafür etwas unlesbarer. Außerdem habe ich weitere Zwischentexte eingeführt, die hoffentlich verständlich erklären, warum ich die Liste so aufgeteilt habe, wie sie momentan zu lesen ist. Gunter 07:11, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Tabellen statt Listen, dann braucht man keine Klammern. --)\!/( 09:48, 23. Jan. 2007 (CET)

text: 1) Baunummern werden von der Bauwerft in chronologischer Reihenfolge der Auftragserteilung vergeben. Sie haben nichts mit Hüllennummern, Rumpfnummern o.ä. zu tun. 2) Man muß halt Klammern lesen können. Daß hier Kennungen im Allgemeinen, von denen nur ein Teil NATO-Kennungen sind, gemeint sind, ist ganz offensichtlich. Aber wenn sich ein willkommener Angriffspunkt bietet, um seine Kritiker abzukanzeln... 3) Ob die Nummer vor oder hinter dem Namen steht, ist keine Frage von Marinesprech. Bei M. geht es um die zweifelhafte Sprachakrobatik einiger Autoren. 4) Eine Retourkutsche? Wofür? Mangelnde Begeisterung über deine Werke? --Captain Chaos 10:51, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Retourkutsche für die zitierten Bemerkungen, die ganz und gar nicht sachlich waren. Nix weiter. Gunter 23:27, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kennungen 
Diskussion:DVD-Verleih

message: Zur Neugestaltung der Artikel Onlinevideothek, Video on Demand und DVD-Verleih werden hier Ideen gesucht. Sollen diese drei Artikel zu einem großen Artikel Onlinevideothek zusammen gelegt werden? Die Disk läuft hier. Carl 12:48, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung von drei Artikeln
Diskussion:Cryptopsy

message: "Mit Flo Mounier hat die Band einen der schnellsten und versiertesten Schlagzeuger des Genres." Das ist eine Aussage, die meiner Meinung nach dringend eines Beleges bedarf oder entfernt werden sollte. Im technischen Bereich gibts einfach zu viele gute Schlagzeuger, so dass man das Können als "Otto-Normal-Verbraucher" kaum beurteilen kann. --Gazo 11:24, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht nur diese Behauptung stört mich. Der ganze Artikel ist die reinste Lobeshymne auf die Band -> Neutralitäts-Baustein. --Erschaffung 23:13, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Fraglichen Satz und Neutralitätsbaustein entfernt. So einfach geht das. Lobeshymne? Der Rest des Artikels ist zwar größtenteils quellenlos, jedoch auch recht neutral. --Feliz (Diskussion) 14:25, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Eine neutrale Formulierung hebt aber die Belegpflicht nicht auf. --Erschaffung (Diskussion) 16:55, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlagzeuger
Diskussion:Fort Augustus (Schottland)

message: Dieser Artikel ist doch etwas dürftig. Auch die Photos heben den Wert nicht an. Die Geschichte des Ortes fehlt. Der Hinweis auf die Staustufe ist sehr gelungen - tolle Sehenswürdigkeit. Schon einmal etwas über die Benediktinerabtei gelesen?
Der Artikel benötigt in seiner jetzigen Form eine kleine Überarbeitung. ColumbanLeathan 12:55, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Artikel?
Diskussion:Jüdisches Antifaschistisches Komitee

message: *Die gängigere Abkürzung in der deutschen Literatur lautet JAFK. Vgl. Lustiger.
*Die SU stellte den NS nicht so dar, als wären ihm lediglich Sowjetbürger zum Opfer gefallen. Wahr jedoch ist, dass die Shoa weitgehend verschwiegen wurde. 
*Das englische "eventually" ist nicht gleichbedeutend mit dem deutschen "eventuell".
*Doppellung bzgl. der Dokumentation der Shoa umgearbeitet.
Allerdings ist der Artikel noch immer sehr überarbeitungsbedürftig. Die Arbeit des JAFK wird nur sehr knapp dargestellt. Was der erste Absatz unter "Aktivitäten" aussagen soll, ist mir nicht klar.
--Gegenalles 12:59, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe den ersten Absatz unter "Aktivitäten" nun entfernt, da er offensichtlich eine falsch platzierte Übersetzung einer Bildunterschrift des englischen Artikels darstellte. Der Artikel hat weiterhin eine Bearbeitung nötig, sowohl stilistisch als auch inhaltlich. Leider schaffe ich das momentan nicht, vielleicht ist ja jemand anders motiviert? --Gegenalles 09:03, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Prinzipiell gern, aber ob ich das schaffe? Ich bin gerade mit dem Artikel Ilja Ehrenburg beschäftigt und so auf den Artikel gestoßen (und hab eine Kleinigkeit korrigiert). Und gerade Ehrenburg hat ja eben nicht über die Shoa geschwiegen (wenn er auch sorgfältig darauf achtete, seine Stellung abzusichern). Natürlich waren die JAFK-Mitglieder in der Sowjetunion auch schon während des Krieges antisemitischen Attacken ausgesetzt (etwa von Scholochow) und jegliche besondere Erwähnung des jüdischen Leids - und des jüdischen Anteils am Kampf! - war spätestens seit Stalingrad äußerst gefährlich (wie sich später sehr deutlich zeigte). Leider hab ich den Lustiger nicht, aber was ich im Zuge der Ehrenburg-Recherchen finde, will ich gern einbauen. --Mautpreller 15:07, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kleinere Überarbeitung 

message: Zeit- und Ortangaben entsprechen nicht den Tatsachen. Ich versuch das jetzt zu richten. --Amurtiger 14:18, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Größere Überarbeitung 

message: Nach FAZ und Arno Lustiger war die erste Publikation in Deutsch über das JAFK ein ganzseitiger Artikel von Lustiger in der FAZ vom 14. August 1991 "Zu unsere brider un schwester ojf die ganze welt! : Das "Jüdische Antifaschistische Komitee" und die Vernichtung der jiddischen Literatur in der Sowjetunion", Seite 25 - ist natürlich durch das Buch von Lustiger eigentlich überholt. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:22, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  erste (kleine) Publikation in deutsch über das JAFK
Diskussion:Uhrenfehler

message: Zu "Anwendungsbereiche exakt synchronisierter Uhren":
Es steht in dem Artikel, daß die Uhren der GPS-Satelliten gegeneinander mit einer Genauigkeit von ±1ms synchron laufen. Das glaube ich nicht, da ein so großer Fehler zu einer Positionsungenauigkeit von 300km führen würde. In "Understanding GPS: Principles and Applications" von E.D. Kaplan ist in Kap. 2.7.2 hingegen die Rede von 1µs.
Ich bitte dies noch einmal nachzuprüfen. 194.121.90.163 13:02, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion:Uhrenfehler 

message: Siehe Kippschwingung#Mechanische Uhr. -- wefo 06:47, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Unterpunkt "Mechanische Uhr" existiert nicht. --77.3.33.43 22:47, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abweichungen durch Kippschwingungen 

message: Die Stand- und Gangabweichungen gehören natürlich auch zu den U und sind hinsichtlich der erreichbaren Genauigkeit, beispielsweise in bezug auf Navigationsnotwendigkeiten ("Längenproblem"), auch die eigentlich relevanten. Daß eine "Verbraucheruhr" auch mehr oder weniger genau die "richtige" Uhrzeit anzeigt, ist ein nettes Gimmick, aber nicht entschiedend für die Beurteilung von U. --77.3.33.43 23:43, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz falsch
Diskussion:Timing

message: Man spricht auch von Timing beim Aktienhandel. Leider kann ich es nicht präzise und treffend definieren. boerse.ARD.de: "Timing: Abstimmung des Kauf-/Verkaufverhaltens eines Börsianers auf die gegebene Marktsituation. Mit gutem Timing kann der Zeitpunkt für Kauf- und Verkauf von Wertpapieren optimal sein." (Fundstelle: ). --Friedemann Lindenthal 19:44, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Timing beim Aktienhandel 

message: "Timing" kann je nach Zusammenhang auch mit "Zeitwahl" übersetzt werden, siehe:
http://www.linguee.de/deutsch-englisch/uebersetzung/zeitwahl.html
"zeitliche Abstimmung" und "Zeitwahl" sind nicht immer ganz dasselbe. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:9E40:508:1D8:7D66:A5F8:684F (Diskussion | Beiträge) 00:03, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Timing
Diskussion:Proteinschaummittel

message: Die Bildung eines Polymerfilmes ist ein Effekt, der bei bestimmten alkoholbeständigen Schaummitteln erreicht wird und hat meines Wissens nichts mit Proteinschaummitteln im allgemeinen zu tun - ich ändere das daher mal. --Multicoated 14:08, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Polymerfilm
Diskussion:PHPUnit

message: und warum sollte das wieder gelöscht werden? da steckt immerhin arbeit dahinter und es ist alles korrekt! 
: Der Artikel muss Wikifiziert werden. Momentan sieht er aus, wie ein HowTo. Siehe JUnit al Beispiel. Schnellöschung ist nicht gerechtfertigt. --Joschua  + 14:23, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: nachdem der Artikel überarbeitet wurde, habe ich den LA zurückgenommen. Was gegebenenfalls noch inhaltlich fehlt kann ich leider nicht beurteilen. --Sarion 10:54, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Der Artikel ist nun überarbeitet. Die umfangreichen Code-Beispiele habe ich gestrichen. Wikipedia ist kein How-To. Hatte vor der überarbeitung mit dem Programmierer kontakt. Er erklährte sich bereit, den Artikel anschliessend inhaltlich zu prüfen. --Joschua  + 16:17, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ok, geenlesung ist erfolgt. Der Artikel ist jetzt Inhaltlich auf dem neusten Stand. --Joschua  + 17:23, 23. Jan. 2007 (CET)

text: Ich kenne mich damit zuwenig aus. Finde aber, dass sich der interessierte besser auf der Aktuellen Projektseite informiert, da sich diese Informationen schnell ändern können. Sihe dazu andere Projekte wie PHP_Extension_and_Application_Repository Da sind auch keine Anleitungen und Detailinformationen drauf. --Joschua  + 16:17, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:   Verbesserungsvorschläge 

message: warum wird hier eigentlich so viel schwachsinn geschrieben. wer keine ahnung von einem thema hat soll nicht darüber lügen verbreiten!
verflucht noch eins 
:Hallo, der Artikel wurde von Sebastian Bergman gegengelesen und gutgeheissen. Für (Deine) alte version gabs einen Löschantrag Daher wurde der artikel neu geschrieben. Wikipedia ist keine Howto sammlung. daher haben die Codebeispiele hier nichts verloren. --Joschua  + 14:25, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  UNGLAUBLICHKEIT 

message: Ich bin kein Experte in Sachen Testgetriebener Entwicklung aber ich wage es stark zu bezweifeln, dass Testen, egal wie ausgeklügelt, jemals eine Garantie liefern kann. Die Warscheinlichkeit für auftretende Fehler mag damit zwar stark sinken aber die Korrektheit von Programmen kann meiner Ansicht nach nur durch Verifikation (z.B. Hoare) garantiert werden.
--85.177.26.208 21:18, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlerfreiheit mit Garantie?
Diskussion:Funkverkehr

message: Es fehlt eine klare Linie (Gliederung, Text), der Verkehr im allgemeinen und im spezielle (Funksprüche) müßte besser herausgestellt werden. Es müßte auch genannt werden, daß manche Funkstellen einen Funkverkehr leiten (Leitstelle u.ä.). Daneben könnte man noch die Begriffe besser ausführen (z.B. Funksprecher). Der Funkverkehr in den einzelnen Bereiche (Freizeit, Hobby, Profi-Bereich) müßte besser dargestellt werden. Bitte mithelfen, ich weiß nicht viel mehr als das Geschriebene... Danke schon mal, -- Matt1971  ⌘   ±⇄  _ ✈_ 14:16, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Verstehe diesen Revert nicht (Der Funkverkehr findet auf Kanälen oder Frequenzen statt, die beide Endgeräte eingestellt haben müssen. Andernfalls ist wie bei der Reichweite und bei der Signalverarbeitung kein Funkverkehr möglich.): Das Fettgeschriebene wurde gelöscht diff 
Es ist nun mal unstreitig, daß man keinen Funkverkehr betreiben kann, wenn a) die Reichweite nicht ausreichend ist und b) die Signalverarbeitung unvollständig ist oder unmöglich ist. 84.56.13.232 20:47, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich war das. Eigentlich wollte ich nur jemand provozieren, diesen Satz mal in verständliches Deutsch zu verwandeln. Kannst Du das machen? Ich kann es nicht, weil ich wirklich nicht weiss, was gemeint ist. Was soll „wie bei“ hier bedeuten? Und welche Signalverarbeitung ist überhaupt gemeint? --Docbritzel 21:52, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Änderung beim Abschnitt [[Funkverkehr#Anwendung|Anwendung]]

message: Sollte als Herkunft des Ausdrucks "Funk" nicht besser auf die Seite Funke_(Entladung) verwiesen werden, statt auf Funke_(Verbrennung)?
Andreas aus Paderborn.
--217.229.75.50 22:23, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Ausdrucks "Funk"