Diskussion:SprachBox

message: * Kein Filtern: Im Gegensatz zu einem konventionellen Anrufbeantworter ist es nicht möglich, Anrufer grundsätzlich auf den Anrufbeantworter sprechen zu lassen, um als Angerufener erst während des Aufsprechens zu entscheiden, den Anruf am Telefon zu übernehmen. 
: Diese Aussage ist korrekt, dafür springt sie auch -wenn entsprechend konfiguriert- auch bei besetzt an. --Adomnan 9. Jul 2005 13:22 (CEST)
:: Rufumleitung bei Besetzt ist grundsätzlich mit allen Zielen machbar und stellt kein Alleinstellungsmerkmal der T-Netz-Box dar. Ein ISDN-Anrufbeantworter (z.B. Europa40i) leistet das auch. Auch mit einer Telefonanlage ist das möglich. --Addicks 9. Jul 2005 13:56 (CEST)
* Betrieb gemeinsam mit normalem Faxgerät problemematisch. In Kombination mit der Standard T-NetBox ist kein automatischer Faxempfang auf dem Hardware-Faxgerät möglich. Bei Nutzung der Comfort-Box (mit Fax-Funktion) erfolgt der Empfang der Faxe durch die Box. Faxe müssen dann jeweils manuell abgerufen werden, d. h. Faxdokumente kommen nicht mehr "automatisch" am eigenen Gerät heraus.
: Also bei mir funktioniert dieses absolut zuverlässig.  Ich halte eine gelegentliche Filterung von Faxdokumenten sogar für sinnvoll, da viel Spam auf bekannte Businessnummern kommt.--Adomnan 9. Jul 2005 13:22 (CEST)
:: Die Funktion Filtern von Fax-Spam ist in der Tat ein Vorteil des elektronischen Fax-Empfangs. Läßt sich aber mittels eines Message-Modems am PCs auch erzielen. Alles ändert aber nichts an dem Nachteil, dass der eigentlich letzte Vorteil des Faxversandes "Nachricht ist sofort zum Greifen auf dem Tisch des Empfängers" verloren geht. 
 
* Die zwangsweise Bereitstellung bei Bestellung eines ISDN-Anschlusses kann Kunden verärgern, die die T-Net Box nicht nutzen möchten. Die Anrufbeantworterfunktion der T-Net-Box wird seitens der Telekom zwangsweise aktiviert. Die T-Netbox ruft den Neukunden wiederholt an und fordert auf, einen Installationsvorgang am Telefon durchzuführen. Erst nach dessen Abschluss -nach Zuweisung von PIN-Code, Begrüssungsansage etc- ist es möglich, eine nicht gewünschte T-Net-Box zu deaktivieren.
: Die zwangsweise Aktivierung stimmt nicht, die T-Netbox ist erst aktiv nachdem diese vom Nutzer angeschaltet wird.  Ich hatte vielmehr Schwierigkeiten die Box "an" zubekommen. --Adomnan 9. Jul 2005 13:22 (CEST)
:: Nur weil es bei Dir vielleicht anders war, kannst Du nicht behaupten, dass mir diese Zwangsbereitstellung in Rostock und Eschborn nicht passiert sei. Der anschliessende Telefonterror seitens der Box (nach dem Motto: "ich bin Deine T-Net-Box, bitte richte mich jetzt ein"), auch abends nach 22h... Das habe ich nicht geträumt. Ebenfalls schön die Ausreden der Hotliner bei 08003301000 0800330200 und der T-Netz-Box-Hotline, die sich zunächst weigerten, diese Anrufe abzustellen. Toll auch, dass Anrufer auf dieser Box gelandet sind, obwohl ich noch nichtmal eingerichtet hatte, geschweige denn einen Code hatte, um diese Nachrichten abzurufen. Mag aber sein, dass es andere Telekom-Kunden es nicht dabei belassen haben, mit Anzeige wegen Nötigung zu drohen und die Telekom dieses Verhalten inzwischen geändert hat. Meine Beobachtungen beziehen sich auf ISDN-Anschluss-Neubestellungen 2001 und 2002. --Addicks 9. Jul 2005 13:56 (CEST)
::: Mein ehrliches herzliches Beileid zu dieser Geschichte.  Ich habe nie behauptet, dass der Service der T-Com perfekt sei.  Ich habe selbst mit dem Boss-Boss sprechen müssen um meinen Anschluß zum seit drei Monaten vorher angegeben Termin zu bekommen, ... aber das ist eine andere Geschichte. --Adomnan 9. Jul 2005 15:58 (CEST)
:::: Die empfinde die T-Net-Box als ein "Produkt unter vielen". Ein Anrufbeantworter im Netz gehört bei allen Telefonieanbietern, egal ob Festnetz, mobil oder VoIP zum Standard. Dass die T-Com den Anschein zu erwecken sucht, ihr Produkt einmalig: Sie darf das. Nur eine Enzyklopädie muss das nicht nachmachen. Die Zwangsverbundelung mit einem ISDN-Festnetzanschluss ist meines Erachtens problematisch und darf entsprechend gewürdigt werden. (Schreibt hier ja auch niemand bei Simm-Lock-Handies von einem "Traumpaareffekt") --Addicks 9. Jul 2005 17:45 (CEST)
:::::"Dass die T-Com zu erwecken sucht, ihr Produkt sei einmalig" Damit keine Missverständnisse auftreten: Ich dachte, dass die T-NetBox einmalig ist, weil ich noch von nichts Vergleichbarem gehört habe und außerdem bin ich auch nicht von der Telekom. 
:::::Der ursprüngliche Verfasser
* Da es in dem Artikel nicht um "Unified Messaging Allgemein"/"Anrufbeantworter im Netz", sondern um das spezielle kommerzielle Produkt der T-Com, ist es ME gerechtfertigt, die Besonderheiten der Telekom-Kundenkommunikation (Zwangsverbundelung, Dekativierung erst nach mehr als 5 Anrufen und Androhung rechtlicher Mittel) zu berücksichtigen. --Addicks 9. Jul 2005 14:15 (CEST)
Bezüglich der unerwünschten Anrufe der Telefonnumer 0800 3302424 kann ich nur sagen: Soeben hat mich meine Mutter angerufen, dass sie dauernd von dieser Nummer auf ihrem schon länger bestehenden ISDN-Anschluss angerufen wird und keine Ahnung hat was diese Nummer soll... Nun ich hab mal gegoogelt und festgestellt dass diese Nummer der mir bis dato vollkommen unbekannten T-NetBox gehört. Dacht ich kann nicht schaden in Wikipedia mal bei T-NetBox nachzuschauen ob die genau solche Spamanrufe macht wie der Telekomfutzi der einem nen neuen Vertrag aufschwatzen möchte (man dann sie dummerweise bittet einem erstmal schriftlich ein unverbindliches Angebot zuzuschicken und man dann kurze Zeit später einen Brief erhält "Bezugnehmend auf ihre Vertragsänderung vom Soundsovielten..."). Und siehe da scheint tatsächlich mehr als einmal vorzukommen diese merkwürdigen Anrufe dieser Box, die man nie selbst aktiviert hat. Arnomane 15:54, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Contra 

message: ob nun Voicemail, Sprachbox oder Voicebox: Ich halte den Umbau für dringend angebracht. Nur ein Einbau in Anrufbeantworter kommt mir nicht logisch vor, da ich mit diesem Wort immernoch ein "Gerät auf einem Schreibtisch" verbinde. Begonnen hat das alles meines Wissens mit dem "Sprachboxdienst der Deutschen Bundespost Telekom" in Hannover . Muss so um 1992 herum gewesen sein. --jha 12:56, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Immernoch: Sammelartikel sinnvoller 

message: vorhin von einem Benutzer unerlaubt (URV) unter SprachBox eingetragen, tatsächlich heißt das Ding wohl nun SprachBox , verschieben?--Zaph Ansprache? 02:57, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Namensänderung

message: Ob nun SprachBox oder ähnliches: gehört zu den Nachteilen nicht auch die potentielle, leichte Ausspionierbarkeit, also das Abhören durch Unbefugte oder vielleicht auch "Befugte" (siehe geplante Abhörgesetze) ? --TT 17:25, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Datenschutz 

message: Ich habe eben die Hotline gesprochen und auch nach Rückfrage war die Registrierung meiner Handynr. nicht möglich. Ist dies also nicht mehr aktuell?
:"Es ist möglich, die SprachBox auch für einen deutschen T-Mobile-Anschluss zu nutzen. Dadurch hat man eine gemeinsame Mailbox für Festnetz und Handy. Für die Nutzung der Mailbox vom Handy aus entstehen keine Verbindungskosten. (Voraussetzung ist, dass die Rufumleitung des Mobiltelefons auf 0800-Rufnummern möglich ist. Weiterhin ist eine kostenlose Registrierung der Mobiltelefonnummer beim SprachBox-Service erforderlich.)" (nicht signierter Beitrag von 87.174.211.23 (Diskussion) 16:09, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: "Die Funktion ist an einem IP-Anschluss nicht mehr möglich. Die von ihnen aufgeführte Aussage betrifft nur Analoge bzw. ISDN-Anschlüsse. Die Funktion wird ihnen dennoch bald via Android-App zur Verfügung stehen. Ein genauer Termin zur Veröffentlichung der App steht noch nicht fest." (nicht signierter Beitrag von 87.174.210.149 (Diskussion) 16:34, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nutzung als T-Mobile Mobilbox-Ersatz noch möglich?