Diskussion:San-Zeno-Altar

message: Form: Die formalen Schnitzer habe ich hoffentlich soweit beseitigt. Besonders die Formatierung der Einzelnachweise solltest Du das nächste mal gem. den Richtlinien durchführen. 
Sprache: Nicht so vordringliches Problem, wenn allerdings der Artikel kandidieren soll, dann sollten die wirklich sehr zahlreichen Einschübe gemindert werden, da sie den Lesefluß hemmen und vom Stil her gestelzt daher kommen.
Zum Inhalt: 
* Nie zuvor hatte ein Künstler derart viele Personen aus unterschiedlichsten Jahrhunderten und Motiven zusammengestellt wie Mategna mit diesem, von allen bisherigen Konventionen abweichenden Bild.
Diesen Superlativ finde ich aus mehreren Gründen hinterfragenswert. Zunächst: soll Mategna der erste gewesen sein, der derart viele Personen auf einem Gemälde oder generell auf einem Bildnis dargestellt hat? Zumindest wenn ich an bestimmte Tympanons aus dem 12. und 13. Jahrhundert denke kenne ich diverse die ähnlich detailreich illustriert sind. Ich sehe diese Formvielfalt eher dem Stil der Renaissance geschuldet. Ich kenne das Buch zwar nicht, auf das diese Aussage möglicherweise gestützt wird, weiß aber aus eigener Erfahrung, dass Kunstbände oftmals zu schwülstigen Übertreibungen neigen. Von diesem Stil sollte man sich distanzieren.
Ansonsten ein rundum gelungener Artikel. – Wladyslaw [Disk.] 15:08, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Rückmeldung 

message: Hallo, müsste der Artikel, wenn er den für San Zeno geschaffenen Alter bezeichnet, nicht San-Zeno-Altar heißen?  --Wiegels „…“ 01:20, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo, hatte ich auch im Review angemeldet, Capaci34 sagte, er würde so in seiner Literatur bezeichnet und wollte sich auch wieder melden, was er bis dato aber nicht getan hat. Siehe hier. Lieber Gruß --Catfisheye 01:30, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nee, gemeldet habe ich mich, bin ja ständig hier :-). Der Artikel wird am WE mit den Vorschlägen aus dem Review überarbeitet und dann ausgetragen. Und in der Tat, jedenfalls in meiner Literatur gibt es keinen San-Zeno-Altar sondern nur die Schreibweise so, wie sie im Lemma ist. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 08:25, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Durchkopplung? 

message: San Zeno-Altar wird ein Triptychon genannt, das für den Hochaltar der Kirche San Zeno Maggiore in Verona geschaffen wurde. Die insgesamt sechs Einzelgemälde, drei große Tafelbilder und drei kleinere der Predella, wurden zwischen 1457 und 1460 von Andrea Mantegna gefertigt. Die Arbeit ist eines seiner Hauptwerke und gilt als eine Meisterleistung seiner Zeit. Es handelt sich um den ersten Hochaltar der Renaissance, bei dem die neue Auffassung des Realismus durchweg angewandt wurde. Zudem wurde zum ersten Mal im Norden Italiens eine „Sacra Conversazione“ dargestellt.
Eigene Kandidatur, kommt gerade aus dem Review (s. Artikeldisk.). Als Hauptautor natürlich . Ist nicht exzellent, aber vielleicht gibt es ja einen blauen. --Capaci34 Ma sì! 19:31, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ein Ultralaienfrage zu Beginn: Warum wird das Gemälde Altar genannt und diese Bezeichnung durchgehend im ganzen Artikel verwendet? Ich, der sich mit religiösen Themen überhaupt nicht auskennt, kann das nicht so recht verstehen. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 20:07, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: (BK)Weil es ein Altar war, steht im Artikel. Die Einzelgemälde und der Rahmen wurden als Altar für die genannte Kirche geschaffen. In der Literatur ist er als solcher (und nur als solcher) bekannt. Grüße, --Capaci34 Ma sì! 20:10, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Komisch, das habe ich übersehen. Aber ich danke dir für die Aufklärung, morgen werde ich wohl die Gelegenheit bekommen, den Artikel mir genauer anzuschauen. Gruss, --Äbäläfuchs Möchtsch rede?Oder bewärte? 20:21, 10. Dez. 2009 (CET)

text: An die richtige Stelle verschoben und durch Zitat ergänzt/ ausgebaut. Sollte dann klarer sein?! --Capaci34 Ma sì! 20:24, 10. Dez. 2009 (CET)

text: Zunächst mal Danke für die L- Einschätzungen und für die Kritik. Die Rezeption eines einzelnen Kunstwerkes ist nach meiner Erfahrung immer sehr schwierig aus der Literatur herauszubekommen, weil sich die Rezeptionsgeschichte eines Künstlers fast immer auf dessen Person bzw. sein Gesamtschaffen und selten auf seine eigentlichen Kunstwerke bezieht. Sobald ich irgendwo noch ein Fitzelchen finde, kommt es natürlich sofort in den Artikel. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 21:14, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Also Ricci hat mir noch zwei Beispiele geliefert, ich weiß, daß ich irgendwo ein weiteres gelesen habe (aber nicht im Buch markiert, weiß nicht mehr, welches) und mache mich morgen auf die Suche. Gruß, --Capaci34 Ma sì! 21:58, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: War eine Doppelfundstelle zu Ricci, dennoch aus Gründen der Vollständigkeit vermerkt. --Capaci34 Ma sì! 18:37, 19. Dez. 2009 (CET)

text: Ich nehme den Vorschlag für das grüne Kleberl als großes Kompliment und bedanke mich artig: Danke! Ein großer Motivationsschub für weitere Untaten im Dienste der Verbesserung... :-). Grüße, --Capaci34 Ma sì! 19:51, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Die Angelegenheit ist erledigt. --Capaci34 Ma sì! 15:00, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 10. - 20. 12. 2009 (Lesenswert) 

message: Für einen simplen Leser wie mich ist oft nicht sofort klar, wann sich „mittlere(r)“ auf eine horizontale oder vertikale Achse bezieht. So war ich mir im Abschnitt Die mittleren Tafeln erst allmählich sicher, dass beim Zwischentitel eine vertikale Achse vorausgesetzt wird (nach normalem Sprachgebrauch wären in diesem Fall allerdings auch noch obere Tafeln zu erwarten). Die allgemeine Verständlichkeit dieses Abschnitts kann in diesem Punkt bestimmt noch verbessert werden. --Baiogrammaticus 14:22, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Du hast Recht, ich habe die Sache so noch nie betrachtet. Besser so? --Capaci34 Ma sì! 14:31, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke, ja. Ich hätte das schon fast selber so gemacht, aber dann haben mich Skrupel befallen in ein fachsprachliches Fettnäpfchen zu treten. --Baiogrammaticus 15:06, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gebrauch von „mittlere(r)“ 

message: Ich vermisse weitere Detailabbildungen - gerade wenn über die Kreuzigungsszene geschrieben wird. In den Commons finden sich dafür geeignete Abbildungen. Vor allem bin ich froh, dass dieses wichtige Werk in der deutschen Wikipedia jetzt gut dargestellt wird. --Trapezunt 15:06, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich wollte den Artikel nicht überfrachten, eines habe ich jetzt noch hineingepackt. Danke für den Hinweis. --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 15:12, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Bilder