Diskussion:Rebound-Effekt (Ökonomie)

message: besser als Lemma wäre wohl "Rebound-Effekt" --Cholo Aleman (Diskussion) 11:18, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Es wäre prima, wenn sich jemand meine Berechnungen zur Leistung pro Quadratzentimeter Bildfläche im Abschnitt "Beispiele" ansehen könnte. Danke
--Molgreen (Diskussion) 09:17, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte Berechnung prüfen 

message: Stellen die Beispiele mit den Fernsehern wirklich einen nennenswerten Mehrwert dar? Gehören sie in ein Lexikon? Mich persönlich stören sie eher, muss ich gestehen. --ZielonyGrzyb|Fragen? 17:52, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: für den nutzlosesten Artikel
Gruß
Carsten Thumulla (nicht signierter Beitrag von 217.50.99.132 (Diskussion) 09:03, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Carsten Thumulla, wenn sich Bundesämter, Institute und Universitäten mit dem Thema beschäftigen, ist aus meiner Sicht eine gewisse Bedeutung gegeben. Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 09:39, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kandidat 

message: Du hast "Spezial:Permanenter Link/151069581" eingefügt, was ich sehr gut finde. Wäre es möglich, einen Link zu setzten, der direkt auf den Abschnitt: "https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Rebound_%28%C3%96konomie%29#Berechnung_des_Energieverbrauches_pro_Quadratzentimeter_Bildfl.C3.A4che" führt? (Der auch noch gültig ist, wenn der Abschnitt irgend wann mal archiviert werden sollte.) Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 06:16, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bis eben wusste ich selbst nicht, dass dies funktioniert. An den Link wird wie üblich die Sprungmarke #Berechnung des… angehängt. Fertig. --Hadibe (Diskussion) 09:43, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Direkter Link zu Unterabschnitt der Diskussionsseite 

message: Hallo Silberštejn, der Link wurde von Dir 2012 hinzugefügt. Die Seite sah damals so aus. Aktuell sieht sie so aus (Weiterleitung). Was meinst Du, sollte auf umgestellt werden oder auf die Archiv-Version? Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 21:24, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Molgreeen, danke fürs Durchsehen! Den Archivlink würde ich auf keinen Fall nehmen, da kommt ja nichts Aktuelles mehr. Habe in der URL blog in www geändert. Beste Grüße Silberštejn (Diskussion) 01:28, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink: blog.postwachstum.de/tag/rebound-effekt/ 

message: "Da die Effizienzsteigerung oft mit Kosteneinsparungen beim Verbraucher verbunden ist, führt dies dazu, dass 1) das Produkt intensiver genutzt wird, 2) zusätzliche Produkte der gleichen Art erworben werden oder 3) dass die Verbraucher die freigewordenen Mittel für andere energieverbrauchende Produkte und Dienstleistungen verwenden. 
imo besser formuliert: 
Ein Verbraucher, der eine Effizeinzsteigerung realisiert hat (z.B. durch neue dreiverglaste Fenster, eine Brennwertheizung, eine Fassadenisolierung, eine Perimeterdämmung oder wasauchimmer) 
kommt dadurch in den Genuss geringerer Kosten (z.B. Heizkosten). 
Einige dieser Verbraucher verwenden die eingesparten Kosten dazu, 
:das Produkt (z.B. die Brennwertheizung) häufiger (z.B. auch durchgehend heizen, wenn man den ganzen Tag außer Haus ist), 
::intensiver (Thermostat höherdrehen) intensiver zu nutzen
2) zusätzliche Produkte der gleichen Art zu kaufen  und/oder 
3) andere energieverbrauchende Produkte / Dienstleistungen zu kaufen. --LDV-GS (Diskussion) 13:36, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Definition in der Einleitung