Diskussion:Mod (Subkultur)

message: Warum ahben sich Mods und Rocker geprügelt? --Abdull 22:07, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Aus ihren konträren Ansichten heraus. Rocker waren in den Augen der Mods rückwärtsgewandte und schmierige Rüpel ohne jeden Geschmack. In den Augen der Rocker waren Mods chauvinistische Snobs, die sich für etwas besseres hielten und keine richtigen Männer. Beide Subkulturen bargen wiederum eine recht große Aggressivität in sich. Es war also nur eine Frage der Zeit, bis es zu Prügeleien kam. --Trainspotter 14:02, 29. Okt 2005 (CEST)

text: ==>In der britischen Öffentlichkeit ist es auch Tradition, einer Mode-Subkultur eine andere als Gegner gegenüberzustellen z.B. auch Punks/Teds Ende der 70-er, sozusagen als sportliche Dreingabe, was sich jedoch später in Maßen verlor. Die englische Punk-Band "Snuff", deren Sänger bekennender Mod ist, hat dazu den belächelnden Track "Rods and Mockers" geschrieben. Ringo Starr auf die Frage im BEATLES-Film "A Hard Day's Night": "Are you a Mod or a Rocker?" A: "I'm A Mocker!" ...  Nigel.
Der Wikipedia Eintrag bezeichnet die Gruppe als "Rockers", nicht als "Rocker". Im Abschnitt "Roller" (wo das eigentlich NICHT hingehört) wird ebenfalls "Rockers" verwandt, im Abschnitt "Musik" (wo es ebenfalls NICHT hingehört!) wird stattdessen von "den Rockern" gesprochen (statt von "den Rockers"). Für mich klingt Rockers falsch - aber wenn es einheitlich so verwendet wird wie im dazugehörigen Haupteintrag, ist es in Ordnung.
Die Auseinandersetzung mit dieser abweichenden Subkultur sollte aber nicht verstreut über andere, thematisch gar nicht passende Abschnitte (Musik, Roller) dargestellt werden! --Snevern 09:06, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mods'n Rocks 

message: Ich habe den  Baustein eingefügt, weil Mods, die Mehrzahl von der Abkürzung Mod (welche in Computerspielerkreisen ausschließlich für Modifikation gebraucht wird), auf diesen Artikel redirectet.. --J-PG MaL LaCHeN?! 18:50, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{Dieser Artikel}}</nowiki> 

message: Der Artikel beschreibt die Bionade als Rauschmittel.
Der dazugehörende Artikel Bionade schildert mE aber kein Rauschmittel, sondern ein "normales" Getränk.
Kann das ein Bionade-Kenner korrigieren/bestätigen? --Jackobli 00:44, 8. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Was soll überhaupt der Quatsch. Das sind Ulkeintragungen... --Trainspotter 14:07, 3. Sep. 2007 (CEST)

text: Das Bionade-Logo ist nicht mit dem Target identisch, wobei es aber eine rein zufällig entstandene Ähnlichkeit gibt: Ein weißes „O“ auf dunkelblauem Hintergrund (ganzflächig, nicht rund), wobei die Binnenfläche rot gefärbt ist. Es gibt keinerlei Zusammenhang. --Nic »…« 16:44, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Rauschmittel" Bionade 

message: Ein nicht besonders passendes Bild. Ich bin zwar kein Mod, doch so weit ich informiert bin, sind deren Roller extrem "gemodded", d.h. z.B. viele Rückspiegel. Im Film  "Quadrophenia" ist das gut zu sehen. --Wikibert 01:27, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass die Mehrzahl der Roller, die man im Film sieht, keine Vespas, sondern Lambrettas sind. Die einzige Vespa, an die ich mich spontan erinnere, ist die von Ace.
--reyneke
Auch mir ist beim Lesen des Artikels aufgefallen, daß die Vespa zu Unrecht so in den Vordergrund gerückt wird. NSU war seinerzeit Marktführer und die Lambretta war definitiv "der" Roller, vor allem bei Mods.--86.32.50.122 08:06, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vespa 

message: Ich bin der Meinung, dass es sich bei dem von Euch als "Mod-Target" bezeichneten Symbol schlicht und einfach um die britische Korkade handelt. => Siehe Korkade!
Es ist also Unsinn, von einem Symbol zu reden, dass Mods für sich erfunden haben. Sie nutzen dieses Symbol, aber erfunden haben sie das ganz sicher nicht und um ein "Mod-Target" handelt es sich sicher auch nicht!
Ich bin für die Löschung, bzw. das Umschreiben des Artikels in Bezug auf die Korkade! 
Frank
:Kenne mich hier nicht aus, aber Du meinst vermutlich das Logo der Royal Air Force.--Dem Zwickelbert sei Frau 13:44, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Naja "nachempfunden" ist er ja nicht wirklich. Eher aufgegriffen und als eigenes Symbol verwendet. Wie es dazu kam, finde ich die interessantere Frage. Sicher ist, dass die "Mod-Marke" Ben Sherman sowohl Target als auch Union Jack seit jeher als modische Applikationen benutzt. Wäre vielleicht eine Idee, dort mal nachzufragen.
--93.135.175.82
Tatsache ist, daß die Korkade, bzw. das Target von weniger wohlgesonnenen Subkulturen auch als "Modrosette" bezeichnet wurde. Ganz findige Spaßvögel sprachen dann aufgrund des Umstandes, daß die Mods mit ihren Rollern und anderen Insignien ja den Rockern nicht unähnlich waren von "Rosetten-Rockern". Einprägsam und meinem Gedächtnis haften geblieben, aber nicht so ohne weiteres zu belegen, daher vorerst an dieser Stelle. --141.15.31.1 15:15, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Target?  

message: Ziel der stilvollen Randalierer war es... - Kann mir mal jemand kurz beschreiben, wie man sich einen stilvollen Randalierer vorzustellen hat? Vielleicht "Guten Tag Madame, würde Sie es mir übelnehmen, wenn ich das Interieur Ihres Ladens zertrümmere?" Oder "Entschuldigen Sie die Unannehmlichkeiten, die Sie wegen unserer Randale hatten. Es wird sicher nicht wieder vorkommen. Einen schönen Tag noch."? Spricht was dagegen, das "stilvoll" zu löschen?--Dem Zwickelbert sei Frau 13:58, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hab's sprachlich klar formuliert - damit es das ausdrückt, was es soll, muß es "stilvoll gekleidet" heißen.--Dem Zwickelbert sei Frau 10:07, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiss, ist das eine Bezeichnung, die in den 60ern gerne in britischen Schlagzeilen verwendet wurde. Außerdem finde ich, dass mans auch mit der sprachlichen Genauigkeit übertreiben kann. Ich denke, diese Unschärfe ist beabsichtigt, um auf die Widersprüchlichkeit in der Mod-Kultur hinzuweisen, einerseits ein teures Outfit zu tragen und sich andererseits auch nicht besser zu benehmen als die verhassten Rocker, denen man sich eigentlich überlegen fühlt. Habs wieder korrigiert und der Form halber in Anführungszeichen gesetzt. 
--reyneke
Deine Antwort besteht ausschließlich aus Konjunktive und Mutmaßungen, die meines Erachtens als Begründung Deiner Änderung nicht ausreichen, zumal Du einen sprachlichen Fehler wieder einbaust. Sicherlich kann man es im Alltag mit der sprachlichen Genauigkeit übertreiben - in einer Enzyklopädie gerade nicht. Daher korrigiere ich diesen Punkt wieder.--Dem Zwickelbert sei Frau 16:07, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Stilvolle Randalierer 

message: Mode war bei den Mods von Anfang an ein zentrales Thema (meines Wissens nach sogar wichtiger als die Musik). Dandytum und Individualismus, Dufflecoats, italienische Designerklamotten, Mode aus den schicken Boutiquen der Carnaby Street, smarte Anzüge, kleine Hüte und elegante Schühchen. Es ging darum sich aufzubrezeln, Pillen zu schmeißen und dann sich selbst zu feiern, Hedonismus also. Ein differenzierterer eigener Abschnitt dazu wäre meiner Meinung nach sinnvoll (vgl. auch :en:Mod (subculture)#Fashion). Also, hat jemand Ahnung und Lust? Gruß --stfn 11:46, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mode 

message: Habe mir erlaubt, den meiner Meinung nach falschen Apostroph aus Dexy´s zu entfernen, da es hier um die Abkürzung für Dexedrine-Tabletten handelt, also Plural-s, kein Genitiv-s. Lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren.
dieter (nicht signierter Beitrag von Dietersitzmann (Diskussion | Beiträge) 13:20, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dexys 

message: Der ganze Artikel ist ein ziemlicher Witz, die Abschnitte erzählen
in nettem Plauderton Wahrheiten, die völlig verallgemeinernd den
Lebensstil des "Mods an sich" darstellen wollen und noch dazu alle
wie aus dem Film "Quadrophenia" abgeschrieben erscheinen, der nun wirklich
keine gute bzw wissenschaftliche Quelle ist. Da müssten schleunigst Quellen und
Belege aufgezeigt werden, sonst ist das alles ziemlich wertlos.
--Gorification (Diskussion) 22:35, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Auch heute, mehr als fünf Jahre später, ist der Artikel in schlimmen Zustand. --Tristangelug (Diskussion) 12:58, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Diese Maximalzahl macht eine beliebigen Eindruck. --Tristangelug (Diskussion) 12:57, 14. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:   aus bis zu 200 Personen