Portal Diskussion:Japan/Archiv/2007

message: Hallo! Falls jemand, der sich in Kansai gut auskennt, zufällig gerade Zeit hat, könnte sie/er vielleicht hier kurz helfen? Diskussion:Ōsaka#Tamagawa Es dankt im Voraus --Peter 05:26, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Flüsse in Osaka 

message: Da sich schon eine Menge von Familienmitgliedern angesammelt haben, sollte eine eigene Kat. analog zu :Kategorie:Fujiwara in der :Kategorie:Person nach Adelsgeschlecht sinnvoll sein. Andreas König 11:22, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Auch schon drüber nachgedacht, allerdings ist Minamoto ja so'n Sonderfall, weil keine richtige Blutlinie... --Asthma 12:19, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  ack, das stimmt wohl, obwohl das >99% der WP-User kaum bemerken werden. Wenn man es ganz exakt will, dann ggf. eins hoch in der Kategorienhierarchie zu :Kategorie:Adliger Andreas König 14:06, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  neue Kat [[:Kategorie:Minamoto]]? 

message: :Hallo,ich muss sagen, dass mir Dein Entwurf sehr gut gefällt. Allerdings sollte das Adressformat noch der offiziellen Konvention der japanischen Post angeglichen werden. In lateinischer Umschrift werden japanische Adressen völlig anders wiedergegeben, als in japanischer Schrift.Japanisches Format:
:*〒260-8722千葉県千葉市中央区千葉港1-1千葉市役所
:Format in Umschrift:
:*Chiba City Hall1, Chibakō 1Chūō-ku, Chiba-shiChiba 260-8722
:Beim Präfekturnamen taucht der Zusatz "ken" oder was auch immer nicht mehr auf.
:Gruß. --Nihonsuku 21:03, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Danke, ich werde das Adressformat gleich anpassen.--LugPaj 22:14, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Habe es nun mal mit ein paar mehr Optionen eingebaut. Weiss nicht, ob es overpowered ist, allerdings sollte man so sichergehen, dass die Adresse genau in dem vom dir beschriebenen Format angegeben wird.--LugPaj 23:44, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Ich zumindest hab im Hilfsmittelunterricht (wenn man Japanologie studiert, lernt man da das Adressystem) gelernt, dass man das dann so schreibt, wie ich es geschrieben habe. Habe das selbst auch noch nicht in der Praxis so gemacht, weil ich immer die japanische Schrift benutze. Aber ich hatte vorgagenen Sommer einen Gast aus Japan bei mir zu Hause, der einen Brief nach Hause geschickt hat. Aus Rücksicht auf die deutsche Post (warum auch immer) hat er die Adresse in Umschrift geschrieben und dabei die Adresse auch genau so wie ober angegeben formatiert. Und weißt Du, warum? Weil genau das die offiziell empfohle Formatierung für japanische Adressen in Umschrift ist;). Wenn ich mehr Zeit habe, gehe ich mal auf die Suche nach einer entsprechenden offiziellen Website. Gruß --Nihonsuku 09:18, 22. Jan. 2007 (CET)

text: Hat doch nicht so viel Zeit in Anspruch genommen. Bitte schön: "Gebrauchsanleitung" japanischer Postadressen in Rōmaji der international postal union (pdf - englisch). Gruß --Nihonsuku 10:01, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist schon alles richtig so. (Wenn man nicht Japanologie studiert, lernt man das nicht, aber die Briefe kommen trotzdem an.) Ich meinte ja die Schreibung mit japanischen Schriftzeichen. Da steht die Adresse normalerweise in einem langen Bandwurm bis kein Platz mehr ist. Etwas enttäuscht bin ich, dass die Gebrauchsanleitung auf Englisch ist, wo doch nach wie vor Französisch Weltpostsprache ist. Aber jetzt genug geschwafelt! Ich würde euch ja gern beim Vorlagenbasteln helfen, habe aber von so Zeug wirklich keine Ahnung und versuche daher hier nur die Rolle des DAU zu spielen.--Peter 15:33, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, die Bandwürmer schreib ich auch immer. Aber versuch mal, den Bandwurm mit unserer nicht gerade platzsparenden Schrift zu schreiben. Also ich bräuchte dafür nen ziemlich langen Umschlag, weil bei meiner Handschrift ein Buchstabe genau so groß ist wie ein Kanji/Kana. Aber zurück zum eigentlichen Thema. gibt's was neues von der Kartenfront? Gruß --Nihonsuku 19:38, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Adressformat 

message: Die Positionskarte finde ich schlecht. Japan ist viel zu groß, als daß irgendwelche Winzpunkte weiterhülfen. Eigentlich müßten die astreinen Karten aus der japanischen Wikipedia mal nach Commons importiert werden. :ja:画像:兵庫県神戸市県内位置図.svg ist nunmal wesentlich aussagekräftiger als :Bild:Kobe Japan Location.png. Wer nachgucken will, wo eine Stadt in Japan liegt, soll die Artikel zu Regionen oder Präfekturen anklicken, die ja gleich in der Infobox verlinkt werden. Das Bild zur Stadt sollte aber größtmögliche Information zum jeweiligen Thema, d.h. der Stadt selbst bieten: das beinhaltet genaue Lage innerhalb der Präfektur und evtl. noch innere Verwaltungsgliederung. --Asthma 22:39, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das mit der programmierbaren Karte könnte so weit wirklich noch ein Problem sein. Die Koordinatenanbindung ist zwar vom Prinzip her eine Hilfe, aber habe beim Experimentieren gerade herausfinden müssen, dass das für den Großteil der Orte in Japan, mangels Angaben, nicht viel bringt.--Nihonsuku 22:43, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt für solch grobschlächtige Verortung per Koordinaten eh schon ein besseres Utensil: Benutzer:Dschwen/WikiMiniAtlas. --Asthma 22:45, 21. Jan. 2007 (CET)

text:  Wiso meinst du, dass es nicht viel bringt? --LugPaj 23:42, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Also, die Dinger laufen unter der GNU-Lizenz. Begründung: Karte im Original vom japanischen Ministerium für Land, Infrastruktur und Transport angefertigt. Sollte also kein Problem sein, die Dinger in Commons zu bunkern.--Nihonsuku 22:55, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das MLIT veröffentlicht Kartenmaterial unter GNU-FDL? Sehr merkwürdig... --Asthma 23:09, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nun ja, das MLIT selbst vielleicht nicht. Aber der Benutzer, der die Karte reingestellt hat, hat die Datei mit nem GNU-Schild (Version 1.2 oder höher) versehen und als Quelle da MLIT angegenben.--Nihonsuku 23:25, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Außerdem beinhalten die Karten Weblinks zur japanisches Wikipedia. Wenn man auf die Karten klickt kann man nämlich in der vergrößerten Version (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/e/e4/兵庫県神戸市県内位置図.svg) auf die einzelnen Städte und Kommunen klickt wird direkt der entsprechende japanische Wikipedia-Artikel aufgerufen. --Mps 23:27, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Also die Karten sind irgendwie recht cool, allerdings im Kanji Modus finde ich das unpassend, da muesste man die wohl noch konvergieren.--LugPaj 23:42, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Leider gibt es diese englischen Karten doch nicht fuer alle Praefekturen...--LugPaj 01:31, 23. Jan. 2007 (CET)

text: hmmm... Gute Frage. Werd der Sache nach der Vorlesungszeit mal auf den Grund gehen. --Nihonsuku 12:26, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Positionskarte 

message: Hallöchen mal wieder! Hat eigentlich außer mir jemand bemerkt, dass bis heute früh im Artikel Tomitaro Makino ein Bild von seiner Frau mit der Unterschrift "Tomitaro Makino" prangte? Wegen seines Todestags gelangte das Bildchen gestern sogar auf die Wikipedia-Hauptseite. Schaut doch mal kurz in der  vorbei. Ich habe keine Ahnung, wie man Bilder verschiebt. Das sollte hier aber mindestens geschehen, vielleicht sollte man das Bild sogar ganz löschen. Gruß --Peter 09:29, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe auch keine Ahnung. Das ist aber auch keine Japan-spezifische Frage, stell sie besser nochmal auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --Asthma 10:11, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Benutzer:Ixitixel hat das Bild sofort nach Löschantrag durch ein passendes ersetzt.--Peter 11:03, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Supi. Unabhängig davon sollte der Artikel aber wohl verschoben werden, s. Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch#Namensreihenfolge --Asthma 11:42, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bild verschieben 

message: Eigentlich hatte ich es ja absichtlich vergessen. Aus gegebenem Anlass jetzt aber doch mein Hinweis darauf: Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_informative_Listen_und_Portale#21. Januar--Peter 02:44, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis in eigener Sache 

message: Hier wären Diskussionsbeiträge von Japanexperten gefragt: Diskussion:Liste der Universitäten in Japan. Es geht um die Frage: Was ist eigentlich ein(e) Daigaku?--Peter 08:19, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: "Daigaku" ist das japanische Wort für "Universität" ;) .--Nihonsuku 14:31, 24. Jan. 2007 (CET)

text: Spaß bei Seite. Also bei der japanischen Wikipedia ist "daigaku" (大学) definiert als Schule der höheren Bildung, an der man die Abschlüsse "Baccalaureus (学士)", "Magister (修士)" und "Doktor (博士)" machen kann. Dürfte unserer Uni recht ähnlich sein... Ach ja. Fachhochschule heißt auf Japanisch "tanka daigaku" (単科大学) und das allzeit beliebte "daigakuin" (大学院) ist eine graduate school. --Nihonsuku 14:49, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussion:Liste der Universitäten in Japan 

message: Ich habe aus dem Artikel Go (Brettspiel) die :Kategorie:Kampfkunst (Japan) entfernt. Nun kommt Widerspruch von den Go-Spielern. Vielleicht gibt es hier Meinungen dazu? Bitte auf der Go-Disk antworten. Danke, Stullkowski 21:43, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Halte ich für ziemlichen Kokolores, werde aber nicht an gewünschtem Ort antworten, da läuft mir zuviel Theoriefindung und Dummschwätzerei ab. Sorry & Gruß, --Asthma 22:06, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, verstehe ich. Ich nehme das jetzt selbst von meiner Beobachtungsliste. Wäre trotzdem schön, wenn irgendjemand übernehmen könnte... Stullkowski 22:13, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hmja, habe doch mal Senf hinterlassen. --Asthma 22:16, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Go als Kampfkunst? 

message: Könnte da mal jemand nen Update für Herrn Abe machen? Cool wäre auch die Anlage von Listen für die ehemaligen Kabinette ála Kabinett Schröder II. --Asthma 11:57, 28. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Japanisches Kabinett]] 

message: Ich finde das Portal optisch sehr ansprechend und inhaltlich informativ. Es wird intensiv und kompetent betreut. Die Portalpfleger helfen bei allen japanbezüglichen Fragen umgehend weiter.--Peter 05:27, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Informativ-Kandidatur vom 21. Januar 2007 (gescheitert) 

message: Vielleicht mag sich ja mal jemand meine Arbeitsliste hier ansehen und rumwurschteln. --Asthma 15:31, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Tempel in Japan 

message: Kampfkunst mit rätselhaftem Schriftzug, siehe Portal Diskussion:Kampfkunst#Kun-Tai-Ko. -- Olaf Studt 13:49, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Kun-Tai-Ko]] 

message: Hallo liebe Nachbarn,
ich habe eben eine neue :Kategorie:Chinesische Schriftzeichen angelegt, da die betreffenden Artikel in der :Kategorie:Schriftzeichen etwas herrenlos herumstanden. Der Sinn und Zweck ist also Schriftzeichen, die auf den chinesischen Schriftzeichen aufbauen, zu gruppieren. Zuersteinmal hoffe ich, dass der Name nicht auf Ablehnung stößt. Die Idee ist eine Kategorie zu schaffen, die unabhängig von der verwendeten Sprache Artikel über die Schriftzeichen, die in der Welt der Informatik zu 99% den Begriff CJK ausmachen, zu bündeln. Eine Einordnung in die Kategorien China, Japan, Korea und Vietnam soll also wegen der allgemeineren Fassung nicht in Betracht gezogen werden.
Ich Nachhinein kommen mir einige Bedenken und offensichtlich habe ich meine Überlegungen nicht zu Ende geführt. So habe ich einerseits ein Plurallemma gewählt (mea culpa), und auch den Fehler begangen eine "Themenkategorie" in eine Kategorie integrieren zu wollen, die nur Artikel einer Gattung verträgt, hier nämlich Artikel über Schriftzeichen. Das Problem bestand allerdings teilweise schon vorher.
Vielleicht will jemand dazu einige Gedanken abgeben, ich würde die Disku gerne auf der Kategorienseite selbst bündeln: Kategorie Diskussion:Chinesische Schriftzeichen. --chrislb 问题 19:25, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Neue [[:Kategorie:Chinesische Schriftzeichen]] 

message: Den Artikel habe ich in einer alten Löschdiskussion gefunden, und beim Nachwikifizieren sind mir einige Ungereimtheiten aufgefallen: 
* „sie kämpften öffentlich gegen die Shinsengumi“ - wieso „öffentlich“, wenn sie „Erst nach Meiji 11 [...] bekannt gemacht [wurden]“?
* In meinen EDICT-Auszügen habe ich als Übersetung „assassination (Attentat)“ gefunden, was auch mit „Attentäter“ in Rurouni Kenshin übereinstimmt. Der Artikel ist offenbar frei nach :en:Hitokiri übersetzt, aber für „human slayer“ würde ich „Menschentöter“ (und nicht „-schneider“) sagen.
* Inwiefern handelt „Rurouni Kenshin“ von „den Hitokiri einer anderen Epoche“?
-- Olaf Studt 20:38, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bei begründeten Zweifeln einfach in die Löschprüfung geben. --Asthma 21:21, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Hitokiri]] 

message: Gegen die Vorlage läuft ein Löschantrag. Könnte da mal jemand mit genaueren Kenntnissen draufschauen. Danke. Gruß von --W.Wolny -  (X)  18:47, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Japan hatte insgesamt nur zwei Kolonien (Taiwan und Korea). Alles andere waren entweder Marionettenstaaten oder besetzte Gebiete während des Zweiten Weltkriegs. Antrag stattgegeben! --Nihonsuku 00:34, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste japanische Kolonien]] 

message: gDieser japanische Sonderbotschafter ist gerade in der Löschdiskussion. Er bräuchte definitiv ein wenig Futter von Japan-Kennern (u.a. die Japanische Schreibweise seines Namens, biografische Hintergründe, genauen Geburts- und Sterbeort...)--Kriddl Diskussion 21:19, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Verschoben nach Mushanokōji Kintomo und a bisserl aufgepeppt. --Asthma 22:02, 27. Feb. 2007 (CET)

text: Bitte nochmals die Transkription des Namens überprüfen, man findet auch Mushakōji Kintomo, etwa in der (nicht formatierten) Liste japanischer Botschafter in Deutschland. Evtl. sollten Redirects eingeführt werden. -- M.Marangio 20:17, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Transkription ist korrekt und Redirects sind schon längst eingerichtet.  --Asthma 21:38, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ok, ich habe den Namen in der Liste geändert. -- M.Marangio 00:38, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Vicomte Kintomo Mushanokoji]] 

message: Hallo, ich hoffe ich bin hier richtig, ich weiß leider nicht wo ich mich sonst hinwenden soll. Ich habe in der japanischen Commons ein Foto gefunden (Bild) das ich gerne in die Liste von Normalschanzen übernehmen würde, und später auch beim Artikel über die Schanzen von Hakuba. Soweit ich das verstehe ist das Bild unter GNU Lizenz, das ist aber leider auch schon alles was ich verstehe. Vielleicht kann mir hier jemand helfen dieses Bild in die deutschen Commons zu bekommen, oder mir wenigstens sagen das es nicht geht. Mit bestem Dank im Voraus --Zachy 15:35, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Falls Du Dich auf die japanische Bildbeschreibung beziehst: Da steht nur, dass das ein privat aufgenommenes Foto der Olympiaschanze von Hakuba ist. Für alles weitere technische muss ich aber auch passen. --Nihonsuku 20:00, 28. Feb. 2007 (CET)

text: Es ist leider nicht möglich, ein Bild aus einer anderen Wikipedia direkt einzubinden; Bilder können nur aus der deutschen Wikipedia oder aus den commons eingebunden werden (siehe Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Kann ich Bilder aus anderen Wikipedias einbinden?). Der Vorgang des Umzugs ist kompliziert und ist in Hilfe:Wikimedia_Commons#Umzug_von_Bildern_auf_die_Commons beschrieben, für die technische Hilfe solltest Du eventuell bei Wikipedia:Redaktion Bilder nachfragen. Wahrscheinlich muss noch die Bildbeschreibung übersetzt werden. Der Autor ja:利用者:Ans und die Lizenz (GNU-FDL) kann man ja erkennen. -- M.Marangio 23:30, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ok vielen Dank, ich werds mal bei der Bilderredaktion versuchen, die FAQ's und Howto's hab ich alle schon gelesen, was mir allerdings ausser Kopfschmerzen nicht viel gebracht hat. Zur Not gehts ja auch ohne Bilder. --Zachy 00:48, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bei Gelegenheit kann ich mal versuchen, ja:利用者:Ans anzuschreiben. Wenn er bei Commons ist, erklärt er sich vielleicht bereit, das Bild auch dort zu veröffentlichen. Mach ich die Tage wohl mal. --Nihonsuku 01:12, 3. Mär. 2007 (CET)

text: Hab mal nachgefragt. Mal sehen, was draus wird... --Nihonsuku 01:27, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke :-) --Zachy 09:16, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte um Mithilfe 

message: Hallo zusammen! Da ich nirgendwo Abhilfe gefunden habe,schreib ich mein Anliegen direkt hier rein. Wo finde ich die japanischen Schriftzeichen? In meinem Browser (Mozilla Firefox 5.0) werden diese sowie die chinesischen und koreanischen Zeichen nur mit "?" angezeigt.Vielen Dank im Voraus!-Lemmy- 15:08, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Steht direkt auf Portal:Japan: „Die Artikel in diesem Portal enthalten japanische Schriftzeichen. Möglicherweise muss eine spezielle Schriftart installiert werden, damit sie richtig angezeigt werden.“ --Asthma 15:11, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schriftzeichen 

message: Einige Bahnhofsartikel aus Japan kämpfen gerade um's überleben (u.a. LA's vom 9. und 11.März). In der LD wurde u.a. angesprochen, das das hier nicht bekanntgegeben worden sei (ich konnt's auch nicht finden), die Info mag für jene von Interesse sein, die nicht regelmässig die LD besuchen. Abgesehen von der Tatsache, das ich das Vorgehen für etwas überzogen halte, habe ich bei einigen Bahnhöfen begonnen, die aus der EN-WP mit (auch teilweise nur spärlich vorhandenen) Inhalten zu füllen. Die JP-WP scheint, für mich rein optisch, noch über umfangreichere Informationen zu verfügen. Es wäre vermutlich nicht schlecht, wenn sich der Sprache Kundige an der Aktion beteiligen und sich vllt. auch bei der LD beteiligen könnten. --Ebcdic 22:00, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ohne zumindest eine Verlinkung auf die entsprechenden Diskussionen hilft mir Dein Hinweis hier herzlich wenig, da ich (noch) nicht weiß, wie man aus dem Stehgreif auf die Löschdiskussionsseite kommt. --Nihonsuku 22:33, 13. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Einmal hier (Bahnhof Ōsaki, Akabane,  Ōji, Kanda) und einmal hier ( Bahnhof Gotanda, Kawasaki, Kumagaya, Meguro, Ōmiya, Sugamo, Urawa, Yokohama, Yoyogi). --Franczeska 22:58, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bahnhöfe 

message: Hallo,
wollte nur mal fragen, wie wir mit eingemeindete Orte verfahren wollen. 
Inzwischen bin ich ueber folgende Orte gestolpert, welche es als eigenständige Orte nicht mehr gibt:
Ikeda (Tokushima), Ikeda (Kagawa), Mannō, Mure (Kagawa), Uchinomi, Hondo (Kumamoto)
Es gibt sicherlich noch mehrere, da ich bisher nur einen kleinen Schnitt der Orte gesichtet habe. 
* Ich wuerde vorschlagen, daß  die Vorlage:Infobox Ort in Japan noch 2 Spezialparameter bekommt, wie zB "Eingemeinded in" und "Eingemeindungsdatum" (oder wie sollte man das besser benennen?), damit man die Vorlage auch dort benutzen kann. In der japanischen Wikipedia bekommt man jedenfalls noch alle Informationen ueber diese "ehemaligen". Diese 2 Parameter wuerde ich dann nur auf der Vorlagenseite dokumentieren, aber nicht in die Kopiervorlage aufnehmen, da die ja nur im Spezialfall Sinn machen. 
* Fraglich ist, ob die in den normalen Ort-Kategorien drinnen bleiben oder in eine "ehemalige Kategorie" reinkommen sollten oder sogar in beides. In :Kategorie:Ort in Deutschland und den Subkategorien habe ich in den normalen Kategorien keine ehemaligen Orte mehr gefunden (nur in speziellen ehem. Kategorien), obwohl ja gerade in Ostdeutschland derzeit viel eingemeindet wird. --LugPaj 23:24, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich wuerde zumindest eine (zusaetzliche) Kategorie fuer komplett Japan machen, wo alle ehemaligen mal gesammelt werden.--LugPaj 23:41, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Habe mal :Kategorie:Ehemalige Gemeinde in Japan angefangen.--LugPaj 18:10, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bitte wieder in :Kategorie:Ehemaliger Ort in Japan umändern (cf ). Gemeinden sind eben nur Machi und Mura, jedenfalls unserem Sprachgebrauch hier. Besser wäre wohl :Kategorie:Ehemalige Gebietskörperschaft in Japan. Verstehe aber auch ehrlich gesagt nicht, warum der Name ad hoc und ohne Diskussion geändert werden mußte, so daß jetzt pro Artikel zwei überflüssige Edits notwendig werden. --Asthma 02:34, 21. Mär. 2007 (CET)

text: Da du dazu auf meiner Diskussionseite geschrieben hattest, habe ich dir auch dort geantwortet.--LugPaj 20:19, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Eingemeindete Orte 

message: Hallo alle zusammen! Benutzer:NCC1291 ist gerade dabei, Mura, Machi, Shi (Japan) usw. aus der :Kategorie:Subnationale Entität zu entfernen. Warum, weiß ich auch nicht. Vielleicht sollten wir uns einmal dran machen, die Verwaltungsgliederung Japans systematisch zu vervollständigen und dann eine entsprechende Kategorie aufmachen. Vielleicht habt ihr schon einmal den Kasten "Administrative division of Japan" in den entsprechenden Artikeln der englischen WP gesehen. Ist der inhaltlich korrekt oder gibt es daran Kritik? Könnten wir vielleicht versuchen, eine Version in schönem Deutsch zustandezubringen.--Peter 15:52, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Laut der Definition der Kategorie steht da Allgemeine Artikel über geographische Begriffe für subnationale Entitäten (z. B. Bundesland) gehören in die :Kategorie:Politische Geographie.. Mura, Machi, Shi (Japan) ... sind nun mal allgemeine Artikel über geographische Begriffe für subnationale Entitäten und gehören somit in :Kategorie:Politische Geographie.--LugPaj 16:28, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Subnationale Entität 

message: Hallo alle zusammen! Unter Benutzer:Ãƒšãƒ¼ã‚¿ãƒ¼/Baustelle/Vorlage Verwaltungsgliederung Japans habe ich eine Übersetzung der englischen Vorlage eingestellt. Dabei wurde klar, dass noch einige wichtige Artikel in der de-Wikipedia fehlen. Ich habe keine Ahnung, wie man ein Vorlage erstellt bzw. offiziell macht. Vielleicht könnt ihr dabei helfen. Wenn ihr Alternativvorschläge zu Übersetzungen habt (bes. 中核市 und 特例市) bitte ich euch, diese auch bei wadoku.de einzubringen. Es dankt im Voraus--Peter 08:36, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Den Begriff Großstadt für shi zu verwenden finde ich etwas irreführend, da laut Definition eine Großstadt eine Stadt ist, die mehr als 100.000 Einwohner hat. Und das stimmt bei shi nun mal nicht.--LugPaj 18:27, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ist das nicht die Definition im Westen. In NRW z.B. kann man ab 100.000 Einwohnern kreisfrei werden. Und was ist eine Shi? Wobei ich zustimme, dass man alles unter 100.000 eigentlich nicht wirklich als "Großstadt" bezeichnen kann und die Verknüpfung mit der kreisfreiheit auch hakt, weil die Kreise bei uns ja noch einen ganz anderen Stellenwert haben. Die ganzen Definitionen (z.B. "Stadt" ab 2000 Einwohnern) sind irgendwie alle ein wenig anachronistisch ^^.--Nihonsuku 07:56, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Laut dem Artikel Großstadt gab es mal eine Internationalen Statistikkonferenz von 1887, wo die Definition der Großstadt festgelegt wurde. Wie international diese wirklich war, mag ich mal dahingestellt lassen. Ob das nun nur im Westen so gilt, ist hier meiner Meinung nach eigtl nicht so entscheidend, als eher das, was man im deutschen Sprachgebrauch unter einer Großstadt versteht und was nun mal genau definiert ist. Wenn ich dann nun mal zB lese, dass die japanische SHI-Stadt en:Akabira, Hokkaidō nur um die 15.000 Einwohner hat, dann kommt mir da der Begriff Großstadt nur sehr sehr schwer ueber die Lippen. Der englische City - Town unterschied wuerde es wohl richtig treffen, aber so etwas gibt es leider in der deutschen Sprache nicht. Inwieweit das Prinzip der japanischen Kreise mit denen der deutschen vergleichbar ist und man hier mit "kreisfreien Stadt" fuer Shi eine sinnvolle Uebersetzung gefunden haette, weiss ich leider nicht. Allerdings wenn man schon die Begriffe Landkreis oder Kreise in bezug auf japanische GUNs benutzt, waere es wahrscheinlich schon sinnvoll eine Shi Stadt eher so zu uebersetzen. --LugPaj 09:07, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Erst mal Danke für die Anregungen. Meine Übersetzungen sind eher so aus dem Ärmel geschüttelt. Vorschlag: Ich schreibe jetzt mal "Kreisfreie Stadt (im Gegensatz zu 町　machi)" ins wadoku jiten. Vielleicht kann jemand einen Satz zu Japan in den Artikel Kreisfreie Stadt schreiben. Und dann warten wir mal ab, ob sich jemand beschwert (z. B. darüber, dass wir hier Theoriefindung betreiben). In der Zwischenzeit können wir die anderen Fragen diskutieren: Mir ist zum Beispiel nicht so ganz klar, warum die 政令指定都市　unter der Rubrik "Unterpräfekturebene" (mit diesem Wort für subprefectural level bin ich übrigens auch noch nicht ganz glücklich) steht und nicht unter "Gemeindeebene" (municipal level). Übrigens: Vielleicht habt ihr auch schon bemerkt, dass die Vorlage  nur dann sinnvoll ist, wenn die roten Links blau werden. Es gibt also noch viele fehlende Artikel in diesem Bereich. --Peter 12:08, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Mit Kernstadt für 中核市 bin ich eigtl auch nicht wirklich glücklich, auch wenn sich 中核 als Kern übersetzt. In Japan ist da ja wohl eine Stadt gemeint, die wichtige (Kern-)Funktion auch fuer die umliegende Region ausuebt. Im deutschen versteht man unter Kernstadt aber eigtl den Kern, aus dem heraus eine Stadt gewachsen ist. Ich finde die Artikel sollte man erst schreiben, solange man sich auf sinnvolle Begriffe geeinigt hat. --LugPaj 17:07, 26. Mär. 2007 (CEST)

text: Entspräche 中核市 vielleicht einem Oberzentrum? --Mps 12:50, 28. Mär. 2007 (CEST)

text: Grundsätzlich sollten Übersetzungen bevorzugt werden, die so auch einheitlich in der deutschsprachigen Japanologie vorkommen, von wegen Darstellung des wissenschaftlichen Konsenses, sofern es einen gibt. Gibt es keinen solchen, wird halt auch nicht übersetzt. Eine bessere Systematik wird's wohl nicht geben. --Asthma 14:43, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlage Verwaltungsgliederung Japans 

message: Ich wollte jetzt eigentlich mal den Computer ausschalten. Vielleicht kann einer von euch hier weitermachen.--Peter 15:36, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Hilfe! 

message: Hallo Japanologen, ich bräuchte mal eure Hilfe. Könnte jemand den Namen des Herrn Yoshida in Lautschrift angeben? Ich kenne mich leider mit japanischer Aussprache nicht aus. -- Carbidfischer Kaffee? 11:16, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Carbidfischer. Bin zwar kein Japanologe, kann dir aber sagen, das IPA-Lautschrift für Japanisch (leider) ziemlich unüblich ist. Der Name oben ist nach dem Hepburn-System transkribiert. In dem Artikel gibt es auch eine Anleitung zur Aussprache, die zur Verständigung ausreicht (linguistischen Ansprüchen aber leider nicht genügt). Unter Japanische_Sprache#Phonologie gibt es dann noch ein  bisschen mehr. Brauchst du den ganzen Namen in Lautschrift? Dann muss ich dich auf die Japanologen vertrösten.--Peter 16:22, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Yoshida Mitsuyoshi]] 

message: Kurze Vorgeschichte: Ich verpasse dem Artikel Urusei Yatsura gerade (und wohl auch in den nächsten Tagen weiter) eine Generalüberholung, die es in sich hat. Man könnte auch meinen ich schreibe ihn einfach komplett neu und komplett vollständig mit allem Pipapo...
Also ich hab gerade, was verfasst, abgespeichert und weiterverfasst und beim abspeichern einen "Versionskonflikt" (ich blödmann vergaß das "inuse" zu nutzen)... So, lange Rede, kurzer Sinn: "Tomobiki-Highschool" hieß dann "Tomobiki-Oberschule". "Igitt" dachte ich zuerst, "das klingt ja schrecklich", also sah ich mal nach dem Artikel bzgl. Highschool und nahm diesen dann als durchaus vernünftige Begründung, dass meine Schreibweise die richtigere (man, das geht runter, wie Öl) sei. Jetzt einige Tage später meldete sich der Kollege Mps, der das ganze zuerst hin-korrigierte, bevor ich es wieder zurück-korrigiert hatte, und vertrat die Ansicht (die ich auch voll teile), man sollte das ganze mal ausknobeln/-diskutieren, was nun richtiger, da sinnvoller sei. Das ganze sollte dann auch für alle japan-spezifischen Themata bindend sein. (egal, wer nun richtiger liegt)
*Ich hoffe auf rege Beteiligung:
Also, ich fange dann mal mit meiner Meinung an: Obwohl Oberschule durchaus keine schlechte Bezeichnung darstellt, ist sie doch etwas unglücklich. Leider gibt das Oberschulen-Lemma nicht viel her, dagegen zum Thema High School steht, es sei eine Art weiterführender Schule; auch in Japan. Hinzu kommt, dass alle derartige Schulen, die ich in Japan mehr oder minder persönlich kenne (Itoman High School, Naha High School), sich nebst des japanischen Begriffs (高等学校, koutougakkou) auch High School (in Romaji) nennen Itoman High School (einfach mit dem Mauszeiger über den Banner ober fahren). Außerdem nennen (nach meiner Erfahrung) Japaner, wenn man mit ihnen auf Deutsch spricht ihre Schulen, High School. Daher denke ich High School ist die sinnvollere Bezeichnung und sollte an Stelle von Oberschule Verwendung finden. --AnKaiLong 11:55, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn die Japaner ihre 高等学校 "high school" nennen, wenn sie Deutsch sprechen, muss das wohl an den schlechten Deutschlehrern liegen. Konsequenterweise sollten sie ihre 大学 dann auch "university" nennen. Nur beim Kindergarten bleibt alles beim alten.--Peter 04:59, 31. Mär. 2007 (CEST)

text: Laut Duden gibt es im Deutschen zwar ein Wort Highschool, aber Oberschule waere in meinen Augen treffender. In Jim Breen's WWWJDIC Server wird es auch mit "Oberschule; Gymnasium" übersetzt, wobei Gymnasium hier in Bezug auf die Schulen in Japan sicherlich unpassend ist. --LugPaj 14:15, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Im Artikel Bildungssystem in Japan ist auch von Oberschule die Rede. Zu Empfehlen wäre sicher, auf diesen Artikel zu verlinken, wenn irgendwo die Möglichkeit besteht, dass etwas falsch verstanden wird.--Peter 16:07, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: das JDIC überzeugt mich nicht so ganz, jedoch der Bildungssystem in Japan-Artikel ist sehr plausibel/überzeugend mich würden jedoch auch zusätzlich Meinungen von Leuten interessieren, die in Japan zur Schule gingen... ich versuche mal einige entsprechende user ausfindig zu machen und sie zu fragen --AnKaiLong 19:18, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Den Artikel Bildungssystem in Japan kann man sicher auch noch verbessern. Kennst du die :Kategorie:Benutzer aus Japan schon? Vielleicht wirst du da fündig.--Peter 04:37, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: hoppla... da war ja was *gg* hatte ich total vergessen --AnKaiLong 09:30, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, ich wurde von AnKaiLong um meine Meinung gebeten: Nur "Oberschule" ist sinnvoll. Unter Oberschule versteht man normalerweise eine Schule, die die Oberstufe (also z.B. Klassen 10 bis 12 oder 11 bis 13) umfasst. In Deutschland gibt es z.B. die Fachoberschule. Dass "XY-Highschool" so oft in deutschen Texten über Japan verwendet wird, liegt daran, dass die Autoren sich offenbar nicht die Mühe machen, den englischen Ausdruck ins Deutsche zu übersetzen. Die korrekte deutsche Entsprechung von 高等学校 ist also "Oberschule" und die sollte auch verwendet werden. (Übrigens, die Highschool ist keine Hochschule!) Gruß, Oliver Mayer 06:26, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Einschätzung. Ich bin nun entgültig überzeugt. Ich werde es in den Artikeln, an denen ich arbeite, entsprechend umsetzen. Ich denke das sollte man auch in einer Art Konvention festsetzen. --AnKaiLong 18:54, 12. Apr. 2007 (CEST)

text: ganz im Gegenteil... mir geht es nicht nur um den Artikel selbst, sondern wie schon erwähnt um eine grundsätzliche Entscheidung, die eine Konvention hervor bringt. --AnKaiLong 18:54, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Für einzelne Begriffe gibt es keine Konvention. Klär das auf der Diskussionsseite zu Urusai Yatsura oder meinetwegen auch auf Diskussion:Bildungssystem in Japan oder, falls du ernsthaft Interesse an der Erarbeitung von Konventionen hast, auf WP:NK/J. Schreib von mir aus sogar einen Artikel Kōtōgakkō; hier ist jedenfalls der falsche Ort. --Asthma 21:07, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  High School vs. Oberschule (hier erl.) 

message: Auf :Diskussion:Premierminister von Japan entspinnt sich gerade eine interessante Diskussion. Vielleicht hat jemand Lust einzusteigen. Gruß--Peter 12:55, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzungshilfe 

message: Schaut sich mal jemand diesen Edit an. Danke. -- Sozi 18:16, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das war schon richtig so. Die Kanji vorher waren die von Shintarō Abe. Danke. --Asthma 18:22, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Edit 

message: Hallo, darf ich euch bitten, mal zu schauen, welche Artikel mit Klammer im Namen auf das Lemma ohne Klammer verschoben werden können? Zum Beispiel in der :Kategorie:Landkreis in Japan, da kann Asakura-gun (Fukuoka) nach Asakura-gun verschoben werden, weil es doch nur einen Asakura-gun gibt, oder? Laut WP:BKL#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen sollen Artikelnamen keine unnötigen Klammern haben. Auch bei vielen eindeutigen Ortsnamen steht ein überflüssiges "(Fukuoka)" im Lemma. --androl ☖☗ 21:01, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Inwiefern eine Klammer unnötig ist, läßt sich nur dadurch entscheiden, ob es in ganz Japan keinen anderen Landkreis gleichen Namens gibt. Das sollte man vorher wissen, bevor man hin- und herschiebt und evtl. interne Verlinkungen zerschießt. --Asthma 21:23, 24. Mai 2007 (CEST)

text: Für Gemeinden (chō, machi) und Dörfer (mura) besteht das gleiche Problem. Bei diesen kann die Eindeutigkeit erst erkannt werden, wenn zu allen Dörfern, Gemeinden und Städten (shi) Artikel vorhanden sind, und eine Entscheidung getroffen werden welche Artikel auf ein klammerfreies Lemma verschoben werden sollten. Vorher halte ich es für besser erstmal auf Nummer sicher zu gehen und zu klammern, denn nachher kann man das ducrh eine einfache Verschiebung immer noch leichter korrigieren, als vorher pauschal die Klammern wegzulassen, dann bei einem Konflikt zu klammern und alle verweisenden Artikel anzupassen. --Mps 15:06, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Klammern im Artikelnamen 

message: -> Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Japanisch#Bitte um einen neuen Kategoriennamen für die 郡. --Asthma 01:08, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte um einen neuen Kategoriennamen für die 郡 

message: Hallo Spezialisten, sind der von mir aus der englischen WP übernommene japanische Name 柏原 und seine Transkription Kashiwabara korrekt? Danke,-- SibFreak 11:36, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Korrekt laut wp ja. Habe eben die Interwikilinks gesetzt.--Peter 12:24, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke nochmals,-- SibFreak 13:14, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Sewero-Kurilsk]]/Kashiwabara 

message: Hallo, vielleicht kann hier jemand weiterhelfen: Im Artikel Imari-Porzellan wird behauptet, der Name gehe auf den Namen von Imari im 17. Jh. zurück, Imari wurde aber laut des Artikels Imari erst 1954 gegründet? Handelt es sich um zwei verschiedene Imari oder ist irgendwo eine falsche Information drin? --Roterraecher  Diskussion  00:01, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Es handelt sich hier um einen häufigen Übersetzungsfehler eines Benutzers, der sehr viele "Artikel" über japanische Städte verfasst hat. Habe ihn vorläufig korrigiert. Ein Ausbau des Artikles Imari wäre wünschenswert.--Peter 00:34, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Übersetzungsfehler würde ich es nicht gerade nennen, nur dass die Geschichtsabschnitte seiner Ortsstubs für gewöhnlich 'nen gewaltigen toten Winkel aufweisen. --Asthma 00:47, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Doch, es ist ein Übersetzungsfehler, wenn die Entstehung eines 市　als Stadtgründung wiedergegeben  wird. --Peter 12:30, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Kann man so oder so sehen, da wir ja machi für gewöhnlich nicht mit "Stadt" übersetzen. --Asthma 12:43, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sondern mit? Das sollte vielleicht irgendwann mal ausdiskutiert werden. Siehe dazu auch meinen Diskussionsbeitrag hier: :Benutzer_Diskussion:Mps#Imari. Die Geschichte einer europäischen Stadt beginnt ja mit ihrer ersten urkundlichen Erwähnung. Wie ist das bei japanischen Städten? In meinen Augen ergibt es wenig Sinn, die Stadtgeschichte mit der Erhebung zur 市 beginnen zu lassen. Begriffe wie "gründen" oder "Stadtgründung" sollte man in diesem Zusammenhang lieber vermeiden.--Peter 13:07, 23. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich würde am allerliebsten gar nicht übersetzen. So kann man den Lesern gleich die richtigen Begriffe vor die Nase setzen und muß diese nicht bestenfalls versteckt verlinken (z.B. "Stadt"). Außerdem entfällt das absurde Problem, eine Systematik mit ständigen Verzerrungen auf eine andere zu projizieren. --Asthma 15:23, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da geb ich Dir Recht. Die Systemdiskrepanzen würden bei einer Nichtübersetzung entfallen. Meinetwegen kann auch darauf verzichtet werden. Was die Begriffe bedeuten, kann ein Leser ohne Japanischkenntnisse dann ja in den entsprechenden Artikeln zur Verwaltungseinheit nachlesen. Das macht dann eine Verlinkung aber wirklich unerlässlich. --Nihonsuku 16:18, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Imari]], [[Imari-Porzellan]] 

message: In Koi#Theorien zur Herkunft der Koi stehen chinesische Autoren und Bücher in japanischer Lesung – vielleicht kann da mal jemand die entsprechenden Kanji rausfinden. Außerdem habe ich den Verdacht, dass es in den Büchern gar nicht um Farbkarpfen, sondern um Karpfenzucht allgemein geht. Wenn das stimmt, kann man den Teil evtl. in einen Abschnitt „Karpfen in Ostasien“ von Karpfen verschieben (oder mangels Quellen ganz löschen). -- Olaf Studt 09:56, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab schon mal rausgefunden, dass „Toshuko“/„Hanrei“ 陶朱公/范蠡 und das Buch „Yogyokyo“ 養魚經 (jap. 養魚経) heißt (also chinesisch Yang yu jing genau wie das folgende Werk), Weiteres unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt China#Koi. Bleibt noch zu klären, wer dieser „König Shoko von Ro“ aus der Zeit des Konfuzius ist. -- Olaf Studt 23:04, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Auch erledigt, ist Lu Zhao Gong (魯 昭公). -- Olaf Studt 23:32, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Koi 

message: Hallo alle zusammen! Kennt ihr diese Wartungsseite: Wikipedia:Lautschrift/Wunschliste#Japanisches? Vielleicht fühlt sich jemand kompetent, diese Wunschliste abzuarbeiten. Gruß--Peter 10:07, 30. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hmmm, mein aktiver Umgang mit IPA ist leider ein wenig eingerostet... Mal schauen, ob ich da bei Gelegenheit mal mitmische. --Nihonsuku 12:17, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lautschrift 

message: Könnte mal gegengecheckt werden, ob der Name korrekt ist? Es wäre auch schön, wenn noch der Geburtsort und das Geburtsdatum des Herrn ermittelt werden könnten.--Kriddl Diskussion SG 09:41, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Irgendwie scheint sich krampfhaft das "Bindestrich-Gerücht" zu halten. Die korrekte Transkription des Namens lautet Shun'ichi! --Nihonsuku 14:06, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Shun-ichi Iwasaki]] 

message: Mitunter beklagen Besucher des Portals, dass japanische Schriftzeichen auf ihren Computern nicht richtig dargestellt werden. In der Einleitung wird auf dieses Problem hingewiesen. Ich bin eben im Artikel Hebräisches Alphabet auf einen Baustein gestoßen, und dachte, man könnte etwas ähnliches vielleicht auch hier ins Portal oder in den Artikel Japanische Schrift setzen. Was meint ihr?--Peter 03:11, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Diese Klagen kommen vielleicht alle Jubeljahre mal. Wikipedia ist aber in erster Linie eine Enzyklopädie und kein Computercrashkurs. Wer fragt, wird gerne auf Wikipedia:UTF-8-Probleme aufmerksam gemacht. Aber einen großen fetten Bapperl an den Anfang eines Artikels klatschen lehne ich ab (bei einem bleibt es dann ja auch nie, siehe :en:Special:Whatlinkshere/Template:Contains_Japanese_text). Siehe auch: Wikipedia:Löschkandidaten/7._Mai_2006#Vorlage:Sonderzeichen/ja (Gelöscht) --Asthma 08:45, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Darstellung japanischer Zeichen 

message: Weis jemand zufällig etwas über die Herkunft der Bewohner der Daito Inseln ?
http://www.guide360.com/destinations/Daito_Islands hier steht was von Ureinwohnern aus Okinawa, zumeist ist nur von Pionieren aus Hachijo (Izu-Inseln) die Rede. A1000 17:18, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Besiedlungsgeschichte des japanischen Archipelagos ist eines der wundersamsten wissenschaftlichen Teilgebiete. Ohne gedruckte Literatur und ein Fingerspitzengefühl für deren Auswertung wirst du dort nicht weit kommen. --Asthma 19:14, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Daito Inseln 

message: Bitte mal hier vorbeischauen und einen Vorschlag machen, wie man den gloriosen, neuen Artikel Die gescheiterten Invasionsversuche der Mongolen in Japan loswird oder irgendwie sinnvoll (d.h. nicht redundant) in den Bestand integrieren kann. --Asthma 20:03, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mongolen-Redundanz 

message: Kann mir bitte jemand eine brauchbare deutsche Übersetzung für das "Yokosuka First Naval Air Technical Arsenal" (japanisch: 第一海軍航空技術廠) geben ? Ich habe die Frage auch schon unter Portal:Luftfahrt/%C3%9Cbersetzungshilfe gestellt. Und bedeutet 銀河 tatsächlich Milchstraße oder eher allgemein Galaxie ? Bei der Gelegenheit eine dritte Frage: gibt es in der Wikipedia eine Anlaufstelle für Fragen nach Übersetzungen aus dem japanischen oder bin ich hier schon richtig ? Erzwo 15:25, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: 銀河 (ginga) bedeutet Galaxie. Wenn explizit von unserer Galaxie die Rede ist, spricht man von 銀河系 (gingakei) oder 銀漢 (ginkan). --Nihonsuku 16:56, 2. Aug. 2007 (CEST)

text: Für einfache Übersetzungsfragen wendet man sich am besten an ein Wörterbuch. Online gibt es dazu auf Deutsch das Wadoku, ebenfalls empfehlenswert sind das Japanese⇔English Dictionary und Jim Breen's WWWJDIC Server (beide auf Englisch). --Asthma 18:17, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Yokosuka First Naval Air Technical Arsenal 

message: Ich habe mit japanische Stromkonzerne vorgenommen und habe nun eine Navi-Leiste dazu gemacht. leider steht nirgends genau wo man so etwas am besten ablegt. Kennt sich jemand da aus ? A1000 18:18, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich in :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Unternehmen und :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste (Japan), oder was meinst du? Bitte auch vor Einstellung nochmal genau Hilfe:Navigationsleisten, vor allem aber Wikipedia:Themenring lesen und überprüfen, ob das wirklich eine sinnvolle Navigationsleiste wäre. --Asthma 18:25, 12. Aug. 2007 (CEST)

text: Du packst den Quelltext für die Vorlage einfach unter ein passendes Lemma (etwa Vorlage:Navigationsleiste Stromkonzerne in Japan). Danach bindest du diese Vorlage (in diesem Beispiel mit ) in die entsprechenden Artikel. --Asthma 18:14, 14. Aug. 2007 (CEST)

text: Auf Japanisch heißt sie halt so. Inwiefern der englische Name als internationaler da als Override gegen unsere Namenskonventionen gilt, kann man sicher anderswo diskutieren (z.B. auf Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stromkonzerne in Japan). --Asthma 20:06, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Navi:japanische Stromkonzerne 

message: Hi, hat jemand von euch Zeit und Lust, das oa Thema zu bearbeiten? In Minidoka Internment National Monument und (noch knapper) in Manzanar ist ein kleiner Anfang gemacht, aber ein richtiger Artikel zum Thema wäre sehr sehr nützlich. Literatur gibt es auch online in guter Qualität. Das Buch Jeffery F. Burton et al, Confinement and Ethnicity – Barbed wire divider, Publications in Anthropology 74, National Park Service, Washington D.C., 1999 (auch im Volltext online: Confinement and Ethnicity) in englischer Sprache scheint mir eine zuverlässige Quelle. Wäre das evtl etwas für den Schreibwettbewerb? --h-stt !? 16:19, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich halte das Thema als eher für die Leute vom Portal:USA geeignet. Recherche würde ich eher bei Detailanfragen übernehmen, für einen Komplettüberblick fehlt mir die Motivation. --Asthma 16:57, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wollte nur Bescheid sagen, nachdem ich Manzanar in eurem Index gefunden habe. Und wenn der seit längerem nicht merh gepflegt wird, würde ich eine Löschung anraten. Ein veralteter Index ist schlimmer als kein Index. --h-stt !? 20:15, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Internierung japanischstämmiger Amerikaner]] 

message: Portal:Japan/Index wird schon seit Ewigkeiten nicht mehr aktualisiert und gepflegt. Seit seiner fleißigen Erstellung durch Benutzer:Mkill hat das auch schon IMHO keiner so richtig bis auf ihn gemacht, und er ist nun auch schon seit mehreren Monaten relativ inaktiv. Hat jemand was dagegen, wenn ich LAs auf die Seiten stelle? --Asthma 21:54, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kann gelöscht werden. --Mps 13:55, 24. Aug. 2007 (CEST)

text: Schließe mich an. Die Einpflege neuer Artikel in einen Index müsste automatisiert werden, z. B. als Category:Japan oder so - aber so macht es glaub ich wenig Sinn. Trotzdem, schade um die Arbeit eigentlich... --C-hankel 15:46, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Index entsorgen? 

message: Der Artikel ist in der Löschdiskussion. Kann von Euch jemand Hinweise zur Popularität der Werbefigur geben? Ist das mit dem HB-Männchen vergleichbar, oder eher normal für japanische Verhältnisse? -- Wo ich schon mal hier bin: Beim LA zu Purikura wäre ein kompetenter Relevanz-Kommentar ebenfalls hilfreich. erledigt, LA ist inzwischen zurückgezogen. Make 16:43, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Segata Sanshiro]] 

message: Ich bitte um Mithilfe auf Diskussion:Erlass über die Religionsgesellschaften. --Asthma 13:28, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. --Asthma 08:53, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  „Kōdō Chikyō“? (erl.) 

message: hallo liebe kollegen, weil ich gerade an dem artikel gearbeitet hab, wird recht technisch, habt ihr da ein paar schöne worte zur traditionellen jap. schiebetür beizutragen? auf der portalseite wär eh ein schönes bild: ich persönlich wirde sogar eine japanische tür als einleitungsbild bevorzugen, pompeij haben wir eh bei der Falttür - gruß und frohes werkeln -- W!B: 08:33, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe auch: Shoji --Asthma 08:43, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Schiebetür]] 

message: Auf der Diskussion:Yokoi Shōichi steht seit Anfang 2007 eine offene Frage, die zur Beantwortung auf einen japanisch-Sprecher wartet. Wer kann helfen? Danke, --schlendrian •λ• 14:31, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Offene Frage zu [[Yokoi Shōichi]] 

message: Möge sich jemand mit ausreichend Ahnung berufen fühlen...
Grüße, --C-hankel 14:27, 18. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Zurückgesetzt und auf meine Beobachtungsliste gesetzt. --Asthma 14:48, 18. Sep. 2007 (CEST)

text: Ist drin. Grüße --C-hankel 21:39, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalismusverdacht - bitte mal [[Shinnyo-En]] prüfen 

message: Verschiede-Edit-War um WP:NK/J vs Sekte vs WP:NPOV. Hautpakteure:  und . Bitte um Kenntnisnahme. --Asthma 21:01, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Ōmu Shinrikyō]] / [[Aum-Sekte]] 

message: Mit Hilfe des Portals sehe ich Chancen, dass dieses Lemma relevant wird. --MfG: --FTH DISK 10:37, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Mikie Hara]] LA 

message: Dieser neue Artikel eines neuen Benutzers wurde zuerst mit QS und dann mit SLA sowie LA eines fach- und themenfremden Benutzers bombardiert. Es wäre nett, wenn sich einer des Artikels annehmen, in der Löschdiskussion einen Kommentar abgeben und/oder dem neuen Benutzer Hilfestellung geben könnte. --Asthma 19:00, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es wäre auch schön, zu prüfen, ob das eine Zusammenfassung oder eine Übersetzung ist. --MfG: --FTH DISK 20:02, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Ehe und Partnerschaft in der Heian-Zeit]] 

message: Hier versucht mal wieder jemand, Bahnhofsartikel gelöscht zu bekommen. Ich habe mich dagegen ausgesprochen; möglicherweise sind auch andere Benutzer hier an der Diskussion interessiert. --Karl-Friedrich Lenz Disk 03:42, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Löschanträge gegen Bahnhofsartikel 

message: On the Cutting Edge, Online Exhibit, Library of Congress. Vielleicht kann man PD-old Bilder finden? Auf jden Fall schön anzuschauen. -- Cherubino 20:07, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  On the Cutting Edge 

message: Ich hab bei einigen Ahornen, die nur in Japan vorkommen, japanische Namen eingefügt. Allerdings per copy-and-paste, ich hab also keine Ahnung, ob die Schriftzeichen und Transkriptionen stimmen. Wenn mal jemand die Artikel Roter Schlangenhaut-Ahorn, Feinzähniger Ahorn, Hainbuchenblättriger Ahorn und Ovalblättriger Liguster anschauen könnte? Danke. --Dietzel 19:40, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Japanische Pflanzennamen 

message: Ich hatte vor einiger Zeit einen Artikel über den Friedensaktivisten Kazuo Soda geschrieben. Leider ist es mir nicht möglich herauszufinden ob es bei ja.wikipedia einen Artikel zu ihm gibt, den man unter "Andere Sprachen" verlinken kann Ebenso fehlt die japanische Schreibweise seines Namens. Kann mir hier jemand weiterhelfen? --H2SO4 13:07, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Auf dieser Aktivistenseite habe ich Herrn 早田一男 aus Fukuoka entdeckt, der die Bombe erlebt hat. Ich hab’ ihn inzwischen eingefügt (im Editkommentar steht auch ein Link zu einer Kurzmeldung über den Preis). Soweit ich weiß, hat er nirgends sonst Wikiartikel. Leider habe ich nicht herausfinden können, ob 早田 sich Soda oder Sōda liest. Falls das jemand herausfindet, bitte einfügen. Gruß, Asakura Akira 10:08, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Vielen Dank für die Hilfe. --H2SO4 14:25, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kazuo Soda 

message: Bisherige Artikel des Monats: Sushi - Fujisan - Hiroshima - Sashimi - Japanisches Kaiserhaus - Origami - Shinkansen - Kofun-Zeit - Tokio - Sumō - Kaizen (02/06) - Hina-Matsuri (03/06) - Kirschblüte (04/06) - Fußball in Japan (Mai bis August 2006) - Tokugawa Ieyasu (September 2006) - Kofun (Oktober 2006) - Katana bis Januar 2007 - Sōhei (März/April 2007)
Kandidaten: Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki (passend im August?!) - Tokugawa Ieyasu - Jōmon-Zeit - Nō-Theater - Toiletten in Japan - Katana - Manga
:-- Mir wär mal wieder nach 'nem neuen Artikel des Monats. Hat einer nen netten?
--C-hankel 23:06, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wie wär's mit Shōmyō? --Asthma 23:26, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nichts gegen den Artikel, nur ein bisschen "farblos" vielleicht - oder sagen wir unbebildert. Ich denke gerade an die Portalseite, auf der jetzt das Bild von Hideyoshi prangt, das wann ja auch irgendwie ersetzt werden sollte. Denke aber nicht, dass das die einzig machbare Layout-Lösung ist. --C-hankel 14:56, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Nach buddhistischen Kriegermönchen würde ich aus Gründen der Abwechslung nicht buddhistischen Gesang als Nächsten nehmen. Warum nicht die Toiletten in Japan – zwar etwas seltsam, sind aber immerhin als exzellenter Artikel ausgezeichnet und sollten deshalb schon (irgendwann mal) Artikel des Monats werden. --Mps 12:56, 4. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Bei den ausgezeichneten Artikeln würde ich nur frisch gewählte nehmen. Die sind doch ansonsten eh schon dauerhaft recht zentral verlinkt... --Asthma 13:40, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel des Monats