lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Positive Teststrategie

message: die Relevanz dieser Theorie ist zu prüfen, evtl. Theoriefindung, nur 62 google-Treffer --Dinah 14:09, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde diese Theorie durchaus relevant (bin nicht Autor des Artikels) --Aph 21:14, 22. Jul 2006 (CEST)

text: Ein imho wichtiger Artikel, der nicht nur bleiben, sondern ausgebaut werden sollte. Ich habe schonmal mit Aufräumen angefangen... Ein Problem: es kursieren viele Bezeichnungen für dieselbe Sache. Google hat für "Verification Bias" 28.500 Hits, für "Confirmation Bias" gar 136.000 (wobei einige Autoren argumentieren, dass diese letzteren NICHT dasselbe seien...).  --Arno Matthias 19:56, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  QS-Diskussion vom 21.7.2006 

message: Wären da nicht Querverweise auf Filterblase angebracht? --Manorainjan 12:28, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Filterblase
Diskussion:Nakurusee

message: Die Beschreibung des Nakurusees ist völlig veraltet!!
Seit etwa vier Jahren steigt der Seespiegel massiv. Da der Zufluss aus Süsswasser die kleinen Krebse absterben lässt, haben sich die riesigen Flamingoschwärme längst verzogen, nur eine kleine Gruppe  von Zwergflamingos wurde Anfang September gesichtet.
Einige Uferstrassen sind überschwemmt, eine Umrundung des Sees ist nicht mehr möglich. Eine Übernachtung am Nakurusee lohnt sich nicht mehr.
Besucht am 3./4. September 2013.
Andreas Deutsch, Ilanz (nicht signierter Beitrag von 31.164.76.95 (Diskussion) 09:38, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Text Nakurusee veraltet! 
Diskussion:James Bond 007 – Im Geheimdienst Ihrer Majestät

message: Ich habe die Lauflänge korrigiert. Laut referenzierter Seite beträgt die Lauflänge der ungekürzten DVD 136:25 min, nicht 146 min. Die Lauflänge mit 24 Bildern/s beträgt daher auf Blu-ray 142:18 min, was auch dieselbe Seite bestätigt. Ermittelt werden müßte aber noch die Länge der deutschen Ur-Fassung, da diese dann nicht auch 142 min betragen kann. Diese liegt mir aber nicht vor.--IP-Los (Diskussion) 11:54, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Lauflänge

message: * James Bonds Einbruch in die Berner Anwaltskanzlei der Gebrüder Gumbold wurde für die deutsche Originalkinofassung herausgeschnitten, fehlte ebenfalls in den deutschen Fernseh- und Videofassungen, ist aber auf der aktuellen deutschen DVD-Auswertung vorhanden und wird auch seit den letzten Fernsehausstrahlungen gezeigt.
Ich habe den Film bereits 1986 bei der Erstausstrahlung auf ARD gesehen und meine, die Einbruchsszene bei Rechtsanwalt Gumbold in Bern sei schon immer gezeigt worden. Die originelle Methode, den Safeknacker und das Kopiergerät mit dem Baukran und der gelben Tonne zum Balkon der Kanzlei anzuliefern, ist ja sehr einprägsam. Außerdem ist diese Szene minutenlang und wäre schwer herauszuschneiden, auch aus inhaltlichen Gründen. Woher sollte Bond wohl sonst wissen, dass Blofeld auf heraldischem Gebiet aktiv ist? Hingegen kommt mir der lediglich ca. 30 Sekunden lange Dialog von Tracy mit ihrem Vater Draco bei der Fahrt durch Bern tatsächlich "neuer" vor, und ebenso der Versuch von Bonds blondem Agentenkollegen, in die Seilbahn an der Mittelstation "Birg" des Skigebiets am Schilthorn (die es tatsächlich gibt) zu gelangen. --2A02:AA16:1104:D300:BC8D:3D4C:7B8B:2BA0 01:07, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gumbold-Szene herausgeschnitten?
Diskussion:Hammada

message: *Hammada oder Hamada? Soll man die Seite verschieben oder den Text korrigieren? JanSuchy 22:13, 5. Aug 2006 (CEST)

message: Steinwüsten sind nicht auf die Hammada beschränkt. Damit ist der Redirect Murks. --Melly42 (Diskussion) 16:34, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Steinwüste 

message: "Da der Felsuntergrund wasserdurchlässig ist, sind die Wasserabflussraten in Fels- oder Steinwüsten besonders hoch, deshalb ist die Passage der sich durch Hammadas ziehenden Wadis besonders gefährlich." Muss das nicht wasserundurchlässig heißen? So wie er dasteht, hat der Satz jedenfalls keinen Sinn. --2003:D4:C71A:9401:B496:71C3:CE01:5E97 10:19, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Logischer Fehler?
Diskussion:Nikolaus von Luckner

message: L. schrieb sich auf Französisch "Lukner" - ohne "c", ausweislich des Titelblatts der Marseillaise, die ihm gewidmet war.
*http://www.alt-bramstedt.de/Inhalt/Doerfer/Luckner/body_luckner.html und
*http://www.alt-bramstedt.de/Inhalt/Doerfer/Luckner/LucknerCham/lucknercham.html 
wissen mehr. -- Kyber 22:42, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lukner 

message: Luckner ist ein Hochverräter!
:Was war das denn für eine Hochverratsprozeß-Sache mit Charles-François Dumouriez & Adam-Philippe de Custine? -- Kyber 18:00, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In der Tat war es auch nach damaligem Recht jedem Deutschen verboten, in fremden Kriegsdiensten gegen Kaiser und Reich zu ziehen. Hat Luckner oder ein Zeitgenosse sich je dazu geäußert, dass er gegen dieses Recht verstieß? -- Orthographicus 09:45, 27. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Lt. Artikel Österreichische_Niederlande war Belgien tatsächlich ein Territorium des Reichs (im Gegensatz zu Ostpreußen z.B.). Hätt er nicht dürfen, der Schelm. ;-) --129.13.137.104 19:11, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hochverrat 

message: Waren die Niederlande nicht zu jener Zeit in österreichischer Verwaltung? --85.176.224.106 15:53, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Republik der Sieben Vereinigten Niederlande nicht --Feliks 08:51, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Niederländische Dienste 

message: Welches Portefeulle eroberte Luckner???
Die verlinkte Erklärungsseite gibt keine Auskunft, was für ein Portfeulle gemeint sein soll, und es erschließt sich auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 95.88.105.177 (Diskussion) 18:39, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Portefeuille ([pɔʀtˈfœj], frz. ‚Brieftasche, Aktenmappe‘) ... --129.13.137.104 19:03, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Portefeulle 

message: Im Text steht als Todestag der 4. Januar 1794, auf der Gedenktafel in Cham aber 3. Januar 1794. Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 91.52.3.90 (Diskussion) 09:14, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Datum seines Todes
Diskussion:Nichtdeterministisches Experiment

message: Nun ist das scheinbar interaktive Setting so gestaltet, dass die Antworten der Person (meist Ja / Nein Entscheidungen) keinen Einfluss auf das angezeigte Ergebnis haben, die Versuchsperson glaubt aber, dass sie für das angezeigte Ergebnis direkt verantwortlich ist.
Vestehe ich nicht. Was ist das Angezeigte Ergebnis? Die Erfolg/Misserfolg-Rückmeldung?
Folgt nun das angezeigte Ergebnis der Lernkurve geht die Versuchsperson davon aus, dass sie "richtig gelernt" hat, dies gilt, auch wenn die Ergebnisse zufällig der Lernkurve folgen (siehe Wahrscheinlichkeit).
Also wenn die Versuchsperson zufällig zunehmend mehr Erfolgsrückmeldungen bekommt, denkt sie, sie hat richtig gelernt?
Ich fände es schön, wenn das ganze an einem begleitenden Beispiel erklärt würde. -- 217.232.54.118 22:50, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu. Was nützt diese inhaltlich sicher korrekte Buchzusammenfassung, wenn man das Buch gelesen haben muss um sie zu verstehen. -- Amtiss, SNAFU ? 23:57, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Warum heißen diese Experimente nichtdeterministisch? --UvM 20:36, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nichtdeterministisch?
Diskussion:Toccata und Fuge d-Moll BWV 565

message: Noch einmal zur Frage der Schwierigkeit von BWV 565: Das Spiel insbesondere des Fugenteils wird enorm erleichtert durch die Tatsache, dass es nur wenige Takte gibt, in denen der Manualpart dreistimmig ist, und selbst dort gibt es, im Gegensatz zu den meisten Fugen Bachs, keinerlei grifftechnische Probleme. --2003:F8:710:4278:F10E:429D:1317:288A 13:21, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schwierigkeit 

message: Ich denke, die Zweifel an Bachs Autorschaft, die in den Achtzigern mal kurz die Journalisten aufgeschreckt haben, wurden inzwischen von der renommierten Bachforschung weitgehend ad acta gelegt und sind meines Wissens auch nicht mehr hochgekocht. Sie sollten erwähnt werden, nehmen aber, worauf die IP hier richtig hinwies, immer noch einen der Sache wenig angemessenen Raum ein; ich werd das in der nächsten Zeit nochmal ein wenig zurechtstutzen. --INM (Diskussion) 17:13, 5. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --INM (Diskussion) 09:52, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Autorschaft
Diskussion:Ferrari 348

message: Da das Leergewicht trotz scheinbar gleicher Ausrüstung selbst von Ferrari überall anders angegeben wird, füge ich den häufigst angegebenen Wert von 1.393kg ein.
In der Bedienungsanleitung steht 1.380kg, im Fahrzeugschein 1.410kg und in einem Ferrariprospekt 1.390kg. *g* Gruß --AndyNE 00:08, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Leergewicht

message: Weiß jemand mehr über diese Version ? Gruß --KarleHorn 21:11, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Challenge

message: YouTube ein Video über diese Variante: https://www.youtube.com/watch?v=prwJ76rnwJw --MichaelK-osm (Diskussion) 14:59, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  348 GT Competizione
Diskussion:Adam7

message: Vielleicht verstehe ich die beiden Bilder falsch, aber sie erwecken den Eindruck, dass z.B. die im zweiten und dritten Durchgang übertragenen Pixel im fertigen Bild direkt neben dem Pixel des ersten Durchgangs erscheinen (im oberen Bild mit den Zahleneinträgen sind die Felder 1, 2 und 3 direkt angrenzend, im unteren Bild sind nach Schritt 7 die roten, gelben und blauen Pixel angrenzend). Tatsächlich sollten diese Pixel aber über das fertige Bild verteilt sein (mit horizontaler und vertikaler Entfernung von 4 Pixeln), durch die späteren Durchgänge werden lediglich die "Lücken" gefüllt. -- Memset 00:21, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Darstellung ist in der Tat etwas irreführend. Ich werde mich um bessere Bilder kümmern! --Phrood 00:26, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt --Phrood 01:52, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Sind denn die Abbildungen richtig?

message: JPEG hat den progressive mode - verwendet dieser Modus den Adam7-Algorithmus? --Abdull 16:54, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein! Siehe Diskussion:Joint Photographic Experts Group#Stufenweise schärfer werdene JPEG Bilder --Phrood 17:50, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  JPEG Progressive 

message: Nach welchem Adam wurde es denn benannt und wer gab diesem Verfahren diesen Namen? Ich mutmaße mal, die "7" steht dafür, dass es 7 Durchgänge sind, oder? --RokerHRO 20:25, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: 1) Steht in der Einleitung, 2) ja. --Phrood 22:27, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Portal Diskussion:China/Artikel des Monats

message: Verehrte Portalmitarbeiter! Ich habe bemerkt, dass die Seite nicht (mehr) regelmäßig aktualisiert wird und würde mich dementsprechend anbieten, eine Rotation einzurichten. Falls dies unerwünscht ist, bitte hier vermerken. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 12:36, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Also in den letzten Jahren habe ich mich regelmäßig um die Pflege des Portals gekümmert. Allerdings lasse ich die Artikel bewußt in einem Rhythmus von etwa 3 Monaten rotieren. Monatsrotation halte ich für wenig sinnvoll. Grüße, --Louis le Grand 14:09, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Okay, aber dann nenne es doch besser Artikel des Quartals. So macht das einen nicht gepflegten Eindruck, weil es eben nicht monatlich aktualisiert wird. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 19:35, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mmh, da hast du sicher Recht. Aber fällt dir was besseres ein als Artikel des Quartals? Grüße, --Louis le Grand 20:17, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, wie wär's ganz unverbindlich mit aktueller Lesetipp? --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 11:24, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das nehme ich sehr gern an! Und falls dir gute China-Artikel auffallen, dann würde ich mich natürlich freuen, wenn du ebenfalls Vorschläge für den aktuellen Lesetipp hast. Danke und Grüße, --Louis le Grand 12:24, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pflege
Diskussion:Richard Hildebrandt

message: Hier steht:
* HSSPF Rhein (1. April 1939 bis 1. Oktober 1939)
* HSSPF Weichsel (1. Oktober 1939 bis 20. April 1943)
* HSSPF Schwarzes Meer (25. Dezember 1943 bis 16. September 1944)
* HSSPF Südost (17. März 1945 bis 8. Mai 1945)
Eventuell noch belegt zu ergänzen. Dass er als Kriegsverbrecher hingerichtet wurde, legt übrigens nahe, dass er noch in mindestens eine der Unterkategorien von :Kategorie:Person der deutschen Besetzung Europas 1939–1945 gehört. --Widerborst 10:45, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab das mal referenziert ergänzt. --Schreiben  Seltsam? 22:38, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  HSSPF 

message: http://www.mazal.org/archive/nmt/05/NMT05-T0161.htm Interessant, für später mal. --Widerborst 16:23, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Euthanasie-Programm 

message: In der Einleitung stehen zwei verschiedene Daten, weiter unten legt man sich fest. Wie jetzt???? --92.202.125.107 20:09, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinrichtungs-/Todesdatum 

message: Ok, das will ja kein juristsicher Artikel sein. Aber wenn ich an die Versuche eines Hauptangeklagten in Nürnberg denke, dem amerikanischen Richter den Unterschied zu erklären...
Also seit ~ 1870: Was eine Mindeststrafe von 1 Jahr vorsieht, ist ein Verbrechen.
Witwe Bolte (Diskussion) 14:08, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vergehen vs Verbrechen
Diskussion:David Gallagher

message: Ich hab 2006-2009 bei Numbers auf 2006 reduziert. Wie es vorhin war, hat es den Anschein gemacht, als hätte er da dauerhaft mitgespielt. Was auf keinen Fall so war. Er hatte nur nen Gastauftritt in einer Folge. --BlackSophie 18:41, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Numbers
Diskussion:Bois du Cazier

message: Die belgische Band Carologerians haben auf ihrem Album "Groovy Beats from the Coal Mines" ein Lied über den Tag veröffentlicht. Weiß nicht, ob das irgendwie relevant ist.. 93.111.76.88 16:51, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Philibert II. (Savoyen)

message: Ein Bsp. für das miese Deutsch und die mangelhafte Information in diesem Text:
Damit stand ihr gemäß Geburtsrecht, obwohl ihr Schwiegervater diese in Anspruch nahm, eigentlich die Folge auf den Thron der Königreiche von Zypern und Jerusalem zu.
- Auf was bezieht sich diese?
- Sollte man nicht die Sache mit Zypern und Jerusalem in einem Halbsatz erklären (nur Titel und sonst gar nix) oder lieber weglassen?
Auch der Rest ist nicht viel besser. Lit. fehlt. Ergo, einer von tausenden schlechten Artikeln allhier. --Decius 15:26, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Na dann schreib einen besseren Artikel statt hier herumzunörgeln! --Brunosimonsara 16:15, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Pyhrn Autobahn

message: Beim Tunnel Gratkorn Süd gibt es offenbar einen Tippfehler in der Längenangabe, kann das jemand rausfinden und korrigieren? mfg. --Mediocrity 12:37, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Tunnel Gratkorn Süd

message: Zwischen der HAST Graz Nord und dem Tunnel Gratkorn Süd gibt es noch die AST Gratkorn Süd. mmo (nicht signierter Beitrag von 81.223.155.34 (Diskussion | Beiträge) 13:32, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt! Für das nächste mal: Wikipedia:Sei mutig mfg --Newsflash 12:30, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: HAST Graz Nord und AST Gratkorn Süd

message: Schreibt man diese Autobahn wirklich in zwei Worten? So ganz gegen alle Regeln der deutschen Rechtschreibung? -- Lärchenholz 14:03, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil ... --My Friend FAQ 16:55, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Du wärst im vorliegenden Fall klar im Vorteil, wenn du erklären könntest, was du meinst. --Lärchenholz 07:05, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Schau einmal, was in dem Kastl am Beginn dieser Seite steht. Und nein, mir behagt diese Schreibweise auch nicht.--Schaffnerlos 09:39, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise "Pyhrn Autobahn" 

message: Wo ist diese hier genannte Nichtöffentliche Ein- und Ausfahrt bei Selzthal? Ich habe auf dem Luftbild nichts gefunden. --My Friend FAQ 19:45, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da steht nur dass keine Aufahrt Richtung Linz gibt, nicht das sie nicht Öffentlich ist!! --mici01 FAQ 125:36, 29. SJan. 2012 (CEST)
thread_title:  Nichtöffentliche Ein- und Ausfahrt bei Selzthal 

message: Gerade wenn man vom Wikipedia-Eintrag des damaligen Grazer Bürgermeisters Gustav Scherbaum (http://de.wikipedia.org/wiki/Gustav_Scherbaum) auf die Phyrnautobahn verwiesen wird, wäre ein Absatz zur Trassenführung durch Graz ("Stadtautobahn" vs. 10 km Plabutschtunnel) interessant. --62.99.233.115 13:36, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Steht in dem hier verlinkten Artikel Plabutschtunnel. --TheRunnerUp 14:57, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Trassenführung im Raum Graz 

message: Eine ursprüngliche Planung sah die Führung der A9 durch das westliche Stadtgebiet von Graz (viele Einfamilienhäuser) vor. Gebaut wurde vom Verteilerkreis Webling 1971 der Autobahnstumpf Webling. Es gab Widerstand der Wohnbevölkerung, ein Bürgermeister trat zurück (?). Die bis dahin als verrückt anmutende LÄNGS-Untertunnelung des Bergs am Westrand von Graz wurde 1983 (?) ausgeführt. Der Stumpf trug Teile einer Anschlussstelle plus Parkplätze und wurde erst nachdem die Betonbrücke über die Kärtnerstraße mehrere Jahre bröckelte, um 2016/2017 abgerissen.
https://www.ikk.at/autobahnstumpf-graz-webling-alles-neu/
Helium4 (Diskussion) 20:00, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Details zur Trassenführung siehe Plabutschtunnel. --TheRunnerUp 08:29, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte Tunnel um Graz 

message: Vereinheitlichung wäre gut. (Aus Mobiltelefonsicht Android 10.) Helium4 (Diskussion) 20:02, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise A9 vs A 9
Diskussion:Tauern Autobahn

message: Wofür ist die eigentlich gut? Irgendwie finde ich keins der unzähligen Symbole auf der Karte ... -- Hunding 13:14, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Kartenlegende

message: :Zwischen 22:00 und 5:00 Uhr herrscht aus Lärmschutzgründen auf der gesamten Tauernautobahn eine Geschwindigkeitsbeschränkung von 110 km/h.
wie geht das jetzt genau - ist die regel nicht gefallen, jetzt haben wir doch eine beschränkung BImSchG, oder, mit anpassung je nach luftbelastung - oder ist das nur bei salzburg so? --W!B: 12:44, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeitsbeschränkung 

message: Warum wird in keinem Artikel über österreichische Autobahnen auf die ASFINAG verlinkt (zumindest in denen nicht, die ich stichprobenartig durchsucht habe), obwohl es einen Artikel gibt und in den Weblinks oft auf Material der ASFINAG verwiesen wird? --JotEff (Diskussion) 17:56, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Denke nicht, daß das einen bestimmten Grund hab. Kannst die Links ja einfach setzen, wo sie fehlen. In diesem Artikel kommt aber die ASFINAG kein einziges Mal im Artikel vor, lediglich in einer Fußnote und einem Weblink, von daher besteht das Problem hier offenkundig gar nicht. --Sakra (Diskussion) 23:45, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: außerdem verlinkt die IB schon.  --Thomas021071 (Diskussion) 00:05, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Welche IB denn? --Sakra (Diskussion) 00:10, 5. Aug. 2013 (CEST)

text: Infobox rechts ASFINAG schon bist du da.  --Thomas021071 (Diskussion) 00:14, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Achso. Konnte mit "IB" nichts anfangen, sorry. --Sakra (Diskussion) 09:40, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ASFINAG 

message: Am Fuße der Tauernautobahn ist den Menschen, die beim Bau der Brücke im Abschnitt Liesertal (b. Gmünd) ums Leben gekommen sind, ein ausdrucksstarkes Denkmal gesetzt worden. Auf dem Gedenkstein am Denkmal wird neben dem Unglück mit den 10 Toten (die im Wikipedia bereits vermerkt sind) auf ein weiteres Unglück mit 6 Toten in einem anderen Bauabschnitt Bezug genommen. Vielleicht kann jemand recherchieren, um welchen Bauabschnitt es sich bei dem zweiten tödlichen Unglück gehandelt hat, und dann auch das Denkmal selbst in den Wikipediaartikel einfügen. Ich habe 2 Fotos des Denkmals, die ich gerne zur Verfügung stellen kann. Die Namen der Verunglückten sind dort auch gut zu lesen, falls das bei der Recherche hilfreich sein sollte. Bei dem zweiten Unglück kamen ums Leben 6 Brückenarbeiter mit den Namen: Thorer, Priess, Tautschnig, Steiner, Ratz und Schwaiger. --RainerKassel (Diskussion) 12:50, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Baugeschichte
Diskussion:Bahnhof Milano Centrale

message: sollte hier nicht auch die Kategorie "Bahnhof in Italien" eingefuegt werden? (nicht signierter Beitrag von 95.115.73.236 (Diskussion) 21:36, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Der Bahnhof war Station der Shoa, Holocaust, deutschen Judenverfolgung in  Italien. Vergleiche dazu
* www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/385  Binario 21 Hbf Mailand, jüdisches Mahnmal an die Shoa    
* www.nzz.ch/aktuell/schweiz/eine-der-letzten-zeitzeuginnen-erinnert-sich-1.18217773
::Durante la seconda guerra mondiale, negli anni della Repubblica Sociale Italiana, il binario 21 (all'epoca binario 1) venne utilizzato per l'avvio dei treni che deportavano gli ebrei italiani verso i campi di concentramento e sterminio. Un primo convoglio di 250 deportati partì il 6 dicembre 1943. Il 30 gennaio 1944 più di 600 ebrei del nord Italia, già rinchiusi nel carcere di San Vittore, furono avviati al lager. Dopo 7 giorni di viaggio in condizioni disumane, all'arrivo ad Auschwitz, 500 di loro vennero selezionati per le camere a gas[15]. Ulteriori treni carichi di deportati presero la via di Auschwitz, dal binario 21, fino al maggio 1944. Il 27 gennaio 2013[16], dopo lavori iniziati nel 2009, è stato inaugurato nei pressi del binario 21 il Memoriale della Shoah[17] che fa capo alla Fondazione Memoriale della Shoah il cui presidente è Ferruccio De Bortoli .  Hbf Mailand, jüdisches Mahnmal an die Shoa, In der italienischen Version.
---B-asdfj,  23:45, 21. Feb. 2014 --
: Abschnitt eingefügt --Alfred Löhr (Diskussion) 18:12, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein fast vergessener Ort
Diskussion:Karawanken Autobahn

message: oder eine andere x-beliebige Karawanken Autobahn A1-A99? Immerhin wird einem das so suggeriert, wenn man den Einleitungssatz liest: „Die Karawanken Autobahn A11 ist eine Autobahn in Kärnten und ...“ – Bwag 10:26, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Besser so? ;-) --My Friend FAQ 10:32, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ein Quantensprung ;-) Dann brauch ich nur mehr dem A11 (Österreich) nachtrauern, das mir beim „Popup-Feld Suche“ gleich entgegensprang - aber das wäre ja für den Informationssuchenden viel zu einfach gewesen. Also leitet man ihn mal zu einem BKL und dort darf er dann die Karawankenautobahn suchen. – Bwag 10:38, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Da bin ich gerade dran: Wikipedia:Entsperrwünsche#A10 (Österreich), A11 (Österreich), A12 (Österreich). --My Friend FAQ 11:03, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Gibt's eine Karawanken Autobahn A10 auch? 

message: Schreibt sich das nicht mit Bindestrich oder zusammen (Karawanken-Autobahn)? Zumindest findet man auch eine Menge solcher Treffer. Wie ist die Bezeichnung in offiziellen Dokumenten? --StYxXx ⊗ 00:30, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung