Diskussion:Rom/Archiv/1

message: Habe gerade Bilder vom Petersdom und dem Kolosseum hinzugefügt, die meiner Meinung nach für den Artikel ziemlich wichtig sind (die Sehenswürdigkeiten werden auf der nebenstehenden Liste auch zuerst genannt). Leider geht sich das nicht ganz aus und die Bilder ragen nach unten hinaus, welche Bilder sollten wir behalten? --Xell 14:54, 28. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Also der rote Pfeil sieht irgendwie doof aus.
Und dieses S.P.Q.R. ist auch nicht mehr wirklich zeitgemäß, oder? Gehört mehr in die Sparte Röm. Reich, wenn ich mich nicht irre!?
:Nein. Einfach draufklicken und die Frage beantwortet sich von selbst! --robby 17:56, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Ich empfinde es als positiv, dass sich bei diesem bisher kargen Artikel inhaltlich etwas getan hat - mein Dank deshalb auch an die beteiligten Personen. Dennoch ist er m.E. noch stark ausbaufähig, ich werde mich, soweit ich Zeit dafür finde, auch künftig näher mit diesem Artikel beschäftigen. Die Entfernung des Überarbeiten-Dingens finde ich aber etwas voreilig. Master of Desaster 21:52, 30. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich an. Hab nur die Listen umgearbeitet in Text. Der geschichtliche Abriß ist noch sehr grob, die wichtigsten Sehenswürdigkeiten nur kurz gestreift, das aktuelle Rom (z.B. wie unterhalte ich ein Hotel oder eine Tiefgarage im antiken Pompeiustheater, wie baue ich eine dritte U-Bahn durch archäologisch hochrangiges Gelände...?) praktisch noch unerschlossen... --robby 22:20, 30. Aug 2004 (CEST)

text: Das ist nicht zu viel verlangt, nur gehört davon vieles auf alle Fälle in andere Artikel. Bist Du schon mal den Links im Text gefolgt. Im übrigen gibt es ein eigenes Portal:Rom... --robby 17:12, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Besserung 

message: http://www.eleves.ens.fr/home/mlnguyen/divers/rome/ --Historiograf 23:56, 17. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Schöne PD-Bilder - auch für die Antike 

message: Hallo, ich kann mir kaum vorstellen, dass 'Sacco di Roma' mit "Beutesack von Rom" richtig übersetzt ist, zumal im Artikel Sacco di Roma so auch nichts davon steht, sondern es dort, für mein Sprachgefühl korrekt, "Plünderung Roms" heißt. Könnte dies mal jemand klarstellen und dann ggf. das ("Beutesack von Rom") aus dem Artikel Rom nehmen? -- 81.173.190.193 18:08, 11. Feb 2005 (CET)
thread_title:  "Beutesack von Rom" 

message: Sorry, I don't know german. The picture shows a fontain from Villa d'Este in Tivoli, near Rome. MM in it.wiki 84.253.136.132 12:18, 12. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Berninis Bicchierone in Rom 

message: So, ich habe den Artikel Rom mal teilweise überarbeitet, strukturiert und erweitert, um ihn mal mehr einem Städte-Artikel anzupassen. Allerdings ist da noch lange nicht alles gesagt, deshalb bitte ich darum weiteres Wissen zu ergänzen. --Steffen 17:53, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Hat sich seit der letzten Qualitätsoffensive stark verbessert! Nach den Verbesserungen vergangene Nacht IMO durchaus als lesenswert zu bezeichnen!
:pro: Es hat zwar noch zwei, drei Unschönheiten im Text, aber lesenswert ist der Text allemal.--Aph 22:22, 18. Jun 2005 (CEST)
replies: text: pro: Dem Artikel hat wohl nur gefehlt, dass sich mal jemand hinsetzt und ihn überarbeitet; jetzt läuft das wie von selbst! Inzwischen sehr schön und durchaus lesenswert! --Steffen 23:59, 18. Jun 2005 (CEST)

text: pro: stimmt, stark verbessert, war aber auch nötig, jetzt lesenswert -- Geos 10:39, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Wann endete die Zugehörigkeit zum Oströmischen Reich? M. E. etwa in den 20, 30er Jahren des 8. Jahrhunderts, dann einie Jahrzehnte Übergangsphase bis zum Pippinschen Versprechen mit dem Kirchenstaat. Wer hat hier genauere Informationen? Ich kann nicht viel zum 8. Jahrhundert finden.
Was sagt ihr dazu?--Martin S  !?  13:06, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der [[Geschichte Roms]] 

message: Meiner Meinung nach, war die im Abschnitt "Geografische Lage" dargstellte sog. Karte unzureichend: Es fehlen beispielsweise jegliche Beschriftungen und Grenzverläufe. Außerdem lässt der unsauber mit Hand gezeichnete Pfeil nicht auf eine Karte schließen. Deshalb habe ich sie durch eine politische Karte, die die Lage Roms in Europa darstellt, ersetzt. -- WEBMASTER 00:31, 2. Okt 2005 (CET)
replies: text: Ist das Bild von RTL geklaut? --Tilla 23:51, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Ich denke das das Bild "Foro Boario" (es war eine "Platze") "der Arco di Giano" besser beschreiben kann. Ciao, Mac9 (it.wikipedia) -- 205.223.229.203 17:22, 20. Okt 2005 (CET)
replies: text: Was der Benutzer sagen wollte: Das Bild zeigt nicht den Platz Boarisches Forum sondern den dort errichteten Janusbogen, da er Recht hat, habe ich die Beschreibung entsprechend abgeändert--Martin S. !? 21:39, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title: Bilder "Foro Boario"

message: Leider zeigen das eingefügte Diagramm und der zugehörige Text ziemliche Diskrepanzen auf. Die im Diagramm zu erkennende Tendenz scheint jedoch korrekt zu sein. Leider habe ich keine Quellen für korrekte Daten gefunden, falls aber jemand über einheitliche korrekte Daten verfügt, so wäre es schön, wenn der Abschnitt bzw. das Diagramm dementsprechend angepasst würde.
--Jeorsch 02:16, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Klima 

message: Es stimmt zwar, dass sich im Osten von Rom die Region Abruzzen befindet. Da es aber in diesem Abschnitt nicht um die politische Untergliederung Italiens geht, sondern um geografische Angaben, würde ich vorschlagen, Abruzzen durch Apennin zu ersetzen. Diese Berge sind wohl gemeint (vgl. Apenninenhalbinsel und nicht Abruzzenhalbinsel). transalp 12.4.06
: Ich bin damit einverstanden. Zwischen Rom und die Abruzzi (Provinz L'Aquila) befindet sich die Appennino Laziale (Monti Simbruini, Lucretili, etc.) Alex2006 18:16, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geografie 

message: Rom is Romantisch -- 84.180.233.183 12:08, 13. Mai. 2006 (CEST)
thread_title:  Romantisches Rom 

message: Sollte man das nicht aus den Artikel enfernen? Oder wird es wieder einestellt? --Theredmonkey 19:42, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild:Termini 

message: Ich habe mal testweise einen neue Infobox erstellt. Da dabei der Bürgermeister und die Stadtgliederung wegfallen würden, habe ich sie aber nicht eingebaut. Wer die beiden Infos in den Text in geeigneter Weise einfügen möchte, um die Infobox zu ersetzen, der kann dann diesen Code verwenden:
 
Sieht dann wie nebenstehend aus. Gruß. --Trifi 23:23, 30. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Habe es doch selbst gemacht, viel gefehlt hat ja nicht:) --Trifi 12:48, 1. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neue Infobox 

message: In Rom wurden sicher eine Menge Filme gedreht. Daher ist diese Liste natürlich nicht vollständig. Ich würde vorschlagen Filme wie "Sabrina verhext in Rom" rauszunehmen. Es hätte sicher Sinn solche Filme in einer Liste in Rom gedrehter Filme aufzulisten, aber für einen Hauptartikel "Rom" sind sie m.E. nicht relevant. Gruß --Trifi 12:55, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Filme 

message: Zwei Sachen sind mir aufgefallen:
Was soll beim Flghafen Fiumicino die unbelegte Behauptung er sei "einer der geschäftigsten der Welt"? Das ist seltsames Reiseführerbabla, dass mit einem Lexikon nichts zu tun hat.
:Da hast Du recht. --robby 12:59, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Möglicherweise handelt es sich um eine veraltete Angabe. Ein Teil des Streckennetzes wurde stillgelegt... --robby 12:59, 15. Jul 2006 (CEST)

text: Du darfst auch, am Besten dazu anmelden, geht aber auch so. --robby 12:59, 15. Jul 2006 (CEST)

text: Einfach korrigieren. --robby 12:59, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Hier fehlt mir der Link zu den Netzplänen von Roms ÖPNV:
http://www.atac.roma.it/linee/index.asp?i=6&p=1 -- 82.144.58.168 14:29, 25. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Die Koordinaten der Stadt Rom im Gradnetz der Erde befinden sich einmal über der Tabelle, einmal in der Tabelle und noch einmal im Abschnitt "Geografische Lage". Es ist doch unnötigt, ein und die selbe Information an drei Stellen auftauchen zu lassen. Welche von denen sollte man eurer Meinung nach entfernen? -- WEBMASTER 00:37, 2. Okt 2005 (CET)
replies: text: Ich würde vorschlagen, die ersten beiden stehen zu lassen. Sie befinden sich an einem offensichtlichen Platz und erleichtern das Auffinden der Information. In die tabellarischen Daten gehört eine Standortbestimmung auf jeden Fall. Das Wiederholen über der Tabelle hilft einem erfahrenen Benutzer, wenn er in den Artikeln zu anderen Städten schon auf die gleiche Platzierung gestossen ist, z.B. in Neapel oder Pisa. Wenn die redundante Information oben rechts entfernt werden soll, dann am besten bei allen gleich gearteten Artikeln auf dieselbe Art und Weise. Ich glaube aber nicht, dass das im Interesse der Mehrheit liegt. Vielleicht sonstwo mal fragen?  --Pascal Steger 18:31, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lage Roms im Gradnetz 

message: Der Satz (Zitat):
"Der Offizier und Geschichtsschreiber Ammianus Marcellinus (um 333-nach 391) begründet in seiner Lebensanalogie die Ewigkeit Roms damit, dass virtus (Kraft, Tugend) und fortuna (Glück) bei der Gründung einen Bund ewigen Friedens geschlossen hätten, welcher garantiert, dass Rom solange Menschen leben bestehen wird." 
sollte in seinem letzten Teilsatz um zwei Kommas ergänzt werden, die den darin enthaltenen temporalen Nebensatz abgrenzen:
"... geschlossen hätten, welcher garantiert, dass Rom, solange Menschen leben, bestehen wird."
--Martin-Christoph Ziethe 20:47, 13. Aug. 2007 (CET)
thread_title:  Interpunktion im Abschnitt " Das Ewige Rom" 

message: Es wurde schon der Hinweis auf die Möglichkeit der Gründung Roms durch die Etrusker gegeben.
Hierzu noch eine kleine Ergänzung: Die Gründung einer kleinen Siedlung der Einwandererfamilie
Gens Ruma und die kultuelle Einflußnahme auf die Region Latien, die ihr Alphabeth in Anlehnung an das etruskische Alphabeth erstellten, schließlich die Dynastie der Ruma stürzten und alle Hinterlassenschaften der Etrusker als die eigene Kultur darstellten, ist gut erklärt in Harald Haarmann - Geschichte der Schrift/Geschichte der Sintflut - C.H.Beck-Verlag . In diesem Zusammenhang erschien dann auch die "Wolf-Sage".
Jaja, welcher Römer gibt schon gern zu, dass das geliebte Rom eigentlich von Etruskern gegründet wurde ? :-)NebMaatRe 18:59, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gründung Roms 

message: Über die urbanistische Entwicklung Roms in der Neuzeit steht bisher wenig drin. Dabei gibt es doch z.B. die großartige Arbeit von Antonio Cederna "Mussolini urbanista". Ich habe gerade versucht, da zum Stichwort Via della Conciliazione was anzuleiern, aber es gäbe noch sehr viel zu tun!
Robert Schediwy 83.191.126.59 13:50, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Stadtentwicklung 

message: Muß denn dieses private Fotoalbum am Schluß wirklich sein. Sollten wir nicht lieber gute (!) Bilder der wichtigsten Sehenswürdigkeiten in den Artikel integrieren? -- AM 13:28, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Urlaubsfotos 

message: Bitte entfernen sie das Pizza bild"tipische Pizza" weil di Pizza kaum zur römische küche und kulinarische Tradition gehört, in Rom gibt es tausende von pizzerias wie sie aber auch in Berlin oder New York gibt,Pizza gehört zur napolitanische Tradition, die Amatriciana Pasta oder die Carbonara Pasta sowie di Lombata di Manzo\Rind gehören zur römische Tradition. 
Bitte verbessern sie dies. danke andri09
:Erledigt. -- AM 02:11, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Jetzt weiß ich wieso ich in Rom immer nur Touristenfallenpizza bekommen habe, so gut ich auch versucht habe, eine "echte" Pizzeria zu finden! Danke ;-) --Xell 17:01, 13. Jan. 2007 (CET)
thread_title:   Pizza 

message: Anmerkung zur amerikanischen Erfindung der „Spaghetti alla carbonara“:
Die Amerikaner können dieses Gericht unmöglich erfunden haben, da das Rezept bereits im „Trattato di cucina teorico pratica“ (Theoretisches und praktisches Küchentraktat) von Ippolito Cavalcanti, Herzog von Buonvicino (1787 – ca. 1860) beschrieben worden ist. Saluti --Nino Barbieri 17:15, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ergänzt. -- AM 11:47, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler "Spagetti alla carbonara"  

message: Es gibt derzeit knapp 400 (!!!) Links auf Römer. Fast alle beziehen sich auf Römisches Reich und müssten umgelenkt werden. Ich habe damit angefangen, möchte jetzt aber doch mal fragen, ob angesichts der Menge nicht anders verfahren werden soll:
#Römer nach Römer (Begriffsklärung) verschieben
#Römer als Redirect auf Römisches Reich anlegen
#Verweis oben in Römisches Reich auf Römer (Begriffsklärung) für weitere Bedeutungen von Römer
Wie seht ihr das?
Diskussion bitte unter Diskussion:Römer#Links auf Römer
--Abe Lincoln 14:02, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich biege sie gerade um, also kann man das von mir aus so lassen... --Roo1812 15:24, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Links auf [[Römer]] 

message: Es gibt eine zu lange Zeile nach dem zuvor unter Goegraphische Lage eingefügten Bild. Wer kann helfen? --Pascal Steger 18:19, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Absatz Stadtgliederung ist leider falsch, die als Municipi dargestellten Stadtteile sind in Wirklichkeit die Rioni die sich auf die Altstadt beschränken. Die tatsächliche Stadtgliederung von Rom ist wesentlich komplizierter, siehe. Ich mache mir gerne mal Gedanken, wie man das in verständlicher und nicht zu langer Version darstellen kann. Vielleicht fällt jemand sonst etwas ein. -- Pippo-b 22:35, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: http://www.enit.it , http://www.romaturismo.it , http://www.atac.roma.it und http://www.capitolium.org sollten meines Erachtens unbedingt auch bei den Links aufgeführt werden, da diese Websites viele wichtige allgemeine Informationen über Rom enthalten. --ar 22:09, 25. Jul 2007 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Banal - aber ..
'Giovanni Alemanno wurde am 28. April zum Bürgermeister von Rom gewählt'
Hier sollte meiner Meinung nach schon auch das Jahr stehen. Klar, heute weiß das jeder - aber in fünf Jahren?
:Das kannst du doch auch selbst ändern. -- Pippo-b 21:24, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: wie lang er ist
:siehe Limes (Grenzwall), hier geht es um die Stadt Rom. -- Pippo-b 18:04, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  limes 

message: Der Petersdom ist, anders als in der Beschreibung, auf der linken Tiberseite !!
:Wie das? Der Tiber fließt von Norden nach Süden, damit ist der Petersdom auf der rechten Seite des Tibers.-- WilfriedC 19:38, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Seit wann richten sich geografische Ortsangaben eigentlich nach der Fließrichtung irgendwelcher Flüsse - und dann noch mit "rechts" und "links"? Wie wäre es mit Himmelsrichtungen, sprich "östlich"/"westlich" des Tibers? :) Und der Petersdom befindet sich auf der westlichen Seite.. -- 138.205.171.195 14:23, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Bezeichnungen sind absolut üblich, wogegen die Angabe östlich/westlich des Tibers bei einem Fluss, der im Stadtgebiet mehrmals die Richtung wechselt, keinen Sinn macht. --er Pippo 13:29, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Der Bau des Colosseums wurde unter dem Kaiser der Antike Vesparsian begonnen und unter seinem Sohn Titus fortgeführt und zum Ende gebracht. Die Römischen Bürger kamen hierher um sich vom Alltag und von den Sorgen abzulenken. Das Colosseum war ein sehr vielseitiger Ort. In Sekunden konnten tropische Landschaften auf die Bühne gezaubert werden oder man konnte Wälder aus dem Norden auferstehen lassen. Es konnten sogar Seeschlachten dargestellt werden.
:Siehe Kolosseum. Bitte Beiträge unterschreiben! --Pippo-b 11:46, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Das Colosseum 

message: Für jemand der schreiben darf: Es ist letzten Monat ein neues Buch über die Geschichte Roms erschienen: Franz J. Bauer, Rom im 19. und 20. Jahrhundert - Konstruktion eines Mythos (nicht signierter Beitrag von 194.105.101.46 (Diskussion | Beiträge) 23:29, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuerscheinung 

message: Bitte um Korrektur.
1998 lief der pachtvertrag der römischen oper mit der stadt um die caracalla-thermen aus. seitdem ist das opernequipment aus- und abgebaut. es finden dort keine opernaufführungen mehr statt und das ganze areal ist nun archäologische zone.
Andreas Fischer (nicht signierter Beitrag von 81.173.206.162 (Diskussion | Beiträge) 12:41, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dieses Jahr werden Tosca und Sommernachtstraum in den Caracallathermen gegeben. siehe --Pippo-b 15:18, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler: Caracalla-Thermen (erbaut um 217 n. Chr.), die heute als Szenerie für die Opernaufführungen im Sommer genutzt werden 

message: hallo, ich störe mich unheimlich an dem Bild, welches die Flagge der Stadt Rom im dreckigen Schilf und Moder eines Gewässers abbildet, ich bin mir sicher, dass dieses Bild eine zweideutige Botschaft und Kritik vermitteln soll welche sicherlich der ewigen Stadt nicht gerecht wird, ich denke, dass Wikipedia auch Bildlich eine neutrale Informationsplattform bleiben sollte ohne sich von unterschwellige Darstellungen beeinflussen zu lassen. 
gioscar (08:17, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich gebe dir recht und habe das Bild durch die, zugegeben langweiligere, gezeichete Version ersetzt. --Pippo-b 12:27, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Flagge der Stadt 

message: Die Aussage in der Einleitung, Rom werde von "unzähligen" Touristen besucht, ist eine informationslose Plattitüde, die einem Wikipedia-Artikel unangemessen ist.
Bei Angaben über die Bedeutung des Tourismus ist die Nennung einer statistischen Besucherzahl erforderlich. Rom wird von weniger Touristen besucht als beispielsweise Berlin, sodass der von dem Wort "unzählige" hervorgerufene Eindruck eines römischen Alleinstellungsmerkmals irreführend ist.
Bitte streichen oder durch Fakten ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 77.186.58.82 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tourismus 

message: Ein paar Worte zum Wappen der Stadt, wie das in deutschen Ortsartikeln üblich ist, fehlen. --HaSee 06:49, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Dass die dritte Metrolinie nicht gebaut wird, stimmt nicht!! Ich bitte dies zu berücksichtigen. Die Bauarbeiten sind seit zwei Jahren im Gange, verzögern sich aber durchaus wegen der richtigerweise im Text erwähnten archäologischen Funde. Die Metro C wird dabei zur Zeit auf ihrem ersten von mehreren Abschnitten realisiert, und zwar auf der Strecke Pantano - Giardinetti - Parco di Centocelle (bis hierhin 2011 fertig) - Prenestina - Piazza Lodi. Die Eröffnung bis Piazza Lodi ist bis Ende 2012 vorgesehen, bis San Giovanni in Laterano 2013 wo sie dann die Metro A kreuzen wird. Der nächste sich bereits teilweise in Bau befindliche Abschnitt ist San Giovanni - Colosseo (Anschl. Metro B), dessen Fertigstellung für 2015 geplant ist. Der restliche Streckenabschnitt Colosseo - Piazza Venezia - Chiesa Nuova - Risorgimento (Vatikan/Petersdom) - Ottaviano (Metro A) - Piazza Clodio/Mazzini befindet sich noch in Planung und soll bis spätestens 2018 fertiggestellt werden.Eine Verlängerung Richtung Norden über die Umsteigebahnhöfe Farnesina, Parco di Veio, Villa San Pietro bis nach Grottarossa steht noch zur Genehmigung aus. Laut http://www.romametropolitane.it soll aber die eigentliche Endhaltestelle am Krankenhaus Ospedale di S. Andrea realisiert werden.Stand: 18.09.2010.
Quelle: www.romametropolitane.it - leider nur auf Italienisch (nicht signierter Beitrag von 217.202.40.62 (Diskussion) 23:54, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist alles richtig, aber im Text steht doch, dass die Linie im Bau ist. Ausführlicher steht alles unter Metropolitana di Roma, wo es auch hingehört. --er Pippo 09:21, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Rom heute 

message: Sucht man in Google nach Rom, erscheint, warum auch immer, als einziger Wikipedia-Link: de.wikipedia.org/wiki/Cesano
Das ist etwas verwirrend - zumal Cesano weder im Rom-Artikel definiert wird noch sonst irgendwo in der deutschen Wikipedia-Ausgabe. 
Nur die englische Wikipedia-Version weiß:
Cesano may refer to:
    * Cesano Boscone, a comune (municipality) in the province of Milan, northern Italy
    * Cesano Maderno, a comune in the province of Milan, northern Italy
    * Cesano (RM), a frazione of the comune of Rome, Italy
    * Cesano, a frazione of the comune of Senigallia, Marche, Italy
    * Cesano (river), in the Italian Marche
Vielleicht kann den deutschen Cesano-Eintrag jemand an die englische Wikipedia-Version anpassen? Womöglich erscheint dann auch in Google der richtige Link: de.wikipedia.org/wiki/Rom (nicht signierter Beitrag von 147.142.163.54 (Diskussion) 23:24, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Cesano 

message: Hallo
der Artikel wurde im Jahr 2005 zu einem Lesenwerten gewählt. Heute entspricht er nicht mehr den Vorlagen für einen lesenwerten Artikel. Es hat sehr wenige Einzelnachweise und es fehlen wichtige Abschnitte, wie zum Beispiel Geologie oder Öffentliche Versorgung. Viele Abschnitte (Verkehr, Wirtschaft, Sport, und weitere) sind nicht mehr aktuell. Ich fordere daher zu einer dringenden Überarbeitung auf. --Phzh 18:55, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkungen & Hinweise vor einer eventuellen Abwahl 

message: Das die Angaben antiker Einwohnerzahlen auf - z.T. höchst umstrittenen - Schätzungen beruhen versteht sich von selbst und wird in dem Artikel auch verdeutlicht.
Dennoch sollte man Wiedersprüche vermeiden und sich auf eine einzige Schätzung beziehen. Das ist hier nicht der Fall. In dem Abschnitt zur Spätantike wird die Einwohnerzahl mit 1.500.000 Millionen angegeben, unter "Einwohnerentwicklung" steht hingegen für 330 die Einwohnerzahl von 1.000.000.
Das sollte geändert werden! --Herodotos555 (19:22, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl des antiken Roms 

message: Was mich persönlich stört ist, dass sie angeben, dass es in Rom im heißesten Monat durchschnittlich
24,7°C und im kältesten Monat durchschnittlich 6,9°C hat, aber sie haben nicht angeben, dass die 
Temperaturamplitude 17.8°C beträgt.
Bitte ändern !!!!!!!!!!!!!! -- Cloud1313 16:23, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: 6,9°C? Im Moment hat es -3°C und mir ist das Rohr zur Heizung eingefroren. Da nützt mir auch die schönste Amplitude nichts. In Rom ist es schweinekalt und es schneit! Bin erst mal zu Freunden geflüchtet, die einen großen Kamin haben. --er Pippo 16:58, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Klima 

message: Die Abbildungen Roms von 1640 zeigen nicht, wie den Bildunterschriften zu entnehmen ist, Rom von Norden und Süden, sondern aus ein und der selben Himmelsrichtung, da die beiden seperaten Bilder lediglich ein getrenntes Gesamtbild darstellen. (nicht signierter Beitrag von 91.40.101.168 (Diskussion) 16:58, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es steht ja nicht "von Norden" da, sondern (Norden), d.h. es handelt sich um den Nordteil und den Südteil. --er Pippo 17:08, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stadtansicht von 1640 

message: Hier wird gesammelt, was im Artikel während der aktuellen KALP als fehlend auffällt:
* Geologie, Nachbargemeinden fehlen völlig
* Tourismus fehlt ebenfalls
* Text zu "Söhne und Töchter der Stadt"
* Wappen und Gemeinderat
* Sport, Regelmäßige Veranstaltungen
Es gibt Unterartikel zu folgenden Themen, die NICHT im Hauptartikel erscheinen:
* Aquädukte in Rom, 
* Brunnen in Rom,
* Kirchen in Rom, 
* Obelisken in Rom, 
* Brücken in Rom und 
* Plätze in Rom.
Weitere Desiderate bitte eintragen. Gruß--Thomas W. 19:35, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Konstruktiver Reviewliste 

message: Vor über zwei Monaten habe ich auf der Diskussions-Seite des Artikels angemerkt, dass der Lesenswert-Status übertrieben ist und hatte auch Bearbeitungs-Punkte aufgelistet. Es kam keine Antwort und daher stelle ich nun den Artikel zur Abwahl. Vor allem die schlechte Belegung (7 Einzelnachweise, 1 davon eine Anmerkung) spricht für eine Abwahl. Als Antragssteller stimme ich natürlich . --Phzh 12:03, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du bist gegen eine Auszeichnung, stimmst als Antragssteller aber "natürlich" ? Muss ich das verstehen? --84.44.247.67 12:08, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich stelle den Artikel klar zur Abwahl, will aber mit meiner Stimme nicht die Kandidatur beeinflussen und enthalte mich daher. Wie der Hauptautor bei der Wahl eines Artikels. Grüsse --Phzh 12:10, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Du sagst, du findest den Artikel nicht Lesenswert, startest eine Abwahldiskussion und willst diese dann aber nicht beeinflussen? Lässt du nicht außer Acht, dass du sie mit der Abwahlbegründung schon ganz erheblich beeinflusst hast? Das macht keinen Sinn. Egal. Mad World. --84.44.247.67 14:39, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  KALP vom 29. Januar bis 11. Februar 2011 (keine Auszeichnung) 

message: Stimmt es, dass Rom anfangs nach Saturn benannt war? (nicht signierter Beitrag von 93.211.60.68 (Diskussion) 13:04, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nö. Der Name "Rom" kommt wahrscheinlich aus dem Etruskischen, hat aber nichts mit Saturn zu tun. --er Pippo 18:39, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Was mit der Frage vielleicht gemeint war: "Saturnia tellus" "Land des Saturn" als Begriff für Latium findet sich einige Male, einschlägig im 8. Buch von Vergils Aeneis (319ff): Saturn flieht vor Vergil in diese Gegend, berichtet Euander, und begründet dort das Goldene Zeitalter; als sich die Zeiten dann verschlechtern, wechselt die Gegend öfters den Namen. (Mit Augustus, darauf läuft die Aeneis hinaus, kommen dann die goldenen Zeiten zurück). Grüße 85.180.200.224 18:49, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich wollte eigentlich nur wissen, ob sie "Saturnia" oder "Stadt des Saturn" hieß. (nicht signierter Beitrag von 93.211.57.139 (Diskussion) 11:57, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Saturn 

message: Ich habe irgendwo mal gelesen, dass der Name der Stadt in der Antike Pallatium oder Palatin oder so war. Nach den 7 Hügeln. Wieso finde ich nichts zum antiken Namen? Für die Geschichtsschreibung wäre das der Hänger. (nicht signierter Beitrag von 91.97.40.72 (Diskussion) 22:46, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Ist der ÖPNV in Rom wirklich "gut ausgebaut"? Die Busse sind völlig überfüllt, schaffen nie den Fahrplan, die zwei kümmerlichen U-Bahnlinien sind auch hoffnungslos überlastet. Man sollte das doch lieber mal realistisch darstellen. Der ÖPNV ist schlecht ausgebaut, man bemüht sich jedoch mit den neuen Linien C und D das System wesentlich zu verbessern. --DanBR480 22:28, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Als täglicher Benutzer des ÖPNV in Rom gebe ich dir natürlich recht, mit einer Ausnahme, Busse schaffen den Fahrplan deshalb nicht, weil es gar keinen gibt. Tatsächlich ist der ÖPNV meilenweit vom Standard anderer europäischer Großstädte entfernt und technisch besten Falls in den 80er Jahren. Die hoffnungsvollen Ansätze unter Bürgermeister Francesco Rutelli sind durch die Vetternwirtschaft von Giovanni Alemanno wieder zu nichte gemacht worden. Die Fertigstellung der Linie C steht in den Sternen, von der Linie D ganz zu schweigen. --Pippo 09:15, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Gut ausgebauter ÖPNV 

message: Fügt doch bitte das fehlende a an den Artikelnamen an. Roma war Gott sei Dank nie Teil des deutschen "Reiches", trotzdem verdient diese italienische Stadt es nicht, unter dieser veralteten Bezeichnung geführt zu werden! --Korrekte Ortsnamen 00:29, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Rom heißt auf Italienisch und Lateinisch Roma. Das ist korrekt und steht so im Artikel. Da wir uns in der deutschen Wikipedia befinden, nehmen wir das deutsche Lemma. Wir schreiben ja auch Bangkok oder Peking. Und die englische Wikipedia schreibt Rome und die russische Рим und so weiter und so fort. Das Thema wurde übrigens auf Wikipedia schon ausführlichst ausdiskutiert.--Pippo 09:09, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Rom (lat. Rōma; ital. Roma; beides ˈroːma) 
Nicht "beides". Italienisch ist nur "roma", da es keine Vokalquantität im Italienischen gibt. Italiener verlängern (dehnen) manchmal die betonte Silbe, aber das hat mit Vokalquantität, wie es sie im Deutschen oder Lateinischen gibt, nichts zu tun. Ein Ausländer, der jede betonte Silbe verlängert, klingt lächerlich. 78.48.68.5 Wojciech Żełaniec (09:54, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache des Names "Roma" 

message: Ich bin zwar im Prinzip der Meinung "Verbessern statt löschen", aber das kann ich nur auf die Themenbereiche anwenden, die mich primär interessieren. Hier bestehen die Bausteine seit einigen Monaten; die Autoren sind gefordert. Ich werde in 14 Tagen Löschantrag stellen. --Fanergy (Diskussion) 04:57, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wie? Du willst den Artikel Rom löschen? Klasse Idee. Nur zu. --Pippo (Diskussion) 08:23, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Auch der alte Beiname Caput munid sollte im Artikel stehen, wenn schon "ewige Stadt" (engl. eternal city) drin steht. (lulukr) --Bin im Garten (Diskussion) 20:53, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Caput mundi 

message: Ich möchte hier kurz auf 2 Punkte ansprechen die mir in der Einleitung aufgefallen sind.
Zunächst bleibt es für mich schleierhaft auf welcher Grundlage Rom als älteste Haupstadt Europas erkoren wird.
Die Akropolis in Athen wurde zur Zeit der Palastkulturen  erbaut und Funde in verschiedenen Nekropolen und in jüngeren Schichten auch andere Grabbeilagen lassen auf eine ununterbrochene Besiedelung schließen.
Bereits im 11.Jahrjundert lässt sich auf weitere Siedlungsaktivitäten im späteren Stadtgebiet schließen.
Daraus lässt sich schließen das in Athen schon weit vor der Gründung Rom eine dauerhafte Besiedelung bestand.
Soweit mich nicht alles täuscht ist Athen auch die Hauptstadt von Griechenland und auch wenn manche gerne Griechenland aus dem Euro-Währungsraum raus werfen würden, aus dem Kontinent Europa werden wir Griechenland wohl kaum ausschließen können.
Deshalb kann ich nicht nachvollziehen weshalb Rom die älteste Haupstadt Europas ist.
Womit wir gleich zum nächsten Punkt weiter eilen.
"Rom, ..., war die erste Metropole in der Geschichte der Menschheit"
Als Beleg wird erbracht das die Einwohnerzahl von 1,65 Millionen die Rom in der Antike hat erst viel später wieder von London erreicht wird. Dies eignet sich aber nicht dafür Rom als "die erste Metropole in der Geschichte der Menschheit" zu definieren.
Metropolen wurden zunächst bei den Griechen die Städte genannt von denen aus neue Kolonien errichtet wurden, sie waren Mittelpunkt für Wirtschaft und Politik. 
Zwar wird heute bei einigen Definitionen davon ausgegangen das eine Metropole eine Einwohnerzahl von mehr als 1Million beginnt, wohl gemerkt zur heutigen Zeit. Rom hat bestimmt eine ausergewöhnliche Stellung in der Geschichte und auch in der Stadtentwicklung dennoch ist diese Beschreibung für Rom irreführend.
Ich denke man kann schreiben das Rom schon damals die Kriterien erfüllte nach denen man heute eine Metropole definiert oder als erstes diese Kriterien erfüllte aber "erste Metropole in der Geschichte der Menschheit", diese Beschreibung ist anderen antiken Städten gegenüber nicht gerecht.
Soweit einige Anmerkungen von mir,
mit freundlichen Grüßen
Kosh
--84.142.77.125 11:16, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rom, älteste Hauptstadt Europas? 

message: Rom liegt … unweit des Tyrrhenischen Meeres. Und dennoch werden in dem ganzen Artikel die Porti di Roma mit keinem Wort erwähnt. Wäre schön das im Abschnitt Infrastruktur/Verkehr zu ergänzen. Mein Italenisch reicht dafür leider nicht, Danke --Volker Paix  … 10:54, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Na, dann mal los. --Pippo (Diskussion) 13:33, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nach Durchsicht der Babel auf deiner Seite nahm ich an, dass dir sinnerfassendes Lesen nicht fremd sein sollte – de: Muttersprache, it: auf muttersprachlichem Niveau, Wohnort: Provinz Rom – wenn also nicht nur dir, sondern nun auch mir manchmal die Böcke auf Wikipedia entlaufen, dann wegen solcher sinnfreien Kommentare. Ich spreche kann kein Italenisch, – aber hast du schon einmal (z. B. auf deiner Seite) etwas von Dieter Nuhr gelesen? Liebe Grüße --Volker Paix  … 20:24, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Natürlich hast du recht. Aber es gibt so vieles was noch fehlt und ich mache noch ein paar andere Sachen, als rund um die Uhr Aufträge in Wikipedia zu übernehmen. --Pippo (Diskussion) 23:33, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kapitel Seehäfen fehlt 

message: Zitat: "Der Gott Jupiter prophezeit in diesem Werk die Ewigkeit Roms. Er spricht davon, dass es „die Kunst des Römers sei, die Welt zu regieren, Völkern Friedensgesetze zu geben, Besiegte zu schonen und Stolze zu beugen“.
Das ist nicht korrekt: Nicht Jupiter spricht diesen Satz aus, sondern Anchises, der verstorbene Vater des Protagonisten Aeneas; und zwar in der sogenannten "Heldenschau", als ihn Aeneas in der Unterwelt aufsucht, und Anchises ihm die Zukunft des römischen Volkes aufzeigt.
Nachweis: Verg. Aen. VI,851-853 = Bestandteil der Rede des Anchises ("Heldenschau"), die bereits in VI, 756 beginnt.
Zitat: "Der berühmte römische Geschichtsschreiber Vergil (70–19 v. Chr.) schrieb nach dem Vorbild Homers die Äneis, die eine Erzählung der Vorgeschichte und Bedeutung Roms darstellt."
Vergil war definitiv KEIN Geschichtsschreiber!! Bei der Aeneis handelt es sich um ein (mythisches) Epos, keinesfalls aber um ein historiographisches Werk. Auch seine anderen Werke (Eklogen, Georgica) sind keine historiographischen Werke: Bei den Eklogen handelt es sich um Hirtendichtung, die Georgica ist ein Lehrgedicht.
Nachweis: Bspw. Manfred Fuhrmann: Geschichte der römischen Literatur, Stuttgart 2005, S.274ff. oder der Wikipedia-Artikel über Vergil. (nicht signierter Beitrag von 79.248.170.56 (Diskussion) 21:50, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Zur Aussage des Abschnitts passt besser eine tatsächlich von Iuppiter gesprochene Passage aus dem 1. Buch der Aeneis, ich habe den Text entsprechend korrigiert.--StefanC (Diskussion) 17:26, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Die "Ewige Stadt" in Vergils Aeneis 

message: Hallo, leider kann ich die Änderung noch nicht vornehmen, weil ich neues Mitglied bin. Daher bitte ich jemand anderes, die Änderung vorzunehmen: Ignazio Marino gehört nicht dem "Il Popolo della Libertà - PdL", sondern dem "Partito Democratico - PD" an. (nicht signierter Beitrag von Salvo88 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 7. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Auweia. Vielen Dank für den Hinweis, ich habe das korrigiert. -- Felix König ✉ 12:19, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuer Bürgermeister Ignazio Marino 

message: Bitte:
Rom beherbergt als eine der großen Kulturstädte Europas zahlreiche Denkmale von der Zeit der Etrusker bis hin zur Gegenwart,...
ändern in:
Rom beherbergt als eine der großen Kulturstädte Europas zahlreiche Denkmäler aus der Zeit der Etrusker bis hin zur Gegenwart, ...
Mach ich sonst immer selbst. Geht hier aber nicht. Danke. (nicht signierter Beitrag von 141.76.191.37 (Diskussion) 13:31, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Als Plural von Denkmal ist sowohl Denkmale, als auch Denkmäler richtig. Siehe Wiktionary und Canoo. --Fomafix (Diskussion) 14:09, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler Plural von Denkmal 

message: Das Olympiastadion Rom hat laut der Wikipedia Seite seit seinem letzten Umbau nur noch 72.698 Plätze, hier steht noch 85000. (nicht signierter Beitrag von 77.183.31.172 (Diskussion) 12:37, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Sport: Olympiastadion 

message: Welche hochintelligenten Mitarbeiter haben denn diesen höchstwichtigen Hinweis wahllos über den Artikel verteilt?
:„Dieser nachfolgende Beleg ist nicht hinreichend mit Artikeln oder Abschnitten beeinzelnachweist. Das wird deshalb alles entfernt. Jaa! Bitte hilf der Wikipedia – der armen Wikipedia laufen nämlich langsam die Autoren weg – indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Näheres kannst Du bei den selbsternannten Aufpassern und Supervisors erfahren. Bitte entferne zuletzt den Artikel.“ --77.1.200.85 02:58, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{Belege fehlen}}</nowiki> 

message: Liebe Leute, da ich davon ausgehe, dass hier auch Wahlrömerinnen und -römer mitlesen, bringe ich folgende Anfrage vor: Wäre es einem oder einer von euch möglich, innerhalb der nächsten zwei bis drei Monate eine druckfähige Fotografie des Phaethon-Sarkophags in der Villa Borghese zu beschaffen? Gemeint ist dieses Objekt, von dem ich leider nicht genau sagen kann, wo es steht; aber vielleicht kennt sich ja jemand aus in der Gegend. Ich bräuchte die Fotografie für eine Publikation, könnte mir aber vorstellen, dass sie auch den Villa-Borghese- und den Phaethon-Artikel bereichern würde. Falls es hier freundliche Menschen gibt, die bereit wären, mir diesen großen Gefallen zu tun, können wir alles Weitere gern per Mail klären. Vielen Dank! --188.193.78.129 22:26, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: In der Galleria Borghese ist Fotografieren verboten und das wird dort auch kontrolliert. --Pippo (Diskussion) 17:10, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abbildung des Phaethon-Sarkophags in der Villa Borghese 

message: Wenn ich das Bild "Satellitenaufnahme von Rom" anklicke steht der Text "Zwei Ficklöcher" dort. Ich weiß nicht wie er zu entfernen ist.
-- (nicht signierter Beitrag von 178.12.129.87 (Diskussion) 10:09, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 08:28, 17. Feb. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 17:07, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Text 

message: Unter der Überschrift 'Gründung' wird mit einem Link 'Gründungssage' auf den Wiki-Artikel 'Römische_Mythologie' verwiesen, doch ist dort die Gründungssage noch nicht einmal erwähnt! Dez.2012 (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.59 (Diskussion) 08:31, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist immer noch so, und keinen juckt's. Schlechter Artikel. --217.253.102.19 10:57, 27. Jan. 2014 (CET)

text: Ja, und irgendwer behauptet, die Stadt wäre am 21. April gegründet worden. Ein so genaues Datum ohne Quellennachweis ist schon eine Zumutung. Rom hat besseres verdient als diesen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 217.224.23.66 (Diskussion) 17:04, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Zustimmung! Der ganze Abschnitt "Gründung" ist eine Katastrophe. Es wird offenbar eine, nicht belegte, Gründungssage wiedergegeben, inkluive genauem Datum. Danach erfährt der Leser, dass das genaue Gründungjahr schon bei antiken Autoren umstritten war. Seltsamerweise kommen anschließend Ausführungen zur Etymologie des Namens - alles unbelegt. Etymologie hätte m. E. aber einen eigenen Abschnitt verdient, muss auch nicht einmal im Artikel Geschichte sein (besser separat). An der Stelle ist die Etymologie jedenfalls unpassend und für den Leser, der sich dafür interessiert schwer zu finden. Schließlich werden noch "Siedlungsreste aus der Zeit um 1000 v. Chr." erwähnt (ohne Beleg, m. W. gibt es noch ältere Funde, weiß aber nicht im Kopf, ob aus Siedlungskontexten) und vermutet, dass um 800 kleine Siedlungen zusammengelegt wurden (hört sich alles irgendwie vage, wenn nicht spekulativ an und ist ebensowenig belegt, wie alles andere in dem Abschnitt). Ich fühle mich um mindestens 10 Jahre in der Zeit zurückversetzt. Es ist schwer begreiflich, dass ein Abschnitt im Artikel zu Rom(!!!) in einem solch beklagenswerten Zustand ist. Dabei gibt es doch Spezialisten genug, wie man an zahlreichen sehr guten Artikeln zum Römischen Reich sieht. (PS: Bevor die beliebte Antwort kommt: "Mach den Scheiß doch selber, statt hier rumzumaulen" (überspitzt, aber so fühlt sich das manchmal an) - Ich habe weder Zeit noch momentan Lust dazu und könnte das auch nicht aus dem Ärmel schütteln. Ich wollte nur kurz nachschauen, welche Sagen, Legenden usw. zu Gründung Roms, dem frühen Rom oder seiner Vorgeschichte bei Wikipeida angegeben sind; dachte, dass es dazu vielleicht sogar einen eigenen Artikel gibt - und bin jetzt entsetzt!) Minos (Diskussion) 00:02, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungslegende nicht vorhanden! 

message: abgesehen davon das ich die Defitinion von "dymanischter" nicht kenne, glaube ich ohnehin nicht das es stimmt.
Mailand ist kleiner und trotzdem bedeutend erfolgreicher.  Von der Metropolregion gar nicht reden.
Beispiel: http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/original-size/images/print-edition/20150606_BRC506.png.  Abgesehen davon behauptet der Mailand Wiki-Artikel das Gleiche von sich
--Energy2003 (Diskussion) 14:15, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  dynamischter Wirtschaftsstandort des Landes? 

message: Vielleicht findet mal jemand Zeit, unter Museen den derzeitigen Stand des Museo Nazionale Romano aufzunehmen. Was hier steht - dass es sich um den Klosterbau Michelangelos in den Thermen handelt mit den Statuen (also wohl der Sammlung Ludovisi) - das ist der Zustand vor dem Jahr 2000, oder noch Jahrzehnte früher, vor der Schließung wegen der Neuorganisation.
(Scheint aus uralten Romführern abgeschrieben) --Bavarese (Diskussion) 11:23, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Museo Nazionale Romano rom 

message: Man könnte vielleicht erwähnen, dass Rom schon im Jahre 133 v. Chr. die erste Millionenstadt der Erde war. Weitere Millionenstädte nach Rom waren Alexandria, Angkor, Hangzhou, London, Paris, Peking, Kanton, Berlin und New York.
Gerd Pustos-- 84.74.176.33 17:27, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: War Rom denn die erste? Waren nicht vielleicht Städte in Babylonien, Ägypten, China oder Indien schon früher Millionstädte? --134.176.204.166 02:27, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ganz sicher nicht, nein! Gruß! GS63 (Diskussion) 17:09, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kaiserzeit