Diskussion:Kittelsthaler Tropfsteinhöhle

message: Hallo Rainer, was ist ein Saigerriss? Viele Grüße Schubbay 20:57, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, dass ist eine Ansicht der Höhle, der durch einen senkrechten Schnitt getrennt, und dann von der Seite betrachtet wird. Unter seiger wird es Andeutungsweiße erklärt. Sollte man das noch verlinken? Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:05, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe es heute verlinkt. Schubbay 18:20, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bergbau 

message: Hallo Rainer: Im Bereich der Drei Gleichen kam es im Frühling des Jahres 1968 zu einem kleinen Firstbruch. Drei Gleichen, sind das die? Und was ist unter einem Firstbruch zu verstehen? Viele Grüße Schubbay 18:20, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, in den Quellen wird nicht genannt, um welche Drei Gleichen es sich handelt. Da die drei Burgen aber dort in der Nähe liegen, werden es wohl diese Drei Gleichen sein. First ist das, was es beim Haudach ist, siehe Dachfirst. Demnach der höchste Punkt der Decke, der schließlich eingestürzt ist. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:11, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, das mit den Drei Gleichen kommt mir doch ein wenig ungenau vor. Die drei Burgen liegen doch ziemlich auseinander und ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die Höhle unter allen dreien verläuft. Deshalb sollte der Firstbruch genauer lokalisiert werden. Der Begriff kommt übrigens nicht von Dachfirst sondern von Firste. Viele Grüße Schubbay 23:24, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Schubbay, ich glaube eher, dass die Tropfsteinformation eine Ähnlichkeit mit den drei Burgen hat, und nicht, dass die Höhle unter diesen hindurchgeht. Aus den Quellen ist das jedoch nicht näher ersichtlich. Ich wusste gar nicht, dass es den Artikel Firste gibt. Aber das meinte ich, habe aber auf Dachfirst verlinkt, da ich den anderen Artikel nicht kannte. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:28, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, da magst du wohl Recht haben, dass es sich um eine Tropfsteinformation handelt. Aber meine Fehlinterpretation liegt daran, dass der Abschnitt Beschreibung noch fehlt. Ich möchte dich deshalb bitten, diesen nachzutragen, damit man sich bessere Vorstellungen von der Höhle machen kann. Bis dahin möchte ich vorerst mit der Korrektur pausieren. Viele Grüße Schubbay 12:56, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Schubbay, sowie ich zeitlich dazu komme, werde ich diesen Schreiben. Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:14, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, ich habe mich mal wieder etwas um diesen Entwurf gekümmert. Dabei ist mir noch Folgendes aufgefallen: In älteren Reiseführern sind weitere Bezeichnungen der Höhle zu finden. Die weiteren Bezeichnungen sollte man schon nennen oder wenn du sie nicht kennst, den Satz weglassen. Auch die Überschrift gefällt mir nicht so recht, wechselnde Phasen erscheint mir zu ungenau und etwas hochgegriffen. Übrigens, bist du eigentlich damit fertig oder kommt noch was? Viele Grüße Schubbay 18:28, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Schubbay, weitere Bezeichnungen kenne ich nicht. In der Literatur lautet es nur, dass eben in Reiseführern weitere Bezeichnungen standen. Den Satz kann man also löschen. Zur Überschrift. Mir fällt derzeit kein passenderer Namen ein. Hast du eine Idee? Zur Flora und Fauna möchte ich noch einen kleinen Abschnitt machen. Da ist aber die Quellenlage sehr schlecht. Zudem habe ich derzeit auch wenig Zeit. Ansonsten soll er eigentlich so weit fertig sein. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:34, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wechselnde Phasen 

message: Hallo Rainer: Es begann nun eine länger andauernde Forschungszeit in der Höhle. Der Satz bedarf näherer Erläuterung. Was wurde erforscht und mit welchem Ergebnis? Viele Grüße Schubbay 21:27, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, der zweite Teil des Abschnitts behandelt das. Während der Forschungszeit wurden diverse Hohlräume entdeckt. Sollte man vielleicht etwas umstellen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 21:46, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, ja gut, aber wenn die Höhle nur für organisierte Höhlenforscher zugänglich war, wie erklärt sich dann der enorme Vandalismus? Viele Grüße Schubbay 21:54, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Schubbay, es ist so wie im Abschnitt beschrieben. Die Höhle war zunächst eine Zeitlang unverschlossen. Da konnte dann jeder rein. Da geschah der Vandalismus. Daraufhin wurde die Höhle verschlossen, und es durften schließlich nur noch Höhlenforscher rein. Diese haben dann die weiteren Höhlenteile entdeckt. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:05, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  So, jetzt habe ich es ein wenig chronologisch zurechtgerückt. Viele Grüße Schubbay 22:35, 11. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Schubbay, sieht gut aus. Danke und Viele Grüße -- Rainer Lippert 07:59, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ruhephase 

message: Hallo Rainer, Zusammen mit dem Saal der Titanen hat der Hohlraum eine Fläche von etwa 1600 Quadratmetern. Welcher Hohlraum ist gemeint? 
Viele Grüße Schubbay 20:25, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, ich habe da noch eine Ergänzung gemacht. Vielleicht ist es jetzt klarer. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:36, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Höhlenteile 

message: Hallo Schubbay, ich habe etwas den Überblick verloren, möchte aber auch nicht drängen ;-) Bist du eigentlich mit der Überarbeitung fertig, oder möchtest du ihn nocheinmal durchgehen? Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:55, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, ich warte noch auf den angekündigten kleinen Abschnitt Flora und Fauna. Viele Grüße Schubbay 18:13, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Schubbay, an diesen Abschnitt will ich mich irgendwann später mal ran machen. Ich tue mir da immer schwer, schiebe das noch etwas auf. Den restlichen Entwurf hätte ich dann, soweit er fertig ist, bereits jetzt in den Zielartikel übertragen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:48, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, ich werde morgen den Entwurf nochmal durchlesen (heute abend habe ich was Anderes vor, nämlich die Jahreshauptversammlung meines Wandervereins). Viele Grüße Schubbay 19:07, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Schubbay, okay. Kein Problem. Wie gesagt, eilt ja nicht. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:32, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Rainer, fertig! Viele Grüße Schubbay 14:43, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo Schubbay, danke! Viele Grüße -- Rainer Lippert 17:45, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fertig? 

message: Hallo, ich habe den Artikel in den letzten Wochen komplett ausgebaut. Die Literatur möchte ich komplett gesichtet haben. Manche Bereiche werden deenoch nur etwas knapp behandelt. Es wäre schön, wenn sich einer mal den Abschnitt Flora und Fauna durchsehen würde, ob das da vom Fachlichen her so in Ordnung geht. Grüße -- Rainer Lippert 22:09, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Review März/April 2010 

message: Hallo Rainer, der Link zu Mosbach führt in die falsche Stadt. (Dort ist in der Nähe eine andere Tropfsteinhöhle). Viele Grüße --Phiw 22:44, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Phiw, ich habe es mal entlinkt. Den Ort scheint es in WP noch nicht zu geben. Danke für den Hinweis. Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:10, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Die Kittelsthaler Tropfsteinhöhle befindet sich im Ruhlaer Ortsteil Kittelsthal am Nordostrand des Thüringer Waldes. Sie ist über ein ehemaliges Bergwerk zugänglich. Die Gesamtlänge der Höhle  beträgt 726 Meter; bei Führungen wird sie auf einer Länge von 158 Metern begangen. Man gelangt über 228 Stufen über 48 Meter in die Tiefe. Die ersten natürlichen Hohlräume wurden 1888 entdeckt. Im Jahre 1894 wurde sie zu einer Schauhöhle ausgebaut und 1896 eröffnet. Zwischen 1968 und 1992 fanden keine Führungen in der Höhle statt.
Hallo, der Artikel befand sich im April bereits in einer Kandidatur, zuvor im Review. Die Kandidatur blieb bei zwei abgegebenen Stimmen, ein Pro und ein Contra, Ergebnislos. Die Contragründe wurden noch während der damaligen Kandidatur so gut wie möglich ausgeräumt. Bei Kritiken oder Anregungen bin ich wie immer bemüht, dies so gut wie möglich umzusetzen.
*  als Hauptautor -- Rainer Lippert 14:56, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das mit der Kategorisierung wird dir bei Interesse gerne auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie/Kategorien in epischer Breit erklärt. In der Auszeichungs-Diskussion würde das den Rahmen sprengen. --NCC1291 11:24, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo Wikiwal, der Artikel ist vergleichweise recht kurz, was schlicht an der dünnen Quellenlage liegt. Auch ansonsten handelt es sich um eine eher unbedeutende Schauhöhle. Was auch aus den relativ wenigen Besuchern hervorgeht. Meine anderen Höhlenartikel haben meistens jährliche Besucherzahlen jenseits der 30.000, teilweise bis knapp 200.000. Zu den Fotos. Ich schreibe eigentlich nur zu Objekten ausführliche Artikel, bei denen ich schon persönlich war. Deswegen ist auch meistens die Bebilderung recht üppig, da eben von mir. Ich war jedoch vor vier Jahren das letzte mal in dieser Höhle. Und da hatte ich leider noch keine digitale Kamera. Deswegen auch so wenige Bilder. Viele Grüße -- Rainer Lippert 18:53, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hast Du Benutzer:Topfklao mal gefragt, ob in seinem Archiven noch mehr Fotos schlummern? Vielleicht sendet Dir der Thueringer Höhlenverein auch noch welche, wenn du dich schon so verdient um die Höhlen machst. Viel Erfolg, Wikiwal 22:36, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Hallo Wikwal, Topfklao habe ich jetzt angeschrieben. Das wollte ich eigentlich schon damals machen. Wie ich aber damals gemerkt habe, dass er seit Mitte 2008 nicht mehr aktiv ist, habe ich es unterlassen. Wie ich aber jetzt sehe, hat er vor ein paar Wochen ein Edit gemacht. Ich werde auch mal den Höhlenbetreiber anschreiben. Mit diesen stehe ich ohnehin hinsichtlich des Artikels in Kontakt. Vielleicht stellen diese noch Bilder zur Verfügung. Ansonsten muss ich halt irgendwann mal wieder hin ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert 23:11, 15. Sep. 2010 (CEST)

text: Nach deutlicher Aufwertung durch einige sehr schöne Bilder jetzt (knapp) . Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:25, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt auch wieder aber ne Karte oder was historisches wär echt nicht schlecht... Superchaot :-@ 14:37, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Leider gibt es so etwas nicht freiverfügbar. Einen historischen Höhlenplan von 1931 hätte ich noch. Kenne aber die Sterbedaten, wenn Überhaupt, des Zeichners nicht. Grüße -- Rainer Lippert 19:31, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 14.9. - 4.10.2010 (Exzellent) 

message: In diesem Artikel lerne ich:
Über 228 Stufen gelangt man in eine Tiefe von über 48 Metern, wobei eine Strecke von 158 Metern zurückgelegt wird. In keiner anderen Schauhöhle in Deutschland geht der Führungsweg so tief unter die Erdoberfläche.
Und im Artikel über die Laichinger Tiefenhöhle wiederum erfahre ich:
Die Laichinger Tiefenhöhle ist die einzige zur Schauhöhle ausgebaute Schachthöhle Deutschlands. Damit ist sie auch die tiefste Schauhöhle Deutschlands, man steigt bis 55 Meter unter die Erdoberfläche hinab.
Mal gucken, wie viele Artikel ihr Lemma wohl noch als "tiefste Schauhöhle Deutschlands" ausweisen. -- Zero Thrust 23:00, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe die Falschaussage mal entfernt. Grüße -- Rainer Lippert 07:54, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Tiefste Schauhöhle Deutschlands"