lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aitrach (Iller)

message: Ist etwas über Herkunft und Bedeutung des Namens bekannt?
--2001:16B8:2B24:9C00:4C7B:7BF1:E7F6:AED4 11:33, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: --Exa (Diskussion) 13:45, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Bedeutung des Namens?
Diskussion:Schaftlach

message: Ist bekannt, welchen Ursprung der Name Schaftlach hat und was er bedeutet?
--2001:16B8:2B24:9C00:4C7B:7BF1:E7F6:AED4 11:39, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ursprung und Bedeutung des Namens?
Diskussion:Wandel durch Annäherung

message: Im Artikel lese ich
 Da die BRD sich dem Ostblock angenähert hatte, stimmte sie dessen Politik […] in Teilen zu und riskierte damit, den Kommunismus dauerhaft zu verankern. 
Verzeihung, aber das ist meines Erachtens schlicht falsch. Wer vertritt denn diese Meinung? Im Übrigen bitte ich darum, ausschießlich anerkannte wissenschaftliche Publikationen zu benutzen, die für dieses Thema im Überfluss zur Verfügung stehen, siehe WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. MfG  --Φ (Diskussion) 12:05, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Satzaussage ist völlig hanebüchen. Bitte solchen Quatsch schnellstmöglich wieder entfernen! Ich sehe gerade, der Abschnitt Kritik, Zielkonflikte und Wirkung enthält noch weiteren Unsinn, den man schon nicht mehr nur als „groben Schnitzer“ bezeichnen kann. --Benatrevqre …?! 12:39, 9. Feb. 2022 (CET)

text: Habe diesen unsinnigen Satz jetzt entfernt und auch noch einen weiteren. --Benatrevqre …?! 12:15, 12. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der Versuch "Wandel durch Handel" berücksichtigte nicht die Ziele der USA gemäß der Truman-Doktrin, die ein "Containment" des Kommunismus vorsahen. --Fibe101 (Diskussion) 11:45, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nanu? 

message: Der Abschnitt ist unzureichend und größtenteils gar nicht belegt. Wenn sich das nicht in angemessener Frist ändert, werde ich ihn unter Hinweis auf WP:Q#Grundsätze entfernen. MfG --Φ (Diskussion) 12:05, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik, Zielkonflikte und Wirkung 

message: Hier ein kritischer Artikel: Der Mythos vom „Wandel durch Handel“ und das Problem von Nord Stream 2 
Anstatt Wandel durch Handel postuliert Richard Nathan Haass geradezu «Krieg durch Handel», also dass Putin sich gerade wegen des Handels zum Krieg entschliessen konnte:  In fact, the European Union’s heavy dependence on Russian energy supplies likely influenced Putin’s decision to invade, by leading him to conclude that Europe would not stand up to him.--Anidaat (Diskussion) 15:19, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wandel durch Handel
Diskussion:Hamdaniden

message: In der aktuellen Version des Artikels liest man "Hassan Nasir ad-Daula (929–968) geriet als Statthalter von Mossl und Diyarbakır". Ich kann im Netz nirgendwo "Mossl" finden. Ich habe den Verdacht, es sollte "Mossul" heißen. --Hll001 (Diskussion) 12:10, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Ist "Mossl" ein Tippfehler?
Diskussion:Wildcamping

message: Zitat aus dem Artikel-Abschnitt Deutschland: „Auf diesen sogenannten Trekkingplätzen ist das Übernachten in der Wildnis erlaubt. Oft sind sie die einzige Möglichkeit, legal im Wald zu schlafen.“ — Diese Formulierung ist unter mehreren Aspekten ungenau, zumindest unglücklich formuliert oder sogar unzutreffend. Der Text des diesem Satz beigestellten Einzelnachweises trägt leider wenig zur Klärung bei. Kritik in Stichpunkten:
# Trekking-Plätze heißen auch im Deutschen tatsächlich so. Das Wort sogenannt ist in den allermeisten Fällen ein verzichtbares oder sogar sinnentstellendes (weil implizit abwertendes) Adjektiv, denn es suggeriert, dass etwas „nur so genannt“ wird, tatsächlich aber nicht so heißt.
# „Wildnis“ im Sinne von unberührter, von menschlichen Eingriffen verschonter Naturlandschaft ist in Deutschland äußerst selten – und wenn, dann fast nur noch in Naturschutzgebieten (NSG) anzutreffen. Die umgangssprachliche Verwendung des Begriffs Wildnis für „im Wald, unter freiem Himmel“ ist meistens sachlich falsch, denn hierzulande ist die Mehrzahl der Waldflächen Kulturlandschaft (Holzwirtschaft, Hege, Jagd, Bildung, Sport, Erholung).
# Im Wald ohne Zelt zu lagern und auch zu schlafen ist außerhalb von NSG vielerorts problemlos möglich. Es wird in der Praxis häufig toleriert, zumindest solange es nicht mit eindeutigen Ordnungswidrigkeiten wie offenes Feuer, Vermüllung der Landschaft oder anderen eindeutigen Beeinträchtigungen von Flora und Fauna verbunden ist. Die Camping-Verbote beziehen sich, wie der Begriff bereits andeutet, explizit auf das Zelten – mit dem nicht überall eindeutig geklärten und nicht einheitlich behandelten Grenzfall Zeltbahn/Schutzplane. Einmalige Übernachtungen mit Schlafsack in nicht besonders geschützten, in öffentlicher Hand befindlichen Waldgebieten können zu wohlmeinenden Ermahnungen durch Forstpersonal führen, bleiben bei einem der Umwelt angemessenen Verhalten aber zumeist unbeanstandet.
Vorschlag für eine verbesserte, wesentlich vereinfachte Formulierung: „Auf Trekkingplätzen ist das Zelten in freier Landschaft erlaubt.“
Ich bitte freundlich um Nachsicht für meine Pedanterie; angesichts häufiger und weit verbreiteter Missverständnisse in Sachen Privatnutzung von und Umgang mit Landschaft in öffentlicher Hand halte ich diese leider für erforderlich. — frank behnsen (Diskussion) 12:33, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Legal im Wald schlafen (Deutschland)
Diskussion:Fahrradfreundliche Kommune (Baden-Württemberg)

message: Hallo zusammen, ich sehe, die Aufzählung ist gemäß der chronologisch aufgeführten Auszeichnungsjahre gehalten - sollte sie nicht lexikalisch orientiert alphabetisch erfolgen? In der Inhaltsangabe käme das mE besser. Gruß, Hungchaka (Diskussion) 12:44, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aufzählung: Alphabetisch?
Diskussion:Lambertuskapelle (Aying)

message: Die Kapelle ist dem Hl. Bischof Lantpert (auch Lambert, Lambertus) von Freising geweiht, nicht dem Hl. Bischof Lampert von Maastricht.
Quelle: 
Studien zur altbayerischen Kirchengeschichte, Band 6, Joseph A. Fischer: Die Freisinger Bischöfe von 906 bis 957, München 1980, ISBN 3 87744 029 7
Zitat aus Seite 134/135
„Nach den Feststellungen von Hartig gab es in der Diözese Freising bis zur Säkularisation fast ebenso viele Lantbertskirchen wie solche, die das Patrozinium des Gründerheiligen Korbinian trugen. Patron ist St. Lantbert bis zum heutigen Tag in der spätgotischen Nebenkirche in Adling (um 1500) bei Glonn (Lkr. Ebersberg), in der Kapelle auf dem Friedhof zu Aying (Lkr. München), in der Kapelle zu Dietenhausen (Pfarrei Odelzhausen), in der Nebenkirche Kleinvelden bei Neufraunhofen (Lkr. Landshut), in der ehemals gotischen Kirche zu Lampertshausen, das bis 1828 selbständige Pfarrei war (seitdem Filiale von Steinkirchen, Lkr. Pfaffenhofen a. d. Ilm) – der einzige Ortsname, in dem allerdings erst seit dem 17./18. Jahrhundert der Name Bischof Lantberts aufklingt –, in der ehemals gotischen Kirche zu Pfettrach (Filiale von Reichertshausen, Lkr. Freising) und in Riedenzhofen (Filiale von Röhrmoos, Lkr. Dachau); 1937, im Millenniumsjahr des Regierungsantritts Bischof Lantberts, wurde in Freising-Lerchenfeld die Pfarrkirche St. Lantbert errichtet, während im Millenniumsjahr seines Todes in München-Milbertshofen am Tassoplatz der Bau der jüngsten Lantbertskirche, die Pfarrkirche der größten Lantbertsgemeinde werden sollte, begonnen wurde; am 14. September 1958.“--Dagoheri (Diskussion) 13:13, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Patron der Kapelle
Diskussion:Ringwall Oeder Burg

message: In https://www.alleburgen.de/bd.php?id=5401 steht "In der Öden Burg". Müsste es dann nicht anders heißen, zB „Ringwall Öde Burg“?--Wheeke (Diskussion) 13:35, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Öder oder Öde?
Diskussion:Kurt Zouma

message: Bevor es zum xten Mal eingefügt wird, bitte hier darstellen, aus welchen Gründen die Geschichte enzyklopädische Relevanz hätte. --Roger (Diskussion) 13:44, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: welche enzyklopädische Bedeutung hat der Name seiner Frau? Der Vorfall dürfte sich mit Sicherheit schädlich auf seine Karriere auswirken, um das mal milde auszudrücken. --Hellebore3 (Diskussion) 17:14, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Und sieh Dir mal die Abrufstatistiken an - soo spannend war das Spiel gegen Watford dann auch nicht.--Hellebore3 (Diskussion) 17:26, 9. Feb. 2022 (CET)

text: @2003:C0:1718:2F02:5444:8AFB:5933:E34F: Danke schön für den schwachbrüstigen Hinweis. Die schwachbrüstigen IP-Vorwürfe werden ignoriert und bisher war keiner in ausreichender Lage der enzyklopädische Relevanzen zu untermauern. Es wird nach WP:RL → WP:GP → WP:BIO → Straftaten/Persönlichkeitsrechte („… In Biografien sollten Straftaten und Verurteilungen nicht erwähnt werden, wenn kein langfristiger Zusammenhang zum enzyklopädisch relevanten Lebensbereich der Person besteht …“) → der Abschnitt entfernt! P.S: Meoww, Meowww, meow~~ ;) --FootyBystander (Diskussion) 01:01, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Katzenvideo
Diskussion:Macugnaga

message: Guten Tag
Auf der Seite Macugnaga heisst es, die Margheritahütte liege im Gemeindegebiet. Auf der Seite über die Hütte (Cappana Regina Margherita) heisst es jedoch, sie befinde sich auf Gemeindegebiet von Alagna Valsesia.--Anton Stöckli (Diskussion) 13:55, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja, gemäss Schweizer Landeskarte ganz knapp auf Alagneser Gebiet. Ich korrigiere es. LG, Freigut (Diskussion) 19:20, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Margheritahütte auf der Seite Macugnaga
Diskussion:Ghetto Tenje

message: Tenje war kein Ghetto, sondern ein Lager (nur manchmal fälschlich als „Ghetto“ bezeichnet, doch eine seltene Nennung ist nicht die Relevanz für's Lemma). Ich würde daher demnächst umbenennen in „Lager Tenje“ (Ghettos bestanden meist aus den vorhandenen Häusern, meist wurden dort auch vor Ort viele Menschen ermordet – beides trifft nicht auf Tenje zu. Tenje war ein Sammellager zur Weiterfahrt in den Tod). Denkbar wäre auch „Sammellager Tenje“. Siehe dazu auch: “the Ustaša erected a camp in Tenje”, „Tenje served exclusively to hold Jews from Osijek and its environs. It was often called the Jewish settlement in Tenje (židovsko naselje u Tenji) and was occasionally described as a ‘ghetto’.”, “As far as is known, Jews  were not murdered in Tenje. Instead, it served as a transit camp for the transport of prisoners to Auschwitz and Jasenovac. However, very few of the prisoners survived the killing centers.” – Siehe S. 76 in: 
:Benz 2005 bezeichnet Tenje im zugehörigen Kapitel auf S.323 als „Ghetto Tenje“. Also belassen wir es erstmal wie es ist. Neue Weiterleitung von „Lager Tenje“ und „Sammellager Tenje“. --Treck08 (Diskussion) 15:20, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma: Kein „Ghetto“, sondern „Lager Tenje“
Diskussion:Liste der Sektionen des Schweizer Alpen-Clubs

message: Sorry, da ich mir mal die Tabelle angeschaut habe, die Sortierschlüssel sind eher supoptimal.
Wenn die Schlüssel bei den Namen der Sektionen gleich den Namen der Sektion ist, wird er gar nicht benötigt
CAS Ticino mit Sortierung SAC Ticino, sollten wir auch in irgendeiner Richtung anpassen, wenn wir uns über den Namen einig sind.
Eher müsste beim Kanton ein Schlüssel rein, weil zur Zeit wird nicht nach der Abkürzung des Kantons sortiert, sondern nach dem ausgeschriebenen Namen. Das heisst, BS steht vor BE, wenn man nach Kantonen sortiert, weil das System nach Basel und Bern sortiert. Das wäre dann als Code , also 3=BS ergänzen.
Kann ich gern machen, wenn wir uns darüber einig sind. --Nordprinz (Diskussion) 21:53, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Basel kommt doch vor Bern im Alphabet? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:59, 10. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Richtig, es wird aber nur BS und BE für die Kantone Basel und Bern angezeigt. Auf den ersten Blick sind die Abkürzungen nicht alphabetisch sortiert. Wenn man die ausgeschriebenen Namen nimmt, stimmt es. Das ist jetzt die Frage: Sortierung nach den angezeigten Abkürzungen oder Sortierung nach den nicht angezeigten ausgeschriebenen Kantonnamen? --Nordprinz (Diskussion) 22:03, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Sortierschlüssel
Diskussion:Mensch & Pferd international

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben für den Ernst Reinhardt Verlag in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --ERV-Ernst Reinhardt (Diskussion) 14:51, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis zum bezahlten Schreiben
Diskussion:Vilamendhoo

message: Was haben die Bilder zu technischen Anlagen mit der Insel zu tun? Ein Leser wird diesen Artikel wohl kaum wegen der Technik suchen. Reicht da nicht ein Weblink, der diese Fotos zeigt? So wie es jetzt da steht, ist es ohnehin mangels verifizierbaren Belegen der Anlagen eher zu entfernen (Bilder und Text). --Zollwurf (Diskussion) 16:08, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Durch eigene Überarbeitung erledigt. --Zollwurf (Diskussion) 16:07, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Technische Bilder
Diskussion:Sven Lindberg

message: Dieser Artikel wurde per Sockenpuppen und undeklariertem bezahltem Schreiben erstellt, siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Björnmichaelis, Svenlindberg und muss geprüft werden. --Itti 16:10, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, liebe Itti! Den Lebenslauf hatte ich gem. CV auf der Seite der Uni nachgearbeitet, d. h. dürfte neutral sein. Bei den Forschungsschwerpunkten könnte der Belege-fehlen-Baustein rein. Grüße,--Nadi (Diskussion) 19:31, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Liebe @Nadi2018, prima. Ich hatte gestern nur wenig Zeit, da habe ich schnell auf das Problem nur aufmerksam machen wollen. Ich ändere das dann entsprechend. Danke für deine Hilfe. Beste Grüße --Itti 07:29, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:St. Martin (Dittelstedt)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Martinuskirche (Dittelstedt) und Böttcher-Orgel (Dittelstedt) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Böttcher-Orgel (Dittelstedt) einige Textpassagen übernommen und in Martinuskirche (Dittelstedt) eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Böttcher-Orgel (Dittelstedt) zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Böttcher-Orgel (Dittelstedt).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Wikiwal (Diskussion) 16:39, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Merowingerzeit

message: @Drekamu, nur zur Kenntnis: Der Link zum "Hauptartikel" wurde nicht "durch überschneidendes bearbeiten des Artikels entfernt", sondern ganz mit Absicht. Guck mal, wo er in der vorigen Fassung hinführte: Gräber#Merowingerzeitliche Gräberfelder. So wie Du ihn jetzt gesetzt hast, ist er ja sinnvoll; das war er vorher nicht. --217.239.4.223 17:06, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo 217.239.4.223, natürlich ist das sehr aufmerksam von dir. Ich dachte allerdings, ich hätte das auch selber bereits korrigiert und offensichtlich mit einem neuen Texteintrag selber wieder überschrieben durch ein Überschneiden beim Bearbeiten des Artikels. Das passierte mir mit dem neuen Editor bei Wikipedia schon öfters. Allerdings, bei uns arbeitet derzeit viel Technik unzuverlässig, das stört generell beim Bearbeiten. Gestern gab es bei uns zeitweise gar kein Internet, ganz plötzlich fiel es aus und die korrigierten bzw. neuen Textstellen waren futsch. Nix für ungut. --Drekamu (Diskussion) 17:36, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Hauptartikel" 

message: Hello, seit wann ist das Mittelalter Ur- und Frühgeschichte?
Auch der Schwerpunkt auf Archäologie scheint mir fraglich. --89.244.206.186 13:23, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ur- und Frühgeschichte?
Diskussion:LearningApps

message: Dieser Artikel wurde wegen inhaltlicher Mängel auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Informatik eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Artikel aus dem Themengebiet Informatik auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Hilf mit, die inhaltlichen Mängel dieses Artikels zu beseitigen, und beteilige dich an der Diskussion! (+)
Begründung: Was ist LearningApps nun: eine Software (dann bitte Infobox setzen) eine Plattform oder ein Verein? Die angegebene Literatur scheint von am Projekt beteiligten zu stammen. NPOV? --Katakana-Peter (Diskussion) 11:30, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Baustein entfernt, da offensichtlich veraltet. LearningApps ist eine anerkannte und wohl dokumentierte Lernplattform. Die Fragen beantwortet inzwischen der Artikel. Die angegebene Literatur stammt nicht nur von am Projekt Beteiligten (aber auch). Dass Uni- bzw. Hochschul-Professoren Veröffentlichungen tätigen, ist nichts Ungewöhnliches.--Welt-der-Form (Diskussion) 17:16, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherungsbaustein entfernt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stadtbezirke von Datteln

message: Diese Navi ist relativ ungeeignet, die Teile der Stadt Datteln sinnvoll abzubilden. Was die Stadt neu errichtet hat, sind statistische Bezirke Deren Zahlen kann man prima in eine Tabelle stellen, aber viele sind nicht lemmafähig. Die Bauerschaften haben hingegen lange Traditionen und Grenzen, und in Datteln kann man sogar die inneren Stadtteile genau dem alten Kern oder den Bauerschaften zuordnen.
Mag sein, daß man zusätzlich die alten Siedlungen Beisenkamp (Hagem) und Dümmer (Meckinghoven) führen kann - die waren zumindest schon vor dem Krieg in Karten eingezeichnet und waren halt Kolonien von Schacht I/II (Dümmer) sowie III/IV (Beisenkamp). Aber schon "Hötting" wurde offenbar 2013 im Rathaus spontan erfunden, weil früher mal ein Hof so hieß. Und "Schwakenburg" ist umso mehr ein Konstrukt, auch noch ein injomogenes. Und "Bauerschaften" Losheide und Löringhof zu erfinden, grenzt schon an Vergewaltigung der Geschichte. Durch ein Kornfeld oder eine Kuhweide wird man nicht zur Bauerschaft! Das kann die Stadt in einer Tabelle so beschriften, aber wir müssen den Quark nicht mehr als nötig verbreiten.
Ich schlage vor, es wie in Waltrop zu machen: Ehemalige Gemeinden (hat Waltrop nicht), Bauerschaften und Innenstadt. Von mir aus noch zusätzlich die beiden alten Kolonien, aber die kann man auch in den Bauerschaftsartikeln sowie im Zechenartikel prominent verlinken. --Elop 17:49, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  So nicht sinnvoll
Diskussion:Verwechslungskomödie

message: Die Verwechslungskomödie ist ein bedeutendes literarisches Genre, auf dem das Filmgenre aufbaut. Dieser Artikel bedarf dringend einer vollständigen Überarbeitung. Selbst die angegebenen Quellen (hinsichtlich Shakespeare) sind fehlerhaft widergegegeben. Und man sollte auch Quellen zu Rate ziehen, die sich mit der literarischen Form befassen, nicht nur mit Film.--Bazluhrman (Diskussion) 17:57, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  literarisches Genre
Diskussion:Stephan Michael Tauschitz

message: Dass Tauschitz 2008 und 2010 am Ulrichsbergstreffen teilnahm, ist keineswegs erst jetzt "bekannt" geworden. Das war immer bekannt. So wie auch bekannt ist, dass bis dahin jedes Jahr die Spitzenpolitiker der Kärntner Landespolitik von den nicht als "rechtsextrem" geltenden Parteien FPÖ/BZÖ/FPK, ÖVP und SPÖ daran teilnahmen. Das österreichische Bundesheer übrigens bis 2009. Die Behauptung, dass das erst jetzt bekannt wurde, habe ich daher korrigiert sowie die Bezeichnung als "rechtsextremes" Treffen zu "heute als rechtsextrem geltenden" Treffen geändert, um diesen Wandel in der Einstufung auch abzubilden. Alles andere wäre anachronistisch.--Proeliator (Diskussion) 19:29, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Teilnahme am Ulrichsbergtreffen
Diskussion:Alfa Romeo Tonale

message: Wenn der Tonale Mitte 2022 in den Handel kommt und auf der SCCS-Plattform basiert, wieso kommt die Plattform dann erst 2023 zum Einsatz?--Alexander-93 (Diskussion) 19:41, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Plattform 

message: Im Artikel ist von einer Verzögerung des Marktstarts die Rede. Es wäre dann auch gut zu wissen, wann der Marktstart ursprünglich geplant war. So ist diese Aussage leider nichtssagend.--Alexander-93 (Diskussion) 19:43, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: --DonCRLNE (Diskussion) 17:39, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verzögerung 

message: „Erstmals werden alle Ottomotoren elektrifiziert angeboten. Neben zwei 1,5 l-Ottomotoren mit 48-Volt-Bordnetz, die über eine Leistung von 130 und 160 PS verfügen und die etwa beim langsamen Rangieren rein elektrisch agieren können, leistet der später im Jahr verfügbare Plug-In-Hybrid über 275 PS.“
Da muss doch ein Elektromotor dabei sein, oder nicht?
--Markus Hochland (Diskussion) 17:05, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Unter Elektrifizierung versteht man neben dem Einsatz von separaten Elektromotoren auch Startergeneratoren, die den Betrieb lediglich unterstützen. --R eddiotos (Diskussion) 17:31, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Was ist ein elektrifizierter Ottomotor?
Diskussion:Institut für angewandte Astronomie

message: Ich habe noch nicht verstanden, wie ein Institut, das 1987 gegründet wurde, seit 1921 Jahrbücher herausgibt. Gab es eine Vorläuferorganistation, welche die Jahrbücher herausgegeben hat? --Gereon K. (Diskussion) 19:47, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das kann man dem zweiten Satz im Artikel entnehmen --Habakukerich (Diskussion) 20:12, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Astronomitscheski Jeschegodnik
Diskussion:Honda Racing Corporation

message: Es gibt die Website https://honda.racing/.
Dort steht auch das HRC Logo, auch am Red Bull Racing ist es. Wie gehört Honda Racing und HRC zusammen? HRC bezieht sich meist auf Motorräder, aber nicht immer.
--didi (Diskussion) 20:40, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Honda Racing Corporation vs. Honda Racing (F1)
Diskussion:Berlin Wuhlheide Rangierbahnhof

message: Schön wäre es, in diesem Artikel auch etwas über die "Karlshorster Kurve" zu lesen, Quellen siehe . Gruß --Definitiv (Diskussion) 20:46, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Noch eine Quelle von 1960  --2003:ED:6706:BB84:A5:6B51:723E:537D 14:36, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Karlshorster Kurve
Diskussion:Liste der deutschen Faustballmeister

message: Ist wirklich der hier verlinkte Eimsbütteler SV gemeint und nicht eher der 1924 vom Eimsbütteler TV abgepaltene SV Eimsbüttel? Der hier verlinkte Klub in nämlich erst nach dem Zweiten Weltkrieg entstanden. ––Mogelzahn (Diskussion) 21:26, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Du wirst recht haben, in der Quelle steht SV Eimsbüttel Hamburg. Habe ich erstmal mit Link auf Eimsbütteler TV geändert, ggf. gibt es ja in Zukunft noch einen Artikel zum SV Eimsbüttel. lg --Tkkrd (Diskussion) 09:04, 10. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Eimsbütteler SV? 

message: Bei drei vorkommenden Vereinen wird hier das Wort „Turnerschaft“ eigenmächtig mit „TS“ abgekürzt, obwohl alle drei dieses Kürzel niemals verwenden. Die „Hamburger Turnerschaft von 1816“ nennt sich nämlich kurz „HT 16“, die „Hamburger Turnerschaft Barmbek-Uhlenhorst“ (jetzt „Hamburger Turngesellschaft Barmbek-Uhlenhorst“) kurz „HTBU“, die „Turnerschaft Hannover von 1852“ kurz „TH 52“. Beste Lösungen für die Darstellung in mittlerer Länge wären „HT 16 Hamburg“, „HT Barmbek-Uhlenhorst“, „TH 52 Hannover“. Besonders letzterer Verein ist mit dem fremden Kürzel „TS“ gar nicht identifizierbar. --2A02:8109:B540:4A0:0:0:0:EFC7 20:51, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Darstellung einiger Vereinsnamen
Diskussion:Genossenschaft Migros Ostschweiz

message: Die ACTIV FITNESS AG gibt es nicht mehr, sieh heisst nun movemi AG: https://www.zefix.ch/de/search/entity/list/firm/428536 --Fonero (Diskussion) 21:38, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  ACTIV FITNESS AG
Diskussion:Suometar

message: Ist hier wirklich "verhindern" gemeint, also dass diese Zeitung dafür verantwortlich war, dass es nicht zur Entwicklung der Schriftsprache kam? Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass eine einzelne Publikation so einen Einfluss hat. Vielleicht hat sie dazu beigetragen oder die Einführung behindert oder etwas in der Richtung.--Berita (Diskussion) 21:40, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Die Entwicklung einer Schriftsprache basierend auf dem Dialekt von Savo verhinderte das Blatt