lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Krassimir Balakow

message: Komischer Mann. Angeblich ist er 1990 bulgarischer Meister geworden, damals wurde aber weder Etar Veliko Tarnovo wo er bis 1990 laut eigener aussage gespielt hat, noch CSKA Sofia, wo er laut einer Fußballdatenbank war, bulgarischer Meister. Die Einsätze in der Nationalmannschaft schwanken zwischen 89 und 92 (+16 Tore), Bundesligaeinsätze zwischen 229 und 236, Tore in der Buli entweder 53 oder 54. Hätte den Artikel gerne erweitert, finde aber keinerlei gesicherte Informationen... --Ureinwohner 10:16, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: und die website von bala ist auch müll oder wurde deaktiviert--Zaungast 20:02, 15. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hab's gesehen, und den Link entfernt. --Holger 18:58, 29. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Agnes Freund

message: Todesdatum ? Weiß einer ?
--84.132.248.38 12:50, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Todestatum fehlt. 

message: Quelle: Eisenbergs Buehnenlexikon. --Goerdten 09:18, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Loeschung rueckgaengig
Diskussion:Kanonenbohrer

message: Kanonenbohrer
Ich fände es super, wenn dazu etwas detaillierter auf die Unterschiede zwischen einem normalen Metallbohrer und einem Kanonenbohrer eingegangen würde.
Siehe beispielsweise hier: http://www.tiefbohren.info/Buchstabe_K/Kanonenbohrer/kanonenbohrer.html
Gruss Marcel
----
Kanonenbohrer ist m.W. eine alte Bezeichnung für Einlippenbohrer (engl. gun drill), ein Bohrwerkzeug zum Tiefbohren. --84.167.223.60 11:37, 20. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Disk bis 2007 

message: "der vorn zwei bis drei Durchmesser auf Halbkreisquerschnitt abgefräst ist"
was soll das bedeuten? Ich habe nur eine Ahnung.
Jwalter (Diskussion) 16:10, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Nun umseitig ergänzt. Wer wissen will wie solche Bohrer früher aussahen ==> dort in Early_Boring_Mills und da zu wilkinson-1775 und  US-Civil-War LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:50, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Elmar Brok

message: Elmar Brok hat die WerteUnion als "Krebsgeschwür" bezeichnet. Quellen:
https://www.tagesstimme.com/2020/02/11/elmar-brok-cdu-vergleicht-werteunion-mit-krebsgeschwuer/
https://www.youtube.com/watch?v=G0NXqIQjaQU
--105.12.5.199 00:48, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Krebsgeschwür
Diskussion:Amortisation

message: Hi, 
was mich gerade stört ist die fehlende Erklärung, warum kalkulatorische Abschreibung und Zinsen mit in den Nenner kommen. Der Sachverhalt da hinter müsste näher erläutert werden.
Gruß Daniel
HAllo Leute,
was sollen das denn für juristische Aspekte sein?
Grüße Luca
Hallo Leudz,
ich würde sagen dass Amortisation nicht nur " durch die mit ihm erzielten Einnahmen gedeckt werden" sondern auch durch Eispaarungen. Ein Objekt durch dass keinerle Einnahmen  einnahmen erziehlt werden, dafür aber einspaarungen hat ebenfalls eine Amortisation.
Konkret ist also der Begriff "Einnahmen" falsch. es müsste heißen "Nutzen"
Gruß --Hepatitis 11:17, 27. Mai 2005 (CEST)

message: # (Aktuell) (Vorherige)  10:46, 29. Nov 2005 (bearbeiten)
thread_title:  wg. DDR-URV gelöschte Versionen: 

message: Huhu ich glaube hier habe ich eine Ecke entdeckt, die noch nicht so funktioniert wie die Wikipedia sich das vorstellt. Die unterschiedlichen Amortisationsbegriffe sollten in verschiedene Artikel umgeschrieben werden um dann unter eine Begriffsklärungsseite behandelt zu werden. --217.190.249.26 23:51, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite 

message: Ich bin technisch überfordert und weiß nicht wie man das ändert, aber die Verlinkung mit
https://en.wikipedia.org/wiki/Amortization_(accounting)
ist nicht korrekt, bei diesem Begriff geht es im Englischen um Abschreibung (und auch nur für immaterielle Vermögensgegenstände).
Der deutsche Ammortisationsbegriff übersetzt sich mit "Payback period", der korrekte Artikel wäre dieser hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Payback_period --Dickerhund (Diskussion) 09:52, 17. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich kann dir vollund ganz Folgen, aber es gibt eine Artikel zur Amortisationsrechnung der die Inhalte des https://en.wikipedia.org/wiki/Payback_period gut wiederspiegelt. Ich habe aber die Existenz des Artikels zur Amortisationsrechnung im Artikel verlinkt und hoffe auf positive Sichtung. --SpielViel (Diskussion) 09:57, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Engl. Wikilink falsch
Diskussion:Feigenbaum-Konstante

message: Man erfährt zwar den nummerischen Wert, aber leider nicht, was diese Konstante bedeutet --Gunter Krebs Δ 11:18, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sie gehört in die Chaostheorie. Was hier ganz entschieden fehlt, ist ein Artikel Feigenbaumdiagramm. Chaos-Theorektiker, die da was machen wollen, finden Material auf den externen Links der Artikelseite. -- Peter Steinberg 23:13, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Das meiste steht schon in logistische Gleichung. Ich habe mal versucht, den Link und eine Kurzdefinition unterzubringen. Wem der Satz zu schachtelig ist, darf ihn gerne verschönern :-) --Gunther 23:52, 30. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Tatsächlich, da steht es! Dann ist aber "Feigenbaumkonstante" kein eigenes Lemma wert. Lasst uns ein Redirect auf "logistische Gleichung" daraus machen. -- Peter Steinberg 22:30, 31. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Irgendwo (evtl. auf der englischen Seite) steht, dass die Feigenbaumkonstante eine Größe ist, die auch bei anderen Problemen dieses Typs eine Rolle spielt. Nur dazu kann ich definitiv nichts schreiben.--Gunther 17:09, 3. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Auch dieser Hinweis wird die Seite "logistische Gleichung" nicht sprengen. Sie hat m.E. ein paar andere Probleme, betreffend die Klarheit des Argumentationsgangens. Aber das wäre eigentlich dort zu diskutieren. Mach ich aber vorläufig nicht, weil ich an Menge und Unendlichkeit bin und nicht zu viele Fässer aufmachen kann. -- Peter Steinberg 22:46, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich denke, dieses Lemma hat schon einen eigenen Artikel verdient und nicht nur einen Redirect. Die logistische Gleichung ist ja nur ein Beispiel. Quellen für die Geschichtsdaten war neben den angegebenen übrigens http://www.uni-koblenz.de/~odsgroe/wwwha/hass/diss.text.hass/may.html. Die Arbeit von Grossmann und Thomae 1977 wird auch bei Peitgen und Richter (s. Literaturangabe) als erste Publikation des Zahlenwertes erwähnt. --Wolfgangbeyer 18:55, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Neuanfang 

message: In dem nachfolgenden Satz des Artikels ist der Wechsel vom Singular in den Plural grammatisch falsch. Und der dahinter liegende Wechsel von (nur) δ, zu dann δ und α ist unverständlich. Textbezug: "Der Zahlenwert von δ  wurde erstmals 1977 von den Physikern Siegfried Großmann und Stefan Thomae publiziert. Mitchell Feigenbaum, der diese Zahl bereits 1975 beim Studium der Fixpunkte von iterierten Funktionen entdeckt hatte, publizierte 1978 eine Arbeit über die Universalität dieser Konstante. Die Bedeutung dieser Konstanten für die Chaosforschung wird oft mit der von π für die Geometrie verglichen. Ihre Zahlenwerte lauten [...]"  --91.36.255.194 12:10, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlich: Erst nur δ, dann δ und α
Diskussion:Klaus-Dietrich Flade

message: Sollte er nicht Kosmonaut heißen, da die russischen Raumfahrer so heißen und er auf der MIR war??
--Henristosch 12:08, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe es auf das neutralere "Raumfahrer" gesetzt. --Asdert 17:09, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Astronaut vs Kosmonaut
Diskussion:Paul Zapp

message: Hallo zusammen! :) Ich bin gerade vor kurzer Zeit auf diesen Artikel gestossen, da ich mich mit dem Artikel Chișinău befasse. Was leider im Artikel nicht genannt wird, ist wann diese Person gestorben ist. Gruss --Perconte 12:48, 27. Mai 2005 (CEST)

message: Die Angabe in Fussnote 1 ist Unfug. Er starb nicht in den neunziger Jahren im Gefängnis. Er wurde in den 80ern aufgrund schlechten Gesundheitszustandes freigelassen und heiratete die Frau, die ihn als "Friedrich Böhm" versteckt hatte. Da diese eine entferntere Verwandte mütterlicherseits war, ist er mir damals auf einem Familientreffen begegnet. Ob und wann er verstorben ist, weiß ich nicht, auf diesen Teil der Verwandtschaft legte ich keinen Wert. -- Tobnu 22:23, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tot
Diskussion:Schmierbrenner

message: Ich bin mir über die Relevanz nicht wirklich sicher. Aber als Stub sollte es in Ordnung sein.
:Hallo Namenlos! - Ich bin mir ziemlich sicher: Wenn ein ausgestorbener Beruf irgendwo erwähnt werden sollte, dann sicher in einer Enzyklopädie!! - Ich habe dafür die :Kategorie:Historischer Beruf erstellt, in der auch schon ein Eintrag bei der Erstellung enthalten war. - Schön wäre noch, wenn Du (oder sonst jemand! ;) ) ein paar Fakten zu dem Beruf herausfinden könntest. z.B. in welchem Zeitraum der Schmierbrenner verbreitet war. - Vielleicht kannst Du sogar für ein Foto sorgen, auf dem die Arbeitsweise erläutert wird ? z.B. wie beim Köhler. Vielleicht findest Du auch noch mehr Kandidaten und trägst sie in die Kategorie ein? Gruß! --Sputnik antrieb < 18:29, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Auxine

message: "Die Frage, wie Auxin in der Pflanze wirkt, war für lange Zeit der heilige Gral der Botanik", nähere Infos: http://science.orf.at/science/news/135964
Afaik kommt Auxin (bzw. Indol-3-Essigsäure) auch in relativ hoher Konzentration in Urin vor. 85.179.107.102 17:29, 19. Jul. 2007 (CEST)

message: Der hier beschriebene Auxin Wirkmechanismus ist total veraltet. Der Rezeptor befindet sich nicht in der Plasmamembran sonder ist intrazellulär(TIR1). Bei Einwirken von Auxin bindet TIR1 AUX/IAA Proteine, die als Repressoren auf Auxin responsive Faktoren (ARF) wirken und bewirkt den Abbau dieser Repressoren in einem SCF Ubiquitin Ligase System. siehe hier: http://www.nature.com/nature/journal/v446/n7136/abs/nature05731.html (nicht signierter Beitrag von 141.48.3.24 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: It's a wiky! -- Yikrazuul 19:46, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Wirkmechanismus

message: Was bedeutet PIN? Die Abkürzung ist nicht erklärt noch findet man in der Wikipedia ein Artikel darüber.
Könnte jemand noch mal drübergucken und dies beheben?
Liebe Grüße, --2003:58:A45E:E901:3D37:20A1:9680:ADCB 17:11, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  PIN?
Diskussion:Ettaler Manndl

message: Gibt es irgendeinen Grund oder einen Beleg für die Schreibweise Manndl ? --Lou Gruber 14:11, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab es überal so geschrieben gesehen, insbes. dort. Außerdem bedeutet das wort "Manndl" auf hochdeutsch "Männlein", weswegen doppel-n sinnvoll ist. --Nikolaus  14:53, 27. Mai 2005 (CEST)

text: Die Änderung einer offiziellen Schreibung aus "eigeninterpretatorischen" bzw. "sinnvollen" Gründen passt nicht in eine wichtige Enzyclopädie wie Wikipedia . Ich halte die Schreibung Manndl für einen gravierenden Fehler, der sich leider seit etlichen Jahren mehr und mehr in Publikationen und sogar auf Wegweisern eingeschlichen hat. Richtig ist: ETTALER MANDL ! Mandl wird mit einem "N" geschrieben. Quellen: Bairischsprachliche Allgemeinbildung, alle Publikationen und auch Wegweiser von 1900 bis ca.1975, mir liegen dafür zahlreiche Beispiele vor. DUDEN, Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG, Mannheim 2000: Mandl, Man | [derl], das -s, -n (bayr. und österr. ugs. für Männlein; Vogelscheuche; Wegzeichen aus Steinen); vgl. Steinmandl.
--Fotomusikus 02:40, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Alpenvereinsführer "Allgäuer Alpen und Ammergauer Alpen" hat "Ettaler Manndl" (Nr. 2372). Ebenso der BayernAtlas siehe
https://geoportal.bayern.de/bayernatlas/?lang=de&topic=ba&bgLayer=atkis&catalogNodes=11,122&E=658972.81&N=5272244.43&zoom=12
Die selbstzugeschriebene "Bairischsprachliche Allgemeinbildung" von Fotomusikus scheint mir nicht maßgeblich.
--Bri B. 20:01, 2. Mai 2020 (CEST)

message: Der Link zum Beleg ist nicht mehr gültig (führt zu anderen neueren Polizeimeldungen).
"vermehrt zu Unfällen" halte ich für sehr fraglich.
Ich habe nur von einem tödlichen Absturz eines Mädchens vor wenigen Jahren gehört.
Sehr traurig und sollte jedem klar machen, dass man von Bergen und Felsen herunterfallen kann.
Doch übertriebene Formulieurngen wirken wohl eher abstumpfend als abschreckend.
Und was bitte ist ein "teils tödlicher Verlauf"??? 
Wenn tödlich, dann ja wohl vollständig und nicht teilweise tot. Oder was soll "teils tödlich" heißen?
--Bri B. 19:47, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  In letzter Zeit kam es vermehrt zu Unfällen teils auch mit tödlichem Verlauf.
Diskussion:Thüngen

message: Sorry, hatte verhupft den kopierten Text zu löschen :( --Romanist 14:14, 27. Mai 2005 (CEST)

message: http://markt-thuengen.de/rathaus/buergerversammlung%202006.pdf << hier ist zulesen die gemeindeeinnahmen betrugen 2006 2.3mio€ haben gemeinden noch andere einnahmen als steueren wenn nicht stell ich das als gemeindesteuereinnahmen rein --ICER 19:38, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gemeindeeinnahmen 

message: Hallo,
vor kurzem wurde in Thüngen der größte Solarpark Deutschlands eingeweiht. Kann jmd was dazu schreiben? Bundesstefan @ 12:40, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Größter Solarpark Deutschlands
Diskussion:Informelle Siedlung

message: Informelle Siedlungen im deutschen Sprachraum gab es auch, insbesondere sind viele Schrebergartensiedlungen und Kleingartenanlagen nach dem 1. Weltkrieg aus informellen Siedlungen hervorgegangen. In Wien gibt es dafür den lokalen Ausdruck "Bretteldorf"; benannt nach der größten dieser Siedlungen, dem Bretteldorf, das sich dort befand, wo heute die UNO-City und der Donaupark sind. Quelle hier: https://www.wien.gv.at/stadtentwicklung/studien/pdf/b008227.pdf
--217.149.228.160 14:42, 19. Mai 2015 (CEST)

message: Wieso fehlt der Begriff "Slum" bei der Übersicht der verschiedenen Bezeichnungen? Auch wenn er weiter oben schon angeschnitten worden ist, gehört er auf jeden Fall in die Liste der Begriffe! --ProloSozz (Diskussion) 11:07, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Slum" bei der Bezeichnungsübersicht
Diskussion:Oberfähnrich

message: Moin!
Der OFR ist nicht dem HFw gleichgestellt. Er ist Dienstgrad höher. Er ist zwischen HFw und Stabsfeldwebel angesiedelt aber kein Offizier. Generell ist dennoch nicht richtig, dass ein OFR nur Mannschaften und Uffz. ohne Portepee Befehle erteilen kann. Das ergibt sich aber nicht aus § 4 VorgV (Aus keinem der Absätze). Vielmehr wird das Vorgesetztenverhältnis ggü. Uteroffizieren mit Portepee durch die Funktion des OFR in der Truppe bedingt. OFR's werden häufig als Zugführer oder zumindest Stellv. eingesetzt. Daraus ergibt sich für diese Fälle (Als Stellv. in Wahrnehmung des Vertretungsanspruchs) die Befehlfsbefugnis nach § 1.1 VorgV (Ein Soldat,der...Einheit oder  Teileinheit führt hat die allgemeine Befugnis ihm unterstellten Soldaten im und außer Dienst Befehle zu erteilen.") Beispiel: Also als ZF (Teileinheitsführer) auch ggü. dem  Hauptfeldwebel der Gruppenführer der 2. Gruppe ist. Im Umkehrschluss muss ein OFR aber auch mindestens die Position eines TE- Führers (mindestens Zugführer) bekleiden, um UmP Befehle erteilen zu können, allein aus dem Dienstgrad lässt sich diese Befugnis, nicht generieren. (nicht signierter Beitrag von 139.11.10.121 (Diskussion) 19:50, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dazu läuft eine Besprechung innerhalb Benutzer_Diskussion:DLiebisch#Navigationsleiste_Dienstgrade_Bundeswehr und eine offizielle Anfrage diesbezüglich wurde von mir gestartet. --Martin Mewes - wikipedia@mewes.tv 13:52, 1. Nov 2005 (CET)

text: Also das ist ganz eindeutig: Der Oberfähnrich kann Unteroffizieren mit Portepee nach §4 absolut keine Befehle erteilen, weil er nämlich selber Unteroffizier mit Portepee ist. Und wenn er dann irrtümlich glaubt, er könne anderen PUO, z. B. dem Spieß, Befehle geben, kann es dazu kommen, dass er das auch bleibt. ;-) Befehle an einen Spieß...das kann man erst ab Leutnant so halbwegs gesund "überleben"--Giotto-X 02:19, 21. Apr. 2008 (CEST)

message: Angehörige der Reserve durchlaufen diesen Dienstgrad in der Regel nicht, sondern werden nach bestandener Offizierausbildung sofort vom Fähnrich zum Leutnant befördert.
Das ist, glaube ich, nicht ganz korrekt. Ich würde lieber von "direkt" als von "sofort" sprechen. Die bestandene Offizierausbildung ist allein nicht ausreichend, um sofort befördert zu werden. Kameraden von mir mussten trotz bestandener Offizierprüfung und MeFü in Dresden noch einige Tage auf die Beförderung warten. Nachträglich fällt mir ein, dass dies daran lag, dass sie noch nicht ganz die für die Beförderung zum Leutnant erforderlichen 36 Monate seit Eintritt in die Bundeswehr aufgebracht hatten. Genau, das war's. Die Beförderung vom Fährich zum Leutnant erfolgte damit zwar direkt, aber nicht sofort. Sollte man vielleicht mal prüfen, ob sofort als Regelmäßigkeit daher so angebracht ist.--Giotto-X 02:14, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Resi-Beförderung
Diskussion:Siebenhundertsiebenundsiebzig

message: Ich verstehe nicht, warum sich dieser Artikel in :Kategorie:Ganze Zahl nicht richtig (unter "7") einsortiert sondern falsch unter "S". Jörg Knappen 14:56, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Die nachträgliche Änderung der Sortierung funktioniert nicht. Dazu muss man den Artikel aus der Kategorie entfernen und ihn wieder einfügen. Das ist ein bekannter Bug.--Gunther 16:18, 27. Mai 2005 (CEST)

message: Wird diese Zahl auch in Lotterien und Spielautomaten verwendet? --212.186.63.133 18:59, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Es gibt wohl Einarmige Banditen, wo ich schon einmal die Kombination von 7 und 7 und 7 als Gewinn sah. Hierbei ist es quasi die Kombination von dreimal Sieben. Conny 19:30, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Für vier richtige Endziffern im Spiel 77 gibt es 777 Euro. --212.186.63.133 19:40, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Glücksspiele
Diskussion:Franz Groll

message: Dieser Mann hat sehr gute Ideen, sie sollten auch noch Teil des Artikels werden 
Er äusserte sich im Deutschlandfunk ("Zwischentöne" 22.5.05 13:30 | www.dradio.de/dlf).
Ich werde vielleicht einen Mitschnitt anfordern und den Artikel erweitern
-- Erstautor von diesem Artikel (jetzt Amtiss, SNAFU ? )
:Aber bitte immer schön neutral, der Satz mit der politischen Karriere Grolls war schon eher eigene Meinung. --MiKo ʎ 14:53, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es ist wohl kaum Meinung, aus einem Wechsel von CDU über Grüne nach WASG auf Wankelmütigkeit, fehlende Meinung oder ähnliches zu schließen. Eine Kategorisierung Querdenker sollte wohl erlaubt sein. -- Amtiss, SNAFU ? 17:27, 23. Apr 2006 (CEST)

message: * Es ist offenkundig, daß die Regierung insbesondere in Berlin ein ungeheures Defizit an Sachverstand und Ideen aufweist (Anm.: Okt. 2006). Beratung holt sie sich von "Kommissionen" und Gremien, die überwiegend von der Kapitalseite interessengesteuert sind.
* Ebenso offenkundig ist, daß es in Deutschland grundsätzlich nicht an Sachverstand und Ideen fehlt, die dem verfassungsrechtlichen Sozialstaatsgebot gerecht werden. Für diese Tatsache stehen Leute wie beispielsweise Götz Werner und Franz Groll - freilich neben vielen anderen, auch Mahnern wie Franz Alt und etlichen scheinbar "reumütigen" Alt-Politikern, die aber insbesondere von den Medien wie skurrile Exoten behandelt und aus dem öffentlichen Bewußtsein eher verdrängt werden.
* Offenkundig und beklagenswert ist außerdem, in welcher Weise selbst praktikable Konzepte und deren Befürworter in den Altparteien und sogar bei der neuen WASG ignoriert oder gar systematisch "von oben her" unterdrückt werden. Insofern ist es (überlebens)wichtig, Leuten und "Querdenkern" wie Franz Groll besondere Aufmerksamkeit zu widmen und ihren Gedanken breiteres Gehör im öffentlichen Bewußtsein zu verschaffen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Consulting (Diskussion • Beiträge) 16:12, 1. Okt 2006) aus Artikel kopiert -- Amtiss, SNAFU ? 20:48, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Anmerkung eines Lesers
Diskussion:Rhein Fire (NFL Europe)

message: Ist es sinnvoll, dass ELF Team Rhein Fire mit dem NFL Europe Team zu mischen? Mir erscheint es sinnvoll, dass Rhein Fire (ELF) eine eigene Seite erhält und hier lediglich der Verweis darauf eingefügt wird. --Reensen (Diskussion) 09:51, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rhein Fire vs. Rhein fire (ELF)
Diskussion:NFL Europe

message: Gelöscht wegen totem Link:
*Alle Tabellen der World League/NFL Europe
Der "Aktuelle" Bereich sollte dringend aktualisiert werden, mit den TV Übertragungen stimmts nicht (mehr?)... Die Spiele werden 2006 bei NASN und RMTV übertragen, nicht bei der ARD.
CBJ (10.05.06): soeben geschehen, nach meinem besten Wissensstand. OK so? Im rbb werden nur Zusammenfassungen der Auswärtsspiele von Berlin Thunder gezeigt, aber das zu erwähnen ist u.U. zu detailliert, oder?
Stimmt so wie geschrieben, RMTV (rheinmaintv) könnte man aber ebenfalls noch erwähren, Sie haben zu jedem Frankfurter Spiel die Sunday Football Night und ebenfalls eine extra Galaxy Sendung im Programm.
Ich habe einen Bericht über die Zuschauerzahlen 2005 und 2006 geschreiben und den Spielplan 2006 rausgeworfen, da der veraltet ist. --Guenther1977 13:45, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die dpa-Meldungen verbreien sich gerade über alle Sender. Pressekonferenz dazu um 16:00 Uhr. Ich persönlich hätte mit dem Ändern der ganzen Artikel ehrlicherweise lieber gewartet, bis es offiziell verkündet wird. Aber wegen der einen Stunde fange ich nun nicht das Revertieren an. Gulp 14:46, 29. Jun. 2007 (CEST)

text: Nachtrag: Inzwischen ist auch die offizielle Presseerklärung in der Verteilung. Gulp 14:57, 29. Jun. 2007 (CEST)

message: Überraschenderweise schlugen die drei europäischen Mannschaften die Gegner aus Übersee meist deutlich, zum Missfallen der dortigen Fans und Presse. BElege? ich kann mir das fast nicht vorstellen.--Tresckow 01:08, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hier  z.B. Das ist aber nicht sonderlich spektakulär, da es im eigentlichen Sinne ja nie europäische Mannschaften gab. Es waren ja alles US-Teams, die dann an verschieden Standorten agierten. Gruß Gulp 09:45, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke.--Tresckow 13:30, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Im Ernst?!
Diskussion:Karl-Bräuer-Preis

message: Er wurde umbenannt? Und wie heißt er jetzt? Und wieso ist er nicht auf dem neuen Lemma (mit WL) 91.52.139.124 13:44, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das war in der Tat nicht korrekt, ich habe kein Problem, das zuzugestehen. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 13:50, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: aber erst mal zur VM rennen 91.52.139.124 13:54, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt auch sonst genug Stoff für die VM.  --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 13:55, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Umbenannt 

message: Ohne die redundanten Lebendaten Bräuers bleibt nur ein kurzer Artikel. Ein Zusammenlegen unter Deutsches Steuerzahlerinstitut wäre wohl sinnvoll. Meinungen? --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 14:03, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kurzer Artikel
Diskussion:Emil Stumpp

message: hinsichtlich der Lithos von Emil Stumpp
Das DHM stellt nur die Lithos von Stumpp online, die Gemälde und Zeichnungen sind mit Hinweis auf entgegenstehendes Urheberrecht gesperrt.
Wenn das im Umkehrschluß bedeutet, das die Drucke und Lithos freisind, stünde für die Illustration von wiki Artikeln ein immenses Potential an wirklich guten Portraits zur Verfügung, da Stumpp in der Hauptzeit seines Schaffens von Anfang der 20ger bis 1933 fast jeden halbwegs Prominenten in Deutschland und teilweise auch außerhalb gezeichnet hat.--Kresspahl 16:44, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das Urheberrecht ist seit 2011 (1941+70) erloschen. --129.13.72.198 20:04, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: 2012 (1941+70+1) --Goesseln (Diskussion) 17:56, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsfragen 

message: :Hier  gibts eine schönere und größere Version des Hitler-Portraits (so gräßlich unvorteilhaft find ich es ja nicht) (unten auf "Darstellung" klicken). Kann man das einfach benutzen? --129.13.72.198 20:04, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hitler