lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Steindy und Memmingen

message: * Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Steindy & Liesel liesel Schreibsklave® 21:02, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis auf abgeschlossenes Verfahren bzgl. Steindy und Liesel

message: Steindy ersuchte umseitig um Belege für meine Befangenheitserklärung. Diesem Wunsch komme ich gerne nach. Aus Zeitgründen beschränke ich mich auf eine Auswahl:
# Steindy bezichtigte mich grundlos des Houndings, hier ebenfalls,  hier in einer VM vom 10.12.2011 von mir thematisiert, die unbearbeitet bleibt, ebenso wie die sonstigen Benutzerbeschimpfungen auf der SP (siehe auch erste VM dazu)
# m.E. missbräuchliche VM gegen mich von Steindy vom 10.12.2011
#Steindy entfernt mit falschem und diffamierendem Kommentar am 10.12.2011 einen sachdienlichen Hinweis von mir, der anspricht, in welchem Ausmaß Hillchen (& Co.), der erneut mit nicht sachdienlichen Beiträgen auftrat, im direkten Kontext Regeln verkannt und verletzt haben, insb. unter Zusammentragen von Benutzerbeschimpfungen auf WP:SP. Der Hintergrund zu diesem unerwünschten, bereits administrativ angemahnten, von Steindy unterstützten Verhalten von Hillchen war dabei exemplarisch verlinkt, siehe auch: DS-Verstoß 9.12.2011, Editwar darum,  usw, VM-Missbrauch dazu, weitere Falschbehauptungen auch nach Belehrung über das Regelwerk, usw auch nach Erledigung, neuer Auftritt auf SP ohne Sachdienlichkeit oder Sachbezug, usw, absurder VM-Missbrauch, Mutmaßungen, was ich so meine, Flankenschutz für Steindy mit weiteren absurden Falschbehauptungen
# Entfernung eines sachbezogenen Kommentars in einer VM von mir vom 18.12.2011 zu Benutzer:Engeltr (wegen auf Einladung hin erfolgter Befüllung eines SP-Threads mit Benutzerbeschimpfungen z.B. auch von ausgeloggten Benutzern, z.B. , was direkt mit einer weiteren missbräuchlichen VM diesmal von Benutzer:Hillchen quittiert wurde, siehe auch dort die Diskussionsbeteiligung Steindys), siehe auch vorigen Edit
# Verstoß gegen VM-Seitenintro am 19.12.2011 mit der Behauptung von VM-Missbrauch in besagter VM von mir zu Benutzer:Engeltr
# massiver Verstoß von Steindy gegen WP:KPA und VM-Seitenintro in einer VM von mir zu Jogo30 am 5.2.2012
# VM von mir vom 21.2.2012 wegen  Manipulation meines Edits in einer VM zu Asdfj, provokativem Verstoß Steindys gegen das VM-Seitenintro, VM-Missbrauch und Hinterher-Provozieren im Wiederholungsfall (s.o.)
Ich hatte in der Vergangenheit schon öfters, wenn es Probleme zwischen Steindy und Dritten gab, zu vermitteln versucht, halte dies aber nach mehreren eigenen Erfahrungen mit Steindy kaum mehr für sinnvoll. Die Lösungsvorschläge Memmingens halte ich für sehr sinnvoll. Steindy sollte diese auch aus eigenem Interesse befolgen. ca$e 21:31, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Antwort zur Nachfrage von Steindy
Diskussion:Theodor Curtius (Chemiker)

message: Curtius diente auch bei Baeyer in München und ging von hier zwecks Habilitation zu Otto Fischer nach Erlangen. siehe http://opus.kobv.de/tuberlin/volltexte/2004/892/pdf/ukrow_rolf.pdf Rolf Ukrow in "Nobelpreisträger Eduard Buchner (1860 - 1917) Ein Leben für die Chemie der Gärungen und - fast vergessen - für die organische Chemie", Dissertation 2004, Berlin.
Curtius und Buchner waren eng befreundet. --Drdoht 12:14, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  München
Diskussion:Corps/Archiv/2011

message: "http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wikipedia_nach_ThemenS. 271-273" in derzeitiger anm. 30, nach "Jörg Loke": was für ein komischer wikilink, der ins nichts führt? bitte korrigieren oder entfernen -- Eisbaer44 19:29, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: wikilink prüfen

message: Hallo Mehlauge, ich finde, dass wir hier keinen Insiderslang benutzen sollten, sondern alles so darstellen müssen, dass es auch Leuten verständlich ist, die sich nicht mit dem Thema auskennen und sich auch nicht lange einlesen wollen. Natürlich ist das dann für Insider
langatmig und umständlich, aber wir schreiben hier für die Allgemeinheit.--Rabe! 13:56, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Übersichtlichkeit"
Diskussion:Frère-Bourgeois

message: also als Belgier muss ich drauf hinweissen das Namur die Hauptstadt der Wallonische Region ist und nicht [[Charleroi], deswegen werde ich diesen irreführenden Satz aus dem Beitrag entfernen.  -- Stbelgien 12:58, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Charleroi ist nicht die Hauptstadt der wallonischen Region
Diskussion:Thesaurus Nominum Auctorum et Mortuorum

message: In der bisherigen Version dieses Artikels fehlte die Information, dass diese Datenbank in der Forschungsstelle für Personalschriften entwickelt wurde und auf Datenmaterial beruht, das von ebendieser Forschungsstelle dem Projekt zur Verfügung gestellt wurde. --Jörg Witzel 12:51, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Urheberschaft 
Diskussion:Kloster Burg Dinklage

message: Der schon seit Längerem bestehende Rotlink Burg Dinklage zeigt an, dass es einen eigenen Artikel über die Zeit vor der Übertragung der Burg an die Benediktinerinnen geben soll. Praktikabler scheint es mir zu sein, den Abschnitt „Geschichte“ in zwei Unterabschnitte aufzuteilen, und zwar in einen, der die Zeit als Adelssitz behandelt, und einen, der die Geschichte des Klosters zum Thema hat. --CorradoX 12:58, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel für die Burg als Burg?
Diskussion:Gisberta

message: Die Handlungsbeschreibung war eine unenzyklopädische URV von hier und anderen Webseiten. Bitte die Versionen bis http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gisberta&oldid=100079357 löschen. WB Looking at things 13:45, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Freigabe ist nun eingetroffen, bitte mal prüfen ob der Text für den Artikel zu gebrauchen war und ob er wiederhergestellt werden sollte. Gruß, --Wnme 16:15, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  URV 
Diskussion:Alter Dom (Linz)

message: Da die Pläne für den Alten Dom der Seite zu Pietro Francesco Carlone und in der Ö- Kunsttopographie mit Pietro Francesco Carlone, dem Sohn von Pietro Carlone, in Verbindung gebracht wurde, bin ich etwas ratlos. Eine erste Internetrecherche ergab, dass beide in OÖ und vor allem im Raum Linz tätig waren. Wenn Pietro Francesco Carloner der Architekt ist, dann sollte die Verknüpfung geändert werden.--Iudex senior 14:22, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab die Zuschreibung der Pläne nach den Angaben in der aktuellen Ausgabe des Dehios für Oberösterreich geändert.--Iudex senior (Diskussion) 10:45, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zuschreibung Architekt
Diskussion:Reluktanzkraft

message: Imho gehört in die Sektion "Beweglicher Kern" dringen eine Skizze. Optional könnte anhand derer auch das Bezugssystem der in der Berechnung verwendeten Koordinaten ersichtlich gemacht werden.
Bei Fehlender Skizze versucht man sich an der nächstegelegenen Sikzze, dem Bild "Prinzip", zu orientieren. Das Bild "Prinzip" ist meiner Meinung nach allerdings nicht geeignet die Rechnung zu erklären. Die Skizze müßte wohl ähnlich aussehen, wie jene die unter dem link Maxwellkraft zu finden ist (http://www.energie.ch/images/stories/Bilder/Skizzen/maxwellkraft.gif) 
MfG
Chilli (nicht signierter Beitrag von Chilli71 (Diskussion | Beiträge) 14:26, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Skizze für Sektion "Beweglicher Kern" 

message: Hier wieder ein Beispiel wie man Wikipedia für die Allgemeinheit unbrauchbar machen kann. Der Artikel wird Formel zugeworfen... aber eine eingängliche Erklärung für "Nichtstudierende" oder "Studienanfänger" fehlt. Somit sind 99,98% von dem hier gespeicherten Wissen ausgeblendet. Klar sollten die Formeln und die genaue Mathematische/Physikalische Herleitung hier drin sein. Aber am Anfang dieser Artikel sollte alles immer möglichst plastisch und mit minimalen Hintergrundwissen vermittelt werden können. Ja, ich weiß. Das hat auch seine Grenzen. Aber wenn normale Fachleute oder Studienanfänger diese Artikel lesen und nur noch Bahnhof verstehen ist der Sinn des Ganzen doch sehr fragwürdig. Leider habe ich das jetzt schon bei einigen Artikeln erleben müssen. Teilweise kam es sogar vor das einfache Erklärungen entfernt wurden weil sie angeblich nicht genau oder wissenschaftlich genug währen. (nicht signierter Beitrag von 143.164.102.14 (Diskussion) 16:30, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die Wissensvermittlung bleibt wieder auf der Strecke 

message: Die ausgeübte Reluktanzkraft (also die Gegenkraft der von außen aufzuwendenden Kraft) ist -dW/dx mit einem Minuszeichen, siehe die Definition des Potentials. Das System strebt danach, die enthaltene Energie zu verringern, übt also eine Kraft "den Berg hinab" aus. --94.229.159.69 20:50, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vorzeichen der Kraft
Diskussion:Wahl zur Schura in Ägypten 2012

message: Die Stichwahlen der 2. Phase sind seit 2 Tagen vorbei. Nach der 1. Phase lagen zu diesem Zeitpunkt bereits die Endergebnisse vor. Ist dies bei der 2. Phase noch nicht der Fall oder finden sich irgendwo bereits die Endergebnisse? --B.Thomas95 14:32, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ergebnisse 
Diskussion:Die Geißel des Himmels

message: Hi. Wiewohl ich das Artikelchen da draußen anscheinend höchstselbst verbrockte, bin ich nicht wirklich glücklich mit seinem Titel, wenngleich das der der allerersten deutschschprachigen gedruckten Ausgabe war hierzulande in BRDeutschland. :o| fz JaHn 14:40, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Friedrich-Wilhelm-Gymnasium (Trier)

message: Ist die Jazzband mit nun zwei professionell produzierten CDs im Handel einen eigenen Artikel wert, oder sollte man den Artikel der Schule um diese Fakten erweitern? -- 77.7.240.252 14:41, 24. Feb. 2012 (CET)

message: Als aktueller Schüler dieser Schule wäre es mir ein Anliegen, diesen Artikel zu erweitern und mit Inhalt zu füllen. Jedoch bin ich bisher nur passionierter Nutzer, jedoch nicht Schreiber. Über einen Austausch über mögliche Kategorien würde ich mich freuen. Gruß, ROLM (nicht signierter Beitrag von 84.130.110.111 (Diskussion) 19:36, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhalt auf der Seite
Diskussion:Afterdrop

message: Hier wurde etwas vermischt!
Afterdrop = zu schnelles erwärmen des Patienten und Vasodilatation
Bergungstod = Rückfluss von kaltem Blut aus Extremitäten und Auslösung eines Herzstillstands (nicht signierter Beitrag von 95.208.10.251 (Diskussion) 14:51, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist das wirklich zu unterscheiden? Das Problem bei Vasodilatation (Gefäßerweiterung) ist doch ebenfalls der Rückfluss von kaltem Blut aus Extremitäten, wo genau will man da unterscheiden ? Gibt es Belege im Web für eine Unterscheidung? -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 22:22, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Afterdrop vs. Bergungstod 

message: Und außerdem gibt es mittlerweile eine konkurrierende wiss. Erklärung, die hier noch fehlt, s. den engl. Artikel. --2A02:908:1963:180:A989:9B9E:E5EE:3A4D 00:23, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis zu Gesundheitsthemen fehlt
Diskussion:Mülheimer Stadtgarten

message: Im Text entsteht der Eindruck, das Jan Wellem Denkmal wäre kurz nach dem 2. Weltkrieg auf den jetzigen Platz umgesetzt worden.
Dem ist nicht so, das Denkmal stand auch Anfang der 70er Jahre noch am Wiener Platz.
Ich bin als kleiner Junge zu dieser Zeit immer gern dorthin gegangen, allein schon wegen der Vornamensgleichheit.
Hier ein Foto von 1968: http://www.bilderbuch-koeln.de/Fotos/169234
Ich denke, die Umsetzung muß so ca. 1973/74/75 gewesen sein.
--Jan Hartmann194.115.120.32 15:06, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Jan Wellem Denkmal
Diskussion:Jesus with erection

message: Die links zu der PDF-Seite sind tot.
-- 46.59.176.224 15:34, 24. Feb. 2012 (CET)

message: Hach, wie wichtig und spannend ist das denn? Ich stelle Löschantrag.--Theophilus77 (Diskussion) 21:12, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz
Diskussion:Herbert Hörz

message: Wie kann er seit 1988 Präsident der Leibniz-Sozietät sein, wenn diese erst nach 1990 gegründet wurde? --Rita2008 15:43, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Laut WWW-DDR war er ab 2000 Altpräsident, vielleicht gab es noch einen anderen vor Hermann? --Rita2008 18:08, 24. Feb. 2012 (CET)

text: Wirklich etwas seltsam, dann stimmt das wohl mit dem Altpräsidenten nicht. --Rita2008 18:23, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aus der Autobiographie "Lebenswenden" habe ich jetzt den tatsächlichen Zeitraum, in der er Präsident der Leibniz-Sozietät war, geholt und berichtigt. --84.190.88.181 12:34, 27. Mär. 2012 (CEST)

message: Google kennt keine Akademie dieses Namens. Tippfehler? —Godung Gwahag (Diskussion) 22:22, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Full member der European Academy of science, arts and literature. 

message: Es macht, auch angesichts dessen, dass Peter Ruben usw. recht breiten Raum in der Autobiographie von Hörz einnimmt (etwa 5 %), Sinn, auf die Rolle von Hörz bei der Kaltstellung der Gruppe um Ruben 1980/81 einzugehen. Vgl. dazu auch.--Engelbaet (Diskussion) 18:35, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Gerne, wenn es reputable Sekundärliteratur dazu gibt. Der verlinkte Text ist allerdings ganz offensichtlich von einem Beteiligten verfaßt und insofern keine Sekundärliteratur.—Godung Gwahag (Diskussion) 23:15, 1. Dez. 2019 (CET)

text: Mir scheint allerdings, dass sowohl dieser Artikel über Hörz als auch der über Ruben ausschließlich auf Texten aus dem direkten Umfeld der Dargestellten beruht. Während der Artikel über Ruben ja im wesentlichen nur unstrittige Fakten darstellt, würde von diesem Artikel über Hörz wohl nicht viel übrigbleiben, wenn man ihn tatsächlich auf das reduzierte, was sich mit reputabler Sekundärliteratur belegen läßt.—Godung Gwahag (Diskussion) 23:19, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hörz und die Rubenaffäre
Diskussion:Stesichoros

message: Di Angaben der einzelnen Artikel de en.wikipedia, der it. wikipedia und der de.wikipedia, sowie der verscheidenen Artikel im Internet unterscheiden sich erheblich. Hier wäre wohl noch eine intensivere Recherche nötig. Gruß--Kalima 15:50, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unterschiede der Lebensdaten
Diskussion:Ahn & Simrock Bühnen- und Musikverlag

message: Wozu dieser baustein?
Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Hilf bitte der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung.
Die Angaben entsprechen inhaltlich sowohl jenen in älteren Musiklexika, als auch jenen auf der verlinkten Homepage des Verlages. Warum wird der Artikel nicht endlich normal angezeigt?-- Rolando di Brema 16:02, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mir würde der Weblink als Beleg ausreichen. --EHaseler 17:42, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Belege...
Diskussion:Edward A. Tenenbaum

message: Zum Sterbedatum finden sich in den beiden Quellen (Weblinks) widersprüchliche Angaben (1975 bzw. 1976). In der englischen Wikipedia steht 1975 allerdings mit Verweis auf den gleichen "Welt"-Artikel. Hab schon mal was gegoogelt aber nichts gefunden... --Wissens-helfer 16:07, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sterbejahr?
Diskussion:Markuskirche (Weinheim)

message: Muss das sein? --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:45, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: "ein neben einem Kirchengebäude freistehender Glockenturm, der nicht in selbiges integriert ist" , so die WP-Definition eines Campanile. In Italien heißt der Campanile, in deutschsprachigen Ländern "freistehender Glockenturm". Ich versuche mir vorzustellen, dass "Experten" in Norddeutschland das Thema "freistehender Glockenturm" (wegen des weichen Bodens muss das sein) von "Campanile" sprechen würden. Zum Beispiel beim Artikel St. Ulrichs-Kirche Rastede: "Der niedrigere Glockenturm mit Staffelgiebel aus dem 15. Jahrhundert steht, wie häufig im Ammerland, separat neben der Kirche." Ein Mensch, der ernst genommen werden will, würde dort niemals von Campanilereden. Aber in Weinheim ist man dem Süden ja schon ein Stück näher... --Peewit (Diskussion) 12:08, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Campanile
Diskussion:Benedict Jacob Römer-Büchner

message: Über Römer-Büchner gibt es laut WBIS Einträge in:
* Frankfurter Biographie. Bd. 2. Frankfurt 1996 ISBN 3-7829-0459-1
* Die deutschen Archivare. Bd. 2. München 1992 ISBN 3-598-10605-X
selbst aus dem ADB-Eintrag lässt sich noch mehr herausziehen. Bezeichnend ist dort der deutliche Verriß seiner Werke: „so haben seine meisten Schriften nur den Werth unkritischer Stoffsammlungen.“ Ähnlich übrigens auch ein Urteil über sein Buch von 1827: „ist aber sehr flüchtig und ungenau und ohne alle Kritik geschrieben, so dass seine Angaben nur mit Vorsicht aufzunehmen sind.“ --HHill 16:24, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die verlinkte Kritik bezieht sich auf die Beschreibung der Fauna Frankfurts von 1827. <PA entfernt --HHill 18:07, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stricker (ADB) bezieht sich durchaus auch auf die lokal- und rechtshistorischen Arbeiten des Juristen Römer-Büchner. Vgl. auch: „dagegen bemerkt Usener in den Mittheilungen des Frankfurter Vereins für Geschichte etc. I, 128, daß Günther von Schwarzburg nie rechtmäßiger römischer König war, und daß die später bei der Restauration seines Grabmals in Frankfurt durch die Fürsten von Schwarzburg zugesetzte Inschrift Rex Romanorum unrichtig ist; siehe auch L. Euler in den Periodischen Blättern 1856 Nr. 12, 1858 Nr. 4). 11. „Die Wahl und Krönung der deutschen Kaiser zu Frankfurt.“ Mit 9 Tfln. Frankfurt 1858 (ist der zweite Theil von Nr. 10); 12. „Der deutsche Adler, nach Siegeln geschichtlich erläutert.“ Mit 2 lithogr. Tfln. Frankfurt 1858. 13. „Die Vogteigerichte. Ein Beitrag zur deutschen Rechtsgeschichte.“ Frankfurt 1859. (Dagegen L. Euler in den Mittheilungen I, 277 und im Archiv 8. Heft.)“ Kennst Du denn die neuere Literatur zur Geschichte Frankfurts? --HHill 16:58, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Letzteres bezog sich auf eine Person in der Wikipedia, <daher PAs entfernt --HHill 18:07, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  auszuwertende Literatur:
Diskussion:Otto Pick (Schriftsteller)

message: Ich habe die Formulierung "böhmisch-tschechoslowakischer Schriftsteller" durch "deutschböhmisch" ersetzt. Zum einen hat Otto Pick aus dem und in das Tschechische übersetzt, nichts aus dem oder in das Slowakische. Zum anderen nennt ihn die tschechische Wikipedia schlicht einen "Prager deutschen Schriftsteller". Zum dritten ist Böhmen ein Teil Tschechiens, und wir schreiben bei Münchner Autoren auch nicht, die seien bayerisch-deutsch.--Sagrontanmutti 16:28, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: und drittens schreiben wir ins Intro eigentlich die Staatsangehörigkeit, aber das ist in Europa in vielen Fällen nicht ganz einfach, oder schlicht unmöglich, wie ich gerne konzediere. --Goesseln (Diskussion) 00:51, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma-Erklärung
Diskussion:Operation Kita

message: Der Artikel wurde im Rahmen der Wikipedia:WikiProjekt Imperialismus und Weltkriege/Qualitätsoffensive/Japan im Pazifikkrieg überarbeitet.--Nicholas Urquhart 16:54, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  QO 

message: Die Operation Kita war eine japanische Operation im Februar 1945, mit der die Kaiserlich Japanischen Marine am Ende des Pazifikkrieges versuchte, Erdöl und Rohstoffe auf Kriegsschiffen zu laden um diese dann vom abgeschnittenen Südostasien nach Japan fahren zu lassen. Die beiden Kampfschiffe Ise und Hyuga fuhren dabei von Singapur nach Kure, entgingen den Angriffen von mehreren alliierten U-Booten und gelangten unbeschädigt am 20. Februar im japanischen Hafen mit ihrer Fracht an.
Dieser Artikel wurde vom englischen Featured Article übersetzt und wurde seit einigen Tagen im Rahmen der Qualitätsoffensive Japan im Pazifikkrieg komplett überarbeitet. --Nicholas Urquhart 17:02, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe direkt nach einstellen des Artikels schonmal eine Anfrage in der Kartenwerkstatt gestellt, aber da hat sich leider nichts draus entwickelt. --Bomzibar 23:30, 24. Feb. 2012 (CET)

text: Habs mal mit dem englischen Original abgeglichen, wo in der aktuellen Version nur von Equipment gesprochen wird und die Sonar-Technologien durch technische Gerätschaften ersetzt. --Bomzibar 21:46, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kandidatur auf [[Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel|WP:KLA]] vom 24. Februar bis 04. März 2012 (Ergebnis: ''lesenswert'') 

message: Nimitz war CinC Pac, Befehlhaber der 3th US Fleet war William F. Halsey. --178.201.93.56 17:22, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, das hat Benutzer:Nicholas Urquhart mal eingebaut gehabt. Ich habe das mit dem erkennen und dem Befehlshaber raus genommen, der Suchzeitraum wird ja sowieso genannt. --Bomzibar (Diskussion) 17:58, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler 
Diskussion:Mail Boxes Etc./Archiv

message: Ist diese Firma so relevant, dass sie in eine Enzyklopädie gehört?--Gunnarhaeger 17:00, 5. Nov. 2010 (CET)

message: Habe mal den Neutralitätsbaustein eingefügt. Der Artikel klingt wie eine Werbebroschüre und ist auch viel zu umfangreich für einen enzyklopädischen Artikel. -- Wackknuerstchen 08:22, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Den Bereich Probleme bei Mail Boxes etc. kann nicht durch Quellen belegt werden. Die Kritik ist nicht nachvollziehbar! Quellen müssen für jedermann sichtbar sein. Sonst weiß man ja nicht, ob der Beleg stimmt oder nicht. Kritik an Unternehmen sollte durch Primärquellen genaustens belegt werden. Ist das nicht der Fall, sollte Kritik eher vermieden werden.
Ich sehe es als einen Fehler, diese Krtik an dem Unternehmen zu äußern, da es nicht belegt werden kann.Der bereich sollte gelöscht werden.
--Student 12:01, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann zwar keine Quellen beitragen, allerdings ist es unüblich und mithin nicht akzeptabel, längere Textabschnitte allein wegen fehlender Quellen ohne jegliche Ankündigung spontan zu löschen. Für sowas gibts den Quellenbaustein. Ich stell den Text mal mit dem Baustein wieder her. Vielleicht wird ja jemand drauf aufmerksam, der weiß wo man die betreffenden Quellen findet. --H7 14:03, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bereich Probleme 

message: ich möchte mich mal in Diskusion einklinken.
Ich war selbst MBE-Franchisenehmer, konnte davon nicht existieren und habe enorme Schulden.
Mir sind mindesten 10 ehemalige Franchisenehmer bekannt, die Ihr MBE-Center auch aus eben diesen Gründen schließen mussten und z.T. den Weg in die Privatinsolvenz beschreiten mussten.
Finger weg von MBE !!
Was zählt der Umsatz, schaut euch den verbliebenen Gewinn für die Franchisenehmer an und sprecht mit Franchisenehmern. Mir haben in letzter Zeit mehrere Franchaisnehmer bestätigt, dass sie mehr schlecht als recht geschäftlich überleben können. (nicht signierter Beitrag von 178.19.231.3 (Diskussion) 17:19, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mail Boxes Etc.
Diskussion:Hugo Mayer (Politiker, 1899)

message: Der Artikel ist inhaltlich dürftig, aber es wird wohl schwerfallen, ohne Recherche vor Ort mehr über den Politiker herauszufinden. Mir stellt sich die Frage, ob man sämtliche Ausschuss- und stv. Ausschusstätigkeiten wirklich nennen muss. Eventuell wäre hier sogar, was mir sonst widerstrebt, eine tabellarische Auflistung lesbarer. --Altaripensis 17:17, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ausschussarbeit
Diskussion:Bruce-Effekt

message: Leider habe ich keinen Zugang zum vollständigen Artikel. Vielleicht kann es jemand nachfügen: http://www.sciencemag.org/content/early/2012/02/22/science.1213600.abstract -- Luici2010 (17:31, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis auf diese Studie.--Cactus26 14:13, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bruce Effekt - Beobachtung in der Natur