lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Immenhausen

message: Die evangelische Kichengemeinde Immenhausen ist Eigentümerin eines Papier-Exemplars des Alten Testaments einer Gutenberg-Bibel, das als Dauerleihgabe in der Universitätsbibliothek Kassel aufbewahrt wird.  
Ist das nicht ein erwähnenswertes Detail für eine Gemeinde dieser Größe?   
- enb - (nicht signierter Beitrag von 92.227.77.65 (Diskussion) 02:34, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wenn es dazu einen entsprechenden Beleg gibt: Bitte selbst eintragen!--Mini-floh (Diskussion) 18:28, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Gutenberg-Bibel 

message: Könnte das Diagramm zur Stadtverordnetenversammlung evt. jemand reparieren?--Wilske 20:31, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Diagramm zur Stadtverordnetenversammlung ist offenkundig zerschossen 

message: === Warum ist Gerhard Jahn nicht als Persönlichkeit des Städtchens Immenhausen aufgeführt?! ===
Bundesjustizminister, erfolgreicher Reformer einer linken SPD unter Willy Brandt, hoch geachteter Rechtspolitiker, als Vorsitzender des Mieterbundes sehr entschieden auch nach dem Mauerfall, 43 Jahre lang Bundestagsabgeordneter ... Es gibt viele, die mit geringeren Lebensleistungen als "Persönlichkeiten" einer Stadt aufgeführt sind. Immerhin ist seine Mutter Lilli Jahn gelistet.
--Gegenleser123 (Diskussion) 07:04, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeit Gerhard Jahn 

message: Bundesjustizminister, erfolgreicher Reformer einer linken SPD unter Willy Brandt, hoch geachteter Rechtspolitiker, als Vorsitzender des Mieterbundes sehr entschieden auch nach dem Mauerfall, 43 Jahre lang Bundestagsabgeordneter ... Es gibt viele, die mit geringeren Lebensleistungen als "Persönlichkeiten" einer Stadt aufgeführt sind. Immerhin ist seine Mutter Lilli Jahn gelistet.
--Gegenleser123 (Diskussion) 07:04, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum ist '''[[Gerhard Jahn]]''' nicht als Persönlichkeit des Städtchens Immenhausen aufgeführt?!
Diskussion:Azy (Orang-Utan)

message: Nur zwei Orang-Utans? Chantek beherrschte Gebärdensprache, also sind es mit Azy und seiner Schwester Indah mindestens drei.
--Krizu (Diskussion) 08:30, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zahl der Orang-Utans
Diskussion:BBÖ DT 1

message: Im Titel steht DRB-Baureihe 71.5, die Verlinkung hierher führt jedoch von DRG-Baureihe 71.5.--JFKCom 09:52, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sicher DRB, da von BBÖ gebaut und erst 1938 zur DRB gekommen. --Blieb 11:54, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  DRB oder DRG 

message: Stehen dort mit Absicht keine Stückzahl, Jahreszahlen usw.? 
:Ich habe gerade die fehlenden Angaben in der Infobox ergänzt. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 20:20, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Datentabelle
Diskussion:Kawanishi H8K

message: "Gebaut wurde eine Serie von 167 Maschinen, in der Konstruktion orientierte man sich am britischen Short Empire-Vorbild."
Flugzeuge mit bestimmten Zweck erinnern immer an andere Flugzeuge. Was soll dieser Hinweise. Warum ist bei der Short kein Hinweis das sie aussieht wie die H8K? Diese Bemerkung kann ohne Qualitätseinbuße gelöscht werden.
"ASV-Radar" meint wohl das es ein Radar war welches zu Seeaufklärung eingesetzt wurden. Trotzdem ist es, wie oben festgestellt wurde falsch. Man hätte den Ausdruck "ASV-Radar" auch eben in Anführungsstriche setzen können falls der Autor dieses "Beitrages" nicht in der Lage ist die richtige japanische Bezeichnung herauszufinden. (nicht signierter Beitrag von 212.3.196.210 (Diskussion | Beiträge) 01:12, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title: "Vorbild Short?"
Diskussion:Schloss Favorite (Rastatt)

message: Was ist das? Bitte erläutern (im Text). Schubbay 10:17, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich hatte darum gebeten, den Begriff im  Text zu erläutern, der Hinweis auf die Webseite ist zwar hilfreich, genügt aber nicht. Schubbay 13:10, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schwartz Porcelain
Kategorie Diskussion:Sportverband (Schweiz)

message: Ist schweizerische Organisation hier richtig? Es wird hier ja nach Sitz kategorisiert. --HyDi Sag's mir! 10:19, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: wenn wir mit den sportverbänden fertig sind, sollte man in der tat dieses system auch auf die organisationen übertragen. denn trotz der katbenennung Schweizerische Organisation steht dort in der erläuterung Schweizerische Organisationen oder internationale Organisationen mit Sitz in der Schweiz. eigentlich müßte man einen umbenennungsantrag stellen, aber ich denke das wäre eine baustelle zuviel. damit sollten wir warten, wenn das system der sportverbände fertig aufgeräumt ist und als diskussionsgrundlage dienen kann. -- Radschläger sprich mit mir 10:46, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Oberkat
Diskussion:Müllerscher Mischtumor

message: Danke für die Neuanlage. Man könnte vielleicht noch erwähnen, dass dieser Tumor hochgradig metastasierend bzw. auch nach einer OP rezidivierend ist und häufig maximal 1-2 Jahre Lebenszeit nach der Diagnose lässt.--NSX-Racer | Disk | B 10:19, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Statistische Werte können ja auch nie etwas über die einzelne Erkrankung aussagen. Alles Gute!--Gloecknerd disk WP:RM 10:48, 4. Mär. 2010 (CET)

text: Die Angaben im Artikel unterscheiden sich ja von der Diskussion. Hier darf jeder seine Meinung äußern. Für Artikelveränderungen braucht es halt aber Belege. Und die WP stellt sogenanntes etabliertes Lehrbuchwissen dar. Wenn sich da Veränderungen ergeben, werden die Informationen angepasst. Aktuelle Studien werden daher erst eingefügt, wenn sie durch weitere Untersuchungen bestätigt wurden.--Gloecknerd disk WP:RM 23:53, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gute Arbeit
Diskussion:Empire of the Sun

message: Im Artikel steht im ersten Abschnitt der Name des Projekts würde sich von dem Roman ableiten,
der darauf folgende Abschnitt beginnt mit der Erklärung dies hätte die Band wiederlegt, was von beidem stimmt nun?
Beides kann ja nun nicht stimmen.
:Sehe ich auch so, kann dazu jemand Quellen ausfindig machen? --Diamant001 (Diskussion) 03:52, 1. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Name der Band

message: Manchmal ist weniger mehr... Eine der beiden Singlechartboxen muss weg. Welche, das sollten am besten die Hauptautoren entscheiden.
Viele Grüße, --Chrosser 16:17, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Zwei Singlechartboxen

message: Nick Littlemore ist schon seit einiger Zeit nicht mehr Mitglied von Empire of the Sun. Zu lesen hier: http://www.nme.com/news/empire-of-the-sun/49291 und hier http://www.indiepedia.de/index.php?title=Empire_of_the_Sun (nicht signierter Beitrag von 78.50.134.55 (Diskussion) 21:52, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nick Littlemore nicht mehr Bandmitglied 

message: habe vor einer wocher oder so ein neues video gefunden http://www.youtube.com/watch?v=RirFEbFvvcA weiss einer schon was, oder kommt es erst nach dem schnitt in die charts? --Diamant001 02:15, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  neues video
Diskussion:Robert Noyce

message: "schlachtete es für ein College Luau"
Was bedeutet diese genau?
Für ein College in Luau (Angola), oder für das Fest auf Hawaii? - Der Link führt nur zur Begriffsklärung.
Der Grund dafür wäre auch interessant (wohltätiger Zweck?)...
-- PjotrC 10:42, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unklare formulierung: ''Schlachtete es für ein College Luau''
Diskussion:Bark-Skala

message: es gibt ja nun diese zwei hörertypen, also zwei sorten menschen, die unterschiedlich hören .und zwar sind dies die eher oberton hörenden,die probleme haben die grundtöne rauszuhören ,und solche die voll den grundton hören und keine probleme haben einen reinen sinuston tonal zu bestimmen ,während die anderen ohne obertöne im freien stehen .ich nehme an das die barkskala dies noch nicht mitberücksichtigt hat .interessant ists schon ,denn zwischen unterschiedlichen oktavlagen tun sich musikalisch welten auf.--217.228.181.239 13:21, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  verschiedene hörertypen 

message: "Es lassen sich 24 Frequenzgruppen feststellen. Lage und Breite der Frequenzgruppen legen den Schluss nahe, dass das menschliche Gehör die Basilarmembran des Innenohrs in etwa 24 gleichlange Abschnitte einteilt, für die jeweils die erzeugten Nervenimpulse gemeinsam ausgewertet werden."
Also die Zahl 24 in diesem Zusammenhang wäre mir neu...
Meiner Meinung fehlt hier eine Quellenangabe.
mfG
80.109.88.39 20:55, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  24 Frequenzgruppen:

message: Auf dem Bild ("Zusammenhang zwischen Ort auf der ausgerollten Basilarmembran ... ") sind Die Frequenzgruppen 0 - 24 aufgeführt, das wären dann 25 Frequenzgruppen
: Wer kennt sich damit aus?Musicproducer (Diskussion) 02:13, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  24 Frequenzgruppen:
Kategorie Diskussion:Schiffsmaß

message: Die Artikel in dieser Kategorie bezeichnen zum Teil Maßeinheiten, zum Teil Messgrößen und zum Teil ganz andere Dinge. Ich habe ein paar davon weiter kategorisiert. --Hob 11:27, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Messgröße, Einheit
Diskussion:Wassertor (Wismar)

message: Es gab in Wismar niemals ein "Rostocker Tor". Die Straße nach Rostock führte ehedem durch das Poeler Tor. Dafür gab es das Altwismartor (gelegen am östlichen Ende der heutigen Altwismarstraße),es wurde als erstes Stadttor 1868 abgerissen, das an das östlich vor den Toren der Stadt Wismar gelegene Dorf Alt-Wismar erinnern sollte. Dies ist nicht verbürgt - aber der Name Altwismartor ja(!) und Rostocker Tor nein (!)---- Detlef Schmidt 11:56, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das Wassertor war nicht das einzigste Tor, das zum Hafen führte. Es gabe eine Reihe kleinerer Tore und Durchlässe in der Mauer,wie das Fischertor, die aber den geschilderten Rahmen sprengen dürfte. Aber ich würde erwähnen, das das Wassertor auch das einzigste Hafentor an der südlichen Ostseeküste ist. Die Tor-Bezeichnung würde ich alle in Poeler Tor, Mecklenburger Tor, Lübsche Tor (es hieß immer das Lübsche und nicht Lübecker) und Altwismartor ändern---- Detlef Schmidt 10:10, 19. Mär. 2009 (CET)

text: Als Nachtrag, so wenig wie es ein Rostocker Tor gab (wie schon beschrieben, war die Wegeführung nach Rostock durch das Poeler Tor, dann über Müggenburg,Krusenhagen, Gagzow und Neuburg-Steinhausen, um dann auf die heute bekannte B 105 zu kommen), so wenig gab es ein Schweriner Tor. Die Wismarer bezeichneten den südlichen Ausgang nach dem nächsten Hauptort und das war das heutige Dorf Mecklenburg. Das Altwismartor war das westliche Tor, das zur ehemaligen Ansiedlung "Alt-Wismar", dem Mühlenteich und den dort vermuteten Wassermühlen und später zum Rosengarten, dem heutigen Lindengarten, führte.Dies aber nur zur besseren Erläuterung und nicht für den Beitrag "Wassertor".---- Detlef Schmidt 22:07, 22. Mär. 2009 (CET)

message: Leider ist die Bezeichnung "Lübecker Tor" immer noch vorhanden, wobei die richtige Bezeichnung Lübsche Tor lautet, die Quellenangaben dazu anzuführen würde Seiten füllen.
Aus orthographischer Sicht ist auch der Satz falsch und müßte m.E. so lauten: "Poeler-, Mecklenburger-, Lübsche Tor und Altwismartor", denn nur das Altwismartor wurde in einem Wort geschrieben, wobei bei den anderen Toren die Bezeichnung in zwei Worten geschrieben wurde--Detlef Schmidt 18:20, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Trau dich ruhig selbst, du bist Wismar-Experte. Nicht zuletzt heißt auch die nach Westen stadtauswärts führende Straße "Lübsche Str." --Niteshift 18:37, 10. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lübsche Tor
Diskussion:Kloster Grünau

message: https://www2.landesarchiv-bw.de/ofs21/olf/struktur.php?bestand=15209&archiv=7&sprungId=1623990&letztesLimit=suchen -- visi-on 12:01, 17. Mär. 2009 (CET)

message: Auf der amtlichen Karte im BayernAtlas wird das ehemalige Kloster Kartause Grünau genannt. In den Datenbanken der Bezirksheimatpflege Unterfranken wird das Kloster zum Beispiel unter Schollbrunn als Kartause Grünau erwähnt. --2003:76:4F66:3D01:FD3C:E3A5:3719:3ACF 09:33, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Kartause ist der Fachbegriff für ein Kloster des Kartäuserordens, deswegen ist der Begriff Kloster Grünau vollkommen richtig. Da Kartause Grünau ebenfalls korrekt ist, existiert allerdings eine Weiterleitung mit dem Begriff. --Monandowitsch (Diskussion) 11:35, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Der Begriff Kloster Grünau ist begrifflich genauso korrekt wie Kartause Grünau. Aber Kartause Grünau ist die amtliche Bezeichnung. --2003:76:4F66:3D01:FD3C:E3A5:3719:3ACF 18:58, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach "Kartause Grünau" 

message: Bitte mal prüfen, ob dieses Artikelfragment Grünau (Schollbrunn) wirklich nötig ist. Scheint mir das selbe zu sein wie hier beschrieben. --Septembermorgen (Diskussion) 12:22, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel Grünau (Schollbrunn) redundant?
Diskussion:Rabona

message: Auch Ricardo Quaresma benutzt die Rabona!
Grüsse --62.2.210.146 12:09, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde Simunic auch rausnehmen. Er ist Innenverteidiger. Wenn er das mal gemacht hat, dann war es sicher eine Ausnahme! --tesat 14:55, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Personen 

message: Francisco Gento benutzte im spiel gegen Eintracht einen Rabona.
Also ist Gento doch der erste spieler der ihn anwante! (nicht signierter Beitrag von 46.115.33.84 (Diskussion) 15:10, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rabona im Europa Pokal der Landesmeister Finale 1960 

message: Es ist ja ganz nett ein paar annekdotische Beispiele für Schüsse nach diesem Muster zu finden, aber das einzige was zum Namen in dem Artikel steht ist dass es beim ersten bekannten Beispiel noch nicht so hiess... 
Ein paar Blogs im Netz erwähnen eine Schlagzeile des spanischen Fussballmagazins El Grafico das eine Karikatur des wohl ersten bekannt gewordenen solchen Schusses (erzielt von Ricardo Infante) mit "El infante que se hizo la rabona" (grob übersetzt "Das kind das zum Schulschwänzer wurde") und davon leitet sich der Name ab, eine verlässliche bzw renomiertere Quelle liess sich dafür allerdings nicht finden. Selbst die spanische Wikipedia die mehr ins Detail geht hat nur eine eher zufällige Fundstelle als Beleg angeben können.
Kennt jemand vielleicht eine Fussballchronik die so etwas erwähnt?  
Wäre das als Quelle akzeptabel ? http://www.goal.com/de/news/956/europa-league/2014/11/06/5880671/von-ricardo-infante-bis-erik-lamela-die-geschichte-des
Seltsamerweise wird auf der deutschen Wikipedia zwar erwähnt dass Ricardo Infante ein solches Rabona Tor erzielt hat, aber der Zusammenhang mit seinem Namen und dem Spitznamen für den Überkreuzschuss wurde dort nicht erwähnt. Wär bestimmt auch eine Überlegung wert, ein paar Worte dazuzufügen um das klarzustellen? --176.199.76.102 00:51, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Woher kommt der Name? 

message: Ich kenne es als DER Rabona. 194.49.92.5 13:19, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:Tafelbild (Malerei)

message: sollte noch mal ueberarbeitet werden --(nicht signierter Beitrag von 88.66.185.87 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 17. Mär. 2009 (CET)

message: halte ich für TF: charakteristisch ist das malen auf speziellen gründen, insb. dem Kreidegrund, oder direkt auf das - mehr oder minder - rohe (bau-)material: Leinwandmalerei ist Leinwandmalerei, die leinwand ist immer mehr oder minder versteift: natürlich kann man leinwand wie jedes material soweit präparieren, dass man es tafelmal-artig als malgrund verwenden kann (etwa in polyester tunken), dann ist es aber keine leinwandmalerei, denn für die ist charakteristisch, das sie farbschicht am faserverbund haftet, und damit elastizität bewahrt, das heisst, den schwund und die alterung der eigentlichen malschichten ausgleicht --W!B: 14:08, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Leinwand 

message: Die Erklärung ist eine Verunklärung, wenn gleich alle Eventualitäten genannt werden, bevor klar formuliert ist, daß es sich im Prinzip um die Frühform des Gemäldes handelt. Verzierungen auf Vertäfelungen oder Möbeln habe ich nie als Tafelbild angesprochen gehört. Wäre ggf. erklärbar über die Maler, die bis zur Hochrenaissance eben all das machten (aber auch Kerzenständer, Wappenschilder und Fahnen, Festschmuck etc). Ob aber Vertäfelungen zur Bemalung genauso präpariert wurden wie eigtl Tafelbilder (Leinwand, Gesso...), weiß ich nicht. Mir fehlt die Literatur dazu.
Dann wäre erwähnenswert, daß es mehrteilige Formen der Tafelmalerei gibt, wie den Flügelaltar (der eher nicht später mit Leinwänden bestückt wurde). Auch wäre interessant, daß Tafeln für einen spezifischen Ort produziert und dort installiert wurden, während sie sonst auch als transportabel gedacht werden müssen (beim Umzug eines Hofes etwa in eine andere Residenz).
Die Abgrenzung zur Miniaturmalerei gilt für diesen engeren Gebrauch nicht, denn sie bezeichnet für den spezifischen Zeitraum ausschließlich Buchmalerei. Der Begriff als "kleines Bild" ist jünger (s. im Artikel).
Daß es außer dem Lemma "Tafelbild" auch noch Holztafelbild und Goldgrundbild tendiert zum Wörterbuch. Es wäre besser, alles unter dem geläufigen Begriff des "Tafelbildes" zu inkorporieren, mit einem technischen, bzw einem historischen Abriß. Die anderen Begriffe kommen mir schwer verstaubt und selbst in der (zumindest heutigen) Fachliteratur ungebräuchlich vor (genauso wie der hier angesprochene weite Gebrauch von "Tafelbild"), da es eben -wenn nicht anders angegeben- implizit auf Holz meint und bis ins 14. Jh. hinein allgemein mit Goldgrund gearbeitet wurde.
--MenkinAlRire (Diskussion) 20:41, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Klarheit
Diskussion:Waterscreen

message: Der Artikel sagt "die Screen", mein Bauch sagt "der Screen". Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 85.181.19.81 (Diskussion) 20:30, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Der, die, das?

message: Einzelnachweis zum DPMA hinzugefügt, Grüsse ein Fan --(nicht signierter Beitrag von 91.23.92.223 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Warenzeichen
Diskussion:Blechspielzeug

message: Hallo,
das ist ja eine tolle Liste mit bekannten Herstellern. Hat sicher viel Mühe gemacht die zusammenzustellen. Aber ich frage mich, warum es dort keine japanischen Hersteller gibt. Sie haben doch laut Artikel in den 50er Jahren die deutsche Konkurrenz hinter sich gelassen. Ist sicher leicht gesagt. Aber mich hätten da ein paar Namen schon interessiert. Vielleicht kann man das ja noch ergänzen, falls da ein paar Hersteller bekannt sind.
Viele Grüße
pixmax
:Bitte Beiträge unterschreiben, siehe Hilfe:Signatur. Da mit der Liste der Tatsache, Firmen etablieren zu wollen, Tür und Tor geöffnet ist, habe ich selbige heute entfernt. Wikipedia ist kein kostenloses Werbeforum. --JARU Sprich Feedback? 08:17, 28. Jan. 2010 (CET)

message: Der Globus dieses Belchspielzeugs zeigt eine Weltkarte die ungefähr die Staatsgrenzen der 1930er Jahre darstellen dürfte. Im wie fern ist das "jüngeren Datums" in Bezug auf Blechspielzeuge? --KITster (Diskussion) 01:11, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "Karussell jüngeren Datums aus Blech"
Diskussion:Friedhelm Loh Group

message: Die Unternehmensstruktur ist total veraltet! Und von wann sind eigentlich die Angaben in der Infobox? --Hotwheel 13:38, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sei mutig, It's a Wiki! --emha d|b 19:09, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Seitenpflege 

message: Die SWOCTEM GmbH, der Investmentarm der Friedhelm Loh Group, fehlt. SWOCTEM ist u.a. an der KUKA incl. Swisslog und an KlöCo wesentlich beteiligt. --Porteur (Diskussion) 14:36, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Investmentarm
Diskussion:Bund der Steuerzahler (Schweiz)

message: Gibt es den Bund auch ausserhalb von Zürich?
Grüsse--62.2.210.146 13:45, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, zum Beispiel in Zug, wo der BDS letzten Herbst eine Initiative eingereicht hat, siehe hier. Gruss --Sputniktilt 12:57, 18. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Christoph Kreuzer

message: Ist Kreuzer nicht ein Österreicher? Und warum beendete er seine Karriere so früh?
Grüsse --62.2.210.146 13:47, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Kreuzer ist Niederländer. Nur da dort ja bekanntlich keine Skisprungschanzen vorhanden sind, trainierte er von Anfang an in Villach. Die Villacher haben dafür sogar eine eigene Trainingsgruppe unter dem Namen Villach and Netherlands Ski Federation gegründet, in der Talente aus den Niederlanden trainieren. Die Nationalität hat er jedoch nie geändert. Er sprang bei Wettbewerben generell als Niederländer. Warum er seine Karriere so früh beendete steht im Artikel. --Wikijunkie Disk. (+/-) 13:51, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Österreicher? 

message: Das Karriereende ist nicht klar ersichtlich. Ansonsten ein sehr guter Artikel! Lob!
Grüsse --62.2.210.146 08:16, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: karriereende habe ich in der Infobox noch an die richtige Stelle geschoben. So passt es jetzt. Danke für das Lob, auch wenns wegen der problematischen Quellenlage doch ein eher kurzer Artikel geworden ist. --Wikijunkie Disk. (+/-) 08:33, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Noch kein Karriereende 

message: Sehr guter Artikel! Die Länge spielt (glaube ich) keine Rolle. Die Quellenangaben sind absolut zulässig und du hast das geschrieben, was genau geschehen war. 
Grüsse --62.2.210.146 08:38, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Karl Wloch

message: * ....Karl Wloch vom Komitee der antifaschistischen Widerstandskämpfer vor Beginn des 2. Prozeßtages.....
*Wloch, Karl: Vizepräsident der Gesellschaft für kulturelle Verbindungen mit dem Ausland, Chefredakteur der Zeitung Volkswacht Gera, DDR
: Artikel sollte allein schon dahingehend überarbeitet werden, da man derzeit erst auf den zweiten Blick erkennt, dass es um einen DDR-Politiker handelt. 92.230.224.216 14:07, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gibts zwei Karl Wlochs?
Diskussion:Württembergischer DWss

message: Bitte was ist ein/e DWss? --Xavax 14:21, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: DWss entspricht dem damals gängigen Württembergischen Nummernschema (zumindest ansatzweiße, da die Bezeichnung von Tiebwagen nicht klar geregelt war) Dampftriebwagen Schmalspur für 750mm Spurweite. Beispielsweiße gab es noch einen DW (Dampftriebwagen für Normalspur). Werde es noch mit einbauen. Danke für den Hinweiß --Diyias (Diskussion|Beiträge) 14:41, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abkürzung ist nicht allgemeinverständlich
Diskussion:Jobsuchmaschine

message: Naja, die Löschung/Weiterleitung finde ich angesichts der Tatsache, dass es mittlerweile ein gutes Dutzend Anbieter dieser Technologie gibt, und es auch einen englischsprachigen Artikel zum Lemma "job search engine" gibt, arg übertrieben. --JaNik 14:28, 17. Mär. 2009 (CET)

message: dieser Artikel ist ja sehr schlecht und scheint auf dem stand von 2007 stehengeblieben zu sein 
es erinnert an eine Fussnote eines BWL-Buches aus dem Jahre 2007 (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.230 (Diskussion) 21:53, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  kurz und schlecht !
Diskussion:Kshatriya

message: Diese Änderung wurde gelöscht von Durga .
:Austerlitz -- 88.75.220.43 14:31, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: "Kshatriya lineage
The major branches of Kshatriya varna are Chandravanshi (lunar line), claiming descent from Chandra, Suryavanshi (solar line), claiming direct descent from Ramachandra and descent from Surya, Agnivanshi, claiming descent from Agni, and the Nagavanshi, claiming descent from the Nāgas."
(aus der englischen wikipedia) Ich schlage vor, das nach Übersetzung einzufügen.
:Austerlitz -- 88.75.220.43 14:38, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Information