Diskussion:Kraft-Wärme-Kopplung

message: Im Gegensatz zu thermischen Wärmekraftwerken, die nur auf Stromproduktion ausgelegt sind, wird bei KWK-Anlagen durch die gleichzeitige Nutzung der Abwärme ein sehr viel höherer Gesamt-Wirkungsgrad (bis zu 90 Prozent) erreicht, wodurch wiederum Brennstoff eingespart wird. 
Ich wäre dafür, statt des Begriffs Wirkungsgrad den Terminus (Energie-)Nutzungsgrad zu verwenden. Zudem wird unter KWK nicht die Nutzung von Abwärme verstanden.
Diese Steigerung des Wirkungsgrades geht allerdings bei Auskopplung von Wärme aus einem Kraftwerk oder aus einer Entnahme-Kondensationsanlage ...
Klassisch sind doch: Gegendruckturbine, Anzapf- und Entnahmekondensation.
Gruß --Kickof 17:20, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Wirkungsgrad wird im Allgemeinen in einem bestimmten Arbeitspunkt angegeben, bezieht sich also auf die in einem bestimmten Zeitpunkt rein- und rausfließenden Energieströme / Leistungen. Der Nutzungsgrad ist üblicherweise eine Mittelung über einen gewissen Zeitraum (z.B. ein Jahr) und beinhaltet somit Teillastvorgänge und Stillstandszeiten (Abkühlung der Anlage) etc. --Gunnar (Diskussion) 16:22, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Brennstoff vs. Nutzungsgrad 

message: Kann jemand sagen, ob Brennstoffzellen wirklich soviel Wärme erzeugen (aus dem Kopf 70% Wirkungsgrad), dass es als KWK durchgeht? Jedenfalls sind sie zur Stromerzeugung ohne Bedeutung, da sie keine Primärenergie aufnehmen. Ähnliches gilt für Dampfturbinen. Eingefügt wurden diese gleich bei Artikeleinstellung von einer IP. 
KWK-Anlagen können unter anderem sein:    * Brennstoffzellen-Anlagen
Alex42 03:54, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, Brennstoffzellen sind KWK-Anlagen, weil sie gleichzeitig Strom und Nutzwärme abgeben. Die Aufnahme von Primärenergie ist über den Brennstoff geregelt. Die Bedeutung für die Stromerzeugung ist momentan noch unbedeutend (stromerzeugende Heizung in Form von Brennstoffzellenheizgeräten), weil sie zwar schon am Markt verfügbar sind, aber noch relativ teuer sind. In gewissen Inselnetzen (vgl. der der Stromversorgung an Bord von Apollo) sind sie aber trotz der kostentechnischen Nachteile schon heute im Einsatz. --Gunnar (Diskussion) 16:26, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Brennstoffzellen 

message: zum Abschnitt Ökosteuer: Es heißt, dass die Stromsteuer bei eigenerzeugten Strom und Selbstverbrauch nicht erhoben wird. Meines Wissens ist das aber keine Besonderheit von KWK sondern generell üblich, egal ob der Strom in KWK-Weise oder nicht produziert wurde(bis zu einer bestimmten Grenze). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.4.194 (Diskussion • Beiträge) 11:55, 15. Jun 2007) Martin Zeise  ✉ 21:47, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Es wird keine Stromsteuer fällig, wenn die elektrische Energie in Anlagen kleiner 2 MW erzeugt wird und im räumlichen Zuzusammenhang verbraucht wird. Dabei spielt es keine Rolle, was für eine Art von Erzeugungsanlage das ist. Siehe StromStG §9.--Gunnar (Diskussion) 16:30, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ökosteuer 

message: Hallo, in der Einführung ist ein Fehler! Es sollen nicht bis 2020 20% des Stromes aus KWK-Kraftwerken erzeugt werden, sondern aus erneuerbaren Energien (d.h. auch aus Wasser-, Sonnen-, Biomasse- und Windkraftwerken! (nicht signierter Beitrag von 87.245.10.10 (Diskussion) 14:22, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da der Satz gänzlich unbelegt war, habe ich ihn ganz entfernt. Mit der Zielsetzung, bis 2020 20 % des Stromes aus erneuerbaren Energien zu erzeugen, ist nichts über den KWK-Anteil ausgesagt. --Martin Zeise  ✉ 07:13, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Anteil aus KWK und EE ist unabhängig voneinander. Es gab 2009 tatsächlich mal ein Ziel des BMU von sogar 25% KWK in 2020 (Quelle:BMU), dieses Ziel mußte aber seitdem nach unten korrigiert werden. (Quelle: dena). --TETRIS L 14:25, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Das war nicht nur ein BMU-Ziel, sondern stand so im KWKG 2009 §1 drin: "Zweck des Gesetzes ist es, einen Beitrag zur Erhöhung der Stromerzeugung aus Kraft-Wärme-Kopplung in der Bundesrepublik Deutschland auf 25 Prozent durch den befristeten Schutz, die Förderung der Modernisierung und des Neubaus von Kraft-Wärme-Kopplungsanlagen (KWK-Anlagen), die Unterstützung der Markteinführung der Brennstoffzelle sowie die Förderung des Neu- und Ausbaus von Wärmenetzen, in die Wärme aus KWK-Anlagen eingespeist wird, im Interesse der Energieeinsparung, des Umweltschutzes und der Erreichung der Klimaschutzziele der Bundesregierung zu leisten." In der Vorgängerversion von 2002 war das Ziel noch anders definiert, über eine THG-Einsparung: "Bis zum Jahr 2005 soll im Vergleich zum Basisjahr 1998 durch die Nutzung der Kraft-Wärme-Kopplung eine Minderung der jährlichen Kohlendioxid-Emissionen in der Bundesrepublik Deutschland in einer Größenordnung von 10 Millionen Tonnen und bis zum Jahr 2010 von insgesamt bis zu 23 Millionen Tonnen, mindestens aber 20 Millionen Tonnen, erzielt werden." --Gunnar (Diskussion) 16:45, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Artikel erhält einen Verweis auf einen Bericht der FAZ mit dem Titel "KWK - schlechter als ihr Ruf". Darin werden hocheffiziente GuD-Großkraftwerke gegen Mikro-BHKW auf Stirlingmotorbasis verglichen und daraus der Schluss gezogen, dass "die KWK" keine Klimaschutz-Wirkung hat. Die "Studie" wurde wissenschaftlich bereits von mehreren Instituten kritisch auseinander genommen.
Nun könnte man hier die kritischen Stellungnahmen auflisten - oder ganz einfach diese eine Meinung löschen. 
Wie ist hier eure Meinung?
-- Bhkw-infozentrum 17:06, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wenn der Faz-Bericht bzw. dessen Inhalt auch anderer Stelle rezipiert worden ist (so genau habe ich das nicht verfolgt), würde ich dann doch mit einem Satz darauf eingehen und die Kritik daran entsprechend einarbeiten. Dann kann sich der geneigte Leser eine eigene Meinung dazu bilden. --Martin Zeise  ✉ 18:38, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verweis auf FAZ-Bericht 

message: geht in's Leere--Geometretos (Diskussion) 14:59, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 5 ZDF 

message: Ich habe den Unsinnssatz "KWK sind Anlagen die zusätzlich Wärme erzeugen" raus genommen! Das ist ja der Gipfel an Blödsinn! 
Jedes Kohle -KW gibt ausser Strom noch Abwärme ab u. nicht nur KWK ! 
* Also Jungs, der Dümmste weiss, es wird eben bei KWK die stets bei Kohle-KW anfallende Abwärme auch genutzt, z.B. für Fernheizungen.   
* Wozu brauchen wir da eine Definition aus der Schweiz? Allerdings: ein gut Teil der Wikianer ist gewiss viel blöder, als die Schweizer, was man hier  so lesen muß! 
* Grundübel bei WIKI: es schreiben fachfremde Idioten einen Artikel, wozu sie überhaupt kein Fachwissen haben. 
* Schreibe ich, der Eco-Ing., etwa über Goethe u. Schiller, ohne diese studiert zu haben? 
* 10 mal lieber sind mir Fachidioten, die zu einen ihnen gemässen Artikel schreiben, obwohl man ja gern über Fachidioten schimpft! 
* Fachfremnde Idioten sind das Schlimmste, da sie vermessen genug sind u. glauben über Alles und Jedes schreiben zu können! 
Die Irrsinns-Resultate sieht man! 23.Okt.12, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.184.1 (Diskussion) 01:49, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  KWK erzeugt zusätzlich Wärme? Total-Irrsinn! 

message: Seit Jahren sind mir die kleinen Anlagen bekannt mit denen man seine eigene Heizung ersetzten kann. Aber warum gibt es keine weiteren Anwendungen? 
Gerade PKWs wären doch ideal. Anstatt die Wärme über den Kühler an die Luft zu übertragen, erwärmt man einen Warmwasserspeicher mit ca. 100 l. Erst wenn dieser zu warm wird geht die überschüssige Wärme an die Luft. 
Kochen darf das Wasser niemals, weil der Dampf bei Freisetzung tödlich wäre. Das belegen zahlreiche schlimme Eisenbahnunfälle mit Dampfmaschinen. 
Die meisten PKW sind zugelassen für 4 Personen, oder gut 300-500 kg Zulast. Ausreichend für diese primitive KWK. 
Zuhause pumpt man das Wasser dann in die eigene Heizungsanlage, oder bei einer Tankstelle in das öffentliche Netz. 
--212.34.162.87 21:58, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Anwendungen 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:30, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hallo!
Im Artikel kommt das Wort „Kondbetrieb“ vor. Was soll das sein? Zumindest mit ist der Begriff nicht bekannt und er ist zumindest erklärungsbedürftig. Oder handelt es sich einfach um einen Tippfehler? 🤔 --2.247.251.5 13:08, 4. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kondbetrieb