lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thiolatgeschützte Goldcluster

message: ich lade hiermit dazu ein, die neusten Entwicklungen im Bereich der Clusterforschung auch in Wikipedia zu dokumentieren. Ich bitte um rege Mitarbeit, gerade auch beim Sammeln von Literatur.
Ich würde mich freuen, wenn mit Hilfe der Community ein schöner Artikel entsteht, der die wichtigsten Fakten und Daten sowie Anregungen zur weiteren Recherche verbindet
Beste Grüße 
CoolEsza (Diskussion) 16:56, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Liebe Cluster Community und Chemiker, liebe Interessierte
Diskussion:Internodium

message: Ich habe die Links alle korrigiert. Die auf diese Seite weiterleitende Seiten:
*Internodien
*Internodie
sind auf Internodium (Botanik) korrigiert worden. --Markus S. (Diskussion) 17:26, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ich hab die redirects uaf die bkl geleitet. es ist  nicht ersichtlich, welches gebiet der biologie gemeint ist. --Supermartl (Diskussion) 15:25, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die beiden Weiterleitung waren alle im Sinne von Internodium (Botanik) eingebunden. Aber so ist es auch in Ordnung, so müssen sich die Autoren Gedanken machen ;) --Markus S. (Diskussion) 03:08, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Alternative für Deutschland

message: Cartinal  hat zu recht das grundsatzprogramm als einzelnachweis gelöscht. das findet man wie das aktuelle europawahlprogramm auf der partei-homepage. aber ältere programme sind da nicht direkt zu finden. sollten wir als informations-service 1,2 weblinks angeben, wo mindestens die früheren europawahl- und bundestagsprogramme zu finden sind? gibt es da ein archiv? --Jwollbold (Diskussion) 23:00, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  verlinkung von programmen 

message: ME ist es an der Zeit, einen speziellen Wiki-Artikel zur den Russland-Beziehungen der AfD, dem sogenannten "Höcke-Putin-Pakt" (), zu verfassen? Der umseitige AfD-Hauptartikel quillt ja bekanntlich über ... Was meint ihr? MfG, GregorHelms (Diskussion) 09:53, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: imo ein guter Vorschlag - ich bin dafür. --178.203.114.103 16:10, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Russland-Beziehungen der AfD 

message: Nikolas Busse, faz.net: [https://www.faz.net/aktuell/politik/europawahl/das-europa-der-afd-rueckkehr-zu-konflikten-und-rivalitaeten-19745272.html --178.203.114.103 16:10, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  in sich widersprüchliches Programm der AfD zur Europawahl 2024
Diskussion:Lothar Hempel

message: Der Unterpunkt Ausstellungen muss in Listenform gebracht werden. --Lo.oser 165--☎ 17:50, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überabeiten 

message: Dem Abschnitt über das Werk Lothar Hempels fehlt es an sachlicher Distanz. Beweis dafür ist zum Beispiel dieser Auszug: "Lothar Hempels fotografischen Kollagen und Skulpturen wohnt eine traumhafte theatralische Qualität". Ich bitte um eine Überarbeitung. --Lo.oser 165--☎ 17:38, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: den vom Erstautor gerade entfernten Baustein hab ich wieder eingesetzt. Noch immer eine künstlerisch ausgeschmückte Selbstdarstellung, im Wesenlichen nicht aufgrund neutraler Belege aus Sicht von außen "auf die Person" geschriben, sonder Wiedergabe der Eigensichtweise der Person. - andy_king50 (Diskussion) 15:45, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Staffelde

message: Der Ort fehlt?
Vergleiche: http://gov.genealogy.net/search/name          http://wiki-de.genealogy.net/Staffelde
            http://foko.genealogy.net/neumark_show.php (nicht signierter Beitrag von 31.150.157.89 (Diskussion) 18:08, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Staffelde Kreis Soldin, Neumark, heute Polen   

message: Ist das nicht das Gleiche wie Staffelde (Mescherin)? --Bildungsbürger (Diskussion) 11:52, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Da jedenfalls unser Artikel Tantow kein Staffelde kennt, habe ich den Eintrag erst mal rausgenommen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 14:18, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Staffelde (Tantow)?
Diskussion:Hemlock

message: Woher kommt der Name Hemlock? Sind die Hemlocktannen nach einem bestimmten Ort benannt? Welche Beziehungen bzw. Bezüge gibt es allenfalls? Danke.--87.143.106.158 18:13, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aus Wictionary:Hemlock - Etymology: From Middle English hemlok, hemeluc, from Old English hymlīc, hymlīce (“hemlock, bryony, convulvus”), literally 'hops-like', from hymele (“hop-vine”), from Proto-Germanic *humalaz, *humalōn, of unknown origin. Perhaps from Scythian *haumala, a diminutive of *hauma (“ephedra; juice”), from Proto-Indo-Iranian *sauma from Proto-Indo-European *seue- (“to suck; juice”). Tja ...--Gregor Bert (Diskussion) 22:44, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Harry Güthert

message: Untersuchungen an Leichen aus dem KZ Buchenwald ?
Welche Anhaltspunkte haben die für diese Vermutung ?
:steht so bei Harry Waibel, siehe Einzelnachweise. --Goesseln (Diskussion) 19:05, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Güthert 

message: Wie kamen sie dazu eine Wikipedia Seite über Harry Güthert zu verfassen ? (nicht signierter Beitrag von JakeB (Diskussion | Beiträge) 20:19, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  .....
Diskussion:Flugplatz Preschen

message: An der nahe gelegenen Autobahn gab es eine Behelfslandebahn. --217.186.152.21 18:39, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Autobahn 

message: Südlich des Dorfes Jerischke befand sich der Luftschießplatz des Flugplatzes Preschen. (Koordinaten 51.60144,14.6844).
Dieser Platz entsprach der Darstellung eines Munitionslagers, als Zielübung für die Flieger. 
Eventuell könnte man dies im Artikel einbringen. Quellen hab ich außer Zeitzeugen und dem hidden-places Forum leider keine anderen. --82.113.98.156 08:57, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Luftschießplatz Jerischke
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas

message: Hallo, zusammen, Chen Duxiu war nie Vorsitzender der KPCh; er war Generalsekretär. Siehe auch
* KPCh - Abschnitt 'Gründung 1921', 5. Absatz
* Liste von Persönlichkeiten der Kommunistischen Partei Chinas
* Qu Qiubai
* en:WP - Generalsekretäre der KPCh
* en:WP Chen Duxiu
Leider gibt es auf keiner der angegebenen Wikipedia-Seiten einen Beleg zu der Information Chen=Generalsekretär - aber schon gar nicht für Chen=Vorsitzender.
Insgesamt gesehen gibt es die Funktion des Vorsitzenden scheinbar erst seit 1943, Mao, und davor war wohl der Generalsekretär die wichtigste Person. Insofern ist diese Navigationsleiste mMn insgesamt irreführend. --Coyote III (Diskussion) 18:47, 15. Mär. 2013 (CET)
Diskussion:Sandra Milo

message: Geburtsjahr laut folgenden Sites 1933
http://en.wikipedia.org/wiki/Sandra_Milo
http://it.wikipedia.org/wiki/Sandra_Milo
http://www.imdb.com/name/nm0590452/
http://www.vivicool.it/47836/spettacolo/sandra-milo-compie-80-anni-e-ci-racconta-un-segreto.html
84.153.13.2 18:50, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:55, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Informationsdesign

message: Robert E.Horn wird nicht erklärt und hat auch keinen Artikel. Der Artikel bleibt insgesamt sehr vage. Strategien werden nicht aufgezeigt - nur Ziele und Probleme. Die Liste der Hochschulstudiengänge scheint ungeordnet zu sein. Die Geschichte der Fachrichtung bleibt bisher völlig außenvor. --Hamburger (Disk) 18:54, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sebastian Abratzky

message: "Sebastian Abratzky wurde am 22. August 1829 in Mahlis geboren und hatte im Frühjahr 1848 seine Schornsteinfegerlehre beendet. Danach ging er mit 17 Jahren auf die Walz.. ."
Nach Adam Ries war S.A. im Frühjahr 1848 bereits 18 Jahre alt. Eine der 3 Zahlen kann also nicht stimmen. Stimmen das Geburtsdatum und die Angabe zum Ende seiner Lehre, sollte auf den (ohnehin überflüssigen) Satzteil "mit 17 Jahren" verzichtet werden.
--92.229.202.124 19:36, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Inkonsistente Jahreszahlen
Diskussion:Luxusgut

message: Ein – anhand von Marktzahlen belegtes – Beispiel wäre schön. --FA2010 (Diskussion) 19:45, 15. Mär. 2013 (CET)

message: Das klingt für mich als ob die Nachfrage groß war weil sie klein war. Es wäre wünschenswert, wenn der Artikel auf diesen scheinbaren Widerspruch eingehen würde. Traxer (Diskussion) 08:20, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Die Nachfrage des spätmittelalterlichen Zentraleuropa nach knappen Gewürzen war so groß, weil sie sich auf eine kleine Oberschicht begrenzte, ...
Diskussion:Lauterbrücke (Frischborn)

message: Da muss es doch attraktivere Fotos geben als nur 'ne Asphaltfahrbahn mit Zaun? --Cosal (Diskussion) 19:48, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Naja, es gibt auf Commons noch weitere: :commons:Category:Lauterbrücke (Frischborn). Allerdings ist das Foto, was jetzt drin ist, meiner Meinung nach das beste, weil es am meisten von der Brücke zeigt. Wenn der Artikel länger wäre, würde ich noch das Detailbild des Geländers einbinden.--Cirdan ± 20:57, 15. Mär. 2013 (CET)

text: Falls ich da mal vorbeikomme, gerne, aber das ist ca. 500km von hier entfernt ;-) Wir waren da 2011 für WP:WLMMH, deswegen schreibe ich ab und an Artikel dazu.--Cirdan ± 12:40, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Westdeutscher Junioren-Pokal

message: In dem ganzen Artikel steht nirgends, um was für eine Sportart es sich handelt... erst in den Kategorien kommt man drauf... --FA2010 (Diskussion) 20:05, 15. Mär. 2013 (CET)
Vorlage Diskussion:WikiProjekt

message: Der Unterschied ist mir klar. Aber wenn der Sinn dieser Vorlage primär darin besteht, den Leser darauf aufmerksam zu machen, dass es eine aktive Benutzergruppe zum jeweiligen Thema gibt, dann muss auch der Verweis auf Portale erlaubt sein. Denn manche sehr aktive Redaktionen organisieren sich primär über eine Diskussionsseite im Portal-Namensraum, andere in einem WikiProjekt und wieder andere über eine Redaktions-Seite im Wikipedia-Namensraum.
Lösungsmöglichkeiten:
*Die Vorlage mit einem Parameter für alle Fälle tauglich machen.
*Die Vorlage nach Vorlage:Redaktion verschieben. Mist. Vorlage:Wikipedia-Redaktion? Auch schon belegt. Mir fällt nichts anderes ein.
*Bewusste Trennung zwischen der Vorlage:WikiProjekt und der sogar schon seit 2005 existierenden Vorlage:Portal. Dann fehlen aber immer noch die Redaktionen.
--TMg 20:24, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Vorlage:Redaktion ist nur zweimal eingebunden, das könnte man zur Not auch auf Vorlage:Redaktionsverweis oder so verschieben. 213.54.68.124 19:42, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Vorlage:Redaktion wurde zwischenzeitlich gelöscht, wenn du Bedarf siehst, kannst du sie ja gemäß deinen Vorstellungen anlegen. Steak 23:05, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Auch Redaktionen und Portale? 

message: Die jetzige Textvorbelegung lautet „Mitarbeit zum Thema ‹Name des Projekts›“. Ich fände eine Formulierung passend, in der das Wort „Fachredaktion“ vorkommt. Vielleicht so:
--TMg 20:24, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aha. Meinst du nicht, dass das die Unschärfen zwischen WikiProjekt und Redaktionen noch weiter steigert, wenn in der Beschreibung hier das Wort "Redaktion" vorkommt? 213.54.68.124 19:41, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist doch egal, praktisch gibt es da sowieso keinen Unterschied. --TMg 19:51, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Und warum heißen dann manche Projekte "Redaktion XY" und andere "WikiProjekt XY"? 213.54.149.115 20:11, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist doch egal. Es geht meiner Ansicht nach einzig und allein um die Frage, ob es eine aktive Benutzergruppe gibt, die sich um einen bestimmten Themenbereich kümmert. Ob sich diese Gruppe „Redaktion“ oder „Projekt“ nennt oder ob sie einfach die Diskussionsseite ihres Portals nutzt, spielt doch gar keine Rolle. --TMg 12:52, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Erstens: Offensichtlich spielt es schon eine Rolle, sonst würden nicht manche Portale und Projekt verzweifelt versuchen, eine Redaktion sein zu wollen (vgl. die Weiterleitungen Wikipedia:Redaktion Mathematik, Wikipedia:Redaktion Wirtschaft oder Wikipedia:Redaktion Hund). Zweitens: In der Außenwahrnehmung ist es natürlich auch ein Unterschied, ob sich eine Gruppe "Redaktion" oder "Projekt" nennt oder gar nicht nennt. In der Hinsicht sind m. E. die Strukturen hier viel zu verkrustet, als dass sich da mal sinnvoll gliedern könnte. Steak 23:01, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Bernhard Christoph Breitkopf

message: Was bedeutet den "eine gewisse Theodore Sophia Kayser"? --ElisabethZ (Diskussion) 20:37, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zweite Frau 

message: MGG 2 Personen Bd.3, Sp. 814 gibt † 28. März 1777 als Todesdatum. --Konrad Stein (Diskussion) 23:35, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  gestorben
Diskussion:Oshima-Ōshima

message: * offenbar dort brütender Vogel: :en:Streaked Shearwater = Weißgesicht-Sturmtaucher
* Website der Stadt auf Japanisch: http://www.e-matsumae.com/ohshima/index.html, Unterseiten:
** http://www.e-matsumae.com/ohshima/tennenkinenbutupage1.htm Naturschutz seit wann, Vogel
** http://www.e-matsumae.com/ohshima/ititorekisipege2.htm Vulkankram, Karnickel
** http://www.e-matsumae.com/ohshima/gyokouseibikeikaku.htm Fischgründe, Bau eines (Schutz-?)hafens ab 1990 im Osten
** http://www.e-matsumae.com/ohshima/gotyuuikudasai.htm Genehmigung Anlanden/Betreten
--Hozro (Diskussion) 21:00, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ausbaumöglichkeiten bei Japanisch-Kenntnissen 
Diskussion:Faschingskostüm

message: Es fehlen jegliche Quellen/Literaturangaben, und die Bebilderung könnte m.E etwas reduziert werden. --Spinnerin mit Faden 10:20, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das ist ein Bilderbuch aber kein Artikel für ein Lexikon. Die Bilder gehören nach Commons, der passender Text sollte erstmal geschrieben werden. --Gregor Bert (Diskussion) 18:18, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:One Minute Film & Video Festival

message: Wie sieht es aus? Kann man nicht noch eine Weblinkrubrik mit "== Weblinks Kurzfilmfestivals ==
* Film- und Videofestival in diesen Wikipedia Artikel One Minute Film & Video Festival embedden?
--Annr (Diskussion) 21:50, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kurzfilmfestival 
Diskussion:Christopher Pissarides

message: Wie kommt man hier auf die Idee das dieser Mensch Brite ist?, als Zypriote ist man nicht gleichzeitig Brite! -O omorfos (Diskussion) 21:59, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Er ist zyperngriechischer Wirtschaftswissenschaftler und Nobelpreisträger --Ragulia 22:32, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Aufgrund der Mitgliedschaft von Neo Kyma liegt nahe, dass er bei Volt Malta und damit auch Volt Europa Mitglied ist. Stimmt das? Lässt sich das belegen? Falls ja, gerne entsprechend kategorisieren, danke :) Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:09, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft Volt Malta
Diskussion:Manu Bennett

message: Ich bin der Meinung, dass eine Film-, respektive Serienbeschreibung hier nichts zu suchen hat. Oder? --Dahlu (Diskussion) 22:18, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Korrekt, gehört hier eigentlich nicht her. Seine Rolle in einem (Neben-) Satz zu erklären schadet nicht, aber was in diesem Artikel steht ist eindeutig zu viel. --Abu-Dun Diskussion 19:29, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Spartacus
Diskussion:Berufsverband Bildender Künstler*innen Berlin

message: , ich habe eine Frage zu deinem Edit am 12.06.2018: Warum hast du die geschlechtergerechte Formulierung „Künstler*innen“ ersetzt durch das generische Maskulinum „Künstler“ ? Vom grammatikalisch falschen Kasus mal abgesehen ;) Die gegenderte Wortform steht noch im 1. Abschnitt.
Siehe dazu auch meine kritische Anmerkung zum manipulativen Einsatz des gen.Mask. in der "Gendersprache-MB-Diskussion"… Gruß --Chiananda (Diskussion) 19:38, 19. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Chiananda. Habe es lt. Satzungstext geändert. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:02, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum [[Wikipedia:Generisches Maskulinum|generisches Maskulinum]] im Text?
Diskussion:Filmportal.de

message: * Vorlage:Filmportal
--Goesseln (Diskussion) 00:52, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Vorlage 

message: Hallo, habt Ihr Interesse an einem Bild? Eventuell mögt Ihr das Bild ja auf der offiziellen Webpage des filmportal.de unter HBK Braunschweig einbinden? Würde mich freuen.--Annr (Diskussion) 22:49, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bitte höre auf, deine Werke möglichst weit in Wikipedia zu streuen. Dein Bild ist mit Sicherheit nicht typisch und prägend für filmportal.de und hat in einem enzyklopädischen Artikel über die Website absolut nichts verloren. --Anne Will nicht (Diskussion) 12:59, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Anne Will, File herausgenommen. Hast Du es mit dem Admin abesprochen?--Annr (Diskussion) 22:48, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Info
Diskussion:Badischer Kunstverein

message: Habt Ihr Interesse an diesem file?
von einem Badischer Kunstverein - Mitglied
--Annr (Diskussion) 22:59, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Anne Will nicht hat dich ja schon an mehreren Stellen gebeten, dass du aufhören sollst, deine Werke möglichst weit in Wikipedia zu streuen. -- Jesi (Diskussion) 13:08, 16. Mär. 2013 (CET)

text: Ich habe den Artikel 2008 erstellt, betreue ihn seither und bin der Hauptautor. Dass Du auch einige Änderungen eingebracht hast, habe ich gesehen. Vielen Dank. Ich ziehe den Artikel ohne Infobox Vereine vor und befinde mich damit in Übereinstimmung mit dem Portal:Bildende Kunst. Es wäre schön, wenn Du dies respektieren würdest. Stehst Du in einer beruflichen Verbindung mit dem Kunstverein?  --Artmax (Diskussion) 14:08, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Verwendung von Infoboxen für eingetragene Vereine ist in genauer Übereinstimmung mit den Vorgaben von Wikipedia, welches "Hauptautoren" auch keine anderen Rechte einräumt als anderen Autoren, vor allem wenn diese in 6 Jahren nur zwei destruktive Beiträge leisten.--Sekundogenitur (Diskussion) 14:29, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Falsch. Infoboxen sind nirgends vorgeschrieben. Wenn du Infoboxen hier einfügen willst mußt du das sehr gut begründen. Und wir räumen Artikelerstellern durchaus bei der formellen Gestaltung ein Freiheit ein. Und bei ca 1000 eigenen Edits macht sich ein Vergleich nicht sonderlich gut. Wo liegt irgendein Informationsvorteil in der Infobox? PG  16:18, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wer hat behauptet daß Infoboxen vorgeschrieben sind? Deren Verwendung bei Kunstvereinen ist allerdings mit den formalen Vorgaben von Wikipedia kompatibel (s. Wikipedia: Fragen von Anfängern). Und als "Argument" auf die geringe Zahl von Gesamtedits im (deutschen) Wikipedia zu verweisen spricht nicht von besonderer Kompetenz von "wir".--Sekundogenitur (Diskussion) 16:38, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Aha wenn man den Kürzen zieht ist der von dir aufgeworfene Vergleich plötzlich ein Kompetenzmangel. PG  16:45, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Höfliche Frage
Diskussion:Letea-Wald

message: --Vux (Diskussion) 23:13, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  SG? 

message: macht eine eigen Kategorie der Bilder bei Commons Sinn ? Vielleicht kann jemand die Bilder raussuchen, ggf. helfe ich bei der Cat. --Goesseln (Diskussion) 00:30, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel mit der Kategorie "Letea, Tulcea" auf Commons verlinkt. -- Eli.P (Diskussion) 10:32, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Commonscat 

message: Was ist bitte an diesem Wald subtropisch? Die genannten Hauptarten sind typische Arten gemäßigter Wälder. Als einzige Besonderheit fällt Periploca auf. Macht das diesen Wald zum subtropischen Wald? Entweder führt man hier geeignetere Arten an oder man sollt auf die sehr plakative und zweifelhafte Bezeichung verzichten! --46.223.152.194 22:25, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Subtropischer Wald? 

message: Der zweite Abschnitt in "Das Dort Letea", der mit Quelle belegt ist, ähnelt der entsprechenden Quellen (http://www.pferde-der-erde.com/pferde-rumaenien/) an besagter Stelle schon sehr … weiß nicht, ob da noch mehr übernommen wurde. --92.77.23.80 12:01, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  URV?
Diskussion:Sinfonia

message: Meiner Ansicht nach würde das Lemma "Sinfonia" vollkommen reichen. Ich plädiere daher für eine entsprechende Verschiebung.--Balliballi (Diskussion) 23:24, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wurde kurz danach mit dieser Umbenennung umgesetzt. --Lektor w (Diskussion) 08:43, 6. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Begriff wurde auch im 17. und 18. Jh. oft für ein einleitendes, einsätziges Instrumentalstück, bzw. Zwischenstück zu Kantaten und Oratorien benutzt, vgl. nur die zahlreichen S. zu Kantaten von J. S. Bach, darunter die berühmte S. aus dem Weihnachtsoratorium. Dies sollte zumindest erwähnt werden. 217.254.251.169 23:06, 10. Nov. 2018
: Dem entspricht doch weitgehend die Aussage im ersten Satz des Artikels: „bezeichnet seit Anfang des 17. Jahrhunderts (meist relativ kurze) Instrumentalstücke innerhalb größerer Vokalwerke (z. B. Kantaten, Opern)“. Bach wird nur nicht ausdrücklich erwähnt. Natürlich kann man das noch ausführlicher darstellen. --Lektor w (Diskussion) 08:49, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe zu Bach jetzt einen Absatz ergänzt, in dem auch die Sinfonia im Weihnachtsoratorium erwähnt wird. --Lektor w (Diskussion) 04:25, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Instrumentalstück in Kantaten und Oratorien
Diskussion:FLOX-Verfahren

message: Der Hinweis zum Deutschen Umweltpreis 2011 ist ja nicht von der Hand zu weisen. Somit stimmen auch die beiden Referenz-Nachweise.
Und das Verwandschaftsverhältnis zu den Politiker und Marineoffizier Joachim Wünning wird hiermit vom Neffen des Herrn Joachim Alfred Wünning bestätigt. Joachim Alfred Wünning ist der Sohn von Georg Wünning aus Kleinhelmsdorf, der wiederrum der Bruder von jenen Joachim Wünning war.  --82.113.99.78 23:40, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  2 zusätzliche Informationen
Diskussion:Horchheimer Eisenbahnbrücke

message: Es ist widersprüchlich, dass einerseits der flussabwärts gelegene Fußgängersteg irreparabel beschädigt sein soll, er andererseits während der anstehenden Sanierung des Fußweges auf der Oberstromseite wieder hergerichtet werden soll, und das evtl. sogar dauerhaft. (-- 91.35.229.253 23:47, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich bezweifle, dass auf der Unterstromseite jemals ein öffentlicher Fußgängersteg war; es dürfte sich um einen Betriebsweg gehandelt haben. Mir ist keine Eisenbahnbrücke über den Rhein und die Mosel bekannt (was natürlich nichts zu heißen hat), die auf beiden Seiten öffentliche Fußgängerstege hat.--Mr. fantasy 11:31, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich muss mich korrigieren, nachdem ich mir heute die Sache angeschaut habe. Dem zugewachsenen Treppenaufgang und dem Schild "(unleserlich)brücke gesperrt" auf Koblenzer Seite nach war der Steg wohl wirklich mal öffentlich. Wie es auf Horchheimer Seite aussieht habe ich mir leider nicht angeschaut. --Mr. fantasy 21:35, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zustand des flussabwärts gelegenen Fußgängersteges 

message: ... unmittelbare Zufahrt zur rechtsrheinischen Eisenbahnlinie von Norden ermöglichte ...
Es müsste doch wohl "von Süden" heißen.--Mr. fantasy 16:09, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist ja die Zufahrt von der linksrheinische Strecke gemeint. Warum wurde der Horcheimer Tunnel gebaut? Als Backup für die Urmitzer Brücke und die Moselbrücke? Fände ich interessant zu klären.--Mr. fantasy 11:31, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterer Ausbau - Rechtsrheinische Strecke
Diskussion:Weymouth (Dorset)

message: Ich habe den History Teil der englischen Wikipedia ins deutsche übersetz. Ich habe nicht erneut recherchiert. Alle quellen sind direkt übernommen. Alle Fehler sind also entweder auch in der englischen Wikipedia oder Übersetzungsfehler meinerseits
Ich habe außerdem den kurzen Abschnitt zum Thema Geschichte in der Einleitung entfernt und das Bild links oben auch. Diese haben zu Überschneidungen geführt.--LacZ (Diskussion) 23:49, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title: History - Geschichte