Diskussion:Aluminiumhydroxid

message: im englischen Text sind folgende R-S Sätze aufgeführt für Aluminiumhydroxid
kann die jemand überprüfen und einsetzen?
R-phrases 	R36, R37, R38
S-phrases 	S26, S36
also im zusammenhang mit dem MAK Grenzwert machen die Sinn
:Gemäß angeg. Quelle hat Al(OH)3 keine R/S-Sätze, en. WP ist keine akzeptable Quelle dafür. Viele Grüße --Orci Disk 20:25, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  R und S Sätze nicht eingefühgt

message: Ich habe bei den Ingredients einer Zahnpasta Aluminiumhydroxid gefunden. Weiß jemand was für eine Wirkung dieser Stoff in Verbindung mit Zahnpasten haben könnte? Vielleicht kann man dies unter dem Punkt "Verwendung" mit aufführen. --84.61.149.15 12:55, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bestandteil einer Zahnpasta 

message: Aluminiumhydroxid ist und war doch auch in Impfungen als Stabilisator drinnen. Kann das ein Fachmann bestätigen? 213.33.6.63 14:26, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bin zwar kein Fachmann aber Dr. Steffen Rabe und der hat eine Liste veröffentlicht, die das bestätigt: Impfinhalt -- Bribu 19:48, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Genau aus diesem Grund habe ich aber diese Seite gelesen und mir mehr Informationen diesbezüglich gewünscht. Impfgegner geben diesen Bestandteil im Impfstoff nämlich als Giftstoff besondere Bedeutung zu. Unabhängig von sonstigen Argumentationen über Impfungen fände ich also eine Klarstellung in diesem Artikel sinnvoll. Ist die Menge Aluminiumhydroxid die in Impfstoffen enthalten ist für Säuglinge nennenswert ungesund oder völlig unproblematisch? -- 79.205.236.230 10:52, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wo über Allergien geforscht wird (z.B. Wien mit Mäusen), wird den Allergenen stets Aluminiumhydroxid beigemengt, weil dann die Reaktion heftiger auftritt und - besonders interessant - auch die Wirkung von Stoffen untersucht werden kann, auf die Mäuse normalerweise nicht allergisch reagieren. Vermutlich ist das bei Menschen ähnlich, handfeste Beweise fehlen aber (noch). Ich wäre da sehr vorsichtig. --Herbertweidner (Diskussion) 16:46, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Injektionen 

message: Änderung http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aluminiumhydroxid&diff=next&oldid=115355503 :
:Aluminiumhydroxid wirkt stark allergiesierendFilm Die Akte Aluminium von Bert Ehgartner, Koproduktion von Langbein & Partner, ORF, SRF, ZDF, ARTE, 2012. In der Allergieforschung wird es daher gemeinsam mit einem beliebigen zu erforschenden Allergen an Versuchstiere verfüttert um künstlich Allergien gegen das Allergen hervorzurufen.
Das passt derzeit an dieser Stelle nicht gut rein. 
*Die Redundanz zwischen " Wirkungsverstärker in Impfstoffen" und "Aluminiumhydroxid als Auslöser der Makrophagischen Myofasciitis" ist noch nicht sauber aufgelöst. 
*Die übergeordnete Überschrift zielt auf "Wirkungen im menschlichen Körper" ab.
Ich habe den Satz erst mal aus dem Artikel genommen, damit er später verarbeitet/eingearbeitet werden kann. --Pyrometer (Diskussion) 08:46, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Erzeugung von Allergien im Tierversuch 

message: Die Neutralität der gekennzeichneten Absätze ist nicht gegeben. Die Belege sind unzureichend und widersprechen z. T. dem aktuellen Stand des Wissens. Vgl. dazu auch Squalen#Gesundheitliche_Kontroverse sowie:
* http://psiram.com/ge/index.php/Aluminiumhydroxid 
* http://www.rki.de/DE/Content/Service/Publikationen/1053.pdf
* http://www.pharmazie.uni-frankfurt.de/PharmBiol/PDF-Dokumente/DAZ_Adjuvanzien_end.pdf
--141.56.16.53 10:57, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität / Verschwörungstheoretische Elemente 

message: In folgendem Absatz:
Ohne dieses Adjuvans (Hilfsstoff) müssten zum Erreichen eines länger anhaltenden Impfschutzes mehr Stiche „ertragen“ werden. Die für eine Impfung verwendete, relativ geringe Menge des abgetöteten Erregers kann das Immunsystem nicht ähnlich stark stimulieren, wie eine Infektion mit dem sich vermehrenden Erreger. Wenn also aus Sicherheitsgründen nur mit abgetöteten Erregern oder mit Teilen dieser Erreger geimpft werden kann, muss eine solche „inaktivierte Impfung“ mehrmals wiederholt werden, bis genug Abwehrstoffe für einen sicheren Schutz gebildet sind. Hierbei hilft das Aluminiumhydroxid die Zahl der für den Schutz notwendigen Einzelimpfungen zu verringern."
Findet sich keine einzige Quelle zu den gemachten Behauptungen.
Insbesondere bräuchte man eine Quellenangabe für die Behauptung, dass mehrere "kleine" Impfungen ohne Adjuvans den gleichen Effekt erzielen wie Impfungen mit Adjuvans. Wenn ja, sollte darauf eingegangen werden, ob die eine oder die andere Option erhöhte Gefahren birgt, um ein ausgeglichenes Bild zu produzieren. Die Formulierung mit "ertragen" ist ebenfalls fragwürdig - einerseits stilistisch sehr unschön, andererseits potentiell ein NPOV issue.
--132.231.178.196 12:01, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege in 6.3.3 Wirkungsverstärker in Impfstoffen 

message: Laut Abschnitt "Verwendung" enthält Bauxit v.A. Gibbsit und Bayerit. Im Artikel zu Bauxit steht allerdings, dass Bauxit vorwiegend die Aluminiumerze Gibbsit, Böhmit und Diaspor enthält. Was davon ist nun richtig?
--84.19.193.194 14:57, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zu Artikel "Bauxit" 

message: Ich habe folgenden Satz gelöscht, da er falsch referenziert ist:
"Dieses Adjuvans löst sich aber nur schlecht auf, ist biologisch nicht abbaubar und bleibt eine Entzündungsquelle, die bei den Geimpften lange andauernde Schmerzen auslösen kann, obwohl der eigentliche Impfstoff nicht mehr vorhanden ist."
Quelle: 
https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2F978-3-540-76460-1_217.pdf
In der Quelle steht nur 1x etwas zur Impfung, und zwar:
"Beide Krankheiten führen idiopathisch zu lokalen Schmerzen der betroffenen Körperabschnitte, ödematöser Verschwellung von Faszie und angrenzendem  Muskel und  meist proximaler Schwäche. Weitere Allgemeinsymptome wie Fieber und Arthralgien kommen vor. Histologisch zeigen die verdickten Faszien eosinophile oder Makrophageninfiltrate. Mindestens eine Form entsteht nach Impfungen mit Präparaten, die Aluminiumhydroxyd enthalten, das eine zytotoxische T-Zell-Reaktion auslöst. Steroide sind meist gut wirksam."
Die Quelle deckt also allerhöchstens ab, dass man Schmerzen hat (nicht unbedingt lange andauernd, aber egal). Der Rest ist erfunden. Daher habe ich diese Stelle entfernt und suche selbst nach valider Literatur. --2001:A61:2471:6A00:4434:EB8E:1DAE:54C8 22:29, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Streichung einer falschen Belegstelle 

message: Hallo, ich habe das gelöscht (hier wurde es rückgängig gemacht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aluminiumhydroxid&type=revision&diff=183972541&oldid=183967401), da die Literatur auf Alum, also Aluminiumkaliumsulfat, verweist. Al-Hydroxid ist sozusagen jünger, habe aber gerade keine entsprechende Literatur zur Hand.
Außerdem passt irgendwas nicht mit der jetzigen Literaturstelle, also der Titel ist hier anders: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/path.1700290106 --Julius Senegal (Diskussion) 19:11, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Seit 1926