lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerhard Helmig

message: Red keinen Unsinn: ehemaliger deutscher (12.370 Ergenbisse) ist hier Standard. Und selbst deutscher ehemaliger kommt auf 285 Treffer. --Jack User (Diskussion) 10:07, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Man hätte einfach nur das in streichen müssen, also er ist ein ehemaliger Fußballspieler in der DDR-Oberliga . Dann hätte es auch gepaßt. und war gilt nur für Verstorbene und wenn wir es nicht wissen, gilt das, was in :Kategorie:Wikipedia:Möglicherweise lebende Person steht. --Jack User (Diskussion) 10:51, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schwurbelig 

message: Keine Ahnung, ob die Spieler aus Zwickau und Eisenhüttenstadt (Stalinstadt) identisch sind, aber jedenfalls starb Gerhart Helmig in Eisenhüttenstadt, Lebensdaten: 5. Januar 1922 – 1. Dezember 1995 .--Xquenda (Diskussion) 23:33, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gerhart Helmig, Eisenhüttenstadt
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Umstrukturierung der höheren Service-Funktionen

message: Hallo,die umseitigen Vorschläge bezüglich CU und OS beruhen anscheinend auf unzureichender Kenntnis über diese beiden Benutzergruppen. Sowohl CUler als auch OSler müssen sich der Foundation gegenüber verpflichten, die entsprechenden Regeln einzuhalten. Sie rein lokal zu ernennen dürfte damit nicht gehen. Da beide Funktionen sinnvollerweise keine großen Fluktuationen bei den Berechtigten aufweisen, gibt es auch überhaupt keinen Grund, das etwas umständliche Verfahren zu ändern. Dass wir vor dem Vorschalg nicht einmal gefragt wurden, ob eine Änderung erwüscht wird, spricht nicht gerade für diese Umfrage. -- Perrak (Disk) 17:29, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank Perrak für diesen Hinweis. Da ich die Umfrage sowieso nochmal überarbeiten muss, werde ich ihn entsprechend berücksichtigen. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 02:16, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  CU und OS 

message: ::Was soll das hier? Das Zitat ist von 2009, das SG von damals gab es schon 2011 nicht mehr. Jetzt haben wir 2021 und sind etwa drei Reformen des SG weiter.
::Es gibt sicher Kritikpunkte, aber ein aus dem Zusammenhang gerissenens zwölf Jahre altes Zitat von einem in den letzten Jahren nur noch sporadisch aktiven Benutzer, der das Zitieren eventuell gar nicht mitbekommt, ist sicher nicht hilfreich. -- Perrak (Disk) 15:30, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das war nur eine Kopie fürs Gedächtnis, damit es mir nicht entgeht. Ob ich es noch sinnvoll verwurste oder nicht, weiß ich noch nicht so genau. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 15:50, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich weiß ja nicht, ob Du früher schon unter anderem Namen mitgearbeitet hast. Aber das Zitat war bereits veraltet, als Du hier mit Deinem Konto angefangen hast. Wenn Du das verwurstest, machst Du Dich bestenfalls lächerlich, da es sich auf ein ganz anderes SG bezieht als wir es heute haben. -- Perrak (Disk) 17:56, 15. Jun. 2021 (CEST)

text: Natürlich habe ich das mitbekommen, ich war schließlich später selbst Mitglied des SG. Gerade deshalb ist das Zitat ja ungeeignet: Es ist etwa so, als würdest Du ei itat bezüglich des kaiserlichen Reichstags von 1912 in eine Debatte zum Deutschen Bundestag von 2021 einbringen. Historisch hat das zwar was miteinander zu tun, aber man müsste sich sehr weit ins Thema einlesen, um den Bezug herzustellen. -- Perrak (Disk) 23:39, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitat von [[Benutzer:Leithian|Leithian]]
Diskussion:Oswalt Kolle: Was ist eigentlich Pornographie?

message: Ist hier eventuell das richtig Lemma "Was ist eigentlich Pornographie (Film/doku/Oswalt Kolle)" o. ä.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Filme
Habe das jetzt nicht verschoben, weil der Autor wesentlich erfahrener ist als ich. --Pascal Reuer (Diskussion) 10:22, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Film heißt genau so, wie die ganzen verlinkten Seiten belegen. Daher ist das Lemma korrekt und sollte nicht verschoben werden.--Senechthon (Diskussion) 14:06, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben 

message: Wie die FSK angibt, wurde 2009 die Altersgrenze für eine Videoveröffentlichung auf 16 Jahre gesetzt, wobei ich nicht weiß, ob und inwiefern sich dieses Video vom ursprünglichen Film unterscheidet. Sollte das nicht einbezogen werden? Außerdem könnte das die an der FSK geäußerte Kritik, die ohnehin nicht so richtig in den Abschnitt Inhalt passt, etwas relativieren. --Senechthon (Diskussion) 14:12, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  FSK
Diskussion:Feuerwehrgerätehaus (Sondheim im Grabfeld)

message: Haben die Tore wirklich Gewände? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:22, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die Frage ist anscheinend schwer zu beantworten; dauert wohl noch ein bisschen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:36, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gewände?
Diskussion:Primera División 2020/21

message: Nach dem Sieg des FC Villareal, müsste doch Celta de Vigo nachrücken oder?--77.189.223.85 10:46, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nein. Die Primera División erhält einen CL-Platz mehr und gibt dafür den Conference-League-Platz ab.--Flodder666 (Diskussion) 11:41, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Celta Vigo im Europapokal? 

message: Im Bild für den Tabellenführerverlauf, also diese Balken an den Spieltagen, wird "Barca" verwendet. Den Spitznamen des Vereins in diesem Kontext zu verwenden, halte ich für unpassend, zumal es bei vorherigen Spielzeiten auch immer ausgeschrieben stand. Wortianer (Diskussion) 13:35, 25. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Barca" im Bild für den Tabellenführerverlauf
Diskussion:The Manitowoc Company

message: Eigentlich heißt das Unternehmen The Manitowoc Company, Inc. --ZemanZorg (Diskussion) 10:47, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Wir haben ja auch das Lemma The Boring Company und The New York Times. --ZemanZorg (Diskussion) 11:18, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Herz Jesu (Eilsleben)

message: Hat jemand Infos zur Orgel? Lade demnächst noch ein paar Bilder hoch... --Subbass1 (Diskussion) 10:55, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt, laut Orgelsachverständigem von R. Böhm, Gotha, aus gebrauchten Teilen, Erbauungsjahr unbekannt, 2009 restauriert durch Just Truthmann, Frankfurt/Oder. Disposition habe ich (nach Fotos), Ergänzungen hier können aber noch etwas dauern. Wer die Bilder einbinden will, natürlich gerne (man könnte auch eine kleine Galerie eröffnen). --Subbass1 (Diskussion) 13:06, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Orgel
Diskussion:Heinz-Wilhelm Brandenburger

message: Die Relevanz ist nach den WP:RK nicht dargestellt (derzeit nur ein Werk). 
Artikel ist nicht schnelllöschfähig, weil durch weitere Werke noch Relevanz generiert werden kann, also keine offensichtliche Irrelevanz besteht.
Ein normaler LA ist noch unzulässig.
Bitte Relevanz darstellen, damit der Artikel nicht in der LD endet. --Pascal Reuer (Diskussion) 11:42, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanzdarstellung
Diskussion:Rothleiten (Berg)

message: War Rothleiten nie eine selbständige Gemeinde?
Wann wurde der Ort ggf. nach Berg eingemeindet?
Zu welchem Landkreis gehörte Rothleiten vor der Gebietsreform?
--2003:D5:8704:8100:79C3:EA4C:CA91:F91F 11:58, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  selbständige Gemeinde / Eingemeindung nach Berg
Diskussion:Bukoitza

message: Ich möchte vorschlagen, Ort und Naturschutzgebiet voneinander zu trennen und dem Naturschutzgebiet einen eigenen Artikel zu gönnen. Das wäre meiner Ansicht nach sinnvoll. --J.-H. Janßen (Diskussion) 12:40, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da spricht aus meiner Sicht nichts gegen. Danke für das Bild. Beste Grüße --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 12:53, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Ernest Geoffrey Thompson

message: Hier wird vom Tod eines Geoff Thompson im Dezember 2011 berichtet, der zumindest irgendwas mit Snooker zu tun hatte. Ob es sich um diesen Geoff Thompson / Ernest Geoffrey Thompson handelte, kann ich aber nicht sagen. Rugby (Warwickshire) wäre aber zumindest nicht allzu weit entfernt von Leicester, wo Thompson laut  1964 lebte. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 12:48, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Liste der größten Einkaufszentren Europas

message: Russland= Europa? 
:Europa. --AMGA (d) 22:44, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Russland, Verkaufszentren 

message: Laut Quelle wäre die SCS größer als die Arena Mall, die in der Quelle gar nicht aufgeführt ist. 
Generell finde ich die Quelle sehr fragwürdig, da auch das CentrO in Oberhausen nicht aufgeführt wird.
~~ --BenniWeber (Diskussion) 21:25, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  SCS statt Arena Mall?
Diskussion:Johanna von Flandern

message: Da hier keine Literatur angegeben ist, evtl ein Podcast: https://www.geschichte.fm/podcast/gag296/ Der Podcast wird von 2 Historikern gemacht. Die gestrige Ausstrahlung erklärt vielleicht den Sprung in der Abrufstatistik.--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 14:41, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Podcast
Diskussion:Lamar River

message: Im Artikel steht: „Angler müssen nun alle nicht heimischen Fische im Einzugsgebiet des Lamar River töten, einschließlich Regenbogenforellen und Bachforellen.“ Was heißt das? Wie ich Angeln verstehe, werden die Fische grundsätzlich getötet und nicht nur zum Anschauen aus dem Wasser gezogen, zu kleine Tiere allerdings mitunter auch schwer verletzt in den Fluss zurückgeworfen. Es könnte also bedeuten, dass Letzteres mit nicht heimischen Fischen unzulässig ist. Wie aber soll der Angeltourist erkennen, ob zum Beispiel die Forelle eine heimische oder eine nicht heimische ist? Lässt sich das im Artikel verdeutlichen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:59, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Angeln 

message: Ist auf dem Fluss Wassersport möglich? Friert er vielleicht sogar zu, dass er Wintersport zulässt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:16, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wassersport? 

message: Es heißt, dass es „in der Umgebung“ des Lamar River Fischadler und Weißkopfseeadler gibt. Auf einem der Fotos glaube ich vor allem Schwäne und Enten zu sehen. Sollten sie nicht auch erwähnt werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:21, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fauna
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Innlandet

message: Es gibt ein vorgeschriebenes Format für Stolpersteinlisten und fast alle halten sich daran!!! Vier Spalten: Bild, Inschrift, Anschrift, Biografie. Die Verlegedaten sind in jedem Orh ohnehin dieselben, sie können in einem eigenen Absatz unter dargestellt werden!--77.119.129.253 14:50, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es ist wichtig, dass die Inschriften in deutscher Sprache wiedergegeben werden. Warum? Die Abschriften der Inschriften wurden aus Gründen der Barrierefreiheit eingefordert, damit Menschen, die schlecht sehen oder über kein Sehvermögen verfügen, sich den Text vorlesen lassen können. Nachdem es keine Übersetzungsmöglichkeit für diese Geräte gibt, muss der Text durchgehend auf deutsch verfasst sein. Außerdem bin ich der Meinung, dass der norwegische Text in den norwegischen Listen transkribiert gehört (und nicht in der deutschen Version). Gruß --Richard Coburger (Diskussion) 20:01, 30. Jun. 2021 (CEST)

text: Werde am Freitagabend beginnen, diese Liste auf das Richtlinienformat umzustellen.--Richard Coburger (Diskussion) 20:13, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Richtlinienformat
Diskussion:Stiftung Orgelklang

message: Wie wäre es, wenn die bislang von der Stiftung ausgezeichneten Orgeln im Artikel erwähnt würden? So viele sind es ja noch nicht und einige von ihnen haben mW auch schon einen eigenen Wiki-Artikel! Beste Grüße, GregorHelms (Diskussion) 15:11, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Anregung
Diskussion:Rathaus Ribnitz

message: „Das gleiche Schicksal ereilte das zweite Rathaus (zerstört 1455), das Dritte (zerstört 1455) …“ Da stimmt wohl etwas nicht. Bei der Korrektur bitte auch: „das dritte“. --Griot (Diskussion) 15:25, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das darfst auch Du in Ordnung bringen :-) --He3nry Disk. 15:33, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Das „dritte“ schon, aber das erste korrigiert besser der Experte. Danke für die ungewöhnlich schnelle Reaktion, --Griot (Diskussion) 15:38, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rathausbrände
Diskussion:Gustav von Schoultz

message: Im Text steht: Alexander Militärrecht Akademie sowie die Kronstädter Schule für Torpedos und Minen – das ist holperig. Diese Ausbildungsstätten haben doch Eigennamen? Das muss nicht krampfhaft übersetzt werden, denn das liest sich schlecht. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:42, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe versuchgt es etwas besser zu formulieren.--Kuhl-k (Diskussion) 17:27, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Kategorie Diskussion:Kreis (Starkenburg, Provinz)

message: Hallo Wenn Du hier die Kategorie:Ehemalige Verwaltungsgliederung (Großherzogtum Hessen) einfügst, müsste dann die Kategorie nicht bei den einzelnen Kreisen (wo sie in der Regel im Moment steht) entfernt werden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:03, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da kann ich Dir jetzt nicht ganz folgen, eine :Kategorie:Ehemalige Verwaltungsgliederung (Großherzogtum Hessen) haben wir doch gar nicht? --Didionline (Diskussion) 19:08, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Doppelkategorisierungen
Diskussion:Matthäus Kern

message: Auch wenn es eine scheinbar belanglose Nebensächlichkeit ist, aber es ergibt schon Sinn, ob Kern 1850 oder 1851 nach Wien zurückkehrte. Denn es existieren noch Porträts, die er 1850 in Oberschwaben fertigte. Das im Artikel nicht erwähnte OBL () gibt 1850 als Rückkehr an. An Literatur wird in der OBL geführt neben der ADB und dem ebenso im Artikel verlinkten Diözesanarchiv Schwaben  (beide von Beck, beide geben an 1851), Leisching 1907, Giordani 1961 und Thieme-Becker. Bei Giordani heißt es „ab 1850 wieder in Wien“. Bei Paul Beck indes heißt es am Ende: „Familienmittheilungen und biographische Skizze von K. im „Diöcesanarchiv v. Schwaben“ von Beck, XVI4, 1898“. Beck dürfte also maßgeblich sein (Familienmitteilungen).  Vermutlich reiste Kern auch 1849 und nicht gleich 1848 an seinen Heimatort – aber das ist eine andere Geschichte. --Imbarock (Diskussion) 17:27, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zurück nach Wien 

message: Es existiert, dazu später mehr, ein mögliches Selbstbildnis von 1827, ein gesichertes von 1838 (bei Beck abgebildet), aber eines aus Privatbesitz von 1832 und ohne jede Quellenangabe? Die "Künstlerwerkstatt" ist bei Commons einsehbar. Das Porträt von Grillparzer ist auch überliefert, insbesondere im Rahmen einer Gruppenlithografie österreichischer Dichter von Kern. --Imbarock (Diskussion) 18:10, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Selbstporträt 1832 ?
Diskussion:Ikebana

message: Hallo,
ich bin neu hier und möchte gern etwas fragen. In der Einführung von Wikipedia wurde gesagt, dass die Informationen mit Quellen belegt werden sollen. In diesem Artikel ist aber kaum eine Aussage belegt. Wie kommt das? Danke für eine Antwort. --Anna Brockhaus (Diskussion) 17:32, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde in seinen größten Anteilen vor Einführung der Belegpflicht geschrieben. --Århus (Diskussion) 23:53, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Ernst Fettner

message: Der Artikel stellt einen  interessanten Lebenslauf dar. Allerdings ist die Sprache wenig sachlich-enzyklopädisch gehalten, sondern erzählend. Hier könnte gestrafft und auch Unwesentliches gestrichen werden. Beispiele:
* Es dauerte noch bis zum 29. März 1939, ehe der noch 17-Jährige in sein Tagebuch notieren konnte: „Dover in Sicht“.
*  Mühsam lernte er autodidaktisch Englisch, bis er das beim Bauern nicht mehr ertrug, 
* 1943 war es soweit. 
Unter 1.3 stellen mehrere Absätze das Schicksal von Angehörigen dar. Genaugenommen gehört dies nicht mehr zur Vita. 
Gerne hätte ich erfahren, in welchem Sinne Fettner über die Ereignisse in Prag berichtete. Bei den wenigen Anmerkungen ist mir nicht deutlich geworden, ob und ggf. auch  welche der in der Literaturliste aufgeführten Bücher – insbesondere die Dissertation – ausgewertet wurden. --H.Parai (Diskussion) 18:02, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Straffen
Diskussion:Rauhebergtunnel

message: m.M. ein interessantes Kapitel in der Bauphase:
"Im Bereich geringer Gebirgsüberlagerung kam es im Rauhebergtunnel bei Bau-Station 394 (Streckenkilometer 118,1925) zu einem Tagbruch von etwa 10 m Durchmesser. Ein Zusammenspiel von niedrigen Gebirgsfestigkeiten bei Wasserzutritt und Unzulänglichkeiten in der Bauausführung haben wahrscheinlich zum Zusammenbruch von Gebirgstragring und Spritzbetonschale geführt. Der Verbruchtrichter wurde von oben her ausgeräumt und mit bewehrtem und geankertem Spritzbeton gesichert. Nach einer statischen Neuberechnung unter Zugrundelegung der vollen Auflast wurde die Außenschale neu erstellt und der Schacht wieder verfüllt." (Quelle: http://www.geomuseum.uni-goettingen.de/museum/publications/images/GAGP/pdf/GAGP_Nr%2058_Festschrift_Walliser.pdf )
--DeltaIndiaRomeoKilo-- (Diskussion) 18:06, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bau: Gebirgsentfestigung
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Waldenburg (Sachsen)

message: Hallo, woher stammen die Koordinaten zu dem Baum?  Ich war heute vor Ort und es stehen mehrere sehr schöne, alte Eichen im Garten, leider alle ohne ein Schild, so das man nicht genau erkennen kann, welche nun das ND ist. --mw (Diskussion) 18:31, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Koordinaten sind wohl eher geraten. Dummerweise gibt es 2 ND "Stieleiche" in Waldenburg. Die Landkreis-Webseite verlinkt beide male zur Molkerei-Eiche. Sie zeigt aber ein Foto der ND-Lustgarten-Stieleiche. Vielleicht hilft das weiter. --Raugeier (Diskussion) 21:10, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Standort Stieleiche Lustgarten
Diskussion:3×3-Basketball

message: Bei 3x3-Basketball dachte ich, es handle sich um 3 Teams a 3 Spieler, denn das x steht im hiesigen Sprachgebrauch für "mal" im math. Sinn; an "gegen" denkt man da eher nicht. Gibt es eine plausible Erklärung für die Herkunft dieser Bezeichnung? Wenn ja, würde das gut in die Einleitung passen. Voluntario (Diskussion) 20:13, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Bezeichnung 3x3
Diskussion:Enantioselektivität

message: # Im Abschnitt Enantioselektivität#Arzneistoffe steht derzeit „Racemische Arzneistoffe werden bisweilen als Wirkstoffe mit einem Reinheitsgrad von 50 % betrachtet.“ Das ist vermutlich nur dann richtig, wenn es im Stoff nur ein Stereozentrum gibt, das im racemischen Arzneistoff in beiden Varianten vorliegt.
# Sollte man in dem Abschnitt das prominente Beispiel Thalidomid#Unterschiedliche Wirkung von (S)- und (R)-Enantiomer verlinken?
--Himbeerbläuling (Diskussion) 20:27, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  2 Anmerkungen zum Abschnitt [[Enantioselektivität#Arzneistoffe]]
Diskussion:Alfred Dillmann

message: Muss man wirklich, dieses Schimpfwort mit Z in eine Überschrift packen, es groß als Buchtitel abbilden und das noch in einem Blockzitat ausführen. Dillmann könnte seine Freude daran haben. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 02:19, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unsensibel
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Dinkelsbühl

message: In der kommenden Wochen werde ich versuchen, mir und der Wikipedia Klarheit über die tatsächliche Anzahl der Stolpersteine von Dinkelsbühl zu verschaffen. Eines steht fest, diese Liste ist unvollständig.--Richard Coburger (Diskussion) 20:42, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: ;bereits im Artikel eingetragen (17)
* 11/3 waren vorhanden
* plus 6/1 in der Lange Gasse 10 (Familie Levite)
;noch im Prozess der Suche und Verifizierung
* Altrathausplatz 11: Familie Ansbacher
* Lange Gasse 28/30: Helene Hamburger, 13, plus Eltern und Tante Luise 
* Schreinersgasse, siehe 
* Steingasse
* Elsasser Gasse
--Richard Coburger (Diskussion) 18:12, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Suche nach den fehlenden Steinen
Diskussion:Hagenthal-le-Bas

message: Der Artikel beschreibt, dass 750g HCH in einem kg=1000 g Beton enthalten sind. 75% des Betons ist HCH? HCH ist schwer in Wasser löslich und kann damit nur als Feststoff und nicht gelöst im Beton vorliegen. 
Wie soll diese geringe Menge Beton das HCH aufnehmen? In der Quelle finde ich diese Konzentrationsangabe nicht. Ich sehe zwei Möglichkeiten:
1. Hier stimmt etwas mit den Einheiten nicht (ie evt. 750 g in 1t Beton?).
2. Wir haben hier HCH welches mit ein wenig Beton (25%) vermischt wurde. Eventuell sollte es dann so beschrieben werden. Das würde die hohe Konzentration HCH in der Deponie unterstreichen.
Ich kann nicht beurteilen was stimmt.
--WiKillNot (Diskussion) 21:27, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  HCH Menge im Beton 75%?
Diskussion:Neurolepsie

message: Verschiedenen Nachrichten zur Thematik der Impfung von Kindern gegen CoVid-19 vom heutigen Tage konnte man entnehmen, dass das Risiko einer "Neurolepsie" bei Kindern noch nicht ausreichend erforscht sei. "Neurolepsie" war in diesem Kontext als Unterfall oder als Art eines Impfschadens zu verstehen. Und dem WP-Artikel sollte man entnehmen können inwiefern "Neurolepsie" eine unerwünschte und schädliche Nebenwirkung einer Impfung sein kann. Bitte! Die Wikipedia (WP) ist ein Volkslexikon, kein fachärztlicher Online-Pschyrembel. --91.36.255.99 22:22, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel unverständlich, Verbesserungsbedarf
Diskussion:Heinz Priess (Spanienkämpfer)

message: „Im Jahr 1969 ging er im Auftrag der SED in die Bundesrepublik und wurde für die Deutsche Kommunistische Partei (DKP) tätig.“ War er Mitglied der DKP? --Malabon (Diskussion) 22:42, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: steht hier: Heinz Priess stammte aus einer kommunistischen Familie. Im Jahr 1915 gab es (noch) keine kommunistische Partei, wenn das damit gemeint sein sollte. --Goesseln (Diskussion) 16:20, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  1915
Diskussion:Persönlichkeiten, Baumeister und Handwerker im Kloster Dobbertin

message: Hallo!
Diese Liste sollte unbedingt ausgedünnt werden. Was haben z.B. 1589 Achim Storm und Chim Wendt wurden die Ochsen wegen unerlaubter Nutzung der Weide am Spannin (Spendin) gepfändet. Fischer Chim Stridt, Schuster Hans Weltzien. oder 1590 Holzdiebstahl bei den Paradiekoppeln durch Chim Schroder mit dem in der Einleitung dargestellten Inhalt der Liste zu tun?
Generell grenzt die Liste ( deine Arbeit in allen Ehren) schon hart an WP:WWNI (Punkt 7). --HerrAdams (D) 22:49, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Beim Relevanten bleiben
Diskussion:Omar Richards

message: Hallo, bei der Übersetzung/Auswertung der Quelle https://totalfootballanalysis.com/player-analysis/omar-richards-reading-2020-21-tactical-analysis-tactics-scout-report ist ein kleiner Übersetzungsfehler unterlaufen.
Im Artikel heißt es :
"Im Schnitt kamen jedoch nur 43 % seiner Pässe bei seinen Teamkollegen an, was häufigere Ballverluste verursachte."
Das ist falsch, es wäre auch für einen Profi ein extrem niedriger Wert. Richtig ist: seine Passquote lag knapp unter 79%, er spielte im Durchschnitt 43,41 Pässe pro Spiel.
("In general, Richards has averaged a success rate of just under 79% with his passes this season, making 43.41 of them on average per 90 minutes, "). Wäre nett, wenn das jemand verbessern könnte, da ja nach dem Wechsel zu Bayern sicher im Laufe der Saison immer wieder mal Besucher diesen Artikel aufsuchen. LG 
:--Patchall (Diskussion) 14:36, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Spielerstatistik
Diskussion:Flugplatz Tuschino

message: ...
# 
:Es war kein reines Metallica Konzert, sondern das Monsters Of Rock Festival mit AC/DC als Headliner. Neben AC/DC und Metallica haben noch The black crowes und Pantera auf dem Festival gespielt. --94.114.53.95 18:59, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Metallica Konzert fehlt!
Diskussion:Rahmenabkommen EU-Schweiz

message: https://www.srf.ch/news/schweiz/rahmenabkommen-gescheitert-longchamp-schlaegt-systemwechsel-beim-bundesrat-vor --Fonero (Diskussion) 06:19, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Systemwechsel beim Bundesrat vorgeschlagen