lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bill Ackman

message: Bill Ackman ist eine sehr interessante Person , über die man noch sehr viel mehr sagen kann, als es in diesem Artikel bereits getan wurde.--PassiWik (Diskussion) 00:07, 6. Mai 2020 (CEST)

message: Ist er der neue Warren Buffett? Ähnliche Rendite + Aktie
Northern Finance
2023-Okt-15
Youtube, Aleks Bleck, BR Deutschland
[Hintergrund zur Entwicklung der Tätigkeiten von Bill Ackman bis hin zur Vorstellung dessen gegenwärtigen 'Portfolio's.] --Uazt (Diskussion) 22:58, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ist er der neue Warren Buffett?
Diskussion:Main-Kinzig-Kliniken

message: Welche Belege sind gefordert?80.138.171.138 03:21, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der Artikel schreibt im Einleitungssatz „Die Main-Kinzig-Kliniken sind im Jahr 1997 aus dem Eigenbetrieb der drei Kreiskrankenhäuser Gelnhausen, Schlüchtern und Bad Soden-Salmünster [...] entstanden.“ spricht aber im folgenden nur noch über zwei Standorte in Gelnhausen und Schlüchtern. Was ist mit Bad Soden-Salmünster passiert? Der Artikel lässt einen da etwas ratlos zurück. --Icodense 02:32, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Standorte
Diskussion:Lutz Fahrenkrog-Petersen

message: Komponierte er die Werbespots oder "nur" die Musik dafür? --Janwo Disk./Mail 05:52, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Komponierte Werbespots" 

message: Ich bin kein großer Freund von Bausteinen im Artikel, daher zuerst mal hier: die Angaben zur Vita sind, soweit ich sehe, gänzlich unbelegt. Wäre es möglich, gültige Belege zu finden und die Angaben mit Einzelnachweisen zu versehen? Die Bitte richtet sich natürlich ganz besonders an die Artikelanlegerin Daniela.schutten. Siehe dazu auch WP:Belege. --Yen Zotto (Diskussion) 15:29, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Emil Braun

message: Das Gymasium was Emil Braun besuchte, erhielt erst 1859 den Namen Gymnasium Ernestinum und ging aus einem Zusammnschluss vom Gymnasium illustre und dem Herzoglichem Realgymnasium hervor. Welche dieser beiden Schulen hat er denn laut der Literatur besucht?--Doktor Wu (Diskussion) 06:40, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gymnasium Ernestinum Gotha
Diskussion:Scipione Ammirato

message: Wie schon in den Zusammenfassungszeilen bemerkt, ist der Text mit seiner Polemik einer Enzyklopädie nicht angemessen. Zudem werden hier keine Kopien externer Texte eingestellt, schon gar nicht von solchen, die über 100 Jahre alt sind. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:08, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sperrgrund
Diskussion:Valeria Solarino

message: Im Artikel steht:
: "(…) spielte sie an der Seite von Silvio Muccino und Violante Placido. Beide wurden nach Dreharbeiten ein Paar und sind aktuell miteinander verlobt (…)"
Nun, mit wem von beiden Genannten ist sie denn verlobt? --Sebastian Gasseng (Diskussion) 07:11, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verlobung mit ?
Diskussion:Dmitri Sergejewitsch Badin

message: ich hatte die Bezeichnung "Hacker" in "Computerspezialist", eingesetzt als "Cracker", geändert. Ich halte das für korrekt, denn ganz sicher hat der Mann in seinem Leben am Computer nicht ständig nur gehackt, definitiv aber ist sicher sowohl ein Hacker als auch ein Cracker ein Computerspezialist.
Da die Abgrenzung Hacker / Cracker zudem recht fließend ist sollte die "Berufsbezeichnung" nicht "Hacker" lauten. Gruß --Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:47, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die Medien schreiben Hacker. Wikipedia schreibt, was die Medien schreiben und nicht, was einzelnen Wikipediaautoren gefällt. --Herbstnebel (Diskussion) 09:11, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Die Medien? Im Ernst? Das FBI wirft ihm vor, "a Russian military intelligence officer, assigned to Unit 26165" zu sein. Im Haftbefehl wird sicher auch nicht "Hacker" stehen. Das ist albern, erst recht wenn ich mir den Artikel zum "Hacker" durchlese. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 09:34, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Der Begriff Cracker kommt öffentlich kaum vor. Es ist der Versuch eine Abgrenzung der Hackerszene zu ihrer kriminellen Konkurrenz. In meinen Augen ist das Quatsch. Ein Schütze ist ein Schütze, egal ob er auf eine Tontaube schießt oder auf seine Frau. Andek (Diskussion) 09:54, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hacker vs. Computerspezialist
Diskussion:Segantini (Familienname)

message: Müsste die jetzige BKS nicht auch so benannt werden: Segantini (Begriffsklärung)? Es sei denn, sie würde zu einem regelrechten Namensartikel erweitert... --Bosta (Diskussion) 08:50, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:DC Super Hero Girls

message: "Für Mattel bedeutete dies das erste Mal, eine Figurenserie mit einer rein weiblichen Besetzung zu produzieren.[2]"
bezieht sich wohl auf folgenden Satz aus dem verlinkten Artikel:
"This will also be a first for Mattel, which plans to launch its first-ever line of superhero action figures for girls, fashioned in the likeness of the brand's characters."
Von "rein weiblich" steht dort nichts. Bisher hat Mattel nur die weiblichen Protagonisten der Serie herausgebracht, aber nichts spricht dagegen, daß bei entsprechendem Erfolg auch die männlichen Nebenfiguren wie Cyborg erscheinen können. Eine "rein weibliche Figurenreihe" als Alleinstellungsmerkmal ist weder von Mattel geplant noch wird das im verlinkten Artikel so dargestellt. Vielmehr geht es um die weibliche Zielgruppe "first-ever ... figures ... FOR girls". Und auch hier wird nur von Superheldenfiguren "superhero action figures" gesprochen. Eine fast rein weibliche Figurenserie mit eindeutig weiblicher Zielgruppe ist schon Mattels älteste und verkaufsstärkste Franchise, die Barbiepuppe. Nicht einmal für "action figures" wäre die Aussage zutreffend, hier wäre etwa Monster High zu nennen. Nur in der sehr eingeschränkten Form "Superhelden Actionfiguren", wie im Originalartikel, stimmt die Aussage, dann ist sie aber auch so speziell, daß sie praktisch nichts mehr aussagt.
--Big BeneBig Bene (Diskussion) 09:03, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mattels weibliche Figuren 

message: Zumindest in der Folge #Babsgirl heisst es definitiv "Killer Croc" (https://www.youtube.com/watch?v=c5sDncYXc68&t=60s)--Hagman (Diskussion) 15:25, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Croc statt Killer Croc?
Diskussion:Kurpark

message: Der Artikel enthält eine Liste mit Weiterleitungen zu Artikeln über bestimmte Kurparks. Hinter dem Ortsnamen steht häufig - und immer unbelegt - das Jahr der Anlage und die Größe in Hektar.
Da findet sich dann die Angabe, das der Wildunger Park mit 50 Hektar der größte Europas sei.
Andererseits werden aber aufgeführt:
Bad Hamm: 66 ha
Malente: 56 ha
Bad Salzuflen: 120 ha
Hat jemand die Möglichkeit, das zu überprüfen?
Gruß von --Yupanqui (Diskussion) 09:34, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Angaben zu den aufgeführten Kurparks
Diskussion:Doline im Gewand Aichen

message: Das Geotop ist nicht dieselbe Doline, wie das Landschaftsschutzgebiet (Das Gewann Aichen ist auch nicht dasselbe, wie das Gewann Oberaichen). Siehe Karte unter []. Um Beffendorf gibt es zahlreiche Dolinen.--Tragopogon (Diskussion) 09:43, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die entspr. Ergänzungen im Artikel wurden entfernt.--Friedi13 (Diskussion) 18:13, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geotop und LSG
Diskussion:Ferrari SF1000

message: Leistung, Drehmoment, Höchstdrehzahl: Vermutlich so geheim, dass diese Daten kaum ermittelbar sind? Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 22:49, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Hüseyin Avni Lifij

message: Es handelt sich bei dem Namen nicht um Vor- und Familiennamen --- vgl. Familiennamensgesetz (Türkei) ---, d. h. die entsprech. Angaben in Artikel, SORTIERUNG und PD müssen korrigiert werden. Qaswa (Diskussion) 00:24, 2. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Doch, in diesem Ausnahmefall handelt es sich um einen Nachnamen. Auch die Fachliteratur (z.B. "Geschichte der türksichen Malerei") ordnet das so ein. Es ist weder Titel noch Vorname. Gruß, --Kurator71 (D) 09:45, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Vorlage Diskussion:Naturdenkmalliste Brandenburg Tabellenzeile

message: Hallo zusammen, kann jemand den Parameter |Wikidata= zuschalten und darüber einen Link zu Wikidata generieren. analog zur Vorlage:Denkmalliste Brandenburg Tabellenzeile dort ist aber in der doku noch nicht dargestellt
In der Liste der Naturdenkmale in Senftenberg hab ich die Werte mal aufgenommen. -- Thomas 11:14, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Link zu Wikidata 

message: Hallo, liebe Mitstreiter. Ich finde es falsch, wenn die hochformatigen bilder gleich breit wie die querformatigen angezeigt werden. Ich habe gerade versucht, das in der Vorlage "Tabellenzeile" zu ändern. Es müsste im bildfenster ein begrenzendes format vorgegeben werden; meine laienversuche haben aber nichts gebracht. - Bitte auf 
 Datei: ((Name)) |120x120px|zentriert 
verändern. Zur kontrolle hatte ich die ND im OT Wandlitz aufgerufen, da fällt eben die "Armleuchter-Kiefer" negativ auf.  Gruß 44pinguine☕ 13:47, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Schau mal, ob die Darstellung jetzt stimmt.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:57, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Super, danke. So hatte ich mir das vorgestellt. 44pinguine☕ 18:07, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bildgrößen hoch - quer bitte standardisieren
Diskussion:Stammliste der Wolkenstein

message: Um diesem Forschungsdesiderat ein „Rückgrat“ zu geben, ist ein Stammbaum unerlässlich. Es sind sicher noch einige Fehler und Unklarheiten vorhanden, aber die groben Zusammenhänge werden wohl stimmen. Durch die starke Versippung mit alten Tiroler Geschlechtern werden sich dann noch weitere Verbindungen herausstellen (einen Fall mit den Firmian, Schwester des Salzburger EB Leopold Anton hab ich mal mit aufgenommen). Einige familieninternen Hochzeiten sind auch noch unklar, weil u.a.  noch Personen (von den eher unbedeutenden/ausgestorbenen Nebenästen) fehlen. Ich werde die alte Hormayer Nummerierung wohl doch noch ergänzen, die etlichen Wilhelm und Kaspar sind dann besser greifbar. Ein paar Personenartikel werd´ ich dann noch anlegen, dazu braucht es noch einiger Recherche. edit: das nächste größere Projekt sind dann die Spaur (Adelsgeschlecht). ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:57, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  ein Anfang 

message: Hallo, da es m. W. in de:WP keine horizontale Vorlage:Stammbaum über die Urgroßeltern hinaus gibt, s. Vorlage:Ahnentafel-compact4, wäre mal eine Möglichkeit zu diskutieren, wie die tiefere Gliederung mit Doppelpunkten umseitig ersetzt werden könnte, da sie nicht barrierefrei ist. Vorschläge? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:34, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Formatierung der Generationen im Stammbaum
Diskussion:Lustgarten (Potsdam)

message: Auch  teilt meine Ansicht zur Benennung des Mercure. Deine Argumente überzeugen nicht, da es dieses Lemma gibt. Es geht nicht darum, ob einzelne das Gebäude kennen, sondern es ist diese Bezeichnung mit der das Gebäude über Potsdam hinaus bekannt ist. Das man hier die verlinkte Bezeichnung nicht verwenden kann ist nicht nachvollziehbar. Es gibt viele andere Fälle, wo Gebäude nach Marken oder Gesellschaften benannt und bekannt sind. Wie der entsprechende Artikel zeigt, soll dieser Name dann auch zur Orientierung des Lesers verwandt werden. Hochhaus sieht man und dient nicht der Orientierung. Es ist nicht ersichtlich, warum ein verschleierter link gegeben werden soll, dies ist für den Benutzer irreführend. Ich werde aus diesen Gründen die Bezeichnung zurücksetzen--Oursana (Diskussion) 12:06, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Als Dritte Meinung: das "Hotel" finde ich schon wichtig. Als solches ist das Gebäude bekannt; das unterscheidet es auch von anderen Hochhäusern, die man in anderen Richtungen vom Lustgarten aus sieht (wenn auch nicht auf dem Bild). "Mercure" ist aber kein eigentliche Eigenname, sondern stammt von Namen der Kette. Wenn der Betreiber wechselt, wird es wieder umbenannt werden. Von daher finde ich das "Mercure" auch entbehrlich (würde mich aber nicht ernsthaft drum streiten wollen).--Global Fish (Diskussion) 12:24, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dann würde aber auch das Lemma verändert und alles wäre wieder gut. siehe i ü auch WP:Verlinken#Klartextlinks--Oursana (Diskussion) 12:42, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ich sehe keinen Widerspruch zwischen der Verlinkung von Hotelhochhaus auf Mercure Potsdam und WP:Verlinken#Klartextlinks. Man kann so oft das verlinkte Lemma nicht wörtlich im Fließtext des aufrufenden Artikels unterbringen. Was nicht geschehen sollte, wären sowas: dieses hohe Haus in Bildmitte. --Global Fish (Diskussion) 13:20, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Über die Abrissdiskussion des "Mercure" wurde auch in bundesweiten Zeitungen berichtet, der Schriftzug ist zu sehen. Glaser teilt meine Meinung. Ich sehe auch einen Verstoss gegen WP:Verlinken. Ich würde es jetzt nicht wieder zurücksetzen, es sei denn, die Meinungen ändern sich--Oursana (Diskussion) 12:00, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Nach langer Umfrage habe ich 2 Leute ausfindig machen können, die nicht wissen, was das Mercure - Hotel in Pdm sein soll, aber niemanden, der nicht weiß, was ein Hochhaus ist. Warum ist Dir das denn so wichtig, es klingt fast, als würdest Du es durchdrücken wollen. Wer hat hier eine Meinung. Ja bestimmt hat er die, wer hat denn keine ..? Gruß! GS63 (Diskussion) 12:37, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[Mercure Potsdam]]
Diskussion:Allacher Forst

message: Die Allacher Lohe reicht viel weiter nach Osten und wird hier bisher kaum thematisiert. 2A02:2455:460:2400:FC9B:32B9:8C49:AF53 12:26, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich halte den Begriff "Allacher Forst" für unbelegt und schlage eine Verschiebung auf Allacher Lohe vor. Grüße --h-stt !? 17:48, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Die Gemeindeverordnung zum Schutze von Landschaftsteilen in der Landeshauptstadt München führt aber den g) Allacher Forst. greetz vanGore 20:21, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Allacher Lohe 

message: Hi allerseits,
ich würde auch gern die Grenzen von Allacher Lohe und Allacher Forst dokumentieren. Bisher habe ich gefunden: 
* der Allacher Forst wird in der Gemeindeverordnung zum Schutze von Landschaftsteilen in der Landeshauptstadt München mit Katasternummern abgegrenzt. Leider gibt es Katasterkarten nur gegen Geld. Kennt da jemand eine Möglichkeit das einzusehen?  
* die Allacher Lohe hat ihre Schutzgebietsgrenzen laut Verordnung über das Naturschutzgebiet "Allacher Lohe" in der Landeshauptstadt München in Allach und Ludwigsfeld_(München) (grenzen), allerdings ohne genaue Karten. Ich habe diese Karten bei der Stadt München angefragt, aber nur diese Karte mit Schutzgebieten (man muss sich da noch die Karten oben rechts dazu klicken) bekommen oder ich soll mich an die Regierung von Oberbayern wenden. Ich bekomme da aber nur das Schutzgebiet 'Allacher Forst' (in gelb) benannt; dazu noch umschliessend ein nicht benanntes Gebiet, das den Bereich südlich der Bahnstrecke und den Bereich des Allacher Forstes auf Ludwigsfelder Gebiet (inkl See) umfasst.
Daraus würde ich jetzt lesen: der "Allacher Forst" ist der Teil der Allacher Lohe, der auf Allacher Gebiet und nördlich der Bahngleise liegt. Das macht aber doch keinen Sinn, jemand noch Ideen? greetz vanGore 20:50, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Grenzen 

message: Hi allerseits,
der lbv-muenchen hat noch die Allacher Heide und das Ludwigsfelder Moos.
Die [Heideflächen stehen zusammen mit dem benachbarten Lohwaldrest unter Naturschutz.](https://www.lbv-muenchen.de/unsere-themen/biotoppflege/neues-aus-der-lbv-biotoppflege/neues-aus-der-lbv-biotoppflege/tx_ttnews/mehr-licht-fuer-die-allacher-heide.html).
Ist die Allacher Lohe: Allacher Heide + Allacher Forst? Das ergäbe für mich Sinn. Aber gehört dann das Ludwigsfelder Moos noch dazu? greetz vanGore 21:00, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Allacher Heide
Diskussion:Mühltalbad

message: Das Mühltalbad liegt nicht am Südrand von Darmstadt-Eberstadt, sondern am Ostrand. Kann man auf Google Maps gut sehen.
Habs verbessert.--Micha0001 (Diskussion) 12:32, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lage des Bades
Diskussion:Georg Capellen

message: Hallo ‎RonMeier, "danke" für deine Überarbeitung, aber mir ist nicht alles klar, was du da geändert hast ... Warum lässt du manche Jahreszahl in Klammern, manche nicht? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 12:37, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: abgelenkt und übersehen. Danke für die Info.  --RonMeier (Diskussion) 13:09, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Okay, auch danke! UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 13:19, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Herrschaft Aufenau

message: Weitere Infos zur „Herrschaft“ Aufenau finden sich hier. Danach ist die Bezeichnung „Herrschaft“ wohl etwas übertrieben. Das war eher ein Ämtchen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:05, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale im Landkreis Leipzig

message: Sind die Listen auf dem Stand, dass ich mich ans Koordinatensetzen machen kann? Gruß --Martin Geisler 13:28, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: die listen sind wie alle auf dem Stand 2017. Du kannst loslegen! viel Erfolg -- Thomas 14:56, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Sergei Iwanowitsch Adjan

message: Man sollte Nowikow einheitlich schreiben. Im ersten Weblink hingegen muss es Ivanovich Adian heißen, weil das dort so steht. --2003:DE:2F22:3943:71AD:4974:C526:F9F2 13:58, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen der Namen
Diskussion:Kröhnke-Pyridin-Synthese

message: Inbesondere die Sektion "Übersichtsreaktion" ist sachlich falsch. Dort wird behauptet, dass "die Kröhnke-Pyridin-Synthese [...] Pyridinderivate unter Substitution dreier Wasserstoffatome der Ausgangsverbindung Pyridin [liefert]". Dies stimmt insofern nicht, dass Pyridin lediglich als Reagenz eingesetzt wird und keine Substitution an dessen Kern stattfindet. Es geht am Ende unverändert aus der Reaktion heraus. Das Gerüst des gebildeten Produktes wird stattdessen aus dem alpha,beta-ungesättigten Keton und dem alpha-Bromketon neu aufgebaut. 
Im Reakionsmechanismus wird dies richtig dargestellt, mit der Ausnahme, dass die Position von Pyridin (nur Reagenz) und dem alpha-Bromketon (tatsächliches Edukt der Synthese) getauscht werden müsste. 
--92.76.14.103 15:52, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Sachliche Fehler
Diskussion:PStB T1

message: Ich habe einmal geändert. Leider findet sich bei Groote keine Angabe dazu. Wörtlich aber: "in einem Drehgestell waren zwei Motoren á 59 kW. angeordnet." Nicht in "jedem". da der Hauptgenerator nur 100 kW leistete, wird er schwerlich vier Motoren versorgt haben können. Allerdings findet sich auch auf www.inselbahn.de: Bo’Bo’, ohne Quelle.--Köhl1 (Diskussion) 15:58, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Man hat bloß herausgelesen, daß die Maschine auf Grund der damaligen Umstände nicht ideal zusammen gebaut wurde. Warum hat es 3 Jahr gedauert, bis sie fertig war, warum ist der geplante Lieferant MAN abgesprungen. --Rainerhaufe (Diskussion) 18:40, 8. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ab 1938 wurde die Produktion in Deutschland auf kriegswichtige Produkte umgesteuert. Ein Triebwagen einer Kleinbahn gehörte nicht dazu. Das Problem gab es bei vielen Privatbahnen, und auch die Reichsbahn war davon betroffen. Das sagt also nichts über die Qualität aus. Und über die Achsformel schon gar nicht.--Köhl1 (Diskussion) 20:23, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Achsformel
Diskussion:Hans Gerd Klais

message: „ Nach dem Abitur am altsprachlichen Beethoven-Gymnasium in Bonn machte er zunächst von 1944 bis 1947 eine Orgelbaulehre im elterlichen Betrieb.“
Wenn Klais 1930 geboren wurde und nach dem Abitur 1944 eine Lehre begann, dann müßte er das Abitur etwa mit 14 abgelegt haben. Gibt es dafür einen Beleg?--Musicologus (Diskussion) 22:19, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: In H. Steinhaus: Orgelbau Johannes Klais steht, dass er Abitur und eine Orgelbaulehre beim Vater (1944–1947, 1952–1953) gemacht hat und ab 1948 Studienreisen zu Orgeln in Europa unternommen hat. --Mtag (Diskussion) 11:49, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Abitur mit 14?
Diskussion:Mein Lotta-Leben – Alles Bingo mit Flamingo!

message: "Doch Lotta und Cheyenne geraten in Streit."
- und so endet der Film? Oder hat hier jemand Angst, einen Spoiler in den Artikel zu schreiben? --217.239.11.56 16:12, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Spoiler-Alarm 

message: sjjsjd --2003:D4:8747:4D00:B5E2:E558:DA93:AF20 19:33, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  bücher
Diskussion:Asklepios Klinik Weißenfels

message: Revert durch  ohne jedwede Begründung. Ohne Begründung erfolgt erneut Revert, siehe auch Wikipedia:Edit-War. GWRo0106 (Diskussion) 16:41, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Bis auf den Eigennamen Unfug. Anfänger machen Reverts ohne Begründungen aber belassen wir es heute mal dabei, schon lustig wie dein Account so plötzlich auftaucht ;-) Habe übrigens schon mehr Fehler bei Dir gesehen heute, aber mir ist meine Zeit echt zu schade dafür.GWRo0106 (Diskussion) 17:18, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Bist du größenwahnsinnig geworden? Keine Grüße --VampLanginus (Diskussion) 20:31, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Revert ohne Begründung
Diskussion:St. Johannes Baptist (Molbergen)

message: Ich vermute, dass die Normdaten nicht zu diesem Artikel passen, weil sie sich auf die Pfarrei (Körperschaft) beziehen, nicht auf das Kirchengebäude. Ich kenne mich damit aber nicht aus. Lantus und Kolja21, ihr habt die Normdaten eingefügt bzw. bearbeitet, was meint ihr dazu? --Tebdi (talk) 16:45, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ein Großteil der Artikel der :Kategorie:Kirchengebäude bezieht sich auf ein Gebäude (GND, Typ g) und die entsprechende Pfarrei (GND, Typ k). Falls zwei Normdatensätze vorliegen, trage ich den für die Pfarrei unter dem Parameter REMARK ein. Anders gesagt: Der vorliegende Artikel über die Pfarrkirche kann um einen Abschnitt über die Kirchengemeinde erweitert werden, ohne dass man dafür ein eigenes Lemma anlegen würde. Anders ist es in Wikidata. Dort sollte man die beiden Entitäten trennen. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 18:20, 6. Mai 2020 (CEST)

text: Dem ist nichts hinzuzufügen. Ich hätte es nicht schöner formulieren können. Danke euch beiden! ※Lantus 19:14, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Altmark (Begriffsklärung)

message: Ich fände hier auch einen Verweis auf den Altmarkkreis Salzwedel sinnvoll --2A0D:D407:AC1E:C020:0:0:0:41 17:02, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Altmarkkreis Salzwedel