lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rich List – Jede Antwort zählt

message: Das Lemma ist falsch; Rich List – Jede Antwort zählt wäre korrekt. 
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von  84.61.69.97 (Diskussion • Beiträge) 15:43, 11. Jun. 2007, [ diff]) 
:Ich habe den Artikel verschoben und angepasst. --Στέφανος (Stefan) ± ■  15:50, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Was heißt "Rich List" auf deutsch? -- 87.185.132.183 22:15, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: 1 zu 1 übersetz: Reiche Liste--StarKeeper 01:55, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Also die Listen sind ja wohl völlig überflüssig und unrelevant.
--81.210.208.111 23:43, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. --linveggie in Memorian Anita Roddick 20:10, 9. Feb. 2009 (CET)

text: ich nicht -- Steffen2 14:04, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gehts auch genauer? -- Walter Gibson Disk 17:16, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  das ist eine Art Episodenliste mit Inhaltsangabe. siehe auch hier: Wikipedia:Meinungsbild/Episodenlisten 2 -- Steffen2 10:18, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Mir ist dieses Meinungsbild bekannt aber es geht dabei nun wirklich nicht um Gameshows. Wenn das Meinungsbild auf alles anwendbar wäre könnte ich ja auch eine "Art" Episodenliste für die Tagesschau anlegen.Ferner findet sich bei den Argumenten für Episodenlisten der Hinweis "Bei Bedarf, besonders wenn die Episodenliste umfangreich ist und den zugehörigen Artikel im Umfang wesentlich übertrifft, kann die Liste unter einem eigenen Lemma ausgelagert werden, um den Artikel lade- und leserfreundlicher zu machen und die Liste einfacher ausdrucken zu können." Das verdeutlicht nochmal, dass ein Artikel wie dieser nun wirklich nicht gemeint sein kann. Die Liste übertrifft den Rest des Artikels wesentlich. Aber versuche mal diese auszulagern. Ein SLA (nicht von mir) wäre (fast) sicher. -- Walter Gibson Disk 11:07, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch kommt entferne ich sie nun. -- Walter Gibson Disk 15:52, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Listen 

message: Fehlende Daten (> Listen) bitte ergänzen! --JörgDraegerFan 16:25, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:James Patterson

message: Ich habe das Geburtsjahr von 1949 in 1947 geändert, da alle von mir gefundenen englischsprachigen Quellen dieses Datum angegeben haben.
Nemaides 15:59, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Ich bin grad dabei mir das Hörbuch "Das Pandora Projekt" anzuhören und bin erstaunt, dass es auf der Seite als erstes Buch der Maximum Ride Reihe geführt wird, da es sich als eine Fortsetzung von den Romanen "Der Tag, an dem der Wind dich trägt" und "Das Ikarus Gen" herausstellt. Sollte diese nicht am Anfang dieser Reihe geführt werden? -- Belegear 23:27, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Belegear, Das Ikarus Gen und Der Tag, an dem der Wind dich trägt orientieren sich zwar an der Maximum Ride – Reihe bzw. sind daran angelegt, sie sind jedoch kein Teil der Reihe. Daher sind die Angaben so, wie sie im Artikel stehen richtig. --Nemaides 10:21, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Das Pandora Projekt 

message: Die Angabe, dass James Patterson mehr Bücher als Dan Brown, Steven King und John Grisham verkauft habe, kann nicht korrekt sein. Steven King allein hat schon c.a. 350 millionen Bücher verkauft. James Patterson hat nur 205 verkauft. (nicht signierter Beitrag von TimoNY (Diskussion | Beiträge) 17:54, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verkaufte Bücher 

message: in den Pokerrunden bei der Fernsehserie Castle?--95.91.57.148 18:38, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sitzt er nicht öfters 

message: Hallo, ich habe die beiden letzten Original-Titel der Michael Bennett-Reihe hinzugefügt. Viele Grüße, Abby (nicht signierter Beitrag von 188.100.33.109 (Diskussion) 12:24, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung und Ergänzung der Titel um die Michael Bennett-Reihe 

message: Mittlerweile sind viele neue Bücher erschienen. Hauptsächlich lose Erzählungen. Sollte vielleicht mal wieder aktualisiert werden. Außerdem gibt es noch andere Reihen wie z.B. Die vier Schatzsucher, Ali Cross, NYPD Red und einen zweiten Teil des Buches Honeymoon. WikiAnonym18 (Diskussion) 13:45, 4. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke, dass Du das gleich selbst übernommen hast. In der Wikipedia gilt: Sei mutig! Wenn man es nicht selber macht, macht es selten jemand anderes. Gruß --Magiers (Diskussion) 16:00, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Veraltete Liste der Werke
Diskussion:Steyr-Puch Pinzgauer

message: Trotz reichlichem Nachdenken fand ich keinen befriedigenden Ersatz für die plumpe Wortwiederholung "Geländewagen für schwerstes Gelände" - hat jemand eine Idee? --KnightMove 15:57, 11. Jun. 2007 (CEST)

message: 1. Automotive Technik - britischer Firmenname wirklich mit dem deutschen "k"? 2. ... Produktion ... wurde verkauft ... und ... und ... vertrieben. AT wird wohl nicht die Produktion, sondern deren Produkte vertrieben haben. 3. 4x4 und 6x6 gehörten erklärt: Antriebsräder x Motorzylinder, oder? Doch wo bleibt der 5-Zylinder? -- 91.141.9.245 12:43, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht ganz, AxB bedeutet A Räder vorhanden, B davon angetrieben. So ist ein 3-Achser bei dem die Vorderachse nicht angetrieben ist ein 6x4. Mit dem Motor hat das garnix zu tun, es impliziert nur, das überhaupt einer da ist ... --78.53.37.130 20:54, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Grossbritannien 

message: Welche Firma ist denn der ursprüngliche Hersteller. Ist wohl Steyr oder Tatra, wird nie genannt. Gehört ganz oben hin. --195.200.70.48 13:28, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: es ist die steyr-daimler-puch ag gewesen --Der.Krusche (Diskussion | Beiträge 12:35, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hersteller 

message: Wenn ich es richtig aus dem Artikel herausklaube wird das Fahrzeug noch in Südafrika produziert, aber vermutlich nicht mehr in die EU importiert. Das könnte man im Artikel etwas hervorheben. Am besten wären jährliche Produktionszahlen an den Standorten in einer Tabelle oder Timeline. Die Ersatzteilversorgung in AT geht wohl über https://www.puch.at/de/fahrzeug-typen/ . --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:41, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: In en:Pinzgauer High-Mobility All-Terrain Vehicle wurde er von 1971–2007 gebaut. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:56, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wird das Fahrzeug noch gebaut? 

message: Der Volvo C30x ist kein Nachbau, sondern eine Eigenentwicklung nach schwedischen Spezifikationen. Gedacht als Nachfolger für den L3314, aus dem später der Volvo C202 hervorging. Generell ist es die Klasse der leichten LKW die etwa die Maße eines größeren Geländewagens haben. Hier sollte auch der Land Rover Forward Control erwähnt werden der möglicherweise einen großen Einfluss auf die Entwicklung des Pinzgauers hatte. --93.205.250.88 10:32, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn es eine Quelle gibt ändere das gerne ab. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:44, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Ähnliche Fahrzeuge bzw Nachbauten"
Diskussion:Opština Inđija

message: Der Artikel ist noch keiner Kategorie zugeordnet. Ich frage mich auch, ob es nicht übersichtlicher wäre, die Artikel über Stadt und Gemeinde wieder in einen Artikel zusammenzuführen, wie es ursprünglich war, jedenfalls scheint es für die anderen Gemeinden in Serbien und Mazedonien jeweils nur einen Artikel zu geben, der mal nur die Stadt, mal beides behandelt; jedenfalls wäre es gut, wenn das irgendwie einheitlich wäre. Gruß, Aspiriniks 16:05, 11. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Enstrophie

message: Völlig unverständlich, wenn man nicht ohnehin schon weiß, worum es geht. Außerdem will man nicht nur wissen, was es ist, sondern auch, wofür man es braucht. -- Harro von Wuff 16:26, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, Sinn und Zweck, d.h. Anwendungen dieser Größe, müssten schon erklärt werden. "Völlig unverständlich" ist das Artikelchen nicht, aber nicht ausreichend. Wem soll so ein Stummelchen nützen? --UvM 15:33, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen beschrieben, daher Baustein entfernt. --Flominator 11:02, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kiss Kiss, Bang Bang

message: Ist wirklich FSK 16, bitte sichten! 77.183.166.45 12:44, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  FSK 

message: Schade, dass der Rezensent oder Autor nicht auf die Tatsache eingeht, dass es sich ganz offenbar um eine Hommage an den Klassiker Raymond Chandler handelt. Dafür sprechen eine Menge kleiner HInweise, Anmerkungen und Anspielungen an die Fälle des berühmten Ich-Erzählers "Philip Marlowe":
- Der Fall ist aus mehreren Büchern Chandlers konstruiert
- Es kommen sehr typische SChauplätze vor (reiner Bösewicht mit Villa und Pool, Hotellobbies, abgelegene Bungalows.
- der gesamte Erzählduktus ist dem Stil Raymond Chandlers nachempfunden
- die gesamte Handlung basiert auf einem fiktiven "berühmten" Krimiautor, dessen Bücher sich durch den gesamten Film ziehen. Harmony ist grosser Fan dieses Autors. Die Aussagen, die von diesem Autor zitiert werden, sind Originalzitate von Raymond Chandler, wie zb die letzte Aussage "ich habe Kriminalromane eigentlich immer nur für Geld geschrieben, sie sind alle drittklassig" (typisches Understatement Chandlers)
- Der Film ist in Kapitel unterteilt, die jeweils als Überschriften eingeblendet werden. JEder Titel ist ein Chandler Roman (er schrieb nur neun) wie zb. "Die Tote im See" - "Der lange Abschied" - "Die kleine Schwester" etc. Es handelt sich bei den Kapitelüberschriften wirklich ausschliesslich um Titel von Chandler Romanen.
ICh finde, dieses sollte unbedingt erwähnt werden, ich checke jetzt mal unsere amerikanische Schwesterseite, ob die das tun.
--Gavrael 17:32, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hommage an Raymond Chandler 

message: Laut Lexikon des Internationalen Films lauten sowohl Titel als auch Originaltitel „Kiss Kiss, Bang Bang“. Die offiziellen Webseiten und die DVD-Cover nutzen jedoch die Schreibweise „Kiss Kiss Bang Bang“ (ohne Komma)!
siehe:
http://wwws.warnerbros.de/kisskissbangbang/
http://www.wbshop.com/product/code/1000001719.do
und auch
http://www.imdb.de/title/tt0373469/
http://en.wikipedia.org/wiki/Kiss_Kiss_Bang_Bang
Auch wenn man sich im Zweifel an das LdiF halten soll, sollte nicht zumindest der Originaltitel auf die Version ohne Komma gesetzt werden?
--Elvis T. (Diskussion) 21:13, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  (Original-)Titel mit oder ohne Komma?
Diskussion:Fluss (Begriffsklärung)

message: Gemäß der Anzahl der Einbindungen im ANR, nämlich:
* Fluss (Mathematik) < 50 Einbindungen
* Fluss (Mathematik) zwei Einbindungen
* Fluss (Gewässer)   > 1500 Einbindungen
erlaube ich mir die Verschiebung der BKL auf Fluss (Begriffsklärung) und Verschiebung von Fluss (Gewässer) auf Fluss. --Matthiasb 23:30, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hm, ist das wirklich notwendig? Dann wird jetzt auch 1.500 mal eine Weiterleitung benutzt...... Oder soll die jetzt alle jemand (?Bot?) abklappern und alle Beobachtungslisten zumüllen? --Ebcdic 03:06, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: leider fehlt noch die Verlinkungen zu elektrischem und magnetischem Fluss
gruß (nicht signierter Beitrag von 139.18.179.4 (Diskussion | Beiträge) 13:51, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: wieso? Fluss (Physik) --W!B: 20:08, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  elektrischer u. magnetischer Fluss fehlt
Diskussion:Der Hauptmann von Köpenick (1956)

message: Reinhold Nietschmann und Jutta Zech stehen in der Darstellerliste, aber es wird nicht benannt welche Rollen sie spielen. Ich kann es leider nicht selbst eintragen, da ich es nicht selbst nicht weiß. --188.98.210.167
Edit: Selbiges bei Peter Frank. Hab in der IMDB geschaut, da steht es auch nicht :( --188.98.210.167 (20:33, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Darsteller 

message: Ich kann hier nur auf eine weitere Verfilmung hinweisen, die von Kennern als noch besser eingeschätzt wird als die mit Heinz Rühmann. Leider gibt es auch in dem Wikipedia-Artikel über Rudolf Platte keine weiteren Informationen. (nicht signierter Beitrag von 78.48.71.215 (Diskussion) 18:49, 14. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 1960 mit Rudolf Platte als Hauptmann 

message: Der Straßenmusikant mit der Trommel auf dem Rücken (Youtube 42:15) ist m.E. auch Helmut Käutner. --Zibaldone (Diskussion) 22:43, 8. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Cameo-Auftritt Helmut Käutner?
Diskussion:Sweeney Todd

message: "mit einem Rasiermesser den Kopf abschneiden"... wer so was schreibt, hat wenig Ahnung von Anatmoie und von Rasiermessern ;) --130.92.9.58 17:01, 11. Jun. 2007 (CEST)

message: Wieso heißt er eigentlich "Sweeney Todd"? Hat das irgendeine Bedeutung, oder ist das einfach ein Fantasiename?--84.153.161.221 11:25, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Wie kann das sein, wenn die Gestalt erst 1845 erstmals auftaucht?
Bezieht sich der fiktive Charakter ggf. auf einen anderen, früheren Charakter? (nicht signierter Beitrag von 87.79.90.18 (Diskussion) 03:06, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sweeney Todd wird in Théophile Gautiers Vorwort zu Mademoiselle de Maupin bereits erwähnt - 1834!  

message: Andere Untersuchungen ergaben, dass Hainings Quellen unbrauchbar sind und Sweeney Todd eine fiktive Figur ist. 
Was hat es denn mit diesen "anderen Untersuchungen" auf sich, von wem wurden sie unternommen und warum sind diese glaubwürdiger als Hainings Publikationen? Das sollte etwas näher erläutert werden da es für das Verständnis der Figur hilfreich ist. In jedem Fall sollte die Aussage, das Hainings Quellen unbrauchbar sind, hier nicht ohne Beleg stehen. --Skendix (Diskussion) 10:30, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur / Hainings Quellen 

message: Der Plot bezüglich eines mordenden Barbiers, der die Leichen zu Fleischpasteten verarbeitete, beruht möglicherweise auf einem echten Fall in Paris (Rue de Le Harpe) um 1800.True Criminals (Public Broadcasting Service])Sweeney Todd - London 1980 ab 30m46s Dies könnte wiederum auf eine Erzählung aus dem Jahr 1387 zurückgehen (L’Affaire de la Rue des Marmousets oder la Légende du Barbier et du Pâtissier sanguinaires).https://www.historyanswers.co.uk/people-politics/anti-suffrage-the-british-women-who-didnt-want-the-vote/ Wäre vielleicht erwähnenswert im Artikel/Eintrag. Leider habe ich keine Zeit dafür. VG, --Mateus2019 (Diskussion) 23:58, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Strategisches Geschäftsfeld

message: Strategische Geschäftsfelder sind nicht das gleiche wie Strategische Geschäfteinheiten!!!!
Strategische Geschäftseinheiten verfügen über eine (eigenständige) klar definierte Marktaufgabe, die auf die Lösung bestimmter Nachfragerprobleme ausgerichtet ist; [....]
Strategische Geschäftsfelder setzten sich aus einer Reihe möglichst homogener Strategischer Geschäftseinheiten zusammen mit einer möglichst 'unique business mission', einer vollwertigen Marktstellung, einer eigenständigen strategischen Planung und einem Erfolgsbeitrag für das Unternehmen. 
Laut Kotler/Bliemel Marketing-Management umfasst eine Strategische Geschäftseinheit ein oder mehrere verwandte Geschäftsfelder. Also genau umgekehrt wie in der Definition angegeben. Für diese SGE kann eine eigene Planung erstellt werden. Bitte um Stellungname.
Danke (nicht signierter Beitrag von 91.22.194.240 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 12. Jun. 2009 (CEST)

message: Ich hätte gern zum besseren Verständnis (für den Laien) ein verständliches und einfaches Beispiel wie ein Unternehmen ein SGF anhand von Produkte/Leistungen definiert.
--Darok (Diskussion) 13:08, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte ein Beispiel 

message: Eigentlich ist dieser Beitrag ein Löschkandidat. In der Literatur wird immer nur von einer SGE gesprochen. Auch dieser Beitrag verwendet die Definition der SGE um den Begriff des Strategischen Geschäftsfeldes zu erklären. Dies ist aber nicht korrekt. Eine SGE ist eine unternehmensinterne Abgrenzung während das Geschäftsfeld eine externe Sicht darstellt. Der Beitrag ist aus meiner Sicht komplett falsch. (nicht signierter Beitrag von 2303mbd (Diskussion | Beiträge) 10:26, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Eine SGE ist kein SGF
Diskussion:Vinsobres

message: Mit der Kurve habe ich so meine Schwierigkeiten. Die letzte Zahlenangabe stammt von 1999. Warum wird die Kurve in die 2000er-Jahre verlängert. Auch auf der frz. Seite finde ich keine weiteren Angaben. Bitte erläutern. Gruß --Luberon 17:17, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Abyei (Gebiet)

message: * http://burningbillboard.org/2009/07/permanent-court-of-arbitration-makes-ruling-on-abyei-border/
* http://www.nytimes.com/interactive/2011/01/16/world/africa/sudan-graphic.html
* http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:X9DTlyRSf7IJ:www.humansecuritygateway.com/documents/RVI_TheKafiaKingiEnclave_PeoplePoliticsandHistoryintheNorthSouthBoundaryZoneofWesternSudan.pdf+Kafia+Kingi&hl=de&pid=bl&srcid=ADGEEShAsL8IQ8wximP2J1UOaRK7NxcqbnBG7KS1BJnRZdaj7wrjSHfulpd8w_K-SC0h74eZN4ryxlvB9BzltTgXheh05sMimmeOP1w-BdYSNFPBebGFGAnvZBOr6-enYWpXcBzSAbgp&sig=AHIEtbQP5OPd4r8S5qAAaJR68k6rL1wPlA
http://unmis.unmissions.org/Default.aspx?tabid=2044
(betrifft auch Kafia Kingi weiter westllich, hab's mal hier geparkt --Matthiasb  (CallMeCenter) 23:01, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Material zum, Grenzverlauf 

message: Siehe Diskussion:Abyei#Abyei oder Abyei (Gebiet)?. Diskussionsbeiträge bitte dort. Generator 13:49, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Abyei]] oder [[Abyei (Gebiet)]]? 

message: Die beiden Staaten, um die es hier geht, sind der Sudan - auch Republik Sudan - und Südsudan (South Sudan). Bei einer Diskussion während eines Kirchentages haben Vertreter dieser beiden Staaten diese Namensgebungen bestätigt. Einen Staat "Nordsudan" (North Sudan) gibt es nicht. Es sei nahegelegt, den Ausdruck "Nordsudan" zumindest teilweise in diesem Artikel durch "Sudan" oder "Republik Sudan" zu ersetzen. In Einzelfällen kann man vielleicht "Nord- und Südsudan" stehen lassen unter der Maßgabe, dass die Leserinnen und Leser hier verstehen, was gemeint ist. Mit freundlichen Grüßen, Ge.NovAgri (Diskussion) 23:32, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nordsudan oder Sudan?
Diskussion:Acheloos (Fluss)

message: es giebt 1 mio wasser in deutschland (nicht signierter Beitrag von 37.1.161.38 (Diskussion) 11:56, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ah, ja. Danke. Nur - was soll uns das sagen? Marcus Cyron Reden 19:19, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gewäser
Diskussion:Acetaldehyddiethylacetal

message: Gelegentlich finde ich bei Kunststoffteilen die Angabe, sie seien aus "Acetal". Was ist damit gemeint? -- Pemu (Diskussion) 21:42, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gefunden und eingearbeitet. -- Pemu (Diskussion) 01:00, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Acetal (Kunststoff)
Diskussion:Thai-Ingwer

message: Galangal ist auch als Blauer Ingwer bekannt.
:Wer sagt das? --Hdamm 08:50, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Blauer Ingwer? 

message: Laoswurzel (Alpinia galanga, Syn.: Maranta galanga)
/Galangal/Thai-Ingwer (mir weiter geläufige bezeichnungen)
Quellen: 
*http://www.spiceworld.at/Galgant-Laoswurzel-frisch-per-kg
*http://shop.strato.de/epages/15231982.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/15231982/Products/AF21398
*Wien, Prosi-Markt
--- David Kreisl --- (nicht signierter Beitrag von 84.112.120.192 (Diskussion) 00:50, 24. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja und? Das steht doch alles so im Artikel. --Hdamm (Diskussion) 08:33, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Laoswurzel" 

message: Es soll auch im Fernet Branca sein. Bitte recherchieren und evtl. erwähnen. Danke.--2003:88:EF49:8C01:6D65:1CB1:D4C5:C57D 14:22, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Fernet Branca
Diskussion:Ada Christen

message: Der Todestag ist definitiv der 19. Mai 1901, das Begräbnis fand am 21. Mai statt. Quelle: Todesanzeige im Wiener Sonn- und Montagsblatt v. 20.05.1901 (http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?apm=0&aid=wsz&datum=19010520&seite=7&zoom=1) (nicht signierter Beitrag von Rittermann (Diskussion | Beiträge) 14:43, 13. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Eingearbeitet. Danke für den Hinweis. --WolfgangRieger 15:04, 13. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: Hallo Justus Nussbaum! Danke für Deine Korrektur: " Die letzte Textänderung wurde verworfen, da Belege fehlen". Entschuldigung, falls ich da etwas vergessen haben sollte! Die in Frage gestellte Textänderung kann ich mit Einzelbelegen dokumentieren. Soll/kann ich diese für jedes überprüfte Werk im Einzelnachweis einzeln belegen, da dies als "Gesamtnachweis" schlecht auszuführen geht? Mit freundlichen Grüssen --Goldpremium (Diskussion) 14:39, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Goldpremium! Deinen Edit habe ich verworfen, da im betreffenden Abschnitt nur Erstausgaben aufgelistet werden, Digitalisate bei GB z.B. mit Vorlage:Digitalisat verlinkt werden (und zwar genau, keine Links auf BSB-Suche), und eine Vertonung v. Schönberg zwar genannt werden könnte, dann aber wieder nicht eine Ausgabe von Schönberg-Liedern, sondern genau (was wann vertont). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:41, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Textänderung verworfen
Diskussion:Adam Remmele

message: Emil Julius Gumbel
* "Als nach der Auflösung des Heidelberger ASTA durch das badische Kultusministerium im Januar 1931 eine vom Staat unabhängige Deutsche Studentenschaft Heidelberg unter nationalsozialistischer Führung gegründet wurde, nahmen an der Gründungsfeier mit dem Juristen Friedrich Endemann, den Mineralogen Hans Himmel und Hans Nieland sowie Fritz H. vom Lehrkörper nur ein emeritierter Ordinarius und drei Privatdozenten teil (Der Heidelberger Student, WS 1930/31, Nr. 5, 38; Heidelberger Beobachter, Nr. 8, 30. Januar 1931, 2). Während die anderen Professoren der Veranstaltung aus politischen Gründen fernblieben oder weil sie das Verhalten der Studenten für unvereinbar mit akademischer Sitte hielten, drückten die vier Genannten mit ihrer Anwesenheit ihre Zustimmung zum Kampf der Studentenschaft gegen den seit langen Jahren von der politischen Rechten Heidelbergs angefeindeten Pazifisten und Privatdozenten für Statistik Emil Julius Gumbel und den sozialdemokratischen Kultusminister Adam Remmele aus."
-- 88.75.212.228 14:21, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Remmele und Gumbel 

message: "trat er 1894 der SPD und der Gewerkschaft bei. Im Jahr 1900 wurde er Vorsitzender des Gewerkschaftskartells in Ludwigshafen". Welcher Gewerkschaft trat er bei und bei welchem der Gewerkschaftskartelle wurde er Vorsitzender? --Eddi Bühler (Diskussion) 09:19, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte um Präzisierung
Diskussion:Adolf Dammann

message: Dammann ist in der Kat JN-Mitglied einsortiert. Gibt es dafür Belege?
LG, der Fehlerfuchs 12:28, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  JN-Mitgliedschaft
Diskussion:Adolf Kabatek

message: "So stammt etwa das geflügelte Wort „Die spinnen, die Römer!“ von ihm. Auf sein Betreiben gehen auch die Namen der deutschen Asterix-Nebenfiguren, zum Beispiel „Methusalix“ oder „Verleihnix“ zurück".
Das stellt Gudrun Penndorf anders dar. Siehe http://www.welt.de/die-welt/kultur/article5012842/Wie-Obelix-und-Asterix-Deutsch-lernten.html (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion | Beiträge) 10:49, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nun, wenn man dem Link folgt, stellt es (bezogen auf "Die spinnen, die Römer!") nicht Frau Penndorf anders dar, sondern der -vielleicht schlecht recherchierte- redaktionelle Einleitungstext zum Interview... 77.10.169.166 16:06, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  ASterix
Diskussion:Adolf von Groß

message: Es wäre nett, einmal etwas zum Zeitpunkt der Erhebung von Adolf Groß in den Adelsstand (wohl als "Ritter von Groß") zu erfahren. Hat da jemand eine Idee? War das womöglich das Werk von Ludwig II.? --Dionys R. (Diskussion) 16:44, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt Nobilitierung?!
Diskussion:Aegidienhof Lübeck

message: das ist zwar alles nett und interessant, aber die lange Geschichte hat keine richtige Funktion, auch die Hauptbeschreibung ist ungenügend. Man kann ahnen, dass es um ein ehemaliges Kloster und Sozialamt geht, das heute ein Wohnkomplex ist - nur könnte man das ruhig vernünftig erklärt hinschreiben. Cholo Aleman 16:05, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten