lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bagua (Stadt)

message: "Präsident Alan García ließ die Aufstände durch die Polizei nierderschlagen" heißt es in dem Bericht, was
1. nicht richtig ist
2. nicht einmal in der Provinz Bagua stattgefunden hat, sondern in der Nachbarprovinz Utcubamba. (nicht signierter Beitrag von 78.48.77.65 (Diskussion 17:42, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Aufstände" 
Diskussion:Himmelhorn

message: Das sind Gratklettereien oder? (nicht signierter Beitrag von 77.7.20.206 (Diskussion 17:59, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Beziehst Du Dich damit auf das Grasklettereien? Das halte ich nicht für einen Vertipper, vgl. etwa Höfats und andere der Allgäuer Grasberge. lg, --Svíčková    na smetaně   20:16, 16. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Kinderreim

message: Ich halte die Definition für schlicht blödsinnig. Was ist mit tradierten Kinderreimen, die garantiert kein Erzieher vermittelt, weil sie entweder sehr grausam sind (Verse etwa über "den schwarzen Mann" oder dergl. sind in Deutschland anscheinend ausgestorben, gab es aber offenbar noch nach dem Krieg und werden z.B. im englischen Sprachraum heute noch tradiert) oder z.B. mit fäkalen Ausdrücken spielen oder was auch immer erzieherisch nicht opportun ist. Die Definition verengt auf Versschmiedereien, die auf eine erwachsene Autorenschaft zurückzuführen sind und zudem in pädagogischer Absicht erschaffen wurden. Da wird eine ganze Literaturgattung ausgeblendet. Und der Verweis auf "Max und Moritz" ist nun endgültig völlig daneben. Auf daß sich ein Germanist dieses Artikels erbarme! --141.15.31.1 18:00, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: @Mellebga: Hallo Mellebga. Gibt es einen speziellen Grund, dass du heute Enzensbergers Sammlung in einem eigenen Abschnitt erwähnt hast? Der Titel, erstmals 1961 (!) erschienen, ist nämlich bereits im Abschnitt «Literatur» aufgeführt, neben anderen Sammlungen. Zudem verzeichnet die DNB 17 verschiedene Ausgaben in ihren Beständen. Hoffentlich kommt da nicht einer noch auf die Idee, alle diese Ausgaben anzuführen. – Aus meiner Sicht ist dein Eintrag leider überflüssig. --B.A.Enz (Diskussion) 17:11, 18. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Hallo Mellebga. Da du es vorzogest – trotz mehrmaliger Wp-Präsenz seit dem 18. Febr. – nicht zu antworten, habe ich deine Doppelung nun wieder entfernt. --B.A.Enz (Diskussion) 19:38, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: @B.A.Enz: Hallo B.A. Enz, ist schon o.k.--Mellebga (Diskussion) 21:39, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Allerleirauh
Diskussion:Max Ringlstetter

message: Sollten nicht auch seine Beiträge zur unternehmensethsichen Diskussion erwähnt werden, siehe z.B. den neuesten Eintrag in seiner Literaturliste. Meines Erachtens hat er in diesem Bereich einiges publiziert. Außerdem gibt es sogut wie keine Bezüge zum Personalmanagement, die doch zumindest der Name des Lehrstuhls nahelegen würde.  VonLoyola 18:04, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann schreibs doch rein!!!-- Lutheraner 18:09, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftsethik 

message: Ist Max Ringlstetter mit dem Kabarettisten und Musiker Hannes Ringlstetter verwandt? --Chdeppisch (Diskussion) 20:49, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: Guten Tag, ich bemühe mich darum, die Dissertationen auf den neuesten Stand zu aktualisieren. Meiner Ansicht nach sind die Informationen an dieser Stelle sinnvoll platziert. Mir ist bewusst, dass viele Menschen die Wikipedia-Seite oft besuchen, um Informationen über Dissertationen zu finden. Einige der Absolventen haben sogar ihre eigenen Wikipedia-Einträge, wodurch eine direkte Verbindung hergestellt werden könnte. Dennoch werden meine Änderungen ständig rückgängig gemacht, daher suche ich nun das Gespräch.
Falls das Problem in der Übersichtlichkeit liegt, bin ich gerne bereit, die Absolventen besser zu strukturieren oder einen separaten Abschnitt hinzuzufügen. In einem der Kommentare zu meinen Änderungen wurde auch auf das Fehlen einer Quelle hingewiesen, und ich bin bereit, diese Quelle ebenfalls nachzureichen.
Ich hoffe, das klärt die Situation. --5.63.48.134 21:48, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Erweiterung Dissertationen
Diskussion:Olympiahalle München

message: Also ich weiß ja nicht was stimmt, aber im Artikel zur Olympiahalle steht, dass die Halle umgebaut wird bis Anfang 2010. Die letzte Veranstaltung davor waren die MTV Music Awards 2007. Und drei Zeilen später steht, dass Wetten Dass...? im März 2009 dort aufgezeichnet wurde. Da kann doch irgendwas nicht stimmen. Bitte um Korrektur (nicht signierter Beitrag von FFDragon (Diskussion | Beiträge) 18:26, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch in der Beschreibung
Diskussion:Kfz-Nachtmarschgerät

message: ... müsste das hier nicht in den meisten Fällen "Leuchten" heissen? (nicht signierter Beitrag von 79.233.100.92 (Diskussion 19:11, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, daher jetzt geändert. --Krd 19:35, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lampen vs Leuchten 

message: Ein Bild würde der Veranschaulichung sicherlich helfen, vielleicht Fotos von alten Fahrzeugen oder Schemazeichnungen.
-- 87.181.186.47 11:41, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:All I Ever Wanted

message: Der Bonustrack "Can We Go Back" wurde vergessen zu erwähnen und "Already Gone" hielt sich 47 Wochen in den USA. Ihre 4. Single "All I Ever Wanted" müsste noch hinzugefügt werden !!! war #96 in den USA. (nicht signierter Beitrag von 62.178.138.45 (Diskussion 19:14, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die 47 Wochen sind nicht belegt; der Rest wurde ergänzt. --Tommes ✉ 23:39, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Unvollständigkeit
Diskussion:Gnaeus Iulius Verus

message: (ab 131 Statthalter von Britannia und angebl. einer der fähigsten Generäle Hadrians) soll den Krieg in Iudaea geführt haben. Zu finden hier z.B.: [] oder in der engl. Wikipedia oder in der Wiki-Suchliste. Mit Sicherheit gibt es noch andere Quellen.
Gilt es als sicher, daß es sich bei dem Suffektkonsul von 127 Gnaeus Minicius Faustinus Sextus Iulius Severus um eine Person handelt? Oder sind es zwei? Spekulation, aber vielleicht möchten sich damit noch einmal Historiker befassen. 80.226.234.135 19:18, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sextus Iulius Severus
Diskussion:Prager Pfingstaufstand

message: Das Bild vom Fürsten Windischgrätz verdeckt die 2. Zeile des Abschnitts „An verschiedenen Orten der Stadt wurden Barrikaden errichtet." Das geschieht unabhängig von der gewählten Schriftgröße.
Ich kanns nur anmerken - nicht ändern.--Chrzaszcz 19:21, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild verdeckt Text 

message: Der bisherige letzte Abschnitt (welcher bereits früher Kritik ausgesetzt war) ist in zweierlei Hinsicht problematisch. Zum einen ist die Formulierung: "mehrheitlich tschechischen und slowakischen Gebiete aus den vormaligen österreichischen Provinzen Böhmen, Mähren, Österreichisch-Schlesien" falsch oder zumindest missverständlich, da die Tschechoslowakei gerade auch mehrheitlich nichttschechische Gebiete Groß-Böhmens erfasste. Zum anderen erscheint durch die passivische Formulierung "wurde erreicht" die Abtrennung von Österreich als allgemeines Ziel; durch die aktivische Formulierung mit Bezugnahme auf die tschechische Nationalbewegung ("erreichte die Nationalbewegung ihr Ziel") wird dies ohne Bezug eines eigenen Standpunkts vermieden. --93.204.80.143 01:54, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Begründung der Änderung
Diskussion:Mounty R. P. Zentara

message: Im Abschnitt Artikel steht an 5. Position: Siebdruck lichtinstalliert, in UM:DRUCH, Zeitschrift f. Druckgrafik & Visuelle Kunst, 1/Okt/2006 
Meine Frage: Soll es nicht vielmehr "UM:DRUCK" oder "UM:BRUCH" heißen? Habe leider nichts gefunden was mir weiterhilft. --Giftmischer 19:36, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es heißt UM:DRUCK, siehe hier--Jaidy 15:49, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler?
Diskussion:Sturla Þórðarson

message: Darf man auch erfahren wie dieser Herr mit einfachen lateinischer Schriftzeichen geschrieben wird? –– Bwag 20:14, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Über "Links auf diese Seite" kommst Du auch auf die Weiterleitungsseite, die aus diesem Grund angelegt habe. —Lantus—  20:20, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[WP:OMA]]
Diskussion:Gokwe (Simbabwe)

message: 1. Gibt es tatsächlich noch illegale Einwanderung nach Simbabwe/Gokwe?
2. "Im Grunde heißt die Lösung des Problems längst Epworth, also Migration in die Randgebiete von Harare."
Dieser Satz ist unterirdisch. Was für eine "Lösung" wird denn hier bitte angesprochen? (nicht signierter Beitrag von 77.177.18.98 (Diskussion) 21:15, 16. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Jüdisches Lexikon

message: ... ist falsch. siehe Jewish Encyclopedia und Encyclopaedia Judaica bzgl größe. -- Arcy 21:23, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: dann solltest du das auch so kommunizieren und darstellen. nicht jeder engt die kategorie "jüdisches lexikon" speziell auf deutschsprachige jüdische lexika ein. ich hab den satz mal entsprechend geändert. -- Arcy 22:13, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stand vorher auch schon drin. Aber es barg ein gewisses Potential für Missverständnisse, o. k. -- Michael Kühntopf 22:17, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mmpf. Es war missverständlich. Es stand folgendes in deinem letzten Revert drin "Jüdisches Lexikon ist der Titel einer in den 1920er und 30er-Jahren erschienenen deutschsprachigen, umfassenden und reich bebilderten Enzyklopädie zum Judentum, der größten ihrer Art, die bis heute keinen adäquaten (deutschsprachigen) Nachfolger gefunden hat." Dir ist klar dass bspw. die Encyclopaedia Judaica mit 26 Bände im Gegensatz zu den 5 Bänden des Jüdisches Lexikon um einiges größer ist ?  (-; ja ja, "lesen bildet". ;-)  Tschö. -- Arcy 22:25, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: "grösste ihrer Art" bezieht sich doch klar auf das, was vorher genannt wurde, und da war von einer deutschsprachigen Enzyklopädie zum Judentum die Rede, vergleichbar wäre vielleicht noch die deutschsprachige Encyclopaedia Judaica, sonst sehe ich da nicht viel, ich setz' gleich mal nen Artikel dazu auf. Den Rest musst du mir nicht erzählen, Eulen nach Athen ... -- Michael Kühntopf 01:57, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, ein eigenständiger Artikel zur deutschsprachigen EJ macht keinen Sinn, im Hauptartikel ist alles schon enthalten ... Michael Kühntopf 02:00, 17. Jun. 2010 (CEST)

text: Ach so. sie ist also unter den deuschsprachigen reich bebilderten Lexikas das größte. Wie siehts denn mit den unbebilderten aus ? -- Arcy 08:36, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCdisches_Lexikon&diff=prev&oldid=75660315 "größten ihrer Art"]
Diskussion:Walter Wolf (Unternehmer)

message: Ist das der selbe Walter Wolf der Autos der Marken Ford tunt bzw. dem das Unternehmen Ford Racing gehört?
Wäre interessant zu erwähnen weil meines Wissens nach Wolf Racing der einzige namhafte Ford Tuner ist. (nicht signierter Beitrag von 93.199.159.118 (Diskussion) 21:33, 16. Jun. 2010 (CEST)

message: Auf der englischen Wikipedia steht, sein Vater sei auch Österreicher gewesen. MrLW97 (Diskussion) 18:07, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Thamserku

message: Müßte es nicht "die" Thamserku heißen? Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, ist die Thamserku die Gattin vom Khumbi-La. (nicht signierter Beitrag von 188.105.29.243 (Diskussion) 21:46, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  weiblicher Bergname ?
Diskussion:Gustav Geierhaas

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 21:47, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Im Kürschner 1954 (zitiert bei ) als "Neckarhausen bei Mannheim" angegeben, kann nach meinem Verständnis nur Edingen-Neckarhausen bedeuten. In jedem Fall in Baden (). --FordPrefect42 (Diskussion) 00:01, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Neckarhausen]]...
Diskussion:Nikolaos Psarros

message: Der Name ist Nikolaos. Da Nikos nur die Kurzform von Nikolaos ist, gibt es nur zwei mögliche Schreibweisen.
# Nikolaos Psarros
# Nikolaos "Nikos" Psarros
-- Koethner 22:14, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  anscheinende Namensunklarheit
Diskussion:Präludium und Fuge Es-Dur BWV 552

message: In der englischen Wikipedia steht hierzu: «… It is known as the St Anne fugue because the first few bars of the fugue sound like the first line of the hymn tune St Anne …». Das scheint mir in Kontinentaleuropa allerdings nirgends der Fall zu sein und stammt sicher schon gar nicht von Bach selbst! Aufgefallen ist mir das erst in englischsprachigen Beschreibungen zu Youtube-Aufnahmen dieses Stückes. Ich bin als eher der Gregorianik und der lateinischen Messe zugeneigter Kirchenmusikfreund zwar nicht gerade der Experte für das muttersprachliche Kirchenlied, gleichwohl kenne ich jedoch weder das dort zitierte englischsprachige Lied noch fällt mir ein (im Zweifel protestantisches) deutschsprachiges Kirchenlied ein, worauf sich dieser Untertitel beziehen soll und das eventuell die Übersetzungsvorlage hierfür sein könnte. Wer weiß darüber Bescheid und könnte das bitte im Artikel ergänzen? Danke vielmals im Voraus! Humpyard 22:11, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Für Eure interessanten Ausführungen danke ich Euch vielmals. Danach ist zumindest wohl nachgewiesen, dass dieser Beiname tatsächlich nur dem angelsächsischen Kulturkreis vertraut ist und ein entsprechender ergänzender Hinweis dazu (fast logischerweise?) in der englischsprachigen Wikipedia fehlt(e). Daher habe ich das dort direkt ergänzt. Humpyard 20:05, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hier ist eine ähnliche Erklärung: Offensichtlich erinnert das Motiv an eine englische Hymne oder ein englisches Lied mit dem Namen Anne, möglicherweise an den oben genannten Anna-Hymnus. (Zitat: "The five-voice triple Fugue is popularly referred to as “St. Anne,” because its subject sounds similar to an English hymn tune with that name."). Auch laut dieser Quelle betrifft der Beiname (heutzutage nennt man das "Nickname") "St. Anne" nur die Fuge, nicht das Präludium.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 15:33, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  St. Anne? 

message: Gibt es irgendeine seriöse Quelle, die eine derart platte Kabbalistik für Bach wahrscheinlich macht? Bitte eine zeitgenössische Quelle - die heutige Musikwissenschaft liebt es, sich so etwas aus den Fingern zu saugen. (Auch Behauptungen in scheinbar per se seriösen Büchern müssen auf Quellen beruhen, sonst sind sie dort so unseriös wie in der Wikipedia.) --Rarus (Diskussion) 02:08, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Zahl 3
Diskussion:Franzburg

message: Ich habe bei Sehenswürdigkeiten die ehemalige Bockwindmühle aufgeführt. Dieser Mühlentyp ist in dieser Gegend sehr selten.
Auch wenn die Mühle verfallen ist, sollte sie trotzdem hier nicht fehlen. Zumal sie noch alle, für eine Mühle wichtigen Teile, enthält.
Auch die Baugeschichte der Mühle läßt sich am Gebäude noch ablesen.
Einzelnachweis dazu:
Franzburger Bockmühle auf Zwillingswindmühlen.de
--CWeischer 22:22, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Interessant, aber steht die Windmühle denn noch? Auf dem Foto von 2004 sieht sie ja nicht gut aus. Den Weblink im Artikel habe ich übrigens als Einzelnachweis eingesetzt, das paßt besser, weil er sich ja nur auf die Windmühle bezieht. Gruß, --Turpit 22:41, 16. Jun. 2010 (CEST)

text: Vielen Dank für das Einsetzen in Einzelnachweise, das habe ich vorhin nicht hinbekommen. Der Betreiber der Seite Zwillingswindmühlen hat seine Seite erst vor kurzem überarbeitet und auf den neuesten Stand gebracht. Ich bin sicher, dass er davon gehört hätte wenn die Mühle inzwischen abgerissen worden wäre, da er in den entsprechenden Mühlenverbänden Mitglied ist. Auch im Internet konnte ich keine entsprechenden Hinweise über einen Abbruch bekommen. Gruß, --CWeischer 22:58, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Bockwindmühle in Franzburg
Diskussion:Haml

message: --Karl Brodowsky 22:24, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Ich habe unter Nachteile
«
* In Haml hat Leerraum eine essentielle Bedeutung. Haml verlässt sich auf konsistente Einrückungen. Tabulatoren und Leerzeichen müssen über das ganze Dokument hinweg konsistent eingesetzt werden.
»
geschrieben.  Das ist durch Übersetzung des englischen Original zustandegekommen, aber meiner Meinung nach durchaus legitim.  Natürlich ist das ein essentielles und gewolltes Sprachfeature, daß das so gelöst wird.  Nicht jeder wird es deshalb als Nachteil empfinden.  Aber die obige Formulierung arbeitet doch heraus, warum das als Nachteil gesehen werden kann.  Deshalb würde ich es sinnvoll finden, das drinzulassen.  Der Artikel soll ja nicht nur für überzeugte HAML-Anhänger sein, sondern allen Lesern nützliche Informationen liefern.  Andererseits wird damit auch nicht ausgedrückt, daß HAML schlecht ist.--Karl Brodowsky 17:02, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachteile 
Diskussion:Betar (Begriffsklärung)

message: Ortschaft bei Betlehem, wo 135 der Führer des Aufstands gegen die Römer Simon Bar Kochba starb (auch Simon ben Koseba od. Schimeon ha-Nassi genannt?) http://en.wikipedia.org/wiki/Betar_(fortress)
(Der Ort ist in der deutschen Wiki auch als Bethar geführt und dann nicht verlinkt.)
80.226.176.55 22:42, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Betar
Diskussion:Mamelodi Sundowns

message: Ich habe mal mit der Geschichte begonnen. Weitere Abschnitte wie Erfolge oder die einzelnen Spieler können ja noch folgen. --Grüße TT 23:18, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stadion ist auch begonnen... --Grüße TT 00:56, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel ist ausbaufähig 

message: - Beginn der Email -
Good day, 
Thank you for your email. 
Our training ground is at our Head Office - Chloorkop, Midrand. 
Our Home ground for the coming season will be:
1. H.M. Pitje - Mamelodi, Pretoria
2. Loftus Versfeld - Pretoria
3. Super Stadium - Atteridgeville, Pretoria
Thank you,
SUNDOWNS
- Ende der Email -
Bei Fragen bitte mich kontaktieren. --Grüße TT 18:58, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Email der Geschäftsstelle von 17.6.2010
Diskussion:Peter Scholz (Althistoriker)

message: Hallo zusammen,
habe eben das Thema seiner Habilitation präzisiert - ich studiere bei ihm, weshalb ich das genauer wusste. Soweit ich weiß, kommt das Buch in Bälde auch im Verlag Antike raus.
Grüße, S. (nicht signierter Beitrag von Scientifer (Diskussion | Beiträge) 23:31, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Habilitationsschrift
Diskussion:Frauenland (Würzburg)

message: auf dem Bild ist links die Bib, rechts die Mensa zu sehen. also genau umgekehrt wie angegeben-- 91.66.169.152 (23:37, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nein? Wenn mich nicht alles täuscht ist das richtig, man beachte dass das Bild von "innen" aufgenommen ist. --Bernhard F. J. H. 23:02, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Universitätscampus am Hubland (Links: Mensa; rechts: Bibliothek) 

message: Das Hubland fehlt! -- Sambal94 23:27, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hubland
Diskussion:Extragalaktische Astronomie

message: Erst in den 1920er-Jahren wurde ... klar, dass Galaxien weit entfernte Objekte ähnlich der Milchstraße sind. Ich habe grade Adalbert Stifter gelesen und für diesen war es in den 1860er Jahren (Briefe vom Berg) schon selbstverständlich, dass die Galaxien ausserhalb unserer Milchstrasse liegen. --JJCool 00:33, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Interessante Historie dieser Frage
Diskussion:Telluride

message: Der Begriff "Telluride" ist inhaltlich identisch mit dem (leeren) Eintrag "Tellurid" in der Anionen-Liste. Wäre also naheliegend, in "Tellurid" ein Redirect zu "Telluride" zu führen. --89.50.30.182 00:40, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, eine Weiterleitung ist sinnvoll und wurde eingerichtet (die Verlinkungen wurden trotzdem umgebogen). Gruß –-Solid State «?!» 00:49, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Organisatorisches
Diskussion:Carlos Perón

message: Das sind sehr exklusive Infos.
Die Nachprüfbarkeit sollte in einem solchen Falle doch bitte vernachlässigbar sein.
Welch bessere Quellen als den Künstler selbst kann man denn haben?
gruss --Digital Nerd 00:50, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  huh, selbst wenn man sich selbst darstellt geht das okay. 

message: : http://www.loucypher.de/Komtur/komtur.html
: http://www.youtube.com/watch?v=htVz86ZOCo0 --Däädaa Diskussion 20:22, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Komtur 

message: Bitte den Abschnitt in die wiki-übliche Form bringen und vor allem bequellen. In dieser Form löschfähig. Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:46, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Diskografie 

message: Wäre durchaus interessant zu wissen was seine Rolle bei Yello war. Beim ersten Album ist er bei 3 von 14 Songs Coautor, zudem wird seine Mitwirkung mit "Tape Effects" angegeben. Beim zweiten Album nur noch "Tapes" ohne Songwriting, beim dritten (letzten) steht in Dicogs noch "Performer". Irgendwie nicht so klar, was er genau gemacht hat. Auch in aktuellen Interviews mit Blank/Meier hört man den Namen kaum (nie?).138.246.2.50 21:49, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Yello
Diskussion:Rafael Capurro

message: Ist wirklich jeder Professor relevant für die Wikipedia? -- 217.93.108.67 00:53, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, wohl eher nicht. Teile die Zweifel. Kann die besondere Relevanz von Rafael Capurro für Wikipedia, obwohl ich mit seiner Arbeit vertraut bin, auch nicht entdecken. (nicht signierter Beitrag von 94.229.75.51 (Diskussion) 16:29, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  mangelnde Relevanz
Diskussion:H. Rancke

message: H. Rancke ist – anders als beispielsweise Fielmann oder Porsche – nicht besonders bekannt. Ich würde daher eine Verschiebung des Lemmas auf Schiffswerft H. Rancke empfehlen. --Pincerno 01:04, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Moin Pincerno! Dein Argument ist zwar nicht ganz von der Hand zu weisen, aber laut WP:Lemma sollte diejenige Bezeichnung als Artikeltitel verwendet werden, die im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Die offizielle Bezeichnung der Werft war schlicht H. Rancke. Übrigens auch nur mit H. und nicht ausgeschrieben mit Heinrich. Ich gehe davon aus, das man entweder gezielt nach Rancke sucht oder über einen anderen Artikel, wie etwa den Sammelartikel Hamburger Werften darauf stößt. Was tun? Gruß, --SteKrueBe  Office  07:44, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So lassen, du bist Ersteller und Hauptautor und möchtest das bisherige Lemma behalten. Per Rancke kommt man in der Volltextsuche, wie du es ganz richtig sagst, auf das Suchergebnis H. Rancke. Gruß --Pincerno 22:04, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nabend nochmal! Meine Präferenz würde ich bei Bedarf auch hintanstellen. Ich habe mich in erster Linie an den Wikipedia:NK#Unternehmen orientiert. Der Zusatz würde den NK wiedersprechen ohne einen, und das ist eigentlich mein Hauptbeweggrund, wesentlichen Vorteil zu bringen. Wer gezielt nach Rancke sucht, findet es, wie von Dir angeführt, am ehesten über die Volltextsuche, wer den Namen nicht genau weiß, wird vermutlich den Umweg über die allgemeinen Werftartikel nehmen. Ich begründe das übrigens nicht deshalb so ausführlich, weil ich unbedingt rechtbehalten möchte, sondern deshalb, weil ich für eine meines Erachtens sinnvolle Abweichung von den Unternehmens-NK in einem anderen Fall schon handfest vom Wirtschaftsportal angepampt wurde. Grüße aus Leer, --SteKrueBe  Office  23:03, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Graßmannsche Gesetze

message: "Laut David L. MacAdam gilt dieses [vierte] Gesetz nur für den Spezialfall Punktquellen, nicht aber für ausgedehntere Farbflächen. Graßmann hatte sich nur mit dem oben genannten Spezialfall befasst."
Dasselbe läßt sich doch auch vom Ersten Gesetz sagen: eine Fläche wie eine Computergrafik benötigt bei genügend hoher Auflösung nur Lichtfrequenz und Intensität, bei noch höherer Auflösung genügt ein Frequenzwert pro Pixel. --Modran 03:01, 17. Jun. 2010 (CEST)

message: einen Kommentar (nicht signierter Beitrag von 91.14.149.230 (Diskussion) 18:16, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Für den Weblink ist eine Passwort Eingabe erforderlich