Diskussion:Stirb langsam

message: Sorry ich verstehe nicht wie in einer Enzyklopädie veraltete Daten stehen sollen.
Scott Speedman wird definitiv nicht den Internetterroristen spielen sondern Timothy Olyphant.
Dies ist kein unnötiger Zusatz sondern nur die Berichtigung einer falschen Aussage.
Wenn du/ihr dies nicht drin stehen haben wollt, dann entfernt den Satz doch komplett aus dem Stirb Langsam Artikel.
Quelle:\\http://www.moviereporter.net/news/3790/olyphant_und_winstead_in_live_free_or_die_hard.html
und viele andere noch. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 134.106.137.37 (Diskussion • Beiträge) 14:51, 15. Dez. 2006) 
:Zunächst einmal, bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge. Deine Korrekturen am Artikel sind durchaus berechtigt und es ist gut, dass Du Dich hier auf der Diskussionsseite noch einmal dazu geäußert hast. Du solltest zukünftig in der Zusammenfassung Deine Quellen angeben, damit lassen sich Missverständnisse wie zwischen Dir und Kubrick sinnvoll vorbeugen. Noch besser wäre es, wenn Du die Quelle jedoch in den Artikel gleich einbaust, siehe dazu meinen entsprechenden edit und Wikipedia:Quellenangaben. Gruß --WIKImaniac 15:50, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Edit-Konflikt 

message: McBain wird in der Simpsons-Welt von Rainer Wolfcastle gespielt, und der ist offensichtlich eine Parodie auf Arnold Schwarzenegger. Er ist sehr muskulös, raucht Zigarren und spricht mit österreichischem Akzent.
Der Umstand das McBain ähnlich klingt wie McClane ist NICHT qualifizierend genug um ihn als eine Parodie auf eben diesen anzusehen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.85.211.221 (Diskussion • Beiträge) --Pohli 12:41, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Was meinst du mit "gespielt"? Dass Rainer Wolfcastle die Synchronstimme von McBain ist? In der deutschen oder originalen Version? Klingt McBain überhaupt ähnlich McClane im Original oder nur in der deutschen Version? Ist der Name "McBain" in beiden Versionen gleich? --Pohli 12:41, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Gemäß: :en:List_of_fictional_characters_within_The_Simpsons#McBain kann McBain wirklich raus aus dem Artikel. Kolossos 14:19, 9. Mär. 2007 (CET)

text: Und bitte schreibe nächstes Mal einen Hinweis auf die entsprechende Diskussion in die Zusammenfassungs-Zeile, wenn du im Artikel etwas löscht, sonst wird die Löschung von jemanden, der von Vandalismus ausgeht, wieder rückgängig gemacht. ;-) Ich hab's jetzt, glaub ich, kapiert: Der Rainer Wolfcastle ist ein fiktiver Charakter in der Simpson-Welt, der manchmal in die Rolle des McBain schlüpft, richtig? --Pohli 22:38, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  McBain 

message: Ich hab mal in einer Doku gesehen, dass "Stirb Langsam" eigentlich die Verfilmung eines Romans von Roderick Thorp ist; der Titel und die Namen der Hauptfiguren und -orte wurden geändert, aber ansonsten ist es genau dieselbe Handlung. Sollte IMHO in den Artikel, wenn's jemand genauer weiß... -- Imladros 00:53, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: Ist sicher irgendein dummmer Kommentar, aber in diesem Artikel heißt es, dass die Originalsprache Englisch und Deutsch ist. Aber seit wann ist "Die Hard" deutsch? Der Film ist doch schließlich US-amerikanischer Abstammung. Wieso soll dies dann deutsche Sprache sein? Ich verstehe das zumindest nicht.
-----
Juputus
84.170.134.152 14:45, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Im Original sind die „Terroristen“ Deutsche und unterhalten sich auch dementsprechend auf Deutsch. --NiTen (Discworld) 18:51, 22. Sep. 2007 (CEST)

text: Es geht ja auch nicht darum, ob Du es für erwähnenswert hältst. Die Angabe der Sprache(n), die im Film gesprochen werden, ist nun mal hier üblich. Dass das verwendete Deutsch viele grammatische Fehler enthält ändert nichts daran, dass es kein Englisch ist. Außerdem steht das ja auch im Artikel, dass das Deutsch schlecht ist. --193.30.140.138 14:45, 24. Jul. 2008 (CEST)

text: Bis auf Wilhelm vom Homburg und Andreas Wisniewski. Beides gebürtige Berliner :)  --D-udo (Diskussion) 00:02, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Originalsprache 

message: Hier in WP gibt es Regeln. Insbesondere sollen eingestellte Infos nachprüfbar sein und aus zitierbaren Quellen stammen. Hier  wurden eine Menge Informationen zur Vorgeschichte des Films eingefügt, die mit einem Spiegel-Online-Artikel belegt sind. So weit so gut. Den Artikel angeklickt zeigt sich, dass dieser in der Kolumne "einestages" erschien, das ist ein Projekt von Spiegel-Online, wo jeder - wirklich jeder, per einfachem Registrieren und ohne erforderliche Qualifikation Artikel zu beliebeigen Themen schreiben kann . Den als Beleg angeführten Artikel schrieb ein Herr Philipp Kohlhöfer, der dort über sich selbst schreibt: "Philipp Kohlhöfer schreibt regelmäßig Texte und Kolumnen auf einestages zu Popkultur, Lebensart und Szene-Themen - natürlich immer streng subjektiv."  - Für mich ist das also nicht viel mehr also eine Art Premium-Forumsbeitrag und meilenweit von dem, was WP:Q verlangt entfernt. Ich habe die entsprechenden edits also als de facto unbelegt gelöscht. --Spargelschuft 19:42, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hast du das gelesen? "Bei einestages gelten redaktionelle Standards. Fotos und Textbeiträge werden von der Redaktion geprüft, bevor sie veröffentlicht werden. Unser Ziel ist es, gemeinsam mit Ihnen die interessantesten Zeitgeschichten in der bestmöglichen Form zu präsentieren."--Farrokh Bulsara 14:48, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Die zuletzt eingefügten Infos zur Vorgeschichte. 

message: "Der Film wurde 1989 in vier Kategorien für den Oscar nominiert, u. a. für den besten Sound" - ist damit die beste Musik gemeint oder tatsächlich der "Klang" (die Technik?). Ich denke auch deswegen an eine Fehlübersetzung, weil der gesamte Text an etlichen Stellen etwas "denglisch" rüberkommt. --193.30.140.138 14:48, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist in diesen beiden Artikeln verlinkt: Oscar/Bester Ton und Oscar/Bester Tonschnitt. Gruss --Klapper 14:55, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Es sollte noch erwähnt werden das zur Auswahl eines bekannten Hollywood Schauspieler nicht zu finden war. Es kam ein billiger Fernsehschauspieler ins Spiel: Bruce Willis. Das so als ob im Deutschen ein nicht aussagende Darsteller von Soap im TV auf eine anerkannte großartige Leistung bringt. (nicht signierter Beitrag von 87.78.86.49 (Diskussion) 09:06, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Moonlighting mit einer Soap zu vegleiche halte ich für unpassend. Billig war auch Bruce Willis nicht, denn er hatte 5 Mio. USD gefordert die (angeblich) von Murdoch persönlich abgesegnet wurden. (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.74 (Diskussion) 10:37, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Auswahl des Hauptdarsteller 

message: Im Film wird ganz am Ende von dem Streifenpolizisten "Al Powell" ein Terrorist erschossen, der irgendwie plötzlich aus den Trümmern aufsteht mit nem Gewehr in der Hand. Im englischen Artikel wird das in der Handlungsbeschreibung kurz erwähnt, im deutschen Artikel garnicht. Mir ist allerdings nicht klar, um wen es sich dabei handelt, das steht leider auch nicht in der englischen WP. Eigentlich hat doch Bruce vorher schon alle erschossen? Vom Aussehen her könnte es sich um den einen handeln, den Bruce mit der Eisenkette erhängt hat, aber der ist ja wohl auch tot? Es gab ja sogar die eine Szene, in der die Geiseln wieder vom Dach rennen und an der hängenden Leiche vorbei, also kann es ja wohl nicht der gewesen sein? --88.73.51.113 17:08, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Doch, der ist es. Überlebenswahrscheinlichkeiten von Filmcharakteren und logische Handlungen in Actionfilmen sind andere Themen. BTW: Siehe WP:DS für den Sinn und Zweck von Diskussionsseiten. -- 78.53.86.12 18:47, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wer ist der letzte Terrorist? 

message: Sollte nicht irgendwo an prominenter Stelle, vorzugsweise im Einleitungstext, ein Hinweis darauf zu finden sein, daß der Film drei Fortsetzungen hat? Der Begriffsklärungs-Hinweis reicht m.E. nicht aus.--Farrokh Bulsara 14:35, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Und ich stelle die Frage warum muss in der Einleitung ausgerechnet auf den nach offenbar überwiegender Kritikermeinung schlechteste Teil der Reihe hingewiesen werden? --Prud (Diskussion) 22:34, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweise auf Fortsetzungen 

message: Ich weiß nicht wie man Wikipedia benutzt, aber die Abspann-Musik bei Stirb Langsam #1 ist definitiv Beethovens 9. Sinfonie, 3. Satz. 
Dass "Let it snow" laufen soll steht auch bei Stirb Langsam #2, sodass ich davon ausgehe, ein Autor hat die Filme verwechselt.
Wenn jmd so freundlich wäre es zu ändern, wäre das super. Diesen, meinen Beitrag kann man gerne löschen. (nicht signierter Beitrag von 109.90.64.130 (Diskussion) 19:09, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Und warum ist wichtig, dass „Sgt. Al Powell diese Melodie vor sich hin [sang], obwohl dort im weihnachtlichen Los Angeles kein Schnee fällt“? Das das Lied mehrfach zitiert wird, vielleicht gar Filmübergreifend, mag ja noch einen gewissen Informationswert haben. Aber dass „Let it snow“ im vorweihnachtlichen LA auch ganz ohne Schnee gesungen wird, scheint mir ausgesprochen alltäglich. -- vwm (Diskussion) 20:47, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Filmmusik 

message: Im Artikel heisst es    "...Im Film ist während eines Fernsehinterviews mit einem Experten fälschlicherweise die Rede vom „Helsinki-Syndrom“, ... Tatsächlich handelt es sich dabei aber um das „Stockholm-Syndrom“. Der gleichzeitige Hinweis auf Schweden legt aber nahe, dass der korrekte Begriff den Filmemachern durchaus bekannt war." 
Ich frage mich wo denn der "gleichzeitige Hinweis auf Schweden" ist, wenn vorher von Helsinki die Rede ist...Helsinki ist bekanntlich die Hauptstadt von Finnland.
-- 92.75.14.23 14:46, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: "Der gleichzeitige Hinweis auf Schweden" ist im besagten Fernsehinterview im Film, wenn ich mich recht erinnere. --AchimP 16:02, 11. Jun. 2011 (CEST)

text: Ja, der Fehler "Helsinki, Schweden" unterläuft dem Moderator während eines Live-Interviews und der Experte stellt das richtig. --NiTen (Discworld) 02:00, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe das damals eigentlich als Gag verstanden, daß die "Experten" selber keine Ahnung haben und alles durcheinander bringen. Ob der Gag nun so gelungen war, soll hier nicht diskutiert werden. Aber auch das Gesicht des Reporters, als er vor laufender Kamera korrigiert und als Dummkopf dargestellt wird, zeigt das deutlich. 84.62.184.144 22:09, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stockholm-Syndrom / Helsinki-Syndrom 

message: Hier im Artikel ist folgendes zu lesen:
:Schließlich kann er alle Gangster ausschalten – zuletzt stürzt Hans Gruber selbst aus dem 32. Stockwerk in den Tod – und ein Großteil der Geiseln kann gerettet werden.
Im Artikel zu Stirb langsam: Jetzt erst recht (3. Teil) steht im Gegensatz dazu folgender Satz:
:Im Film erzählt John McClane Zeus Carver, dass er vor einigen Jahren Hans Gruber aus dem 32. Stockwerk des Nakatomi-Gebäudes geworfen hat. Im ersten Film jedoch war der Ort des Geschehens im 30. Stockwerk des Gebäudes.
Eine von beiden Angaben ist definitiv falsch. Kann das jemand prüfen, der die (beiden) DVD hat?
Oder ist damit vielleicht gemeint, dass das Geschehen im realen Gebäude im 30. Stockwerk stattgefunden hat, während in beiden Filmen vom 32. die Rede war?
Viele Grüße --Frezl (Diskussion) 15:42, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  30. Stock vs. 32. Stock 

message: "singt Sgt. Al Powell diese Melodie vor sich hin, obwohl dort im weihnachtlichen Los Angeles kein Schnee fällt" Darf man Lieder über Schnee nur singen, wenn es schneit, oder was soll diese intelligente Feststellung? :) --217.231.35.34 12:51, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Verstehe ich auch nicht ganz, die Formulierung. Aber kannst du bitte versuchen, keine Thread-Überschriften zu benutzen, die auf 'nem 4:3 Bildschirm zweizeilig werden..? -- 77.183.115.219 12:22, 16. Feb. 2014 (CET)
replies: text: sorry, alle Welt weiß natürlich, wie breit dein Bildschirm ist und dass du von ctrl- zur Verkleinerung der Schriftgrösse noch nie was gehört hast. Alles muss sich nach dir richten, klaro. --2003:C3:1F1D:3E47:C5DC:4B90:E798:A3F7 23:32, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Da ich dieser Frage leider keine Antwort hinzufügen kann:
Richtig wäre wohl der 29. Stock.
Laut dieser Seite: http://diehard.wikia.com/wiki/Floor_30 spielt sich das entsprechende Geschehen in der 30. Etage ab.
Da die Amerikaner aber (anders als wir) bereits im Erdgeschoss mit dem Zählen der Stockwerke beginnen ("unser" Erdgeschoss ist für sie "the first floor"), muss man also vom 30. Stock ggfs. ein Stockwerk subtrahieren.
--91.224.226.197 12:11, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Stockwerk 

message: Warum wurden die Terroristen in der deutschen Fassung nicht als Deutsche ausgegeben? (nicht signierter Beitrag von 178.4.86.215 (Diskussion) 10:26, 18. Dez. 2016 (CET)
replies: text: In den Originalfassungen sind Deutsche an (scheinbar) typisch deutschen Eigenschaften und an der "deutschen" Sprache zu erkennen und von anderen (nicht-deutschen) Personen zu unterscheiden. Weil in den deutschen Fassungen eh alle Personen deutsch sprechen, fällt das Unterscheidungsmerkmal weg. Deshalb werden die im Original Deutschen dann meist zu Schweizern, Holländern, Sachsen, zu unbestimmten "Ausländern" oder man versucht, die Unterschiede ganz wegzubügeln, sodass die Deutschen dann faktisch zu Amerikanern werden. Da es bei "Stirb langsam" z.B. den Schweizern sicher nicht gefallen hätte, wenn die Deutschen zu schweizerdeutsch sprechenden Schweizern gemacht worden wären, und weil es von der Geschichte nicht möglich gewesen wäre, sie zu Amerikanern zu machen, war "unbestimmte Ausländer" wohl die Variante, die am geignetsten erschien. --92.213.12.240 01:17, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Synchro 

message: Was soll dieser Text am Anfang dieser Filmdaten? Gut, ein Link ist da hinterlegt. Aber der führt auch nur zu einer weitgehend sinnfreien Seite. Die hat dann noch einen Link zu einer [Datei:Logo die hard de.png|„alten Version“], wobe das PNG da locker mit 0*0 Pixeln abzudecken wäre … (nicht signierter Beitrag von 79.234.226.225 (Diskussion) 12:55, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Die hard de.svg? 

message: Ursprünglich wollte der Regisseur McTiernan die Fortsetzung zu Das Phantom-Kommando mit Arnold Schwarzenegger in der Hauptrolle drehen. Schwarzenegger lehnte jedoch die Rolle ab. So wurde aus dem Projekt der Film Stirb langsam, in dem Schwarzenegger ebenfalls die Hauptrolle bekommen sollte, jedoch erneut ablehnte. In dem Film gibt es diesbezüglich scheinbar eine Andeutung, denn John McClane sagt zu dem Polizisten Sgt. Al Powell: "Die haben Waffen, dass selbst Arnold Schwarzenegger blass aussehen lässt." --178.203.88.229 20:43, 27. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Verschiedenes" 

message: Ist es nicht so, daß "Die Hard" außer "nicht totzukriegen" auch im Sinne eines an Bösewichte gerichteten Imperativs verstanden werden kann, etwa "Stirb / Sterbt auf die harte Tour (= qualvoll)" und daß der Reiz dieses englischen Filmtitels ausgerechnet in seiner Doppeldeutigkeit liegt? In diesem Falle wäre keine genaue deutsche Entsprechung möglich und auch jeder Streit darüber sinnlos.
Ganz nebenbei gesagt: In Polen ist die gesamte Filmreihe unter dem Titel "Szklana pułapka" (= Gläserne Falle) bekannt, was rein gar nichts mit dem originalen Titel zu tun hat und, wenn überhaupt, nur zu dem ersten Film paßt.
--77.46.88.60 16:04, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Filmtitels 

message: Im Abspann wird die Rolle als "Hans Gruber" geführt. In einer Szene, in der der Charakter telefoniert, meldet er sich selbst mit "Jack Gruber".
Kann jemand diesen Widerspruch auflösen? Adeibilos (Diskussion) 22:48, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hat wohl etwas mit der deutschsprachigen Synchronisation zu tun, die den im Original deutschen Terroristen internationalere Namen gegeben hat. LG --Frederico34 (Diskussion) 23:13, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ganz genau, im deutschen werden ja gern dt. Übeltäter internationalisiert. Warum sich ausgerechnet für Jack entschieden wurde, obwohl McClane sich sogar Hans auf den Arm schreibt, können wohl nur die Synchronregisseure beantworten. --KhlavKhalash (Diskussion) 06:54, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vorname der Rolle des Terroristen Gruber 

message: Da steht der hochbedeutsame Satz
Hans Buhringer (Fritz) war beim Dreh seiner Todesszene nicht am Set. Er wurde für die Szene von Stuntman Henry Kingi vertreten.
Nur steht im ganzen Artikel weder, wer Hans Buhringer noch wer "Fritz" sein soll (habs extra mit der Volltextsuche abgegrast).
Was soll das? --2A02:AA16:1105:6F00:6550:E1C:6FF3:87D6 01:04, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Noch etwas zum Kapitel "Verschiedenes" 

message: Die Formulierung bereitet mir etwas Kopfzerbrechen. Der Gangster ist doch Karl, der blonde, langhaarige, der in den Ketten hing. Wieso stürmt er aus den Reihen der Geiseln? TF? --KhlavKhalash (Diskussion) 06:51, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "stürmt ein letzter Gangster aus den Reihen der Geiseln"