Diskussion:Bibelvers

message: Im Artikel heißt es:„Werden mehr aufeinander folgende Kapitel oder Verse angegeben, so werden diese mit einem Bindestrich voneinander getrennt (ebenfalls ohne Leerzeichen).“
Meiner Meinung nach müsste es stattdessen heißen:„Werden mehr aufeinander folgende Kapitel oder Verse angegeben, so werden diese mit einem Gedankenstrich voneinander getrennt (ebenfalls ohne Leerzeichen).“ (Hervorhebung von mir)
Im DUDEN, 24. Auflage (2006) steht auf S. 118: „Als Zeichen für »gegen« und »bis« findet der Gedankenstrich Verwendung. [...] Für »bis« wird er ohne Zwischenraum (kompress) gesetzt.“
So finde ich es auch in meinen Bibeln und in meinem neuesten theologischen Buch. -- Irene1949 01:48, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: "Bindestrich" durch "Gedankenstrich" ersetzt, entsprechend in Beispielen, nach Absprache mit Ninety Mile Beach. -- Irene1949 19:11, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bindestrich oder Gedankenstrich 

message: Ich habe die etwas verworrenen letzten Änderungen jetzt systematisiert. Nach dem Loccumer Richtlinien wird zwischen Nummer des Buches und Buchnamen ein Leerzeichen gesetzt, also 1 Chr. Das wird allerdings in der theologischen Praxis ziemlich unterschiedlich gehandhabt (in meinem Bücherschrank ist das ziemlich 50:50).
Die Aussage zu den Psalmen unter „1. Stelle“ habe ich nicht verstanden. Da es nur ein Psalmenbuch gibt, musste das ein Missverständnis sein. Daher gelöscht. Gruß --Arjeh 12:47, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen und Punkt  

message: Es sind leider keine Belege und Literaturangaben vorhanden. Bitte hinzufügen, woher du die Infos hast. (Falls du nur noch keine Zeit hattest, schreib mir mal privat, ich muss wissen wo das steht, schreibe grad an einer Hausarbeit.) ;) Gruß. --Fraklaube (Diskussion) 14:04, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege und Literaturangaben 

message: Als erster Satz steht im Artikel:
:Ein Bibelvers bezeichnet die kleinste Einheit eines Textstückes in der Bibel.
Jedoch unterteilt man doch gelegendlich auch nochmal einen Vers in a und b. --Jobu0101 (Diskussion) 15:39, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: So ist es. Habe jetzt etwas dazu geschrieben. --85.181.133.8 16:26, 19. Mär. 2017 (CET)

text: Noch eine Anmerkung, natürlich existieren noch kleinere Texteinheiten, z.B. Wörter, Buchstaben, unter Umständen auch kleine Pergamentstücke. Aber ich denke, es ist klar, wie es gemeint ist. Wer mag, kann natürlich versuchen, die Definition im Einleitungssatz noch präziser auszuformulieren. --85.181.133.8 20:12, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Wirklich kleinste Einheit? 

message: Der Artikel wurde als Vers (Bibel) angelegt, aber sinnvoller fände ich das Lemma Bibelvers, was ja im Einleitungssatz bereits jetzt schon fett hervorgehoben ist. Das wäre auch im Sinne von WP:Namenskonventionen#Prinzipien_und_Systematik_der_Klammerzusätze, denn "Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben." Falls also niemand etwas dagegen hat, würde ich ihn umbenennen. --85.181.133.8 20:06, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Auf sehr alten Grabsteinen sieht man bei Bibelzitaten mitunter zur Trennung von Kapitelnummer (bzw. Psalmnummer) und Versnummer ein Zeichen, das wie ein leicht schräggestellter Zweier mit einem unten rechts angehängten Kreuz aussieht: 
Welches Zeichen ist das? --Jacek79✇✇ 17:55, 4. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Habe mir mal das Foto angeschaut. Ich erkenne dort "IESA.57V2", das V steht dabei wohl für "Vers", also Buch Jesaja, Kapitel 57, Vers 2. Etwas weiter unten dann "PSA90V10", also Psalm 90, Vers 10.--77.7.156.104 23:00, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Altes Trennzeichen zw. Kapitel und Vers 

message: "In der Hebräischen Bibel haben im Urtext die kürzesten Verse (Ex 20,13–15 EU) je sechs Buchstaben in zwei Wörtern und stehen in den Zehn Geboten; der längste Vers (Est 8,9 EU) hat 193 Buchstaben in 43 Wörtern." Was soll der WP-Leser mit dieser Information? Falls das in der Gematrie irgendeinen hintergründigen Sinn hat, sollte das auch in einem eigenen Kapitel erklärt werden.--Ktiv (Diskussion) 18:53, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Für die Charakterisierung der typischen Verslänge reicht der Satz weiter unten aus: „Ähnlich einem Vers in lyrischen Texten können sie aus einem Teil eines Satzes bis hin zu mehreren Sätzen bestehen.“ Längste und kürzeste Verse zu nennen, sind Trivia ohne hintergründigen Sinn. Kann man gerne auch weglassen, wenns stört. Der Artikel gehört eh überarbeitet, um das, was jetzt im Artikel Bibel zum Thema gelandet ist, mit der detaillierteren Darstellung hier zusammenzuführen. Ich hielte dann auch „Bibelstelle“ für ein besseres Lemma, weil es um die dreistufige Hierarchie und nicht nur um deren unterste Ebene geht. --Lantani (Diskussion) 09:33, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ein Lemma Bibelstelle fände ich sehr gut. Und dort sollte auch gewichtet werden: was braucht der Leser ohne Vorkenntnisse an Grundinformation? wo könnte er Probleme haben? - Und Fachwissen: wie werden Bibelverse weiter unterteilt, usw. Für mich schrammt das Auflisten biblischer Kuriositäten (wovon man im Internet schnell einige findet) an Partywissen, was ich für das Buch der Bücher unangemessen und für eine Enzyklopädie unnötig finde.--Ktiv (Diskussion) 10:05, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Sinn? 

message: Der Text enthält mehrere Links auf die Loccumer Richtlinien zur Schreibung biblischer Eigennamen, die auch in den Weblinks des Artikels Schreibweise biblischer Namen im Deutschen einsehbar ist. Dort steht aber nichts zur Schreibung von Zitaten. Wenn es eine weitere Richtlinie für die Schreibung von Zitaten gibt, dann sollte man dafür eine Quelle angeben, statt auf die falsche zu verweisen. Wie auch immer: es gibt keine Quelle für die Regeln, und dementsprechend werden sie eingeleitet mit „meist gilt die folgende Notation“, was genau gar nichts heißt.
Ich kenne natürlich auch die Schreibweise, dass „1 Joh 3–5“ auf drei Kapitel verweist, „2 Joh 3–5“ dagegen auf drei Verse – und fand sie schon immer idiotisch. Aber dass die übersichtlichere Schreibweise „2 Joh 1,3–5“ explizit falsch ist, dafür hätte ich gern einen Beleg. Gerade Online-Bibeln verwenden die Kapitel/Vers-Hierarchie durchgängig, akzeptieren aber oft auch die traditionelle Schreibweise. bibleserver.com rechnet „2Joh 3“ in „2Joh 1,3“ um. blueletterbible.org versteht dagegen „2Jo 3“ als Kapitelangabe, moniert „Your request for chapter 3 was changed to the last chapter (1).“ und springt auf das erste Kapitel. --Lantani (Diskussion) 00:02, 24. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Mehr dazu im nächsten Abschnitt, den ich fortführe. Diesen hier kann man schließen. --Lantani (Diskussion) 12:16, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Loccumer Richtlinien?