Diskussion:Huw Edwards

message: Noch nichts zum aktuellen Skandal? 46.114.241.77 21:25, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Jetzt schon! Ansonsten gilt wie immer Wikipedia:Sei mutig ;-) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 00:20, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: Der Artikel muss etwas korrigiert werden. Er hat nicht durch den Skandal metnale Probelme bekommen, er leidet wohl bekannt seit Jahren daran. Es hat sich nun nur noch mal verschlimmert.--Maphry (Diskussion) 07:34, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ach, du warst das mit der Verschlimmbesserung. ;-) Inhaltlich hattest du recht, nur ergab das syntaktisch so keinen Sinn. Hab's schon korrigiert. 46.114.245.140 07:57, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Und wenn wir dabei sind, die Einleitung ist auch nicht korrekt. Es geht nicht um sexuelle vergehen im Sinne wie es die meisten verstehen. Es ging ursprünglich um das ermutigen und finanzieren von Kinderpornographie, aber da nun die Polizei das nun vom Tisch gewischt hat geht es eigentlich nur noch um unangemessenes gegenüber Jugendlichen.--Maphry (Diskussion) 08:30, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bei manchen Formulierungen war ich mir in der Nacht tatsächlich unsicher. Vielen Dank für die Korrekturen! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:43, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Skandal 

message: Der NZZ-Artikel (Einzelnachweis Nr. 20) ist nicht auf Englisch, ich weiß aber nicht, wie man das korrigiert. 46.114.245.140 07:51, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert (genauso wie beim FAZ-Artikel). Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:43, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  NZZ 

message: Personenartikel mit Baustein "Dieser Artikel beschreibt ein aktuelles Ereignis"? Ist das wirklich sinnvoll?
34.103.217.129 12:38, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hm, ja, schwierig. Ich verstehe, was Du meinst, aber würde den Baustein mangels besserer Alternativen so belassen wollen – zumal der aktuelle Skandal um Edwards schon ein "Ereignis" ist. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:44, 13. Jul. 2023 (CEST)

text: Vielleicht so besser? Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:14, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Kann ich mich deutlich besser mit anfreunden; vielen Dank. Als reine IP mag ich nicht so recht selbst editieren, aus Gründen... ;) 34.103.217.129 10:31, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Ereignis? 

message: Ich weiß, wir sollen nicht spekulieren, aber mich würde das nicht wundern, wenn das eine Schmierkampagne gegen die BBC ist. Man weiß ja, wie die britische Boulevardpresse (und die entsprechenden Politiker*innen), insbesondere die "Sun", zur BBC steht / stehen. Schon komisch, dass bisher kein Grund für Ermittlungen vorhanden ist ... 46.114.245.70 15:53, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich schau mal, dass ich heute Abend oder morgen dazu etwas ergänze. Wer schneller ist ... nur zu! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:10, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schmierkampagne gegen die BBC? 

message: Ich hielte eine IPA für den Vornamen für ratsam. Scheint die walisische Variante von "Hugh" zu sein. 46.114.245.70 16:31, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mich mal dran versucht... Danke für den Hinweis! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:10, 14. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich muss gestehen, ich habe mich da an die enwiki gehalten ;-) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:35, 15. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  IPA 

message: wohl eher: auf Angaben seiner Eltern beruhende Darstellung --2003:DE:2F1F:FC81:4C3A:3A78:4E09:335A 21:22, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, präzisiert. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 16:10, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  auf seinen Eltern beruhende Darstellung