Diskussion:Taipane

message: Bei weiteren inhaltlichen Änderungen oder Ergänzungen dieses Artikels bitte auf 1. Hand-Informationen zurückgreifen und den auf der Seite genannten Weblink berücksichtigen! --Manu 11:48, 21. Feb 2006 (CET)

message: Scheint es nicht etwas unwahrscheinlich, dass ein Mensch nach einem Biss des Inlandtaipans in die Vene bereits nach 2 bis 3 SEKUNDEN (!) stirbt? Hat man da im Eifer, die Giftigkeit zu veranschaulichen vielleicht Sekunden mit Minuten verwechselt?
Denn wann sollte man denn dann das Antiserum einsetzen, dessen Einspritzen, Sich-im-Körper-verteilen und Wirken bestimmt bedeutend länger braucht? Ich streiche diese Aussage und bitte, einen Experten zu befragen. (Dieser nicht signierte Beitrag stammt von: 88.65.238.17)
:Selbstverständlich geht das so schnell, was denkst du denn bei der mit Abstand giftigsten Schlange der Welt? Es gibt Gifte, die töten schneller als die Nervenleitgeschwindigkeit, da ist man tot ehe man merkt das es vorbei ist. Bitte nicht einfach so etwas ändern, ohne hier eine Antwort bekommen zu haben. Sei versichert, dass hier keine Laien schreiben. --A.McC. 15:47, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Text wurde auf Version der IP revertiert, 2-3 Sekunden sind offensichtlich Unsinn, siehe . Accipiter 21:21, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Im Falle intravenöser Injektion ist dies sehr wohl der Fall. In allen anderen Fällen nicht. --A.McC. 01:19, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Frechheit, mit sofortiger Sperrung zu drohen - du denkst auch du wärst es, was? Das ist das Problem der Wikipedia - du kennst dich aus, schreibst einen Artikel und irgendwann kommt jemand angedackelt der meint er müsse es so machen, wie's ihm besser passt. Ich habe 1,5 Jahre lang die giftigsten Schlangen Australiens per Hand gefangen und ihnen unter anderem für die Commonwealth Serum Laboratories das Gift abgezapft; der Inland Taipan ist ein alter Freund von mir. Ich kenne keine Seiten im Internet, wo etwas über die Schnellwirksamkeit bei intravenöser Injektion steht, aber irgendwo muss auch mal ein Punkt sein mit dem Quellenfanatismus. --A.McC. 16:48, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Schnellwirksames Gift

message: Form des Kopfes "wie ein Sarg" klingt nach offensichtlichem Quatsch. --A.McC. wo hast Du das her? Gibt es dafür eine Quelle? So eine Information bedarf der Begründung. --Manu 23:06, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn man davon absieht, dass ungefähr der ganze Artikel von mir ist und nicht aus Quatsch besteht, frage ich mich wo diese Vermutung herkommt. Auf dem Bild sieht man es nicht gut, weil es den Kopf von vorne zeigt. Ich hab' im Outback selbst gut 30 Küstentaipane gefangen; am besten sieht man die Rechteckform diagonal von hinten. Zur Not google nach "taipan coffin", ohne Anführungszeichen. Gruß --A.McC. 23:42, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, aber was "sargförmig" sein soll, ist ja nicht genormt, denn es gibt viele Formen von Särgen. Ich kenne einige eher rautenförmige und an so einen habe ich gedacht, als ich den Artikel las. Da du jetzt oben von "Rechteckform" sprichst, dürfte meine Vorstellung falsch gewesen sein. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 00:18, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Aussehen