Diskussion:Ad-Dakhla

message: In deutschen Enzyklopädien sollte, im Ggs. zu englischen, Dachla geschrieben werden.
vgl. dazu Disk. bei "Dachla"; mfg -- Taristo 19:36, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Taristo, bei Dachla wolltest du "Dakhla", weil dir das "Dachla" Schwäbisch vorkam, hier jetzt umgekehrt? Diskussionen zum gleichen Thema sollten am gleichen Ort und nicht mehrfach geführt werden. In der dort verlinkten Konvention stehen auch die Ausnahmen von den Regeln, die bei etabliertem Sprachgebrauch angewandt werden. Die Hauptstadt der Westsahara wird z.B. :El Aaiún oder Laâyoune geschrieben, aber nirgends "al-ʿUyūn". Gelassenheit, Augenmaß und Google-Kontrolle helfen bei solchen Fragen. Wo alles drei fehlt, sieht es so aus. Gruß -- Bertramz 09:15, 20. Jul. 2011 (CEST)

text: Anmerkung dazu: in der Tat argumentierte ich "umgekehrt", denn ich habe ja im Rahmen dieser Diskussion die Unterschiede der deutschen und englischen Schreibweisen erfahren. Und warum sollte man neues, neuerworbenes Wissen (bei aller Gelassenheit) nicht einbringen? - Ich sehe aber ein, dass ich vielleicht etwas mehr Augenmaß auf den "etablierten Sprachgebrauch" hätte anwenden können. Dennoch wäre es schön, wenn in Wikipedia eine einheitliche Regelung bei der "kh"/"ch"-Problematik gefunden werden könnte, die dann auch irgendwann mal Eingang in "Duden" o.ä. Werke finden könnte. Mit bestem Gruß, -- Taristo 18:47, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dakhla 

message: Die Karthager (Hanno der Seefahrer) sind wohl schon deutlich früher als die Portugiesen dort vorbeigekommen. Der Satz "1434 gelang dem Portugiesen Gil Eanes als erstem Kapitän die für unmöglich gehaltene Umseglung des rund 300 Kilometer nördlich gelegenen Cap Bojador." stimmt also nicht.--84.164.108.48 20:57, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Für den spekulativen Fall, dass Hanno bis Mogador und weiter nach Süden gekommen sein sollte, habe ich zur wasserdichten Absicherung ein "in der Neuzeit" eingefügt. -- Bertramz (Diskussion) 15:37, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Service: Übertrag von 3M:
Ich formatierte zum hochkantigen Bild den Parameter hochkant. Das wurde wiederholt revertiert, der Editierkrieger adimistrativ in der VM angesprochen, das zu unterlassen. Dennoch sollte ich die 3M hinzuziehen.
Das Bild beinhaltet meiner Meinung nach (im Gegensatz beispielsweise zur Karte darüber beispielsweise) keine Details, die eine über die regulär zu formatierende Größe hinausgehende Darstellung nötig machen.-- Haster (Diskussion) 11:06, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Attribut hochkant 

message: Hi
Ad-Dakhla liegt nicht in Marokko Ad-Dakhla und die Westsahara werden derzeit von Marokko besetzt. <ref "United Nations Documents">-ref>-<ref name="WalterUngern-Sternberg2014">-ref>
Darüber hinaus beweist die internationale Rechtsprechung, dass Marokkaner die westliche Sahara illegal besetzen und die folgenden Elemente umfassen:
Der Anwalt der Front Polisario, Gilles Devers, erklärte, dass die marokkanische Besatzung in der westlichen Sahara eine Reise ohne Probleme unternommen habe.
Der Internationale Gerichtshof ist in seinem Bescheid darauf hingewiesen worden, dass die Sahara in Marokko illegal besetzt sei.
Als Mitglied des 24. Komitees übernahm Maroc das Recht auf die Selbstbestimmung des Volkes der Sahara im Westen und setzte die illegale Besetzung seines Territoriums fort.
Können Sie diese Seite korrigieren?
Danck --Alcide69 (Diskussion) 10:09, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ad-Dakhla is not in Maroc 

message: Hallo, kann jemand ein Kapitel von Obst und Gemüse durch Marokko in Ad-Dakhla hinzufüge?
Es gibt immer noch viele Maroc-Tomaten. aus Dakhla in unseren europäischen Supermärkten.
Danke --Alcide69 (Diskussion) 10:18, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gestohlenes Obst und Gemüse