lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bundesrealgymnasium Traun

message: Der Artikel Bundesrealgymnasium Traun ist der erste Artikel, den ich in der Wikipedia erstellt habe. Es wundert mich also nicht, dass ich manches falsch gemacht habe, aber aus Fehlern lernt man ja bekanntlich.
Kurze Zeit nachdem ich den Artikel erstellt habe erschien diese Meldung: "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet. [...]" Ich würde gerne wissen welcher Teil des Artikels belegt werden muss? Der ganze Artikel? Einige Abschnitte sind schwer zu belegen. Ist der Artikel zu subjektiv geschrieben?
Kann ich auch Jahresberichte der Schule als Belege angeben?
Ich mache dieses Jahr die Reifeprüfung und mein Spezialgebiet im Fach Informatik ist Wikipedia. Das war mit einer der Hauptgründe, warum ich diesen Artikel erstellt habe. Ich hoffe er bleibt erhalten und wird nicht gelöscht sonst hätte ich mächtige Probleme mit meiner Lehrkraft. 
Um eben dies zu verhindern bin ich für alle Ratschläge sehr dankbar und freue mich auf eine baldige Rückmeldung.
mfg Stefan (nicht signierter Beitrag von Stefan Huemer (Diskussion | Beiträge) 23:18, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet.
Diskussion:Albrecht Beutel

message: Durch eine Änderung vom 1. April wurde folgende Passage gestrichen: 
einen Ruf an die Universität Tübingen erhielt er 2009, entschied sich jedoch zum Verbleib in Münster. 
Warum erfolgte diese Tilgung? --Fadoram (Diskussion) 23:28, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ruf gestrichen
Diskussion:Wehrgehänge

message: Die Behauptung das im Wehrgehänge Wurfdolche getragen wurden halte ich doch fuer sehr abenteuerlich. Hat sich da vielleicht von Assassin's Creed inspirieren lassen?
Eine Quelle wäre schön. (nicht signierter Beitrag von 93.201.203.183 (Diskussion) 23:29, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Curt Ackermann

message: Auf synchrondatenbank.dehttp://www.synchrondatenbank.de/sprecher.php?sprecher=Ackermann,%20Curt steht als Todesjahr 1987, in Wikipedia 1988. Was ist richtig? -- A.Bernhard (Diskussion)
 (00:27, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gestorben in welchem Jahr 

message: Ich habe jetzt mal fünf Synchron-Stimmen als Auswahl genommen. Wir können ja schlecht alle 600+ auflisten. Wie löst man das? -- A.Bernhard (Diskussion) 00:27, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Synchronrolle in Alles über Eva finde ich mindestens so bedeutend wie in den anderen Filmen. Und sie ist von 1952, also die erste in der Reihe. --Peewit (Diskussion) 17:38, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Synchronstimmen
Diskussion:Verwendung von Schreibgeräten in der Raumfahrt

message: Das kenne ich. Aber dieser Titel ist mir nicht bekannt. --91.5.200.31 00:49, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist das Schöne an der Wikipedia. Man findet immer wieder neues. --Asdert (Diskussion) 10:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schweine im Weltraum
Diskussion:Peter Paul Kaspar

message: Man bekommt bei Google einige Treffer, wenn man nach "Dr. Peter Paul Kaspar" sucht. Doch hat Kaspar jemals promoviert? In Bibliothekskatalogen konnte ich keine Promotionsschrift ausfindig machen. Ich nehme an, er hat seinen Professorentitel ohne Promotion und Habilitation bekommen. Wer kann das bestätigen? --Longinus Müller (Diskussion) 01:46, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Kaspar hat wohl lange Zeit an einer AHS Religion unterrichtet; nach der Pragmatisierung bezeichnet man diese Lehrer normalerweise als "Professoren", jedenfalls in Österreich. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 12:41, 12. Feb. 2018 (CET)

text: Nachtrag: Daneben scheint ihm auch der Berufstitel Professor verliehen worden zu sein; am einfachsten lässt sich das über seine Website finden, aber auch andere Medien haben den "Professor" aufgegriffen. In der Einleitung würde ich aber trotzdem "Professor" durch "Pädagoge" (oder einfach: "Lehrer" ersetzen). --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 12:55, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Promoviert?
Diskussion:Gjaidalm

message: Ich ersuche die Qualitätssicherung um Prüfung der Relevanz und Korrekturhinweise bzw. Korrekturtätigkeit. Danke! --SirShack (Diskussion) 08:01, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo SirShack, Relevanz ist hier IMHO recht zweifelsfrei gegeben. Passt insgesamt alles recht gut, habs einmal ein bisschen überarbeitet, hoffe das passt. Nur so als kleiner Tipp: vllt etwas mehr Fließtext statt Listen und etwas mehr Mut zum Selberformulieren, mit wörtlichen Zitaten ist das immer so eine Sache, wenn sie zu lang oder nicht als wörtlich gekennzeichnet sind drohen Urheberrechtsprobeme (vgl auch Wikipedia:Zitate). Eine Frage hab ich noch zum Satz Die Gjaidalmhütte wird nach ihrem Erbauer Hans Schilcher auch als Schilcherhaus bezeichnet. Müsste das nicht Josef Schilcher sein? Der Hans wird nämlich sonst nicht erwähnt, nur der Josef, oder gibt's da einen Unterschied zwischen Erbauer und Ausbauer? lg, --Svíčková    na smetaně   22:18, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einstellung des Artikels
Diskussion:Gottfried Finger

message: ich habe lediglich gefunden, dass Finger mit dem Herzog Karl Philipp von Innsbruck in die Pfalz und seit 1720 in die Residenz Mannheim gekommen ist, wo er im Orchester mitwirkte. (nicht signierter Beitrag von 217.224.227.39 (Diskussion) 08:09, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für das Aufmerksame lesen. Die Angaben wurden nach MGG angepasst. --Frinck (Diskussion) 11:51, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kapellmeister in Gotha?
Diskussion:Textil- und Bekleidungsindustrie

message: Hallo Zusammen,
das Gaufrieren ist mir in der Textilbearbeitung noch nicht unter gekommen. Die textile Oberfläche mit einer Art Prägewalze zu bearbeiten kann ich mir auch schlecht vorstellen. Benötigt man dazu nicht eine feste, glatte Oberfläche? Gibt es Literatur zu dem Gaufrieren auf Textilien?
Gruß
-- Prinzbaer (Diskussion) 08:31, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Textilfachwörterbuch Kießling/Matthes Berlin 1992 (mein Exemplar), Stichworte Gaufrage-Moiré, Gaufré, Gaufrieren, Kalander (hier insb. Gaufrierkalander), Prägeeeffekte, Prägung (Gaufrage). Bei Google-Books einsehbar. Wiki-Artikel u.a. Krepp (Gewebe)--> Prägekrepp, Moiré. (Ich komme nicht aus der Textilindustrie, sondern aus der handwerklichen Richtung, und behaupte deshalb keineswegs, Fachfrau für Gaufrieren zu sein, aber das ist m.E. eindeutig). --Spinnerin mit Faden 18:13, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gaufrieren 

message: Ich kenne einen deutschen Hersteller, der ein Werk in Bangladesh betreibt. Die meisten Fabriken dort dürften allermeist ausländische Hersteller sein. In sofern ist Bangladesh ein Fertigungsstandort auch deutscher Hersteller. Die Markierung kann meiner Meinung nach entfernt werden. --Voss-seligenstadt (Diskussion) 20:12, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Textil- und Bekleidungsindustrie in Bangladesh
Diskussion:Honoré Blanc

message: Die Behauptung "Zum ersten Mal in der Geschichte Europas konnte man die Bauteile einer Muskete austauschen, ohne die gesamte Funktionsfähigkeit der Waffe in Mitleidenschaft zu ziehen." habe ich verändert, denn das britische Board of Ordance hatte bereits im September 1714 die Lehrenhaltigkeit bzw. die lehrenhaltige Massenproduktion eingeführt. Die Engländer waren viel früher dran. --Heletz (Diskussion) 08:54, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lehrenhaltigkeit und Massenproduktion 
Diskussion:Botrytis

message: "Für die menschliche Gesundheit stellt Botrytis vor allem durch sein hohes allergenes Potential eine Gefährdung dar. Die Gattung zählt zu den bedeutendsten Allergenen unter den Schimmelpilzen." Das bezweifle ich. Im Buch "Schimmelpilze: Vorkommen - Gesundheitsgefahren - Schutzmaßnahmen" von Mücke und Lemmen (Hrsg., ecomed, 2004)wird Botrytis nicht mal erwähnt. Der betreffende Satz steht im Wiki-Artikel ohne jeden Beleg oder Quellenverweis und ist somit eine bloße, durch nichts belegte Behauptung, die man entweder durch seriöse Quellen belegen oder streichen sollte. --GL2010 (Diskussion) 09:12, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmet so nicht. Die Aussage stammte aus der Eingangsversion, angelegt von einem in dem Bereich wohl sehr versierten und aktiven Benutzer, der zudem zwei Fachbücher & einen Weblink als Belege angab. Der Artikel war/ist also gut belegt, es fehlen lediglich die mittlerweile erwarteten Einzelnachweise, was in dem Fall kein Problem, da die Aussage dem Weblink entnommen. Deswegen habe ich die Entfernung 7Jahre später rückgängig gemacht. --Trollflöjten αω 15:49, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Botrytis als Allergen? 

message: In der Einleitung steht: 'Sie gehört zu der Formklasse der Fungi imperfecti, das heißt, dass noch keine Phase der sexuellen Befruchtung entdeckt wurde.'Weiter unten bei Ökologie steht: 'Einige Arten können sich sexuell fortpflanzen, andere Arten haben diese Fähigkeit verloren.'Was denn nun? Horst Emscher (Diskussion) 07:49, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  sexuelles Stadium
Diskussion:Naturreservat Sonnebierg

message: Interessant könnte noch sein, welche seltene Pflanzen im Gebiet vorkommen.--EHaseler (Diskussion) 09:16, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Kommt noch, sobald ich Zeit habe. Im Buch, das ich benutzt habe, stehen einige Pflanzen und Bäume, die dort vorkommen. Habs aber gerade nicht hier. -- Nassamlu (Diskussion) 10:50, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Pflanzen - gewünscht
Diskussion:Aubach

message: Hinzufügen unter Gewässer in Deutschland:
Aubach ist ein linker Zufluss der Luhe in Luhdorf --188.108.3.187 09:20, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nach Prüfung auf Gemeindeseite. --Silvicola ⇨⇦ 19:09, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusatz zur Begriffserklärung Aubach
Diskussion:Thomas Bieberbach

message: Es sollte doch bitte ein Bild von dem Fahrer und der Maschine aufgeführt werden. Und möglichst ein Verweis ins Simson Museum, damit interessierte Wissen was es geschichtlich mit der Firma 
Simson auf sich hat. Auch die technischen Daten der Maschinen überhaupt sollten sichtbar gemacht werden. (nicht signierter Beitrag von 87.182.27.240 (Diskussion) 10:23, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Gipsminen Walferdingen

message: :Ich habe, neben etwas Kleinkram, die Gelegenheit genutzt, und eine Kategorienstruktur zum Bergbau in LUX angelegt. Im Süden des Landes gibt es eine Unmenge von Erzgruben, da wird wohl über kurz oder lang, hoffe ich, noch einiges mit dazu kommen.
:Mir liegt das angeführte Buch nicht vor, deshalb kann ich es nicht nachprüfen, aber mir kommt die Angabe "1906" zum Eisenbahnanschluss etwas seltsam vor. Walferdingen liegt an der Luxemburger Nordbahn, die wurde schon in den 1860ern in Betrieb genommen. Und was bedeutet: "Im September 1989 war Schluss mit dem Grubenbetrieb, als das Gelände vom Luxemburger Staat angekauft wurde". Mußten die zumachen weil der Staat das Gelände brauchte? Oder hat der Staat gekauft, nachdem die Grube ihren Betrieb eingestellt hatte. --kallewirsch (Diskussion) 00:57, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das habe ich geändert, weil sich der Artikel ja nur um die Gipsminen Walferdingen drehte und sonst auch nur schwer Relevanz darstellbar ist. Selbst jetzt ist der Artikel ja von Löschung bedroht, das sollte also unbedingt auch so bleiben. Die Gipsindustrie kann man hier ja einbauen. --Kurator71 (Diskussion) 11:04, 13. Apr. 2012 (CEST)

text: Ich behalte den Artikel auf meiner Beobachtungsliste und helfe Dir dann, wenn es soweit ist. --Kurator71 (Diskussion) 13:28, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen 
Diskussion:Model (Begriffsklärung)

message: für Könner: bitte einen Verweis auf Model für Springerle/Weihnachtsgebäck anbringen. -- 178.6.237.246 10:33, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist bei Begriffsklärungen nicht üblich. Da sollten nur wirklich die Begriffe, nicht die Assoziationen oder Erklärungen verlinkt sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:08, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Es geht nicht um Assoziationen. Model sind Werkzeuge (Holzpressformen) zur Herstellung von Weihnachtsgebäck. --178.6.237.240 16:10, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verweis
Diskussion:Bahnstrecke Aliwal North–Barkly East

message: Über den Verbleib der Brücke gibt es zwei Versionen. Entweder dass das Schiff, das die Brücke transportierte, auf dem Weg nach Südafrika sank oder dass die Brücke ankam, aber letzten Endes an anderer (und wichtigerer) Stelle eingebaut wurde. Da wäre ein Einzelnachweis nicht verkehrt. -- Bahnwärter (Diskussion) 11:06, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft. Die Variante mit der anderweitigen Verwendung kommt meines Wissens auch von einem Mitarbeiter der SAR, aber da kann mein Gedächtnis auch trügen. Ich werde bei Gelegenheit recherchieren und das Ergebnis allenfalls hier zur Diskussion stellen. -- Bahnwärter (Diskussion) 13:01, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verbleib der Brücke 

message: * http://steam-locomotives-south-africa.blogspot.de/2009/04/barkly-east-town-centre-class-19d-no.html
* http://www.drehscheibe-foren.de/foren/read.php?17,5475856 DSO HiFo
* http://www.drehscheibe-foren.de/foren/read.php?17,4697592 DSO HiFo
: Danke für die drei links, sie sind mir wohlbekannt, besonders der letzte ;-) Er bietet einen umfangreichen fotografischen Überblick über die Strecke. Ich bin mir allerdings nicht im klaren, ob ich ihn in den Artikel einbinden soll, denn bei DSO gibt es eine 'Zwangsumleitung', die beim ersten Seitenaufruf immer erst die Homepage anzeigt, und nicht die gewünschte Seite. Erst beim Anklicken des links in der grünen Zeile kommt man dann hin, wo man hin will. Kann man sowas in einen WIKI-Artikel einbauen oder sollte man das besser lassen?--H.G.Graser (Diskussion) 20:20, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Der Groschen ist bei mir schon gefallen, als ich gestern nachgesehen habe, wer die herrlichen Beiträge zu dieser Strecke in DSO verfasst hat ;-) - ich dachte bei den Links eher an die Nicht-Hiforisten hier, die den einen oder anderen Punkt verifizieren wollen. Direkt verlinken mit dem DSO-Artikel würde ich nicht, aus dem Grund den Du genannt hast. Ich habe noch ein paar Symbole geändert. Das KBF-Symbol bezeichnet einen Bahnhof, der in einer Spitzkehre liegt. Bei Melk ist das der Fall, die anderen Spitzkehren liegen auf der freien Strecke, daher die Änderung nach ABZ. -- Bahnwärter (Diskussion) 23:36, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Steinriegel

message: Im Artikel steht: "Seit 1992 gelten die Steinriegel in Baden-Württemberg nach § 24 des Landesnaturschutzgesetzes als Naturdenkmale und Biotope  und werden auf der Roten Liste der Biotoptypen geführt." § 24 des Landesnaturschutzgesetzes behandelt aber Genehmigungen siehe hier. --Milgesch (Diskussion) 11:11, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Artikel ist korrigiert. --Milgesch (Diskussion) 11:22, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schutz in Baden-Württemberg ?
Diskussion:Forellensprung

message: Dieser Artikel ist mit sorgfalt und fachlicher Richtigkeit geschrieben.
Ein selbstaufgenommenes Foto soll bald folgen. (nicht signierter Beitrag von WelzheimerWald (Diskussion | Beiträge) 11:20, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Forellensprung
Diskussion:Alcide Hyacinthe du Bois de Beauchesne

message: ... ist zwar Originaltext Meyers, aber eben nicht die durch das Template referierte vierte Ausgabe von 1885, sondern nur in der dritten Ausgabe von 1876 enthalten, nur da, später nicht mehr. --Roxanna (Diskussion) 11:27, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das mag sein, allerdings ist das template ein berechtiger Überarbeitungsbaustein (s. d. antiquierte Sprache und die fehlenden Standards) vgl. auch :Kategorie:Wikipedia:Meyers und sollte daher belassen werden. --Laibwächter (Diskussion) 16:58, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Meyers
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1948/Teilnehmer (Schweiz)

message: Der Link von Rudolf Reichling führt zu einem "falschen" Rudolf Reichling. Der Silbermedaillengewinner von London 1948 lebt noch. (nicht signierter Beitrag von 193.246.50.2 (Diskussion) 11:29, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. --Fredó. Bewertung. Kritik 15:36, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rudolf Reichling
Diskussion:Eiserne Reisschüssel

message: Die "eiserne Reisschüssel" zählt zu den "Drei Eisernen": der "eiserne Stuhl", die "eiserne Reisschüssel" und der "eiserne Lohn". Im Westen wird anscheinend alles unter dem Begriff "eiserne Reisschüssel" zusammengefasst. Vermutlich mehr findet man in Jutta Hebel, Die Reform der "Drei Eisernen". Auch McGregor (The Party) befasst sich mit diesen Begriffen. Es sollte daher einen Artikel mit genauerer Begrifflichkeit geben. --13Peewit (Diskussion) 11:37, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hmm - Hebel ist ja schon von 1992. Im Rahmen der aktuellen Diskussion über das Entstehen einer Mittelklasse in China zeigt sich ja, dass das ganze System wesentlich diversifiziert ist. Wahrscheinlich müsste jemand, der sich mit der Thematik wirklich auskennt, den Artikel überarbeiten und aktualisieren. Hebel kann da ein Baustein sein. Grüße --h-stt !? 15:53, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Die "Drei Eisernen" 
Diskussion:Stahlschlüssel

message: Laut DNB verlegte der Verlag die folgenden Bücher
* Stahlschlüssel (2010, 22. Auflage)
* Stahlschlüssel-Taschenbuch (2004, 20. Auflage) 
* Stahlschlüssel Elektronische Ressource 
* Gewichtstabellen für metallische Werkstoffe (1965)
* Nachschlagewerk Stahlschlüssel (1971, 9. Auflage)
* Spravočnik marok stalej (1963)
Würden die ggf. als "fünf relevante Werke" zählen? Yotwen (Diskussion) 11:48, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Georg Charlotte von Hinüber

message: 1795 erhielt von Hinüber die Stellung des Auditors in der Justizkanzlei in Hannover, wechselte jedoch schon im Jahr darauf 1795 nach Mainz als Legationssekretär. 1790 stieg er zum kurmainzischen und kurtrierer Legationsrat auf ... - Jahreszahlen und Text passen nicht zusammen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:20, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Céline Sciamma

message: Unter obigen Link existiert ein Entwurf zu Sciammas neuester Drehbucharbeit Les femmes au balcon. Gerne kann daran mitgearbeitet werden und bei nahender Veröffentlichung kann der Entwurf in den Artikelnamensraum verschoben werden. Viele Grüße, --César (Diskussion) 09:17, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Les femmes au balcon]]
Diskussion:Brennabor Typ S

message: Entweder ist es ein Kastenrahmen -das heißt aus geschlossenen Profilen oder der Rahmen ist aus offenen Profilen, im Artikel steht „U-Profil“, aber dann ist es kein Kasten- sondern ein Leiterrahmen. 88.69.125.51 12:37, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung stammt aus der angegebenen Quelle. Im Artikel Leiterrahmen steht nichts von offenen Profilen, sondern nur vom Konstruktionsprinzip einer Leiter (= Längs- und Querholme) und dass der Kastenrahmen eine Weiterentwicklung des Leiterrahmens ist. In welcher Quelle ist erwähnt, dass ein Kastenrahmen nicht aus U-Profilen bestehen kann? --MartinHansV (Diskussion) 13:36, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Rahmen
Diskussion:Springfield (Oregon)

message: Die Angabe, dass das Springfield der Simpsons nach dem Springfield in Oregon benannt wurde oder dieses als Vorbild diente, ist falsch. Sie entstand aus einer Fehlinterpretation eines Interviews und wurde umgehend dementiert. Was hatte Groening gesagt?
Er hat als Kind die Serie Father knows best gesehen, die in "Springfield" spielt. Nachdem er in Portland wohnte, hatte er (als Kind) geglaubt, dieses Springfield der Serie Father knows best müsse das Springfield in Oregon sein. Später erfuhr er, dass dem nicht so war, sondern diese Serie in einem fiktiven Springfield spielt. Als er einen Schauplatz für seine eigene Serie Simpsons suchte, hat er diesen Namen aufgegriffen. Er hat also zu keinem Zeitpunikt, weder als Kind noch als Autor angenommen, seine Serie Simpsons spiele in Springfield, Oregon. Daher ist jede entsprechende Aussage falsch und darf hier nicht dargestellt werden. Grüße --h-stt !? 13:01, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Schön, dass du das Argument bringst, aber belege es bitte, indem du angibst wo du das gefunden hast. Gruß --Andi oisn (Diskussion) 15:00, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,827311,00.html - diese Diskussion findet auf zwei Seiten statt und der Link war nur auf der anderen. Grüße --h-stt !? 15:11, 13. Apr. 2012 (CEST)

text: Erneuter Revert: Habe ich mich missverständlich ausgedrückt? Groening wusste schon lange bevor er die Simpsons erdachte, dass das Springfield in "Father knows best" ein fiktives ist und die Identifikation mit dem in Oregon nur sein eigener Kinderglaube war. Das Springfield der Simpsons ist nicht nach dem in Orgeon gebildet. Das hat er ausdrücklich dementiert. --h-stt !? 15:56, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du dir die Zeit nehmen würdest, das durchzulesen, was du als Unfug bezeichnet und löschst, dann wäre dir vielleicht aufgefallen, dass ich geschrieben habe, die „Springfield-Frage“ bliebe, gemäß Groening, weiterhin offen!!!! Die Thematik ist jetzt interessant geworden, weil sie in den Medien rezipiert wird. Ich habe hier keinen Unsinn geschrieben, sondern nur das Interview zusammengefasst und belegt!!!!! --Andi oisn (Diskussion) 16:13, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sinn einer Enzyklopädie wie Wikipedia sollte es auch sein, Irrtümer aufzugreifen und wahrheitsgemäß darzustellen. Viele glauben, das Springfield der Simpsons sei jenes in Oregon, obwohl dem so nicht ist. Was denkst du, bedeutet sonst das Fragezeichen am Artikelabschnitt???? --Andi oisn (Diskussion) 16:16, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dazu haben wir Springfield (Die Simpsons). Dort ist Platz über reale und vermutete Bezüge zu schreiben. Erst wenn du nachweisen kannst, dass die Wahrnehmung des realen Ortes, der hier beschrieben wird, maßgeblich dadurch geprägt wird, dass er für den Schauplatz der Serie gehalten wird, dann kann man hier einen Hinweis auf den speziellen Artikel unterbringen. Grüße --h-stt !? 13:20, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Simpsons
Diskussion:Zaschka Muskelkraft-Flugzeug

message: Sowohl in diesem Artikel als auch im Artikel "HV-1 Mufli" wird gesagt, dass die damaligen technischen Möglichkeiten einen "gesteuerten" Dauerflug mit Muskelkraft nicht zugelassen haben. Was genau ist denn mit "gesteuert" gemeint? Heißt das, das "ungesteuerte" oder "unsteuerbare" Fluggeräte damals durchaus mit Muskelkraft betrieben werden konnten (was ich ja eher für unwahrscheinlich halte)?
Es wäre gut, wenn man das noch näher ausführen könnte. GGShinobi (Diskussion) 13:17, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass "gesteuert" in diesem Fall im Gegensatz zum ungesteuerten Ballonflug zu sehen ist.
--Gucki (Diskussion) 11:12, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ungesteuert meint vielleicht gerade mal die Balance findend und dabei in Kauf nehmend, dass es nicht ganz geradeaus, sondern eine ungewollte Kurve fliegt. Gesteuert meint ausbalanciert verschiedene Kurvenradien rechts und links fliegen können. --Helium4 (Diskussion) 12:52, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "gesteuerter" Dauerflug? 

message: Zeigt das Bild das Flugzeug mit Tragfläche und Leitwerk OHNE Bespannung, also stark unvollständig oder mit einer hochtransparenten Bespannung?
Lackiertes oder gekleistertes Cellulose-Papier, damals üblich für Flugmodelle, wird nur halbtransparent.
Zur Verfügung stand damals wohl nur hochtransparentes Zellglas=Cellophan=Cellulosehydrat. Könnte erwähnt werden. --Helium4 (Diskussion) 12:47, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bespannung?
Diskussion:HV-1 Mufli

message: Sowohl in diesem Artikel als auch im Artikel "Zaschka Muskelkraft-Flugzeug" wird gesagt, dass die damaligen technischen Möglichkeiten einen "gesteuerten" Dauerflug mit Muskelkraft nicht zugelassen haben. Was genau ist denn mit "gesteuert" gemeint? Heißt das, das "ungesteuerte" oder "unsteuerbare" Fluggeräte damals durchaus mit Muskelkraft betrieben werden konnten (was ich ja eher für unwahrscheinlich halte)?
Es wäre gut, wenn man das noch näher ausführen könnte. GGShinobi (Diskussion) 13:18, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Bergfalke2 (Diskussion) 22:51, 2. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "gesteuerter" Dauerflug?