lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maximilian III. (der Deutschmeister)

message: Es gab nie einen "deutschen Kaiserthron" warum also verwendet man solche ahistorischen Begriffe? (nicht signierter Beitrag von 85.177.137.145 (Diskussion) 14:06, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da ist uns offenbar etwas durchgerutscht. Ist erledigt. -- Clemens 15:27, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Deutscher Kaiserthron. 

message: wäre die zutreffende Ergänzung des Lemmas bei Erzherzog Maximilian und nicht (Vorderösterreich). Ich habe das schon  im Portal Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung deponiert. . Maximilian war Gubernator von Tirol und nicht nur von Vorderösterreich. Vom Kloster Stams (Tirol) wird er als zweiter Stifter verehrt. Wer erbarmt sich seiner? --Kluibi (Diskussion) 21:58, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Maximilian (der Deutschmeister)
Diskussion:Emil Quandt

message: Hier steht als Sterbejahr 1914, im Familienartikel steht 1925. Welches Datum ist nun korrekt? Sprich: Hat er den Ersten WK noch miterlebt oder nicht? Wäre nett, wenn jemand das aus der Familienbiografie heraus berichtigen könnte. LG, Eva -- 87.166.245.188 14:14, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Um die Verwirrung komplett zu machen, gibt die NDB (Neue Deutsche Biographie - http://www.deutsche-biographie.de) im Artikel zu Günther Quandt das Sterbedatum seines Vaters mit 1922 an. Da ich das Buch von Jungbluth leider gerade nicht zur HAnd habe, habe ich das Todesjahr des Quandt-"Stammvaters" anhand der NDB jetzt auf 1922 geändert. Nix für ungut, Eva--87.166.244.254 18:35, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sowohl Jungbluth als auch Scholtyseck nennen 1925 als Sterbejahr von Emil Quandt. Olli1800 (Diskussion) 18:06, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sterbedatum, die 2. 

message: Um die Verwirrung komplett zu machen, die Webseite der Johanna-Quandt-Stiftung http://www.johanna-quandt-stiftung.de/index2.html#biographie nennt auch das Sterbejahr 1914. Vielleicht sollte mal einer nach Pritzwalk fahren und auf dem Grabstein nachsehen oder einfach das Sterberegister der Stadt konsultieren. -- HeBB (Diskussion) 13:26, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Jedenfalls ist es nicht gerechtfertigt, die Autoren Jungbluth und Scholtyseck einfach so als zuverlässiger anzunehmen als die NDB bzw. DB. Wenn die beiden in ihren Publikationen auf die abweichenden Nennungen eingehen und ihre (besseren) Quellen für 1925 angeben, könnte man im Artikel eine entsprechende Präferenz setzen – auf die abweichenden Sterbejahre sollte man aber trotzdem hinweisen, zumindest in einem Einzelnachweis.Ganz nebenbei die Anmerkung, dass zwei der Jahresangaben auch als Baudaten für das Mausoleum der Familie in Pritzwalk auftauchen (1922 entworfen, 1925 ausgeführt). Das macht allerdings ein Sterbejahr 1914 nicht viel unwahrscheinlicher, da aufwändige Grabmale usw. oft erst Jahre nach einer (provisorischen) Beisetzung eines erstverstorbenen Familienmitglieds in wirtschaftlich günstigeren Zeiten gebaut wurden (1914 ff. Erster Weltkrieg, 1922 Inflation, 1925 Stabilisierung nach dem Dawes-Plan).--91.33.173.113 14:19, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum, die 3.
Diskussion:Christopher McQuarrie

message: Ich habe das "US-amerikanisch" auf "amerikanisch" verkürzt, weil ersteres eine unnötige Doppelung ist. 1. sind die USA das einzige Land, das "Amerika" im Namen führt, 2. werden Leute, die nicht Bürger der USA sind, mit ihrer jeweiligen Nationalität bezeichnet (Kanadier, Mexikaner etc.). Man kann also davon ausgehen, dass ein "Amerikaner" Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika ist.  Wenn man die die Kombination Land/Kontinent wie "US-Amerikaner" konsequent für alle Länder durchziehen würde, müsste es auch "Deutsch-Europäer" statt "Deutscher" oder "China-Asiate" statt Chinese heißen. (nicht signierter Beitrag von Boesser (Diskussion | Beiträge) 14:35, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es lohnt jetzt zwar keinen Editwar deswegen, aber korrekt ist das nicht. US-Amerikaner ist schon eine richtige Bezeichnung, die Bewohner der anderen Länder des amerikanischen Kontinents legen da auch durchaus Wert drauf, wie ich von meinen Reisen weiß. 84.62.139.165 18:43, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "US-amerikanisch" 

message: "... um an einem Internat seine Ausbildung zu genießen." (nicht signierter Beitrag von 188.96.36.118 (Diskussion) 18:22, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausbildung als Genuss?
Diskussion:Liste von Brauereimuseen

message: Ich finde außerhalb Wiki keine Spur eines Brauereimuseums in Riesa. Wer weiß mehr? Sonst würde ich die Zeile Riesa nächstes Jahr löschen.--Kabelschmidt 14:38, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt habe ich in Riesa bei Hammerbräu (persönlich) und bei der Tourist Information (telefonisch) nachgefragt. Es gibt dort kein Brauereimuseum.--Kabelschmidt 06:17, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Riesa
Diskussion:Das Donkosakenlied (1956)

message: Ich habe diesen Film gesehen und mich ziemlich geärgert. Der herzkranke Peterle sollte also keine Musik der Don Kosakenchöre mehr hören, weil es ihn aufregen und so seinem Herzen zusätzlich schaden könnte. In einer anderen Szene sieht man, wie er mit wildem Indianergeschrei durch die Gegend tollt. Das ist offenbar nicht zu anstrengend und aufregend für ein herzkrankes Kind! Ich möchte die medizinisch ausgebildeten Mitleser fragen:
Kann das Anhören von ruhiger Musik dem Herzen tatsächlich schaden? Das kann ich nicht glauben! Vor allem, wenn es denn noch die ruhigen, getragenen Weisen der Don Kosakenchöre betrifft. Die können doch sehr beruhigend und stressabbauend wirken.
Dürfen Herzkranke vielleicht sogar mitsingen, wenn sie mögen? Immerhin wirkt auch Singen stressabbauend und fördert die Atmung (glaubte ich wenigstens bis jetzt). Ich wäre sehr dankbar, wenn ein medizinisch ausgebildeter Mitleser mir da Näheres dazu sagen könnte.
Gruss Schrödi-Miez -- SchrödiMiez 14:47, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Zunächst mal: Es ist ein Film, mehr noch: Es ist ein deutscher Unterhaltungsfilm der 1950er-Jahre. Nichts lag diesem Film ferner als die Abbildung der Realität. Mit deiner Frage solltest du dich aber an die Wikipedia:Auskunft wenden. Die Disk hier dient nur zur Verbesserung des Artikels. In der Auskunft findest du dann auch Mediziner, die dir deine Frage sicherlich beantworten können. Gruß, --Paulae 15:12, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kann Musikhören herzkranken Menschen tatsächlich schaden?
Diskussion:Hamme (Bochum)

message: An der Haltestelle Präsident der Straßenbahn 306 befand sich früher eine Waage für LKW. Weiß jemand, was es damit auf sich hatte? --95.223.106.202 14:53, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Waage an der Haltestelle Präsident 

message: Die neuen Zechen Ende des 19. Jhdts. müßten doch wohl nördlich, nicht südlich entstanden sein. Wanne und Eickel liegen ja auch nördlich von Hamme. --Plappern (Diskussion) 15:09, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist geändert.--Heinrich Kämpchen (Diskussion) 15:13, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abteufen neuer Zechen
Diskussion:Halikarnassos

message: Hi!
Der lateinische Begriff Mausoleum, besonders für bedeutende Grabmale der römischer Kaiser wie Augustus oder Hadrian, leitet sich vom griechischen Namen des Grabmal des karischen Königs Maussollos ab. Daher müsste es auch hier nicht "Mausoleum" sondern "Maussolleion" heißen.
Zudem war Halikarnassos zusammen mit Kos, Lindos, Kameiros, Ialysos und Knidos Teil der Dorischen Hexapolis (Dorischer Städtebund), aus dem Halikarnassos selbst vor der Mitte des 5. Jhs. v.Chr., wie Herodot es berichtet, ausgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von 91.50.101.211 (Diskussion) 14:59, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Antikes Weltwunder und Halikarnassos
Diskussion:Max Wenzlaff

message: Die Angabe unter Einzelnachweise 
1. Spuren-Magazin des Dürener Geschichtsvereins e.V. 
ist falsch. 
Richtig muss es heißen: Dürener Geschichtswerkstatt e.V.
--Horst Pluecken 15:13, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Korrektur zu Einzelnachweis
Diskussion:Österreichische Gesellschaft für Meteorologie

message: Der Artikel ist inhaltlich und sprachlich eine Katastrophe. Vier Sätze von denen drei mit "Die ÖGM" beginnen, kein Inhalt, keine Relevanz. Nur weil ich mich nicht entschließen kann, ob es eher ein Fall für die Qualitätssicherung oder den Löschantrag ist, unternehme ich nichts....--Jopromi 15:21, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Also Jopromi, ich muss dir zustimmen, dass der Artikel eine Katastrophe ist!  ist das nicht was für dich? Ansonsten QS! --Rogi (Diskussion) 19:13, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Erledigt. --Wikinger08 (Diskussion) 08:44, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Financial Stability Board

message: Gibt es eine offizielle deutsche Bezeichnung für das Gremium? Die Bundesbank nennt es Finanzstabilitätsrat, allerdings bin ich nicht sicher, wie "offiziell" das ist und gerade das Wörtchen "Board" lässt sich auf verschiedene Weise im Deutschen wiedergeben. Ggf. müsste dann der Artikel entsprechend verschoben werden, wobei die englische Bezeichnung natürlich als Redirect bestehen bleiben sollte. --88.73.159.69 15:46, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Was wird eher gesucht? Ich hab's mit dem Redirect mal umgekehrt gemacht und in den Artikel den Begriff der Bundesbank aufgenommen. Danke für den Hinweis --Lutz Hartmann 16:09, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Okay, ist ein Argument. Auch das Kürzel FSB ist ja offenbar etabliert. --88.73.159.69 18:45, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsch/Englisch 

message: Nach Liste global systemrelevanter Banken gibt es auch die Abkürzung "FSR" (Finanzstabilitätsrat), oder ist das "Theoriefindung"? -91.63.231.25 02:25, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Moin! Habe mir erlaubt obigen Wikilink umzubiegen, da die bisherige Lemmatierung (Liste systemrelevanter Banken gemäß FSR) reine Theoriefindung war. Zur Frage: Die Abk. FSR ist zwar nicht weit verbreitet, jedoch auch keine Theoriefindung .  Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 00:11, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abkürzung "FSR"
Diskussion:Philip Waruinge

message: In der englischen Wikipedia steht, Waruinge sei in Murang'a geboren und nicht in Nairobi. Was stimmt? -- Robert Weemeyer 15:54, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: "... errang er im Fliegengewicht (-51 kg) die Bronzemedaille"
Fliegengewicht ist minus 51 kg? Was ist das für eine merkwürdige Schreibweise? --91.34.40.240 23:44, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fliegengewicht 

message: gx g z caqgdscf sgdcgfv wsc dggwssgdd cgsxdcf gvwsdcfv gwgsdcvfagqbgxdweegw gqefth e --209.147.23.37 22:27, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  hx
Diskussion:Len Sassaman

message: Ihr Idioten. (nicht signierter Beitrag von 91.64.133.22 (Diskussion) 16:05, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr. Beim nächsten Mal bitte etwas höflicher. --Schniggendiller  Diskussion  16:08, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild liegt auf der Seite.
Diskussion:Drehschwingung

message: Der Verweis des Begriffs Rollieren ist falsch, es handelt sich ja offensichtlich nicht um ein Materialbearbeitungsverfahren.
: siehe Rollieren (Schienenfahrzeug), sollte jetzt auch ausreichend belegt sein --DerGraueWolf (Diskussion) 19:11, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rollieren
Diskussion:MetaPost

message: Mit welchen Befehlen kann man das Bild, so wie für das Beipiel angegeben, erhalten? Wäre doch interessant! Es würde auch genügen dies für jede einzelne Figur anzugeben. Aus welchem Grund auch immer, mir ist es nicht gelungen, das dritte Bild mit Beschriftung zu erhalten. Habe die entstandene Datei in LaTeX mit includegraphics von Paket graphicx in eine tex-Datei aufgenommen und mit xdvi angeschaut. Welchen Fehler habe ich wohl gemacht? --HNi 17:13, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der Fehler bestand darin, dass xdvi den Zeichensatz 'cmmi10' nicht zur Verfügung hatte. Wie dieser an der richtigen Stelle einzubauen wäre, ist mir noch nicht klar. Aber mit dvips kann die dvi-Datei in PostScript umgewandelt und dann mit einem Browser, der PostScript versteht, angeschaut werden.--HNi 11:02, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist mal wieder so ein ärgerlicher Fall, wo Wikipedia auf den ersten Blick Anfängern entgegenzukommen scheint, sie in Wahrheit aber nur abschreckt, weil das Beispiel nicht funktioniert. Ich habe verschiedenes ausprobiert. Die einfachste Lösung scheint zu sein, dem Quelltext ein 'prologues:=3;' voranzustellen. Ob das auch in ein paar Jahren noch funktionieren wird, weiß ich freilich nicht. Gerade unter LaTeX-Nutzern ist es anscheinend üblich, jede Errungenschaft nach ein paar Jahren als 'veraltet' abzutun, während TeX von Donald Knuth ja gerade mit Blick auf langfristige Reproduzierbarkeit geschaffen wurde. --217.226.72.97 12:01, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Anschauen von Figuren, wie?
Kategorie Diskussion:Organisation nach Gründungsdatum

message: Beim Name der Kategorie war ich mir nicht sicher.
* Organisation nach Gründung? 
* Organisation nach Gründungsdatum?
* Organisation nach Gründungsjahrhundert?
Ersteres erscheint mir zu knapp; letzteres wäre eine Alternative. --PM3 17:25, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hängt davon ab, was es sonst noch für Unterkatgorien gibt, vermutlich aber wäre :Kategorie:Organisation nach Gründungsjahrhundert das Stimmigere. Aber das ist schnell umbenannt, wenn sich´s mal bewährt hat. - SDB 22:38, 28. Dez. 2011 (CET)

text: Es geht hier wohl nicht ums Datum. Daher ist die Kategoriebezeichnung nmM falsch gewählt. Es müsste Gründungszeitraum heißen. MfG Harry8 22:49, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Kann man das Gründungsjahr bei Artikeln mit einer dieser folgenden Infoboxen in :Kategorie:Vorlage:Infobox Organisation automatisch kategorisieren? 
hier mal acht Vorlagen: 
 
 
 
 
--Adriaurlauber (Diskussion) 18:56, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Infoboxen
Diskussion:Johanna (Schiff, 1999)

message: lt. Wetterzentrale lag die maximale Windgeschwindigkeit in Rostock-Warnemünde am 18.12. bei 58,7 km/h
http://www.wetterzentrale.de/topkarten/fskldwd.html
Das entspricht maximal Windstärke 7 - auf See dürfte es an dem Tag auch mal mehr gewesen sein. 
Gibt es Quellen über die Windstärke/Wellenhöhe zur fraglichen Zeit in dem Seegebiet?  Dann ließe sich die Beschädigung in drei Meter Höhe (über der Wasserlinie, bei ruhiger See) eventuell besser erklären.  VG --an-d 17:29, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wetter am 18.12. 

message: Hallo!
Sie heisst seit 2014 nun M/V Emilia. Das habe ich erfahren, als ich vor wenigen Wochen an Bord war. Wer der neue Eigner ist konnte ich nicht in Erfahrung bringen.
Ebenfalls ist der neue Heimathafen Madeira. (nicht signierter Beitrag von TomTurbo71 (Diskussion | Beiträge) 10:38, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Seit 2014 neuer Name
Diskussion:The Incredible Machine

message: Die Maschine in diesem Screenshot, der angeblich aus IM2 stammt, existiert in genau der gleichen Form in "Professor Tim's verrückte Werkstatt" – gleiche Buttons, gleiche Aufgabe, gleiches Aussehen. Ich nehme deshalb stark an, dass Professor Tim nicht, wie laut Artikel, ein ähnliches Spiel ist, sondern eine deutsche Version des Spiels. (Es war meiner Meinung nach übrigens auch von Sierra (und Coktel)) --DSGalaktos 17:47, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: So, habe das jetzt einfach mal geändert, da die letzte nicht-bot-Änderung der Seite 1 1/2 Jahre her ist und ich deshalb nicht annehme, dass sich hier noch sonst irgendjemand melden wird. Außerdem wird dieser deutsche Titel für TIM2 auch auf mobygames (weblink) angegeben. --DSGalaktos (Diskussion) 18:03, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Professor Tim 

message: Gehört Jeff Tunnells "Contraption Maker" hier auch erwähnt oder nicht? Das Spielprinzip ist das gleiche, der Originalentwickler ist dabei. --91.248.1.16 08:04, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Contraption Maker 

message: * The Incredible Machine
* The Even More Incredible Machine
* The Incredible Machine 2
Alle drei Spiele verwenden den eher selten benutzten Standard VGA Modus 12h. Das könnte man im Artikel unter Technik irgendwo unterbringen. --93.229.175.119 09:36, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Standard VGA Mode 12h bzw 640 × 480 Pixeln bei 16 Farben
Diskussion:John Onaiyekan

message: *
In dem Artikel wird behauptet ein gewisser Ayo Oritsejafor sei Präsident des CAN. Generator 18:33, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ja, der Artikel war nicht mehr aktuell. Seit Juli 2010 ist Oritsejafor Präsident --JohSt 21:10, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Immer noch Präsident? 

message: Onaiyekan bezeichnete in Nigeria homosexuelle Menschen als Schwerverbrecher. Bei seinem Besuch in Münster auf Einladung der Deutschen Bischofskonferenz wurde gegen seine Homophobie demonstriert.
* Münstersche Tageszeitung:Münster ist nicht nur katholisch sondern auch bunt
188.96.182.117 23:41, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Äußerung in Nigeria: Homosexuelle seien Schwerverbrecher, Demonstration in Münster
Diskussion:Christian Association of Nigeria

message: *
In dem Artikel wird behauptet ein gewisser Ayo Oritsejafor sei Präsident des CAN. Generator 18:33, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: stimmt. Ich habe den Artikel entsprechend aktualisiert --JohSt 21:15, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Präsident?
Diskussion:Polenausweisungen

message: Dies wurde im Reichtag dem Zentrum vorgehalten:
26. Sitzung des Reichstags am 16.1.1886, Freiherr von Hammerstein:
"das päpstliche offiziöse Organ ... „Osservatore Romano" ... der Kurie hat mit aller Bestimmtheit erklärt, daß, wenn ein anderes italienisches Blatt, der „Diritto, diese Ausweisungsmaßregel als eine exklusiv antikatholische auffaßt, das im äußersten Grade thöricht sei; denn es stände fest, daß diese Maßregel sich richte lediglich gegen die Juden, welche einwanderten in den preußischen Staat, und er hat die Qualität dieser einwandernden Juden in einer ungemein scharfen Weise gekennzeichnet. Er versichert, daß der polnische Katholik an seiner Scholle hänge und nicht in die Fremde ziehe, daß Bismarck aber — so sagt der „Osservatore Romano — von der Pest der russisch - polnischen und galizischen Juden nachgerade genug habe, und daß er diesen Zuzug aus Oesterreich und Rußland immer mehr anwachsen sähe und deshalb die Ausweisungsmaßregeln verhängt habe."
--Monthboth (Diskussion) 21:03, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Antisemitische Haltung der katholischen Kirche 

message: Ich habe die Sichtung des Artikels (Version: 22:27, 27. Dez. 2011 Fortschritt1861) entfert, weil der gesamte Artikel noch sehr viele Fehler enthält.
Mit freundlichen Grüßen, --ShithappensbyTuE - (☎:✉) 18:35, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Du hast aber netterweise die Reechtschreibung auch in Zitaten geändert, das geht nicht. --Seewolf 18:45, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  OK, vielen dank für den Hinweis, diese Änderungen werde ich gleich rückgängig machen.--ShithappensbyTuE - (☎:✉) 18:48, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Artikel wurde wieder gesichtet. --ShithappensbyTuE - (☎:✉) 21:25, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sichtung entfernt 

message: Der letzte Satzteil "was am 16. Januar 1886 zu einer Verurteilung im Reichstag führte" ist in dieser Form nicht verständlich. Wer verurteilte wen? --Carolin 04:13, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit der Einleitung
Diskussion:Kloster Weitenau

message: Eine kleine Frage zum Satz Zwischen 1360 und 1370 wird diese Kirche als Filiale von Demberg und Wieslet erwähnt (ecclesia Witnow cum filiabus cidelect Tenberg et Wislath).[5] Ich reime mir mein Latein ja nun aus Asterix-Heften zusammen, aber für mich klingt das eher, als seien Demberg und Wieslet Filialkirchen von Weitenau gewesen, was ja irgendwo auch mehr Sinn machen würde, warum sollte eine Kirche Filiale von zwei anderen Kirchen sein? Kann jemand meine Verdacht ausräumen oder bestätigen? Viele Grüße,--SEM 18:43, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Filialkirchen
Diskussion:Band (Beschlag)

message: Der Artikel benötigt ein paar Quellen.--92.203.71.178 18:44, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Worin liegt der Unterschied zwischen Fischband und Fitschenband? Beide Begiffe (vmtl. regionaler Sprach-Unterschied) bezeichnen das selbe, egal ob bei der "Haustür" oder Möbeltür. --StromBer 10:47, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fischband = Fitschenband? 

message: Da der Artikel bereits über den Abschnitt "Möbeltürband" verfügte und Fensterbänder (soweit ich weiß) bislang noch in keinem anderen Artikel behandelt werden, habe ich einmal einen entsprechenden Abschnitt eingefügt. 
Damit stellt sich natürlich die Frage, ob der Artikel einen allgemeineren Titel erhalten sollte.
Infrage kämen wohl zum Beispiel "Band (Beschlag)" oder "Fenster-, Tür- und Möbelband".
beste Grüße,
 Kai Kemmann (Diskussion) 11:12, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: --  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen: Enzyklopädie ist altgriechisch für "umfassend" - 17:55, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Türband > Fenster-, Tür- und Möbelband  ?
Diskussion:IPhone 3G

message: Da der Artikel Apple iPhone durch die Neuveröffentlichung von Nachfolgergeräten zunehmend länger und unübersichtlicher wird, soll jedes iPhone-Modell einen eigenen Artikel bekommen.
In zahlreichen fremdsprachigen Wikipedias ist das schon der Fall. Des Weiteren wurden Smartphone-Reihen anderer Hersteller (Samsung, HTC etc.) auch einzeln behandelt.
Ein Ausbau des Artikels wäre sicher sinnvoll.
Vergleiche: Diskussion:Apple iPhone#Artikelteilung
 -- Renredam 19:24, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Finde ich gut...kann man dann nicht eine Navigationsleiste aller bisher erschienenen iPhones anlegen und auf jede Seite stellen? --P A 19:48, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelteilung 

message: Das war doch schon die zweite Generation, so steht es auch in dem enwiki-Artikel. --Jobu0101 (Diskussion) 12:23, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde es trotzdem wieder auf 2. Generation ändern weil es 1 Jahr nach dem ersten iPhone erschienen ist (glaube ich) und ansonsten das iPhone 4 ja auch nicht mehr als "4th generation iPhone" passen würde. Weiterhin wird mit jedem neuen iPhone ein neues iOS veröffentlicht, d.h. dass das iPhone 6s (Plus) die 9. Generation ist, im ersten Satz steht 8. Generation. Ich würde es am liebsten so machen, dass man beim iPhone 3G das mit der Zählweise macht "je nach Zählweise auch Teil der 1. Generation" und den Rest wieder in die richtige Reihenfolge rückt. Ich habe da auch schon versucht das Thema wieder aufzugreifen aber keiner hat sich gemeldet.--Punkt64 ✉ 14:44, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Erste Generation? 