Diskussion:Hausschaf

message: Mich interessiert was mit dem Fell der Schafe geschah, bevor der Mensch es abgeschnitten hat. Nutzt sich das Fell ab einer bestimmten Länge von selbst ab, oder sind früher Wollkneule herumgewandelt? Ich meine das ernst, danke. -- 78.42.104.30 14:20, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Wildform des Hausschafs, das Mufflon, hat kein dauernd wachsendes Fell, sondern unterliegt einem regelmäßigen Fellwechsel. Bei dem üblichen Vlies des Hausschafs handelt es sich somit um eine Mutation, deren Alter zu kennen interessant wäre. Fest steht zumindest, daß Ötzi (mehr als 3000 v. Chr.) kein einziges Stück Wollkleidung trug, was aber nicht ausschließt, daß gleichzeitig lebende Bauern im Bereich des fruchtbaren Halbmonds bereits über Wollschafe verfügten. Leider erhalten sich Wollreste nur schlecht - in diesem Zusammenhang würde mich auch interessieren, wann die Stricknadeln erfunden wurden, denn als erstes wurden Textilien ausschließlich am Webstuhl erzeugt (Ergänzung: Stricknadeln gibt es erst seit dem Mittelalter, die im Imperium Romanum hochbegehrten verfilzten Kapuzenmäntel aus dem Alpenraum wurden aus Geweben hergestellt). - Bafibo (Diskussion) 22:41, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Schafe ohne Schur

message: Der Abschnitt ist sehr informativ und bestätigt meine Zweifel, die ich schon länger hegte. Nichts so ganz pauschal mit dummen Schaf. Ich hatte in den letzten Tagen, wo extrem Hitze war eine vorher nie von mir gesehene Beobachtung gemacht bei einigen eingezäunten gerade wenige Wochen zuvor geschorenen Schafen. Die hatten sich nicht die pralle Sonne auf dem Kopf scheinen lassen, obwohl kein Schattenfleck da war. Die behalfen sich so. Die stellten sich eng im Kreis auf und senkten die Köpfe innen zwischen die Vorderbeine bei herabgesetzter Atmung. Ich denke, daß die Reaktion auf diese Art von Umwelteinflüssen schon normal bei dieser Spezie ist. So ganz dumm ist das nicht. Hat sonst jemand eine solche Beobachtung gemacht? Wenn sich das bestätigen läßt, ist so  war hier verwendbar? --Mario todte 20:53, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Das dumme Schaf?

message: :Schafe sind auch durchaus in der Lage auf verändernde Umwelteinflüsse "zweckmäßig" zu reagieren. Zum Beispiel bei intensiver Sonneneinstrahlung: Sie stellen sich, wenn sonst keine Möglichkeit zum Unterstellen vorhanden ist, in einem engen Kreis auf. Hierbei befinden sich die Köpfe der Schafe im Innern des Kreises; die Schafe  senken ihre Köpfe dann zwischen ihre Vorderbeine,um sie der intensiven Sonneneinstrahlung zu entziehen. Dabei reduzieren sie ihre Atmung.
Warum stellen wie sich zum senken des Kopfes im Kreis? Gibt es in einem Kreis, egal wie die Schafe stehen, nicht immer Schafe, die ihren Kopf trotz des absenkens in der Sonne haben? Und warum reduzieren sie ihre Atmung? --Schreibschaf 22:27, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Das dumme Schaf 

message: Wie kommt ihr auf 17 Tage? Es sind 21. Pferd, Kuh, Schwein, Ziege, Schaf haben alle einen 3 Wochen Zyklus...
Die Anzahl der Lämmer pro Wurf fehlt. Hab was von 3 bis 4 gelesen. Weiß aber nicht, ob es stimmt.
--95.211.13.145 23:57, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Fortpflanzung 

message: in Jahren: 10-12/max. 20/Mutterschafe 5-6, 10-12, 11-12, 10-12/max. 20, 11-12, 12/max. 16. Es sind allerdings nur Medienberichte und Liebhaberseiten. --80.129.126.134 15:42, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lebenserwartung 

message: Bedarf das Wort "Schafhälfte" nicht eines Fugen-s? --62.214.240.118 16:27, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: "Buchhälfte" hat auch keins - aber sicher bin ich mir auch nicht. --Schreibschaf
Siehe Fugen-s. Im Wörterbuch (Wahrig): nur ohne "s" bei Schafhaut, Schafherde, Schafhirte, ..., nur mit "s" nur bei Schafskleid und Schafsnase. --80.129.112.142 17:02, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Halbe Schafe, halbe Rechtschreibung 

message: Im Abschnitt 'Verbreitung' steht unten: 34% auf Koppeln, 15,7% in Wanderherden, 4% auf Deichen (Zahlen für 2002). Wo werden die anderen Tiere (fast die Hälfte, ~ 1 Mio Schafe) gehalten? (fragt ein weiteres dummes Schaf freundlich), 84.132.243.186 17:48, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hier steht: 18,3 % Wanderschäferei, 39,6 % standortgebundene Hütehaltung auf Weiden (die fehlen!), 42,1 % Koppel- und Einzelschafhaltung auf umzäunten Weiden. --80.129.107.5 18:29, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wo sind die anderen? 

message: Es ist doch pervers einen Artikel über ein Tier mit dem Geschmack seines Fleisches zu beginnen. --217.233.164.23 09:55, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist doch auch nicht der Fall. --80.129.75.3 10:42, 13. Jan. 2008 (CET)

text: Ich halte im Abschnitt "Bezeichnungen des Schafes" die Angaben über Aussehen und Geschmack des Fleisches für unpassend. Wenn das in den Artikel rein soll, dann gehört es weiter nach unten, z.B. in den Abschnitt "Nutzung". -- Präfekt Spleen 11:41, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen des Schafes 

message: Hallo, die Einleitung verweist auf Milch, Fleisch und Wolle. Wenn niemand etwas dagegen hat, würde ich stattdessen gern Schafmilch, Lammfleisch oder Schaffleisch (Redirect dorthin) und Schafwolle verlinken. Was haltet Ihr davon? Maria Holten 13:13, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Mach das. Da hat ganz sicher niemand was dagegen. „Fleisch-“ würde ich dann auf den Artikel selbst und nicht auf einen Redirect verlinken. -- Torben Schink 16:09, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Ist erledigt. Maria Holten 21:58, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Sind Schafe eigentlich Wiederkäuer?? Könnte das Jemand einarbeiten? Gruss --Bambi79 18:48, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das ist die sogenannte Unterordnung, zu der auch die Hausschafe gehören und die leider gerade oben aus der Box herausgefallen ist. Aber wenn du eine der angegebenen allgemeineren Klassen (Hornträger, Ziegenartige, Schafe oder Wildschaf/Mufflon) anwählst, steht es direkt da. --91.32.78.57 00:37, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Genau wegen dieser Frage habe ich den Artikel geöffnet - und rein gar nichts zum Thema "Ernährung" gefunden. Aber nun weiß ich ja, daß ich nur unter "Hornträger / Ziegenartige" oder "Wildschaf / Mufflon" nachzuschauen brauche. Und jetzt will ich auch noch spontan wissen, ob Ziegen evtuell auch Wiederkäuer sind. --93.223.39.88 18:33, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Schön reingelegt: Unter "Wildschaf / Mufflon" auch kein Hinweis auf "Wiederkäuer" also gleich unter "Hornträger / Ziegenartige nachsehen", ist doch ganz einfach! Eine Abkürzung für Eilige: Sowohl Ziegen als auch Schafe sind demnach Wiederkäuer. --93.223.39.88 18:45, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wiederkäuer? 

message: Klingt doof, aber wie schwer wird so ein durchschnittliches Hausschaf? Könnte da mal jemand Richtwerte beisteuen? (nicht signierter Beitrag von 77.1.52.117 (Diskussion) 16:55, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Überhaupt nicht doof. Hier steht 40-65 kg Mutterschaf, 65-120 kg Schafbock. Gefühlt, wegen schwesterlicher Schafzucht, halte ich das für realistisch. ThomasStahlfresser  20:19, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gewicht 

message: Gibt es ein Herleitung des Namens, die die Beziehung zu dem hebräischen Musikinstrument Schofar herstellt, das traditionell aus einem Widderhorn hergestellt wird ? Die Verwendung des Schofar geht auf die Königszeit des alten Testaments zurück, ist also seit mindestens 3000 Jahren belegt. --Computerkid 16:27, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schofar 

message: "Neuere Forschungen gehen davon aus, dass der Ursprung in Verbindung mit den ursprünglichen Weidebedingungen steht. Mit Verweis auf den 'Kluge: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. Bearbeitet von Elmar Seebold. 24., durchgesehene und erweiterte Auflage. de Gruyter, Berlin/ New York 2002. ISBN 3-11-017472-3'." In diesem Text stimmt kein einziges Wort, und schon gar nicht steht es so in der 24. Auflage des Kluge. Diese Fehlleistung musste daher entfernt werden. 
Der Satz davor war ebenfalls abwegige Phantasie, daher bei Kluge auch: "Ursprung unbekannt" [sic!). HJJHolm 15:26, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich muss noch einmal deutlicher werden: Deratige Spinnereien diskreditieren die wikipedia.2A02:8108:9640:AC3:E5E8:38B1:C470:ED0 11:24, 15. Jun. 2020 (CEST)

text: Ja, danke, wenn auch Parpola natürlich kein Linguist ist ...2A02:8108:9640:AC3:E5E8:38B1:C470:ED0 11:25, 15. Jun. 2020 (CEST)

text: Sprachwissenschaft: Formen die mit oder ohne vorgesetztes s- nahezu das GLeiche bedeuten; vgl. engl melt : smelt; meist Intensivum.2A02:8108:9640:AC3:E5E8:38B1:C470:ED0 11:29, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Etymologie

message: Bei dem "Lamm, das die Kirchenfahne trägt", handelt es sich um das Lamm Gottes aus der Johannes-Apokalypse. Dieses ist nicht etwa ein lammfrommes Tier, sondern ein Symbol des gekreuzigten Christus, der sich für das Heil der Menschheit geopfert hat.
Die "Kirchenfahne" ist Hinweis auf sein Kreuz. Wenn man von der weiß-gelben Fahne des Vatikans einmal absieht, gibt es eine Kirchenfahne ohnehin erst seit 1919. Die Evangelische Kirche hat sie damals eingeführt, weil sie nicht mehr schwarz-weiß-rot flaggen durfte und nicht schwarz-rot-gold flaggen wollte. (nicht signierter Beitrag von 131.220.75.48 (Diskussion) 13:27, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Lamm mit Kirchenfahne" 

message: Ist es wirklich notwendig und sinnvoll eine Schafhälfte abzubilden? Ein entsprechendes Bild findet sich weder im Artikel Hausrind noch im Artikel Hausschwein, obwohl diese ebenfalls als Fleischlieferanten dienen. Für mich sieht es eher so aus, als hätte hier irgendjemand noch ein Bild "übrig" gehabt und es eingefügt.
Ich plädiere dafür es zu entfernen.--83.135.64.52 00:23, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt, Bild ist entfernt, Link auf Hammelfleisch eingefügt, Link auf Lammfleisch war vorhanden. --Kürschner 08:34, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bild Schafhälfte 

message: Der Absatz über das Schaf Lucky ist relativ sinnfrei, wenn nicht angegeben wird, wer Lucky war. --130.83.2.27 15:19, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wer ist Lucky? 

message: Ich berufe mich auf den erschienenen und auch im Artikel erwähnten Bericht  (hier werden allerdings 40,45 kg angegebenen). Diese Umstände legen doch nahe, dass ein Schaf in der Wildnis allein (ohne Menschen) nicht überlebensfähig wäre. Hat man das regelmäßige Abwerfen der Haare (des Hautbewuchses) weggezüchtet, oder wie ist das bei der Gattung Schaf generell? --2A02:908:EB20:B580:DC1E:FFB3:2B98:2193 00:16, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Antwort s.o. allererster Abschnitt. Schafe mit Wollvlies sind Mutanten - genauso wie Menschen, die als Erwachsene noch Milch vertragen. Es gibt auch Schafrassen ohne Wollvlies, z. Bsp. die im Artikel gezeigten Kamerunschafe. - Bafibo (Diskussion) 00:42, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hätte mich auch interessiert. Die Antwort hier ist aber leider keine Antwort auf die Frage, und oben steht auch nichts zur Überlebensfähigkeit der Mutanten. Auch wenn diese wohl nie in der Wildnis leben würden und es daher eine rein theoretische Frage ist, interessant wär's trotzdem darauf eine Antwort zu haben. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:22, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Interessefrage: Sind Hausschafe überhaupt noch ohne Menschen lebensfähig? 

message: Bis zur Gewinnung von Humanserum war die Gabe von Tetanus-Antiserum von Tieren üblich. Steht auch in Tetanus#Simultanimpfung. --Slartibartfass (Diskussion) 16:58, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Antiserum-Lieferant 

message: Stimmt es, dass Schafe, die auf der Seite liegen, Hilfe brauchen, weil sie sich nicht alleine aufstehen können? Diese Behauptung lese ich immer mal wieder im Internet. Kennt jemand Quellen, die sie belegen oder als Moderne Sage widerlegen? --92.201.248.148 02:30, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt viele Quellen dazu. Hier zwei davon: tierwelt.ch, Schafe schubsen rettet Leben; petazwei.de, Schafe schubsen: Warum liegen Schafe auf dem Rücken?. --Snoopy1964 (Diskussion) 11:00, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schafe, die auf der Seite liegen 

message: Es fehlt der menschheitsgeschichtlich sehr wichtige Abschnitt, wann denn zum ersten Mal oder sich entwickelnd, Schafe gezüchtet wurden, die statt Haaren sich kräuselnde und verspinnbare Wolle liefern konnten! Imho ca. 4000 v.Chr. Hinweis aus der en.wiki: "Archaeological evidence from statuary found at sites in Iran suggests that selection for woolly sheep may have begun around 6000 BC,[2]:5[3]:11 and the earliest woven wool garments have been dated to two to three thousand years later.[7]:8"2A02:8108:9640:AC3:E5E8:38B1:C470:ED0 11:32, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wollschaf 

message: ...ist eine BKL. Bezieht sich der Satz auf eine bestimmte Steinschafrasse? Wenn ja, dann bitte entsprechend auflösen. Andernfalls sollte die BKL wenigstens im Plural angepasst ("Steinschafrassen") verlinkt werden, damit ersichtlich ist, dass die BKL mit Absicht verlinkt ist. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:15, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Steinschaf]]... 

message: Ist wohl ein Schimpfwort. Schlafen Schafe überhaupt und wenn ja, wie lange?--Wikiseidank (Diskussion) 13:30, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title: "Schlafschaf"