Vorlage Diskussion:Infobox Stadtteil von Köln

message: In einigen Adapterboxen der Stadtteile des Stadtbezirks Kalk ist das Kölner Wappen verschwunden z.B. in Köln-Vingst und Köln-Merheim. In Köln-Kalk (Stadtteil) ist es noch vorhanden, obwohl die gleiche Box verwendet wurde. Komischer Weise wurde auch nichts an der Box verändert. Gruß --Schweinepeterle 22:51, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Geht wieder. --Farino 00:57, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Was ist denn da passiert ? 

message: Wenn ein Stadtteil keine 10.000 Einwohner hat erscheint kein Punkt zwischen der 1000er und 100er-Ziffer - siehe Köln-Raderthal. Woran mag es liegen ? Viele Grüße --Schweinepeterle 16:42, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist Absicht, Vorlage:FormatNum berücksichtigt Wikipedia:Schreibweise von Zahlen. Dort wird beschrieben, dass erst ab fünf Ziffern das Tausendertrennzeichen benutzt wird. --Farino 17:20, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Funktion funktioniert nicht richtig

message: Bei der Verwendung eines großen Wappens, sieht das Ergebniss sehr unglücklich aus, auch wird die Beschreibung nicht angezeigt - Gibt es eine Möglichkeit das zu korrigieren ? Gruß --Schweinepeterle 23:33, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Wappen Groß

message: Mir gefällt "Beispiel mit kleinem Wappen ohne Bild und Karte" besser, denn ein Foto ist doch ohnehin im Artikel. Außerdem mag ich handliche, kompakte, nicht zu aufdringliche Infoboxen lieber, weil dann der Text links von ihnen nicht zu gequetscht wird. --Eschweiler ♀ 19:42, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen klein 

message: Mal ne kleine Frage: Zollstock ist doch keine Stadtteil-Nummer … wäre „Stadtteil Nr. xy“ nicht korrekter? --Pitichinaccio 22:32, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Darum gings mir nicht … „Stadtteil-Nr. XXX von Köln“ beschreibt keinen Stadtteil, sondern eine Nummer … „Stadtteil Nr. XXX von Köln“ trifft es besser imho ... evG --Pitichinaccio 22:56, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ah jetzt hab ich es kapiert - , eigentlich kann man sogar auf das „Nr.“ verzichten - ist auch nicht in der offiziellen Bezeichnung - ich mach mal - mal gucken wie es ausschaut.nvG--Schweinepeterle 23:22, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: nicht schlecht, oder? Gr --Pitichinaccio 23:24, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: sieht ganz gut auch - weiß auch nicht warum ich vorher Erklären musste das da eine Nr. folgt - ab und zu ist man halt ein wenig blind, danke für den Hinweis - Gute Nacht --Schweinepeterle 23:32, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bindestrich 

message: In Köln-Sülz‎ und Köln-Klettenberg‎ gibt es Streitereien um diese Infobox, vielleicht mögen sich da weitere Mitarbeiter einbringen? Gruß, Code·Eis·Poesie 11:20, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe es seinerzeit aufgegeben mich über das Thema mit Gudrun V. zu streiten. Deshalb wurden meinerseits in Köln-Sülz, Köln-Klettenberg und auch in Köln-Lindenthal (Stadtteil) mehr eingesetzt. --Schweinepeterle 11:24, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Editwar 

message: Ich hab mir Artikel angesehen, wo diese Infobox drin ist und hab gesehen, dass nicht immer gleichviel "Bus" da steht: In einem Stadtteil mit 3 Buslinien geht es zum Beispiel bis 5, wobei Bus4 und Bus5 unausgefüllt bleiben. Was hat es damit auf sich? Bus1110 Talk  11:32, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Bus1110, grundsätzlich sind von der Kopiervorlage her bis zu acht KVB-Buslinien vorgesehen. In manchen Stadtteilen wurden der Übersichtlichkeit halber ein paar Leerparameter aus der Box entfernt, da nicht zu erwarten ist, dass dort zukünftig mehr Busverkehr stattfinden wird. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 13:03, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Aber könnte man nicht alle leeren entfernen? Bus1110 Talk  13:10, 3. Apr. 2012 (CEST)

text: Man könnte - sollte aber dabei berücksichtigen, dass bei manchen Stadtteilen sich öfters was aändert. Wenn dann ein zusätzlicher Leerparameter fehlt, wird der unbedarfte Autor verwirrt sein. --Rolf H. (Diskussion) 13:55, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn sich was ändert, kann man das ja anpassen. Verwirrt wäre ich nicht darüber. Bus1110 Talk  14:00, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Wirklich stören, tun die zusätzlichen Leerparameter aber auch nicht. Vorlagen sollten immer so programmiert sein, dass ein jeder sie auf Anhieb versteht - ansonsten gibt die Box schnell Kauderwelsch aus. --Rolf H. (Diskussion) 14:10, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es stört aber auch nicht, sie zu entfernen. Bus1110 Talk  12:45, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bus1, Bus2, Bus3... 

message: Man sieht im Artikel keinen Unterschied, da sehen alle Buslinien gleich aus. Bus1110 Talk  13:14, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: die Icons der KVB-Linien sind alle auf das Linienverzeichnis im KVB-Artikel verlinkt. Bei den anderen gibt es die Verlinkung nicht. Optisch gibt es einen Unterschied - siehe Köln-Worringen --Rolf H. (Diskussion) 13:32, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da würde ich die Schriftfarbe auch weiß machen, man kann es gerade noch lesen, aber die Farben sind so zu ähnlich. Ich würde den Schrifthintergrund eher anders machen, z. B. grau. Bus1110 Talk  13:36, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Schriftfarbe und Hintergrundfarbe wurde irgendwann mal in der Vorlage des Icons geändert. Da habe ich keinen Einfluss drauf. Es ist wohl eine Standardfarbkombination die in mehrern Städten verwendet wird. --Rolf H. (Diskussion) 13:58, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Kannst du mir sagen, wo diese "Hauptvorlage" oder was auch immer ist? Bus1110 Talk  14:02, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  siehe Vorlage:Buslinie  --Rolf H. (Diskussion) 14:06, 3. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das wäre dann kein Problem mehr. Ich weiß nur nicht, ob das so einfach in Ordung ist. Bus1110 Talk  14:11, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Bus1 nicht KVB" 

message: Warum kann man die Quelle aus dem Jahre 2017 nicht ändern?  Gruß --Satellitis (Diskussion) 
: Habe die Quelle auf 2019 geändert und passe in dem Zuge bei allen Stadtteilen die Zahlen auf 2019 an--ZeusEMC (Diskussion) 16:44, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Die ehemalige B51 in Höhenhaus ist jetzt die L188. Die Vorlage gibt das aber nicht her. --192.168.2.1 webinterface 08:49, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Und (ergänzend) Frage von mir: Ist es nicht wünschenswert, nach der verordneten Herabstufung diverser Bundesstraßen zu Landstraßen auch Landstraßen in die Vrlage aufzunehmen? --History&more (Diskussion) 16:17, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Landstraße fehlt 

message: Die A3 bildet die Westgrenze von Höhenhaus, sogar eine Schleife der AS Köln-Mülheim befindet sich auf Stadtteilgebiet. Die beiden nahegelegenen Anschlussstellen liegen aber jeweils wenige 100 Meter außerhalb des Stadtteils. Ist es in so einem Fall zulässig, die Autobahn in die Infobox aufzunehmen?
Und, icht ganz so extrem, aber auch eine Frage bei der B 506: Die führt im Abstand von ca. 200 Metern südlich an der Stadtteilgrenze entlang und stellt (über ca. 200 m Honschaftsstraße) eine wichtige Verkehrsanbindung für den Stadtteil dar. --History&more (Diskussion) 16:17, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Muss eine Autobahn direkten Anschluss auf dem Gebiet des Stadtteils haben?