lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Kein Adminproblem

message: Ich habe mir erlaub das Wort missbräuchlich einzusetzen, denn es kann ebenfalls kein Adminproblem vorliegen, wenn erweiterte Rechte zu Recht eingesetzt wurden. -- Achates Differenzialdiagnose! 15:25, 10. Jul. 2007 (CEST)

message: Oder haben wir es eigentlich nicht mehr nötig zu sagen, wer die Entscheidung trifft, dass es kein Adminproblem ist? -- southpark Köm ? | Review? 14:54, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Gottgesandt?

message: Die Intro-Änderung von „Diese Beschwerde wird als nicht gerechtfertigt abgelehnt“ auf „Diese Beschwerde wird als unbegründet abgelehnt“ halte ich für nicht glücklich. Wenn jemand fälschlicherweise beschuldigt wird, wird er ungerechtfertigt beschuldigt aber nicht unbegründet beschuldigt. IMHO. -- Hans Koberger 00:09, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so. Das Problem ist nicht, dass keine Gründe angeführt werden, sondern dass es falsche/unzutreffende Gründe sind. --Tinz 00:33, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Und genau das heißt „unbegründet“, Ihr Scherzkekse. --Björn  16:13, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  reiß Dich doch bitte etwas zusammen in Deiner Wortwahl. Die Vorsilbe "un" drückt Verneinung aus, also heißt "unbegründet" soviel wie "nicht begründet". --Tinz 16:22, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Guckstu, Schlaubi. Und damit EOD. --Björn  17:09, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  ORLY? Wenn man völlig unprovoziert nur so einen Diskussionsstil draufhat und nicht in der Lage ist, seine Meinung einfach mal unaufgeregt zu begründen, ist Raushalten aus Sachdiskussionen und "EOD" wohl tatsächlich die beste Option. --Tinz 17:13, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaub auf der Diskussionsseite ist gerade die Golgafrincham Arche B niedergegangen. Sachdiskussion?! *roflmao* Ihr diskutiert offensichtlich darum welche Umschreibung für den Sachverhalt die hübschere ist, ohne an Inhalt und Aussage effektiv irgendwas zu ändern, nur damit ein Nutzer sich unbegründet besser fühlt. Also ich schlage dann noch einen fluffigen rosa Rahmen vor, ich glaub’ der Rote macht aggresiv. -- Achates   Sprich, damit ich dich sehe! 17:27, 10. Jul. 2009 (CEST)

text: Wer nicht in der Lage ist, die Versionsgeschichte zu lesen, die dort durchaus vorhandene sachliche Begründung ,  warzunehmen und/oder zu verarbeiten, selbige statt dessen geflissentlich ignoriert, aber dafür merkbefreit auf der Diskussionsseite herumschlaubergert, der sollte anderen keine Vorträge über Sachdiskussionen halten, denke ich. --Björn  17:46, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Na, wenn es merkbefreit ist, die Diskussionsseite zu verwenden anstatt im Artikel mit Zusammenfassungszeile herumzurevertieren, dann bin ich das wohl. Einen rosa Rahmen fände ich dagegen toll! Und damit ist die Diskussion für mich vorbei (guckt mal, das geht auch ohne eine hässliches "EOD" an das man sich dann sowieso nicht hält). --Tinz 11:48, 11. Jul. 2009 (CEST)

text: Wäre es nicht richtig, wenn es hieße, dass die Beschwere unzulässig ist? --Cherryx sprich! 00:15, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung von „nicht gerechtfertigt“ auf „unbegründet“
Kategorie Diskussion:Person (Bremen)

message: Ich habe gerade angefangen, Bremer Bischöfe / Erzbischöfe als Person (Bremen) zu kategorisieren und frage mich nun, ob man für diese historisch sehr bedeutende Personengruppen nicht besser eine neue (eigene) Kategorie aufmachen sollte? Oder würde sich die dann mit den bestehenden Unterkategorien zu :Kategorie:Bischof überschneiden? --Gepardenforellenfischer [...] 15:27, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bischöfe und Erzbischöfe 

message: Hallo, wie ist diese Kategorie zu verstehen? Geht es auch um Personen, die politisch hier eine Bedeutung hatten? Bitte um Antwort. --TennisOpa (Diskussion) 00:34, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Nadine Keßler

message: Madame war Mitglied der 13. Bundesversammlung!!!-- scif 11:07, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Quelle? --Hullu poro 11:18, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Links auf diese Seite.... und Tante Gugel.-- scif 13:24, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Korrekt -> eingebaut mit Quelle (siehe Liste der Mitglieder der 13. Bundesversammlung (Deutschland)). Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:24, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Bundesversammlung (Deutschland)]] 

message: Frau Keßler hat heute per Instagram bekannt gegeben, dass sie Mutter geworden ist. Da sie selbst bei der WM-Auslosung nicht schwanger aussah, nehme ich mal an, dass ihre Frau das Kind geboren hat. Ich mach mich mal auf die Suche nach verlässlichen Quellen. Romulus (Diskussion) 20:55, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sohn
Diskussion:Dieter Korczak

message: Ein sehr erweiterungsbedürftiger Artikel - warum sollte man ihn in der Wikipedia führen? -- €pa 15:48, 10. Jul. 2007 (CEST)

message: "Er fungiert außerdem als Sekretär des Club for Health. Ehrenamtlich vertritt er ESOMAR in Deutschland. 1993 wurde Korczak für sein Engagement gegen Politikverdrossenheit mit der Theodor-Heuss-Urkunde ausgezeichnet." - wollte ich eigentich von der Biographie auf der Institutsseite übernehmen. Aber: eine Theodor-Heuss-Urkunde find ich nicht, nur den Preis der Theo-Heuss-stiftung. die hat tatsächlich 1994 (!) die Politikverdrossenheit zum Thema genommen, erwähnt Korczak aber nicht. Und wer ist der "Club for Health"? --77.8.66.11 22:03, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Funktionen, Preise
Diskussion:Business Process Reengineering

message: Lieber Stern. Diese Wort und damit das Lemma ist mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Wortschöpfung von dir. Mir jedenfalls ist diese Vokabel bisher nicht begegnet. Wenn du sie googelst kommen bis jetzt - demnächst wird ja der Wikipediaeintrag erscheinen - 0 (!) Nachweise. Bei aller Liebe zur deutschen Sprache: Da internationale wissenschaftliche Entwicklungen in Englisch laufen findest du mehr und mehr Vokablen, die keiner ins Deutsche übersetzt. Und in vielen Fällen - so diesem - ist das auch gut so! Ein Lemma „Geschäftsprozessneugestaltung“ taugt daher bestenfalls als Redirect auf die eigentliche Vokabel und die ist auch im Deutschen „Business Process Reenigineering“. Ich mache deine Verschiebung jetzt rückgängig grap 16:23, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Begriff ist völlig gängig. Ich befasse mich beruflich mit dem Thema. Vermutlich hast Du einen Fehler bei der Suchanfrage bei Google gemacht. Dort erhälst Du einige tausend Treffer für Geschäftsprozessneugestaltung. Ich habe Deine Änderung daher rückgängig gemacht. Stern 23:18, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: "Einige tausend Treffer" ist offensichtlich übertrieben/die Unwahrheit, da darunter die meisten auf "Geschäftsprozessgestaltung" lauten. Schränkt man auf "Geschäftsprozessneugestaltung" aus deutschsprachigen Seiten ein, bleiben etwas über 130 Belege. --Seidl 12:52, 14. Dez. 2008 (CE
#Wenn man hier als Sprachfetischist auftritt, sollte man seinen latenten Hang zur Legastenie besser in den Griff kriegen. Die tausende Einträge sind „Geschäftsprozessgestaltung“ nicht jedoch „GeschäftsprozessNEUgestaltung“. Das ist weder ein kleiner noch ein feiner Unterschied sondern einfach was anderes, auch wenn Google aufgrund der semantischen Nähe darauf springt.
#Erkennbar kennst du dich in der Fachliteratur nicht aus.
Und jetzt revertiere ich erneut.grap 13:08, 14. Dez. 2008 (CET)

text: @Grap: LegastHenie :-) 5.158.132.72 16:06, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Geschäftsprozessneugestaltung]]
Diskussion:Konda (Sprache)

message: bzw. ist das r ein Flap (Tabelle) oder ein Tap (Fließtext)? --Pitichinaccio 16:28, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Achje, du fragst Sachen. Ich habe ja ehrlich gesagt bis heute nicht begriffen, wo der Unterschied liegt... --BishkekRocks 16:45, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  :-D Die Phonetiker scheints auch nicht, siehe :en:Flap consonant#Tap vs. flap. Eigentlich müsste man wie in en Tap auf Flap redirecten, wenn das da stimmt. --Pitichinaccio 17:09, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Top oder Flop?
Diskussion:Estadio Metropolitano de Fútbol de Lara

message: Der Artikel ist viel zu kurz. Bitte erweitern. ← Körnerbrötchen - ✉ 22:04, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Leonding

message: Warum wird da auf die ÖVP-Leonding verlinkt? Der Link erscheint mir insofern merkwürdig als dort nicht mehr über Leonding steht als auf den Ortsgruppenseiten der anderen Parteien. --Helmut Gründlinger 21:50, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: sehr ich auch so. raus damit. --Wirthi ÆÐÞ 22:30, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Merci beaucomp. --Helmut Gründlinger 22:31, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Link auf ÖVP

message: Hm zur Zeit wird auf den Umbau gewartet, aber es arbeiten maximal noch 100 Personen dort, sicher keine 850. http://www.uno-shopping.at/
Und Wacker Neuson ist nach Pasching gezogen. http://www.nachrichten.at/nachrichten/wirtschaft/wirtschaftsraumooe/art467,815958
--Drakus (Diskussion) 09:09, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Uno Shopping & Wacker Neuson 

message: Die Jahreszahlen von Text und Bildunterschrift stimmen nicht überein. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 21:39, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das Haus wurde von der Familie wohl im Herbst 1898 gekauft und im Frühjahr 1899 bezogen. "1899" wäre in der Bildunterschrift also korrekt. Harten Beleg dafür hab ich nicht, ist aber sicher in der Literatur zu finden. --141.143.213.48 14:43, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Haus Hitler 

message: Da Benutzer:JomannM schon 2× Johann Mayr in den Abschnitt Persönlichkeiten eingetragen hat, ich aber die Änderung wieder rückgängig machte, weil ich keinen Beleg gefunden habe, warum Mayr eine Persönlichkeit von Leonding sein sollte, bitte ich um Meinungen wie demnächst zu verfahren ist. Weder ist ersichtlich, dass Mayr in Leonding geboren ist, gelebt hat, oder ähnliches, fest steht, dass er ein Buch über die Gemeinde geschrieben hat. Rechtfertigt diese eine belegbare Tatsache eine Hinzufügung im Abschnitt Persönlichkeiten? --Alexs 18:13, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Johann Mayr 

message: Während der Name der Stadt in Leonding meist auf der ersten Silbe betont wird ...
Besser: "regionalsprachlich"
oder: "in Leonding und Umgebung samt Linz"
Ich denke, dass man auch in Wels LEonding betont.
Analog verhält es sich übrigens in [Hallein|HAllein]].
Helium4 (Diskussion) 10:12, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Römpp Lexikon Chemie

message: Der Artikel liest sich auch nach meiner Versachlichung immer noch ein bißchen so, als käme er direkt aus der PR-Abteilung von Römpp. Meiner Meinung nach kann man bedenkenlos die meisten Zitate löschen; ich denke, das würde zu einer weiteren Versachlichung führen. Bedenken? --Dem Zwickelbert sei Frau 22:25, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Absolut keine Bedenken. Bei solchen Texten ist der Rotstift in großen Mengen notwendig und Zitate, die nur die Wichtigkeit demonstrieren sollen, aber keinen informativen Mehrwert zB in Hinsicht auf ein bestimmtes Ereignis liefern, sind nutz- und sinnlos. -- Cecil 10:58, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's jetzt mal gelichtet.--Dem Zwickelbert sei Frau 19:34, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Marketinggeschwafel 

message: Es gibt auch eine elektronische Ausgabe des RÖMPP, die unter der Software Office-Bibliothek verwaltet wird. Kann das mal jemand im Artikel ergänzen? -- Gmhofmann 09:58, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Elektronische Version 

message: "Der Stichwortbestand ist in fünf Fachgebiete aufgeteilt, die den einzelnen RÖMPP-Lexika entsprechen, aus denen RÖMPP Online zusammengefügt wurde." Müssten das nicht 6 sein, denn zum Ur-Römpp kamen ja 5 Speziallexika hinzu? --888344
:Es waren zuletzt 6 Bände. Ich habe das im Artikel präzisiert. --Mussklprozz 14:11, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  aus Einzellexika zusammengefügt 

message: betreffzeile: Sorry, Mister Matthias Baum: Siede-Temp. Ethanol = 78,32 °C, ohne Druckangabe ist dilettantisch!
Das ist wohl klar, nur Ihnen nicht! Also, bei welchem Umgebungsdruck? 
* Auf Meereshöhe, d.h. 1013,25  mbar (das die übliche Bezugsgröße ist) ? Oder per definitionem bei 1,00 bar? 14.5.2015- Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.117.153 (Diskussion) 12:14, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sorry, Mister Matthias Baum: Siede-Temp. Ethanol = 78,32 °C, ohne Druckangabe ist dilettantisch!
Diskussion:How I Met Your Mother

message: MEn sollte in den Artikel eingefügt werden, dass das inhaltliche Ende der Serie auf breite Kritik gestoßen ist. Im englischen Artikel steht dies sogar im Einleitungssatz.--37.24.149.93 13:15, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dann such Belege dafür und fügs ein. Allerdings vielleicht nicht gerade in die Einleitung.--Aradir (Diskussion) 13:51, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik an Ende der Serie fehlt 

message: Was aus dem Artikel wenig hervorgeht ist die Art der Erzählweise. Letztlich erzählt der alte Ted Mosby ja seine Geschichte seinen Kindern. Dementsprechend hat er vieles entschärft und umgewandelt, um diese zu schonen oder nicht zu verschrecken, was beim Betrachter insofern für Amüsement sorgt, da dieser (im Kontext der Handlung) weiß, was er wirklich meint. Wenn er etwa vom Kiffen stets als „Essen von Sandwiches“ spricht, Begriffe wie „ficken“ zu „küssen“ werden (Barney: „Küss dich ins Knie!“; englisch „Kiss off!“) oder das Schimpfwort Fotze/Cunt zu „Grinch“ wird. Wie leicht die Kindchen erregbar sind, zeigte sich dabei auch daran, wie empört sie aufs Rauchen reagierten. Zudem zeigen sich in einigen Folgen Elemente des unzuverlässigen Erzählens, wenn er Gedächtnislücken aufweist, seine Geschichte in Nachhinein ändert oder Personen austauscht. Derartige Besonderheiten der Erzählweise sollten im Artikel wohl auch erwähnt werden. --Druchii (Diskussion) 18:04, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Erzählweise
Diskussion:Free TV Schweiz

message: Free TV wurde schon vor einiger Zeit eingestellt. Kennt jemand das genaue Datum?
-- 62.2.239.126 12:03, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die Zeitung gibt es nicht mehr 
Diskussion:Felix von Jascheroff

message: Wenn ich mich nicht verhört habe, spricht Felix von Jascheroff auch eine Nebenrolle in der deutschen synchronisation von The Pacific Öfters zu hören in der Episode 04 - Cape Gloucester. Wäre somit auch Synchronsprecher. Kann das wer bestätigen oder verneinen? -- HudsonHawk87 20:25, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: Dieser Aspekt seines Schaffens wird im Artikel nicht referenziert. PeMoDe (Diskussion) 01:38, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sänger 

message: https://www.youtube.com/watch?v=A8Ua23KfYnA
In diesem alten YouTube-Video spricht er über massiven Drogenkonsum, aber auch das er aus München stammt.
Sollte zumindest das letztere nicht vielleicht irgendwie in den Artikel eingebaut werden? Weil geboren und heute in Berlin ansäßig wirkt es zumindest so, als sei er schon immer dort gewesen... Wenn jemand etwas mehr weiß wäre ein Einbauen super, danke! Grüßjes  --AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion) 00:32, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  aus München/ Drogenkarriere
Diskussion:Fachschule für Luftfahrzeugführer

message: Werbung? --88.65.37.3 17:22, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Gibt´s zu den zahlen auf der Seite, im speziellen zu den ausgebildeten Flugschüler irgendwelche Belege, Beweise oder Quellen?? Die zahlen erscheinen mir sehr sehr hoch gegriffen!!--Hinty 17:36, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belege für Zahlen 

message: Es gibt keine Air Berlin Flight School als Marke, die Ausbildung findet bei der THC Käufer statt, bei der die Air Berlin ausbilden lässt.--Hinty 17:40, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wurde umgehend korrigiert und später samt Kontext gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 01:00, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Air Berlin
Diskussion:Armed Forces of Malta

message: Was hat es mit der Britten-Norman BN-2B-26 Defender (Islander) auf sich. Ist das nicht mehr aktiv? Abbi bei www.flugzeuginfo.net. 
:Danach sind es noch zwei Maschinenen dieses Typs (seit 1995) und fünf Ausbildungsflugzeuge vom Typ Bulldog T.Mk1. Übrigens als Wehretat werden 33,3 Mio. US$  angegeben. Gruß --Asdfj 17:26, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Flugzeug?

message: Da Benutzer Benutzer:Tohma nun auch endlich diese Seite als Schlachtfeld für seinen Kreuzzug gegen alles Böse im Allgemeinen und den Begriff des Warschauer Vertrages im Besonderen entdeckt hat, ist es auch hier mit einer gedeihlichen, weil inhaltlichen Artikelarbeit aus und vorbei. Ich werde daher den Artikel nicht mehr pflegen und nehme in von meiner Beo. MfG ----sambaldjoroek 18:08, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Hinweis
Diskussion:Abdul Rashid Ghazi

message: Was soll der folgende Satz aussagen?: "Zu diesem Zeitpunkt verkündete er auch eine Fatwa die besagte, daß alle die im Kampf gegen die Taliban fallen als getötet gelten ...". Wer im Kampf 'fällt' ist üblicherweise getötet worden. Wenn diese Aussage darüberhinaus eine weitergehende Bedeutung hat oder haben sollte, dann sollte sie hier erläutert werden, andernfalls schlage ich vor, den Satz zu kürzen zu: "Zu diesem Zeitpunkt verkündete er auch eine Fatwa die besagte, daß alle gefallenen Taliban Märtyrer seien.".
-- Emil Bild 17:28, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Der Spiegel schreibt folgendes : "Die Umstände des Todes waren zunächst unklar. Zuerst hieß es aus dem Inneministerium, Ghazi sei möglicherweise nicht von Regierungstruppen, sondern von den eigenen Leuten getötet worden (mehr...). Später korrigierte sich der Sprecher: "Er wurde im Keller gesichtet und aufgefordert herauszukommen. Er kam mit vier oder fünf Militanten, die auf die Sicherheitskräfte feuerten." Bei dem Feuergefecht seien Ghazi und seine Begleiter getötet worden." () -- Cellstar 17:44, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Todesumstaende 

message: Der Vater von Ghazi, Maulana Abdullah, war der Gründer der Roten Moschee. Wie geht das denn? Die Moschee besteht doch seit 1655?--Tresckow 22:08, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: BBC: "His father, Maulana Abdullah, founded Islamabad's Lal Masjid (Red Mosque) and served as its head from when it was built in the late 1960s." http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/6281228.stm - Das angegebene Baudatum 1655 steht nur bei der Financial Times Deutschland... vielleicht ein Irrtum http://www.ftd.de/politik/international/:Hintergrund%20Rote%20Moschee/224057.html --Romanist 00:08, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Islamabad wurde erst in den 1960er Jahren gegründet. Ich habe das Datum 1655 aus dem Artikel Rote Moschee rausgenommen... --Romanist 00:17, 11. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Rote Moschee]] 

message: Einige Passagen sind in der momentanen Fassung (wohl unfreiwillig) recht komisch. So scheint sein Vater ihn nach seinem Tod mit der Leitung der Moschee beauftragt zu haben. Warum man in Pakistan mit Bart an sich nicht in einem Ministerium arbeiten darf, bleibt auch mysteriös. Und das Schnellfeuergewehr "im Schlaf" ... (Bett?) --- Da ich nicht weiß, wie's sich richtig(er) formuliert verhält, kann ich nur hier drauf hinweisen. ThoR 23:56, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Komik
Diskussion:Kevin Kline

message: Kevin Kline ging, wie der Artikel sagt, "Anfang der 1970er Jahre" nach New York auf eine Schauspieleakademie. Laut IMBD hatte er ab 1976 die ersten Nebenrollen in TV-Serien, 1980 eine Hauptrolle im Fernsehen, 1982 die erste Rolle in einem Kinofilm. Kann es da wirklich sein, dass er die Wunschbesetzung für Richard Dreyfuss’ Part in "Der weiße Hai" gewesen sein soll? Ein Film, der 1975 in die Kinos kam und somit wahrscheinlich schon ab 1974 gedreht wurde? Erscheint mir sehr unwahrscheinlich.--StephenMS 17:37, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Glaube es oder nicht: Das wollte ich auch gerade beanstanden, zumal keine Quellen angeführt wurden (auch für Batman nicht)!. Ich bin daher dafür, den Passus zu entfernen. --2003:EE:8F02:95C5:7557:2C3A:18EF:E43C 06:40, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Wunschbesetzung 

message: Das Foto ist zwar aktuell, aber gruselig. Leider habe ich nicht das Know-How es zu ändern. Kann jemand Abhilfe schaffen?
--80.131.85.57 13:44, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Weiß nicht, ich finde das Foto gar nicht so übel. Es ist halt ein ganz normales Alltagsbild von einem ungeschminkten Schauspieler, das finde ich gerade gut :-) . Ansonsten ist es nur ein bisschen unscharf. Was soll man IYO denn daran verbessern? Ein strahlendes Lächeln rein-retuschieren :-D ? Oder ein neues Foto von Mr. Kline machen? Oder was meinst du? --Axel1963 14:03, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Im Artikel seiner Ehefrau Phoebe Cates steht, dass sie drei Kinder haben und hier steht, dass sie zwei Kinder haben. Hat Phoebe Cates ihrem Ehemann etwas verschwiegen oder ist eine von beiden Versionen falsch? - Grüße --Rybak 11:13, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Er hat auch in dem Film "Mein Leben mit Robin Hood" von 2013 gespielt. (nicht signierter Beitrag von 87.180.136.30 (Diskussion) 21:10, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlender Filmtitel
Diskussion:Flugzeugreifen

message: Bei Kleinflugzeugen haben die Reifen häufig eine Rutschmarke, dazu lese ich noch nichts im Artikel, ich habe ein Bild bie commons dazu reingestellt - :Datei:Fahrwerk Cessna Rutschmarke 001.JPG--Flohlateiner 21:45, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rutschmarke 

message: Habe noch etwas zum Verschleiß beim Start geschrieben, der wurde hier völlig unterschlagen, obwohl die Materialbelastung/Verschleiß dabei deutlich größer ist. Bei der Landung entsteht eine kurze starke Beschleunigung, aber die Geschwindigkeit sowie das Gewicht sind bei weitem nicht so groß wie beim Start. Nachzulesen hier und hier.
--PlaneHead (Diskussion) 17:24, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Belastung für den Reifen ist beim Start größer - der Verschleiß bei der Landung. Bei Start rollt der Reifen nur - bei der Landung muss er nach dem Aufsetzen das Flugzeug abbremsen. 91.42.62.5 17:09, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verschleiß beim Start
Diskussion:Kozai-Effekt

message: Für ein Objekt mit einer Halbachse a,...
in der Formel taucht aber kein a auf! Stimmt da evtl. was nicht? --The-viewer Wikipedia nach PDF exportieren 17:47, 10. Jul. 2007 (CEST)

message: Typisch (für Objekte mit kleiner Inklination) erhält man als Ergebnis einer solchen Störung eine Kreiselbewegung des Perizentrums. Bei Start mit irgendeinem Winkel, die Präzession wird ersetzt durch eine Libration um 90 oder 270° (das Perizentrum oszilliert um einen dieser Werte). Der minimal erforderliche Inklinationswinkel, Kozai-Winkel genannt, ist:
Der Abschnitt ist unvollständig und unverständlich. Die weiterführenden Links helfen dort auch nicht. Leider weiß ich nicht, worauf dies abzielt, sonst würde ich es selbst umformulieren. 
Außerdem habe ich bei der Einführung von i den Winkel so interpretiert, daß er die Bahnebene des Störers zum Bezug nimmt und nicht die Ekliptik. Ist dies korrekt? Gruß 87.162.165.79 11:48, 24. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der ganze Artikel ist im Moment unverständlich und muss dringend überarbeitet werden.--CWitte ℵ1 09:42, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  unverständlicher Abschnitt