Diskussion:One Piece/Archiv/1

message: Hallo zusammen!
Der Artikel hier ist leider geradezu gespickt mit Tip- und Rechtschreibfehlern, falschen oder fehlenden Kommata und schlechter Grammatik. Groß- und Kleinschreibung passt auch oft nicht. Könnte sich jemand, der mehr Zeit hat als ich, dessen freundlicherweise annehmen? Wäre sehr lieb! --Usagi Yojimbo 11:33, 18. Mai 2005 
:Dem schließe ich mich an. Die "Kopfgeldliste" und die Kategorie "Sonstiges Wichtiges" sollten außerdem vll gestrichen werden! --Failure 15:11, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Besodners die Kopfgeldliste finde ich sehr gut --84.173.90.102 19:09, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Tipps

message: Grundlektüre: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel bitte beachten und auf enzyklopädischen Inhalt Wert legen. Etliche Formulierungen entsprechen nicht dem NPOV-Grundsatz, haben eher werbenden Erzählcharakter. Auf Anhieb fallen insbesondere bei den Listen redundante Inhalte auf, die dringend eingeschrumpft gehören. Die Gesamtstruktur ist mit den vielen unvollständigen Sätzen und Stuchpunkten recht unübersichtlich. --:Bdk: 05:14, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ich habe deinen Text auf die QS-Seiten kopiert. Gruss -- WikiCare 00:01, 18. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ist der Artikel nun in Ordnung? --Franczeska 20:55, 18. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Uh, ah, jetzt hat der Artikel schon fast 800 Edits in der Versionsgeschichte gesammelt und ist immer noch nicht nenneswert besser (die Exz.-Kand. soll wohl ein Scherz sein, oder?), da haben die Überarbeitenhinweise, egal welche, also auch nur wenig gebracht. Hum, war einen Versuch wert, nur wenn die Dinger so schnell wieder entfernt werden ... Na ja, ganz viel Fehlformatierungen im Text (viel unnützes html im Code) sowie weitgehend für Außenstehende unverständliche Beschreibungen, das meiste liest sich weiterhin wenig deskriptiv, ich empfehle dringend die Lektüre von Wikipedia:Wikipedia ist kein Fanzine. Und dann etliche unnütze Doppelungen, von denen zwar etliche von Southpark dankenswerterweise entfernt wurden, vermutlich aber über kurz oder lang immer wieder eingefügt werden (weshalb brauchts eine eigene Tabelle für "Kopfgelder", wenn die doch schon im Text bei den Einzelcharakteren erwähnt sind?)  Insgesamt: Das ist ja gruselig. - Das hier dürfte offensichtlich die Nachfolge-Baustelle zu Pokemon, Digimon, H. Potter und Co. werden *seufz und prophezeih* Ich verkrümel mich wieder. --:Bdk: 09:59, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich wollte mich gerade ransetzen und den Text sprachlich überarbeiten. Aber das ist ja fast unmöglich, wenn man ihn nicht komplett neuschreiben möchte... Ich habe ein paar Grammatik-, Rechtschreib- und Formulierungsfehler in den ersten Absätzen korrigiert, musste aber feststellen, das das sozusagen sinnlos ist, da die inhaltliche Qualität dadurch kaum gesteigert wird. Um den Artikel komplett zu überarbeiten, fehlt mir allerdings das nötige Hintergrundwissen der (Manga-)Serie, da ich lediglich das Anime schaue. --Maststef 09:40, 08. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Wieso wurde Cypher Pol 9 bei den Charakteren entfernt , der(die,das) gehört genau so zur Story wie Baroque Works und die 7 Samurai
(CP9 sind im aktuellen Arc die Gegner)
Und könnte man eigentlich nicht eine extra wiki Seite machen für die Kopfgelder?
1. Nein, weil das nicht gerne gesehen wird.
2. Kannst du bitte in deutscher Sprache schreiben?
3. Eine Unterschrift wäre auch nett. Kenwilliams 12:54, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  CP9 

message: Wir sollten uns erstmal überlegen, wie wir den Vandalismus eingrenzen können. Denn andauernd findet mutwillige Zerstörung der Kopfgeldliste statt. Entweder durch Einfügen sinnloser Zahlen, Zerstückelung des Designs oder kompletter Entfernung der Tabelle. Anscheinend geschieht dies immer duch den selben (anonymen) Benutzer, da die dynamische IP-Adresse immer aus der gleichen Region kommt und anscheinend immer vom gleichen Provider stammt (IPs-Bereiche werden Regions- und Providerabhängig vergeben). Ich hege den Verdacht, es ist jemand, der mit der kompletten Überarbeitung des Artikels nicht einverstanden ist. Zumindest ist es unter diesen Umständen nicht oder nur schwer möglich, den Artikel vernüftig und sauber zu halten. Ich halte es erstmal für angebracht, die Liste ganz draußen zu lassen (was der Vandale ja jetzt erstmal gemacht hat ;-) ) und die Sache weiter zu beobachten. Evtl. sollten wir uns endlich einigen, wie mit der Kopfgeldliste weiter verfahren werden sollte, da darüber ja sher kontroverse Meinungen vorherschen.
--maststef 16:44, 16. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Mittlerweile nimmt auch der Vandalismus von anonymen Usern außerhalb der Kopfgeldliste zu... Leider beteiligt sich anscheinend niemand mehr vernüftig an dem One Piece-Artikel (oder will sich niemand mehr beteiligen). -- maststef 18:05, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Tja, hast du denn eine Idee? Ich meine, dass wir sowieso keine Kopfgeldliste brauchen. Ich meine, es ist ja nicht so, als wenn irgendjemand diese Info nun so schrecklich dringend braucht. Also würde ich sie einfach rausnehmen, sobald sie auftaucht. Ich hab jetzt nicht nachgeschaut, aber gibt es diese Info vielleicht auf irgendeiner fansite, die man einfach angeben könnte? --Franczeska 14:00, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wie gesagt ist die Liste jetzt erstmal raus. Und mitlerweile bin ich auch der Meinung, dass sie sowieso unsinnig war. --maststef 14:43, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Vandalismus (Kopfgeldliste) 

message: Ich bin der Meinung, meine Variante war besser (2 Spalten --> Name/Alter | Beschreibung). Wenn man die Namen und das Alter noch mal extra aufsplittet (4 Spalten dt. Name | jap. Name | Alter | Beschreibung), also so wie es jetzt ist, wird das alles auseinander gerissen und die Spalten werden zu eng, was nicht besonders toll aussieht. Aber erstmal sehen, was andere dazu meinen.--maststef 15:48, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wie gesagt, war nur ein Vorschlag, man kann auch bei zwei Spalten bleiben. Dann sollte allerdings noch erklärt werden, dass die krummen Strichelchen und die kursiven Wörter dahinter der japanische Name in Originalschreibweise und die lateinische Umschrift sind. ;-) -- Doc Sleeve 15:54, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Würde ich nicht sagen. Denn es war ja vorher auch nicht erst erklärt, sondern stand einfach in Klammern dahinter. Zumal das Manga ja aus Japan kommt, was im Artikel auch gesagt wird, woraus eigentlich jeder Leser schlussfolgern sollte, das die "krummnen Striche" japanische Zeichen sind (die auch gleich als Name interpretiert werden sollten, da ja die Spalte so heißt). Ich stell jetzt erstmal wieder die alte Tabelle her, vielleicht äußert sich ja noch jemand (eventuell auch dazu, wie man die Bedeutung der "Striche" und deren lateinisches Pendant besser darlegen könnte).--maststef 16:54, 11. Dez 2005 (CET)

text: So, hab der Tabelle einfach einen einleitenden Satz vorangestellt, der die Spalte Name erläutert.--maststef 17:00, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Charakter-Tabelle 

message: So, ich habe die alten Diskussionen mal der Übersicht halber entfernt, da der Artikel ja von mir komplett überarbeitet wurde (unter Berücksichtigung aller angesprochenen Mängel/Wünsche). Der Artikel enthält jetzt nur noch Informationen, die auch wirklich bestätigt sind bzw. die im deutschen Manga/Anime vorkamen.
Folgende Fragen sind dabei jetzt noch offen: 
*Wer hat ein freies One Piece Bild? Ich habe leider keines gefunden.
*Ist eine komplette Auflistung der einzelnen Bände sinnvoll?
--Maststef 09:49, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass man die Bände aufzählen sollte. Das machen wir bei den anderen Manga-Artikeln ja auch nicht und wer das wissen will, kann ja bei Amazon oder so nachschauen. --Franczeska 13:57, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Die Meinung habe ich dazu auch. Stellt sich nur noch die Frage nach einem Bild (oder mehreren) und welche Informatione noch sinnvoll wären, denn das wichtigste wird m.E. genannt. --maststef 14:46, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Nach der Überarbeitung 

message: Mir kommt vor, das Benutzersperren und Seitensperren hat nichts gebracht, der Linkspammer von animemanga.de scheint nicht bereit zu sein Argumente für seine Link-Spams zu bringen :-(
Da ich nicht weiterhin nur wegen diesem Spammer Seiten sperren will (wieso soll Wikipedia wegen einem Spammer leiden?), entsperre ich jetzt die Seiten wieder, und rufe hiermit einfach alle Wikipedianer auf zu helfen, die Spam-Seiten wieder aus Wikipedia zu entfernen, wenn er wieder (ohne gute Begründung) zuschlägt.
Soweit ich das Edit-Verhalten des Spammers nachvollziehen kann (recht schwierig...), könnten es ihm um folgende Seiten gehen:
: (Links nicht aktiv um nicht noch mehr Traffic hinzuschicken = Spam Ziel / kein Anspruch auf Vollständigkeit / Fehler bitte korrigieren!) 
Artikel -> Spam-Link 
* Bleach (Manga) -> bleach.de
* Detektiv Conan -> detektivconan.de
* Dragonball Z -> dragonballz.de
* Fan Art -> fanart.de
* Gundam Wing -> gundamwing.de
* Gundam Seed -> gundamseed.de
* Hikaru no Go -> hikarunogo.de
* InuYasha -> inuyasha.de
* Naruto (Manga) -> naruto.de
* One Piece -> onepiece.de
* Ranma ½ -> ranma.de
* Shaman King -> shaman-king.de
* Yu-Gi-Oh! -> yugioh.de
Wer noch weitere Spam-links findet, bitte einfach zu dieser Liste hinzufügen/korrigieren, Danke.
Grundsätzliches: Ich habe nichts gegen Links in Wikipedia, es soll nur einen guten Grund dafür geben dass sie drinnen sind. Gute Links sind in Wikipedia willkommen!
Einen kleinen Spam-Aktivitäten Überblick gibt IP 80.137.78.138, wo man bei den Versionsgeschichte dann noch weitere IP's findet. Später hat der Spammer vermutlich sich einen Benutzer-Account "X MB x" zugelegt, damit man wahrscheinlich nicht mehr so einfach rausfinden kann, von wo aus er editiert. Das ist nur eine Vermutung von mir. Die Edits und Argumente fallen bis jetzt jedenfalls sehr ählich aus.
Ein kleiner Tip noch für den Spammer: Ich würde mir einen anderen Wikipedia Benutzer-Namen zulegen, der nicht "MB" beinhaltet, da der Geschäftsführer von ITWMedia GmbH (siehe Impressum von animemanga.de), der die Serverfarm für die meisten dieser Links betreibt, sicherlich nicht glücklich darüber wäre, wenn jemand mit seinen Initialen und seinen Seiten in Wikipedia unangenehm auffallen würde. Würde Dir das gefallen, wenn jemand so tun würde als wäre er Du, und Dich so unangenehm dastehen lässt im Internet? Einfach nur ein Hinweis, vielleicht hilft Dir das später Probleme mit ihm zu vermeiden.
Ich würde mir von Dir jedenfalls etwas mehr Zusammenarbeit und Argumente im neuen Jahr wünschen.
Danke an jeden der mithilft Wikipedia frei von Spam-Links zu halten :-) Fantasy 15:18, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Warnung: Linkspammer aktiv (Bitte um Mithilfe, da ich die Seiten wieder entsperren möchte) 

message: Nachdem nach mehrmaligem Bitten um Argumente für die Links von dem Benutzer immer noch keine Argumente gekommen sind, versuche ich es ihm noch leichter zu machen. Vielleicht arbeitet er dann mit. Hier eine Vorlage, die einfach nur ausgefüllt werden braucht, dann können wir darüber ein Meinungsbild machen, ob der jeweilige Link in Wikipedia reingehört oder nicht. (Bitte Weblinks und Wikiquette beachten)
Ich werde selbst die Links in Wikipedia reinstellen, wenn das Meinungsbild ergibt dass Wikipedia diese Links will, damit endlich die Vorwürfe ich sei bezüglich dieser Links nicht neutral (hoffentlich) ein Ende haben. Ich bin FÜR gute Links in Wikipedia!
Ich hoffe, dass nach dem Meinungsbild dann das Thema abgeschlossen ist. Danke für positive Mitarbeit :-) Fantasy 14:03, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Da es scheinbar niemanden gibt dem auch nur ein Argument für diese Weblinks einfällt, ist diese Diskussion damit (zumindest für mich) mal beendet. Fantasy 19:03, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Meinungsbild: Welche externen Links gehören in diesen Artikel

message: Der Artikel wurde vor ein paar Monaten schonmal spaßeshalber von irgendwem als exzelenter Artikel vorgeschlagen (mit 100% der Stimmen dagegen, was bei der damaligen Qualität auch zu erwarten war, siehe Diskussion:One_Piece).
Mittlerweile wurde er aber komplett überarbeitet, erweitert und größtenteils an die Formatvorlage für Mangas angepasst.
Deswegen würde ich gerne mal ein paar aktuelle Meinungen hören.--maststef 13:17, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Im Vergleich dazu was das mal war, erstmal ein Riesenkompliment an euch, daraus einen guten Artikel gemacht zu haben. Lesenswert wäre mE eine Überlegung, und dass was mich am meisten interessiert, ist wahrscheinlich die kaum zu beantwortende Frage: warum ist das so erfolgreich? und vielleicht etwas einfacher: wer sind die Fans. Soweit ich das mitbekomme gibt es ja auch in Deutschland eine sehr große Fanszene. Was machen sie? Wo? Gibt es Verbindungen nach Japan? -- southpark Köm ?!? 14:14, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: verbindungen der fanszenen nach japan gibt es fast nirgends und meist nur auf persoehnlicher basis einiger weniger leute den punkt kann man imho getrost ignorieren Elvis untot 13:03, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Zwischen den einzelnen Ländern gibt es bei fast keinem Manga Kontakte der Fans (schon allein wegen der Sprache). --maststef 14:05, 22. Feb 2006 (CET)

text: Was hat das Erstellen von Fansubs mit direkten Kontakten zur japanischen Fanszene zu tun? Mal abgesehen davon: Fansubs sind nicht „fragwürdig“, sondern schlichtweg illegal, daher hat ihre Erwähnung im Artikel nichts verloren. -- Doc Sleeve 08:53, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sind dann Artikel über die Mafia und deren Aktivitäten auch verboten und "gehören nicht hierher"? Wohl kaum. Das es massig Fansubs zu One Piece gibt, halte ich für interessant. Dieses Wissen zu unterschlagen ist eine Form der Zensur.--89.52.213.122 21:03, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (Januar - Februar 2006) 

message: Das stimmt so nicht. Es gibt -grade im Animeberich- außerordentlich viele Fansub-Projekte, die die japanischen Folgen mit englischen Untertiteln veröffentlichen. Teilweise schon 1 Tag nach der japanischen Erstausstrahlung.
Nichtsdestoweniger ist das alles natürlich aus copyright-sicht etwas fragwürdig, insofern ist ein Vermerk im Artikel nicht notwendig. -- 84.132.214.169 00:36, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Was hat das Erstellen von Fansubs mit direkten Kontakten zur japanischen Fanszene zu tun? Mal abgesehen davon: Fansubs sind nicht „fragwürdig“, sondern schlichtweg illegal, daher hat ihre Erwähnung im Artikel nichts verloren. -- Doc Sleeve 08:53, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sind dann Artikel über die Mafia und deren Aktivitäten auch verboten und "gehören nicht hierher"? Wohl kaum. Das es massig Fansubs zu One Piece gibt, halte ich für interessant. Dieses Wissen zu unterschlagen ist eine Form der Zensur.--89.52.213.122 21:03, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung dieser Diskussion hier 

message: Es ist schon klar das Franky ein Mitglied der strohutbande ist und ich bin der Meinung das man dies auch hinzufügen sollte.
:Ich würde sagen, das er erst hinzugefügt wird, wenn er endgültig dabei ist, auch wenn es eigentlich schon klar ist, dass er dazukommt.--mastdani 09:22, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Wad??? der soll Mitglied der Bande sein/werden???? Wie war des, Ruffy hat sein Haus kurz und klein gehackt????? Na ja, egal. Aber wenn es so ist, würd ich es auch erst machen, wenn es in der Serie auch gezeigt wurde ;) Es sei denn, jemand hat schon den Manga da ... Gruß --Mihawk90 22:37, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Franky 

message: Hier der Link zum Manga in dem Franky der Strohhutbande beitetreten ist:
Link entfernt. --Shikeishu 01:39, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Manga mit Frankys Beitritt 

message: Leute trafalgar Law ist kein samurai mehr!
Das kommt im Manga vor. Unzwar nimmt der neue Admiral Fujitora ihm den Titel ab weil er eine Allianz mit Ruffy gründete.
Bitte verbessern!
Aaalso, bei den Samurai is mir schon vor einiger zet mal was aufgefallen. Es steht ja unter Gegenspieler. Aber so wirklich kann man die net so bezeichnen. Denn erstens, Dragon (ja er ist auch ein Samurai) hat ihnen bei der Flucht aus Locktown(??) (die stadt mit dem Schafott) geholfen. zweitens Falkenauge hatte ja nich wirklich was gegen die Leutz, im gewissen sinne unterstützt er sogar Zorro, weil er ihn aufgefordert hat besser zu werden, damit der ihn eines Tages besiegen könnte (davon abgesehen, dass Zorro sowieso der beste Schwertkämpfer werden will).
Und übrigens, ich hatte vor einiger Zeit mal Dragon mit dazu geschrieben, als ich fünf minuten später nochmal gesehen hatte, wars schon wieder weg (kann aber auch ne doppeltbearbeitung gewesen sein). Es wurde zwar nich expliziet gesagt, dass Dragon ein Samurai ist, aber einiges deutet darauf hin. erstens, er war in einer der ersten Vorspänne bei den Samurais mit aufgeführt, zweitens wird er von Smoker nicht direkt verfoplgt, als er der Strohhutbande bei der Flucht hilft, was wohl jeder Major gemacht hätte, wenn er nich geduldet werden würde. Vllt kommt das ja mal dazu :) Na ja, aber zum siebten Samurai kann ich auch nix sagen :( Allerdings zum Nachfolger von Sir Crocodile, das steht zwar nicht fest, es gab aber mal ne andeutung. Unzwar gleich in einer der nächsten Folgen, nachdem crocodile besiegt wurde, gab es eine Konferenz der anderen Samurai, dort hat irgendson Typ Blackbeard vorgschlagen. Das könnte man ja zumindest als möglichen Nachfolger mit hinschreiben :)
So aber jetz genug geschwafelft, noch ne gute Bettruhe, Gruß --Mihawk90 22:46, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Richtig, wie du selber sagtest: "Es wurde zwar nich expliziet gesagt, dass Dragon ein Samurai ist [...]". Und genau deswegen bleibt er draußen. In den Wikipedia-Artikel kommen nur harte Fakten. Alles andere gehört in ein OP-Fanwiki. Die Samurai sind Gegenspieler, weil sie von der Marine und Weltregierung geduldet werden und sogar mit ihnen zusammenarbeiten. Und bis jetzt haben alle Samurai, auf die die Strohhutbande getroffen ist, gegen sie gekämpft: Falkenauge und Crocodile. Und die Fischmenschen, von denen ein Teil von Ruffy besiegt wurden war, werden ebenfalls von einem Samurai regiert. Bis jetzt also nur Gegenspieler. --maststef 08:19, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hmm, so gesehen stimmt schon :) Nur wie ich schon sagte in gewsissem Sinne unterstützt Falkenauge ja Zorro. Aber stimmt schon wie du gesagt hast. Mit Dragon wollt ich nur mal sagen, weil ich mir nich ganz sicher war, vllt wurde es ja schon mal irgendwo gesagt un ich hab nich richtig aufgepasst ;) Gruß --Mihawk90 17:04, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dragon ist kein ich wiederhole KEIN!!!! Samurai, sondern ein "Revolutionär" - das ist bereits seit dem Alabasta-Arc bekannt und wird schon dadurch bestätigt, dass Jyanbura, Kumadori und Eule von ihrem fehlgeschlagenen Attentat auf Dragon berichten. Samurai werden von der Weltregierung und der Marine geduldet, bis ihre Immunität aufgehoben wird - das war auch nur bei Crocodile der Fall. Revolutionäre (deren Anführer Dragon zu sein scheint - was aber auch noch überhaupt nicht klar ist!) arbeiten nicht wie die Samurai für die Weltregierung, sondern arbeiten an einem Plan, die Regierung zu stürzen. :: defchris : Postfach : 00:32, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sieben Samurai 

message: Ich würde diesen Artikel gerne als Lesenswerten vorschlagen. Im Manga-Sektor ist dies der meiner Meinung nach bisher beste Artikel in der WP. Er befand sich schonmal im Review (schon eine Weile her), dort kamen nur wenig negative Meinungen, die auch sofort ausgebessert wurden. --maststef 10:10, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: @Galak76, die Sache mit den Schriftzeichen und die Lösung des Problems erläutert dir Wikipedia:UTF-8-Probleme. Leider haben wir nur in sehr wenigen Comic-Artikeln Bilder, was einfach damit zu erklären ist, dass wir ausschließlich frei verwendbare Bilder verwenden können und wollen, auch die in en: praktizierte Umgehungspolitik des Fair use lehnen wir ab. Mehr dazu bei WP:BR. Das Fehlen von Bildern sollte daher in einem Manga/Anime-Artikel keinen Auschlag zur Bewertung geben. --Lyzzy 19:17, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: One Piece (Archivierung Abstimmung 5. bis 12. Februar 2007) 

message: Hiho warum wurde der Link (OnePiece-Rulez) gelöscht??? Ich bin ein Fan der Seite und denke das dadurch auch eine Menge an Informationen an die Fans von One Piece weitergegeben wird. Hab diese nun wieder eingetragen... wenn was vom Text her nicht passt könnt ihr das ja gerne passend editieren aber löschen halte ich für nicht sinnvoll schließlich steht hier nicht alles zu One Piece drinnen! 
:Weil Fansites nicht in eine Enzyklopädie gehören. Hier soll auch gar nicht alles zu OP drinstehen. Es soll sich der interessierte Laie einen groben Überblick über OP holen können. Dazu zählen Sachen, wie "Was ist es?", "Wo kommt es her?", "Welche Relevanz hat es? (Umfang, Verbreitung)", "Hintergundwissen, welche Elemente anderer Lebensbereiche finden Verwendung?" und "Was ist die grobe Handlung, mit den eventuellen Hauptcharakteren".
:Die genaue Aufschlüsselung jedes einzlenen Details ist nicht Sinn und Zweck einer Enzyklopädie. Und: Wikipedia ist keine Linkliste. Wenn eine Fansite drinsteht, wollen plötzlich auch alle andere herein. Und dann tritt ein Problem auf, was viele Manga-Artikel schonmal hatten: Edit-War im großen Stil, weil immer irgendwelche IPs irgendwelche "guten" Fansites eintragen wollten. Dann hat man sich entschieden, dass zukünftig gar keine Fansites als Links mehr aufgenommen werden, sondern nur noch offizielle Seiten. --maststef 08:42, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Link zu einer deutschen One Piece Seite 

message: Ich habe mir erlaubt den Satz über Lucci`s angebliche Namensschöpfung rauszunehemen.
Da diese Frage vom Autor selbst geklärt wurde und er vorher keine Ahnung von dieser angblichen Bedeutung hat.
Belegen kann ich das wenn erwünscht, es steht auf einer der Fanpostseiten (leider weiss ich nicht auswendig welcher Band es war).
Kaptain Kabul 21:33, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, bitte - ich stoße meine Mangas nämlich aus Platzmangel immer wieder zügig ab und kann mich nicht wirklich daran erinnern. Wäre jedenfalls nett... :) :: defchris : Postfach : 13:34, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensschöpfung 

message: Es geht um diesen Revert: 
In welcher Form hätte ich da denn Autoren nennen können, wenn diese in der Aniki z.T. von nicht eingeloggten Nutzern unter der GFDL erarbeitet wurden?  :: defchris : Postfach : 04:09, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Defchris, eigentlich auf die gleiche Weise, wie hier beschrieben. In der Zusammenfassung ein Link auf den Aniki-Artikel und die Nennung der Hauptautoren (auch IPs) ist notwendig, da die Autorennennung ein grundlegender Bestandteil der Lizenz ist. Eine andere Möglichkeit ist das Kopieren der Versionsgeschichte in den Artikel. Darauf wird dann in der Zusammanfassung verwiesen. Dann noch ein Edit, um die Versionsgeschichte da wieder zu entfernen. --Lyzzy 11:40, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  URV-Revert 

message: Mittlerweile bin ich zu dem Schluss gekommen, dass wenn man weder die Geburtstage, noch Augen- und Haarfarben braucht, wird es auch unwichtig sein, wie alt die Charaktere denn nun genau sind - da sie nicht altern, aber dennoch die Zeit im Manga fortschreitet.
Darüber hinaus wird das Alter für Sanji in den Sonderbänden One Piece Red und Blue unterschiedlich angegeben. In Red ist er 17, in Blue 19 (daher auch die ganzen unsinnigen Bearbeitungen und Reverts vor einigen Monaten, schätze ich mal). :: defchris : Postfach : 16:55, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Info, dass die Protagonisten alle recht jung bzw. im Falle von Nico Robin und Franky vergleichsweise "alt" sind, ist essentiell für die Handlung und deswegen meiner Meinung nach nicht verzichtbar. --Shikeishu 19:00, 22. Aug. 2007 (CEST)

text: Schon klar - das genaue Alter muss auch nicht zwingend angegeben werden, aber es lässt über Charakter, Verhalten und Reife der Figuren spekulieren und macht klar, dass die Figuren nicht gleich alt sind wie die ursprüngliche Zielgruppe (Grund- und Mittelschüler), sondern von Anfang an älter. Ich fürchte, der Manga wäre nicht so beliebt, wenn sich 60-Jährige auf die Suche nach dem One Piece begeben würden. ;) --Shikeishu 23:29, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Entfernung der Altersangaben... 

message: Habe gerade die Löschung und Wiederherstellung des Unterkapitel Namen in der Versiongeschichte gesehen und muss sagen, auch wenn das wohl ziemlich Vandalismusverdächtig betrieben wurde, so wirft es keine dumme Frage auf. Werden diese ganzen Namensdetails wirklich benötigt?
Oder können wir die einfach mal rausschmeissen. Wen sowas intressiert, wird dazu bestimmt genug in irgendwelchen Fanseiten finden und das wohl noch detailierter weil hier ja nur einige wenige Namen abgehandelt werden. Der Artikel ist nämlich derzeit schon ziemlich gross und ich denke auch gar nichtmal schlecht. Vieleicht kann man ihn sogar mal wirklich in ein Review schicken und schauen was dabei herauskommt.Im übrigen halte ich die Angabe des Alters der einzelnen Charaktere auch für überflüssig, das Franky und Robin älter sind kann man auch gerne kurz im Handlungsabschnitt erwähnen. --Kaptain Kabul 12:40, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: ebenso die Auflistung der vorkommenden Nebencharaktere(z.B die Samurai oder Shanks in einer gesonderten Auflistung), da könnte man aber auch warten bis ein review ergibt das sie überlüssig sind. Falls das erwünscht ist, dann kann es auch drinnenbleiben.Wenn sich noch 1-2 Fürstimmen finden würde ich gern den Review wagen. --Kaptain Kabul 12:44, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Ich nehme die Erklärungen zu den Namen wieder rein, aus dem einfachen Grund, dass die die "reale Basis" des Mangas darstellen und auch trotz ihrer "Masse" nicht unwichtiger sind als die "Entstehung" von Fluch der Karibik: One Piece ist der Ausdruck für Odas Begeisterung für Piraten. Die Raffung der Nebencharaktere geht jedoch in Ordnung. :: defchris : Postfach : 18:23, 12. Sep. 2007 (CEST)

text: Noch als kleine Ergänzung möchte ich den Hintergrund zu den drei San-nin aus dem Naruto-Artikel aufführen. Das ist hier im One-Piece-Artikel ja nicht so grundlegend anders zu sehen, denke ich. :: defchris : Postfach : 01:25, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Auch wenn ich wieder mit viel Gegenwind rechne: Könnte nicht die Fernsehserie im Grunde zu einem eigenständigen Artikel ausgelagert werden?
Die Serie erfüllt die Kriterien
* die Serie besteht aus mindestens 12 wöchentlich (oder auch seltener) überregional ausgestrahlten Folgen
::325 Episoden, wöchentlich in ganz Japan ausgestrahlt aus.
* die Serie besteht aus mindestens 35 (werk)täglich überregional ausgestrahlten Folgen
::261 Episoden, werktäglich in Deutschland, Österreich und der Schweiz ausgestrahlt
* der Auftritt in der Serie war für einen relevanten „Star“ der Durchbruch bzw. ein bereits etablierter „Star“ trat in einer maßgeblichen Rolle auf
::z.B. Mayumi Tanaka und Kappei Yamaguchi sind vor dem Start etablierte Seiyuu.
* sie erreichte übernationale Ausstrahlung nach Übersetzung in mindestens zwei weitere Sprachen.
::Übersetzt ins Deutsche, Englische, Chinesische, Französische, Griechische, Hebräische, Italienische, Türkische, Spanische
Fragt sich nur, wie man den sinnvoll mit Text füllen kann, ohne auf Episodenlisten oder dergleichen zurückzugreifen. :: defchris : Postfach : 21:24, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe keine Notwendigkeit dafür. Die Handlung ist ja weitestgehend die selbe und auslagern sollte man nur, wenn es nötig ist. Sonst werden die Informationen nur unnötig unübersichtlich verteilt. Einen Artikel schrieben, um einen Artikel geschrieben zu haben, der nach den Relevanzkriterien möglich ist, ist Unsinn. Grüße --Don-kun 21:46, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Abspaltung der Fernsehserie nach den Relevanzkriterien... 

message: Sollte man den Skelettmensch Brooke nicht unter den wichtigen Personen auflisten? Immerhin spaltete sich seinetwegen die Leserschaft, da ihm angeboten wurde, Mitglied der Strohhutbande zu werden. 
Diese Tatsache sollte vermerkt werden!! 
:Vorab: Lies bitte Wikipedia:Diskussionsseiten, insbesondere die Konventionen wo man neue Themen einsortiert und wie man die Beiträge signiert. Ich sortiere es nachträglich nach unten und signiere nachträglich deinen Beitrag.
:Nun zur Frage: Die "Fans" zoffen sich etwas, das stimmt schon - allerdings ist es ja nicht so, als gäbe es diesen Zoff nicht auch (noch immer) um Nico Robin oder Lysop und Franky - nur mal so als Beispiele... Ich weiß nicht, ob man das hier zu erwähnen braucht, solange Brook ja nicht am Ende des Arcs als festes Mitglied der Strohhutbande aufgenommen ist. :: defchris : Postfach : 02:13, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Brooke 

message: Unter :commons:Category:Going Merry (replica) sind einige Fotos der in Japan kreuzenden Fähre - als Anmerkung, falls sich jemand in der Lage sieht, das in den Artikel einzuarbeiten. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 17:33, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hab's selbst erledigt. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 23:44, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Going Meri 

message: Könnt ihr mir sagen, um welche Uhrzeit ONE PIECE auf RTL 2 läuft? Vielen Dank schon im Voraus! 
:Wir sind hier eigentlich keine Auskunft. Und ich weiß es auch nicht, steht aber sicher in der Fernsehzeitung bzw irgendwo im Internet, bestimmt bei RTL2. Das wird sich auch ab und zu ändern. Ist es sinnvoll, sowas in den Artikel zu schreiben? Grüße --Don-kun 14:55, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Sendezeit 

message: Wieso sind nur die Bände bis band 39 aufgelistet? Soviel ich weiss gibt es aktuell 45 Bände. 
:Es gibt 46 Bände, steht auch so drin. Und die Bände sind auch nciht aufgelistet, das ist garnicht erwünscht. Vll meinst du die Quellenabgaben? Grüße --Don-kun 18:35, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bände 

message: Hm, http://www.animeonline.com/index.php?page=news_featured&ent_id=101235 fällt momentan aufgrund von Umbauten aus. Weiß jemand eine andere Quelle als saveonepiece.com oder reicht die? :: defchris : Postfach : 03:44, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ersatzquelle gesucht 

message: Ruffy ist Luffy.
Zorro ist Zoro.
Lysop ist Usopp.
Deutschland hat diese One Piece Namen, or?
70.89.242.249 21:37, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, worauf du hinaus willst, aber die jeweils ersten sind die im Deutschen verwendeten. Grüße --Don-kun 16:23, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich hab bemerkt, dass die Charakterbeschreibung ausgebaut wurde. Das ist schon ziemlich viel, ich kann das jetzt aber inhaltlich nicht beurteilen, weil ich so viel zu NGE lesen muss. ^^ Bitte kurzfassen und nur das wichtige reinschreiben. Der abschnitt Hintergründe sollte auch mal aufgearbeitet werden. Die Entstehung/Bedeutung der namen könnte in den Charakterabschnitt, es wäre aber auch gut, ähnlich zu anderen Artikeln, einen Abschnitt zu Konzeption und Entstehung aufzubauen. Auch Umsetzung als Anime wäre möglich. Vergleiche dazu auch den Artikel Inu Yasha, ich denke die Mangas kann man von Aufbau und Umfang durchaus vergleichen. Es wäre darauf zu achten (jedenfalls hab ich das so gehandhabt, das steht nirgends), dass der Umfang von Handlung+Charaktere =< Rest des Artikels ist. Grüße --Don-kun 18:39, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das Problem hierbei ist einfach, dass sich NGE sich in keiner Weise mit längeren Serien vergleichen lässt. In 10 Jahren Manga kommen nicht nur einige sehr wichtige Charaktere vor, sondern es geschieht auch einiges um diese Charaktere, das einfach wichtig und/oder Bestandteil der Haupthandlung ist. --:: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 18:56, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe auch nicht NGE, sondern Inu Yasha mit One Piece verglichen. Und der Verglich ist, denk ich, durchaus treffend. Grüße --Don-kun 10:55, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Charaktere 

message: In dem Artikel wird das Alter der Charas angegeben, z. B. Ruffy mit 17. Zu welchem Zeitpunkt war das? M. E. sind die Charas älter geworden, zumindest wirken sie in den neueren Episoden nicht mehr so kindlich. 80.130.106.216 07:27, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Altersangaben sind doch mit Quellenangaben belegt - und Oda hat in einer FPS mal gesagt, dass die Charaktere nicht altern. (Warum Sanji in One Piece Blue älter als in One Piece Red ist, bleibt allerdings fraglich.) --87.168.47.253 15:18, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Alter der Charaktere 

message: "Die zweite Romance-Dawn-Geschichte wurde im BANZAI!-Magazin veröffentlicht, ehe die Serie startete." Das ist meines wissns nicht korrekt. Romance Dawn erschien in der ersten Ausgabe von Banzai - zu diesr Zeit gab es bereits mehrere Bände von One Piece in deutschr Sprache. 
:Am besten gibst du hierfür eine Quelle an - Band 1 ist laut OPwiki im Januar 2001 erschienen. Wann diese Ausgabe des BANZAI!-Magazins? --:: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 18:59, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Mir kam grade die Idee, einfach mal im BANZAI!-Artikel nachzuschauen, und es scheint als hättest du recht. Ich entferne den Satz, weil er eh in dem Zusammenhang deplatziert erscheint. :: [ defchris ]  : 03:31, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Romance-Dawn im BANZAI!-Magazin 

message: Es gibt bereits 326 Jap. Folgen. Hier steht aber 320. 
Veröffentlichungen: Es gibt bereits 45 Bände von One Piece auf deutsch. Der letzte ist vor einigen Tagen erschienen.
also ich hab auch noch etwas zu den veröffentlichungen 2 sachen erstens es sind schon 47 bände und zweitens es gibt meißtens immer zwei isbn bei euch steht nur eine...
:47 steht doch auch drin. Also alles OK. Was wollt ihr? Grüße --Don-kun 14:27, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habs aktualisiert. Grüße --Don-kun 12:20, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte um Änderung 

message: ich meinte doch auch beim einzelnachweis und vieleicht könnte man bei thriller bark noch mehr schreiben...
:Einzelnachweise sind nur Fußnoten. Von denen sind so viele da, wie gebraucht werden, nicht gewollt. Grüße --Don-kun 12:54, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Für diese Leute ist aber weder die ref-Funktion noch die WP an sich gedacht. Dafür gibt es Datenbanken. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:49, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  einzelnachweis 

message: der davy back (band 33u. zum teil band 34) wird sowohl in der geschichte als auch in den einzelnachweisen geprägt ich finde diesen teil der geschichte sehr wichtig denn kurz danach beginnt der kampf zwischen admiral blaufasan und ruffy statt (ausschließlich band 34) da dieser kampf in der geschichte sehr wichtig ist sollte man dies sofort nachholen!!!!!! 
:Der Davy-Back-Fight ist zwar lustig, aber bislang mit der unwichtigste Abschnitt der gesamten One-Piece-Geschichte. Es ist einfach nur ein Zwischenstück zwischen Skypiea und eben der Begegnung mit Blaufasan und hätte auch gut ausgelassen werden können. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 18:54, 8. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, der Davy-Back-Fight ist nichts als ein verrücktes kleines Intermezzo - ich bitte dich: Jaya und Sabao bieten als Einleitung zu Skypiea bzw. Fischmenscheninsel (oder Mary Joa) sehr viel mehr als der sicherlich unterhaltsame DBF. Es ist schon schwer genug, eine ausführlichere Inhaltsangabe hier zu halten und zu verteidigen, aber dieses Detail ist selbst mir zu viel. Wenn das Thema später noch einmal aufgegriffen wird kann es sicherlich noch eingearbeitet werden. Aber bislang ist der DBF nun mal genauso unwichtig wie das Abenteuer mit Gimon, oder dass Johnny und Yosaku eine Zeitlang mitgefahren sind. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:39, 10. Aug. 2008 (CEST)

text: EOD - da du weder deine Beiträge signieren noch verstehen willst, oder? Nach dem Kampf um das Baratié kam Sanji mit, außerdem ist das eine verwobene Einleitung zum nächsten Arc - Arlong-Park, nach dem Ruffy sein erstes Kopfgeld erhält. Das alles gibt es beim Davy-Back-Fight nicht! Dort gibt es einfach keine Handlung, die weder auf die kurz darauf folgende Kapitel noch irgendwo sonst nachhaltig irgendwie Einfluss hatten: Deshalb ist der Davy-Back-Fight unwichtig für diese Zusammenfassung, und in denen wird nach Wichtigkeit zusammengefasst, weshalb hier auch keine Attackennamen (mehr) in der Zusammenfassung. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 13:36, 11. Aug. 2008 (CEST)

text: Nein, kurze Nebenhandlungsstränge werden nicht erwähnt. Der Abschnitt ist eh schon so lang. Und wenn du hier drohst, werden deine derartigen Beiträge hier einfach entfernt, weil sie nicht zur Arbeit am Artikel beitragen. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:39, 12. Aug. 2008 (CEST)

text: Sag mal liest du den Manga überhaupt auf Verständnis der höheren Zusammenhänge oder ist dieser Manga für dich nichts weiter als ein Zeitvertreib? Für die 200 Mio. Berry kauft sich Franky ein Holz von einer bestimmten Sorte, aus dem auch schon Gold Rogers Schiff gebaut wurde, damit er sich sein Traumschiff bauen kann: Die Thousand Sunny, die er der Strohhutbande zuerst überlässt, bevor überhaupt klar ist, dass er der Bande beitritt. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 17:16, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Davy Back Fight 

message: Der neue Manga der Death-Note-Schöpfer erwähnt gegen Ende des ersten Kapitels die Serie zusammen mit Dragonball quasi als erfolgreichste Mangas aus Japan. Ist zwar dünn, aber zusammen mit den Werken von Hiro Mashima dürfte sich doch wohl einiges an "Außenwirkung" zusammentragen, oder? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 04:05, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  "Außenwirkung": Bakuman und anderes 

message: Kann mir jemand sagen wer wie viel Kopfgeld hat??--78.54.168.121 13:25, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die OPWiki kann das - ein Link zur Fanwiki ist meines Wissens noch immer unten im Artikel. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 15:39, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kopfgeld 

message: Hier steht das es 48 Japanische Mangas gibt es gibt aber bereits 50! Ich wünsche das diese Sache sofort verbessert wird! --78.54.168.121 13:00, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Schrei hier nicht rum. Im Artikel steht: Diese Einzelkapitel fasst der Shueisha-Verlag regelmäßig zu Sammelbänden zusammen, wovon bisher 50 erschienen sind. Das steht seit 8. Juli so drin. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 13:06, 13. Aug. 2008 (CEST)

text: Eben: Freundlich wie immer - da hat man doch gleich Lust dir ein Mach's doch selber! vor die Füße zu werfen. Erst Recht, wo der Artikel für nicht registrierte und neue Benutzer gesperrt ist. Aber hier wäre doch ein: Lern lesen! angebracht, steht doch im Artikel deutlich, dass es in Japan 50 Bände gibt - in der zweiten Nennung heißt es über 48 Bände. Ist also alles im Lot: Kein Grund zum Nerven, oder willst du erreichen, dass die Diskussionsseite auch für IPs und neue Benutzer gesperrt wird? -- defchris (Diskussion • Beiträge) 13:12, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hintergrund Informationen 

message: Kann mir jemand diese frage beantworten?--92.227.213.95 17:55, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Anime-Filler sind per Definition für pure Manga-Artikel nicht erwähnenswert, und selbst für einen speziellen Anime-Artikel, der sich nur mit den Anime-Produktionen beschäftigt und von denen die Fernsehserie nahezu 1:1 von der Handlung her mit der Manga-Serie übereinstimmt, ist die teils widersprüchliche Handlung auch nicht tragbar. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 00:29, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Regenbogennebel Filler oder nicht? 

message: In der Animepedia, die mittlerweile von Gratis-Wiki zu Wikia umgezogen ist, steht ein Abschrieb der Handlungseinleitung im Artikel One Piece. Zum Zeitpunkt der Übernahme war diese nicht lizenzkonform, doch ist dies nun hinfällig, da ich alle meine Beiträge von bis zum 31. Oktober 2008 als gemeinfrei/public domain deklariert habe.
Wenn ihr also zufällig diesen Link bei Google etc. entdeckt, wird eine Meldung beim OTRS-Team wahrscheinlich schnell abgehakt werden können. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 04:33, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Übernommene Textpassage... 

message: Wenn ich das richtig gesehen habe, wurde der dortige Text bereits unter den Abschnitten über Ruffy und die vier Kaiser dargestellt. Daher habe ich ihn (leider) entfernt - er ist zwar wie Ace beliebt, aber außer als Ruffys Vorbild und Aces Fürsprecher bei Whitebeard nicht sonderlich wichtig (selbst wenn er jetzt sterben sollte oder was mit den Rivalitäten zu Falkenauge und Buggy hinbasteln will). -- defchris (Diskussion • Beiträge) 01:49, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Shanks raus... 

message: Im Satz von denen bislang der aktuellste Sonderband noch lieber der aktuelle Sonderband. --85.176.39.93 11:41, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Jeder der Sonderbände ist aktuell. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 18:02, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "aktuellste" ent-steigern 

message: An den Mensch der meine Änderungen bezüglich Charakteranlehnungen und Verkaufszahlen geändert hat: es gibt ne Wiki für One Pice, OPwiki.de, da kann man bei den betreffenden Charakteren und dem Artikel über das Manga an sich meine Angaben nachlesen. --DasallmächtigeJ 17:43, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist aber keine reputable Quelle, siehe WP:Q. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 19:07, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen und Anlehnungen 

message: Nach derzeitigem Stand der Dinge in dem Wiki (etwas mehr als 400 Artikel) sollte man die OnePiecePedia IMO noch nicht verlinken. Da ist die einfache Kombination aus Link auf die englische Sprachversion (mit der man bisher auch nicht zusammenarbeitet) und das OPwiki einfach umfangreicher. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 16:51, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsches One-Piece-Wikia 

message: In dem Artikel steht, dass Ruffy den Strohhut vom Roten Shanks geschenkt bekommen hat. Das ist aber falsch. Er ist nur geliehen, und Shanks möchte ihn beim ihrem nächsten Treffen zurück haben. --93.128.16.39 17:51, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, wirklich als "Leihgabe" wurde es nie erwähnt - Shanks hat zwar gesagt, dass Ruffy ihm den Hut zurückgeben soll, wenn er selbst ein berühmter Pirat sei, allerdings ist diese Vereinbarung später nie wieder erwähnt worden, sondern schlichtweg erst wieder in Kapitel ... 431 oder 432 aufgekommen, als die Bande erfährt, dass Ruffy den Hut von Shanks hat. Das ist irgendwo ein schmaler Grat zwischen einem richtigen Geschenk und einer Leihgabe, daher hab ich das mal so umschrieben, wie es im Manga erklärt war. Ich schaue aber noch mal genauer nach. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 16:43, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Strohhut 

message: "Doc" hat mal gesagt, er sei (bei der Erzählung von Doc Bader) vor 6 Jahren ausgestoßen worden, also kann er gar nicht 15 Jahre alt sein. (Die Folge mal anschauen und genau zuhören) (nicht signierter Beitrag von 93.104.123.252 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die "Folge" ist nicht bindend, da durch Manga -> Anime -> dt. Synchronisation zu viel verfälscht wird. Die Daten aus den Sonderbänden sind daher bindend. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 17:32, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Chopper 

message: Ich denke, man sollte Hancock noch nicht erwähnen, da sie nur im japanischen Manga aufgetaucht ist. Wenn man sie aber erwähnt, dann sollte man auch Silvers Rayleigh und die Vorfälle auf Sabaody Archipel erwähnen.
LG (nicht signierter Beitrag von LiquidSnake (Diskussion | Beiträge) 00:02, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hancock 

message: Im letzten Satz des ersten Absatzes von "Die Welt" fehlt das Prädikat
--Karl der kleinste 16:08, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da musste man aber suchen... -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:59, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Grammatikalischer Fehler 

message: "Chef der Baroque-Firma und die Piratenkaiserin und Herrscherin von Amazon Lily Boa Hankock an." Vom Abschnitt Charaktere sollte direkter benannt werden. Wie heisst der Chef der Baroque? Wie heisst die Herrscherin von was? Von Amazon Lily? Oder heisst sie Lily Boa Hancock und regiert Amazon? Für aussenstehende sehr unübersichtlich...GinoMorion ¿? ¡ ! 11:03, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: "Piratenkaiserin" ist schlichtweg falsch und gehört hier nicht hin, weil das missverständlich ist und man sie so für eine(n) Yonkô halten könnte (hier hat sich in der dt. Fassung die Bezeichnung Kaiser erstmal durchgesetzt). Sie herrscht als "Schlangenprinzessin" (übersetzt von "Hebihime") über die Insel Amazon Lily - und wird Hancock geschrieben. Ist ein bisschen knifflig das in der angeblich gewünschten Kürze bei Fiktionsartikeln klarzustellen. Und ja: Die aktuellen Kapitel zeigen, dass jeder Charakter in dem Manga noch einmal vorkommt und dementsprechend auch für die Handlung wichtig ist. --87.168.24.52 03:30, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  direkt benennen 

message: Ich wollte nur mal anmerken, dass wenn Whitebeard und Dragon genannt werden, auch Shanks, Blackbeard und Ace erwähnt und beschrieben werden müssen!!
FarFromOver 18:21, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  fehlende Nebencharaktere 

message: Ich finde ,dass in der Seite One Piece zu wenige Informationen und Nebencharaktere enthalten sind, 
wie z.B. Die Mitglieder der Barroque-Firma, welche später eine, nicht unbedeutende, Rolle spielen( siehe 
im Manga bei dem Ausbruch aus dem Impel Down( Barroque-Firma = Mr.0/Sir Crocodile; Mr.1/Killer aus dem Eastblue  
und vor allem Mr. 2 und Mr. 3 spielen im Manga noch eine  Rolle, genauso wie Buggy, der Clown.
Ausserdem finde ich, dass die neuesten Ereignisse nich geschildert werden, nämlich wen sie alles sehen und kennen lernen im Impel Down; auch finde ich, die Geschehenisse dort gar nicht oder zu wenig erläutert.
Alles in allem finde ich, dass der Artikel One Piece noch einmal stark überarbeitet werden sollte, weil einfach zu viele wichtige Inofmationen nicht enthalten sind.
Mit freundlichen Grüßen, -- Askedenemy (12:03, 3. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Du kannst die Handlung ergänzen, aber bitte immer kurz und knapp. Bei den Charakteren eher nicht, da sollten nur die rein, die wirklich lange dabei sind. Andere können bei ihrem Auftreten in der Handlung kurz erklärt werden. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:36, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiter Nebencharaktere und Informationen 

message: Hi alle zusammen,
ich wollte nur sagen, dass Brook 88 Jahre alt ist. Das ist in der FPS von Band 50 zu lesen. LG KOENIGDERPIRATEN (nicht signierter Beitrag von 84.144.117.163 (Diskussion | Beiträge) 23:12, 30. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Brooks Alter 

message: Im Bereich Charaktere sind die Namen teilweise in verschiedensten Größen und Schriftarten, gut erkennbar bei Nami und Sanji (Ich meine hier nicht die jap. Schriftzeichen und deren Transkription.). Teils sogar in anderen Sprachen, dann allerdings nur bei Bearbeitung sichtbar, zB . Ist da irgendein Sinn dahinter, den ich nur (noch) nicht erkenne, oder kann das weg? Ich finde das sieht so nichts aus... -- SJPaine 22:09, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die sind mit Vorlagen markiert (wie du bereits bemerkt hast), daher kann man die Namen entsprechend über die Vorlagen auswerten oder vorlesen lassen. Das ist noch nicht ganz etabliert, schadet aber nicht. Neuere Browser müssten das auch normal darstellen. Genaueres kann dir Benutzer:Niabot sagen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:25, 22. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, das würds erklären. Im IE-Tab wirds richtig dargestellt, scheint wohl an meinem Firefox zu liegen, obwohl ich Firefox 3.5.3 zu den "neueren Browsern" zählen würde... -- SJPaine 12:11, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellung 

message: vielleicht solltest du bei den Charakteren auch noch das kopfgeld hinschreiben (nicht signierter Beitrag von 93.200.16.200 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Steckbriefe 

message: Ruffy:            300.000.000
Zorro:            120.000.000
Robin:            80.000.000
Sanji:            77.000.000
Franky:           44.000.000
Brook:            33.000.000
Lysop (Sogeking): 30.000.000
Nami:             16.000.000
Chopper:                  50 (nicht signierter Beitrag von 93.200.25.81 (Diskussion | Beiträge) 16:10, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kopfgelder 

message: Vielleicht sollte man Ace bei den Nebencharaktern noch erwähnen, da er auch eine wichtige Rolle spielt. MfG Chou-chan 12:02, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hi, Chou-chan! Da du gerade anscheinend Erfahrungen beim Editieren hier in der Diskussion sammelst, versuche dich doch ruhig am Artikel und füge Ace selber ein, davon lebt das ganze hier! Mit der Vorschau kannst du dann selber sehen, wie der Abschnitt aussieht - und wenn du zufrieden bist, speichere es einfach.  Gruß -- SJPaine 18:06, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Habs jetzt selbst geschrieben und eingebaut, muss nur noch gesichtet werden. -- SJPaine 22:50, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Hatte erst Portgas D. Ace geschrieben, das ist aber der englische Name. Habe auf die deutsche Fassung Puma geändert. Das kommt davon wenn man zwischen den Sprachen springt... -- SJPaine 14:59, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nebencharakter 

message: Statt "Sie [...] liebt nichts mehr als ihre Orangen" vielleicht "Orangenplantage" schreiben...
(nicht signierter Beitrag von 85.249.223.22 (Diskussion | Beiträge) 21:48, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Orangen 

message: Hallo wäre es nicht Sinnvoll mal eine auflistung aller Teufelsfrüchte und mal eine detaillierte handlung hier mit einzubringen??
Jirachi93 14:26, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Handlungsbeschreibung ist detailliert. Und für den Rest gibt es das OP-Wiki. -- Don-kun Diskussion Bewertung 10:34, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Teufelsfrüchte und detaillierte handlung 

message: Die hier entfernten Hintergrundinformationen benötigen Überarbeitungen in zwei Richtungen. Zum einem müsste gekürzt werden, dass nur die wichtigesten Sachen aufgeführt werden. Weiter fehlen Belege analog zu dem hier, die auch eingebracht werden sollten. Viele der Infos stehen auf den Fan-Post-Seiten im Manga selber, dass müsste noch jemand gegebenenfalls raussuchen, da ich den damals nur geliehen hatte, kann ich das also nicht mehr nachschauen. -- SJPaine 16:26, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hintergrundinformationen 

message: Ich habe die Zusammenfassung des Inhalts einer meiner Meinung nach sprachlichen Verbesserung unterzogen, inhaltlich aber nichts verändert. Colonel Logan 16:32, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stil und Sprache 

message: Im Abschnitt Namen wird Whitebeard als "Edward D. Newgate" erwähnt. Er heißt allerdings nur "Edward Newgate", ohne das Initial. -- Cpury 17:13, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Whitebeards Name 

message: Schön zu sehen, dass hier bereits Informationen von nicht veröffentlichten Handlungsabschnitten stehen. Kapitel 575 erscheint offiziell erst am kommenden Montag, also am 22. Februar und dennoch steht hier bereits, dass Akainu gepwnt wird, und dass Blackbeard in Marineford auftaucht. Vor zwei Tagen waren die Spoiler gerade erst einmal bestätigt... -- 217.86.171.209 12:52, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Spoiler 

message: Ich habe sie bei den Charakteren hinzugefügt weil ich denke, dass sie auch eine Rolle spielt schließlich war sie auch mal Mitglied in der Strohhutbande, allerdings bin ich mir nicht so sicher ob man sie nicht eher unter Nebencharaktere einordnen sollte! GoetheA 17:00, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Abschnitt ist jetzt schon lang genug. Man sollte sich auf die wichtigsten beschränken, das ist hier geschehen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:33, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn das so ist, dann gehört Vivi garnicht erwähnt, schon garnicht im Bereich der Besatzung der Strohhüte, und als Nebencharakter hat Sie genauso viel auswirkung auf die Story wie Smoker, Buggy, etc.--Ruffy 12:36, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vivi 

message: Hi
habe letztens eine Folge von One Piece gesehen, wo die Strohhutbande auf einer Insel sind (weiß nicht wie die heißt) wo sie gegen die Foxis -glaub ich zumindest das die so hießen - in verschiedenen Disziplinen gegeneinander kämpften!
Wo kommen die in dem Artikel One Piece in der Geschichte vor?
MfG Vidocq 22:03 Uhr 31.01.2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 92.228.75.106 (Diskussion | Beiträge) ) 
::Dieser Wettkampf fand kurz nach der Rückkehr von Skypia statt, Näheres findet man hier: http://de.opwiki.org/wiki/Davy_Back_Fight Colonel Logan 16:32, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hi, wollte Fragen ob es fix ist, dass es 11 Supernoave oder Rookies gibt? Werden nur diese 11 so genannt weil diese an dem besagten treffen teilgenommen haben? Meines Wissens hatte der Cpt. der Phönix-piratenbande, Puzzle oder so ähnlich genauer name leider entfallen, auch ein Kopfgeld von 100.000.000 Berry --Ruffy 12:54, 1. Mär. 2010 (CET)

text: Im Artikel steht mindestens 100 Millionen, somit würde Puzzle doch unter diese Bezeichnung fallen. Wenn das Kopfgeld tatsächlich "über" 100 Millionen sein muss,dann bitte im Artikel ändern --Ruffy 12:46, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zur Geschichte 

message: Hallo. Finde es nicht gut, dass jetzt sogar noch bei "Die Welt" die verschiedenen Schriftzeichen stehen. Die Ausprache ist ja noch ok, aber 2 Arten von Schriftzeichen find ich doch ein bisschen übertrieben...hierfür gibts ja schließlich die Wiki's in den verschiedenen Sprachen. Bei den Charakteren fand ichs noch akzeptabel (vlt weils wegen der Tabellenform nich mehr Platz eingenommen hat ;). Ich bin fürs entfernen --Ruffy 12:40, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Meinst du die Furigana oder die Transkription dahinter? Zumindest bei Calm Belt könnte man sich auch die Transkription sparen. --Don-kun Diskussion Bewertung 13:51, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Transkription ist das was ich stehen lassen würde ;) die sog. Furigana und auch die schriftzeichen wo "nochmals" über diesen Angeordnet sind, würde ich entfernen --Ruffy 19:25, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Furigana sehe ich jetzt, bei mir zuhause, garnicht. Scheint vom Browser abzuhängen, also nicht zu ändern. Du meinst die Katakana hinter den Kanji? -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:41, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  asiatische Schriftzeichen 

message: Ich war gestern bei Mayersche und hab dort die Romane Nieder mit Ganzack und Rogue Town gefunden.
--PX-1000 09:29, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  One Piece Romane 

message: Hey, ich würd den Satz rausnehmen, dass Brook einen Rookie namens Gold Roger kennt. Das klingt in dem Kontext nämlich so, als wäre aktuell einer der SuperNovae Roger. In Wirklichkeit erinnert sich Brook (der ja schon wesentlich älter ist) aus seiner lebenden Zeit, dass er damals Roger kannte, als der noch ein Rookie war.
Was sagt ihr dazu?? --84.174.0.202 19:19, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Super Nova 

message: Später bei der Schlacht beim Marieneford sterben für die Handlung wichtige Personen (Ace,Withebeard) (nicht signierter Beitrag von 88.70.9.238 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tote 

message: Ruffy ist nicht mit Puma D. Ace verwandt. Ruffys Opa Monkey D. Garp schwor seinem Freund Gol D. Rodger seinen Sohn Ace zu schützen.In folge dessen sind Ruffy und Ace zusammen aufgewachsen. Sie wissen allerdings nicht, dass sie nicht verwandt sind. --95.89.127.234 13:13, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das (nicht vorhandene) Verwandschaftsverhältnis steht doch schon längst drin. Beide wissen aber, dass sie nicht verwandt sind. -- SJPaine 15:52, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ruffy & Ace 

message: Was soll das denn bitte?! Ich besuche diese schöne Seite und beim Scrollen MUSS ich sehen, welche Personen alle sterben werden im Marine HQ!! Dies ließ sich nicht verhindern und das wollte ich gar nicht wissen, auf keinen fall! Das nimmt mir einen großen Teil des spaßes und dies wird unter garatie nicht nur mir so gehen. kein one piece fan den ich kenne will etwas vorher erfahren. 
DDDAAANNNKKKEEE!!! (nicht signierter Beitrag von 88.150.13.241 (Diskussion) 19:40, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Spoiler, die Kreuze habe ich aber entfernt, das ist unnötig. Übrigens ist jede Geschichte genauso spannend, wenn man weiß, ob einer stirbt. --Don-kun Diskussion Bewertung 19:55, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: @Don-kun "Übrigens ist jede Geschichte genauso spannend, wenn man weiß, ob einer stirbt." das ist die subjektivste Aussage die ich je in Wikipedia lesen musste...ich glaub du bist wirklich der einzige (keine Übertreibugn) der das so sieht. --Ruffy 12:24, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  spoiler!!! Was soll das denn bitte?! 

message: Ich wollte nur mal anmerken, dass die Cipherpols nicht zur Marine gehören, sondern direkt der Weltregierung unterstellt sind, deswegen findet man bei ihnen nur die Flagge der WR und nicht die der Marine. (nicht signierter Beitrag von 84.129.212.116 (Diskussion | Beiträge) 18:52, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Cipherpol 

message: Inzwischen gibt es 570 japanische Kapitel und 56 japanische Mangabände, davon sind 512 Kapitel und 52 Mangabände bisher in deutscher Sprache erschienen. Reflecto325 16:20, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kapitelanzahl 

message: Schwarzfuß Sanji ist sein vollständiger Name und tauch auch in verschiedenen Folgen vor. 213.209.72.71 11:07, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schwarzfuß Sanji 

message: Liste aller japanischen Manga-Bände    
http://www.s-book.com/plsql/com2_series?tid=908872509 (nicht signierter Beitrag von 193.171.240.136 (Diskussion) 16:38, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  LINK defekt 

message: Die Beschreibung der Story ist deutlich zu lang und sollte komplett überarbeitet werden.
Müsste sich nur jemand dazu bereit erklären. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion) 07:49, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin auch dieser Meinung. Nicht nur zu lange geschrieben, die Sätze sind teils auch dermaßen Lang, dass man am Ende des Satzes den Anfang schon weider vergessen hat. --Ruffy 12:39, 11. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Man könnte eine Bessere Struckturierung vornehmen mehr finde ich nicht. Man muss bedenken der Manga exestiert seit 1997 und dafür ist die reine Informationsdichte der Story völlig Ok. Bei normalen Filmen wie Avatar ist die Textgröße in etwa gleich wie hier nur als bsp. --Drachenmeister5 05:38, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Story 

message: Da muss ich zustimmen, der Storytext enthält sehr viele Inhalte die im deutschsprachigen Raum noch nicht bekannt sind (Spoiler). Der Text sollte auf das nötigste beschränkt werden und nicht den ganzen bisherigen Verlauf wiedergeben. (nicht signierter Beitrag von 62.143.154.9 (Diskussion) 17:17, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ob der Artikel länger ist als der vom Pazifikkrieg ist nicht relevant nur mal als Zwischeninfo--Drachenmeister5 05:38, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Spoiler 

message: Im Artikel steht das Whitebeard die sogenannte Erdbeben-Fähigkeit besitzt. Das ist nicht komplett richtig in Wirklichkeit besitzt er die Löse Frucht. Dies erlaubt ihm alle Elemente in Einzelteile zu zerschmettern, sogar Luft dadurch entstehen Erdbeben etc. Sein Schlag beispielsweise unterstützt er auch teilweise mit zerschmetterter Luft was in ziemlich stark macht. (nicht signierter Beitrag von 91.89.242.168 (Diskussion) 11:57, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Offiziell hat die Frucht von Whitebeard meines Wissen noch keinen deutschen Namen. Aber die Übersetzung des japanischen Namens ist, wenn man den Fanwikis glauben darf, wirklich Lösefrucht. Da sie auch wirklich nicht wie eine Erdbebenfrucht wirkt, ist Lösefrucht wohl wirklich das einzig Richtige. -- DoorsOfPerception 20:29, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Es gibt nun im neuen Band die offizielle deutsche Übersetzung und die lautet "Erdbeben-Frucht". Ich hoffe wir können damit den von den opwiki-Leuten geschaffenen Begriff "Löse-Frucht" endlich begraben. Beides ist vielleicht nicht unbedingt eine perfekte Übesetzung, aber Erdbeben passt m. A. nach etwas besser. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.150 (Diskussion) 09:26, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Whitebeards Fähigkeit 

message: Im Abschnitt Wirtschaftlicher Erfolg war so einiges antiquiert. Ich hab da mal ein paar neue Zahlen reingeschrieben. Momentan klingt das wegen der doppelten 200 etwas holprig aber wenn die nächste Zählung in nem halben Jahr kommt sollte sich das geben. --Streffing 01:45, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Zahlen 

message: Dieser Mammut Absatz verteilt seine Zeilen momentan sehr ungleich über die Geschichte. Je später ein Handlungsstrang im Manga auftaucht desto ausführlicher seinen Zusammenfassung. Die ganze Geschichte um Baroque Works bekommt nur einen Nebensatz ab und weder Crocodile noch seine Firma werden überhaupt erwähnt. Der Krieg in Marinefort dagegen ist in Times New Roman Größe 12 ziemlich genau eine Din A4 Seite lang und voll mit unwichtigen Details. Im Manga waren beide Geschichten gleich lang. Ein gutes Mittelmaß finde ich hat man im Abschnitt CP9 gefunden. Das klingt alles noch flüssig und wohl formuliert ohne dabei wirklich Wichtiges zu verschlucken. Wenn keiner was dagegen hat bring ich alle Teile demnächst auf diese Länge.--Streffing 18:18, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Abschnitte, die nicht so lang zurückliegen, sind bei solch langen Fortsetzungsgeschichten meist ausführlicher geschildert. Zusammengefasst wird später ;) Es steht dir frei, mal etwas zu kürzen und gegebenenfalls auch zu ergänzen. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 11:01, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Tja so ganz viel kürzer ist es nicht geworden. Von etwas unter 3 auf etwas  über 2 Seiten. Man kann halt 12000 Seiten Manga nicht beliebig kurz fassen. Dafür aber inhaltsreicher. Ich hab versucht mich auf Geschehnisse zu Konzentrien und Motivationen raus zu lassen. Dafür gibts ja den Abschnitt Charaktere. Ein paar von den Bösewichten kommen dabei leider ein wenig kurz weg... Soll ich dem ganzen noch ein paar Unterüberschriften spendieren oder brodelt dann der Kessel wegen Fan Einteilung der Serie? Vorschläge wären sowas wie "Erste Fahrten im East Blue" oder "Gegen die Baroque Firma"--Streffing 21:14, 11. Jan. 2011 (CET)

text: Du könntest den Text überarbeiten und hier auf der Diskussionsseite einfügen. Ich würde ihn dann für dich in den Artikel kopieren. Rechtschreibung und Grammatik hat man mir damals in der Schule leider nur nach dem Motto: die Kinder lernen das irgendwann von ganz alleine "beigebracht". (nicht signierter Beitrag von Streffing (Diskussion | Beiträge) 17:04, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung von Abschnitt Die Abenteuer der Strohhutbande 

message: Wollte nur mal anmerken, dass die Zahl der ausgestrahlten Anime-Folgen inzwischen auf 489 gestiegen ist (Stand: 27.02.11) - ich aber keine Ahnung habe, wie man das ändern kann
lg
91.67.181.168 Logia
:Das können nur Angemeldete bearbeiten, hab es jetzt allgemeiner gefasst. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 22:11, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Im Artikel über den Manga? --Don-kun •  Diskussion Bewertung 19:39, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nee, eher bei Anime--ComicWissen 14:31, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Anime - Folgen 

message: Bei den Genres wird unter anderem "Piraten" angegeben. 
1. Das ist kein Genre :)
2. Man wird auf die Seite Piraterie verlinkt!
Würde mich freuen, wenn das jmd. ändern könnte! :)
--ComicWissen 19:24, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Genre 

message: Hi,
Ace hat vor einiger Zeit den Mädchennamen seiner Mutter (Portgas) angenommen und heisst nun auch Portgas D. Ace
Quelle
Gruß
79.228.27.98 03:24, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Zitat aus deiner Quelle: "In der deutschen Version heißt er Puma D. Ace" Der Unterschied Portgas/Puma hat nichts mit dem Mädchennamen seiner Mutter zu tun, sondern mit der "Übersetzung" des Manga. -- SJPaine 04:34, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Portgas D. Ace 

message: Ich würde sagen, man sollte das Alter der Charaktere weglassen. Wenn man, wie beschrieben, auf dem Stand des japanischen Mangas ist, sind ja alle auf jeden Fall mindestens 2 Jahre älter als zu Anfang. (nicht signierter Beitrag von 91.66.98.71 (Diskussion) 01:50, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Alter der Charaktere 

message: Bei politischen oder medizinischen oder anderen sensiblen Themen mag Fehlinformation bzw. Vandalismus gefährlich sein.
Aber was kann bitteschön bei einem Manga/Anime-Artikel groß schief gehen? Wenn man bereits so einen harmlosen Artikel für Neubenutzer (d.h. insb. auch solche ohne einen Benutzernamen) zum Verändern komplett sperrt, statt bloß das Sichten durch einen erfahrenen Nutzer zu fordern, dann hat man bei der deutschen Wikipedia offenbar zu viel Angst um das Image. Es geht dabei nicht um die inhaltliche Notwendigkeit, sondern nur, bei häufig ge-google-ten Artikeln gut dazustehen. Den Nachteil sieht man, wenn man den Artikel von "One Piece" liest, da ist das Manga noch bei Kapitel 605, tatsächlich aber ist man bereits bei 622. He, Aufwachen!
Ich fände es schade, wenn Wikipedia zunehmend erstarrt aus Angst vor Vandalismus. Wenn es Vandalen gibt, dann sollen die sich von mir aus bei "One Piece" u.ä. auszutoben versuchen. Es wird viele einfache Nutzer geben, die da ein waches Auge darauf werfen und diese Artikel schützen. Mit der Zeit wird sich die vernünftige Mehrheit da durchsetzen. Wenn man daran nicht mehr glauben würde, dann wäre Wikipedia nur noch ein Projekt der Vergangenheit (zumindest die deutsche).
(21.04.2011) 
:Das Logbuch gibt Antwort. Bereits zweimal ist der Versuch gescheitert, den Artikel wieder freizugeben. Vielleicht in fünf Jahren mal wieder, wenn der Manga abgeschlossen ist. Aber es bringt nichts, wenn die Versionsgeschichte nur noch aus Vandalismus und dessen Reverts besteht. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 22:56, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Entsperrwünsche ist wohl die Seite die du suchst. Das Alter hat bei Vandalen wenig zu sagen, und es kommen auch immer neue nach, wenn das Thema nur "beliebt" genug ist. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 12:08, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "One Piece" ist kein sensibler Artikel - Es gibt KEINEN Grund, die Bearbeitungsmöglichkeit für Neulinge dermaßen einzuschränken! 

message: Zu unrecht wurde der Beitrag 20:41, 12. Mai 2011 83.135.255.42 rückgängig gemacht. Nach OPwiki gibt es in Japan bereits Band 62.
--Bea21 21:24, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mag sein, dass das so ist. Wenn man eine Zahl einfach so ändert, ohne eine Begründung anzugeben, ist das aber nicht nachvollziehbar und wirkt wie Vandalismus, dass so etwas zurückgesetzt wird ist normal. Wenn Du die Änderung mit obiger Begründung in der Zusammenfassungszeile durchführst sollte es stehen bleiben. -- Perrak (Disk) 22:51, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Revert 

message: Der Abschnitt Wirtschaftlicher Erfolg und Auszeichnungen ist vor Kurzem nach ganz oben gewandert. Ich kann ja verstehen das sich viele Leser über den großen Andrang auf One Piece in Japan freuen, aber für die deutsche Wiki ist das nicht so wichtig. Wenn man sich etwa am Neon Genesis Evangelion Artikel (einem der exzellenten aus dem Bereich Anime und Manga) orientiert, wäre es gut den Abschnitt wieder weiter nach unten zu packen. Ich ob jetzt auf Platz fünf, sech oder sieben da lasse ich mich gerne auf Diskussionen ein. Aber Platz 1 nicht. Die Anzahl der verkauften Bücher ist nicht wichtiger als der Inhalt.
Ich geb dem hier mal ein paar Tage. Wenn kein Diskussionsbedarf bestehen sollte schieb ich den Abschnitt runter.Streffing 22:30, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnittreihenfolge 

message: Whitebeards Titel wird zwei mal genannt. In Kapitel 234 und 563. Beide male heißt er im deutschen stärkster Pirat der Welt. Das ganze ist kein Eigenname sondern ein übersetzbarer Titel, der scheinbar falsch übersetzt wurde. Richten wir uns trotzdem nach der Deutschen Ausgabe? Bislang tun wir das nicht. Streffing 11:57, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar nicht ob wir uns nach der deutschen Ausgabe richten müssen, finde aber wir sollten es so machen. Vor wenigen Wochen habe ich es bereits nach der deutschen Fassung geändert. Taufik Hidayat 18:07, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus. Ich habe die Comic Artikel Richtlinien durchgelesen und nichts darüber gefunden wie man mit Artikeln zu Übersetzungen bei Fehlern vorgehen sollte. Wenn ich Zeit hab schneide ich das da mal an. Schließlich sind 90% aller Comic in Manga Artikel davon betroffen. Streffing 17:12, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Whitebeard stärkster Pirat oder Mensch der Welt? 

message: Wäre es nicht an der Zeit Sabo in diesem Artikel zu erwähnen? Er gilt als bedeutsam für das Geschehen in der Handlung. Wenn es keine Einwände gibt und keiner vor mir schreibt werde ich bald den Anfang machen. Taufik Hidayat 18:50, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bislang ist Sabo nicht im Präsens aufgetaucht. Nur in einem nicht besonders hervorstechenden Flashback. Alle anderen hier aufgeführten Nebencharaktere sind entweder integraler Bestandteil der "Weltgeschichte" oder im Falle Vivi quasi Mitglied der Strohhutpiraten. Mal vorausgesetzt Sabo ist noch am leben und mit Dragon unterwegs könnte man ihm später einen Abschnitt gönnen. Aber noch ist das alles Spekulation. Außer Ruffys Bruder zu sein hat er wie ich finde noch nicht viel getan.Streffing 17:12, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sabo den Nebencharakteren hinzufügen 

message: Ich halte die vielen Übersetzungen in Die Welt für Stilbruch. Im Fließtext gibt es die sonst an keiner anderen Stelle des Artikel. Und erst recht nicht in doppelter Ausführung mit Katakana und Romanji. Da sie wie ich finde auch das Bild des Textes und den Lesefluss nicht gerade positiv beeinflussen, schlage ich vor diese Übersetzungen zu löschen. Wenn das absolut nicht gewünscht ist wäre die Alternative, dass jede Erstnennung eines Eingennamen im ganzen Artikel eine solche Übersetzung bekommt um wenigstens einen einheitliches Bild so bekommen. Ich habe mich mal ein wenig in guten Anime Artikeln wie Inu Yasha und NGE umgeschaut. Mit den Übersetzungen wird da sehr sparsam umgegangen. Nur Titel Charaktere und Episodennamen werden da übersetzt. Daher dieser Einwurf. -- Streffing 01:18, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Eine Woche später. Ich setzte die Änderungen dann um.-- Streffing 23:21, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Übersetzungen in Romanji haben aber durchaus ihren Wert, denn es gibt einige, die das Anime auf Japanisch mit englischem oder deutschem Untertitel verfolgen. Vielleicht sollte man die Übersetzungen als einen eigenen Abschnitt in den Artikel einfügen. --2.200.154.62 09:34, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja die gibt es aber warum müssen wir für die diese Übersetzungen eintragen? Sie werden weder Katakana noch Romanji jemals zu Gesicht bekommen. Schließlich sind die Untertitel Englisch oder Deutsch und nicht Japanisch. Es gibt sicher auch Leute die den Japanischen Original Manga lesen, die brauchen diese Übersetzungen aber nicht, denn sie können Japanisch. Es gibt auch Leute den Manga auf  Deutsch von Carlsen Manga lesen, die brauchen die Übersetzungen auch nicht, denn da stehts ja auf Deutsch. Das selbe gilt für die, die sich die Fanübersetzungen reinziehen, da stehts auf Englisch. Für wen also sollten diese Übersetzungen hier drin stehen? Für die Übersetzer? Die könnens hoffentlich auch schon. Bleiben nur diejenigen die kein Japanisch können und es lernen wollen. Aber für die gibt es Sprachlernsoftware, es ist nicht Aufgabe der Wikipedia Fremdsprachenkenntnisse zu vermitteln. Der einzige Grund der mir einfiele wäre zu sagen, dass man an der Wahl der Namen sehen kann das der Manga nicht so sehr in japanischer Kultur fußt wie viele andere, mit ursprünglich Japanischen Namen. Über einen kleinen Eintrag dieser Information im Abschnitt Hintergrundinformationen würde ich diskutieren aber eine Seitenfüllende Tabelle ist definitiv zu viel dafür. -- Streffing 14:55, 16. Aug. 2011 (CEST)

text: Es gibt aber auch Fans, die das japanische Anime mit englischen Untertiteln anschauen und v.a. bei der Zusammenfassung des Vorangegangenen am Anfang tauchen dort häufig Namen wie Eastblue, Westblue,... auf, die aber irgendwie ungewohnt klingen. Durch die Romanji-Schreibweise (die es vorher im Wikipedi-Artikel gab) wurde mir erst klar, dass dies nicht eine undeutliche Aussprache des Sprechers ist, sondern ein "einge-japanisch-tes Englisch". Diese Information ganz aufzugeben wegen optischer Aspekte (der Textfluss sieht nicht so schön aus), finde ich schade. Natürlich ist das für die Allermeisten nur ein winziger Nebenaspekt, aber er stört doch nicht wirklich: Der Leser eines Artikel über ein Manga/Anime wird es nicht krumm nehmen, wenn er/sie ein paar kurze japanische Zeichenketten sieht, zumal mit der Romanji-Umschreibung man ja in etwa weiß, wie sie ausgesprochen werden und diese sich auch gleich als englische Ableitungen entpuppen. Einen kognitiven Konflikt verursachen die wirklich nicht.
--84.152.26.63 22:15, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dein Argument mit den Fansubguckern ist immer noch keines. Die Übersetzungen der ungewohnt klingenden Namen steht schießlich direkt da bei denen auf dem Bildschirm. Keiner braucht diese Informationen um zu wissen das es sich bei dem was da gesagt wird um z.B. East Blue handelt. Davon mal abgesehen sind wir hier im Manga Artikel sind und nicht im Anime Artikel. (Dies ist keine Aufforderung die Tabelle jetzt im Anime Artikel einzufügen) Wie gesagt versuch die Information das viele Begriffe aus dem Englischen abgeleitet sind von mir aus als einen Satz in Abschnitt Hintergrundinformationen - Namen zu platzieren. Dafür haben wir ihn schließlich. Man sollte nicht davon ausgehen das jedem sofort klar ist, dass One Piece zwei englische Worte sind und keine Japanischen. Nicht jeder kann Englisch. Im Abschnitt die Welt ist sowas aber fehl am Platz und als riesige Tabelle erst recht. -- Streffing 11:55, 20. Aug. 2011 (CEST)

text:  Nur mein Standpunkt mal mit eingebracht: Streffling +1. Der Abschnitt ist so wesentlich besser lesbar ohne die ganzen Kanji-Stoppstellen. Die können wir getrost den Fanwikis überlassen. deeleres ansprechen 20:24, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Japanisch im Abschnitt Die Welt 

message: dt. Manga    	jap. Manga (Katakana)	(Romanji)
Eastblue     	                     	īsuto burū
Westblue     	                     	uesuto burū
Northblue    	                     	nōsu burū
Southblue    	                     	sausu burū
Allblue      	                     	ōru burū
Grandline    	                     	gurando rain
Redline      	                     	reddo rain
Calm Belt    	                     	kāmu beruto
Lock-Ports   	                     	rogu pōsu
Eternal Ports	                     	etānaru pōsu
One Piece    	                     	wan pīsu
--109.43.133.201 13:45, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen (evtl. als Kapitel 7.2) vorher im Text enthalten 

message: Der Artikel von One Piece ist bereits so groß, dass sich eine interne Verweisung für den Leser lohnen würde. (Später könnte man auch evtl. Doppelungen entfernen und damit die Pflege des Artikels erleichtern.) 
--87.164.106.24 11:56, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Interne Verlinkung 

message: Also ich weiß ja das Puma D. Ace ziemlich bescheiden klingt und würde der Übersetzerin dafür auch am liebsten in den Hintern treten so sinnlos Namen zu ändern aber wir schreiben hier auch Ruffy, Zorro und Lysop nicht Luffy, Zoro und Ussop. Mir schauderts dabei zwar ein wenig aber konsequenterweise sollten wir auch Puma schreiben. Einwände? -- Streffing 11:51, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ne, keine Einwände, muss ja sein... Für uns Puristen steht ja die Umschrift Pōtogasu D. Ēsu drunter um den Unterschied der Sprachversionen zu erkennen. Ich nehme dann auch mal an, dass seine Mutter auf dt. auch Puma heißt? Würde sonst ja wenige Sinn machen. -- SJPaine 12:05, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Frag mich dann aber, warum die Kollegen bei opwiki nur den Namen Portgas verwenden, obwohl sie sich meiner Ansicht nach allgemein sehr an die deutsche Version halten. Ich dachte bis jetzt die Übersetzer hätten den Namen ins Originale geändert. Ist in dem deutschen Manga nicht vielleicht mal der Name Portgas gefallen? Die Frage richtet sich an Besitzer von dt. Bänden. Den Namen Puma lese ich nämlich nicht gern ;) wenn nicht, würde ich es auch ändern. Taufik Hidayat 13:17, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab die Bücher grade nicht da. Aber es hat sich wohl nichts geändert. Es gibt sogar im Carlsen Forum Beiträge von Leuten die sich beschweren das sich nichts geändert hat und die Mutter Puma D. Rouge heißt. Den OPWiki Leuten dreht sich bei Puma wahrscheinlich auch der Magen um :) -- Streffing 14:14, 4. Sep. 2011 (CEST)

text: So jetzt hab ich meine Bücher wieder :D Seine letzte Erwähnung war in Band 51, Kapitel 501, Seite 186. Er heißt dort Senghok -- Streffing 22:08, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum Portgas D. Ace? 

message: Hallo,
ich kenne sowohl Anime als auch Manga und ich kenne auch die heiße Diskussion darum, wer der Vizekapitän der Strohhüte ist, u.a. von der Seite opwiki.de. Diese führt ihn ebenfalls nicht als Vize auf und niemand, der ihn dort als Vize verteidigt, konnte im Laufe der Diskussion eine Quelle anbringen, welche dies belegt, weshalb die Frage auch berechtigterweise offen gelassen wurde. Hier wird er jedoch als solcher bezeichnet, daher bitte ich darum, dass hierfür eine Quelle genannt wird, ansonsten würde ich es streichen.Jaspar 01:43, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dazu gibt es keine Quellen, weil es entweder falsch interpretiert oder frei erfunden ist. Kann gleich wieder geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.149 (Diskussion) 14:08, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lysop Vizekapitän 

message: Ich habe gerade Kapitel 650 gelesen. Dort werden die drei Antiken Waffen namentlich genannt. Ich denke, sie sollten im Artikel eingebaut werden, entweder bei der Handlung an den entsprechenden Stellen oder als eigener Absatz unter Sonstiges. Die erste erwähnte Antike Waffe war Pluton, die Sir Crocodile in Alabastia suchte. Das steht bis auf den Namen auch so in der Handlung. In Water 7 / Enies Lobby stellte sich heraus, dass Pluton ein Schiff was, hinter dem auch die Weltregierung, allen voran Spandam und die CP9 her waren. Die Pläne wurden von Franky vernichtet. Bereits in Skypia hat Robin von einer zweiten Antiken Waffe gelesen, Poseidon. In Kapitel 649 stellte sich nun heraus, dass diese Waffe die Meerjungfrauenprinzessin Shirahoshi ist, oder genauer gesagt eine ihrer Vorfahrinnen war, auf Grund der Fähigkeit die Seekönige zu rufen. Die dritte Antike Waffe wurde bisher nur namentlich genannt, Uranus, und, dass sie wahrscheinlich ebenfalls noch existiert. Außerdem wurde festgeschrieben, dass es nur diese drei Antiken Waffen gibt/gab. --139.18.1.5 13:12, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Antike Waffen 

message: Ich habe schon viele One Piece Folgen gesehen (500) aber mir ist noch nicht klar geworden wofür das D. in den Namen von einigen Personen steht. Würde mich sehr über Auklärung freuen. (nicht signierter Beitrag von K.R.Lang (Diskussion | Beiträge) 21:14, 17. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist auch bis heute ein Mysterium. Es wurde bisher nicht erwähnt, was das D. bedeutet.-- Napstärhead 22:58, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: In Alabastia fragte Robin Ruffy, wofür die, die ein D. im Namen tragen eigentlich kämpfen. Das war aber eine rhetorische Frage, da Ruffy bewusstlos war. Als Whitebeard sich an sein letztes Gespräch mit Roger erinnerte, fragte er ihn ebenfalls nach der Bedeutung des D. Roger war bereit es Whitebeard zu verraten. An der Stelle brach aber der Rückblick ab. Wofür das D. steht, wird sicherlich erst gegen Ende der Geschichte geklärt. -- 139.18.148.178 15:59, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Das D. in den Namen