Diskussion:Sony/Philips Digital Interface

message: Salute zusammen, im Absatz über das Protokoll heißt es "Jedes Sample beginnt mit […] gefolgt von […] bis zu 24 Bit Audio-Sample-Daten". Weiter unten heißt es "Ursprünglich wurde über digitale Endverbraucherschnittstellen nur PCM (32, 44,1 oder 48 kHz, bis 20 Bit) übertragen." Dieser Widerspruch sollte aufgelöst werden. --Rob 01:06, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten II

message: Hier fehlen noch Informationen zu Daten die mit dem Bitstrom (bei PCM) übertragen werden:
SCMS - zum verhindern von digitalen Kopien im Consumerbereich
Trackmarks - wenn man z.B. einen CD-Player an einen MD-Rekorder anschließt, werden die Titelgrenzen mit übertragen
Beide Sachen müssten ja im Protokoll mit spezifiziert sein.
--Wookie 13:34, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Steuersignale

message: moin, also ich kenn die abkürzung von spdif nur für Sony/Philips Digital Interconnect Format und nicht unter dem digital interface und auch in der patenschrift steht interconnect format. ich bitte also um klärung, warum es verschoben wurde. grüße, ---horn- 03:00, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Verschiebung von Sony/Philips Digital Interconnect Format zu Sony/Philips Digital Interface? 

message: Echtzeit-Downmix von ca. 6 MBit/s auf geringere Bandbreiten vorgesehen, so dass auch über S/P-DIF ein Signal ausgeben kann, jedoch bei stark veringerter Tonqualität.
Also das mit stark verringerter Tonqualität halte ich mal für ein Gerücht. Dolby Digital mach 48 kHz mit 16Bit... Seit wann steht das für schlechte Tonqualität? Ich halte eher die 96kHz für übertrieben.
Abgesehen davon schafft SPDIF eine Datenrate von ~~3 Megabit. So gross ist der Unterschied also nicht. Denke eher, es geht wieder um Verschlüsselung mit HDCP. -cljk 11:09, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal geändert, denn bei 24bit gehen wirklich nur 48kHz, aber man kann auch 96kHz bei 16bit ausgeben (hab ich selbst mit einer Creative Audigy 2 und einem Receiver von Yamaha probiert).
--Wookie 13:41, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zukünftig 

message: Wie lang dürfen die Kabel zwischen zwei Geräten werden? Sowohl optisch wie coax?
--SuperFLoh 09:48, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Optisch sind 5m spezifiziert, und manchmal gehen auch 10 (ohne Repeater). Schwierig ist der Übergang zwischen Zwei Kabeln, da die Dämpfung in Kupplungen ziemlich hoch ist.
Müsste man nur mal noch eine Quelle zur Spezifikation finden. --Wookie 13:31, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Maximale Kabellängen? 

message: Also es wurde ja bereits etwas weiter oben schon einmal darüber geschrieben was denn S/P DIF nun wirklich bedeutet.
Hier wird es ja "Sony/Philips Digital Interface" genannt.
Allerdings habe ich gerade die Aktuelle Ausgabe der Gamestar (Heft 02/2007) vor mir liegen und bin darüber gestolpert das es dort als "Sony Philips Digital Interchange Format" bezeichnet wird.
Also hat nun irgendwer noch den Durchblick wie es denn nun wirklich heisst?? Falcon3 23:13, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wie heisst es denn nun richtig? 

message: Im Artikel steht, dass eine Glasfaser verwendet wird. Es handelt sich dabei aber um eine Plastikfaser (aus PMMA also Plexiglas). Eine Glasfaser mit einem derart großen Kerndurchmesser würde sofort brechen. Kann jemand nachvollziehen warum die Optischen Kabel mit vergoldeten Steckern verkauft werden?
:Vermutlich, weil der nichtsahnende Kunde damit Hochwertigkeit assoiiert und diese KAbel eher kauft? -- 87.123.31.255 12:37, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Glasfaser? 

message: Weiss jemand ob bei der Optischen Übertragung auch Informationen zur Lautstärkeregelung übertragen werden? (nicht signierter Beitrag von Tocotronaut (Diskussion | Beiträge) 22:29, 23. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Im S/PDIF Datenstrom gibt es einige Bits, die die Abspiellautstärke skalieren können. Das sollte auch über optisch gehen. 91.48.7.59 01:49, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Lautstärkeregelung

message: Ist die Eingangsdefinition "für die optische Übertragung" so überhaupt richtig? Im Abschnitt "Stecker" wird auf Cinch- und Klinkenstecker verwiesen - wie funktioniert denn da eine optische Übertragung? Auch bezweifele ich, dass TOSLINK "redundant als Begriff" (das soll doch wohl so viel wie "synonym" heißen?) für S/PDIF steht. -- 188.194.101.242 21:22, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Definitionen

message: Was denn nun? Optisch oder elektrisch 0,5V kann optisch sicher nicht übertragen werden. -- Angie 23:27, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: elektrisch über COAX und optisch über TOSLINK und Optokoppler 87.184.224.204 02:39, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Physische Schnittstelle 

message: wie werden bei den Profigeräten / Consumergeräten die aktuellen Frequenzen von 96kHz über tragen? das können nicht nur 16 bit sein, wie weiter oben erklärt, denn ich habe einen Wandler, der  mit 96kHz senden kann und die Soundkarte erkennt 24 Bit, die auch belegt sind. (nicht signierter Beitrag von 87.184.224.204 (Diskussion) 02:39, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Durch Erhöhung der Datenrate / Frequenz. 192kHz hat auch 64 Bit / Frame. Allerdings ist das anfälliger gegen Störungen. Tonstudio96 (Diskussion) 23:36, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  96kHz / 192kHz