lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Kohfidisch

message: , Liste der denkmalgeschützten Objekte in Kohfidisch#Q119231270, das Patrozinium hast du woher? Das BDA bezweifelt unsere Angaben (und ich auch). Unter https://www.martinus.at/pfarre/1134 heißt es: zum hl. Johannes Nepomuk in Kohfidisch, erbaut 1975-77 und die werden es doch wissen. Es bräuchte also eine starke Quelle gegen den Glauben der Kirche selbst.  hat die Commonscat :c:Category:Holy Trinity Church (Kohfidisch) angelegt? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:48, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist ein starkes Argument. Habe ich es von Achleitner? Da müsste ich nachschauen. Ich muss zugeben, es könnte auch eine Verwechslung sein, es gibt in Harmisch (selbe Gemeinde) eine Dreifaltigkeitskirche (die in der Liste aber wiederum als St. Sebastian aufscheint). -- Clemens 13:13, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da das Feedback vom BDA wieder bei mir aufgeschlagen ist, , kannst du das bitte klären. Sie glauben uns nicht. :-( lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:13, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Welches Feedback genau? Wir bilden ja jetzt ohnehin die "offizielle" Version ab. Aber ja, ich werde da weiter nachschauen. -- Clemens 00:53, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  BDA hat unsere / deine Anmerkungen 2023 abgearbeitet: falsche Bezeichnung (Kath. Filialkirche hl. Johannes Nepomuk): gemeint ist offenbar die Kirche (und nicht die Johannes-Nepomuk-Kapelle am selben Platz), diese hat aber das Patrozinium Heilige Dreifaltigkeit. Antwort: Bitte nochmals prüfen. Vermutlich ist das schon im Sommer bei uns gelandet und du hast die Bezeichnung rückgesetzt. Damit wäre dann hier nix mehr zu tun. Sorry. Aber auf :c:Category:Holy Trinity Church (Kohfidisch). Wir müssen dem auch nicht mehr nachgehen, nur die commonscat gleichziehen.lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:30, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Dafür können wir ja eine neutrale Bezeichnung nehmen. Bei jetzigem Stand sehe ich keine Abweichungen zwischen uns und dem BDA. Ich glaube mittlerweile auch, dass das eine Verwechslung von mir war. Wie gesagt, die Bezeichnung "Sebastianskirche" für die in Harmisch ist wesentlich dubioser, und das könnte der Knackpunkt gewesen sein. -- Clemens 18:32, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, --Herzi Pinki (Diskussion) 21:47, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Patrozinium Filialkirche Kohfidisch
Diskussion:Cheryl Pollak

message: Hallo,
ich habe gerade den neuen Wikipedia Artikel zu Cheryl Pollak fertiggeschrieben und da ist mir aufgefallen, dass bei den Filmen auf manchen Seiten "The Dark Side of the Sun" und auf anderen nur "Dark Side of the Sun" steht. Bei anderen steht sogar "Die dunkle Seite der Sonne". Aber was ist nun der richtige Titel? Es wäre wirklich sehr nett, wenn mir dabei jemand helfen könnte. Vielleicht kann man ja sogar alles schreiben?
Danke schon im Voraus!
Liebe Grüße  --RomySchneider123 (Diskussion) 11:15, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  (The) Dark Side of the Sun
Diskussion:Robert Brieger

message: Wer waren/sind seine Eltern ? --2001:9E8:20E0:5000:31D7:D722:8B00:67AC 11:16, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Eltern ? 

message: Eventuell sollten die in
https://www.derstandard.at/story/3000000216706/polizist-teilte-auf-facebook-jahrelang-offen-holocaust-leugnung
berichtete Verstrickung, wo Robert Brieger einen revisionistischen Inhalt positiv kommentiert haben soll, erwähnt werden. --92.248.40.148 09:47, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Revisionismusvorwürfe in derstandard.at
Diskussion:Spezial-Tourenwagen-Trophy H&R Cup 2023

message: Wenn möglich bitte den Titel der Seite zu Spezial-Tourenwagen-Trophy H&R Cup 2023 ändern da das der volle Name ist.
Grüße --Finn1746 (Diskussion) 11:38, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Hosmer-Lemeshow-Test

message: Entnommen aus Logistische Regression, Hauptautor  Beste Grüße biggerj1 (Diskussion) 11:39, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Idee der Auslagerung ist richtig, aber einiges in der Einleitung hat jetzt den Zusammenhang verloren und ist nur mit dem Artikel logistische Regression verständlich. Ich werde da bei Gelegenheit noch etwas einfüttern.--Sigma^2 (Diskussion) 12:47, 24. Aug. 2023 (CEST)

text: Habe es geglättet und die Einleitung formelfrei gemacht.--Sigma^2 (Diskussion) 15:56, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich danke Dir sehr! :) biggerj1 (Diskussion) 17:52, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptautor, August 2023
Diskussion:Niederstraße (Altstraße)

message: In Wege der Jakobspilger#Wege der Jakobspilger in Belgien, den Niederlanden und Luxemburg wird beschrieben, dass der Weg zwischen Aachen und Paris als Niederstraße bezeichnet wurde. Es gibt auch einen Wikilink hierher. Hier im Artikel wird diese Straße zur Zeit anscheinend nicht beschrieben. Steht die Niederstraße, die von Eilenburg ostwärts führt, in Zusammenhang mit der Niederstraße zwischen Aachen und Paris? Oder handelt es sich um zwei vollkommen unterschiedliche Straßen, die in zwei getrennten Artikeln behandelt werden müssten? --19.12.18.231 11:42, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Niederstraße zwischen Aachen und Paris
Diskussion:Auf Biegen & Brechen

message: Wurde derletzt erst neu unter ihrem eigenen Namen erneut veröffentlicht. Also bitte Seite erneuern --FranzWeimarSup (Diskussion) 11:58, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hab mal einen Satz zur Wiederveröffentlichung eingefügt. --RiJu90 (Diskussion) 21:05, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung des Labels
Diskussion:ITF Future Karlsruhe

message: Seit 2019 nicht mehr aktuell... Benötigt einer Aktualisierung. Leider kenne ich mich mit Tennis null aus.  --Fußballfreak1894 (Diskussion) 12:28, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung benötigt.
Diskussion:Richtlinie (EU) 2022/2464 (CSRD)

message: Ich habe zwei Punkte zur Tabelle:
1. In dem gelb markierten Feld (zweite Zeile, dritte Spalte) sollte m.E. klargestellt werden (notfalls in der Fußnote), dass die Umsetzung für Unternehmen ab 2024 nur erforderlich ist, soweit die durchschnittliche Zahl der während des Geschäftsjahres Beschäftigten 500 überschreitet.
2. Der Artikel befasst sich mit der Pflicht zur Nachhaltigkeitsberichterstattung. Diese Pflicht bezieht sich aber immer nur auf Unternehmen, deren übertragbare Wertpapiere zum Handel an einem geregelten Markt zugelassen sind (s. § 19 a Abs. 1 S. 1 Bilanz-RiLi 2013/34/EU, der auf Artikel 2 Nummer 1 Buchstabe a Bezug nimmt). Solche Unternehmen sind immer PIE (Unternehmen von öffentlichem Interesse – s. Artikel 2 Nummer 1 Buchstabe a Bilanz-RiLi 2013/34/EU). Von daher habe ich ein Problem mit der Angabe in der vierten Spalte der 2 Zeile. Richtig ist zwar, dass die Umsetzungspflicht für die Artikel 1 bis 3 der CSR-Richtlinie (EU) 2022/2464 sich ab 2025 auch auf die Nicht-PIE bezieht (s. Art. 5 Abs. 2 Buchst. b dieser RiLi). Die Berichtspflicht, um die es in dem Artikel geht, bezieht sich aber nicht auf diese Unternehmen. --Sator~dewiki (Diskussion) 12:33, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zur Tabelle  im Abschnitt Umsetzungsfristen
Diskussion:Franz Coels von der Brügghen

message: Franz Coels von der Brügghen wurde nach seiner Ernennung zum Unterstaatssekretär eine Nähe zur Zentrumspartei nachgesagt. Was ist darüber bekannt? --Longinus Müller (Diskussion) 13:04, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nähe zur Zentrumspartei?
Diskussion:Auguste Bernhard

message: Sorry, aber nach Todesanzeige und allen zeitgenössischen Berichten und u. a. Sittenfeld, Geschichte des Breslauer Stadttheaters, hieß sie Bernhard ohne t. Wenn niemand widerspricht, verschiebe ich in ein paar Tagen die Seite. --Bertiewooster (Diskussion) 13:16, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Name Bernhard
Diskussion:Kernberge und Wöllmisse bei Jena

message: Ich fände es ausreichend, dieses Stückchen Info als Teil von Wöllmisse oder Kernberge anzugliedern, anstelle des Einzelartikels. --Mantelmoewe (Diskussion) 13:20, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  muss das einzeln stehen?
Diskussion:Flugzeugabsturz Maxdorf 1989

message: Ich überlege gerade einen Artikel zu einem weiteren Flugzeugabsturz bei Maxdorf anzulegen. Ich würde mich sehr freuen wenn mich jemand unterstützen würde. Grüße TomstarWP  --TomstarWP (Diskussion) 13:56, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel zu Flugzeugabsturz bei Maxdorf 1942
Diskussion:Jacob Jäger

message: @Helmuth Furch, was meinst du mit dem Satz Clara Edlin von hier. Keine Angaben zu seiner beruflichen Tätigkeit? Das wird mir leider nicht klar. --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:03, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Im Text steht „hujate“, und „wohnt bei den Eltern auf der Wieden“, das ist heute der 4. Bezikk in Wien.Helmuth Furch 14:19, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, aber was ist Clara Edlin? Irgendwie werde ich aus deiner Antwort auch nicht schlauer, entschuldige bitte. --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:37, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von Satz
Diskussion:Georg Cracow

message: Viele moderne Quellen bezeichnen Cracow als Kanzler in Nachfolge Mordeisens. Es deutet jedoch einiges darauf hin, dass er diese Stellung nie innehatte, vgl. dazu Versuch einer Lebensgeschichte D. Georgen Cracau, Churfürst Augusts Geheimden Raths. In: Sammlung vermischter Nachrichten zur sächsischen Geschichte. Johann Christoph Stößel, Chemnitz, 1773, 8. Bd., S. 48: https://books.google.de/books?id=0nkAAAAAcAAJ&hl=de&pg=PA1#v=snippet&q=1565&f=false . In Kurzfassung: Das Missverständnis rühre von einer Quelle her, in der stehe, dass Cracow Mordeisens Nachfolger gewesen sei (ohne genaue Benennung der Stelle). Mordeisen sei zu diesem Zeitpunkt jedoch nicht mehr Kanzler, sondern nur noch Geheimer Rat gewesen. 
Kanzler war tatsächlich nachweislich von 1552 bis 1574 Hieronymus Kiesewetter (1512–1586). Ebenfalls nachweisbar ist Cracows Anstellung als Geheimer Rat (Dresden Hauptstaatsarchiv Loc. 7169 laut Hasse: Zensur theologischer Bücher in Kursachsen im konfessionellen Zeitalter, S. 284)
Der Grund, warum ich es im Artikel nicht einfach ändern will, ist ein zeitgenössischer Brief von Matthias Stojus, in dem Cracow explizit als Kanzler bezeichnet wird (https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bvb:29-bv043954290-1). Ich bin daher momentan noch nicht entschlossen, wem ich glauben soll, möchte die Zweifel an der Stellung als Kanzler hier aber zumindest schriftlich fixieren.
Das habe ich hiermit, ändern möge es jemand, der sichere Quellen für das eine oder das andere hat. Wenn ich auf neue Informationen stoße, ändere ich es natürlich selbst.
--Hubertius96 (Diskussion) 14:22, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Cracow als Kanzler
Diskussion:Volker Ladenthin

message: Ich hab eben mal in die Versionsgeschichte geschaut und dabei das Folgende entdeckt:
19. August 2023 Aktuell Vorherige 21:14, 19. Aug. 2023‎ Felistoria Diskussion Beiträge‎   −469‎   Änderung 236564827 von 2003:E6:733:51:899E:C2C3:3899E:CE9D:B7F4 rückgängig gemacht; - datenänderung ohne beleg kommentarlos
Die Schriften, die er angibt, kann man überall finden und nachlesen. Was soll da noch für ein "Beleg" notwendig sein?! Ich frag jetzt zur Vorsicht mal bei Felistoria nach und ändere dann zurück. -- Dass ich dachte, dass die Änderung von Ladenthin selbst kommt, war ein Fehler. Hab den Namen in der Hitze des Tages gesehen und die IP nicht. Sorry. (Nachtrag 15:10 Uhr) --Delabarquera (Diskussion) 14:42, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Was eher sehr Seltsames ...
Diskussion:TRISO

message: Ist es nicht eher so, dass etwas bis zu einer bestimmten Temperatur beständig ist, diese also „aushält“, und wenn nicht, dann als „nicht beständig“ zu bewerten wäre?
Oder anders formuliert: Dass die im Artikel ausgesagte, „kurzzeitige Temperaturbeständigkeit bis 1800 °C“ eher bedeutet, dass eine solche Temperaturbeständigkeit nicht gegeben ist? --46.114.2.8 14:59, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  „... kurzzeitige Temperaturbeständigkeit“
Diskussion:Bildundtonfabrik

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
 --Bildundtonfabrik (Diskussion) 15:46, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Marie Lina Smyrek

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
 --Bildundtonfabrik (Diskussion) 15:47, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Heiko Lochmann

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
 --Bildundtonfabrik (Diskussion) 15:48, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Mercur Flugzeugbau

message: Guten Tag, hier ein Dankeschön an Benutzer:Automobilia8545 für den hübschen neuen Artikel und die helfenende Hand von Benutzer:Spurzem. 
Die Quellenlage zum umseitigen Artikel ist teils recht gut abgedeckt, teils wird es zu kleinen Details und Personennamen problematisch. Nach Lange (und weiteren Quellen) wurde die Gesellschaft am 15. April von Wankmüller, Tradowski und Tiege gegründet. In diesem Rahmen weise ich auf diese Firmennachricht aus 1915  hin, nach der die Gesellschaft mit einem Stammkapital von 60.000 Mark gegründet wurde. Geschäftsführer war zunächst „Ingenieur Karl Wäller“ und als Prokurist wurde der „Kaufmann Hermann Tradowski“ bestellt. Kurz darauf diese Nachricht, nach der Karl Wäller ausgeschieden, und von Hermann Tradowski als Geschäftsführer (ohne Prokura) abgelöst wurde. Der Vorname der Person „Tiege“ könnte Hermann sein, nur finde ich derzeit keine weiteren Belege für Tiege. Das Stammkapital wurde am 19. September 1916 um 140.000 Mark auf 200.000 Mark erhöht.S. 288 nach Beschluss vom 17. November 1917 Stammkaptialerhöhung auf 300.000 Mark. Am 4. Februar 1918 wurde ein Wechsel über 371.083,30 Mark gerichtlich annuliert. Romeo Wankmüller wird 1922 Geschäftsführer und löst Tradowski ab. Wer mag kann gern noch etwas ergänzen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:10, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Neuerstellung 

message: Wie muss ich mir denn dieses Tragflächenprofil mit Katzenbuckel vorstellen ? Da wäre ein Link schön, wenn wir schon kein entsprechendes Bild in der WP oder auf Commons haben. --HH58 (Diskussion) 07:39, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gern lieber HH58. Der Wunsch wird erfüllt, wenn man den umseitig in den Weblinks genannten Artikel vom Otto-Lilienthal-Museum betrachtet. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:31, 26. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Auch bei Albert Einstein#Katzenbuckelflügel steht ein bisschen mehr darüber (wenn auch ohne Bild), habe das daher verlinkt. Allerdings steht dort, dass dieser Prototyp von der LVG gebaut wurde - wer hat Recht? --Kuhni74 (Diskussion) 07:50, 12. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Kuhni74, Wankmüller war erst Chef der LVG und dann von Mercur, siehe Handesregisternachrichten. Die Vorgespräche sind wohl bei LVG gelaufen, die Ausführung dann bei Mercur. In Einsteins Briefen ist von Merkur und Wankmüller die Rede, das Otto-Lilientalmuseum schreibt wohl auch von Merkur, was zeitlich besser passt. Grüße --80.187.101.119 09:13, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Katzenbuckel
Diskussion:Dieter de Lazzer

message: Laut Artikel zahlreiche Drehbücher für Tatort-Krimis. Laut unserer Liste sind es aber nur zwei. Hier muss man mal genauer schauen, welche wir vergessen haben. --Jobu0101 (Diskussion) 16:16, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zahlreiche Drehbücher für Tatort-Krimis
Diskussion:St. Nikolaus (Gansheim)

message: Die Kirche ist wesentlich älter, in den 1720er-Jahren wurde sie lediglich erweitert und erneuert. Die Kategorie passt also nicht so gut, denke ich. -- Chaddy · D 16:40, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Aber da steht doch "erneuert" und nicht "erbaut". Erbaut wurde die Kirche, wie auch im Artikel steht, ja bereits im Mittelalter. -- Chaddy · D 17:18, 24. Aug. 2023 (CEST)

text: Ersatzweise kann dafür die :Kategorie:Erbaut im 13. Jahrhundert eingesetzt werden. Die Kirche stammt woh ursprünglich aus dem 13. Jahrhundert (siehe meine Ergänzung im Artikel von gerade). -- Chaddy · D 19:00, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt so umgesetzt. -- Chaddy · D 17:55, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Erbaut in den 1720er Jahren]]
Diskussion:Jens Südekum

message: Arbeiterschicht oder Bürgertum? Da fehlt noch was im Artikel. --2A02:810D:A240:15B8:C2C:E47C:7826:A0F9 17:13, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Fehlen komplett im Text. Siesta (Diskussion) 15:52, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen? 

message: Die "Verhinderte Berufung in den Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung" finde ich durchaus erwähnenswert. Aber ein eigener Abschnitt? Das ist vielleicht ein bisschen übertrieben. --Pass3456 (Diskussion) 00:54, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ein eigener Abschnitt ist nur nötig, wenn auf den Spin, Südekum wäre wegen einer Linksdrift oder einer vermeintlichen politischen Abhängigkeit verhindert worden, verzichtet wird. Das Geraune aus dem politischen Raum ist lexikalisch nicht relevant. Zudem steht zu vermuten, dass Südekum wegen einer anderen Haltung zur Wirtschaftspolitik verhindert wurde. --Neudabei (Diskussion) 07:59, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Artikelstruktur
Diskussion:Doom 64

message: Derzeit im Artikel: „Ziel des Spieles ist es, alle Monster zu beseitigen.“
Ist es nicht eher das Ziel, seine Spielfigur zu retten, d. h. den Ausgang des Levels zu finden? Man kann die Levels auch abschließen, ohne alle Monster getötet zu haben. – Gebu (Diskussion) 17:44, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ziel des Spiels wäre es den Mother Demon zu besiegen, bis dahin schließt man die Levels ab. --Chris Retro (Diskussion) 20:34, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wie wäre es damit: „Ziel des Spieles ist es, das letzte Level zu erreichen und den Mother Demon zu besiegen.“ --Gebu (Diskussion) 17:32, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  {{erl|Ziel des Spiels}}
Diskussion:Iliad

message: Es gibt eine deutschsprachige Quelle für die Ankündigung des Delisting.
https://www.  /aktienmarkt-boerse/europa/frankreich/telekommunikation-iliad-gruender-will-seine-firma-uebernehmen-und-delisten-897258-news.html Telekommunikation: iliad-Gründer will seine Firma übernehmen und delisten. Gevestor, 3. August 2021  
Die Webseite von GeVestor, die zu VNR Verlag für die Deutsche Wirtschaft von Norman Rentrop gehört, wurde 2011 auf eine Spamlist gesetzt. Kann bitte jemand das Prozedere MediaWiki Diskussion:Spam-blacklist#Vorgehen bei Entsperr-Requests durchführen? Ich kenn es nicht. --KaPe (Diskussion) 17:44, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Börse, Delisting
Diskussion:Stadtarchiv Lörrach

message: Hallo Alabasterstein wenn ich es richtig im Kopf behalten habe, so hat mir Herr Bernnat vor einigen Monaten mitgeteilt, dass das Archiv des Geschichtsvereins nicht mehr im Stadtarchiv Lörrach, sondern in einer Außenstelle des Kreisarchivs in der Schopfheimer Gewerbeschule untergebracht ist. --Zieglhar (Diskussion) 18:26, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wäre gut, wenn es dafür auch eine nicht-mündliche Quelle gäbe. Auch wenn ich Herrn Bernnat gerne glaube, aber du kennst ja die strengen Regeln hier :-) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 22:13, 24. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @Zieglhar Danke für die Quelle. Ich frage mich jetzt allerdings, ob ich die Info löschen soll oder um die Info des aktuellen Standortes erweitern soll. Eigentlich wäre es besser die Info hier raus zu nehmen. Dafür könntest du sie im Artikel Geschichtsverein Markgräflerland einbauen und den Passus auch gerne übernehmen. Für den Geschichtsverein ist es durchaus von Interesse wo sich das Depositum auch historisch befand. Welche Bestände das Stadtarchiv hingegen mal hatte, jetzt aber nicht mehr hat, ist m.E. von minderem Interesse. Oder wie siehst du das? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:33, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, ich denke die Passage sollte im Artikel Stadtarchiv einfach gelöscht werden. Beim Geschichtsverein überlege ich mir noch was da sinnvoll ist. Man hat nicht nur zentralisiert, sondern auch sehr viel weggeworfen - so die ganzen Zeitschriftenbestände aus dem Austauschverkehr mit anderen Geschichtsvereinen. Der interessante Teil der Deposita im Stadtarchiv sind ja die Buchdrucke vom Hebelgymnasium, die ja weiter im Stadtarchiv sind. Im Gegensatz zum Ortenauer Geschichtsverein hat der Markgräfler auch keine zugängliche Bibliothek. Wahrscheinlich werde ich da eher nichts einfügen oder bei Gelegenheit mal mit dem Vorsitzenden, Bernnat, darüber sprechen. --Zieglhar (Diskussion) 14:36, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast auch den Satz "Im Deposita-Bestand befinden sich wertvolle Buchdrucke, teilweise aus dem 16. Jahrhundert, des Hebel-Gymnasiums. Es handelt sich um 99 Exemplare der Bücherei des ehemaligen Pädagogiums." gelöscht. Nach meinem Verständnis war das kein Depositum des Geschichtsvereins (siehe Artikel von Hans Hoog: "Weiter wurde ein Bestand ..." ) und ist wahrscheinlich noch im Stadtarchiv. --Zieglhar (Diskussion) 16:05, 27. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht was du meinst. Dann änderte es entsprechend wie du meinst, dass es gehört. Ich bin gerade nicht im Thema drin. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:21, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Deposita des Stadtarchivs
Diskussion:Nationales Krebsregister der DDR

message: Der Link vom GKR führt nicht mehr zum Ziel. Soll der Abschnitt gelöscht werden oder der Link auf das letzte (funktionierende) Abbild in den Internet Archiven geändert werden?  --Stan T. Lor (Diskussion) 18:50, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:St.-Joseph-Stift (Bremen)

message: Diese Infotafel wurde 2014 mit einem QRpedia-Code ausgestattet, der die Zeichenfolge „St.-Joseph-Stift_(Bremen)“ als Merkmal trägt. Ohne diese Weiterleitung ist der Link tot. --Quarz 19:16, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Notwendig wegen existierendem QRpedia-Code
Diskussion:Adolf Voss

message: Es fehlt noch im Lemma: das Ersuchen der Staatsanwaltschaft Heidelberg an die Polizeibehörden Flensburgs auf Befragung des Korvettenkapitäns Adolf Voss vom November 1945. Die Heidelberger wussten zu dem Zeitpunkt nichts von der Funktion Voss als Oberstaatsanwalt in Flensburg. Weiter fehlt die geheime Einsichtnahme von Voss und dem Kollegen Breinig in die Gerichtsakten des Sønderborger Standgerichtes des fünften Mai 1945 am 14. Dezember 1949. --Nordlicht3 (Diskussion) 19:32, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlendes