lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edingtonit

message: Beim Raumgruppensymbol für das orthorhombische Edingtonit stand bisher 212121, das ist falsch, weil (a) der Bravaistyp fehlt und (b) Raumgruppe Nr. 18 (die richtig ist, siehe [1]) nur zwei und nicht drei zweizählige Schraubenachsen, dafür aber eine einfache zweizählige Drehachse in der dritten Blickrichtung aufweist. Ich werde das mal korrigieren.
--Kohaerenz (Diskussion) 21:17, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Kohaerenz und vielen Dank für's Korrigieren. Es handelte sich hier definitiv um einen Rechtschreibfehler, denn in der angegebenen Quelle (Strunz/Nickel: Mineralogical Tables) wird die Raumgruppe für Edingtonit-1O korrekt mit  angegeben. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:27, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Ra'ike, ja, das dachte ich mir schon, ich wollte nur meine kleine Änderung auch ausreichend begründen, um hier auf der Wikipedia nichts verkehrt zu machen, als Neuling ist man da noch etwas unsicher :-) Viele Grüße! --Kohaerenz (Diskussion) 23:46, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Raumgruppensymbol Edingtonit-1O
Diskussion:Yann Rolim

message: Der FC Barra und die Leihen müssen aus der Box entfernt werden. Die Transferrechte liegen anscheinend bei der Agentur ROGON Sportmanagement. Im Zusammenhang mit dieser Agentur taucht in den Datenbanken und leider abgeschrieben auch hier immer der FC Barra als leihgebender Verein auf. So auch bei bis vor kurzem Matheus  und Guilherme Biteco. Wie die Verbindung zum FC Barra zustande kommt, konnte ich bisher nicht rausfinden. Jedenfalls sind das keine Leihen (zumindest können wir das nicht sicher sagen).--HSV1887 (Diskussion) 21:40, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das heißt er spielt aktuell fest beim Karlsruher SC oder wie ist das? -- M-B (Diskussion) 23:21, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text:   Siehe den Punkt dazu im Portal. --HSV1887 (Diskussion) 23:47, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Habe es wie bei Asensio z. B. eingebaut. Die Leihen sollen ja, wenn sinnvoll, angezeigt werden. Rogon als Agentur darf die Transferrechte nicht übernehmen. Dafür wird mit dem FC Barra zusammengearbeitet.--HSV1887 (Diskussion) 13:46, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:   ROGON Sportmanagement
Diskussion:Alpiner Skiweltcup 1998/99

message: Für den 1. Januar war der Super-G geplant; es wäre das erste Mal gewesen, dass überhaupt ein Alpin-Ski-Weltcuprennen an einem Neujahrstag gefahren wird (nach 2010 kommt es vereinzelt zu "City-Events" am 1. Januar). An jenem 1. Januar 1999 waren jedoch die Sichtverhältnisse (Nebel) derart, dass das Rennen auf den 2. Januar verschoben werden musste, weshalb an diesem Tag dann sowohl dieser Super-G (mit dem Doppelsieg für Deutschland - Hilde Gerg vor Martina Ertl) als auch der Riesenslalom (mit dem Sieg von Anita Wachter vor Sonja Nef) ausgetragen wurden. - Planmäßig gab es am 3. Januar noch den Slalom (Sieg Pernilla Wiberg vor Hilde Gerg). (Quellen: "Kronenzeitung" Wien, "Kleine Zeitung", "Sport Zürich"). --Skiscout (Diskussion) 22:02, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zwei Damenrennen am 2. Januar 1999 in Maribor 

message: Wahrscheinlich zu "boulevardmäßig" wird wohl ein von Hermann Maier und Andreas Schifferer inszenierter Vorfall angesehen werden, als die beiden nach einem Lokalbesuch den Heimweg ins Mannschaftsquartier nicht zu Fuß unternehmen wollten. Vorerst startete Maier einen Caterpillar, danach entwendete er ein abgestelltes Fahrrad - und auf diesem begaben sich die beiden Salzburger "heim". Bald darauf war aber der Sheriff zur Stelle, nahm offensichtlich nur Maier fest und buchtete ihn ein. Dank der Intervention durch ÖSV-Funktionäre, die die ganze Sache als "nächtliche Episode" ohne kriminelle Absicht darstellen konnten, kam der "Sträfling" wieder gegen ein Strafgeld frei. Ich habe dies nun wieder dem "Kurier Wien", 12.3.2017, Glosse von Winheim, in Erinnerung gerufen erhalten.   --Skiscout (Diskussion) 17:44, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aspen November 1999
Diskussion:Youssef Chahed

message: Danke für deinen Eingriff in den Artikel! Im Moment stimmt es aber nicht: Du hast Essebsi 65 geschrieben und vermutlich Essid 65 gemeint; ich habe mich mit der Formulierung auf den angegebenen Tagesschau.de-Artikel bezogen, in dem es heißt: „Zudem ist Chahed erst 40 Jahre alt, was besonders die Jugend des Landes freut, denn die fühlt sich von der im wahrsten Sinne alten Garde um den 89-jährigen Staatspräsidenten Essebsi nicht vertreten.“ Ob wir das jetzt auf Essid ändern oder wieder zurück auf das richtige Alter Essebsis, ist mir eigentlich egal. Was meinst du? Gruß, --Andropov (Diskussion) 22:07, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Alles klar, danke. Dann lassen wir es so (falls nicht doch noch jemand drüber stolpert und sich hier meldet). Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 13:10, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Generationenfragen
Diskussion:Robert Schyberg

message: Ich habe diesen Text in einer norwegischen Zeitung gefunden:
http://www.dagbladet.no/kultur/2000/02/10/191939.html
Der Hintergrund war: Brandes war einer der Protagonisten der kulturradikalen Bewegung in DK (u.a. Mitbegründer der Zeitung Politiken) und als solcher hoch politisiert. Auch seine Theaterkritik war offenbar hoch politisch, wobei ich nicht herausgefunden habe, was genau ihm speziell an diesem Stück oder Schyberg nicht passte. Jedenfalls schrieb Brandes über Schyberg bzw. das Ensemble: "Die gesamte Vorstellung hatte etwas schülerhaftes an sich, mit Hernn Schyberg als ein Leander mit einem sehr seltsamen, vorichtigen Gang (man wagt gar nicht, anzudeuten, woran einen dieser Gang erinnerte)." Schyberg hatte also nicht unter sich gemacht (er war damals 27 und wohl (noch) gesund), sondern Brandes insinuierte, dass man diesen Eindruck bekommen konnte.--LdlV (Diskussion) 22:17, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wirklich nett :) Aber die Quelle liegt uns ja wohl leider nicht vor :( --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:29, 25. Jan. 2017 (CET)

text: Ach so. Dann könnte man über Verlinken nachdenken. Wirklich schade auch, dass bei der Karikatur nicht erkennbar ist, ob sie wirklich aus dem Jahr 1900 stammt und neueren Datums ist. Dort kann man auch das Schlößchen erkennen . --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:41, 25. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nach erneuter Recherche: Der Zeichner heißt Alfred Schmidt und starb 1938, also ist die Zeichnung jetzt gemeinfrei. Allerdings schreiben die auf der Seite, die Zeichnung sei geschützt. Ich werde mal auf Commons nachfragen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:49, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Duell
Diskussion:Darmstadt-Martinsviertel

message: Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr,
dieser Absatz enthält einen gravierenden Fehler, da die Martinskirche, die dem Viertel den Namen gab, nicht erwähnt ist.
In der Kürze sei hier auf diese Quelle verwiesen: http://www.martin-luther-gemeinde-darmstadt.de/p_degm.htm
Mit freundlichem Gruß und der Bitte das zu korrigieren,
M. Hille (nicht signierter Beitrag von 178.4.253.81 (Diskussion) 22:23, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Absatz Kirchen und Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Daniel Grubeanu

message: WP stellt keinen Platz für eine persönliche Homepage zur Verfügung. Ich habe den Artikel lexikalisch umgebaut. Zudem ist WP:NPOV der neutrale Standpunkt zu beachten, ebenso valide Quellennachweise und der Aufbau von Gliederungen. Was hat beispielsweise die Zertifizierung der Ehefrau im Artikel zu suchen? Nimm Dir ein Beispiel aus diesen Personenartikeln.  Bei Nichtbeachtung kann ein Löschantrag gestellt werden. --Partynia ∞ RM 22:27, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Revers
Diskussion:Liste von Schillerdenkmälern

message: Auf der Homepage der Helene-Lange-Schule Heilbronn wird erwähnt, dass am 15.12.2009 ein Schillerdenkmal auf deren Gelände eingeweiht wurde, da er 1793 in Heilbronn lebte. Daneben gab es laut dem Artikel der Heilbronner Stimme vom 20.11.2009 eine Schiller-Büste, die ein Unbekannter 1891 erschuf und (außer 1922) bis 1959 zwischen der Allee und der Schillerstraße stand und Anfang der 1960er-Jahre bis 1993 im Stadtgarten [bei der Harmonie] stand. Seitdem stünde sie, nach einem Vandalismus, im Magazin der Städtischen Museen und stand 2005 nur für eine kurze Zeit im Foyer des Großen Hauses.
Ich würde mich freuen, wenn das einer von euch im Artikel erwähnen könnte. Ein Bild vom "Schulen-Denkmal" könnte ich dann hinzufügen (dieses ist bereits von mir fotografiert, aber noch nicht hochgeladen worden).--RaveDog 22:48, 25. Jan 2017 (CET)
thread_title:  Schillerdenkmal in Heilbronn 

message: Und noch ein Schiller-Denkmal, das in dieser schönen Liste nachgetragen werden kann: Schiller-Brunnen in Hamburg-Harburg von 1860, später umgestaltet zu einer Stele, die nur noch die Schiller-Büste trägt. Siehe Werkverzeichnis zum Bildhauer Ernst von Bandel; dort mit Belegen und Abbildung.
--Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 07:54, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schiller-Denkmal in Hamburg-Harburg
Diskussion:Freedom! ’90

message: Hallo ... wäre schön, wenn einere mal den Artikel sichten könnte. Ich habe Daten ergänzt (mit Quellen) sowie Fehler entfernt (wenige, nicht weinige).
Danke --77.20.242.250 23:12, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Stadtbaukunst

message: Belege fehlen - Interessenskonflikt des Autors - inhaltlich und stilistisch ein Essay - Inhalt redundant zu anderen Seiten.
Der Artikel ist in der Form ein Essay: ganze drei Einzelnachweise sind angeführt, davon ist einer ein allgemeiner Weblink. Schon die Begriffsdefinition müsste dringend belegt werden, weiteres Beispiel:
In Fachkreisen ist „Stadtplanung“ als notwendige Steuerung städtischer Lebensverhältnisse allgemein anerkannt und eine „Stadtbaukunst“ wird häufig als ‚konservativ’ oder ‚konservatorisch’ in Frage gestellt, gern allein kunsthistorischen Betrachtungen zugeordnet von derzeit lediglich formaler Bedeutung. - Bitte belegen!
Doch gerade mit dem Verweis auf die klassische Stadt stellt sich mit dem Begriff der Stadtbaukunst die Frage nach dem Wesen des Städtischen, nach einem Grad von Urbanität (Was ist Stadt?) in Abhängigkeit zu einem Formcharakter, der einzelnen Architektur und der Beziehung untereinander. - Bitte keine eigenen Gedankengänge ausführen, siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist
in gleicher Sache: Auch die Mär, die mittelalterliche Stadtform als gleichsam pittoresk und gewachsen...
Ausweg: Stadtbaukunst gehört entweder als Unterkategorie zur Seite Städtebau - mit entsprechender historischer Entwicklung der Bedeutung. Oder der Begriff Stadtbaukunst gilt als normative Definition von Städtebau, als solche ist diese ein zeitgenössischer Bezug einiger deutscher Architekten und Hochschullehrer und weitgehend synonym mit New Urbanism. Der genannten Gruppe gehört auch der Verfasser des Artikels an (der letzte Weblink führt auf seine Webseite). Dies spricht für einen Interessenskonflikt. (nicht signierter Beitrag von Brontow (Diskussion | Beiträge) 23:12, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Stadtbaukunst
Diskussion:Raiko Thal

message: "1988-89 absolvierte er ein journalistisches Volontariat bei Radio Potsdam von Antenne Brandenburg.x!-- Welcher Sender ist gemeint? "Radio Potsdam" soll erst 2012 starten. siehe Antenne Brandenburg --x
Der DDR-Bürger Thal kann 1988-89 unter gar keinen Umständen dort gearbeitet haben: Weil zu dieser Zeit weder Radio Potsdam noch Antenne Brandenburg gab. Es ist schon erstaunlich, welch ganz offensichtlichen Fehlinformationen es in Wikipedia schafften. Daher gelöscht. Markus-Wi (Diskussion) 00:11, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  schwerer Fehler - gewollt?
Diskussion:Peilturm Kap Arkona

message: Im Artikel heißt es "der Turm diente als Seefunkfeuer". Solche Anlagen werden im Frequenzbereich zwischen Lang- und Mittelwelle betrieben und der Turm sieht nicht aus, wie ein Sendeturm für Lang- und Mittelwelle. Was für Antennen trug der Turm? Trug er überhaupt welche, oder beherrbergte er nur die Sendegeräte. Oder war es ein Richtfunkturm?
Bilder aus der Vorkriegszeit wären wünschenswert! (nicht signierter Beitrag von 217.228.10.116 (Diskussion) 01:55, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nach drei Jahren sollte die Frage mit der heutigen Überarbeitung nun beantwortet sein. --Lappländer (Diskussion) 10:43, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einstige Antennenanlage
Diskussion:Ravenna

message: Die Muster der Stickereien werden den klassischen Mosaik-Ornamenten, den Basreliefs und den klassischen Marmor-Ornamenten entnommen. — Auf welche Ornamente wird hier verwiesen – jene in den ravennatischen Bauwerken?--Hubon (Diskussion) 03:15, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: @Catrin: Besser spät als nie: Danke dir ganz herzlich für die Erklärung! Liebe Grüße--Hubon (Diskussion) 20:55, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kunsthandwerk (erl.) 

message: Romolo Gessi ist im Abschnitt In Ravenna geborene Persönlichkeiten aufgeführt. Im zugehörigen Artikel steht aber als Geburtsort "auf See"? --Wurgl (Diskussion) 20:47, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Romolo Gessi]] 

message: Ich meine für Ravenna auf der Tabula Peutingeriana den Namen Rabriam (im Genitiv) gefunden zu haben. Kann das mal jemand überprüfen? --Vollbracht (Diskussion) 17:19, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ein Jahr später, aber immerhin: Nein, steht dort als Ravenna,wobei die "n" bisschen wie "H" aussehen, aber das ist der mittelalterlichen Schriftart zuzuschreiben. Liegt quasi "gegenüber" der relativ gut zu erkennen Halbinsel Isteria (Istrien). Ist auch tatsächlich als befestigte Stadt dargestellt, nicht nur als "Häuschen", wie viele andere Orte.--Schreckgespenst • Buh! 21:20, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Römische Antike
Diskussion:1757

message: Nach dieser Liste und wohl auch gemäß seines Biografen Gabathuler ist Markus Vetsch am 21. Dezember 1757 geboren. Im verlinkten Personen steht 21. September 1759. Welche Angabe bzw. Quelle ist hier maßgebend? Auch zum Todesmonat existieren verschiedene Angaben (Februar bzw. Dezember). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:43, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Markus Vetsch
Diskussion:Kisenosato Yutaka

message: Erster _japanischer_ Yokozuna seit langem, im Mutterland dieser Sportart - und das nicht (einmal unter Kuriosa) erwähnt? -- itu (Disk) 06:53, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Jetzt drin, aber nicht unter Kuriosa. --KRYSTON 10:42, 28. Jan. 2017 (CET)

message: In dem Absatz: "Kisenosato gab bereits mit 18 Jahren sein Debüt in der Makuuchi-Division." könnte man ergänzen, das er nach Takanohana II der zweitjüngste Debütant in der Makuuchi-Division war. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8B80:1374:B8DB:EEB0:BF0D:D2E7 (Diskussion | Beiträge) 14:56, 26. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dass Kisenosato auffällig jung war, muss auf jeden Fall in den Artikel rein. Gibt es einen Beleg außerhalb der Wikipedia, dass er tatsächlich nach Takanohana der jüngste Debütant war? --KRYSTON 16:14, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zweitjüngster Makuuchi-Debütant
Diskussion:Douglas Reeman

message: Beeindruckend und liebevoll angelegt, widerspricht aber bisschen den Eintragungen in der BND und entspricht nicht der üblichen Bibliographieform in der Wikipedia. ISBN würden enzyklopädisch helfen, dass man die Titel auch anderswo findet. Es ist ein Mammuthwerk, da geht die Übersicht schnell verloren -- Ilja (Diskussion) 08:29, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Ich fände es besser, entweder den Abschnitt "Bolitho-Romane" zu nennen (und dann Aufbau wie bisher), oder einen eigenen Abschnitt "Adam-Bolitho-Romane" einzuführen. So wie jetzt macht das nicht so viel Sinn. Meinungen?--Uliraush (Diskussion) 10:58, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Richard-Bolitho-Romane mit Adam?
Diskussion:24 Hours in Cyberspace

message: "Ein Foto aus Vietnam zeigt eine Frau mit Hühnern, die durch einen Internetanschluss ihre teuren Faxkosten (20 US-Dollar für ein Fax von Hanoi nach New York)"
Was tut sie nun mit den teuren Faxkosten? Sparen? Erhöhen? Umleiten? I accidentally the whole cake? --Caradhras (Diskussion) 08:38, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale im Landkreis Bautzen

message: folgende unstimmigkeiten sind aufgefallen nachdem die aktuelle liste da ist
* sohland an der spree hat zu wenig einträge
* "altlisten" wie hy weisen die sachgesamtheiten nicht auf. 
-- Thomas 08:44, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Unstimmmigkeiten Anfang 2017
Diskussion:Kasseler Berge

message: Wirf bitte mal einen Blick in den Artikel Bundesstraße 27, Abschnitt jüngere Entwicklung. Dort steht etwas davon, dass die Bundesstraße 27 zwischen Friedland und Bad Hersfeld für den Durchgangsverkehr (LKW) gesperrt ist, was sich mit der letzten Aussage des von dir hinzugefügten Texte in diesem Artikel hier schneidet. Grüße -- Feuermond16 (Diskussion) 09:33, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Umfahrung LKW B27 

message: Um wie viele und welche Anhöhen, Höhenmeter und Steigungen handelt es sich? -- 88.77.172.39 18:47, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Die Kasseler Berge sind mir vor allem als Unfallschwerpunkt bekannt. Deswegen verfügt die Autobahn nördlich von Kassel auch über Beschilderungen mit einer automatische Anlage zur Verkehrsüberwachung, wie ich sie sonst nur vom Elzer Berg kennt. Das Thema wird angesprochen, es kann m.E. aber noch weiter ausgebaut werden. Etwas mehr Substanz täte dem Artikel sicherlich gut.--Christof46 (Diskussion) 08:55, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unfallschwerpunkt 

message: Im Artikel steht sowohl 7 % Steigung als auch 8 % Steigung als Maximalwert. Wer hat eine Quelle welcher Wert korrekt ist?
--92.201.23.149 17:44, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  7 % Steigung oder 8 % Steigung?
Diskussion:Eyb (Ansbach)

message: Die alte Burg soll auf dem " Grundstück Ansbacher Straße Nr. 2" gestanden haben. Nur gibt es in Eyb keine Ansbacher Straße, sondern nur von Ansbach kommend eine Eyber Straße und eine Windsbacher Straße. Was jetzt? --87.138.226.207 09:34, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Grundstück Ansbacher Straße Nr. 2" 

message: Es gibt in Eyb überhaupt keine Ansbacher Straße mehr. Im Artikel sollte erklärt werden, wo sie lag und wo die Nummerierung der "Ansbacher Straße" begonnen hat. --2003:D5:5F15:1400:B4C4:957C:ECED:F7DC 01:25, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Ansbacher Straße" nicht mehr existent
Diskussion:Thomas Sykora

message: Ich weiß nicht, ob dies erwähnenswert ist bzw. ob nicht alles ohnehin eher zum Artikel über die Saison 1997/98 gehört? Es war gewiss eine Einmaligkeit, dass (in diesem Falle durch Hrn. Sykora) mit derart abweichenden Laufzeiten ein Rennen gewonnen wurde. Dass jemand einmal Lauf-Fünfter und -Dritter ist (und Führenden nach dem 1. Lauf manchmal im 2. Lauf auch eine 20. Zeit genügt) - oder eben die wenigen Fälle, dass ein derart weit zurück liegender Läufer - wie Marc Berthod (von 27 zum Sieg) - gewinnt. - Sykora lag damals nach dem 1. DG auf Rang 9 (es führte Finn Christian Jagge, und er fiel mit nur Rang 28 im 2. Lauf noch auf Rang 24 zurück), anderseits gab es viele Umstürze im Klassement, und so genügte Sykora die 14. Laufzeit im 2. Durchgang für den Sieg. Dass Alberto Tomba (eigentlich nur 1/100 sec. hinter Jagge auf Rang 2) wegen der schlechten Pistenbedingungen zum 2. Lauf nicht antrat, soll nicht unerwähnt bleiben. Aber ich denke, für den Artikel über Hrn. Sykora selbst könnte nur der Umstand mit solchen Platzierungen (9 bzw. 14) einen Sieg landen zu können, vielleicht von Interesse sein?    --Skiscout (Diskussion) 11:21, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  4. Januar 1998 Slalomsieg in Kranjska Gora
Diskussion:Ökologischer Fehlschluss

message: Kann man den Trugschluss der Division hier einbauen, oder wäre das Theoriefindung? --Hob (Diskussion) 11:35, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Trugschluss der Division 

message: Im Bild fehlt zweimal der Buchstabe "k". --178.7.187.131 11:51, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kolletiv
Diskussion:Gorden Wagener

message: Der Abschnitt über die aktuelle Designphilosophie scheint mir irgendwie 1 zu 1 aus irgendeinem Marketingheftchen zu stammen...  TomKranich007 (Diskussion) 21:19, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Designphilosophie
Diskussion:Mengen

message: Wird im Artikel nicht erwähnt, doch am 2. Mai 1770 zog sie mit ihrem Gefolge durch die Stadt, was meiner Meinung nach aber schöner Beleg für die Passage Geschichte/Mittelalter "Der Beiname „Fuhrmannsstadt“ erinnert daran, dass Mengen im Mittelalter wichtiger Handels- und Verkehrsknotenpunkt war"
Quelle ist
Josef Laub: Geschichte der vormaligen fünf Donaustädte in Schwaben - Mit übersichtlicher Beschreibung der politischen Verhältnisse Vorder-Österreichs, insbesondere Schwäbisch Österreich. Kommissionsverlag K. Gruber, Mengen 1894
Ließe sich noch um die Anekdote ergänzen, dass dies laut Laub Grund war nach langwierigen Verhandlungen die Hauptstraße (Nürnberg-Ulm-Schaffhausen) 1869/70 auszubessern. 
Zudem war 1877 der Bruder Joseph II. auf dem Weg seine Schwester in Frankreich zu besuchen, ebenfalls in Mengen. Und bezog dort Gasthaus Post Quartier. Meinungen? --PoulsHaut (Diskussion) 21:59, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Besuch" Maria Theresias
Diskussion:Personalisiertes Verhältniswahlrecht

message: Also, auf mich wirkt das ganze mehr wie ein Grabenwahlrecht. ich verweise darauf, dass die Scottish National Party bei der Parlamentswahl in Schottland 2011 mit 41,7 % der Listenstimmen die absolute Mehrheit der Sitze erringen konnte. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 13:30, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  personalisiertes Verhältniswahlrecht? 

message: Meines Wissens ist der deutsche Name "Personalisiertes Verhältniswahlrecht". 2003:E0:4712:900:9946:E05B:D9D8:D7AE 15:05, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Steht so im Text. -- Ulanwp (Diskussion) 17:50, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: "Das Mixed-Member-Proportional-System (MMP) ist ein personalisiertes Verhältniswahlrecht, das neben dem deutschen Bundestagswahlsystem in verschiedenen englisch-sprachigen Ländern zur Wahl der Parlamente angewandt wird."
Hier wird ein Wahlsystem mit Ländern verglichen. Entweder sollten Wahlsysteme oder Länder miteinander verglichen werden. 2003:E0:4712:900:B560:CD4C:34AC:FA32 14:23, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Dies ist ein in englischsprachigen Ländern feststehender Begriff und wenn wir Artikel über die politischen Systeme anderer Länder schreiben, ist es sinnvoll diese Begriffe auch zu verwenden und selbstverständlich ins deutsche übersetzen und wenn dies nicht möglich ist, entsprechend zu beschreiben. Die ist hier geschehen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:29, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Geschichtserzählung

message: Und mal wieder ein Artikel, der ohne auch nur einen einzigen Beleg für irgendeine der gemachten Aussagen auskommt. "Weiterführende Literatur", schön und gut, aber Einzelbelege für den Artikelinhalt komplett Fehlanzeige. Sorry, aber so ist das TF pur von vorne bis hinten. --93.212.227.119 13:46, 26. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Deutsches Jungforschernetzwerk – juFORUM

message: juFORUM ist keine Abkürzung sondern Teil des Vereinsnamens „Deutsches Jungforschernetzwerk – juFORUM“ unter dem der Verein beim Ag Offenbach am Main (VR 1889) eingetragen ist. JLKiel(D) 14:27, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Willst du damit sagen, dass juFORUM überall durch den gesamten Vereinsnamen oder durch eine Umschreibung wie "der Verein" ersetzt werden soll? Der Verein selbst verwendet "juFORUM" häufig auch als Abkürzung (siehe diverse Unterseiten auf https://www.juforum.de/) --JuFORUM (Diskussion) 15:38, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nein, darum geht es nicht. Dr Artikel wurde kürzlich mit der Begründung „Ohne Abkürzung“ auf Deutsches Jungforschernetzwerk verschoben. Ich habe ihn dann zurückverschoben und hier darauf hingewiesen, dass „juFORUM“ keine Abkürzung sondern Teil des Vereinsnamens ist. JLKiel(D) 22:14, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma