lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trapez-Methode

message: --source 16:07, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein, das Trapezverfahren ist immer implizit, von mir aus könnt man ruhig Implizite Trapez-Methode auch auf Trapez-Methode verschieben (siehe oben). Gruss --Babucke 18:18, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habs mal verschoben. Danke. Und was heißt jetzt hier implizit (Mathematik)? Wird im Artikel nicht erklärt. --source 19:17, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Implizit bedeutet, dass die Ableitung an der neuen noch unbekannten Stelle verwendet wird um zur nächsten Stelle zu gelangen. Der Gegensatz dazu ist explizit, wo man nur die bereits bekannten Werte verwendet, z.B. das Explizites Euler-Verfahren als einfachstes explizites Verfahren. Hilft die Erklärung? Gruss --Babucke 19:46, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Erklärt wird der Begriff unanbhängig von dem dort beschriebenen Satz in Satz_von_der_impliziten_Funktion#Begriffsbestimmung, den Link dazu hatte P. Birken aber vor einer Woche wegrevertiert. Entweder machen wir daraus eine eigenen Seite, fügen ihn in der Liste mathematischer Begriffe hinzu oder fügen den Link zum S.v.d.i.F. wieder ein. Was meint ihr? Grüße, --RealZeratul 22:19, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das mit der impliziten Funktion geht zwar in die Richtung, passt aber nicht so 100%ig, da es ja keine Funktion sondern ein Verfahren ist. Das ist vielleicht Haarspalterei, aber meines Erachtens wäre es schon sinnvoll einen eigenen Artikel zu den impliziten Verfahren zu haben (wie wär's mit Implizite Integrationsverfahren). Dann hat man auch die Möglichkeit einer Übersicht, was es so alles an impl. Verfahren zur Integartion gibt. --16:40, 11. Nov. 2007 (CET)

text: Der Satz von der impliziten Funktion hat damit halt nur sehr wenig zu tun. Entsprechen ist das kein sinnvoller Link und in der Überschrift soll eh nicht verlinkt werden. Was fehlt ist ein Artikel Numerische Integration von Differentialgleichungen und möglicherweise Implizites Verfahren. --18:39, 11. Nov. 2007 (CET)

text: Mir ist gerade noch was zum Thema verschieben aufgefallen: wäre Trapez-Verfahren nicht sinnvoller als Lemma anstatt Trapez-Methode. Schliesslich kommt es ja auch oben im Artikel so vor. Gruss --Babucke 16:40, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja. --P. Birken 18:39, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gibt es einen Unterschied zwischen [[Implizite Trapez-Methode]] und [[Trapez-Methode]] im allgemeinen?
Diskussion:Lübecker Bucht

message: Mir war bisher unbekannt, dass die Lübecker Bucht bis zu den Inseln Fehmarn und Poel reicht. Bei einem Blick auf die Landkarte erscheint mir dieses auch unlogisch. Tatsächlich reicht die Lübecker Bucht, meiner Meinung nach, lediglich bis Dahmeshöved und Groß-Klütz-Höved. Ich bitte Sie, dieses zu überprüfen und gegebenfalls in Ihrem Artikel zu ändern. Vielen Dank.
-- 89.53.46.33 20:29, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die exakte Definition ist Linie Leuchturm Staberhuk auf Fehmarn nach Leuchtturm Timmendorf auf Poel.--Kresspahl 21:15, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: In diesem Punkt gibt es Unstimmigkeiten mit den Artikeln Boltenhagenbucht und Mecklenburger Bucht. Gibt es eine Quelle für die Ausdehnung bis Poel?--Vanellus 21:36, 7. Apr. 2008 (CEST)

text: Es gibt das Seehandbuch. Wenn Du Dir das in der Mercatorprojektion der Seekarte ansiehst  dann wird das auch logisch deutlich, das man auf der Linie zwischen den beiden angegebenen Leuchttürmen in der terrestrischen Navigation die ersten Seitenpeilungen zur Standortbestimmung bei der Einfahrt machen konnte. Die Sichtweiten waren ja noch nicht ganz so günstig wie im 20. Jahrhundert, wo man dann nach den Hochhäusern in den Badeorten, den Getreidespeichern und gegnerischen Lauschtürmen navigieren konnte. Insgesamt ein so wichtiger Grund, dass die Lübecker schon seit dem Hochmittelalter durchgängig bemüht waren, das Eigentum an so gut wie der ganzen Insel Poel zu halten. Das haben sie dann auch mehr oder weniger durchgängig geschafft. Zu DDR-Zeiten mußte man das dann natürlich vorrübergehend anders definieren, da war Boltenhagen natürlich nicht an der Lübecker Bucht... Insofern kommt es immer auf den Standort an.--Kresspahl 22:19, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausdehnung der Lübecker Bucht
Diskussion:Erwin-Strittmatter-Gymnasium

message: Zugehörigkeit von Erwin Strittmatter zur Ordnungspolizei im SS-Polizei-Gebirgsjäger-Regiment 18:
Die Formulierung zeigt schon, dass hier einiges unklar ist.Strittmatter wurde kurz nach Kriegsbeginn im Herbst 1939 gemustert, er konnte sich aber aufgrund seines Jahrganges zur Schutzpolizei (Werbeaufruf "Willst du zur Schutzpolizei"/Herbst 1939) melden und er wählte diese Alternative auch, sie wurde als Ersatz zum Wehrdienst anerkannt. 
Die Schutzpolizei war wie die Gendarmerie oder die Feuerwehr oder Wasserpolizei uniformiert und unter dem Begriff "Ordnungspolizei" zusammengefasst. (Die Sicherheitspolizei war nicht uniformiert, ihr gehörte die Gestapo und die Kriminalpolizei an, auch der SD  - ab 1939 unter dem Dach Reichssicherheitshauptamt/RSHA.)
1941 kam Strittmatter zum Polizei-Bataillon 325, dieses wurde 1942 mit zwei weiteren Pol.Batl. (302 und 312) zu einem Polizei-Gebirgsjäger-Regiment zusammen gefasst. (Es gab nur dieses eine Pol.Gebirgsjäger-Regiment.) Im Sommer 1942 wurden alle Polizei-Bataillone zu Regimentern zusammengelegt, das Pol.Gebirgsjäger.Rgt. bekam es die Nummer 18 der insgesamt 30 Polizei-Regimenter. Im Februar 1943 erhielten alle Polizei-Regimenter den SS-Zusatz, sie blieben aber Teil der Ordnungspolizei, waren/wurden keine SS-Regimenter. 
Bis vor wenigen Jahren wurden weder die Regimentsformationen ab 1942 noch die SS-Zusätze ab 1943 beachtet: Man behandelte die Pol.Batl. in wissenschaftlichen Abhandlungen einzeln, wie z.B. das bekannte Pol.Res.Batl. 101 oder Pol.Batl. 309 oder 322 etc. - jeweils im Zusammenhang mit Kriegsverbrechen im Osten. Auch Strittmatter verwies in seinen Angaben gegenüber den DDR-Behörden nur auf das Pol.Batl. 325, er gab nicht an, dass dieses ab 1942 das III. Bataillon eines Pol.Regimentes wurde und 1943 ebenfalls wie alle Pol.Regimenter einen SS-Zusatz erhielt. 
--Aschland (Diskussion) 16:04, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kriegszeit
Diskussion:Schmalspurbahn Gießen–Bieber

message: Streng genommen ist schon ein Unterschied zwischen erwerben und kaufen, daher sollte man die ursprüngliche Fassung stehen lassen.--Nordgau 21:09, 3. Nov. 2007 (CET)

message: Als verhinderter "Eisenbahnarchäologe" fern der hessischen Heimat kommt mir die Frage: Wo genau verlief eigentlich die Strecke? Im Artikel steht Auch der überwiegende Teil ihrer Trasse folgte der Rodheimer Landstraße, was ja vermutlich für das Gießener Stadtgebiet gilt. Aber auch dort: lag die Strecke in Seitenlage (welche Seite?) oder nach Art einer Straßenbahn mitten auf der Fahrbahn (was ja anscheinend zumindest auf der Lahnbrücke der Fall war).
Wie  und wo war der Streckenverlauf im Industriegebiet Abendstern und in Rodheim und Bieber? In Abendstern sehe ich in den Google-Earth-Luftbildern selbst neben der (heute sicher breiteren) Landesstraße 3499 noch Platz für eine Trasse in Seitenlage. In OSM sehe ich zwischen Rodheim und Bieber abseits der Straße einen Radweg (immer sehr verdächtig!) namens Bornweg. Ist der vielleicht auf der ehemaligen Bahntrasse errichtet? In Rodheim gibt es auch einen Radweg namens "Bieberlies".
Kann mir (und dem Artikel) da jemand weiterhelfen? Ich würde mich freuen. Danke! --m  ?!  12:39, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Streckenverlauf
Diskussion:Majestic 12

message: Ich habe folgende Passagen entfernt, die damit zu belegen wären, wer diese Aussagen wo und wann getätigt hat:
*Vertretern dieser Verschwörungstheorie zufolge beschränken sich die Majestic-12-Operationen nicht allein auf die USA, sondern umfassen auch die Volksrepublik China und Russland, und dass Funde außerirdischer Technologie zwischen geheimen Agenturen dieser Länder gehandelt werden. Sie behaupten, dass MJ-12 auch heute noch existiert und (möglicherweise mit außerirdischer Hilfe) auf die Erlangung der Weltherrschaft hinarbeitet.
*Laut einer Aussage von Dan Burisch arbeitet Majestic-12 heute für das Komitee der Mehrheit, eine freimaurerische Organisation, die außerirdische Kontakte mit der Erde sowie die Arbeit in Richtung einer Neuen Weltordnung koordiniert. MJ-12 ist dabei für alle wissenschaftlichen Operationen auf der Area 51 sowie den Installationen in Dulce (New Mexico) und Frenchman's Mountain zuständig.
Einem „UFO-Laien“ erschließt sich außerdem nicht, wer Dan Burisch ist.
--Sat Ra (Diskussion) 21:00, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  In Sachen Belege: 

message: http://www.majestic12.co.uk/projects/dsearch/mj12bot.php (nicht signierter Beitrag von 88.76.18.73 (Diskussion) 10:02, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  mj12 ist auch eine Suchmaschine ;) 

message: Der Artikel basierte weitgehend auf unzuverlässiger ufogläubiger Literatur. Von wissenschaftlicher  Seite wird die ganze Sache aber als Fälschung und Verschwörungstheorie angesehen. Ich habe den Artikel daher auf der Grundlage wissenschaftlicher Literatur ergänzt und sämtliche Spökenkiekereien entfernt. MfG --Φ (Diskussion) 21:49, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?]]
Diskussion:Rescheid

message: Hallo,
der Ort hat meines Erachtens einen Durchgangsverkehr, man fährt nördlich kommend rein und südlich Richtung Neuhaus/Udenbreth wieder raus.
-- Arno Frauenkron 21:50, 3. Nov. 2007 (CET)

message: Wer weiß etwas über den Bleierzbergbau in Rescheid? Hy (Diskussion) 19:45, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bergbau 

message: "Am örtlichen Ortsrand liegt der Rehberg"
An welchem Ortsrand liegt der Rehberg?--91.11.37.177 18:21, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  örtlicher Ortsrand?
Diskussion:Mondamin (Markenname)

message: Sollte man nicht kurz erwähnen, daß die Maisstärke offenbar nach dem aztekischen Gott des Maiskorns benannt wurde?
-> http://de.wikipedia.org/wiki/Mondamin_%28Gott%29
(Ja, ich gucke gerade "Schlag den Raab". ;-) )
:Ich wollte nur anmerken das es bei diesem Artikel eine aztekische Gottheit ist und bei dem Artikel von Mondamin (Gottheit)ein Gott der von Nordamerikanischen Ureinwohnern.
Und bei der Liste der Aztekengötter giebt es kein Gott namens Mondamin. (nicht signierter Beitrag von 77.20.205.177 (Diskussion | Beiträge) 09:23, 26. Apr. 2009 (CEST)

message: Ich habe gelesen, eines der wohl bekanntesten Produkte der Marke Mondamin schreibt sich jetzt Mondamin fix Saucenbinder, früher Soßenbinder..was ist da passiet? hat man deutsche und französische Schreibweise vermischt? --Historiker21 (Diskussion) 12:10, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Historiker21, so wie es scheint, weiß die linke Hand nicht, was die rechte Hand macht, wenn man diesem Link folgt. Unter der Verpackung steht "Saucenbinder", auf der Verpackung "Soßenbinder". Wie denn nun? deutsch, französisch oder Mischmasch? --H.A. (Diskussion) 08:34, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo H.A., vielen Dank für den Link. Offenbar soll unsere Sprache aussterben. Traurig, aber wahr. --NomenNominandum (Diskussion) 13:18, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Schreibweise Produkte
Diskussion:Lisa Batiashvili

message: Wie heisst den die Dame ...wili oder ...vili?
Zur Zeit spielt sie wohl ein anderes Instrument (Quelle SWR2, Neues vom Plattenmarkt 3.11.07)‎ Herzquell 21:32, 3. Nov. 2007
:Definitiv mit V und SH. (siehe einfach ihrer Homepage oder den Alben auf Amazon) Von daher sollt das auch ganz schnell wieder nach Lisa Batiashvili verschoben werden. Fantaflasche (talk | contribs) 23:37, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: sehe ich auch so und dann werde ich es mal wieder verschieben (Quelle: Programmheft des NDR Sinfonieorchesters für das Konzert in der Musikahle Hamburg vom 24. Februar 2008). Gruß --Punktional 00:01, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Südtiroler Familiennamen

message: Der häufigste Nachname Mair geht auf eine lateinische Wurzel zurück, nämlich "maior domus" - was soviel wie Hofverwalter im Frühmittelalter bedeutet hat. Also jemand der den Hof des Grafen oder Fürsten oder auch eines Klosters in deren Auftrag bewirtschaftet. Der name Mair ist über das Alpenromanisch, wovon das Ladinisch einer der letzten Reste ist, in die germanischen Sprachen gewandert. Ich würde also mit dem Attribut "deutsch" nicht so leichtfertig umgehen. "Pichl" und "Kofl" sind bairische Dialektwörter und Hofer ist ebenfalls ein typisch österreichisch/bairischer Namen (kommt von Alt-Bairisch "hoba" für Huf oder Hof, das Wort wird zB auch in der Ostarrichi-Urkunde vom Jahr 996 als eines von 4 nicht lateinischen Wörtern erwähnt). "Gamper" wiederum kommt von lateinisch "campus" (Feld) und ist ebenfalls übers Alpenromanisch in die bairischen Dialekte gewandert. So gibt es zB sogar so weit nördlich wie Oberösterreich, einen Ort der Gampern heisst mit der typisch Alpenromanischen Lautveränderung von C zu G. Alle bairischen Dialekte, nicht nur in Südtirol, haben nämlich ein romanisches Sprach-Substrat. Die subtile POV, die angeblich in einer älteren (und nicht schlechteren) Version des Artikels drin war, sehe ich jetzt noch genau so vorhanden. Aber bitte. Pfiat enk! --El bes 22:46, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Du solltest hier ein bisschen sensibler sein. Die ganze Thematik hat in Südtirol eine aufgeladene Geschichte. Wenn es schon in der Wikipedia überhaupt so einen Artikel geben muss, was das eigentlich problematische ist, so sollte man doppelt vorsichtig sein. Romanische Namen können entweder direkt aus dem Latein stammen, oder aus dem Alpenromanischen/Ladinischen oder aus dem Italienischen. Germanische Namen können Bairisch oder Alemannisch sein, oder germanisierte ladinische Namen. Wer nur zwischen Deutsch und Welsch unterscheidet, ist schon Mitten in der nationalistischen Begriffsverengung drin. --El bes 17:25, 10. Feb. 2010 (CET)

text: Die verschiedenen Mair/Meyer-Schreibweisen sagen tatsächlich was drüber aus, über welche Mittlersprache oder Regionalvarität die heutige Version zu Stande gekommen ist. Und überhaupt: was genau im Artikel möchtest du denn eigentlich ändern? --El bes 17:40, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  deutsche Wurzel 

message: Der Name Tomasi ist vor allem in Norditalien verbreitet, weit häufiger als Thomaser in Südtirol. Zu behaupten, er sei ein der italienischen Sprache angepasster deutscher Name, ist hier unpassend (der biblische Vorname Tomaso ist in Italien geläufig). Es ist gut möglich, dass in manchen Fällen während des Faschismus in Südtirol Thomaser in Tomasi umbenannt wurden (die meisten dürften dann heute wieder so wie ursprünglich heißen). Aber das ist eine andere Sache. --Haow (Diskussion) 21:23, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Tomasi
Diskussion:Tamilische Kultur

message: Dieser Artikel braucht unbedingt eine Einleitung. --Moooob 23:13, 3. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Einleitungssatz

message: Dieses Video  zeigt die Gewinnung eines Getränks (ich verstehe immer "Toddy)" auf eine spezielle Art: Die "Zapfer" klettern in eine präparierte Palme und gießen einen gesammelten Saft in Kanister, die nach unten gebracht werden. Diese Art ist sicher nicht einzigartig auf der Welt, aber die Darstellung der Kultur ist sicher unvollständig ohne Darstellung der Gewinnung. Der Saft gärt auch im Baum; es besteht ein kurzes Zeitfenster (wenige Stunden) bevor er zu Alkohol und später Essig wird. --Slartibartfass (Diskussion) 22:48, 13. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Palmwein aus Kokospalme oder Palmyrapalme (letztere im Video), in Südindien und Sri Lanka als "Toddy" bekannt, der unter anderem zu (illegalem) Arrack destilliert wird. Toddy-Zapfer und Schnapsbrenner gehören in Südindien und Sri Lanka zu bestimmten unteren tamilischen Kasten, ebenso gehören die Konsumenten zu unteren Schichten und treffen sich etwa in solchen Hütten. Das ist ein in der Region diskutiertes soziokulturelles Problem, das einen Teil der tamilischen Kultur ausmacht und erwähnt gehört. Ansonsten hier eine Liste, unter welchen Namen in tropischen Gebieten von Westafrika bis Südostasien Palmwein verbreitet ist. -- Bertramz (Diskussion) 21:15, 17. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe nur das Video gesehen und bin froh, bis zu Palmyrapalme und Toddy gekommen zu sein. Den Einbau eines soziokulturelles Problems, das einen Teil der tamilischen Kultur ausmacht, überlasse ich neidlos Kundigen wie Benutzer:Bertramz. Gute Nacht noch. --Slartibartfass (Diskussion) 23:53, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Küche/ Getränke
Diskussion:Fürstentum Orange

message: In diesem Artikel steht, dass es "zwei „Prinzen von Oranien“ gibt". Laut Oranien-Nassau gibt es aber drei: "In der Folge tragen heute drei Personen gleichzeitig den Titel „Prinz von Oranien“:" Nämlich: "3. der französische Marquis Mailly-Nesle." Was stimmt denn nun? Gruß --Star Flyer 23:27, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Anscheinend gab es sogar 4 Linien: Falls en/fr stimmen, verlieh der französische König nach Annektion des Gebiets den Titel nacheinander an zwei weitere Familien (Mailly-Nesle und Bourbon-Conti). Hierbei handelt es sich aber eben um eine franz. Neukreation des Titels, während die Niederländer und Hohenzollern eben ihre Titel durch Verwandschaft mit der ursprünglichen Linie besitzen. Da Bourbon-Conti den Titel nur kurzeitig trug, ist je nach Definition sowohl 2 als auch 3 richtig :-) --Julez A. 03:24, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Okay danke für die Antwort :) Evtl. werd ich es auf Dauer noch einbauen, wenn Zeit ist. --Star Flyer 21:05, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  2 oder 3 Träger des Titels "Prinz von Oranien"? 

message: War nicht Wilhelm I. von Oranien ein Neffe von René? Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.107.134 (Diskussion) 16:59, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Richtig (siehe Stammliste des Hauses Nassau#Linie Nassau-Dillenburg)! Hab's korrigiert. --Herrgott (Diskussion) 10:19, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vetter oder Neffe 

message: Die Vererbung von Orange bzw. der Teile von Orange ist mir nach dieser Darstellung nicht klar geworden.
"Bertrand II. .... tauscht ... 1/4 Orange gegen Courteson..."
"Bertrand III. ... tauscht Courteson gegen ein weiteres 1/4 Orange..."
Ich verstehe zunächst: Bertrand II. hat sein Viertel Orange weggegeben und dafür Courteson bekommen.
Weiter: Bertrand III. gibt Courteson weg für 1/4 Orange.
Wie aber kommt Bertrand III. (anderer Familienzweig !) in den Besitz von Courteson, und welches weitere 1/4 Orange ist gemeint?
Ich bitte dringend um Klärung! (nicht signierter Beitrag von 84.156.67.95 (Diskussion) 18:48, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Haus Les Baux 

message: Die Auflistung ist von 1815 bis 1884 lückenlos. Dann entsteht eine Lücke bis 1980. Was ist mit den fast 100 Jahren dazwischen. Sollten da nicht die niederländischen Thronfolgerinnen aufgelistet sein (Wilhemine, Juliane und Beatrix) ??? --WAG57 (Diskussion) 11:54, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hab' mal versucht, die Frage zu beantworten (ist bei dem ganzen Titel-Gedöns nicht so leicht zu durchschauen). --BlankeVla (Diskussion) 11:05, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Niederländischer Thronfolger als Titel Träger

message: Woraus ergibt sich die Zugehörigkeit des Fsm. Orange zum HRR? Galt Orange eventuell als der letzte Rest von Burgund? --Hvs50 (Diskussion) 13:11, 8. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  HRR
Diskussion:William Tecumseh Sherman

message: So- ich habe das erste Zitat jetzt mal möglichst originalgetreu übersetzt- das ginge natürlich auch in etwas runderem Deutsch, wobei dann allerdings die Grenzen zur Interpretation fließend sind...
Das zweite Zitat allerdings konnte ich weder in dieser, noch in ähnlicher Form online finden und ist mir als Hobby - "Sherman-Fan" so auch nicht bekannt. 
Ich überlasse es allerdings lieber den Nutzern mit "Hausrecht", es eventuell zu entfernen oder zu ergänzen. 
Allerdings gibt es viele andere Zitate dieses Mannes, die Wikipedia  durchaus würdig wären - zum Beispeil das heute als "Shermanesque Statement" berühmte "If drafted, I will not run; if nominated..."
Gruß, Jules 
82.83.85.86 22:43, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Ich kann mir nicht helfen, aber die person auf dem 2. bild (u-ttl 'William T. Sherman', datei Sherman young.jpg) hat völlig andere gesichtszüge als die übrigen 2 abbildungen Shermans. Da muss es sich um einen irtum handeln, es ist sicher jemand anders -- 8ohmSpeaker 00:49, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  2. bild 

message: “We are not only fighting armies, but a hostile people" wird übersetzt mit "Wir kämpfen nicht nur gegen Armeen, sondern auch gegen ein feindseliges Volk".
Also ich habe Probelme mit der Übersetzung, ich würde "people" in diesem Satz eher mit "Bevölkerung" oder "Leute" übersetzen, weil ich glaube, dass die Nordstaatler die Südstaatler immer noch als Landsleute angesehen haben. "Volk" hätte eher die Bedeutung, dass man gegen ein anderes Volk kämpfen würde. Freue mich auf Antworten zu diesem Vorschlag--Grafite 16:36, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Übersetzung

message: Die T.-Armee (Army of Tennessee) die Armee der Südstaaten. Merkwürdig, warum das geändert wurde. Im Artikle hieß es jetzt, dass er Sherman die Tenesse-Army führte und sie danach besiegte. Das verstehe wer will--Grafite (Diskussion) 09:54, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Was ist daran nicht klar? Sherman war Soldat im US-Heer; deshalb konnte er auch nur US-Großverbände führen. Den Großverband, dem er zu einem als Divisionskommandeur und Kommandierender General angehörte und und zum anderen bei Chattanooga führte, war die Tennessee-Armee. Und als Oberbefehlshaber des westlichen Kriegstheaters schlug er die konföderierte Tennessee-Armee. Das steht auch wörtlich so im Text. --Edmund (Diskussion) 14:37, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Die Tenesse-Armee
Diskussion:Talisman (Spiel)

message: Zum Thema "deutsche Version von Talisman": Die wurde auf der Spielmesse Essen 2007 von Pegasus angekündigt, es handelt sich hier nicht um eine Vermutung. Pegasus wird hier den Vertrieb übernehmen.
Daß Black Industries die Version herausgibt, ist keine Vermutung - den Satz "soll herausgegeben werden" hab ich sowieso nicht geschrieben.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von ChristophBrockhaus (Diskussion • Beiträge) 0:05, 4. Nov 2007) Spss 00:19, 4. Nov. 2007 (CET)

message: Die Dungeon"-Erweiterung für die 2. Talismanedition heißt im deutschsprachigen Raum "Talisman II - Das Abenteuer geht weiter" und nicht "Talisman II - Die Katakomben"
Im Kampf gegen die Eiskönigen müssen sich die Helden nicht zusammenschließen. (nicht signierter Beitrag von 87.169.49.98 (Diskussion) 21:58, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Katakomben & Frostmarch
Diskussion:Kunoichi

message: "Psychologie, Manipulation und Intuition lagen Frauen besser und so wurden diese Eigenschaften besonders in der Ausbildung geschult."
was hat es denn damit auf sich? klingt für mich etwas nach geschlechter-vorurteil -- oder gibt es in diesem fall konkrete belege, dass das in der praxis so war, damals? --ILL.ONE 00:11, 4. Nov. 2007 (CET)

message: Die Entstehungsgeschichte mit der Frau des Feldherrn klingt sehr nach Volkssage bzw. Mythos, wie häufig in den Entstehungsgeschichten ostasiatischer Kampkünste. Diesen Umstand sollte man dann auch deutlich herausstellen, wenn diese Geschichte nicht zweifelsfrei durch historisch stichhaltige Dokumente zu 100% bestätigt werden kann. --D-M 22:13, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nun ja, Hayes ist als einzige Quelle angegeben... --87.79.109.72 06:47, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Entstehung