lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Geisterinsel (Die drei ???)

message: Der Artikel ist mit einem "Kategorie:Hörspielserie" getaggt, ich nehme das mal raus, da es sich hierbei offensichtlich um keine Hörspielserie, sondern um eine einzelne folge einer Jugendbuchreihe handelt. (nicht signierter Beitrag von 92.208.195.136 (Diskussion) 21:20, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Tag 

message: Ich finde, beim lesen wird nicht klar, ob es sich um das Buch und/oder das Hörspiel handelt. Da ich nicht genug Erfahrung habe, um hier sinnvoll etwas zu ändern, überlasse ich das gerne anderen. --Roosi01 (Diskussion) 13:49, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Buch oder Hörspiel?
Diskussion:Die silberne Spinne

message: Der Artikel ist mit einem "Kategorie:Hörspielserie" getaggt, ich nehme das mal raus, da es sich hierbei offensichtlich um keine Hörspielserie, sondern um eine einzelne Folge handelt. (nicht signierter Beitrag von 92.208.195.136 (Diskussion) 21:24, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Tag
Diskussion:Wiener Journalistinnenpreis

message: … sie werden es nie verstehen. Löschanträge und Vandalismusmeldungen führen weder zur Einschüchterung, noch zum Rückzug. Ganz im Gegenteil, sie lenken die Aufmerksamkeit auf das, was sie weg haben wollen, erhöhen die Wirksamkeit der Texte und sorgen dafür, dass der Artikel, wenn der LA einmal abgelehnt wurde, auf Dauer einzementiert ist. Zensur funktioniert nicht mehr.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:25, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sie verstehen es nicht ... 

message: IMHO gehören ehestbaldig die drei früheren Preisträger und die Künstlerin, die den Preis fertigt, gebläut. Appell und Bitte an ,  und , jeweils einen Artikel zu übernehmen. Ich schreibe den vierten.--Meister und Margarita (Diskussion) 21:29, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eine Frage der Ehre
Diskussion:Das Gespensterschloss

message: Der Artikel ist mit einem "Kategorie:Hörspielserie" getaggt, ich nehme das mal raus, da es sich hierbei offensichtlich um keine Hörspielserie, sondern um eine einzelne Folge handelt. (nicht signierter Beitrag von 92.208.195.136 (Diskussion) 21:25, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Tag 

message: Meines Wissens werden alte Buchtitel und Hörspieltitel nicht auf die gegenwärtige Rechtschreibung "korrigiert", sondern so belassen, wie sie seinerzeit bei der Erstveröffentlichung geschrieben wurden.
Die Erstausgabe des Buches wurde fälschicherweise "Die drei ??? und das Gespensterschloss" geschrieben. Hier würde das Lemma passen wenn man darauf hinweist, dass die Schreibung seinerzeit falsch war. In den darauf folgenden Nachauflagen wurde der Buchtitel korrigiert und "Die drei ??? und das Gespensterschloß" geschrieben. Allerdings wird im Eingangsabsatz auch die Hörspielfolge angesprochen. Diese lautet in der Erstauflage "Die drei ??? und das Gespensterschloß".
-- Prof. Carswell 2001:A61:21F7:5601:2DA5:E8CE:AFAC:C81E 02:04, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, das Hörspiel findet sich bei Amazon durchaus unter dem Namen Gespensterschloss, ebenso die Neuausgabe des Buches als Kindle. Daher halte ich das Lemma für richtig, da es den aktuellen Titel wiedergibt. Man Vergleiche z.B. Und dann gabs keines mehr, das mittlerweile einen vollkommen anderer Titel besitzt, als früher, und ebenfalls unter dem neuen Namen zu finden ist. LG --Darre (Diskussion) 18:05, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma?
Diskussion:Ju-Jitsu European Union

message: Die Angabe:
"Präsident: Herbert Frese, Deutschland" kann nicht mehr stimmen, da dieser 2014 verstorben ist. (nicht signierter Beitrag von IXISkinnerIXI (Diskussion | Beiträge) 21:25, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Herbert Frese 2014 verstorben
Diskussion:Union Europäischer Föderalisten

message: Katalonien ist eine Region Spaniens. Wenn Sie es schreiben, sollen Sie auch Bayern, usw. schreiben. (nicht signierter Beitrag von 5.147.200.137 (Diskussion) 21:32, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Katalonien ist keine Nation 

message: Eigentlich: Union Europäischer Föderalisten!
Quelle: Website: federalists.eu oder auch das Buch: Europa ist für alle da! --IIICS (Diskussion) 15:05, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Name der UEF
Diskussion:Humboldt-Preis

message: Moin! Mache hier nicht viele Worte, bitte meine umseitige Auskommentierung nebst Begründung zur Kenntnis nehmen, danke. --GUMPi (Diskussion) 21:34, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz der Einträge
Diskussion:Graco

message: Wieso wurde nun Gema Switzerland erneut verlinkt? Der Artikel wurde nach regulärer LD gelöscht. --Artregor (Diskussion) 22:27, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Seit wann sind Rotlinks verboten? Mit umgerechnet etwas mehr als 100 Mio. € Umsatz ist ITW Gema außerdem nominell relevant.--kopiersperre (Diskussion) 22:55, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Rotlinks sind natürlich nicht verboten und wenn sie auf relevante Lemmata verweisen sogar ausdrücklich sinnvoll. Das Problem beim konkreten Fall hier liegt darin begründet, dass dieses Lemma wegen nicht hinreichend dargestellter Relevanz gelöscht wurde und nun dieser Rotlink zur Neuanlage des Artikels ermuntern könnte, was ja auch tatsächlich passiert ist: der Artikel wurde als klassischer Wiedergänger in seiner gelöschten Form wieder eingestellt. Nachdem jemand berechtigt einen SLA mit der Begründung "Wiedergänger" gestellt und ich diesen dann schnellgelöscht hatte, meldete sich der Ersteller auf meiner Disk mit dem Argument, dass die Gema ja relevant sei, weil sie in anderen relevanten WP-Artikeln verlinkt sei. Und genau deshalb hatte ich dann im Anschluss den Rotlink hier entfernt. --Artregor (Diskussion) 23:07, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rotlink auf Gema
Diskussion:Fiennes (Begriffsklärung)

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Ralph_Fiennes http://www.howjsay.com/index.php?word=ralph%20fiennes&submit=Submit Die Aussprache ertönt in diesem link sofort. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 2003:87:4A7A:3C07:BCB8:4A0F:7DD3:49B8 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zur Aussprache
Diskussion:Wauri

message: Wauri ist in der Gerichtssprache ein feststehender Ausdruck für den weiteren aufsichtsführenden Richter am Amtsgericht. Ggf. mal im Artikel einbauen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810C:840:16B4:BC51:24DF:625:9360 (Diskussion | Beiträge) 23:19, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Weiter aufsichtsführender Richter 
Diskussion:Bildtafel der Verkehrszeichen in der sowjetischen Besatzungszone und der Deutschen Demokratischen Republik von 1945 bis 1956

message: :a) Zum Ausbau dieses Artikels benötige ich noch einige Konkretisierungen. Dazu gehört meine Frage, ob die Vorwegweiser tatsächlich inhaltlich erst 1956 „ostifiziert“ – ;) – wurden. Auch würde mich interessieren, wann die DDR-Reichsbahn erste Regelungen zu den Warnzeichen auf Schienenhöhe herausgab und inwieweit Blinkanlagen bis 1956 neu entwickelt wurden. Ich brauche 100 Prozent exakte, nachprüfbare und in den Anmerkungen verwertbare Angaben und keinen Blabla aus irgendwelchen Weltnetzforen. Ganz zentral sind für mich auch korrekte Abbildungen der angefragten Zeichen/Schilder, am allerbesten mit den offiziellen Maßvorgaben. Also bitte bringt hier keine trivialen Abbildungen/Fotos der allgemeinen Verkehrszeichen, sondern ganz konkrete Antworten auf meine Fragen. Dankeschön im Voraus. Mediatus 23:46, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: b) Mir fehlt eine konkrete Verordnung, ab wann die Reichsstraßen in Fernverkehrsstraßen umbenannt wurden. Im Gesetzblatt ist nach meinen Recherchen offenbar nichts enthalten. Mediatus 00:42, 12. Nov. 2015 (CET)

text: Und was habe ich oben bereits geschrieben? Genau solche Antworten brauche ich hier nun  wirklich nicht. Könnt ihr das mal unterlassen!  Mediatus 21:35, 12. Nov. 2015 (CET)

text: P.S.: Kleiner Tip: Mit Sicherheit wurden die von mir als Frage in den Raum gestellten Zeichen der Vorkriegs-StVO nicht sofort mit Hitlers Tod aus einer dann auch sofort ausgegebenen Ost-StVO gestrichen. Also ist Benutzer Thomas Binder schon jetzt auf dem Holzweg mit seiner angeblichen Gewissheit, denn der Artikel setzt – wie schon am Lemma ersichtlich – unmittelbar nach der Besetzung der Zone durch die Sowjets an. Und nochmal: Wann konkret hat sich da möglicherweise etwas geändert. Jetzt bitte mal endlich Fakten, denn schon wieder hat das Ganze tumbes Internetforen-Blabla-Niveau erreicht. Und ganz klar ist auch: In der einzigen DDR-Novelle zur StVO von 1937 wurde diese Änderung NICHT vorgenommen! Mediatus 23:06, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte um Konkretisierungen
Diskussion:3. Klavierkonzert (Bartók)

message: "Das Konzert gilt als künstlerisch weniger anziehend als das 1. und das virtuose 2. Klavierkonzert."
Wer behauptet das? 
--185.15.81.12 (23:51, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  künstlerisch weniger anziehend?
Diskussion:Emmaus-Kirche (Berlin-Zehlendorf)

message: Hier wird leichtfertig die These aufgestellt: Arndt=Patriot und Christ. Der Name sollte angeblich ein Votum gegen die NS-Kirchenpolitik sein. Gibt es dafür Belege? Vielleicht hiess die Gleichung ja auch: Arndt=Antisemit, Patriot und Christ. Somit war es ein Votum von Christen für die NS-Politik? --Usteinhoff (diskUSsion) 00:21, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Diese Auffassung der damals Verantwortlichen wird im Artikel zitiert. Inzwischen ist auch ein Beleg für dieses indirekte Zitat angegeben. --Habitator (Diskussion) 16:26, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: Die Kirche wurde 2022 umbenannt. Das ist im Artikel inzwischen auch berücksichtigt. Aber der Artikelname selbst kann von mir nicht (allein) geändert werden. Es ist auch zu diskutieren, wie der neue Artikelname von dem des Artikels über die Emmauskirche in Berlin-Kreuzberg zu unterscheiden ist. Am sinnvollsten erscheint mir die Umbenennung beider Artikel in "Emmauskirche (Berlin-Kreuzberg)" bzw. "Emmauskirche (Berlin-Zehlendorf)".  --Habitator (Diskussion) 16:49, 7. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Auf der Homepage schreibt sich die Kirchengemeinde mit Bindestrich (so steht es derzeit ebenfalls im Artikel). Dann wäre Emmaus-Kirche (Berlin-Zehlendorf) zu bevorzugen. VG, --Wikiwal (Diskussion) 08:39, 8. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Verschiebung und Anpassung der Verlinkungen erl., VG, --Wikiwal (Diskussion) 14:58, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Brandscheid (Eifel)

message: Seit fast auf den Tag genau zehn Jahren steht im Artikel:
: „Brandscheid war im Mittelalter Lehnsgut der Herren von Schönberg, im 14. Jahrhundert der Grafen von Luxemburg, danach der Abtei Prüm und ab 1576 des Kurfürstentums Trier“ 
Bei der Überarbeitung und Ergänzung des Artikels konnten keine Quellen für das schönbergische und/oder luxemburgische Lehnsgut gefunden werden. Der Begriff „Lehensgut“ ist zudem unklar: Lehensgeber oder Lehensnehmer? Der Schönberg wird wohl kaum Lehensgeber gewesen sein, der Graf von Luxemburg wohl kaum Lehensnehmer, Prüm und Kurtrier kommen hier als Lehensnehmer nicht in Frage, zu einer etwaigen kurtrierischen Unterherrschaft gibt es ebenfalls keine Belege. den genannten Text habe ich herausgenommen. Bei einer eventuellen Neueinstellung bitte nachprüfbare Belege nennen. --Update (Diskussion) 00:34, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Begründung für die Herausnahme von Text 

message: Hallo zusammen,
in den Basis-Daten fehlt die Postleitzahl. Sie lautet 54608.
(Quelle: www.brandscheid-eifel.de, Impressum, Datenschutz. Dort findet man die entsprechende Postleitzahl.
-88.71.151.242- (20:42, 7. Feb. 2017 (CET)
replies: text: --Bungert55 (Diskussion) 11:55, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Recherche über fehlende Postleitzahl
Diskussion:Goodbye to Gravity

message: Ich finde das reichlich geschmacklos, hier nach und nach die Opfer von der Rubrik "Aktuelle Besetzung" nach "Ehemalige Mitglieder" zu sortieren. Es ist doch offensichtlich, dass die Band mit der Brandkatastrophe aufgehört hat zu existieren. Ich möchte eine Quellenangabe dafür, dass es diese Band, bestehend aus 1 Mitglied gibt. --88.76.215.104 00:51, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Jepp, berechtigter Hinweis. Ich habe das geändert. Gruß, Siechfred (Diskussion) 08:18, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Aktuelle Besetzung" 

message: Richtig: "Vlad Țelea". "T" und "Ț" sind im Rumänischen verschiedene Buchstaben. 82.137.14.89 18:31, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vlad Telea
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Hoffeld (Holstein)

message: Was ist mit diesem geschützten Haus und dem anliegenden Schuppen geschehen? Wurde der Denkmalschutz beachtet? Wurde es mutwillig zerstört? 
https://www.google.es/maps/@54.1825909,9.9866993,61m/data=!3m1!1e3 (nicht signierter Beitrag von 88.75.255.169 (Diskussion) 01:04, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Brüninghof 3 (Brüninghof 4 ist nicht richtig)  

message: In der "Vorläufigen Auflistung der Kulturdenkmale für den Kreis Rendsburg-Eckernförde ohne die Städte Rendsburg und Eckernförde Aktenstand: 19.02.13" ist dieses Haus als "D§ bereits in das Denkmalbuch eingetragener Kulturdenkmale von besonderer Bedeutung" gelistet. Leider wurde es abgerissen. http://www.kreis-rendsburg-eckernfoerde.de/fileadmin/download_internet/Umwelt_Bauen/Denkmalschutz/Denkmalliste_Kreis.pdf (nicht signierter Beitrag von 88.70.228.12 (Diskussion) 09:11, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kulturdenkmal "Brüninghof 3", Geburtshaus von Hans Heinrich Brüning (1848-1928)
Diskussion:Akkuwerkzeug

message: abgesehen davon, dass es natuerlich quasi fast unendliche einsatzmoeglichkeiten fuer akkubetriebene geraete gibt faende ich z.b. folgende fuer die liste auch passend, weil baustelleneinsatz ueblich ist:
* akkutrennschleifer (vulgo "flex")
* akkuleuchten (brauchte ich noch nie, uebliche zugabe bei kombiangeboten)
* akkuradio (siehe akkuleuchte)
* akkuschweissgeraete (gibts z.B. von fronius!)
uvam (nicht signierter Beitrag von 178.113.127.192 (Diskussion) 02:04, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ist drin. sei mutig das nächste Mal. --Alex42 (Diskussion) 09:56, 11. Dez. 2023 (CET)

message: hello world;
kann es sein, daß sich hier ein Typo eingeschlichen hat???
--2A0A:A547:1D59:0:812:FD9F:A106:51EB 15:22, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, ist geändert. Das nächste Mal sei mutig. --Alex42 (Diskussion) 23:18, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  DGUV vs. DGVU
Diskussion:.ci

message: url = http://www.nic.ci/index.php?page=charte | titel = Charte denommage de la zome
zome ist vermutlich eine Fehlschreibung von zone
die Seie ist soeben aber auch gar nicht erreichbar: Fenster-Headline "Document sans nom" Inhalt: "site en maintenance" --Helium4 (Diskussion) 04:19, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle nicht erreichbar
Diskussion:Wympel R-73

message: Laut Wikipedia besitzt die Matra Mica die doppelte Reichweite der R-73. Daneben ist auch die Geschwindigkeit höher. Zur Wendigkeit dieser Rakete ließ sich nichts finden. (nicht signierter Beitrag von Dudelsackspieler (Diskussion | Beiträge) 05:58, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vergleich
Diskussion:Pjotr Andrejewitsch Pawlenski

message: die etwas besser zu den allgemein annerkannten konventionen der schreibweise russischer namen im deutschen passende schreibweise hier wäre pawlenskij. der rest stimmt.
beste grüße, wanja belaga (nicht signierter Beitrag von 85.181.75.219 (Diskussion) 10:18, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Namensschreibung 

message: Und heute wurde auch bekannt, dass er in die Psychatrie eingewiesen wurde: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/10/17/97001-20171017FILWWW00273-garde-a-vue-levee-pour-l-artiste-piotr-pavlenski-qui-a-mis-feu-a-la-banque-de-france.php
:Da gibt es wohl ein Missverständnis, denn mit "die Psychiatrie" ist üblicherweise eine von der Polizei unabhängige psychiatrisch-medizinische Einrichtung gemeint. Im Text steht aber "à l'infirmerie psychiatrique de la préfecture de police", d.h. er kam in eine psychiatrische Krankenstation innerhalb des Polizeipräsidiums. --Pinguin55 (Diskussion) 12:31, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einweisung in die Psychatrie
Diskussion:Feuerdrill

message: "Feuerdrill" riecht mir verdächtig nach einer hemdsärmeligen Übersetzung aus dem Englischen. Ist das wirklich der Fachbegriff, der in den deutschen Armeen traditionell verwendet wurde? Gibts nicht vielleicht noch etwas wie "Schützendoktrin"? --BjKa (Diskussion) 10:22, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Deutsch? 

message: Hier passt doch etwas hinten und vorne nicht - hat der Autor dieses "Artikels" hier eine Vorliebe für die British Army?
Zitat in diesem Artikel:
"Beispiele für verschiedene Feuerdrills sind das Gliedweise Feuern und das Pelotonfeuer, das bei der British Army im 17. Jahrhundert langsam aufkam." 
Zitat im "Pelotonfeuer"-Artikel:
"Das Pelotonfeuer wurde durch den schwedischen König Gustav II. Adolf eingeführt und soll das erste Mal 1631 bei der Schlacht bei Breitenfeld eingesetzt worden sein. Schnell wurde es von der niederländischen sowie von deutschen Armeen übernommen und in den 1660er Jahren durch den Offizier und Drillmeister Jean Martinet auch im Königreich Frankreich eingeführt. Die British Army übernahm das Pelotonfeuer wahrscheinlich im 18. Jahrhundert von den Preußen, die es schon länger in Kombination mit der Lineartaktik in der Armee einsetzten, und drillte fast ihre gesamte Infanterie darin." 
Wer hat's erfunden? Die Schweden.
Wann hat England diesen Feuerdrill übernommen? 17. oder 18. Jahrhundert???
Der "Pelotonfeuer"-Artikel ist schon tendenziös, aber das hier ist eine Zumutung. --91.192.15.77 15:24, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  British Army?
Diskussion:Crossodromo Pine Serra

message: Das Lemma ist falsch! Es muss heißen: Crossodromo Pino Serra. Steht so in der italienischen WP und kann man auch sehr gut mit Google Earth Street View erkennen! --84.185.98.157 12:01, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Rupprecht Matthaei

message: Ich habe NSDAP-Mitgliedschaft und ao. Professor in Tübingen nach Klee hinzugefügt. Bei Klee steht noch "im Führerrat der Universität, Führer der Dozentenschaft (Adam)." Adam ist:
Uwe Dietrich Adam: Hochschule und Nationalsozialismus. Die Universität Tübingen im Dritten Reich. Tübingen 1977.
Kann nach Adam möglicherweise noch ausgebaut werden, auf jeden Fall nach dem wohl von einem Verwandten geschriebenen NDB-Eintrag, bisher ist der Artikel eher ein Stub. --IvlaDisk. 14:03, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft und Tübinger Zeit
Diskussion:Panzerjäger 90

message: Da fehlt ein Nachweis, dass es die Panzerjäger 90 nicht mehr geben soll. Gemäss Panzerschulen 21 werden sie noch ausgebildet: .--MBurch (Diskussion) 14:24, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Noch immer aktiv
Diskussion:Schweig, Bub!

message: Der Artikel gibt keinerlei Belege an. Die Angaben erscheinen zwar plausibel, doch nach heutigen Wikipedia-Standards müsste der Artikel eigentlich gelöscht werden. --ChoG Ansprechbar 14:48, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Hier steht was von einer österreichischen Version des ORF. "Österreichisch" als solches gibt es nicht. Was ist gemeint? Weanerisch, ein Mittelbairisch aus OÖ/NÖ/Salzburg usw, Südbairisch aus Tirol/Steiermark/Kärnten oder Voralbergisch (Niederalemannisch)? --ManfredV (Diskussion) 10:56, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Österreichisch
Diskussion:Anton Reiter

message: Aus der QS:
Eitle Selbstdarstellung, die auf das enzyklopädisch Sinnvolle gekürzt werden sollte. --EHaseler (Diskussion) 09:43, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wenigstens die überbordende Liste mit Aufsätzen habe ich sang- und klanglos gestrichen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:28, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Magento2

message: Welchen vernünftigen Grund gibt es, für Magento2 einen eigenen Artikel anzulegen? Zumal für diese noch nicht erschienene Betasoftware die Relevanzschwelle deutlich unterschritten ist? Wenn hier keie sehrplausbile Erklörung kommt, werde ich beantragen, das im bestehenden Artikel einzubauen und diesen hier zu löschen. --Nobody Perfect (Diskussion) 14:51, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Warum?!
Diskussion:Armstrong-Grenze

message: steht hier: Der Sauerstoffgehalt der Luft ist zu gering, um mehr als wenige Minuten zu überleben. </br> Was hat diese, für sich genommene sicher richtige, Aussage mit dem Thema zu tun ? --Goesseln (Diskussion) 22:46, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Binary Tree Sort

message: Die Implementierung empfinde ich als Lachhaft, alles was gemacht wird ist das fertige Modul und dessen Methoden aufzurufen.
Der Erkenntnisgewinn ist gleich null.
Entweder die entsprechenden Auszüge aus dem Modul hier als Beispiel anführen, oder komplett weglassen, bitte. (nicht signierter Beitrag von 84.118.84.46 (Diskussion) 16:10, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Beispielimplementierung
Diskussion:Tekkie

message: Aus der QS:
Prominente deutsche Tekkies sehr fragwürdig -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 12:46, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das Lemma kommt mir äußerst fragwürdich vor. Man findet im Internet auch Begriffe wie z.B. Techie, Tekie (mit einem "k"), Technik-Nerd und v.a. natürlich Technik-Freak, und wenn man ein bisschen recherchiert findet man bestimmt noch weitere. Wenn, dann sollte man alle Begriffe gleich behandeln, aber ich glaube nicht, dass wir für jeden Begriff, der irgendow mal auftaucht, einen eigenen Artikel brauchen. Wenn überhaupt, scheint mir Technik-Freak am geeignetsten zu sein. Ich wäre sehr für verschieben+anpassen, ansonsten könnte ich mir für so einen subrelevanten Begriff vielleicht auch einen Löschantrag vorstellen. --H7 (Diskussion) 13:51, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Vorlage Diskussion:Österreichbezogen/Doku

message: Das Helferlein solle man recht einfach auf die neue Vorlagen-Variante umstellen können. Danke für den Hinweis!  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   16:41, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Helferlein
Diskussion:Liste der Geotope in Kempten (Allgäu)

message: Dass "Diese Liste ist möglicherweise unvollständig" ist, stimmt in der Tat. Es fehlen:
* Steinbruch bei Tannen
* Prallhänge an der Iller
* Schlucht am Mariaberg bei Thingers
Ansonsten sollte in der Einleitung das fett geschriebene dem Lemma entsprechen. Der Hinweis "Die Textpassagen wurden mit freundlicher Genehmigung des LfU 1:1 übernommen und unterliegen dem Urheberrecht." ist unnötig und entspricht in etwa einer Schutzrechtsberühmung, da für die Texte mMn keine Schöpfungshöhe besteht.
Des Weiteren ist auch dieser Hinweis unnötig: "Das LfU sieht einige Geotope nicht für die Veröffentlichung im Internet geeignet. Einige Objekte sind zum Beispiel nicht gefahrlos zugänglich oder dürfen aus anderen Gründen nur eingeschränkt betreten werden. Das Betreten der Geotope erfolgt auf eigene Gefahr und vom LfU wird keinerlei Haftung übernommen."
Wir sind kein Sprachrohr des LfU. hilarmont 16:55, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Es fehlen 

message: Die Liste wurde im Oktober 2018 vollständig überarbeitet. Das LfU hat die Geotope jetzt als Bestandteil des UmweltAtlas eingearbeitet. Es sind auch neue Objekte hinzugekommen. Hierbei wurden auch die Form der Steckbriefe, deren Links und auch Inhalte geändert. Die Links zu den Steckbriefen können sich u.U. nochmals ändern. Textinhalte, Bilder und Commons wurden aus der vorherigen Liste übernommen. Der Rest mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Zusätzlich wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür u.A. sind Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. --Derzno (Diskussion) 18:12, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Österreichischer Rollsport- & Inlineskateverband

message: Der Artikel beschreibt per Lemmadefinition eine Institution, einen Verband. Da gehören die Definitionen und Beschreibungen der Sportarten eigentlich nicht hinein. Da jede der genannten Sprotarten mit eigenen Artikeln bei Wikipedia vertreten ist, habe ich die Informationen hierzu auf die verbandsspezifischen Informationen beschränkt. --H7 (Diskussion) 17:25, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sportarten
Diskussion:Blutspende-Abzeichen (DDR)

message: es muß zu DDR-Zeiten noch eine Auszeichnung für Blutspender mit mehr als 100 Blutspenden umsonst gegeben haben? (nicht signierter Beitrag von 84.173.204.109 (Diskussion) 17:27, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Auszeichnung für langjährige Blutspender