lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lächeln

message: Leider ist das Lächeln auf dem Bild ein falsches. Hamwer da nicht was überzeugenderes? Rainer 00:19, 24. Nov 2004 (CET)
replies: text: Beleg? --JensMueller 21:13, 24. Nov. 2008 (CET)

text: Wenn man gewisse Gesichtsausdrücke macht, ist es unmöglich, nicht auch ein bisschen die entsprechende Emotion dazu zu verspüren. --SamWinchester000 (Diskussion) 01:41, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: kann man nicht erstmal das allgemeine abhandeln bevor man ins detail geht?
das ist nicht "lächeln in fremder umgebung" oder "lächeln beim service".
wo steht wie man lächelt?
wo steht welche arten von lächeln es gibt?
wo steht welche rolle das lächeln bei der kontaktaufnahme und während der kommunikation spiel?
wo steht wie lächeln mit anderem Ausdruck in der Wechselwirkung steht?
usw.  
: Du bist herzlich eingeladen, die von dir angesprochenen Aspekte des Lächelns - die ja auch ein Detailwissen darstellen - in dem Artikel inklusive Belege nachzutragen. Eine allgemeine Darstellung, die du dir wünschst, würde eine abstrakte Beschreibungs- und Analyseebene betreffen. Dann müsste nach dem Lächeln schlechthin, nach Definitionen und gegebenenfalls nach Typologien gefragt werden. Realiter herrscht, so mein Eindruck, ein Pluralismus von (verstreuten und fragmentarischen) Denkansätzen in der Literatur und (symbolisch besetzten Vorstellungen) in den jeweiligen politischen Kulturen. Eine Herausfilterung des Allgemeinen erscheint mir keine kleine Herausforderung für einen Forscher zu sein, da sie ja nur im Rahmen einer Theorie des Lächelns vorgenommen werden kann. Aber vielleicht kennst du ja einen Autoren, der sich mit diesem Phänomen explizit auseinandergesetzt hat. Grüße, --T.M.L.-KuTV 14:52, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unwichtig... 

message: Zitat: In Wien trifft man (nicht nur) im Dienstleistungsbereich oft auf ein mit Wiener Schmäh kombiniertes Lächeln.
Diesen Satz habe ich entfernt weil er nett, aber trivial ist. Maikel (Diskussion) 09:26, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Wien
Diskussion:Hallo

message: Wie wäre es mit Frau Holle, die beim Begrüßen mit "Hallo" gepriesen wird - ähnlich "Grüß Gott", denn die Frau Holle (siehe Wikipedia) aus dem bekannten Märchen ist eine "vergessene" Göttin. Germanische Stämme trugen diesen Gruß zur Zeit der Völkerwanderung quer durch Europa, daher die häufige Ähnlichkeit des Begriffs. Kann keinen Nachweis dafür erbringen, aber so ist es! ( signierter Beitrag von Koemisch (Diskussion | Beiträge) 12:42, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wie wäre es mit Frau Holle 

message: Ergänzung: Grüezi
FGHDBED147
was ist schweizerdeutsch denn? --91.115.208.166 21:54, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Schweizerdeutsch 

message: Das fehlt ebenfalls - wäre Moien! Oder Salut! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.240.237.147 (Diskussion • Beiträge) 10:21, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Luxemburgisch 

message: Hallo zusammen,
könnten vielleicht diejenigen, die die jeweiligen Sprachen (Chinesisch etc.) beherrschen, noch die lateinische Umschrift bzw. die korrekte Aussprache mit angeben. Es ist ja schön und gut, "ein paar Kringel" anzugeben, aber für diejenigen, die die jeweilige Schrift nicht beherrschen, nicht wirklich hilfreich.
Miguelito 08:47, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Umschriften bei nichtlateinischen Alphabeten 

message: wolte nur unten beim link die zahl auf 1600 korrigieren aber hier ist ja wohl garnichtsmehr erlaubt.. (nicht signierter Beitrag von 141.39.208.110 (Diskussion) 22:18, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nein, ich will nix kaputt machen 

message: Auf Koreanisch lautet der iformelle Gruß "안녕!", nicht "안녕하세요?".
14.47.212.154 10:37, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Koreanisch 

message: Ich (Baujahr 1977) kann mich nur an "Hallo" als normale Begrüßung untereinander erinnern, bei meinen Eltern (geboren Mitte der Vierziger) war das noch anders, da war es wohl bis in die Sechziger (möglicherweise noch länger) üblich, sich untereinander auch mit "Guten Tag (Vorname)" zu begrüßen. "Hallo" war da wirklich nur ein Ruf zum Aufmerksamkeit erlangen. Belege habe ich natürlich nicht dafür, aber es wäre schön, wenn sich jemand, der vielleicht welche hat, melden würde. Einfach so nach eher Hörensagen will ich den Artikel auch nicht bearbeiten. (nicht signierter Beitrag von Judeth (Diskussion | Beiträge) 13:00, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Seit wann in Deutschland Begrüßungswort? 

message: Im Ungarischen lautet der Gruß "helló", und wird ausschließlich als Abschiedsgruß genutzt. Beim Annehmen eines Gesprächs ist es ein "tessék" ("Bitte?"), z.B. "Kovács, tessék?". Helló als Begrüßungswort wird nicht verstanden. (nicht signierter Beitrag von 122.105.200.204 (Diskussion) 08:04, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ungarisches "Hallo"
Diskussion:Hermann Helmer

message: Zum Geburtsort: bei Czeike (Hist. Lexikon) wird das schwäbische Harburg als Geburtsort Helmers angegeben, dies ist aber falsch. Hoffmann (1966) nennt in einer Anmerkung zum Geburtsort Harburg, Kgr. Hannover, folgende Quellen: Mitteilung Staatsarchiv Hamburg, Kirchenbuchamt Harburg: Taufregister 1849, Nr. 113, Hermann Gottlieb geb. 13.7.1849, getauft 10.8.1849. Vater: Goldarbeiter Heinrich Adolph Ernst Helmer, Mutter: Louise Amanda geb. Fritz. --AndreasPraefcke ¿! 10:30, 23. Nov 2004 (CET)

message: Wo ist denn der Vorname Gottlieb belegt. Ich habe den zweiten nur als Gottfried hier gefunden. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 13:06, 28. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe eins weiter oben. --Anvilaquarius (Diskussion) 15:26, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Klaus Dede

message: Auch dieser Artikel, wie der über Dedes "Lieblingsautoren" August Hinrichs ist sehr umfangreich, aber nicht neutral, da Selbstdarstellung des Schriftstellers. Winona Ryder 12:59, 29. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ein Teil der Selbstbeschreibung klingt, als sei Klaus Dede Jude, ist dem so?--91.96.71.18 02:18, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Mambas

message: Das Stichwort MAMBAS sollte als suchbegriff wohl im Singular stehen ?
Das Lemma im Plural ist falsch! bitte verschiebt den Artikel auf ein sinnvolles Lemma (z.B. die Gattungsbezeichnung oder etwas in der Art.. weiss nicht wie die biologen das handhaben), sonst wird er früher oder später einer (schnell)löschung zum Opfer fallen.--EoltheDarkelf 00:21, 4. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ja,da es sich um die Bezeichnung einer Gattung handelt, die mehrere Arten umfaßt. Siehe auch Schlange->Redirect auf Schlangen oder Viper->Begriffsbestimmung mit Link auf Vipern. --LC 20:42, 14. Dez 2004 (CET)

message: Geschwindigkeiten von 20 km/h?
Wo ist die Quelle?
Bei einer schnellen Internetrecherche (naja: Google) war dies zu finden:
http://www.schlangenforum.at/aa_buch/biologie/bewegung/bewegung.htm
Dort wird eine Geschwindigkeit von 11 km/h bei einer Strecke von 43 Metern angegeben.
Walter Schulz (ohne Account) 15:51, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title: Geschwindigkeit

message: Im Artikel über die schwarze Mamba ist dieser Artikel verlinkt: http://www.gifte.de/Gifttiere/dendroaspis-arten.htm
Dort steht aber: "Dabei können bis zu 1000 mg des hochpotenten Giftes (LD für Menschen 100 mg) abgegeben werden." Also jeweils etwa die zehnfache Angabe wie hier im Artikel... --Hauke Laging 10:50, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Giftdosis
Diskussion:Hohler Stein (bei Buchen)

message: Der Abschnitt ist überflüssig, da die beiden dort genannten Höhlen bereits in der Artikeleinleitung genannt und verlinkt werden. Der "siehe auch"-Abschnitt ist damit obsolet. Gruß, --Wahldresdner 16:05, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt "siehe auch" entfernt
Diskussion:Abstammungsprinzip

message: Ist das "Ius sanguinis" nicht durch die letzten Reformen der Schröder-Regierung wieder weitgehend durch Ius salis ersetzt worden?
Der Spiegel berichtet sowas, http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,329205,00.html, ich weiß auch nicht mehr darüber... <IP>
* Nein, die Ius Sanguinis Fälle sind weder eingeschränkt noch ersetzt. --CJB 20:22, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen durch Rot-Grün 

message: Wenn ich mal als Außenstehender (nicht-Bürger Deutschlands) anmerken darf: die Formulierungen "nur wer deutsches Blut in den Adern hat" und "sich zum deutschen Kulturgut bekennen" klingen für mich schon einigermaßen ... seltsam (um es vorsichtig auszudrücken). Ich kenne mich mit deutschen Gesetzestexten nicht aus, vielleicht standen (stehen? die Sätze sind im Präsens formuliert) diese Passagen tatsächlich so dort. Jedenfalls scheinen mir diese Sätze einer Überprüfung wert. --Tsui 15:28, 2. Mär 2005 (CET)
thread_title:  „deutsches Blut in den Adern“? 

message: Weiss jemand, welche Prinzipien in den deutschen Teilstaaten, die später das Deutsche Reich bildeten, Anwendung fand und ob sich nach der Reichsgründung für einzelne Personen Änderungen in ihrer Staatsangehörigkeit ergaben?
:Siehe auch Gesetz über den Erwerb und den Verlust der Bundes- und Staatsangehörigkeit vom 1. Juni 1870 --Orangerider …?! 14:24, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: @Thomes3-3: Ja und jetzt!? Was wolltest du damit sagen? --Benatrevqre …?! 16:27, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtslage vor 1870? 

message: Was bedeuten die grauen Flächen? Warum gibt es keine Farbe für "Hier gilt das Ius Sanguinis"? -- Alexey Topol (Diskussion) 12:41, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Einverstanden, es sollte zwischen "Ius Sanguinis" und "unbekannt" unterschieden werden. Aber woher bekommt man die Daten? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:06, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten bei der Karte! 

message: Der derzeitige Weblink zur Seite der Bundesregierung zum Thema "Abstammungsprizip" ist - Stand 15.10.2023 - leider defekt.
>> "404-Meldung: Die von Ihnen gewählte URL kann leider nicht aufgerufen werden."  --2A02:8071:59F1:20C0:440A:91E:E9A7:D9A7 20:00, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe es behoben. --Benatrevqre …?! 12:07, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblink defekt
Diskussion:Ilsenhöhle

message: Der Text wurde von Prof. Dr. Dietrich Mania und Thomas Laurat (Jena) erstellt und veröffentlicht. Thomas Laurat stellte ihn am 17. Okt 2004 unter der IP 213.221.73.10 freundlicherweise für die Wikipedia unter den Bedingungen der GNU-FDL-Lizenz zur Verfügung. Da der Benutzer:Mazbln einen UV vermutete und es unter Ranis auch nicht ganz so gut passte habe ich mich am 23. November nach dem freundlichen Hinweis von Thomas Laurat entschlossen, einen eigenen Artikel unter Ilsenhöhle anzulegen. Der Ausbau und die Wikifizierung dürfen natürlich weitergehen Krtek76 13:23, 23. Nov 2004 (CET)

message: Mylopotamitaki, D., Weiss, M., Fewlass, H. et al. Homo sapiens reached the higher latitudes of Europe by 45,000 years ago Nature (2024), DOI: 10.1038/s41586-023-06923-7  - HJJHolm (Diskussion) 18:32, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja... - siehe dazu den Abschnitt Befunde aus den Grabungen von 2016 bis 2022. --Gerbil (Diskussion) 20:20, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neue Lit
Diskussion:Neuweiler

message: Ich habe die Änderungen von heute zu Johannes Seitz und Jeremias Rebstock rückgängig gemacht. Und zwar aus zwei Gründen:
* Unbelegt
* Es sollten keine langen Beschreibungen in der Persönlichkeitsliste stehen; wenn die beiden Personen für Wikipedia relevant sind, dann kann ein eigener Artikel zu ihnen angelegt werden, der dann ausführliche Informationen enthält. Dann können sie als kurzer Wikilink gerne wieder in den Artikel rein.
Grüße, --Die Schwäbin 20:54, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Bei dem Text zur Stephanuskirche stehen Quellenangaben (Einzelnachw.), die mir etwas befremdlich erscheinen:
* www.kirchengemeinde-neuweiler.de, Ausgabe 02/2012
* Evangelische Kirchengemeinde Neuweiler, Ausgaben 02/2012
* Aufmaß von Dipl. Ing. Johannes Wetzel, Plieningen 03/1971
* Evangelische Kirchengemeinde Neuweiler, Ausgaben 09/2009
* Evangelische Kirchengemeinde Neuweiler, Ausgabe 11/2008
Was ist unter "Ausgabe xx/20yy" zu verstehen. Sind es Gemeindebriefe, deren Ausgabe hier angegeben wird? --KaPe 16:11, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle Ev. Kirchengemeinde
Diskussion:Fundplatz Markkleeberg

message: Der Text wurde von Joachim Schäfer (Berlin), Thomas Laurat (Jena) und Jan F. Kegler (Köln) erstellt und veröffentlicht. Thomas Laurat stellte ihn am 17. Okt 2004 unter der IP 212.82.230.70 freundlicherweise für die Wikipedia unter den Bedingungen der GNU-FDL-Lizenz zur Verfügung. Da der Benutzer:MikeKrueger zurecht den "unpassenden Langtext" in dem Artikel zu Markkleeberg kritisierte, habe ich mich am 23. November nach dem freundlichen Hinweis von Thomas Laurat entschlossen, einen eigenen Artikel anzulegen. Der Ausbau und die Wikifizierung dürfen natürlich weitergehen ;-) Krtek76 14:00, 23. Nov 2004 (CET)

message: Der Artikel wirkt sehr nah an dem Originaltext, der dem Thema zu Grunde lag. Ob zu nah kann icvh nicht beurteilen. Viel zu langatmig und ausschweifend formuliert, zu wenig gegliedert, zuwenig Links machen den Text unverständlich. La Fère-Champenoise 10:02, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: "Zu nah" am Original und damit der Verdacht auf URV ist nicht gegeben, da es sich wie oben ausgeführt um eine "Textspende" von Thomas Laurat, einem der Ausgräber und Autoren handelt. Ob es u "langatmig und ausschweifend formuliert" wird, lasse ich mal dahingestellt, das Paläolithikum ist absolut nicht meine Baustelle. Dafür gibt es ja die gemeinsame Verbesserung des Artikels. Krtek76 12:37, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In der Form gehört der Artikel jedenfalls kaum zur Kategorie "Enzyklopädischer Artikel". Womit ich nicht sagen will, dass er bei einer anderen Textgattung wie z.B. einem Essay nicht besser abschneiden würde. Wikifiziereung und sprachliche Überarbeitung sind daher dringend notwendig um dem Mindestmaß an Qualität das hier erreicht werden soll gerecht zu werden. La Fère-Champenoise 13:03, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Einsetzen von Rotlinks würde dem Leser auch nicht weiter helfen und so enzyklopädisch wie Schlacht bei La Fère-Champenoise ist der 'Artikel allemal. -- Enzian44 23:57, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Och, mir geht es nicht um irgendwelche persönlichen Sticheleien. Man findet sicher auch links die auch in blau erscheinen. Das der Schlachtartikel ausbaufähig ist glaube ich. War auch nicht von mir gewesen. Gruß La Fère-Champenoise 08:52, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Unverständlich
Diskussion:WSW Wuppertaler Stadtwerke

message: Die Links betreffend dem Hochtemperaturreaktor Hamm Uentrop sind drin, findet man aber auch über die Betreibergesellschaft
des HTR, dort unter "Aktuelles". Interessant die Patronatserklärung - Frage an die Juristen - ist die Unbeschränkt - also im
Worst Case falls die anderen Gesellschafter des HTR pleite sind- haftet Wuppertal dann alleine ? mit 6 % (48 % x 12 %) rechnet man
sowieso, aktuelle Schätzung von 1 Mrd Euro also ca 60 Millionen........ (nicht signierter Beitrag von 77.182.218.50 (Diskussion) 14:15, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Verstehe ich jetzt nicht...? Hat die Frage jetzt was mit dem Artikel zu tun? --Atamari (Diskussion) 21:46, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Beitrag vom 6. Oktober 2013
Diskussion:Protektionismus

message: Kulturprotektionismus als "durch Repression ausgeführte Diskriminierung" zu bezeichnen, ist m.E. etwas weit ausgeholt. Zumindest im Sinne der NPOV sollte man den Satz entschärfen. Andere Meinungen? --Ichichich 14:13, 23. Nov 2004 (CET)

message: "Kulturprotektionismus als "durch Repression ausgeführte Diskriminierung"" - diese Definition war mir bisher noch nicht untergekommen, sie ist aber auf Anhieb schlüssig, kurz, absolut zutreffend und das glatte Gegenteil von "weit ausgeholt": Diese Formulierung bringt die Methode "Kulturprotektionismus" und deren Auswirkungen sprachlich und sachlich auf den Punkt -warum sie dann "entschärfen" = verschleiern?!
Ist wikipedia ein der Verschleierung dienendes Propagandaunternehmen, oder eine der Aufklärung dienende Ezyklopädie?! Hella, Okt. 2013 (nicht signierter Beitrag von 79.238.110.211 (Diskussion) 17:02, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Andere Meinungen? - JA

message: Bei den Maßnahmen, die einem bei wirtschaftlichem Proktektionismus zur Verfügung stehen, unterscheidet man zwischen tarifären und nichttarifären Maßnahmen (wie z.B. Zoll). Vielleicht sollte der Artikel um diesen Aspekt erweitert werden...
: s. Tarifäres Handelshemmnis und Nichttarifäres Handelshemmnis in Handelshemmnis --Repat 17:11, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  tarifäre und nichttarifäre Maßnahmen 

message: Im Focus, Ausgabe 7/2009 findet man im Artikel "Auferstehung der Job-Killer" auch hilfreiche Informationen für diesen Artikel. --Christian140 16:47, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  weitere Informationen 

message: Wie nennt man es, wenn ein Staat gezielt Erzeugnisse aus Drittländern fördert (etwa durch konkrete Ausschreibung), obwohl vergleichbare Produkte existieren, deren Produktion teilweise durch inländische Firmen oder Organisatoren und mit staatlichen Zuschüssen erfolgt? Wenn "Protektion" Schutz bedeutet, wäre das Gegenteil "Preisgabe" (lateinisch?)
:Wie wäre es denn mit Präsentation? ;-) Habe leider kein Buch zur Hand, weil ich unterwegs bin. Ist deshalb nichts weiter als ein Gedanke (Protektion des Inlandsmarkts vs. Präsentation des Inlandsmarkts). -- Merker Berlin 14:49, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wie nennt man das Gegenteil - die Förderung von Exporten und die Vernachlässigung inländischer Produkte? 

message: Siehe auch ist nur für nicht verlinkte Begriffe ( Handelshemmnis ).--Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 15:08, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Dorischer Baustil

message: Die Bezeichnungen der Säulenordnungen 'dorisch' und 'ionisch' dürfen nicht als eine Aussage zur Verbreitung mißverstanden werden, die sie insgesamt gefunden haben (schließlich stehen ja auch in Amerika genügend Gebäude mit diesen Ordnungen herum). Vielmehr geht es um die Herkunft, wo sie ursprünglich entstanden. Und das ist für die ionische Ordnung, nach allem was wir bisher wissen, weiterhin der mittlere Abschnitt der Westküste Kleinasiens mit den vorgelagerten Inseln - eben Ionien. 
Die dorische Ordnung bildete sich demgegenüber wohl im Bereich der nordöstlichen Peleponnes heraus, sowie in den von dort aus gegründeten Kolonien, vielleicht auch in den Gegenden nördlich des korinthischen Golfs. Also keineswegs "Ethno-Kitsch". Neben diesen beiden Ordnungen könnte man noch eine "inselionische" auf den Kykladen, eine aeolische sowie vielleicht eine thessalische stellen, die aber nie überregionale Verbreitung fanden und im Laufe der Zeit aufgegeben wurden.
Äußerst problematisch, da im Grundsatz falsch, ist hingegen die Benennung der dorischen und ionischen Ordnung als Baustile. Gerade die Elemente und ihre Ordnung bleibt nämlich konstant, während stilistisch deutliche Änderungen verfolgt werden können.
--Arnd69 11:51, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  1. "Ethno-Kitsch?"   2. Baustil oder Ordnung
Diskussion:AMD Athlon XP-M

message: Barton:
Es fehlen noch die Barton-Mobiles. Hat da jemand die gesamten Takraten. Ich hatte mal ein Doc von AMD da waren alle drin, ich find das aber nicht mehr. Oder hat jemand diese oder ne andere Liste? --Gaudin 14:53, 23. Nov 2004 (CET)

message: Habe in einer Anzeige von Alternate in der c't 9/2004 folgende Angaben über die Barton-XP-Ms gefunden:
2400+ 1,8 GHz (45/72W)
2500+ 1,86 (45/72 W)
2600+ 2,1 (45/72 W)
2800+ 2,13 (72 W)
3000+ Keine Angaben
Vielleicht kann das jemand bestätigen, korrigieren, ergänzen?
derzucker 19:32, 31. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Barton 

message: Was ist mit Informationen zu den Low-Voltage-Versionen des Athlon XP-M?
derzucker 20:27, 31. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Low-Voltage 

message: Was ist mit dem Dublin-Core. Also der K8 der als XP-M verkauft wurde. Soll der unter Sempron, Athlon 64 oder hier unter XP-M. Technologisch hat der ja nix mit eigentlichen XP-M zu tun. Was meint ihr?
Technisch ist es ein "Paris"-Core mit 128 KB L2 Cache und niedriger Kernspannung. Im 130 nm SOI.
--Gaudin 12:17, 4. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hierher würd ich sagen. Entscheidend ist ja nicht der Kern sondern der Name. Beim Sempron sind ja auch beide Versionen, obwohl sie nicht so viel miteinander zu tun haben. Müsste halt hier im Artikel erwähnt werden und dann noch entsprechend vom A64 Artikel ein Link hierher. --Stickedy 12:33, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Dublin
Diskussion:Alpenmurmeltier

message: hi. lt. englischer WP ist das Marmota monax (=Waldmurmeltier). Deshalb Bild wieder raus! mfg --Tigerente 15:33, 23. Nov 2004 (CET)

message: Murmeltiere werden - mindestens in Graubünden - auch gejagt. Dem Fett werden heilende Kräfte nachgesagt. Kann das jemand bestätigen? Wäre es eine Erwähnung wert? --Jackobli 14:45, 10. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob heute noch auf die Tiere Jagd gemacht wird. Die angeblichen Heilkräfte des Murmeltierfettes erklären sich übrigens aus einem Irrglauben: Offenbar bekamen Murmeltiere in ihren feuchten, kalten Bauten den langen Winter über kein Rheuma. Deswegen ging man davon aus, dass ihr Fett gegen Rheuma helfen muss.--MiraculixHB 20:43, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Murmeltiere als Jagdwild 

message: Wir meinen das Pfeifen der Murmeltiere auch in den Bergen Lapplands vernommen zu haben. Kann das sein? 87.160.165.119 14:35, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verbreitung und Lebensraum 

message: Aus dem Abschnitt Predatoren und Parasiten:
"...während Murmeltiere in geeigneten Lebensräumen eine Bestandsdichte zwischen 40 und 80 Tieren erreichen können.[3]"
Bestandsdichte? Auf welche Fläche wird hier bezug genommen?
gruss --Wuestenschiff Dünentalk 16:04, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Murmeltierdichte 

message: Bauern vs. Tierschützer orf.at, 4. Oktober 2017
Murmeltiere entweien Zermatt : Auch in Häuser eingeschlichen orf.at, 4. Oktober 2017 --Helium4 (Diskussion) 07:43, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Murmeltiere entweien Zermatt" 

message: Im Artikel wird beschrieben, dass das Murmeltier in der Eiszeit die ganzen Kältesteppen Europas bewohnte und sich dann mit der Erwärmung in die Alpen, Karpaten und die Tatra zurückzog. Wieso lebt es dann nicht auch im Fjell Norwegens und in den Kältesteppen Lapplands?--Flk-Brdrf (Diskussion) 05:28, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Skandinavien war während der letzten Kaltzeit von einem Eisschild bedeckt und hatte keine Murmeltierpopulationen. Nach dem Ende der Kaltzeit haben sich die mitteleuropäischen Murmeltiere aus den Kältesteppen Europas in die Refugien der Hochgebirge zurückgezogen, nach Skandinavien konnten sie nicht, da aus dem Schmelzwasser des skandinavischen Eisschilds die Ostsee gebildet wurde.--Haplochromis (Diskussion) 06:15, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Skandinavien 

message: Es wäre hier interessant zu erfahren, wie genügend Sauerstoff (vs. CO2) in den Bau gelangt. --77.182.185.54 01:46, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  7 Meter unter der Erde
Diskussion:Truthühner

message: Ernsthaft? Seit 12 Jahren gibt es eine "Inhaltliche Überschneidung" (um es freundlich auszudrücken) mit Truthuhn.
S (nicht signierter Beitrag von 91.32.71.75 (Diskussion) 21:17, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich empfehle den Artikel Gattung (Biologie). Darum geht es hier. Nicht um die eine Art von zweien wie im Artikel Truthuhn. --Donkey shot (Diskussion) 21:36, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Überschneidung 

message: Im Handbuch der Erfindungen (1814) (Google Books) steht unter kalekutischer hahn, dass, «wie Berrington behauptet, [der Truthahn] zuerst aus Ostindien [Amerika] nach Europa gekommen seyn. Er führet unter andern an, dass bey einem Gastmale uner König Eduard IV. im Jahre 1467, also geraume Jahre vor amerikas Entdeckung capons of Grease aufgetragen worden wären». Will man darüber etwas schreiben? -- Saippuakauppias ⇄ 01:41, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  König Eduard IV. im Jahre 1467