Diskussion:David Duke

message: "Er behauptete, Zionisten seien die wahren Drahtzieher der Anschläge, um Stimmung gegen den Islam zu machen) und Buchveröffentlichungen [8]" Der Beweis dieser Aussage geht allerdings nicht aus der Fußnote hervor, die dies belegen soll. Tatsächlich steht dort David Duke betreffend nur dies: 
 
"In April 2003, Barnes Review announced that it is the exclusive distributor for Jewish Supremacism, a new book by Holocaust-denier and former Ku Klux Klan leader David Duke. The journal's web site advertises the book as including "a panoramic summary of fifty years of findings by Holocaust revisionists who have left the official version of 'the Holocaust' in shreds."
--87.123.146.0 20:43, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Fußnote

message: Wen interessiert, ob der gute Duke wegen Steuerhinterziehung im Knast war? Wohl nur Leute, die Duke sowieso bloßstellen wollen. Hab ich gelöscht. Hat keine enzyklopädische Relevanz.(nicht signierter Beitrag von 85.181.232.205 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ein Politiker ist (d.h. sollte sein) eine Vertrauensperson, die im öffentlichen Rampenlicht steht. Da haben dann auch "private" Verfehlungen eine gewisse Bedeutung. Und Steuerhinterziehung ist ja offenbar das wenigste, was der Herr hier sich geleistet hat. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:36, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Steuerhinterziehung 

message: Was ich nicht vertehe ist was an der Äüßerung das Ariel Scharon "Der Schlimmste Terrorist der Welt"ist,denn jetzt Antisemitisch ist?Schlißlich hat er Ariel Scharon,und nur Ariel Scharon,in dieser Aussage angesprochen und nicht die Juden allgemein.Und ich denke mal so ganz unschuldig ist unser guter Ariel Scharon auch nicht gewesen aber das ist jetzt eher meine Meinung.Ich frage mich warum hierauf keiner eingeht?Schließlich liegt es auf der Hand das diese Äußerung eindeutig NICHT Antisemitisch zu betrachten ist.Schließlich ist es so das Ariel Scharon von vielen als Terrorist betrachtet wird weil seine taten dafür sprechen und nicht weil er Jude ist. (nicht signierter Beitrag von 94.220.156.55 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 9. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Antisemitische Äußerung 

message: "Er bezeichnete in einem Interview auf seiner eigenen Webseite am 5. Februar 2005 Ariel Scharon als "schlimmsten Terroristen der Welt" und unterstellte dem Mossad eine Beteiligung an den Terroranschlägen am 11. September 2001 und behauptete, Zionisten seien die wahren Drahtzieher der Anschläge, um Stimmung gegen den Islam zu machen."
"Während eines Besuches in Syrien bezeichnete er die USA, Großbritannien und andere Nationen dem Zionismus unterwürfig zu sein.
David Duke war Teilnehmer an der Holocaust-Konferenz, welche im Dezember 2006 auf Einladung von Mahmud Ahmadinedschad in Teheran stattfand."
Bitte die Quellen aktualisieren (nicht nur bei den zwei oben genannten Beispielen). Seiten wie Israel National News oder Anti-Defamation League können wohl kaum neutral sein. Und dazu noch ein Blogeintrag als Quelle?
Zudem passen die meisten Inhalte in dem Textabschnitt (der im Titel genannte (Unterstützung Ernst[...])) nicht mit der Überschrift überein.
Wäre also gut, wenn jemand entweder die betroffene Überschrift ändert oder den Inhalt anpasst.
Zudem noch die Quellen aktualisieren, in einem Falle sogar eine Quelle nachliefern.-- KillermasterG 03:29, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gerne, das könntest z.B. auch Du machen.--Sascha-Wagner 17:16, 11. Nov. 2011 (CET)

text: Nachtrag: Ich weiss nicht, warum Du die 3 Aussagen oben zitierst, die sind alle belegt/bequellt.--Sascha-Wagner 17:29, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Unterstützung Ernst Zündels und Leugnung des Holocaust 

message: Und w a s  hat Duke jetzt studiert? Mit Abschluss oder ohne?
Im Artikel steht nur, d a s s  er studiert hat, und wo. Ist ja doch irgendwie relevant, oder? (nicht signierter Beitrag von 88.70.57.190 (Diskussion) 13:28, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Duke hat 1974 sein Studium der Geschichte an der Louisiana State University mit dem Bachelor of Arts (B.A.) abgeschlossen. 2005 erhielt er einen Doktortitel (Ph.D.) - ebenfalls in Geschichte - von der Interregional Academy of Personnel Management (MAUP), einer privaten ukrainischen "Universität", deren Hauptzweck die Verbreitung antisemitischer Schriften zu sein scheint. Die Abschlüsse der MAUP werden weder in der Ukraine noch im Ausland anerkannt, der Hochschule wurde die Akkreditierung mittlerweile entzogen. Liebe Grüße -- 2001:638:807:20D:CC70:FCD3:25EE:6CE7 14:49, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Was hat er studiert? 

message: Der Abschnitt ist nicht vernünftig belegt: Bridges, Tyler: The Rise of David Duke. University of Mississippi Press, Jackson, Miss. 1995, ISBN 0-87805-678-5. Ohne Angabe von exakter Seitenzahl kann man so etwas nicht einbauen! --176.198.191.26 02:23, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Und ohne vernünftigen Grund, der Quelle nicht zu glauben, muss man es erst recht nicht wieder ausbauen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:42, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Wiki-Richtlinien sind eindeutig: Ohne Angabe der Seitenzahl kann man so etwas nicht einbauen. --176.198.191.26 21:04, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Erstens hab ich das jetzt gemacht und zweitens steht diese Regel wo genau? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:50, 25. Nov. 2012 (CET)

text: Danke, ich hatte selber auch vermutet, dass hier jemand nicht wirklich an Mitarbeit (sondern eher an Schönfärbung) interessiert ist. Will nur gerne wissen, wie das nächste "Argument" aussieht ;-) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:14, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Das ist Collateral84, und ich sagte noch Gleich ein Monat spart Arbeit. --Hozro (Diskussion) 20:06, 25. Nov. 2012 (CET)

text: Danke Hozro, ich bin da leider noch nicht ganz so schnell mit zuordnen von Socken. Die IP hat aktuell zumindest mal eine Woche Sendepause. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:23, 25. Nov. 2012 (CET)

text: Nach Sperrung jetzt die 2. Puppe angelegt, dass man nichts Besseres zu tun hat im Leben? Ein Ami würde sagen: "...so poor!"--Sascha-Wagner (Diskussion) 17:12, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  HITLERVEREHRUNG 

message: David Duke war nicht Mitglied "des Ku Klux Klan", der in den 1920er und 1930er sein Unwesen trieb, und der zum Beginn Dukes Karriere bereits inaktiv war. Er war Mitglied einer von ihm selbst gegründeten Organisation, die sich selbst als Ku Klux Klan bezeichnete.Diese Organisation war auch kein Geheimbund. --109.193.73.61 00:13, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ku Klux Klan Mitglieschaft 

message: Da der Hinweis auf die Straftaten von Duke in der Einleitung als unpassend bezweifelt wurde: In der Einleitung stehen die wichtigsten Dinge des Lemmas. Es ist für die Biografie von Bedeutung, dass Duke, der den Vorrang der weissen Bevölkerung - und damit auch sein eigene - über Coloured people und „Juden" als politisches Programm vertritt, ein Betrüger ist, der sogar seine Anhänger bestiehlt. --Orik (Diskussion) 10:54, 25. Dez. 2018 (CET)
replies: text: +1, wie hier beschrieben. Erneuter EW von And the general... erstmal übersehen. --Roger (Diskussion) 19:40, 23. Jan. 2019 (CET)

text: Das gehört eben nicht in die Einleitung, das ist ein Teil seines Privatlebens. Er ist als Politiker bzw. Holocaustleugner enzyklopädisch relevant, nicht als Steuerhinterzieher. Seine Haftstrafe steht im Fließtext, das reicht vollkommen aus. --And the general sat and the lines on the map moved from side to side (Diskussion) 11:49, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Info über Gefängnisstrafe wegen Betrugs in Einleitung 

message: Gibt es verlässliche Daten darüber, wer der prominenteste Neonazi der USA ist? Falls nicht, sollte man das streichen und durch eine Formulierung wie "prominenter Neonazi" ersetzen. -- 15:15, 13. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Prominentester Neonazi