lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mykonos

message: Das mit dem „Homosexuell” stört mich auch. Geht doch keinen was an, womit die Inselbewohner (Mykonesen oder wie?) ihr Geld verdienen.
 
:Sorry, aber Mykonos gehört (neben Sitges in Spanien oder Gran Canaria) zu DEN klassischen „Gay-Tourismus”-Destinationen und das ist ja wohl selbst in Österreich bei vielen Menschen bekannt. Es gibt ja auch klassische „Familien”-Destinationen, klassische Jugend/Party-Destinationen (Samos!) usw. ... selbst wenn „schwul” nun auch bedeuten sollte, dass schwule Menschen dort auch Sex haben (so wie Heteros, die im Urlaub einen Aufriss machen), finde ich das auch nicht schlimm: es gibt in Kroatien und anderswo auch besondere Destinationen für Hetero-Nudisten und das sollte man ruhig auch erwähnen, weil das ist nunmal die Lebensrealität, und die soll (seriös beschrieben aber nicht zensiert) in Wiki abgebildet werden! ... denn warum soll man das bei Mykonos grade verschweigen? Es wurden schon Bücher und Comics (u.a. Superparadise von Ralf König) verfasstm die diesen Hintergrund von Mykonos behandeln, also kann man das wohl als allgemein gültiges Wissen betrachten. Ich finde nur, man könnte es etwas netter formulieren und ausserdem stellt sich die Frage, wie lange sich das schwule Publikum die Preisgestaltung noch gefallen lässt, weil sonst wird die Insel bald ein Schicksal erleiden wie die überteuerten italienischen Strände in den letzten Jahren. --- bg Raoul Fortner 01:26, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Homosexualität 

message: Ich bin im Moment dabei, den Artikel Mykonos neu anzulegen. Schaut einfach mal rein und bringt eure Verbesserungsvorschläge an: Benutzer:Mk-fn/Baustelle
:Sehr lobenswerte Initiative! Wird dringend Zeit, dass das jmd. anpackt. -- Frente 15:23, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Okay, hab den Artikel jetzt eingebunden --Mk-fn 15:39, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Neu schreiben 

message: Unter dem einen Bild steht „Die 4 Windmühlen” - Es sieht aber nach 5 aus? 85.177.141.57 01:28, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  4 Windmühlen 
Diskussion:Lexikalische Semantik

message: Der Artikel behandelt zur Hälfte (Stichwort: Frege) Themen, die über die lexikalische Semantik hinausgehen und Richtung Phrasen- oder Satzsemantik gehen, wie man sich leicht anhand von Fachwörterbüchern und linguistischen Darstellungen der Semantik überzeugen kann. Andererseits fehlen fast alle Themen, die unter dem Begriff "lexikalische Semantik" in der Linguistik üblich sind und sich damit befassen, wie man "Wortsemantik" betreiben kann. Die Dekomposition wird einseitig nur auf die generative Semantik zurückgeführt, hat aber mindestens einen weiteren Ursprung in der frz. Linguistik. Dies zur Erklärung dafür, dass demnächst ein paar Ergänzungen eingefügt werden. Dr. Karl-Heinz Best 09:27, 10. Mär. 2007 (CET)

message: Hier wird der Begriff der semantischen Relation enger verwendet als bei Bußmann oder Schwarz/Chur. Vgl. zu der weiteren Bedeutung semantische Relation --Hans-Jürgen Streicher 00:24, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  semantische Relation
Diskussion:Jungenschaftsjacke

message: Die Juja ist nun wirklich keine Uniform; es ist schlicht eine Form von Kleidung. Sie ist nicht geschützt, jedermann kann sie tragen. LARS 15:25, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: "Jungenschaftsbluse. Von 'tusk' nach dem Vorbild Roter Schwarzmeermatrosen entworfen, die sich die Querriegel von den Ulankas (Litevken) gefangener zaristischer Reitertruppen an ihre Blusen nähten, um als Angehörige von Budjonnys Roter Reiterarmee kenntlich zu sein, zu der sie, nach der Besetzung Odessas durch die 'Interventionisten', als revolutionäre Kämpfer übergegangen waren. Die drei Querriegel wurden unter Trotzki typisch für die Rote Armee." (Paulus Buscher, Das Stigma, Seite 385, 1. Auflage 1988 Verlag Siegfried Bublies, Koblenz)
Kek
Toll! Nun, Paulus Buscher ist eine umstrittene Quelle, da u.a. politisch tendenziös, aber der Hinweis ist exzellent. Schreib doch sowas in den Hauptartikel! Was hälst Du davon, den Artikel auf eine neue Seite mit Namen „Jungenschaftsbluse" zu verschieben? Ich denke, das wäre richtig. ––Mediatus
: Ich spreche mich gegen eine Verschiebung aus; auch wenn Jungenschaftsbluse der historisch richtige Titel sein mag, ist dieses Kleidungsstück heute unter Jungenschaftsjacke deutlich bekannter. Eine Weiterleitung von Bluse auf Jacke gibt es schon. --jergen ? 09:18, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stimme Jergen zu. LARS 14:45, 5. Mai 2006 (CEST)

text: Schau dir bitte Wikipedia:Namenskonventionen an; Grundregel is "Allgemein sollte der Name eines Artikels so gewählt werden, dass er für die Mehrzahl deutschsprachiger Leser so klar und eindeutig wie möglich ist.". Daraus abgeleitet wird in nahezu allen Spezialfällen, dass die übliche Namensform verwendet werden soll, andere werden durch redirect erfasst. --jergen ? 20:56, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: PS: Beide Formen finden sich nicht im Wortschatzlexikon, aber Google ist recht eindeutig; Jacke ist zehnmal häufiger als Bluse. --jergen ? 20:59, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  anlehnung an was denn nun...
Diskussion:Altenmünster

message: Violau ist ein Ortsteil von Altenmünster, der kleinste, aber der bekannteste.
Er ist aber keine Gemarkung. Violau war vor der Gemeindereform zu den Gemeinden Neumünster und Unterschöneberg gehörig.
Die Änderungen / Erweiterungen von 08.05.2013 basieren auf den Informationen der Gemeindeverwaltung Altenmünster und dienen der grundsätzlichen Aktualisierung des Artikels. ow (nicht signierter Beitrag von 217.94.150.121 (Diskussion) 11:58, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Violau

message: Ich habe die umfangreichen Ergänzungen zum Thema Bildung jetzt erstmal gesichtet, weil ich die Arbeit, die hinter soetwas steckt, respektiere und dies kein zweites Mal revertieren wollte. Allerdings verstehe ich schon, warum der Abschnitt schon mal entfernt wurde. Es ist einfach unverhältnismäßig und in seinem Detailgrad (wieviel Kindergartenplätze wo..., das zumindest habe ich entfernt) vollkommen übertrieben. Vielleicht liest der/die ErstellerIn hier mal mit und versteht das Problem...--Schreckgespenst • Buh! 20:57, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Bildung
Diskussion:Seefahrtspatent

message: Moin. Nachdem Du unter dem Lema schon aktiv warst. Das ist doch ausgemachter Käse. Die Patente gibt es nicht mehr (nach STCW) und ein Ausbildungsplan ist imho auch nicht sinnvoll. Kann man komplett ändern, oder was meinst Du dazu. Gruß ins heimatliche München. --Doclecter 19:55, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Grüß' Dich - Hmm, ist schon über zehn Jahre her, daß ich mich mit dem Thema beschäftigt hatte (wollte mal Nautik studieren). Kenn mich da derzeit leider auch nicht 'reinarbeiten... Habe zunächst 'mal einen entspr. Hinweis angebracht. Matt1971 20:24, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[Seefahrtspatent]]
Diskussion:Front (Festungsbau)

message: Im Begleittext zum Bild sollte noch angegeben werden, wobei es sich um die Front handelt. Und heißt das Lemma jetzt Front oder Fronte? --Rosenzweig δ 20:58, 11. Jun 2005 (CEST)

message: Die LitStelle
* Hartwig Neumann: Festungsbaukunst und Festungsbautechnik. Band 1
wird bei der DNB auf Basis der ISBN mit dem Titel
Festungsbaukunst und Festungsbautechnik : deutsche Wehrbauarchitektur vom XV. bis XX. Jahrhundert ; mit einer Bibliographie deutschsprachiger Publikationen über Festungsforschung und Festungsnutzung 1945 - 1987.
ausgewiesen. Sollte dieser Kpl Titel nicht eingestelllt werden?
--Ottomanisch 12:37, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Knorpelwerk

message: Knorpelwerk und Knorpelstil betreffen die selben Phänomene, es ist nicht so, das eins aus dem anderen hervorgegangen wäre. Daher habe ich hier beide bisher redundanten Inhalte zusammengeführt und erweitert. Den Florisstil hat das Knorpelwerk hinter sich gelassen. Akanthus ist gerade kein Kennzeichen des Knorpelwerks. Neue Bildauswahl mit Details: Auf den Gesamtaufnahmen von Altären war das Wesen des Knorpelwerks nicht zu erkennen, es geht ja nicht um die Komposition des Gesamtaufbaus sondern ums ornamentale Detail. --Alfred Löhr (Diskussion) 19:00, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Erweiterung, Korrekturen
Diskussion:1948

message: Man sollte die geläufige Bezeichnung von 1948 verwenden. Myanmar wurde erst 1989 als offizielle Sprachregelung eingeführt, wie sich aus dem Artikel zu diesem Land ergibt. --Aloiswuest 21:29, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Birma 

message: * 25. Juli: Absturz zweier Luftbrückenflugzeuge über Berlin
* 1. August: Atlantik, Afrika. Das französische Wasserflugzeug Latecoere 631 verunglückte über dem Atlantik mit 52 Menschen an Bord
* 5. Oktober: Erdbeben der Stärke 7,3 in Aschgabat, Turkmenistan
darum aus dem Abschnitt Katastrophen entfernt. --peter200 17:19, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Bedauernswerte Ereignisse, aber keine Katastrophen
Diskussion:Psychoonkologie

message: Es ist so, dass diese Disziplin im bereits etablierten Sprachgebrauch Psychoonkologie heißt. Trotzdem frage ich mich, ob es nicht eigentlich Onko-Psychologie heißen müsste, es ist ja eine Sub-Disziplin der Psychologie, mit psychologischen Behandlungs-Ansätzen für die Psyche und nicht eine Behandlung eines Krebses... --Cms metrology (Diskussion) 16:19, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Psychoonkologie? - Onko-Psychologie???
Diskussion:Grüner Pfeil

message: Warum dürfen schwarze Pfeile auf Grün nicht verwendet werden?
--84.61.28.28 12:58, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: auch spekulativ: (wobei ich schwarze Pfeile auf den grünen Lichtzeichen nicht kenne, nur bei gelb und rot)</br>Es hat wohl was mit Wahrnehmung zu tun.</br>Wenn eine Ampel einen Rot-Pfeil hätte (also nur der Pfeil leuchtet und der rest ist schwarz), kann es sein, daß man das Lichtzeichen übersieht, und in die Kreuzung einfährt, obwohl man nicht darf. Das Grünlicht für andere (gerade aus usw.) ist dann deutlicher.</br>Anders beim grünen Lichtsignal mit Pfeil. Da kann es sein, daß man das Signal übersieht (vor allem jene die Rot haben sind gemeint). Da das rote Signal der anderen Spuren deutlicher ist als der grüne Pfeil (mit schwarzem Hintergrund), kann es sein, daß man aus versehen stehen bleibt. Es ist wohl logisch, daß das versehentliche Einfahren in eine Kreuzung für alle Verkehrsteilnehmer gefährlicher ist als das versehentliche Stehen bleiben. Mit gelb ist es das gleiche. Warnsignale müßen deutlicher sein. Ich weß nicht ob das richtig ist, aber logisch. *jr--77.176.28.94 02:00, 23. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Schwarzer Pfeil auf Grün 

message: Ein Live-Bild von einer Lichtzeichenanlage (Ampel) wäre zumindest als Hauptbild eindeutiger, damit der Unterschied zwischen "Grüner Pfeil" und "Grünpfeil" mehr heraus sticht. --Mgutt (Diskussion) 09:53, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Besseres Bild
Diskussion:Gaius Asinius Gallus

message: Soll das der Consul 8 v. Chr. (PIR2 A 1229) sein? Der war zwar Statthalter von Asia und eventuell Hispania citerior (siehe ), aber wo ist denn der Repetundenprozess unter Augustus belegt?--StefanC 22:08, 11. Jun 2005 (CEST)
Diskussion:Suchoi Su-27

message: Nicht, daß es weltbewegend wäre, aber da es keine männlichen Pilotinnen gibt, sollte es entweder "der erste weibliche Pilot" oder "die erste Pilotin" heißen. Fällt schon schwer zu akzeptieren, daß im Deutschen die allgemeine Form mit der männlichen Form zusammenfällt, oder ?
-- 84.186.128.183 19:38, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "die erste weibliche Pilotin" 

message: Die Su-27 gleicht der F-15 NICHT nach struktureller und aerodynamischer Auslegung, sondern basiert auf dem gleichen aerodynamischen Konzept des ZAGI, wie die MiG-29 -> "tragender Rumpf". Dabei steuert der Rumpfbereich einen großen Teil zum Gesamtauftrieb des Flugzeuges bei und verbessert so insbesondere die Langsamflugeigenschaften.
Die F-15 und die MiG-25 teilen sich eine strukturelle und aerodynamische Auslegung, da sie in etwa zu gleicher Zeit entwickelt wurden - die F-15 sollte die, angedichteten, überragenden Flugeigenschaften der MiG-25 kontern. Dabei stellte sich später heraus, dass die MiG-25 im wesentlichen dazu gedacht war sehr schnell geradeaus fliegen zu können, um so große schnelle Bobenflugzeuge abfangen zu können. Die F-15 aber tatsächlich, für die damalige Zeit, überragende Luftkampfeigenschaften besaß. So war die Sowjetunion wiederum dazu gezwungen, die Entwicklung der Su 27 dringlich voran zu treiben. (Dito F-16 - MiG-29) Der Wahnsinn des Wettrüstens des kalten Krieges.--80.152.190.152 11:08, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dem muss ich zustimmen. Die Su-27 ähnelt so gut wie gar nicht der F-15. Sie beide sind schwere Luftüberlegenheitsjäger mit zwei Triebwerken, das war es aber auch schon. Aerodynamisch sind da große Unterschiede. Weit auseinander liegende Triebwerksgondeln mit Lufteinlässen unter dem Rumpf, ausgeprägte Strakes beim Rumpf-Flügel-Übergang, weitere Stabilisatoren unterhalb der Seitenleitwerke bei der Su-27. Und die eher klassische Auslegung der F-15 mit eng beieinander liegenden Triebwerken, mit seitlichen Einlässen, die einen abrupten scharfkantigen Übergang vom Rumpf zum Flügel erzeugen. Das eine ist gut für Wendigkeit bei geringen Mach-Zahlen und das andere hat seine Stärken eher im trans- und supersonischen Bereich. Die Su-27 hat sich dabei in den 70-ern gegen zwei andere Grundentwürfe durchgesetzt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2600:104:CC08:C8BA:AD97:3FCF (Diskussion | Beiträge) 21:41, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Form und Einordnung
Diskussion:Neil Young

message: 1.) Neil Young hat sich früher sehr, sehr kritisch über die Pharmaindustrie geäußert. Ich komme gerade nicht auf meine Quelle, kürzlich gelesen. 2.) (Ehrabschneidende und unbelegte Behauptung entfernt --Schotterebene (Diskussion) 12:35, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ist er nicht.--Schorle (Diskussion) 18:09, 4. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt - unbelegte Behauptungen von Ralfdetlef... --Schotterebene (Diskussion) 18:25, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Spotify (erledigt) 

message: Anscheinend kommt Young zurück, Rogan ist jetzt auch auf You Tube. Neil Young nennt Apple und Amazon (laut L A Times). Er könne die nicht auch noch boycottieren ohne Distribution zu verlieren.--Ralfdetlef (Diskussion) 16:55, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Spotify (2)
Diskussion:Kebnekaise

message: Woher hat der Berg diesen seltsamen Namen? Der klingt ja nicht annähernd schwedisch... 130.238.5.5 00:15, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: In der englischen Wikipedia steht als Übersetzung 'Cauldron crest'. Im Kaisergebirge gibt es einen Berg, der heißt 'Kesselschneid', das wäre dann also etwa die gleiche Wortbedeutung. Mg-K 22:45, 23. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Ja du, des weiß ich auch net! (nicht signierter Beitrag von 84.147.22.186 (Diskussion) 14:10, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ganz offensichtlich heißt der Berg ursprünglich auf samisch Giebmegáisi / Giebnegáisi, und Kebnekaise ist "nur" eine "vereinfachte" Version von Schweden die kein samisch können. Aber wer kann schon samisch als Fremdsprachler... --ThomasPusch (Diskussion) 00:10, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kebnekaise 

message: Stand August 2013: Höhe des Schneegipfels: 2100.2m (nicht signierter Beitrag von 178.83.34.182 (Diskussion) 11:23, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: Hallo zusammen, Ich finde die Formulierung, „kräftigen und kraftraubenden Höhenverlust“, unglücklich. Kann jemand mit Bergsteigerfahrung das vielleicht besser formulieren? --Filterkaffee (Diskussion) 13:23, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: "Im August 2018 war der vergletscherte Südgipfel durch Abschmelzung erstmals seit Beginn der Messungen niedriger als der Nordgipfel. Damit wurde letzterer zum höchsten Punkt Schwedens" - stimmt das? Zählt Eis- und Schneeauflage denn überhaupt zur Berghöhe?--Flk-Brdrf (Diskussion) 17:27, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Höhe mit Eis?
Diskussion:Dili

message: Laut dem englishcen Artikel hat Dili 160000 Einwohner, laut diesem 60000, was davon stimmt?--Kiffahh 00:19, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Zur Vergangenheit empfehle ich den Artikel Geschichte Dilis, zum heutigen Verhältnis das Kapitel Außenpolitik im Artikel Osttimor. Das Denkmal von dem Du schreibst, gedenkt der Opfer der japanischen Besetzung Timors und wurde noch in der Kolonialzeit 1946 aufgestellt. Interessanterweise sind auch indonesische Denkmäler nicht geschleift worden. Gibt es eigentlich einen Grund, warum Du Schreibfehler in den vorderen Diskussionsbeitrag einfügst? --JPF just another user 17:37, 3. Nov. 2010 (CET)

message: Der Flaggenspam bei den Städtepartnerschaften ist ja an sich schon grauenhaft, hier tritt er aber sogar doppelt (redundant) auf. Kann man den Unfug nicht wenigstens aus der Infobox rausschmeißen? Oder alternativ: alle wichtigen Gebäude und Persönlichkeiten zusätzlich noch in die Infobox quetschen, dann brauchts auch keinen Fließtext mehr. Zugriff (Diskussion) 14:19, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich finde die Flaggen zur Visualisierung gut. Aber die Gebäude und Persönlichkeiten in die Infobox, alte ich für schwer. Gibt es da eine passende Vorlage? --JPF just another user 15:16, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das mit den Gebäuden und den Persönlichkeiten in der Infobox war ein Scherz. Ich glaube, der Erfinder des Flaggenspams ist mit vielen bunten Comics aufgewachsen bzw. wächst gerade noch damit auf. Und manche nennen das auch noch Visualisierung... Gibt's sonst in keinem anderen Gemeindeartikel-Projekt. Zugriff (Diskussion) 15:44, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, ich mag Comics. --JPF just another user 16:00, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Flaggenbatterien
Diskussion:Saga (Band)

message: Dei Formatvorlage für Bands könnte eingebaut werden (infos stehen eigentlich drin) ausserdem die Albenliste Überesichtlicher gestaltet werden. --FabianLange 07:58, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsgrund 

message: Ist "Doppelkonzeptalbum" ein Tippfehler oder etwas, was ich einfach nur nicht kenne? TheReincarnator 09:46, 12. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Konzeptalbum 

message: Diese Band verdient einen ausfuehrlichen Artikel bei Wikipedia! :) --MissMidi 02:12, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: ja, schon, aber jetzt ist´s leider eine Fanboy-Text Soulman 03:36, 3. Apr. 2009 (CEST)

text: bzw. ein Text der Tour-Managerin der Band und Betreiberin von saga-germany.de. Ich finde, Wikipedia wird hier mal wieder zu Zwecken des Marketing eingesetzt :-( -- KarliMerow 16:58, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Komplette Ueberarbeitung 

message: In der jetzigen Form enthält der Artikel viel zu viel unbelegtes, nebensächtliches und POV-lastiges Fan-Geschwurbel --Sukuru (Diskussion) 11:59, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich dachte es mir. Hab gerade genau das mit der Fanseite in einen Bearbeitungskommentar geschrieben. Leute, der Artikel ist furchtbar. Gibts hier niemanden, der sich erbarmt? Ich hab weder mit der Gruppe noch mit Musikseiten überhaupt was am Hut, sonst würd ichs selber machen. Pittigrilli 15:09, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fanseite? 

message: Der Weblink zur "Saga Germany, offizielle deutsche Seite"
gibt nur noch ein "thank you for the fish" von sich :-( (nicht signierter Beitrag von Bramble (Diskussion | Beiträge) 22:35, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: LOL. Ja klar, der gesamte Inhalt ist ja jetzt auch bei WP gespeichert, siehe oben.  Pittigrilli 15:10, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Saga Germany, offizielle deutsche Seite - ist vom Netz 

message: Wie steht SAGA eigentlich politisch da? Gehört das nicht in den Artikel?
"Son Of Britain" ist ziemlich eindeutig eine Hymne auf Ian Stuart, den Gründer von ´Blood and Honour´. Weltenburg (19:23, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  politische Einstellung
Diskussion:King Crimson

message: Gibt es eigentlich einen Grund, warum hier bei King Crimson eine ziemlich lange, in kleinerer Schrift gehaltene und zweispaltig ausgeführte Liste von „Aufnahmen“ im Artikel ist? Üblicherweise findet sich im Artikel einer Band normalerweise doch ein Kapitel Diskografie mit einer kurzen Liste der Studio-Alben sowie ein Link zur Seite mit der ausführlichen Diskografie (Bsp.: Yes (Band) und Yes (Band)/Diskografie). --Wgkderdicke (Diskussion) 09:06, 20. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Seite King Crimson/Diskografie angelegt, die jedoch nur die bisher im Artikel enthaltenen Tabellen enthält. Wenn man sich mal die englische Variante https://en.wikipedia.org/wiki/King_Crimson_discography anschaut, gibt es dort sicherlich noch einiges zu verbessern. Außerdem müsste man die Chartplatzierungen noch einfügen. Würde mich freuen, wenn jemand mitmacht. (-: --Nightwalker (Diskussion) 22:04, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Diskografie / "Aufnahmen" 

message: Kann mal jemand die Zeitleiste an ihre ursprüngliche Position zurückrücken? Ich weiß jetzt gerade nicht, wie das geht.--༄U-ji (Diskussion) 08:29, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste 

message: Der Artikel ist zum WP:ADT vorgeschlagen. Da die Bandbiografie 2015 endet die Frage: was geschah zwischen 2015 und Ende 2018.--Hfst (Diskussion) 06:23, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Umbesetzung, eine Tour, diverse Live-VÖs... -Tuxman (Diskussion) 10:56, 7. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Eine Kleinigkeit habe ich ergänzt. Allzu viel gibt es -- wie Tuxman sagt -- nicht zu erzählen, außer dass Rieflin mal dabei ist und mal nicht, und dass getourt wird und ständig Livealben veröffentlicht werden. -- MonsieurRoi (Diskussion) 06:51, 8. Jan. 2019 (CET)

text: Das fiel mir nicht auf, ich habe nur herumgedoktert bzgl der Anmerkungen für die AdT-Kandidatur, sollte aber nicht sein. Meine Zeit ist knapp, tob dich gerne aus, wenn du eh schon den Überblick hast. -- MonsieurRoi (Diskussion) 20:35, 10. Jan. 2019 (CET)

text: Hab mal was ergänzt. -- MonsieurRoi (Diskussion) 20:42, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bandbiografie / was geschah nach 2015? 

message: "Im Laufe ihres 50-jährigen Bestehens hat die Band immer wieder ihre Wandlungsfähigkeit unter Beweis gestellt, indem sie verschiedene, auch neu aufkommende Musikstile konstruktiv in ihr Musikkonzept einarbeitete. Ihre Musik zeichnet sich durch eine große dynamische Bandbreite sowie vielfältige rhythmische Modelle aus."
Das klingt nicht nach Enzyklopädie, sondern nach Werbeheftchen. 
94.134.89.64 11:58, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: ja, das war mir auch aufgefallen; habe es teilweise geändert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:14, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  NPOV