lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Holger Friedrich (Unternehmer)

message: Dieser 15-monatige Lebensabschnitt eines 22jährigen, dessen Bewertung zudem noch strittig zu sein scheint, sollte m. E. bei einer solchen Lebensleistung nicht im Intro stehen, wir sollten diese Verengung durch Teile der Presse hier nicht fortsetzen. Nicht ganz ernst gemeinter Vergleich: Henri Nannen und die SS-Standarte Kurt Eggers, Günter Grass und die Waffen-SS, nichts im Intro, und das waren ebenfalls handfeste Presse-"Skandale". 
Erfrischende Lektüre zur Person war für mich (Wessi): Der Systemsprenger von Alexander Osang im Spiegel 41/2020. --Chrisvomberg (Diskussion) 19:34, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hier muss man im Einzelfall abwägen – bei Friedrich war es ja so, dass er erst durch die Kombination Verleger+Stasimann überregional bekannt wurde (so war es bei Nannen und Grass nicht). Ich habe den Satz neutraler gemacht und Informationen aus dem Osang-Porträt eingebaut.--ChickSR (Diskussion) 09:27, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "Inoffizieller Mitarbeiter" im Intro 

message: Ohne jeglichen Zusammenhang steht da plötzlich "Das Ehepaar hat drei Kinder." Welches Ehepaar? 2A02:2454:9861:9200:35A6:BF62:6C57:6CA1 09:55, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Schreib doch "Er hat drei Kinder." Die dazugehörige Frau kommt im nächsten und dem IK-Abschnitt vor.--Lectorium (Diskussion) 11:35, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Welches Ehepaar 

message: Ein Institut für Theoretische Informatik an der Uni Potsdam gibt es nicht und hat es auch nie gegeben. Ich sollte es wissen.
Die Quellen [3][4][5] haben das irgendwo aufgeschnappt und ungeprueft abgeschrieben. In den serioeseren Artikeln taucht diese Behauptung auch nicht auf. 
Jemand sollte das entfernen, damit sich dieser Unisinn nicht noch weiter verbreitet
Christoph Kreitz
Professor für theoretische Informatik
Institut für Informatik und Computational Science
Universität Potsdam
An der Bahn 2
14476 Potsdam 
:Satz 1: ok. Der Rest Ihrer Einlassung ist dann aber doch etwas schwach für einen Lehrstuhlinhaber. Sorgen Sie doch erst einmal für Klarstellung auf https://www.uni-potsdam.de/de/cs: Da wird "Theoretische Informatik" einmal als "Forschungsgruppe", dann als "Lehrstuhl" und dann wieder einfach nur als "Theoretische Informatik ... An der Bahn 2 ..." geführt.
:Wenn Sie so gut Bescheid wissen über die Theoretische Informatik an der Universität Potsdam: Dann lassen Sie uns doch wissen, ob und wie oder ggf. eben nicht, Herr Friedrich in der Geschichte der Gliederungseinheit eine Rolle spielte. Danke. --51.154.213.107 23:24, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  NICHT Mitgründer des Instituts für Theoretische Informatik der Uni Potsdam
Diskussion:Crown Mountain

message: Neben dem hier beschriebenen Crown Mountain mit einer Höhe von 3830 m in der Antarktis gibt es einen 474 m hohen Crown Mountain auf den Amerikanische Jungferninseln. Dieser ist dort die höchste Erhebung.  --Ckhl (Diskussion) 19:44, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung erforderlich?
Diskussion:St. Remigius (Lappach)

message: Bitte hier nicht wieder mehr Fotos einsetzen. Der Artikel ist nicht umfangreich genug für so viele Bilder. Wir haben dafür die Weblinks auf Commonscat.--Nadi (Diskussion) 19:56, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Bearbeitung pauschal zurückgesetzt, ich muss hier nicht eine Stunde Zeit investieren, um die Sonderzeichen wieder einzusetzen. Gruß--Nadi (Diskussion) 21:17, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Überbilderung
Diskussion:Tennenloher Forst

message: mini|
Das ist direkt hinter dem ehemaligen Forsthaus, wo ich als Kind aufgewachsen bin. Von dieser Seite kam damals aus dem Wald ein amerikanischer Soldat an unseren Zaun, als ich im Garten Gitarre spielte. Ich wusste nicht, wer es war. Er winkte und fragte, ob er mal auf meiner Gitarre spielen darf. Ich öffnete das hintere Gartentor und ließ ihn ein. Er setzte sich mit meiner Gitarre unter einen Baum und spielte einen Song nach dem anderen. Die anderen Kinder kamen dazu und saßen um ihn herum. Dann sagte er: "And that is my song" und spielte San Francisco. Da hörte ich das Lied zum ersten Mal direkt von ihm. Ich war in der 5. oder 6. Klasse und konnte so viel englisch, dass ich ihn fragen konnte: "What is your name?" Er sagte: "I'm Scott, Scott McKenzie". Wir fragten ihn ob er das nochmal singen kann. So hat er ausgesehen, natürlich kurze Haare und Soldatenuniform:  Er konnte offenbar bald nach Amerika zurück und musste nicht nach Vietnam, weil er ein bekannter Sänger wurde. Enzyklopädisch relevant? Der Tennenloher Forst ist in der Hinsicht "terra sancta". Beleg habe ich leider keinen. Sciencia58 (Diskussion) 21:40, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist ohne Beleg leider nicht für die Wikipedia geeignet. --Ailura (Diskussion) 11:44, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Besuch
Diskussion:Richarlison

message: Er heisst Richard und nicht Richalisson 
:Gibt es für diese Angabe eine Quelle?--MacOrcas (Diskussion) 21:47, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Jemand der den Herren Richalisson schreibt wird es ja wohl wissen. ;)--KeinerMagDiskussionen 08:51, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Achtung
Diskussion:Georg Pledl

message: Georg Pledl verstarb 1994--2001:16B8:2C65:6A00:59F6:A15B:77B0:31B5 22:21, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Georg Pledl verstarb 1994--[[Spezial:Beiträge/2001:16B8:2C65:6A00:59F6:A15B:77B0:31B5|2001:16B8:2C65:6A00:59F6:A15B:77B0:31B5]] 22:21, 4. Okt. 2020 (CEST).
Diskussion:Britta Waldschmidt-Nelson

message: Artikel beginnt nicht mit Studium, sondern mit Tätigkeit als Professorin. Tätigkeit in den USA parallel zu München?--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 22:28, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Frankenstein (Pfalz)

message: Gibt es innerhalb der Gemarkung wirklich 2 Felsen, die ein-und denselben Namen tragen?! AF666 (Diskussion) 23:25, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, so in der topografischen Karte eingetragen. --jergen ? 21:27, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  2x Maiblumenfels
Diskussion:Republic of New Afrika

message: Der erste Weblink funktioniert nicht, der zweite enthält nichts von dem, was im Artikel steht. Außerdem gibt es die Sprache "Afrikanisch", wie in der Infobox dargestellt, nicht. Es ist wohl Afrikaans gemeint, eine der offiziellen Sprachen von Südafrika. Diese kann aber nichts mit dem fiktiven Staat in Nordamerika zu tun haben. -- Rüdiger Überall (Diskussion) 00:02, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen
Diskussion:Live Magic

message: Der Mitschnitt aus Budapest wurde nicht nur als VHS und Laserdisc unter dem Titel Live in Budapest veröffentlicht. Es gab auch eine Filmversion von János Zsombolyai (1939-2015) mit dem Titel Magic - Queen in Budapest, die damals in Freilichtkinos gezeigt wurde (siehe die Liste in der DDR gezeigter britischer Filme). Hodsha (Diskussion) 01:14, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Video
Diskussion:Carl von Hänlein

message: Hallo  Danke für den Artikel. Bei der Beschäftigung mit Pierre Corneille bin ich auf den Übersetzer  gestoßen. In Peter Corneille's Meisterwerke (Berlin 1811) erwähnt er seinem Widmungsschreiben an die Fürstin von Solms "Ansbach" und seinen "Gesandschaftsposten in Frankfurt". Falls du Zeit hast, wirf mal einen Blick drauf. Ich habe den Fall wegen einer Dublette auf WP:GND/F gemeldet und wüsste natürlich gerne, ob die beiden Personen identisch sind. --Kolja21 (Diskussion) 01:20, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Zeitlich und räumlich passt das prima. Die besagte Fürstin von Solms ist offenkundig Friederike zu Mecklenburg, die 1799 nach Ansbach zog, wo Carl von Hänlein zu dieser Zeit Hof- und Regierungsrat war. Das die beiden sich begegnet sind, ist nahezu zwingend. Auch ist plausibel, dass der Wechsel Carl von Hänleins in preußische Dienste dann auch Ergebnis der Beziehungen von Friederike zu Mecklenburg ist. Auch die Tätigkeit 1811 in Frankfurt passt: Der Artikel spricht zwar von der Tätigkeit beim Fürstentum Aschaffenburg, dieses war aber 1819 in das Großherzogtum Frankfurt umgewandelt worden. Ich denke, dass es sich recht klar um die gleiche Person handelt.--Karsten11 (Diskussion) 09:44, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Die Bayerische Staatsbibliothek hat die Anfrage ignoriert, siehe Wikipedia:GND/Fehlermeldung/Oktober 2020#Todesjahr bis einschließlich 1850, Nr. 42. --Kolja21 (Diskussion) 13:15, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Mit dem Corneille-Übersetzer identisch?
Diskussion:Nationalpark Sierra de Órganos

message: …welch unterweltigende Fülle von Fakten. Aber Hauptsache eine Riesen-Tierbildergalerie. Versteht sich natürlich von selbst, dass keines der Bilder in der Sierra de Órganos aufgenommen wurde, sondern in Kalifornien, Texas, Arizona, Spanien, Australien… --Gretarsson (Diskussion) 01:46, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wahnsinn…
Diskussion:Shūzō Kuki

message: Der erste Absatz der Biografie ist sehr persönlich geraten und unbelegt. Es stellt sich die Frage, ob der Absatz so insgesamt überhaupt für den Artikel zuträglich ist. Der Satz „Außerhalb Japans ist kaum bekannt, dass Kuki Jean Paul Sartres Interesse an der Philosophie Martin Heideggers weckte.“ sollte unbedingt belegt werden.--༄U-ji (Diskussion) 03:50, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Biografie und Belege
Diskussion:Unterführung Lauchstädter Straße

message: Also, ein paar geometrische Eckdaten hätte ich jetzt schon erwartet: Neben der Länge (zwischen den Aufgängen?), die vermutlich jeden interessiert, wäre die lichte Höhe, die Weite, und eventuell die Überdeckung gerne gesehen. --87.147.180.92 04:30, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Maße?
Diskussion:Blauer Sonnenbarsch

message: Über den Bewegungsapparat des Bluegill und seine charakteristischen Flossenbewegungen ist einiges in der biologischen Fachliteratur veröffentlicht worden. Vielleicht kann das jemand näher beleuchten. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:36, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bewegungsapparat 

message: Zitat: "Lepomis macrochirus ist ein Allesfresser und frisst eine Vielzahl von Nahrung, welche von der Größe her gerade in sein Maul passt. Dazu gehören kleine Wasserinsekten und Kleinfische, häufig Jungfische. Sie spielen in der Nahrungskette nordamerikanischer Gewässer eine wichtige Schlüsselrolle ...". 
Wer jetzt? Die Jungfische allgemein? Oder sind Blaue Sonnenbarsche gemeint? Aber warum dann auf einmal im Plural, wenn vorher Singular verwendet wurde? --Turdus (Diskussion) 17:36, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Idstein

message: Im Wald zwischen Idstein, Heftrich und Lenzhahn findet sich ein Baum, der mit Schild als Naturdenkmal gekennzeichnet ist. Da steht eine richtige Infotafel. In der Liste findet der sich nicht... --Frank Winkelmann (Diskussion) 06:57, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Mach mal n Foto von dem Baum, dem Schild und der Infotafel. Unsere Listen basieren auf den offiziellen Veröffentlichungen, die zum Teil schon Jahre alt sind. Neuausweisungen werden hier nicht berücksichtigt. Eigene darüber hinausgehende Arbeiten sind hier nicht erwünscht (WP:OR und so.) --GeorgDerReisende (Diskussion) 10:38, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Fotos habe ich. Wo soll ich mit denen hin? --Frank Winkelmann (Diskussion) 18:26, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke, hier auf der Diskussionsseite sind sie gut aufgehoben. Mach eine Tabellenzeile wie umseitig. --GeorgDerReisende (Diskussion) 19:48, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Wertholzeiche?
Diskussion:Antonios III. Studites

message: Warum stehen in der Folgenleiste ganz andere Angaben als im Fließtext? --Zweioeltanks (Diskussion) 07:31, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Ktiv (Diskussion) 08:00, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Amtszeit
Diskussion:Friedhof am Hörnli

message: Was ist denn der oder das Hörnli? Ich sehe, dass in der Nachbarschaft Straßen und Orte so benannt sind - der gleichnamige Berg ist aber 100km entfernt. 
: Jetzt ist es im Text erklärt. --PatrickBrauns (Diskussion) 19:48, 19. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hörnli? 

message: Wohin verschwinden die Arbeiter und Angestellten? --178.199.37.16 09:54, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Normalbürger
Diskussion:Madonna della Corona (Veneto)

message: Hallo Lothar Spurzem, ich habe jetzt mal zwei (leider nicht sehr gute) Bilder in die Galerie eingefügt, die die Situation mit "Krone oder nicht" - die du in den Änderungen thematisiert hast vielleicht etwas aufklären können... Das Bild aus dem Artikel, den du in der Zusammenfassung deiner gestrigen Änderung von 18:41 anführst stammt nicht aus Madonna d. C. – Vielleicht magst du es einarbeiten, dann wäre die Passage „aus einem Guss“... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 09:57, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Auge=mit, ich habe es jetzt wieder auf die Pietà beschränkt und überlege, ob es nicht am besten wäre ganz allgemein zu sagen, dass der Name der Kirche und des Wallahrtsortes nicht auf die Krone einer Mariendarstellung zurückgeht. Die Krone der Pietà, die möglicherweise gelegentlich als Namensgeber vermutet wird, kann es ohnehin nicht sein. Denn sie wurde der Statue wahrscheinlich erst in jüngerer Zeit aufgesetzt. So war es zum Beispiel im Kloster Bornhofen oder vor vielen Jahren bei uns in Kärlich, als ein Metallhandwerker eine kleine Messingkrone als Gesellenstück anfertigte und der hl. Helena aufsetzte. Bei der letzten Kirchenrenovierung wurde diese Krone entfernt, weil sie nicht zum Stil passte. Schade. Aber das hat mit unseren „Problemen“ um Madonna della Corona nichts zu tun. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:47, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar Spurzem, mach es so, wie du es für richtig erachtest, − ich vertraue da auf dein Feingefühl... naja, das „Problem“ haben eig. nicht wir, sondern eher Madonna d.C.: ich hatte das Privileg die Kirche noch Anfang der 70er (vor der großen "Renovierung") zu erleben, und es war ein Ort der eine sehr schöne Ruhe und Abgeschiedenheit ausstrahlte... ab Mitte der 80er verwandelte sich das Ganze Schritt für Schritt in ein "religiöses Disneyland". Als ich vor kurzem unten war, bin ich vor der letzten Spitzkehre (von der aus man einen schönen Blick auf das „Ensebble“ hat) wieder umgekehrt... mit freundlichem Gruß, --Auge=mit (Diskussion) 12:15, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Die zuletzt bei den Galerie-Bildern verlinkte Quelle ist verwirrend. Mal scheint die Figur über dem Altar die ursprüngliche aus dem 15. Jahrhundert zu sein (was mit einiger Sicherheit anzunehmen ist). Dann wird aber ein Gemälde gezeigt, das aus dieser Zeit stammen soll. Mal soll dieses Gemälde der Abschluss der Heiligen Treppe sein. Andererseits heißt es, dort sei eine Pietà in Stein gehauen. An einer Stelle ist auch von einer sitzenden Maria mit dem Jesuskind die Rede. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass der Verfasser dieser Website überfordert war und vor allem die Kirche und die Statuen nicht kennt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:32, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild und Statue...
Diskussion:Antonio Piñero

message: Der Artikel ist eine schlechte Übersetzung entweder des englischen oder des spanischen Artikels. Letzterer war Grundlage für den englischen laut History. Wegen der Abweichungen, die der englischen Vorlage folgen, ist wohl der englische Artikel die eigentliche Grundlage. Hier ist ein Versionsimport nachzuholen. --Tusculum (Diskussion) 10:22, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  URV
Diskussion:Dieter Thomae

message: Hallo, Benutzer:Archiv des Liberalismus, hierzu: Du schreibst "Trennung der verschiedenen Tätigkeitsbereiche geht vor Chronologie". Dafür sehe ich keine Basis bei so einer kurzen Biografie, die Trennung wirkt hier eher künstlich und ist auch störend, weil die Tätigkeitsfelder ja miteinander verzahnt sind. Es wirkt viel flüssiger, wenn die Ereignisse in der richtigen Ordnung aufeinander folgen. Kuriose Zeitsprünge wie das Vorziehen der Managertätigkeit vor die Bundestagswahl sind m.E. unsinnige und ärgerliche Denkhürden. Gegen Untergliederungen habe ich sonst nichts, im Ggt., wenn die Biografie länger wird, kann man sie gern auch in Unterabschnitte aufteilen, aber die Chronologie sollte beibehalten werden. Gruß.--Jordi (Diskussion) 10:33, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Jordi, es gibt etliche Beispiele auch für kurze Artikel über Politiker, die in "Leben", "Politik" bzw. "Partei", Öffentliche Ämter" eingeteilt sind, wobei dann die Chronologie durchbrochen wird. Hier ein Beispiel aus der SPD: https://de.wikipedia.org/wiki/Dennis_Rohde, beste Grüße --Archiv des Liberalismus (Diskussion) 16:48, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Das Modell ist mir schon bekannt, nur finde ich es nicht besonders schön, jdfs. ganz sicher nicht hier in diesem Artikel und in der vorgeschlagenen Form. Geschmackssache eben. Das Bsp. Dennis Rohde passt auch nicht wirklich, denn da ist die grobe Chronologie durchaus eingehalten und wird von der Gliederung nicht großartig durchbrochen, die überdies kleinteiliger ist und das Leben Rhodes nicht in zwei scheinbar unzusammenhängende Blöcke zerreißt wie hier. Gegen eine Untergliederung der Biografie unter Einhaltung der groben Chronologie des Lebensablaufs habe ich grds. nichts, solange die Verzahnungen zwischen Beruf und Politik in Thomaes Leben dadurch nicht verwischt werden, nur ist die Darstellung dafür m.E. noch ein bisschen kurz.--Jordi (Diskussion) 20:31, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Neben der Tätigkeit im Aufsichtsrat der Curanum AG war Thomae bis 1. Oktober 2001, dem Zeitpunkt der Übernahme der Wittgensteiner Kliniken AG (WKA) durch Fresenius auch als Aufsichtsrat der WKA tätig. (Vgl. Bundesanzeiger vom  14. Juli 2001 und 4. Dezember 2002.) Gegen die Rentenversicherungsträger, damals BfA und LVAen strengte er ein Verfahren vor dem Kartellamt an, um die Belegung der rentenversicherungseigenen Kliniken zu unterbinden. (Vgl. Podiumsdiskussion anl. der Bäderkonferenz der SPD - Bundestagsfraktion „Wege aus der Bäderkrise" am 7./8.11.97 in Bad Salzuflen, Konferenzband SPD-Bundestagsfraktion, S. 112.) Wenn jemand eruieren kann, seit wann er bei der nicht publizitätspflichtigen Vorgängereinrichtung, der Wittgensteiner Kliniken Allianz, bzw. der Wittgensteiner Kuranstalt im Beirat vertreten war, könnte diese Ergänzung in den Artikel übernommen werden.--Karl 3 (Diskussion) 18:01, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Privatwirtschaft
Diskussion:Reinhard Jesionek

message: Harald Fidler: TV-TAGEBUCH: Erstes "Servus Krone" in Servus TV: Der "Krone"-Faktor, derstandard.at, 28. April 2015; Red Bull TV: „Servus Krone“ wird ersetzt, diepresse.com, 17. Oktober 2016 --91.20.5.125 14:08, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Servus Krone 

message: Wo doziert er denn? --91.20.5.125 14:12, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Dozent für Medien- und Kommunikationstechniken 

message: : Hubschrauberpilot wird nur am Rande bei seiner LIF-Spitzenkandidatur 2002 erwähnt. LIF-Spitzenkandidat Jesionek: "Ich stehe zum Spaßfaktor": Forderung "Hubschrauber statt Abfangjäger" - Ex-Wurlitzer-Moderator will "kein Berufsjugendlicher sein", DerStandard.at, 4. Oktober 2002 
: Ebenso die kurzzeitige BILLA-Werbung, bei der nur einer der Prominenten war und nicht Hauptwerbefigur.
: "Bildschirmpräsenz erhielt Jesionek dann letztlich aber nur durch sein Engagement in der Billa-Promi-Werbekampagne. Nebenbei machte er eine Ausbildung als Hubschrauber-Pilot."" 
: Wurlitzer, Supermarkt, LIF - Reinhard Jesionek liberaler Frontman: 38-Jähriger verfügt über keine politische Erfahrung, derstandard.at, 3. Oktober 2002
: Anscheinend hat er sich nicht beruflich als Hubschrauberpilot betätigt. --91.20.5.125 14:25, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hubschrauberpilot, BILLA 

message: Das wird medial nicht rezipiert und ist nur Werbung für ihn selbst. --91.20.5.125 14:19, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Eintrag war beleglos. Da ich im Netz nichts Passendes fand, die Behauptung aber eine innere Logik besitzt, habe ich den Eintrag auskommentiert, aber nicht gelöscht. Sobald der Belev drbracht wurde und der Bildungsträger ausreichend relevant ist kann der Eintrag wiederhergestellt werden. --CC (Diskussion) 13:12, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Seminare im Führungs- und Medienbereich.
Diskussion:Meister des Haintz Narr

message: "zwischen 15 oder 56 der insgesamt 158 Holzschnitte" --- Welche denn? Woran erkennt man sie? Wer sind die anderen Meister?
Das Buch von Friedrich Winkler, Dürer und die Illustrationen zum Narrenschiff, 1951 ist digital einsehbar hier
https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/winkler1951
Zweifel an der Autorschaft von Dürer hat Annika Rockenberger, Albrecht Dürer, Sebastian Brant und die Holzschnitte des »Narrenschiff«-Erstdrucks (Basel 1494). Ein forschungskritischer Einspruch. In: Gutenberg-Jahrbuch 86 (2011), S. 312–329.
--Pichelmeyer (Diskussion) 11:14, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragen und Hinweise
Diskussion:Jutta Steinruck

message: Reicht hier zur Dokumentation nicht ein einziges Photo? Diese "Frau Steinruck mit XXX" hat was von PR.  --2003:C8:EF3D:8100:F579:60E9:FE6:FE70 11:46, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich meine, dass die Bebilderung zum Umfang des Artikels passt. --Pinguin55 (Diskussion) 18:16, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Fr Steinbruck hat sich inzwischen zu den Gründen geäußert: https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/ludwigshafen/steinruck-spricht-ueber-spd-austritt-100.html Bitte einarbeiten, so wie es im Artikel steht, ist das seit einem halben Jahr nicht mehr korrekt. --91.64.59.91 14:57, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gründe für Parteiaustritt
Diskussion:Ernst von Possart

message: " Ernst von Possart wurde einmal als Zeuge vor Gericht geladen. "Ihr Beruf?"
fragte der Vorsitzende. "Ich bin der bedeutentste Schauspieler und Intendant der
Gegenwart." Seine Freunde fragten ihn danach bestürzt,wie er so etwas habe sagen
können. "Ich mußte! Ich stand unter Eid!"
zitiert nach Brunnnen-Abreißkalender 2020,12.Sept.,74064 HeilbronnUdowilly (Diskussion) 12:23, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  TRIVIA
Diskussion:Dieter Wessinghage

message: Da Portrait von Bruno Gutknecht könnte eine Urheberrechtsverletzung sein, da der Maler noch nicht lange verstorben ist. Ausserdem ist mir der Bezug zu John-Victor de Jablonski (dem der Uploader das Bild zuerst zugeschrieben hatte) unklar. Ich habe deshalb in "impressionistischer Stil" geändert. --MBq Disk 13:11, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gemälde
Diskussion:Ruprecht von Waldenfels

message: Zitat:  2017 wurde er auf eine Professur für russische und polnische Sprachwissenschaft nach Oslo berufen. Ja schön - aber hat er den Ruf angenommen oder abgelehnt, denn schließlich war er nah einem Jaht schon in Jena. Bitte abklären.--Lutheraner (Diskussion) 13:25, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ruf angenommen?
Diskussion:Raw (2016)

message: Liebe Leute von der deutschen Wikipedia,
worum geht es in diesem Film? Bitte versucht doch einfach mal, bevor Ihr Euch im Detail verheddert, zusammenzufassen, worum es in diesem Film geht? Um Kannibalismus? Um die Umkehrung unserer Fleischgier in Form eines satirischen Horrorfilms? Um Perversion? Um Zivilisationskritik?
Warum heißt der FIlm auf frz. wohl "Graves" und im internationalen Verleih "Raw"? Das sind doch ganz einfache, aber zweifellos wichtige Fragen. Niemand möchte zweieinhalb DIN-A-4-Seiten Erläuterungen und Diskussionen en détail encore et encore lesen, bevor man nicht das Grundlegenste und Einfachste erfährt.
Nur Mut, das ist nicht so schwer. Lernt man auf der Uni. Vielen Dank.
--84.191.96.128 19:02, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wie gebe ich sinnvoll Auskunft über einen Film