Diskussion:Marsberg

message: Einige Zeilen - aus Westheim - hinzugefügt die auch Marsberg betreffen:
1975 wurde die Stadt Marsberg im Zuge der Komunalen Neugliederung, aus den bisher selbständigen Städten Niedermarsberg und Obermarsberg sowie den Gemeinden Beringhausen, Borntosten, Bredelar, Canstein, Erlinghausen, Giershagen ,Heddinghausen, Helminghausen, Leitmar, Padberg, und Udorf gebildet. Hinzu kamen die Gemeinden Essentho, Meerhof, Oesdorf und Westheim des früheren Amtes Wünnenberg, Kreis Büren.
--Nobbi 19:18, 16. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Alter Thread 

message: Soweit ist das alles ganz nett was da steht, jedoch hat der Name Marsberg nichts mit dem Kiselrot, aber noch weniger mit dem Mars zu tun. Das kiselrot enstand während das Zeiten Weltkriegs duch das sogenannte Röstlaugeverfahren, mit dem aus den egentlich unrentabelen Bergwerken der Region Kupfer gewonnen wurde. Den Namen Marsberg trägt meine Heimatstadt aber schon länger und leitet sich meines Wissens von Mons Martinis ab. Der geneigte Lser kann ja mal weiter googeln.
:Es stimmt sicher, daß die Interpretation mit dem Kieselrot absurder Unfug ist. Das mit dem mons martini halte ich aber nicht für einen möglichen Ursprung. Die Kirchen in Obermarsberg haben, soweit ich erkennen, kein Martin-patrocinium. Der Standort der Eresburg hingegen wird nicht ernsthaft bestritten. Damit hat eine Interpration, die diesen Namen fortleben läßt, eine große Wahrscheinlichkeit.
:Die Schreibweise mons martinis halte ich für einen Typo. Auf Latein wird Marsberg sicherlich als mons martis geführt; das halte ich für Volksetymologie (Ares = Mars?). --Glasreiniger 16:22, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: In Marsberg wird also hauptsächlich Bogenschießen und Minigolf betrieben. Mal abgesehen davon dass die Beschreibung der Bogenschießanlage sich ließt wie ein Werbeprospekt (ich habe die POV-Formulierungen entfernt), Was ist mit Fussball, Tennis und anderen? Marsberger bitte vor! --SteveK  ▒ 09:30, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Hallo, habe eingetragen, dass Marsberg Teil des Fürstbistums Paderborn war, aber mir kommen Zweifel. Zwei Karten sind widersprüchlich: 
http://www.lwl.org/westfaelische-geschichte/kar/normal/kar159.pdf  lässt Marsberg außerhalb (17.Jh)
http://www.lwl.org/westfaelische-geschichte/kar/normal/kar52.pdf lässt Marsberg innerhalb (18.Jh.) erscheinen. Wer weiß mehr? --Westfalenbaer 10:27, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Richtig ist wohl Grenzgebiet Paderborn/HZ. Westfalen. Obermarsberg scheint ursprünglich zu Corvey gehört zu haben, ab 1230 war Köln Mitbesitzer von Marsberg.   und hier als Teil HZ Westfalen aufgeführt. Machahn 10:58, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Marsberg im Fürstbistum Paderborn  

message: Der Standort der Irminsul ist recht umstritten und Marsberg ist nur einer der möglichen Orte. Sollte die enstprechende Aussage im Artikel nicht etwas vager gehalten werden?--Eschenmoser 17:59, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ja, dem stimme ich zu. so schön wie es wär, aber aus sicht der fakten gibt es (noch) keinen nachweis darüber.--G.Nockemann 11:15, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Irminsul

message: = Artikelbearbeitung nach dem 1. Februar 2011
 = komplett erledigt
Neubewertung: SteveK ?! 19:53, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bewertung durch die QS im Projekt Sauerland 

message: Offensichtlich hieß Marsberg zeitweise Stadtberge. Ich finde im Artikel aber keinen Hinweis darauf außer bei "Söhne und Töchter der Stadt": Hugo von Ritgen (* 3. März 1811 in Stadtberge; † 31. Juli 1889 in Gießen), Architekt und Hochschullehrer.
Auch bin ich auf der Suche nach Daten über Stadtberge von Wikipedia auf Marsberg verwiesen worden. --Rakell (Diskussion) 18:06, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Richtig, Marsberg wurde auch Stadtberge genannt - hab es im Intro mal erwähnt. Machahn (Diskussion) 18:09, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadtberge 

message: Ich hatte im Uraltthread oben, ein paar Sachen entfettet. Das Ergebnis war, dass nun der obere Teil ganz fett ist. Obwohl ich keine entsprechenden Markierungen finde. Wo ist das Problem? Machahn (Diskussion) 18:13, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ein einziges  im Quelltext tut mehr als es soll... Gruß, -- Felix König ✉ 19:37, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum alles fett? 

message: Diese Bezeichnung findet in der Hauptsatzung von Marsberg keine Stütze. Dort heißt es in § 7: "Bezeichnung des Rates und der Ratsmitglieder. (Abs. 1) Der Rat führt die Bezeichnung "Rat der Stadt Marsberg" - also nicht "Stadtrat". --188.100.203.42 23:37, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Auch in der Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen wird die Bezeichnung Stadtrat nicht genutzt. Für die je nach Bundesland unterschiedlichen Bezeichnungen nutzt die Wikipedia das Lemma Gemeinderat (Deutschland). Damit erscheint es mir auch am sinnvollsten, den juristisch korrekten Begriff "Rat der Stadt" zu nutzen und dabei auch das Lemma zu verlinken. --78.48.203.8 14:32, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bezeichnung "Stadtrat" 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:35, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Gibt es da einen Zusammenhang? ich habe das mal irgendwo gelesen? --2003:E0:5F4B:702E:F77E:7877:8256:CAEA 20:11, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen Zusammenhang. Im Frühmittelalter wurde die Burg Eresburg (Fränkische Reichsannalen), bzw. Heresburg (Widukind von Corvey) genannt. Die Siedlung im Tal hieß Horhusen. Die Stadtgründung auf dem Berg erfolgte, als der Name Eresburg halb vergessen war. Daher kam es zur Bezeichnung Stadtberge, die heute noch in manchen Ortsmundarten gebräuchlich ist. Das 'Eres-' in Eresburg wurde falsch als griechischer Kriegsgott Ares interpretiert, der in Marsberg durch das bekanntere römische Pendant ersetzt ist. Andere Erklärungen funktionieren nicht. Eine Ableitung von Martin etwa funktioniert schon wegen der Minimalpaarbildung nicht. Ein Zusammenhang von 'Eres-' mit germanischen Gottheiten oder der Irminsul tauchen zwar immer wieder als Erklärung auf, sind aber eher unwahrscheinlich bis unmöglich. Eine eher mögliche modernere Interpretation wäre 'glänzende Burg / Glanzberg'. (Burg, Berg und eingeschränkt auch Stadt sind zeitweise bedeutungsgleich.) Da Karl der Große von der Eresburg aufbrach, um die Irminsul zu zerstören, ist sie einer der wenigen Orte in den infrage kommenden Gebieten, an dem sie nicht gestanden haben kann. Diese Gleichsetzung ist also schon sachlich unmöglich. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 14:25, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit dem germanischen Stamm der Marser? 

message: Die Version 18:19, 16. Aug. 2023‎ 2003:e1:cf0b:2400:388d:e152:73fa:2fba dieses Artikels wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um einen dortigen Kleinartikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 11:35, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia