lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Debian Free Software Guidelines

message: Ich denke, dass die DFSG als Ursprung der Open-Source-Definition in der Kategorie :Kategorie:Open Source besser aufgehoben ist als in :Kategorie:Freie Software.
Die DFSG unterscheiden sich doch recht deutlich von der (imo merkwürdigen) Freiheits-Definition der FSF.
Natürlich wäre es am besten, den Kleinkrieg zu beenden und die Kategorien zu vereinigen. --Hendrik Brummermann 19:33, 21. Aug 2004 (CEST)

message: Ich habe einen Absatz entfernt, in dem das Copyleft-Prinzip der FSF-Lizenzen mit den Problemen der GFDL durcheinandergeworfen wurde. Beides hat aber nichts miteiander zu tun und im Grunde auch nichts mit den DFSG. --moldy 16:17, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Copyleft, GPL, GFDL, etc 

message: Ich bezweifele, dass es unter debian ausreichend ist, wenn nur als patches diese Veröffentlicht werden dürfen (2. Als Kompromiss: Erlaubnis zur Weitergabe von Patches ist ausreichend). Insbesondere qmail und pine stehen in non-free (und auch nur in sourcepackage), weil sie eben nur durch patches weiterentwickelt werden dürfen. Habe deshalb diesen Punkt entfernt. --Blauebirke 14:17, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Weitergabe von Patches ausreichend?
Diskussion:Ferroelektrikum

message: Definition ist falsch, da sie Pyroelektrika beschreibt. Das die Polarisation durch elektrisches Feld änderbar ist, gehört zwingend hinein.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 213.7.19.38 (Diskussion • Beiträge) 19:45, 21. Aug. 2004 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile behoben, Artikel kann aber noch ausgebaut werden. -- mTob 19:17, 14. Okt 2004 (CEST)

text: Warum nicht? Ändere, was dir nicht gefällt. --A.Hellwig 15:43, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Pyroelektrika 

message: Was ist denn bitte die spontane Polarisation? Finde das wird im Artikel nicht ganz klar. Blöd vor allem, da der Begriff schon in der Einleitung fällt. 77.10.68.179 20:25, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Spontane Polarisation 

message: "Sie ersetzen zunehmend die Elektrolytkondensatoren und zeichnen sich gegenüber diesen durch geringe äquivalente Serienwiderstände und -induktivitäten (ESR und ESL) aus. Nachteilig sind jedoch die starke Temperaturabhängigkeit, die großen Toleranzen und die hohen dielektrischen Verlustfaktoren." Im verlinkten Verlustfaktor steht, daß der ESR hauptsächlich vom Verlustfaktor herrührt. Also was jetzt, hoch oder gering? MOW (Diskussion) 12:37, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hi MOW. Der ESR (Äquivalenter Serien-R) verursacht einen Verlustfaktor, der eben auch (und hier wesentlich) durch die Umpolarisierung (Hystereseverluste) verursacht wird. Umseitig muss es daher richtig Serienwiderstand heissen, ich werd das korrigieren.--Ulf 11:08, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlustfaktor
Diskussion:Gelbe Schlauchpflanze

message: Auf Benutzer Diskussion:Panama01#Urheberrecht versichert der Autor, dass es sich um keine URV handelt. Ich habe ihn gebeten, dass er die entsprechende Erklärung noch hierher schreibt . -- tsor 20:06, 21. Aug 2004 (CEST)

message: Hinweis: Dieser Text stammt in Auszügen von der Homepage www.Panama01.de bzw http://homepage.carnivoren.org/martin.brunner. Inhaber dieser Homepage bin ich selbst (Wikipedia Login Panama01; echter Name: Martin Brunner). Es liegt daher kein Copyright-Verstoß vor. Ich gebe diese Textauszüge zur "Weiterverwendung" frei. --Panama01 08:17, 23. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Copyright Hinweis
Diskussion:Nepal

message: Chepang??? - + - + - + - In einer ursprünglich von 3sat ausgestrahlten Sendung wird das Volk der Chepang zwar als "vergessen" bezeichnet, aber immerhin als "Ureinwohner" Nepals. In dem Artikel hier taucht nicht einmal der Name auf!???! ~~K. Ben. 6. Feb. 2015, 18:12 Uhr (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.146.171.189 (Diskussion))
: Sollen denn alle Völker und Volksstämme Nepals hier explizit aufgelistet werden? Es sind über 120 ... Gruß! GS63 (Diskussion) 06:55, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Chepang 

message: Im Kapitel "Politik" im einleitenden Abschnitt wird gesagt, über die Hälfte der Bevölkerung seien Analphabeten.
Unter "Bevölkerung > Bildung" steht: "Analphabetenrate: 35,3 %" - da besteht offenbar Korrekturbedarf.
: Gibt es denn für eine der Aussagen eine Quelle? Gruß! GS63 (Diskussion) 06:56, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Analphabetenrate 

message: Ich hatte ausdrücklich um ein stichhaltiges Gegenargument gebeten, und nicht um die Wiederholung eines schrägen und konstruierten Arguments im Sinn von "Eigentlich ist Tibet kein Land, aber irgendwie doch, weil es ein Hochland ist".
Dann könnte man als nächstes behaupten, nicht der Vatikan ist das kleinste Land der Welt, sondern der Acker vom Bauern Franz, weil mit Land könnte ja auch ein landwirtschaftliches Nutzgebiet gemeint sein.
Abgesehen davon, ein Argument wird nicht dadurch widerlegt, dass man es einfach als "vorgefasste Meinung" abtut.
--Groegbrain (Diskussion) 21:34, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Eine Differenzierung von Land ist im Allgemeinen schon korrekt, in diesem konkreten Vergleich ist Land aber gleichbedeutend mit "Staatsterritorium", anderenfalls müsste eine andere konkrete Bedeutung von "Land" angegeben werden. Widersinnig ist es aber in jedem Falle Äpfel, Birnen und Apfelsinen miteinander zu vergleichen, nur weil man ein Wort kennt, das alle beschreiben könnte. Die Welt ist nur nach Inhalten, nicht jedoch nach Begriffen zu verstehen und zu erklären. Diese sind überhaupt nur zum Behufe jener von Ihrem sehr grossen Nutzen. Wir brauchen das aber alles gar nicht selbst zu beurteilen, dafür gibt es schliesslich die Quellen. Gruß! GS63 (Diskussion) 15:30, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Seh ich genauso. Aber offensichtlich spielen sachliche Argumente manchmal keine Rolle... leider. --Groegbrain (Diskussion) 11:09, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tibet ist kein Land. 

message: Sollte man an der Stelle "etwa jeder hundertste Expeditionsteilnehmer auf Berge ab 6000 Meter" nicht noch hinzufügen, dass beim Mount Everest jeder 28. der versucht da hoch zu kommen ums Leben kommt! 
:Die Zahl 28 sollte belegt sein. Was gibt es da? -- Bertramz (Diskussion) 20:41, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Tote durch Tourismus 

message: Gibt es zu den Projekten Neues zu berichten? --144.85.139.146 18:09, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Eisenbahn 2023?
Diskussion:Bauleitung

message: ich habe den artikel heute geringstfügig ergänzt bzw. ein paar verknüpfungen eingebaut...es wäre aus meiner sicht hier jedoch eine vollständige überarbeitung und neustrukturierung erforderlich. naja...vielleicht mache ich mich demnächst mal ran... --Doc.bln 22:37, 22. Jan 2005 (CET)
thread_title:  komplettüberarbeitung? 

message: Zusammengeführt; dort geschrieben von :
*10:57, 11. Okt 2005 Benutzer:Kreusch (Gliederung, umformuliert)
*01:52, 11. Okt 2005 Benutzer:WikiCare K (QS)
*21:58, 30. Sep 2005 Benutzer:Sputnik (Überarbeiten)
*11:16, 3. Jul 2005 Benutzer:80.185.94.135
*21:02, 8. Jun 2005 Benutzer:Ronk K
*12:04, 18. Dez 2004 Benutzer:BWBot K (Bananeweizen - Bot: Typo)
*16:09, 12. Dez 2004 Benutzer:VanGore (+ kat Kategorie:Bauausführung)
*00:02, 26. Aug 2004 Benutzer:62.180.198.105
*23:29, 24. Aug 2004 Benutzer:62.180.198.8
,greetz vanGore 16:44, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Einbau von [[Bauleitung]]

message: Die Bauüberwachung ist im wesentlichen deckungsgleich mit der Bauleitung. Ich habe daher auf diesem Artikel eine Weiterleitung eingerichtet. Den Inhalt stelle ich hier ein, falls noch etwas in diesen Artikel aufzunehmen sein sollte. --Ramsau 19:28, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bauüberwachung
Diskussion:Département Moselle

message: * Geschichte ergänzt nach aktueller Quelle : B. Berschin "Sprach- und Sprachenpolitik. Eine sprachgeschichtliche Fallstudie am Beispiel des Grenzlandes Lothringen (Moselle).1789-1940.". Peter Lang. Frankfurt a.M 2006.--BeHaBe 15:14, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Hallo macjena, diese Änderungen habe ich nun erneut rückgängig gemacht, da sie sachlich unrichtig sind. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:34, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Pp.paul.4 was ist daran bitte sachlich unrichtig. Ich werde diesen Teil wieder ändern und dazu denn die entsprechenden Quellen angeben. Die Grenze zwischen HRR und Frnakreich lag mal ziemlich weit im Westen, so wie die Ostgrenze an der Elbe. macjena 19:43, 28. Apr. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe die Geschichte Lothringens lange studiert und am 26. September 2010 die betreffende Passage hier im Artikel eingefügt. Nach deiner Änderung konnte man lesen, das Departement Moselle sei 1790 auf französischem Territorium gegründet worden und sei anschließend 1793 von Frankreich annektiert worden. Das musst du doch sehen, dass dies ein Widerspruch in sich selbst ist, zumal die angebliche Annexion von 1793 nicht stattgefunden hat. --Pp.paul.4 (Diskussion) 17:22, 29. Apr. 2017 (CEST)
Diskussion:Goldmedaille

message: Mich interessiert dennoch der materielle Wert einer olympischen Goldmedaille, bzw die Bestandteile der Medaille. kann jemand dazu etwas sagen?
Ist die olymp. Goldmedaille aus Gold?
:ist mit 6 Gramm überzogen AFAIK --Sharkxtrem 22:21, 21. Aug 2004 (CEST)
Diskussion:Pornodarsteller

message: Vielleicht habe ich nicht genug Fantasie, aber was bitte ist "vaginaler Oralverkehr"???
: Hallo Anonymus / Anonyma, bitte Beiträge signieren, dann kann man dich nicht nur direkt ansprechen, sondern erfährt auch, von wann dein Beitrag ist, ohne das erst auf dem Umweg über die Versionsgeschichte herausfinden. Wenn nämlich seitdem schon Jahre vergangen sind, lohnt eine Antwort normalerweise nicht mehr... 
:Zu deiner Frage vom 25.01.2018 folgende Antwort an dich, Benutzer:141.91.240.141: Damit kann nur Cunnilingus gemeint sein, orale Stimulation des weiblichen Genitals. Hier mögliches Infektionsrisiko durch HIV-infiziertes Vaginalsekret, das beim Lecken der Vagina in den Mund des Partners oder der der Partnerin gelangt und über die Mundschleimhaut aufgenommen wird. -- 217.151.147.210 15:13, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  HIV 

message: Der französischsprachige Artikel (sowie die in Afrikaans, Ägyptisch-Arabisch, Englisch, Katalanisch und Vietnamesisch) enthält dieses Bild vom Dreh einer Szene mit Phil Hollyday und Angell Summers, das ich für sinnvoll wegen der Illustration halte und eingefügt hätte, wenn der Artikel nicht gesperrt wäre. --132.187.232.54 22:06, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild vom Filmdreh
Diskussion:Marco van Basten

message: Seit wann sind "Weltfußballer des Jahres" und "Torschützenkönig" Ämter (wie in der Navigationsleiste als solche bezeichnet)? -- TheRunnerUp 18:20, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ämter? 

message: Wie ist nun der richtige Vorname von Van Basten: Marcel oder Marco? Ich habe immer gedacht, er hiesse Marco, aber warum lautet das Lemma auf Marcel? --R90 13:26, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vornamen 

message: Hat er wirklich schon 93 aufgehört? Mit 30/31 Jahren? Ist ja krass!! --ClaptonDennis 23:20, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wegen einer Verletzung, die nicht zu heilen war; m. a. W. als sog. Sportinvalide. Er hatte irgendwann die ständigen erfolglosen Versuche der Ärzte satt, denen sich zu unterziehen er ja verpflichtet war als hochbezahlter Vertragsspieler eines sehr großen Vereins, und hat das Ende erklärt. Damit hatte er in dieser Hinsicht Ruhe (so stand das damals in großen deutschen Zeitungen zu lesen). -- 147.142.186.54 20:00, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2004/Reiten

message: Wieso gilt 55,60 (= 41,60 + 12,00) sowie 147,80 (= 133,80 + 12,00)? Mein hypermoderner Computer errechnet Summen, die um 2 kleiner sind. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 16:42, 8. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Weil jemand in der Wikipedia-Frühzeit einen Fehler unterlaufen ist  Ich habe es mit einem Beleg korrigiert. Danke für den Hinweis! --Nordlicht8 ?♞ 20:22, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Pferdearithmetik
Diskussion:The Tonight Show

message: Mich würde mal interessieren, warum als Beispiel für die Gäste ausgerechnet Heath Ledger und Heidi Klum aufgeführt wurden.
Die Show gibt es seit den 1950er Jahren und hat demanch bestimmt eine ziemlich lange Liste an Gästen. Nur zwei davon aufzuführen finde ich nicht richtig. Entweder es werden alle Gäste mit den dazugehörigen Daten ihrer Auftritte erwähnt oder es wird gar niemand erwähnt und man beschränkt sich darauf die vielen Gäste als "internationale Stars"-bezeichnet einzufügen.
Eine andere Möglichkeit wäre es die Gäste, die am häufigsten in der Show waren aufzuführen oder aus jedem Jahrzehnt einen. Auf keinen Fall ist die Show jedoch dafür berühmt, dass Heath Ledger und Heidi Klum vielleicht ein paar mal dort aufgetaucht sind.
Ich will hier niemanden was böses, ich find die Beiden genannten Stars auch toll aber sie reichen als Referenz für die langjährige Laufzeit der Sendung und die umfangreiche Liste an Gästen bei weitem nicht aus, darum verallgemeinere ich mal den Satz. Falls jemand Zeit und lust hat könnte er ja eine Liste Schreiben, die man dann einfügen kann.--Chrissy-Resa 12:50, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum ausgerechnet Heath Ledger und Heidi Klum?
Diskussion:Videokunst

message: Ich möchte erwähnen, dass Projektionen ein Bereich der Videokunst sind, nicht aber die komplette Kunst selbst. Dies anzunehmen, bedeutet, Bill Viola, Valie Export und zahlreiche andere aus dem Bereich der Videokunst auszuschließen. (nicht signierter Beitrag von 92.193.72.29 (Diskussion) 21:48, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Projektionen vs. Videokunst 

message: zur Videokunst zu zählen ist m.E. auch falsch. Sie arbeitet soweit ich weiss immer mit analogem Film und nie mit Video.
Ein Verweis auf die Theorie des Videos als narzisstisches Medium von Rosalind Krauss, die sehr einflussreich war, wäre auch gut. (nicht signierter Beitrag von Nlinde (Diskussion | Beiträge) 18:43, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Tacita Dean... 

message: "Die Videokunst ist eine Kunstform, die sich der Projektion als Medium der künstlerischen Aussage bedient." Primäres Merkmal scheint doch eher, dass sie mit Video, also elektronischen Filmaufnahmen arbeitet. In den 1960er war die Projektion von Videos doch eher unüblich. Technisch wurde doch lange Zeit mit Bilschirmen gearbeitet. Eventuell kann man die Filmkunst noch genauer dazu abgrenzen, statt eines assoziativen Verweises. --Siehe-auch-Löscher 17:11, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Deutsches Waffen-Journal

message: Bitte Wikipedia:Neutraler Standpunkt beachten und mehr zwischen Tatsachen und Wertungen trennen. "Hohes Ansehen genießen" ist nämlich in seiner Allgemeinheit keine wahre Tatsache, oder sehen das wirklich alle 80 Mio. Deutsche so? Mwka 01:49, 22. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe, da auch ich Zweifel an der Neutralität habe und sich der Inhalt seit über einem Jahr nicht wesentlich geändert hat, den Artikel entsprechend gekennzeichnet. --Hildegund 15:27, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Neutraler Standpunkt 

message: Im Abschnitt Einzelnachweise des Lemmas Deutsches Waffen-Journal besteht die zweite Fußnote aus einer Internetadresse. Ich hatte soeben versucht, durch das Voranstellen von „http://“ diese Adresse etwas lesbarer zu gestalten. Da mir dieses mißglückt ist, könnte vielleicht Jemand Berufeneres diesen Schritt vollziehen. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (09:35, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Anpassung des Einzelnachweis und weitere Überarbeitungen, hat der Benutzer Elektrofisch am 6.2.2012 ohne weiterführenden Kommentar rückgängig gemacht. Ich versuche jetzt mal nur den Einzelnachweis anzupassen. Wenn dies auch wieder rückgängig gemacht wird, darf sich jemand anderes Deiner Bitte annehmen.--EL (Diskussion) 00:40, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du hast inhaltlich was unter der Hand gelöscht, nicht nur Formalien geklärt.--Elektrofisch (Diskussion) 08:24, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So gefällt mir das doch schon besser :) Ja, ich hatte zusätzlich zur Bearbeitung des Einzelnachweises noch einen Einschub gelöscht (dazu hier in der Diskussion mehr, aber unter einer folgenden, neuen Überschrift) und eine zusätzliche Gliederung im Artikel eingefügt. Unter der Hand, was hier gar nicht möglich ist, wurde das aber nicht durchgeführt. Den Schritt hatte ich auch in der Zusammenfassung erwähnt. Der Wunsch des thread-Eröffners zur Korrektur ist somit erfüllt.--EL (Diskussion) 14:52, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Kategorie Diskussion:Deutsche Kolonialgeschichte

message: :Kategorie:Kolonialgeschichte -> :Kategorie:Wirtschaftsgeschichte ergo :Kategorie:Deutsche Wirtschaftsgeschichte  
:Kategorie:Kolonialgeschichte -> :Kategorie:Politische Strategie -> :Kategorie:Politik ergo :Kategorie:Politikgeschichte (Deutschland)
--Wheeke (Diskussion) 19:39, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Totaler Nonsense. Wird revertiert. --Prüm ✉ 17:40, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kat
Diskussion:CB 550 Four

message: ...was IST ein(e) CB 550? Auto? Motorrad?... hrrrmmm... 
Na manno, es ist ein Motorrad. Normalo kommt man hierher nur über die Indexseite Honda. Wenn einer direttamente CB 550 Four einzugeben beliebte, so würde er anzunehmenderweise wissen, daß das ein Motorrad ist. 
Liebeliebe Leute, ich bin neu hier, kenne mich aber in alter Technik zu Autos und Motorrädern ein wenig aus, und bin auch fallweise / shcubweise sehr arbeitswillig. Wenn hier der Altmeister Peterlustig in den Artikeln herumfuhrwerkt (was ja eben bei Wiki nicht verboten ist), so sollte man sich bitte an ein paar Sprachregelungen halten. Bzw. WENN man schon in einigen CB-Artikeln meiner Wenigkeit das "Oldtimer" einpflegt (und nicht gesagt hat, DASS man das Oldtimer reinzwiebelt), das ICH nur an EINER Stelle verwendet habe (aus gutem Grund), so sollte das DANN (finde ich..) bei ALLEN unter der Index-Rubrik Oldtimer geschehen. 
Nun der GRUND: Oldtimer ist für einen Teil dieser Honda-Oldies NOCH nicht ganz korrekt, wenn man das OFFIZIELLE 30-Jahres-Kriterium anlegt. 
Bei der CB 500 / CB 550 -Paarung ist das nun justamente genau falschherum gelaufen: die 500 IST ein Oldie, offiziell, 30 Jahre oder älter, die 550 aber ist gerade knapp noch KEIN Oldie. ;-))) Nun bitte (PeterL) alles zurückmarschmarsch, die Links "Oldtimer" bitte wieder raus.
ICH in persona bin ein echter Oldtimer, kein falschDEnglischer für alte Fahrzeuge. Im echten, englischen Sinne: ein Mensch, der altmodischen Sitten und Tugenden anhängt wie Ehrlichkeit und Treue, straight und emmr jraduus. Ich weiß noch nicht, ob ich es mag, wenn meine Beiträge verfalschfummelt werden. ;-))
Nicht böse sein, einen immer freundlichen Gruß
BerndB 22:20, 22. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Häng dich nicht so sehr an den Oldtimer auf, der Herr der Löwenzähne hat es nur gut gemeint und den Artikel verständlicher gestaltet. Seine Bemühungen waren ehrenwert und das Resultat ließt sich auch viel besser als nur der Hinweis nach einem Nachfolgemodell. --Freundlich 22:27, 22. Aug 2004 (CEST)
replies: text: okodoki, lieber Freundlich, lieber PeterL, mir lief die Laus "Hafenbar" über meine alt-motorradelnde Seele, die/der die Frechheit besaß, ein Löschen dieser CB-Artikel in Erwägung ziehen zu wollen. ;-))  Wo ich doch nur die Honda-Struktur um mein völlig obsoletes Wissen alter Honda-Moepds habe erweitern wollen. >big grin<
Eigentlich bin ich BMW-Liebhaber. ;-)) Bloß leiste ich sie mir nicht; in meiner Garage stehen zwei alte Hondas... 
; ((-: BerndB 22:48, 22. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  ... paar Fakten und Meinung zu OLDTIMER und Fummeln [[Benutzer:BerndB|BerndB]] 22:20, 22. Aug 2004 (CEST)
Diskussion:Karlsbad

message: Im Artikel werden oftmals tschechische Ausdrücke in Klammern genannt. Ich weiß nicht, ob dies in dieser Häufigkeit bei einem deutschsprachigen Lexikon üblich ist. Max--Max Karlsbad (Diskussion) 02:16, 4. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollten eher die deutschen Bezeichnungen in den Klammern stehen. Siehe Wikipedia:NK. --Otberg (Diskussion) 10:32, 4. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Tschechische Ausdrücke 

message: Äußerst peinlich finde ich, dass für einen Artikel über eine Tschechische Stadt ca. 9 weitere Sprachen (aber nicht Tschechisch) verlinkt sind und dann zwar noch der link "weitere 56 Sprachen" (oder so ähnlich) erscheint, dass dabei aber die Tschechische Version 
https://cs.wikipedia.org/wiki/Karlovy_Vary irgendwo weit hinten, kaum auffindbar hinter Türkisch (also alphabetisch völlig falsch) eingeordnet ist.
(Die Sprachen unter "Europa" sind außerdem ziemlich schräg angeordnet (mit Lücken) und  Türkisch hat unter Europa nichts zu suchen: Ankara und der Großteil des Landes liegen in Asien!)
Geht gar nicht! 
:Bitte zum besseren Verständnis Hilfe:Internationalisierung lesen --Otberg (Diskussion) 23:51, 14. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  international ? 

message: Johann Wolfgang von Goethe war insgesamt 19-mal in Karlsbad und wohnte in folgenden Häusern: 
* 1785: Haus Weißer Hase, Stará Louka 370/20
* 1786: Haus Drei Rote Rosen, jetzt Hotel Mozart, Stará Louka 371/18
* 1795: Haus Grüner Papagei, jetzt Stadt Madrid, Stará Louka 341/34
* 1806–1808, 1810–1812 und 1818–1820: Haus Zu den Drei Mohren (U tří mouřenínů), Tržiště 377/25, siehe 
* 1823: Haus Goldener Strauß, Stará Louka 349/22; jetzt durch Neubau Zlatá koruna, Stará Louka 2150/22 ersetzt.
(Quelle - Franz Puchtinger: Goethe in Karlsbad, Verlag Heinisch, Karlsbad-Leipzig, 1922, 192 S.) --SchiDD (Diskussion) 08:01, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  J. W. Goethe 

message: meint ihr das ernst? 70 Jahre Geschichte von 49 bis heute bestehen aus "nach 89 wieder international ausgerichtet"?? sonst ist nichts passiert?? peinliche vorstellung... ps dies ist eine inhaltlihe kritik, bevor hier wieder ein wp-aufräumer löscht mit fragwürdiger begründung... 
:im ersten Absatz der Geschichte wird ein Elbogen erwähnt, das sonst nirgendwo erklärt wird. Mir fehlt da was zum Verständnis. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:30, 8. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: das verlinkte Elbogen ist Loket, historisch bedeutend als Sitz des Elbogener Kreises und auf alle Fälle sehenswert. --Wietek (Diskussion) 11:44, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  peinliche geschichte
Diskussion:Relaxation

message: Wie spricht man das denn aus? deutsch oder englisch? -- MilesTeg 09:24, 22. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Deutsch. Vorne wie "relaxieren" (NICHT: "relaxen"), hinten wie "Fru-" oder "Kastration". -- Weialawaga 10:27, 22. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  aus 2004 

message: Meiner Meinung hat diese Animation maximal Animationswert. Der Physikalische Sachverhalt wird durch diese Animation nicht richtig dargestellt. Folgende Kriterien stellen sich:
1.Warum rotiert der Zeiger um die Z-Achse - den Sachverhalt der Querschnittsverminderung sollte man anders animieren.
2.Um welche Magnetisierung handelt es sich. Geometrische Größenverhältnisse beider Diagramme mit Titel "..Magnetisierung" richtig, aber zugehöriger Ein- bzw. Umschaltmoment falsch dargestellt.
 	
3.Das Relaxationsverhalten wird durch eine Langzeitbelastung bzw. eine gemessene entlastende Zeit bis zum Wiederherstellen des Ursprünglichen Zustandes gekennzeichnet. Das Verhältniss der Belastungszeit zur Entlastungszeit gemessen an geometrischen Größen ergibt eine Ralaxationskonstante.
gez. Eric Bellmann
(von Vorderseite hierherkopiert, --He3nry Disk. 18:58, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Animationslink 

message: * in den Naturwissenschaften (insbesondere in Physik, Chemie, Materialwissenschaften) den Übergang eines Systems in seinen Grundzustand oder in einen Gleichgewichtszustand (häufig nach einer Anregung), siehe Spannungsrelaxation (Naturwissenschaft)
* im Straßenbau die Relaxation von Asphalt und Bitumen
Es ist doch beides Spannungsrelaxation?
 — Johannes Kalliauer(talk)♥ 14:29, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Unterschied