lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Le Mans Series 2010

message: Ein typisches Auto1234-Projekt. Die Sieger der Klassen LMP1, GT1 und GT2 aus Spa, werden sich wohl auftreiben lassen. -- Erika39 · Disk ·  Edits 21:30, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sicherlich lassen sich die Sieger auftreiben. Stehen in allen Interwiki-Versionen. Es kann aber nicht der Sinn und Zweck sein, dass Auto1234 einen Artikel erstellt, der besser in seinem BNR aufgehoben wäre, und dann darauf hofft, dass andere die Arbeit vollenden. Gruß, --Gamma127 21:38, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In dieser Saison 2010 gibt es außer den Klassen LMP1, GT1 und GT2 noch eine FLM soll ich die auch noch ein bauen? Le-Mans-Series-Saison 2010 bei Motorsport XL. -- Auto1234 21:59, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich habe die neue Klasse FLM mit eingefügt aber die Sieger Team weiß ich nicht. -- Auto1234 23:45, 7. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich habe mal die Rennergebnisse von der Algarve und aus Budapest eingefügt. Ich versuche in den nächsten Wochen den Artikel noch zu verbessern, dabei werde ich mir die Beiträge aus den letzten Saison als Vorbild nehmen. -- Borussiafreialdenhoven 19:50, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Borussiafreialdenhoven, schön dass du dich um den vom Ersteller nicht mehr beachteten Artikel gekümmert hast. Ich hab grad nur mal schnell die Linkdarstellung in der LMP1-Tabelle angepasst. Normalerweise ist es üblich die Verlinkung auf diese () Art und Weise durchzuführen. Der erste Parameter ist die Flagge, der zweite ist das Linkziel und der dritte der Name, der erscheinen soll. Bei den Fahrern stimmen der zweite und der dritte Parameter meistens überein. Der Vorteil dieser Darstellung gegenüber  Stefan Mücke ist, dass man, wenn man mit der Maus auf die Flagge fährt, den Namen des Landes lesen kann. Alternativ würde  Stefan Mücke zum selben Ergebnis führen. Darüber hinaus sollten alle Fahrer verlinkt werden, auch wenn sie noch keinen Artikel haben. Gruß, --Gamma127 11:26, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Sieger 

message: Hallo, der Schnitzer-BMW mit der Nummer 79 ist bei den 1000 km von Silverstone 2010 gar nicht mitgefahren. Dennoch hat er wie auch das Schwesterauto mit der Nummer 78, das wirklich teilgenommen hat, in Silverstone 7 Punkte erhalten. Weiß jemand, wie das zustande kam? Freundliche Grüße, 79.246.151.245 19:02, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Also ich hab keine Ahnung, wie es dazu gekommen ist. Gruß, --Gamma127 09:43, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  #79 Schnitzer-BMW bei den 1000 km Silverstone 2010
Diskussion:Dom von Espoo

message: Auf Finnisch und Schwedisch wird die Kirche als tuomiokirkko bzw. domkyrka bezeichnet. Beides übersetzt sich als "Dom". Das gilt genauso für alle anderen evangelisch-lutherischen Katedralen (Dom von Helsinki, Dom von Oulu etc.), im Gegensatz zu den orthodoxen und katholischen Kathedralen (Uspenski-Kathedrale, finn. Uspenskin katedraali). Deshalb habe ich den Artikel auf Dom von Espoo verschoben. --BishkekRocks 21:30, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alfred Douglas-Hamilton, 13. Duke of Hamilton

message: Royal Navy und Luftkampf zur besagten Zeit (des aktiven Dienstes) schließen sich wohl aus. In der engl. Wiki steht etwas von "Tauchmanövern" unter dem Schiffskiel hindurch. Vielleicht sollte der Owner/Verfasser dies entsprechend überarbeiten. MfG J; --91.0.2.81 21:30, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Alfred diente in der Royal Navy und zeichnete sich dort durch waghalsige Manöver im Luftkampf aus"
Diskussion:Leszek Kołakowski

message: falsch:
"1957 lehnte sich der 30-jährige Marxist in der Warschauer Zeitschrift Nowa Kultura gegen den als Wissenschaft gelehrten Geschichtsdeterminismus weltanschaulicher Prägung auf, womit er an einer der Säulen des Marxismus, dem historischen Materialismus rüttelte."
richtig wäre:
"1957 lehnte sich der 30-jährige Marxist in der Warschauer Zeitschrift Nowa Kultura gegen den als Wissenschaft gelehrten Geschichtsdeterminismus weltanschaulicher Prägung auf, womit er an einer der Säulen des Marxismus, dem dialektischen Materialismus rüttelte."
denn:
der dialektische materialismus war die offizielle "religion" in der ddr und udssr. als "abweichler" war der herr hier für den "historischen materialismus", wie alle anderen "abweichler", reformer auch (z.b. die in jugoslawien).
rückfragen usw. können mir gestellt werden, sonst ändere ich das die tage mal, wenn ich darf.--Oliver sonntag 21:31, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  im text wurden der historische mit dem dialektischen materialismus verwechselt... 

message: Ist der Satz:
Sozialismus ist nicht ein Staat, wo es mehr Bürokraten als Arbeiter gibt und wo Feiglinge besser leben als die Mutigen.
so richtig zitiert ? 
Muss das 3.Wort im Satz nicht herausgestrichen werden ? Benutzer:Rho (nicht signierter Beitrag von 109.84.0.17 (Diskussion) 18:49, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ist doch plausibel: Er kritisiert die Machthaber, die Sozialismus versprechen, während sie Bürokratie und Duckmäusertum fördern, damit, dass sie ihr Versprechen nicht halten. Was mir dagegen unstimmig vorkommt, ist, dass er einerseits (Abschnitt "Leben") am Geschichtsdeterminismus als Säule des Marxismus rüttelt (-> der Marxismus schätzt seiner Meinung nach den Menschen übertrieben schwach ein), und andererseits (weiter unten, Abschnitt Zitat) im Marxismus "Selbstvergötterung des Menschen" sieht (... schätzt den Menschen zu stark ein). Oder hat seine Marxismuskritik im Lauf seines Lebens die Richtung gewechselt? Dann könnte man darauf noch näher eingehen. --91.8.177.180 22:38, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Satz falsch zitiert ?

message: Habe jetzt aus „bedeutendster zeitgenössischer“ „bedeutendster … des 20. Jahrhunderts“ gemacht – Vorschlag. Von mir aus auch „der bedeutendste Philosoph, den Polen im zweiten Jahrtausend hervorgabracht hat“, wenn ich auch persönlich die polnischen Logiker des 20. Jahrhunderts noch mehr schätze. --Lückenloswecken! 23:50, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitungsvorschlag August 2015
Diskussion:Wilhelm Stuhlmann

message: der aufbau gefällt mir ja garnicht, total unübersichtlich--Meerfuchs 21:37, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist auch kein Artikel, du kannst aber gerne einen daraus machen, unter WP:FBIO steht wie er idealerweise aussehen sollte--Martin Se aka Emes !? 21:57, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  aufbau
Diskussion:Bahnhof Neckarbischofsheim Nord

message: Wieso soll Neckarbischofsheim Nord ein Haltepunkt sein? Solange dort mehr als eine Weiche in Betrieb ist, ist es ein Bahnhof, vgl. Bahnhof#Definitionen und Benennungen. --kjunix 22:51, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat: das ist ein Bahnhof. Nachdem ein kurzer Verschiebestreit seit drei Tagen erledigt ist, habe ich den Inhalt des Artikels an das Lemma angepasst. Dabei habe ich auch diese etwas unglückliche Formulierung umgekehrter Keilbahnhof durch eine genauere Erklärung ersetzt und hoffe, daß das so allgemein akzeptabel ist. --Telford 16:36, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bf oder Haltepunkt?
Diskussion:Vertretung der Gliedstaaten

message: Sicher, dass das Teil wirklich "Council of Rulers" heißt? Bei einem arabischen Land hätte ich eigentlich einen Namen erwartet, der ein bisschen weniger englisch klingt. --Harald Meier 22:55, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  VAE 

message: Ich finde das Lemma sehr unglücklich. Weder geht es um die Vertretung (worauf die Singularform hinweist), noch um die Gliedstaaten. Diese Überblicksauswahl wäre unter dem alternativ fettgesetzten Begriff Länderkammer deutlich besser aufgehoben und die Aufzählung dann unter der Überschrift Vertretungen von Gliedstaaten (Auswahl) oder was in der Richtung. Aber eigentlich auch nur dann, wenn mehr grundsätzliches, allgemeingültiges zu Länderkammern geschrieben würde. So wie sich das jetzt darstellt, wäre das korrekte Lemma Liste von Vertretungen von Gliedstaaten oder, weil das unschön klingt, Liste von Länderkammern. Stullkowski 16:35, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich stimme dem zu; eine "Vertretung" der Gliedstaaten muss nicht unbedingt eine parlamentarische Kammer sein. Dann wiederum ist eine "Erste" Kammer nicht immer eine "Länderkammer". Ich habe jetzt aber auch keinen treffenderen Begriff parat. Es stellt sich auch die Frage, welchem konkreten anderen Begriff man die "Länderkammer" gegenüberstellt. Bitte nicht "Volkskammer", dann sind wir sehr nahe bei den DDR-Organen. Oberhaus/Unterhaus trifft es auch nicht immer. Z. (Diskussion) 15:23, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Aber weil es doch verschiedene Begriffe für die zweite Kammer in einem Zweikammersystem gibt, die mal Länderkammer, mal Bundesrat, mal Ständerat, mal Föderationsrat oder mal irgendwie anders heißt, hatte man sich damals bei der Lemmawahl für diesen Artikel bewusst für den allgemein gehaltenen Namen "Vertretung der Gliedstaaten" entschieden. --Benatrevqre …?! 15:58, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Wird dieser Begriff in der Literatur irgendwo verwendet? Ich zumindest habe dies bis dato nie gehört oder gelesen. Bitte belegen. Sonst klingt das nicht nur extrem gekünstelt, sondern ist WP:TF. --Björn  14:53, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das Lemma bzw. dieser Fachausdruck als übergeordneter Begriff ist gängig, siehe hier und hier sowie etwa in Dirk Hanschel, Konfliktlösung im Bundesstaat, Mohr Siebeck, Tübingen 2012, S. 354 ff. --Benatrevqre …?! 13:10, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nissan Sunny Coupé

message: Schlechtes Deutsch beispielsweise hier:
- "einen Sportcoupé", es heißt aber "ein Sportcoupé"
- "Die in unterschiedliche Staaten gelieferten Fahrzeuge unterschieden sich teilweise stark in Details und Motorisierungen,..." total falsch aus verschiedenen Gründen, besser "Es gab länderspezifische Unterschiede bezüglich der Motorisierung und sonstigen Ausstattungsmerkmale,.." - auch wenn mir der Satz auch noch nicht so gut gefällt.
Wortwahl entspricht nicht dem Niveau eines Lexikons:
"Die hintere Sitzreihe ist aber eigentlich nur für Kinder geeignet." 
Extrem subjektive Darstellung:
- "Bei dem 2+2 Sitzer handelt es sich in der Tat um einen Sportcoupé ... Spaß macht er mit seiner Einzelradaufhängung mit Stabilisatoren rundum, nur die schwächeren Versionen befriedigen sportliche Ansprüche nicht wirklich." Besser auf die Fakten konzentrieren (Einzelradaufhängung) und den Rest streichen.
Allgemein keine Quellenangaben zu den genannten Punkten. (nicht signierter Beitrag von TimoSteuerwald (Diskussion | Beiträge) 23:16, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Deutsch und sehr subjektiv geschrieben
Diskussion:Filmschauspiel

message: Folgendes Zitat ist eine Wertung, welche durch keinerlei Quellen zitiert ist:
Nach wie vor gilt für viele Theatermacher die Arbeit vor der Kamera als minderwertig, zumindest aber als weniger anspruchsvoll.
Ich bin dafür, den Satz zu entfernen. Es dürfte kaum möglich sein, diese Behauptung durch verlässliche Quellen zu untermauern.
Überhaupt bräuchte der Artikel noch den einen oder anderen Hinweis auf Literatur und Quellenangaben. --84.74.161.9 23:23, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Minderwertig?
Diskussion:Mirson Volina

message: Leider finden sich auf den einschlägigen Webseiten über Fussballspieler keine Hinweise auf die Jugendvereine von Mirson Volina. Sollte also jemand über ergänzende Informationen verfügen, wäre ich dankbar für eine Ergänzung. Dasselbe gilt für die Spielpraxis von Volina. Wem ist bekannt, bei wievielen Spielen der FC Thun U-21 Volina bisher im Einsatz war und wieviele Tore er seither erzielte? Hoffe jemand weiss mehr als ich... Rectilinium♥ 23:52, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Jugendvereine / Spielpraxis FC Thun U-21
Wikipedia Diskussion:Usability-Initiative/Neue Funktionen

message: Usability ≠ Screenshot auf Englisch auf der Vorderseite hier. ;-) --Saibo (Δ) 00:07, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Magst du gleich selbst einen auf Deutsch basteln? --Smensss 00:44, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Idee, aber: nö. :) Spezialisierung. Außerdem müsste ich den Vekor dann ja erst aktvieren, nene, der darf erstmal ausreifen. --Saibo (Δ) 01:46, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und ich dachte, du verstehst bisschen was von Bildbearbeitung? :) --Smensss 01:51, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber Screenshots habe ich noch nie für die Wikipedia erstellt. Und, wie gesagt, dann müsste ich den Skin ja erst einstellen. Ein riesiger Aufwand verglichen mit dem überaus geringen Aufwand einen Hinweis hier zu geben und eine anschließende Quatsch-Diskussion zu führen. ;) Gute Nacht! --Saibo (Δ) 02:46, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildschirmfoto auf Englisch (erl.)
Diskussion:Bede Griffiths

message: Es wird zwar die Meinung vertreten, daß die QS abgeschlossen sei, doch ist immer noch eine sprachlich-stilistische Überarbeitung nötig. Und der letzte Satz der Einleitung (Kontaktstelle zu Griffiths) ergibt keinen Sinn. 
Und daß ein britischer Benediktiner den Ordensnamen Bede annimmt, hat nichts mit den germanisch-keltischen Spekulationen des Artikels zu tun, sondern mit der Gestalt des Beda Venerabilis (the Venerable Bede). -- Enzian44 00:24, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualität?
Diskussion:Vorort

message: Der Artikel ist eine offensichtlicheilig entstandene, stark zusammengefasste Version vom englischen Artikel "Suburbs".
Zwar ist "Vorort" die Übersetzung von "Suburb", jedoch hat das Wort "Vorort" im Deutschen keineswegs die Konnotationen des Englischen. Der Artikel sollte damit komplett neu geschrieben werden oder umbenannt werden in "suburban" o.ä. um den Charakter des englischen Artikels zu übernehmen.--85.177.100.246 09:46, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: "Vororte sind häufig durch den öffentlichen Personennahverkehr, z. B. S-Bahn, gut mit dem Stadtzentrum verbunden, ..." Das ist ja wohl eher ein Scherz, und bestimmt nur auf einige Weltregionen zu beziehen. LOS163 00:25, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ÖPNV 

message: Nach Gefühl (und ohne Beleg) kann ein Ortsteil zugleich Vorort sein, wenn er strukturell deutlich von dem zusammenhängenden Ort getrennt ist, beispielsweise durch fehlende Bebauung über eine gewisse Länge, also nicht einzelne oder mehrere Baulücken. Im Artikel wird (auch ohne Beleg) die Meinung vertreten, durch Eingemeindung werde der Vorort zum Stadtteil. --Slartibartfass (Diskussion) 22:29, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorort - Ortsteil 

message: Im deutschen Wikipedia gibt es noch den Eintrag Banlieue, der sich hauptsächlich auf die französischen "Vororten" bezieht. Leider blockiert der Eintrag "Vorort" den Link zu "Banlieue" im französisch-sprachigen Wikipedia. Mein Vorschlag ist, bei "Vorort" den Link zum französischen Banlieue herauszunehmen.
--RWalle (Diskussion) 17:18, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Banlieue: Abgrenzung zu Vorort 

message: Zumindest nicht in Australien möchte ich meinen, da wir regelmäßig Post vom Brisbaner Bürgermeister bekommen. Auch ist mir nicht bekannt, dass unser Vorort einen eigenen Bürgermeister oder Stadtrat hätte. Eventuell ist hier ein Missverständnis aufgetreten bezüglich Vorort und Stadtteil (suburb)?—Chris1202 (Papierkorb) 08:05, 30. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Selbstständigkeit
Diskussion:Jugendberatungsstelle

message: Die im Text auftauchenden Abkürzungen sollten durch eine ausgeschriebene Version erläutert werden, wer nicht in dem Thema drin ist, versteht die möglicherweise nicht. Wenn also EFB mit Erziehungs- und Familienberatung übersetzt werden soll, sollte das auch im Zusammenhang erwähnt werden und nicht auf den ganzen Text verteilt erscheinen. --Pflastertreter 00:33, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Absatz mal entfernt. Er bot keinen inhaltlichen Mehrwert für den Artikel und den Ausbau zu einer Liste aller Angebote aller Jugendberatungsstellen halte ich ebenfalls für sehr verzichtbar. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:42, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Ganzkörpermaske

message: Es kann eigentlich nicht sein, dass es keinen passenden Artikel zum Thema Kostüm als volkstümliche Verkleidung gibt. Der BKL Verkleidung verweist in diesem Zusammenhang nur auf den nicht vorhandenen Artikel Kostüm (Darstellende Kunst) oder auf Maske, dort wird die volkstümliche Verkleidung aber (bis auf Erwähnung des Begriffs "Gesamtverhüllung") nur in Bezug auf traditionelle Gesichtsmasken erwähnt (vgl. Maske#Brauchtum). Im BKL Kostüm wird außerdem noch auf Ganzkörpermaske verwiesen, was mir aber eher ein Fachbegriff für spezielle, sich stark von konventioneller Kleidung unterscheidende Verkleidungen zu sein scheint. Da Verkleidung eine weltweit verbreitete und lebendige Praxis ist (Kinder verkleiden sich im Spiel, im Karneval, bei Halloween, zur Love Parade oder auf "Motto-Partys" auch Erwachsene) halte ich eine Entwirrung/Neustrukturierung der genannten Artikel für dringend erforderlich. Zur Zeit schieben sich ja alle den "Schwarzen Peter" zu. Weiß jemand Rat? Vielleicht gibt es ja ein Portal, an welches man sich wenden kann? In Hoffnung auf größeres Feedback (ist meiner Erfahrung nach zuweilen ein Problem in WP-Diskussionen) werde ich diesen Beitrag in allen Diskussionen der genannten Artikel posten. --stfn 01:30, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Volkstümliche Verkleidung
Diskussion:Devis Da Canal

message: Ich habe hier den Sprachvandalismus von Benutzer:Gaudio zurückgesetzt, da er offensichtlich nicht über die notwendigen Kenntnisse verfügt. Der italienische Skiverband sollte eigentlich wissen, wie sich seine Athleten schreiben: Christian De Lorenzi ist da übrigens auch erwähnt. Und bitte vor dem Sichten erst prüfen ... -- Enzian44 01:24, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachvandalismus
Diskussion:Verkleidung

message: Es kann eigentlich nicht sein, dass es keinen passenden Artikel zum Thema Kostüm als volkstümliche Verkleidung gibt. Der BKL Verkleidung verweist in diesem Zusammenhang nur auf den nicht vorhandenen Artikel Kostüm (Darstellende Kunst) oder auf Maske, dort wird die volkstümliche Verkleidung aber (bis auf Erwähnung des Begriffs "Gesamtverhüllung") nur in Bezug auf traditionelle Gesichtsmasken erwähnt (vgl. Maske#Brauchtum). Im BKL Kostüm wird außerdem noch auf Ganzkörpermaske verwiesen, was mir aber eher ein Fachbegriff für spezielle, sich stark von konventioneller Kleidung unterscheidende Verkleidungen zu sein scheint. Da Verkleidung eine weltweit verbreitete und lebendige Praxis ist (Kinder verkleiden sich im Spiel, im Karneval, bei Halloween, zur Love Parade oder auf "Motto-Partys" auch Erwachsene) halte ich eine Entwirrung/Neustrukturierung der genannten Artikel für dringend erforderlich. Zur Zeit schieben sich ja alle den "Schwarzen Peter" zu. Weiß jemand Rat? Vielleicht gibt es ja ein Portal, an welches man sich wenden kann? In Hoffnung auf größeres Feedback (ist meiner Erfahrung nach zuweilen ein Problem in WP-Diskussionen) werde ich diesen Beitrag in allen Diskussionen der genannten Artikel posten. --stfn 01:27, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt ein Portal:Volkskunde, das wäre eigentlich der für Alltagskultur zuständige Bereich. Leider hat man in Portalen auch wieder das Feedback-Problem. Es ist oft wirklich schwer, spezifisch an einem bestimmten Thema interessierte Mitarbeiter zu finden. Vielleicht hat man die besten Chancen bei der Auskunft oder im Café. --Florian Blaschke 16:35, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Volkstümliche Verkleidung? (2010)
Diskussion:Heinrich-Böll-Preis

message: Nach meinen Informationen wird der Heinrich-Böll-Preis erst seit 1985 verliehen! Woher stammen die Einträge über die Preisträger `80-`84? Siehe Erbengemeinschaft Heinrich Böll. -- 1971markus  (✉) 01:51, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich die Info der Stadt Köln richtig verstehe wurde von der Stadt Köln seit 1980 ein städtischer Literaturpreis vergeben, der Literaturpreis trägt aber erst seit 1985 den Namen Heinrich-Böll-Preis. -- 1971markus  (✉) 02:16, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Heinrich-Böll-Preis seit 1980 ?
Diskussion:François Willi Wendt

message: Die Zitate in der Einleitung und Text sollten wie auch der gesamte Abschnitt zu den Werken mit Einzelnachweisen bzw. Quellen ausgestattet werden. In der jetzigen Form wären sie nicht neutral, wenn da aber steht, wo die Zitate zu finden sind und von wem sie wann geäußert wurden, kann man es vllt. auch so lassen. --Pflastertreter 02:41, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was wird hier unter Salon's verstanden? Eine bestimmte Räumlichkeit, eine Ausstellung oder eine Künstlervereinigung? --Pflastertreter 20:26, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Hauptausschuss

message: Eine wesentliche Fubktion / Ebene fehlt: Hauptausschüsse spielen auf der Gemeindeebene eine extrem wichtige Rolle. Trotz des föderalen Aufbaus Deutschlands mit seinen zahlreichen Besonderheiten sollte auf diesen Bereich das Hauptaugenmerk dieses Artikels liegen. Leider wird dieser Punkt in jenem Text mit keinem Wort erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.28.74 (Diskussion) 04:53, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommunale Ebene 

message: Die Angaben sind in dieser Form (Stand heute) nicht mehr aktuell. In Artikel 40 der Verfassung steht seit 30.06.2016 nichts mehr zum Hauptausschuss, die Passage zum Hauptausschuss ist damals gestrichen worden. Siehe aktuelle Fasssung von Artikel 40 der Landesverfassung. --Lektor w (Diskussion) 12:20, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Nordrhein-Westfalen
Diskussion:Ines Lutz

message: Laut Text stieg sie als 16-Jährige im Jahr 2001 in der Lindenstrasse ein. Das kann aber dann mit dem Geburtsdatum 15. Juni 1983 nicht zusammenstimmen! (nicht signierter Beitrag von 84.146.158.152 (Diskussion) 05:36, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das Geburtsjahr 1983 ist durch die IMDb belegt. Die kann sich zwar auch irren, solange es aber keine anderslautenden Quelle gibt, kann man davon ausgehen, dass das stimmt. Die Textstelle "als 16-Jährige", die dazu im Widerspruch stand hingegen, ist hingegen nicht belegt und wurde inzwischen entfernt. Der Widerspruchist damit beseitigt. --seismos 13:05, 9. Nov. 2010 (CET)

text: Wenn du für dein Wissen auch eine Quelle hast, dann ändere das Geburtsjahr unter Angabe der entsprechenden Referenz. --seismos 15:19, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  1 Alter und Datumsangabe!
Diskussion:Lliam Webster

message: Lliam Webster spielte nie für die Hannover Indians (die 2008 übrigens auch nicht in der Regionalliga, sondern in der Oberliga spielten), sondern für die Hannover Pferdeturm Towers. (nicht signierter Beitrag von 130.75.180.98 (Diskussion) 05:49, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Jop, danke für den Hinweis. Habs geändert. --Vicente2782 18:08, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Vera Jordanova

message: Wie kann sie mit 14 Jahren mit ihrer Familie nach Finnland ausgewandet, gleichzeitig aber 1975 in Hesinki geboren worden sein? (nicht signierter Beitrag von 164.61.12.23 (Diskussion) 06:42, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Kulturzentrum Am Stiergraben

message: Laut Dehio ist die Musikschule auf Schulgasse 4 ein dreigeschossiger frei stehender späthistorischer Bau mit Walmdach, 1912 errichtet. Die Mittelachsen der Hauptfront mit Putzdekor. --Anton-kurt 06:42, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Dehio Niederösterreich 2003 