Diskussion:Grafschaft Bentheim

message: Hi, 
wer ist verantwortlich für den Eintrag zu:
Bodo Graf zu Bentheim-Tecklenburg-Rheda, Sterbejahr 2006?
Bei einer Recherche heute bin ich darauf gestoßen.
Mein Onkel lebt noch!!!!!
Ich finde es unverantwortlich und empörend, solch einen Eintrag einzufügen, ohne sich zu vergewissern, daß 
1. der Name richtig und vollständig ist (so, wie von mir oben geschrieben), 
2. daß derjenige tatsächlich gestorben ist.
Mit sehr unfreundlichen Grüßen
Kordula Knop (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.83.108.189 (Diskussion • Beiträge) 11:51, 20. Apr. 2007) --217.232.148.80 12:21, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Hierher kopiert von [[Benutzer Diskussion:87.187.88.229]] 

message: Vieles was hier steht, könnte einen eigenen Artikel verdienen. 
Grafschaft Bentheim steht nicht Synonym für die Grafschaft Bentheim-Steinfurt und was hat die Linie Bentheim-Tecklenburg mit der Grafschaft Bentheim zu tun?
Da müsste familiär auch noch einiges über mehrere Artikel verteilt werden zum Beispiel Götterswyck und zum anderen und Grafentitel "Graf von Bentheim-Tecklenburg" oder unter Grafschaft von Tecklenburg bringen, dasselbe (Bentheim-)Rheda und (Bentheim-)Steinfurt.
Mfg
--Radiergummischreiber (Diskussion) 17:12, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wikipedia ist ein lebendes Objekt - je mehr gute Artikel, desto besser. Solange es aber keine eigenen Artikel zu anderen Linien/Nebenlinien/... gibt, sollte der Inhalt im Artikel hier bestehen bleiben. Wenn wir dann andere "Fachartikel" haben, kann ja entsprechend verwiesen und die Beziehungen im Artikel hier niedergelegt werden. --krassdaniel (Diskussion) 18:41, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Keine Angst, ich habe nur die Tecklenburger entfernt die schon im Artikel Bentheim-Tecklenburg aufgelistet werden. Die Linie Bentheim-Steinfurt hat ja schon was mit der Grafschaft Bentheim zu tun da diese auch tatsächlich Grafen von Bentheim lieferten und liefern. Mfg--Radiergummischreiber (Diskussion) 18:49, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Aufteilung des Artikels Grafschaft Bentheim 

message: Krassdaniel siehe dir bitte die anderen Grafschaften Artikel an: Oldenburg usw, man fängt durchgehend im frühen Mittelalter an und nicht im Paläolithikum(Alte Steinzeit) oder der Bronzezeit. Besser wäre diese Urgeschichte im Landkreis Artikel unterzubringen. Und anstelle des heutigen Verweis, durch einen spezifischen Verweis zur Geschichte der Grafschaft Bentheim zu ersetzen.
mit freundlichen Gruß
--Radiergummischreiber (Diskussion) 00:25, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Mit der pragmatischen Umsetzung kann ich gut leben :) Grüße aus dem Norden, --krassdaniel (Diskussion) 18:37, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Urgeschichte besser untergebracht im Landkreis Artikel 

message: Also ich finde das der Zweig Tecklenburg zumindest die Personen die nicht auch Graf von Bentheim gewesen sind nichts auf dieser Seite zu suchen haben. Das wäre so als würde man die ganzen Gerulfinger hier aufführen. Wenn dann gehören diese nur auf eine Seite Götterswyck (Adelsgeschlecht) und/oder auf die Seite Grafschaft Tecklenburg. Gegen den Verweis auf diesen Zweig habe ich nichts an sich einzuwenden, da der geführte Familienname für Verwirrung stiftet, wie gesagt hat dieser Zweig sogar schon seine eigene WikiSeite: Bentheim-Tecklenburg.
MfG
--Radiergummischreiber (Diskussion) 21:08, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn ein eigener Artikel vorhanden ist, reicht hier ein kurzer Verweis und die Einbindung des "Zweigs" als Hauptartikel völlig aus. --krassdaniel (Diskussion) 17:52, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Haus Bentheim-Tecklenburg 

message: Ich kann mich ja irren, aber muss da nicht die Vergangenheitsform benutzt werden, denn soweit mir bekannt ist, haben wir vor langer langer Zeit den Adel in Deutschland abgeschafft! (nicht signierter Beitrag von 91.61.124.119 (Diskussion) 21:25, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Es ist ein offenbar unausrottbarer Irrtum, dass „der Adel in Deutschland abgeschafft“ sei. Lediglich dessen Sonderrechte wurden 1919 bzw. 1920 abgeschafft - und neue Adelstitel dürfen nicht verliehen werden. --Hvs50 (Diskussion) 15:28, 15. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, es ist ein unausrottbarer Irrtum, daß nur die Sonderrechte abgeschafft worden seien. --Nuuk 08:55, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gehört dem Hochadel an? 

message: Ich habe mir erlaubt, dass von Benutzer:Ucm-ge eingefügte Großzitat erst einmal auszukommentieren. Ich finde, es ist im Artikel ein wenig fehl am Platz, würde viel eher nach Wikisource passen, nach dem Vorbild von Neue Erdbeschreibung (Büsching): Ravensburg. Schöne Grüße •  • hugarheimur 00:30, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das erscheint sinnvoller, als den Gesamttext im Artikel wiederzugeben. Danke für die Arbeit! --krassdaniel (Diskussion) 19:07, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Großzitat 

message: Für den Anfall des Bentheim-Bentheim'schen Landesteils war wohl weniger die Ehe von Arnold III mit Maria ausschlaggebend, als vielmehr der Erbvertrag von 1487, wonach die beiden Eberweine (von Bentheim bzw. von Steinfurt) sich darauf einigten, dass in Ermangelung männlicher Nachkommen die Vettern erben sollten. --Hvs50 (Diskussion) 15:53, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Anfall von Bentheim-Bentheim an Bentheim-Steinfurt 1530