Diskussion:Empuriabrava

message: Enteignungen in Ampuriabrava
Über die Enteignungen in Ampi kannst du hier nachlesen El Punt-- 88.19.203.192 13:43, 22. Jan. 2011 (CET)

message: @Ampuriabrava: Das mit den schiffbaren Kanälen glaube ich gern, auch weltweit! Aber ich kannte eigentlich den Port Olympìc de Barcelona als den mit den meisten Bootsanlegestellen, das hat jedenfalls Jordi Pujol zu seiner Eröffnung 1991 so auf der Festrede gesagt. Ganz sicher ist Empuriabrava die flächengrößte Marina, vielleicht ist das so korrekter formuliert? Ich habe am Olympiahafen selbst mitprojektiert, bin also ein bisschen vom Fach ;-) Verstehe das bitte nicht als Nörgelei, ich bin mir ja auch nicht sicher. Zur Schreibweise des Namens: ich weiß aus Erfahrung, daß die Katalanen sehr allergisch reagieren, wenn man ihre Orte kastillisch schreibt. Deshalb nehmen wir ja in der Wikipedia die gültigen offiziellen Bezeichnungen (bis auf wenige Ausnahmen wie Prag oder Warschau). Ich weiß nicht, wie es heute ist, kann mich aber noch sehr gut erinnern, daß fast alle damals ihr Nummernschilder von  GE in GI abgeklebt haben. Gruß Ralf  15:58, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nachtrag: also sind auch und gehört zur Gemeinde Castelló d'Empúries, Platja d'Empúriabrava und Empúries falsch??? Ralf  17:05, 31. Dez 2005 (CET)

text: PS auch aus Elfenbeinküste wurde irgendwann mal das ungewohnte Cote d`Ivoa (sicher falsch geschrieben), aus Ceylon Sri Lanka (oder umgekehrt?... Ralf  17:29, 31. Dez 2005 (CET)

text: Da hast du vollkommen Recht! Eine Grenze gibt es nicht, kann es auch nicht geben. Für bekannte Städte (gehen wir weiter weg) Peking, Tokio... gibt es gebräuchliche deutsche Namen, für hinter-indische Kleckerdörfer natürlich nicht. Die Situation ist alles andere als geklärt. Konsequenterweise müßte man entweder Prag unter Praha finden oder Costa Brava unter Wilde Küste - beides irgendwie nicht einzusehen. Ralf  12:43, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title: größte Marina?

message: Auch hier versucht eine IP - wie so in vielen anderen Artikeln auch - den Wikitravel-Link zu entfernen. Solange aber der Wikitravel-Artikel länger und ausführlicher ist, als der WP-Artikel sehe ich keinen Grund für die Entfernung des Links. Erweiterte  Informationen sind ein Grund für Verlinkung. --Abrakadabra  sprich!  15:51, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Die Seite ist nicht vom Feinsten und das hat mit der Länge des Wikitravel-Artikels nichts zu tun. Der entspricht nicht den Mindestanforderungen. 62.111.103.158 16:01, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist Ansichtssache, er entspricht den Anforderungen nicht nur sondern überschreitet sie deutlich. Wikitravel bietet hier eindeutig Mehrwert. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 17:19, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Sehe ich genauso wie RalfR - hier zeigt Wikitravel deutlich mehr! Wieso hat dieser Beitrag so viel Trouble mit den Links? Manchmal ist mehr halt auch mal mehr als weniger! Thomas Preuss 20:32, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vor geraumer Zeit wurde der Artikel mit Ferienhäusern zugespammt, deshalb haben ihn scheinbar recht viele Leute in Beobachtung, was ja an sich erstmal gut ist. Links sollten im Artikel sein, wenn sie mehr Informationen bieten, wenn sie womöglich Dinge biten, die wir nicht darstellen dürfen (Bildrechte) usw. Nicht nur mir scheint das in diesem Fall genauso wie im Abschnitt eins vorher gegeben. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:08, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Wikitravel-Link 

message: Man sollte eventuell noch nachtragen, dass eine Menge Russen sich in letzter Zeit dort Häuser kaufen. 
MfG 93.244.216.5 09:14, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bewohner