Diskussion:Liste der Kfz-Kennzeichen in Deutschland/Archiv/1

message: Wir alle kennen ja Kennzeichen die von großen Firmen eingesetzt werden
z.B. 
BN-DT xxxx Deutsche Telekom oder
M-OC xxxx Europcar
usw.
Hat jemand eine Meinung für oder gegen eine solche Liste im wiki anzulegen?
Da ich mich bisher noch nicht mit den Regeln und Funktionen des wikipedia auskenne, wäre es von Vorteil, wenn ein erfahrener Autor eine solche Liste anlegen würde. Ich habe mehrere Dutzend solchen Firmenkennzeichen im Gedächtnis und noch mehr auf Papier, da es ein kleines Hobby von mir ist solche Kennzeichen zu merken.
--Ckoepernick 19:57, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich schaetze die Relevanz fuer eine Enzyklopadie zu gering ein, als dass hier eine Liste als Artikel erscheinen sollte. Meiner Meinung nach reicht ein kurze Erwaehnung, dass es solche firmenspezifische Vergabe gibt, mit dem Hinweis auf die entsprechende (private) Internet-Seite aus. --Montauk 13:10, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Ja das mit der Relevanz ist so eine Frage. Jedes mini-Unternehmen, z.B. ein Mann AG, zu nennen ist auch eher unwichtig. Aber eine Sammlung von den großen Unternehmen und Mietwagen-verleihern, würde ich vom wirtschaftlichen Aspekt her für relevant halten. Anderer Ansatzpunkt: Verkehrssicherheit. Ist natürlich jetzt auch nicht überzubewerten. Aber wenn ich mit dem Auto unterwegs bin gibt es mehrere Attribute, welche meine Entscheidungen im Verkehr beeinflussen, z.B. lieber doch mehr Abstand lassen oder nicht: Fahrzeug, -Marke, -Modell, -Zustand, Kopfbewegungen des Fahrers und das Kennzeichen. Meist rasen die jüngeren männlichen Kollegen in einem Mietwagen nämlich sehr wenn diese den sich mal für einen Tag leisten. Ein BN-T Vorstandsmitglied ist eher gesittet unterwegs. usw. Was meinen die anderen dazu? --Ckoepernick 18:37, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Den Punkt mit der Fahrkultur finde ich interessant. Firmenwagen haben haeufig Aufkleber mit Bezeichnung, Sitz, Tel. etc. angebracht. Mehr als einmal habe ich so schon den jeweiligen Vorgesetzten auf die Risikobereitschaft seines Angestellten (und die Konsequenzen, die ich und womoeglich andere Verkehrsteilnehmer daraus ziehen) aufmerksam gemacht. Ob sich diese Wirkung mit einem BN-T o. ae. Kennzeichen auch erzielen laesst, wage ich jedoch zu bezweifeln. --Montauk 13:58, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Den Punkt mir der Fahrkultur finde ich ebenfalls interessant. Genau so sehe ich es auch. Ein vernünftiger Fahrer wird einen vor ihm fahrenden Verkehrsteilnehmer unter anderem anhand des Kennzeichens beurteilen und sich über unerwartete Verhaltensweisen weniger wundern, wenn das Kennzeichen von ganz woanders kommt. Das gilt noch viel mehr für diese Geschäftskennzeichen, die die erste Grundregel (nach der regionalen Herkunft) teilweise aufheben. Fahrer von Geschäftsfahrzeugen fahren erheblich aggressiver als die von privaten Fahrzeugen, auch wenn sie "fremde" Kennzeichen haben. Das ist jedenfalls meine Beobachtung. -- 84.148.64.92 11:49, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich weiß noch ne Kombination: der Südwestrundfunk in Stuttgart (ist zwar eine Anstalt des öffentlichen Rechts) führt auf seinen Fahrzeugen S-WR, bzw. die älteren, die vor dem 1. August 1998 zugelassen wurden (Stichtag Senderfusion SDR/SWF) haben S-DR auf dem Nummernschild. --Holger 11:33, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ohne Belege (Bestätigung durch Zulassungsbehörden) ist das alles erst mal Urban Legend. Private Beobachtungen im Straßenverkehr sind enzyklopädisch irrelevant.-- Definitiv 14:39, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  KFZ-Kennzeichen von Firmen- und Geschäftswagen 

message: Ich glaube, dass das Unterscheidungszeichen SHG so wie STH auf Stadthagen zurückzuführen ist. Ich meine, mich daran erinnern zu können, dass bei STH nach der Zusammenlegung der Landkreise Grafschaft Schaumburg und Schaumburg-Lippe wegen der damaligen Firma Interrent, die ihre Fahrzeuge auf STH zuließ, nicht mehr genügend Platz vorhanden war. Somit musste ein neues Unterscheidungszeichen her! Bei SHG hat man für die Fa. Interrent gleich die Kombinationen von JA bis ZZ, jeweils von 1 bis 99, reserviert. Ich nehme in den Hauptartikel die zweite Möglichkeit mit auf. ---Harry8 07:01, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Urban Legend. RI und STH wurden vereinigt, zunächst als STH, und weil die eine Hälfte des neuen Kreise losheulte "Die dürfen ihr Kennzeichen behalten und wir nicht" gabs für alle ein neues, bezogen auf den neuen Kreisnamen. Dass die drei Buchstaben S,H und G auch in Stadthagen auftauchen ist reiner Zufall. Damals (Ende 70er oder Anfang 80er war das) gabs auf einen Schlag einen ganzen Hieb ähnlicher Kompromisskennzeichen, zB WW, AS, OA, OAL, ERH für Kreise, die alle schon seit ein paar Jahren fusioniert waren und zunächst das Kennzeichen eines der Vorgängerkreise weiterführten (MT, AM, MOD, SF, ER)-- Definitiv 15:08, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Stadthagen oder Schaumburg 

message: NRW = Unterscheidungszeichen für Fahrzeuge der Polizei Nordrhein-Westfalen oder für alle staatlichen Fahrzeuge (noch nicht in der Liste)? PVB 15:25, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, aber ich verstehe deine Frage nicht. Kannst du sie bitte nochmal in einem kompletten Satz stellen? Möchtest du wissen, ob noch weitere Fahrzeuge betroffen sind (außer Landtag, Landesregierung und Polizei)? --Tebdi ノート 18:26, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  NRW 

message: Ich kann nicht glauben, dass es noch DB-Fahrzeuge gibt. Auch keine Dienst- und Hilfsfahrzeuge. Ich lasse mich aber - falls erforderlich - eines Besseren belehren. --Harry8 14:26, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt in der Tat keine Fahrzeuge mehr mit DB-Kennzeichen. Diese wurden bis spätestens 97 auf normale Kennzeichen umgestellt und Fahrzeuge des Bundeseisenbahnvermögens haben normale Behördenkennzeichen.--HolgerB 20:54, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  DB 

message: Ich verstehe nicht Formulierung wie "Landkreis Aachen in Aachen". Ein Landkreis "in" einer Stadt? --Alex1011 10:18, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Schau mal ganz oben. --Tebdi ノート 12:34, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  in? 

message: Hier fehlt ganz dringend eine Quellenangabe. Wo stammen die Daten denn her ? Augiasstallputzer ☻ 13:44, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hi Augiasstallputzer, worauf beziehst Du denn Deinen Wunsch nach der Quelle? Auf die Liste? Muss man dafür wirklich eine Quellenangabe haben? Und warum? Fremantleboy   „...!“  15:07, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Und wieder muss ich Dir recht geben. Fremantleboy   „...!“  15:43, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Hallo,
ich weiß, bzw. ich habe mal im Osten ein kennzeichen MAB gesehen. Gibt es das noch und wofür stand dies? (muss in der nähe des Osterzgebirges gewesen sein,w enn ich michrehct erinnere)
:Das war das Zeichen des Kreises Marienberg in Sachsen; s. auch Liste der auslaufenden deutschen Kfz-Kennzeichen. --Harry8 17:08, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kennzeichen MAB 

message: Gibt es eigentlich eine Vorlage, die die KFZ-Kennzeichen zum entsprechenden Stadt-/Landkreis hin verlinkt? Also etwa diese Form:
:  → TF
Ich überleg nämlich, die in der Vorlage:Bahnhofsliste einzugebenen Landkreis zu verlinken, nur jedesmal die Langform hinzuschreiben ist mir etwas lästig. Schließlich weiß ja nicht jeder, welches Kürzel für welchen Landkreis steht...und hier erst danach zu suchen ist ja auch etwas lästig. Jetzt mal eure Meinung dazu. -- Platte Drück mich! 17:01, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: Habe das Kennzeichen BVV hinzugefügt, da dies noch fehlte.
Bei den Zollauktionen ist ein Fahrzeug (1 VW-Bus-Caravelle T4 / TD - BVV_2639) inseriert welches von der Bundesvermögensverwaltung, Abt. Sondervermögen - Referat Kraftfahrwesen verkauft wird.
Laut dem Wiki-Srtikel über den BND:
Kfz-Versteigerungen
Der BND versteigert nicht mehr genutzte Kfz im Internet. Modelle sind hauptsächlich Mercedes-Benz-Limousinen mit Kennzeichen aus München in den 14xxx, 15xxx und 16xxx Bereichen. Der BND versteigert die Kfz auf der Zoll-Auktionsseite unter der Tarnung „Bundesvermögensverwaltung, Abt. Sondervermögen – Referat Kraftfahrwesen“[22] oder „Technischer Dienst der Bundesfinanzverwaltung Abt. Kraftfahrwesen“. Als Kontaktadresse ist eine bekannte BND-Adresse in München (Helene-Weber-Allee) verzeichnet.
Diese Adresse ist in dem Inseraten ebenfalls angegeben.
:Es gab und gibt kein Kennzeichen BVV. --Harry8 22:57, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kennzeichen BVV hinzugefügt 

message: Quelle: , dort die Seiten 47 und 48 (1034 und 1035) --Harry8 16:31, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen am 29. Juni 2008 

message: Bis zur Bildung des Regionalverbandes, damals noch Stadtverbandes Saarbrücken trugen die Fahrzeuge der Stadt Saarbrücken die Kombinationen mit A bis Z 1 bis 999, AA bis ZZ 1 bis 99 und schließlich zusätzlich A bis Z 1000 bis 9999, der Landkreis die Kombinationen mit AA bis ZZ 100 bis 999. Als der damalige Stadtverband 1974 gegründet wurde, erhielten für eine geraume Zeit - ich glaube für deutlich mehr als zehn Jahre - alle Autofahrer im Stadtverband die Kennungen, die ursprünglich der Stadt zugewiesen wurden. Dabei wurde sogar noch nach Fahrzeugkategorien unterschieden:
Fahrzeugkategorie          	Buchstaben   	Zahlen
Personenkraftwagen         	A            	1 bis 999
                           	E bis L      	1 bis 999
                           	R und S      	1 bis 999
                           	U und V      	1 bis 999
                           	A            	1000 bis 9999
                           	D bis N      	1000 bis 9999
                           	R bis Y      	1000 bis 9999
Lastkraftwagen und Anhänger	C und P      	1 bis 999
                           	C und P      	1000 bis 9999
Motorräder                 	D, M, N und T	1 bis 999
                           	W bis Z      	1 bis 999
                           	Z            	1000 bis 9999
Diese Unterscheidung wurde gleichzeitig mit der Zuteilung von Kennzeichen mit zwei Buchstaben und drei Ziffern (AA bis ZZ 100 bis 999) aufgegeben. Eine Unterscheidung Stadt Saarbrücken/ehemaliger Landkreis Saarbrücken - wie sie derzeit in der Region Hannover zu sehen ist - gab es für den Stadtverband Saarbrücken zu keinem Zeitpunkt.--Harry8 17:46, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Saarbrücken 

message: hier ist ein Auto mit Kennzeichen AG abgebildet, da steht, das stehe für "Ausnahmegenehmigung". Einfügen? --androl ☖☗ 22:33, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nicht in die Liste; denn es ist kein offizielles Unterscheidungszeichen. Offiziell zugelassene Fahrzeuge müssten das Unterscheidungszeichen PI für den Kreis Pinneberg tragen, zu dem Helgoland gehört. Aber als zusätzliche Info - z. B. bei Sonstiges oder so - kannst du es eintragen. --Harry8 10:00, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  AG 

message: Schade, dass beim Weblink zu den deutschen Unterscheidungszeichen nicht die Nummerngruppen angegeben werden, wenn sich eine kreisfreie Stadt und ein Landkreis das Unterscheidungszeichen teilen, wie z. B. bei HD. Bei NEA fehlt im Landkreisnamen der Zusatz Bad Windsheim. --Harry8 23:31, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bei gleichen Unterscheidungszeichen für kreisfreie Städte und Landkreise fehlt der Name des Landkreises, z. B. bei HD und PF. Bei BIT müsste Eifelkreis Bitburg-Prüm und bei DAU müsste Vulkaneifel stehen. --Harry8 23:39, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: ich glaube, da widerspricht sich einiges. Zum Beispiel WÜ. Das ist in der ausführlichen Liste viel komplizierter als hier. Zum Beispiel WÜ-B 1 ist hier der Lkr und in der anderen Liste die Stadt Würzburg. WÜ-BF 99 ebenfalls. Ebenfalls zu überprüfen: Liste aller deutschen Kfz-Kennzeichen mit inoffizieller Gebietseinteilung. Woher stammen die Daten eigentlich? --androl ☖☗ 00:27, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich nehme an, dass diese Liste ursprünglich nur alle Unterscheidungszeichen wiedergeben sollte und später die Nummernkreise eingefügt wurden. Mit der Einführung von B, F, G und später I, O und Q hat sich alles so verkompliziert, dass das hier wohl nicht mehr so gut darstellbar ist. Diese Liste ist mehr für den schnellen Blick gedacht, die andere Liste, die als Grundlage die verschiedenen Ausgaben des Verkehrsblattes, erschienen im Verkehrsblatt-Verlag in Dortmund, nutzt, eher mehr was für Spezialisten, also für Kennzeichenfreaks. --Harry8 18:07, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Widerspruch der Nummernkreiseinteilung zu [[Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland]] 

message: In der Tabelle auf der Hauptseite steht noch das alte Kennzeichen ML für den Landkreis Mansfelder Land. Aktuell werden dort aber MSH-Kennzeichen ausgegeben.
:Im Artikel steht's derzeit richtig. --Harry8 15:53, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Landkreis Mansfeld-Südharz 

message: zum gültigen Kennzeichen "M" für München: die Buchstabenkombinationen "o_" 9999 und "i_" 9999 gehören zum Landkreis und werden von Mietwagen genutzt.
--80.246.32.33 10:58, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das stimmt zwar, aber die Angabe aller Sonderregeln hier aufzuführen, wäre zu speziell und würde diesen Artikel sprengen. S. Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland --Harry8 19:03, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: S. auch diese Sätze in der Einletung des Artikels: Zeichen, die sowohl von einer kreisfreien Stadt als auch von einem Landkreis verwendet werden, sind besonders erläutert. Die Kfz-Zeichen unterscheiden sich in diesen Fällen durch die Kombination von Buchstaben und Ziffern. Dabei steht „X“ für einen Buchstaben, „XX“ für zwei, „9“ für eine Ziffer usw. Für die später eingeführten Buchstaben „B“, „F“, „G“, „I“, „O“ und „Q“ gelten oft Abweichungen von der üblichen Zuteilung. Diese werden hier in der Regel nicht angegeben. Sehr oft, aber nicht immer, erhält der Zulassungsbezirk die kurzen Kennzeichen mit mindestens einem dieser Buchstaben, wenn er ansonsten die Kennzeichen „XX 999“ vergibt. --Harry8 19:04, 26. Mär. 2009 (CET)

text: Das stimmt zwar, aber die Angabe aller Sonderregeln hier aufzuführen, wäre zu speziell und würde diesen Artikel sprengen. Siehe Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland Harry8 17:16, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  M 

message: Ich komme auf über 400, aber mit X und Y, THW, BP und den Länderkennzeichen (BBL etc.) --Harry8 16:02, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  383 Unterscheidungszeichen 

message: Seit 2007 gibt es keine offizielle Einteilung mehr. In der Anlage steht nicht mehr, welcher Gebietseinheit welche Nummerngruppen zugewiesen werden/wurden. So haben sich z. B. beim Unterscheidungszeichen BA die kreisfreie Stadt Bamberg und der Landkreis Bamberg vor etwa zwei Wochen darauf geeinigt, die starre Einteilung aufzugeben. Die Computer der Zulassungsstellen machen's möglich. Harry8 19:56, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anlage zur Straßenverkehrszulassungsordnung mit Angabe der Nummerngruppen für bestimmte Ausgabegebiete 

message: Es gab keinen Landkreis Kametz. Der bewusste Landkreis hieß Landkreis Kamenz. Er wurde 2008 aufgelöst. Harry8 11:05, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Landkreis Kametz 

message: Es macht keinen Sinn, in diesen Artikel die Unterscheidungszeichen aufgelöster Landkreise einzutragen. Für sie gibt es einen eigenen Artikel: Liste der auslaufenden deutschen Kfz-Kennzeichen. Das wird auch in diesem Artikel oben in der Einleitung erwähnt. Harry8 11:09, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aufgelöste Landkreise 

message: Die Stadt und der Landkreis Bamberg haben etwa seit Ende September 2009 den vollen Zugriff auf alle Nummerngruppen beim Unterscheidungszeichen BA. Harry8 01:37, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  BA 

message: Wie die IP 141.53.200.222 soeben berichtete haben die Stadt und der Landkreis Bayreuth den vollen Zugriff auf alle Nummerngruppen beim Unterscheidungszeichen BT. Harry8 01:37, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  BT 

message: In der Einleitung steht ja, dass die Sonderregelungen mit B, F usw. nicht aufgeführt werden. S. Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland. --Torwartfehler 08:18, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  AB 

message: Die fälschlicherweise heute bei Bremerhaven eingetragenen Nummerngruppen gehören zum Bezirk Bremen-Nord (Vegesack). Harry8 11:18, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  HB 

message: Ohrekreis fehlt ! (nicht signierter Beitrag von 85.181.8.66 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gibt es auch nicht mehr, siehe Ohrekreis. --Tebdi ノート 22:18, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Den gibt's nicht mehr. → Liste der auslaufenden deutschen Kfz-Kennzeichen! Harry8 22:19, 2. Mär. 2010 (CET)

text: (Sorry, Tebdi, da gab es einen Bearbeitungskonflikt.) Harry8 22:20, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  OK 

message: Das Kennzeichen für den ehemaligen Landkreis Artern ist seit 1994 auslaufend. Harry8 13:22, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ART 

message: Der seit 2007 existierende Landkreis Börde hat das Unterscheidungszeichen BK. Das Unterscheidungszeichen BÖ für den ehemaligen Bördekreis mit Sitz in Oschersleben (Bode) ist dagegen seitdem auslaufend. Harry8 13:25, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  BÖ 

message: Die Unterscheidungszeichen ML und MQ sind ebenfalls seit 2007 auslaufend. Harry8 13:26, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ML und MQ 

message: Da es nur noch die kreisfreie Stadt gibt, kann die Zulassungsstelle frei über die Kennzeichenkombinationen verfügen. Harry8 23:09, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  LD 

message: Den Landkreis Merseburg-Querfurt gibt es seit Mitte 2007 nicht mehr. Harry8 01:37, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  MQ 

message: Ich weiß nicht, ob die klare Trennung zwischen dem Landkreis und der Stadt noch aufrecht erhalten wird. Falls doch, kann jemand die Eintragungen zur Kennzeichenverteilung zu A wieder in die Liste eintragen. Harry8 01:42, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  A 

message: Zu IF siehe Kfz-Kennzeichen der US-Streitkräfte in Deutschland. Harry8 00:06, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  IF 

message: Den gibt es doch seit 1994 nicht mehr. --Torwartfehler 19:49, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Landkreis Zittau 

message: Köthen war (nach 1990) nicht kreisfrei. Oder soll KÖT für die Stadt als Sonderregelung wieder eingeführt werden? Wäre ja möglich, glaube ich aber nicht. --Torwartfehler 19:51, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Köthen 

message: Den Niederschlesischen Oberlausitzkreis gibt es seit zwei Jahren nicht mehr. Der Landkreis Görlitz hat seine Gemeinden eingegliedert. Harry8 14:56, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  NOL 

message: Bitte den Heidekreis bzw. Landkreis Heidekreis mit dem neuen Unterscheidungszeichen HK erst dann eintragen, wenn die Änderung des Kreisnamens und die Zuteilung der neuen Buchstabenkombination offiziell sind. Harry8 17:54, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Im Fall, dass die Änderung offiziell ist, müssten auch zuerst die Angaben im Artikel Landkreis Soltau-Fallingbostel geändert werden (Redirect auf Heidekreis oder vermutlich Landkreis Heidekreis usw.). Harry8 17:56, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  HK 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass das G bei FRG Grafenau bedeutet? --Torwartfehler 09:23, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hiernach schon. Aber ob das ein Beweis ist? Harry8 23:28, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Im Faltblatt vom KBA steht FRG: Freyung-Grafenau. Gruß Arndtmc1 18:02, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Bitte die Frage nochmal genau lesen. Gruß 62.189.102.229 18:08, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Habe glatt das "t" überlesen ;) Gruß Arndtmc1 18:26, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Na, so genau auch nicht. Aber es wird ein Beleg dafür gesucht, dass das G für Grafenau steht. In dem von dir verlinkten Faltblatt steht nur, dass der Landkreis Freyung-Grafenau Landkreis Freyung-Grafenau heißt. Das steht aber schon im Artikel Landkreis Freyung-Grafenau. Gruß 62.189.102.229 00:09, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Nachweis wird wohl nicht zu führen sein. --Torwartfehler 07:02, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Frag mal im Bundesverkehrsministerium nach :)Ubahnfahrn 22:15, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  FRG 

message: Werden diese Kennzeichen überhaupt genutzt? --Torwartfehler 07:04, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es sieht aber so aus, als würden sie gebraucht. Auf dieser Seite gibt es zwei diesbezügliche Abbildungen. Harry8 14:20, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  0-1 bis 0-4 

message: Plauen bekommt wohl das PL wieder. Siehe hier. Harry8 22:50, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  PL 

message: So wie es bis jetzt aussieht werden die jetzt noch kreisfreien Städte mit ihrer Einkreisung am 4. September 2011 ihre Unterscheidungszeichen (HGW, HST, HWI, NB) behalten, wohl auch der bisherige Landkreis Rügen (Inseln Rügen und Hiddensee) sein RÜG. --Torwartfehler 20:33, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mecklenburg-Vorpommern 

message: Ich habe die Luhe wieder wegen des L im Kennzeichen verlinkt. Die Ilmenau ist ein Gewässer in Norddeutschland und nicht - wie man meinen könnte - in Thüringen. --Torwartfehler 16:44, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte das nicht unbedingt für nötig, da ja links schon Winsen (Luhe) verlinkt ist. Das scheint aber nicht klar geregelt zu sein, so ist z.B. bei Bad Neustadt an der Saale (NES) der Fluss extra verlinkt, direkt darüber bei Neustadt an der Aisch (NEA) aber nicht. Aber was hat das mit Thüringen zu tun? --Tebdi (talk) 17:45, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Bei Ilmenau (Luhe (Ilmenau)) denkt man an Thüringen. --Torwartfehler 17:48, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Na gut, aber der Leser sieht ja nur Luhe – und wenn er es anklickt, landet er in Niedersachsen. Ich sehe darin kein Problem. --Tebdi (talk) 17:53, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, ich habe jetzt die Aisch und ein paar weitere Begriffe verlinkt. --Torwartfehler 17:57, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  WL 

message: EH gehört zu den Unterscheidungszeichen, die auslaufen. Es wird aber vielleicht sogar noch in diesem Jahr nach einer Änderung der FZV neu vergeben, falls der Bundesrat zustimmt. Das gilt auch für viele weitere noch auslaufende Unterscheidungszeichen. Harry8 08:49, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  EH 

message: Es gab früher tatsächlich Unterschiede beim Kennzeichen MYK. Die Kennzeichen mit einem Buchstaben und bis zu drei Ziffern und diejenigen mit zwei Buchstaben und höchstens zwei Ziffern waren der Stadt Andernach zugeordnet. --Torwartfehler 07:24, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Diese Kombinationen wurden später auch den Fahrzeugen der Verbandsgemeinde Andernach-Land zugeteilt. --Torwartfehler 07:28, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Andernach 

message: Kennzeichen mit KA-NA ff wurden der Stadt Karlsruhe zugewiesen, auch wenn sie bis jetzt nicht vergeben wurden. Kennzeichen mit KA-KA, falls es sie gibt, wurden vom Landkreis Karlsruhe zugewiesen. Harry8 16:02, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  KA 

message: In einem Beitrag des NDR wurde aufgezeigt, dass der Landkreis Northeim sich damit einverstanden erklärt hat, das Unterscheidungszeichen EIN für Einbeck wieder zu erlauben. Ob für den ehemaligen Landkreis oder für die Stadt, weiß ich nicht, glaube aber, nur für die Stadt. Das zuständige Ministerium in Hannover sei noch skeptisch. Dies soll nur einer von mehreren Fällen sein. Weiß jemand etwas darüber? Harry8 14:54, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Beiträge hierzu stehen auf dieser Diskussionsseite. Harry8 18:56, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Verkehrsministerkonferenz hat heute (6. April 2011) zugestimmt, dass etwa 300 ehemalige Unterscheidungszeichen wieder neu vergeben werden können. Die Autofahrer sollen sich selbst für das derzeitige aktuelle Unterscheidungszeichen des derzeitigen Landkreises oder das Kennzeichen des ehemaligen Landkreises bzw. der ehemals kreisfreien Stadt entscheiden können. Neue Kosten entstehen nicht. Der Bundesrat muss noch zustimmen. Hier folgt der Nachweis. Harry8 19:32, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Vorschlag wurde offensichtlich von den Verkehrsministern aus Sachsen und Thüringen (Morlok und Carius) eingebracht, siehe auch hier. Harry8 19:41, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Noch ein Hinweis: Erst im nächsten Jahr wird mit einer Entscheidung im Bundesrat gerechnet. Geklärt werden muss auch, ob nur Einwohner der Stadt, auf die das auslaufende Unterscheidungszeichen weist, Altlandkreisbewohner oder alle Landkreisbürger das Kennzeichen beantragen können. Siehe dazu einen Artikel zur möglichen Wiedereinführung des Unterscheidungszeichens SOB. Harry8 19:57, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiederaufleben mancher Unterscheidungszeichen 

message: Das Unterscheidungszeichen GEL für den Kreis Geldern in Nordrhein-Westfalen wird seit dem 1. Januar 1975 nicht mehr zugeteilt. Falls es im kommenden Jahr neu zugeteilt werden darf, wird es wieder eingetragen. Aber das ist noch Zukunftsmusik. Harry8 15:04, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  GEL 

message: Das Unterscheidungszeichen WZ wird derzeit nicht zugeteilt. Es gibt Überlegungen, auch das Unterscheidungszeichen WZ wieder neu zuzuteilen. Bis dies der Fall ist, ist WZ in der Liste fehl am Platz. Harry8 20:39, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  WZ 

message: Anhalt Zerbst , AZE fehlt (nicht signierter Beitrag von 46.115.2.244 (Diskussion) 19:05, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, den Landkreis Anhalt-Zerbst, dem dieses Unterscheidungszeichen zugewiesem wurde, gibt es nicht mehr. Er wurde am 1. Juli 2007 auf die Landkreise Anhalt-Bitterfeld, Jerichower Land und Wittenberg aufgeteilt. Außerdem wurde Roßlau an die neue kreisfreie Stadt Dessau-Roßlau abgetreten. Also gehört das Unterscheidungszeichen AZE seitdem zu den auslaufenden Unterscheidungszeichen. Harry8 19:52, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Liste der auslaufenden deutschen Kfz-Kennzeichen! Rechtsnachfolger ist der Landkreis Anhalt-Bitterfeld (ABI), zu dem auch die ehemalige Kreisstadt Zerbst gehört. Harry8 19:55, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  AZE 

message: Der Landkreis Soltau-Fallingbostel wird am 1. August 2011 in Heidekreis umbenannt. Es ist zu erwarten, dass der Heidekreis das Unterscheidungszeichen HK erhalten wird. Es ist aber möglich, dass dieses nicht rechtzeitig zum 1. August, sondern erst zu einem späteren Zeitpunkt geschehen wird. Bitte nicht vorzeitig ändern! Harry8 11:32, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Landkreis, dessen offizieller Name Landkreis Heidekreis sein wird, geht davon aus, dass die Zuteilung des HK ab dem 1. August 2011 erfolgen kann. Harry8 15:18, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Heidekreis 

message: hier nicht für Hongkong (-;
...also lt. neuerer Einträge von Harry(?) künftig für "HEIDEKREIS":
Solange im Raum Wetterau (FB) und Nachbarkreis GI noch zahlreiche "HK"-Fahrzeuge rumfahren wird wohl eine Zuteilung des HK für den Heidekreis Soltau, noch SFA, vormals SOL, kaum in Frage kommen, da sich die dortigen Kennzeichen der verbliebenen US-Streitkräfte absichtlich im linken blauen Feld nur durch USA unter Nato-Stern von den D-Kennzeichen unter Europa-Flagge unterscheiden.(nicht signierter Beitrag von 84.133.221.210 (Diskussion | Beiträge) 17:05, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Oh doch, das ist möglich. Schließlich gibt es US-amerikanische HK-Kennzeichen nur ab AA mit dreistelligen Zahlen. Die einbuchstabigen Kennzeichen, ebenso die zweibuchstabigen bis 99 und ab XX (?) bis 999 und alle Kennzeichen mit vier Ziffern können vergeben werden. Leipzig (L) hat es uns vorgemacht, wie's geht. Harry8 17:11, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es sieht so aus, dass es keinerlei US-amerikanische HK-Kennzeichen mehr gibt. Der Landkreis gibt vom 1. August bis zum 9. September 2011 allen Autofahrern die Möglichkeit, ihr SFA-Kennzeichen in ein HK-Kennzeichen mit der gleichen Buchstaben-Zahlen-Kombination umzutauschen. Siehe diese Seite des Landkreises. Harry8 20:10, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  HK, in Deutschland bis vor kurzem zugeteiltes Kennzeichen in FE-Schrift 

message: Der Ohrekreis existiert seit dem 1. Juli 2007 schon nicht mehr; deshalb der Revert. Harry8 01:28, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ohrekreis 

message: Ab wann können denn bereits vergebene neu vergeben werden? Also angenommen es gab in den 60er Jahren einen PKW mit Kennzeichen: B-XX 9999, wie lange würde es nach Aufgabe dieses Kennzeichens dauern, bis ich es erneut verwenden dürfte? Angesichts der maximal möglichen Kombinationen, etwa bei Großstädten wie Berlin, müssen doch einzelne Kennzeichen schon zum zweiten oder dritten Mal laufen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:29, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Manche bestimmt schon zum zehnten Mal;-) --Torwartfehler 14:31, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Fahrzeugzulassungsverordnung macht keine Vorgabe, wie lange ein Kennzeichen bis zur erneuten Vergabe "gesperrt" ist. Zumindest ein und derselbe Halter kann ein neues Fahrzeug praktisch sofort nach der Stilllegung des alten unter dem gleichen Kennzeichen anmelden, hab das selbst schon gemacht.--Dk0704 22:33, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit 

message: Der Landkreis Weißenfels existiert seit 2007 nicht mehr. Sein damaliges Gebiet gehört jetzt zum Burgenlandkreis. Harry8 08:45, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  WSF 

message: Das neue Unterscheidungszeichen für den Landkreis Vorpommern-Greifswald wird wohl VG sein. Die Hansestadt Greifswald könnte HGW behalten. Siehe diese Infoseite. Harry8 00:32, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: VG wird wohl doch nicht ausgewählt, weil es die Abkürzung für Volksgenosse war.  Harry8 00:36, 14. Okt. 2011 (CEST)

text: Zu Volksgenosse siehe diesen Beitrag der SPD Usedom. Harry8 10:40, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Nach dieser Logik dürfte Hamburg auch kein HH vergeben... Ich habe im Netz gelesen, dass das VG ab Mitte Oktober ausgegeben werden könne - weiß jemand ob dem so ist ?--Dk0704 14:44, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du meinst sicher ab Mitte November? Harry8 14:46, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Hiernach evtl. ab Mitte Oktober. Deswegen die Frage. --Dk0704 14:55, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Also, ab Mitte Oktober stimmt garantiert nicht. Bis jetzt sind VG und LRO - das sind wohl die ersten beiden neuen Kennzeichen - noch nicht auf den Straßen zu sehen. Harry8 14:58, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  VG 

message: Der Landkreis Rostock wird wohl das Unterscheidungszeichen LRO erhalten. Siehe hierzu diese Info. Harry8 00:39, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Erwähnenswert ist, dass nach mehreren regionalen Quellen die Bezeichnung LRO mehr als nur umstritten ist und allgemeines Unverständnis herrscht, warum nict berits etablierte Kennzeichen wie ROS (Kreis Rostock) oder GÜ (nach der alten und neuen Kreisstadt Güstrow) verwendet werden.  --Dk0704 17:59, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  LRO 

message: Hallo, Ich habe in erinnerung, dass das kuerzel O dem diplomatischen Corps zugeordnet ist. Stimmt das? Und Wenn ja sollte man es in die liste aufnehmen? (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.222 (Diskussion) 15:44, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es ist kein O, sondern eine 0 und steht oben im Artikel. Harry8 16:25, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  O 

message: Die Deutschlandkarte ist seit dem 04.09.2011 nicht mehr aktuell, da in MV die Kreisgebietsreform war und es jetzt nur noch 6 Landkreise gibt. Für die Landkreise Rostock, Vorpommern-Greifswald und Vorpommern-Rügen stehen die Kennzeichen schon fest: LRO für Lk. Rostock, VG für Vorpommern-Greifswald und VR für Vorpommern-Rügen. Das berichtete am 21.12.2011 die Ostsee-Zeitung und dieser Artikel (Ab Februar neue KFZ-Kennzeichen für Neuzulassungen, gesichtet am 21.12.2011). Alle Hansestädte, Schwerin, Neubrandenburg und die Insel Rügen dürfen ihre alten Kennzeichen behalten. Ich bitte, die Karte zu aktualisieren. DANKE!
-- Jfree97 14:27, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Gemach, gemach, bezogen auf die Kennzeichen stimmt die Karte noch. Wenn die neuen Kürzel erst ab dem Februar 2012 gelten, muss die Karte auch erst dann aktualisiert werden, zumal die Kürzel für zwei Landkreise derzeit noch nicht bekannt sind. --Torwartfehler 08:26, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Mit demselben Bundesratsbeschluss, siehe , zur Änderung der Fahrzeugzulassungsverordnung wurde auch die Einführung von Wechselkennzeichen sowie die Wiedereinführung des Kennzeichens WZ für die hessische Sonderstatusstadt Wetzlar (Analog zur Sonderstatusstadt Hanau) abgesegnet. Und DBR, GÜ, OVP, UER sowie NVP sind ab dann offiziell auslaufend. So gesehen gibt es in den einschlägigen Artikeln am 1. Februar so einiges zu ändern. --Dk0704 09:37, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Deutschlandkarte 

message: Laut dieser Verlautbarung möchte der Landkreis Mecklenburgische Seenplatte die derzeitigen Unterscheidungszeichen (DM, MST, MÜR und NB) beibehalten. Die Zuteilung soll aber streng nach dem Wohnsitz der Kfz-Halters erfolgen. Harry8 13:45, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Landkreis Mecklenburgische Seenplatte 

message: Das neue Unterscheidungszeichen steht noch nicht fest, zumal noch über die mögliche Änderung des Kreisnamens gestritten wird. Harry8 13:54, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Landkreis Ludwigslust-Parchim 

message: Was soll dieses „in Koblenz“ bitte bedeuten? Das verstehe ich nicht… --Chricho ¹ ² 18:15, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das bedeutet, dass Koblenz der Verwaltungssitz des Kreises Mayen-Koblenz ist. Das gilt übrigens für alle Landkreise, wo das nach dem Muster Kreis in Kreisstadt/Verwaltungssitz. LG Jfree 18:23, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Landkreis Mayen-Koblenz]] in ''[[Koblenz]]'' 

message: Tragt bitte die Veränderung (LDK für den Lahn-Dill-Kreis ohne die Stadt Wetzlar) erst am 1. Februar 2012 ein! MfG Harry8 19:54, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das stimmt nicht so ganz. In Wetzlar kann man zukünftig wählen, ob man mit WZ oder LDK unterwegs sein will (s. http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36090&key=standard_document_44254736). LDK bleibt also für den gesamten Lahn-Dill-Kreis! --Manuel Funk (Diskussion) 08:31, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Gibt es denn das eigene Unterscheidungszeichen WZ für Wetzlar noch nicht? Eigentlich sollte es am 1. Februar 2012 eingeführt werden (wie LRO, VG und VR in Mecklenburg-Vorpommern). --Torwartfehler (Diskussion) 16:35, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nach dem, was ich im Artikel Kennzeichenliberalisierung gelesen habe, wird man in Wetzlar nicht zwischen dem WZ und dem LDK wählen können. Die Stadt erhält nur das Unterscheidungszeichen WZ, der übrige Landkreis behält LDK ohne eine Wahlmöglichkeit. Das ist die Regelung, die auch für Hanau im Binnenverhältnis zum Main-Kinzig-Kreis gilt (HU und MKK). --Torwartfehler (Diskussion) 17:23, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lahn-Dill-Kreis 

message: WÜM ist nicht nur als Kfz-Kennzeichen des Altlandkreises Waldmünchen bekannt. WÜM ist auch eine beliebte Abkürzung. ... Warum ist WÜM aber ausgerechnet WÜM geworden und nicht, was doch nahe liegender wäre, WAL oder WAM? Hubert Heisterborg aus dem Ruhrgebiet ist dieser Frage auf den Grund gegangen.
Seine Reisen durch ganz Deutschland haben ihn schon mindestens drei Mal nach Waldmünchen geführt. ... Die Frage, warum WÜM WÜM ist, habe ihn schon viele Jahre beschäftigt. Schließlich hat er im Bundesarchiv Koblenz nach Antworten gegraben, ist in Altakten des Bundesverkehrsministeriums fündig geworden und hat einen interesanten Artikel geschrieben. ...
Offenbar hat diese Frage schon früh die Gemüter bewegt. So schrieb laut Heisterborg im Jahr 1958 ein Herr an das Kraftfahrt-Bundesamt und argumentierte, dass WÜM für Waldmünchen ... außerhalb der Nummerierung tanze. WMÜ wäre nach seiner Ansicht richtiger gewesen. Die leichtere Aussprache wollte er als Grund nicht gelten lassen.
Das Bundesverkehrsministerium antwortete dem wisbegierigen Herrn, dass ... ursprünglich die Abkürzung WMÜ vorgesehen gewesen sei. 
Nun schreibt Heisterborg: "Nach dem Vorschlag eines Vertreters des bayerischen Verkehrsministeriums ist jedoch ... aus mnemotechnischen Gründen ... bei einer Anzahl von Zulasungsstellen die Ortsabkürzung aussprechbar gemacht worden. So erklären sich manche für die Allgemeinheit weniger verständliche Unterscheidungszeichen der Verwaltungsbezirke." Siehe hier, Seite 32 von 82 Torwartfehler (Diskussion) 08:50, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Jau, hatte ich auch gelesen. Das mit der Aussprache war zu vermuten, führte es doch zu so "ungewöhnlichen" Kobinationen wie z.B. SAN. Andererseits gab es auch genug Fälle, wo es eben nicht so gehandhabt wurde. Das beste Beispeil dürfte der auch namentlich naheliegende Kreis Schwabmünchen ein, der ein SMÜ erhielt. Letzlich wird aber auch nicht erklärt, warum gerade das orthographisch falsche WÜM zum Zuge kam. Im Artikel werden auch Alternativen wie WAM oder WAL genannt. Legt man das anderenorts verwendete Grundprinzip "Anfangsbuchstabe" + "Vokal" + "nachfolgender Silbenbeginn" an, blieben auch andere Möglichkeiten: WAC, WÜC. Da die Vergabe der Unterscheidungszeichen zwar über den Bund verläuft, aber nach Vorschlag der Länder, würde ich eher mal im bayerischen Staatsarchiv suchen. --kallewirsch (Diskussion) 10:08, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  WÜM 

message: Das Unterscheidungszeichen UER läuft aus. Es ist möglich, dass es in Kürze im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung wieder neu zugeteilt werden kann, aber das ist noch Zukunftsmusik. MfG Harry8 14:50, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  UER 

message: Das Unterscheidungszeichen HÜN läuft aus. Es ist möglich, dass es in Kürze im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung wieder neu zugeteilt werden kann, aber das ist noch Zukunftsmusik. MfG Harry8 13:48, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich dachte, das wäre besser, es zusammen zu schreiben?! -- Jfree (Diskussion) 12:05, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, lieber nicht. WÜM läuft ja auch aus. Vielleicht stehen hier demnächst noch mehr. MfG Harry8 17:21, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  HÜN 

message: Der Landkreis Mecklenburgische Seenplatte wird das Unterscheidungszeichen MSE erhalten. Das Einführungsdatum steht wohl noch nicht fest. MfG Harry8 00:08, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  MSE 

message: Zur Stadt Mainz gehört auch das Kennzeichen AA-KY 9999? Weiß jemand wo diese ungewöhnliche Belegung herkommt? Habe nach anderen Quellen gesucht aber leider keine gefunden. Liebe Grüße Stephan
89.12.12.109 10:28, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das bedeutet MZ AA 1000 bis MZ AA 9999 usw. bis MZ KY 9999. KZ wird vermieden. LA ff wurden dem Landkreis zugewiesen. MfG Harry8 14:45, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mainz 

message: Hier (S. 4240 (D) und S. 4241 (A) bis (C)) gibt es Informationen zur möglichen Einführung des Unterscheidungszeichens BHV für die Stadt Bremerhaven. MfG Harry8 10:51, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  BHV 

message: Ich bin dagegen, einzelne Unterscheidungszeichen, die durch die Kennzeichenliberalisierung zu neuem Leben erweckt werden, hier bereits jetzt einzutragen. Sie sind weiterhin zunächst auslaufend, und ob sie ab dem 1. Juli 2012 erneut vergeben werden können, steht noch nicht fest. Falls dies doch der Fall sein sollte, müssten wir hier Überlegungen anstellen, in welcher Form dies geschehen soll. MfG Harry8 23:36, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kennzeichenliberalisierung 

message: Da es, 
erstmals nach Gründung des Stadtverbands Saarbrücken, zwei (2) Kennzeichen in einem (1) Gebiet gibt, nämlich SB und VK, suche ich nach einem neuen wiki-Hauptartikel, in dem alle "Gebietskörperschaften" - von SB/VK über HU/MKK bis VR/RÜG/HST aufgelistet sind, in denen es jeweils mehr als ein (1) Kfz-Kennzeichen gibt.
Als Neu-wikipedianer weiß ich nicht wie man sowas erstellt. Sonst würde ich es selber versuchen.
Vor allem in den neuen Bundesländern Meckpomm, Sachsen-Anhalt und Sachsen, nach der "bis zu fünften Kreisgebietsreform" seit 1990, ist es verständlich, dass regionale Bezüge wenigstens auf der Autonummer erhalten werden. 
Verwaltungsreform-End-Ziel: Nur noch ein Landkreis je NBL? Da braucht man dann mehrere Unterscheidungskennzeichen.
Positivbeispiel: Thüringen.
-- IP 84.133.191.27 17:33, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe diesen Artikel, in dem historisch alle Unterscheidungszeichen aufgeführt werden. Ein neuer Artikel, wie du ihn dir vorstellst, stünde vielleicht unter Redundanzgefahr. MfG Harry8 18:05, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Andererseits ist zu überlegen, wie die Artikel aussehen sollen, wenn es generell möglich sein wird, dass in einer Gebietskörperschaft mehr als zwei Unterscheidungszeichen ausgegeben werden. Nach neuestem Stand könnte dies ab dem 1. Oktober oder 1. November 2012 der Fall sein. Siehe diesen Artikel! MfG Harry8 18:08, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste der kreisfreien Städte, Gebiete, Regionen, Stadtverbände u.a. Gebietskörperschaften, Landkreise (für NRW:Kreise) mit mehrern Kfz-Kennzeichen 

message: Ich habe zunächst das Wort "fakultativ" bei "WZ" eingefügt. In Wetzlar kann ja das Unterscheidungszeichen "WZ" oder auch das "LDK" des Lahn-Dill-Kreises gewählt werden. Das ist in Hanau anders. Dort erhalten die Fahrzeugbesitzer bei einer Neuanmeldung nur "HU". "MKK" wird nur im übrigen Kreisgebiet vergeben, nicht aber in Hanau. Insofern gibt es da einen Unterschied. --Torwartfehler (Diskussion) 08:48, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nein! Die Regelung ist so wie im Fall Hanau. Das WZ wird nur für Fahrzeuge, die in Wetzlar ihren Standort haben, zugelassen. Neufahrzeuge, die diese Bedingung erfüllen, müssen das Unterscheidungszeichen WZ erhalten. MfG Harry8 17:56, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  WZ 

message: Hallo,
eine Frage:
Gibt es eine Auflistung der deutschen Kreise bzw.kreisfreien Städte (also alle die ein eigenes Kennzeichen haben) von Nord nach Süd ?
Immer bezogen auf den nördlichsten Punkt des Kreises (Beispiel:im Fall PI also der nördlichste Punkt von Helgoland).
Wenn jemand selber Daten hat oder mir einen Kontakt vermitteln kann (zu einer Uni o.ä),bitte eine email an die Adresse:
markusmueller73@gmx.de
Wäre toll,wenn da jemand helfen könnte.
Gruß Markus Müller (nicht signierter Beitrag von 80.131.186.8 (Diskussion) 21:03, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Genaue geographische Lage der Kreise/kreisfreien Städte 

message: Die Änderungen zu den Unterscheidungszeichen GÖ und KH sind nicht nötig, da die Angaben, so wie sie im Artikel stehen, korrekt sind.
Falls sich die Praxis in den beiden Landkreisen geändert hat, bitte nur mit Beleg wieder einfügen. Ein Beleg auf dieser Diskussionsseite ist dazu völlig ausreichend. MfG Harry8 19:27, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  GÖ und KH 

message: Die Formulierung ist ja wohl absolut daneben. Ein Landkreis liegt doch nicht in seiner Kreisstadt. Wann und wo wurde DAS denn für WP:de festgelegt?? Habe in "Diskussionen" nichts gefunden, mich nur gewundert, dass, wann immer es jemand wagt, in einer BKL für Abkürzungen anders zu formulieren, sofort jemand da ist, der "korrigiert". Grüße, --Forscher56 (Diskussion) 14:07, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Formulierung entstammt der Anlage 1 der FZV, die es übrigens bald wohl nicht mehr geben wird (Stichwort: Kennzeichenliberalisierung). MfG Harry8 15:52, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anscheinend WP-einheitliche Formulierung <Landkreis> in <Kreisstadt> fragwürdig. 

message: Wenn die Angaben in http://www.autokennzeichen.net/deutschland/kennzeichen-liste.htm korrekt sind, ist die Karte zu diesem Artikel nicht mehr aktuell. Beispiel: DBR gehört seit dem 01.02.2012 jetzt zu LRO (zusammmen mit GÜ).
Ich hab mir nicht die Mühe gemacht, weitere Beispiele zu finden.
-- 93.220.125.64 14:00, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Stand August 2011, steht unten rechts. Mit der Angabe erhebt die Karte also auch keinen Anspruch auf Aktualität. Ich denke mal, eine Überarbeitung wird vor dem Hintergrund der Kennzeichenliberalisierung schwierig. -- Platte ∪∩∨∃∪ 14:06, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte veraltet 

message: ich wollte nur mal anmerken das das bild nicht mehr aktuell ist, da es seit der kreisgebietsreform in mecklenburg vorpommern neue nummernschilder gibt, und im moment ein verfahren auf zulassung der alten, sowie anderer, neue kennzeichen läuft... ovp , uer und so wurden zu VG und es gibt das verfahren, wobei es bald wieder /neuerding WLG für Wolgast und USE für usedom geben soll. 
:Du schreibst es selbst: Die Kennzeichenlandschaft ist in Bewegung. Da ist es nicht sinnvoll, die Karte ständig zu ändern. Also bleibt nur abzuwarten, was kommen wird.
:Auf keinen Fall wird es jedoch USE geben; siehe Kennzeichenliberalisierung! MfG Harry8 17:53, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kreisgebietsreform MV 

message: So wie nun nach der Kreisreform in Sachsen-Anhalt aussieht, gibt es aktuell kein Kennzeichen mit dem Buchstaben "Q". Es gab mal QLB für Quedlinburg und QFT für Querfurt. Weiß jemand, ob diese Kennzeichen wieder eingeführt werden?
Ich meinte, mal gelesen zu haben, dass nach der Wiedervereinigung für die beiden Städte ursprünglich die Kennzeichen ELB (Quedlinburg) und FUR (Querfurt) vorgesehen waren, weil seinerzeit das Q noch nicht auf den Kennzeichen verwendet werden durfte. Stimmt die Geschichte so? --H.A. (Diskussion) 08:49, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: QFT und QLB dürften tatsächlich nach der neuen FZVO wiedereingeführt werden. Q war bis 2000 nur für die Erkkennungsnummern verboten, nicht für Unterscheidungszeichen, so dass es sich bei ELB und FUR nur um ein Gerücht handeln dürfte. --Dk0704 (Diskussion) 16:53, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die rasche Antwort. Ein Fahrzeug mit Q-Kennzeichen, wird man nicht so oft sehen auf Deutschlands Straßen. --H.A. (Diskussion) 18:30, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: EDL (nicht ELB) und FUR waren kein Gerücht, sondern, da das Q auch für die Unterscheidungszeichen nicht zugelassen war, die tatsächlich ursprünglich vorgesehenen Unterscheidungszeichen. MfG Harry8 22:51, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Auch das Ostzonenverzeichnis der deutschen Kfz-Kennzeichen sah schon das Q vor, nach welcher Quelle war es denn nicht zulässig ? --Dk0704 (Diskussion) 08:48, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es stimmt schon, dass ursprünglich der Buchstabe Q hätte im Unterscheidungszeichen stehen können. In der Praxis war dies nun nicht der Fall, zumal es in der Bundesrepublik im damaligen Zuschnitt keinen einzigen Zulassungsbezirk gab, für den ein Q benötigt wurde. Als es dann nach der Maueröffnung - vorher gab es trotz der vielen Gebietsreformen und Kreisumbenennungen weiterhin keinen Bedarf für ein Q - zu ersten Überlegungen für die Zuteilung der Unterscheidungszeichen an die einzelnen Gebietskörperschaften kam, wurde das Q strikt nicht zugelassen. Das mag daran gelegen haben, dass es für die Erkennungsnummer nicht gebraucht wurde. So hätte der Prägesatz um diesen Buchstaben vergrößert werden müssen, was zusätzliche Kosten für die Schildermacher mit sich gebracht hätte. In den Vorschlägen aus dem Mai (oder Juni?) 1990 und Juli (Monat nicht ganz sicher) 1990 wurden daher für die Landkreise Quedlinburg und Querfurt die Unterscheidungszeichen EDL und FUR vorgesehen. Als ich diese Unterscheidungszeichen zum ersten Mal las, dachte ich, dass das nicht wahr sein könne, dass man jetzt eben doch das Q bereitstellen müsse. Und so kam es dann auch: Ob die beiden Gebietskörperschaften, das Land Sachsen-Anhalt oder alle drei protestiert haben, weiß ich nicht. Fest steht, dass schließlich QLB und QFT ausgewählt wurden. Siehe hierzu: Entwürfe für die Kfz-Kennzeichen in Deutschland mit diesem Nachweis (Seite von Andreas Herzfeld zur Kennzeichengeschichte). MfG Harry8 10:23, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ach ja, danke. --Dk0704 (Diskussion) 11:23, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dankeschön auch von mir. Gottseidank hat die Vernunft gesiegt, und bald werden die QFT- und QLB-Nummernschilder wieder auf den Straßen zu sehen sein. --H.A. (Diskussion) 15:47, 9. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wieder ist relativ: Ich kann mich nicht entsinnen, außer MQ jemals ein Zeichen mit Q im deutschen Straßenverkehr gesehen zu haben und die Zahl der neuzulassungen mit diesen Kürzeln dürfte überschaubar bleiben... --Dk0704 (Diskussion) 16:19, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kennzeichen mit Q (Quedlinburg / Querfurt) 

message: Hier findet eine Diskussion darüber statt, ob die Parameter-Einstellung Kfz-Kennzeichen gelöscht werden soll. Es würde dann in sämtlichen Gemeindeartikeln (vielleicht mit Ausnahme der kreisfreien Städte) keine Angabe zum Kfz-Kennzeichen mehr stehen. Grund für die Diskussion ist die Zuteilung weiterer Unterscheidungszeichen im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung. Manche Benutzer meinen, dann würde die Infobox überfrachtet. Wer möchte, kann sich an der dortigen Diskussion beteiligen. MfG Harry8 10:45, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Angabe der Kfz-Kennzeichen in der Gemeindeinfobox: wohl Löschung vorgesehen 

message: Am Beispiel HOT sehen wir. Es geht los! Da muss nach Möglichkeit eine einheitliche Regelung gefunden werden. MfG Harry8 22:40, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Lösung im Artikel Hohenstein-Ernstthal ist eine m.E. gangbare für alle Ortsartikel. --Dk0704 (Diskussion) 07:33, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das meine ich auch. Ich habe jedoch an diese Seite gedacht. MfG Harry8 20:54, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Altkennzeichen 

message: LEO wird derzeit noch nicht vergeben. Überhaupt wird es wohl in Baden-Württemberg noch etwas dauern, bis wieder Altkennzeichen zugelassen werden. MfG Harry8 13:37, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  LEO 

message: ODER?
ALEX
--192.109.50.231 16:14, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: WAR gibt es seit dem 1. Januar 1975 nicht mehr. Es ist ein aufgehobenes Unterscheidungszeichen. Im Rahmen der Kennzeichenliberalisierung wurde es bisher nicht reaktiviert. MfG Harry8 17:19, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  WAR / Warburg fehlt? 

message: Es kann noch dauern, bis die Standardkürzel LUP und MSE genehmigt werden. Weiß jemand, was passiert, wenn die alten Kürzel (HGN, AT usw.) wieder zugelassen werden? Werden dann auch LWL, PCH, DM, MST und MÜR jeweils im gesamten Landkreis wieder zugelassen? Wenn ja, dann wären sie die Standardkennzeichen in ihren ehemaligen Landkreisen und zugleich die alternativen Kennzeichen in den anderen Gebieten ihres neuen Landkreises. --Torwartfehler (Diskussion) 16:14, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die bisherigen Standardkennzeichen in den Landkreisen Ludwigslust-Parchim (LWL und PCH) und Mecklenburgische Seenplatte (DM, MST und MÜR) bleiben für ihr bisheriges Gebiet die Standardkennzeichen. Sie sind allerdings in den übrigen Gebieten in ihrem Landkreis optionale (alternative) Kennzeichen.  MfG Harry8 18:04, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Obwohl der Landkreis Ludwigslust-Parchim bereits jetzt wieder alle alten Unterscheidungszeichen (außer STB) zulassen könnte, wartet er, bis das Standardkennzeichen LUP ermöglicht wird:  MfG Harry8 23:50, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Landkreise Ludwigslust-Parchim und Mecklenburgische Seenplatte 

message: OVP und UER werden derzeit nicht neu vergeben. Siehe hier! MfG Harry8 09:50, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  OVP und UER (1) 

message: Für die weggefallene Anlage 1 der FZV gibt es einen Ersatz: Es ist dies die Bekanntmachung der Liste der Unterscheidungszeichen der Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen, die am 1. November 2012 erschienen ist und die Bezeichnung LA23/7362.2/3-02/1813269 trägt. Die Liste selbst trägt die Überschrift Übersicht über die Unterscheidungszeichen der Verwaltungsbezirke für die Kennzeichnung von Kraftfahrzeugen zum Stand des Inkrafttretens (1. November 2012) der Ersten Verordnung zur Änderung der Fahrzeug-Zulassungsverordnung und anderer straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften (vom 19. Oktober 2012, BGBl. I S. 2232). Sie ist folgendermaßen gegliedert:
:1. Gültige Unterscheidungszeichen
:2. Noch gültige Unterscheidungszeichen, die - bedingt durch Gebiets- und Verwaltungsreformen - nicht mehr zugeteilt werden und auslaufen
Diese Liste ist zwar nicht in jedem Fall korrekt, enthält aber Hinweise darauf, bei welchen Unterscheidungszeichen noch eine unterschiedliche Zuteilung von Nummerngruppen erfolgt (z. B. kreisfreie Stadt und Landkreis). Nur in den Fällen AC (mittlerweile obsolet), EMS, MYK und TR gibt es keinerlei Möglichkeiten, anhand der Erkennungsnummern eine Einteilung zu erkennen. MfG Harry8 09:24, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ersatz für die weggefallene Anlage 1 der FZV 

message: Es gibt eine Kurzumfrage zu den Kfz-Kennzeichen, Postleitzahlen und Telefonvorwahlnummern. Wer möchte, kann sich an der Umfrage beteiligen. MfG Harry8 22:14, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Kurzumfrage|Kurzumfrage zu den Kfz-Kennzeichen in den örtlichen Infoboxen]] 

message: In der Liste ist NRÜ als gültiges optionales Kennzeichen aufgeführt.
Nach meiner Kenntnis ist dies aber ein Auslaufkennzeichen.
--Meier10 (Diskussion) 22:41, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: MfG Harry8 20:00, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  NRÜ 

message: Dummerweise wurde der Blödsinn gemacht alte Kennzeichen wieder zuzulassen! es müsste z.B. MON 8(Ex Kreis Monschau)auch in die aktuellen aufgenommen werden die auch wieder neu ausgegeben werden, und zwar nicht nur für den alten Kreis Monschau sondern für den gesamten AC (Aachen) Bereich. Gleiches gilt auch für viele andere neue alte Zeichen Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 22:26, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: In der Liste stehen nur die aktuellen Unterscheidungszeichen. MON wird hingegen noch nicht ausgegeben. MfG Harry8 23:19, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  du irrst! seit ein paar Tagen kannst das haben, oder besser sollste das haben können. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 09:22, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: sory, war etwas daneben :( die Kennzeichen sind ab 2. Mai zu haben, in der ganzen Städteregion Aachen, nicht im ganzen Altkreis Monschau - einige Gemeinden sind in einen Nachbarkreis verlagert worden Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 10:56, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: So viel ich weiß, kann man ab dem 2. Mai die Wunschkennzeichen mit MON wählen. Wann sie auf den Straßen zu sehen sein werden, steht wohl noch nicht fest. MfG Harry8 11:45, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  stimmt wohl! bisher waren die Auskünfte dazu zu schwammig Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:28, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Neue alte Kennzeichen 

message: "Seit dem 1. November 2012 können Zulassungsbezirke mehr als ein Unterscheidungszeichen führen", so im Artikel.
Im Stadtverband Saarbrücken und später im Main-Kinzig-Kreis gab es indessen schon vor dem 1. November 2012 je zwei Kennzeichen.
Weiteres Beispiel:
Kreis Konstanz
Details:
Stadtverband Saarbrücken:
SB für Saarbrücken
VK für Völklingen
Main-Kinzig-Kreis:
MKK für Main-Kinzig-Kreis
HU wieder für die große Kreisstadt Hanau, seit nicht mehr kreisfrei
Kreis Konstanz:
KN für Konstanz
BÜS für die Gemeinde Büsingen am Hochrhein (Schweizer Zollgebiet, nicht im Euro-Raum)
-- IP 87.148.23.117 17:57, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das stimmt. BÜS ist ein Sonderfall. In den anderen Fällen handelt es sich jedoch jeweils um eigene Zulassungsbezirke. Insofern stimmt die Aussage - wenn man von dem Sonderfall Büsingen als Exklave einmal absieht. MfG Harry8 18:07, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadtverband Saarbrücken u.a. Beispiele für mehr als ein Kennz. vor dem 1. Nov. 2012 

message: Das Unterscheidungszeichen wird voraussichtlich erst im Juli oder August ausgegeben. Dass man es jetzt bereits reservieren kann, ändert nichts an dieser Tatsache. --Torwartfehler (Diskussion) 17:27, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ILL 

message: MON wird wohl derzeit noch nicht ausgegeben. MfG Harry8 15:38, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  MON 

message: ROF wird derzeit nicht neu ausgegeben. Der Ausgabetermin steht noch nicht fest. Es wird aber in diesem Jahr zur Neuausgabe des Kürzels kommen. MfG Harry8 19:51, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ROF 

message: Hallo,
fehlt hier OVP? 
:Nein; denn das Unterscheidungszeichen OVP wird nicht mehr vergeben. MfG Harry8 21:11, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  OVP 

message: Übrigens: Auch UER wird nicht mehr vergeben. MfG Harry8 21:12, 4. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  UER 

message: Die "Wunschkennzeichen reservieren"-Seiten sind private Seiten. Die Angaben dort sind nachweislich nicht immer korrekt. MfG Harry8 11:54, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wunschkennzeichen reservieren 

message: BK für Backnang, Rems-Murr-Kreis, kommt im November 2013. Siehe hier! 
Der Landkreis Börde nutzt derzeit die Erkennungsnummern mit einem Buchstaben und vier Ziffern sowie mit zwei Buchstaben und drei oder vier Ziffern. Hinzu kommen Kennzeichen mit dem Buchstaben B, F, G, I, O oder Q ab der Zahl 1 sowie mit Buchstabenpaaren, in denen mindestens einer dieser Buchstaben vorkommt ab der Zahl 1. Siehe hier!
 
Somit verbleiben für den Rems-Murr-Kreis alle einbuchstabigen Erkennungsnummern bis 999 ohne B, F, G, I, O, Q und alle zweibuchstabigen Erkennungsnummern bis 99 ohne B, F, G, I, O, Q. MfG Harry8 08:28, 12. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das BK kommt im Rems-Murr-Kreis am 2. Dezember 2013. MfG Harry8 18:00, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  BK 

message: Bitte noch nicht jetzt MGH eintragen. Das kommt erst im Januar 2014. MfG Harry8 16:22, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  MGH 

message: EBN und HOH werden noch nicht ausgegeben. Das wird noch etwas dauern. MfG Harry8 20:33, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Mittlerweile werden EBN und HOH ausgegeben. MfG Harry8 19:45, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  EBN und HOH 

message: Heute hat der Coesfelder Kreistag der Wiedereinführung des LH zugestimmt. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 19:44, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wer hätte das gedacht... Damit ist bestimmt das LH Nummernschild das Kennzeichen mit den meisten Anläufen im Kreistag für die Wiedereinführung. --Postm2001 (Diskussion) 20:54, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mit BE und LH werden schließlich alle Altkennzeichen im Regierungsbezirk Münster freigegeben worden sein. --Torwartfehler (Diskussion) 07:15, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wie ich gelesen habe, wollte der Kreis Coesfeld bei dem Thema keine Isolation gegenüber der anderen Münsterlandkreise. Zudem hatte der Kreistag Angst, dass das Thema Auswirkungen auf die Kreistagswahl haben könnte. Aber mir ist sonst kein Fall bekannt, dass ein Antrag für ein Altkennzeichen im Kreistag dreimal zur Debatte stand. --Postm2001 (Diskussion) 14:13, 10. Apr. 2014 (CEST)

text: BE muss wohl recht reibungslos durch den Warendorfer Kreistag gelaufen sein. --Postm2001 (Diskussion) 14:14, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  LH 

message: ZS wird bis jetzt nicht wieder ausgegeben. MfG Harry8 18:02, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  ZS 

message: Ein Unterscheidungszeichen RHK wird es zumindest in diesem Jahr nicht geben, zumal der vorgesehene Wechsel dreier Gemeinden aus dem Landkreis Cochem-Zell in den Rhein-Hunsrück-Kreis nicht als maßgebliche Kreisgebietsreform angesehen wird. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 21:46, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kein RHK 

message: Im Landkreis Landshut werden die Unterscheidungszeichen MAI, MAL, ROL und VIB wieder eingeführt. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 18:06, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Landkreis Landshut 

message: GEL kommt am 10. Juni. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 01:22, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  GEL 

message: Jetzt möchten auch der Ortenaukreis das BH und der Landkreis Schwäbisch Hall das BK reaktivieren. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 11:47, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  BH und BK 

message: Leider wurde in der ansonsten gut gelungenen Deutschlandkarte mit allen Unterscheidungszeichen bei Bochum das WAT vergessen. Dort ist aber auch wenig Platz. MfG Harry8 13:53, 19. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! Jetzt steht auch WAT in der Deutschlandkarte. MfG Harry8 10:52, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ohne WAT 

message: Die Unterscheidungszeichen wurden in der Regel von den Kreisstädten hergeleitet. Ausnahmen sind LDS, LOS und LRO, die vom Namen des Landkreises hergeleitet werden, ebenso MK, MKK usw. mit einem K für Kreis. MfG Harry8 21:38, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterscheidungszeichen 

message: VAI wird ab heute im Landkreis Ludwigsburg ausgegeben. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 22:13, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  VAI 

message: Der Kreis Unna wird das LH beantragen. Er muss sich aber noch mit dem Kreis Coesfeld über die Erkennungsnummern einig werden. Es wird also eine Aufteilung geben, wie wir sie seit einem Jahr in Bayern kennen. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 20:07, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  LH im Kreis Unna 

message: Der Benutzer Thomas021071 hat mich über drei Links informiert, auf denen folgendes ersichtlich ist:
1.) Ab Freitag, dem 25. Juli, werden im Landkreis Landshut die Unterscheidungszeichen MAI, MAL, ROL und VIB ausgegeben. Es werden in dieser offiziellen Info des Landkreises auch die jeweiligen Nummerngruppen angegeben, die dort vergeben werden.
2.) Der Landkreis Rottal-Inn gibt für die von ihm ausgegebenen Unterscheidungszeichen ebenfalls in seiner Info die Nummerngruppen bekannt. 
3.) Auch der Landkreis Kelheim informiert in seiner Internetpräsenz über die Nummerngruppen zu den von ihm ausgegebenen Unterscheidungszeichen.
Herzlichen Dank an Thomas! MfG Harry8 20:25, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  MAI, MAL, ROL und VIB im Landkreis Landshut 

message: Die Unterscheidungszeichen MÜB, NAI, REH und SAN werden ab Montag, dem 4. August, im Landkreis Hof ausgegeben. Siehe dazu diese Info. Das Weiterlesen ist leider gebührenpflichtig. MfG Harry8 15:56, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Landkreis Hof 

message: Die einzelnen Tabellen vielleicht besser zu einer zusammenfassen, dann könnte man die schön sortieren, etwa nach Bundesländern.--46.115.15.253 12:39, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das ginge dann allerdings zu Lasten der Bearbeitung. MfG Harry8 17:54, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: MÜB, REH analog den anderen anpassen ? ginge Das.  --Thomas021071 (Diskussion) 18:33, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es ging. MfG Harry8 19:58, 24. Sep. 2014 (CEST)

text: Danke  --Thomas021071 (Diskussion) 23:09, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Es ist möglich, dass das Unterscheidungszeichen OP in Leverkusen eingeführt wird. siehe dazu diese Info! MfG Harry8 09:23, 26. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es wird kommen, siehe hier! MfG Harry8 15:50, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  OP 

message: Das Unterscheidungszeichen HÖS wird es im Landkreis Erlangen-Höchstadt vermutlich ab Anfang 2015 geben. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 19:59, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  HÖS 

message: Das NT wird kommen. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 00:42, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: NT wird ab dem 10. November ausgegeben. MfG Harry8 21:51, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  NT 

message: Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 11:30, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  BÜR kommt 

message: Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 11:35, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  ÖHR kommt 

message: Der Trennungsstrich wird weggelassen. Werden also sowohl LI PA 1 als auch LIP A 1 und so weiter vergeben? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:11, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ??? Um was geht es, hier gibt es keinen. --Thomas021071 (Diskussion) 20:29, 13. Nov. 2014 (CET)

text: Es werden jeweils beide Kennzeichen vergeben. MfG Harry8 21:31, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Trennungsstrich 

message: Das Unterscheidungszeichen "MED" im Kreis Dithmarschen wird eingeführt. MfG Harry8 21:45, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  MED 

message: Ab Montag, dem 2. Februar 2015, wird das Unterscheidungszeichen "HÖS" im Landkreis Erlangen-Höchstadt wieder ausgegeben. Siehe ! (Info des Benutzers Wagenschreck) MfG Harry8 11:02, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  HÖS 

message: Das Unterscheidungszeichen ZW wird ab dem 2. Februar 2015 im Landkreis Südwestpfalz ausgegeben. Siehe dazu diese Info. MfG Harry8 17:18, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ZW 

message: Der Kreistag in Viersen hat der Neuvergabe des KK zugestimmt. Die Ausgabe erfolgt voraussichtlich ab Mai 2015. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 11:28, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das Unterscheidungszeichen KK kann ab sofort vom Kreis Viersen ausgegeben werden. Die Bestätigung des Kreises liegt jedoch noch nicht vor. MfG Harry8 19:49, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Kreis Viersen hat jetzt dazu eine Stellungnahme abgegeben. Mit dieser Info gibt er bekannt, dass das Unterscheidungszeichen KK wohl erst ab Anfang März ausgegeben wird. Kurz vor der ersten Abgabe wird der Kreis in einer Sonderinfo auf die bevorstehende Ausgabemöglichkeit hinweisen. Bis dahin müssen sich vor allem die Kempener Autofahrer noch gedulden. MfG Harry8 16:21, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: In der offiziellen Verlautbarung des Kreises steht, dass das KK im März ausgegeben wird. Hier wird explizit der 2. März als Ausgabetag angegeben. MfG Harry8 00:40, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  KK 

message: Der hessische Schwalm-Eder-Kreis hat die Wiedereinführung der drei Unterscheidungszeichen beantragt. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 23:34, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der 16. März 2015 wird der erste Tag der erneuten Ausgabe dieser Unterscheidungszeichen sein. MfG Harry8 22:54, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  FZ, MEG, ZIG 

message: Am 10. Februar 2015 ist es so weit. Dann wird das Unterscheidungszeichen ÖHR wieder eingeführt. MfG Harry8 16:32, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ÖHR 

message: Das Kennzeichen BH werden sich der Landkreis Rastatt und der Ortenaukreis teilen. 
Eine ganaue Aufteilung der Kennzeichenbereiche folgt noch, sobald sie mir bekannt sind.
Quelle Gruß Grown (Diskussion) 07:35, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Allerdings soll das erst dann im Artikel stehen, wenn das BH auch im Ortenaukreis ausgegeben wird. MfG Harry8 09:34, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  BH 

message: Diese drei Unterscheidungszeichen werden bald ebenfalls wieder vermehrt auf den Straßen zu sehen sein. Der Landkreis Dahme-Spreewald beantragte die Reaktivierung. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 15:16, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  KW, LC und LN (1) 

message: Das Unterscheidungszeichen MED wird im Kreis Dithmarschen ab dem 20. April 2015 ausgegeben. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 23:33, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  MED 

message: NAU und RN werden wohl bald wieder ausgegeben. Bald bedeutet hier aber wohl: nicht vor 2016. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 12:38, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  NAU und RN 

message: Ab dem 30. März 2015 wird das Unterscheidungszeichen BH auch im Ortenaukreis ausgegeben. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 10:00, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nicht ganz, mein Versuch ist gescheitert, aber der Kreis hat es bestätigt. http://www.ortenaukreis.de/Quicknavigation/Startseite/Altkennzeichen-BH-jetzt-auch-im-Ortenaukreis-.php?object=tx|2390.13&ModID=7&FID=2390.11074.1&NavID=2390.6  --Thomas021071 (Diskussion) 01:31, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  BH im Ortenaukreis 

message: Der Landkreis Vorpommern-Greifswald gibt weiterhin die Unterscheidungszeichen OVP und UER nicht aus. Siehe dazu die Wunschkennzeichenseite des Landkreises. MfG Harry8 17:41, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  OVP und UER (2) 

message: Die bereits genehmigten Unterscheidungszeichen KW, LC und LN werden vom Landkreis Dahme-Spreewald wohl ab Juli 2015 ausgegeben. Siehe dazu diese Info. MfG Harry8 20:44, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  KW, LC und LN (2) 

message: Hier ein Dokument vom Hessischen Landtag. Hier wird DIL mit Dillenburg übersetzt: http://starweb.hessen.de/cache/DRS/18/5/04445.pdf --Postm2001 (Diskussion) 12:34, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  DIL Dillenburg 

message: Das Unterscheidungszeichen LH wird noch in diesem Sommer im Kreis Unna erhältlich sein. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 23:34, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  LH im Kreis Unna (2) 

message: Das Warten geht weiter. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 20:43, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Der Rheinisch-Bergische Kreis verzichtet auf die Ausgabe des OP. Siehe dazu diese Leverkusener Seite! MfG Harry8 20:48, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Das OP wurde am 11. Mai genehmigt und steht jetzt im Bundesanzeiger. MfG Harry8 12:20, 21. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es ist ab dem 3. August 2015 in Leverkusen erhältlich. Siehe dazu die folgende Nachricht. MfG Harry8 13:06, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  OP 

message: Ich sehe gerade einen alten westdeutschen Film von circa 1975. Er spielt in Bayern und die Autos haben das Kennzeichen "P". Das kann ja nicht Potsdam sein, da dieses a) in der DDR lag und b) in der DDR ein ganz anderes Kennzeichen hatte. Nun meine Frage: war "P" früher Passau und musste 1990 an Potsdam abgegeben werden? P.S. in der Liste der deutschen Kfz-Kennzeichen, die nicht mehr ausgegeben werden, habe ich schon nachgeguckt, da steht es aber nicht. 93.219.144.126 11:25, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Siehe auch Kfz-Kennzeichen in Filmproduktionen. In Dr.-Mabuse-Filmen wurde beispielsweise P für eine unbekannte deutsche Großstadt genommen. Ich kann mir vorstellen, dass das auch in anderen Filmen der Fall war. Ein Buchstabe spricht halt für eine große Stadt und wenn es eine sein soll, die nicht existiert, nimmt man halt einen häufigen einzelnen Buchstaben, der aber nicht vergeben ist. --APPER\☺☹ 16:41, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In einer alten Vorabendserie, ich denke es war "Der Fahnder", wurde auch meistens das damals sonst nicht verwendete G als Kfz-Kennzeichen benutzt, um die Serie nichts in einer bestimmten Stadt spielen zu lassen - das war halt vor der Blüte der Regionalkrimis. 217.229.77.27 14:17, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich kann versichern, dass Passau seit 1956 PA als Kennzeichen hat. Ich hatte dort mehr als 50 Jahre meine "zweite Heimat". Mein Großvater war in den 50er Jahren motorisiert und hatte seinerzeit sogar ein Auto, das zunächst noch "AB" für "Amerikanische Zone - Bayern" trug, das er dann bei Einführung der neuen Kennzeichenserie auf PA ummelden musste. Folglich hatte Passau niemals nur P als Kennzeichen. Außerdem gibt es in Bayern mehrere Kennzeichen, die mit "P" beginnen, wie z. B. PAF, PAN, PAR oder PEG. Das Film-Kennzeichen wird extra wohl "neutral gehalten" worden sein, und da es seinerzeit P als Kürzel nicht gab, hat man es wohl zu jenem Zweck genutzt.--Kennzeichenfan (Diskussion) 10:16, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  war P früher Passau? 

message: Die Unterscheidungszeichen MON und SLE werden seit dem 15. Juli 2015 im Kreis Düren ausgegeben. Siehe dazu die folgende Info! MfG Harry8 00:10, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  MON und SLE im Kreis Düren 

message: Es ist höchstwahrscheinlich, dass bald auch das Unterscheidungszeichen GV im Rhein-Kreis Neuss ausgegeben wird. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 17:48, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das Unterscheidungszeichen GV wird voraussichtlich ab dem 22. August 2015 ausgegeben. Ganz sicher ist das Datum allerdings noch nicht, aber es läuft darauf hinaus. Siehe dazu diese Meldung! MfG Harry8 22:30, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: 19. August 2015 ist der Tag. Siehe dazu diese Meldung! --Thomas021071 (Diskussion) 13:01, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  GV 

message: Auf der anklickbaren Landkarten zu den Kfz-Kennzeichen sind beispielsweise jene Kennzeichen, die nicht ausgegeben werden, in roter Schrift vermerkt. Doch würde da nicht im Lkr. DH (Diepholz) auch SY (Syke) in roter Farbe hinein gehören? Das finde ich nämlich nicht.--Kennzeichenfan (Diskussion) 10:11, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: + 1; ein Teil des Landkreises Grafschaft Hoya wurde zwar in den Landkreis Nienburg umgegliedert, aber der Landkreis Diepholz ist der Rechtsnachfolger. MfG Harry8 12:06, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Landkarte mit den Kennzeichen 

message: Der Buchstabe "I" war in Wirklichkeit schon am 01.07.1956 in den Erkennungsnummern eingeführt worden, "J" hingegen aber nicht. Wenige Monate später wurde dies umgeändert, so dass dann "I" nicht, dafür aber "J" ausgegeben wurde. Vor allem bis in die späten 80er und frühen 90er Jahre hinein sah ich öfter Traktoren und -Anhänger in meinem Landkreis, deren Nummern mit "UL-AI ..." begannen. Vielleicht existieren auch heute noch einige davon. Ich glaube auch, dass in einem anderen "Wikipedia"-Artikel (vielleicht dem allgemeinen über Kfz-Kennzeichen in Deutschland, also nicht der "Liste") dies angegeben ist. Jedoch Buchstaben wie B, F, G, O und Q wurden wirklich erst ab den 90er Jahren erstmals genutzt - davon Q meines Wissens überhaupt nicht (auch nicht in Kennungen). Umlaute hingegen findet man wohl nur in Bereichskennungen.--Kennzeichenfan (Diskussion) 11:12, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: kuckst du selber bitte. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 19:45, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt genau. Am 01.07.1956 war das "I" dabei, das ab 07.11.1956 durch "J" ersetzt wurde. B, F und G kamen am 12.08.1992 hinzu, I (erneut) sowie O und Q am 26.05.2000 (dann bereits in FE-Schrift). Umlaute werden in Erkennungsnummern bis heute nicht verwendet.--Kennzeichenfan (Diskussion) 09:25, 26. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Buchstaben in Erkennungsnummern 

message: Das Unterscheidungszeichen NEC wird seit dem 1. Dezember 2014 auch an Fahrzeughalter der Stadt Coburg ausgegeben. MfG Harry8 21:18, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  NEC 

message: Wahrscheinlich war der 2. Dezember 2015 der Starttag für die Einführung der Unterscheidungszeichen NAU und RN. Siehe dazu diese Seite der Landesverwaltung Brandenburg. Weitere Infos liegen bis jetzt leider nicht vor. MfG Harry8 00:00, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da es noch keinerlei Zeitungsmeldungen hierzu gibt, werden die Unterscheidungszeichen derzeit wohl noch nicht vergeben. Die Landesverwaltung Branbenburg bezieht sich wohl auf die Freigabe durch das Bundesministerium.  MfG Harry8 09:00, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Am 4. Januar 2016 werden NAU und RN zum ersten Mal nach dem Wegfall 1994 wieder neu ausgegeben. MfG Harry8 15:12, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  NAU und RN (2) 

message: ::Landkreis Göttingen: GÖ für die Stadt und GÖ, DUD, HMÜ für den Landkreis option 
::Region Hanover: H für die Stadt und H (BU, NRÜ, SPR) für den Landkreis option
::Lahn-Dill-Kreis: WZ für die Stadt Wetzlar und LDK, DIL (L, WZ) für den Landkreis option
:::Meine Bedenken, diese drei betreffend, bleiben bestehen. Die Karte könnte zusätzliche Probleme bringen, nicht für die Insider, aber für den größten Teil der Benutzer. MfG Harry8 19:48, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Vorschläge bis 03.01.2016, Disk darüber oben 

message: Es steht bereits fest: Das OHA wird ab dem 1. November 2016 im Landkreis Göttingen ausgegeben. MfG Harry8 08:04, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  OHA, nahtloser Übergang 

message: Das HU wird in Kürze im gesamten Main-Kinzig-Kreis ausgegeben. MfG Harry8 08:04, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Information im Main-Echo ist schon irgendwie komisch. Dort steht, dass die Veröffentlichung im Bundesanzeiger abzuwarten sei, dabei gibt es die Veröffentlichung bereits. Sie stammt vom 3. Juni. MfG Harry8 09:46, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nach der Auskunft des Straßenverkehrsamtes, die ich per Mail erhalten habe, liegt es an der Aufteilung der Nummerngruppen für die Stadt Hanau einerseits sowie für den übrigen Main-Kinzig-Kreis andererseits, dass die Freigabe noch nicht erfolgen konnte. Erst nach der Festlegung dieser Aufteilung kann die Ausgabe der HU-Schilder im gesamten Main-Kinzig-Kreis erfolgen. MfG Harry8 12:17, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das Unterscheidungszeichen HU wird ab Mittwoch, dem 15. Juni 2016, im gesamten Main-Kinzig-Kreis ausgegeben. MfG Harry8 10:42, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  HU im gesamten Main-Kinzig-Kreis 

message: Der Main-Kinzig-Kreis möchte, dass auch die Autofahrer in Hanau eine Auswahl unter den vier Kürzeln HU, GN, MKK und SLÜ haben. Bis jetzt ist dies nicht möglich. Die anderen Kreisbewohner können in Kürze auch das HU erhalten. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 09:56, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Hanau 

message: Es fehlen die Kennzeichen 0-10 ff, 0, B und BN. (nicht signierter Beitrag von 217.236.69.113 (Diskussion) 19:10, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe hier. B und BN stehen auch in der Liste. MfG Harry8 19:53, 18. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mal beim B und beim BN einen Hinweis auf die Diplomatenkennzeichen eingefügt. MfG Harry8 20:06, 18. Aug. 2016 (CEST)

text: Die findest du hier. MfG Harry8 17:52, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Alle Kennzeichen, das stimmt. Das Unterscheidungszeichen für die Diplomatenfahrzeuge ist 0, für Angehörige und weiteres Personal B oder BN. Die weitere Unterteilung (Kennnummern der Staaten und der internationalen Organisationen) stehen im von mir hier angegebenen Artikel. MfG Harry8 19:39, 22. Aug. 2016 (CEST)

text: Nein, der Landkreis Oberallgäu hat sich geweigert, das SF wieder einzuführen. Stattdessen hat er vorgeschlagen, die gesamte Buchstabengruppe SF bis 9999 für Autofahrer, die dies wünschen, freizuhalten; also OA SF 9999. MfG Harry8 16:04, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kennzeichen 

message: Der Stand ist der 14. September; denn ab dem 15. September sind die Unterscheidungszeichen BGD, LF und REI im Landkreis Berchtesgadener Land erhältlich. MfG Harry8 09:34, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Auch die Angaben zum HU sind nicht korrekt. MfG Harry8 09:36, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Der Stand ist nicht der 14. September sondern der 18. März. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:24, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung des KBA 

message: Die Unterscheidungszeichen BGD, LF und REI werden wahrscheinlich bald im Landkreis Berchtesgadener Land neu ausgegeben. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 20:09, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Sie kommen (noch) nicht! MfG Harry8 00:09, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Beitrag stammt aus dem Jahr 2013. Die aktuelle Abstimmung findet erst am kommenden Freitag, also am 22. Juli 2016 statt, siehe hier! MfG Harry8 20:29, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Heute hat der BGL-Kreistag der Ausgabe von BGD, LF und REI zugestimmt. MfG Harry8 21:24, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Im Landkreis Berchtesgadener Land werden die Kennzeichen mit den Kennungen BGD, LF und REI ab dem 15. September 2016 ausgegeben. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 21:40, 9. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Seit heute gibt es LF wie zuvor schon im Landkreis Altötting auch im Landkreis Traunstein: http://www.traunstein.com/wTraunstein/aktuelles/meldungen/20161014_71586749_meldung.php?navanchor=--Meier10 (Diskussion) 21:14, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Berchtesgadener Land 

message: Im Landkreis Augsburg werden voraussichtlich im Frühjahr 2017 die Unterscheidungszeichen SMÜ und (etwas später) WER zu erhalten sein. Siehe dazu diese Info. Das WER gibt es bereits im Landkreis Dillingen an der Donau. MfG Harry8 19:42, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Landkreis Augsburg 

message: Das LF wird auch im Landkreis Altötting zu erhalten sein. Wann es ausgegeben wird, steht noch nicht fest. Vielleicht wird es dort bereits ausgegeben. Seit dem 1. Oktober kann es reserviert werden, Siehe hier! MfG Harry8 00:01, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  LF jetzt auch im Landkreis Altötting 

message: Beide Unterscheidungszeichen wurden für den Landkreis Augaburg genehmigt. Wann die Ausgabe erfolgt, ist noch nicht bekannt. Eine Kennzeichenreservierung ist noch nicht möglich. Eine Aufteilung beim Unterscheidungszeichen WER liegt noch nicht vor. MfG Harry8 01:01, 30. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Sie werden ab dem 1. März 2017 erhältlich sein. Ab dem 1. Februar 2017 können sie auf der Homepage des Landkreises Augsburg vorbestellt werden. Siehe dazu diese Info! MfG Harry8 18:02, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  SMÜ und WER 

message: Die Pläne für ein neues Unterscheidungszeichen für die Stadt Rüsselsheim nehmen Fahrt auf. Vielleicht wird es noch in diesem Jahr ein neues Unterscheidungszeichen für die Stadt geben. Ob es RÜS oder RÜ sein wird, steht nicht fest. Siehe dazu diesen Artikel. MfG Harry8 11:34, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  RÜS oder RÜ 

message: Das Unterscheidungszeichen LAN wird am 1. März 2017 im Landkreis Dingolfing-Landau eingeführt, hier die Meldung dazu. MfG Harry8 22:44, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  LAN 

message: Es macht eigentlich keinen Sinn in der Spalte abgeleitet von Städte zu hinterlegen. Mit der Einführung 1956 sollte die Ableitung auf (Land-)Kreise und kreisfreie Stadt oder Stadtkreise gehen. Dann lieber die Ableitung nicht verlinken. Ich kann mir vorstellen, das solche Verlinkungen noch aus 2010 bestehen, mal ehrlich, eine Ableitung nach Jerichow muss das sein? --Thomas021071 (Diskussion) 00:13, 26. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Im Fall Jerichow gebe ich dir Recht. Ansonsten muss man mal darüber nachdenken. MfG Harry8 14:12, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Erstzuteilung 

message: In Nordrhein-Westfalen gibt es bei den Unterscheidungszeichen LH, MON und SLE keine Gebietseinteilung. MfG Harry8 10:59, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  LH, MON und SLE 

message: Die Kennzeichen OVP (Landkreis Ostvorpommern) und UER (Landkreis Uecker- Randow) fehlen in der Liste. Zwar sind beide Kreise im neuen Kreis Vorpommern- Greifswald (Kennzeichen VG) aufgegangen, die UZ OVP und UER werden aber in der vom KBA Flensburg herausgegebenen Publikation "Kfz- Kennzeichen und auslaufende Kennzeichen in Deutschland" 
Stand 01.02.2017 noch gelistet. Sie sind auch im Teil "Auslaufende Kennzeichen" nicht eingetragen, sind also weiterhin gültig.
Beide UZ sollten daher in die Liste aufgenommen werden.
Link zur Publikation:
http://www.kba.de/SharedDocs/Publikationen/DE/Presse/kfz_kennzeichenliste_faltblatt_pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=33 (nicht signierter Beitrag von LorPet (Diskussion | Beiträge) 15:21, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, da hat der Anonymus wohl recht. Und wer kann es wohl am Besten nachtragen? Ich denke da an Harry!--Wilske 15:34, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, da hat der Anonymus nicht recht. Er ist auf den einzigen ganz besonderen Fall gestoßen, bei dem zur Ausgabe genehmigte Unterscheidungszeichen nicht genutzt werden. Das liegt daran - jedes Land hat eigene Regelungen -, dass das Land Mecklenburg-Vorpommern einfach die Wiedereinführung aller alten Unterscheidungszeichen beantragt hat. Das Bundesverkehrsministerium hat auch alle bewilligt. Aber in Mecklenburg-Vorpommern können die Landkreise über deren Ausgabe entscheiden. Und der Landkreis Vorpommern-Greifswald ist der einzige, der in den beiden Fällen OVP und UER dieses Recht beansprucht hat und diese nicht ausgibt. Das OVP war wohl sowieso unbeliebt (Ort vor Polen). Allerdings darf der Landkreis nun ohne weiteres Prozedere beide Unterscheidungszeichen wieder zulassen. Dazu muss man die Wunschkennzeichenseite des Landkreises im Auge haben. Hier (auf Wunschkennzeichen und einmal auf weiter klicken) sieht man die Auswahl ohne OVP und ohne UER. MfG Harry8 16:51, 12. Apr. 2017 (CEST)

text: Siehe auch in diesem Artikel die Fußnote 4 zu den Unterscheidungszeichen OVP und UER. MfG Harry8 16:56, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Ausführungen. Du bist ja wirklich Spitze, was das Wissen um die Kennzeichen betrifft.--Wilske 17:36, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  KFZ- Kennzeichen 

message: Die Ausgabe der Unterscheidungszeichen BSK, EH und FW wurde am 5. April 2017 vom Bundesverkehrsministerium genehmigt. Sie wird wohl in Kürze erfolgen. Ein Datum steht noch nicht fest. MfG Harry8 10:16, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  BSK, EH und FW 

message: Es gibt ein Fragezeichen, was die Erkennungsnummern der Fahrzeuge der Landkreise betrifft, deren Sitz sich in einer kreisfreien Stadt befindet. Die müssten eigentlich Erkennungsnummern der kreisfreien Stadt erhalten. Beim Unterscheidungszeichen LA scheint das so zu sein, beim Unterscheidungszeichen AN vielleicht nicht. Weiß jemand mehr dazu? MfG Harry8 14:50, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erkennungsnummern bestimmter Landkreise 

message: Die Stadt heißt Castrop-Rauxel. Das Kennzeichen wird allerdings von Castrop abgeleitet. Siehe auch die Herleitung des DE von Dessau. Der Name der Stadt ist jedoch Dessau-Roßlau. Anders ist es beispielsweise beim CLZ. Das wird von Clausthal-Zellerfeld hergeleitet. MfG Harry8 11:59, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ableitung des CAS 

message: Das Unterscheidungszeichen OBB wird bald im Landkreis Miltenberg eingeführt. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 23:28, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  OBB 

message: Voraussichtlich werden bald die Unterscheidungszeichen HCH und WOL auch im Landkreis Freudenstadt zu erhalten sein. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 15:23, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  HCH und WOL im Landkreis Freudenstadt 

message: Im Bodenseekreis wird der Kreistag über die Zulassung der Altkennzeichen entscheiden. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 23:30, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  TT und ÜB 

message: Die Wiedereinführung des VIT wurde beantragt. MfG Harry8 15:22, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es wird voraussichtlich am 1. März 2018 eingeführt. MfG Harry8 22:03, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  VIT 

message: Ggf. werden die Unterscheidungszeichen BOG und MAL bald im Landkreis Straubing-Bogen erhältlich sein. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 17:37, 18. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt noch amtlich mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:05, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Landkreis Straubing-Bogen 

message: Es gibt die beiden Unterscheidungszeichen ab Montag, dem 19. Februar 2018. MfG Harry8 17:28, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  HCH und WOL im Landkreis Freudenstadt (2) 

message: Die Kennzeichen werden wohl erst ab dem 2. Juli 2018 ausgegeben. MfG Harry8 17:38, 13. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  BOG und MAL im Landkreis Straubing-Bogen 

message: Der Landkreis hat am vergangenen Freitag den Weg für die Ausgabe der Unterscheidungszeichen BLB, MEL und WTL frei gemacht. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 23:03, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  BSB, MEL und WTL im Landkreis Osnabrück 

message: Ab dem 23. April 2018 werden die SY-Schilder ausgegeben. Siehe dazu diese Meldung. MfG Harry8 21:00, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  SY 

message: In Vorpommern-Rügen wird das Kennzeichen HST nicht mehr ausgegeben, dass Kennzeichen RÜG schon. Auf der Karte wurden HST und RÜG vertauscht.
:verstehe ich nicht, der Landkreis gibt HST nicht aus. aber die Stadt schon, wo liegt jetzt das Problem wenn ich fragen darf. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 17:16, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  VR 

message: ausführlicher Text unter: https://www.landkreis-straubing-bogen.de/buergerservice/aktuelles-pressemitteilungen/altkennzeichen/
Quelle ist vom Jan. 2018 und verweist auf Sommer 2018.
Resultat vom 25.06.18 verweist auf Montag, 02.07.2018 (mit Foto)
https://www.landkreis-straubing-bogen.de/buergerservice/aktuelles-pressemitteilungen/altkennzeichen-1/
Wie diese Änderung in die Tabelle kommt, inkl. aller Links zu den weiteren Wiki-Einträgen, überlassen wir den Profis.
Thema löschen, wenn umgesetzt. Danke
:ist schon versteckt drin mfg --Thomas021071 (Diskussion) 09:42, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Straubing: SR, BOG, MAL (Landshut) 

message: * An sich finde ich die Buchstaben in den Städtenamen etwas sehr zaunpfahlmäßig hervorgehoben. Mehr als eine Art der Hervorhebung (hier: Großbuchstaben plus Fettschrift) ist allgemein nicht schön.
* dann finde ich, man sollte die Städtenamen schon komplett hinschreiben. Warum bei Wanne-Eickel, das seit Urzeiten so heißt, das "-Eickel" weglassen, nur weil alle Buchstaben WAN schon im ersten Teil drinstehen? Müsste man das dann nicht bei Baden-Baden, Marktredwitz, etc. genauso betreiben? Die Städte, die damals schon Bad hießen, sollten auch mit Bad dastehen. (Eine Stadt Dürkheim an der Weinstraße gab es natürlich nie.) Ich sehe natürlich, das widerspricht etwas dem ersten Punkt: in Baden-Baden braucht man Fettschrift, um BADen-Baden zu schreiben, sonst hätte man vier gleich hervorgehobene Großbuchstaben.
* bei Doppelkonsonanten erscheint die Wahl, welcher der beiden gleichen Buchstaben hervorgehoben wurde, etwas willkürlich. Bei LIPpe wurde das erste, bei GöpPingen das zweite p hervorgehoben, teils bevorzugt nach Silbenanfang, teils nach zusammenhängenden Buchstaben - bei LiPpstadt/STolLberg kann ich dagegen keinen Sinn erkennen. Dass beide Buchstaben verwendet wurden, ist selten (Illertissen, Uffenheim); beim Buchstaben ß kann man sagen, ein ß im Stadtnamen wurde immer als einfaches S abgekürzt, und muss gar nicht mit der "üblichen" Ersetzung durch SS kommen. Wenn man aber von der Ersetzung von ß durch SS ausgeht, Weißenfels mit sS zu schreiben, halte ich nicht für "wertvoll". WSF steht für die Silben von Weißenfels, das S steht für den Buchstaben ß, für den Anfangsbuchstaben der Silbe ßen (SSEN), aber nicht für die zweite Hälfte der Kreuzworträtselersetzung des Anfangsbuchstabens der zweiten Silbe von Weißenfels. Nach damaliger (1950er) Rechtschreibung schrieb man sogar WEI-SSEN-FELS, aktuelle Rechtschreibung: WEIS-SEN-FELS (nicht aussprachetreu) oder WEI-ẞEN-FELS.
* Wäre bei den Altkennzeichen nicht die Erwähnung der Altkreise sinnvoll? Was bringt einem bei KK die Info, dass es von Kempen und Krefeld kommt, ohne den Link zum "KKK"? Und dann fehlen natürlich die nicht mehr vergebenen Kennzeichen, die sollten aus meiner Sicht hier auch mit rein. --androl ☖☗ 21:18, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Zum allerletzten Punkt darf ich daraufhinweisen, dass es die https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_deutschen_Kfz-Kennzeichen,_die_nicht_mehr_ausgegeben_werden gibt. CiciBeilken 11:17, 3. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise der Herleitungen 

message: Beide Unterscheidungszeichen können bald im Landkreis Mühldorf a.Inn vergeben werden, vielleicht ab Anfang des neuen Jahres. MfG Harry8 20:28, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ja, beide werden ab 2. Januar 2019 ausgegeben! Quelle Landratsamt Mühldorf a.Inn https://www.lra-mue.de/buergerservice/pressestelle/pressemitteilungen-2019.html. Gruß --Der Zeitreisende (Diskussion) 11:02, 1. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  VIB und WS im Landkreis Mühldorf a.Inn 

message: Bundeswehr ist aufgeführt, 
aber es gibt definitiv noch:
WSV      Wasser- und Schiffahrtsverwaltung des Bundes (ich arbeite da und unsere Fahrzeuge fahren damit auf öffentlichen Straßen, allerdings kenne ich nicht den Reginonalcode/Code für welchen Behördenbereich welche Nummern nach dem WSV - gelten)
evtl. gibt es ja noch andere Bundesbehörden mit eigenen Kennzeichen oder jemand kann auch noch die Gebiets-/Behördentrennung beitragen 
: Sorry, steht drin. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 23:42, 30. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Codes werden in Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes angegeben. mfg--Thomas021071 (Diskussion) 00:00, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Also, ich verstehe den obigen Beitrag so, als ob hier behauptet wird, es gäbe ein Unterscheidungszeichen "WSV", das bei der Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes verwendet wird. DAS steht allerdings nicht im Artikel ... allerdings anscheinend auch nirgendwo sonst. Dafür müsste es ja eine gesetzliche Grundlage geben - oder zumindest schon mal ein Beweisfoto ... --46.114.2.66 03:51, 2. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das Unterscheidungszeichen WSV gibt es nicht. Für Wasserstraßen- und Schifffahrtsverwaltung des Bundes wird BW ausgegeben. Die Code sind im Artikel angegeben. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 20:32, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  einige Behördenkennzeichen fehlen 

message: Sehr geehrte Dame oder Herr.
Die Karte der Bundesrepublik Deutschland mit den verfügbaren KFZ-Kennzeichen mit dem Stand von Februar diesen Jahres ist nicht mehr aktuell.
Mit freundlichen Grüßen. 
::Sehr geehrte IP:2001:16B8:2B8D:4D00:7979:D16E:E89E:866B, die Karte ist bis zur Ausgabe der Unterscheidungszeichen SLG, ÜB und WG weiterhin aktuell.
::Februar wäre in dem Fall auch falsch, da die Genehmigung am 09.12.2019 erteilt wurde. Es liegt am Landkreis Ravensburg (Bekanntmachung), wann die Karte aktualisiert wird.
::mfg --Thomas021071 (Diskussion) 17:22, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  KFZ-Kennzeichen WG für Wangen im Allgäu im Landkreis Ravensburg  ist wieder zur Zulassung gültig. 

message: Müsste nicht das ehemalige Kennzeichen ROH ("Rotenburg in Hannover", heute ROW) zumindest in rot auf der Karte erscheinen? Willomitz (Diskussion) 18:09, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Leider nein, ROH ist kein aufgehobenes (auslaufendes) Unterscheidungszeichen. Der Landkreis hat das letzte 1995 eingezogen, und auch nicht wieder beantragt. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:37, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ergänzung hierzu: ROH galt früher auch als aufgehobenes Unterscheidungszeichen. Da aber wie erwähnt 1995 das letzte Fahrzeug mit ROH-Kennzeichen umgekennzeichnet wurde, ist es in diesem Moment endgültig ausgelaufen und wurde wenig später auch aus den offiziellen Verzeichnissen des KBA gelöscht. Es wird also so getan, als hätte es das ROH niemals gegeben. In diesem Artikel, der *alle* jemals gültig gewesenen Kürzel aufführt, ist ROH aber selbstverständlich mit aufgeführt. Wenn wir aber schon beim Thema sind: gibt es denn eine Quelle, wie etwa ein Zeitungartikel oä, wo das "Zerstören" der letzten ROH-Zulassung erwähnt wird? Oft wurde dieser Fakt genannt, aber eine Quelle dazu habe ich nie gesehen... --Fxbar01 (Diskussion) 19:23, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: ich habe die Quelle gesehen, aber finde diese auch nicht mehr. mfg--Thomas021071 (Diskussion) 17:36, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  ROH 

message: Siehe hier. Ist das schon hinterlegt?
https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/neunkirchen/ottweiler/otw-kennzeichen-bald-zurueck-wir-sind-ottweiler-keine-neunkircher_aid-62283667 
:ist seit 14.08. 2021 schon in Arbeit mfg --Thomas021071 (Diskussion) 19:08, 28. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: und beim nächsten Mal auch den Artikel ganz lesen bitte. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 19:12, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  OTW (das einzige saarländische Altkennzeichen) kommt zurück