Diskussion:Jagdschloss Grunewald

message: thumb|right|150px|Schloss und See
Der Artikel Jagdschloss Grunewald wird von mir in nächster Zeit ausgearbeitet.  --Suse 09:41, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelweiterentwicklung 

message: aus dem Review. Keine Wertung weil Hauptautorin --Suse 16:56, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Diskussion 

message: Mir scheint der Artikel ein paar entbehrlich Bilder zu haben. Zum einen die Aufnahme von 1900, auf der auch nicht mehr zu sehen ist, als auf Gruneschloss5.jpg., zum anderen das doppelte Eingangsbild. Hier gefällt mir persönlich das Jagdschloss Grunewald HDR.jpg besser. Im Abschnitt "Nachlassendes Interesse am Jagdschloss (17. und 18. Jahrhundert)" stellt sich die Frage, ob es wirklich so viele Ansichten der Nebengebäude zur Illustration des Artikels braucht. 1 oder 2 weniger täten es an dieser stelle vielleicht auch. Meinungen zu diesen Ideen? --Rlbberlin 02:23, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zum Eingangsbild: Jagdschloss Grunewald HDR.jpg gefällt mir auch besser, u.a. weil es nicht nur eine Fassade zeigt. Bei den Nebengebäude wäre vielleicht eine Galerie eine Idee, sonst würde ich mich auch auf 1 oder 2 Bilder beschränken. Die Aufnahme von 1900 zeigt zwar den gleichen Ausschnitt wie Gruneschloss5.jpg, trotzdem erkennen meine alten,schwachen Augen auf der Aufnahme von 1900 die Gesamtanlage des Schlosses besser als auf der neueren Aufnahme, wo die Bäume sehr im Vordergrund stehen. --ONAR 09:45, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Zwei Bilder sind gelöscht. Von den Nebengebäuden waren ursprünglich auch nur zwei Aufnahmen im Kapitel, zwei weitere sind erst später dazu gekommen. Die Aufnahme von 1900 kann bleiben oder auch nicht. Mir ist es egal. Fangt deswegen aber keine ellenlange Diskussion an. ;) LG -- Suse 12:21, 4. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe im unteren Bereich auch noch ein Gemälde herausgenommen. Da stand mir alles ein wenig eng zusammen. Als die Bilder da unten auf der linken Seite eingebunden waren, sah alles entspannter aus. Aber wat soll's -- Suse 15:02, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bilderauswahl 

message: Deine Änderungen habe ich aus folgenden Gründen revertiert:
*Hier bitte auf Fettschrift verzichten.  „Ein Artikel, in dem jedes zweite Wort kursiv oder fett ist, wirkt unruhig und liest sich schlecht.“ Siehe Empfehlung.  
*Auf die unnötige Verlinkung der Wörter Hirsch, Geweih und Kurfürst kann sehr gut verzichtet werden. Wer wirklich nicht weiß was ein Hirsch etc. ist, kann sich in auch über die Suchfunktion oben rechts weiterhelfen. „Links sollten sparsam und sinnführend sein. Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab, geben ein unruhiges Schriftbild, erschweren das Querlesen, da zu viel Aufmerksamkeit auf Unwichtiges gelenkt wird.“  Siehe Empfehlung. 
*Diese Verschiebung in das Kapitel „Bauherr und Baumeister“ gefällt mir nicht. Bei der Ausarbeitung  des Artikels habe ich den Text der Sandsteintafel unter die Baubeschreibung gepackt und mir etwas dabei gedacht. Auch wurde die Platzierung weder im Review noch in der Kandidatur beanstandet.  Es gibt keinen vernünftigen Grund für Deine Verschiebung in ein anderes Kapitel. Es ist auch nicht schön, wenn der Abschnitt mit dem Relief und der Sandsteintafel auseinandergerissen wird, zumal beide zusammen über der Eingangstür angebracht sind.
Ich bin bestimmt keine Regelfetischistin, aber ohne Regeln/Empfehlungen geht es in diesem Projekt nun mal nicht und die oben angegebenen sind nachvollziehbar und machen durchaus Sinn. Gruß --Suse (Diskussion) 13:45, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Grund meines Reverts