lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:.32-20 WCF

message: In der ganzen US Literatur und in der Bezeichnung der Patronen in der Wikipedia DE fehlt der Bindestrich, 
.17 Hornady Magnum Rimfire
.17 Remington
.204 Ruger
.22 Hornet
.22 kurz
.22 lfB
.22 Winchester Magnum
.221 Remington Fireball
.222 Remington
.243 Winchester
.25-20 Winchester
.25-35 Winchester
.260 Remington
.264 Winchester Magnum
.270 Winchester
.280 Remington
.30 Carbine
.30 R Blaser
.30-03
.30-06 Springfield
.30-30 Winchester
.30-40 Krag
.300 Winchester Magnum
.300 Remington Ultra Mag
.300 WSM
.303 British
.308 Norma Magnum
.32 Randfeuer
.32 S&W Long
.32-20 WCF
.338 Lapua Magnum
.338 Winchester Magnum
.357 Magnum
.357 SIG
.375 Holland & Holland Magnum
.375 Ruger
.38 S&W
.38 Special
.38 Super
.38-40 WCF
.380 ACP
.40 S&W
.400 Corbon
.408 Chey Tac
.414 SuperMag
.44 Henry
.44 Magnum
.44 Special
.44-40 WCF
.45 ACP
.45 Blaser
.45 Colt
.45 GAP
.45-70 Government
.454 Casull
.455 Webley
.458 Winchester Magnum
.460 S&W Magnum
.460 Weatherby Magnum
.50 Action Express
.50 Beowulf
.50 GI
.50-140 Sharps
.50-70 Government  Gruss Hans -- Hmaag (Diskussion) 16:32, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Hmaag, es hängt davon ab, ob - wie hier - noch ein -Patrone dahintersteht oder nicht. In ersterem Falle ist die Durchkopplung zwingend, und da bedeutet, daß auch in den Leerräumen Bindestriche gesetzt werden. "Vertrauen sie mir, ich weiß, was ich tue." -- Glückauf! Markscheider Disk 16:48, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Komisch dass diese Bindestrich-Regelung nur für die 32-20er gilt. Meiner Ansicht nach heisst die Patrone 32-20 WCF, ob hinten -Patrone angehängt wird oder nicht. Da es sich um eine US-Patrone handelt soll die Schreibweise nicht verdeutscht werden. New York City schreibt sich auch nicht New York-City. Da die Formalitäten in der DE-Wikipedia immer mehr über-hand-nehmen werde ich in Zukunft nur noch Schweizbezogene sowie Englisch- und Französisch- sprachige Artikel schreiben und bearbeiten. -- Hmaag (Diskussion) 10:28, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nun sei mal nicht gleich beleidigt. Du weißt, daß ich deine fachliche Arbeit schätze. Die Bindestrich-Regelung nennt sich Durchkopplung und gilt nicht nur für die .32-20 oder in der Wikipedia, sondern in der gesamten deutschen Schriftsprache. Es gibt allerdings viele Schreiber, die sie nicht oder nicht richtig anwenden. Was aber kein Grund dafür ist, es hier auch falsch zu machen. Wenn ich wo darauf stoße, dann korrigiere ich es. Ich renne aber nicht, wie manch anderer, mit einer Suche durch die WP und ändere ausschließlich Schreibfehler. Wem dies Befriedigung verschafft, der soll es tun, meins ist das nicht. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:59, 16. Dez. 2017 (CET)

text: Ich bin nicht beleidigt sondern ausgestiegen. Ohne meine Mitarbeit, resp. meine Fotos würde z.B. der Colt SAA Artikel so aussehen, gilt auch für die diversen Fotos in den Patronenartikeln. -- Hmaag (Diskussion) 14:36, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Und dafür danke ich dir. Wo ist jetzt das Problem mit dem Bindestrich? -- Glückauf! Markscheider Disk 16:49, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Patronenbezeichnung
Diskussion:Süderdeich

message: Der Artikel verweist bei der Bahnstation auf die Bahnstrecke Neumünster–Heide; der Haltepunkt Süderdeich liegt aber an der Bahnstrecke Heide–Büsum. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 18:53, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bahnverbindung
Diskussion:Meißner Groschen

message: ist die Seite mit dem Namen des Münzherrn. Das ist nicht selten falsch in den Veröffentlichungen angegeben. Gruß --Weners (Diskussion) 17:36, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorderseite 

message: Für mich klingt es widersprüchlich, wenn es heißt, es wurden tausende Typen geprägt und anschließend acht aufgezählt werden. --Agnete (Diskussion) 14:45, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Vermutlich meint der Verfasser des A. Varianten. Im Text wurde die Rückseite mit der Vorderseite verwechselt (im Bild habe ich das korrigiert). Das passiert allerdings auch häufig bei Veröffentlichungen in Auktionskatalogen. --Weners (Diskussion) 17:15, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Tausende Typen
Diskussion:Windspringer

message: Warten Pilot und Folgespringer das Landen des Windspringers ab? Oder ist es für die Folgespringer instruktiver, informativer, wenn der Windspringer höhenmäßig nur wenig voraus unterwegs ist?
Springen Windspringer schon beim Aufstieg des Flugzeugs? Vielleicht bei 90...95% der geplanten Absprunghöhe?
Kommt es vor, dass sogar der Pilot die Position des Flugzeugs anpasst, nach der sich den Sprung des Windspringers angesehen hat? --Helium4 (Diskussion) 19:33, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text:  eine Antwort
nicht der Pilot wartet die Landung des Windspringers beim ersten Sprung am Morgen ab, sondern der Absetzer - der Pilot macht nur das was ihm der Absetzer für den Sprungload mit Anflugkorrekturzeichen vorgibt.
der Windspringer wird nicht beim Aufstieg abgesetzt sondern beim ersten Überflug in der Absetzhöhe.
nicht der Pilot passt an sondern der Absetzer, er ist dafür verantwortlich das die nachfolgenden Springer vollständig und sicher in die Landezone kommen. sonst würde der Windspringer keinen sinn machen. insgesamt ist dieses verfahren heute jedoch überfällig, meist wird morgens ein Winddrifter gesetzt oder bedingt durch erfahrung am Platz ganz darauf verzichtet.
--46.94.171.29 16:47, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ablauf
Diskussion:Olga Fröbe-Kapteyn

message: Da die Sekundärliteratur zu Olga Fröbe-Kapteyn als Todesjahr durchgehend das Jahr 1962 angibt, habe ich es für den Artikel übernommen. Es fällt aber auf, dass auf www.ticinarte.ch ein anderes Jahr angibt, nämlich 1961. Ich werde deshalb das Einwohnermeldeamt Ascona anschreiben und um Klärung bitten. Sarita98  Sarita98 (Diskussion) 20:35, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Zuckergehalt

message: Weshalb wird hier der Zuckergehalt von Äpfeln in Oechsle gezeigt?
Die Maßeinheit mag für Most usw. nützlich sein, für die Bilanzierung des täglichen Zuckerkonsums ist sie aber aber nutzlos, da kein direkter Vergleich mit Marmelade, Schokolade, Ketchup usw. gezogen werden kann.
--2.240.38.237 21:22, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zuckergehalt in Oechsle ist verwirrend und für den Verbraucher nutzlos
Diskussion:Sophie Eleonore von Sachsen

message: Die hier besprochene Person ist Sophie Eleonore von Sachsen, verheiratet mit Georg II. von Hessen-Darmstadt und die nun linklose Tochter nannte sich Magdalena Sybilla. Die zuvor verlinkte wurde ca. 20 Jahre später geboren und war Tochter von Ludwig VI. von Hessen-Darmstadt und Maria Elisabeth von Holstein-Gottorp. Also eindeutig eine andere Person. --Wurgl (Diskussion) 22:05, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Link auf [[Magdalena Sybilla von Hessen-Darmstadt|Magdalena Sybilla]] entfernt
Diskussion:Zustandsraum (Thermodynamik)

message: Der Artikel ist fehlerhaft. In der Regel ist ein Zustandsraum für ein thermodynamisches System eine endliche differentierbare Mannifaltigkeit, die auch Systeme mit verschiedenen Phasen zugleich behandelt; wie komme ich sonst zu Dampfdruckkurven? Das Phasendiagramm ist nur eine spezielle graphische Darstellung für Eigenschaften eines speziellen Zustandsraum. Das Lemma sollte grundsätzlich überarbeitet werden. ArchibaldWagner (Diskussion) 22:24, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Heute habe ich den Text vollständig durche einen neuen hoffentlich richtigen Text inklusive Referenzen ersetzt. Es ist bislang eher ein Rumpfartikel, der in nächster Zeit noch um einige konkrete Beispiele erweitert werden sollte. ArchibaldWagner (Diskussion) 12:30, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Hwang Pyong-so

message: Also in der EN-WP ist er schon tot.... -- itu (Disk) 22:31, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nun ja dort steht jetzt auch das er 2018 wieder einen öffentlichen Auftritt hatte.--Sanandros (Diskussion) 23:42, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Tot oder nicht
Diskussion:Berend Lindner

message: Ist ein Staatssekretär in Nieders. Kabinettsmitglied? Bitte prüfen und ggf. Formulierung anpassen. --Malabon (Diskussion) 23:43, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  „ Lindner wurde dadurch Teil des Kabinetts Weil II.“
Diskussion:Stadthagen/Archiv/1

message: Relevanz von Goertz (hat der Mann außer seiner Familie, die in diesem Fall wohl kaum einen eigenen Eintrag verdient, noch etwas vorzuweisen?!?) -gleiches gilt für Beinßen. --134.2.162.250 21:33, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Söhne u. Töchter 

message: Da in diesen Abschnitt Unternehmen unterhalb der Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen enthalten sind und dieses in anderen Ortsartikeln auch nicht üblich ist, bin für Löschen des gesamten Abschnitts. Wer möchte die Entscheidung treffen, welches Unternehmen aufgenommen wird und welches nicht? --TorstenZ 12:19, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ansässige Unternehmen  

message: Da muss jemand ungemein vorausschauend gewesen sein, sich schon Jahre vor der Gründung des Orts (1224) um Stadtsiegel (1220) zu kümmern. Hab das erstmal rausgenommen. --Cosal 17:51, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stadtsiegel bereits vor Siedlungsgründung ? 

message: IP 213.170.181.234 hat Lars van Rome im Artikel eingetragen. Ich habe als Sichter die Ergänzung mit der Begründung „nicht relevant“ verworfen, und nun steht sie zum zweiten Mal drin. Von diesem Autor (http://d-nb.info/gnd/1020929537) ist der DNB bisher erst eine einzige Veröffentlichung bekannt. Er ist keine relevante Person im Sinne der Relevanzkriterien von Wikipedia. Darum gehört er auch nicht in die Rubrik „Söhne und Töchter der Stadt“. Auch die Ergänzung im Abschnitt „Literatur“ verwerfe ich zu Recht, denn das betreffende Buch (http://d-nb.info/101804308X) handelt nicht wirklich von Stadthagen. Der genannte Beitrag „Die surrealistischen Schaumburg-Lipper“ ist lediglich 2 Seiten lang (http://d-nb.info/101804308x/04). --Pinguin55 (Diskussion) 00:02, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lars van Rome 

message: Ich habe heute morgen von der Stadt Stadthagen eine Abbildung des Stadtwappens, sowie eine ausführliche Beschreibung zur Verwendung in der Wikipedia erhalten. Bis auf die Tatsache, dass die Grafik satte ein Megabyte groß ist gefällt mir das ganze sehr gut. --Monty 15:57, 23. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Problem gelöst, habe eine etwas kleinere Abbildung hochgeladen. --Monty 16:01, 23. Dez. 2005 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 00:31, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Stadtwappen
Diskussion:Initial Coin Offering

message: http://www.ibtimes.co.uk/bitcoin-icos-internet-money-not-so-distant-future-regulations-crypto-marketplace-1651713 2001:4C50:18D:6300:E4EE:2626:4534:C52E 00:42, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche Regulierung
Diskussion:Michael Preisinger (Schriftsteller)

message: Der gesamte Artikel ist offensichtlich abgeschrieben von der Website der Lemma-Person. Ein obskurer Schreiber, der über das Bermuda-Dreieck und Kontakte zu Außerirdischen "forscht" und "journalistisch" arbeitet. Da sollte schon mehr vorliegen als nur die im 1990er Look gehaltene private Website. --Jens Best (Diskussion) 01:41, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ernemann Sander

message: Bei der Durchsicht und Bearbeitung des Artikels sind mir unterschiedliche Titel bzw. Schreibweisen von Werken aufgefallen:
* „Drei-Grazien-Brunnen“: Am Werk selbst ist eine Inschrift „Drei Grazien-Brunnen“ angebracht, siehe Foto. Die Schreibweise „Drei Grazien-Brunnen“ ist orthographisch fehlerhaft – siehe Leerzeichen in Komposita. Ich habe erhebliche Zweifel, ob das stümperhaft angefertigte und eingelassene Schild mit dem fehlerhaft geschriebenen Titel vom Urheber des Werks (Ernemann Sander) stammt. Anders gesagt: Den dort geschriebenen Titel „Drei Grazien-Brunnen“ sollten wir nicht als maßgeblich betrachten.
: In dem Werk von Gabriele Zabel-Zottmann wird auf Seite 92 der Brunnen als „Grazienbrunnen“ bezeichnet. Eine weitere denkbare Schreibweise könnte „Grazien-Brunnen“ lauten.
: Somit gibt es vier Titel bzw. Schreibweisen des Werks: „Drei Grazien-Brunnen“, „Drei-Grazien-Brunnen“, „Grazienbrunnen“,  und „Grazien-Brunnen“.
: Maßgeblich sollte sein, was sich der Künstler als Titel gedacht hat. Wie können wir das herausfinden?
* „Caesarius-Denkmal“: „Caesariusdenkmal“ lautete das Werk zeitweilig im Artikel. KuLaDig nennt das Werk „Caesariusstatue“. Auch hier kann ich bislang nicht erkennen, wie der Künstler das Werk genannt wissen möchte.
--Hasenläufer (Diskussion) 01:39, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Titel bzw. Schreibweisen von Werken 

message: Im Abschnitt Leben wird „Arbeitsdienst“ erwähnt und auf „Arbeitsdienst“ verlinkt. Das ist eine Weiterleitung auf „Freiwilligendienst“. Ist das eine semantisch treffende Verlinkung? Könnte ggf. „Reichsarbeitsdienst“ eine treffendere Verlinkung darstellen? --Hasenläufer (Diskussion) 02:59, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit so, hab die Verlinkung entsprechend geändert. --IllCom (Diskussion) 01:32, 17. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  „Arbeitsdienst“
Diskussion:Herbert Aptheker

message: Gemäß Kategoriebeschreibung zählt hier allein die Eigenbetrachtung der Person, die bislang aber nicht belegt werden konnte. Es ist schlicht nicht bekannt, ob Aptheker sich selbst als marxistischen Historiker sah. In diesem Sinne ist der Betreiber einer veganen Bratwurstboutique andererseits auch nicht automatisch selbst ein Veganer. Die Kategorie "Neuzeithistoriker" ist völlig ausreichend.--77.189.53.179 01:48, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  marxistischer Historiker?
Diskussion:Nachrücker-Urteil

message: Durch das Neue Wahlrecht seit der BTW 2013 dürfte das Obsolet sein, sollte man das anfügen?1
(nicht signierter Beitrag von 2003:E8:5BCB:BD00:55D:A073:416C:EB62 (Diskussion) 02:07, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Neue Rechtslage
Diskussion:Pfaff (Familienname)

message: Ich habe an der Richtigkeit des folgenden Satzes zweifel:
*weil er selbst Priester war und die weiteren Namensträger uneheliche Kinder eines Priesters waren,
Begründung: Der Zölibat wurde erst 1139 eingeführt (und da auch nicht sofort überall durchgesetzt). Wurden davor keine Familiennamen vergeben? --MrBurns (Diskussion) 04:43, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nur uneheliche Kinder?
Diskussion:Estehof

message: Wir haben nicht erkennen können, ob die Verschiebung geglückt ist, da die Seite noch als Baustelle gekennzeichnet ist. Wie geht es jetzt weiter? Danke für die Hilfe, Jens H. Fischer-Chandail
--Jens H. Fischer-Chandail (Diskussion) 09:27, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die Verschiebung ist gelungen, der Baustein ist raus. Bei der Literaturangabe Altes Land. Unterwegs vor den Toren Hamburgs. wären noch die genauen Seitenangaben gut, auf denen der Estehof behandelt wird. Gruß --Alle Gorie (Diskussion) 09:52, 16. Dez. 2017 (CET)

text: Im Artikel steht, das Gebäude stehe unter Ensembleschutz. Was gehört zum Ensemble? Beispielsweise eine Prunkpforte oder Nebengebäude? Oder steht der Estehof als Teil eines Straßenzugs unter Schutz? --Alle Gorie (Diskussion) 10:03, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Verschieben ok?
Diskussion:Frank Marcinkowski

message: Der Artikel bedarf einer Überarbeitung, da Prof. Marcinkowski einem Ruf der Universität Düsseldorf gefolgt ist und dementsprechend seit Beginn des WS 2017/18 dort Professor am Institut für Soziologie ist.
Quellen:
1) https://www.uni-muenster.de/Kowi/mitteilungen/2017/prof-frank-marcinkowski-folgt-ruf-an-die-universitaet-duesseldorf--die-vertretung-der-professur-uebernimmt-pd-dr-daniela-habil-schluetz.html
2) http://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/kmw/professur-i-prof-dr-frank-marcinkowski/
:Hallo, danke für den Hinweis, ich habe das mal entsprechend in der Einleitung eingetragen und bei der Gelegenheit auch die veralteten Weblinks entfernt. Grüße, --buecherwuermlein 02:12, 22. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wechsel an Universität Düsseldorf
Diskussion:Paysan

message: Paysans ist auch der Name einer französischen Zeitschrift, die seit 1956 in Paris erscheint. Nun wird es wohl keinerlei Interesse in der deutschsprachigen Wikipedia geben, den Namen hier auch nur rot zu verlinken, zumal das nicht einmal in der französischsprachigen Wikipedia nicht der Fall ist. sie haben zwar mal ein Interview mit Pierre Bourdieu gemacht, aber ... --Peewit (Diskussion) 11:52, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Paysans (Zeitschrift)
Diskussion:Manuel Turizo

message: Unter einem Link der zwei Fußnoten (2) steht es sogar: 2016 war er 16.
Desweiteren findet man es in vielen weiteren Quellen, z.B. hier: https://www.cmtv.com.ar/biografia/show.php?bnid=2504&banda=Manuel_Turizo
https://www.europafm.com/noticias/famosos/quien-manuel-turizo-cantante-colombiano-que-colabora-shakira-nueva-cancion_2023020963e4e02654dfc000012240fe.html --2001:9E8:18BF:1200:51E7:F78:1320:AFBA 00:57, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  2000 nicht 2001 geboren!
Diskussion:Dorschenhammer

message: „Zu Beginn des Dreißigjährigen Krieges war der Vogt David Grenz Hammerherr im Dorschenhammer, wo er nach eigenem Bekunden ein „ansehnliches“ Wohnhaus erbaute. Das Anwesen wurde von seiner Frau mit in die Ehe gebracht.“ Liegt in beiden Sätzen nicht ein Widerspruch? Vielleicht hat die Frau auch nur das unbebaute Grundstück in die Ehe gebracht. Wenn das Anwesen jedoch schon bestand, wäre zumindest das Wort „allerdings“ einzufügen.--Schubbay (Diskussion) 12:25, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hammerwerk
Diskussion:Latinxua Sin Wenz

message: Die Tabelle auf sinistra.net ist wirklich nicht gut, und in Bezug auf Latinxua Sin Wenz sogar irreführend bzw. falsch, gerade was die hier diskutierten Abweichungen von Pīnyīn betrifft. In Kaden ²1983 (S. 171) findet man eine ganz kurze, ganz brauchbare Tabelle zur Umwandlung von Sin Wenz in Pīnyīn. --Babel fish (Diskussion) 12:55, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  sinistra.net
Diskussion:Armenier im Iran

message: Den Abschnitt Armenier im Iran#Sprache kannst du doch auch im Artikel Ostarmenisch unterbringen. Ich dürfte das nicht, weil das URV deines Textes wäre.--Drüfft (Diskussion) 13:14, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sprache [[Ostarmenisch]]
Diskussion:Zahnradbahn Rocchette–Asiago

message: * Zahnradantrieb -> ~betrieb: Lokomotiven haben einen Zahnradantrieb, bei Strecken wird nach Betriebsform unterschieden
* Kilometrierung: Messpunkt für die Kilometrierung ist die Mitte des Empfangsgebäudes. Da am Ausgangs- und Endbahnhof üblicherweise Gleisanlagen vor bzw. hinter diesem Punkt liegen, ist eine zentimetergenaue Angabe hier nicht sinnvoll
* Ähnlichkeiten der FNV-Maschinen zur FS 980: Die Lokomotiven folgen sicher dem gleichen Konzept wie andere SLM-Konstruktionen aus dieser Zeit, aber schon bei der Fahrzeuglänge (9,0 vs 7.2 m), Spurweite (1,435 vs. 950 mm), Dienstmasse (44,4 vs. 27,2 t), Leistung (300 vs. 445 PS) bestehen doch erhebliche Unterschiede. -- Bahnwärter (Diskussion) 13:14, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Anpassungen
Diskussion:Dagmar Kekulé

message: Die Forsetzung von "Ich bin eine Wolke", "Das Blaue vom Himmel", fehlt noch in dr Liste.--2003:EB:B3C0:7458:D506:3391:3F5A:C919 13:29, 16. Dez. 2017 (CET)

message: Da ihr Sohn Alexander angibt, ein Urenkel von August Kekule zu sein, müsste sie also eines der drei Kinder Augusts mit Luise Högel als Elternteil haben. Hodsha (Diskussion) 10:21, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Hodsha, ich bin im Artikel von Alexander auf der Suche nach der Herkunft der Behauptung, dieser sein ein Nachfahre von August Kekule, weil ich darin eine Fehlinformation vermute. Du schreibst, er gebe das selbst an. Wo macht er das denn? --Superbass (Diskussion) 19:38, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Superbass, das muss in irgendeiner Talkrunde gewesen sein, er war ja in letzter Zeit häufiger bei öffentlich-rechtlichen Sendern zu Gast - genau erinnere ich mich jetzt nicht. Immerhin ist das hier keine BLÖD oder so ... Hodsha (Diskussion) 22:53, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das zwar nicht, aber der chip-Artikel ist deutlich jünger als unserer, der bislang diese Info enthielt - es ist ja leider nicht unüblich, bei uns abzuschreiben. Der Grund für meine Vermutung ist eine Zuschrift an das Wikipedia:Support-Team, die ich als so ernst zu nehmen einstufe dass ich auf der Suche nach einer verlässlichen (und älteren) Quelle bin. Aber danke erstmal. --Superbass (Diskussion) 23:03, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: Es wird im Artikel nicht deutlich, woher ihr Nachname Kekulé stammt, von ihrem Vater etc.? Dies sollte gerade im Hinblick auf ihren medial sehr präsenten Sohn noch verifiziert werden.--2A02:8109:8D80:1831:112:B0C0:959B:B39 14:17, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft Kekulé
Diskussion:Berner Lukan-Scholien

message: Quellenwert zweifelhaft - um es freundlich auszudrücken. Lucanus war kein Freund der Gallier, sah auf Nichtrömer herab, war äußerst parteiisch für gewisse römische Politiker, hat nichts, was hier angeführt wird, selbst gesehen, hatte kein Interesse an der Realität fremder Kulturen, war Dichter, nicht Historiograph, folgte verbreiteten Topoi, neigte persönlich zu Übertreibungen, war fixiert auf bildhafte Ausmalungen von Leid und Tod, lebte zu spät, um Zeugen gesprochen zu haben. - Daß bei ihm die Menschenopfer unter Caesar persönlich fehlen, ist daher sicher nur (Überlieferungs-)Zufall.
Ich würde das ja selber verbessern, aber dann wird es wohl irgendein besserwisserisches Menschenkind zurückändern.
Unterschift: Besserwissendes Menschenkind
:Hallo Besserwissender (grins!), Dir ist ja sicherlich schon selber klar geworden, dass es sich hier um den Artikel über ein historisches Werk handelt - also ist nur wichtig, dass der Inhalt und die darin vorhandene Tendenz dieses Werkes richtig wiedergegeben ist. Ob und wie das Werk aus heutigem Wissensstand zu betrachten ist, wäre ein ganz anderes Thema und könnte natürlich mit entsprechender Fachliteratur (nicht mit persönlicher Meinung!) kommentiert werden. Das Ganze nennt man dann "Enzyklopädisch korrekt arbeiten" - o.k.? Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 20:26, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Quellenwert
Diskussion:Operation Inherent Resolve

message: Wann hat der UNO-Sicherheitsrat beschlossen, dass die US-Streitkräfte und deren Mitläufer in Syrien militärisch eingreifen dürfen? --2A02:1206:45C0:11F0:BC09:7F8F:9AD9:53AB 13:46, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hat er  nicht. Deshalb ja völkerrechtswidrige Invasion. Coffeebattle (Diskussion) 13:52, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Sicherheitsrat 

message: Abu Bakr al-Baghdadi ist mittlerweile tot. Das Kreuz-Zeichen in der Infobox fehlt. Darf jemand ergänzen, wenn angebracht.
Gleichzeitig möchte ich generell fragen - konnte im Autorenportal (oder hier) nichts finden -, ob das Kreuz nur eingefügt werden darf, wenn:
a) die Person im Zeitraum des Konfliktes starb (unabhängig von den Umständen des Todes), oder 
b) die Person nur im Zuge (sprich: kausaler Zusammenhang) dieses Konfliktes (oder eines Subkonfliktes, dazugehörigen militärischen Operation etc.) starb.
Baghdadi starb im Zuge von Operation Kayla Mueller; ob dieser Einsatz offiziell Teil von Operation Inherent Resolve ist, konnte ich nicht herausfinden.
Zumindest Bedingung a) wäre erfüllt, bei Bedingung b) wäre ich mir unsicher.
Danke!
--Zockerfreak112 (Diskussion) 16:09, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abu Bakr al-Baghdadis Tod