lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michel Friedman

message: sehen langsam nicht mehr nach WP:WEB aus, es werden immer mehr Interviews etc. hinzugefügt - für eine solche Darstellung ist eigentlich die persönliche Website da. Bitte auslichten! --Nadi (Diskussion) 17:33, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nun reduziert: der Podcast ist auch über seine Website zu erreichen, zukünftig sollten - wenn überhaupt - nur die neusten Intervies, falls von Bedeutung, aufgeführt werden. Bei dem jüngst ergänzten Gespräch mit Andrea Burtz bezweifle ich das (Friedmans Meinung zur Bedeutung von Bildung sowie Ausführungen zu seiner Biografie, die nicht neu sind).--Nadi (Diskussion) 18:16, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Mann ist alles andere als sachlich und neutral. --2003:DA:C719:8400:8035:8517:ACDF:8CC1 03:58, 10. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist in der Einleitung ausreichend dargestellt. Der Rest ist deine persönliche Meinung. -- Kürschner (Diskussion) 10:33, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  CDU-Mitgliedschaft gehört in die Einleitung 

message: Dort steht: ...und 1974/1975 Mitglied des Vorstandes des Bundesverbandes Jüdischer Studierender in Deutschland
Ich bin überzeugt, 1974 war er mit wohl Mitglied im Bundesverband jüdischer Studenten, und nicht Jüdischer Studierender. Dass der Verband irgendwann mal umbenannt wurde, kann sich ja nur auf Gegenwart/Zukunft beziehen, nicht aber auf die Vergangenheit.  --Der Lümmel (Diskussion) 05:50, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Jurastudium und Anwaltstätigkeit
Diskussion:Israel

message: Die ethnische Karte wurde meines Wissens mit der Begründung entfernt, dass sie nicht die von der Palästinensischen Autonomiebehörde verwalteten Gebiete zeigt. Dies ist jedoch nicht der Fall. Die Gebiete sind in einer bestimmten Farbe hervorgehoben. Der Grund für die Wahl einer Farbe, die sich nicht vollständig mit den Hauptfarben überschneidet, liegt darin, dass sonst die Kontinuität der ethnischen Massive nicht klar wäre. --110.32.125.67 04:17, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschaffung der ethnischen Karte. 

message: Der Satz ist etwas vage und sollte präzisiert werden. Erfolgte die Landnahme der Arabare relativ schnell, z. B. in einem Krieg bzw. durch Verhandlungen, oder über z. B. mehrere Jahrzehnte/ Jahrhunderte durch allmählichen Zuzug von Arabern? 2003:F7:9F45:E900:82A:B164:6AA0:906C 10:41, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Im Zuge der islamischen Expansion geriet das Gebiet 636 unter arabische Herrschaft. " 

message: Wo, bitte, ist belegt, dass Tropfbewässerung direkt an der Wurzel (im übrigen ein Widerspruch in sich: Wurzeln sind unter der Erde und am Ende einer Wasserleitung, die unter der Erde liegt, können sich keine Tropfen bilden) eine Erfindung aus Israel ist? Gwele kloz (Diskussion) 12:37, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Moin. Das steht hier, einer Quelle zum Artikel Tröpfchenbewässerung: https://www.iwd.de/artikel/tomaten-und-technik-made-in-israel-375641/ Leviathan09 (Diskussion) 07:04, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Diese Quelle ist m.E. zweifelhaft, weil sie ihrerseits keine Quelle hat. Ein Patent wurde jedenfalls nicht angemeldet, somit ist das nicht weit weg von Legende. Nachdem seit tausenden von Jahren menschen-gemachte Bewässerung existiert soll ausgerechnet 1930 (Israel gibt es erst seit 1948) in einem  Kibbuz diese Tröpfchenbewässerung erfunden worden sein… in einer Zeit und in einer Gegend, wo so etwas nicht annähernd mit heute vergleichbar verlässlich dokumentiert wurde.  --Gwele kloz (Diskussion) 08:34, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung ob es den hohen WP Ansprüchen genügt. Mich hat die Frage interessiert, ich glaube dass es da als Massenprodukt erfunden wurde (und auch dass das Mensch schon vor Jahrtausenden gemacht hat). Nutze es oder lasse es 😀 Leviathan09 (Diskussion) 11:24, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bewässerung
Diskussion:Doppelconférence

message: Im Artikel steht „Die Doppelconférence ist eine Form des Kabaretts, die in den 1920er Jahren von Karl Farkas und seinem Partner Fritz Grünbaum […] entwickelt wurde.“ Wonach richtet sich die Auswahl der Duos? Doch nur danach das sie grob dem Prinzip folgen. Den „Weißclown und Dummer August“ wird ja es wohl vor 1920 gegeben haben – das Bild ist von 1886 – deswegen können sie kaum Doppelconférence sein, da es das zu dieser Zeit noch nicht gab, oder Doppelconférence  wurde nicht erst 1920 erfunden. „Harald Schmidt und Oliver Pocher“ folgen dem Prinzip eher nur schwach, bzw. gibt es eine Quelle die besonders die als auch die anderen als Doppelconférence bezeichnet? --Mps 10:54, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Duos 

message: Der Artikel Fritz Grünbaum und die Einleitung dieses Artikels widersprechen sich:
* ... die aus Ungarn stammende ... „Doppelconférence“ ...
* ... Doppelconférence ... [wurde] im Wiener Kabarett ... entwickelt ...
--77.12.239.2 21:09, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und in Karl Farkas: Kunstform, die in Budapest entstand. Also wahrscheinlich haben sie sie importiert. Komischerweise wird das alles im englischen Artikel überhaupt nicht erwähnt, und einen ungarischen gibt es anscheinend nicht.--92.78.99.50 22:23, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Der Artikel ist jetzt mit Belegen komplett überarbeitet. Grünbaum/Farkas als Erfinder sind eine uralte Legende. Griensteidl 19:08, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Shindō Kaneto

message: Möglicherweise ist der Film auch unter „Der einsame Weg Chikusans“ in der DDR erschienen. Zumindest findet sich der Titel so in Shindos Eintrag im BI Lexikon. Leipzig 1981, S. 843. --Mps 11:30, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  „Aus dem Leben Chikuzans“  

message: Auf der offiziellen Webseite zu den Feierlichkeiten anläßlich des 100. Geburtstags von Shindō wird als Geburtsdatum der 22. April 1912 angegeben, und offenbar hat man seinen Geburtstag auch an diesem Tag begangen. Diesbezüglich besteht Übereinstimmung mit den biographischen Artikeln in „A Critical Handbook of Japanese Film Directors”, im „Who’s Who in Japan 1991–92” und im „Taschenbuch der Künste, Film A–Z”.
Weit verbreitet ist allerdings die Ansicht, daß Shindō erst am 28. April 1912 zur Welt gekommen ist. Sie findet sich in zahlreichen Filmlexika, wozu „World Film Directors, Volume Two 1945 – 1985“, „The Japanese Filmography, 1900 through 1994”, “The Macmillan International Film Encyclopedia” und “'The International Dictionary of Films and Filmmakers. Band 1: Directors” zählen. Auch die IMDb ist ursprünglich von diesem Geburtsdatum ausgegangen, ist aber kürzlich auf den 22. April 1912 umgeschwenkt. 
Gibt es stichhaltige Belege für eines der beiden Daten? -- Manu (Diskussion) 00:11, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Warum sollten die Japaner für den hundertsten Geburtstag nun ein sechs Tage früheres Datum wählen, wenn dies nicht das wirkliche ist? Weil der 22. April glückverheißender ist als der 28. April? Wenn er 110 Jahre alt werden würde, wird die GRG sicher das richtige Datum aus seiner Koseki-Registrierung bekommen. Aber nein, ich würde hier keine Zweifeldiskussion aufmachen, die – wie aus deinen Belegen ersichtlich – hier nicht hundertprozentig geklärt werden kann. Unter den von dir genannten Umständen ist am Besten vom 22. April auszugehen.--Xquenda (Diskussion) 19:28, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Quintus Varius Severus Hibrida

message: "...received the surname of Hybrida because his mother was a Spanish woman.", see 
Harry Thurston Peck. Harpers Dictionary of Classical Antiquities. New York. Harper and Brothers. 1898.
Please correct in the text, as I cannot write German.--FocalPoint 11:38, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Both version are possible, in the german literature Hibrida is more common. Polemos 12:18, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hybrida 

message: Laut Hilfe:Personendaten/Name#Antikes Rom sollen antike Römer unter ihrem Gentilnamen angesetzt werden. Hier wäre das 
::
:und
::NAME=Varius Severus, Quintus Hibrida.
Spricht etwas dagegen, diese Regel hier anzuwenden? Wenn das Lemma aus vier Wörtern besteht, sollte NAME übrigens auch aus vier Wörtern bestehen. Die Version ohne Hibrida wäre dann einer der ALTERNATIVNAMEN. --Asdert 14:49, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ansetzung
Diskussion:Blei- und Silberhütte Braubach

message: Die im Artikel genannte erste urkundliche Erwähnung im Jahre 691 steht nicht in Verbindung mit der BSB Rec. GmbH. Diese Urkunde ist die erste Erwähnung des Ortes Braubach und bezeugt die Schenkung von Ländereien und Weinberge. Sie ist somit auch die erste urkundliche Erwähnung für Weinbau im rechtsrheinischen, oberen Mittelrheintal. vgl. Artikel "Braubach"
Aus dem Jahre 1691 ist die Entlassung des damaligen Direktors urkundlich überliefert. - vgl. die aufgeführte Literatur (nicht signierter Beitrag von Speerträger-brb (Diskussion | Beiträge) 21:17, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Kloster Sanctus Stephanus de Graecia

message: Die Lageangabe (bei Bedini) könnte auf den Stadtteil Yeşilköy zutreffen. Dort wurde 1878 der Friede von San Stefano geschlossen.--Keuk 12:23, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Lagepräzisierung wurde wieder herausgenommen, weil sie bisher nicht belegt ist.--Keuk 17:54, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Leubsdorf (Sachsen)

message: Sollten wirklich alle Firmen aufgezählt werden? Wenn ja, dann sind es nicht alle, siehe:
http://www.leubsdorf-sachsen.de/anzeigen.htm
Sind die Unternehmen in einer gewollten Ordnung? Wenn ja, sollte man die kenntlich machen, wenn nein, würde ich sie alphabetisch ordnen. --Jostar 12:32, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte auch WP:FVS#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten beachten, also nur wirklich relevante Unternehmen aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 13:13, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, sehe ich auch so und habe es erledigt. Ratiomat und LPG (da größte und bestimmende) und Baumwollspinnerei (da 1000 Mitarbeiter in der Vergangenheit) sind noch namentlich erwähnt und in den Text eingebaut, alle anderen entfernt. --Jostar 14:07, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Sortierung Ansässige Unternehmen
Diskussion:Absu (Band)

message: Unter http://www.darkwoods.com/black.metal/_kulde/absu2.html wird eine alte Videokassette namens „Emalf Tneicna Eht Fo Gninrub“ erwähnt. Offiziell wird sie wohl kaum sein, es gibt nur sehr wenige Treffer bei Google. Weiß jemand etwas darüber? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:31, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  „Emalf Tneicna Eht Fo Gninrub“ (VHS) 

message: So häufig, wie behauptet wird, scheinen die nicht zu sein (ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen). Wirklich häufig sind mir nur Vergleiche mit Slayer untergekommen, ein paar Belege habe ich gerade in eine Baustelle zum Album Tara eingefügt. --217.83.98.240 16:11, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: In der verlinkten Quelle steht's so drin, erwähnt wird's ja auch nur an einer Stelle im Artikel. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 16:15, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Daß Kühnemund den Vergleich gezogen hat, bezweifelte ich ja auch nicht. Ich fand nur, daß eine einzige Quelle etwas wenig für eine angeblich (meiner Erfahrung nach nicht) meist auftauchende Referenz sei. --217.83.98.240 16:30, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Morbid-Angel-Vergleiche?
Diskussion:Stift Baumgartenberg

message: Ich vermute darin einen Tippfehler und habe daher 1743 geschrieben. --Melchior2006 15:03, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der spätgotische Hallenchor (später barockisiert) wurde 1436–46 errichtet (lt. Soffner-Loibl; Lit.). Viele Grüße - BSonne (Diskussion) 17:31, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Barocker Hallenchor 1443 (!) geweiht? 

message: Mir ist die Bezeichnung Abtei Baumgartenberg noch nicht untergekommen und schlage daher vor dem Ausbau der Seite die Verschiebung nach Stift Baumgartenberg vor. Ich bitte um Diskussion und werde die in etwa zwei Wochen die Verschiebung vornehmen, falls nichts dagegen spricht.--Pfeifferfranz 11:22, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Finde ich sehr gut, für fast keine österreichischen Klöster ist der Begriff Abtei zutreffend, höchstens die im 19. Jh. neu gegründete Abtei Seckau. Ähnliche Verschiebungen wären in folgenden Fällen angebracht: Kloster Clairvaux, Cîteaux, Morimond .... sollten alle Abteien sein, nicht "Kloster", Kloster Marienfeld soll Abtei heißen, ebenso ist Himmerod eine Abtei und nicht ein Kloster. Diese Frage wurde wahrscheinlich irgendwo heiß diskutiert, die Diskussion kenne ich nicht, aber der jetzige Zustand ist auf jeden Fall ein Tohuwabohu. --Melchior2006 20:26, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich will mich da nirgends einmischen. Ich hatte nur das konkrete Stift Baumgartenberg im Auge und hab ohnehin gefragt, ob wer was dagegen hat.--Fr@nz Diskussion 21:03, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung von Abtei Baumgartenberg nach Stift Baumgartenberg
Diskussion:Peking/Archiv/2004

message: In der englischen Variante des Artikels steht, dass Beijing eben nichts mit Ji zu tun hat. Wer weiss genaueres? -- Dishayloo 19:39, 6. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Im "Grossen China Lexikon", S. 77, findet sich folgende Information: "Zur Zhou-Zeit begegnet diese Ortschaft [gemeint ist das heutige Beijing, hph] als You-zhou und als Ji; sie war damals Hauptstadt des Fürstentums und späteren Königreichs Yan, eines der sieben Hauptstaaten zur Zeit der Streitenden Reiche, nach dem sie damals und später ebenfalls als Yan oder Yanjing ("Yan-Hauptstadt") bezeichnet wurde." [Brunhild Staiger u.a. (Hrsg.): Das große China-Lexikon. Geschichte - Geographie - Gesellschaft - Politik - Wirtschaft - Bildung - Wissenschaft - Kultur. Darmstadt Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2003. ISBN 3-89678-462-5]  --hph 23:01, 6. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Ji 

message: How commonly is this city called Beijing in German? If it is commonly referred to as "Beijing" in German as it is in English, the page should be moved. Whispertome 04:02, 18. Mai 2004 (CEST)
replies: text: It's not common in german. Google: 141.000 (Beijing) vs. 300.000 (Peking). -- Dishayloo 08:09, 18. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Further it's written Peking in any German dictionary. --Bender235 08:15, 20. Jun 2005 (CEST)

text: Bitte die Umbenennung hier diskutieren (und hoffentlich ablehnen ;-) --Tobias 22:28, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Naming to Beijing idea
Diskussion:Peking/Archiv/2005

message: Unter Peking#Name der Stadt steht, dass Peking die Umschrift im Kantonesischen ist. Stimmt das so? Meines Wissens wurde die Stadt doch umbenannt, je nachdem, ob sie Hauptstadt oder nicht war. Hinzu kommt eine veraltete Umschrift, die für das P verantwortlich ist. Aber ich kann mich irren, weiss jemand genaueres? -- Dishayloo [ +] 15:57, 13. Feb 2005 (CET)
replies: text: Das mag daran liegen, daß man bei „Mao Tsedong“ weiß, wie man ihn auszusprechen hat; bei „Beijing“ nicht. Wer weiß denn schon etwas über Pinyin? Dieses wurde im übrigen (naheliegenderweise) nicht für Deutsche entworfen, sondern ist, wenn ich das richtig verstanden habe, die (rotchina-) offizielle Schreibweise des Chinesischen in lateinischer Schrift. Ansonsten: Bitte die Umbenennung des Lemmas hier diskutieren (und hoffentlich ablehnen ;-) --Tobias 22:28, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Name der Stadt 

message: * ; ebenso in den meisten anderen Sprachen der Welt. (aus: Name der Stadt)
::Entfernt, weil nicht korrekt; siehe Interwiki-Links. -- Herr Klugbeisser 03:25, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  entfernte Textstellen 

message: Beijing hat kein Wappen, aber ich möchte nicht in der Tabelle herumpfuschen, da kenne ich mich nicht richtig aus. Babel fish 03:32, 6. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen von Beijing 

message: Du hast hast eine CD gewonnen. Leider muss ich zur Vermittlung irgendwie mit Dir in Kontakt treten können. Wäre nett, wenn Du mal auf meiner Diskussionsseite oder unter dirk at png minus online punkt de melden könntest, damit wir das irgend arragieren können. gruss southpark 18:09, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Hallo liebe 84.189.XXXXXX 

message: Direkt am Anfang des Artikels scheint da was ziemlich durcheinander geraten zu sein. Den Anfang macht eine Vorlage, die dann mittendrin durch eine Tabelle fortgesetzt wird. Die Tabellenteile sind in der normalen Artikelansicht unsichtbar, weil die Vorlage diese ja nicht anzeigen will. Die letzte Zeile der Vorlage ist bei "|Gemeinden=", danach beginnt die Tabelle. Da müsste mal jemand drauf schauen was davon noch an anderer Stelle zu gebrauchen ist und den überflüssigen Rattenschwanz weg machen. Danke. --BLueFiSH ?! 03:41, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  bei Ausgrabung gefunden: Bruchteile einer Townbox 

message: Ich habe noch zwei Karten vom kaiserzeitlichen Peking für euch. Die sollten im Artikel gezeigt werden, denn sowas fehlt da noch ganz eindeutig. Louis le Grand 13:06, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  weitere Karten
Diskussion:Peking/Archiv/2006

message: In den Abschnitt Tempelanlagen passt nicht rein, dass auch der Sommerpalast und alter Sommerpalast erwähnt wird, da diese keine Tempel sind. Sie sollten einen eigenen Abschnitt bekommen oder unter weitere Bauwerke aufgeführt werden. --Andy429 00:24, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Tempelanlagen: Sommerpalast passt nicht rein 

message: Ich glaube es gibt neben den vier Linien der "U-Bahn" (wovon zwei überirdisch sind) keine Hochbahn, vielleicht ist hier eine der vier Linien gemeint. In der englischen Wiki steht auch nichts von einer Hochbahnlinie. Kann man mir das irgendwie bestätigen? --Andy429 02:43, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Eine der vier Linien ist Zeitweise überirdisch und fährt auch auf einer Hochstrecke. Wahrscheinlich ist dieser Streckenabschnitt gemeint. Wnen  mich nciht alles täuscht ist es die gelbe Linie! --Danissi (nicht signierter Beitrag von 192.89.97.1 (Diskussion | Beiträge) 10:09, 6. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Hochbahnlinie 

message: Laut Hutong und Hutong werden die Hofhäuser Siheyuan genannt und nicht Hutong (welche nur die Gassen bezeichnen). Habe denn Artikel demenstprechend geändert.213.162.66.71 10:27, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Hutongs 

message: Muss das sein, daß .ogg verwendet wird anstatt eines universell unterstützten Formats wie mp3 (siehe Artikel ganz oben, Aussprache f. Peking)? Ich benutze hier einen Macintosh (ja, sowas gibt's mittlerweile auch in Deutschland), und da gibt es keinen ogg-Support. Und auf meinem Windows 2000-Rechner ebenfalls nicht. Klar, ich kann mir bestimmt die Software irgendwo suchen, aber warum? OGG mag vorteilhaft sein für Leute, die sich bewußt um ihre Soundaten kümmern - aber hier in der wikipedia für "jedermann" hat sowas m.E. nix zu suchen, weil es den Leuten den Zugriff auf die Infos nur unnötig erschwert. Tempel 12:32, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Lt. Ogg_Vorbis#Abspielsoftware gibt es für alle modernen Betriebssysteme Abspielsoftware, was m. E. MacOS X einschließen sollte; Linux-Software gibt es jedenfalls. OGG ist vollständig frei, MP3 nicht, sodaß ich das vollkommen legitim finde. Wer will, kann ja zusätzlich eine MP3-Version zur Verfügung stellen. --Tobias 22:28, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  OGG-Dateien f. Aussprache - bitte nicht! 

message: Im rechten Kasten auf der Artikelseite sind einige Fakten ausgelistet und ganz unten dann ein Bild (China-Beijing.png).
Aber was stellt dieses Bild dar? Als jemand der weder die Geografie von China noch den Stadtplan von Peking gut kennt, ist es nicht klar, ob ich da ganz China sehe, mit Pekings Grenzen als roten Fleck oder ob das ein Stadtplan von Peking ist, oder gar eine Karte einer Provinz von China mit Peking rot markiert?? Ich weiß nun nicht, ob das so "üblich" ist - ich will nur klarmachen, daß ich dieses Bild für nicht selbsterklärend halte. Tempel 12:32, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt besser ? -- Shl 13:10, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Was zeigt das Bild??
Diskussion:Peking/Archiv/2008

message: Unabhängig davon, ob der Artikel jetzt Peking oder (was richtiger wäre) Beijing heißt, sind die Ausführungen unter der Rubrik "Der Name der Stadt" zu der Herkunft von "Beijing" falsch. "Beijing" ist nicht spezifisch englisch genausowenig, wie "Peking" spezifisch deutsch ist. Die Ausführung, dass Redakteure den Begriff unüberlegt aus englischsprachigen Meldungen übernommen haben sollen, ist also eher unfundiert. Siehe dazu auch:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Postal_Map_Romanization (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.231.83.201 (Diskussion • Beiträge) 19:34, 26. Aug. 2007) 
:Bitte die Umbenennung hier diskutieren (und hoffentlich ablehnen ;-) --Tobias 22:28, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Beijing statt Peking 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Peking&stable=1#Umweltprobleme
liegt bei der Beschreibung der Umweltprobleme nicht ein Fehler vor? Das Hauptproblem scheint ja nicht, wie im Artikel erwähnt , Kohlendioxid(Co2) zu sein, was auch in allen westlichen ländern ausgestossen wird (bei Vollständiger Verbrennung fossiler Energieträger., sondern Kohlenmonoxid (CO) was bei UNvollständiger Verbrennung und also schlechter Funktionsweise(alten anlagen) frei wird?
quelle:
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2008/08/07/dlf_20080807_1649_d217c987.mp3
--Stefanbcn 19:18, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Umweltprobleme 

message: Bereits mehrfach wurde versucht, eine Tabelle mit Koordinaten für GPS einzustellen, die die Navigation in Peking erleichtern sollen. Ich habe den Abschnitt gelöscht, da daraus kein Mehrwert für den Artikel abzuleiten ist. Ich bitte zu bedenken, dass WP kein Reiseführer ist, für sowas gibt es Wikitravel. Von einer erneuten Einstellung bitte ich abzusehen. --Jo 16:24, 19. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Einstellung von GPS-Koordinaten für Peking
Diskussion:Albert von Mensdorff-Pouilly-Dietrichstein

message: Habe die Seitenzahl (original als 392 angegeben) beim Nachweis
Miklós Komjáthy (Hrsg.): Protokolle des Gemeinsamen Ministerrates der Österreichisch-Ungarischen Monarchie (1914–1918). Budapest 1966, S. 492ff
geändert, da sie sich bei der Lektüre des Buches als falsch herausstellte. (nicht signierter Beitrag von Eljen-84 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Seitenzahl
Diskussion:Alexandra von Sachsen-Coburg und Gotha

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/henrivanoene/genbaden2a.html
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 12:55, 17. Okt. 2009
:Ich habe den Link entsprechend ersetzt. --Martin Zeise  ✉ 21:46, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Allerseelen (Band)

message: "Mit Hallstatt (2007) erschien das bisher letzte Werk von Allerseelen, "
Diese Aussage im Text stimmt nicht - 2010 erschien "Rauhe Schale".
-- 89.204.137.105 13:21, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: It's a wiki. Sei mutig!. --Gripweed 13:49, 12. Dez. 2010 (CET)

message: Der Herr heisst Petak und nicht Hallstatt.vgl.hierzu auch englisches Wiki.Hallstatt ist nur ein Künstlername wie Kadmon.Habe dies geändert.Im Text steht auch Petak aber wenn in der Einleitung Hallstatt steht führt dies wohl zu Irritationen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.232.158 (Diskussion) 03:07, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Neue Abschnitte kommen nach unten. Andere Seiten dieses Projekt sind keine gültigen Belege. Und signiere Deine Beiträge. Die Entfernung des Künstlernamens Kadmon aus der Box und des Künstlernamens Hallstatt habe ich zurückgesetzt. --217/83 12:17, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Petak