Diskussion:Lahntalbrücke Limburg

message: Damit hast Du's mir aber jetzt gegeben, oder was soll das? Ich werde mir bei Gelegenheit mal zu Gemüte führen welche Brücken er ästhetisch findet, oder ob seine Meinung dazu irgendwie interessensmotiviert ist...
Das mit den "Massen" der Pfeiler ist doch wirklich Unsinn: mit weniger Material ist eine 60m hohe Steinbrücke doch kaum zu bauen, oder zeige mir bei Gelegenheit mal eine. Natürlich ist für einen Stahlbetonbrückenfan letztlich jede Steinbrücke "zu massig"...--FrankMechelhoff 23:05, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Das mit den Massen ist natürlich kein Unsinn. Leonhardt stellt vielmehr die massive Steinbrücke als Konstruktionsform in Frage. Eine Stahlbrücke,  wie die Mangfallbrücke, wurde damals ja auch gebaut. Die Schönheit von Bauwerken ist nun einmal subjektiv. Daher gibt es auch bei so einem Bauwerk auch unterschiedliche Meinungen, die den Personen zugeordnet werden muss. Die Bauwerke von Santiago Calatrava gefallen auch nicht jedem. --Störfix 23:29, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Jo, das dacht ich mir schon. Meinst Du ich habe Mühen Quellen zu finden die Betonbrücken als Konstruktionsform infrage stellen? Dann haben wir den schönsten Krieg hier. Solche Pauschalkritiken sind unsachlich und haben hier nichts verloren. Weg damit, wenn ich bitten darf. --FrankMechelhoff 23:59, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Dein Leonhard-Zitat

message: Ich habe hier eine glaubwürdige Pressemitteilung auf meinem Schreibtisch von einem Beteiligten bei den Bauarbeiten. Es sollen Gesamtkosten von 92,7 Mio. Euro entstehen. Der entsprechende Bericht wird aber erst in wenigen Wochen publik. Soll man die Zahlen dennoch veröffentlichen? --Exponaut (Diskussion) 00:40, 27. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: M.E. Besser warten, ist es z.b. brutto oder netto?--Störfix (Diskussion) 19:18, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Ich möchte anregen, die Gliederung des Artikels umzustellen: Zuerst die Beschreibung der aktuellen Brücke, und dann ein Blick in die Historie, d.h. Beschreibung der Vorgängerbauten. Derzeit muss man sich erst durch mehrere historische Abschnitte durcharbeiten, bevor man etwas zum aktuellen Bauwerk findet.
Da mit Eröffnung des jetzigen Neubaus ohnehin eine Überarbeitung ansteht, wäre es eine günstige Gelegenheit, dies gleich mit zu berücksichtigen. --muns (Diskussion) 09:18, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: durcharbeiten muss sich keiner, dafür gibt es ja das Inhaltsverzeichnis. Aber letztendlich Geschmackssache, die Geschichte rückwärts aufzuziehen gefällt mir nicht. Man kann natürlich auch die Konstruktionen zeitlich umgekehrt beschreiben und die Historie in einem Kapitel chronologisch.--Störfix (Diskussion) 18:22, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe für die neue Brücke eine Infobox erstellt und im entsprechenden Abschnitt eingefügt. Wenn jemand weitere Daten hat, bitte ausfüllen. Danke. --H.A. (Diskussion) 20:19, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hlalo Störfix, ich verweise hier auf den Artikel Murrtalviadukt. Der ist schön gegliedert und auch für jede der Brücke gibt es eine Infobox. So etwas kann ich mir auch für diesen Artikel vorstellen.--H.A. (Diskussion) 07:20, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Gruss Dich!  Also mehrere Infoboxen gefallen mir überhaupt nicht, insbesondere wenn es mehr Box als Text ist. Bei der Elbebrücke Dresden (A 4) hatte ich nur eine Infobox eingebaut, und zwar die zur aktuellen Brücke, die dann am Textanfang steht.--Störfix (Diskussion) 10:13, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Artikelaufbau 

message: Vielleicht in den Artikel aufnehmen: Die Konstrukteurin der Brücke hatte sich von allen anderen Miturhebern deren Urheber-Rechte übertragen lassen. Sie hat in einem Prozess gegen einen Fotografen eines Dronen-Luftbilds diese geltend gemacht. Das ist außergewöhnlich, dass sich bei einer Autobahnbrücke die Urheberrechte gesichert werden und dass diese auch noch geltend gemacht werden. Sollten die höheren Instanzen das Urteil kassieren, dann gillt bei mit Steuermitteln erstellt Bauwerke, die eindeutig im öffentlichen Raum stehen, eine erhebliche Einschränkung bei der Ablichtung - auch bei Wikipedia.    
 https://www.rechtambild.de/2020/12/luftbilder-von-bauwerken-von-panoramafreiheit-gedeckt/
--Stefan3 (Diskussion) 16:00, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nur wer ist die "Konstrukteurin"?? Ist das die Person, die den Entwurf verfasst hat oder die Person die die Ausführungsplanung gefertigt hat? --Störfix (Diskussion) 17:11, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Panoramafreiheit