lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landesjugendchor

message: Hallo,
wäre es angebracht, ein Lemma für den LJC Hessen zu erstellen? Ich bin selber Gründungsmitglied und könnte daher alle Informationen dafür zusammentragen. Allerdings gibt es natürlich noch nicht soviel, da wir erst 2008 gegründet wurden. Gibt es also eine Chance, dass der Beitrag dann nicht unter den Löschhammer fällt?
--Morl99 14:57, 5. Sep. 2009 (CEST)

message: Was ist der Sinn der Navigationsleiste? Sie befindet sich direkt unter der Tabelle, in der alle LJCs in Deutschland aufgelistet sind. Ich wäre dafür sie Ersatzlos zu streichen. Oder vollbringt sie einen Zweck?
-- Morl99 22:16, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gemäß Wikipedia:Navigationsleiste#Einsatz gehört die NaviLeiste nicht in diesen Artikel, ich entferne sie daher erstmal. Falls jemand etwas dagegen hat, bitte hier oder auf meiner Benutzerseite mit mir darüber diskutieren. -- Morl99 02:07, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: Wieso muss in der Einleitung auf die BKS Bundesland verlinkt werden? Die Links auf deutsche / österreichische Bundesländer sind weiter unten vorhanden. Der BKS-Link führt daher zu keinem Zugewinn (im Gegenteil enthält die BKS auch unpassende Links), außerdem widerspricht er dem Prinzip "Gut zielen". Ich würde den Link auf die BKS entfernen. --Alfrejg (Diskussion) 02:11, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Link auf [[Bundesland]]
Diskussion:Kistler

message: Das muss jemand sein, der ein öffentliches Amt bekleidete. Um 1550 herum.
Wer ein solches Amt bekleidete, war ein Kistler.
Leider finde ich im Web dazu keinen Beitrag.
Es würde mich freuen, wenn das jemand bearbeiten würde um den begriff dem Wikipedia zuzufügen.
Vielen Dank ! (nicht signierter Beitrag von 125.60.235.218 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kistler
Diskussion:Zəngilan (Stadt)

message: Auf Google Earth, Bildaufnahmedatum 9. Februar 2004, sieht man fast nur dachlose Häuse (= zerstört). Was ist da passiert und könnte das in den Artikel einfließen. Die Gegenwart scheint an vielen Stellen im Artikel nicht angebracht zu sein, so können in diesem Zustand da kaum 8000 Menschen wohnen. lg --Herzi Pinki 14:42, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Was da passiert ist steht ja im Artikel (Besetzung durch die armenische Armee). Seit 2004 ist aber schon wieder eine Weile vergangen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:27, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Dachlos  

message: Zangilan sollte als Name genommen werden, da 
1. Die Stadt zurückerobert wurde 
2. Auch nach dem abgeschlossenen Vertrag zwischen Armenien und Aserbaidschan gehört die Stadt offiziell zu Aserbaidschan und wird als Zangilan bezeichnet u.a. durch den Präsidenten. 
:Ja, wollte ich gerade ausführen, aber die Seite ist im Moment verschiebegeschützt. Kommt bald, das geeignete Lemma wäre dann aber Zəngilan (Stadt).--WajWohu (Diskussion) 14:57, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Immer diese Ungeduld! Nach 25 Jahren kann man auch noch ein bisschen länger warten... Du solltest aber verschieben können (ich auch), du bist Sichter. Ich neige aber dazu, erst wirklich aktiv zu werden wenn am Sonntag klar ist, dass das mit dem Abkommen auch was wird... --Don-kun •  Diskussion 15:53, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ok. :) Nee, hier dürfen nur Admins verschieben.--WajWohu (Diskussion) 16:15, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ich denke auch, dass es an der Zeit ist, das Lemma, wie von  vorgeschlagen, anzupassen.--Tannenberg1819 (Diskussion) 12:25, 24. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Am 26. 11. läuft die Verschiebesperre ab, dann muss man es auch ändern. Wollte wegen der wenigen Tage jetzt keinen riesigen Aufwand betreiben. Kommt ohnehin. Gruß--WajWohu (Diskussion) 13:06, 24. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Sperre hat dich nicht davon abgehalten, du bist auch Sichter und für die ist das erlaubt. Aber das Verschiebeziel war belegt. Habe ich jetzt löschen lassen und dann verschoben. (das Problem hätte auch nach dem 26.11. bestanden) --Don-kun •  Diskussion 20:41, 24. Nov. 2020 (CET)

text: Aha, sagte mir das Programm aber nicht, wenn ich die Verschiebung mehrfach versucht habe, stand da: "Verschiebung für dich nicht möglich... gesperrt bis 26.11. ... Uhr von Squasher...: Nur Administratoren." Naja, egal, ist ja gelöst.--WajWohu (Diskussion) 22:27, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Vertriebenendenkmal

message: neulich wurde in der Tschechei eines beschlossen, schrieb die FAZ. Ortsname habe ich vergessen. Aber ich dachte mir, schauen wir doch mal, ob ein gewisser Karsten11 das Denkmal hier in seinem Artikel erwähnt. Bisher offenbar keine Veranlassung. Hier im Artikel lebt der Kalte Krieg ungebrochen weiter. Gell, Karsten? Oder?Giro Diskussion 15:21, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich versuche, aus Deinen Worten einen konstruktiven Beitrag herauszufiltern, komme ich auf: "Es gibt auch in den ehemaligen deutschen Ostgebieten Vertriebenendenkmale und auch die gehören dargestellt."  Dazu volle Zustimmung: Wenn es solche Denkmale gibt, gehören sie dargestellt. Allerdings ist das Finden dieser Denkmale ohne Ortsangeben etwas schwierig. Ich habe dies gefunden, es ist aber unklar, ob das Denkmal inzwischen gebaut ist. Wenn Du Infos zu dem Thema hast, hilft das (weitaus mehr zumindest als unmotivierte PAs).Karsten11 16:06, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Postelberg Giro Diskussion 16:19, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Danke und erledigt.Karsten11 17:24, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Karsten, das Sudetenland wird gewöhnlich nicht zu den Ostgebieten gezählt. Giro Diskussion 17:38, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Denkmal für umgebrachte Sudetendeutsche 
Diskussion:Dorland

message: Die Werbeagentur Dorland gibt es heute noch und ist nur die 1928 gegründete deutsche Filiale einer schon 1883 in Atlantic City gegründeten Agentur. Gehört heute zur Grey Global Group: http://www.dorland.de/
1964-1966 hat Rolf Gutbrod das neue Dorland-Haus Berlin erbaut (An der Urania/Kleiststraße). Die britische Filiale residierte im Dorland House an der Regent Street 14 in London, 1923/24 als eines der ersten stahlkonstruierten
Häuser der Londoner City erbaut.
--Archidux 16:22, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte lückenhaft  

message: Dieser Artikel sollte dringend überarbeitet werden. Einige Formulierungen lassen darauf schließen, dass die Agentur diese Umgebung über ein angemessenes Maß hinaus zur Selbstdarstellung benutzt. (nicht signierter Beitrag von 93.218.125.148 (Diskussion) 09:29, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Werbe-Gelabber / Selbstdarstellung
Diskussion:Edith Franke (Politikerin)

message: Bezüglich dieser Frage könnte die Wahrheit in der Mitte liegen, Miebner: Falken war in der Wendezeit Politikerin der SED-PDS. Oder wie siehst du das? Holiday (Diskussion) 23:26, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Politikerin der SED-PDS oder PDS?
Diskussion:Kardinalsystem

message: Die Bezeichung für die Befeuerung des Nordsektors "V(3)" bzw. "QV(3)" in der Grafik ist falsch.
Die Ziffer "(3)" kennzeichnet den Ostsektor.
Für den Nordsektor ist die Feuerbezeichung schlicht "V" bzw. "QV".
--213.196.252.59 16:29, 5. Sep. 2009 (CEST)

message: Wieso findet man in der deutschen Wikipedia nichts dazu? Siehe
* :en:Isolated danger mark
* :en:Safe water mark
* :en:Special mark
--RokerHRO 12:39, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hier nicht, weils keine Kardinalzeichen sind.--OpusNovus 00:09, 31. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sonstige Untiefen- & Gefahrtonnen? 
Diskussion:Bewegung (Mathematik)

message: könnte man irgendwie den Begriff 'Euklidische Gruppe' in den Artikel einpflegen? --134.102.204.124 13:22, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe ich gemacht. Ist es so gut? -- Digamma 19:35, 21. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Sieht gut aus. Ich kenne den Begriff SE(n) statt E^+(n). Ist aber wahrscheinlich beides richtig --134.102.204.124 15:19, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's als Alternative hinzugefügt. -- Digamma 17:45, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Euklidische Gruppe
Diskussion:ZEN 49

message: Guten Tag,
laut Ausstellungskatalog von Maulberger (http://www.maulberger.de/img/kataloge/online/index.php?katalog=2009_zen49_prinzip_freiheit) fehlt mindestens ein Künstler in diesem Artikel. Ein Künstler trägt beispielsweise den Namen Karl Friedrich Brust. Ist Ihnen dieser Mann bekannt? Wo finde ich mehr Informationen über ihn? (nicht signierter Beitrag von 84.176.91.215 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Karl Friedrich Brust
Diskussion:Spangolith

message: ...ein für mich als maler auch interessanter fall verbreiteter "farbenblindheit": es fällt auf, daß es immer wieder probleme für manche menschen gibt, den blau-anteil in den farbtönen "türkis", "azur-", "helio-" bzw. "himmelblau" als solchen zu erkennen und einzuordnen: die meisten quellen stellen (dunkel)-grün an die erste stelle des vorkommens. so auch das Mineralogische Museum Bonn. lediglich ein paar einsprengsel im oberen mittel des fotos sind als "dunkelgrün" zu bezeichnen; der überwiegende teil ist eindeutig "himmelblau". auch wenn die aufnahme dort definitiv zu dunkel ist, ist sie doch keinesfalls farbentstellend ;) - ich hab das exponat ja gesehen: ein sehr helles blaugrün! wäre mal interessant, wo farbbeschreibungen an anderen, ähnlichgelagerten stellen korrigiert werden müssten... einer der hauptfundorte scheint die Kupfermine in Bingham jedenfalls zu sein. gruß, --ulli purwin fragen? 20:19, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  BTW
Diskussion:Playboys (The-Rasmus-Album)

message: "Alle Songs wurden von Lauri Ylönen und The Rasmus geschrieben"
Lauri Ylönen und The Rasmus? Muss Lauri wirklick zweimal genannt werden?
Sollte da nicht eher 'Illka Herkman' und The Rasmus stehen? (nicht signierter Beitrag von 87.176.183.39 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Trackliste
Diskussion:Eclair (Gebäck)

message: Den Begriff Liebesknochen kenne ich auch schon von Kindheit an und wir wohnten in Niedersachsen. Im übrigen sind Sahnefüllung aus meiner Sicht keine "richtigen" Eclairs. Ursprünglich sind es Puddingcreme- füllungen. So wie ich das beobachtet habe, werden nur noch selten Eclairs angeboten, denn die Herstellung ist recht aufwendig. So sehe ich es eher als Unsitte, dass die meisten es sich dann einfach machen und einfach nur Sahne draufspritzen. --Masyrala 17:47, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  zur Füllung und zum Liebesknochen 

message: und Glasur ist ein Muss ;-)
-- Masyrala 17:49, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Glasur 

message: Die angegebene Länge von 8-12 cm kommt mir für das Endprodukt zu kurz vor und ist auch nicht belegt. Aus dem livre de pâtisserie entnehme ich, dass es sich um die Teigmenge vor dem Backen handeln muss. Ich habe Eclairs schon in einigen europäischen Ländern genossen. Die typische Länge würde ich auf 15-20 cm schätzen.
--JohnLennon0815 (Diskussion) 13:28, 20. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Laut dem IREKS-ABC Bäckereilexikon gibt es keine Festlegung hinsichtlich der Länge, nur für die Form, walzenförmig.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:07, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Länge
Diskussion:Schloss Nové Město nad Metují

message: "wurde das Schloss 1655–1661 im Stil des Frühbarocks durch Carlo Lurago umgebaut. Die Stuckarbeiten führten Giovanni Battista Bianco und Domenico Egidio Rossi aus." Dabei kann es sich nicht um den verlinkten Domenico Egidio Rossi gehandelt haben, der wurde nämlich erst 1659 geboren. Das muss ein früherer Namensvetter sein.  Vielleicht der hier??? --Archidux 18:57, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab den erstmal entlinkt und schau demnächst im Thieme-Becker nach dem älteren Rossi. --Wietek 19:30, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke! --Archidux 22:20, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbau  
Diskussion:Fürstliches Residenzschloss Detmold

message: Welche Quelle gibt es für Domenico Egidio Rossi in Detmold? Oder war das evtl. ein Namensvetter? --Archidux 19:01, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Königszimmer  

message: Kapitel 3: Der Hinweis sei erlaubt, dass bei einer Führung nur ein kleiner Teil des Schlosses zu sehen ist. Der größte Teil ist für Besucher nicht zugänglich.
Ab den siebziger Jahren gab es in einem Raum im EG auf der rechten Hofseite Kunstausstellungen. 
Wer kann darüber schreiben und weiß, ob diese Reihe fortgeführt wird? (nicht signierter Beitrag von 78.52.141.50 (Diskussion) 19:17, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Öffentlicher Zugang
Diskussion:Niedersachsen (F 208)

message: Die US Navy hat hier mehrere gute Bilder der Niedersachsen eingestellt, die als PD heruntergeladen und in der WP verwendet werden dürfen. -- KuK 19:18, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht funktionierender Link auf Bilder die mit ziemlicher Sicherheit bereits alle bei Commons liegen. Was bezweckt der Hinweis hier??--D.W. 19:43, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Erstens liegen die Bilder nicht auf commons, und wenn sind sie nicht kategorisiert. Zweitens bezweckt dieser link, dass sich jemand diese Bilder ansieht, ob sie hochgeladen werden sollen. Dafür habe ich jetzt keine Zeit, möchte aber anderen, denen an der Niedersachsen gelegen ist, die Chance geben, die Bilder zu sichern. Und drittens funktioniert der link bei mir.-- KuK 19:51, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich sag nur Season Cookie..ist doch schon aus dem allgemein gehaltenem Link ersichtlich das dein erster Link nicht funzen kann, oder? Du meinst es ja nur gut, aber DoD-Bilder verschwinden nicht vom Web..und 2 von 4 Bildern konnte ich schon verlinken ;)--D.W. 20:29, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildquelle 

message: Zudem gehörte die Niedersachsen im Oktober 1989 zum ersten deutschen Flottenverband seit 77 Jahren, der einen sowjetischen/russischen Hafen anlief.
Diese Formulierung muss Magenschmerzen auslösen. Dem, der sie getippt hat, ist der Hallstein-Gaul heftig durchgegangen. Eine etwas differenziertere Formulierung wäre schwer angebracht. –Falk2 (Diskussion) 17:38, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  »Deutsch«
Diskussion:Schimberg (Gemeinde)

message: Man sollte noch die einzelnen Gemeinden Schimbergs nennen und genauer verlinken.
über einige existieren eigene Artikel. (nicht signierter Beitrag von 84.184.117.234 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es existieren unter den Namen der Ortsteile lediglich Weiterleitungen auf diesen Artikel. Daher würde eine Verlinkung hier nicht sinnvoll sein. Grüße --Michael S. °_° 23:17, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen 

message: Für diejenigen, die diese Seite noch auf ihrer Beobachtungsliste haben: in dieser Disk. geht es darum, ob das Klammerlemmata für die "Gemeinde" und den "Berg" geändert werden sollte.--79.214er  (Diskussion) 08:00, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch eine von mir soeben gestartete Diskussion unter Diskussion:Schimberg. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 14:39, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Mönchsdeggingen

message: Die Einwohnerzahl von 1987, die mit 1003 angegeben ist, kann nicht richtig sein.
Da sind ja nicht plötzlich 500 Einwohner wegzogen und später wieder zurückgekehrt :-) und Aus- und Eingemeindungen gabs da auch keine. (nicht signierter Beitrag von 91.7.148.15 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl von 1987 ist falsch 

message: Wieso ist die Ortsanzeige in der klassischen Variante in Ordnung, in der mobilen Version aber falsch dargestellt? --Aquilex-fuerth (Diskussion) 14:47, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzeige in Deutschlandkarte
Diskussion:Philip Moore, Baron Moore of Wolvercote

message: * Einleitung Politiker: m. E. eher Beamter und insb. Privatsekretär der Königin (ebenso in den PD)
:erledigt Politik 19:53, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt Politik 19:50, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 20:27, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: verbessert Politik 20:08, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: nein, bereits erste Verwendung verlinken --Henning M 22:11, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: wurde nicht von mir so geschrieben.Politik 19:53, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: korrigiert. Hätte man aber mE durchaus so behalten können. Man kann's mit der Detailverliebtheit auch übertreiben. MfG, --Brodkey65 19:56, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 20:08, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: nein, nicht Elizabeth --Henning M 22:11, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 19:54, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 20:08, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: erledigt Politik 20:08, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: ergänzt Politik 20:08, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: ergänzt Politik 20:08, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: Möglicherweise klingt Bomberpilot eleganter. Mehrere Wörterbücher übersetzen jedoch Bombenschütze. MfG, --Brodkey65 19:59, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bombenschützen waren in aller Regel Unteroffiziers- oder Mannschaftsdienstgrade, ein Flight Lieutenant wurde als Pilot und Kommandant eingesetzt --Henning M 22:11, 5. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich fürchte, wir kiommen hier grad ständig in Bearbeitungskonflikte.Politik 20:19, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin jetzt weg. Manches war plötzlich doppelt drin. Nur das habe ich entfernt. Grüße, --Brodkey65 20:22, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Darf ich denn jetzt?Politik 20:28, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Walter Eisele

message: Wann ist er gestorben?Politik 19:48, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gar nicht, aber von der Sorte gibt es hier einige. Manche sind bereits im 19. Jahrhundert geboren und leben immernoch. --87.144.112.83 02:02, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Die Biografie ist angesichts des ernsten Themas erschreckend schlecht belegt. Was geht aus den "Referenzen" hervor? --2003:C0:8F26:A800:4CA1:E785:D1AE:1C5 00:13, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Im Abschnitt »Biographie« steht der Satz: »Im Frühjahr erstattete der tschechoslowakische Verband antifaschistischer Kämpfer, [...], formell Anzeige.« Hier ist kein Jahr angegeben. Ich vermute, dass der Verband antifaschistischer Kämpfer im Frühjahr 1960 Anzeige gegen Eisele erstattet hat. Kann das Jahr bitte geprüft und ggf. ergänzt werden? Danke! --MYR67 (Diskussion) 14:18, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  In welchem Jahr hat der tschechoslowakische Verband antifaschistischer Kämpfer Eisele angezeigt?
Diskussion:Herzoglich Bayerisches Brauhaus Tegernsee

message: Der Satz "Für Tegernsee ist jedoch zu bemerken, dass wohl das Kloster 746 gegründet wurde, eine Brauerei jedoch für das 8.Jahrhundert nicht nachgewiesen ist." macht wenig Sinn, da eingangs ja geschrieben wird, dass die Gründung der Brauerei wohl um 1050 erfolgte. Deshalb habe ich den Satz gelöscht. --Sanfamedia 19:49, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Die Sorte "Blauer Page" wurde hinzugefügt, da diese noch fehlte. (nicht signierter Beitrag von Alpbach (Diskussion | Beiträge) 22:02, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Blauer Page 

message: "malerisch am See gelegen" klingt sehr unobjektiv. Ändern? (nicht signierter Beitrag von 109.43.0.68 (Diskussion) 21:14, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Eigenwerbung 

message: "Die Brauerei firmierte nun unter dem Namen „Königlich braunes Brauhaus Tegernsee“." Echt? Sieht für mich wie ein Schreibfehler oder Vandalismus aus. --91.8.141.28 01:25, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Königlich braun?
Diskussion:Darmstädter Elektronischer Rechenautomat

message: Und von wann bis wann war er im Betrieb? Wer hat ihn gebaut, was hatte er für techische Daten? Rechenöleitung, Speicher,? ... - - WolfgangS 19:50, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wer ihn gebaut hat, steht schon drin: Prof. Waltehr (& seine Studenten). Der Rest wird nachgeliefert! --Cami de Son Duc 12:51, 7. Sep. 2009 (CEST)

text: So könnte der Beitrag doch erst mal bleiben, oder?! --Cami de Son Duc 13:27, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: Nun habe ich doch genug zusammengekramt für einen ordentlichen Wiki-Beitrag, oder?? --Cami de Son Duc 20:45, 18. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Rieselfilter

message: Warum sollen sich aerobe Bakterien nicht unter Wasser ansiedeln können ?
Hallo!
Das Wasser enthält schließlich Sauerstoff. (nicht signierter Beitrag von 217.87.204.51 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 5. Sep. 2009 (CEST)

message: Hallo!
Den habe ich noch nicht über einem Aquarium gesehen, wohl aber viele darunter (was viele Nachteile hat).
Bitte ändern.
--Ersteinmal 12:20, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  "Rieselfilter werden über dem Aquarium verwandt"
Diskussion:Mainzer Ring

message: Hallo, als alter Hechtsheimer vermisse ich die Erwähnung der Untertunnelung in Höhe der Rheinhessenstraße.--Freimut Bahlo 20:11, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab mal das Bild ausgetauscht. Vielleicht sollte man unter Kuriosa einfügen, dass diese Unterführung ein Tal untertunnelt. --Joachim Pense (d) 02:35, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Tunnel

message: Sorry, aber die kleinliche Änderung der Anführungszeichen hat doch bestimmt einen tieferen Sinn, oder? Zuletzt durch Benutzer:Zieshan am 3. März 2012. --Gruenschuh (Diskussion) 09:52, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Was meinst Du denn damit? Gruß Zieshan Diskussion?! 20:53, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen
Diskussion:The Soul Stirrers

message: Ist 1927 belegt? In Peter Guralnicks "Sweet Soul Music" wird 1934 als Gründungsjahr genannt. -- MFUli 20:13, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: 1934 erscheint mir etwas spät. Die englische Wikipedia spricht davon, dass Roy Crain 1926 seine erste Gesangsgruppe gründete, sich jedoch erst Anfang der 1930er der Gruppe anschloss, die daraufhin die Soul Stirrers wurden.  Die Vocal Group Hall of Fame ist der Ansicht, dass die Ursprünge der Band im September 1929 liegen und nennt immerhin eine exakte Adresse.  Auch Tripod spricht von 1929 als Gründungsjahr, während 1930 das Jahr ist, ab dem die Band als The Soul Stirrers fungierte.  Die offizielle Website der Band gibt lediglich die Auskunft, dass sich die Band um 1930 gegründet hat.  Rateyourmusic kann mit einem genauen Datum aufwarten, nämlich dem 10. September 1926, ohne dass ich die Quelle dafür finden konnte.  Als ich damals den Artikel erstellte, ging ich, soweit ich mich erinnere, von Allmusic als Hauptquelle aus. Dort wird im allgemeinen Bandprofil das Jahr 1927 genannt, in der Biographie jedoch spricht Jason Ankeny von 1926.  Allerdings handelt es sich laut Ankeny bei dieser 1926er Truppe nicht um die Soul Stirrers per se. Diesen schloss sich Crain Anfang der 1930er an, was der englischen Wikipedia entspricht. Fazit: Das genaue Gründungsjahr der Band dürfte nicht zu bestimmen zu sein. Rateyourmusic scheint übrigens zu einem ähnlichen Schluss zu kommen, siehe hier: . Gruß Der Meister 23:01, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: In der Tat ist das undurchsichtig. In der deutschen Ausgabe von "Sweet Soul Music" heißt es "Gegründet 1934 in Trinity, Texas, machten sie sich von Anfang an einen Namen ...". In "Dream Boogie" vom gleichen Autor heißt es dagegen "He (Harris) had been the heart and soul of the group from the moment he first joined, in 1937, eleven years after the group's original founding in Trinity, Texas, by fifteen-year-old S. Roy Crain, and six years after its reformation by Crain in Houston.". Das kommt deinen genannten Quellen schon näher: Gründung 1926 in Trinity, Reformation 1931 in Houston. Woher Guralnick 1934 zaubert, weiß ich auch nicht. Belassen wir es gerne. Grüße -- MFUli 09:22, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr