Diskussion:Blasenkirschen

message: Da geh%-Art aer noch ein bisschen mehr rein. Zum Beispiel der botanische Name. --Beatus 15:17, 11. Feb 2003 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Der Artikel verwirrt durch die gemischten Bezeichnungen der Physalis. Anfangs werden Physalis, Blasenkirsche und Judenkirsche aufgeführt. Ohne Erläuterung ist im dritten Absatz plötzlich von der Kapstachelbeere die Rede. Ich weiß jetzt gar nicht, ob es sich um verschiedene Arten oder um mehrere Namen für eine Pflanze (Frucht) handelt.
Vorschlag: Durchgehend einen Namen verwenden und an einer Stelle alle alternativen Namen nennen.
Die Physalis wird auch ... genannt. Ihre Frucht hat folgende Namen bekommen: .... Andere Arten sind...
Man kann auch einen ganzen Absatz über die Namen machen und dabei noch erläutern, woher die Namen kommen (Kapstachelbeere[]).
--Mkllnk 15:14, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das steht da schon richtig. Physalis ist eine Gattung, die auch als Blasenkirsche und Judenkirsche bekannt ist. Eine Pysalis-Art, die auch Kapstachelbeere genannt wird ist essbar und wird in dem entsprechenden Absatz beschrieben. "Blasenkirsche, Judenkirsche oder Kapstachelbeere" wäre falsch. Ich versuche mal, es im Artikel noch etwas deutlicher zu formulieren. Rainer  ... 15:38, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ahh, jetzt ist es mir klar. Den Artikel verstehe ich jetzt auch richtig. Danke. --Mkllnk 18:01, 30. Apr 2005 (CEST)

text: Also "Physalia physalis" ist erstmal die Portugiesische Galeere, dann gibt es noch Physalin, welches in meinem Brockhaus Biologie auf Zeaxanthin verweist. Dieses ist dann ein Karotinoid welches die gelbe Farbe des Maiskorns und auch gelbe Federn bei Vögeln färbt. Des weiteren kommt es frei oder verestert in verschiedenen Früchten vor und <Zitat> "... Der wachsartige, tiefrote Dipalmitinsäureester des Z., das Physalin, findet sich reichlich in der Blasenkirsche, Physalis alkekengi." <Zitat Ende>. Ich könnte mir somit vorstellen, dass die Gattung Physalis nach eben diesem Dipalmitinsäureester benannt worden ist!? --mw 07:59, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht eher umgekehrt? Das Carotin wurde wohl auch nach der Karotte benannt. Was das aber nun mit der Portugiesischen Galeere zu tun hat? Rainer  ... 16:23, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Frage wie herum es war entscheidet sich an der Tatsache, was war zuerst da bzw. wurde zuerst entdeckt/benannt?! Das (Der) Dipalmitinsäureester Physalin oder die Gattung Physalis? Laut ipni.org wurde die Gattung Physalis 1735 durch Hr. Carl von Linné beschrieben. Ich würde mal schätzen, auch den Google-Links zufolge, das das Physalin erst später entdeckt/beschrieben wurde. Zu der Portugiesischen Galeere weiss ich jetzt nix, aber es könnte ja sein, das der Giftcocktail den sie mitführt auch Bestandteile von Physalin (giftig!) beinhaltet!? --mw 17:59, 10. Jan 2006 (CET)

text: Hier der Beleg: Wortschatz-Berechner der Linguisten an der Uni Leipzig. Die Ausdrücke Juden- oder Blasenkirsche sind überhaupt nicht in der untersuchten Medien-Öffentlichkeit nachweisbar, d.h. deren Häufigkeit in der Realität geht gegen Null. -- Justus Nussbaum 17:08, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Moment! Bitte nicht die Art (Kapstachelbeere), die im Handel, Alltag oder Medien allgemein auch unter dem Namen der Gattung(!) (Physalis) zu finden ist, mit der Gattung Physalis durcheinanderwerfen ... um die geht es nämlich hier im Artikel und die umfasst deutlich mehr als nur die Art, die es im Handel gibt. Dass so eine hier nicht einheimische Gattung im allgemeine Sprachgebrauch nicht stark etabliert ist, ist irgendwo logisch. Die korrekte fachliche Bezeichnung ist trotzdem damit nicht zu begründen. --Carstor|?|ʘ| 09:47, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, ja ich habe mittlerweile gesehen, dass es sich hier von der Systematik her um eine Taxinomie-Verschachtelung handelt. Insofern war der Ort dieser Anmerkungen (hier) falsch gewählt. - Obschon wenn man es auf die Unterart bezieht, stimmt es ja genau. Auch dort im Lemma "Kapstachelbeere" wird ein Name ins Zentrum gerückt, der kaum jemand vertraut oder überhaupt bekannt ist, was so enzyklopädisch m.E. nicht geht. Denn da sich eine Enzyklopädie eben nicht speziell an Fachspezialisten richtet, sondern an die Zeitgenossen als Leser und Nutzer der E., muss eine allgemein verständliche sprachliche Fassung schon im Namen her! (WP:WWNI und so called "Omaregel"). Namen, die in grauer Vorzeit der Forschung mal belegt waren aber heute faktisch gar nicht mehr genutzt werden, haben in der Deskription nichts zu suchen sondern nur in einem speziellen historischen Abschnitt eine Erwähnung als frühere Bezeichnungen verdient. Die Angaben "Blasenkirsche" und "Judenkirsche" (sowieso ohne sinnvolle, belegte Erläuterung ein Unding) habe ich daher dort entfernt. -- Justus Nussbaum 00:55, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Kann jemand bestätigen, dass der Verzehr von Physalis Auswirkungen auf die Funktion des Nervensystems hat? Wenn das zutreffen solte, wieso? H.W., 04.01.2007
: Wenn Du etwas konkreter sein könntest, was Du meinst, kann man evtl. etwas besser antworten ... Aber so allgemein ist mir zumindest nichts bekannt. --Carstor|?|ʘ| 22:37, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Wirkung von Physalis 

message: Ich versuche gerade unter Benutzer:Carstor/Fragmente/Physalis einen neuen Abschnitt für die Systematik der Gattung zu erstellen. Grundlage ist das bereits im Artikel zitierte Paper von Maggie Whitson und Paul S. Manos. Wer noch weitere Informationen und Vorschläge hat, möge sich bitte mit mir in Verbindung setzen. Sobald ich durch den Artikel komplett durch bin, wird das ganze dann hier eingefügt. --Carstor|?|ʘ| 22:07, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Neuer Systematikabschnitt 

message: Zitat:  Die scharlachroten Beeren der aus China oder Europa stammenden Lampionblume Physalis alkekengi sind ungenießbar (...). -- dagegen spricht dass die Lampionblume in der Steinzeit eine wichtige Nahrungspflanze war, siehe hier.  Was stimmt nun?  Maikel 08:16, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hmmm, ich habe gerade das Buch „Food Plants of China“ hier, in dem P. alkekengi auch mit behandelt wird. Ich muss mal schauen, was da genau steht und schreib dann die Tage mal was dazu. Kann übrigens auch durchaus sein, dass nur die unreifen Früchte ungenießbar oder sogar giftig sind, ist bei diversen anderen Nachtschattengewächsen auch so. Aber wie gesagt: Da muss ich mal gucken. --Carstor|?|ʘ| 09:12, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lampionblume ungenießbar? 

message: Die Blasenkirschen (Physalis), auch Judenkirschen genannt, sind eine Gattung aus der Familie der Nachtschattengewächse (Solanaceae). Die meisten der etwa 75 bis 90 Arten sind auf dem amerikanischen Kontinent beheimatet, während in Europa nur die Lampionblume (Physalis alkekengi) vorkommt.
* neutral als Hauptautor. Kommt gerade aus dem Review ... --Carstor|?|ʘ| 20:26, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Wenn das nicht aus dem Text klar wird, kann ich Dir auch nicht weiterhelfen: Externe Systematik ist die Einordnung der Gattung innerhalb verwandter Gattungen, interne Systematik ist die Einordnung der Arten der Gattung innerhalb dieser. Abgesehen davon solltest Du Dir mal die Kriterien für lesenswerte Artikel durchlessen ... --Carstor|?|ʘ| 19:52, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  ui, so einen dämlichen Kommemntar habe ich ja schon lang nicht mehr gelesen. Danke für die Entscheidungshilfe für die heutige Abendgestaltung, Ich geh dann mal DSDS schauen, scheint mir intelligenter als dies hier. -- Achim Raschka 20:26, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA Disk vom 6. Februar 2008 

message: Ein ähnlicher Artikel existiert bereits: http://de.wikipedia.org/wiki/Kapstachelbeere - sollten die beiden Artikel nicht zusammengefügt werden?--Erik78 18:19, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nein, Erik78, hier ist nichts doppelt. In diesem Artikel hier geht es um die Gattung, während Kapstachelbeere eine Art beschreibt. Das steht sogar in den jeweiligen Artikeln gleich am Anfang. --Tlustulimu (Diskussion) 16:28, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Doppelter Artikel 

message: und dann fehlen die Inhaltsangaben. was für Vitamine hat dieses Ding? Gut sichtbar im Kasten, rechts oben, wäre es von Vorteil. Oder ist das zuviel verlangt? --80.108.60.158 18:49, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lesenswert? 

message: In der Einleitung heißt es: "Blasenkirchen ... sind auf dem amerikanischen Kontinent beheimatet, während in Europa nur die Lampionblume (Physalis alkekengi) vorkommt." O.k., die Kapstachelbeere ist in Europa nicht beheimatet, aber sie kommt (neben der Lampionblume) inzwischen auch hier vor, "kultiviert" und "verwildert". Vielleicht sollte man den Satz etwas umformulieren. Gute Grüße --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 07:51, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Europa 

message: Im Artikel unter Blasenkirschen#Bedeutung heißt es von der Kapstachelbeere: Die Haupterntezeit ist Dezember bis Juli. Das gilt, nehme ich an, für Südafrika und Südamerika. Hier in Wien sind Kapstachelbeeren im August und September reif. Das wird in Gärtnerliteratur auch so beschrieben, vgl. hier unter „Kurzer Steckbrief“ und hier unter „Ernte“.
Wir haben Kapstachelbeeren jedes Jahr auf dem Balkon und inzwischen einige Erfahrung damit. Curryfranke (Diskussion) 13:54, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Erntezeit der Kapstachelbeere 

message: Seit einigen Jahren gelegentlich als Spezialität breit im Lbensmittelhandel erhältlich. --Helium4 (Diskussion) 14:11, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensmittelhandel