Kategorie Diskussion:Unternehmen

message: Ich bin zurzeit dabei, alle Unternehmen in Unterkategorien zu stecken. Dies ist erstmal vorlaeufig und es sind sicherlich noch etliche Verbesserungen vorzunehmen. Insgesamt gibt es zur Zeit drei Arten von Unterkategorien:
* geographische Unterkategorien (z.B. :Kategorie:Unternehmen (Deutschland))
* Branchen (z.B. :Kategorie:Energieunternehmen)
* Unternehmensart (Hersteller, Dienstleister etc., z.B. :Kategorie:Dienstleister)
Ausserdem gibt es natuerlich noch Mischkategorien, z.B. :Kategorie:Telekommunikationshersteller. Diese Kategorie bezeichnet zugleich eine Branche (Telekommunikation) und eine Unternehmensart (produzierendes Unternehmen).
Konkrete Vorschlaege ueber das weitere Vorgehen folgen, sobald alle Unternehmen "erstkategorisiert" wurden.
– Sebari ☢ 16:26, 11. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hallo Leute,
um hier einen einheitlichen Standart einzuführen schlage ich eine (Neu-) Ordnung vor die sich STRENG an den europäischen Richtlinien der Klassifikation von Unternehmen etc orientiert. Diese ist sicherlich als Standart zu betrachten (siehe ). "UnternehmensART" und "Branche" sind damit zusammen "erschlagen". Die geografische komponente kommt automatisch ins Spiel sobald einem Unternehmensartikel eine Ort/Stadt zugeordnet ist. Wichtig als Grundregel sollte gelten: IMMER NUR DIE GENAUESTE KATEGORIE im Artikel angeben. Übersichten über Mutter- bzw. Oberkategorien lassen sich durch catscan erstellen (ansonsten würde nämlich die Kategorieliste in den Artikeln irgendwann platzen.
Wichtig ist auch dass die Kategorien logisch strukturiert sind, ansonsten lassen sich später keine logischen und sinnvollen Ergebnise bei Abfragen über z.B. derzeit catscan erzielen.
Da das Ganze beim Stat. Bundesamt unter der Bezeichnung "Wirtschaftszweige" denke ich, dass man das Ganze auch unter selbiger Kategorie hier in Angriff nehmen sollte --Bahnemann 15:13, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Unterteilung 

message: Hallo,
die Kategorie Unternehmensberatungen konnte ich nicht finden. Fehlt diese?
Georg Kraus
:Die :Kategorie:Beratungsunternehmen steht unter den Dienstleistern. --Gratisaktie 17:10, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie Beratungsunternehmen 

message: Ich halte eine Verschmelzung der beiden Kategorien für sinnvoll. Und eine Einordnung in eine gemeinsame Kategorie
 Ok ? GLGerman 17:48, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Nein, Logistik ist wirklich nur ein Unterbereich von Transport und Verkehr. Siehe auch Logistik und :Kategorie:Logistik. --Gratisaktie 18:16, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Kategorie:Transport- und Verkehrsunternehmen ---Kategorie:Logistikunternehmen 

message: Bisher nur unter Kategorie:Gesellschaftsrecht geführt, habe ich auch unter Kategorie:Unternehmen eingeordnet, da es sonst nicht im Unternemensstammbaum auffindbar ist und logisch dort hingehört.GLGerman 12:21, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ok. Die Unternehmensverbunde sind aber keine gesellschaftsrechtlichen Unternehmensformen. --Ordnung 12:55, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kategorie:Unternehmensform 

message: Ich habe die Diskussion von hier nach Kategorie Diskussion:Unternehmen als Thema#Warum Unternehmen als Thema? verschoben und dort geantwortet. --Ordnung 12:10, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Warum Unternehmen ''als Thema''? 

message: Der Ersteller der Kategorie und ich sind uns nicht einige über den Kategoriename. Ich würde gerne auf jeden Fall "Handel" im Name haben, entsprechend dem, was laut Kategoriebeschreibung rein soll; ansonsten würden früher oder später auch Bekleidungshersteller oder Modelabels eingeordnet.
Also der korrekte Kategoriename entsprechend der Katbeschreibung wäre m.E. :Kategorie:Bekleidungshandelsunternehmen. Wahlweise ginge auch "Textilhandelsunternehmen" (ein wesentlich gebräuchlicherer Begriff), allerdings möchte der Ersteller der Kategorie ausdrücklich die reinen Haus- und Heimtextilhändler ausschließen. 
Was meint ihr dazu? --Ordnung 17:40, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hinweis auf die vorangegangene Diskussion dazu: Benutzer_Diskussion:Ordnung#Kategorie:Bekleidungsunternehmen --Wikerikiii 17:45, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Bekleidungsunternehmen]] 

message: Stimmst du mir zu, dass es folgende Oberkategorien sind, die durchdekliniert werden müssen und dass dabei die mit  gekennzeichneten bereits fertig sind? Oder siehst du noch andere Oberkategorien der :Kategorie:Unternehmen betroffen? - SDB 19:08, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Systematischer Abgleich 

message: Für die Stiftungen und übrigen Vereine sollte die Vorlage:Infobox Verein Anwendung finden, da sie einer Satzung und damit einem Zweck unterliegen. Für Banken und Sparkassen gibt es die Vorlage:Infobox Kreditinstitut. Für alle anderen Unternehmensarten die reguläre Vorlage:Infobox Unternehmen. --JARU  Postfach  Feedback? 14:18, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Richtiger Einsatz von Infoboxen