Diskussion:Herman van Veen

message: 88.72.3.90 11:23, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  TV-Empfehlung 

message: Da stimmt etwas nicht. Am laufenden Band wurde erst 1974 das erste Mal ausgestrahlt. --La Cucaracha 12:41, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, deshalb der Link! --Harry8 19:12, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Am laufenden Band 1972? 

message: Wieso ist Herman van Veen ein Clown ?--Mc.sovereign 00:37, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wieso? Wer behauptet denn das? --Havelbaude  Sempf 01:03, 6. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich habe ihn aus dem Artikel Clown#Berühmte Clowns gestrichen. Hättste auch selbst machen können :-) --Havelbaude  Sempf 14:30, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  In der NDR Talkshow am 18. September 2009 bezeichnete van Veen sich selbst als Clown. Entweder 
gestehen wir ihm diesen Anspruch zu, oder wir weisen ihm nach, dass er kein Clown ist. 
--217.232.198.135 09:57, 19. Sep. 2009 (CEST)

text:  Aber natürlich ist HvV ein Clown. Wer das abstreitet durfte ihn entweder noch nie live erleben (mein Beileid, wirklich :)) oder hat eine sehr eingeschränkte Definition des Begriffs "Clown". Es gibt ganz verschiedene Arten von Clowns und der rotnäsige Zirkusclown an den jeder erstmal denkt ist nur einer davon. HvV ist einer der großartigsten Clowns die ich kenne. Ich habe in meinem Leben viele gesehen, live und im Fernsehen und es gibt keinen anderen der es derart perfekt beherrscht, den Zuschauer durch ein Wechselbad der Gefühle zu leiten.In dem einen Moment erzählt er eine sehr ernste, traurige Geschichte, im Saal herrscht absolute Stille. Einigen Zuschauern laufen tatsächlich Tränen über die Wange. Und dann, im nächsten Moment steht er da, mit einer Unterhose auf dem Kopf an die Luftballons gebunden sind oder macht was anderes völlig absurdes, das alle zu Lachen bringt. Und es funktionert. Aber damit so eine Szene, so ein Programm nicht einfach nur lächerlich oder aufgesetzt wirkt, muss das Timing perfekt sein. Das ist ganz große Clown-Kunst.  Ein Freund der eine Clownsschule besucht hat und jahrzehntelange Bühnenerfahrung hat, sagte mir einmal das es in diesem Metier nichts schwierigeres gibt, als Leute abwechselnd zum Lachen, zum Weinen und zum Nachdenken zu bringen. --Robweg (Diskussion) 15:39, 23. Mär. 2012 (CET)

text: Da kann ich Robweg nur Recht geben, bei seinen Auftritten kann man ihn auch als Clown erleben! Weitere Belege: Die Zeit (2020): „Er ist ein virtuoser Clown und poetischer Liedermacher“. Sein Theaterdebüt hatte er 1965 mit dem Programm „Harlekijn“ (Name des Programms laut niederländischer WP) und mit Erik van der Wurff gründete er das „Cabaret Chantant Harlekijn “. Auch sein Kunstunternehmen heißt „Harlekijn“. Der Zusammenhang zwischen Harlekin und Clown wird bei uns (Clown) beschrieben als „Im 17. Jahrhundert tritt der Clown als spitzbübischer Gegenspieler Harlekins ... auf“. Wenn wir dann wiklich zwischen Clown und Harlekin unterscheiden wollen, denke ich, dass van Veen demnach tatsächlich eher als Harlekin zu charakterisieren wäre. --Wosch21149 (Diskussion) 17:36, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Clown? 

message: Der Link ist Tot. Sollte Vielleicht mal aktualisiert werden. Oder zumindest als Verweis gelöscht werden. Ich werde das nicht machen, da ich die Erfahrung gemacht habe, dass all meinen Änderungen (grad im Bezug auf tote Links) immer wieder Rückgängig gemacht wurden. LEIDER :(
:Ich habe den Link mal angepasst. Die deutschsprachige Unterseite gibt es wohl z.Z. nicht (mehr). -- Novesia 22:04, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Link zur Homepage von Herman van Veen 

message: Ich weiß nicht, ob die LP 1980 oder 1981 erschienen ist, deshalb habe ich den Eintrag 1981 beibehalten und 1980 gelöscht. --Harry8 12:05, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist doch die LP, die er zusammen mit dem Amsterdam Baroque Orchester (oder so ähnlich) aufgenommen hat!? --Harry8 12:06, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weihnachtslieder 

message: http://www.ub.uni-freiburg.de/xopac/wwwolix.cgi?db=ubfr&nd=11488042&isnListe=30499013,28117877,26060309,27464627,26614594,27671042,26578027,26280123,26035695,25197919,11565965,11529229,11680976,11488042,11370145,10992062,10851925,11126016,10399507,10911125&count=14&counter=2&anzeige=ti%3Dwilfried+&treffer=138&offset=1&Aktion=S&VomOLAF=0&links=1&gk=
:-- 83.236.20.12 13:40, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wo ist die oben erwähnte Aufzeichnung geblieben? 

message: "Die seltsamen Abenteuer des Herman van Veen" wurde in München aufgenommen und ist eine deutsche Produktion.
"(Originaltitel: De wonderlijke avonturen van Herman van Veen)" deutet eher auf eine Synchronisation hin. (nicht signierter Beitrag von 84.189.6.4 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Die seltsamen Abenteuer 

message: Zum 9. November 2009 unterschrieb Herman van Veen einen offenen Brief, in dem er Angst davor äußerte, dass die Partij voor de Vrijheid (PVV) wie der Nationaal-Socialistische Beweging (die mit Hitler kollaboriert hatte) werden könnte. --MitLuftAufgeschlagen 13:01, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Nur mal als Ansage an den Penner der das zugehörige Lemma "gesichtet" hat. Affilatefarmen in den Weblinks sind zwar ein gutes Aushängeschild des Zustandes von de.wikipedia, aber nicht fuer gesichtete Versionen bestimmt.-- Smo 22:51, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nana, kann sein, dass die Website schlicht nicht mehr existent ist, und der "Penner"-Sichter seinerzeit noch Zugriff auf die Seite hatte. HAVELBAUDE  schreib mir 23:09, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn der Sichter keine Zeit mehr hat sich zu kümmern, dann sollte die Seite nicht mehr als gesichtet geführt werden. Denn "gesichtet" ist ein Qualitätsprädikat welches eine Seite verliehen bekommt und auf welches man vertrauen koennen sollte.--Smo (11:32, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gesichtete Version 

message: Mal wieder ein lebloser Artikel, welcher das Schaffen von Herman in keinster Weise wirklichkeitsnah reflektiert. Warum frag ich mich schreiben hier Leute Artikel ( oder dürfen schreiben oder läßt man schreiben - ich hab die Diskussionen in dieser Beziehung langsam aber sicher satt & man löscht mich ja schon in den Diskussionen, weil hier aufrichtig ehrliche Kritik nicht erwünscht ist )welche keine Ahnung haben. Nichtmal ein Interview bei den weblinks, das wär doch das Mindeste, oder ?  -- Udo62 (Diskussion) 13:44, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Mir sind Schreiber, die van Veen sagen statt Herman, allemal lieber. Wikipedia-Artikel haben streng sachlich und damit ziemlich nüchtern zu sein. Fanseiten, die van Veens sicherlich herzerwärmendes Schaffen bejubeln, sollte es auch geben, aber bitte nicht hier. Auch ein willkürlich herausgegriffenes Interview ist eher unpassend. --Vanellus (Diskussion) 16:00, 8. Mär. 2012 (CET)

text: Das kann an Dir liegen, das kann an Benutzer:Vanellus liegen. Die Benennung einer Person reflektiert die eigene Distanz zu ihr. Herman signalisiert eine hier unangezeigte und unerwünschte Nähe. Was Du suchst, will WP nicht bieten. --Gf1961 (Diskussion) 05:04, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: In der Disk ist das noch okay. Es gibt aber Fanschreiber, die in den Artikeln die Vornamen von Künstlern, meistens Musikern, verwenden. :-/ 46.114.138.41 03:15, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Lebloser Artikel 

message: Der Abschnitt Familie ist missverständlich. Der unbedarfte Leser könnte glauben, Herman habe vier Kinder mit Gaëtane Bouchez. Tatsächlich stammen Babette und Valentijn aus der Ehe mit Marijke Hoffman und Merlijn und Anne aus der Ehe mit Marlous Fluitsma. Herman hat seinen Kindern Lieder gewidmet: Toveren (deutscher Titel: Könntest du zaubern) ist für Merlijn, und Anne ist für Anne. --217.226.107.245 22:44, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Familie 

message: ... sollte an irgendeiner Stelle im Artikel erwähnt und verlinkt werden. (Vielleicht auch noch viele andere, die van Veen beeinflusst haben.) Ich wusste bis vor kurzem selbst nicht, dass "Auf der Straße, der großen Staße" eigentlich Léo Polls "Un jeune homme chantait" ist, das durch Edith Piaf berühmt wurde. Auch Poll könnte man hier im Artikel erwähnen.--Katakana-Peter (Diskussion) 09:32, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Naja, die Liste der Künstler, die van Veen beeinflusst haben, ist sehr, sehr, sehr lang, und die Piaf ist da eher ein Nebenaspekt. Man kann da noch viel mehr Namen in den Raum werfen: Leonard Cohen, Franz Schubert, Jacques Brel, oder seine Jugendliebe Gudrun, die er immer wieder thematisiert :-) Fazit: Nein, die Nennung einzelner Einflüsse könnte deutlich ausufern. Der Einfluss Piafs beschränkt sich auf lediglich zwei Lieder: "Und er geht und er singt" und ein Lied direkt über die Piaf: "Edith Piaf". Beide erschienen auf dem selben Album. Weitere Piaf-Bezüge kenne ich in seinem umfangreichen Repertoire nicht. --Havelbaude (Diskussion) 12:36, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Edith Piaf]] ... 

message: Nicht Diskografie-würdig, dennoch:
Zu meiner Überraschung existiert eine nahezu akzentfreie Aufnahme von Ich steh an deiner Krippen hier - soeben im Radio (WDR 4) gehört! --Hasselklausi (Diskussion) 16:49, 25. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Weihnachtslied II 

message: Lässt sich sagen, ob van Veen in Deutschland oder in den Niederlanden erfolgreicher war / ist? 46.114.138.41 03:16, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Wo erfolgreicher? 

message: Die CD Blaue Flecken fehlt in der Liste, obwohl sie im Text erwähnt wird. --92.200.201.208 18:55, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Blaue Flecken