lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ingrid Mattern

message: Der Link zu der Austrittserkl. PDS-Fraktion DD ist tot.
----2003:72:2D02:214E:90A6:732F:14B4:807D 07:20, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Was für eine Karriere 

message: Ein Ingo Decker ist aktuell der Pressesprecher des "Ministeriums der Finanzen und für Europa" Brandenburg
----91.13.37.43 12:43, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Pressesprecherin??
Diskussion:Evelyn Palla

message: Es ist in der Wikipedia zwar seit Ewigkeiten üblich, Staatsbürgerschaften aus dem Geburtsort zu erraten (ich wette: wir haben eine locker vierstellige Zahl an Artikeln, in denen die falsche Staatsbürgerschaft geführt wird), aber sauberes Vorgehen ist das leider nicht. Zum konkreten Fall: Ursprünglich stand im Artikel ohne Nachweis, wohl basierend auf ihrem Studienort Wien, Palla sei eine österreichische Managerin. Das Südtiroler Wochenmagazin ff vermerkt hier, sie sei Boznerin, sprich Südtirolerin. Wir wissen schlichtweg nicht, welche Staatsbürgerschaften sie besitzt/besessen hat. --Mai-Sachme (Diskussion) 07:35, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Frage ist ebenso, ob wir Ihren Geburtsort kennen. Möglicherweise ist sie nicht in Bozen geboren, sondern hat sich die "Boznerin" durch Aufenthalt dortselbst "verdient".  --Dieter Zoubek (Diskussion) 13:56, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:All Saints Church (Leipzig)

message: Da muss aber aktualisiert werden. Werde ich bald machen.--Mario todte (Diskussion) 08:07, 20. Sep. 2019 (CEST)

message: Ich weiß nicht, ob „anglo-amerikanisch“ religionsphobischer DDR-Jargon war, aber inhaltlich ist der Begriff definitif falsch, vergleiche den Wikipedia-Artikel angloamerikanisch. Eine Kirche wird in erster Linie nach dem Glauben bzw. der Konfession als evangelisch, katholisch (u.v.a.m.) oder eben anglikanisch näher charakterisiert, in speziellen Fällen nach der Sprache bzw. der Nationalität einer aus Migranten bestehenden Gemeinde (z. B. Französische Kirche (Potsdam) oder Französische Friedrichstadtkirche). Wenn man ermitteln kann, woher diese falsche Bennung kommt, wäre das vielleicht im Artikel als relevante Besonderheit zu erläutern. Ansonsten wäre ich dafür, „anglo-amerikanisch“ zu entfernen und sich auf „Anglikanische Kirche“ nach der Konfession und „Englische Kirche“ nach der Sprache zu beschränken. (Die „große Anzahl englischer und US-amerikanischer Künstler, Studenten und Geschäftsleute“ = „anglo-amerikanische Community“ ist dagegen als nicht-religionsbezogene Formulierung in Ordnung – obwohl nicht alle Briten und US-Amerikaner automatisch dem anglikanischen Bekenntnis angehören.) --92.209.183.147 15:02, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo und danke für den berechtigten Hinweis! Werde daher jetzt den Beitrag verschieben, als Lemma dann den Kirchennamen All Saints Church mit dem Zusatz Leipzig, also All Saints Church (Leipzig). --Ghostwriter123 (Diskussion) 18:08, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma des Artikels bzw. Benennung der Kirche
Diskussion:Alex Müller

message: Mir erscheint 1969 etwas seltsam. In den Normdaten LCCN und GND steht 1971.
* 1971: http://www.kunstakademie-karlsruhe.de/vortraege/andrea-mueller/
* 1971: http://www.tanjapol.com/pdf.php?filename=20-PDF_Pressetext_de.pdf&module=WEB_Exhib_Work
* 1971: https://www.amazon.de/Alex-Müller-Cassiopeia-Renate-Goldmann/dp/3942405717
* 1971: https://www.general-anzeiger-bonn.de/news/kultur-und-medien/regional/die-grenze-zum-surrealen_aid-40114005
* 1971: https://www.kunstmuseum-stuttgart.de/index.php?site=Ausstellungen;Archiv&id=6&PHPSESSID=56ad21ee7ed3956aa434ce5c50b84c72
Und nur dieser (und ein zweiter) Treffer zu 1969
* 1969: https://kunstaspekte.art/person/alex-muller
: --Wurgl (Diskussion) 08:43, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr vielleicht doch 1971? 

message: Moin!
"Ihr Ausgangspunkt ist die Malerei, die sie in Gemälden, Skulpturen, Installationen, Lyrik und Performance verbildlicht." -- Wie muss ich mir das vorstellen, wenn jemand Malerei in Gemälden verbildlicht? Viele Grüße --TRG. 17:05, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Liste der Oberbürgermeister von Mannheim

message: Für was ist die 5. Spalte vorgesehen? --Kurpälzer (Diskussion) 08:56, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sie wurde entfernt.  --2003:E0:F713:C000:24EA:60D4:8896:1E6E 14:30, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  5. Spalte
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/100 Jahre Bauhaus – Weimar/Fotografie

message: --Arieswings (Diskussion) 09:27, 20. Sep. 2019 (CEST)

message: --AxelHH (Diskussion) 23:34, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Eröffnung 

message: Hallo ihr lieben SUPER-Fotografen (evtl. Nightflyer, Wuselig u.a.?)  - ich suche ein Detailbild der Reichspatentmarke an dem rechten Arm der linken Wurfpuppe, irgendwer hatte die fotografiert - aber wer? MfG --Arieswings (Diskussion) 14:01, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich nicht, hatte mir auch keiner gesagt. Aber ein so gutes Tele hab ich auch gar nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:09, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  danke Nightflyer, ich versuchs auch mal bei: Raymond und Carschten, siehe oben. MfG --Arieswings (Diskussion) 17:58, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sorry Arieswings, ich habe die Puppen gar nicht gesehen :-( — Raymond Disk. 18:10, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  danke Raymond für Antwort, aber es besteht ja noch Hoffnung und es drängt nicht unbedingt; wollte nur dass es nicht in Vergessenheit gerät. Kommt Zeit, kommt Rat. --Arieswings (Diskussion) 18:27, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich war’s auch nicht, sorry! --kaʁstn 19:14, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin ja nach Weimar gleich privat weitergereist, habe also noch gar nicht so viel Nacharbeit machen können. Leider habe ich bei den Wurfpuppen gar icht auf die Patentmarke geachtet. Sons hätte ich schon eine Detailaufnahme gewagt. Na gut, ich mach das mit dem Schiffbauspiel wieder gut. --Wuselig (Diskussion) 21:40, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: allein schon für dein Lebenszeichen - Danke! Vllt. hat's jemand Anderes gemacht. Was ich noch suche ist ein Bild von den "Erdbeerrabatten" am Hornhaus...irgendwer (viele) haben doch so viel rumgeknipst, als wenn ein VIP vor Ort wäre :) - wenn man nicht alles selbst macht :) Naja, wird schon werden. Grüße an alle lieben Mitstreiter. --Arieswings (Diskussion) 21:50, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Indirekt.  Klitzekleine halbrote Erdeeeren und Erdbeerblüten. Merkwürdig für Ende September. Gab es damals noch keine Zuchtsorten, erinnern mich an Waldspaziergänge mit wilden Erdebeeren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:16, 30. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo Nightflyer Vielleicht könnte man die Erdbeerrabatte als Ergänzung hierbei  in den Artikel mit einbringen? MfG --Arieswings (Diskussion) 00:00, 2. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Mach damit, was immer du willst. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:32, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Foto gesucht
Diskussion:Orange-rote Koalition

message: Auch wenn die Parteifarben in der Navileiste so eine Systematik darstellen: Es muss keine sein. Wenn im Text steht "...bekannter als Chianti-Koalition..." und falls das so stimmt, sollte man ernsthaft über eine Verschiebung nach Chianti-Koalition nachdenken. Es spricht auch nichts dagegen, bei der Anpassung in der Navileiste das Farben-Lemma in Klammern dahinter zu ergänzen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:28, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nachdem sich niemand die Mühe gemacht hat, die größere Bekanntheit zu belegen, habe ich die beiden Begriffe jetzt gleichberechtigt nebeneinander gestellt. Über eine allfällige Verschiebung auf das andere Lemma müssen also andere befinden. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 18:33, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Uwe Lang (Mediziner)

message: Hier die Bestätigung: https://www.medunigraz.at/neues/detail/news/nachruf-uwe-lang/
:Dieser Nachruf funktioniert leider nicht mehr. --GT1976 (Diskussion) 17:38, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich hab es korrigiert. --GT1976 (Diskussion) 17:40, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verstorben
Vorlage Diskussion:GLAMOS

message: Diese Diskussion wurde aus der Vorgängervorlage  übertragen.
Scheinbar hat sich die Zielwebseite geändert 
* 
* landet auf Vadret dal Murtèl oder random anderswo
bitte prüfen und reparieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:30, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: ja, leider ist der Link kaputt. Die Vorlage ist kaputt, bis sich einer findet, der das neue Schema "dekodiert"...--McBayne (Diskussion) 20:13, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis ( Deinen habe ich leider übersehen). Ganz leicht scheint die Übersetzung der IDs nicht für die neue smartphonegerechte Seite, aber ich habe eine Spur.--Cactus26 (Diskussion) 09:23, 18. Okt. 2020 (CEST)

text:  habe nun diese neue Vorlage als Ersatz erstellt und die Einbindungen der alten aktualisiert. Wenn Dir noch was auffällt, melde Dich bitte.--Cactus26 (Diskussion) 12:47, 19. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Besten Dank für das schnelle Update! Werde mich melden, wenn noch was auffällt. Kann aber noch eine Weile dauern. Bin aktuell sehr sporadisch und spontan in Wikipedia.--McBayne (Diskussion) 23:20, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Link defekt?
Diskussion:Polski Związek Alpinizmu

message: zum Tal gibts möglicherweise einen Artikel: Dolina Chochołowska???--Nadi2018 (Diskussion) 11:47, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Und Dolina Kościeliska ist das andere dazu dann. Danke. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:39, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  mögliche weitere Verlinkungen
Diskussion:Horsemanship

message: Evtl. sollte auf den Artikel Pferdeflüsterer bezogen werden oder diese vereinigt werden?
Eine Möglichkeit wäre auch, Horsemanship zu lassen und Natural Horsemanship mit Pferdeflüsterer zusammenzufügen.
Das würde der Trennung in der englischen Wikipedia (Equestrianism vs. Natural Horsemanship) entsprechen.
Sebastian --88.217.185.170 11:56, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Pferdeflüsterer 

message: Bin beim Abarbeiten ungesichteter Artikel auf diese Ändeurng gestoßen - was ist dieses Spiel denn nun wirklich? Die beiden Versionen beschrieben unterschiedliche Dinge, keiner hat eine Quelle und beide sind sprachlich nicht optimal... Sollte so nicht bleiben!
Zum Vergleich:
* Alt: Freundlichkeitsspiel (Friendly Game): Dieses Spiel wir oft zwischen anderen Spielen gespielt werden, um die Aufmerksamkeit des Pferdes zu erhalten und Vertrauen aufzubauen. Das Pferd wird in eine ungewohnte Situation, die es verschrecken könnte, gebracht. Im Idealfall bleibt das Tier ruhig, gelassen und aufmerksam. Das Spiel soll im Rhythmus bleiben. Wurde beispielsweise damit angefangen, um das Pferd herum zu springen und danach sich auf seinen Rücken zu werfen, so muss dies bei einer späteren Wiederholung in gleicher Reihenfolge geschehen. Dies dient dazu, das Pferd nicht mit ungewohnten Situationen zu überhäufen.
* Neu: Freundschaftsspiel (Friendly Game): Bei diesem Spiel geht es darum das dein Pferd sich von dir überall berühren lässt. Du hältst das Pferd am Seil und mit dem Fähnchen oder Stick streichst du über den Körper des Pferdes. Wenn es dich an einer Stelle nicht berühren lässt ziehst du dich kurz zurück und probierst es später noch mal. Bis das Pferd sich wohlfühlt.
Vielleicht mag das jemand aufklären...--Schreckgespenst • Buh! 12:05, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Freundlichkeitsspiel /Freundschaftsspiel
Diskussion:SFR (Unternehmen)

message: Der (noch weiter auszubauende) Artikel behandelt in den wenigen Sätzen nicht nur den Mobilfunksektor, sondern die gesamte Telefongesellschaft der Altice France gleich mit (Internetzugang...). Von daher die Frage, ob wir den Originalnamen nehmen um auch spätere Abweichungen zu vermeiden oder (um das Klammerlemma zu behalten) SFR (Telekommunikation)? Grüße -- [[Spezial:Beiträge/84.160.22… 
:SFR ist weiterhin die Marke für Mobil, Festnetz und Internetzugang -SFR im Publikum auch weitaus bekannter als Altice; laut Impressum ist SOCIETE FRANCAISE DU RADIOTELEPHONE - SFR ausserdem weiterhin der Betreiber der Telephoniegeschäfts; Altice France scheint überwiegend eine Holding zu sein, die auch diverse Medienaktivitäten (BFM, Presse, pay-TV...) hält; um Kaskade von Artikeln zu vermeiden, kann das aber auch bei Altice Europe eingebaut werden. "SFR (Unternehmen)" als Lemma des aktuellen Artikels also IMHO OK--Stauffen (Diskussion) 13:07, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Patteriol

message: Sagt mir mal, wie man den Patteriol von der Darmstädter sehen kann. Der Link funktioniert sowieso nicht. Es gibt noch einen markanten Gipfel ca. 3030 m. (auf dem Bild in der Infobox der etwas kleinere links hinter dem Hauptgipfel.). Schon von dort, und sogar vom Horn, reicht die Sicht bis zu Dom und Weißhorn.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:26, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Webcam von der Darmstädter zum Patteriol ??
Diskussion:Auslandsvermögen

message: Ich würde eine Formatierung der Tabelle nach folgendem Beispiel bevorzugen:
Land	Brutto­inlands­produkt	Brutto­inlands­produkt 	Netto­auslands­vermögen	Netto­auslands­vermögen	Netto­auslands­vermögen	Netto­auslands­vermögen	
Land	Jahr                          	Betrag                         	Jahr                           	Betrag                         	Jahr                           	% des BIP                      	
    	2014                          	2.253,000 Mrd. HKD             	2014                           	+1.114,870 Mrd. USD            	2016                           	                               	Census and Statistics Department Hongkong International Investment Position at Year-End 2014
    	2015                          	Dummy-Referenz 676,531 Mrd. EUR	2016                           	+529.253 Mrd. EUR              	2016                           	                               	
... 	...                           	...                            	...                            	...                            	...                            	...                            	...
Land	Jahr                          	Betrag                         	Jahr                           	Betrag                         	Jahr                           	% des BIP                      	
Land	Brutto­inlands­produkt	Brutto­inlands­produkt 	Netto­auslands­vermögen	Netto­auslands­vermögen	Netto­auslands­vermögen	Netto­auslands­vermögen	
So würden dann auch Zahlenformatierungsfehler (Punkt statt Komma) wie bei den Niederlanden (beim Betrag für das Nettoauslandsvermögen) schnell ersichtlich und könnten korrigiert werden. Momentan enthält die Tabelle dadurch einfach falsche Angaben. Hat jemand etwas dagegen, wenn ich die Tabelle nach obigen Beispiel umformatiere umd dann die falschen Werte korrigiere? - Weapon X (Diskussion, Beiträge) 13:27, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Formatierung der Tabelle
Diskussion:DuPont de Nemours

message: Die alte Firma DuPont und die neue unterscheiden sich ganz klar durch das unterschiedliche Produktportfolio, da die Kunststoffe an Dow gingen und der Agrarbereich selbstständig wurde. Daher fände ich es hilfreich, wenn man das Produktsortiment "Spezialchemikalien" genauer in einem eigenem Absatz beschreibt, um zu sehen wo sich die neue DuPont nun zu Hause fühlen will. --Gunnar (Diskussion) 14:16, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Neuer Fokus
Diskussion:A55 road

message: Kann mir jemand erklären, woher der Sperreintrag im neu angelegten Artikel kommt? Ich kann's nicht nachvollziehen - Systemfehler? --Keuk (Diskussion) 16:00, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Vorlage GB ist dafür verantwortlich. Ich hab sie mal rausgenommen. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 16:02, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke!--Keuk (Diskussion) 16:05, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich hab jetzt einfach mal Wales eingetragen. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 16:24, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sperreintrag
Diskussion:Polskie Towarzystwo Turystyczno-Krajoznawcze

message: Vielleicht sollten die Schutzhütten des PTTK auch als „Schutzhütte des Polskie Towarzystwo Turystyczno-Krajoznawcze“ gekennzeichnet werden? Wie es bei anderen größeren Vereinen üblich ist? Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:06, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Polskie Towarzystwo Turystyczno-Krajoznawcze|PTTK]]
Diskussion:Marienpilgerweg Kärnten

message: 1) In der Enzyklopädie beginnt ein Lemma stets mit einem Intro, in dem der Begriff erklärt wird (X ist ein...)s. hier
2) Inhaltlich habe ich die wesentliche Details zur Enstehungsgeschichte aufgenommen.
3) Die Aufzählung der Mitglieder/Unterstützer des Vereins wäre in einem gesonderten Artikel zum Verein denkbar, falls dieser nach unseren Relevanzkriterien Aufnahme finden könnte (was ich nicht erkennen kann)
Denkbar wäre eine Aufzählung der Tagesetappen/Zwischenziele.
4) Nicht "neutral" NPOV, stark wertend und unenzyklopädisch waren Passagen wie welche alle ein beredtes Zeugnis für die tiefe und innige Verehrung der Gottesmutter ablegen. Maria wurde mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommen und ist dadurch zum untrüglichen Zeichen der Hoffnung für uns Menschen geworden oder  Mögen viele Menschen in der Hoffnung und dem Vertrauen auf die Gnade und Fürsprache der Muttergottes diesen Weg beginnen und ihn auch vollenden.
--Poppostein (Diskussion) 18:22, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Der Verweis auf die Website statt nähere Beschreibung ist keine gute Lösung. Außerdem ist nicht ersichtlich, wo sich die Kirchen befinden, in denen die Bischofsmessen stattfanden. Evtl. gibt es Artikel über die Kirchen in Wikipedia, sodass wir diese dann verlinken könnten. Wichtig finde ich auch die Nennung der Routen-Etappen mit den jeweiligen Kirchen.--Nadi2018 (Diskussion) 14:01, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Grund für Änderungen
Diskussion:Agender

message: Meines Erachtens, und zwar als selbst eine agender Person, wäre es richtiger, von hier auf „Nichtbinäre Geschlechtsidentität“ statt auf "Transgender" weiterzuleiten. 1.) steht dort bei NG die richtigere Definition von agender 2) mit der Flagge hat NG mehr Inhalt zu agender als dieser hir 3) wie bei NG richtig steht, identifizieren sich einige agender Personen nicht als transgender. Heißt: agender ist ein Subbegriff von NG, und manche haben halt noch zusätzlich den Begriff trans als Identität. --Blobstar (Diskussion) 19:04, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Trans vs. Nichtbinär
Diskussion:Physisch

message: Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2017 #Physisch --W!B: (Diskussion) 19:07, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband/Archiv/2017|Umfangreiche Diskussionen ab 2017]]
Diskussion:Christian von Coelln

message: würdest Du bitte auf solche Geschmacksedits wie das Setzen von Punkten hinter Absätzen verzichten, die 1) völlig unnötig sind, 2. den Regeln dieses Projekts (WP:Korr) widersprechen und 3. absolut keine Verbesserung des Artikels darstellen? Bitte sei so gut und beginne keinen EW wegen solchem Kleinkram. --Wienerschmäh  Disk 19:28, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist ja jetzt absolut absurd. Hinter zwei war bereits ein Punkt, dann habe ich das entsprechend einheitlich gestaltet - wie das hinter Literaturangaben so üblich ist. Jetzt hast du zwei Punkte entfernt, womit der Geschmacksedit ja wohl durch dich vorgenommen wurde...--Gmünder (Diskussion) 00:11, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Solche Edits sind unerwünscht. Wenn Du am Artikel Verbesserungen vornimmst und in diesem Zuge (kleine) Verbesserungen durchführst wäre das OK, aber Pünktchen setzen alleine nicht, zumal es keine Punkte hinter Aufzählungen gibt - ich wiederhole es gern. Das hat mit "Geschmack" nix zu tun. Bitte lass es jetzt. --Wienerschmäh  Disk 05:38, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Einheitlichkeit geht weiterhin vor. Wenn ich in Artikel bearbeite und etwas Uneinheitliches auffällt, werde ich dies auch weiter verbessern. Du bist der Erste in nunmehr über zehn Jahren, der mir nun das Gegenteil weiß machen will. Naja. --Gmünder (Diskussion) 08:28, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Der Punkt steht nicht nach frei stehenden (vom übrigen Text deutlich abgehobenen) Zeilen <§ 68> siehe hier. Das hat mit Einheitlichkeit nichts zu tun, wir wenden die Regeln korrekt an und ändern nicht auf falsche Versionen, nur weil es schon vorher mehrmals falsch gemacht wurde. Zumal solche Kleinstedits ohnehin unerwünscht sind. Und jetzt lass stecken. --Wienerschmäh  Disk 09:21, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ganz ruhig. Deiner Erwiderung mit Verweis auf den "heiligen" Duden ist entgegenzusetzen, dass er sich nicht auf Literaturangaben bezieht. Im hochschulischen Kontext gilt – dort zumindest, wo ich mich bisher rumgetrieben habe – die Grundregel für Literaturangaben "Am Ende immer ein Punkt". So sagt es auch der Wikipedia-Artikel zu Literaturangaben.--Gmünder (Diskussion) 09:39, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  QED --Wienerschmäh  Disk 12:20, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Dann wäre dieser Kleinkonflikt geklärt. In deinem P.S.-Punkt stimme ja auch grundsätzlich zu. Hatte es hier später gesehen und diesen vorgenommen, das werde ich auch in Ausnahmefällen weiter so handhaben. Trotzdem bringen Kleinedits als solche das Projekt nicht weiter. Schönes Wochenende --Gmünder (Diskussion) 12:42, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Das Verbessern von Artikeln ist lobenswert, aber solche Kleinstedits sind einfach i.d.R. nur dann wünschenswert, wenn man sowieso Hand anlegen will. Das habe nicht ich mir so ausgedacht. Auch Dir ein schönes WE. --Wienerschmäh  Disk 17:28, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Absätze mit Punkt
Diskussion:Nathalie Vasseur

message: Hallo, ich bin der Meinung das diese Person die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Oder übersehe ich was? Gruß SmilingRunner (#bravelikegabe #runningonhope) 20:24, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Hallo Benutzer:Voyager1500! Du hast als Geburtsjahr 1965 geschrieben, 1967 verlinkt und 1974 kategorisiert. Laut http://marathoninfo.free.fr/athletes/vasseur.htm stimmt 1965. ich habe das korrigiert. --Asdert (Diskussion) 09:07, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Hans Christiansen (Maler)

message: Könnte es sich beim genannten Verein Volkskunst um den 1902 in München gegründeten Verein für Volkskunst und Volkskunde handeln? --Lilith.Renoyan (Diskussion) 21:14, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Verein Volkskunst]] ?
Diskussion:Gudmund Hernes

message: Kann es sich bei der im Abschnitt Studium und Beruf genannten "Lehrerhochschule" um die Lehrerhochschule Stockholm handeln? --Lilith.Renoyan (Diskussion) 21:19, 20. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, es handelt sich dabei um die „Norges Lærerhøgskole“ (laut Eintrag beim Storting), die ich im Artikel aber nicht so bezeichnet habe, da ich es eigentlich für eher unwichtig hielt, wie die Hochschule nun genau hieß. --CaroFraTyskland (Diskussion) 23:23, 20. Sep. 2019 (CEST)

text: Jetzt habe ich es geändert. Vielleicht ist es ja wirklich interessant und so viel Erfahrung habe ich auch wieder nicht. --CaroFraTyskland (Diskussion) 09:45, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lehrerhochschule ?