Diskussion:Römische Wandmalerei

message: Der Stilbegriff nach Mau sollte in dem Text kritischer betrachtet werden, da er zwar noch immer für eine Einordnung der Malerei verwendet wird, aber nicht unproblematisch ist. Es handelt sich ja nicht wirklich um unterschiedliche Stile, eher um Gruppen von ähnlichen Dekorationssystemen.
Und es fehlt dafür, dass der Artikel immerhin "lesenswert" ist, in der nachpompejanischen, provinziellen Malerei eines der prominentesten Beispiele, das Deckengemälde aus dem (kaiserlichen?) Wohnhaus unter dem Trierer Dom, wird auch bei Mielsch angesprochen, auf dessen Buch die Gliederung des Artikels wohl im Wesentlichen zurückgeht. -- Artemisia86 21:52, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: letztere werden unter Spätes 3. und 4. Jahrhundert aufgeführt. Gruss -- Udimu 08:52, 25. Sep. 2011 (CEST)

text: ein ganz klares nein. Obwohl seit Maus Werk viel geschrieben und im Detail verbessert wurde, steht eigentlich diese Unterteilung in 4 Stile und deren Chronologie noch und wird weiterhin als richtig beibehalten, siehe z.B. das relativ neue Werk von Mielsch. Deine Idee geht auf Ludwig Curtius zurück, der aber wiederlegt werden konnte. Gruss Udimu 12:01, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der erste und der vierte Stil haben nicht nebeneinander existiert. Allerdings gibt es keine direkten Trennlinien zwischen den einzelnen Stilen. Es ist sicher anzunehmen, daß die Veränderungen im Stil nicht über Nacht kamen und einzelne Stile auch nebeneinander existeirt haben. Eine Chronologie ist dennoch bis heute unumstritten. Nur eben die reine Abfolge nicht. Marcus Cyron Bücherbörse 14:31, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Infos! Mielsch wäre jetzt auch das erste gewesen, wo ich nachgeschlagen hätte. Ich wusste nicht, dass die zeitgleiche Existenz widerlegt wurde. Eine streng chronologisch gedachte Abfolge ist eine typische Ansicht der Kunsthistoriker des 19. Jahrhunderts, insofern erschien mir Mau in dem Sinn zu einseitig. Aber wie Marcus sagt, geht man heute ja auch nicht mehr von einer strengen zeitlichen Abfolge aus, vielleicht könnte man das in dem Artikel erwähnen (weil die Zeitangaben ja eine genaue Abfolge suggerieren).--R. Nackas 09:57, 30. Nov. 2006 (CET)
replies: text: eigentlich steht es ja schon irgendwie da, auch dass der 4. Stil eigentlich eine Symbiose des 2. und 3. Stiles ist. Wenn Du bessere Formulierungen hast: Nur zu. Gruss Udimu 10:35, 30. Nov. 2006 (CET)

text: leider habe ich bisher kein Beispiel gefunden:-( Ich kann nochmal das Web nach alten Stichen (also copyright ablaufen) etc. durchschauen. Gruss Udimu 23:28, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo, ich such auch schon lange. Und auch weiterhin. Was anderes: Die Gallerie ist doch eigentlich sinnlos, solange die Wandmalereien nicht eindeutig den Stilen zugeordent werden können. Ciao, -- AM 23:38, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: also die kleine Galerie der drei Bilder ist dem vierten Stil zugeordent. Ich schreibe da nochmal was zu, anscheinen ist es nicht so eindeutig, wie ich dachte. Udimu 23:45, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Jetzt geht das ja voran. :-) -- AM 17:40, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: yep, ich finde die alten Stiche immer ganz nett, muss mal schauen ob ich noch mehr finde;-) Udimu 18:07, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich werde nächstes Jahr vielleicht nochmal in die Gegend fahren, vor allem Boscoreale, Boscotrecase und Stabbia möchte ich noch näher anschauen. Dann fotografiere ich alles, was mir vor die Kamera kommt. -- AM 19:27, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da will ich auch mal hin!!! Hast Du keine provinzialrömischen Malereien in der Gegend? Da sieht es ja mit Bildern momentan ganz schlecht aus;-) Gruss Udimu 19:50, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ne, alles was römisch ist kenne ich hier, aber Malereien sind leider nicht. Den Limes könnte ich beisteuern. ;-) Aber, Moment, hatte ich da nicht noch was aus Linz? Mal sehen. Neapel sehen und sterben! (Wir haben klugerweise darauf verzichtet) .. AM 22:17, 19. Dez. 2006 (CET)

text: Hallo Itti, ja das gefällt mir:-) Vielleicht sollten wir noch AlMare fragen, der hat sich ja sehr um die Bilder bemüht, aber meine Zustimmung hat dieser Vorschlag. Gruss Udimu 00:17, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gefällt mir sehr gut, bau mal ein. :-) Schönen Gruß, AM 10:28, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Freut mich, dass es euch gefällt, habe es gerade eingebaut. Viele Grüße --Itti 11:13, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Stil

message: Hallo Udimu, habe mal eine ausklappbare Galerie erstellt. Evt. macht sich dieses anstelle der großen Galerie im Text besser. 
Beispiele von pompejianischen Wandmalereien 2. Stil 
Image:DSC00353 - Encausto da Solunto - se. I a.C. - Foto di G. Dall'Orto1 modified.jpg|Solunt
Image:Pompeii Fresco 001.jpg|Villa Boscoreale
Image:Pompeii Fresco 002.jpg|Villa Boscoreale
Image:Oplontis room23.jpg|Villa Oplontis
Viele Grüße --Itti 16:06, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Itti, ja das gefällt mir:-) Vielleicht sollten wir noch AlMare fragen, der hat sich ja sehr um die Bilder bemüht, aber meine Zustimmung hat dieser Vorschlag. Gruss Udimu 00:17, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Gefällt mir sehr gut, bau mal ein. :-) Schönen Gruß, AM 10:28, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Freut mich, dass es euch gefällt, habe es gerade eingebaut. Viele Grüße --Itti 11:13, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Bildergalerie

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 19:19, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: ich habe den Photographen angeschrieben, in der Hoffnung, dass er copyright gewährt. Gruss Udimu 19:21, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das hat hier keinen Sinn, das ist nur ein Bot, der setzt die Warnungen automatisch. Marcus Cyron Bücherbörse 19:44, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: okay, habe ich mir fast schon gedacht;-) Udimu 19:53, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die römische Wandmalerei bezeichnet die verschiedenen Wandmalstile, die im römischen Reich vom 2. Jahrhundert v. Chr. bis zur Spätantike gebräuchlich waren. Nie vorher und nie wieder nachher in der Geschichte der Menschheit hatten Wandmalereien eine so weite Verbreitung. Sie finden sich in den Wohnungen der Reichen, aber auch in kleinen Wohnbauten in der tiefsten Provinz, von Britannien bis nach Ägypten, von Pannonien (Ungarn) bis nach Marokko. Udimu 00:00, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Bild steht da doppelt in der Hoffnung auf mehr (und wird dann entfernt). Ich habe in der Tat aber kein weiteres copyrightfreies Bild einer Dekoration des 1. Stils gefunden. Es liegt wohl daran, dass diese Dekos nicht so fotogen sind. Ich schau mal, ob ich ganz alte Publikationen finde und was einscannen kann. Udimu 11:25, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Trotzdem: Wenn wir in Wikipedia überall so viele Bilder hätten wie aus der griechisch-römischen Antike...--Schreiber ✉ 13:00, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ...hätten wir zu wenige und zu schlechte Bilder... Marcus Cyron Bücherbörse 17:37, 31. Dez. 2006 (CET)
replies: text: das sehe ich anders; ich wette, wir haben keine zehn Bilder von antiken südarabischen Kunstwerken. Grüße--Schreiber ✉ 19:42, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Archivierung der geglückten Lesenswert-Kandidatur vom 30. Dezember 2006 bis zum 6. Januar 2007 

message: Also, wie gewünscht habe ich die gesamte Bebilderung des Artikels überarbeitet. Jetzt sind nur noch sechs sichtbare Bilder im Artikel, die ganzen Fehlstellen sind damit behoben und sehr übersichtlich ist es nun auch. Viele gute Bilder habe ich in Galerien am Ende gepackt. Gleichzeitig habe ich alle bestehenden Galerien ausgedünnt und damit ebenfalls prägnanter gemacht. Die sichtbaren Bilder sind jetzt alle im Querformat, stoßen also nicht mehr nach unten durch. Etwas kleiner gemacht habe ich sie auch. Beim 3. und 4. Stil habe ich neue Hauptbilder gesetzt, die da sehr gut zum Text passen. Beim 4. Stil finde ich, dass die Domus Aurea besser passt, als diese etwas fantasievolle Rekonstruktion aus dem 19. Jahrh. Die typische weiß-rote Szenografie mit Durchblick kommt bei der Domus Aurea sehr gut rüber. Bei "Einzelbilder und Sonderformen" habe ich einige Bilder rausgenommen oder in die Galerie verpflanzt. Den Verweis auf das "Haus der mit Blumen ausgemalten Zimmer" habe ich verlinkt, da sieht man ja dann die Bilder nochmal. Im ganzen macht der Artikel nun einen sehr ordentlichen Eindruck, m. M. n. Grüße, --Louis le Grand 15:03, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bei den Nachpomejianern habe ich noch zwei Bilder ergänzt, schon weil diese Epoche etwas unterrepräsentiert ist im Vergleich zum 1. bis 4. Stil. Das müsste es jetzt aber gewesen sein. --Louis le Grand 15:54, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Bebilderung 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 17.05.2010 vorgeschlagen. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 19:44, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Nur so beim Querlesen gegrübelt: Ist bei den mythologischen Bildern (unter #Dekoration und Raumfunktion) tatsächlich der König Argos oder vielmehr der Argonauten-Argos gemeint? Ich meine, der König als Wandschmuck erscheint mir eventuell weniger dekorativ? Laienfrage, ich kenne mich da nicht so aus… --Telrúnya 07:21, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: bin auch leicht überfragt, aber nach Lesen des Io-Artikels scheint mit Argos (Riese) sehr wahrscheinlich. Gruss -- Udimu 08:50, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, Udimu. Ich habs eben entsprechend geändert. [ˈjonatan] (ad fontes) 19:39, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Argos + Argos = Argos?