Diskussion:Liste der Straßenbrunnen im Berliner Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf

message: @Fridolin: Ich habe den Begriff "Charlottenburger Platte" aus einem Beitrag von Dir etwas ungeprüft übernommen. Bevor wir in den ANR entlassen! ??Ist solche glatte Platte unter dem Wasserablauf - wie diese - so genannt >> die offensichtlich vielfach statt Tränksteinen oder eckigen Muldenplatten oder "überhaupt-nix-als-Pflaster" eingesetzt sind. >>?? --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:44, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Charlottenburger Platte 

message: Vielleicht ist diese Tabelle hilfreich um die noch fehlenden Brunnen zu finden. Ich betrachte das als Herausforderung. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:16, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kiezgröße und Anzahl der aufgestellten Brunnen 

message: Kaum habe ich die Liste der Brunnen im Berliner Bezirk Steglitz-Zehlendorf online gestellt, kommen schon die ersten Beschwerden, ob denn der Lemmaname passend wäre, da doch keinesfalls alle Brunnen erfasst sind. Richtig wäre dann "Liste von Brunnen im ...." oder "Brunnen in ...." Haben wir nicht erst kürzlich diese Diskussion auch mit den Straßenbrunnen geführt? Kann sich noch jemand daran erinnern? Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:11, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist die „Liste der Straßenbrunnen im Berliner Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf“ auch wenn sich temporär oder dauerhaft durch Stillegung, Neubau oder Umbau Ergänzungen ergeben, bislang hat sich ja das Bezirksamt noch nicht rückgemeldet, dort existeiert jedenfalls die komplette Übersicht. Man kann ja nochmals anfragen - und wenn dann (>>???) müsste das Lemma in der jetzigen Form wieder eingesetzt werden. Vier mit diesem Titel gibt es und 8 werden noch folgen. Das meint --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:00, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Für den Eintrag "Markobrunner Straße 16" sieht es so aus, als wäre in der Bemerkungsspalte Text abgeschnitten oder vergessen einzutragen. Ich pinge mal  mit an, der die Zeile mit diesem Edit eingefügt hatte. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 12:24, 30. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Nö die Versionsgeschichte besagt: Fridolin hatte einen weiteren Brunnen aufgefunden und erstmal das Bild in einen Ersatzeintrag eingefügt. Jetzt ist das Listenelement komplett. Das hofft --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:25, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ansonsten existieren noch weitere unvollendete Listeneinträge, die auf Ergänzung warten. Und es gibt wohl auch noch Straßenbrunnen im Bezirk, die nicht aufgefunden wurden. Natürlich würde eine Auskunftsliste aus dem Bezirksamt den Sachverhalt klären können, bislang blieb die e-Mail noch unbeantwortet. Ein direkter Besuch im zuständigen Amt (Straßen- und Grünflächenamt) wäre in Erwägung zu ziehen. Oder die Erlaubnis zum Kontakt mit dem beauftragten Brunnenbau-Unternehmen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:47, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Ja, wenn ich einen mir unbekannten Brunnen finde, mach ich den erst mal dingfest und trag den ein. Der Rest findet sich dann schon. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 15:57, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Abgeschnittener Text in Bemerkungen 

message: Durch Meldungen bei OSM und einen sehr aktiven Nutzer, der zuletzt viele Standorte auf Funktionstüchtigkeit geprüft hat, habe ich erfahren, dass die folgenden Standorte inzwischen ersetzt wurden:
* 015 (Iburger Ufer 10) jetzt FSH-L
* 095 (Fritschestraße 30) jetzt Krause
* 097 (Zillestr. 31) jetzt FSH-L
* 119 (Treseburger Straße 6) jetzt FSH-L
* 124 (Goebelstraße 75) jetzt Borsig
Drei weitere Standorte, zu denen mir ein Bild vorlag, habe ich bereits im Artikel geändert.--SupapleX (Diskussion) 22:25, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einige Rümmler/Schliephacke inzwischen ersetzt