Diskussion:Sehenswürdigkeiten in Regensburg

message: 6000 denkmalgeschützte Gebäude ist Unsinn. Laut öffentlicher Regensburg Seite gibt es in der Stadt ca.1500 Einzeldenkmäler, wovon 984 geschützte Gebäude das Weltkulturerbe bilden. http://www.regensburg.de/welterbe/das_welterbe_erleben/das_altstadt_ensemble.shtml 
Selbst in Quedlinburg, welches im Gegensatz zu Regensburg komplett erhalten und auch eine riesen Altstadt hat, sind es "nur" um die 1200.
Ich ändere das.
Ich hatte das schon mal geändert genauso wie auf der Regensburg Seite. Dort wurde es akzeptiert aber hier wurde die alte falsche Version trotz Quellenangabe wiederhergestellt. Wieso?
--MacGeiler 01:24, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab's hier mal gesichtet, jetzt stimmt es zumindest mit dem Artikel Regensburg überein. Dort wurde es bereits diskutiert und es kam kein Widerspruch. --Howwi 20:55, 11. Mär. 2009 (CET)

text: Nachtrag: Bei solchen Änderungen ist es am sichersten, kurz auf die Disk zu schreiben und als Bearbeitungskommentar "siehe Disk" einzutragen. --Howwi 20:57, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Niemals auch nur annähernd 6000 Denkmalgeschützte Gebäude 

message: es sind 983 nicht 984
http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Sonntag-Regensburg-Amaro-Sonntag-Garten;art2566,2781668 (nicht signierter Beitrag von 91.11.28.30 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  fehler 

message: Welchen Zweck hat eigentlich der Gliederungspunkt "südlich der Donau"? Die ganze Altstadt liegt südlich der Donau!! --Johanning 16:15, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  südlich der Donau 

message: Ich habe diesen Abschnitt überarbeitet.
Der Titel lautete vorher "Grüngürtel" -- diesen Begriff habe ich als Regensburger noch nie gehört. (In Frankfurt gibt es sowas, glaube ich). Der erwähnte Karl-Freitag-Park liegt ca. 4 km weiter in Kumpfmühl. Die Weinschänk-Villa in der Hoppestraße habe ich ebenfalls entfernt, weil diese auch ein ganzes Stück vom Alleengürtel entfernt ist. Wenn es eher um "in der Nähe liegende Sehenswürdigkeiten" geht, würde ich eher die Sternwarte empfehlen. --93.223.18.118 19:21, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Alleengürtel 

message: Die Villa Lauser ist mittlerweile wieder bewohnt (nicht signierter Beitrag von 132.199.33.53 (Diskussion) 11:07, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lauservilla 

message: Der Abschnitt muss dringend überarbeitet und aktualisiert werden. Ich habe nur sehr provisorisch begonnen, weil ich bei der Recherche zur Fürstenallee über das Sailerdenkmal gestolpert bin, das dort einige Jahrzehnte stand, aber inzwischen seit einigen Jahren schon wieder auf dem Emmeramsplatz steht. Ich habe keine Kapazitäten frei hier weiterzumachen.RuessRGB (Diskussion) 19:08, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Denkmäler 

message: Nach langer Zeit bin ich jetzt wieder auf den Artikel gestoßen. In der Zwischenzeit habe ich viele Artikel zu Einzelthemen von Regensburg geschrieben und dabei diesen Artikel  inhaltlich kaum beachtet. jetzt habe ich mich etwas ausführlicher mit dem Artikel beschäftigt und dabei einige Probleme erkannt.Der Artikel ist 2006 und damit sehr früh entstanden und hat sich dann ohne Belege weiter entwickelt nach wahrscheinlich sehr persönlichen Schwerpunkten und ohne spätere Aktualisierungen, die man hätte einarbeiten müssen. Es darf z.B. nicht sein, dass ein privates Uhrenmuseum oder eine Bankfiliale  erwähnt werden und damit den Rang von Sehenswürdigkeiten erhalten obwohl es sie gar nicht mehr gibt und statt dessen   die Ausgrabungen zum ehemaligenJudenviertel gar nicht erwähnt werden, weil sie noch  nicht abgeschlossen waren. Auch fehlen Verlinkungen zu inzwischen entstandenen einzelnen neuen Artikeln zu Denkmälern oder Ereignissen. Ich habe jetzt einiges ergänzt und aktualisiert, aber ich kann wahrscheinlich nicht alle Dinge bearbeiten. Und was soll geschehen in Hinsicht auf fehlende Belege, um die ich mich bisher bei diesem Artikel nicht gekümmert habe, die ich aber vorligen habe. Da hätte ich verdammt viel zu tun. Ich bin etwas ratlos --RuessRGB (Diskussion) 17:20, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das Problem fängt schon mit dem Lemma an, denn was sehenswürdig ist, ist immer sehr subjektiv (oder, in der WP-Sprache ausgedrückt, POV). Ein Uhrenmuseum kann für manche Leute durchaus sehenswürdig sein, die sich für das (historisch sicher wertvollere) ehemalige Judenviertel überhaupt nicht interessieren. Wobei ich dieses konkrete Museum nicht kenne. Eine Bankfiliale finde ich im ganzen Artikel aber gar nicht. --HH58 (Diskussion) 21:38, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die Bankfiliale war die Commerzbank im Palais Löschenkohl. Offenbar habe ich bei der Löschung der Bank das ganze Palais gelöscht, denn ich finde das heute nicht mehr im Artikel. Im Prinzip hast du ja Recht mit der Kritik am Lemma, aber ich halte die Idee für einen solchen Übersichtsartikel als Angebot für Interessierte  für gar nicht so schlecht bei der Fülle von Einzeldenkmälern in Regensburg mit Einzelartikeln. Der Hauptartikel Regensburg kann die Wünsche nicht erfüllen, denn er hat andere Schwerpunkte  Wenn dir ein besseres Lemma einfällt, hätte ich nichts dagegen. Auch eine übersichtliche Gliederung ist wichtig aber schwierig, wie ich bereits bemerkt habe. Zunächst werde ich mal langsam weitermachen. Heute folgen z.B. die Korrekturen zur Synagoge. --RuessRGB (Diskussion) 10:26, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Neue Überarbeitung