lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schule Auf der Hohwisch

message: ich habe zwei Zeugnishefte und ein Entlassungszeugnis. Sie sind jeweils mit dem Stempel der Schule versehen.
    1. Zeugnisheft von 1956, Stempel: Grundschule u. Oberschule Zweig A Auf der Howisch
    2. Zeugnisheft von 1962, Stempel: Schule Auf der Howisch Grundschule u. Hauptschule
    Entlassungszeugnis 1965, Stempel: Freie Hansestadt Bremen Schule Auf der Howisch
Die Straße, an der die Schule liegt, heißt "Auf der Hohwisch" (mit h). Nach den Stempeln heißt die Schule "Schule Auf der Howisch" (ohne h).
--Gm-bremen (Diskussion) 12:27, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Interessant. Kann es sein, dass diese Falschschreibung irgendwann aufgegeben wurde? Was findet man, wenn man gängige Suchmaschinen mit schule howisch bremen füttert? --Quarz 14:17, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Heute heißt sie Schule auf der Hohwisch, vielleicht hat sich der Straßenname etwas geändert.--Roland Kutzki (Diskussion) 16:56, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Name der Schule
Diskussion:Hans-Jürgen Kuhl

message: habs mir erlaubt, mutig zu sein und zu entschwurbeln, Wiederholungen und im Sinne der Redundanz auch Text ohne Informationswert entfernt--2003:F2:83CC:6701:34CE:8DA7:E892:C324 12:49, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geschwurbel
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Graz/Innere Stadt/A–N

message: Paarweise auf 4 Masten?
Samt der Masten nehme ich an.
Stichworte Lichtmasten. Leuchten. füge ich ein zum besseren Auffinden.
--Helium4 (Diskussion) 13:35, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Acht Straßenlaternen
Diskussion:Knall-Lichtsignal

message: Hallo, mir ist dies heute noch bekannt. Es ist eine Bergbaubahn ist Afrika. Leider weiss ich nicht mehr welche ....--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:28, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Benutzung
Diskussion:Versailler Diktat

message: Der Begriff "Versailler Diktat" ist eine polemische Bezeichnung des Versailler Vertrages, insbesondere von Protagonisten der autoritären Rechten, auch wenn diese nicht die Einzeigen waren, die diesen Begriff verwendet haben. Ein gut belegter Wikipedia-Eintrag zu diesem Begriff und seiner Verwendungsgeschichte wäre sicher sinnvoll. Dass aber die Suche nach dem Versailler Vertrag als erstes "Versailler Diktat" zu Tage fördert, ist unseriös.
(unsignierter Beitrag von Benutzer:J.knigge-blietschau)
:Korrekt. Ich habe jetzt mal einen Anfang gemacht. Ergänzungen und/oder Präzisierungen willkommen. ---Volkes Stimme (Diskussion) 14:36, 3. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Auf welche Literatur stützt du dich hierbei? Benatrevqre …?! 17:04, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Polemische Begriffe sollten nicht die ersten Treffer bei Wikipedia sein 

message: Hast du mir bitte einen, besser mehrere Literaturnachweise, die wörtlich diese Formulierung verwenden bzw. aufgreifen, danke! Gegen den in diesem Zusammenhang durch einschlägige Fachliteratur belegten Ausdruck "entfesseln" sträubst du dich ja offenbar rigoros, aus mir unerfindlichem Grund. Mir wäre es neu, dass die Forschung dieses Wort allgemein ablehnt. Benatrevqre …?! 09:18, 17. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: "Entfesseln" kann man eigentlich nur etwas, was vorher bereits "gefesselt" war ... -- Alexey Topol (Diskussion) 22:39, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  „... und lösten 1939 den Zweiten Weltkrieg aus“ 

message: Sollte eine Enzyklopädie nicht faktenbasiert arbeiten? -- Alexey Topol (Diskussion) 22:38, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wieso folgt die Wikipedia kritiklos dem Narrativ der Besatzungsmächte?  

message: Wieder so ein völlig inhaltsleerer Begriff und ein ganz billiges Strohmannargument. Scharfe Kritik an Versaille gab es von allen Seiten, es war ein Vertrag der Schande, welcher Hitler erst ermöglichte. Da haben sich die Siegermächter des Ersten Weltkrieges das Monster mit geschaffen und dazu beigetragen, dass Hitler so erfolgreich wurde. Ohne Versaille, kein Hitler. Die USA haben es nach dem Zweiten Weltkrieg deutlich besser gemacht.
--62.226.73.131 02:19, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "rechtsextreme  Politiker"
Diskussion:Kenny Baker (Schauspieler)

message: Keine Ewooks Darsteller rolle?--
:Das war nicht umsetzbar, da er R2D2 gespielt hat. Und nur weil er klein ist, heißt nicht, dass er nur „kleine“ Rollen spielen kann!!--Leif (Diskussion) 12:13, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Gostynin

message: Hmm, gerade noch war der Ort ein Teil vom Königreich Preußen und als nächstes rückt die Wehrmacht ein. Kann an diese Lücke nicht durch Schilderung dessen was vor und nach dem ersten Weltkrieg passierte schliessen? -- ?
Zum Vormarsch der Roten Armee: . -- 2001:4DD5:D1EF:0:B86A:6070:991B:BD9D 12:39, 27. Aug. 2019 (CEST)

message: Die Aktion betraf psychiatrische Anstalten im Wartheland (in Owinska bei Poznan, in Dziekanka bei Gniezno, in Koscian, in Warta, in Kochanówka bei Lódz und in Gostynin) = http://www.gelsenzentrum.de/ns_krankenmorde_polen.htm
Materialhinweise: 
* Anna Kulikowska: Erinnerungen an das psychiatrische Krankenhaus in Gostynin während der Okkupationszeit.  In: Götz Aly: Aktion T4, 1939-1945. Die „Euthanasie"-Zentrale in der Tiergartenstraße 4.
 		
* 3.2 / 3.6.1940 =  48 Opfer aus Gostynin 	
* 9.6.1941 =  59 Opfer
* nur diese Zahlen bei * Grode, W. (1992). Deutsche "Euthanasie"-Politik in Polen während des Zweiten Weltkriegs. Psychologie und Gesellschaftskritik, 16(2), 5-13. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-266493
--H.Parai (Diskussion) 17:24, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Krankenmorde 1939/40
Diskussion:Audi A8 D5

message: Ich würde vorschlagen, [dieses https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Audi_A8_D5?uselang=de#/media/File:Audi_A8_50_TDI_(D5)_–_Frontansicht,_24._Dezember_2017,_Velbert.jpg] Bild und die entsprechende Rückansicht zu verwenden, da hier nicht diese störenden Reflektionen auf dem Bild sind.--Punkt64 ✉ 16:37, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Gibt es einen Beleg, daß der Audi A8 D5 mit dem W12-Ottomotor verkauft wird oder wurde? --Kirchenfan (Diskussion) 20:28, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  W12-Ottomotor mit einem Hubraum von 6,0 Litern
Diskussion:Moser-Spindel

message: Im Artikel steht immer noch folgender Satz: „Bisher ist noch kein endlicher Teilgraph bekannt, der mehr Farben als die Moser-Spindel benötigt.“ Soll er raus? --84.61.221.211 17:01, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Obsoleter Satz
Diskussion:Horner Straße

message: Sachsendorf liegt nicht auf der B 4 - Bitte löschen. --Pedorf (Diskussion) 17:14, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo , habe das gestern nicht verstanden. Die Liste der Orte ist keine Liste, durch die die Straße durchführt, sondern eine Liste der Abzweigungen und Kreuzungen. Bei Pernegg etwa ist ein anderes Symbol, die Ortstafel, da führt die Straße direkt durch den Ort. Insoferne ist das Auflisten von Sachsendorf schon richtig. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:57, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sachsendorf
Diskussion:Karin Heske

message: ...und Karin Heske war sich zu Beginn des darauffolgenden Jahrzehnts aber auch nicht zu schade für Mitwirkungen in hochnotpeinlichen, ausbeuterischen Sexfilmchen vom Schlage...
Das ist in keinster Weise würdig für einen Artikel, der in einem angeblichen Lexikon steht! Er ist diffamierend und wertend. Beides hat in einem Lexikon nichts zu suchen!--88.133.26.221 17:25, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: wirklich übel. bitte nächstes mal direkt selbst aktiv werden und dem graus ein ende bereiten. danke, --JD {æ} 23:15, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Polemik
Diskussion:Nigrum Pullum

message: Fehlt noch e bissel was zur Hafenanlage. Nachtschichtaussetzer... Hartmann Linge (Diskussion) 17:34, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: . Hartmann Linge (Diskussion) 01:58, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Selbsterinnerung
Diskussion:Klaus Lange (Handballspieler)

message: In dem Artikel steht kein Hinweis auf eine mögliche Parteizugehörigkeit oder Parteilosigkeit. Außerdem wird nur erwähnt, wann er seine politischen Tätigkeiten aufgenommen hat und nicht, wann er sie beendet hat. Wäre es nicht gut, wenn diese Informationen nachgetragen werden könnten? --Kim Holger Kelting • Diskussion 17:40, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wäre bestimmt gut. Hast du denn Informationen über Parteiangehörigkeit/-losigkeit und Ende der politischen Tätigkeit? 178.11.204.172 17:57, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein dazu habe ich leider (noch) keine Informationen darüber. Man könnte sich ja mal gemeinschaftlich darüber recherchieren und hier austauschen --Kim Holger Kelting • Diskussion 18:08, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit, Ende der politischen Tätigkeiten
Diskussion:Jessie George Schatz

message: Lizenzierte Spionage - Die alliierten Militärverbindungsmissionen und das MfS Ab S. 145 und Allied Military Liaison Missions, 1946-1990 Christopher Winkler, Anna Locher, and Christian Nuenlist ab S. 17 steht etwas ber Schatz drin. Die Beiden anderen Bücher konnte ich nicht finde.--Sanandros (Diskussion) 17:43, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Belege Baustein
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Schlangen/Systematik

message: Wie war das noch mit den Autoren? Man kann diese doch auch überall der Vollständigkeit halber angeben ohne das dadurch Probleme endstehen oder? Würden die Autoren dann bei den nicht monotypischen Gattungen bei Botläufen auch überprüft? Monotypische Taxa könnte man hier in der Liste doch durch den Linknamen auf die Art bzw. Gattung kenntlich machen wie z.B. bei Boa Linkname Abgottschlange. Würde etwas dagegen sprechen?  --Toxoplasma II. (Diskussion) 17:43, 1. Mai 2018 (CEST)

message: Nachtnattern, Sumpfvipern, Cemophora, Ostafrikanische Bergottern auch fraglich wie man mit der Erdschlangen umgehen soll --Toxoplasma II. (Diskussion) 15:09, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht mehr benötigte bzw. fragliche Weiterleitungen 

message: Der Status von Sinaloa-Dreiecksnatter Lampropeltis polyzona "Sinaloae") als Unterart oder Lokalform von Lampropeltis polyzona sollte mal besprochen werde. Nach Reptile Database werden keine Unterarten mehr unterschieden. Die weitere Problematik im Artikel ist das die Dreiecksnatter in mehrere Arten aufgespalten wurde so das es nun neben Lampropeltis triangulum auch Lampropeltis polyzona gibt.--Toxoplasma II. (Diskussion) 15:56, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Sinaloa-Dreiecksnatter
Diskussion:Deutsche Kriegsausstellung

message: Es gab hier viele andere Veranstaltungsorte. Wer unter Kriegsausstellung mal bei Google oder ebay guckt, findet x Postkarten und Plakate.Da sind zum Beispiel Dresden, Leizpg, Danzig usw. Sollte vielleicht mal ergänzt werden. --Roxanus (Diskussion) 18:39, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Orte
Diskussion:Dietkirchen (Bonn)

message: Das sperrige Lemma sollte auf Dietkirchen (Bonn) verkürzt werden. --enihcsamrob (Diskussion) 19:56, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Bitte Baustein beachten, wäre schön es würde auch für den Dietkirchenartikel gelten. Es ist doch von der Chronologie her ersichtlich, dass ein Ende absehbar ist. Gruß --HOWI (Diskussion) 11:28, 2. Mai 2018 (CEST)

text: Ich würde mich ebenfalls für eine Verkürzung des Lemmas aussprechen.--Leit (Diskussion) 11:16, 3. Mai 2018 (CEST)
Diskussion:Isle of Dogs – Ataris Reise

message: Hallo zusammen! Hat sich jemand mal intensiver mit der Herrkunft des Bildmaterials beschäftigt? Auf den ersten Blick er scheint es mir nämlich als sehr unwahrscheinlich, dass derjenige, die diese Bilder auf Flickr hochgeladen hat (woher sie auf Commons gelandet sind) überhaupt die Rechte an diesen Photos und den darauf abgebildeten Bühnenbildern hält. Das scheinen leider alles Urheberrechtsverletzungen zu sein. // Martin K. (Diskussion) 10:22, 11. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Fotos stammen nicht aus dem Film selbst, sondern wurden bei der Ausstellung in London gemacht (s. 1, 2). --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:39, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bildrechte Filmstils? 

message: Die FSK gibt zwei Laufzeiten an: 24fps: 101:47 min, 25fps: 097:43 min.
Sollten nicht beide vermerkt werden? Und wieso der Unterschied? Ist das einmal die Blu-Ray (24fps) und die DVD (25fps), oder wie kommt das zustande? --84.152.11.39 18:20, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Quelle vergessen: https://www.fsk.de/asp/fskkarte.asp?pvid=585246 --84.152.11.39 18:21, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: s. :Vorlage:Infobox Film. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:38, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Laufzeit 

message: Zitat: "Auf dem Festland arbeitet der Wissenschaftler an einem Serum, das die Hunde nicht nur heilen kann, sondern auch ihre Fähigkeit sich fortzupflanzen reduziert." - Wie kann dieser Wissenschaftler dann zu den Guten gehören, wenn er ihre Fortpflanzungsfähigkeit reduziert? Ändert sich das im Laufe des Films? Aus der Beschreibung geht das nicht hervor. -- 77.64.139.127 19:26, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Geburtenkontrolle für Straßenhunde und -katzen ist in der Regel positiv zu sehen und auch wird auch von Tierschutzorganisationen befürwortet. --Janjonas (Diskussion) 17:57, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Serum?
Diskussion:Mary Jackson (Schauspielerin)

message: Hallo ihr lieben.
In ihre Rollen-Liste fehlt nämlich eine Roll und zwar aus der Serie "Hardcastle & McCormick" die Haushälterin von Hardcastle.
Ich bitte höfflich, dies nachzutragen.
20:37, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  hier fehlt eine Rolle
Diskussion:FS E.444

message: Den Hinweis auf die gesteigerte Stundenleistung des letzten Bauloses findet sich in den beiden eisenbahn-magazin-Aufsätzen nicht. Daher habe ich ihn gestrichen. --Köhl1 (Diskussion) 21:43, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Leistung 

message: Das Bild aus Bari zeigt keine Gran Comfort-Zugkomposition hinter Lok, sondern ganz normale UIC-X-Wagen in weinrot-grau. Verbessern? Butters (Diskussion) 04:02, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bild aus Bari
Diskussion:Alexander Whyte (Naturforscher)

message: Falls kein überzeugender Widerspruch kommt, verschiebe ich diesen Herrn nach Alexander Whyte (Naturforscher) und mache aus dem Lemma eine BKL. In der en:WP findet sich unter "Alexander Whyte" einen mindestens ebenso verdienstvollen Theologen, der auch in der de:WP seinen Platz bekommen sollte. Hodsha (Diskussion) 21:49, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebungsankündigung
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Wikipedia trifft...die Colonia Ulpia Traiana/Teilnehmer

message: Bin ein wenig verwirrt. Soll man sich in beide Tabellen eintragen, oder wo liegt der Unterschied? --Karim (Diskussion) 21:50, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Tabellen 

message: * Plazza del Mar, Salmstr. 30, am Südhafen, Nähe LVR-Archäologischen Park Xanten. --Dat doris (Diskussion) 12:49, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Gab's da nicht auch mal 'nen "richtigen" Italiener? (*scnr*) Gruß, Hartmann Linge (Diskussion) 13:07, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung... Bin zwar gelegentlich in der Ecke, aber wohne nicht dort. Was mir sonst, abgesehen von der Römischen Herberge, als Italiener einfällt und 20-30 Leute Platz haben ist das Teatro am Markt oder das Ristorante Grissini auf der Sonsbecker Straße 40? Habe dort allerdings noch nie gespeist. --Dat doris (Diskussion) 13:54, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Ich geb's gerne nach Berlin weiter...unser Ort des Abendessen wird in erster Linie vom Hotel abhängen und da wird noch getüftelt, 30 Betten in der ländlichen Umgebung (+ einer Parallelveranstaltung) ist offensichtlich eine Herausforderung. Aber WMDE kümmert sich um eine Lösung.. Geolina mente et malleo ✎ 19:31, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Restaurant in Xanten 

message: Ich bin mir nach der obigen Auslassung („übliche Verdächtige die nicht wissen, wo sie anfangen sollen") zur Ausrichtung dieser Veranstaltung nicht mehr so ganz im Klaren. Ist das ein wenigstens in zentralen Teilen produktives Treffen oder eine Veranstaltung für den blanken Laien mit eingeschränkten Deutschkenntnissen? Für allgemeine Infos ist mir die vielstündige Anfahrt dann doch etwas zu weit. Mediatus 16:09, 31. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nach Rücksprache mit den Kollegen des LVR kann ich berichten, dass es - wie bei den GLAM-Veranstaltungen üblich - einen allgemeinen Teil geben wird, wo das Museum und das Gelände von Kollegen des LVR und den Historikern vorgestellt wird und ein fakultativer Teil geplant ist, der sich Spezialthemen (gerne werden Wünsche von den Teilnehmern berücksichtigt) widmet. Wir planen auch Bereiche des LVR-Museums zu besuchen, die normalerweise nicht für die Besucher des Museums geöffnet sind. Wenn es also spezielle Wünsche gibt, bitte gerne vermerken. Geolina mente et malleo ✎ 19:14, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausrichtung? 

message: Wie verhält es sich im Schwarzen Adler eigentlich mit der Spätanreise? Ich komme am Freitag leider erst nach Mitternacht in Moers an. --Einsamer Schütze (Diskussion)  22:59, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Frag am besten beim Hotel direkt: mailto:info@schwarzer-adler-hotel.de Schön, dich wieder zu treffen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:06, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Spätanreise
Diskussion:Landessammelquartier

message: Dei Bezeichnung ist aber hier eine TF denn ohne irgend einem Beleg einer Verordnung bringt das so gar nix, denn die TF betrieben hier schon die Medien. --K@rl   22:11, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Es wird hier keine feierliche Eröffnung samt offiziellem Pressestatement geben. Wenn die NÖ Landesregierung einen anderen Namen nennt, kann man den Artikel ja verschieben. --91.113.62.154 22:35, 1. Mai 2018 (CEST)

message: wo sind denn die Landessammelquartiere? Bitte Ortsangaben nur mit Quelle! Dann bin ich gern bereit, da eine Tabelle mit Geokoordinaten oder eine Positionskarte einzutragen. --Finte (Diskussion) 23:57, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Im Artikel sind alle Ortsangaben mit Quelle, aber es wird kein konkretes Objekt genannt. --91.115.61.26 07:17, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  orte
Diskussion:Harold John Aldington

message: Folgende Sätze habe ich auch im Artikel Frazer Nash gelesen: „Aldington baute mit seinem Bruder sehr populäre, aber gleichwohl auch recht spartanische Fahrzeuge für Sportwagenrennen. Die Sportzweisitzer bestanden in unverkennbar britischem Stil fast nur aus Fahrgestell und Motor.“ Ob sie von ein und demselben Autor stammen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:53, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schon mal gelesen
Diskussion:Frauenmauerhöhle

message: Es sollte sich bei den Wikikiddies langsam herumsprechen, daß Angaben, die mit der Zeit wechseln können, nur datiert gemacht werden sollen. Zeitangaben wie „derzeit“, „neuerdings“, „bis vor kurzem“, „im vergangenen Jahr“ (welchem?), „in den letzten Jahren“ sind in einer Enzyklopädie wertlos. Das mindeste, was man beim Einfügen einer Information in ein Lemma dazuschreiben sollte, ist „(Stand...)“ und die Jahresangabe.Gruß an alle --Cantakukuruz (Diskussion) 00:14, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Höhlenführer und Datierung von Angaben
Diskussion:National Party of South West Africa

message: Mit Verlaub: Wo ist der Beleg, dass es sich hier um eine "Sozialistische Partei" gehandelt haben soll? Wenn wir von der Schwesterpartei der südafrikanischen NP sprechen, fällt es mir schwer, bei letzterer sozialistische Elemente zu entdecken. Der en-Artikel über die National Party of South West Africa weiß auch nichts davon. Vielmehr wird die Ideologie dort als "Social conservatism" bezeichnet und die politische Einordnung als "right-wing to Far-right". Sorry, aber das klingt für mich nach dem Gegenteil von Sozialismus. Das gilt auch dafür, dass aus dem "moderaten Flügel" eine konservative Partei entstanden ist und dass der letzte Vorsitzende vor der Auflösung eine neue Partei gegründet hat, die wir als "rechtsextrem" einordnen. Vor diesem Hintergrund empfinde ich besagte Kategorisierung und die vermeintliche Ausrichtung als relativ zweifelhaft. --Poliglott (Diskussion) 00:23, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ist sie auch nicht. Einfach löschen in so klaren Fällen. --Chtrede (Diskussion) 07:29, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Öhm, das mache ich natürlich bei einem erfahrenen Autor nicht, weil ich mir denke, dass das schon einen gewissen Hintersinn hat. Aber okay, dann so... --Poliglott (Diskussion) 22:22, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Der Hintergrund war ein Fehler von mir - Infobox und Kategorien aus einem bestehende Artikel kopiert und nicht ordentlich angepasst ;-) --Chtrede (Diskussion) 07:43, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "Sozialistische Partei"?
Wikipedia Diskussion:Übersetzungen/Archiv/2016

message: Ich habe den Artikel Frank Pasquill als Übersetzung des Artikels aus der englischsprachigen Wikipedia per Kopieren von Quelltext und Versionsgeschichte erstellt. Dabei habe ich mich an die Anleitung aus WP:Übersetzungen gehalten, mit der Ausnahme, dass ich den Artikel nicht in meinem Benutzernamensraum erstellt habe (keine Ahnung, warum das so vorgeschlagen wird). Benutzer:Horst Gräbner hält das für eine Urheberrechtsverletzung: Benutzer Diskussion:Horst Gräbner#Frank Pasquill bitte nicht löschen. Kann ihm bitte jemand, der sich mit dem Vorgehen bei Übersetzungen auskennt, erklären, dass ich mich entsprechend der Vorgabe verhalten habe? Danke! --BlackEyedLion (Diskussion) 23:33, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wurde gelöst, wir brauchen hier also nichts an den Hilfeseiten zu ändern. --Flominator 20:45, 2. Nov. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 20:45, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Übersetzungen durch Kopieren von Quelltext und Versionsgeschichte
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Zxmt

message: Sehr gut! Viel Glück. Und wenn nicht die albernene Stimmbegrezungen wären, hättest Du meine Stimme. --Wolfram Werner (Diskussion) 01:20, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Den Einwand kann ich nachvollziehen, möchte es aber bei der derzeitigen Formulierung belassen: sie ist, auch in Hinblick auf die "Rasse", an unserem Grundgesetz orientiert und vor allem eines: allgemeinverständlich. Politische Korrektheit über alles? Nee, das dann doch nicht. --ZxmtSchiedsgericht? Nein, danke! 07:22, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Kommentare 

message: Mein Vorschlag - wir machen noch mehr aus dieser Kandidatur, als nur ne öde SG-Wahl. Da du es nicht so genau nehmen willst, können wir ja auch mal die Sachen umändern. Also: wir machen hier zwei Optionen. Pro SG oder alternativ pro indefinite Sperre. Wäre doch lustig, oder? Also los! Mach mit! Gehe auch ein Risiko ein! Du willst uns verarschen, also sei fair, laß uns auch zurück verarschen! Und zeige etwas Mut, stehe mit allem für deine Idee hier alle verarschen zu wollen ein! :) Marcus Cyron Reden 12:20, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: ach, du wirst auch so für genug Unterhaltung sorgen. Schon einen Artikel im Kurier verfasst? --ZxmtSchiedsgericht? Nein, danke! 12:29, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da schreibe ich nur über Wichtiges. Marcus Cyron Reden 12:37, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: dieses Bemühen ehrt dich. --ZxmtSchiedsgericht? Nein, danke! 12:39, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Idee von Marcus paßt. Das drängt sich förmlich auf. --M@rcela   14:09, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: +1. Das ist die Scherzkanditatur des Jahrzehnts! --Flyingfischer (Diskussion) 16:29, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da hast du wohl recht, daß Cyron mal wieder einen Troll füttert, finde ich allerdings weniger lustig. --Sakra (Diskussion) 21:13, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Scherzkandidatur für ein Scherzgremium. Wie putzig. Natürlich ist das SG überflüssig, aber auch solche Kandidaturen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:52, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Für sie "Herr Cyron". Alternativ mein kompletter Name. Marcus Cyron Reden 01:28, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Cúber

message: Laut dem Wasserversorger von Palma de Mallorca Emaya, besitzt der Stausee Gorg Blau ein Volumen von 7,34 Hm3, Cuber nur 4,64 Hm3. Somit ist Cuber deutlich kleiner als der Gorg Blau:
https://www.emaya.es/ciclo-agua/ciclo-integral-del-agua/captacion/
:Dann trag es ruhig mit Quellenangabe so in die Artikel ein.--Olaf2 (Diskussion) 20:53, 2. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Cuber nicht der größte Stausee