lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Japaner in Düsseldorf

message: Hallo, ich weise mal darauf hin, dass das Lemma Japaner in Düsseldorf ganz schön umständlich ist (gäbe aber nen guten Westerntitel ab). Bekannt ist das Thema ja, weil (soweit ich weiß) die japanische Gemeinde in Düsseldorf die größte ihrer Art in Deutschland (Europa?) ist. Daher wär es leichter, das ganze auch Japanische Gemeinde in Düsseldorf zu nennen... Ich z.B. hab erst über die Düsseldorf-Seite hergefunden. Gruß, --Gabelstapleer 14:19, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm was ist den dann der richtige grammatikalische Artikel dazu? --Dr. KotoFragen? 10:25, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Gibt es ein Deutsch-Japanisches Zentrum, wie im Artikel Georgi Takev behauptet wird? --Bin im Garten 10:26, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja seit 1978. Steht auch in diesem Artikel. Gruß --Mgehrmann 13:00, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsch-Japanisches Zentrum
Diskussion:Dianne Wiest

message: Zitat: "Die Schauspielerin war in den nachfolgenden Jahren in zahlreichen Komödien als „mütterliche Figur“ vertreten.[21] So war sie in Bright Lights, Big City in Rückblenden als die krebskranke Mutter von Michael J. Fox zu sehen"
Bright Lights ist ein Melodram, da passt die Bezeichnung "Komödie" nicht so richtig. --194.114.62.71 09:41, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Komödie" 

message: Das Foto, das Dianne Wiest auf der Oscarverleihung 1990 zeigt, ist doppelt eingefügt.
Gruß, tussaudfan -- (nicht signierter Beitrag von Tussaudfan (Diskussion | Beiträge) 13:17, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:24, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Foto doppelt 

message: Gab es von der Theaterinszenierung "Frankenstein" tatsächlich nur eine einzige Vorstellung? --2003:C4:870C:8ABD:C428:C775:B469:F610 16:11, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Frankenstein
Diskussion:Bruno Bisang

message: Im Artikel sollte noch ergänzt werden, was seine Fotografie ausmacht und besonders macht - auch dass die Arbeiten 'künstlerisch relevant' sind und nicht nur für die Werbung etc. Vielleicht ist auch ein Zitat von ihm dazu gut geeignet. Die Einordnung Aktfotograf habe ich weggelassen, aber dass viele Arbeiten Richtung Akt/Erotik gehen oder in einem schwer abzugrenzenden Bereich liegen, muss natürlich noch irgendwie in den Artikel. Wie weit die Fotos auch als provokant diskutiert werden, dafür habe ich keine Quellen finden können - wäre aber sich auch interessant. --Zetano 13:54, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Werk ausführlicher
Diskussion:Zucker – Eine wirklich süße Katastrophe

message: Hallo
Kann mir jemand weiterhelfen. Ich suche dringend den Film "Zucker - Eine wirklich süsse Katastrophe" in deutsch
Wer wiess wo man diesen Film in DVD erhalten kann oder wer kann mir eine Kopie zum Eigengebrauch in guter Qualität liefern.
Gerne erwarte ich Ihre Antwort.
urssalathe@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von 92.105.249.128 (Diskussion | Beiträge) 13:56, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Suche DVD "Zucker - Eine wirklich süsse Katastrophe" in deutsch
Diskussion:Wiesbüttmoor

message: Das Wiesbüttmoor ist kein Hochmoor, sondern hat allenfalls Zwischenmoorcharakter. Die eigentlichen Hochmoorpflanzen wie Rosmarinheide und Moosbeere fehlen. Hydrologisch gesehen handelt es sich um ein Hang- oder Quellmoor. Siehe Hillesheim-Kimmel u.a.: Die Die Naturschutzgebiete in Hessen, Darmstadt 1978, Seite 186-191 und Lothar und Sieglinde Nitsche: Naturschutzgebiete in Hessen. Band I: Main-Kinzig-Kreis und Stadt Hanau. Zierenberg 2002, Seite 159-160--Salet 13:57, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Hochmoor
Diskussion:Ochsenhautbarren

message: Wo liegt das Grab? yak 14:36, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:   Grab des Ägypters Nb- Imn 

message: „[…] von denen sowohl das Metall als auch die Geldform übernommen wurden“ - Das ist mehrdeutig. Wer hat das von wem übernommen? Gruß  hugarheimur 01:35, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Torana, stimmt, hab's geändert. Besten Dank, --Drekamu (Diskussion) 02:51, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Sergej Tcherepanov

message: Ich habe den Artikel heute neu angelegt. Das genaue Geburtsdatum werde ich noch nachtragen. Sergej Tcherepanov lebt seit 1997 in Deutschland und gibt in allen Dokumenten seinen Namen in dieser Form an. Deswegen habe ich auch diese Form und nicht die WP-übliche Transkription "Tscherepanow" als Lemma gewählt. Eine entsprechende Verschiebung nach WP-Regeln sollte auf keinen Fall erfolgen. --Ernst Kausen 14:59, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Neuanlage 8/2009, Schreibweise des Namens
Diskussion:Kerma (Sudan)

message: * die_schwarzen_pharaonen von Sabine Schwabenthan, erschienen im P.M. Magazin: Ausgabe 1/2002
Darf ich den Web-Link so einfügen? Der Artikel steht auf der Seite jedem kostenlos zur Verfügung, dort sind Copyright und Erlaubniss zur Veröffentlichung vorhanden.
Gleichzeitig ist der Artikel aber auch auf der Seite des P.M. Magazins für 0,60€ käuflich zu erwerben. --Tomentosa 15:07, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nee, lass den link draußen. Hier geht es um einen bestimmten Ort. Der link ist zu allgemein und nicht sonderlich qualitätvoll. -- Bertramz 22:10, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das sehe ih ein. Aber warum wurde der Hinweis zum Film gelöscht? Der beschäftigt sich fast außschließlich mit der Stadt? (nicht signierter Beitrag von Tomentosa (Diskussion | Beiträge) 23:09, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Stevning

message: Das Stadtwappen befindet sich hier unter der Rubrik "Byvåben": http://stevning.dk/stevmenu/stevframe.html?../stevning/index_gem.html~hoved
Weiss jemand wie man es hochlädt? Ich bin leider zu alt für sowas.-- 78.157.105.178 15:10, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 
Diskussion:Vertrag von Benevent

message: Ein Wendepunkt im Verhältnis zwischen dem "deutschen" und dem italienischen Reichsteil. Mir ist fast schon ein wenig unheimlich, dass der Beitrag so kurz ist. Aber mir drängen sich erst mal keine Ergänzungen auf. Vielleicht Details zum Verlauf der Verhandlungen über den Vertrag? Asdrubal 11:45, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar nicht, was der Vertrag mit "deutschem" und "italienischem" Reichsteil zu tun hat, da Sizilien ja nicht zum italienischen Reichsteil gehört, aber ich die Einleitung mal geändert, denn von einer Gründungsurkunde kann nun wirklich nicht die Rede sein: das wäre das Privileg Anaklets II. für Roger II. -- Enzian44 01:59, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Daß der Vertrag die Machtverhältnisse in Mittel- und Süditalien geprägt habe, scheint Dir ja ein echtes Anliegen zu sein, da würde mich dann doch interessieren, auf welcher Grundlage Du das formulierst. Da im Konkordat von Gravina und dann unter Innocenz III. die Päpste wieder Boden gewinnen konnten, ist dieser Satz schon in seiner zeitlichen Dimension unzutreffend, ganz abgesehen davon, daß der wesentliche Gegenstand die Kirchenpolitik ist. -- Enzian44 02:05, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Im Wesentlichen sehe ich die Prägung darin, dass der Papst vom Bündnis mit dem Kaiser in das mit den Normannen wechselte und dadurch zugleich das normannische Reich zusätzlich legitimiert wurde. Asdrubal 13:54, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das hat aber schon 100 Jahre früher stattgefunden, bei Nikolaus II. und Gregor VII., ganz zu schweigen von Urban II.. -- Enzian44 19:46, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Na, dann nehmen wir's raus. Asdrubal 21:50, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Review Juli 2009
Diskussion:Polyainos

message: Warum wird auf dieser Seite sein Werk durchgehend als Strategika erwähnt? Es müsste eigentlich Strategemata oder Stratigimata (griech: Στρατηγήματα) heißen. Ich weiß es aus griechischen Quellen, aber auch deutsche und englische sind mit dieser Namensform grösstenteils vertraut.
Quellen:
* Buch aus dem Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften
* Artikel von Prof. K. Geus auf www.academia.edu
* Nationale Bibliothek
* Livius.org-Artikel antiker Geschichte (engl.)
* Auflagen des Buches präsentiert in openlibrary.org - nur 1 von 20 nennt das Werk Strategika (engl.)
* Konferenz über Polyaenus in der Universität Erfurt im Januar 2009
Ich wollte keine voreilige Änderung unternehmen - falls mein Einwand als berechtigt empfunden wird, kann eine Korrektur bzw. Ergänzung von jedem Interessenten erfolgen. --MedMan 15:24, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Strategika ? 

message: nicht vergessen zu erwähnen !  --2A01:C22:A48B:5C00:9DD3:31A8:AAB:86C3 22:17, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grieche
Diskussion:Spawn (Band)

message: Also auf der offiziellen Website begrüßt einen ein Bild mit der deutlich lesbaren Aufschrift est. 1998.
Ein weiteres Indiz ist auf der MySpace Seite zu finden.
Bei der Bandhistory wird das Datum ganz explizit mit 1998 benannt. --Anguish 17:22, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gändert. Die werden es wohl am Besten wissen. --Gripweed 18:37, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr: 1998 vs. 1999
Diskussion:Simon Beer

message: Der Schreibstil lässt noch zu wünschen übrig. Dieser Telegrammstil sollte ganzen Sätzen weichen.-- Sylvia Anna 15:35, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibstil 

message: Der Artikel enthielt eine URV, die alle Versionen (über 50) durchsetzte. Um ihn in der letztgültigen Fassung zu erhalten, musste ich diese Versionen löschen. Tut mir leid um die investierten Edits von Silvia Anna, Robertsan, Tsor und Brodkey65. --Felistoria 20:46, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Langd

message: Warum wurde die Ergänzung bei den Weblinks, VNULL Langd, gelöscht?
Was war falsch daran?
--Thedome90 15:42, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bitte hier lesen. Gruß -- Karl-Heinz 16:36, 2. Aug. 2009 (CEST)

text: Wahrscheinlich nicht, denn für Vereine gibt es das Vereinswiki. Gruß -- Karl-Heinz 07:08, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Dolní Věstonice

message: Im Artikel finden sich 1460 erhielt er Stadtrecht und  Markterhebung: 1460. Beides im gleichen Jahr kann doch nicht sein. Oder? --Herzi Pinki 15:44, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Markt oder Stadt? 

message: Sollte die archäologische Stätte nicht wie in anderen SDprachen einen eigenen Eintrag bekommen? --Marriex (Diskussion) 09:21, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Archaölogie
Diskussion:William Kahan

message: ..."und trägt zur laufenden Revision von IEEE 754 bei." muss es an dieser Stelle nicht IEEE 754r heißen? (nicht signierter Beitrag von 92.75.65.253 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Zum Namensproblem kann ich nichts beisteuern, aber: IEEE 754r wurde laut Wikipedia bereits Mitte 2008 verabschiedet. D.h. also, die laufende Revision ist wohl beendet!? --92.206.33.132 21:28, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:W76 (Kernwaffe)

message: Ich habe beim zufälligen Lesen des Artikels eine Unmenge von Rechtschreibe- und Tippfehlern gefunden, welche nun korrigiert sei sollten. Aber auch inhaltlich bin ich mir nich überall sicher, insbesondere der Satz "Während der Entwicklung gab es einige Probleme mit dem W76, so zündete der Sprengkopf bei einem Test auf der Nevada Test Site nur mit geringer Sprengkraft nach einer kleinen Änderung am Design und es wurde eine Anfälligkeit des Zündsystem gegen Kernwaffeneffekte festgestellt." bereitet mir inhaltlich Mühe. Wäre froh wenn sich jemand sachkundiges dessen annehmen könnte. MfG -- Seadart 15:50, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass damit die Auswirkungen von nuklearen Angriffen gemeint sind, also das die Sprengköpfe keinen nuklearen Angriff "überleben" würden. Übrigens, habe ich noch versucht etwas an der Sprache zu feilen, aber trotzdem sollte da jemand nochmal Korrektur lesen -- Benzen C6H6 22:41, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht mehr darum, wenn eine Rakete mit den Sprengkoepfen unterwegs, also im Falle eines nuklearen Krieges, wird sie moeglicherweise den Effekten explodierender Kernwaffen ausgesetzt sein. Weniger der direkten Belastung (also Hitze und Schockwelle, einen Treffer in der Naehe uebersteht der Sprengkopf so oder so nicht), sondern EMP und Neutronenstrahlung. Zum Beispiel durch nuklear bestueckte Abfangraketen wie jene um Moskau. Danke fuer den sprachlichen Feinschliff.Geomartin 07:23, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke damit sollte die Sache nun geklärt sein und der Artikel ist jetzt m.E. in einem guten Zustand. MfG-- Seadart 21:17, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: In vielen Quellen findet sich die Info, daß es bereits seit 2 Jahren eine Version W76-2 gäbe, davon ist hier im Artikel nichts zu finden?
Meta-Defense.fr
popularmechanics.com
bits.de --Zopp (Diskussion) 18:36, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Besonderheit des W76-2 soll seine geringe Sprengkraft von nur 5 kt sein, womit er als Gefechtsfeldwaffe eingesetzt werden könnte (also taktischer statt strategischer Einsatz). Gruß 85.22.19.227 02:57, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  neue Version W76-2?
Diskussion:Dunglady

message: Dass Nordirland ein eigenes Ministerium für Frankreich besitzt, ist interessant - interessanter als das ganze Lemma! Bitte korrekte Literatur zitieren! yak 16:12, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ministry of France 

message: Andere ethymologische Erklärungen sind wie folgt:
Dun-Glaidide = O'Donovan's Fort; 
Dun-ic-leige = MacGlady's Fort; und 
Dun-g-cloic-tig = Das Fort des Steinhauses.
Quelle: Maghera Townlands--NearEMPTiness 13:24, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ethymologie 

message: Im Jahr 972 ging Glen Iolan auf einen Beutezug nach Tir Conaill, aber er wurde abgewehrt und beim Dun Cloitige (= Dunglady) Fort in Magera Derry getötet. [...] Er erhielt Kommunion und Buße.
Quelle: Poetry or Irish Kings: 
"In 972 Gen Iolan went to Tir Conaill on a prey but he was averted and killed at Dun Cloitige Fort in Magera Derry. [...] He recieved communion and penance."
Wer kennt sich aus? Ist Glen Iolan relevant genug, um im Artikeltext erwähnt zu werden?--NearEMPTiness 13:51, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Historische Bedeutung
Diskussion:Samanda

message: Wenn's 'nen Grund hat isses ja o.k., aber was iss'n der Grund? Danke und Grüße,--Sascha-Wagner 16:18, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist wegen der Vermarktung relevant. Gruß,--Tilla 2501 00:28, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Ihre Lieblingsfarbe ist Pink
Diskussion:Ganglion mesentericum superius

message: Aktueller Text:
Die Zellkörper der sympathischen Neurone liegen im Rückenmark. Deren Neuriten(Nervenfortsätze) durchlaufen als Nervi splanchnici minores den Grenzstrang ohne Umschaltung.
Im Ganglion werden die meisten Neurone umgeschaltet und die nunmehr postsynaptischen, sekundären Neurone bilden um die Arterie ein Geflecht, den Plexus mesentericus superior(Tiere: Plexus mesentericus cranialis). Dieser bildet zusammen mit dem Plexus celiacus des benachbarten Ganglion celiacum das Sonnengeflecht (Plexus solaris).
Meine Anmerkungen:
1. die Umschaltung wird nicht richtig erklärt, sie ist nicht schlüssig, bzw. widerspricht sich.
2. Nervi splanchnici ist eine Bezeichnung, die erst jenseits des Grenzstrangs greift. Wir schreiben ja auch nicht, dass der N. ulnaris durch den Plexus brachialis zieht. --Ann G. Neem 16:55, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es wäre übrigens schön, wenn du meine Anregungen aufgreifst -ich bin so glügglisch!- du doch bitte kurz darauf Bezug nimmst (z.B. siehe Diskussion oä). Das wäre wenigesten ein kleiner Ausgleich für die vielen Pseudoreverts, die du veranstaltest --Ann G. Neem 12:09, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: Ach ja noch eins: die Verschaltung ist noch nicht schlüssig.--Ann G. Neem 12:10, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: * Peristaltik
Bitte Bezug formulieren, ist für Außenstehende nicht ersichtlich. --Siehe-auch-Löscher 16:16, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Olympiastadion Kiew

message: Warum heißt das Stadion eigentlich "Olympiastadion"? 
Da waren doch nie olympische Spiele, oder? (nicht signierter Beitrag von 84.160.115.225 (Diskussion | Beiträge) 16:59, 2. Aug. 2009 (CEST)

message: Der Abschnitt Umbau Em 2012 müsste mal gründlich überarbeitet werden.(nicht mehr aktuell) -- PhiTo 18:05, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Umbau EM 2012 

message: Das kann doch wohl kaum sein. Während der deutschen Besetzung von Kiew war das Stadion durch garantiert nicht nach dem Massenmörder Stalin benannt. (nicht signierter Beitrag von 85.22.110.166 (Diskussion) 09:53, 30. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Also wenn in der Einleitung schon steht, dass das Stadion als Olympiastadion Kiew besser bekannt ist, dann muss das folgerichtig auch das Lemma sein. In WP:NK heißt es, dass der im deutschen Sprachraum geläufigste Name zu verwenden ist. Unter Bauwerke steht zudem Oberste Richtschnur ist hier jedoch der allgemeine Sprachgebrauch in deutschsprachigen Texten. Überblick über die Google-News-Treffer auf deutsch bei wortgenauer Suche:
* „NSK Olimpijskyj“: 73 Ergebnisse
* „Olympiastadion Kiew“: 110 Ergebnisse
* „Olympiastadion in Kiew“: 344 Ergebnisse
* „Olympiastadion von Kiew“: 143 Ergebnisse
NSK Olimpijskyj ist im deutschen Sprachraum nicht gebräuchlich. Der Artikel ist auf Olympiastadion Kiew zu verschieben. --HSV1887 (Diskussion) 15:00, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hier bin ich auf jeden Fall auf deiner Seite mit Olympiastadion. Wie siehst du es hier?--HSV1887 (Diskussion) 10:53, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Holtrup

message: Hallo, ich habe ein aktuelles Bild eingebunden mit der Kirche im Zentrum und noch ein paar Ergänzungen im Text angebracht, die speziell wichtig für die Geschichte der Kirchengemeinde sind. Leider ist dadurch das Textbild etwas weniger harmonisch geworden, es macht aber keinen Sinn, das anders als mit zusätzlichem Text zur Geschichte oder ähnliches ins Lot zu bringen. Wenn's recht ist, schaue ich, was ich dazu beitragen kann. - Den Text zu Marie Schmalenbach habe ich etwas umformuliert, weil sie in Holtrup ja noch als Huhold geboren wurde. Näheres zu ihr steht ja im speziellen Artikel. - Auf weiterhin gute Nachbarschaft -- Gwexter 17:02, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelergänzung
Diskussion:Goldbrasse

message: Habe gestern im Multimar Wattforum (http://www.multimar-wattforum.de/) erfahren, dass die Dorade, begünstigt durch den Klimawandel, auch zunehmend in der Nordsee heimisch wird. Das sollte man doch aufnehmen, oder?
-- HendrykLo 17:04, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die meisten, einige Wissenschaftler meinen auch fast alle, im Meer lebenden Barschartigen wechseln ihr Geschlecht bzw. sind Zwitter. Das sie jedes Jahr das Geschlecht wechseln ist aber mit Sicherheit nicht korrekt. --Haplochromis 06:55, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dorade in der Nordsee 

message: Hallo, kann jemand was zum Schutzstatus dieses Fisches sagen? --Murphy979 (17:35, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Schutzstatus 

message: 2,5 kg bei 70 cm wäre so die Form eines Aales. Diese Angabe ist unsinn, auch in mehreren andersprachigen Beiträgen steht etwas völlig anderes. Seit wann werden bei WP irgendwelche Blogs von irgendwem als Quelle anerkannt? Zum Schutzstatus kann ich sagen dass die Dorade einer der wenigen Fische ist die massenhaft im Mittelmeer gezüchtet werden (können). Neuerdings sogar in Dland http://www.faz.net/s/RubEC1ACFE1EE274C81BCD3621EF555C83C/Doc~E150C10DCF75947AB884B83EFF9869031~ATpl~Ecommon~Scontent.html (nicht signierter Beitrag von 92.229.21.216 (Diskussion) 20:02, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Außerdem steht im  Text einmal, die Art würde 70 cm und einmal 60 cm lang. Das ist redundant und widersprüchlich. --Hydro 22:25, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Zumindest die Redundanz wurde entfernt. --Hydro (Diskussion) 19:25, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gewicht vs Länge 

message: Habe das mit den 2,5 Kg mit den 17,2 Kg von der Fishdatabase ergänzt, die 2,5 Kg aber erstmal drinnengelassen, die beziehen sich dann wohl auf das durchschnittsgewicht, habe ich unklar gelassen da es mir unklar ist, das gewicht würde aber zur durchschnittsgröße passen. (nicht signierter Beitrag von 87.172.252.159 (Diskussion) 13:10, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Körpermasse 

message: Gibt es die Schreibweise "Orade"? Zumindest gibt es eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:02, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Laut Wiktionray - eingebaut; erl. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:05, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Orade 

message: … ist laut aktuellem Online-Duden nicht nur der Plural, sondern auch eine alternative Singularform mit männlichem Genus – siehe auch diese Diskussion im Schwesterprojekt. -- Peter Gröbner -- 19:55, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Goldbrassen
Diskussion:Die Zeit ist für die Lieder und gegen die Panzer – Mikis Theodorakis

message: kann man das eruieren? Nach einigen Quellen, nicht gerade die besten, habe ich gelesen, dass er (zumindest) Teile des Canto General dirigiert hat. Aber leider weiß ich auch nicht mehr, Vegetaciones, dessen Version du von mir hast, ist möglicherweise aus diesem Konzert. Ich hielte es für wichtig, über die Beschreibung der politischen Situation hinaus, eben auch zu wissen, was er gespielt hat. Bislang kann ich aus dem Artikel nur entnehmen, dass er eben Volkslieder gespielt hat, aber auch er hat ja in den 60ern Volkslieder geschrieben. --Hubertl 18:27, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe hier, am Ende des Artikels, ganz unten... --Hubertl 23:54, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ja, der canto (ausschnitt) ist definitiv dabei. --H1z 04:46, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Was wurde gespielt?
Diskussion:Emmy Meyer-Laule

message: Gibt es wirklich nirgendwo ein Foto der Frau? Kann ja fast nicht sein :( Ist sie auf einem der Bilder hier abgebildet: http://www.archiv-schlitz.de/L72/ ? Wäre nett, wenn das jemand sagen könnte! --BeatePaland 18:04, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Baba O’Riley

message: In einer Doku hat Pete Townsend mal gesagt, dass das Intro kein Loop ist, sondern er es komplett von Hand eingespielt hat. Lightningbug 81-direkt 18:04, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Loop 

message: Ich finde in die Liste der Coverversionen gehören auch Songs, die z.T. auch nur Teile von Baba O'Riley verwenden.
The Chemical Brothers z.B. verwenden diesen sehr einprägsammen Loop aber auch andere Teile des Songs in ihrem track 'Escape Velocity'.
Die Band wie auch der Song sind international weit erfolgreich, wäre das nicht eine Erwähnung wert??? (nicht signierter Beitrag von 149.172.85.158 (Diskussion) 13:27, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Coverversionen 

message: "Die Synthesizerspur ist Teil eines längeren Synthesizer-Stückes, das Townshend 1972 privat auf dem Meher-Baba-Tributalbum I Am veröffentlicht hat."
Wie veröffentlicht man etwas "privat"? Ich vermute, dass "solo" gemeint ist; das muss aber m.E. nicht extra erwähnt werden. Darum ändere ich das jetzt mal. --Punne (Diskussion) 10:53, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:FHG

message: Für die Fragmenta historicorum graecorum ist sowohl die Abkürzung FHG (eigentlich korrekt, so z. B. in Kleiner Pauly) als auch die Abkürzung FGH (häufiger bei Google) gebräuchlich. --WolfgangRieger 18:07, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Mit FGH ist aber deutlich häufiger die jüngere Sammlung von Felix Jacoby gemeint. Eine andere Abkürzung für die ältere Sammlung ist auch Ed.[ition] Müller. --AlexF 04:27, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragmenta historicorum graecorum