Diskussion:Nunchaku/Archiv/1

message: toller artikel. das beste was ich bisher gefunden hab. erstklassige arbeit ;)
hmmm unterschriften gehören eigentlich nicht in die artikel sondern in die dazugehörigen diskussionseiten....
aber sonst sauber und weiter so :-)
--Catmangu 19:15, 5. Jun 2004 (CEST)
replies: text: unsinnige argumentation. autos, zigaretten, alkohol... richten nachweislich mehr schäden an als ein paar holzstöcke und ne kette. sind sie deshalb verboten? --217.7.68.91 12:23, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das kann ich nicht unkommentiert lassen. Todesfälle durch Autos, Zigaretten und Alkohol sind (zumeist unerwünschte) Nebenwirkungen. Besagte Holzstöcke, wenn sie außerhalb eines sportlichen Zusammenhanges etwa auf der Straße mitgeführt werden, haben aber hauptsächlich den Zweck, erheblichen körperlichen Schaden zu verursachen. Das ist schon ein erheblicher Unterschied und keinesfalls unsinnig.--141.15.31.1 10:51, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lob 

message: Artikel wirklich sehr gut, nur die Rechtslage ist sehr bedenklich!
Hier: http://www.kampfkunstforum.de/index.php?showtopic=1591
Gibt es eine Diskussion mit schon über 170 Beiträgen zu dem Thema, wobei die Rechtslage leider voll klar ist, seit 2004 sind alle Arten von Nunchakus verboten.
Panther 11:03, 05-01-28
Es war damals auch Horst Kalinowski der die Gefahr erkannte.
Allerdings sind die seltesten Nunchaku Techniken Drosseltechniken.
Fragt sich nur noch ob ein Sansetsukon erlaubt ist. ???
Aber im Rahmen von Europa koennte sich auch das wieder aendern.
: Man sollte in den Artikel auch unbedingt mit aufnehmen, daß durch das Verbot eine ganze Sportart (international Wettkampfsportart!!) in Deutschland verboten wurde, bei der durch die Softnunchakus kaum ein Verletzungsrisiko (im Gegensatz zu Boxen, Judo, usw usf) bestand. Das war schon eine recht einmalige Sache... --91.14.244.14 00:13, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtslage sehr bedenklich 

message: Könnte bitte jemand mit entsprechender Quellenkenntnis "Aufschlagskraft von 725 kg/cm²" ändern. Eine Kraft jedenfalls ist es nicht. --Yahp 15:45, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Naja, ich habe mit derartigen Waffen nichts zu tun, aber diese Zahl ist vom physikalischen Standpunkt her einfach keine Kraft... --Yahp 01:41, 17. Jul 2005 (CEST)

text: wie wäre es mit druck?
--Empeharselgaiol 22:13, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: Ich habe viele Jahre lang mit Nunchakus traniert. Ich habe verschiedene Nahkampfstile traniert. Zum Würgen würde ich ein Nunchaku ganz sicher NICHT einsetzen und halte es auch nicht für entsprechende Techniken geeignet. Ein Würgeversuch von hinten drückt hauptsächlich auf die seitlichen Halsmuskeln, die Halsschlagadern sind wesentlich weniger gefährdet als beim waffenlosen (Unterarm-)Würgen. Die Luft kann mit dem Nunchaku überhaupt nicht abgedrosselt werden. Als deutsche Bezeichnung für das Nunchaku wäre "Dreschknüppel" (in Anlehnung an "Dreschflegel") sachlich viel korrekter als die Beamtenversion "Würgehölzer". 88.73.242.97 15:43, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Das geht sehr wohl und zwar äußerst wirkungsvoll, wenn man ein wenig von Physik versteht und weiß wie man die Hölzer anzusetzen hat. Man hält das Teil mit gekreuzten Hölzern und den Rest muss man sich jetzt selber denken. (nicht signierter Beitrag von 62.153.238.117 (Diskussion) 16:15, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Dem stimme ich zu; es geht um die Beschreibung und Geschichte der Waffe und nicht, wie man damit einen Menschen töten kann. --Ishtvaan (Diskussion) 21:15, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Genau, daher umgesetzt. --Zìxué chéngcái (Diskussion) 17:02, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Würgen mit dem Nunchaku? 

message: welche denn? in der englischen wikipedia werden ein paar genannt. viele sind das nicht. "viele" ist auch ein ausdruck, der einer enzyklopädie unwürdig ist. --217.7.68.91 12:58, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die referenzierte Seite pro-nunchaku.de.vu ist leider nicht mehr erreichbar. Eine archivierte Version konnte nicht gefunden werden. --Zìxué chéngcái (Diskussion) 00:59, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "in vielen anderen Ländern verboten" 

message: Hi, der dreiteilige Stock ist ja ähnlich aufgebaut. Ist der auch in .de verboten? MfG: Makarius 14:14, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Drei-teiliger-Stock 

message: Der Abschnitt war so enzyklopädisch nicht haltbar. Die Belehrung am Anfang ist nicht hinnehmbar, ausserdem ist dieses im Rechtlichen Kapitel schon gut abgedeckt. Das Nunchaku ist eine Waffe. Der Einsatz kann sowohl im Rahmen eines Angriffs wie auch der Selbstverteidigung vorkommen. Allerdings stand in dem besagten Abschnitt nichts, das nur für Selbstverteidigung galt, sondern für den allgemeinen Einsatz galt.--Avron 19:51, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Umgestaltung Abschnitt Selbstverteidigung 

message: Auch diese sind Nunchaku und ebenfalls in Deutschland verboten. Steht aber m.W. auch im Nunchaku- sowie im Sansetsukon-Artikel. --Oliverk71 15:06, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sansetsukon / San Jie Gun 

message: Ich habe ein paar Kritikpunkte zu dem Soft-Nunchaku-Urteil hinzugefügt. --Oliverk71 11:34, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik am Verbot, insbesondere der Soft-Nunchaku 

message: "Nunchakus werden seit Ende der 80er Jahre auch von amerikanischen Ordnungskräften gegen die Bevölkerung legal eingesetzt.
Quelle: Teil 5 dieser Dokumentation: http://video.google.de/videoplay?docid=-5337456009426605142&q=martial+law+deutsch&total=8&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0"
Wurde von mir rausgenommen, da das Video scheinbar (zumindest unter diesem Link) nicht mehr zu finden ist. 
-- Wurstbrot 20:19, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Es stimmt, dass Nunchaku seit 1985 von der amerikanischen Polizei eingesetzt werden. Daher werde ich im Rahmen der Überarbeitung des Artikels etwas dazu schreiben. --Oliverk71 12:56, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Link rausgenommen 

message: Ich habe schon vor langer Zeit angekündigt den Artikel von Grund auf zu überarbeiten. Nun will ich einen erneuten Anlauf starten. Dafür brauche ich aber Hilfe! Es wäre toll, wenn jemand Quellen zu den genannten Behauptungen bzw Legenden nennen könnte. Ohne Quellen bleiben es bloße Behauptungen! Notfalls muss ich die entsprechenden Passagen entweder ganz löschen oder darauf verweisen, daß es Legenden sind, was vielleicht ja auch nicht richtig ist, wenn es denn Quellen gibt. 
Ansonsten werden die Änderungen so ausfallen, wie ich weiter oben bereits angekündigt habe. --Oliverk71 21:52, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen gesucht 

message: Ich habe nun angefangen einige der angekündigten Änderungen vorzunehmen. Einige Quellen wurden eingefügt sowie die Rechtslage auf den deutschsprachigen Raum ausgeweitet. --Oliverk71 01:07, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Ich finde den Artikel echt klasse. mfg Lohan 10:35, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Klasse 

message: "Das Nunchaku [] ; ; ; jap.  oder  nunchaku ; , shōshikon „Schiffersstock“, in Deutschland auch  – vor allem in juristischem Kontext – zuweilen auch „Würgeholz“ genannt), ist eine der traditionellen Bauernwaffen im Kobudo und wurde auf Okinawa (Japan) aus einem Dreschflegel, also einem Alltagsgegenstand der Bauern, entwickelt."
Das ist der wildeste Einleitungssatz, den ich bisher gesehen habe - nahezu unlesbar. Hat jemand eine passende Idee? -- Wasabi 01:27, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ja: Der Artikel läuft unter einer japanischen Transkription. Daher alles chinesische schon mal aus der Einleitung raus und in einen neuen ersten Abschnitt "Name" oder "Bezeichnung". Ich baue meinen Vorschlag auf gut Glück mal ein. Wenn's nicht gefällt - revertieren. --chris 論 12:04, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Ich gehe davon aus dass das Verbot nur das Nanchaku betrifft, nicht meinen alten Dreschflegel der zur Deko an der Wand hängt.
Ab wann bzw. welcher Größe gilt ein Nunchaku als Dreschflegel. 
Der Dreschflegel ist eh grösser und einem Einbrecher schlage ich damit relativ einfsch tot. --2A00:20:404B:E81A:6D8D:7A80:E4CE:CBC5 10:41, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nunchaku illegal, Dreschflegel legal?