lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Euromomo

message: Zu Euromomo existieren etliche unterschiedliche Schreibweisen. Vor der Erstanlage erkundete ich, per Google-Suche Anhaltspunkte für die jeweilige Häufigkeit, und zwar mit "euromomo site:euromomo.eu", also allein auf Euromomos Website (Eigenschreibweise), sowie "euromomo -euromomo.eu", also dort gerade nicht (Fremdschreibweise). Textfundstellen (Strf-F) in den Suchergebnisseiten bei Zusammenschreibung (Euro-Momo gibt’s auch gelegentlich, ist aber falsch) waren:
String        	Eigenschreibung	Fremdschreibung
euromomo (URL)	(51)           	(31)
euroMomo      	–              	2
euroMOMO      	–              	3
Euromomo      	19             	53
EuroMomo      	3              	12
EuroMOMO      	30             	104
EUROMOMO      	20             	14
Vom häufigen Vorkommen des URL-Strings abgesehen gibt es keine eindeutig dominierende Schreibweise und die orthografisch korrekte Schreibweise genügend verbreitet, um  sie gemäß WP:NK#RS zu verwenden. --WinfriedSchneider (Diskussion) 20:04, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemmawahl 

message: Mit Überraschung habe ich festgestellt, dass die nationalen Daten für Deutschland stillschweigend (?) wieder herausgefallen sind.
Es geht um folgenden Abschnitt:
:Note about the presentation of data from Germany
:National data representing all of Germany are part of the pooled EuroMOMO analysis. Data from the subnational regions of Berlin and Hesse are also provided and will be shown separately with their z-scores graphs, in addition to national-level data from Germany, but they are not included in the pooled analysis.
Dieser Abschnitt stand seit irgendwann 2021 regelmäßig bis Kalenderwoche 35 diesen Jahres im Bulletin genannt wurde, ist seit KW 36 stillschweigend weggefallen, in den Maps steht jetzt wieder, mit Ausnahme von Berlin und Hessen, "no data" für Deutschland, und es gibt auch keine Graphen mehr. Ich habe keine entsprechende Pressemitteilung gefunden. In der Liste der Kooperationspartner steht Deutschland aber noch. Weiß jemand mehr? Ich korrigiere umseitig das, was offensichtlich nicht mehr zutrifft; mir fehlt aber noch ein expliziter Beleg dafür. --Appelboim (Diskussion) 14:05, 19. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sehe gerade, dass lt. aktuellem Wochenbericht des RKI, S. 22, Anm. 2, immer noch da steht: Seit MW 15/2021 stellt auch Deutschland rückwirkend Mortalitätsdaten für alle Bundesländer zur Verfügung. Wo gehen die Daten denn verloren? Oder liegt es nur daran, dass destatis letzte Woche keine Aktualisierung lieferte? Die in der Wochenvorschau für Dienstag, den 13. Dezember 2022 angekündigte Pressemitteilung "Sterbefallzahlen in Deutschland (vorläufig), November 2022" entfällt in dieser Woche aufgrund von Verzögerungen beim Dateneingang. Davon ist auch die Sonderauswertung betroffen. Weiß jemand, was da los ist? --Appelboim (Diskussion) 14:20, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Beteiligung Deutschlands
Diskussion:Multivibrator

message: 4. ↑ Matthias Viehmann: Operationsverstärker: Grundlagen, Schaltungen, Anwendungen. 2. Auflage. Carl Hanser, 2020, ISBN 978-3-446-45951-9, S. 102. --91.32.244.179 20:35, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Buchwerbung oder welche Absicht steckt hinter diesem nicht weiter beschriebenen Diskussionsbeitrag? --Cepheiden (Diskussion) 20:58, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe den Beleg aktualisiert. --der Saure  09:10, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Multivibrator#cite_ref-4|Einzelnachweise]]
Diskussion:Robert Lauth

message: Ohne das Buch gelesen zu haben, hat die heute durchgeführte Änderung ein Geschmäckle. Die Funktion, die Lauth in Panevezys innehatte, wird ja nicht erfunden sein. Bewertung der persönlichen Schuld sei dahingestellt. Die Verneinung der Ehrenbürgerschaft zur Diskreditierung des Decker-Textes ist tyischer POV. --Maasikaru (Diskussion) 21:03, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bewertung
Diskussion:Taborstraße

message: Es gibt im deutschsprachigen Raum mehrere T, nicht nur die in Wien. In der Krimifolge "Tatort: Treffpunkt Friedhof" ist eine vermutlich fiktive T in Essen-Kray der Geldübergabeort der Erpressung. --95.116.15.183 02:57, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Eine vermutlich fiktive, wie schön. Du kannst ja gerne herausfinden, welche es noch gibt und eine entsprechende BKS anlegen. Es gibt tatsächlich noch eine in Berlin, die ist allerdings nicht sehr lang und scheint auch bis auf die namensgebende Taborkirche keine bedeutenden Gebäude zu haben. -- Clemens 11:16, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Mehrdeutig
Diskussion:2. Fußball-Bundesliga 2020/21

message: Der HSV kann doch schon rein oder? Es ist nicht davon auszugehen dass Heidenheim morgen gewinnt oder noch weniger dass der HSV morgen gewinnt.--22:44, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, kann er nicht. In der Wikipedia stehen Fakten, nicht Spekulationen. --Nordprinz (Diskussion) 07:59, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Hamburger SV 

message: Ich sehe kein Szenario wie Würzburg die Klasse halten kann.—77.185.162.51 10:56, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Was soll man auf sowas antworten  :-)))--Anaxagoras13 (Diskussion) 12:20, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Würzburg ist abgestiegen 

message: Sobald sie feststehen, sollten in der Einleitung die Auf- und Absteiger sowie die Relegationisten explizit genannt werden, ebenso die Aufsteiger aus der 3. Klasse in die zweite Liga. Zudem sollte gegen Saisonende noch aufgelistet werden, wieviele bzw. welche Spiele noch offen oder ob bereits alle absolviert sind, und welche Auswirkungen noch offene Spiele ggf. noch haben können. Im Artikel gibt es einen Abschnitt "Hinrunde", aber keinen "Rückrunde". (Und diese Struktur sollte natürlich in jeden Saison-Artikel wie auch sinngemäß in die für die 1. Liga.) --77.10.35.100 02:37, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text: So läuft das nicht. Der Artikel ist kein Ticker. Den Rückrundenabschnitt habe ich längst angelegt und führe ihn auch und wenn die Saison vorbei ist, wird er sichtbar gemacht. In der Infobox bzw. an der Tabelle kann man sehen, wieviele Spiele noch zu absolvieren sind. Ebenso ist die Infobox auch dafür da, anzuzeigen, wer auf- und absteigt bzw. die Relegationen spielen muss.--Flodder666 (Diskussion) 12:15, 15. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Was heißt hier denn "kein Ticker"? Was glaubst Du wohl, weswegen Leser den Artikel aufrufen? Mann, die wollen wissen, was gerade aktuell Sache ist. --77.10.35.100 23:09, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Auf- und Absteiger, Rückrunde 

message: Hallo,
wie wurde die Auslastung berechnet? Ich meine an Spielen wo gar kein Zuschauer erlaubt war, Geisterspiel, kann doch nicht in die Auslastung gerechnet werden?-- 10:28, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, die Anzahl der Geisterspiele steht rechts in der Tabelle. Das Problem ist, dass auch bei den übrigen Spielen das Stadion nicht voll besetzt sein durfte, und dass diese Regelungen von Spieltag zu Spieltag und Bundesland zu Bundesland verschieden war. Welche Auslastung hatte ein Stadion, wo normal 50.000 Zuschauer erlaubt sind, wenn nur 10.000 rein dürfen und diese da waren? 100 % oder 20 %. Der Schatzmeister des Vereins sagt 20 %, denn ihm fehlen 40.000 verkaufte Tickets. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:36, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Berechnung Zuschauerauslastung
Diskussion:Verkehrslandeplatz Aalen-Heidenheim/Elchingen

message: Google Maps nennt ihn Flugplatz Aalen-Elchingen, der erste verlinkte Weblink auch. Ich plädiere für eine Verschiebung. LG Stefan 22:58, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nach  und (dort verlinkt)  scheint die offizielle Benennung "Ver­kehrs­lan­de­platz Aa­len-​Hei­den­heim-​El­chin­gen" zu sein. --Joerg 130 (Diskussion) 23:23, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Amelie Murmann

message: Das hier ist mein erster selbst erstellter Artikel und da ich mich mit der Formatierung etc. noch nicht so mega gut auskenne, bin ich für jegliche Unterstützung und Hilfestellung dankbar!!! Beste Grüße! --PP (Diskussion) 23:26, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ist schon o.k. der Artikel. Was fehlt, wird nach und nach ergänzt. Ein Hinweis: Publikationen müssen nicht mit einem Nachweis aus der DNB belegt werden. Allerdings sollten folgende Literaturangaben vorhanden sein: Verlagsort, Verlag, Erscheinungsjahr und eventuell die ISBN-Nummer. Was auch noch wünschenswert wäre, ist Rezeption, das sind z.B. Buchbesprechungen, aus denen dann u.U. die allgemeine Relevanz einer Autorin hervorgeht. --Warburg1866 (Diskussion) 07:31, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aller Anfang ist schwer...
Diskussion:Maria Austria

message: Im Artikel steht unter anderem: „Von 1928 bis Juni 1933 besuchte sie das örtliche Mädchengymnasium, … Während dieser Zeit begann sie zu fotografieren. Ab dem Sommer lebte sie in der Wiener Rathausstraße, kaufte sich eine Leica und eine Rolleiflex …“ Im Weiteren ist dann zu lesen: „Erst kurz vor ihrem Tod fotografierte sie mit einer Kleinbildkamera.“ Hat sie denn die Anfang der 1930er-Jahre gekaufte Leica nicht benutzt? Ich kann es mir fast nicht vorstellen, da sie ab Ende der 1930er-Jahre Reportagen gemacht haben soll. Gruß -- Lothar Spurzem  20:37, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kann ja nur das wiedergeben, was belegt ist. Das „Biografisch Woordenboek van Nederland“ sagt dazu: „Tot in de jaren zeventig gebruikte Maria Austria een Rolleiflex-camera. Pas kort voor haar dood fotografeerde zij met een kleinbeeldcamera“. --Alraunenstern۞ 23:03, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, ob Du es wiedergeben musst. Ich würde den Satz weglassen. Denn wer aufmerksam liest, fragt sich, was wohl mit der Leica passierte und warum sie als Fotoreporterin diese Kamera nicht nutzte. Allerdings gab es für die Rollei eine Maske, mit der man die Anzahl der Aufnahmen mit einem Film von 12 auf 24 verdoppeln konnte. Ich hatte mir so was für meine Agfa Isolette aus Pappe geschnitten und den Sucher entsprechend abgedeckt. ;-) -- Lothar Spurzem  23:14, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt nochmal gezielt gesucht und zwei Quellen ergänzt. Ob sie zwischendurch noch mit der Leica fotografiert hat, wird nicht weiter erwähnt, aber dass sie hauptsächlich die Rolleiflex benutzte, ist beschrieben. Hier sind ein paar Bilder von ihr mit der Kamera, falls es dich interessiert. Gruß, --Alraunenstern۞ 15:17, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe immer noch meine Zweifel. Jetzt fällt mir auch Folgendes auf: „Sie arbeitete immer mit einem Stativ und ihrer eigenen Beleuchtung. … Erst kurz vor ihrem Tod fotografierte sie ohne Stativ mit einer Kleinbildkamera.“ Auf den Fotos der Quelle ist zum Beispiel zu sehen, wie sie mit der Rolleiflex freihändig, also ohne Stativ fotografiert. -- Lothar Spurzem  15:56, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, ist mir auch aufgefallen. Ich hab es darum jetzt etwas weniger absolut formuliert. --Alraunenstern۞ 22:44, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Erst spät Wechsel zur Kleinbildfotografie?
Diskussion:Regierung Martin

message: Ich wäre dafür, die Fotos aus der Tabelle rauszunehmen. Die blähen die Tabelle nur auf und längst nicht von allen Regierungsmitgliedern wird es Fotos geben, so dass die Tabelle unschöne Lücken aufweisen wird. --Furfur ⁂  Diskussion 01:13, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Porträtfotos in der Tabelle
Diskussion:Київ

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 02:57, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:بيروت

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 02:58, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Менск

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:01, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Самара

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:02, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Новосибирск

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:02, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Красноярск

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:03, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Омск

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:03, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Казан

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:04, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Нижний Новгород

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:04, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Казань

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:04, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Екатеринбург

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:05, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Минск

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:06, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Мінск

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:06, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Москва

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:12, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:سيّد

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:13, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Санкт-Петербург

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:11, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Θῆτα

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:25, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung
Diskussion:Врњачка Бања

message: siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Originalschreibungen und Wikipedia:Weiterleitung#Fremdsprachliche_Eigennamen_und_Begriffe: „Entspricht ein Artikelname nicht der fremdsprachigen Originalschreibweise, sollte dafür eine Weiterleitung angelegt werden, zum Beispiel von Szczecin auf Stettin oder von Poznań nach Posen. Der Originalname wird in der Artikeleinleitung erwähnt (Stettin, polnisch Szczecin, …). Solche Weiterleitungen können auch angelegt werden, wenn die Originalbezeichnung in einem nichtlateinischen Schriftsystem geschrieben wird (سيّد nach Sayyid, Москва auf Moskau).“ --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:28, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zulässige Weiterleitung