lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Motivationstraining

message: Könnte mir bitte mal jemand sagen, welchen Sinn diese Seite überhaupt hat. Das hat weder was mit Motivation noch mit Training zu tun. Wenn man es drastisch ausdrücken wollte,  müsste man sagen: "Der Begriff Motivationstraining bezeichnet verschiedene Scharlatanerien, die sich mit diesem Begriff den Anschein von Seriösität geben wollen". --Wolberg77 23:36, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Motivationstraining 

message: Das Problem bei der Namensliste ist, dass jeder, der sich für einen Motivationstrainer hält und Bücher schreibt, automatisch da rein kommt, ohne weitere Selektion. Daher Neutralitätsbaustein ergänzt. --Filzstift ✎ 15:10, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bekannte Motivationstrainer
Kategorie Diskussion:Weingut in Deutschland

message: Da die :Kategorie:Weingut prall gefüllt und dort zahlreiche französische Weingüter vorhanden waren, hielt ich es für angemessen, für die französischen eine eigene Kategorie zu erstellen. Auf meiner [[Benutzer Diskussion:Borheinsieg#Kategorien Weingut --> Weingut Frankreich|Diskussionsseite]] wurde ich dafür kritisiert, mit der Begründung, dass sei noch eine handhabbare Menge gewesen. In der neuerstellte Kategorie wären bei Fertigstellung sicherlich weit über 50 Artikel enthalten, so dass für mich eine eigene Kat ausreichend erscheint. Was meint ihr?--Borheinsieg 10:30, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Da die Kritik auch von mir getragen wurde, anbei einige Anmerkungen. Wenn man den oben genannten französischen Link näher betrachtet, und mal bis auf die Bordeauxebene weitergeht, stehen unter Bordeaux die einzelnen Weingüter. Die Weingüter stehen also in einer Reihe mit Weinbaugebieten usw. des  Bordelais. Gleiches gilt für das Burgund, usw. Als wir Borheinsieg frugen, was den mit den Weinbaugebieten sei, hat er ganz einfach gesagt, daß dies eine andere Debatte sei und nichts damit zu tun habe. Leider ist aber die Kategorie Weingut in Frankreich nicht mehr kompatibel mit Unterkategorien einer noch zu gründenden Kategorie Wein aus Frankreich (Wein aus Bordeaux, Wein aus Burgund,...). Während wir bisher ca. 110 Weingüter in der deutschsprachigen Wiki haben, sind schon mehr als 400 Weinbaugebiete beschrieben. Eine Einteilung dort wäre sicherlich sinnvoller und angebrachter. Es geht daher weniger um die potentielle Anzahl von Artikeln in einer Kategorie sondern um ein schlüssiges Konzept. Und da erwarten wir jetzt einen Konsens im Dialog. Ichfreue mich schon darauf. (die efranzösische Wiki hat im Übrigen weniger Artikel als die deutschsprachige.) -- Patrick Bous 11:26, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht macht man – wenn genug Artikel vorhanden sind – eigene Kategorien zu den Weinbauregionen, ordnet die Weingüter dort hinein und zusätzlich noch in die Kategorie:Weingut in XY. Die Kategorisierung nach Weinbauregion ersetzt nicht die Kategorisierung nach Weingut-Standort.--Borheinsieg 11:58, 17. Dez. 2006 (CET)

text: Die Kategorisierung nach Weinbauregion ersetzt nicht die Kategorisierung nach Weingut-Standort.
Nein, das sollte sie wirklich nicht, aber die Kategorisierungen sollten kompatibel sein. Nicht mehr aber sich auch nicht weniger. Und wenn irgendjemand auf die Idee kommt, dem Weinbaugebiet Bordeaux mit seinen jetzt schon mehr als 20 Artikeln (ohne Weingüter) eine eigene Kategorie zu schenken, ist deine Kategorie Weingut in Frankreich nicht mehr korrekt zuzuordnen. Und wenn ich den Kategorienwahn sehe, wo man einer Gruppe ab 10 Artikeln schon eine Kategorie schenkt, sind wir leider jetzt schon nicht weit von den Kategorien Weinbau in Bordeaux, Weinbau an der Ahr,... Darüber sollten wir doch reden und über nichts anders. Sollten wir wirklich so stark kategorisieren? -- Patrick Bous 13:07, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Weingut|Weingut]] gegen [[:Kategorie:Weingut in Frankreich|Weingut in Frankreich]]
Diskussion:Violent Onsen Geisha

message: : QS-Begründung: Relevanz könnte gegeben sein, steht aber nicht im Artikel.
Dies stimmt so noch immer, allerdings sehe ich (mit den im Weblink angegebenen Veröffentlichungen) die Relevanz nicht nur als „könnte“ sondern als gegeben an. --32X 13:19, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ernst-Schneider-Preis

message: Hallo       
Kann mir jemand sagen wer Prof. Dr. Dr. h.c. Ernst Georg Schneider war/ist, finde leider keinen Hinweis was er getan hat! Danke für die Hilfe!   MfG Ulrich Kreppenhofer
:Hallo Ulrich! Ist das der Schneider? siehe www.geschichtsverein-windecken.de/schneider/2004-01-16.html. Vielleicht machst du daraus ja einen Artikel für Wikipedia? Gruß --Matze12 16:47, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wer war Ernst Schneider? 

message: Ich kann die Änderung natürlich wiederholen, bis Sie irgendwann begriffen haben, dass die neue Preissatzung ab dem laufenden Wettbewerb 2021 gilt.
Man kann aber Wikipedia auch wegen Unfähigkeit ihrer Revisoren vergessen und seine eigene, gut gemeinte Mitarbeit einstellen.
Mit freundlichem Gruß --Cripan (Diskussion) 10:35, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderungen der Preiskategorien ab dem Wettbewerb 2021
Diskussion:Hydraulikmotor

message: Im Text steht:".....wird wiederum durch Druckeinwirkung auf die Zahnräder in Rotationsenergie zurückverwandelt."
Gibt es wirklich einen "Zahnradmotor" (umgekehrte Zahnradpumpe)? Wenn Ja wäre es Interessant wie er aufgebaut ist, Ich kann mir nicht vorstellen, dass das prinzipiell gesehen einfach eine umgekehrte Zahnradpumpe ist. (Glaube nicht das dass funktionieren würde.)--84.152.89.218 20:41, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Prinzipiell kann jede Zahnradpumpe kann auch ein Zahnradmotor sein. Und das funktioniert auch. --1-1111 23:15, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zahnradmotor
Diskussion:Ostermundigen

message: Mit der Eröffnung des Lötschberg-Basistunnels 2007 wird der Bahnhof Ostermundigen zur Entlastung des Berner Hauptbahnhofs für sämtliche Schnellzüge im Nord-Süd-Verkehr (Basel / Zürich - Olten - Brig / Interlaken) benötigt. Er wird dann in "Bern-Ostermundigen" umgetauft.
Woher stammt diese Info? 
:Wurde bereits entfernt. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 14:06, 3. Aug. 2011 (CEST)
Diskussion:St.-Galler-Deutsch

message: Diese Verwechslung ist für Bewohner der Region Stadt St. Gallen jedoch völlig unverständlich, da der Vorarlberger weder die typischen "spitzen" Vokale verwendet noch Affrikata hart betont und daher vielmehr dem Bündnerdeutsch nahe kommt.
Mag ja sein, liebe Stadt St. Galler, aber als aussenstehender nimmt man das ja nicht sonderlich wahr.
Aber euer Dialekt ist für mich persönlich trotzdem der angenehmste (-:
--Intramuros 13:42, 19. Dez. 2006 (CET)

message: Bitte in Sankt Galler-Deutsch verschieben. Wir haben auch Sankt Moritz,  Sankt Nimmerlein usw. --134.3.197.252 19:44, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In der Wikipedia gibt es überall Weiterleitungen - z.B. von Sankt Gallen zu St. Gallen. Man schreibt dieses St. Gallen anscheinend offiziell so - siehe auch St. Gallen (Begriffsklärung). Gruss --Schofför (Diskussion) 22:50, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma-Verschiebung
Diskussion:Howard Shore

message: Bei den Auszeichnungen ist zweimal der Titel Into the West' erwähnt. Beziehen sich nicht die Auszeichnungen, die vor der ersten Erwähnung genannt werden, auf den zweiten Teil der Trilogie und den dazugehörigen Song Gollums Song? --80.129.23.109 13:49, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: "Erst durch Shores ausgeklügelte Leitmotivtechnik, für die Shore nach eigenen Angaben intensiv die Oper Das Rheingold von Richard Wagner studierte, erreicht die Trilogie ihre dramaturgische Tiefe. " - Ob die "Leitmotivtechnik" zur "dramaturgischen Tiefe" beiträgt ist Intreprätationssache und Frage des Geschmacks. Außerdem fehlt zu Shores "eigenen Angaben" eine Quelle. --217.224.151.85 22:27, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "Dramaturgische Tiefe"
Diskussion:Kristian Kreković

message: Ich kenn ich mit den ganzen nationalistischen Kram dort nicht aus und spreche weder Spanisch noch Yugoslawisch. Daher kann ich den Inhalt der Seite nicht beurteilen. Mir ging es in erster Linie um den Maler. Es ging mir auch mehr um die Bilder die dort gezeigt sind. Zumindest diesbezüglich scheint mir das immer noch die beste Quelle zu sein (*Kreković: Lebensbeschreibung und Werke (in Spanisch). Es wird aber auch zu einer englischen Kurzversion verlinkt., werde sie aber nicht ohne Diskussion wieder einstellen.
Die Postkarten, die ich hier habe, kann ich aus Copyright gründen ja leider nicht in den Artikel einbauen.  Inhaltlich habe ich eh nur auf die beiden Schriftquellen zurückgegriffen, die jetzt noch einmal genau durchforste. Wenn er sich selbst demonstrativ als Kroatisch und nicht als Yugoslawisch bezeichnet, so ist dies, denke ich, ein wichtige Aussage, bezüglich seiner politschen Einstellung und sollte hier auch erwähnt werden. So das erst einmal vorab. --Olivhill 14:16, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Okay, die fragliche Information habe ich von dieser Webseite. Ich werde versuche den Wahrheitsgehalt zu überprüfen, würde mich aber wundern, falls dies einfach erfunden wurde. --Olivhill 15:45, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [Allgemeines]
Diskussion:Hutten

message: Leider gibt es noch keinen Artikel zur Familie. Falls es mal jemand angehen will, hier eine umfangreiche neue Dissertation:
*Georg-Wilhelm Hanna: Die Ritteradligen von Hutten, ihre soziale Stellung in Kirche und Staat bis zum Ende des Alten Reiches. Dissertation, Universität Bamberg 2006 (Volltext) 
--AndreasPraefcke ¿! 14:27, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Arbeit soll noch im Herbst 2007 beim Hanauer Geschichtsverein im Druck erscheinen. - Reinhard Dietrich 08:15, 11. Sep. 2007 (CEST)

message: Bitte bei Rückgängigmachung mir ne Möglichkeit zur Diskussion lassen- die Hutten (oft auch im Deutschen mit dem englischen "Hutts" bezeichnet) sind ohne Zweifel eine Spezies aus Star Wars- nur über ihre Relevanz könnten wir streiten. Bitte nochmal hier melden, ich werde ansonsten meinen Beitrag heute abend nochmal setzen. Wulie 10:46, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Hutten bei Star Wars
Diskussion:Espingole

message: Zum Teil falsch erklärt weil es sich um zwei verschiedene Sachen handelt. Zum einen um Handwaffen mit trichterförmiger Mündung, oft als Schotflinte. Zum einen die seltenen mehrschüssigen Geschütze. --Avron 21:31, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist nun Deine ganz persönliche Ansicht - wenns Dich juckt tu halt was - ich finds ausreichend. Ansonsten ist der Baustein bei dem Dir sehr wohl bekanntem Mangel an Fachautoren zu diesen speziellen Themen sehr begrenzt, wie Du als solcher genau weisst. --Gruß Tom 18:20, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Sollte man evt. auf Metal Storm verweisen, welches ein ähnliches, allerdings elektronisch gezündetes, Prinzip verwendet? (nicht signierter Beitrag von 213.189.151.97 (Diskussion) 17:45, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Metal Storm als moderner Nachfolger
Diskussion:Zobel-Klasse

message: Kann jemand überprüfen, ob die Technischen Daten so überhaupt stimmen? Ich habe dazu leider nichts.
Die Besatzungszusammensetzung ist z. B. anders als bei den Jagaur-Booten angegeben. Dafür kenn ich keinen Anlass erkennen.
Außerdem kann was mit der Geschwindigkeit nicht stimmen. Die 141er Boote waren 3 Knoten langsamer als die 140er, weil sie 7 t schwerer waren. Die Zobel-Boote sind noch mal 16 t schwerer (also 3mal so viel schwerer wie die 141er) und sollen doch die gleiche Geschwindigkeit erreichen wie die 140er? Das kann nicht stimmen!--WerWil 14:31, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: kann schon, wenn z. B. die Motoren mehr Leistung haben oder der Bootskörper eine hydrodynamisch bessere Form hat. --Captain Chaos 11:43, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Aber genau das ist hier nicht der Fall. Rumpf und Motorleistung sind gleich.--WerWil 16:00, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Noch ein Problem das ich nicht lösen kann ist, dass bei der Umrüstung auf Zwei Rohre die Boote nochmals um etwa 16 t schwerer geworden sein sollen. Wieso wurden die Boote soviel schwerer obwohl zwei Torpedorohre mit Torpedos mit zusammen etwa 6 t Gewicht von Bord kamen? Das hieße, dass die neuen Rohre mit der Anlage zum Führen der Drahtgelenkten Torpedos etwa 22 t schwerer waren. Waren die aus Blei? Dazu konnte ich nirgdendwo eine Aussage finden, oder stimmen die Zahlen nicht?--WerWil 12:57, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Umrüstung 

message: Von der Firma Graupner Modellbau gab es mal ein (bedingt vorbildgetreues) Modell der „Wiesel“. Gruß --85.22.19.46 19:56, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  RC-Modell
Kategorie Diskussion:Verkehr (München)

message: Einige Plätze in München zeichnen sich für den Verkehr als sehr wichtig aus, weil mehrere verschiedene Verkehrsträger aufeinandertreffen (s.Harras, Heimeranplatz, Rotkreuzplatz etc.) Bei manchen lohnt es sich derzeit nicht unbedingt einen Artikel nur für den ÖPNV anzulegen, weil diese nicht laut Relevanzkriterien des Portal:Bahn genügen, wobei die Verknüpfung zu S- bzw. U-Bahn die Plätze natürlich relevanter machen. Viele dieser Plätze sind bei Liste der Münchner U-Bahnstationen bzw. Liste der Münchner S-Bahnstationen und teilweise sogar in Artikeln über U-Bahnstationen verlinkt. Daher schlage ich vor aus Gründen der Kontinuität in bestimmte Artikel die Grafik für U- bzw. S-Bahnlinie oder beides einzufügen. Allerdings sollte diese nicht wie zeitweise beim Artikel Harras Regionalbahnhalte miteinbeziehen. Gerade bei Plätzen bietet sich das an:
*Harras (falls der Artikel zu lang wird, ÖPNV extra, Diskussion dann dort)
*Heimeranplatz (falls der Artikel zu lang wird, ÖPNV extra, Diskussion dann dort)
*Max-Weber-Platz (falls der Artikel zu lang wird, ÖPNV extra, Diskussion dann dort)
*Leuchtenbergring
*Brudermühlstraße
*Rotkreuzplatz
*Goetheplatz (neu zu schaffen)
*Kolumbusplatz (neu zu schaffen)
Extra Diskussionswürdig:
*Königsplatz
Weniger geeignet:
*Alle Plätze für die Artikel zu den Stationen existieren
*Petuelring
*Georg-Brauchle-Ring
*lange Straßen (länger als 300m)
*Straßen mit mehreren U-Bahnstationen.-- Flitzi-flo 22:01, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Verkehrsverknüpfungen
Diskussion:Einkommensmillionär

message: Wieso wird Meerbusch erwähnt, obwohl es nicht einmal die Nr. 1 in NRW ist, sondern Schalksmühle mit 13 pro 11 847 Einwohnern (http://www.lds.nrw.de/presse/pressemitteilungen/2008/pdf/81_08.pdf).--Knallexus 19:10, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Meerbusch

message: Gehalt und Einkommen nicht Vermengen.
Gehalt ist eine feste monatlich oder in den USA wöchentliche Zahlung.
Dann gibt es Sonderzahlungen ( Ulaubs- Weihnachtsgeld Erfolgsprämien)
Die Frage sollte eher sein, ist das Einkommen, mit eigenem Risiko erwirtschaftetes Geld oder wurde ihm jemandem ein Fixum Vertraglich zugesicht, ohne das der Bezieher dafür ein Risiko trägt. --88.153.183.178 17:34, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorsichtig!
Diskussion:Rolf Glasmeier

message: Der Artikel ist eine einzige Liste! --Der Wolf im Wald 15:12, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das Gehäuse ist fertig - Aktiver Arbeiter 15:23, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Peter Harlan

message: Meines Wissens spielte Harlan neben der Laute noch die Gitarre, Blockflöte, sehr wahrscheinlich auch Gambe und ein Tasteninstrument, ich meine mich da an Bilder zu erinnern. Quellen folgen noch.-- Musicologus 08:42, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Multiinstrumentalist 

message: Der Artikel über die Burg Sternberg nennt Peter Harlan nicht als Pächter nach dem Krieg. Was stimmt denn nun?
Danke Rpt (nicht signierter Beitrag von 188.194.117.142 (Diskussion) 19:13, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Burg Sternberg 

message: http://www.ruach.net/Grospapa.html--Musicologus (Diskussion) 20:41, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lebensdaten/Belege
Diskussion:Instruktionen pro Sekunde

message: * [Intel 80386 http://www.bookrags.com/wiki/Intel_80386].
Wo kommt die Varianz her? --91.4.249.121 21:27, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Von der Art und Weise wie gemessen wird bzw. welche Befehle verwendet werden. Um mit einem 386er bei 33 Mhz 11 MIPS zu erreichen, heißt ausschließlich Instruktionen du verwenden, die maximal drei Taktzyklen Laufzeit aufweisen. Mit diesem Befehlsset kann man aber nichts sinnvolles Anfangen. Der i386 kennt viele Befehle, die 5-15 Taktzyklen zur Abarbeitung benötigen. Wenn man daher ein praxistaugliches Befehlsset verwendet, ist es Essig mit 11MIPS bei 33Mhz - dann sind die 5 schon sehr realistisch. In der Entwicklung von embedded Systems wird für den 386 eine Abschätzungsfaktor von 0,2 angegeben - sprich Taktfrequenz mal 0,2 ist die Größenordnung der MIPS-Leistung - hier also 6,6 MIPS bei 33 MHz. 79.212.200.240 19:19, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Intel 80386 5 bis 11.4 MIPS (33 MHz)
Diskussion:Ludwig I. (Ungarn)

message: Im Text ist ein grober Fehler: Die Kinder Ludwigs stammten nicht aus der Ehe mit Margarete von Luxemburg, denn diese starb bereits 1349, während die drei Töchter ab 1370 geboren wurde. 1353 heiratete Ludwig Elisabeth Kotromanic (eine bosnische Prinzessin). Anders wäre es auch nicht möglich gewesen, dass Karls Sohn Sigismund Ludwigs zweite Tochter Maria 1385 heiratete. 
:Vielen Dank für den Hinweis, ich habe das nach einem Blick in das Lexikon des Mittelalters verbessert (wenngleich stilistisch noch etwas holprig). Beim nächsten Mal vielleicht selbst tätig werden - es ist ganz einfach! --WAH 15:53, 19. Dez. 2006 (CET)

message: The English version of Wikipedia has a better & detailed article about the king: http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_the_Great (nicht signierter Beitrag von 81.182.75.202 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Please improve the German article

message: Dieser im Artikel angegebene ungarische Name macht so keinen Sinn. Nagy ist hier kein Familienname, anders als bei z.B. Imre Nagy. Selbst wenn, würde er in Ungarn dem Vornamen vorangestellt werden (also beispielsweise Nagy Imre). Da es sich aber ohnehin um einen Namenszusatz handelt ("der Große"), erübrigt sich eine Diskussion über die Reihenfolge von Vor- und Nachnamen ohnehin, denn dieser Zusatz steht immer vor dem eigentlich Vornahmen. Es müsste also heißen Nagy Lajos (wörtlich Großer Lajos), oder wie es im ungarischen Artikel steht I. (Nagy) Lajos (auch die Angabe um den wievielten Lajos es sich handelt, steht im Ungarischen vor dem Vornamen).-- 79.244.9.96 12:09, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Lajos I. Nagy

message: Ich muss zugeben, ich bin nicht grad ein großer Experte für ungarische Geschichte. Bei Ludwig I. (dem Großen) ist mir allerdings aufgefallen, dass im deutschsprachigen Wikipedia sein Sterbetag mit 10. September datiert wird, während die englischsprachige Ausgabe von Wikipedia den 11. September anführt (und sich dabei auf Kristó, Gyula (1988). Az Anjou-kor háborúi [Wars in the Age of the Angevins] (in Hungarian). Zrínyi Kiadó, S. 177 bezieht). Was nun hierbei richtig ist, weiß ich nicht.
Elze/Repgen führen im Studienbuch Geschichte. Eine europäische Weltgeschichte auf S. 559 ebenfalls den 11. September an. Selbiges liest man im Lexikon des Mittelalters, Band 5, Spalte 2190.
In Bernath, Mathias / Schroeder, Felix von (Hg.): Biographisches Lexikon zu Geschichte Südosteuropas aus dem Jahr 1979 findet sich in Teil 3 auf S. 51 jedoch der 10. September als Todestag.
Für mich hat es den Anschein, als würde die ältere Literatur den 10. September angeben, die neuere jedoch den 11. September für richtig halten. Was meint denn ihr dazu??? Wie gesagt - ich bin kein Experte für ungarische Geschichte. Da will ich mir nicht anmaßen, einfach so im eigentlichen Text herumzukorrigieren.
Schönen Abend an alle,
Georg (nicht signierter Beitrag von 77.119.131.229 (Diskussion) 22:11, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbetag von Ludwig I. ???
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Vereine der brasilianischen Fußballliga Série B

message: Actually, the correct club disputing the Brazilian Série B 2006 and the Série A 2007 is América Futebol Clube (RN), not América Football Club of Rio de Janeiro. Sorry, but I don't speak German. --201.37.201.52 16:05, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title: América
Diskussion:Suzuki SJ

message: Hi ho,
hatte das Fahrzug in der Österreich-Version wirklich Spiralfedern? "Schraubenfedern" dürfte die korrekte Bezeichnung sein.
Kann das mal jemand nachprüfen?
NDT
Pit
--88.67.134.90 03:22, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Federung

message: ...nicht bei allen Samurai war die WSS umklappbar. Die US-Modelle hatten neben einem zusätzlichen Überrollbügel feste Verbindungen an der WSS und waren nicht umklappbar - vll. kann das mal jmd. ändern? (nicht signierter Beitrag von Scarabeus13 (Diskussion | Beiträge) 12:42, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Windshutzscheibe 

message: Vom Samurai gab es ab spätestens 2003 (aus dem Jahr ist meiner) eine Version mit 1,3l Hubraum und 80 PS, soweit ich weiß mit dem Motor des Jimny und geändertem Armaturenbrett. --2.245.210.152 14:21, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  80PS Version 

message: "Alle SJ-Modelle hatten Hinterradantrieb, einen zuschaltbaren Allradantrieb und eine Geländereduktion sowie eine Kugelumlauflenkung ohne Servounterstützung."
Das stimmt nicht, die späteren Samurai und Santana Modelle hatten serienmäßig Servolenkung.--2.245.221.106 19:33, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Servolenkung
Diskussion:Kalterer See

message: Der Kalterer See ist ein PARADIES FÜR KARPFENANGLER in traumhaft schöner Alpenumgebung. Eines der reizvollsten Reiseziele Südtirols --Hanno der Niedersachse 16:56, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hohe Temperaturen bedeuten i.A. sauerstoff-armes Wasser, was gerne zu Fischsterben führt. Gäbe es denn in einem kälteren See andere Fischarten? --arilou 14:15, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Warum ist der See außergewöhnlich nährstoffreich? Tragen die Zubringer-Flüsse viel Schlamm ein? Füttern die Anwohner säckeweise Fischfutter? ... --arilou 14:12, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nährstoffe
Diskussion:Consultative Group on International Agricultural Research

message: Es sollten eigentlich nur 15 Zentren sein, wenn man der Homepage des IRRI und der englischen Wikipedia glauben möchte. --Kricket 17:11, 19. Dez. 2006 (CET)

message: Zitat aus folgendem Artikel http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/Auf_Deutsch/Zerstorende_Saat/zerstorende_saat.html
"Rockefellers Verbreitungsnetzwerk für genetisch veränderte Pflanzen
Im Jahre 1971 gründete die Rockefeller-Stiftung, zusammen mit der Ford-Stiftung und der Weltbank, die Consultative Group on International Agricultural Research (Beratergruppe für Internationale landwirtschaftliche Forschung - CGIAR) mit 16 Forschungszentren auf der ganzen Welt, die meisten davon in Entwicklungsländern, mit einem jährlichen Budget von 350 Millionen Dollar. CGIAR konzentriert sich auf die Verbreitung von genetisch veränderten Pflanzen in den Entwicklungsländern."
Diese Aussagen im Engdahl-Artikel würde ich gerne verifizieren. Wer weißt in welchem Werk die Geschichte des CGIAR nachzulesen ist? 217.232.59.40 06:52, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Verifizieren
Diskussion:Anja Odenthal

message: Wie kann der Artikel als Selbstdarstellung kategorisiert werden, wenn er nicht von Anja Odenthal selbst geschrieben wurde und alles inhaltlich wahr ist? Kommentar von  aus dem Artikel hierher verschoben. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 17:27, 19. Dez. 2006 (CET)