Diskussion:Müllheim im Markgräflerland/Archiv/1

message: Bei der Darstellung des Wahlergebnisses wurde die Wählergemeinschaft MiAU (Müllheim im Aufbruch) übergangen und ihr Ergebnis und die Sitze der FWG zugerechnet. Immerhin wurde die MiAU zum 2. Mal in den Gemeinderat gewählt. Leider kann ich ihr Wahlergebnis nur anhand der Ergebnisse der anderen Parteien zurückrechnen, da auf der offiziellen Seite der Stadt Müllheim die Wahlergebnisse nur in absoluten Stimmen angegeben werden. Auch lässt sich der Vergleich zum letzten Ergebnis nur teilweise herstellen. Tatsache ist aber, dass die MiAU 2 Sitze einbüßte. Schroboe 13:26, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Gemeinderatswahlen 

message: Zur kaufmännischen Schule eingefügt "mit Wirtschaftsgymnasium". --stiro s.
Die Seite wurde überarbeitet, insbesondere die Geschichte. --Roadytom 13:29, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hab das korrigiert, du hast Recht. Hinter dem Satz stand ein Quellenhinweis - wenn der sich auf die Angabe bezieht, wonach Oberweiler im Ortsteil Niederweiler augegangen sei, wäre er falsch. Wenn er sich auf die vorhergehenden Informationen bezogen haben soll, müsste man ihn an entsprechender Stelle wieder einfügen. Oberweiler gehört aber in der Tat eindeutig zu Badenweiler, mit dem es auch siedlungsmäßig zusammengewachsen ist. --Proofreader 21:31, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: ... wo hört dieser auf und wo fängt er an? ich finde, beim ortsteil hügelheim wird´s damit genau übertrieben in der jetzigen, von rauenstein wiederhergestellten fassung; Durch Ausweisung, Erschließung und Bebauung größerer Neubaugebiete konnte dieser Teilort überdurchschnittliche Einwohnerzuwächse verzeichnen, diese variante von mir (2.9.) scheint mir sachlicher und für die allgemeinheit wstl. interessanter! wir haben viel platz hier- jaja, nur: in der kürze liegt die würze versus verbale inkontinenz?? nach klärender disku mit rauenstein werde ich das wieder reduzieren. gleicher text @rauenstein. fragwürdig:--Hungchaka 10:30, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich kann man dort kürzen. Ich hatte nur Deine Radikalschnitte (Änderungen von ganten Sätzen in einen Telegrammstil - absolutes No-go) zu bemängeln und Bilder wieder eingefügt, die von Dir grundlos entfernt wurden. Letztlich sollten eigene Artikel über die Ortsteile entstehen, wie sie in der Wikipedia (außerhalb Baden-Württembergs) bereits seit Jahren üblich sind. Danach kann man im Artikel Müllheim auch das Thema Ortsteile eindampfen und sich auf blaue links beschränken. Rauenstein 10:43, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lokalkolorit 

message: Weitere Infos hier: Wikipedia:Weiternutzung/Mängel/Print#Das_Buch:_Die_Alemannen_damals_und_heute_ist_eine_Kopie_von_Wikipedia-Inhalten --Taxiarchos228 SP2 09:37, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel wurde in ein "Buch" kopiert 

message: - was haltet ihr von dem?- zu viel? (auch a.d. Hintergrund, dass er irgendwann dem Ausbau der Rheintalbahn weichen werden muss?) (ob wir´s erleben?)--Hungchaka 21:40, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: bild in´n artikel verschoben, hatte ja bis jetzt keiner was dagegen.--Hungchaka 11:37, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild vom Bahnhof? 

message: ff kopie aus meiner benutzerdisk, --Hungchaka 11:33, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: jou, mindestens ist er zieml. "voll". gib mir mal ´nen link zu einem d.e. gelungenen ortsteil-artikel: ich finde es immer gut, wenn artikel zu 1 gleichen thema auch eine ähnliche struktur haben, siehe vulkane, z.b. Katla. gruß retour,----Hungchaka 07:32, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Puh, da gibts inzwischen tausende Beispiele, wo soll ich da anfangen? Such Dir, um in Baden-Württemberg zu bleiben, hier was aus :-) Muss nicht im ersten Anlauf an den Exzellenten kratzen (gibts aber auch schon). Ganz in der Nähe könnte man natürlich auf Steinenstadt, Tunsel oder Schmidhofen hinweisen - alles natürlich noch ausbaufähig. Ich würde mich selbst daran beteiligen, mir fehlt aber zunehmend die Zeit. Bei Dir wüsste ich das Thema in guten Händen. gruss Rauenstein 14:43, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: danke! -das wäre ja ´ne schöne aufgabe für den kommenden winter? ;-), mal sehen. die navigationsleisten sind interessant. gruß, --Hungchaka 22:09, 16. Sep. 2011 (CEST)

text: wo soll denn die vorlage hin: an´n anfang: nö. in abschnitt gliederung??? an´n schluss: ja: vor? oder nach die einzelnachweise?--Hungchaka 18:24, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: jo, erl., puh....--Hungchaka 20:24, 23. Dez. 2011 (CET)

text: vllt weisst du auch, wie die Vorlage aus meinem spielraum in die richtige kat kommen kann. danke, --Hungchaka 21:07, 23. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe mal verschoben nach :Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Müllheim und mich an der Leiste von Bad Krozingen orientiert (:Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Bad Krozingen). Auch Dattingen oder Zunzingen sollten natürlich irgendwann eigene Artikel haben (Bilder gibts ja schon einige) - auch wenn sie keine Ortschaften im Sinne der baden-württembergischen Gemeindeordnung mit eigenem Ortschaftsrat sind. gruss Rauenstein 22:38, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  eigene artikel für ortsteile: upcoming soon?! 

message: Was haltet ihr von den neuen Fotos und könnt ihr die Änderungen sichten? Danke und viele Grüße --Thorbjoern.Joerger (Diskussion) 09:23, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ah, und wenn ihr gerade dabei seid, vielleicht gleich auch noch die Änderung in Klemmbach :) --Thorbjoern.Joerger (Diskussion) 09:28, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Fotos sind okay. Man sollte nur langsam aufpassen, dass der Artikel nicht mit Bildern überladen wird. Was das sog. Sichten betrifft: ich bin kein Sichter und habe auch nicht vor, mich an diesem Blödsinn zu beteiligen. Zugriff (Diskussion) 09:54, 23. Feb. 2016 (CET)

text:  Hallo Thorbjoern.Joerger ich finde die Fotos gut und habe die Änderungen gesichtet. --Zieglhar (Diskussion) 10:43, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke :) Und sorry für die Störung Zugriff. --Thorbjoern.Joerger (Diskussion) 11:43, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sichten 

message: Noch 1849 hieß die Stadt laut dieser Karte Mühlheim. Sollte dies korrekt sein, fehlt eine Info dazu im umseitigen Artikel. LG Stefan 20:46, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Name