Diskussion:Iunius Mauricus

message: Hat jemand genauere Indizien/Belege dafür, dass Mauricus Konsular gewesen sein könnte, wie Groag in seinem RE-Artikel mutmasst? Gratias ago. --Ulricus Angelus (Diskussion) 14:29, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Iunius Mauricus, ein Konsular? 

message: Iunius Mauricus wird als Freund von Plinius jun. und Tacitus auch etwa deren Alter gehabt haben, ergo nicht lange vor 50 geboren sein. Ich halte es daher für unwahrscheinlich, dass der "der 29 n. Chr. noch lebende Senator Iunius Rusticus" der Vater von Iunius Mauricus und seinem Bruder war, zudem deren Kinder 93 noch minderjährig waren. Iunius Rusticus war eher der Groß-, wenn nicht Urgroßvater.--Agnete (Diskussion) 16:03, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich glaube ich auch, dass „der 29 n. Chr. noch lebende Senator Iunius Rusticus“ eher der Großvater war. Allerdings sagt Groag, dass Iunius Mauricus um 107 schon „im hohen Greisenalter“ stand; die angegebenen Quellen kann ich nicht überprüfen. --Ulricus Angelus (Diskussion) 20:31, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Groags Aussage würde ich jetzt nicht als Beleg nehmen, denn er ging davon aus, dass Iunius Rusticus der Vater war. --Agnete (Diskussion) 21:01, 12. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Wo könnte man noch schauen? Inschriften sind auch nicht ergiebig. --Ulricus Angelus (Diskussion) 08:20, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich befürchte, diese Frage wird sich nicht lösen lassen. --Agnete (Diskussion) 09:27, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe noch einmal den Plinius- Brief, Ep. I, 14 gelesen. Dort zieht Plinius eine Parallele zwischen der aktuellen Relation Plinius-Acilianus und Mauricus-Plinius. Acilianus - nur ein paar Jährchen jünger - sei von ihm geformt und unterwiesen worden, wie Plinius selbst von Mauricus. Dies unterstreicht, dass Plinius wahrscheinlich selbst etwas jünger als Mauricus ist, aber doch die gleiche Generation. Oder? --Ulricus Angelus (Diskussion) 15:41, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: Für die politische Haltung ist sein Praktizieren der Stoa substantiell. Sollte die Kategorie eingefügt werden oder ist sie bei WP nur bei Philosophen sinnvoll? --Ulricus Angelus (Diskussion) 16:16, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt doch die Kategorie Stoa. --Agnete (Diskussion) 16:21, 14. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, meine Frage zielt darauf, ob diese Kategorie auch für Politiker und andere Gruppen gilt oder nur für Berufsphilosophen. --Ulricus Angelus (Diskussion) 08:42, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da ihre Philosophie einen so großen Einfluss auf sein und seines Bruders Leben hatte, würde ich ihn in diese Kategorie stecken. Aber veilleicht wäre eine Unterkategorie Stoiker doch ganz sinnvoll, weil es davon ja doch ein paar mehr gab. Gruß --Agnete (Diskussion) 09:15, 15. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Auf einer Ebene mit Seneca sehe ich ihn nicht. Nur weil jemand den philosophischen Idealen der Stoa folgt, ist er noch kein Stoiker im Sinne der Kategorie:Stoa. --Tusculum (Diskussion) 09:22, 15. Jul. 2022 (CEST)

text: Dem schließe ich mich an, da es ja doch einige Senatoren gab, die deswegen u. a. größte Probleme bekamen, also deshalb zur genaueren Charakterisierung die Kategorie:Stoiker erhalten sollten. Die Familie Iunius Rusticus/ Mauricus kann ein Lied davon singen, aber auch andere. Ich weiß allerdings nicht, wie man neue Kategorien anlegt. Gruß --Ulricus Angelus (Diskussion) 19:04, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Stoa, Stoiker als Kategorie einfügen?