lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lipiany

message: Turpin,ich habe nach Dokumenten, Hinweisen gesucht wegen einer Burg der Pomoranen. 
Ausser einer netten private Website über Brandenburg allgemein,(welche besagt "wurde von Pommern") erscheint gar nichts. 
Turpin, oder wer halt auf 9. Jh. Burg der Pomoranen bestehen will, bitte Referenzen, Dokument(e) angeben zur Burg der Pomoranen im 9. Jahrhundert im Wendelsee.(Pomoranen gab res anscheinend auch noch nicht im 9.Jh.) Vielen Dank Beobachter (71.137.205.205 22:34, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, anfangs stand im Artikel, dass die Burg im 9. Jahrhundert „von den Pommern errichtet“ worden sei. Der Autor der ersten Version wird dies aus der angegebenen Literatur haben. Mit den „Pommern“ können für diese Zeit aber nur die Pomoranen gemeint sein. Daher habe ich das entsprechend geändert. Die angegebene Literatur liegt mir aber nicht vor. Wenn Du daher jetzt sagen willst, die Burg sei gar nicht oder jedenfalls nicht im 9. Jahrhundert errichtet oder in der der Literatur würde nicht „von den Pommern errichtet“  stehen, so kann ich dazu leider nichts sagen. Pomoranen im 9. Jahrhundert passt übrigens gut (soweit wir über diese Zeit überhaupt unterrichtet sind). -- Turpit 23:13, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab es so formuliert: Die Annahme, "auf einer Halbinsel des Wendelsee wurde im 9. Jahrhundert eine Burg von den Pommmern bzw Pomoranen errichtet", hat keinerlei Belege. Da es aber nirgens dokumentiert ist, sollte der Satz ganz raus genommen werden. Wenn also keiner in der nächsten Zeit einen Beweis, Dokument eingibt, werde ich es ganz entfernen. Beobachter (71.137.205.205 21:50, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo, ich habe die Passage aus dieser Quelle (Der Brandenburger Landstreicher: Der Landkreis Soldin - Lippehne) übernommen. Hier wird von den Pommern gesprochen. Ich muss Turpit zustimmen, dass hier nur die Pomoranen Sinn machen. Nach meiner Ansicht kann es aber nur über weitere Literatur wie zum Beispiel von Paul Biens endgültig geklärt werden. Darauf habe ich aber im Moment keinen Zugriff. -- Tiem Borussia 73 23:35, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe mich heute Abend mal bei Wolfgang Podehl in Burg und Herrschaft in der Mark Brandenburg. (Böhlau Verlag 1975) kundig gemacht. Danach ist eine Burg erstmals mit Sicherheit für 1373 belegt. Eine pommersche (wendische, pomoranische, slawische) Burg wurde archäologisch nicht nachgewiesen, offenbar auch nicht auf der bisher im Artkel genannten Halbinsel des Wendelsees. Es spricht ledigliche einiges dafür, dass es eine solche Burg gegeben habe könnte (wohl in Analogie zu dem übrigen terrae, für die überwiegend eine Burg nachgewiesen ist). Ich habe das mal so mit Fußnoten in den Artikel eingebaut. Kann auch gern geändert/ergänzt werden, aber bitte dann auch mit Fußnoten. Grüße in die Runde, -- Turpit 22:36, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dokument? 9. Jh. ?  Pomoranen?
Diskussion:Mira (Vorname)

message: Du könntest das noch hinzufügen : albanisch mire=gut ;mira die gute (nicht signierter Beitrag von 94.245.233.91 (Diskussion | Beiträge) 22:39, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Mira ist auch sehr Arabische name.. bekannt und breit benutzt.
guck die englische seite.. (nicht signierter Beitrag von 193.23.163.239 (Diskussion) 12:24, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Arabisch...
Diskussion:Verkehrsmedizin

message: Die sache is so ich bin herzlich eingeladen.wegen einiger blitzer ,hohe punktzahl in pb.dazu 5 punkte wegen ein wenig aggres. Benehmen- meine frage verdacht auf drogen test auf btm etc. Bin nich vorbelassted.... Naja gruß joe (nicht signierter Beitrag von 212.23.97.178 (Diskussion | Beiträge) 23:18, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  joensmann 
Diskussion:Raiffeisen Waren-Zentrale Rhein-Main

message: Ich kenne leider die WP:RL zu wenig, um da viel drüber zu sagen, schlechter Stil ist es aber auf jeden Fall von der RWZ selber an ihrem Artikel zu arbeiten (unter der IP 62.206.244.42). Wie wird sowas in der WP gesehen?
--PhilFS 23:48, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Autorenschaft 

message: Die Homepage des Unternehmens als einzige Quelle ist mMg. "etwas dünn". Es sollten zumindest für die relevanzstiftenden Angaben externe Belege eingefügt werden. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:52, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleglage 

message: Es wurde ein Beitrag "Restrukturierung" hinzugefügt. Der Verfasser Blonder1984 hat - trotz externer Belege - das falsche Datum hinzugefügt (Ausstieg H. Hilgers war im Jahr 2016 nicht im Jahr 2015)! Da die Seite gesperrt wurde, ist eine Korrektur nicht möglich. Wer ist befugt und kann diesen offensichtichen Fehler korrigieren, damit der Eintrag wieder korrekt ist? (nicht signierter Beitrag von Schuppni (Diskussion | Beiträge) 10:06, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Datum falsch
Diskussion:Luttach

message: Die Gemeinde Luttach ist identisch mit St. Johann im Ahrntal (einmal handelt es sich um die Übersetzung des italienischen Lutago, der andere Name ist die österreichische Bezeichnung), dennoch gibt es zwei verschiedene Wikipedia-Einträge (mit gleichen Koordinaten) und in keinem der beiden wird auf den jeweils anderen Namen hingewiesen. Vielleicht lassen sich beide Artikel sogar zusammenlegen, jedenfalls wäre aber ein Hinweis auf die mehrsprachigen Namen angebracht.(nicht signierter Beitrag von 77.183.146.165 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Lutago verlinkt bereits seit dem 24. Mai 2008 auf diese Seite. Die Koordinaten von St. Johann im Ahrntal sind tatsächlich die selben. Die Höhe über NN unterscheidet sich ironischer Weise aber. Ich gehe nicht davon aus, dass man in Südtirol zwei Dörfer übereinander baut, daher ist klar, dass etwas nicht stimmen kann. Was genau nicht stimmt und wie man da jetzt genau vorgeht weis ich aber grad auch nicht. Eine Quelle, die sicher belegt, dass beides das gleiche ist, wäre aber sicher hilfreich. Ich werde zunächst mal auf der Diskussionsseite von St. Johann einen Hinweis auf das Problem einstellen.--ze 00:27, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Thematische Überschneidung St. Johann–Luttach 

message: Es soll in Luttach an der Dorfstraße 13 bei  ein Kunstwerk (Skulptur) mit dem Namen "Ruhend Imflug" von der deutschen Künstlerin Simone Carole Levy geben - das sieht mir aber sehr nach einem Schreibfehler aus. Kann jemand bestätigen oder widerlegen, daß es korrekt "Ruhend im Flug" heißen müßte? --95.112.33.153 18:07, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Frau Levy hat bestätigt, daß "Ruhend im Flug" korrekt wäre. --77.6.105.24 11:29, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Name Kunstwerk (erl.)
Diskussion:Schloss Höhenried

message: Die Webseite http://www.starnbergersee-info.de/freizeit/ausflugsziele/schloss-hoehenried/ exisitert nicht mehr. (1) Der Inhalt der Webseite befindet sich noch im Google-Cache und stimmt tatsächlich mit unserem Artikel überein. (2) Laut Webarchiv gibt es die Webseite seit Anfang 2008. Der gleiche Inhalt befindet sich in unserem Artikel aber bereits am 30.April 2006  (evtl. sogar vorher) - also viel früher. --> Daraus folgt, dass es sich vermutlich um eine umgekehrte URV handelt. --tsor 00:16, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vermutlich umgekehrte URV 

message: "Im September 1939, kurz vor Kriegsbeginn, wurde das Schloss fertiggestellt." Das ist so nicht möglich, da der Krieg am ersten September begann. Also wurde das Schloss kurz nach Kriegsbeginn fertig, oder die Zeitangabe stimmt nicht. Weiß es jemand genau? --92.225.81.182 22:56, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Scheinbar wurde hier der "Einzug" des Ehepaars Busch / Scharrer mit der "Fertigstellung" des Schlosses gleich gesetzt. Unseres Wissens nach erfolgte die bauliche Fertigstellung im Sommer 1939 (vermutlich August), der Bezug des Schlosses im September. Leider haben wir aber im Archiv der Klinik Höhenried noch keine Dokumente gefunden, die dies nachweislich belegen. (nicht signierter Beitrag von Pressestelle Höhenried (Diskussion | Beiträge) 14:26, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kurz vor Kriegsbeginn 

message: Bei der Größenangabe scheint mir eine Null weggefallen zu sein. Nach TK50 ist der Park in NS-Richtung rund 1 km lang (vom Horn bis zum Buchheim-Museum) und im Schnitt rund 500 m breit. Das spricht eher für 600.000 m² als für 60.000.--Keuk 09:08, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die fehlende Null ist bereits ersetzt. Laut der angegebenen Literatur, S. 15, "..erwarb die Landesversicherungsanstalt Oberbayern ... das Höhenrieder Gelände mit rund 88 Hektar Land und dem Schloss für 2,2 Millionen D-Mark."--Karl 3 16:58, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Größe des Parks
Diskussion:Stettiner Tunnel

message: Der Tunnel wurde bereits 1952 zugemauert und nicht 1958. Siehe: Der [Schwartzkopff-]Tunnel wird zugemauert. In: Nacht-Depesche vom 19.12.1952.--Norhei 00:21, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank!!! --FranzGästebuch 16:26, 16. Jan. 2010 (CET)

text: Nachtrag Ich war heute wieder im Zeitungsarchiv und der Tunnel wurde am 18.09.1952 zugemauert und es erschien in der dritten Ausgabe der Nacht-Depesche vom 19.09.1952! --FranzGästebuch 17:55, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schließung

message: Zu den neuen Quellen: Glasers Annalen liegt in der TU Berlin aus, Polensky & Zöllner in der Bibliothek vom Deutschen Technik Museum Berlin. --Norhei 12:31, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Auch hierfür: Besten Dank! Glasers Annalen habe ich mir heute angeschaut und die Abbildungen habe ich Fotografiert und werde diese in nächster Zeit hochladen. --FranzGästebuch 17:55, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Quellen

message: Die anderen Fußgängertunnel sind in der Liste der Berliner Fußgängertunnel aufgeführt. --Norhei 22:52, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  andere  Fußgängertunnel in Berlin
Diskussion:In the Mood for Love

message: Gab es nun ein Drehbuch oder nicht...? (nicht signierter Beitrag von 87.79.225.214 (Diskussion 22:52, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Drehbuch 

message: Chow bezieht mit seiner Frau ein neues Appartement - jemand, der den Film nicht kennt, wird bei so einer Formulierung denken, dass das Ehepaar in einen Neubau zieht. Dabei ziehen die beiden doch in ein freies Zimmer bei einer Familie. Außerdem wirkt die Formulierung, dass sich Chow und Li Zhen näher kommen, weil ihre Ehepartner die meiste Zeit arbeiten sind, so, als wären die beiden Hauptdarsteller arbeitslos und immer daheim. Auch das ist ja nicht der Fall. Kann man beides irgendwie passender formulieren? --Wortsportler (Diskussion) 22:12, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Da längere Zeit keine Überarbeitung erfolgte, habe ich das in diesem Sinn geändert, außerdem die Handlung etwas ausführlicher dargestellt.--Claus Roderich Mattmüller (Diskussion) 03:40, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Änderungen
Diskussion:Schwarzer Kardamom

message: - mal ne dämliche Frage: heißt das, dass es drei Jahre dauert bis man ernten kann oder dass man über den Zeitraum von drei Jahren ernten kann? --109.192.178.70 03:38, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke! --109.192.178.70 03:59, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Die Ernte dauert bis zu drei Jahre" 

message: Grundsätzlich interessant bei Gewürzen und Kräutern sind die wichtigsten Wirkstoffe und Anwendungen in der Heilkunst/Medizin/Auswirkungen auf den menschl. Organismus. (nicht signierter Beitrag von 188.104.215.81 (Diskussion) 09:59, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Lieber Netcop: Ganz einfach insofern, daß es in der Wiki durchaus üblich ist, gerade bei Kräutern und Gewürzen auf medizinische Anwendungen hinzuweisen. Brauchst du nur mal beim Grünen Kardamom zu gucken. Ich habe gelegentlich bei verstopfter Nase Schwarzen Kardamom (natürlich ohne Schale) gekaut, die ätherischen Öle haben tatsächlich meist zu eineer Linderung geführt.  --2003:C2:7F32:1713:DD05:F9DA:89BF:AEEB 20:14, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wirkstoffe 

message: Eine ganz schafsdämliche Frage: Ich habe hier zu Hause ein pulvriges Gewürz, das ist so etwa hell ockerfarben, also weder grün noch schwarz! Ist das nun Grüner oder Schwarzer Kardamom? Auf der Packung steht nur Cardamom, gemahlen. --188.104.117.108 12:48, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das ist grüner. Schwarzer Kardamom wäre gemahlen dunkelbraun, aber ich habe ihn noch nie gemahlen gesehen. Er schmeckt auch ganz anders, nämlich ähnlich wie Sternanis. Ich brauche ihn eher selten, und dann für Fleischgerichte. Unverzichtbar ist er für mich in Hyderabader Tomatenhühnchen, aber es gibt Rezepte davon, die Sternanis nehmen oder ihn ganz weglassen. --Curryfranke (Diskussion) 15:16, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Grüner oder schwarzer K.?
Diskussion:Salziger See

message: Kann vielleicht jemand den Flächenschwund durch Umrechung von ha in km² erklären?-- Katakana-Peter 04:53, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Naja, wenn man die Flachheit des Sees betrachtet, reicht das Wasser auf dem verschlucktem (Rundungsfehler) halbem Quadratkilometer vielleicht gerade zum Eierkochen ;-) Allerdings sollte es doch angepasst werden --☞☹Kemuer 09:35, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Grundrechenarten 

message: "Heute ist einzig der Kernersee am Orte einer einstmals nördlichen Randbucht ein noch Wasser führender Flächenteil des ehemaligen Standgewässers." - Den Bindersee gibt es auch noch. (nicht signierter Beitrag von 2003:D0:A3C0:5704:10CA:BD08:DB3C:8A00 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Restseen 

message: M. E. kann auch das alte Bild zusätzlich rein. Farblich ist es ja sogar schöner. --Elop 10:13, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Elop, ich dachte, dass das Bild vielleicht besser ist, da es die gesamte Fläche erfasst. Ich hatte mehrfach versucht, alles auf ein Bild zu bekommen, was nicht funktionierte. Deswegen habe ich es als Film rundherum laufen lassen und ein Panorama angefertigt.Haster2 (Diskussion) 13:32, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ist ja auch eine gute Sache. Aber m. E. können beide in den Artikel. --Elop 14:00, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Gibt es noch weitere Meinungen? Haster2 (Diskussion) 19:59, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Statt zwei mal den Kernersee fände ich dieses Bild besser: Röblingen (Seegebiet Mansfelder Land), the street across the "Salziger See".jpg. Dort sieht man, wie die neuer gebaute Straße Straße bei Röblingen durch das ausgetrocknete Seebett läuft.--Pomfuttge · Diskussion 12:15, 3. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde die Qualität des Fotos nicht so gut. Aber das Detail ist tatsächlich gut. Wegen meiner könnte das mit rein, wenn natürlich ein besseres Foto zur Verfügung stünde, wäre das schöner. Haster2 (Diskussion) 20:11, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bildas
Diskussion:Nantucket

message: Es wäre genau, Nantucket politisch als eine Kleinstadt statt ein County zu beschreiben. In Massachusetts, wie bei allen Neuengland Staaten, spielen Städte eine viel größere Rolle als Kreise, und die Mehrheit der Counties in Massachusetts haben überhaupt keine Verwaltung.
Die Stadt Nantucket schließt das ganze County ein. Die Executive der Stadt heißen „Selectmen“ wie bei allen Neuengland Kleinstädte ("towns"). Nantucket hat eine einheitliche County/Stadt Verwaltung, die das Struktur eines Towns hat. Bostoner 06:33, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nantucket County 

message: Die genannte Simpsons-Folge heißt nicht "Das harpunierte Herz". So heißt nur das Buch, das Marge schreibt. Die Folge selbst heißt "Fantasien einer durchgeknallten Hausfrau" Quelle: http://springfield-shopper.de/php/epiguide/epiguide.php?show=FABF05 (nicht signierter Beitrag von 213.146.254.211 (Diskussion) 21:07, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Simpsons Folge 

message: Ich könnte mich natürlich irren, aber soweit ich weiss will Landa ein Häuschen auf Marthas Vineyard? (nicht signierter Beitrag von 92.231.47.3 (Diskussion) 18:11, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Inglorious Basterds 

message: In der SS gab es keine Obersten. Das ist eine historische Tatsache. Punkt. Darauf dein Kommentar. "Klar gab es die. Die nannten sich bloss [sic] Standartenführer." Willst du mich verkohlen, oder was? Genau das habe ich geschrieben, nämlich dass sie NICHT Obersten hießen. Donald Duck ≠ Mickey Mouse. Stan Laurel ≠ Oliver Hardy. Putin ≠ Mutter Theresa. Oberst ≠ Standartenführer. Du widersprichst dir selbst. --Reibeisen (Diskussion) 16:30, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wirres Zeug
Diskussion:Ostseegarnele

message: Hallo,
I noticed you do not have a photo of this species. In Denmark we eat those things, and here is a photo of a feshly cooked bowl of them in case you find it relevant to include in the article. Sie haben gute geschmäckt(?) Grüsse aus Dänemark. --Slaunger 08:27, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Regiomontanus (Diskussion) 10:19, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Picture available of cooked Ostseegarnele 
Diskussion:Modesty Blaise

message: Vielleicht schreibe ich das mal um, wenn ich Zeit habe, vorweg nur soviel:
Modesty Blaise ist keine Geheimagentin.
Sie ist eine ehemalige Gangsterin, die immer wieder mal gegen alle möglichen Schurken vorgeht oder sich gegen sie erwehren muss und dabei in haarsträubende, gefährliche Abenteuer verwickelt wird.
Auch die Aussage "unterstützt den britischen Geheimdienst" ist missverständlich. Sicher, der erste Roman beginnt mit einem Auftrag des Geheimdienstes an sie, aber in den folgenden Romanen hilft sie zwar mehrmals einem befreundeten hohen Tier beim Geheimdienst, ebenso erhält sie von ihm und seinem Apparat Unterstützung, von einer Geheimagentin, die für den britischen Geheimdienst arbeitet, kann aber keine Rede sein.
Harald (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.216 (Diskussion | Beiträge) 08:43, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Geheimagentin
Diskussion:KUKA Roboter

message: Es heißt hier "Im Steuerschrank befindet sich ein Industrie-PC..." das ist definitiv falsch. Es ist ein ganz normales Home-Mainboard ohne die IPC-typischen zusätzlichen Aisgänge, die z.B. Fehler melden können. Auf den Mainboards ist schon immer "FOR HOME OR OFFICE USE ONLY" zu lesen. Einzig das PC-Netzteil ist anders. Es wird mit 24 Volt Gleichspannung betrieben statt 240 V Wechselspannung. (nicht signierter Beitrag von 217.230.103.20 (Diskussion | Beiträge) 09:06, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: hm naja... in einem roboterschaltschrank eingebauter pc... warum sollte man ihn nicht IPC nennen? immerhin weist er keine "Home" spezifische software auf... und nur weil man das motherboard auch für den home bereich einsetzen kann heißt dies nicht das er in dieser ausführung (gesamtpc nicht nur motherboard) auch dafür geeignet ist... aber wenn du davon ahnung hast kannst dus ja gerne ändern...
MfG
-- 87.167.105.232 18:29, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  interner PC 

message: Ich finde man sollte die "Erforschung" des Robocoasters hinzufügen. Da hat Hauptsächlich QK mitgewirkt... Soweit ich weiß wollen oder wollten die auch einen Roboter auf einen Wagen einer "Konevntionellen" Achterbahn montieren...
Überlegts euch
-- 87.167.106.57 16:03, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Robocoaster 

message: Der Rekord für den stärksten Roboter ist mittlerweile hinfällig. Fanuc hat ein Gerät mit 1200Kg. Tragkraft und 3700mm. Reichweite.
Den Absatz sollte man evtl. etwas umformulieren.
MfG--88.134.10.80 10:40, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rekord
Diskussion:Typ RO 15

message: Was stimmt denn jetzt: zwei Verstellpropeller oder ein Festpropeller?? -- Frila 09:12, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Moin Friedhelm! War'n Kopierfehler. Danke, --SteKrueBe  Office  11:07, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Propeller
Diskussion:Dúnchad mac Conaing

message: Die genannte Literatur nennt ihn Dúnchad mac Conaing, so nennt ihn auch die en-wiki. Warum heißt er bei uns nur Dunchad, und das auch noch ohne den Akzent?-- · peter schmelzle · d · @ · 09:18, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Tja, keine Ahnung. Das hatte ich mich gestern auch schon gefragt, aber von einer Verschiebung abgesehen, da ich tatsächlich null Ahnung vom Namenskonventionen-Dschungel habe. Grüße, --Tröte 09:30, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich war mutig, hab ein bißchen ergänzt und verschoben. --Tröte 09:26, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Holstenau

message: Für die genauen Angaben der Quell- und Anfangskoordinaten habe ich keine Informationen; durch die Begradigungen und Kanalisierungen erschließt sich das auch nicht durch Ortsbegehungen.
Zur Längenangabe des dritten Teilstücks: bei 54.015799 / 9.305054 scheint die Holstenau den Kanal mittels eines Dükers zu unterqueren; ich weiß es aber nicht. Vielleicht findet sich ein Ortskundiger.
Bzgl. der Mündungsangabe des dritten Teilstücks: die Koordinaten sind korrekt; in OpenStreetMap ist lediglich der Verlauf der Holstenau falsch eingezeichnet (so wie er vor 120 Jahren mal war). --C. Löser 09:51, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Koordinaten und Längenangaben
Diskussion:Lucio Colletti

message: Arte zeigte gestern Morgen, Freitag,  8. Januar 2010 einen Film von (Maria) Chiara Malta (geb. 1977) über ihren Vater, den Sozialisten Armando Malta (sie darin auch als Tipse für einen völlig desorientierten und albernen Toni Negri), der diese "Epidemie" von Rechtsabweichungen italienischer Linksradikaler auch thematisiert, aber natürlich nicht erklären kann. Jedenfalls mal kein junkfood auf arte.--10:40, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtswendung
Diskussion:Karl Lempp

message: Laut Klees Personenlexkon (siehe Literatur) starb Lempp am 31. Juli 1960. Schreiben 10:45, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab's korrigiert. Danke, --333 18:12, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 
Diskussion:Wilmut Borell

message: Ha
llo!
Borell ist ein Künstlername, geboren wurde Wilmut Borell als Wilmut Bergel. Er war 2 x verheiratet und hat aus erster Ehe eine Tochter. 
Mit bestem Gruss
Guido Hesse
P.S.: Seine Tochter bat mich um diese Ergänzung (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.248 (Diskussion | Beiträge) 10:55, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Haha - ganze ELF Jahre gibts diese Information jetzt schon, und keiner kümmert sich drum. Gute Arebit, Wikipedia! (und jetzt sperrts mich wieder wegen "kein Wille zur Zusammenarbeit"...oder wie die Floskel für Kritiker heisst...:-) --80.108.129.198 22:33, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Huka Falls

message: :"wegen der gefährlichen Unterspülung (Walze)" galten sie als unbefahrbar
Was denn nun - wegen einer Unterspülung (unter Wasser ausgehölte Felsen) oder wegen einer Wasserwalze? Ich vermute ja mal schwer letzteres, aber da sowieso jeder Beleg fehlt, kann diese Unklarheit bis zur Klärung lieber aus dem Artikel verschwinden. --Ibn Battuta 11:09, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unterspülung oder Walze? 

message: Kann man aus dem Text schliessen, dass es schon vorher Versuche gab, die aber nicht erfolgreich (tödlich / abgebrochen) verliefen? --Peter2 (Diskussion) 15:09, 15. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Erstbefahrung - Versuch versus Erfolg
Diskussion:Eulogie

message: Hallo, mir kam der Begriff Eulogie auch in einer Analyse eines rel. Gedichts (Pindar Ol.XIV) unter. Muß wohl ebenfalls Segensspruch heißen, aber falls sich da jemand auskennt, wärs schön, auch diese Verwendung zu klären. Thomas
91.11.247.60 11:15, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Begriff 

message: Ich bin mir noch unsicher über die genaue Bedeutung der Eulogie, mutmaße aber aus „Segenwunsch“ und der islamischen Beschreibung, was es ist.
In einem Buch, das zu irgendeiner Zeit des Alten Ägyptens spielt, las ich nun diesen Satz:
:„Wann werde ich die Pferde für die Große Königliche Gemahlin – sie lebe, sei heil und gesund – sehen können?“
Ist der parenthesierte Teil eine Eulogie? Waren Heilssprüche auch im Alten Ägypten übliche Pflicht? -- Gohnarch░ 10:09, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Im Alten Ägypten
Diskussion:Ruprecht Haensel

message: PhysikJournal Nr. 1/2010, S. 52:Nachruf auf Ruprecht Haensel, Wiley-VCH Verlag GmbH&Co KGaA, Weinheim. --80.132.6.241 11:19, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weitere Quelle