Diskussion:Urban Task Force

message: Als nur selten schreibender Verfasser bei Wikipedia Texten bin ich wirklich irritiert, über die Umgangsformen, die die Sachargumente enorm abschwächen. Soweit ich das verstanden habe, gibt es hier einige Spielregeln, wie "sei nett zu Anfängern" und Wikiquette, die als "common sense" voraussetzen, das man persönliche Angriffe unterlässt. 
Die Unterstellung, dass dies PR sei, weise ich zurück. Zudem finde ich es falsch, die Namen der Kommissionsmitglieder zu löschen. Kann ja sein, dass man als Anfänger ersteinmal weniger, aber dafür konzentrierter schreibt. Außerdem finde ich, jeder Namen steht für bestimmte Kompetenzen, woraus sich die sachkundigen Leser einen zusätzlichen Eindruck verschaffen können. Es ist daher nicht zielführend, die Namen der Kommissionmitglieder zu löschen. 
Um in der Sache mal weiterzukommen, freue ich mich allerdings einen kompetenten Gesprächspartner zu haben. Soviel Sachkenntnis habe ich nicht erwartet, vor allem, weil es bisher keinen Beitrag zur UTF gab. 
Einige Anmerkunge in der hoffentlich richtigen Form. Dankbar bin ich für Hinweise, wie der Artikel gut gestaltet werden kann - Inhalt und Formatierung; da ich nur etwas Erfahrung habe. Jetzt ersteinmal Ergänzungen in Großschrift, damit es in der Sache vorangeht. 
Die Urban Task Force (UTF) war eine vom stellvertretendem Premierminister des Vereinigten Königreiches John Prescott beauftragte Arbeitsgruppe (Vorschlag:KOMMISSION), die Strategien zur Revitalisierung städtischer Zentren UND ZUM SCHUTZ DER LÄNDLICHEN REGIONEN entwickeln sollte. DIE KOMMISSION GENOSS DIE VOLLE UNTERSTÜTZUNG  VON PREMIERMINISTER TONY BLAIR; DESSEN ANLIEGEN ES WAR NEUE IMPULSE FÜR DIE STADTPLANUNGS- UND ARCHITEKTURPOLITIK ZU GEBEN. Sie wurde 1998 von der britischen Regierung ins Leben gerufen und beendete ihre Arbeit 2005. Den Vorsitz hatte Richard Rogers. 
Die Urban Task Force wurde beauftragt, „Ursachen des Niedergangs der Städte in England zu identifizieren und praktische Vorschläge dafür zu machen, Städte und Stadtbereiche wieder zu bevölkern. (VORSCHLAG: STÄDTE UND STADTBEREICH WIEDER ATTRAKTIV ZU MACHEN. EINE STADT WIE LONDON HATTE ENDE DER NEUNZIGER JAHRE EINEN VERLUST VON RUND 90.000 EINWOHNDER PER ANNUM ZU BEKLAGEN). SO WAR DER AUFTRAG AN DIE UTF eine neue Vision städtischer Erneuerung ZU entwickeln. DIE GRUNDPRINZIPEN SOLLTEN DAZU SEIN: hervorragender Gestaltung, gesellschaftlichen Wohlbefindens und verantwortlicheR Umgang mit der Umwelt in einem wirtschaftlich und rechtlich tragfähigen Rahmen.“zitiert nach D
Ihrer Ergebnisse fasste die Urban Task Force in einem Weißbuch zu Stadtplanung und Architekturpolitik zusammen. Dieses wurde 1999 in Form eines vorläufigen Abschlussberichts unter dem Titel Towards an urban renaissance veröffentlicht. In ihm wurden 105 Empfehlungen für die zukünftige Stadtplanung ausgesprochen. HIERZU GEHÖRTE ETWAS DIE VERDICHTUNG DER STÄDTE; DIE STEIGERUNG DER ATTRAKTIVIÄT DER STÄDTE DURCH GUTE ARCHITEKTUR BAUKULTUR UND DER SCHUTZ DES LÄNDLICHEN RAUMS DURCH ZERSIEDLUNG. Diese Empfehlungen wurden 2000 im Regierungsprogramm Our Towns and Cities: The Future – Delivering an Urban Renaissance aufgegriffen. 
Nach Ansicht von Gerd Albers, emeritiertem Professor für Städtebau und Regionalplanung an der TU München, spricht aus dem Weißbuch „eine Aufbruchsstimmung (...) der britischen Stadtplanung“, die es „seit Beginn der Thatcher-Ära“ nicht mehr gab. 
DAS IST SO NICHT RICHTIG: 
VORSCHLAG: LORD SCARMAN WURDE VON MAGRET THATCHER BEAUFRTRAGT, DIE URSACHEN FÜR DIE UNRUHEN IM LONDDONER STADTEIL BRIXTON IN 1981 UND VOR ALLEM IN 1985 ZU ANALYSIEREN. AUS SICHT DER BLAIR-REGIERUNG WAREN DIE VORSCHLÄGE VON LORD SCARMAN HINREICHEND, ABER NICHT AUSREICHEND, UM DIE ZUKUNFT DER STADTPOLITIK IN GROSSBRITANNIEN ZU GESTALTEN. ES WAR EIN PERSÖNLICHES ANLIEGEN VON BLAIR UND PRESCOTT NEUE PERSPEKTIVE IN DER STADTPLANUNG AUFZUZEIGEN. VIZE-PREMIERMINSITER JOHN PRESCOTT ERNANNTE JON ROUSE ZUM GESCHÄFTSFÜHRER DER URBAN TASK FORCE. 
ROUSE WURDE NACH EINER ZWISCHENSTATION AN DER UNVIVERSITÄT NOTTINGHAM, WO ER SEINEN MASTER OF BUSINESS ADMINSTRATION MIT EINER ARBEIT ÜBER DIE WIRKUNG VON ARCHITEKTUR IN KRANKENHÄUSERN ABLEGTE - GESCHÄFTSFÜHRER DER COMMISSION FOR ARCHITECTURE AND THE BUILT ENVIRONMENT - CABEAufgabe von CABE ist es, alle öffentlichen Bauten auf ihre Architekturqualität hin zu überprüfen und Vorschläge zur Verbesserung zu machen. Erster Präsident von CABE war der Projektententwickler Stuart Lipton, der die UTF aus Sicht der Wirtschaft beraten hat. 
- WELCHE BEDEUTUNG GERD ALBERS AUF DEM KONTINENT HABEN KÖNNTE weiss ich nicht, aber gibt es Belege, dass er in UK eine Rolle spielt?; DAS ZITAT IST SEHR GEWAGT. WENN DAS BEWUSST IST, KANN MAN ES DRIN LASSEN, ABER DA; VERMUTE ICH; WIRD ES VIELE DISKUSSIONEN GEBEN.
 
Nach Ansicht von Gerd Albers, emeritiertem Professor für Städtebau und Regionalplanung an der TU München, spricht aus dem Weißbuch „eine Aufbruchsstimmung (...) der britischen Stadtplanung“, die es „seit Beginn der Thatcher-Ära“ nicht mehr gab. 
IM JAHRE 2005 VERÖFFENTLICHTEN DIE MITGLIEDER DER URBAN TASK FORCE EINEN NACHFOLGEREPORT "TOWARDS A STRONG URBAN RENAISSANCE". BEZEICHNEND IST DER MINDERHEITSMEINUNGSKOMMENTAR VON SIR PETER HALL, DER DIE PRINZIPEN, STÄRKE VERDICHTUNG UND ENTWICKLUNG VON BRACHENLAND IN FRAGE STELLT. 
SPAETENST SEIT DER BENNENUNG VON BLAIRS FRÜHEREN PERSÖNLICHEN REFERENTEN, DAVID MILLIBAND, ZUM AUSSENMINISTER IST DAS THEMA STADTPOLITIK WEIT IN DEN HINTERGRUND GERÜCKT. 
 
;== Publikationen ==
* Department of the Enviroment, Transport and the Regions (Hrsg.): HERAUSGEBER HABE ICH KORRIGIERT Towards an urban renaissance: Final Report of the Urban Task Force. E & FN Spon, London 1999, ISBN 1-85112-165-X
;== Weblinks ==
* Projektpräsentation durch das Büro Rogers Stirk Harbour + Partners (englisch)
* Zweiter Abschlussbericht der Urban Task Force (englisch)
* Our Towns and Cities: The Future – Delivering an Urban Renaissance (englisch)
*(englisch) 
;== Einzelnachweise ==
Kategorie:Architektur
Kategorie:Stadtplanung
Kategorie:Politik (Vereinigtes Königreich)--Markey.berlin 00:53, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsvorschlag 

message: # Ein Hinweis für den Internetlaien: Textabschnitte in Versalien (oder in Fettschrift) werden als unhöflich betrachtet; Versalien bzw. Fettschrift gelten als Geschrei. Ich nutze im folgenden Abschnitt Fettschrift um die Kommentare zu gliedern.
# Allgemein zur Überarbeitung: Grundprinzip der Wikipedia ist die freie Bearbeitbarkeit durch verschiedene Benutzer; wer dies ablehnt, hat leider das falsche Projekt gewählt.
# Mitgliederlist der UTF: Ich habe die Mitgliederliste gelöscht, weil zu keiner der genannten Personen ein Artikel existierte. Wenn ich Gerd Albers' Kommentar richtig interpretiere , ist lediglich Peter Hall von internationaler Bedeutung. Richard Burdett, Anne Power und Crispin Tickell dürften als Universitätsprofessoren ebenfalls die WP:Relevanzkriterien erfüllen, bei den anderen Mitglieder habe ich deutliche Zweifel. Bezeichnenderweise hat auch kein Mitglied der UTF (außer Hall und Tickell) einen Artikel in der englischen Wikipedia, wo die Relevanzkriterien weitergefasst sind als in der deutschsprachigen. Sicher nicht relevant sind die Geschäftsführer der UTF.Etwas allgemeiner: Was hilft dem Leser eine Liste von Namen, die er (mangels Artikeln) nicht einordnen kann? Für mich wirkte das im ersten Moment wie Namedropping, wäre Rogers nicht erwähnt worden, hätte ich wahrscheinlich einen Löschantrag gestellt.
# Einleitung: Ich wollte zunächst auch Kommission setzen, eine Task Force hat im britischen Verständnis aber deutlich andere Aufgaben und ist zeitlich begrenzt; dies wird besser durch Arbeitsgruppe dargestellt. Schutz des ländlichen Raums kann gerne eingefügt werden. Unterstützung durch Tony Blair - das ist doch wohl selbstverständlich, wenn sein Stellvertreter einen Arbeitsauftrag erteilt; das ist mE wieder Lobbyistensprache und hat mit einer neutralen, enzyklopädischen Darstellung nichts zu tun.
# Arbeitsauftrag: Das ist ein wörtliches Zitat aus der angegebenen Quelle, das nicht verändert werden darf. Die üblichen Zitierregeln gelten auch in der Wikipedia. Alternativ kann hier der englische Origanlauftrag stehen und in der zugehörigen Fußnote übersetzt werden.
# Ergebnisse: Die Kernpunkte können gerne ergänzt werden, allerdings sollte die sprachlich passen.
# Wertung durch Gerd Albers: Albers ist ein renommierter deutscher Stadt- und Regionalplaner, seine Einschätzung ist deshalb von Relevanz für den Artikel; auch die Zeitschrift disp, in der der Artikel veröffentlicht wurde, ist fachlich anerkannt. Ob sie korrekt ist, kann ich nicht beurteilen; es ist auch nicht Aufgabe dieses Artikels, eine Gegenposition darzustellen, wenn diese nicht als Antwort auf seinen Beitrag veröffentlich wurde. Der vorgeschlagene Absatz zur Thatcher-Ära ist mMn sehr nahe an WP:Theoriefindung und braucht dringend Belege aus der Sekundärliteratur; unnötig wieder die Erwähnung von irgendwelchen Geschäftsführern, die die allgemeinen Relevanzkriterien nicht erfüllen.
# Zweiter Abschlussbericht: Kann im Absatz zu den Ergebnissen erwähnt werden; dass es eine Minderheitsmeinung gab, ist nicht erwähnenswert, das kommt häufig vor. Sie wäre nur relevant, wenn sie belegbar wesentlichen Einfluss auf die Politik gehabt hätte.
# David Milliband: Dieser Satz widerspricht dem Prinzip der neutralen Darstellung, da er eine unbelegte Position einnimmt.
# Literatur: Hier werden die Bibliotheksangaben übernommen; Rogers wird durchgehend als Herausgeber genannt, auch von der British Library.
# Weblinks: Warum der zweite Abschlussbericht zweimal genannt werden muss, ist mir unklar.
Vielleicht wäre es hilfreich, wenn du dich etwas mit den WP:Grundprinzipien der Wikipedia beschäftigen würdest? Weitere Hinweise zur Arbeit stehen im Willkommenstext, den ich auf deine Diskussionsseite gesetzt habe. --jergen ? 09:20, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kommentar durch jergen