lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rapperswil SG

message: Ich begrüsse die 'Rück-Kürzung' von Luke. Die Ergänzungen bez. Geschichte von Roland sind Spitze, aber dann begann sich doch eine gewisse Doppelspurigkeit abzuzeichen; es macht IMO wenig Sinn, Themen in Kurzform noch einmal abzuhandeln, die als eigenes Lemma in ansprechender Qualität ja bereits vorhanden sind und auf die unter 'Siehe auch' verwiesen wird. Wüstenmaus 21:52, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Salü miteinander.  Dem stimme ich nicht zu, m.E. wird mit dem de facto Revert 23. Feb. 2008, 21:23:16 das qualitativ-inhaltliche Niveau des Artikels nicht "verbessert", schade. Das Feld sei deshalb, als von mir respektierter "Mehrheitsentscheid", hiermit Luke/Wüstenmaus überlassen :-)  Mit beinahe schon sommerlichen und abschliessenden Grüssen, Roland 22:28, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wüstenmaus hat recht. ;-) --LukeSZ 22:35, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ausserdem gehören die Inseln nicht zu Rapperswil sondern zu Pfäffikon SZ (Kanton Schwyz) im Bezirk Höfe. --LukeSZ 22:36, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Hallo miteinander. Da ja nun bereits zwei ausführliche Artikel von Roland zur Geschichte von Rapperswil und zur Herrschaft Rapperswil bestehen, wäre es wohl angebracht, den Teil zur Geschichte Rapperswils auf dieser Seite zu einem zwei bis drei Abschnitte umfassenden Überblick zusammenzufassen, der die wichtigsten Wikilinks enthält. Was meint ihr?Sidonius 12:33, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Man kann sich gerade so gut fragen, wieso man einen eigenständigen Artikel für die Geschichte von Rapperswil gemacht hat? Aber es ist nicht leicht zu sagen, ob man diesen Geschichtsteil kürzen soll... --LukeSZ 13:29, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  ich würde den Geschichtsteil auslagern. Gruss -- Glugi12 18:55, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ausgelagert. Ev. kann man eine Kurzversion wieder einfügen.--Wüstenmaus 19:16, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Kürzung des Abschnitts Geschichte

message: Was hat es mit diesem seltsamen Wappen von Uznach auf sich?? --Parpan 22:00, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen Uznach 

message: Wollt Ihr des drinhaben in der Geschichte von Rapperswil?  Im Jahre 1632 floh sie mit dem Konvent und Vieh nach Rapperswil und verblieb dort ein Jahr. Am Ende ihres Aufenthaltes stiftete sie der Bürgergemeinde einen silbervergoldeten Becher mit der Inschrift „1633 C.A.Z.B.Z.S“ (Catharina Äbtissin zu Buchau zu Spaur).--Bene16 (Diskussion) 06:10, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wo ist der silbervergoldeten Becher 1633 C.A.Z.B.Z.S abgeblieben? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 06:12, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Katharina II. von Spaur, Pflaum und Valör (1633) 

message: Bis zum 1. Januar 2007 war Rapperswil eine eigenständige Gemeinde. heisst es im Artikel. War es nicht eine Gemeinde und eine Stadt, mit je entsprechenden geographischen Eckdaten? --82.192.229.198 03:19, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Vor 1.1.07
Diskussion:Josef Pühringer

message: Die Aussage, dass Herr Dr. Pühringer zu den beliebtesten Landeshauptleuten der zweiten Republik gezählt wird (von wem?), ist tendenziös und passt nicht zu einer sachlichen Darstellung. Im übrigen gibt es Landeshauptleute, die auf höhere Zustimmungsquoren bei Wahlen und bessere Sympathiewerten in Umfragen verweisen können, ohne hier gleich in den Sympathie-Olymp gehievt zu werden.
-- 86.56.164.46 14:53, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Beliebteste Landeshauptleute 

message: Die Lebensumstände müssten umgeschrieben werden. Er ist immerhin nun geschieden, außerdem hat er ein weiteres Kind. (Mutter: Daniela Durstberger, Bürgermeisterin von Lichtenberg) Zabia 16:52, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ist das "offiziell"? Gerüchte kenne ich, aber eine schriftliche Bestätigung (Zeitung?) fehlt mir bisher. --Wirthi ÆÐÞ 17:58, 9. Mai 2010 (CEST)

text: Bei der Eröffnung des Musiktheaters Linz wurde Josef Pühringer jedenfalls von seiner Gattin Christa begleitet, die auch in den Oberösterreichichschen Nachrichten vom 12. 4. 2013 weiterhin als "Gattin" bezeichnet wurde. --NeoUrfahraner (Diskussion) 09:06, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehe 

message: Der Burschenbundball versteht sich als „Jahresveranstaltung der in Oberösterreich lebenden Mitglieder von nationalen, waffenstudentischen Verbindungen“ wie Burschenschaften, Corps, Landsmannschaften, Sängerschaften oder Pennalien. Vom Cartellverband steht da nichts. Unter den Veranstaltern ist die vom Dokumentationsarchiv des Österreichischen Widerstandes als rechtsextrem eingestufte Burschenschaft Arminia Czernowitz http://ooe.orf.at/news/stories/2520228/. Kann man nun, nur weil auch einige Cartellverbands-Mitglieder teilnehmen, dem Ball seine Eigenschaft als Treffen vorwiegend deutschnationaler Burschenschafter absprechen?--Kommerz79 (Diskussion) 19:56, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nein kann man nicht, ich habe mich geirrt, der CV nimmt garnicht teil, die haben einen eigenen Linzer Ball.--Der Geprügelte II (Pappenheim) 20:43, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ok, dann stell ich den Absatz nochmal neu ein, wenn es recht ist.--Kommerz79 (Diskussion) 21:03, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Burschenbundball 

message: leute, so geht das nicht. Pühringer hat mehrere Bänder umgeworfen bekommen, jetzt allen Verbindungen als Danke hier ein Denkmal zu setzen geht nicht. Da stehen Orden Bayerns oder Österreichs drinnen, da hat eine poplige SV aber schon gar nichts verloren. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:55, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Pühringer und die verbindungen
Diskussion:James Pickens junior

message: Wird die Person unter dem Lemma James Pickens junior auch in credits gelistet? Ich würde eher vorschlagen, ihn unter das Lemma James Pickens zu verschieben, der Einfacherheit willen.--Ticketautomat 15:26, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Besser wäre James Pickens jr..--JTCEPB (Diskussion) 11:42, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich sehe gerade er spielt auch in dem Film Sleepers mit, vielleicht kann man das auch einfügen, auch wenn es eine kleine Rolle ist. (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.68 (Diskussion) 21:00, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Jop, stimmt. Entsprechend eingetragen. -- SJPaine (Diskussion) 22:23, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Film
Diskussion:Highly Charged Ion

message: Hallo,
im Artikel steht: Ähnliche Verfahren verwendet man zur Untersuchung der magnetisch eingeschlossenen Plasmen in der Kernfusionsforschung. In diesen Plasmen gibt es doch nur Wasserstoff, also nichts, das hoch geladen sein kann? Oder geht es speziell um die Verunreinigungen mit höheren Ordnungszahlen? --UvM 15:40, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kernfusionsplasmen 

message: Sind auch negativ "hochgeladene" Ionen möglich? --RokerHRO 18:08, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Nur positiv geladene Ionen? 

message: Die Ionisationsenergie von Fe22+ -> Fe23+ beträgt 1944 eV. Eine Temperatur von 1 Million K entspricht einer Energie von 86 eV, somit lässt sich Eisen nur bis Fe4+ erzeugen. In der englischsprachige Seite steht etwas von Fe13+, was bei einigen Millionen K auch möglich ist. Mit einer maxwellverteilten Energie der Elektronen in der Sonne, sind sicher auch höhere Ladungszustände möglich, dies lässt sich aber nicht alleine durch die Temperatur erklären. Es wurde ja Fe23+ in der Sonnenkorona spektroskopisch nachgewiesen Watanabe et.al. 
Die Ionisationsenergien gelten allerdings für die Grundzustände der Ionen, wobei die Ionen in der Sonne evtl. angeregt sein könnten. (nicht signierter Beitrag von DiplPhy (Diskussion | Beiträge) 08:24, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eisen 23+ bei 1 Million K? 

message: Fe23+ kann in der Sonnenkorona vorkommen, insbesondere bei aktiven Phasen; allerdings werden in solchen Sonneneruptionen deutliche höhere Temperaturen erreicht (sagen wir 10 MK), und dann sind dank Maxwell-Boltzmann auch solche Ionen erzeugbar, und häufig nachweisbar.
Ansonsten ist Fe13+ eher der typische Bewohner der Korona.
J. R. Crespo López-Urrutia
MPIK, Heidelberg (nicht signierter Beitrag von 87.178.40.65 (Diskussion) 20:53, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fe23+
Diskussion:Studiengemeinschaft Darmstadt

message: * Blame-Beitrag gemäß WP:DISK und Seitenintro entfernt. Der nachfolgende Beitrag von Jkbw bezieht/bezog sich auf diesen Blame-Beitrag. --Jocian 11:09, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, ich fürchte, dass dein Satz, der mit Ich unterstelle jetzt einfach mal beginnt, nicht unbedingt mit WP:GVGAA verträglich ist, vielleicht sogar gegen WP:KPA verstößt. Gruß --Jkbw 01:40, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Ich bitte die eifrigen Freunde dieses Artikels, diesen Löschantrag auszudiskutieren oder die bemängelten Probleme im Artikel zu verbessern und nicht immer vorschnelle LAEs ohne korrekte Begründung zu machen. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass die Quellenlage nach meiner Recherche ziemlich schlecht ist; an Artikeln in Zeitungen usw. scheint chronischer Mangel zu herrschen. Alles was ich gefunden habe sind irgendwelche Online-Portale ohne ernsthafte Redaktion. Eine solche Quellenlage läßt ernsthafte Zweifel an der Relevanz gem. WP:RK erkennen. Ich lass mich auch gerne vom Gegenteil überzeugen, aber nur mit belegten Fakten im Artikel. 'Kennen viele' als Behauptung ist eben auch kein Behaltensgrund. --Isjc99 (Diskussion) 21:43, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: @Isjc99: Soll das hier eine LD-2 werden, oder was? --Jocian 11:13, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschanträge entfernt 

message: Bei weiteren Ergänzungen bitte jeweils für JEDE einzelne Aussage Belege (Einzelnachweis) hinzufügen - siehe Hilfe:Einzelnachweise, da die Änderungen für die Sichter sonst nicht überprüfbar sind. Da kürzlich gleich zwei Autoren Änderungen vorgenommen haben, habe ich das zunächst mal zurückgesetzt. Vielleicht einigt ihr Euch mal darauf, wie ihr das jetzt haben möchtet--Nadi (Diskussion) 13:43, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Ergänzungen
Diskussion:EMKA

message: Es fehlt noch eine passende Kategorie.--84.137.6.220 17:42, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: EMKA ist jahrelanger Hauptsponsor beim Wuppertaler SV.
Quelle: Wuppertalersv.com Sponsoren (nicht signierter Beitrag von 217.191.63.102 (Diskussion) 10:16, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sponsorentätigkeit
Diskussion:Nate Robinson

message: Der Dunk-Contest-Sieg ist doppelt genannt.
 Am 20. November 2007 gelang es ihm, den 54 cm größeren Yao Ming zu blocken????-- 80.143.98.227 01:07, 9. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Grabenstätt

message: Bergen ist definitiv KEIN Stadtteil von Grabenstätt!!!! (nicht signierter Beitrag von 80.144.61.123 (Diskussion | Beiträge) 20:20, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Also auf der Karte liegt Bergen bei Erlstätt eindeutig auf dem Gemeindegebiet von Grabenstätt und ist demnach Ortsteil; ist natürlich nicht zu verwechseln mit Bergen im Chiemgau, das eine eigene Gemeinde ist. --88.73.128.173 18:36, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlinformation
Diskussion:Manfred G. Schmidt (Politikwissenschaftler)

message: Da er alle Publikationen als "Manfred G. Schmidt" veröffentlicht hat und so auch von der Uni Heidelberg geführt wird, deckt sich die jüngste Verschiebung auf "Manfred Gustav Schmidt" nicht mit den Namenskonventionen. Demnach wäre es zwar angezeigt, den vollen Namen fett markiert im Eingangssatz des Artikels zu nennen, das Lemma sollte aber in der bakannten Form angesetzt werden. Stullkowski 17:41, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das Lemma sollte unbedingt wieder in "Manfred G. Schmidt" umbenannt werden. Schmidt publiziert ausschließlich unter diesem Namen; mir ist keine Quelle für "Gustav" als zweiten Vornamen bekannt, im Gegensatz etwa zum Soziologen Mario Rainer Lepsius, der aber meist als "M. Rainer Lepsius" publiziert und so auch bekannt ist. Richtigerweise lautet dessen Lemma auch "M. Rainer Lepsius", der erste Vorname wird im Eingangssatz ausgeschrieben. --Clemens Jesenitschnig 10:03, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Heidekopf (Hallenberg)

message: Im  Herbst 2006 war der Aussichtsturm auf dem Heidkopf wegen Baufälligkeit gesperrt. Hat jemand nähere Informationen, ob der Turm jetzt wieder geöffnet ist ? Bei "google" sind keine näheren Informationen erhältlich. Vielen Dank. (--83.135.217.207 16:16, 21. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Schloss Le Nozet

message: > 1787 erwarb der aus einer reichen Bankiersfamilie stammende Comte Edmond Lafond von Madame Sophie,
> der illegitimen Tochter Ludwigs XV. das größte Weingut in Pouilly-sur-Loire.
"Madame Sophie" (eigentl. Sophie Philippe Élisabeth Justine), achtes der zehn legitimen(!) Kinder
Ludwigs XV. starb am 3. März 1782. Von wen genau also erwarb der Comte das Weingut? Keine der il-
legitimen Töchter hörte auf den Namen Sophie ...
-- 217.111.4.242 16:33, 21. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Autostrada A12 (Italien)

message: Das in Bau/Planung befindliche Projekt zwischen Rosignano M. und Civitavecchia beträgt laut der Betreiberfirma 206 km, nicht 210. 
Daher komme ich auf: 
206 km - in Bau befindliche (14,5+4= 18,5 km ) = 187,5 km in Planung. Die Gesamtlänge ergibt sich dann aus den 206+ den in Betrieb befindlichen Abschnitten (271,2 km) ist gleich 477,2. 
Die Länge der in Bau befindlichen Abschnitte ist hier angegeben: 
 (circa 4 Km. dalla fine dell’attuale A12 Genova – Rosignano a S.P. in Palazzi).
Der Abschnitt A12 - Cecina 
... und  Civitavecchia - Tarquinia 14,5 km. Laut Google Maps komme ich im Streckenabschnitt zwischen Civitavecchia und Tarquinna ebenfalls auf ca. 15 km. 
 di questo tratto di circa 14,5 Km
Diese Daten stammen von der zukünftigen Betreiberfirma Tirrenica und sollten daher auch stimmen. Ich werde das so in den Artikel einfügen. Hat die ANAS andere Kilometerangaben?? --Freytagberndt sprich 20:39, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Länge der Strecke Civitavecchia-Tarquinia, Länge der gesamten Autobahn 
Diskussion:Truitt Forse

message: Ist das derselbe? Hee Haw Waylon Diskussion 16:41, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sorry das ich erst so spät antworte, aber ich habe nie viel Zeit um on zu gehen. Zum Link: Könnte passen, aber ich weiß nicht, ob er das wirklich is. Der gitarrenspieler 12:11, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Antoni Sobański

message: Könnte jemand (vielleicht Rob Bark) nicht auch einen Artikel über diese Zeitschrift machen? Die Informationen im dem Artikel über Antoni Sobanski reichten vermutlich als Start für ein ganzes literaturwissenschaftliches Projekt. Babylonäier 12:25, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title: [[Wiadomości Literackie]] (Literarische Nachrichten)
Diskussion:Burhave

message: Ein Ort in Butjadingen. SD1990 23:08, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:   Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)  

message: Als gebürtiger Burhaver des Jahrgangs 1947 ist mir eine katholische Herz-Jesu-Kirche mit einem 53,3 Meter hohen Turm in Burhave nicht bekannt. Bei der katholischen Kirche in Burhave handelt es sich vielmehr um die umgebaute Volksschule Burhave, die nach der Einweihung der neuen Grundschule im Jahre 1955 (oder später) in den Besitz der katholischen Gemeinde überging. In der alten Volksschule verbrachte ich meine ersten beiden Schuljahre 1953/54 und 1954/55. Die dreischiffige Backsteinkirche hat sich wohl irgendwie hierher verirrt?  (Beitrag von 83.193.107.26 vom 27.Juli 2013)
:Damit hat die IP gemäss der Gemeindedarstellung recht. Der Artikel wurde angepasst.    --Dansker 19:38, 27. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kirche (von der Vorderseite hierher verschoben)
Diskussion:Hardenbergplatz

message: Die Geokoordinate ist zu weit östlich. Bitte korrigieren. – Wladyslaw [Disk.] 17:41, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Koordinate 

message: Anregung: Abschnitt Trivia und Geschichte verschmelzen und Trivia in die „ewigen Jagdgründe“ schicken. – Wladyslaw [Disk.] 18:01, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe Trivia einfach erstmal unter Geschichte geschoben. Den Satz: „Vor 25 Jahren wurde dort das erste Restaurant von McDonald’s in der Berliner City eröffnet.“ habe ich erstmal entfernt. Vor 25 Jahren von diesem, letzten oder nächsten. Hier sollte eine genaue Jahresangabe stehen. --Jörg 19:42, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Gibt es nicht auch ein Hardenberg-Denkmal auf diesem Platz, das mit Bild und Text erwähnt werden könnte? Und was ist überhaupt mit einem Foto des Platzes? - Gruß--44Pinguine 15:21, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlendes 

message: Hallo, angesichts der Zentralität und rel. Bedeutung des Platzes im Berliner Stadtgefüge, wäre ein Artikel in englischer Sprache sehr willkommen: :en:Hardenbergplatz. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:50, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel in englischer Sprache 
Diskussion:MX Resource Record

message: Die Beispiele entsprechen nicht RFC 2606 --suit  22:00, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da die Beispiele sich auf die reale Domain beziehen, auf denen sie stehen und nicht auf eine fiktive Domain, müssen sie auch nicht RFC 2606 entsprechen. 87.164.234.106 18:31, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich ebenso. Außerdem sehe ich das als einzigen Überarbeitungsgrund. Ich entferne den Baustein. --Der Messer meckern? - Bew 21:03, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Vorliegender Text:
::Falls mehrere MX-RRs vorhanden sind, wird die E-Mail an den Mailserver mit der niedrigsten Wertigkeit („preference“) gesendet.
::Daher wird diese Wertigkeit auch häufig als Distanz bezeichnet.
::(…)
Die Bezeichnung „Wertigkeit“ oder auch „Priorität“ ist hier mindestens irreführend.
Für eine höhere Wertigkeit (oder auch Priorität) würde man höhere Zahlen erwarten;
das Gegenteil ist aber der Fall:
Einträge mit einer geringeren Distanz haben eine höhere Priorität.
Was hier beim Aufbau als „Priorität“ angegeben wird, sollte also m.E. besser als „Distanz“ bezeichnet werden.
Die Übersetzung des englischen „preference“ ist ohnehin nicht „Priorität“, sondern das in dieser Hinsicht beliebigere „Präferenz“.
Schon im Englischen ist der Begriff „preference“ schlecht gewählt; hier ein Zitat aus dem englischen Artikel (Hervorhebung von mir):
::In DNS records, typically, the preference number is set and shown - but often erroneously labeled "priority".
Wir sollten uns daher m. E. weniger am schlechten Begriff und seiner noch schlechteren Übersetzung orientieren, sondern in unserer Definitionsliste den eindeutigeren Begriff der „Distanz“ verwenden und in dessen Beschreibung die Präferenz erwähnen.  Irgendwelche Einwände?
--Tobias (Diskussion) 11:55, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wertigkeit/Priorität vs. Distanz
Diskussion:Kraftwerker

message: ausbaufähig. --141.30.94.37 18:02, 21. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Halte ich für enzyklopädisch uninteressant. Ich entferne den Baustein wieder. --Drahreg·01RM 06:41, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Plastic Man

message: Ich kann mich erinnern dass dieser Superheld in einigen deutschen Comicheften der siebziger oder achtziger einen anderen Namen hatte, nämlich "Elastoman". Kann das jemand bestätigen? (nicht signierter Beitrag von Elch (Diskussion | Beiträge) 17:09, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name 

message: Der Begriff ist nicht mehr zeitgemäß und diskriminierend. --93.233.189.179 22:16, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zigeunerin entfernen
Diskussion:Fehdebrief

message: Punkt 3 und 4 widersprechen sich
"3. Niederbrennen von Häusern (...) war(...) jedoch erlaubt."
"4. Während der Fehde musste der Frieden (...) im Hause, (...) beachtet werden."
Wie kann der "Frieden im Haus beachtet werden", wenn das Niederbrennen desselben erlaubt ist?
:Hab mich auch gerade gewundert--Bomberzocker 16:49, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Widerspruch

message: Was bedeutet "Unschuldige"?
Kann man schreiben: "Unbeteiligte"?
--Laurentianus (Diskussion) 23:05, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Unschuldige

message: Der hochdeutsche Text ist ja doppelt so lang wie das niederdeutsche Original.
Sollte nicht das Original da stehen, ergänzt um das Datum, das den Fehdebrief abschloss, und dann eine wörtliche Verhochdeutschung?
--Laurentianus (Diskussion) 23:09, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Diskrepanz im Beispiel
Diskussion:Neutralisation

message: …verschoben nach Diskussion:Neutralisation (Chemie). --Roland.chem (Diskussion) 19:43, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fragen zur "Neutralisation (Chemie)" dorthin verschoben (2008) 

message: Ich habe die 3 Einträge aus der bisherigen Begriffsklärungsseite "Neutralisierung" und die 4 von "Neutralismus" hier eingesetzt, um den Pflegeaufwand zu erleichtern; die beiden sind jetzt Weiterleitungen hierhin. --Chiananda (Diskussion) 00:05, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung 10/2014
Diskussion:Stadtgarten (Köln)

message: Wenn eine Initiative nicht initiiert, fragt man sich, ob sie gescheitert ist. Die nun eingefügte Initiative hat also initiiert. Sie hat das Konzerthaus nicht erkämpft, betreibt es auch nicht (in einem klugen Pachtmodell mit den Restaurantbetreibern), sondern wird aufs Initiieren beschränkt. Wenn das ein Benutzer:Konzertbüro schreibt, klingt das nach PR. Eigentlich sollten PR-Leute besser schreiben können als die, die zuvor den Satz formuliert hatten: „Die Jazzhausinitiative Köln war maßgeblich an dieser Entwicklung beteiligt.“ Ob ich mich hier nochmal einmischen sollte...?--Engelbaet 19:06, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Initiative initiiert ...
Diskussion:Linea alba

message: Moin,
ist es nicht so, daß sich die Linea alba in der Schwangerschaft dunkel färbt? (85.176.43.211)
: Hab ich nun erwähnt. --Helium4 (Diskussion) 09:50, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Nach der hier getroffenen Definition ist die L.a. ein Struktur im Körperinneren. Die auffällige hellere Haut wird dadurch in keiner Weise mit erfasst oder erklärt. Das von 85.176.43.211 angesprochene Phänomen fehlt auch völlig.--WerWil 12:07, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Laut Artikel Kaiserschnitt: Er kann längs durch die Linea alba geführt werden. Quer dazu hat jedoch Vorteile. --Helium4 (Diskussion) 20:03, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Der Kaiserschnitt ist auch mit einer Laparatomie verbunden, also steht das schon im Artikel. Bei Hunden und Katzen wird er immer längs geführt. Der einzige Vorteil von quer ist meines Wissens nur, dass die Narbe im Bikinihöschen verschwindet. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:16, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kaiserschnitt
Diskussion:Rossija (Fluggesellschaft)

message: Rossija ist nicht aus der eigentlichen Wnukowo-Division der Aeroflot hervorgegangen. Diese wurde zur Vnukovo Airlines, die später zum Flughafen Moskau-Domodedowo umzog und von Sibir (Siberia Airlines heute S7 Airlines) übernommen wurde.
Die Wurzeln von Rossija sind in der "VIP-Division" der Aeroflot zu sehen, die auch am Flughafen Moskau-Wnukowo stationiert war. Sie beförderte hochrangige Parteikader vom Regierungsteil des Flughafens Wnukowo.--95.222.172.239 23:14, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Wie man auch auf dem Foto sieht, ist die offizielle Transkription Rossiya mit "y". Daher muss das Lemma geändert werden. --89.204.138.83 10:23, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Lemmaa falsch