lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kim Wall (Journalistin)

message: Ich denke wenn die BBC einen Artikel mit der Überschrift :"Kim Wall: Torso found amid search for submarine journalist"   http://www.bbc.com/news/world-europe-41007410 auf der Hauptseite hat, das es dann keine Frage mehr gibt ob es genügend Mediencoverage zu dem Fall und der Person gibt?
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 08:50, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Neuanlage der Artikeldisk nach Verschiebung 

message: Kann jemand den Preis nachtragen? 
http://zeitenspiegel.de/de/aktuell/hansel-mieth-preise-2016-die-entscheidung/
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 14:13, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: . --Túrelio (Diskussion) 10:30, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  hansel-mieth Preis 2016 

message: Überarbeitet. "Ermittlungen" gefällt mir noch nicht, die Sätze stehen nicht so direkt im Zusammenhang.--Mideal (Diskussion) 17:19, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Satzstellungen 

message: Hallo möchte auf die folgenden (englischsprachigen) Quellen hinweisen, die zum Ausbau des Artikels zur Person und Wirken von Kim Wall genutzt werden können (die von Kim Wall unten verlinkten Artikel (z.b. dieser Assault on equality: China's obsolete legal culture exposed ) sind wirklich sehr lesensert). 
 South China Morning Post, 1, 2 3
Da ich im englishsprachigen Artikel editiere, werde ich in diesem Artikel lieber nicht tätig  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 19:29, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zu Leben und Werk von Kim Wall 

message: Was hat denn Madsen i) anfangs und dann ii) später zum Untergang des U-Boots gesagt? -- itu (Disk) 14:17, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Untergang 

message: Der Artikel ist etwas gestrafft worden. Das Ausbreiten jeglicher Ermittlungsdetails ist der auf tragische Weise Verstorbenen nicht würdig, noch entspricht es den Anforderungen einer Enzyklopädie. --Martin Sg. (Diskussion) 19:39, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich grundsätzlich an. Die Ermittlungen gehören in den Artikel zu Madsen. Hierhin gehört nur das, was Wall angetan wurde. Entsprechend habe ich den Artikel gekürzt. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 17:18, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Konzentration / Stil 

message: Der Satz Kim Wall wuchs in Trelleborg in Schweden auf und lebte in New York. ist ziemlich unklar. Sie wuchs in Schweden auf, während sie in New York lebte?! Wohl kaum. Oder wann hörte sie auf, aufzuwachsen und fing an zu leben? Vielleicht kann man dies präzisieren. --2A02:908:13BB:7E00:9555:62C5:9245:3743 21:51, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Gibt es eigentlich spezielle Gründe, warum der rechtskräftige Ausgang des Verfahrens gegen den Mörder im Artikel nicht erwähnt ist. Nicht einem mal sein Name verlinkt auf den Artikel über Peter Madsen, wo man das nachlesen könnte. 2003:EE:6740:2E00:A150:D988:874E:CDF3 16:54, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rechtskräftiges Urteil, nicht im Artiekl erwähnt
Diskussion:Jonathas

message: :pt:Jonathas Cristian de Jesus scheint mir doch am angebrachtesten, auch wenn "Jonathas" gebräuchlich seien dürfte. Die Russen haben auch "Jonathas" gewählt, die Angelsachsen "Jonathas de Jesus". Sich einen Vornamen komplett als Markennamen zu krallen, finde ich übertrieben. fossa net ?! 14:46, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Norbert Blum

message: Der Beweisversuch wird aktuell (08/2017) extensiv auf den nachfolgenden Seiten diskutiert:
* https://cstheory.stackexchange.com/questions/38803/is-norbert-blums-2017-proof-that-p-ne-np-correct
* https://rjlipton.wordpress.com/2017/08/17/on-the-edge-of-eclipses-and-pnp/#comment-83680
* https://www.quora.com/Whats-the-status-of-Norbert-Blums-claim-that-operatorname-P-neq-operatorname-NP
* https://lucatrevisan.wordpress.com/2017/08/15/on-norbert-blums-claimed-proof-that-p-does-not-equal-np/
Nach meinem vollkommen laienhaften Eindruck deuten die Diskussionen auf einen fundamentalen und kaum zu reparierenden Fehler in dem Beweisversuch hin. Heiko242 (Diskussion) 15:01, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Laut Ulf von Rauchhaupt "Die Macht des Nein", Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 27. August 2017, S. 58, wurde der Beweis in Oberwolfach laut dem interviewten Rasborov nicht diskutiert, da vollgepacktes Programm, nur Wetten abgeschlossen (bei Wettchancen 1:1000 dass Blum richtig liegt).--Claude J (Diskussion) 09:11, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Spektrum d. Wissenschaft berichtet, dass Blum den Beweisversuch zurückgezogen hat. Sehr schade. Heiko242 (Diskussion) 06:29, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Im Oktober 2017 publizierte Blum seinen Irrtum http://theory.cs.uni-bonn.de/blum/PvsNP/mistake.pdf --2003:F2:83DC:2601:682E:D882:CB90:D5AC 18:14, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Preprint vom 11.08.2017 zu P ~= NP
Diskussion:Rolf Hasenclever

message: Kann bitte jemand die automatische Weiterleitung von Hasco Hasenclever GmbH + Co KG auf Rolf Hasenclever herausnehmen. Danke. Deshalb habe ich HASCO beim Unternehmen HASCO Hasenclever GmbH + Co KG in Versalien geschrieben; kann dann ggf. auch geändert werden. mfg Michael KR (Diskussion) 15:30, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: "Er entwickelte standardisierte Bauelemente, die in höchster Präzision in großen Stückzahlen hergestellt werden konnten. Die Rüstzeiten wurden dadurch auf ein Drittel der Zeit verkürzt."
Vielleicht sollte klarer herausgestellt werden, dass mit den Bauelementen Bauelemente für das Spritzgusswerkzeug, also die Firm gemeint sind.
Hatte Hasenclever bei Spritzguss nur mit Kunststoffen oder auch mit Metall als Gussmaterial zu tun?
Gibt es eine Verbindung zu Hasenclever Eisenguss? "Eisenwerk Hasenclever & Sohn". Siehe: https://www.chip.de/news/Autokonzern-meldet-nach-250-Jahren-Insolvenz-an_185017642.html
Helium4 (Diskussion) 08:34, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  2 x unklar
Diskussion:Schloss Vöstenhof

message: Der Besitzer Peter Max (1.5.44 - 15.7.17, Max-Selbstbaumöbel in Stockerau) starb im Juli 2017. Quelle: http://assets.sta.io/site_media/u/gb/2017/07/thumb_w950_h1318_Parte_Max.jpg --Astra66 (Diskussion) 15:39, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Aber wer aktuell Besitzer des Schlosses ist, bleibt unbekannt? --Ailura (Diskussion) 10:56, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da muß man die Erben fragen (Ehefrau Magdalena, Sohn) ...--Astra66 (Diskussion) 16:40, 24. Aug. 2017 (CEST)

text: Warum ist das enzyklopädisch relevant? Eine Beschreibung des Gebäudes wäre für diesen Artikel jedenfalls sinnvoller. -- Clemens 00:25, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tod des Besitzers
Diskussion:Wido

message: Wofür steht „WIdO“ wörtlich? --Seth Cohen 15:47, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Für das Wissenschaftliche Institut der AOK, siehe auch www.wido.de. Habe ich vorhin nachgetragen. --2003:EE:8745:8200:14B5:1DD9:EFD1:8B92 21:22, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  WIdO
Diskussion:Sypniewo (Jastrowie)

message: Zitat "Soweit die Einwohner nicht geflohen waren, wurden sie in der darauf folgenden Zeit vertrieben."
Soweit ich es aus der eigenen Familiengeschichte weiss, gab es für die zurück gebliebenen und die zum Teil wieder zurück gekehrten deutschen Einwohner die Wahl die polnische Staatsangehörigkeit anzunehmen oder z.B. im Rahmen der Operation Schwalbe in den Westen verbracht zu werden. Kann dies jemand historisch korrigieren? --Kyopy (Diskussion) 15:48, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Geschichter
Diskussion:USS Lake Champlain (CG-57)

message: Ist die Kollision mit einem Fischerboot im Mai 2017 relevant? --Frank Helbig (Diskussion) 16:29, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da im Artikel USS John S. McCain (DDG-56) explizit darauf hingewissen wird, habe ich es mal eingetragen. HenSti (Diskussion) 23:05, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kollision mit Fischerboot
Diskussion:Adrienne Vittadini

message: Der nachstehende Abschnitt im Bereich "Karriere" wurde gelöscht mit dem Vorwurf "Lass bitte die erneute Einstellung deines Werbegeschwurbels sein. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Modemagazin. Danke. --XXXXX (Diskussion) 13:23, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Adrienne Vittadini prägte die US-Modebranche, in dem sie den Firmen der newyorker 7th Avenue die Vorteile von Strickwaren vorstellte, so dass schließlich nahezu alle das Material in ihrem Sortiment akzeptierten. Durch deren Leichtigkeit und den Einsatz von Elastan (Lycra) zerknittern die Kleidungen nicht mehr so leicht wie Leinen zB im Reisegepäck. Deshalb erhielt auch sie den Spitzname Queen of Knitwear – gleichzeitig wie Sonia Rykiel. Ein weiterer Beitrag der Modeschöpferin ist die Entwicklung von Computer gesteuerten Technicken zur Elastan-Textilverarbeitung und Muster-Entwicklungen.http://www.fashionencyclopedia.com/Vi-Z/Vittadini-Adrienne.html (en)
Was ist daran "Werbegeschwurbel"?  
Meine Meinung nach sind es techniche Beiträge, neutral dargestellt und in Fachpresse + Internet dokumentiert. 
Vielen Dank im Voraus --Cordi-Allemand (Diskussion) 14:04, 22. Aug. 2017 (CEST)

text: "prägte...", "Vorteile ..." usw. sind typische Merkmale von Werbetexten. --Siwibegewp (Diskussion) 19:10, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Leuchtet mich ein, thx --Cordi-Allemand (Diskussion) 19:12, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Neutral, nicht werbegeschwurbelt, wäre z. B. "gestaltete mit" und "Eigenschaften" statt "prägte" und "Vorteile". --Siwibegewp (Diskussion) 19:16, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Deutsche Muttersprache, schwere Muttersprache ;) --Cordi-Allemand (Diskussion) 19:38, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorwurf "Werbegeschwurbel"
Diskussion:Frieden von Traventhal

message: Artikel 12 Es handelt sich um die Insel Grevenhof nicht Brevenhof siehe Digitalisat
Die Bezeichnung Grvenhof hat bis heute im Namen Grevenhof Schleuse im Hamburger Hafen überlebt.
Vielleicht wir das jetzt einmal geändert. Meine Änderung wurde bisher immer rückgängig gemacht.
: Was lange währt... Jetzt geklärt. --Concord (Diskussion) 21:34, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel 12 Grevenhof
Diskussion:Kutschenmuseum

message: Aus Datenbank Museums-Isil:
* DE-MUS-841618 Museen im Schloß Augustusburg / Kutschenmuseum 09573 Augustusburg
* DE-MUS-773619 Kutschenmuseum Hinterstein 87541 Bad Hindelang
* DE-MUS-312714 Hessisches Landgestüt, Kutschenmuseum 35683 Dillenburg
* DE-MUS-300518 Kutschen- und Fahrzeugmuseum Eigeltingen 78253 Eigeltingen
* DE-MUS-297610 Museum für Kutschen, Chaisen, Karren 89501 Heidenheim
* DE-MUS-240119 Niedersächsisches Kutschenmuseum 28865 Lilienthal
* DE-MUS-279810 Hessisches Kutschen- und Wagenmuseum 34253 Lohfelden
* DE-MUS-729919 Historisches Kutschenmuseum 16845 Neustadt (Dosse)
* DE-MUS-758214 Kutschen-, Wagen- und Schlittenmuseum 49638 Nortrup
* DE-MUS-994118 Rheinbacher Kutschenmuseum 53359 Rheinbach
* DE-MUS-751317 Kutschen-, Wagen- und Schlittenmuseum 83700 Rottach-Egern
dazu noch einige in :en:Category:Carriage museums. --Emeritus (Diskussion) 19:46, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  ISILs
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Gau-Algesheim

message: Was könnte man bitte sortieren? Opfer nach Vorname? Foto nach Datum?? Adresse nach Straßennamen???--Symposiarch Bandeja de entrada 19:50, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nach Familienname und nach Straße Sei nicht so pedantisch --Nixnubix (Diskussion) 22:27, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sortierbarkeit der Liste
Diskussion:Karl Erich Merseburger

message: Hat jemand evtl. Zugriff auf Regine Reinhardt: Kunst und Leben 1909-1943. der Berliner Kunstverlag Fritz Heyder. Vacat, 2002, und kann klären, was dort genau über ihn drin steht?--2001:A61:121F:8A01:16DA:E9FF:FE2E:A375 20:34, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kunst und Leben 1909-1943. Der Berliner Kunstverlag Fritz Heyder.
Diskussion:KIM-10

message: Im Artikel steht: „Man beschaffte Exemplare von Fahrzeugen aus Großbritannien, …“ Würde nicht „man beschaffte Fahrzeuge“ genügen? Das Wort „Exemplare“ wird in den Artikeln über Autos immer mehr überstrapaziert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:16, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mir war wichtig, dass rüberkommt, dass nur einzelne *Exemplare* importiert wurden. Ich habe die Formulierung geändert. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 21:20, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt würde ich das zweite „einige“ in dem Satz weglassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage bzw. Vorschlag
Diskussion:Bund für Soziale Verteidigung

message: Ich schlage vor, den Artikel für mehr Übersichtlichkeit neu zu strukturieren. Also beispielsweise aufgegliedert nach Themenbereichen, aktuellen Projekten, bekannten Vorsitzenden etc. und dabei gleich insgesamt zu aktualisieren, neue Quellen einzufügen usw. Ich würde das auch gleich selbst übernehmen. -- Yaru (Diskussion) 21:44, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Neu-Strukturierung
Diskussion:Kirill Semjonowitsch Serebrennikow

message: Ist die Vokabel Irrsin (als Synonym / verlinkt mit kafkaesk) den Quellen entnommen? wenn ja bitte dementsprechend kennzeichnen/erkennbar machen. Wenn nein, ist es POV und muss entfernt werden. Im Übrigen sind die beiden Quellen Bezahlquellen bzw. Adblocker-verhindert. So was als Quellen zu verwenden, ist nicht höflich.
Ich möchte auch bitten, dass der ganze Abschnitt nicht bereits voraussetzt, dass ich als Leser weiß, dass Serebrennikow vermutlich ungerecht behandelt wird. Da gehört einfach mal noch ein Satz hinein, dass es da eine Kontroverse gibt.--Ulf 15:28, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Kirill Semjonowitsch Serebrennikow#Vorwurf der Veruntreuung von Staatsgeldern|Vorwurf der Veruntreuung von Staatsgeldern]] 

message: Irre ich mich? Ich meine, es gab in der Wikipedia mal einen Artikel zum Gogol-Center.
--2001:16B8:4688:7700:2D96:F421:AE82:2673 13:01, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gogol-Center
Diskussion:Bürgerlied (Harnisch)

message: Geht es bitte etwas konkreter? Wann genau (zugleich?)? Der Satz hört sich an, als sei er aus einem Studenten-Blättchen einer K-Gruppe der 68er entnommen.
--2003:DA:9F2A:3068:21A:A0FF:FECC:2E9B 18:15, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "Zugleich bildete sich mit der Arbeiterbewegung eine neue politische Kraft"?
Diskussion:Citroën C5 Aircross

message: Was heißt „möchte die Marke“? Normalerweise kann eine Marke nichts mögen. Was hat man sich unter einer „doppelseitigen Front“ vorzustellen und was sind „vier-optische“ Lampen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:57, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: AUCH ohne Bindestrich myteriös. --217.253.195.87 10:06, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Brendan Greene

message: Da ich mich mit Gaming nicht so auskenne, hier für die Editier-Interessierten ein paar sicher gute Quellen für den Artikelausbau:
* Porträt im Rolling Stones Magazin
--Jens Best (Diskussion) 22:02, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellenempfehlungen  für den Artikelausbau
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Mett/Index

message: Hallo Zusammen! Ich für meinen Teil bin mit dieser Vorarbeit zufrieden. Da jedoch nie etwas fertig oder gar perfekt ist, bitte ich Euch, mal Gegenzulesen. Sowohl was Schreibfehler, Logikfehler als auch Unklarheiten betrifft, sollten die jetzt behoben werden, damit ich an die Innung eine Version 1.0 übermitteln kann. Danke im Voraus.
*@Benutzer:Southpark, Benutzer:Symposiarch, Benutzer:Ralf Roletschek, Benutzer:Frank Schulenburg, Benutzer:DerHexer
Es sind derzeit 220 Motive mit unterschiedlichen Umfang und Aufwand bei der Präsentation. Vieleicht nicht alle nötig, aber ich denke da bekommt man erst vor Ort ein Gefühl. Denn ich kam bei der Ursprungsplanung locker auf 1000 Motive, das ist hier also schon auf meine Weise konzentriert. Aber das zeigt auch den Aufwand, der anschließend bei den Commonsdateien nötig sein wird, auch wenn etliches per Copy/Past erledigt werden kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:41, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Frage ist blöd, aber was genau willst Du übermitteln? Wikipedia:Wiki Loves Mett als Website? Den Index? Einen bestimmten Text? Wenn ich weiß was, lese ich auch gerne gegen :-) -- southpark  09:58, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Index ist das Inhaltsverzeichnis für das Wikibook, ich schicke es Dir gern per Mail. Das System soll helfen, anschließend die Dateien zu beschriften, und die diversen Alternativbegriffe und Synonyme zuzuordnen. Hier in der Wikipedia reichen ja die 8 Unterseiten, aber wenn jemand etwas sucht, ist solche Übersicht vieleicht hilfreicher, als 200 Einträge durchzugehen.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:42, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lektüre für Lektoren
Diskussion:Kader der deutschen Fußball-Bundesliga 2017/18

message: Ich verstehe nicht, warum bei allen Spielern die Nationalflagge angegeben ist, außer bei den deutschen Spielern. Logischer und einheitlicher wäre es doch, jede Flagge anzugeben, dann würden auch die hässlich-leeren Zellen entfallen. --Imzadi (Diskussion) 22:44, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nö, ist oben klar definiert. Die ganzen Flaggen machen die Tabellen nur unnötig bunt und überladen sie.--HSV1887 (Diskussion) 18:18, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Klar ist es oben erklärt, aber leere Zellen wirken in einer Tabelle immer unvollständig. Das wäre dann auch nicht unnötig bunt sondern einfach nur komplett. --Imzadi (Diskussion) 22:29, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  War ursprünglich in den 2014/15er-Listen. Sah mMn unerträglich aus. Wurde entfernt, nachdem es auf Diskussion:Mannschaftskader der deutschen Fußball-Bundesliga 2014/15#KALP-Kandidatur vom 13.8. bis 25.8.2015 nicht erfolgreich explizit kritisiert wurde.--HSV1887 (Diskussion) 23:38, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Flaggen 

message: Ich erinnere mich, dass du kritisiert hast, dass Spieler aus Nachwuchsteams nicht gekennzeichnet sind. Ich habe jetzt alle Spieler gekennzeichnet, die zweitweise dem Kader einer Nachwuchsmannschaft angehörten. Nicht berücksichtigt sind Spieler, die nur dort Spielpraxis sammeln (und auch nicht auf den Websites in diesen Teams gelistet sind).--HSV1887 (Diskussion) 13:15, 21. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Spieler aus Nachwuchsteams
Diskussion:Schwanenhals-Sternmoos

message: Hallo!
Mir ist aufgefallen, dass in den meisten Artikeln über Moose von Blättern und Stämmen, etc. die Rede ist. Das ist aber nicht ganz korrekt, es handelt sich um den Blättern und Stämmen von Gefäßpflanzen gleichende Abschnitte der Pflanze. Es wäre besser von Blättchen (Phylloide) und Stämmchen (Cauloide) zu sprechen, meiner Meinung nach.
Das ist allerdings ein allgemeines Anliegen, die Verwendung ist mir bei einigen Seiten über Moosarten aufgefallen.
--84.168.157.46 23:20, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Blatt/Blättchen bei Moosen
Diskussion:Franz Schopper

message: Wann wurde die Honorarprofessur verliehen? Im Text steht einmal das Jahr 2014. Am Ende des Artikels wird 2013 genannt.
--Joxer (Diskussion) 23:29, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: 2014, wie es bei TOPOI angegeben wird. Marcus Cyron Reden 00:24, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wann wurde die Honorarprofessur verliehen?
Diskussion:Ringsberg

message: Was ist jetzt ein Drugstore? Der Link in Blau führt auf eine Band ... --Mef.ellingen (Diskussion) 01:29, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Drugstore 

message: * http://www.ringsberg.net/?page_id=12 --Soenke Rahn (Diskussion) 00:23, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Ludwig J. Pongratz

message: Es ist gut, dass Pongratz hier noch einmal eine gebührende Würdigung erfährt, denn er hat an der Universität Würzburg zu seiner Zeit viel Innovation organisiert - er machte nicht viel Wind. In seiner bescheidenen Art hat er andere, die viel Bohay machten, heimlich in den Schatten gestellt. Pongratz war überdies auch ein freundlicher & angenehmer Mensch. --sauerteig (Diskussion) 09:10, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Pongratz
Diskussion:Heinrich Bohner

message: War es nun Hanna (1853–1935) oder aus dem Arikel des Sohnes Hermann Bohner Johanna Krieg (1853–1939)? --Market (Diskussion) 09:34, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. Und was ist mit dem Sterbejahr? --Market (Diskussion) 06:46, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Bereist gestern beim Hermann erledigt. --zenwort (Diskussion) 09:56, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweite Frau
Diskussion:Monte Cimone

message: Wenn man im Wikipedia-Suchfenster "Cimone" eingibt, wird man automatisch auf "Monte Cimone" umgeleitet. Dabei kann Cimone auch ein Gemüse sein, das aussieht wie ein violetter Blumenkohl. Das sollte vielleicht geändert werden.--Pumpkin & Strawberry (Diskussion) 09:35, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Cimone ist nicht nur ein Berg
Diskussion:Kilgour-Matas-Untersuchungsbericht

message: Hallo , besten Dank für deine Bearbeitung. Dazu eine Frage: Bis jetzt war mir bekannt, dass Überschriften, die keine Anführungszeichen enthalten, auch ohne gesetzt werden. Bei Falun Gong organ claim supported ist das so, doch hast du da welche gesetzt. Hab ich da was übersehen? Und bei deinem Einsatz des Anführungszeichen vor „‚Verbrechen‘ … hab ich Mist gebaut. Das Anführungszeichen bei medizinischer Ethik“ … ist nämlich falsch. Ich korrigier das gleich. Grüße -- PeterD • Diskussion 10:10, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In manchen Fällen versuche ich mir zu überlegen, was die ürsprünglichen Autoren eigentlich wollten (= d. h. ich rate). Ich habe das Anführungszeichen am Beginn von „Falun Gong … gesehen und vermutet, daß der Autor den Titel in Anführungszeichen setzen wollte. Es wäre aber wohl richtiger gewesen, das öffnende Anführungszeichen zu entfernen. --Jaellee (Diskussion) 20:54, 23. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo , es gibt da ja zwei Referenzen, die das betrifft. Bei Exposing the Lies of "Falun Gong" Cult werden Zollzeichen als Anführungszeichen verwendet. Das ist natürlich falsch, deshalb korrigiere ich diese in typographische Anführungszeichen, damit ich die Überschrift korrekt belassen kann. Früher hatte ich alle Überschriften in den Referenzen in Anführungszeichen gesetzt, bis mich mein Mentor darauf hinwies, dass das nicht geht. . Bei Falun Gong organ claim supported sind nun gar keine Anführungszeichen, deshalb hab ich die auch weggelassen, um das Original nicht zu verändern. Deshalb war ich überrascht, dass du da welche hingesetzt hast. Deshalb fragte ich auch, ob dies jetzt wieder möglich ist. Wenn nicht, machen wir diese halt wieder weg. Was meinst du? Grüße -- PeterD • Diskussion 08:16, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir zu und habe sie jetzt auch entfernt. --Jaellee (Diskussion) 08:32, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Anführungszeichen
Diskussion:Kuki (Begriffsklärung)

message: Hat das etwas mit der japanischen Bezeichnung für Chrysantheme zu tun? Bitte klären. Danke.--2003:E6:7BC0:2C17:214F:CF13:1DFD:7138 10:45, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Chrysantheme