lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:WDR Funkhausorchester

message: NB : Das WDR Rundfunkorchester Köln und das WDR Sinfonieorchester Köln sind zwei verschiedene Orchester -- Picapica 16:51, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Und Hänsel und Gretel ist ein schönes Märchen..lol. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 20:51, 4. Mai 2015 (CEST)

message: In seiner Biographie "Dran bleiben" beschreibt der Kölner Fußballspieler, dass das Orchester 2008 ein Stück anlässlich seiner Rückkehr aufgenommen hat. Folgende Fundstelle ist zwar keine hochqualitative Quelle, aber weiterführende Informationen sind zu finden in https://www.bild.de/sport/fussball/wdr-machte-poldi-song-6935782.bild.html . --2003:C6:7F42:C00:304D:A4F2:AD30:964E 22:34, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Promotion für Podolski 

message: Gibt es Hinweise auf fehlende wichtige Fakten zur Firmengeschichte? Dann bitte belegt ergänzen. Falls nicht, bitte Lückenbaustein entfernen. Mutmaßungen und Unterstellungen gehören nicht in eine Enzyklopädie. --Kabelschmidt (Diskussion) 10:50, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücke?
Diskussion:Kältespray

message: Frage: Gibt es tatsächlich komprimierte Luft als Kältespray? Quelle/Beleg? --Grikalmis 07:36, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also das mit der Druckluft habe ich wieder rausgenommen. Ich meinte folgendes: Wenn man die Sprühdose mit Druckluft falsch hält, kommt keine Druckluft heraus, sondern eine Flüssigkeit, die sofort verdunstet und kühlt. Das ist dann aber eher eine falsche Anwendung von Druckluft als eine richtige Anwendung von Kältespray. Und Stickstoff wird zwar als "Kältespray" angewandt, aber nur grossindustriell, nicht als Sprühdose für die Hosentasche. Siehe  auf den Seiten 28-30. Solange niemand gesicherte Quellen über Stickstoff als Kältespray in Sprühflaschen hat, sollte man das hier nicht erwähnen. Bei google hab ich jedenfalls nichts gefunden ausser Stickstoff in großen Flaschen im Labor. -- Echtner 20:56, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus. Übrigens: die Flüssigkeit in einer Dose mit Druckluft wird wohl keine flüssige Luft sein. Denn den dafür erforderlichen Druck, Luft bei Zimmertemperatur flüssig zu halten, hält eine gängige Spraydose mit Sicherheit nicht aus. --Grikalmis 08:50, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Luft? 

message: @W!B:: nur weil man eine Anwendung nicht kennt, die entsprechende Kategorie als "stuß" zu bezeichnen und zu entfernen, sehe ich nicht gerade hilfreich. Ich persönlich kenne ein Fügeverfahren, bei welchem Kältespray eingesetzt wird. --Grikalmis 14:10, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Solange dieses im Artikel nicht tangiert wird, ist die Kategorieeinteilung nicht sinnvoll. Welches Fügeverfahren soll das sein? Wenn du es schon kennst, wäre es schön, wenn du dieses Wissen hier mit einfließen lassen könntest. Bis dahin sollte die Kategorisierung entfernt werden. -- Lord van Tasm «₪» 14:03, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Fügen" 

message: Mit Kältespray wird ein Sensibilitätstest durchgeführt und kein Vitalitätstest.
Ein Vitalitätstest, wäre z.B. eine Trepanations ins Pulpakavum, um zu schauen, ob es blutet.
128.176.167.88 17:46, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vitalitätstest 

message: :Mir fehlt hier das Prinzip der Kühlung, worauf basiert der Kühleffekt bzw. wodurch kommt er zustande? Evtl. Gasausdehnung, o.ä.? -- Bundesstefan @ 23:36, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: das war auch der Grund wieso ich den Artikel aufgerufen habe. Leider ist zur Funktionsweise nichts genannt... --217.6.95.33 13:28, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Prinzip
Diskussion:Union-Brikett

message: Das soll vermutlich 47,8 g (statt kg) heißen, oder? Hehu 16:26, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: offensichtlich (nach Adam Riese) und geändert  --G-Michel-Hürth 19:04, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ohne Hirn und Verstand - Nein, es heißt kg: 25kg Braunkohlebrikett erzeugen 47,8 kg CO2 79.209.250.26 03:02, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Zum Verständnis  für G-Michel-Hürth: Die zusätzlichen rund 23kg stammen aus der Luft und sind der gebundene Sauerstoff (das "O2" im "CO2"). (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.44 (Diskussion) 15:17, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  CO2-Gehalt 

message: Das wäre mal interessant, zumal es bei Brennholz behandelt wird.
Und paar mehr Fotos von den einzelnen Sorten -- 81.170.143.96 00:48, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Brennwert, Ascheanteil, Kosten(Entwicklung) 

message: Im Artikel steht, dass nur noch der Name "Heizprofi" auf die Briketts geprägt wird. Ich glaube nicht, dass das stimmt, ich habe letztes Jahr noch Briketts mit der Aufschrift "Union" gekauft. Wolfgang --185.142.181.225 02:13, 18. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Name "Union" auf Briketts
Diskussion:Limburgisch

message: Könnte jemand bitte diesen Redirect auflösen ?
77.177.122.43 17:26, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Limburgisch-Bergisch 

message: Der dtv-Atlas Deutsche Sprache von Werner König, 16. Auflage, Deutscher Taschenbuch Verlag, 2007 ISBN 978-3-423-03025-0, Seite 102 fasst Duisburg unter Limburgisch. Deutsche Dialektgeographie Heft VIII stellt fest: in Ruhrort, Meiderich, Hamborn und Buschhausen wird schon der kleverländische Accent gesprochen. Daher schlage ich vor, Duisburg und evtl. Moers dem limburgisch sprechenden Raum zuzuordnen. Sarcelles 13:55, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich mache mich mal schlau, was noch andere Quellen so berichten. Dass das heutige Duisburg aus Teilen besteht, die damals zu Kleve und anderen Herrschaften gehörten ist allgemein bekannt. Man sollte da genau differenzieren. Aber das kann hier erstmal besprochen werden. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 20:32, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Karte im dtv-atlas hat auch die linke Rheinseite bei Duisburg im Limburgisch-Gebiet. Moers sollte im Artikel erwähnt werden. Sarcelles 13:42, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Man sollte diese Karte nicht überbewerten, da sie als thematische Karte nur einen groben (!) Überblick geben will. Und man kann auch mit der Aufzählung aller Orte übertreiben! --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 21:21, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe jedenfalls unlängst auch in einer anderen wissenschaftlichen Publikation gelesen, dass die zumindest früher um Duisburg-Ruhrort verlaufende Linie nördlich von Moers verläuft. Sarcelles 21:28, 17. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist ja auch richtig. Wenn du willst, dann schreib eben diese Sache in den Artikel hinein. Man muss aber dann auch erwähnen, dass der Kern des heutigen Duisburg im kleverländischen Dialektgebiet liegt! --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 21:30, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nordgrenze 

message: Der Artikel über die Panninger Linie müßte noch etwas bearbeitet werden. Insbesondere sollten Dateien eingefügt werden, die auch in den niederländischen Originalartikeln (Nr. 1 und Nr. 2) zu sehen sind. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  23:12, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Panninger Linie]] 

message: Allgemeine Nachfrage: Da es sich beim Limburgischen nicht um eine Einzelsprache, sondern analog zu den mitteldeutschen Dialekten oder den fränkischen Dialekten um einen Dialektverband innerhalb des Niederfränkischen handelt, sollte man dann nicht (um die Einheitlichkeit in den Dialektartikeln zu wahren) das Lemma auf limburgische Dialekte verschieben? Gelegenheitsaccount (Diskussion) 13:32, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma-Wechsel? 

message: Hallo,
Düsseldorf und Neuss sind im Artikel. Sind das Düsseldorfer Platt und das Nüsser Platt tatsächlich Dialekte und  keine Regiolekte? Wenn ja, handelt es sich tatsächlich um Limburgisch?
Gruß,
Sarcelles (Diskussion) 17:13, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Düsseldorf und Neuss
Diskussion:John Agar

message: Hallo,
wenn John Agar 2002 verstorben sein soll, wie konnte er dann 2005 in einem Film mitspielen? 
Gruß Sven
:Indem der Film bereits vor Agars Tod abgedreht, aber erst einige Jahre später veröffentlicht wurde. Ein extremes Beispiel für so etwas wäre The Other Side of the Wind. Clibenfoart (Diskussion) 22:42, 17. Okt. 2023 (CEST)

message: Der Film Fort Apache ist zeitlich vor Sands of Iwo Jima entstanden. Insofern ist das der erste Film, den John Agar mit John Wayne gedreht hat.
Liebe Grüße --Kal1962 22:20, 05. August 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt. Die Aussage habe ich jetzt herausgenommen. Clibenfoart (Diskussion) 22:41, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Leben und Werk
Diskussion:Bundesfachverband Besonnung

message: Es existieren außer irrelevanten Forenbeiträgen und dem eigenenen Internetauftritt keine reputablen Quellen für den Pseudo-Verband. Im Grunde ist es ein Verein, der sich so nennt. Zumindest hat er, falls es sich tatsächlich um einen korrekten Interesenverband handelt, es nicht geschafft seit der Umbenennung seinen Internetauftritt umzustellen. --JARU  Postfach  Feedback? 21:42, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Floreana

message: Aus dem englischen Artikel: 
When still known as Charles Island in 1819, the island was set alight by a sailor from the Nantucket whaling ship the Essex and remained a blackened wasteland for many years; "Wherever the fire raged neither trees, shrubbery, nor grass have since appeared".
und aus en:Essex (whaleship):
While hunting on Charles Island, boatstearer Thomas Chappel decided to set a fire as a prank. Being the height of the dry season, the fire soon burned out of control and quickly surrounded the hunters who were forced to run through the flames to escape. By the time the men returned to the Essex almost the entire island was burning. The crew were upset about the fire and Captain Pollard swore vengeance on whoever had set it. Fearing a whipping, it was to be some time before Chappel admitted to being the culprit. The next day saw the island still burning as the ship sailed for the offshore grounds and after a full day of sailing the fire was still visible on the horizon. Many years later Nickerson returned to Charles Island and found a black wasteland, "neither trees, shrubbery, nor grass have since appeared." It is believed the fire contributed to the extinction of the Floreana Tortoise and the Floreana Mockingbird.
Aua. Die "Essex" wurde dann von einem Wal versenkt. --84.164.101.2 00:53, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Dumme Anekdote 

message: Orseille wurde gewöhnlich aus den Flechten Roccella, manchmal auch Lasallia, Lecanora und Variolaria gewonnen. Ist das wirklich der selbe Farbstoff? --Hellebore3 (Diskussion) 21:51, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Färbermoos
Diskussion:Kino Pionier 1907

message: Hallo Axarches,
wenn ich die Seiten-Historie dieses Artikel sehe, nehme ich an, dass ich nicht der einzige war, der heute nachmittag ARD geschaut hat. War schon überrascht, dass bislang kein Eintrag vorhanden war. --Ole 17:29, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuanlage dieses Artikels 

message: Die Breitenseer Lichtspiele behaupten von sich, 1905, und damit noch vor dem Pionier, gegründet worden zu sein: "Mit der Gründung im Jahre 1905 durch die Familie Guggenberger sind die Breitenseer Lichtspiele das älteste Kino Wiens und möglicherweise der älteste Kinobetrieb der Welt.", siehe: http://kinobsl.wordpress.com/info/
Kann da mal wer näher recherchieren? Ist das wahr, oder lügen die einfach? Mfg, IP -- 80.108.60.166 22:28, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Siehe dazu auch Diskussion:Mozartkino#"Ältestes Kino der Welt". --M2k~dewiki (Diskussion) 23:38, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ältestes Kino der Welt? 

message: Das ist der heutige Name des Kinos. Ich habe dazu ein paar wenige rudimentäre Änderungen vorgenommen, die dies berücksichtigen. Ich habe auch einen Artikel Kino Pionier 1907 angelegt, der nur auf diesen hier weiterleitet. (Sollte es nicht besser umgekehrt sein?) Meine kurzen Änderungen könnte noch jemand verbessern, der sich besser mit dem Hintergrund des Kinos auskennt. Z. B., wann wurde das Kino in 1907 umbenannt? (Zumindestens hatte es im Frühsommer 2015 schon den neuen Namen.) --DrKssn (Diskussion) 23:22, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt auf Kino Pionier 1907 verschoben. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:32, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kino Pionier 1907 

message: Es ist ja schön, dass eine Adresse eingepflegt worden ist, aber wieso eine deutsche? Bei allem Respekt, aber die Grenze ist gezogen - es gibt dort KEINE deutsche Adressen mehr! Das ist mehr als nur peinlich! Man kann das ja höchstens in Klammern und ins Präteritum setzen...!
Gruß
Mike (nicht signierter Beitrag von 83.169.152.176 (Diskussion) 11:41, 30. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ? Im Artikel stehen doch sowohl die aktuelle "polnische" Adresse als auch, in der Vergangenheitsform, die frühere "deutsche" Adresse. Wo ist das Problem? --Turpit (Diskussion) 22:02, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Deutsche Adresse?
Diskussion:Oberamt Tettnang

message: Die zusätzlich eingefügten Kategorien wurden wieder entfernt. Die erste ist wegen
:Kategorie:Oberamt (Württemberg) > :Kategorie:Ehemaliger Landkreis in Baden-Württemberg > :Kategorie:Ehemaliger Landkreis > :Kategorie:Historisches Territorium (Deutschland)
redundant. :Kategorie:Historisches Territorium (Österreich) passt nicht, weil sich der Artikel mit der württembergischen Verwaltungseinheit befasst und das von 1780 bis 1805 bestehende österreichische Oberamt Tettnang nur am Rande erwähnt. Letzteres sollte bei Bedarf einen eigenen Artikel erhalten. :Kategorie:Weltliches Reichsfürstentum schließlich passt für einen Verwaltungsbezirk überhaupt nicht. --Franzpaul 17:30, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Erfolge deutscher Radsportler beim Giro d’Italia

message: Die Seite befindet sich im Aufbau. Je nach Zeit wird weitergearbeitet. Gerne kann auch jemand anderes weiterarbeiten ;) --Kauk0r 17:32, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Im Aufbau (Titel nachträglich) 

message: Vgl. Diskussion:Deutsche_Erfolge_bei_der_Tour_de_France#Lemmaverschiebung--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  21:20, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Liberty Basic

message: Wo ist die Spielweide?
Sorry endlich gefunden. 
-- Gordon Rahman 18:00, 3. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Keltische Nationen

message: Habe in der Tabelle "Die sechs Nationen" die Volksbezeichnung Kornen ergänzt, die ich im Artikel "Cornwall" unter "Kornische Sprache" fand.--91.32.184.186 21:50, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kornen 

message: ... SprecherInnen auf der Isle of Man -- das nenn ich exakt! Wer hat die wann gezählt?  --Delabarquera 10:16, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  59 

message: Auf Walisisch heißt England Lloegr. Saesneg dagegen ist das Adjektiv oder bezeichnet die englische Sprache. Der Singular zu Saeson ([die] Engländer) ist Sais ([der] Engländer).
https://gweiadur.com/welsh-dictionary/Lloegr
https://gweiadur.com/welsh-dictionary/Saesneg
https://gweiadur.com/welsh-dictionary/Sais
:Stimmt, da hat jemand den englischen Artikel schlampig übersetzt. Ich habe das umseitig mal ausgebessert. -- Perrak (Disk) 20:55, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  England
Diskussion:Willy Liebermann von Wahlendorf

message: Dann nochmal auf der Diskussionsseite: Der Titel Ritter wird nicht im Namen geführt oder genannt, er wird durch das schlichte "von" ausgedrückt. Bei Freiherrn, Baronen, Grafen etc. ist das anders, hier kann der Titel genannt werden. Ritter hingegen bezeichnet im Gegensatz zu den vorher genannten nur den Stand und ist nicht Namensbestandteil. Grüße --Kero 18:28, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In Bayern ist es auch ein Stand und kein Titel, wie das früher in Österreich war, ist mir aber zugegebenermassen nicht bekannt, ziehe deshalb zurück. Grüße --Kero 18:43, 3. Aug. 2008 (CEST)

text: Wird jedenfalls nach dem Ende der Monarchie als Namensbestandteil geführt und sollte deshalb auch bei der vollständigen Namensnennung erscheinen.  - Katanga 18:47, 3. Aug. 2008 (CEST)

text: „... Hilf Dir selbst, dann ...“, --Hungchaka (Diskussion) 09:16, 19. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Titel Ritter? 

message: -> 
. --Hungchaka (Diskussion) 14:31, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Witwe des Bruders Paul (1861-1930). -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 16:47, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Danke! --Hungchaka (Diskussion) 23:07, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verwandschaft? 

message: , das sieht man auf dem Foto, wenn man es genau anschaut (in der Originalgröße)- soll, kann man dazu etwas sagen, z.B. in der Bildunterschrift? --Hungchaka (Diskussion) 23:30, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ausradierte Namen auf dem Grabmal?! 

message: Der Chemiker heißt in der Rostocker Universitätsmatrikel, in der Dissertation, in seiner Autobiographie und im Berliner Adreßbuch durchgängig "Willy", nicht "Wilhelm". Gibt es irgend einen Beleg für die Namensform "Wilhelm"? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 19:37, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: Ist das durch die Autobiographie belegt? Einen Einzelnachweis halte ich für nötig.--Perfect Tommy (Diskussion) 14:30, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das ist sogar ein Hauptmotiv der  Autobiographie, zeigt sich durchgängig in seinen Selbstaussagen von Anfang bis Ende. (Und der WP-Artikel ist bisher fast ausschließlich begründet in diesem Buch.) --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 19:11, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Corpsstudentische Erziehung und ihr Ehrbegriff prägten sein Leben nachhaltig.
Diskussion:Paul Gachet

message: Übersetzt aus der en:wiki, Fassung vom 25. Juli 2008. --Alinea 18:30, 3. Aug. 2008 (CEST)

message: Auch wenn es so im englischsprachigen Wikiartikel steht, in der Manetliteratur ist eine ärtzliche Konsultation Manets bei Gachet nicht erwähnt. Sowohl Manets Freund und Biograf Théodore Duret als auch die Biografie von Gotthard Jedlicka nennen als Ärzte Manets  Béni-Barde, Verneuil, Marjolin, Siredey und Tillot, wobei die letzten drei die Amputation des Beines durchführten. Ich habe die Manetpassage aus dem Gachet-Artikel entfernt. --Rlbberlin 14:06, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Édouard Manet
Diskussion:Bohrlochvermessung

message: Das Bohrloch wird bereits bei seiner Entstehung unmittelbar beim Bohren sehr genau vermessen. Zu diesem Zeitpunkt gibt es auch noch keine magnetische Beeinflussung und es kann mit Magnetkompass vermessen werden. Mehr dazu kann man in der englischen Wikipedia unter http://en.wikipedia.org/wiki/Measurement_while_drilling nachlesen. Die magnetische Beeinflussung spielt lediglich bei der Fortsetzung einer Bohrung aus einer Verrohrung heraus eine Rolle. Wenn man dabei sehr genau sein muß arbeitet man mit sehr aufwendigen kabelgebundenen Gyros aber wirklich nur wenn unbedingt notwendig - time is money...... In der Regel bohrt man aus der magnetisch beeinflußten Zohne (Verrohrung) heraus nach Tolface das heißt gemessen mit magnetisch unabhängigen Beschleunigungsmesser. Als Richtung wird die zuletzt gemessene angenommen. Nach wenigen Metern ist man aus der magnetischen Beeinflussung raus und macht weiter wie gehabt. Eine kabelgebundene Gyromessung behindert den Bohrbetrieb für viele Stunden. --88.72.60.132 18:30, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Erläuterungen --Itu 19:15, 20. Jul. 2010 (CEST)

message: * Unterschied/Abgrenzung  Kreiselkompass gegen    Inertiale Navigationssysteme ?
* wieso noch "Richtung durch Integration der durch Gyroskope gemessenen Drehraten." ? Integration muss eh 3D- sein. 1D-Verlauf ist nur Längenmessung...
:--Itu 19:15, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Fragen
Diskussion:Satteldorf

message: thumb|100px
Wieso und inwiefern soll das ein Bauwerk sein? Sofern ich weiß, ist das de facto ein Dach„schmuck“ und eine Werbefigur des Unternehmens Rungis Express, das in Satteldorf eine Niederlassung hat oder hatte. Oder? Wieso soll diese Werbefigur im Artikel erwähnt werden? -- Rosenzweig  δ 18:40, 3. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die irrelevante Werbefigur wieder aus dem Artikel entfernt. -- Rosenzweig  δ 22:16, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Eiffelturm-Replik 

message: Ich hatte das neue Link eingebaut, da ich den Artikel dazu gerade in Bearbeitung habe. Cosal 19:59, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das kann man nicht ahnen, und hier wird oft sinnloserweise auf Redirects zum Ausgangsartikel verlinkt. Besser andersrum: erst Artikel einstellen, dann verlinken. Gruß -- Rosenzweig  δ 20:10, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Gröningen
Diskussion:Temperaturverwitterung

message: Für mein Gefühl ist der Satz In vereinfachter Annahme sind dabei die Wärmeausdehnung und Elastizitätsmodul (E-Modul) proportional zum Spannungsgradienten Murks. Denn genau genommen ist die Spannung proportional zur verhinderten (!) Wärmeausdehnung. Und wieso sollte der E-Modul abhängig sein von den vorhandenen Spannungen oder gar ihrem Gradienten?  --Telford 18:42, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verunglückte Formulierung
Diskussion:Glasflügel H-101

message: Hallo Cleverboy, Wo ST 01. Warum stellt meine erweiterung deiner Meinung nach keine Verbesserung des Artikels dar? Ich denke für solch ein außergewöhnliches Flugzeug sind drei Zeilen einfach zu wenig. Über technische Details und Flugeigenschaften steht in deinen Drei Zeilen bisher noch nichts. Ich wünsche mir von dir einen Gegenvorschlag.
Grüße
Hermannk
:Hallo Hermannk, meine Antwort findest du hier. Du solltst dich ggf erst wieder anmelden, bevor du weiter schreibst. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

message: Erklärung zu meiner Versions-Rückänderung von heute Abend: Aus meiner Sicht wurde der Artikel von Ole62 aus grammatischer Sicht zwar in das vermeintlich richtige Geschlecht gebracht (Die Salto) aber dies entspricht nicht dem allgemeinen Sprachgebrauch. Zwar sind Flugzeuge ad definitionem zunächst mal feminin, aber jede gute Regel hat ihre Ausnahmen, wozu auch der Salto gehört. Dies lässt sich auch aus der unten im Artikel angegeben Literatur nachvollziehen. Auch in Artiklen, die von Ursula Hänle selbst verfasst wurden, bezeichnet sie das Flugzeug stets maskulin. Ich hoffe, das richtige zu tun, denn nebst der Literatur kenne ich als "Flugplatz-Kind" dieses Flugzeug auch stets nur in der maskulinen Bezeichnung.
Beste Grüße --Hermannk 20:47, 26. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich kann das nur voll unterstützen: der Salto ist eine der (nichtmal so seltenen) Ausnahmen, die die Regel bestätigen. --El Grafo 22:37, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Geschlecht 

message: Hallo Zusammen!
Da ich meine Quellen nochmal genau durchgesehen habe, musste ich nochmals ein bisschen was verändern:
*Die Entwicklungsgeschichte klang so als käme fast unmittelbar nach der H-30 der Salto. Dem ist nicht so – habe ich korrigiert.
*Bei der Technik den Gleitwinkel der  13,6m Version dazu geschrieben.
*In der Tabelle weitere Daten ergänzt. Leider stehen die Angaben der Manövergeschwindigkeit im aktuellen Handbuch im Widerspruch zur EASA Airworthiness Specification. Ich habe mich dazu entschlossen, den Wert aus dem Handbuch zu nehmen, da dieser Wert im Allgemeinen der ist, den die Piloten als verbindlich wahrnehmen. Der Pilot liest vor dem ersten Start mit einem neuen Muster stets das Handbuch, nicht die EASA Airworthiness Specification. (nicht signierter Beitrag von 84.59.14.194 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ändeung einiger Daten