Diskussion:Nationalpark Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer

message: Hallo, mit großem Interesse habe ich diesen schönen Artikel über einen Nationalpark, den ich aus verschiedenen Urlauben kenne, gelesen. Hier ein paar Anmerkungen:
#Sprache, Satzbau:(Einl.) "Im südlicheren Teil" südlicher als was? Warum nicht einfach "Im südlichen Teil  (Einl.)... zur Mauserzeit Brandgänse ... (Geografie#Schutzzonen) Stufe I strenger oder sogar die strengste?; Die 162 000 Hektar große Zone umfasst damit... Womit? Welche Zone ist 162000 Hektar groß?(Flora und Fauna) Kann eine Virusinfektion wie die Seehundstaupe zuschlagen? (Der Nationalpark#Andere Schutzmaßnahmen) ... schließt Wasserstraßem ganz dem Schiffsverkehr ... (... für den Schiffsverkehr...?)(Menschliche Nutzung#Küstenschutz) macht man die Abstriche nicht vom Küstenschutz statt auf dem Küstenschutz? (Landwirtschaft) Durch das Beweiden soll doch wohl der Bewuchs kurz gehalten werden und nicht das Deichvorland selbst, oder?(Militär) „... an zwei Tagen im Jahr Rüstungs- und Raketentests im Auftrag der Bundeswehr durch, die zum einen Organismen im Zielgebiet massiv beeinträchtigen ...“ und zum anderen?
#Formalkram: Leerzeichen vor Prozentzeichen, Tausender mal mit Punkt, mal mit Leerzeichen getrennt (geamter Artikel) Besser "Zehn Millionen anwesende Zugvögel", "etwa zweihunderttausend Eiderenten" usw. (s. hier) (gesamter Artikel)„Schutzzonen zum ��Schutz“ Ist das nur ein Problem meines Browsers, dass ich mit den Hieroglyphen vor Schutz nichts anfangen kann? (Verkehr - und Infrastruktur)
#Grammatik: muss es nicht der dithmarschener Teil statt der dithmarscher Teil heißen? (Geografie#Nationalparkgebiet)
#Verständlichkeit: Was ist ein "Kliff aus dem Pleistozän" (Geografie#Nationalparkgebiet) Was ist ein Habitat? (Fauna und Flora) „Besonders erfolgreich sind auch Arten, die eigentlich eher im Binnenland zu finden sein und große neu eingedeichte Flächen (Beltringharder Koog, Hauke-Haien-Koog, Speicherkoog, Rickelsbüller Koog) als süßwasserreiche Rast- und Brutgebiete annehmen“ Den Satz verstehe ich nicht. Was heißt in diesem Zusammenhang erfolgreich? In der Bestandabnahme? Muss es nicht "erfolgreich sind" heißen? (Fauna und Flora)Muss man die „FGE Elbe“ kennen? (Der Nationalpark#Andere Schutzmaßnahmen)Was hat man mit den festen Trogmuscheln denn versucht? (Fischerei und Jagd) Einen Siel kenne ich noch, aber was ist eine Grüpe? (Landwirtschaft)
So, jetzt hab ich meinen Senf auch mal zu einem Nicht-Medizin-Artikel dazugegeben. Hoffentlich komme ich euch nicht zu korinthenkackerisch daher... Zum Ausgleich habe ich einige offensichtliche Typos und sprachlichen Schnitzer selbst erledigt. --Der Lange 15:27, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: damit ich den Überblick behalte: Grüppen verlinkt und erläuter, Pleistozän geändert, Satz mit den Binnenlandsvogelarten geändert, FGE Elbe erklärt, Tausender ohne Punkt hoffentlich alle gefunden, ja, es heißt Dithmarscher nicht dithmarschener (sagt der langjährige bewohner :-)), Seehundstaupe schlägt nicht mehr zu, Prozentleerzeichen mit Eurer wunderbaren Hilfe hoffentlich auch alle gefunden und eliminiert. Den Rest und insbesondere die Sprachsachen muss ich nochmal schauen, aber dafür wollte ich den Artikel eh gleich ausdrucken und mit dem Stift drübergehen. -- southpark 12:01, 22. Sep. 2008 (CEST)

text: Danke erstmal euch allen und danke auch Belladonna. Ich denke mal ich werde trotzdem nicht mehr um den allgemeinen Die-Salzwiese-als-solche Absatz nicht drumherumkommen, wenn ich das hier lese, aber das ist wohl machbar. Den Schmetterlink würd ich erstmal drinlassen - ist halt wieder das Problem dass die Inseln nicht aus natürlich-biologisch-geografischen Gründen nicht im NP sind, sondern weil Tourismusmanager Angst um das Strandvergnügen haben. Ergibt wieder das Problem, dass man ein paar Prozesse nur halb beschreiben kann, oder den Artikel über sein Thema hinaus ausweiten muss - aber ich denke es ist schon sehr plausibel, dass der Schmetterling sich auch mal über die 150-Meter-Grenze verirrt und damit wieder im Nationalpark ist :-) -- southpark 08:48, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Senf vom Langen

message: Guten Tag, umseitig wird in dieser Version des Artikel der Eindruck erweckt, dass der Nationalpark eine Eigenentwicklung (Erfindung) von Schleswig-Hostein ist. Der Rahmen der Richtlinien der International Union for Conservation of Nature and Natural Resources und von  des BNatSchG wird (anders als beim Nationalpark Berchtesgaden) mit keinem Wort erwähnt. Auch die Gliederung des Artikels könnte nach dem Beispiel von Nationalpark Bayerischer Wald (z.B. für Zonen und Bildungseinrichtungen) verbessert werden. Liebe Grüße --Grün, grün, grün sind alle meine Kleider (Diskussion) 14:45, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Bundesnaturschutzgesetz ?