Diskussion:Lehbach

message: Hi, diese "Teilwiederherstellung" zeigt ja nun, dass bei der Arbeit an Begriffsklärungen (hier durch Benutzer:TOMM) durchaus noch einiges beachtet werden sollte. Erst einmal ist es falsch, in der Einleitung das "oder" wieder durch das "und" zu ersetzen, denn rein logisch ist es nun mal "oder". Weiter wird in BKS standardmäßig auf "folgende" hingewiesen, nicht pauschal auf "von". Der Link Vils ist so falsch gesetzt, denn in BKS werden Links grundsätzlich nicht versteckt. Und die Überschrift "Ort" ist in BKS nicht üblich; auch wenn es zzt. nur einer ist, wird immer mit dem Plural gearbeitet. Und der Wegfall der Beschreibung von Lebach ist ja nun alles andere als leserfreundlich, soll der Leser erst einmal nachschauen, um dann evtl. zu merken, dass er das gar nicht gesucht hat? -- Jesi (Diskussion) 12:22, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich war nicht an einem Edit-War beteiligt, habe hier lediglich eine deplatzierte Formulierung geändert. Ich kann natürlich nicht "sicher stellen", dass der Edit-War wieder aufgenommen wird, da ich keine wirksame Kontrollmöglichkeit über andere Wikipedia-Editoren habe. Und so müssen ich und die übrigen Wikipedia-Nutzer mit dieser grammatikalischen und inhaltlichen Insuffizienz hier und im Lerbach-Artikel leben. So soll es dann sein. Smart0433 (Diskussion) 11:19, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: , Du musst es auch nicht sicher stellen ... nach einer Seitenschutzaufhebung darf der Edit-War halt nur durch die neuen Bearbeitungen nicht wieder aufleben. Wenn ich Euch beiden richtig interpretiere gibt es abseits desselben ja durchaus Verbesserungsmöglichkeiten und -bedarf. --WvB 11:30, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Auch ich war nicht an einem Editwar beteiligt, habe die BKS nur einmal bearbeitet und dabei eine übliche Form hergestellt, die ich oben ausgeführt und begründet habe. -- Jesi (Diskussion) 13:07, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Pardon,  und , wenn Ihr es so verstanden habt, als wärt ihr an dem Edit-War beteiligt gewesen. Dergleichen meinte ich nicht. Ich verstand Eure Beiträge im Rahmen dieses Threads jedoch so, das ihr an der BKS als solches konstruktive Änderungen vornehmen möchtet, da ihr Änderungsbedarf seht. Unterstellt, der Edit-War nahm als Folge der Unterbrechung sein Ende, bot ich daher die Aufhebung des Seitenschutzes an. Sollte der Edit-War danach durch Dritte wieder erwarten erneut aufleben muss halt nochmals reagiert werden. Danke für Eure Rückmeldungen. Beste Grüße --WvB 13:21, 5. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ok, wie ich jetzt gesehen habe, betraf der Editwar "nur" das Problem der Benennung des Lerbach (Strunde) auch als Lehbach. Das lässt sich z.B. hier und im als EN verwendeten  (Zeile 2148) verifizieren. Damit sollte dieser EIntrag hier gerechtfertigt sein. -- Jesi (Diskussion) 13:39, 5. Jul. 2017 (CEST)

text:  M. E. wäre es gut, wenn Jesi den Artikel entsprechend seiner Eingaben ändern würde. Bei Lerbach sollte einfach die jetzige Form stehen bleiben. Smart0433 (Diskussion) 13:51, 5. Jul. 2017 (CEST)

text: Auch dir danke, ich hab jetzt noch einmal rein formal zur BKS-Form bearbeitet. Das Thema "Lehbach/Lerbach" ist womöglich immer noch ein Problem, ich hab ja oben zwei Angaben für die Benennung als "Lehbach" angegeben; an dieser Zeile hab ich nichts geändert, so wie von Benutzer:Smart0433 vorgeschlagen. -- Jesi (Diskussion) 14:38, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Teilwiederherstellung"