Diskussion:Normalprojektion

message: Alte Diskussion aus Dreitafelprojektion nach hier verpflanzt: --Maron W 23:50, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Alte Diskussion aus Dreitafelprojektion 

message: Mir scheint, dass im dritten Bild (die eigentlich Dreitafelprojektion) die Seiten vertauscht wurden. Ich kenne das so, dass die kurze Seite oben links steht, die lange oben rechts und unten links dann die Aufsicht auf das Objekt. Es müsste also so aussehen: Das gelbe Quadrat oben links, das orangene oben rechts und das hellgelbe unten links.
Exakt so findet es sich auch in diversen Beschreibungen an anderer Stelle, auch in dem Link, auf den der ARtikel hier verweist:
http://www.ki-smile.de/kismile/seite.php?mode=view&page=738&strukt=3&view=145
Ich könnte auch wetten, dass es diese "Reihenfolge" in der erwähnten oder einer anderen Norm festgelegt ist. Jedenfalls haben wir im Studium gelernt, dass diese Darstellung immer gleich auszusehen hat!
Wäre super, wenn ein Profi das mal checkt. Mich hat es ordentlich verwirrt...
--Murciedonut 10:40, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Seiten vertauscht? 

message: Ich habe vor mehreren Monaten hier schon darauf hingewiesen, das der Bereich Mehrdeutigkeits falsch ist. Da hier niemand diesem Fehler korriegiert, habe ich den Bereich Mehrdeutigkeit jetzt Entfernt. Es kann einfach nicht angehen, das hier so ein FALSCHER Mist steht!
Es ist ja schön das hier jemand aufpasst, dass nicht irgend etwas einfach so gelöscht wird. Aber falsche Artikel immer wiederherzustellen ist doch auch nicht im Sinne der Wikipedia oder, also lasst doch bitte den Absatz Mehrdeutigkeit weg.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.39.212.131 (Diskussion --  Callipides    Disk.  Disputatio    Bew.  Aestimatio      18:57, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit - Hier passiert ja sonst nichts 

message: bitte ergänzen:  http://en.wikipedia.org/wiki/Multiview_orthographic_projection (nicht signierter Beitrag von 141.43.77.20 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 16. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Link zu englischer Version 

message: Mir scheint, es besteht da einige Verwirrung über den Begriff Normalprojektion. Ich schlage deshalb eine neue Version vor. --Ag2gaeh (Diskussion) 14:55, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist die nicht ein wenig kurz geworden? In der aktuellen Form ist der Begriff "Normalprojektion" synonym zu "Orthogonalprojektion", in der darstellenden Geometrie wird der Begriff "Normalprojektion" doch auch für Dreitafelprojektionen verwendet (mit 3 bzw. 6 Ansichten), siehe z.B. . Grüße, --Quartl (Diskussion) 15:55, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  In Büchern über Darstellende Geometrie ist eine Normalprojektion eine senkrechte Parallelprojektion, eine Projektion in Richtung der EbenenNORMALEN. (s. C. Leopold: Geometrische Grundlagen der Architekturdarstellung oder hier: http://www.geometry.at/strobl/strobl2002/vortrag02/luksch/zweitelektion_strobl.htm). Der Begriff mag beim Technischen Zeichnen anders benutzt werden. Da habe ich keine Erfahrung. Was ich im Internet erkennen kann, so handelt es sich dort um Projektionsmethoden (1 bzw.3), die senkrechte Parallelprojektionen (Normalrisse) verwenden. --Ag2gaeh (Diskussion) 16:59, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich sehe kein grundsätzliches Problem darin, beide Begrifflichkeiten in diesem Artikel zu behandeln, so weit liegen sie ja nicht auseinander. Vielleicht sollte man aber besser die Betonung auf das technische Zeichnen legen und erwähnen, dass Normalprojektionen in der darstellenden Geometrie im Artikel Orthogonalprojektion behandelt werden. Ansonsten müsste man diesen Artikel auf Normalprojektion (technisches Zeichnen) verschieben (siehe die Diskussion drüber) und eine Begriffsklärungsseite Normalprojektion einrichten. Oder man verschiebt diesen Artikel auf Dreitafelprojektion. Grüße, --Quartl (Diskussion) 22:15, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text:  Die 3. Variante (Dreitafelprojektion) finde ich gut. Sie trifft den Sachverhalt besser. Aber vielleicht sollte da ein Experte vom Technischen Zeichnen noch etwas dazu sagen.   Grüße ! --Ag2gaeh (Diskussion) 20:01, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Normalprojektion leitet sich von Normale ab und ist der Oberbegriff für „Tafelprojektionen”. Orthogonale ist nur ein Synonym für Normale, allerdings ist eben „Normalprojektion” der Begriff nach DIN 6-1. Da die DIN ein Standardwerk ist müssen wir hier der DIN-Festlegung folgen und Lehrbücher die das anders beschreiben ignorieren. --Kharon 00:11, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dann sollte man die 1. Variante wählen und nur den Gebrauch in der Darstellenden Geometrie als Abkürzung für senkrechte Parallelprojektion erwähnen mit einem Link zur Orthogonalprojektion . --Ag2gaeh (Diskussion) 11:00, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das Lemma wird nicht verändert. --Kharon 13:35, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine BKL II spendiert, um die beiden Bedeutungen aufzutrennen, und den Einleitungssatz entsprechend angepasst. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 10:59, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für neue Version