Diskussion:Schlacht am Dnepr

message: Hallo Papik!
Soweit ist das ja schon ganz brauchbar.
Einige praktische Vorschläge hätte ich:
#Statt Etappe würde ich Phase oder Abschnitt schreiben. Ich habe hier mal eine Liste der Operationen der Roten Armee angelegt. Vielleicht kannst Du diese Bezeichnungen benutzen, um die Phasen besser zu beschreiben. Im Moment hört es sich an wie die Tour de France. 
#Orte verlinken! Sonst weiß niemand wo sich das eigentlich abgespielt hat. Manchmal hilft es, die Orte in der russichen Wikipedia zu suchen und dann den interwikis zu folgen, um die deutschen Artikel zu finden.
#Im Deutschen ist eine Front breit, nicht lang. 
Wenn Du einverstanden bis, kann ich mir Stil und Grammatik noch einmal vornehmen. Glantz sagt noch einiges zum größeren strategischen Hintergrund, das kann ich aber auch später noch einbauen.
Viel Spaß weiterhin! Gruß --Anastasios 15:09, 23. Okt. 2007 (CEST)

message: das mit Luftlandetruppen in der letzten Quelle --Papik 13:28, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  wo und was steht 

message: * Schlacht am Dnepr, siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/30. Oktober 2007 --KnightMove 02:09, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Heißt es nicht Dnjepr? Übersetzung des Flusses nach wikipedia üblicher Umschreibung für russisch sicher Dnepr, das gilt aber nicht für die Schlacht (oder Brückenkopfbildung oder unter was das sonst in der Literatur geführt wird), hier sollten doch wohl die in der deutschen Literatur üblichen Bezeichnungen verwendet werden.--Claude J 16:36, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title: QS

message: da stimmt etwas mit den Zahlen nicht.Im Text ist die Ausgangsstärke mit 2000+ Panzern für die Sowjets angegeben.Unten steht was von 4000+ verlorenen Panzern.Diese Zahlen ergeben keinen Sinn.Da man davon ausgehen kann dass nicht alle sowjetischen Panzer zerstört wurden muss deren Gesamtzahl selbst bei schweren Verlusten wesentlich mehr als 4000 Panzer betragen haben.Eher wohl so was um die 6000-7000 Panzer.--B.L.Swagger 22:17, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  sowjetische Zahlen 

message: Der Artikel beschreibt fast nur die sowjetische Seite. Keine einzige deutsche Quelle ist angegeben, sind ja auch allesamt pfuibäh, sofern nicht antifaschistisch handverlesen. Deutschsprachige Wikipedia in ihrer Reinkultur. (nicht signierter Beitrag von 80.139.239.232 (Diskussion) 23:29, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Neutral? 

message: Wie hoch sind denn die Verluste der Wehrmacht/SS/HiWis/Luftwaffe in dieser Schlacht? (nicht signierter Beitrag von 91.2.213.72 (Diskussion) 23:35, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frage: 

message: Die Panzerverluste ergeben keinen Sinn da, Deutschland keine Panzerkräfte verlor, die Sowjetische jedoch die doppelte Menge der verfügbaren Panzermenge. Ich korrigiere das anhand des englischen Artikels. AB (nicht signierter Beitrag von 188.105.215.42 (Diskussion) 12:01, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage: 

message: Haben sich die Ukrainer gefreut als der Russe die Stadt Ende 1943 besetzte? 
:@79.248.246.94 Na, haben wir in Geschichte nicht aufgepasst ? Kiew wurde 1943  nicht vom Russen sondern von den Sowjets befreit. Weist du, das ist wie Holland und Niederlande. Wird für die gleiche Aussage genutzt, ist aber nicht dasselbe . . . --88.153.126.11 23:17, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kiew