lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:María Moliner

message: Im Artikel heißt es dreimal "der María Moliner". Das spanische el kann man mW entweder mit dem maskulinen oder dem neutralen Artikel übersetzen. Im Hinblick auf Diktionär, dictionarium und Wörterbuch finde ich "das" besser. Ich weiß aber nicht, wie es in Fachkreisen üblich ist. --PeterTrompeter (Diskussion) 12:45, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Der oder das María Moliner?
Diskussion:John Calmann

message: möglicherweise gibt es hier einen Hinweis auf Calmanns Verwandte:
* Elizabeth Lomas: Guide to the Archive of Art and Design: Victoria and Albert Museum. London: Fitzroy Dearborn, 2001, S. 44
dort
* ein Onkel? Georg Calmann (1898–1942) Möbeldesigner
* der Vater? Hans Maximilian Calmann (1899–1982), Bankier in Hamburg, Kunsthändler in London
* die Schwester Marianne Calmann
--Goesseln (Diskussion) 13:00, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: Laurence King (siehe :en:Laurence King Publishing), sieht den Erfolg des Verlags von John Calmann und Marianne Calmann etwas anders (ein unfähiger Geschäftsmann und ein großes finanzielles Desaster, über Marianne keinen Ton).
* Mark Lamster: An Interview with Laurence King, 9. August 2011
... und ein Buch, das den Verlag erst später erfolgreich machte
* Hugh Honour, John Fleming: A World History of Art. 1982
--Goesseln (Diskussion) 17:47, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Laurence King
Diskussion:Liste der Naturdenkmale im Kreis Unna

message: Unfreiwillig komisch klingt für mich:
: >>2017 gab es im Kreis Unna über 480 als Naturdenkmal ausgewiesene das Orts- oder Landschaftsbild prägende Bäume. (...) Die nachfolgenden Einzelschöpfungen der Natur, lfd. Nrn. 1–8, 10–59, werden als Naturdenkmale festgesetzt:<<
Und mehr kommen auch nicht in der Liste der Denkmäler (nicht von ein paar).
Mal abgesehen davon, daß ich 480 für unrealistisch halte (der strukturell ähnliche Kreis RE hat Lfd-Nummern bis 150, und da sind schon einige gestrichen):
Es fehlt komplett der "Innenbereich", d. h. die geschlossenen Siedlungen. Beim Geoservice kann man sich die anzeigen lassen, aber die Infoabfrage klappt nicht.
Beispiel:
Man gehe bei der Kartensteuerung auf "Natur und Landfschaft" und zu den NDern 49 und 50 im Süden Brambauers. Fahr ich die Brechtener Straße weiter nach Norden, kommen kurz nach der Lutherkirche links zwei NDer. Aber Stadt und/oder Kreis wollen wohl nicht, daß man weiß, welche das sind.
Das Infosystem des Kreises ist einfach Schrott! --Elop 13:04, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das kommt raus, wenn ein Autor die Daten aus einem von acht Landschaftsplänen übernimmt, und drüberschreibt, das wären die Naturdenkmale. Überschlagsrechnung: ein Landschaftsplan mit 44 ND --> acht LP mit zusammen ca. 350 ND. Dazu im Innenbereich. Da wären 480 plausibel. Schrott einself!!!, daher nix für mich. --Raugeier (Diskussion) 13:29, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dann kann ich gleich neu beschriften gehen ... Habe nämlich in einer Karte, die randlich den Westen Lünens und Selm umfaßt (:Datei:Obervest Gliederung.jpg - in der aktuellen sind noch keine NDer), die Selmer Nummern nach der Lüner Legende beschriftet ... Hatte mich schon gefragt, warum Haus Dahl als "Hof Schulz-Gahmen" deklariert war ... --Elop 19:56, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Innenbereich
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Neustadt an der Weinstraße

message: Bei der Angabe zur Sortierung der Stolpersteininschriften mittels data-sort-value wird bei der Sortierung momentan der Name verwendet, mit dem die Person geboren wurde. Ist das beabsichtigt? Bei der Sortierung wirkt es etwas merkwürdig, weil nicht darauf hingewiesen wird.
Vorher wurde das Attribut data-sort-value nicht korrekt umgesetzt, sodass die Sortierung sich jetzt insgesamt unterscheidet. Es wurde alphabetisch nach dem kompletten Text der Tabellenzelle sortiert. Also, durch den Aufbau des Textes, nach „inhaftiert“, dann „lehrte“, dann „wohnte“, dann nach Vorname oder ggf. nach Doktortitel.
Im Wert von data-sort-value wurde außerdem bei Doktortiteln lediglich „Nachname, Dr.“ notiert, was bei der Sortierung ebenfalls zu Verwirrung führen kann, da „Dr.“ dadurch zum „Vornamen“, obwohl es „sortiertechnisch“ eher „Teil“ des Nachnamens ist. Habe das in der Form „Nachname, Vorname, Dr.“ angepasst. --Kasimir Blaumilch (Diskussion) 13:09, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, und die Berichtigung des Fehlers, ich habe auch die Sortierung komplett nach Name Vorname gemacht, die komische Sortierung kam daher, dass ich den Mädchennamen als Sortiernanen eingebaut hatte. --Gmbo 2013 (Diskussion) 17:11, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sortierung der Namen
Diskussion:Dagmar Busch

message: War sie bei der StäV bei der EU oder bei der NATO? Die Ständige Vertretung in Brüssel ist nicht richtig, da es dort zwei von denen gibt. Wenn das nicht zu klären ist, sollte die Aussage entsprechend umformuliert werden. --Landkraft (Diskussion) 13:22, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Charkow hat daraus nun die Ständige Vertretung der Bundesrepublik Deutschland bei der Europäischen Union gemacht - allerdings ohne neuen Beleg. Für die Aussage gibt es keinen Nachweis; es handelt sich um eine (in der Tat berechtigte) Vermutung. --Landkraft (Diskussion) 11:57, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Meiner Recherche nach gibt es die StäV bei der EU in Wikipedia, nicht aber bei der NATO - zumindest ein starkes Indiz. --Charkow (Diskussion) 23:38, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit: Ständige Vertretung der Bundesrepublik Deutschland bei der NATO? Fakt ist: Die Dame ist entweder so unbedeutend oder so geheim, dass es keine exakten Angaben über ihren Werdegang gibt - wir hier in WP  aber trotzdem versuchen, diese bei dünnster Nachweislage darzustellen. --Landkraft (Diskussion) 00:31, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe nichts, was mehr für EU oder mehr für NATO spräche. Solange wir es nicht wissen, muss das offen bleiben. Da kann man nicht einfach EU schreiben. Dass es die Ständige Vertretung der NATO in Wikipedia nicht gibt, ist überhaupt kein Indiz. Landkraft oder ich haben es nur noch nicht geschafft, diese anzulegen. ;)--Asperatus (Diskussion) 22:04, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Aber lieber Asperatus, sie ist doch vorhanden. Habe ich doch extra verlinkt: Ständige Vertretung der Bundesrepublik Deutschland bei der NATO. Gruß --Landkraft (Diskussion) 22:15, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Und auch noch von mir erstellt. Ups. :D--Asperatus (Diskussion) 22:22, 12. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, Charkow, für den belegten Hinweis auf Frontex. Das ist EU. Dann war sie an der StäV bei der Europäischen Union! Jetzt haben wir es. Danke! --Landkraft (Diskussion) 01:16, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Welche Ständige Vertretung? 

message: Laut dem Artikel zum Koordinator der Geheimdienste ist der Chef BK, Wolfgang Schmidt, Inhaber dieser Funktion, laut dem Artikel zu Busch ist sie es, obwohl sie „nur“ die entsprechende Abteilung 7 im Kanzleramt leitet. Diese Unstimmigkeit sollte korrigiert werden. Voreifelaner (Diskussion) 15:35, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Koordinatorin der Geheimdienste
Diskussion:Elefantengebäude (Bangkok)

message: Die Höhenangabe ist ja vorhanden (und wohl auch obligatorisch, wenn ein Gebäude hierzulande als „Hochhaus“ gilt). Die Länge scheint mir in diesem Fall aber auch bedeutend zu sein und es wäre schön, wenn jemand vom Fach diese nachtragen würde. --87.147.180.200 13:40, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Abmessungen?
Diskussion:Wilhelm Claussen

message: Laut Historikerkommission-Reichsarbeitsministerium war Claussen Sachbearbeiter für Fragen der gewerblichen Wirtschaft beim Generalbevollmächtigten für die Wirtschaft in Serbien. Die Aufgabe dieses Geralbevollmächtigten war die Ausplünderung Serbiens.
Generalbevollmächtigter für die Wirtschaft in Serbien war der Sonderbevollmächtigte Görings, der NSFK-Obergruppenführer Franz Neuhausen.
Neuhausen war ein Ausbund von Korruption (https://www.spiegel.de/politik/neuhausen-behielt-seinen-kopf-a-14676dc5-0002-0001-0000-000044438973)
Was genau hat Claussen in dieser Dienststelle gemacht?
--Maðurin (Diskussion) 14:01, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Dienst beim Generalbevollmächtigten für die Wirtschaft in Serbien
Diskussion:Langer Abschied

message: Sucht man "Der lange Abschied", wird man auf diese Seite weitergeleitet. Wie könnte man auf Der lange Abschied  [The Long Good-Bye (1953) (dt. Der lange Abschied, 1954] von Raymond Chandler hinweisen? --95.91.252.89 14:07, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Der lange Abschied
Diskussion:Dilsberg

message: In der Enzyklopädie des Heidelberger Geschichtsvereins lese ich:
"23. Januar 1633: die Schweden erobern den Ort Dilsberg (die Burg ergibt sich 6 Tage später)."
Davon lese ich hier nichts. --Cabanero (Diskussion) 14:34, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  1633
Diskussion:Halimium

message: Die Gattung Halimium wird seit 2006 als Synonym der Gattung Cistus betrachtet.--Kingbossix (Diskussion) 14:44, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Aus Quelle Nr. 8, Schreiben von Robert G. Page an mhrobben vom 26. November 2021: "There is no good justification to maintain its separation from the genus Cistus. This is proved by evidence from DNA studies. The re-unification of the two genera has been validly published by my friend Jean-Pierre Demoly and I mention this on my website, but this taxonomy has not yet been accepted widely, so I continue to use the names Halimium and × Halimiocistus for the plants on my website for the benefit of most users."
Es gibt keine gute Rechtfertigung dafür, die Trennung von der Gattung Cistus beizubehalten. Dies wird durch Beweise aus DNA-Studien belegt. Die Wiedervereinigung der beiden Gattungen wurde von meinem Freund Jean-Pierre Demoly gültig veröffentlicht und ich erwähne dies auf meiner Website, aber diese Taxonomie wurde noch nicht allgemein akzeptiert, daher verwende ich weiterhin die Namen Halimium und × Halimiocistus für die Pflanzen auf meiner Website zum Nutzen der meisten Benutzer--Kingbossix (Diskussion) 14:55, 9. Apr. 2022 (CEST)

text: Hm, so ganz anerkannt scheint es noch nicht zu sein, aber wenn es sich durchsetzt, würde ich die Taxobox durch  ersetzen. Löschen wie in der QSB vorgeschlagen würde ich den Artikel keineswegs. Siehe :Kategorie:Alternatives Taxon. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 17:47, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Josef, Dir (dem immer Kontruktiven !, wie auch sehr viele andere !) und den anderen zur Info, als ich im November 2021 bei Zistrosen die ersten Beiträge machte, waren bei den 24 Arten, keine als Halimium bezeichneten dabei, ich wollte nicht alles nur ändern, sondern habe daraufhin einen neuen Artikel geschrieben, damit die Arten hier vorhanden sind. Mehr nicht. Hab hier keine Emotionen mehr auch zu den anderen von mir geschriebenen Artikeln. Gruß Martin   --Mhrobben (Diskussion) 12:38, 11. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Vorlage Diskussion:Infobox Komitat in Ungarn

message: In der Karte der Vorlage gibt es einen Tippfehler: statt Komitat Jász-Nagykun-Szolnok führt der Link auf das nichtexistierende «Komitat Jász-Nagykum-Szolnok». Bitte behebt das. -- Dietrich (Diskussion) 15:49, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe das in der in hier verwendeten Vorlage:Imagemap Ungarn1 geändert. --Wiki0856 (Diskussion) 16:03, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Ministerpräsident (Ungarn)

message: Man scheint sich nicht einig zu sein, was die Dauer der Amtszeit angeht. Deine Quelle spricht vom 30. bis 31. Oktober (17 Stunden), die Liste der Ministerpräsidenten Ungarns vom 31. Oktober bis 1. November, János Hadik vom 29. bis 31. Oktober. Könntest du das vielleicht in den Artikeln mit Quellenangaben angleichen? Danke und Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 16:18, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, fest steht, dass Wekerles Amtszeit am 28.10 endete. Wie lang er danach noch geschäftsführend im Amt war bleibt widersprüchlich. Meine Quelle beruft sich auf einen Artikel vom 31.10 in der Zeitung Az est in dem von der Ernennung Hadiks am Vortag gesprochen wird. Auch laut dieser Quelle soll Hadik Wekerle am 30.10. als Regierungschef abgelöst haben. --Wiki0856 (Diskussion) 17:48, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[János Hadik]]
Diskussion:Marianne Calmann

message: möglicherweise gibt es hier einen Hinweis auf Calmanns Verwandte:
* Elizabeth Lomas: Guide to the Archive of Art and Design: Victoria and Albert Museum. London: Fitzroy Dearborn, 2001, S. 44
dort
* Marianne Calmann als Spenderin von Teilen des Nachlasses von Georg Calmann (1898–1942) (DNB) Möbeldesigner und ein Hinweis auf dessen Bruder Hans Maximilian Calmann (1899–1982) (DNB), Bankier in Hamburg, Kunsthändler in London, den ??Vater?? Mariannes
--Goesseln (Diskussion) 16:46, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: Laurence King (siehe :en:Laurence King Publishing), sieht den Erfolg des Verlags von John Calmann und Marianne Calmann etwas anders (ein unfähiger Geschäftsmann und ein großes finanzielles Desaster, über Marianne keinen Ton).
* Mark Lamster: An Interview with Laurence King, 9. August 2011
--Goesseln (Diskussion) 17:38, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Laurence King 

message: Companies House services / Advanced company search: 
* Marianne Josefa Calmann, geboren April 1925, Geschäftsführerin
bei gov.uk, Stand 2007   --Goesseln (Diskussion) 18:06, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Dazu ("Marianne Josefa Calmann") würde auch das Todesdatum 9. September 2011 passen. Gruß, --Adoxacea (Diskussion) 19:22, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführerin 2007
Diskussion:Fervaal

message: "Nur der Tod, der erlösende Tod, wird das Leben nennen.“  ???? nennen ???(nicht signierter Beitrag von Dhanyavaada (Diskussion | Beiträge) 17:42, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Vermutlich eine Fehlübersetzung. In der englischen Wikipedia steht das Orakel als Zitat. Ich habe es mal hierher übernommen und die Übersetzung angepasst. In der Partitur des zweiten Akts (bei IMSLP einzusehen) ist es auf S. 331–332 zu finden. --Rodomonte (Diskussion) 19:42, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hä?
Diskussion:René Swete

message: Der Kommentar zum Baustein lautete: "Die b’soffene G’schicht von 2015 macht mehr als die Hälfte des Artikels aus. Vielleicht sollte man etwas mehr auf seine restliche Karriere eingehen. --SK Sturm Fan My Disk. 23:53, 6. Feb. 2022 (CET)
replies: text: In WP:BIO steht: "In Biografien sollten Straftaten und Verurteilungen nicht erwähnt werden, wenn kein langfristiger Zusammenhang zum enzyklopädisch relevanten Lebensbereich der Person besteht bzw. wahrgenommen wird, also kein das Persönlichkeitsrecht überwiegendes, dauerhaftes öffentliches Interesse daran besteht." Und da gabs nicht mal eine Verurteilung. Insofern wird dieser Absatz nun stark gekürzt. - Flexman (Diskussion) 15:00, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: 2M: Gerne! Nur zu. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 02:09, 12. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hoffe das passt nun so. - Flexman (Diskussion) 23:48, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein
Diskussion:Hessen-Forst

message: Unter Aufgaben fehlt die Jagd. Meines Wissens übernimmt HF in ihrem Bereich sogar die Funktion der Unteren Jagdbehörde.--Gabrikla (Diskussion) 18:27, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Jagd
Diskussion:Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Forchheim

message: Erst mal danke für deine Arbeit, diesen Artikel ursprünglich zu erstellen! Ich habe mir erlaubt, die (meisten) fehlenden Positionen zu ergänzen, ein paar Anmerkungen vorzunehmen und doppelte Einträge zu konsolidieren.
Jetzt ist mir aber aufgefallen, dass etliche in der (seit damals unveränderten) Baumliste enthaltenen Einträge auf der Seite fehlen - etwa die Dorflinde Effeltrich oder die Friedenslinde Igensdorf. Gibt es dafür einen Grund? Hast du irgendwelche Erkenntnisse, dass es diese Bäume nicht mehr gibt? Oder bist du damals einfach die Orte aus der 1976er Liste durchgegangen und hast die Gemeinden, die da nicht aufgeführt waren, schlicht vergessen? 	--Plozessor (Diskussion) 19:05, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Oh, vergiss es, scheinbar hab ich die meisten nur übersehen. --Plozessor (Diskussion) 07:17, 10. Apr. 2022 (CEST)

message: Das LRA hat meine Mail vom April heute beantwortet: Eine neuere Liste existiert derzeit nicht. Tatsächlich wird jedoch aktuell der gesamte Bereich der Naturdenkmäler neu strukturiert.
Wird also irgendwann eine komplett neue Liste geben.--Plozessor (Diskussion) 17:19, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Naturdenkmäler werden überarbeitet
Diskussion:Albert Carlebach

message: bei Fischer, 2011, steht, dass er emigriert sei und dann im Camp de Gurs interniert wurde. Hier liest es sich eher so, dass er von Deutschland aus nach Gurs deportiert wurde (zum Beispiel in der Wagner-Bürckel-Aktion 1940), möglicherweise belegt mit Fischer, 2020. Also, durchaus unklar. --Goesseln (Diskussion) 19:20, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gurs
Diskussion:Hof Breitenau

message: Ich habe die Einleitung, wonach Breitenau angeblich auf der Gemarkung des Hardheimer Stadtteils Rütschdorf im Neckar-Odenwald-Kreis liege, geändert. Die Aussage ist nicht belegt und wohl auch nicht zutreffend. Das System leo.bw (vgl. Einzelnachweise) sagt explizit aus "Liegt auf Gemarkung: Hardheim". Die Webseite von Hardheim (Rütschdorf) bezeichnet den Breitenauer Hof als eine abgesonderte Gemarkung. --HubiB (Diskussion) 19:24, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Breitenau, Gemarkung Rütschdorf
Diskussion:Gefangen (2021)

message: Hat er da jetzt mitgespielt oder nicht? Die IMDb gibt den Film in seiner Filmografie nicht an, und auch hier erfolgt keine Rollenzuschreibung. Das wäre durchaus wichtig, da es dann sein offenbar letzter Filmauftritt wäre. Clibenfoart (Diskussion) 19:40, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Laut Crew united und einem Artikel in der Zeit von heute hat er mitgespielt. Allerdings steht bei Crew united nur n.n. als Rolle. Ich schreibe ihn einfach mal dazu. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 20:09, 9. Apr. 2022 (CEST)

text: Ich sehe gerade, dass ich ihn ja schon in der Liste geführt hatte. Ich muss jetzt noch die Rolle herausfinden. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 20:12, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für das Nachschauen. Wobei das ja noch nicht viel heißt, da die Zeitungen häufig bei Datenbanken oder der Wikipedia abschreiben. Clibenfoart (Diskussion) 21:22, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Uwe Bohm]]
Diskussion:Festspielhaus Bregenz

message: Die  Gesellschaft der Orgelfreunde und die Erbauerfirma Rieger berichten von einer Orgel im Festspielhaus (in welchem Saal ?). Das ist aber offenbar irgendeine Spezialinstallation, keine vollwertige Orgel mit 60-80 Registern, wie man sie für einen Konzertsaal dieser Größe bräuchte. Ist dieses Rieger-Teil überhaupt für die Dauer vorgesehen, oder nur eine temporäre Installation ?--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:46, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Orgel 

message: Gibt es ein Foto vom WAA-Widerstands-Denkmal in den Seeanlagen vor dem Bregenzer Festspielhaus? WAA = Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf - Vielen Dank! :) --Wikida (Diskussion) 09:37, 7. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Anti-WAA-Denkmal - [[Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf]]
Diskussion:Ming (Schrift)

message: Hallo,
 
vielleicht kurz vorab: ich habe noch wenig Erfahrung in der aktiven Arbeit mit der Wikipedia.
Mir ist heute der Hinweis aufgefallen, dass für den vorliegenden Artikel Belege fehlen. 
Da ich ein gutes Buch zu dem Thema habe, mit welchem ich aktuell arbeite, könnte ich einige der Informationen im Artikel ordentlich belegen. Bei dem Buch handelt es sich um den Titel Modernes chinesisches Schreib- und Zeichenlexikon aus dem Buske-Verlag („Deutsche Lizenzausgabe des Werkes XINHUA XIEZI ZIDIAN, das im Verlag The Commercial Press, Peking, erschienen ist“), also eine sehr ordentliche Quelle - und es enthält ein informatives Vorwort, u. a. zur Song-Schrift. Das Problem: schon der Name des Artikels müsste geändert werden, wenn man nur auf diese eine - erste - Quelle bauen wollte:
„Da sie die in der Song-Dynastie aufgekommene originäre Schrifttype präzise kopiert, nennt man sie Song-Schritft. Und da wiederum die  heutige Song-Schrift von der Form her während der Ming-Dynastie vollendet wurde, nennt man sie ihn Japan Schrift der Ming-Dynastie (Mingchaoti)“
So der Autor, ein chinesischer Experte. Ob der Artikel nun nach dem chinesischen oder dem japanischen Namen heißen sollte, würde im Idealfall jemand beantworten, der zu diesem Thema mehr weiß als ich. Aber immerhin soviel kann ich erwägen: es ist eine ursprünglich chinesische Schrifttype. Auch kommt die japanische Schrift aus China. Drittens wäre der einzige Beleg für diesen Artikel dann dieses chinesische Buch. Was tun? Als Anfänger traue ich mich nicht, so eine gravierende Änderung vorzunehmen (Ich weiß auch nicht einmal, wie das dann technisch umzusetzen wäre). Außerdem frage ich mich: sollen denn die nicht belegten Informationen weiter so stehen bleiben? Auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege habe ich nur verstanden, dass zwingend belegt werden muss. Demnach müsste man diese Teile des Artikels irgendwann löschen, aber es sind ja wertvolle Informationen, falls sie stimmen… Sollte ich in so einem Fall am besten einen von Grund auf neuen Artikel schreiben? Fragen über Fragen. Ich hoffe, ich habe mich kurz genug gefasst,
herzliche Grüße!
--Georg Stephan (Diskussion) 20:09, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Song-Schrift
Diskussion:Ninon Bohm

message: Heißt sie nun Bohm oder Held? Irgendwie wird das aus dem Artikel nicht deutlich. Woher kommt der Name Held? Eine weitere Ehe vor der mit Uwe Bohm (RIP!) wird nicht erwähnt. --Mopsos Sohn des Ampyx (Diskussion) 20:27, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensverwirrung
Diskussion:Staatspolitische Kommissionen der Eidgenössischen Räte

message: Ich bezweifle, ob es sinnvoll ist, hier und in allen anderen bisherigen und zukünftig erstellten Artikeln über einzelne Parlamentskommissionen die Namen der einzelnen Kommissionsmitglieder anzugeben. Das würde voraussetzen, dass diese Listen systematisch und permanent aktualisiert werden. Die Mitglieder werden zwar für 4 Jahre gewählt (die Präsidien für 2 Jahre), aber es gibt jährlich eine erhebliche Zahl von Änderungen in der Besetzung der insgesamt ca. 300 Kommissionssitze. Wer die aktuelle Zusammensetzung einer Kommission sehen will, wird mit dem in dem Artikel natürlich sinnvollen Weblink auf www.parlament.ch sofort fündig.--Graf1848 (Diskussion) 20:48, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich schliesse mich @Graf1848 an. LG --Hadi (Diskussion) 18:37, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Gut, dann nehme ich die bestehenden Listen weg und ergänze keine neuen. Eine Frage aus Interesse: Geschehen diese Änderungen alle an einem bestimmten Tag und nach einem bestimmten Turnus analog zu den Wahlen der Delegationen? Oder kann einfach nach Belieben getauscht werden? Gruss,  FWS AM (Diskussion) 20:27, 10. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die jeweiligen Ratsbüros sind zuständig für die Wahlen in die Kommissionen (Art. 9 Abs. 1 Bst. g GRN, Art. 6 Abs. 1 Bst. g GRS). Diese Wahlen erfolgen an Sitzungen der Büros. Die Gesamterneuerungswahlen finden während der Wintersession zu Beginn einer Legislaturperiode statt. Die Büros tagen üblicherweise am Freitag der drittletzten Woche vor Sessionsbeginn und am Montag unmittelbar vor Sessionsbeginn, manchmal gibt es weitere Sitzungen während der Sessionen; an diesen Sitzungen können Ersatzwahlen für zurücktretende oder die Kommission wechselnde Ratsmitglieder stattfinden. --Graf1848 (Diskussion) 22:56, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Angabe der Namen der Mitglieder?
Diskussion:Moacyr

message: Da in Brasilien die Variante Moacir (79.857 Namensträger, s. hier) um ein Vielfaches häufiger vergeben wird als die Schreibweise Moacyr (3.245 Namensträger, s. hier), empfehle ich, das Lemma in "Moacir" zu ändern.--Andronikos Theophilos (Diskussion) 21:26, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Umbenennung des Lemmas */