Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Abmahnpraxis

message: Auf Meta ist jetzt die seit Februar geplante Übersicht zu wohl allen bisher vorgebrachten Ansätzen des Umgangs mit der Abmahnfrage fertig. Es wäre schön, wenn die Diskussionen jeweils zum diskutierten Ansatz = auf dessen Diskussionsseite stattfinden könnten, damit es nicht zu unnötig langen Schachtelseiten kommt. Ich werde versuchen, von Zeit zu Zeit die Inhaltsseiten anzupassen, falls die Diskussion zeigt, dass da was hinzugefügt werden muss oder sogar noch ganz neue Ansätze vorgeschlagen werden. Als Zeitfenster ist erstmal die Zeit bis zum 15. Mai vorgesehen, aber das ist natürlich keine harte Grenze. John Weitzmann (WMDE) (Diskussion) 10:57, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Diskussions-Bereich auf Meta zu verschiedenen Ansätzen des Umgangs mit der Abmahnfrage 

message: Ich habe seit Eintragung der letzten beiden Unterstützer folgene Änderungen in umseitigem Pro-Abschnitt vorgenommen. Willi P • Disk • 17:08, 5. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Pro 

message: Ich war gerade versehentlich ausgeloggt, während ich die Kontra-Argumente ergänzt habe. Also bitte nicht irritiert sein! // Martin K. (Diskussion) 15:47, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Anmerkung

message: Noch einmal grundsätzlich. Wenn wir hier von einem Verhaltenskodex reden, dann behaupte ich einfach, dass der Verhaltenskodex auch das ist, was wir Wikipedianer (angeblich) darunter verstehen. Siehe Link in der Überschrift. --MannMaus (Diskussion) 17:53, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Verhaltenskodex]] 

message: viele der Abstimmenden sind sich dessen bewusst gewesen, dass ein Eingriff seitens der Wikipediagemeinschaft ein Angriff auf ANON, auf eine private Beziehung im Real Life zwischen einem Urheber und einem Nachnutzer, ein Verstoß gegen den Datenschutz bedeuten würde. Das wären ganz schwere praktisch unüberwindbare Kaliber. Oder wie sagte auf der Abstimmungsseite einer: bitte nicht das Pferd von hinten aufzäumen". Wie auch schon mehrfach geschrieben: "wir" müssen anfangen es für unsere Nachnutzer einfacher, eindeutiger und mit einem guten Beispiel vorangehend die Nutzung voranbringen. Wer das nicht einsieht, bekommt auch noch die Watsche 3.0 / 4.0 / ... als Quittung spendiert. Nun ist in dieser Hinsicht die Erde leider verbrannt. Schade, sehr schade für unsere Nachnutzer. Konsequenz(en) für mich und andere: keine. Die Chance etwas zu bewirken ist vertan. Danke an alle Diskutanten, ich verabschiede mich nun von hier. --Alchemist-hp (Diskussion) 08:53, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  abgelehnt, "darum" 

message: Es wurde hier verschiedentlich gefordert, bei jedem Versuch aus der Wikipedia zu speichern oder zu kopieren einen entsprechenden Nachnutzungshinweis anzuzeigen, damit jeder weiß, welche Pflichten eine Nachnutzung mit sich bringt.
Ich habe genau das jetzt bei der "Technische Wünsche"-Umfrage vorgeschlagen und würde mich freuen, wenn Ihr diesen Vorschlag unterstützt. // Martin K. (Diskussion) 16:52, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: In diesen Zusammenhang paßt auch https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Technische_W%C3%BCnsche_2017/Schwesterprojekte#Den_Lizenzhinweisgenerator_f.C3.BCr_alle_Lizenzen_von_Wikimedia_Commons_fit_machen --Smial (Diskussion) 17:31, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Maßnahmen zur Reduzierung der Nachnutzungsprobleme