Diskussion:G-Hot

message: Warum sollte der Artikel denn gelöscht werden??
:Weil in der Wikipedia für Musiker ein Album als Relevanzhürde vereinbart ist, siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/3._Oktober_2005#G-hot --Flominator 10:56, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Frage

message: kommen seine eltern also aus deutschland und der türkei oder wie soll man das verstehen? 
: seine mutter ist deutsch sein vater kommt aus der türkei (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.190.246.161 (Diskussion • Beiträge) Gripweed 21:56, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "...türkisch/deutschen Eltern..." 

message: anfang welchen jahres? --Windigo 23:14, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  "...Anfang November..." 

message: Es macht ja nun keinen Sinn, einen Titel in die Diskographie aufzunehmen, der noch nicht veröffentlicht ist. Nehms mal raus.Rangenbaum 13:56, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ich weiss auch nicht, es wird jedoch nicht als offizielles album gehandelt, aber auch nicht als mixtape. so etwas zwischen beidem... ps: gib bei google mal "street album" ein... gruss Baze 03:06, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Diskographie

message: Was soll das sein? Grüße --D0c 14:34, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title: "Disstracks"

message: wie wärs mit ner artikel-sperre? hier muss man benahe jeden tag irgendwelchen vandalismus löschen... gruss -- Baze 18:42, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Artikel ist halbgesperrt. --my name ¿? 20:12, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  sperre 

message: Ist vielleicht nur eine Nebenbemerkung, für bestimmte Teilszenen aber wichtig: Es gibt einen "echten" SPOK, der in den späten 80ern und frühen 90ern gesprüht hat. G-Hot hat sich den Namen geklaut gehabt und war nie besonders gut geworden. Deswgen hat er versucht, mit Provo-Musik Geld zu machen. --87.160.146.52 20:02, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Aha. Und woher hast du diese Info? --Gripweed 21:23, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Gripweed. Bin seit 1989 in der Berliner Graffitiszene aktiv. Spok hat 1994 aufgehört zu sprühen. G-Hot war da 11 Jahre alt. G-Hot spielte als Sprüher keine Rolle, mir sind in Berlin keine Bilder oder Züge von ihm bekannt. Ich halte die Information im Artikel für falsch.  Soll ich Fotos des Orininal-Spok hier hochladen? --87.185.50.211 03:29, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Mhm, musst du Wikipedia:Bildrechte beachten. Ansonsten, gibt es irgendwelche Quellen dafür, dass G-Hot den Namen geklaut hat bzw. er als Sprüher untalentiert war? Was weiß ich, Internet-Quellen, Bücher über Graffitis? Ich kommentier das ganze Mal aus, bis das geklärt ist. --Gripweed 12:36, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Fotos sind von mir. Muss ich mich hier noch anmelden (oder anderswo hochladen und hier verlinken). Ausserdem findest Du im Buch "Graffiti Art - Berlin und Neue Länder" ein paar Zeilen zu SMOK und seiner Generation. In Magazinen wie Storm und Enterprise, die in den 90ern erschienen findet man ebenfalls Bilder von Smok. Hier sind 2 alte Styles von SMOK an der S1: http://www.thing.de/walllecker/writer/smok/smok.html ..im linken Bild siehst du ein '92 stehen. Zu G Hot: er hat sich als Sprüher nie einen Namen gemacht. Man hat in Berlin ab und zu ein paar Tags gesehen. Wenn Du etwas Handfestes benötigst, kann ich Dich nur an die Autoren oben genannten Buches oder Macher von Graffitmagazinen verweisen. Bzw wirst Du keine Bilder von G Hot in irgendwelchen Magazinen etc finden, weil er einfach nicht als Sprüher wahrgenommen wurde... --87.185.65.8 18:55, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: SPOK != SMOK. --JD {æ} 18:57, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Graffiti-Sprüher 

message: G-Hot entschuldigte sich in Reaktion auf die Protestwelle für seinen Skandalsong "Keine Toleranz" und erklärte er, dass er "zu Unrecht als "großer Wichser" in den Medien dargestellt werde. http://www.laut.de/vorlaut/news/2007/07/13/15964/
GLGerman 10:53, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: siehe die Begründung für meinen Revert - es steht drin, ebenso wie der Link zum Stellungnahme-/Entschuldigungsvideo bei youtube. --Minérve   ! Beatlefield ! 15:30, 16. Jul. 2007 (CEST)

text: Volksverhetzung. --JD {æ} 16:58, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Entschuldigung durch G-Hot 

message: in der aktuell verlinkten stellungnahme von mdb volker beck heißt es wortwörtlich:
:"Im Juli 2007 veröffentlichte G-Hot zusammen mit dem Rapper Die Kralle (aka Boss A) den Titel „Keine Toleranz“. Der Track richtet sich in aggressiver Weise gegen Schwule und ruft offen zur Gewalt gegen Homosexuelle auf. So heißt es in dem Song unter anderem, „so was [habe] kein Leben verdient“, man solle „ihnen den Schwanz ab[schneiden] – keine Toleranz, wir dulden keine Schwuchteln“. Um diesen Song handelt es sich hierbei wohl."
bis zu meiner kleinen umformulierung, die dem punkt rechnung trägt, dass g-hot und kralle offiziell nicht für die veröffentlichtung verantwortlich zeichnen (wollen) hieß es bei wikipedia:
:"Im Juli 2007 veröffentlichte G-Hot zusammen mit dem Rapper Die Kralle (aka Boss A) den Titel „Keine Toleranz“. Der Track richtet sich in aggressiver Weise gegen Schwule und ruft offen zur Gewalt gegen Homosexuelle auf. So heißt es in dem Song unter anderem, „so was [habe] kein Leben verdient“, man solle „ihnen den Schwanz ab[schneiden] – keine Toleranz, wir dulden keine Schwuchteln“."
ich möchte bei diesen wenigen sätzen nicht unbedingt von URV sprechen, aber dreist finde ich es schon. mal ganz abgesehen davon, dass wer anklage erhebt, sich doch so genau wie möglich informieren sollte. und da ist nunmal reines wikipedia-abschreiben nicht gerade das nonplusultra. --JD {æ} 18:35, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Was soll das bringen ? Wollen wir jetzt alles erwähnen, wer wo vielleicht oder vielleicht auch nicht abgeschrieben hat. Das geht gar nicht. GLGerman 19:14, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  ??? - "vielleicht auch nicht abgeschrieben hat"? beck hat sich hier bedient. das sollte hier festgehalten werden, bevor es anschuldigungen in anderer richtung gibt. --JD {æ} 19:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

text: wozu soll das hier festgehalten werden, falls es stimmt, was ich anzweifel ? GLGerman 19:17, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  (BK)ich kann mich erinnern, deinen Benutzernamen heute schon eimal auf einer Benutzersperrseite gesehen zu haben GLG.. Daher denke ich nicht, das es Sinnvoll ist hier an deinem Image des "Zankapfels" weiter zu arbeiten. Wenn JD der Ansicht ist, das es wichtig ist einen "Kopierklau" von fast identischem Text festzuhalten, hat das seine Gründe und sollte auch nicht angezweifelt werden. MfG --Minérve   ! Beatlefield ! 19:27, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Das was du gesehen hast, kam erfolglos von Benutzer.jergen, der bereits auch zuvor erfolglos gegen Enlightnment einen vandalensperrantrag gestellt hat. Bitte schauen, wer da gleich die vandalensperranträge "rausschickt", obgleich dieser zuvor von mehreren seiten auf der Benutzerseite Probleme mit Admins darum gebeten wurde, Zurückhaltung zu üben. Jergen macht aber genau das umgekehrte und arbeitet an allen LGBT Stellen gegen Enlightnment, Bhuck, Franz, mich, AugustinusBekenntnisse, usw. GLGerman 19:51, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  was den vorfall hier angeht, wieso sollten eventuelle (!) mitschriften hier notiert werden ? Das erkläre doch bitte einmal genauer. GLGerman 19:51, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  hm... wenn ich mir deine Diskussionsbeiträge so ansehe, könntest du glatt einer(?) der bereits gesperrten Benutzer Ernesto aus Leopoldstadt und/oder Werner von Haupt sein...  --Minérve   ! Beatlefield ! 20:03, 16. Jul. 2007 (CEST)

text:  was zweifelst du an? dass herr beck oder ein mitarbeiter von ihm auf jedes zeichen exakt hier copy&paste gemacht hat? --JD {æ} 19:20, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  volker beck bedient sich bei wikipedia 

message: Mist, ist zwar ne Wochenzeitung (zu spät geshen), aber egal. Ich meine, man sollte vielleicht den Bericht eines etwas seriöseren Menschens aufnehmen. --Gripweed 20:18, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's mit eingearbeitet, man kann es als Quelle dafür nehmen, dass keine Clips mehr gezeigt werden. Die Kolumne ist aber auf jeden Fall lohnenswert, da sie von einem richtigen Musikjournalisten ist. --Lipstar 21:35, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Weblinks 

message: Was die landesweite Diskussion um "Keine Toleranz" überhaupt erst ins Rollen brachte war ein Interview auf www.WildstyleMag.com  vom 05. Juli 2007, in dem eine Berliner Rapperin, die anonym bleiben wollte, erklärte, dass sie wegen dem Track "Keine Toleranz" Anzeige gegen die beiden Rapper erstattet hat. Das Interview verbreitete sich binnen kürzester Zeit in allen Foren und erst in den darauffolgenden Tagen begannen diverse Medien    über den Song und G-Hot zu berichten, sonst wäre der Song wohl einer von vielen Tracks dieser Art bei YouTube geblieben. Die breite Medienpräsenz des Themas durch die Anzeige von einer direkten Vertreterin der Szene hatte dann die Distanzierung von Aggro Berlin und die Entschuldigung von G-Hot zur Folge und diverse Zeitungen (darunter u.a. die Süddeutsche Zeitung  ) zitierten aus dem Interview. 
:dass das thema nur deshalb so hochkochte, weil gerade eine rapperin anzeige erstattete, halte ich für deine persönliche sicht der dinge. --JD {æ} 01:41, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kann man so wirklich nicht darstellen. Nachdem ich das Lied zum ersten Mal gehört habe, war sofort klar, dass dies Konsequenzen haben muss. Keine Toleranz ist ein Aufruf zur Gewalt gegen Minderheiten und dies ist in dieser Form kein Alltag im Hip-Hop. --Lipstar 13:16, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: die IP hat vollkommen racht... gibt viel krassere tracks im dt. hiphop! --Baze 14:24, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: auch dies ist nur (d)eine persönliche meinung. --JD {æ} 17:14, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  nein, das IST fakt... aber ich will hier nicht streiten, was und wie's im artikel steht ist völlig i.o. gruss --Baze 20:41, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Wie kam das video zu youtube? woher haben die Einsteller es?--Prawda 22:42, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Auslöser der Diskussion 

message: Geht mal auf die Seite von Sony Bmg, und gebt da mal g hot ein...wies aussieht is der Junge jetzt da unter vertrag bzw mit suppe inna puppe als sublable 
:auch wenn das kein forum ist, ich kann nicht anders: ich halte das für eine riesengroße sauerei. diesen typen nach dieser homophob-geschichte rund um "keine toleranz" weiter zu unterstützen ist ein echtes armutszeugnis. --JD {æ} 21:50, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lable 

message: * Pokk pokk (feat mok)
* Ich fühl mich cool
ohne video
* meine braut
--Hijodetenerife 14:33, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere singels mit videoclip auf youtube

message: Die Anspielung seines Künstlernamens auf Dschihad wird nicht im Artikel genannt.
Quelle: faz.net: G-Hot, der sich wie „Dschihad“ ausspricht, führt also einen heiligen Krieg: gegen Schwule, die sein Weltbild verstören. Und in einem Moment besonderer Kühnheit rief er zum Mord an ihnen auf, wollte sie kastrieren und empfahl, sie „mit der Axt zu halbieren“. So etwas wie die habe „kein Leben verdient“. Der Song gelangt ins Internet, auf das Videoportal YouTube. Da kündigte ihm Aggro Berlin. Dabei war er nicht einmal der Erste und Einzige, der in diese Kerbe geschlagen hatte; auch der frühere Aggro-Kollege Bushido und der Maskenträger Sido haben homophobe Texte in ihrem Repertoire.   --212.23.105.101 02:33, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Dschihad

message: warum wird den in dem halben wikiartikel nur über das eine lied geschrieben? es soll ja auch leute geben die es vllt lustig finden. und ich wusste ja ausserdem auch noch gar nicht das alle homosexuellen und frauen euch zu euren sprechern auserwählt haben, und ihr jetzt anscheinend darüber bestimmen dürft wer homophob oder sexistisch ist. aber jetzt ist ja alles klar (nicht signierter Beitrag von 84.165.209.171 (Diskussion) 12:41, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Möglicherweise liegt das daran, dass wegen diesem Lied mehrfach Anklage wegen Volksverhetzung gestellt wurde, G-Hot wegen diesem Lied seinen Vertrag bei Aggro Berlin verlor, er nicht mehr bei MTV gespielt wurde und er seitdem auch nichts mehr wirklich Erfolgreiches zustande gebracht hat. Es kann aber auch daran liegen, „das alle homosexuellen und frauen [uns] zu [unseren] sprechern auserwählt haben, und [wir] jetzt anscheinend darüber bestimmen dürf[en] wer homophob oder sexistisch ist.“ Wer weiß? Vielleicht liegt es auch einfach nur daran, dass manche Menschen den Humor bestimmter Leute nicht lustig finden. --Gripweed 15:00, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Toleranz