Diskussion:Koblenz-Karthause

message: Eine "Gratis"-Stadtteilzeitung erfüllt niemals die Kriterien von WP:WEB/O, da hilft auch kein BGH-Urteil. Die Seite ist kommerziell und völlig umsonst.--Schmitty 10:32, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vollkommener Blödsinn. Nach den Regeln von WP:WEB/O ist das primäre Ziel keine Werbung sondern Information zum Stadtteil. Somit ist die Webseite zulässig. --Schaengel 10:35, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: :Stadtteilzeitung, Werbeblättchen bleibt Werbeblättchen.--Schmitty 11:00, 22. Jun. 2008 (CEST)

text: In WP:WEB/O steht aber: „Weblinks auf Seiten, deren primäres Ziel die kommerzielle Verwertung (Werbung) ist“. Dies ist hier sicher nicht der Fall, somit ist die Seite zulässig. Primäres Ziel ist die Information und das ist bei Links ausdrücklich erwünscht. Deine Lösch-Diktatur ist völlig unerträglich in der Wikipedia. Wissen ist frei und sollte es auch hier bleiben. Ein Blick hier sollte helfen. --Schaengel 11:04, 22. Jun. 2008 (CEST)
Bitte auch hier nachlesen. Schmitty gibt seine wahren Gründe preis. Es ist ein Skandal. --Schaengel 11:26, 22. Jun. 2008 (CEST)

message: '''Kopiert aus [[Wikipedia:Vandalismusmeldung]] vom 22.06.2008:''' --[[Benutzer:Schaengel|Schaengel]] 15:08, 22. Jun. 2008 (CEST)

message: Davon ausgehend, dass es einen Gebiet "Flugfeld" gibt schätze ich, dass es an dieser Stelle auf einen Flugplatz in Koblenz gab. Grundlegende Informationen zu diesem und seiner Geschichte sollten hier nachgetragen werden. --87.98.244.221 08:37, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, es gab einen Flugplatz für Sportflugzeuge auf der Karthause. Ich erinnere mich Anfang der 1960er Jahre sehr genau daran! Stimme zu, dass Recherchen + Infos dazu nachgetragen werden sollten. --Reise-Line Fahr mal hin!  21:30, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Leider gibt es da wenig zu finden. Ich habe nur diese Webseite ausmachen können, wo ein paar wenige Details zum Flugfeld stehen. 1965 wurde das Flugfeld aufgegeben, es dürfte aber schon seit den 1930er bestanden haben. Mehr weiß ich leider auch nicht. --Schaengel 21:37, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Flugfeld 

message: 1. Einführung
"Außerdem befindet sich in diesem Stadtteil das Fort Großfürst Konstantin, die Justizvollzugsanstalt Koblenz, die Fachhochschule und das Bundesarchiv." M.E. muß es "befinden" und nicht "befindet" heißen. 
2. Geschichte
"Die bei Grabungen freigelegten Fundamente und Gräber, sowie die Krypta sind heute in die Hofgestaltung des Forts integriert." M.E. muß das Komma vor "sowie" weg.
Gruß --Moritzdergelehrte (Diskussion) 18:29, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Grammatik und Kommasetzung 

message: Die Sache mit dem Merkurtempel kann man sicher hier weglassen, wird sie doch auf der Seite Koblenzer Stadtwald viel besser und ausführlicher erklärt. Die römischen Ausgrabungen lassen sich auch nur schwerlich mit dem Stadtteil Karthause in Verbindung bringen - es handelt sich hier nur um eine verwaltungsmässige Zugehörigkeit. Eine Zuordnung zum Stadtteil Stolzenfels wäre fast eher angebracht - wenn überhaupt ....
Problem ist natürlich das Kartäuser-Kloster, weil es auch dazu eine eigene Seite gibt. Zumindest den Standort, Hinweis auf Beatusberg, Wechsel von Benedektiner zu Kartäuser sowie Aufgabe und Abriß sollte man aber wegen der Namensgebung auch in Kürze auf die Stadtteilseite bringen. 
Die oben aufgezählten Gebäude habe ich dann im Text erwähnt.--FeKoIng (Diskussion) 18:52, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Umfangreiche Änderung

message: Ich habe den Link auf Theodor–Blank–Siedlung entfernt, da es keinen solchen Artikel gibt, sondern nur einen über Theodor Blank, in dem aber auch nichts über eine solche Siedlung steht.--Mr. fantasy 12:30, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Theodor–Blank–Siedlung