Diskussion:Schüler Union Deutschlands

message: Peter Pott und Peter Stefan Herbst kamen beide aus dem Landesverband Rheinland. Damals gab es in NRW noch zwei Landesverbände. Und Herbst war Bundessprecher bis Anfang 1984. Das sollte mal auf dieser Seite geändert werden. Die Informationen stammen aus dem Buch "Die Wende-Jugend" von Leo A. Müller und Klaus Farin und sind auch von den Betroffenen bestätigt.
Hat einer eine Ahnung, warum die sich falsch schreiben?
Schüler-Union wäre richtig. Ich hätte Lust, den Artikel zu verlegen. Man muss ja nicht alle 
Fehler anderer in das Lexikon übernehmen... Sipalius 14:34, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wieso meinst du das Lemma sei falsch geschrieben? Sowohl in der Satzung der Schüler Union Deutschlands als auch in deren Grundsatzprogramm wird der Name dieser CDU-Sonderorganisation wie im Wikipedia-Artikel ohne Bindestrich geschrieben. Auch die Frauen Union lässt diesen in ihrer Satzung beispielsweise weg, wohingegen die Senioren-Union der CDU sich in ihrer Satzung mit Bindesstrich schreibt. --139.11.6.209 16:36, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Die Schüler Union schreibt sich nicht Schüler-Union! Wieso wurde das denn trotz des eindeutigen Hinweises hier in der Diskussion verschoben? Ein Eigenname kann doch nicht durch einen Lexikoneintrag (vermeintlich) "korrigiert" werden. --Toerbchen 20:28, 27. Jun 2005 (CEST)

text: Hallo Sipalius, du hast mich sofort auf deiner Seite, wenn es gegen Deppen-Apostroph, fehlende oder zuviel gesetzte Leerzeichen usw. geht - da bin ich durchaus sehr sensibel und lese auch den "Zwiebelfisch" regelmäßig. Dennoch ist "Schüler Union" nunmal ein Eigenname und der wird (in dem Fall) durch die Satzung festgelegt. Du willst ja auch nicht irgendwelche Firmennamen per Lexikoneintrag "korrigieren" --Toerbchen 20:57, 28. Jun 2005 (CEST)

text: Die Diskussion wird dort keineswegs fortgesetzt. Dort geht es kaum darum, dass die vielen Namen, die bewusst falsch geschrieben sind, als Name natürlich richtig sind und nicht korrigiert werden. --ChristianErtl 16:22, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Solange der Eigenname 'Schüler Union' (klingt nebenbei wie eine Union aus der Stadt Schul - auch die Betonung wandert fälschlicherweise auf das Wort 'Union' über) beibehalten werden soll, darf keinesfalls mehr ein Artikel davor stehen! Man darf sehr wohl von 'Schüler Union' schreiben, aber niemals 'DIE Schüler Union'. Dann wäre es wirklich eine Union aus der Stadt oder dem Land Schul. Daran wird sich leider in dem gesamten Artikel nicht gehalten. Man spricht hier zwar immer von 'Eigenname', behandelt diesen Eigennamen aber nicht als solchen. Namen habe keine Artikel! Nur eine 'Union' hätte einen Artikel (die Union) - dann müsste jedoch, wenn diese Union und nicht deren Eigenname gemeint ist, entgegen der Eigennamenschreibweise von 'der Schüler-Union', bzw. besser noch 'der Schülerunion' geschrieben werden. Damit würde auch klar, dass in diesem Fall nicht der Name, sondern das entsprechende Subjekt gemeint wäre. -- 134.169.116.42 12:32, 25. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Eigenname dieser Vereinigung lautet nicht Schüler Union, sondern Schüler Union Deutschlands (so bestimmt in § 4 der eigenen Satzung). Da man diesen langen Eigennamen im Textverlauf ja wohl nicht immer so komplett wiedergeben will, wären sowohl Schüler Union als auch Schüler-Union und Schülerunion ohnehin stellvertretende Verkürzungen; und diese unterliegen ja nicht der Sonderregelung für Eigennamen. Dann aber sollte man der Version, die den allgemeinen Rechtschreibregeln entspricht, den Vorzug geben, und das wäre mit Sicherheit nicht Schüler Union. Wikkipäde (Diskussion) 12:09, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Schüler Union darf außerdem als einzige politische Vereinigung direkt auf Schulen Einfluß nehmen verschiebe ich hierher mit der Bitte um Erläuterung, weil sich ein Artikelleser besonders unter "darf" (besondere gesetzliche Erlaubnis?), "direkt" und "Einfluss" (Auswahl der Lehrer?) leicht etwas falsches vorstellt. Das Etikett "einzige politische Vereinigung" ist nicht zu beanstanden, wenn andere politische Richtungen keine Schülerorganisation haben oder politisch organisierte Schüler sich ausschließlich der SU anschließen. Wenn das zutrifft, sollte es im Artikel angesprochen werden, sonst entsteht bei Lesern, die das Schulleben nicht (mehr) gut kennen, der Eindruck werbender Propaganda. -- Thoken 22:09, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Einfluss

message: Ich halte den Unterpunkt Landesverbände für überflüssig und werde ihn mal rausnehmen. Ein kurze Auflistung am Rande, welche Vorsitzenden und wieviel Mitglieder wie beim Artikel Grüne Jugend dürfte genügen! Gruenfisch 13:00, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich sehe das durchaus anders. Die Landesverbände der Schüler Union sind so unterschiedlich, dass eigentlich jeder einen eigenen Eintrag bräuchte - der Bundesverband ist ja nur der relativ unbedeutende und wenig einflußreiche Dachverband (denn: "Bildungspolitik ist Ländersache"). Mit der Kurzdarstellung der Landesverbände - die natürlich zu komplettieren wäre - wäre dem aber auch gedient. --Toerbchen 23:08, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genauso! Wenn die Grüne Jugend anderer Meinung ist, kann sie es in ihrem Artikel gerne anderes machen. Ich rate allerdings einmal einen kurzen Blick in unser dt. Grundgesetz zu werfen: Bildung liegt in der Kompetenz der Länder! Außerdem ist die Grüne Jugend kein Vergleich zur Schüler Union. Da die Grüne Jugend eine allgemeinpolitische Vereinigung ist, und die Schüler Union nur eine bildungs- und schulpolitische Vereinigung.
hALT! "Wenn die Grüne Jugend anderer Meinung ist, kann sie es in ihrem Artikel gerne anderes machen." --> HALT, STOP! Wikipedia ist eine Enzyklopedie und kein Selbstbedienungsladen für Parteipropaganda! Asonsten Zustimmung BenJauss 19:04, 16. Apr. 2009 (CEST)

text: Uralt und von 2005, kein Gegenstand aktueller Diskussionen... --Marcel1984 (?!  | ±) 20:33, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Landesverbände 

message: === Satzungsrecht ===
Da ich das nicht zum Edit-War ausarten lassen möchte, meine Bitte an den Urheber des Eintrages, in dem behauptet wird, es sei ein "seltsames Satzungsrecht" in einigen Verbänden, erste Vorsitzende zu Ehrenvorsitzenden zu machen, hier auch mal Beispiele zu benennen - ich kenne jedenfalls keine (und habe, so glaube ich, durchaus Ahnung von der SU). --Toerbchen 17:16, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um Vorgänge die sich auf alle Fälle nicht auf der Deutschlandeben abspielten, bereits länger zurückliegen ... . Insofern können sie nicht Grundlage eines Neutralitätsbausteins sein. --Bmstr (Diskussion) 19:36, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Da ich das nicht zum Edit-War ausarten lassen möchte, meine Bitte an den Urheber des Eintrages, in dem behauptet wird, es sei ein "seltsames Satzungsrecht" in einigen Verbänden, erste Vorsitzende zu Ehrenvorsitzenden zu machen, hier auch mal Beispiele zu benennen - ich kenne jedenfalls keine (und habe, so glaube ich, durchaus Ahnung von der SU). --Toerbchen 17:16, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Satzungsrecht 

message: Da der von mir hinzugefügt Abschnitt nun zwei mal gelöscht wurde, möchte ich dies an dieser Stelle diskutieren.
Fakt ist, dass die SU die LSV RLP kritisiert hat. Dies ist mit einer Pressemitteilung der Schüler Union vom 2. Mai 2012 belegt.
Fakt ist auch, dass die SU diesbezüglich von Florian Köhler in einem Kommentar "Der demokratische Wahrnehmungsverlust" vom 5. Mai 2012 auf deFacto Magazin kritisiert wurde. Dabei wurde geäußert, dass die SU kein Recht habe, die LSV RLP hier zu kritisieren.
Beim zweitem Löschen dieses Abschnittes wurde geäußert, "die Schüler Union hat als größte politische Schülerorganisation Deutschlands sehr wohl ein Recht darauf, die Zustände in den Landesschülervertretungen zu kritisieren." Dies stimmt auch. Die SU kann kritisieren, wen sie will. Aber auch Florian Köhler kann die SU kritisieren und hat dies getan. Dies wird in diesem Abschnitt (im Konjuktiv) wiedergegeben.
Für die Wikipedia ist es nicht relevant, ob die SU das Recht hat die LSV RLP zu kritisieren, sondern nur, dass jemand gesagt hat, sie hätte das Recht nicht. Jojo31415 (Diskussion) 14:52, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um Vorgänge die sich auf alle Fälle nicht auf der Deutschlandeben abspielten, bereits länger zurückliegen ... . Insofern können sie nicht Grundlage eines Neutralitätsbausteins sein. --Bmstr (Diskussion) 19:36, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wahlen Landesschülervertretung RLP 

message: Kann jemand bitte die Links zu den Berliner SU-Verbänden herausnehmen? Es geht um den Bundesverband und nicht um Kreisverbände. Landesverbände sind schließlich auch nicht verlinkt.
Ich möchte darauf hinweisen, dass der Vermerk "Vereinigungen der CDU" und "Vereinigungen der CSU" nichts im Schüler Unions Artikel zu suchen haben. Weder in Satzungen der CDU, noch in den Satzungen der SU steht ein entsprechender Vermerk. Die CDU/CSU und vor allem JU Nähe ist richtig, aber von einer Vereinigung der CDU/CSU zu sprechen ist falsch.--Lukass90 21:50, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte ändern! 

message: Folgende "prominente" Mitglieder sind nicht durch eigene Wikipediaartikel vertreten. Ich habe sie deshalb hier geparkt.
*Freiling, Dr. Frank-Dieter, Leiter der ZDF-Hauptabteilung "Internationales" 
*Lorz, Alexander, Staatssekretär im hessischen Ministerium für Wissenschaft und Kunst; Professor der Rechte an der Universität Düsseldorf
*Walther, Klaus, Pressesprecher der Lufthansa
Pinoccio 11:36, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Prominente Mitglieder 

message: Ist Schüler Union die korrekte Recht Schreibung? Oder hat da mal wieder jemand Angst vor dem Binde Strich? (nicht signierter Beitrag von 92.76.86.206 (Diskussion) 16:01, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Korrekt nach Wikipedia:Lemma#Organisationen und Einrichtungen, weil man sich in der Satzung für diese Schreibweise entschieden hat. --Zahnradzacken (Diskussion) 19:41, 27. Mai 2012 (CEST)

text: Sie haben sich wie viele andere selbst für die falsche Schreibung entschieden.  -- 87.122.101.163 23:07, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Schüler un Ion 

message: Moin!
Falls ihr hier was ändert, dann beachtet doch bitte obige links. Gruß --ot (Diskussion) 19:05, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  bitte [[WP:Belege]]n und bitte Änderung begründen – siehe „[[Hilfe:Zusammenfassung und Quellen]]“ 

message: 2. März 2018 - 14:01 Uhr 
Düsseldorf 
Schwarze Kasse bei der Schüler Union in Düsseldorf 
Von Alexander Esch 
http://www.wz.de/lokales/duesseldorf/schwarze-kasse-bei-der-schueler-union-in-duesseldorf-1.2632133
„Überschaubare Summe“ 
Düsseldorfer Schüler-Union der CDU unterhielt schwarze Kasse 
Freitag, 02.03.2018, 22:33 
Eine schwarze Kasse bei der Schüler-Union Düsseldorf beschäftigt die Bundestagsverwaltung in Berlin. 
Der Düsseldorfer CDU-Kreisgeschäftsführer Bernhard Herzog bestätigte am Freitag deren Existenz. 
https://www.focus.de/politik/deutschland/ueberschaubare-summe-schueler-union-betrieb-schwarze-kasse_id_8554484.html
Schmiergeld 
Skandal um schwarze Kassen bei Schüler Union 
Niklas Tröschel 
02.03.2018 - 19:42 Uhr 
https://www.nrz.de/staedte/duesseldorf/skandal-um-schwarze-kassen-bei-cdu-schuelern-in-duesseldorf-id213601111.html
--Über-Blick (Diskussion) 02:01, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Es handelt sich hier wohl um Vorgänge auf Ortsverbandsebene. Bericht unter "lokales" bzw. mit Hinweis "ueberschaubare-summe". Insofern hier auch keine Grundlage für einen Baustein ... sollte das hier überhaupt auch gemeint gewesen sein. --Bmstr (Diskussion) 19:39, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Skandal um schwarze Kassen bei Schüler Union