lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Formigas

message: Nach diesem alten englischsprachigen Artikel (im Journal of the Royal Geographical Society of London) von 1848 heißt die Hauptinsel South Formiga. Nur habe ich Hemmungen, dem Artikel einen englischen (Haupt-)Inselnamen zu verpassen. Andererseits wäre eine Übersetzung nach Formiga do Sul Theoriefindung, solange man diesen Namen im Bereich der Azoren nicht googeln kann, oder? Ich schreib jetzt einfach mal den englischen Namen in den Hauptartikel, sozusagen als Provokation, ggf. um eine Diskussion in Gang zu setzen.--Ratzer (Diskussion) 21:37, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Name der Hauptinsel? 

message: Hallo Ratzer, ich finde es gut, dass Du Dich so um den Artikel kümmerst. Inzwischen haben die Bilder im Artikel mehr Gewicht bekommen, als der Artikelinhalt selber, was nicht ganz im Sinne der Verwendungsweise von Bildern in der WP ist. Vielleicht wäre es besser, die Bilder mit Hilfe einer Galerie einzubinden, wie zum Beispiel im Lemma São Miguel. Grüße --Wiesenthal (Diskussion) 21:40, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Wiesenthal, danke, inzwischen bin ich selber zum gleichen Schluss gekommen und hab die Bilder in eine Galerie gesteckt. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 16:37, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Wenn ich mir OSM in größtmöglicher Vergrößerung ansehe, komme ich auf 16 Insel(che)n.--Keuk (Diskussion) 15:12, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zahl der Inseln
Diskussion:Pharmagroßhandel

message: Für welches Jahr sind die angegebenen Marktanteile der Pharmagroßhändler? Gibt es einen Quellennachweis für Angaben? Vielen Dank in Voraus. (nicht signierter Beitrag von 95.223.70.231 (Diskussion) 23:31, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Mitgliedsfirmen - Marktanteile
Diskussion:Pharmakoepidemiologie

message: Alle genannten Links wurden aktualisiert. --Mellebga (Diskussion) 09:59, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Wenn ich die Wikipedia-Syntax richtig verstehe, sollte dieser Artikel einen Einleitungssatz haben. Derzeit wird eine Fehlermeldung angezeigt, wenn man auf(Mouse-over) einen Wikilink zu diesem Artikel (z. B. von Epidemiologie#Epidemiologische Teilgebiete oder aus dieser Disk: Pharmakoepidemiologie) geht, und das könnte vermutlich durch einen Einleitungssatz vor der ersten Kapitelüberschrift behoben werden. Vorschlag: Den vorhandenen ersten Satz vor die erste Überschrift schieben. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:46, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo , wenn Du dazu eine gute Idee hast, probiere die doch einfach mal unter Nutzung der Vorschau-Funktion aus. Ich hatte allerdings unter Nutzung der von Dir oben erwähnten Links keine Probleme, das Lemma Pharmakoepidemiologie zu öffnen. Freundlich grüßt --Mellebga (Diskussion) 15:27, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Öffnen ist auch bei mir kein Problem. Aber bevor man öffnet, bekommt man in der Wikipedia normalerweise eine kurze Vorschau in einem kleinen Fenster allein schon bei Mouseover. Zumindest wenn man MS Windows / MS Edge nutzt, aber vermutlich auch bei anderen Umgebungen auf Arbeitsplatzbildschirm. Und diese schöne Möglichkeit fehlt bisher bei Deinem Artikel. Wenn ich hier in meinem ersten Disk-Beitrag mit der Maus über den Link „Epidemiologie#Epidemiologische Teilgebiete“ gehe, sehe ich z B in einem Fenster den ersten Satz des Artikels Epidemiologie, wenn ich dasselbe bei „Pharmakoepidemiologie“ tue, bekomme ich ein kleines Fenster zu sehen mit der Meldung „Es gab ein Problem bei der Anzeige dieser Vorschau“. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:33, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Rückmeldung. Bekomme die von Dir beschriebene Situation auf meinem Laptop unter Firefox so nicht. Ähnliches ist jedoch auf meinem Samsung Tab S6 unter Android zu beobachten. Beim Mouseover erhalte ich unter Pharmakoepidemiologie allerdings keine Fehlermeldung, sondern nur ein leeres kleines Fenster mit der Überschrift Pharmakoepidemiogie und dem Angebot, entweder eine neue Registerkarte zum Lemma zu öffnen oder den Artikel zu lesen. Solltest Du einen passablen Weg aus diesen offenbar browserbedingten Problemen sehen, nur zu! Die Wikipedia kann dadurch nur gewinnen. Freundlich grüßt Dich --Mellebga (Diskussion) 20:50, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, hat aus meiner Sicht geklappt. Vorschau unter MS Edge liefert jetzt ersten Satz Deines Inhalts.--Himbeerbläuling (Diskussion) 21:22, 14. Apr. 2021 (CEST)

text: Na, bestens und erfolgreich! Kann es vom Android-Tablet bestätigen. Weiterhin viel Freude beim Bearbeiten der WP wünscht Mellebga (Diskussion) Mellebga (Diskussion) 10:41, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz?
Diskussion:Pharmazeutische Zeitung

message: Da die PZ keine medizinische Fachzeitschrift ist sondern eine pharmazeutische wurden entsprechende Kategorieänderungen vorgenommen. --Shisha-Tom (Diskussion) 11:03, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Löschung der Kategorie medizinische Fachzeitschrift
Diskussion:Philip Deidesheimer

message: Quelle: http://www.onlinenevada.org/Philipp_Deidesheimer Von wegen Deutscher! Er kam vom jüdischen Volk!! (nicht signierter Beitrag von 217.246.221.114 (Diskussion) 23:01, 23. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Kann man nicht Deutscher und Jude sein? Ich habe Fakt und Quelle ergänzt. --Tommes «quak»/± 12:08, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Jude
Diskussion:Philip Kerr, 11. Marquess of Lothian

message: ... weder von Philipp H. Kerr noch von Philipp Kerr --2A02:8108:8080:EFC:F4EA:5902:BF27:1B95 14:02, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sorry, falsche Schreibweise meinerseits! --2A02:8108:8080:EFC:F4EA:5902:BF27:1B95 14:03, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Keine Weiterleitungen ...
Diskussion:Philip McCutchan

message: Gibt es kein Bild des Autors das man im Artikel einbinden könnte ? Avestaboy (Diskussion) 20:45, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bild des Autors
Diskussion:Philipp Buhl

message: Rolf Behr (Foto) ist seit 2013 nicht mehr Präsident des Deutschen Segler-Verbandes. 
Philipp Buhl ist 2015 auch Vize-Europameister geworden und hat mehrere Weltcups in diesem Jahr gewonnen. Siehe Webseite des Verbandes dsv.org. --ALPENmag (Diskussion) 09:19, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Fakten
Diskussion:Philipp Heinrich Bürgy

message: Hallo wikiwal, habe den von Dir aktualisierten weblink  Orgel der Landgrafenkirche Bad Homburg gelöscht, da die Orgel von Johann Conrad Bürgy gebaut wurde. Viele Grüße --Emils Hammer (Diskussion) 22:43, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gut so; die IP hat 2006 den Link in beiden Artikeln eingefügt. --Wikiwal (Diskussion) 00:12, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Philipp Jakob Manz

message: Im Abschnitt „Ehrung und Erinnerung“ wurden bis eben als allgemeine Beispiele für die neue Nutzung von Industriebauten auch drei Gebäude genannt, die nicht von Manz stammen. Durch die kosmetische Änderung eines anderen Users war das aber zuletzt doch so zu verstehen, als wären es Werke von Manz. Um keine Unklarheiten aufkommen zu lassen, hier die Begründung für das Löschen dieser drei Bauten:
* Bauten für die Zeche Zollverein in Essen von Manz sind nicht bekannt, auch ist in keinem der erhaltenen Zechenbauten ein Industriemuseum untergebracht.
* In Oberhausen gibt es (heute) nur einen Gasometer, und mit dem hat Manz ebenfalls nichts zu tun.
* Die Fabrikgebäude der Zwirnerei und Nähfadenfabrik Ackermann in Augsburg stamm(t)en von dem Architekten Jean Keller. Das Bayerische Textil- und Industriemuseum ist aber laut seiner eigenen Internetseite in Bauten der ehemaligen Augsburger Kammgarnspinnerei untergebracht, die ebenfalls von Jean Keller errichtet wurden.
Die verbliebenen drei Manz-Bauten sind anschaulich genug, alles weitere würde auch den enzyklopädischen Rahmen sprengen. Gruß, B&A-H (Diskussion) 18:26, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo B&A-H, vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit. Ich habe mir die von Dir kritisierten Informationen nicht aus den Fingern gesogen, sondern dem Absatz "Umnutzung mit Respekt vor der Bausubstanz" dieser Quelle entnommen. Kannst du diese in den Einzelnachweisen aufgeführte Stelle, die ansonsten den Eindruck macht, sich glaubhaft und kompetent mit Manz auseinandergesetzt zu haben, einmal unter die Lupoe nehmen? Wenn Deine Angaben zutreffen, was ich nicht anzweifeln möchte, hat der Journalist entweder sehr unsauber recherchiert und leichtfertig formuliert oder faustdick fantasiert. liebe Grüße --Fredou (Diskussion) 20:11, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo B&A-H, wie ich jetzt bei eigenen Recherchen feststellte, waren bei mehreren großen Industrieanlagen, deren Baugeschichte sich auch noch über ca. 150 Jahre hinzieht, naturgemäß mehrere verschiedene zum Teil bekannte Architekten involviert. Auch wenn ich jetzt bei dem einen oder anderen angezweifelten Engagement von Manz Belege nachliefern kann, müsste ich doch mühsam erst einmal ermitteln, um welches Gebäude es sich genau handelt und ob überhaupt und welche Nachnutzung heute gegeben ist. Da muss ich dann doch erst einmal passen und bin deshalb mit Deinem am Schluss genannten Vorschlag einverstanden. Herzlichen Dank --78.51.204.120 14:35, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  kleines Missverständnis ausgeräumt 

message: Wann Manz 1861 geboren wurde, dann muss er schon sehr schlau gewesen sein ;-) - denn er nahm schon als 15-jähriger ein Studium auf. Ich glaube das bei diesem gesellschaftlichen Hintergrund nicht. Die Menschen, die damals unehelich geboren waren, die hatten meist keinen Sponsor. Bei meinem Urgroßvater war das auch so, der kam aus Metzingen. (nicht signierter Beitrag von 217.248.160.145 (Diskussion) 01:11, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Studium 
Diskussion:Wildenroth (Grafrath)

message: In Band 9 der Monumenta Boica, S. 119f. findet sich ein Dokument, dass belegt, dass Konrad die Burg und alles, was dazu gehört, am 8. September 1309 an seinen Ohaim (Onkel/Verwandten) abgetreten hat.
Wenn ich mich recht erinnere, belehnte Ludwig das Kloster Fürstenfeld zudem im Jahre 1323, nicht 1322. (nicht signierter Beitrag von 77.25.10.8 (Diskussion) 22:09, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Jahreszahlen stimmen teilweise nicht
Diskussion:Philippe Jordan

message: Ist eine Wiki wirklich als Quelle (Beleg) geeignet? Was denkt ihr? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:48, 23. Mai 2016 (CEST)
replies: text: erledigt -- Quotengrote (D|B) 23:56, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wiki der TLS als Quelle?
Diskussion:Philippe Morier-Genoud

message: Vorschlag: 1. Den letzten Satz zur französischen Fernsehreihe Auf der Suche ... löschen ! (oder ist die im deutsch-sprachigen Raum gelaufen ?) 2. In dem Satz "Bekannt aus ..." den Hinweis auf Ruiz' Die wiedergefundene Zeit löschen ! - Stattdessen aber: 3. Filmografie (Auswahl) neu einrichten, und darin nehmen wir alle Filme mit Morier-Genoud auf, für die es in de.wikipedia einen Artikel gibt ! - Gibt es dagegen Einwände ? --James Krug (Diskussion) 11:41, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Filmografie (Auswahl) ?
Diskussion:Philippine Scouts

message: Filipinos originally received about half the pay of an American. The pay was high enough that even simple soldiers could support a family. By 1921, the salary of a simple American soldier had been increased to $21 a month. Filipinos received only $8, since in 20 years only a 40¢ increase had taken place. 1924 it came to mutiny. As a ringleader, 15 defendants were tried. As leader of the mutiny Tomas Riveral received 20 years, Gregorio Magalit ten years.  He was released in 1932. Three others received 10-15 years. The Judge Advocate General in Washington considered the sentences too severe and suggested that most of them be reinstated in the scouts. The local officers refused, but the five-year prison sentence in 2½-year service was reduced in one punishment unit. (Karl Hack, Tobias Rettig (Hrsg.): Colonial Armies in Southeast Asia. Abingdon 2006, ISBN 978-0-415-33413-6, S. 193, Fn 48)
--Falkmart (Diskussion) 18:48, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Mutiny 1924 

message: On the bases the families of the scouts lived in their own barrios. The troops were considered tidy, motivated and disciplined, but were treated with condescension. Sexually transmitted diseases and alcoholism were much rarer than among Americans, and the relationship with officers was generally good, although there was often a lack of language skills on both sides.(Karl Hack, Tobias Rettig (Hrsg.): Colonial Armies in Southeast Asia. Abingdon 2006, ISBN 978-0-415-33413-6, S. 187 and John Olsen, Frank Anders: Anytime – Anywhere: The History of the 57th Infantry (PS). 1991,)--Falkmart (Diskussion) 18:53, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Patronizing treatment by US soldiers
Diskussion:Philippsruher Schlosskonzerte

message: Alois Kottmann ist bereits 2021 verstorben, die Nachfolge trat sein Sohn an. Zumindes dies habe ich soeben aktualisiert. Es ist bitte zu prüfen, ob der Rest inhaltlich noch zutrifft. Die Jahresangaben bitte präzisieren: seit wann genau Boris Kottmann die Leitung inne? Möglicherweise noch zu Lebzeiten seines Vaters? Sind die Konzerte heute noch aktuell: April, Juni und Adventskonzert? "Seit einigen Jahren" finden Open-Air-Konzerte auch im Schlosspark statt: seit wann (so ist das ein dehnbarer Begriff...) Danke und Gruß--Nadi (Diskussion) 23:32, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Inhaltlich noch aktuell?
Diskussion:Philosophische Fakultät der Universität Greifswald

message: Wie Michael Czolkoß, Doktorand bei Thomas Stamm-Kuhlmann, in seiner Masterarbeit zeigen konnte, war das Institut nicht das erste Historische Institut in Preußen. Diese Superlative sind ohnehin etwas peinlich und provinziell. (nicht signierter Beitrag von Tammany2012 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gründung des Historischen Instituts
Diskussion:Ernst Schmitz (Priester)

message: Bei den aufgeführten Arten und Unterarten stammt die Erstbeschreibung offenbar nicht von Schmitz, der hat die Exemplare wohl nur gesammelt. Bei den nach Schmitz benannten Arten habe ich das schon im Text korrigiert (wäre doch zu peinlich, wenn er die nach sich selbat benannt hätte). Bleiben noch: 
*Columba palumbus maderensis 
*Madeirasturmvogel (Pterodroma madeira )
Es wäre natürlich schön, wenn man die jeweils von Schmitz geleistete Vorarbeit (belegterweise) im Text darstellen könnte. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:45, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: So, jetzt habe ich auch diese beiden Autoren im Text erwähnt. Schmitz’ Vorarbeit, das Präparieren der Tierbälge und die genaue Dokumentation ihrer Herkunft, versteht sich bei einer wiss. Sammlung ja wohl von selbst. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:07, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kein Erstbeschreiber
Diskussion:Phlogopit

message: "Er bildet sich in magnesiumreichen, metamorphen Gesteinen wie Kalkstein" - 
Kalkstein ist aber ein Sedimentgest. und Glimmer entstehen erst bei höherem Druck und Temperaturen, wo es dann nurnoch Marmor giebt.--87.187.242.216 22:08, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, habe die Bildungsbedingungen nach Schröcke (s. Literatur) jetzt korrigiert. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:44, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bildungsbedingungen
Diskussion:Phoebe Hearst

message: Im Artikel zu ihrem Ehemann George Hearst wird dieser als demokratischer Politiker bezeichnet. Da ich nicht weiß, welcher Partei Hearst letztlich angehörte, sollte ein Experte diese Ungereimtheit in beiden Artikeln auf einen Nenner bringen. 207.89.84.99 15:25, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten ...
Diskussion:Mannenberghöhlen

message: Betreff: 	Mannenbergstollen
	Von: 	ulamm.brem@t-online.de
	Datum: 	29. September 2012 20:46:10 MESZ
	An: 	nettersheim@eifel-online.de
Sehr geehrte Damen und Herren,
haben Sie Informationen darüber, wann und zu welchem Zweck der Mannenbergstollen in der Nähe der Mannenberghöhlen angelegt wurde?
Handelt es sich um ein altes Bergwerk? Wenn ja, was wurde dort abgebaut?
Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Lamm
------------------------------------------------------------------
	Von: 	kultur@nettersheim.de
	Betreff: 	Mannenbergstollen
	Datum: 	4. Oktober 2012 15:07:01 MESZ
	An: 	ulamm.brem@t-online.de
Sehr geehrter Herr Lamm,
bei dem Stollen handelt es sich um eine wohl natürlich entstandene Höhle im Dolomitkalkgestein, der stark nachgearbeitet wurde. Spuren deuten auf eine neuzeitliche Bearbeitung (19. oder 20. Jahrhundert). Ob Baumaterial oder dort vorhandenes eisen-oder manganhaltiges Gestein abgearbeitet wurde, ist unklar.
Herzliche Grüße,
Imke Ristow
Durchwahl 02486/78-92
Frau Dr. Imke Ristow
kultur@nettersheim.de
Gemeinde Nettersheim
Krausstraße 2
53947 Nettersheim
Tel.:  02486-780
Fax:   02486-7878
eMail: info@nettersheim.de
------------------------------------------------------------------
--Ulamm (Diskussion) 22:49, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Briefwechsel zum Mannenbergstollen
Diskussion:Paul Rivet

message: er heiratete 1923 die zwanzigjährige Mercedes die 1977 geboren ist? (nicht signierter Beitrag von 85.177.69.59 (Diskussion) 22:50, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hat sich ja jetzt mit *1877 geklärt. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 23:33, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Alter stimmt mit dem Geburtsdatum nicht überein
Diskussion:Photovoltaik Global 30 Index

message: * http://www10.deutsche-boerse.com/INTERNET/EXCHANGE/zpd.nsf/Web+Publikationen/CPOL-7SDBHN/$FILE/Photovoltaik_Global_30_1_0_d.pdf?OpenElement
erl.  --WeserStrom (Diskussion) 00:00, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Die deutsche Börse hat nicht alle 30 Aktien in der Liste. Da muss mal nachgeforscht werden. --WeserStrom (Diskussion) 23:29, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand 

message: Schon merkwürdig, dass China im Jahr 2010 aus dem Segment verschwunden ist. --WeserStrom (Diskussion) 23:53, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Entwicklung 

message: Ich weiß nicht, aus welcher Quelle der folgende Satz stammt: "Im Photovoltaik Global 30 Index nicht enthalten sind Unternehmen aus Argentinien, Chile, China, Indien, Kolumbien, Saudi-Arabien, Simbabwe und Venezuela." Auch wäre der Hintergrund dafür ganz aufschlussreich. Andernfalls macht dieser Satz am Anfang irgendwie keinen Sinn. --House1630 (Diskussion) 14:43, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen und Zitate
Diskussion:Physikalische Therapie

message: Zur Diskussion werden folgende Punkte gestellt: Umstrukturierung des Artikels durch neue Sortierung und ein zusätzliches Kapitel (Inhaltsverzeichnis soll ebenfalls eingefügt werden), Aktualisierung und systematische Aufbereitung des Inhalts (mit Einzelnachweisen), Ergänzung von zwei Publikationen sowie Angabe von Einzelnachweisen.--DGOU DE 15:00, 03. Juni 2014 (CET)
thread_title:  Umstrukturierung, Aktualisierung und Ergänzung des Artikels
Diskussion:Physikalische und Rehabilitative Medizin

message: https://www.bundesaerztekammer.de/aerzte/aus-weiter-fortbildung/weiterbildung/muster-weiterbildungsordnung/
MWBO 2018:
Das Gebiet Physikalische und Rehabilitative Medizin umfasst die Frührehabilitation, die postakute und Langzeit-Rehabilitation sowie die Prävention von Beeinträchtigungen der Funktionsfähigkeit sowie die interdisziplinäre Diagnostik und Behandlung von Struktur- und Funktionsstörungen mit konservativen, physikalischen, manuellen und naturheilkundlichen Therapiemaßnahmen sowie Verfahren der rehabilitativen Intervention.
MWBO 2003:
Das Gebiet Physikalische und Rehabilitative Medizin umfasst die sekundäre Prävention, die interdisziplinäre Diagnostik, Behandlung und Rehabilitation von körperlichen Beeinträchtigungen, Struktur- und Funktionsstörungen mit konservativen, physikalischen, manuellen und naturheilkundlichen Therapiemaßnahmen sowie den Verfahren der rehabilitativen Intervention.
MWBO 1992:
Die Physikalische und Rehabilitative Medizin umfaßt die sekundäre Prävention, die Erkennung, fachbezogene Diagnostik, Behandlung und Rehabilitation bei Krankheiten, Schädigungen und deren Folgen mit den Methoden der physikalischen Therapie, der manuellen Therapie, der Naturheilverfahren und der Balneo- und Klimatotherapie sowie die Gestaltung des
Rehabilitationsplanes.
--1914 Josef (Diskussion) 21:39, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Definition laut MWBO
Diskussion:Phänologie

message: Ich hab mal die Forsythie aus der Liste der Blühpflanze gestrichen. Die Forsythie hat keine Blüten. Das sind Scheinblüten, bzw. die Blätter sind einfach gelb. Die Ursache findet sich darin, dass die Pflanze ein Gartenbautechnisches Kunstprodukt ist, dass sich ausschliesslich über Ablegerbildung "fortpflanzen" kann. (nicht signierter Beitrag von 193.254.155.48 (Diskussion) 13:14, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Steht schon ewig da. ist aber Humbug. Natürlich hat sie blüten, wenn auch ökologisch fast wertlose. 2A02:810A:980:7DB0:D43B:B4A1:94B0:89FF 05:19, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Forsythie 

message: Fehlt hier nicht der Spätwinter?  Ich wundere mich nur, weil wir sogar einen eigenen Artikel dazu haben. --Florian Blaschke (Diskussion) 09:33, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ja und nein Florian, es gibt in der Metereologie tatsächlich den Spätwinter, in der Phänologie hingegen ist der Winter als Jahreszeit nicht wie die anderen drei Jahreszeiten unterteilt, er umfasst dort als die zehnte Jahreszeit die Monate Dezember, Januar, Februar. Wobei der kälteste Teil des Winters nicht wie oft angenommen, der Februar ist, sondern der Januar. Wenn Dich die Thematik näher interessiert, kann ich Dir gerne ein kostenloses Exemplar von diesem Buch zukommen lassen, an dem ich als Co-Autor beteiligt war und in dem diese Zusammenhänge detailliert erläutert sind, übrigens in enger Zusammenarbeit mit den Agrarmetereologen in Weihenstephan. Du bist ja aus München, rühr Dich via Wiki-Mail. Grüße --Pimpinellus(D) •  14:31, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Spätwinter
Diskussion:Pi-Glilot-Anschlag

message: Stimmt eigentlich, was im Artikel steht? Bei der Lektüre des Umseitigen fielen mir sowohl die den Text dominierenden Mutmassungen (Stichwort: "hätte"), als auch fehlende Wikilinks zu angeblich korrelierenden Anschlägen auf. Soll sich der Leser die fehlenden Einzelnachweise aus den als Quellen angegebenen Weblinks selbst zusammenrecherchieren? Oder soll er nicht besser gleich noch einmal die Suchmaschine anwerfen, um seriös aufbereitete Informationen zum Ereignis zu finden? Ich finde, der Artikel hat in dieser Form in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. So ist es nur ein Artikelwunsch. --84.141.2.109 11:04, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Angemessen überprüfbare Belege durch ordentliche Zitation
Diskussion:Pic (Clown)

message: So eine seit Jahrzehnten bekannte Persönlichkeit und es gibt kein freies Bild?? (nicht signierter Beitrag von 93.223.8.181 (Diskussion) 00:17, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kein Bild? 
Diskussion:Pickwick (Tee)

message: Pickwick ist keine Marke von Douwe Egberts und gehört auch schon lange nicht mehr zu Sara Lee. Sara Lee wurde nämlich aufgespalten und Douwe Egberts ist selbst lediglich eine von vielen Marken von D.E Master Blenders 1753. Und diese Firma gehört voraussichtlich demnächst zu Joh. A. Benckiser: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/reimann-deutsche-milliardaersfamilie-will-senseo-hersteller-kaufen-12131192.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.42 (Diskussion) 17:50, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das mag für den Markenname Douwe Egberts zutreffen. Allerdings ist Douwe Egberts auch gänge Konzernname. Das D.E in D.E Master Blenders 1753 steht für Douwe Egberts. Und wer wen irgendwann mal aufkauft, das steht in den Sternen. --Hannibal21  18:52, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten!