lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anton Maria von Cerrini di Monte Varchi

message: * Adressbuch DD und Vororte 1906, Teil VI. Kötzschenbroda, S.162: v. Cerrini di Monte Varchi, Anton Maria, Generalleutn. z. D., Excell., (V.R.1.m.d.Kr.D.), (V.C.2.), (D.A.K.), (Dän.D.M.), (H.C.1.), (Ö.E.K.3.m.d.Kr.D.), (Pr.Kr.2), (Eis.+2.), (S.E.H.), (V.C.1.), (Schw.S.), (V.C.2.), (Tosc.M.V.), (V.+), Meißner Str. 1b. Te. Kö 2163.
* Adressbuch DD und Vororte 1906, Teil VI. Kötzschenbroda, S.179: Meißner Str. 1b hat die Kat.Nr. 125 K. Parterre und I.
--Jbergner (Diskussion) 15:10, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das grundstück liegt zwischen den denkmalgeschützten Wohnhäusern Villa Theresia (Nr. 292) und Villa Meißner Straße 296 (Radebeul). Die Villa existiert noch, jedoch ist dort ein Autohaus ein- bzw. vorgebaut. Rechts davon verläuft die Carl-Pfeiffer-Straße. Baujahr um 1890, eventuell auch Moritz Große, Baumeister und Gemeindeältester von Kötzschenbroda, wie bei den Nachbargrundstücken? --Jbergner (Diskussion) 10:00, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Virginia Wetherell

message: Im Artikel steht: Sie ist mit dem Schauspieler Ralph Bates verheiratet, mit dem sie zwei Kinder hat.
Ralph Bates ist aber schon seit 1991 tot . Also muss der Satz umgeschrieben werden. --Avestaboy (Diskussion) 15:17, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ehemann verstorben
Diskussion:The Royals (Musikproduzent)

message: Das Lemma ist "The Royals", aber nach den ersten zwei Worten ist nur noch von "Hamudi" die Rede, der thematisch nicht eingeführt wurde. Ist das Lemma am Ende nicht mit bedacht gewählt? --Olivers Wiki (Diskussion) 15:56, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Beginn des Artikels: „The Royals (* 6. März 1989 in Berlin, bürgerlich Mohamad „Hamudi“ Hoteit)“, passt also schon so… –IWL04 • 23:02, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  The Royals oder Hamudi?
Diskussion:Camp de Noé

message: Der alte Artikel enthilet keinerlei Einzelnachweise. Dies galt auch für den Abschnitt "Bekannte Internierte im Camp". Da ich für die dort aufgeführten Personen – Henri Caillavet (französischer Politiker), Alexandre Grothendieck, Francesco Fausto Nitti – keine Belege für ihre Internierung im Camp de Noé finden konnte, habe ich den Abschnitt erst einmal entfernt. --Der wilde bernd (Diskussion) 16:33, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bekannte Internierte im Camp
Diskussion:Zwiefalter Klosterbräu

message: Am 6.5.23 im Marktkauf Ostfildern habe ich ein 6Pack Zwiefalter  Klosterbräu Pilsner -BIO-  Vollbier gekauft.-Das Bier ist auf gekühltem Küchenbalkon gelagert. Nach dem Öffnen heute um 15:00 Uhr sind von dem         6 Flaschen Bier nur ein 1 Flasche als Getränk zu verwenden gewesen Der Rest hat sich im "Schaumbad " aufgelöst.
Schade. Viele Grüße aus dem Schwabenland
Thomas Heise --Perry Werner Heise (Diskussion) 16:41, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Reklamation
Diskussion:Denmark Open 1998

message: Wie teilte sich denn das Preisgeld von 120.000 US-Dollar auf? Bekommen das immer komplett die Sieger? Oder auch die Zweitplazierten? Und wird das gleichmäßig über die Diziplinen verteilt oder zählt z.b. Herreneinzel mehr? Madame Zeena (Diskussion) 16:58, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das wird sicher ein etwas komplexerer Verteilungsschlüssel gewesen sein und es wird schwer, das für 1998 retrospektiv rauszufinden. Ein neueres Beispiel hier: :en:2022 Denmark Open. --Florentyna (Diskussion) 22:16, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  ok...danke. So genau brauch ich es auch gar nicht zu wissen. Mir reicht das was im Beispiel steht. Madame Zeena (Diskussion) 10:16, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Preisgeld
Diskussion:Thomaskirche (Espelkamp)

message: Gehört die Martinsgemeinde tatsächlich zum Lutherischen Glauben? Diesen dezidierten Zusatz (lutherisch) finde ich im Zusammenhang mit der Gemeinde nirgends. Ich vermute, dass die Martinsgemeinde eher evangelisch-uniert ist.
https://www.kirchenkreis-luebbecke.de/de/gemeinden/region-espelkamp.htm (hier wird unterschieden zwischen evangelische Kirche Espelkamp und evangelisch-lutherische Kirche Isenstedt-Frotheim.) --Sichi77 (Diskussion) 17:11, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lutherisch oder uniert?
Diskussion:Noch wach?

message: bin mir nicht sicher, wie man es formuliert, aber die Kritik, dass Frauen nur als Kulisse vorkommen, findet sich mehrfach: 
* "Wo es eigentlich um Frauen gehen soll, bleiben literarisch Männer die "treibenden Kräfte"." [Delius, Die Welt]
* "dass der Kampf für Frauenrechte hier vorgeschoben wird, um (wieder einmal) nur über Männer zu schreiben" [Radisch, Die Zeit]
* "der einer einzigen Frauenfigur halbwegs Raum lässt" [Zeh, DLF]
* "Diese Frauen würde man gern näher kennenlernen." [Keller, taz]
* "Frauen sind in dem Buch nur die Kulisse" [Vahland, SZ]
--Fazhbr (Diskussion) 17:27, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe dazu einen eigenen Satz eingebaut. --ChickSR (Diskussion) 11:20, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Frauen
Diskussion:OS-9

message: Atari ST!?
https://www.stcarchiv.de/stc1987/05/os9-auf-dem-st --80.117.224.197 17:36, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der Atari ST hat eine 68K Architektur, daher ist ein Port von OS-9 nicht verwunderlich.  --Kochbanane (Diskussion) 18:19, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Atari ST!?
Diskussion:Johann Hoyer

message: auf Hoyer (Familienname) in der App (iPhone) zw. Joachim und dem ersten Johann, erzeugt durch diese Seite?? --Fazhbr (Diskussion) 17:49, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das kann sein. Wenn der erste Eintrag in einer einzubindenden BKS selbst eine Einbindung ist, kam es hier immer zu einer solchen Verschiebung. Das wurde eigentlich ausgemerzt, indem man hier die Einbindung (anders als sonst üblich) direkt ohne Leerzeile beginnt, der zweite workaround war der Stern von der Einbindung, der sonst eigentlich auch nicht verwendet wird (siehe die Einbindung von "Johann Gottfried von Hoyer" ein paar Zeilen darunter). In Hoyer (Familienname) war damit eigentlich alles erledigt. Warum das in der App offenbar immer noch so ist, weiß ich nicht, ich könnte mir langsam keine Möglichkeit der Behebung mehr vorstellen.- -- Jesi (Diskussion) 13:32, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Leer-Bullet
Diskussion:Schlacht bei Stockach

message: Hallo, ich würde den Artikel gerne zu "Schlacht von Liptingen" verschieben. Grund: Hier in der Gegend heißt es auf Schildern und in Dokumentationen immer "Schlacht von Liptingen", und selbst im Artikel heißt es "eigentlich Schlacht bei Liptingen". Spricht was gegen die Verschiebung? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 18:16, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: mhm, ich denke, das ist halt die "offizielle" Benamsung im Zweiten Koalitionskrieg, sprich, ich vermute, so wird die Schlacht in der einschlägigen Literatur genannt. Ich habe mal bei einer höheren Instanz um Hilfe gebeten. --Zollernalb (Diskussion) 18:57, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Mir ist nur die Bezeichnung Schlacht bei Stockach geläufig. Und bei Stockach fand die Schlacht auch statt, auch wenn die Soldaten damals in Liptingen sich die Schädel eingehauen haben. Wie ich dem Artikel entnehme befand sich auch wohl das österreichische Hauptquartier in Stockach, so dass die Benennung schon in Ordnung geht. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:03, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: In der Literatur finden sich beide Begriffe, wobei die Militärtheoretiker Clausewitz und Jomini die Schlacht nach Stockach benennen. Da es sich hier nicht um das Liptinger Gemeinde-Wiki handelt, scheint mir eine Anpassung an den deutschen und französischen Sprachgebrauch sinnvoller, als die Anpassung an den lokalen Sprachgebrauch, dem ja durch die existierende Weiterleitung nachgekommen wird. Generell sehe ich derzeit eine Tendenz zur dauernden Umbenennung von Artikeln, was m.E. nur Zeit und Energie absorbiert die dem Ausbau von Wikipedia dienlicher wäre. Da nach Umbenennungen oft auch keine saubere Weiterleitung mehr besteht, macht sich Wikipedia mit solchen Namensänderungen auch zitierunfähig. Als Hauptautor möchte ich den Artikel nicht umbenannt haben. --Zieglhar (Diskussion) 09:39, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schlacht von Liptingen
Diskussion:Liste der Regionen des Vereinigten Königreich nach dem Index der menschlichen Entwicklung

message: Hallo,
jetzt gibt es Daten für 2021. Ich habe dafür eine Karte erstellt.
Mein Deutsch ist nicht gut genug, um diese Seite zu bearbeiten.
Kann jemand diese Informationen hinzufügen?
Danke. -Asheiou (Diskussion) 18:27, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Diese Seite kann für 2021 aktualisiert werden
Diskussion:Parteilose Regierung

message: Es gibt bei den englischen Kollegen den Artikel "non-party government", was wohl eher dem entspricht, was hier Gegenstand des Artikel ist. --2A02:3037:400:8540:6823:7C16:AEC6:FF57 18:23, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verweis auf en:wp
Diskussion:Daphné-Klasse

message: "Alle bis auf ein Boot wurden bis 2006 wieder stillgelegt." und weiter unten "Bis 1996 wurden die übrigen neun französischen U-Boote stillgelegt. Seit der Stilllegung des letzten französischen Bootes der Agosta-Klasse im Jahre 2001 besitzt die französische Marine nur noch Atom-U-Boote." - was jetzt? 2006 kann ja nicht stimmen und "bis auf eines" auch nicht. --217.240.56.175 19:13, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ah...wenn weltweit gemeint ist, dann ist es schon eher richtig. Aber laut Tabellen ist kein Boot mehr in Dienst. Es müsste dann aktualisiert werden mit "das letzte wurde 2010 stillgelegt". --217.240.56.175 19:16, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Heppens

message: Was bedeutet denn dieses originelle Wort? Am längsten besiedelt? Höchster Seniorenanteil? Höchste durchschnittliiche Wohndauer der Bevölkerung im eigenen Stadtteil im Vergleich aller Stadttteile? --2003:DA:A705:6D5E:E95A:C183:BB7D:FE0D 19:22, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "und einwohnerältester Stadtteil"
Diskussion:Adäquation

message: Gegenstand der Statistik sind nicht nur 'ökonomische Erscheinungen und Prozesse'. Die Literaturangabe ist dürftig. Das Adäquationsproblem wird zu eng gesehen. Die Kategoriezuordnung 'Stichprobentheorie' trifft nur teilweise zu. --Sigma^2 (Diskussion) 19:32, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zu eng
Diskussion:Heinrich Greif

message: Im Artikel Steht dass Heinrich Greif auf dem  Dorotheenstädtischer Friedhof beigesetzt wurde. Auf dem Bild in Wikipedia commons und auf Find a grave wird jedoch der Französische Friedhof in Berlin angegeben. Welcher ist der Richtige? --Blueosly (Diskussion) 19:35, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Grabstätte
Diskussion:Louis-Joseph de Montmorency-Laval

message: In der 2. Fußnote fehlt en Leerzeichen. Das hängt mit der Vorlage zusammen und ist nicht trivial, sodass ich es nicht selbst beheben kann. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:45, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen fehlt
Diskussion:Torfbahn Rudsensk–Sjarhejewitschy

message: Öffnet man das Bild der Weiche, so lautet die Bildunterschrift "Weiche der Torfbahn Rudsensk–Sjarhejewitschy, 2006 Entgleister Torfwagen, 2006". Dann sucht man vergeblich den entgleisten Wagen, doch der ist erst auf dem nächsten Foto zu sehen, welches wiederum eine englische Bildunterschrift trägt. Wie kann man dieses Problem beheben? Da ich mich mit der Tabelle, in der die Fotos verankert sind, nicht auskenne, bitte ich den Hauptautor oder jemand anderes um eine Lösung. --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 20:47, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Bei mir werden die Bildunterschriften jeweils, wie gewohnt, unter dem Bild angezeigt, sowohl auf der klassischen als auch auf der mobilen Version. Vielleicht sind da zu viele Bilder in der Box, was für Verwirrung führen kann. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:11, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt verstehe ich, worum es geht: Wenn man mit der Maus über dem Bild schwebt (mouse hover), dann wird in der Tat schon die zweite Bildunterschrift angezeigt. Als schnelle Lösung könnte eines der Bilder unterhalb der Box eingefügt werden, am Besten in der gleichen Breite wie die Box. Aber auf den ersten Blick gefällt mir die bisherige Darstellung eigentlich ganz gut. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:39, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nicht nur wenn die Maus über dem Bild schwebt, auch wenn man das Bild öffnet, zumindest bei mir. Tatsächlich sieht die bisherige Darstellung beider Bilder in der Box schöner aus, als wenn ein Bild darunter angeordnet wäre. Ich habe eine kleine Änderung vorgenommen, sodass nun zumindest das zweite Foto beim Öffnen die Unterschrift "Entgleister Torfwagen, 2006" anstatt des englischen Textes trägt, doch die doppelte Unterschrift des Bildes mit der Weiche ist noch da. Leider habe ich noch nie mit einer Box dieses Typs gearbeitet und weiß daher nicht, wie man das Problem lösen kann, ohne ein Foto rauszuwerfen. --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 08:24, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bildunterschriften
Diskussion:Coteaux d’Ancenis

message: Hallo zusammen, im Text steht "und Pinot Blanc (hier häufig Malvoisie genannt)". Heute extra in Ancenis einen Malvoisie bestellt, der geschmacklich deutlich näher am Grauburgunder als am Weißburgunder war. Der Inhaber der Vinothek bestätigte, dass Malvoisie hier Grauburgunder ist und nicht Weißburgunder. Hat jemand ähnliche Erfahrungen? --2A01:CB05:89AF:2200:6DF0:F2C3:61CD:F13E 22:45, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Malvoisie eher Pinot Blanc oder Pinot Gris
Diskussion:Erich-Maria-Remarque-Friedenspreis

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Erich-Maria-Remarque-Friedenspreis&diff=233561068&oldid=233560472
Welcher Quelle ist zu entnehmen, dass M. auf den Preis verzichtet? In der NZZ heißt es bloß:
:</nowiki>Aus der ursprünglich geplanten gemeinsamen Feier am 22. Juli wird nichts. Maidukow wollte seine Reise nach Deutschland erst auf einen Termin verschieben, bei dem Ljudmila Ulitzkaja nicht anwesend ist, hat aber dann ganz abgesagt. Begründung des in Kiew lebenden Künstlers: «Ich muss meine Psyche schonen und vermeide derzeit heftige Gefühle. Ich habe genug russische Präsenz in meinem Leben.»<nowiki>
Danach versagt M.sich  lediglich der Teilnahme an einer gemeinsamen Feier mit der russischstämmigen Hauptpreisträgerin. Ein Verzicht auf seinen Sonderpreis ergibt sich daraus nicht mit hinreichender Eindeutigkeit. Das Blitzrevertieren der Benutzerin:Rita2008 ist offensichtlich nicht gerechtfertigt.  --Vsop (Diskussion) 23:10, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Maidukow "verzichtet auf den Preis"? 

message: Bernd Stegemann ist eine BKL. Kann bitte jemand den richtigen Link einfügen? Ich glaube, von den 3 aufgeführten Personen passt keine. --Rita2008 (Diskussion) 18:54, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Jury
Diskussion:An dem Feste (Bruckner)

message: Im Abschnitt "Spätere Ausgaben" findet sich folgender Satz: "Diese Neuauflage des Liedes, das ursprünglich von Renate Grasberger als WAB 67". Ich glaube, hier fehlt die Häfte. --Darev (Diskussion) 23:28, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 17:48, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Inzwischen lautet der Satz: "Diese Neuauflage des Liedes, das ursprünglich von Renate Grasberger als WAB 67 klassifiziert". Da fehlt immer noch was; dem Hauptsatz fehlt das Ende. --Darev (Diskussion) 18:03, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Halber Satz 

message: Text der Neuauflage als Festlied:
 --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 17:55, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Text vom Festlied
Diskussion:Bittkau (Begriffsklärung)

message: ist in diesem Stadium nicht erforderlich. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:54, 8. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Oh doch: "Einträge können auch Artikel zum Ziel haben, die noch nicht existieren. Der Link erscheint im Standarderscheinungsbild dann rot (siehe WP:Rotlinks). Diese Möglichkeit ist auf sinnvolle Fälle zu beschränken. Voraussetzung ist die Wahrscheinlichkeit, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben wird (sinnvolles, etabliertes Lemma mit Relevanz)." Zitiert aus WP:BKS. Unterstreichung hinzugefügt.  --RAL1028 (Diskussion) 00:17, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Und wie beweist du die Unwahrscheinlichkeit? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:33, 10. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Durchsicht und Recherche zu den einzelnen Personen.  --RAL1028 (Diskussion) 13:52, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanzdarstellung
Diskussion:Juraplebiszite

message: Warum wird das exakte 50:50-Ergebnis von Belprahon (110 Ja-, 110 Nein-Stimmen) in der Abstimmung 2013 in der Tabelle als "Ja" gewertet? Gestumblindi 00:28, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Weil ich nicht wusste, ob es einen "Unentschieden"-Baustein gibt. Es scheint ihn tatsächlich nicht zu geben, also habe ich jetzt "neutral" genommen. --Voyager (Diskussion) 09:04, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Danke, sieht doch gut aus so! Gestumblindi 21:22, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Belprahon
Diskussion:Bewerbungen für die Olympischen Sommerspiele 2012

message: Ist viel zu kurz. 
Irgendwann in der nationalen Runde erreichte Leipzig nach dessen Sieg gegen die nationalen Mitbewerber die Nachricht, dass das bis dahin angestrebte (und vom IOC auch befürwortete "dezentrale Konzept" ("Nachhaltige Spiele") mit Riesa, Chemnitz (fehlt hier vollständig!), Dresden und auch Moritzburg) vom IOC doch nicht akzeptiert würde. Daraufhin lud der Ministerpräsident Georg Milbradt die Vertreter der Städte zur Runde, um auf Leipzig zu konzentrieren. Der OB Seifert von Chemnitz hatte auf seine Teilnahme verzichtet und schickte seine Stellvertreterin, seine spätere OB-Nachfolgerin, Barbara Ludwig. Moritzburg hatte "abgewunken", lediglich OB Köhler von Riesa kämpfte um die Dezentralität. Fehlt also.
Erst lange nach seiner Amtszeit machte Dresdens Ex-OB Ingolf Roßberg in einem Essay, dessen wörtliche Passagen er gegenüber der Sächsischen Zeitung (SZ) ausdrücklich "freizeichnete", öffentlich (was bis dahin gehütetes Geheimnis war), dass er die Zustimmung der Stadt Dresden dem Freistaat Sachsen (und damit zugunsten der Bewerbung Leipzigs) quasi "abkaufte": Er setzte bei Milbradt im Vier-Augen-Gespräch durch, dass der Freistaat Sachsen 20 Mio. Euro für den Bau den Dresdner Sportgymnasiums beisteuere, das sei das Äquivalent für den Verzicht Dresdens, und gelte, auch wenn die Bewerbung Leipzigs scheitern sollte. Milbradt und Roßberg hätten dies an einem "Buß- und Bettag in der Messe Dresden besiegelt" - und beide Seiten sich auch an den "Deal" gehalten (Dresden verzichtete zugunsten Leipzig, das Dresdner Sportgymnasium wurde trotz der gescheiterten Olympiabewerbung Leipzigs in Dresden gebaut, mit genau diesen 20 Mio. Euro freistaatlicher Förderung, die wiederum Milbradt gegenüber erheblicher Widerstände in seinen Ministerien, gerade nach Leipzigs Scheitern, z.T. richtiggehend "durchdrücken musste").
Dazu gibt es eben diesen Beitrag mit weiteren glaubwürdigen Informationen in der SZ, es müsste ihn nur jemand mal finden, ob gedruckt, oder hinter zahlreichen "Bezahlschranken" versteckt, wann das in der SZ erschienen ist, dort sind genügend weitere Daten zum (nationalen) Bewerbungsablauf. Aber eine ganze Seite "SZ" verschwindet nicht so einfach - und dürfte erhebliches zur Qualifizierung des Beitrages ergänzen, zumal es eine ganze Serie von m.W. vier ganzseitigen Beiträgen zur nationalen Bewerbung war. Die "internationale Auswahl" ist im Artikel sowieso viel zu "glatt" dargestellt. Viele Grüße,--Rote4132 (Diskussion) 01:03, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nationale Auswahl
Diskussion:Almuth Beck

message: genauer nur auf die Seite des Thüringer Verfassungsgerichtshofs, aber nicht auf das genannte Urteil. --Charkow (Diskussion) 01:28, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt sollte es passen.--Sanandros (Diskussion) 06:33, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zweiter EN zeigt ins Leere
Diskussion:Kreis Rheinbach

message: ... fünf ...? 🤔 --2A0A:A548:34B3:0:C82E:529E:1A13:D13 02:59, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke fürs Nachzählen, in der Tat 5, siehe . Gruß --Definitiv (Diskussion) 07:28, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  die sechs Bürgermeistereien Adendorf, Kuchenheim, Münstereifel, Ollheim und Rheinbach
Diskussion:Eva Sixt

message: Nach dem Abitur am Donau-Gymnasium Kelheim unternahm sie zunächst eine Bildungsreise nach Griechenland (Kreta, Ägäische Inseln), bevor sie an der Universität Regensburg die Fächer Philosophie und Literaturwissenschaft studierte. In den 1990er Jahren, als sie nach ihrem Studium jobbte und in dieser Zeit nebenbei an der Universität arbeitete, kam Eva Sixt in Kontakt mit der freien Regensburger Künstler- und Literaturszene. --2003:C0:6F03:FD03:E564:782A:8026:4358 03:08, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ist das ein Scherz? Eigener Aufsatz?
Diskussion:Hans Dittmer

message: Ist dieses Rettungsboot nach diesem Hans Dittmer oder nach einem anderen Träger diesen Namens benannt? Hat jemand Infos dazu?--Logistic Worldwide (Diskussion) 07:28, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Laut DGzRS ist das Boot nach einem Spender benannt, aus dessen Nachlass der Bau finanziert wurde. Damit scheint ein 1959 Verstorbener eher nicht Namensgeber zu sein. Laut eines Artikels in der NWZ aus dem Jahr 2017 ist der Namensgeber des Bootes 1989 verstorben, seine Frau 2015. --Fegsel (Diskussion) 01:53, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Recherche.--Logistic Worldwide (Diskussion) 10:09, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Seenotrettungsboot [[Hans Dittmer (Schiff)]] der DGzRS
Diskussion:Öffentliche Stelle

message: Dem Artikel fehlt die Definition. Öffentliche Stellen sind - ja, was denn? Ich vermute mal: Behörden? Das sollte jedenfalls in der Intro auch stehen. 
Und warum steht da eine englische Übersetzung in der Intro? Warum nicht die französische, chinesische oder aserbaidschanische? Falls die englische Übersetzung hier irgendeine Rolle spielt, sollte es aus dem Artikel hervorgehen. Bislang gibt es ja nicht mal einen Interwiki-Link zur enWP. Was vielleicht auch damit zusammenhängen könnte, dass die enWP dazu gar keinen Artikel hat und "public authority" völlig anders definiert. --2003:C0:8F12:900:5992:B130:87B9:12AE 07:52, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Definition?
Diskussion:Eitel Friedrich

message: Eitel Friedrich Ritter von und zu Guterletzt ist der deutsche Name eines preußischen Offiziers, der in der letzten Umpah-Pah-Geschichte auftritt. Sein (ellenlanger) Name im französischen Original war den Übersetzern wohl zu absurd für deutsche Leser.  --Hodsha (Diskussion) 09:00, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fiktion
Diskussion:Serge Ferrari

message: Die Verseidag gehört nun zu Serge Ferrari. Ich weiß nur nicht, was nun alles am Artikel geändert werden muss. Vermutlich auch die Zahl und Lage der Produktionsstandorte? 
https://www.verseidag.de/de/Unternehmen/Gesellschafter --156.67.180.182 09:08, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verseidag
Diskussion:Mietvilla Dr.-Schmincke-Allee 21 (Radebeul)

message: GND 1266121080: William Henry Thaule, auch Wilhelm Heinrich Thaule, * 1850 in New York. Wirkungsort Leipzig. Student 1874-1877 am Conservatorium der Musik in Leipzig. 
Beziehung zu GND 1269699555 Alwina C. Thaule (Schwester), * 1858. Studentin 1879-1881 am Königlichen Konservatorium der Musik zu Leipzig. --Jbergner (Diskussion) 09:38, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [[William H. Thaule]]
Diskussion:KkStB 229

message: Waren die 63 Lokomotiven, die die ÖBB erhielten, alles Lokomotiven, die bereits vorher bei den BBÖ liefen und blieben die Ordnungsnummern erhalten? Letzteres war seinerzeit doch generell beabsichtigt, um den Personalen nicht innerhalb von wenigen Jahren noch einen Nummernplan zuzumuten. Nur, ließ es sich durchhalten? --Falk2 (Diskussion) 10:14, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nach dem zweiten Weltkrieg