lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joseph Vilsmaier

message: Was bedeutet "Ehefrau und Lebenspartnerin"? Wo ist in diesem Fall der Unterschied zwischen beidem? Als sie heirateten war Dana Vavrova 19 Jahre. Bitte um Aufklärung bzw. Berichtigung durch den Autor!
Der Film "Wia die Zeit vergeht" fehlt
Warum ist die Gutloff bei den Kino- und nicht bei den Fernsehfilmen einsortiert?
Auch versteh ich den Satz nicht, dass viele Kritiker Vilsmeiers Filme schmähen. Geht man auf die Seiten zu den einzelnen Filmen, so haben diese häufig Auszeichnungen gewonnen. 
Vielleicht sollte man deswegen eher sagen, dass die neueren Fillme nicht mehr die Zustimmung der Kritiker erhalten?
:Alle diese Hinweise ohne Signatur aus 2009 sind mittlerweile umgesetzt. -- Schotterebene (Diskussion) 11:03, 26. Jul. 2012 (CEST)

message: Ich konnte das Zitat aufschnappen: "von 1949 bis 1953 in Grunertshofen (Gemeinde Moorenweis) ins dortige katholische Landschulheim gegangen" ( http://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Weil-ich-mich-hier-wohlfuehle-id27062417.html ). 
Ist das eine Konkretisierung von "besuchte ein Internat in der Nähe von Augsburg" oder ist dies eine zusätzliche Schule, die er besuchte? (nicht signierter Beitrag von Developer (Diskussion | Beiträge) 10:08, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Schulische Bildung
Diskussion:Wormatia Worms

message: Eventuell könnte man ergänzen, dass der Wormatia Worms 1967 vom DFB verboten wurde, einen Maschinenbauer als Trikotsponsor zu tragen. Erst 1970 / 71 wurde mit dem Bundesliga Skandal und der darauffolgenden Existenznöten einiger Vereine, der beschwerliche Weg zum Trikotsponsor geebnet.
(Passt irgendwie ganz gut zu den späteren Geldnöten der Wormatia.)
Quelle: 
http://www.sueddeutsche.de/,trt3m2/wirtschaft/artikel/630/82548/  --84.57.252.86 15:55, 12. Aug. 2006 (CET)
thread_title:  Verbotener Trikotsponsor 

message: "man blieb nur auf Grund der Fusion der Mannschaften des VfR Mannheim mit dem SV Waldhof Mannheim in der Oberliga"
Nanu? Wie kommt es zu diesem Satz? Die beiden Mannheimer Vereine hatten zwar schon mehrfache Anläufe zu einer Fusion
unternommen, aber durchgeführt wurde sie nie. Weiß hier jemand näheres wieso das hier so wiedergegeben wird? --217.227.119.244 01:03, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Formulierung ist nah an den Tatsachen, aber nicht nah genug. Habe es korrigiert. --CKA 00:55, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Mannheimer Fusion? 

message: Was soll uns diser Satz sagen? "Was dann geschah ist bis heute ein undurchsichtiger Sumpf von finanziellen Verwicklungen." Entweder hier wird mal ein bisschen "aufgefüttert" oder der Satz müsste raus. -- Pohl-rosengarten 13:37, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Skandal? 

message: Der VfR Wormatia hat ein neues Vereinswappen (siehe Homepage). Wurde auf der letzten JHV beschloßen. --edwinvandersardiskussion  21:08, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: Da es zum Stadion einen eigenen Artikel gibt, könnte der Abschnitt eigentlich raus. Wie wird das gesehen? --Mogelzahn (Diskussion) 15:06, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt EWR-Arena
Diskussion:Königsfeld

message: Welche Regeln gelten für die Transkription der kyrillischen Buchstaben? Zwar gibt es eine Transkriptionstabelle im Artikel Ukrainische_Sprache, jedoch wird diese bei anderen Artikeln nicht eingehalten.
:Siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch --::Slomox:: >< 17:38, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Transkription
Diskussion:Michael Jürgs

message: Zudem schrieb er eine Biografie über Günter Grass indem dieser als einfacher Flakhelfer und Soldat beschrieben wird. In diesem Zusammenhang erklärte er dem Berliner Tagesspiegel zum Fall Grass in der Waffen-SS: "Er sei persönlich enttäuscht von Günter Grass und es handele sich um "das Ende einer moralischen Instanz".
Ich hoffe diese Info bleibt im Text. Gruß--Vulkan 16:23, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.25.190 10:29, 26. Mär. 2007 (CEST)

message: ISBN-10: 3442152917
,ISBN-13: 978-3442152919, ISBN 3-442-15291-7 
Die ersten beiden habe ich von Amazon, die dritte stand schon hier. Sie wird als einzige blau, und kommt mir deshalb richtig vor. Kann mir bitte mal jemand erklären, was das auf sich hat, mit diesen verschiedenen ISBN?
:Austerlitz -- 88.72.25.190 10:01, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.25.190 10:08, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: [[ISBN]], hier: Buch von Jürgs über Grass

message: Wer einen anderen Ort findet -- bitte einfügen. --Delabarquera 23:38, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  1. Tagespiegel-Link funktioniert nicht mehr. 

message: In der genannten Quelle und in zahlreichen weiteren Nachrufen wie zum Beispiel hier oder hier wird sein Sterbezeitpunkt mit "in der Nacht zum 5. Juli" angegeben. Heute hat mir im Rahmen der Telefonberatung ein naher Verwandter des Verstorbenen glaubhaft versichert, dass der dokumentierte Todeszeitpunkt der 5. Juli um 4:10 Uhr war. Da diese Aussage den Angaben in den Quellen nicht widerspricht, habe ich das Todesdatum geändert. --Berlinschneid (Diskussion) 19:08, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Todestag 5. Juli 2019
Diskussion:Hirnforschung

message: Die Hirnforschung bemüht sich zusehens auch dem "Wie" des Gehirns nachzugehen, keineswegs beschränkt sie sich, wie im Artikel angegeben "nur" auf das "Wo". Die Schwierigkeit des "Wies" ist allein schon durch die Vielzahl der Stoffwechselprozesse gegeben sowie dem sehr raschen Zerfall der Zwischenstoffwechselprodukte.
Mit der Fokussierung der Neurotransmitter -u.a.- wird ein Ansatz über das "Wie" des Gehirns geschaffen.
Mittlerweile ist auch bekannt, daß es keinen zentralen Ort des Denkens gibt, sondern erst das Zusammenspiel viler Hirnareale die kognitiven Leistungen ermöglicht.
Gleichfalls erforscht man die Reparationsmöglichkeiten sowie Selbstregulierungen des Gehirns.
Man hat dabei erkannt, daß das Hirn, anders als früher angenommen, ein überaus dynamisches "System" darstellt. --HorstTitus 16:45, 12. Aug 2006 (CEST)

message: Wie heissen denn die elf "führenden Neurowissenschaftler"? Ich konnte bisher keine Namen finden.
:Austerlitz 88.72.1.144 18:37, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Austerlitz 88.72.3.51 11:13, 27. Jan. 2007 (CET)

text: Austerlitz -- 88.72.2.161 09:02, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Das "Manifest" 2004

message: Ich schlage vor den Artikel Hirnforschung mit dem Artikel Neurowissenschaft zu fusionieren. Hirnforschung ist lediglich der eher populärwissenschaftlich orientierte Ausdruck für Neurowissenschaft und ist davon nicht abgrenzbar. In Anbetracht der Tatsache, dass der Artikel ohnehin hauptsächlich aus Listen und "Siehe Auch" Links besteht sollte eine Zusammenfügung die Eindeutigkeit Wikipedias verbessern. --Warentester 18:27, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fusionierung mit Neurowissenschaft 

message: * neueste Forschungen. Leider ist die Quelle des Artikel nicht -wie in dem LeserInnenbrief angekündigt- erwähnt.
:Austerlitz -- 88.72.24.165 12:59, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hier die Quelle:wissenschaft.de Hirnforschung: Gezieltes Vergessen. Am Ende des Artikels ist ein Link auf den original Artikel von Nature. mfg --Cyrus Grisham 14:54, 23. Mär. 2007 (CET)

text: Schöne Grüße, Austerlitz -- 88.72.2.161 09:05, 25. Mär. 2007 (CEST)

text: Hi Austerlitz, weiss ich leider nicht, ich denke allerdings, dass sich die Forschung nur auf das Gehrin bezieht. Ansonsten danke fuer den Literaturtipp. mfg −−Cyrus Grisham 14:43, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Menschen und Ratten 

message: Warum hast du das gelöscht? Habe ich mich zu undeutlich artikuliert??????????
:*Eine empirisch-medizinische Studie zur Nahtodesforschung fordert zum Umdenken auf "Eine physiologische Ursache muss ausgeschlossen werden"
*Near-death experience in survivors of cardiac arrest: a prospective study in the Netherlands The Lancet, Volume 358, Number 9298, 15 December 2001
und das hier?: bei siehe auch: Nahtoderlebnis und Der Balken??
:Gruße, Austerlitz -- 88.72.21.206 08:22, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ach Peter
Diskussion:Sammelstück

message: Das Verbot der Mischung von Trinkwasser und Wasser aus sonstigen Quellen ist meiner Meinung nach im Feuerwehr-Einsatzfall etc. nicht gegeben - außer ich bringe Menschen damit in direkten Kontakt (Dekontamination, provisorische Trinkwasserleitung). Die Frage ist jedoch inwiefern ein eventueller Rückfluss ins Hydrantennetz für die Bevölkerung gefährlich wäre? 
Hilfe könnte die Trinkwasserverordnung bzw. das Infektionsschutzgesetz geben?!
Tilo 16:59, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verbot 

message: Der Abschnitt ist insofern nicht korrekt, da das Löschwasser der Feuerwehr in Deutschland kein Trinkwasser ist. Dies ist in § 2 Abs. 1 der Trinkwasserverordnung (TrinkwV) geregelt. Somit kann sich im Löschwassertank eines Feuerwehrfahrzeugs auch kein Trinkwasser befinden. In den anderen EU-Staaten dürfte das ähnlich geregelt sein, da die Trinkwasserverordnung aufgrund der EG-Richtlinie 98/83/EG bereits Anfang der 2000er angepasst wurde. 
Es ist zwar richtig, dass man Löschwasser aus dem Trinkwassernetz nicht mit Wasser aus offenen Wasserentnahmestellen im Tank mischen sollte, jedoch hat dies seinen Grund darin, dass Verunreinigungen wie Sand angesaugt und sich diese im Tank absetzen. Hier behilft man sich, indem man keinen Tankbetrieb durchführt, sondern beide Förderströme lediglich über das Sammelstück vereint und diese direkt über die Feuerlöschpumpe weiterleitet.
Zum Thema Trinkwasserschutz: Es ist korrekt, dass man Trink- und Löschwasser nicht vermischen darf (§ 17 abs. 6 TrinkwV). Dies geschieht aber nicht am Sammelstück, sondern bereits direkt am Standrohr (mittels 2 Rückschlagventilen oder eigens dafür entwickelte Rückflussverhinderern), da hier das Trinkwasser zum Löschwasser wird. Rob951 (Diskussion) 22:01, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:Rob951, es sollte am Standrohr ein Rückschlagventil geben oder alternativ am Sammelstück. Persönlich möchte ich jedoch nicht wissen, wie länge die alten Standrohre und Sammelstücke noch verwendet werden, da die Beladungsnorm für Feuerwehrfahrzeuge erst dieses Jahr angepasst worden sind. Im Regelfall sind Fahrzeuge etwa 25 bis 30 Jahre im Dienst--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:59, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Hinweis Trinkwasser
Diskussion:Martin Lawrence

message: hallo,
ich mach sowas zum ersten mal und wollte eigentlich entweder einen Fehler anmelden oder nur fragen warum Rebound und Volltreffer, ein Supercoach greift durch, jeweils als einzelne Filme aufgeführt werden.
ich meine das eine ist die englische Version und das andere der deutsche Titel? ergibt das sinn?
Martin Lawrence ist ein Deutscher ?!? Geil :-o
Kann Martin Lawrence auch deutsch?
-- Ich denke mal nicht. Er wird wohl auf einer Base aufgewachsen sein und nur Kontakt zu anderen Amerikanern gehabt haben. -Cropper 16:58, 16. Aug. 2007 (CEST)

message: Martin Lawrence sagt in der Sendung "Inside the Actors Studio" das er in Moncken..something geboren wurde. Ich glaube er meint Mönchengladbach. (nicht signierter Beitrag von 88.130.80.79 (Diskussion) 00:17, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Thomas von Scheele

message: * Artikel in der EN-wikipedia: 
* Angaben per email von Örjan Westberg, einem Funktionär des schwedischen TT-Verbandes (Antwort auf meine Anfrage)
* Google-Suche im Internet
Örjan Westberg bestätigt explizit, dass von Scheele (mit zwei "e") die korrekte Schreibweise ist. Der englische Artikel hat das (falsche) Lemma "Thomas von Schele".
-- tsor 17:22, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Antelope Canyon

message: Eine Kleinigkeit: es hatte 11 Touristen erwischt, nicht 12.
"daherkommt" ist für den Schriftgebrauch vielleicht nicht ganz so ideal. Ich schlage als Ersatz "erscheint" oder "wirkt" vor.
:Mach doch - it's a wiki --h-stt !? 21:38, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Dieser Artikel braucht keine weiteren (noch so gelungenen) Bilder, sondern guten Text. Sorry, deshalb revertiert --h-stt !? 17:32, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Der auf dem Bild, in diesem Artikel gezeigte, Eingang zum Lower Antelope Canyon ist mittlerweile zum Ausgang umfunktioniert worden. Vllt wäre da ein aktuelles Bild nicht schlecht. --CaptainCnautsch (Diskussion) 16:31, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: War das nicht schon immer der Ein- und Ausgang? Zumindest als wir vor Ort waren konnte man den Canyon nach einem Regenfall garnicht bis zu seiner Mündung passieren. // Martin K. (Diskussion) 16:48, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Gut möglich, obwohl- sind die Besucher dann mittendrin wieder umgedreht, um den Eingang auch wieder als Ausgang zu benutzen? Der Eingang befindet sich nun jedenfalls auf der anderen Seite. Also man läuft erst einmal um den Canyon rum und steigt dann so gesehen von hinten ein und kommt vorne (welches hier als Eingang deklariert ist) wieder raus. Kann das gerade schlecht beschreiben :/ --CaptainCnautsch (Diskussion) 11:54, 27. Aug. 2015 (CEST)

text: Ich bin jetzt mal so frei und ändere den Eingang zum Ausgang. Habe ein aktuelles Foto von 06.2015, ohne Personen drauf. Falls jemand ein Bild hat, auf dem auch Personen beim rausklettern zu sehen sind, wäre es gut, wenn er es dann Austauscht. Mfg --CaptainCnautsch (Diskussion) 10:53, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bild Eingang Lower Canyon 

message: Die Tribal Parks Colorado River Gorge Navajo Tribal Park, Lake Powell Navajo Tribal Park, Monument Valley Navajo Tribal Park, Four Corners Monument Navajo Tribal Park sind Schutzgebiete der Navajos in der Reservation. Da wird z.B. ein Eintrittsgeld von 8 Dollar pro Tag beim Lake Powell Navajo Tribal Park fällig.  --Falkmart (Diskussion) 21:53, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lake Powell Navajo Tribal Park
Diskussion:Kuratorium Wohnen im Alter

message: fragt --source 17:50, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Altenheime eben. Oder denkst du, die wohnen in einem Stift? --Abdiel Abdomen 13:27, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Was sind Altenwohnstifte?
Diskussion:Hip House

message: Ich habe den Artikel Inhaltlich ergänzt und überarbeitet - die quellen sind im Netz sehr dünn gesäht - wer aber regelmäßig in Clubs unterwegs ist weis das es so ist. Falls Inhaltliche Fehler gefunden werden bitte verbessern und nicht einfach nur "entfernen". Zu behaupten das dieser Musikstil "tot" ist - ist völliger Blödsinn wenn man sich die heutigen Charts etc ansieht. Danke Gruß Jadx2000 05:37, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  2010 Überarbeitung
Diskussion:Joshua Harris

message: Ist Harris nun das Älteste von 6 oder von 7 Kindern? (s. englische Version, vllt. inzwischen "dazugeboren") (nicht signierter Beitrag von 212.255.32.108 (Diskussion) 23:56, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  6 oder 7 Kinder?
Diskussion:Arngast

message: im Weblink zu der Wattwanderung zum Leuchtturm Arngast heißt es: "(...)Der Leuchtturm ist verschlossen, er wird von Land betrieben." - im Artikel hier steht: "Wie alle deutschen Leuchttürme auf See ist auch Arngast frei zugänglich und nicht verschlossen, damit Schiffbrüchigen oder anderen in Seenot geratenen diese potentielle Rettungsmöglichkeit nicht verwehrt ist."
Beides kann wohl nicht stimmen, daher: was ist richtig? --feba 18:12, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Leuchtturm auf oder zu? 

message: Im Artikel heißt es, Arngast sei ursprünglich eine Insel in der Nordsee gewesen. Dort, wo heute der Jadebusen ist, war früher aber Land. Der Jadebusen entstand erst infolge mehrerer Sturmfluten im Mittelalter. Arngast soll dabei erstmalig durch die Clemensflut untergegangen sein, danach aber weiter als Insel existiert haben.
Hat jemand gesicherte Informationen, damit der Artikel an der Stelle korrigiert werden kann? --Milan-See 15:23, 11. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel hinsichtlich der o.g. Behauptung korrigiert. --WHVer 21:50, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ursprünglich eine Insel? 

message: Im Messtischblatt von 1940 sind die Restinseln noch mit den gleichen Konturen und Höhenangaben (4,6 m, 2,6 m und 1,9 m) dargestellt wie 1898. Entweder ist die Karte falsch (mangels dokumentierter Schrumpfung durchaus möglich) oder das Datum für den Untergang der Restinseln stimmt nicht.--Ulamm (Diskussion) 00:11, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ende der Insel
Diskussion:Siebel Flugzeugwerke

message: Der Artikel wurde vorschnell zur Löschung beantragt. Ich habe diesen Akt rückgängig gemacht und würde den Autor ersuchen, den Artikel ggf. fertigzustellen. --Hans Koberger 18:16, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Artikel-Entstehung

message: Die Zeitschrift stern berichtet am 27. Jan 2008 vom
* KZ-Außenlager Birkhahn, Halle und der Zwangsarbeit der über 500 Häftlinge im 3 km entfernten Siebel Flugzeugwerk.
Der Bericht geht auf die Lücke in der Lokalgeschichte ein. Es gab dort am 13./14. August 1944 525 Gefangene. Am 2. September wurden 500 Häftlinge und am 12. September noch einmal 500 von Buchenwald in das Außenlager deportiert. Darunter befanden sich Häftlinge aus Polen, Tschechien, UdSSR, Frankr., Niederlande und weiteren Nationen. 
Hinweis auf Inform. durch versch. Überlebende, die Arbeiten des Hobby-Historikers Dr. Albert Osterloh, auch Quellen beim United States Holocaust Memorial Museum.
Weitere Zwangsarbeitslager waren um den Betrieb gruppiert.
--Asdfj 12:04, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title: KZ Birkhahn-Mötzlich - Zwangsarbeitslager

message: Hallo, wie ist der korrekte Name bitte: "Heinz (Heinrich) Rössing" (hier, Siebel Flugzeugwerke), oder "Hans Rössing" (OKB-2 346) oder "Heinz Roessing" (Lommatzsch Libelle)? --Martin.bergner 09:38, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Konstrukteur Rössing

message: Um Verwechselungen vorzubeugen, sei erwähnt, dass die Sie 3 nicht von den Siebel Flugzeugwerken stammt. --Joerg 130 (Diskussion) 16:55, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Siebert Sie 3]]
Diskussion:Rückenflug

message: Im Artikel wird leider nicht erklärt, wie beim Rückenflug der Auftrieb entsteht. Schließlich ist das Flügelprofil um 180 Grad gedreht und die Luft legt nun auf der Unterseite den längeren Weg zurück. Müsste daraus nicht ein Abtrieb resultieren? --Mojo1442 18:19, 12. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Steht inzwischen im Artikel, allerdings vielleicht noch etwas unscheinbar. --El Grafo (COM) 12:05, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Nur stimmt es so nicht: Bei asymmetrischem Profil führt der im Rückenflug geringere Auftriebsbeiwert dazu, dass die Mindestgeschwindigkeit im Rückenflug höher als in Normalfluglage ist. Der bis zum Strömungsabriss mögliche Anstellwinkel des Profils dürfte sogar kleiner als in Normalfluglage sein. Der Anstellwinkel des Rumpfes ist jedoch oft in Rückenfluglage größer, da sich dieser durch den Einstellwinkel vom Anstellwinkel des Profils unterscheidet. Textvorschlag: "Bei asymmetrischem Flügelprofil wird der im Rückenflug geringere Auftriebsbeiwert durch eine höhere Geschwindigkeit ausgeglichen." --Joerg 130 (Diskussion) 14:04, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Auftrieb im Rückenflug 

message: Der Sinn des Rückenfluges müsste mal dargelegt werden. Ist ja immerhin nicht ungefährlich.--Rogald 00:14, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: In Kunstflug steckt das Wort Kunst doch schon drin – das muss keinen Sinn haben ;-) Aber im Zweifel dient das vorwiegend der Belustigung des Piloten bzw. etwaiger Zuschauer. --El Grafo (COM) 12:05, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Was bitte soll am Rückenflug (mit geeignetem Flugzeug, in ausreichender Höhe und mit entsprechender Ausbildung) gefährlich sein? --Joerg 130 (Diskussion) 14:08, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Bei den meisten Flugzeugen ist im Rückenflug die Sicht zum Boden besser als in Normalfluglage. Dies erleichtert die terrestrische Navigation. --Joerg 130 (Diskussion) 10:57, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Sinn
Diskussion:Joseph Lanner

message: Lanner war natürlich nur einmal verheiratet, eine "Heirat mit Marie Kraus im Jahr 1838" gab es nicht, sie wäre auch illegal gewesen. Am 21. September 1842 wurde vom Wiener Magistratischen Zivilgericht der Scheidungsvertrag zwischen Joseph und Franziska Lanner ausgefertigt. Diese Scheidung war eine nach damaligem Zivilrecht "von Tisch und Bett", eine nochmalige Eheschließung war nicht möglich.--131.130.135.193 10:10, 16. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Genau, deshalb ist ja Strauß Sohn extra ins Ausland gefahren und evangelisch geworden. --Franz (Fg68at) 01:08, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lanners Ehe 

message: "Geboren ist er im Haus an der Mechitaristengasse 5 im 7. Wiener Bezirk." Vielleicht wäre es doch möglich, sich über den hölzernen Stil eines Volksschul-Aufsatzes zu erheben!--178.190.63.131 13:45, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Gibt es eine verwandtschaftliche Beziehung zwischen Joseph Lanner und Michael Lanner (Herbstmilch - Kuckuckswalzer)? (nicht signierter Beitrag von 213.147.164.76 (Diskussion) 20:40, 7. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Es gibt einen Sohn, der früh verstorben ist, und eine Tochter, die ausgewandert ist. Ich vermute mal, es bestehen keine verwandtschaftlichen Verhältnisse. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 21:53, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachkommen? 

message: Marie Kraus war keine Fleischhauerstochter. Es ist zum Verzweifeln.--93.82.141.8 22:32, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Beleg? Oder nähere Infos?--Rote4132 (Diskussion) 23:36, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Der Fleischhauer war Marie Kraus' Großvater. Ihr Vater Wolfgang Kraus war bürgerlicher Greißler. Der Artikel ist weiterhin eine pitoyable Angelegenheit.--Suessmayr  Diskussion 18:50, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Man beachte, dass jene Autoren, die ohne Beleg behaupten, Marie Kraus sei eine Fleischhauerstochter gewesen, einen Beleg dafür verlangen, dass sie es nicht war. Das ist der Kern des ganzen Wikipedia-Elends.--Suessmayr  Diskussion 11:27, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Fleischhauerstochter" 

message: Im "Biographisches Lexikon des Kaisertums Österreich" (1865, http://www.literature.at/viewer.alo?objid=11636&viewmode=fullscreen&rotate=&scale=3.33&page=142) wird als Geburtsdatum der 11. April 1800 und als Ort Döbling angegeben (hier ist aber nicht ganz eindeutig, ob es der Geburtsort ist, oder der Standort des Grabsteins). Darf man dieser historischen Quelle nicht trauen? Woher kommen das andere Datum und der Ort? 
:Das falsche Datum kommt daher, dass man im 19. Jahrhundert lange nicht wusste, wo Lanner getauft wurde. Die Eintragung im Taufbuch 39a von St. Ulrich ist eindeutig.--Suessmayr  Diskussion 18:55, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort
Diskussion:Österreichische Fußballmeisterschaft 2004/05

message: habe ausgebessert das der SC Untersiebenbrunnen kein Burgenländischer sondern Niederösterreichischer Klub ist!!! --anfield6road 20:56, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dankeschön! TriQ 18:36, 12. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Neuropsychologische Syndrome

message: Hallo! 
Der Artikel ist eine erweiterte Ergänzung zu meinem Übersichtsartikel Neurologie. 
Gruß -- Andreas Werle d·c·b 18:28, 12. Aug 2006 (CEST)

message: Ich würde den Neglect eher als Störung des Raumkonzeptes werten. - Gancho 22:20, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Neglect