lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:8. Jahrhundert

message: Unter dem Punkt Ereignisse findet man extrem wenig,im Gegensatz zum Artikel 7.Jhd,ist das hier ja sehr sehr dürftig. Es wird doch noch mehr Ereignisse geben ? (nicht signierter Beitrag von 90.187.99.80 (Diskussion) 13:34, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ereignisse ect. 

message: Wikipedia:Artikel illustrieren/Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
Ich halte die Verwendung von Jahresboxen in Jahrhundertartikeln nicht für sinnvoll.
Bilder am Anfang eines Artikels sollen auf den Artikel einstimmen. Das Thema, wie ein Jahrhundert, ist vielschichtig. Um dem gerecht zu werden, wurden Jahresboxen mit bis zu 8 Bildern in die Jahrhundertartikel eingefügt. Diese hohe Zahl von Bildern am Artikel-Anfang verschlechtert jedoch den Artikel, wie in den Richtlinien Wikipedia:Artikel illustrieren#Commons-Verweise statt Galerien angesprochen. Insbesondere auf kleinen Bildschirmen sind die Bilder keine Textergänzung mehr (Wikipedia:Artikel illustrieren#Ziel: Sinnvolle Textergänzung), sondern eine dem Text vorangestellte Bildergalerie. Dies gilt auch für wenige aber große Bilder.
Die Alternative, die Bilder in den Jahresboxen auf wenige kleine Bilder zu reduzieren, ist auch nicht sinnvoll. Auch wenn die Bilder sich auf „Ausschnitte“ beschränken, die dann für das Ganze stehen (Pars-pro-toto-Prinzip), würden zwei oder drei Bilder einem ganzen Jahrhundert mit seinem weltweiten Geschehen nicht gerecht. Hier ist die Gefahr zu groß, dass subjektiv Einzelereignisse herausgegriffen werden. Diese wiesen zwar auf wichtige Entwicklungen hin, es ist aber sehr zweifelhaft, dass drei Bilder gefunden werden, die ein ganzes Jahrhundert repräsentieren. Ferner sollten die kleinen Bilder ihre Aussagekraft entfalten, ohne dass man sie vergrößern muss, da sie andernfalls ihre repräsentative Wirkung für den Text nicht entfalten würden. Solche Bilder sind noch schwerer zu finden.
Die Alternative zu den Jahresboxen in den Jahrhundert Artikeln wird in der Richtlinie Wikipedia:Artikel illustrieren beschrieben: “Bilder lassen sich am besten den Informationen aus dem Text zuordnen, wenn sie in der Nähe der sie erwähnenden Textstelle eingefügt werden.“
--September12 (Diskussion) 22:07, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: das ist schlichtweg falsch, weil dort fast keiner midiskutiert hat, ausser deinem Konto. 178.11.188.103 00:26, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln 

message: Eine Umfrage in der Wikipedia:Redaktion Geschichte ergab eine eindeutige Ablehnung der bebilderten Jahresboxen (Wikipedia:Redaktion Geschichte/Archiv/2014/Jan#Jahresboxen in Jahrhundert Artikeln). Deshalb wurde die Box aus diesem Artikel entfernt. --September12 (Diskussion) 20:59, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: das ist schlichtweg falsch, weil dort fast keiner midiskutiert hat, ausser deinem Konto. 178.11.188.103 00:26, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verweis auf die Diskussion in der [[Wikipedia:Redaktion Geschichte]]
Diskussion:Horst Trimhold

message: In der FNP ist heute ein längerer Artikel anläßlich des 70. Geburtstages. Sind ein paar Anekdoten z.B. zu seinem Spitznamen drinne. --Notnagel 14:07, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel in der FNP 

message: Mehrfach taucht im Artikel das Kürzel "ETB" auf, mit dem ich nichts anfangen kann. Bitte im Artikel erläutern, Danke. --Slartibartfass (Diskussion) 15:49, 10. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: ETB Schwarz-Weiß e. V. = Essener Turnerbund Schwarz-Weiß e. V. (kurz: Schwarz-Weiß Essen) --ZemanZorg (Diskussion) 16:08, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  ETB
Diskussion:Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte

message: Dem Artikel entnimmt man dies: Die "Frankfurter Hefte" erschienen bis Ende 1984. Die bis dato selbständige weitere Zeitschrift "Neue Gesellschaft" heißt ab 1985 "Neue Gesellschaft Frankfurter Hefte". - Was heißt das nun? Hat die "Neue Gesellschaft" die Wortmarke der eingestellten "Frankfurter Hefte" gekauft? Hat sie den Abonnentenstamm übernommen? Wurden zwei Redaktionen (gleichberechtigt?) fusioniert? Welche personellen Kontinuitäten gab es redaktionell? Das wüßte man gerne genauer. --84.142.143.134 14:16, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Redaktionelle Kontinuitäten nach 1984?
Diskussion:Hans Richter (Schauspieler, 1943)

message: Diese Seite ist ein Musterbeispiel für eine große Schwäche von Wikipedia. Viele Autoren schaufeln einen Artkel nach dem anderen in die Wikipedia und kümmern sich anschließend nicht darum, diese aktuell zu halten.</br>
HR gehört wohl schon länger dem Ensemble in Wuppertal nicht mehr an. (vgl. Website des Theaters).</br>
Die im Artikel aufgeführten Links existieren samt und sonders nicht mehr. Im Falle des zweitens Links war dies abzusehen, da Periodika (wie Zeitungen und Zeitschriften) periodisch die Inhalte ihrer Onlineauftritte wechseln. Eine Verlinkung lohnt daher selten.</br>
btw.: Wie wäre es mit einer verbindlichen Festlegung, dass Artikel über Persönlichkeiten des Öffentlichen Lebens (wie z.B. Schauspieler) grundsätzlich mit einem Bild zu versehen sind?-- 87.123.101.205 14:24, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Moin… Den ersten Link konnte ich durch eine Archivversion ersetzen, den zweiten dann aber tatsächlich löschen müssen. Zur Bildfrage: Wie willst Du denn das realisieren? Wenn kein Bild in der Wikipedia verfügbar ist, ist doch die Person trotzdem möglicherweise relevant. Nur wegen eines fehlenden Fotos nun den Artikel nicht zulassen zu wollen, halte ich für Quatsch, sorry…-- Spuki Séance 14:28, 4. Feb. 2011 (CET)

text: So einfach ist es eben nicht, aber eine Erklärung erspare ich mir jetzt mal, der letzte Satz in Deiner Antwort lässt Zweifel in mir aufkommen, ob eine ernsthafte Diskussion mit Dir dazu überhaupt von Dir gewünscht ist. Vielmehr könnte man auch vermuten, dass Du auf Provokation aus bist, dazu solltest Du Dir aber ein anderes Opfer suchen…-- Spuki Séance 14:43, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Es zwingt Dich niemand, hier mitzuarbeiten. Wenn Du bestehende Regeln nicht akzeptieren willst, bleibe weg oder diskutiere eine Änderung. Aber Beiträge wie hier oder auch dieser hier kannst Du Dir sparen. Für mich ab hier EOD, meine Vermutung sehe ich hiermit als bestätigt.-- Spuki Séance 14:59, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Es ist die Spielzeit 2023/24 in Wuppertal und er ist im Ensemble. 
https://www.schauspiel-wuppertal.de/menschen/ensemble --2003:C5:1746:7C63:FC06:9D98:81C6:ABF2 01:28, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  im Ensemble
Diskussion:Elise Riesel

message: Ich bin mir jetzt keineswegs sicher wie es im Allgeminen gesehen wird, aber llaut meiner Vorlesung in russischer Sprachgeschichte, die ich gerade abschließe, wird der Begriff "literarnuji jezyk" ins Deutsche zwar oft als Literatursprache übersetzt, korrekt wäre jedoch Literatursprache. Ich beziehe mich dabei konkret auf den letzten Absatz und den "Schon gewusst?"-Kasten auf der Startseite.
Kann das noch bitte jemand mit mehr Ahnung überprüfen?
Ansonsten super geschriebener Artikel! =)
--He-Who-Must-Not-Be-Named 14:38, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Literatursprache vs. Standardsprache 

message: M. E. gab es eine solche Auszeichnung nicht--Iclandicviking 17:11, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ME gab es eine solche Auszeichnung. Googlen könnte helfen. :-) MfG, --Klingon83 11:42, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Ehrungen/Ehrennadel in Gold der DDR

message: Vielleicht ist dieser Hinweis auch interessant? Michael Kühntopf 17:31, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Europäische Union der Musikwettbewerbe für die Jugend

message: Nachdem ich an der ursprünglichen Fassung gearbeitet und sie ergänzt habe, hat die IP jetzt wieder etwas in den Artikel hineingeklatscht - da mögen andere hinterherräumen. Nö, mit mir nicht. --Bötsy 14:54, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterarbeit am Artikel?
Diskussion:St. Georg (Ochsenhausen)

message: Wäre es nicht möglich, der Reputation der Gabler-Orgel gerecht zu werden, indem ihre Disposition aufgelistet wird?
Wenn schon der verhältnismäßig kleinen Chororgel diese Ehre erwiesen wird, sollte die um manchen Teil berühmtere Gabler-Orgel nicht ausgeschlossen werden.
Orgelbau Kuhn, der 2004 die Gabler-Orgel restaurierte, hinterlässt auf seiner Homepage die noch aktuell gültige Disposition:
http://www.orgelbau.ch/site/index.cfm?id_site=52&id_art=1193&fuseaction=orgelbau.orgelportrait&laufnummer=801300
Vielen Dank für die Änderung! (nicht signierter Beitrag von 79.197.230.128 (Diskussion) 15:03, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hauptorgel Ochsenhausen 

message: Ist das in der Disposition genannte "Brustpostiv" das Brüstungspositiv? Wenn ja, sollte man zwar diese Bezeichnungen in der Disposition erhalten, aber den Abschnitt um Erläuterungen zum Werkaufbau ergänzen. Gruß --Cmcmcm1 19:56, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Werkangaben der Hauptorgel 

message: Dies rührt von ihrer Lage auf einem Hügel und der Beobachtung, dass am 23. April dem Patronatstag des Heiligen Georgs aufgrund dieser Abweichung von der Ostung, die Sonne erstmals im Jahresverlauf auf den Hochaltar fällt. [1]--Bene16 (Diskussion) 04:20, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Versuche mal gegen 23. April in der Kirche zu sein um diese Behauptung nachzuprüfen?!--Bene16 (Diskussion) 04:21, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Ausrichtung der Kirche weist eine Abweichung von 17° nach Norden, gegenüber der normalen Ostung aus. 

message: wenn ich nicht irre, ist das Register "Cuculus" der Ochse, der bei Betätigung des Registerzugs aus dem Rückpositiv ( ? ) hervorkommt und dazu ein Kuckucksruf
zu hören ist als Zurschaustellung des Ortsnamens: "Ochse haussen"
Ist das richtig und funktioniert das Register noch/wieder?
Bitte ergänzend zum bloßen Namen im Abschnitt über die Gablerorgel erwähnen.
--Metzner (Diskussion) 21:20, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nebenregister Cuculus
Diskussion:Kandora

message: Es gibt im Internet einfach gar nichts darüber.. Ich finds gaaaaar nichts! Außer ein paar Bezahlbildern z.B. Spiderpic.com Ich hoffe aus dem Stub wird was.. Hat mich echt verwundert! 
Hoffentlich wird was aus dem Stub! --Fake4d 15:21, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Stub
Diskussion:Schule Marienau

message: #Ich möchte vorschlagen, dass man in den einleitenden Ausführungen zum Artikel "Landerziehungsheim Schule Marienau" die Doppelung von Landerziehungsheim vermeidet, also:
#:Die Schule Marienau im Ortsteil Marienau der Gemeinde Dahlem (Kreis Lüneburg)ist ein Landerziehungsheim...
#Man sollte bei Max Bondy von einem deutschen Reformpädagogen jüdischer Herkunft sprechen.
#Max Bondy war promoviert, seine Frau Gertrud ebenfalls, die Erwähnung der Lebensdaten wäre vielleicht auch informativ:
#:Dr. phil. Max Bondy (1892-1951)
#:Dr. med. Gertrud Bondy, geb. Wiener (1889-1975)
#Man zog Ostern 1929 auf das "Gut Marienau", deswegen auch die Bezeichnung "Schulgemeinde auf Gut Marienau". 
:-- B. Kersken 
:: Hallo Kersken, hat das irgendwas mit der obigen Diskussion zu tun?
:: Zu 3. solche Informationen sollten erst mal im Personenartikel (Max Bondy ) ergänzt werden.
:: --Cepheiden 13:23, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Von Wikipedia Diskussion:Diskussionsseiten hierher verschoben, wo es hingehört (worauf Cepheiden zwar richtig, aber ohne etwas zu unternehmen, hingewiesen hat). -- ChoG Ansprechbar 15:24, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschläge 

message: Ein Hinweis, mit der Bitte um Überprüfung: Ich war bis 1969 in Marienau - ich erinnere mich genau, dass der direkte Nachfolger von Herrn Knoop ein Herr Däumling war! Wenn auch nur kurz - er fehlt in der Liste! Wolfgang Ihde
Vorstehender Hinweis wirde von einer IP in den Artikel eingefügt. Vielleicht will sich jemand darum kümmern? --V ¿  17:17, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von der Vorderseite 

message: Ich bin gerade beim Nachsichten auf den Artikel gestoßen. Eine IP hatte mit der Begründung A.S. sei nie Schüler der Schule Marienau gewesen die Behauptung aus dem Artikel entfernt . Eingefügt wurde sie 2017 von einem inzwischen inaktiven Nutzer . Der Hauptartikel Alexander Schmorell legt nahe, dass er tatsächlich nicht in der Nähe von Lüneburg, sondern in München die Schule besuchte. Mutmaßlich hat das Bild von A.S. im Abschnitt Nationalsozialismus zu dem Missverständnis beigetragen, weshalb ich es jetzt entferne, da es keinen direkten Bezug zum Lemmagegenstand gibt. --Winkekatze (Diskussion) 23:26, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Alexander Schmorell
Diskussion:Amr Mussa

message: Die FAZ hat ihn in diesem Artikel gerade Amr Mussa geschrieben. --Flavia67 15:26, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist total falsch. Gibt es hier keine Leute, die Arabisch können. In keinem Fachbuch, dass etwas auf sich hält, wird Musa mit doppel s geschrieben. Total irreführend --Snoof19 (Diskussion) 07:23, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Hüseyin Avni Mutlu

message: Ein Wikipedia Artikel sollte vor allem den Leser informieren. In dieser Hinsicht ist an der Einleitung nichts auszusetzen, doch ich würde mir deutlich mehr Informationen im, meiner Meinung nach notwendigen, weiteren Teil des Artikels wünschen. Chriss Tiger 15:26, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: tja...ich auch. Ich kann leider kein Türkisch sonst könnte man aus der Türkischen Wikipedia was rausholen. Generator 15:30, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Google ist leider auch keine große Hilfe. Generator 15:32, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Zu kurz
Diskussion:Zentrale Kommission für Staatliche Kontrolle

message: Dieser Begriff sollte hier näher erläutert werden. Ein einfacher Link reicht nicht, da dort die speziellen mstände, die ier gemeint sind, nicht behandelt werden. Handelt es sich hier nicht eher um illegale Geschäfte mit de Westen? --Rita2008 15:28, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kompensationsgeschäfte
Diskussion:Manuela-See

message: Schöner Artikel, aber vielleicht etwas kurz. (nicht signierter Beitrag von Chriss Tiger (Diskussion | Beiträge) 15:31, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Kleiner See - kleiner Artikel. Sorry, ist nicht so einfach für so kleine geografische Objekte Daten zu finden...--Peter in s (Diskussion) 15:38, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: gut
Diskussion:Universität Aarhus

message: Ich bin kein Fan der beiden Herren, aber ich finde es spricht für die Universität Aarhus, wenn sie es schafft Dutschke und Frederik von Dänemark so andächtig zu vereinen.
Wunderbare Uni mit engagierten jungen Menschen. Ich hatte im vergangenen Sommer die Freude eine Tagung in Aarhus zu besuchen.
Liebe Grüße --2A02:8109:9400:474:406C:E4F7:497A:53EE 00:42, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  nur mal so
Diskussion:Dardanos (Stadt)

message: Im Artikel steht man solle Koordinaten vorschlagen. Anhand der Straßennamen würde ich die Position N 40.08139 E 26.37568 vorschlagen. http://mapper.acme.com/?ll=40.08139,26.37568&z=20&t=H -- 178.25.53.115 15:50, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lage von Dardanos 
Diskussion:220-kV-Leitung Ronsdorf–Letmathe

message: ist diese leitung nicht schon abgebaut? -- Adl252 15:59, 4. Feb. 2011 (CET)

message: Sind noch Abschnitte der Leitung auf ihren Originalmasten vorhanden? (nicht signierter Beitrag von 84.139.125.169 (Diskussion) 15:27, 1. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitte auf Originalmasten 

message: Aktuelle Google-Earth-Aufnahmen machen den Eindruck, dass die letzten Masten bei Iserlohn inzwischen ausgetauscht wurden. Der Artikel wäre demzufolge veraltet. --87.150.6.114 21:30, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Richtig, seit etwa März 2018. Wird die nächste Zeit auch noch ergänzt --Adl252 (Diskussion) 03:26, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Erneuerung der letzten Masten
Diskussion:Wassermengenregler

message: Zum Teil sind das gar keine Sätze, z. B. am Anfang des Abschnitts über die Ausnahmen. Viele Schreib- und Zeichensetzungsfehler, streckenweise etwas unenzyklopädisch formuliert. Da sollte mal ein Fachmann ran. --Xocolatl 16:41, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Unbedingte Zustimmung; Quellen fehlen komplett, Satzbau und Lesbarkeit sind mangelhaft. --sensorpixel 10:57, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Wieviel Bar sind es wirklich? - Badarmaturen sind gewöhnlich auf einen Druck von 0,5 bar ausgelegt, schreibt Wikipedia. Unterhalb des gewöhnlichen Luftdrucks der Atmosphäre? --Gegenleser123 (Diskussion) 06:25, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wo ist denn die Funktionsweise beschrieben? -- SRuhnke 10:19, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise 

message: Keine Quellen für den psychologischen Effekt des Wassersparens angegeben, daher Löschung! (nicht signierter Beitrag von 213.211.201.195 (Diskussion) 18:37, 12. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Psychologischer Effekt 

message: "Für drucklose Untertisch-Warmwasserbereiter, die oft konstruktionsbedingt auf einen Wasserfluss von bis zu 5 Liter/Minute begrenzt sind, ist der Einsatz von Reglern und Begrenzern grundsätzlich verboten, da sie durch den entstehenden Gegendruck bersten können." - Da ist der technisch-fysikalische zusammenhang nicht ersichtlich. Entweder ist das eine fehlinformation oder aber benötigt das eine präzisierung. - 185.11.171.60 06:27, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Der Durchfluß durch drucklose Boiler wird im Hahn/Mischer begrenzt. Die Verbindung von Boiler zur Öffnung ist immer offen. Machste da einen Begrenzer rein, ist der erstmal wirkunglos, und wenn du den Hahn weiter aufmachst steigt der Druck. --Maxus96 (Diskussion) 16:25, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausnahmen 

message: Laut Verbraucherzentrale sind Armaturen mit Durchflussbegrenzern ebenso wie Einhebel- und thermostatische Mischbatterien und Sparduschköpfe für hydraulische Durchlauferhitzer häufig ungeeignet.Sparen mit dem richtigen Zubehör verbraucherzentrale.de (Stand: 31. August 2017).
Der Link zum "Beleg" (das ist imo kein referabler Beleg) ist auch tot. Bevor man den aufs Internet Archive umbiegt: Kann das weg? --Maxus96 (Diskussion) 16:27, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ungeeignet wofür?
Diskussion:Ortsteilbürgermeister

message: Wenn es wo anders auch Ortsteilbürgermeister gibt, sollte man ein Begriffsklärung machen. wenn nicht ist Klammerlemma nicht üblich und nicht notwendig. Bisher ist das ganze nur eine halbe Sache. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 16:44, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Soweit ich das sehe (und jetzt auch noch einmal per Google kontrolliert habe) gibts Ortseilbürgermeister wirklich bloß in Thüringen. Ich werde den Artikel jetzt entsprechend verschieben. Die Verlinkungen werde ich aber zunächst einmal nur in geringem Umfang korrigieren. Eigentlich wäre so etwas eine Aufgabe für einen Bot. Da ich mit derlei Anliegen auf Wikipedia:Bots/Anfragen schon mehrfach abgeblitzt bin, werde ich es gar erst versuchen. --Martin Zeise  ✉ 07:24, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Jair Naweh

message: hier steht das er "Vize-Militärchef" ist und jetzt für 60 Tage der Oberkommandierende der Israelischen Streitkräfte sein soll. Generator 16:55, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das sind alte Nachrichten. Die Ereignisse in Israel viel schneller gehen. Es ist nicht wahr jetzt. -- Prokurator11 12:53, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title: nicht mehr aktiv?
Diskussion:Nationalgalerie (Athen)

message: könnte die erwähnte austellung "1999-2000" belegt und ausgeführt werden? so ist die info recht nutzlos. --MatthiasBerlin 16:56, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte 
Diskussion:Heinrich Troeger

message: Der Verwaltungsrechtsrat ist eine Art Fachanwalt für Verwaltungsrecht und bedurfte einer besonderen Zulassung am Preußischen Oberverwaltungsgericht in Berlin (für Preußen, ob es ihn in anderen Ländern zu der Zeit gab, weiß ich nicht, auch nicht, ob es ihn später noch gab, denn das Reichsverwaltungsgericht ist wohl Nachfolger des Preußischen OVG geworden).--Frankenschüler 16:57, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verwaltungsrechtsrat 

message: Die Angabe für die Tätigkeit dort ab 1925 ist überprüfungsbedürftig. M.E. gab es einen Landkreis Dortmund höchstens bis um 1925, dann kam es zur m.W. im Wesentlichen bis heute letzten großen Eingemeindungsaktion. Hörde im Dortmunder Süden war einmal selbständig und Kreissitz.--Frankenschüler17:00, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Landratsamt Dortmund?
Diskussion:Helmut Förnbacher

message: In dem Artikel zu Helmut Förnbacher sollte noch ergänzt werden, dass er nebst Schauspieler und Regisseur auch noch Theaterdirektor  und Drehbuchauthor ist.
Zudem haben sich auch einige Fehler eingeschlichen: 
Helmut Förnbacher ist zwar geboren und aufgewachsen in Basel, ist jedoch nicht Sohn eines Friseurmeisters (diese Berufsbezeichnung gibt es in der Schweiz übrigens schon gar nicht).
Und in Basel gibt es gar keine Schauspielschule und es gab auch früher keine. Die konnte er also nicht besucht haben. 
Die Schauspielschule in Wien hat er besucht, MUSSTE sie aber nicht vorzeitig verlassen, sondern verlies sie, weil er sein Engagement an der Komödie Basel und am Schauspielhaus Zürich antrat - dies steht ja schon korrekt im Artikel.
Zu Ergänzen wäre zudem folgendes: Der Film SOS-Gletscherpilot hiess nur in der Schweiz so - der Amerkanische Originaltitel lautet "The Lost Ones" (Regie Victor Vicas).
Also dann so: Mit einer Hauptrolle in SOS-Gletscherpilot (Orig. The Lost Ones - Regie Victor Vicas) lieferte Förnbacher 1958 seinen Filmeinstand. (16:58, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen und Fehler 

message: Einfach weil es auch andere interessieren könnte: H. F. war so Ende der 1960er Jahre ein sehr gefragter _Film_schauspieler. Es wurde dann weniger und hörte eine Zeitlang fast ganz auf. Ist eine Erklärung möglich. --141.84.154.98 11:30, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Karriereknick? 

message: Der Schauspieler Helmut Förnbacher spielt in der Traumschiff-Folge 13 (Thailand) definitiv nicht mit. Auch im Vor- oder Abspann ist sein Name nicht erwähnt. Die Rolle des "Anton Stinglmayer" wird stattdessen von Helmut Fischer (Monaco Franze) gegeben.
Warum Förnbacher immer wieder wie in folgendem Link eine "Traumschiff-Vergangenheit" angedichtet wird, ist mir schleierhaft. Möglicherweise hat hier der eine vom anderen abgeschrieben, ohne sich die Mühe zu machen, die Quellen zu prüfen.
http://www.filmportal.de/film/das-traumschiff-1-thailand-2-bali-3-brasilien-4-mexiko_2b92cfc4abf2461599bfbefabe9d3137
--Aguetul (Diskussion) 13:17, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Traumschiff
Diskussion:Paul Bley

message: Die Angaben über die Beziehung zu Carla Bley (1956 kennen gelernt, 3 Jahre später geheiratet) stimmen mit den Angaben auf der Seite über Carla Bley nicht überein. Dort: Hochzeit 1957. Dieses Datum steht auch im Reclam-Jazzführer, 3. Auflage.
-- Slowblues 17:04, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Datum der Hochzeit mit Carla Bley
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Proto-Umfrage zum Schiedsgericht

message: Du bist dir darüber im Klaren dass für genau solche Dinge WP:Umfragen da sind? Meinungsbilder sind ein Werkzeug der Entscheidungsfindung, kein Werkzeug der Meinungsfindung. Dementsprechend bitte zu den Umfragen verschieben und entsprechend anpassen... ;-) --Vanger !–!? 17:15, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vorschlag: Die Umfrage nochmal rausnehmen, (v.a. bzgl. der Übersichtlichkeit) überarbeiten und dann einstellen? Momentan befürchte ich, dass der *uff*-Effekt beim Betrachten des Inhaltsverzeichnisses ein echtes Hindernis beim Beteiligen ist. --Hæggis 13:31, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: +1 Ich habe es mir angesehen und nach 10 Sekunden und etwas herumgescrolle gesagt: hääää?! Dann die Versionsgeschichte angeschaut und gesehen, dass das ja schon 6 Tage so darumsteht. Diese Umfrage scheint ja anscheinend wahnsinnig wichtig, gut zu verstehen und soweiter zu sein. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:43, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Umfrage 

message: Das liest sich ja fast wie ein Persönlichkeitstest. Nur eben werden dabei mal eben komplett neue Vorschläge in Häppchen in die Runde geschmissen.
Zur Meinungsfindung m.E. wenig geeignet. Wenn, dann sollten die Konzepte des Umfrage-Erstellers schon explizit vorgestellt und diskutiert werden. --Elop 13:34, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich sach nur eins: Ich war es nich - die Anmerkungen von Port{o*u)s zum Thema fand ich  sehr hilfreich und zielführend. Gruß angel54--88.71.82.80 18:38, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Reform per Kreuzchensammlung?