lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dittweiler

message: Hallo AF666,
keine Gemeinde ist stolz auf Nationalsozialisten, insbesondere nicht wenn sie solch schlimme Dinge gemacht haben wie Herr Lauer. Um nicht den Eindruck zu erwecken, dass die Bürger Dittweilers eine solche Gesinnung begrüßen oder gar verherrlichen, nehmen Sie bitte den Eintrag von der Seite. 
-- Benutzername_unknown (nicht signierter Beitrag von Benutzername unknown (Diskussion | Beiträge) 16:23, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bei den Eintraegen im Abschnitt Persoenlichkeiten ist alleine die Relevanz der Person ausschlaggebend, nicht ob es einen Grund gibt auf die aufgefuehrte Person stolz zu sein (das duerften z. B. hier wohl auch die wenigsten sein). --Septembermorgen 13:01, 24. Jun. 2009 (CEST)

text: Wie definieren Sie denn Relevanz? --Benutzername_unknown (nicht signierter Beitrag von Benutzername unknown (Diskussion | Beiträge) 10:02, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht ich definiere Relevanz, sondern die Relevanzkriterien, die hier: WP:RK dargelegt sind, definieren, was in der Wikipedia relevant ist. Das bedeutet ist eine Person relevant soll sie im Artikel uber den Geburtsort genannt werden, unabhaengig davon, ob das was sie geleistet hat positiv oder negativ bewertet werden kann. Gruesse --Septembermorgen 18:05, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Und da haben wir es. Ich kann leider Herrn Lauer keinem der in der WP:RK genannten Kriterien zuordnen. Er ist weder bekannt (im Ort kennt ihn mal keiner), noch hat er an nachrichtenrelevanten Ereignissen teilgenommen. Welchem Kriterium würden Sie denn Herr Lauer zuordnen? Wieso denken Sie, dass er seinen Platz auf der Seite Dittweilers verdient hat? 
--Benutzername unknown 20:32, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Er hat einen Artikel und ist in Dittweiler geboren, das ist ausreichend, um hier genannt zu werden. Bei Zweifeln an der Relevanz, die hier vielleicht sogar berechtigt sind, steht einem frei einen Löschantrag auf Kurt Lauer (wg. Irrelevanz) zu stellen, sollte der Artikel daraufhin gelöscht werden, müsste die Nennung hier auch entfernt werden, ansonsten aber nicht. Grüße--Septembermorgen 13:13, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den Antrag auf Löschung gestellt.--Benutzername unknown 17:21, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Gemeinde   

message: Wurde soweit ich das überblicke hier erstmals mit 1982 angegeben, aber nicht belegt. --Asthma und Co. 21:04, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesdatum Lauer
Diskussion:Mar Menor

message: Ich finde, man sollte unbedingt noch in den Artikel einbauen, dass das Mar Menor ein beliebtes Ziel für Touristen ist - die Landzunge La Manga ist komplett vollgebaut mit Hotels und Restaurants!! Die stehen dort dicht an dicht und selbst in der Nebensaison sind dort massig Urlauber zu finden.... Mfg Martina2504 --88.72.63.182 12:47, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Details 

message: in der angegebenen Quelle (TAZ) heißt es: 
"Laut Antonio Luengo, dem regionalen Minister für Landwirtschaft, Viehzucht und Fischfang, habe das sedimentreiche Süßwasser, das in die Lagune gelangte, 210 der 17.000 Hektar in „Totwasser“ verwandelt, in denen sich überhaupt kein Sauerstoff mehr findet."
ist jetzt das Mar Menor umgekippt, oder gab es einen lokal sehr begrenzten (210 von 17.000 Hektar) Zusammenbruch? Die Wiki suggeriert im Moment, dass das komplette Meer umgekippt sei, laut Quelle ist es aber nur ein Teilbereich von ungefähr 1,3%. 2A02:908:1D48:20:C8CB:36F7:9557:EC9E 08:29, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Umgekippt?
Diskussion:Evangelische Superintendentur A. B. Wien

message: Also eine Heiligenkirche und laut Artikel katholische Kirche ist wohl unter Evangelische Superintendentur A. B. Wien ein Irrläufer?? --Brunosimonsara 16:27, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auch die Pfarrkirche Cyrill & Method (Floridsdorf) ist eine Predigtstation der Evangelische Kirche Floridsdorf, soviel ich weiß, einen Gottesdienst im Monat. Also möglich. --Anton-kurt 17:06, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann wäre es schön, wenn davon irgendwas in Artikel stehen würde. --Brunosimonsara 17:42, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Steht auch hier, also kein Irrläufer, scheint tatsächlich so zu sein. --Brunosimonsara 17:48, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Predigtstationen und Predigtstellen sind teilweise im Besitz der jeweiligen Pfarrgemeinden (z.B. Simmering), teilweise sind die Pfarrgemeinden dabei nur "zu Gast" in "fremden" Pensionistenheimen, Schulen oder eben römisch-katholischen Kirchengebäuden. -- Funke 22:57, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[St.-Anna-Kapelle (Dornbach)]]
Diskussion:Joachim Oporin

message: Im Absatz Wirken ist zu lesen: «Er schrieb 1735 einer kritischen Geschichte jenes Dogma, in welcher er die verschiedenen Meinungen über die Fortdauer nach dem Tode zusammen trug und über jene Materie in seinen Anmerkungen aufklärte.» Ich verstehe den Sinn nicht ganz. Mir scheinen dort Worte zu fehlen. -- Dietrich 17:47, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ups da hat nur das Wort nieder gefehlt. :-) Torsche 19:54, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Die Sätze
:Er trat gegen die Missbräuche seiner Zeit auf und widersetzte sich mit Nachdruck dem Unglauben. So fürchtete er einen negativen Einfluss der Philosophie auf die Darstellung christlicher Doktrinen. Er hielt unerschütterlich an der göttlichen Offenbarung fest, wie sie die Bibel lehrt und diese selbst galt ihm als die einzige Glaubensnorm und Lebensregel. Aus der Heiligen Schrift schöpfte auch den festen, auf allgemeine Tradition und die innere Stimme der Natur begründeten Glauben, an die Unsterblichkeit der Seele. Sein theologisches Denken bestimmte die Vorstellung eines Supranaturahlen Zusammenhanges, zwischen göttlicher Weissagung und heilsgeschichtlicher Erfüllung.
:Er schrieb 1735 einer kritischen Geschichte jenes Dogma nieder, in welcher er die verschiedenen Meinungen über die Fortdauer nach dem Tode zusammen trug und über jene Materie in seinen Anmerkungen aufklärte. In einer gleichzeitig erschienenen Schrift bemühte er sich zu zeigen, wie die alte Lehre der Hebräer von den guten und bösen Engel, mit dem christlichen Dogma, das diesen Gegenstand behandelte genau übereinstimme.
erscheinen als derart zeitgebundene Kommentare, dass sie selbst der Kommentierung bedürften. So überflüssig und mit Verlaub daher hierher verlagert.PS: Bitte die Literatur auf eine repräsentative (!) Auswahl bemessen.-- Parakletes 13:23, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Parakletes mir erschienen die Ausführungen auch zu weit ausgeholt,. Jedoch erachtete ich sie als notwendig um sein Konvergenz zur Etablierung des Pietismus durchzusetzen. ich hab nichts dagegen wenn der Abschnitt draußen bleibt. Jedoch sollte dieser gedankliche Nexus in den Artikel irgentwie einfließen. hast du eine andere Idee?. mfg Torsche 23:22, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ausgelagert
Diskussion:Alpine Route

message: Ein Alpinwanderweg ist eine markierte Alpine Route. In der Schweiz entspricht dies obersten und schwierigsten Wegklasse.
Laut SAC-Wanderskala gibt es 
* T1 Wandern
* T2 Bergwandern
* T3 anspruchsvolles Bergwandern
* T4 Alpinwandern
* T5 anspruchsvolles Alpinwandern
* T6 schwieriges Alpinwandern
Das klingt so als sei T1 Wanderweg T2,T3 Bergwanderweg und T4-T6 alpine Routen. Wenn es so ist, sollte man es auch so in den Artikel aufnehmen. Außerdem ist die Definition schweizlastig. Gibt es etwas ähnliches auch vom DAV? --Siehe-auch-Löscher 17:57, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die sogenannte "T-Skala" (Berg- und Alpinwanderskala) beschreibt den Schwierigkeitsgrad von (alpinen) Wanderrouten in der Schweiz. Definitionsgemäss handelt es sich dabei um "wanderbare" Abschnitte, die zwar meist kein eigentliches Felsklettern erfordern, aber dennoch äussert schwierig sein können. Für Routen mit Felskletterei existiert eine eigene Einteilung, die sogenannte Hochtourenskala (Schwierigkeitsgrade L (leicht) bis AS (äusserst schwierig) (UIAA-Felskletter-Skala I bis VII)). Schweizerische T1-Routen ("Einfachstes (Berg)Wandern") sind in der Regel für jedermann begehbar und mit gelben Wegweisern ausgestattet. T2 und T3-Strecken sind Wanderungen in übersichtlichem Gebirgsgelände und meist weiss-rot-weiss markiert. Sie bieten normalerweise keine besonderen Schwierigkeiten. Die weiss-blau-weiss markierten Routen definieren die eigentlichen, offiziell empfohlenen "Alpinen Routen" und verlangen mit ihrer T4 oder T5-Klassifikation Schwindelfreiheit, erhebliche bergwanderische Erfahrung und eine sehr gute köperliche Verfassung. T6-Varianten sind üblicherweise extrem anspruchsvoll und erheblich absturzgefährdet, nicht mehr ausgeschildert oder markiert und bleiben den eigentlichen Professionals vorbehalten. Vergleichbare Skalen haben auch der DAV und der ÖAV veröffentlicht, wobei gewisse gegenseitige Inkongruenzen bestehen. Soweit verständlich? (nicht signierter Beitrag von 46.127.39.69 (Diskussion) 00:44, 7. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Definition?
Diskussion:Erhard Forndran

message: Liebloses, sich wiederholendes Aneinandergereihe offensichtlich von irgendwo kopierter Texte. Im Zweifel copyrightverletzend. Badarf einer gründlichen Überarbeitung--Wistula 18:10, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eingerückte Zeile
Ich denke hier waren Hiwis oder "Schüler" Forndrans am Werk. Der Punkt Leben ist nicht einmal chronologisch sortiert. Überarbeitung wäre in der Tat wünschenswert. (nicht signierter Beitrag von 77.12.243.58 (Diskussion) 22:18, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wikifizierungsbedürftig
Diskussion:Jodocus Temme

message: „Donatus“ kommt oft vor, aber ebenso auch „Deodatus“. Die Bibliothek der FES hat sogar „Diadotus“ zum Normsatz gemacht und verweist darauf von „Deodatus“ und „Donatus“ (). Etwas Aufklärung täte gut. --77.128.41.84 18:16, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hier etwas mehr „Aufklärung“. Der Herr ist im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek mit über 20 Namen vertreten: http://d-nb.info/gnd/118801597. Und nu? Wer sollte entscheiden, welcher Name „der richtige“ ist? -- Hasenläufer 21:43, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Temme hat seine (juristischen wie belletristischen) Werke, wenn dies unter eigenem Namen geschah, fast stets als „J. D. H. Temme“ veröffentlicht. Ausnahmsweise („Adel“, Glogau 1860) findet sich ein „J. T. H. Temme“, ob das ein Versehen war? Franz Brümmer löst die Abkürzungen 1894 in der ADB als „Jodocus Deodatus Hubertus“ auf, zuvor hatten Brockhaus und Meyer - schon seit den 1860er Jahren - dies immer zugunsten von „Jodocus Donatus Hubertus“ getan, übrigens auch Brümmer, noch 1876. Nur hinsichtlich der Schreibweise des Rufnamens hilft uns Temme selbst weiter, denn seinen autobiographischen Bericht über die gegen ihn geführten Verfahren nennt er: Die Prozesse gegen Jodocus Temme. Sein Schwiegersohn Stephan Born (der Temme’s Erinnerungen 1882 herausgab) scheint Donatus zu verwenden, ebenso Max Gust, der bisher einzige, mir bekannt gewordene Biograph (Dissertation von 1914), der allerdings Jodokus schreibt. Ob nun Deodatus oder Donatus - alles andere scheinen Verschreibungen oder Verbalhornungen zu sein - kann nur ein Blick ins Taufregister in Lette, oder in die Archive in Arnsberg, Berlin oder Zürich helfen. Ich tippe auf „Jodocus Donatus Hubertus“. --Hvs50 (Diskussion) 02:42, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorname 
Diskussion:Spinozahuis

message: Habe den Eintrag zufällig auf Google Maps in Jordanien (nahe von `Ara`ir ) gefunden. Vermutlich sind die Geokoordinaten falsch. Den Haag hat die Koordinaten: 52° 5′ N, 4° 19′ O, der Beitrag hat die Koordinaten: 31° 26′ 40″ N, 35° 49′ 3″ O, das ist mächtig weit auseinander.
Wallenstein 85.125.198.52 18:25, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geo Koordinaten
Diskussion:Klara von Montefalco

message: Nicht alle Quellen geben gleiche Daten an: Im ökumenischen Heiligenlexikon ist sie seit 1295 Äbtissin, in den anderem ab 1291. W. Shamoni schreibt, sie sei um 1275 geboren, was ehert unwahrscheinlich ist. Die anderen Quellen geben 1268 an. 
Aus den Quellen ging nicht hervor, ob Klara vom Kreuz ihr Ordensname war. Vielleicht kann jemand diese Angabe präzisieren.--Milziade 18:27, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: BBKL hat 1268, LThK auch - das ist glaubhaft. -- Bremond 18:48, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Könnte dieser Unterschied auf die Differenz zwischen gregorianischem und julianischem Kalender zurückzuführen sein?--Turris Davidica 20:57, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Eher nicht, das wird ja nicht in die Vergangenheit umgereichnet (damals verwendeten alle bei uns den julianischen Kalender, Schwierigkeiten gab es erst seit der Reform 1582 (mit protestantischen und orthodoxen Gebieten). Der Unterschied betrug dann aber nie mehr als ein paar Tage. --Usquam Disk. 02:27, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle und Jahresdaten
Diskussion:Ekkehard Wenger

message: Hallo,
meines Erachtens nach ist dieser Artikel sinnlos. Ich kann und möchte nicht die Relevanz von Herrn Wenger insgesamt beurteilen. Die Beschreibung seiner Kurse ist jedoch wertlos. Die wird jeder Professor der Finanzwirtschaft unterrichten. Das ist praktisch so, als würde man bei einem Deutschlehrer der gymnasialen Oderstufe schreiben, dass er Schiller, Goethe, Frisch etc. vermittle. Löscht man diesen Teil, bleibt jedoch nurnoch stehen, dass er Professor in Würzburg ist. Meinungen?
134.34.192.144 18:29, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltslos 

message: Ist dieser Ekkehard Walther Wenger der Sohn von Anneliese Viktoria Wenger und der Stiefsohn von Herbert Kappler, der von seiner Mutter in Italien befreit wurde? Danke! 2003:DC:8F31:FC45:DC30:B69C:AFEB:7FB9 00:33, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stiefsohn von Herbert Kappler
Diskussion:Michaela Merz

message: Gibt es eine Quelle für ihre Mitgliedschaft bei den Piraten? --Dandelo 18:36, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da das seit nunmehr fast einem 3/4-Jahr trotz dieser Frage unbelegt ist, nehme den Verweis auf die Mitgliedschaft in der Piratenpartei mal raus. --Mogelzahn 17:31, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Einen Beleg dafür kann ich dir nicht präsentieren, allerdings kann ich die Mitgliedschaft bestätigen. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 16:38, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Parteimitgliedschaft 

message: Ich bin seit 1989 im Internet-Umfeld beruflich tätig (habe einen der ersten Internetprovider Deutschlands gegründet), und offen gesagt, von einem Verein namens FSAG habe ich noch nie etwas gehört. Weiter: Einen Telnet-Client zu schreiben ist meiner Ansicht nach eine Fingerübung, an Trivialität kaum zu überbieten.
Will sagen, der Artikel erscheint mir etwas unfundiert und lobhudelig. Sonst aber bleibt nicht viel übrig, weshalb man diese Michaela Merz erwähnen sollte. "Wettbewerbsrechtliche Gründe" soll im übrigen wohl woher arbeitsrechtliche bedeuten. --Bonnerlunder (Diskussion) 07:57, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Von Denic hast du vermutlich auch noch nie gehört? Dort saß Merz im Vorstand. Ist ja nur eine Frau, da zählen die Leistungen nichts, gell? Das Magazin Focus nannte sie schon 1999 die "Urmutter des Billig-Internt in Deutschland".--fiona (Diskussion) 21:21, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 
Diskussion:Tom Liwa

message: Der Absätze 3-5 lesen sich als hätte Herr Liwa diese selbst geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 88.74.228.157 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 23. Jun. 2009) 
: Ich zähle nur 4 Absätze Fließtext. Abgesehen davon, hast du wahrscheinlich Recht, wie ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt. Aber was genau stört dich an diesen Absätzen? Sachlich sind sie korrekt. Wenn Du meinst, seine Aktivitäten als Meditationslehrer seien nicht erwähnenswert, kannst Du sie von mir aus streichen. --Thüringer ☼ 00:07, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Werbeartikel 

message: Kann mir jemand sagen, welche "Angaben ohne ausreichende Belege" bei der Warnung oben gemeint sind? Bei vielen Bands/Musiker:innen gibt es viel weniger Belege/Einzelnachweise als hier... --BirgitFuss (Diskussion) 20:15, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege (erledigt) 

message: Könnte irgendwer bitte die Dreispaltigkeit in der Diskografie wieder entfernen und alle Titel untereinander laufen lassen? Ist z.B. auf dem Handy so kaum lesbar. Vielen Dank!  --BirgitFuss (Diskussion) 19:13, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Diskografie
Diskussion:1. Mot.-Schützendivision (NVA)

message: meines Wissens gab es in den Mot.-Schützen Regimentern der NVA eine Aufklärungskompanie und kein -bataillon
Exe (nicht signierter Beitrag von 62.40.0.143 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jup. Erledigt.Alexpl 09:26, 9. Jul. 2009 (CEST)

text: Sehe ich ähnlich. Die Internetseite, von der die Informationen stammten, gibts nicht mehr. Geändert. Alexpl 11:34, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur MSR der NVA 

message: Anmerkung 5 sagt: "ab 7. Oktober 1980", die Bemerkung hinter dem Namen dagegen "ab 31.10.1983". Könnte es sein, daß Herr Zabelt 1983 in den Ruhestand ging und aus diesem Anlaß noch Generalleutnant wurde?
MfG Jan Engelstädter--46.114.154.209 18:57, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das Generalsbuch von Froh/Wenzke nennt 1980 als Ernennungsjahr. Generalleutnat wurde er nie. Hab den Eintrag korrigiert. --Pk59 (Diskussion) 19:37, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ab wann war Herr Zabelt Generalmajor? 

message: ein Einsatzbefehl blieb aber aus
Das ist nachträgliche Geschichtsklitterung der NVA-Generäle. Tatsächlich kam am 10. 11. der Befehl, die Fahrzeuge (mit normaler, scharfer Gefechtsmunition, also auch Panzergranaten) aufzumunitionieren und zur Mauer zu fahren, um diese wieder zu schließen. Die Ausführung dieses Befehls wurde von den Soldaten und Unteroffizieren auf Zeit (UaZ) aber trotz Strafandrohung an mehreren Standorten der Division verweigert, u. a., indem Soldaten und UaZ die Waffenkammern besetzten und so verhinderten, dass die Offiziere sich bewaffnen konnten. Bis etwa Mittag des Folgetages dauerte dieser Schwebezustand an: Der Befehl galt weiter, aber konnte (wegen Befehlsverweigerung praktisch der kompletten Mannschaften) nicht umgesetzt werden. Erst Mitte des 11. 11. wurde er aufgehoben. Der Spiegel-Artikel beschreibt die danach schnell gestrickte Legende der NVA-Führung, dass ein Marsch zur Mauer ja nie befohlen worden war. Im Bestreben, die NVA dann möglichst unproblematisch in die Bundeswehr zu überführen, hat sich in den nächsten Monaten dann niemand mehr dafür interessiert. Leider habe ich keine schriftlichen Quellen; ich war nur dabei (im MSR 1 in Oranienburg). —ThorstenNY (Diskussion) 23:19, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler zum Herbst 1989
Diskussion:Sutri

message: Haben die Stadt 2006 besucht. Irgendwo (bin nicht mehr sicher, ob Reiseführer oder Infotafel vor Ort) stand, daß das aus dem Tuffstein gehauene Amphitheater wohl eher etruskischen Ursprungs sei - sicher auch in römischer Zeit genutzt, aber sogar als Erfindung ursprünglich etruskisch... ? (nicht signierter Beitrag von 84.143.209.127 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eher nicht. Gruß, --AM 21:44, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sutri - Amphitheater 
Diskussion:Nettoprinzip (Steuerrecht)

message: Das Bundesverfassungsgericht hat, soweit ich mich an das Urteil erinnern kann, nur beschlossen, dass nicht nur aus fiskalischen Gründen Fahrten bis zum 20. Kilometer im Vergleich zu längeren als nicht mehr absetzbar erklärt werden dürfen. (nicht signierter Beitrag von 87.174.107.152 (Diskussion | Beiträge) 18:44, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschaffung des Betriebsausgaben- bzw Werbungskostenabzugs verfassungswidrig
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Zsoni

message: Hallo Zsoni,
wie du auf deiner Beobachtungsliste gesehen haben solltest, habe ich grade einen deiner Artikel überarbeitet. Ein weiterer den ich problematisch finde wäre Bogdanci (ähnlich ist auch Berovo). Könntest du diesen in den nächsten Tagen im Sinne der Richtlinien WP:NPOV, WP:QA und der Typografie-Richtlinien überarbeiten? Ein Mentor muss in diesem Bereich fit sein in den Richtlinien. 
Weiterhin sind mir die doch sehr kurzen Artikel zum albanischen Fußball aufgefallen, hast du da nicht mehr Inhalt? Gruß -- blunt. 18:57, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Doch hab ich, ich wollte erstmal alle Artikeln erstellen, aber einige waren nicht relevant, dazu werde die Artikeln natürlich weiter ergänzen. Beste Grüße -- Zsoni  Disk.   Bewert.   19:01, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Movement for the Emancipation of the Niger Delta

message: Müsste mal jemand mit Zeit noch etwas dazufügen:
http://www.taz.de/1/politik/afrika/artikel/1/anschlagsserie-auf-exportpipelines/ (nicht signierter Beitrag von 84.176.200.29 (Diskussion | Beiträge) 19:05, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Nachrichten  
Diskussion:Klaus Schreiner (Museologe)

message: Ich würde den Artikel gern zu „Klaus Schreiner (Historiker)“ oder „Klaus Schreiner (Neuzeithistoriker)“ verschieben, da es einen gleichnamigen Mittelalterhistoriker, Emeritus in Bielefeld, gibt (, PND 119353156).--StefanC 19:35, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Richard Freytag

message: In der Erstversion des Artikels vom Autor 78.48.123.230 stand noch folgende Information, die sich nicht verifizieren ließ:
: R. Freytag hatte eine Schwester Mathilde Freytag, ebenfalls Malerin, geb. 28.9.1807, verst. im Graisenalter im 1. Weltkrieg nach 1916 !! Sie war nicht verheiratet. Bilder von ihr, überwiegend Landschaftsbilder befinden sich in Museen und in Privatbesitz
Eine Malerin Mathilde Freytag (Mathilde von Freytag-Loringhoven), auch Tilly Freytag genannt, kommt zwar im Thieme/Becker, im Vollmer, in der DBE usw. vor, ist aber am 30. Oktober 1860 in Kopenhagen geboren (und zwar als Tochter eines russischen Diplomaten) und damit definitiv keine Schwester von Richard Freytag. Diese Malerin lebte in Weimar, wo sie im Dezember 1941 auch starb; es gab aber offenbar auch noch eine Malerin Mathilde Freytag in München, die evtl. die gesuchte Schwester ist. — PDD — 19:58, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwester?
Diskussion:Pantherstaaten

message: Es scheint mir etwas merkwürdig dass da auf einmal von Staaten gesprochen wird, die eine den BRIC Staaten vergleichbare Entwicklung durchmachen könnten, ohne dass die im Vorfeld erwähnt werden, und ohne dass wiederum diese 11 Staaten überhaupt BRIC Artikel so aufgezählt werden... Also warum dann überhaupt hier!?
--91.67.162.47 20:04, 23. Jun. 2009 (CEST)

message: Tigerstaaten und Erweiterung gibt Pantherstaaten siehe hier  --JARU Sprich Feedback? 19:57, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Interessante Quelle 

message: Die richtige Seitenzahl ist nicht 157 wie angegeben, sondern 154. Hab leider keine Ahnung wie Wikipedia hinter den Kulissen funktioniert und auch keine Zeit das zu lernen, daher bloß der Hinweis. Kann ja mal jemand ändern, der weiß, wie es geht. (nicht signierter Beitrag von 141.76.184.89 (Diskussion) 16:10, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Walther TPH

message: Hat jem. Ahnung wie viel Züge die Waffe hat? Wie standardmäßig 6? Und Drall? --Bigutz 20:36, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Done! --Kaisersoft Audienz?  Bewerten? 23:58, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Züge/Drall 

message: Dieses Problem ist nicht nur Walther-typisch, auch bei SIG-Pistolen tritt es auf. --92.202.32.26 18:43, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hautabschürfungen 

message: Der Artikel suggeriert, dass die TPH bis heute hergestellt wird. Ich kann mir das aber nicht vorstellen, zumal sie im Handel schon lange nicht mehr als Neuwaffe angeboten wird. (nicht signierter Beitrag von 87.176.212.104 (Diskussion) 15:13, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Herstellzeitraum