lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/GroßerHund und Coburger Lösch-IPs

message: GroßerHund tritt nur selten in „fremden“ Löschdiskussionen auf. Auch in den LD der Coburger IPs ist er nur selten anzutreffen. Unter insgesamt 10 Fällen sehe ich keinen, in dem er sich die Argumentation der IPs zu eigen macht und sie direkt unterstützt. Meist argumentiert er sogar für behalten. 
 
Das kann man verschieden interpretieren:
* Er achtet darauf, dass er nicht mit den IPs in Verbindung gebracht wird. Dafür spricht, dass diese Fälle alle erst nach seine Sperre waren (alledings gab es vorher auch nur relativ wenige IP-LA). Eine solche Tarnung wäre auch ratsam, wenn man unter IP an gleicher Stelle das Verhalten eines Accounts fortsetzt.
* Die Löschanträge kamen von einem anderen Coburger Benutzer. Dagegen sprechen aber die sehr ähnlichen, teils identischen Löschbegründungen.
* Es sind verschiedene Personen.
Also das spricht weder klar für noch gegen eine Übereinstimmung; beides wäre möglich. --PM3 04:31, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  GroßerHund in Coburger IP-LD 

message: Ich bin soweit fertig. Hast du noch was? --PM3 17:52, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast das schon so detailliert ausgearbeitet, ich wüsste nicht was ich noch ergänzen könnte, kann gerne in den WNR verschoben werden. --Icodense (Diskussion) 17:56, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Okay. Unterschreibst du auch noch? --PM3 18:03, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Soeben erledigt. --Icodense (Diskussion) 18:08, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Startklar? 

message: Seit dem 28.3. hat der (mittlerweile gesperrte) Große Hund keine Bearbeitungen mehr vorgenommen. Ist die Lösch-IP zeitgleich ebenso in Rente gegangen? Grüße--Plantek (Diskussion) 11:38, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Die Löschanträge gehen weiter und sind häufiger geworden. 16 LA seit dem 29. März, der letzte heute um 11:35. Außerdem 5 IP-Sperren. --PM3 15:36, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Lösch-IP noch aktiv? 

message: Seit einigen Monaten habe ich mit UMTS (Deutsche Telekom) seltsamerweise manchmal IPs aus Nordbayern - unabhängig davon, ob ich mich in der Steiermark, Hamburg oder Brandenburg befinde. Einmal habe ich das sogar in Schottland bemerkt. GeoIP muß nicht immer stimmen. --M@rcela   21:39, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Nur zur Info 

message: Im Zusammenhang mit GroßerHund bzw. den typischen Löschanträgen waren auch folgende Accounts augetaucht. Bis auf den Letzten wurden sie auf der Vorderseite unter „Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts“ genannt und sind inzwischen gesperrt:
* 
* 
* 
* 
* 
Sind diese Accounts beim Abgleich nicht aufgefallen, oder wurden sie nicht geprüft? --PM3 21:47, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo PM3, sie waren beim Abgleich mit den Edits von GroßerHund nicht aufgefallen und wurden nicht mehr extra geprüft, da sie als reine Metasockenpuppe/  -diskussionsaccount / Löschsocke bereits gesperrt sind. Gruß, --Alraunenstern۞ 22:42, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ok, danke. --PM3 02:06, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Rückfrage zu den weiteren Accounts
Diskussion:Minoritenplatz

message: Diese Seite sollte die Gebäude auflisten und in weiterführenden Links beschreiben. Nicht die darin (derzeit) ansässigen Institutionen.
* In diesem Sinn geht es beim Haus „Minoritenplatz 8“ um den Bau des Architekten Paul Wilhelm Eduard Sprenger aus dem Jahr 1848 mit dem Sitzungssaal der von Leopold Kupelwieser gestaltet wurde (siehe auch Sitzungssaal der ehemaligen niederösterreichischen Statthalterei) sowie seinen Skulpturenschmuck von Josef Valentin Kassin für Wolfgang Freiherr von Polheim und Johann Anton von Pergen
* Genauso wäre mit dem modernen Gebäude „Minoritenplatz 9“ umzugehen, welches vom Architekten Roland Moebius und Alexander Marchart 1986 errichtet wurde.
--Benutzer:plutho
::Sorry, aber wir schreiben für Leser, nicht für Architekturhistoriker. Am Minoritenplatz 8 befindet sich das Außenministerium, und unter dieser Bezeichnung kennt man das Gebäude. Es mag sein, dass es früher einmal „Statthaltereigebäude“ geheißen hat, aber diese Bezeichnung kennt in Wien praktisch niemand. --Peter Gugerell 09:37, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Beschreibung der Gebäude nicht der Institutionen
Diskussion:1. Sinfonie

message: Die Seiten "1. Sinfonie", "2. Sinfonie" etc. wurden im Rahmen der QS-BKS umgestaltet. Hier findet man die Diskussion dazu. --Bosta (Diskussion) 08:58, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Umgestaltung
Diskussion:Pumapunku

message: die Grundfläche ist 167mx116m=19372m², die oberste Plattform angeblich 0.5km²= 500000m² (denn 1km²= 1000mx1000m=1000000m²) ... damit kann die oberste Plattform nicht die angegebene Größe haben. --toktok (Diskussion) 09:30, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Grundfläche 

message: Ich will nicht nörgeln, sondern wollte nur darauf aufmerksam machen, dass in der Einleitung gleich 2 Mal die Rede ist von "Zeromialkomplex" - was vermutlich "Zeremonialkomplex" heissen sollte. AvoSGRj11 (Diskussion) 09:56, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Pumapunku 

message: Auch wenn dies wiederholt im Artikel vorkommt, scheint hier ein Fehler vorzuliegen. Bronze ist eine Kupfer-Zinn-Legierung. Daher müsste es korrekterweise Kupfer-Arsen-Nickel-Zinn-Legierung heißen. Eventuell verbirgt sich hier aber auch noch ein ganz anderer Fehler? 
:In Protzen und Nair 2013 S. 196 steht: Sampling cramps in situ at Pumapunku, and other recovered cramps, her analysis reveals all cramps to be of a ternary alloy of copper-arsenic-nickel with more than just a trace of nickel. The two cramps from Pumapunku prove to have 6.0% As and 5.85% Ni, and 0.27% Sb (antimony), and 2.55% As, 1.75% Ni, and 0.022% Sb by weight, respectively (Lechtman 1998:77–92). und Benjamin W. Roberts et al. 2014 S. 15 (auch jeweils im umseitigen Artikel genannt) schreibt: The I-shaped metal cramp is made from a ternary Cu-As-Ni bronze containing [...].--Jonski (Diskussion)  23:50, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kupfer-Arsen-Nickel-Bronze-Legierung
Diskussion:Josef Klička

message: "Auch wenn er nicht so bekannt ist, war Klička einer der besten böhmischen Musiker seiner Zeit."
Der Artikel läuft sowieso nicht gerade über von Belegen, aber dieser in mehrfacher Weise wertende Satz braucht auf jeden Fall einen. --Anna (Diskussion) 09:33, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikel komplett überarbeitet, Einzelnachweise, Literatur und Weblinks ergänzt. Ottův slovník naučný, veröffentlicht noch zu Lebzeiten von Klička, nennt ihn auf Seite 375 den "führenden tschechischen Orgelvirtuosen". Diese Formulierung habe ich übernommen. --Harke (Diskussion) 11:47, 21. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Anja Dorn

message: Die Kategorien :Kategorie:Kurator (Hochschule) und :Kategorie:Person (Düren) passen hier nicht. Zu letzterer vgl. die Anforderungen bei :Kategorie:Person nach Ort. --Malabon (Diskussion) 10:54, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Dneprhochland

message: Hallo Autoren des Artikel Dneprhochland, bitte helft mit, die Informationen über das Denprhochland bei den einzelnen Unterbecken ergänzen.--Francis McLloyd (Diskussion) 11:26, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzung gefragt
Diskussion:Ferdinand Marohn

message: Es ist ein seltener Fall, dass die Biografie eines bekannten Künstlers des 19. Jahrhunderts bis heute unerforscht bleibt. Nichtdestoweniger entschied ich mich, ihm eine Wikipedia-Seite zu widmen, in der Hoffnung, dass früher oder später eine vollständige Biografie Marohns entstehen wird. Die in Wikimedia vorhandene Sammlung seiner Werke rechtfertigt diese Entscheidung. --Szczebrzeszynski (Diskussion) 12:18, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Gerhard Fickel

message: So steht es offiziel im CDU-Blatt, über zefys kostenfrei recherchierbar. Als Kompromiß habe ich den Sterbeort nach Angabe der Verwandtschaft angegeben. Indiz: In der Traueranzeige steht: durch ein tragisches Geschehen haben wir unseren Vater verloren Das läßt die Uniklinik plausibel erscheinen.--scif (Diskussion) 12:18, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Macleod Point

message: In der Arktis wurde ein point 1837 nach A. R. Macleod benannt (vgl. Marcus Baker: Geographic Dictionary of Alaska. 2. Auflage, besorgt von James McCormick. Government Printing Office, Washington 1906, S. 420, dazu  Google-Books). Ist der "point" in der Antarktis wirklich nach dem Entdecker des Insulins, J. J. R. Macleod, benannt worden? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:26, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ja. So steht es in den beigefügten Weblinks und auch in den Interwikis. --Jamiri (Diskussion) 12:30, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ist nicht, zumindest was die Antarktis betrifft, ein gewisser "Michael Macleod" als Namensgeber wahrscheinlicher? Suche dazu den schon 1821 dort gewesenen "Michael McCleod"[!] bzw. "Macleod" in: diesem Beitrag. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:42, 31. Mär. 2018 (CEST)

text: Ach herrje, das ist ja ein Fass ohne Boden: Thomas McLeod kommt ja auch in Frage. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:48, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Was sollen diese aberwitzigen Spekulationen? Weitere Quelle: John Stewart: Antarctica – An Encyclopedia. Bd. 2, McFarland & Co., Jefferson und London 2011, ISBN 978-0-7864-3590-6, S. 979 (englisch). EOD. --Jamiri (Diskussion) 12:50, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensgeber für den "point"
Diskussion:Staatswappen der Sowjetunion

message: Die weißrussische Angabe entspricht nicht der auf dem Wappen, dazu ist die "aserbaidschanische" Version nicht Aserbaidschanisch, sondern Persisch.(nicht signierter Beitrag von 188.193.99.15 (Diskussion) 12:30, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe der Parole bei Version 1923-1931 

message: In der Einleitung steht: "1936 wurde der Tatarische Text mit lateinischer Schrift hinzugefügt und der russische in die Mitte verschoben." Im Abschnitt "Versionen" wird dann Tatarisch nirgends mehr erwähnt. Das ist unstimmig. --Plantek (Diskussion) 10:46, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Tatarisch?
Diskussion:Maria Anna Viktoria von Spanien

message: Laut englischer Beschbreibung handelt es sich bei der dargestellten Frau nicht um M.A.V. von Spanien, sondern um Elisabeth Auguste von Sulzbach. (nicht signierter Beitrag von 46.128.233.145 (Diskussion) 12:41, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsches Porträt
Diskussion:Recht kommt (K.O. in KA)

message: Wer spricht im Into? Die Person wird im Video vermutlich in Minute 0:25 gezeigt. --2A02:810C:3C0:21D6:E10A:E5B8:62E9:93B1 19:23, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um Fritz Bauer.--Matthiask de (Diskussion) 02:03, 11. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist es äußerst wichtig, ihn irgendwie unter Inhalt zu erwähnen. -- Gohnarch░ 17:07, 6. Mai 2018 (CEST)

message: Warum heißt der Song so? --Paul Ewe 23:43, 1. Nov. 2018 (CET)
replies: text: In Karlsruhe befinden sich die zwei höchsten Gerichte Deutschlands. Nämlich das Bundesverfassungsgericht und der Bundesgerichtshof. Außerdem residiert dort auch der Generalbundesanwalt. Deshalb K.O. (für Niederlage, siehe: KnockOut) in Karlsruhe. --Fußballfreak1894 (Diskussion) 11:18, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Flugplatz Lüsse

message: Es bietet sich an, Lüsse (Bad Belzig)#Sonderlandeplatz Lüsse (EDOJ) mit diesem Artikel inhaltlich zusammenzusetzen, um Redundanzen zu verhindern. NNW 13:36, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Frank Murmann Mentorenprogramm 16:07, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau
Diskussion:Luwsannamsrain Ojuun-Erdene

message: Was ist hier der Vatersname und was der Eigenname? Reihenfolge im Text und im Hinweis unten sind gegensätzlich. Außerdem: Oyunerdene oder Oyun-Erdene?? --HerrAdams (D) 14:19, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Die Umschrift yu für kyrillisches ю sieht auch seltsam aus, und zwar als wäre sie aus dem Englischen. Ist das so üblich? --Tlustulimu (Diskussion) 21:54, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Andreas Reuter (Orgelbauer)

message: ist laut SHBL der Ort Horsbüll, wo der Vater seit 1796 Pastor war. Der Vater wechselte demgemäß 1811 nach Havetoft. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:22, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Emil Löwenthal

message: Es wäre interessant, zu erfahren, ob das geplante Denkmal in Bad Ems wegen des Todes des Prinzen 1902 oder wegen antisemitischer Widerstände nicht zustande kam. Evtl. hat ja auch eine Kombination aus beidem eine Rolle gespielt. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 15:01, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:Laupen

message: Der Maler heisst nicht Paul Zahnder, sondern Paul Zehnder (zu diesem Glasmaler besteht bereits ein Text im WIKIPEDIA)
Rutschi Heinz 
: Ja, vgl.  --Martin Sg. (Diskussion) 22:16, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Glasgemälde Kirche Laupen
Diskussion:Sektion Heilbronn des Deutschen Alpenvereins

message: :Info:(DAV-Bibliothek)DAV-Bibliothek.de: Sektionsschriften Sektion Heilbronn
:Info:(Historisches-Alpenarchiv)Historisches-Alpenarchiv.org: Sektion Heilbronn
;:Eigentümer/Erbauer (Hütte/Weg) (3):
:Heilbronner Höhenweg
:Heilbronner Hütte (Alte)
:Neue Heilbronner Hütte
;:Person (1):
:Peter Bruckmann
;:Ereignis (2):
:DAV-Hauptversammlung 1991 in Heilbronn
:DAV-Hauptversammlung 2011 in Heilbronn
;:Institution (0):
;:Sektion (0):
Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 15:10, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Wichtige Infos zur Sektion
Diskussion:Mechouia-Salat

message: Der arabische Artikel enthält noch Angaben zu Kalorien und Fetten, leider ist der Link zum Beleg so gestaltet, dass ich ihn mit einem auf Deutschaland eingestllten Standardbrowser nicht aufrufen kann (der vollständige Link wird zwar angezeigt, aber anscheinend in Doppelbytes aufgelöst, die funktionieren bei dem Webserver nicht); außerdem soll es ein preiswertes Gericht sein. Zudem ist anzunehmen, dass von den hitzeempfindlichen Vitaminen und sonstigen Bestandteilen nicht mehr viel nach dem Grillen übrig bleibt. Eine allgemeine Einschätzung zu den Nährwerten wäre deshalb sehr wünschenswert. Und gerne auch einen Link zu einem typischen Rezept (nachdem ja die DE-Wikipedia kein Kochbuch ist). --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:43, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlendes 

message: Gemäß WP:LIT nicht geeignet für einen Abschnitt "Literatur", aber möglicherweise geeignete Quellen für den weiteren Ausbau des Artikels:
* 
* 
Viele Grüße, Grueslayer 11:48, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Angenommen, dieses Lemma sollte den arabischen Namen wiedergeben, dann hätte sich das "Salat" noch ein drittes a verdient, also "Salata", insbesondere weil "Salat" ein Gebet ist.
Angenommen, dieses Lemma soll den deutschen Gattungsbegriff "Salat" führen, dann würde ich die Wörter umdrehen und vom Mechouia-Salat schreiben. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 14:27, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist per Verschiebung so von mir, beim Verschieben in der Versionshistorie ebenfalls gut begründet. Die meisten Interwiki-Artikel haben den sprachspezifischen Begriff für Salat im Lemma. Sollte es also zur Vermeidung unsinniger Bedeutungen nötig sein, den Artikel erneut zu verschieben, würde ich "Mechouia-Salat" vorschlagen (oder notfalls die Rückverschiebung, falls Mechouia im deutschen Sprachraum als Salat bekannt sein sollte, das weiß ich aber nicht). --H7 – Mid am Nämbercher redn! 14:43, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Mechouia als Lemma hätt ich auch als suboptimal empfunden, da stimm ich dir zu, aber "Salat Mechouia" scheint mir ähnlich ungelenk wie "Bohnen Baked" oder "Wurst Bock". Wenn keiner was dagegen hat, mach ich bald Mechouia-Salat zum Lemma. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 18:53, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Jo mach. Viele Grüße, Grueslayer 21:27, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Serafina Dávalos

message: Tatsache ist, dass das Frauenwahlrecht in Paraguay erst 1961 eingeführt wurde, allerdings unmittelbar  ohne Einschränkung gültig war. In Guatemala und Ecuador war das Wahlrecht bis 1965 bzw. 1967 auf lese- und schreibkundige Bürgerinnen und Bürger begrenzt. Noch im Jahre 1980 waren 19,6% der erwachsenen Frauen in Ecuador Analphabetinnen (im Vergleich zu 13,2% der Männer), in Guatemala waren das 1994 noch 42,7% der Frauen (im Vergleich zu 28,3% der Männer). Somit ist Paraguay das letzte Land in Amerika, in welchem Frauen überhaupt wählen konnten, jedoch nicht das letzte Land, in dem Frauen ein gleichberechtigter Zugang zur politischen Mitbestimmung gewährt war. Das ist nun nicht das zentrale Thema der Biografie von Dávalos, sollte aber der Vollständigkeit halber zumindest auf der Diskussionsseite erwähnt sein.  
Siehe: https://hipertextual.com/2015/06/derecho-voto-mujeres-hispanoamerica sowie die Entwicklungs-Datenbank der Weltbank (https://data.worldbank.org/products/wdi) 
--Stefan-Q (Diskussion) 14:43, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Frauenwahlrecht in Paraguay 

message: Solange die genauen Hintegründe der Anzeige gegen Honoria Ballirán nicht bekannt sind, ist offen aus welchen ob der Neffe von Serafina Dávalos die Anzeige stellte. Die LGBT-Organisation (LGBT ist nicht der Name der Organisation), auf welche der verlinkte Presseartikel bezug nimmt, äussert formuliert die angenommenen Hintergründe selbst als Vermutung:
Entre las posturas en contra resalta la de la organización Aireana La Serafina, en pro de los derechos de las lesbianas, la cual se manifestó en su sitio oficial en Facebook planteando que la denuncia de Nicasio “puede estar construida encima de una montaña de prejuicios, odio a las lesbianas y gran misoginia” 
--Stefan-Q (Diskussion) 14:51, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anzeige des Neffen 

message: Bereits lange vor 1998 wurden (auch) Frauen auf paraguayischen Briefmarken abgebildet, wie eine Google-Bildsuche nach post stamp Paraguay woman belegt. 
Als individuelle Frau der Zeitgeschichte bespielsweise Jackie_Joyner-Kersee auf einer Briefmarke von 1989 (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Jackie_Joyner-Kersee#/media/File:Jackie_Joyner-Kersee_1989_Paraguay_stamp.jpg)
--Stefan-Q (Diskussion) 16:25, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Briefmarken
Diskussion:Kreispackung

message: Ich starte einfach Mal mit diesem meiner Meinung nach wichtigem Artikel. Das Thema ist in der englischen Wikipedia sehr ausführlich über mehrere Artikel verteilt. In der deutschen noch kaum vorhanden. Relevanz sollte durch die Literatur belegt sein. Freue mich über jede Art der Hilfe oder Kritik. Geschichte könnte noch ergänzt werden. Pizzaschneider (Diskussion) 16:10, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Neu erstellt
Diskussion:St. Johann Baptist und Georg

message: Diese Aufteilung scheint nicht besonders sinnvoll. Insbesondere, wenn der Abschnitt "Geschichte" beginnt mit "Die Holzhauser Kirchengeschichte geht bis in das Jahr 800 zurück...". --Anna (Diskussion) 16:35, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte vs. Kirchengeschichte 

message: Der Bildtitel erschließt sich mir nicht, insbesondere nicht nach genauer Betrachtung des vergrößerten Bildes und des darin enthaltenen Textes. Es geht da, soweit ich sehe, um Maria als Mittlerin, und Engelchen tragen ein Marienbild. Wo ist da was über den Kirchenbau zu sehen oder zu lesen? --Anna (Diskussion) 14:22, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild "Geschichte vom Kirchenbau in Holzhausen"
Diskussion:Wake of Death

message: Es gibt einen Fehler bei der Verlinkung des Regisseurs. Ein Namensveter wurde verlinkt, einen echten Artikel über den Regisseur gibt es noch nicht. 
:WP:Sei mutig. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:20, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Glykeria

message: Άγιο Πνεύμα heißt Agio Pnevma (Heiliger Geist). Im griechischen Artikel steht jedoch "Άγιο Πνεύμα Σερρών" und das heißt lt. Google-Übersetzter "Heiliger Geist [von] Serres", gemeint ist aber "Heiliggeist (Serres)", denn Heiliggeist ist zwar der korrekte Name, nur mit Bezug "bei Serres". Serres (Griechenland) lässt sich verlinken, doch die zugehörige Gemeinde heißt Emmanouil Pappas (Gemeinde), und dort steht "Benachbarte Gemeinden sind Serres im Westen...", d.h. Serres selbst ist nur ein geografischer Bezug, aber nicht die zugehörige Gemeinde. Aber für einen fremdsprachigen Artikel glaube ich nicht, dass diese Details relevant sind, es geht um die Gemeinde, in der sie geboren ist, und das ist Emmanouil Pappas, ich glaube das kleine Provinzdorf interessiert höchstens die Besucher des dortigen Klosters, nicht aber die Musikliebhaber. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 18:27, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Άγιο Πνεύμα Σερρών, bezieht sich auf die ehemalige Präfektur und nicht auf die Stadt Serres. Agio Pnevma war bis 1997 selbstständige Landgemeinde (Κοινότητα  Αγίου Πνεύματος (Σερρών)). Zuverlässiger als irgendwelches google-rumgestübere sind die Zensus-Listen. VG --waldviertler (Diskussion) 22:31, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Das kleine Geburtsdorf 

message: Heute habe ich Belege eingebaut. Sollten wir den zweiten Baustein mit dem Wunsch nach "Literatur" auch raus nehmen? Was könnte man da noch einbauen? Wer kennt sich aus? --Osenji (Diskussion) 15:06, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Baustein "Literatur fehlt noch"
Diskussion:Der verlorene Sohn (2018)

message: @NiTenIchiRyu: Wo hast du das mit Conley her? Ich weiß, so heißt der Herr, auf dessen Memoiren der Film basiert. Bislang war ich jedoch davon ausgegangen, dass es Absicht ist, dass der Name in Conlon abgewandelt wurde. Mir egal, wie sie letztlich heißen, es sollte jedoch einheitlich (nicht wie hier) und mit einer Quelle versehen sein. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:50, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Hi Igor, sorry - hatte das von hier, aber du hast Recht. Da stehen die Familiennamen gar nicht. Mich hatte im Wesentlichen die Diskrepanz der Nachnamen von Eltern und Sohn irritiert, mal Conley, mal Conlon. Das sollte einheitlich sein. LG, --NiTen (Discworld) 19:10, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Wollte es einfach nur wissen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:14, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Familienname 

message: Im Artikel stehen derzeit zwei sehr unterschiedliche Daten (Novermber vs. Februar) zum deutschen Kinostart. IMDB bietet noch ein drittes Datum, nämlich den 6. Dezember. Was stimmt denn nun? Gruß—XanonymusX (Diskussion) 21:30, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke, der 21. Februar 2019. insidekino ist da eigentlich immer recht zuverlässig. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:11, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutscher Starttermin
Diskussion:Gefecht am Embach

message: Die Angaben im Artikel zur Anzahl der Kanonen auf den Schiffen stimmen mit den auf der abgebildeten Kupferstichkarte genannten Zahlen zur Bewaffnung der Flotte nicht überein, die Abweichungen sind imho allerdings vernachlässigbar klein. Hodsha (Diskussion) 18:53, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Schiffsgeschütze
Diskussion:DRP Rheinland-Pfalz

message: Im Abschnitt Geschichte findet man den, aber das glaub ich nicht so recht. --Wurgl (Diskussion) 19:24, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Es war der 13., damit erledigt. --Slökmann (Diskussion) 14:30, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  30. Februar
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Neunkirchen (Saar)

message: Im Text zu Ludwig Stemmler findet man den, aber das glaub ich nicht so recht. --Wurgl (Diskussion) 19:26, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: War doch wohl relativ klar, welches Datum das richtige war. Steht bei den Daten und auch auf dem Stein. --Gripweed (Diskussion) 22:12, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  30. Februar?
Diskussion:Endbahnhof

message: Frankfurt am Main Hbf, ist das jetzt ein Kopf- oder  Endbahnhof? Ebenso München Hbf? mfg --Drdoht (Diskussion) 19:51, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Beides. Kopfbahnhof bezieht sich auf die Bauform (beide sind eindeutig welche mit Empfangsgebäude vor den Gleisen und dem Querbahnsteig), Endbahnhof auf die Strecke (und in beiden beginnen/enden die Strecken). --Global Fish (Diskussion) 20:37, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Kopf/End-Bahnhof 

message: neben Poprad gibt es auch etwas näherliegende deutsche Beispiele: Nordhausen, Wernigerode und neuerdings auch Quedlinburg an den Harzer Schmalspurbahnen --Fazhbr (Diskussion) 18:38, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  unterschiedliche Spurweiten