Diskussion:Rokoko

message: Hallo, wie einige von Euch richtig sagten, ich halte es ebenfalls für sinnvoll, die Begriffe Spätbarock und Rokoko zu trennen. Zum anderen möchte icg gern aus dem Artikel unter den Malern vier Männer streichen, weil sie schon von den Lebensdaten und auch stilistisch nichts mit Spätbarock und Rokoko zu tun haben.
Das sind Philippe de Champaigne, Jean Jouvenet, Hyacinthe Rigaud und Sir Peter Lely.
Vielen Dank
--assisigiotto 19:34, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rokoko und Spätbarock 

message: Ich habe demnächst eine Prüfung über Rokokomalerei besonders in Frankreich. Kann mir jemand einen guten Link sagen, wo ich allgemein über die Stilmerkmale etwas finde? --Kathi03 20:06, 19. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Rokoko in Frankreich 

message: Die Putte befindet sich im Artikel Rokoko genauso wie im Artikel Barock. Zu welchem Stil gehört der Nackedei denn nun? Wer ahnung hat, mag ihn doch bitte beim falschen Artikel löschen. --172.176.167.90 17:32, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Putte im Kloster Obermarchtal 

message: Laut der heutigen(auch der älteren) Literaturwissenschaft spricht man über die Phase 1780-1795 in der Literatur von Spätaufklärung, daher fand Rokoko in der Spätaufklärung statt. Bis in die Mitte des Jahrhunderts war die Poetik von Gottscheds Normen geprägt und so auch barockhafte Dichtung sehr verpöhnt. So steht es jedenfalls in Peter-André Alts "Aufklärung".
Ich würde das gar nicht im Zusammenhang mit der Aufklärung erwähnen, zumal das Rokoko ab 1780 fast obsolet war. Die Aufklärung war zudm auch eine literarisch-geisteswissenschaftliche Strömung, das Rokoko bezieht sich hauptsächlich auf die Bildenden Künste.
--Legrandsiecle (Diskussion) 15:53, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Frühaufklärung oder Spätaufklärung? 

message: Habe das „ehem.“ bei Heiligen Römischen Reich gestrichen. Ich meine, es müsste allgemein bekannt sein, dass es 1806 endete (und somit zwangsläufig ehemalig ist). Es schreibt ja auch kein Mensch „im damaligen Mittelalter“... Einwände?
-- 83.176.136.76 01:00, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  ehem. 

message: Rokŏko?  Not a german diacritic.... 140.233.13.52 09:24, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: (un)done. --Gf1961 06:46, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  typo? 

message: "Charakteristisch in diesem Bau- und Dekorationsstil sind überbordende Verzierungen wie an Bauten, Innenräumen, Möbeln, Geräten etc. und vor allem der Verzicht auf jegliche Symmetrie, die im Barock noch als wichtiges Element verwendet wurde"
"Verzicht auf jegliche Symmetrie" ist wohl ein wenig pauschal und wird auch anschaulich von den Bildern, bsp. von Schloss Solitude, widerlegt, wo es ganz klar erkennbare Symmetrieachsen gibt. Das verlangt nach Präzisierung. Ich bin da leider unkundig, wollte aber darauf aufmerksam machen.
Pnin77 15:10, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Symmetrie 

message: Sollte der erste (Ab-)Satz nicht erstmal eine Information beinhalten, was Rokoko eigentlich ist? So a la "Beschreibe den Begriff mit einem einfachen Hauptsatz". (nicht signierter Beitrag von 90.230.41.46 (Diskussion) 01:19, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich denke, daß der Winterpalast ein ziemlich ungeeignetes Architekturbeispiel darstellt, da er doch gerade durch durch die megalomane Anlage, dem repräsentativen Charakter, der durch Halbsäulen bewirkten Plastizität und den zahlreichen hypotaktischen Stellungen eher spätbarocken Mustern folgt als denen des Rokoko. Die Rocailledekoration wurde dem spätbarocken Muster hier nur als Applikation auferlegt, von Rokoko zu sprechen, wäre hier jedoch unangebracht (wenn man das Rokoko nicht als bloßen Dekorationsstil auffassen möchte).
--Legrandsiecle (Diskussion) 16:34, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Architekturbeispiele 

message: Mit dem ersten Satz dieses Abschnittes bin ich nicht einverstanden. Rocaille ist ein eigenständiger Begriff, hat nichts mit coquille zu tun. La rocaille ist Stein- oder Muschelgrund, lapidar. --Filmtechniker (Diskussion) 14:46, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title: Begriff

message: Gibt es für den Baustil "Rokoko" denn auch ein Adjektiv, wie es z.B. bei Gotik ("eine gotische Kirche"), Romanik ("ein romanisches Bauwerk") oder Barock ("barocke Bauweise") der Fall ist? --Historiker21 (Diskussion) 20:57, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt in der Fachsprache (Kunstgeschichte) kein Adjektiv, allerdings gibt es das selten verwendete "rokokoesk", wenn man "Rokoko-hafte" oder "Rokoko-ähnliche" Phänomene ansprechen will.--Quinbus Flestrin (Diskussion) 21:02, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Gibt es ein Adjektiv für den Baustil? 

message: Was ich so bei der Betrachtung zeitlicher Epochen allgemein Vermisse sind die Gesellschaftlichen Zustände. Meistens wird die Betrachtung nur so auf oberflächliche Dinge wie  die Architektur, die Gartenkunst oder so. Ich denke der Essentielle Inhalt der Kultur gerät in den Hintergrund. 
Hier der Herr erklärt es ganz gut und der Artikel auch:
https://www.youtube.com/watch?v=BwVJN6D6jSA
https://www.epochtimes.de/feuilleton/kultur/der-kultivierte-mensch-das-konzertzimmer-friedrich-des-grossen-a3779451.html
Ich würde mich freuen wenn man diesen Aspekt der Gesellschaftlichen Denkweise wie z.B. "Im Rokoko wollte man seine Triebe beherrschen" besser hervorheben kann.
Danke und Gruß
--Carinw92 (Diskussion) 15:56, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zeitgeist