lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reinhard Keil (Informatiker)

message: Einige Daten sind veraltet und wurden von uns aktualisiert bzw. hinzugefügt. Folgendes im Detail:
Reinhard Keil ist nicht mehr Inhaber des Lehrstuhls für Kontextuelle Informatik. Er ist mittlerweile Ehrenmitglied.
--Hni-redaktion (Diskussion) 10:15, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Daten wurden aktualisiert
Diskussion:Garde de Bordon

message: Der Berg liegt in der Schweiz; nach Ortsnamen.ch und SwissTopo wird er Garda Bordon genannt. Ich beabsichtige eine Verschiebung. Zudem wird dort eine Höhe von 3309 m ü.M. genannt. --Friedo (Diskussion) 18:06, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Waldemar Cimander

message: Ohne die Hintergründe genau zu kennen. Aber dürfte die Sperre 1981/82 nicht daher rühren, dass er 1981 in den Westen „übergesiedelt“ war und daher die übliche FIFA-Sperre ausgesprochen wurde, ehe er im Westen spielberechtigt war? Und daher die Aussage „Im Sommer 1982 wechselte Cimander zum deutschen Zweitligisten Stuttgarter Kickers“ eigentlich heißen müsste, dass er eben erst ab Sommer für die Kickers spielberechtigt war (und sich dem Klub eigentlich bereits ein Jahr vorher angeschlossen hat)? --2A01:6BC0:2:0:0:0:0:993 11:28, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sperre 1981/82
Diskussion:Kärntner Anzug

message: In Kärnten sind immer noch Konflikte im Alltag spürbar, die auf die NS-Herrschaft, deren Umgang mit slowenischsprachigen Österreichern und der massiven Diskriminierung der Letztgenannten in der Nachkriegszeit zurück gehen. Der "Kärntner Anzug" wurde offenbar als Gegenentwurf zu den "undeutschen" slowenischen Trachten, die in der Region üblich waren, erfunden und war von Anbeginn ein Zeichen der Zugehörigkeit zu jener Sorte "Deutschkärntner", die "kärntner Slowenen" verachten, aber das NS-Regime für nicht so schlimm hielten. Sollte man dies nicht erwähnen, damit Außenstehende jemanden, der im Kärntneranzug auftritt, besser einordnen können?
https://www.derstandard.at/story/2000073745368/deutschnationalismus-in-kaernten-oder-wo-man-mit-blut-die-grenze
PS Schon auffallend, wie oft Bezüge zu Faschismus und Rechtsradikalismus einfach fehlen, wie sehr etwa die Wikipedia-Artikel über Burschenschaften zu deren massiver Beteiligung an der "Entjudung" der Universitäten und dem aktiven Rechtsradikalismus schweigen, wie handzahm die Wikipedia-Artikel über rechtsextreme Politiker sind - und wie oft in letzter Zeit Medien darüber berichten, dass Neonazis systematisch die Wikipedia unterwandern, um Inhalte zu verfremden.
85.237.7.84 11:32, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Unvollständig?
Diskussion:CONIFA-Weltfußballmeisterschaft

message: Hat es etwas auf sich, dass es keine Weiterleitung CONIFA-Fußball-Weltmeisterschaft gibt? Ist mir angesichts des Substubs CONIFA-Weltfußballmeisterschaft 2020 aufgefallen. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:06, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: äh,  -- Olaf Studt (Diskussion) 12:07, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die FIFA hält afaik die Rechte auf den Begriff "Fußballweltmeisterschaft", deswegen musste die CONIFA das umdrehen. --Kenny McFly (Diskussion) 12:19, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[CONIFA-Fußball-Weltmeisterschaft]]
Diskussion:Case IH Magnum

message: Der Artikel lässt (noch) einige Fragen offen, zum Beispiel zu folgendem Satz: „Durch das AFS-Connect-Portal lassen sich zum Beispiel Betriebsmanagement, Flottenmanagement sowie das Dateienmanagement von einem Computer oder Tablet aus steuern.“ Was heißt AFS? „Connect“ ist klar, aber was bedeutet hier „Portal“? Und was bedeutet „Flottenmanagement“? Unter einer „Flotte“ stelle ich mir mehrere Traktoren vor. Was heißt nun, dass deren „Management“ gesteuert werden kann? Auch unter der Steuerung des „Dateimanagements“ eines Traktors kann ich mir nichts vorstellen. Das alles klingt nach Werbesprache, die Interessenten in Erstaunen versetzen und in den Ausstellungsraum eines Händlers locken soll, damit ihnen die Vorzüge der Fahrzeuge erklärt werden. Derartiges kann aber nicht Sinn eines enzyklopädischen Artikels sein. -- Lothar Spurzem  12:20, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Was heißt das?
Diskussion:Kalachi

message: Man sollte nach den Regeln der Transskription Kyrillischer Schrift ins Deutsche "Kalatschi" statt "Kalachi" schreiben.
Oder vielleicht doch nicht? Kasachstan stellt ja gerade auf lateinisches Alphabet um...--2003:E4:BF1C:98C2:4D11:C0C9:77BF:7C4D 12:24, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Transskription
Diskussion:Schottisches Englisch

message: Ich verstehe die neue Änderung nun folgendermaßen:
"Schottisches Englisch zeigt eine markante Aussprache des „r“ ebenso wie das amerikanische Englisch."
US-Englisch hat kein markantes R. Es existiert fast nicht und ähnelt eher dem chinesischem Pinyin "r". --Anton Sachs (Diskussion) 12:26, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es war der Versuch, eine nicht-fachsprachliche Erläuterung einzuflechten. Das schottische "r" ist wohl oft ein [r] und das amerikanische ein [ɹ]. Aber deutlich hörbar sind beide, gerade im Vergleich zum südenglischen [ɑː] ;) Insofern verstehe ich deinen Einwand nicht - oder bezog er sich eigentlich nur auf das Wort "markant"? --Alazon (Diskussion) 13:58, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Meiner Erfahrung nach ist es im Amerikanischen nicht deutlich bzw. kaum hörbar (wobei es vermutlich auch auf den Dialekt ankommt). Generell klingen Schottisch und Amerikanisch komplett anders für mich, weswegen ich bei der Gleichsetzung stutzen musste. Jedoch ist das hier TF. Daher so rum: Die Aussage im Artikel ist unbelegt. Ich erinnere mich aus einer anderen Diskussion, dass unbelegte Aussagen akzeptabel sind, wenn es keine Einwände gibt (also wenn es etwas allgemeines oder generelles ist). Sobald es aber Zweifel gibt, wäre ein Beleg sinnvoll. --Anton Sachs (Diskussion) 14:03, 11. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ne, das ist einfach die Bedeutung des Begriffes rhotisch. Es ging mir ja darum, dieses Wort nicht ohne Erläuterung in der Zusammenfassung stehen zu lassen. --Alazon (Diskussion) 14:53, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  US English und markante Aussprache des R 

message: In der Shetland-Variante des schottischen Englisch tauchen auch einige Worte skandinavischen Ursprungs mit Umlauten auf, z.B. böd - Fischerhütte während der Fangsaison, "Bude". Das sauber zu formulieren ist aber nicht mein Fachgebiet. --Mbchristoph (Diskussion) 11:53, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wortschatz
Kategorie Diskussion:Fußballbuch

message: Wegen einer Anfrage bei Die Angst des Tormanns beim Elfmeter (Erzählung): Eine Kategorisierung nach zentralen Handlungselementen ist im Kategoriesystem zur Literatur nicht vorgesehen, weswegen es ja auch keine entsprechende Oberkategorie gibt. Es gibt :Kategorie:Literaturgattung und :Kategorie:Literarische Stoffe und Motive. Beides ist hier unpassend. Und die :Kategorie:Buch nach Inhalt kategorisiert offensichtlich völlig anderes als zentrale Handlungselemente. Deswegen werde ich die Beschreibung und die Kategorie entfernen. Als Sachbuch-Kategorie mag "Fußballbuch" ok sein, aber nicht zur Kategorisierung literarischer Werke. Gruß --Magiers (Diskussion) 12:44, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich halte die Einstufung "Sachbuch" für nicht passend, zumal einige Werke, die hier einsortiert sind, fiktive Werke sind. Wie gehen wir hier am besten vor? Wo lassen sich literarische Werke, die Fußball als Thema haben, korrekt einsortieren? --muns (Diskussion) 14:41, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung nach "Fußball als zentrales Element der Handlung"
Diskussion:VW Phideon

message: «ausschließlich für den chinesischen Markt in Anting» oder
«in Anting ausschließlich für den chinesischen Markt»?--89.12.229.221 13:19, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Würde auch mal Letzteres vermuten. --2001:16B8:2C75:2A00:F4CD:7E02:E67C:93C1 22:21, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  irreführend
Diskussion:Dörfl (Graun im Vinschgau)

message: Im Artikel steht: "Durch Tolomei wurde der ursprüngliche Ortsnamen Muntaplayr in das italienische umgewandelt." Soll das heißen, dass der Name "Monteplair" eine Kreation Tolomeis ist? Ist "Monteplair" der deutsche oder italienische Ortsname? Auf sämtlichen von mir überprüften Karten heisst der Ort auf deutsch "Dörfl". Sogar im amtlichen Geosystem des Landes Südtirol: . Ohnehin scheint mir "Dörfl" viel gebräuchlicher als "Monteplair". Spricht etwas dagegen, den Artikel auf Dörfl (Graun im Vinschgau) zu verschieben? Grüße--Plantek (Diskussion) 13:27, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Kornberg (Gebirgszug)

message: Während der Bayernatlas von einer St 2454 schreibt, steht in der Wiki-Liste die St 2545. Ein Spezialist sollte hier Klarheit schaffen. Danke! LG --Abrape (Diskussion) 13:56, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: OpenStreetMap schreibt 2454 und Bing-Maps ebenfalls 2454. --Wurgl (Diskussion) 20:11, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Und hier wird die 2454 bei Schönwald genannt. https://www.regierung.oberfranken.bayern.de/presse/archiv/2019/pm2019-12-135.php --Wurgl (Diskussion) 20:17, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dann müsste aber jemand mit Ahnung die Wiki-Listen ändern! LG --Abrape (Diskussion) 20:30, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Danke für die Info, Abrape und alle Nachfolgenden; habe auf St 2454 geändert, wodurch jetzt umseitig die Verlinkung von St 2454 auf den neuen Anker der Liste funktioniert. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:47, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe soeben die numerische Reihenfolge in Liste der Staatsstraßen in Oberfranken berichtigt. Aber die Liste der Staatsstraßen in Bayern sollte (von Dir?) auch noch berichtigt werden. LG --Abrape (Diskussion) 22:51, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Danke, Abrape, für die notwendige numerische Korrektur. Und Danke für die Sichtung in der Liste der Staatsstraßen in Bayern, wo sich meine Bearbeitung mit den zweien einer IP überschnitten hatte. Jetzt müsste alles stimmen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:41, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Kornberg (Gebirgszug)#Topographie|Staatsstraße 2454 vs. 2545]]
Diskussion:Peter T. Kirstein

message: Wenn man nach dem kürzlich verstorbenen Informatiker Peter Kirstein sucht und nicht weiß, dass dessen mittlere Initiale T. lautet, wird man auf den Artikel Petrus Kirstenius umgelenkt. Das finde ich nicht unbedingt ideal. --2003:E5:171A:33A1:A8AD:6577:10CB:AFED 14:28, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Peter Kirstein ist jetzt Begriffsklärungsseite. --Matthäus Wander 23:10, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Umleitung
Diskussion:Caproni Ca.310

message: Die Angabe von 2000 kg Bombenzuladung kann nicht stimmen, es würde das max. Abfluggewicht überschritten, und das Nachfolgemodell Ca. 311 hat nur 400kg Zuladung. 
: Vollkommen richtig. Hab's korrigiert. Gruß --Quezon Diskussion  15:52, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zuladung
Diskussion:Larry Semon

message: Sorry, aber im Artikel steht dieser (um unwichtige Elemente gekürzte) Satz: 
"Nach seinem letzten bedeutenden Film-Auftritt […] ging Semon auf Vaudeville-Tour." 
Ich kann leider keinerlei Hintergrundwissen vorweisen, das mir erklären würde, was eine sogenannte "Vaudeville-Tour" sein soll. Ja, ich geniere mich dafür, ich hab wohl in der Schule nicht genug aufgepasst. Daher bitte ich die allerhöchsten wissenden Wikianer, den Artikel hier um die nötigen Informationen zu ergänzen, die es mir ermöglichen, herauszufinden, was dieseVaudeville-Tour ist. Ich denke, andere Unwissende wären ebenfalls dankbar. Vielen Dank! ;-)  --2003:F1:1700:ED10:F563:CC5B:F811:7C94 02:26, 8. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin weder allwissend noch Wikianer, aber weiß trotzdem eine Antwort: Vaudeville ist/war in Nordamerika eine Art reisende Varieteshow, in der neben Artisten und sonstigen Künstlern auch Komiker auftraten.  --Synuchus (Diskussion) 16:31, 8. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist eine Vaudeville-Tour?
Diskussion:Hanna Caspian

message: Leider weiß ich nicht so recht und finde auch nichts dazu, wie man mit den zwei GNDs von Hanna Caspian/Regina Gärtner umgehen kann, so dass z.B. der DNB-Weblink auf beide GNDs verweist. Kann jemand helfen? --Fuchs B (Diskussion) 16:05, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Zum Beispiel indem man bei dem zweiten den Namen angibt, so wie ich es gerade ergänzt habe. — ThomasO. 15:11, 11. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Danke. --Fuchs B (Diskussion) 15:34, 11. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  In der Normdatenvorlage braucht in diesem Fall nur eine GND angegeben werden, da die Datensätze bereits untereinander verlinkt sind. (Der Artikel stand in der Wartungsliste Benutzer:Wurgl/Fehler GND.) Die zweite, vom Lemma abweichende GND ist bereits durch die Vorlage:DNB erfasst. --Kolja21 (Diskussion) 05:39, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Klingt einleuchtend, danke fürs Überarbeiten! Gruß Fuchs B (Diskussion) 11:40, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zwei GNDs
Diskussion:Karl F. Koopman

message: Es gibt auch eine andere Fledermaus, die nach Koopman benannt ist. Antrozous koopmani, jüngst auch auf einer kubanischen Briefmarke abgebildet. 
::Sofern das Taxon noch gültig ist, dürfte es nach heutigem Stand eine Unterart von Antrozous pallidus sein. --Melly42 (Diskussion) 20:13, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artname
Kategorie Diskussion:Deutsche Kolonialgesellschaft

message: Hier sind meines Erachtens zwei Perspektiven vermischt worden: Zum einen gab es diverse deutsche Kolonialgesellschaften, zum anderen gab es DIE Deutsche Kolonialgesellschaft. Die aktuelle Struktur passt nicht: z.B. war die Deutsche Kolonialgesellschaft für Südwestafrika meines Wissens keine Unterabteilung der Deutschen Kolonialgesellschaft, sondern eigenständig. Beide Gesellschaften existierten zeitweise parallel. --Chrischerf (Diskussion) 17:06, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Themen- versus Objektkategorie
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Schnaittach

message: habe ich und würde ich in 5 tagen einsetzen -- Donna Gedenk  17:11, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: ich würde diese form lesbarer auch für handynutzer finden https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Stolpersteine_in_Wurmannsquick, ich täte mir die arbeit des umstellens machen, so es passt. -- Donna Gedenk  17:38, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  von mir aus gerne. --Gmbo 2013 (Diskussion) 21:37, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: koordinaten habe ich ungeprüft übernommen, prüfe diese aber noch und ändere, wo notwendig -- Donna Gedenk  10:12, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Deutsche Kolonialgesellschaft für Südwestafrika

message: Die DKGSWA wurde formell am 30. April 1885 in Lüderitz als Teil der Deutschen Kolonialgesellschaft mit Sitz in Berlin gegründet. – Kann dieser Satz so stimmen? Die Deutsche Kolonialgesellschaft wurde offenbar erst 1887 gegründet. --Chrischerf (Diskussion) 17:13, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt so nicht, steht auch nicht so in der Quelle. Gelöscht. Gruß --Chtrede (Diskussion) 09:06, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Teil der Deutschen Kolonialgesellschaft?
Diskussion:Schloss Ippenburg

message: Anhand dieses Artikels in der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ vom November 2016 ist gut erkennbar, dass Bewegung in das Management des Schlosses und seiner Anlagen (Wälder, Felder, Schlosspark) sowie der Gartenfestivals gekommen ist. Dieser Artikel bedarf angesichts des Generationenwechsels in der Familie von dem Bussche und dramatischer Ereignisse in ihren Reihen sorgfältiger regelmäßiger Pflege. --CorradoX (Diskussion) 17:22, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelpflege
Diskussion:WWE 24/7 Championship

message: Ich finds großartig, wie fleißig hier die Titelträgerliste immer aktualisiert wird - da können sich andere Artikel ne deutliche Scheibe von abschneiden. Allerdings bin ich etwas skeptisch, ob es sinnvoll ist, das auf Dauer so fortzuführen. Der Titel existiert jetzt noch kein 3/4 Jahr - und es gibt schon über 90 Titelwechsel. Wenn das jetzt noch ein paar Jahre so weiter geht, haben wir irgendwann ne Liste mit 500 Titelwechseln. Das halte ich nicht für erstrebenswert. Ohne das tolle Engagement hier im Artikel jetzt direkt ausbremsen zu wollen, finde ich, dass wir uns Gedanken machen sollten, wie in Zukunft damit umgegangen werden soll. --Wortsportler (Diskussion) 17:26, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Titelträger
Diskussion:Tiefe Hardthöhle

message: Eine hier noch nciht eingearbeitete Quelle ist 
Unter der Hardt
150 Jahre Höhlenforschung im Wuppertaler Hardtberg. 76 Seiten mit vielen hochwertigen Fotos.
https://akkh.de/buchshop/
--Mdornseif (Diskussion) 17:38, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, habe ich mir schon länger vorgenommen. --Atamari (Diskussion) 19:07, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Buch: "Unter der Hardt"
Diskussion:Wiederfindungsrate

message: Müsste WFR nicht aufrecht in der Gleichung sein, da es eine Abkürzung für ein Wort darstellt? Sonst steht W · F · R, wobei W, F und R dann Größen wären, die man sonst definieren müsste? 
:In Büchern wie ISBN 9783527311125 wird es kursiv gesetzt. Habe es bei uns geändert, wenn es das klarer macht. Gruß Matthias 22:28, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abkürzungen aufrecht?
Diskussion:Manfred Kleimann

message: Mir fiel spontan C+VG ein, welches offenbar schon ca. 5 Jahre früher da war. --2003:DE:2F25:DA00:AC7B:1E70:DFF4:E9DE 17:55, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Eines der ersten Magazine überhaupt? In Deutschland vielleicht.
Diskussion:Adolf Basler

message: Hier geht es muter durcheinander, es ist wenig wahrscheinlich, dass er zwischen diesen beiden Fahcrichtungen hin und her wechselte --Uwe G.  ¿⇔? RM 18:08, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Tatsache, ich schau mal, was sich machen lässt. --Hejkal (Diskussion) 18:23, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Psychologe oder Physiologe
Diskussion:Karl Freund (Kunsthistoriker)

message: Satz: "1938 erfolgte die Deportation ins KZ Buchenwald." Vermutlich handelt es sich hierbei um Verhaftungen in der Folge der Novemberpogrome 1938 - siehe Aktionsjuden. Falls das zutrifft, sollte es auch so dargestellt werdem. --Poppostein (Diskussion) 18:17, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Präzisierung möglich?
Diskussion:Fusion (Völkerrecht)

message: Wenn Staaten sich zu einem Bundesstaat zusammmenschliessen, kann das ebenfalls als Fusion angesehen werden. Ein Bundesstaat besteht bekanntlich aus Einzelstaaten, und bei einer Fusion bleiben diese auch mehr oder weniger unverändert weiter bestehen. Rechtlich gesehen sind sie aber nicht mehr vollständig mit den Vorläuferstaaten identisch. In welchem Ausmaß sich ihre (nunmehr staats-) rechtliche Lage ändert, ist dafür ausschlaggebend, ob der Zusammenschluss als Inkorporation (in einen dominierenden Staat, dessen Staatsrecht übernommen wird) angesehen wird oder als Fusion. Eine derartige Ergänzung für den Artikel halte ich für notwendig. denn das, was jetzt als "Abgrenzung" dasteht, bezieht sich nicht auf einen Bundesstaat, sondern gilt streng genommen nur für einen Einheitsstaat. Unter den historischen Beispielen befinden sich mehrere Bundesstaaten, für die die in diesem Abschnitt aufgezählten Definitionen (besonders der Begriff "extinkt, ausgelöscht") nicht zutreffen. --88.130.55.96 00:48, 11. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. --Φ (Diskussion) 08:05, 11. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das ist ein Msngel dieses Stub, keine persönliche Betrachtung. Was hier fehlt, erfährt man in jeder Vorlesung "Einführung in das Völkerrecht" bei der Erklärung, welche Merkmale ein Völkerrechtssubjekt ausmachen.  89.247.127.94 11:02, 11. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ich habe mehrere Handbücher zum Völkerrecht ausgewertet, da steht das anders. Wenn du keine Quellen lieferst (Autor, Titel, Ort, Jahr, Seitenzahl - lernt man in jedem Promseminar) dient dieser Thread nicht der Artikelverbesserung und wird gelöscht. --Φ (Diskussion) 13:16, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fusion zu einem Bundesstaat
Diskussion:Michael Philipp Boumann

message: Woher kommt das Geburtsdatum 22. April 1747? In der Quelle NDB steht kein Geburtsdatum. In der DBE steht nur 1747. Die einzige Angabe, die ich finden konnte steht in der Geschichte der Grossen National-Mutterloge. Dort ist der 12. April 1747 genannt (siehe Literatur).Schibo (Diskussion) 18:36, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Igor Fraga

message: Da ja nur noch ein Wochenende fehlt habe ich die Toyota Racing Series Ergebnisse und so weiter noch nicht mit rein genommen. Sobald die letzten 3 Rennen gelaufen sind, momentan sieht es ja ganz gut für ihn aus, werde ich diesen Karriereschritt noch ergänzen. --Moser Mario (Diskussion) 18:46, 10. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Done --Moser Mario (Diskussion) 20:11, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Toyota Racing Series
Diskussion:Mikrowaage

message: Hallo, ich würde gerne den wirklich hervorragenden Abschnitt über die Kraftkompensation in den Artikel Waage verschieben und hier entsprechend kürzen. Gibt es Stimmen hierzu? --Cms metrology (Diskussion) 19:23, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt über Kraftkompensation verschieben 

message: Im Unterabschnitt „Magnetschwebewaage“. --46.114.6.199 04:29, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Was meint „extreme Messumgebungen“?
Diskussion:Tischlerei Graichen

message: Ausweislich der Diskussion Wikipedia:Löschkandidaten/2._Februar_2020#Tischlerei_Graichen_(bleibt) fehlt es an Substantiellem zur Firmengeschichte, gerade wenn Alter und Renommé ihn gem. WP:RK#A als Mittelständler relevant machen. --Winnie Schneider (Diskussion) 00:28, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Josephin Busch

message: Im Kinderspiel "Fürst Marigor und die Tobis" wird Ela von einer Josephin Busch gesprochen. Ist das dieselbe? Wenn ja, dann könnte man das im Artikel ergänzen.--Leif (Diskussion) 21:23, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fürst Marigor
Diskussion:Gymnostoma

message: Bitte um fachkundige Reparatur des folgenden Satzes:
„Die männlichen stehen in rein sind einfache oder zusammengesetzt wirkenden, ährigen Blütenständen.“
--Kalorie (Diskussion) 22:27, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte um Korrektur eines durcheinander geratenen Satzes
Diskussion:Hysun3000

message: Die Informationen zum Projekt hinsichtlich des Projektträgers sind nicht ganz korrekt dargestellt. Die unvollständige Formulierung lautet wie folgt: 
"Hysun3000 ist ein Wasserstoff-Leichtfahrzeug. Es ist das erste vom TÜV zugelassene Wasserstofffahrzeug in der Klasse bis 184 kg. Die Zulassung erfolgte am 31. August 2004. Das Projekt wurde von Studierenden der Fachhochschule Esslingen entwickelt und stand unter der Schirmherrschaft des Bundesumweltministeriums."
Richtig ist:
"Der Hysun3000 ist ein Wasserstoff-Leichtfahrzeug. Es ist das erste vom TÜV zugelassene Wasserstofffahrzeug in der Klasse bis 184 kg. Die Zulassung erfolgte am 31. August 2004. Das Projekt wurde im wesentlichen von Akademikern aus der Brennstoffzellenentwicklung im Raum Kichheim unter Teck initiert, über die Extraenergy e.v. als Projektträger sowie den Organisationspartner eclareon GmbH realisiert und stand unter der Schirmherrschaft des Bundesumweltministeriums.
Eine vielzahl von Sponsoren aus den unterschiedlichsten Branchen haben sich an diesem zukunftsweisenden Technologieprojekt mit Unterstützung, Bauteilen, Katering oder Finanziel erfolgreich beteiligt."
 
Neben vielen aktiven Unterstützern waren einige Studierende der Fachhochschule Esslingen an der Entwicklung des Hauptantriebes und einger strömungsoptimierter Bauteile beteiligt.
Gerne können Sie die Quelle "http://www.hysun.de/sponsoren.php" heranziehen und die Informationen nachprüfen.
--93.181.56.254 22:31, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Korrektur der Informationen zum Hysun3000
Diskussion:Facherzieher für Musik

message: Hier ist unklar, ob es die Ausbildung nur in Mecklenburg-Vorpommern gibt. Laut Quelle HIER wurde die Ausbildung 2008 eingestellt. Bei der Bundesagentur für Arbeit findet sich auch nur etwas im Archiv. Die lange Einleitung über den Beruf des Erziehers ist aus meiner Sicht auch unnötig, da reicht eine Verlinkung zu den entsprechenden Artikeln aus.--Nadi (Diskussion) 23:09, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig