Diskussion:Kriminaldienstmarke

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Polizeimarke_Gestapo.jpg:
**   
* :Image:Polizeimarke_Staatliche_Kriminalpolizei.jpg:
**   
-- DuesenBot 12:05, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Das Bild der österreichischen Dienstmarke ist rund. --Arcy 11:50, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, oval ist auch nur im Abschnitt "Deutschland" erwähnt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:54, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Man sollte auch die Überschriften lesen ;-) --Arcy 12:20, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Immer oval? 

message: Ich habe im Artikel einige technische Details geändert: 
* Die Nummern werden in die Marken eingeschlagen, nicht gestanzt (dann könnte man hindurchsehen)
* Die Randschrift wird geprägt, nicht graviert
* in Blockschrift und Großbuchstaben war ein Pleonasmus. Blockschrift steht immer in Versalien.
Außerdem habe ich noch ausweismarke.de als Weblink eingetragen. Der Betreiber der Seite gilt in Sammlerkreisen als die Autorität für Ausweismarken in Deutschland.--Drucker03 23:18, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Hinweise

message: Der Abschnitt zur Bahnpolizei ist in der vorhandenen Form irreführend. Die Marken vor Einführung der bundeseinheitlichen Marke mit dem Adler waren durchaus sehr unterschiedlich gestaltet. Zeitweise hat sogar jede Bahndirektion da ihr eigenes Süppchen gekocht. --Drucker03 23:24, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Bahnpolizei

message: Ist es wirklich möglich, daß ein Stück gestanztes Blech ohne Lichtbild, ohne Namen, ohne Unterschrift zur "Legitimation gegenüber dem Bürger" dienen kann? Jeder Studentenausweis enthält mehr Informationen und ist nur im Zusammenhang mit einem Personalausweis gültig. Ich hoffe, die Kriminalpolizei kann sich auch mit einem richtigen Ausweis legitimieren, wenn ein Bürger den Verdacht der Amtsanmaßung hat (was ja durchaus schon vorgekommen sein soll). 
:Nein, das ist natürlich nicht möglich, weil Ausweismarken (zumindest in D) nicht aus gestanztem Blech hergestellt sind. Ansonsten rege ich an, die drei Worte „neben dem Dienstausweis“ in der Einleitung des Artikels zu lesen. Drucker (Diskussion) 14:11, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit 

message: Eine vielleicht etwas naive Frage - aber wenn die Marke (zumindest in D) ohnehin nur in Verbindung mit dem Polizeidienstausweis gültig ist, warum schafft man sie dann nicht gleich ab und weist sich NUR durch den Ausweis aus? Diese doppelte Legitimation erscheint mir etwas merkwürdig und unnötig. Gruß Ogb (Diskussion) 18:46, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Eine gute Frage. Sachkundige Adressaten wären u.a. die Innenminister der Länder. Wenn sich keiner davon auf diese Diskussionsseite verirrt, kann an dieser Stelle nur spekuliert werden. Drucker (Diskussion) 20:35, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort! Das wäre ja in der Tat interessant für denArtikel! Gruß Ogb (Diskussion) 13:46, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der moderne Mensch orientiert sich doch sowieso am US-Rechtssystem, das er aus zahllosen Fernsehserien zu kennen glaubt. Und die Cops in Zivil haben immer Dienstmarken angesteckt. Da erwartet der RTL-Gucker vermutlich zwingend so ein Blechstück und glaubt dem eher als einem Ausweis. Ist aber natürlich nur Theoriefindung. 217.229.88.229 15:45, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das ist ganz sicher der Grund, warum es seit dem 19. Jahrhundert Ausweismarken gibt ... Drucker (Diskussion) 19:04, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sinn und Zweck?