lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Wikimania 2020/Stipendien

message: "Wikimedia Deutschland beginnt mit dem Stipendienprozess im April." Welchen Jahres? --Gereon K. (Diskussion) 16:12, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ist es durch den großen Kasten oben sowie die durchgestrichene Wikimania 2020 im Header nicht erkennbar, dass dies eine veraltete Seite aus dem Archiv ist? Dann sollte ich das wohl klarer machen, dass alles, was auf diesen Seiten steht, veraltet ist. Sollte einfacher sein, als alles zu ändern, kommentieren, löschen usw. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 19:30, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich war weiterleitungsverwirrt und bitte dies zu entschuldigen. --Gereon K. (Diskussion) 19:50, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  April
Diskussion:Bahnhof Haora

message: Bitte die zahlreichen Links statt auf BKS auf die korrekten Artikel verlinken. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:48, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Genau so etwas Begriffsklärungsseiten wie Bengalisch das auf Bengalische Sprache oder mit  =  verlinken sollte, das habe ich aber gestern schon behoben. Benötigst du deinen →Entwurf noch? Er weist die Selben Fehler auf, die ich gestern hier angepasst habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:13, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Links auf BKS
Diskussion:Schloss Katscher

message: : hier: Kietrz#Sehenswürdigkeiten steht zum Schloss deutlich mehr als in diesem Schlosslemma. Es wäre gut, wenn vor Neuanlage jeweils geschaut werden würde, was davon schon da ist und ob es dazu bessere bzw. neuere Quellen gibt. Dann gäbe es nicht so oft Probleme mit Redundanzen.
: und hier Kietrz#Geschichte könnte man problemlos nachlesen, dass Katscher bis 1742 zu Mähren gehörte und wessen Residenz das Schloss war: Nach den Olmützer Bischöfen 1557-1877 Gaschin (Adelsgeschlecht), danach Henckel von Donnersmarck.
: Eine Quelle, die gerade mal zwei Sätze hergibt, ist wenig informativ. --Wietek (Diskussion) 16:50, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  überarbeiten bzw. ergänzen
Diskussion:Dezembermorde

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Desi Bouterse ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Desi Bouterse zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Desi Bouterse
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 18:24, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Müsste es nicht „dem … kleinsten Land“ statt „dem … kleinstem Land“ heißen? Ich bin zwar ziemlich sicher, welche Form die richtige ist, will aber in diesem Artikel nichts ändern. -- Lothar Spurzem  00:24, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Deklination 

message: Folgendes wäre in zwei Sätzen besser zu lesen:  „Auch André Kamperveen gab eine ähnliche Erklärung ab, da er aber noch stärkere Spuren von Mißhandlungen aufwies, wurde diese nur im Radio gesendet.“ Nach „Erklärung ab“ sollte ein Punkt gesetzt werden, denn der folgende Nebensatz gehört zu dem Hauptsatz „wurde diese …“ Außerdem würde ich das modische Demonstrativpronomen „diese“ durch „sie“ ersetzen. -- Lothar Spurzem  00:31, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Besser zwei Sätze 

message: "Mit dem Begriff Dezembermorde werden die Folterung und Ermordung von 15 Gegnern des surinamischen Militärregimes von Desi Bouterse am 7. und 8. Dezember 1982 bezeichnet."
"Am 19. März 2012 reichten zwölf Parlamentsabgeordnete der Regierungskoalition von Bouterse eine Gesetzesvorlage zur Amnestie von Straftaten ein, die zwischen Januar 1985 und dem 19. August 1992 begangen worden waren."
Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Zudem unbelegt; in den Einzelnachweisen 25 und 26 steht auch nichts darüber. Weiß jemand, für welchen Zeitraum dieses Amnestiegesetz gilt und kann dann den (anscheinend falschen) Zeitraum verbessern?
--95.90.253.224 02:52, 25. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe es korrigiert. Im zweiten Beleg steht, dass der Zeitraum eines bestehenden Amnestiegesetzes (das sich auf das en:Jungle Commando von Ronnie Brunswijk bzw. den surinamischen Bürgerkrieg bezieht) auf die Dezembermorde erweitert werden sollte. Der davon profitierende in Surinam so beliebte Bouterse hatte dabei anscheinend die Unterstützung des Koalitionspartners unter nl:Paul Somohardjo, der den Dezembermorden nur knapp durch Flucht in die Niederlande entkommen war, und des Blocks um Ronnie Brunswijk, Bouterses Bürgerkriegsgegner. --2003:DF:7700:D400:C104:F412:BCD5:1EB9 18:42, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Amnestiegesetz: Zeitraum unstimmig
Diskussion:Johann Schellhammer

message: In zwei Artikeln, Meister Bertram und Grabower Altar, ist Schellhammer als Johannes Schellhammer benannt und auf diesen Artikel verlinkt. Dies sollte entweder korrigiert oder hier im Artikel als Alternativname erwähnt werden. --Vanellus (Diskussion) 18:34, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es handelt sich dabei um eine gewöhnliche, zeitgenössische Latinisierung. Die Schreibweise des Namens kann daher variieren, in der Sekundärliteratur wird der Name mit Johann angegeben (vgl. Allgemeine Deutsche Biographie). --Platypus111 | Diskussion 23:13, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Johannes vs. Johann
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Wesel

message: Finde keine Spalte dafür... Scheint in Wesel vergessen zu sein. Möglicherweise identisch mit Gedenkstein Friedensdorf --2003:CA:DF13:60C7:15AF:5304:F67:6A3F 19:02, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vergessenes Denkmal
Diskussion:Lothar Klein

message: Ich habe heute die letzten beiden Versionen zurückgesetzt, da insbesondere bei der ersten geänderten Version zu viele Belege für die Änderungen fehlen. Bitte ggf. nachreichen! --Koschi73 (Diskussion) 19:12, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Dietmar Gosch

message: Ist das genaue Geburtsjahr sicher? Aus den Belegen geht es jedenfalls nicht exakt hervor. Deshalb die Erweiterung "um 1950". --Berlinschneid (Diskussion) 19:16, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das Geburtsdatum ist valide und doppelt belegt. --Georg Hügler (Diskussion) 08:09, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Er hat per Schreiben an den Support die Entfernung des Geburtsdatums verlangt, und dabei unter anderem auf Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Weniger_bekannte_Personen verwiesen. Nebst einer ausführlichen juristischen Begründung. Da er Jurist ist, können wir wohl davon ausgehen, dass seine Forderung berechtigt ist. --Mussklprozz (Diskussion) 12:13, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Aber die Angabe des Jahrhunderts dürfte erlaubt sein. --Asdert (Diskussion) 11:56, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr unsicher
Diskussion:YouTuber

message: Belege sind nicht allgemein gehalten, sondern einzelne Erfahrungen verschiedener YouTuber. --Mmgst23 (Diskussion) 19:48, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  schlechter Artikel 

message: Der Artikel weiß nicht, was er ist. Es braucht hier eindeutig einen Roten Faden. Des Weiteren:
:1. Quellen passen nicht zudem was die Belege angeben. Bsp.:  Im Abschnitt Kritik  "...dass YouTuber, die oft eine junge Zielgruppe haben, diese Kindern und Jugendlichen beeinflussen, ihr Taschengeld in ihr Merch zu investieren." In der entsprechenden Quelle wird das ganze gar nicht so dargestellt. Was wieder TF bedeutet.
:2. Abschnitt "Entwicklung": Es geht um die Entwicklung von Youtube und den Kanälen, sowie den Zukunftsmöglichkeiten dort, jedoch nicht um den Begriff Youtuber. Ausgenommen der letzte Satz. indem diese als selbstständig bezeichnet werden.
:3. Im Nächsten Abschnitt geht es um den Arbeitsalltag, hier wird die anhand dreier "Youtuber" auf alle geschlossen bzw. der Beleg studycheck sagt selbst, dass das nur ein Beispiel ist und es keinen genauen Alltag gibt. Das sieht nach TF aus.
:4. Andere Medien. Hier wird aufgeführt, dass Youtuber eigentlich nicht mehr nur auf Youtube, sondern auch auf anderen Plattformen Content produzieren, bzw. diese "Seiten für sich entdecken". Bis hierhin ist nicht klar, woher die Bezeichnung Youtuber kommt oder warum sie verwendet wird. Im Gegenteil hier wirft sich tatsächlich die Frage auf warum sie noch verwendet wird?
:5. Im Abschnitt Kritik diese Quelle: Pfarrerin über Ostern im Internet: "Online wird der Glaube beliebig". Hier wird unten eine extra "nicht repräsentative Umfrage" angegeben, diese Belegt, dass Youtuber unwichtig sind. Aber auch das ist kein Beleg nach WP:Q.
Dies sind schon mal ein paar der Punkte. --ExtremPilotHD (Diskussion) 22:51, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Youtuber kommt aus den englischen. Dort wird nicht gegendert.
Deswegen die Frage ob man da was endert. Leciclu (Diskussion) 00:47, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Tatsächlich eine interessante Frage. Ich würde Mal darauf tippen, dass das Wort mittlerweile eingedeutsch ist, oder wie man das nennt. Das haben wir allerdings schon vor dem Gender Hype so gehabt, dass Berufsbezeichnungen in beiden Varianten genannt werden. Etwas ähnliches wäre vielleicht auch die Diskussion um die Bezeichnung Djane. Vielleicht hilft dir auch WP:Gender weiter. Oder auch bei WP:Fragen zur Wikipedia mal nachhaken, da lesen sehr viel Mitarbeiter aus vielen Bereichen mit, die dir das bestimmt genauer sagen können. Pintsknife (Diskussion) 01:12, 3. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Youtuberin steht auch bereits im Duden: https://www.duden.de/rechtschreibung/Youtuberin. Zu DJane ist unter Diskussion:DJ#Materialsammlung_zum_Thema alles gesagt, das Problem dort ist der Begriff an sich, das gibt es bei einem einfachen angehängten -in nicht. --ɱ 12:57, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Youtuberin
Diskussion:Pestdoktor

message: "Selten konnten die Pestdoktoren Patienten heilen, meist dokumentierten sie nur für die Demografie die Anzahl an betroffenen Personen." Das mag richtig sein, liest sich aber so, als sei das ärztliche Unvermögen ein überwundenes mittelalterliches Problem. Aber auch bei COVID-19 sind die modernen "Pestdoktoren" nicht in der Lage, Patienten zu "heilen". Die Heilung findet, wie bei vielen Virenkrankheiten, nicht ursächlich durch die ärztliche Behandlung, sondern auf natürlichem Wege durch das körpereigene Immunsunsystem statt. Der Arzt behandelt nur Symptome und erleichtert dem Patienten das Leben. In schwierigen Fällen, kann die moderne Medizin das vorzeitige Versterben verhindern, so dass das Immunsystem genügend Zeit bekommt, die Heilung herbeizuführen (Intensivbehandlung bei Covid-19). --Vingerhuth (Diskussion) 20:26, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Heilung 

message: Aber warum hat dann die englische Version dieses Artikels eine reale Fotografie einer gut erhaltenen deutschen Schnablenmaske aus dem 17. Jh.? Wer lügt hier?--2003:DE:F0A:5F00:3C26:259F:1753:DC9F 17:02, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß kann die in einem deutschen Museum ausgestellte Maske nicht eindeutig einer historischen Zeit zugeordnet werden. Es kann sich auch um eine Karnevalsmaske aus Österreich handeln. Vogelverkleidungen sind bis heute dort Tradition. --Rahoteph (Diskussion) 16:51, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Schnabelmasken sind allerdings nur in Italien und Frankreich belegt und waren eher eine Randerscheinung"
Diskussion:Defense Production Act

message: 23 amerikanische Frachtflugzeuge nahmen in China 200 Mio Schutzmasken mit. Aus dem Artikel im Spiegel Nr.16 geht nicht eindeutig hervor, ob man sich auch in diesem Fall auf den Defense Production Act berief.
--2003:CA:9F17:7894:744D:26C4:9DAE:B4CC 20:34, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Gleiche Thematik bei der Ergänzung um Beatmungsgeräte. So wie ich das Gesetz auf beim Überfliegen lese hat das damit nichts zu tun. Zumal der Spiegel schreibt, dass sie von einem Chinesischen Fabrikanten stammen. Leider liegt mit der Volltext mangels Abo nicht vor. Der englischsprachige Artikel erwähnt das auch nicht (bisher). US-Firmen zur Produktion zwingen? Das ist klar. Aber Beschlagnahme von Gütern von Drittländer an Drittländer? Könnte im übrigen auch irgendwo in den Artikel COVID-19-Pandemie passen, auch dort sollte es zunächst diskutiert werden. --StYxXx ⊗ 21:52, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  200 Mio Mundschutz
Diskussion:Nicklas Lidström

message: Über den Geburtsort von Nicklas Lidström gibt es abweichende Angaben zu denen des deutschen Artikels. Laut dem englischen Artikel und der Website Elite Prospects ist es Krylbo bzw. die Gemeinde Avesta--178.83.198.240 20:39, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Eine Abweichung gibt es auch bezüglich erstem Klub Lidströms: Gemäss englischem und schwedischem Artikel und der Elite Prospects-Website ist es der Skogsbo SK aus Avesta, was dann wiederum zu seinem auf den selben Quellen angegebenen Geburtsort passen würde. Der Västerås IK wäre demnach wohl seine erste Station im Profibereich.--178.83.198.240 08:55, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Erster Klub
Diskussion:Stan & Ollie (Film)

message: Nach ihrem Weggang von Roach drehen Laurel und Hardy bei weiteren Filmstudios, verlieren da aber ihre künstlerische Freiheit und lassen an Erfolg nach.
Wo kommt das in der Handlung vor? --2001:16B8:226E:1300:4956:B225:4F57:F879 21:50, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Gar nicht. Rausgeworfen :) --Kreuzschnabel 09:28, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:American Walking Pony

message: Auf der Suche nach Einzelnachweisen war ich auch auf der Suche nach Rassestandards. Die Rasse wird meist auf Seiten vorgestellt die sich gegenseitig abschreiben und keine Quellen angeben. Scheinbar soll es ein "The American Walking Pony Registry" geben/gegeben haben. Das kann ich aber partout nicht finden. Jetzt stellt sich die Frage ob es diese Rasse tatsächlich gib/gab mit einem eigenen Zuchtverband und Standard (der aber vielleicht nicht mehr existiert?), oder ob es sich nicht einfach um eine Gebrauchskreuzung aus Welsh x Tennesse Walker die so genannt wird, handelt? Hat hier jemand mehr Infos?--Tintenscherz (Diskussion) 22:03, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Existiert diese Rasse formal?
Diskussion:IPhone SE (2. Generation)

message: Ist eine eigene Seite für ein Update eines Smartphones nicht etwas übertrieben?
Beim iPad hat man es ja auch geschafft, die Informationen gebündelt in einer Seite unterzubekommen - und da sind es immerhin 4(!) Produktlinien. --Wookie (Diskussion) 23:02, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das SE 2 ist eher ein 8s. Es ist auch und vor allem der Nachfolger vom 8er. Mit dem SE 1 teilt es nur den Namen. Daher ist ein Artikel nicht sinnvoll. Da wäre es ja fast sinnvoller, das im 8er-Artikel zu platzieren. Die anderen s-Modelle haben auch alle eigene Artikel. --HSV1887 (Diskussion) 23:37, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zwei Seiten für zwei Telefone? 

message: Im Abschnitt Hardware heißt es, "Viele Teile des iPhone SE stammen aus dem iPhone 8 oder sind mit Teilen aus dem iPhone 8 kompatibel. Dazu zählen unter anderem das Display und die Kameras". Im Abschnitt Kamera steht " [...] was möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass es auf dem Ein-Kamera-System des iPhone XR basiert."
Falls jemand weiß, was nun stimmt, könnte die Person es durch eine Quelle belegen und die falsche Stelle entfernen. Danke --Punkt64 ✉ 14:29, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Hardware ist vom iPhone 8, aber weil Prozessor und damit Bildverarbeitung vom iPhone 11 sind, werden laut diversen Testberichten ähnliche Resultate zum iPhone XR erzielt.--Punkt64 ✉ 21:32, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kamera 

message: "Apple erfüllte mit diesem Gerät den Wunsch..." heißt es in der Einleitung. Wie kann so etwas durchgehen?? 
:Ist mittlerweile entfernt und damit erl. Gruß --Cvf-psDisk+/− 08:28, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wunscherfüllung 

message: „International wird das iPhone XS mit Dual-SIM in Form einer Nano-SIM und einer eSIM unterstützt“. Den Satz verstehe ich nicht. Wir sind hier doch beim SE.  Dä Chronist (Diskussion) 14:46, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: War wohl ein Tippfehler und wurde zu iPhone SE korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 08:29, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  iPhone SX?
Diskussion:Weltreiterspiele 2002

message: Warum fanden die Weltreiterspiele 2002 im Jahr 2006 statt? --Hydro (Diskussion) 23:05, 16. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, allerdings kann man so einen Typo gerne auch selber korrigieren. Gruss --Minoo (Diskussion) 19:53, 21. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hätte ja auch sein können, dass das Lemma falsch ist. --Hydro (Diskussion) 20:16, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Jahr
Diskussion:Irmgard Schüler

message: Für den Onkel Paul Schüler und die Tante Clothilde Schüler wurden in Bochum Stolpersteine verlegt, siehe
* :c:File:Stolperstein in Bochum 0027.jpg
* :c:File:Stolperstein in Bochum 0028.jpg
--Goesseln (Diskussion) 23:28, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Stolpersteine
Diskussion:Rachel Wischnitzer

message: Manches geht eben nur sehr langsam voran. Der Artikel ist immer noch nicht wirklich befriedigend und leider immer noch fehlerhaft. Der Erstautor, der später ein eigenes Wiki eröffnete, hat hier 2009  leider ohne Quellenangabe geschrieben, dass R. W. 1934 bis 1938 Leiterin des Jüdischen Museums in Berlin war. War sie nicht. Leiter war Franz Landsberger. Die zweite festangestellte Person war die Kunsthistorikerin Irmgard Schüler. R. W. war, so schreibt es Wendland 1999, dort ab 1935 ehrenamtliche wissenschaftliche Beraterin und organisierte verschiedene Ausstellungen. --Goesseln (Diskussion) 23:45, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Internationaler Verkehr in der COVID-19-Pandemie

message: Zur Information: Der Artikel Internationaler Verkehr in der COVID-19-Pandemie ist durch lizenzkonforme Duplikation unter Nutzung von Wikipedia:Importwünsche/Importupload aus dem Artikel :COVID-19-Pandemie ausgelagert worden. Siehe die dortigen Diskussionskapitel Diskussion:COVID-19-Pandemie#Flug- und Reiseverkehr sowie Diskussion:COVID-19-Pandemie#Kreuzfahrt. (Hinweis durch --A doubt (Diskussion) 02:08, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist durch eine lizenzkonforme Duplikation entstanden 

message: https://www.aci-europe.org/industry-topics/covid-19.html --Fonero (Diskussion) 17:34, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen auf den Luftverkehr
Diskussion:Großer Krempling

message: Das ist meine erste selbst verfasste Seite. Sicher noch verbesserungswürdig. Wikipedia ist ja ein Gemeinschaftsprojekt. ;)
Dies soll ein erster Schritt sein, die neuer beschriebenen Kremplingsarten (die man auch in kaum einem Buch findet) bekannter zu machen. --EmillimeS (Diskussion) 02:23, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Seite
Diskussion:Arktische Oszillation

message: gibt's zwar noch nicht (hier?), "Sturmtief Tristan" auch nicht, ebensowenig wohl irgendeinen entsprechenden "Schnee"-Artikel, aber die vorher im Artikel unter "Besondere Wetterereignisse" eingebaute, mittlerweile wieder gelöschte Quelle zur aktuellen AO/NAO-Abweichung hinterlege ich schonmal hier: https://www.wetterdienst.de:443/Klima/NAO_Index - Als Laie sehe ich hier nun zB einen Ausschlag hin zu "+ 2,5", wie zuletzt 2012 und wie überhaupt seit 2000 erst zwei Mal - & man sieht wohl auch die zunehmenden Ausschläge bzw. Unregelmässigkeiten, zu denen neueste Studien ja im von mir heute Vormittag verlinkten entspr. Gastbeitrag von St. Rahmstorf erwähnt sind - spannend nun, wie weit das jetzt in's Negative geht? Herzlich: Hungchaka (Diskussion) 15:35, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Auch hier, - Zitat (Fettsetzung nachträglich): "Sea ice extent for February 2021 tracked well below average, but at month’s end was still higher than levels recorded in several recent years. Extent grew at an average pace. For the first two weeks of the month, sea level pressure was extremely high over the central Arctic Ocean, driving a pronounced and enlarged Beaufort Gyre sea ice circulation. A strong negative phase of the Arctic Oscillation was a part of the overall Arctic pattern.", Quelle: https://nsidc.org/arcticseaicenews/ vom 9.3.2021 --91.36.249.185 21:32, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  "Kälteanomalie in Europa 2021"
Diskussion:Birgit Alkenings

message: Bitte den Artikel mit https://www.spd-hilden.de/birgit-alkenings/ vergleichen. Wenn die Übernahme ganzer Sätze keine URV ist, weil  einzelne Satzteile ausgelassen wurden, dann ist er doch in der Gesamtheit wenigstens ein Plagiat. Bitte gründlich umformulieren. --Bk rhoe (Diskussion) 05:26, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nah am Text der SPD
Diskussion:Charlotte Marsau

message: Ist Marsau nicht eher eine Filmemacherin oder Dokumentarfilmerin als eine Regisseurin? Regie wird in keinem ihrer Werke geführt, oder sehe ich das falsch? --Bk rhoe (Diskussion) 05:43, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bei Chinas Tibet? und evt auch beim Heimatfilm mag die Bezeichnung Filmemacherin oder Dokumentarfilmerin noch angemessen sein. Doch Dokumentarfilm ist immer auch Inszenierung, und das wird besonders deutlich bei Tot in Lübeck. Die IMDb führt sie als Director, und auch bei Filmportal.de steht Regie. Grüße, --Stobaios 15:25, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Regisseurin?
Diskussion:Burg Tiefensee

message: Bis 131 gehörte diese. Hier fehlt eine Zahl. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 06:03, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Zahl 

message: : Hier Głębocko_(Grodków)#Geschichte ist die Geschichte der Burg Tiefensee bereits seit drei Jahren umfassend beschrieben und mit Hugo Weczerka (Hrsg.): Handbuch der historischen Stätten. Band: Schlesien (= Kröners Taschenausgabe. Band 316). Kröner, Stuttgart 1977, ISBN 3-520-31601-3, S. 536 seriös belegt.  
: D. h. es wurde vor der Neuanlage wieder nicht recherchiert.
: 1344 gelangte Tiefensee zusammen mit Grottkau an das Fürstentum Neisse nicht an das Bistum Breslau. Das Fürstentum Neisse war wie alle anderen schlesischen Herzogtümer ein Lehen der Krone Böhmen und wurde 1810 säkularisiert. Das Gebiet des Fürstentums umfasste gerade mal ungefähr 10 % der Größe des Bistums Breslau und umfasste das südliche Gebiet des Bistums. Breslau selbst hat nicht zum Gebiet seines Fürstentums gehört.--Wietek (Diskussion) 16:00, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Dann wäre ein Redirect angebracht? --Xocolatl (Diskussion) 22:29, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  nein, dann würde ja im Ortslemma nur die mangelhafte Schlossversion übrigbleiben? Grüße --Wietek (Diskussion) 11:08, 18. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  überarbeitet nach Weczerka, HB hist. Stätten (s. Lit.-Ang.), weder dort noch bei Grundmann wird angegeben, dass das Ruinenmaterial für den Bau von Schloss Kopitz verwendet wurde. Landkreis Grottkau bestand erst nach dem Übergang an Preußen, der kann nach der Gesamtgeschichte nicht als "historisch" bezeichnet werden. --Wietek (Diskussion) 17:16, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  redundant u. a.
Diskussion:Lorientschild

message: Laut Ärmelschild (Wehrmacht) wurde der Lorientschild nur an Heer und Luftwaffe verliehen, das klingt nicht unbedingt plausibel, wenn die Darstellung ein U-Boot ist sowie es sich um einen Flottenstützpunkt handelt. Kann das jemand prüfen? -- Gunnar 💬 06:04, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  An wen verliehen
Diskussion:Nelson Teich

message: ... wird wahrscheinlich ab heute einsetzen, ebenso erste Bewertungen zum Vorgang des Amtswechsels. Da darf jeder gerne mithelfen. obrigado, --Emeritus (Diskussion) 08:28, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutschsprachige Presse
Diskussion:César de Choiseul, 1er duc de Choiseul

message: Der Artikel sagt "Choiseul war Vorbild für den König in dieser Art der Kriegsführung und der Belagerungen."
Es bleibt aber unklar weche Art der Kriegsführung gemeint ist. Zuvor werden zwar einige militärische Aktionen genannt, aber nie auf eine "Art der Kriegsführung" eingegangen.
Str1977 (Diskussion) 08:35, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Welche Art der Kriegsführung?