lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Béla IV. (Ungarn)

message: ...bitte belegen. Die Zahlen sind mir auch schon einmal begegnet, ich denke aber, dass sie hier belegt werden sollten, Stephan Hense 01:44, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsverluste 

message: sind in der genannten Literatur nicht hinreichend belegt, genannt werden da zwei Söhne, von denen Bela hier fehlt, und sieben Töchter, von denen in der Regel nur Margarethe von Ungarn namentlich genannt wird. --Enzian44 (Diskussion) 16:19, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachkommen 

message: Im Artikel Mongolensturm steht: "...konnten ...1262 die Ungarn unter ihrem König Béla IV. den mongolischen Verbänden erstmals Einhalt gebieten". Da müsste man hier doch etwas dazu finden? Ich finde aber nichts.... LichtStrahlen (Diskussion) 18:30, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: @LichtStrahlen Genau. Ist mir heute auch aufgefallen. Bela hat offenbar 1262 die Mongolen erfolgreich zurückgeschlagen und lebte bis 1270. Aber der Artikel bricht um 1261 ab. --MaxBE (Diskussion) 00:11, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  1262 - Mongolen
Diskussion:Foster + Partners

message: Ich hab mal angefangen, Norman Foster und Foster + Partners aufzuräumen. Die Projektliste hab ich hierher verschoben, sie muß allerding noch fertig geordnet werden. Außerdem fehlt hier einiges zur Entwicklung, Philisophie und Struktur des Büros. Auch die Basisdaten (Mitarbeiter, umsatz etc) wären erwähnenswert. TomAlt 02:32, 10. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Harry Smith, 1. Baronet

message: Artikelstart; später mehr. Ich hänge mal meine ersten paar Zeilen übergangsweise hier unten rein Wefa 02:36, 10. Nov. 2007 (CET)

message: Diese Verschiebung der Verfettung ist mir nicht einsichtig. Henry... Smith ist der Name, der Zusatz ist lediglich der Titel. Das muß geändert werden. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:21, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ist so üblich siehe:  und .-- Tresckow 18:07, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, aber danach müßte doch "of Aliwal" auch gefettet werden, oder? --Nicola Verbessern statt löschen! 18:21, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name fett
Diskussion:Halbfreie Software

message: Bisher war es auf Wikipedia nicht möglich, bei Software Beschreibungen in den Boxen auf den Status der halbfreien Software zu verlinken. Sie musste als Proprietäre Software gekennzeichnet werden, was aber Ihrem ethischen Anspruch in keinster Weise gerecht wurde und damit keine dem Neutralitätszwang der Wikipedia adäquate Unterschiedsbeschreibung zuließ. Daher habe ich diesen Artikel hier geschaffen. Er ist allerdings nur als ein Stub anzusehen und muss daher noch erweitert werden. -- 84.132.71.21 05:16, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wie wäre es dann auch mit einer :Kategorie:Halbfreie Software als Unter-Kat. von :Kategorie:Software? --Geri, 05:54, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: done -- 84.132.71.21 08:00, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erstellung des Lemmas 

message: Einige von ihnen waren sich der Möglichkeit einer in ihren Augen kommerziellen Ausbeutung der als frei deklarierten Software nicht bewusst und wurden von ihr überrascht. Das betraf insbesondere Geschäftsmodelle, bei denen Freie Software mit Spyware versehen und in dieser Form zum Download angeboten wurde.
Gibt es dafür Belege? Was zum Weiterlesen? --h3ndrik 23:59, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Spyware
Diskussion:Igor Nganga

message: Ist der Vorname Korrekt? Es gibt einen Fussbaler Ugor Nganga mit gleichen Geburtstag und gleichen (oder sehr ähnlicher Laufbahn). Und die Nationalität von diesem ist Angola+Schweiz statt Congo+Schweiz. Siehe:
* Steckbrief bei FC Chiasso
* Steckbrief bei fussballdaten.de
* :en:Ugor Nganga
Igor/Ugor Nganga benützt vielleicht beide Vornamen, aber wie sieht es mit seinem Urprungsland aus? --Neumeier 05:21, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die NZZ (hier) sieht es wie der Artikel. --Wangen 18:45, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Vorname & Nationalität
Diskussion:Integrationsfachdienst

message: Ist das ein Verein, ein Unternehmen, eine Behörde, seit wann gibt es ihn, wie viele Mitarbeiter hat er? Überarbeitung in Richtung Enzyklopädie notwendig. --Friedrichheinz 07:49, 10. Nov. 2007 (CET)

message: Beim verfassen des ersten Textes zum Integrationsfachdienst hätte ich nicht gedacht, das der Text derart anwachsen würde.
Ein Zeichen dafür, das Wikipedia noch lange nicht "überfüllt" ist. Technikus 14:18, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title: persönliche Anmerkung des Erstverfassers
Diskussion:Heinz Schott (Medizinhistoriker)

message: Er kandidierte – wurde er denn auch gewählt? — Lirum Larum ıoı 08:22, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein. Ich habe es ergänzt. --Rosenzweig  δ 09:25, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ist es denn dann überhaupt relevant? Ich würde ja sagen: nein. --Baerst5 (Diskussion) 07:55, 12. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Allein wegen seiner Kommunalpolitik gäbe es keinen Artikel über ihn. Da es aber wegen seiner wissenschaftlichen Arbeit einen Artikel über ihn gibt, gehört es in den Artikel. -- Rosenzweig  δ 10:31, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Politiker
Diskussion:Shakespeares Folio

message: Diesen Beitrag habe ich nicht gesichtet, da es sich ganz offensichtlich um einen werblichen Eintrag eines Einmal-Accounts handelt. Es fehlt auch ein Beleg aus der übergeordneten Sekundärliteratur vorliegen, der nachweisen könnte, dass es sich hier um irgendwas Relevantes handelt. Übergeordnete Sekundärliteratur ist das hier: 
* Emma Smith: Shakespeare's First Folio - Four Centuries of an Iconic Book. Oxford University Press, Oxford 2016, ISBN 978-0-19-875436-7  
* Emma Smith (Hrsg.): The Cambridge Companion to Shakespeare's First Folio. Cambridge University Press, Cambridge 2016, ISBN 978-1-107-49168-7 
LG --Andreas Werle (Diskussion) 16:53, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lyrik-Kabinett
Diskussion:Atom Egoyan

message: Egoyan:
* http://archiv.ub.uni-marburg.de/sum/84/sum84-8.html Matthias Kraus
* (engl.) http://www.canadian-studies.info/lccs/LJCS/Vol_21/Tschofen.pdf Monique Tschofen: Speaking a/part: Modalities of Translation in Atom Egoyan’s Work
* (engl.) http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=A1ARTA0009049 http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=M1ARTM0012012 The Canadian Encyclopedia
* (engl.) http://www.filmreference.com/Directors-Du-Fr/Egoyan-Atom.html
* (engl.) http://www.sensesofcinema.com/contents/books/02/20/egoyan.html Buchbesprechung
* (engl.) http://articles.findarticles.com/p/search?qt=%22Atom+Egoyan%22&qf=free&qta=1&tb=art&x=0&y=0 335 Artikel "Atom Egoyan" bei www.findarticles.com
* (engl.) (frz.) (span.) http://quod.lib.umich.edu/cgi/b/bib/bib-idx?type=boolean&size=10&rgn1=entire+record&rgn2=entire+record&rgn3=entire+record&c=oaister&sid=e5026ff30d794899f9493194300ba541&searchfield=Entire+Record&q1=atom+egoyan&op2=And&searchfield=Entire+Record&q2=&op3=And&searchfield=Entire+Record&q3=&op6=And&rgn6=norm&restype=all+types&sort=weighted+hit+frequency&submit2=search
Der Spiegel:
*zu Der Schätzer
*zu Exotica
*zu Das süße Jenseits
*kurz zu Ararat
*zu Wahre Lügen
Kanadisches Kino:
* http://www.dfait-maeci.gc.ca/canada-europa/germany/site/pdfs/kino_in_kanada-de.pdf
* (engl.) http://www.collectionscanada.ca/obj/s4/f2/dsk1/tape3/PQDD_0021/MQ55162.pdf
* (engl.) http://www.collectionscanada.ca/obj/s4/f2/dsk2/ftp04/mq26924.pdf
Dreadn 01:40, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Material, beachte [[WP:BLG]]
Diskussion:Erdfunkstelle

message: Hallo! 
Was interessant wäre wäre wieviele Endfunkstellen es (ungefähr) in Deutschland gibt. Sind die Angegebenen alle? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von AnJoGo (Diskussion • Beiträge) 10:58, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, es werden alle genannt, die derzeit in Deutschland in Betrieb sind. Das wären die Erdfunkstelle Usingen, Erdfunkstelle Raisting und der Erdfunkstelle Fuchsstadt. 1996 wurde die einzige in der DDR, Erdfunkstelle Neu Golm, stillgelegt. Viele Grüße -- Rainer Lippert 11:07, 10. Nov. 2007 (CET)

message: Heißt es nun Erdfunkstelle, wie im Artikel, oder Erdefunkstelle, wie auf der 50-Pefmarkenserie "Industrie und Technik" aufgedruckt? Siehe hier. --H.A. (Diskussion) 09:18, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde das eher so sehen, dass eine Erdefunkstelle sich auf der Erde befindet während eine Erdfunkstelle in die Erde hinein funkt also sicher etwas ganz anderes tut als hier beabsichtigt. --217.13.180.202 16:53, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist bekannt, welche Erdfunkstelle in diese Video der damaligen Bundespost gezeigt wird? --H.A. (Diskussion) 09:21, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das sieht aus wie das VLA. Da hat sich jemand mit fremden Federn geschmückt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:48, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Welche Erdfunkstelle im Video?
Diskussion:Wackelfigur

message: Ein Video, das die Funktion zeigt, gibt es hier:
http://www.vam.ac.uk/vastatic/microsites/1482_moving_toys/popups/video/bband/8_01.htm
Hinweis 
:Unterseite (video) ist nicht mehr zugänglich. --Helium4 (Diskussion) 09:45, 19. Mai 2015 (CEST)

message: Ich würde vorschlagen, Drückfigur oder Wackeltier als Name zu nehmen. --Reiner Stoppok 21:09, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nun , immerhin ist das vorsorglich schon mal die Weiterleitungsseite. Jeder Wackeltierliebhaber findet also hierher. Falls es doch sein muss, dann plädiere ich für die Wackelfigur, weil es sind ja nicht nur Tiere. Oder doch ? Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 23:37, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Einverstanden. --Reiner Stoppok 00:59, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Lemma

message: Wie wäre es mit einer Animation? --Jobu0101 12:35, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Her damit! Aber bitte URV für Bilder beachten. Danke. -- nfu-peng  Diskuss 13:47, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe keine. Wollte andere anregen eine solche zu erstellen, falls nicht schon vorhanden. --Jobu0101 19:07, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Evtl. mache ich da sogar eine ... --Micha 20:36, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das wäre natürlich prima. Mit welcher Software machst du sowas? --Jobu0101 23:37, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Animation 

message: hat seine Patente sowohl unter Walther Walss als auch unter Walther Kourt Walss eingereicht (-> googel). 
Als Wohnort gibt er Meggen  an .--Goesseln 15:01, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Willst du es verlinken? Nur zu. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 15:49, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Walther Walss

message: Die Technikgeschichte hat das Lemma überholt. 2019 findet man überwiegend Wackelfiguren mit Solarantrieb . --Slartibartfass (Diskussion) 18:32, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma 2
Diskussion:Felix Brych

message: In dem eben gelöschten Abschnitt wird suggeriert, dass 3,5 gelbe Karten pro Spiel viel sind. Dabei ist beispielsweise an den ersten fünf Spieltagen insgesamt 171 mal gelb gezeigt worden - mithin 3,8 mal pro Spiel. -- Jordan1976 Ich da Du hier 11:52, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gelbe Karten 

message: Morgen pfeift Brych das CL-Spiel AC Mailand - Real Madrid. Mit Sicherheit seine bisher -von den Vereinen her- beste Partie. Soll man das anfügen? FCN Sebi 17:19, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Topspiel

message: Hallo. Gibt es für die Spalte "Note" bei der WM 2014 und der EM 2016 irgendeine reputable Quelle? --axel (Diskussion) 23:32, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Note 

message: Brych wurde während der WM 2018 vom serbischen Nationaltrainer heftigst angegriffen, nämlich mit einem Kriegsverbrecher gleichgestellt. In Brychs Artikel besteht natürlich ein Zusammenhang zwischen dem Angriff und ihm. Aber ich möchte hinterfragen, ob wir als Wikipedia diesen persönlichen Angriff tatsächlich weiterverbreiten möchten. Solange Brych sich nicht selbst intensiv zu der Angelegenheit äußert, ist das kein wichtiger Bestandteil seines Lebens, wurde ihm nur aufgedrängt, und ist zudem ehrverletztend. Daher sprechen seine Persönlichkeitsrechte aus meiner Sicht gegen die Weiterverbreitung dieser heftigen Entgleisung.--DanielDüsentrieb (Diskussion) 22:19, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mladen Krstajićs Angriffe gegen Felix Brych sind angesichts der weltweiten medialen Beachtung durchaus ein wichtiges Ereignis in beiden Lebensläufen. Die Angriffe sind sicher beleidigend, aber nicht wörtlich zu nehmen und werden wohl kaum Felix Brychs Ansehen in der Bundesliga schädigen. Eher wird wohl Mladen Krstajić keine Beschäftigung bei einem deutschen Verein mehr bekommen. Siehe Diskussion:Mladen Krstajić#Mladen Krstajić und Felix Brych. -- PhJ . 13:47, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: 3M: Der Vergleich ist für jeden normalen Leser dermaßen absurd, dass von ehrverletzend hier nicht die Rede sein kann. Er hat aber international eine Aufmerksamkeit erhalten, die seine Nennung hier rechtfertigt. Mit den Folgen muss dann wohl, wie schon beim Vorredner gesagt, eher Krstajić leben. --j.budissin(A) 16:42, 18. Jul. 2018 (CEST)

text: 3M: Der Ausraster gehört zu Krstajic, nicht zu Brych. Er hat das gesagt, und er musste dafür eine Strafe zahlen. Der Beleidigte, sprich das Opfer, muss admit nicht belästigt werden, für Brych ist das eine Lappalie. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:49, 18. Jul. 2018 (CEST)

text: Ich schließe mich Sänger an - die Information gehört in den Artikel von Krstajić, aber nicht in den von Brych.--DanielDüsentrieb (Diskussion) 22:41, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleidigung durch serbischen Nationaltrainer 

message: Was mir bei Felix Brych gefällt: Der Mann bevorzugt ein normales Händeschütteln, allgemein Handschlag genannt. Und keinen Ghetto-Handschlag oder gar die Ghettofaust, wie man es oft im Sport sieht. Quellen, die das bestätigen, gibt es keine, aber wer oft Fußball schaut, der weiß, was gemeint ist. --213.196.228.239 01:04, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Brych gibt normal die Hand
Diskussion:Liste latinisierter Personennamen

message: So ganz verstehe ich die Liste nicht. Die Nachfahren der Sutors und Avenarius und wie sie alle heißen, laufen doch zuhauf herum, auch in der WP. Sollen die alle rein oder nur der nachweisliche Erstlatinisierer? Und wie ist das mit Clovis I.? Alle europäischen Herrscher haben auf Urkunden einen latinisierten Namen. Gruß T.a.k. 11:59, 10. Nov. 2007 (CET)

message: Nach welchem Kriterium ist diese Liste sortiert? -- 87.144.91.243 12:06, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sortierung 

message: dann habe ich den mal in seinem edit (gem. Laurentianus) in gräzisiert geändert. Okay?
Hopman --95.223.120.154 16:23, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Macropedius 

message: Die Liste wächst in den letzten Tagen ganz gewaltig. So langsam stellt sich die Frage neu, wer hier alles genannt werden soll.
Tendenziell sind derartige Listen unendlich lang, denn hinter jeden beliebigen Namen kann ein -us oder -a gehängt werden und schon ist eine lateinische Namensform da. Der Vorname ist dann auch noch oft die deutsche Form (Rudolf Agricola). Das ist natürlich höchst inkonsequent.
Um die Sache nicht ausufern zu lassen, rege ich an, diese Liste auf Lehnübersetzungen und massive orthographische Varianten zu beschränken, deren Zweck es dann wäre, Personen identifizierbar und anderweitig nicht evidente Zusammenhänge sichtbar zu machen.
Alternativ oder unabhängig von einer solchen Flurbereinigung ist die Einleitung inzwischen so gut geraten, daß man sie in eigenen Sachartikel überführen könnte, der dann auf die folgende Liste in der gegenwärtigen oder deutlich gestrafften Form verwiese. ––Laurentianus (Diskussion) 16:36, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Grenzen
Diskussion:Amadou Cheiffou

message: In erster Linie ist dies eine Übersetzung des englischen Artikels. --Janurah 12:21, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Inzwischen wurde der Artikel mit eigenständigen Quellen überarbeitet. --Funke (Diskussion) 17:16, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Zafenat-Paneach

message: Ich habe verschiedene Angaben gefunden, die sich in Bezug auf die Bedeutung geringfügig unterscheiden:
* Hier steht, dass es so viel wie "Erhalter des Lebens" oder "Fülle des Lebens" bedeutet. Ist das eigentlich hebräisch oder "ägyptisch"?
* Hier ist die Bedeutung mit "Gott spricht" angegeben.
* Hier steht, dass es sich um einen ägyptischen Namen handelt und ausserdem, dass der Name bedeuten soll:"Gott lebt, und er redet". s. Vers 45, 4. Variante
:Austerlitz -- 88.72.16.231 12:48, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens 

message: Wonach richtet sich die geänderte Umschrift Ṣofnaṯ Paʿnêaḫ? Ich hatte mich bei der von mir gewählten Umschrift ṣāfnat pa‘neaḥ an WiBiLex orientiert. D.h. im Einzelnen:
*keine Großschreibung
*das Qames unter dem צ ist kein Qames-Chatuph (dieses würde auch nicht einfach mit o, sondern mit å wiedergegeben werden), für Qames steht ā.
*keine Unterscheidung der beiden T-Laute ת und ט, beide werden mit t wiedergegeben.
*Zur Unterscheidung von א und ע dienen ’ (א) und ‘ (ע).
*das Sere unter dem נ ist nicht durch י verlängert, deshalb wird nicht ê, sondern einfach e transkribiert.
*Für das Schluss-ח wird nicht ḫ, sondern ḥ geschrieben, wohingegen einfaches ח mit ch wiedergegeben würde.
HNeitzke (Diskussion) 16:19, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  hebräische Umschrift
Diskussion:Musikzimmer

message: Hallo Treue, Du versuchst, aus dem Artikel was zu machen. Die Richtung "die Bedeutung während der Zeit des Biedermeier", die in der LD angesprochen wurde, scheint mir die einzig sinnvolle zu sein, die dieses Lemma retten könnte, alles andere ist vergebliche Liebesmüh. Also wenn, dann sollte man die Entwicklung und Bedeutung des Begriffs aufzeigen - dieses und jenes Musikzimmer hier und dort reicht m.E. nicht. --Wolli 12:55, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Richtung Biedermeier ist deutschlandlastig, daher nicht allein zufriedenstellend. Der Einleitungssatz trifft es aber m.E. gut und neutral.--Xquenda 10:26, 12. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Vergenz (Optik)

message: Leider habe ich momentan keine Möglichkeit die Grafik selbst zu bearbeiten.
Fälschlicherweise ist da nämlich im Brennpunkt die Vergenz mit 0 Dioptrien angegeben - tatsächlich müssten es hier aber ±∞ Dioptrien heissen...
Kann sich vielleicht irgendwer der Grafik erbarmen und sie entsprechend anpassen?
Mschcsc 13:07, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler in der Grafik
Diskussion:Luisenhospital Aachen

message: Laut Homepage des KH gibt es eine eigene Unfallchirurgische Abteilung, daher habe ich die Unfallchir. als solche im Artikel eingeführt und als Unterabteilung der Chir. rausgenommen. Quellenangabe:  Hier steht nämlich nichts davon, dass die Unfallchir. zur Chir. gehört. Bitte nicht einfach wieder revertieren, sondern bei Bedenken gg. meinen Edit valide Referenz anführen. grüße, --touch.and.go 20:33, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: So ist´s ja ok., nur beides gleichzeitig war wenig überzeugend. --Pepe 21:17, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: jo, das hab ich vorher übersehen gehabt. beste grüße, --touch.and.go 00:35, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unfallchirurgie 

message: Einleitung und Kategorie widersprechen sich in diesem Punkt. Was ist richtig?--Trockennasenaffe 17:19, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Regelversorgung scheint zu stimmen. Hab es geändert.--Trockennasenaffe 21:41, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Krankenhaus der Regelversorgung oder Schwerpunktversorgung?
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Grenzflächen- und Bioverfahrenstechnik

message: der wortlaut ein fester Bestandteil unseres Leistungsspektrums im text legt nahe, das das kopiert ist, auf der webseite finde ich das aber nicht - nun ist der abschnitt eine reine aufzählung, die schaffenshöhe nicht enorm - wie's mit den anderen textblöcken steht, ist mir unklar: reicht es also, das "von aussen" umzuformulieren? gruß -- W!B: 13:44, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Update bestätigt seine autorenschaft (Benutzer Diskussion:W!B:#Fraunhofer-Institut für Grenzflächen- und Bioverfahrenstechnik) - auf ein wort.. -- W!B: 14:33, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  URV?
Diskussion:Eric M. Warburg

message: Es gibt einen jüdischen Glauben und es gibt Menschen die aus einer jüdischen Familie stammen. Eine jüdische Herkunft hat der christliche Glaube, da er aus dem jüdischen Entstanden ist. So wie es da steht - insbesondere bei einem Bankier, erinnert das doch sehr an den Unterschied der Faschisten zwischen raffendem und schaffendem Kapital.
Ich stelle den Antrag das zu ändern
-- 213.39.177.212 13:56, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Es sind immer noch Spuren des Trollbefalls durch Benutzer:Otberg/Operation_Saba vorhanden, insbesondere im Bereich des frühen Nachkriegsdeutschlands rund um McCloy und die Atlantikbrücke. --Feliks (Diskussion) 14:04, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Trollbefall
Diskussion:Benninghofen

message: Hallo 83.135.156.28 zunächst schade, dass Sie nur unter der IP-Adresse arbeiten. Ich spreche Sie an in Bezug auf Ihre Beiträge Dortmund-Benninghofen. Der geschichtliche Kontext, der von Ihnen im 0kt. 2006 geliefert wird, steht ohne irgendeine Angabe von Quellen völlig haltlos im Raum. Wenn schon historische Jahresdaten gehandelt werden, dann doch nur mit Bekanntgabe der Herkunft. Bitte holen Sie dies kurzfristig nach. Danke. --Victor Leon 14:02, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  historische Jahresdaten 

message: "Eine direkte Anbindung an die U-Bahn durch eine Verlängerung der U-Bahnlinie U41 ist geplant. Sie ist vom Land abgesegnet." - Hierfür würde ich gerne eine belegbare Quelle sehen. --92.224.178.227 13:39, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  U41
Diskussion:Radon-Zerfallsprodukte

message: Der Artikel ist  
- unvollständig: die Abschnitte Maßeinheiten, Gleichgewichtsfaktor, Grenzwerte und Literatur sind leer (gibt es darüber etwas zu schreiben oder nicht?); 
 
- optisch zerklüftet durch zu viele Hervorhebungen in Fettschrift; 
- unverständlich: Zitat bei den Tabellen: Die für den Strahlenschutz wichtigsten Zahlen sind in Fettschrift angegeben. Was heißt in diesem Zusammenhang wichtig (Stichwort Grenzwerte), habe keine Erklärung gefunden. --GeorgHH 23:04, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title: überarbeiten

message: * Radon-Zerfallsprodukte#Zerfallsreihe des Radon-220
In den ersten 2 Spalten der Tabelle sind die 2 vorletzten Zellen ungewöhnlich formatiert (ohne dass man einen Hinweis auf die evtl. Bedeutung findet).
* Mit Absicht? -- müsste man dann wohl erklären ...
* Aus Versehen? -- sollte man dann wohl korrigieren
• Jaybear • ...disk.✍ • 22:36, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wie man der Zeile davor entnehmen kann, sind an dieser Stelle zwei verschiedene Zerfälle möglich, die zu verschiedenen Zerfallsprodukten führen. Die werden dann in den beiden folgenden Zeilen getrennt behandelt. Unterhalb der Tabelle wird indirekt auf die Verzweigung hingewiesen. --84.130.145.246 22:47, 3. Jun. 2013 (CEST)

text: Ja, ist besser. Die Zeile mit dem stabilen Blei würde ich aber nicht verdoppeln, da in beiden Zweigen exakt dasselbe Blei entsteht, und mit "a)b)" kann man das ja in Deiner Tabelle auch eindeutig kennzeichnen. Empfohlen werden diese vordefinierten Hintergrundfarben. --84.130.148.245 16:41, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist aber inhaltlich falsch, weil nach dem alpha-Zerfall ein beta-Zerfall stattfindet und nach dem beta-Zerfall ein alpha-Zerfall. Deine Darstellung suggeriert (in meinen Augen), dass nach dem alpha-Zerfall erneut ein alpha-Zerfall stattfände und nach dem beta-Zerfall erneut ein beta-Zerfall. Gruß, --Drahreg•01 16:51, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, das habe ich übersehen. Das kann man aber leicht korrigieren. --84.130.148.245 17:11, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Zerfallsreihe des Radon-220 

message: Meine OMA würde das wohl nicht verstehen. Warum werden die Elemente nicht ausgeschrieben oder wenigstens verlinkt? -- Glückauf! Markscheider Disk 14:52, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  OMA
Diskussion:WSV Wendschott

message: Der Link in der Fassung von Benutzer:Mogelzahn führte direkt zum VfL Wolfsburg, wo man demnach keine Informationen über den VfR bekam. Der Link auf den Redirect führte auf eine wenig Zusatzinformation bietende Passage des VfL-Artikels. Ich habe jetzt den Link ganz heraus genommen, bis jemand einen Artikel über den VfR E. Wolfsburg schreibt. --Vanellus 14:22, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Link auf VfR Eintracht Wolfsburg