Diskussion:Suedlink

message: Die Kritik ist nicht korrekt. Bei dem Video geht es um die von Amprion und 50 Hertz geplante Gleichstrompassge Süd-Ost (Quelle 8 (Video) Minute 1:15 sieht man a) Gleichstrompassage Süd-Ost (und nicht SuedLink (oben links) b) man sieht Amprion (und nicht TenneT) oden Mitte).
SuedLink endet ca. 110 km entfernt von Berg bei Schweinfurt. Die angebrachte Kritik ist somit für SuedLink nicht zutreffend sondern für die Gleichstrompassge Süd-Ost und zu löschen. 
Kritik wäre der relativ geringe Wissensstand zu der neuen Technik in Deutschland. Kaum wissenschaftliche Daten vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 129.187.206.132 (Diskussion) 18:52, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Kritik an der Südost ist in diesem Artikel hier schlicht fehl am Platz, daher habe ich es entfernt. --DF5GO • ☎ • 19:18, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kritik am Südlink 

message: die politische Ebene fehlt noch komplett.. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:16, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Netzentwicklungsplan]] 

message: Aber so kann es auch schlecht stehenbleiben. Vor der Reaktion auf Bürgerproteste, sollte man erfahren, dass es welche gibt. Und dafür ist ein Parteiseite schon reputabel. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:09, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bürgerproteste 

message: *I) Zitat: "Die Leitungenstraßen der Südlink sollen nach den bisherigen Planungen größtenteils als Freileitung mit einer Gleichspannung von ±500 kV betrieben werden und eine Übertragungskapazität von 4 Gigawatt besitzen, jeweils 2 Gigawatt pro Übertragungssystem. Wozu den unfachlichen Begriff, "Überragungskapazität" den oft Kaufleute u. Dilettanten verwenden. Das ist eine "Leistung"! 
*II)Es sollte deutlicher herausgestellt werden, dass man bei HVDC, sprich HGÜ, 500 kV, eben nicht überall, bei jeder Stadt, so einfach abgezapft werden kann; warum? 
*III) Es müssen die 500 kV DC, Direct Current (Gleichstrom), erstmal zerhackt werden mittels IGBT. Erst der mit IGBTs zerhackte Strom kann in Trafos von 500 kV in mehreren Stufen (Trafos), runter gespannt werden auf die üblichen 20.000 V bei Städten, Kleinstädten u. Dörfern u. dann in 3- phasigen AC, 380/ 230 Volt, sprich Wechselstrom. DC kann bekanntlich nicht im Trafo hoch/ runtergespannt werden. 20.2.2015, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.117.182 (Diskussion) 09:45, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ad I: "Kapazität" ist ein auch in der Wissenschaft etablierter alternativer Begriff für "Nennleistung", vermutlich abgeleitet von :en:Nameplate capacity. --DF5GO • ☎ • 18:26, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Kapazität ist ein schwieriger Begriff, z.B. bei Batteriespeichern. Wird die in kWh oder kW gemessen? Drum besser Leistung (Symbol P) sagen, wenn man Watt oder Mehrfache davon meint. --Gunnar (Diskussion) 21:11, 2. Jul. 2023 (CEST)

text: Ad II: Das was du schreibst gilt für alle HGÜs, gehört also nicht in den Artikel Südlink, sondern in den Artikel Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung. (Mensch fängt ja auch nicht an, bei jedem Kohlekraftwerksartikel nochmal die thermodynamischen Kreisprozesse zu erläutern.) --DF5GO • ☎ • 18:26, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Übertragungsleistung, statt "-kapazität" |  Abzapfzweige nicht alle 50 oder 100 km 

message: gemäß Heute Journal erfolgte am 21.2.2019 eine Vorstellung der detaillierten Trasse: https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/heute-journal-vom-21-februar-2019-100.html --88.69.140.130 22:19, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorstellung der detaillierten Trasse 

message: ...wobei Überkapazitäten in norwegischen Wasserkraftwerken gespeichert und bei Bedarf wieder abgegeben werden können. Müsste es nicht Pumpspeicherwerk heissen? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:57, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: In der Quelle heist es "Wir sind startbereit", sagte Tennet-Geschäftsführer Lex Hartman. Das Unternehmen ist für den Hauptteil der Trasse verantwortlich, die Kosten liegen den Angaben zufolge im "unteren einstelligen Milliardenbereich"
Die Kosten von 10 Mrd€ beziehen sich auf "Die als Gleichstromverbindung geplante Trasse ist eine von drei großen Neubauprojekten mit insgesamt 2800 Kilometern Länge. Als Gesamtkosten werden mindestens zehn Milliarden Euro für insgesamt 36 Ausbau- und Netzverstärkungsprojekte veranschlagt. ", also 10 Mrd € für 3 Gleichstomprojekte (Also auch die Leitung im Westen sowie die im Osten) 
:Neben den "Technischen Daten" fände ich auch einen extra Absatz zu den "Wirtschaftlichen Daten" hilfreich, z.B. was kosten die Kabel, was die Muffen, was die Erdarbeiten, wie teuer sind die Konverterstationen (sind ggf. Abzweigungen vorgesehen in Sinne eines Multi-Terminal-Systems), wieviel wurde für die Planung incl. gerichtliche Klärung von Streitigkeiten ausgegeben, wie hoch ist der Freileitungsanteil und was kostet dieser Teil, etc. Ansonsten ist der Vergleich mit einem konventionellen Übertragungsnetzausbau doch nicht gegeben und man vergleicht Äpfel mit Birnen. --Gunnar (Diskussion) 21:06, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kosten sind falsch angegeben 

message: So eine Augenkrebsschreibweise mag eine Firma verwenden, womöglich um den Begriff irgendwie schützen zu können, oder weil irgendwelche Manager sich wichtig machen wollen, aber das Nachäffen (sorry "NachAeffen") von Binnenmajuskel-Verrenkungen seitens Wikipedia sollte unterbleiben, insbesondere wenn auch noch bei einem rein innerdeutschen Projekt der Umlaut verhunzt wird als ob man noch auf ASCII angewiesen wäre. Mal ganz abgesehen vom linkischen "link", weil deutsche Begriffe im Wortschatz der überzeugten Businessmän nicht geduldet werden. Es handelt sich bei dieser Nord-Süd-Stromtrasse um eine staatliche Infrastrukturmaßnahme in Deutschland, nicht um ein Produkt das privatwirtschaftlich international vermarktet werden soll. Nennt es doch konsequent "SouthLink". --2003:C6:3738:2C7B:8131:DA85:30D5:92F0 16:17, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text: WP betreibt keine Theoriefindung, sondern bildet Wissen ab.  --2A02:908:C38:D3A0:D4AE:15C7:3228:88D0 22:03, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Anderswo, z.B. bei Firmennamen, nennt man das "Eigenschreibweise". --Gunnar (Diskussion) 21:00, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "SuedLink"? 

message: Die Tatsache, dass der Netzausbau Nord-Süddeutschland eine zentrale Herausforderung der Energiewende darstellt, ist landläufig bekannt... --62.204.161.203 11:01, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung 12:01, 19. Jun. 2023‎  

message: Nach dem ersten Satz der Einleitung ist Südlink keine Leitung sondern ein "Korridor", also eine geographische Zone. Den nachfolgenden Aussagen ist Südlink aber eher das technische Gesamtbauwerk aus Leitungen, Konvertern etc. (das sich in einem Korridor befindet). Also was nun? Nach meiner Ansicht ist letzteres richtig - jedenfalls sollte die Einleitung klargestellt werden. --Vingerhuth (Diskussion) 21:55, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung: Exakte Definition?