lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ansiedlungsrayon

message: Ich vermisse in dem Artikel Informationen darüber, warum die Zaren derartige Regelungen getroffen haben. 
:Naja, warum wurden die Juden aus vielen Ländern vertrieben? Aus generellen antisemitischen Einstellungen heraus – zu allen Zeiten gut tauglich für die Rolle des allgemeinen Sündenbocks. In den westlichen, ursprünglich polnisch-litauischen Provinzen hat man sie notgedrungen geduldet, aber das christlich-orthodoxe Russland, d. h. das eigentliche russische Kerngebiet sollte eben judenfrei gehalten werden. Später kamen ja noch solche Vorstellungen hinzu, dass die Juden ein revolutionärer Unruhefaktor und Kern des Widerstandes gegen die Zarenautokratie seien – wen würde das auch wundern, so wie sie behandelt wurden. --Furfur ⁂  Diskussion 14:26, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gründe?
Diskussion:12-Stunden-Rennen von Sebring 2013

message: Im Artikel steht: „Das Gaspedal wurde per Drive-by-Wire angesteuert.“ Wie habe ich mir das vorzustellen? Normalerweise trete ich mit dem Fuß auf das Gaspedal. Aber hier wird es anscheinend irgendwie anders „angesteuert“? Möglicherweise ist aber gemeint, dass es keinen Gaszug bzw. keine feste Verbindung zwischen Pedal und Drosselklappe mehr gab. War das aber 2013 noch etwas erwähnenswert Neues? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:48, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Johann Nepomuk Bestlin

message: Du schreibst davon, er sei Rektor der kath. Fakultät gewesen, Hagen schreibt vom Direktorat des bischöflichen Kommissariats ! Kannst du das prüfen. Ich finde das nicht unwesentlich.--Nina Eger (Diskussion) 11:58, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: In der Einleitung steht Geistlicher UND Theologe. Das Theologe impliziert die wissenschaftliche Tätigkeit auf dem Gebiet. Es muss nicht bereits jedes Detail aus dem Lebenslauf in die Einleitung. Die kurzeitige Leitung eines "bischöflichen Kommissariats" (von dem nicht mal erklärt wird, was dass wichtiges gewesen sein soll, das würde in den Text gehören) gehört nicht in die Einleitung. Die längste Zeit seines Lebens war er Pfarrer. --Ourgmich (Diskussion) 12:44, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  @Dr Lol Sind die Angaben von Hagen richtig ?
Diskussion:Mindergangelt

message: Auf commons findet sich diese Karte des 1948 - 1963 niederländischen Gebiets Selfkant (siehe Niederländische Annexionspläne nach dem Zweiten Weltkrieg). Laut dieser Karte war auch Mindergangelt Teil dieses Gebiets. Ist das korrekt? Grüße--Plantek (Diskussion) 13:03, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, dieser Artikel der Aachener Nachrichten bestätigt es auch: Mindergangelt gehörte bis 1963 zu den Niederlanden. Schade nur, dass die WP diese absolut relevante Info zur Ortsgeschichte verschweigt, sowohl hier im Artikel, als auch im Artikel zur Gemeinde Gangelt. Grüße--Plantek (Diskussion) 16:47, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  dieses bild hat eine quelle und dort ist alles nachzulesen.--2003:E9:DF23:2500:543:8130:66CC:FA7F 15:53, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gehörte Mindergangelt bis 1963 zu den Niederlanden?
Diskussion:Perithecium

message: In den einzelnen Ascii des Ascus im Bild hat es zu viele Sporen. In den meisten Fällen machen die Ascomycota eine Meiose gefolgt von einer Mitose. Das ergibt 8 haploide Sporen pro Ascus. Es gibt auch solche die nur 4 haben (wenn keine Mitose folgt).  Im Bild hat es in jedem Ascus mehr als 8 Sporen. Das Bild ist zwar schön, aber meiner Meinung nach nicht korrekt. Ich würde das Bild austauschen. 
:Tatsächlich enthält ein Ascus in der Regel 8 Ascosporen, aber bei Flechten kann die Zahl zwischen 1 und mehreren hundert variieren (bspw. Peltigera tortuosa). Die Zeichnung ist somit sicher nicht ideal, da sie nicht den typischen Fall zeigt (für den ich kein Bild gefunden habe), aber direkt falsch ist sie nicht. Viele Grüße --Density 18:47, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bildkritik: Zu viele Sporen im Ascus
Diskussion:Groton (Connecticut)

message: Hallo , der aktuelle Klammerzusatz „Connecticut“ ist nicht eindeutig. Es gibt noch die Groton (Town) in Connecticut, siehe Groton. Ich denke der Klammerzusatz sollte auf jeden Fall eindeutig sein und schlage ich eine Verschiebung nach Groton (Stadt, Connecticut) oder Groton (Connecticut, Stadt) vor. --Trustable (Diskussion) 13:57, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass da ein Missverständnis vorliegt. Nach meinem Verständnis handelt es sich dabei lediglich um einen Ort in Connecticut. Es gibt in der en.wp noch den Artikel :en:Groton (city), der sich allerdings auf einen Stadtteil von Groton bezieht; ich denke nicht, dass wir das in dieser Form unbedingt nachmachen müssen. Grüße, Yellowcard (D.) 15:34, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Einleitung bezüglich „Ort“ korrigiert. Ich vermute die beiden Artikelgegenstände wurden zwischendrin verwechselt; den Rotlink Groton (Town) hast du ja entfernt. Müssten wir nun nicht noch einen entsprechenden Rotlink für :en:Groton (city), Connecticut auf der BKS einfügen? Genau hier ergibt sich dann wieder der Punkt, den ich anfänglich ansprechen wollte: Beide Artikelgegestände heißen „Groton“ und liegen in Connecticut. Wenn einer der Artikel nur „Connecticut“ als Klammerzusatz hat, ist es nicht eindeutig. --Trustable (Diskussion) 17:46, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:   Nach meinem Verständnis beschreibt :en:Groton (city) die Innenstadt von Groton (Connecticut). Es handelt sich also nicht um zwei verschiedene Orte. Oder irre ich mich da? Yellowcard (D.) 23:06, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, so verstehe ich es auch. Es ist die Frage, ob wir es überhaupt anstreben, einen zweiten Artikel für die Stadt zu haben. Lassen wir es erstmal wie es ist. --Trustable (Diskussion) 10:22, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Pizzo Campo Tencia

message: Im Text heisst es, der Zustieg sei T4 (bzw. inzwischen geändert in T4+), aber mit Kletterstellen im II. Grad. Das ist ein Widerspruch - wenn es Kletterstellen im II. Grad hat, ist es kein T4 mehr, sondern mindestens T5. Das sollte mal jemand überprüfen und v.a. ggf. belegen. --Johnny M. (Diskussion) 11:43, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwierigkeitsgrade Zustieg
Diskussion:Fabio Jakobsen

message: Bisher: "Jakobsen verletzte sich schwer am Kopf,  ..." - -  Neu: "Jakobsen erlitt schwere Kopfverletzungen,  ..." (Er hat sich die Verletzungen nicht selbst zugefügt) --188.107.28.37 14:26, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Insbesondere sollte man auch die Operationen erwähnen, etwa zur Rekonstruktion des Unterkiefers. Fabio hat wirklich viel durchgemacht. -- BanditoX (Diskussion) 22:13, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Änderungsvorschläge
Diskussion:Tony Breitscheid

message: In den meisten Quellen zu Tony und Rudolf Breitscheid steht, dass sie 1908 heirateten. Heute fand ich nun eine weitere Quelle, wonach sie 1901 heirateten und 1903 der gemeinsame Sohn Gerhard zur Welt kam:Klappentext mit Lebenslauf in Sven Crefeld (Hrsg.) Rudolf Breitscheid. Vornehmste Aufgabe der Linken ist die Kritik. Publizistik 1908-1912. edition Rubrin, Berlin, 2015.Was ist nun richtig? BG, --Leserättin  (Diskussion) 15:21, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wann war die Heirat mit Rudolf Breitscheid?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre Paraselenae

message: Hallo Paraselenae, was bedeutet BIPoC im Satzfragment „BIPoC wie ich“? "PoC" könnte im Zusammenhaben ja noch für "People of Colour" stehen, das "BI" kann ich aber nicht mehr entschlüsseln; auch im verlinkten Glossar steht die Abkürzung nicht drin. Interessiert fragend, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:01, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich musste auch erst Google befragen. --codc Disk 16:14, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Grand-Duc, BI ist eine Erweiterungvon von People of Colour und steht für Black und Indigenous und soll deren Stellung vor allem im historischen Rassismus hervorheben. Das soll betonen, dass z.B. indigene und Schwarze Menschen unterschiedliche Rassismuserfahrungen machen können. Siehe auch Person of Color und BIPOC. --Paraselenae (Diskussion) 16:16, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Erkundigung 

message: Da es dem Anfragenden nicht um seine Sperre geht sondern darum eine Diskussion über Rassismus loszutreten kann man das hier eigentlich schnell beenden da dem SG ein Mandat für Grundsatzentscheidungen fehlt. Infinite Sperre wieder einsetzen und das Ding hier beenden. Da ist jemand auf einer Mission unterwegs und der darf sich gerne eine andere Community zum betrollen suchen. --codc Disk 22:56, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich dem Vorredner an. Eine Zuständigkeit des SG sehe ich bei diesem Antrag als nicht gegeben an. Man sollte das zeitnah beenden.- MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 08:52, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin auch sehr über die Aussagen irritiert. Wie wenn Rassismus nur von Weissen ausgehen würde, und Andere keinen Rassismus praktizieren würden. Selten etwas Blöderes wie das gelesen «siehe auch Weißsein, Privilegien und Dominanz». Ich fühle mich durch solche Aussagen persönlich verarscht. Wenn du einmal als einziger Weisser in einer Schulklasse gesessen hast wie ich, dann merkst du schnell was dir «Weißsein, Privilegien und Dominanz» bringen». Du wirst als «Farang» diskriminiert, du wirst verachtet und verarscht. Ich habe mein Leben lang gegen die Diskriminierung von in Thailand geborenen Ausländerkindern gekämpft, und habe aufgegeben. Deswegen lebe ich jetzt in der Schweiz! und jetzt muss ich so einen Schmarren lesen. Ich glaube dieser Benutzer ist echt daneben. Das schreibt Einer, der sich gegen jegliche Infinit Sperren einsetzt. Hier fällt es mir schwer. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 13:47, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Mein Posting hat nichts mit der Anfrage zu tun, aber weil ich Deinen Beitrag, ไม่เป็นไร (Valanagut), eben gelesen hab. Denke, dass Du und Paraselenae gar nicht so weit auseinander liegt. Ihr beide habt Rassismus erleben müssen, das ist sehr traurig. Und ihr beide setzt Euch gegen Rassismus ein. Das finde ich toll!  -- Hans Koberger 11:35, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zuständigkeit
Diskussion:Stadthauptmannshof

message: Leider herrscht in diesem Artikel ein unglaubliches Durcheinander zwischen dem Stadthauptmannshof und den vier Gebäuden, aus denen er besteht. Ich habe das in OpenStreetMap geordnet (von der Hauptstraße aus im Uhrzeigersinn), aber vielleicht mag sich ein Freiwilliger mal dieses Artikels annehmen?
*  (1414)
*  (1550)
*  (1820)
*  (1860)
Entstehungsjahr, Baustil sowie frühere und heutige Nutzung sind für jedes Gebäude unterschiedlich. Man kann das in der Denkmalliste genauer nachlesen. Übrigens würde ich den Begriff "Hauptgebäude" ganz vermeiden; wenn überhaupt käme dem Stadthauptmannshaus diese Ehre zu, aber nicht dem Medaillongebäude.  --Gerd-HH (Diskussion) 16:06, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hof und Haus
Diskussion:Martin Stenzel

message: Der Ort wurde nach meinen Erkenntnissen am 7. Mai 1946 umbenannt, als vor der Geburt von Martin Stenzel. Siehe . --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:41, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Was soll einem das sagen? Und wer sagt das? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:31, 16. Sep. 2020 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/18. August 2020

message: Da stimmt etwas mit der Form nicht: das Meiste ist doppelt! --Bötsy (Diskussion) 16:42, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hä? --Tuxman (Diskussion) 16:43, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Nix hä, hat Benutzer:Rennrigor gerade erledigt (ja, bereits 16:36 h). Grüße --Bötsy (Diskussion) 16:45, 18. Aug. 2020 (CEST)

text: Service:  --Bötsy (Diskussion) 16:47, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke, ich ziehe das "Hä?" zurück. --Tuxman (Diskussion) 16:50, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Doppeltgemoppelt
Diskussion:Frauen Museum (Wiesbaden)

message: Der Artikel schreibt "Durch die damalige rot-grüne Landesregierung gab es aufgrund großer politischer Auseinandersetzungen staatliche Förderung...". Ich vermute, es handelte sich um das Kabinett Eichel I und gemeint ist "gab es nach großer" oder "nachdem sich die Grünen durchgesetzt hatten" oder so ähnlich?--Karsten11 (Diskussion) 16:43, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe es einmal umformuliert und eine Quelle ergänzt. Können wir das jetzt so lassen? Gruß --Asio (Diskussion) 18:59, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Klar, war nur eine Frage. Vielen Dank für die Anpassung.--Karsten11 (Diskussion) 19:16, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:María Alejandra (Schiff)

message: Muesste es nicht entweder 'das Entladen war um ...' oder 'das Loeschen war um ...' heissen?? Entloeschung löst bei mir spontane Fragezeichen und evtl. sogar sprachliches Unbehagen aus... Gruss --KlauRau (Diskussion) 17:06, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Geht alles - Entlöschung ist ein durchaus nicht ungewöhnlicher Begriff, mag aber vielleicht auch etwas speziell sein (auch wenn ich annehme, daß wir den Vorgang in einigen Artikeln haben, taucht der Begriff in der Wikipedia nur sehr selten auf); daher im Artikel geändert. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 17:31, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Entlöschung ??
Diskussion:Dennis Hohloch

message: Haha! Hier steht ja noch gar nichts von Kalbitz' "versehentlicher" Boxeinlage zur Begrüßung, die zum Milzriss führte. Jezabeliberté (Diskussion) 21:59, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kalbitz' Box"(m)ausrutscher" 

message: Dennis Hohloch und Andreas Kalbitz sind Mitglieder der Freiheitsboten Königs Wusterhausen. Zu dieser Gruppe gehörte auch der "Querdenker" und Impfpassfälscher Devid R., der in Königs Wusterhausen einen erweiterten Selbstmord beging: Martin Lejeune: Erweiterter Suizid aus Angst vor Konsequenzen wegen gefälschter Impfzertifikate. MfG, GregorHelms (Diskussion) 14:48, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Freiheitsboten Königs Wuserhausen 

message: zu deinem Reset: 
1. der Link zu dem von mir eingefügten FAZ-Kommentar ( https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/biographische-falschangaben-berufen-fuer-ein-afd-ticket-nach-europa-19185497.html ) funktioniert - du schriebst er würde nicht funktionieren 
2. zu meinem Edit "berief der Landtag Brandenburg Hohloch (mit 39 Ja-Stimmen, 23 Nein-Stimmen und elf Enthaltungen)" schriebst du wörtliche Übernahme nicht erforderlich.  Hä ? je einfacher die Satzaussage (z.B. "die Katze tritt die Treppe krumm"), desto weniger Paraphrasierungsmöglichkeiten hat man.  Das Abstimmungsergebnis ist m.E. erwähnenswert:  a) es war keine knappe Entscheidung  (hätten 8 Ja-Sager mit Nein gestimmt wäre es ein Patt gewesen) ; b) es gab viele (11) Enthaltungen (bei 73 Abstimmenden) = 15 %. 
Bitte revertiere deinen (m.E. sachgrund-losen) Revert. Gruß --178.203.114.135 18:33, 21. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Im Link geht es nicht um die Lemmaperson sondern die Frau. Die Zahlen sind ohne dauerhafte Relevanz. Deine sprachlichen Änderungen waren keine Verbesserung.--Tohma (Diskussion) 19:00, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  FAZ-Kommentar
Kategorie Diskussion:Taharahaus

message: Die Kategorie hängt ja von Anfang an offenbar unwidersprochen in der :Kategorie:Jüdischer Friedhof, nun beginnt aber Cad Calloway, die regionalen und kontinentalen Zuordnungen in die Friedhofskategorien systematisch zu entfernen - sollen die Taharahäuser in den Friedhofskategorien verbleiben oder nicht? Grüße --Didionline (Diskussion) 17:13, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich mit Wikipediakategorieregeln nicht aus, muß ich auch nicht, ich weise nur darauf hin das ein Taharahaus kein Jüdischer Friedhof ist und da kenne ich mich aus! Gruß --Cad Calloway (Diskussion) 22:21, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Warum nicht einfach :Kategorie:Taharahaus und auch :Kategorie:Jüdische Trauerhalle direkt unter :Kategorie:Bestattung (Judentum) und :Kategorie:Friedhofswesen? Reinhard, was meinst du? --Zollernalb (Diskussion) 23:36, 19. Aug. 2020 (CEST)

text: Habe die nationalen Unterkategorien von :Kategorie:Taharahaus dementsprechend angepasst - jetzt müsste kräftig entrümpelt werden, da sich viele Artikel ja mit den Friedhöfen befassen, zu denen die Taharahäuser gehören, aber nicht mit den Taharahäusern als solchen. --Didionline (Diskussion) 00:07, 21. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke Schön!--Cad Calloway (Diskussion) 21:50, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Palmenhaus im Botanischen Garten Adelaide

message: Der Artikel ist z.Zt. fokussiert auf die Architektur des bedeutenden Baudenkmals. Es wäre schön, wenn ein Botaniker aus eigener Anschauung die aktuelle Thematik der ausgestellten Pflanzen charakterisieren könnte. Der Autor, Alfred Löhr (Diskussion) 17:22, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Botaniker vor !
Diskussion:Łukasz Szumowski

message: Hohe Corona-Zahlen - Polens Gesundheitsminister nimmt den Hut
Der polnische Gesundheitsminister Lukasz Szumowski tritt zurück. Am Montag hatte bereits sein Stellvertreter den Rückzug aus dem Ministerium angekündigt. Die national-konservative Regierungspartei PiS war zuletzt vermehrt Kritik ausgesetzt, weil die Infektionszahlen in dem osteuropäischen Land vergleichsweise hoch bleiben. Quelle:https://www.zdf.de/nachrichten/politik/blog-coronavirus-102.html Gruß--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 17:49, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Gehört das nicht in den Artikel? Der ist eh recht dürftig und dünn - man hat den Eindruck, daß man sich alle relevanten Informationen aus den verlinkten Quellen selbst zusammensuchen soll. 2003:EC:F19:3E00:E8F8:D0F2:D8A8:398 00:27, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  In Deutschland werden Ereignisse gerne kritisiert, so lang diese nicht in Frankreich, Großbritannien, Skandinavien, USA oder eben hierzulande entstehen. Bzw. wird Kritik aus dem Ausland mit wesentlich anderer Gewichtung wiedergeben, damit tut man sich in Deutschland ziemlich leicht, über Erfolge wird nicht berichtet. Aus meiner Sicht für den Personenartikel uninteressant. Was von Amtseintritt bis zur Pandemie war, erfährt man gar nicht. Die Agenda des Mediums ist allein schon an der Bezeichnung als "osteuropäisches Land" zu erkennen. Europa scheint winzig zu sein.PanTau 02:28, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Szumowski ist parteilos, also gehört Kritik an welcher Partei auch immer nicht hier her. --M@rcela   15:08, 19. Aug. 2020 (CEST)

text: Ein US-amerikanisches Magazin, das vor allem bekannt für seine Milliardärslisten ist, ist beim Thema polnischer Politik weshalb relevant? Wenn Google Translate nicht lügt, ist schon die Überschrift irreführend. Damit brauchen wir uns nicht beschäftigen. --M@rcela   15:08, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Carrie (1952)

message: Gegen Ende des Filmes nimmt George einen schwarzen, schlüsselartigen Gegenstand aus der Schublade an sich, worum handelt es sich dabei? Danke, Maikel (Diskussion) 17:59, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Mysteriöser Gegenstand
Diskussion:Patrolscharte

message: ...dürfte nicht an der Scharte mit dem Spiehlerweg zusammentreffen, denn der AHW läuft am unterem (südlichen) Rand des Grinner Ferners entlang zum Dawinkopf und berührt die Scharte gar nicht. Die beiden Wege treffen sich dann allenfalls unterhalb der Scharte, auf etwa 2750 m.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:28, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausburger Höhenweg
Diskussion:Feuersäule

message: Was ist mit der Theophanie in Ex 13, also während des Auszugs aus Ägypten? Ich verstehe nicht ganz, warum der Eintrag hier entfernt wurde.--Geogast (Diskussion) 19:24, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Auszug aus Ägypten
Diskussion:El Faro de Cabo Mayor

message: steht er in Frankreich...? :-(--Wheeke (Diskussion) 19:32, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Was ein Minus so ausmachen kann... --Giorgio Michele (Diskussion) 17:33, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  lt Karte
Diskussion:Europäische Hopfenbuche

message: Wenn die Hopfenbuche Gegenden mit Niederschlägen oberhalb 1200mm braucht, kann sie natürlicherweise kaum im nördlichen Mittelmeerraum wachsen.  Saxo (Diskussion) 19:33, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Papyrus (UML)

message: Auf der Homepage von Papyrus werden weitere Standards erwähnt, die hier gelistet werden sollten: UML 2.5, SysML 1.1 & 1.4, fUML 1.2.1, ALF 1.0.1, MARTE 1.1, BPMNProfile 1.0, BMM 1.3, SMM 1.1, PSCS 1.0, PSSM 1.0b, FMI 2.0 und ISO/IEC 42010 --194.206.23.33 12:36, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Es werden nicht alle Standards erwähnt, die Papyrus unterstützt
Diskussion:Andante mit Variationen f-Moll Hob. XVII/6

message: Das Stück wurde nicht Barbara von Ployer gewidmet, sondern der Gattin von deren Onkel. Und Marianne von Genzinger war nicht Haydns "heimliche Liebe". Solche Fantastereien müssen energisch ausgemerzt werden.--Suessmayr  Diskussion 20:24, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geballter Unsinn wurde entfernt.
Diskussion:Gabriele Maria Allegra

message: Im Abschnitt Heikle Vermittlungen ist eine Jahreszahl 194 unvollständig. Muss es 1941 oder 1942 heißen?--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:45, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Jahreszahl
Diskussion:Frauenrechte in Belgien

message: In dem Artikel wird die UNI Leiden als erste belgische Universität beschrieben die Frauen zum Studium zuließ, Leiden liegt aber in den Niederlanden, die zwar öfters mit dem heutigen Belgien in einer art Staatswessen vereinigt waren, aber zu dem Zeitpunkt bereits zwei eigenständige Staaten darstellten. 
:Danke für den Hinweis, ich habe die Uni Leiden rausgeworfen. -- Perrak (Disk) 18:21, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Universität Leiden
Diskussion:Hotel del Luna

message: Ich habe eben mit den Netfix customer support gechatted, der als Veröffentlichungsdatum Dez. 2019 genannt hat. Die Verfügbarkeit in Deutschland halte ich für relevant. Das Datum und die Referenz hatte ich aus dem englischen wiki übernommen. --Mutter5 (Diskussion) 23:02, 18. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin mir sicher, dass die Serie ist seit Mitte Juli 2020 in Deutschland und den meisten anderen europäischen Staaten verfügbar ist. moviepilot. Außerdem ist es gar kein Netflix-Original. Weshalb sollte dann das Veröffentlichungsdatum auf Netflix relevant sein? Friends ist ständig mal auf Netflix und dann wieder nicht. Hotel del Luna ist auch seit Juli 2019 in Deutschland über Viki verfügbar. --Christian140 (Diskussion) 07:55, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verfügbarkeit in Deutschland
Diskussion:Liste der FIAPF-akkreditierten Filmfestivals

message: Da die Liste prominent in den Relevanzkriterien zu Filmfestivals genannt wird, von denen dann auch die Relevanzkriterien für Filmschaffende abhängen, sollte diese Liste mMn 
* auf den aktuellen Stand gebracht werden
* um ehemalig FIAPF-akkreditierte Filmfestivals ergänzt werden
--Salomis 00:02, 19. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Man müsste das mE aus den Kriterien rausnehmen. Auf der Homepage kommt gar nichts mehr. Keine Listen und nichts.Haemmerli (Diskussion) 10:08, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Protokolle der Weisen von Zion/Archiv/2018

message: Dass die Protokolle eine Fälschung beziehungsweise, da es keinen Originaltext gibt, eine Fiktion ohne Bezug zur Wirklichkeit sind, wird bereits im Abschnitt 2.1 Verfasser dargestellt. Dass derselbe Gedanke mit derselben Quelle (Michael Hagemeister im Handbuch des Antisemitismus, Bd. 6, S. 554) nun noch einmal in den Abschnitt 4 Aufdeckung der Fälschung eingefügt wurde, halte ich für redundant und damit für keine Verbesserung des Artikels. MfG --Φ (Diskussion) 18:11, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: +1. Kein Konsens für diese Redundanz, auch wenn die überflüssige Ergänzung sicher in guter Absicht vorgenommen wurde.  --Feliks (Diskussion) 07:12, 3. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Da jetzt eine Woche lang jede Erklärung ausblieb, weswegen die Angaben zweimal im Artiklel stehen sollten, habe ich die Redundanz jetzt behoben. MfG --Φ (Diskussion) 09:38, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fälschung / Fiktion