Diskussion:Berlin-Uhr

message: ...steckt dahinter? was für ein computer/mikroprozessor wird ggf. verwendet? etc,pp.. --Itu 03:46, 11. Mär. 2009 (CET)
replies: text: 1975 kannst du sicher sein, dass da kein Mikroprozessor oder Ähnliches drinnen war. Viel eher eine dezidierte Schaltung (freilich TTL), wie es damals üblich war für elektronische "Kleinst"komponenten. --87.167.104.197 22:57, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: welche Art Uhr?

message: Diese Uhr soll 7 Meter hoch sein? Unsinn! Die Uhr jedenfalls, die man auf dem Bild sieht, ist anhand von Balkonbrüstung und Fenster im Hintergrund maximal 1 m bis 1,5 m hoch. -- Oder ist vielleicht gemeint, daß die Uhr in 7 m Höhe angebracht ist, also auf einer 7 m hohen Stange steht? Dann bitte auch so in den Artikel schreiben. Danke.IP 89.51.66.67 12:53, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: --Detlef  ‹ Emmridet ›  14:12, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  7 Meter hoch? Das Foto straft diese Angabe Lügen 

message: Laut "Der Tagesspiegel", Berlin 18. Juni 1975, N.N.: "Für Zeit-Rechner" (Bericht über die Aufstellung der Uhr), waren die Farben damals:
"von oben nach unten in jeder Reihe leuchtende Kästchen für fünf Stunden (blau), eine Stunde (blau), fünf Minuten (rot) und eine Minute (rot). Brennt jeweils das erste Kästchen in jeder Reihe, ist es also 6 Uhr 6. Die runde Lampe (rot) an der Spitze leuchtet alle zwei Sekunden auf." ("Sämtliche Kosten trägt die Erfinderfirma"). Gruß,--Dr. Kloebner 14:21, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Welche Farbe hatten die Segmente denn nun eigentlich am Original? Auf einigen Fotos sind alle Streuscheiben gelb oder dann auch transparent (nur gelbe Lampen) und dann gibt's die roten und gelben. Gab's da eine Entwicklung. --MAbW (Diskussion) 17:15, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Früher andere Farben? 

message: Kann mir mal jemand erklären wieso man bei der Uhr "hunderte von Glühlampen" brauchen soll. (nicht signierter Beitrag von Hcy (Diskussion | Beiträge) 10:17, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: ...weil normale Signallampen, die vor der LED-Technik in Ampeln zum Einsatz kamen, eine mittlere Lebensdauer von nur 2500h hatten.--Designkritik (Diskussion) 11:30, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Hunderte von Glühlampen? 

message: Hallo, irgendwie sollte man das Blinken der Sekundenanzeige relativieren, da das nicht zu den Zeitangaben 16:50 bis 17:05 passt. "Beispielhaft" steht doch für die gewählte Zeit und nicht für die "zeitliche Maßstabs-/Geschwindigkeitsabweichung" der Sekundenanzeige. Funktionieren würde hier sogar 16:50:00 bis 17:05:15 (oder :01 bis :16) in 61-Sekunden-Schritten ;-) --androl ☖☗ 23:36, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Beispielbild 

message: Im Artikel heißt es derzeit:
Die Anzeige der Zeit erfolgt in einem Stellenwertsystem zur Basis 5.
Das erscheint mir nicht ganz korrekt: tatsächlich halte ich das wesentliche Element der Zeitdarstellung für ein Unärsystem. Zum Beispiel wird in der untersten Zeile die Anzahl der leuchtenden Felder gezählt, nicht (mit Basis 5) nach Stellen aufsummiert – z.B. bedeutet die Darstellung XXX_ "+3 Minuten", nicht "+1*5^0 + 1*5^1 + 1*5^2=31 Minuten".
Eventuell ist im Artikel gemeint, dass die Zeilen der Uhr ein Stellenwertsystem bilden. Dabei ist aber zu betonen, dass dies für die Gruppen von Stunde und Minute getrennt gilt, weshalb ich mich frage, ob es dann diese Betonung auch braucht. Der Artikel selbst führt dazu aus: "… ein leuchtendes Segment für fünf Stunden und … für eine Stunde steht … mit gelben Segmenten in Fünfer- und Einerschritten". Es handelt sich also um zwei getrennte Darstellungen und kein gemeinsames Stellenwertsystem.
Mein Vorschlag zur Präzisierung wäre daher wie folgt:
Die Anzeige der Zeit erfolgt in einem Unärsystem, in Kombination mit zwei Stellenwertsystemen zur Basis 5 für Stunden- und Minutenanzeige. --Sebastian…talk 23:01, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tatsächlich Stellenwertsystem zur Basis 5?