Diskussion:Grohe

message: Ich hab mal ein Lückenhaft reingesetzt. Der Artikel basiert wohl weitgehend auf www.grohe.de .
Das Friedrich Grohe der sohn von Hans Grohe war, steht da natürlich nicht. Hansgrohe ist ja auch kein unbedeutender Armaturenhersteller.
* http://www.manager-magazin.de/koepfe/unternehmerarchiv/0,2828,308592,00.html
* http://www.hansgrohe.de/web/de/content_de.nsf/1408a40634a2e674c1256d2b005b0e77/2dce4582ca4c4dc9c12570de00314d28/$FILE/Hans_Grohe_History_DE.pdf
* http://www.wikitree.org/index.php?title=Hans_Grohe
Weiß jemand, warum die Konkurrenten wurden? Hatten die sich damals zerstritten? --Suricata 15:40, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Hansgrohe 

message: es gibt auch eine brauerei mit diesem namen:  -- 84.56.250.137 12:44, 26. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  brauerei 

message: Um zwischen den Unternehmen Grohe AG und Hansgrohe sowie der Brauerei und Personen dem Nachnamen Grohe zu unterscheiden, sollte besser eine Begriffsklärungsseite eingerichtet werden. Meiner Meinung nach sollte diese unter Grohe liegen. Doch wie soll dann das Lemma zum Artikel über die Grohe AG heißen? Laut Wikipedia:Namenskonventionen soll der Zusatz AG vermieden werden, wenn er nicht allgemein bekannt ist. Vermutlich ist ein Klammerlemma besser geeignet, da es direkt impliziert, dass ohne die Klammer weitere Bedeutungen zu finden sind. Also vielleicht Grohe (Hemer)? Hat jemand eine bessere Idee? Grüße, --Birger 21:08, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung einrichten? 

message: 2006 konnte Grohe den Umsatz um 12 Prozent und das operative Ergebnis um 11 Prozent steigern - was ist mit "operativen Ergebnis" gemeint? Irgendein sinnloser Zwischenwert (EBIT, EBITDA, etc) oder tatsächlich der "Gewinn nach Steuern"? Ich mag nämlich keinen Wert der ausser acht lässt, dass die Firma hoch verschuldet ist und somit ständig unter der Zinslast blutet. --THausherr Diskussion Bewertungen 18:01, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  operative Ergebnis 

message: Wenn ich mir die Schilderung der Besitzverhältnisse und -übergänge der Firma vor Augen führe, muß ich feststellen, daß hier mal wieder die speziell Wikipedia'sche Auffassung von NPOV zelebriert wird. Ich hätte mir in dem Bereich durchaus eine etwas kühlere Darstellung vorstellen können, mache das selbst aber nicht, um mir nicht den Zorn der gesammelten Wikicorrectness zuzuziehen. 82.83.63.80 17:50, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du könntest Deine "etwas kühlere Darstellung" ja vorher hier diskutieren. Hinzugezogener Zorn wird es dann schwer haben ;-) --Bubo 容 22:16, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Grüße nach Sauerland an Bubo Bubo. Also, Dein Hinweis auf die BKL (war damit Begriffsklärung gemeint? ich liebe die Unsitte mit Abkürzungen) ist ja nett, ist aber in diesem Fall nicht ganz nützlich. Nicht nur dass es ein ungeübter Leser leicht übersieht, auf der entsprechenden Seite ist aber nicht das was man hier braucht. Notwendig ist nicht ein Verzechnis von weiteren Grohes, sondern die Feststellung, dass es zwei (sogar leicht verwandte) Firmen gibt mit verwirrend ähnlichem Namen und dass es sich nicht um eine Umbenennung handelt. Schau bitte ins Internet und suche nach eben diesen Anfragen. Daher halte ich den Hinweis auf die jeweilige andere Firma - und zwar gleich zu Anfang - für wichtig und zwar in beiden Artikeln (Grohe + Hansgrohe). Irgendwelche interne Wiki-Regelungen sind aus meiner Sicht zweitrangig, primär ist, was zum Vorteil für den unkundigen Leser führt. Gruß, -jkb- 12:48, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bitte lies Dir den von Dir leider wieder eingefügten Satz "Die Firma Grohe ist nicht zu verwechseln mit dem Unternehmen Hansgrohe" ("Der Name Apfel ist nicht zu verwechseln mit der Frucht Birne") noch einmal durch. Ich schau hier gelegentlich wieder vorbei. Grüße aus Hemer von --Bubo 容 21:50, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Grohe vs. hansgrohe 

message: Grohe war am Sanitärkartell beteiligt und musste Strafe zahlen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.68 (Diskussion) 07:43, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sanitärkartell 

message: Laut History auf der Grohe-Website wurde 1911 das Unternehmen Berkenhoff & Paschedag gegründet, 1936 von Friedrich Grohe gekauft und 1948 in Grohe umbenannt. Das Gründungsdatum des Unternehmens ist also 1911, die bisherige Angabe im Artikel also korrekt, liebes Marketingteam von Grohe --Wosch21149 (Diskussion) 11:35, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Übernahme einer bestehenden Gesellschaft stellt keine Unternehmensgründung dar, wie allgemein bekannt sein dürfte. Selbstverständlich steht es dem Unternehmen frei, die eigene Geschichte erst mit der Übernahme als beginnend zu erachten und darzustellen. In der Infobox ist sachlich korrekt das Datum/Jahr der Gründung anzugeben; es gibt genügend verlässliche Sekundärquellen, die 1911 als Gründungsjahr der ursprünglichen Gesellschaft, 1936 als Jahr des Kaufs durch Friedrich Grohe und 1948 als Jahr der Umfirmierung eben dieser Gesellschaft in Friedrich Grohe Armaturenfabrik belegen. Jedoch wird auch in verschiedenen Fach-/Sachbüchern die Grohe-Unternehmensgeschichte mit dem Jahr 1936 begonnen (Peter Zillmer [Springer 2013]: Going Private, S. 5: "Die Geschichte des Unternehmens geht auf das Jahr 1936 zurück, in dem Friedrich Grohe die 1911 gegründete Firma Berkenhoff & Paschedag erwirbt." Vgl. bspw. Christoph Kaserer, Ann-Kristin Achleitner, Christoph von Einem, Dirk Schiereck [BoD 2009]: Private Equity in Deutschland, Kap. 4.3.3.2), daher halte ich die Angabe beider Jahreszahlen mit einer entsprechenden Kurzerklärung (Anmerkung) für die Leserschaft für vertretbar. In der Hoffnung, dass das, was ich als gangbaren Mittelweg erachte, für alle annehmbar ist, habe ich bereits 1911/1936 eingefügt (nachdem ich zuvor die gesichtete Änderung auf 1936 aus o.g. Sachgründen anhand von Sekundärliteratur durch 1911 ersetzt hatte, bevor ich das Hin und Her in der Versionsgeschichte und diese Disk bemerkte). Was haltet ihr von der kommentierten Anführung beider Jahreszahlen? --Verzettelung (Diskussion) 15:19, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Super! --Oreg (Diskussion) 13:53, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Leider hat die Deutsche Armaturenfabrik Leipzig (DAL) / Rost-Gruppe keinen eigenen Artikel mehr. Vielleicht könnten man hier ein paar Informationen unterbringen?
* 1910 gegründet
* 1914 den Druckspüler erfunden (von Richard Rost)
* irgendwann von Leipzig nach Porta Westfalika, Ortsteil Lerbeck umgesiedelt
* 1994 von Grohe übernommen
Das stammt im Wesentlich aus der Grohe Firmengeschichte. Wer findet mehr? DAL muss im Westen eine grosse Nummer gewesen sein. --Oreg (Diskussion) 14:06, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  DAL 

message: An die IP, die den noch ungesichteten Konzernabschluss eingebaut hat. Du hast 5 Referenzen zerstört und solltest die wieder reparieren. Es ist immer hilfreich, nach einer Änderung den gesamten Artikel zu lesen, um die dicken roten Fehlermeldungen im Ref-Teil zu sehen. Also, ran ans Werk oder ich oder ein Kollege werden wohl revertieren. Und immer an die Belege denken, wenn man Zahlen ändert. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:55, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Konzernabschluss