lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Detlef Schmidt (Politiker)

message: Dazu steht nichts im Artikel. --Widerborst 14:29, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Habs erstmal entfernt. -- Katanga 15:31, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ihr habt recht, aber die Wahrscheinlichkeit geht gegen 100% --Tommes (Roter Frosch) 04:27, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]]
Diskussion:Shine It On

message: Wenn es ein Popsong ist, bitte hier belegen, vgl. WP:BLG. Die Pflicht, etwas zu belegen, liegt bei dem, der es drin haben möchte. Grüße von Jón + 14:40, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Song. Wenn das ein Rocksong ist, dann machen LaFee und Monrose Hardcore-Rock und metallica spielen nur noch alustik. Nicht um sonst heißt es ganz oft "Pop-Rock-Song". Im Lied kommt so gut wie kein Schlagzeug vor, ausser das, was mal leise im Hintergrund spielt. Am meisten hört man Keyboards, Syntheziser (sorry wenns falsch geschrieben ist). Und auch sonst ist keine einzige Kategorie in der ganzen Wikipedia belegt. Warum diese? 2006 machte Kivi noch Pop, seit 2008 Rock. das ist ROCK. Da gibs wenigstens ein Schlagzeug und die Gitarren spielen auch die ganze Zeit. So viel dazu. MfG. --Guck mal, CosmeticBoy 15:10, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Popsong 

message: Dies ist gemäß WP:BLG ebenso keine Quelle, da hier nachzulesen ist, dass hierbei jeder mitmachen kann. Damit scheidet die Seite als Quelle aus. Grüße von Jón + 17:01, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Rocksong
Diskussion:Murray Head

message: Ist er verwandt mit Talking Heads? (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.198 (Diskussion) 14:46, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Frage 

message: einfach mal auf die unten längst verlinkte website klicken und dort auf full bio - oder direkt hier: https://web.archive.org/web/20150222122024/http://murrayhead.net/Biography.asp
da fehlt im artikel echt so einiges! z.b. dass seine filmkarriere schon 1965 begann oder dass er auf dem "Lycée français" in london war, was auch immer dies sein mag. --AnonymerNutzer (nicht signierter Beitrag von 78.43.41.90 (Diskussion) 12:42, 3. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bitte tu dir keinen Zwang an und erledige es selbst. --Ronomu ♥ Disk 13:31, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  artikel voller lücken
Diskussion:Bleichröderpark

message: Bis auf wenige Ausnahmen sind derartige Benennungen in Berlin Sache der Bezirke. Die verlinkte PE spricht auch von Bezirksamt und BVV. Ich habe das mal geändert. Vielleicht findet jemand noch eine bessere Formulierung als das unspezifische "Bezirk", aber nur BA oder nur BVV wäre auch falsch und Bezirksverwaltung wäre zwar sachlich richtig, aber irreführend. Der Pankower 15:12, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Grab Christi

message: Ich überlege, wie ich diesen Mini-Artikel als Abschnitt in den Artikel "Grabeskirche" einarbeiten kann, ohne dass er dort das Gesamtbild verzerrt. --ThomasHafner 15:13, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einarbeitung in den Artikel Gartengrab
Diskussion:Zopf (Forstwirtschaft)

message: Hi,
der Artikel hier bezieht sich auf den selben Begriff wie der japanische Wikipediaartikel "末口".
Wie lassen sich beide Artikel miteinander verknüpfen? (nicht signierter Beitrag von 134.76.0.214 (Diskussion) 15:27, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: So. ;-) Gruß, --Mätes 19:46, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Link zum japanischen Text
Diskussion:Trockenfallen von Wasserfahrzeugen

message: "Viele Sportboote lassen sich im Wattenmeer absichtlich trockenfallen, um im Watt spazieren gehen oder sich ein paar Stunden ausruhen zu können oder die Gebühr über Nacht für einen Hafen zu sparen. Wer sich zum Ausruhen trockenfallen lässt, sollte sich möglichst hoch (aber nicht zu hoch) trockenfallen lassen."
*Schwachsinn, seit wann lassen sich Sportboote absichtlich trockenfallen?  --Overberg 15:35, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schwachsinn 

message: "Fällt ein Schiff bei Springflut und voller Tide... " Was ist volle Tide, was ist normale Tide? --888344 (Diskussion) 10:05, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Moin 888344! "Volle Tide" meint hier "voll aufgelaufenes Hochwasser". Umgangssprachlich ist das üblich, im WP-Artikel kann man das OMA-tauglicher ausdrücken. Gruß, --SteKrueBe  Office  12:22, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tide: voll und normal ?  

message: "wird beim Zurückkommen des Wasser von sehr welligem Wasser überrascht..." --888344 (Diskussion) 10:07, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Welliges Wasser, runde Reifen, durchsichtiges Glas :-) - ansonsten wie eins drüber. Gruß, --SteKrueBe  Office  12:26, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Komisch ist auch, dass Wasser von Wasser überrascht wird. Reicht ja, wenn es die Schreiber verstehen - für dei ist ja WP gedacht. --888344 (Diskussion) 15:52, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  was ist "sehr welliges Wasser" ?
Diskussion:Tiefland (Film)

message: Mir ist hier etwas unklar. Im Text heißt es: "Obwohl Riefenstahl hierbei genau wusste, dass die Häftlinge später zur Ermordung ins Zigeunerlager Auschwitz gebracht werden sollten, leugnete sie dies jedoch am 27. April 2002 bei einem Interview mit der Frankfurter Rundschau".
Weiter unten steht, dass man Riefenstahl nicht nachweisen konnte, dass sie es gewußt hat. Die Frage ist also: Gibt es mittlerweile Beweise, die dies wiederlegen? Dann müßten sie m. E. angeführt und verlinkt werden. Wenn nicht - dann kann sich der Autor nicht über die diesbezüglich ergangenen Gerichtsurteile hinwegsetzen und die Kenntnis als erwiesene Tatsache benennen. --Shandorian (Diskussion) 16:14, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Politische Hintergründe" etc. 

message: Warum wird die weibliche Hauptfigur in der Handlungsbeschreibung ständig als „Mädchen“ tituliert? Ist sie besonders jung (obwohl von einer zur Zeit des Drehs etwa 40jährigen Darstellerin verkörpert)? Unabhängig vom Alter dürfte sie spätestens im letzten Absatz der Handlung als verheiratete Frau eigenlich kein Mädchen mehr sein. --Better luck next time (Diskussion) 21:57, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Mädchen 

message: Wie viele Besucher sahen den Film im Kino? --88.65.19.47 20:39, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zuschauer 

message: Eine Bearbeitung der Oper von 1903 als Sing-Film gab es bereits 1919.
Eine Annonce des Ufa-Theaters Astoria in Leipzig, Windmühlenstr. 31, im Leipziger Tageblatt No. 328 vom 15.Juli 1919 auf Seite 4 ( PDF ),  kündigte an:
 
"Tiefland. Dramatisches Schauspiel nach der gleichn. Oper - 1 Vorspiel und 3 Akte mit Gesangseinlagen, vorgetragen von der Kammersängerin Luise Fladnitzer. Vorführung 4.30, 6.30 u. 9 Uhr."
Luise Fladnitzer war Sopranistin am Leipziger Opernhaus. Vgl. Karl-Josef Kutsch, Leo Riemens: Großes Sängerlexikon, Band 4, S. 1484f. Sie trat aber auch in Lichtspieltheatern auf, z.B. im Leipziger Kino Universum am Roßplatz 6 (Café Bauer), wo sie zu dem Gesellschaftsdrama "Zwischen Lipp' und Kelchesrand" von Rudi Bach das 'Lied der Lebensfreude' von Adolf Wohlauer vortrug, vgl. die Ankündigung in der Leipziger Volkszeitung ( PDF ) vom 17.April 1920, S. 16. 
- - 2003:CD:3F41:A201:524:8AE3:C178:51FE 12:12, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Tiefland-Film zur Stummfilmzeit
Diskussion:Torwand

message: zur Diskussion siehe den Wikipedia-Beitrag zum "aktuellen sportstudio" (nicht signierter Beitrag von 194.45.94.241 (Diskussion) 15:44, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Heinrich Klein war nicht der Erfinder der ZDF-Torwand 

message: Laut dieser Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=TzZCwlljDcE
hat Lorenz Funk senior 1975, als im Rahmen der Internationalen Funkausstellung das ZDF Sportstudio eine Außenstelle im ZDF Sommergarten hatte, 6 Treffer auf die ZDF Torwand erzielt. Also nicht live im Studio, aber trotzdem 6 Treffer.
Will das jemand reinbasteln? (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:1480:E4:DE2:1E27:D0C7:8768 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Torwand-Rekord
Diskussion:Hans Singer (Stuckateur)

message: Worin begründet sich die enzyklopädische Relevanz dieses Herrn? Hat er bedeutende Arbeiten abgeliefert? Wie waren etwa seine Leistungen bei der Pfarrkirche Kirchbichl und dem Stift Fiecht zu beurteilen (die Bauwerke werden hier erwähnt, umgekehrt aber Singer nicht in den jeweiligen Artikeln)? Momentan gibt der Artiel nicht mehr her, als dass Singer ein Gipser war, wie ich dutzende auch im Telefonbuch finde. --y work? 15:47, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hat sich, nachdem der Artikel mittlerweile (nach einem LA) deutlich ausgebaut wurde, erledigt. --YMS (Diskussion) 17:55, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Allgemeine Versicherungsbedingungen

message: Ich habe die Bezeichnung AVBs in AVB geändert, weil es die Mehrzahl von Allgemeine Versicherungs- Bedingungen (AVB) auch Allgemeine Versicherungs-Bedingungen (AVB) ist. (nicht signierter Beitrag von Wohnforumplus (Diskussion | Beiträge) 15:49, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  AVBs vs. AVB
Diskussion:Gerps Mausmaki

message: Sorry wegen der Paragraphenreiterei, aber muesste das Tier im Deutschen nicht ohne Apostroph geschrieben werden? Also lat. Microcebus gerpi, engl. Gerp's mouse lemur, dt. Gerps Mausmaki. --Pyrokrat 15:55, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Diesen deutschen Namen mit der Schreibweise haben die Autoren der Erstbeschreibung, darunter die deutsche Professorin Ute Radespiel, in der Erstbeschreibung selbst festgelegt (Vernacular name: English name: Gerp’s mouse lemur, French name: Microcèbe de Gerp, German name: Gerp’s Mausmaki), --Haplochromis 16:03, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das ist ja dann eindeutig festgelegt. Vielen Dank. --Pyrokrat 16:54, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Eigentlich nein. Der Übersetzungsfehler (Apostrophübernahme aus dem Englischen) ist jederzeit korrigierbar. (nicht signierter Beitrag von 79.219.117.129 (Diskussion) 11:15, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hm. Wenn eine deutsche Professorin, die offenkundig auf Kriegsfuß mit der deutschen Grammatik steht, einen grammatisch eindeutig inkorrekten Namen wählt, dann muss dieser in alle Ewigkeit stehen bleiben? Das würde mich wundern. --Bernardoni 01:01, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auch meiner Meinung nach gehört das Apostroph unbedingt heraus! -- 95.208.160.74 08:20, 8. Feb. 2012 (CET)

text: Wieder einmal ein Deutscher, der nicht ordentlich deutsch kann! Bei Personennamen ist der Genitiv-Apostroph nach wie vor zugelassen, oft sogar nötig, aber nicht so dumm, wie das obig behauptet wird --- nur am Ende des Namen: http://www.duden.de/sprachratgeber/beugung-von-personennamen und http://www.duden.de/newsletter/duden-newsletter-vom-16-09-11 - dementsprechend muss "Gerp's" korrekt entweder "Gerps" oder "Gerp'sche ..." heißen. -- sgn (nicht signierter Beitrag von 194.94.36.121 (Diskussion) 09:33, 8. Feb. 2012 (CET)

text: Einen "amtlichen Eigennamen" gibt es nicht, schon gar nicht der "Gattung". Für wissenschaftliche ("lateinische") Namen ist tatsächlich festgelegt, dass Schreibfehler konserviert und nicht korrigiert werden. Für deutsche Trivialnamen gilt das aber nicht. Ich bin eindeutig für die Verschiebung zu Gerps Mausmaki. --Baldhur 11:21, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab auch nichts gegen eine Verschiebung, hab bei der Artikelerstellung nur Wikipedia:TF etwas streng ausgelegt.--Haplochromis 11:29, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Habe das Lemma verschoben. --Hydro 13:55, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Initialisierungsliste

message: http://www.doxapp.com/code/initialisierungsliste.html - falls ein solcher Abschnitt geplant ist. Grüße --213.23.174.67 16:01, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: An die Autoren, die sich didaktisch in diesem Thema auskennen: Ich persönlich finde das hier gelistete Beispiel nahezu unleserlich, da Namen und Bezeichner unnötigerweise massiv redundante Zeichen enthalten ("ein_e", "E e"). Vorschlag: Jemand, der ein besser lesbares Beispiel zur Hand hat, möge es vielleicht hier einsetzen. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:22CE:2101:E541:F7B1:5400:A6C3 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Vielleicht ein besser lesbares Beispiel?
Diskussion:Samuel ben Qalonymus he-Chasid

message: Eventuell http://d-nb.info/gnd/100961738  --Widerborst 16:06, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  PND 

message: Vielleicht wäre Samuel von Speyer das bessere Lemma. --Gelöbnix (Diskussion) 15:54, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nyainqêntanglha (Berg)

message: Ich möchte vorschlagen, den Titel nach "Nyenchen Tanglha" zu verschieben. Grund: siehe Diskussion:Nyenchen Tanglha (Gebirge). Falls jemand nicht einverstanden ist oder einen anderen Vorschlag hat, schlage ich vor, auf die Diskussion:Nyenchen Tanglha (Gebirge) zu schreiben.--Pseudois 16:06, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: . Habs mal ausgeführt, s.a. Diskussion:Nyenchen Tanglha (Gebirge). Gruß--Rupert Pupkin 01:12, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Titel Aenderung
Diskussion:Elefantenlaus

message: * E. Piaget: Description d'un Parasite de l'Elephant. In: Tijdschrift voor Entomologie. T. XII, 2. ser, Deel 4, pp. 249-254 , Pl. 11, fig. 1-14 
Erstbeschreibung mit Abbildungen. --enomil 16:22, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Piaget, 1869
Diskussion:Sportsnet

message: welcher radio sender überträgt die olympischen spiele 2012 (nicht signierter Beitrag von 2.174.238.165 (Diskussion) 16:55, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  über die olympischen sdpiele 2012 
Diskussion:St. Leonhard bei Freistadt

message: Ich hätte gern die Wortwiederholung statt/anstatt beseitigt, allerdings ist mir der Sinn des Satzes nicht ganz klar: Welcher kirchliche Festtag ist denn gemeint, wenn es offenbar nicht der Sonntag war? Liebe Grüße, --Haeferl 17:19, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich verstehe den Satz auch nicht: Es ist nicht klar, welcher Festtag gemeint ist, gleichzeitig wird mit "Tagesmärkte" (Plural: mehrere?) angedeutet, dass es eben doch ein Markt an einem bestimmten Tag ist. Und es wird angedeutet, dass es eine Kontinuität dieser mysteriösen Märkte seit dem 17. Jh. gibt, ohne dass das erklärt wird oder dass Quellen genannt werden. Der Satz ist meiner Ansicht nach ersatzlos zu löschen. Gruß --Martin Windischhofer 00:42, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Habe inzwischen alles im Netz über St. Leonhard Auffindbare gelesen (dabei auch die Seite http://www.stleonhard.at gefunden, auf der noch viele interessante Informationen stehen) und nirgends einen Hinweis auf aktuell stattfindende Tagesmärkte gefunden, daher habe ich den Satz gekürzt. --Haeferl 01:25, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bis heute haben sich Tagesmärkte aus jener Zeit erhalten, nur finden sie heute meist an einem Sonntag statt, anstatt am kirchlichen Festtag.
Diskussion:Cem Kızıltuğ

message: Kann jemand diese Datei :en:File:Cem kiziltug illustrator istanbul.jpg 
in ein Bild verwandeln? Ich leider nicht. Schon jetzt: Danke! --Bötsy 17:28, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Bilddatei wurde inzwischen von der en.WP auf Commons transferiert. Anschließend hat die WP:Fotowerkstatt gewerkelt und aus dieser Bilddatei zwei verschiedene "Ausschnitt-Porträts" hergestellt. Außerdem wurde von der tr.WP eine Illustration von Kızıltuğ auf Commons transferiert. Im Artikel sind jetzt ein Porträtbild und die Illustration eingefügt, zudem gibt es einen Commonscat-Link. Bittesehr! ;-) --Jocian 00:46, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Wilkinson Microwave Anisotropy Probe/Archiv

message: materie ist gleich energie. interessant auch die dreiteilung, die man auch mit dem der materie, welle und des feldes bezeichnen kann.
1 ding, drei verschiedene perspektiven, d.h. unterschiedlich differenziert dargestellt.
134.2.212.1 03:52, 19. Mär 2006 (CET)
thread_title:  materie nicht gleich energie 

message: Habe aufgrund der Bearbeitung der Seite Lyman Page bei eben jenem nachgefragt und die dabei abfallenden Infos in einem Absatz eingefügt. :-) Mux 21:50, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Princeton
Diskussion:Robert Lehr

message: Mir fehlt ein Hinweis zum Schiessbefehl Lehrs, aufgrund dessen die Polizei 1952 scharf in eine Demonstration feuerte und dabei den Studenten Philipp Müller von hinten erschoss.(194.149.241.3) (18:36, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn das keine Verschwörungstheorie ist und du dafür seriöse und belastbare Quellen hast, dann ergänze es bitte einfach. -- Katanga 18:56, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Stimmt auch wieder. Mach ich.(194.149.241.3) (19:59, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schiessbefehl  

message: Da ich nicht sicher bin, ob OB's in der WR ernannt wurden oder doch gewählt (z.B. von der Stadtverordnetenversammlung), habe ich diese Passage neutraler formuliert.--Altaripensis 00:18, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  OB Düsseldorf 

message: Für das im Text genannte Zitat fehlt ein Beleg. Bitte nachtragen, sonst müsste man es aus dem Text tilgen.--Altaripensis 00:45, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dolf Sternberger
Diskussion:Teššub

message: Hallo Alexander, kannst Du das:
:..., der gemeinsam mit der Berg-Gottheit Nanni/Nanniš ikonographisch vergesellschaftet mit Teššup verehrt wurde.
bitte auch so ausdrücken, dass ein Normalleser das versteht? Danke und Grüße --Kpisimon 18:37, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nix verstehn 

message: *Muss das sein:  (dIŠKUR, auch Teššub, Tešup, Tešub; Teschschup, Teschschub, Teschub, Teschup) Da wüsste ich noch dIM, dU, Tisupa, Tešob, Teššob etc. Es ist überaupt nicht nötig all die Dutzende möglichen und unmöglichen Namensschreibvarianten aufzulisten. Teššub alleine genügt.
*Hepat ist ist nur bei den Hethitern und Westhurritern Tessubs Frau.
*Dass Tsama ein Name von Sarruma gewesen sein soll ist mir neu und Uda ist sicher nicht Sardis. Wer kommt auf diesen Blödsinn? Die Angaben mit dem vierrädrigen von "Šeri und Hurri" gezogenen Wagen, mag glauben wer möchte, ist mir ebenfalls völlig neu.
*Der Bergname Hazzi hat nichts mit Ḫasis zu tun, das erstens einmals falsch geschrieben ist und deigentlich "der Weise" bedeutet und ein Epithet von Ea ist. 
*ikonographisch vergesellschaftet tönt gut aber auch etwas unsachverständig in diesem Kontext.
*Sarruma grhört überhaupt nicht in den Illuyanka-Mythos.
*Kleineres lasse ich aus ... --al-Qamar (Diskussion) 17:19, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Muss das sein … (Überarbeiten)

message: Zwar nicht falsch aber gegenüber der breiten Fachliteratur nicht die gebräuchlich Form haben in dieser Wikipeida die Lemmata Ḫepat, Teššup, besonder auffällig Šawuška, des weitern Tiwaz (Sonnengott) und Tarḫunz. Dies sind Formen die aktuelle und gebräuchliche wie auch wichtige Werke de Fachliteratur nicht haben, wie z.B. das Onomasticon of the Hittite Pantheon von Gessel, in Die Mythologie der Hethiter und Hurriter von Schuler, dann Taracha in Religions of Second Millennium Anatolia und Hutter: Religionsgeschichte Anatoliens, welches letztes Jahr erschienen ist. Diese wichtigen Standartwerke sollten m.M. wegweisend sein bei der Lemmwahl, weshalb die benanstandeten Lemmata auf Ḫebat, Teššub, Šauška, Tiwad und Tarḫunt verschoben werden sollten. Wenn keine gut begründeten Einwände kommen, werde ich beantragen die Weiterleitungsseiten mit diesen Formen löschen zu lassen und die Artikel dorthin zu verschieben. Das Anpassen der Links und weitere Kosemtik werde ich selbstverständlich bewerkstelligen. --al-Qamar (Diskussion) 21:15, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemmaname ändern
Diskussion:Radikal 10

message: Wenn ich das Zeichen einfach mal in Google einwerfe, dann bekomme ich in der Bildersuche entweder Babies oder "Babes" präsentiert. Von Füßen keine Spur. Auch das Pinyin rechts im Kasten ist wohl ein cut'n'paste Fehler. (nicht signierter Beitrag von 77.2.88.88 (Diskussion) 18:47, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutung "Füße"
Diskussion:Ellscheid

message: Im Artikel stand bisher: In Ellscheid wurden die Grundmauern einer römischen Villa Rustica entdeckt; ursprünglicher Text aus 2006: Jüngste Entdeckung in Ellscheid ist die unterirdische römische Villa Rustica, welche sich am Ortsende richtung Gillenfeld befindet. Aus Kostengründen ist es vorerst nicht möglich Ausgrabungen vorzunehmen. Weder auf der Homepage der Ortsgemeinde noch anderswo im Internet habe ich etwas finden können, was diese "Jüngste Entdeckung" bestätigt. Deswegen gelöscht --Update 18:57, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Villa Rustica?
Diskussion:Amir Kabir

message: Die Aussage "9. Januar" gehört zum Todestag und nicht zum Geburtstag.
10. Jan. wird auch oft zitiert!
Xerxes Senior 19:00, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  10 Januar 1852 

message: Während der Kadscharenzeit hieß der dem Schah verantwortliche Chef der Regierung . Der Begriff „Ministerpräsident“ wird dem nicht ganz gerecht, dafür eher „Premierminister“. So hieß der Regierungschef unter dem gestürzten Schah (). Da der Herrscher ja weiterhin die absolute Macht innehatte, war der „Regierungschef“ durchaus als „Kanzler“ der dessen Befehle/Anweisungen ausführende Minister. Übrigens heißen die deutschen Regierungschefs auf Persisch ebenfalls Ṣadr-e a‘ẓam.--Imruz (Diskussion) 14:19, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  „Ministerpräsident“?
Diskussion:Petra Bödeker-Schoemann

message: Zahlen, Daten, Fakten: Was hat die Dame beispielsweise bis 1981 gemacht?Liebe Grüße Martha 19:20, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Was Menschen manchmal so zwischen Schulabschluss und Studiumsbeginn tun: Privates, Berufliches, noch nichts politisch Relevantes – und somit nichts, was Deinen Aufschlag hier rechtfertigt, weil Du darauf wohl auch selbst hättest kommen können. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:36, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lebenslauf enthält Lücken.
Diskussion:Joliot-Curie-Gymnasium

message: Ist nachweisbar, dass die Schule nach Frédéric und nicht nach dem Ehepaar Joliot-Curie benannt ist? (nicht signierter Beitrag von 84.161.25.96 (Diskussion) 19:30, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: An der Schule ist eine Tafel angebracht, auf der folgendes zu lesen ist: „Frédéric Joliot-Curie Naturwissenschaftler Friedenskämpfer 1900-1958“. Im Innern der Schule befindet sich ein Mosaik auf dem auch der Name Frédéric Joliot-Curie zu lesen ist. Wenn dir meine Aussage als Quelle nicht ausreichen sollte, bitte ich dich auf der Webseite der Schule auf den Link Bilder zu klicken. Dort kannst du 23 Bilder auf dich wirken lassen. Viele Grüße Südstädter 22:19, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Name