Diskussion:OutKast

message: : „Aquemini galt bei den Kritikern als innovativ und eine erfrischende Weiterentwicklung des humanoiden Synthiesounds anderer Rap-Gruppen.“
:Homanoider Synthiesound hört sich ja cool an, aber was ist damitgemeint? --Haeber 15:31, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  humanoiden Synthiesound 

message: Diese Kandidaturen laufen bis zum 19.10. / 29.10. - entsprechend wollte ich WP:KALP#Outkast eigentlich gerade auswerten. Wird auch eindeutig nicht zu Exzellent verlängert, ist also fällig. Rein von der Zählung der Abstimm-Icons her ergibt sich ein klares 4:0 für Lesenswert. ABER: Zwei der Stimmen der vier Lesenswertstimmen sind von IPs, und die Whois-Informationen deuten darauf hin, dass es sich um die selbe Person handelt. Außerdem ist das zweite IP-Pro völlig ohne Kommentar, dort steht nur "Lesenswert" und nichts weiter. Könnte man jetzt überlegen, die zweite Stimme als vermutliche Doppelabstimmung einfach aus der Zählung rauszunehmen, dann wäre 3:0 immer noch geradeso Lesenswert. Man könnte aber darin auch eine versuchte Manipulierung sehen und beide Stimmen wegstreichen (allein auf Basis von Whois vielleicht nicht gerechtfertigt), dann wäre die Kandidatur mit 2:0 ergebnislos, weil die Mindestteilnehmerzahl nicht erreicht wurde. Was tun? Der Königsweg wäre es sicher, wenn noch eine Person den Artikel lesen und (hoffentlich als Lesenswert) bewerten könnte, dann hätten wir hier eine saubere Grundlage. -- X-Weinzar 02:49, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht so viel Bürokratie, einfach machen. Und solange niemand das Gegenteil bewiesen hat, gilt auch hier die Unschuldsvermutung! Meine Meinung--Ticketautomat - 1000Tage 06:39, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso nicht verlängern, wenn nach Abzug der möglichen Doppelstimmen die Beteiligung zu gering war?--† Alt ♂ 08:41, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, um 10 Tage verlängern wegen geringer Beteiligung. Die Meinung von Ticketautomat ist aus der Erfahrung von weitaus komplizierteren Auswertungen mit IPs und Sockenpuppen darüberhinaus IMHO nicht hilfreich. - SDB 09:00, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Früher waren die Auswertungen viel unkomplizierter, ich weiß, warum ich das nicht mehr mache.--Ticketautomat - 1000Tage 11:00, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ganz früher waren die Auswertungen noch viel viel einfacher, weil sich auch noch niemand um derartige Probleme wie Sockenpuppen oder Referenzierungskriterien etc. Gedanken machen musste. Gerade deshalb führen wir aber zum Beispiel Diskussionen wie die ein bißchen drüber, was mit den ganzen "Altlasten" zu geschehen hat, nämlich mit Artikeln die als Exzellent bzw. Lesenswert ausgewertet wurden, es aber nach jetzigem Standard nicht mehr wären. Daher bin ich eben für eindeutige Voten und wenn diese nach einer Woche noch nicht existieren, dann gibt man eben noch etwas zu, hat dafür aber die Gewähr, dass die Wertung auch Bestand hat. Das hat zunächst mit der tatsächlichen Qualität überhaupt nichts zu tun und auch nicht mit einer Kritik an den Autoren, sondern oft auch nur an der Unregelmäßigkeit, mit der manche Bewerter hier vorbeischauen oder für was sich viele interessieren und für was eben weniger. - SDB 13:55, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Aha, jetzt verstehe ich, dass die Kandidatur so lange läuft. Ähm, die geografische Zuordnung der IPs passt nicht zusammen, da liegen 100km dazwischen. Etwas unüblich für den gleichen Anschluss. … blunt. 16:01, 23. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Für mich war weniger die mögliche Identität das Problem, sondern die Qualität eines  unbegründeten Votums einer IP, die insgesamt nur zwei Edits setzte, wovon der zweite dieser war. Aufgrund der Versiertheit der IP gehe ich daher von Sperrumgehung aus. - SDB 18:58, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Übertrag Auswertungsdiskussion zu [[Outkast]] 

message: Der Link "Offizielle deutsche Homepage" (//www.outkast.de/ -> http://www.moniker.com/) (Domain Anbieter) ist von der Musikgruppe OUTCAST nicht das geringste zu finden. Es handelt sich also mutmaslich um Schleichwerbung. Also, Bitte löschen 15:21, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ✓ --wtrsv ⌨ 16:53, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schleichwerbung Link "Offizielle deutsche Homepage" 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:54, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks