Diskussion:Martin Fourcade

message: Wenn Fourcade nicht dopt, wer dann bitteschön? Frankreich hat ein geheimes Dopingprogram für olympische Sportarten, genau wie die Holländer, Briten und Norweger. Von den Russen brauchen wir nicht zu reden. Wikipedia unterstützt die Doper wie Fourcade, indem kritissche Infos unterdrückt werden. (nicht signierter Beitrag von 84.20.179.108 (Diskussion) 16:15, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Dopingverdacht 

message: Ich habe heute die Ergebnisse gem. IBU-Datenbank aktualisiert. Da war leider ziemlich der Wurm drin. Erstens war die Tabelle auf einem veralteten Stand, zweitens lückenhaft ausgefüllt und drittens komplett falsch. 18x in den Punkten beim Massenstart bei 13 Starts? Das funktioniert beim besten Willen nicht. Jetzt müßte alles wieder passen. --Luitold (Diskussion) 09:43, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke. Das passierte wohl, wenn Leute die Updates machten, die das System nicht verstanden hatten. Manchmal schleichen sich auch Tippfehler ein. Marcus Cyron Reden 04:44, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ergebnisse Weltcup 

message: Ich weiß zwar, dass die Ergebnisse bei den Olympischen Spielen diesmal nicht für die Weltcupwertungen berücksichtigt werden, die IBU zählt Fourcades Goldmedaille in der Verfolgung aber als seinen 29. Weltcuperfolg (siehe Datacenter IBU). Sollen wir das hier auch tun? --Barristan (Diskussion) 15:06, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja. Wir zählen in der Statistik die drei höchsten Wettbewerbe immer komplett - Olympia, WM und Weltcup. Analog zur IBU. Marcus Cyron Reden 21:48, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Fakt ist: Diese Wettbewerbe zählen NICHT zum Weltcup. Wenn man auf der Homepage der IBU nach Weltcup sortiert, kommen die olympischen Winterspiele darin nicht vor. Ich halt mich trotzdem raus. ICH weiß, dass es so nicht stimmt, ich hoffe die User, die das lesen, wissen das auch. --Hons1111 (Diskussion) 11:18, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Wenn man es schon macht, müsste man es beim Ole Einar auch so machen, oder? Hons1111 (Diskussion) 20:31, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag: man überlegt sich einen anderen Begriff als "Weltcupsiege" für die Infobox. Denn nach meiner Auffassung waren weder Olympische Spiele noch Weltmeisterschaften jemals Teil des Weltcups, sie wurden nur für die Wertungen berücksichtigt. --Barristan (Diskussion) 16:33, 15. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin da deiner Meinung. Evtl die (klassischen) Weltcupsiege so belassen und eine eigene Tabelle für Ereignisse erstellen, die zum Weltcup zählen, aber WM oder Olympia sind. Hons1111 (Diskussion) 16:40, 15. Feb. 2014 (CET)

text: Also ich finde das schon ziemlich merkwürdig. Überall ist die Rede bei Fourcade von 31 Weltcupsiegen (bei der IBU im Statistikcenter, bei der englischen Wikipedia), er selbst berücksichtigt auch immer die Erfolge bei Olympia für alle Statistiken, die er gerne bei Facebook etc. postet. Ich weiß auch nicht was so schwer daran zu akzeptieren ist, dass die Spiele nicht für die Weltcupwertung zählen, aber dennoch als Sieg in seine Statistik eingehen können. Irgendwie bauen wir uns hier gerade eine eigene Scheinwelt auf, die noch für einen Haufen von unnötigen Korrekturen sorgen werden.--Barristan (Diskussion) 12:05, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: WORLD CUP TOP RESULTS (INCL. OWG AND WCH.) steht auf der IBU Homepage. Das lässt natürlich Platz für Diskussionen. Meiner Ansicht nach sind alle Platzierungen, die der Sportler am Podium stand, hier aufgelistet. Du schreibst oben: Ich weiß zwar, dass die Ergebnisse bei den Olympischen Spielen diesmal nicht für die Weltcupwertungen berücksichtigt werden. Warum du dann so eine Diskussion anregst, versteh ich nicht ganz. Wenn du unbedingt die Notwendigkeit siehst, die Olympischen Winterspiele zu editieren, machs bitte ordentlich bei ALLEN Athleten, die das betrifft, sonst kennt sich keiner mehr aus.--Hons1111 (Diskussion) 13:47, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Olympiasieg = Weltcupsieg? 

message: Hmm, bin ich der Einzige, der die neue Darstellung eher unübersichtlicher findet, als vorher? Auf Desktop-Geräten mit großer Auflösung mag das ja noch ok sein, aber gerade bei mobilen Endgeräten empfinde ich die lange Liste als deutlich besser.--Barristan (Diskussion) 09:10, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Liste der Weltcupsiege 

message: In dem Artikel wird sehr häufig (genau 21 mal) die Kombination 
 konnte + [Verb]
verwendet, z.B. konnte gewinnen, konnte erreichen, konnte einfahren usw.
Das ist beim Lesen sehr ermüdend und vor allem unnötig und bläst den Text nur auf. Das konnte ist entbehrlich und verändert die Aussage nicht.--Voluntario (Diskussion) 18:55, 24. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Mittlerweile offenbar schon behoben. --77.181.97.16 18:32, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  konnte, konnte, ... 

message: Warum ist die Infobox so breit? Stört in diesem Umfang den Artikelanfang. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:48, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Infobox