Diskussion:Sugababes/Archiv

message: Mir gefällt der geänderte Aufbau der Seite überhaupt nicht. Irgendwie wirkt sie dadurch kurz und unübersichtlich. Dieser nur spärlich vorhandene Text wirkt irgendwie lächerlich. So wie es vorher war, war es viel besser, oder etwa nicht? Julius1990 20:10, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dieser neue Aufbau wird mittlerweile zum Wiki-Standard und wirkt absichtlich kurz. Unübersichtlich ist er meiner Meinung keinesfalls, eher sogar im Gegenteil. Füll' den Artikel einfach mit sinnvollem frischen Inhalt (evtl. durch eine Übernahme und Übersetzung des englischen Inhalts), dann wirkt er weniger lächerlich. --Haeber 20:39, 13. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Geänderter Aufbau 

message: Das Bild in der englischen wikipedia zeigt ja die aktuelle Besetzung im Gegensatz zu unserem. Nun da steht aber, dass das Bild geschützt ist, aber praktisch alles damit erlaubt ist. Wäre es legal, dieses Bild in die Commons hochzuladen und dann hier einzubauen? Julius1990 18:46, 8. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stell deine Frage mal in Wikipedia:Urheberrechtsfragen. --Haeber 21:54, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild in der englischen Bandbox 

message: Was ist den mit er neuen Single
"About you now" (http://www.youtube.com/watch?v=WjEVT_azVvo&mode=related&search=)
wieso ist die noch nicht dabei???
--80.141.127.161 15:15, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weil noch nicht veröffentlichte CDs noch kein Teil der Discographie sind!!! Brüllen kann ich auch. Gruß Julius1990 18:36, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  new single 

message: Laut der offiziellen Seite http://www.sugababes.de wird das Album "Change" am 19.10.2007 veröffentlicht und die erste Single-Auskopplung "About you know" kommt bereits am 12.10.2007 in den Handel.
Bitte um Änderung. Gruß SUMB1981 08:51, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Haben wir schon den 19.10. bzw. den 12.10.? Nein! Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Ankündigungsblatt möglicherweise eintretender Ereignisse. Die Daten sind bekannt, der Artikel musste immerhin gesperrt werden um diese Glaskugelei etwas abzuschwächen. -- Cecil 08:57, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habs mal aktualisiert. Es geht vor allem darum, dass noch nicht erschienene CDs nicht in die Discographie gehören. Im Fließtext kann man durchaus auch über zukünftiges Berichten. Dabei zählen aber harte Fakten und nicht Gerüchte ein Star würde wieder ins Studio gehen, diese Fakten sind hier meiner Meinung nach gegeben. Gruß Julius1990 09:51, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß, aber ich hab von dem Sugababes-Artikel schön langsam wirklich die Nase voll. Dessen Versionsgeschichte ist wegen dieser Veröffentlichung nur mehr eine Zumutung. Bei diesen ganzen Daten, wann was nun wirklich veröffentlicht wird, ändert sich ständig was. Machmal glaub ich echt schon, dass das nur gemacht wird, damit man mal wieder etwas Berichterstattung für das künftige Album machen kann. Insofern ist das Datum auch nur Fakt bis zu dem Moment, wo mal wieder wer gern ein paar News losschicken will. Und ich hab ja kein Problem damit, wenn auch etwas Zukünftiges schon mal in einem Artikel steht, aber wenn man zig Edits innerhalb weniger Wochen braucht um diese Zukunft aktuell zu halten, dann ist sie IMO zu detailliert formuliert. -- Cecil 10:09, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich kenn das Problem ja auch, aber das hier ist nur ein Symptom genau wie die vielen Chartplatzierungen ohne Quelle etc. Jetzt ist die Halbsperre drauf, und damit sollten wir erst einmal leben könnn. Wenn endlich Mal ein Bewusstsein entstehen würde, dann bräuchte es nur zwei Edits: Einmal der, in dem die Ankündigung der Plattenfirma verarbeitet wird, und dann die Anpassung, wenn das Ding erschienen ist. Problem sind nicht die Aktualität, sondern gedankenlose Benutzer und denen kann man leider nur mit Sperren beikommen. Leider ... Gruß Julius1990 10:20, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kleines Update 

message: Zwei von denen hatten oder haben doch die Schweinegrippe? Bei dem allgemeinen Hype um diese Krankheit, wäre es dann nicht zu überleben, dass sich hier darüber was findet? -- ~~TK~~ (nicht signierter Beitrag von 194.113.40.34 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Schweinegrippe 

message: Im Abschnitt „2007–2008“ steht, dass das Album nur in Großbritannien veröffentlicht wurde. Das stimmt aber nicht, da ich es mir Ende Oktober in Deutschland gekauft habe. Es ist also auch in Deutschland erschienen, wurde aber kaum promoted und konnte sich daher auch nicht in den Album-Charts platzieren. Ich bin auch nur durch Zufall über weltbild.de  darauf gestoßen. Hier wird der VÖ-Termin auf den 28.10.2008 festgelegt (wahrscheinlich der offizielle Termin in Großbritannien). Auch auf musicload.de wird diese Angabe gemacht .In der BRAVO-Ausgabe Nr. 2/2009 vom 2. Januar 2009 allerdings wird das Album unter der Rubrik „BRAVO – Charts“ (Seite 74/75) als Neuveröffentlichung für den selbigen Tag vorgestellt (VÖ: 02.01.2009). Im Folgenden der Pressetext:
 Pop Zehn Jahre nach ihrer Gründung und nach sechs Millionen verkauften CDs veröffentlichen die Sugababes ihr sechstes Studioalbum. Schöne Popmusik, die gleich ins Ohr geht.
Es scheint also offiziell am 2. Januar 2009 (DE) herausgekommen zu sein, war aber schon vorher erhältlich. Allerdings ist auch zu diesem Zeitpunkt nichts in Chart-Archiven über eine Platzierung zu finden. Trotzdem sollte der besagte Abschnitt im Artikel verbessert werden. Hier ein Vorschlag:
Ende 2008 erschien in Großbritannien das Soul-Album "Catfights and Spotlights" und brachte zwei Charthits hervor. Die erste Single, "Girls", kam auf Platz 3 der UK-Single-Charts, "No Can Do" erreichte Platz 23. Am 2. Januar 2009 erschien das Album offiziell auch in Deutschland, konnte sich allerdings nicht den LP-Charts platzieren. 
„Girls“ wurde in Deutschland übrigens auch des öffteren im Radio gespielt. Dass die Single auch in Deutschland erschienen ist, darüber habe ich nichts gefunden. In den Single-Charts taucht der Song jedenfalls nicht auf. -- KingsBerry90 15:12, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Catfights and Spotlights 

message: Hey Leute, ich habe ein sehr wichtiges Anliegen. Ich finde es sehr blödsinnig ein Foto von vor 5 Jahren hier im Netz zulassen, obwohl inzwischen schon zwei der Mitglieder nicht mehr aktuell sind. Ich würde selber gerne eins reinstellen aber leider kriege ich das nich so gut hin!!! Es wäre nett, wenn jemand, der sich damit auskennt, selber ein Bild mit der aktuellsten Formation reinstellt. Wer kein aktuelles Bild hat kann sich auch bei mir melden (auf meiner Diskussionsseite). Ich bitte das möglichst bald zu ändern. Ich würde es ja selber machen aber mit dieser Lizenz und allem drum und dran komme ich nich klar! Es wäre auch schön wenn mir derjenige Bescheid sagt! Das war alles Liebe Grüße Jana 12:52, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  neues Bild 

message: Hm! Ich habe einen Aritkel zur Keisha Buchanan erstellt und ihren Namen auf der Seite der Sugababes verlinkt. Beim Klicken auf den Link landete man wieder auf der Seite von den Sugababes und nun ist auch die Verlinkung weg. Wo ist denn nun bitte mein Aritkel?
:Der wurde wieder revertiert, weil es erstens kein Artikel war und zweitens die Sängerin keine Relevanz außerhalb der Band hat und somit gemäß der geltenden Relevanzkriterien auch keinen eigenen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia erhält. -- Cecil 13:50, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Keisha Buchanan 

message: Da jetzt die Chartbox an den Rand verlegt wurde, kann jetzt mehr Information in den Artikel rein!
: Vollkommen unlogisch. Die Chartbox an der Seite ermöglicht es doch nicht mehr Informationen in den Text zu bringen, da man es ja auch machen kann, während die Chartplatzierungen in dem Tabellen unten angegeben sind. Da es außerdem auch noch ordentlicher und ruhiger wirkt, ist es die beste Lösung. Deswegen habe ich es wieder geändert. Julius1990 21:18, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Chartbox 

message: Warum wurde der Middlename von Heidi India Range entfernt? Sie heißt wirklich so (s. a. http://german.imdb.com/name/nm1413054/bio).
Gruß --Rob 20:54, 4. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Mittlerer Vorname von Heidi India Range 

message: Mir ist ein kleiner Fehler aufgefallen bei der Vö des ersten Albums: 05.02.2001! Denn im Februar 2000 gab es von den Mädels weder etwas zu kaufen, noch kannte man sie da unter dem Bandnamen! Siehe auch bei der Zeile: "Im Sommer 2000 veröffentlichten sie ihre erste Single..."--Ts85 15:48, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler 

message: EUROPAS ERFOLGREICHSTE BRITISCHE GIRLBAND ? welcher spezi hat den anfangssatz formuliert? (nicht signierter Beitrag von 84.167.250.244 (Diskussion | Beiträge) 23:48, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreichste britische Girlband? 

message: Anscheinend haben die Sugabebs eine neue Single: Girls. Hab auf der offiziellen Seite geschaut. (nicht signierter Beitrag von 217.227.22.94 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Single 

message: Zitat:
"Erst mit dem Einstieg von Heidi Range gelang der Band der kommerzielle Durchbruch mit ihrer ersten Nummer-Eins-Single Freak Like Me."
Dass das die erste Nummer - Eins war, mag ja stimmen; die Formulierung "kommerzieller Durchbruch" finde ich trotzdem sehr unglücklich. Das Overloaded ein großer Hit war, lässt sich doch nicht leugnen. Den Durchbruch hatten sie beim Einstieg von Heidi Range längst geschafft.--84.189.80.84 18:28, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dasselbe wollte ich gerade auch schreiben - ich hab Overload noch deutlich besser im Kopf als Freak like me... --langhaarschneider 09:56, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kommerzieller Durchbruch 

message: Da es nun offiziell ist, dass die Sugababes 1.0 sich wiedervereint haben und bald Musik veröffentlichen werden - wie soll das gehandhabt werden? Sie haben ja einen neuen Namen, wäre deshalb ein eigener Artikel angebracht? Wenn ja, sollte man den Artikel dann auch hier verlinken? Weil es gehört ja irgendwie doch in die "Geschichte" der Sugababes. Vorschläge? --Martina2504 (Diskussion) 13:27, 20. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das der neue Bandname Mutya Keisha Siobhan lautet, wird ein Artikel unter eben jenen Namen angelegt. Ein Erwähnung findet man ja bereits im Sugababes Artikel. --Salmacis (Diskussion) 17:06, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ok, erledigt... --Martina2504 (Diskussion) 18:25, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sugababes 1.0 wiedervereint - neuer Artikel?