lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Biene Maja (2013)

message: Kennt jemand den Grund, warum die Folge 75 „Der falsche Glücksbringer“ von KiKA bisher immer ausgelassen, von ORF eins und Junior jedoch gesendet wurde? --Mkie (Diskussion) 17:24, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Folge 75

message: Von wem stammt denn nun die Titelmusik der Neuauflage - von Karel Svoboda und Florian Cusano oder von Helene Fischer? Ich möchte daran erinnern, dass in den Film- und Fernseh-Infoboxen grundsätzlich stets nur die Komponisten und nicht irgendwelche Sänger genannt werden. -- J.-H. Janßen (Diskussion) 20:53, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Helene Fischer ist die Interpretin und Sängerin der Titelmusik. Allerdings ist das Lied dasselbe, wie das aus der älteren Zeichentrickserie aus den 70ern, welches von Karel Svoboda komponiert wurde. Nur, dass das Lied nicht wie früher von Karel Gott gesungen wird, sondern halt von Helene Fischer. Helene Fischer ist jedenfalls die offizielle Interpretin des Songs und landete damit auch eine Chartplatzierung in Deutschland. -- DamDam RP (Diskussion) 17:14, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Titelmusik
Diskussion:Wilibald Swibert Joseph Gottlieb von Besser

message: Normalerweise schreibt man Willibald mit 2 L. Und oft wird es auch so gehandhabt: . - Der Geprügelte 21:38, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hatte mich auch gewundert, aber der Weblink JSTOR schreibt ihn so und Plant Names Index auch.--Claude J (Diskussion) 22:29, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: OK, obwohl ich denke, da ist jemanden ein Missgeschick passiert und alle andere schreiben ab. Man müsste halt seinen Taufschein oder zumindest einer seiner Publikationen einsehen ... aber nicht so wichtig. Gruß - Der Geprügelte 23:13, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wann bzw. wo ist sein L abhanden gekommen?
Diskussion:Ulrich Köstlin

message: Worin besteht in diesem Artikel bitte eine Relevanz?
Ein Lebenslauf eines mittleren Managers der jetzt eine Hausgalerie betreibt?
Bitte Löschen (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A540:84:E6CE:8FFF:FE2C:4592 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Löschantrag Relevanz
Diskussion:Bernd Gehrke

message: Er hat auch am Verfassungsentwurf des Runden Tisches mitgearbeitet, sollte noch eingefügt werden.
http://www.documentarchiv.de/ddr/1990/ddr-verfassungsentwurf_runder-tisch.html (nicht signierter Beitrag von 217.186.190.43 (Diskussion) 23:17, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: War er trotzdem kein Politiker? „Relevanz als solcher fehlt vollkommen. Regeln für Einleitungen beachten“ --Nuuk 10:05, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Sobald sich das hier im Artikel findet, kommt er als solcher in die Einleitung.--Tohma (Diskussion) 18:51, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  An der Erarbeitung des Verfassungsentwurf des Runden Tisches beteiligt
Diskussion:Rohrbach-Berg

message: Ich habe den schönen Artikel über Rohrbach in Oberösterreich übernommen und an einigen Stellen um Informationen über Berg und die Zusammenlegung ergänzt.
--Jomajoma (Diskussion) 23:20, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: OK, Problem ist aber nur, dass derzeit es eine URV ist und dass die andere ehemalige Gemeinde „zu kurz kommt“. Mein Vorschlag. Versionimport beantragen und die Infos von Berg bei Rohrbach zur Gänze einbringen. - Der Geprügelte 23:37, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Übernahme Artikel Rohrbach in Oberösterreich
Diskussion:Staatsanwaltschaft Augsburg

message: Die heute durch mich entfernten Textteile stellen eine Beurteilung des Lemmas Seitens des Benutzers Karl.schwab dar. Er nimmt damit eine private Auswertung und Bewertung mittels der von ihm versammelten Medienberichten vor, die so deutlich gegen WP:Original research verstossen. Es ist nun etwas Zeit bis zum achten dieses Monats, entsprechende vergleichende Fachliteratur zu den gemachten Aussagen zu benennen; ansonsten muss das wieder aus dem Artikel entfernt werden. Gruss     --Dansker 23:55, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege für die Bewertung der fraglichen Staatsanwaltschaft 

message: Das Goldfinger-Verfahren ist jetzt abgeschlossen und die StA ist vollkommen auf die Schnauze gefallen. Es laufen inzwischen mehrere Ermittlungsverfahren gegen Angehörige der StA wegen Verstößen gegen den Schutz von Geschäftsgeheimnissen, Urkundenunterdrückung und so weiter. Außerdem verlangen die beiden ehemals Angeklagten jeweils 2 mio Schadenersatz aus Amtshaftung. Siehe lto: https://www.lto.de/recht/justiz/j/goldfinger-prozess-staatsanwaltschaft-augsburg-eingestellt-entschaedigung-strafanzeigen-kanzleidaten/  --95.117.125.198 17:50, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es eingefügt. Grüße --h-stt !? 15:57, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Goldfinger
Diskussion:Kepler-186f

message: Die Jungs und Mädels von der NASA hatten Spaß bei der Arbeit: http://planetquest.jpl.nasa.gov/exoplanet_travel_bureau  :)  --El Kael ★ 00:35, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Willst du das in alle ~300 Exoplaneten-Diskussionsseiten schreiben? Inwiefern trägt das zur Verbesserung der Artikel bei? --mfb (Diskussion) 00:45, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es geht um drei Planeten und nicht um ~300. Die Nasa bezog sich nur auf diese drei. Hast Du dir die Seite hinter dem Link überhaupt angesehen? --El Kael ★ 16:39, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Künstlerische Aufarbeitung als Reiseprospekt im Stil der 50er Jahre 

message: NASA schreibt in einem Artikel 500 LJ. space.com und Spiegel 490 LJ. Das Problem: Spiegel bezieht sich auf doi:10.1126/science.1249403 – bei uns und in der englischsprachigen Wikipedia im Artikel Kepler-186 (und in en.wiki auch für 186f) die Quelle für 600 LJ. Die Quelle ist allerdings kostenpflichtig. --StYxXx ⊗ 00:35, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Entfernung 500 vs. 600 LJ
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Alben in den USA (1945)

message: Eigentlich sind diese Listen ja keine Vorlagen und damit ist auch die Kategorie Vorlage:Musik falsch. Vielleicht hilft ja die neue Navigationsleiste weiter?--IgorCalzone1 (Diskussion) 02:07, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Habe ich eben erst gesehen - vielen Dank dafür ! --Koyaanis (Diskussion) 17:58, 21. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Eigentor/Archiv

message: ... entnehme ich dem Satz: "Im Gegensatz zum Fußball wird beim Eishockey ein Eigentor aber nicht dem eigentlichen Schützen zugeschrieben sondern demjenigen, der als letzter Spieler des Teams, für welches das Tor erzielt wurde, den Puck berührt hat." Wem wird aber das Tor zugesprochen, wenn - wie in dem genannten Fußballspiel passiert - beim Eishockey kein gegnerischer Spieler seit Spielbeginn den Puck berührt hat? Zählt das dann nicht oder gibts dann doch ein Eigentor? --84.142.96.32 21:31, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dann gilt, wer das Bully gewonnen bzw. verloren hat. --84.226.158.235 21:15, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kein Eigentor beim Eishockey 

message: Brotzeit für Feinschmecker ;-) Geezernil nisi bene 11:17, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Material und Denkanstösse

message: Warum sind denn die drei Tore von Hannover Bundesligarekord und die von Emmerling für Duisburg gegen Schalke nicht? --Mettmann 00:16, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  BuLi-Rekord 

message: seit Feb'12 sind die Rekordhalter Nikolče Noveski und Manfred Kaltz --- http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,816148,00.html
--Mater mä (Diskussion) 18:02, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rekord (Feb 2012) 

message: In der Schweiz kennt man den Begriff Eigentor nicht. Es heisst hier Eigengoal. Diese Webseite sollte dies berücksichtigen. Im Übrigen sollte eine neue Seite Eigengoal auf diese Seite #REDIRECT machen. 81.62.37.102 22:45, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Schon passiert! Aber hättest dich auch trauen können.... ;) Grüße--GattoVerde (Diskussion) 22:51, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schweiz
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Musikdirektoren der Bayerischen Staatsoper und Generalmusikdirektoren des Bayerischen Staatsorchesters

message: Die Navigationsleiste Musikdirektoren der Bayerischen Staatsoper war bisher noch nicht korrekt eingebunden. Das wird nun nach und nach geschehen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 03:47, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einbindung der Vorlage
Diskussion:Vorstag

message: der Artikel "vorstag" ist verknüpft mit dem spanischen Artikel "puntal". ich habe den spanischen Artikel zu über 90% verstanden. er beschreibt etwas anderes. bitte überprüfen! LG Michael (nicht signierter Beitrag von 188.174.179.54 (Diskussion) 08:37, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die beiden Bedeutungen getrennt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:14, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verlinkung ins spanische.
Diskussion:James McIlroy

message: Hallo,
in dem Artikel der Endurance-Expedition wird der Arzt James McIlroy verlinkt. Der Link geht aber auf den Fußballer Jimmy McIlroy, was natürlich falsch ist.
Bitte den Link löschen oder einen Artikel zu James McIlroy verfassen, danke!
--195.37.205.30 09:07, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von James McIlroy
Diskussion:Gausbach

message: Beim Bombenangriff auf Gausbach starben 1945 drei Menschen. Ich nehme an, es handelt sich um die Familie Roth. Bitte mal die genauen Namen der drei ergänzen. Das wird doch zu machen sein? Berlin, 7.5.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 09:36, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Namen von Privatleuten gehören hier normalerweise nicht rein, und ohne sauberen Beleg schon gar nicht. --Sitacuisses (Diskussion) 19:06, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Bombenangriff
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Main-Spessart

message: naturschutzgebiet kallmuth (main-spessart-kreis) irrtümlich mit stadt Kallmuth in nordrein-westphalen verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 217.252.46.207 (Diskussion) 10:02, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Link entfernt, Danke für den Hinweis. --Derzno (Diskussion) 19:33, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  naturschutzgebiet kallmuth
Diskussion:Ząbkowice Śląskie

message: Mir ist aufgefallen, dass im obigen Artikel, am Schluss des Abschnitts über Geschichte, steht: "Nach dem Krieg wurde die deutsche Bevölkerung vertrieben". Ich, damals noch Pole trotz deutschen Namens, kam 1946 nach Frankenstein. Was vorher dort mit den Deutschen passierte, weiß ich nicht, aber 1946-48 lebten dort noch sehr viele Deutsche, die erst nach und nach in die Bundesrepublik auswanderten, ohne dass, so weit mir bekannt, massiv Druck ausgeübt wurde. Darum würde ich vorschlagen, dass der obige Satz durch "nach dem Krieg verließen die Deutschen die Stadt" ersetzt wird.
Simon Andermann, E-Mail: andermann.s@arcor.de (nicht signierter Beitrag von 92.208.123.247 (Diskussion) 10:10, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Frankenstein
Diskussion:Evangelische Stadtkirche (Hungen)

message: Gratulation zu lesenswert. Ich finds schade, dass das Bild des Wetterhahns nicht im Artikel integriert ist. Der ist ja wirklich etwas besonderes .Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 10:03, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Merci. Der Artikel ist jetzt schon recht voll mit Bildern und der Gockl wird nicht mal im Text beschrieben. Da sieht man mal, wie viel Besonderes die Kirche zu bieten hat. --Wikiwal (Diskussion) 16:53, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Kann mich mal jemand darüber aufklären, was an diesem Hahn so besonders sein soll? --Temenos 12 (Diskussion) 17:38, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In der Literatur wird er nicht hervorgehoben, entsprechend auch nicht im Artikel. Die Licher Wetterfahne wäre sicher eine Besonderheit. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:01, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dank für den link, die Licher Wetterfahne ist wirklich bemerkenswert . VG --Temenos 12 (Diskussion) 18:37, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wetterhahn
Diskussion:Vogelschutzgebiet am Wildmeisterdamm in Rudow

message: "Wilhelm I. ernannte Luther daraufhin zum königlichen Wildmeister und benannte die ehemalige Buckower Chaussee 1939 zu seinen Ehren postum in Wildmeisterdamm um."
--Le0nerd0 (Diskussion) 10:24, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wie kann der postume Wilhelm denn etwas benennen?  
Diskussion:Buntzecken

message: Irgendetwas kann mit dieser Systematik nicht stimmen. Wenn es nur 34 Arten gibt, dann dürfen nicht 35 aufgezählt werden, ohne auf eine Synonymität hinzuweisen. Was ist der Unterschied zwischen geklammerten und ungeklammerten Zusätzen vom Erstbeschreiber mit Jahreszahl? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:25, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: die 35. ist eine Neubeschreibung, stand noch nicht in der Quelle mit 34, das habe ich korrigiert. Die Klammern sind auch weg. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:06, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich freue mich schon auf die Photos der einzelnen Arten in den neuen Stichworten. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 14:19, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Innere Systematik
Diskussion:Minos (Dialog)

message: Der Minos (altgriechisch Μίνως Mínōs) ist ein kurzer literarischer Dialog in altgriechischer Sprache, der angeblich von Platon stammt, aber heute in der Forschung als unecht gilt. Der unbekannte Verfasser lebte im 4. Jahrhundert v. Chr. Es wird ein fiktives Gespräch zwischen dem Philosophen Sokrates und einem nicht namentlich genannten Freund wiedergegeben. Sie erörtern die Frage der Norm, an der sich die staatliche Gesetzgebung auszurichten hat. Es zeigt sich, dass weder überlieferte Sitten noch willkürliche Beschlüsse einer gesetzgebenden Instanz eine unanfechtbare, schlechthin richtige Grundlage bieten können. Nach dem Befund der beiden Gesprächspartner muss sich ein weiser Gesetzgeber ebenso wie ein Verfasser von Fachliteratur an den objektiven, naturgesetzlichen Gegebenheiten orientieren, die für seinen Zuständigkeitsbereich gelten. Als klassisches Beispiel führt Sokrates die Gesetzgebung des kretischen Königs Minos an, die er als vorbildlich darstellt. Nach Minos ist daher der Dialog benannt. Er ist eine wichtige Quelle für die frühe Geschichte des Naturrechtsgedankens.
Den Artikel habe ich 2011 neu angelegt und diesen Monat überarbeitet und aktualisiert. Er wendet sich sowohl an Philosophen/Philosophiehistoriker als auch allgemein an Leser, die sich für kultur- und ideengeschichtliche Themen und/oder Rechtstheorie und Antike allgemein interessieren. Nwabueze 02:24, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  kandidatur - lesenswert 
Diskussion:Schöpfwerk Altmannsdorf

message: Wieder eine Lücke in der Wiener Stadtgeschichte geschlossen, es stellen sich nur zwei Fragen:
* Hat das Ding wirklich "Schöpfwerk Altmannsdorf" geheißen (finde keine Belege dafür)? Ansonsten eher Klammerlemma Schöpfwerk (Altmannsdorf)
* Existiert das Schöpfwerk noch oder wurde es abgerissen?
lg --Invisigoth67 (Disk.) 11:11, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Weder noch, die Beschreibung stimmt nicht. Baustein gesetzt. Czeike hat nicht immer recht. In der Gegend war nie ein Schöpfwerk der Hochquellenwasserleitung, schlicht deswegen nicht, weil diese Leitung das Wasser (aus dem Schneeberggebiet) durch Gefälle transportierte, nicht durch Schöpfwerke. Abgesehen davon lag die Gegend von Inzersdorf/Altmannsdorf so tief, dass dort kein Schöpfwerk der Hochquellenleitung notwendig war, diese Leitung endete ja am Rosenhügel, also deutlich höher. Das Schöpfwerk war vielmehr eine Anlage, die Wasser aus dem dortigen Bach auf die Anlagen einer Eisfabrik lieferte, wo im Winter Eisblöcke für die Eiskästen erzeugt wurden, damals gab es ja keine elektrischen Kühlschränke. Überarbeitung samt einschlägigen Quellen kommt, ich hab da schon ein bisschen was gesammelt. Vorerst siehe diese Landkarte hier, wo an der relevanten Stelle deutlich ein Eiswerk ausgewiesen ist und kein Gebäude für ein Schöpfwerk. Irgendwo vor vielen Jahren (keine Ahnung mehr wo) hab ich sogar ein altes Foto gesehen, auf dem im Hintergrund die Anlage des Schöpfwerks abgebildet war (eine Reihe von Brunnen mit Stangen, durch deren Hebelwirkung das Wasser gefördert wurde). Werde versuchen, das aufzutreiben.--Josef Moser (Diskussion) 16:51, 9. Mai 2015 (CEST)

text: Hier weiters der Plan der Wasserversorgung von Wien damals: Es wäre wenig sinnvoll, sondern reine Energieverschwendung gewesen, Wasser vom Rosenhügel zuerst hinunter nach Altmannsdorf (das am Anfang noch gar nicht zu Wien gehörte) rinnen zu lassen und es dann wieder nach Favoriten hochzupumpen. Favoriten wurde vom Wasserturm Favoriten versorgt, nicht aus Altmannsdorf.--Josef Moser (Diskussion) 17:07, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma und Existenz des Schöpfwerks
Diskussion:Liont

message: Lemma zu LiontTV ändern, da der Kanal so heißt Zellmer (Diskussion) 22:42, 23. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wir schreiben vorzugsweise über Leute, also über Liont selbst. Sein „Produkt“, also LiontTV, kommt da erst an zweiter Stelle. Gruß -- Harro (Diskussion) 02:57, 24. Okt. 2017 (CEST)

text: Der normale Leser kennt ja den Namen nicht, den erfährt er ja erst im Artikel. Der normale Leser kennt Liont und sucht danach den Artikel. Oder wüsstest du auf Anhieb, wie Bushido, Pink oder Pelé eigentlich heißen? Gruß -- Harro (Diskussion) 12:35, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  naja man könnte es so machen wie bei Bianca_Heinicke dort ist eine weiterleitung von BibisBeautyPalace Zellmer (Diskussion) 12:59, 24. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es stimmt, dass es nicht ganz so eindeutig ist, wann der echte und wann der "Künstlername" besser ist. Da Liont aber vor allem als Musiker bekannt ist und die sehr oft solche prominente Künstlernamen haben, passt das hier. Bei Bianca Heinicke wäre Bibi bzw. Bibi H. eine Alternative. Bibi ist aber eher ein von ihrem echten Namen abgeleiteter Spitzname und nicht in dem Maß prominent und YouTube-Kanalbetreiber ist nochmal etwas anderes als Musiker. Auch der Spiegel nennt sie im verlinkten Artikel Heinicke und setzt Bibi meist in Anführungsstriche. Wir halten uns also sowohl bei Liont, als auch bei Bianca Heinicke auch im Rahmen dessen, was andere Medien machen. Gruß -- Harro (Diskussion) 13:34, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der bürgerliche Nachname ist nicht "Torres" sondern "Gonzalez", wie man seinem PayPal Konto entnehmen kann. -- NextLevelShit (nicht signierter Beitrag von NextLevelShit (Diskussion | Beiträge))
:Für gewöhnlich orientieren wir uns an Belegstellen fernab PayPal, siehe hierzu WP:Q/WP:KTF. --JD {æ} 19:33, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Bitte lies die schon angegeben Seiten WP:Q und WP:KTF. --JD {æ} 01:21, 15. Feb. 2019 (CET)

text: Sollten wir. -- Harro (Diskussion) 02:49, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bürgerlicher Name
Diskussion:Die verlorene Zeit (2011)

message: Nützlich wäre der Hinweis, dass der Film auf wahren Ereignissen beruht.
Im Vorspann wird folgender Text eingeblendet:
:Nach wahren Ereignissen / Inspired by true events / Na podstawie autentycznych wydarzen
In der Filmkritik unter KINO.de(unterzeichnet mit tk.) steht dazu:
:Es sind wahre Begebenheiten, die Anna Justice ("Max Minsky und ich") und ihre Drehbuchautorin Pamela Katz ("Rosenstraße") zu diesem Melodram inspiriert haben. Da aber auch Versatzstücke anderer Biographien mit einflossen, bleiben die Schicksale letztlich konstruiert in dem ambitionierten, mehrere Dekaden umspannenden Film, der verschiedene, mitunter gar disparate Phasen vereint: KZ-Ausbruchsthriller, Kriegsdrama, Charakterspiel und Liebes-Melo.
Unter :en:Remembrance (2011 film) findet man den Hinweis:
:As the film prologue notes, it is based on a true story, which was that of Jerzy Bielecki and Cyla Cybulska. Kann jemand etwas dazu schreiben, der sich hier auskennt oder auch Jerzy Bieleckis Buch "Wer ein Leben rettet…: Die Geschichte einer Liebe in Auschwitz" gelesen hat? --Bergfink (Diskussion) 12:59, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikel überarbeitet und ergänzt. --Josy24 Diskussion 02:41, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! --Bergfink (Diskussion) 17:57, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nach wahren Ereignissen 

message: Mich stört die Bezeichnung "Offiziersuniform" im ersten Absatz der Handlungsbeschreibung. Tomasz beschafft sich die Uniform eines Unterscharführers und wird vom Rottenführer am Tor auch so angesprochen. Ein Unterscharführer entspricht vom Ranggefüge her dem Unteroffizier des Heeres.
: Wenn ein Unterscharführer, wie Du schreibst, im Ranggefüge dem Unteroffizier eines Heeres entspricht, trägt er als solcher doch eine Offiziersuniform. Bezogen auf den Film, wird deutlich gemacht, dass er mit dieser Uniform über dem normalen Soldaten steht und sich so mit einer Deportierten ohne weitere Nachfragen oder aufgehalten zu werden, vom Lager entfernen konnte. --Josy24 Diskussion 12:47, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Handlung: "Offiziersuniform"
Diskussion:Liste der Bielefelder Stadtbahnstationen

message: Da es in Bielefeld keine Niederflurtechnik gibt, gibt es auch keine „Niederflur“-Bahnsteige. Die Bahnsteige liegen auf Straßenebene. 129.70.6.32 13:05, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hi! Danke für die Ergänzung. Linie 4 wird aber nicht nur durch Vamos bedient. Daher ist Obernstraße durchaus, aber sehr unregelmäßig Endhaltestellte. Müsste eigentlich auch auf dem Streckenverlauf (einige Fahrten der 4 fahrplanmäßig ergänzt werden). --Bielibob (Diskussion) 22:11, 9. Mai 2015 (CEST)

text: Hi! Niederflur ist tatsächlich eine Notlösung, muss mal geändert werden. Hast du einen Vorschlag? Bist du sicher, dass die 4 nur fahrplanmäßig mit dem Vamos unterwegs ist? Fahre ja auch oft Bahn und da sind Altfahrzeuge auf der 4 häufiger - auch bis Rathaus - zu sehen. Bei den Verstärkerlinien ist es wie du schreibst; kurzum könnte man es auch vereinfachen: 4 eben bis Rathaus und Hinweis auf Verstärkerlinien in der Einleitung sollte meiner Meinung nach genügen. Obernstraße kann ja als Haltestelle geführt werden, auch ohne Halte. Nehme mal an, dass du meinst, dass meine,nicht deine ;-) Änderungen Unsinn waren. Weiß jetzt aber auch nicht genau was du meinst (IP?). Ich habe einige Änderungen rückgängig gemacht, weil sie in der Erläuterung zur Tabelle keine Berücksichtigung fanden. NachtB zum Beispiel wurde so ergänzt, FB einfach raus (Grund?) etc. Böse Absicht war das nicht. Ansonsten finde ich es sehr schön, wenn munter geändert wird. Danke und viele Grüße! --Bielibob (Diskussion) 20:30, 20. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube du suchst das Wort „Fahrbahnhaltestelle“ (≠„Fahrbahnrandhaltestelle“). Es ist ausserdem unklar, was mit „(nicht) barrierefrei“ gemeint ist. Falls das nur eine Wiederholung von „Hochflur“ ist würde ich es entfallen lassen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 06:41, 21. Mai 2015 (CEST)

text: Hallo Bielibob. Danke für die Korrekturen. Auf der 4 werden z.Zt. alle Verstärkungsfahrten für den Uni-Betrieb mit Altfahrzeugen ausgeführt (damit entfällt die Begründung, die Obernstraße ist hierfür nicht erreichbar). Anders sieht das bei Fußballspielen aus, dann fahren als Verstärker HBF-Uni auch alle verfügbaren Vamos. Grund: die 16 Vamos reichen nicht und die kostensparende Verwendung dieser Fahrzeuge als Einzelzug auf der Linie 2 hat Vorrang vor einem Einsatz als Verstärker für die 4. Der Vamos ist das Sparschwein von MoBiel ! (... und die Schüler in der 2 dürfen mangels Sitzplätzen stehen).129.70.220.122 18:00, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Interessant, hatte mich wegen der 2 schon manches Mal gewundert. Danke für die Info! --Bielibob (Diskussion) 12:51, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Niederflur ? 

message: Der Netzplan enthält einen Fehler: Haltestelle Schelpmilser Weg, nicht Schelpmilser Straße.--129.70.6.74 15:19, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ist erledigt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:20, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Netzplan