Diskussion:Klebeband (Kunstsammlung)

message: 1. bei Commons warten noch ein paar viele Objekte eines Klebeband "Malerakademie" darauf, in einer Commons Category zusammengefasst und damit auffindbar gemacht zu werden.</br>
2. bei Commons sollte eine Sammelkategorie, zum Beispiel Category:Klebebände eingerichtet werden.</br>--Goesseln (Diskussion) 11:02, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise, das werde ich versuchen/machen! Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 07:53, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Commons 

message: * Der Klebeband ist ein Album. 
* Das c:Königin-Olga-Album, das offenbar eine Kassette war, also nicht gebunden und auch kein Album. 
* Aus Smith's Testament geht hervor, dass die meisten Zeichnungen und Drucke seiner Sammlung auf Albumseiten aufgeklebt waren [und in Lederbände gebunden, um 1780] (Vivian, S. 28). 
also noch ein paar Zuordnungs- und Abgrenzungsfragen ... --Goesseln (Diskussion) 11:31, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich danke Dir! Das ist sehr interessant; ich habe mich mit diesem Artikel jedoch in ein Fachgebiet gewagt, in dem ich von meiner Ausbildung her absolut nicht "zu Hause" bin...vielleicht findet sich jemand aus dem Bereich Kunstgeschichte, der das besser als ich einarbeiten kann? Kennst Du vielleicht jemanden, der das gut formulieren könnte? Oder soll ich das einfach mal versuchen und auf Korrekturen hoffen? Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 07:53, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Everything you always wanted to know about Klebeband, ... in Buchkultur und Wissensvermittlung in Mittelalter und Früher Neuzeit.  Duden Dude (Diskussion) 11:28, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgrenzungsfragen 

message: Was soll der Leser mit dem Einzelnachweis 4 anfangen?
* Universitätsbibliothek Heidelberg, digi.ub.uni-heidelberg.de, abgerufen am 9. Juli 2016.
Bitte die sachlichen Angaben, die sich hinter dem Weblink http://digi.ub.uni-heidelberg.de/fwhb/klebebaende verbergen, so angeben, dass der Leser eine Chance hat, zu beurteilen, ob er da nachsehen will. Zum Beispiel so
* Fürstlich Waldecksche Hofbibliothek Hrsg.: Klebebände, Kurzbeschreibung und Bestandsnachweis bei Universitätsbibliothek Heidelberg  
oder so ähnlich. </br>--Goesseln (Diskussion) 09:31, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Weißt Du, lieber Kollege , langsam nervt es mich wirklich, dass Du nicht aufhören kannst, an diesem Artikel herumzumäkeln, und dass Du immer wieder neue Kleinigkeiten herauspickst, an denen Du etwas auszusetzen hast. In Deinen eigenen (immer ganz perfekten?) Artikeln hast Du es teilweise nicht für nötig gehalten, auch nur einen einzigen Einzelnachweis einzufügen. Also was soll das? Such Dir doch bitte eine andere Spielwiese, es gibt hier wirklich genug Artikel, die es nötiger haben als dieser. Oder wartest Du darauf, dass ich den Vorschlag bei SG? zurückziehe? Ein "Konkurrent" weniger? --Maimaid (Diskussion) 10:35, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Seis drum, ich hab den EZ umformatiert und freu mich auf das Erscheinen bei Schon gewusst. LG --Alraunenstern۞ 12:33, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dankeschön für's Erledigen! Liebe Grüße --Maimaid (Diskussion) 13:28, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise