Diskussion:Catherine Ashton

message: "Bei mehreren Vornamen oder Nachnamen erhalten Artikel zu Personen nicht den vollen Namen, sondern die gebräuchlichste Namensform als Lemma, wobei die volle Namensform im Artikeltext im Kopf erwähnt wird" (WP:NK). Ich würde daher vorschlagen, den Artikel nach Catherine Ashton zu verschieben. --Kolja21 19:42, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: +1 --Franz Berwein 20:47, 19. Nov. 2009 (CET)

text: +1 --El Duende 22:17, 19. Nov. 2009 (CET)

text: Siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Britischer Adel.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 22:26, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage ist, ob der Satz Ausnahmen sind Personen, die unter ihrem bürgerlichen Namen bekannter sind. Das gilt vor allem für ehemalige Premierminister (Anthony Eden, nicht Anthony Eden, 1. Earl of Avon) und Wissenschaftler wie Bertrand Russell (nicht Bertrand Russell, 3. Earl Russell) auf Ashton anwendbar ist. Ich denke, ja - schon jetzt wird sie in allen Medien als "Catherine Ashton", nicht als "Baroness Ashton of Upholland" bezeichnet.--El Duende 22:41, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hmm, frag am besten mal bei WP:RG nach, ich denke, das kann man in dem Fall schon verschieben.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 22:43, 19. Nov. 2009 (CET)

text: Da El Duende selbst den Artikel angelegt hat, bin ich mal so frei, ihn zu verschieben. --Kolja21 23:00, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Vielleicht sollte konkreter dargestellt werden, warum Ashton eine Life-Peerage erhalten hat.
Denn Sie hat die Peerage lange vor ihrer Zeit in der EU-Kommission erhalten.--88.153.4.251 22:29, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sie ist nicht mit diesem Adelstitel geboren worden. Tony Blair ernannte sie 1999 zum Mitglied des Oberhauses, und sie wählte sich als Titel den Namen ihres kleinen Geburtsortes im nordenglischen Lancashire. Catherine Ashton stammt aus kleinbürgerlichem Milieu. http://www.stern.de/politik/ausland/eu-aussenministerin-europas-neue-starke-frau-1523231.html Der Berg kreiste und gebar eine Maus.
*--Bene16 08:11, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nobilitierung 

message: Zu dieser Änderung: Bei allem Respekt vor Arte bin ich mir nicht sicher, wie haltbar so eine Behauptung ist. Zunächst einmal erstaunt es mich, dass Ashton als Vizepräsident der Europäischen Kommission mehr verdienen sollte als Barroso, Arte erklärt das leider nicht. Aber selbst wenn es stimmt - was heißt denn "bestbezahlter Politiker"? Ist der Sultan von Brunei kein Politiker? Oder ist er deshalb nicht der bestbezahlte, weil er sein Einkommen aus einem Privatvermögen erzielt, das er von seinem Vater, dem letzten Sultan, geerbt hat? Ich würde deshalb den Satz gern wieder aus der Einleitung streichen. Grüße,--El Duende 15:27, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "bestbezahlte Politikerin der Welt" 

message: Hier fehlt noch ihr Ausbildungsweg. Wo hat sie studiert, welche Relevanten Abschlüsse hat sie, etc. pp. Oder ist der Artikel so schon vollständig und sie hat keinerlei Qualifikation zur Vertretung einer halben Milliarde Menschen im Ausland?--Beliar 09:45, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Um aus dem Artikel zu zitieren: "Catherine Ashton studierte Wirtschaftswissenschaften am Bedford College, jetzt Teil der Royal Holloway, University of London." Das kann man aber natürlich noch ausbauen, wenn man mehr Informationen dazu hat.--El Duende 11:22, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Mehr Informationen habe ich mir gerade besorgt und dabei festgestellt, dass die Sache mit den Wirtschaftswissenschaften offenbar unkorrekt war - ihre ehemalige Uni schreibt jedenfalls von einem BSc in Soziologie. Also mit Beleg korrigiert.--El Duende 12:05, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbildung 

message: Catherine Ashton leistet dem sekündären Antisemitismus Schützenhilfe:  Steht der Satz so da, ist es eine Wertung. Daher muss er umformuliert werden--Grafite (Diskussion) 13:42, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das ist jetzt sachlicher formuliert. Die zur Zeit verbreitete Meldung, der Attentäter habe Rache für die Tötung palästinensischer Kinder als sein Motiv genannt (), lässt die Bemerkung der Diplomatin besonders ungeschickt erscheinen, die Angelegenheit ist jedenfalls wohl erwähnenswert. --84.130.155.15 11:18, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wie sagt man es deutlicher als Grafite: "Prime Minister Benjamin Netanyahu said, "It is unthinkable to compare a massacre and the Israeli army’s surgical, defensive actions" (Quelle: englische WP), schöner kann man es nicht sagen. Ja, ja, die sauberen chirurgischen Schläge und Schnitte, die immer nur der Verteidigung dienen... Kommt mir ziemlich bekannt vor, das alles. Früher hieß das "Feinde des freien Westen", Antiamerikanismus, jetzt heißt es "sekundärer Antisemitismus". Und man pariert. --13Peewit (Diskussion) 18:41, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hier ist nicht der Ort für Meinungsäußerungen und persönliche Betrachtungen, siehe WP:DS. --84.130.155.206 21:26, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Vollkommen inakzeptabel

message: Ihre aktuellen provokanten Aktionen in der Ukraine nach dem Motto "Elefant im Porzellanladen" sollten auch genannt werden. Jakunowytsch kommt ja auch nicht nach Westeuropa um hier Regierungskritiker zu unterstützen. Und dabei noch amerikanischen Journalisten den Zugang zu seiner Pressekonferenz verweigern. --Orwo (Diskussion) 20:46, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Um es als Kritik einzuarbeiten, braucht man jemanden, der Ashton kritisiert hat. --Dinarsad (Diskussion) 07:35, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" (Ukraine) 

message: Jemand hat sich die Mühe gemacht, den Mitschnitt des Telefonats zwischen Urmas Paet und Asthon ins Deutsche zu übersetzen. --Dinarsad (Diskussion) 07:35, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung des Telefonats zwischen Ashton und Paet