Wikipedia Diskussion:WikiReader/Heft 1: Schweden

message: Was fehlt (teils noch zu erweitern): Dreißigjähriger Krieg (Schwedenkreuze und so), Lappland, Saami, Joik, Samische Sprache, Siebenjähriger Krieg, 
Könnte noch rein: Schwedenküche, Saint-Barthélemy, Carl Michael Bellman, Ronnie Peterson, Zündwarenmonopol(?), Skandinavische Literatur, Plattenmünze, Trollhättan, Kalmar, Kiruna, Die Nationalparks (Sarek, Gotska Sandön usw.), Multebeere, Rentier, Braunbär, Ericsson, Glimmingehus, Sven Hedin, Estonia
Ist Kista zu speziell? Stern 23:20, 23. Feb 2004 (CET)
replies: text: Weiss nicht, aber ich denke, diese Frage können wir auch noch in Auflage 2 klären, oder? (Dann hat der Artikel vielleicht auch schon mehr Inhalt...) --Thomas 02:08, 25. Feb 2004 (CET)

text: Hm - die würde ich jetzt nicht unbedingt mit Schweden verbinden. Meint sonst noch jemand, dieser Artikel sollte unbedingt aufgenommen werden? Ansonsten schlage ich vor, in Auflage 1 bleibt er erstmal draussen. --Thomas 02:08, 25. Feb 2004 (CET)
replies: text: Also Moltebeerenmarmelade gibts bei IKEA ... :) denisoliver 08:53, 25. Feb 2004 (CET)
replies: text:  Okay, her mit Stuhl und Regal in den Reader! *SCNR* -- Presroi 08:54, 25. Feb 2004 (CET)

text: Habe mir den Reader noch nicht heruntergeladen, aber der Hinweis, dass z.B. Sundsvall (schön bebildert) auch im Reader steht habe im Artikel selbst vermisst. Lars Ahlin ist jetzt vielleicht auch brauchbar. Gruß --Roy 08:08, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Weitere Punkte / Vorschläge (für spätere Auflagen dieses Heftes) 

message: Great job. Someone wrote once that Wikipedia design is "1990's state of the art" or words to that effect. Your work shows that it can be pleasing to the eye for todays' readers as well. Erik Zachte 03:01, 23. Feb 2004 (CET)
replies: text: Thanks! :-) --Thomas 23:18, 23. Feb 2004 (CET)

text: Danke auch dir. :-) --Thomas 23:18, 23. Feb 2004 (CET)
thread_title: Compliments

message: Echt ne klasse idee. habe mir die pdf-version runtergeladen und einige verbesserungsvorschläge zu machen, bzw. schreibfehler entdeckt. ich nenne immer das kapitel, falls du inzwischen schon mehr seiten haben solltest.
*"Geografie": letzter satz über "... Akademie vergibt Nobelpreise ..." gehört definitiv nicht in geografie, mein vorschlag: entweder zu "Kultur" oder direkt zu "Alfred Nobel"
::Schau' ich mir noch an... --Thomas 02:08, 25. Feb 2004 (CET)
replies: text: Hm... dann müsste ich "Kristianstad" auch "Christianstadt" nennen, oder? Bin nicht so begeistert von der Idee. Was meinen die anderen? --Thomas 02:08, 25. Feb 2004 (CET)

text: Huhu, Inhaltliche Anmerkungen sind doch in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln besser aufgehoben, oder? -- Presroi 09:06, 24. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge für Heft 1 

message: Ist Vasa (Schiff) schon integriert? Gäbe es eigentlich Interesse an einem Wikipedia:WikiProjekt über Schweden? Stern 14:25, 23. Feb 2004 (CET)
replies: text: Ich denke das Interesse ist da, es kam immerhin ein WikiReader über Schweden zusammen. Und ich denke so ein WikiProjekt ist immer eine gute Grundlage für einen WikiReader. -- Magnus 14:36, 23. Feb 2004 (CET)

text: Ich wäre auch ein einem WikiProjekt Schweden interessiert. Hat jemand schon Erfahrung beim Start eines Projektes? Was, außer eine Projektseite anzulegen, muss man tun? -- Joachim 15:25, 2. Mär 2004 (CET)

text: Vasa (Schiff) ist integriert. Und die Idee mit dem WikiProjekt Schweden hört sich gut an. :-) --Thomas 23:24, 23. Feb 2004 (CET)
replies: text: Ich denke wir sollten an dieser Stelle kurz erwähnen, dass es jetzt ein WikiProjekt_Nordeuropa gibt. -- Joachim 11:54, 11. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Schweden 

message: Der Wikireader Schweden ist von der Hauptseite direkt verlinkt - man findet aber nur ein Inhaltsverzeichnis vor. Da sollten zumindest einige Informationen über eine Bezugsquelle aufgeführt werden. Ich wollte die Downloadlinks aufgrund der prominenten Verlinkung nicht direkt von WikiReader einfügen, das sollte besser der Eigentümer des Webspace machen ;-) Gruß, srb 00:59, 26. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Bezugsquellen 

message: Könnten wir da mal ein paar rausschmeißen? Es reicht doch eines in A4 und eines in A5 oder B5. Es wäre auch gut die ZWEI pdfs in die Wikipedia zu laden, der Traffic kostet uns da ja nix und statistiken haben wir trotzdem noch. --TomK32 08:00, 7. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  PDFs 

message: Wie wäre es denn mal den Reader in LaTeX zu setzen? Man könnte zB Wikipedia weit ein Layout verwenden und 
LaTeX beherscht Silbentrennung und Seitenzahlen, sowie Blocksatz und vieles mehr.
Silbentrennung wurde oben ja schon erwähnt.
Aber vielleicht wäre es für die nächste Auflage oder künftige Reader-Ausgaben auch besser, Blocksatz statt dieses hässlichen (m.E.) Flattersatzes zu verwenden.
Ich finde überhaupt, man könnte für das ganze Wikipedia Blocksatz einführen, aber das gehört wohl nicht hierher...
: Zur Latex-Diskussion siehe Wikipedia_Diskussion:WikiReader#LaTeX.3F. Was Silbentrennung und Blocksatz angeht: Vielen Dank für die Anregungen. Das Layout der PDF-Datei lässt tatsächlich viele Wünsche offen. In der gedruckten Version des Readers sind viele dieser Schwächen schon behoben, zukünftige Ausgaben werden sicher noch um einiges professioneller gestaltet werden. --Tkarcher 15:58, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Layout