lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tarifäres Handelshemmnis

message: Gemäß der Seiten 248 und 249 des Buches "Wirtschaft heute", herausgegeben von der Bundeszentrale für politische Bildung, sind Exportsubventionen und Kontingente (Mengen- als auch Währungskontingente") Nichttarifäre Handelshemmnisse.
Auch die weiteren Punkte (außer "Alle Sorten von Zöllen") erscheinen mir falsch. Welche Quellen, hat der Author des Textes für seine Vorstellungen? 
:Einsortierung umstritten. Hinweis und Quellen ergänzt. --sneecs (Diskussion) 11:56, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kontingente
Diskussion:Concierto de Aranjuez

message: Gibt es über das Werk an sich noch mehr zu sagen? Artikel fordert ein wenig mehr Inhalt, finde ich. mfg Ickle 11:14, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Habe mal einen Anfang gemacht. Aber auch jetzt gibt es noch viel mehr über das Konzert zu sagen. --FordPrefect42 02:35, 28. Dez. 2006 (CET)

message: Da kann man vermutlich noch mehr schreiben, außer den bereits genannten Pop- und Jazzvarianten, gibt es eine ganze Reihe weitere von recht bekannten Musikern. Die in der arabischen Welt ziemlich bekannte Li Beirut von Fairu habe ich mal ergänzt. Es gibt außerdem auch eine Version von Dalida aus 1960ern. auch viel Opernsänger haben sich des Adagios angenommen. Discog alleine listen derzeit über 6000 verschiedene Aufnahmen bzw. Veröffentlichungen von Aranjuez und Variationen (siehe ).--Kmhkmh (Diskussion) 00:25, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wirkung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Braunschweig/Stadtgliederung

message: Hey
Was unter Stadtquatiere aufgeführt ist, ist sehr widersprüchlich. Zum einem gibt es entgegen der hier vertetenden Meinung doch Unterteilungne, nämnlich statistische Bezirke. Andererseits sind hier auch Stadtbezirke aufgeführt. 
So mach es zum Beispiel bei der Nordstadt Sinn, die statistischen Bezirke altes und neues Hochschulviertel statt nur das (neue) Hochschulviertel, und vorsichtig mit dem Begriff nördliches Ringgebiet zu sein.
Schwierig sehe ich nach wie den "geühlten Stadtteil" Viewegs-Garten.
Sowohl das östliche als auch westliche Ringebiet gehören als Stadtbezirke hier nicht her.--LRB - (Chauki) 09:30, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stadtquatiere
Diskussion:Rocky III – Das Auge des Tigers

message: *Rocky besiegt Apollo bereits im zweiten Film
*Clubber Lang und Mike Tyson???
*Schwer gezeichnet überredet ihn schliesslich sein alter Gegener [...] Rocky ist schwer gezeichnet, nicht sein alter Gegner.
*Detroit? Die waren doch an die Westküste gereist.
-- Bardnet 11:51, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Schau genau hin, der Film beginnt genauso, wie der zweite aufgehört hat und das ist in der Handlung beschrieben. Rocky besiegt Apollo im zweiten Film, richtig, aber für die Handlungsbeschreibung ist es notwendig, das noch einmal auch hier aufzuführen, um die Verbindung der Filme herzuleiten. --Maintrance 09:53, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Ganz am ende des Films, nach dem Abspann kommen diese zeilen "This Film Is Dedicated To the Enduring Memory of Jane Oliver" 
Wer ist den Jane Oliver?
Jane Oliver war Stallones erste Managerin. Sie verstarb im Jahr 1975 im Alter von 46 Jahren an Krebs. 
quelle: http://www.imdb.com/name/nm1337516/bio
micha! (nicht signierter Beitrag von 62.143.1.228 (Diskussion) 21:04, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Jane Oliver 

message: woran liegt es eigentlich, das die Boxszenen in den Rockyfilmen eher an eine üble Schlägerei erinnern als einen realen Profiboxkampf - in dem man die Treffer, aufgrund der Schnelligkeit, meist kaum richtig mitbekommt ? Ist das filmische Dramatisierung oder die unangebrachte Präsentation einer, nun ja, "Amateurklopperei" als "Weltmeisterschaftskampf im Schwergewicht" ? --188.174.15.16 20:00, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Üble Schlägerei 

message: Rocky ist ein Spitzname für den italienischen Vornamen Rocco !!
An vielen Stellen dieser Filmreihe wird dieser Name auch erwähnt. 
In der deutschen Version wird der korrekte Vorname leider erst in 
dem 4. Teil deutlich :
Vor dem Hauptkaumpf gibt es noch ein paar aufmunternde Worte von Paulie
Zitat "hey Rocco, ich weiß Du bist im Augenblick beschäftigt ..
In der Originalfassung ist es auch Paulie, der Rocco "Rocky" überwiegend
mit seinem richtigen Vornamen anspricht, seit dem 1. Teil von Rocky.
Ich könnte noch weitere Belege hierzu liefern. Tatsache ist jedoch,
der richtige Name des Protagonisten lautet eindeutig Rocco "Rocky" Balboa ! (nicht signierter Beitrag von 79.234.145.31 (Diskussion) 07:27, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschlag zu dem Vornamen des Protagonisten
Diskussion:Roger Chapman

message: Warum wurde bei der umfangreichen Bearbeitung im Februar die frühere Infobox mit dem Bild und den Chartplatzierungen entfernt? -- H005 (Diskussion) 19:09, 26. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Zustimmung - habe sie wieder eingefügt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 19:32, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox/Bild
Diskussion:Rhizanthella

message: Nach mobot.org gehört Rhizanthella zur Subfamilia Orchidoideae - sie wird zumindest dort erwähnt. Nach dem klassischen System zu den Epidendroideae. Sollte vielleicht mal noch verlässlich überprüft werden.
Daß sie zum Tribus Diurideae gehört macht auf jeden Fall Sinn, da die Gattung Diuris hauptsächlich in Australien und drumrum verbreitet ist. --BerndH 12:01, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Nach "Schlechter": Die Orchideen, 3. Ausgabe wird Rhizanthella in der Unterfamilie Neottioideae (F.G. Brieger) geführt. Aber bekanntermaßen ist das Werk nicht mehr auf dem neusten wissenschaftlichen Stand. Aktueller Stand dürfte die die Zuordnung zur Subfamilia Orchidoideae sein. Orchi 19:58, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Unterfamilie, Tribus, Subtribus 

message: Der Absatz kreist ja nur um R. gardneri, die ja mittlerweile ihren eigenen Artikel hat. Ist der Absatz da noch nötig? Denis Barthel 19:50, 23. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt. Ich wollte eigentlich noch was zur Entdeckung von Rhizanthella slateri schreiben. Außerdem hatte ich nicht erwartet, dass Rhizanthella gardneri so schnell dazu kommt.--BerndH 20:02, 23. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Entdeckungsgeschichte
Diskussion:Nebelwerfer

message: Sie wurden später zum Raketenwerfer weiterentwickelt und waren eine wichtige Waffe des Zweiten Weltkrieges.
Ich bin durchaus der Meinung, daß die deutschen Raketenwerfer wikungsvolle Waffen waren, aber es stellt sich trotzdem die Frage, ab wann eine Waffe als wichtig zu betrachten ist und wann nicht ? In diesem Zusammenhang ist auch zu bedenken, daß die Raketenwerfer zum Zeitpunkt der deutschen Siege ( Polen, Frankreich ) nicht bzw. in nur geringer Stückzahl zur Verfügung standen. Feldzugentscheidend waren diese Waffen somit zwangsläufig auf keinen Fall. Rainer E. 14:22, 6. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  wichtig ?
Diskussion:17. Februar

message: * 1935: Ende des französischen Zollsystems im Saargebiet. Artikel?
* 1972: Italien. Giulio Andreotti wird neuer Regierungschef.
* 1997: Bulgarien stellt den Antrag auf Vollmitgliedschaft in der NATO.
* 1997: Deutschland. Der jordanische König Hussein trifft in Bonn mit Bundeskanzler Helmut Kohl zusammen.
* 1999: Dänemark. Jonathan Motzfeldt wird Regierungschef.
* 1867: Das erste Schiff passiert den Sueskanal. Strittig, Quellennachweis?
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1986: Bei einem Zugunglück in Queronque bei Limache/Chile, sterben 58 Menschen, 510 werden verletzt.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 20:07, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1999: Drei Kurden kommen bei einer Schießerei vor der israelischen Botschaft in Berlin ums Leben.
Gab es hierzu ein größeres Medienecho, welches durch die Tat hervorgerufen wurde? Gab es besondere Umstände der Tat? Anhand des Einzeilers ist nicht ersichtlich, warum diese Schießerei anders bewertet werden sollte als jeder andere bedauerliche Vorfall dieser Art (und es passiert so ziemlich täglich, dass irgendwo auf dieser Welt oder gar in unserer Republik jemand erschossen wird). Relevanz dieses Falles also bitte aufzeigen, wenn das Ereignis wieder eingestellt werden soll. --Ennimate (Diskussion) 20:04, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz unklar
Diskussion:Dienstvorschriften der Bundeswehr

message: "Das Aktive Regelungsmanagement (ARM) wurde durch die Bundesministerin der Verteidigung, Dr. Ursula von der Leyen, zum 13. Februar 2014 in Kraft gesetzt. Die bisher gültigen Vorschriften werden durch das Regelungsmanagement in ein neues System überführt und angepasst. Unter dem Begriff „Regelungen“ wird zukünftig im Geschäftsbereich des Bundesministeriums der Verteidigung der Bereich Vorschriften geführt." (Quelle: hier, pdf). Weitere Informationen finden sich auch in folgenden Artikeln: 1., 2., pdf "Vorschriften heißen jetzt Regelungen".
Das ist ein nicht unkomplizierter und derzeit laufender Prozess. Trotzdem muss dieses "Aktive Regelungsmanagement" in den Artikel langsam eingearbeitet werden. Ggf. ist ein neuer Artikel anzulegen. --Berlinschneid (Diskussion) 17:42, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke, dass man außer einer Erwähnung des Sachverhalts nichts weiter im Artikel tun muss. Es sind ja weiterhin Vorschriften. Der Begriff "Regelung" wurde ja nur gewählt, um auch andere Vorschriften außerhalb der ZDv´en, die jetzt einheitlich unter einen Hut gebracht werden sollen (bspw. BesAn, AllgUmdr etc.), mit zu erfassen. Alle diese Dokumente waren bisher auch schon Vorschriften und werden es auch weiterhin bleiben. Bspw. heißen in der neuen Systematik auch weiterhin bestimmte Vorschriften Zentrale Dienstvorschrift. Gruß --LW-Pio (Diskussion) 10:35, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ARM STATT ZDV 

message: Generell ist zu beanstanden, dass die meisten ZDv's mit Einführung des neuen Systems (Buchstaben ABCD) außer Kraft gesetzt wurden, bzw. umgeschrieben worden. Ich bin mir nicht sicher ob diese Aktualisierungen aufgrund der Einstufung als Verschlusssache auf dieser Seite veröffentlicht werden dürfen. (nicht signierter Beitrag von Jan455 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Regelungen ONLINE
Diskussion:James Lind

message: James Lind war "naval surgeon". Ein "surgeon" ist zwar tatsächlich ein Chirurg, aber in Ausdrücken wie "general surgeon" oder eben "naval surgeon" bedeutet es schlicht "Arzt" oder "oberster Gesundheitsbeamter". James Lind war also der ranghöchste Arzt in der Kriegsmarine.Hausmaus 12:52, 20. Dez. 2006 (CET)

message: Zum zweiten Satz des Artikels möchte ich die Britannica zitieren: 
:„He recommended giving citrus fruits and juices (sources of vitamin C) to sailors on long voyages, a practice known to the Dutch for nearly two centuries.“ 
Vielleicht sollten Linds Entdeckerverdienste auf die britischen Marine beschränkt oder auf den wissenschaftlichen Nachweis bezogen werden, ähnlich, wie dies der Artikel Skorbut macht. --ThoKay 23:47, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  "Entdecker der Therapie von Skorbut durch Zitronensaft" 

message: Themenfremd und ungeeignet.  Dem Verfasser Malte Stamm wurde der Doktorgrad 2016 aberkannt, siehe auch dnb.de  und Bericht in der FAZ über „Das Koloniale Experiment. Der Sklavenhandel Brandenburg-Preußens im transatlantischen Raum 1680–1718“  sowie Diese Publikation ist aus rechtlichen Gründen gesperrt. Ursprünglich als Dissertation veröffentlicht, Doktorgrad wurde am 26.01.2016 entzogen.  wurde bereits entfernt.  --91.20.2.32 23:26, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Publikation im Shaker Verlag von Malte Stamm über Skorbut 

message: Wie vermindert "Reinlichkeit der Seeleute" die Feuchtigkeit auf Schiffen? --Hellebore3 (Diskussion) 19:29, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Friedrich Weber (Theologe)

message: Es ist richtig und wichtig einige Veröffentlichungen zu nennen, beispielsweise ein Werk, welches seine Theologie kennzeichnet oder Thema, worauf er ein besonderes Schwergewicht legt oder eine besondere Predigt zu einem besonderen Ereignis. Aber das ist doch etwas zu viel...
--Pfarrer 12:56, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Genausowenig ist es aber richtig, hier die gesamte Literatur und Bücher von Weber zu streichen. Bei allen Theologen haben wir eine Auswahl von Werken.GLGerman 00:56, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Leider fehlt mir die Kenntnis der Theologie von Bischof Weber. Welche seiner Werke aufgenommen werden, konnte ich nicht mit Sachkenntnis entscheiden. Es ging mir auch nicht darum keine Literatur von ihm stehen zu lassen (siehe mein erster Eintrag) --Pfarrer 16:43, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Veröffentlichungen

message: Sehr geehrte Damen und Herrn 
es wäre gut, wenn Sie ein aktuelles Dienstfoto des Landesbischofs bei der Pressestelle der Landeskirche in Wolfenbüttel - Michael Strauss -zur Verwendung anfordern. M.R. (nicht signierter Beitrag von 84.134.59.220 (Diskussion) 18:00, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Ich finde es bemerkenswert (im Sinne von: Es ist es wert, das zu bemerken), dass Weber, der auf das reformierte Bekenntnis ordiniert worden ist, sodann lutherischer Bischof wurde. Es sollte dargestellt werden, welche Gründe ihn zum Bekenntniswechsel gebracht haben. Das ist ja schon eine Zäsur für einen Theologen, die erwähnenswert ist. --Mogelzahn (Diskussion) 21:39, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ein persönlicher Bekenntniswechsel ist damit wohl gar nicht verbunden, schließlich haben Lutheraner, Reformierte und Unierte seit 1973 Kirchengemeinschsaft durch die Leuenberger Konkordie und erkennen die Ordinationen gegenseitig an, was auch den Austausch der Ämter ermöglicht (und der Wechsel zwischen Landeskirchen ist wohl gar nicht so selten). Weber, der ja zuletzt Präsident der auf die Konkordie zurückgehenden Gemeinschaft Evangelischer Kirchen in Europa war, hat seinen eigenen Lebensweg meines Wissens immer mal wieder als Frucht dieser Entwicklung angesehen. Erwähnenswert wäre höchstens, welche Diskussionen die Nominierung von zwei (!) ursprünglich reformierten Kandidaten für das Bischofsamt in Braunschweig ausgelöst hat; vgl. dazu .--Zweioeltanks (Diskussion) 14:30, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Reformierter Theologe als lutherischer Bischof 

message: Hä? --El. (Diskussion) 13:38, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Selber hä. Wo liegt das Problem?--Zweioeltanks (Diskussion) 14:24, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Das Ehepaar hat zwei promovierte Kinder... 

message: Welche Quelle gibt es für 19.? Laut Quelle im Nekrolog ist 20. richtig. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:21, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Karl-Heinz von Hassel

message: Lt. "Focus-Online" ist Karl-Heinz von Hassel in der Nacht zum Dienstag in Hamburg verstorben.--Kennzeichenfan (Diskussion) 13:02, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Es gab meines Wissens zwei Fernsehkrimis Fliege kehrt zurück und Fliege hat Angst, in denen Karl-Heinz von Hassel außerhalb der Tatort-Reihe Kommissar Brinkmann im Ruhestand spielte. Diese Filme sollten neben den 28 Brinkmann-Tatorten und den Tatort-Einsätzen als Kriminalhauptmeister Höffgen ebenfalls erwähnt werden. --Rôtkæppchen₆₈ 01:50, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tatort-Spinoffs 

message: Karl-Heinz    (Nulle)
(* 8. Februar 1939  in Hamburg; † 19. April 2016 HH)  Schauspieler.  lebte mit seinen Eltern nach vermutlicher Ausbombung in Hamburg, in Bad Oldesloe in der Hebbelstraße?  Im Laufe der dritten Grundschulklasse (1949) mußte er mit seinen Eltern aus Bad Oldesloe wegziehen, da sein Vater versetzt worden war. --GM-BO (Diskussion) 14:01, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kindheit
Diskussion:Baseballfeld

message: Kann man die Maße nicht in hier gebräuchlichen Einheiten angeben? Wir sind doch hier in der deutschen Wikipedia.
: Klar kann man... rechne es um und trag es ein... --P.C. ✉ 13:22, 20. Dez. 2006 (CET)

message: Zitat aus dem Artikel: Das raffinierte ist, dass sich die Home Plate, die First Base und die Third Base auf dem 90 foot Quadrat liegen. ...hä? Auch im nächsten Satz ist mir die Bedeutung von "einen Ball als spielbar geben" unklar. Freigeben vielleicht? Oder geben wie Punkt vergeben? --85 [?!] 23:38, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Da fehlt doch was
Diskussion:Aufbaugymnasium

message: Am Aufbaugymnasium in Alzey ist es auch möglich (oder war es zumindest noch in den 70er Jahren), ohne Realschulabschluss sondern nach dem Besuch eines Jahres der Hauptschule die Schulform zu wechseln, um Abitur zu machen.  Diese Möglichkeit wird durch die derzeitige Formulierung im Artikel nicht berücksichtigt.--Bhuck 14:20, 20. Dez. 2006 (CET)

message: Der letzte Weblink ist auch nicht mehr erreichbar. Die Definition des Aufbaugymnasiums ist nicht korrekt. Das Aufbaugymnasium entspricht einem Gymnasium, welches mit der 7. Klasse beginnt. Die Schüler wechseln von der 6. Klasse einer Haupt- oder Realschule, direkt in die 7. Klasse. Englisch ist die erste Fremdsprache und Latein wird als zweite Fremdsprache ab der 9. Klasse unterrichtet. In der Oberstufe können auch Schüler mit Realabschluss oder einem äquivalentem Abschluss auf das Aufbaugymnasium 11. Klasse wechseln.
Vielleicht fehlt in dem Artikel eine Liste der Aufbaugymnasien:
* Freiherr vom Stein Gymnasium, Recklinghausen, NRW
* Emil Krause Gymnasium, Hamburg, HH
* Lichtenstern Gymnasium Sachsenheim, Baden Württemberg (nicht signierter Beitrag von 217.91.203.161 (Diskussion) 11:22, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Infos

message: Da wir ja ein föderales Schulsystem haben, stellt sich mir die Frage, ob die Situation in ganz Deutschland so ist, wie beschrieben. Für NRW würde https://my.unesco-schule-essen.de/index.php/home/aufbaugymnaisum-nie-gehoert dagegen sprechen, wie schaut es in anderen Bundesländern aus? --Chriz1978 (Diskussion) 14:36, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  in ganz Deutschland?
Diskussion:The Band (1978)

message: Habe den Filmnamen aus Diskussion:The Last Waltz übernommen. --Darev 14:33, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Filmtitel 

message: Sagt mal, Leute, ich hab das mit den Oscar-Nominierungen beim Artikelsplitten so übernommen; aber weder die Imdb noch die Wikipedia-Artikel über die betreffenden Oscarkategorien können dies bestätigen. Weiß da jemand mehr drüber? --Darev 12:02, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Den Artikel hat wohl jemand unter Alkoholeinfluss geschrieben--Grafite (Diskussion) 14:56, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Oscar-Nominierungen
Diskussion:Chinesischer Korb

message: Nachdem ich jetzt den Text völlig neu geschrieben, aufs Zehnfache erweitert und Literatur und Weblinks eingefügt habe, dürfte dem Behalten des Lemmas nichts mehr im Wege stehen, oder? Payton. 193.30.140.85 14:41, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Von mir aus jetzt schon. Saubere Arbeit. -- Ickle 14:44, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke! Mein erster Artikel in der WP... bisher war ich nur Nutzer, seit ein paar Wochen Löschdiskussionsteilnehmer. Scheint so ein Automatismus zu sein... plötzlich ist man "drin" und wollte es gar nicht. Jetzt fehlt nur noch meine offizielle Anmeldung. Payton. 193.30.140.85 14:55, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: PS: Nimmst Du den LA noch raus? -- Payton 22:11, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Gerettet
Diskussion:Max Winter

message: (von der Review-Seite hierher archiviert -- Otto Normalverbraucher 14:49, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Links auf Jahreszahlen sollten aus dem Artikel raus. Inhaltlich kann ich nichts dazu sagen, weil ich mich leider nur wenig in dem Metier auskenne. --Aktionsheld 20:54, 17. Dez. 2006 (CET)

text: Links auf Jahreszahlen hab ich mal entfernt. -- Otto Normalverbraucher 16:42, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Review 

message: 1934 wurde die sozialdemokratische Partei verboten und Winter verließ Österreich angesichts der immer kritischer werdenden Situation – das Land befand sich kurz vor dem Februaraufstand, dem ein Bürgerkrieg folgte. Dies wurde ihm durch eine Einladung zu einer Vortragsreise in die USA erleichtert, wohin er über Zürich, Paris und London reiste.
Dieser Textteil lässt die Frage offen, wann Max Winter Wien bzw. Österreich tatsächlich verlassen hat. Die SDAP wurde nicht "kurz vor dem Februaraufstand" verboten, sondern noch am Tag des Beginns des "Bürgerkriegs", am 12. Februar 1934. War Winter da schon weg - oder konnte er nach dem 12. Februar ausreisen? Dem "Aufstand" folgte kein "Bürgerkrieg", denn der Aufstand wurde binnen dreier Tage von Bundesheer und Polizei niedergeschlagen. Der Aufstand war also, was die Sozialdemokraten gern Bürgerkrieg nennen, obwohl dies weit übertrieben ist. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:20, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abreise aus Österreich wann? 

message: Es kam 2012 noch ein Band mit gesammelten und überarbeiteten Sozialreportagen heraus, kann dieser ergänzt werden? Gerade hier gefunden: http://www.edition-mokka.eu/index.php?page=shop.product_details&category_id=6&flypage=flypage_new.tpl&product_id=131&option=com_virtuemart&Itemid=53&vmcchk=1&Itemid=53
Ich würde Wikipedia-Interne darum bitten, dies zu ergänzen; man hat meist nur Scherereien und Unannehmlichkeiten, wenn man als Externer versucht, Beiträge zu editieren. Vielen Dank vorab! (nicht signierter Beitrag von 84.113.148.25 (Diskussion) 16:49, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe das Buch bei "Literatur" eingefügt. --Regiomontanus (Diskussion) 17:23, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Vielen Dank! Beyerl, Herburger und Korosa sind übrigens Hg. der gesamten FeRes-Reihe. Beim Max Winter-Band ist Traude Korosa alleinige Hg.in (siehe auch Textbeschreibung des Verlags bei obigem Link) (nicht signierter Beitrag von 146.255.62.186 (Diskussion) 19:58, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ergänzung: Literatur 

message: Das müsste belegt werden. --Bernardoni (Diskussion) 21:43, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ist erledigt, hab's rausgenommen. --Bernardoni (Diskussion) 00:36, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Wallraff 

message: Dazu lesen wir:
:1923 sollte Winter für den Nationalratswahlkampf der Sozialdemokraten die Gründung einer nach außen hin unabhängigen Frauenzeitschrift unterstützen.
Sollte er nur oder hat er auch? Falls er nur sollte aber nicht hat kann man den Rest des Absatzes streichen.--Hfst (Diskussion) 19:09, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Frauenzeitschrift
Diskussion:Schokoladenbrunnen

message: Die Beschreibung der Technik ist wohl unvollständig, oder ist da tatsächlich keine Heizeinheit integriert? --Wikifitz 14:52, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Doch, natürlich. Danke für den Hinweis. --Aconcagua 15:11, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Technik 

message: Bei meiner Korrektur vom 31.1.07 (bei dem ich statt <Shift> verfrüht <Enter> erwischte :-) irritierte mich der exzessive Gebrauch des Plurals gegenüber dem Singular: Schokoladenbrunnen...sind da mehrere (Arten von) Schokoladen drin? Desgleichen im Schokoladenfondue?
--Geri 13:22, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Beim Schokoladenbrunnen handelt es sich nicht um eine Vielzahl verschiedener Schokoladen sondern um einen Fugenlaut, ebenso wie in Schokoladenkuchen. Zitronenkuchen wird auch mit n gebacken obwohl häufig nur eine oder gar keine Zitrone verwendet wurde.--92.200.146.74 21:45, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [http://de.wiktionary.org/wiki/Schokolade Singular -e vs. Plural -en] 

message: ... wie sieht es mit der aus? immerhin läuft das Warme Zeug den ganzen Tag im Kreislauf. 88.72.230.16 22:20, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hygiene
Diskussion:Kathrin Röggla

message: Ich habe heute das "Lückenhaft"-Bapperl entfernt, das behauptete, in der Werkliste fehlten ISBN, Verlag usw. Dazu kann ich nur sagen, dass ich noch keine Werkliste in WP gesehen habe, die ISBN enthält. Diese Nummern wechseln je nach Ausgabe des Werks und es ist sinnlos, dort jeweils die ISBN einzutragen, die das eigene Lieblingstaschenbuch von Kathrin Röggla gerade trägt. Man könnte allenfalls eine zusätzliche Liste machen, in der verschiedene Ausgaben verzeichnet sind. --Aurelius Marcus 13:38, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Was hier nicht fehlt 

message: Der Link zu WP-Artikel über Barbara Schäfer führt mE zur falschen Barbara Schäfer. -- Jan Sarkander 11:45, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Barbara Schäfer