lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paul Ritz

message: Die Angaben in den Webquellen sind z.T. unzuverlässig und widersprüchlich. Wie nicht selten in solchen Fällen, sind die einzelnen biographischen Notizen der Forschung kaum vernetzt. Noch am zuverlässigsten schien Bautz, aber sowohl Todesjahr als auch Nobilitierung differieren im WWW. Ohne Erfolg wurde das Deutsche Biographische Archiv (Jöcher usw.) konsultiert. Nicht benutzt werden konnte: Keil, Gundolf und Marianne Halbleib: Biobibliographisches zu Paulus Ricius
(P. Ritz[ius], P. Israelita), WmM 7 (1989), S. 233–236. R. müsste enthalten sein im Pirckheimer-Briefwechsel, leider reicht der derzeit bearbeitete Reuchlin-Brw. erst bis 1513 (R. schrieb am 20.8.1516 an Reuchlin, Geiger Nr. 221). Paola Zambelli gibt in: Die Welt im Augenspiegel, 2002, S. 51 A. 5 einige Hinweise: Rivista critica di storia della filosofia 13 (1958) 47-71; Secret, in: Claris 1 (1988) 8; Idel in: Rassegna mensile di Israele p. III 63 (1997) 73ff. Hingegen nennt Peterse, der einige in den Artikel übernommene Angaben bot, in: Reuchlin und die politischen Kräfte, 1998, 159 A. 73: Secret, Les cabbalistes, 1964, 87-99; Encycl. Judaica 14 (1971) 163f.; Contemporaries of Erasmus 3 (1987) 158-160. Bei Vocelca (Uni Wien) entsteht laut WWW eine Diss. oder Diplomarbeit über Ricius (von wem?) --Historiograf 20:44, 16. Okt 2004 (CEST)

message: Ich hab jetzt genauer recherchiert, 1540 wurde unbelegt hier geändert. Alle Quellen sagen es war der 15. November 1530, in der DNB steht 1929/30. Ich werde es daher ändern. (schreibe gerade den Geschlechterartikel). lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:39, 27. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Nobilitierung
Diskussion:Milli Vanilli

message: --Jroccolv (Diskussion) 05:17, 10. Mär. 2017 (CET)

message: bist du dir sicher, dass milli vanilli aus dem türkischen kommt und "positive energie" heisst.
so viel ich weiss, ist milli ein attribut und bedeutet soviel wie "volks".
nebenbei, ich denke, dass farian weniger am geld, als mehr an der fremdsteuerung von menschen und derer bewussten demütigung interessiert ist. nur so könnte sich diese immense folge von peinlichen momenten erklären.
Die beiden mussten den Grammy nicht zurückgeben, sie haben es freiwillig getan!....ich stimme auch zu..die haben es friewillig getan hehe..mike lee
Das der Name Milli Vanilli nach einem besuch in der Türkei entstand habe ich noch nie gehört und halte ich eher für ein Gerücht --FleißigSchreiber 11:48, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Also das mit dem Skandal kann ich nicht so recht glauben - gibts da Quellen zu? Frank Farian hat ja schon viele Jahre zuvor mit Boney M das gleiche Spiel gespielt - keiner von denen hat tatsächlich gesungen, die männliche Stimme von Boney M war sogar Farian persönlich.
-- Fluedke 20:09, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt ein aktuelles Interview mit Frank Farian, wo er erklärt wie das Ganze zustande kam, sowohl bei Boney M als auch Milli Vanilli siehe http://www.welt.de/kultur/article747566/Wie_aus_Rob_und_Fab_Milli_Vanilli_wurde.html --Thommyk-ms 16:24, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Skandal? 

message: Was ist denn aus dem geplanten Film über die geworden - weiß das jemand? --Spiteactor 23:22, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Milli & Vanilli werden ja jetzt auch in dem Film "Brueno" erwähnt - vielleicht kann amn das noch erwähnen!?
____ (nicht signierter Beitrag von 91.35.250.242 (Diskussion | Beiträge) 20:43, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erwähnung im Film Brueno 

message: http://orf.at/#/stories/2277766/ Fernsehauftritt unter veränderter Besetzung? --Helium4 (Diskussion) 13:01, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Revival? 

message: Ich bin mir da nicht sicher, aber sollte die Schreibweise des Vornamens nicht Fabrice sein, bzw. wenn der Spitzname verwendet wird, dieser in Anführungszeichen stehen? --YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 01:33, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schreibweise Vornamen von Fabrice

message: Hatte Milli Vanilli eigentlich jemals eine eigene Tournee? Insbesondere in den USA?
Der Playbackhänger geschah nämlich während einer Festivalreihe von MTV. Maikel (Diskussion) 13:55, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  US-Tournee? 

message: Am 12. Juli 1988 hatten Milli Vanilli einen Gastauftritt in der ZDF-Serie Das Erbe der Guldenburgs. In der letzten Folge der zweiten Staffel („Das späte Glück“) traten sie mit Girl You Know It’s True und Baby Don’t Forget My Number auf. Die Erstausstrahlung erfolgte am 17. Februar 1990.
Erstausstrahlung 12. Juli 1988 laut https://www.youtube.com/watch?v=09f8OO8q0_k Maikel (Diskussion) 04:01, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Die Guldenburgs
Diskussion:Partito Liberale Italiano

message: Hallo Sarcelles, Dein Artikel:
:Partito Liberale Italiano (PLI) ist eine liberale Partei in Italien. Sie war zu Zeiten des kalten Krieges an vielen Regierungen beteiligt. Die Region mit ihren besten Ergebnissen ist der Piemont. Ihre Hochburg Magliaro kann als Stadt mit hohem evangelischen Anteil gesehen werde. Dies ist wie der Wohlstand Piemonts die Ursache der guten Wahlergebnisse im Piemont.
Fragen: 
*Wann war war sie an welchen Regierungen wie beteiligt?
*Welches waren ihre besten Ergebnisse?
*Was ist eine Hochburg?
*Was ist ein hoher evangelische Anteil?
*Weshalb ist was die Ursache welcher Wahlergebnisse?
Weitere Fragen:
*Wann wurde sie gegründet?
*Wer ist Parteivorsitzender?
*usw.
Fang doch bitte endlich mal an, Deine Artikel mit Fakten zu beginnen und nicht mit wolkigen Vermutungen. Danke. Rainer 21:23, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Artikel
Diskussion:Unabhängige Behörden der Vereinigten Staaten

message: Übertragen von Diskussion:Andere Regierungsorganisationen der USA
Ich habe jezt ein paar der Übersetzungsfehler und Unklarheiten korrigiert, aber es sieht immer noch sehr wüst aus ...
SO GEHT DAS NICHT, Marc! --Concord 03:26, 15. Okt 2004 (CEST)

message: Ist das wirklich sachlich richtig? Wenn ich den korrespondierenden englischen Artikel lese:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_agencies_of_the_United_States_government
Soweit ich das verstehe, wird hier durchaus eine inhaltliche Unabhängigkeit beschrieben. 
--Stm999999999 (Diskussion) 01:51, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mit der Definition bei en-WP bin ich nicht ganz glücklich. Ohne jetzt in eine Literatur-Recherche eingestiegen zu sein halte ich die Abgrenzung für problematisch. Findet jemand rund um http://www.usa.gov/Agencies/Federal/Independent.shtml eine bessere? Grüße --h-stt !? 11:59, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriff der Unabhängigkeit
Diskussion:Proberaum

message: Gibt es denn hier keine Autoren, die sich mit dem Thema auskennen?
Der Artikel sollte komplett überarbeitet werden, da er widersprüchige Aussagen enthält.
Bei Noppenschaumstoff wird beispielsweise Schallenergie in Wärmeenergie umgewandelt und somit frequenzabhängig absorbiert bzw. teilweise reflektiert. Somit ergibt sich selbstverständlich eine teilweise Schallreduktion nach außen.
Es gibt auch keine schwierige Suche nach Proberäumen. Die wenigsten Räume werden als Proberäume angeboten. Vielmehr gilt es, geeignete Objekte (z.B. in Gewerbegebieten) zu finden und als Proberaum umzufunktionieren.
Wieviele Bunker gibt es denn, die als Proberaum umgebaut worden sind? Gewiß nicht viele und eher die Ausnahme.
Warum dies? "...Es empfehlen sich Dämmstoffe aus nachwachsenden Rohstoffen...".
Mineralwolle, auch Steinwolle genannt, ist aus natürlichen Rohstoffen gewonnen. Wachsen Steine nach? Glaswolle wird aus Quarzsand hergestellt. Auch natürlich - hier wächst auch nix nach. 
Soll ich mir eine Hecke ziehen? Wer soll die regelmäßig gießen? ;o)
Wenn sich keiner ein Herz nimmt, werde ich den Artikel komplett abändern.
: Die Informationen über Schallisolierung und Schalldämmung gehören meiner Meinung nach nicht in einen Artikel über Proberäume hinein. Das, was da bisher drinsteht, sollte ausgelagert werden und an anderer Stelle ausführlicher behandelt werden (ggf. auch NICHT in der Wikipedia). Weiterhin du darfst gerne den Artikel bearbeiten. Denke aber daran, deine Änderungen neutral zu gestalten. --Timohummel 14:20, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Der ganze Beitrag ist für die Katz.
Diskussion:Handelsrecht (Deutschland)

message: Die Situation in Österreich habe ich wenigstens im Überblick ergänzt, aber wer kennt sich hinsichtlich der Schweiz aus? wg 23:22, 16. Okt 2004 (CEST)

message: Der § 353 des HGB's wird hier als "Entgeltlichkeit auch ohne besonderer Vereinbarung (§ 353 HGB)" zitiert. Dem exakten Wortlaut von 353 ("[Fälligkeitszinsen] Kaufleute untereinander sind berechtigt, für ihre Forderungen aus beiderseitigen Handelsgeschäften vom Tage der Fälligkeit an Zinsen zu fordern. [...]") trägt diese Interpretation meiner Meinung jedoch nicht Rechnung; nicht dass es noch mit §§ 362, 366 oder 367 verwechselt wird.
:Einschlägig ist § 354. Ich habe den Schreibfehler korrigiert.--Caeruleus 14:30, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Paragraph 353 

message: Habe den Abschnitt zum dt. Handelsrecht (mit Ausnahme des historischen Teils) grundlegend überarbeitet, um eine Reihe von Fehlern zu korrigieren und eine Überarbeitung des Artikels zum HGB vorzubereiten. Inhaltlich bin ich im Wesentlichen der Darstellung bei Steinbeck, Handelsrecht, Nomos 2005 gefolgt.
Soweit korrekt habe ich keine Inhalte gelöscht.
Kritik ist natürlich erwünscht. --toblu [?!] 23:39, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung vom 17. Jan. 2009
Diskussion:Amiri Baraka

message: Ich hatte bei der Erstellung des Artikels nicht gemerkt, dass ich mittlerweile wieder ausgeloggt worden bin - deshalb als Nachtrag die Quellen:
 - The Autobiogrphy of LeRoi Jones/Amiri Baraka
 - The LeRoi Jones/Amiri Baraka Reader
 - die beiden im Artikel verlinkten Websites
und der - ziemlich unausgewogene - Artikel in der engl. Wikipedia. Da Amiri Baraka eine recht kontroverse Figur ist, ist es allerdings auch nicht ganz einfach, einen neutralen Artikel zu verfassen. Und schließlich noch die Signatur --a_conz 23:50, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Quelle / Ausgewogenheit etc.
Diskussion:Bodenrichtwert

message: Ich informiere mich gerade zum ersten mal über Bodenrichtwerte. Ín der Webanwendung Boris des Landes NRW kann man z.B. die Werte ermitteln. Nur was bedeuten die Zahlenwerte? Sind es Euro oder Faktoren für eine Berechnungsformel? Leider gibt auch der Wikipedia-Artikel keine Auskunft darüber. Weil ich das aber für eine fundamentale Information zur Erklärung des Bodenrichtwertes halte, sollte eine Aussage dazu ergänzt werden. --88.152.110.138 19:44, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Einheit des Wertes sinnvoll
Diskussion:Reißeck (Gemeinde)

message: Nicht ärgern, aber ich wollte gleich die richtige Vorlage einstellen Anki64 00:14, 17. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Vorlage für Gemeinden in Östereich 

message: Als was zählt Kohlstatt in Penk? Hier ist es nicht zu den Ortschaften genannt. --Jarlhelm 17:06, 20. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Kohlstatt 

message: Bürgermeister Kurt Felicetti wurde am 1. Februar 1956 geboren und war in seinen Jugendjahren ein großes Fußballtalent bei seinem Heimatklub SG Reißeck-Kolbnitz. Auch sein Vorgänger Gerd Pichler war bis in die 1970er-Jahre Fußballer beim selben Verein (der sich während seiner Spielzeit nur SV Kolbnitz nannte). --89.144.208.173 20:47, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister Kurt Felicetti
Diskussion:Lewis Henry Morgan

message: Nach dem Oxford English Dictionary (siehe Wikipedia, englische Version) wurde der Begriff MATRIARCHAT im englischen Sprachraum erstmals 1885 in der Literatur verwendet. Zu diesem Zeitpunkt war L.H.M. bereits tot.
Folgender Satz im Artikel ist in diesem Sinne unkorrekt:
"Daneben vertrat Morgan die Idee, dass zu Beginn der Menschheitsentwicklung alle Völker matriarchal gewesen seien und die Entwicklung zum Patriarchat gleichzusetzen sei mit dem Erreichen der Zivilisation. Seiner Theorie nach ging die matriarchale Kulturstufe einher mit kollektivem Eigentum."
Unkorrekt ist auch die Verwendung des Begriffes "matriarchal" für sein Bild der Urgesellschaft. Er sprach von Gemeinschaften, die ja durch gemeinschaftliches Eigentum, Konsens und Herrschaftsfreiheit gekennzeichnet sind. Zivilisation verband er mit Patriarchat, also einer Gesellschaft, die sich auf Herrschaft, Privateigentum und sozialer Arbeitsteilung gründet. Da der Begriff Matriarchat ideologisch besetzt bzw. mehrdeutig ist, könnte hier ein falscher Eindruck entstehen. Besser ist es also, statt "matriarchal" lieber "matrifokal" zu verwenden.
--Inanna 01 17:33, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  L. H. Morgan war kein Matriarchatsforscher 

message: von Friedrich Engels hat auf im Titel den Bezug "Im Anschluss an Lewis H. Morgan’s Forschungen"--Wikiseidank (Diskussion) 07:57, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title: [[Der Ursprung der Familie, des Privateigenthums und des Staats]]
Diskussion:Large Binocular Telescope

message: :Es steht auf dem 3267 Meter hohen Mount Graham in Arizona.
In einem englischen Artikel steht 3221 m (List of largest optical reflecting telescopes). - Woher kommt der Unterschied? PjotrC (Diskussion) 17:20, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Höhenangabe 

message: Als "Größtes Teleskop der Welt" sollte man das Teleskop nicht so einfach bezeichnen - schließlich gibt es das Keck-Teleskop mit größerem Spiegel und das VLT mit längerer Basislinie.
:Es hat eine etwa zehnfach größere Leistung als das Hubble Weltraumteleskop
Den Satz hab ich einmal rausgenommen, bitte "Leistung" spezifizieren! 193.171.121.30 00:44, 17. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Mit der Argumentation müsste das VLT als größer gelten, weil es aus vier Teleskopen besteht (die jedoch nicht fix verbunden sind). Aber dort steht eine andere interessante Information: Das LBT hat die größten aus einem Stück gefertigten astronomischen Spiegel der Welt, während das Keck-Teleskope segmentierte Spiegel hat. --jpp ?! 08:32, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Jegliche Quellangaben fehlen. -- Gary Dee 21:55, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Ich schreibe gerade am Artikel für PEPSI und dabei ist mir aufgefallen, dass der LBT-Artikel teilweise nicht auf aktuellem Stand zu sein scheint. Befindet sich das LBT schon im regulären Betrieb oder werden erst einmal Testaufnahmen gemacht? Im Artikel steht ebenfalls: Folgende Instrumente werden für das LBT entwickelt, welche nacheinander bis Ende 2009 am Teleskop integriert werden sollen ist das mittlerweile geschehen oder gab es Verzögerungen? Weiß jemand Genaueres und kann sich vielleicht darum kümmern?--Tiktaalik 13:34, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich werde in nächster Zeit daran arbeiten und Schrittweise ausbauen.--DasAllex (Diskussion) 22:04, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand 

message: das LBT wird zwar über all als das größte Teleskop geführt, doch scheint sein Nutzen relativ unspektakulär. 2005 und 2007 wurden einige Aufnahmen an die Presse weiter gereicht, das wars auch schon. Die deutsche Hompages ist hoffnungslos veraltet und auch die Macher der englischsprachigen scheinen nicht besonders Stolz auf die Leistungen (nicht zu verwechseln mit Leistungsfähigkeit) des LBT zu sein. Oder hat jemenad relevante Infos? --Aineias © 23:36, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe nun ein Lückenhaftbaustein eingefügt. Vieleicht findet sich ein Experte, der davon Ahnung hat und schreibt das, was meiner Meinung in den Artikel gehöhrt. Nähmlich dass die Ergebnisse des LBT in keinster Weise mit seiner Spitzenposition korrelieren und die große Forschung an anderen, älteren und kleineren Teleskopen erfolgt. --Aineias € 16:34, 10. Dez. 2017 (CET)

text: Ich werde mich in nächster Zeit dran setzen und einen entsprechenden Absatz erstellen.--DasAllex (Diskussion) 22:03, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftliche Beduetung?
Diskussion:Konin

message: "Wir haben auf der deutschen Seite von Wikipedia nachgeschaut, ob aus Konin irgendwelche berühmten Persönlichkeiten stammen. Dabei sind wir auf Julius Fromm, den Erfinder des Kondoms, gestoßen, von dem wir bislang nichts wussten." - und haben daraufhin den obelisken ihrer stadt mit einem kondom überzogen http://www.tagesschau.de/schlusslicht/obelisk100.html --Akkakk 15:41, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fromm
Diskussion:Markusmühle

message: Diese Brücke gibt es heute noch, da in einer Tourenbeschreibung eine solche Brücke noch erwähnt wird. Ja, was nun? Gibt es sie wirklich, war da mal wer oder ist eine Tourenbeschreibung (was für eine? von wann?) über allen Zweifel erhaben? --Henriette 01:39, 17. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal ein wenig klarer formuliert. --Taube Nuss 11:48, 17. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  So ists besser, vielen Dank :). Hast du evtl. noch 'ne Literaturangabe? Sowas wie einen Reiseführer oder so? Wäre schick. --Henriette 16:08, 17. Okt 2004 (CEST)
replies: text: So, ich habe auch noch eine Literaturangabe hinzugefügt, so OK? --Taube Nuss 23:11, 17. Okt 2004 (CEST)
replies: text:  Prima! Gut gemacht und weiter so ;) --Henriette 11:43, 18. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist leider ziemlich dürftig. Es steht zb. nix über die damals überregional bekannte Gaststätte "Hotel Restaurant Markusmühle", die im Dezember 1985 vollständig niederbrannte. Bei diesem Brand gab es auch 2 Todesopfer zu beklagen. Durch diese Gaststätte ist die Markusmühle überhaupt erst zu einem beliebten Ausflugziel geworden. Bis heute ist sie leider nicht mehr aufgebaut worden, was soviel ich weiss, an den Kosten gescheitert ist. Durch diesen Umstand ist die Markusmühle auch kein Ausflugsziel mehr, sondern nur ein kleiner Ort (heute nur noch 4 Häuser)den man auf seinen Wandertouren durchläuft. Die beschriebene Holzbrücke gibt es in der Markusmühle direkt auch nicht und das kann ich sicher behaupten da ich von 1976 bis 1987 in der Markusmühle gelebt habe. 
Wenn ich mal etwas Zeit habe werde ich einen etwas umfassenderen Artikel über die Markusmühle und ihre Geschichte schreiben. --Saussente03  12:58, 14. Juni 2005 (CEST)

message: Ich habe heute die Markusmühle besucht und bin über den Artikel etwas irritiert, besonders über die Bemerkung, daß die Gaststätte nicht mehr aufgebaut wurde. Dort befindet sich jetzt duchaus wieder eine Gaststätte mit angeschlossenem Fischteich zum Angeln. Sollte das nicht irgendwie mit in den Artikel einfliessen oder wäre das zuviel Reklame?
So wie der Artikel jetzt ist hat man jedenfalls den falschen Eindruck, dass sich dort außer ein paar Wohnhäusern ("Wohnobjekte") nichts mehr befindet.
--Klausb (Diskussion) 21:57, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gaststätte oder nicht? 

message: Das Gebäude Markusmühle 2 wurde bei dem Hochwasser am 14. Juli 2022 erheblich beschädigt. https://rp-online.de/nrw/staedte/wermelskirchen/hochwasser-spuelt-hauswand-an-der-markusmuehle-weg_aid-61372505 und https://www.rga.de/lokales/wermelskirchen/hochwasser-spuelt-hauswand-weg-90864520.html --Bernd Wiebus (Diskussion) 23:25, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hochwasser im Juli 2021
Diskussion:Empanada

message: Das Nationale Fest der Empanada findet meiner Meinung nach in der Provinz Salta statt, nicht in Tucumán. --201.252.136.210 01:55, 17. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Das Fest findet definitiv in Tucumán statt. --ALE! 16:10, 17. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Das Fest findet in Famaillá bei Tucumán (ca. 35 km) statt. Alljährlich im September. Roadside Attractions 01:38, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Empanada-Fest 

message: Meiner Meinung nach ist die Aussage, dass Empanadas in Südamerika hauptsächlich in Argentinien, Chile, etc. konsumiert werden, falsch. Bspw. sind Empanadas in Venezuela eine alltägliche Mahlzeit (wobei die Teigmasse aus Maiz hergestellt wird). Sehr beliebt werden Empanadas an Haltestellen konsumiert. Entlang der Küste werden sogenannte Empanadas de Cazon angeboten (Empanadas mit Haifischfleisch)
:Empanadas werden in allen lateinamerikanischen Ländern von Mexico bis Argentinien und Chile hergestellt. Die Frage wäre eher, in welchen Ländern haben sie Kult-Status? Also: 1. Argentinien, 2. Bolivien, 3. Chile und...? Roadside Attractions 01:38, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe die Länderliste der spanischen Wikipedia angepasst. --Ardo Beltz 17:24, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Empanadas in Lateinamerika 

message: BOLIVIA TOO, AND FOR ME ONE OF THE BEST EMPANADAS!!!
There are many countries where you can find empanadas, certainly in South America, but the Bolivian are very authentic and very good!!!
The Bolivian tradition of empanadas Santa Clara, are one of the ancient recipes ever!! Also after that we have the Saltenas, which are a type also more spicy and the roots are coming more with an Argentinean influence but they are NOT like Argentinean! It's something different
EMPANADAS SANTA CLARA BOLIVIA
SALTENAS BOLIVIANAS!!
PLEASE TAKE COUNT ON THIS IN YOUR DEFINITIONS!
Thanks!  --09:34, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Empanadas in Bolivien
Kategorie Diskussion:Normung

message: * DIN siehe etwa Diskussion:Liste der DIN-Normen
* EN siehe Diskussion:Europäisches Komitee für Normung
* :Kategorie:VDE-Bestimmung siehe Diskussion:VDE Verband der Elektrotechnik Elektronik Informationstechnik#Kategorie
* IEC siehe Diskussion:International Electrotechnical Commission
--W!B: 05:15, 1. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Normen kategorisieren 

message: Gibt es irgenwo ein Manual, wie man Normen zu einem Begriff suchen kann (z. B. im Hilferaum der WP), sozusagen als Begriffsbeleg und Klarstellung (gute Quelle)? Hintergrund: Ich vermute, dass es für den Begriff Balkendiagramm irgendwelche Normen geben müsste, wenn ich aber die üblichen links verfolge, darf ich - bei Din ISO und so - nur kostenpflichtig suchen. Wär schön, wenn ein Erfahrener hülfe. --KleinKlio 19:56, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Howto für Normenrecherche 

message: Habe nach einer UNI Norm bzw. Standard gesucht, davon ist aber leider hier noch nichts zu finden. Nach längerer Suche (unpraktischer Suchbegriff) bin ich dann auf http://www.uni.com/uni/controller/en/ gestoßen. Vielleicht ist das ja noch eine Ergänzungs wert. (nicht signierter Beitrag von 80.152.227.26 (Diskussion | Beiträge) 09:36, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Schau mal hier: Liste von Standards. Gruß Der Tom 11:25, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  weitere Standards/Normen 

message: Ich war gerade auf der Suche nach einer passenden Kategorie zum neu angelegten Artikel "Niederdruckanschlussverordnung".
Laut dem Inhalt des Artikels Verordnung werden "Verordnungen" auch als "Rechtsnormen" bezeichnet, für die es aber noch keine eigene Kategorie zu geben scheint.
Würde es Sinn machen, die jetzige "Überkategorie Norm" in "Technische Normen" und "Rechtsnormen" aufzutrennen?
Bloß, die ":Kategorie:Normung" steckt im Bereich "Technik", wo meine Niederdruckanschlussverordnung ja vielleicht noch hingehört, aber was ist mit den ganzen anderen Verordnungen und Rechtsnormen, die nix mit der Technik zu tun haben.
Eine Lösung wäre vielleicht, eine :Kategorie:Verordnung (Deutschland) unter :Kategorie:Staatsrecht (Deutschland) anzulegen?
beste Grüße,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 17:14, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Verordnungen = Rechtsnormen ?