Diskussion:Die Perser

message: Sollte man nicht das zeitweilige Aufführungsverbot in Athen erwähnen, wie die Athener sich ans eigene Schicksal erinnert fühlten? – Ich habe leider die Quelle nicht präsent, vermutlich war es ein Vor- oder Nachwort einer schon braunfleckig gewordenen Ausgabe. --Silvicola Disk 13:55, 6. Dez. 2012 (CET)
replies: text: M.E.n. meinte der Vor- oder Nachwortschreiber, sogar das Leid der persischen Feinde hätte sie so sehr ans eigene erinnert, dass usw., und zwar zur Zeit des Peloponnesischen Krieges. Die Erinnerung kann allerdings täuschen, ich melde mich hier wieder, wenn mir das Buch wieder in die Hände gerät, allenfalls damit kann man die Sache klären. --Silvicola Disk 16:42, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung zur Werkgeschichte 

message: Vielleicht kann noch ergänzen, dass »Die Perser« wurden von den Kritikern der Fachzeitschrift »Theater heute« zur besten deutschsprachigen Inszenierung der Spielzeit 2006/07 gewählt wurde (in der Heiner Müller FAssung) 2011 erhielten Dimiter Gotscheff, Almut Zilcher, Samuel Finzi und Wolfram Koch — die »Gotscheff-Familie« — gemeinsam für ihre »epochalen Aufführungen« den Theaterpreis Berlin. Dazu gehört explizit auch  die Inszenierung »Die Perser«  --Thomas Österheld (Diskussion) 19:32, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wichtige Aufführungen noch ergänzen?  

message: Ich hatte vor dem Bericht des Boten von der Seeschlacht eingefügt: "Die vorhergehende Eroberung der von den Bewohnern verlassenen Stadt Athen und die Zerstörung der Akropolis durch die Perser findet im Stück nicht statt: in Vers 329 ff. wird in Abänderung der Tatsachen vom Boten berichtet, die Stadt hätte standgehalten."
Dies wurde vom Benutzer Tusculum mit dem Vermerk "irrelevant" rückgängig gemacht.
Warum soll es irrelevant sein, daß ein Dramatiker, der zudem Zeitzeuge war, in seinem Stück von den historischen Tatsachen abweicht? Wenn z.B. Schiller im Don Carlos den historischen Zeitablauf abändert, wird das auch im Artikel erwähnt. Mbshu (Diskussion) 09:40, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Auch in Don Karlos (Schiller) wird dies nicht in der Handlungsdarstellung thematisiert. Darüber hinaus ist Deine Angabe zur Textstelle Unsinn: v. 330 endet der Bote und Atossa setzt in 331 wieder an. Von Athen ist bis dahin nicht die Rede. In 348 fragt dann Atossa den Boten ἔτ᾽ ἆρ᾽ Ἀθηνῶν ἔστ᾽ ἀπόρθητος πόλις; und der antwortet ἀνδρῶν γὰρ ὄντων ἕρκος ἐστὶν ἀσφαλές. Das ist interpretationsbedürftig. --Tusculum (Diskussion) 10:35, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Zerstörungen in Athen ≠ Zerstörung Athens. Von daher sehe ich in diesem Punkt keinen Bedarf einer Einfügung, zumal hier weiteres zu berücksichtigen ist. Wie sieht es die wissenschaftliche Fachliteratur? Joachim Latacz (Einführung in die griechische Tragödie (= Uni-Taschenbücher 1745). 2., durchgehend aktualisierte Auflage. Vandenhoeck und Ruprecht, Göttingen 2003, S. 136) bescheinigt Aischylos, sich an die Fakten gehalten zu haben, wobei er auf S. 137 explizit diese Stelle zitiert. Wie gesagt, es wurde Athen weder als Stadt noch als Gemeinwesen zerstört. Die mit den physischen Zerstörungen verbundenen Ungewissheiten kann man im Artikel Perserschutt nachlesen. --Tusculum (Diskussion) 13:41, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Die Zerstörung Athens durch die Perser findet im Stück nicht statt