Diskussion:Extensible Messaging and Presence Protocol

message: "[...] ist der Internetstandard für Instant Messaging."
Es gibt wohl nicht "den" Internetstandard für IM. Andere Protokolle wie IRC oder ICQ/Oscar haben weder mit XML geschweige denn mit XMPP was zu tun. Demnach sollte man hier eher "ein Internetstandard" schreiben. Sehe ich das so richtig? --Angus Richard Finnson 20:34, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: ICQ/Oscar ist kein richtiger Internetstandard, da es nicht offen bei der IETF vorliegt. IRC ist kein richtiges Instant Messaging. Allerdings gebe ich dir recht, der Standard klingt wirklich zu überheblich und zumindest SIMPLE und evtl. SILC gibts ja auch noch ;). Werde es mal ändern – d0k 20:42, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Ich bin dafür es erstmal so zu lassen, bin mir allerdings nicht sicher, inwiefern die anderen Chat-Protokolle dem Anspruch Instant Messaging gerecht werden. Peritus 09:10, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  ''Der'' Internetstandard 

message: :Die XMPP Standards Foundation bietet eine Liste öffentlicher Server, in die sich Betreiber eintragen können. Public XMPP Services -> Seite nicht mehr gefunden --84.61.121.8 10:29, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Server Liste 

message: "Dieser Google-Talk-Dienst wurde allerdings im Mai 2013 für Drittsoftware eingestellt und steht nur noch für den Client von Google zur Verfügung." << Das stimmt so zum Glück (noch?!) nicht. Google hat bisher "lediglich" die "federation" abgeschaltet, d. h. man kann von Google-Talk aus nicht mehr andere XMPP-Server erreichen und umgekehrt auch nicht mehr über andere XMPP-Server erreicht werden. Außerdem wurde der "offizielle" Google-Talk-Client von Google deaktiviert. Man kann jedoch problemlos weiterhin beliebige andere XMPP-Clients verwenden, um sich mit dem Dienst zu verbinden. 91.55.77.235 20:26, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Google Talk 

message: Einige grundsätzliche Fragen erklärt der Artikel nicht:
1. Steht die Jabber-ID (oder XMPP-ID) in Relation zu einem konkreten Jabber-Server?Also erfordert die Jabber-ID alice@example.org, dass es auch einen Jabber-Server mit dem Hostnamen example.org geben muss?
2. Sind die verschiedenen Jabber-/XMPP-Server zu Jabber-Netzwerken zusammengeschaltet, wie bei IRC? Oder werden die Verbindungen zwischen den Servern ad hoc für jede einzelne Nachricht auf- und abgebaut, wie beim Relayen von e-Mails?
--RokerHRO (Diskussion) 15:51, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Jabber-ID serverbezogen? Welche Jabber-Server sind untereinander erreichbar? 

message: Meines Wissens nach wurde der Jabber Server des CCC auch eingestellt. Bin mir hier aber nicht sicher. Bezüglich Audio und Video ist auch fraglich, ob heute noch Jitsi der einzige Client ist der das kann. --134.3.80.238 03:46, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dein Wissen muss trügen. Vor 5 Minuten funktionierte jabber.ccc.de jedenfalls noch. --RokerHRO (Diskussion) 08:45, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Und wo kann man sich dort für einen Account registrieren? --134.3.80.238 02:02, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Der Dienst jabber.ccc.de läuft, die Administratoren des XMPP-Server haben aber vor Jahren schon beschlossen das keine neuen Accounts / User angenommen werden. Mit der Begründung, die ungefähr so war, "Wir haben überproportional viele User auf unserem Server, XMPP ist ein dezentrales Netzwerk, bitte sucht euch eine andere XMPP-Instance für euren Jabber-Account." Levin Holtkamp (Diskussion) 09:35, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr auf aktuellen Stand 

message: Buderus verwendet XMPP für die Kommunikation der Heizungsgateways mit ihren Servern bei Bosch. Die Kommunikation scheint nur teilweise (proprietär?) verschlüsselt zu sein.
<message from="gateway_75720xxxx/iCom-RestApi" to="contact_75720xxxx@wa2-mz36-qrmzh6.bosch.de/xxxxxxxxxx">
<body>HTTP/1.0 200 The request has succeeded
Content-Type: application/json
(base64? encoded binary)</body>
</message>
kann ich also über Jabber mit dem Bosch server reden? *grins* -- Thunderbolt (Diskussion) 16:59, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Buderus 

message: In vielen öffentlichen "MUCs" wird der Begriff heute nicht mehr verwendet, sondern durch Chat, Raum, Gruppe ersetzt.
In einigen öffentlichen "MUCs" wird der User durch einen Bot aufgefordert diesen 'veralteten' Begriff nicht mehr zu verwenden.--Ingolfto (Diskussion) 01:00, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Multi-User Chat