lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Warthin-Tumor

message: ..und sehr müssig, die wirklich essentiellen Dinge herauszufiltern. Für ein solch seltenes Krankheitsbild deutlich zu viele Informationen, die wohl einem an diesem Tumor forschenden entsprungen sind. (nicht signierter Beitrag von 139.18.250.168 (Diskussion) 18:15, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ein wenig lang.. 

message: Besser wär folgenden Link: ... So wird etwa das Humane Herpes Virus Typ 8 (HHV-8)... auf HHV-8 direkt leiten zu lassen (vorallem da auf auf der verlinkten Seite "Herpesviren" HHV-8 garnicht vorkommt) - weiß leider nicht wie das geht... --88.151.72.112 16:09, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf HHV-8 ändern
Diskussion:Niedersächsisches Landesarchiv (Abteilung Oldenburg)

message: Was ist denn bitte ein Registraturbildner? Das Wort muss (ggf. durch Link) erklärt werden. Ist damit jemand gemeint, der Aktenbildung betreibt? Das wär dann ja ein Link, aber ich kann's nicht beurteilen. Gruß --Am Altenberg 18:18, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Von "Textwüste" zu sprechen, ist in WP durchaus üblich, wenn es sich um eine solche (also ohne Wikilinks) handelt. Außerdem gibt es ja die Möglichkeit, einen Artikel erst offline bis zu einer gewissen Perfektion zu erstellen und dann in WP neu anzulegen oder aber in WP im sog. Benutzernamensraum (Benutzer:XXX/Artikelname) zu arbeiten. Ansonsten: Herzlichen Glückwunsch zu dem umfangreichen, informativen und sehr gelungenen Artikel! Gruß --09:50, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Registraturbildner
Diskussion:Schönfelde (Begriffsklärung)

message: wenn der artikel zum ortsteil schönfelde angelegt wird, sollte diese begriffsklärung nach Schönfelde (Begriffsklärung) verschoben werden. da m. e. der deutschen ort schönfelde das lemma für sich beansprucht. die polnischen orte hießen früher so und sollten damit nachrangig sein. es sei denn es gibt auch "schönfelde"s in österreich oder der schweiz gruß -- Thomas 18:26, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe heute einen Stub zum Ortsteil Schönfelde angelegt und die BKL eingerichtet. Nach acht Jahren kam wohl kein Protest... Grüße --Assenmacher (Diskussion) 19:46, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  danke. das hatte ich ganz aus den augen verloren. gruß -- Thomas 21:35, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  verschieben
Diskussion:Joachim Schmettau

message: Verschoben von meiner DS. --Minderbinder 18:48, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dürfen und sollen sind etwas harte Begriffe. Ich kenne die Plastik vor der Galerie Eva Poll. Das ist keine Kunst im öffentlichen Raum im engeren Sinne, nämlich im Sinne eines Ankaufs durch eine öffentliche Institution oder – bei Verwendung privater Mittel – der Entscheidung durch eine Ankaufskommission. Wenn ich morgen ein Kunstwerk kaufe, und an meinem Haus oder davor anbringe, dann ist das nicht weiter erwähnenswert. Es sei denn, ich bin ein überrragender Kunstkenner, und die Feuilletons sind voll von Berichten über meine Sammlung. So weit würde ich bei Frau Poll nicht gehen, ihre Galerie vertritt Schmettau, da ist es fast normal, dass ein paar Stücke beim Galeristen bleiben. Zu den Selbstdarstellungsbemühungen der Galerie Poll haben wir uns ja schon an anderer Stelle ausgetauscht. --Minderbinder 18:46, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, mit dem engeren Sinn kann ich schon was anfangen. Frieder Burda wäre das Gegenbeispiel.--Emeritus 20:29, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kunst im öffentlichen Raum
Diskussion:Ich tanz’ mich in dein Herz hinein

message: Folgender Satz "Abel ist der erste Kameramann, der die Farbe weiß, die bisher in Filmen vermieden wurde, in unterschiedlichsten Varianten abzulichten, was auch den Tanzszenen große Eleganz verlieh." ist wohl nicht ganz richtig und auch viel zu lang. Hab mich aber nicht getraut ihn lesbar zu machen, da ich nicht weiß, ob das ein direktes oder indirektes Zitat sein soll. Die Farbe "Weiß" schreibt man übrigens groß. lg -- Nacabi 18:52, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hintergründe
Diskussion:Gerhard Ullmann

message: Stimmt das Geburtsjahr 1947? Hier steht 1930. Ansonsten liefert die DNB genauere Angaben zu den diversen Büchern. Gruß --Bötsy 19:01, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Geburtsjahr in der DNB ist falsch. Das Geburtsjahr 1947 und der Geburtsort etc. finden sich z.B. im Ausstellungskatalog zu KunstRegionBahn 2000.-- · peter schmelzle · d · @ · 19:09, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hier steht auch 1947 für beide. Gruß --Bötsy 19:43, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr u.a. 

message: Wer legt einen Artikel über Uta Ullmann-Iseran an? --Bötsy 09:54, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt gemacht. --Bötsy 11:23, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Uta Ullmann-Iseran
Diskussion:Crvivci

message: Albanisch ist auch eine offizielle Sprache in Mazedonien und weil in Cërvica zu 100% Albaner leben denke ich ist "Cërvica" besser geeignet als "Crvivci". (nicht signierter Beitrag von ETo123 (Diskussion | Beiträge) 19:17, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Lemma ist aber Crvivci, außerdem ist die albanische Bezeichnung in der Klammer aufgeführt.--Peisi 15:40, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Auf welches Quelle stützten Sie sich?--ETo123 (Diskussion) 19:44, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Ort liegt in Mazedonien und heißt dort offiziell Црвивци, Umschrift „Crvivci“. Die albanische Schreibung ist angegeben. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:51, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Cërvica Albanisch
Diskussion:Rautengewächse

message: zusammengestetzt ... Änderung auf ´zusammengesetzt´ leider nicht möglich. (nicht signierter Beitrag von Avelon2006 (Diskussion | Beiträge) 19:23, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rautengewächse unter Beschreibung, 3. Zeile
Diskussion:Philippe Reinhardt

message: Diese Serie existiert nicht. Handelt sich nach imdb um Soko 5113, 2008, Staffel 34 Folge 1 (Folge 391), Der Nachfolger.--Cologinux 19:26, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Soko München 

message: Ich kann nicht feststellen, dass der Film bereits erschienen ist. Kein Eintrag in IMDb oder filmportal.de. Lt. Aussage des Cutters von Februar 2011 befand sich der Film zu diesem Zeitpunkt in der „Postproduktion“. Der Film müsste daher aus der Filmografie entfernt werden. Die Jahreszahl 2010 ist jedenfalls zweifelhaft. Stellungnahmen? --Cologinux 16:54, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Simplify your soul - Das Ende der Liebe 

message: hier ist der Link zum Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=v6JcyDB_Qlo (nicht signierter Beitrag von 87.171.17.238 (Diskussion) 15:43, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  er spiele auch im russischen Film "Bräutigam"
Diskussion:Behörde für Inneres und Sport

message: Hallo,
In Bremen gibt es auch eine Behörde für Inneres und Sport: Ulrich Mäurer ist "Senator für Inneres und Sport" und er leitet eine Behörde ("Sie finden hier aktuelle Informationen über die senatorische Behörde und die ihr zugeordneten Ämter und Einrichtungen.") Damit ist es eine Behörde für Inneres und Sport, auch wenn sie sich selbst vielleicht nicht so nennt. Einen Link auf Liste der Innensenatoren von Bremen, bis einen Artikel zu der Bremer Behörde gibt, finde ich daher notwendig. Eine schon etwas weiterführende Frage: Heißt die Behörde "Senator für Inneres und Sport"? hier ist zu lesen, dass der "[d]er Senator für Inneres und Sport [...] das Innenministerium des Zwei-Städte-Staates Bremen [ist]". Da mir unklar ist wie ein Senator als natürliche Person ein Minsiterium sein kann anstatt dass er es leitet, ist entweder mit Senator das Ministerium gemeint, oder mit Ministerium eigentlich der Minister. Da ich aber nicht davon ausgehe, dass die Verantwortlichen sich einen solchen Schnitzer erlauben, gehe ich von ersterem aus. Grüße, --Qaswed (Diskussion) 23:28, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist zwar schon etwas älter, aber: Die Behörden heißen in Bremen nun mal Senator für XYZ, ob uns das nun gefällt oder nicht. Ein Begriffsklärungshinweis ist daher hier nicht angebracht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:34, 13. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es kommt in Deutschland öfter vor, dass eine Behörde die selbe Bezeichnung wie ihr Leiter führt. Beispielsweise heißt die Bundesanwaltschaft offiziell "Der Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof", und die Polizei Berlin "Der Polizeipräsident in Berlin". Ist zwar sprachlich etwas merkwürdig, hat aber seine Richtigkeit. --Cyberhopser (Diskussion) 22:11, 3. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bremen 

message: "Zwei deutsche Bundeskanzler, Olaf Scholz und Helmut Schmidt, waren vor ihrer Amtszeit Leiter der Behörde."
Leider kein Einzelnachweis. Der Sachverhalt stellt sich tatsächlich so dar: Bis Anfang Dezember 2021 ist es lediglich einem einzigen der 24 Innensenatoren von HH gelungen, Kanzler zu werden. Ebenfalls einem einzigen Innensenator ist es bis heute gelungen, Vizekanzler zu werden. Von einem Gesetz der Regel kann man also wohl nicht reden, wenn jetzt Genosse Olaf die Suppe auslöffeln muss, die 16 IMHO rotgrüne Merkel-Jahre Deutschland eingebrockt haben. Wenn es tatsächlich um historische Parallelen gehen sollte, dann bitte so: 
* Nachname fängt mit SCH an: Schmidt ✔️ Scholz ✔️
* Benötigte soviele Karrierejahrzehnte vom Innensenator-HH zum Kanzlerkandidat-BRD: Schmidt 1 Scholz 2
--62.214.242.205 09:32, 21. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich halte den fraglichen Satz auch für überflüssig und habe ihn daher entfernt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:48, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  2 Bundeskanzler waren vor ihrer Amtszeit?
Kategorie Diskussion:Terra Sigillata

message: Die kat ist eine Themenkat, die kann nicht in die "Keramischer Werkstoff", eine Objektkat, eingordnet werden. (Ein Museum ist kein Werkstoff.) Da das ganze ja gleich jemand lesen wird: Warum sollen den die ganzen Sigillatas Werkstoffe sein? Dort steht ziemlich eindeutig, dass es sich um Tafelgeschirr handelt. --cwbm 19:45, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Begründung erschließt sich mir nicht so richtig, aber immerhin ist es schon etwas mehr als beim letzten mal wo Du nur auf HC hingewiesen hattest. Nun denn, warum stehen dann in der Kategorie "Keramischer Werkstoff" Artikel wie Terra Nigra, Raetische Firnisware, Raku-Keramik, Steingut, Steinzeug, Megarische Becher, Majolika, Südgallische Terra Sigillata, sowie die Terra Sigillata selbst? Die Kategorie "Terra Sigillata" soll da aber nicht reingehören, weil das Museum kein keramischer Werkstoff ist? Das Museum beschäftigt sich fast ausschließlich mit einem solchem. --Haselburg-müller 19:56, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich lege eingentlich Werkstoff zugrunde, und frage mich das auch. Die Kategorie ist aber auf jedenfall falsch. --cwbm 20:05, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, bin auf diese Dislussion verwiesen worden. Ich denka auch, das diese Katgeorie sicherlich falsch ist bei Artikel wie Raetische Firnisware, Megarische Becher oder Terra Sigillata, Werkstoff wäre z.B. Ton. Gruss -- Udimu 21:16, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Obwohl ich TS beinahe täglich in den Händen habe, habe ich mir noch niemals Gedanken darüber gemacht, ob das ein "Werkstoff" ist. Bei genauerer Betrachtung ist es das nicht, denn sowohl das Gefäß als auch die Engobe bestehen aus Ton (letzteres sehr feingeschlämmt). Konsequenterweise müssen dann aber auch die anderen Keramikstile (siehe oben) aus der Werkstoff-Kat. entfernt werden. Ich hatte wohl bei Anlage der Kategorie einfach die Kats aus dem Hauptartikel übernommen und mich bei dem Werkstoff nicht gewundert, weil dort eben auch all die anderen Macharten zu finden waren. Manches ist dafür nicht in der Kategorie "Keramikstil" zu finden, das muss ggfs. abgeglichen werden. Ich habe bei den Kategorien in dem Bereich ohnehin das Gefühl, dass hier ziemlich willkürlich sortiert wird, wahrscheinlich auch der Grund, warum ich diese angelegt habe, denn die wird sicher noch wachsen. --Haselburg-müller 21:30, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  -kat Keramischer Werkstoff
Diskussion:Jessey Meng

message: Ich bin mir nicht sicher, aber ich denke der Geburtsort Taipeh, unter anderem in der IMDb erwähnt, trifft hier nicht zu. Die zh-Wiki nennt jedenfalls eine Provinz auf dem Festland, in der VR China. --ADwarf 19:46, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Schwäbischer Landwein

message: So ist das kein Artikel, es fehlen Belege, zudem eigentlich ohne Infos (Schwäbischer Landwein ist Landwein aus Schwaben). Was hindert an Löschantrag? --Wangen 20:01, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hat sich inzwischen erledigt. (Dank dafür!) --Wangen 21:06, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel?
Diskussion:Dance in the Dark

message: Das Tehme Dance In The dark und the Fame Monster werden sich immer überschneiden da dance In The dark ein tiltel aus dem album the fame monster ist.Und man sollte daher nich den artikel löschen der den anderen noch besser erklärt aber nicht in ihm stehen kann da er ein ETWAS anderes thema hat. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.193 (Diskussion) 20:29, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschantrage Abweisen (erl.) 

message: Könnte jemand bitte die einzelnachweise bzw quellen für die adschnitte angeben (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.151 (Diskussion) 18:23, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise (erl.) 

message: Wieder mal eine völlig unnötige Löschung. Warum holt man nicht die so eindringlich geforderten Belege aus en:? Dort sind sie nämlich, für den Plattenfirmen-Disput etwa im Albumartikel. Für die Brit-Awards braucht es m.E. keinen Beleg, das ist Fuchserei, wenn man z.B. die Auftrittsreihenfolge des Awards und die Setlist der Monsterball-Tour in en: nachlesen kann.--Rmw 18:07, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung (erl.) 

message: Nach wie vor strotzt der Artikel nur vor Ausdrucks- und Übersetzungsfehlern. HAVELBAUDE schreib mir 14:04, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann korrigiere sie doch einfach. Das geht über "Bearbeiten" und ist nützlicher, als überall Bausteine hineinzusetzen. Unnütz ist dieser Disk-Beitrag, der die vermeintlichen Fehler nicht konkret benennnt. Geschieht dies nicht, werde ich den Baustein wieder entfernen.--Rmw 14:29, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kostprobe: "Lady Gaga erklärte, es sei ein Werk, in dem es um ein Mädchen gehe, "das gerne im Dunkeln Sex hat, weil es verlegen gegenüber ihrem Körper ist“." HAVELBAUDE schreib mir 14:35, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja und? Was ist damit? Wenn Du es eleganter formulieren kannst, nur zu. Verstehen tut wohl jeder, was gemeint ist. Ansonsten rechtfertigt das weiter nicht den Baustein.--Rmw 14:41, 14. Apr. 2011 (CEST)

text: @Havelbaude: Ich habe das benannte Zitat und ein weiteres für mich besser übersetzt. Für die weiteren Zitate kann ich die Quellen leider nicht aufrufen. Gibt es da vielleicht einen Trick, wie ich die Quellen wiederherstellen kann? Wäre ja schade, wenn es daran jetzt scheitert, dass der Bearbeiten-Baustein immer noch nach über zehn Jahren stehen bleibt... Vielen Dank im Voraus für die Antwort. --Ayuume (Diskussion) 20:38, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Europäisches Amt für humanitäre Hilfe und Katastrophenschutz

message: Geförderte Projekte im Jahr:	2004       	2005	2006	2007	2008	2009
Quelle                      		
	
	
	
	

ADRA – DEU                  	3          	    	    	    	6   	6
ASB                         	           	    	    	    	3   	1
CARE – DEU                  	6          	2   	3   	6   	4   	5
CARITAS – DEU               	4          	3   	3   	6   	8   	6
DEUTSCHE WELTHUNGERHILFE    	           	17  	5   	18  	18  	13
DIAKONIE                    	1          	1   	    	2   	2   	3
Rotes Kreuz                 	3          	3   	1   	3   	6   	4
DIE JOHANNIT                	1          	1   	1   	1   	1   	1
GTZ                         	           	    	    	    	1   	
MALTESER HILFSDIENST        	           	6   	8   	6   	5   	6
MEDICO INTERNATIONAL,       	           	    	1   	1   	1   	
HAMMER FORUM                	2          	    	    	    	1   	
HELP                        	3          	3   	5   	4   	4   	6
IRD                         	           	    	    	    	1   	1
PLAN                        	           	    	    	    	    	1
VSF                         	           	    	    	    	2   	5
World Vision                	9          	6   	8   	10  	4   	6
--Tomate 20:29, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Meistgeförderte NGO-Projekte
Diskussion:Ignaz zu Hardegg

message: Ich glaube nicht, dass Hardegg diesen Damenorden bekam. -- Gödeke ☠ 20:41, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube doch! Nämlich diesen Militär-Maria-Theresia-Orden - er hieß auch Theresienorden und der Link führt auch zu diesem Artikel. -- Proxy 21:41, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nun gut, ich war auf dem unverlinkten Theresienorden gelandet, habs geändert. -- Gödeke ☠ 22:23, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Theresienorden
Diskussion:Deutscher Rollenspiele Preis

message: Auf der Suche nach Informationen zum Preis kamen mir ein paar Fragen auf: Ich finde was zu den Preisen der Jahre 2000, 2001, 2002, 2003 und 2005. Zu 2004 und und ab 2006 finde ich nichts. Gibt es den Preis überhaupt noch? Wer waren die Gewinner des Jury-Preises 2004? Alles andere waren aber doch Publikumspreise, oder? -- MonsieurRoi 21:05, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: 2004 habe ich noch gefunden. Also 2000 bis 2005 vergeben. Danach anscheinend eingeschlafen. Ich ändere mal den Text. Schöne Grüße --Heiko 14:54, 26. Okt. 2011 (CEST)

message: Ich rege an, den Artikel in "Deutscher Rollenspielpreis" umzubenennen, um dem jetzigen Sprachgebrauch nachzuvollziehen. KarstenBlechpirat (Diskussion) 20:17, 16. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das sind zwei unterschiedliche Preise. Das ist *kein* jetziger Sprachgebrauch! Der "Deutscher Rollenspielpreis" ist *nicht* der "Deutscher Rollenspiele Preis" und braucht deswegen (wenn überhaupt) einen eigenen Eintrag. Zudem ist es fragwürdig, wenn der Veranstalter vom "Deutscher Rollenspielpreis" hier Änderungen nach seinem Gutdünken durchdrücken, scheinbar einen Text mit werbenden Charakter versehen und einen ganz anderen Preis beerben möchte. (nicht signierter Beitrag von 93.221.88.194 (Diskussion) 23:03, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Thema hat sich erledigt, es gibt einen eigenen Eintrag zum Deutschen Rollenspielpreis --Aelethian (Diskussion) 19:30, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Ich habe den Artikel völlig neu aufgebaut und die Ergebnisse tabellarisch zusammengefasst, um einen weiteren Datenverlust zu vermeiden. Wie wir mit den verschwundenen Daten von 2005 umgehen, sollten wir noch diskutieren. --Aelethian (Diskussion) 15:20, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Völliger Neuaufbau des Artikels 

message: Hat jemand die Ergebnisse von 2005 schon online gefunden? Bei Archive.org gibt es immerhin eine Übersichtsseite vom rollenspiel-index.de , aber die Unterseiten mit den Ergebnissen scheinen nur teilweise archiviert zu sein, z.B. . Vgl. die archivierten Unterseiten/Dateien . Hat jemand entsprechende Archiv-Suchen schon für Drosi oder Archont durchgeführt? --Jonas kork (Diskussion) 11:47, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  DRSP 2005
Diskussion:Rothe Erde

message: Bitte klären M.E. stammt der Name doch von der Farbe! Wir haben das im Zug diskutiert und mein Gegenüber bestand drauf, daß er es in der Webseite seiner Privatwirtschaft steht. (Ich kann die aber jetzt grade nicht finden). Ziemlich sicher ist es verbunden mit Rothe Erde aus Luxemburg wie auch im Artikel schon die Schwerindustrie erwähnt wurde. Die Bahnlinie transportierte Rohstoffe und war sehr wichtig für die Entwicklung des Stadtteils. Also, wahrscheinlich in diesem Fall ist es NICHT wieRote Erde (Westfalen). 93.210.51.72 21:18, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  doch von der farbe!
Diskussion:Deutsche Gartenbau-Gesellschaft 1822

message: Die Aktion der Userin Gartenhexe, die DGG-Vereins-Website abzukopieren, habe ich revertiert. So was ist WP:URV und geht überhaupt nicht. -- Justus Nussbaum 21:20, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschreiben der VereinsWebsite 

message: Der Artikel ist kopflastig, d.h. er besteht großenteils aus einer Aufzählung von Personen, teilweise sind sie zweimal genannt, und es dominieren Redlinks, d.h. Personen und Organisationen, die unbekannt sind. Die aus der Homepage des Vereins übernommene Darstellung der Struktur des Verbandes und die Aufzählung der über zwei Dutzend Leute incl. Beisitzer etc. ist enzyklopädisch wenig relevant. Die sicherlich allgemein interessierenden Ziele und Aufgaben des Verbandes und seine Aktivitäten sind sehr dürftig dargestellt. Vielleicht hat jemand Lust, da mal nachzufassen, ohne gleich die mit Absichtserklärungen und viel Eigenlob ausgeschmückte DGG-Vereins-Webseit abzukupfern. Es bedankt sich --Pimpinellus (Diskussion) 14:09, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel bedarf eines Relaunches 

message: ...mit dem aus Presseverlautbarungen, DGG-eigenen Seiten, Werbeplattformen etc. abgekupferten Ausweitungen des Artikels. Das wurde alles wiederholt revertiert, u.a. wegen WP:URV, am 3.6.2020 mit „letztem Hinweis“ an Gisela Blatter, ihres Zeichens Assistentin der Geschäftsführung der DGG (Beleg) „eine weitere Bearbeitung wie deine vorherigen kann zur Sperrung deines Accounts führen“. Jetzt setzt Ihr doe wiederholt revertierten Inhalte unter neuer Firmen-Autoren-Adresse wieder rein, unter Ausweitung der monierten Absätze. Teils belegen die Belege den Inhalt nicht, z.B. bestätigt bei dem Prof. Dr.  die Quelle seine Funktion bei DGG, aber nicht die ihm zugeschriebenen Aussagen, die ohnehin nicht enzyklopädie-relevant sind. Vor einem der letzten  großen Reverts war ich versucht, die nicht-enzyklopädischen Aussagen rauszunehmen und die Selbstbeweihräucherungsattidüden zu  reduzieren oder zumindest abzuschwächen, doch die Quellen sind teils nicht brauchbar, weil Werbeplattformen wie Gabot, oder auf Selbstdarstellung angelegte Homepages, ode WP-Selbstreferenzen. Ich revertiere das jetzt nochmal. Bevor Ihr das jetzt wieder reinsetzt solltet ihr auf die Diskseite des Artikels gehen, da kriegt ihr Hinweise und Hilfe bei der von Euch angestrebten Aktualisierung des Artikels. Grüße --Pimpinellus(D) •  15:31, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Bitte aufhören...

message: Allmählich klappt ja die Aktualisierung des Artikels. Die einzelnen Punkte im Absatz "Aufgaben und Ziele" könnten eine Konkretisierung der einzelnen Punkte vertragen, kurz und bündig, analog zu "Garten & Medizin". Vielleicht ergibt sich bei Publikationen ein eigener Absatz. Die Referenzen bitte wikifiziert einfügen, einfach die bereits eingefügten Vorlagen kopieren und mit den jeweiligen Punkten auffüllen. Gruß und Dank --Pimpinellus(D) •  17:03, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Hinweis
Diskussion:Digitale Geometrie

message: Moin! Ich wäre für den Artikel Kontinuierliche Geometrie (auch: „Analoge Geometrie“?)^^ als Gegenstück zu Diskrete Geometrie/Digitale Geometrie. Vgl.: Diskussion:Diskrete Mathematik#Kontinuierliche Mathematik! VD! HLG Jens Liebenau 21:21, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Um's hier kurz zu machen: siehe Wikipedia:Keine Theoriefindung axpdeHallo! 13:35, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Kontinuierliche Geometrie]] 

message: Dieser Begriff ist wesentlich aelter und umfasst ein viel groessere Teilgebiet der Geometrie, als der gerade (vor 10 Jahren?)  erfundene Begriff der "Digitalen Geometrie". Argh! :-(
Den Artikel, Diskrete Geometrie , die z.B. die Kombinatorische Geometrie umfasst, hier hinzuleiten, halte ich fuer (bewusste?)_ Irrefuhrung des Lesers!!
Achim1999 (Diskussion) 13:05, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskrete Geometrie 

message: Ob dies als eigenstaendiges Gebiet was ueber das der Bildverarbeitung hinausgeht zu bezeichen ist, ist doch sehr fraglich, zumal hier scheinbar ein sehr kleines, neues Gebiet im Selbstfindungsprozess ist, was seine Einordnung innerhalb der Informatik/Mathematik(?) versucht zu finden.
Achim1999 (Diskussion) 13:35, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:   Zusammenfuehrung mit Bildbearbeitung?