lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fóia

message: Der rote Punkt stellt nicht die Lage des Berges Fóia dar! Der rote Punkt befindet sich noch nicht mal in der Algarve!!
-- 21:25, 20. Mai 2008 von 217.232.126.11 (aus Artikel hierher) --Herzi Pinki 22:00, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hei Herzi! Vielen Dank für die Hilfe... was hälst Du von " N 37° 18.864' / W 08° 36.149' " [hier]--217.232.126.11 22:18, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Denn "Cerro da Foia" ist auch nicht richtig, vllt findet man etwas unter "Morro de Foya"/"Morro de Foia"--217.232.126.11 22:32, 20. Mai 2008 (CEST)

text: die erste Koord der fu berlin bezeichnet vermutlich die Stelle der Aufschlüsse an der Straße, nicht den Gipfel. Aber der ist gleich östlich daneben. Habe die koord aus google earth/map herausgepickt, schaust du? --Herzi Pinki 22:39, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Genau! Mit den jetzigen Kordinaten kann ich leben ;-), Sei!--217.232.126.11 22:48, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe ein Foto vom Gipfel gefunden [hier], Sei!--217.232.126.11 23:23, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Falsche Koordinaten

message: Gemäß https://www.emfa.pt/unit-24- befindet sich auf dem Gipfel eine Radarstation der Portugiesischen Luttstreitkräfte (Nummer 1 von insgesamt 4 Stück). --MichaelK-osm (Diskussion) 23:30, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Radar-Station der Portugiesischen Luftstreitkräfte
Diskussion:Einfach göttlich

message: Das Ende von Vorbis, wie er von einer Schildkröte erschlagen wird, erinnert mich an das Ende des griechischen Tragödiendichters Aischylos, der der Sage nach einem gleiche Schicksal zum Opfer fiel. Ich bin mir aber nicht sicher, ob dieser Zusammenhang vom Autor gewollt war, oder ob es nur zufall ist. Daher meine Frage, ob man dies auch noch in den Artikel aufnehmen soll. --Caesu 20:28, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Vorbis Ende

message: "Der Gott Om, der im Mittelpunkt der Omnianischen Religion steht, möchte sich erneut seinen Gläubigen manifestieren. Durch einen unerklärlichen Vorgang misslingt dies jedoch, und Om wird in eine Schildkröte verwandelt. Erst nach Monaten gerät er zufällig in die Fänge eines Adlers, der in ihm eine leichte Beute wittert und ihn in die Luft trägt, um ihn aus großer Höhe fallen zu lassen und so seinen Panzer zu knacken. Dies schlägt fehl, denn durch einen Zufall landet Om weich im Gebüsch des Tempelgartens, der zur im Mittelpunkt des omnianischen Reichs stehenden Zitadelle  gehört. Als einzigen Ausweg sieht Om es an, sich an den Tempelgärtner Brutha  zu wenden, der ihn zunächst ignoriert. Erst als Om Brutha mit Erinnerungen aus dessen Kindheit konfrontiert, geht dieser auf Om ein, der den Wunsch hegt, sofort zum Kirchenoberhaupt gebracht zu werden."
Mal checken, wie das Verhältnis von Göttern und Gläubigen beschrieben wird, etc.
:--88.75.209.161 20:34, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Gott und sein Gläubiger
Diskussion:Open-Xchange

message: Habe "Die Besonderheit von Open-Xchange Server besteht unter anderem darin, dass eine große und aktive Fangemeinde stetig Erweiterungen für Privatanwender und Firmen hinzufügt." weggemacht - paßt überhaupt nicht und ist absoluter Quatsch. Zudem kann man dieses von vielen OpenSource Anwendungen behaupten... für mich klingt sowas eher nach Marketing!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.14.196.64 (Diskussion • Beiträge) 22:28, 20. Mai. 2008 (CEST)
thread_title:  Marketing (Artikelbeginn) 

message: Ich wäre dankbar, wenn jemand mal die Unterschiede (Anzahl Nutzer, Hardware-/Softwarevoraussetzungen etc.) der verschiedenen Distributionen einfügen könnte (Express, Server-/Host-Edition, Mobility-Solution).-- Holger1259 14:31, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Versionen von Open-Xchange 

message: Im Bereich Übersicht:
Die sozialen Fähigkeiten und andere Neuerungen werden ab Juli 2009 unter der Adresse [1] zur Verfügung stehen.
Naja, der Juli ist ja schon rum. Was gibts jetzt? (nicht signierter Beitrag von 80.153.210.232 (Diskussion | Beiträge) 10:07, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Die allgemeine "Funktionsübersicht" ganz am Ende des Artikels anzuordnen, finde ich etwas unglücklich. Meines Erachtens sollte die entweder im einleitenden Abschnitt "Überblick" eingebettet werden oder unmittelbar davor oder danach stehen. Bevor es in die Untiefen technischer Details geht... --78.54.138.226 13:57, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Funktionsübersicht 

message: Im Artikel heißt es:
"In der Funktion nicht eingeschränkte Versionen des Outlook-Konnektors (Outlook OXtender) und des iSync-Konnektors (Mac OXtender) zum Synchronisieren der Daten zwischen Mac OS X, Outlook und Open-Xchange stehen für den privaten Gebrauch frei zur Verfügung."
Frage: Wo soll es den geben? Sämtliche Links zu dem Thema führen auf das Lizenzportal dieser Firma. :-/ --94.222.103.145 16:14, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kostenloser OXtender für privaten Gebrauch?! 

message: Der Link zum Open Source Projekt führt zur Homepage der Firma. Existiert das Projekt noch? --91.65.3.56 22:22, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Link zum Open Source Projekt defekt 

message: Der Artikle liest sich wie eine Werbung für Open-XChange… (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:107:20:0:0:0:15 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die einzelnen Produkte fett zu schreiben, ist typisch Werbung und in einer angeblichen Enzyklopädie eine Unverschämtheit. --84.157.200.225 22:04, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Unter Open-Xchange werden hier die Firma, das alte Produkt Open-Xchange Server und die neuen Produkte OX Suite .. subsummiert.
Ich fände es besser, dass sauber zu trennen.
Die Inhalte sind sonst nicht mehr stimmig mit den Angaben in der Infobox und mit den Kategorien.
Die Firma Open-Xchange ist keine Kollaborationssoftware ....
--Udoversum (Diskussion) 23:57, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Trennung von Firma und Produkten
Diskussion:Kurt E. Koch

message: {{Löschantrag entfernt|19. Mai 2008|Kurt E. Koch (WP:LAE Fall 1)}}
{{Löschantrag entfernt|18. Mai 2008|Kurt_E._Koch (erl)}}[[Benutzer:Gary Dee|Gary Dee]] 22:30, 20. Mai 2008 (CEST)

message: Siehe hierzu die Begründung auf Benutzer Diskussion:79.210.53.105. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:18, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen am 21. September 2015
Diskussion:Der fünfte Elefant

message: Ich kann den Sinn dieser völlig aus dem Zusammenhang gerissenen einzelnen "bemerkenswerten stellen" nicht ganz erkennen. Vielleicht sollte die Überschrift besser lauten: "Meine für mich ganz persönlich wichtigen Stellen". Das wäre eindeutiger ;-). Warum dies außerdem keine Theoriefindung ist, so ein absolut eindeutiger Zusammenhang wie der des Titels zum "fünften Element", der für jeden, der nicht blind ist, evident ist und somit auch erwähnt werden sollte, aber doch, das verstehen wohl nur die Scheibenwelt-Götter. Seufzend: --AnonYmus Nr.: 217.184.25.67 22:30, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bemerkenswerte Stellen
Diskussion:Baby (Batterie)

message: {{Löschantrag entfernt|18. Mai 2008|Baby (Batterie) (erl., LA zurückgezogen)}}[[Benutzer:Gary Dee|Gary Dee]] 22:38, 20. Mai 2008 (CEST)

message: Wie kommt die Babyzelle zu ihrem Namen? Seit wann ist diese Baugröße schon auf dem Markt? --92.229.174.249 17:16, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Namensgebung und Geschichte

message: Hallo! Auf der Suche nach der russischen Rakete R-14 bin ich aus versehen hier gelandet. Könnte man einen Hinweis einfügen, daß die Rakete mit Bindestrich geschrieben wird? So z.B. "für die Rakete R-14 siehe hier..."?
Eine eigene Seite zur Differenzierung finde ich für nur zwei Eintragungen nicht nötig.
Gruß, -- Pegepf 14:27, 9. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: --Relie86 (Diskussion) 20:53, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  russische Rakete R-14 

message: Die Baugrösse ist auch als UM-2 bekannt. (nicht signierter Beitrag von 91.49.142.67 (Diskussion) 10:29, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sonstige Bezeichnung
Diskussion:Germania Sacra

message: {{Löschantrag entfernt|18. Mai 2008|Germania sacra (zurückgezogen)}}[[Benutzer:Gary Dee|Gary Dee]] 22:41, 20. Mai 2008 (CEST)

message: {{Diskussionsseite}}

message: Bitte Diskussion Diskussion:Geistliches Territorium beachten. --Westfalenbaer 13:39, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt --JWBE (Diskussion) 15:48, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Geistliches Territorium]]
Diskussion:Roter Berg (Hasbergen)

message: {{Löschantrag entfernt|18. Mai 2008|Roter Berg Hasbergen jetzt Roter Berg (Hasbergen) (zurückgezogen)}}[[Benutzer:Gary Dee|Gary Dee]] 22:45, 20. Mai 2008 (CEST)

message: Zitat: "Am Berg befindet sich ein Wandererparkplatz."
 
Der Wanderparkplatz befindet sich nicht am Roten Berg, sondern am Hang des Heidhornberges. Der Gipfelbereich des Roten Berges ist Naturschutzgebiet und darf während vieler Monate im Jahr nicht betreten werden. Die Darstellung sollte vielleicht korrigiert werden.--Christianrueger (Diskussion) 11:17, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wanderparkplatz
Diskussion:Nathalie Tauziat

message: Was ist denn an der Frau afrikanisch? Und könnte man das nicht präzisieren? 217.7.243.105 23:02, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Allein der Geburtsort sicher nicht --Otberg (Diskussion) 22:14, 18. Jan. 2014 (CET)

message: Ich hab hier mal einen "überarbeiten"-Baustein gesetzt als Reminder für mich, die Doppel noch in die allgemein übliche Form von Spielerinnen-Artikel zu bringen. --DonPedro71 (Diskussion) 19:59, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Übersicht Doppel
Diskussion:Skibob

message: "...erweiterte sie um einen Düsenantrieb, einen Luftschraubenantrieb und Tragwerksflügel und meldet dies zum Patent an" ??? Schwer zu glauben. -- CRConrad 85.156.230.227 23:09, 20. Mai 2008 (CEST)

message: Hallo, durch die mehrfache Bearbeitung des Beitrages ist die o.g. Unterscheidung verloren gegangen; die Angaben über das Sportgerät hat jemand entfernt.
Richtig finde ich, dass hier kein Lehrgang über das Skibobbing abgehandelt wird. - 
Wie denken andere Leser über die Trennung in der Darstellung?
--44Pinguine 18:21, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Sportart und Sportgerät 
Diskussion:Zukunftsbewegung

message: Matthiasb, wieso hast du die englische offizielle homepage der Bewegung in den USA gelöscht und dafür die arabische eingesetzt? mit der englischen konnte man wenigstens noch was anfangen... --Shadak 23:18, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Normannische Eroberung Süditaliens

message: Hallo,
ich meine mich entsinnen zu können, dass Dattus kein Ort, sondern der Bruder von (Name vergessen) war , der den dem die Verteidigung des Turms anvertraut wurde. Und ebendieser, nicht Boiannes wurde mit Affe, Schlange und Huhn in den Sack genäht. Bin mir allerdings nicht sicher.--80.135.212.49 23:31, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Dattus 

message: Wieso sah sich Guiscard ständig von den Normannen bedrängt? Er war doch selber einer und ständig auf Eroberungstrip. Irgendwas stimmt da nicht.
--Susu the Puschel 14:16, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Robert Guiscard 

message: hier heißt es: 1019 wurde die Festung Troia fertiggestellt und mit einem Kontingent normannischer Söldner besetzt. Dies ist ein eindeutiges Zeichen für die Söldnertätigkeiten der Normannen in der Gegend. und vorher: wurde eine Eliteeinheit der warägischen Garde nach Italien gesandt zu dieser Garde heißt es: Das bekannteste Mitglied der Garde war der spätere König von Norwegen, Harald Hardråde. 
* Die Festung Troia wurde von den Byzantinern errichtet, so dass anzunehmen ist, dass die dort eingesetzten Normannen, byzantinische Söldner waren. Um da Verwechselungen zu vermeiden, sollten diese Söldner nicht normannisch genannt werden. Denn hier kämpften in der Zeit um 1054, der Zeit des Morgenländischen Schismas, seinem Vorfeld "Normannen" auf beiden Seiten als Söldner.  --TumtraH-PumA (Diskussion) 20:42, 28. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Langobardische Revolte 1017 bis 1022 und normannischer Söldner 

message: Irgendwie ist der Abschnitt zerstückelt/unverständlich. So steht da "und Pandulf wurde wieder eingesetzt" ohne zu scheiben in was oder wo und auch kein Hinweis auf eine Absetzung. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 13:28, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Söldnerdienste, erster Absatz
Diskussion:Helmut Schwarz (Chemiker)

message: Ein sehr gut gelungener Artikel über einen der bedeutendsten Chemiker unserer  Zeit. --Jü 23:40, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Was ist an dem Artikel gut?--Trannyl 19:36, 17. Dez. 2011 (CET)

text: das frage ich mich auch, wenn ständig die richtige Version rückgangig gemacht wird (bundesverdienstkreuz etc) ... (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.29 (Diskussion) 11:32, 20. Dez. 2011 (CET)

message: Ist er nicht ein guter Freund der Bundeskanzlerin?
Rene Nguyen 24.09.2009 (nicht signierter Beitrag von 91.62.200.165 (Diskussion | Beiträge) 08:03, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:   tatsächlich war er als einer von wenigen bei der heutigen Ordensverleihung an Merkel eingeladen - muss sie also gut kennen. --Cholo Aleman (Diskussion) 20:29, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Angela Merkel
Diskussion:Ronceva

message: Die Ronceva fließt durchweg ostwärts der B239. Sie entspringt in der Nähe des Parkplatzes bei Horsts Höhe.FalkOberdorf 23:48, 20. Mai 2008 (CEST)

message: Kann mir als Ortsfremdem jemand sagen, wie der Flußname ausgesprochen wird? Ron-k-e-w-a oder Ron-k-e-f-a? Welche Silbe wird betont? Wir wollen einen analogen Artikel in der russischen Wikipedia anlegen und haben Probleme mit der Transkription. Obersachse 09:40, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Beinahen so, wie man liest: Ron(g) ze waFalkOberdorf 15:34, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Obersachse 15:59, 30. Dez. 2009 (CET)

text:  gem. dieser Quelle  hier erklaert sich der Name Ronceva als "Gewaesser, dasz aus dem gebirge kommt". Inwieweit die einzelnen Worteile was bedeuten, weisz ich allerdings nicht.FalkOberdorf 17:32, 31. Dez. 2009 (CET)

text:  und der "Ronceval" ist ein Gebirgspass in den Pyrenaeen. Ein Hinweis, dass auch Ronceva romanischen Ursprungs sein koennte???FalkOberdorf 17:42, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ronceva kann von der Lautstruktur kein einheimischer Name sein. Und Romanen hat es in Lübbecke mit Sicherheit niemals gegeben. Vermutlich ist der Name aber insofern romanischen Ursprungs, dass der Name in der Tat von Roncesvalles in den Pyrenäen abgeleitet ist. Ich nehme an, da Lübbecke in den Reichsannalen Karls des Großen ersterwähnt ist, dass irgendein Gelehrter des frühen 19. Jahrhunderts oder noch früher den Ort mit der Rolandsage in Verbindung gebracht hat und den Bezug zwischen der Stadt und dem Sagenkreis um die Ritter Karls dadurch festigen wollte, dass er den heimischen Bach nach dem Ort in den Pyrenäen benannte. Wohlgemerkt: das ist Spekulation meinerseits, aber die Erklärung hier erscheint mir ziemlich nichtssagend. --::Slomox:: >< 02:09, 29. Mai 2010 (CEST)

text: Wenn man bei Google Books nach Ronzewa sucht, dann kommt als erster Treffer das Buch Die schönsten Wesersagen. Aus dem kleinen Textschnipsel, den Google Books anbietet, erkennt man, dass in der Tat der Zusammenhang die zeitliche Nähe der Schlacht zwischen Sachsen und Franken 775 und der Schlacht von Roncesvalles 778 zwischen Franken und Basken ist. Falls jemand das Buch zur Hand hat, dann kann er ja mal den genauen Zusammenhang nachlesen. --::Slomox:: >< 02:15, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Big Buck Bunny

message: Mich würde mal interessieren, wie lang der Film ist
--Æshættr 23:49, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Eingefügt! --Blinry 07:38, 21. Mai 2008 (CEST)

message: Der Absatz ist kurz, klingt aneinandergereiht, erzählt den Film in kurzen Sätzen komplett und scheint nicht so recht in den Artikel zu passen.
--80.136.239.13 16:13, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Ein Absatz „Kritik“ fehlt mir noch… Was sagen Filmkritiker darüber? Was das Publikum? (Wie schaut es mit einer „Altersfreigabe“ dafür aus? Ist ja nicht gerade wenig Sadismus mit im „Spiel“…) Ich möchte diesen jedoch nicht selbst anlegen, da mir dazu die nötigen Informationen fehlen. -- Mjh 01:01, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Vielleicht erwähnenswert: Der Film wurde in einer 3D-Fassung über die Nintendo-Video-App des Nintendo 3DS Mitte Mai veröffentlicht. nintendo-nerd 14:42, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  3D-Version 

message: In welcher Maximalauflösung existiert der Film? - in welcher maximalen Auflösung wurde er unter freie Lizenz gestellt? Wurde sofort unter freie Lizenz gestellt oder verzögert? --Itu (Diskussion) 02:02, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Film wurde in 4 x 16 bit OpenExr mit einer Auflösung von 1920x1080 gerendert und war zu jedem Zeitpunkt unter freier Lizenz, inklusive aller Produktionsdateien. --Julian H. (Disk.) 10:11, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Auflösungen, Lizenz 

message: Wie hoch waren die Gesamtproduktionskosten? --Itu (Diskussion) 02:04, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kosten? 

message: Hallo zusammen, 
in der Einleitung steht der Film wurde "hauptsächlich" mit freier Software produziert, im Abschnitt verwendete Software wird aber nur freie Software aufgeführt. Fehlt da noch Software oder kann das "hauptsächlich" weg? --178.249.4.102 11:48, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwendete Software
Diskussion:IWL Troll

message: Ich schlage vor, das "zu schulden" gegen "zu verdanken" auszutauschen. Ich habe den Satz bestimmt 5-Mal lesen und wort fuer wort analysieren muessen, bis ich verstanden habe, was gemeint ist. Ich vermute, dass dieses "zu schulden" eine regionale Redensart ist, die den meisten nicht gelaeufig sein duerfte. -- 87.78.198.226 23:58, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das ist meiner Meinung nach keine regionale Ausdrucksweise, sondern ganz normales Hochdeutsch. Vielleicht aber ist "geschuldet sein" klarer - von Dank kann ja keine rede sein, denn es war ja keine Wohltat. Matthias 10:21, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das „geschuldet“ klingt sehr gehoben, lässt sich aber ersetzen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:03, 11. Aug. 2016 (CEST)

message: ...als Stadtroller ist der Troll wohl zu schade, zu schnell und auch zu schwer. Mir scheint, als stammt die Lampe auch von der ES 150.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:24, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Titelbild 

message: Ist das  auch ein IWL Troll?  --217.253.200.213 19:08, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Gewiss. --Matthias (Diskussion) 13:26, 16. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke. --217.253.200.213 16:45, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Blld  

message: "Daher mussten anders als üblich die produzierten Fahrzeuge nicht nur auf dem Rollenprüfstand, sondern auch auf der Straße eine Testfahrt absolvieren."- Dass nur produzierte Fahrzeuge eiene Testfahrt absolvieren, das ist klar. Gilt der Satz für das (einmalige) Testprogramm der KFT oder für die (laufende)  Endkontrolle in der Produktion? --217.253.200.213 10:19, 16. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  schlecht verständlicher Satz 

message: Ob dieses Alleinstellungsmerkal des 1963-65 gebauten Troll enzyklopädiewürdig ist, mag sich jeder selbst überlegen. Die 150er Klasse war uninteressant geworden, wie vorher die 200er Klasse bei Motorrädern auch. Zum Vergleich: Zündapp Bella R 150 bis R 154: 7,3 PS 1953-1958, Heinkel 7,2 PS: Ausländer weiß ich nicht. --217.253.211.29 17:00, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Joa, so bemerkenswert ist das in der Tat nicht. Solche engräumigen Superlative aufzuzählen ist eh immer etwas schwierig. Könnte man auch herausnehmen.--Max schwalbe (Diskussion) 00:02, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  „... war der Troll mit 9,5 PS Motorleistung ... nicht nur in der DDR, sondern auch international das leistungsfähigste Rollermodell seiner Klasse“
Diskussion:Kalpetranquarzit

message: von Benutzer:Christian Imboden wurde folgender Satz im Artikel (Version vom 25. September 2015, 12:05 Uhr) eingestellt: „... Leider kamen die beiden Söhne von Erwin Lochmatter und späteren Besitzer der Quarzitsteinbrüche, die Zwillingsbrüder Walter (1940–2005) und Anton (1940–1975) Lochmatter, bei den Untertagearbeiten im Steinbruch von St. Niklaus ums Leben.[8] ...“Ich habe das auf der Grundlage der Angaben in diesem Link wie folgt korrigiert: „Im März 2005 ereignete sich ein Unfall im Quarzit-Steinbruch Lochmatter oberhalb Kalpetran, bei dem der damalige Steinbruchsbesitzer tödlich verunglückte.[10]“ Möchte sich das  noch einmal näher ansehen und auf möglichen weiteren Handlungsbedarf hin prüfen? --Lysippos (Diskussion) 16:39, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht sicher, ob ich die Anfrage richtig verstehe. Kritisierst Du die fehlenden Quellenangaben? Jedenfalls können wir nur Informationen aufnehmen, die bereits anderswo publiziert sind, persönliches Wissen eines Autors genügt nicht (WP:KTF). Andererseits müssen Belege nicht unbedingt im Internet liegen; bibliographische Angaben auf Zeitungsartikel o.ä. würden auch genügen. --MBq   Disk  18:49, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist von mir auf die inhaltliche Divergenz verwiesen worden und als Frage dabei insgesamt auf das, was wir gestern/heute an dieser Stelle erleben durften. Meiner Meinung nach wäre es dem eingetretenen Ablauf von Beginn an zuträglich gewesen, wenn mit einem instruktiven Walten deinerseits eine sachdienliche Beteiligung erkennbar gewesen wäre. Nützlich betätigen kann sich jeder hier auch ohne Versionsimport zu „wilden“ Aktionen. --Lysippos (Diskussion) 20:03, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Angabe korrigiert 

message: Schönen guten Tag  Da beispielsweise "Bündnerschiefer" auch unter Geographie (Kanton Wallis) Aufnahme fand, müsste doch dem Thema "Kalpetranquarzit“ dieselbe Relevanz zugesprochen werden? Und dann darüber hinaus auch unter Geographie (Kanton Graubünden)  den entsprechenden Platz zugewiesen werden? Christian Imboden (Diskussion) 8:42, 16. Feb. 2016 (CEST)
: Nein, genau andersrum. Auch der Bündnerschiefer ist kein geographisches Objekt und damit nicht in geographische Kategorien einzuordnen. Ich habe entsprechende Korrekturen bereits vorgenommen. --Gretarsson (Diskussion) 13:57, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ok, ich muss mich revidieren: Auch in Deutschland sind Artikel zu Gesteinen in geographische Kategorien eingehängt. Von daher hast du also alles richtig gemacht, und ich habe meine Anderungen wieder zurückgesetzt. --Gretarsson (Diskussion) 14:23, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie "Geographie (Kanton Wallis)"
Diskussion:Bahnhof Vaihingen (Enz)

message: Irgendwas geht hier mit der Darstellung gehörig schief! Die blaue Monstertabelle konnte ich selbst verschmälern, darunter ist aber immer noch riesiger weißer Leeraum!(-- ~~~~) 
Im Satz "Im Südosten der Station unterquert das Regionalgleis gen Mühlacker die beiden hier auf einer Brücke verlaufenden Schnellfahrgleise" müsste die Himmelsrichtung imho "Nordwesten" heißen.
Gruß - Walter (Signatur hab' ich keine). (nicht signierter Beitrag von 91.32.87.71 (Diskussion | Beiträge) 10:06, 8. Jan. 2010 (CET)

message: Der Text und die Infobox sind nicht konsistent. --78.35.204.194 22:50, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich kümmere mich gleich darum. --bigbug21 21:41, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie 3 oder 4?
Diskussion:Urdbrunnen

message: Der Artikel sagt, der Urdbrunnen sei im Nornenreich. Ein Nornenreich ist
mir nicht bekannt. Meines Wissens meint Norne eine Funktion, ein Amt, 
nicht eine Wesensgattung, da sie von den Asen, den Elfen und den Zwergen
stammen können.
-- Wiesenthal 00:43, 21. Mai 2008 (CET)
thread_title: Nornenreich
Diskussion:Rothenuffeln

message: Ich hatte den ausführlichen Text zu den Schlotheim-Gräbern aus dem Artikel Bergkirchen nach hierhin kopiert, weil sie auf dem Territorium von Rothenuffeln liegen. Dieser Text wurde gelöscht wegen URV. Das ist mir unverständlich. Welche Rechte habe ich verletzt? Ich habe den Text völlig unverändert kopiert, nicht mal die darin enthaltenen Grammatikfehler und sonstigen stilistischen Bedenklichkeiten habe ich bearbeitet. (Nur die Bildlegende habe ich vereinfacht, da man auf dem Bild das Mindener Land und die Norddeutsche Tiefebene so gut wie gar nicht erkennt, was hier auch unwesentlich ist.)
Mittlerweile steht er wieder, etwas verändert, bei "Bergkirchen". --84.135.145.62 00:08, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schlotheim-Grab