lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neumayer-Station II

message: Die Ausführung von Neumayer III ist mittlerweile ein ganzes Stück fortgeschritten, seit einigen Wochen wird ein Teil der Station in Bremerhaven aufgebaut. 
Auf der Seite des AWI gibt es mittlerweile ebenfalls genauere Informationen zur zukünftigen Forschungsstation. Meiner Meinung nach ist eine Überarbeitung des Artikels an dieser Stelle daher unbedingt notwendig, wenn jemand die Neuerungen eingearbeitet hat kann der Baustein wieder entfernt werden. 
Noch ein Hinweis: Am 08. September findet ein Tag der offenen Tür statt bei dem ein Teil der Station besichtigt werden kann. Mehr Infos unter www.awi.de
--91.96.136.176 17:45, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Austausch über Aufbau der drei Stationsartikel gern in der Artikelwerkstatt der Redaktion Landespflege. Conny 23:06, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung: NM III 

message: Habe gerade bei Google Earth gesehen, dass die hiergenannten Koordinaten ( 70° 38′ 17″ S, 8° 15′ 42″ W) soweit vom Bild der Station bei GoogleEarth entfernt liegen, dass man eine Weile suchen muss um sie zu finden. Die offiziellen Koordinaten des Alfred Wegner Instituts (70°39´S, 08°15´W ) liegen auch noch etwas davon weg. Richtig sieht man die Station bei diesen Koordinaten ( 70°38'15.34"S   8°15'41.00"W). Da sind auch einige Bilder verlinkt.
Nun ist es ja schwierig zu entscheiden welche die wirklichen Koordinaten sind, da sich ja das Eis und die Station bewegen. Ich wäre aber dafür die GoogleEarthBildKoordinaten zu nehmen. Habe aber im Artikel diesbezüglich noch nichts geändert. Was denkt ihr zu dieser Sache?
Quelle: http://www.awi.de/de/infrastruktur/stationen/neumayer_station/
:Hallo KateAndromeda,habe die derzeit eingebauten Koordinaten  in Google Earth getestet und komme genau bei Station heraus. Erkennbar für mich an dem Windgenerator und Au0engebäuden. Möglicherweise sind noch alte Daten in Projekten, die Koordinaten weiterverwenden? Reale Koordinaten wurden am 18. Januar präzisiert. Liebe Grüße, Conny 09:23, 4. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Koordinaten stimmen immer noch, aber der Link funzt von hier aus nicht. --Maxus96 (Diskussion) 23:10, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Der Artikel suggeriert, dass die Station noch betrieben wird. Ist das so? Ich dachte, sie sei aufgegeben worden. -- kaubuk 17:51, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sie ist aufgegeben worden und wird dem Plan vom Dezember 2004 zufolge im Sommer 2009/2010 möglichst weitgehend abgebaut und entsorgt (). --91.32.78.57 22:40, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ablösung durch Neumayer-Station III 

message: Wenn die Station mit dem Schelfeis ins Meer transportiert wird könnte man doch vorher Schwimmkörper anbringen und wenn es dann soweit ist das ganze Gerät zum "Entsorgen" abschleppen. Der Materialwert könnte sich doch für ein Bergungsunternehmen rechnen?
Kommentar von Wolfgang Häcker aus Aschaffenburg, Hildenbrandstr.1 Wiki@Top-Cigars.de (nicht signierter Beitrag von 84.160.231.58 (Diskussion) 23:02, 25. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Entsorgung der Station
Diskussion:Logarithmisch-periodische Antenne

message: es tut mir sehr leid, aber diese komplexe antennenkonstruktion ist ohne ein bild schwer zu erklären. leider ein insiderthema. ich sähe einen löschgrund nur in einer möglichen geringen qualität des artikels, bzw seine fast-prinzipiellen oma-untauglichkeit. allerdings können omas damit prima fernsehen.
michael Redecke 00:48, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Die Verwendung als Sendeantenne ist auch hier etwas zu kurz zu kommen. --Itu (Diskussion) 20:25, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sendeantenne 

message: Am Gelände des Senders Hörby sollen für KW neben zumindest einer Vorhangantenne auch eine oder mehrere LogPer-Sendeantennen gestanden sein. Möglichrweise gebildet aus/mit den (6) (ganz oben) y-förmig aussehenden Gitterrohrmasten gebildet.
Die Vorhangantenne am Bild weist jedenfalls nur zwei geradlinige Gitterrohrmasten, also ohne Y-Gabelung oben auf.
--Helium4 (Diskussion) 18:20, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Hörby, Schweden 

message: Die entsprechenden Dipolelemente sind auch zugleich Reflektoren und Direktoren. --178.9.182.179 13:10, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ohne Reflektoren und Direktoren?
Diskussion:Handjob

message: Wie bei vielen anderen Artikeln zur Sexualität stellt sich auch bei diesem Eintrag die Frage nach dem Sinngehalt. Zumal einige Sätze schon deutliche sexuell implizierende Anspielungen vorweisen. Ist dieser Artikel wirklich so wichtig? Oftmals kommt einem der Verdacht auf, dass solche Artikel von Sexsüchtigen geschaffen werden. Meiner Ansicht nach ist eine Diskussion notwendig.
(nicht signierter Beitrag von 88.73.201.83 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sinn dieses Artikels... 

message: "Wie bei vielen anderen Artikeln zur Sexualität stellt sich auch bei diesem Eintrag die Frage nach dem Sinngehalt."
Die stellt sich bei jedem Eintrag. Ich wollte gerne wissen, wie definitiv ein "Handjob" erklärt ist, und fühle mich hinreichend beantwortet. Wenn nicht dies der Sinn eines Eintrages ist, stellt sich hier vielmehr die Frage nach dem Sinngehalt einer Frage nach dem Sinngehalt.
"Zumal einige Sätze schon deutliche sexuell implizierende Anspielungen vorweisen."
Ja, was denn nun? Deutlich oder angespielt? Implizit oder vorweisend? Vor lauter Worthülsen verstehe ich diesen Einwand nicht. Lässt sich ein sexueller Begriff denn ohne sexuelle Inhaltlichkeit überhaupt erklären?
"Ist dieser Artikel wirklich so wichtig?"
Ist diese Frage wirklich so relevant? Aber meinetwegen: Die Wichtigkeit eines Artikels ist weder Selbstzweck noch Eigenleistung, sondern Ergebnis des Interesses, das einem Artikel entgegengebracht wird. Sobald ein Artikel gelesen wird, ist er wichtig genug, um gelesen zu werden.
Nicht, dass ich nicht schon vorher gewusst hätte, was ein "Handjob" ist; aber der Umstand, einen solchen Eintrag in einer Enzyklopädie vorzufinden, scheint mir betrachtenswert; und zumindest darin also stimme ich Dir zu.
"Oftmals kommt einem der Verdacht auf, dass solche Artikel von Sexsüchtigen geschaffen werden."
Hahahaha, jetzt geht's aber rund. Den Verfassern Krank- und Zwanghaftigkeit zu unterstellen, enthüllt mehr über Dich als Kritiker als über die Qualität des beanstandeten Artikels. Nun wüsste ich aber wirklich gerne, worauf eine solche intime wie auch weitreichende Diagnose fußt.
Aber ich kann Dich beruhigen: Du bist geradezu umzingelt von Sexsüchtigen. Sexualität und alle Entwicklungen ihrer sozialen und kulturellen Implikationen sind immer mehr Bestandteil unserer Wahrnehmung. Sexualität wird weit mehr reflektiert, aber auch weitaus häufiger dargestellt als früher.
Dass in einer Enzyklopädie der Begriff "Handjob" erklärt wird, ist ein Zeichen der Zeit und nicht einmal halb so verblüffend wie Deine Einwände.
(nicht signierter Beitrag von 217.95.203.26 (Diskussion | Beiträge) 23:50, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unsachliche und unpräzise Kritik
Diskussion:Wolf Rahtjen

message: Hallo.
Der Link zur Fernsehserie "Die Schlümpfe" führt zu einem Artikel über die Schlümpfe ansich - nicht zur Serie.
Ich weiß nicht wie man das ausbessert und schlage daher vor, das zu korrigieren.
Grüße.
--91.224.226.197 14:03, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Link verschlumpft
Diskussion:Fish (Sänger)

message: )) Anmerkung ==
Man sollte zumindest mal erwähnen, dass Misplaced Childhood, Market Square Heroes und Incommunicado Marillion-Platten bzw. -Songs sind - es sieht aktuell so aus, als wären die von Fish allein.
::wobei "Incommunicado" von der Marillion-Platte "clutching at straws" stammt, die NACH "Misplaced Childhood" erschienen ist und somit auch kein Frühwerk sein kann.--Wuffff 12:53, 20. Feb 2006 (CET)

message: Kann es sein, daß die abgesagte Hochzeit mit Heather Findlay, Sängerin von Mostly Autumn (siehe Aktuelle Besetzung), stattfinden sollte? Und nicht mit Heather Mills, der Ex-Frau von Paul McCartney? (Spb 16:16, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Allerdings, so ist es. Habs geändert. --Roger 16:33, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Erwähnte Personen

message: http://www.youtube.com/watch?v=G115mPr3aYc in den Artikel aufnehmen? --Dsdvado 02:39, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Auftritt mit Marillion 2007 

message: Hallo! Als ich vor langer Zeit erstmals einen WP-Artikel zu Fish suchte, war ich überrascht, ihn unter seinem Geburtsnamen als Lemma zu finden. Inzwischen habe ich mich entschlossen, den Artikel auf das Lemma Fish (Sänger) zu verschieben. Bis auf die Kollegen in Norwegen und Polen handhaben das auch alle anderen Sprachversionen der WP, in welchen der Artikel erschienen ist, so. Meinungen? Gruß -- Sir James 11:42, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nachteil sind dann natürlich die Verlinkungen, die dann erstmal weiterhin auf das alte Lemma zeigen. Aber von der Sache her stimme ich dir darin zu, dass das vorgeschlagene Lemma sinnvoller erscheint. Daniel Strüber Kontakt 13:03, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Daniel! Die Verlinkungen zeigen auf das alte Lemma; dort wird eine Weiterleitung (REDIRECT) auf das neue Lemma installiert. Gruß -- Sir James 13:11, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was unschön, aber vertretbar ist.  Daniel Strüber Kontakt 13:22, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nun erl. -- Sir James 10:59, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf Lemma [[Fish (Sänger)]] 

message: Die im Text erwähnten Chartplatzierungen von Kayleigh, Lavender und Incommunicado beziehen sich auf GB. Dort waren diese Songs tatsächlich in den Top Ten, hier bei uns allerdings nicht (mit Ausnahme von Kayleigh). Sollte man das nicht besser korrigieren und die Chartplatzierungen in D nennen? Oder um den Hinweis "Top Ten Hits in UK" ergänzen ?--BlackNight100 19:35, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen 

message: Was macht die Auflistung der AKTUELLEN Marillion Besetzung auf dieser Seite ??? (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.31 (Diskussion) 15:33, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Marillion
Diskussion:Admissio

message: Ich habe ein Problem: Im KlP steht: „Am Kaiserhof war ein eigenes Amt ab admissione ([irgendwelche Quellen]) für die Audienzordnung zuständig, ... “
Ich habe das zuerst so interpretiert, dass ab admissione der Name des Amtes ist. Im DNP steht nun aber Ken zufolge, der Name sei officium admissionem. Das ergibt allein schon vom Namen her auch mehr Sinn, und ich denke also, dass ab admissionem „für die admissiones zuständig“ bedeutet, bin mir da aber keinesfalls sicher und habe es vorsichtshalber aus dem Artikel genommen. Weiß jemand, was nun richtig ist? --Tolanor - dis qs 02:40, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wenigstens in der Spätantike war der Magister officiorum für das "Büro" (officium admissionum) zuständig (Empfänge am Hof, Dolmetschertätigkeit etc.). Wie es im Prinzipat aussah, entzieht sich aber meiner direkten Kenntnis. --Benowar 11:58, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  ab admissione und officium admissionem 

message: Ich habe "Priesteramtskandidat" in "Bewerber" geändert.
Begründung: Die Admissio wird vor der Diakonenweihe erteilt, und zwar unabhängig davon, ob
der Bewerber den "Ständigen Diakonat" anstrebt oder später einmal Priester werden will.
Es ist also eine Verkürzung hier nur von "Priesteramtskandidat" zu sprechen, weil es bei der Admissio eben
um die Aufnahme unter die Weihekandidaten geht, d.h. also um die Zulassung zur Diakonenweihe.
Siehe dazu: Die liturgische Feier der Aufnahme unter die Kandidaten für den Stand des Diakonats, in: 
Kongregation für das katholische Bildungswesen/Kongregation für den Klerus: Grundnormen für die Ausbildung 
der Ständigen Diakone, hrsg. von d. Deutschen Bischofskonferenz, Bonn 1998, S. 50. --mjf (nicht signierter Beitrag von 89.244.110.204 (Diskussion) 20:17, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke! :) Marcus Cyron Reden 22:20, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:   ,,,,bezeichnet Admissio die feierliche An- und Aufnahme eines Priesteramtskandidaten....
Diskussion:Hohenzollernkanal

message: Wer hat Lust den Text in Oder-Havel-Kanal zu integrieren? Ich finde so ein Zwei-Sätzer macht nicht viel Sinn für einen Kanal-der-früher-mal-so-hieß. Gibt auch nur Redundanzen in den Kategorien und mit der Koordinate.. --BLueFiSH ✉ 03:04, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Da da schon alles so drin steht, hab ich jetzt hier einen Redirect draus gemacht. --BLueFiSH ✉ 01:44, 1. Mär 2006 (CET)

message: Außerdem gibt es noch einen Hohenzollernkanal in Berlin Spandau bzw. Charlottenburg--Mws.richter 13:49, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: *räusper* Das ist der gleiche Kanal. ;-) --BLueFiSH ✉ 01:44, 1. Mär 2006 (CET)

text: Hm, habe grade gelesen, dass der OHK ab der Schleuse Spandau beginnt. Grad mal auf die Karte geguckt. Stellt sich mir die Frage: wo ist denn die Schleuse Spandau? Das ist nämlich darauf nicht zu erkennen. Da beginnt der Kanal laut Schriftzug eigentlich erst am oberen Ende vom Nieder Neuendorfer See, am Schnittpunkt mit dem Havelkanal. Hohenzollernkanal dagegen beginnt am Saatwinkler Steig am Schnittpunkt mit dem alten Berlin-Spandauer Schifffahrtskanal und geht bis zur Seestraße. Wäre also zu klären, ob der OHK auch mal Hohenzollernkanal hieß und ob das von dir genannte Stück dazu zählt, mal dazu gezählt hat oder ein völlig einzelner Kanal ist. Grüße --BLueFiSH ✉ 13:02, 1. Mär 2006 (CET)

text: achso, also zählt quasi die gesamte Havel in Spandau mit zum Kanal. Dann macht das mit dem Kreuzpunkt Oder/Havel auch Sinn =) Dass der Hohenzollernkanal an der Seestraßeninsel endet/beginnt, meinte ich ja auch. Bis wohin geht er deiner Meinung nach? Auf jeden Fall sind wir uns wohl einig, dass der hier vorher vorhandene Text nicht zu dem vermeintlichen Hohenzollernkanal in Berlin gehörte sondern den OHK beschrieb. Könnte man also entsprechend beschreiben, wenn sich näheres ergibt. --BLueFiSH ✉ 16:45, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Berlin
Diskussion:Augusteische Schwelle

message: Es habe in der Geschichte noch nie ein demokratisches Imperium gegeben?
Sollte man da als (kritisierendes) Gegenbeispiel nicht das British Empire, eine Demokratie, anführen?
:Das Empire wurde zu einer Zeit begründet, als es keine vollwertige Demokratie im heutigen Sinne war. Genauer wäre wohl, dass kein "demokratisches Imperium" längere Phasen durchzustehen vermag, in denen die Machterhaltung mehr kostet als sie einbringt. England (Großbritannien) konnte sein Empire schließlich gegen die Freiheitsbewegungen im 20. Jahrhundert nicht behaupten. --Benowar 11:40, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nein, die attische Demokratie wäre nach dem Verständnis der modernen Demokratietheorie eine defekte Demokratie (vgl. nur M. Schmidt, Demokratietheorien, 3. Aufl., Opladen 2000, S. 51). Dabei spielt auch der Umstand eine Rolle, dass es kaum ausreichende Sicherungsmaßnahmen gab, etwa auch in Bezug auf die Volksversammlung. Man könnte das beliebig fortführen. Das attische Seereich (wenn man die Terminologie übernehmen will, denn das trifft auf den 1. Seebund nur ab einem bestimmten Zeitpunkt zu), war kein demokratisches Gefüge mehr, sondern ein von Athen dominertes Herrschaftssystem. Antike und Moderne lassen sich ohnehin immer nur schlecht vergleichen. Was nun das Britische Empire angeht: der Niedergang war wenn keine Folge der Kriegsergebnisse (England gehörte schließlich immer zu den Siegermächten), sondern finanzieller und struktureller Folgen. Außerdem gehört das nicht mehr zum Thema. --Benowar 12:59, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Gegenbeispiele 

message: Inhlatlich führen die (vor meinen Bearbeitungen) vier Weblinks alle zu Auseinandersetzungen mit Münklers Imperiumsbegriff. Das Lemma „Augusteische Schwelle“ ist nur ein Element davon und wird teilweise eher en passant in den Texten behandelt. Ich bezweifle, dass sie den Ansprüchen von Wikipedia:Weblinks genügen. Formal ist zu bemängeln, dass der Leggewie-Text Herren der Welt hinter einer Bezahlschranke liegt und der Küpeli-Link Imperium als Mission. Herfried Münklers Kriegslegitimationen für das 21. Jahrhundert nicht zum angegeben Text aus Analyse und Kritik führt. Beide habe ich entfernt. Dem Stegemann-Text  Die Wiederentdeckung des Imperiums fehlten bis zu meiner Bearbeitung die Quellenabgaben. Es ist Telepolis, manchen in der Wikipedia (zu denen ich nicht automatisch zähle, ich gucke mir die Autoren an) gilt diese Quelle als nicht reputabel. Insgesamt halte ich alle Weblinks für verzichtbar, weil sie nicht zu Texten führen, die sich ausdrücklich mit dem Lemma-Gegenstand befassen, allenfalls im Stegemann-Text wird er in einer Zwischenüberschrift genannt und dann behandelt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:12, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche und formale Defizite der Weblinks
Diskussion:Karl von Müffling genannt Weiß

message: Ist das der gleiche, der immer im Zusammenhang mit Tranchot genannt wird, wenn es um Karten der Rheinlande zwischen 1800 und 1820 geht oder eventuell ein Verwandter?
:Warum gibt es keinen Artikel über Tranchot, nicht mal in der französischen Wikipedia? --Norbert Schnitzler 04:15, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: Inzwischen schon lange erledigt: siehe Jean Joseph Tranchot.  --Ulrich Waack 18:58, 6. Feb. 2010 (CET)

message: Hallo, ich such auch noch einen, den Wilhelm Freiherr von Müffling genannt Weiß, Vizegouverneur der Bundesfestung Mainz. Gibts da Info hierzu ? Gruß --Symposiarch 18:20, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das ist dann wohl der hier:  --ThomasO. 00:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, meiner erhielt 1839 die Ehrenbürgerwürde von Mainz!-- Symposiarch 17:55, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit dem:  ? Die ADB ist immer eine gute Adresse. MfG --Ulrich Waack 19:17, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wilhelm Freiherr von Müffling genannt Weiß
Diskussion:Bond-Zahl

message: In der Version des Artikels vom 4.2.2006 ist die Beschreibung der Anwendung der Bondzahl zur Beurteilung der Entfeuchtung so skizzenhaft, dass sie unverständlich bleibt. Mir fehlt das notwendige Fachwissen zur Ergänzung und in Google war weder in deutsch noch in englisch eine detailiertere Erklärung zu finden. Daher habe ich den entsprechenden Abschnitt vorläufig nach hier verschoben: 
-----
::Eine Anwendung der Bondzahl ist die Beschreibung des Gleichgewichts der Entfeuchtung eines dispersen Feststoffs. In diesem Fall geht in die Berechnung der Bond-Zahl der hydraulische Durchmesser als charakteristische Größe ein.  Er beschreibt die Geometrie der Benetzung, an der die Oberflächenkraft angreift. So lange die Verteilung der Partikelgrößen des Feststoffs nicht sehr breit ist, beschreibt dieser Parameter das Gleichgewicht der Entfeuchtung ausreichend gut.
:::{\rm Bo} = \frac{\rho \cdot g \cdot A}{\pi \cdot d \cdot \sigma}
::Hier bedeutet A die Querschnittsfläche der Flüssigkeit und d den hydraulischer Durchmesser.
-----
Was unklar bleibt:
# Was ist der "hydraulische Durchmesser" konkret?
# Wo befindet sich die "Querschnittsfläche der Flüssigkeit"?
# Was ist gemeint mit "beschreibt [...] das Gleichgewicht der Entfeuchtung ausreichend gut"? Bei Enfeuchtung geht es doch im allgemeinen nicht ums statische Gleichgewicht, sondern um den Prozess.
# Für welche Feststoffe macht diese Beschreibung Sinn? Sand? Getreide? Mehl? Beton?
---<(kmk)>- 05:31, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Anwendung: Entfeuchtung
Diskussion:Prüfingenieur für Bautechnik

message: Für Hessen muss man sogar sagen: Nur wenige Bauaufsichtsbehörden verfügen über eigenes Personal mit entsprechenden statischen Kenntnissen, welche die Notwendigkeit der Prüfung aus statischer Sicht erkennen können. Es gibt nämlich dort Bauwerke, die sind aufgrund ihrer Abmesssungen nicht prüfpflichtig, aber aufgrund ihres Tragsystems. Die Notwendigkeit zusätzlicher Prüfkosten, heute meist so hoch wie die Kosten für Aufstellen und Pläne, da es hier eine zentrale Bewertungsstrelle gibt, muss dann der Aufsteller der Statik (Kunde) dem Bauherrn beibringen. --145.254.245.208 09:08, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title: Prüfung
Diskussion:Georg Uecker

message: Kann man noch irgendwie einbauen, dass Uecker Halbnorweger ist? Wäre ganz interessant.
(10:30, 5. Feb. 2006, 84.165.188.86)
:Richtig, hat er mal bei der (inzwischen eingestellten) Samtagssendung von Jürgen Domian gesagt. --Gabbahead. 19:24, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Steht mehr oder weniger schon drin. Ich denke nicht, dass es nötig ist, das extra zu erwähnen. --Xsnoopy 16:33, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Was soll denn ein "Halbnorweger" sein? Sowas gibt es nicht. Wenn er Doppelstaater ist, was zunächt nach WP:Belege festzustellen wäre, ist er "Deutsch-Norweger". Hat er zwei Pässe? Nachweise? Nur weil die Mama aus Norwegen kommt, heißt das nicht zwangsläufig, dass er norwegischer Staatsbürger ist, zumal Norwegen nicht in der EG/EU ist und somit nicht das Mehrfachstaatsangehörigkeitsabkommen greift. Zudem könnte die Mutter auch vor der Geburt Ueckers eingebürgert worden sein, denn im Artikel steht lediglich "die aus Norwegen stammende". Die Kategorie "Norweger" würde ich auch nur setzen, wenn die Sache klar ist. Und das ist sie nicht. --2003:E3:D712:400:58AB:2453:9AB0:D330 20:59, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Halbnorweger
Diskussion:Landkreis Neu-Ulm

message: Wieso ist auf dem Wappen eine Mohrin? Dick Tracy 09:45, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: --JuergenL ✈ 11:12, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Die Adresse mit den Infos zum Wappen auf der Landkreis-Internetseite hat sich geändert, jetzt: . Außerdem steht seit heute eine Zusammfassung dieser Erläuterungen auf der Wikipedia-Seite zum Landkreis Neu-Ulm. -- Matthias Frank 16:22, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Erich Josef Geßner wurde zum 01.05.2014 durch Thorsten Freudenberger abgelöst.--93.132.220.138 12:42, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geßner ist nicht mehr Landrat 

message: "Bis in die 1990er Jahre erhielten Fahrzeuge aus dem Altkreis Illertissen Kennzeichen mit den Buchstabenpaaren AA bis ZZ und den Zahlen von 100 bis 999."  und die anderen? (nicht signierter Beitrag von 62.159.242.114 (Diskussion) 13:51, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen
Diskussion:Adoleszenz

message: - Habe den Term "Jugendverbrechen" in "Jugendkriminalität" geändert.
- Habe den Roman mal rausgenommen. Denke nicht, dass zur Erklärung von Jugendkriminalität ein fiktives Verbrechen als Beispiel dienen muss.--Tommy04 03:03, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Jugendkriminalität / Fever (Roman) 

message: Ist das Foto wo uns die Heranwachsenden heldenhaft ihre regio glutealis präsentieren wirklich notwendig? Was soll überhaupt die Aussage dessen sein? Ich habe die Adoleszenz bisher auch ohne "gemeinsamen Herzbrandmark" hinter mich gebracht werde das auch nicht ändern und wäre dafür dieses Bild zu löschen. --Scaramuccia 05:38, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Warum sind das Adoleszente auf dem Bild? Nur wegem dem gemutmaßten Alter ? 82.83.2.69 00:24, 30. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Regio glutealis? LOL, du hast mir echt den Tag versüßt... -- 88.66.189.233 16:27, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: DD das Foto.. Ich hab mich todgelacht :DD (nicht signierter Beitrag von 93.209.252.56 (Diskussion) 23:39, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fotografie 

message: wann kann man davon ausgehen? Wenn jmd mit 40 z.B. noch bei den Eltern wohnt, noch nie Sex hatte oder Drogen/Alkohol mißbraucht? Sind 70 Jährige die Alkohol mißbrauchen (=Drogenmißbrauch) wieder/noch in der Adoleszensphase?
Wenn sich jmd sein 3. / 5. / 7. Auto kauft ? Dialoge führt nach dem Schema mein Haus/meine Familie/ mein Auto / meine Yacht? --82.83.2.69 00:24, 30. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  In der Adoleszensphase stecken bleiben 

message: Laut Zimbardos Literatur (Abschnitt Entwicklung) erfolgt die Adoleszenz zwischen 11 und 20 Jahren, anstatt wie hier beschrieben zwischen 16 und 24 Jahren. -- Controller60, 16:47, 11. November 2008 (CEST)
thread_title:  Adoleszenz in Deutschland