Diskussion:Liste der Kirchengebäude in Jerusalem

message: Man sollte wohl die Kirchen in den jeweiligen Rubriken alphabetisch ordnen.
Die Dormitio würde ich zur Altstadt zählen, auch wenn sie wenige Meter ausserhalb der Stadtmauern liegt, aber Neustadt ist das wirklich nicht
--Zehnfinger
:Eine alphabetische Ordung habe ich auch schon erwogen,mich dann aber bewusst für eine "hierarchische" Ordnung entschieden. Die einzelnen Rubriken sind so kurz, dass man noch durchaus den Überblick behält. Gleichzeitig erscheint es mir beispielsweise einfach sinnvoll, dass die erste Kirche in der Altstadt die Grabeskirche und nicht die Annen- oder die Christuskirche ist. --Etc. gamma 14:49, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das Problem bei der hierarchischen Ordnung ist nur, dass sie subjektiv ist. --Abubiju 15:19, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist absolut richtig. Ich denke aber das sie bei den wichtigeren recht klar zu führen ist. Problematisch wird sie dann eigentlich erst bei den Restlichen. Also meinetwegen können wir hier schon eine alphabetische Reihenfolge verwenden. --Etc. gamma 15:30, 31. Aug 2006 (CEST)

text: Du könntest dann ja die "wichtigen" Kirchen fett machen (ich weiß: auch subjektiv!) --Abubiju 16:33, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das halte ich wiederum für keine Idee. Damit zwingt man die subjektive Hierarchisierung dem Leser offensiv auf. Wenn es nur durch die Reihenfolge geschieht, dann ist das deutlich dezenter. Außerdem sollte ja eigentlich auch nur das Lemma fett sein und sonst sollte mit Fettgedruckte gespart werden. Da sollte man dann bei einer alphabetischen Reihung dem Leser überlassen die wichtigen Kirchen herauszulesen. Dem interessierten und etwas vorgebildeten Leser werden die Kirchen, die sich an Orten biblischer Ereignisse befinden schon vom Namen her auffallen und das sind ja die wichtigsten. Und dass die Grabeskirche die Wichtigste ist sollte ohnehin den meisten Lesern bekannt sein. Deshalb würde ich dann alphabetische Ordnung ohne weitere Hervorhebungen vorziehen. --Etc. gamma 22:12, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Ordnung

message: Ich vermisse die Himmelfahrtskirche auf dem Ölberg , Anlage von 1910 der Kaiserin Auguste Victoria-Stiftung ? Oder hat die noch andere Namen ? --217.83.121.85 11:24, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Die Himmelfahrtskirche fehlte. Habe sie gerade eingefügt. --Etc. gamma 13:42, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Bitte Standorte folgender Kirchen nennen, damit sie eingeordnet werden können: Viri-Galilaei-Kirche und Kettendom. Bapho 18:18, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Der Kettendom steht auf dem Tempelberg direkt neben dem Felsendom. Soweit ich weis, ist das aber ein moslemisches und kein christliches Bauwerk. Gehört also nicht in diese Liste. Die Viri-Galilaei-Kirche steht - wenn ich mich recht erinnere - auf dem Ölberg. --Etc. gamma 11:57, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: fehlende Kirchen

message: Ich würde nicht nur christliche Kirchen auflisten sondern aus zB die Klagemauer oder den Felsendom.
:Das hier ist als Liste der christlichen Kirchengebäude in Jerusalem gedacht. Neben der Klagemauer für die Juden und den Gebäuden auf dem Tempelberg für die Moslems gibt es in Jerusalem ohnehin kaum Gotteshäuser von weiterreichender Bedeutung für nicht-christliche Religion. Außerdem findet sich im Portal:Jerusalem eine Auflistung aller Artikel zu jüdischen oder moslemischen Stätten in Jerusalem. --Etc. gamma 18:59, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: nicht nur kirchen