lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Real Academia Galega

message: Die Real Academia Galega ist eine Organisation die sich der galizischen Sprache widmet. Diese wird im Spanischen als gallego und im Galizischen als Galego bezeichnet. Das dazugehörige Adjektiv also je nach Genus gallego/gallega (spanisch) und galego/galega (galizisch). Für das Lemma wird mit Ausnahme der nichtlateinischen, französischen und der spanischen Wikis die galizische Version des Namens, also die Selbstbezeichnung verwendet. Ich schlage daher vor dies in der deutschen Wikipedia ebenfalls zu tun. Als Vergleichsfall ist hier das Ofis publik ar Brezhoneg nennbar, bei dem die bretonische Bezeichnung der französischen als Lemma vorgezogen wird, oder auch das Institut d’Estudis Catalans. Nirmaz (Diskussion) 22:28, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Von mir aus gerne, ich würde halt eine Weiterleitung vom spanischen Namen erhalten, weil das auch diejenige Sprache ist, über die man am ehesten danach suchen wird. Real Academia Galega herzlich grüßt --Shi Annan (Diskussion) 18:22, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemmaverschiebung "Real Academia Galega"
Diskussion:Unser Lied für Lissabon

message: Das Siegerlied klingt irgendwie wie "Standing Still", eines seiner Vorgänger. Hat wohl vor allem Sympathiepunkte bekommen weil dem (vor 13 Jahren) verstorbenen Vater des Sängers gewidmet...mE wenig Chancen in Lissabon--132.187.191.36 22:29, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das hier ist kein Forum. 2001:16B8:2D08:4A00:951F:50E5:508D:B7C2 22:38, 22. Feb. 2018 (CET)

text: Subjektiv. Daher irrelevant. 2001:16B8:2DF0:DA00:B9B3:4A7E:BB88:2FB4 04:26, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Siegerlied You let me walk alone von Michael Schulte 

message: Warum wurden hier die Workshop-Teilnehmer entfernt? Ich fände es durchaus interessant zu lesen, wer es nicht in die Endausscheidung geschafft hat. --Flominator 08:58, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Workshop entfernt 

message: Mit den Zahlen kann was nicht stimmen. Gesamt 3,17 Mio. und 14 bis 49 Jahre  0,95 Mio.  ist nie im Leben 9,9  % 	und 8,5 % . --Slartibartfass (Diskussion) 21:18, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nachtrag: der Fehler liegt wahrscheinlich bei den 0,95 Mio. --Slartibartfass (Diskussion) 07:12, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Tabelle in #Quoten
Diskussion:Auschwitz – Das Projekt

message: Hallo, ich hatte den Artikel mit einer Klammer angelegt wegen der möglichen Missverständlichkeit im Deutschen. Bei den bei Neonazis beliebten bösen Spielen mit Worten sollte hier kein Ansatz geboten werden, der zur Verwechslung mit der Tätersprache führen könnte. Nun ist Auschwitz_–_Das_Projekt_(Filmdokumentation,_2017) eine Titelkombination, die solche Missverständlichkeiten weitgehend ausschließt, weil durch die Klammer die zwei verschiedenen Zeitebenen, ab 1940 die der Täter und durch das Drehjahr die Nähe zur Rezeption in der Gegenwart, schon auftauchen. Die Weiterleitungs-Automatik vom nackten Titel (Auschwitz_Projekt bzw. Auschwitz_–_Das_Projekt) bleibt ja für alle, die so suchen, erhalten. --seh und,  22:44, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hi Benutzer:Bormaschine,  — .... überschrieb dabei eine Weiterleitung als unnötiges Klammerlemma — , genau so ein begründungsloses Verhalten wie jetzt meinte ich mit dem Ausdruck „formalistisch“. Eine Spur freundlicher könnte man es auch gedankenlos nennen. Natürlich kenne ich die üblichen Lemmaregeln. Hier haben wir jedoch im frz. Original und abgeschwächt im dt. Titel ein transitiv-intransitiv Lesart. Der Regisseur hat sich dabei etwas gedacht. Sein Titel kann nur im Kino- oder TV-Umfeld erscheinen, z. B. in Programmankündigungen. Dadurch ist er dort eindeutig. Aber in einem Lexikon, wie hier? Als vergleichbaren problematischen Titel kann ich auf Auschwitz (Film) verweisen. Wie soll das nun hier weitergehen? VM, Dritte Meinung, wenn du nicht mal bereit bist, auch nur einen Satz zur Begründung abzugeben? Worin siehst du, Bormaschine, in diesem besonderen Fall, die Schädlichkeit der Klammer? --seh und,  22:52, 22. Feb. 2018 (CET)

text: Wenn der Name eindeutig ist, bedarf es auch keiner erklärenden Klammerzusätze. --enihcsamrob (Diskussion) 09:44, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Genau, eben ! Ja, enihcsamrob Bormaschine, der Name ist es eben von sich aus nicht. Und es ist wenig wahrscheinlich, dass er es zur Berühmtheit einer Mona Lisa oder einer Bohrmaschine schafft, die Mißdeutungen ausschließen. --seh und,  10:02, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma, unabgesprochene formalistische Verschiebung
Kategorie Diskussion:Militärfahrzeug nach Staat

message: Wie sollen Militärfahrzeuge hier eingeordnet werden?
* nach dem Land in dem sie entwickelt wurden (Herstellerfirma)
* nach dem Land in dem sie produziert werden (u.U. Lizenzproduktion im Abnehmerstaat)
* nach dem Land von dessen Militär sie eingesetzt werden
--Katzenfan (Diskussion) 22:57, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einordnung nach Staat
Diskussion:Pulverbach (Saar)

message: *https://books.google.de/books?id=2j0kDwAAQBAJ&pg=PA231 ältere Name, Pulverbach erst seit 1687
*http://www.sol.de/archiv/news/Saarbruecker-Gulliver-Welt-soll-einem-Spielplatz-weichen-Saarbruecken,103313 früher gulliver-welt am Bach
*https://www.saarbruecker-zeitung.de/saarland/saarland/ein-desaster-fuer-die-stadt_aid-1934070 Sanierungsprojekte
*https://www.saarland.de/dokumente/thema_wasser/kommunale_Klaeranlagen_20101231.pdf
--Kmhkmh (Diskussion) 23:24, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Belege/Quellen/weitere Infos

message: Müsste die Region in der Infobox nicht DE-SL statt FR-57 sein?--Kmhkmh (Diskussion) 00:30, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Quelle im Département Moselle (FR-57), Mündung im Saarland (DE-SL), das stimmt also schon. --Silvicola Disk 01:26, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Region
Diskussion:Majestätsbrief

message: Die Darstellung impliziert, dass nur diese zwei Briefe als Majestätsbriefe bezeichnet wurden. Das ist aber falsch. Majestätsbriefe sind schlicht Briefe des böhmischen Königs. --HsBerlin01 (Diskussion) 23:27, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nur zwei?
Diskussion:Kloster Heilig Kreuz (Donauwörth)

message: 22.2.2018: {http://www.sueddeutsche.de/bayern/donauwoerth-gewaltvorwuerfe-gegen-katholisches-kinderheim-in-donauwoerth-1.3878231 "... in einem früheren Kinderheim der katholischen Kirche in Donauwörth soll es Misshandlungen gegeben haben']  (zwischengeparkt) --Neun-x (Diskussion) 23:45, 22. Feb. 2018 (CET)

message: Vielleicht möchte jemand die Episode der Säkularisierung noch etwas ausbauen? Es findet sich eine interessante Geschichte in folgendem Buch: C. Sallinger: Kurzgefasste Geschichte des berühmten Klosters zum heiligen Kreuz und der ehemaligen freien Reichsstadt Donauwörth, Nach Königsdorfer bearbeitet von C. Sallinger., 1844. (Google Books)
Abt Cölestin war eben in Thierhaupten anwesend als am Schutzengeltag, wo eben das Fest gefeiert wurde ein eigener Bote vom Kloster [Heilig Kreuz (Donauwörth)] an den Abt Cölestin abgeschickt wurde mit der Schreckensnachricht das Kloster zum hl. Kreuz sei aufgehoben und als Entschädigung für Dachstuhl an die Frau Fürstin von Colloredo zugefallen. Bestürzung überwältigte den Abt Cölestin mit dem Begleiter P. Narciß sowie den Abt und Convent von Thierhaupten. Auf dem Wege der Verwandtschaft gelang aber das Kloster an den Fürsten von Oettingen-Wallerstein eines alten Erbfeindes und Nachbars des Klosters. Dieser Fürst brachte es durch den französischen Gesandten zu Regensburg mittelst Bestechung selbst dahin, daß er ausser dieser Abtei noch die 3 Abteien Füssen, Degingen und Mairingen erhielt somit mehr als doppelt entschädigt wurde.
-- Saippuakauppias ⇄ 14:45, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Säkularisierung 

message: Vielleicht möchte jemand eine Liste der Äbte mit kurzer Beschreibung erstellen? 
Liste in bei Sallinger (1844) vorhanden: -- Saippuakauppias ⇄ 15:26, 10. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Liste der Äbte
Diskussion:Hal Blaine

message: In der Beschreibung steht "Date 1995" [...] "uploaded 2008".
Auf Flickr gibt es keine näheren Hinweise.
en.wikipedia.org geht auch von 1995 aus.
--Mod orange (Diskussion) 02:12, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Foto - Datum 

message: Gibt es irgendwie eine Bestätigung, für Hal Blaines Einsatz bei diesem Elvis Klassiker?
Nach meinen Recherchen und auch in der englischen Wikipedia ist Elvis' Hausdrummer D.J. Fontana für diesen Song aufgeführt. 
Was auch mehr Sinn machen würde, da Fontana ein bekannter Rockabilly Drummer war und der Song ja gerade durch diesen Rockabilly Beat bekannt ist!
Dankeschön. --D-udo (Diskussion) 08:40, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Einsatz bei "You're the Devil in Disguise"?
Diskussion:Agrarheute

message: Mhm ... ist der Artikel eine Eigenproduktion? 
Was heißt "Agrarheute greift aktuelle Geschehnisse, Neuerungen und Problemstellungen aus den Bereichen Politik und Gesellschaft, Märkte und Trends, Management, Tierhaltung, Pflanzenbau, Technik und Energie auf und präsentiert diese kanalübergreifend."
... präsentiert kanalübergreifend? Welcher Kanal? 
Machen wir uns nichts vor: Agrarheute ist ein Sprachrohr der Agrarindustrie, nicht der Landwirte, und hat diesen Artikel selbst verfaßt. Zur Tendenz ein Beispiel: Im aktuellen Tönnies-Skandal etwa - laut Redation "Top-Thema" versteigt man sich zur milden Formulierung "Tönnies, Vion, Westfleisch: Corona setzt Schlachtbranche unter Druck". 
Unter Druck, soso. Von Skandal leider keine Rede, von Mafiamethoden bei Tönnies, der kleinere Schlachtereien seit Jahren vom Markt verdrängte (unter der Mißachtung der geltenden Gesetzgebung, versteht sich), und deswegen so groß und monopolistisch werden konnte, leider bei Agrarheute kein Wort. Einer der Artikel zum "Top-Thema" von Agrarheute-Redakteur Norbert Lehmann titelt ganz linientreu: "Die große Heuchelei über die Arbeit am Schlachtband". Wohlgemerkt: Damit ist nicht Herr Tönnies gemeint, damit ist nicht die verschachtelte Subunternehmer-Werkvertrags-Menschenausbeutungskonstruktion gemeint, die sich gewiefte Gesetzesumgeher ausgedacht haben, sondern: die Politik! Die Politik, erstens mit ihrer EU-Erweiterung (nach dem Motto: Schauts halt, wenn ihr die Grenzen öffnet, müssen wir die Menschen, die zu uns kommen versklaven!), zweitens damit, den Herren von der Fleischproduktion nicht ständig auf die Finger geschaut zu haben. Richtig, letzteres ist ein Versäumnis. Doch sind das die einzigen, denen das vorzuwerfen ist, Herr Lehmann? Aufrichtigkeit und Seriösität soll man laut dem Agrarheute-Redakteur Lehmann offenbar nicht von Herrn Tönnies, sondern nur von der Politik erwarten? Schau an: Der Name "Tönnies" fällt im ganzen Artikel nicht ein einziges Mal. Ah, wir haben verstanden: Schuld am Versagen eines erwachsenen Mannes mit 2,6 Milliarden Vermögen und gefühlt vier Ferraris in der Garage ist - messerscharf geschlossen - die Politik!
Es wird daraus deutlich, dass wir es hier mit einem deutlich gefärbten und wenig neutralen Artikel zu tun haben, der dringend überarbeitet werden sollte.--79.231.63.182 10:29, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:GO Ms. Tree

message: Die Hauptmotorleistung von 11.000 PS ist recht heftig für ein Schiff dieser Größe. Liegt es nur an der hohen Geschwindigkeit? Oder ists womöglich auch ein Ankerziehschlepper? Hier und hier wird das Schiff auch als Schlepper klassifiziert. --PM3 07:34, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das Schiff wurde als "Crew/Fast Supply Vessel" gebaut. Einrichtungen für den Einsatz als Ankerziehschlepper sind nicht vorhanden und auch nicht vorgesehen. --Fegsel (Diskussion) 15:38, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Okay, dann wird die hohe Leistung wohl für die Geschwindigkeit gebraucht. --PM3 19:14, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ankerschlepper? 

message: Zu den Änderungen an der Infobox heute: Bin sehr dankbar für die fachlich kompetenten Korrekturen und Ergänzungen im Artikel. Allerdings denke ich auch, dass der enzyklopädische Inhalt grundsätzlich immer im Artikeltext steht und die Boxen nur Beiwerk sind, das es vereinfacht, die wesentlichen Daten schnell zu erfassen. Darum sollten sie nicht solche Ausmaße annehmen, dass der Artikelinhalt von der Infobox dominiert wird, sondern sich auf das beschränken was die meisten Leser dort suchen werden.
Dieser Artikel wird sicherlich zu > 99% von raumfahrtinteressierten Lesern aufgesucht werden, die sich für die maritimen Aktivitäten von SpaceX interessieren. Da sind natürlich die Basisdaten und die Technik des Schiffes interessant, während die Bau- oder Registrierungsnummer oder die elektrische Leistung der Stomgeneratoren nicht zum Verständnis des Themas beitragen. Darum und aus den oben genannten Gründen hab ich die aus der Infobox genommen. Man bedenke, dass auch noch ein Foto vom Schiff dazukommen wird; dann wäre die Box extrem umfangreich geworden. --PM3 19:14, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Woher kommt der Name "Mr. Steven"? --Neitram ✉ 16:43, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: "The naming of the vessel is just a random choice, according to Musk"  --PM3 17:36, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke! --Neitram ✉ 09:36, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Name 

message: Anscheinend will man nun auch versuchen, die zweite Stufe per Schiff zu fangen:  --PM3 18:20, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweitstufe auffangen 

message: Der Artikel würde sehr durch ein Foto des Schiffs gewinnen. Da SpaceX meine entsprechenden Anfragen zweimal ignoriert hat, habe ich einen Hinweis unter dem Artikel eingefügt. --PM3 23:57, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zum Bildrechtshinweis
Diskussion:Leatherface (2017)

message: Wie kommt die Längenangabe "Ungekürzt: 87 Minuten / Gekürzt: 82 Minuten" zustande? Laut meiner DVD (uncut) läuft der Film ca. 84 Minuten. Wie gesagt: ungekürzt.--2003:6F:8C56:5132:C10D:39B4:2522:5CFE 10:06, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: siehe PAL-Beschleunigung. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 11:07, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Längenangabe
Diskussion:Dr. Schumacher

message: Soll der Artikel nur von der Dr. Schumacher GmbH handeln, oder von gesamten Konzern inklusive Tochterunternehmen? Wenn es nur um die Dr. Schumacher GmbH gehen soll, dann müssten wir auch die Zahlen in der Infbox ändern und die ca. 500 Mitarbeiter der Tochtergesellschaften rausnehmen. --PM3 10:10, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  GmbH oder Konzern 

message: Die Umsatz- und Mitarbeiterzahl müssen belegt sein. Auf welchen Zeitraum bzw. Zeitpunkt beziehen sich die 142 M€ Umsatz und 1500 Mitarbeiter, wie kam es zu dem starken Zuwachs seit 2015, und wo sind diese Zahlen nachlesbar? --PM3 10:12, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zahlen 

message: Sind die Bilder der Mitarbeiter im Artikel wirklich sinnvoll/erwünscht? WP ist kein Ersatz für die Firmenhomepage und diese Personen im hiesigen Sinne nicht relevant. Ich wäre daher dafür, die Bilder ersatzlos zu entfernen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:16, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Jawohl. Geagt, getan. --Cosal (Diskussion) 11:42, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder der Mitarbeiter
Wikipedia Diskussion:Wikipedistik/Sprachvergleich

message: Ich würde die Seite gerne umstrukturienen und auf den neusten Stand bringen. Dafür werde ich zum Beispiel der Teil der Interwiki reports löschen, da diese sehr veraltet sind. Ich bin aber sehr interessiert daran, andere Inhalte zu finden und die Seite auf dem neusten Stand zu halten, also sind Hinweise und Verbesserungen meiner Änderungen gern gesehen! --Frimelle (Diskussion) 10:12, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Veraltete Inhalte
Diskussion:Breitpfeiler Leopoldauer Straße

message: mE ist das kein Breitpfeiler (vgl. ), sondern ein Kreuz, eine Säule, ein Bildstock, whatever. Trotz Quelle. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:25, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Breitpfeiler?
Diskussion:Höhlenmalerei/Archiv/1

message: Weshalb wird man bei dem Stichwort "Eiszeitkunst" auf "Höhlenmalerei" verweisen? - Das ist nicht nur sehr einschränkend, sondern auch irreführend: Bspw. zeigt das Museum im Tübinger Schloss mit die ältesten Kunstwerke der Menschheit (ca. 40 000 Jahre alt). Sie sind beeindruckende - und schöne! - Belege für die basalen kulturellen Fähigkeiten, die der moderne Mensch von Anbeginn an beherrschte: Bildende Kunst, Religion und Musik. Und die Zeugnisse sind Skulpturen.
--- (nicht signierter Beitrag von 93.208.85.70 (Diskussion) 11:00, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Hintergründe (gemeint sind ja wohl nicht die Malgründe) sind doch weitgehend unbekannt, vielschichtig und könnten im Artikel bestens Falls spekulativ Erwähnung finden. Er ist wirklich viel zu kurz. Und im WP geht es um feststehende Aussagen. Deshalb schau doch mal, ob Du den Begriff Hochkultur richtig anwendest. -- Rolf Schulte 02:18, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (erl.)
Diskussion:Lastschalter

message: ,
Hallo  für „Siehe auch“ und „Literatur“ gilt laut Wikipedia:Assoziative Verweise folgende Reihenfolge:
Bei assoziativen Verweisen, die sich auf den gesamten Artikelgegenstand beziehen, wird auch häufig ein eigener Absatz mit der Überschrift == Siehe auch == eingefügt. Dieser steht am Artikelende, jedoch vor den möglichen Standard-Abschnitten „Literatur“, „Weblinks“ und „Einzelnachweise“. 
Was spricht dagegen, sich an diese Vorgabe zu halten? --Trustable (Diskussion) 11:30, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Trustable, unter Wikipedia:Belege ist die Reihenfolge anders angegeben. Du siehst es ist also Auslegungssache wie und in welcher Reihenfolge man die Belege sortiert. Es gibt auch User die den Abschnitt Einzelnachweise nach ganz unten haben wollen, weil sie der Meinung sind Einzelnachweise sind Fußnoten. Da gab es unzählige Diskussionen drüber. Ich habe den einen Artikel vor Jahren geschrieben und den Anderen komplett überarbeitet und sie dann in diesen, umseitigen Artikel unter siehe auch eingefügt, damit es genügend Verlinkungen zu den beiden anderen Artikeln gibt. Ich werde in den kommenden Tagen den umseitigen Artikel so überarbeiten, dass der Abschnitt siehe auch entfallen kann. --Pittimann Glückauf 12:03, 23. Feb. 2018 (CET)

message: In welchem Meisterwerk stand denn dieser Unsinn??--Ulf 16:08, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Habe ich geändert in Motorschalter. --Pittimann Glückauf 11:08, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  keine Motoren einschalten?
Diskussion:Ernst Baumeister

message: Ich weiß nicht, was da gelöscht wurde (komme nicht in diese Version hinein, werde wahrscheinlich einen Fehler machen) - jedenfalls endete Baumeisters Teamkarriere praktisch, als er die Abreise der Mannschaft am Vormittag des 18. September nach Prag verschlafen hatte. Vielleicht ist diese Mitteilung von Interesse? --Skiscout (Diskussion) 12:31, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich fand da auch noch die Zusatzmeldung, dass sich Baumeister am 22. September 1988 wegen dieses Vorfalles (Nichtbefolgung der Berufung in das Nationalteam) vor dem Strafsenat der (österr.) Fußball-Bundesliga verantworten musste. Er gestand seine Schuld ein und wurde mit einer Sperre von drei Pflichtspielen, diese allerdings bedingt, belegt. --Skiscout (Diskussion) 12:46, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verschlafen
Diskussion:Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum im Ruhrgebiet

message: Die Seite wird langsam ziemlich voll und unübersichtlich, ich plane, die Duisburger Kunstwerke in einen eigenen Artikel auszulagern. Benutzer:Cfbolz/Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum (Duisburg) ist der Entwurf. Cfbolz (Diskussion) 12:31, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die ausgelagerte Version ist ziemlich fertig, vielleicht hat jemand Lust, mal draufzuschauen? Sonst verschiebe ich sie in ein paar Tagen in den Artikelnamensraum. Cfbolz (Diskussion) 16:26, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Duisburg als eigener Artikel 

message: Es gibt nun eine Reihe von Ausgliederungen. Siehe Diskussion. -- Slaney (Diskussion) 00:43, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere eigenständige Artikel
Diskussion:International Freedom Battalion

message: Bis auf die deutschsprachige Wikipedia verwenden die anderssprachigen Wikipedia Übersetzungen in ihrer eigenen Sprache.  Die Organisation heißt auf Englisch, Türkisch und Kurdisch unterschiedlich  . Also sehe ich  keinen Grund warum wir den englischen Namen beibehalten müssen. --Avestaboy (Diskussion) 16:26, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Name der Organisation auf Deutsch
Diskussion:Yes! We Have No Bananas

message: Die Angabe „Die erste deutsche Aufnahme von 1923 machten Wilfried Krüger und sein Orchester (Gesang Willi Rose)“ 
kann nicht unwidersprochen bleiben. Denn:
Die Hörprobe, abgerufen am 12. April 2011, ist eine elektrisch mit Mikrophon gemachte Aufnahme, wie sie in Deutschland 1923 noch nicht möglich gewesen ist, als man noch akustisch mit dem Trichter aufnahm. Mikrophonaufnahmen gabe es erst ab Herbst 1925 (zuerst nach dem „Light Ray Verfahren“ der Brunswick, danach ab etwa 1927 nach dem „Polyfar Raumton Verfahren“ von Western Electric).
Der berliner Volksschauspieler Willi Rose sang das Lied, begleitet vom Orchester Wilfried Krüger (das älteren Berlinern noch von seinem Engagement im Weinhaus »Traube« aus der Zeit vor dem Kriege bekannt ist), erst nach 1945 auf die Platte.
Die schweizer Seite “Hitparade.ch” gibt an:
LP K-tel TG 1253 “Als der Opa mit der Oma”, veröffentlicht 1980, enthält als Nr.1 “Willy Rose - Ausgerechnet Bananen”.
1. Der Schauspieler Willi Rose wurde am 4. Februar 1902 als Wilhelm Bernhard Max Rose in Berlin geboren; er stammte aus einer bekannten Berliner Schauspielerfamilie. 
1936 trat er erstmals im Film auf, auch nach 1945 war er wieder in zahlreichen Produktionen zu sehen. Da er auch in Operetten mitspielte, oft zusammen mit Brigitte Mira, existieren von ihm auch zahlreiche Plattenaufnahmen aus den 1950er Jahren mit Liedern wie "Puppchen du bist mein Augenstern", "Komm in meine Liebeslaube" oder "Wir versaufen unser Oma ihr klein Häuschen" . 
Darunter waren aber auch Tanzschlager wie „Ich hab' das Fräulein Helen' baden seh'n“ und eben „Ausgerechnet Bananen“.
2. Wilfried Krüger (1903 - 1970) war Unterhaltungsmusiker und spielte schon in den 1930er Jahren mit einem Klaviertrio im Café Schön [1], später mit größerer Kapelle im Weinhaus »Traube«, auf. Er hinterließ Aufnahmen bei Kristall, später Imperial.
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet „Wilfried Krüger und Sein Orchester“ unter [DNB-320029794] ;  VIAF ID: 139165459 (Körperschaft) ; Permalink: https://viaf.org/viaf/139165459
mit Titeln wie  „Ich hab' das Fräulein Helen' baden seh'n“ und „Wenn die Elisabeth“ bei: Die fröhliche Hitrevue. Ariola-Eurodisc.  
Die Biblioteka Narodowa (Polen) führt ihn auch als „Wilfried Krüger und seine Solisten“ NLP-a36691264 VIAF ID: 8150565669806251634 (Körperschaft), Permalink: https://viaf.org/viaf/38150565669806251634.
Zu den m.W. frühesten Einspielungen zählen die von Dajos Béla (als “Kapelle Sándor Józsi”, Odeon A 44 268, Matr. xBe 3857) und vom Bohème-Orchester (unter Leitung v. Johannes Lasowski, Beka B.3294, Matr. 32 186), beide aufgenommen im September 1923.
Marek Weber spielte den Titel mit seinem Orchester (Parlophon P.1568-I, Matr. Z 6553, mit Xylophon-Solo) erst am 9. November 1923 in den Trichter.
 
[1]  Knud Wolffram : Tanzdielen und Vergnügungspaläste: Berliner Nachtleben in den dreissiger und vierziger Jahren (Reihe Deutsche Vergangenheit / Stätten der Geschichte Berlins) Edition Hentrich 2001, S. 229.
- - - 84.175.235.59 13:01, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  erste deutsche Aufnahme von 1923
Diskussion:Alexia Paganini

message: Leider gibt es auf Commons nicht viele Bilder von Paganini und auch die anderen drei sind nicht gerade toll. Trotzdem möchte ich anregen, das Bild auszuwechseln. Ich finde, sie sieht darauf aus als wäre sie auf der Flucht vor jemandem, der sie verprügeln will.--Better luck next time (Diskussion) 14:05, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ausgerechnet dieses Bild?