lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm von Bode

message: Hallo, dieses Buch steht bei http://www.zeno.org/Kunst/M/Bode,+Wilhelm+von zur Verfügung--Krisbi2210 08:58, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Buch  

message: Kann mir jemand sagen, ob diese Illustration "frei" ist ? Ich habe einen Band, der 1930 publiziert wurde (Bode, Mein Leben).--David.wintzer 16:43, 29. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Porträt in dem Buch: Bode, Mein Leben 

message: Ein ausgezeichnetes Porträt des Wilhelm von Bode von Jan Pieter Veth (+ 1925) befindet sich in dem Buch:
* Eckhard Schaar: Was die Bilder erzählen. Graphik aus sechs Jahrhunderten. Hamburger Kunsthalle 26. April bis 16. Juni 1991, Seite 146-147, Nr. 62: Bildnis Wilhelm von Bode. 1897 von Jan Veth mit erläuterndem Text.
Das Bild ist gemeinfrei, da der Künstler vor über 70 Jahren verstorben ist.--Michael Gäbler 19:20, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Ausgezeichnetes Porträt von Wilhelm von Bode 

message: Auf die Idee, zum Hauptwerk Bode's statt weiterer bibliographischer Angaben oder eines links eine spätere Übertragung ins Englische als Referenz anzubieten, muss man auch erst mal kommen. --Hvs50 (Diskussion) 13:02, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gesamtwerk Rembrandt 

message: Im Artikel fehlen Ausführungen zum Antisemitismusvorwurf gegen Wilhelm von Bode. Das Museum (https://www.smb.museum/fileadmin/website/Museen_und_Sammlungen/Bode_Museum/Ausstellungen/Klartext/PDF/Klartext_Infoblatt_11_Wilhelm_von_Bode_SMB_BM_deutsch.pdf) befasst sich sich öffebtlich damit, auch wenn man sicher darüber streiten kann, ob von Bode nur Anhänger eines "zeitgenössischen, unschuldigen" Antisemitismus war. Dass er sich nie öffentlich antisemitisch geäußert hat, dürfte wohl auch damit zusammenhängen, dass er jüdische Sponsoren nicht verprellen wollte. Da ich kein Bode-Spezialist bin, möchte ich nur auf diesen Aspekt - der ja öffentlich diskutiert wird - hinweisen und eine Ergänzung des Personenartikels anregen. --chricki (Diskussion) 20:35, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Antisemitismus bei von Bode
Diskussion:Liste der Fernsehsender in den Vereinigten Staaten

message: Habe den Artikel von Amerikanische TV-Sender verschoben, da die neue Bezeichnung genauer ist. --Jorges 16:56, 29. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Von Amerikanische TV-Sender 

message: Auch hier wurde die Anzahl der externen Links den Richtlinien angepasst, siehe Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Für weitere Fragen stehe ich hier gerne Rede und Antwort. Grüße --ncnever 02:13, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: -- Hunding 15:01, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Memo: Letzte Fassung mit externen Links: 14. 3. 05, 22.55 Uhr

message: Ich würde den Artikel gern verschieben, da ein Fernsehprogramm etwas anderes ist als ein Sender. Einsprüche? --Sergio Delinquente 21:33, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebung des Artikels nach [[Liste der Fernsehsender in den USA]] 

message: Kurz gefragt: Soll(t)en auch ehemalige US-Sender aufgenommen werden, die es heute nicht mehr gibt? Ich hatte jüngst G4 angelegt, den man aufnehmen könnte. Danke + Gruß --F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 08:55, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Frühere Sender auch aufnehmen? 

message: Die umseitige Liste müsste mal überarbeitet werden, vielleicht sogar komplett neu geschrieben werden: Zum einen wird – wie in der Einleitung steht – nicht zwischen Networks und einzelnen Channels unterschieden; dies wird dem Artikelthema jedoch nicht gerecht. Außerdem haben wir bislang eine reine Linkliste, wobei viele Einträge nicht mal Links haben; List of United States over-the-air television networks zeigt, wie es besser geht, auch wenn man die Farben nicht unbedingt übernehmen muss. --Morten Haan 🎢 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 22:01, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Scheel (Lindlar)

message: der berg nördlich des ortes heisst in den offiziellen karten Neuenberg, dort ist auch eine ruine dokumentiert. die im artikel erwähnte Burg Neuerburg dürfte woanders liegen,daher ist wohl auch der link falsch----Pm 18:23, 29. Aug 2004 (CEST)
replies: text: habe es zwischenzeitlich geändert--Pm 18:52, 29. Aug 2004 (CEST)
Diskussion:Schulnote

message: Noten sind Anreize, die sich deshalb auch auf Motivation auswirken, oft negativ.  --Flaxwool (Diskussion) 22:24, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz, was ist gemeint? 

message: Im Artikel steht "Die Schulnote soll den aktuellen Leistungs- bzw. Kenntnisstand eines Schülers bzw. Prüflings in einem bestimmten Bereich widerspiegeln."  In Bezug auf Deutschland fehlt m.E. nach das Thema, dass zwar ein einheitliches Notensystem vorhanden ist, aber je nach Bundesland signifikante Unterschiede vorhanden sind, was dieselbe Note für denselben Bereich (also zB. Mathe, Physik, usw) bedeutet. Dies war schon lange bekannt, wurde aber erst durch PISA systematisch objektiviert. Soll ich da eine Ergänzung vorschlagen? --WisseninzeitenderKi (Diskussion) 21:18, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Bedeutung selber Noten in unterschiedlichen Bundesländern
Diskussion:Pierre-Auguste Renoir

message: Also ich finde, da Boulevard im Frühling auch ein sehr wichtiges und nicht unbekanntes Bild von ihm ist, sollte es mit aufgenommen werden. Ich weiß blos leider das Datum nicht. Vielleicht weiß das jemand??
: Bei den Bildern von Renoir bei Wikimedia Commons ist es nicht dabei. In der Auswahl im Artikel (Tabelle) sollten Werke stehen, die wir abbilden können. Lektor w (Diskussion) 13:04, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Boulevard im Frühling 

message: Ich finde den Satz "Die Abkehr von seinem impressionistischen Malstil der 1870er Jahre blieb jedoch endgültig." ein wenig verwirrend. Es klingt, als ob er sich komplett vom Impressionismus angewandt hat. 
Wie unterscheidet sich z.B. der Malstil vor 1987 mit dem aus "Badende, ihr Bein abtrocknend" oder "Zwei Mädchen am Klavier"? --dha ?¿ 20:13, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abkehr von seinem impressionistischen Malstil der 1870er
Diskussion:Hayden White

message: Der Artikel ist glaub ich für nen ersten Überblick noch ziemlich verwirrend, ich werd ihn bei gelegenheit 
nochmal überarbeiten und die einzelnen Kategorien näher erläutern.
--griesgram 21:00, 29. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, der Artikel ist kaum verständlich. Das Konzept der Metahistory ist hier so umfangreich erklärt, dass es einen eigenen Artikel verdient hätte und sicher nicht bei Whites Biographie platziert werden sollte. Der Bereich "Formale Schlussfolgerung" enthält verschiedene Fehler und ist vor allem für den unbeleckten Leser nicht nachvollziehbar.
-- 134.245.17.139 09:29, 2. Feb. 2010 (CET)

message: nach überfliegen ist mir aufgefallen, dass Mommsen sowohl bei Formativismus als auch bei Organizismus als Beispiel genannt wird, was mir zumindest erläuterungsbedürftig erscheint, im Moment jedoch sehr verwirrend, insb. als jemand der weder White noch Mommsen ausführlich kennt. In irgendeiner Form müsste das überarbeitet werden -- ManuelRött (Diskussion) 19:26, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mommsen
Diskussion:Ostrhauderfehn

message: Ich habe die Gemeinde wegen des Wappens angeschrieben --Landei 21:11, 29. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Durch eine Versionenlöschung wegen verletzung des Urheberrechts und da danach der Artikel nicht komplett zurückgesetzt wurde, ist die Autorenschaft folgender Beiträge nicht mehr zuzuordnen und falscherweise Thosch66 zugeschrieben:
* 23:58, 27. Feb 2005 . . Tsor (Änderungen von Benutzer:217.228.61.178 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Brüning wiederhergestellt)
* 22:04, 27. Feb 2005 . . 217.228.61.178 (Weblinks)
* 10:49, 18. Feb 2005 . . Brüning ()
* 12:10, 5. Feb 2005 . . 217.91.42.61 ()
* 13:13, 15. Dez 2004 . . 134.76.172.130 ()
* 17:07, 7. Nov 2004 . . 80.134.81.231 ()
* 20:48, 12. Okt 2004 . . Adomnan ()
* 21:14, 29. Aug 2004 . . JuergenL (Kleinigkeiten)
* 12:39, 29. Aug 2004 . . Landei (Basisdaten hinzugefügt)
In diesem Zeitraum sind keine schützenswerte Änderungen vorgenommen worden. Die Einfügung des Kastens und einiger Daten stammt von Landei, die Einfügung von Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden in Ostfriesland von Adomnan, der Rest sind Änderungen von Kategorien und kosmetischer Art. -- Schnargel 11:23, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  URV-Versionenlöschung 

message: Lehrer Harald Kleem initiierte ein "Präventionsnetz" mit unterstützenden Erwachsenen etc. - Z.B. versorgt die Schülerfirma "Mc. Möhre" Kinder mit Frühstück. Gerade in der Gegend hoher Arbeitslosigkeit kommt es auf Massnahmen an, die Respekt fördern und rechtzeitig auch etwaige Aggressionen /Rechtsradikalismus verhindern. (Vgl. ein zweiseitiger Bericht in Frankfurter Rundschau, 5.5.2007, Magazin; Abs. im Artikel gelöscht, habe ihn hierher gesetzt;  überdies wäre so etwas lexikonwürdig, wenn vorbildlich und wirksam, kann also auch entsprechend nach recherchiert etc...gern in den Artikel zurück). Siebzehnwolkenfrei 13:14, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Projekt "Das ganze Dorf erzieht die Jugendlichen"
Diskussion:Naturalismus

message: Anima, Davidl, Markus Mueller, Schewek, Nerd, Weiße Rose, ChristophDemmer, Jed, Aka
---poupou l'quourouce 23:21, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Hauptautoren der aus [[Wikipedia:Löschkandidaten/DDR-URV/Naturalismus (Philosophie)]] eingefügten passagen 

message: Es kann eig. nicht sein, dass die Kritik genauso lange ausfällt wie die Erklärung der Begriffe Naturalismus und Methodologischer Naturalismus! -- Justin's 01:51, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kritik zu ausführlich
Diskussion:Krahm

message: die datenbank der TOP50 CDrom für NRW wirft keinen ort KRAM f+r die gemeinde nümbrecht aus, wo soll der ort liegen???Pm 22:24, 29. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Kram in Nümbrecht kenne ich nicht. MrFinch kann evtl. mehr dazu sagen, er ist Nübrechter. Da er den Artikel eingestellt wird es dort ein Kram geben.--Jörg Kopp 21:13, 30. Aug 2004 (CEST)

message: Heißt das nun Krahm oder Kram? Bitte klärt das mal auf, und löscht entsprechend den falschen Redirect. Dass der Titel anders ist, als der Inhalt, kann es ja nicht sein. --Danke Crux 22:10, 20. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Krahm oder Kram
Diskussion:Gennadi Nikolajewitsch Roschdestwenski

message: Wie würde man den Namen mit Vatersnamen (der Vater ist ja im Text angegeben) korrekt transkribieren? 82.83.34.184 17:20, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ist offenbar inzwischen erledigt worden. Stern 17:57, 23. Jul 2004 (CEST)
thread_title: Transkription

message: Auf der Wikipedia-Seite des Dirigenten steht, dass er von 1981 bis 1984 dort war, auf der Wikipedia-Seitedes Orchesters heißt es, er sei von 1980 bis 1982 dort gewesen. Was stimmt denn nun? Die offizielle Webseite des Orchesters läßt sich dazu nicht aus. --rh69 16:22, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeit bei den Wiener Symphonikern 

message: Ist jemand aufgefallen, da noch kein juli 2018 ist PG   16:34, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Und belege brauchts da auch. PG   16:37, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das war wohl ein Übersetzungsfehler:  --Dmicha (Diskussion) 15:20, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Opus Dei

message: Benutzer 31.18.240.54 hat am 9.10.2021 bei seiner Straffung gelöscht, dass das Opus Dei als Personalprälatur laut dem römisch-katholischen Kirchenrecht (CIC) ein "klerikaler Zweckverband" ist, dem sich Laien anschließen können. Dieser klerikale Charakter des Opus Dei sollte im Text weiterhin klar werden. --Telberg (Diskussion) 11:24, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das war IP-Löschvandalismus. Die Einleitung soll das Wesentliche des Artikeltextes zusammenfassen. --ZemanZorg (Diskussion) 18:23, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Klerikaler Zweckverband 

message: * Gemäß einer Anfrage des Abgeordneten zum österreichischen Nationalrat Johannes Jarolim soll der dem Bundesministerium für Inneres zugehörige Stadterweiterungsfonds eine Spende an eine Universität des Opus Dei in Rom getätigt haben. Besagtes Ministerium wurde laut der Anfrage zum betreffenden Zeitpunkt von der Österreichischen Volkspartei geführt. Der Bericht des Rechnungshofes vom April 2013 gibt die Höhe der Zuwendungen an die Universität mit 110 000 Euro an, davon 100 000 Euro für eine „Diskursplattform“ und 10 000 Euro für die Bibliothek der Universität. Die Anfrage wurde von Bundesinnenminister Wolfgang Peschorn beantwortet, wobei jedoch keine Angaben über den Grund der Spende, noch über die Verwendung der Gelder durch die besagte Universität gemacht wurden.
Ich habe den von Benutzer:Niezginela kürzlich im Abschnitt „Finanzen“ eingefügten Absatz (oben einkopiert) aus dem Artikel herausgenommen, weil dessen Relevanz für den Artikel nicht dargestellt wurde. 
Es wird behauptet, dass die Spende an eine „Universität des Opus Dei“ gegangen sei, wie es auch in der „Anfrage“ (1. Quelle; war Nr. 159) steht. 
Dass sich private Hochschulen (auch) durch Spenden finanzieren, ist trivial. Es könnte im Artikel über die Hochschule erwähnt werden, wenn der Spendenbetrag denn relevant wäre. Aber im Artikel über das Opus Dei? Eine Spende an St. Georgen würde doch auch nicht im Artikel über die Jesuiten erwähnt. 
Sicher kann man sich fragen, warum ein Fonds namens „Wiener Stadterweiterungsfonds“ eine kirchliche Institution unterstützt. Aber das ist dann österreichische Innenpolitik, was der Duktus der „Anfrage“ von Jarolim auch klar erkennen lässt, und hat ebenfalls keine Relevanz für diesen Artikel. --Túrelio (Diskussion) 10:18, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Spende Stadterweiterungsfonds - Relevanz? 

message: Der Abschnitt ist stark parteiisch und im Kern unbelegt. Zum Beispiel der Satz:  "Die Verschwörungstheorien um das Opus Dei sind geprägt von anti-großkirchlichen Haltungsweisen und finden sich auch in zeitgenössischer Literatur wieder." --W.Hajek (Diskussion) 14:56, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Verschwörungstheorien".
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtags von Baden-Württemberg (13. Wahlperiode)

message: Sollte nicht irgendein Hinweis auf den verstorbenen Max Nagel bleiben? Immerhin war er dochfür einen Teil der 13. Wahlperiode Mitglied des Landtags, oder? Seinen Namen einfach rauszuschmeißen halte ich da für problematisch. --Baumi 00:18, 30. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Sorry, ich hatte übersehen, dass du dazugeschrieben hast, dass er verstorben ist. Der Name ist wieder drin. Gruß, bit 00:21, 30. Aug 2004 (CEST)

message: Zu der Auflistung fehlt mir eine Erklärung. Name und Vorname kann man ja noch als solche erkennen, aber die danach stehende Zahl und die Orts- bzw. Landstrichbezeichnung erschließt sich dem unbedarften Wiki-Benutzer m.E. so nicht. Also meine Bitte: Bearbeiten --Pelz 03:23, 6. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hallo Pelz, die Zahl und der Ort bezeichnen den Wahlkreis. Ich hab das mal dazu geschrieben und die Liste in eine Tabelle umgewandelt. Gruß, JuergenL 11:42, 6. Feb 2005 (CET)
thread_title: Erklärung
Diskussion:Pierre de Coubertin

message: Von 1896 bis 1916 und von 1919 bis 1925 war Coubertin Präsident des IOC, danach wurde er auf Lebenszeit zum Ehrenpräsidenten aller Olympischen Spiele ernannt.
Hatte das IOC von 1916 bis 1919 keinen Präsidenten? Woher stammt denn diese Information? Auf den Seiten des IOC steht nichts von einer Unterbrechung der Amtszeit.
Hier ein entsprechender Link: http://www.olympic.org/uk/passion/museum/permanent/coubertin/index_uk.asp
Kiki1701 04:44, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Amtszeit als IOC-Präsident

message: Laut französischer Wikipedia heißt der Typ komplett Pierre Fredy de Coubertin und nicht Pierre de Frédy. Und bei den Franzosen hat der Fredy auch keinen Akzent. Und die Franzosen werden es wohl wissen, oder? 217.65.29.34 12:35, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name 

message: Wird im Text beides als Abkürzung verwendet.
--91.181.15.55 07:59, 12. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  IOC oder IOK
Diskussion:Annahmeverzug

message: es ist gut, dass es einen Abschnitt gibt, aber die verlinkte pdf. finde ich nicht gut. Da gibt es bestimmt bessere Aufsätze.
--85.177.111.189 02:29, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Annahmeverzugslohn 

message: Wie wirkt sich der Annahmeverzug auf Geldleistungen aus? Wenn der Gläubiger das angebotene Geld nicht annimmt, erlischt dann die Schuld? Oder wenn der Arbeitnehmer den Lohn nicht annimmt? (nicht signierter Beitrag von 84.73.32.142 (Diskussion) 19:34, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nein. Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:16, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geldleistungen?
Diskussion:Mike Powell

message: wenn ich den text richtig lese, frage ich mich welcher versuch jetzt weltrekord war, der vierte oder fünfte?
: Ich denke, jetzt ist es deutlicher. Gruß --Geher 20:35, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Versuch 

message: Der Fließtext zum Rekordsprung liest sich etwas verwirrend, u.a. wird mehrfach in der Zeit gesprungen. Z.B. wird erst der vierte Sprung von Powell erwähnt, dann von "zwei weniger fulminanten Sprüngen" gesprochen, auf die der WR-Sprung (Nr. 5) folgte. Lewis kam lt. Text "noch einmal" auf 8,83 m heran - der Tabelle nach ging er mit diesem Sprung (Nr. 3) jedoch in Führung. Oder stimmt die Tabelle nicht? Vielleicht schaut mal jemand drüber, der sich damit auskennt. Momentan irritiert der Text mehr, als dass er weiterhilft - Richtigkeit der Tabelle vorausgesetzt. (nicht signierter Beitrag von 212.23.105.86 (Diskussion) 14:16, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Beschreibung des Rekordsprungs 
Diskussion:Transdev GmbH

message: Gründungsjahr? Historische Entwicklung? Durch welche Gesetzesänderungen wurde privater Bahnverkehr und Konkurrenz zur DB möglich? Wann wurden welche Strecken übernommen? Quellen? --Mkill 04:41, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Durch welche Gesetzesänderungen wurde privater Bahnverkehr und Konkurrenz zur DB möglich? - Das gehört in einen neutralen Text zum Thema Schienenverkehr/ Eisenbahn rein, aber nicht bei Veolia. Hier geht es einzig um das Unternehmen. --Knut Rosenthal 05:03, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Das stimmt schon - bitte hier schauen: Deutsche Eisenbahn-Gesellschaft--Stauffen (Diskussion) 12:54, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichtliche Entwicklung 

message: Gemäß WP:NK sollen Rechtsformen von Firmen nicht in das Lemma. Demnach wäre hier nach Transdev zu verschieben. --PittySauna (Diskussion) 01:48, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dann scheint Dir entgangen zu sein, dass es bereits ein Lemma Transdev gibt ... a×pdeHallo! 10:38, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Rechtsform in Lemma sind unschön - Alternative wäre ein Klammerlemma à la Transdev (Deutschland)--Stauffen (Diskussion) 12:51, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das ist mir tatsächlich entgangen. Dann sollte aber Transdev wegen der Einheitlichkeit ebenfalls mit abgekürzter Rechtsform angegeben werden. Woher soll man sonst wissen, dass Transdev = Transdev S.A. ist? --PittySauna (Diskussion) 14:21, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Naja, Transdev S.A. ist der Mutterkonzern von Transdev GmbH, insofern ist das schon in Ordnung. Und außerdem sind beide wechselseitig im (kurzen) Eingangsabschnitt verlinkt. Da sollte man sich schon zurechtfinden können, oder? a×pdeHallo! 16:49, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Wenn man weiß, dass es so ist, ja. Aber besser wäre eine Begriffsklärungsseite Transdev. --PittySauna (Diskussion) 17:19, 21. Feb. 2016 (CET)

text: Transdev SA und BKS sind überflüssig - es ist schliesslich eine Gruppe und eine Verwechslung kann so nicht stattfinden (und wird auch im ersten Satz auch ausgeräumt); schon die Trennung in zwei Artikel ist eigentlich schon Overkill. --Stauffen (Diskussion) 23:55, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Dießen am Ammersee

message: groesstenteils von http://www.diessen.de/gemeinde/verkehrsamt/page3.html kopiert. ich bin dabei, den artikel neu zu schreiben - inzwischen wuerde ich das einfach mal stehen lassen. Thomas Springer 11:01, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Wollte hier nicht mal jemand vor eineinhalb Jahren den Artikel überarbeiten? Vergessen? ;-)--84.159.194.237 18:25, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Wie wird der Name der Gemeinde richtig geschrieben? Auf der Gemeindewebseite werden beide Schreibweisen verwendet. --Torsten Bätge 12:03, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: @Torsten Bätge Derzeit Dießen, ursprünglich jedoch eher Diessen. --Haegar's (Diskussion) 19:52, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Dießen oder Diessen? 

message: Unter der Rubrik "Geschichte" findet sich der Satz: "Die erhaltenen Gebäude des Klosters erwarben nach dem Ersten Weltkrieg die Barmherzigen Schwestern."
Siehe hierzu jedoch: 
Haus der Bayer. Geschichte, Klöster in Bayern : Dießen, S. 5 letzter Absatz
(http://www.datenmatrix.de/projekte/hdbg/kloster/pdf/KS0075.pdf)
>> "Die neuen Eigentümer der einstigen Klostergebäude wechselten in den folgenden Jahrzehnten
mehrmals, bevor 1867 Landsberger Dominikanerinnen einige der ehemaligen Wirtschaftsgebäude
kauften und im nordwestlichen Teil des Wirtschaftshofes das Kloster St. Joseph in Verbindung mit
einer Mädchenschule einrichteten." <<
12-2011
claudiomonteverdi (nicht signierter Beitrag von 84.147.234.52 (Diskussion) 19:14, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte Dießens 

message: Möchte jemand den durch Presse- und Rundfunkberichterstattung (siehe z.B. diessen.de, SZ, AA oder BR-Magazin Quer) auch überregional bekannt gewordenen jahrelangen Disput zwischen Bürgern und Verwaltung um den Ausbau einer Anliegerstraße in den Artikel einpflegen? Aufgrund seines Umfangs und angesichts der kleinen Gemeinde ist er wohl relevant fürs Lemma. --Judäische Volksfront (Diskussion) 11:16, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Wolfsgasse 

message: sondern entweder mit Doppel-s (rund, oder kombiniert mit langem s) oder auch (latinisiert oder hochschriftlich) mit 'zz'. --Haegar's (Diskussion) 19:57, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Grafen Diessen und Kloster Diessen nie mit 'ß'
Diskussion:Rote Nasen Clowndoctors

message: Zum gerade eingefügten Weblink zur Homepage Die CLOWN DOKTOREN E.V.:
Wenn ich mir die Homepage o.g. Vereins anschaue komme ich zu dem Schluss, dass die CLOWN DOKTOREN zwar eigentlich das selbe tun wie die ROTE NASEN Clowndoctors, aber nicht zu deren Verein gehören. Ich wäre daher für einen eigenen Artikel für Die CLOWN DOKTOREN E.V. und, um Missverständnissen vorzubeugen, für die Entfernung des Weblinks aus diesem Artikel, dafür natürlich ein Querverweis. --addicted 11:08, 30. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Die CLOWN DOKTOREN E.V.

message: Das DZI warnt vor dem deutschen Ableger http://www.dzi.de/spenderberatung/datenbanksuchmaske/suchergebnisse/?12432 -- schmitty 20:35, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Mehr als 35% der Einnahmen für Werbung