Diskussion:Sosopol/Archiv

message: Ist die 'Soso'-Schreibweise die übliche deutsche? In der Literatur habe ich häufiger die Version mit 'z' gefunden und auch alle mir zugänglichen Atlanten haben das 'z'...
Gibt es irgendeine Vorgehensweise zur Transkription von Kyrillischem in lateinische Alfabet?--Gnu1742 22:04, 4. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich habe es wegen Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch zurückverschoben. Stern !? 17:12, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Die Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription  verlangt wegen  "Anmerkungen ... Zwischen Vokalen wird с als ss statt s transkribiert." sogar Sossopol statt Sosopol. Ich bin deshalb für eine Verschiebung nach Sossopol. --stefan 20:04, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nur gibt es in Созопол kein c zwischen den Vokalen... -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 20:47, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Noch einmal zu dem leidigen Thema: ich habe etliche Buchhandlungen und Bibliotheken heimgesucht und alle verfügbaren deutschsprachigen Bücher, ~Reiseführer, Karten, Atlanten und Globen nach Sosopol durchsucht. Das Ergebnis: Null, Zero!, No point for Germany! Diese ganzen Ignoranten von Verlagen, Journalisten, Autoren, Lektoren, die alle schreiben, wie ich seit ½ Jahrhundert schlicht und einfach Sozopol, so wie die Bulgaren es auch in allen Sprachen tun. Niemand hört auf den Stern, nur diese Wikipedia.Sind denn alle (außer Stern) wirklich blöd oder macht sich Stern aus uns nur lustig? Oder hat uns Stern ein Beispiel, wo wirklich Sosopol statt Sozopol geschrieben und gedruckt wurde (Außer die Wehrmachtsinvasionspläne von 1939!)? Müssten wir im Artikel nicht wenigstens die allgemein gebräuchlichen Schreibweise erwähnen, damit die Leser auch wissen, worum es geht, oder wollen wir uns nur wichtig machen? Übrigens: bei Warna/Varna ist es ganz ähnlich. 87.245.91.33 14:33, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hier gilt die Wikipedia-Namenskonvention für kyrillische Namen. Die ist schön eindeutig, wenn auch abweichend von der übrigen Welt und gewöhnunsbedürftig - Dann kannst du auch gleich noch Chisarja, Weliko Tarnowo, Kasanlak, Stara Sagora. Es gibt nun mal eine englische Transkription, eine Bibliothekstranskription, eine Transkription die sich an die Aussprache anlehnt und eine Wikitranskription (unsere Hausvorschrift) - Transliteration, engl. Transkription.--stefan 23:16, 4. Sep. 2007 (CEST)

text: Allerdings hast du irgendwo auch Recht. Ich habe deshalb die Einleitung geändert: Sosopol (oder Sozopol, bulg. ...). Das sollte dann aber konsequent bei allen bulgarischen Orten gemacht werden, die vom internationalen Standart abweichen. Noch besser wäre eine Ergänzung in Lautschrift für alle bulgarischen Städtenamen, wie z.B. in Zarewa liwada, schon wegender Betonung. Wer weiß als Ortsfremder schon, dass es nicht Wito'schagebirge, sondern W'itoschagebirge heißt (Witoscha). Dann kann man sich natürlich wieder herrlich über die deutsche oder bulgarische aussprache von Sofia streiten (oder beider Versionen angeben).
 
--stefan 22:55, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ...und ich hätte jetzt einfach Vitoscha geschieben, so habe ich es jedenfalls bisher gemacht (wie ich Varna und nicht nicht Warna schreibe), jemand müsste unseren Schülern und Tagesschausprechern bald beibrigen, wie man in welchen EU-Staaten welche Personen- und Geo-Namen ausspricht, spricht man bei und englische oder französische Begriffe bisschen falsch aus, wird man in den Boden ausgelacht, wenn aber inzwischen international bekannte Künstler, Sportler oder Politiker einen "östlichen", meist slawischen Namen haben, zerbrechen sich selbst bestbezahlte Medienprofis ihre sonst gut geübten Zungen. In den Zeiten des Kalten Krieges gehörte es ja noch zum guten Ton, dass man es falsch aussprach, sonst wurde man gleich vom Verfassungschutz unter die Luppe genommen, doch jetzt ist der "Feind" wieder weiter östlich verrutscht, jetzt könnte man langsam wieder anfangen ganz normal zu tun... Übrigens: Chisarja ist eindeutig Hisarja, wenn die Bulgaren das H einmal auszusprechen gelerent haben, sprechen sie es auch als "h" aus, aber viele sind dazu nicht in der Lage, wie die Russen, Serben, Italiener oder Franzosen, deswegen wird aus dem russisch/bulgarisch geschrieben Ганс Гасс oder Ханс Хасс am Ende in Deutschen wieder vertraute Hans Hass. 87.245.91.33 15:33, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Zusatzfrage: wie passt dann Peschtera in diese Namenskovention? Siehe: Diskussion:Peschtera 87.245.91.33 21:40, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Sozopol oder Sosopol 

message: Sind Meden rid und Mendi rid wirklich zwei unterschiedliche Dinge?  --Bin im Garten (Diskussion) 22:48, 23. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  hm, nö ;). bulg. Медни рид. aber denke ich, sollte es nicht hier nicht doche Medni und nicht Meden rid geschrieben werden?--Vammpi (Diskussion) 09:48, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Wie würdest du школа по модерен и класически балет, und художествени колектива übersetzen?--Vammpi (Diskussion) 10:51, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Du bist doch so gut mit GPS, kannst du evtl. auch die Lage der Kirchen eintragen?--Vammpi (Diskussion) 13:33, 24. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Schule für modernes und klassisches Ballett (ich liebe es ja eher kurz: Ballettschule). GPS-Koordinaten geht klar. --Bin im Garten (Diskussion) 08:46, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Rid und andere Fragen 

message: Ich habe mal den Satz (vorläufig?) rausgenommen: „Seit dem Ende der kommunistischen Herrschaft nimmt der Tourismus in Sosopol und Umland stark zu.“ Der Artikel käme auch ohne diesen Satz aus. Das geht zu sehr Richtung Tourismuswerbung. Es war doch eher so: Vor 100 jahren gab es dort keinen Tourismus, dann wurde ab ca 1960 der Massentourismus in Bulgarien staatlich stark gefördert (konzentriert auf Sonnen- und Goldstrand), dann kamen auch die jungen Individualtouristen und die Bulgaren suchten an der gesamten Schwarzmeerküste billige Privatquartiere. Das brachte doch auch für das damals schon sehr bekannte und malerische Sosopol einen Tourismusaufschwung (wenn auch nicht mit Bettenburgen und Massentourismus). Ab 1989 versank das Land für 5-10 jahre im ökonomischen Chaos, der auch einen Einbruch im Tourismusgeschäft mit sich brachte. Und erst jetzt kann der (gestrichene) Satz kommen: der Tourismus in Sosopol boomt wieder (sofort mit der Bemerkung, dass dafür massiv Bettenkapazitäten ausgebaut wurden und die Umweltschützer beklagen, dass durch die zahlreichen (wenn auch kleineren) Neubauten die Natur verschandelt wird. Ich würde am liebsten diesen Satz an dieser Stelle weglassen. Sicherlich gibt es weiter unten noch einen eigenen Abschnitt zum Tourismus. --Bin im Garten (Diskussion) 08:46, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der muss sowieso als neuen Unterabschnitt von Wirtschaft neue geschrieben werden--Vammpi (Diskussion) 09:37, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Tourismus 

message: Der Weblink ist tot und er sieht so mitten im Satz hässlich aus. --Bin im Garten (Diskussion) 09:51, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gemeindegliederung 

message: Sosopol#Kommunale Betriebe: das ist unverständlich oder falsch: "Die Mülldeponie, in der zwei lokale Kläranlagen ..." Normalerweise werden auf einer Mülldeponie nur feste Abfälle entsorgt, während Kläranlagen völlig unabhängig davon das Abwasser aufbereiten. Befinden sich die Kläranlagen wirklich in der Mülldeponie? Wenn das so stimmen sollte, muss das in einem Nebensatz näher erläutert werden. Also auf Satellitenbildern (google earth) kann ich bie der Mülldeponie () nicht die typischen runden Absetzbecken von Klärwerken erkennen - allerdings finde ich solche auch nirgendwo in der Umgebung. Übrigens scheint dies GmbH nur Mülldeponien und nicht Klärwerke zu bauen - . ein Klärwerk soll es bei Ravna gora geben , auf den alten SAtellitenbildern von 2004 gibt es da allerdings noch nichts. - (). Irgendwie geht mir das auch alles etwas zu weit: Mülldeponie, Kläranlagen - das wird zu detailliert - nicht wirklich enzyklopädisch relevant. Interessant ist höchstens noch, dass die Schmutzfinken bisher (und immer noch) ihr Abwasser ins Meer leiten. Viel mehr interessiert mich, wie weit diese Tiefwaserleitung ins Meer reicht. Auch das Gesundheitswesen ist mir zu detailliert: z.B. 2 Apotheken --Bin im Garten (Diskussion) 11:25, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jede Mülldeponie hat eine Klärwerk für ihre Abwässer. Im Betrieb z.B. wenn es regnet, damit das durch den Müll verschmutzte Wasser nicht im Grundwasser eintreten kann. Es ist also kein großes Werk, sondern eher eine Kläranlage. --Vammpi (Diskussion) 12:24, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  glaub ich nicht. Das hätte ich doch bei unsere Mülldeponie gesehen. Wie sollte denn das Sickerwasser aufgefangen werden? Und wenn es wirklich so sein sollte, dann gehört diese Info über die Kläranlage einer Mülldeponie nicht in den schönen Artikel. --Bin im Garten (Diskussion) 00:17, 26. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die bauen ein Behälter (корито) , und der Müll wird in diesem Behälter gekippt.--Vammpi (Diskussion) 12:23, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mülldeponie 

message: "In der Nacht am 29. und 30. Juli" Was meint der Autor damit?
* In der Nacht vom 29. auf den 30. Juli
* In der Nacht vom 29. auf den 30. Juli und vom 30. Juli auf den 31. Juli (in den Nächten zwischen 29. und 31. Juli)
Ich denke das Datum ist falsch (July Morning), die bulg. WP-Variante spricht davon dass dieser "Brauch" in der Nacht vom 30. Juni auf dem 1. Juli begangen wird - dass würde auch der Name Julimorgen sinn machen. Aber welche BEIDEN Tage sind es nun im Sosopol? Wahrscheinlich 29. und 30. Juni (so viel Recherche für einen Tippfehler ;) Dann sollte der Tex lauten: "Am 29. und 30 Juni - in den beiden Nächten vor Beginn des Monats Juli."
--Bin im Garten (Diskussion) 12:06, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: JA aber das Festival dauert zwei Nächte, 29. und 30. Juli --Vammpi (Diskussion) 12:21, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  July Morning 

message: Ich denke es gibt mehr als 4:
* Церква Св.Миколая Чудотворця (sieht auf dem Bild ziemlich neu und langweilig aus --91.61.19.70 13:06, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist ne Kapelle, параклис--Vammpi (Diskussion) 13:35, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Dann sollte irgendwo ein halber SAtz stehen, dass es zusätzlich auch noch einge Kapellen in Sozopol gibt. Warum ist nur die Kirche Sv. Georgi in der Liste, auf die der Lijnk weist? Übrigend wärde dieser Link  mit dem zusätzlichen Hinweis auf Бургаска духовна околия] etwas direkter, wenn man nicht bulg. kann. --Bin im Garten (Diskussion) 17:16, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Und was ist mit den Klöster? s. hier In der Stadt und den umliegenden Inseln soll es selbst 6 Klöster gegeben haben. Hinzu kommt die Apollo-Kultstätten der Antike. In der ganzen Region südlich von Burgas gab es kleine, nur beim heutigen Burgas gab es zwei (:Geschichte der Stadt Burgas#Erste Siedlungen in der Frühzeit). Ich habe auch an einen Abschnitt Religion nach gedacht, der evtl. so aussehen kann: :Schwäbisch Gmünd#Religion. Da müssen aber noch Quellen gefunden werden.. Gruß --Vammpi (Diskussion) 12:09, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kirchen 

message: Kolonisten aus Milet - mein Buch schreibt 610 v. Chr. -S. 161 - das wäre dann auch eine zitierfähige Quelle. Im Artikel steht 609. Quelle? Übrigens steht im Abschnitt Name die Zahl 610. Schon dieser innere Widerspruch muss aus dem Artikel. Weiterhin schreibr "mein" Buch (Die Städt Bulgariens), dass diese "Kolonie auf der Insel Kirik gegründet wurde. Die ersten Siedler nutzten die Vorteile der Insel, und ebenso die Wälder des Strandscha und die Kupferbergwerke bei Medni rid. ... 431 wurde Apollonia in Sosopol umbenannt. Sosopol bedeutet ‚Stadt der Rettung‘ - ‚градът на спасението‘ und hatte damit die gleiche Bedeutung, wie der Name Apollonia." (na ja, das müsste noch irgendwo gegengecheckt werden) "Die griechischen Schiffe fanden in der kleinen, aber ruhigen Buch eine sicherer Zuflucht" (welche Bucht? Burgasbucht?)   Und überhaupt komme nmir immer mehr Zweifel: "609 v. Chr. gründeten griechische Kolonisten aus Milet und Phokaia ... eine Siedlung,". 1.) der Artikel Foça ist nicht pralle, dafür aber der bulgairsche :bg:Фокея - und nicht der bulgarische oder irgendeine anderes Sprachversion bestätigen, dass Phokaia in die Gründung der Kolonien verwickelt war - also brauch ich eine Quelle. Mein Buch sprich t nur von Milet. So weit ich noch aus meinen Kinderbüchern weis,waren diese Kollonien der Mutterstadt unterstellt und wurden erst viel später selbständig. Ich kann mir deshalb schwer vorstellen, dass 2 Städte diese Kollonie gemeinsam gegründet haben. Es gibt aber Kollonien, die wiederum ihre eigenen Kollonien ausgründeten. Ich finde aber keine Hinweise, dass Phokaia ein Kollonie oder Schwesterstadt von Milet war oder dass sie zum gleichen Stamm gehört haben (die haben sich wegen der Sprache alle als Griechen verstanden, ansonsten fühlten sie sich ihrer Stadt verpfllichtet). Dazu würde mich mal die Meinung eines Spezialisten aus dem passenden Portal interessieren, ob es Kollonien gab, die von 2 Städten gegründet wurden. Eher vermute ich dass irgendwann später noch Einwanderer aus Phokaia dazukamen.  --Bin im Garten (Diskussion) 18:42, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sollte in Apolonia näher erklärt werden --Vammpi (Diskussion) 10:46, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Im Abschnitt Archäologie wird noch mal von der Statue gesprochen. Der Satz muss raus, teilweise oben mit eingearbeitet werden. --Bin im Garten (Diskussion) 00:49, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt --Bin im Garten (Diskussion) 19:16, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Der Link auf Lucullus war falsch, die Franzosen hatten es richtig. Es muss sein jüngerer Bruder sein, dort ist die Statue auch im Artikel erwähnt. Ich habe mal aus 13,2 eine 13 gemacht, selbst wenn die genaue zahl stimmen sollte ist 13 ja nicht falsch. Ich glaube mann kennt nur die überliefert Länge von 20 Ellen, und die konnten sehr variabel sein. Das 13,2 suggeriert eine Genauigkeit, die bei so alten Angaben meist nicht stimmen. Wahrscheinlich kommt das ,2 von einer Umrechnung über eine englische Maßeinheit. Ich bin schon froh, wenn das Ding nicht nur 7 Meter groß war. Laut  Marcus Terentius Varro Lucullus#Konsul und Prokonsul von Mazedonien stand die Statue auf einer Insel: "eine Kolossalstatue des Apollo, den M. Lucullus aus einem Tempel auf einer Insel nahe Apollonia geraubt hatte. " Das sollte noch abgeklärt werden. Dafür käme ja dann nur Sweti Petar in Betracht!?  Laut Marcus Terentius Varro Lucullus#Konsul und Prokonsul von Mazedonien stand die Statue auch in einem Tempel (was sich eigentlich auch gehört für eine Götterstatue) und damit nicht am Hafen (wie der Koloss von Rhodos). --Bin im Garten (Diskussion) 19:57, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: According to Pliny the Elder (Pliny 34.29) and Strabo (Strabo, 7.319) the 13-meter high bronze sculpture cost 500 Talents. --Vammpi (Diskussion) 23:53, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Apollonstatue 

message: Den Absatz über Münzen habe ich bie Apollonia Pontica untergebracht - wenns recht ist :-) --Bin im Garten (Diskussion) 17:49, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Genau bei Apollonia Pontica sind diese besser aufgehoben --Vammpi (Diskussion) 10:42, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Münzen 

message: Im Abschnitt Sosopolis in Spätantike, Mittelalter und Neuzeit steht: "431 taucht die Stadt erstmals unter dem neuen christlichen Namen Sozopolis (griech. für Stadt der Rettung) in Urkunden auf "
Aber im Abschnitt Name (den ich leicht erweiter hatte) steht: "Seit dem 1. Jahrhundert n. Chr. war die Stadt unter dem griechischen Namen Sosopolis (griechisch Σωσόπολις; griechisch für „Rettung“, „Erlösung“, „Heil“) bekannt. Nach anderen Quellen nahm die Stadt den Namen Sosopolis im 4. Jahrhundert an, als die Stadt zum Christentum übertrat. "
Also was nun: ab 1. Jh oder ab 4. Jh. (431)? Besonders gefällt mir die christliche Namenserklärung Sosopolis = Rettung, aber das würde dann eher zum 4. Jh. passen. Schön wäre wie immer eine Quelle, wo wurde die Zahl 431 erwähnt? Für 4. Jh. spricht die Aussage im Abschnitt Die antike Stadt Apollonia Pontica: "Die spätantike Kirche „Sweti Georgi der Siegreiche“ wurde im Jahr 330 erbaut, nachdem das Christentum im Römischen Reich legalisiert worden war. Die Christenverfolgungen im Römischen Reich endete 313, wurde aber erst 380 unter Kaiser Theodosius I. mit dem Dreikaiseredikt zur Staatsreligion." Wie sollen sie im 1. Jh. unter römischer Macht gestanden haben und christlich geworden sein? Natürlich war das alles ein schleichender Prozess der Christianisierung. Ab 431 war die Stadt Bischofssitz (das muss noch in den Artikel).
Die frz. WP schreibt "im 1. Jh. begann der Name Sozopolis in schriftlichen Dokumenten aufzutauchen" und dazu passend "die Region wurde im 1. Jh. christianisiert". Es dürfte doch kein Geheimnis sein, wann die Gegend wirklich christianisiert wurde: z.B. Nessebar. Ich hätte auch kein Problem beider Versionen im Artikel zu erwähnen, aber dann bräuchte man erst Recht jeweils eine (Sekundär)-Quelle dafür. --Bin im Garten (Diskussion) 20:18, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt einige Städte die Apollonia hießen und in Sosopolis umbenannte wurden. Das Christentum war ab 1. Jh., jedoch offiziell wurde es erst im 4 Jahrhundert (s. Thrakien (Provinz)#Religion). Demzufolge ist es sehr unwahrscheinlich, dass die Umbenennung im 1. Jhr. stattfand. Ich habe gestern und heute zwei zusätzliche Quellen dazu hinzugefügt, eine davon ist die Bulgarische Akademie der Wissenschaften (BAN).--Vammpi (Diskussion) 13:17, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch - seit wann Name Sosopolis? 

message: Die russ. WP schreibt: "С 1925 г. город активно строится на мысе Харманите, названным так из-за множества мельниц-«харманов», которые находились здесь в древние времена." Wo liegt diese Halbinsel? Ist sie da? (). Und wie übersetzt man das мельниц-«харманов»? Was ist харман? --Bin im Garten (Diskussion) 11:48, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich wollte schon sagen das es so eine Halbinsel nicht gibt. Aber Wikipamia belehrt mich das es neben den Strand noch einen Kap Charmanite gibt Koordinaten: 42°25'10"N   27°42'9"E. Ich habe nun keine Ahnung wegen der Halbinsel --Vammpi (Diskussion) 12:04, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Halbinsel Charmanite 

message: * 1904 gab es die ersten Ausgrabungen, geleitet von den französischen Konsul in Plowdiw. Diese fanden auf der Insel Sweti Kirik. Einige der Artefakte sollen sich im Beisitz des Louvres ! befinden. Welche noch? Ich habe nur dieses gefunden ? 
* Bogdan Filow und Shorpil sollten auch Forschungen betrieben haben. Erste größere Bulgarische Ausgrabungen 1925 vor dem Bau der Seemanschule.
Seit 20 Jahren werden diese von Кръстина Панайотова/Krastina Panayotova geleitet ; , , , , , , Bulgarian Archaeologists Uncover Major Church Built by Byzantium's Last Emperors, --Vammpi (Diskussion) 23:32, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht Besser bei Apollonia Pontica aufgehoben? --Vammpi (Diskussion) 14:57, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Archäologie 

message: Die zwei Insel Hl. Iwan und hl. Peter sind falsch. Die größere ist Iwan. Sollte da nicht evtl. noch ein Überblick mit der Lage von Bulgarien rein? Wie diese Karte :Datei:Karte Burgasseen.svg? --Vammpi (Diskussion) 10:36, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt! Und: Ja deine Karte sollte auch rein, dann aber Sosopol mit einem Kreis markieren. Auch erledigt! --Bin im Garten (Diskussion) 17:41, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Im Text steht  eines südlich der Stadt auf der Halbinsel, die heute „Hristos“ heißt, und einer auf den Hügeln des Festlandes oberhalb der heutigen Altstadt. Welche Halbinsel heißt heute „Hristos“??? --Vammpi (Diskussion) 14:56, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Christos ist ein Kap an der Südseite der Halbinsel Budschaka --Vammpi (Diskussion) 12:27, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtplan 

message: Was machen wir mit den Vampirgräber? Wiener Zeitung, Der Spiegel, news.at, Hamburger Abendblatt. Bulg. Quellen gibt auch genüge, z.b. . --Vammpi (Diskussion) 18:17, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hab bis jetzt nur deine Diskussionsüberschrift gesucht, klingt aber erst mal wie ein guter Scherz, wenn Vammpi von Vampirgräbern schreibt. Schau ich mir andermal an. Prionzipiell kann man flache journalistische Themen auch mal ganz weglassen in der WP. --Bin im Garten (Diskussion) 22:14, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Schwierig. Mann könnte das alles bei Vampir oder Vampirgrab unterbringen und so einen Link nach Sosopol dort platzieren ;) Das ist mir alles noch zu frisch, sollte bei Sosopol höchstens mit einem ganz knappen Satz erwähnt werden. Das wird sonst alles zu fett: die Reliquien und jetzt auch noch Vampirgräber. Medizinisch müsste es korrekt heißen: Pfählungs-Verletzung , noch korrekter: postmortal beigebrachte Pfählungsverletzung. Aber ob diese Verletzungen wirklich postmortal und nicht prämortal waren, kann man bei so alten Gräbern nicht garantiert sagen. Ich tendiere zu einem neuen Lemma Vampirgrab oder Vammpigrab ;) - das wäre doch eine super Visitenkarte (und Kalauer) auf deiner Benutzerseite!  --Bin im Garten (Diskussion) 22:23, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Mittelalterliche "Vampirgräber" in Sosopol gefunden 

message: "Vor allem erlangte das Kloster St. Johannes der Täufer vor den Toren der Stadt durch seine Bibliothek und sein Skriptorium eine überregionale Bedeutung, nachdem es um 1490 die Privatbibliothek von Lorenzo de Medici mit Büchern und Manuskripten versorgte." Wie? Was? Wer wem? Hat Lorenzo wirklich Bücher aus dem Kloster bekommen und dadurch wurde wundersamerweise die Bibliothek im Kloster größer? Oder war es anders rum und Lorenzo hat die Bücher der Bibliothek gegeben? Dann müsste es heißen: "Vor allem erlangte das Kloster St. Johannes der Täufer vor den Toren der Stadt durch seine Bibliothek und sein Skriptorium eine überregionale Bedeutung, nachdem das Kloster um 1490 aus der Privatbibliothek von Lorenzo de Medici mit zahlreichen Büchern und Manuskripten versorgt wurde." --Bin im Garten (Diskussion) 22:14, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Lorenzo besorgte sich Bücher aus der Bibliothek und dem Skriptorium des Klosters für seine Privatbibliothek--Vammpi (Diskussion) 23:36, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hoffe das wurde so rübergebracht. Es kommt ja noch einen Abschnitt Religion mit den Klöster, da kann man einiges noch dazu schreiben, ROlle der Kloster, Bischofssitz seit 1354 etc. .--Vammpi (Diskussion) 14:01, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: "Die Stadt überstand 1906 die antigriechischen Pogrome in Bulgarien unbeschadet" So ein Satz ist angreifbar bis zynisch. Haben auch die Griechen unbeschadet überstanden oder nur die Stadt ;;)) Einfach kürzen. Es gab Pogrome, - Punkt. Das soll dann jeder selber werten. Waren diese Pogrome geringeren Umfangs, als in anderen Orten? Gab es Tote? Da die "Rechtfetigung" durch die vorausgegangenen Pogrome (von mir selber geschrieben) relativ detailliert ist, muss dann auch der Pogrom im Sosopol detailliert beschrieben sein, sonst wird der ganze Abschnitt angreifbar. Weiter oben steht es doch: "wanderte die erste große Welle von 1.045 Griechen aus Sosopol aus" - das sollte auch noch mal unten bei den Pogromen stehen. Das wären dann 30 % der Bevölkerung - keine Pappenstil - da sollte ein griechischer Autor mit am Absatz schreiben. Dazu passt dann aber nicht der Satz weiter unten: "Ab den 1925 wanderte die griechische Bevölkerung nach Griechenland aus." Das muss dann irgendwie differenzierter, bezieht sich das auf ganz Bulgarien oder noch auch Sosopol (Wäre ein eigenes Lemma wert: Vertreibung der Griechen aus Bulgarien, Ethnische Säuberungen aufdem Balkan). --Bin im Garten (Diskussion) 23:02, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe es gekürzt. Pogrome in Geschichte kürzer und Menschenbewegungen bei Bevölkerung.--Vammpi (Diskussion) 11:02, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hoffe das geht in Ordnung. --Vammpi (Diskussion) 14:00, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Pogrome 

message: Wie kann man die Einleitung noch verbessern? --Vammpi (Diskussion) 12:25, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist die Einleitung OK. Aber "ist eine Kleinstadt" klingt langweilig und trifft die Sache nicht im Kern. Eher: ist neben Nessebar der bekannstest antike Stadtkolonie an der bulgarischen SChwarzmeerküste. (Malericher Ort - kann man nicht schreiben - das geht schon wieder Richtung Tourismuswerbung -aber irgendwie sollte es doch formuliert werden: urig, Altstadt) --Bin im Garten (Diskussion) 22:06, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Experten bestätigen möglichen Knochenfund von Johannes dem Täufer: Die Welt, AFP, ORF - Was machen wir damit? --Vammpi (Diskussion) 19:41, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn diese blöden Journalisten sich mal angewöhnen könnten, auch den Namen der Wissenschaftler zu nennen, wäre uns sehr geholfen. Nichtsdestotrotz kann man das erwähnen. Allerdings eher in der Form, dass DNA-Reste belegen, dass es sich um die Überreste eines Mannes aus dem Nahen Osten im 1. Jahrhundert handelt. Dass dies nun Johannes der Täufer war, lässt sich nicht beweisen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 20:05, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das lässt sich sowieso bei (den) anderen Reliquien auch nicht beweisen oder? Die englischen Wissenschaftler wurde von Oxford Professor Tom Higham geleitet. Der von Kopenhagen: Dr. Hannes Schroeder, from the University of Copenhagen (laut diese bulg. Seite; eng.). Dazu soll National Geographic einen Film über die Untersuchungen gedreht und heute(?) ausgestrahlt haben (hier Trailer).--Vammpi (Diskussion) 21:34, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielen Dank fürs Recherchieren. Am sinnvollsten wäre es wohl, den Artikel aus dem Telegraph zu verlinken. Er ist am ausführlichsten. Soll ich das fix machen. Ich würde den Abschnitt dann auch im Artikel über den Heiligen selbst einbauen. --(Saint)-Louis (Diskussion) 22:03, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte ich habe heute sowieso keine Zeit--Vammpi (Diskussion) 08:56, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Reliquien von Johannes der Täufer 

message: Ich habe tolle Bilder von Münzen - bitte einbauen Commons Category:Coins_from_Sozopol. Vielleicht auch bei Apollonia Pontica, in ein paar Tage schaue ich hier auch noch mal vorbei. --Bin im Garten (Diskussion) 13:45, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke --Vammpi (Diskussion) 14:31, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Münzen 

message: Ich habe die Konvertierung des Wappens von PNG nach SVG beanteragt: Wikipedia:Grafikwerkstatt#Wappen Sosopol --Bin im Garten (Diskussion) 22:07, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist erledigt.--Vammpi (Diskussion) 08:23, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen (erl.)

message: * Sosopol ist eine Art „Saison-Stadt“. während es im Winter ruhig in der Stadt ist, , wird sie im Sommer monatlich von 40.000 bis 50.000 Sommergästen besucht. In einer Saison gibt es insgesamt um die 200.000 Besucher.
* die Bewohner der Region verdienen ihren lebensunterhalt auch mit Weinbau, besonders in den nahegelegenen Dörfern Rawadinowo und Tschernomorez. Sie verkaufen viel Weintrauben, Melonen und Zuckermelonen andie Sommergäste in Sosopol. Die Bewohner Sosopols arbeiten auch in der Kupfermine RossDie Wirtschaft der Stadt gründet sich auf den Tourismus, den Fischfang und und die Fischverarbeitung - in den Konservenfabriken „Slawjanka“, „Rubeks group“ und „Ding“.
* Nach dem 1. Weltkrieg zogen viele Flüchtlinge aus der Region Kırklareli (bulgarisch: Лозенград / Lozengrad) und Komotini (bulgarisch: Гюмюрджина / Gümürdzhina)nach Sosopol.
* Neue Arbeismöglchkeitenwurden für die Fischer von Sosopol entstanden 1948, als die Fischfabrik Slawjanka in Sosopol gebaut wude - als Filiale des Fischkombinates Burgas. Der Fischfangwurde nicht mehr nur mit Booten und Reusen (аламани ?) betrieben, sondern mit modernen Schiffen (heute ist das Schwarze Meer jedoch stark überfischt). Im Betrieb erfolgte nicht nur Fischverarbeitung und Konservierung, sondern es gab auch eine Produktionshalle für die Herstellung von Delfinfett (делфинова мас). Bald wurde jedoch derFang von Delfinen verboten (Delfinfang im Schwarzen Meer) , auch der Verkauf von Delfin-Filet (делфиново филе) wurde eingestellt.
* Wärend des 2. Weltkrieges verfiel die Stadt, die Bevölkerung nahm ab. Wegen der zerstörung der alten Häuser verlor die Stadt ihren Reiz.
* Ende des 19. Jh. beschrieb Konstantin Jireček Sosopol als Stadt "mit eine Fischer-Bevölkerung und Anhängern der Bulgarischne Makedonien-Adrianopeler Revolutionären Komitees (гемиджий; гемиджийско население)".
* im Mittelalter war Sosopol eine florierende Handelsstadt, mit Kontakten zu den Stadt-Republiken in Genua und Venedig. Sie hatte den Ruf einer Windzer- und Fischerstadt. Der damalige Fischfang erfolgte von der Bucht von Burgas bis Maslen nos. Anfangs erfolgteder Fischfang nicht ganzjährig, sondern nur im Frühjahr und Herbst. In Sosopol gabes eine Fischauktion, die dann nach Burgas verlegt wurde.
* Quelle: Васил Дойков, Слави Димитров, Димитър Симеонов: Градовете на България. 2009 (ist bereits als Nr. 2 bei Literatur angegeben) --Bin im Garten (Diskussion) 22:49, 21. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Kupfermine ist geschlossen. 200.000 finde ich etwas übertrieben, dass würde heißen das Sosopol im Sommer genau so groß wie Burgas wäre. Auch Weinbau? Vielleicht Weintraubenanbau aber Wein wird da nur privat Hergestellt. Auch würde ich erst bei Jireček, dass mit der BMARK nachlesen. Irgendwie passt es nicht zusammen: überwiegende Griechische Bevölkerung (Auch Graekomanen) und die Aussage Sosopol als Stadt mit eine Fischer-Bevölkerung und Anhängern der BMARK. Da hätte es Probleme wie in Pomorie, Achtopol Burgas oder sonst wo gekommen. Aber selbst die griechische Quellen berichten das es solche nicht gab. Nach 1923 wurde die Bevölkerung mehrheitlich Bulgarisch, aber da gab es die BMARK nicht mehr. Republik Genua hat Konterbande von Weizen über Sosopol betrieben. Deswegen hat Zar Teododer Swetoslaw die Teil der bulgarische Marine in Sosopol stationiert und deswegen haben die Genueser die Stadt 1352 angegriffen. Ob man das als Handel nennen kann? Und Venedig hatte Exklusivrechte im Byzantinischen Reich. Hab versucht etwas mehr über die Kolonien beider Staaten am Schwarzen Meer herauszufinden, aber wiki hielt da nicht weiter.--Vammpi (Diskussion) 08:21, 22. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Dann muss eben im Artikel stehen, dass viele Leute bis zur Schließung der Kupfermine Rossen im Jahre 19?? dort ihren Lebensunterhalt verdient haben. "... verdienen ihren Lebensunterhalt auch mit Weinanbau" ist schon korrekt. Mit dieser Wortwahl ist schon gemeint, dass Weintrauben angebaut werden (und nicht die Weinflaschen auf den Feldern wachsen ;) "Weintraubenanbau" sagt man nicht. Dass sie Wein daraus herstellen kann man nicht in den Satz reinlesen. Sonst müsste es heißen "sie keltern Wein" oder so. 200.000 und die anderen Zahlen stehen so im Buch und sind so zitierfähig. Naturgemäß kann man Tagesgäste schlecht zählen. Vielleicht meinten sie auch die Übernachtungszahlen (wäre schön wenn man so was offiziell im Tourismus-Amt der Stadt abfragen könnte - versuchs mal vor Ort) - geschrieben haben sie aber in dem Buch von "Besuchern". So unglaubhaft finde ich die Zahl aber gar nicht, wenn man bedenkt, wie voll der Ort im Sommer ist. Täglich 1000 bis 2000 Besucher als Tagesgäste plus die Urlauber im Ort und schon hat man die Zahlen zusammen. (allerdings finde ich auf Satellitenbildern keinen wirklich großen Parkplatz - bis auf den am Yachthafen) --Bin im Garten (Diskussion) 10:48, 27. Jun. 2012 (CEST)

text: Kannst du bitte noch die Seitenzahl ergänzen? --Vammpi (Diskussion) 17:45, 10. Jul. 2012 (CEST)

text: Средновековна аламана;  --Vammpi (Diskussion) 12:15, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Fischer von Sosopol gingen früher in speziellen großen Fischerbooten aus Holz (bulgarisch  / Alamana) dem industriellen Fischfang mit Netzen nach. Das Boot wurde von 8 Männern gerudert und hatte in der Nähe des Bugs noch zusätzlich noch einen kleinen Mast. Mit dem Kapitän zusammen hatte es insgesamt 10 Mann Besatzung. Solche typischen Boote wurden noch bis Mitte des 20. Jahrhunderts verwendet. --Bin im Garten (Diskussion) 20:00, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Seitenzahlen: 161 und 162 (Buch: Градовете на България. 2009) --Bin im Garten (Diskussion) 19:42, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tourismus - bitte ergänzen 

message: "Festungsring Akin- Krimna- Lobodowo kale- Malkoto kale- Burchama- Ranuli- Maslen nos" - das muss nooch in eine Karte eingezeichnet werden - mach ich inden nächsten Tagen. --Bin im Garten (Diskussion) 22:55, 28. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe :Wikipedia:Kartenwerkstatt#Wehranlagen von Apollonia Pontica Wenn du das machen kannst wäre super.--Vammpi (Diskussion) 16:25, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Festungsring 

message: DER SPIEGEL Nr. 26/25.6.12; S. 132; Vom Piraten zum Vampir (kurzer Artikel)
* Vampir von Sozopol
* ein Eisenstab in der Brust des Mannes
* Skelett auf dem Gelände des Kloster Hl. Nikolas
* er wurde zu seiner Zeit für ein Vampir gehalten und wollten so verhindern, dass er als Untoter aus dem Grab aufsteht
* Archäologe Bozhidar Dimitrov (is der wirklich identich mit Boschidar Dimitrow ?)
* der Tote ist wahrscheinlich ein berüchtiger Pirat und Bandit namens Kriwitsch
* er stieg bis zum Bürgermeister der Stadt auf und terrorisierte im 14. Jh. die Bewohner der Stadt
* er wurde aber trotzdem in der Nähe der Klosterkirche bestattet
--Bin im Garten (Diskussion) 19:35, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das ist Dimitrow. Jedoch sind das alles seine Vermutungen. Genauso hat er gesagt, dass er Mazedonier sei. Sonst stimmt es das sie neben der Kirche Hl. Nikolas gefunden wurden (steht auch so im Text). Ob die Kirche Teil einer Klöster waren, bezweifele ich (siehe Fotos die ich heute hochgeladen habe) - wenn dann handelte es sich um ein kleines Kloster (Metochi). Für Kriwitsche siehe die bulg. Quelle. Video mit der Aussage,  ,  Созополският вампир май бил македонец.--Vammpi (Diskussion) 21:09, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  DER SPIEGEL würde sich aber wenigstens als deutsche Quellenangabe ganz gut machen. --Bin im Garten (Diskussion) 11:29, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wie dem auch sein. Hab den Spiegel mitreingenommen.--Vammpi (Diskussion) 13:50, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vempirgrab (erl.) 

message: * um 610 v. Chr. als milesische Kolonie gegründete Stadt Apolonia 
* die mit ihren zwei Häfen für die Seefahrt bedeutsame Stadt liegt zugleich an der Schwarzmeerküstenstraße [Via pontica?] (= steht bereits im Artikel) 
* unter dem neuen christlicehn Namen Sozopolis [wenn das "Z" eine Transkription aus dem griech. ist muss es dann nicht auch in der Wikipedia ein "Z" bleiben?] ist die Stadt auf den Konzilien 431 und 451 (Sozopoli Aemimonti) vertreten, später dann auf den Synoden von 680/681 und 787. 
* Wohl 514 erobert der aufstänidsche Vitalian die Stadt Sozopolis und raubt dort einer kaiserlichen Gesandtschaft das Lösegeld für Hypatios 
* Vom 7. - 13. Jahrhundert ist Sozopolis als Suffragan der Metropolis Adrianapolis (Kirchenprovinz Haimimontos) verzeichnet; erst ab Mitte des 14. Jahrhunderts erscheint die Stadt als eigene Metropolis. 
* Wahrscheinlich 812 wurde die Stadt von Krum erobert und 813 dort (an der Schwarzmeerküste) ein Teil des bulgarischen Heeres, und zwar der linke Flügel konzentriert - wie in Anchialos, Debeltos und Ranule. 
* ... --Bin im Garten (Diskussion) 17:23, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzen aus der [[Tabula Imperii Byzantini]] (Stichwort Sozopolis, S. 454/455) (erl.) 

message: "zwei Subregionen Meden rid und Bosna" DAS ist unverständlich, da fehlt noch ein erklärendes Wort: der Gebirgskamm Meden rid; oder: die Gebirgserhebung meden rid; oder so was. Weiter unten steht es dann besser: Hügelkette Meden rid. --Bin im Garten (Diskussion) 23:01, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: ERLEDIGT (von Vammpi eongearbeitet). Aber warum wird jetzt die Subregion Bosna nicht mehr erwähnt?  --Bin im Garten (Diskussion) 22:37, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Weil die sich westlich von Meden rid sich befindet, und die Quelle für die gesamte Gemeinde war (ein Fehler). D.h. Stadt Sosopol nur Meden rid, Gemeinde Sosopol - Meden rid und Bosna.--Vammpi (Diskussion) 09:12, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Meden rid (erl.) 

message: Ich mache im Oktober ein Foto davon im Nationalhistorischen Museum in Sofia. --Bin im Garten (Diskussion) 20:36, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Perfekt.--Vammpi (Diskussion) 12:42, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vampirgrab (erl.) 

message: Im Abschnitt Festungen und Wehranlagen steht: "Die Mauerreste waren über lange Zeit die einzigen über dem Erdboden erhaltenen Reste des mittelalterlichen Sosopolis." Der von mir fett hervorgehobene Teil sollte raus. Das verstehe ich nicht. Wenn nur Mauerreste erhalten geblieben sind, dann kann nicht zu einem späteren Zeitpunkt noch mehr erhalten geblieben sein. So steht es doch in der Tabula Imperii Byzantini: "Teile der ma. Befestigungsmauer, die - bis 5 m hoch - verstreut an verschiedenen Stellen am Ufer liegen, sind die einzigen über dem Erdboden erhaltenen REste des ma. Sozopolis" oder in meinen Worten weiter oben: vom mittelalterlichen Sosopolis sind nur Teile der mittelalterlichen Befestigungsanlage erhalten (die einzigen über dem Erdboden erhaltenen Reste des mittelalterlichen Sozopolis) --Bin im Garten (Diskussion) 15:04, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe doch Abschnitt Sosopol#Archäologie und sehe was alles noch aus dem mittelalterlichen Sosopolis ausgegraben wurde und heute über dem Erdboden ragt.--Vammpi (Diskussion) 15:33, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Nö, sehe ich nicht so. Wenn es ausgegraben wurde, dann ragt es trotzdem nicht über den Erdboden. Es steht tiefer - in dem Loch das zu seiner Freilegung gegraben wurde. Also entweder:
* "Die Mauerreste waren über lange Zeit die einzigen über dem Erdboden erhaltenen Reste des mittelalterlichen Sosopolis." oder
* "Die Mauerreste waren die wesentlichen Reste des mittelalterlichen Sosopolis."
So wie es jetzt dasteht finde ich es zu verwirrend: "Die Mauerreste waren über lange Zeit die einzigen über dem Erdboden erhaltenen Reste des mittelalterlichen Sosopolis." --Bin im Garten (Diskussion) 23:14, 13. Jul. 2012 (CEST)

text: Du ich bestehe nicht so sehr auf den Satz. Hab ihn nur reingenommen, weil du ihn oben in der Liste hattest. Forme ihn wie du willst. Gruß--Vammpi (Diskussion) 12:35, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habs geändert.--Vammpi (Diskussion) 13:58, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Wehranlage (erl.) 

message: "Auf der Insel Sweti Kirik wurden eine archaische griechische Siedlung, die dort bereits vor dem Bau des Temenos (7.-6. Jahrhundert v. Chr.) existierte, einem späten archaischen Tempel-Komplex: ein Tempel und ein Altar (spätes 6. - Anfang des 5. Jahrhunderts v. Chr.) - vermutlich der berühmte Tempel des Apollo, ein ovaler Altar und ein Tempel aus der hellenistische Zeit (4. Jahrhundert vor Chr.); eine antike griechische Tholos; drei altgriechische Opferlöcher (sogenannte Bothroi); eine antike griechische Kupferhütte; und eine frühbyzantinische Basilika aus dem 4. Jahrhundert mit ein anschließenden Baptisterium und Nekropolis (5.-7. Jahrhundert)." - bitte zerlegen. --Bin im Garten (Diskussion) 22:57, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu langer Satz - und grammatikalisch unvollständig - im Abschnitt Archäologie (erl.) 

message: Meine Karte :Datei:MapsForFreeStrandzha2SosopolAndMedenRid.png ist nicht ganz korrekt, da dort Sosopol außerhalb der Hügelkette Meden rid liegt. (Wie übersetzt man eigentlich rid ganz korrekt ins Deutsche?) Alternative Karte: :Datei:MapsForFreeStrandzha5.png oder :Datei:MapsForFreeStrandzha4.png --Bin im Garten (Diskussion) 11:39, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: rid bedeutet Hügel, Hügelkette --Vammpi (Diskussion) 14:39, 14. Jul. 2012 (CEST)

text: datei:MapsForFreeStrandzha2SosopolAndMedenRid.png dieses Hügelschen zwischen 1 und 2 gehört auch zur Hügelkette. --Vammpi (Diskussion) 14:50, 14. Jul. 2012 (CEST)

text: Ist diese Karte (rechts) nicht besser? Zwar Alt, aber immer hin --Vammpi (Diskussion) 18:21, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Jo, dann aber (bitte) in meiner bearbeiteten Version: :Datei:Map 45-42 Sozopol2.jpg oder :Datei:Map 45-42 Sozopol1.jpg (lade ich heute Abend hoch)--Bin im Garten (Diskussion) 12:29, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Relief (erl) 

message: Wie heißen die beiden griechischen Bücher (Autor und Titel) auf Deutsch? (die google-Übersetzung ist nicht ganz klar)
* Κωνσταντίνος Δ. Παπαϊωαννίδης: Ιστορία της εν Πόντω Απολλωνίας - Σωζοπόλεως (από της ιδρύσεώς της μέχρι σήμερον), Thessaloniki, 1933. (Konstantinos D. Papaioannidis: Die Geschichte von Apollonia Pontica - Sozopolis (von seiner Gründung bis heute). )
* Ξ. Κοτζαγεώργη (Hrsg.): Οι Έλληνες της Βουλγαρίας. Ένα ιστορικό τμήμα του περιφερειακού ελληνισμού, Thessaloniki, 1999, S. 117-397. (X. Kotzageorgi: Die Griechen Bulgariens. Ein historischer Teil des regionalen Hellenismus.)
--Bin im Garten (Diskussion) 12:18, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde statt: "Die Griechen aus Bulgarien" wörtlich "Die Griechen Bulgariens" übersetzen; sonst ist die Übersetzung imho ok.--Albtalkourtaki (Diskussion) 14:23, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  OK, dann nehme ich das so rein. --Bin im Garten (Diskussion) 14:56, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur (erl.) 

message: Sosopol ist eine Kleinstadt (ca. 4.300 Einwohner) an der südostbulgarischen Schwarzmeerküste, die an der Südseite der Bucht von Burgas auf mehreren kleinen felsigen Halbinseln liegt. Die Stadt liegt in der Provinz Burgas und ist das Zentrum der gleichnamigen Gemeinde Sosopol.
Sosopol ging aus einer griechischen Kolonie hervor und ist eine der ältesten Städte an der bulgarischen Schwarzmeerküste. Nach der Annahme des Christentums in der Spätantike, entwickelte sich die Stadt im Spätmittelalter zu einem bedeutsamen Bischofssitz, dem mehrere in der Stadt und in der unmittelbaren Umgebung existierende, überregional bekannte Klöster unterstanden. Für die Bedeutung Sosopols, als Zentrum des Christentums zeugt auch die Wahl von zwei ihrer Bischöfe zum Patriarchen von Konstantinopel.
Da doch der historischer Teil dieser heute relativ kleine Stadt überwiegt, würde ich ihn gern, vor einer Kandidatur, von euch kontrollieren lassen. Ich werde in den nächsten zwei Wochen verreisen und nicht immer einen Internetzugang haben, werde aber die Anregungen und Verbesserungsvorschläge danach abarbeiten. Angestrebt wird eine Kandidatur in der zweiten Julihälfte. --Vammpi (Diskussion) 11:36, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mir fällt die wohl aus der englischen Wikipedia übernommene, leider überhaupt nicht leserfreundliche Gewohnheit auf, hinter einem Wort bzw. Satz mehrere Fußnoten aneinanderzureihen. Keine Ahnung, welchen Sinn das haben soll. Alle Belege zu einem Satz bzw. Ausdruck sollten im Interesse des Lesers in einer einzigen Fußnote zusammengeführt werden, wie das in wissenschaftlicher Literatur weltweit üblich ist. Nwabueze 03:04, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hört sich plausibel an. Hast du ein gutes Beispiel wie man das besser machen sollte?--Vammpi (Diskussion) 23:35, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Im Prinzip eigentlich ganz einfach: die Belege in der einen Fußnote mit Semikola aneinanderreihen. In diesem Artikel ist allerdings die Schwierigkeit, dass die Fußnoten, um die es geht, gruppiert sind. Die Gruppierung muss also in den betreffenden Fällen aufgelöst werden, was etwas mühsam ist, aber dann sieht's besser aus. Nwabueze 01:02, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du meinst wie bei Beleg 65. Ja, aber dann wurde der Artikel als MB Größe unnötig weiter waschen, wenn Belege wie 57 mehrmals erwähnt werden? Ich schaue den Artikel noch mal durch, ab man nicht einige Belege zusammenfassen kann.--Vammpi (Diskussion) 09:14, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Wie bei den Belegen 60 und 61 der aktuellen Fassung. Ja, der Quelltext wird dadurch etwas länger, aber die erhöhte Benutzerfreundlichkeit ist das wert. Übrigens: in den Fußnoten steht öfters (englisch).; - Punkt vor Semikolon, das ist grammatisch absurd. Seltsam sieht übrigens folgendes aus: "Joe Perkinson: Bulgaria Looks to John the Baptist to Resurrect Flagging Economy. The Wall Street Journal, 13. August 2010, abgerufen am 6. Juni 2012 (englisch)." Welchen Sinn hat die Klammer "(englisch)"? Soll verhindert werden, dass jemand glaubt, der Artikel Bulgaria Looks to John the Baptist to Resurrect Flagging Economy im Wall Street Journal sei deutsch oder chinesisch abgefasst? Das ist natürlich nicht deine Schuld, sondern liegt an der verwendeten Vorlage. Ich würde eine Vorlage nicht verwenden, die mich zwingt, hinter jeden englischen Titel die Klammer "(englisch)" zu setzen. Schließlich leben auch weniger gebildete Leser nicht hinter dem Mond. Na  ja, Geschmackssache. Ich sage hier nur meine Meinung. Vielleicht kann man sogar die lächerliche Klammer und den absurden Punkt einfach aus der Vorlage entfernen, ohne dass es dort deswegen einen Editwar gibt. Das wäre die eleganteste Lösung. Nwabueze 17:24, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, der Punkt wird durch die Vorlage kumuliert und kommt auch bei (bulgarisch). vor. Ich glaube, dass ist eher ein Thema für die :Vorlage Diskussion:Internetquelle. Ich werde jedoch zu min. das englisch aus denjenigen Quelle nehmen, aus denen es ersichtlich ist, bulgarisch lasse ich jedoch drin. Ich habe nun die Belege auf höchsten zwei neben einander reduziert. An einigen stellen ist es jedoch unausweichlich, das für mehrere Info unterschiedlichen Quellen genutzt wurde. Bei eine Prüfung würde man sich da zum Tode suchen, bis mal die richtige Quelle findet. Leider gibt es kein komplexes Werk zur Geschichte (Archäologie-, Bau-, oder Kirchengeschichte etc.) Sosopols, was alles vereint und diese „Quellerei“ zu reduzieren.--Vammpi (Diskussion) 00:06, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Review/Geschichte 

message: @ Vammpi - Ich denke es wird Zeit, dass du die ganze Diskussion archivierst und einen Antrag auf Exzellenz-Diskussion stellst. --Bin im Garten (Diskussion) 12:35, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich will noch ein paar Tage warten, zu min. bis der Artikel 1. vollen Monat in Review „verbringt“ (20 Juli).--Vammpi (Diskussion) 12:56, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde den Artikel auch "exzellent". Allerdings sollte jemand vor einer Kandidatur nochmal Grammatik und Rechtschreibung überprüfen, da dürften noch einige Fehler sein. Hatte mir das vorgenommen, schaffe es aber leider nicht mehr. Vammpi, falls du die Kandidatur am 20. Juli startest - ich bin da schon im Sommerurlaub. Du kannst aber mein Votum  in der Kandidatur verlinken. Ich hoffe, dass geht "formaljuristisch" so in Ordnung. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:12, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich übertrage das Votum gerne, aber ohne solide Begründung wird es kaum Gewicht haben. Kängurutatze (Diskussion) 14:26, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich hatte eigentlich Vammpi darum gebeten... --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:48, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich werde es übertragen. Vielleicht reicht ja noch die Zeit für die Begründung, obwohl ich das Gefühl hab, dass du den den Artikel seit langem beobachtest. Was das Überprüfen angeht bitte ich darum. Ich sehe von Lauter Bäume den Wald nicht mehr...--Vammpi (Diskussion) 15:45, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Exzellent 

message: Die zwölf Mythen der bulgarischen Geschichte : Boschidar Dimitrow erwähnt in seinem Buch 12 мита в българската история. (Die zwölf Mythen in der bulgarischen Geschichte.; onlien: Titelseite ) im Kapitel 9 (Митът за антифеодалното въстание на Ивайло. / Der Mythos über den antifaschistischen Aufstand von Iwajlo.) auf Seite 129 auch kurz Sosopol:
(S. 128: ... Theodora Palaiologina (bulg. Теодора Палеологина), eine byzantinische Prinzessin, war die letzte Ehefrau von Swetoslaw Terter ...) Nachdem sie Zar Michail Schischman (1323-1330) geheiratet hatte, hat sie ihren gutmütigen Ehemann buchstäblich gequält um ihn dazu zu bringen, dass er Sosopol zurückholt. Sosopol brachte sie als Teil ihrer Aussteuer/Morgengabe (зестра) mit in die Ehe ein. Dann wurde Sosopol von Byzanz erobert. Zar Michail Schischman, der ein großes Bulgarien in Frieden regierte, das er von Todor Swetoslaw geerbt hatte, wollte nicht wegen egen einer einzigen Stadt die Ruhe (рахатлък) in seinem Land stören, zumal Sosopol wegen seiner damaligen Insellage [!! ein Abschnitt über die angebliche Isellage sollte auch rein?] nur schwer einzunehmen war. ABer Teodora bestand darauf etwas zu unternehmen, und zwigte ihm auch den Weg dazu. Er [Michail Schischman] wurde [von ihr] „gezwungen“ Bucholeon (Бухолеон) einzunehemn - die kaiserlichen [byzantinischen] Sommerpaläste in der Nähe von Edirne [die WP hat nichts zu diesem Palast; en:WP - Adrianople contains the ruins of the ancient palace of the Ottoman Sultans; de:WP - Die Ruinen des alten Sultanspalasts in Edirne beherbergen einen gut erhaltenen osmanischen Turm (Adalet Kasrı) und ein Jagdhaus. Es gibt nur einen Bukoleon-Palast in Istanbul], um sie dann gegen Sosopol einzutauschen. [die besagte TExtstelle ist auch online zu finden:  - unteres Viertel) (Der bulg. WP-Artikel zu Михаил III Шишман Асен erwähnt auch Sosopol.) --Bin im Garten (Diskussion) 11:21, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bukelon ist die Festung Matotschina siehe bulgariancastles.com, Du warst doch 2011 da in der Nähe oder nicht?--Vammpi (Diskussion) 13:53, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: bg:Маточинска крепост, ganz bis dorthin bin ich nicht gekommen, ca. 100 km entfernt. Istsschon Sakar, nicht mehr Rhodopen. Wir können nächstes Jahr eine Fototour dorthon machen (Strandscha/Sakar). --Bin im Garten (Diskussion) 19:38, 12. Jul. 2012 (CEST)

text: Du meinst wohl die Хасекия(та) (от хас - чисто, свободно от данъци и яка – земя) und die Legende darüber? Siehe Легенди от Странджа. Die Quellen sind aber sehr sehr dürftig. Wenn du etwas passendendes finden kann, dass kannst du es ergänzen. Tscherkesen und Tataren gab es in Sosopol nicht. In den 1850er Jahren wurden Krim- und Kaukasus-Tataren in Burgas und 1864 Tscherkesen in den von den Bulgaren verlassenen Dörfer (Krieg 1829, über 100.000 Bulgaren aus Südostbulgarien flohen nach Bessarabien: Quelle: Доктор Селимински, най-авторитетният сливенец, който ръководел тогава изселването на българите от нашия край пише: За българите от Сливенско, Старо и Ново загорско и Айтоско било определено да се събират в айтоското поле и около Бургас, откъдето едни по море, други през балкана трябвало да потеглят за Русия. От една руска официална статистика (Welche??) се вижда, че броят на преброените бежанци на сборното айтоско поле възлизал на 16565 семейства или около 100.000 човека, като не се смятат тия, които заминали по-рано и тия, които останали по-късно.). Die nächste tscherkesische Siedlung war bei Otmanli (heute Park Rosenez bei Burgas) und diese befand sich in den Ländereien von Tschiflik von Halil Pasa. Im Krieg 1878 flohen die Tscherkesen nach Istanbul.--Vammpi (Diskussion) 14:41, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Zur Хасекия gibt auch diese Version  --Vammpi (Diskussion) 15:44, 13. Jul. 2012 (CEST)

text: Das mit Michael Schischman habe ich nicht reingenommen weil es eine Wiederspruch zu Dimitrow ist. Was ist den nun richtig? Michael Schischman nahm Bukelon und wollte es gegen Sosopol tauschen oder umgekehrt? Das mit Michael VIII habe ich nicht rengenommen da bereits Sosopol ab 1263 byzantinisch war. Haben wir eine Quelle, dass vor 1272 bulgarisch war? oder willst nur erwähnen das die kaiserlicher Truppen da stationiert wurden? --Vammpi (Diskussion) 12:39, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Hast Recht, lieber weglassen als Falsches. Das mit der Matotschine-Festung und Schischman kann ich ja noch mal in dicken Büchern suchen.  --Bin im Garten (Diskussion) 17:48, 14. Jul. 2012 (CEST)

text: Wieso soll das bis 2014 auf der Disk. hier bleiben? Ich wollte das schon nach Michail Schischman verschieben.--Vammpi (Diskussion) 09:25, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlt immer noch (bitte bis 2014 auf der Diskussionsseite belassen) 

message: Im Abschnitt Nachbargemeinden steht: "Die Entfernung zur Provinzhauptstadt Burgas beträgt am Landweg 33 Kilometer und am Meeresweg 25 Kilometer." (25 km = 13,5 Seemeilen) Und im Abschnitt Lage steht: "Der Sonnenstrand im Norden ist 90 Straßenkilometer oder 15 Seemeilen Meeresroute entfernt."
* das mit der Entfernung übers Meer sollte zusamen in einem Abschnitt stehen.
* es sollten einheitlich Seemeilen verwendet werden
* das mit den 13,5 Seemeilen bis Burgas erscheint mir beim Nachmessen aufder Karte arg viel
--Bin im Garten (Diskussion) 14:53, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: --Vammpi (Diskussion) 15:02, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Entfernung 

message: Der Abschnitt Die antike Stadt Apollonia Pontica spricht von 2 Häfen: "Apollonia verfügte über zwei, in tiefen geschützten Buchten gelegene Häfen und bot dadurch eine günstige Lage für die Seefahrt." Wo waren dies beiden Häfen. Der bulg. Wikiartikel zu Kawazite erwähnt einen der Häfen ausführlicher (das sollte noch in den Artikel): Die Kawazite-Bucht liegt 3 km südlich der Altstadt von Sosopol. Die Bucht wurde bereits im Altertum als Hafen für Apollonia Pontica genutzt, wegen seiner geschützten Lage - das Kap Sw. Mesija und das Kap Sw. Angelina schützen vor Nordwestwinden. Auf dem Grund der Bucht wurden die Überreste von Schiffen, Äxten, Schmuck und Keramikgefäßen gefunden, die die wirtschaftliche Aktivität in jener Zeit bezeugen. (bulg: "Заливът „Каваците“ се намира на 3 километра южно от старият град на Созопол. ..") Und wo war der zweite Hafen, sinnvollerweise direkt nebender Altstadt, dort wo der Fischereihafen heute ist?  --Bin im Garten (Diskussion) 19:53, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Und wenn man weiß, dass Apollonia eine befestigte Siedlung auf der Halbinsel Atija hatte könnte der Hafen auch dort sein oder? Wir brauchen Quellen, ist aber eine Thema für Apollonia Pontica--Vammpi (Diskussion) 15:02, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Häfen 

message: "Die von den Meistern aus Apollonia hergestellte typische schwarze und rote griechische Keramik war in ganz Thrakien und im Schwarzmeerraum bekannt und stand der Athener Keramik kaum nach." Dieser Satz ist unbelegt, falsch und grober Unfug. Bei der in Apollonia und auch sonst in Thrakien und im Schwarzmeergebiet gefundeneschwarz- und rotfigurige Keramik handelt es sich um Import aus Athen, darüber gibt es keinerlei Zweifel in der Wissenschaft, weder in der bulgarischen noch in der westlichen. --Korrekturen (Diskussion) 21:25, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Unfug. Keramik wurde auch in Apollonia hergestellt wie auch letzte archäologische Funde nachweisen. Dazu gibt es noch Importe aus Rhodos, Samos und Ionia (z.B. Hoddinott: Bulgaria in the Antiquity. An archeological Introduction) --Vammpi (Diskussion) 01:10, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Text ist ehe umformuliert --Vammpi (Diskussion) 14:29, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeit II 

message: Sosopol ist Handlungsort im 2011 publizierter Roman Unter der Himmelsuhr: Die Geschichte einer grenzenlosen Liebe von Jürgen Drews (Arzt). Wo soll da rein? Google-books Kurzbeschreibung:
Das Schwarze Meer war ihre einzige Chance: Um ihre Liebe leben zu können, entscheiden sich ein junger Mann aus Westdeutschland und eine junge Frau aus der DDR im Jahr 1968 zu einer dramatischen, lebensgefährlichen Flucht. --Vammpi (Diskussion) 15:30, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ok. --Vammpi (Diskussion) 00:24, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sosopol und Literatur 

message: gegen folgende neue Änderungen:
* 1. - NEU: Sosopol [soˈzɔpoɫ] (auch oft Sozopol, bulgarisch Созопол) ist eine touristische Kleinstadt an der südlichen bulgarischen Schwarzmeerküste. ALT: Sosopol [soˈzɔpoɫ] (auch oft Sozopol, bulgarisch Созопол)ist eine touristisch sehr bekannte Kleinstadt mit einer langen und bewegten Geschichte an der südlichen bulgarischen Schwarzmeerküste. (also Sozopol kennt in Bulgarien wirklich jeder, am liebsten würde ich noch dazu schreiben: "ist eine Kleinstadt, die wegen ihrer malerischen Altstadt touristisch sehr bekannt ist." Aber mehr fehlt ein etwas schwächeres Wort als "malerisch". idyllisch?)
* 2. - NEU: An der Verbindung der Halbinsel Skamnij mit dem Festland wurde im Keller des Kulturhauses Reste einer einschiffigen Kirche (9,3 x 5,85 m) aus Bruchstein und weißem Mörtel. ALT: An der Verbindung der Halbinsel Skamnij mit dem Festland stieß man im Keller des Kulturhauses auf Reste einer einschiffigen Kirche (9,3 x 5,85 m) aus Bruchstein und weißem Mörtel. (der neue Satz ist grammatikalisch unvollständig. Der alte Satz war doch rund und schön)
* 3. - NEU: In der Siedlung wurde weiter eine antike griechische Kupferhütte entdeckt. ALT: In der Siedlung wurde auch eine antike griechische Kupferhütte entdeckt. (diese "weiter" geällt mir perönlich nicht so gut. Lieber: "weiterhin" oder noch besser "ebenfalls")
--Bin im Garten (Diskussion) 14:06, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: 2. und 3. Ok. Bei 1.) wollte ich die Wiederholung von touristisch bekannt (eine überregional bekannte Stadt für Erholungs- und Badetourismus weiter unten) vermeiden malerisch und idyllisch (auch wenn ich es persönlich passender treffender finde) würde ich hier aus „Werbe-Gründe“ nicht erwähnen... Vielleicht kann man stattdessen Stadt der Maler und Künstler anfangen?...--Vammpi (Diskussion) 15:54, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  "touristische Kleinstadt" ist ja eigentlich auch ein komischer Begriff, den es nicht gibt. Vielleicht eher: "Sozopol ist eine Kleinstadt an der der südlichen bulgarischen Schwarzmeerküste, die im Sommer sehr stark von Touristen besucht wird." Aber: "Stadt der Maler und Künstler" müsste mit einer Quelle belegt werden und geht etwas am Thema vorbei - es geht um die sehr zahlreichen Touristen und ihr Interesse an der malerischen Altstadt (vielleicht kann man das "malerisch" mit einem deutschen Reiseführer bequellen). Ich bin bis 5. Aug. im Urlaub und Offline. Vielleicht lässt du die Kandidatur bis dann einfach warten. Bin im Garten --91.61.12.138 17:47, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke "malerisch" verstößt hier gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Es ist doch Ansichtssache was "malerisch" ist, auch wenn das irgendein Reiseführer meint. Es wird sicher Leute geben, die Sosopol garnicht so toll finden oder gar malerisch finden und das praktisch als Tatsache im ersten Satz eines exzellenten Artikels zu schreiben, finde ich nicht gut. --Excolis (Diskussion) 18:35, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwacher Einspruch 

message: Ist [] wirklich korrekt, wird es nicht eher als [] ausgesprochen, vielleicht sogar []. Der DDR-Bürger bevorzugt früher seine eigene "deutsche" Version: [] (sollte man das auch angeben?). --Bin im Garten (Diskussion) 19:46, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Aussprache ist definitiv [], habe mit eingen Bulgaren in Sofia gesprochen. Würde ich gerne im Artikel ändern. Gegenteilige Meinungen? --Bin im Garten (Diskussion) 19:12, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es steht dir nix im Wäge.--Vammpi (Diskussion) 21:16, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Erledigt! Aussprache geändert. --Bin im Garten (Diskussion) 14:04, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bulgarische Aussprache 

message: Warum sind die Klimadiagramme in einer zugeklappten Menüleiste versteckt ? Generell werden solche Menüleisten mitten im Text doch nicht empfohlen. Nicht jeder Browser scheint damit zurecht zu kommen und wenn man den Text ausdruckt, fehlt der zugehörige Inhalt.
Ich sehe keinen wirklichen Vorteil in dieser Leiste und wäre dafür, den Inhalt der Menüleiste in den Text zu integrieren. 
--Furfur ⁂  Diskussion 01:38, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Klimadiagramme in zugeklappter Menüleiste 

message: Zitat aus dem Artikel: Die Erzeugnisse werden auf dem Bauernmarkt, zwischen der Alt- und Neustadt in der Nähe des Hauptbahnhofs, sowie in kleineren Geschäften angeboten. Bitte wo ist in Sozopol eigentlich der Bahnhof? Das habe ich offensichtlich verpasst. -- Ilja (Diskussion) 12:03, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, es gibt (gab) dort ein Corso mit einer schattenspendenden Baumallee (Khan Krum-Platz) vom Hafen oder Altstadt in Richtung Süden, zur Charman (Харман - die Neustadt), da wird (wurde) tagsüber auch der Markt gemacht. Vom „Bahnhof“ aber gottlob keine Spur, der Hafen ist jedoch besser als alle Bahnhöfe. Und der Flughafen ist auch erst in Burgas ... -- Ilja (Diskussion) 13:57, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sozopol Hbhf. 

message: Vielleicht habe ich was falsch verstanden, aber nachdem ich die ganze Diskussion, bzw. das Archiv, durchgeforstet habe, ist mir die Frage immernoch geblieben. Warum wird der Name als Sozòpol geschrieben und nicht normal (also ohne `)? Bei verschiedenen bulgarischen Artikel werden die Namen ebenfalls so geschrieben. Hat das was mit der Aussprache zu bedeuten? --Kazanlak Dani (Diskussion) 12:07, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise