lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Produktionsweise

message: In diesem Artikel kann und darf nicht nur der Bezug zum Marxismus genannt werden. Produktionsweise hat eigentlich rein garnichts damit zu tun... Ich verstehe darunter unterschiedliche Arten, wie zB. Fließbandarbeit --Alleskoenner ✉ ✌ ☒ 22:07, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Marxismus 

message: Ich würde den Ausdruck "Dialektik" hier gerne löschen. "Wechselwirkung" ist völlig treffend und ausreichend. "Dialektik" heißt eben bei Marx nicht einfach nur Wechselwirkung, insofern wird der Ausdruck hier falsch verwendet, zumal er nicht erklärt ist. Insbesondere ist ein Diagramm mit zwei Blöcken und zwei Pfeilen keine Darstellung einer "Dialektik". --JazzmanPostStudent? 16:03, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wechselwirkung = Dialektik 

message: Dieser Satz ist nicht ganz eindeutig und gelungen:
"zusammen bilden sie bildet die reale materielle Basis des sozio-politischen und geistigen Lebens einer Gesellschaftsformation."
Locchio, 16.01.2015 (11:31, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Unklares Satzgebilde 

message: "und das grundlegende Gesetz der Übereinstimmung der Produktionsverhältnisse mit dem Charakter der Produktivkräfte bilden. Zusammen bilden sie die reale, materielle Basis des sozio-politischen und geistigen Lebens einer Gesellschaftsformation."
das obenstehende "gebilde" bildet eine vermeidbare wortwiederholung. 
darüber hinaus, wäre es wirklich sinnvoll "das grundlegende Gesetz der Übereinstimmung der Produktionsverhältnisse mit dem Charakter der Produktivkräfte" bereits hier in diesem Artikel, als dogmatisches und im kern unmarxistisches Postulat der marxistisch-leninistischen Splittersekte zu kennzeichnen. besten dank - AlexAnti (nicht signierter Beitrag von 178.115.128.15 (Diskussion) 16:22, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Produktionsweise
Diskussion:UnionFS

message: Wird das aktuell noch weiterentwickelt? --79.224.239.135 17:02, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Schaue mal auf der Homepage des Projekts nach. Dort wird deine Frage beantwortet.... --Thomei08  18:54, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ok, hab es gefunden. --79.224.239.140 19:42, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Schön, dass du scheinbar doch lernfähig bist. Wieso dann zuerst diese unnötige Frage? Und die Höffnung, dass andere die Arbeit machen? --Thomei08  08:23, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterentwicklung
Diskussion:Elisabeth von Dänemark, Norwegen und Schweden

message: Brockhaus 14. A., Bd. 5 gibt als Sterbetag den 10. Juli, nicht 10. Juni, an. Allerdings scheint Juni weiter verbreitet. --มีชา 03:31, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Wasserversorgungsverband Tecklenburger Land

message: Die Seite wird noch erweitert MFG--84.136.87.14 04:01, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Die im Kap. "Aktuelle Entwicklungen" hinzugefügten Informationen stammen aus einem Vortrag des WTL. Falls jdn. einen Link kennt, bitte einfügen. (nicht signierter Beitrag von Audionebel (Diskussion | Beiträge) 07:49, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neues Kapitel zu aktuellen Entwicklungen hinzugefügt
Diskussion:Bayezid II.

message: Habe den Sultan nach "Bayezid II." verschoben. Das entspricht der osmanischen Umschrift und wird auch so in der türkischen Wikipedia geschrieben. Man sollte sich nicht an das Türkei-Türkisch orientieren. --Koenraad Diskussion 07:16, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Der Artikel braucht eine Überarbeitung. Wenn kein Einwand des Hauptautors (?) besteht, werde ich mich demnächst damit befassen. Servus aus Wien --Reimmichl-212 14:39, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Einer der Gründe für den Überarbeitungsbedarf ist wohl dass es keinen Hauptautor gibt. Also mach' mal... arved 15:17, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hab's probiert, Servus --Reimmichl-212 15:12, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Bayezid folgte seinem Vater Mehmed II. auf dem Thron. Dazu musste er erst durch Versprechungen und Bestechung die Janitscharen für sich gewinnen. Dieses Vorrecht bei der Machtübernahme eines neuen Sultans sollte für Jahrhunderte bestehen bleiben. Hä, das Vorrecht der Bestechung? Grüße -- Kpisimon 18:36, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr gut beobachtet - war natürlich von mir falsch formuliert. Reparatur erfolgt, Servus --Reimmichl-212 19:10, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke -- Kpisimon 19:16, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Seltsames Vorrecht 

message: Bajazet II. verbot aufgrund der Bedenken seiner Religionsgelehrten 1485 den Buchdruck auf Arabisch bei Todestrafe. Dadurch entwickelten sich im Osmanischen Reich nur jüdische, griechische und armenische Druckereien. Hartmut Kiehling: Arabien-Knigge, S. 32 
Laut Karl Wulff: Bedrohte Wahrheit. Der Islam und die modernen Naturwissenschaften, S. 127 untersagten er (1485) und Selim (1515) sogar den Besitz gedruckter Bücher. Die heilige Sprache des Koran (das Hocharabische) durfte nicht durch diese neue Tchnik der Ungläubigen entweiht werden. Das Druckverbot wurde erst 1727 unter Ahmad III. gelockert, der den Druck nichtreligiöser Texte auf Arabisch erlaubte (Grammatiken, Sprachlehren, Technik-Bücher). Kellerassel 12:31, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Buchdruck

message: Der angegebene Dichternamen Bayezids ist falsch übersetzt, wahrscheinlich auch falsch angegeben. Adlı hat die angegebene Bedeutung namens (ähnlich wie im Deutschen) nur in Verbindung mit einem (im Türkischen vorangestellten) Namen. Als alleinstehendes Wort bedeutet es berühmt.
Ich vermute aber, dass die Angabe falsch ist. Möglicherweise wurde das Wort adlı das im Türkischen die Funktion des vorausgehenden Namens bezeichnet mit dem Namen verwechselt (ein "Stille Post"-Fehler bei einer Mehrheit von Übersetzern/Lektoren). Es könnte sich aber auch um ein Wort wie adli (Adjektiv, mit Punkt auf dem i) handeln, das heute in Verbindung mit anderen Wörtern verwendet wird und dem deutschen Bestimmungswort Justiz- entspricht, z.B. adli hata : Justizirrtum. Möglicherweise könnte die Wiedergabe des Namens in arabischer Schrift den Sachverhalt klären.--Hajo-Muc 09:01, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. -- Hukukçu Disk. 12:01, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dichternamen
Diskussion:Mehmed IV.

message: Den guten Sultan schreibt man auf Osmanisch mit "d", hab ihn wieder zurückverschoben. --Koenraad Diskussion 07:48, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Dass Mehmed IV. einen Großteil seiner Amtszeit mit der Jagd verbracht habe, war ein beliebtes Motiv der antitürkischen Propaganda im Reich des 17. Jh. Ob es auch in der Realität so war, weiß ich nicht, wollte aber auf die Gefahr hinweisen, dass Wikipedia hier ein Stereotyp übernimmt. --Klaus 14:48, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Jagd 

message: Der Text wurde heute neu bearbeitet, historische Fehler korrigiert und 2.Bild eingefügt. (Nb. die G'schicht' mit der Jagd ist auch durch zeitgenössische Texte recht gut belegt) Servus aus Wien --Reimmichl-212 01:49, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Känguru-Verteidigung

message: Übersetzung aus dem Englischen "Kangaroo Defense", im Deutschen ist kein Name etabliert. Inhalt wird die kommenden Tage vielleicht woanders eingebaut werden, als eigenes Lemma ist es zu löschen. --KnightMove 18:43, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Was ist mit der im Text erwähnten Keres-Verteidigung? --Kungfuman 19:24, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Mit Keres-Verteidigung ist eigentlich üblicherweise eine andere Zugfolge benannt. Dass die hier etwas albern mit einem Känguru verglichene Zugfolge auch nach Keres benannt ist, wäre noch aufzuzeigen. Verbreitet oder etabliert ist ein Name (auch der von Keres) hier wohl nicht; die Fa. Chessbase gibt in ihren professionellen Datenbanken der fraglichen Zugfolge gar keinen Namen außer "Verschiedene (seltene) Antworten auf 1.d4". Löschen wg. Begriffsfindung, wie von Knightmove begründet. -- Talaris 20:40, 16. Mai 2007 (CEST)

text: Sollte nun als Ergebnis der Diskussion auf dem Schachportal weg bzw. eingearbeitet werden. Der englische Artikel heißt übrigens "Keres Defence". --DaQuirin 12:11, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Känguru-Verteidigung]] (zurückgezogen)
Diskussion:Anatevka (Film)

message: Eine seltsam uninspirierte Darstellung (wie auch auf en-wiki) <eg>--80.136.137.243 08:48, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Auch hier ließe sich anmerken, was sich dort bereits im Lemma des Musicals findet. --141.15.31.1 08:09, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Wie heißt der arme Schneider im Film nochmal?
Im Artikel ist mal von "Mottel" und mal von "Motel" die Rede.
--91.224.226.197 07:22, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Der Name des Schneiders
Diskussion:Riesenmaschine

message: Der Begriff Riesenmaschine geht auf Adorno / Horkheimer zurück. Im kalifornischen Exil angekommen und von der Seichtheit der Kulturindustrie abgestoßen formulierten sie:
"Die Gewalt der Industriegesellschaft wirkt in den Menschen ein für allemal. Die Produkte der Kulturindustrie können darauf rechnen, selbst im Zustand der Zerstreuung alert konsumiert zu werden. Aber ein jegliches ist ein Modell der ökonomischen Riesenmaschine, die alle von Anfang an, bei der Arbeit und der ihr ähnlichen Erholung, in Atem hält. Jedem beliebigen Tonfilm, jeder beliebigen Radiosendung läßt sich entnehmen, was keiner einzelnen, sondern allen zusammen in der Gesellschaft als Wirkung zuzuschreiben wäre. Unweigerlich reproduziert jede einzelne Manifestation der Kulturindustrie die Menschen als das, wozu die ganze sie gemacht hat."
Max Horkheimer, Theodor W. Adorno: "Kulturindustrie, Aufklärung als Massenbetrug" in: Dialektik der Aufklärung, Frankfurt am Main 1969
--jl 09:31, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab es jetzt rausgenommen, der Satz stimmt einfach nicht. Kann zwar sein, dass den mal irgendwer gesagt hat (wenn auch unwahrscheinlich), aber mittlerweile ist das ganz sicher nicht mehr der Anspruch der Riesenmaschine. War es eigentlich auch nie. Bärlauch 02:15, 26. Mär. 2009 (CET)

message: Aufgrund des erschreckenden Niedergangs (unterhalb Twitterniveau, eigene Kommentare sind nicht mehr möglich) sollte der Artikel dringend überarbeitet werden. --Laibwächter (Diskussion) 09:17, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Done.--Aschmidt (Diskussion) 18:29, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Die drei !!!

message: Diesen Satz habe ich bereits mehrmals entfernt. Zum einen wird in dem Abschnitt von Franziska bereits zwei mal auf die Leidenschaft "Skaten" hingewiesen. Des Weiteren ist der Satz am Ende des Abschnittes, wo zuvor auf den Backservice des Mutter hingewiesen wird. Hier könnte ein falscher Bezug hergestellt werden. Sehe ich das nur so? - Joel1272 (Diskussion) 10:01, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Satz "Sie liebt skaten." 

message: Ich habe mir mal erlaubt, die ersten beiden Sätze betr. Franziska Winkler zu korrigieren.
Denn ihr sportliches Talent IST hilfreich (und kann es nicht nur sein), nicht die Tatsache, dass sie darum beneidet wird.
--91.224.226.197 07:35, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Korrektur bei Franzi 

message: Im Film, wird Kim von ihrer Mutter streng Kim Konstanze Jülich gerufen. Gibt es in den Büchern oder auf den Kassetten auch eine Passage mit diesem zweiten Vornamen? Als Standesbeamter, kann ich nur vermuten, dass sie einen solchen haben müsste, da Kim geschlechtlich nicht eindeutig ist.
Oder doch ganz anders und es ist eine Reminiszenz an das Produktionsstudio Constantin Film? Rolz-reus (Diskussion) 22:54, 29. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Kims zweiter Vorname 

message: In der Tabelle mit Auflistung der Bände wurde der 101. Band „Alpaka Alarm“ nicht festgehalten. --2003:C9:2721:F31F:7492:2996:393:7FF0 18:59, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  101. Band
Diskussion:Münkeboe

message: Liebe Münkeboer! Vielleicht könnt ihr für Ortsfremde einen Hinweis zur Aussprache des Ortsnamens in den Artikel einbauen. Spricht man das "oe" am Ende wie "ö" oder, was ich vermute, als langes o wie in Itzehoe und Soest?--Peter 10:01, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Jetzt wollte ich das in Lautschrift schreiben, dazu muss ich aber wissen, wo der Wortakzent liegt - auf der ersten oder auf der letzten Silbe?--Peter 14:39, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auch wenn es schon lange her ist: Die Betonung des Ortsnamens liegt auf der letzten Silbe. MünkeBOO --PsyKater 15:35, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Die Rabe

message: Ja, hat sich denn da noch keiner verwundert über das Geschlecht »der« Rabe? Selbst in Grimms Wörterbuch ist der Rabe männlich, und nur männlich:
RABE [Lfg. 14,1], m. corvus.  
1) gemeingermanisches wort von eigenthümlicher germanischer prägung, nur im gothischen nicht überliefert, aber als hrafns sicher zu vermuten; sonst altnord. hrafn, schwed. rafn, ramn, dän. ravn; ags. hräfn, hrefn, hräm, engl. raven; niederl. rave, raaf, niederd. rave; ahd. hraban, raban, ravan, hram, ram, letzteres gewöhnlich in zusammensetzungen (vorzüglich in eigennamen wie Engilram, Wolfram,  ...[weiter]
2) rabe, bezogen auf den bekannten vogel: corvus, rabe, ein swarzer rabe DIEF. 153c; (Noah) liesz einen raben ausfliegen. 1 Mos. 8, 6; nachteulen und raben werden daselbs (in einem wüsten lande) wohnen. Jes. 34, 11; hervorgehoben und zu bildern verwendet werden eigenschaften und handlungen desselben; so seine lange lebensdauer:	so sah ich schnelle wandlung! drei schwestern, sie	wie raben ...[weiter]
Soweit das – hoffentlich gestattete – Zitat aus dem Grimmschen Wörterbuch. Dort geht der Rabe weiter, im Wörterbuch maskulin, feminin in der Geschichte?
Fritz@Joern.De
Wenn das die einzige Ungereimtheit in der Geschichte wäre... Im Verlauf des Märchens spielt es ja überhaupt keine Rolle mehr, dass das Mädchen kein Mensch mehr sein soll. Hier wäre mal eine fachkundige Interpretation hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 84.155.237.238 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In Deutsches Wörterbuch, Band 2 (1860) von Friedrich Ludwig Karl Weigand heißt es unter dem Stichwort „der Rábe“: „Wetterauisch etc. die Rabe“. --enomil 14:54, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kommt hin, danke! Die Grimms geben in ihrem Kommentar zur Rabe (Geschichte 93) als erstes an: »Aus der Leinegegend«. Da ist die Wetterau nicht weit weg, mein’ ich. Auf das Geschlecht der Rabe gehen die Grimms nicht ein, es scheint ihnen also ganz natrürlich auch weiblich möglich gewesen zu sein. In Geschichte 25, »die sieben Raben« (Grimm-Kommentar: »Aus den Maingegenden«), sind’s wie gewohnt »die Herren Raben«. Fritz Jörn 11:00, 10. Jun. 2010 (CEST)

text: In dieser Wikipedia wird aber Hochdeutsch verwendet. Wenn der Titel "Die Rabe" heißt, bitteschön. Vielleicht sollte man in der Einleitung noch einen kleinen Hinweis geben, warum. Ansonsten finde ich die Beibehaltung des Feminimum in der Inhaltsangabe nicht gut. --20:17, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  »Die« Rabe? 

message: Ja, das Originalmärchen ist ein altes Stück Text, aber die hier in der Neuzeit geschriebene Inhaltsangabe ja nicht. --178.14.132.163 21:32, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sehr wirre Inhaltsangabe
Diskussion:Alphaville (Band)

message: "... über Staatsgrenzen bekannt wurde"! --Delabarquera (Diskussion) 00:47, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Jo, habe es geändert zu „international“. --Ingo1968 (Diskussion) 10:37, 5. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Danke, Ingo1968! --Delabarquera (Diskussion) 09:00, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Was 'ne hübsche Formulierung! 

message: Hallo, ich kenne mich nicht aus, habe bislang noch nie in Wikipedia was geschrieben.
Ich empfehle, das "Ablebens-Kreuz" in der Tabelle "ehemalige Bandmitglieder" bei 2014 zu setzen, damit auch Nicht-Fans wissen, dass sein Ausscheiden bedingt durch seinen Tod war. Danke.
MFG, M. Schulz, Wien (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.117 (Diskussion) 22:21, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Todes-"Anmerkung" in  Tabelle 

message: Der Artikel ist souverän geschrieben, gar fehlerfrei mMn. Hab nichts gefunden. Mal sehen wie es hier heuer zugeht, war ewig nicht da. Grüße!--TammoSeppelt (Diskussion) 00:30, 12. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Für meinen Geschmack sind die Musik und der Musikstil der Band viel zu knapp, weil so gut wie gar nicht, behandelt. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 23:00, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte [[Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Kandidatur für den Status als lesenswerter Artikel]]
Diskussion:Liberaler Hochschulverband

message: Hallo Uwe, wenn ich die Artikelgeschichte richtig gesehen habe, stammt von Dir die Aussage: Nachdem sich Ende 1987 mit dem Bundesverband Liberaler Hochschulgruppen (LHG) ein neuer FDP-naher Studentenverband konstituiert hatte, benannte sich der LHV schließlich 1988 in Radikaldemokratische Studentengruppen (RSG) um. Die dadurch nahegelegte Kausalität dieser beiden Ereignisse ist nicht vorhanden. Eine Umbenennung wurde seit 1983 in den LHV-Gruppen gefordert, da die der Verbandsprogrammatik eigentlich entsprechende Gruppe der Studenten aufgrund der durch den Namen hervorgerufenen FDP-Assoziation kaum noch erreicht wurde. Ab 1986 ging es nur noch darum, ob der Verband nun "Jungdemokraten HSG" oder "Radikaldemokratische Studentengruppen" heißen sollte (da lagen natürlich auch unterschiedliche Konzepte zugrunde). Die Umbenennung erfolgte dann  zu "Radikaldemokratische Studentengruoppen - Jungdemokraten an der Hochschule" und zwar vollkommen unabhängig von der Gründung des FDP-Studentenverbandes (FDP-nah ist für die LHG auch nicht ganz sauber, zur Vollmitgliedschaft war die FDP-Mitgliedschaft Voraussetzung). Burkhard Gutlebens Formulierung der RSG als quasi Neugründung der Jungdemokraten (im ursprünglichen RSG-Artikel) ist daher auch nicht korrekt, aber er war damals auch nicht mehr im Verband aktiv. Ich wollte den Sachverhalt nicht einfach korrigieren, ohne Dir vorher die Begründung zu geben. Gruß --Knud Klotz 00:43, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: QUETSCH: Besser spät, als nie. Die Behauptung, dass zur Mitgliedschaft in den liberalen Hochschulgruppen eine Mitgliedschaft in der FDP erforderlich ist, ist falsch. In meiner Zeit im Bundesvorstand 1993 / 94 wurde die Mitgliedschaft in der FDP bzw. bei den Jungen Liberalen für Vorsatandsmitglieder eher kritisch gesehen. Dem ist heute wohl nicht mehr so. --Ulath (Diskussion) 23:53, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Umbenennung in RSG
Diskussion:JetGreen Airways

message: Der Text wurde vom Artikel Billigfluggesellschaft ausgelagert. --JuergenL ✈ 11:17, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja -vergessen zu erwähnen. Danke --D0c 11:26, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  bitte schön :-) --JuergenL ✈ 11:31, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Sonja Sutter

message: Nach Angaben des Lexikon der DDR-Stars war sie mit dem Schauspieler Wolfgang Stumpf verheiratet, dies ist aber äußerst fraglich, da abseits dieser Quelle nichts dergleichen im Internet zu finden ist. Für weitere Infos wäre ich dankbar --ADwarf 11:55, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ehemann 

message: In diesem Artikel steht, dass der Film Lissy mehrfach prämiert wurde. Ich habe gerade einen Artikel zu diesem Film geschrieben, aber bei meiner Recherche nichts über Auszeichnungen gefunden. Weiß hierzu jemand mehr? - Gruß --Rybak 06:26, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hi, ich berufe mich u. a. auf diese Quelle, wörtlich heisst es da „…LISSY (1957) wird mehrfach ausgezeichnet; ist auch heute noch ein überaus interessanter und ansprechender Film.“ --aDwarf 16:37, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lissy
Diskussion:Geschichte Malawis

message: *Da muss noch ein Hinweis auf die Longwe-Kultur und die Nkope-Kultur rein, mithin ein Querverweis auf das Munhumutapa-Reich.
*Die Bantuwanderung muss zeitlich präziser gefasst werden
*Die Besiedlung erfolgte von Maravi her, also aus dem Gebiet zwischen Luangwa und Sambesi. Das Luangwatal ist schwierigstes Gelände, Nyika und Poroto-Berge auch
*Als die Nguni nach 1800 zuwanderten, war die Bevölkerungsdichte so gering, dass sie als kleine Gruppe das Land erobern konnten, wo sie siedeln wollten
*Die Yao wanderten erst nach 1800 nach Mangochi
*Nkhotakota ist einer der ältesten Markplätze Schwarzafrikas. Wer mit wem wohin Handel trieb ist völlig unklar. Ilha de Moçambique ist das wahrscheinlichste und damit der ebenso wenig erforschte Suaheli-Handel (das ist die Frage: wie wurde die Distanz zwischen den schiffbaren Orten Liwonde und Chikwawa überbrückt). Als Handelsgut muss Eisen eine entscheidende Rolle gespielt haben.
Amanita phalloides 11:56, 3. Jan. 2007 (CET)

message: Die Ära Banda wird mit großer Ausführlichkeit unter dem Vorzeichen ihrer diktatorischen Elemente geschildert; mit Sicherheit wichtig. Man erfährt aber fast nichts zur Wirtschafts-, Erziehungs- oder Sozialpolitik, wo doch viele Aktivitäten festhaltenswert sind, gerade weil ggf. Weichen für später gestellt wurden. -- €pa 12:32, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zur Ära Banda 

message: Es sieht ziemlich ungewöhnlich aus, Monhomotapa als San-Kultur bis zum Jahr 1400 darzustellen. Auch die Behauptung, dass Bantu erst ab 1450 nach Malawi kamen,  hört sich kühn an und steht im Widerspruch zu den einschlägigen Artikeln (Bantu, Monhomotapa) hier. Bitte Belege!! --Kipala 13:44, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Das ist imho die Privatthese von Benuzer Amanita Phalloides gewesen, der nach Auseinandersetzungen seit längerem nicht mehr aktiv ist. Belege zu fordern bringt es nicht: die gibts nicht. Ich lösche die San-Behauptung. Ahanta 19:44, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Datierung San, Bantu
Diskussion:Glonn (Amper)

message: Warum ist aus dem Verzweig Glonn (Fluss) ein Redirect allein zur Glonn (Amper) geworden? Es gibt ja noch die Glonn (Mangfall), die im Glonntal beim Ort Glonn entspringt und nach ca. 26km in die Mangfall mündet. Meiner Meinung nach ist der alleinige Redirect auf diesen Artikel nicht gerechtfertigt. --Bernhard N. (Bnow) 11:59, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Glonn (Fluss) 

message: Hallo Oberbayern, in dem Artikel Glonn (Amper) steht 49 km Flusslänge, im Artikel Amper steht 70 km. Was ist richtig? —Lantus 15:57, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Flusslänge 

message: Wieso ist als Quelle der Glonn der Beginn eines kleinen Bachs östlich von Mittelstetten angegeben, obwohl es ab Sirchenried (weiter nordwestlich) einen deutlich längeren Zufluss gibt? Diese längere Zufluss heißt in der Karte zwar nicht Glonn, sondern "Burggraben (Tegernbach)", aber entscheidend ist ja wohl nicht die Nomenklatur, sondern die größtmögliche Länge des Flusses, oder? Also der (gemäß Ansicht im Bayernatlas) mündungsfernste Punkt, der ohne Unterbrechung der Glonn zufließt, scheint mir bei 11,054 ö. L. und 48,279 n. B. in Sirchenried zu liegen. Kann es vielleicht sein, dass dieser Zufluss zwar der längste ist, aber nicht ganzjährig Wasser führt? --Rokwe (Diskussion) 14:25, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: laut http://www.lfu.bayern.de/wasser/gewaesserverzeichnisse/doc_pic/tab16.pdf seite 64 ist die GKZ 1648. --91.13.83.46 15:27, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  GKZ
Diskussion:Druckverformungsrest

message: Hallo IP 213.23.88.210, bitte ergänze wichtige Informationen im Artikel:
* Einleitungssatz: Worum geht es hier eigentlich 
* Prüfverfahren: Temperaturen, Zeiten, Normen angeben
* Verlinkung: Verweise auf andere Wikipedia-Artikel z. B. Elastomere
Gruß, --Hans Koberger 12:12, 3. Jan. 2007 (CET)

message: So, in überarbeiteter Fassung nun Online!
Über genaue Zeiten etc lässt sich leider keine Auskunft geben, da diese, wie beschriebn, stark von Material und Einsatzzweck abhängen...
mfg. Stephan
:Gracie! --Hans Koberger 15:10, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Si!
Diskussion:Rahotep (Pharao)

message: War Rahotep der berühmte biblische Pharao, der Joseph als Statthalter und rechte Hand einsetzte, nachdem Joseph seine Träume deutete? Quelle entnehme ich dem Film "Im Tal der Könige" von 1954. P. Mevius 03.01.2007
:Antw: Nein, der Film ist in dieser Hinsicht spekulativ. (nicht signierter Beitrag von 87.228.207.222 (Diskussion | Beiträge) 20:34, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Biblischer Pharao ?