lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lucas Barrios

message: Habe etwas bearbeitet und nach Persönlich, Verein und Nationalelf untergliedert. Zudem ddas Copa America Finale hinzugefügt.--84.157.175.44 16:35, 5. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das steht auf der Website von Colo Colo zwar anders, aber grundsätzlich hast du Recht. Und nach neuesten Aussagen von Watzke sollte das auch erstmal wieder raus. --Scherben 17:17, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Erfolge

message: Weil das wahrscheinlich in den nächsten Tagen und Wochen noch öfter kommt: Lucas Barrios wird zwar von vielen Medien als "Welttorjäger" bezeichnet, es gibt aber meines Wissens nur eine Organisation, die diesen Titel vergibt, und zwar das IFFHS, und das hat jemand anderen zum Welttorjäger erklärt, und Lucas Barrios lediglich zum weltbesten Erstligatorschützen. Will man sich nicht auf diese Organisation berufen (was ich verstehen kann, denn ihre Methoden zur Errechnung des Welttorjägers erscheinen fragwürdig), ist die Verwendung des Wortes Begtriffsetablierung und Theoriefindung.--bennsenson 20:43, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Welttorjäger 

message: Sollte man ihn nicht generell als argentinisch-paraguyanischen Fußballspieler bezeichnen? Da er nun ins Team von Paraguay berufen wurde, würde ich sogar prinzipiell die paraguyanische Flagge setzen. --muns 22:41, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  NAtionalität 

message: Heißt er nun Barrios Arioli oder Barrios Caceres? Der zweite Name bei span. Namen ist ja der Name der Mutter und da diese aus Paraguay stammt, ist Caceres wahrscheinlicher. Dennoch wird er oft Barrios Arioli genannt. Was stimmt denn nun? (nicht signierter Beitrag von 89.0.173.248 (Diskussion) 23:40, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Laut gmx soll Barrios nächste Saison bei Evergrande in China spielen. --91.22.10.163 23:14, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Barrios nach China?
Diskussion:Angevinisches Reich

message: Der STammbaum erscheint gar nicht auf meinem Monitor?!?--Symposiarch 16:59, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Stammbaum 

message: Dieser letzte Satz im Abschnitt "Geschichte" stimmt irgendwie nicht ganz: "Zu einer Entspannung des Konfliktes kam es am 5. Februar 1156 im Vexin, indem Heinrich für alle Festlandsbesitzungen, einschließlich desjenigen seiner Frau, Ludwig VII. huldigte." – 1.) Heinrich huldigte für alle Besitzungen? 2.) "Besitzungen" und "desjenigen" paßt nicht zusammen. Hier muß "derjenigen" stehen. – Gruß. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 11:22, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  unklarer Satz im Abschnitt "Geschichte"
Diskussion:Fraktion der Europäischen Volkspartei (Christdemokraten)

message: Wer in der Fraktion ist jetzt genau warum nicht Mitglied der Partei EVP? Der Rumaene ist klar, der ist unabhaengig. Wieso ist der SVP-Abgeordnete nicht Mitglied der EVP, die SVP selber ist es doch? --16:59, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die SVP ist nicht Mitglied der EVP, sondern nur Beobachter, vgl. den Artikel Europäische Volkspartei und die Webseite der EVP.--El Duende 14:57, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ah Danke, jetzt hab ich auch die Aufteilung auf der EVP-Seite gefunden. Demnach ist auch die finnische KD nur Beobachter. Nicht Mitglied sind die französischen Parteien NC und LGM, die aber auf der UMP-Liste antraten. Demnach sind 257 Fraktionsmitglieder in der Partei. Richtig? --ElTres 16:19, 25. Jul. 2009 (CEST)

text: Stimmt, an NC und LGM hatte ich auch gar nicht mehr gedacht (die bräuchten irgendwann mal wohl auch eigene Artikel). Aber damit scheint die Rechnung jedenfalls vollständig zu sein; von den 265 EVP-Fraktionsmitgliedern sind 257 auch in der Partei EVP.--El Duende 15:11, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitglieder der EVP 

message: Hier fehlen aber noch Julia Timoschenkos Vaterlandspartei und Klitschkos Udar-
Partei in der Ukraine. Zumindest laut diesem Artikel http://www.spiegel.de/politik/ausland/julia-timoschenko-lobt-kanzlerin-merkel-a-957378.html sind diese nämlich auch "Teil der EVP". Bitte noch nachtragen! --84.130.194.192 05:28, 27. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Ukrainischen Parteien sind Teil der Partei EVP, nicht der EVP-Fraktion im EU-Parlament. --ElTres (Diskussion) 09:59, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Parteien in der Ukraine 

message: Zur EVP gehören auch die politisch weit rechts stehenden Fidesz und Forza Italia, die sich politisch u.a. auch auf Mussolini beziehen. Tatsächlich konservativ ist nur ein Teil der aufgelisteten Parteien, die meisten sind rechts-konservativ oder rechtspopulistisch, im Falle von Fidesz rechts bis rechtsradikal. --92.73.3.23 10:25, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Konservativ? 

message: Die Überschrift der Grafik „Mitglieder der Fraktion seit 1979, jeweils zu Beginn und Ende der Legislatur“ finde ich etwas irreführend, als diese suggerieren könnte, dass die zweite, viel höhere Zahl (die ja für die Summe aller Parlamentarier steht!) die Fraktionsmitgliederzahl am Ende der Legislatur angibt. Für weitere Einschätzungen wäre ich dankbar.--Erdic (Diskussion) 16:42, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitglieder der Fraktion
Diskussion:Lars Eidinger

message: Also in der Biographie hagelts nur  so von goodwill Beschreibungen. Lars Eidingers Hamlet als melancholisch, zögerlich zu benennen kann nur durch akute Sehschwäche möglich geworden sein. Ist dies doch eine traditionelle Interpretation der Rolle und von der ist diese Inszenierung eine Galaxie entfernt.Im osterweiterten Vorgarten der dänischen Königs fällt dieser Hamlet nämlich immer wieder im Vorgarten ins eigen Grab und er tobt und fragt nach seinem verstorbenen Vater und dessen Wert in einer demokratischen Welt. Also bitte verwenden Sie adäquate Adjektive!--94.220.241.238 17:01, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hamlet?! 

message: Der Artikel ist in der jetzigen Form nicht frei von - wenn auch subtilem - POV.
Formulierungen wie
* zu einem der prägendsten Darsteller des Schauspielhauses, in dessen Inszenierungen er sehr freizügig agierte 
* Eidinger interpretierte die Shakespeare-Figur als Breakdancer, der seine Kollegen mit Getränkekartons bewarf und sich kopfüber in Dekovorhängen verkeilte 
sind wenig aussagekräftig hinsichtlich Eidingers Talent als Darsteller und hinsichtlich der Inszenierungsqualität der erwähnten Inszenierungen, sondern suggerieren vor allem eine kritische Haltung der Autoren dieses Artikels gegenüber modernem Regietheater. Zu Letzterem kann jeder stehen wie er will. So etwas gehört jedoch nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Entsprechende Zitate von Rezensionen müssen entweder exemplarisch Stilmittel jeweiliger Inszenierungen wiedergeben oder aber besondere interpretatorische Eigenschaften des Darstellers in seiner Rolle wiedergeben. Möglicherweise sind die verwendeten Zitate in den Rezensionen sogar erhellend; aus dem Zusammenhang gerissen wirken sie im Artikelkontext jedoch vor allem oberfächlich, spießig und restaurativ. --79.192.130.221 21:37, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn Du dieser Meinung bist, dann sei mutig! It’s a Wiki ... --César 21:42, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Danke für die Ermutigung, César! (Wenn das mal gut geht ...). Viele Grüße --79.192.130.221 22:15, 9. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das passt schon. Grüße, --César 22:26, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Appells 
Sekundärbelege: 
* Prominente warnen Scholz in Brief vor Drittem Weltkrieg 
* So sieht Kapitulation aus (faz.net, Kommentar von Michael Hanfeld) 
imho im Artikel erwähnenswert. --Präziser (Diskussion) 21:00, 29. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Tagespresse --Irrgarten verirrt? 00:14, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  L.E. ist einer von 28 Erstunterzeichnern eines .... 

message: Wäre es nicht sinnvoller, statt der Rolle dem Regisseur eine Spalte zu geben. Diese sind ja nicht immer selbstverständlich mit den Häusern verbunden. Dagegen könnte die Rolle als Zusatz zum Schauspiel reichen ("...: ..."). MenkinAlRire (Diskussion) 14:47, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Liste der Theaterrollen
Diskussion:Goddard

message: Die englische Wikipedia kennt ihn und rühmt ihn zu Recht als den Mitbegründer der Schußwaffenkunde bei Gericht (Forensische Ballistik). Er ist (zusammen mit Charles E. Waite) der Erfinder des Vergleichsmikroskopes. Er war Sachverständiger beim Prozess nach dem Massaker am St. Valentinstag in Chicago und beim Prozess gegen Sacco und Vanzetti. Der Mann ist also kein "Nobody".
Eine Literatur-Fundstelle zu Col. Calvin H. Goddard:
Jürgen Thorwald, "Das Jahrhundert der Detektive" Bd. 1, S. 179 ff., ISBN 3-426-00157-8, Verl. Droemer Knaur 1968 
Goddard und sein Lebenswerk sollte auch in der deutschen Wikipedia genannt werden, am einfachsten durch eine Übersetzung des folgenden englischen Wikipedia-Artikels
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_microscope#Col._Calvin_H._Goddard
Im Moment habe ich zu wenig Zeit dazu. Mag vielleicht ein Mitautor hier sich einen Verdienst erwerben?
mfG
--Farrierpete 17:26, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein berühmter Goddard fehlte leider (noch)
Diskussion:Vergleichsmikroskop

message: Die englische Wikipedia kennt ihn und rühmt ihn zu Recht als den Mitbegründer der Schußwaffenkunde bei Gericht (Forensische Ballistik): Col. Calvin H. Goddard.  Er ist (zusammen mit Charles E. Waite) der Erfinder des Vergleichsmikroskopes. Er war Sachverständiger beim Prozess nach dem Massaker am St. Valentinstag in Chicago und beim Prozess gegen Sacco und Vanzetti. Der Mann ist also kein "Nobody".
Eine Literatur-Fundstelle zu Col. Calvin H. Goddard:
Jürgen Thorwald, "Das Jahrhundert der Detektive" Bd. 1, S. 179 ff., ISBN 3-426-00157-8, Verl. Droemer Knaur 1968 
Goddard und sein Lebenswerk sollte auch in der deutschen Wikipedia genannt werden, am einfachsten durch eine Übersetzung der folgenden englischen Wikipedia-Artikel (mit Bildern!)
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_microscope#Col._Calvin_H._Goddard
http://en.wikipedia.org/wiki/Calvin_Goddard_(ballistics)
Im Moment habe ich zu wenig Zeit dazu. Mag vielleicht ein Mitautor hier sich einen Verdienst erwerben?
mfG
--Farrierpete 17:32, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu wenig erklärt: Wer war Goddard?
Diskussion:Old Kirk Braddan

message: Die Steine der ersten keltischen Kapelle werden zwar auf 400 n. Chr. datiert, aber Steinbauten aus dieser Periode sind bisher gänzlich unbelegt. bitte sagen? Dass der Autor die Datierung nicht glaubt? Dass vielleicht die Steine richtig datiert sind, aber erst später zur Kapelle wurden? Aber wie datiert man einzelne Steine? fragt sich -- Kpisimon 18:14, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die reicht mir, habs kurz ergänzt. -- Kpisimon 18:34, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Was will uns der Satz
Diskussion:Gudrun Kockmann-Schadendorf

message: Quellen fehlenPolitik 18:21, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eingentlich ja nicht. Ich habe doch zweimal, als ich was neues hinzugefügt habe, die Quelle angegeben. Gruß--BA123 21:13, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es stehen aber keine im Artikel!Politik 22:40, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist aber auch keine Pflicht die unten anzugeben. Gruß--BA123 11:15, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Würd ich persönlich bevorzugen.Politik 20:46, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:European Manager of the Year

message: Ich habe die Spaltenbeschriftung um ein damalig in () ergänzt, da die Angaben zur Position sich auf den Zeitpuntk der Preisverleihung beziehen. Da einige frühere Preisträger aber inzwischen andere Positionen bekleiden oder sich aus dem Wirtschaftsleben zurückgezogen haben, müssten diese auch alle entsprechend der Änderung bei Wendelin Wiedeking betitelt werden. Daher der Umbau. --krassdaniel 18:22, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung 
Diskussion:BMW K 100 RT

message: Merkwürdig, dass neue Photos umgehend wieder gelöscht werden - in diesem Falle entziehe ich Euch natürlich auch sämtliche bereits gegebenen Lizenzen - capice ? (nicht signierter Beitrag von K100rt (Diskussion | Beiträge) 18:43, 24. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Zensur ? 

message: Bitte die Rechtschreibung des Niveauregelsystems korrigieren, es heißt "Nivomat" 
Nachweis:
http://www.zf.com/corporate/de/products/product_range/cars/cars_nivomat.shtml (nicht signierter Beitrag von 149.238.193.124 (Diskussion) 07:54, 5. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt.--Olli1800 (Diskussion) 15:53, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Niveauregelsystem
Wikipedia Diskussion:Verschiebewünsche

message: Wenn ein Artikel auf einer Benutzer-Unterseite vorbereitet wird, kann es Diskussion dazu geben, die nicht für die Diskseite im ANR bestimmt ist. Kann ich auf der Seite "Verschiebungs-Logbuch" die Verschiebung der Disk-Seite gefahrlos rückgängig machen, ohne dass es was mit der erfolgreich verschobenen Artikelseite anrichtet? --Alazon (Diskussion) 19:01, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiebung von Diskussionsseiten 

message: Bias verlinkt mom. in der englischen WP auf :en:Bias (disambiguation), weshalb kein dt. Lemma für :en:Bias frei wäre. Sollte es einen dt. Artikel zu "Bias" geben? --J heisenberg (Diskussion) 05:39, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Bias ist eine Begriffsklärungsseite, und wenn es dann einen deutschen Artikel geben sollte, dann kann der zunächst mit einem Klammerlemma angelegt werden. Ob es dann einen Seitentausch geben sollte, wäre ein zweiter Schritt. --Chriz1978 (Diskussion) 08:06, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bias 

message: Kann jemand mal den Hinweis auf den Luke081515Bot entfernen, da dieser die Funktion nicht mehr anbietet. Vergleiche dazu auch diese Diskussion. --Wüstenspringmaus Disk.  Bewerte mich! 12:25, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Wüstenspringmaus done. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:28, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Entfernen von veralteten Informationen
Diskussion:Salicylsäureethylester

message: Wird Ethylsalicylat auch als Wirkstoff verwendet (vgl. Methylsalicylat) ? --84.141.25.106 19:13, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, siehe etwa in Hagers Handbuch der Pharmazeutischen Praxis (S. 131); wird meist als Creme/Salbe angewandt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:46, 25. Jul. 2009 (CEST)

text: Heute eher nicht mehr. Fertigarzneimittel gibt es laut pharmazeutische Stoffliste keine mehr. Als Rezeptursubstanz für Apohteken dürfe es auch schwer zu beziehen sein, da Ethylsalicylat beispielsweise nicht im Arzneibuch monografiert ist wie etwa  Methylsalicylat und Hydroxyethylsalicylat; diese beiden Stoffe sind sicher eher Arzneistoffe der Wahl.--Inkogn!to 21:30, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In meiner (zugegebenermassen alten) Roten Liste von 1994 steht der Salicylsäureethylester noch drin. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:34, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Medikament?
Diskussion:Truganini

message: Das widerspricht hier doch Fanny Cochrane Smith --87.245.111.164 19:20, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja! Die letzte "Vollblut" ist Fanny, aber die interessanteste, schönste (in jungen Jahren) und von der man am meisten weiß, ist die Truganini! Sie hat am meisten auf ihre Beerdigung - fast hundert Jahre - warten müssen. Sie hat George Augustus Robinson über die Kultur der Tasmanier alles was sie wußte, mitgeteilt und er hat dies in seinen Tagebüchern hinterlassen. Sie ist die am besten wissenschaftlich untersuchte Tasmanierin. Bei Fanny habe ich geschrieben "eine der letzten Tasmanierinnen", dann werde ich das mal bei Truganini "moderat" schweren Herzens ändern.-- Roll-Stone 19:37, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Letzte? 

message: Aus welchem Grund ist die Frau unter "Opfer von Rassimus" aufgeführt? Aus dem Artikel lässt sich nichts derartiges herauslesen. -- 85.182.39.88 17:54, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dazu wäre in der Tat noch einiges zu ergänzen! --Guenter1955 (Diskussion) 10:46, 4. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Opfer von Rassismus? 

message: "Zur Jahrtausendwende wurden sie schließlich zusammen mit ihrem Schmuck nach Tasmanien überführt." Dieser Satz ist laut der Hauptseite von Tasmanien, Abschnitt Genozid, und auch http://www.womenaustralia.info/biogs/AWE1098b.htm falsch. Laut dieser zwei Seiten wurde ihre Asche ins Meer gestreut, um genauer zu sein nahe ihrem Geburtsort auf Bruny Island im D'Entrecasteaux-Kanal. Vielleicht möchte ein findiger Wikipedianer das berichtigen. Gruß Alex Fritsch -- 178.24.236.224 06:10, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal selbst erledigt. Alex Fritsch -- 178.24.236.224 22:17, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Es gab auch noch weitere Informationen zu menschlichen Überresten Truganinis in 2002. Ist eingebaut! Gruß--Roll-Stone 23:29, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Vermächtnis
Diskussion:Mutterkompass

message: Der Einleitungssatz soll laut Wikiregeln den Namen des Lemmas und eine Definition enthalten. Momentan beginnt der Artikel aber mit einem Einführungssatz. Der Tochterkommpass ist engl. slaved compass. --ILA-boy 19:24, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tochterkompass 

message: Der Aufbau und die Funktion des "elektrischen Abgreifens" wäre interessant. Eine ausreichend starke, lange Magnetnadel könnte zwei federnde Schleifkontakte aus zartem Draht an der innenseite einer Kugel andrücken. Dort könnten Sektoren aus leitendem Kupferblech oder ein Widerstandbelag liegen. Die Schleif-Reibung erzeugt ein wenig Hysterese beim Ablesen.
Bei einem Kreiselkompass könnten die Schleifkraft mit der Zeit schon stören. Welche Methoden sind da üblich?
--Helium4 (Diskussion) 11:42, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Elektrisches Abgreifen
Diskussion:Manfred Ramminger

message: Wenn denn nicht mehr lebt, wo ist das Sterbedatum? 212.23.103.51 23:20, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Herr Ramminger ist bereits ein Jahr vor Erstellung des Artikels verstorben. Ein genaues Sterbedatum fehlt jedoch.--Stubenviech (Diskussion) 14:10, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wieso "war"? 

message: Ist es nun 1930 oder 1931? 79.243.216.48 19:04, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: gemäß belegangabe 1930. gruß, --JD {æ} 19:08, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Warum werden Warntafeln mit geboren aufgestellt? Die genalogischen Zeichen gelten mW weiterhin. Label5 möge bitte mit seinen BNS-Aktionen aufhören und echte Artikelarbeit leisten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:28, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: es gibt keine vorgabe, welche form zu bevorzugen ist. außerhalb irgendeines anderweitigen konsens ist die form zu belassen, die im artikel steht. akzeptiere das bitte. --JD {æ} 19:31, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gar nichts akzeptiere ich. Es gelten die genalogischen Zeichen; diese waren in der Erstfassung drin. Auf Warntafeln und Textklötze kann WP verzichten. Auf Sie übrigens auch, Herr Admin JD. Sie betreiben hier Edit-War. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:53, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: bitte schauen sie genau. und unterlassen sie weitere reverts. ansonsten leider WP:VM. --JD {æ} 19:54, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gerne VM. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:55, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Der "Geburtsstern" ging erst mit dieser Bearbeitung verloren. Ob das so beabsichtigt war oder versehentlich geschehen ist: das würde ich gerne von Benutzer:Seewolf erfahren. --Bosta (Diskussion) 10:41, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Sorry, das war schlicht ein Tippfehler. --Seewolf (Diskussion) 10:43, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mit oder ohne Stern? 

message: Wenn er als Rennfahrer kategorisiert wird, dann sollte auch etwas im Text stehen. Playboy ist natürlich auch ein weites Feld... --Goesseln (Diskussion) 21:40, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Rennfahrer
Diskussion:Medroxyprogesteron

message: Ist die Quellenangabe sinnvoll? Gruß -- Giftmischer 20:03, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Anwendung 

message: Die 2377/90 ist nicht mehr gültig, sondern wurde durch 407/2009 ersetzt.Auf deren Grundlage wurde die 37/2010 erlassen, ind er die Stoffe aufgeführt sind. Die (ehemaligen) Anhänge befinden sich jetzt alle in der 37/2010.
-- Flechom 13:31, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung bei Tieren 

message: Die angegeben Quellen bestätigen einen Fund, allerdings liefern sie keine Informationen zum geschilderten Vorgang. Eine korrekte Quellenangabe wird erbeten. (nicht signierter Beitrag von 91.19.157.35 (Diskussion) 10:08, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sonstige Informationen
Diskussion:Burg Landeck (Baden)

message: Das hatte ich glatt übersehen, dass die Karte die Bilder referenziert. Ein paar Tage später fiel mir noch eine elegantere Lösung ein:
Datei:Landeck_Burgruine_16.jpg|600px|Burgruine Landeck
rect 1643 511 1735 563 Blick auf die Oberburg von Nordosten
rect 1613 405 1687 442 Nordseite der Oberburg
desc bottom-left
Derzeit funktionieren jedoch nur die Links 1 und 2. Was meint ihr dazu? Ist das ein gangbarer Weg? Sollten wir dafür nicht vielleicht dann aber eine SVG-Version benutzen? Erstellt habe ich die Imagemap übrigens hiermit. Gruß, --Flominator 20:18, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Schön wäre es auch, wenn dem Grundriss eine Legende mit den Bauteilen der Burg hinzugefügt werden könnte. Gruß, Sven-121 10:23, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Peter Pelikan

message: Artikel zu diesem Thema wurden aus mir unbekannten Gründen bereits mehrfach gelöscht. Da mir der Betroffene relevant ercheint (Beteiligung an großen, medial zum Teil heftig diskutierten Projekten) und ich ihn aus persönlicher Anschauung sehr schätze aber andererseits nicht will, dass er in den Strudel gegenwärtig laufender Rechtsstreitigkeiten gerät, habe ich diesen Schnellschuss gestartet und appelliere, bei Veränderungen und Verbesserungen weiterhin besonders auf den "neutral point of view" zu achten. Robert Schediwy 20:21, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Grund für die Löschungen waren ein Tastaturtest und eine Stichwortliste, siehe Logbuch. Der Benutzer, der sich dem Artikel annehmen wollte, wurde inzwischen informiert. -- Niteshift 20:28, 24. Jul. 2009 (CEST)

message: Warum fehlt hier bei Pelikan jeglicher Hinweis auf seine (doch wohl unbestrittene) Mitarbeit am Hundertwasserhaus? --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 10:30, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[Hundertwasserhaus]]?
Diskussion:Sabine Dorn

message: Menschen können/dürfen nicht gleichzeitig Mitglied in zwei Parteien sein. Daher ist es nicht sinnvoll beide Kategorien anzugeben, wenn jemand eine Partei gewechselt hat. Vielleicht sollte ene Kategorie Ex-Mitglied der xy-Partei engefügt werden. Magnus Buhlert (20:22, 24. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Lieber Herr Buhlert, genauso wie es keine "Ex-Kategorien" für Ämter, Berufe etc. gibt, gibt es auch keine "Ex-Kategorien" für Organisationsmitgliedschaften. Aus dem Text geht eindeutig hervor, daß Frau Akkermann von der CDU zur FDP gewechselt ist. Die jeweilige Parteikategorie besagt lediglich, daß einmal eine entsprechende Parteizugehörigkeit bestanden hat, weshalb Hildegard Hamm-Brücher und Uwe Woltemath ebenso in der :Kategorie:FDP-Mitglied kategorisiert sind, wie Willy Brandt in der :Kategorie:SPD-Mitglied, der er aus naheliegenden Gründen ja auch nicht mehr angehören kann. --Mogelzahn 17:22, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Doppelte Parteienmitgliedschaft
Datei Diskussion:Zeugnis-handwerkskammer.jpg

message: Ich bin mir hier wirklich nicht sicher. Die Grafik oben hat SH. War so ein Zeugnis damals im preußischen Beamtenstaat ein amtliches Werk?  So ein Handwerker mußte es ja seinen Arbeitgebern zeigen, das gilt doch aber nicht als Veröffentlichung? Die Grafik da oben wurde andererseits auch sicher jahrelang auf diesen Zeugnissen verwendet, könnte also durchaus schon 100 Jahre alt sein. --Marcela  19:04, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich würde das als veröffentlicht bezeichen. Und da das Datum 1915 ist wäre ja schon mal ein wichtiger Punkt (vor 1923 abgehandelt). Aber der Urheber des Bildes ist eigentlich darauf auf dem Dokument königlicher Hoflitograf von C. Hacker, Berlin W (untern links), also weis jemand die Personendaten von ihn? Aber ben es heist Litograf und der wird mit grosserwarscheinlichkiet ein Foto gestochen haben. Also wären Urheberrechte beim Fotografen. Ob es sich hier dem amtlichen Werk handelt ist durchaus drin. Aber ich galub wir warten mals Histografs Meinung ab. Bobo11 19:43, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: [[:Datei:Zeugnis-handwerkskammer.jpg]]