lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sonnfried Streicher

message: Die Angabe "geboren/gestorben" statt Stern und Kreuz sind Wunsch des Hauptautors. Reverts sehe ich als keine Verbesserung. --AmWasser (Diskussion) 09:24, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Textwüste statt knapper, übersichtlicher Darstellung. Erstklassige Arbeit des Hauptautors. --Jamiri (Diskussion) 09:26, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Du kannst ja mal zum Ausbau des Artikel beitragen, konstruktiv. Deinen zweiten Satz nehme ich gern als Lob, dankeschön. Dein erster Satz passt zu Deinen Beiträgen auf meiner Benutzerdisk.; jeder hat halt seinen Diskussionsstil. --AmWasser (Diskussion) 09:35, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Deine unbelegte Angabe zum Sterbedatum mit einer Quelle unterfüttert zu haben, sparst Du wie gleichsam die optische Versaubeutelung durch Deinen „Hauptautorenwunsch“ und die Tatsache, dass vor der letzten Änderung ein ganz anderer Hauptautor war, geflissentlich aus. Quod erat expectandum. --Jamiri (Diskussion) 09:40, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich hatte Dir das schon beantwortet. Hier bitte zum Artikel diskutieren, am besten dann auch ohne Beleidigungen. --AmWasser (Diskussion) 10:08, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Fass Dir lieber mal an die eigene Nase; das könnte Dich davon abhalten, Artikel zu verunstalten. --Jamiri (Diskussion) 18:23, 16. Jun. 2022 (CEST)

text: Und wieder... Was soll das, Benutzer:Erichsohn, so ganz ohne Kommentare, so ganz gegen den Willen des Hauptautors, so ganz ohne Argumente? --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 11:21, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  geboren/gestorben
Diskussion:Taler der Söhne Johann Friedrichs des Großmütigen während seiner Gefangenschaft

message: Wollen wir richtiges Latein in den ergänzten Teilen der Inschrift?
– Bisher: Umschrift: MONE(ta) • FILIOR(um) • IO(h)AN(nes) • FRID(ericus) • SENIORI(s) • D(ux) • SAX(oniae)
– Vorschlag: Umschrift: MONE(ta) • FILIOR(um) • IO(h)AN(nis) • FRID(erici) • SENIORI(s) • D(ucis) • SAX(oniae) 
:Was sagt denn die Fachliteratur?—Hfst (Diskussion) 10:58, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Das kann so geändert werden, ist nach L. Koppe. --Weners (Diskussion) 16:44, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Latein
Diskussion:Sparkassen-Immobilien-Vermittlungs-GmbH

message: Durch Benutzer:Sparkassen-Immobilien-Vermittlungs-GmbH, verifizierter Account der Sparkassen-Immobilien-Vermittlungs-GmbH, als Hauptautor (94 %) erstellter Artikel. Die Formulierungen sind vom mündigen Leser bitte entsprechend faktenzuchecken. --Jbergner (Diskussion) 09:32, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Unternehmens-Selbstdarstellung
Diskussion:Traunsteiner Viadukt

message: Also das Lemma Viadukt (Traunstein) finde ich eher unpassend. Wie wäre es mit Traunsteiner Viadukt? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:44, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Würde ich auch bevorzugen. --Firobuz (Diskussion) 19:45, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Name
Vorlage Diskussion:Kader der Cincinnati Bengals

message: Bitte C.J. Uzomah aus dem Roster entfernen, dieser wurde vor kurzem zu den Jets getradet! --Cristian0704 (Diskussion) 10:15, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist der Kader der Saison 2021, siehe rechts unten – Stand: 25. Januar 2022. Dementsprechend verschwindet Uzomah erst, wenn jemand den ganzen Kader aktualisiert. --Icodense 10:38, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Spieler
Diskussion:Walter Oelert

message: Notiz: Aus heutiger Sicht werden 9 erzeugte Antiwsserstoffatome angenommen, bei 1,9 GeV. Ich werde noch eine Quelle suchen müssen. Kein Einstein (Diskussion) 11:11, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  9 statt 11
Diskussion:Almizaraque

message: Sorry about writing in English, but a found a problem with these two articules that are duplicated. I want to merge then in wikidata but it is not possible. Can somebody merge or fix it?--Urci dream (Diskussion) 11:26, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Duplicated articule of Nekropole von Almizaraque
Diskussion:Turonen

message: Umseitig steht ein Wikilink mit Disclaimer:
* die Turonen (germanischer Stamm) (Es ist nicht geklärt, ob es auch germanische Turonen gab.)
Gibt es denn valide Anhaltspunkte für den germanischen Stamm oder ist das wilde Spekulation? Wenn man schon so einen Disclaimer dazuschreibt, sollte geklärt werden, ob der Eintrag überhaupt bestehen bleiben kann. Ich bitte also um geeignete Quellen zumindest für die Möglichkeit der früheren Existenz eines germanischen Stamms, gerne zunächst hier auf der DS. Grüße --Okmijnuhb 11:51, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Germanisch?
Diskussion:Wm Morrison Supermarkets

message: Siehe englische Wikipedia:
The company was listed on the London Stock Exchange until it was acquired by Clayton, Dubilier & Rice in October 2021. --Eneliting (Diskussion) 12:14, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell, dieses Unternehmen wurde übernommen
Diskussion:Deutsche Industrie

message: Wurde übernommen von: CTP N.V. (ISIN: NL00150006R6)
Siehe: https://www.nebenwerte-magazin.com/prime-standard-deutsche-industrie-reit-ag-wird-uebernommen-aktie-wird-verschwinden-schoenes-schmerzensgeld/ --Eneliting (Diskussion) 12:34, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe auch https://www.deutsche-industrie-grundbesitz.de/investor-relations --93.239.21.240 23:43, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell; Wurde übernommen und von der Börse genommen
Diskussion:Liste der Länder nach Wirtschaftsstruktur

message: Moin, gute Tabelle, aber die Spaltentitel sind irreführend. Statt "Landwirtschaft" müsste da "Primärer Sektor" stehen. Statt "Industrie" korrekterweise "Sekundärer Sektor" oder "Verarbeitendes Gewerbe". Ja, englischsprachige Quellen schreiben "agriculture" und "industry", aber eine wörtliche Übersetzung ist (wie so oft) irreführend. --Fah (Diskussion) 12:49, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Spaltentitel fehlerhaft
Diskussion:Riesentafelente

message: Der Name „Vallisneriaente“: Könnte das ein Rechtschreibfehler sein? Weil ja der wissenschaftliche Name Aythya valisineria, von dem Vallisneriaente vermutlich abgeleitet wurde, nur 1 L enthält. Sollte es Valisineriaente heißen? Was bedeutet valisineria? Erbsenesche (Diskussion) 13:43, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Alternativname
Diskussion:Österreichische Himalaya-Expedition 1969

message: Die Gruppe war schon viel zu weit oben, um unter eine Lawine zu kommen. Die wahrscheinlichste Ursache für den Absturz der Bergsteiger war ein Wechtenbruch.--Suessmayr  Diskussion 13:45, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Lawinentheorie gilt nicht als wahrscheinlich.
Diskussion:Jean-Paul de Rocca Serra

message: Folgendes fehlt noch:
* de Rocca Serra war von 1975 bis 1976 Präsident des Generalrats von Corse-du-Sud, nach anderen Quellen 1975 bis 1976
* de Rocca Serra war Präsident des Regionalrats von Korsika, sowie Präsident dessen Nachfolgeorganisation
* Belege für seinen Sohn
--Dandelo (Diskussion) 13:47, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Wilhelm Beetz (Bauunternehmer)

message: ich finde das WC mit Beetz-Servicewagen äußerst passend. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:18, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Kann man so sehen. Trotzdem wäre es nett, eine unobstruierte Ansicht des Pissoirgebäudes zu haben. Ein BW heißt ja nicht, dass das jetzige Bild schlecht oder sonstwie unpassend ist. -- Clemens 16:16, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch: ohne Servicewagen
Diskussion:Beachvolleyball-Weltmeisterschaft 2022

message: die Webseite der FIVB (https://en.volleyballworld.com/beachvolleyball/competitions/beach-volleyball-world-championships-rome-2022/schedule/#2022-06-17) zeigt eine andere Ansetzung für das Viertelfinale (Müller/Tillmann gegen Clancy/Mariafee) als der Turnierbaum hier erwarten lässt. Wie kommt das? --Wikipeter-HH (Diskussion) 14:58, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass der Turnierbaum hier falsch dargestellt ist, denn auf der englischsprachigen Wikipedia wird der Turnierbaum so dargestellt, wie ich ihn auch im Livestream gesehen hatte (mit der Paarung Müller/Tillmann - Clancy/Mariafe). Da ich allerdings keine 100%-verlässliche und zitierbare Quelle zum weiteren Turnierverlauf gefunden habe, wollte ich es noch nicht korrigieren. HIer wäre der letzte Autor gefragt. --Tosinban (Diskussion) 15:21, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, den englischen Artikel habe ich inzwischen auch gesehen. Wäre es nicht einfacher, den englischen Turnierbaum hier einzubinden? Dann sparen wir uns viel Arbeit mit der Aktualisierung . . . --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:33, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry für die späte Antwort. Ich war in den letzten Tagen nur vereinzelt dazu gekommen, die Ergebnisse zu aktualisieren. Ja, ihr habt recht, mir war der Turnierbaum durcheinander geraten. Auf der FIVB-Website stehen die Ergebnisse leider unübersichtlich und chaotisch nur in zeitlicher Reihenfolge und nicht in der Reihenfolge des Turnierbaums. Danke für eure Hilfe beim Korrigieren und Aktualisieren! --MSchnitzler2000 (Diskussion) 17:47, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Turnierbaum?
Diskussion:Liste der Pseudobasiliken in der Republik Irland

message: Mittelalterliche Klöster der Mendikanten in Irland wie Black Abbey oder Kloster Claregalway sind keine Basilikas oder „Pseudobasiliken“, da ihnen das wesentliche Element dazu fehlt: beidseitige Seitenschiffe. Ich habe deswegen den Eintrag für Black Abbey entfernt, nun wurde dieser wieder hinzugefügt mit Hinweisen auf die von mir selbst geschossenen Bildern. Kennzeichnend für diese Klöster ist immer der Klostergarten in der Mitte mit einem einfachen Kirchenschiff und mit einem Turm abgetrennten Chor entweder auf der Nord- oder der Südseite. Das Seitenschiff bzw. das Querschiff, falls vorhanden, sind typischerweise später hinzugekommen und dann immer einseitig auf der vom Klostergarten abgewandten Seite. Diese Bauweise weicht fundamendal von dem einer Basilika ab. Ich empfehle als Lektüre das Kapitel Architecture and art aus dem Buch The Friars in Ireland 1224–1540 von Colmán Ó Clabaigh. --AFBorchert 🍵 15:02, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufnahme von [[Black Abbey]] und [[Kloster Claregalway]] in die Liste
Diskussion:Aythya

message: Der Abschnitt „Verhalten“ ist ein bisschen dürftig. Mag da jemand noch was hinzufügen? Und dann in „Ernährung und Verhalten“ umbenennen? Jede Menge über das Balzverhalten steht hier: https://animaldiversity.org/accounts/Aythya_americana/ Mir fehlt für die korrekte Übersetzung das Fachwissen. Wenn niemand was schreiben mag, würde ich mich dran versuchen. Erbsenesche (Diskussion) 15:42, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Verhalten
Diskussion:Pulvermagazin Bremen

message: Ist es fuer diesen Zeitraum wirklich noch angemessen von Mittelalter zu sprechen, ohne zumindest die Einschränkung auf Spaetmittelater zu machen?--KlauRau (Diskussion) 18:17, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Mittelalter
Diskussion:Friedrich von Hohenau

message: Woher kommt denn nun der Name "von Hohenau"? Es scheint keinerlei Bezug zu den historischen, sozusagen "echten" Herren von Hohenau aus dem Heiligen Reich zu geben. Handelt es sich um eine Art von Phantasienamen für eine Nebenlinie der preußischen Hohenzollern? --2003:D5:5F15:6100:103A:279B:AFF2:6A5C 19:03, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Quasi ein hohenzollernscher Phantasiename?
Diskussion:Beitrittsverhandlungen der Ukraine mit der Europäischen Union

message: Das sollte man nicht einfach so unkritisch und unkommentiert in den Artikel übernehmen. Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass die genannten Umfragen tatsächlich die öffentliche Meinung wieder geben. Das zeigt sich bereits bei den Auftraggebern der Umfrage - wie der Yalta European Strategy (YES), die von Wiktor Pintschuk (auch Viktor Pinchuk) gegründet wurde. Organisationen die einen NATO und EU-Beitritt der Ukraine propagieren werden wohl kaum Umfragen in Auftrag geben die dann ein negatives Ergebnis widerspiegeln.--213.142.96.140 19:15, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Abschnitt Öffentliche Meinung in der EU */ 

message: Bei der Abfassung des Artikels wurde anscheinend wohl ein teil der Geschichte vergessen? Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Referendum_in_den_Niederlanden_%C3%BCber_das_Assoziierungsabkommen_zwischen_der_Europ%C3%A4ischen_Union_und_der_Ukraine --2003:E7:7F23:6201:A1EF:35A5:2AE4:24EA 20:25, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vergessen? 

message: Laut einer von Ifop im Auftrag der Yalta European Strategy und der Fondation Jean-Jaurès vom 3. bis 7. März 2022 durchgeführten Umfrage haben 92 % der Befürworter eines EU-Beitritts der Ukraine in Polen, 71 % in Italien, 68 % in Deutschland, und 62 % in Frankreich.
Welches Verb fehlt?  --2A02:908:C38:D3A0:0:0:0:6753 16:49, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Laut einer Umfrage des ZDF im Juni 2023 sind nur eine geringe Mehrheit von 51% für einen Beitritt der Ukraine in die EU: Umfrage zum EU-Beitritt der Ukraine 2023 | Statista --77.13.28.80 12:05, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verben sind schön 

message: Macht die bunte Karte (Map of EU states supporting accelerated membership for Ukraine (showing disputed territories).svg) noch Sinn? Die Ukraine ist längst Beitrittskandidat.  --2A02:908:C38:D3A0:0:0:0:6753 16:52, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Karte unnötig?
Diskussion:Alfred von Berger

message: Der jüdische Kunst-Professor, der im Terror der "Räterepublik" von den Leninisten/Kommunisten in München ermordet wurde, kam ursprünglich auch aus Wien. Kommen beide "Berger" aus der gleichen Familie?
:Eher nicht, siehe den Artikel Ernst Berger (Maler, 1857). Berger ist in Wien einer der häufigsten Familiennamen. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 21:52, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verwandter des 1919 in München von den Kommunisten ermordeten Prof. Berger?
Diskussion:German-American Day

message: Der Tag ist kein gesetzlicher bundesweiter Feiertag in den USA. Davon gibt es nur 11 und dieser ist nicht dabei. Siehe auch Staatliche Feiertage in den Vereinigten Staaten. --WAG57 (Diskussion) 20:19, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein Feiertag
Diskussion:Engel (Heraldik)

message: Hallo Hasselklausi, Du wolltest lt. ZQ ein Bild hinzufügen, hast aber die Hälfte des Eingangstextes gelöscht, sodass der Artikel mit einem Schlusspunkt anfängt… Schaust Du bitte baldmöglich noch einmal, ob Du das wirklich so wolltest. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:01, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Done - Danke für den Hinweis ! --Hasselklausi (Diskussion) 21:49, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke, Hasselklausi. Hab gerade noch den Rest wieder ergänzt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:20, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Löschung beabsichtigt?
Diskussion:Anne Katrin Bohle

message: Welche Tätigkeit übt sie jetzt aus? --Malabon (Diskussion) 22:46, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Vorsitzende des Stiftungsrats der Bundesstiftung Baukultur klingt eher nach Nebentätigkeit. --Malabon (Diskussion) 21:57, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: ... zumal dieser Vorsitz an das Amt der Staatssekretärin gekoppelt ist und es dementsprechend einen Wechsel gegeben hat: https://bundesstiftung-bauakademie.de/stiftung/gremien --Schokofreund (Diskussion) 08:43, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Rocket Lab Launch Complex 2

message: Das ist doppelt zu Mid-Atlantic Regional Spaceport, oder? --He3nry Disk. 22:50, 16. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das sehe ich nicht so. Der Mid-Atlantic Regional Spaceport hat drei Startplätze: 0A, 0B und LC-2. Anders gesagt: der Bahnhof hat drei Bahnsteige. Insofern gibt es gewisse Überschneidungen, aber der Startplatz selbst hat eine eigene Relevanz, ähnlich zu Kennedy Space Center und Kennedy Space Center Launch Complex 39. @Benutzer:Rocketenginebuilder, was im Artikel noch etwas unklar ist: einerseits heißt es "im Dezember 2020, wurde er schon in Betrieb genommen", andererseits wird nicht erwähnt, das bisher noch kein Start erfolgt ist. Laut Liste der Electron-Raketenstarts ist auch noch kein Start diesem Startplatz zugewiesen. Wie kann man das noch einbauen? --Asdert (Diskussion) 07:58, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Asdert! Danke für den Hinweis. Ich habe den Artikel entsprechend bearbeitet und hoffe er ist nun etwas besser geworden. Auf Websites von beispielsweise Rocket Lab konnte ich leider keine hilfreichen Informationen finden, daher habe ich in den Änderungen die Liste der Electron-Raketenstarts erwähnt und das laut dieser Liste noch kein Start vom Launch Complex 2 erfolgte.  --Rocketenginebuilder (Diskussion) 10:43, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: In der Wikipedia können wir uns aber nicht auf die Wikipedia berufen, außerdem wurde für die drei HawkEye-360-Starts "between late 2022 and 2024" angegeben, wobei der erste nur ein Rideshare ist und daher vom Hauptkunden abhängen. Das war in der Electron-Liste noch nicht aufgeführt. Ich habe das präzisiert und hier in die Einleitung verschoben. --Asdert (Diskussion) 09:26, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Doppeleintrag 

message: Der Abschnitt "Geschichte und Entwicklung" ist nicht nur belegfrei, sondern liest sich auch wie eine Werbebroschüre von Rocket Lab zu den Vorzügen dieses Platzes. Auch der Abschnitt "Lage" macht sich nur eine Selbstdarstellung des Betreibers zu eigen. Neben den größeren Bahnneigungen können auch andere Gründe wie die Kosten eine Rolle gespielt haben. --PM3 11:10, 29. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Inzwischen ist alles belegt, den Belege-fehlen-Baustein habe ich deshalb herausgenommen. Natürlich basieren die Angaben auf Veröffentlichungen von RocketLab, die in von Presse zitiert wurden, aber der Artikel liest sich nicht mehr wie eine Werbebroschüre. Der Neutralitäts-Baustein könnte dann jetzt auch raus, oder? --Asdert (Diskussion) 10:16, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: neutralisiert --PM3 07:45, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:(6146) Adamkrafft

message: Hallo,
im Artikel steht als Todesjahr 1590. Im Wiki Artikel über Adam Kraft steht als Todesjahr 1509.
Bitte diesen Zifferndreher berichtigen,
danke christian--89.144.201.224 23:00, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zifferndreher
Diskussion:Ivo Hennemann

message: Es fehlt ein Beleg dafür, dass es sich bei dem "Einsiedel" des Frankenlieds um Ivo Hennemann oder überhaupt um die Einsiedelei auf dem Staffelberg handelt. Nach dem Text des Frankenlieds hat Viktor von Scheffel ja nicht den Staffelberg, sondern den "Heil'gen Veit von Staffelstein", also wohl den nahegelegenen Veitsberg besucht. --Peter Steinberg (Diskussion) 23:59, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Das Frankenlied */
Diskussion:Koha (Bibliothekssoftware)

message: "Es erscheinen monatliche Maintenance-/Bugfix-Versionen für alle unterstützten Zweige. Alle sechs Monate erscheint ein neues Feature-Release. Im derzeitigen Release-Zyklus (11/2021 – 05/2022) sind die Zweige 21.11 (stable), 20.05 (oldstable) und 20.11 (oldoldstable) unterstützt."
und
"Mit dem Release im Mai 2016 wurde auf eine datumsbasierte Versionsnummerierung im Format „Jahr.Monat“ gewechselt. Es erschien somit nicht Koha 3.24, sondern Koha 16.05. Die Version im November 2016 hieß dann entsprechend 16.11."
Wenn 20.05, also Mai 2020 "oldstable" ist, wieso ist dann 20.11, November 2020, "oldoldstable"? Das ist unlogisch... Eine Liste aller bisherigen Releasezyklen inklusive der drei Versionen wäre hilfreich. Danke... 2001:A61:BF9:CF01:6867:97FE:EB10:C18B 00:24, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Versionsnummern
Diskussion:Hans-Joachim Mascheck

message: Den Artikel hatte ich zufällig gefunden. Die enzyklopädische Relevanz war meiner Meinung nach nicht gegeben. Eher würde hier WP:WWNI#7.2 zutreffen. In der Annahme, dass dieser Artikel relativ schnell gelöscht würde, da vor allem auch der Catalogus professorum dresdensis keine weiteren biografischen Angaben enthält (ein Berufungsdatum gibt es nicht), hatte ich den Löschantrag gestellt.
Dank an alle bisherigen Hauptautoren ( und ) und auch denjenigen, die sich in der Löschdiskussion damit beschäftigten und versucht haben, den Artikel zu verbessern (oder zu retten, was zu retten wäre). Bei Beibehaltung des Artikels ist es trotz allem notwendig, den gesamten Artikel zu überarbeiten.
Unter Berücksichtigung der WP:BLP werde ich in nächster Zeit folgende Überarbeitungen vornehmen:
* Die Färberei Oskar Mascheck ist bereits dort dargestellt worden. Im Artikel Hans-Joachim Mascheck sind die Ausführungen zur Färberei auf die Fakten, die den Lebensweg von Hans-Joachim Mascheck beeinflusst haben, zu beschränken beziehungsweise entsprechend zu ergänzen.
* Im Catalogus professorum dresdensis sind im Vergleich mit den dort dargestellten Professoren nur sehr wenige Angaben zu Hans-Joachim Mascheck enthalten. Der wissenschaftliche Werdegang kann aber mit anderen Unterlagen des Archivs der TU Dresden, die auch online zur Verfügung stehen, belegt werden. Darüber hinaus ergeben sich weitere Details und Einzelbelege aus im Internet auffindbaren Veröffentlichungen.
--Katkanej (Diskussion) 09:18, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bevorstehende Überarbeitung
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1972/Reiten – Springreiten Einzel

message: War der Austragungsort wirklich das Olympiastadion München? Der Artikel Olympische Sommerspiele 1972/Reiten läßt ja eher auf das Reitstadion Riem schließen. --Didionline (Diskussion) 00:53, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Austragungsort
Diskussion:Provinzversammlung Belutschistans

message: Das staatliche Organ ist eindeutig mehr eine Kammer, Parlament bzw. Versammlung als eine Regierung. Auch diese amtliche Quelle  spricht von der Provinzversammlung (zudem alle anderssprachigen Wikipedias). --Kuebi [✍ · Δ] 08:42, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur Verschiebung von [[Provinzregierung Belutschistans]] nach [[Provinzversammlung Belutschistans]]
Diskussion:Münzschatz von Skovsholm

message: Der Fund wird in der dänischen Literatur durchgehend als Skovsholmskatten (Skovsholmschatz) bzw. in der englischen als Skovsholm hoard (Skovsholm-Hort) bezeichnet; Belege u.a. , , , , , , . Der Artikel sollte auf das korrekte Lemma verschoben werden. --jergen ? 09:22, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Ortsbezug im Lemma? 

message: Der Artikel gibt einen Pressetext von 2012/13 kurz nach Auffindung der Münzen wieder. Die folgenden Untersuchungen und Nachfunde sind nicht berücksichtigt, obwohl der Erstautor mit http://www.bornholmsmuseum.dk/media/661057/monterne_fortaeller.pdf (über das Internet Archive erreichbar) bereits eine spätere, deutlich detailiertere Publikation von 2015 verlinkt hat. Weitere Quellen für einen aktuelleren Forschungsstand finden sich oben. --jergen ? 09:31, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Bernard Rudofsky

message: Kategorie Person nach Tätigkeit: "Personen sollen also nicht nach ihrer Ausbildung eingeordnet werden, sondern ausschließlich in dem Tätigkeitsbereich, in dem ihre Relevanz liegt" geht aus dem Artikel nicht hervor. Das ist nachzuweisen durch belegten Text. Oberkategorien gehören nicht zusätzlich in den Text. Außerdem müssen sich alle Kategorien aus belegtem Text ergeben.--Tohma (Diskussion) 09:32, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: verstehe --Designkritik (Diskussion) 09:45, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorien fehlerhaft
Diskussion:Henri d’Harcourt

message: In den Listen finden sich 1702 ein Louis François d'Harcourt (1677-1714) Nr.631, ein Henri taucht nicht auf, ist das eine Verwechselung bei den Biographen oder in den Listen zum Goldenen Vlies ? sonst gibt es nur noch Louis Henri d’Harcourt, Comte de Beuvron (1682-1747) in den Listen  -- A1000 (Diskussion) 10:08, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: steht in dem angegebene Handbuch für Heer & Flotte. Findet sich auch hier in einem alten Lexikon mit ein paar Details. --Machahn (Diskussion) 10:52, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Orden vom Goldenen Vlies