lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ÖBB-Technische Services

message: § 16 Abs. 1 des Bundesbahngesetzes lautet: "Zur Durchführung der Umstrukturierung der Österreichischen Bundesbahnen haben die ÖBB-Personenverkehr AG und die Rail Cargo Austria AG bis spätestens 30. Juni 2004 eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung mit einem Stammkapital in der Höhe von 35 000 Euro, dem Firmenwortlaut „ÖBB-Technische Services-Gesellschaft mbH“, im Folgenden als ÖBB-Technische Services-GmbH bezeichnet, und dem Sitz in Wien zu gründen und zu errichten, ..."
Die Abkürzung "ÖBB-Technische Services-GmbH" wird somit zwar auch im Bundesbahngesetz verwendet, der Firmenwortlaut bzw. die offizielle Firmierung lautet aber „ÖBB-Technische Services-Gesellschaft mbH“.
81.189.39.162 18:24, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Firmenname
Diskussion:Afrihili

message: Der folgende Abschnitt scheint dem Artikel der englischen Wikipedia zu widersprechen:
„Eine Besonderheit ist, dass in Afrihili alle Substantive mit einem Vokal anfangen und enden, und somit die Substantive von anderen Wortklassen leicht unterschieden werden können. Der Plural wird durch den Austausch (!) des ersten und letzten Vokals gebildet.“
„All nouns, and only nouns and adjectives modifying nouns, begin with a vowel. In the singular this will be different from the final vowel of the word; the plural is formed by making it the same (!) as the final vowel. For example, omulenzi 'boy' becomes imulenzi 'boys'; similarly, oluga is 'language' and aluga 'languages'“
Jemand, der sich damit auskennt, könnte das klären.--Reisbär (Diskussion) 19:52, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Pluralbildung
Diskussion:National Command Authority

message: Hat der Verteidungsminister wirklich was mitzubestimmen Lese ich den englischen Wiki-Artikel, so steht dem Präsidenten letzlich die alleineige Vertretungsmacht über den Einsatz der Atomwaffe zu. Danach kann der Verteidigungsminister "kein Veto" einlegen. Der Verteidigungsminister kann den Befehl also nur "bestätigen" - verstehe nicht wozu es das braucht -. Also müsste der deutsche Eintrag geändert werden. Bitte um eure Meinungen. --Michaelt1964 (Diskussion) 20:00, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ist so, lassen sich einige Quellen dafür finden. Wird auch nicht wirklich in den USA debattiert, es gibt/gab sogar aktuelle parlamentarische Bemühungen, dieses Recht zu beschränken. --2A02:8070:89A4:100:21EE:C69E:FB58:5C31 23:23, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Siehe mein Kommentar unten zur NCA Aufstellung/Kommandokette. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 13:59, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verteidigungsminister 

message: Seit wann gibt es die National Command Authority? Im Artikel Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki kann ich dazu nichts finden, ein entsprechender Link fehlt ebenfalls. Dieser Artikel liest sich allerdings so, als sei es schon immer so gewesen, dass das National Command Authority über den Kernwaffeneinsatz zu entscheiden hatte. 93.237.122.34 07:36, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Frühestens seit ~1960 wurde klar, dass die Autorität beim Präsident liegen musste, nicht bei AF-Generälen. In diesem Zuge wurden PALs eingeführt. Ab 1970ern kam das Directive 5100.30 World-Wide Military Command and Control System (WWMCCS). Dort ist das NCA definiert. Das NCA sind: POTUS "Commander in Chief" und SECDEF, deren Vertreter/Nachfolger, dann Chairman Joint Chiefs of Staff (JCS), dann Strategic Command (heute USSTRATCOM). Die Kommandokette über diese Personen. Ich prüfe den Artikel noch mal, mache ggfs. Änderungen. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 13:59, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte 1/2 

message: Im Abschnitt  heisst es Die Generäle auf Tinian beschlossen den Abwurf der zweiten Bombe am 8. August selbst. Als Befehlsgrundlage galt ihnen die Order des US-Präsidenten vom 24. Juli, wonach die „Spezialbomben“ nach dem 3. August einsatzbereit sein und nacheinander abgeworfen werden sollten. Eine weitere Anordnung holten sie nicht ein.  93.237.122.34 07:51, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe mein Kommentar oben; das Kommando-Szenario damals (WW2) war anders als nach 1945. Sogar UK hat sein "Go" für die Abwürfe für Japan gegeben. Beide Nationen haben das Kernwaffen-Wissen teilweise gemeinsam aufgebaut. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 13:59, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte 2/2
Diskussion:Conquest of Paradise

message: Gerade hierüber gestolpert:  Anmerkung: Der Wikipedia-Artikel zu 1492: Conquest Of Paradise ist eine gekürzte Variante meines Artikels, die ohne mein Wissen oder Zutun entstanden ist. -- Bardnet (Diskussion) 21:23, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Quelle des Artikeltexts
Kategorie Diskussion:Veranstaltungstechnik

message: Ich habe die :Kategorie:Tontechnik, :Kategorie:Lichttechnik und :Kategorie:Videotechnik hier als Unterkategorien hinzugefügt, denn dies sind die Haupt-Bestandteile der Veranstaltungstechnik. Meist sind die Mitarbeiterteams auch in diese Bereiche aufgeteilt. --Trustable (Diskussion) 21:53, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Vielleicht zuerst einmal überschlagen, welche Artikel in welcher Kategorie stehen sollten? Wäre z.B. für die Fernsehtechnik dasselbe System angebracht, oder würde es sich zu sehr überlappen? --Summ (Diskussion) 17:17, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es scheint sich niemand beteiligen zu wollen. Versuch doch mal, deine Ideen umzusetzen, dann kommt vielleicht ein Feedback. --Summ (Diskussion) 09:19, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:Die Legende des Kung Fu Kaninchens

message: Müsste man nicht noch eine Referenz zu Kung Fu Panda setzen. Es ist ja eigentlich die selbe Geschichte mit den selben Figuren in anderen Rollen. (nicht signierter Beitrag von 92.107.153.103 (Diskussion) 23:26, 21. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ! Siehe Abschnitt Kritik, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 17:52, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kung Fu panda
Diskussion:Eberhard Würzl

message: Bisher ein ausgesprochen liebloser Beitrag, wohl nur entstanden, weil sein Name durch mich hier benannt wurde: Ein bisschen mehr Übernahme aus der ÖBL hätte man erwarten können, selbst die Kategorie "Widerstandskämpfer" wurde eingefügt, ohne wenigstens den Part noch zu übernehmen (ist ohnehin nur von dort abgekupfert - denn die ÖBL kennt nur eine "Johann-Strauss-Gesellschaft" von 16 - allein in Wien gibt es drei -, nur nebenbei). Hier ist Nachbesserungsbedarf!--Rote4132 (Diskussion) 23:41, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ein ausgesprochen liebloser Beitrag
Diskussion:VW Tiguan II

message: Mich wundert, dass im Zusammenhang mit dem aktuellen Facelift lediglich im Abschnitt Geschichte und dort auch bisher ausschließlich von R und GTE die Rede ist. Die neue Modellvariante enthält schließlich vergleichbar mit dem aktuellen Golf 8, komplett neue Grundausstattungslinien, neu strukturierte Assistenzsysteme, neue Beleuchtung und neue digitale Bedienelemente. Die einzigen Punkte die in Bezug vergleichbarer Ausstattung zum Golf 8 bisher vom Hersteller noch nicht kommuniziert wurden, sind: 1. Wird es auch 2 unterschiedliche Plug-In-Hybride (eHybrid und GTE) geben? Wird es einen oder unterschiedliche Mild-Hybride (eTSI) geben? 3. Wird es Kommunikation für Schwarmintelligenz (Car2X) geben? Angesichts der Tatsache, dass zum einen diese Modellvariante nun bereits einige Zeit bestellbar ist, und andererseits die Zulassungszahlen des Tiguan in Deutschland immer näher an die des Golf heranreichen, finde ich den gesamten Artikel bislang etwas spärlich. --Herbert167 08:22, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Facelift 2020/2021 

message: Lt. mehrerer, mir vorliegender Kfz-Briefe beträgt diese im unteren Maß 1625 mm. Warum werden hier 1632 genannt ? --Hausbrucher (Diskussion) 15:58, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abmessungen - hier: Höhe
Diskussion:BSG Post Berlin

message: Die Sektion Schwimmen wurde zwar im Text erwähnt, aber es gibt kein Abschnitt. Beispiel für erfolgreiche Schwimmer: Thilo Haase (DDR-Meister über 100m Schmetterling 1990) Chlorjunkie (Diskussion) 00:05, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sektion Schwimmen fehlt
Diskussion:The Last Days on Mars

message: "Zum Ende des Films treibt er ohne ausreichend Treibstoff in einem stabilen Marsorbit. Sollte ..., will er Richtung Mars steuern, um in der Atmosphäre zu verglühen." ist zumindest unsinnig arguimentiert. Wenn der Treibstoff nicht ausreicht (um das Orbit zu verlassen), wird er zwangsweise auf dem Planeten niedergehen, wenn sein Treibstoff (zum Halten der Höhe) zu Ende ist. Ob er das noch erlebt, hängt davon ab, wann Sauerstoff, Essen oder Trinken alle sind. Von den Möglichkeiten ist Verglühen nur die "relativ angenehmste" im Gegensatz zu ersticken, verhungern oder verdursten, das ist die einzige "Wahl", die er hat, aber gegen die Gesetze der Himmelsmechanik ist nun mal nicht gut argumentieren - runter kommen sie immer! --84.176.156.172 00:22, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Logikfehler 

message: Die Handlung scheint mir quasi 1:1 aus dem Doctor Who Special Der rote Garten von 2009 übernommen zu sein. Man hat nur den Doctor hinaus geschrieben, der dort auf die Astronauten trifft. Es kann natürlich an der hier zitierten Kurzgeschichte liegen, die dann evtl. auch dort adaptiert wurde. Hier wären aus meiner Sicht mehr Hintergrundinformationen nötig. Da auf die genannte Kurzgeschichte nicht eingegangen wird und diese nicht verlinkt ist. --92.78.65.206 02:06, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuverfilmung oder Plagiat
Diskussion:Gozo Stadium

message: Die angegebenen Koordinaten sind falsch, dabei handelt es sich um das Gozo Racetrack Stadium. Das Gozo Stadium befindet sich ungefähr 3000 ft westlich an dieser Stelle: 
36°02'18.2"N 14°15'22.0"E (nicht signierter Beitrag von 2003:78:8E33:1A01:5C5B:A6F7:5916:AC8B (Diskussion | Beiträge) 00:28, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Kader Loth/Archiv/2015

message: Nicht dass es wirklich wichtig wäre, aber wenn das Jahr schon da steht, dann sollte es auch stimmen. IP, du schreibst:
:„Beleg liegt vor mir: Penthouse Ausgabe 12/1998, Seite 57, Überschrift: "Das Penthouse-Mädchen des Jahres 1998: Kader"“
Sollte in der Dezember-Ausgabe 1998 nicht das Dezember-Pet abgebildet sein und dann erst in der folgenden Januar-Ausgabe 1999 rückwirkend das Pet des Jahres 1998 vorgestellt werden? Immerhin hätte doch das Dezember-Pet auch Pet des Jahres werden können?
Nur als Info: Beim Playboy wird das am Anfang jedes Jahres vorgestellte und aus allen Modellen des Monats des Vorjahres ausgewählte Modell des Jahres von der Jahreszahl her als Mädchen des aktuellen Jahres bezeichnet; beim Penthouse wird das zu Jahresbeginn vorgestellte und aus allen Modellen des Monats des Vorjahres ausgewählte Modell des Jahres von der Jahreszahl her als Mädchen des vergangenen Jahres bezeichnet. Wenn die Heldin dieses Artikels also im Jahr 1998 Pet des Monats war, dann würde das dafür sprechen, dass sie vom „Titel“ her auch Pet des Jahres 1998 war.Ich kann nicht glauben, zu was ich hier schreibe …“ Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   11:36, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Jahr als „Pet of the year“
Diskussion:Satz von Apollonios (Dreieck)

message: Die Unterschrift des ersten Bildes wird durch das übereinanderlegen der Farben uneindeutig. Was ist hier mit der grünen und roten Fläche gemeint?  Zählen die blau überlagerten dazu?
Liebe Grüsse --2A02:8109:9400:474:215:AFFF:FED0:2F4C 01:19, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, dass "blau" ist auch ein "grün".--Kmhkmh (Diskussion) 02:21, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Die Wunde

message: In der imdb ist der Film seit heute mit dem Titel Inxeba gelistet, ich würde aber vor einer Verschiebung auf dieses Lemma gerne noch ein paar Tage warten, bis sich gezeigt hat, ob der Titel, unter dem er im Rahmen der Berlinale gezeigt wird, letztlich nicht doch der deutsche Filmtitel wird. --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:08, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Inexba wurde auch eingeblendet als Titel im Film, aber das Berlinale-Programm führt ihn ausschließlich als The Wound, dürfte also auch bei diesem bleiben. --79.205.235.10 00:43, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Deutscher Filmtitel
Diskussion:Tsai Ing-wen

message: Im englischen Artikel wird der Geburtsort von Tsai Ying-Wen mit Taipeh angegeben, im deutschen Artikel mit Fangshan. Was stimmt?
--182.155.248.89 03:48, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Taipeh. Danke für den Hinweis! --Rii Subaru (Diskussion) 13:38, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Laura Mazzuchelli

message: https://medicopter-117.jimdo.com/darsteller/ex-darsteller/laura-mazzuchelli/ http://funnylaura.beepworld.de/nebendarsteller.htm
 --87.153.121.121 06:40, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Infos im Web
Diskussion:Pumpspeicherkraftwerk Atdorf

message: wäre eine wesentliche Information. -- itu (Disk) 03:56, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:   Wirkungsgrad 

message: Kann man auch noch irgendwie schreiben warum die Gegner dagegen sind? -- itu (Disk) 07:41, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Proteste
Diskussion:Ari Fleischer

message: Der Artikel las sich bis zu meiner neutralisierenden Fassung wie ein Versuch, ihn von seiner "Leistung", nämlich die öffentliche Mobilisierung und Verteidigung bis zum Beginn des og. Krieges mit 650.000 Toten, freizusprechen.
Sollte er sich jemals, wie US-Verteidigungsminister Powell und die New York Times für ihre Kriegshetze entschuldigt haben, so sollte man das explizit erwähnen. Was bisher dort steht ist ein, "ähm, .. ich musste ja meinen Job machen". 
Die "Entschuldigungen" Powells und der NYT sind zwar dokumentiert, aber angesichts von unschuldigen 650.000 Toten letztlich völlig unzureichend. 
Eine von Ari Fleischer ist mir unbekannt. (nicht signierter Beitrag von 89.244.90.26 (Diskussion) 08:53, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Bisher ist es eine seltsam entschuldigende, eines Lexikons nicht würdige Darstellung: "waren eine Herausforderung für ihn" und "noch kurz vor seinem Ausscheiden MUSSTE er" (Hervorhebung von mir). 89.244.71.172 08:39, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Der Kommunikator des betrügerischen Irakkriegs
Diskussion:John Jacobs

message: streben im Gegensatz zu EN Vollständigkeit an. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:21, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die englischsprachige WP hat aber nicht dieselben RK wie wir, und auch nicht dieselbe, nun ja, Eingangskontrolle. Im Zweifelsfall lasse ich daher einen Eintrag lieber draußen. Oder worin soll die Relevanz etwa von diesem Herrn liegen? Dass er die übernatürlichen Kräfte von Gott und Chuck Norris in sich vereinigt...? Das Eintragen von Rotlinks ist jedenfalls immer ein „Kann“, nie ein Muss. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:26, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wir
Diskussion:Sozialistische Partei Amerikas

message: Der englische Artikel zur SPA enthält eine Liste von bekannten Persönlichkeiten (andere als die Präsidentschaftskandidaten). Angesichts der Tatsache, dass diese auch einige in Deutschland bekannte Persönlichkeiten erfasst, zu denen es einen eigenen deutschprachigen Wikipedia-Artikel gibt (z. B. Hellen Keller), sollte sie meines Erachtens nach auch in den deutschen Artikel übernommen werden.
In der englischen Version ist die Aufzählung platzsparend und übersichtlich durch eine "col-break"-Funktion dargestellt. Leider funktioniert diese nicht im deutschen Wikipedia, was ich soeben herausgefunden habe, als ich versuchte, die Liste schlicht in den Artikel zu kopieren. Hätte ein erfahrenerer Nutzer die Freundlichkeit, dies zu übernehmen?
Vielen Dank im Voraus und mit freundlichen Grüßen
--Abzo (Diskussion) 10:39, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Liste der bekannten Persönlichkeiten?
Diskussion:Hanna Paulsberg

message: :2015 wurde sie zur Jazzbotschafterin der Technisch-Naturwissenschaftlichen Universität Norwegens ernannt.
::Kann man das belegen? Wie heisst das im Original? GEEZER … nil nisi bene 10:47, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: In ihrer Bio heißt es: „In 2015, Hanna was titled NTNU - ambassador at Jazzfest in Trondheim. Previous ambassadors are musicians such as Håkon Kornstad and Ola Kvernberg.“ Die NTNU ist die Hochschule, auf der Paulsberg studierte. vgl. https://www.youtube.com/watch?v=IgaNsEAeGVs dort heißt es jazzambassadør.-- Engelbaet (Diskussion) 11:28, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ambassador
Diskussion:Claude-Lorrain-Denkmal

message: Hier noch einige Nachweise im Bezug des Künstlers und Tag der Eröffnung des Denkmals. 
*Älteste schriftliche Erwähnung des Künstlers, für das Hochrelief, Lorrain's Bildnisses, wird in Münchener Kunst-Anzeiger für Künstler, Kunstfreunde u. Kunsthändler der Ausgabe 1/12. 1865/66, 15. April - 15. März, Johann Halbig genannt. Zu lesen ist: Halbig hat auch eine grosse Anzahl von Büsten in Gyps und Marmor gefertigt. Unter den neuesten Arbeiten dieser Art nennen wir das Bildniss des Claude Lorrain in Hochrelief für das Monument dieses Künstlers in Harlaching.
*A. Alckens: Die Denkmäler und Denksteine der Stadt München. München, 1936. (S.44 Claude Lorrain) Vergleich Foto-Abb. hier, die Inschrift wie heute, unverändert. Über dem Scheitel des Monuments befand sich einst noch ein Aufsatz, zwei geschwungene Reliefs, darüber ein Muschel oder Blattwerk.
*A. Teichlein: Festrede zur Enthüllungsfeier des Denkmales zu Harlachingen dem Meister der Landschaft Claude Gellée genannt Lorrain errichtet von S. M. Koenig Ludwig I. München, 1865. Am 3. Juni des Jahres 1865 wird das Denkmal feierlich enthüllt. Die Stunde der Feierlichkeit galt zugleich dem Start des jährlichen Künstlerfestes. Die Festrede wurde von dem Maler Anton Teichlein vor versammelter Künstlerschaft am Platz vor der Einfriedung der harlachinger Anna-Kirche gehalten.
Der Sockel, so wie auch der Oberbau sind aus Ziegelstein gemauert, kein Marmor. im Sommer 2016 wurde der Platz rund um das Denkmal mit einem neuen Weg, Sitzbänken und kleinen Anpflanzugen "modernisiert", schaut aus wie in den 70er Jahren, einfach nur faad. So wie auch das Denkmal ausgebessert, Putzstellen, und neu "geweisselt" wurde. Auch der Weg von der Straße hin zur Kirche ist mit neuen, rötlichen Platten, neu ausgelegt. 
Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 10:50, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Reale Nachweise.
Diskussion:Die Therapie (Roman)

message: Ich habe mal wieder Schwierigkeiten mit der Quellangabe "liviato" und der Navigationsleiste. Wer kann bitte helfen? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 11:26, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Man sollte das Buch auch ganz lesen oder sich auf seriöse Quelle beziehen, einiges war falsch wiedergegeben. --188.108.201.194 15:00, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zum Inhalt
Diskussion:Feivel der Mauswanderer: Das Ungeheuer von Manhattan

message: Der Abschnitt "Inhalt" strotzt leider nur so vor Rechtschreibfehlern und Zeichenfehlern.
--2A02:908:E853:2E60:F15F:ED91:2EE8:ECF9 11:49, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dann bist du wie jeder andere aufgefordert, sie zu korrigieren! --Don-kun •  Diskussion 18:31, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rechtschreib- und Zeichenfehler
Diskussion:Flagge Korsikas

message: Ich sehe da ein Stirnband, eine Bandana wäre dagegen ein Kopftuch. (nicht signierter Beitrag von 2003:71:F51:3D73:61DC:A7AC:2A7C:8ED4 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: cf Stirnbinde (Heraldik). --Logo 02:08, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Stirnband 

message: Die Geschichten um Sklaverei und Befreiung halte ich sämtlich für ätiologische Legendenbildungen aus den letzten 250 Jahren. Das Wappen dürfte ursprünglich ein feudales Familienwappen gewesen sein wie alle mittelalterlichen Wappen. Auffällig ist die Identität mit dem Wappen der Florentiner Adelsfamilie Pucci. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:16, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Offensichtlich liegt der Ursprung beim Wappenzeichen der Krone von Aragon, wie auch der des Wappens Sardiniens. Falls es also mit „Maurenkämpfen“ zu tun hat, dann mit denen der Reconquista in Spanien. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:39, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Parallele 

message: IPs haben vorgeschlagen, das Wort "Mohr" im Artikel mit "Schwarze Person" zu ersetzen. - Es gibt einen Artikel Mohr_(Heraldik), auf den 100 Artikel verlinken. Falls Kritik oder eine Änderung der heraldischen Sprachregelung relevant wird, sollten wir die dortige Disk als Zentrale nutzen. Gruß --Logo 02:34, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Der Mohr
Diskussion:Liste der Mühlen an der Volkach und ihren Zuflüssen

message: Der Bayernatlas (Detailkarte) beschriftet mit Herrnmühle. --Nirgendwann (Diskussion) 12:37, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Mühle wird überwiegend Herrenmühle genannt, seltener (auch im Bayernatlas) taucht Herrnmühle auf. Im Artikel Herrenmühle (Volkach) wird auf beide Namen eingegangen, außerdem ist die Mühle auf der Begriffsklärungsseite Herrnmühle erwähnt.--Monandowitsch (Diskussion) 12:40, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Dann ist ja alles in Ordnung. Danke! --Nirgendwann (Diskussion) 12:49, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Herrenmühle oder Herrnmühle?
Diskussion:Schule am Falkplatz

message: Wie es aus dem Text hervorgeht, wechselte die Benennung der Schule zwischen 1953 und 2004 mehrmals. Auf der Webseite Stayfriends gibt es dazu mehrere Hinweise auf Schulen, die entweder der Kopenhagener Str. 50 oder der Gleimstr. 49 zugeordnet werden, beide Grundstücke entsprechen dem heutigen Schulstandort. Das reicht als zuverlässige Quelle in Wikipedia nicht aus. Dennoch sollte das Wissen nicht verloren gehen und wird daher hier auf der Diskussionsseite gesammelt:
* bis 2003 hieß die Schule 11. Grundschule Berlin-Prenzlauer Berg  
* die Schule "hieß vor 1953 8. Grundschule Berlin-Prenzlauer Berg, und vor 1976 8. POS Berlin-Prenzlauer Berg auch bekannt als 8. Oberschule Prenzlauer Berg , auch bekannt als Hermann-Tops-Oberschule Prenzlauer Berg" 
* Kinder- und Jugendsportschule (KJS) "Werner Seelenbinder" , diese Schule wurde dann später wohl auf das Gelände des Sportforums Hohenschönhausen verlegt. 
* die Schule hieß vor 1960 "7. Grundschule Berlin-Prenzlauer Berg , und vor 1974 7. POS Berlin-Prenzlauer Berg auch bekannt als 7. Oberschule Prenzlauer Berg , auch bekannt als Albert-Kuntz-Oberschule" 
Wer andere Informationen hat oder die angegebenen bestätigen kann, auch aus der eigenen Erinnerung heraus, kann dies gerne hier angeben und mitdiskutieren. Bestimmt findet sich auch einmal eine Quelle, die den Ansprüchen eines Nachschlagewerkes genügt und dann in den Artikel übernommen werden kann.--Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 12:44, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Schulnamen
Diskussion:Sparda-Bank Ostbayern

message: Zu den unbegründeten Löschungen. Wie bei Sparda-Bank Baden-Württemberg und Sparda-Bank Nürnberg mit den Beiträgen  und  von Benutzer:Stobaios, habe ich das in diesen Artikel auch neutral, mit Zitaten und Quellen eingefügt. Siehe auch andere Artikel wie Sparda-Bank Berlin, Sparda-Bank Hamburg, Sparda-Bank Hannover, Sparda-Bank Münster, und Sparda-Bank West. Das ist alles Wikipedia:Neutraler Standpunkt --Spardiat (Diskussion) 12:44, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ähm hast Du vielleicht übersehen, dass in der Quelle von der Bankcard PRO die Rede ist? --17:05, 22. Jan. 2017 (CET)
replies: text: LOL ------ PRO JAHR https://www.sparda-ostbayern.de/pdf/sparda-ostbayern/preisaushang.pdf VOLL PRO JA (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2D71:FB00:2D29:348D:58D0:EA8F (Diskussion | Beiträge) 23:03, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gebühren für Bankkarte trotz Werbung mit kostenlosem Girokonto 

message: Alles am PC möglich mit der SecureApp, an nur einem Gerät: https://www.sparda-ostbayern.de/secureapp.php
mTAN und iTAN abgeschaltet. (nicht signierter Beitrag von 2003:86:2D5D:5200:B430:9CB5:667F:D56F (Diskussion | Beiträge))
:bitte beachte WP:Q bzw. WP:KTF! ich habe deine änderungen deshalb bis auf weiteres wieder rückgängig gemacht. --JD {æ} 10:55, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unsicheres TAN-Verfahren