Diskussion:Wolfgang Bittner

message: Kopie von hier Möglicherweise ist der Ersteller aber der Schriftsteller selbst?? --Vonsoeckchen 15:50, 10. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Ersteller = Autor? 

message: Bittner als Funktionaer zu bezeichnen ist Unsinn. Er ist seit den 70er Jahren freier Schriftsteller. -- 222.155.11.25 00:44, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das eine schließt doch in diesem Fall das andere nicht aus - oder stimmen etwa die HP-Angaben des Autors nicht? -- FelaFrey 02:43, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Ich würde das nicht so eng sehen - aber hast du einen anderen Vorschlag, wie man umkompliziert und pragmatisch die Funktion innerhalb des VS z.B. für derzeitige und Ex-Vorstandsmitgliedre auf den Begriff bringen kann? -- FelaFrey 02:22, 13. Feb. 2010 (CET)

text: Habe den Vorschlag unter Kategorie Diskussion:Verband-deutscher-Schriftsteller-Funktionär eingebracht. -- FelaFrey 17:49, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Funktionär? 

message: Es gibt noch einen zweiten bekannten Wolfgang Bittner:
Wolfgang J. Bittner, geboren 1947 in Graz, aufgewachsen in Graz und in Bruck/Mur (Österreich). Ausbildung zum Reisebüro-Angestellter, Diakon (1968) und Dozent für Theologie (1973). 1978 holte er die Maturität nach und studierte Theologie auf dem zweiten Bildungsweg an der Kirchlich-Theologischen Schule und an der Universität Basel. 1985-1991 evangelisch-reformiertes Pfarramt im Aargau/Schweiz. 1987 Doktorat in Basel (Fach Neues Testament bei Prof. Markus Barth), 1991 wissenschaftliche Weiterarbeit in Bern und in Basel. Seit 1997 freiberuflich in der Schweiz und in Deutschland tätig, ab 1999 teilzeitlich als Studienleiter der Fritz Blanke Gesellschaft, Zürich. Wolfgang J. Bittner ist eine Kapazität im Bereich der biblischen Spiritualität.
Weblinks
http://www.kirchgemeinde.ch/wolfgang-bittner/ (nicht signierter Beitrag von Flucco (Diskussion | Beiträge) 17:49, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Habe soeben den BL (Wolfgang J. Bittner) in die Flucco-Anmerkung gesetzt. Grüße --2.240.181.186 08:34, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel über Wolfgang J. Bittner wurde freundlicherweise von Flucco angelegt. Der Theologe ist über die Zahl seiner Publikationen klar relevant, also weder Eitelkeit noch Werbung. Damit hier wohl erledigt. Wird wohl Zeit für ein Archiv. --Früher war alles besser (Diskussion) 12:58, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Theologe Wolfgang J. Bittner 

message: Karls-Preis von NRhZ-Online - warum soll das keine Auszeichnung sein?   Der Preis beschädigt den Empfänger nicht, sonst hätte er ihn ja wohl abgelehnt. --Nuuk 07:49, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: In meinen Augen beschädigt er ihn durchaus, aber das spricht nicht dagegen ihn reinzunehmen. --Φ (Diskussion) 16:43, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Neben der Frage, ob dieser Preis eher negativ wirkt, stelle ich schon die Frage, ob er mit Minidotierung und ganz kleinem Vergeberkreis relevant ist. Haben wir Relevanzgrenzen dafür? Die in unserem Ort (25.000) sehr selektiv vergebene Goldene Ehrennadel der Gemeinde halte ich z.B. für wesentlich relevanter.--Nillurcheier (Diskussion) 16:48, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: An Nillurcheier: Sie schreiben auf ihrer internen Seite, der "Kölner Karlspreis für engagierte Literatur und Publizistik" sei ein "Schwurblerpreis". Das ist diskriminierend und gegen die Wikipedia-Bestimmungen. Außerdem ist es politische Zensur, den Preis aus der Seite herauszunehmen. Zugleich fordern Sie "keine Allgemeinbehauptungen". Wie passt das zusammen? Unter diesen Voraussetzungen ist es doch kaum möglich, mich mit Ihnen auseinanderzusetzen. Wikipedia ist zu offener Information gegründet worden und nicht zur Meinungsmache oder zu "betreutem Lesen", schon gar nicht zur Diskriminierung anderer Menschen. Warum also diese Herabsetzung? Was bezwecken Sie damit? Vielleicht sollten Sie Ihre Position einmal überdenken. Mit freundlichen Grüßen, Dr. Wolfgang Bittner --2003:CF:71C:FA43:EC2B:5FF9:E530:19DF 17:14, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Dass die NRhZ Schwurbler sind, ist einigermaßen klar. Hast du den Artikel gar nicht gelesen? Zensur (Informationskontrolle) liegt hier eindeutig nicht vor, denn niemand hindert dich daran, deine Meinung kundzutun. Es muss ja nicht immer die Wikipedia sein. Wenn der Spiegel oder die FAZ einen Text von dir nicht veröffebntlichen mag, ist das ja auch keine Zensur. Denk einfach mal nach, bevor du anderen hier Bürgerrechtsverletzungen vorwirfst. Tschö mit ö --Φ (Diskussion) 17:19, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ernrsthaft, Herr Bittner, Sie werfen mir vor, was ich auf meiner Diskussionsseite geschrieben habe? Können Sie nicht zwischen dieser Privatäußerung und den hier vorgebrachten Argumenten unterscheiden? Vielleicht lesen Sie einfach mal https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Nillurcheier/Shitstorm. Dann können Sie vielleicht verstehen, warum ich bei diesem Thema etwas dünnhäutig bin. Und ja, die NRhZ-Antideutschen waren beim Hetzen munter mit dabei. --Nillurcheier (Diskussion) 17:38, 22. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ernsthaft, Sie sind "dünnhäutig"? Können Sie sich vorstellen, dass auch andere Menschen dünnhäutig sind? Ich hatte Ihnen schon geschrieben, dass ich mit Ihren Änderungen nicht einverstanden bin. Ihren Vergleich mit der Goldenen Ehrennadel Ihrer Gemeinde empfinde ich als niveaulos und politisch motiviert. Hinsichtlich des "Kölner Karlspreises für engagierte Literatur und Publizistik" besteht überhaupt keine Verwechslungsgefahr zum Aachener Karlspreis. Die beabsichtigte Löschung scheint mir eher ideologisch begründet zu sein, was nicht den Wikipedia-Bestimmungen entspricht. Und die beiden Stipendien sind selbstverständlich Auszeichnungen, die bekommt ja nicht jeder für nichts. Grundsätzlich möchte ich anmerken, dass ich diese grassierenden Zensur-Anmaßungen, die zunehmend überall zu beobachten sind, für außerordentlich schädlich für die demokratische Gesellschaft halte, weil sie den öffentlichen Diskus weiter einschränken und die ohnehin schon vorhandenen Spaltungen noch vertiefen. Ich bitte um mehr Zurückhaltung und um mehr Respekt. --2003:CF:71C:FA3A:A8FD:EACF:1174:D6D0 13:16, 25. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Es gibt hier keine Zensur, wie Sie ja sehen. Es gibt eine lebhafte Diskussion, in der Sie es aushalten müssen, dass andere Ihren "Karlspreis" irrelevant oder gar peinlich finden. ISt er denn außerhalb der Blase irgendwo rezipiert? Ach ja, hier: https://www.psiram.com/de/index.php/K%C3%B6lner_Karlspreis_f%C3%BCr_engagierte_Literatur Sie haben tatsächlich 192€ Preisgeld erhalten, na dann.--Nillurcheier (Diskussion) 13:40, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen