Diskussion:Berlin-Fennpfuhl

message: Ich habe den Artikel gründlich überarbeitet und dabei einiges korrigiert. Gelöscht habe ich einen Halbsatz, nach dem der Fennpfuhlpark 1,5 km² groß sein soll. Das ist mit Sicherheit viel zu groß, und die richtige Größe weiß ich nicht. Da der heutige Ortsteil bei einer Größe von 1,7 km² ja etwas mehr als das Neubaugebiet umfasst, sind die 1,5 km² vielleicht die Größe des Neubaugebiets? Außerdem habe ich einige Sätze entfernt, die sich nicht auf den Ortsteil Fennpfuhl, sondern auf benachbarte Gebiete bezogen. -- lley 18:52, 22. Apr. 2007 (CEST)

message: Habe heute mehrfach in der Infobox einen Fehler angezeigt bekommen: in großer roter Schrift stand da was von Problem mit einem Operator. Nachdem ich bei anderen Boxen nachgeschaut habe, habe ich die Angaben lat, min, usw. in kleinen Buchstaben eingegeben: nun wird dafür gar nichts mehr angezeigt, obwohl im Quelltext enthalten. Vielleicht kann das ja jemand aufklären und berichtigen? --44Pinguine 17:14, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: http://de.wikipedia.org/wiki/Berlin-Fennpfuhl - wird die Koordinate angezeigt? Ja? Also nicht dran rumspielen. --BLueFiSH.as (Langeweile?) 17:36, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Problem mit der Koordinaten-Angabe 

message: Am 1. Dezember 1972 fand die erste Grundsteinlegung am Fennpfuhl statt - für das Doppelhochhaus am Roederplatz.
http://www.buergerverein-fennpfuhl.de/haeuser.htm
http://www.buergerverein-fennpfuhl.de/feier.htm
heisst es beim Bürgererein, hier jedoch auf wikipedia erst einen Tag später(2.Dezember). Was stimmt den nun? Oder ist das einfach ein zahlen dreher? 
--Stefanbcn 15:13, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Was stimmt, weiß ich auch nicht. Der 2. Dezember stammt aber offensichtlich vom ersten angegebenen Weblink, der Chronik auf den Seiten des Bezirksamts. -- lley 21:40, 20. Dez. 2007 (CET)

text: habe noch mal nachgeschlagen im Keiderling: Berlin 1945 bis 1986. Dort steht auf seite 690 auch der 1 dezember 1972. 
citation from Keiderling: Berlin in 1945-1986, Dietz publishing company of Berlin in 1987
villeicht irrt ja das Bezirksamt in diesem kleinen detail? --Stefanbcn 21:26, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:   genauer Baubeginn 1972

message: Nach meinem Entfernen der Angabe hier habe ich auf der angegebenen Seite des Bezirksamtes dann das Alter "20.000 Jahre" entdeckt.... es steht aber derart fundamental im Widerspruch zu all jenem, was mir über die Weichseleiszeit in der Region bekannt ist, dass ich da dem online- Auftritt des Bezirksamtes in diesem Punkt mein dezentes Misstrauen aussprechen möchte. 85.178.248.228 23:58, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Alter 20.000 Jahre 

message: Im Text ist von alter Bebauung nördlich der Möllendorffstraße die Rede. Da die Straße jedoch von Norden nach Süden geht ist nicht ersichtlich wo sich diese befinden sollen. Gibt es dafür eine bessere Straße?
-- NaruMC 12:05, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt! Hab's jetzt präzisiert. --44pinguinecool 13:48, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Altbauten 

message: Hier ist der Satz
"Vor der Bezirksreform 2001 gehörte zu Lichtenberg die von der Oderbruchkippe überdeckte Fortsetzung der Oderbruchstraße direkt zur Südostecke des Jüdischen Friedhofs zum Gelände des Ortsteils." zu lesen, der etwas unverständlich ist. Falls hier einer Bescheid weiss, was damit gemeint ist, bitte korrigieren. Brue (Diskussion) 11:19, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Verständlich finde ich das schon - ich bezweifle aber, dass das korrekt ist. Bereits seit einiger Zeit gibt es in einigen Artikeln solche Angaben. Ich glaube aber, sie beruhen auf einem Irrtum. Ich bin allerdings noch nicht dazu gekommen, mir das etwas genauer anzusehen. -- lley (Diskussion) 19:31, 18. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich muss mich korrigieren: Das scheint korrekt zu sein, allerdings ist die Situation gerade in diesem Gebiet deutlich komplizierter, weil es hier mehrfach Grenzänderungen gegeben hat. Vielleicht nehme ich mir am Wochenende wirklich mal die Zeit, das genauer darzustellen. -- lley (Diskussion) 20:09, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Ortsteilgrenzen

message: – GiftBot (Diskussion) 02:42, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Jubiläumsfeierlichkeiten mit Cello-Musikern, Tanztheatervorführungen, Gespräche mit einem Bauhistoriker, Dank des Bezirksbürgermeisters an die Mitwirkenden - all das ist irrelevant für die Geschichte eines Ortsteils, auch wenn ein Journal55plus darüber berichtet. --Bkm99 (Diskussion) 09:28, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, ja, ich kenne deine ansichten. Hatte es deshalb stark gestrafft. →→ Nun fehlen wieder 14 Jahre geschichte des OT... Kannst du vielleicht was relevantes und aktuelles dazu verfassen? 44Pinguine (Diskussion) 14:06, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wenn es in diesen 14 Jahren etwas wirklich Wichtiges gegeben hat, dann gehört es natürlich in den Artikel. Aber solche Leerstellen mit Nebensächlichkeiten aufzufüllen, damit dort irgendetwas steht, entspricht nicht dem WP-Grundsatz: Reduzierung auf das Wesentliche. Gruß --Bkm99 (Diskussion) 18:02, 16. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rund um das 50-jährige Jubiläum