Diskussion:26. Dezember

message: Der SU-Eintrag ist wohl ein bisschen reisserisch, oder?
--zeno
:War durchaus ernst gemeint. Der Kalte Krieg wurde - wohl auf beiden Seiten - als die Inszenierung eines *richtigen* Krieges mit anderen Mitteln verstanden und geführt. Der kommunistische Gegner wurde nicht nur besiegt, sondern zerschlagen. Wenn dieses so am 26.12.1991 bestätigt wurde, was wäre es anderes als die Kapitulation? --Wst
::Nunja, so heiss war der Kalte Krieg zu dieser Zeit auch nicht mehr. Und das Wort "Kapitulation" impliziert auch, dass die Sache durch Einwirkung von Aussen zustande gekommen ist. imho hat der Westen seinen Gegner nicht zerschlagen, sondern der Ostblock ist schlicht und einfach zerfallen.--zeno
:::Zeno hat mir Die Worte aus dem Mund genommen. Die Sowjetunion ist durch die nicht funktionierende Planwirtschaft (Mißwirtschaft) und innenpolitische Spannungen zerfallen und nicht durch einen Angriff von Aussen. --Igelball
::Wenn man durch Wettrüsten bis zum Kollaps totgerüstet wird, halte ich "schlicht und einfach zerfallen" für ein wenig zu euphemistisch. Die Absichtserklärungen der US-cold war Abteilungen sprechen eine eindeutige Sprache: Keine militärischen Angriffe, aber sonst ist alles erlaubt. (psychological warfare etc.) --Wst
:::Sicher hat das Wettrüsten auch eine Rolle gespielt, aber es war ganz sicher nicht der einzige Grund.--Igelball
:::eine kapitulation ist was feierliches mit unterschriftenzeremonie und nem hämisch grindenden general, der sich mit aufs pressefoto drängelt. eine interpretation der fakten gehört eher nach Kalter Krieg als ins kalendarium --Sebastian
::::Stimmt. Die Diskussion darueber kann man immer noch in den Artikel Kalter Krieg oder zur Geschichte der Sowjetunion packen. --zeno
: Wie schon gesagt worden ist: "eine interpretation der fakten gehört eher nach Kalter Krieg als ins kalendarium" - daher habe ich den Eintrag auf einen neutralen Standpunkt gebracht. --APPER 11:18, 19. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Frühere Diskussionen 

message: * 1942: Ernie und Earl Cate, US-amerikanische Sänger und Songschreiber
* 1943: Detlef Cieslik, deutscher Schlagersänger (Tennessee-Boys)
* 1953: Steve Witherington, britischer Musiker
rote Links hierher verlagert da Artikelseite keine Wunschliste und zum Teil Relevanz z.Zt. noch nicht ersichtlich --Graphikus 22:10, 9. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Geboren

message: * 1992: Die Republik Niger bekommt eine neue Verfassung. - Über die nirgends was zu finden ist. War der Volksentscheid an diesem Tag? Oder ist sie in Kraft getreten? Was ist der Inhalt? 
--Susu the Puschel 21:33, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hab ich wieder zurückgestellt. Ist österreichischer Bundesligist seit vielen Jahren und mehrfacher Europaligueteilnehmer. Auch andere Vereinsgründungen aus dem DACH-Raum werden hier auf den Tagesseiten eingetragen. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 11:26, 26. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Zweimal in der Qualifikation gescheitert... ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 12:49, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Entfernt - ''Mit Kommentar'' 

message: Sich teilweise widersprechende Angaben der Erdbebenstärke vor Sumatra.
In der Dautmsübersicht 26. Dezember steht 9,0 R 
Im Artikel "Erdbeben im Indischen Ozean" steht "bis 9,3" 
Im Hauptartikel "Erdbeben" (Unterartikel "Stärkste gemessene Erdbeben") steht 9,1 R
Bitte um Vereinheitlichung bzw. Korrektur der Angaben
Quellen: O.g. Wikipedia-Artikel
 (Unsignierter Beitrag von 17:14, 27. Dez. 2007 89.48.48.111; Signatur nachgetragen von --Aloiswuest 15:04, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe den Wert hier aktualisiert. Danke für deinen Hinweis. Bitte (Diskussions-)Beiträge immer mit der Zeichenfolge  --~~~~ unterschreiben, damit man erkennt, wer wann was geschrieben hat (siehe Hilfe:Signatur). Danke! --Aloiswuest 15:04, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Erdbebenstärke Sumatra-beben 2004: Widersprüchliche Angaben. (Erledigt)