Diskussion:Welten im Zusammenstoß/Archiv

message: __TOC__
Zusammenstoß schreibt man mit ß, auch nach der Reform. Das ist ein langes o. --Hob 13:16, 7. Feb 2006 (CET)

message: Zitat aus dem Artikel: "Erst der Druck der Öffentlichkeit nach Bestätigung einiger seiner Vorhersagen durch die frühen Raumsonden führte dazu, dass er mehr und mehr Einladungen erhielt, seine Ideen auch an Hochschulen vorzustellen." Der Satz ist tendenziös, indem er suggeriert, die (bösen) Schulwissenschaftler seien irgendiwe durch Druck der Offentlichkeit zur Vernunft gebracht worden. Wird das einfach nur so behauptet oder gibt es dafür auch Belege?--128.101.154.21 20:15, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Gibt es dafür auch Belege? 

message: "Unterstützten" klingt so, als ob Hess an Velikovskys Spekulationen geglaubt hätte. Aber Velikovsky schreibt über Hess: "still subscribing to the accepted uniformitarian doctrine, he had sympathy for my independent stand."  --Hob 20:40, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Du hast in sofern recht, als das fast alle, die mit V. "sympatisierten" nie seine Theorie als ganzes akzeptierten, sondern nur immer Teile davon. Allerdings änderte sich durchaus der Umfang der (Teil-)Akzeptanz. Das könnte man entsprechend ändern, wenn es dadurch nicht zu umfangreich wird. Grüsse, Stevy76 20:38, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hess 

message: du schreibst...
* V. "behauptet" sich auf die Bibel etc. zu stützen - nein, er tut es! …ggf eben nur unkonventionell.
* "[er nimmt die Bibel] weitestgehend wörtlich, nach Ansicht von Theologen ein Fehler, der häufig von Anfängern begangen wird." - das ist kein "Fehler", sondern genau sein FORSCHUNGSANSATZ! Oben behauptest du dazu auch noch das Gegenteil. Aber wer die Bibel wörtlich nimmt, stützt sich wohl mehr auf sie, als alle Interpretatoren!!!
* der Rest siehe auch Diskussion:Immanuel_Velikovsky
Grüsse, Stevy76 20:38, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title: zu "84.56.126.182"

message: Gibt es eine Möglichkeit, auch in der deutschen WP ein Bild zu WiZ zu ergänzen, ohne gegen Rechte zu verstoßen? Grüsse, Stevy76 02:24, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht 

message: dieser link sollte stevy/berliner interessieren...  obwohl ich natürlich jetzt schon weiss, das er, wie bei den pseudowissenschaftltern üblich, keine dieser erkentnisse akzeptieren wird...;) --Moneo 02:31, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Du brauchst nicht alles mehrmals zu schreiben (wird dadurch auch nicht wahrer - um im Klischee zu bleiben *g*). Ein Kommentar bei Diskussion:Immanuel Velikovsky reicht aus. Berliner76 22:01, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  ok - doppelt hält besser, dachte ich... allerdings hast du weder hier noch dort zu den dort gebrachten argumenten stellung genommen...--Moneo 23:28, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  …ist inzwischen geschehen. Berliner76 01:14, 24. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  pseudowissenschaft/pseudogeschichte & Pseudokritik 

message: @Glasreiniger: Die Einleitung war aus Immanuel Velikovsky übernommen. Daher sind vielleicht auch einige Nebensächlichkeiten für WiZ noch im Artikel. Berliner76 22:00, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Artikeldaten 

message: "Hydrocarbonate und Kohlenwasserstoffe"? Was soll das denn sein? Mit Google finde ich ein paar tausend Aquarienfachhandel-Links und wenn ich "-aquarium" usw. eingebe, bleiben etwa 900 Links übrig. Auf englisch ("hydrocarbonate") finde ich, dass das eine veraltete Bezeichnung für Kohlenwasserstoff ist - und damit überflüssig. In jedem Fall ist die Verlinkung auf Carbonat sehr ungeschickt, außer Velikovsky hat geglaubt, dass in der Venusatmosphäre Kalkbrocken oder gar gasförmiger Kalk herumschwirren. Zutrauen würde ich es ihm. Ich werfe das mal weg. --Hob 14:13, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hydrocarbonat? 

message: Die Verschiedenheit der Planeten betrifft nicht nur die oberen Atmosphären (geschweige denn "Atmospären"). Dichte der Venus: 5,243 g/cm³. Dichte des Jupiter: 1,326 g/cm3. Jupiter ist ein Gasplanet, Venus ein erdähnlicher Planet. Wenn die nur oberflächlich verschieden wären, müsste die Dichte ungefähr gleich sein. Diese Daten ergeben sich aus sehr einfachen Messungen und Berechnungen (Newtonsches Gravitationsgesetz, Geometrie) und sind daher sehr sicher, wie man auch an den vielen Nachkommastellen merkt (es ist in der Wissenschaft üblich, die Nachkommastellen in der Größenordnung der Fehlerbalken zu halten). Ich werfe die Einschränkung mal weg. --Hob 14:13, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Venus und Jupiter 

message: Ich ersetze mal die anonymen Wissenschaftler durch konkrete Namen. Und die Titelschwemme kommt auch gleich weg. --Hob 14:13, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Harlow Shapley