lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bitterorange

message: Hallo, weiß jemand was über die Herkunft des Wortes? Ich habe gefunden, dass es aus dem italienischen pom- (Vorsilbe (?) für Apfel) und arancia (Orange) käme. Für mich klingt das etwas halbgewalkt, aber die grobe Richtung wird wohl stimmen. Weiß jemand genaueres?
:lat. pomum heißt ganz einfach "Obst", im geeigneten Kontext dann eben auch "Apfel". lat. aurantium ist das Adjektiv zu aurum "Gold". Somit heißt lat. pomum aurantium "goldenes Obst/goldene Frucht/goldener Apfel". 'arancia' ist Italienisch und heißt nichts anderes als Orange. Die Herkunft von davon ist aber wohl eben gerade nicht dieselbe wie die von Pomeranze. Pomeranze kommt wohl von pomum aurantium. Italienisch arancia hingegen kommt wie alle Äquivalente in europäischen Sprachen (Orange, Oranja, naranja, etc.) über das Arabische und Persische von naranj.-- 85.181.238.186 16:45, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Etymologie

message: Sollte hier nicht doch ein Verweis auf das Getränk "Bischof", bzw. "Bischoff", aufgenommen werden?--84.177.232.195 08:57, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Verwendung

message: Im "Staesz Pfefferkuchen-Gewürz" ist neben einigen anderen Gewürzen auch Pomeranze enthalten, offenbar als getrocknete Schale. Laut meiner Oma wurde diese Gewürzmischung schon zu ihrer Kindheit (1930er Jahre) verwendet. Vielleicht hat ja jemand ein entsprechend altes Backbuch in Reichweite, um diese Verwendungsart noch hinzufügen zu können? --Julia_L (Diskussion) 21:41, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das alte Kochbuch meiner Mutter (erschienen 1937) enthält das Stichwort Zitronatbrötchen, und es sind folgende Zutaten aufgezählt: 2 ganze Eier, 250 g Zucker, 30 g  
feingeschnittenes Zitronat, 30 g feingeschnittenes Orangeat, 1 Teel. abgeriebene Zitronenschale, 250 g Mehl. (Es folgt die Beschreibung der Herstellung). Gruß! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 14:02, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Gewürz 

message: In den unterschiedlichen Sprachversionen werden jeweils andere Geschichten über die Herkunft der Pflanze erzählt. Das wäre abzugleichen. --Rebentisch (Diskussion) 20:31, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Alev

message: Kann jemand was über die Band Alev schreiben?
Oder ist die so unbekannt? (Ich kenn sie nicht...)
--Itfriend 20:09, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Alev:Band 

message: Nun ist Alev als Familienname gerade ein Este? --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:54, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Inkatha Freedom Party

message: Die Inkatha wollte tatsächlich das Apartheid-Regime stärken? Um die Identität der Zulu zu bewahren oder aus welchem Grund?
Der englische Artikel sieht das auch etwas anders: Because of Buthelezi's former position in the African National Congress, the two organizations were initially very close and each supported the other in the anti-apartheid struggle.
Vielleicht kann ein Informierter das aufklären. Danke schonmal.
Bayernparteiler 23:37, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Inkatha schloss sich der Forderung nach der Freilassung Nelson Mandelas an, lehnte aber bewaffneten Kampf und Sabotage gegen das Apartheid-Regime ab. 1990 kam es zu Gewalttaten von Inkatha-Anhängern gegen ANC-Mitgliedern. Die südafrikanischen Sicherheitskräfte unterstützen die Inkatha dabei durch Waffenlieferungen und Polizeischutz. Als Mandela 1992 mit Präsident de Klerk vereinbarte, die Unterstützung Inkathas durch Sicherheitskräfte zu unterbinden, boykottierte Mangosuthu Buthelezi fortan sämtliche Verhandlungen, an denen der ANC beteiligt war, und schloss sich stattdessen mit rechtsgerichteten weißen Splittergruppen zusammen. Mandela spricht in seinen Memoiren die Vermutung aus, die Gewalttaten der Inkatha seien von Elementen in der südafrikanischen Regierung gezielt gefördert worden, um die schwarzen Kräfte zu spalten. Siehe Mandela, Der lange Weg zur Freiheit, 11. Teil (Frankfurt a.M., 3. Aufl. 1998). --Meskin 17:51, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Apartheid 

message: Kann mir bitte schön jemand erklären was Inkatha überhaupt bedeutet? Mein Zulu ist leider etwas eigerostet...
--Klios 10:39, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Laut der Partei-Website war Inkatha ursprünglich der Name einer kulturellen Organisation der 1920er Jahre. Was es nun eigentlich bedeutet, darüber habe ich auf die Schnelle dort nichts gefunden. Eine Übersetzung des Wortes wäre für den Artikel aber durchaus interessant. --Meskin 15:21, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Backmittel

message: Hier muß noch einiges getan werden. Ich sammle seit einiger Zeit Material, um den Artikel fachlich zu ordnen. Was hier steht ist mehr als mager, wohl nicht falsch, aber auch nicht vollkommen. Z. B. fehlt die 1 zu 100 Regel, viele fachliche Hintergünde. für das Verständnis fehlt die Geschichte der Backmittel, die ist nicht ohne, denn Backmittel wurden nicht zufällig entwickelt. Ohne Libig und Backmittel sollte viele Menschen verhungert sein. Gruß det, dbmenden 23:38, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Abschnitt „Prüfung der Zusatzstoffe“ gehört meines Erachtens nicht hierher. Er ist bereits im Artikel Lebensmittelzusatzstoff beschrieben - kann dort aber noch um die 1:100-Regel ergänzt werden. --BMK 22:26, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Bin mir nicht sicher, ob die Regel generell gilt oder vom Verband der Backmittelproduzenten praktiziert wird. Gruß det, dbmenden 16:32, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Von Diskussion:Brot#haariges_Cystein herkommend, stelle ich fest, dass auch hier Cystein nicht erwähnt wird und ich kann nicht mal erkennen zu welcher der im zweiten Absatz aufgezählten Gruppen das Cystein gehören soll. -- itu (Disk) 16:47, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Cystein
Diskussion:Infarkt

message: Es zeigt sich durchaus angebracht, die eigentliche Bedeutung des Wortes Infarkt dazustellen, da sich alleine aus der Etymologie heraus eine Funktion erkennen läßt, was zum eigentlichen verstehen führt! Per Wahrig aus dem neulat. infarctus = "hineinstopfen".
Wolfgang 89.15.154.62 14:02, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Wortes 

message: Ich habe folgende Vorschläge den Artikel zu sanieren:
1. Unterscheidung der drei Infarkt-formen (anämischer Infarkt, hämorrhagische Infarkt, hämorrhagische Infarzierung)
2. Pathogenese der Infarktformen erklären
Ich mache mich mal an die Arbeit den Artikel dahingehend zu sanieren.
Ich hoffe es gefällt.
-- Dschafar 17:27, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Infarktformen
Diskussion:Nachrichtenaustausch

message: Dieser Artikel ist eine Übersetzung des englischen Wiki-Artikels. Christian Storm 23:45, 26. Nov. 2006 (CET)

message: Ist Message Passing nicht ein Entwurfsmuster? Die im Artikel genannten Beispiele sind so vielfältig, dass man auf ein allgemeines Prinzip des Nachrichtenaustausches schließen könnte. --79.226.175.30 23:25, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Entwurfsmuster 
Diskussion:Johann Wilhelm Kellner von Zinnendorf

message: Soweit mir bekannt, hieß er doch Johann Willhelm KELLNER von Zinnendorf.
Was ist nun richtig? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.91.127.29 (Diskussion • Beiträge) 2006-11-27T00:06:36) 
:Stimmt, so steht's auch im Internationalen Freimaurerlexikon. Ich korrigierte das mal. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:32, 30. Nov. 2006 (CET)

message: Die Johannisloge „Zu den drei goldenen Schlüsseln“ („Aux trois clefs d'or“) wurde am 6. Dezember 1743 in Halle an der Saale unter der Lehrart „Zu den drei Weltkugeln“ gegründet. Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_von_Brukenthal.
Johann Wilhelm Kellner von Zinnendorf reaktivierte am 10. August 1769 die Loge "Zu den drei goldenen Schlüsseln" in Berlin, die seither nach dem schwedischen System arbeitet und eine der Gründungslogen der "Großen Landesloge der Freimaurer von Deutschland" ist. (nicht signierter Beitrag von Ghhw (Diskussion | Beiträge) 16:55, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Loge „Zu den drei goldenen Schlüsseln“
Diskussion:Plästerlegge

message: Das Wort Plästern bedeutet nicht einfach Regen, sondern heftiger, wolkenbruchartiger Regen. Eine Traufe plästert auch. Von daher geht die Übersetzung 'Regenfelsen' knapp daneben. Plätscherschiefer wäre am genauesten, klingt aber unhandlich. Daher wohl am besten Plätscherfels. Vielleicht gibt es aber auch regionale Unterschiede beim Plästern ...
Übrigens gibt es einen prominenten Namensverwandten: Einst Lur-Ley -> Rauschfelsen (bzw. -schiefer) wegen der Reflektion des Wasserfallrauschens vom Hang gegenüber) -- WWasser 00:54, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name 

message: Wozu wurden die Bleikugeln verwendet? Schießen? Wann hat das ungefähr stattgefunden? -- Ulflulfl 11:40, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bleikugeln 

message: Ein ähnlicher Wasserfall befindet sich in Langenfeld im Süntel, dieser ist mit 15 m Höhe der höchste natürliche Wasserfall Niedersachsens. --Skraemer 20:24, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ähnlicher Wasserfall 

message: die koordinaten im artikel sind falsch, klick mal dan darauf und schaue den openstreeetmap karte ein. sind nicht einmal im wassers elpe. 88.79.237.15 22:23, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Meiner Einschätzung nach stimmen die Koordinaten. Auf OpenStreetMap ist die Plästerlegge nicht eingezeichnet. Das Gewässer fließt der Elpe zu und ist nicht mit der Elpe identisch. --Milseburg 00:28, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  koordinaten 

message: Leute, bevor ihr hier einen Editwar startet, benutzt doch bitte mal die Diskussionsseite. Ich habe gestern abend alle Bilder, die noch hier lokal gespeichert waren nach Commons verschoben und in :Commons:Category:Plästerlegge gepackt. Bitte mal Hilfe:Bilder#Galerie und Wikipedia:Artikel_illustrieren lesen und überlegen, welche Bilder denn hier im Artikel wirklich sinnvoll sind und welche raus können. Jeweils ein Bild mit viel, wenig und vereistem Wasser sollte ja eigentlich reichen, und dann macht auch die Verlinkung der Commons-cat als Lieferant für zusätzliche Bilder Sinn. Grüße, --El Grafo (COM) 15:03, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder und Commonscat
Diskussion:Friedlinde Gurr-Hirsch

message: Der Begriff Website ist englisch. Ich habe mir also erlaubt, das entsprechende deutsche Pendant einzusetzen. Darüberhinaus außerordentlich zu erwähnen, dass es sich um die offiziellen Internetseiten von Friedlinde Gurr-Hirsch handelt, ist überaus überflüssig, denn wessen Internetseiten sollten dort auch sonst verlinkt sein!? Nebenher entspricht es den Konventionen, URLs gemeinsam mit der Beschreibung getrennt durch ein Leerzeichen in eckige Klammern zu setzen, statt unvollständige Klammern mit unverlinkter angestellter Beschreibung zu benutzen: Offizielle Internetseiten. Erklärungen wie "vorher war's besser" sind übrigens kein bisschen konsensfähig und für dieses Projekt absolut ungeeignet. D0c 01:06, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich werde mir von dir nicht verbieten lassen, meine Meinung zu sagen, und was „für dieses Projekt absolut ungeeignet“ ist, bestimmst nicht du. Website mag englisch sein, ist aber üblich, im Gegensatz zu dem von dir verwendeten Begriff Internetseiten. Aber bitte, wenn's dir Spaß macht ... --Rosenzweig  δ 09:28, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title: "vorher war's besser"
Diskussion:Deutsche Ostexpansion

message: Der Artikel wurde aus Deutsche Ostsiedlung ausgegliedert, um ersteren allzu umfangreichen Artikel übersichtlicher zu machen und zwei unterschiedliche Sachverhalte auch unterschiedlich zu beschreiben. Expansion und Siedlung sind nicht identisch und auch nicht in jedem Fall voneinander abhängig. Es sollte zumnindest zu jedem infragekommenden Gebiet  etwas informatives stehen, bevor der Baustein wieder entfernt wird. Saxo 01:17, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Neu angelegt und unvollständig 

message: Mit Verlaub: Was soll ein solcher Artikel? Das wenige, was da steht, stimmt noch nicht einmal. Die dt. Siedlung erfolgte z.T. Jhdte. vor der Inkorporierung ins Reich (z.B. Schlesien) oder nie (Baltikum). Halte "Ostexpansion" für einen Kampf-, keinen Sachbegriff. Würde den Art. zur Löschung empfehlen! --Moritzz 12:09, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dann benutzen über 10 000 Seiten laut Google einen Kampfbegriff? Hast Du einen besseren? Übrigens: von der Inkorporierung spricht gar keiner. Die Ostexpansion wurde durch Adlige, Markgrafen, Ritter und Könige vorangetrieben. Ob und wann die Gebiete zum Reich kamen kannst Du gern ergänzen. Auf jeden Fall habe ich keine Hinweise, daß eine deutsche Siedlung erfolgte, bevor das Land erobert wurde. Saxo 01:07, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Verworrener Quark
Diskussion:Hugo Berwald

message: Das Privatarchiv eines Benutzers ist keine zuverlässige Quelle gemäß Wikipedia:Quellenangaben --Histo Bibliotheksrecherche 01:29, 27. Nov. 2006 (CET)

message: Das mit der „Denkmalbüste“ ist ja so eine Sache. Da bleibt im Hintergrund immer die Frage: Entwarf der Bildhauer nur die Büste - oder lieferte er gleich das ganze Denkmal? - Beim „Büstendenkmal“ ist mir das relativ Wurst. Entsprechend dem Ausführungsauftrag lieferte der Künstler ein vollständiges Denkmal ab. Er selbst fertigte den Entwurf und das Modell. Nach seiner Modellskizze pickelte und lieferte eine Firma den Sockel, eine Gießerei erhielt dann den Auftrag, nach dem Modell des Künstlers die Büste in Bronze zu gießen. --Wilkinus 20:34, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Büstendenkmal vs. Denkmalbüste 

message: Wie ist denn das gemeint?
* Seit dem Kruzifixus (von 1908)? Doch wohl kaum.
* Im Ersten Weltkrieg und in der Inflation? Nachvollziehbar.
* In den späten 1920ern und den 1930ern? Wenn er da keine Aufträge mehr bekam, müsste es dafür vielleicht doch etwas speziellere und individuellere Gründe geben.
Mit einer befriedigenden Erklärung oder Spezifizierung kann das gerne wieder herein, aber so habe ich diesen merkwürdig unscharfen Satz erst mal entfernt.Auch insgesamt wird die Chronologie nach 1907 schwammig. Wann starb seine Frau? Wann zog er sich nach Schwerin zurück?--80.142.169.134 10:48, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  „Es gab für Bildhauer kaum noch Arbeit“?
Diskussion:Elektronendichte

message: "ein Maß zur Angabe der Verhältnisse der Elektronendichte um ein Atom" - besteht ein Verhältnis nicht immer zwischen 2 Sachen ? Und angenommen man hat Luft, wo der Großteil der Elemente die Oxidationszahl 0 hat, wird dann die Elektronendichte auch rund 0 ? -- Amtiss, SNAFU ? 01:31, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verhältnis und Oxidationszahl
Diskussion:Zsuzsa Polgár

message: Sind die ELO-Zahlen der Frauen vergleichbar der Männer oder spielen Frauen die ELO-Zahlen unter sich aus? --134.155.99.41 01:42, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bei den Elo-Zahlen gibts keine Geschlechtertrennung, sie sind daher vergleichbar. 1986 kam die FIDE zwar mal auf die kuriose Idee, bei allen Frauen (außer Zsuzsa Polgár, die überwiegend Männerturniere spielte) die Ratingzahlen um 100 Punkte zu erhöhen, um dadurch Frauenturniere aufzuwerten. Heutzutage steht sowas nicht mehr zur Diskussion. Gruß, Stefan64 01:56, 27. Nov. 2006 (CET)

message: Warum gibt es eigentlich Leistungsunterschiede zwischen männlichen und weiblichen Schachspielern? Hat das etwas mit der geringeren Anzahl an Schachspielerinnen zu ton oder gibt es andere Gründe? Bei Hochsprung, Gewichtheben verstehe ich die Leistungsunterschiede, aber bei Schach? Gruß. --Immanuel Giel 11:42, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion:Schach#frauen. Gruß, Stefan64 11:44, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke, das war schon ein hilfreicher Hinweis. Aber im Netz hat noch niemand etwas zum Thema geschrieben, oder? Gruß. --Immanuel Giel 12:19, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Einen online publizierten Aufsatz findet Du hier. Gruß, Stefan64 12:42, 21. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke, Stefan! Ich habe mir den Artikel soeben ausgedruckt und werde mir ihn in Ruhe zu Gemüte führen. Gruß. --Immanuel Giel 12:52, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Leistungsunterschiede zu den Männern

message: Als einziges praktisches Beispiel ein wenig beeindruckender Zweizüger der vierjährigen Zsuzsa Polgár − ich weiß nicht, sollte man dies nicht besser wieder entfernen? --DaQuirin 02:56, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Jüngster Komponist eines veröffentlichten Problems. Obwohl es einen Fünfjährigen gibt, dessen Stück um Ligen besser ist: Elliot Franklin Eichholtz. Siehe http://www.chesshistory.com/winter/extra/records.html --Constructor 05:58, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: PS: Mach das Ding raus, problemhaft ist es wirklich nicht sehr. --Constructor 06:03, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Problem
Diskussion:Rachel Scott

message: Eine weitere wahrscheinlich seriöse Quelle dürfte das Buch von Justin Watson (unter Literatur genannt) sein, laut Larkin eine akademische und leidenschaftslose Analyse der religiösen Untertöne im Zusammenhang mit dem Amoklauf von Littleton. Gestumblindi 21:29, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere nutzbare Quelle 

message: Entschuldigung, aber ich kann in dem Artikel bzw. in der Person keinerlei enzyklopädische Relevanz feststellen. Da werde ich wohl einen LA stellen (nachdem der Artikel berechtigt schon einmal gelöscht wurde), falls eine Relevanz nicht nachgewiesen wird. Gemäß den Löschregeln gebe ich dem Autor noch etwas Zeit, den geforderten Nachweis zu erbringen. --SERC Wild Wings 23:50, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde auch schon zwei mal behalten, bitte auch diese LD's beachten (s.o.). Grüße, --Sokkok 10:52, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das habe ich getan. Die wenigen behalten Argumente kann ich jedoch nicht ganz nachvollziehen, da offensichtlich keine Relevanz gegeben ist, was nun einmal die Grundlage für einen WP Artikel wäre. --SERC Wild Wings 13:49, 10. Jun. 2011 (CEST)

text:  Ihr Solltet eher mal den englischen Artikel über diese person lesen anstatt hier wild nur AFD'S zu produzieren 
nicht nur das es 4 Bücher über diese person gibt sie ist auch namens Geber der Rachel's_Challenge in den USA außerdem ist der Artikel im englischen Wiki weitaus ausführlicher als dieser hier bevor der Artikel gelöscht wird sollte dieser eher ausgebaut werden Referenzen und ein Foto gibt es auf Rachel_Scott im englischen wiki mehr als genug! --Fox2k11 (Diskussion) 03:36, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du kommst ein paar Jahre zu spät, der Artikel wurde zuletzt 2009 zur Löschung beantragt und im Moment will ihn doch niemand löschen... Gestumblindi 04:01, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  das ist mir wohl bekannt ich hab mich auch auf die früheren lösch versuche bezogen ausgebaut werden sollte der Artikel aber trotzdem den die Qualität des Artikels lässt zu wünschen  übrig! --Fox2k11 (Diskussion) 04:06, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Radio Kiepenkerl

message: Radio Kiepenkerl wird seit 2022 von der MMS vermarktet, und hat deshalb ein neues Logo: https://www.radiokiepenkerl.de/assets/images/senderlogos/radio_kiepenkerl.png  --Hexa-Dilemma (Diskussion) 00:46, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:Rai Südtirol

message: Mich wundert, dass der Beginn der deutschsprachigen Sendungen hier im Jahr 1960 angesiedelt wird. Das passt eigentlich nicht zur Geschichtsseite des Senders. Selbst wenn man die Vorkriegszeit nicht mit dazurechnen will (könnte man aber!), dann sollte man doch erwähnen, dass der Vorgänger Radioitalia (ich glaube nicht, dass man das als völlig anderen Sender bezeichnen kann) ab 1945 deutschsprachige Sendungen verbreitet hat. -- Qhx 23:48, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Wieso wurde der Artikel denn von Rai Sender Bozen nach Rai Bozen verschoben? Der Name des Senders ist doch weiterhin "Rai Sender Bozen", wie man bspw. in den auf der Website abrufbaren Sendungen hören kann. Es ist lediglich so, dass im Logo "Rai Bozen" zu sehen ist, was aber nichts am eigentlichen Namen ändert. Daher gehört der Artikel wieder von der falschen Bezeichnung zurück nach Rai Sender Bozen geschoben. --188.110.124.166 20:53, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel 

message: RoBri hat gerade eine IP revertiert, die aus Jänner Januar gemacht hatte. Wäre es ein österreichbezogener Artikel, wäre das ja normal, aber Bozen gehört doch schon lange zu Italien. --Established 1620 (Diskussion) 18:27, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: In Südtirol wird – genau wie in Österreich – „Jänner“ für den ersten Monat des Jahres genutzt. Daher ist diese Form hier korrekt. --62.156.183.195 15:35, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Jänner?
Diskussion:Dreifuß

message: Der letzte Satz, der geht: "Mit dem Schlüssel ist das männliche und mit dem glühenden Dreieck das weibliche Zeugungsglied gemeint" soll eine Erklärung dazu haben.  Was ist die Unterstützung davon? {infinity}
war da nicht auch eine geschichte mit thales und einem dreifuss welcher durch die runde der sieben weisen gereicht wurde? --Andererorts 23:09, 13. Mai 2008 (CEST)

message: Auf einem Dreifuß ausgerechnet über einer Erdspalte (in Delphi) zu hocken, ist verdammt unpraktisch. Ein vierbeiniger Stuhl wäre geeigneter. (nicht signierter Beitrag von 92.76.93.123 (Diskussion) 17:47, 15. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Nö, bestimmt nicht, der kippelt garantiert. Aber ich glaube nicht, dass wir das hier noch diskutieren müssen, die Pythias arbeiten ja schon lange nicht mehr;-) --Xocolatl (Diskussion) 17:49, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Unpraktisch 

message: Ich wunderte mich erst über manche Ausdrücke und ein paar Aussagen und sah dann, dass der einzige unter Literatur angegebene Titel von 1870 ist. Einzelnachweise fehlen. Sicher ist nicht alles Stand 1870 (submykenisch und protogeometrisch war damals noch nicht definiert), aber der Artikel sollte schon besser belegt und hier und da korrigiert und erweitert werden (und nein, ich bin derzeit nicht dazu in der Lage) . Minos (Diskussion) 22:32, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Der Artikel ist aus meiner Sicht viel zu antikelastig. Zu erwähnen wäre zumindest der auf Französisch „athénienne“ genannte Dreifuß, der im späten 18. Jh. aufkam und im 19. Jh., insbesondere aber während der Stilepoche Empire, groß in Mode war. Auch Goethe wird diese Dreifüße mit Sicherheit gekannt haben, weshalb ich den ganzen Abschnitt über Goethes Dreifuß, samt den Spekulationen, welche Bezüge nicht auszuschließen wären, für überflüssig halte.
--Mashenka (Diskussion) 10:24, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gab es nur in der Antike Dreifüße?
Diskussion:Raketenabwehr

message: An IP 84.167.246.116 und Benutzer:Knallakku:Es heißt "neben dem Kampfsystem" (Dativ) "gibt es aber auch ..."und nicht "neben das Kampfsystem gibt es aber auch ..."Der Präposition "neben" folgt nie der Nominativ, sondern entweder der Dativ (z. B. "neben dem Bett steht ein Stuhl") oder der Akkusativ (z.B. "den Stuhl neben das Bett stellen").Gruß --Gerhardvalentin 11:38, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Grammatik: Präposition mit zwei Kasus (Dativ oder Akkusativ), z. B. ''neben, unter, über etc...'' 

message: Der einsame Satz Missile Defense Agency testet Space Tracking and Surveillance System (STSS) im November 2008 und der link auf den nasa allgemeinen launch schedule ist kein nachvollziehbarer Einzelnachweis. Kann da bitte jemand drüberschaun und es präzisieren oder entfernen? Danke --gp (Diskussion) 09:14, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[Raketenabwehr#Quellen|Quellen]]