Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Eckernförde/Archiv/2013

message: Grundsätzliche Frage wäre ja, ob wir uns auf die Stadt Eckernförde beschränken wollen oder die Nachbargemeinden oder gar den Altkreis Eckernförde mit berücksichtigen wollen --Iiigel (Diskussion) 17:21, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin dafür, daß wir uns zunächst auf das Stadtgebiet konzentrieren. Dort scheint es genug zu tun zu geben. Bevor uns langweilig wird, können wir unser Tätigkeitsfeld gern auf den Altkreis erweitern. -- Jan Tietje 17:36, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  OK - kennst du eigentlich noch mehr Wikipedianer, die wir einladen könnten? Gruß --Iiigel (Diskussion) 18:56, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich muss noch mal schauen, aber da sollten noch welche zu finden sein! :-) -- Jan Tietje 21:42, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Themenumfang 

message: Vielen Dank für die Einbindung von Bots! Das ist richtig klasse. :-D Leider habe ich keine Ahnung davon. Während ich die Einbindung bei den neuen Artikeln für gelungen halte, ist es bei den fehlenden Artikeln irgendwie unübersichtlich. Ich traue mich aber nicht, etwas auf den Bot-Seiten zu ändern, weil ich davon wirklich nichts verstehe. Das Inhaltsverzeichnis des gesamten Projektes wird durch die Zeile "Created Fri, 01 Feb 2013 17:33:04 +0000 by the MissingTopics tool (run again with these settings)" zerschossen. Kann man da etwas machen, damit diese Zeile nicht als Überschrift interpretiert wird? -- Jan Tietje 21:53, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: ja, ich werkele auch schon herum und leider funktionieren nicht alle: es funktioniert inzwischen der Bot, der die neuen Artikel auflistet und der, der die Diskussionen zu den Artikeln auflistet. Der Artikelzähler funktioniert nicht; der Bot, der die fehlenden Artikel raussucht funktioniert zwar manuell, aber er listet die zumindest momentan noch nicht automatisch auf (hab ich dann selbst unten hinzugefügt) - ob er sich mal von alleine in Gange setzt, weiß ich auch noch nicht. Und das Problem mit dem Absatz "Created Fri ..." hab ich zwar auch erkannt, aber bisher auch nicht lösen können. Außerdem überlege ich, ob wir auch mal die neuen Artikel "Schleswig-Holstein" mitlaufen lassen sollen: da sind immer mal wieder welche mit Bezug zu Eckernförde dabei, aber ohne Kat "Eckernförde" - was meinst du? - Gruß - --Iiigel (Diskussion) 22:19, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank, daß Du Dich da so reinkniest! Neue SH-Artikel mitzulesen eine gute Idee. -- Jan Tietje 22:27, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  dieses "Created Frie ..."- Problem wohl jetzt weg. Übrigens wäre eine Unterseite mit Literatur über E. sinnvoll zu Recherchezwecken --Iiigel (Diskussion) 22:35, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Klasse! Das mit der Literaturseite ist schon wieder eine gute Idee. Ich bin gerade dabei, ein wenig Werbung für unsere Projektseite zu machen. :-) -- Jan Tietje 22:45, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bots 

message: Hi Jan,wi heff veer Blinkfüers bzw. ehmoligen Blinkfüers in Eckernföör - welchen meinst du? --Iiigel (Diskussion) 00:06, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Keine Ahnung! :-) Ich war meine Beobachtungsliste durchgegangen, welche leeren Artikel ich da vorichtshalber beobachte ... -- Jan Tietje 00:08, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Leuchtturm 

message: Für w:dk:Friedrich Thøming gibt's den passenden deutschsprachigen Artikel unter Friedrich Thöming, habe die interwikis hinterlegt. -- Jan Tietje 00:07, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: OK, war nicht verlinkt und dann hatte ich auch nicht mehr nachgeschaut gehabt - danke --Iiigel (Diskussion) 00:09, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Friedrich Thöming / Friedrich Thøming 

message: Die Geschichte wird teilweise wortgleich in zwei Artikeln behandelt - das muß nicht sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:21, 18. Feb. 2013 (CET)
replies: text: auf Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle beantwortet --Iiigel (Diskussion) 18:06, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Redundanzen vermeiden