lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/Offen

message: Die Änderungsvorschläge für einzelne Kategorien müssen als Überschriften bleiben, weil sonst die Links von den Kategorien auf die Diskussion nicht mehr funktionieren. -- sebmol ? ! 00:34, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ach meno, hast recht ... das häste gleich auf meine Disk. schreiben sollen ... :-( ... Sven-steffen arndt 00:39, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  aber wenn "(erledigt)" hinzugefügt wird funktioniert es doch auch nicht mehr ... also nur für die unerledigten ... Sven-steffen arndt 00:39, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Na ja, wenn sie erledigt sind, dann kann ja auf der Kategorienseite auch der Link hierher entfernt werden. Der Link ist ja dann am brauchbarsten, wenn die Diskussion noch stattfindet, also vor "(erledigt)". Danach ist es eh zu spät. -- sebmol ? ! 00:43, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  :-) ... genau ... habe alles rückgängig gemacht, war kompliziert, da ein neuer Edit dazwischen, schaust du vorsichtshalber auch noch mal, ob alles ok ist? -- Sven-steffen arndt 00:46, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Ich habe mir gerade überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, wenn wir das Muster von WP:FzW für die Diskussionen verwenden sollten. Der größte Vorteil wäre da, dass man nicht jeden Monat oder jede Woche seine Beobachtungsliste anpassen müsste. Alte, erledigte Diskussion werden dann einfach durch Copy & Paste nach Monat oder Woche archiviert und die Übersichtsseite enthält immer die aktuellen Diskussionen. Kommentare? -- sebmol ? ! 01:10, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: dann bräuchte ich auch nur noch eine Seite beobachten, das hört sich doch gut an ... mir ist sowieso schleierhaft, was mit Diskussionen passiert die kurz vor Monatsende rein kommen und du dann die Seite wechseln wilst - die müßtest du dann per C&P übertragen (auch die noch nicht beendeten), da kannst du es gleich so machen, wie ebend vorgeschlagen, denn 2,3,4 oder mehr Seiten will ich nicht in der Beobachtungsliste disbezgl. haben - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:44, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Aufbau der Seiten 

message: Der Link auch der Übersichtsseite ist fehlerhaft, erführt nicht zur aktuellen Tagesdiskussion. Das sollte umgehend korrigiert werden, damit Fehler wie dieser nicht mehr passieren. Gruß --SteveK ?! 14:59, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke für den Hinweis. -- sebmol ? ! 15:11, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Einen neuen Kandidaten eintragen
Diskussion:Ehud Barak

message: Beiträge sind zu signieren: Nutze dazu im oberen Rahmen den blauen Bleistift. Melde Dich auch gern als User an, damit Mitglieder im Bedarfsfall mit Dir diskutieren können. Anonymität ist der Feind sinnvoller Arbeit. Vielen Dank. --Schoener alltag (Diskussion) 08:45, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vorbemerkung 

message: Gideon Levy (1999, columnist for the Ha’aretz newspaper): "What you would have done if you had been born a Palestinian?"
Ehud Barak: "I would have joined a terrorist organization."
Gehört das nicht dazu, wenn man diesen Mann hier beschreibt? --85.178.184.178 16:52, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Eine inzwischen alarmierte israelische Militäreinheit, der auch Ehud Barak angehörte, kam erst spät zum Ort des Geschehens, Ehud Barak wurde dabei gefilmt, wie er Schüsse auf al-Mughrabi abgab und ihre Leiche über die Straße zog.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%BCstenstra%C3%9Fen-Massaker --91.66.132.203 21:19, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  al-Mughrabi 

message: Zu den Diskussionsabschnitten Caesarea und München 1972:
In der Biographie Abdallah Frangis, Der Gesandte, führt selbiger Barak als einen Offizier an, der häufiger im Zusammenhang mit Anschlägen auf palästinensische Widerstandskämpfer und -organistaoren auftaucht (Seite 175f.). Er wird hier aber nicht explizit als Mitglied der Caesarea genannt. 
Frangi, Abdallah, Der Gesandte. Mein Leben für Palästina. Hinter den Kulissen der Nahost-Politik, München 2011.
82alex (Diskussion) 12:22, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ehud Barak und Anschläge gegen Palästinenser
Diskussion:Ivan Noble

message: Da haben Sie meine moralische Unterstützung, der Blog auf BBC hat mich lange sehr gefesselt und berührt. Auch ich wüßte gerne mehr. Darüber hinaus kann sein Bericht über den Verlauf seiner Erkrankung als Beispile gelten für seriöses Bloggen. 18:41, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:
Diskussion:Europäische Agentur für den Wiederaufbau

message: Ob das "den" im Lemma vorkommen soll oder nicht, ist mir schleierhaft. Ich hab es vorerst mal eingebaut und einen redirect von der Variante ohne "den" hier her gemacht. Der EU scheinen beide Varianten zu gefallen: mit "den": , ohne "den": . --Wirthi ÆÐÞ 01:55, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde es ohne "den" schreiben. Die Agentur wurde durch die EG-Ratsverordnung 2667/2000 vom 5. Dezember 2000 (Abl EG L 2000, 306, 7-10 - PDF) gegründet und dort als "Europäische Agentur für Wiederaufbau" bezeichnet. Das würde ich als "offizielle" Bezeichnung übernehmen. -- Fl.schmitt 15:11, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Lemmaname

message: Die EAR hat ihre Arbeit zum Ende des Jahres 2008 eingestellt, nachdem ihr Mandat nochmals bis 31.12.2008 verlängert worden war (Verordnung (EG) Nr. 1756/2006 des Rates vom 28.11.2006 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2667/2000 über die Europäische Agentur für Wiederaufbau). Der Artikel sollte entsprechend aktualisiert und komplettiert werden (weitere Aktivitäten der EAR bis zum Ende ihres Mandats). -- Fl.schmitt 12:25, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ende des Mandats der EAR
Diskussion:Jugendwerk der Arbeiterwohlfahrt

message: Die Aufzählung von Jahr und Ort der Veranstaltung ist nicht sinnvoll. Offenbar regiert hier die Lust, viele Orte "blau" zu verlinken. Doch gewinnt der Leser keinerlei tiefere Information dadurch, der Artikel wird mit einer öden Liste eher uninteressant. Oder was war zum Beispiel in Wesel so überaus für die Wikipedia relevant? Der verlinkte Ortsartikel hält das AWO-Jugendwerk keinerlei Erwähnung wert. 
Sinnvoll wäre es hingegen, in wenigen Zeilen zu beschreiben, was die Aufgaben oder Funktionen von Bundesjugendwerkstreffen und -konferenzen sind. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 20:20, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bundesjugendwerkstreffen und -konferenzen
Diskussion:Autokephale orthodoxe Kirche von Albanien

message: Ein sehr informativer Artikel zu einem nicht leicht zu recherchierenden Thema, der darüber hinaus innerhalb von Wiki noch gut mit blauen Links auf andere Artikel verweist. Nachdem ich ihn gefunden und zwei zwei Minimalkorrekturen angebracht habe (mein einziger Beitrag dazu), stelle ich ihn zur Wahl und stimme selbst mit
.--Ewald Trojansky 07:56, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 22.-29. Juli 2006 

message: Decius schrieb:
:Danke fürs Verbessern der alb. Orthodoxie. Mit der letzten Deiner Änderungen bin ich nicht ganz glücklich. Den Satz Die orthodoxe Kirche in Albanien zeichnet sich durch umfangreiche karitative Aktivitäten aus. hatte ich gewählt, weil die umfangreiche soziale Arbeit für die Ostkirchen relativ unüblich ist, insofern ist das zeichnet aus im Sinne von besonderes Merkmal zu verstehen. Bin noch am Überlegen, wie man das ausdrücken könnte. --Decius 20:31, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Karitative Tätigkeiten 

message: Wie steht es eigentlich mit Shkodra – gab es dort nicht auch schon seit längerer Zeit Orthodoxe? Zumindest habe ich ein Foto einer Frau aus Shkodra in orthodoxer Tracht, aufgenommen von Marubi Ende des 19. Jahrhunderts. --Lars 12:26, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: "1943 gab es 440 Priester. ... 1991 lebten von den 440 Priestern, die es 60 Jahre zuvor gegeben hatte..." Das müsste man bitte abgleichen. --Niki.L 07:23, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wann gab's 440 Priester? 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde vor einiger Zeit als Artikel des Tages für den 12.04.2010 vorgeschlagen. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 16:56, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Der Artikel Kathedrale der Auferstehung Christi (Tirana) ist begonnen, ist aber noch inhaltsarm und enthält Unstimmigkeiten. Ich habe Infos aus der englischen WP eingetragen, die aber möglicherweise falsch sind. Die Kirche des heiligen Evangelisten, die 1963 gebaut und 1967 geschlossen wurde, ist offenbar nicht identisch mit der Resurrection of Christ Orthodox Cathedral of Tirana, wie es dort behauptet wird. Dagegen hat es offenbar bis Ende der 1950er bereits eine Kathedrale gegeben, die für den sozialistischen Kulturpalast abgerissen wurde. Wer kennt sich aus und hat Belege? --Rabanus Flavus 12:13, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest das Baujahr der ursprünglichen Auferstehungskirche war im englischen Artikel falsch angegen. Ich habe das dort entsprechend er dort verlinkten Quelle korrigiert (1865). --Martin Zeise  ✉ 19:52, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kathedrale in Tirana
Diskussion:Euagrios Pontikos

message: Anmerkung zu den Änderungen/Reverts vom 6. und 7. August 2017 und der heutigen Änderung. Die Anlässe für Änderung und Revert im August 2017 gehen aus den jeweiligen Zusammenfassungszeilen hervor. Danach folgte auf der Disk von Rax die Konsensfindung (klick - dort steht alles weitere) und (weil zwischenzeitlich total vergessen) von mir (erst) heute die Umsetzung. --Apraphul   Disk   WP:SNZ 21:23, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vermeidung von Klammern im Fließtext
Diskussion:Robinsonliste

message: Die Liste war eine Idee des Bürgerechtlers Hans Robinsohn und wurde auch nach ihm benannt. Ich wunderte mich, als ich erstmals 1980 von der "Robinsohn-Liste" hörte, wieso die Liste mit H geschrieben wurde und schaute mir seinerzeit die Enstehungsgeschichte an. Im Nachruf auf den tödlich verunglückten Robinsohn wurde in den Mitteilungen der Humanistischen Union (etwa 83?) auch seine Verbraucherschutzidee nochmals gewürdigt. Interessant, daß dies mittlerweile so in Vergessenheit geraten ist, daß der Nahmen heute - offenbar begünstigt durch die versuchte falsche TF nach Robinson Crusoe - offiziell ohne H geschrieben wird. Zu Hans Robinsohn siehe die Robinsohn-Strassmann-Gruppe (im Artikel zur Humanistischen Union fehlt er noch als Gründungsvater). Mir ist klar, daß mein eigenes Gedächtnis nicht die hier notwendige Quelle darstellt, wollte aber schonmal darauf hinweisen, da ja auch anderen Leser diese falsche Darstellung auffallen könnte. --Knud Klotz 10:22, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn das zutrifft - warum ist der Artikel bis heute (Oktober 2008) noch nicht korrigiert worden? Oder ist die Faktenlage doch eine andere? Wer macht sich die Mühe, dies zu recherchieren? Kann dem angeknacksten Renommé der Wikipedia nur gut tun. (Nein, schiebt's nicht mir zu. Hab keine Zeit und keine Ahnung.) --82.83.116.231 21:37, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Belege, Quellen? --Juliabackhausen (Diskussion) 10:36, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte 

message: Beim Nachschlagen über die Robinsonliste blieb mir die Frage offen, was mit bisher bezogener, erwünschter Werbung wird - beispielsweise Informationen oder Katalogen von Versandhäusern, bei denen der Verbraucher Kunde ist. An anderer Stelle im Internet fand ich, dass die Sperre nur Institutionen betrifft, bei denen der Verbraucher "kein Kunde ist oder nicht ausdrücklich der Zusendung zugestimmt hat. Wenn Sie bei einem Unternehmen bereits Kunde sind, zum Beispiel bei einem Versandhaus, erhalten Sie auch weiterhin alle  wichtigen Informationen des Unternehmens." (https://www.ichhabediewahl.de/?cid=39). 
Siehe auch: 
http://www.presseportal.de/pm/56536/1654096
Der Hinweis scheint mir wichtig. Wer kennt sich mit der Robinsonliste genauer aus und hat Lust, ihn einzubauen? --Bergfink (Diskussion) 20:46, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Betrifft nur Unternehmen, bei denen der Verbraucher noch kein Kunde ist.
Diskussion:Hamburger Vergleich (1701)

message: betreffend Braunschweig-Lüneburg 
* Angefangen: siehe Hamburger Vergleich (1693) --Concord 02:36, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Hamburger Vergleich vom 9.10.1693

message: zwischen Schweden und Dänemark betreffend die Abtretung des Bistum Verden durch Dänemark an Hannover (Land).--Kresspahl 23:28, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wie wäre es, aus Hamburger Vergleich eine BKL zu machen und den Mecklenburg betreffenden Vergleich nach Hamburger Erbvergleich zu verschieben? --Concord 23:57, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das hatte ich Dir gerade persönlich antragen wollen, aber Du warst schneller!--Kresspahl 00:06, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ist nicht die Ansetzung als Hamburger Vergleich (1701) besser? In meckl. Urkundensammlungen heißt das Dings "Hamburger Vergleich" und nicht Erbvergleich!!! -- STA 00:21, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: soll mir recht sein, da es auch der Einheitlichkeit dient; allerdings findet sich Hamburger Erbvergleich auch recht häufig. --Concord 00:28, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Concord! Habe noch etwas Deine Vorgabe noch etwas "nachgefeilt"; so macht auch der umgelenkte "Erbvergleich" am meisten Sinn. -- STA 00:48, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke! --Concord 00:50, 30. Jul 2006 (CEST)

text: Hamburger Vergleich (1729) angefangen.--Kresspahl 11:08, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Hamburger Vergleich von 1729

message: @Benutzer:STA: Jetzt fehlt als weitere Begriffsklärung eigentlich nur noch das Lemma mit den drei Hauptlandesteilungen, oder?sorry, nachsigniert, --Kresspahl 01:23, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe von der Dritten Mecklenburgischen Hauptlandesteilung ein redirect auf den Hamburger Vergleich (1701) gelegt.--Kresspahl 18:31, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bin schon fast nicht mehr da und kann mich deshalb leider erst nach dem Urlaub um weiteres kümmern. -- STA 22:19, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title: [[Mecklenburgische Hauptlandesteilung]]

message: Mir gefiel die Umleitung nach Hamburger Vergleich besser; der Begriff "riecht" umgangssprachlich und könnte wohl auch die die anderen HH Vergleiche benutzt worden sein! -- STA 22:19, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: das glaube ich nicht, weil es in ihnen nicht um eine Erbauseinandersetzung ging (1693 jedenfalls nciht direkt), und wenn du mal googelst, findest du Hamburger Erbvergleich nur als Synonym für 1701: . Schönen Urlaub wünscht dir --Concord 01:24, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Überzeugt! Ich dachte nur, ein "Erbvergleich" schafft vererbbare Zustände (wie ein Erbpachtvertrag). -- STA 01:57, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title: [[Hamburger Erbvergleich]]

message: Gibt es den Text eigentlich inzwischen irgendwo online? --Concord 18:24, 4. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wüsste ich nicht, aber muß ja nix heißen. "Stier und Greif" 10 (2000), S. 41-57 bringt einen Reprint, aber die Ztschr. gibt's ja nicht Online." --STA 19:07, 4. Okt. 2009 (CEST)

text: Liegt jetz auf Commons vor. Herzlichen Dank an Benutzer:C.Löser! --Concord 01:01, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Text?
Diskussion:Folies Bergère

message: Zu Josephine Bakers "Folie du jour":
Da "plat du jour" das Gericht des Tages bezeichnet, wäre wohl eher die Übersetzung "Verrücktheit des Tages" angemessen.
--91.89.126.156 10:39, 8. Okt. 2009 (CEST)

message: Von den Anfängen scheint es Widersprüche im zeitlichen Ablauf zu geben, nach der hauseigenen Homepage – Zitat (aus der Dezemberausgabe 1867 des »l’Album des théâtres«): „Ce nouvel établissement, qui ouvrira ses portes fin janvier [1868], doit inaugurer un genre de spectacle composé d’éléments divers: opérettes, fantaisies lyriques, pantomimes, chansonnettes, exercices de gymnastique, etc. Il prendra pour titre: les “Folies Trévise”. Le Duc de Trévise faillit en avoir une attaque.“ – sollte ein Spielbetrieb in den Folies Trévise ([...] à côté du magasin des “Colonnes d’Hercule”) also bereits Ende Januar [1868] aufgenommen werden, auch der eigentliche „Namensgeber“ ist damit bekannt. Der Namenswechsel zu Bergère wurde – nach derselben Quelle – wohl (zumindest gedanklich) schon im folgenden Februar vollzogen: „On commence à savoir ce que seront les Folies Bergère qui vont remplacer les anciens magasins des “Colonnes d’Hercule” au carrefour des rues Geoffroy-Marie, Richer et Trévise, et qui, pour des motifs très différents, ont dû renoncer à prendre le titre de Folies Trévise ou Folies Richer[...]“. Da der Direktor Boislève bereits Künstler verpflichtet hatte („[...] le directeur, M. Boislève, a déjà signé plusieurs engagements“) war eine gewisse Zeitnot zur Eröffnung des neuen Sales eingetreten.
Offensichtlich ging es turbulent zu, der „Chefsessel“ wackelte mehrfach und nach erneutem Wechsel musste „...bis auf weiteres“ geschlossen werden. Spätestens allerdings bei der Neueröffnung („Inaugurées le 13 septembre 1872, les nouvelles Folies [...]“) fühlte sich das Haus dann unter dem Namen »Les Folies Bergère« auf „Weltniveau“.hd 09:47, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Anfangsjahre 

message: Meiner Ansicht nach gehört Folies Bergère nicht in die Kategorie "Kabarett" und sollte auch nicht als Kabarett bezeichnet werden. Richtg wäre in beiden Fällen der Begriff "Cabaret", zu dem aber noch ein Artikel zu schreiben wäre. Dazu allerdings reichen meine eigenen Kenntnisse nicht aus. --Zweiholz 09:43, 4. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Absolut einverstanden! Was sich alles unter dem Begriff "Kabarett" tummelt, geht schon lange nicht mehr auf die "berühmte Kuhhaut"! Nicht nachzuvollziehen, aber leider, leider wahr. -- Harm N. 01:57, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie? 

message: " im Stil eines Opernhauses erbaut"
-- was habe ich mir unter diesem "Stil" vorzustellen?
Schönen Gruß, Klaus Schneider (nicht signierter Beitrag von 38.111.225.29 (Diskussion) 16:37, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hä?
Diskussion:Sleeping Bear Dunes National Lakeshore

message: Der Reisebericht zur Lakeshore ist gelöscht worden - gibt es einen ersichtlichen Grund hierfür?
Die Informationen darin haben für Reisende einen Mehrwert geboten.
--Virlana 09:07, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der Reisebericht war sehr persönlich gehalten und wirklich nur für Touristen nützlich. Wir schreiben hier aber keinen Reiseführer. Wenn du magst, verbessere doch bitte den Artikel hier - Informationen kannst du vom NPS oder auch aus dem genannten Bericht übernehmen. Aber Inhalte in der Wikipedia selbst sind immer wesentlich besser als ein Link nach draußen - und dieser Link war nicht so toll, dass er unbedingt gebraucht würde. --h-stt !? 13:52, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Castogo-Link

message: https://www.facebook.com/reel/745328247523811?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v --Flk-Brdrf (Diskussion) 18:21, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  3000 $
Diskussion:Bad Schönborn

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 10:30, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Der folgende Abschnitt gehört nicht hierher, sondern sollte Teil des Artikels jüdischer Friedhof sein: 
Eine der fundamentalsten israelitischen Glaubensgrundsätze, die Unantastbarkeit der Totenruhe, führte dazu, daß Gräber und Grabmale über Jahrhunderte erhalten bleiben, dass die jüdischen Friedhöfe über Generationen hinweg „wachsen“, während auf anderen Friedhöfen immer wieder - nach Ablauf von Ruhefristen - einzelne Gräber oder ganze Grabfelder geräumt werden ... (aus dem Vorwort des Buches „Der jüdische Friedhof“ herausgegeben von Alfred Udo Theobald, Karlsruhe 1984) 
Wenn es keinen Einspruch gibt, werde ich den Absatz demnächst löschen.
--Himmelbalus 12:30, 16. März 2006 (MEZ)
thread_title:  Abschnitt jüdischer Friedhof 

message: Bei den Stimmanteilen der politischen Parteien hat sich ein Fehler eingeschlichen, der Stimmenzuwachs der SPD (+27,3%) liegt über dem erreichten Ergebnis von 23,1%, was schon aus logischen Gründen nicht stimmen kann. Vermutlich liegt der Stimmenzuwachs bei nur +7,3%, dies würde zumindest herauskommen, wenn man Stimmgewinne und -verluste der anderen beiden Parteien gegenrechnet (CDU -9,8%, FW +2,5% = Differenz 7,3%).
Ich bitte hiermit alle "hauptamtlichen" und sachkundigen Autoren, dies bei Gelegenheit zu ändern.
--DJ_Quentin 11:45, 05. Juli 2011 (MESZ)
thread_title:  Abschnitt Politik - Gemeinderat
Diskussion:Bretten

message: Hallo Kathrin1337, Danke für Deine Ergänzungen.
* Was den Namen der Stadt angeht, so verstehe ich die Prssemitteilung so, dass es sich um die Zusatzbezeichnung Melanchthonstadt handelt, das Intro also wieder beginnen müsste: „Bretten (seit 1. Oktober 2023 offiziell: Melanchthonstadt Bretten“ usw.Weitere Schreibung auf der Website ist eine Kombination von Normal- und Fettschrift: MelanchthonStadt Bretten.Das Impressum der Website führt lediglich die Stadt Bretten auf.
* Bei verstorbenen Bürgermeistern ist es fraglich, was ein Zusatz a. D. bringt, da dieser Zusatz nur auf Lebende angewendet werden kann. Denn nach Beamtenrecht endet mit dem Tod das Dienstverhältnis. Es reicht m. M. n. hier der Titel.
* Badische Neueste Nachrichten können gern verlinkt werden.
Bitte schau noch einmal. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:51, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Stadtname und Zusatzbezeichnung; a.-D.- Personenzusatz
Diskussion:Werner Mück

message: Dieser Absatz sollte meiner Meinung nach geändert werden:
Durch die Beeinflussung der Nachrichten zugunsten der ÖVP machte er sich bei anderen Parteien schnell unbeliebt, was schließlich auch zur Abwahl seiner Generaldirektorin Monika Lindner und zu seiner Entlassung als Nachrichtenchef mit 1. Jänner 2007 führte. In Österreich wird dies als gutes Zeichen hinsichtlich eines politisch neutralen ORF gewertet.
--> Es wird Werner Mück nachgesagt, es kann aber genau so gut eine Denunzierung sein, ich denke man sollte in der Wikipedia zumindest darauf hinweisen, dass das kein Faktum ist!
--> Der ORF ist ja nicht politisch neutral geworden, im Gegenteil es ist nun ein SPÖ Vertreter an der Macht, er ist nun wieder umgeschwappt. Gerüchten zu Folge, plant der neue Generaldirektor bereits einige Veränderungen in der ZIB. Noch hab ich aber keine bestätigte Meldung in der Hand :-( --84.112.155.63 23:57, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität des ORF 

message: Die Quelle zu Werner Mück scheint zumindest derzeit nicht aufrufbar zu sein. -- Qhx 07:39, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Werner Mück 
Diskussion:Ochsner (Entsorgungssystem)

message: Wieso ist da die Band verlinkt?
Das verwirrt eher, sollte extra erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 82.136.101.222 (Diskussion) 08:52, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Link Patent Ochsner 

message: Hat jemand Fotos von Ochsnerkübeln und den entsprechenden Fahrzeugen? Bitte hochladen (nicht signierter Beitrag von 84.227.219.81 (Diskussion | Beiträge) 10:49, 29. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Ein schönes bild vom Ochsner-wagen vermutlich aus den 30-ern ist im »Tagblatt der stadt Zürich« vom 3. januar 2008 auf der seite 26 ( http://npo.tio.ch/ee/tagblattzh/default_redir.php?pSetup=tagblattzh&type= ), leider wahrscheinlich urheberrechtgeschützt und 2. leider verschwindet es wahrscheinlich nach 6 monaten :(. Und kübel, ein gutes selbstgeknippstes foto von einem zwar bissl verbeulten exemplar habe ich hier allerdings, habe aber keine lust mich extra dafür wieder in einem neuen portal zu registrieren, um es hochladen zu können. Überall wird für alles mögliche registrierung verlangt, hab schon soviel davon, dass ich langsam die übersicht verliere und musste leider die notbremse ziehen. Ausserdem, bei der heutigen urheberrechtshysterie, obschon ich überzeugt bin, dass an dem gegenstand keine urheberrechte bestehen, habe ich noch weniger lust mich mit jemand auseinanderszusetzen, der ggf. einer anderen meinung wäre, selbst wenn er unrecht hätte. --89.217.2.175 21:44, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fotos