Diskussion:MIRC

message: Das bei den Kritikpunkten ist ja lustig.. da wird erstmal angemängelt, dass mIRC-Color-Codes nicht RFC-Konform sind (und ergänzend gesagt ja besonders durch mIRC ihre Verbreitung so sehr gefunden haben, dass sie in quasi allen anderen Clients implementiert wurden) und auf der anderen Seite wird angemäkelt, dass UTF8 nicht unterstützt wird. Nur ist das blöderweise genausowenig irgendein Standard und findet seine Verbreitung auf exakt dem gleichen Wege wie damals die Colorcodes. Und ist auch genauso nervig.. ;) --Wolle1024 12:49, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Natürlich ist UTF-8 ein Standard (genau genommen sogar mehrere). IRC hat halt den grundlegenden Konzeptfehler, dass weder ein Zeichensatz vorgeschrieben ist noch die Möglichkeit besteht, den verwendeten anzugeben. – 91.4.5.155 00:24, 5. Dez. 2008 (CET)

text: Was ich (91.4.5.155) damals in den Klammern meinte ist die dreifache Standardisierung. – 77.21.33.17 20:30, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kritikpunkte 

message: Habe mal einen Screeny reingemacht. --Zor2112 17:49, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Screenshot 

message: Also, bei der Auflistung der besonderen Eigenschaften von mIRC entdecke ich eigentlich nur die mIRC Scripting Language und eventuell noch die mIRC-Color-Codes, letztere aber auch nur weil die quasi für mIRC erfunden wurden, der Rest ist ja eigentlich nichts besonderes für einen IRC-Client. Auch die UTF-8-Unterstützung ist ja nicht grad die allerbeste und meist eher buggy als voll funktionierend, ob das dann in einer Liste von hervorzuhebenden Features auftauchen sollte (abgesehen davon dass die auch eigentlich nix besonderes mehr für einen IRC-Client ist)... Sollte man diese Auflistung nich ein wenig abspecken? -- Ratatosk ✍ 21:20, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Tu dir keinen Zwang an, alles rauszuschmeißen, was mIRC nicht als herausragendes Merkmal aufweist. Aber nicht zu viel. ;)-- Tuxman 22:23, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[MIRC#Besondere_Eigenschaften|Besondere Eigenschaften]] 

message: Läuft mIRC mittels Wine unter Linux? Wenn ja, sollte man das einfügen--Ninja23 16:51, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja und nein, weil das eher in den Artikel zu Wine gehört.-- Tuxman 11:40, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wine 

message: Wens interessiert für was mIRC so alles gut ist: "Die Piloten der ferngesteuerten Fluggeräte, die meist in den USA sitzen, erhalten über ein verschlüsseltes Chat-Programm namens mIRC Analysen und Anweisungen..." Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/us-militaerflughafen-in-deutschland-ramstein-ist-zentrum-im-us-drohnenkrieg-1.1928810 --Slick (Diskussion) 11:28, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: "Verschlüsseltes Chat-Programm". *wieher*-- Tuxman (Diskussion) 15:05, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Gibt es vielleicht noch ein anderes Programm das ebenso mIRC heißt? :-) --Pustekuchen2014 (Diskussion) 20:45, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Möglich. mIRC ist jedenfalls nicht ohne Weiteres verschlüsselt.-- Tuxman (Diskussion) 18:26, 5. Apr. 2014 (CEST)

text: Ich gehe mal stark davon aus das dieses hier gemeint ist. Dafür spricht auch das "Chatten mit den Kameraden" siehe dem Interview (als Quelle) Vermutlich wird nur SSL benutzt und dem "Anwender" das dann als verschlüsselt verkauft. Solange keine weiteren Informationen zu dem "Militär Programm" mIRC vorliegen kann man daher ruhigen Gewissens davon ausgehen dieses hier ist auch gemeint. Die kochen auch nur mit Wasser. Interessant wäre die Frage nach der Lizenz ;) --Slick (Diskussion) 08:44, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Drohnenangriffe der USA via mIRC gesteuert