lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2021/3

message: ...auf dieses Thema: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie#Größe von Inseln. Grüße--Plantek (Diskussion) 16:56, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis... 

message: Liebe Mitarbeitende des Portals Inseln,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive 

message: Im neuerdings angelegten Beitrag Ngeruktabel (=Insel von Palau) stehen im Geographie-Abschnitt sehr viele Details, ohne für diese Detailangaben eine Quelle zu benennen; der Nachweis zu GeoNames ist untauglich. Der Abschnitt erinnert an einen Wanderführer. Den Autor habe ich über die Diskussionsseite angeschrieben, er reagiert jedoch nicht. Sollte man den Abschnitt daher besser auskommentieren? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 15:31, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Undurchsichtige Geographie?
Diskussion:Reductio ad Hitlerum/Archiv/1

message: Ich habe die Einleitung gekürzt und näher an der Quelle orientiert, dort steht jetzt:
"Als reductio ad Hitlerum bezeichnet der Philosoph Leo Strauss einen zu vermeidenden Fehlschluss, der oft als Ersatz für die reductio ad absurdum zum Einsatz kommt – eine Ansicht wird nicht dadurch widerlegt, dass sie zufällig von Adolf Hitler geteilt wurde."
Allerdings ist das ja sprachlich nicht ganz korrekt, weil das Ganze noch im Konjunktiv stehen müsste. Ich tue mich aber mit der Formulierung schwer, ich bekomme es einfach nicht hin. Kommt/käme? wird/werde? wurde/würde? Kann mir da bitte jemand helfen und den Satz unter Verwendung des Konjunktiv umformulieren?--Geoyo (Diskussion) 21:46, 28. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wieder etwas "ausgefüttert". -- Leif Czerny 11:50, 23. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 11:50, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Konjunktiv in der Einleitung 

message: Leider hat  die Max-Weber-Diskussion weiter oben immer noch nicht zu einer Verbesserung des Artikels geführt. Der Satz "Hierzu müsse man den Gedanken Webers Schritt für Schritt folgen und gelange so unvermeidlich an einen Punkt, jenseits dessen die Überlegungen von Hitler überschattet würden" steht noch so unsinnig in der Landschaft wie 2010. Ich füge hinzu, daß Strauss Max Weber nie gelesen zu haben scheint. Weber hat nicht behauptet, daß Werte in Wissenschaft keine Rolle spielen sollen und daß im übrigen eh alles egal ist ("... dass dann das Leben eines geistlosen Spezialisten oder herzlosen Lüstlings genauso verteidigt werden könne wie eine von Amos oder Sokrates empfohlene Lebensführung"), sondern daß wissenschaftlichen Methoden nicht geeignet sind, um politische Zielsetzungen als "gut" oder "schlecht" zu qualifizieren. Es sollte also aus dem Text des Artikels klar werden, daß Rückschlüsse auf Weber daraus nicht gezogen werden können. --Rarus (Diskussion) 00:16, 4. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 11:46, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nochmal Max Weber
Diskussion:Hans Filbinger/Archiv/2016

message: Gibt es Quellen dafür, dass die Zeitschrift Deutschland in Geschichte und Gegenwart geschichtsrevisionistisch war? Oder dafür, dass er sich gegen die Studentenbewegung der 1960er Jahre eingeleitete gesellschaftliche Demokratisierung und kulturelle Liberalisierung gerichtet hat? Da steht ja nicht, dass er gegen das war, was diese taten, sondern dass er gegen die gesellschaftliche Demokratisierung und kulturelle Liberalisierung war. Nicht dass ich das bezweifle, aber solche qualitativen Äußerungen sollten belegt werden. Sonst POV. Autograf (Diskussion) 12:49, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Spätzeit
Portal Diskussion:Graubünden/Archiv/2021

message: Hallo, der bündner Piz Cristallina liegt sicher nicht im Tessin, trotzdem enthält der Artikel die Kategorie "Berg im Tessin", die aber im Artikel selbst gar nicht erwähnt wird - woher kommt dieser Kat-Eintrag? Es gibt natürlich die Cristallina im Tessin, aber das ist ja definitiv ein anderer Berg... Isjc99 (Diskussion) 21:55, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Schon selbst gefunden, in der Infobox Berg war fälschlicherweise auch der Kanton Tessin eingetragen. Erledigt. Isjc99 (Diskussion) 22:06, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Piz Cristallina - falsche Kategorie "Berg im Kanton Tessin", woher kommt das? 

message: Auf der Seite
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kirche_in_der_Evangelisch-reformierten_Landeskirche_Graub%C3%BCnden 
wird die Kapelle San Bastiaun (Zuoz) als reformierte Kirche geführt. Das ist falsch. 
Das Gebäude ging bereits 1962 in den Besitz der politischen Gemeinde über. 
Siehe auch www.refurmo.ch wo diese Kapelle nicht mehr als reformiertes Gotteshaus geführt wird.
Bitte diesen Eintrag auf https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kirche_in_der_Evangelisch-reformierten_Landeskirche_Graub%C3%BCnden löschen.--Baselgias (Diskussion) 17:37, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Habe die Kategorie entfernt, danke für den Hinweis. --Parpan (Diskussion) 19:15, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  San Bastiaun (Zuoz)
Diskussion:Jack M. Elkin

message: Im Artikel Peter Neumann (Mathematiker) hast du das Ergebnis der Unlösbarkeit mit Zirkel und Lineal Neumann zugeschrieben, was denn nun ? Elkin war dann ja wohl früher und Neumann kannte seine Arbeit nicht ? (Elkin schien 1965 über die Vorgeschichte des Problems nicht informiert gewesen zu sein).--Claude J (Diskussion) 06:54, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Im Artikel zu Peter Neumann habe ich lediglich einen Link gesetzt. Aber ja, Elkin war ganz offenbar früher, wharscheinlich aber nicht sehr bekannt. Das könnte man im Artikel zu Peter Neumann vermerken, etwa als Fußnote.--FerdiBf (Diskussion) 07:55, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Peter Neumann
Diskussion:Emskirchen/Archiv/1

message: Die aktuelle Version des Abschnitts „20. und 21. Jahrhundert“ wirkt ziemlich konfus. Vielleicht sollten die einzelnen Sätze bzw. Themen besser durch Absätze getrennt werden? --Koschi73 (Diskussion) 22:09, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Absätze sind schonmal ein guter Vorschlag. Habs umgesetzt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 22:53, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt 20. und 21. Jahrhundert 

message: Das Museum ist seit 2015 geschlossen und der Bestand in das Museum in Cham überführt worden.
https://www.emskirchen.de/de/freizeit-tourismus/museen/rundfunkmuseum
--92.195.222.12 11:09, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Rundfunkmuseum in Brunn
Diskussion:Dorfkirche Jeserig (Fläming)

message: Irgendwas stimmt mit der Kanzelbeschreibung nicht... --Subbass1 (Diskussion) 08:22, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe unsere Bearbeitungen zutückgesetzt und die Bilder in die Category:Church in Grabow (Mühlenfließ) umsortiert. Der Artikel mit der nun herrenlosen Orgel ist ganz oben auf der ToDo-Liste. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 12:29, 2. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Müsste man ja auch an den GPS-Koordinaten sehen können. Werde es später versuchen, nachzuvollziehen. Danke erstmal! Gruß, --Subbass1 (Diskussion) 12:31, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kanzel
Diskussion:Karl Theodor von Traitteur

message: Im Mannheimer Intelligenzblatt um 1800 ist die Schreibweise Traiteur vorherrschend (sowohl für Wilhelm von Traitteur als auch für Theodor). Quellenbeispiel bei der Universitätsbibliothek Mannheim: http://digi.bib.uni-mannheim.de/urn/urn:nbn:de:bsz:180-digper-19025 Seite 4. --Stefan Weil (Diskussion) 08:22, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössische Schreibweise
Diskussion:Spatha (Botanik)

message: Da Scheide mehrdeutig ist, sollte erläutert werden, was mit „scheidenartig“ in diesem Fall gemeint ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:22, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Habe den passenden Link ergänzt. Grüße --Density 18:42, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:22, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Reallexikon der Medizin und ihrer Grenzgebiete

message: Für einige weitere Belege (aus dem Original) siehe Urban & Schwarzenberg Artikel.--Claude J (Diskussion) 09:59, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: "Die Herausgabe wurde 1977 eingestellt, nachdem der Verleger Heinz Urban einen finanziellen Fehlbetrag in Millionenhöhe feststellte." - Lag es darin, dass der Vertrieb als Loseblattsammlung so aufwendig war (Abo-Vertrag?), oder weil die Autoren eine zu hohe Gage forderten? Wie werden heutzutage Spezialwörterbücher finanziert? --Gunnar (Diskussion) 20:35, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Verlustgeschäft
Diskussion:Caspar Kaltenmoser

message: Nach Aussage von Frau Maier vom Museum Horb ist die Schreibweise 'Caspar' korrekt. Die eingedeutschte Schreibweise mit K sei über den Meyers in das AKL gewandert, wo sie seit Jahren vergeblich versuchen deren Namensansatz zu ändern. Auch in den Matrikeln der Münchener Akademie wird er mit 'K' geeschrieben. Seine Eigenschreibweise war stets mit 'C'.Gerhard51 (Diskussion) 10:00, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibung des Vornamens
Diskussion:Kabinett von Fidschi

message: Der Artikel sollte geteilt werden in den allgemeinen Teil und getrennt für die einzelnen Kabinette, hier in Kabinett Bainimarama III, das wäre m. E. die übliche Art. Die früheren Kabinette von Mara, Rabuka, Chaudhry, Momoedonu (2x), Qarase (2x), Senilagakali, Bainimara (3x) können nicht alle in einen Artikel gepackt werden. Die anzulegende Kategorie wäre :Kategorie:Kabinett (Fidschi). --Emeritus (Diskussion) 10:04, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  2 Lemmata vermischt
Diskussion:Čestyj-Jag

message: Ist Čestyj-Jag der moderne Name der Gemeinde, in der die Siedlung ausgegraben wurde? Oder handelt es sich um einen "Kunstnamen"?--Bisam (Diskussion) 10:36, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: keine Ahnung! Der Parzinger ist da nicht eindeutig in seiner Beschreibung und an russische Literatur komme ich nicht so leicht ran. Nach dem russichen Wikiartikel zum Fluss Ljapin, handelt es sich um den Namen des Bergrückens, auf dem die Siedlung stand.--Udimu (Diskussion) 10:47, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Wenn Du es sicher gewusst hättest, hätte man dies wie in ähnlichen Fällen im Artikel angeben können. Aber vermutlich wird sich niemand an dieser Leerstelle stören.--Bisam (Diskussion) 14:39, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: ich will in der Tat noch ein anderes Steinzeitdorf beschreibem, das ist in der Forschungwiederum nach dem Dorf nebenan benannt. Da weiss ich nun in der Tat nicht, ob die Ausgrabunsstelle einen eigenen Artikel bekommen soll, oder ob ich das in einem Dorfartikel unterbringen soll. Auf Dorfartikel habe ich aber keine Lust! ;-) --Udimu (Diskussion) 17:49, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit einem Zusatz (Ausgrabungsstätte) in Klammern? Dann kann jemand Berufeneres irgendwann einen Dorfartikel schreiben.--Bisam (Diskussion) 18:05, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Arbeitsfähigkeit

message: "Ansonsten muss er wegen Arbeitsunfähigkeit der Arbeit fernbleiben"
Woher bezieht der Autor die Erkenntnis, dass es sich hier um eine Mussvorschrift handelt? §§?
--87.129.148.234 10:36, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtsfolgen
Diskussion:Jean Lartéguy

message: Als Sterbeort war das Hôtel des Invalides angegeben, was hat es damit auf sich? Wir geben als Sterbeort die Gemeinde an, im Fall von Paris vielleicht auch das Arrondissement, aber nicht ein einzelnes Gebäude. Wenn das Hôtel des Invalides für den Tod Lartéguys eine besondere Bedeutung hat, kann man das im Artikel erwähnen, aber im Einleitungssatz hat das nichts zu suchen, schon gar nicht ohne nähere Erläuterung. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:50, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Harry Scheuenstuhl

message: Es sollten schon ein paar politische Inhalte und Fakten in den Text. Für was tritt er ein, was ist ihm wichtig usw. --188.104.45.244 11:05, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Inhalte und Positionen 

message: Das vorläufige amtliche Wahlergebnis als Direktkandidat im Wahlkreis 241 (AN-WUG-GUN) für die Bundestagswahl von heute, Montag 27. Sept. 2021 liegt bei 17,7 % . Harry Scheuenstuhl ist auf Platz 2 hinter Artur Auernhammer von der CSU, der 38,4 % erreicht hat. Quelle u. a. Die Welt [] . --94.217.15.9 13:01, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnis der Bundestagswahl 2021 

message: Einzug in den bay. Landtag über Liste. Stand Auszählung 10. Oktober. --2001:9E8:AA80:9800:3135:780:4115:E612 22:07, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnis der bay. Landtagswahl 2023
Diskussion:KZ-Außenlager Rochlitz

message: Die wäre schon gut. War es der Bereich des späteren VEB Stern Radio an der Zwickauer Mulde oder eher der Bereich des VEB Orsta Hydraulik in der heutigen Külzstraße auf dem Gelände eines Einkaufszentrums?--scif (Diskussion) 13:13, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Räumliche Verortung
Diskussion:Butterkäse

message: kann es sein, dass butterkäse relativ neu in den kühlregalen der discounter ist? anfangs gab es nur gouda, edamer, tilsiter. --Dnvuma (Diskussion) 13:31, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nicht wirklich, selbst in der DDR-Kaufhalle gab es mehr Sorten. Die Frage ist, ob im Vollsortimentsupermarkt wie Edeka oder bei Aldi, die Frage musst Du direkt bei den Unternehmen stellen. 1990 gab es ihn bereits aufgeschnitten im Kühlregal.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:32, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  neu? 

message: Woher kommt der Name? --217.241.211.54 03:34, 4. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Marie von Baer

message: Nach dem Gen. Handbuch der Ritterschaften Estland (1) ist der Vater schon am 10.8.1866, also vor der Geburt von Marie gestorben. Woher stammt die Angabe 1869?--Juliuseberhard (Diskussion) 13:39, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Angabe findet sich so bei Elisabeth Friedrichs (sh. Literaturabschnitt). [PS: Ich habe deine Fußnote mal umgewandelt, zwecks besserer Nachvollziehbarkeit]. --Paulae 10:47, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Todesdatum des Vaters 

message: Weiß nicht, ob es irgendwo weiter hilft, was Blasewitz betrifft: Marie dürfte 1913 bei der Witwe von August Emmerich von Baer-Huthorn gewohnt haben. In den Adressbüchern von Blasewitz findet sich als selbstständige Einwohner immer nur ein beziehungsweise eine von Bear-Huthorn (früher Baer-Hüthorn):
* 1883 August, K. K. Generalmajor, Residenzstraße 26 (1880 noch kein von Baer-H. in Blasewitz)
* 1890 August, Generalmajor, Emserallee 17
* 1891 wie oben (August starb in diesem Jahr)
* 1892 Witwe Alexandrine, Elsasserweg 1
* 1893 Witwe Alexandrine, Hochuferstraße 10
* so bleibt es bis zum letzten Blasewitz-Adressbuch 1921 (es ist dann zwar die Nummer 11, ist aber möglicherweise das selbe Haus)
Außerdem finde ich auch nur ausschließlich eine Sterbeurkunde aus Blasewitz (bei recht vollständiger Sammlung für den Ort): Nr. 11/1891. Die passt aber genau zu all dem: August Emmerich von Baer-Huthorn (* 22. Juni 1824 in Königsberg; † 22. Februar 1891 in Blasewitz); dort ist als Ehefrau die in Blasewitz (Emseralle 17) wohnende Anna Alexandrine geborene von Nasacken. Als Beruf der Verstorbenen wird angegeben: kaiserlich russischer Generalmajor außer Diensten. Als Vater ist Carl Ernst von Baer-Huthorn angegeben. Nach der Eingemeindung lebte Alexandrine auch weiter in der nun Dresdner Hochuferstraße 11 und steht in den Adressbüchern bis 1924/25. Ab 1925/26 ist in der Dresdner Adressbüchern an gleicher Adresse Karoline von Baer-Huthorn verzeichnet bis zum Jahre 1931. Danach wohnt dort niemand mehr mit diesem Nachnamen. --PaulT (Diskussion) 11:52, 2. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Auch Dir vielen Dank für die schnelle und sehr gute Zusammenarbeit. Nun brauchen wir nur noch ein Bild von ihr. --PaulT (Diskussion) 21:54, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Blasewitz
Diskussion:Trent-Severn-Wasserweg

message: Ich vermisse Angaben zur maximalen Größe der für diesen Wasserweg vorgesehenen Schiffe, also Breite (Ausweichstellen?), Länge (da Schiffshebewerke), Höhe (Durchfahrtshöhe bei Brücken). --84.190.194.22 14:19, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorgesehene Schiffsgröße? 

message: Müsste man dort verewigen - das ist schlicht super da! Und überall an der Strecke "boat access only" restaurants. 2A00:20:D04D:4721:8A8:7778:52FB:7457 11:01, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wikivoyage
Diskussion:TSG Bergedorf

message: Ich weiß, die TSG ist groß und wichtig, aber der Werbespruch muss nun wirklich nicht in einem Enzyklopädieartikel sein. Ich nehme das mal raus. --Mogelzahn (Diskussion) 14:52, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Selbstbeweihräucherung in der Artikeleinleitung 

message: Gehören wirklich die Adressen der Sportstätten in den Artikel rein? Oder ist das nicht schon im Sinne Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Nr. 7 + 9? --Nordprinz (Diskussion) 21:44, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Entfernt  --Nordprinz (Diskussion) 12:51, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Adressen der Sportstätten
Diskussion:El Shaddai

message: Card/Thompson published it 1981 on "Legacy". A. Grant made her version 1982 on "Age to Age".
https://www.discogs.com/de/Michael-Card-Legacy/release/3979959
Here the credits are correct:
https://www.discogs.com/de/Amy-Grant-Age-To-Age/release/4138332
--2A02:8388:8A82:2080:81D4:D2DB:6921:C611 15:14, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  El Shaddai is not written by Amy Grant, but by Michael Card and John Thompson
Diskussion:Flugplatz Rosenthal-Field Plössen

message: Auf der Webseite Chronik des Flugplatzes Rosenthal Airfield Plössen lesen wir die Geschichte mit Rosenthal bzw. Thomas-Porzellan-Werk und dem Flughafen anders als derzeit im Abschnitt Geschichte (1951 Graspiste, 1970 Asphalt):
 
Leider seh ich da keine Jahreszahl, weshalb erst weitere Recherche notwendig ist. Ein Anhaltspunkt findet sich im Artikel zum Flugplatzstandort bei Speichersdorf#19. bis 21. Jahrhundert das Jahr 1960 für den Fabrikbau. --KaPe (Diskussion) 15:34, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: – könnt ihr etwas zu Vorstehendem (Flugplatz 1960 wiedererweckt durch Fabrikbau) beitragen? --KaPe (Diskussion) 13:06, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: In den Nachrichten für Luftfahrer B 94/60 (Genehmigung des Landeplatzes für Motorflugzeuge "Rosenthal-Field-Plössen") vom 15. Oktober 1960 wird der Flugplatz mit der Firma Rosenthal-Porzellan AG als Betreiber genehmigt. Die Genehmigung ist auf den 15. September 1960 datiert. Reicht Dir das als Information? Viele Grüße --Carsten Steger (Diskussion) 15:16, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Kassel

message: In der Liste sind überwiegend „Rotlinks“ vorhanden, darunter für diese fünf NSGs > 50 ha:
* Dingel und Eberschützer Klippen (115,1 ha)
* Holzapetal (89,9 ha)
* Warmberg-Osterberg (62,5 ha)
* Meßhagen bei Niedermeiser (54,8 ha)
* Heubruchwiesen bei Eschenstruth (51,5 ha)
Wer macht mit, dass aus diesen (und all den anderen vielen) „Rotlinks“ --> „Blaulinks“ werden?
Schon jetzt: Vielen Dank! --Bötsy (Diskussion) 15:51, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: P.S.: Inzwischen habe ich die – noch nicht perfekten – Artikel Oberes Lempetal bei Hombressen (154,6 ha), Stahlberg und Hölleberg bei Deisel (143,6 ha), Oberes Holzapetal (135 ha) und  Dörnberg (116,6 ha) neu angelegt. Ich verstehe WP als Gemeinschaftsprojekt: Wer macht weiter? Schon jetzt: Vielen Dank und Grüße aus Syke! --Bötsy (Diskussion) 21:54, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer macht mit?
Diskussion:Bundestagswahlkreis Lörrach – Müllheim

message: - Hallo! - Wundere mich grade, dass hier die aktuellsten Ereignisse oben stehen - hat sich da was geändert in den WP-Regeln? Danke, Grüße: Hungchaka (Diskussion) 07:55, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Neuenschwand (Bodenwöhr)

message: Ich hätte gerne das Ortswappen in der Vorlage in das Bild Willkommen in Neuenschwand geändert,
da das bestehende Wappen nicht von Neuen- sondern von Altenschwand ist.
Leider kann ich dies selbst nicht abändern.
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen.
Vielen Dank
--Hoinudel (Diskussion) 16:39, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Änderung des Ortswappens
Diskussion:Schweißschlacke

message: Schmincke, H.-U. (2004). Volcanism. Berlin, Germany:
 
* Spatter: (Pg. 297) Fluidally shaped lava fragments that are deposited hot, typically deformed, and sometimes welded together.
* Scoria: (Pg. 297) A vesicular, glassy to fine-grained pyroclast containing > 50% void space, usually of basaltic or andesitic compusition and of lapilli size or larger. 
* Im Text verwendete Begiffe "spatter cone" "spatter ramp" und "spatter flow".
--Sextant (Diskussion) 17:50, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Um die 30

message: Der Pilotfilm war 90 Mintuen lang!--Salet (Diskussion) 17:40, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ist korrigiert. --Aguetul (Diskussion) 19:31, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Länge der Folgen
Diskussion:Franz Mailer

message: Wo ist das Problem, wenn endlich erwähnt wird, dass Mailer sein Studium nicht abschloss? Das ist wichtig und sehr faszinierend, da ja sein Kollege und jahrelanger erbitterter Widersacher Norbert Rubey ebenfalls sein Studium nie abschloss und es - wie Mailer - nur zum "Professor honoris causa" brachte. Der Dilettantismus Mailers und Rubeys liegt bis heute wie Blei auf der Wiener Johann-Strauss-Forschung. Diese faszinierende Situation verdiente eigentlich einen eigenen Wikipedia-Artikel. Und eine Quelle dafür muss nicht angegeben werden - im Katalog der UB Wien findet sich keine Abschlussarbeit Mailers! - da ja für das angebliche Studium Mailers ebenfalls keine Quelle angegeben wird.--Suessmayr  Diskussion 17:54, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mailers unbeendetes Studium
Diskussion:Alabastersaal

message: Liebe Kolleginnen und Kollegen, bei der Betrachtung des neuen Lemmas fiel mir auf, daß es einen 'ehem. Alabastersaal' und einen 'Weißen Saal' gab. Vermutlich liegt hier eine Vermischung des alten Saals ('ehem. Alabastersaal') und des neuen Saals ('Weißen Saals') vor. Vielleicht können wir das 'mal klären. --David Wintzer (Diskussion) 18:28, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Habe jetzt damit begonnen, Gruß von --Gloser (Diskussion) 21:56, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Alabastersaal und ehemaliger Alabastersaal
Diskussion:Nigel Dawes

message: In dem aktuellen Sonderheft der Eishockey News (S. 8) steht, dass er auch die kasachische Staatsbürgerschaft besitzt. Er ist also ein kanadisch-kasachischer Spieler. Sollten wir das nicht umschreiben? --2A02:908:1344:1640:9D52:CA5F:39C8:A52A 19:01, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "ist ein kanadischer Eishockeyspieler mit kasachischer Staatsbürgerschaft"