Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Liesel (2009)

message: Kein Vorbild? -- Andreas Werle 20:36, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nunja - das ist dort eine persönliche Meinung, wie ein Admin sein soll. Ich denke mal, jeder hat eine persönliche Sicht. Ich gehe zum Beispiel mit vielem auf der Seite nicht d'Accort. Marcus Cyron, In memoriam Dietrich von Bothmer 21:00, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Marcus. Ich stimme nicht contra, weil es hier keinen aktuellen Mißbrauch der erweiterten Funktionen gibt. Wir brauchen jeden Admin, der seine Arbeit ordentlich macht. Das stimmt. Aber Liesel sollte sich schlicht und einfach besser benehmen. Das kann man erwarten: Administrators (and other experienced editors) should especially strive to model appropriate standards of courtesy and civility to other editors and to one another. -- Andreas Werle 21:51, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wir hatten bei uns in der Steigerstube ein Schild hängen mit folgendem Text: Der Vorgesetzte hat ein Beispiel zu sein in Haltung und Pflichterfüllung. Bezieht man diesen Spruch mal auf unsere Admins so bedeutet dies das sie ihre Knöppe nicht zum Eigennutz sondern zum Wohle des Projektes einsetzen (Pflichterfüllung). Und nun zum Thema Haltung dazu gibt es in WP diese schöne Regel. Ich möchte mich hier nicht als Oberwikipedianerlehrer aufspielen aber es täte nicht nur Liesel sondern uns allen gut wenn wir uns diese Regel des Öfteren mal erneut zu Gemüte führen. Dann würden wir es uns in vielen Situationen nicht unnötig schwer machen. Zwar sind gem. den WP Statuten Admins keine Vorgesetzte doch sie sind Benutzer mit besonderen Rechten und aus diesen besonderen Rechten ergeben sich auch besondere Pflichten. --Pittimann besuch mich 09:46, 28. Okt. 2009 (CET)

text: Hallo Pittimann, du erwähnst, dass laut "WP Statuten Admins keine Vorgesetzte " seien. Wo steht das expressis verbis in den Statuten? Für einen Link wäre ich dankbar. --Rudjart 10:04, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ganz einfach guckst Du Wikipedia:Administratoren da steht alles was Du wissen willst. Gruß --Pittimann besuch mich 10:15, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Yup. Das Wort Vorgesetzter finde ich aber dort eben nicht expressis verbis. Gruß --Rudjart 10:25, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ähm, reicht das nicht? Woher nimmst du, dass sie laut Statuten Vorgesetzte sein sollen? -- southpark 10:48, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Begründung für mein Votum 

message: Warum hast Du Horst-Wessel-Platz und Ernst-Thälmann-Platz gelöscht? Bei beiden fehlt bis heute eine Begründung. 78.55.248.225 19:21, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Außerdem hast du 1997 eine Rote Ampel überquert ohne dich bis heute entschuldigt zu haben! -- southpark 19:23, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Und zwar dort, vermute ich mal... --20% 19:28, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Langsam wird es albern. (Kopfschüttel) --Pittimann besuch mich 19:44, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Weisst du Mutti, ich hab' da jemanden ein Ehrenwort gegeben… Liesel 20:06, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Warum? 

message: Für eine solche Formulierung in der Wikipedia durfte ich schon mal 1000 Euro zahlen --Historiograf 18:55, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  "Und nun verpiss dich" 

message: Da eine Antwort auf Deine Replik zu meinem Kommentar nicht mehr möglich ist, eben auf dieser Seite: Ist irgendetwas an mir vorbei gegangen? Ja, wir hatten Schriftverkehr, und ich hatte mich darüber sogar gefreut. Ich hatte Dir auch mitgeteilt, dass ich den Fall für mich als erledigt abgeschlossen halte, weil ich von der Annahme ausging, dass Du es ebenso halten würdest. Nachdem von Dir keine Antwort mehr kam und Du den von Dir initiierten Fall bis heute – 10. November 2009, also seit mehr als einem halben Jahr – noch immer nicht bereit warst, abzuschließen, kann ich von keinem anderen Schluss ausgehen. Sorry! --Steindy 12:00, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  AW an Liesel 

message: Bei den Contra-Stimmen hat Benutzer:Ilion 2x abgestimmt. Außerdem hat der Benutzer:Eisbaer44 bei Pro & Contra abgestimmt. liesel Schreibsklave® 22:25, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ist korrigiert --Rax   post   23:01, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweis