Diskussion:Generation Golf

message: "Die Generation Golf ... umfasst die Generation der zwischen 1965 und 1975 Geborenen." - Gilt diese Aussage global oder territorial beschränkt? Müsste m. E. hier erläutert sein.
micwil
empelenswertes buch auf jeden fall
: ich bin Ende 76 geboren, also knapp daneben, habe mich aber an vielen Stellen wiedergefunden und gelacht. Bei einigen Dingen hatte ich aber schon Verständnisprobleme oder kannte das Besprochene nicht aus eigener Erfahrung. Ich denke, für Leute die nicht mehr in der 70er geboren wurden, ist das Buch eher uninteressant. Wenn Du mit territorial Deutschland/Österreich meinst, dann ist es territorial beschränkt 62.143.202.62 22:15, 4. Dez. 2006 (CET)

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, was dieser Artikel eigentlich darstellen soll. Handelt er vom Buch oder von der Generation? Gibt es diese "Generation" überhaupt (d.h.: wird der Begriff auch generell verwendet, ohne Zusammenhang mit dem Buch?) Was soll dieser Artikel wirklich beschreiben?
Im Augenblick sehe ich da hauptsächlich eine Aufzählung von Eigenschaften, im Konjunktiv, die die Generation nach Meinung des Autors "habe" - mal ganz davon abgesehen dass die Quellen fehlen. 
Vielleicht wäre es hilfreich erst einmal das Buch zu beschreiben, und zwar das, was wirklich drin steht. Und dann können wir anfangen zu schauen was der Autor, der Feuilleton oder sonstwer noch zu diesem Thema gesagt hat und es hinzufügen. Averell23 15:28, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Was ist das? 

message: "Namensgebend ist der Golf von Volkswagen: Er repräsentiert das Markenprodukt, während die Konkurrenzprodukte von Ford und Opel als minderwertig betrachtet werden."
Das glaube ich kaum. "Generation Golf" soll wohl eher die westliche Sehnsucht nach einem solidarischen Gemeinschaftsgefühl ausdrücken, wie es in der DDR verbreitet war. Der Golf ist doch nur der Trabbi des Westens, Auto für alle, eine Sache die verbindet, die Menschen ein bisschen gleicher macht, der Wagen für das Volk, und kein qualitativ hochwertiges Markenprodukt. Nur weil er zwischenzeitlich mal gute Rostvorsorge hatte war es doch kein Überauto (Golf 3 rostete allerdings schon wieder sehr stark). Siehe dazu auch Motor Talk: Was war der beste Golf: http://www.motor-talk.de/forum/der-beste-golf-seiner-zeit-t1976341.html. Der Golf war wohl eher ein unbewusst sozialistischer Ansatz der BRD, ein Auto für alle (Klassen?) zu bauen, und so ist es bei VW ja auch noch heute, nur dass man dazu noch wesentlich mehr (gefloppte) Modelle gebracht hat, bis hinauf zum Phaeton. VW war, ist und bleibt ein Auto für die breite, uninteressierte Masse, nichts anderes ist doch auch mit Generation Golf gemeint. Und damit haftet dem Begriff eindeutig etwas Negatives an. --F GX 09:19, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da muß ich aber nun die Augen verdrehen! Der Golf war mitnichten das Auto dieser Generation, der Golf war das Auto der Babyboomer! Es ist genau der Dualismus wie er in den Filmem "Manta, Der Film" oder "Manta Manta" beschrieben wurde. Das Bekennen zu einer bestimmten Marke und zelebrieren bestimmter Verhaltensweisen. Und hier war charakteristisch Golf GTI versus Opel Manta oder auf Snob-Ebene eben Benz E190 versus BMW 3er. Die Generation X also die um 1970 geborenen hatten da inzwischen andere Schwerpunkte und kauften eher die damals sehr modern geschnittenen Japaner, z.B. Honda Civic, CRX oder Prelude, aber auch Toyota oder Nissan. Wie dem auch sei, die Generation Golf ist wohl eher eine Erfingung des Buches als tatsächlich exisitierend. Eher greift da der Begriff Gen X. Er beschreibt mehr die Generation, die praktisch von Anfang an die Digitalisierung erlebt hat, mit dem VC 20, C64 und Atari. Diese Generation hat auch die Null-Bock Mentalität der Baby-Boomer abgelegt und wollte die Gesellschaft gestalten, traten udn tretn für Eigenverantwortung auf. Auch waren sie nicht Anhänger der Grünen, das ist mehr ein Ding der Babyboomer, sondern sind eher konservativ, wenn überhaupt irgendwie festlegbar. Jedenfalls ist die Liberalität sehr ausgeprägt und der Ehrgeiz richtet sich eher auf der Erfolg, egal in welcher Hinsicht. Meine Erfahrung ist auch, dass es auch deutlich vom Elternhaus und Geschwistern abhängt, wo man in der Generation aufschlägt, also in welcher Zeit die Eltern geboren sind.--88.133.24.241 17:20, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Der Golf ist das überlegene Markenprodukt? 

message: Es heißt im Artikel: "Die Generation Golf ... umfasst die Generation der zwischen 1965 und 1975 ... Geborenen".
Weiter unten: "Im Gegensatz zur Generation X möchte die Generation Golf ...". was im Zusammenhang indiziert, dass die Generationen voneinander abgegrenzt sind.
Es ist allgemein klar, dass sich die Grenzen der Generationen überschneiden und eine klare Übergangslinie nicht gezogen werden kann. Hier aber wird meiner Ansicht nach zu weit zurückgegriffen, sodass am Ende die 2 Generationen sich fast zu überdecken scheinen.
Meines Wissens nach: Die Generation X umfasst die Jahrgänge der 60er bis Anfang 70er Jahre - die Startlinie der Generation Golf sollte nicht früher als in den ersten 70ern angesetzt werden, deren Ende etwa eine Dekade später. --MedMan 10:10, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist ja alles noch viel schlimmer. Im Einstiegssatz heißt es, die Generation Golf beginne mit den späten 70ern. Dann geht es um das Buch, in dem der Autor (Jahrgang 71) sich mit "seiner Generation" der "um 1970" geborenen befaßt. Ja watt nu? --Madame (Diskussion) 14:48, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Jahrgänge ? 

message: Ich habe Erläuterungen zur soziologischen Bedeutung des Begriffs "Generation Golf" erwartet, und keine Werbung für ein Buch?! Ist das die Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 87.187.181.97 (Diskussion) 11:26, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Was soll das? 

message: In dem Roman Glückliches Ende von Isaac Rosa ist mehrmals von der Generation Golf die Rede. Gibt es den Begriff auch im Spanischen? --Longinus Müller (Diskussion) 23:18, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Generation Golf" im Spanischen?