lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bettenhaus der Charité

message: Hallo, nun da die Außensanierung fast komplettiert ist, könnte jemand ein paar anständige, sonnige Bilder aus verschiedenen Perspektiven knipsen und in die Commons laden? :) Vielen Dank! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:39, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich werde mich mal drum kümmern, wenn es einigermaßen sonnig ist. Ansonsten solltest du mal Wikipedia:Bilderwünsche oder Wikipedia:Bilderangebote besuchen. Habe den Wunsch nur durch Zufall gefunden. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 15:23, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Neue Bilder?
Diskussion:Hasan Yükselir

message: Es ist mir unverständlich, wie es in Zeiten von Internet und Google zu einem LA kommen konnte. Gibt z.B. auch schöne feierliche Musik: zu lesen und hören. -- Bertramz (Diskussion) 11:51, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wegen LA
Diskussion:Claudia Hilker

message: Die komplette Liste, die von der Auftragsschreiberin eingestellt wurde, habe ich gelöscht. Grund hierfür war, dass eine stichprobenartige Überprüfung ergab, dass Frau Hilker z.B. Calgary studiert hat, dort aber -soweit nach kurzer Recherche ersichtlich- nicht gelehrt hat und dies bisher in ihren Lebensläufen auch nie selbst behauptet hat. Da die gesamten Lehrtätigkeiten ohnehin unbelegt waren, ist die Liste von mir gelöscht worden. --gdo 07:27, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lehrtätigkeiten
Diskussion:Sam Bowers

message: Bowers war innerhalb der White Knights nie Grand Wizard, sondern Imperial Wizard. Vgl. hierzu auch den englischen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 79.229.73.206 (Diskussion) 08:21, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Titel Grand Wizard vs. Imperial Wizard
Diskussion:Ingo Senftleben

message: Weder "Hochbautechnik an einer Akademie" nicht der staatlich geprüfte Techniker erfüllen die Voraussetzungen für ein akademisches Hochschulstudium, beides sind Fortbildungen!
Http://de.Wikipedia.org/wiki/Fernstudium 
Ansonsten könnte der Begriff des Fernstudiums vorliegend Verwirrung stiften. (nicht signierter Beitrag von 80.226.1.16 (Diskussion) 08:26, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Fixed. --LI (Diskussion) 16:46, 4. Okt. 2018 (CEST)

message: Herr Senftleben wohnt schon lange nicht mehr in Ortrand.
:Wo wohnt er dann? Hast du eine Quelle? --= (Diskussion) 14:29, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe das im Artikel eingebaut. Erstaunlich, dass sich diese Information kaum wo findet. Ich hatte auf seiner Website und der des Landtages nachgesehen. --= (Diskussion) 17:14, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Hans Detlev Becker

message: Der Spiegel ist erst im Herbst 1952 von Hannover nach Hamburg gezogen. Daher, lieber Assayer, kann Becker nicht 1947 zum "Spiegel in Hamburg" gewechselt sein. (nicht signierter Beitrag von Stehpa (Diskussion | Beiträge) 12:15, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Spiegel "in Hamburg" 

message: Einerseits "bis 1986 beratender Gesellschafter", andererseits übertrug ihm Augstein erst 1992 fünf Prozent der Anteile. Wie passt das zusammen? --Medienhai (Diskussion) 08:55, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Weil ich in der ausgewerteten Quelle ein bis 1992 übersehen habe.--Assayer (Diskussion) 15:50, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gesellschafter 

message: Kann man auch so sehen: http://www.heise.de/tp/news/Augsteins-Schattenmann-2457774.html --Medienhai (Diskussion) 09:29, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kontakte mit Gehlen/BND
Diskussion:1. VC Wiesbaden

message: Woher kommt der "1."? M.W. heißt der Verein nur "VC Wiesbaden", so steht es auch auf der Homepage.195.234.12.105 09:10, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Also früher stand überall 1. VC Wiesbaden. Deshalb wurde der Artikel unter diesem Lemma angelegt. Jetzt handhabt der Verein das selbst nicht einheitlich. Auf der Homepage steht tatsächlich nur VC Wiesbaden, aber die Facebook-Seite heißt 1. VC Wiesbaden. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 18:13, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo MSchnitzler2000, zu Deinem Rücksetzkommentar "Laura Rodwald ist weder auf der VCW-Website im Bundesliga-Kader noch in der Mannschaftsliste bei der VBL aufgeführt, auch in den bisherigen Spielstatistiken dieser Saison taucht der Name nicht auf, also kein Beleg zu sehen, dass sie zum Erstliga-Team gehört":
* hier ist ein Artikel auf der VCW-Website, in der steht, dass sie und Paula Hötschl im Erstligaspiel eingesetzt werden.
* Paula muss also auch noch in die Spielertabelle eingefügt werden.
* Im offiziellen Spielbericht der VBL ist sie sehr wohl aufgeführt - wie übrigens auch Paula.
* Laut diesem Spielbericht haben beide auch aktiv gespielt (Paula im 1. und 4. Satz, Laura im 4. Satz).
* Da ich sie beim Erstliga-Spiel fotografiert habe muss sie wohl zum Team gehören - wie im Übrigen auch Paula.
Ich setze daher meine Einfügung von Laura wieder ein, und füge zusätzlich auch Paula noch hinzu. --Stepro (Diskussion) 18:30, 3. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Okay, ich hatte mir dieses Dokument und die entsprechenden Dokumente der anderen Spiele angesehen, da tauchte der Name nicht auf. Aber mit deinen nachträglichen Hinweisen ist die Ergänzung natürlich in Ordnung. Füg beim nächsten Mal in einem ähnlichen Fall bitte einfach einen entsprechenden Beleg schon im Zusammenfassungskommentar ein, dann ist die Sache klar und es gibt kein Missverständnis. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 18:59, 3. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Oh, da stimmt ja einiges nicht. Mia soll im 4. Satz gespielt haben, war aber gar nicht in der Halle. --Stepro (Diskussion) 19:35, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Laura Rodwald
Diskussion:Ben-Zion Wittler

message: Ich denke, für Ben-Zion Wittlers Schaffen war sein Judentum schon bestimmend. Er trat auf jüdischen Bühnen auf und spielte und sang auf Jiddisch. Daher ist die Bezeichnung "österreichisch-amerikanisch-jüdischer" Schauspieler etc. durchaus treffend. Für Persönlichkeiten, die nach ihrem Selbstverständnis bloß zufällig jüdischer Abstammung sind oder waren, ist eine Charakterisierung als "jüdisch" eher nicht angebracht. Für Persönlichkeiten, die sich mit dem Judentum identifizieren oder identifizierten und für deren Wirken das (mit)bestimmend ist bzw. war, sehr wohl. Insbesondere deshalb, weil nach jüdischem Selbstverständnis die Zugehörigkeit zum Judentum nicht nur eine Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft, sondern zum jüdischen Volk bedeutet - was immer auch im Einzelnen darunter verstanden wird. Martinvie (Diskussion) 10:19, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Jüdischer" Schauspieler etc.
Diskussion:Stefan Mautner

message: Im Lemma: Stefan; im Artikeltext: beide Schreibweisen. --Bötsy (Diskussion) 10:55, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Stefan oder Stephan? 

message: -->> hierher verschoben von: Benutzer_Diskussion:Derwahrheitaufderspur#Stefan_Mautner <--
-----
Woher kommt deine Gewissheit mit Auschwitz? Die verlinkte Quelle spricht von Ungarn unbekannt und wohl als spätesten Zeitpunkt des Todes das Kriegende. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:06, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: da hab ich gestern Nacht zu kurz gedacht. der 8.5.1945 war ja kriegsende. Es wurden wohl alle unklare Fälle auf dieses datum gesetzt. --Stanze (Diskussion) 10:45, 20. Nov. 2014 (CET)

text: naja, Gaskammern gab es viele, nicht nur in Ausschwitz --Stanze (Diskussion) 12:19, 20. Nov. 2014 (CET)

text: Wenn das Foto Ausschwitz direkt zuordenbar ist, dann seh ich das als Beleg. Die Aussagen von Schwester und Cousin sind eher vermutungen, denn sie waren ja nicht dabei, oder? --Stanze (Diskussion) 13:16, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  KZ
Diskussion:Matchingtheorie

message: Unter so einen Artikel müssen ganz dringend Referenzen, also einerseits wichtige Originalveröffentlichungen und vielleicht noch eine Darstellung aus einem Lehrbuch oder sonst irgendwie Sekundärliteratur. --JazzmanPostStudent? 11:02, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Vicco von der Lühe

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel auf die für diesen Bereich getroffenen Richtlinien über deren Gestaltung. Und zwar primär hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 11:14, 20. Nov. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur
Diskussion:Maurice Goetschel

message: Sehr schön, diesen Artikel vorzufinden! Ich freue mich. Drei Dinge noch dazu:
- Goetschel wird bei Kamis-Müller (s. Anm. 1) als Goetschel-Blum geführt, war also wahrscheinlich mit einer geborenen Blum verheiratet; ob diese wiederum mit den im Buch von Kamis-Müller genannten Herren Eugen Blum und Maurice (La Chaux-de-Fonds) verwandt war, kann ich nicht nachweisen
- im Buch von Kamis-Müller ist auch ein Foto von Maurice Goetschel-Blum enthalten (S. 251, Abb. 67)
- Für Judenfeindlichkeit bei den Schweizer Parteien im frühen 20. Jahrhundert führt Kamis-Müller zahlreiche Beispiele an. Gegen Goetschels Kandidatur für den Nationalrat erschienen 1917 Plakate in Pruntrut, "welche die Wähler aufforderten, nicht für einen eingebürgerten Juden zu stimmen." (Kamis-Müller, S. 255). --Sarita98 (Diskussion) 11:19, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht hilft ihr Vorname weiter. Im HLS-Eintrag steht "∞ Jeanne Blum, aus Paris." --Voyager (Diskussion) 11:27, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zur Biographie von M. Goetschel
Diskussion:László Weiner

message: ; Lager Lukov Slowakei
Wenn Weiner 1943 zur ungarischen Zwangsarbeit rekrutiert wurde, dann wohl kaum in einen Ort in der Ersten Slowakische Republik, dieser Staat war "autonom" und von den Deutschen, aber schon gar nicht von den Ungarn, kontrolliert. Der Ort Lukov (Slowakei) (:hu:Lukó) lag nicht in dem Gebiet, das nach dem 1. Wiener Schiedsspruch von Ungarn okkupiert worden war.</br>
Es könnte sich auch um einen Ort Luko, Lukó, Lukov, Lukova in der von Ungarn okkupierten Karpatenukraine handeln, die aber fiel 1945 nicht mehr zurück an die Tschechoslowakei, sondern wurde nun ukrainisiert. Es könnte daher dieser Ort sein: Lukova (Irschawa), :hu:Lukova (Ukrajna), im Umfeld der Stadt Irschawa, ungarisch Ilosva, da der Ort hier in der ungarischen Holocaustenzyklopädie genannt wird.
; Holocaust
Die ungarischen Zwangsarbeitslager hatten organisatorisch mit dem deutschen Konzentrationslagersystem nichts zu tun. Auch nach der deutschen Besetzung Ungarns im März 1944 waren diese unter ungarischer Kontrolle, auch wenn nun die von den Deutschen verlangte Deportation der ungarischen Juden in die deutschen Konzentrationslager "im Osten" durchgeführt wurde, von der die Insassen der Zwangsarbeitslager meines Wissens nicht betroffen waren. Die Deportationen wurden ab Juni ausgesetzt und erst nach dem Putsch im Oktober wieder aufgenommen. Ob es sinnvoll ist, die jüdischen Opfer des ungarischen Zwangsarbeitslagersystem vor Oktober 1944 als Holocaustopfer zu bezeichnen, sollte vielleicht besser an anderer Stelle in der Wikipedia geklärt werden. </br>
--Goesseln (Diskussion) 11:27, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: In diesem Abschnitt stimmt einiges nur halb, ich würde es so formulieren: Die ungarischen Zwangsarbeitslager hatten bis zum Unternehmen Margarethe mit dem deutschen Konzentrationslagersystem nichts zu tun. Unmittelbar nach dem 19. März 1944 wurden Hunderttausende von ungarischen Juden durch das Eichmann-Kommando ins KZ Auschwitz deportiert. Was die Slowakei betrifft, siehe Geschichte der Juden in der Slowakei#Verfolgung und Deportationen. Demzufolge kam es (nach ersten Deportationen unter der Leitung von Dieter Wisliceny) von November 1942 bis August 1944 zu einer so genannten „Ruhezeit“, worauf die Deportationen nach dem fehlgeschlagenen Nationalaufstand und der Besetzung der Slowakei durch die Wehrmacht im September 1944 wiederaufgenommen wurden. Dass Weiner ein Opfer des Holocausts wurde, steht für mich außer Frage, egal ob sein letzter Aufenthaltsort in Ungarn oder der Slowakei war. --Khatschaturjan (Diskussion) 23:19, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Lou van Burg

message: Nach zögerlichen Verhandlungen ..
Wie sollen Verhandlungen zögerlich sein? Sind sich lang hinziehende gemeint? Oder solche, deren Beginn sich verzögerte? --Thorbjoern (Diskussion) 12:30, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Karriere beim ZDF 

message: Gibt es einen plausiblen Grund, warum in dem Artikel gefühlt 1000 mal "Evergreensendung" steht? Das sieht ja grausam aus ... Jezabeliberté (Diskussion) 03:24, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Evergreensendung, Evergreensendung, Evergreensendung ... ... ... 

message: Lou van Burg hat sich mal damit gebrüstet, mit einem Wortschatz von 300 Wörtern jede TV-Sendung zu meistern. 79.246.247.128 01:04, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprüche
Diskussion:Paul Lensch

message: An den beiden Absätzen über die politischen Positionen von Lensch stimmt folgendes nicht:
1. Es ist nicht belegt, von wo diese Aussagen stammen. "Originäre" Aussagen oder Feststellungen sind in Wikipedia nicht erlaubt, alles muss belegt werden.
2. Lensch wechselte zu mehreren Zeitpunkten seines Lebens radikal seine politischen Ansichten. Er begann ganz links in der SPD als Antirevisionist und glühender Anhänger von Rosa Luxemburg, und endete während der Weimarer Republik im rechtskonservativen Lager. Es ist unklar, zu welcher Zeit seines Lebens Lensch die hier aufgeführten Ansichten hatte.
Die Abschnitte wurden vor ein paar Jahren anonym von einem User 87.160.210.250 angelegt, daher kann da nichts mehr korrigiert / ergänzt werden vom Verantwortlichen. 
--PrussianZionist (Diskussion) 12:38, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Belege für Aussagen über politische Positionen von Lensch fehlen
Diskussion:Bio-Zeichen Baden-Württemberg

message: Das Zeichen wird durch eine GmBH (MBW) bewirtschaftet. Wer finanziert das? Das Land Baden-Württemberg, die Lizenznehmer oder beide? Bedeutet das Zeichen für den Lizenznehmer Mehrkosten gegenüber dem reinen BIO-Siegel? Gibt es irgendwo eine Kostenaufschlüsselung? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:55, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:Lothar Machtan

message: Beim Verweis auf die "Seite Machtans beim Suhrkamp Verlag" handelt es sich ja wohl um eine reine Werbeseite ohne wirklich enzyklopädische Bereicherung. Ich empfehle, den Verweis ersatzlos zu streichen. -- Air Check One (Diskussion) 14:04, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Suhrkamp 

message: Daß Hitlers Geheimnis: "Aufsehen erregte", ist ziemlich untertrieben. Seitdem hat Machtan sowas wie den Ruf eines Erich von Däniken der Geschichtswissenschaft weg. --2003:71:4E16:4B83:4CBE:CCA1:12C7:4742 06:07, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Erregte Aufsehen"
Diskussion:Murphys Gesetz (Film)

message: Guten Tag Wikipedia-Community,
ich vermute, dass bei diesem Artikel das Zitat von http://www.zelluloid.de/filme/kritik.php3?id=21385&tid=13961 falsch gedeutet wurde.
Vielleicht kann sich jemand den Text auf der Seite durchlesen und das ggf. richtig lesen.
Außerdem würde ich statt einem indirekten Fragesatz eine direkte Zitierung verwenden.
Weiter so :D
J.H. (nicht signierter Beitrag von 84.171.112.62 (Diskussion) 14:23, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zitat von zelluloid
Diskussion:Jakob Tuggener

message: Tuggener konnte sein Buch Ballnächte nicht publizieren, da einige der Abgelichteten das als Indiskretion beanstandeten.Joachim Güntner: Protzen wird immer gewöhnlicher, NZZ, 15. November 2014, S. 21 
Das sollte vielleicht noch mit einer zweiten Quelle (Ausstellungskatalog Fette Beute, Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg, 2014)  belegt werden. 
--Goesseln (Diskussion) 14:41, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ballnächte
Diskussion:Pierre Manent

message: Gründe für die Änderungen:
1. Manents Eltern waren keine Sozialisten, sondern Kommunisten.
2. Warum sollte man erwähnen, dass er keinen Kontakte zur "Rechten" hatte? Relevanz? Zusammenhang?
3. Manents politischer oder konservativer Liberalismus hat mit der österreichischen Schule wenig zu tun. Dasselbe gilt für Guizot, Tocqueville, Aron usw. Wer so etwas behauptet, sollte einen Beleg anführen.
4. Wenn man auf seine Werke verweist, ist es doch besser die französischen Originale anzuführen als englische Übersetzungen. (nicht signierter Beitrag von Marxologue (Diskussion | Beiträge) 14:44, 20. Nov. 2014 (CET)

message: Der Abschnitt ist zwar gut lesbar, aber ohne jeden Quellenbezug geschrieben. Das müsste dringend korrigiert werden!--Shoshone (Diskussion) 23:05, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Lehre“
Diskussion:Tibetwürger

message: Servus Earwig,
 
danke für deine substantiellen Ergänzungen. Du wirst mir hoffentlich nicht böse sein, dass ich sie auf das Maß gekürzt habe, das diesen halbelaborierten Würgerbeiträgen aus meiner Sicht zukommt. Lanius halte ich ausreichend im Gattungsartikel erklärt und bis in die Unterartenebene will ich nicht etymologisieren - da gäbe es wirklich viel zu tun, vor allem, wenn man auch dem Abschnittszusatz Forschungsgeschichte gerecht werden will. Wenn deine Sichtweise anders ist, können wir gerne darüber diskutieren - ich bin ja erreichbar.  Liebe Grüße up (Diskussion) 14:44, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Figuren und Schauplätze der Scheibenwelt-Romane/Archiv/2014

message: In Terry Pratchett "Dunkle Halunken" Aus dem Englischen von Andreas Brandhorst wird auf Seite 375 nobby mit in "etwa piekfein, schick" übersetzt (nicht signierter Beitrag von 77.180.128.155 (Diskussion) 22:57, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nobby Nobbs 

message: Kann man die Orginalnamen mit einfügen? Die Übersetzung trifft ja nicht immer den O-Ton... --193.227.203.37 15:12, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Namen im Orginal
Diskussion:Liste der kurkölnischen Gesandten beim Heiligen Römischen Reich

message: Der verlinkte Friedrich Christian von Plettenberg kann nicht die in der Liste genannte Person sein, da die Lebensdaten nicht überein stimmen. Bitte korrigieren, --Berihert • (Diskussion)  15:23, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Friedrich Christian von Plettenberg
Diskussion:Johann Füzi

message: Im Text steht: "Sein letztes Bundesligaspiel bestritt Füzi am 20. Juni 1981". Ich denke, es muss hier 1991 heißen. Kann das jemand mal richtig stellen? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:50, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  falsches Datum
Diskussion:Bundesamt für Landestopografie

message: Guten Tag,
Ich bin Content- und Community Manager bei einer kleinen Agentur für Online-PR in Bern. Im Mandat betreue ich u.a. die Social-Media-Auftritte des Bundesamtes für Landestopografie swisstopo. Kürzlich ist mir aufgefallen, dass die bestehenden Inhalte unseres Porträts hier z.T. nicht mehr aktuell sind. 
Darf ich Ihnen deshalb folgende 2 Korrekturen schmackhaft machen? 
1. Unser Vorsteher heisst seit 1.11.2014 Dr. Fridolin Wicki: http://www.swisstopo.admin.ch/internet/swisstopo/de/home/docu/media/FridolinWicki.html 
2. swisstopo wird neu direkt dem Departement VBS unterstellt (und nicht mehr armasuisse): http://www.vbs.admin.ch/internet/vbs/de/home/documentation/news/news_detail.54362.nsb.html 
Darf ich mich für entsprechende Anpassungen in Französisch, Italienisch und Englisch auch an Sie wenden?
Merci für ein kurzes Feedback.
Freundliche Grüsse
Sandro Hofmann (nicht signierter Beitrag von Ninigo (Diskussion | Beiträge) 16:01, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben bei swisstopo 

message: Guten Tag,
Wie ich feststellen konnte, wurde «unsere» Seite am 30.1. von Figugegl aktualisiert und so u.a. die neue Unterstellung beim VBS sichtbar gemacht.
Darf ich Sie um eine weitere Korrektur bitten? Unser Vorsteher heisst seit 1.11.2014 Dr. Fridolin Wicki: http://www.swisstopo.admin.ch/internet/swisstopo/de/home/docu/media/FridolinWicki.html.
Merci für ein kurzes Feedback.
Freundliche Grüsse
--Ninigo (Diskussion) 13:50, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Merci, die Anpassung wurde vorgenommen. Sandstein (Diskussion) 22:58, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsche Angabe bei swisstopo zum Zweiten 

message: swisstopo bietet verschiedene Produkte an, darunter die Landeskarten, die aus der Tabelle im Artikel ersichtlich sind. swisstopo bietet aber auch andere Kartenprodukte an, z.B. die Wanderkarten im Massstab 1:33'333. Der Aufbau der Seite suggeriert, dass swisstopo nur die aufgeführten Karten produziert / anbietet.
Ich würde vorschlagen, die Seite zu überarbeiten und von Produkten von swisstopo zu reden, statt vom Landeskartenwerk. Die Unterscheidung in Landeskarte und andere Produkte macht meines Erachtens wenig Sinn, da alle Produkte gleichwertig sind: Die LK-Reihe ist nicht mehr oder weniger amtlich als die anderen Produkte. --Bpshop99 (Diskussion) 21:32, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwirrender Abschnitt zur Landeskarte
Diskussion:The Heart Wants What It Wants

message: 1. Wieso sollte diese Seite die einzige Seite seid, welches nicht die Gesamte Charts führt. Der Leser hat das Recht soviel zu erfahren wie nur möglich.
2. Ich sehe es selbst als notwendig als Ersteller dieser Seite, dass die gesamten Chart Platzierungen dargestellt werden sollen, da es das Potenzial eines Songs zeigt. 
BITTE ÄNDERT DIES NICHT 
VIELEN DANK
--Selenator  (Diskussion) 16:55, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, es sollte eher so sein, dass das die einzige Seite ist, die die „gesamten“ Charts (willkürliche Auswahl wäre wohl zutreffender) aufführt. Ich sehe selten Liedartikel, setze das aber überall zurück. Wenn du weitere Beispiele hast, sag mir Bescheid. Leider haben die Leute allgemein viel zu wenig Ahnung von den Charts, die können die Charts nicht richtig deuten und noch viel weniger richtig eintragen. Das gilt auch für dich. Die Liste enthält drei Fehler. Wir haben keine Lust auf Hinterherpflegen, weil dann natürlich jeder daherkommt und einträgt, was seiner Meinung nach noch fehlt. Selbst den größten Blödsinn. Deshalb gibt es überall nur das, was ich eingetragen habe. Alles festgelegt in WP:FVC. Gruß -- HvW (Diskussion) 00:12, 23. Nov. 2014 (CET)

text: Mal ehrlich, das macht doch im Ergebnis nicht den geringsten Unterschied. Ich habe mich übrigens geirrt, es sind nicht drei, sondern vier Fehler drin. Griechenland, Kanada, Niederlande und Tschechien sind nicht die offiziellen Charts bzw. nicht die, die wir normalerweise verwenden. Gruß -- HvW (Diskussion) 01:01, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Charts
Diskussion:Frank Wess

message: Der Satz "... (von dessen leidenschaftlicheren Spiel er sich durch einen härteren Ton absetzte) ist missverständlich. Abgesehen davon, dass beide Franks "leidenschaftlich" gespielt haben: Frank Foster gilt als der Mann mit dem härteren Ton, Frank Wess als derjenige mit der leichteren Phrasierung.
--Mischa Auer (Diskussion) 17:11, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Missverständlicher Satz
Diskussion:Jährlichkeit

message: Der Abschnitt scheint am Beispiel von Hochwasser abgeleitet worden zu sein, daher auch der Begriff "Pegel". Danach folgt auch die Aussage: "Da die Ausgangsreihe Jahreshöchstwerte beinhaltet". Da klingt als würden die Ausgangsreihe evtl. nur die Jahreshöchstwerte enthalten und die Schlussfolgerung aus dieser Tatsache ist auch nicht so richtig zwingend. Im Fall von Hochwasser werden tatsächlich meist die sog. Block-Maximum-Methode, die zu einer Gumbel-Verteilung führt, benutzt, die tatsächlich nur die Jahreshöchstwerte benutzt. Es gibt aber auch zahlreiche andere Vorgehensweisen, die weitere Werte mit in die Schätzung aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 132.199.124.97 (Diskussion) 17:24, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt Berechnung zu speziell, ohne darauf hinzuweisen
Diskussion:Gerhard Brinkmann (Grafiker)

message: Bei den ersten Büchern sind ISBN angegeben, die sind keine ISBN. Wurde damals noch nicht verwendet. Außer dem X gibt es keine Buchstaben bei der ISBN. Ich werde das demnächst löschen. Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 17:50, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur