lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trapped – Gefangen in Island

message: Der Artikel weisst für seine Aussagen praktisch keine Quellen auf. Damit wird er mindestens fragwürdig, auch wenn eine Lösucng eigentlich ungerechtfertigt wäre. Insbesondere der Absatz zu den Drehorten riecht nach THEORIEFINDUNG und sollte dringend belegt werden. 
Bereinigt wurden diletantische Formulierungen in der Nähe zum Fanpage-Duktus und Dopplungen sowie schlicht falsche Aussagen ("der Film"). 95.90.116.68 12:24, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Deine Kritik ist hinfällig, da ich den Artikel ab 2020 massiv geändert habe.--Stegosaurus (Diskussion) 11:35, 6. Feb. 2022 (CET)

message: Über den Handlungsort scheint etwas Verwirrung zu bestehen. Im umseitigen Artikel heißt es, die Serie spiele in Seyðisfjörður, sei aber größtenteils in Siglufjörður gedreht worden. Auch im Artikel zur ersten Staffel ist durchweg von Seyðisfjörður die Rede. Im Artikel zur zweiten Staffel steht dagegen im Text Siglufjörður und in der Besetzungsliste Seyðisfjörður.
Tatsache ist, dass beide Staffeln am selben Ort spielen, wie man mindestens an der Polizeistation erkennen kann, und dieser Ort wird in der zweiten Staffel eindeutig als Siglufjörður identifiziert. So stellt sich z.B. Hinrika in Folge 2.2 (ZDF-Schnittfassung) bei 1'04'45 der Ministerin mit den Worten vor: „Guten Tag, ich bin Hinrika, die Polizeichefin von Siglufjörður.“ An der Wand hängt ein Stadtplan von Siglufjörður, es ist immer wieder vom „Norden“ die Rede (Seyðisfjörður liegt im Osten) und der nächste Flughafen ist Akureyri (bei Seyðisfjörður wäre es Egilsstaðir).
Es ist schon eine Weile her, dass ich die erste Staffel gesehen habe, aber geht aus ihr wirklich explizit hervor, dass Seyðisfjörður der Handlungsort sein soll, oder behauptet das nur die Quelle „Hansen und Waade“? Wenn es wirklich stimmt, liegt hier offensichtlich eine Inkonsequenz innerhalb der Serie vor. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 23:46, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dass Seyðisfjörður der Handlungsort der ersten Staffel sein soll, steht im Buch Hansen und Waade, aber kann man auch an anderen Stellen lesen. Die von dir unterstellte Inkonsequenz innerhalb der Serie scheint es tatsächlich so zu geben, siehe dazu bitte den Guardian-Artikel und dort die Fußnote, derzufolge die erste Staffel in Seyðisfjörður spielt und die zweite in Siglufjörður.--Stegosaurus (Diskussion) 11:27, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Handlungsort
Diskussion:Windham–Campbell Literature Prize

message: Woher kommt der Halbgeviertstrich im Lemma? Der Preis selbst scheint sich mit einfachen Bindestrich zu schreiben. --Fallen Sheep (Diskussion) 12:39, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ok; da es sich hier nicht um einen Doppelnamen handelt, sondern um die Kombination der Nachnamen zweier Personen, halte ich die Lösung mit dem längeren Strich hier aber für klug und sinnvoll. Qaswa (Diskussion) 20:52, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  P. S.: In der en:WP ist der Preis auch mit dem längeren Strich geschrieben. Qaswa (Diskussion) 20:54, 4. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das war mir auch aufgefallen. Vermutlich ist es wirklich eindeutiger, weil es sich eben um zwei Personen handelt – da ich drüber gestolpert war und die Eigenschreibweise eben anders ist, wollte ich es aber hier kurz thematisiert haben. Liebe Grüße, Fallen Sheep (Diskussion) 22:26, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Halbgeviertstrich im Lemma?
Diskussion:Carl-Heinz Witt

message: ...und absolvierte 199/1999 den Master-Studiengang für Common Law an der Georgetown University Pauls erster Enkel (Diskussion) 12:59, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Merci. Bereinigt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 15:30, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl bitte ergänzen
Diskussion:Liste der Inhaber einer Grashof-Denkmünze

message: Es wäre schön, die Inhaber als sortierbare Tabelle zu haben. Sortierbar nach:
* Nachname
* Verleihjahr
* Sterbejahr (sodass man auf einen Blick die "lebenden" Träger sehen kann)
* Nationalität
VG --Jbergner (Diskussion) 13:08, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  sortierbare Tabelle?
Diskussion:Festo BionicOpter

message: Hallo zusammen,
mir ist aufgefallen, dass in diesem Artikel ein falsches Foto gezeigt wird.
Bei dem Foto handelt es sich um die "eMotionButterflies" von Festo, einem späteren Projekt.
Die Links dazu:
eMotionButterflies: https://www.festo.com/group/de/cms/10216.htm
BionicOpter: https://www.festo.com/group/de/cms/10224.htm
MfG
Gregor
:Darüber hab ich mich auch gerade geärgert und es herausgenommen.--Mideal (Diskussion) 01:06, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Liste der Präsidenten von Malta

message: Warum steht da, es gab "offiziell" neun Präsidenten? Gab es auch inoffizielle, Gegen-Präsidenten oder was Ähnliches? 46.88.8.172 13:59, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  offiziell
Portal Diskussion:Feuerwehr/Archiv/2019

message: Hallo zusammen, kann jemand versiertes aus diesem Bereich bitte mal über den Artikel Flughafenfeuerwehr schauen und die Inhalte prüfen? Danke und Grüße --VC10 (Diskussion) 17:17, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Moin Moin, ich werd mir das morgen mal angucken. Sieht aber auf den ersten Blick gut aus. -- Dag (klö­nen) 10:50, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  [[Flughafenfeuerwehr]] 

message: Hallo,
vielleicht kann jemand dies besser auseinander klabustern Wikipedia:Redundanz/Dezember_2018#Dekontamination_-_Dekontaminationsplatz#Ablauf_der_Dekontamination. Meldungen in der Redundanz.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:21, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Reiwa-Zeit

message: "Die Regierung erarbeitete daraufhin eine Gesetzesvorlage, die eine solche Abdankung ermöglichen sollte". Heisst das implizit, dass eine Abdankung davor nicht möglich war? Kann man das vielleicht im Artikel explizit erwähnen und auch mal erläutern? Aufgrund welcher Bestimmung war eine Abdankung vorher nicht möglich? --AchimP (Diskussion) 14:56, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt den zugehörigen Artikel verlinkt, Näheres ist auch im Artikel Akihito zu finden. --Hans135797531 (Diskussion) 12:16, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! --AchimP (Diskussion) 12:19, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Abdankung ermöglichen 

message: Wer weiß ob der Kaiser noch 30 Jahre lebt? So weit in die Zukunft kann man die Tabelle nicht machen. --2001:16B8:22E3:8300:D8F3:937A:CA6A:484B 10:17, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die japanischen Behörden gehen davon aus, dass der Kaiser „unsterblich“ ist und geben die Jahreszahlen dementsprechend an. In einigen Kalendern steht deshalb neben „Heisei 31“ übrigens auch „Taishō 108“ und „Shōwa 94“.--Hans135797531 (Diskussion) 12:49, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Umrechnung  

message: Fand der Wechsel von Shōwa auf Heisei nicht auch schon im Computerzeitalter statt? --2003:D2:4F1E:4663:2435:BC3C:2FE0:DC01 13:20, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wan begann das "Computerzeitalter"?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:22, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  „erstmalige Umstellung auf eine neue Zeitrechnung im Computerzeitalter“
Diskussion:Bundesverband Legasthenie und Dyskalkulie

message: Es fehlen Einzelnachweise aus Drittquellen und mehr Infos zu den Landesverbänden. "Leitbild" in "Wir-Form" zeugt von Eigenwerbung.--Partynia ∞ RM 16:03, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Winzeln (Pirmasens)

message: Die netten Bilder haben keinen Bezug zum Artikel (WP:AI). Kommt der noch?--Bungert55 (Diskussion) 16:03, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Hotel-Bilder 

message: :Ja, der kommt in der Bildunterschrift. Sind Hotels in Winzeln, wo sonst?-Gerd Eichmann (Diskussion) 16:08, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Im Text sollte etwas zu den Hotels stehen, ansonsten könnte man meinen, das sei unerwünschte Werbung!--Bungert55 (Diskussion) 16:25, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Winzeln (Pirmasens)
Diskussion:Zündapp KS 175

message: im Artikel. --93.234.210.39 16:07, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Immer noch. --93.234.219.143 09:02, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Etliche Redundanzen 

message: Allerdings war die vorher schon aufgegebene KS 350 für die 27-PS-Klasse vorgesehen. --93.234.219.143 17:15, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Ein weiterer Grund war auch, dass zu diesem Zeitpunkt der Markt bei Motorrädern eher in Richtung der neu geschaffenen 27-PS-Klasse tendierte. "
Diskussion:Morne Paix Bouche River

message: Der Nachweis lässt sich nicht ordentlich öffnen.--Itz Marlon (Diskussion) 16:10, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist ja auch kein Link... --Universalamateur (Diskussion) 17:02, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Chrysler C6 (Europa)

message: Absichtliche(!) Verstöße wider besseres Wissen der IP gegen WP:Q/WP:WPIKQ hab ich auskommentiert. Näheres dazu IP-Disk. --Roger (Diskussion) 16:22, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Dass das Auskommentieren des kopierten Textes keine Lösung ist, ist offensichtlich. Artikel aus anderen WPs durch Übersetzung und Import der Historie zu übernehmen ist auch nichts Ungewöhnliches, aber Teile davon? Die Schöpfungshöhe einer Tabelle ist eher gering. Was schlägst du also zur Lösung des Dilemmas vor? Wenn man schon auskommentiert sollte man das wenigstens richtig machen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 23:31, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Auskommentiertes etc. 

message: Ist "hydraulisch betätigt" gemeint? --93.234.217.179 13:42, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Wahrscheinlich ja, aber sicher bin ich mir nicht. Ist nicht mein Text; das hat irgendeine IP geschrieben. Ich kann das frühestens am Wochenende prüfen.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 18:27, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Ja, natürlich ist "hydraulisch betätigt" gemeint, die Kupplung war eine ganz normale, was soll da hydraulisch sein? Das gab's auch schon beim 1100er, von dem ja der Motor samt Getriebe kam und von dem hatte ich vier Stück. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 18:36, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Na, dann passt das doch! Prima! Ich nehme gleich den Inuse-Baustein raus. Mir ist im RL heute etwas dazwischen gegrätscht, sodass ich die weitere Bearbeitung um ein paar Tage verschieben muss. Abgesehen davon: 1100: tolle Autos!--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 18:39, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  die hydraulische Kupplung
Diskussion:Rogalin (Schiff)

message: Hallo, die IMO Nummer im Artikel und die IMO Nummer vom in Commons verlinkten Schiff stimmen nicht überein. Kann das einer bitte klären? Nach meinem Wissen müssen die beinen IMO Nummern identisch sein, ansonsten ist es nicht dasselbe Schiff, oder? --GodeNehler (Diskussion) 17:22, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo GodeNehler und vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe es nochmals überprüft, die im Artikel genannte IMO-Nummer ist definitiv die Richtige. Die auf Commons genannte Nummer ist falsch, sie gehört zu einem noch aktiven Frachtschiff namens NS Nevela (Baujahr 1983). Der Eintrag sollte dort also korrigiert werden. Da bin ich selber dann aber ein wenig überfragt, da ich nie etwas auf Commons bearbeite. Ich hoffe trotzdem ich konnte helfen. Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 17:42, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Habs mal versucht. Die Celtic Pride hatte die falsche IMO. --Den man tau (Diskussion) 17:45, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Den man tau! Vielen Dank für die schnelle Reaktion :) Allerdings hast du jetzt soweit ich es sehe die IMO 7126322 auf Commons verlinkt. Die gehörte zum Schwesterschiff der Rogalin, der Svea Regina. Die korrekte IMO ist die im Artikel angegebene 7114941. Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 17:50, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche IMO Nummer 

message: Falls jemand den Kurier nicht liest: zu einem Bild eine Story. --Aalfons (Diskussion) 18:00, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für diesen Beitrag und auch das Foto. Es ist immer schön, ein paar persönliche Erlebnisse zu diesen klassischen Passagierschiffen zu lesen, die ich so mag :) Das macht Geschichte ein wenig lebendiger. Meine alte Aussage im Artikel mit den "leichten Beschädigungen" war dann anhand des Fotos doch ein wenig optimistisch gehalten ;) Jedenfalls nochmal vielen Dank für die Mühe, diesen Beitrag zu verfassen und das schöne Foto hochzuladen! Mit freundlichen Grüßen --Lindemann97 (Diskussion) 18:06, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  und dir den Dank für den Artikel, ohne den ich das Dia nie mehr angeschaut hätte! --Aalfons (Diskussion) 18:56, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank euch beiden. Schön finde ich auch, wie man den überpinselten ursprünglichen Namen des Schiffs auf dem Foto noch erkennen kann :-) Gestumblindi 22:19, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Du hast es gesehen! --Aalfons (Diskussion) 22:34, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kleine Freuden
Diskussion:Evangelische Kirche (Flensungen)

message: „X SƎMHAhOhI + VSETAW + SACVI + EVA SAIRAM“ so steht es im Artikel. Die Zeichen sind bei den Namen von rechts nach links zu lesen. Eine Majuskel ist zweimal nicht korrekt wiedergeben (das „I“ ist ein „L“), ein Zeichen ausgelassen: es muss heißen: SACVL sowie +SACRAM. Es handel sich um Lukas und um Markus (Markas, angepasst an Lukas), nicht um Maria, schließlich stehen alle vier Evangelisten (WATESV meint Matthäus) auf der Glocke  u n d  ein EVA, womit wohl ein AVE gemeint ist. Ich werde den Text bei Gelegenheit ändern.--Emmaus  Disk  18:06, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hast Du die Inschrift gesehen oder bessere Fotos? Sie bleibt in jedem Fall "fehlerhaft", wenn man moderne Kriterien anlegt. --Wikiwal (Diskussion) 19:39, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hab es anhand der zugesandten Umschrift angepasst. --Wikiwal (Diskussion) 20:42, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Umschrift_Glocke
Diskussion:Flachsland-Teppich

message: In den Bildern sind zahlreiche Notizen hinterlegt, die aber jetzt in der Gallery nicht angezeigt werden. Wer kennt sich da aus und kann die Notizen sichtbar machen? --Zieglhar (Diskussion) 18:14, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bildnotizen 

message: Ich würde es ja verstehen, wenn Wilde Männer und Wilde Frauen die Zuneigung des jeweils anderen Geschlechts erhaschen wollen, aber "Leute" ist (in der Bedeutung, nicht grammatikalisch) geschlechtsneutral. Wo ist da das andere Geschlecht? -- 19:37, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Stilbüte?
Diskussion:Tag der Aktivisten

message: Ähnlich wie bei Marx21: Rezeption ist nicht das einzige, das Relevanz verursacht. Die Meinung der SED zu ihrer eigenen Aktion ist selbstverständlich relevant. --Universalamateur (Diskussion) 18:22, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist dann durch Rezeption zu belegen. Bisher ist es dein POV, sonst nichts. Nachweise der Relevanz hier, unter Berücksichtigung der Regel für Zitate, bitte erbringen.--Tohma (Diskussion) 18:24, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ersetz das Zitat meinetwegen durch indirekte Rede. Der Wortlaut ist an sich vermutlich irrelevant. --Universalamateur (Diskussion) 18:27, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Bitte Rezeption nachweisen und auf Aufgabenverteilung verzichten.--Tohma (Diskussion) 18:36, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Du möchtest das Zitat raushaben, nicht ich. Rezeption nachzuweisen ist überflüssig, lies was ich schreibe. --Universalamateur (Diskussion) 18:37, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ein Zitat ist immer POV, zeigt aber hier deutlich die Ideologie in der DDR, wieso sollte man das hier nicht angeben? --Rita2008 (Diskussion) 19:09, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  +1 --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:43, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  SED-Geschichtsschreibung
Diskussion:Linda Greenlaw

message: Im englischen Original steht, dass Greenlaw „government“ studiert hat. Dies habe ich mit „Staats- und Regierungswissenschaft übersetzt. Sollte dies nicht korrekt sein, so freue ich mich über eine entsprechende Rückmeldung und/oder Verbesserung. --Joel1272 (Diskussion) 18:57, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Government 

message: Laut Artikel erwarb Alden Leeman 1996 ein zweites Schiff und beschäftigte Greenlaw dann als Schwertfischkapitänin. Da das zeitlich nicht so recht in den Kontext passt (frühe Jahre), habe ich mal in den englischen Artikel geschaut und dort steht 1986. Ich kann nicht in die Quelle schauen, deshalb hier nur als Hinweis.--Berita (Diskussion) 15:00, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Jahresangabe
Diskussion:Burlington (Maine)

message: "Im Jahr 2010 lebten dort 363 Einwohner in 410 Haushalten ..." 
Ggf Zahlen vertauscht ?
Gruß Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:13, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nö, die spinnen, die Römer . Die Zahlen stimmen, im Quelltext hatte ich es auch erklärt. In den Vereinigten Staaten werden auch die Ferienwohnungen mitgezählt... Viele Grüße --Itti 19:16, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das dürfte recht entspannt sein, zumal ja genug Platz vorhanden ist... Viele Grüße --Itti 19:27, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  tatsächlich? Nomaden?
Diskussion:Hans Dworak

message: Über dieses Haus finde ich nichts und die Gebäudeinformation auf dem Online-Stadtplan schweigt sich auch darüber aus. Aber irgendwie sieht es ganz typisch nach Dworakschem Stil aus: die Frauenmasken, die Abrundung der Ecke, die Horizontalisierung der Fassade... - alles da. -- Clemens 19:31, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verdächtiges Haus
Diskussion:Mariä Heimsuchung (Wiesbaden)

message: Wenn die Kirche die Stadt überragt, wäre es für die Leser+innen interessant zu erfahren, wie hoch sie ist. Die Basis jeder Baubeschreibung sind ja die Daten & Fakten ;-) --PatrickBrauns (Diskussion) 12:21, 21. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Höhe des Gebäudes ist weniger entscheidend als der Standort, ca. 120 Höhenmeter oberhalb der Innenstadt. --Carl B aus W (Diskussion) 11:06, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Daten/Fakten
Diskussion:Maria Rampendahl

message: Zum Foto des Geburtshauses: In einer Zuschrift an das Wikimedia Support-Team fragt ein Leser, wieso gerade das Gebäude Mittelstraße 66 als Geburtshaus abgebildet wird? Im Artikel finde ich keine Hinweise dazu, kann das jemand aufklären? --Superbass (Diskussion) 11:22, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Du hast das Bild seinerzeit eingefügt, kannst Du das aufklären? --Superbass (Diskussion) 14:44, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Das ist leicht zu beantworten: :File:Lemgo - Mittelstr. 64 (Plakette).jpg --Magnus (Diskussion) 14:56, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nr. 66 ist übrigens das Gebäude links daneben ("Vero Moda"). --Magnus (Diskussion) 15:02, 23. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt, und mit Hilfe der Tafel ist das Ganze dann auch gut erklärbar, danke! --Superbass (Diskussion) 15:41, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtshaus
Diskussion:Peter Pewas

message: Filmplakat von Pewas  
* Feuertaufe. Der Film vom Einsatz unserer Luftwaffe in Polen 1940
siehe Gerhard Paul: Das Jahrhundert der Bilder. Bildatlas. Band 1. 1900 bis 1949. Göttingen : V&R, 2009, S. 583  --Goesseln (Diskussion) 20:41, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Filmplakat
Diskussion:Martin Persson Nilsson

message: Könnte mal jemand den Link bzw. Zugriff zum Pauly genauer beschreiben. Hab ihn natürlich hier nicht rumstehen :-) Danke --80.187.102.191 20:47, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sein bekanntestes Werk ist die Geschichte der griechischen Religion im Handbuch der Altertumswissenschaft, die mehrere Auflagen erlebte. 

message: Auch da wäre ein Beleg angebracht. Danke! --80.187.102.191 20:51, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Für das Lehrbuch der Religionsgeschichte von Chantepie de la Saussaye lieferte er den Beitrag über die Griechen.
Diskussion:Mathilde Bonaparte

message: Hier fehlt noch, dass sie von 1835 bis 1836 zunächst mit ihrem Cousin Louis Napoleon verlobt war und von 1848 bis 1852 bzw. bis zu Louis Napoleons Heirat mit Eugénie de Montijo (1853) nochmal interimistisch an seiner Seite als Première dame bzw. Maîtresse de maison fungierte. --Roxanna (Diskussion) 20:54, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlobt mit Napoleon III. (erl.) 

message: Hiernach hätte sie den britischen Thron erben können - mit dem Nachnamen?! https://lineofsuccession.co.uk/p/63b428-mathilde-bonaparte  --Mbshu (Diskussion) 13:34, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Sie war zwar die Urururenkelin von Georg II., hätte aber gemäß dem Act of Settlement nicht Königin werden können, da sie katholisch war.--RLbBerlin (Diskussion) 18:40, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Nun - sie wäre nicht die erste gewesen, die für einen Thron konvertiert wäre.  --Mbshu (Diskussion) 22:10, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Britische Thronfolgerin
Diskussion:Gonçalo Velho (Schiff)

message: Hallo, laut englischen Artikel fehlte der G.V.(-Klasse) im Vergleich zur Bridgewater-Klasse die Minen*räum*ausstattung ("omitting the minesweeping equipment"). Als Quelle ist ganz genauso wie hier Gardiner/Chesneau 1980 angegeben. Leider gibt auch en:Bridgewater-class_sloop nicht her, was von beidem diese Schiffe an Bord hatten. In den Artikeln über die beiden brit. Einzelschiffe steht dann "with a wartime role as minesweepers." Bitte nochmal gegenchecken,
Gruß, Arno--87.139.7.40 12:43, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Minenlegen oder -räumen?!
Diskussion:Rolf Künne

message: mini|Köhlerfest Fischbach, Meilertaufe.JPG
Wir haben ein Bild von Künne, siehe rechts. Man könnte einen Ausschnitt machen, aber die Qualität wäre dann nicht allzu gut, deshalb erstmal hier zur Diskussion.--Berita (Diskussion) 21:51, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Liste von Terroranschlägen im Jahr 1991

message: Ich kann zu diesem Anschlag nichts finden, was die These eines neonazistischen Anschlages stützt.
Ich bin lediglich auf diese Meldung im Archiv der Rhein Zeitung gestoßen: 
http://archiv.rhein-zeitung.de/on/00/03/08/topnews/babyhin.html
Als Täter wurde ein 22-jähriger Rumäne ermittelt.
:Danke, Eintrag wurde entfernt.--Sokrates2987 (Diskussion) 17:21, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Anschlag von Bornheim am 19.12.1991
Diskussion:Fluoroform

message: "Da Fluoroform weder Chlor noch Brom enthält, greift es die Ozonschicht nicht an. "
Wenn CHF3 reaktionstraege ist Warum wirkt es narkotisierend bei 20%Vol?
CHF3 kann mit Chlorid in der Atmosphere CClF3 bilden. Was Ozonschadenspotential 1 hat. 
CHF3 wird wohl CF3+ bilden was bei CF4 nicht anders ist. und kann mit HCO3-  zu COF2 und CFHO werden was in stabil ist. wohl und CFO+ Bildet. Of und COF Bildet CO2 und F2 
oder aeh  COF2 und O*. oder mit Cl wieder COFCl.   Sehr gesund das Alles. Wikistallion (Diskussion) 22:21, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Da FCKW kein Chlor oder Brom enthaelt greift es die Ozonschicht nicht an. 

message: nehme Mal an die grossfeuerungsanlagen haben ein Problem: die Abgasreiniger mit Calciumhydroxid.
Man muesst eine Gasflamme mit Sodium hydroxide Fuehren um das Normalerweise mitgefuehrte Sodium ion wieder herzustellen.
Bzw. NaOH Spray Anlage.  Na+ wuerde das FCKW cracked und der WWI Spuk waere beendet. Wikistallion (Diskussion) 22:28, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Entschwefelung - und das Flammensodium?