lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Altes Brauhaus zu Fallersleben

message: Sieht für mich aus wie Werbung. Vielleicht mag das Gebäude historisch Relevant sein (bauweise, et cetera), aber dafür ist die Geschichte sehr knapp, was vielleicht kein Grund währe, aber der Weblink auf die Webseite der Gastronomie, halte ich für Fragwürdig. Mag sich vielleicht ein Wikipedia-Experte das mal angucken und seine Meinung sagen? Ich bin da glaub ich nicht kompetent genug --213.178.69.150 12:01, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dann würde ich vorschlagen, dass du die Geschichte erweiterst , wenn sie dir zu knapp ist. Ich halte den Hinweis auf die heutige Gaststätte und die Webseite  wichtig, da das Gebäude auch schon früher eine Brauerei war und heute ist sie es auch noch. Der Hinweis auf die heutige Gaststätte ist ein Satz von sieben Sätzen. Ich halte das nicht für offensichtliche Werbung, sondern für einen relevanten Hinweis im Zusammenhang mit der Geschichte des Gebäudes.-- AxelHH 10:42, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel ist absolut und zu 100% Werbung - sobald ich rausgefunden habe, wie das geht, werde ich ihn zur Löschung vorschlagen. Axel, Werbung kannst du woanders machen (so wie du diesen Artikel bemutterst O.o) - aber selbst wenn du die Geschichte und das Gebäude interessant findest und man hier die Werbung entfernen würde, es hat nunmal nicht alles einen Wikipedia-Artikel verdient. --Johpick 21:34, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Den Löschantrag kannst du dir sparen. Das Gebäude ist von 1700 und Baudenkmal und deswegen relevant. --AxelHH 22:41, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn du es für wichtig genug hältst mach nen vernünftigen Artikel draus... ich guck derweil nochmal, wie ich den löschen lassen kann. btw. sag mir mal bitte, ob du von der Werbung für das Gebäude profitierst, oder es wirklich persönlich sehr interessant findest. (oder beides) -- Johpick 02:55, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Werbung?
Diskussion:Hermann Röchling

message: Es fehlt hier ein Artikel zur Röchling Gruppe und dem Umbau eines stahlkonzerns zu einem Kunststoffverarbeitenden Betrie. 
http://www.roechling.de/index.php?B=d&F=9&Br=msie&Ver=7.0&J=1
Was soll diese Diskussion eigentlich bewirken. Das Ganze hat wohl nichts mehr mit dem Stein des Anstoßes zu tun - Hermann Röchling. Und bei dieser Person gibt es kein Vertun - 2-mal Verurteilter Kriegsverbrecher (Röchlingsche Verschickung); für das Leid und den Tod tausender verantwortlich. Verbrechen muss Verbrechen bleiben. 
Und die Wohltaten die er seinen Arbeitern gegeben haben soll, mussten die auf Heller und Pfenning bezahlen(wurde alles vom Lohn abgezogen). Die Wohltaten(Kasino und Hüttenkrankenhaus - wo die Kranken einmal in Hungerstreik getreten sind, da das Essen so schlecht war) hat er nur getan, um überhaupt ein ausreichend Arbeiter zu bekommen. Mein Großvater wurde aus Oberfranken angeworben. Dass sind die Tatsachen über die berichtet werden muss und nicht dass er ein paar Kinder aufs Pferd genommen und ihnen Süßigkeiten gegeben hat. (nicht signierter Beitrag von 212.34.73.4 (Diskussion) 08:16, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Roechling Gruppe 

message: Das Saarland befand sich in der angesprochenen Zeit in sozialer Schieflage. Eine solche noch zu Verstärken durch "Reichsflüchtige Juden" kann nicht im Interesse eines saarländischen Politikers dieser Zeit liegen. Es ist vielmehr anzunehmen, daß Herrmann Röchling das Schicksal der Juden, so sie nicht Stützen seines politischen Interesses waren, gleichgültig war. Das ist aber nicht antisemitisch zu nennen. (nicht signierter Beitrag von 91.49.141.150 (Diskussion) 12:07, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus
Diskussion:Eduard Stiefel

message: Todesdatum 25.November aus Stiefel/Fässler gruppentheoretische Methoden und ihre anwendung, teubner. Im Web auch 27.Nov.angegeben.--Claude J 12:37, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: ist eine BKL. Welche ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 13:45, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Universität Brüssel]]...
Diskussion:Harald Friis

message: *Friis bei der IEEE
*:en:Friis formula
--Asdert 12:47, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:47, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: erledigt --Asdert 10:06, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Frijskette.gif]]</nowiki>'' 
Diskussion:Internationale Gartenbauausstellung 2003

message: *wäre "IGA 2003" o.ä. nicht das sinnvollere Lemma? ;) --slg 12:53, 1. Jun. 2007 (CEST)

message: Hat jemand Angaben darüber, wie viel Hektar das Parkgelände umfasst? --Proofreader 20:00, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Laut  und  etwa 100 ha. Wenn man die genauen Grenzen kennt, kann man's auch selbst ausmessen ;). Gruß -- Niteshift 20:05, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Größe des Geländes
Portal Diskussion:Belgien/Neue Artikel

message: Trotz mehrfache Kategorisierung mit Belgienbezug werden bestimmte neue Artikel nicht erfasst. Mir fiel es bei Artikeln zu Kulturdenkmalen in Brügge auf, z.B. Hotel de Orangerie. Weiß jemand woran es liegt? (irgend ein Ausschluss durch das Weltkulturerbe? Sie werden im Portal zu den Vereinten Nationen gelistet.)--Olaf2 (Diskussion) 07:38, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Artikel werden zum Teil nicht erfasst
Diskussion:Appenzeller Biber

message: Dass Biber "Zutaten" enthalten, sollte eigentlich klar sein. (nicht signierter Beitrag von 46.220.83.2 (Diskussion) 02:25, 2. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  "..enthalten aber Naturhonig und Zutaten." 

message: Das Bild hat mich spontan an Biberschwanzziegel erinnert...--46.223.52.174 13:50, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Auch in St.Gallen, insbesondere im Fürstenland hat der Biber eine grosse Tradition. Von der Zubereitung bestehen eigentlich keine Unterschiede (da sind die Unterschiede zwischen den Bäckereien grösser). Dennoch müsste der Artikel breiter gefasst werden. (nicht signierter Beitrag von 194.209.160.242 (Diskussion) 10:11, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe das nun (eher provisorisch) im Text eingebracht. Du hast recht, der Artikel müsste breiter gefasst sein, es müsste überhaupt vom Biberfladen oder -zelten die Rede sein; der Appenzeller ist ja nur ein (verkaufsstrategisches) Aspekt dieses Gebäcks. Vielleicht komme ich ja einmal dazu. --Freigut (Diskussion) 10:26, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel schweigt sich über St.Galler Biber aus 

message: Ich wage sehr stark zu bezweifeln, dass die Schweizer im 14. Jahrhundert etwas nach einer Pflanze aus der Karibik benannt haben oder gar dass die Kette Biber -> bimen(t) -> pigmentum -> Piment stimmt, die impliziert, es hätte in römischer Zeit in Europa ein Wort für irgendetwas aus der Neuen Welt gegeben. Meine Lateinkenntnisse kommen auf pigmentum = Farbe. Was das für die Etymologie des Appenzeller Bibers aussagt, überlasse ich den Etymologen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 14:22, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Artikel korrigiert. --Freigut (Diskussion) 16:24, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie Biber -> Piment, 14. Jahrhundert
Diskussion:Frederick Rousseau

message: Der Artikel ist eine überwiegend holprige Übersetzung (reverso bzw. altavista?!) des franz. Artikels (http://fr.wikipedia.org/wiki/Frederick_Rousseau), die zum Teil auch noch falsch ist. Beispiel: Après des études d’électronique, il est engagé en 1978 par le CEA à la Défense nationale pour travailler à la mise au point de la tête neutronique, détonateur de la bombe nucléaire française >> Nachdem er seine Studien in elektronischer Musik beendet hat, wird er vom Verteidigungsministerium angestellt, um an den Abschlusstests für den Zünder der französischen Atombombe zu arbeiten - im franz. Text ist nicht von einem Studium der "elektronischen Musik" die Rede, sondern von einem Studium der Elektrotechnik (passt auch besser zum Atombombenzünder).
Leider ist mein Französisch nicht gut genug, um den Artikel besser zu übersetzen, aber es wäre sicherlich nicht verkehrt, den Artikel grundsätzlich zu bearbeiten. Ferner muss ich der Kritik im englischen Artikel (http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Frederick_Rousseau), der ebenfalls eine 1:1-Übersetzung zu sein scheint, zustimmen: der Text ist nicht neutral im Sinne der Wikiregeln und scheint POV eines Rousseau-Fans zu sein. Gruß, Andy 77.130.83.42 13:08, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Holprige Übersetzung aus dem Französischen 

message: Ich finde, diese Bezeichnung ist nicht ganz treffend. Seine Zusammenarbeiten mit Jarre oder Vangelis sprechen eher dagegen, oder? 188.97.158.63 15:33, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Techno-Musiker?
Diskussion:Play5

message: Damit die Quelle nicht verlorengeht, sei hier schonmal eingefügt, das Computec die Titel Games Aktuell und Play³ von Cypress übernehmen. Wenn feststeht, in welcher Form die Titel weiter erscheinen, kann es auch im Artikel eingefügt werden. Quelle --Lencer 14:27, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Neuigkeiten
Diskussion:Malese Jow

message: Sie hat weder in Bratz noch in Unfabulous eine Hauptrolle gehabt.
In Bratz stellte sie eine "Freundin" der "Feindin" da und die Hauptrollen waren nur die der Bratz.
Und auch in Unfabulous war sie nur die Freundin der Hauptfigur!
Sollte man daher auch ändern. (nicht signierter Beitrag von 85.177.3.105 (Diskussion) 09:02, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptrollen? 

message: ihre nebenrolle in dc's "the flash" fehlt sowohl bei karriere als auch filmographie --es nervt extrem das ihr mich per ip6 verfolgt2A02:8070:A184:A500:B97E:2D4D:D52E:FC23 16:51, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  flash
Diskussion:Poppo (Schleswig)

message: Um 1000 herrschte in Dänemark Sven Gabelbart. Der schwedische König Erik VIII. beherrschte  um 992/93 zwar kurzfristig auch Dänemark, war aber um 1000 bereits verstorben. --Agnete (Diskussion) 20:51, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  König Erich??? 

message: Ich lese Adam II, 64 so, dass Poppo auch im Dom begraben liegt, aber nicht erst seit 1029, sondern schon länger. Die Literatur, die ich dazu fand, liest aber eindeutig, dass er erst in diesem Jahr gestorben sei. Was meinen die Experten der lateinischen Sprache???
Das würde die Zeitproblematik etwas verringern.
-- Passauer Andreas (Diskussion) 22:05, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Da ist nur die Rede davon, dass Poppo wie die anderen Bischöfe im Bremer Dom bestattet ist. Es bringt aber die Frage nicht aus der Welt, warum bereits Widukind ihn als Bischof bezeichnete. --Agnete (Diskussion) 22:57, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitspanne 

message: Und die Wunder könnten in Schweden/Dänemark bei Erik in kleinerer Form passiert sein und dann auf Harald Blauzahn zurückdatiert worden sein...
:Eher nicht, denn Widukind schrieb um 965. Der Poppo, den er einen Bischof nennt, kann unmöglich der Poppo des Katalogs sein. Es sei denn, man nimmt an, dass die Story in einer späteren Handschrift ergänzt wurde. Dann fragt sich bloß, warum. --Agnete (Diskussion) 22:44, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wunderzeiten
Diskussion:14. Panzergrenadierdivision (Bundeswehr)

message: Die Panzergrenadierbrigade 41 - nicht die Panzergrenadierbrigade 14 - wurde 2007 der 13. Panzergrenadierdivision überstellt. Das ist nachzulesen bei:
* Die Brigade in der neune Division
*Info des Überstellungwechsels der alten Division 
Meine erste Version war schlichtweg falsch. Also bitte die Korrektur hinsichtlich dieses Sachverhaltes annehmen. --TUBS 13:16, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbleib der Panzergrenadierbrigade 41
Diskussion:Schienenfreie Innenstadt

message: Die Weigerung des damaligen OB Brück zur Betriebsaufnahme der U-Bahn wurde in der Bevölkerung überwiegend als beleidigte Reaktion aufgefasst. Dies vor allem, da nicht klar war, was die Altstadt-Strecke mit der neuen U-Bahn der C-Linie zu tun haben sollte, da diese auf der Relation Hauptbahnhof - Börneplatz (der Straßenbahn) ohnehin nur teilweise und zudem im großen Abstand (unter der Zeil) verkehrte. Gerade auf diesem Streckenabschnitt hätte eine Unterbrechung für Pendler mehrfache Umstiege erfordert, was auch die hohe Fahrgastzahl trotz der unattraktiven Linienführung der 11 erklärt. Besonders unbeliebt machte sich die CDU damals zudem, als sie nach dem Kompromiss noch Plakate mit der Aufschrift "Die U-Bahn fährt! Danke OB Brück!" klebten ließ.
Die Linie 16 (Ginnheim - Offenbach) musste, obwohl eigentlich der Sommerfahrplan weiterhin gelten sollte, bereits den geänderten Linienweg nutzen, da die Schienen bereits herausgerissen worden waren.
Heute steht die Altstadtstrecke nicht mehr nur außerhalb der Diskussion, sie ist durch die Verlegung der Endhaltestelle der 12 aus der Großen Friedberger Straße und der Durchbindung von der neu eingerichteten Haltestelle an der Konstablerwache zum Börneplatz, auch wieder stärker genutzt. --Hmwpriv 13:18, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Beleidigte Leberwurst und andere Details 

message: Die Aussage, dass die Grünen den Bau eines Autobahntunnels akzeptiert haben, ist insofern eine verzerrende Darstellung, dass es sich um ein Vorhaben des Bundes handelt, auf das die Stadt beim gegebenen Planungsstand kaum (noch) Einflussmöglichkeiten hat (Quelle: Mitgliederversammlung der Grünen zum Beschluss des Koalitionsvertrags). Da die Aufnahme dieser Erläuterung den Rahmen des Artikels sprengen würde und der Zusammenhang mit der Autobahn ohnehin sehr eingeschränkt zu sehen ist (ein Koalitionsvertrag ist ein Gesamtpaket mit diversen Zugeständnissen beider Seiten), habe ich den Bezug auf die Autobahn ganz herausgenommen. --Reinhard16 07:09, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  U-Bahn und Autobahn (Koalitionsvertrag 2006) 

message: Der Artikel ist durchgängig aus Sicht der Gegner des Konzeptes geschrieben. Auch die angegebenen Quellen weisen einen solchen Schwerpunkt aus.--Karsten11 (Diskussion) 13:17, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es steht Dir frei, den Artikel - selbstverständlich mit Quellen - entsprechend zu verbessern und auch die Pro-Seite stärker herauszuarbeiten. Ich hatte allerdings den Streit damals live miterlebt und bin daher nicht unbefangen genug, war das "Pro" doch überwiegend bei Planern und Politikern vertreten, das "Contra" aber bei den Bürgern. --Hmwpriv (Diskussion) 17:50, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Niedere Geodäsie

message: Den Absatz "Heutzutage ist statt des Begriffs Niedere Geodäsie der Begriff Ingenieurgeodäsie gebräuchlich." habe ich gelöscht, da er so nicht zutrifft. Ingeieurgeodäsie kan, wie ich soeben dort dargestellt habe, durchaus sehr anspruchsvolle, nur mit dem Instrumentarium der Höheren Geodäsie lösbare Aufgaben haben. Beispiel: Berücksichtigung von Lotabweichungen im Tunnelbau. Wschroedter 13:21, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Niedere = Ingenieurgeodäsie? 

message: Laut Artikel soll Friedrich Robert Helmert (1843–1917) den Begriff "Niedere Geodäsie" geprägt haben. Allerdings veröffentlichte bereits 1852 Friedrich Hartner sein Hand- und Lehrbuchs der niederen Geodäsie. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:19, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "Prägung" des Begriffes durch Friedrich Robert Helmert
Diskussion:Humankompetenz

message: Mit scheint die Sichtweise zur Abgrenzung relevant. Während andere Kompetenzen (kurzfristig) zur Existenz- bzw. Arbeitsplatzsicherung beitragen, geht es bei der Persönlichkeitskompetenz darum, selbstbestimmt seinen Weg der Persönlichkeitsentfaltung zu definieren und zu gehen. 172.176.154.43 20:03, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sichtweise 

message: Ob nun Humank., Persönlichkeitsk. oder Personalk. - egal. Mir scheint es hier nicht um etwas zu gehen, was inhaltlich definiert werden sollte, sondern darum, klarzustellen, dass diese Begrifflichkeiten in gewissen Kontexten verwendet werden - wenn auch ohne festen Bedeutungsumfang. Es ist wohl sowas wie 'ne Gummiphrase (man beachte dden Pleonasmus). Eigentlich meint's wohl:
"Persönliche K. ist, wenn man einerseits mit dem Leben klarkommt, andererseits so ist und handelt, wie ich (der externe Beobachter), das angemessen findet." 
Was dabei "klarkommen" ist, lässt sich beliebig definieren.
Mein Vorschlag ist: Die Listen raus, den bisherigen Einleitungssatz als Artikel und davor eine begriffliche Einordnung à la 
"In der Pädagogik und im Management verwendeter Begriff, um ein Bündel wünschenswerter Fertigkeiten, Einstellungen und Verhaltensvorlieben einer betrachteten Person zusammenzufassen, dessen Inhalt (noch) keiner Normierung unterliegt und deshalb im jeweiligen Fall eine andere, stets aber positive Bedeutung hat." --Lakedaimon 11:18, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fragwürdigkeit des Artikels 

message: Dieser Artikel erweckt den Eindruck, dass Humankompetenz identisch mit Handlungskompetenz ist. Nach den Inhalten dieses Artikels und meiner Auffassung ist jedoch Personalkompetenz oder persönliche Kompetenz eine Teilkompetenz der Handlungskompetenz. 
Diese umfasst Lern- und Leistungsbereitschaft, Zuverlässigkeit, Sorgfalt, Ausdauer, Belastbarkeit und Selbstständigkeit, also Persönlichkeitsmerkmale.  84.173.201.157 13:11, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeitskompetenz = Humankompetenz ? 
Diskussion:Josef Hoffmann (Architekt)

message: was heißt "nach dem 2. Weltkrieg" ?
Insteressant wäre "wärend dem 2. Weltkrieg",
was hat er da getan ?? (nicht signierter Beitrag von 194.208.236.237 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Steht mittlerweile im Artikel. --Invisigoth67 (Disk.) 13:53, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Frage 

message: aus d. Artikel hierhin verschoben:</br> 
"Josef Hoffmann und die Wiener Werkstaette" Video:  1995, WOKA Video, Drehbuch und Regie Wolfgang Karolinsky, 40 Min</br>
--Anima (Diskussion) 00:30, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  youtube-video 

message: In Burghausen an der Salzach (Bayern) wurde von Hoffmann im ab 1914 gebauten Werk nur die Direktionsvilla  geplant, nicht die Fabrikanlagen.  Wiewohl bei verschiedenen Werksgebäuden aus den 20ern sein Einfluss bemerkbar ist. (nicht signierter Beitrag von 78.142.189.34 (Diskussion) 21:00, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bauwerke 

message: Das Bild im Werksverzeichnis suggeriert das abgebildete Gebäude wäre von Hoffmann. In Text steht aber es wurde 1957/58 abgerissen. --Otberg (Diskussion) 13:54, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Habs rausgenommen --Thomas Ledl (Diskussion) 14:07, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke, vielleicht findet sich ja einmal eine historische Aufnahme. --Otberg (Diskussion) 14:12, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Deutsche Botschaft
Diskussion:Gruppenpsychotherapie

replies: text: Redundanz hat sich inzwischen durch WL erledigt.
(Gruppen-) Psychotherapie scheint in WP ein sensibles Thema zu sein... Bitte Änderungswünsche erst hier auf der Diskussionsseite beschreiben und dann diskutieren. Danke, --Markus Bärlocher 14:04, 1. Jun. 2007 (CEST)

message: *Internationales Forschungsinstitut für Psychische Hygiene, Zürich: ehemaliger Präsident, Prof. Dr. Raymond Battegay. Weiss jemand näheres über sein bei Literatur erwähntes Buch?
replies: text: -- 88.72.13.5 16:05, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: :war damals Standardwerk zum Thema Gruppe, Gruppendynamik, Gruppenpsychotherapie. Wenn Du ihn und das Institut näher kennst, vielleicht magst Du einen Artikel Raymond Battegay schreiben? Gruss, --Markus 23:16, 2. Aug. 2007 (CEST)Redundanz

message: Die Grundlage ist oft ein tiefenpsychologisches Konzept? Es finden doch nur Gespräche statt, so wie das hier beschrieben ist. Also ist das eher mit einer Gesprächstherapie vergleichbar. Und was ist mit anderen Interaktionen im Gruppenprozess? wo bleiben die? Was sagen die Psychoanalytiker dazu? --Kulturkritik (Diskussion) 19:52, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Methodik und Wirkung
Diskussion:Bizzy Montana

message: Das Album M.a.d.U ist auf Platz 61 der Albencharts.
Warum wird das denn immer wieder raus genommen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.39.157.85 (Diskussion • Beiträge) Minérve   ! Beatlefield ! 17:49, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: weil weder musicline noch charts-surfer einen Eintrag dazu haben. Und man signiert mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) --Minérve   ! Beatlefield ! 17:49, 21. Jun. 2007 (CEST)

text: Quellangabe in die Zeile über "Seite speichern" einfügen --Minérve   ! Beatlefield ! 16:42, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  M.a.d.U. 

message: Wieso werden denn die Links von seinem Blockbustah-Mixtape und seiner Myspace Seite rausgenommen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pg91 (Diskussion • Beiträge) )  
: mit zwei Bindestrichen und 4 Tilden unterschreiben
: weil die Links nicht mit WP:WEB & WP:WWNI vereinbar sind. --Minérve   ! Beatlefield ! 22:54, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wieso werden immer Links rausgenommen? 

message: Mukke aus der Unterschicht 3
Teil 3 der M.a.d.U Trilogie erscheint am 24.07.2009. Somit schließt Bizzy Montana das Kapitel M.a.d.U. Der Longplayer besteht aus 16 Tracks + Intro/Outro
nachweiß: http://www.ersguterjunge.de (nicht signierter Beitrag von 84.167.190.207 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 21. Jul 2009 (CEST)
replies: text: eine Diskografie ist eine Bibliografie der als Tonträger publizierten Veröffentlichungen eines Künstlers => Angekündigte Werke sind noch nicht publiziert und werden daher erst in die Diskografie eingetragen, wenn sie auch erschienen sind. --Minérve aka Elendur 23:48, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Madu3 

message: http://www.biznessmusic-project.com/ seine Webseite. Steht auf seiner Myspaceseite (nicht signierter Beitrag von 83.76.191.7 (Diskussion) 13:18, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Webseite
Diskussion:Kloster Wormeln

message: Nachdem die ursprüngliche Fassung dieses Artikels unter URV-Verdacht stand, haben CHOR und ich gemeinsam an einer vollkommen neuen Version gearbeitet. Zur Dokumentation der Beiträge: Dieser erste Entwurf geht auf CHOR zurück und die späteren Änderungen gehen auf mein Konto, wobei ich hier auf Hinweise von CHOR zurückgreifen konnte. --AFBorchert 14:10, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neu-Erstellung dieses Artikels 

message: Der Dachstuhl ist weg (Stand 20. August 2022), es stehen nur noch die Mauern. --Magnus (Diskussion) 08:26, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schafstall