Diskussion:Fast Patrol Craft

message: === Fast Patrol Craft ===
Als Fast Patrol Craft (kurz PCF), auch bekannt als Swift Boat, wurde von der United States Navy ein Typ mittlerer Patrouillenboote für den Einsatz in Flüssen und flachen Küstengewässern bezeichnet. Die ersten Einheiten wurden im Sommer 1965 in Dienst gestellt. Der US-Senator John Kerry war während des Vietnamkriegs Kommandant von PCF-94.
Mal wieder ein Schiff, aber anders als das, was sonst hier meist steht, ein kleines Flusspatrouillenboot, das vor allem während des Vietnamkriegs eingestzt wurde.
* als Hauptautor --gunny [?] [!] 15:12, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich hätte mal ne Frage an euch beide: Gibt es irgendein System hinetr der Farbigkeit der Infoboxen bzw. zu deren Aufbau überhaupt? Während die Box hier rötlichbraun ist, ist selbige beim HMS Graph weiß/transparent und bei den ganzen schlendrian-Schiffen und anderen dunkelblau (bsp. California-Klasse oder USS President (1800)). Macht es nicht Sinn, das irgendwie zu vereinheitlichen? Gruß -- Achim Raschka 17:00, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: zumindest bei gunny und mir gibt es ein System: meine schiffe gehören zur :en:Blue-water navy, gunnys zur :en:Brown-water navy. Daher das dunkelblau bzw. braun. Wie das bei den Weltkriegs-U-Booten der Deutschen gehalten wird, weiß ich nicht --schlendrian •λ• 17:07, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: HMS Graph ist auch wieder ein Sonderfall... dort wird die normalerweise bei deutschen U-Booten verwendete Vorlage:Infobox U-Boot Kriegsmarine in abgewandelter Form verwendet, da die Graph ja die längste Zeit unter britischer Flagge fuhr... ist also ein Exot. Und bei den Patrouillenbooten habe ich, wie schlendrian schon gesagt hat, das Braun gewählt, um die Boote der Brown Water Navy (Küsten-, Flussmarine) von der Blue Water Navy (Hochseemarine) abzugrenzen. --gunny [?] [!] 17:24, 17. Mai 2006 (CEST)

text: Die 0 bezieht sich auf die US Navy, insgesamt wurden sogar noch mehr Boote gebaut, allerdings teils auch unter anderen Bezeichnungen und von anderen Herstellern und nicht für die US Navy. Mhh, mal sehen, wie ich das löse... zu den verschiedenen Marks sind die Informationen leider sehr dünn gesät... Ausstattung, okay, ich kann noch ausbauen, ich wollt nicht zu sehr ins Detail gehen. Kerry habe ich in die Einleitung geschrieben, um das ähnlich zum PT-Schnellboot zu händeln, gut, kann weg. Er ist ausserdem aktuell immer noch Senator, und von daher finde ich das so weitaus passender. Die Diskussion über Kerrys Einsatz in Vietnam wird im Artikel Swift Boat Veterans For Truth und im Artikel über die Wahl, den man evtl. noch unter siehe auch packen könnte, weitaus besser behandelt und hat mMn auch nicht viel im Artikel über die Bootsklasse verloren, die sowieso nur eine Station Kerrys im Krieg war. Zum Flammenwerfer: nein, es gab keine festinstallierten Werfer auf den Swifts, muss also ein Infantriewerfer gewesen sein. Hätte es sie gegeben, hätt ichs in den Artikel geschrieben... --gunny [?] [!] 22:28, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Öhm, und falls du dich auf dieses Bild beziehst - das ist kein Swift, sondern ein Tango... --gunny [?] [!] 23:51, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, das meinte ich. Gut, dann wäre das schon mal geklärt. Asdrubal 09:00, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So, ich habe mal versucht, das Variantenchaos zu entrümpeln. Dabei hab ich auch noch nen groben Schnitzer ausgebügelt, die Dinger sind tatsächlich noch im Einsatz. --gunny [?] [!] 14:13, 18. Mai 2006 (CEST)

text: Die in der Box? Die beziehen sich explizit auf die US-Einheiten, die anderen kann ich aber noch dazu packen. --gunny [?] [!] 18:47, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich meinte primär den Fließtext: Für die US Navy und die Coast Guard wurden insgesamt 181 Boote gebaut.[...]1995 bis 1999 als Ersatz für die ausgemusterten älteren Versionen in 43 Exemplaren gebaut und an die US-Küstenwache geliefert wurde.[...]Zwischen 1965 und 1973 wurden bei der US Navy und der US Coast Guard 193 Einheiten aller Bauarten in Dienst gestellt. Passt alles nicht wirklich zusammen (auch nicht zur Box).--syrcro.PIDIYA® 00:00, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So, jetzt müsste alles stimmen, das Problem ist manchmal halt, dass man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht... und wenn man dann beim Rechnen sich noch um eine Zehnerstelle vertut (peinlich)... --gunny [?] [!] 10:54, 21. Mai 2006 (CEST)

text: pro Die Zahlen habe ich nachgerechnet... Der Artikel behandelt diese kleinen Boote umfassend in den technischen und taktischen Aspekten. die Sprache ist angemessen, die Bebilderung gut, Literatur und Weblinks sind weiterführend. Herausarbeiten könnte man, wieweit die Boote ihre taktischen Aufgaben erfüllten, etwas zur Qualifikation und Ausbildung der Besatzungen, sowie zum Ansehen der Boote bei den Kriegsparteien. Eine kurze Erläuterung, worin die Instrumentalisierung von Kerrys Dienstzeit auf einem solchen Boot im Wahlkampf bestand, wäre auch sinnvoll. -- Tobnu 21:50, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (angenommen) 

message: Als Fast Patrol Craft (kurz PCF), auch bekannt als Swift Boat, wurde von der United States Navy ein Typ mittlerer Patrouillenboote für den Einsatz in Flüssen und flachen Küstengewässern bezeichnet. Die ersten Einheiten wurden im Sommer 1965 in Dienst gestellt. Der US-Senator John Kerry war während des Vietnamkriegs Kommandant von PCF-94.
Mal wieder ein Schiff, aber anders als das, was sonst hier meist steht, ein kleines Flusspatrouillenboot, das vor allem während des Vietnamkriegs eingestzt wurde.
* als Hauptautor --gunny [?] [!] 15:12, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich hätte mal ne Frage an euch beide: Gibt es irgendein System hinetr der Farbigkeit der Infoboxen bzw. zu deren Aufbau überhaupt? Während die Box hier rötlichbraun ist, ist selbige beim HMS Graph weiß/transparent und bei den ganzen schlendrian-Schiffen und anderen dunkelblau (bsp. California-Klasse oder USS President (1800)). Macht es nicht Sinn, das irgendwie zu vereinheitlichen? Gruß -- Achim Raschka 17:00, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: zumindest bei gunny und mir gibt es ein System: meine schiffe gehören zur :en:Blue-water navy, gunnys zur :en:Brown-water navy. Daher das dunkelblau bzw. braun. Wie das bei den Weltkriegs-U-Booten der Deutschen gehalten wird, weiß ich nicht --schlendrian •λ• 17:07, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: HMS Graph ist auch wieder ein Sonderfall... dort wird die normalerweise bei deutschen U-Booten verwendete Vorlage:Infobox U-Boot Kriegsmarine in abgewandelter Form verwendet, da die Graph ja die längste Zeit unter britischer Flagge fuhr... ist also ein Exot. Und bei den Patrouillenbooten habe ich, wie schlendrian schon gesagt hat, das Braun gewählt, um die Boote der Brown Water Navy (Küsten-, Flussmarine) von der Blue Water Navy (Hochseemarine) abzugrenzen. --gunny [?] [!] 17:24, 17. Mai 2006 (CEST)

text: Die 0 bezieht sich auf die US Navy, insgesamt wurden sogar noch mehr Boote gebaut, allerdings teils auch unter anderen Bezeichnungen und von anderen Herstellern und nicht für die US Navy. Mhh, mal sehen, wie ich das löse... zu den verschiedenen Marks sind die Informationen leider sehr dünn gesät... Ausstattung, okay, ich kann noch ausbauen, ich wollt nicht zu sehr ins Detail gehen. Kerry habe ich in die Einleitung geschrieben, um das ähnlich zum PT-Schnellboot zu händeln, gut, kann weg. Er ist ausserdem aktuell immer noch Senator, und von daher finde ich das so weitaus passender. Die Diskussion über Kerrys Einsatz in Vietnam wird im Artikel Swift Boat Veterans For Truth und im Artikel über die Wahl, den man evtl. noch unter siehe auch packen könnte, weitaus besser behandelt und hat mMn auch nicht viel im Artikel über die Bootsklasse verloren, die sowieso nur eine Station Kerrys im Krieg war. Zum Flammenwerfer: nein, es gab keine festinstallierten Werfer auf den Swifts, muss also ein Infantriewerfer gewesen sein. Hätte es sie gegeben, hätt ichs in den Artikel geschrieben... --gunny [?] [!] 22:28, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Öhm, und falls du dich auf dieses Bild beziehst - das ist kein Swift, sondern ein Tango... --gunny [?] [!] 23:51, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, das meinte ich. Gut, dann wäre das schon mal geklärt. Asdrubal 09:00, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So, ich habe mal versucht, das Variantenchaos zu entrümpeln. Dabei hab ich auch noch nen groben Schnitzer ausgebügelt, die Dinger sind tatsächlich noch im Einsatz. --gunny [?] [!] 14:13, 18. Mai 2006 (CEST)

text: Die in der Box? Die beziehen sich explizit auf die US-Einheiten, die anderen kann ich aber noch dazu packen. --gunny [?] [!] 18:47, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich meinte primär den Fließtext: Für die US Navy und die Coast Guard wurden insgesamt 181 Boote gebaut.[...]1995 bis 1999 als Ersatz für die ausgemusterten älteren Versionen in 43 Exemplaren gebaut und an die US-Küstenwache geliefert wurde.[...]Zwischen 1965 und 1973 wurden bei der US Navy und der US Coast Guard 193 Einheiten aller Bauarten in Dienst gestellt. Passt alles nicht wirklich zusammen (auch nicht zur Box).--syrcro.PIDIYA® 00:00, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So, jetzt müsste alles stimmen, das Problem ist manchmal halt, dass man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht... und wenn man dann beim Rechnen sich noch um eine Zehnerstelle vertut (peinlich)... --gunny [?] [!] 10:54, 21. Mai 2006 (CEST)

text: pro Die Zahlen habe ich nachgerechnet... Der Artikel behandelt diese kleinen Boote umfassend in den technischen und taktischen Aspekten. die Sprache ist angemessen, die Bebilderung gut, Literatur und Weblinks sind weiterführend. Herausarbeiten könnte man, wieweit die Boote ihre taktischen Aufgaben erfüllten, etwas zur Qualifikation und Ausbildung der Besatzungen, sowie zum Ansehen der Boote bei den Kriegsparteien. Eine kurze Erläuterung, worin die Instrumentalisierung von Kerrys Dienstzeit auf einem solchen Boot im Wahlkampf bestand, wäre auch sinnvoll. -- Tobnu 21:50, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Fast Patrol Craft]] 

message: Völlig unbelegtes Militaria-Fangeschwafel. --Felix fragen! 14:10, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Toll, dass du den Artikel gelesen hast... --Felix fragen! 20:15, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte Lesenswert-Wiederwahl (bleibt lesenswert, 2.5.08) 

message: Im Englischen heißt der Artikel Patrol Craft Fast, kurz PCF. Bei uns heißt der Artikel Fast Patrol Craft, aber auch kurz PFC. Beißt sich das nicht?--Scientia potentia est (Diskussion) 15:56, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  FPC vs. PCF