Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Technischen Universität Ilmenau

message: Mal abgesehen davon, dass ich die Sinnhaftigkeit einer Verlistung aller möglichen Leute, die mal an der Uni ein Bier getrunken haben, nicht ganz erkenne: Wie kommt denn die aktuelle Struktur zu stande? Lehrende dürfen nicht forschen und umgekehrt? Auch ein Herr Brandenburg hält Vorlesungen. Und wieso macht eine abgelehnte Bewerbung die gute Frau Merkel schon zu einer "Persönlichkeit der Technischen Universität". Dann schon eher so Leute wie Joseph Weizenbaum, Konrad Zuse oder Wau Holland, die mehr oder weniger oft Vorträge hier an der Uni gehalten haben. --Carstor|?|ʘ| 21:17, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also da die Liste ja erst einen Tag alt ist, ist sie natürlich noch nicht vollständig bzw. ausgereift. Ich habe jetzt die Absätze Lehrende und Forscher zusammengelegt, da das wohl so sinniger ist. Die jetzige Liste basiert auch erstmal nur auf Inhalten der Wikipedia bzw. der einzelnen Personen-Artikel, die ich bisher finden konnte. Da ich ja nun mit der Uni nicht wirklich viel zu tun habe, ist es mir schon klar, dass da noch einige Leute fehlen, aber es steht ja jedem frei die Liste nach und nach noch ein wenig zu ergänzen. Ich würde das auch tun, mir stehen dafür nur eben keine Infos zur Verfügung, da die Uni-Homepage in punkto Geschichte/Tradition der Uni unterirdisch ist. Darüber sind keine Infos zu finden. Vielleicht hole ich mir demnächst noch ein bisschen Literatur in der Stadtbibliothek, die werden ja dahingehend sicher irgendetwas haben. Grüße --Michael S. °_° 13:33, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Es ging mir nicht um Vollständigkeit oder so etwas, ich frage mich nur, wo man bei so einer Liste die Grenze ziehen soll. Alle Professoren, die je an der Uni einen Lehrstuhl inne hatten? Überleg mal, wieviele das (bei momentan über 100 Lehrstühlen) über die ganze Geschichte der Uni gesehen wären. Und wenn nicht - wie willst Du entscheiden, wer eine "bekannte Persönlichkeit" ist und wer nicht? Wikipedia-relevant wären sie sicherlich alle. Es mag Leute geben, die vielleicht momentan mehr in der Öffentlichkeit stehen als andere, was aber nicht heißt, dass andere nicht mindestens genauso wichtig wären. Gerade in Bereichen wie E-Technik, Maschinenbau oder Automatisierungstechnik (die Gebiete, die in Ilmenau bis mindestens 1989 Schwerpunkt waren und auch heute noch wichtig sind) wird man eben nicht so schnell zum Medienstar. Andererseits erwähnst Du Leute, die nur periphär mit der Uni in Verbindung gebracht werden könnten, ohne das wirklich erkennbar ist, was sie zu einer "Persönlichkeit der TU" macht. Nicht böse sein, soll nur als Denkanstoß gelten, ob so eine Liste in dieser Form überhaupt sinnvoll ist. --Carstor|?|ʘ| 22:24, 20. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Och ich denke schon, dass es sinnvoll ist mal irgendwann anzufangen :) Prinzipiell wäre sicherlich auch gegen eine Liste hunderter Professoren nichts einzuwenden, wenn sie denn ordentlich aufbereitet und so hingerotzt ist. Ich finde man sollte nicht in dieser Richtung fragen ("Wo ist die Grenze", "das sind unheimlich viele"), denn danach gesehen dürfte es ja eigentlich für keine Stadt eine Persönlichkeitenliste geben, wenn ich drüber nachdenke, dass es sicherlich hunderte Ilmenauer Persönlichkeiten gibt, die WP-Relevant wären (ich bin z.B. derzeit mit einem Deutschen Junioren-Rodelmeister (oder wie das auch immer heißt) in einer Klasse, nach dem in der WP momentan auch noch kein Hahn kräht). Ich werde mich auf alle Fälle demnächst nochmal mit Literatur versorgen um das Gerippe hier noch ein bisschen zu füttern (auch in Hinblick auf meine Seminarfacharbeit, wo ich mich ohnehin mit der Thematik befassen muss). Natürlich ist die Liste noch höchst unvollständig und die Personeneinordnung mag erstmal komisch wirken, da sie sich nur auf Wiki-interne Resonanzen bezieht, aber prinzipiell würde ich es so handhaben, dass auf die Liste jeder "Promi" kommt, der mal was mit der Uni zu tun hat(te), so ist Angela Merkel eben nicht Lieschen Meyer und da fand ich es interessant, dass hier auch ein Zusammenhang bestand. Wäre - sagen wir - Petra Enders mit ihrer Bewerbung an der Uni gescheitert, würde ich das sicher für irrelevant erachten. Lassen wir die Liste doch nach dem "Wiki-Prinzip" (jeder ergänzt mal hier einen, mal da einen) einfach mal ein bisschen wachsen, das wird schon noch... Grüße --Michael S. °_° 22:37, 20. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: Sind diese Edits irgendwie nachzuvollziehen? Bin mir nicht sicher, ob das Vandalismus ist oder nicht. Vielleicht entscheidet das wer, der verläßliche Quellen hat (zumindest bzgl. DVU/DSU). --Carstor|?|ʘ| 16:35, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht einfach Unkenntnis/Verwechslung. Laut Paul Latussek ist bzw. war Herr Latussek in der Deutschen Sozialen Union. Weitere Quelle: . Ich reverte mal.~~---- (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Arneb (Diskussion • Beiträge) --Arneb 09:58, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen durch IP 

message: Ich habe Herrn Löffelholz auch wieder reinrevertiert (siehe oben, "Änderungen durch IP"), weil ich mir nicht sicher war, wie es um seine Relevanz für diese Liste steht.~~---- (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Arneb (Diskussion • Beiträge) --Arneb 09:58, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hi Arne, dachte ich's mir doch. Gut, dann ist ja wieder alles im Lot. ;) - das mit der Signatur geht übrigens genau andersrum - erst die striche, dann die Tilden. ;) --Carstor|?|ʘ| 18:23, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Herr Löffelholz wurde heute wieder entfernt. Hab erstmal wieder reinrevertet. Er arbeitet doch noch an der TU? --Michael S. °_° 18:50, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ja, siehe z.B. hier. Der Kommentar, der von einer IP im Artikel gemacht wurde, zeigt glaube ich recht gut, dass es sich hierbei um stinknormalen und -langweiligen Vandalismus handelt. --Carstor|?|ʘ| 08:17, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, das war offensichtlich Vandalismus. Trotzdem möchte ich mal zur Diskussion stellen, inwieweit Herr Löffelholz als "Persönlichkeit" zu werten ist. Das ist ja genau die Problematik, die Carstor weiter oben angesprochen hat. Gibt es da irgenwelche Kriterien, z.B. bei den Einträgen anderer Hochschulen? Die Eigenschaft, Professor zu sein reicht m.E. nicht aus. Da müsste man alle anderen Professoren ja auch mit auf die Liste nehmen. Mindetkriterium wäre für mich z.B., dass die jeweilige Person mindestens eine "Eigenschaft" hat, wegen der sie auch außerhalb der Hochschule bekannt oder von Bedeutung ist (z.B. Politiker, Erfinder von was wichtigem, gesellschaftliches Engagement in größerem  Umfang,...). Ich schlage vor, Hernn Löffelholz erstmal auf der Liste stehen zu lassen, bis wir da eine vernünftige Lösung im Konsens haben.--Arneb 09:22, 24. Nov. 2006 (CET)

text: Auch wenn ich die Bild-Zeitung als Quelle zur Erstellung einer Enzyklopädie als verfehlt ansehen würde, mir ist es egal ob er drinsteht oder nicht. Nur warum kann man sich da nicht gleich auf der Diskussionsseite melden, oder zumindest was in die Zusammenfassungszeile schreiben? --Michael S. °_° 13:01, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ab und zu hilft es übrigens auch mal, BILDblog zu lesen. Weiß zwar nicht, ob zu diesem Artikel was stand, aber es zeigt doch deutlich die "Rechercheleistung" mancher Bild-Redakteure. Wie Michael schon sagte - einen Bildartikel als Maßstab zur Relevanz heranzuziehen ist nicht wirklich sinnvoll. Und da bisher aber auch noch keine wirklichen Relevanzkritierien für den Eintrag in diese Liste aufgestellt wurden, ist wohl erstmak jeder relevant, der relevant genug für einen Wikipedia-Eintrag ist. --Carstor|?|ʘ| 17:27, 25. Nov. 2006 (CET)

text: Deswegen ist er bei vielen Studenten noch als "Kinderficker" bekannt, wieso erscheint so eine Person in dieser Liste hier?? - kleiner Lesetipp: Liste der Persönlichkeiten der Stadt Ilmenau - oh Schreck, da stehen ja Nazis dabei und auch Kommunisten. Sinn einer Enzyklopädie ist es das ganze Bild zu zeigen und umfassend zu informieren, auch über "dunklere Seiten". Zu sagen nein, der darf nicht mit drauf aus diesem, diesem und diesem Grund wäre Zensur und nicht im Sinne von WP:NPOV. Würden wir danach gehen, was die Bild-Zeitung gut oder schlecht findet, hätten wir wahrscheinlich 500 kB Privatleben von Klinsi und müssten den Artikel Adolf Hitler löschen. --Michael S. °_° 17:36, 25. Nov. 2006 (CET)

text: Lesen allgemein hilft. Nochmal, was ich weiter oben schrieb: Und da bisher aber auch noch keine wirklichen Relevanzkritierien für den Eintrag in diese Liste aufgestellt wurden, ist wohl erstmak jeder relevant, der relevant genug für einen Wikipedia-Eintrag ist. - wenn das Dein einziges Problem ist, erstelle doch einfach gute Artikel über die Deiner Meinung nach wichtigeren Profs. --Carstor|?|ʘ| 08:08, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Martin Löffelholz 

message: gibt es an der tu ilmenau auch unbekannte persönlichkeiten? bei allen anderen listen von persönlichkeiten jedenfalls nicht. mit interessierten grüßen --Jbergner 21:56, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Liste bekannter Persönlichkeiten 

message: In den letzten Tagen wurde der Artikel nun hin- und herbearbeitet. Frau Merkel hat sich 1978 beworben und wurde abgelehnt. Das finde ich aus historischer Sicht durchaus erwähnenswert. Warum also die Löschung? --Michael S. °_° 14:32, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Angela Merkel 

message: André Thess ist seit April 2014 nicht mehr Professor an der TU Ilmenau
*Quellen:
 http://dlr.de/dlr/desktopdefault.aspx/tabid-10176/372_read-9824/#/gallery/14122
 http://www.uni-stuttgart.de/hkom/experten/experten/thess.html
sein Nachfolger ist Christian Karcher
*Quelle:
 http://www.tu-ilmenau.de/universitaet/nachrichtenarchiv/einzelnachricht/newsbeitrag/15125/
--77.5.82.83 15:56, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Gegenwärtig tätig