lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Orgelbauer

message: Der Artikel ist eine mittlere Katastrophe. Werde mein Bestes versuchen... --Feijoo 12:54, 23. Mai 2008 (CEST)

message: Hallo, Frage in das Publikum: Der Artikel beschreibt in erster Linie das Berufsbild des Orgelbauers. Ich schlage daher vor, den Artikel zu verschieben nach "Orgelbauer (Berufsbild)". OK? Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 13:53, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Einfacher wäre doch auf Orgelbauer zu verschieben. Dann müsste man vorher nur die dumme WL löschen lassen, die ohnehin wenig Sinn macht. --Wikiwal (Diskussion) 20:07, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Verschiebung ist erfolgt. --Wikiwal (Diskussion) 12:19, 4. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Merci--Emils Hammer (Diskussion) 19:59, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel-Umbenamsung in "Orgelbauer (Berufsbild)"? 

message: Hallo D´Orfey, ich habe das von Dir eingefügte Bild verworfen, weil der dort abgebildete Prospekt nicht von einem Orgelbauer sondern von einem Künstler gestaltet wurde. Bitte jetzt nicht weitere Bilder von Prospekten bzw. -entwürfen einfügen, das vorhandene Bild sollte zur Verdeutlichung des möglichen Aufgabenfeldes "Prospektentwurf" reichen. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 20:12, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Die letzte Textänderung von [[Spezial:Beiträge/D´Orfey|D´Orfey]] wurde verworfen und die Version 113782573 von AndreasPraefcke wiederhergestellt. 

message: Hallo Wikiwal, mit fehlt ein wenig die Bequellung der dezidierten Angaben zur Verteilung nach Betriebsgröße. Das einzige, was ich zur aktuellen Situation gefunden hatte, bezieht sich nur auf Anzahl Betriebe und Beschäftigen . Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 22:11, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Im Artikel war noch 2003 als letzter Stand angegeben. Eingearbeitet sind nun die aktuellen Zahlen (2018), um die ich die Gesellschaft der Orgelfreunde gebeten hatte. Anscheinend haben sie die bisher aber noch nicht veröffentlicht. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 12:10, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 15:53, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualisierung Situation Orgelbau
Diskussion:Altova XMLSpy

message: Begründung: Löschdiskussion, Relevanz (z.B. Marktführungsposition) im Artikel nicht deutlich gemacht, "sehr listenhaft" -- Martina Nolte 13:01, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  QS-Baustein 

message: zu was soll das gut sein ? 
-- GeoMark 01:13, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ???
Diskussion:Lochfraßkorrosion

message: Guten Abend.
Die Weiterleitung von Muldenkorrosion zu Lochfraßkorrosion ist nicht richtig. Wir sprechen hier von verschiedenen Korrosionsarten :)
LG (nicht signierter Beitrag von Nrg2000 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Muldenkorrosion ist eine Korrosionsform mit örtlich unterschiedlicher Abtragsrate [www.hilti.ch/fstore/holch/techlib/docs/design.../korrosion_3_d.pdf] Ist etwas anderes als Lochkorrosion, da stimme ich dir zu. Ich hab den Redirekt auf Korrosion gesetzt. ThomasStahlfresser  10:37, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung.
Diskussion:Ökumenischer Kirchentag 2010

message: auf dem ök. Kirchentag geplant? --Bene16 09:26, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab nichts gefunden. --Franz (Fg68at) 07:38, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stand der Humanistischen Union 

message: Wir laden alle Wikipedinaer unter den Kirchentagsbesuchern am frühen Freitag Abend zu einem Extra-Stammtisch im Biergarten ein Nis Randers Sag's Mutter ... 00:13, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stammtisch-Treffen am Freitag, 14. Mai
Vorlage Diskussion:Infobox Historischer Fußballverein

message: Könnte man den Punkt Spitzname nicht optional machen? Nicht jeder historische Fußballverein hat einen Spitzdanekn. Danke, Gruß, --Sundance Kid 13:37, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Einen historischen Verein zeichnet aus, dass es ihn nicht mehr gibt. Sollte diese Vorlage daher nicht um einen "aufgelöst"-Parameter erweitert werden? --RonaldH 21:21, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube es wäre deutlich sinnvoller, diese Uralt-Vorlage mit der regulären Vereinsvorlage zu verschmezeln. In der Vorlage:Infobox Fußballklub existiert auch bereits ein Parameter aufgelöst. --Ureinwohner uff 21:25, 25. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Sie ist allerdings 223 mal eingebunden. Da ist Fleißarbeit gefragt... --RonaldH 21:58, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  aufgelöst
Diskussion:Rendsburger Schleife

message: Ein breites Medienecho von der Lokalpresse bis zum Stern und einigen Beiträgen im Fernsehen bekam die Rendsburger Schleife etwa Mitte der 90er, als sich zahlreiche Anwohner des Stadtteils Schleife zu Wort meldeten und teilweise auch die Gerichte beschäftigten. Besonders im Garten und bei der Wäsche fühlten sie sich belästigt durch die Eigenheiten der damals in den Zügen verwendeten "Fallrohrtoilette, offene Bauart" - zu deutsch Plumpsklo. Soweit ich erinnere wurde erreicht, daß die Bahn auf dieser Strecke künftig Wagen mit einem geschlossenen System einsetzen mußte. Kennt noch jemand Einzelheiten und Quellen? -- Wasabi 18:38, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Prozess wurde von einem Anwohner der Hochbrücke Hochdonn geführt. Ähnliche Probleme gab es aber auch bei der Rendsburger Hochbrücke. Ich habe einmal drei Quellen dazu rausgesucht: Spiegel online (im März 2000); Focus (Heft 17/2005); „Wunderwelt der Eisenbahn“ von Erich Preuß mit der ISBN 3-9327-85-99-1 (Seite 25, laut diesem Testbericht). Gruß --M.L 19:59, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ahhh - die Hochdonn war der Auslöser. Kein Wunder, daß ich bisher kaum etwas gefunden hatte. Danke für die hilfreichen Hinweise. Gruß, -- Wasabi 20:38, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Probleme der Anwohner
Diskussion:Poisson-Fleck

message: Im Artikel stand: „Das Phänomen ist benannt nach dem französischen Physiker und Mathematiker Poisson, der es 1881 als Konsequenz der Wellennatur des Lichtes voraussagte.“ Dies passt nicht zu seinen Lebensdaten, nämlich * 21. Juni 1781 in Pithiviers und † 25. April 1840 in Paris. Habe die Jahresangabe 1881 daher vorerst im Artikel gestrichen bis zur Aufklärung oder Verbesserung. --OS 13:49, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Falsches Datum 1881 

message: Pfau 1997, gezeigt für Heliumatome. (nicht signierter Beitrag von 92.203.67.206 (Diskussion) 19:26, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Materiewellen 

message: Gibts dafür ein Bild, wie der Fleck aussieht? Wäre schön! --Cami de Son Duc 13:47, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gibts dafür ein Bild? 

message: Ich bin dabei, den Artikel auf Basis des englischen Gegenstücks zu verbessern. Falls jemand mithelfen möchte: hier lang. -- Iltu (Diskussion) 07:37, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Nicht nur, dass die englische Wikipedia korrekterweise Arago in den Vordergrund stellt: sachlich ist das ja mehr als geboten, wenn man die Geschichte selbst betrachtet: Poisson führte den Fleck als "Unding" ein, Arago bewies ihn dann. Kaernbach (Diskussion) 10:21, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Poisson hat die Notwendigkeit der Existenz eines solchen Flecks vorhergesagt, wenn die Fresnelsche Theorie zuträfe, auch wenn er zunächst nicht glauben wollte, dass die Wellentheorie korrekt ist.--Bautsch (Diskussion) 12:28, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wieso Poisson-Fleck? Wieso nicht Arago-Fleck?
Diskussion:Blue Goose Records

message: {{Löschantrag entfernt|23. Mai 2008|Blue Goose Records (LA zurückgezogen)}}
Diskussion:Eger (Wörnitz)

message: Das Bild ist denkbar ungeeignet für den Artikel, denn die Eger ist darauf kaum zu sehen. Hat wer ein besseres?--Dem Zwickelbert sei Frau 15:17, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Hampp (Diskussion) 10:24, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Bild
Diskussion:Walter Ackermann (Pädagoge)

message: Dieser Artikel ist nicht von Walter Ackermann, geboren 1903 - 1939 der Pilot und Schriftsteller war, sondern von einem anderen Herrn leichen Namens.
Karin Tschuor --80.218.64.88 15:25, 23. Mai 2008 (CEST)

message: Wäre gut, wenn zu der Aussage „Hier erfuhr er nach eigenen Worten die größten Fortschritte meiner geistigen Entwicklung“ noch die Quelle angegeben werden würde. Ich habe zudem ein paar der Verlinkungen im Text entfernt, zu viel ist nicht immer sinnvoll. --Paulae 10:40, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Der führt zu einem anderen Walter Ackermann. Außerdem ist die Publikation gar nicht von ihm sondern von Leonard Nelson. Ich warte mal ein paar Tage ab, würde mich aber auf eine Reaktion freuen.--Ocd→ schreib´ mir   12:58, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  DNB-Link
Diskussion:Hamm (Eifel)

message: Eine Frage. Gibt es eine Quelle für die Angabe über das Gemeinde Wappen? Es wäre nämlich zu Bemerken dass die ersten Herren von Hamm schon ein Wappen mit Kernschild trugen (Farben unbekannt, Kernschild und ein Turnierkragen, siehe Loutsch Armorial du Pays de Luxembourg). Die Grafen von Vianden haben auch ein Kernschild getragen (in Rot ein Kernschild Silber/Weiss), wieso dann wieder viele Herrschafts- oder Rittergeschlechter in der Grafschaft ein solches Kernschild (fraz. écusson) übernahmen, darunter eben die Malberg (und die dortigen Burggrafen und Burgmannen).
Übrigens sollte jemand wenn möglich das Bild überschaffen da das Schild sicher nicht Rosa sein sollte.--Caranorn 15:34, 23. Mai 2008 (CEST)

message: Die 113 m in der Box wage ich mal zu bezweifeln. meinestadt.de hat 300 m, die Höhenanzeige auf Google Earth liegt für das Prümtal in Hamm bei etwa 280 m; wenn jemand eine "amtliche" Zahl hat, bitte entsprechend korrigieren. --88.73.14.81 14:16, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: kann über http://map1.naturschutz.rlp.de/mapserver_lanis/ nachgemessen werden, Ergebnis 260 m --Update (Diskussion) 15:43, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Höhe über NN 

message: Kannst du bitte deine letzten Änderungen prüfen? Da stimmt etwas mit den Seitenzahlen nicht.--Bungert55 (Diskussion) 14:40, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke, Seitenzahl korrigiert--Colling-architektur (Diskussion) 14:51, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Es ging mir eigentlich um 11329 Seiten bei Wackenröder!--Bungert55 (Diskussion) 15:37, 29. Jan. 2018 (CET)

text: Ups, in der Zeile geirrt, merci--Colling-architektur (Diskussion) 18:07, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Typographische Gesellschaft München

message: Ein Artikel zur Typographischen Gesellschaft, in der Gotthard de Beauclair, die Werkkunstschule Offenbach am Main, der Schriftgestalter Rudolf Koch, die Bleischriftengießerei der Gebrüder Wilhelm und Karl Klingspor in Offenbach am Main sowie der Deutsche Werkbund nicht vorkommen. Gab es eine weitere im Artikel ungenannt bleibende Deutsche Typographische Gesellschaft oder fehlt da im Artikel etwas? --91.36.253.190 08:36, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Klingspor (später Stempel) - Deutscher Werkbund
Diskussion:Aspen Institute

message: Hi, habe den Artikel mal sprachlich und stilistisch ein bisschen überarbeitet und in eine lesbare Form gebracht. In der ursprünglichen Version schien er mir auch sprachlich 1:1 aus dem Englischen übernommen zu sein. Nichts für ungut, Eva Lücker --80.135.86.26 16:31, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Liebe Eva, willkommen bei der Wikipedia; gute stilistische Überarbeitungen sind stets willkommen. Vielleicht sieht man dich ja an anderer Stelle wieder? Was hältst Du davon, Dich als Mitstreiterin hier anzumelden? Gruß --Mussklprozz 18:09, 23. Mai 2008 (CEST)

message: Das deutsche Aspen-Institut sollte einen eigenen Artikel, unabhängig vom allgemeinen Artikel zum Aspen-Institut bekommen. -- Sir (Diskussion) 17:19, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Dann schreib ihn. Kein Grund, diesen Artikel mit einem Baustein zu verunstalten. --Mussklprozz (Diskussion) 12:49, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung/Sonnencreme

message: In einem Artikel über Sonnencreme erwarte ich jetzt nicht unbedingt einen Abschnitt über Hautalterung. Sonst bin ich in der nächsten Zeit mit an Bord. Gruß Cestoda 16:42, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist ne Grobgliederung, work in progress. Die Leitlinien gehen in einem Abschnitt auf die Wirksamkeit bei Lichtalterung der Haut ein, deshalb der Entwurf. --Andante ¿! WP:RM 17:30, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hautalterung
Diskussion:Galerie (Architektur)

message: →Ich habe die engere Definition von Galerie nach oben geholt und noch genauer von der Empore abgegrenzt. Galerie ist einer dieser baugeschichtlichen Begriffe, die wegen ihrer Mehrdeutigkeit etwas kompliziert zu beschreiben sein können, aber ich denke so sollte es klar sein. Die Zwergalerien und Triforien sind übrigens Galerien dieser engeren Definition nach, also Laufgänge in einem Obergeschoss. Bin mir gerade nicht so sicher, wie man das im Text deutlicher zuordnen könnte, ohne dass es konfus wird.
Bei einer Sache im Text habe ich noch Zweifel: Es wird so dargestellt, als ob sich die Galerien im Schlossbau der Renaissance aus den Galerien im Sakralbau entwickelt hätten? Das erscheint mir fragwürdig.
Ein Vorschlag zur Bebilderung: Die Außenaufnahme zum Schloss Blois rausnehmen, weil da nicht anschaulich wird, was genau gemeint ist. Es geht da ja eigentlich um die Galerie als langgestreckten, zahlreich befensterten Innenraum (wie es auf den beiden anderen Bildern ja auch deutlich wird), aber auf dem Bild sieht man z.B. auch einen Bogengang im Erdgeschoss, den man in diesem Zusammenhang aber gerade nicht als Galerie bezeichnet. Ansonsten aber ein guter Artikel!--R. Nackas 16:56, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo R. Nackas! Die Entwicklung der Galerien im Schlossbau aus den Laufgängen (des Sakralbaus) werden im Brockhaus beschrieben. Und es wäre ausgesprochen unglücklich, das Blois-Bilderbeispiel rauszunehmen, da es nämlich genau eines der Beispiele dieses Übergangs von Laufgängen zu heutigen Galerie-Räumen in Schlössern darstellt. Die Galerie als langgestreckter, zahlreich befensterter Innenraum ist eben nur eine der zahlreichen, heutigen "Bedeutungen", aber mir war es wichtig möglichst viele verschiedene Beispiele darzustellen. -- Gruß Sir Gawain Disk. 19:26, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ah so, da habe ich das missverstanden, die Galerie in Blois ist in dem Fall das, was man allgemeiner als Bogengang bezeichnet, und was du weiter unten im Text auch als offene Galerie charakterisierst? Ich dachte über diesem Bogengang befände sich im Innern noch eine Galerie. Zu der Sache mit der Übernahme aus dem Sakralbau muss ich mal im Brockhaus nachlesen. Mir kommt es nur fragwürdig vor, weil es Laubengänge ja schon in der mittelalterlichen Profanarchitektur gab und das Grundprinzip schon in der antiken Portikus, die in der Spätantike dann auch schon als Arkadengang ausgeführt wurde--R. Nackas 19:48, 23. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Kabulistan

message: Es gab kein Staat ab 1838 das Kabulistan bezeichnet wurde (allerhöchstens von außen, z.Bsp. von den Briten und Franzosen in süd-ost Asien). Zu dieser Zeit hies das heutige Afghanistan noch Khorasan bis 1858. Danach wurde tatsächlich das Land als Kabulistan bezeichnet, auch von heimischen, obwohl die mehrheit, vorallem die Perser des Landes sich als Khurasanier bezeichneten.--Bundeswehr 17:13, 23. Mai 2008 (CEST)

message: Der Begriff Kabulistan findet sich bereits in Allgemeine Preußische Staats-Zeitung 1842 / 348 und in Allgemeine Preußische Zeitung 1845 / 244. --Stefan Weil (Diskussion) 23:26, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nachweise des Begriffs in historischen Zeitungen
Diskussion:Burg Pungelscheid

message: In dem Buch "Werdohler Lesebuch. Band 1" von Willi Bergfeld (s. 165) wird auf einen Vortrag von Pastor Daniel (weitere Details weiß ich nicht) Bezug genommen, wonach die Burg Pungelscheid schon 1059 bestand und damals dem Kölner Erzbischof Anno II. gehörte. Er schenkte die Burg in dem Jahr dem Kloster ad sanctae Mariae gradus zu Cöln. Nächste urkundliche Erwähnung nach diesem Vortrag 1359. Soweit diese Quelle. Leider kann ich zu den genannten Daten nichts finden, bei Anno II. auf der Wikiseite steht dazu nichts. Und das Kloster finde ich auch nicht. Weiß jemand mehr? --Manoftours 17:33, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Entstehungszeit
Diskussion:Walachische Tiefebene

message: Walachische Tiefebene, Name nur für den rumänischen Teil, oder schiließ er auch die Tiefebene südlcih der Donau bis zu den nördliche Ausläufer des Balkangebirges?--Vammpi 18:13, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Nur Rumänisch?
Diskussion:Operation Hastings

message: Ich habe schon einige Mühe in diesen Artikel gesteckt aber es gibt sicher noch einiges zu verbessern und hoffe da auf Eure tatkräftige Hilfe.
Gruss,  Shortround 23. May 18:47 (CET)
Die Karte und das Photo sind klasse, der Artikel sieht schon um einiges besser aus, großes Lob an alle. Gruss Graf zu Pappenheim 07:10, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung 
Diskussion:Forsteinrichtung

message: Den letzten Satz könnte man etwas entwursteln und folgendermaßen konkretisieren:
Die Forsteinrichtung wird im Staatswald hauptsächlich von Spezialisten der Forstverwaltungen durchgeführt. Junge Beamte des höheren Dienstes durchlaufen traditionsmäßig mindestens ein halbes Jahr die Tätigkeit als Forsteinrichter. Im Zuge des Outsourcings werden Forsteinrichtungs-Aufträge im Körperschafts- und Großprivatwald nach Ausschreibungen häufig an freiberuflich tätige Forstsachverständige vergeben.
-- ms 18:46, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Letzter Satz
Diskussion:Melchior Joller

message: Ich möchte hier vom Autor Bobo eine ausführliche Aufzählung davon, mit welchen Konventionen mein Link nicht übereinstimmt! Ich glaube nämlich langsam, dass das hier willkürlich passiert und du den Beitrag auf der Seite nicht einmal gelesen hast! Ich glaube, dass es dir einfach nur ins Auge sticht, dass der Artikel auf einer Webseite geführt wird, die den Namen GeisterNet trägt. 
Der Bericht beruht auf Fakten. Es ist alles belegbar und nach recherchierbar! Bericht wurde in Zusammenarbeit mit Volker Anding ( Besitzer des anderen Links, die Seite ist im Moment allerdings offline ) erarbeitet! 
Ich warte auf eine Stellungnahme! 
--Sabselina 12:20, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Eh, fals du es noch bemerkt hats der Artikel behandelt Melchior Joller und nicht das Spukhaus. Also ist eine private Seite über das Spukhaus die keine zusätliche Informationen über Melchior Joller biete, nicht mit unseren Weblinkvorgaben vereinbar (siehe:Wikipedia:Weblinks). Man hat dich auf diese Vogaben schon auf deiner Dikuisonseite hingewisen  , aber die scheinst du ja zu Ignorieren. Bobo11 12:54, 14. Apr. 2009 (CEST)

text: NEIN, es geht genau um das gleiche, darum das nicht jeder Weblink für die Wikipedia braubar ist. Auch hier finde ich auf dem eingefügten Web-Link nicht's was nicht schon im Artikel steht, auch kein Tagebuch wie von dir behauptet. Bobo11 14:44, 14. Apr. 2009 (CEST)

text: Hallo Bodo,
jetzt noch einmal, nachdem ich mich beruhigt habe :D. Also in meinem Artikel waren dieselben Informationen wie auf dem anderen Link, von Volker Anding. Diese Webseite ist im Moment offline und daher wollte ich eine gute Alternative bieten, da der Bericht zusammen mit ihm erarbeitet wurde.
Und das was auf der Seite steht, IST aus seinem Tagebuch, eben nur in eigenen Worten wiedergegeben. Das war mein Fehler, habe mich falsch ausgedrückt.
Ansonsten ist es mit den Weblinkvorgaben vereinbar ( habe EXTRA NOCHMAL nachgelesen :) ). Aber wir werden my names Ratschlag beherzigen, und ich mach das mit der dritten Meinung. Denn ich denke, wir beide sind da etwas engstirnig :) Okay?
--Sabselina 23:17, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Weblink

message: Ich habe soeben den Artikel vollgesperrt, Grund ist ein Edit-War. Ich bitte, den Streitgegenstand hier sachlich zu diskutieren, eventuell sollte man eine dritte Meinung einholen. Sobald ein Konsens gefunden ist, kann bei den Entsperrwünschen ein Antrag auf Entsperrung der Seite gestellt werden. --my name 15:01, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelsperre 

message: Archivierte Zeitungsartikel (Online-Fassungen) zu Joller und dem Spukhaus von Stans finden sich hier: http://pastebin.com/xJHb2qSn --217.84.61.93 18:30, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Archivierte Zeitungsartikel
Diskussion:ÖNWB Ib

message: Der Artikel macht nicht klar, warum KkStB 401 auf ihn verlinkt. --KnightMove 19:09, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: (...) wegen starken Rüttelns und Stoßens der direkt unter dem Führerhaus befindlichen Treibachse unbeliebt.
Werde ich umformulieren, da ja die Besatzung über das Führerhaus koppelt.
Dazu TMW: 
https://www.technischesmuseum.at/objekt/dampflokomotive-1-20
Schnellzuglokomotiven haben mit ihren großen Rädern und eleganten Formen ein besonderes Flair. Die Bauform der 1883 gebauten 1.20 ist ganz typisch für das ausgehende 19. Jahrhundert. Das Vorbild war die auf der Weltausstellung 1873 vorgestellte „Rittinger“ der Lokomotivfabrik Wiener Neustadt. Die Bauart mit zwei angetriebenen Achsen und einem vorlaufenden Drehgestell wurde über 30 Jahre lang gebaut. 
Die zwei angetriebenen Räder liegen innerhalb der Rahmenbleche, um den Kessel so tief wie möglich anordnen zu können. Dieses Konstruktionsprinzip basierte allerdings auf einem Irrtum. Der Fachmeinung nach sollte der tief liegende Kessel einen ruhigen Lauf im Gleis garantieren. Das erreichten aber erst die großen Lokomotiven der Ära nach 1900 mit ihren sehr hoch liegenden Kesseln.
--Helium4 (Diskussion) 13:39, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Schwingung 

message: Loks benannt vermutlich nach den kürzlich verstorbenen:
Peter von Rittinger (1811–1872) Montanist, Österreich. Vgl. Rittingergasse: 
Léon Foucault (1819–1868) Physiker, Frankreich.
David Livingstone (1813–1873) schottischer Afrikaforscher.
--Helium4 (Diskussion) 13:38, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Genkan

message: Kennt jemand eine für den Artikel brauchbare Übersetzung von Genkan (玄関)? Über den Daumen komme ich etwa auf "dunkles (unscheinbares, geheimnisvolles) Tor". -- Wasabi 19:33, 23. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Wasabi, es hilft vielleicht, sich dem Begriff von der Bedeutung zu nähern; es handelt sich um eine Fläche oder eine Art Vor-Raum bei der (Eingangs)Türe, für den ebenso wie für die Außenwelt gilt, dass er unsauber/schmutzig (dunkel?) ist. Die Hanja-Bezeichnung 土房 bedeutet 土=Erd/Stein(-boden) und 房=Raum/Zimmer/Gemach/…, im Gegensatz zu den oft mit Papier beklebten Böden der Wohnräume. Aber das ist nur ein Versuch, bis es jemand anderer wirklich und besser weiss.  Gruss, -- sarang♥;사랑 16:37, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke sehr Sarang für die sachkundigen und klärenden Hinweise. Gruß, -- Wasabi 13:45, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung