lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hjulström-Diagramm

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Zasada-Diagramm und Shields-Diagramm waren als (noch) nicht etablierter Begriff nicht lemmafähig bzw. als Mini-Stub in Form eines separaten Artikels verzichtbar und deren Inhalte sind daher in den umseitigen Artikel Hjulström-Diagramm eingefügt worden. Die Inhalte der Seiten Zasada-Diagramm und Shields-Diagramm wurden gelöscht. Beide Seiten fungieren nunmehr als Weiterleitungen auf den umseitigen Artikel Hjulström-Diagramm.
* Hier findet sich die letzte Version des Artikels Zasada-Diagramm vor der Übernahme bzw. Löschung der Inhalte.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Zasada-Diagramm.
* Hier findet sich die letzte Version des Artikels Shields-Diagramm vor der Übernahme bzw. Löschung der Inhalte.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Shields-Diagramm.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Gretarsson (Diskussion) 17:30, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:52, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Hjulstroem-Diagramm.svg wird im Fließtext ausführlich erklärt, sie zeigt den Artikelgegenstand. Alle übrigen Punkte treffen nicht (oder nicht mehr) zu.  --Gretarsson (Diskussion) 06:00, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Hjulstroem-Diagramm.svg]]</nowiki>''
Diskussion:Alfred von Beckerath

message: Ist der Zusatz "des 20. Jahrhunderts" notwendig? Ich meine, nein, jeder versteht es so. Und es hört sich komisch an. Alfred Grudszus 13:01, 17. Nov 2005 (CET)
replies: text: schreibt man hier nicht sonst immer "1950er Jahre" ?--feba 17:39, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title: 50er Jahre des 20. Jahrhunderts
Diskussion:Theodore Freeman

message: Aus dem Artikel:
:Das Flugzeug befand sich in der Beschleunigungsphase um abzuheben.
Aus den History-Seiten der NASA:
:Freeman ... was preparing to land his T-38 training jet
Ody, woher hast Du die Angabe, dass das Unglück beim Start geschah? --Asdert 13:06, 17. Nov 2005 (CET)
thread_title: Start oder Landung?
Diskussion:Kurt Hickethier

message: Wieso wird beim Klick auf die PND Computerspiele angezeigt? Was ist da bitte falsch? Auch bei den Büchern Neuzeitlicher Land- und Gartenbau unter bes. Berücks. d. viehlosen Wirtschaft und Aufstieg durch Ahnenverbundenheit bin ich mir nicht sicher, ob dies auch vom beschriebenen Kurt Hickethier geschrieben worden ist. Wer weiß hier weiter?
:Seltsam...wahrscheinlich gibt es einen anderen Autor mit demselben Namen, anders kann ich mir das nicht erklären. --Damn it 16:08, 17. Nov 2005 (CET)
replies: text: Bis auf das Buch zu den Cumputerspielen stammen die im OPAC der Deutschen Bibliothek auftauchenden Bücher alle von dem in dem Artikel beschriebenen Kurt Hickethier; scheint ein Fehler in der PND (Personennamensdatei) zu sein. Ich versuch mal, die Korrektur anzuleiern. --Pismire 15:49, 20. Nov 2005 (CET)
thread_title: PND

message: Ist der echt nach West-Deutschlang geflohen? Das mach für mich keinen Sinn und sollte zumindest etwas erläutert werden oder? Sonst macht die Information IMHO keinen Sinn.
Außerdem sollte im ersten Satz noch der Beruf stehen.
:Hab es erläutert. Den Beruf kann ich aus der angegeben Quelle nicht wirklich herauslesen. Grüße --Doit ʋ 22:24, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title: West-Deutschland? Beruf?

message: Was waren die genauen Gründe für Hickethiers Berufsverbot? In diesem Artikel wird er in einer offiziellen Nationalsozialistischen Zeitschrift wegen "theosophenähnlicher Gedankengänge" bezüglich des "Rassegedankens" kritisiert, die dann vom Autor des Artikels in die Nähe des jüdischen Kabbala gerückt werden. War das der Grund?--SteBo 08:24, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Politische Gründe" 

message: Im Artikel steht, dass Hickethier seine eigene Erkrankung (welche überhaupt?) durch die Antlitzanalyse zum Stillstand bringen konnte. Wie das? So wie ich das verstehe, soll es sich dabei doch um ein Diagnoseverfahren handeln und nicht um eine Therapieform. --SteBo 08:25, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Heilung durch ein Diagnoseverfahren?
Diskussion:Helenio Herrera

message: Please check the English article regarding
the year of birth and the doping with Inter. Mariano 13:26, 17. Nov 2005 (CET)
thread_title:  … 

message: Helenio Herrera war niemals Coach von Alfredo di Stefano und Ferenc Puskas. 
:Mit Verlaub: doch, das war er - alle drei, HH als Trainer, der Don und der Major als Spieler, vertraten Spaniens Farben (schlecht, wie üblich) bei der WM 1962. Aber schön, dass wir mal drüber gesprochen haben... ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 13:31, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Alfredo di Stefano 

message: Der hiesige Artikel verlinkt auf Raja Casablanca. Laut dem dortigen Artikel wurde der Verein aber erst 1949 gegründet, so dass Herrera dort schlecht 1931/32 gespielt haben kann. Entweder ist RC ein Vorgängerverein von Raja, was im dortigen Artikel nicht erwähnt wird oder die Verlinkung ist schlicht falsch. Erfurter63 (Diskussion) 09:37, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  RC Casablanca 

message: Ende September 1972 war er von einem Zivilgericht in Mailand zu einer Steuernachzahlung von 9 Millionen Lire (ca. 51.425 DM oder 360.000 Schilling) an die Stadt Como und dazu 500.000 Lire an Gerichtskosten verurteilt worden. --213.225.34.150 16:32, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fiskalprobleme
Diskussion:Nauener Tor

message: Das Bild "Sicht zur Stadt" gefällt mir sehr gut!
Da der Monarch das landesübliche Längenmaß Elle während des Baus in Meter umstellen ließ, war die Tordurchfahrt schon immer zu schmal. - Absolut unlogisch, da die Maßeinheit Meter zu jener Zeit (1755) noch gar nicht existierte. Daher habe ich diesen unsinnigen Satz entfernt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:19, 7. Jul 2006 (CEST)

message: ...Einwände gegen eine Verschiebung auf den unbelegten Artikel Nauener Tor?--Zenit 22:28, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Idee. -- Licentiatus ✉ 20:20, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Gibt es...

message: Dass das Tor früher einmal andere Farben hatte, ist bekannt. Ich weiß, dass es vor dem heutigen Grau, einmal Lindgrün war und davor Gelb ("Schlossgelb") gewesen sein muss. Meiner Kenntnis nach ist Grau, aber die Originalfarbe.
: Hat jemand Bilder vom Tor in anderer Farbe?
: Gab es ausser Grau, Grün und Gelb noch weitere Farben?
: Entspricht das heutige Grau dem Originalgrau? (es wirkt düster und im trockenen Zustand, als wäre es nass)
: Mit seiner streng geometrischen Steinblockfassade, wie aus Serienproduktion aus demselben Gusswerkzeug, wirkt es kaum so authentisch, wie eine Babelsberger Filmkulisse. Die farblich abgesetzten Fugen verstärken das sogar noch uns lassen es eher sogar noch mit Disney Land assoziieren. Man klopfe doch einmal dagegen! Es klingt sehr hohl bzw. gut wärmeisoliert. War das evtl. immer so (visuell, nicht hohl)? sollte das von jeher so wirken der wurde da nur schlecht und zu gekünstelt saniert?
Gruß? GS63 (Diskussion) 12:26, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Farbe / Fassade
Diskussion:Dave Eggers

message: Es fehlt bisher noch ein Hinweis auf Eggers' Tätigkeit als Gründer und Herausgeber des Verlages McSweeney's. Siehe auch: http://en.wikipedia.org/wiki/McSweeney's (nicht signierter Beitrag von 82.83.206.37 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründung von McSweeney's? 

message: Das Dave Eggers die Teilnahme an der Preisverleihung wegen der Grass-Geschichte knallhart abgesagt hat imponiert! Aber sollte nicht auch erwähnt werden, dass er die 40.000€ Preisgeld trotzdem kassiert hat? Fragt sich lachend --Berndpick (Diskussion) 13:45, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, Eggers erhielt den Preis gemeinsam mit seinen Übersetzern Ulrike Wasel und Klaus Timmermann, die den Preis während der Zeremonie entgegennahmen. Ich habe das ergänzt. --Anima (Diskussion) 22:14, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Albatros-Literaturpreis 

message: Im englischsprachigen Wikipedia wird Boston als Geburtsort angegeben, in der deutschen Version hingegen Chicago. Welche Angabe ist richtig? Mfg (nicht signierter Beitrag von 31.16.38.196 (Diskussion) 23:42, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Hallo zusammen, es gibt noch den Bürgermeister von Dunedin (Florida) gleichen Namens. Ich würde daher vorschlagen, diesen Artikel nach Dave Eggers (Schriftsteller) zu verschieben und Lemma Dave Eggers zu einer BKL umzuwandeln. LG Stefan 02:06, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: kann man dann machen, wenn dieser Bürgermeister  einer 35.000-Einwohnerstadt Dave Eggers (Politiker) hier einen Artikel bekommt. Das läuft nicht weg und ist dann schnell gemacht. --Goesseln (Diskussion) 13:44, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Namensvetter 

message: Im Abschnitt LEBEN  steht , Eggers habe einen All-Age-Roman geschrieben.    
Ist der Begriff im Deutschen etabliert ?  Gibt es ein Synonym ? 
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%22All-Age-Roman%22  
--Präziser (Diskussion) 14:30, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "All-age-Roman"
Diskussion:ISO 9241

message: In .de scheint die offizielle Bezeichnung "DIN EN ISO 9241" zu sein - siehe http://www.beuth.de: "DIN EN ISO 9241-1, Ausgabe:2002-02
Ergonomische Anforderungen für Bürotätigkeiten mit Bildschirmgeräten - Teil 1: Allgemeine Einführung (ISO 9241-1:1997) (enthält Änderung AMD 1:2001); Deutsche Fassung EN ISO 9241-1:1997 + A1:2001" - Moltke 20:18, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Abkürzung 

message: Ich würde gerne die Kategorie Usability hinzufügen.
 
:Sei mutig! --jpp ?! 14:12, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Hinzufügen zu Kategorie "Usability" 

message: Der Hyperlink verweist nur noch auf die Suchfunktion, gegebenenfalls sollte für diese Adresse eine Substitution gefunden werden.
MfG --178.26.204.174 14:41, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Link "Teile der Norm ISO 9241 in Vorbereitung" ist nicht mehr erreichbar 

message: Der bisherige Beitrag zur ISO 9241 ist mit Ausnahme der Übersicht über die Normteile eine laienhafte und teils auch falsche Darstellung mit eigenwilliger Auswahl von irgendwelchen Abschnitten und Normteilen. Es macht Sinn nach der Aufzählung noch die Teile 11, 110 und 210 zu skizzieren, dann aber mit richtigen Definitionen und Zitaten aus der Norm und nicht mit irgendwelchen Vermutungen, was damit gemeint sein könnte. Die Darstellung der Pixelfehlertabelle steht hier isoliert ohne Bezug zum Rest.
Also für den Moment besser auf die Übersicht der Normteile reduzieren und sobald ein Fachmann Zeit hat, die o.g. Teile skizzieren. (nicht signierter Beitrag von 141.83.80.124 (Diskussion) 10:41, 16. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du darfst den Artikel verbessern, it´s a wiki. --Der Tom 11:00, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Struktur und Inhalt
Diskussion:Bias

message: # zunächst fällt auf, daß der Fachbereich Statistik unnötigerweise zweifach benannt wurde, =Bias im Sinne von #2) während
# Bias im allgemeinen im wissenschaftlichem Betrieb fehlt(= Voreingenommenheit für die bevorzugte eigene Theorie oder den eigenen Fachbereich, (was sich in diesem Artikel rekursiv als Ursache für den Sachverhalt unter-#1. ausdrückt, falls der Autor Statistik bevorzugt ;)
# Bias in der Elektronik als Vorspannung muß als Regelspannung variabel sein, z.B. an der Steuerelektrode eines Verstärkers -Röhre, Transistor- arbeiten veränderliche Vorspannungen oder Regelspannung en:WP http://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_gain_control , die die Gesamtverstärkung beeinflussen.(This is fed to the RF gain blocks to alter their bias, thus altering their gain.). Da steht unvollständig (= falsch durch Unterlassung ): 
Bias sei "eine konstante Größe, die einem Nutzsignal überlagert wird" Bias kann, muß aber nicht konstant sein.
(zum Glück steht auch genau darüber daß es ja gar nicht so ist, sogar als Warnung wörtlich als ;)
"Fehler
eine systematische Neigung beim Wahrnehmen, Erinnern, Denken und Urteilen, siehe kognitive Verzerrung)"
--91.34.192.73 (Diskussion) 04:22, 29. Nov. 2014 (CET;)
:: Ich habe diese BKS gesichtet und aufs Notwendigste reduziert – ich hoffe, dass sich inhaltliche Widersprüche damit erledigt haben… Gruß --Chiananda (Diskussion) 03:01, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  3 Bias Anmerkungen
Diskussion:Hochfranken

message: Vorschlag meinerseits: man sollte bei der Erklärung des Begriffes Hochfranken darauf hinweisen, daß dieser erst vor einigen Jahren künstlich erschaffen wurde, es sich also nicht um einen historisch gewachsenen begriff handelt!
Thomas Kassler
:habe Deinen wichtigen Tip mal durch eine Reaktivierung meines schonmal vorhandenen Textbausteins berücksichtigt --Brisbard 21:51, 17. Nov 2005 (CET)
replies: text: naja, künstlich geschaffen...ist vielleicht nicht das richtige Wort (besser: durch mediale Wiederholung manipulativ etabliert, reingewürgt) wie will man das abgrenzen ? Immerhin gibts doch eine Autobahn-Anschlußstelle, wo der Begriff bereits offizielle Akzeptanz gefunden hat. --93.104.172.58 11:08, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Entstehung des Begriffs 

message: Gehören Teile des Landkreises TIR (noch) zu Hochfranken? Aktuell gilt meiner Meinung nach
Hochfranken := Stadt und Landkreis HOF + Landkreis Wunsiedel im FICHTELGEBIRGE
-- wst. 00:48, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Keinesfalls zählt TIR oder Teile davon zu Hochfranken; da hast Du recht. Ist korrigiert --Brisbard 11:16, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Definition Hochfranken
Diskussion:Appell (Kommunikation)

message: {{War Löschkandidat|28. November 2008|Appell (Kommunikation) (bleibt)}}

message: In der Bibelwissenschaft trägt der Appell als Redeform eine Textuelle Grundfunktion vieler "Geschichten, Lieder, Gleichnisse". Meisten von Gott Richtung Mensch. Vielleicht auch darauf bei Lit.wiss. eingehen? --Sehund 09:28, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Theologie

message: Der Artikel liest sich etwas nach Theoriefindung, gibt es eine zitierfähige Quelle? Wie sieht ein nonverbaler Appell aus? Warum zählt die Ermahnung nicht zum Appell? Handelt es sich eventuell um einen Wörterbucheintrag? --Suricata 10:11, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Bei der Diskussion des LA schrieb eine Benutzerin Folgendes:
" - "Bitte nimm den LA zurück!" Dies wäre dann ein offener Appell in Bittform. 
Der verdeckte Appell könnte etwa lauten: "Immer stellen die Nixwisser pausenlos LAs!" 
Der nonverbale Appell wäre die Einstellung eines Fotos mit Blümchen oder dem Höllenfeuer und einem durchkreuzten LA. 
Du siehst, es gibt sie, diese Appelle. Daher behalten. -- n-p. 13:12, 29. Nov. 2008"
::Drum hier her kopiert. --Sehund 19:12, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Soll nicht verloren gehen
Diskussion:Straßenbahn Dresden

message: hier sind die aktuellen Planungen der DVB zu finden. Ältere Planungen von vor über zehn Jahren sollten entsprechend aus dem Artikel raus. Hobbitschuster (Diskussion) 13:14, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Neueste Planungen 

message: Hey Leute,
hier kann man auch reinschreiben wenn ein Neuer DX geliefert wurde.
Dies wird bis voraussichtlich 2989 oder 2924 nötig sein.
Danke im Vorraus --Ayman05.11.11 (Diskussion) 20:43, 20. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Man könnte einmalig schreiben, dass alle Wagen nach und nach geliefert werden und dann wenn alle da sind (Dezember?), den Abschluss der Auslieferung benennen. Oder man ändert jede Woche, wenn ein neuer Wagen da ist, mehrere Artikel. Du hast dich für den zweiten Weg entschieden. Viel Spaß weiterhin damit - bitte erwarte nicht, dass andere deinen Ticker schreiben. -- Emfau (Diskussion) 10:00, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  NGTDXDD 

message: Vor kurzem wurden in der Linienübersicht vermeintliche Fahrgastzahlen hinzugefügt. 
Ich konnte bisher keine einzige Quelle finden, die diese Angaben bestätigen würde. 
Das letzte Mal, dass linienbezogene Fahrgastzahlen veröffentlicht wurden war 2015. Bei einigen Linien wurden scheinbar auch die Daten von 2015 verwendet.
In jedem Fall sind diese Zahlen nicht hilfreich. Weder bringt es etwas fast 10 Jahre alte Zahlen hier einzutragen, noch sollte man ohne jede Quelle irgendwelche (erfundenen?) Zahlen eintragen. --194.49.19.41 14:59, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fahrgastzahlen
Diskussion:Ba’ Game

message: *Es finden zwei Spiele statt: boy's ba' und men's ba'
*Der Hinweis auf eine ursprünglich rituelle Bedeutung des Spiels ist in der vorgebrachten Form spekulativer Natur und sollte deshalb belegt werden. Knightowld 16:19, 17. Nov 2005 (CET)

message: Gibt es eine Liste, die aufführt, wie oft die Süd- bzw. Nordstadt bereits über die Jahre gewonnen haben? 77.20.107.150 19:59, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse 

message: Gibt es eine Verwandschaft oder gemeinsame Geschichte mit dem Shrovetide in Ashbourne? (nicht signierter Beitrag von 87.156.30.122 (Diskussion) 23:40, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Shrovetide
Diskussion:Paul Baudry

message: Im Artikel erhält Baudry 1850 ein Reisestipendium, hält sich 4 Jahre in Rom auf, kehrt 1850/51 wieder nach Frankreich zurück. Da stimmen wohl die Jahreszahlen nicht--Wolf Robe 09:00, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Romreise
Diskussion:Queens of the Stone Age

message: * "Viele Kritiker nennen sie als beste Band seit 1997, aufgrund ihrer Vielfalt und ihrer intelligenten und komplizierten Songstrukturen" - Ich mag sie ja auch, aber bin ich der einzige den solche Sätze erstaunen :) --Prinzkarneval 23:07, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Beweihräucherung 

message: also ich glaube nicht, dass eine QOTSA-EP "QOTSA Complications" heißt ich tendiere da eher zu Compilations...wäre schon kmoisch wenn die band eines ihrer alben QOTSA-Komplikationen nennen würde xD(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.174.91.6 (Diskussion • Beiträge) 15:29, 24. Feb 2008) jodo 18:16, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die EP heißt wohl "Stone Age Complications" wie es im Artikel steht. Auf Amazon.com ist das Cover abgebildet:  jodo 18:16, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  EP mit Namen Complications? 

message: Gehören die Nebenprojekte nicht in den Artikel über Josh Homme? Ich änder das, wennn in der nächsten Zeit niemand widerspricht. --BrankoJ (Diskussion) 12:44, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nebenprojekte 
Diskussion:Naso (Volk)

message: Vielleicht könnte jemand weitere Informationen von der spanischsprachigen Seite einarbeiten.
--Horo 17:05, 17. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Informatisierung

message: Ich habe den Artikel mal überarbeitet und wesentlich ergänzt. Es fehlt noch einiges, insbesondere zu den Themen "Felder der Informatisierung", "Tendenzen der Informatisierung", "Gesellschaftliche Konsequenzen". Außerdem hat mein Text Schlagseite zur Informatisierung der Arbeit, ergänzungen zu anderen Gebieten wären sehr wünschenswert. --Mautpreller 17:06, 17. Nov 2005 (CET)

message: Hallo! Die erweiterte "Definition" in der Anleitung müsste besser vereinfacht / verständlicher dargestellt werden. So ist das einfach nur abstrakt, Benutzer:Mautpreller. Ansonsten kann sie mE auch ausbleiben, der Artikel ist ja recht kompakt. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:42, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das kann man ja machen, eine Streichung ist aber nicht in Ordnung. Der Begriff der Informatisierung ist nun mal ziemlich abstrakt. Ums mal zu erklären: Information wird in der Informatisierung zum verfügbaren Objekt (materialisiert in Daten, Software usw.), das abgelöst von der Person, die die Information schafft, verwendbar wird.--Mautpreller (Diskussion) 10:46, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es ist abstrakt, darf hier aber nicht so klingen. Darum gehts. :) So wie's drin steht ist es mE enzyklopädisch für die zusammenfassende Einleitung unbrauchbar. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:52, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung 
Diskussion:Weilheim (Baden)

message: Der Akademie über die private Hochschule in Weilheim (Baden) ist Werbung und sonst nichts. So darf kein Artikel in einer Enzyklopädie geschrieben sein. 18:18, 17. Nov 2005 129.69.181.163 
:überarbeitet. --Gf1961 13:43, 10. Jul 2006 (CEST)

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 20:43, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Der Absatz über die Sehenswürdigkeiten grenzte an Werbelyrik. Ich habe das, was zum Lemma Weilheim haltbar war, gestrafft und inhaltlich etwas ergänzt. --WWasser 11:54, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Warum findet man hier nichts über das Rosendorf Nöggenschwiel? Nach mehreren Berichten in überregionalen Medien hätte ich das absolut erwartet. Bin etwas erstaunt. -- 91.44.148.175 09:14, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Auch die Angabe nahe gelegener Sehenswürdigkeiten in anderen Ortschaften ist völlig fehl am Platze, das habe ich mal entfernt. Den Hinweis zum naturkundlichen Fund sollte man in einen eigenen Abschnitt verschieben. --DerMaxdorfer (Diskussion) 17:25, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Zum „naturkundlichen Fund“: Man könnte im Abschnitt Geographie einen Unterabschnitt Geologie einziehen, wo man dann die Funde, zusammen mit einigen regionalgeologischen Angaben, platziert. --Gretarsson (Diskussion) 20:06, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Sehr gute Idee. Was mich betrifft, bin ich allerdings völlig fachfremd (sowohl im Gebiet Geologie als auch im Gebiet Weilheim), kann da also nicht dienen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 21:07, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Rentokill

message: Hallo.
Ich bin von der Band und hatte einen schönen ausformulierten Text hier reingestellt, der leider wieder völlig gelöscht und gegen den aktuellen, teilweise falschen Text umgebessert wurde.
Warum?
:Hallo Unbekannter, wirf mal bitte einen Blick auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Anschließend würden wir uns sehr freuen, wenn du die Fehler ausbesserst und den Text ggf. mit etwas NPOV ausbaust. Schön wäre auch ein Foto (siehe Wikipedia:Bildrechte). 
:Bitte unterschreibe deine Beiträge zukünftig mit --~~~~, selbst wenn du nicht eingeloggt bist.
:Danke im Voraus, --Flominator 21:53, 23. Nov 2005 (CET)

message: Mag mal bitte einer, der weiß, wie es gemeint ist, den Link von der BKL verlegen? Ich müsste sonst annehmen, deren weiße Blutkörperchen seien nicht in Ordnung 89.0.149.204 10:03, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hiatus