Diskussion:FOM – Hochschule für Oekonomie und Management

message: Kurze Information: Die FOM hat sich umbenannt und heißt nun: FOM Hochschule für Oekonomie & Management!  (nicht signierter Beitrag von Norman Markgraf (Diskussion | Beiträge) 18:17, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Die Fachhochschule hat sich umbenannt! 

message: Im Text sind die Umbennennungen nicht korrekt dokumentiert, siehe
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=FOM_Fachhochschule_f%C3%BCr_Oekonomie_%26_Management&diff=110595983&oldid=110595457 - bitte einer einbauen. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:20, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: Wäre der Part, wo es um die zeitliche Strukturierung geht (Aufteilung in Semester, Vorlesungen am Freitagabend und Samstag) inhaltlich nicht besser unter dem Abschnitt Studienangebot aufgehoben? 
Grüße --kl.hexe (10:28, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Organisation und Studienangebot 

message: Ist im Jahre 2014 die Information zum Forschungsbudget von 2012 tatsächlich relevant? Wäre wenn überhaupt nicht vielleicht interessanter, in welchen Gebieten geforscht wird?
--Kl.hexe (Diskussion) 12:32, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: So irre lang ist's ja nicht her. Aktuellere Zahlen inklusive Beleg wären natürlich noch hübscher. --Grindinger (Diskussion) 08:30, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Also ich finde Zahlen von 2013 (immerhin etwas aktueller) auf der FOM-Webseite (Forschung). Da ist von 3,6 Mio Euro die Rede. Gilt das als valide Quelle? --Kl.hexe (Diskussion) 14:11, 21. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hab's jetzt einfach mal aktualisiert und die Quelle einfügt. --Kl.hexe (Diskussion) 08:39, 1. Apr. 2014 (CEST)

text: Hab's jetzt einfach mal gemacht --Kl.hexe (Diskussion) 08:39, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Forschung 

message: Ist es wirklich sinnvoll, die angebotenen Studiengänge einzeln aufzulisten? Dann wäre die Liste im aktuellen Stand unvollständig, weil es laut Website der FOM auch Studiengänge zum Gesundheitswesen und zu ingenieurwissenschaftlichen Bereichen gibt. Alles komplett aufzuführen, würde aber wohl auch den Rahmen sprengen... Vielleicht könnte man das Ganze etwas zusammenfassen und nur die thematischen Bereiche (auf der Website ist von "Schools" die Sprache) aufführen? --Kl.hexe (Diskussion) 15:23, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Auflistung der einzelnen Studiengänge 

message: Die Angabe zur Anzahl der Mitarbeiter ist doch arg veraltet(Stand 2014). Zur Anzahl der Professoren gibt auf der Website eine Angabe, auch noch recht ungenau, aber mit 350 doch deutlich höher ausfällt als die alte von Destatis angegebene Summe. Für die Mitarbeiteranzahl finden sich jedoch nur noch ungenauere Angaben hier. Kann man dem Wert vertrauen? (nicht signierter Beitrag von Kl.hexe (Diskussion | Beiträge) 11:35, 11. Jul 2016 (CEST)
replies: text:  Aufgrund des Wachstums der FOM (z. B. durch Erschließung neuer Standorte) ist es schwierig eine genaue Personalanzahl zu ermittelt. Erschwert kommt dazu, dass in der FOM selbst eine hohe Personalfluktuation herrscht und viele Mitarbeiter nicht nur für die FOM arbeiten, sondern auch für die anderen Bildungseinrichtungen, die der BCW-Gruppe angehören. Öffentlich zugängliche aktuelle Zahlen wird es hier leider nicht geben. Daher frage ich mich, ob es nicht sinnvoller ist das Feld komplett hier rauszunehmen. Alte Zahlen sind auch nicht schön... Beste Grüße! --Rouv1505 (Diskussion) 04:59, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Mitarbeiter 

message: Der gewünschte Beleg ist unter https://www.welt.de/print-wams/article614960/Hier-sitzt-die-Elite-von-morgen.html zu finden und wurde bei der ersten Änderung vom 20. Jul. 2017, 20:32 Uhr, auch genannt. Ich bitte um Editierrechte für unangemeldete Benutzer. --84.57.18.196 20:57, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dieser „Beleg“ belegt die Aussage nicht im Mindesten. Ratings, Skalen, Erhebungen durch ein unabhängiges reputables Medien- oder Forschungsinstitut oder dergleichen wäre hier angebracht. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:47, 22. Jul. 2017 (CEST)

text: Der Artikel soll "Sie genießt ein herausragendes akademisches und gesellschaftliches Renommee und gilt als global führende Ausbildungsstätte für angehende Unternehmer und Wirt­schafts­füh­rer." belegen? Ernsthaft??? ;-) --Grindinger (Diskussion) 18:28, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Akademisches und gesellschaftliches Renommee 

message: Die FOM Hochschule ist wirtschaftlich sehr erfolgreich, was erwähnt werden sollte. Die Trägergesellschaft (BildungsCentrum der Wirtschaft gemeinnützige Gesellschaft mbH) erwirtschaftete laut Konzernabschluss 2015 einen Jahresüberschuss von 46 Mio. Euro (2014: 44 Mio. Euro), was für eine gemeinnützige Gesellschaft ungewöhnlich ist (Quelle Konzernabschluss: Bundesanzeiger).
:Das kommt auf die Gesellschaft an - wäre sie nicht auf das Wirtschaften aus, wäre es keine gGmbH, sondern ein e.V. Du versuchst, das "gemeinnützig" hier anders unterzubringen, als Hinweis darauf, dass normalerweise geringe Überschüsse erzielt werden - das gilt hier natürlich nicht. Die Zahlen können nur belegt und ohne jegliche Wertung in den Artikel einfließen. --AnnaS. (Diskussion) 14:41, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftlicher Erfolg der FOM 

message: Kann mir vielleicht jemand mit der Infobox helfen? Ich habe hier u.a. weitere Aspekte eingefügt wie "Geschäftsführung" und "Rechtsform". Für eine Übersicht ist das besser in der Infobox aufgehoben. Im nicht-visuellen Bearbeitungsmodus wird es angezeigt, leider aber nicht im visuellen und wenn hinterher gespeichert. Was läuft da schief? Danke und viele Grüße --Rouv1505 (Diskussion) 23:52, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das geht wohl nicht, in der Vorlage "Hochschule" ist so etwas nicht vorgesehen. Ich werde dies mal anregen. Was hier schiefläuft? Naja, es ist Wikipedia, auch eine Art gGmbH ;-) -- WikiMax - 11:08, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Auf der Zeittafel (siehe HIER) steht als Gründungsjahr 1991, im Jahr 1993 wurde sie staatlich anerkannt. Müsste als Gründungsjahr dann nicht 1991 genannt werden? --Nadi (Diskussion) 14:23, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Jahr der Gründung 1991