Vorlage Diskussion:EU-Richtlinie

message: Die Diskussion um den Entwurf der Vorlage findet man hier. --Volmar 08:57, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Vorlage ist sehr schön und sehr nützlich, wenn man bedenkt wie frappierend einfach die Benutzung im Vergleich zur Vorlage EUR-Lex-Rechtsakt ist. Vielen Dank für die Erstellung.Ich gebe nur noch eins zu bedenken: Ist das Ausgabeformat optimal? Es wird als Link-Text zB ausgegeben "EG-Richtlinie (2006/126/EG)". Man könnte stattdessen auch erwägen, auszugeben "Richtlinie 2006/126/EG". Das hätte den Vorteil, dass es der amtlich verwendeten Schreibweise entspricht und dann auch falls gewünscht zu der vollständigen Bezeichnung "Richtlinie 2006/126/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über den Führerschein" ergänzt werden kann, während das "EG" am Anfang entbehrlich erscheint, weil ja nach der Nummer der RL ohnehin noch EG (bzw EWG) erscheint, und bei der vollständigen Bezeichnung eher stört.Die Beschreibung sollte vielleicht noch um Beispiele ergänzt werden, eins ohne, eins mit konsolidierter Fassung. --wau > 02:11, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich schließe mich waus Vorschlag an. --Forevermore 20:39, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe Vorschlag am 14. Juli umgesetzt.--Volmar 00:24, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, danke, Du hast den wesentlichen Teil umgesetzt. Allerdings ging mein Vorschlag auch dahin, noch die Klammer zu beseitigen. Ich würde dazu neigen, das noch zu tun. Jetzt weiß ich nicht, Volmar: Hast Du das mit der Klammer nur übersehen, oder aus einem bestimmten Grund bewusst nicht geändert? Wenn Du nichts dagegen hast, kann auch ich die Änderung noch vornehmen. --wau > 17:15, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mach ruhig, zurücksetzen ist ja nicht so aufwändig... ;-) Gruß --WIKImaniac 22:20, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, ich habs mal gemacht, ganz schöne Sucharbeit! --wau > 21:24, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Klasse! :-) Gruß --WIKImaniac 22:06, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Erstellung der Vorlage 

message: Bei der Bearbeitung eines Artikels für WP:FDF ist mir aufgefallen, dass die Vorlage für die konsolidierte Fassung ein rein numerisches Datumsformat verwendet. Ich habe mich noch nicht mit Vorlagenprogrammierung beschäftigt. Daher die Frage: Gibt es eine Möglichkeit, die Vorlage so abzuändern, dass die Ausgabe den Wikipedia-Datumskonventionen entspricht? Die FDF-Listen sind so schon lang genug...
Gruß -- Mona Mothma 00:57, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Mona, würde die Datumsangabe nicht nach dem Schema tt.mm.jjjj, sondern yyyy-mm-dd erfolgen, dann könnte die Vorlage:FormatDate genutzt werden. Für diese Umstellung wäre jedoch ein Botlauf notwendig. Gruß --WIKImaniac 15:19, 30. Jun. 2010 (CEST)

text: Hallo Mona, inzwischen ist es möglich, die Formatierung des Datums wie von Dir gewünscht vorzunehmen, ohne zuvor sämtliche Vorlageneinbindungen per Bot anzupassen. Diese Datumsformatierung habe ich soeben eingebaut. Gruß --WIKImaniac 20:28, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Datumsformat der konsolidierten Fassung (erledigt) 

message: Die Dinger heißen ja jetzt Richtlinie (EU), gibts dafür eine eigene Vorlage, oder wird diese um "|3|" erweitert, damit die Richtlinie dann als 2010/42/EU angezeigt wird? Zeitgeisterfahrer \ ~p) 16:18, 16. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Zeitgeisterfahrer, ich geh einfach mal davon aus, dass sie die Änderung auf sämtliche Richtlinie des Jahres 2010 beziehen soll, dann ist das mit dieser Änderung erledigt. Gruß --WIKImaniac 21:11, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Leider nicht erledigt. Solange muss explizit EU als 4. Parameter angegeben werden: z. B.  für --Aktenstapel (Diskussion) 13:30, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Aktenstapel, was genau sollte denn noch geändert werden? Gruß --WIKImaniac 12:18, 1. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die Vorlage sollte an der Jahreszahl entscheiden, dass es nun EU heißt (so wie das ja schon für EG/EWG funktioniert). Der Code dafür scheint schon am Jahr 2010 das zu vergleichen, nur funktioniert es leider nicht,  bringt eben immer noch »Richtlinie 2011/77/EG« statt »Richtlinie 2011/77/EU«, momentan erzeugt die Vorlage: . --Aktenstapel (Diskussion) 17:30, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Aktenstapel, stimmt, die o.g. Änderung hätte an einer zweiten Stelle ebenfalls vorgenommen werden müssen. Ich habe die Vorlage optimiert, so dass es nun keinen redundaten Code mehr in der Vorlage gibt. Nach dieser Änderung wird nun korrekt EWG (< 1994), EG (1994–2009) oder EU (>= 2010) angezeigt. Gruß --WIKImaniac 20:12, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Richtlinie (EU) (erledigt) 

message: Würde es viel Aufwand machen, für die Verlinkung konsolidierter Fassungen einen Parameter für das Ausgabeformat anzugeben? Nicht jede RL scheint auch in jeder Sprache konsolidiert als PDF vorzuliegen; HTML dürfte hingegen immer funktionieren. Beispiel: konsolidierte Fassung der "PSI-Richtlinie" 2003/98/EG in der Fassung vom 17.07.2013: PDF geht nicht: , HTML ist vorhanden, muss aber derzeit noch direkt verlinkt werden.
:Nachtrag: Für die von mir als Beispiel gewählte RL ist die konsolidierte Fassung mittlerweile auch als PDF vorhanden; dennoch fände ich es praktisch, wenn man jeweils das gewünschte Format in der Vorlage angeben könnte. --Fl.schmitt (Diskussion) 11:06, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Fl.schmitt, den von Dir gewünschten Parameter zur Konfiguration des Anzeigeformats (PDF/HTML) habe ich ergänzt und dokumentiert. Gruß --WIKImaniac 11:34, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Prima, vielen Dank! --Fl.schmitt (Diskussion) 16:50, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gern geschehen. Gruß --WIKImaniac 11:11, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Konsolidierte Fassung: HTML statt PDF (erledigt) 

message: Die Vorlage:CELEX enthält neben dem optionalen Parameter format auch einen optionalen Parameter tab, mithilfe dessen es möglich ist, innerhalb der standardmäßigen XHTML-Seite mit den Zusatzinformationen den aufzurufenden Tab zu wählen. Dieser optionale Parameter tab wäre auch in der Vorlage:EG-RL sehr praktisch, z. B. um die Zusatzinformationen im Tab „ALL“ anzuzeigen, oder die mitgeteilten nationalen Rechtsvorschriften zur – bei Richtlinien immer erforderlichen – Umsetzung dieser in nationales Recht im Tab „NIM“, oder zur Verlinkung des Rechtssetzungsprozesses im Tab „HIS“. -- X:: black ::X (Diskussion) 04:21, 9. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: @S.K., WIKImaniac, Volmar, Waugsberg: Da bisher niemand auf den obigen Post reagiert hat, pinge ich Euch mal an, für den Fall, dass Ihr hier nicht regelmäßg vorbeischaut. Was haltet Ihr von der Idee? --X:: black ::X (Diskussion) 16:44, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo  Der Parameter tab wird schon unterstützt, er ist nur nicht dokumentiert... :-( Ich hole das nach. --S.K. (Diskussion) 23:27, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo  Habe den Parameter tab dokumentiert, auch bei . --S.K. (Diskussion) 19:47, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  XHTML-Seite mit Zusatzinformationen zugänglich machen 

message: Mich stört sehr, dass der generierte Text für den vollständig ausgeschriebenen Titel ein langer Bandwurmlink ist, der an Die Lust, blau zu machen erinnert. Nutzende Artikel, verblauen unnötig stark. MMn sollte es ausreichen, den Link auf das Kürzel (Richlinie XX/YY/EU) zu setzen und den anhängenden ausgeschriebenen Titel als normalen Text unformatiert lassen. Einwände? --Dexter3player (Diskussion) 16:41, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn dich das stört, kannst du das Ergebnis erreichen indem du den Parameter titel einfach nicht befüllst und den Rest des Titels von Hand formatierst. --S.K. (Diskussion) 19:39, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Oh, danke für den Hinweis! Hab das wohl irgendwie übersehen.--Dexter3player (Diskussion) 19:04, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Blaumachung bei ausgeschriebenem Titel