Diskussion:Betazerfall

message: Erste Version von eigener Webseite gespendet -- Joachim 12:56, 11. Jun 2003 (CEST)

message: Das Antineutrino müsste sich als Antiteilchen in der Zeit rückwärts bewegen. Also ist der Pfeil gerade falsch rum.
:Und kann man überhaupt sagen, daß es unsichtbar ist? Nicht unsichtbarer als ein Neutrino. Ist ein Elektron sichtbar???Kimono 20:04, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe den irreführenden Begriff "sichtbar" rausgelöscht. Das ist echt Quatsch. Das Antineutrino ist natürlich schwerer nachweisbar (als das Elektron), aber "sichtbar" in dem Sinne ist, wie Du richtig schreibst, natürlich weder ein Elektron, noch ein (Anti)neutrino noch der Kern selber. GPinarello 09:38, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Antineutrino im Feynmandiagramm 

message: Müsste es nicht Negatron heißen, Elektronen befinden sich doch nicht im Kern. --1. Feb. 2006 212.184.18.200
: Hä? Ernst gemeint? Elektronen befinden sich nicht im Kern, "entstehen" beim Zerfall aber und werden sofort abgegeben... --N. Lang 22:05, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Elektron oder Negatron? 

message: was ist denn das? --myukew 23:15, 28. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Such mal nach Neutrino :) --ncnever 22:27, 6. Mai 2005 (CEST)
replies: text: da steht auch nicht viel... vielleicht ist es einen extra artikel wert? --myukew 23:15, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nein ist es nicht. Es ist in Neutrino drin, und sollte wenn dann dort ausgebaut werden, da der Unterschied zwischen Antineutrino und Neutrino minimal ist und zwingend in einen Artikel gehört. --ncnever 01:18, 15. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  elektron anti neutrino? 

message: warum muss diese seite überarbeitet werden? ich sehe keine begründung auf der diskussionseite ;) --myukew 23:16, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Weil der Artikel eben noch ziemlich wenig in die Tiefe geht. Auch ein paar Formeln wären nett.. Ich habe ihn aber auf der todo... ist nur eine Frage der Zeit, bis ich mich mal daran mache... --ncnever 01:18, 15. Mai 2005 (CEST)

text: Und könnte man Betazerfall und Betastrahlung nicht besser verbinden oder gar zu einem Artikel zusammenfassen? -- 84.166.186.175 22:31, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  wo ist die begründung? 

message: Sollte man nicht wenigstens die Paritätsverletzung beim Betazerfall erwähnen? und desweiteren einen Link zum Wu-Experiment setzen?
also, wie war das jetzt bei den leptonen gibt es ja elektronen, myonen und tauonen welche mit ladung behaftet sind, und die dazugehörigen neutrino teilchens, also elektron-neutrino, myon-neutrino und tauon-neutrino...aber es gibt zu jedem teilchen noch sein antiteilchen oder nicht?? zu dem elektron ist das antiteilchen ja das positron...meine frage ist: ist das elektron-antineutrino das zugehörige neutrino zu dem positron?? oder gibt es gesondert das positron antineutrino?
:Das Elektron-Antineutrino ist, wenn man so will, das Positronneutrino. Es gibt 3 Leptonen, 3 Lepton-Neutrinos, 3 Anti-Leptonen und 3 Anti-Leptonen-Neutrinos. GPinarello 15:48, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Paritätsverletzung 

message: Auf der Seite Neutron ist die mittlere Lebensdauer von Neutronen mit 885,7±0,8 s statt 615 s angegeben. Was stimmt denn nun?
--Loh 20:33, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Mittlere Lebensdauer 

message: Ich versuche gerade eine größere Überarbeitung u.a. mit dem Ziel
* Etwas Konsistenz in die Artikel Alphastrahlung, Betastrahlung und Gammastrahlung zu bringen
* Die -strahlung und -zerfall Artikel wieder zusammenzuführen
* Generell zumindest das "Lesenswert"-Niveau anzustreben.
Alphastrahlung hat den ersten Schwung Änderungen schon hinter sich, Gammastrahlung ist noch nicht angefangen und für Betastrahlung benutze ich z.Zt. eine Arbeitskopie Benutzer:Pjacobi/Inkubator/Betastrahlung
Pjacobi 23:20, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hallo, ich finde es merkwürdig, dass hier wild Umleitungen gelöscht und wiederhergestellt werden, ohne dass dazu auch nur ein Wort auf der Diskussionsseite verloren wird. Inhaltlich ist mir das egal, die Vorgehensweise halte ich für unangemessen. --ZweiBein 18:11, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Diskussion ist zu finden auf der Diskussionsseite Diskussion:Betastrahlung. --GPinarello 15:42, 3. Jan. 2008 (CET)

text: Ja, sorry. Diskussion:Betastrahlung#Wiederaufspaltung. --Pjacobi 15:46, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sorry meinerseits, da hätte ich ja auch mal selber drauf kommen können --ZweiBein 17:05, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Redirect