Diskussion:Marianne Zollner

message: Es scheint unter Berücksichtigung der Versionsgeschichte dieses Artikels Streit über die Fakten zugeben.
Offenbar versuchen einige Autoren ihre Stellung bei Wikipedia auszunutzen, um unzweifelhafte Fakten im Fall der Kündigung des Peter Mück und der daraus resultierenden Rücktrittsforderung zu zensieren.
Vielleicht sollten die Autoren darüber mal nachdenken, es kann ja wohl kaum zutreffend sein, dass mehrere hundert Menschen, die den Rücktritt von Marianne Zollner fordern, als unbedeutend zensiert wird. Demokratie geht anders liebe Autoren - das sollte es auch bei Wikipedia!
(nicht signierter Beitrag von Jkocheditor (Diskussion | Beiträge) 16:14, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nicht alles ist auch relevant genug für einen Personenartikel. --M@rcela  16:09, 21. Nov. 2016 (CET)

text: Amtsmissbrauch und Meinungsunterdrückung ist relevant und muss es auch sein, gerade dann wenn es sich um Personen im Amt handelt. (nicht signierter Beitrag von Jkocheditor (Diskussion | Beiträge) 16:14, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dann warten wir doch einfach mal ab, wie sich das entwickelt. --M@rcela  16:18, 21. Nov. 2016 (CET)

text: Ich glaube nicht, dass es sich bei dem angeblichen Amtsmissbrauch und der Meinungsunterdrückung um Fakten handelt. Dies sind nur Unterstellungen. Falls ich mich täusche, her mit den Belegen. -- Fuxta (Diskussion) 17:10, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Streit mit dem Autor der Petition über die Fakten im Fall Marianne Zollner 

message: Frau Zollner hat ihren Artikel bei Wikipedia, weil sie seit 2014 Bürgermeisterin der Stadt Mühldorf am Inn ist. Dabei gab es zu Beginn bereits die Diskussion, ob dies allein relevant genug für eine Aufnahme wäre (s. Löschantrag oben).
Das einzige Ereignis, mit dem sie während ihrer Amtszeit überregional Aufmerksamkeit erregte, war die Auseinandersetzung in Zusammenhang mit dem Weihnachtsmarkt 2016.
Ich zitiere Frau Zollner noch mal aus dem Artikel des Wochenblatts vom 16.11.2016:
"Jeder darf natürlich seine Meinung sagen, man muss aber dann auch mit den Konsequenzen leben."
Es ist bezeichnend, dass jemand, der ganz offensichtlich Probleme mit der in Art. 5 GG verbürgten Meinungsfreiheit hat, versucht, sich auch hier auf Wikipedia durch Zensur seine eigene Wahrheit zu schaffen. -- Daduschu (Diskussion) 08:54, 25. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Unterstellung ist unangebracht. Statt zu mutmaßen, dass die eigene Meinung unterdrückt wird und Vorwürfe gegen Mitarbeiter zu konstruieren, empfielt es sich einfach mal klipp und klar vorzutragen, was warum genau Artikelgegenstand werden soll. Diskussionsseiten sind dafür gedacht, Artikel zu verbessern. Ich nehme Bezug auf Pkt. 12, der entsprechend den Richtlinien auch hier gilt. Überdies waren die gelöschten Diskussionsbeiträge hauptsächlich persönliche Betrachtungen zum Thema, die, bewusst oder unbewusst, nicht signiert wurden. Sollte weiterhin die Löschung des Artikels in Betracht gezogen werden, so kann - nach Anspache des abarbeitenden Admins - in der Löschprüfung die Revision der Behaltensentscheidung mit neuer Löschbegründung beantragt werden. --Slökmann (Diskussion) 10:12, 25. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mangelndes Demokratieverständnis von Frau Zollner