Diskussion:Pumpspeicherkraftwerk

message: Im Artikel steht:
"Gleichzeitig sinken die Einnahmen, da der Unterschied der Strompreise im Tagesverlauf geringer ist als früher. Zum einen liegt dies an der Abschaltung von Atomkraftwerken, den Hauptverursachern des nächtlichen Strom-Überangebots, zum anderen an der Zunahme des tagsüber verfügbaren Sonnenstroms.[23]"
Ich würde mal gerne wissen, was wirklich in der Quelle steht, das Buch ist für mich nicht verfügbar und diese Zusammenfassung ist jedenfalls nicht richtig oder völlig unzureichend. Die Volatilität im Spotmarkt ist gestiegen. Die Anzahl negativer Preise steigt jedes Jahr (siehe Wikiartikel Stromhandel). Also nix Atomausstieg, wir haben mehr Überschüsse.
Ansonsten sagt das Internet, dass die Wirtschaftlichkeit gesunken ist, weil die Strompreise gesunken sind. Das ist auch nicht unmittelbar plausibel.
Dass die Strompreise gesunken sind, ist unabstreitbar und es passt zu der Aussage des Kollegen unten, dass die Pumpspeicher im Wesentlichen ausspeisen und sich zu einem erheblichen Teil von selbst füllen. Die Daten der ENTSO-E Transparenzplattform zeigen aber für 2020 eine Einspeisung von 10,6 TWh und einen Strombezug von 11,8 TWh. Das ist wegen Wirkungsgrad zu erwarten, zeigt aber, dass es über ganz Deutschland betrachtet keine Erlöse aus einer Nettoeinspeisung gab. --Arianndi (Diskussion) 10:18, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftlichkeit von Pumpspeichern 

message: Im Abschnitt „Energiewirtschaftliche Bedeutung“ steht, dass die Kapazitäten in Deutschland auf 0,6 TWh geschätzt werden. Im Abschnitt „Bauformen“ werden für Deutschland 40 GWh geschätzt. Dazwischen liegt ein Faktor von 15. Verstehe ich da was falsch oder liegen die Schätzungen wirklich so weit auseinander? Die Kapazität muss doch jemand genauer kennen? 
::Stimmt, nicht nur hier gehen die Zahlen auseinander, in einem Gutachten wurden für die EU 85 TWh, geschätzt in der "eStorage"-Studie  2015 ein Potenzial nur 2,3 TWh und 2016 nur noch 1,6 TWh. Gibt es hier keine Aufklärung/neuere und verlässliche Zahlen? --77.191.248.53 18:23, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zur Kapazität 

message: Die Quelle führt zu einem toten Link.
Schlägt man die Werte nach, hervorragend aufbereitet unter https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/NRG_IND_PEH__custom_5000899/default/table?lang=de
dann kommen teilweise identische, teilweise stark abweichende Werte heraus.
Auf jeden Fall kann damit aktualisiert werden. --2A02:810A:900:2E24:4D20:5045:1F28:E7A9 04:55, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Nettostromerzeugung 

message: Im Artikelt steht - Zitat: Der Bau von Pumpspeicherkraftwerken bedeutet einen erheblichen Eingriff in die Ökologie und ins Landschaftsbild.Pumpspeicherkraftwerk auf verivox.de, abgerufen am 19. Februar 2023 
VERIVOXist afaik keine reputable Quelle für Belege. 
Landschaftsbild ist höchst subjektiv  (ich finde Stauseen in Gebirgen sehr ästhetisch - ob sie obendrein Pzmspeicherkraftwerke sind ich 100 % unsichtbar). 
Es gibt für alles eine Ökobilanz: für Wärmekraftwerke, Windräder, .... und für Pumpspeicherkraftwerke. Erst in Zeiten von Hitzewellen, Starkregenereignissen und massiver globaler Erwärmung wird vielen Menschen bewusst, dass es Stauseen gibt - und wie wichtig sie sind (= wie viele Funktionen sie haben)
Ein Pumpspeicherkraftwerk ist schlichtweg ein "Stausee plus" - er hat (in Zeiten der Energiewende) 1 sehr wichtige Funktion mehr.  
Ich werde den monierten grottigen einseitigen Satz ändern. --LDV-GS (Diskussion) 22:36, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, das ist einfach Ansichtssache. Die These, Talsperren würden die Landschaft bereichern, ist zumindest umstritten. Die Ökologie im Oberwasserbecken und im Unterwasserbecken eines PSW ist auch nicht sonderlich naturnah. Man muss sich nur mal das ziemlich dreckige Wasser in einem vorhandenen PSW anschauen. Häufig müssen die Becken auch mit Asphalt oder Beton ausgekleidet werden, weil die Böschungen und Dämme die häufigen und relativ starken Wasserspiegeländerungen nicht verkraften. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 23:31, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  POV