lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Breitling SA

message: Einige offenkundige Werbeaussagen entfernt (ohne Belege sind die ohnehin zweifelhaft).
Andere Sätze waren Quatsch.
Zu ergänzen: hat nicht Helmut Sinn Teile der Produktion (oder sogar die ganze Produktion) übernommen?
87.187.31.99 19:58, 21. Mai 2007 (CEST)

message: "... Ab 1999 durchlaufen alle mechanischen und elektronischen Uhrwerke [9] der Firma Breitling die Chronometerprüfung der COSC, was logistisch sehr aufwändig ist, weil dazu jede einzelne Uhr 15 Tage verschiedenen Tests unterzogen wird. Hier werden die Uhren bei verschiedenen Temperaturen (8, 23 und 38 Grad Celsius) in fünf Lagen (ZO, ZU, KrO, KrU, KrS) getestet und dürfen dabei eine mittlere Gangabweichung von nicht mehr als –4 und +6 s haben. Diese Anforderungen zu erfüllen war früher ausgesprochen schwierig.
... 2001 entscheidet sich Breitling, auch alle elektronischen Uhrwerke der COSC-Prüfung zu unterziehen..."
Was denn nun, 1999 oder 2001?  
"...oberen Preissegment ..."  Breitling Uhren sind für den gehobenen Mittelstand, aber nicht im oberen Preissegment. Das sollte mal jemand ändern.  --Genom-X 22:19, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: schön, das Problem mit den Zeitangaben wurde gelöst. Vielleicht kann sich jemand erbarmen und "...oberes Preissegment..." mit gehobenen Preissegment ersetzen. Uhren weit unter 10.000 EUR sind ja nicht oberes Preissegment! --Genom-X 20:19, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ? 

message: In einer Enzyklopedie sollte diese Phase des Unternehmens etwas genauer diskutiert werden.
Es ist eine Binsenweisheit dass auch die Firma Breitling von der schweizer Quarzkrise erfasst wurde und schliesslich Insolvenz anmelden musste. Daraufhin wurden die Markennamen Breitling und Navitimer 1979 von Ernst Schneider (Chef der damaligen Uhrenfirma Sicura in Grenchen) aufgekauft. Da der Markenname Breitling jedoch weiterhin ein positives Image hatte - nicht zuletzt unter Aeronautikern - wurden die Uhren zu Beginn der Neunziger nicht mehr unter dem Namen Sicura vetrieben, sondern ausschliesslich unter dem Firmennamen Breitling.
Ob nun Breitling seit 1884 ununterbrochen Uhren herstellt (since 1884) oder erst seit 1979 mit Hilfe von ETA-Werken wieder eine Marke wurde, sollte der Wikipedialeser selbst entscheiden können. --Dubelgium (Diskussion) 10:25, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Kurz vor seinem Tod 1979 verkaufte Willy Breitling die Namens- und Markenrechte an den Piloten und Unternehmer Ernest Schneider"
Diskussion:Walther Arndt

message: * Geboren 1897,
* Dissertation 1923 zum Dr. med. in Breslau: "Über Chyluscysten des Mesenteriums",
* Zuchthaus 1949-1961??,
* Gestorben 19??.
Bitte ergänzen. --PaulT 16:34, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Siegfried Mehlhausen 

message: verschoben nach Diskussion:Wolfgang Stichel PaulT 16:01, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wolfgang Stichel]] 

message: Ich bitte den Verfasser des Artikels über Prof. Arndt um Auskunft über den tatsächlichen Verbleib der Urne mit den sterblichen Überresten von Professor Walter Arndt. 
Es ist zwar richtig, dass die Urne auf dem Parkfriedhof Berlin-Marzahn am 18.12.1945 geborgen wurde. Es ist aber nicht richtig, das dieselbe zum Bonner Südfriedhof verbracht wurde. Eine entsprechende Auskunft der Friedhofsverwaltung aus Bonn liegt mir vor. Laut zweier Einträge in den Unterlagen des Parkfriedhofs Marzahn ist die Urne am 18.12.1945 zum ev. Friedhof nach Wilhelmshagen überführt worden. In den Unterlagen des Friedhofs Wilhelmshagen unter lfd. Nr. 692 wird diese Urne als am 22.12.45 dortselbst bestattet, vermeldet. Die darin angegebene Grabstelle ist aber bereits 1951 und danach stets nach Ablauf der 20jährigen Liegezeit neu belegt worden. Allerdings  existiert ein Fragment einer Eintragung in dem Bestattungsbuch in Wilhelmshagen in dem eine [erneute]Überführung etwa Ap[ril 1946 ?] [wohin ?] erkennbar ist. Bonn-Süd als Überführungsfriedhof scheidet allerdings aus, da die Aussage der Friedhofsverwaltung mir dazu vorliegt.
Informationen zur tatsächlichen Grablage der Urne von Prof. Arndt sind für mich von großem Interesse.
Klaus Leutner
Annenallee 9 A
12555 Berlin
Tel.: 030 650 15 195 oder Handy 0163 63 75 997
 ursprüngliches Datum 15:50, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Verbleib des Grabes/der Urne (verschoben von Diskussion:Walther Arndt [mit "h"]) 

message: Die Verlinkung zu Spassk scheint schon gar nicht zu stimmen. Die russische Wikipedia bietet eine "Riesenauswahl" für Спасское: Spasskoje. 
Bitte an den Hauptautor, der wohl die entspr. Unterlagen hat(te), das genauer zu bezeichen und damit die Weiterleitung auf BKS zu beenden. --44pinguine☕ 19:58, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  BKL Spasskoje auflösen
Diskussion:Bake-Hardening-Stahl

message: Mir ist nicht bekannt, dass Stickstoff am Bake-Hardening beteidigt ist. Ich kenne den mechanismus so, dass durch die Umformung eines Bleches zunächst Versetzungen hineingebracht werden und dann beim Bake-Hardening der Kohlenstoff an die Versetzungen diffundiert und so diese im Gefüge verankert. Deshalb ist die Vorraussetzung an den Stahl, dass er eine gewisse Übersätigung an Kohlenstoff haben muss.
--217.235.156.202 16:10, 13. Okt. 2006 (CEST)

message: Der Wert BH0 beschreibt den Streckgrenzenanstieg nach der Wärmebehandlung, BH2 den Streckgrenzenanstieg nach einem Recken (Vorvervormung) von 2%. --Schwobator 14:59, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  BH<sub>2</sub>
Diskussion:Mandalay

message: Habe die mal zu den Sehenwürdigkeiten geschrieben, vielleicht fällt jemandem eine bessere Lösung ein. Drsweeny 16:55, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Moustache Brothers

message: Gibt es einen Grund dafür, dass die Stadt so oft besungen wurde? PodracerHH 10:50, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Musik

message: Hat Mandalay nun knapp eine Million oder knapp eine halbe Million Einwohner, hier gibt es offensichtlich verschiedene Meinungen.
>> * Nach meinen bisherigen Quellen lag es 2005 bei 927.000 -- DerFussi 10:56, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einwohneranzahl
Diskussion:Publius Cornelius Scipio Africanus

message: wenn schon dann maior, nicht major, es gibt kein J im Lateinischen.--78.49.24.44 00:08, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  maior 

message: in der Grafik zur Schlacht bei Zama bitte diesen Fehler korrigieren. (nicht signierter Beitrag von Kramlinger (Diskussion | Beiträge) 12:35, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  libysch statt lybisch 

message: Ist es keiner Erwähnung wert, dass dieser Mann eine äußerst bedeutende Tochter (Cornelia, Mutter der Gracchen) hatte?--141.2.140.7 12:33, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Tochter? 

message: Hallo. Manchmal, so scheint mir, passt die gewählte Wortwahl nicht immer zu der Aussage, wie zum Beispiel: " (...)stellte sich Hasdrubal ihm auf einer Anhöhe bei Baecula mit 25.000 bis 30.000 Männern entgegen. Scipio, der seine nur 35.000 bis 40.000 Mann starke Armee noch mit etwa 10.000 spanischen Söldnern[5] verstärkt hatte, sah sich in der strategisch schlechteren Lage und zögerte zunächst." Ist das wirklich so gewesen, also ein Versehen des Scipio?. M. E. nach befand sich der Proconsul nicht in einer strategisch schlechteren Lage (jedenfalls nicht im Hinblick auf die ihm gegenüber stehende Armee). Ist auch tatsächlich eine "strategisch" schlechtere Lage gemeint oder eher eine taktische? Sich, soweit sich die beiden Heere für die Schlacht bereits aufstellten, für einen direkten und schnellen Angriff zu entscheiden, ist eine taktische Entscheidung, keine Strategische mehr (!). Lt. dem Text entschied er sich zu einem Angriff, da die Schlachtordnung Karthagos noch nicht stand, womit es sich um eine taktische Entscheidung handelt. Auch der Satz: "Erneut sah er sich in einer strategisch schlechteren Lage, da die Karthager abermals einen Hügel bei Ilipa besetzt hatten." Das ist eine rein taktische Frage, keine Strategische. Ist auch der Begriff der "Ritterlichkeit" passend? Dieser Begriff stammt eher aus dem Früh- und Hochmittelalter. Der Römer kann ich sich folglich nicht an etwas halten, was noch gar nicht gesellschaftlich existent war. "Ehrenhaft" wäre hier besser, denn einige Begriffe zur Ritterlichkeit gab es bei den Römern nicht.--217.232.170.18 17:21, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  richtige Wortwahl
Diskussion:Moustache Brothers

message: Dazu könnte man vielleicht noch was schreiben, da speziell Lu Zaw von Einheimischen oft Geschäftemacherei mit Touristen vorgeworfen wird (überhöhte Eintrittspreise nicht mehr auf Spendenbasis, Verkauf von Puppen und T-Shirts nach den Vorstellungen). Mach ich auch gerne selbst, wenn sich in den nächsten Wochen nichts tut. Man sollte aber dann nicht vergessen zu erwähnen, dass sie eigentlich die einzigen in Myanmar sind, die sich öffentlich zur politischen Situation äussern (wenn auch nur noch auf englisch und etwas moderater als vor den Gefängnisstrafen), was einen entsprechenden finanziellen Einsatz von Touristen rechtfertigen könnte. Ich drück mich mal vorsichtig aus, ist ein sehr kontroverses Thema. Drsweeny 17:05, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Kritik
Diskussion:Santander-Gelbbrust-Buschammer

message: Der Artikel basiert auf einer Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia, bisherige Autoren waren:
    * (cur) (last)  18:46, 12 October 2006 Bogdangiusca (Talk | contribs) m (not a stub)
    * (cur) (last) 04:58, 12 October 2006 Dysmorodrepanis (Talk | contribs) m
    * (cur) (last) 04:48, 12 October 2006 Dysmorodrepanis (Talk | contribs) m (some more errors rm + NV warning)
    * (cur) (last) 02:21, 12 October 2006 Lesotho (Talk | contribs)
    * (cur) (last) 02:20, 12 October 2006 Lesotho (Talk | contribs)
    * (cur) (last) 02:18, 12 October 2006 Lesotho (Talk | contribs)
    * (cur) (last) 02:18, 12 October 2006 Lesotho (Talk | contribs)
    * (cur) (last) 02:17, 12 October 2006 Lesotho (Talk | contribs)
    * (cur) (last) 02:12, 12 October 2006 Judgesurreal777 (Talk | contribs) (formatting)
    * (cur) (last) 02:08, 12 October 2006 Lesotho (Talk | contribs)
    * (cur) (last) 01:05, 12 October 2006 Qrc2006 (Talk | contribs)
    * (cur) (last) 00:38, 12 October 2006 Judgesurreal777 (Talk | contribs) (merged with duplicate article)
    * (cur) (last) 22:08, 11 October 2006 Dysmorodrepanis (Talk | contribs) m
    * (cur) (last) 22:03, 11 October 2006 Dysmorodrepanis (Talk | contribs) m
    * (cur) (last) 21:55, 11 October 2006 Dysmorodrepanis (Talk | contribs) m (merge req, img)
    * (cur) (last) 11:44, 11 October 2006 Dysmorodrepanis (Talk | contribs) m (recat (folks, this is NOT a new species (yet) despite what some news hack may write. Read the original descripition kindly provided by ProAves.))
    * (cur) (last) 11:41, 11 October 2006 Dysmorodrepanis (Talk | contribs) m (cleanup)
    * (cur) (last) 01:30, 10 October 2006 132.192.14.232 (Talk) (Corrected the spelling of the country Colombia)
    * (cur) (last) 00:26, 10 October 2006 Judgesurreal777 (Talk | contribs) (adding species category)
    * (cur) (last) 21:49, 9 October 2006 Neutrality (Talk | contribs)
    * (cur) (last) 21:23, 9 October 2006 Adambiswanger1 (Talk | contribs) (info added)
    * (cur) (last) 21:14, 9 October 2006 Judgesurreal777 (Talk | contribs) m
    * (cur) (last) 21:02, 9 October 2006 Ginkgo100 (Talk | contribs) (+cat)
    * (cur) (last) 21:01, 9 October 2006 Ginkgo100 (Talk | contribs) (taxobox)
    * (cur) (last) 20:54, 9 October 2006 Ginkgo100 (Talk | contribs) (expanded, link format)
    * (cur) (last) 20:46, 9 October 2006 Judgesurreal777 (Talk | contribs)
-- Achim Raschka 17:16, 13. Okt. 2006 (CEST)
Diskussion:Nass-in-Nass-Technik

message: Warum konnte Bob Ross den Begriff "Nass in Nass" schützen lassen?(nicht signierter Beitrag von 84.56.28.55 (Diskussion) 17:19, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Geschützte Bezeichnung 

message: mich stört dieser eine Satz hier: "Nass-in-nass wurde schon immer gemalt." - mir klingt das zu schwammig und zu ungenau. Wurden den die Höhlenmalereien der ersten Menschen auch nass-in-nass gemalt ?  --Saturnknight 02:17, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: gut möglich, aber was ist mit der zeit vor den höhlenmenschen? haben einzeller auch nass in nass gemalt?(nicht signierter Beitrag von 84.60.40.192 (Diskussion) 16:11, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  schon immer ?
Diskussion:The Legend of Zelda: Phantom Hourglass

message: Sollte man nicht noch erwähnen, dass das Spiel von der Fachpresse zwar mehrheitlich äusserst gut bewertet wurde, die Fans im Internet das Spiel aber in Foren in der Luft zerrissen haben? (nicht signierter Beitrag von 85.2.140.238 (Diskussion) 15:24, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Kritik am Spiel 

message: Wenn ich das hier richtig auffasse, hat PH einen Online-Modus. Jedoch steht auf den entsprechenden Nintendo-Seiten nur etwas von lokalem Multiplayer. Weiß da jemand mehr? -- 141.84.69.20 01:31, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es scheint auch mittels Nintendo_Wi-Fi_Connection zu funktionieren:  --Felanox 13:54, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  PH onlinefähig? 

message: "The Legend of Zelda: Phantom Hourglass" hat die Einstufung "7+" erhalten, Quelle ist die offizielle Nintendo Website, oder die offizielle deutsche Seite (http://phantomhourglass.nintendo-europe.com/deDE/) Das müsste editiert werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.210.23 (Diskussion • Beiträge) --Quarte 19:29, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Pegi-Einstufung und die offizielle deutsche Website wurden eingetragen --Quarte 19:29, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  PEGI Klassifizierung 

message: Leider habe ich vergeblich versucht eine Spoiler-Warnung zu setzen. Wer legt in einem öffentlichen Wiki fest, ob eine Spoilerwarnung "generell nicht gesetzt wird" und warum?
--Gunter Schmidt 20:16, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: DIe ganze Frage wegen Spoilerwarnungen wurde in einem Meinungsbild diskutiert und solche Warnungen wurden abgelehnt.--Quarte 22:29, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ab hier sehr detailliert und es werden schon Lösungswege angedeutet. Wenn das stimmt, sollte die Handlung gestrafft werden. Wikipedia ist auch kein Spieleberater. Nichtsdestotrotz sollte die Handlungsbeschreibung vollständig sein. Man muss nunmal in Kauf nehmen, dass man nach der Lektüre einer Enzyklopädie mehr wissen könnte als zuvor.--PtM 10:12, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Spoiler-Warnung 

message: Nintendo-Nerd 18:46, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Link dump
Diskussion:DTM Race Driver 3

message: Ich finde dieser Artikel ist sehr subjektiv geschrieben. Der Autor macht das SPiel schlecht und hält sich oft lange damit auf, die Mängel und schlechten Seiten zu nennen. Das ist schon eine Wertung des Spieles, die in der Wikipedia ja eigentlich nicht vorgenommen werden soll. Es verlässt schon die Grenzen der reinen Beschreibung. Deshalb braucht der Artikel eine Menge Überarbeitung.
: Voilà! Bereinigt. Das Ganze müsste wohl noch mal überarbeitet werden, um präziser zu sein, aber die persönlichen Meinungsäußerungen sind weg. -- DrDeath 21:16, 08. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sehr subjektiv
Diskussion:Hochschule Pforzheim

message: Könnte vielleicht mal jemand der sich mit Wikipedia gut auskennt eine neue Seite namens "Hochschule Pforzheim" anlegen (mit dem Inhalt dieser Seite, oder diese umbenennen, dann geht die History nicht flöten) und die Wiki-Einträge "Fachhochschule Pforzheim" bzw. "FH Pforzheim" nur noch darauf verlinken? Weiss leider nicht wie sowas hier geht. Wäre meiner Meinung nach angebracht, da die Hochschule ja nun schon seit bald einem Jahr unter dem neuen Namen firmiert.
Getan. Wenn jemand noch lust hat kann er diese Links napassen, oder einen Bot drauf loslassen.--tox 18:24, 13. Okt. 2006 (CEST)

message: Ich finde die Einleitung sehr nichtssagend. In erster Linie sind Typ der (Fach-?) Hochschule, Größe und Ausrichtung interessant. Aber abgesehen davon, dass es m.E. nicht in die Einleitung gehört, sagen die Informationen über Rankings doch überhaupt nichts, wenn nicht einmal gesagt ist, ob es sich um eine Universität oder Fachhochschule handelt. Der  Artikel macht auf mich den Eindruck von Werbung. --217.232.97.116 20:50, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Eben: Der Einleitungssatz lautet so: Die Hochschule Pforzheim ist eine ABC in Pforzheim, an der DEF Studenten die Fächer GHI, JKL und MNO studieren. --Gnom 09:04, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Die Einleitung des Artikels liest sich seit der Bearbeitung durch einen Mitarbeiter der Hochschule (Benutzer:Hspforzheim) wie aus einer Werbebroschüre abgeschrieben. Ein Enzyklopädieeintrag sollte neutral formuliert sein.--ReclaM (Diskussion) 14:41, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Mangelnde Neutralität 

message: Ich bitte um dringende Bearbeitung des Artikels. Die Hochschule darf gerne werben, aber bitte auf den vorgesehenen Plattformen. Wikipedia dient dem neutralen Wissenstransfer. (nicht signierter Beitrag von 217.247.159.63 (Diskussion) 03:50, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Habe ein paar Änderungen vorgenommen - hoffe, damit ist die Sache in Ordnung.... Bin aber immer für Vorschläge offen! :) (nicht signierter Beitrag von Hspforzheim (Diskussion | Beiträge) 14:00, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweise zur Neutralität 

message: Gibt es Ehrenbürger der HS Pforzheim? --Gomera-b (Diskussion) 23:13, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger
Diskussion:Harde

message: Bestand eine Harde im dänischen Königreich aus mehreren Trinten? (siehe z.B. Grundhof) Die Husbyer Harde bestand aus drei Trinten. Ich habe diesen Begriff in einem Geschichtsbuch über Flensburg und in der Grundhofer Chronik gefunden. Wer kann den Begriff einarbeiten und den Artikel Trint schreiben? Gruß --Matze12 18:14, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Trint 

message: Der Abschnitt Mittelalter erinnert mich an das germanische Amt des Hunno. --The real Marcoman 04:28, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist ja auch richtig, das begreifen die hier nur nicht, das Huntare die niederländisch/holländische und friesische Bezeichnung und der Hunno dessen Verwalter ist. In Finnland heißen sie übrigens kihlakunta, kann man sich hier anschauen: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_h%C3%A4rader_i_Finland (nicht signierter Beitrag von 79.250.72.216 (Diskussion) 23:40, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hunno 

message: Man sollte bitte das Wesentliche klar darstellen, ehe man allerlei Spezialfälle durcheinanderwirft. Seltsam finde ich die Abschnitte Wikingerzeit und Mittelalter, zum einen weil die Wikingerzeit Teil des Mittelalters ist, zum anderen weil das in den beiden Abschnitten Geschilderte munter durch fünf Jahrhunderte reicht. Erich von Pommern z.B. ist nun wirklich nicht Wikingerzeit! --Decius 01:41, 31. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Interessant aber recht verworren 

message: Der Artikel ist verlinkt mit :en:Hundred (county division), worin von Gebrauch in England und den Kolonialstaaten Delaware, New Jersey und Pennsylvania geschrieben wird. In Delaware habe die Bezeichnung bis heute überlebt  (siehe :en:List of Delaware Counties and Hundreds).
Sollten wir dies in den Artikeltext aufnehmen? --KaPe (Diskussion) 15:40, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich bin der Meinung: Ja! Es wundert mich nur, dass sich hier nach über 4 Jahren noch niemand gemeldet hat.--Wilske 22:44, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Was macht Euch denn so sicher, dass es sich bei Hundred um denselben Begriff handelt? Meiner Ansicht nach ist das doch bestenfalls eine Parallele. Jedenfalls sehe ich mich außerstande, bei Übersetzungen von englischen Wikipedia-Artikeln hierher zu verlinken. --Cabanero01 (Diskussion) 18:10, 29. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Englisch: Hundred
Wikipedia Diskussion:Redundanz/Altlasten

message: Die Seite ist sehr unübersichtlich. Ich fände es weit besser, die redundanten Lemmata werden als Zwischenüberschriften verlinkt, in der Reihenfolge, wie sie hier genannt werden (meinetwegen Datum dahinter). Sonst findet man sie erst nach langem Suchen. Jesusfreund 00:16, 29. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das habe ich so im Rahmen der Umstellung auf monatsweise Abarbeitung eingeführt, diese Seite ist noch im Urzustand. IMHO sollte sie das auch bleiben bis sie weitgehend abgearbeitet ist da es schlicht schwierig wird den ganzen Mist umzustellen. --Cjesch 09:37, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Übersichtlichkeit
Diskussion:Johanna Matz

message: Bei einem Geburtsdatum von 1932 soll sie ab 1940 die Hochschule besucht haben? Mit 8 Jahren? Kann das stimmen?
--80.135.0.20 09:51, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bei Weniger steht, sie habe noch während ihrer Schulzeit eine Tanzausbildung an der Wiener Akademie erhalten, bei Huber, sie habe nach der Schule eine umfassende Ballettausbildung erhalten, in beiden Fällen allerdings ohne Jahreszahlen.--KLa (Diskussion) 10:48, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Altersangaben Kindheit
Diskussion:Boytronic

message: Bitte auf Vergangenheitsform achten und - wenn möglich - Quellen angeben. --Gabbahead. 18:31, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Artikel klingt stellenweise wie ein Marketing.
"ist auch Boytronic eine Band, die sich ganz dem elektronischen Synthie Pop verschrieben hat." ist z.b. keine lexikalsiche Formulierung sondern Marketingsprech. (Was soll im lexikalischen Umfeld z.B. "verschrieben" bedeuten?) Ich hab das glaube ich mal vor 2-3 Jahren etwas neutraler Formuliert aber irgendjemand aus der Fanboy-Fraktion hat das wieder zurückgeändert. Soulman (Diskussion) 00:12, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Den Teilrevert nahm ich damals vor. Bei mir handelt es sich übrigens nicht um einen "Fanboy", allerdings war mir der grammatikalische Fehler, den du hinterlassen hattest ins Auge gestochen ("der Sound von Depeche Mode der Anfangsjahren"). Und ob die Erwähnung von Camouflage in diesem Zusammenhang so unbedeutend ist, dass man sie einfach ohne Begründung entfernen kann, vermag ich nicht zu beurteilen - eine diebezügliche Erklärung wäre dann deine Aufgabe - Die Diskussionsseite ist ein guter Ort, deine sachliche Sicht dazulegen. Gruß --Ronomu ♥ Disk 00:35, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Quadrille (Tanz)

message: Kreutzwortraetsel: Figure der Quadrille? Drei Buchstaben. -- MichaelJanich 18:35, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ete
"Schön" ist eine Wertung und gehört daher nicht in diesen Artikel!
Der letzte Link ist tot.
Danke, hab den Link ersetzt. --Franz Fuchs 11:21, 5. Jul. 2008 (CEST)

message: Der ganze Artikel ist durchsetzt von Wertungen ('war weder schön noch strukturiert'), von Unklarheiten ('Die rhythmische Präzision [...] hat keinerlei Ähnlichkeit mit der Urform der Quadrille') und möglicherweise von nicht gekennzeichneten Zitaten ('eine akrobatische, ekstatische Verrenkung der Glieder, eine wilde und ausgelassene, feurige und schweißtreibende Darbietung'). Hauptproblem aber ist, dass er keinerlei Quellen aufweist. In dieser Form gehört er nicht in die Wikipedia. --INM 07:34, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wollt ich auch gerade schreiben. Ich habe den schlimmsten unbelegten Abschnitt entfernt, aber auch der Rest braucht noch eine Überarbeitung und Belege! --Sbaitz (Diskussion) 18:05, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Also, die Münchner Francaise hat 5 Figuren, nach der 5. folgt sogar immer noch ein Galopp. --2001:A61:1712:F601:14C0:9184:A0B7:CE86 18:39, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Münchner Francaise
Diskussion:Kurt Lenk

message: ein verdienstvoller artikel, der aber ein wenig geschliffen werden könnte. sollen sätze wie "im folgenden soll..." nicht besser strichen werden? klingt wie eine seminararbeit... (nicht signierter Beitrag von 87.78.164.150 (Diskussion) 19:29, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen, einige absätze sind stilistisch leider miserabel. Ich habe zunächst versucht, die kapitel "Theorien der Revolution" und "Ideologie" zu verbessern. Jjkorff 22:37, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Stil