lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Odysee

message: Die Idee des IP-Nutzers vom 3. Juli 2021 zielte in die richtige Richtung, nämlich des gleichnamigen Videoportals, das in der en:WP zumindest schon als Weiterleitung en:Odysee existiert auf das Netzwerk en:LBRY mit der Einleitung „(…) LBRY's creators also run Odysee, an open-source video-sharing website that uses the network“. In der de.WP ist das noch nicht möglich, da LBRY bisher fehlt. Die Vorlage:Falschschreibung macht unter diesen Umständen noch Sinn. Mittelfristig sollte das Lemma Odysee zutreffender gefüllt werden, da es in den meisten Fällen auf der Suche nach der Plattform gezielt aufgesucht werden dürfte, diese Nutzer aber in die Irre leitet bzw. fälschlich wegen der Schreibung verunsichert. --Winnie Schneider (Diskussion) 14:51, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Videoplattform 

message: Und es sieht so aus, als gab's da mal einen Text. Und der ist jetzt weg, weil jemand meint das sei falsch geschrieben gewesen oder was geht hier ab? --Soulman (Diskussion) 18:46, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ich suche in der Tat nach dem Videoportal Odysee
Diskussion:BMW C evolution

message: Unter „Technik“ ist plötzlich von einem Maxi-Scooter die Rede, der bis dahin im Artikel noch nicht erwähnt wurde. Ist das der BMW C evolution oder irgendein anderes Fahrzeug? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:56, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Maxi-Scooter 

message: Was ist ein Hohlradgetriebe? Der Begriff kommt in Wikipedia nur einziges weiteres Mal vor, und zwar im Artikel „Rotationskolbenmotor“. Da reimte ich mir zusammen, es sei ein Zahnrad mit innerem Zahnkranz, aber das kann es hier nicht sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:04, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hohlradgetriebe
Diskussion:Falun Gong/Archiv/2022

message: Man fragt sich, warum die Falun Gong Praktizierenden nicht ein anderes Qi Gong machen? Wäre das nicht einfacher als sich mit der chinesischen Staatspartei anzulegen? 
:Okay, den Beitrag hätte ich nicht aus dem Archiv holen müssen... --Linseneintopf (Diskussion) 17:41, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linseneintopf (Diskussion) 17:41, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Alternative? 

message: Ein bisschen Rassimus für AfD-Sympathisanten wird serviert. Sekte macht Stimmung gegen China, allgaeu-rechtsaussen.d, 28. April 2021 --91.20.5.209 15:31, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Falun Gong macht keine Stimmung gegen China, sondern entblößt die Verbrechen der Kommunistischen Partei Chinas. Wie richtig sie damit seit vielen Jahren liegen zeigt die Annexion Hongkongs, die Aufrüstung im südchinesischen Meer sowie die Verbrechen gegen Dissidenten. Das aktuelle Beispiel der Ukraine zeigt mehr als deutlich, wie schädlich der Kommunismus ist und es ist erschreckend, dass solche linksradikalen Publikationen wie dieses allgaeu-rechtsaussen.de solche menschenverachtenden Regime auch noch zu decken versuchen. So etwas als Quelle in WP zu zitieren ist dreist, erklärt aber auch, warum du dich hinter einer IP zu verstecken versuchst. --TechArtGer (Diskussion) 21:19, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Was hat denn Kommunismus mit dem Überfall Russlands auf die Ukraine zu tun? Was Putin praktiziert ist Faschismus (siehe dazu ). Und Hongkong wurde nicht anektiert, sondern ging vertraglich geregelt am 1. Juli 1997 von den Briten an China zurück, Geschichte Hongkongs#Hongkong wird Sonderverwaltungszone.--Kuebi [✍ · Δ] 16:18, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: allgaeu-rechtsaussen ist hier als Quelle nicht geeignet/nötig => Erledigt-Baustein. Wer es anders sieht, hat einen Monat, um den Baustein hier zu entfernen. --Linseneintopf (Diskussion) 17:41, 28. Nov. 2022 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linseneintopf (Diskussion) 17:41, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Rechte Rattenfänger
Diskussion:Anästhesiologie

message: Historisch und von der sprachlichen Urbedeutung her mag es ja stimmen, dass „Anästhesie“ nur die Tätigkeit beschreibt. Dies trifft aber selbst im gehobenen Sprachgebrauch nicht mehr die aktuelle Wirklichkeit. Siehe z. B. diesen Artikel im Deutschen Ärzteblatt. Man könnte zahlreiche weitere Beispiele anführen, die belegen, dass das Wort „Anästhesie“ längst eine Bedeutungserweiterung hin zur allgemein üblichen Fachgebietsbezeichnung erlebt hat und sein Gebrauch in dieser Bedeutung nicht mehr als falscher Jargon gelten kann. Ich denke, den entsprechenden Satz sollte man abändern oder streichen.--Chattus (Diskussion) 16:13, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Falscher Jargon?
Diskussion:Lobus venae azygos

message: Korrekt wäre Lobus venae azygou, nicht azygos. Im Altgriechischen wird das Adjektiv mitdekliniert. 
: Aber Lobus ist lateinisch. Wird dann das Adjektiv dazu nicht auch als lateinisch behandelt, auch wenn es aus dem griechischen kommt? --Hellerhoff (Diskussion) 16:28, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Altgriechischer Genitiv der Adjektive
Diskussion:NMG

message: Die Deutsche Bahn schreibt wohl gerne Nmg als Abkürzung für Notfallmanager, z.B. „Leblose Person im Gleis. Rettungskräfte und Nmg im Einsatz.“ Ergänzen? --Beate (Diskussion) 16:47, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bahn 

message: NMG Natur Mensch Gesellschaft ist  auch ein Schulfach an den Schweizer Sekundarschulen --Regeljosef (Diskussion) 14:11, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schule
Diskussion:Wasserstofftanker

message: So sind die Absätze derzeit
# Allgememines
# Beschreibung eines Schiffes
# Hintergrund (zu was? zum Thema oder zum genannten Schiff?)
# Australien will Wasserstoff exportieren (A ist sicher nicht das einzige Land mit solchen Plänen. Und hier wird kein einziger Tanker beschrieben)
# Beschreibung eines anderen, verschrotteten Schiffes (dann kann das erstgennannte Schiff auch nicht das weltweit erste Transport-Schiff sein)
# Ein Projekt
Chaotischer geht's kaum.
--Baufi (Diskussion) 17:32, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gruselige Gliederung 

message: Factfinder: in Diskussionen wird die Effizienz für den Transport von Wasserstoff von Patagonian, Kanada, Australien immer mit 99% angegeben. Das ist wahrscheinlich eine Ableitung vom normalen Öltransport. Aber wenn ich das hier lese, müsste der Wert wohl niedriger sein. --Shaun72 (Diskussion) 07:04, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Effizienz transport
Diskussion:Hanns-Alfons Siegel

message: Recherchen laufen.--17:49, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten 

message: Welches Königsberg ist gemeint ? Bitte präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 23:41, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Königsberg ohne weitere Angabe steht im Amtsblatt bei der Veröffentlichung des Examens. Siegel weilt unter den Lebenden, ich warte da noch auf Informationen aus seinem Umfeld.--Musicologus (Diskussion) 07:50, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Horst Richter (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Gibt es einen Nachweis für Todesdatum / -jahr? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 18:14, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Offensichtlich zwischen 2018 und 2021. Da Kalbe bereits 2015 starb, ist die letztere Diskussionsveranstaltung kein Beleg, dass Richter 2021 ablebte, sondern nur dass er vor November 2021 verschied. Ich habe bei der Rosa-Luxemburg-Stiftung nachgefragt, aber noch keine Antwort vorliegen.  Weißt du eventuell etwas beizutragen? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 21:20, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: erledigt --WhoisWhoME1 (Diskussion) 17:07, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachweis für Todesjahr
Diskussion:Guntersdorfer Hauswald

message: Kaspar Kellersperg hatte sehr wohl eine Tochter mit Namen Marie (Maya) Kellersperg, die einen Freiherrn Call heiratete und auch eine Enkelin. Eleonore (Norli) Call heiratete Dr. Peter Lessing Chirurg in Graz und starb 2016 in der Albert Schweizer Klinik in Graz. Hamilkar93 (Diskussion) 18:16, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Schwerer Fehler ist hier nichts. Wenn es eine belastbare Beleglage gibt, dass es die angesprochene Tochter gegeben hat, dann könnte diese hinzugefügt werden. Allerdings müsste es dann auch einen Beleg geben, wieso – trotzdem eine Tochter da und das Ehepaar demnach doch nicht kinderlos war –, der Hauswald statt an die Tochter an einen Neffen ging. --194.166.192.39 23:43, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kinderlos schwerer Fehler
Diskussion:Hyperspeed

message: Dies ist mein erster Import aus dem englischen Namensraum. Hilfe gerne gesehen :) --Ryder (Diskussion) 18:59, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: War so frei :) --Sotho1 (Diskussion) 08:16, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ah Sotho macht mit, sehr gut :) --Ryder (Diskussion) 10:32, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hilfe erwünscht
Diskussion:Decimus Velius Rufus

message: Das Cognomen Iulianus ist wohl nur durch einen Ziegelstempel (CIL VI 2382b) belegt, zu dem sich in der EDCS kein Eintrag findet. Ich habe ihn deshalb erstmals als Decimus Velius Rufus angelegt und Decimus Velius Rufus Iulianus als WL. Falls sich das Cognomen Iulianus erhärten sollte, kann das dann geändert werden. --Agentjoerg (Diskussion) 19:03, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Cognomen Iulianus
Diskussion:Felor Badenberg

message: In der FAZ Quelle ist ein wesentlich freundlicheres Photo als hier im Artikel. Auch damit kann man Stimmung machen, aber vielleicht ist das ja auch nur Zufall. Meine Anregung: Austausch --Charkow (Diskussion) 20:14, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das pic in der FAZ hat vermutlich keine freie Lizenz um sie auf Commons hoch zu laden.--Sanandros (Diskussion) 20:21, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vermutlich, aber vielleicht gibt es ja eines mit freier Lizenz, das besser ist. Ich kenne mich da nicht aus. --Charkow (Diskussion) 20:31, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt auf :Commons:Category:Felor Badenberg noch mehr pics von ihr, die man verwenden könnte. Aber sonst habe ich Internet keine weiteren freien Bilder gefunden.--Sanandros (Diskussion) 22:06, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Als Hauptphoto ist da jedenfalls ein anderes ausgewählt. --Charkow (Diskussion) 00:04, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Also es gab mal ein Wikipedia:Landtagsprojekt/Berlin, wo viele Politiker fotografiert wurden. Evtl könnte man das mal Wiederholen.--Sanandros (Diskussion) 04:16, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Warum nicht das Hauptphoto bei Commons? --Charkow (Diskussion) 20:04, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Weil das vermutlich eine Urheberrechtsverletzung ist. Denn der Account ist von einer Schule betrieben worden, siehe die History https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Liebigschule&oldid=171136531 . Der Fotograf hat wohl nicht seine Zustimmung gegeben das pic hier hoch zu laden.--Sanandros (Diskussion) 21:25, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Aber für Commons hat er seine Zustimmung gegeben? Schon eigenartig. --Charkow (Diskussion) 22:54, 3. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Bin gerade dran die genauen Umstände herauszufinden.--Sanandros (Diskussion) 01:29, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Scheint länger zu dauern... --Charkow (Diskussion) 00:13, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Photo
Diskussion:Karim Moussa

message: Nur Sport 1 ist ein externer Beleg und dort ist nur auf einem Foto seines Teams zu sehen. Das Liquipedia Couterstrike-Wiki ist als Wiki eigentlich kein geeigneter Beleg. --ZemanZorg (Diskussion) 20:52, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Max Imhof (Landrat)

message: Bei FindaGrave gibt es ein Foto von dem Grab in Landshut , Todestag 13.8.1962. Die Zuordnung ist durch Geburtstag + Landratsangabe eindeutig, trotzdem ist es natürlich kein toller Beleg, deshalb erstmal hier.--Berita (Diskussion) 21:26, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabstein/Todestag
Diskussion:Niklaus Glaser

message: Hier stehen sehr gute Bilder der Münsterfenster zur Verfügung. Diejenigen, die (zweifelsfrei) von Niklaus Glaser sind, sollten zu einer Personalkategorie zusammengefasst werden, und einige sollten auch in den Artikel eingefügt werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:28, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Runenstein von Rogäsen

message: Ist tatsächlich noch keiner auf die Idee gekommen, daß das eine Sonnenuhr darstellt? Um 180° gedreht kann man den Nachmittag damit unterteilen (es müßte also noch eine zweite Steinplatte existieren). Die nach unten zeigenden Pfeile zeigen evtl. den Zeitpunkt des Sonnenuntergangs zur Tag- und Nachtgleiche. Die wenigen unklaren Zeichen haben mich gleich an die Himmelsscheibe von Nebra erinnert. Ok, ist Theoriefindung. Auf keinen Fall ist es ein Runenstein. Meine Frage war ja auch nur, ob es in dieser Richtung schon Vermutungen gab... ;-) Saxo (Diskussion) 21:57, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Sonnenuhr?
Diskussion:Elsa Dorlin

message: Danke für die Ausführungen zum Buch Selbstverteidigung. Es ist ein und dassselbe wie se défendre von 2017. Die deutschenÜbersetzung erschien schon 2020, im 2022 kam dann die Taschenbuchaisgabe heraus. Habe mich an entsprechender Umformulierung versucht. Nachbesserungen sind sehr willkommen. Ainoo190 (Diskussion) 00:12, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Selbstverteidigung Erscheinungsjahr dt 

message: Im Abschnitt Werke sind eigentlich keine EN notwendig, wenn die Werke vollständige Angaben, wie Verlag, ISBN etc. aufweisen. Die Vielzahl an ENs könnte entfernt werden oder in den Artikeltext einarbeiten. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 02:41, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Moin Ainoo190, das stimmt, ich habe es dann direkt selbst gemacht. So Aussagen wie war die Erste, bedeutsamste, führende.. sollten immer von seriösen unabhängigen Quellen gestützt sein. Suhrkamp ist ein Verlag, der Buchverlag, in dem die deutschsprachige Übersetzung Selbstverteidigung erschien. Die haben also ein eindeutiges Interesse, nämlich, das Buch zu verkaufen, also nach meinem Verständnis, keine neutrale Quelle. Buchverlage als EN werden in Wiki nicht gern gesehen, da diese genau wie ähnliche Verkaufsseiten auch nicht vom Feinsten sind. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 13:17, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Überreferenizierung
Diskussion:Kuban-Kosakenheer

message: Das Thema mit der historisch zu nicht unwesentlichen Teilen üblichen Selbstzuschreibung als Kleinrussen (also Ukrainer) wird hier (anders als in :en:Kuban Cossacks) kaum angesprochen, in den Artikeln Region Krasnodar und Kuban-Gebiet (dort wurde vor ein paar Tagen ein einzelner Satz zu dem Thema ergänzt) findet die ukrainische Historie (eines Teils) der ostslawischen Bevölkerung überhaupt keine Erwähnung, im Artikel Oblast Kuban wird immerhin der große ukrainische Bevölkerungsanteil (etwas größer als derjenige der Russen) im Jahre 1897 erwähnt. Wenn man bedenkt, dass ukrainische Nationalisten/die ukrainische Nationalbewegung und Ukrainische Volksrepublik das Gebiet einst beanspruchten, und ukrainische Traditionen und Kultur dort wohl ziemlich repressiv verdrängt wurden bis zur vollständigen Russifizierung (:en:Ukrainians in Kuban), kommt einem das schon komisch vor. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 01:14, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Volkszugehörigkeit
Diskussion:Tonhalle Zürich

message: Fehlt im zweiten Manual nicht das Register "Physharmonica 8'"? Es ist entgegen der historischen Gepflogenheiten allerdings (und anders als die Clarinette im vierten Manual) nicht mit einem Windschweller ausgestattet... (nicht signierter Beitrag von 78.48.106.92 (Diskussion) 01:15, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Wurde ergänzt. --Wikiwal (Diskussion) 09:01, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Disposition der neuen Orgel 

message: Nachtrag: es sollten nicht nur die Manuale II und III über eine Sostenuto-Funktion verfügen – dort lässt sie sich zwar unkompliziert aktivieren, aber meines Wissens ist eine solche Funktion auch für erstes Manual und Pedal realisiert. 
: Die Disposition widerspricht der Quelle  auch in anderen Details und sollte gründlich durchgesehen werden. --FordPrefect42 (Diskussion) 07:34, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Eine IP hat an die neue Dispo angepasst. Ich habe nur noch Kleinkram nachkorrigiert. Sieht imho jetzt gut aus. --Wikiwal (Diskussion) 09:01, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sostenuti
Diskussion:Heico Sportiv

message: Dieses Ding habe ich mir soeben fünf Male hintereinander und vollständig durchgelesen. Died ist kein Artikel, sondern jeder Satz durchweg nichts anderes als Reklame in einem sehr extremen Ausmaß, den ich auf der Wikipedia zuvor noch nie gesehen habe.
Dieses Ding hier ist von der Werbung zu befreien und in einen sachlichen Artikel umzuwandeln oder von der Wikipedia unweigerlich zu löschen. Nächste Frage: Welcher Witzbold hat diese Werbung überhaupt freigeschaltet? Es besteht nicht einmal eine einzige Quellenangabe.
Zudem ist keinerlei Relevanz ersichtlich. Da diese wohl auch nicht existiert bitte zumindest ausführlicher auf das Unternehmen und Produkte eingehen. Damit ließe sich so einiges professioneller und sachlicher erarbeiten. Und bitte keine halben Sachen. Und vir allem keine Werbung, die hat hier auf der Wikipedia überhaupt nichts zu suchen. 2A02:8070:6390:8100:B5A8:C86F:DF56:399A 01:38, 15. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es steht Dir frei, den Artikel zu entwerben und zu belegen. --Buch-t (Diskussion) 10:50, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Reklame eines Unternehmens ohne Quellen
Diskussion:Wolffskeel (Adelsgeschlecht)

message: Hallo,
gibt es für die Behauptung: "Gleichen Ursprungs wie das Geschlecht Wolfskeel sind die Herren von Grumbach, die heute überwiegend als eigenständige Familie dargestellt werden, aber eine Linie der Familie Wolfskeel waren, die sich entwickelte, als ein in Burggrumbach ansässiger Teil der Familie Wolfskeel sich zunächst „Wolfskeel von Grumbach“, später nur noch „von Grumbach“ nannte;" Die Herren von Grumbach sind bereits im 12. Jahrhundert urkundlich klar nachweisbar. Falls es für die Behauptung einen Beleg gibt bitte Referenz dazu angeben. Vielen Dank und Grüße-- M. Schäfer (Diskussion) 02:54, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Linné-Denkmal (Breslau)

message: Auf der Seite der virtuellen Bibliothek europeana (https://www.europeana.eu/de/item/0940429/_nhtS21t?lang=de) gibt es ein Portrait eines Rachners. Von den Daten her (Zeit der Aufnahme des Fotos und der Ort Breslau) müßte es Albert Rachner sein. Es müsste recherchiert werden, ob er es tatsächlich ist.
--Orgelfan02 (Diskussion) 06:11, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildnis des Bildhauers
Diskussion:Mitarbeiterplattform

message: Das könnten wir in der Wikipedia auch gut gebrauchen. Wir verständigen uns zwar digital, aber das Regelwerk und die Möglichkeit eine Frage über die Wikipedia zu stellen oder eine Anfrage bei unseren Admins zu machen ersetzt das nicht. Die Portale und Redaktionen stehen zur Verfügung, dort können aber auch Leute antworten, die keine Redaktionsmitglieder sind und in den fachlichen Dingen nicht so drin stehen. 
Ich warte mal ab, was in diesem Artikel so entsteht und hoffe, dass wir Wikipedianer irgendwann auch einen Nutzen daraus ziehen können. Sciencia58 (Diskussion) 07:19, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ja 

message: Die aktuelle Definition der "Mitarbeiterplattform" beschreibt eigentlich die Funktionen eines klassischen Lernmanagementsystems (siehe auch Lernplattform – Wikipedia). Der einzige Unterschied scheint die Einschränkung auf die unternehmensinterne Verwendung, welche die Unterscheidung zwischen Mitarbeiterplattform und Lernmanagementsystem aus meiner Sicht nicht rechtfertig. 
Auch fehlt die deutliche Differenzierung zu nahen und gängigen Begrifflichkeiten wie z. B. Mitarbeiterportal, Intranet/Intranetportal, Digitaler Arbeitsplatz, Mitarbeiterapp oder Social Intranet.
Die dazu angehängte Infografik mit den darin neben digitaler Weiterbildung dargestellten Funktionen (Neuigkeiten, Umfragen, Checklisten, Personalisierte Links & Tools) wird dieser Definition nur bedingt gerecht und zeigt einen größeren Funktionsumfang, der inhaltlich mehr zum allgemeinen Verständnis des Begriffes Intranet – Wikipedia bzw. Intranetportal – Wikipedia passend wäre.
Auch die unter Weblinks angeführte Referenz auf einen Blogartikel zum Thema "Mitarbeiterplattform: Was du darüber wissen musst" des Anbieters Work Systems LLC bzw. workbase.com scheint deutlich über den Funktionsumfang der Definition im Artikel hinaus zu gehen.
Ist es gegebenenfalls sinnvoll, diesen Artikel entweder mit dem Artikel über die Lernplattform zusammenzuführen oder im Sinne eines Digitalen Arbeitsplatzes auf den echten Mehrwert einer "Mitarbeiterplattform" einzugehen und dies nicht auf eLearning-Features zu beschränken? --T.Roschinsky (Diskussion) 14:13, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Mitarbeiterplattform vs. Lernmanagementsystem?
Diskussion:Affenpocken-Ausbruch 2022

message: Die Korrekte Schreibweise ist wohl mit Bindestrich: Affenpocken-Ausbruch 2022 war die ganze Zeit eine Weiterleitung auf Affenpocken#Ausbruch_2022. 
Ich habe diese Weiterleitung per Wikipedia:Schnelllöschantrag löschen lassen, um den von dir erstellten Artikel "Affenpocken Ausbruch 2022" dorthin mit Versionsgeschichte zu verschieben.  -- Triple C 85 |Diskussion| 10:55, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In Wikidata ist der Artikel im Datenobjekt :d:Q112070734 mit derzeit 35 anderen Sprachversionen verknüpft.  -- Triple C 85 |Diskussion| 10:58, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wikidata 

message: Die größten Teile unter Affenpocken#Ausbruch_2022 könntest du in diesen Artikel einbauen und dann dort löschen bzw. nur noch einen Verweis auf den Hauptartikel belassen. Danach sollte unter Wikipedia:Importwünsche ein Export/Import der Versionsgeschichte beantragt werden. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:55, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Deine Aufforderung hat bislang leider nicht gefruchtet. Das Interesse an dem Thema ist seit einem Jahr deutlich abgeflaut. Bin unsicher, ob es lohnt diesen Stummel aufzuwerten oder zu löschen. --Aruck (Diskussion) 04:18, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Auslagerungen 

message: Könntest du mal auf die Kategorien in diesem Artikel schauen, ob das soweit passen könnte? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:05, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe noch eine Jahreskategorie ergänzt, ansonsten dürfte es passen. Grüße --Didionline (Diskussion) 22:48, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Um die Dateien (Bilder, Grafiken, Videos usw.) zum Affenpocken-Ausbruch 2022 zu sammeln, habe ich am 15. Juni 2022 die :c:Category:2022 monkeypox outbreak erstellt. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 11:06, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Commons 

message: Den Abschnitt "Daten" aktuell zu halten ist ein riesiger Aufwand. Ich würde vorschlagen, nur die Anzahl weltweit festgestellter Fälle (und Todesfälle) täglich zu aktualisieren und den Rest der Listen zu entfernen. Stattdessen kann man beispielsweise eine Timeline der ersten bestätigten Fälle und Todesfälle nach Land eintragen (ähnlich wie in der englischen Wikipedia). Vielleicht auch eine Zusammenfassung á la "6 Staaten haben über tausend Fälle, die meisten in den USA. Weitere elf Staaten weisen eine dreistellige Anzahl von Fällen auf. Insgesamt XXX Staaten haben mindestens einen Fall gemeldet, die meisten in Europa (Stand: ...))" und dann noch ein paar Quellen dran. Man kann gerne auch die Anzahl der Fälle für die deutschsprachigen Länder noch extra ausführen. Dann wäre der Aktualisierungsaufwand geringer und der Abschnitt wirkt weniger wie ein Newsticker.--CG (Diskussion) 21:17, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist es soweit abgeflaut, dass eine einmalige Zusammenfassung des Gesamtverlaufs ausreichend ist, wenn jemand diese erstellt.  --Mantelmoewe (Diskussion) 12:41, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Daten