Diskussion:Jobbik

message: Wir haben die Ausführungen gelesen und kommen zum Fazit, dass hier Leute schreiben die die 
Probleme und Zuständen nur einseitig und nicht objektiv sehen. Alle sollten die jetzigen Probleme 
und den damitigen Zuspruch an Jobbik genauer betrachten und nicht nur den vorgefertigten Veröffentlichungen der jetzigen Machthaber glauben.
Es sollte mehr über die Ziele der Partei genauer gelesen und informiert werden. 
Leider nehmen die Agenturen in Deutschland oder restlicher EU nur die Informationen auf und veröffentlichen sie ungeprüft. Deshalb die Bitte in Europa mehr Detailinformation.
Ein Ehepaar in Deutschland. (nicht signierter Beitrag von 91.22.73.108 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Warum unbedingt Jugendlicher? Es kann auch von einem Rentner stammen. Bogorm 22:12, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschönter Artikel 

message: Die Kritiker werfen Jobbik vor, dass die Partei in Rhetorik, Symbolik und Selbstdarstellung an die nationalsozialistischen Pfeilkreuzler anknüpft, die in Ungarn während der Besatzung durch Nazi-Deutschland zwischen 1944 und 1945 herrschten. So - meinen die Kritiker - fordert Jobbik eine Vertreibung von „Zigeunern“, den Kampf gegen „jüdisches Kapital“, die Aufhebung des Vertrages von Trianon und die Wiederherstellung von Großungarn. Befürworter der Partei weisen allerdings darauf hin, dass Jobbiks Wahlprogramm für die Parlamentswahlen 2010 durchaus eine hohe Anzahl von konstruktiven Lösungsvorschläge zur Verbesserung der Integration der Roma enthält. Das von den bisherigen Regierungsparteien vernachlässigte Problem der kriminell gewordenen Roma ist in einigen ländlichen Regionen durch das überproportional haufige Auftreten von Kleindelikten zur allerwichtigsten Frage des alltäglichen Lebens geworden. Darüberhinaus greift Jobbiks Programm viele, in weiten Teilen Europas bekannte Probleme auf, denen andere ungarische Parteien keine oder kaum Beachtung schenken, wie Umweltschutz, erneuerbare Energien, nachhaltige regionale Landwirtschaft Jobbiks Wahlprogramm Seite 23 und Selbstbestimmung von Minderheiten durch Erlangung von Autonomie Jobbiks Wahlprogramm Seite 55.
-- 134.93.197.52 18:33, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Neue Diskussionsbeiträge bitte immer nach unten. Inhaltlich: Nein, hier werden die Positionen der Partei als Tatsache dargestellt, die der Kritiker hingegen als Meinungen. Das ist mit dem Neutralen Standpunkt schlicht nicht vereinbar und deshalb indiskutabel. --20% 18:38, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Können wir uns dann darin einigen, dass der Absatz aus Gründen der Neutralität mit "Kritiker werfen Jobbik vor, dass die..." beginnen soll? Dafür werde ich eine Kurze Zusammenfassung des Programmes in ein getrenntes Kapitel bringen.  --134.93.197.52 19:44, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: "Kritiker werfen Jobbik vor" ist eine wieselige dialektische Relativierung, mit der ich unter keinen Umständen einverstanden bin. Wir müssen etabliertes Wissen darstellen, kein Pro und Contra von Meinungen. Ich bin aber einverstanden, wenn der derzeitige Satz angemessen umformuliert ist. Dabei ist aber wichtig, dass nicht irgendwelche diffusen "Kritiker" (und vermeintliche politische Gegner Jobbik diese ideologische Nähe bescheinigen), sondern Wissenschaftler, Journalisten und politische Beobachter. --† Alt ♂ Wünsch dir was! 20:05, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Selbstbestimmung von Minderheiten durch Erlangung von Autonomie - das klingt ziemlich zynisch, da fällt mir auf Anhieb Ethnopluralismus dazu ein. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:49, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Rest ist auch nur Bioregionalismus; seltsam ist nur, dass hier ethnische Ungarn über ethnische Roma bestimmen sollen, da hat Jobbik ja an sich selbst noch ein wenig zu arbeiten ;) † Alt ♂ Wünsch dir was! 15:54, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: @Toter_Alter_Mann: Komm schon runter von der Wahnvorstellung der Zigeunervertreibung in Ungarn. Dass es ein dringender Handlungsbedarf besteht, darf man nicht unter den Teppich kehren, nur weil das Problem durch eine für dich unsympathische Partei auf die Tagesordnung gebracht wird. Leider sind die meisten Zigeuner nicht erwerbstätig und viele (nicht alle) sind Alkoholiker und stark Assozial. Natürlich zeigt sich sowas nicht in irgendwelchen Statistiken, aber Fakt ist, dass das Leben mit den Zigeunern in kleineren Dörfern durch die (praktisch nur) von Ihnen verübten Kleindelikten, wie Diebstahl und Vandalismus stark vergiftet ist. Klar würde der geneigte Stadtintellektuelle, der alles immer besser weiss, die Ursachen im genetisch kodierten Rassismus der Jobbik-Wähler sehen, doch die Realität sieht anders aus. Die meisten Dorfbewohner wollen einfach nur ein ruhiges, angenehmes Leben führen und unterscheiden sehr wohl zwischen nichtkirminellen und kirminellen Zigeunern, Rassisten sind sie nicht. Gerade, die Ungaren, das Volk, das über dem Laufe der vergangenen Jahrhunderte so viele vertriebene oder migrierende Einwanderer aufgenommen hat, wo fast jede Familie eine Mischung aus Ungaren, Slovaken, Rumänen, Deutschen, usw. ist, sind alles andere als Fremndenfeindlich. Wenn du das Begriffen hast, können wir weiterdiskutieren.--Hand that feeds 21:49, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Darum schreibt z.B. The Guardian davon, dass in Nordungarn ein Bürgerkrieg nicht mehr gänzlich ausgeschlossen werden kann. Schöne Zuständ ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:34, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Mein Vorschlag zur Ergänzung der Einleitung (wird allerdings immer gelöscht) 

message: Auf  schreibt ein Forumsteilnehmer: Die Übersetzung von "Jobbik" als "Die Besseren" ist nicht korrekt. "Jobb" hat eine doppelte Bedeutung: a/ rechts, b/ besser. "Die Besseren" würde "Jobbak" heissen. "Jobbik" bedeutet korrekt entweder "Die Rechteren" (was ich als Übersetzung benutzen würde) oder "Der/Die Bessere" (singular). Hat der Forumsteilnehmer unrecht, oder müssen wir hier korrigieren? --Grip99 23:35, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Im Parlament von Ungarn forderte ein Mitglied der Jobbik-Partei die "in Ungarn lebenden Juden in Listen zu erfassen". Das sollte unbedingt in den Artikel rein. Quelle:http://www.spiegel.de/politik/ausland/ungarn-empoerung-ueber-vorschlag-der-jobbik-partei-zur-judenerfassung-a-869654.html 2.juni (Diskussion) 17:06, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Forderungen der Registrierung von Juden

message: Seit 8 Tagen wurden kleine Änderungen nicht gesichtet, obwohl der Inhalt ist sehr alt und einige Sachen sind nicht mehr aktuell.
Newaccount1810 (Diskussion) 09:49, 31. Okt. 2017 (CET)
replies: text: 8 Tage sind gar nichts... Jetzt gesichtet. --Janjonas (Diskussion) 19:16, 8. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Die Seite wird nicht gesichtet