Diskussion:Unternehmer

message: entrepreneur leitet auf unternehmer weiter. im artikel unternehmer gibts dazu aber keine erwähnung. kann sein, dass ich das falsch verstnanden habe, aber ich dachte, im gegensatz zum unternehmer, der das unternehmen gründet und führt oder auch nur führt, nachdem er es zb übernommen hat, ist der entrepreneur allgemein immer auch der gründer? falls ich damit richtig liege sollte man das vielleicht mit ein paar worten erwähnen (siehe zb englische wikipedia "new enterprise or venture" oder http://entrepreneurs.about.com/). ansonsten entschuldigt die störung.
Auch ich habe eine Erklärung des Begriffs "entrepreneur" erwartet. Leider gibt es im Artikel "Unternehmer" keinerlei Hinweise auf Herkunft, Unterscheidung und Bedeutung des Fremdwortes. Vielleicht kann jemand kompetente Auskunft geben. --80.150.2.134 12:06, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  entrepreneur 

message: Hallo, Freunde!
Auf die Gefahr hier Missverstanden zu werden, muss ich hier mal was los werden:
Angesichts der Tatsache, dass ich Dank der Seite Dame Edna Everage (alias Sir Barry Humphries), durch den Satz "Während Humphries frei erklärt, dass Dame Edna eine Rolle ist, die er spielt, erklärt Dame Edna das Gegenteil: sie bestreitet, ein fiktionaler Charakter oder ein Drag Performer zu sein. Humphries sei vielmehr ihr „Entrepreneur” oder Manager." zu diesen Begriff geleitet wurde, ged8e ich hier meine Neugier zu stillen.
Als Nichtstudent erweckt die Interpretation jenes Artikels - im Kontext zu der vorherbesuchten Seite - den Eindruck, Barry Humphries wäre Dame Ednas Lude!
Könntet ihr den Haupttext bitte ergänzen/verfeinern? Danke!
:Der Begriff bedeutet nichts anderes als Unternehmer. Seine Uebernahme vom Franzosischen ins Englische muss wohl eine Verzweiflungstat gewesen sein, da die eigentliche Uebersetzung, en:undertaker bereits besetzt war ;-) -- 84.44.249.47 20:38, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Doch, da gibt es Unterschiede. Siehe oben, ein Absatz über uns. --Du bist vom selben Stern 17:38, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Entrepreneur, die 2.! 

message: Ein Unternehmer ist keine Unternehmensform. Kann bitte jemand den Artikel dort rausnehmen? --217.87.190.53 12:38, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  falsche Kategorie 

message: Der Artikel hier war mal einigermaßen interessant und sachlich. Warum jetzt nur noch die Rechtswissenschaftler was sagen und der Bereich Wirtschaft (z.B. Schumpeter, Faltin) oder die Praxis (siehe Hinweise unter dem Diskussionsbeitrag Literatur-Zensur) ausgeblendet werden, ist nicht nachvollziehbar. Das war hier auch schon mal anders... -- 217.233.12.19 09:13, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  zu juristisch 

message: Ein Unternehmer im engeren Sinne, ist jeder der sein eigenes Unternehmen führt. Im weiteren Sinne beschreibt es alle Aktivitäten, bei denen man die eigene Komfortzone verlässt und die eigene Angst überwindet wie z.B. ein Umzug ins Ausland. (nicht signierter Beitrag von 212.201.70.151 (Diskussion | Beiträge) 16:40, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  bessere definition 

message: Schon die Aussage in der Einleitung mit der Fußnote kommt so rüber, als ob der Unternehmer (an sich und pauschal) 1:1 identisch sei mit dem Einzelunternehmer/Einzelunternehmen. Das ist großer Quatsch. Man solle mir doch bitte mal mit einer vertrauenswürdigen Quelle (und Schulbücher zähle ich schon lange nicht automatisch dazu) darlegen, wo glaubhaft geschrieben steht, dass jeder Unternehmer automatisch ein Einzelunternehmer ist/sein muss. Das ist fiktiver Blödsinn, auch dann, wenn es in einem Buch steht. Ein Unternehmer ist eine natürliche Person, dem ein eigenes Unternehmen (System zur Wertschöpfung) gehört und dieses leitet (oder eben für das operative (Tages-)Geschäft einen Geschäftsführer einsetzt. Der Unternehmer trägt dabei zwar (nur) das Unternehmerrisiko aber nicht das volle Geschäftsrisiko. Er haftet also NICHT unbegrenzt mit seinem Privatvermögen, anders bei einem Einzelunternehmer. Da wäre er ja auch schön blöd. Warum soll nun dieser erfolgreiche Unternehmer nicht der Eigentümer einer Kapitalgesellschaft wie einer GmbH oder einer GmbH & Co. KG sein? Warum soll dieser Unternehmer denn bitteschön keine Mitgesellschafter/Teilhaber haben? Wer denkt sich denn diesen realitätsfernen Mist aus? --Darok (Diskussion) 16:41, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel zu sehr auf den "Einzelunternehmer" gemünzt - obwohl das nicht dasselbe ist 

message: Abschnitt "Deutschland" -> "Abgrenzungen": Der niedergelassene Arzt ist zwar selbständig, aber kein Unternehmer, weil die Ausübung der Heilkunde nicht als Gewerbe gilt. Es mag ja sein, dass er kein Gewerbetreibender ist, aber z. B. im umsatzsteuerrechtlichen Sinn ist er doch ein Unternehmer!? --95.91.246.144 19:11, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Deutschland" -> "Abgrenzungen" 

message: Die Suche nach „Geschäftsmann“ führt direkt zu diesem Artikel. Nun ist aber nicht jeder Geschäftsmann auch Unternehmer. Es gibt z.B. Geschäftsmänner, die keine Eigenkapitalgeber sind. Such reine Privatinvestoren sind Geschäftsmänner ohne ein Unternehmen zu haben. Der Redirect sieht mir doch recht unbelegt aus. --109.43.241.86 09:56, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Redirect