Diskussion:Lendkanal

message: »Der im Jahr 1902 erbaute Rizzisteg ist wahrscheinlich die schönste Brücke über den Lendkanal. Unmittelbar vor und nach der Brücke kann man noch jene Trittwege erkennen, die für die Schiffe ziehenden Pferde vorgesehen waren.«
Diese Trittwege sind doch entlang des gesamten Lendkanals zu sehen oder meine ich hier was anderes? Das Attribut "schön" sollte auch entfernt werden, da solche Begriffe nicht objektiv und daher nicht neutral sind. Kann jemand den Absatz erweitern? Ich hätte sonst nur die Info über das Erbauungsjahr stehen. --Ribo 22:11, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Pferde sind anscheinend für den meisten Teil der Strecke auf der Villacher bzw. Tarviser Straße - die ja auf gleicher Höhe zu den Brücken sind - gegangen. Kurz vor den Brücken gab es dann abfallende Trittwege, die unter der Brücke durchgingen (sonst hätte man ja die Pferde abhängen müssen, wenn das Schiff unter der Brücke durchgezogen wird). Sieht man leider nur mehr beim Rizzisteg. Wenn ich mal dazu komme, gibts ein Foto der Brücke, da ists erkennbar. Ach ja: wenn man die anderen hässlichen Betondinger ansieht, wird man auch objektiv betrachtet den Rizzisteg als schönste Brücke bezeichnen ;-) -- Eixi 14:29, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Es ist mir wurscht, wenn es im Text so stehen bleibt, aber die Steinerne Brücke finde ich nicht nur imposanter, sondern auch schöner.Gruß, Ciciban 17:48, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ciciban, was ist den ein Treidelpfad? Impliziert das die Benutzung durch schiffsziehende Pferde weil du den Satz gelöscht hast? Eixi, diese näheren Details könnte man doch in den Artikel einbaun :) --Ribo 18:50, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: Bei dem eben von mir hoch geladenen Foto der Steinernen Brücke kann man übrigends ebenfalls einen Treidelpfad erkennen - nur in anderer Richtung :) Dieser existiert übrigends nicht mehr. -- Eixi 19:27, 2. Jan 2006 (CET)

text: Treideln ist bereits unter #Schifffahrt verlinkt.Gruß, Ciciban 21:43, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title: Rizzisteg

message: Der Vollständigkeit halber müssten eigentlich die beiden Fußgängerbrücken Richtung Loretto raus auch erwähnt werden. Ich kenn aber leider deren Namen nicht.. --Ribo 20:04, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Na, dann ergänz das doch einfach; wurde in der Lesenswert-Diskussion auch schon bemängelt. Vielleicht ein === Abschnitt mit "Weitere Brücken" oder so? --Popie 20:48, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: So, jetzt sind alle drin, bitte um Ergänzung und Fotos! -- Eixi 09:23, 4. Jan 2006 (CET)
thread_title: Brücken

message: Der Lendkanal ist eine vier Kilometer lange künstliche Wasserstraße, die vom Wörthersee bis ins Zentrum von Klagenfurt führt. Der Name "Lend" stammt vom mittelhochdeutschen "Lente" (= Hafen, Verladeplatz am Wasser). Ursprünglich im 16. Jahrhundert als Wasserzufuhr für den Stadtgraben und als Transportweg errichtet, dient der Lendkanal heute als Naherholungsgebiet. 
* Interessanter und gut geschriebener Artikel über die Entstehung und Verwendung eines Kanals. --Popie 20:31, 31. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vor der genaueren Beschreibung der Brücken, von denen genauere Informationen bekannt sind, sind alle als Liste angeführt (insgesamt sinds deren zehn, siehe "Brücken"). Das Lendhafenfest gibt es übrigends leider seit Jahren nicht mehr. --Eixi 20:35, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Ich hätte mal eine Frage. Wieso habt ihr hier oben rechts das Portal Kärnten verknüpft? Ist das so üblich bei allen Artikeln, die was mit Kärnten zu tun haben? Dann müsste ich mir das bei meinen Artikeln zu Vorarlberg eventuell auch überlegen... Bzw eigentlich bin ich über den Artikel ja nur gestolpert, weil ich nach Verbesserungen für "meinen" Artikel Dornbirner Ach suche und hoffe, Anregungen auf den anderen Lesenswerten Gewässer-Artikeln zu finden. Allerdings weiß ich nicht, ob sich eine Auflistung aller Brücken über den Fluss gut macht in meinem Artikel :-) Danke für eure Antwort schonmal im Voraus, Lg Plani 22:52, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Also dank dem Portal-Bot hat sich diese Nachfrage jetzt wohl erledigt... Lg Plani 17:26, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Portal-Verknüpfung? 

message: Anfang 2006 ausgezeichnet, ist dieser Artikel mitlerweile leider zu einer Art privates Fotoalbum degeneriert. Nicht mehr lesenswert nach heutigen Kriterien, meiner Meinung nach. --89.48.3.12 23:26, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist sicherlich nicht mehr der Hammer, aber is noch okay und die Art der Antragsstellung passt eh nicht. Mit nen bisschen Aufwand könnte man ihn gut beibehalten, das sollte zuerst passieren. Also --Mahqz 23:30, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mit "Informationsverlust" meinte ich auch eher die derzeit gängige, sehr großzügige Stellung von LAs ;) Hier stört mich ehr das "erst schießen, dann Fragen stellen" --Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 22:26, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da sind wir schon zwei, drei... Aber das hat leider System. Was den Bereich der Science Fiction anbelangt (StarTrek usw.), da ist die deutschsprachige Wikipedia mittler Weile mit der Artikelzahl noch nicht einmal mehr in den Top-20 der Sprachversionen, vor Allem auf Grund von Löschorgien und Autorenvergraulung. Viele andere Bereiche, z.B. Bahnhöfe erlebten oder erleben Ähnliches. Ich hatte schon so manches Mal keine Lust mehr hier weiter zu arbeiten.  --Cup of Coffee 00:28, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte Lesenswert-Abwahl vom 5. bis 9. Juni 2009 

message: Erscheint mir unwahrscheinlich, dass im 16. Jahrhundertt der Kanal so tief ausgehoben wurde. Gibt es dafür Quellen? 10 m ist normalerweise schon Seeschifftiefe. --Horstbu (Diskussion) 00:12, 30. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Immer noch 10 m tief? Für diese unwahrscheinliche Behauptung wäre ein Beleg angebracht - daher erst eimnal gelöscht --Horstbu (Diskussion) 10:25, 12. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Späte Antwort, aber vl. hilfts trotzdem jemandem: Ich vermute, 10m ist nicht die Wassertiefe, sondern die maximale absolute Tiefe des Grabens, inklusive Böschung. Dss Zentrum von Klagenfurt liegt doch ein paar Meter höher als der Wörthersee, d. h. Richtung Innenstadt musste man doch schon ein Stück runtergraben, um überhaupt den Wasserspiegel zu erreichen.--Schreckgespenst • Buh! 12:28, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  10 m Tiefe ? 

message: Eine Übersichtskarte zum Verlauf des Kanals würde den Artikel enorm aufwerten. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:02, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Im Einleitungsabschnitt wird der Kanal einmal als vom Wörthersee nach Klagenfurt führend beschrieben, gleich danach aber „mündet [er] bei Schloss Maria-Loretto in den Wörthersee“, nachdem just zuvor Objekte an ihm näher zu Klagenfurt genannt werden.
Man sollte einen Wasserlauf konsequent in einer Richtung beschreiben und nicht mal so, mal so herum, weil das nämlich den Leser verstört. Bei feststehender Durchflussrichtung sollte man dafür in der Regel diese befolgen. (Bei eine Wasserscheide ünerquerenden Verbindungskanälen mag man Ausnahmen machen wollen.) Ich vermute (!),die Durchflussrichtung des Lendkanal ist West→Ost, schon weil er den Feuerbach speist, der in den Wörthersee-Abfluss Glanfurt entwässert. --Silvicola Disk 07:20, 12. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Hü-Hott