Diskussion:Charakterisierung (Literaturwissenschaft)

message: Hm - abgesehen von der nötigen Wikifizierung ist der Text überarbeitungsbedürftig... --Nepenthes 22:08, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bei einer kleinen Überarbeitung habe ich eben bemerkt, daß sich der Inhalt von Charakterisierung teilweise mit Literarische Figur überschneidet. Nun haben "Figur" und ihre Charakterisierung einen anderen Schwerpunkt, das sollte aber in den Artikeln noch besser rausgearbeitet und abgegrenzt werden. --Wasabi 13:03, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Die beiden Artikel übschneiden sich, wenn es auch um etwas anderes geht: in Literarische Figur wird die "Charakterisierung" innerhalb eines Romans behandelt, in Charakterisierung die Beschreibung durch den Leser. Beim letzten Artikel handelt es sich um die Anleitung für einen Schulaufsatz. Der erste ist ebenfalls stark verbesserungswürdig (aber bitte nicht kritiklos aus :en:Fictional character übernehmen, da ich nicht sicher bin, on beide Artikel genau dasselbe behandeln, denn meiner Meinung nach muß nicht jede literarische Figur fiktiv sein). 80.146.68.18 19:58, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  ...

message: Gibt es einen Unterschied zwischen Charakteristik und Charaktisierung? Wenn ja, sollte das in den Artikeln vermerkt sein; und auch, wo der Unterschied ist. Wenn nicht, sollten die Artikel zusammengelegt werden. --84.162.180.12 14:29, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sie unten #Rückverschiebung.-- Leif Czerny 12:45, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Charakteristik, Charakterisierung 

message: Da scheint jemand eine zusammengeworfene Anleitung eingestellt zu haben zum Thema "Was mache ich bloß, wenn ich im Deutschunterricht eine 'Charakterisierung einer Figur' zu schreiben habe?" Daher das oft genug aufscheinende Rezeptbuchhafte. Am Ende folgt ein Fragebogen, sozusagen als Schablone für durch den einfallslosen Schüler mechanisch zu prüfende Merkmale. Weitere Indizien sind die anweisungshaften Formulierungen: "Alle Feststellungen sind sorgfältig durch Textbelege zu untermauern. Auf richtiges und sinnvolles Zitieren ist besonderer Wert zu legen. Die Zeitstufe ist das Präsens."
Ach, und da steht es ja explizit: "(Zusammengestellt nach Sprachbüchern.)"
Mit der 'Charakterisierung von X', die der Schüler nach 2 Stunden möglichst in Schönschrift abzugeben hat, ist vermengt die Charakterisierung der Figuren, die der Autor eines literarischen Werks leistet. Vermutlich wurde einfach vom Artikel Literarische Figur unbedacht abgeschrieben. Die genannten Kriterien überschneiden sich zudem mit denen, die man im täglichen Leben ohnehin anwendet, um Personen, die einem begegnen, einzuschätzen, also wäre doch wenigstens die gebührende hervorzuheben gewesen, was bei Einschätzung einer literarischen Figur gegenüber der einer wirklichen noch weiters zu beachten ist. 
Zudem Widerspruch: An einer Stelle werden äußerliche Eigenschaften als Gegenstand der Charakterisierung abgelehnt, dann wieder als solche genannt.
 
Und Unrichtigkeit: Präsens ist bei der literarischen Charakterisiering nicht obligatorisch, wenn auch vielleicht bei der Aufsatz-Charakterisierung erwünscht oder förderlich - nämlich insofern der Schüler so weniger leicht vergißt, die einmal gewählte Zeitstufe auch durchzuhalten. 
Zum Stil kein Wort. 
In der Summe: Das scheint mir kein legitimer Lexikonartikel.
-- Silvicola 01:10, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Besser löschen 

message: siehe Diskussion:Charakteristik das ist etwas ganz anderes. --Leif Czerny 13:03, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rückverschiebung