lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Georg Sulzer

message: Fand diesen Artikel über das Ereignis (Sterbedatum): aber laut zwei der verlinkten biographischen Quellen (ADB und schweizer Lexikon) ist Sulzer am 27.2. gestorben!
-- 131.188.201.99 10:40, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der 27. stimmt. Ich ändere das gleich mal. Danke! --Paulae 10:51, 25. Feb. 2009 (CET)

message: Folgende Sätze werden leider nicht belegt: Auch Sulzers Ansicht, dass Kunst beim Betrachter Empfindungen wecken sollte, die schließlich erziehenden Charakter haben, wurde hinterfragt. So stellte sich der junge Goethe gegen Sulzer, dem er vorwarf, das Wesen der Kunst verkannt zu haben. Kann da mal eine Fußnote ergänzt werden? Ich habe keine Zeit, alle Schriften des jungen Goethe zu lesen. --Longinus Müller (Diskussion) 23:37, 22. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik Goethes unbelegt
Diskussion:Heinrich Düker

message: In dem Artikel fehlen mir Angaben darüber,wieso er von den nazis verurteilt wurde.-- Rita2008 11:07, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Widerstandskämpfer? 
Diskussion:The Winner Takes It All

message: Kann die Meryl Streep - Version von The Winner Takes It All wirklich als Coverversion angesehen werden? Coverversionen sind doch eher, wenn eine Band ein Lied nachsingt! --Danny15 11:16, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Aus dem Artikel Coverversion: Als Neueinspielung oder engl. Coverversion (kurz: Cover) wird ein Musikstück bezeichnet, das von jemand anderem als dem ursprünglichen Interpreten gespielt wird. Damit sollte deine Frage beantwortet sein. --Mikano 14:49, 25. Feb. 2009 (CET)

message: Neben der bereits im Artikel erwähnten deutschen Fassung "Nur Sieger steh'n im Licht" und der ebenfalls erwähnten Verwendung im Musical Mamma Mia! existiert in der deutschen Fassung des Musicals Mamma Mia! noch die "Cover?"-Version "Der Sieger hat die Wahl". Vielleicht kann das jemand einarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 91.59.93.218 (Diskussion) 10:31, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Der Sieger hat die Wahl
Diskussion:Linksschenkelblock

message: mir fehlen noch die begriffe linksanteriorer hemiblock und linksposteriorer hemiblock. -- Medizinstudent193.175.73.204 11:19, 25. Feb. 2009 (CET)

message: Ein kompletter LSB ist immer pathologisch. Dies ist allgemeine Lehrmeinung und durch diverse Quellen zu belegen. Habe es geändert, zumal keine anderslautende Quelle genannt wurde.
books.google.de/books?id=NMjoQ8p6knEC&pg=PA356&lpg=PA356&dq=Linksschenkelblock+immer+pathologisch&source=bl&ots=qC-mlTkFs0&sig=JC6gMw4yamIJIVd0Rqn0ZK3Ucrc&hl=de&sa=X&ei=lEEQUZ7iI8HOtAbdmYFI&ved=0CEkQ6AEwBA. --78.52.242.179 00:24, 5. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  kompletter LSB immer pathologisch!  

message: Einer meiner Patienten hat offenbar regelmäßig nur bei schon leichter körperlicher Belastung einen kompletten Linksschenkelblock. Er hat also eine Herzinsuffizienz im Stadium III nach NYHA ohne greifbare Herzkrankheit. Er hat weder ein Pulmokardialsyndrom noch ein Hepatokardialsyndrom. Eine Anämie als Ursache der Herzinsuffizienz hat er auch nicht. Nach einer Etage mit etwas Gepäck muss er sich zehn Minuten hinlegen. Er ist voll berufstätig. Gibt es dazu Hinweise in der Fachliteratur? - Antwort: Ja. Die Google-Suche bringt 2240 Ergebnisse. Zum Beispiel  Thomas Horacek (Herausgeber): Der EKG-Trainer, Thieme Verlag, 3. Auflage, Stuttgart etc. 2013, ISBN 9783131108333, Seite 60.  oder  Rainer Klinge: Das Elektrokardiogramm, Thieme Verlag, 5. Auflage, Stuttgart und New York 1987, ISBN 3135540057, Seiten 112 und 113.. Man spricht auch vom frequenzabhängigen Linksschenkelblock. Das sollte im Artikel berücksichtigt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:46, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  intermittierender Linksschenkelblock
Diskussion:Staraja Ladoga

message: Das Foto von 1911 ist in der russischen Wikipedia beim Artikel NOvaja Ladoga zu sehen. Welcher Ort ist denn nun darauf abgebildet?
--193.174.120.42 11:24, 25. Feb. 2009 (CET)

message: Ihr solltet den Hinweis auf eine Skandinavische Besiedlung nicht als Wikinger verstehen, sondern das sind 
finno-ugrische Rentierzüchter wie die Karelen oder Saami die ja durchaus zum skandinavischen Kulturkreis gehören.
Das diese dort die Mehrheit bilden, liegt daran, das sie die Bevölkerung des Landes darstellen das ihr mit schöner 
Regelmäßigkeit den noch nicht existierenden Slawen zuweist. Zudem ist es genetisch ziemlich klar das die Wikinger
offensichtlich überwiegend von der Nordsee- und Ostseeküste Deutschlands stammen, die sind also vielmehr germanische Wikinger. (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.54 (Diskussion) 18:30, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Aber am Südufer des Ladogasees züchteten die garantiert keine Rentiere... Die Ipatjew-Chronik erwähnt zudem, dass da neben Finnougriern die sehr wohl existierenden Ilmenslawen (dort Slowenen genannt) lebten. Und ob da was anderes "genetisch klar" ist, bezweifle ich. --AMGA (d) 23:50, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Finno-Ugier
Diskussion:Volksrepublik Kampuchea

message: Mal abgesehen davon, daß eigentlich ein Versionsimport nötig gewesen wäre: Kann endlich mal jemand die ganze Babelfishunfälle beseitigen? Wenn ich die durch arme Moral und weit verbreitetes Verlassen gequält wurden lese, weiß ich nicht mal was mir das überhaupt sagen soll - außer daß die wohl ein Problem gehabt zu haben scheinen. Und das zieht sich durch den gesamten Text.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:15, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Kambodschanischer Propaganda zum Trotz waren es aber wohl kaum 100.000 vietnamesische Siedler. --Roxanna (Diskussion) 23:44, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Auch wenn es sich um die geographische Region Kambdoscha handelte, so hieß dieser Staat dennoch Kampuchea - in bewußter Abgrenzung zum Wort Kambodscha! Deshalb heißt er auch in den anderen Wikis korrekterweise so, ausgerechnet aber hier in der deutschen Wiki konnte es jemand einfach nicht lassen, es an die heutige Form anzupassen. --Roxanna 20:27, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Du hast natürlich recht und ist jetzt korrigiert.--Antemister (Diskussion) 23:01, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Andere WPs machten es übrigens richtig.--Antemister (Diskussion) 14:39, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma falsch 

message: Was ist damit gemeint? Das steht am Ende des zweiten Absatzes des Abschnitts "Gründung der Volksrepublik Kampuchea". Martinwilke1980 (Diskussion) 10:47, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Von den Khmer Rouge besetzte Gebiete in Thailand. Ein fleißiger, der den Babalfishunfall mal ausbessert ist immer noch nicht aufgetaucht.--Antemister (Diskussion) 19:16, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vermutlich ist gemeint, dass die Khmer Rouge Mitte der 1980er dann tatsächlich überall vom Territorium Kambodschas vertrieben waren, ihre Lager im "Grenzgebiet" befanden sich danach nur noch auf der thailändischen Seite der Grenze bzw. im unbesetzten Niemandsland. Die Vietnamesen haben sie ja in der Tat bis auf thailändisches Gebiet verfolgt, was zu Grenzzwischenfällen mit thailändischen Truppen geführt hat. --Roxanna (Diskussion) 23:47, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Holdings innerhalb Thailands"
Diskussion:Gerhard Deimek

message: {{Vorlage:Artikel über lebende Person}}
Ist Deimek Mitglied der Pennalie oder einer Burschenschaft? Es gibt Anzeichen dazu. Bitte um Hinweise.

message: Zivildiener? Obiger Kommentar disqualifiziert sich von selbst! 
[[Benutzer:Cicero39|Cicero39]] 22:15, 13. Jul. 2011 (CEST)

message: Deimek gründete 2012 die "Initiative zur Rettung des österr. Goldes" (ugs. Goldrettung). Die Initiative setzt sich mit der genauen Bestimmung der österr. Goldreserven, den Lagerstätten und der Heimholung nach Österreich auseinander. Parlamentarische Anfragen und Anträge sind enthalten. Eine Petition wurde aufgelegt. Zusammenarbeit gibt es mit der Schweizer Goldinitiative und der Deutschen Initiative einiger CSU - Abgeordneter. Auch österr. Medien berichteten regelmäßig darüber (siehe auch die FB-Seite). Auf Grund dieser Initiative, dem Druck der Kronenzeitung (Berichte Gnam, Wallentin) und einer Prüfung des RH mit entsprechend negativem Ergebnis veröffentlichte die ÖNB ein neues Lagerkonzept und eine tlw. Heimholung der Reserven.
Eingetragen auf der Hauptseite von --Cicero39 (Diskussion) 21:11, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Polit. Initiativen 

message: Die Staatsanwaltschaft Wien nahm eine Anzeige gegen Deimek nicht an und legte eine Anzeige gegen den Pressereferenten nach Ermittlungen zurück.
Eine weitere Veröffentlichung könnte strafrechtlich relevant sein. 
Ich beantrage daher die Löschung dieses Kapitels. --Cicero39 (Diskussion) 21:07, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nein, das solltest du nicht. Die Kontroverse ist mit einer geeigneten Quelle belegt. Vielmehr sollte man nach dem Abschnitt auf das Einstellen des Verfahrens durch die Staatsanwaltschaft Steyr hinweisen. Viele Grüße, DerZimtkeks (Diskussion) 22:21, 23. Okt. 2018 (CEST)

text: Das ist inhaltlich und formal falsch. Inhaltlich: die gelöschte Unterlassung bezog sich auf eine Aussage im Herbst 2017. Das angesprochene Verfahren war ein Jahr früher, es gibt keinen Zusammenhang.
Formal: beide Sachverhalte sind abgeschlossen, es gibt keine Verurteilung und es ist genügend Zeit vergangen. Daher wird dieses Kapitel gelöscht. Bei nochmaliger Wiederherstellung wird gem StGB §113 sowohl Autor als auch Medium verfolgt. https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Dokumentnummer=NOR12029656   --Cicero39 (Diskussion) 01:06, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Du mußt Dich ggf. an das Wikipedia:Support-Team wenden und glaubhaft machen, dass Du im Auftrag der beschriebenen Person handelst. Dann kannst Du mit denen darüber reden, warum Du glaubst, dass die Nennung der offenbar richtigen Fakten Deiner Ansicht nach gegen Persönlichkeitsrechte o.ä. verstößt. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 01:17, 18. Nov. 2018 (CET)

text: Hast Du gegen den Standard Rechtsmittel eingelegt? -- Aspiriniks (Diskussion) 01:40, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Kontroversen
Diskussion:Rimowa

message: Ich habe jetzt, glaube ich, zum dritten Mal den Artikel revertiert, weil von bestimmten IPs immer wieder eindeutig werbliche Texte eingefügt werden, die weder als Zitat gekennzeichnet sind, noch einen Quellenhinweis enthalten. Auch als zufriedener Besitzer von zwei Rimowa-Koffern wünsche ich mir dennoch die gebotene Neutralität im Artikel. -- Dogcow 11:48, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Hallo,
der Link unter "Artikel über die Neupositionierung von Rimowa durch den jetzigen Firmenchef Dieter Morszeck (PDF, 190 KB)" funktioniert nicht mehr. (Stand: 25.Feb 2011)
Gruß
Jörg (nicht signierter Beitrag von 93.129.108.149 (Diskussion) 13:02, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dead Link 

message: Der ganze Abschnitt von jojoweise ist herausgeflogen. Sicherlich riecht manches nach POV, aber dem Vernehmen nach ist der Benutzer ein Mitarbeiter des Wirtschaftsarchivs, und so sind auch durchaus interessante Passagen verloren gegangen. Dieses Problem hätte behutsamer gelöst werden können und sollen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:10, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte etc. 

message: Ich habe die recht lange und durch die Tabelle unnötig aufgeblähte Auszeichnungsliste gekürzt, weil es sich 1) überwiegend um recht irrelevante „Awards“ handelte, die oft nur die auszeichnende Website oder Beratungsfirma selbst schmücken, und 2) nicht um Rimowa-Koffer, sondern um das einzelne Unterprodukt Rimowa Electronic Tag ging, das einen eigenen Artikel hat. Die relevanten (und belegbaren!) Awards habe ich dort untergebracht. Viel spannender wäre es aus meiner Sicht, mal historische Auszeichnungen für das Kernprodukt zu zeigen, also die wirklich innovativen Themen aus der Unternehmensgeschichte.  --19:41, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Burghard von Oven

message: Das sind für Schreibvieh|muuuhhhh Stusssätze, die rausgeschmissen werden. (18. Feb. 2009)
Kein weiterer Kommentar zu seinem sog. "Wikistil" 
::"Die Höhe einer Dunkelziffer weiterer Toter kann nicht überprüft werden. In den folgenden Wochen wurden über 2200 Unterstützer der Räterepublik von Standgerichten zum Tode oder zu Haftstrafen verurteilt. Das Standrecht wurde am 1. August aufgehoben. Im März 1920 tritt er gegen den Kapp-Putsch an."
So eindeutig, auch wenn es kein Romanstil ist. - asdfj 12:05, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Mehrere Hundert Tote unter Ovens Standrecht

message: Führer des Reichswehreinsatzes gegen die Räterepublik war nicht Burghard, sondern Ernst von Oven. Ich habe das im Artikel korrigiert. --Prüm 20:20, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwechslung mit [[Ernst von Oven]]
Diskussion:Fürst-Pless-Horn

message: Hallo Wasabi, ich habe Deine Erweiterung mal zurückgesetzt: Das Lederband ist meist mit Chromsalzen gegerbt, zuindest handschweißaufsaugend, daraus ergibt sich ein Feuchtigkeitsspeicher, der mit Salzbestandteilen eine Materialzersetzung beschleunigt. Weiterhin ist unter der Umwicklung alle Rohre längs verlötet, somit ein zusätzliche Stabilisierung unnötig. Das war vielleicht mal so vor 1800, aber da gab´s auch noch kein Pleßhorn. Ich meine, daß die Umwicklung rein traditioneller Natur ist; eventuell läßt sich so ein (kaltes) Horn besser mit kalten Fingern halten im ursprünglichen Einsatzbereich (man kann mehr "pressen") und Beulen fallen nicht so schnell auf - verhindert werden sie dadurch keinesfalls.--Berndt Meyer 12:15, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Soweit nachvollziehbar, danke für den Hinweis. -- Wasabi 23:59, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lederumwicklung 

message: Da die Begriffe Naturton, Oberton, Teilton zum Teil vermischt verwendet wurden, habe ich sie meiner Meinung nach mal vereinheitlicht. Physikalisch hängen diese Begriffe eng zusammen, der Blechbläser spricht aber eher von Naturton, wenn er einen konkreten Ton meint -zumindest ist das in meinem ethnischen Bereich so. Oberton/Teilton entspricht dabei einem Bestandteil des Klanges. Teilton kann auch Teil der Naturtonreihe meinen. Sollte es da bessere Struktur in der Wortverwendung geben, bitte ich Revidierung. --Berndt Meyer 08:33, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aufbau und Funktion 

message: Fürst Pleß und das ganze Geschlecht wird überall mit ß geschrieben! --2A06:E881:2000:4902:7CA9:A1DB:F2D9:561F 01:03, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Ben Berns

message: ...für den Museums-Besitz sind noch etwas wackelisch (nur bei Summerhill-Gallery) Grüße --Artmax 12:24, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Trienter Glaubensbekenntnis

message: Man könnte kurz die wichtigsten Punkte des Glaubensbekenntnisses darstellen. Dazu gehören: Annehmen des Nicäno-Konstantinopol.-Bekenntnisses, Annerkennung der Autorität der katholischen Kirche zur Auslegung der Bibel, Akzeptanz der Heiligenverehrung und der Verehrung Marias, Achtung der Messe... --Psi007 12:26, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Inhalt des Glaubensbekenntnis 

message: Welche Stellung hat das Bekenntnis heute noch in der römisch-katholischen Kirche? --Psi007 12:26, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. --Psi007 18:20, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt das wirklich? Wurde das nicht 1967 zusammen mit dem Antimodernisteneid abgeschafft und durch die neue Professio Fidei ersetzt? (Überschrift: Formula deinceps adhibenda in casibus in quibus iure praescribitur Professio Fidei loco formulae Tridentinae et iuramenti antimodernistici.). Wenn hier kein Gegenargument kommt, werde ich das demnächst im Artikel ändern. [Oder sind mit den "bestimmten Bischöfen" die der Piusbruderschaft und Nahestehende gemeint?] Firmian 09:22, 10. Sep. 2010 (CEST)

text: Ja, bitte ändern! Im Vatikan findet sich dieser (leider undatierte) Eintrag: »Formel, die ab sofort anstelle der Tridentinischen Formel und des Antimodernisteneids zu verwenden ist, wenn das Ablegen des Glaubensbekenntnisses rechtlich vorgeschrieben ist«. Ist für mich eindeutig eine Absage an Passagen wie: »Ich, N. N, gelobe, verspreche und schwöre, dass ich diesen wahren katholischen Glauben, außerhalb dessen niemand gerettet werden kann, … « (Hervorhebung von mir). Allerdings bleiben die deutschen Katholiken fest. Mehr hier. – Fritz Jörn (Diskussion) 15:42, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualität des Bekenntnisses
Portal Diskussion:Heiliges Römisches Reich/Archiv/2009/Jan

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]]
Diskussion:Walter Rau Lebensmittelwerke

message: Quelle für die Übernahme des Unternehmens durch Bunge Limited?
Rimailleur 12:34, 25. Feb. 2009 (CET)

message: Vielleicht kann dieser Entwurf zum Ausbau benutzt werden... -- Si! SWamPSo sagen die anderen 18:11, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Entwurf im BNR 
Diskussion:Landesverein Badische Heimat

message: In den Artikel fehlen noch Passagen über die Einbindung des Vereins in die Geschichte, vor allem in die der Zwanziger und Dreißiger Jahre. Ich bitte hier noch um etwas Geduld, da diese Epochen der Vereinsgeschichte gerade aufgearbeitet werden. Die Autoren der Vereinschronik werden gerade gebeten, kurze wikipedia-ggeignete Abstracts zu erstellen. Die Badische Heimatstellt sich ihrer Geschichte und ist um Aufarbeitung bemüht. --Geroldsecker 12:50, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Gab es da mal eine andere Schreibweise als die in den Bibliothekskatalogen anzutreffende (Ekkhart)? --13Peewit (Diskussion) 10:05, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Eckhardt oder Ekkhart?
Diskussion:Poliphilus

message: {{Löschantrag entfernt|25. Februar 2009|Poliphilus (LAE)}}

message: Der Satz "die 1923 bei der Monotype herauskam" erscheint mir nicht eindeutig. Wurde er für die Monotype entwickelt oder wurde er von der Monotype Corporation vertrieben? Sinnvoll wäre es auch noch dazulegen, warum sie evtl. bedeutend ist (er sie z.B. einsetzt), wie häufig sie verwendet wird etc. --LCTR 13:15, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sie wurde von Monotype (= der Firma) für die Monotype (= die Maschine) entwickelt. Wenn unsere Artikel zur Firma und zur Maschine etwas taugen würden, müsste der Zusammenhang an sich klar sein. — PDD — 01:02, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Entstehung 

message: In der Einleitung steht, sie ist eine venezianische Renaissance-Antiqua-Schrift, aber im Abschnitt "Klassifikation der Schrift" steht, dass sie gemäß zwei Normen eine Französische Renaissance-Antiqua ist. Was stimmt? --Neitram ✉ 09:40, 1. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Der Autor Wittenmayer ist seit 2016 nicht mehr in Wikipedia aktiv, und auch sonst scheint niemand außer mir diesen Artikel zu beachten. Ich ändere es jetzt. --Neitram ✉ 17:02, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Venezianisch oder französisch?
Diskussion:BOM

message: Englisch für Stückliste ist „part list“. Eine direkte Übersetzung für BOM ins Deutsche gibt es nicht. Sie müsste immer mit einem konkreten Anwendungsbezug erfolgen und eine dafür spezifische Vokabel benennen. grap 10:15, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Stückliste
Vorlage Diskussion:Zeitleiste General Motors

message: Tolle Arbeit, ganz großes Lob! Aber leider im Moment etwas unübersichtlich, weil die Struktur (noch) fehlt. Es sollte meiner Meinung nach eine Unterteilung geben nach Kontinenten (für Nordamerika nach Staaten) sowie innerhalb Kontinente eine Sortierung (entweder nach Alfabet oder nach Gründungsjahr der Marke). Vertigo Man-iac 13:50, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:AIM-132 ASRAAM

message: Die AIM-9X, IRIS-T und die ASRAAM benutzen aber alle den gleichen abbildenden IR-Suchkopf, der von der Firma Raytheon entwickelt wurde.
Diese Aussage ist nur insofern richtig, als AIM-9X und ASRAAM den gleichen IR-Suchkopf verwenden. Der IR-Suchkopf von IRIS-T ist eine eigenständige Entwicklung im Rahmen des IRIS-T-Programms und unterscheidet sich in vielen Merkmalen deutlich vom IR-Suchkopf der Firma Raytheon.
--194.45.48.253 14:04, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mal alle möglichen Quellen (Wikipedia-Seiten, Weblinks) durchsucht, und Du hast offenbar recht. Ich habe das entsprechend abgeändert. --LabFox 12:19, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ? 

message: Es stimmt nicht, dass die Rohrbewaffnung bei der F-35 B/C weggelassen wurde.
Die GAU-22 A wird nur "gepoded" ähnlich wie beim Harrier oder der JA37 Viggen.
Dies ist was anderes, als eine reine Pod-Lösung wie bei den frühen Versionen der F-4, die erst ab der F-4E/F eine M61 verbaut hatte.
http://www.aerospaceweb.org/question/planes/q0163.shtml
 --95.223.135.1 13:41, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Rohrwaffe F-35 B/C
Diskussion:Turkish-Airlines-Flug 1951

message: Servus,Ist es amtlich, dass es sich um einen CFIT handelt? Wo wird das belegt? für mich passt es in dieser Liste am ehesten zu den Landeunfällen, weil die Piloten ja durch den unerwarteten Schubverlust die Kontrolle bereits vor dem Bodenkontakt verloren, den Höhenverlust, spät zwar, aber im Grunde rechtzeitig, erkannten und noch einige Zeit mit untauglichen Mitteln versuchten, gegenzusteuern.Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:01, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  CFIT?
Diskussion:Lektionar 1

message: Dieser Artikel wurde am 24. Januar 2009 neu erstellt und aus der englischen Wikipedia übernommen. Die Historie seiner Bearbeitung im englischsprachigen Projekt findet sich hier.
Offensichtlich ist besonders Benutzer:Leszek Jańczuk an der Erstellung des Artikels beteiligt. Von Warschau aus schreibt er sehr viele Artikel zu den ältesten Manuskripten der Bibel in die englische Wikipedia. Siehe dazu seine englische Benutzerseite. Saiht 12:00, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Quelle für Import
Diskussion:Lektionar 2

message: Dieser Artikel wurde am 24. Januar 2009 neu erstellt und aus der englischen Wikipedia übernommen. Die Historie seiner Bearbeitung im englischsprachigen Projekt findet sich hier.
Offensichtlich ist besonders Benutzer:Leszek Jańczuk an der Erstellung des Artikels beteiligt. Von Warschau aus schreibt er sehr viele Artikel zu den ältesten Manuskripten der Bibel in die englische Wikipedia. Siehe dazu seine englische Benutzerseite. Saiht 12:00, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Quelle für Import
Diskussion:Lektionar 14

message: Dieser Artikel wurde am 24. Januar 2009 neu erstellt und aus der englischen Wikipedia übernommen. Die Historie seiner Bearbeitung im englischsprachigen Projekt findet sich hier.
Offensichtlich ist besonders Benutzer:Leszek Jańczuk an der Erstellung des Artikels beteiligt. Von Warschau aus schreibt er sehr viele Artikel zu den ältesten Manuskripten der Bibel in die englische Wikipedia. Siehe dazu seine englische Benutzerseite. Saiht 12:00, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Quelle für Import
Diskussion:Lektionar 1681

message: Dieser Artikel wurde am 24. Januar 2009 neu erstellt und aus der englischen Wikipedia übernommen. Die Historie seiner Bearbeitung im englischsprachigen Projekt findet sich hier.
Offensichtlich ist besonders Benutzer:Leszek Jańczuk an der Erstellung des Artikels beteiligt. Von Warschau aus schreibt er sehr viele Artikel zu den ältesten Manuskripten der Bibel in die englische Wikipedia. Siehe dazu seine englische Benutzerseite. Saiht 12:00, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Quelle für Import