lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/Archiv/2014

message: Übertrag von meiner Benutzerdisk. Es geht um den Bot-Eintrag ":Curt Wolfgang Hergenröder ()" bzw PD-Wartungslink zum Artikel. Merlissimo 21:58, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Dem Mangel ist nicht abzuhelfen, da die Daten fehlen? Das ist für mich kein valider Grund für einen Eintrag in eine wie auch immer geartete Ausnahmeliste, wenn diese Information wie im vorliegenden Fall relativ leicht zu recherchieren ist. Unter  stehen Mailadresse und Telefonnummer... --RonaldH (Diskussion) 01:30, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wie mit Falschmeldungen oder nicht zu behebenden Mängeln umgehen 

message: Der Toolserver ist nun für immer Geschichte. Gibt es die Wartungsliste schon auf der neuen Tool-Infrastruktur? Andim (Diskussion) 00:16, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: http://tools.wmflabs.org/checkpersondata/ funktioniert (noch?) nicht. --Ephraim33 (Diskussion) 08:08, 2. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: wohl noch immer nicht. Leider --Pelz (Diskussion) 22:00, 15. Jul. 2014 (CEST)

text: Könnt ihr mir bitte Bescheid geben, wenn das Tool auf Labs funktioniert, damit ich die Queries und Links beim MerlBot anpassen kann? Merlissimo 12:23, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: KW33/34 hab ich Urlaub und werde mich mal an den Umzug des Tools versuchen. -- sk (Diskussion) 13:40, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Lieber Stefan, kannst Du inzwischen absehen, wann es wieder funktioniert? Danke und Gruß --Pelz (Diskussion) 21:41, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Toolserver abgeschaltet
Portal Diskussion:Astronomie/Mitarbeiten/Archiv/2013

message: Hallo. Kann jemand sagen was die NASA meint wenn sie von Tonnen spricht? Man sollte denken dass immer die metrische Tonne gemeint ist, aber hier geht die en-WP scheinbar von der 10% leichteren amerikanischen Tonne aus. --Itu (Diskussion) 14:55, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tonnen bei NASA?
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Astronomie/Archiv/2014

message: Wir haben derzeit 
# :Kategorie:Astronomische Größe der Zeit - eigeordnet in die Oberkategorien Zeiteinheit und Astronomische Maßeinheit
# :Kategorie:Astronomischer Zeitbegriff - eingeordnet in die Oberkategorien Zeitmessung und Astronomische Maßeinheit
Nach meinem Verständnis dürften sich in der ersten Kategorie nur Zeiteinheiten befinden, z.B. Woche, Tropisches Jahr, Sol (Marstag). Alles andere gehört in die zweite Kategorie, z.B. Sonnenaufgang, Zeitgleichung. Sehe ich das richtig so? Dann müsste man doch a) in die Kopfzeile der ersten Kategorien schreiben "Diese Kategorie enthält ausschließlich Zeiteinheiten." und b) alles was da nicht reingehört in die zweite Kategorie umhängen. Ríchtig? Gruß von der Wassermaus (Diskussion) 13:57, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit bei Zeit-Kategorien 

message: Idee: :Kategorie:Astronomisches Objekt mit Ringsystem. Mit den Asteroiden (10199) Chariklo ist das fünfte Objekt mit einem Ringsystem entdeckt, evtl. lohnt siche eine Kategorisierung nach Eigenschaft? --Atamari (Diskussion) 12:06, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wieso nicht. Ein Übergang von "wird noch als Ring bezeichnet" zu "wird nicht als Ring bezeichnet" kann fließend sein - das Problem hat man aber auch bei vielen anderen Kategorien. --mfb (Diskussion) 18:07, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ist angelegt. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:10, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Idee: Astronomisches Objekt mit Ringsystem
Diskussion:Karl Eduard Biermann

message: (von "Naturschutzgebiet Lüneburger Heide" hierher verschoben: --Hajotthu (Diskussion) 09:33, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Die Datei in gemeinfrei da der Urheber vor mehr als 100 Jahre verstorben ist , siehe auch Lizenzangaben. --Hajotthu (Diskussion) 09:33, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Datei:Karl Eduard Biermann, Finstermünzpass in Tirol
Diskussion:Diapories

message: Kopiert von Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2014/2#Diapories / Diaporische Inseln:
Das Lemma scheint der englische Name der Inseln zu sein, die "Diaporischen Inseln" sagen Google gar nichts. Hat jemand einen deutschen Namen parat oder was ist hier die korrekte Bezeichnung des Lemmas? --тнояsтеn ⇔ 16:17, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Oder gehören die zu den Saronischen Inseln? --тнояsтеn ⇔ 16:19, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Kollegen, da ist gar nichts englisch. Diaporische Inseln ist die deutsche Übersetzung von Διαπόριοι Νήσοι und Diapories die Kurzform. Vermutlich könnte unter Diaporia irgendwo was zu finden sein ([]), aber bitte nicht nach Nísoi Diapórioi verschieben, weil das gleich mehrfach nicht den Namenskonventionen Neugriechisch entspricht, da wäre dann Nisi Diaporii richtig. Danke und Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 13:18, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Name der Inselgruppe
Diskussion:Asien-Wollhalsstorch

message: Wie zuverlässig ist denn die Karte? Laut Text ist die Art auf den Philippinen vermutlich ausgestorben, während auf der Verbreitungskarte sämtliche philippinischen Inseln markiert sind. --Veliensis (Diskussion) 21:08, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Karte entspricht der in Birds of the World.--Haplochromis (Diskussion) 06:05, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verbreitungsgebiet/Karte
Diskussion:Korzec

message: Folgende Zeile müßte eigentlich entfernt werden, denn was soll hier Kakau bedeuten?
* Kakau 1 Korzec = 6054 ½ Pariser Kubikzoll = 120 Liter --Wilske 11:13, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Was oder wo ist hier Kakau?
Diskussion:Guido Barilla

message: Gehört IMHO gem WP:NK auf Guido Barailla verschoben, unter diesem Namen ist er bekannt. --HyDi Schreib' mir was! 11:24, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Zustimmung des Artikelautors. --Futter (Diskussion) 00:33, 2. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Globotriaosylceramide

message: Im Text steht, dass Gb3 aus drei Galactosen aufgebaut ist, dabei ist die Zusammensetzung Gal-(a1,4)-Gal-(b1,4)-Glc
--134.169.44.213 11:27, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Juni 1914

message: Den Rigasche Rundschau folgend geschah es am Sonntag, den 29. Juni 1914. Das wäre dann nur möglich im Julianischen Kalender  Am Dienstag den 1. Juli berichtet diese Zeitung darüber  Der Attentat war also nicht am Montag den 29. Juni Gregorianischer Kalender, aber Sonntag den 12. Juli 1914 Gregorianischer Kalender, dreizehn Tage später! Auch ausländische Zeitungen erwähnen den Vorfall erst halb Juli. </br>Dieser Fehler wird oft gemacht, vor 1918 gab es in Russland nur Julianischer Kalender. Siehe auch en:Old Style and New Style dates (auf die Deutsche Wikipedia gibt es kein Eintrag) und en:Grigori_Rasputin#Assassination_attempt. Richtig wäre Juli 1914. TacoTichelaar (Diskussion) 11:29, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es hier gelöscht, danke für den Hinweis. --AMGA (d) 11:52, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Attentat Rasputin
Diskussion:Pentagon MASCAL

message: Eine doch recht schwache Entkräftung. Das ist doch wohl keine verlässliche Quelle. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 11:33, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "Eine Untersuchung durch die Internetseite 911myths.com widerlegte dieses Argument."
Diskussion:Grünastrild

message: Der zur Zeit akzeptierte wissenschaftliche Name ist Coccopygia melanotis. Vgl. http://www.catalogueoflife.org/col/search/all/key/Coccopygia/match/1 sowie die englische und französische Wikipedia. --131.220.75.116 11:46, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Regitz-Diazotransfer

message: Die Struktur des Produktes ist falsch wiedergegeben, das Kohlenstoffatom zwischen den beiden Carbonylkohlenstoffatomen ist laut der Struktur sp3-hybridisiert, wobei es an die 2 Carbonyle und eine N2-Gruppe sowie an ein H-Atom gebunden ist. Das ist inkorrekt. Entweder sollte es über ein freies Elektronenpaar verfügen oder eine Doppelbindung zur N2-Gruppe aufweisen. Beide Grenzformeln zu erwähnen wäre natürlich optimal. Grüße, --NikoJonasson (Diskussion) 11:54, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Ist bei den Strukturformelzeichnern der Redaktion Chemie zur Verbesserung eingetragen.--Mabschaaf 12:21, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Endprodukt ist falsch
Diskussion:Bahnhof Dortmund-Huckarde Nord

message: Die Aussage "Direkt neben dem Bahnhof ..." halte ich für sehr ambitioniert. Die Haltestelle Huckarde-Bushof liegt rund 150 Meter Fußweg vom Bahnhof entfernt. Da kann man m.E. nicht mehr von direkt sprechen, oder? Außerdem halte ich die Darstellung der Linien für problematisch, da der Eindruck erweckt wird, vor Ort könnte ein direkter Umstieg erfolgen. --Martin / myRegioGuide (Diskussion) 11:56, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelüberarbeitung Abschnitt Linien
Diskussion:Frank Bernhardt

message: laut Trio nach Estland: „...werden nun Profis in der estnischen Hauptstadt Tallinn." eine Profimannschaft. Auch nach  war der Club bis 2014 Proficlub (also zu seiner Traierzeit). --Gelli63 (Diskussion) 12:29, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: inzwischen wurde verbessert--Estopedist1 (Diskussion) 09:22, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:JK Tallinna Kalev

message: „With just a week to go before their Premium Liiga season openers, neither side are ideally placed after a tumultuous summer which saw Kalev switch from professional to amateur status.“ Bleak Outlook for Kalev Ahead of New Season Rumori di Spogliatoio/ Estonian Football, 24. Februar 2014 --87.153.118.160 12:40, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: laut :en:Meistriliiga: . „As of 2014 it is not fully professional with semi-professional and amateur clubs allowed to compete. In the latest years six of the ten teams have been professional.“ Die höchste estnische Liga ist also keine reine Profiliga, sondern ihr gehören auch semiprofessionelle und Amateurclubs an. Nur sechs von zehn Mannschaften haben Profistatus. --87.153.118.160 12:42, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wechsel vom Profi- zum Amateurstatus
Diskussion:Karl Wever

message: * Karl Otto Eugen Wever  --87.153.118.160 14:41, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name 

message: * Gesetzlose Gesellschaft zu Berlin
Wever war seit 1952 Mitglied. --Goesseln (Diskussion) 19:13, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:BMW N62

message: "und vor allem von Benzol, dessen krebserregende Eigenschaften eindeutig nachgewiesen ist."
Was hat das in einem Artikel über einen Motor zu suchen? Da müßte man auch beim Aluminium schreiben, "dessen Leichtbaueigenschaften in der Flugzeugindustrie nachgewiesen sind."
--87.180.14.43 14:06, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Benzol 

message: Bitteschön , hier ist ein Link  zu einem Diagramm eines N62B36 aus dem E65 735i --Steinfeld-feld (Diskussion) 11:41, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo und vielen Dank :-), hab's eingebaut; ist auch über die Maxwerte von Drehmoment und Leistung definiert/ dem Motor zuzuordnen, denke ich . . . --Wikisympathisant (Diskussion) 16:20, 1. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  So habe ich eigentlich auch gedacht, dass es darüber definiert ist. Falls du noch weiter Diagramme suchst scheint das 7er-Forum gut aufgestellt zu sein.--Steinfeld-feld (Diskussion) 16:26, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Diagramm Leistung-Drehmoment eines N62B36 

message: Der Motor hat einige Schwachstellen aufzuweisen, die über den natürlichen Verschleiß hinaus gehen:
1.) Die Ventilschaftdichtungen des V8 leiden verstärkt an Materialermüdung (vermutlich forciert durch den Long-Life-Wechselintervall des Öls und des Benzineintrages). Dies führt zu Ölverbrauch von tw. mehr als einem Liter je 1000 km durch Ölverbrennung. Der Wechsel der Ventilschaftdichtungen erfolgt i.d.R. mittels Ausbau des Motors und liegt weit im vierstelligen Bereich. Es kann bei Motoren ab einer Laufleistung von ca. 80Tkm bzw. 10 Jahren Alter mit dem Beginn der Symptome gerechnet werden.
2.) Die vordere Dichtung am Kühlwasserrohr zwischen den Zylinderbänken wird vermehrt undicht (vermutlich Materialermüdung bzw. dauerhafter Unverträglichkeit mit dem Kühlwasser). Dies hat einen Kühlwasserverlust von tw. mehr als einem Liter je 100 km zur Folge. Der Wechsel des Original-Teils kann ausschließlich durch den kompletten Ausbau des Motors erfolgen und liegt weit im vierstelligen Bereich. Es kann bei Motoren ab einer Laufleistung von ca. 80Tkm bzw. 10 Jahren Alter mit dem Beginn der Symptome gerechnet werden.
In den einschlägigen Foren häufen sich dazu die Berichte stark. Statistiken zu Eintrittswahrscheinlichkeiten gibt es m.W. jedoch nicht.
--62.181.145.202 15:06, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schwachstellen
Diskussion:Sloman Neptun Schiffahrts AG

message: Ich vermisse hier eine Aussage über die Tätigkeit der Reederei Sloman während der Sklaventransporte von Afrika nach Amerika. Meines Wissens nach wurden die Schiffe die nach Afrika fuhren umbenannt um keine Probleme zu bekommen. (nicht signierter Beitrag von 217.89.66.186 (Diskussion) 14:32, 1. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Moin! Wenn Du etwas über solche Sklaventransporte und Umbenennungen weißt, dann baue es doch mit entsprechenden Belegen in den Artikel ein. Grüsse nach Potsdam, --SteKrueBe  15:18, 1. Jul. 2014 (CEST)

message: Ich habe Fotos der Sloman Alsterpark (als Beispiel für Kühlschiffe) und Epsilongas (als Beispiel für Gastanker) eingefügt. Außerdem habe ich im Text Sloman Alsterufer in Sloman Alsterpark geändert, das es das erstgenannte Schiff nicht gab.--Wolfgang Fricke (Diskussion) 21:37, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Sloman Alsterufter und Schiffsbilder 

message: Gibt oder gab es eine hier nicht genannte "Sloman Neptun Versicherungs-AG"? --Georg Hügler (Diskussion) 17:06, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Versicherung
Diskussion:Phobos-Monolith

message: Das Foto verrät es uns nicht, weil wir nicht den Sonnenwinkel kennen: ist der Phobos-Monolith breiter als hoch oder höher als breit? en.wp schreibt, "It is a boulder about 85 m (279 ft) across", sagt aber auch nichts zur Höhe. --Neitram ✉ 14:49, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Breiter als hoch oder höher als breit?
Diskussion:Vaticanus (Gottheit)

message: Gibt's für diese römische "Gottheit" keine frühere Quelle als den gläubigen Christen Augustinus von Hippo? Was sagt z. B. unser Fachmann Ovid zu diesem Gott?
Vaticanus klingt doch eher nach einer der bei den alten Römern so beliebten Personifikationen. --Gregor Bert (Diskussion) 14:51, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt noch Gellius 16, 17, der sich auf Varro stützt... Demnach gehört Vaticanus zu den Indigitamenta... --Tusculum (Diskussion) 20:07, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gottheit
Diskussion:Carabaña

message: Kann jemand der spanisch spricht die Weblinks überprüfen? Kommt mir vor als, wenn das Spamlinks wären --Kett (Diskussion) 15:12, 1. Jul. 2014 (CEST)
Diskussion:Sanduhrtrommel

message: Hallo Bertramz, wie ich sehe, ist seit einem Vierteljahr von Deiner Seite aus nichts geschehen, um den Widerspruch zwischen Text und Bild aufzulösen. Statt hier sachlich aufzuklären, hast Du die Diskussion auf die  Administratorseite Wolfgang Rieger (Diskussion) verlagert und dort eingestanden, dass die Quelle für den Text nicht auch die Quelle für das Foto ist. Diese Erklärung gehört aber hierher, damit alle die Diskussion verfolgen können. Ich habe die entsprechende Passage rüberkopiert:
„Und mittlerweile ist mir wieder der Beleg eingefallen, mit dem ich damals bei der Artikelanlage die Auswahl des Bildes (vor mir selbst) gerechtfertigt habe: Yashodhar Mathpal (Prehistoric Paintings of Bhimbetka, 1984, S. 68)“.
Korrekt wäre es gewesen, diese Quelle in der Bildunterschrift zu nennen, denn ohne Quelle ist die Einordnung „bronzezeitlich“ nichts weiter als Theoriefindung. Du hast die Korrektur bis heute nicht vorgenommen. Vielleicht findet Deine Untätigkeit eine Erklärung darin, dass Du von der Untauglichkeit der Quelle weißt? Yashodhar Mathpal ordnet nämlich keinen einzigen Trommler der „Bronzezeit“ zu. Siehe hierzu Abbildung 55 („Sequence of cave painting style in Central India“, 3. Reihe ganz rechts). Außerdem findest Du auf Seite 211 eine Aufstellung aller Bildmotive mit zeitlicher Zuordnung, darunter auch 14 Trommler (Tafel 60, Zeile 20), die er alle der historischen Zeit (Phasen G, H und I) zuschreibt. Die Angabe „bronzezeitlich“ wäre also nach dieser Quelle falsch.
Das wäre die eine Sache. Die andere Sache ist der Textabschnitt, in dem Du zwei „bronzezeitliche“ Sanduhrtrommler beschreibst. Deine Quelle ist ein Vortrag von Veronika Meshkeris: Musical Phenomena of Convergency in Eurasian Rock Art, abgedruckt in Studien zur Musikarchäologie I. Zwei der im Vortrag gezeigten Bilder werden von Dir im Text kommentiert. Den Flüchtigkeitsfehler der Autorin hast Du bei der Recherche nicht bemerkt. Ihre Bildbeschreibung bezieht sich nämlich nur auf die Abbildung „A Harpist and  family“. Die beiden Sanduhrtrommler gibt es in Bhimbetka nicht. Die Felszeichnungen stammen aus den 200 Kilometer entfernten Höhlen von Pachmarhi (Panchamarhi) (s.hierzu: Kapila Vatsyayan: Dance in Indian Painting, Bildtafeln zwischen den Seiten 15 und 17, Abbildungen 9, 9A und 9B). --Foersterin (Diskussion) 17:58, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung
Diskussion:Friedrich Seegy

message: Hatte Friedrich vielleicht noch einen großen Bruder, der ebenfalls als Architekt in Nürnberg wirkte? Laut den Archiven der Sternwarte Nürnberg wurde die um 1929 von einem Paul Seegy entworfen. --BjKa (Diskussion) 15:28, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Paul 

message: In welcher reputablen Quelle Seegys NSDAP-Mitgliedschaft seit 1941 zu verifizieren wäre, das ist noch unklar, diese hier verfügbare Information steht daher in Frage:</br>
Seegy, Dring. Friederich o2. o4. 19o9 8.266.724 v. o1. o4. 1941</br>--Goesseln (Diskussion) 17:29, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Butokuden

message: 1. Ist dieser Artikel nicht ausschließlich über den "alten Butokuden" und sollte mit http://ja.wikipedia.org/wiki/旧武徳殿 verlinkt werden?
2. Welche Disziplinen außer Kendo – das man hier ruhig mal erwähnen könnte – werden hier noch geübt?
Danke, --2.240.10.91 15:30, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Hafenlohr (Hafenlohr)

message: „Das Dekanat Lohr war bis zum 1. Oktober 2021 eines von 20 Dekanaten im römisch-katholischen Bistum Würzburg … Ab dem 1. Okt. 2021 bildet das Dekanat Lohr zusammen mit dem Dekanat Karlstadt das Dekanat Main-Spessart mit Sitz in Karlstadt.“ (Dekanat Lohr (Bistum Würzburg)) -- Peter Gröbner -- 12:09, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Dekanat Lohr?
Diskussion:Roden (Roden)

message: „Das Dekanat Lohr war bis zum 1. Oktober 2021 eines von 20 Dekanaten im römisch-katholischen Bistum Würzburg … Ab dem 1. Okt. 2021 bildet das Dekanat Lohr zusammen mit dem Dekanat Karlstadt das Dekanat Main-Spessart mit Sitz in Karlstadt.“ (Dekanat Lohr (Bistum Würzburg)) -- Peter Gröbner -- 12:10, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Dekanat Lohr?
Diskussion:St. Pantaleon (Kiew)

message: Genau vor 100 Jahren wurde die Kathedrale eingeweit. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 16:21, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Murray Beauclerk, 14. Duke of St. Albans

message: Hmm, müsste es nicht Murray Beauclerk, 14. Duke of St Albans heißen, also ohne Punkt? Lässt man nicht im british english den Punkt weg? Vgl. :en:Murray Beauclerk, 14th Duke of St Albans. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  16:27, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Im Englischen kommen alle drei möglichen Varianten vor: Mit Punkt, ohne Punkt und ausgeschrieben. Ich plädiere daher analog zum Punkt nach der Ordnungszahl des Dukes für die deutsche Schreibweise der Abkürzung mit Punkt (Vergleiche auch: Earl St. Aldwyn). --Herrgott (Diskussion) 16:51, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Saint lemma! 
Diskussion:FC Meyrin

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Verein gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 16:27, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Die Badewanne

message: Der Artikel behandelt ja ausschließlich das Künstlerkabarett. Als am 5. August 1950 der Femina-Betrieb in Konkurs ging, machte der neue Inhaber aus der Badewanne ein reines Jazzlokal mit gleichem Namen, das einen legendären Ruf erwarb. Möglicherweise bräuchte es für den Jazzkeller noch einen eigenen Artikel. --Emeritus (Diskussion) 16:27, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Doch Homonymenzusatz notwendig?
Diskussion:Musaeum Tradescantianum

message: So, da ist es. Ein Schreibwettbewerb mit purer Freude am Morbiden: ein ausgestorbener Skorpion, eine Höhle mit aussterbender Fauna und jetzt ein seit 353 Jahren geschlossenes Museum. Aber noch nicht ganz fertig, ich muss noch 174 Quellen anschauen. Mal sehen, wie weit ich in den verbleibenden Tagen komme. Sachdienliche Hinweise sind natürlich erwünscht. --Cimbail (Diskussion) 19:32, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Review aus dem 20. Schreibwettbewerb 

message: Es wäre angezeigt, die zahllosen biographischen Details in die Lemmata der beiden Tradescants zu überführen.
Manche Fakten werden immer wieder genannt und bedürfen der Lichtung.
Auch die zahlreichen Ausführungen über Wunderkammern sollten dem entsprechenden Artikel zugeführt werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2B54:5E01:3909:EB65:18C1:F09F (Diskussion | Beiträge) 16:37, 1. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Überfülle
Diskussion:Feldhockey-Weltmeisterschaft der Damen 2014

message: Bevor hier wild herumrevertiert wird, bitte ich um Diskussion fraglicher Punkte. Und nicht so. Ich vereinheitlich(t)e alle Artikel der Herren und Damen und jetzt bei den beiden letzten ningelt jemand (auch) wegen Leerzeichen in Spielständen. Das ist mir unverständlich. --Tommes ✉ 17:42, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es wurden einfach so Infos kommentarlos gelöscht, nur aus einem Vereinheitlichungswahn heraus, und weil die Infos ggf. für früher nicht mehr rekonstruierbar waren. Was ist der sittliche Nährwert dieses Einheitlichkeitsfetischismus zu Lasten von Informationen? --♫ Sänger (Diskussion) 17:58, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen, Halbzeitstände, geschossene Tore ..
Diskussion:Kitty Dewall

message: Möglicherweise identisch mit Marie Dewal --Jack User (Diskussion) 17:49, 1. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Da muss ich jetzt mal Bedenken anmelden. Ich weiß nicht, wie alt sie auf nebenstehenem Foto ist, aber laut The German Early Cinema Database war Kitty 8 Jahre später in Das Klima am Vaucourt (1917) ein child (Kind). Von Ausnahmen wie Benjamin Button einmal abgesehen dürfte das unmöglich sein. -- Nichts zu danken, 32X 02:19, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:   Aber Mutter und Tochter sind möglich. Nicht gedankt. :) --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 02:27, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Dass ist dann allerdings keine Identität. -- 32X 12:20, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ach? --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 13:15, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Marie Dewal]]