Diskussion:Temporale Stunden

message: Warum sind das in Japan keine temporale Stunden? Als Grund wurde angegeben „Zählung und Charakteristik abhängig von den Sternbildern“ (s.a. [ „wobei hierbei Bezug auf die Himmelsbewegungen der Sternbilder genommen wurde“]). Ja, die Stunden werden nach den 12 Tierzeichen des Erdzweiges benannt, dieser ist aber nur eine Zählweise/ein Ordnungssystem und hat nichts mit Sternbildern zu tun. --Mps 19:10, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der elementare Unterschied ist "die Sonne". Der Begriff "temporale Stunden" wird nur in diesem Zusammenhang verwendet, nicht aber bezüglich Sternbildern bzw. beginnen immer mit Sonnenaufgang, siehe auch hier. Ich hatte diesbezüglich auch voreilig die "Planetenstunden" mit einbezogen. Nach Lektüre der neueren Quellen ist diese Info aber veraltet, da dort auch Bezug auf die Planeten und nicht auf die Sonne/den Sonnenaufgang genommen wurde. Grüße --Neb-Maat-Re 20:44, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Das hatte ich eingangs geschrieben, dass die Sternbilder irrelevant sind. Der einzige Unterschied neben der Anzahl der Zeiteinteilungen ist das nicht Sonnenauf- und -untergang sondern die Dämmerungen die Nullpunkte sind, aber das allgemeine Prinzip ist dasselbe. Dieses System wird daher in der Literatur ebenfalls als Temporale Stunden bezeichnet: Silvio A. Bedini: The trail of time. Kapitel Early East Asian time measurement. Cambridge University Press, Robert Figueroa, Sandra Harding: Science and Other Cultures. Issues in Philosophies of Science and Technology. Routledge, Tomonaga Tairako: Time and temporality from a Japanese perspective in: Douwe Tiemersma, Henk Oosterling (Hrsg.): Time and Temporality in Intercultural Perspective. --Mps 22:58, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Lass Dich nicht entmutigen. Schreibe die Sache einfach wieder rein. Gib aber die Zeit der Verwendung der japanischen "Doppel-Temporal-Stunden" auch an (wegen der Reihenfolge im Abschnitt Geschichte) und dazu eine eindeutige und verlässliche Quelle.--Analemma 23:12, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: "Entmutigt" werden soll hier niemand, aber halten wir zunächst folgenden Stand der Dinge fest: Es gibt offensichtlich Probleme mit der Definition von temporalen Stunden. Die bisherige Konzentration auf zwölf Stunden, die nur vom Sonnenauf- und Untergang abhängig sind (siehe obige verlinkte Defonition) widerspricht sich mit der "japanischen Definiton" auf Grundlage der Dämmerung. Demnach ist das Kriterium nicht die Sonne, sondern die Längeneinteilung an bestimmte Vorkommnisse. Die unten stehend Diskussion zeigt außerdem, dass selbst die 12 Stunden fraglich sind. In Japan waren es 2x6, in Babylonien zunächst ebenfalls 2x6 und im Alten Ägypten war wieder alles anders. Wir sollten daher eine Einleitung finden, die durch mehrere Quellen abgesichert ist und nicht nur auf ein oder zwei Quellen beruht.--Neb-Maat-Re 00:02, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Japan 

message: auf der Erde klar, aber nachdem es Tag und Nacht auch auf vielen anderen Himmelskörpern mit Sonnen gibt: Gibt es temporale Stunden auch dort (gibts schon, aber werden die so genannt) --93.133.113.239 19:59, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wo? 

message: Die Berechnung oder Messung ist doch sehr kompliziert. Es wird nicht so ganz klar, warum man sich das angetan hat... Das ständige Nachjustieren von Uhren ist doch von normalen Menschen gar nicht leistbar und hochgradig unpraktisch... --89.15.239.90 18:15, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  kompliziert