lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Roman Rindberger

message: @Nadi2018: Für was genau fehlen dir Belege?--HerrAdams (D) 17:43, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Jede Aussage muss belegt sein, angefangen von der Musikerfamilie, wo er aufwuchs (seltsam, dass das drinsteht, aber nicht der Geburtsort), weitere Kindheit... zum Beispiel auch das spätere Masterstudium in Basel. Im gesamten ersten Absatz gibt es nur 2 Belege für die Stipendien... In seinem Profil bei der MUK Privatuniversität gibt nur Infos über die wesentlichen Stationen (HIER) - und eine eigene Website hat er wohl nicht. --Nadi (Diskussion) 17:51, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Der Rest steht ja hier (unter Weblinks angegeben). --HerrAdams (D) 18:54, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke, dann sollte das aber als Einzelnachweis ergänzt werden. Wenn im Laufe der Zeit mögliche weitere Ergänzungen und/oder Änderungen erfolgen, ist sonst nicht mehr ersichtlich, was woher stammt. --Nadi (Diskussion) 21:59, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Handley Page H.P.15

message: Im Artikel steht: "Konstruktiv war die V/1500 stark an die R.VI angelehnt, hatte aber weitaus bessere Motoren. Die V/1500 verwendete wie die Zeppelin Staaken R VI zwei Motorgondeln mit vier Rolls-Royce-Eagle-VIII-Motoren zu je 280 kW (380 PS)." Der letzte Satz macht, wenn man den ersten mit in Betracht zieht, überhaupt keinen Sinn." Zumal im Artikel zur R.VI steht, dass diese mit Motoren von Mercedes ausgestattet war. --2003:D5:D72E:AE90:4576:CAE8:6144:ACF1 18:54, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Motoren
Diskussion:Ihr Reisebegleiter

message: Was hier noch fehlt ist der Vorgänger, genannt "Ihr Zug-Begleiter" oder IHR ZUGBEGLEITER" oder kurz "Zugbegleiter". Wenn keine Einwände kommen, würde ich das gerne noch ergänzen. --Firobuz (Diskussion) 18:58, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vorgänger fehlt noch
Diskussion:Joko und Klaas

message: Derzeit läuft eine Schatzsuche in Verbindung mit der Versicherung Cosmos Direct. Was ist damit? Ist das seriös? --Gabrikla (Diskussion) 20:24, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, und das läuft wohl eh nur noch bis heute Abend - nach dem Ausgang kann man sich ja dann überlegen, ob man das in den Artikel einbaut. --{TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 10:38, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schatzsuche
Diskussion:Liste der Flughäfen und Flugplätze in Afghanistan

message: "Namen in Fettschrift zeigen regelmäßigen Linienverkehr an." Ich erkenne nichts Fettes. Gibt es zurzeit keinen Linienverkehr? --RabbitFromMars (Diskussion) 20:30, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: soweit ich das beurteilen kann, ist das  --Herzi Pinki (Diskussion) 15:45, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fettschrift 

message: 1x Ägypten, 1x Bangladesch, bitte um Koordinatenkorrektur. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:41, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Villa Habsburg

message: Hi, Schotterebene:
Ich halte das Lemma Villa Habsburg für unglücklich gewählt – außer in dem Artikel der SZ (lf btw möglich mit ), die das Anwesen nur in der Bilduntertitelung Villa Habsburg nennt (»Auch in diesen grauen Dezembertagen hat die Villa Habsburg in Pöcking noch etwas Erhabenes.«), finde ich in Überblickssuche via Google wenig stichhaltige Hinweise, dass das Anwesen wirklich zutreffend und nachhaltig Villa Habsburg genannt wird oder wurde. Besser wäre mMn das Lemma Villa Austria zu setzen und Villa Habsburg als WL zu setzen.
Ursprünglich hieß das Anwesen – was im Artikel bisher nicht vorkommt – unter dem Bauherren-Paar beginnend (warum auch immer) Villa Australia, wie zeitgenössisch dem Spiegel zu entnehmen (Der Otto-Komplex. Der Spiegel, 37/1960, 6. September 1960), und 2007 (Joachim Kronsbein: »Jawohl, Majestät!« – Nahaufnahme: Audienz bei Otto von Habsburg, dem Sohn des letzten Kaisers von Österreich und Königs von Ungarn. Der Spiegel, 27/2007, 1. Juli 2007); aber auch in einer Art Wohnstory über Gabriela von Habsburg im SeeMagazin 2018, 18. Dezember 2018 (, S. 98 – hier wird nebstbei die Behauptung aufgestellt, die Villa wäre 1950 errichtet worden).
Schade ist, dass der Zeitraum zwischen 1922 mit dem Generalumbau der neuen Eigentümerin Hedwig Schmid bis zum Erwerb durch die Habsburgs 1954 fehlen muss: Ob die Habsburgs das Anwesen von Schmid erworben haben, oder ob es dazwischen noch weitere Eigentümer/innen gab. Interessant, was unter der Nazi-Zeit war. Leider finde auch ich nichts dazu. --62.240.156.2 20:47, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fl.

message: Da es dort, wie richtig angemerkt wurde, off-topic ist: Ich möchte anregen, wie in dieser KLA-Diskussion angesprochen, den Artikel auf "fl." zu verschieben, da die Abkürzung m.E. auch in deutschsprachigen Nachschlagewerken gebräuchlicher ist als das eingedeutschte "bl". Alazon und Snookerado scheinen das auch so zu sehen. Gestumblindi 20:58, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich unterstütze diesen Vorschlag. --Frank Schulenburg (Diskussion) 17:28, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Alazon und Snookerado haben sich hier nicht mehr gemeldet, aber wenn weiterhin kein Protest kommt, verschiebe ich dann also demnächst. Gestumblindi 12:03, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Bouna Sarr

message: https://www.bild.de/sport/fussball/bayern-muenchen/fc-bayern-auf-der-jhv-verspottet-ploetzlich-braucht-tuchel-diesen-vergessenen-st-86081994.bild.html -- 95.90.242.69 20:59, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Rolle von Sarr beim FC Bayern
Diskussion:Helga Haftendorn

message: https://twitter.com/osi_zeitung/status/1723738216165933199
--2003:EB:F04:9800:C959:E47E:471F:6FFD 21:18, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Die Dame ist mittlerweile verstorben. Bitte ergänzen.
Diskussion:Kurt Weißenborn

message: Eventuell handelt es sich um Karl Kurt Weißenborn, geboren am 4. November 1891 in Leipzig-Reudnitz (Geburtsregister Nr. 3795/1891 des Standesamts Leipzig II), Eheschließung mit Lucie Anna Marie Müncheberg am 1. Mai 1928 (Heiratsregister Nr. 61/1828 des Standesamts Berlin-Niederschönhausen), gestorben am 24. Dezember 1985 in Orangeville/Kanada (https://weisenborn-boer.nl/Weissenborn_Wittenborn/Stambomen/data.htm und Grab. --Xquenda (Diskussion) 21:37, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Maltepe

message: Der Geschichtsabschnitt ist eine sprachliche und inhaltliche Katastrophe. Ich würde ihn anhand der angegebenen Quelle (ist auch nicht recht viel besser) und mit Hilfe der tr-WP (ist inhaltlich auch nur geringfügig besser, aber signifikant verständlicher) unter sehr starker Verkürzung neu fassen. Oder soll er ganz gestrichen werden?--Hajo-Muc (Diskussion) 22:17, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Wie es jetzt ist, ist es nicht haltbar. Aber ein bisschen brauchbares was bleibt vielleicht doch noch über, also immer frisch ans Werk ;-) Grüße --Kpisimon (Diskussion) 11:56, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte (Qualitätssicherung)
Diskussion:Love Is a Shield

message: Was ist genau der Hintergrund da? Eine Version hat die folgende Strophe:
There is a feeling that flows through me
When you are near you make it real
And we could live for this ideal
And all the pictures we run through
Seem to be perfect, seem to be true
But nothing is quite forever, especially staying together
Dann gibt es aber auch noch diese:
There is a feeling that flows through me
When you are besides me, that motivates
My ideals seem to cry
And all the pictures we run through
Seem to be perfect, seem to be true
But nothing is still forever, especially staying together
Auch in der zweiten Strophe gibt es Unterschiede. Bei Genius läuft eine als "Single Version". --Jules TH 16 (Diskussion) 22:41, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zwei unterschiedliche Textversionen
Diskussion:Reparaturwerk Neubrandenburg

message: Ok, wir scheinen hier Unstimmigkeiten zu haben. Ich habe gerade (13.11.23, ~22:30) mehrere Änderungen durchgeführt bzgl. der Kombinatszugehörigkeit des RWN. Meine Ansicht war, dass das RWN nicht zu TAKRAF gehörte sondern zum Kombinat Spezialtechnik Dresden. Hierfür gibt es auch mehrere Quellen, z.B. , ,  (-> Seite des Bundesarchivs!), etc. Das würde auch Sinn ergeben, da Spezialtechnik Dresden ja gewissermaßen ein "Rüstungs-Kombinat" war. Allerdings stehen dem andere Quellen entgegen, wonach das RWN tatsächlich Teil von TAKRAF war, z.B.:  (-> Dokument der Deutschen Rentenversicherung)
Auf der Seite Elbe Flugzeugwerke taucht das RWN im Zusammenhang mit Spezialtechnik Dresden auf, auf der Seite TAKRAF (Kombinat) aber auch.  hatte 2016 einen Edit auf der Seite von TAKRAF gemacht, weil er das vermutlich auch komisch fand, diesen aber unter Berufung auf ein Gespräch mit einem ehem. Mitarbeiter revertiert. Gleichsam scheint die IP die das auf dieser Artikelseite geändert hat, auch ein ehemaliger Mitarbeiter des RWN zu sein.
Gibt es Leute, die hierzu mehr Informationen haben? War das RWN vielleicht eine gewisse Zeit lang mal Teil von Spezialtechnik Dresden? Je nachdem müssen wir das auch auf der Seite der Elbe Flugzeugwerke ändern (und vielleicht auch anderswo?).--Qwertz1894 (Diskussion) 22:54, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ich hab den Verweis auf der Seite der Elbe Flugzeugwerke erstmal rausgenommen. War dort eh nur am Rande erwähnt.--Qwertz1894 (Diskussion) 23:04, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kombinatszugehörigkeit
Diskussion:Hepatitis-B-Impfstoff

message: Ich frage mich, ob hier nicht ein Hinweis in den Artikel gehört, dass das RKI ohne wirklichen wissenschaftlich nachvollziehbaren Beleg um den Faktor 10 über die WHO Empfehlung hinausgeht. Die WHO nimmt einen ausreichenden Impfschutz ab einem Impftiter von >10 an und kennt keine „Low Responder“. Die WHO kennt nur Responder oder „non Responder“ (Titer > 10). Dem gegenüber steht das RKI, dass erst einen Schutz ab einem Titer von > 100 annimmt. Eine Vielzahl an Studien, unter anderem auch im Auftrag der WHO, haben ergeben, dass selbst 30 Jahre nach einer erfolgreichen Grundimmunisierung, mit einem Impftiter >10 eine ausreichender Impfschutz vorhanden ist. Die Auffassung des RKI wird weltweit nirgendwo (mehr) geteilt.  Ich halte das schon für erwähnenswert… --WestPaul (Diskussion) 23:34, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Impftiter in D. abweichend zur WHO-Empfehlung
Diskussion:Pfarrkirche Inzersdorf ob der Traisen

message: Ich hatte umseitig gefragt: Was bedeutet das? Ich habe weder in der Wikipedia noch im Wiktionary oder im Online-Duden etwas dazu gefunden. -- Peter Gröbner -- 12:15, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort. Zu Deinem letzten Satz: Ich habe umseitig im Kommentar nicht gefragt, ob es stimmt, dass das Mauerwerk lagig ist, sondern was das bedeutet. Du hast es jetzt hier erklärt, umseitig werden es Lesende hoffentlich verstehen. Gruß und weiterhin viel Spaß, -- Peter Gröbner -- 08:01, 14. Nov. 2023 (CET)

text: Ich habe nun den Wiktionary-Eintrag lagig angelegt. -- Peter Gröbner -- 12:15, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Lagiges Quadermauerwerk 

message: Wer ist wovon flankiert und wer ist überkuppelt? -- Peter Gröbner -- 10:53, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  … mit mächtigen Volutenanläufen mit Engelsstatuetten flankiert überkuppelt.
Diskussion:Satz von de Finetti

message: ... fehlen.--Sigma^2 (Diskussion) 00:25, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Belege und Literatur  

message: Im Artikel Bruno de Finetti steht mehr zur Beweisidee und zur Bedeutung dieses Satzes als in diesem Artikel.--Sigma^2 (Diskussion) 11:10, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Vojtěch Kryšpín

message: Durch Einsatz des bestimmten Artikels „den“ entsteht die Aussage, als ob Kryšpín erst kleine Güter- und Schnellzuglokomotiven konstruiert hätte. Das ist in der genutzten tschechischen Quelle so nicht erkennbar. (Později již ing. Vojtěch Kryšpín konstruoval své vlastní lokomotivy, postupně od malých přešel na lokomotivy nákladní a rychlíkové.) Es waren (selbst laut Google-Translator) erst kleine Lokomotiven und dann große Güter- und Schnellzuglokomotiven. Das sollte auch ohne Theoriefindung die geeignetste Formulierung darstellen. Gruß --Torsten R (Diskussion) 00:06, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  kleine und große Güter- und Schnellzuglokomotiven
Diskussion:Eisenbahnunfall von Cuyahoga Falls

message: Anders als in den bisherigen Versionen des Artikels dargestellt war der Triebwagen durch einen Benzin-, nicht Dieselmotor angetrieben. Das ergibt sich klar aus dem in den Weblinks zitierten Untersuchungsbericht, der ausdrücklich von gasoline = Benzin (im Gegensatz zu diesel fuel = Dieseltreibstoff) spricht und auch die hohe Zahl von Opfern explizit auf die Explosion dieses hoch brennbaren Treibstoffs (this highly imflammable fuel) zurückführt (S. 21). Dem entsprechend ist auch im englischsprachigen Artikel von einem gas-electric rail car that used gasoline to power its traction motors die Rede. Aus diesem Grund habe ich den Artikel entsprechend bearbeitet. --wg (Diskussion) 00:13, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Treibstoff: Benzin, nicht Diesel
Diskussion:Saône

message: "1844 konnte ein Dampfschiff auch bei Niedrigwasser die Strecke von Lyon bis Chalon-sur-Saône befahren....  Die Strecke von Lyon bis Chalon-sur-Saône wurde 1855 mit Schleppfahrzeugen getreidelt, der Rest mit Pferden." Diese Formulierung erscheint unklar: Konnte ein Dampfschiff später weiter fahren? Mit was für "Schleppfahrzeugen" wurde wie "getreidelt"? Bitte klar und nachvollziehbar formulieren. Danke und Grüße. --Güwy (Diskussion) 02:51, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ausbau und treideln
Diskussion:Josef von Manowarda

message: Der Anteil der politischen Irrungen Josef von Manowardas ist für die damalige Zeit nicht sonderlich bemwerkenswert. Viele Deutsche und Österreicher fielen damals auf den grausigen Nazi-Unsinn herein. Somit hat dieser Umstand nur einen geringen Anteil im Leben des Sängers. Die großen Erfolge verdankte Manowarda ausschließlich seinen herausragenden sängerischen Leistungen. Das ihn Hitler und Goebbels angeblich so auserordentlich wertschätzten, läßt sich aufgrund der vorhandenen Tondumente (Preiser/Lebendige Vergangenheit 1+2) sehr gut nachvollziehen. Und das Göring bei seiner Beerdigung anwesend war; darauf hatte er selbst ja wohl keinen Einfluß mehr. Was Tietjen angeht; er hätte auch ohne Nazi-Protektion Karriere gemacht. Es wird manchmal so getan als hätten bedeutende musikalische Persönlichkeiten die 1933-1945 in Deutschland tätig waren ihren Erfolg ausscließlich den Nazis zu verdanken und nicht ihrem Können. Einige Begünstigungen und Forssierungen von Karrieren gab es natürlich schon, durch die Verteibungen von bedeutenden vor allem jüdischem Musikern aus Deutschland. Auch hatten hier zu Lande führende Geiger wie Kulenkampf, Schneiderhan, Röhn, Strub ua., die Konkurrenz einiger großartiger jüdischer Geiger und Geigerinnen nicht zu fürchten; sie hätten dann uberhaupt keinen künstlerischen Führungsanspruch formulieren können. Das wäre ja geradezu lächerlich gewesen, wenn man an Heifetz, Menuhin, Kreisler, Milstein, Haendel, Morrini, Elman usw. denkt. Auch hätten Böhm und Abendroth auf ihre Ämter in Dresden und Leipzig noch lange warten können, wären Walter, Klemperer, Busch, Kleiber noch anwesend gewesen. Auch tauchte in Deutschland/Österreich kein Toscanini, Beecham, Reiner, Szell mehr auf. Auf die Karriere von Josef von Manowarda hatte das keinen ganz so großen Einfuß, obwohl immerhin Kipnis, Schorr, List und andere Deutschland damals meiden mußten. Was wäre das in Deutschland/Österrreich damals eine für Künstler fabelhafte Zeit gewesen, ohne die Nazi-Brut. Das antisemitsche Nazi-Denkweisen in Deutschland immer noch Platz finden macht mich traurig und wütend; lernen denn viele Menschen niemals aus den Geschehnissen früherer Zeiten ? Ich bitte meine letzten Äusserungen zu entschuldigen, gehen sie doch über das vorliegende Thema hinaus. 
Hans Wurmann 14.11.2023  03.05
--2003:E0:F725:A4A3:D9B1:8073:AE20:AA04 03:05, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Heinz Imdahl

message: Wurde er vielleicht am 9. August getauft und am 6. August geboren? (Als Geburtstag kursieren 6. August, 9. August und sogar der 24. August). --Georg Hügler (Diskussion) 05:42, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Pawels Briefe

message: (Nur ein Beispiel): Der Satz  "Im Gegensatz zu ihrer Tochter glaubte Hella an den Klassenkampf" ist für die Form eines Stücks völlig irrelevant, ebenso die vielen Anekdoten aus der Familiengeschichte oder die Staatsangehörigkeit von MM. --Warburg1866 (Diskussion) 08:02, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Form
Diskussion:Otto Rudolf Vitzthum von Eckstädt

message: @Von Hintenburg: Von der Bayrischen Staatsbibliothek, mit der wir im Rahmen der Normdaten zusammenarbeiten, erhielt ich den Hinweis, dass der Sterbeort Boston falsch ist. Richtig ist "die Bost", ein Landsitz in Hamburg-Blankenese. Umseitig habe ich dies mit entsprechenden Einzelnachweise korrigiert. Für das Geburtsdatumm gibt es verschiedene Angaben. Welche richtiger ist, kann ich nicht beurteilenm. --Raymond Disk. 08:45, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Warminster

message: guten Morgen, der rote Punkt in obiger Lagekarte ist kplt deplaziert und zeigt auf einen Ort in der Bretagne (Frankreich), nicht aber auf die Pos. in England (Warminster, Wiltshire). Müßte bei Gelegenheit einmal korrigiert werden. LG J; ) - --2A0A:A549:F524:0:D1D2:7CEA:D601:2BD8 09:09, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bei mir zeigt er auf England, vielleicht schaust du von einem mobilen Gerät, wo der Punkt woanders angzeigt wird? Gruß, -- Toni 11:23, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Markierung in Positionskarte
Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Co-Übersicht

message: Habe eine zusätzliche Zählspalte eingefügt. Damit ist auf einen Blick die Anzahl der (im Amt befindlichen) Mentoren abzulesen und kann ggf. mit der Datenbank, der :Kategorie:Benutzer:Mentor o.ä. abgeglichen werden. Da die Änderung sich ausschließlich im Kopf der Tabelle sowie davor abspielt, sollten Bot-Skripte nur minimal angepasst werden müssen. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 11:41, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe deine Änderung in das Script übernommen --Janui (Diskussion) 11:52, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text:   Prima – Danke. Zur korrekten Darstellung der Tabelle fehlt allerdings noch ein Zeilenumbruch, siehe meinen Bugfix. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 03:32, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist behoben --Janui (Diskussion) 14:19, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text:   Äh, nein, ist es leider nicht (Diff). Der Code für eine Tabelle ({| class="wikitable ...) muss am Anfang(!) einer neuen Zeile stehen, sonst ist die Darstellung Schrott. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 03:13, 17. Nov. 2023 (CET)
replies: text: spannend. Eingefügt hatte ich es. Vielleicht ist der push fehlgeschlagen. --Janui (Diskussion) 10:16, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Zählspalte
Diskussion:Birkweiler Kastanienbusch

message: Welchen Weinguts? --Charlie11 (Diskussion) 10:16, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das Weingut Dr. Wehrheim... ist ja auch verlinkt AF666 (Diskussion) 23:07, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dann würde ich den ganzen Satz löschen, weil es sonst Werbung für Wehrheim wäre. Nicht nur Wehrheim hat Reben im Köppel.  --Charlie11 (Diskussion) 11:36, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Die Rieslinge des Weinguts
Diskussion:Gate Guardian

message: Der Artikel ist übertragen aus :en:Gate Guardian. Wo soll ich anfangen? Z. B. beim Lemma. Wo ist der Beleg dafür, dass "Gate Guardian" in der deutschen Sprache eine übliche Bezeichnung ist? Ich finde öfter "Gate Guard", aber das sind meist keine Belege gemäß WP:Q. Hier ist zunächst Wikipedia:Keine Theoriefindung#Nicht etablierte Termini zu beachten. Als nächstes findet man im Artikel Stilblüten wie "Phantomflugzeug" oder ein außerhalb des "Bahnhofshauptquartiers" installiertes Flugzeug. Dann wurde aus dem englischen Artikel die völlig willkürliche Auflistung übernommen, die durch Einträge von Nutzern aus dem englischsprachigen Raum stammt. Sie war also schon in en:wp schlecht, hier de:wp fehlen nun zusätzlich die Inhalte zur Situation in Deutschland, Österreich ... --Sitacuisses (Diskussion) 10:53, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Transferleistung ungenügend
Diskussion:Meisterfelde

message: Mit nur einem Eintrag ist dies keine reguläre BKS. Ich sehe aber keine andere Möglichkeit, den Namen zu erhalten, da ein aufgelassener polnischer Ort wohl kaum einen Artikel bekommen wird und auch in Rajon nicht erscheint.
Meistersfelde ist als WL abgesichert.
Keine Aktion --Alossola (Diskussion) 11:37, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  BKS?
Diskussion:Günter Hoffmann

message: ...finden aktuell, Mitte November 2023, hier statt:
*Frage zu Günter Hoffmann (BKS) auf WP:BKS
*Zwei Schauspieler gleichen Namens mit existierendem und nicht-existierendem Artikel auf WP:FzW
--Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:31, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Diskussionen betreffs dieser BKS...
Diskussion:Aviva Semadar

message: Aviva Semadar wurde am 20.03.1935 geboren. Bitte korrigieren! --Conmad (Diskussion) 12:56, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Beleg? Gruß --Mondra Diamond (Diskussion) 19:07, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe heute mit Aviva Semadar telefoniert, sie hat mir dieses Datum genannt. Ich bin Betreiberin ihrer Website. www.aviva-semadar.de und stehe deswegen in Kontakt mit ihr. --Conmad (Diskussion) 19:09, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Conmad, ist erledigt! Ich habe noch ein paar EN auf die Vorlage Internetquelle aktualisiert. Gruß --Mondra Diamond (Diskussion) 20:07, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  falsches Geburtsdatum
Diskussion:Reformierte Kirche (Bützow)

message: Moin, der Artikel ist schon sehr kleinteilig strukturiert, was durch Benutzer:AxelHH dankenswerterweise schon etwas gemildert wurde. Aber wozu soll nun der neue Abschnitt "Kirchen der Evangelisch-reformierten Kirche in Deutschland" gut sein?? Du kannst, wenn du unbedingt willst, einen Link auf die Liste in einen eigenen Siehe-auch-Abschnitt setzen. Aber als Unterpunkt zu "Reformierte Kirchengemeinde Bützow" ist das fehl am Platze. Ich habe mich dagegen schon bei der Bearbeitung heute morgen gefragt, warum unter "Bau der Kirche" etwas über die "Bützower Gemeinden" steht, ohne dass man bis dahin erfahren hätte, um welche Gemeinden es gehen soll. Wäre hier nicht eine Umstrukturierung angebracht? --Zweioeltanks (Diskussion) 13:00, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ähnlich sehe ich den Artikel Lüderssche Mittag-Sonnenuhr mit unzähligen überlangen Zitaten auf eine unheimliche Länge ausgewalzt. --AxelHH-- (Diskussion) 16:21, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aufbau
Diskussion:Freie Wähler Landesvereinigung Baden-Württemberg

message: Habe ich gesehen. Mache jetzt nichts mehr. --62.156.151.4 13:04, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke, nur ein paar Minuten. --Kurator71 (D) 13:06, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Inuse
Diskussion:VW Tiguan III

message: Wie in vielen anderen Artikeln über Autos mangelt es auch in der Wikipedia-Vorstellung des VW Tiguan III noch an Informationen über die Technik des Wagens beziehungsweise über die Technologie, wie man heute allgemein sagt. Der modulare Querbaukasten, den kaum einen interessieren dürfte, ist zwar erwähnt und ein paar technische Daten sind genannt, aber eine Beschreibung der Motoren und des Fahrwerks zum Beispiel gibt es bisher nicht. Ältere und alte Leser werden an den Renault 4 – kurz R4 – denken, wenn sie in der Tabelle R4/16 lesen, und sich wundern, dass VW inzwischen Motoren von Renault einbaut, und dann diese alten mit untenliegender Nockenwelle. Doch Scherz beiseite! Immerhin erfahre ich in dem Artikel, dass dieser Tage der Verkauf des Tiguan III begann oder beginnt. Da überlege ich nun, welche Farbe aus der umfangreichen Palette ich wählen soll, die mir der Artikel nennt. „Cipressino grün“ klingt gut. Oder ob es eher „persimmon red“ sein sollte? Vielleicht ist es am besten, bis Anfang 2024 zu warten, wenn die ersten neuen Autos ausgeliefert werden, der Wikipedia-Artikel paar Bilder zeigt und etwas mehr als derzeit über die Technik beziehungsweise Technologie verrät. --Lothar Spurzem (Diskussion) 13:16, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wenig Information über die Technik