Diskussion:Seborrhoisches Säuglingsekzem

message: Erinnerlich habe festgestellt, dass es in den 50er und 60er-Jahren eine massive Häufung von Milchschorf gegeben hat - welches sich später wieder reduziert hat. Damals war das ziemlich schwer behandelbar und sehr langwierig (bis zu 40 wochen und länger. Ein Grossneffe von mir hatte es, nichts von wegen Babyöl und abreiben. Das half überhaupt nichts. Er hatte übrigens danach keine Neurodermitis, nach 9 Monaten war es vorbei. Milchschorf kann äusserst schmerzhaft sein, vor allem dann, wenn es nicht nur punktuell, sondern am ganzen Körper auftritt.Es ist eine wirklich schwere Hauterkrankung, welche eine strenge Diät für das Kind erfordert! 
Allerdings hat seine Mutter nur ganz kurze Zeit gestillt, es wurde ihr nämlich dringend davon abgeraten. Einmal abgestillt, gab es kein Zurück mehr.
Gleichzeitig weiss man aber von damals, dass Nes
tlé und andere Nahrungsmittelfirmen einen massiven Feldzug gegen das Stillen führten, die Mehrzahl der Ärzte sprang damals auf diese Kampagne auf und empfahl den Müttern, dringend, auf Brustfütterung zu verzichten. Mit allen möglichen unsinnigen, heute völlig widerlegten Gründen (was aber auch heute ziemlich verbreitet ist, wenn Ärzte Geld von Pharmafirmen bekommen). Wer sich für Brustfütterung entschied, der musste sich den Vorwurf der Ärzte gefallen lassen, die Entwicklung des Kindes zu gefährden. 
Allerdings wurde damals kaum noch auf die Gefahren des Rauchens während der Schwangerschaft (passiv/aktiv) hingewiesen, was ja naheliegender gewesen wäre. Mit der Ablehnung des Stillens begannen auch die Kampagnen, bei denen Eltern kostenlos ein Starterpaket mit Windeln und Milupa (etc) geschenkt wurde. 
Hat irgendwer über diesen Zusammenhang zw. der Milchschorfhäufung damals und der Anti-Stillkampagne gehört? --Hubertl 13:01, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ja.Ja, so einfach ist das. Die Lebenmittelindustrie ist böse, die Pharmaindustrie ist sowieso böse und die Ärzte sind fast alle böse, das sie sich von der Pharmaindustrie kaufen lassen. Mal ernsthaft Hubertl: Das sind doch alles Sprüche aus der ideologischen Mottenkiste . --80.142.243.94 15:57, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Danke für den ausserordentlich hilfreichen Beitrag! Er gibt exakt auf die vorhergehende Frage eine Antwort. --Hubertl 07:34, 22. Mär 2006 (CET)
replies: text: statt "ideologische Mottenkiste" sollte man sich wissenschaftl. Studien bedienen. http://www.netdoktor.at/nachrichten/?id=115523. Stillen-Neurodermitis. War halt medizinisch ein Irrtum die Empfehlung mit dem abstillen damals. Können noch nicht alle Umgehen mit dieser Tatsache --.Bernie a74 15:57, 10. Apr 2006 (CEST)

text: Milchschorf Seborrhoische_Dermatitis ist eigendlich das selbe, nur bei Kleinkindern nennt man es volkstümlicherweise Milchschorf. Dass ein Zusammenhang zw. Milchschorf und nicht stillen bestehen kann ist für mich denkbar. Bestätigen kann man sowas aber auch nicht. Es geht vor allem um die Darmflora und damit verbunden das Immunsystem des Kleinkindes. Tolle Infos findest du hier: http://www.intestinal.de (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Bernie a74 (Diskussion • Beiträge) 12:52, 28. Feb 2006) Mghamburg Diskussion 13:01, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Milchschorf und Muttermilch? 

message: Ich hab den Artikel neu geschrieben und mit Quellen aus der Fachliteratur belegt und hoffe, dass dadurch einige Missverständnisse ausgeräumt werden konnten, insbesondere was die Abgrenzung zum Infantilen seborrhoischen Ekzem (Kopfgneis) betrifft. --Micha S 17:49, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neubearbeitung des Artikels 

message: Das kann ich gar nicht glauben. Milchschorf kenne ich als die harmlose Variante, die kaum beeinträchtigt, aber unansehnlich ist.  Sprich, das wäre ja dann wohl nicht das Atopische Ekzem. Die Übersetzung zum Englischen ist auch Milk Crust/Cradle Cap ... oder auch Crusta lactea in Latein. Kopfgneis wiederum sagt mir gar nichts. Kann es sein, daß das regionale Synonyme sind? छातीऀनाएल - chartinael 22:55, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das hat mich im Artikel auch etwas irritiert. --37.201.6.125 12:03, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Milchschorf als Vorbote einer Neurodermitis? 

message: Erstmanifestation <--- Musste man erst googeln um zu wissen was gemeint ist. Ich fände es für den "normal denkenden" Nutzer angenehmer die Erklärungen auf Deutsch zu belassen, anstatt sich in wichtigtuerischen Fremdwörtern zu ergehen.
Gruß Alex -- BööSeWicht 19:00, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Erstmanifestation 

message: Der Link zur englischsprachigen Wikipedia führt zu "cradle cap", was in dem Fall Kopfgneis beschreibt. Korrekt wäre "Infantile eczema" (von da aktuell Weiterleitung zu atopic dermatitis). Bei mir wird die Korrektur leider nicht gespeichert. --46.114.38.202 14:46, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Englischsprachige Verlinkung falsch