lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vegetationsbrand

message: :en:Wildfire hat 140.000 Byte  (platzsparend ausgedruckt über 20 Seiten) - und hier nur diese BKL ?   Enttäuschend  --Neun-x (Diskussion) 19:34, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wildfire verlinkt doch auf Waldbrand, wie kommst du da auf diese Seite? Du kannst ja die verlinkten Artikel unter diesem Lemma zusammenführen, aber ich weiß nicht, ob das sinnvoll ist... --Katimpe (Diskussion) 14:58, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  der englische Artikel ...
Diskussion:Visual Studio Code

message: Ich habe gerade die aktuelle Version direkt in den Artikel eingetragen. Bisher wurde diese aus wikidata bezogen. Dort wird aber fälschlicherweise die mittlerweile ein Jahr alte Version 1.11.2 als letzte Version markiert. Dies geschieht durch einen Bot, der auch manuelle Änderungen überschreibt. Ursache dafür ist ein falscher Tag im GitHub-Repository des Projektes. Dort ist eben die Version 1.11.2 als "Last Release" markiert, was aber nicht korrekt ist. Siehe zum Beispiel hier. -- JannWestermann (Diskussion) 14:25, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Version im Artikel vs. aus wikidata 

message: Jetzt ernsthaft?! -- Polluks ★ 15:03, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Farbe des Logos
Diskussion:Speichergedächtnis

message: Was heißt "unbewohntes Gedächtnis"?--WerWil (Diskussion) 21:09, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das war mE nur etwas sehr blumig formuliert; ich habe das entfernt und die umgebenden Sätze gestrafft und denke, so ist es zmindest nicht schlechter. --Andropov (Diskussion) 23:35, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bewohntes Gedächtnis
Diskussion:Zündapp KS 600

message: Im Artikel stand: „… der Zündzeitpunkt war verstellbar.“ Das ist meines Wissens bei jedem Motor nicht nur möglich, sondern nötig. Die Frage ist deshalb, ob der Zündzeitpunkt von Hand zu verstellen war – was wahrscheinlich ist – oder automatisch verstellt wurde. Nicht ganz verständlich ist folgender gut klingender Satz: „Alle Modelle der K-Reihe … waren am Prinzip der Modularität ausgerichtet.“ Heißt das, dass alle Modelle den gleichen Rahmen hatten? Oder was soll damit gesagt sein? Schließlich noch eine Frage zur Leistung: Hatte die KS  600 tatsächlich schon dieselbe Leistung, nämlich 28 PS, wie die KS 601 von 1952? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:16, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte im Artikel verdeutlichen 

message: Die KS 600 hatte gleichzeitig Fuß- und Handschaltung. Siehe Bedienungsanleitung KS 600. -- Frila (Diskussion) 09:54, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hm; die Bilder zeigen Motorräder sowohl mit als auch ohne Handschaltung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:08, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Tja Bedienungsanleitungen müssen auch nicht immer den letzten Stand der Technik hergeben ;-) Kann wohl sein, daß dies und das verbaut wurde ... Thema Modularität etc. Getriebe mit Handschaltung wurden offenbar vorzugsweise bei Modellen für den Gespannbetrieb verbaut. Ich kann leider inzwischen aus Erfahrung sagen, daß dazu auch die besten Fachleute unsicher werden. --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:45, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schaltung 

message: Nach [ http://www.d-rad.de/wp-content/uploads/2014/02/Motorr%C3%A4der088de.jpg ] Kurzleistung 28 PS bei 4700. --46.82.166.4 22:54, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Leistung 

message: "Das Vorderrad hing an einer Trapezgabel mit zwei Druckfedern". Nach [ http://www.d-rad.de/wp-content/uploads/2014/02/Motorr%C3%A4der089de.jpg  ] 1 Schraubendruckfeder. --46.82.166.4 22:58, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Federung 

message: Nach [ http://www.d-rad.de/wp-content/uploads/2014/02/Motorr%C3%A4der089de.jpg ] 12,5 L. --46.82.166.4 23:00, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Tankinhalt
Diskussion:Love Is All Around

message: In der englischsprachigen Version dieses Artikels werden 66 Einzelnachweise aufgeführt. Da müsste jemand, den das interessiert, doch was finden können. --Schuetz13 (Diskussion) 23:16, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Tu doch selbst was, hier darf nämlich jeder mitschreiben. --Ronomu ♥ Disk 23:35, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Nach meiner Ergänzung der 'Info-Boxen Songs' kriege ich die 'Info-Box Chartplatzierungen' nicht mehr adäquat untergebracht... Hab's hin und her versucht, aber es klappt nicht... Kann bitte jemand helfen... ?! Danke! --ArnoldBetten (Diskussion) 09:17, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Info-Box Chartplatzierungen
Diskussion:American Football/Archiv/2017

message: Aus dem Abschnitt Clock-Management:
:"Ein laufender Spielzug wird durch Fouls, Auszeiten oder Ballbesitzwechsel nicht unterbrochen. Dementsprechend wird die Uhr in solchen Fällen erst nach Beendigung des Spielzugs gestoppt."
Kann es überhaupt während eines laufenden Spielzugs zu einer Auszeit kommen? Und wenn, dann würde die Game Clock doch gestoppt? --Cebus (Diskussion) 18:51, 6. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Clock-Management 

message: Ich weiß nicht, ob 1975 richtig ist. Laut einem mir zur Verfügung stehenden Artikel haben am 1. Juni 1976 zwei College-Teams aus Texas und Arkansas im Wiener Praterstadion den ersten Anschauungsunterricht geliefert. --Skiscout (Diskussion) 13:41, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wie ich nun beim weiteren Durchchecken der 1976er-Zeitungen erfahren konnte, ist das Match am 1. Juni wegen Regens entfallen und wurde für den 5. Juni neu angesetzt (und offensichtlich auch gespielt, Gegenteiliges konnte ich nicht finden).  --Skiscout (Diskussion) 14:13, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erstmals in Österreich 

message: Habe ich es überlesen? Ich fand nichts über die Maße und Gewicht des ellipsenförmigen Balls. Dass dieser in Österreich als "Laberl" bezeichnet wird, sei nur nebenbei bemerkt. (Das kommt offensichtlich daher, dass vor allem in Wien auch die früheren Fußbälle, die aus anderem Material hergestellt worden sein dürften, "Fetzenlaberl" genannt wurden - "Fetzen" sind kleine Tücher, meist sind diese auch alt, abgenützt - "Laberl" ist auch das "Fleischlaberl", das man in Deutschland als Bulette kennt). --Skiscout (Diskussion) 14:24, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Details findst du unter Football (Sportgerät).--- JTCEPB (Diskussion) 14:41, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Spielgerät
Diskussion:Bundesstraße 48

message: Für die Verlängerung der B48 auf diesem Abschnitt sollte mal eine Quellenüberprüfung stattfinden. Die Generalkarte von 1955 hat diesen Abschnitt nicht als Bundesstrasse und das wäre sehr unaktuell wenn diese Verlängerung schon 1949 durchgeführt worden wäre. Ich vermute, daß das eher in den 60ern Jahren stattfand, wo auch viele 400er Bundesstrassen festgelegt wurden, so wie andere Bundesstrassen verlängert wurden. --93.220.249.159 03:22, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Winnweiler - Bad Bergzabern
Diskussion:Bernd Wilhelmi

message: Ein inoffizieller Mitarbeiter ist ein Ministeriumsmitarbeiter? Ganz offensichtlich falsch. Daher auf Formulierung der Quelle zurückgegriffen.--Tohma (Diskussion) 05:51, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Noch ein Hinweis: BSTU ist die Abkürzung für "Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik".--Tohma (Diskussion) 20:50, 22. Jun. 2017 (CEST)

text: Und Gesetz dazu, inklusive Infos zu inoffiziellen Mitarbeitern vom Staatssicherheitsdienst der DDR: http://www.kommunale-verwaltung.sachsen.de/download/Kommunale_Verwaltung/Rosenholz-Dateien_(Anlage_1).pdf --Tohma (Diskussion) 20:55, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Auf der Webseite des BStU:  Inoffizielle Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit --Rita2008 (Diskussion) 18:17, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ministerium
Diskussion:Berliner Segler-Verband

message: Um die Infobox mit dem Logo des BSV zu vervollständigen, wäre hier noch eine Zuarbeit notwendig. Kann hier jemand aushelfen? Beste Grüße --Beisitzer (Diskussion) 01:52, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das Logo (Pixelgrafik hier: ) dürfte grds. unter den Urheberrechtsschutz fallen. Wie kommt man denn da am besten dran? --rü 🖅 11:53, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Logo des BSV ?
Diskussion:Made (Big-Bang-Album)

message: Made ist das dritte koreanische und das fünfte japanische Studioalbum der Südkoreanischen Boyband Big Bang. Es erschien am 3. Februar 2016 als Made Series. Es enthielt die acht vorher erschienen Lieder und die japanischen Versionen von Loser, Bang Bang Bang und If You. Das vollständige Album erschien am 12. Dezember 2016 über das Label YG Entertainment weltweit. Zehn Lieder des Albums wurden als Single ausgekoppelt, die sich alle sehr gut in den Charts platzieren konnten. 
: ich frage mich, ob die umfassende Wiedergabe der Liedtexte nicht schon die Grenzen der Urhebererechts überschreitet... -andy_king50 (Diskussion) 20:11, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  „Frei zitierbar“ ist eigentlich nur der Refrain eines Liedes, dann jedoch nicht in einem solchen Umfang, wie es im Artikel „angedeutet“ ist, also Lied für Lied. --HГףּ (D) 22:10, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  In der Hilfe:FAQ Rechtliches stand, "Die Meinungsbildung hierzu ist noch nicht abgeschlossen." und zu den Zitaten "so kurz wie möglich, so lang wie nötig". Die Zitate dienen als Textbeispiel um dem Leser das Lied zu veranschaulichen. Ich gebe aber zu das es vielleicht zuviel ist 10 Singles zu beschreiben. Ich könnte es ja auf 3-4 kürzen und die dann etwas genauer beschreiben. Lee (Diskussion) 22:11, 12. Jun. 2017 (CEST)

text: Lesetechnisch eine Zumutung. Die langen Texte sagen in der zweifelhaften Übersetzung wenig aus.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:51, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 12. Juni 2017 bis zum 22. Juni 2017
Diskussion:Giuseppe Liberali

message: Es muss auch noch einen Kirchenhistoriker oder Kunsthistoriker desselben Namens geben, der im 20. Jahrhundert fleißig publiziert hat (, , ). Lebensdaten sind aber nicht einfach herauszufinden. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:25, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hm, die Lebendaten sind leider in den Bibliothekskatalogen widersprüchlich: BEIC gibt 1914–1983 an, SBN dagegen 1898–1895. Wenn ich SIUSA richtig deute, sind 1898–1895 tatsächlich die korrekten Lebensdaten, 1914–1983 eher die Wirkungsdaten. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:20, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterer Namensträger
Diskussion:Westen (Mallersdorf-Pfaffenberg)

message: Die Zahl der Einwohner in Westen mit 3 Personen ist definitiv falsch. Westen hat an die 50 Hausnummern und das schon seit Jahrzehnten. Auf der Webseite http://www.mallersdorf-pfaffenberg.de/unsere-gemeinde/ortsteile.html steht: "Zu Niederlindhart-Westen gehören noch Hainkirchen, Klause, Roith, Baumühle und Schierlmühle. Niederlindhart hat derzeit 354 Einwohner."
Warum werden reihenweise aktuelle und offizielle Einwohnerzahlen, die von den Gemeinden herausgegeben werden immer wieder gegen 30 Jahre alte Daten aus dem letzen Jahrtausend ausgetauscht? Durch eine Anfrage bei der jeweiligen Gemeinde bekommt man aktuelle Zahlen, die man im Einzelnachweis belegen kann.
Die Bevölkerung von Mallersdorf hat z.B. seit 1987 um 553 Personen und die von Paffenberg um 612 Personen zugenommen. Was will man mit veralteten Zahlen? Die sind besser in der Ortsgeschichte aufgehoben. --Elcom.stadler (Diskussion) 10:50, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Einwohnerzahl für Westen wurde nicht geändert, sondern erstmals eingetragen. Sie ist auch nicht falsch und sie ist ordentlich belegt. Die Einwohnezahl ist von 1987 - ja. Damals wurde die bisher letzte Volkszählung durchgeführt. Und wem der Eintrag in der Infobox nicht gefällt, kann die Angabe gerne dort entfernen und an geegnetre Stelle in den Text einbauen. Wenn aktuellere Zahlen zur Verfügung stehen, die Wikipedia:Belege entsprechen, dann bitte einfach (in der IB) abändern. --Gomera-b (Diskussion) 14:05, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Antwort auf die Anfrage zu den Einwohnern in Westen beim Standesamt Mallersdorf-Pfaffenberg. Eine Erlaubnis, diesen Text zu veröffentlichen, liegt schriftlich vor.
Das sind mit Stand 01.01.2021 die Einwohner von Westen, insgesamt 96 (Erst- und Zweitwohnsitz).
Der Kollege H. B. hatte auch eine Erklärung, wo die Zahl 3 aus früheren Zeiten herkommt. Er sagt, dass der Weiler „Westen“ früher nur aus drei Häusern bestand (Kirche, Pfarrhof und Schulhaus). Dort lebten Pfarrer Paulus und seine beiden Schwestern, also drei Personen. Alle anderen Häuser gehörten früher zu Niederlindhart und wurden erst später offiziell zu Westen gezählt. Wann genau das war, kann er nicht mehr sagen (vielleicht in den 80er oder 90er Jahren, vielleicht bei der Neunummerierung der Hausnummern 1995?).
Ich habe in der letzten Mail geschrieben, dass Niederlindhart 382 Einwohner hat. In dieser Zahl ist Westen mit enthalten. Man müsste also aufteilen: Niederlindhart 286, Westen 96.
Mit freundlichen Grüßen
Elisabeth Keck
Standesamt Mallersdorf-Pfaffenberg
- Öffentlichkeitsarbeit -
Marktstraße 5
84066 Mallersdorf-Pfaffenberg
Tel. 0 87 72 / 80 45 51
Fax 0 87 72 / 7 57
E-Mail: e.keck@mal-pfa.de
Internet: www.mallersdorf-pfaffenberg.de --Elcom.stadler (Diskussion) 15:22, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl in Westen falsch
Diskussion:BeNe League (Eishockey)

message: Im Artikel wird ganz unvermittelt von der Gruppeneinteilung gesprochen; um welche Gruppen gehts? --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 11:18, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es gab bisher jeweils zwei Divisionen. Wie die genau eingeteilt wurden, ist mir unklar. --ElTres (Diskussion) 12:11, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gruppen?
Diskussion:Urteilsabsetzungsfrist

message: Der Satz Damit soll erreicht werden, dass eine bereits verkündete Gerichtsentscheidung in absehbarer Zeit schriftlich niedergelegt wird, damit die Entscheidung angefochten werden kann oder wenn sie in Rechtskraft erwachsen ist, vollstreckt werden kann. konnte so nicht stehenbleiben. Die Rechtsmittelfrist beginnt im Regelfall (wenn der Angeklagte bei Verkündung des Urteils anwesend war) mit Verkündung des Urteils. Wann das schriftliche Urteil abgesetzt wird, ist für die Rechtsmittelfrist völlig unerheblich. Die Regelung beschleunigt auch nicht das Rechtsmittelverfahren, weil das schriftliche Urteil erst zugestellt werden darf, wenn das Protokoll fertiggestellt ist (§ 273 Abs. 4 StPO). Für die Fertigstellung des Protokolls gibt es aber gerade keine gesetzlichen Fristen. Für die Vollstreckung ist das Vorliegen eines schriftlichen Urteils ebenfalls nicht Voraussetzung, diese kann bereits mit einer vollstreckbaren Urteilsformel mit Rechtskraftvermerk eingeleitet werden. --Zipfelheiner (Diskussion) 11:28, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweck der gesetzlichen Regelung
Diskussion:Gleichstellungsbericht der Bundesregierung

message: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kommentar-gender-gejammer-15070494.html --2A02:8388:6781:9400:580C:DEA4:2805:FB1F 11:40, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik Material
Diskussion:Einführungsphase

message: Früher gab es keine Einführungsphase, damals, nach dem Krieg. Wenn es die also heute geben sollte, müsste sie irgendwann eingeführt worden sein. Dazu sollte dann zumindest ein Satz mit Jahresangabe im Artikel erscheinen. --2A01:C23:6836:EE00:5D6B:B0D:C844:2A66 16:52, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das begann mit der Einführung der reformierten Oberstufe Anfang der 1970er Jahre in der Bundesrepublik. Die 11. Klasse wurde in manchen Bundesländern auch Vorstufe, die 12. und 13. die Studienstufe genannt. --Eduevokrit (Diskussion) 20:28, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Giuseppe Liberali (Komponist)

message: Die Klavierwerke scheinen (wie auch schon im Artikel selber angemerkt) wohl eher Iosif Liveralis zuzuschreiben sein, der auch als Pianist in Erscheinung trat. Titel wie La Fanciulla ateniese oder Les Demoiselles de Corfou deuten eher auf einen Bezug zu Griechenland hin, wofür bei dem Italiener kein Ansatzpunkt zu sehen ist. Und die Passeggiata sulle sponde del lago aus den 1880er Jahren fallen eher in die Lebenszeit des Griechen, während die Opernproduktion des Italieners nach 1857 auszusetzen scheint. Sollte der Abschnitt wegen der schwachen Beleglage nicht besser aus dem Artikel entfernt werden, und nur Werke aufgenommen werden, die dem Italiener zweifelsfrei zuzuordnen sind? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:57, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja. Allerdings wäre zumindest ein Hinweis darauf, dass unter diesem Namen in Mailand Klavierwerke veröffentlicht wurden, sinnvoll. Vielleicht stößt ja irgendwann jemand anders darauf und wundert sich, warum sie hier nicht stehen. Bis auf die Fantasia scheinen es auch alles eher unbedeutende Werke zu sein. Wie hast du eigentlich den Fehler bei Il Convito di Baldassarre entdeckt? Dem (kaum lesbaren) Text des Titelblatts zufolge scheint es sich ja tatsächlich um dieselbe Produktion zu handeln, also nicht um eine frühere Aufführung desselben Werkes. Der Fehler steht offenbar in mehreren Bibliothekskatalogen. --Rodomonte (Diskussion) 13:07, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  In der Snippet-Ansicht ist "maggio 1830" sehr gut und eindeutig zu lesen. Ich tippe daher mal, dass dem SBN da ein Lesefehler unterlaufen ist. Natürlich wäre auch eine Wiederaufnahme 1837 denkbar, aber dass diese dann auf die exakt selben Kalendertage exakt sieben Jahre später gefallen sein soll, scheint doch sehr unwahrscheinlich. Ansonsten Zustimmung, ein genereller Verweis auf weitere unter seinem Namen veröffentlichte, aber nicht gesicherte Werke, kann natürlich gern im Artikel bleiben. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:21, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Klavierwerke 

message: Der Vater von Iosif Liveralis, der italienische Militärkapellmeister Domenico Liberali, stammt übrigens ebenfalls aus Fermo. Es ist also durchaus wahrscheinlich, dass Giuseppe Liberali und Iosif Liveralis nicht nur Namensvettern waren, sondern auch miteinander verwandt, möglicherweise Onkel und Neffe. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:50, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  mögliche Verwandtschaft
Diskussion:Große Moschee von al-Nuri (Mossul)

message: Laut Aussage der irakischen Streitkräfte und Luftaufnahmen sowie etlichen Berichten ist die ganze Moschee völlig zerstört worden. – European Networks ツ 14:18, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Völlige Zerstörung
Diskussion:Esel von Wesel

message: Den Ruf „Wie heißt der Bürgermeister von …? – Esel!“ kenne ich nicht erst seit 1992, sondern seit schätzungsweise 70 Jahren, allerdings in Verbindung mit „Oberwesel“. – Dann noch eine Frage zu dem Orden: Wird er von verschiedenen Karnevalsvereinen vergeben? Im Artikel klingt es so, sollte aber noch etwas deutlicher herausgestellt werden, wenn es so ist. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:47, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, beides zu präzisieren und werde zur Geschichte weiter recherchieren. Grüße --46WES (Diskussion) 21:38, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun etwas näher ausgearbeitet. Der Spruch ist nicht erst seit 1992 bekannt, seitdem lassen sich jedoch Verwendungen in den „Massenmedien“ belegen. Für Oberwesel habe ich nach längerer Suche ebenfalls einen aussagekräftigen Beleg gefunden. --46WES (Diskussion) 21:59, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Seit 1992? 

message: Brauchen wir eine solche Verwissenschaftlichung wie hier in der Benennung der Textsorte des „Esel von Wesel“? Mag sein, dass ich dankbar sein sollte, wieder einmal ein Wort kennengelernt zu haben, das nicht einmal im 2111-seitigen aktuellen Deutschen Universalwörterbuch von Duden, ISBN 978-3-411-05507-4, zu finden ist. Ich bin es aber nicht, vielmehr war es für mich ärgerlich, dass ich mehrere Versuche brauchte, dieses „Homoioteleuton“ zu erfassen und irgendwie auszusprechen. Kurzum: Lässt sich der hoch wissenschaftliche Begriff nicht durch einen deutschen ersetzen, zum Beispiel „Endsilbenreim“, obwohl er vielleicht nur 99,9-prozentig und nicht hundertprozentig zutrifft? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:36, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dieser Begriff ist nicht "hochwissenschaftlich". Er ist korrekt und wird bereits in der 9.Klasse Gymnasium erlernt, also lange bevor man dazu kommt, Wissenschaft zu treiben. --Heletz (Diskussion) 07:09, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dann ist diese mir nicht bewusste allgemeine Bekanntheit des Begriffs wohl der Grund dafür, dass er weder im Duden Band 1 noch im oben näher bezeichneten Universalwörterbuch zu finden ist. Wörter dort aufzuführen, deren Schreibweise und Bedeutung jedermann kennt, wäre schließlich Platzverschwendung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:46, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Dann werden ja Alle die nicht die 9. Klasse Gymnasium geschafft haben gezwungen erst mal den entsprechenden Artikel aufzurufen. Warum kann man anstatt diese zungenbrecherischen Wortungetüms „Homoioteleuton“ nicht einfach Reim schreiben? -- Frila (Diskussion) 14:34, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach wäre "Endsilbenreim" an dieser Stelle völlig ausreichend. Ich habe mir mal erlaubt, den Artikel entsprechend zu ändern. --46WES (Diskussion) 20:28, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gut so. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:00, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwissenschaftlichung
Diskussion:Stade de la Meinau

message: Es sollte klargestellt werden, ob der Rekord für Fünftligaspiele sich auf Frankreich bezieht oder weltweit gemeint ist. Ich könnte mir gut vorstellen, dass es beispielsweise in England oder Deutschland schonmal eine fünfstellige Zuschauerzahl bei einem Fünftligsmatch gegeben hat (wobei eine verlässlichle weltweite Statistik diesbezüglich ohnehin nicht existieren dürfte) Erfurter63 (Diskussion) 14:53, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zuschauerrekord in CFA2
Diskussion:Liste von Kraftwerken in Italien

message: Taranto: http://www.iwr.de/news.php?id=33931 Senvion baut ersten Offshore-Windpark im Mittelmeer vom 22.06.2017 --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 14:58, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --alkab D 16:21, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Es fehlt
Diskussion:Die Pastoralsymphonie

message: In dem Artikel wird die Zeitdauer mit zweieinhalb Jahren angegeben.
 
"Zeit und Ort
Die Handlung läuft über zweieinhalb Jahre[3] und ..."
Mir kommt das komisch vor: Im ersten Unterkapitel vom "10 février 189..." steht am Beginn des dritten Absatzes "Il y a deux ans et six mois, comme je ..." und am 30 mai ist Gertrude gestorben, im letzten Unterkapitel. Das macht zwei Jahre und etwa 10 Monate!? Ist das kleinkariert, so etwas zu ändern? Ich kann das natürlich gerne machen.
Hat Gide ev. selbst ein ungenaues Verhältnis zur Zeit? Bei der OP von Gertrude schreibt er (deutsche Fassung) im Unterkapitel vom 21. Mai", "Gertrud wurde gestern (=20. Mai) in die Lausanner ..., die sie erst in drei Wochen wieder verlassen soll." Am 21. findet die OP statt und am 28. Mai kommt sie schon wieder bei Fräulein de la M. an, d.h. schon eine Woche nach der OP und nur 8 Tage nach der Einweisung anstelle von drei Wochen?"
Herzlichen Dank für einen Hinweis Ernst Spindler--Ernst-Josef Spindler (Diskussion) 15:07, 22. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Ernst-Josef Spindler, danke für obigen Beitrag. Es stimmt, zu den zweieinhalb Jahren ist die Zeit vom 10. Februar bis 30. Mai zu addieren. Das ergäbe dann knapp drei Jahre. Ich habe das im Artikel geändert. Und was die erwähnte Diskrepanz eine bzw. drei Wochen betrifft - das muß von uns als Prosawahrheit so hingenommen werden. Wenn es der Autor schreibt, dann ist es für uns so gewesen: Patienten werden zeitiger entlassen. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 21:41, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitdauer der Geschichte