lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zentralhaus für Kulturarbeit der DDR

message: Hallo Wheeke, ich finde Deine Linksetzungen in Zentralhaus für Kulturarbeit der DDR nicht für gelungen. Die Absätze und die Kat "Organisation" mögen in Ordnung sein (ich denke da jetzt mal nicht eingehender drüber nach), aber "Zentralstelle für Volkskunst" zu verlinken und dadurch eine Schlaufe zu sich selbst (nämlich wieder auf den Ausgangspunkt "Zentralhaus für Kulturarbeit der DDR") zu produzieren, ist überflüssig. Dieser Name wie auch "Zentralhaus für Laienkunst" sind Frühformen, die es ganz bestimmt nicht wert sind, eigene Artikel zu erhalten. Meiner Meinung nach wäre das so, wie wenn man bei einem Menschen nach dessen heiratsbedingter Namensänderung einen zweiten Artikel anlegen würde. Und warum hast Du nur "Laienkunst" verlinkt? Wenn schon, dann der komplette Name, denn es ist ein Bestandteil eines Institutionsnamens. Aber was ist Laienkunst eigentlich? Das ist gleichbedeutend mit "Volkskunst", und dieser Begriff ist längst verlinkt. Ich kann auch nichts dafür, dass die Entscheidungsträger bestimmte Namen gewählt haben, die sie später wieder umstießen. "Volkskunstschule" ist auch ein Namensteil. Also wenn schon, dann der komplette Name der Einrichtung: "Zentrale Volkskunstschule". Dieser Name kommt in keinem einzigen Wiki-Artikel vor und bei Google nur 100 Mal. "Tanzfest der DDR" in gerade mal einem, die Google-Treffer sind hier wenigstens in einem Maße, dem man einen Artikel zutrauen könnte. Da ich prinzipiell die Arbeit anderer respektiere und deshalb fast nie revertiere (nur bei unzweifelhafter Inkorrektheit und Vandalismus) bitte ich Dich um Zurücknahme der Verlinkungen oder die "Erlaubnis" dies selbst tun zu dürfen. Ich hoffe, dass meiner eingehenden Beschäftigung mit der Materie und meinen wohlüberlegten Entscheidungen ebenfalls genügend Respekt entgegengebracht wird. (Absätze lockern auf, von daher hast Du jetzt halt entschieden, wo sie hinkommen, und die Kats sind sowieso chaotisch, da mische ich mich sonst auch nicht ein.) Beste Grüße --Dichoteur (Diskussion) 19:29, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo dichoteur, danke für die konstruktiven und einleuchtenden Argumente. Grundsätzlich hast Du natürlich freie Hand, aber Dein Weg der kritischen Rückäußerung ist mir sympathisch. Habe jetzt lediglich versucht, die mir relevant erscheindenden Periodika, von denen mir einst einige zuhanden waren, zu verlinken bzw. verlinkt zu lassen, weil ich mir davon weitere Aufschlüsse erhoffe. Im übrigen halte ich das Argument vorhandener oder fehlender google-Treffer auch und gerade noch im Jahr 2017 (besonders auf diesem Deinem Spielfeld) für ein mitunter zahnloses Gebilde. Beste Grüße und vielen Dank für den ganzen Artikel!--Wheeke (Diskussion) 08:55, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Überlinkung"
Diskussion:Höfen (Tirol)

message: der Link ist veraltet - keinerlei daten- Bilder- Anflugblatt 
aktuell wäre :  http://www.flugsportverein-reutte.at/  und http://segelflugverein-ausserfern.at/
auch habe ich versucht ein Bild der Neuen Asphaltierten Landepiste hochzuladen - den das vorhandene ist keinesfalls Hilfreich
: Weblink aktualisiert. --Herzi Pinki (Diskussion) 01:34, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Flugplatz Höfen
Diskussion:VCR-Pleuel

message: Hier wurde ein Löschantrag auf den Artikel gestellt. Er wurde von mir entfernt (LAE). --MartinHansV (Diskussion) 10:01, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Unglaublich, auf was alles Löschanträge gestellt werden! Es muss einigen Zeitgenossen riesigen Spaß machen, die Arbeit anderer vernichtet zu sehen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:32, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Interessantes Thema, ich habe etwas dazugelernt. Aber: Er baut in mir eine Erwartungshaltung auf, es kämen noch Beschreibungen von Entwicklungen außerhalb der RWTH - aber nö, das war's... Vielleicht übersehe ich etwas, die Leseumstände hier sind dürftig - aber das nagende Gefühl ist da... --95.21.206.44 00:14, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  und weiter?
Diskussion:Su Crastu de Santu Eliseu

message: Den folgenden Satz verstehe ich nicht: "Su Crastu de Santu Eliseu hat gewisse Ähnlichkeit mit Campu Luntanu und Paesanu, die auch anders als die vielen aus einer Felswand gemeißelten Anlagen, in einen Monolithen erstellt wurde, der sich aus einer Steilwand gelöst hat." --Carlo G (Diskussion) 10:13, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Joseph Feldman

message: Interessant: Joseph Feldman's Yiddish Theatrical Magazine [Philadelphia], [1938?] (; ).  Außerdem ist es möglicherweise derselbe Joseph Feldman, der 1948 das Lied Mazel tov Yisroel komponierte und textete (; ). --FordPrefect42 (Diskussion) 10:14, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hello, (apologies for replying in English) I have added some bio information on the English article from census and immigration sources. --Dan Carkner (Diskussion) 19:40, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Habe aus den erreichbaren Quellen ausgebaut, aber Ancestry nicht ausgewertet.--Liebermary (Diskussion) 21:38, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Ansatzpunkte zur Biographie
Diskussion:Frankenbad (Bonn)

message: Aktueller Stand der Diskussion zum Erhalt des Gebäudes und den Möglichkeiten der Weiternutzung hier. --Sir James (Diskussion) 10:21, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  September 2017: Aktueller Stand der Diskussion zum Erhalt des Gebäudes und den Möglichkeiten der Weiternutzung
Diskussion:Familienrechtspsychologisches Gutachten

message: Ich möchte die Berabeiter des Artikels an die Regeln für enzyklopädische Artikel in Wikipedia erinnern:
1. WP:Belege
Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen.
Zum Lemma liegen wissenschaftliches Publikationen vor. Warum wurden sie nicht verwendet?
2. WP:OR
Theoriedarstellung ist die Ausführung von Inhalten, die umfassend veröffentlicht und von unabhängiger Seite evaluiert wurden. Für die Theoriedarstellung im Rahmen einer Enzyklopädie ist die Beschäftigung mit Sekundärliteratur unverzichtbar. 
Der Artikel stellt in der vorliegenden Version OR/Theoriefindung dar. Es wurden Primärquellen aus dem Internet zusammengeschrieben.
;Literaturhinweise:
* Joseph Salzgeber: Familienpsychologische Gutachten, H.C. Beck, 6. überarb. Auflage München 2015, ISBN 978-3-406-67275-0
* Harry Dettenborn, Eginhard Walter: Familienrechtspsychologie, UTB, Stuttgart 2016, ISBN 978-3-8385-8676-2
Wenn nach 14 Tagen der Artikel nicht von Grund auf nach Fachlietartur neu verfasst wurde, werde ich einen Löschantrag stellen.--Fiona (Diskussion) 10:34, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur/Quellen
Diskussion:Saliya Kahawatte

message: Handelt es sich wirklich um Flucht? Es scheint Mode geworden zu sein, die Ereignisse "Ausreise aus der DDR" und "Flucht" synonym zu gebrauchen. Nicht jeder Ausgereiste ist ein Flüchtling! Es gab legale Auswanderungen enenso wie Sondergenehmigungen für Ausländer. Ein Singhalese musste aufgrund seiner Herkunft mit Sicherheit NICHT flüchten bzw. fehlt an dieser Stelle der Zusammenhang. So sehr die Geschichte um die Blindheit berührt, so sehr ist diese angebliche Flucht Publicity! (nicht signierter Beitrag von 89.246.238.242 (Diskussion) 11:09, 7. Sept. 2017 (CEST)
replies: text: Wörtlich heißt es im Beleg von 2006 aus dem Hamburger Abendblatt: "... der als Kind mit Mutter und Schwester aus der DDR floh." Abgesehen davon, dass man als Kind in solchen Dingen ganz bestimmt keine aktive Rolle spielte und es demzufolge grammatisch richtig heißen müsste: "... dessen Mutter (oder: dessen Eltern) mit ihm und seiner Schwester aus der DDR floh (bzw.: flohen)." ist davon auszugehen, dass in der Zeit des Mauerbaus sich tatsächlich nichts anderes dahinter verbergen kann, als eine wie auch immer geartete Ausreise. Sonst wäre dies auch unter den Fällen der Flucht aus der Sowjetischen Besatzungszone und der DDR bei der inzwischen öffentlichen Bekanntheit von Saliya Kahawatte irgendwie/-wo veröffentlicht worden. Habe es auf das neutrale "reiste aus" geändert. Bei anderer Beleglage kann es geändert und näher formuliert werden.--Rote4132 (Diskussion) 13:06, 3. Okt. 2017 (CEST)

text: Im Artikel und in der Quelle steht; „* 1969 in Freiberg“ resp. „1969 in Freiberg (Sachsen) geboren“. Es geht also um die damalige DDR und nicht um das damalige Ceylon. Gruss --Schofför (Diskussion) 08:29, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Guter Input: "..in Freiberg/Sachsen". Ist leserfrdl. – Möchte gerne auch den Begriff "Singhalesen" leserfrdl. (d.h. nicht extra auf den Blaulink klicken) in Kahawattes Artikel erläutert sehen; wie folgt: "Singhalesen (Sri Lanka)". So wird dies auch in leserfrdl. Medienbeiträgen vermittelt. Meines Erachtens wurde "Singhalesen" hier im Artikel einfach aus dem aus dem PR-Factsheet übernommen, der primär an Medienfachleute gerichtet ist. --82.82.39.93 12:01, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Flucht
Diskussion:Sophia-Kirche (Frankfurt am Main)

message: Hallo,
die Innengestaltung könnte als Foto gut sein, wenn man da ist könnte weitere Fotos nicht schaden --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:31, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Woelle, das könnte bei solch einem modernen Bau urheberrechtlich problematisch sein. Die Veröffentlichung von Fotos der Außenseiten moderner Architektur fallen meist unter die Panoramafreiheit, Innenansichten nicht. Auch das „Kirchenpersonal“ kann da leider keine rechtlich wirksame Genehmigung erteilen; das müsste schon der Architekt oder dessen Erbe sowie gegebenenfalls andere beteiligte Urheber (zum Beispiel von Kunstwerken im Innenraum) tun. Gruß, — frank (Diskussion) 13:28, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Frank, danke für die Antwort--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:58, 7. Sep. 2017 (CEST)

text: Auf der Website der Gemeinde (verlinkt) finden sich Innenaufnahmen und auch – in der Fotostrecke – Bilder der Farbgestaltung und des Natursteinbodens. Allerdings trifft für Wikipedia sicher der Einwand zu den Urheberrechten zu, da man wohl dann nicht immer sicher stellen kann, dass der Urheber bei Veröffentlichung genannt wird. Für uns aber auf der verlinkten Seite ganz interessant, um einen Inneneindruck zu bekommen...----Kryb (Diskussion) 15:03, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die Bilder mal angeschaut und leider nichts erkannt ..... :( --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:39, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Kurzbahneuropameisterschaften

message: "Immer mehr" ist eine Phrase die nicht in WP Artikel gehört. Wenn eine These zu einer Tendenz aufgestellt wird (z.B. hier dass sich immer mehr Schwimmer auf die Kurzbahn spezialisieren) dann sollte das durch eine Tabelle belegt werden (allein die Teilnehmerzahlen an den Kurzbahnmeisterschaften reichen nicht aus, denn das müssen ja nicht alles Spezialisten sein).
Desgleichen ist auch die Behauptung dass die Spezialisten durch gute Wenden und lange Tauchphasen einen Vorteil haben unbelegt. Gibt es dazu wissenschaftliche Studien? (übrigens ist das Wort "perfekt" in diesem Zusammenhang eine Wertung und gehört nicht in den Artikel) --Wikipeter-HH (Diskussion) 11:38, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "immer mehr"
Kategorie Diskussion:Altägyptisches Insigne

message: "Insigne" ist ein Neutrum (anders als die - aus dem Plural zurückgebildete - "Insignie"). Es muss also [Kategorie:Altägyptisches Insigne] heißen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:46, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Grammatik / Name der Kategorie
Diskussion:Autostrada R 7.1

message: Laut dem Artikel und auch laut mehreren Quellen sollte der Bau im August 2017 beginnen, jedoch wurde bisher noch gar nicht angefangen. Gibt es eventuell einen neuen Bautermin? Weiß jemand dazu etwas?
--SuCuki (Diskussion) 12:31, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Baubeginn 

message: Abend! Die Autobahn Prishtina-gjilan ist am Bau. Es gibt viele Quellen dazu... -Sugarmummy123 (Diskussion) 22:51, 10. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  23km im bau
Diskussion:Jakob Littner

message: Aus dem Artikel: "Zachau und vor allem Jörg Döring, der Verfasser einer Koeppen-Biographie über die Jahre 1933 bis 1948, wiesen anhand ausführlicher Vergleiche nach, dass Koeppen sich in seiner Bearbeitung des Stoffes eng an die Textvorlage Littners gehalten, gleichwohl aber einige bedeutende Änderungen (vor allem Simplifikationen und Dramatisierungen) vorgenommen hatte. Koeppen hat die Vorlage aber auch nach eigener Aussage dazu benutzt, seine eigene (persönliche) Geschichte zu schreiben." Heute sind wir in Sachen Plagiat ziemlich sensibel. Sagt denn einer der Biographen / Literaturwissenschaftler, wie man Koeppens "Bearbeitung" einschätzen kann: Quasi-Plagiat oder nicht? Der vage Hinweis auf eine Vorlage ist ja noch kein Eingeständnis des Abschreibens über weite Strecken. --Delabarquera (Diskussion) 13:34, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Koeppen: Plagiat oder nicht? 

message: Zu Littners familiärem Hintergrund ist wenig bekannt. Geboren in Budapest, dürfte er einer jüdisch-ungarischen Familie entstammen. Budapest war ein Zentrum des Judentums in Österreich-Ungarn. Zahlreiche Quellen geben ihn als Staatenlosen an. Dann wider ließt man oft, er sei durch Zufall an einen polnischen Reisepass gekommen. Wie und wieso? Und seit wann lebte er in Deutschland? Es ist unbestritten, dass er sich vor allem als Deutscher sah, bevor ihm unendliches Unrecht widerfuhr. --Nordostmann (Diskussion) 17:39, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Littners Herkunft und Staatsangehörigkeit
Diskussion:Wärtsilä 64

message: Und was ist mit den bis zu 18-Zylinder V-Motoren? Und ein bißchen ausführlicher könnte der Artikel auch sein. Sieh mal hier:  Da stehen alle Details zum Wärtsilä 64. -- Frila (Diskussion) 13:49, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da schaut man einmal nur in Fachliteratur und dann steht da nichts vom V-Motor. Scheinbar unterscheiden sich die V-Motoren der Motorenfamilie durch einen anderen Hub und eine andere Drehfrequenz. Mal sehen, was sich da machen lässt, ob ich noch Zeit finde. Danke dir für den Hinweis! Viele Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:24, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Jojhnjoy, wenn ich mir den Prospekt durchlese dann könnte man da genau soviele Einzelheiten daraus entnehmen wie Du sie in deinen Unimog-Artikel auch verwendest, sozusagen bis zur letzten Schraube. -- Frila (Diskussion) 14:59, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  V-Motor
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Lachen-Speyerdorf

message: vielen Dank für die Fotos.
Anmerkung:
Leider sind die Bilder unter Bauerndoktor-Gros-Straße 17 und 26 identisch.
Gruß --F. Riedelio (Diskussion) 14:28, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bild getauscht. --jergen ? 17:00, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder einfügen 

message: Wozu dient eigentlich die doppelte Datenhaltung bei der Bauzeit (in den Spalten Beschreibung und Baujahr)?
--F. Riedelio (Diskussion) 18:25, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Häufig werden - wie auch bei meiner Korrektur  - mehrere Bauteile mit unterschiedlichen Datierungen versehen. Für den Leser ist dann nicht mehr erkennbar, auf was sich die Angabe in der Spalte "Baujahr" bezieht, wenn das nicht in der "Beschreibung" auch erwähnt wird. Und aus Konsistenzgründen halte ich es für sinnvoll, die Angabe auch bei Objekten mit nur einem Bauteil zu erwähnen. --jergen ? 18:35, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Info. --F. Riedelio (Diskussion) 19:26, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Anfrage Baujahr
Diskussion:Deutschlandtest

message: Der Satz "Es ist dabei nicht verifiziert, ob die befragten Personen tatsächlich Kunden der Unternehmen sind indem nur die Kunden der jeweiligen Unternehmen angeschrieben werden " ist so, wie er formuliert ist, schwer verständlich. __Carlo G (Diskussion) 14:35, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bitte umformulieren
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale im Wartburgkreis

message: Die Gemeindeverwaltungen haben die Listen (mit Arbeitsstand vom 13.02.1997) im Februar zur Veröffentlichung in Ihren Amtsblättern erhalten. Ich konnte einen Teil der Blätter wiederfinden. Hier die Ausbeute:
Werratal-Nachrichten Nr. 11 vom 21.03.1997 enthält
* Gemarkung Creuzburg - 43 Objekte - (S. 07-08)
* Gemarkung Scherbda - 18 Objekte - (S. 09-10)
* Gemarkung Ifta m. Wolfmannsgehau - 35 Objekte - (S. 10-11)
* Gemarkung Krauthausen m. Lengröden - 17 Objekte - (S. 11-08)
Werratal-Nachrichten Nr. 12 vom 27.03.1997 enthält
* Gemarkung Mihla - 67 Objekte - (S. 10-11)
Werratal-Nachrichten Nr. 14 vom 11.04.1997 enthält
* Gemarkung Berka v.d.H - 20 Objekte - (S. 08-09)
Werratal-Nachrichten Nr. 15 vom 18.04.1997 enthält
* Gemarkung Lauterbach - 14 Objekte - (S. 15)
* Gemarkung Bischofroda - 21 Objekte - (S. 15)
Neue Werra-Zeitung Nr 03 vom 14.02.1997 enthält
* Gemarkung Gerstungen Denkmalensemble Ortskern von Gerstungen.  - (S. 06-09)
Neue Werra-Zeitung Nr 05 vom 14.03.1997 enthält
* Gemarkung Gerstungen (Teil 1) - 28 Objekte - (S. 06-08)
* Gemarkung Lauchröden - 19 Objekte - (S. 15)
* Gemarkung Unterellen - 12 Objekte - (S. 18-19)
* Gemarkung Oberellen - 47 Objekte - (S. 20-23)
Neue Werra-Zeitung Nr 07 vom 11.04.1997 enthält
* Gemarkung Neustädt - 27 Objekte - (S. 06-08)
* Gemarkung Sallmannshausen - 13 Objekte - (S. 06-08)
Neue Werra-Zeitung Nr 11 vom 06.06.1997 enthält
* Gemeinde Gerstungen (Bodendenkmale) - 5 Objekte - (S. 06-08)
Mitteilungsblatt der VG Berka/Werra Nr 03 vom 27.03.1997 enthält
* Gemarkung Stadt Berka/Werra - 54 Objekte - (S. 02)
* Gemarkung Herda m. Hausbreitenbach - 39 Objekte - (S. 02)
* Gemarkung Horschlitt m. Auenheim-Rienau - 15 Objekte - (S. 03)
* Gemarkung Fernbreitenbach - 22 Objekte - (S. 03)
* Gemarkung  Gospenroda - 8 Objekte - (S. 03)
* Gemarkung Vitzeroda - 17 Objekte - (S. 03)
* Gemeinde Dankmarshausen - 63 Objekte - (S. 04)
* Gemeinde Dippach - 9 Objekte -  (S. 03)
* Gemeinde Großensee - 18 Objekte -  (S. 03)
Hörsel-Zeitung Nr 03 vom 27.03.1997 enthält
* Gemarkung Wutha-Farnroda - 55 Objekte - (S. 04-05)
* Gemarkung Kahlenberg m. Burbach -  7 Objekte - (S. 06)
* Gemarkung Mosbach - 13 Objekte - (S. 06-07)
* Gemarkung Schönau m. Deubach - 10 Objekte - (S. 08-09)
Wer als Arbeitsgrundlage eine eingescannte Kopie eines der erwähnten Orte benötigt, kann mich per Mail informieren, ich erzeuge pro Ort eine PDF-Datei.--Metilsteiner (Diskussion) 20:08, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ortsübersichten zum Altkreis Eisenach (publ. 1997)
Diskussion:Stefan Weinzierl (Akustiker)

message: Hallo Bormaschine,
In diesem Fall macht das ursprüngliche Lemma (Musikwissenschaftler und Akustiker) Sinn, da Prof. Weinzierl als Akustiker vor allem die naturwissenschaftlichen Aspekte von Musik bearbeitet. Das lässt sich anhand seiner Publikationen (Auswahl s.u. ) ganz leicht belegen. Sollte eine solche Doppelnennung allerdings gegen die Konventionen von Wikipedia verstoßen, wäre das Lemma „Akustiker“, zutreffender weil dies die Community ist, in der er sich bewegt und wo der ganz überwiegende Schwerpunkt seiner Projekte und Schriften liegt.
Daher bitte ich darum, diese Lemma-Änderung wieder rückgängig zu machen oder in "Akustiker" zu ändern.
Ausschnitt Publikationen: 
[1] Ben-Hur, Z., Brinkmann, F., Sheaffer, J., Weinzierl, S., Rafaely, B. (2017). “Spectral equali- zation in binaural signals represented by 2 order-truncated spherical harmonics,” Journal of the Acoustical Society of America 141 (6), 4087–4096.
2
[2] Shabtai, N.R., Behler, G., Vorländer, M., Weinzierl, S. (2017). „Generation and analysis of an acoustic radiation pattern database for forty-one musical instruments”, Journal of the Acoustical Society of America 141 (2), 1246–1256.
[3] Brinkmann, F., Roden, R., Lindau, A., Weinzierl, S. (2015). „Audibility and interpolation of head-above-torso orientation in binaural technology”, IEEE Journal of Selected Topics in Signal Processing 15/9, 931–942.
[4] Schaerer Kalkandjiev, Z., Weinzierl, S. (2015). „The Influence of Room Acoustics on Solo Music Performance: An Experimental Study”, Psychomusicology: Music, Mind & Brain 25/3, 195-207.
Vielen Dank.
--Kvmenges (Diskussion) 15:44, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Änderung des Lemma
Diskussion:Unimog 70200

message: Im November 1945 erhielt Friedrich eine Production Order, die Erlaubnis der Alliierten, das Fahrzeug zu entwickeln und zehn Versuchsfahrzeuge zu bauen. Für Ende 1945 irritiert mich der Plural doch schon ein wenig. Wieviel Alliierte haben denn die Produktion erlaubt? 2, 3 oder 4 Alliierte? Oder doch nur das Office of Military Government for Germany (U.S.)? Dann wäre es nur ein Alliierter! Aber auch da stellt sich die Frage, ob man als einzelner alliiert sein kann.--46.18.62.65 13:56, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das geht leider aus der Quelle nicht hervor; was ein Production Order ist, müsste man in einem separaten Artikel erläutern, dann würde es auch hier besser zur Geltung kommen, wer diesen erteilt hat. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:25, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt nun nachgebessert, die US-Militärverwaltung hat die Erlaubnis erteilt. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:53, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  die Alliierten (erl.)
Diskussion:Ernst Kamieth

message: Hat Zunker seine Haftstrafe abgesessen? Wurde er aus dem Polizeidienst entfernt? 
:Darüber gibt es keine Informationen. Bis auf die im Artikel erwähnten Quellen habe ich keine weitere Information gefunden. --Redrobsche (Diskussion) 19:18, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zunker 

message: Meiner Meinung nach ist das durchaus relevant. Was macht Kamieth sonst für die WP relevant, wenn nicht der Streit um die Todesursache? --Rita2008 (Diskussion) 22:52, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab es jetzt wieder eingefügt, aber ein bisschen anders formuliert. Ich halte das auf jeden Fall auch für relevant. --Redrobsche (Diskussion) 23:00, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Auswertung von Primärquellen ist unerwünscht, wo wird das in der Literatur rezipiert?--Tohma (Diskussion) 07:22, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Reicht der Spiegel-Artikel aus? Da steht das nämlich auch drin. --Redrobsche (Diskussion) 12:03, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Der ermordete Friedenskämpfer 

message: Für Kamieths Eisenbahnerkollegen Erich Steinfurth († 1934) und Fritz Schönherr († 1952) existierten auch separate Gedenktafeln (siehe das Friedrichshain-Kreuzberg Museum, Abbildung hier). Sollte ausgerechnet Kamieth derjenige sein, für den dort keine Tafel angebracht wurde? Das fände ich schon seltsam. Hodsha (Diskussion) 13:51, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Kann sein, kann auch nicht sein. Ohne Quelle brauchen wir darüber aber nicht diskutieren. --Redrobsche (Diskussion) 17:16, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Gedenktafeln
Diskussion:Theater des Tanzes

message: Bitte auch die Kategorien Erfurt (Kultur) und Erfurter Geschichte einfügen. Das Theater des Tanzes war nur 1 Jahr in Weimar und immerhin 3 in Erfurt... Danke :-) 
--194.49.61.65 16:05, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  weitere Kategorien einfügen