lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Birnensorte

message: Ich bin ein Neuling, was speziellere Wikipedia-Funktionen betrifft.
Ich hatte festgestellt, daß es auf Seiten über Birnensorten Fehlinformationen gab, weil Autoren die Infobox „Apfelsorten“ verwendet hatten.
Nachdem ich die Vorlagen-Seite „“Birnensorten neu eingerichtet hatte und auf den entsprechenden Seiten die nötigen Änderungen vorgenommen hatte, hat alles so funktioniert, wie es sollte. Nur hat man auf Vorlage:Infobox Birnensorte die von mir vorgenommenen Eintragungen nicht lesen können.
Deshalb habe ich in einem 2. und 3. Schritt die Abschnitte Kopiervorlage und siehe auch erfolgreich eingetragen: Jetzt konnte man die von mir beabsichtigten Informationen lesen.
Aber – oh Schreck: Sie wurden nicht nur auf dieser Seite sichtbar (wie von mir beabsichtigt), sondern auch (entgegen meiner Absicht) auf den für alle User sichtbaren öffentlichen Seiten, die die Infobox „Birnensorten“ verwenden!! Deshalb habe ich diese beiden letzten Änderungen schnell wieder rückgängig gemacht.
Falls jemand erkennt, welchen Fehler ich gemacht hatte, bitte ich Ihn, meine Eintragungen wieder sichtbar zu machen, aber ohne die unbeabsichtigten Nebenwirkungen.
Danke schon mal! --Schöba (Diskussion) 14:42, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM Treffen

message: Ältere Diskussionen zu GLAM-Treffen (2024-2018) sind in der Versionsgeschichte des GLAM-Treffens in Ellwangen 2018 verfügbar. --Christoph Jackel (WMDE) 14:52, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ältere Diskussionen 

message: Hi, hier bitte: https://w.wiki/_vfQh Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 11:53, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Short URL 

message: Würde es nicht Sinn machen, im Sinne der Aktualität, die Treffen andersherum zu sortieren? Also aktuelle zuerst, historische zuletzt? --Wuselig (Diskussion) 13:26, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der GLAM-Treffen
Diskussion:Oleksandr Tkatschenko (Journalist)

message: Sein Ministeramt könnte besser herausgearbeitet werden. Eine Verschiebung auf Oleksandr Tkatschenko (Politiker) wäre zu überlegen. --Gelöbnix (Diskussion) 16:05, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist der mit Jahrgang 1939. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:53, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dann wäre wohl Oleksandr Tkatschenko (Politiker, 1939) vs. Oleksandr Tkatschenko (Politiker, 1966) die Lösung der Wahl. Eingearbeitet werden müsste auch unbedingt noch Tkatschenkos maßgebende Rolle im ukrainischen Kirchenstreit (, , , ).--Jordi (Diskussion) 14:02, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. --Gelöbnix (Diskussion) 01:03, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Wikipedia Diskussion:Workshop OSF 2022

message: Bitte ergänzt gern, wenn noch etwas offen geblieben ist. -- Grüße von Iva; (Diskussion) 16:05, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der Doppelpunkt kennzeichnet eine Einrückung. -- Grüße von Iva; (Diskussion) 16:06, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Kategorien gendersensibel ausgeben, wenn ich angemeldet bin? -- Grüße von Iva; (Diskussion) 16:08, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Welche Themen interessieren uns nach dem Workshop? 

message: Aufbau einer (beliebigen) Wikipediaseite, unterschiedliche Namensräume, Wiki-Links vs. Weblinks, Archivlinks finden und einbauen, Bearbeitungskonflikten begegnen, Visual Editor vs. Quelltext, Arbeit auf Diskussionsseiten, Sichtungen.
Wenn noch wem was anderes einfällt, darf das sehr gern ergänzt werden.  Grüße von Iva; (Diskussion) 23:17, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Was wir auch noch hatten: Versionsgeschichte anschauen, geleistete Beiträge einer Person auflisten, Beobachtungsliste, persönliche Einstellungen, Verschieben von Seiten  Grüße von Iva; (Diskussion) 10:33, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Was haben wir am ersten Tag angesprochen? 

message: Hier mal die Verlinkung nach 2023 - 4.-5. Juli ist in der Planung.  Grüße von Iva; (Diskussion) 17:26, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  OSF 23 in Köln
Diskussion:PKP-Baureihe SA102

message: Ist bekannt, wie die Heizung der Fahrzeuge nach dem Umbau auf die luftgekühlten Motoren erfolgte. Eine Nutzung des Kühlwassers war ja ab diesem Zeitpunkt nicht mehr moeglich. --KlauRau (Diskussion) 16:13, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Heizung nach Umbau auf luftgekühlte Motoren
Diskussion:Kazuo Inamori

message: Herr Inamori ist am 24.8.2022 verstorben, https://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/kazuo-inamori-fuehrung-durch-vorbild-einflussreicher-kyocera-gruender-ist-tot/28637944.html. Gibt es in einer der europäischen Sprachen eine seriöse (nicht hagiografische) Biografie zu ihm? --91.36.252.172 16:16, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verstorben - Biografie?
Diskussion:Staatliches Luftfahrtmuseum der Ukraine

message: Hallo zusammen, 
ist jemandem bekannt, wie der Zustand der Ausstellung nach dem Beschuss des Flughafens im Zuge des aktuellen Ukraine-Konflikts ist. 
Gamma 16:44, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo! Über den Zustand der Exponate kann ich nichts sagen, aber das Museum ist bis zum ukrainischen Sieg geschlossen (gemäß der Homepage). --Mosbatho (Diskussion) 22:32, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Russischer Angriffskrieg auf die Ukraine
Diskussion:WiTricity Corporation

message: Hello! On behalf of WiTricity Corporation and as part of my work at Beutler Ink, I'd like to propose a few updates and other improvements to the German Wikipedia entry. I've compared this article to a translated version of the current English Wikipedia entry and noticed a few discrepancies, which I'll identify here on the Diskussion page for editors to address appropriately. I've disclosed my conflict of interest (COI) at English Wikipedia at :en:Talk:WiTricity.
To start, I suggest adding mention of Siemens funding. Over at English Wikipedia, you'll see the following text has been added: "In August 2022, WiTricity completed another round of funding raising $63 million. The round was led by Siemens which invested $25 million and acquired a minority stake in the company earlier in June 2022. Mirae Asset Capital and Japan Energy Fund joined the round along with few other returning investors."
Therefore, I propose adding the following update to the "Finanzierung" section here at German Wikipedia:
Im August 2022 schloss WiTricity eine weitere Finanzierungsrunde in Höhe von 63 Mio. USD ab. Die Runde wurde von Siemens angeführt, das 25 Mio. USD investierte und bereits im Juni 2022 eine Minderheitsbeteiligung an dem Unternehmen erworben hatte. Mirae Asset Capital und Japan Energy Fund beteiligten sich an der Runde zusammen mit einigen anderen Investoren.
Can someone please review this edit request and update the article appropriately on my behalf? Thanks in advance for any assistance. Happy to answer questions here or at English Wikipedia. Thanks! Inkian Jason (Diskussion) 17:09, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Thanks for updating the article, Pjt56. Inkian Jason (Diskussion) 17:38, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Siemens funding 

message: Thanks again for your assistance updating this article. There are two other paragraphs where WiTricity has provided slightly different translations than the current text, which I've saved here: Benutzer:Inkian Jason/WiTricity.
Do you have a moment to review these two paragraphs and update WiTricity Corporation appropriately? Again, I'm happy to answer questions and/or address any concerns. Inkian Jason (Diskussion) 18:08, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Introduction and "Techn0logie" section
Diskussion:Arthur Loosli

message: Die erwähnten Ausstellungen in den Kunstmuseen Glarus und Zug sollten belegt werden. Vermutlich handelt es sich um thematische  Gruppenausstellungen. --PvA (Diskussion) 17:27, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der gesamte Artikel sollte über Einzelnachweise belegt werden...--Nadi (Diskussion) 17:31, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo,  Es ist aber auch keine gute Idee, das Unbelegt einfach rauszuschmeißen. Besser: Belege fehlen Baustein rein - noch besser: recherchieren (in Sikart sind einige Ausstellungen gelistet: suche unter Ausstellungen. Gruß--Nadi (Diskussion) 17:48, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. wie macht man den Baustein "Belege fehlen" rein? --PvA (Diskussion) 18:11, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hab gerade gesehen, dass Du das jetzt geregelt hast. Merci. Lerne immer noch dazu. Gruss. --PvA (Diskussion) 18:16, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich schreib Dir auf Deiner Diskussionsseite.--Nadi (Diskussion) 22:17, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Ausstellungen in Glarus und Zug
Diskussion:Universe (Freizeitpark)

message: Gehört der Abschnitt Museumsbahn wirklich in diesen Beitrag? Mir ist das nicht ersichtlich. Dieter Zoubek (Diskussion) 17:59, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt hier entfernt - er befand sich inhaltlich identisch ohnehin im Beitrag über die betreffendes Schmalspurbahn Dieter Zoubek (Diskussion) 18:20, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Museumsbahn
Diskussion:Tannia

message: Tannia? 
Es wäre ganz schön, wenn die Tanniaknolle bzw. Malanga auch abgebildet würde. Wegen der Blüte wird die Frucht nicht angebaut.
Wie sieht die kubanische Malanga aus, darüber wollte ich eine Information haben. --84.134.54.160 18:05, 30. Aug. 2022 (CEST)

message: "Beim Kochen lösen sich die Stoffe aber und gehen in das Kochwasser über."  Das kann für Calciumoxalat so nicht stimmen, denn es ist praktisch unlöslich in Wasser. (Calciumoxalat#cite note-roempp-1) --2.200.133.154 20:44, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Inhaltsstoffe
Diskussion:Megaradio Bayern

message: Laut den Angaben auf der Sendereigenen Webseite wurde das Programm von Megaradio Bayern durch ein neues Programm MEGARADIOmix ersetzt. Bitte prüfen! Hier der Link: https://www.megaradiomix.de/ Danke! --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 18:21, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  MEGARADIOmix?
Diskussion:Varignon’scher Apparat

message: Nee, also wirklich nicht. Eine solche Aufgabe löst doch kein Mensch damit, Löcher in irgendwelche Tische zu bohren. Das ist keine einfache Möglichkeit, sondern eine Möglichkeit, die niemand nutzt. Gibt es überhaupt eine historische Anwendung oder ist das nur eine Veranschaulichung des gesuchten Punktes? --FerdiBf (Diskussion) 19:34, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, so ernst muss man diese Bemerkung nicht nehmen. In Zeiten des Computers löst man solche Probleme natürlich mit dem Computer. Der Apparat lässt sich aber sicher auch "tischschonender" konstruieren. Wer mehr zur Historie weiß, möge dies (mit Belegen) hier mit einbringen. Ich finde, es ist verblüffend, dass ein anspruchsvolles mathematisches Problem von jedem Laien experimentell (ohne Rechnung) gelöst werden kann. --Ag2gaeh (Diskussion) 08:33, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Das heißt, der Varignon'sche Apparat liefert eine einfache Möglichkeit ... 

message: Der Absatz über außerirdische Anwendung ist im besten Fall ein Scherz. Eigentlich sollte so etwas nicht in der Wikipedia stehen. Wenn das als Scherz gemeint war, dann lachen wir jetzt kurz gemeinsam darüber, aber dann sollte dieser Abschnitt wieder verschwinden. --FerdiBf (Diskussion) 19:36, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Danke!--FerdiBf (Diskussion) 08:57, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Außerirdische Anwendung
Diskussion:Tacuinum sanitatis

message: Die Österreichische Nationalbibliothek verzeichnet Al Zahrawi (Abulcasis) als Autor des Tacuinum santatis – vielleicht sollte man dies erwähnen, wenn man schon unter Fußnote 6 auf das Wiener Exemplar verweist. --2A02:8071:3E81:E6C0:4C39:2C5D:2FD0:240D 19:36, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zuschreibung des Werkes
Diskussion:Peter Loskill

message: Bitte den Abschnitt "Ausgewählte Publikationen" auf wirklich relevante Publikationen beschränken (er ist Hauptautor oder zumindest klar ein wichtiger Autor [nicht nur Beteiligt] oder die fachliche Wahrnehmung ist hoch [>100 gruppenfremde Referenzierungen]). Hier zählt Klasse statt Masse. 16 wirklich relevante Publikationen für einen 38-Jährigen ist aus meiner Sicht unglaubwürdig. --Cepheiden (Diskussion) 20:53, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausgewählte Publikationen
Diskussion:Wehl

message: Wehl ist ein Stadtteil von Neuss, bereits 802 durch Ankauf des Friesen Ludger als Welde bezeugt. --2003:E5:8F3D:7200:C904:5C1D:984C:3D10 21:17, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadtteil von Neuss (802 urkundlich bezeugt)
Diskussion:Bahnstrecke Debrecen–Tiszavasvári

message: Hallo,
sollte der Artikel besser in die Bahnstrecken Debrecen – Tiszavasvári und Tiszavasvári – Tiszalök aufgeteilt werden, da Kilometrierung und Eröffnungsdaten den Anschein machen, dass diese lediglich als Kursbuchstrecke zusammengehören? Grüße -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 21:27, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bahnstrecken Debrecen – Tiszavasvári und Tiszavasvári – Tiszalök
Diskussion:Ankaios (Sohn des Zeus)

message: Bereits bei Roscher (Digitalisat im Text) steht, dass Ankaios Sohn des Zeus oder des Poseidon gewesen sei, weshalb der Klammerzusatz nicht ganz korrekt sein dürfte. Andererseits bedarf es auch wegen der von Roscher erwähnten Verwechslung zwischen den beiden Ankaios' einer Konkretisierung. Dazu bietet Roscher ebenfalls einen Ansatz, da er den anderen Ankaios hinsichtlich seiner Provenienz als Arkadier bezeichnet. Für diesen Ankaios hier stellt sich das Problem, dass er König der Leleger war (siehe dazu Artikel Leleger, deren Herkunft unterschiedlich beantwortet wird). Ggf. empfiehlt es sich, hier einen Klammerzusatz "König der Leleger" zu wählen. Auch Michael Grant/John Hazel gehen im "Lexikon der antiken Mythen und Gestalten" davon aus, dass Ankaios  Sohn des Poseidon war und erwähnen Zeug als Vater überhaupt nicht mehr. Deshalb mein Vorschlag: "Ankaios (König der Leleger)" --Max März2 (Diskussion) 21:50, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ankaios - ein Sohn des Zeus?
Diskussion:Die heilige Hure

message: Der Baustein Vorlage:Nur Zitate sollte wieder eingefügt werden. Ja, rein formell ist es Fließtext, aber nach dem Schema: XY sagt: „[langes Zitate]“. Das ist am Ende eine Liste und eben keine „zusammenfassende Darstellung der Rezeption des Werkes“. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:02, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik/Nur Zitate
Diskussion:Jerusalem-Kreuz

message: Die Angaben zum Stiftsorden (ist das ein korrekter Terminus?) habe ich den seriös erscheinenden Angaben zum abgebildeten Portät  in commons entnommen. Bitte an Hand der Spezialliteratur prüfen. Wie lange/oft verliehen? Danke. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:12, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stiftsorden
Diskussion:Naturbadesee Lichtenberg

message: Mal sollte noch erwähnen, dass der Bach vom Eselsbrunnen am Badesee vorbei zum Fischbach (Gersprenz) fließt. Vielleicht hat der See sogar einen Überlauf dorthin? Wenn ja, dann gehört er zur :Kategorie:Flusssystem Gersprenz. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:21, 30. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Und wenn nicht gehört er doch auch dort hinein – wenn er nicht gerade unterirdisch etwa nach Neuseeland entwässert. Denn im Odenwald gibt es m.W. keine endorheischen Gebiete. --Silvicola Disk 00:56, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bach vom Eselsbrunnen 

message: Sehr gerade Ufer, die rechtwinklig abknicken – das sieht doch sehr nach angelegt aus. Wenn das ein Restsee eines Steinbruchs ist, fresse ich einen Besen. Vielleicht vom am selben Tag vom selben Autor angelegten Artikel Steinbruchsee Billings irgendwie hier hereingeraten. --Silvicola Disk 00:53, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Steinbruchsee
Diskussion:PKP-Baureihe ED70

message: Was sind denn in einem Triebwagen die "Nebenräume"? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:17, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Bei einer 1980 verschrotteten Karre kann man das nur mit Insiderkenntnissen aus dem Waggonbau Görlitz rausbekommen. Selbst den Verfasser der Zeilen kannst Du nicht mehr fragen. Und im Waggonbau selbst haben die jetzt erst einmal andere Sorgen...--Rainerhaufe (Diskussion) 08:23, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Meterlast

message: Z. B. zum Test der Filstalbrücke stand ein 700 t-Zug mit 110 m Länge (= zwei BR 218 + ein paar beladene Schotterwagen) auf dem Bauwerk. Im Artikel sollten ein paar Beispiele stehen, was z. B. für Haupt- und Nebenstrecken zulässig ist. Ich habe z. B. keine Vorstellung, ob diese knapp 6,4 t/Meter viel oder wenig sind. --32-Fuß-Freak (Diskussion) 01:13, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: gemäß Streckenprospekt ist die Schnellfahrstrecke Wendlingen–Ulm für eine Streckenklasse D4 mit maximal 8 t/m Meterlast und maximal 22,5 t Achslast ausgelegt.--Störfix (Diskussion) 10:31, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Justizamt Lohrbach

message: Der Ort wird im Juli 1807 bei Eberbach geführt, im Dezember taucht er gar nicht auf. Vermutlich vergessen, möglicherweise findet sich in den Regierungsblättern irgendwo versteckt eine kurze Notiz zur Korrektur. Im Artikel zum Amt Zwingenberg wird er zwar angeführt, das verträgt sich aber gar nicht mit den umseitigen Quellen. Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  01:31, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wagenschwend
Diskussion:Liste der Kernkraftwerke in Japan

message: Alle Daten wurden dem Power Reactor Information System (PRIS) der IAEA entnommen (Stand August 2022): https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=JP
Der Artikel ist derzeit bei den folgenden Artikeln eingebunden:
* Kernenergie in Japan
* Liste der Kernreaktoren in Japan
* Liste der Kernkraftwerke in Asien
--Agentjoerg (Diskussion) 17:10, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Charlie Finch

message: Ich weiss, die Aussage steht in dem Einzelnachweis Nr. 1, aber wie seriös ist diese Angabe? Wenn man die ganzen Nachrufe durchliest, dann scheint Finch erst in den 1980er oder frühen 1990er Jahren in der Kunstwelt angekommen zu sein, nach einer Karriere an der Wall Street. Das klingt überhaupt nicht nach einem "Wunderkind", das schon als 13- oder 14-jähriger eine Kunstausstellung organisiert hatte. Ich vermute daher einen Zahlendreher bei dem Eintrag der Trace Foundation und würde auf die Erwähnung im Wikipedia-Artikel verzichten, sofern nicht eine zweite Quelle die Aussage bestätigt. --Andibrunt 07:16, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da gebe ich Dir völlig recht. Ich hatte auch darüber nachgedacht, wie seriös diese Aussage ist und habe daher kein Problem damit, wenn dieser Satz entfernt wird. ※Lantus 16:25, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  1968 kuratierte er seine erste Ausstellung 

message: Im Artikel steht: „Walter Robinson, sein ArtNet-Chef, attestierte dem, indem er sagte „Charlie macht keine Fehler.“ Wer ist „dem“? Möglicherweise soll es „ihm“ heißen. Und was attestierte Robinson dem oder ihm mit dem zitierten Satz? --Lothar Spurzem (Diskussion) 15:20, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Mit "dem" ist Bezug auf den Vorsatz genommen worden – zumindest wird dies von mir versucht – in dem es heisst "… finde ich ihn ein bisschen unheimlich". Gemeinst ist, er stimmt dieser Aussage zu. Wie würdest Du formulieren? ※Lantus 16:25, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich kenne die Geschichte nicht und weiß nicht, was wem attestiert wurde. Jedenfalls würde ich „dem“ durch ein Personalpronomen oder durch einen Namen ersetzen und ergänzen, was dem Betreffenden mit dem zitierten Satz attestiert werden sollte. Wenn es die Quelle nicht hergibt, kann der ganze Satz entfallen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:37, 1. Sep. 2022 (CEST)

text: Ja, durchaus, wobei mir Dein zweiter Vorschlag besser gefällt. ※Lantus 05:21, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Noch eine Option wäre „Walter Robinson, sein ArtNet-Chef, äußerte sich ähnlich.“ Was meint ihr? --Brettchenweber (Diskussion) 13:47, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es verständlich. Ich kam mit dem ungewöhnlichen Gebrauch des Wortes „attestierte“ nicht zurecht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:29, 2. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die jetzige Formulierung dürfte auch passen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:07, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlt in dem Satz etwas? 

message: "Mit der Schließung des Artnet Magazine" - Ich habe es auf die Schnelle nicht gefunden, gibt es da vielleicht eine Jahreszahl zu? --Windharp (Diskussion) 12:07, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ende der Tätigkeit
Diskussion:Izabela Rose

message: Vielleicht könnte jemand ein Bild zu Izabela Rose einfügen, ich habe keins mit einer Lizenz gefunden. Wenn jemand die Aufgabe übernehmen möchte, wäre ich sehr dankbar!!!
Tschüss! 2A00:20:3044:AF9:3545:82A9:52AF:B6B5 06:29, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Renate Wolter-Seevers

message: Ich habe die traurige Meldung mit einem Link zu einem Beitrag von Radio Bremen 2 belegt; leider wird dieser Beitrag 2023 depubliziert. Mir fehlt jetzt die Zeit, eine beständigere Quelle zu suchen, doch möchte ich dies nachholen. Wenn wer davor schon was geeignetes findet: Nur zu. --St. Magnus (Diskussion) 07:12, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: @St. Magnus: Danke für den Hinweis - imho ist der Beleg für den Tod vollkommen in Ordnung. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:26, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg für Tod
Diskussion:Keltische Forschungen

message: Der Plural keltische Forschungen für ein Journal ist ja wohl dummes Zeug. Wenn schon Deklination, dann bitte korrekt mit Majuskel. Man sollte sich aber besonders auch beim peer review jedoch besser für den Singular entscheiden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:23, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Plural
Diskussion:Alexandru Ciutureanu

message: Der Artikel liest sich über weite Teile wie aus einer Broschüre über den Künstler bzw. über dessen Kunstwerke.
Formulierungen wie
* "Damit begann seine herzliche Integration in Kaisersteinbruch",
* "Auf einer stillen Wiese, dieses Gebiet ist mittlerweile gänzlich verbaut!
* "Abgewendet vom Kaserneneingang ruht das Meisterwerk am Dorfeingang. Auf der Südseite, angedeutet das Kreuz der Zisterzienser, im Uhrzeigersinn durch Bogengewölbe zu erreichen. Wie über einen geheimnisvollen Weg in ein ehemals geistiges Zentrum"
* "lässt er sich wunderbar bearbeiten"
* "Für einen kreativen Künstler war das keine angenehme Aufgabe"
und so weiter sind nicht im Sinne einer Enzyklopädie gestaltet.
Dazu wird in einigen Abschnitten immer wieder auf den Künstler verwiesen, dadurch lesen sich die Abschnitte wie losgelöst von der Lemmaperson - mglw. so aus Kunstführern zitiert:
* "Bronzeguss mit Steinrahmen von Bildhauer Alexandru Ciutureanu"
* "Der Bildhauer Alexandru Ciutureanu, rumänisch-orthodoxer Christ über sein Werk"
* "Der kreative Künstler Alexandru Ciutureanu formte 1997 "
* "Den Anfang setzt das Marmorrelief (weißer Marmor von Ruschita) von Alexandru Ciutureanu"
Anderes bleibt ohne Beleg, wie
* "das Meisterwerk" (am Dorfeingang)
Gruß --Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:50, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das erste Symposium war ein halbes Jahr nach Nicolae Ceaușescus Tod. Er kam dann viele Jahre bis zu seinem Tod  zu uns und hat diesem Ort seinen künstlerischen Stempel aufgedrückt. Alles was da steht das stimmt. Und ich muss lachen, aus welchen Broschüren hätte ich abschreiben sollen. Niemand hat ihn gekannt. Aber in den Mitteilungen des Museumsvereines Kaisersteinbruch wurden seine Arbeiten von mir durch zehn Jahre dokumentiert, also ich habe "von mir selber abgeschrieben". Also werde ich mich bemühen, das zu versachlichen. aber das ist ein Dilemma. 
Freundliche Grüße --Helmuth Furch  21:44, 1. Sep. 2022 (CEST)

text: Sorry, wenn das falsch rüberkam - ich wollte Dir nicht vorwerfen, dass Du abgeschrieben hast! Im Gegenteil, ich war tatsächlich davon ausgegangen, dass Du das auch aus eigener Anschauung kanntest. Was ich wiederum toll finde. Ich wollte nur auf mein Unbehagen bezüglich der Formulierungen hinweisen. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 09:15, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität