Diskussion:Johannes Gutenberg/Archiv/1

message: Na, wer kann denn das bitte schön belegen? Haben wir hier etwa Zeitreisende unter uns?
:Würde ich jetzt nicht so dramatisch sehen: Der Rufname Henne (als Abkürzung oder "Nick" für Johannes) war wohl gängig in Mainz zu der Zeit... Inwieweit das für Gutenberg selbst irgendwie urkundlich belegt ist (halte ich mal für relativ unwahrscheinlich) ist fraglich. Vermutlich handelt es sich um eine folkloristische Zuschreibung... sowas wird ja immer gern aus älteren Werken übernommen und dann brav bis in die neueste Literatur mitgeschleift ;)) --Henriette 13:24, 8. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich vermute mal das genaue Gegenteil: In allen autentischen Urkunden, Briefen und anderen Schriftstücken ist nur von Henne, Hanne oder ähnlichem die Rede. (Wenn nicht sogar Hannilein. ;)) Das war denen im 19.Jahrhundert aber nicht feierlich genug, und daher wurde aus Henne Johannes. --Schnitte 03:46, 1. Nov 2004 (CET)
replies: text: Also alles blanke Vermutungen. Das zu den Fakten in der WP. ;) --Xarax 11:20, 1. Nov 2004 (CET)
replies: text: Wäre es was anderes als Vermutungen, hätte ich es im Artikel geschrieben. --Schnitte 00:07, 2. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Ich gebe zu, daß ich lediglich vermutet habe was die Urkunden angeht (ich hab mich mal ausführlich mit den Wiegendrucken befasst, aber nicht mit der Person), aber Schnitte, wie wärs mal mit ein paar Literaturhinweisen - oder noch besser - mit Hinweisen auf Abbildungen der Urkunden, denen zweifelsfrei zu entnehmen ist, daß er als "Henne" benannt wurde? Bzw. steht ja wohl noch der Nachweis aus, wann er und warum irgendwann mal - wenn er in Urkunden immer nur Henne genannt wurde - mal zum Johannes mutierte. --Henriette 05:38, 2. Nov 2004 (CET)
replies: text: Hätte ich irgend eine Urkunde, oder einen Literaturhinweis, so wäre es doch nicht nur eine Vermutung, sondern einen dicken Hinweis. Ich habe gar nichts zur Person Gutenberg. Aber ich habe schon öfters in alten Urkunden bzw. deren Abschriften geblättert. Hauptsächlich Taufbücher. Das erste was auffällt, daß dort fast nur Kurzformen der Namen stand, etwa Nesken statt Agnes oder Bilchen statt Sybille usw. Und durchaus nich nur bei den Täuflingen, sondern auch bei den Paten und Eltern. Allerdings habe ich nur wenige, wenn überhaupt, Urkunden aus der Zeit Gutenbergs gelesen. --Schnitte 06:31, 2. Nov 2004 (CET)

text: Hallo, hier noch ein bisschen Verwirrung zur Frage nach dem Namen: nach zwei richtig alten Quellen (Allgemeine deutsche Real-Encyklopädie für die gebildeten Stände. Conversations-Lexikon; 10. Auflage 1853, F. A. Brockhaus Leipzig und Das Reich der Erfindungen, Hrsg. H. Samter, Verlag von W. Herlet, ; beide in meinem Privatbesitz), die wohl nicht voneinander abgeschrieben haben, hieß der Herr entweder Henne Gensfleisch vom Gudenberg, genannt Johann Gutenberg (Quelle 1) oder Johannes oder Henne Gutenberg, genannt Gensfleisch (Quelle 2). --> Also sollte man die endgültige Aufklärung des "richtigen" Namens Personen mit Zugang zu Originalakten überlassen - vielleicht liest einer der Mainzer Archivare 'mal diese Diskussionseite?  - Gruß --44Pinguine 14:24, 6. Feb. 2008 (CET)

text: Einer, der sich in der Sache ziemlich auskennt, ist Konrad Kunze, der u.a. ältere Literatur in Freiburg lehrt. Unter seinen vielen Veröffentlichungen findet sich auch einiges zur Namenskunde. Noch Anfang 2000 schreibt er von "Henne Gensfleisch", der sich später nach dem Hause seiner Mutter umbenannte. Sollten sich abweichende Schreibweisen (wie etwa Johannes) in älteren Dokumenten finden lassen, wäre dies auch kein eindeutiger Beleg für seinen tatsächlichen Rufnamen. Gerade in katholischen Gegenden war es vielfach üblich, die Rufnamen etwa in Registern auf die volle Namenform zurückzuführen. Den obigen Hinweis auf verkürzte Rufnamen im Taufregister sehe ich hautsächlich in reformierten Gegenden als zutreffend an. -- Wasabi 14:42, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rufname Henne ???? 

message: Der Artikel sieht meiner Meinung nach schon recht gut. Mich würde mal interessieren wo ihr noch Lücken sieht. --PatrickD 21:46, 23. Sep 2004 (CEST)
replies: text: dem würde ich zustimmen, guter artikel, insbesondere der Teil über das Leben. Wo es mE ausführlicher werden könnte, ist bedeutung. Nach dem lesen würde mir nicht wirklich klar, warum ihn jemand zum "Man of the Millenium" wählen könnte. Auch das "galt lange zeit als" wird nicht wirklich erklärt - waren die anderen die kurz angesprichenen Asiaten? Und es ist gesichertes Wissen, dass die die Technik vorher kannten? -- southpark 17:03, 25. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Aus dem Review 

message: * Schon eine ganze Menge Informationen. Auf jeden Fall lesenswert. --PatrickD 00:08, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Lesenswert-Kandidatur]], September 2005 

message: (Ausgabe in 2 Bänden)
Ein Original dieser Bibel ist im Pantein & Moretus Museum, Antwerpen ausgestellt. (nicht signierter Beitrag von 85.127.29.45 (Diskussion | Beiträge) 00:25, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  42-zeilige Bibel 

message: ich finde ihr schreibt es zu erwachsen haft kinder wie ich  verstehen kein wort
:Hallo, was findest Du den so schwierig, bzw. wo hast Du Probleme? Kannst Du das auf ein paar Abschnitte einschränken, oder ist der komplette Artikel unverständlich? Gruß kandschwar 17:03, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  hallo 

message: "Johannes Gutenberg wurde um 1400 als drittes Kind des Patriziers und Kaufmanns Friedrich (Friele) Gensfleisch dessen erster und dessen zweiter Frau Else Wirich wahrscheinlich in Mainz (im elterlichen Hof zum Gutenberg) geboren und starb dort am 3. Februar 1468."
Wer kann mir erklären, was dieser Satz bedeutet? Sundermann 
:Da hast Du recht, das ist total wirr. Erste und zweite Frau? Hat er sie zwei mal geheiratet? Vielleicht kann man den Zusatz "erster und dessen zweiter" einfach weglassen? --Nbruechert 14:05, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Satz 

message: In einem Buch von 1936 habe ich die Angabe "zwischen 1394 und 1398 in Mainz" gefunden - ist etwas genauer. Mit freundlichen Grüßen, Michael Schönitzer 15:23, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dummerweise kursieren anderswo auch andere Daten. Siehe auch den Abschnitt mit den "gesicherten Daten" am Ende des Abschnitts "Leben". Gruß --Stefan 16:55, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburt 

message: Kann man diesen kranken Menschen (IP 77.185.82.169) nicht irgenwie rauskegeln? Das ist wohl derselbe Neurotiker, der sich unter dieser und anderen IP's ständig austobt. EPei 11:40, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel bis auf weiteres gegen IP-Befall geschützt. --Flibbertigibbet 11:49, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke & Gruß EPei 12:13, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Vandalismus 

message: Ein wenig dazu unter http://books.google.com/books?id=vLMEAAAAQAAJ&pg=PA210 Gensfleisch bedeutet natürlich Gänsefleisch und war ein Familienname, der sich aus dem Übernamen einer Person entwickelt hatte. Zur Laden ist ein Mainzer Haus und wurde namensgebend für eine Seitenlinie der Patrizierfamilie, da es über Grete Gelthus in die Familie gekommen war. Da so gut wie alle anderen biographischen Artikel über Gutenberg die Herkunft des namens nicht erklären, kann man nicht davon sprechen, dass der Artikel "lückenhaft" sei. Woher Gensfleisch zur Laden kommt ist zwar interessant, aber alles andere als notwendig zu wissen, wenn es um Gutenberg geht --Historiograf 17:54, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gensfleisch zur Laden 

message: Gibt es nicht irgendwo ein freies Bild der Druckerpresse? Wäre doch ganz schön, so ein altes Modell beispielhaft einfügen zu können. Hat jemand eine Idee? --AleGi 15:21, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild Druckerpresse 

message: Oben im Text steht 1999 kürte das amerikanische A&E Network den Mainzer zum „Mann des Jahrtausends“, im Abschnitt "Ehrungen" ist aber zu lesen 1998 wurde Gutenberg von US-amerikanischen Journalisten zum „Man of the Millennium“ gewählt. Sind hier unterschiedliche Quellen herangezogen (letztere Aussage hat keine Referenz) worden oder sind das gar unterschiedliche Auszeichnungen? Wer weiß da mehr?
-- Cw 22:00, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mann des Jahrtausends vs. Man of the Millennium 

message: :Angesichts der Beharrlichkeit Professor Fabbianis und seiner Mitstreiter haben die Kuratoren des Mainzer Gutenberg-Museums in einem Aufsatz, der in der italienischen Zeitschrift Graphicus erschienen ist, die neuen Thesen mit den gesicherten Erkenntnissen der Wissenschaft konfrontiert.
Das liest sich so, als hätte man den unwissenschaftlichen Thesen Fabbianis nur deswegen einen Aufsatz gewidmet, weil er so berharrlich mit seinen Thesen genervt hat. Selbst wenn das so gewesen sein mag, finde ich eine derart wertende Formulierung unenzyklopädisch. Wie könnte man diesen Absatz umformulieren? --Flammschild 13:27, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Wertende Formulierung 

message: Der Artikel gibt Rätsel auf. Nach der Mode der damaligen Zeit änderte Johannes Gensfleisch später seinen Namen nach der Bezeichnung des Familiensitzes seiner Eltern, dem „Hof zum Gutenberg“.
Anderenorts liest man: "Gutenberg war der jüngste Sohn des seit 1372 als Mainzer Bürger und Handelsherr genannten Friele Gensfleisch zur Laden, der 1386 in zweiter Ehe die Krämertochter Else Wirich geheiratet hatte. Die Familie zählte zum Patriziat von Mainz..."
*Mutter: Else Wirich zum steinen Krame, gest.1430, das Haus zum steinen Krame stand Ecke Marktplatz/ Kannengießergasse (Schusterstraße)   
*Vater: Friele Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg, gest. 1419, verheiratet mit Else Wirich seit 1386 
In Geschichte_des_Buchdrucks#Gutenberg_der_Erfinder heisst es: "...erfolgte wegen einer ansehnlichen Zinsschuld, die der Magistrat von Mainz an Gudenberg oder Gutenberg, wie die neuhochdeutsche Schreibart lautet ..."
Hatten seine Ahnen etwa eine Burg auf dem hessischen Berg  Großer Gudenberg beim Bärenberg? Ist er mütterlicherseits verwandt mit Tile Wolf von Gudenberg usw., die auch im mainzischen aktiv waren?
Warum nennt er sich nicht nach dem "Hof zum Gensfleisch"? -- Kyber 13:34, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Er war Jude, bzw. vom Volke der Juden. Sein Name war Gensfleish von Laden, er wurde aber immer "Gutenberg" gennant, was genaugenommen "Judenberg" gemeint war. Auch auf Bilder, (mit dem langen Bart), sieht man deutlich das er Jude ist/war. (nicht signierter Beitrag von 93.232.59.240 (Diskussion) 20:53, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Es gibt eigentlich mehrere hinweise, das er Jude war. Sein langer Bart, der Name Gensfleisch ist ein bekannter Judenname aber auch der Name Gutenberg (Gudenberg-Judenberg). Ausserdem haben Juden fast immer diese typische "Juden-nase" und diese kann man auf seinen Bildern ganz gut erkennen. Mehr ist darüber eigentlich nicht mehr zu sagen :-) (nicht signierter Beitrag von 93.232.45.21 (Diskussion) 23:46, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abstammung 

message: Im Abschnitt "Leben" ist dem Andreas Dritzehn einmal das "r" seines Nachnamens abhanden gekommen. Bitte korrigieren (Artikel ist für das "Fußvolk" gesperrt)!--81.14.209.131 10:36, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erl., danke für den Hinweis. --HHill 11:02, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Druck"fehler... 

message: Abgesehen davon, daß mehr als zwei Exemplare erhalten sind, wäre es natürlich sinnvoll, auch über den Auftraggeber und das Ziel dieses Ablasses etwas zu sagen und dabei den zweiten und den dritten Satz zu beseitigen, die nur unsinnige Aussagen enthalten. Der Empfänger füllte das keineswegs selbst aus und er hat es auch nirgends abgegeben. --Enzian44 (Diskussion) 01:11, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ablassbriefe 

message: Es gibt eine lehrreiche Handy-Schnitzeljagd zu Gutenberg in Mainz: http://actionbound.de/bound/gutenbergpfad (nicht signierter Beitrag von 93.220.111.128 (Diskussion) 16:58, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gutenbergpfad 

message: Vergleicht die Einleitung dieses Artikels mit der englischen Version:
Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg was a German blacksmith, goldsmith, printer, and publisher who introduced printing to Europe.
Johannes Gensfleisch, genannt Gutenberg, gilt als Erfinder des modernen Buchdrucks mit beweglichen Metalllettern...
Die englische Version ist viel neutraler und außerdem ist die Aussage, Gutenberg sei der Erfinder des Buchdrucks mit beweglichen Metalllettern, falsch. --Explosivo (Diskussion) 04:51, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: So ist das doch wohl kaum richtig. (nicht signierter Beitrag von 82.212.41.64 (Diskussion) 10:44, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Setzhaken mit Lettern nicht in Spiegelschrift 

message: Ständig ist folgende Änderung zur genaueren Definition von "Gutenberg" von Vandalismus betroffen. Ständig wird danach wieder die alte Version hergestellt. Hat das Methode?
"Johannes Gensfleisch, genannt Gutenberg, Geburtsname Johannes (* zwischen 1399 und 1405 (1408) in Mainz (oder Eltville); † 3. Februar 1468 (oder schon 1467, wahrscheinlich in Mainz) gilt als Erfinder des Buchdrucks mit beweglichen Metall-Lettern (Mobilletterndruck) außerhalb Ostasiens (schon 400 Jahre zuvor wurde diese Technik in China von dem Kaufmann Bi Sheng angewendet, mindestens 200 jahre zuvor auch in Korea mit metallenen Lettern)."
Es geht dabei allein um solche Dinge, dass Gutenberg ja noch als Gestorbener als "Henne Ginssfleisch" firmierte oder dass ja gar nicht gesichert ist, dass er wirklich geborener Mainer war usw.
In meinem Lexikon steht auch sein Name: Eigentlich: Gensfleisch von Sorgenloch. Nur zur Info--Hopman44 (Diskussion) 19:47, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Gutenberg sein Leben, sein Werk, sein Ruhm (1897) - Zur Erinnerung an die 500jährige Geburt des Erfinders der Buchdrudkerkunst 
Autor: Alfred Börckel (1851-1928; Bibliothekar der Mainzer Stadtbibliothek). archive.org.  
Erwähnenswert im Abschnitt 'Literatur' ? --Neun-x (Diskussion) 22:06, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Warum sollte es da erwähnenswert sein? Weder ist es wissenschaftlich maßgeblich, noch eine aktuelle Einführung. --Φ (Diskussion) 22:08, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Allenfalls die von Otto Hartwig herausgegebene Festschrift von 1900 könnte erwähnt werden, Schorbachs Urkundensammlung (mit den Ergänzungen von 1926) wird heute noch zitiert. Hinweise auf gute neuere Biographien hatte ich auf WP:KALP gegeben. --HHill (Diskussion) 22:25, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Buch (1897)  

message: Johannes Gensfleisch, genannt Gutenberg (* um 1400 in Mainz; † 3. Februar 1468 ebenda), gilt als Erfinder des modernen Buchdrucks mit beweglichen Metalllettern (Mobilletterndruck) und der Druckerpresse.
Sehr lesenswerter Artikel weil er hervorragend ausgearbeitet wurde, desweiteren war Johannes Gutenberg eine sehr wichtige Person in der Weltgeschichte! (nicht signierter Beitrag von Teruli (Diskussion | Beiträge) 18:55, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Halbwegs brauchbar mag der Artikel ja sein, aber wirklich vorbildlich für andere Artikel in dem Gebiet? Über Johannes Gutenberg wurde und wird sehr viel publiziert (darunter ist aber auch viel Stuß) (vgl. z. B. diese und jene Suchergebnisse, sie sind sicher nicht erschöpfend). Für eine Auszeichnung mit Lesenswert sähe ich in den Anmerkungen gerne die Gutenberg-Biographien von Guy Bechtel und Aloys Ruppel verarbeitet, der Mainzer Ausstellungskatalog von 2000 dürfte gerne intensiver herangezogen werden. Für Exzellenz dürfen es gerne noch ein paar Titel mehr sein … Inhaltlich (und bei der Gliederung) ist noch viel Luft nach oben. Einstweilen . --HHill (Diskussion) 20:54, 22. Mär. 2015 (CET)

text: allererster Eindruck: ich schau mir die Gliederung des Artikels an und frage mich verzweifelt: Wo bitte soll ich hier zu lesen beginnen, damit ich etwas über über die Gutenberg-Bibel erfahre?? --Niki.L (Diskussion) 09:09, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  KALP-Kandidatur 22.3.14 bis 1.4.15 (Ergebnis: keine Auszeichnung) 

message: Da der Artikel offenbar gesperrt ist, kann ich's nicht selbst tun.
Im Artikel ist zu lesen: "... der Satz seines ersten datierten Drucks („Der Edelstein“ von Ulrich Boners, 1461) ..."
Da der Mann Ulrich Boner hieß, sollte das entweder "... (Ulrich Boners „Der Edelstein“, 1461) ..." oder "... („Der Edelstein“ von Ulrich Boner, 1461) ..." heißen.--Martinus KE (Diskussion) 20:30, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis Martinus KE, ist korrigiert, den Wikilink habe ich auch eingefügt. Leider wird der Artikel, wenn er frei bearbeitbar ist, überwiegend für Bearbeitungen wie diese genutzt, daher habe ich ihn wieder halbschützen lassen. Das heißt nur nicht-angemeldete und neue Benutzer können diesen Artikel nicht bearbeiten. Sobald Du 4 Tage hier registriert bist, kannst Du ihn auch bearbeiten. --HHill (Diskussion) 11:31, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke! Das versteh' ich schon, hatte nur nicht gedacht, daß der alte Gutenberg (bzw. der Artikel Gutenberg) eine 'magische' Anziehungskraft auf Zeitgenossen dieser Art ausüben würde. – Immerhin mit "Lesen gefährdet die Dummheit" hatten sie ihm letztlich doch Tribut gezollt, und vielleicht ist so ein Sponti-Spruch heute als Denkmal sogar zeitgemäßer als jegliche Statue (in Lodz oder anderswo). --Martinus KE (Diskussion) 12:00, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Er ist relativ bekannt, selbst das Wikidata-Item ist betroffen. Bei anderen Inkunabeldruckern passiert nichts dergleichen. --HHill (Diskussion) 13:22, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte Tippfehler berichtigen 

message: Anlässlich einer aktuellen Austellung, ich zitiere: ... Benediktiner-Stift Sankt Paul in Kärnten: Das älteste mit beweglichen Lettern gedruckte Buch der Welt ist vermutlich nicht die berühmte Gutenberg-Bibel, sondern das hier ausgestellte Altarbuch. Es wurde - so neueste Erkenntnisse - von Gutenberg um das Jahr 1450 gedruckt, vier Jahre früher als die Bibel. Forscher vermuten, dass Gutenberg vor seiner Bibelausgabe erst einmal sicher gehen wollte, dass sein System funktioniert. 62.178.137.216
:Jikji ist noch älter...?--Wikiseidank (Diskussion) 21:34, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Mag sein, die IP bezieht sich aber vermutlich auf ein Missale speciale abbreviatum (GW M23874), vgl. auch  Missale speciale (früher Constantiense). --HHill (Diskussion) 21:58, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Älter als die Gutenberg-Bibel?! 

message: In den drei Abschnitten Ehrungen, TV-Dokumentationen und Literatur sind die Aufzählungszeichen an den linken Seitenrand vor die Bilder geraten, wodurch Teile davon verdeckt werden und es außerdem schwierig ist, zu erkennen, wann ein Stichpunkt zu Ende ist. 
:Welchen Browser oder welche App verwendest Du? Welche Skin siehst Du? --HHill (Diskussion) 10:51, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es lag wohl am Browser (Edge) und hat sich somit erledigt. Scheinbar überlagert in Edge bei Wikipedia häufig der Text die Bilder oder umgekehrt. --Argumentum ad verecundiam (Diskussion) 14:48, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Layoutfehler 

message: Im Text steht das Jahr 1468 als Sterbejahr. 
Die lateinisch geschriebene Zahl darunter jedoch bedeutet 1368. 
Irrtum, Versehen?
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHill (Diskussion) 06:42, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr? 

message: arte zeigte am 18. Oktober 2019 den äußerst sehenswerten Film "Gutenberg - Genie und Geschäftsmann" (Regie: Marc Jampolsky), eine Dokumentation mit Spielfilmszenen von 86 Minuten Länge. https://www.arte.tv/de/videos/064434-000-A/gutenberg-genie-und-geschaeftsmann/ Könnte dieser Film (wie auch andere zu Gutenberg) vermerkt werden? Danke, --2003:C2:EF18:5FD:DC5C:EB8C:AA66:13C8 08:25, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Also irgendwie sind da zuviele seitenvekehrte Schritte und zuwenig seitenrichtige Schritte im Herstellungsprozess^^
Mal von hinten nach vorne:
Fertiges Druckerzeugnis - seitenrichtig; 
gesetzte Druck - seitenverkehrt - positiv;
einzelne Letter - seitenverkehrt - positiv;
Form im Handgießinstrument - seitenrichtig - negativ;
Patrize - seitenverkehrt - positiv:
Tö--Pentaclebreaker (Diskussion) 13:34, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, wo genau hast du was eingefügt? In der Versionsgeschichte finde ich nichts Passendes. --Neitram ✉ 16:07, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Handgießinstrument und Herstellung von Lettern 

message: "Die Verwendung von beweglichen Lettern ab 1450 revolutionierte die herkömmliche Methode der Buchproduktion (das Abschreiben von Hand) und löste in Europa eine Medienrevolution aus."
Das ist schlichtweg falsch. Siehe Blockdruck : "Der Blockdruck, auch Holztafeldruck genannt, war das gängige Druckverfahren, bis Johannes Gutenberg den Buchdruck weiterentwickelte;" 
:Der Blockdruck war zwar das gängige Druckverfahren, wurde aber im Wesentlichen nur für Einblattdrucke verwendet. Da jeweils eine ganze Seite in Holz geschnitten werden musste und bei Fehlern keine Korrektur möglich war, sondern der Druckstock komplett neu gefertigt werden musste, eignete sich dieses recht umständliche Verfahren nicht für die Herstellung ganzer Bücher. Die wurden bis Gutenberg mit der Hand geschrieben. --Jossi (Diskussion) 21:03, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abschreiben von Hand als herkömmliche Methode der Buchproduktion? 

message: "Die Verwendung von beweglichen Lettern ab 1450 revolutionierte die herkömmliche Methode der Buchproduktion"
Die Einleitung vermittelt den Eindruck als hätte Gutenberg den Buchdruck mit beweglichen Lettern erfunden. Das ist allerdings nicht richtig. 
Der Druck mit beweglichen Lettern fand in China schon im 11 Jahrhundert statt und wurde nach heutigem Wissen auch dort erfunden. 
Das steht so auch in dem Artikel über den eigentlichen Erfinder des Verfahrens Bi Sheng. 
:Du zitierst unvollständig. Der Satz geht weiter: „und löste in Europa eine Medienrevolution aus“. Es ist zwar richtig, dass der Druck mit einzelnen Schriftzeichenstempeln in China früher erfunden wurde, das war aber damals in Europa und folglich auch Gutenberg vollkommen unbekannt. Gutenberg hat also das Verfahren zum Druck mit beweglichen Lettern eigenständig erfunden. --Jossi (Diskussion) 21:06, 22. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Druck mit beweglichen Lettern schon vor 1450 in China erfunden 

message: Sollte man nicht auch das Projekt Gutenberg erwähnen? -- 92.206.194.112 12:40, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich denke, das könnte man im Abschnitt Ehrungen mit nennen. --Jossi (Diskussion) 23:29, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Projekt Gutenberg 

message: Könnte bitte jemand der sich damit auskennt, die Bilder ab dem Abschnitt "Ehrungen" sauber sortieren, damit die Aufzählung nicht so verzettelt aussieht? Liberealist (Diskussion) 11:16, 29. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass dieser Abschnitt sowieso massiv überbildert ist. Zumindest die Installation von Hörl und die Rückseite der Medaille von 1840 sind verzichtbar. --Jossi (Diskussion) 12:06, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bilder ab dem Abschnitt "Ehrungen" 

message: https://www.geo.de/magazine/geo-kompakt/6538-rtkl-der-buchdruck
https://www.welt.de/iphone_app/newsapp/article9341822/Buchdruck-80-Jahre-vor-Gutenberg.html --Supremerino (Diskussion) 16:42, 3. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Steht beides bereits in Buchdruck sowie in Bi Sheng und Jikji. Hier geht es aber um Gutenberg. --Jossi (Diskussion) 18:03, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Relevant?