lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Philippa Sigl-Glöckner

message: Hallo, nur zur klärenden Nachfrage: In der Anlage des Artikels wird angegeben, die Relevanz sei "Auf Grund der internationalen Karriere Sigl-Glöckners sowie der historischen Verwandtschaft mit bedeutenden Münchnern" gegeben. Sind das akzeptierte Relevanzkriterien? Danke für die Einordnung. --93.135.104.215 13:28, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Windows Mixed Reality

message: ich stelle hiermit mal die Aussage des Nutzers Nolispanmo, meine Änderung wäre kein Verbesserung, mal zur Diskussion: 
>meine geänderte Einleitung des Artikels
>die alte Einleitung 
Ich betone auch meinen Kommentar zu dieser Änderung: "Ich bringe den Artikel nach und nach auf den neuesten Stand, da ist ja inzwischen ne Menge passiert..." --2001:638:911:103:134:109:144:2D 15:00, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Verbesserung des Artikels
Diskussion:Trulli Formula E Team

message: Moin, warum ist denn her die Legende von der GP2 verlinkt? Hat das einen bestimmten Sinn? Sonst passe ich das die Tage an. Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) 15:04, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Legende
Diskussion:Howard Ferguson (Komponist)

message: Aus der englischen Wikipedia ist ersichtlich:
* Ferguson wurde 91 Jahre alt, doch sein kompositorisches Schaffen beendete er bereits mit etwa 51 Jahren nach seinem op. 19. (Es gibt also – ähnlich wie bei Jean Sibelius – kein Alterswerk.)
* Ferguson versah seine Werke mit opus-Nummern. Diese sollten auf jeden Fall angegeben werden.
Doch da ich keine zuverlässigen Quellen dafür habe, darf ich das nicht ergänzen. (Jedenfalls nicht ohne einen Rechercheaufwand, den ich heute nicht treiben kann.) -- Martinus KE (Diskussion) 15:07, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zu ergänzen ...
Diskussion:Balbir Singh (Hockeyspieler, 1924)

message: Im deutschen Wikipedia-Artikel wird als Geburtsdatum der 10. Oktober 1924 genannt, im englischen Wikipedia-Artikel der 31. Dezember 1923, und im verlinkten Artikel bei IndiaNetzone der 19. Oktober 1924. Welches Datum ist richtig?--Wikilaser (Diskussion) 15:27, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Christian Freuding

message: Freuding leitet aktuell das Lagezentrum Ukraine. Seit wann und mit welcher Tätigkeit genau, wäre zu recherchieren. Grüße --h-stt !? 16:55, 13. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lagezentrum Ukraine 

message: "Zugführer im Panzeraufklärungslehrbataillon 3": Das ist schief. Zugführer ist man auf Kompanieebene, nicht auf Bataillonsebene. --Malabon (Diskussion) 22:23, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe mit der Formulierung keine Probleme, wenn man die genaue Kompanie nicht kennt. Ich dachte, Zugführer wäre man auf Zugebene. ;) Man könnte auch sagen, Gruppenführer im der 3. Kompanie, ohne den Zug zu nennen, oder Kompaniechef in der Brigade x, ohne Nennung des Bataillons (oder bei selbständigen Kompanien).--Asperatus (Diskussion) 09:56, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbildung und erste Verwendungen 

message: Aktuell Vorherige 11:46, 22. Jan. 2024‎ LW-Pio Diskussion Beiträge‎ 8.573 Bytes −124‎ Die letzte Textänderung von 2A02:2454:7DA1:4600:28C6:4781:2B84:A1A4 wurde verworfen und die Version 241079772 von HorstKMahler wiederhergestellt. bitte belegen rückgängig Markierung: Manuelle Zurücksetzung [automatisch gesichtet]
Beleg: Pressefoto https://img.welt.de/img/politik/deutschland/mobile249609678/8831621767-ci23x11-w1600/DSCF0336-jpg.jpg verwendet auf https://www.welt.de/politik/deutschland/plus249606982/Ukraine-Krieg-Die-modernen-russischen-Streitkraefte-sind-de-facto-zerstoert.html @ LW-Pio (Ich schätze mal ein deutscher General wird sich an den entsprechenden Tragevorschriften orientieren.) 2A02:2454:7DA1:4600:FC29:E3C4:3453:47C8 21:01, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Update
Diskussion:Maik Keller

message: Zeitungsartikel Berchtesgadener Anzeiger vom 26.9. für beide Änderungen!!!
Berchtesgadener Anzeiger
https://www.berchtesgadener-anzeiger.de › ...
Scheidender Brigadegeneral Maik Keller spricht von »Verbrechern wie Putin und ... Clausewitz1832 (Diskussion) 23:00, 30. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Schön, dann gern die Information im Artikel mit einem entsprechenden Einzelnachweis ergänzen. Ist dort auch die neue Funktion als Unterabteilungsleiter im BMVg belegt? Konnte ich nicht erkennen. Beim Einarbeiten Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise beachten.--Asperatus (Diskussion) 20:06, 31. Okt. 2022 (CET)

text: Unter der Einhaltung der Wikipedia-Regeln können Sie die belegbaren und relevanten Aussagen gerne aktualisieren.--Asperatus (Diskussion) 17:43, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Belegpflicht
Diskussion:Philipp Seliwerstowitsch Oreschkow

message: Mir scheint ja eher, dass Filip Filipovič (Filippowitsch) sein Sohn ist. --Rita2008 (Diskussion) 15:40, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dnke für die Anmerkungen, aber heißt es nun Seliwerst oder Siliwerst? - Der Vorame scheint ziemlich selten zu sein, in der russischen WP habe ich keine der beiden Versionen gefunden. --Rita2008 (Diskussion) 15:57, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vatersname
Diskussion:Inglasur

message: Hallo, bei meiner Recherche zu handgemalten Fliesen, wie sie bspw. in Marokko gefertigt werden, bin ich gerade zu folgendem Ergebnis gekommen: Bei der Malerei auf Porzellan/Keramik gibt es Unterglasurfarben oder Scharffeuerfarben und Aufglasurfarben oder Muffelfarben. In den entsprechenden Beiträgen werden die Unterschiede deutlich. Frage: Ist die hier beschriebene "Inglasur" nicht das Gleiche wie Unterglasur? Wenn korrekt, dann mein Vorschlag: einige interessante Punkte/Sätze von Inglasur bei Unterglasur aufnehmen (dort auch den anderen Begriff erwähnen) und dann "Inglasur" löschen. Wenn dafür entschieden wird, kann ich das gerne übernehmen. Danke jetzt schon fürs kollektive Kopfzerbrechen. Gruß --Dottoressa (Diskussion) 15:50, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel notwendig?
Diskussion:Geschichte des Klosters Münsterschwarzach

message: Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juni 2020/erledigt#Geschichte des Klosters Münsterschwarzach 
: Noch einmal: Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Juni 2020#Geschichte des Klosters Münsterschwarzach --Monandowitsch (Diskussion) 22:30, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Qualitätssicherung Artikel
Diskussion:Schwarzkinn-Zwergbuntbarsch

message: Hallo! Heute nachmittag habe ich in der Infobox die vollständigen Namen der Autoren eingetragen und verlinkt. Der einzige Name mit Artikel in der Wikipedia ist Ingo Hahn. Kurz danach hat Haplochromis den Namen auf Ingo Hahn (Ichthyologe) geändert. Das ist aus zwei Gründen problematisch: 1. es führt nicht zum bestehenden Artikel Ingo Hahn; 2. Ingo Hahn ist kein Ichthyologe sondern in erster Linie Landschaftsökologe, in zweiter Linie Politiker einer unbedeutenden rechtsradikalen Splitterpartei, und erst dann jemand, der schon mal einen Fisch beschrieben hat. Kriegen wir das hin? Iris1971 --Iris1971 (Diskussion) 16:33, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, mache das rückgängig. Hätte nicht gedacht das der Rechtsaußen-Ingo hier der richtige ist.--Haplochromis (Diskussion) 16:45, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[Ingo Hahn]] als Mitautor der Beschreibung
Diskussion:Connect (Zeitschrift)

message: connect erscheint in verschiedenen europäischen Ländern und China als Lizenzausgabe.
steht im Artikel unverändert seit der 1. Version im Oktober 2005.
Es gibt keine Quellenangaben oder Nachweise.
Ich konnte lediglich einen Hinweis auf eine ungarische Ausgabe ab 2004 finden []
Satz modifizieren oder entfernen?
--Ematrix~dewiki (Diskussion) 16:42, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzausgaben
Diskussion:Walzengießerei und Hartgusswerk Quedlinburg

message: Beim Lesen ist mir aufgefallen, dass der Text mehrere Abschnitte enthält, die hier irgendwie nicht hingehören. Den offensichtlichsten davon habe ich gelöscht. Meine Gedanken waren, dass zu einem Industriedenkmal gewiss einige Sätze zu der derzeitigen Nutzung geschrieben werden können. Aber der Artikel dadurch nicht zu einem Unternehmensartikel werden sollte. Durch Benutzer:Olaf2 habe ich deutlich erfahren, dass man anderer Meinung sein kann. OK. Allerdings ist der von mir gelöschte Absatz auch für einen Unternehmensartikel grenzwertig. Aus meiner Sicht gehören in einen Unternehmensartikel weder der Kauf einer CNC-Maschine noch die Berufung eines Prokuristen. Aber zurück zu meiner ersten Frage: 
:Befreit der Denkmalschutz des Gebäudes von der Einhaltung der Unternehmens-RK? Kann ich dann morgen in den Artikel Braunschweiger Straße 107 (Magdeburg) eintragen wie der Wirt des "Kreuzbuben" heißt und wann er sich einen neue Kaffeemaschine zugelegt hat?--Kabelschmidt (Diskussion) 17:14, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das Objekt ist durch den Denkmalschutz relevant. Das heißt nun aber nicht, dass der Artikel sich auf die bauliche Hülle beschränken sollte. Insgesamt darf schon ein runder Artikel entstehen der naturgemäß auch Firmengeschichte und damit auch die jüngste Entwicklung umfasst. Bei Deinem Beispiel Braunschweiger Straße: Ja, die verschiedenen Nutzungen eines Ladengeschäfts in einem denkmalgeschützten Bau würde ich als mögliche Ergänzung betrachten. Meinetwegen dann auch der Wirt. Es gehört zur Gebäudegeschichte. Die Kaffeemaschine wäre mir zu trivial, der Einbau z.B. eines Braukessels etc. allerdings nicht.--Olaf2 (Diskussion) 17:24, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  heutige Änderung
Diskussion:Maja Heller Schucan

message: Das Lemma dieses Artikel muss überprüft werden. Maja Klauser ist ihr Geburtsname, bekannt wurde sie wohl nach der Heirat mit Ernst Heller als Maja Heller-Klauser und sie trug auch den Namen Maja Heller Schucan. Woher das "Schucan" kommt ist mir unklar, in SIKART ist die Ehe mit Ernst Heller als "1. Ehe" bezeichnet, folglich gab es wohl auch eine 2. Ehe, mit Herrn Schucan? Wobei "Heller Schucan" dann eine Kombination aus den Namen der beiden Ehemänner wäre! Das ist auch möglich, wenn sie einfach den (guten) Namen aus des 1. Ehemanns weiter führen wollte. --Alpöhi (Diskussion) 17:49, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: 1983 ging sie mit dem Chemiker H.-L. Schucan ihre zweite Ehe ein - steht seit Anfang an im Artikel --Bahnmoeller (Diskussion) 18:05, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Danke, habs auch gerade gefunden :-) Der Mädchenname "Maja Klauser" ist also klar das falsche Lemma. Wir sollten auf Maja Heller-Klauser oder Maja Heller Schucan verschieben. Ich tendiere für letzteres, da SIKART sie so führt und z.B. auch Stadtarchiv Schaffhausen und Museen Köln. --Alpöhi (Diskussion) 18:12, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Nun ja, Köln referiert ja nur Biografisches Lexikon der Schweizer Kunst, was Vorlage für SIKART ist. --Martin Sg. (Diskussion) 21:06, 26. Mai 2020 (CEST)

text: Wenn wir uns an SIKART orientieren liegen wir sicherlich nicht falsch. Den letzten Namen einer Person zu nehmen ist auch richtig. Das Argument, dass sie hauptsächlich unter Maja Heller-Klauser aktiv war ist schwach und unbelegt. Dass sie unter dem Namen Maja Heller-Klauser bekannt wurde, hatte ich ohne grosse Überlegung und unbelegt in den Artikel geschrieben und, um korrekt zu sein, nun wieder gelöscht. Im  Artikel steht aber, dass sie nach dem Tod ihres 2. Mannes (also als "Maja Heller Schucan") einen "weiteren grossen Arbeitsschub" hatte. --Alpöhi (Diskussion) 21:46, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo zusammen, ich habe einige Werke hinzugefügt. Leider ist das Layout verschoben. Kann das jemand beheben? Vielen Dank! 
: Problematisch ist weniger das Layout, als die rechtliche Situation. Deshalb wurde die Einfügung revertiert. Es sind weder Freigabe durch den Fotografen noch durch die Rechteinhaber am Werk der Künstlerin gültig dokumentiert. --Martin Sg. (Diskussion) 21:52, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Werke hinzugefügt
Diskussion:Coordination française nationale des travailleurs

message: Hallo  Ich vermute, dass es sich bei Confédération Française Nationale des Travailleurs um einen Namensirrtum handelt. Ich konnte in der Literatur nur Informationen zu einer Coordination, aber nicht zur Confédération finden. Jene taucht auch nur im Zusammenhang mit den Arbeitsgerichts-Wahlen 1997 auf und scheint danach wieder verschwunden zu sein. Die französischsprachige Wikipedia hat keinen separaten Artikel zur CFNT, sondern erwähnt diese nur im Rahmen von :fr:Syndicats Front national. Es ist lange her, dass du den Artikel angelegt hast – weißt du noch, auf welche Quellen du dich damals gestützt hast? Ich würde ggf. die Weiterleitungen Confédération Francaise Nationale des Travailleurs, Confederation Francaise Nationale des Travailleurs und Confédération Française Nationale des Travailleurs löschen lassen. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 18:01, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Confédération oder Coordination?
Diskussion:Time-Auswahl der besten 100 Filme von 1923 bis 2005

message: Im Eineitungstext wird gesagt, dass Findet Nemo der jüngste Film der Auswahl ist, in der Tabelle ist er jedoch nicht verzeichnet. Was stimmt nun?--StanglMichael (Diskussion) 18:44, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der ist drin, ich hatte nur das falsche Produktionsjahr stehen. Viele Grüße und danke für den Hinweis, Clibenfoart (Diskussion) 18:51, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Widerspruch im Artikel 

message: Wird die Liste zu einem Fakt, weil sie in einer Enzyklopädie steht? Zwei ("bekannte"?) Männer von vermutlich tausenden von gleichartigen definieren eine Liste? Sollte das deutlicher in der Einleitung formuliert werden? Nemo?--Wikiseidank (Diskussion) 08:09, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Relevanz

message: Die Liste scheint weitgehend alphabetisch geordnet zu sein, einige Einträge fallen aber heraus. Ist das Absicht? --46.93.2.175 19:44, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Alphabetische Ordnung?
Diskussion:Kathedrale von Guarda

message: Hallo Wheeke! Woher hast Du die Information, dass es sich bei der Kathedrale von Guarda um eine Maria-Immaculata-Kirche handelt? Ich habe trotz Suchens nichts dergleichen gefunden... Dank für eine schnelle Rückantwort und Gruß!! --ArnoldBetten (Diskussion) 17:20, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Von it:WP, aber habe mich wohl versehen "da Conceição" heißt demnach korrekt: "de Nossa Senhora da Consolação"  --Wheeke (Diskussion) 17:29, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Leider nochmals: Abgesehen von einer kleinen Figur mit Namen Nossa Senhora da Consolação im Museum von Guarda finde ich keine portugiesische Quelle zur Weihe der Kathedrale... Evtl. besser weglassen?! Nochmals Gruß! --ArnoldBetten (Diskussion) 17:42, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: besser!--Wheeke (Diskussion) 17:55, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weihe
Diskussion:Fritz Rücker

message: Eine sehr ausführliche Biografie, meiner Meinung nach zu ausführlich, da könnte man einiges kürzen bzw. zusammenfassen. Den Abschnitt DDR-Zeitungsmeldungen zur Biographie Rückers wrde ich z.B.ganz löschen. --Rita2008 (Diskussion) 18:34, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zu ausführlich? 

message: Fritz Rücker ist als Pfarrersohn belegt. Bitte keine unbelegten Angaben einfügen, siehe Wikipedia:Belege. --Shcemirfnik (Diskussion) 17:31, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Pfarrerssohn 

message: Ich verstehe den Abschnitt Abbildungen nicht ganz. Die Bilder kann man doch höchstens ansehen, wenn man die angegebene Literatur vorliegen hat. --Rita2008 (Diskussion) 19:14, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abbildungen
Diskussion:Jewgeni Fjodorowitsch Ludschuweit

message: Gehört die "Legende" der Rettung von Park Sanssouci nicht eher in den Artikel über den Park? Ich finde es unpassend, nur weil über die Biografie Ludschuweits wenig bekannt ist, die Geschichte der Parkrettung so breit auszuwalzen.  --Rita2008 (Diskussion) 19:10, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Legende
Diskussion:Philipp Harnoncourt

message: Was bedeutet die Angabe in der Einleitung, H.s Name sei "adelshistorisch auch Philipp Graf de la Fontaine und d’Harnoncourt-Unverzagt". Hieß er amtlich so? Hat er den Namen abgelegt? Oder hätte er so geheißen, wenn die Geschichte des 20. Jahrhunderts anders verlaufen wäre? Mir ist vielleicht nicht als einzigem die Formulierung und ihre Bedeutung nicht geläufig. --Totoffe (Diskussion) 19:17, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das ergibt sich aus dem Österreichbezug dieses Artikels bzw. der Person: wenn in Ö 1919 nicht alle Adelstitel abgeschafft worden wären, dann würde er so heißen. --TheRunnerUp 21:35, 26. Mai 2020 (CEST)

text: Ich finde es ok und eine interessante zusätzliche Information, solange es in der Einleitung steht, aber sonst im Artikel und in anderen Artikeln dann sein "offiziller" Name verwendet wird. Wenn sein Vater oder seine Mutter einen eigenen Artikel hätten, würde diese Information auch dort in der Einleitung stehen. --TheRunnerUp 21:32, 28. Mai 2020 (CEST)

text: Diese merkwürdige "adelshistorische" Was-wäre-wenn-Benamsung in der Einleitung ist in WP eine Marotte, die vor allem bei ein paar Promis mit Österreich-Bezug angewendet wird. Das macht doch bei Menschen, die deutlich nach 1919 geboren wurden, überhaupt keinen Sinn. Es gibt doch im Artikel unter Kinheit/Familie etc. immer noch genug Gelegenheit, auf die adlige Herkunft zu verweisen. Ich werd das demnächt rausnehmen, denn Benutzer TheRunnerUp hat in der Diskussion oben m.E. kein valides Argument gebracht. Falls Widerspruch, bitte vernünftig Begründen. Vielen Dank! --2001:A62:412:1101:553E:9EC4:74:14CE 18:52, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "adelshistorisch"
Diskussion:U-475 Black Widow

message: Solle man es nicht besser wie ursprünglich B-49 nennen? -- Willi 19:21, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ist der neue  „Künstlername“ des Boots. Und der dazugehörige ursprüngliche Name wird ja auch mit allen Details erwähnt. Auch die englische Wikipedia, welche des heutigen Standort und Besitzerschaft sprachlich abdeckt, findet den neuen Namen „U-475 Black Widow“ nicht beanstandenswert. --Alberich21 (Diskussion) 21:02, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnstrecke Skopje–Kičevo

message: Die gemeinsame Behandlung der Strecken Volkovo–Skopje und Gjorče Petrov–Kičevo finde ich hier etwas unglücklich. Die Hauptbahn nach Volkovo sollte als Teil der einst für den internationalen Verkehr bedeutenden Strecke Lapovo–Skopje einen eigenen Artikel, getrennt von der Nebenbahn nach Kičevo, erhalten. Am besten wäre es dann natürlich, nicht nur den mazedonischen Abschnitt, sondern gleich die komplette Strecke (vgl. die Kilometrierung) zu behandeln; ein Artikel zum mazedonischen Abschnitt wäre aber schon einmal ein guter Anfang. Grüße, --Flummi-2011 19:42, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Historisch betrachtet hast Du recht. Den Artikel habe ich aber aus gegenwärtiger Perspektive geschrieben, die von der Staatsbahn Nordmazedoniens bestimmt wird. Für die ist die Verbindung Skopje–Kičevo wichtiger, als der kleine, im Land verbliebene Streckenast zur Grenze des Kososvo. Das zweite Problem sind die Quellen. Für Nordmazedonien habe ich Material, um wenigstens diese kleinen Artikel schreiben zu können. Zum Kosovo habe ich nichts. Es bleibt ja unbenommen, gleichwohl was zu der Strecke in den Kososvo zu schreiben, wenn jemand ausreichend Material hat, damit nicht gleich ein Löschantrag wegen „Stub“ kommt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:50, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hm, gerade die Staatsbahn unterteilt ja in ihren Infrastrukturdokumenten ebenfalls die Strecken Volkovo–Skopje und Gjorče Petrov–Kičevo. Aber du hast Recht, solange die Quellenlage derart dünn ist, lohnen sich zwei derart kurze Artikel dann auch nicht. Sollte irgendwann mehr, auch zum Streckenabschnitt im Kosovo, zu finden sein, kann man den Artikel ja immer noch teilen. Grüße, --Flummi-2011 11:41, 27. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so: Ausgliedern und teilen geht immer, wenn mal ausreichend Info vorliegt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:49, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Streckenzuschnitt
Diskussion:Hyperkan

message: "Es ist jedoch auch möglich, dass der Hyperkan bei gleicher Wolkenhöhe und Windgeschwindigkeit nur einen Durchmesser von 16 km hat. "
Vorher ist nie die Rede von einem konkreten Durchmesser gewesen. Wie kann man also diesen Satz erklären? --Jonas Börje Lundin (Diskussion) 20:32, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Behauptung
Diskussion:Newark-Torques

message: Auf Deutsch müsste das wohl Torques von Newark oder kreativ Newarker Torques (zur Not auch Newark-Torques) heißen – oder man übernimmt den englischen Namen Newark Torc, gerne auch in der alternativen Schreibweise Newark Torque. Das Determinatum einfach hinter den Ortsnamen im Nominativ zu stellen, geht jedenfalls weder im Lateinischen noch im Deutschen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:48, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: fühl dich frei, das entsprechend zu ändern, ich habe das nur aus dem Newark-Artikel übernommen.--Fritzbruno (Diskussion) 21:32, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Latenglisches [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]]
Diskussion:Bistum Cochin

message: Das Gründungsdatum ist 1557, nicht 1558, siehe https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10506760_00223.html?zoom=0.7000000000000002 Dokument Seite 195, Datei Seite 226 
::: Nein, siehe den entsprechenden Abschnitt im Artikel Bistum Malakka, Stichwort Annuntiationsstil. Gruß, --Julez A. 02:39, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Krylja Sowetow Samara

message: Gehört die Spielklassengeschichte, wie sie im englischen Artikel vorhanden ist, auch bei uns rein? Und fanden hinreichend viele Auf- und Abstiege statt, dass der Verein als Fahrstuhlmannschaft bezeichnet werden kann? --2003:D2:4F13:A0B2:7408:D6BB:9B85:C5A1 21:15, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  „Knizia Strelow Samara“
Diskussion:Zeitungsstempel

message: Hallo zusammen, die drei oben genannten Artikel überschneiden sich m.E. thematisch – daher die Frage: ist dies so wirklich sinnvoll? Ich könnte mir zumindest vorstellen, den Artikel Zeitungsstempelgebühr als Kapitel „Österreich“ in den Artikel Zeitungsstempel zu überführen und dort auszubauen (weitere Kapitel können dann die Regelungen in Großbritannien, Deutschland und anderen Ländern sein). Der Artikel Zeitungsstempelgebühr könnte dann als reine Weiterleitungsseite verbleiben. 
Ein noch weitergehender Ansatz wäre die Vereinigung aller drei Artikel unter Zeitungssteuer. Diese „große Lösung“ würde ich persönlich aber als weniger notwendig erachten, als der erstgenannte Schritt. Gerne Eure Einschätzungen dazu... Gruß --Mombacher (Diskussion) 21:51, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Zeitungsstempelgebühr]], Zeitungsstempel und [[Zeitungssteuer]]
Diskussion:Zeitungssteuer

message: Hallo zusammen, die drei oben genannten Artikel überschneiden sich m.E. thematisch – daher die Frage: ist dies so wirklich sinnvoll? Ich könnte mir zumindest vorstellen, den Artikel Zeitungsstempelgebühr als Kapitel „Österreich“ in den Artikel Zeitungsstempel zu überführen und dort auszubauen (weitere Kapitel können dann die Regelungen in Großbritannien, Deutschland und anderen Ländern sein). Der Artikel Zeitungsstempelgebühr könnte dann als reine Weiterleitungsseite verbleiben. 
Ein noch weitergehender Ansatz wäre die Vereinigung aller drei Artikel unter Zeitungssteuer. Diese „große Lösung“ würde ich persönlich aber als weniger notwendig erachten, als der erstgenannte Schritt. Gerne Eure Einschätzungen dazu... --Mombacher (Diskussion) 21:53, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Zeitungsstempelgebühr]], [[Zeitungsstempel]] und Zeitungssteuer