Diskussion:Academi/Archiv

message: "Blackwater Worldwide ist eine große amerikanische private Sicherheits- und Militärfirma, die 1997 gegründet wurde." Was heißt denn bitte schön "große"? ist ein bißchen relativ für einen lexikoneintrag. hab das mal geändert.--84.132.118.28 13:00, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Finde es insgesamt wichtig, den Bereich „private Sicherheitsdienstleister” in der Wikipedia abzubilden. Aus aktuellem Anlass der Anfang mit Blackwater, USA. Wer was dazu weiß, bitte dringend ergänzen und weiter verlinken. Azdak 12:10, 2. Apr 2004 (CEST)
thread_title: „private Sicherheitsdienstleister”

message: Im ersten Absatz ist zu lesen, dass diese Söldner zwischen 300 und 800 US$ pro Tag verdienen könnten. Der letzte Absatz spricht von 1000 US$.
Wer kann diesen Widerspruch lösen?
---> Also:
Der Lohn wird meist nur monatlich ausgezahlt, und beträgt zwischen 4.000 und 7.000$, je nach Erfahrungshintergrund, Aufgabenbereich und Gefahrenlage des einzelnen Mitarbeiters (und ich bitte darum, „Mitarbeiter” oder „Contractor” zu schreiben, nicht „Söldner”, das ist nämlich inkorrekt und nicht gerne gesehen). Die Zahl von ca. 1.000$ am Tag bezieht sich auf den Preis für einen Sicherheitsmann, den der Auftraggeber an die Firma (in diesem Falle Blackwater) zahlen muss. Darin enthalten sind dann sowohl die Bezahlung des Contractos, als auch die variablen Kosten des Unternehmens (Ausrüstung, Bewaffnung, Munition, Transportkosten, usw.) und der Gewinn.
Das wird allerdings oft falsch interpretiert und die Meinung entsteht, man könne 1.000$ am Tag machen...
: Einen Widerspruch gibt es nicht, denn beide Angaben sind grottenfalsch. ;-) Die Ueberbleibsel der ermordeten Blackwater-Soeldner sind zuhauf in den Medien gezeigt wurden [als Trophaeen der Irakis], dort ist ganz deutlich zu sehen - eine Gehaltsliste:
:100-650 Dollar, dabei gelten 100-150 Euro fuer "freie Tage" und bei 250 gehts mit "Operation XY" los, das Maximum von 650 gibts fuer "Operation Manager". [jeweils "daily"] :-) --91.89.240.245 23:13, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Was ist an "Söldner" falsch? Jemand, der "Sold" bekommt, ist ein "Söldner". Einzig Angehörige des regulären Militärs werden nicht so bezeichnet. --92.225.156.173 10:52, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  300 - 800$ vs. 1000$ 

message: Sollte man evtl. einarbeiten - in jedem Falle jedoch im Auge behalten.--trm Linux retten!
nochwas  --trm Linux retten! 23:20, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  mögl. Waffenschmuggel 

message: *
:Austerlitz -- 88.72.8.31 22:39, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Falludscha 

message: Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,509105,00.html --Speedator 15:27, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Weiteres: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,509561,00.html --Speedator 10:46, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kongressbericht entlarvt schießwütige Blackwater-Truppe 

message: Ich denke, es ist selbst in den USA nicht möglich (i.e. legal), sich per Vertragsklausel gegen Gerichtsverfahren abzusichern, oder? Das hieße ja Immunität bzw. Rechtsfreihet gegenüber allen Mitarbeitern. Weiß jemand Näheres? --84.161.224.18 11:13, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Der Absatz macht doppelt keinen Sinn: Die Firma wurde von Angehörigen der Toten verklagt. Der Vertrag wurde von den inzwischen getöten unterzeichnet, nicht aber von den Klägern.--84.135.90.4 09:17, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: So ein Vertrag macht nur Sinn, wenn er auch für die Erben gilt. Sicherlich kann man sich vertraglich verpflichten jemanden wegen bestimmter Umstände nicht zu verklagen. Das mag unter Umständen sittenwidrig sein, ist aber nicht ungewöhnlich. --Archwizard 12:14, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vertrag gegen Gerichtsverfahren?? 

message: Würde gerne eine Sektion Kritik einfügen und dort alles zusammentragen, was Medien etc. am Unternehmen Blackwater im allgemeinen aussetzen. Ich musste innerhalb weniger Tage 2 mal die Veränderung Söldnerfirma revidieren. In Kritik könnten dann solche Dinge eingefügt werden. Ansonsten bitte erst Änderung in der Diskussionseite vorschlagen, und auf andere Meinungen abwarten.--Benvolio 17:50, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sektion: Kritik 

message: Ich weiß nicht, ob es (unter einen Punkt "Trivia/Anspielungen") hier hin passt, aber in der Serie Jericho - Der Anschlag hat die überlebende Bevölkerung einer Katastrophe Ärger mit der Privatarmee "Ravenwood", was auf "Raven Development Group" und den in den USA kontrovers aufgefassten  Blackwater Einsatz nach Katrina anspielen könnte.--S., Marco 20:53, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Was soll dieses USA bzw. Worldwide? Sind das verschiedene (Sub-)unternehmen, die selbe Firma, eine veraltete Bezeichnung? Bitte im Artikel klären. -- trm 18:21, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du hier im WP:en liest steht da folgendes:
*Blackwater Worldwide is currently contracted by the United States government to provide security services in the Iraq War.[1] In October 2007. Blackwater USA rebranded themselves as Blackwater Worldwide.
Besonders letzterer Satz erklärt alles. MfG Gary Dee 19:03, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Siehe auch hier Gary Dee 19:05, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ah, danke. Habe das mal im Artikel ergänzt. -- trm 14:04, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Blackwater USA 

message: Besteht eine Möglichkeit das neue Logo  auch hier in de zu nutzen? -- trm 14:04, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe deine Frage mal hier weitergeleitet. Grüsse Gary Dee 16:29, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Logo hat keine Schöpfungshöhe. Du kannst es mit dem Baustein Vorlage:LogoSH hochladen. -- Chaddy - DÜP 16:53, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Prima, Danke. -- trm 16:07, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: Also ich sehe zwei aufeinadergerichtete, rote Halbmonde, die jeweils durch eine waagerechte Linie getrennt sind und dazwischen die schwarze Bärentatze. Das alles auf einem weißen Hintergrund. Die Farbwahl erinnert mich schonmal an die Hakenkreuzflagge.
Dann könnte man meinen das Moslems aufeinander gehetzt werden sollen, und zwar durch eine bärenstarke Hand...antiislamistisch oder wie?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 189.4.195.221 (Diskussion • Beiträge) 06:30, 8. Apr. 2008) 
:Blühende Fantasie...Gary Dee 21:26, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn man sich das alte Logo ansieht, sieht man, das es ein stilisierter Globus mit Aquator und Polen ist. Weiterhin kann man es auch mit einem Fadenkreuz assoziieren. Wahrscheinlich ist die vorlage für das neue Logo nur oben und unten beschnitten. --84.135.90.4 09:23, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Logosymbolik 

message: Was für eine Bedeutung hat die Namensnennung der getöteten Mitarbeiter, bei denen keine andere Eigenschaft als der Verlust des Lebens erwähnt wird. Das ist doch unnötige Sensationsmache, die Aufführung der Opferzahlen an sich dürfte in einem Artikel zum Unternehmen durchaus ausreichen, solange die Opfer keine besonderen Führungsfunktionen o.ä. hatten. Oder soll noch die Farbe der Socken hinzugefügt werden? Das Internet hat -speziell bei Namensnennungen- durchaus unangenehme Eigenschaften, das sollte eine seriöse Institution berücksichtigen. --80.133.98.170 21:51, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist aber nicht seriös. Leider... Fjmi 12:36, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Warum darf man einige der bislang größten Verbrecher in diesem Jahrhundert nicht beim Namen nennen? Es kursieren auch Videos im Netz, bei denen sie ziellos durch die Gegend fahren und sich einen Spaß beim Abschießen anderer Autofahrer machen. Da kann einem schon schlecht von werden ... spielen fröhliche Country & Western-Lieder im Radio und ballern auf alles, was sie vor die Schnellfeuergewehre kriegen. Ich weiß, daß ist POV und es ist mir scheißegal: Schreibt die Namen dieser Schweine auf, damit auch ihre Kinder, Eltern und Nachbarn lesen können, was für Mörder im Namen ihres Landes unterwegs sind!! - So, mußte raus. --77.186.174.53 15:08, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Identitäten 

message: Blackwater heisst jetzt "Xe". 
*http://bazonline.ch/ausland/amerika/Umstrittene-USSicherheitsfirma-Blackwater-heisst-jetzt-Xe/story/24922889
:Sollte nicht der gesamte artikel in "Xe (ehemals Blackwater Worldwide)" oder so umbenannt werden?     
::Habe ich auch überlegt. Allerdings ist die Firma nunmal als Blackwater bekannt und das wird sich so schnell auch nicht ändern. Eine Umbenennung wäre also ja gewissermaßen eine Begriffsfindung, die nach Wikipedia:Keine Theoriefindung nicht hier her ghört. -- trm 18:22, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Das ist selbstverständlich keine Begriffsfindung, wenn die sich selber so umbenennen. Es muss nur sichergestellt sein, dass man von Blackwater zu Xe findet, dafür gibt es Weiterleitungen. Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen besagt: Der Artikeltitel muss korrekt wie gängig sein. Wikipedia:Artikel_verschieben#Warum_verschieben? besagt: Das im Artikel beschriebene Lemma heißt mittlerweile anders (z. B. Umbenennung eines öffentlichen Gebäudes). Würde Blackwater belassen, wäre der Artikeltitel zwar gängig, aber nicht mehr korrekt, wenn Neues über Xe hinzugefügt wird. Ergo sollte der Artikel verschoben werden.--zaphodia 20:44, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Analog zu Punkt 3 könnte man dann ja auch das vermeidlich falsche Lemma einer Konstriktion ala Xe (Unternehmen) vorziehen … Ich würde einfach abwarten, wie die Medien das Unternehmen zukünftig betiteln. (In der Hoffnung, dass nicht wieder eine Wilhelm-Situation eintritt ;-) ) -- trm 22:54, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Auf EN macht man sich übrigens auch Gedanken … -- trm 23:06, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Der Artikel sollte wieder Blackwater heißen. Die Organisation als Firma darzustellen halte ich für schwierig. Die Namenskonvenstionen für Unternehmen können meiner Meinung nach nicht angewandt werden. Mangels juristischer Legitimation besteht gar keine Möglichkeit, dass sich Blackwater ordnungsgemäß umbenennt. Vielmehr handelt es sich mit Xe um eine Imagekampagne, die man akzeptieren kann, aber nicht muss. Sowohl die englische Wikipedia als auch die Massenmedien gehen nicht auf die Umbenennung ein und geben der Propaganda kein Podium. Dem sollte auch diese Wikipedia folgen. -- NetAction 21:54, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Erneute Umbenennung 

message: Ich frage mich gerade, ob Xe wirklich nur ein neuer Name für BW ist. Mir scheint es eher so, dass sich auch die Unternehmensstruktur geändert hat. Schließlich leitet die alte BW-website nicht auf die Xe-Seite, sondern auf die von USTC um … Werde in den nächsten Wochen mal versuchen, da verlässliche(re) Informationen zu finden. -- trm 15:48, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Vor allem, wenn es sich umbenannt hat, sollte man den Artikel auch verschieben.-- Knallexus MfG 19:12, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Xe ist bereits eine Weiterleitungsseite zu anderen gleichnamigen Artikeln.--ColdCut 20:38, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Xe = Blackwater Worldwide? 

message: weis jemand was sie sich  bie der namensgebung gedacht haben?
das einzige schwarze wasser das ich kenne ist öl
--Smoke83 02:16, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Weil das erste Trainigsgebiet in irgendeinem Sumpf angelegt wurde. Blackwater = Sumpfwasser. So stand's jedenfalls in Newsweek. -- Papphase 09:00, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens Blackwater? 

message: Umstrittene US-Privatkrieger - Letzte Chance auf ein Urteil, 11.08.2009, unter taz.de Nemissimo  酒?!? RSX 13:51, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Quelle

message: Sind die Morde an den 17  IrakerInnen (einschließlich fünf Kleinkindern) nun gesühnt worden oder laufen die Mörder noch frei herum ? Wenn Strafen, wie hoch fielen sie aus ?
188.193.93.187 16:41, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Morde an 17 Irakern 

message: Bezüglich dieses Abschnitts:
Am 21. April 2005 starben elf Insassen, davon sechs Blackwater-Mitarbeiter, als der sie transportierende Hubschrauber vom Typ Mi-8 von einer Rakete abgeschossen wurde. Dabei wurde der überlebende bulgarische Pilot, der ein Mitarbeiter einer Firma Namens Skylink war und sich bei dem Absturz eine leichte Beinverletzung zugezogen hatte, vor laufender Kamera wieder auf die Beine geholt und danach zum Weglaufen aufgefordert. Kurz darauf wurde er von Aufständischen hinterrücks erschossen. Diese ganze Szene wurde von den Aufständischen gefilmt und über das Internet verbreitet
Belegt ist das mit einem Link auf http://edition.cnn.com/2005/WORLD/meast/04/21/iraq.contractors/ - dadurch wird jedoch allein der 1. Satz abgedeckt, nicht aber der 2. bis 4. Ein gültiger Beleg für diese Ausführung fehlt - nachtragen oder Text bis auf den 1. Satz löschen. 
--FuseNet 22:52, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: also ich habe geschaut und einen Beleg gefunden und erstmal den Abschnitt wieder reingenommen und den Beleg hinzugefügt (). Gibt dieses Video, was ich mir besser mal nicht angeschaut hätte, auch wirklich im Internet. Ob diese Information jetzt aber da reingehört oder nicht mag ich nicht klären. Hat eben nur am Rande mit Blackwater zu tun. Ob das nun noch was zur Sache tut ob die Aufständischen jmd. oben drauf exekutieren, kA. Naja macht damit was ihr wollt... Ich wollt nur den Beleg suchen. --RoB 01:27, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Chronik wichtiger Unternehmensereignisse 

message: sind vor kurzem nach Abu Dhabi umgezogen. Finde leider keine genauere Adresse --Unterstrichmoepunterstrich 15:39, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unternehmenssitz 

message: Der verlinkte Al Clark ist der falsche - es handelt sich um einen Cutter mit demselben Namen. Wie ändere ich das? -- [lem] 00:07, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe es gleich selber geändert. --Grossenhayn 00:31, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Al Clark

message: In dem Artikel steht nicht das was ich wissen möcht. Ehrlich gesagt ist mir das was im Irakkrieg war, vollkommen egal. Ihr könnt das meinetwegen in den ersten Absatz reinschreiben wie ihr es tut. Das was ich wissen möchte steht nicht in dem Artikel (traurig!): Was für Leute werden rekrutiert, welche Ausbildung und Herkunft, usw. Der Artikel über Blackwater ist wertlos! -- 78.35.166.45 15:30, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Artikels 

message: Wie es aussieht plant der Laden eine erneute Umbenennung.() Diesmal in "Academi". Nun frage ich mich, ob wir den Artikel schon wieder auf den neuen Namen verschieben sollten -- oder ob es nicht  sinnvoller wäre, ihn in "Blackwater" umzubennen. Schließlich ist das ja der Name, unter dem die Firma hauptsächlich bekannt ist und soweit ich das sehe, wird er auch immer noch verwendet. Meinungen dazu? --trm 16:16, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habs im Artikel hinzugefügt und eine Weiterleitung eingerichtet. Der Focus-Artikel ist symptomatisch, Xe Services wird wohl bald vergessen sein, wenn jetzt schon in der Berichterstattung Blackwater wesentlich präsenter ist. Es spricht aber auch nix gegen den neuen Namen als Lemma, finde ich. --RichtestD 22:52, 12. Dez. 2011 (CET)

text: Blackwater sollte nicht die Möglichkeit gegeben werden, sich durch Umbenennungen zu verschleiern. Mangels Legitimation kann die Terrororganisation gar nicht amtlich ihren Namen ändern. Xe und Academi sind vielleicht Imagekampagnen und sollten als solche im Artikel beschrieben werden. -- NetAction 10:15, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist aber wohl nicht unser Job. Der Name Blackwater wird unter allen Umständen in der obersten Zeile auftauchen und auch bei den diese Zeit betreffenden Vorfällen erhalten bleiben. --RichtestD 12:38, 13. Dez. 2011 (CET)

text: --RichtestD 15:55, 20. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Bis auf das neue Logo. --Rita2008 18:10, 20. Dez. 2011 (CET)

text: naja, das wäre etwas merkwürdig bei einem offiziellen Unternehmensnamen. --RichtestD 18:54, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Academi als Name kennt niemand, Blackwater hingegen ist weltbekannt. Fände das Lemma auch besser unter Blackwater, in der Einleitung steht dann ja, dass der Name geändert wurde. --KurtR (Diskussion) 07:16, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  1. ist Academi der offizielle Unternehmensname, somit das lemma korrekt und 2. ist das konstrukt auch ueber Blackwater zu finden. kein grund also das lemma zu aendern. --Herr Knoerz vom Nudelholz  22:11, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Erneute Umbenennung: "Academi" 

message: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/arabische-emirate-blackwater-chef-gruendet-geheimen-soeldnertrupp/4176386.html --Profiteur (Diskussion) 16:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abu Dhabi 

message: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/illegale-waffenexporte-blackwater-nachfolger-zahlt-millionenstrafe/6974492.html --Profiteur (Diskussion) 16:13, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Illegale Waffenexporte 

message: "Insgesamt soll das Unternehmen 40.000 Mann beschäftigen." 
Arbeiten bei Academi keine Frauen? Dieser Arktikel ist wirklich in einem schlechten Stil geschrieben und klingt in weiten Teilen nach Fantum. Vielleicht sollte das mal jemand mit ein bisschen Erfahrung im Gebiet überarbeiten. Danke.
Weitere Beispiele: 
"die inzwischen mächtigste Privatarmee weltweit" - totaler Quatsch und eine hohle Phrase. Keine Quelle.
Immer wieder wird das Wort "Söldner" und "Söldnerfirma" verwendet. Ist schlicht falsch. Viele Mitarbeite von Academi trage keine Waffe und sind Berater oder Fahrer/Piloten. Bitte auch hier in "Mitarbeiter" ändern. (nicht signierter Beitrag von 80.81.10.108 (Diskussion) 11:35, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zwei Jahre später eine Art Antwort darauf hier. Blackwaterleute, die "keine Waffe tragen", dürfte man bis hoch zur Führungsetage lange suchen (Stichwort gun laws)... aber Scherz beiseite. Fakt ist, dass das Unternehmen weder Hamburger noch Büroklammern verkauft, sondern Söldnerdienste. Weshalb Wikipedia mehr Blätter vor dem Mund braucht als z.B. ganz aktuell u.a. der Spiegel, die Welt, die FAZ oder ntv-de und das Kind hier bei einem ganz anderen Namen genannt werden soll als in der harten kargen Medienrealität da draußen, erschließt sich mir nicht. ZweiterSternVonLinks (Diskussion) 02:03, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mann 

message: In den www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de ist zu lesen : "Zwei Tochterunternehmen der umstrittenen US-Sicherheitsfirma Blackwater sollen Aufträge von Monsanto erhalten haben. Für den Agrar-Riesen sollen sie Erkenntnisse über Genfood-Kritiker gesammelt und die Protest-Bewegung infiltriert haben." (dies ist nur ein Teil der Ueberschrift, der Artikel ist recht detailliert). Sollte sowas evtl. auch hier rein und reicht ein Pressebericht als Quelle? -- 87.79.207.211 10:25, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Laut The Nation leisteten Total Intelligence Solutions und das Terrorism Research Center Überwachungs-, Ausbildungs- und Sicherheits-Dienstleistungen für die US-amerikanische und andere ausländische Regierungen sowie mehrere Konzerne, darunter Monsanto, Chevron, Walt Disney , Royal Caribbean Cruise Lines und Banken wie die Deutsche Bank und Barclays. Das geht aus Unterlagen hervor, die The Nation vorliegen. Ein Sprecher von Monsanto gab an, dass über die Aktivitäten von Gruppen oder Einzelpersonen, die eine Gefahr für die Mitarbeiter von Monsanto oder für Operationen auf der ganzen Welt darstellen könnten, mittels Überwachung lokaler Medienberichte und anderen öffentlich zugänglichen Quellen Informationen gesammelt wurden. Die Sachverhalte reichen von Informationen über terroristische Vorfälle in Asien und Entführungen in Zentralamerika bis zur Überwachung des Inhalts von Aktivisten-Blogs und Webseiten. Den vorliegenden Dokumenten zufolge soll Monsanto bereit gewesen sein, bis zu 500.000 Dollar an Total Intelligence Solutions bzw. das Terrorism Research Center zu zahlen, um Anti-Monsanto-Initiativen zu infiltrieren. The Nation: Blackwater's Black Ops & Natural News: Monsanto hires infamous mercenary firm Blackwater to track activists around the world. Das sollte schon in irgendeiner Form in den Artikel, ich hab jetzt aber keine Lust das zu machen. ;) Kann ja aber auch jeder andere. --Knoerz (Diskussion) 14:36, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das ist allerdings ein spannendes Thema und ein hilfreicher Link... der Artikel ist von 2010? Mannmannmann... schaumamal, ob das wirklich "jeder" machen kann, vielleicht habe ich paar Minuten für ne Zeile übrig - oder hat jemand einen Abschnitt dazu schon auf dem Rost? ZweiterSternVonLinks (Diskussion) 22:45, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Arbeit fuer Monsanto 

message: ===Lemma===
Im Moment heißt es:
:Academi  (bis 2009 Blackwater Worldwide, bis 2011  Xe Services LLC, 2014 Constellis Holdings
dabei müsste "Academi" eigentlich zwischen "Xe Services LLC" und "Constellis Holdings" eingereiht werden. Außerdem wird in WP an verschiedenen Stellen auf die Seite verwiesen, was dann auch bei jeder neuen Umfirmierung wieder alles angepasst werden müsste. Ich schlage daher vor, den Artikel unter dem bekanntesten Begriff "Blackwater" laufen zu lassen, so daß für die anderen/neueren Begriffe nur noch Weiterleitungen eingerichtet werden müssen. Sonst wäre der Artikel jetzt korrekterweise auf "Constellis Holdings" zu verschieben und z.B. auf der Übersichtsseite zum Begriff Blackwater die Erklärung anzupassen, außerdem in allen Artikeln, wo die Truppe genannt wird.
===Morddrohung===
 Irak-Besetzung der USA: Blackwater-Manager soll US-Ermittler mit Tod bedroht haben
Ich nehme an, das ist relevant? --92.225.156.173 11:40, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma, Morddrohung gegen Chefermittler 

message: Irak-Besetzung der USA: Blackwater-Manager soll US-Ermittler mit Tod bedroht haben
Ich nehme an, das ist relevant? --92.225.156.173 11:40, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Morddrohung

message: "YouTube
Ein vom Harper’s Magazine veröffentlichtes Video zeigt, wie Blackwater-Angestellte zivile Karosserien rammen; dies ist eine Taktik um das Stillstehen des eigenen Fahrzeuges zu vermeiden, und somit plötzlichen Hinterhalten von Aufständischen zu entgehen.[33]"
Waren das wirklich nur Karosserien, oder funktionstüchtige Fahrzeuge?
--Kolbojnik (Diskussion) 10:03, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es geht natürlich um zivile Fahrzeuge im öffentlichen Verkehr. --Knoerz (Diskussion) 12:53, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zivile Karosserien? 

message: Habe diesen Absatz einmal aktualisiert. mfg 88.76.57.49 11:30, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ereignisse in der Firmengeschichte 

message: "Der Tötung zweier Irakerinnen verdächtigt.
Während der Irak von der US-Sicherheitsfirma Blackwater eine Millionenschwere Entschädigung verlangt, gibt es über das Vorgehen von Sicherheitsbegleitern der US-Streitkräfte neue Auseinandersetzungen."
http://www.wiwo.de/pswiwo/fn/ww2/sfn/buildww/id/125/id/313424/fm/0/SH/0/depot/0/
Könnte das mal bitte jemand aufnehmen :) vielen Dank!! 88.76.62.134 23:54, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Habe es mal aufgenommen Wiki-nightmare 02:42, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Vorwürfe gegen US-Sicherheitsfirmen 

message: * http://www.tagesschau.de/ausland/blackwater100.html
-- trm 15:59, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  US-Justiz klagt Blackwater-Söldner wegen Totschlags an 

message: Mal wieder etwas neues:
* http://www.sueddeutsche.de/956389/967/2735639/Blackwater-ohne-Lizenz.html
-- trm 14:04, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Irak entzieht BW Lizenz