lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:OPAC

message: Könnten noch Hinweise auf die Verbund-Formen wie KVK oder Worldcat eingebunden werden, sowie für neue Inhaltsformen wie Europeana, die also die Digitalisate der Bibliotheken erschließen? --Emeritus (Diskussion) 20:59, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mal etwas ergänzt. KVK und WorldCat folgen ja grundverschiedenen Ansätzen (Metasuchmaschine für ganz unterschiedliche OPACs vs. gemeinsame Datenbank). Gestumblindi 01:31, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe jetzt noch WikiData "aktiviert". --Emeritus (Diskussion) 01:43, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dank euch, das Lemma ist mir irgendwie von der Beobachungsliste gerutscht!--Mischa (Diskussion) 13:46, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Meta-OPACs 

message: Es wäre mal die Frage gestellt wie lange es gedauert hat bis solche Kataloge komplett waren? Einige kleinere Bibliotheken sind ja bis heute noch mit der Vervollständigung ihrer OPACs beschäftigt. Wann war das in den großen, wichtigen Bibliotheken soweit?--Antemister (Diskussion) 13:40, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Entstehung 

message: Was auch immer in der erwähnten Literatur stand, so scheint es mir beim Blick auf die englische Seite doch so zu sein, dass OPAC eine Klassenbezeichnung ist und kein bestimmtes Produkt benennt. Man könnte stattdessen z.B. einfach "Online-Katalog" sagen. Un dann ist es nicht mehr DER OPAC, sondern irgendeiner von vielen. Wer weiß das denn wirklich genau?--Manorainjan (Diskussion) 17:02, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, fast jede Bibliothek verfügt über einen eigenen Online-Katalog. Steht auch so im Artikel.--Mischa (Diskussion) 20:48, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, OPAC ist kein bestimmtes Produkt - und wie Mischa schreibt, stellt der Artikel das auch grundsätzlich richtig dar. Durch diese Änderung von Mischa wird es wohl noch klarer, wobei ich "der OPAC" in der Formulierung durchaus als generische Bezeichnung verstand - so wie man schreiben könnte "...begann der Kugelschreiber den Füllfederhalter zu verdrängen", womit ja auch kein bestimmes Produkt gemeint ist. Es ist allerdings nicht so, dass die Bibliotheken heutzutage typischerweise selbstentwickelte OPACs einsetzen würden - auch wenn die Oberfläche individuell angepasst sein mag, wird meist die OPAC-Komponente eines integrierten Bibliothekssystems wie Aleph, PICA oder VTLS verwendet. Gestumblindi 21:36, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit
Diskussion:Liste der französischen Botschafter in der Schweiz

message: Hallo zusammen, 
bei den Recherchen über Édouard Adolphe Mortier stieß ich auf einen Baron Mortier, der laut  am 30. Oktober 1838 französischer Botschafter in der Schweiz gewesen sein soll. Édouard Adolphe Mortier kommt dafür nicht mehr in Frage, da er 1835 starb. Er selbst war allerdings Botschafter in Russland und soll laut  auch in Wien in dieser Position tätig gewesen sein. Zu Wien fand ich aber keine weiteren Belege, dafür für St. Petersburg. Der Botschafter in Lissabon hat sich durch  inzwischen als Hector Mortier laut  Sohn von Édouards Bruder Auguste Joseph Hector Alexandre Mortier. Auguste war laut :fr:Ambassade de France aux Pays-Bas zumindest Botschafter im Königreich der Niederlande. Hat jemand eine Idee, welcher der beiden am 30. Oktober 1838 zum Botschafter in der Schweiz ernannt wurde? Anbei die bisher gefundenen Quellen. Danke und Gruß, --Flominator 21:07, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um Hector Mortier (siehe ) --Zieglhar (Diskussion) 12:53, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  1838: Baron Mortier 

message: * Aschaffenburger Zeitung 1838
* Neueste Weltkunde, Band 1 (im November 1838)
* Frankfurter Ober-Post-Amts-Zeitung (16. November 1838)
* Österreichischer Beobachter, Ausgabe 3 (Einweisung 1839)
* Kourier an der Donau: Zeitung für Niederbayern 1841 
* Die Geschichte der deutschen Staaten: von der Auflösung des Reiches Band 3 1850 
*  http://archive.org/stream/annuairediploma01trgoog/#page/n444/mode/2up => 30. Oktober 1838
: Es handelt sich um Hector Mortier (siehe ) --Zieglhar (Diskussion) 12:53, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: https://www.diplomatie.gouv.fr/de/frankreichs-beziehungen-zu-deutschland-osterreich-und-der-schweiz/bilaterale-beziehungen-zu-der-schweiz/
(für Frankreich–Deutschland und Frankreich–Österreich gibt es das schon, aber für F:CH nicht ? !)
--Hasselklausi (Diskussion) 00:07, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nützlicher Link ?
Diskussion:Édouard Adolphe Casimir Joseph Mortier, duc de Trévise

message: Laut  war er Botschafter in Wien. Kann das jemand bestätigen? Unter Diskussion:Liste der französischen Botschafter in der Schweiz#1838: Baron Mortier finden sich ein paar Infos zu seinen Verwandten. Vielleicht war dieser Wiener Botschafter ja auch einer von denen? --Flominator 21:09, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Botschafter
Diskussion:Harry Spiegel

message: Neben den vielen interessanten Details aus dem Leben des Harry Spiegel, die seit der Neuerstellung des Wikipedia-Artikels innerhalb von nur drei Tagen von verschiedenen Autoren zusammengetragen wurden (für mich der eindrucksvolle und (wenn ich so sagen darf) berührende Beweis für die Schlagkraft dieser Enzyklopädie!), gibt es vielleicht noch eines, dass aber  eigenartigerweise bisher noch nicht thematisiert wurde. Ich bin im Netz über Dokument von Martin Sugarman gestolpert, dass Harry Spiegel als jüdischen Antifaschisten auszeichnet, siehe "Against Fascism - Jews who served in The International Brigade in the Spanish Civil War", Martin Sugarman, BA (Hons.), Cert. Ed. (Archivist of the Association of Jewish Ex-Servicemen and Women, Jewish Military Museum), online als pdf auf Seite 102, "Harry Spiegel – student b. 18.11.10 Bennogasse 30/2/12, Vienna 8 – fought in French Resistance.". Eigenartigerweise gibt es aber keine weiteren Hinweise auf seine jüdische Herkunft. Hat Harry Spiegel nie darüber gesprochen oder beruht die Einordnung Spiegels in der Zusammenstellung von Sugarman auf ein Missvertändnis?--Ibohnet (Diskussion) 21:40, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Habe ich inzwischen eingearbeitet. Gruß, --Stobaios (Diskussion) 19:32, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Herkunft Harry Spiegels 

message: "Keine Relevanz ersichtlich. Bei derzeitigem Artikelstand muss man davon ausgehen, dass Spiegel bei den Internationalen Brigaden und in der Resistance wohl nur zum so genannten Fußvolk gehörte und nichts außergewöhnliches geleistet hat."
Ich schwanke bei der Beurteilung solcher Einlassungen immer zwischen "Recht unterhaltsam. "... nicht ersichtlich". Was für ein Wort. Was wohl mein Deutschlehrer gesagt hätte?" und "Na ja, halt voll daneben. Was soll's". Und dann bin ich unversehens wieder bei den Fragen eines Lesenden Arbeiters, und fühle mich als Inklusionist sehr gestärkt: "Cäsar schlug die Gallier. / Hatte er nicht wenigstens einen Koch bei sich?" Jaja, Brecht, aber der Koch gehörte doch zum Fußvolk! Der kriegt keine WP-Artikel! --Delabarquera (Diskussion) 00:29, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Das "so genannte Fußvolk..." 

message: Da steht er war im Rahmen des österreichischen Widerstands Dolmetscher, was für ein österreichischer Widerstand ? Er war doch wohl Mitglied der Resistance, wie ebenfalls im Artikel dargestellt.--Claude J (Diskussion) 10:25, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: In Frankreich befanden sich etliche KPÖ-Funktionäre im Exil, die in der Resistance tätig waren. Die Quellen sind im Artikel genannt, cf. insbesondere . --Stobaios 00:38, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Österreichischer Widerstand
Diskussion:Jan Fischer (Pornodarsteller)

message: Info: Der Artikel war in der LD vom 19. September 2013 zunächst von Admin Karsten11 wg nicht-dargestellter Relevanz gelöscht worden. Der löschende Admin Karsten11 ist nach meiner Überarbeitung mit einer  Rückverschiebung in den ANR einverstanden. Ich bitte dies bei weiteren LAs zu berücksichtigen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 21:53, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  LD + ÜA
Diskussion:Klarmobil

message: Klarmobil arbeitet nicht nur mit T-Mobile und O2 Germany zusammen, sondern auch mit Vodafone.
Quelle:
http://www.klarmobil.de/service/faq.php
Unter Punkt 4.
-- Cody (nicht signierter Beitrag von 86.103.225.71 (Diskussion) 22:02, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Technologiepartner 

message: War Klarmobil von Beginn an ein Tochterunternehmen von Freenet? --84.62.20.200 11:50, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Tochterunternehmen
Diskussion:Hugo Jaeger

message: http://www.jewpop.com/culture/des-photos-rares-dun-ghetto-en-pologne-sous-lobjectif-du-photographe-de-hitler/
--Alex1011 (Diskussion) 23:00, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fotos von Jewpop
Diskussion:BMW F 650 CS

message: Im Artikel heißt es: „Der im Sekundärantrieb verbaute Riemenantrieb erzeugt mehr Leistungsverluste als Kettenantriebe, die bei leistungsstarken Motorrädern üblich sind.“ Wie ist dieser Leistungsverlust zu erklären und wie äußert er sich? Außerdem nicht ganz klar: Sind die Leistungsverluste oder die Kettenantriebe bei leistungsstarken Motorrädern üblich? Unverständlich erscheint im Übrigen, dass oben im Artikel der Riemenantrieb als vorteilhaft dargestellt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:19, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Frage an den Hauptautor oder andere Fachleute 

message: Dort steht: Leistung 37 KW.
Es gab auch welche mit nur 25 KW. --Natascha W. (Diskussion) 21:49, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Motordaten 

message: Die Bauart Naked Bike heißt, dass es sich um „nackte“ Motorräder ohne Teil- oder Vollverkleidung handelt. So ist das auch im entsprechenden Wikipedia-Artikel definiert. Die Scarver hatte ab Werk immer eine Teilverkleidung. Und zwar mehr als nur „eine kleine mitlenkende Scheinwerferverkleidung“ (Wikipedia). Die Halbverkleidung der Scarver ist nicht mitlenkend, sondern fest montiert. 
In der Fachpresse läuft sie deswegen auch nicht als Naked Bike, sondern als Allrounder respektive Tourer.--Natascha W. (Diskussion) 18:50, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bauart „Naked Bike“?
Diskussion:Grubenunglücke im Schacht Menzengraben

message: Wie können sich geologisch so große Mengen Kohlendioxid bilden? Durch Zersetzung organischer Stoffe z.B. urzeitliche Wälder? --Skraemer (Diskussion) 10:03, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: habe ich mich auch gefragt und bin im Artikel Kalisalz, in dem die Entstehung der Salzstöcke beschrieben wird, nur wenig schlauer geworden: wahrscheinlich organisches Material aus dem Gewässer. Das sollte an geeigneter Stelle erklärt werden. Ob sich dafür der Artikel Gasausbruch (Bergbau) eignet, überschaue ich nicht. --Goesseln (Diskussion) 10:36, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nach diesem Artikel führen Experten die CO2-Einschlüsse im Werra-Kalirevier auf den vulkanischen Ursprung des Gebietes zurück. --Dk0704 (Diskussion) 11:34, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wiewohl das keine wissenschaftliche Quelle ist, plädiere ich doch dafür, das an geeigneter Stelle einzubauen. In Ermangelung detaillierterer Artikel zu den verschiedenen Salzgenesen ist der generische Artikel Kalisalz wohl am besten geeignet. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:35, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildung des Kohlendioxides 

message: In der Beschreibung des Unglücks vom 7. Juli 1953 breitete sich eine giftige Kohlendioxidwolke aus . Kann denn etwas, was wir ständig ausatmen, giftig sein? Ich wehre mich innerlich gegen diese Beschreibung, auch wenn ich absolut kein Fachmann bin. Ist es nicht so, dass CO2, da schwerer, den Sauerstoff einfach verdrängt, und wir dann mangels O2 ersticken? Das hat aber doch mit Gift nichts zu tun!? Mangels Fachkenntnis traue ich mich nur nicht, das Wort zu entfernen. --AHert (Diskussion) 23:23, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Dosis macht das Gift. -- Glückauf! Markscheider Disk 23:28, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Exogene CO2-Narkose ist in diesem Artikel (sehr knapp) beschrieben:  CO2-Narkose --Goesseln (Diskussion) 23:54, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da hat Kohlenstoffdioxid#Physiologische Wirkungen und Gefahren schon mehr. --Michael Schumacher (Diskussion) 00:17, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! Wieder was dazugelernt, er hört einfach nicht auf. --AHert (Diskussion) 23:03, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  ''Giftige'' Kohlendioxidwolke? 

message: Ich kenne "das Unglück", "die Unglücksfälle", ich kenne auch "das Glück" und "die Glücksmomente" aber "die Glücke" und "die Unglücke" hätten mir in meiner Schulzeit sicherlich keine guten Noten beschert.
Warum bloß, wird die Verwendung einer nicht existenten Pluralform des Wortes "Unglück" immer gebräuchlicher? (nicht signierter Beitrag von 91.136.168.26 (Diskussion) 19:21, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ist der Duden im Schulunterricht relevant, oder tritt automatisch Regel 2 in Kraft? Falls ja, dann könnte der Schüler der Lehrkraft einen solchen vorlegen, falls "Unglücke" von dieser als falsch bewertet würde: http://www.duden.de/rechtschreibung/Unglueck --Michael Schumacher (Diskussion) 23:46, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Glück, die Glücke?
Diskussion:Franciszek Karpiński

message: Im ersten Absatz heißt es, der Dichter sei in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts gestorben, daraufhin jedoch, er wäre in den 50er Jahren desselben Jahrhunderts zur Schule gegangen. Ich nehme an, dass letztere Zahlen ins 18. Jahrhundert datiert werden müssen.
--84.183.113.155. (01:12, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Schuldaten geändert, das Geburtsdatum ist ja über das Biographische Lexikon des Kaiserthums Oesterreich belegt. Danke für den Hinweis. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  18:08, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  falsches Jahrhundert
Diskussion:Der elektronische Doppelgänger

message: "Alle Lieder des Films in chronologischer Reihenfolge." Ich warte noch ab. Die "Einführung" zum Musikteil kann (!) auch in ganzen Sätzen lesbarer sein. :-) GEEZER... nil nisi bene 14:20, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lieder 

message: Bitte überlegen, ob nicht das übersichtlichere Format - wie hier - gewählt werden sollte. Eine Spalte könnte "Kommentar" oder "Beschreibung" sein - oder wie in The Slap – Nur eine Ohrfeige. GEEZER... nil nisi bene 16:32, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, diese Tabellen sind nicht schlecht, aber sie kriegen natürlich ihren Wert erst durch die blauen Links der Darsteller. -- Hunding (Diskussion) 12:01, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schauspieler
Diskussion:Oguta-See

message: * "das blaue Wunder des Imo" Wie heisst das im Original? (Wo steht das?) GEEZER... nil nisi bene 16:12, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Fürs blaue Wunder (klassische Reiseführersprache, kein Zweifel, daß irgendeiner das so bequellöt benamst) brauchts einen teutonischen Reiseführer. Ansonsten ist das halt ein verdammt flacher See in zwei Klimazonen mit variabler Küstenlinie. Nigeria ist ein Staat mit mehr richtig verschiedenen Sprachen als deutschland Dialekte hat. Ich hab keine Hinweise auf Deine politische Ausrichtung, Geezer, da liegst Du falsch, ich vermute nur, daß Du von Afrika keinen blassen Schimmer hast. Richtig? Serten Disk Zum Admintest 14:46, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Kann das "blaue Wunder belegt werden? Ja oder Nein reicht. :-) GEEZER... nil nisi bene 14:57, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja sicher, hab ich doch so auch geschrieben. Du bist eine Frage gefragt worden. Beantworte sie. Serten Disk Zum Admintest 15:06, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kommentare 

message: Im Text steht max. 3km², in der Tabelle max. 5km² - Bug oder Feature? (nicht signierter Beitrag von Peter2 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  maximale Grösse? 

message: Von wem stammt der Begriff? Ist das eine traditionelle einheimische Bezeichnung (evtl. in Zusammenhang mit der nicht näher erläuterten religiösen Verehrung) oder eine moderne Schöpfung der Tourismusindustrie? Wenn der Begriff auf der Hauptseite schon im Teaser lockt, sollte er wohl im Artikel erläutert werden und nicht nur kurz und beleglos erwähnt werden. Eine kurze Google-Suche nach "Blue Wonder Oguta" brachte auch nichts zum Thema. --94.216.164.142 02:42, 27. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "Blaues Wunder" 
Diskussion:Peugeot 308 II

message: Etwas seltsam, dass Peugeot die Gelegenheit ausläßt, die neuner Reihe zu belegen. War der Peugeot 309 von 1986 wirklich der einzige Grund, dass man die Reihe ausgelassen hat? --Honza (Diskussion) 01:25, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Peugeot 309 

message: Die Bezeichnung "Peugeot 308 (2013)" für das Nachfolgemodell des "Peugeot 308 (2007)" ist meines Erachtens außerhalb der Wikipedia eher ungebräuchlich. Ich schlage deshalb vor, den Artikel umzubenennen bzw. zu verschieben nach "Peugeot 308 II", analog auch "Peugeot 308 I" statt "Peugeot 308 (2007)", und die bisherigen Artikelnamen als Weiterleitung zu schalten. Die Form "Peugeot 308 II" wird sowohl bei den KollegInnen der französischen Wikipédia gewählt, als auch in Foren wie peugeotboard.de. In der dt. Wikipedia wird diese Form z.B. auch beim Renault Mégane III verwendet. Da Peugeot in Zukunft alle Modellnummern auf -1 oder -8 enden lassen will, wird sich dieses Problem auch bei anderen Modellen stellen. -- VonMythenmetz (Diskussion) 11:36, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Da bis heute keine Gegenargumente gepostet wurden, habe ich die Verschiebung nun durchgeführt. -- VonMythenmetz (Diskussion) 14:10, 26. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Könnte man nicht die drei Seiten des 308 zusammen auf eine Seite bringen? Das ist bei anderen Automodellen auch so. --92.50.117.189 12:42, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel "Peugeot 308 (2013)" umbenennen bzw. verschieben nach "Peugeot 308 II" 

message: Hallo, bei den Neuzulassungen ist bei der Angabe des Anteils mit Diesel-Antrieb ein Fehler unterlaufen. Die in der KBA-Statistik zu den Neuzulassungen nach Marken und Modellreihen angegebene Prozentzahl hinter der Anzahl der Neuzulassungen des Modells mit Dieselantrieb
*steht nicht für den Anteil der [Neuzulassungen des Modells mit Dieselantrieb] an [den Neuzulassungen des Modells mit allen Antriebsarten],
*sondern für den Anteil der [Neuzulassungen des Modells mit Dieselantrieb] an [den Neuzulassungen der Marke mit Dieselantrieb].
Beispiel 2014: 6.990 Diesel-308 sind ja nicht 28,6 % von 11.716 Peugeot 308, sondern 28,6 % von 24.436 Diesel-Peugeot.
Bei den Cabriolets ist das in der KBA-Statistik genau die gleiche Situation. Deren Anteil ist in der Neuzulassungs-Tabelle aber bereits korrekt berechnet worden.
Ich werde den Diesel-Anteil mal korrigieren. --217.227.74.192 02:28, 13. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Besten Dank für die Korrektur und die hilfreichen Erklärungen --VonMythenmetz (Diskussion) 12:42, 19. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Neuzulassungen: darunter mit Diesel-Antrieb 

message: Könnte man nicht die drei Seiten des 308 zusammen auf eine Seite bringen? Das ist bei anderen Automodellen auch so. --92.50.117.189 12:42, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zusammenführung 308 I, 308 II und 308 III
Diskussion:Fall von Kehl

message: „Der Fall von Kehl ereignete sich am 9. Januar 1797. Die Belagerung der Festung Kehl in Kehl, heute Baden-Württemberg, dauerte von Oktober 1796 bis Januar 1797. Sie war ein äußerst schwieriges militärisches Manöver.“ Wer war war ein äußerst schwieriges militärisches Manöver? - Sie (die Belagerung) oder Er (der Fall von Kehl)???? fragt sich --Wilkinus (Diskussion) 01:28, 4. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: "Sie" ersetzt hier das Subjekt und bezieht sich immer auf den Satz (oder Halbsatz) davor: "Die Belagerung war ein äußerst schwieriges Manöver. Sie dauerte von Oktober 1796 bis Januar 1797." Siehe Personalpronomen und Anaphorik. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 05:54, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Der - die - das
Diskussion:Italjet Dragster

message: Hallöchen,
ich habe den "Biker's MOTORRAD Katalog '07" vor mir liegen, aber ein Italjet Dragster ist hier nicht drin. Könnte es sich hierbei um einen Irrtum handeln?
Übrigens: Im Motorradjahrbuch 2022 ist ein Italjet Dragster 125 eingetragen. 
Kann ich das in diesen aktuellen Artikel eintragen oder soll ich einen neuen erstellen?
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 04:21, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Italjet Dragster 2007?
Diskussion:Marcel Heller

message: Mit diesem Edit wurde folgende Ergänzung vorgenommen: "Obwohl sich Heller in Dresden wieder für höhere Aufgaben anbieten wollte, zeigte er insgesamt durchwachsene Leistungen und konnte sich keinen Stammplatz erarbeiten, sodass sein Vertrag nicht verlängert wurde." Ist das wirklich Wissen oder nur Interpretation auf Basis der 15 Ligaspiele und 0 Tore für Dresden sowie des Wechsels nach Aachen nach einer Saison? In den angegebenen Belegen steht dies so nicht. --217.227.120.219 02:22, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Wissen oder Interpretation?
Diskussion:Liste der Schiffe der Bundeswehr/Archiv/2012

message: Taten außer den beiden "Koni"-Fregatten und der "Hiddensee" nicht auch vier Korvetten der "Parchim"-Klasse vorübergehend Dienst in der Deutschen Marine? --Reibeisen (Diskussion) 16:29, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ah, habe sie jetzt bei den Schnellbooten entdeckt. --Reibeisen (Diskussion) 19:32, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Volksmarine-Übernahmen

message: Aber noch was: wäre es nicht sinnvoll, eine eigene Übersicht allein über die aktiven Schiffe zu geben, wie sie auf der englischen Wikipedia ("List of active ships of the German Navy") existiert? --Reibeisen (Diskussion) 19:34, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Man könnte auch teilen, in "ehemalige Schiffe der Bundesmarine/ Deutschen Marine" und "Aktuelle Schiffe der Deutschen Marine". Bei dem Umfang der Liste macht es Sinn, die beiden Sachen zu trennen - ob man ein aktuelles Schiff sucht, oder ein ehemaliges, weiß man eigentlich im Vorfeld und eine kürzere Liste ist immer schneller zu durchsuchen. *SGR* (Diskussion) 09:52, 11. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Bei den künftig nur noch ca. 60 Schiffen ist zu überlegen, ob man dafür nicht eine Tabelle in den Artikel Deutsche Marine einbaut. In dieser Liste hier würde ich alle aktiven und ehemaligen Schiffe lassen wollen. Gruß, --KuK (Diskussion) 07:15, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktive Schiffe?
Diskussion:Franz-Weber-Hof

message: Hat vielleicht jemand von der Skulptur von Gottfried Höllwarth mit dem Titel "Flusslandschaft" auch ein Bild? Handelt es sich hierbei um einen Brunnen? War gerade auf der suche danach bevor ich diesen tollen Artikel gefunden habe.
Ich finde den Torbogen besonders aufregend und frage mich ob man nicht vielleicht ein Bild davon einsetzen sollte.
Auf google earth kann man einen Pavillon in der nähe des Torbogens sehen. Gehört dieser noch zur Anlage? (nicht signierter Beitrag von 108.6.2.254 (Diskussion) 05:44, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Skulptur & Pavillon