lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schneller, höher, Weidner

message: Im Artikel steht: 
In diesem Song singt Weidner über die nach der Auflösung der Onkelz entstandenen Differenzen zwischen Matthias „Gonzo“ Röhr und ihm. Er wählt hierfür keine zimperlichen Worte. Textstellen wie „Ich riech' 'ne Ratte, sie jagt einen Geist (..)“ lassen vermuten, dass Matt Röhr die Band lieber fortgeführt hätte (der Geist ist in diesem Fall die Band).
„Friss deine Worte und bereue was du sagst. Hast du am Ende vergessen wer du warst? Ich vergebe, doch ich vergesse nicht. Mein bester Feind, mir fehl'n die Worte für dich – für dich!“
----
Wo bitte dazu ist die Quelle? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von 195.8.121.144 14:15, 4. Aug. 2008) 
: Da gibt es so einige Foren-Postings auch von Moderatoren, die Stephan etwas näher kennen, die sich dazu äußerten. Außerdem geht das aus einigten Interviews hervor. Stephan selber sagt dazu zwar nichts, aber wenn man alles zusammenzählt, dann ist es jawohl klar, was mit dem Song gemeint ist. Insbesondere die Verschwiegenheit Weidners und die Reaktion im Moderator-Team auf die Frage.-- Hausgeist Diskussion 15:48, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Bei jedem Interview hieß es von ihm "Ich möchte darüber nicht reden, weil ich denke es ist alles gesagt worden.". Im Forum gab es diese Postings von den Moderatoren, die sich dazu äußerten. Aus dem Text gehts eigentlich auch klar und deutlich hervor (wenn man die Story kennt, was sich nach 2005 abgespielt hat), also wüsste ich nicht, was man da "falsch interpretieren" könnte. wer sollte denn sonst 'nem Geist hinterherjagen und "vergessen, wer er war"?-- Hausgeist Diskussion 17:06, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Diskussion kann als beendet angesehen werden.-- Hausgeist Diskussion 18:42, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Mein bester Feind 

message: Bei 3R Entertainment handelt es sich doch um die ehemalige BO Management AG wenn ich mich recht entsinne und die als des Weidners eigenes Plattenlabel zu titulieren find ich doch etwas übertrieben schließlich sind doch auch die anderen Onkelz daran beteiligt, oder nicht? Es grüßt simpsonsfanTwo 02:15, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt eigentlich. Die nehmen sogar immernoch im "Studio 23" (Regel 23) auf.. Frag mich nicht was mich da geritten hat.-- HausGeistDiskussion 02:19, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  3R Entertainment 

message: Leider (oder zum Glück?!) geht Weidner bald auf Tour und deswegen prangt das Cover-Motiv nicht mehr so direkt auf der Homepage. Was machen wa dnen nu? :-(.-- HausGeistDiskussion 00:59, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weidner auf Tour
Diskussion:Naturns

message: Partnerschaften: Naturns ist nicht mit Ludwigshafen am Rhein,sondern mit dem früheren Landkreis Ludwighafen, jetzt Rhein-Pfalz-Kreis in einer Partnerschaft. Siehe auch Homepage Naturns. Habe das mal geändert. Einwohnerzahlen auch geändert. Siehe Homepage Naturns.  Grüße (-- Sotrop 14:44, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: 315 Sonnentage sind eine reine Marketing-Erfindung, kann nicht belegt werden und habe es deshalb aus dem Artikel gestrichen. (nicht signierter Beitrag von 87.14.106.180 (Diskussion) 12:04, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke! --Mai-Sachme (Diskussion) 19:11, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sonnentage
Diskussion:Colombo-Familie

message: Die Interwikis im Text sollen möglichst nicht verwendet werden, deshalb hab ich sie entfernt. -- ChikagoDeCuba 15:04, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  :en: 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/OrganizedCrimeSyndicates/ColomboFamily.html
MerlLinkBot 13:57, 17. Okt. 2009
:Link entfernt. -- La Corona •  ?! 11:17, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: "Drahtzieher: Alphonse T. Persico und John J. DeRoss"
Drahtzieher der Erschiessung von William Cutolo?
Oder Drahtzieher hinter William Cutolo?
--Helium4 (Diskussion) 20:40, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Drahtzieher
Diskussion:Nonnenstudie

message: Löschantrag - 11._April_2008 wurde abgelehnt. Hier als Findemittel vermerkt --Aaaah 15:09, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Relevanz?
Diskussion:Übernahme von Danzig durch den Deutschen Orden

message: Der Artikel ist relativ konfus und sollte neu geschrieben werden, auch unter Einbindung neuester Untersuchungen (Blazej Sliwinski, Henryk Paner usw.).  
:Wobei natürlich interessant wäre zu wissen, wo nach ca. 700 Jahren neue Quellen für neue Erkennnisse herkommen können ... -- Matthead 18:20, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wat geht denn hier ab? Die Karte von William R. Shepherd ist in diesem Kontext doch wohl ein schlechter Scherz, oder? Ich könnte aus dem dem Stand ein halbes Dutzend aktueller historischer Karten aufzählen, die Grenzziehungen -sagen wir mal:- „recht eigenwillig“ interpretieren. Man wird sich mit diesem Artikel nochmal länger beschäftigen müssen, um wenigstens den Einfluss gröbster Interessenpolitik wieder zu reduzieren. Bei feudalen Strukturen ist die nationale Deutung mindestens fragwürdig. Einem wirklich ernsthaftem Artikel wäre es allerdings würdig, die Deutungskämpfe, die sich mit diesem Datum insbesondere im 19. und 20. Jahrhundert verbunden haben und vielleicht immer noch verbinden, ausführlicher darzustellen, meint Stephan Hense 01:52, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Neu schreiben?
Diskussion:Wilhelm Rincklake

message: Wo genau findet sich denn die Form Ludger Wilhelm Rincklake? Nach dem Eintritt ins Kloster ist in der Literatur eigentlich immer von Pater Ludgerus die Rede – aber ich kenne sicher nicht alle nennenswerten Quellen. By the way – wer nennt denn überhaupt mal Quellen??? --217.253.195.103 15:21, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensnennung
Diskussion:Schachbrettmuster

message: In die Beispielliste sollten keine weiteren Wappen eingefügt werden. Hierfür gibt es den besonderen Artikel Geschacht (Heraldik). Die beiden verbliebenen Beispiele sind als spezielle Ausnahmen zu betrachten. Im kroatischen Fall ist das rot-weiße Schachbrettmuster selbst ein Nationalsymbol. Im Falle des portugiesischen Fußballklubs Boavista Porto wird das Schachbrettmuster nicht allein im Wappen, sondern ausdrücklich im Vereinstrikot verwendet (eventuell liegt sogar ein historischer Bezug zur Schachabteilung des Klubs vor). --DaQuirin 15:26, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das Schachbrettmuster findet in der Heraldik häufige Verwendung. Beispiele sind bereits angeführt. Ich schlage Dir deshalb eine Einarbeitung weiterer Beispiele in den Artikel Geschacht vor, mit dem keine zu starke Doppelung stattfinden sollte. Darüber hinaus würde anderenfalls der falsche Eindruck vermittelt, Schachbrettmuster kämen vorwiegend in der Heraldik zum Einsatz. In diesem Artikel sollte es aber gerade darum gehen, die vielseitige Verwendung darzustellen, also z.B. auch andere Felder wie Kunst, Mode, Architektur einzubeziehen. Gruß,--DaQuirin 13:21, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: bitte keine weitere Wappen

message: Schornsteine mit Schachbrettmustee gibt es nicht nur in Rumänien und Ostdeutschland. Vielleicht kann das mal jemand recherchieren, bis dahin nehm ich den Halbsatz raus.--Suhagja (Diskussion) 16:19, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schornsteine 

message: Der Ausdruck "Schachbrettmuster" für die Beschreibung eines Wegenetzes ist mitnichten ein Fachausdruck.  Fachausdrücke sind Hippodamisches Schema und Quadratrastertyp. Ein Schachbrettmuster ist karakterisiert durch verschiedenfarbige, quadratische Flächen in direkter Nachbarschaft zueinander; der Farbunterschied macht das Muster. Im Städtebau ist es die Linienführung, die das Muster erzeugt. Bitte nicht die Begrifflichkeiten auflösen. Und was sollen die lemmafernen Auslassungen, die lose an das New Yorker Strassenbild anknüpfen? Wikipedia ist doch kein frei erzählender Assoziationsblaster.      --Dansker 12:47, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Städtebau
Diskussion:Annie Taylor

message: Hat die Dame tatsächlich in diesem versiegelten und relativ kleinen Fass über eine halbe Stunde ohne Sauerstoffzufuhr überlebt? Das erscheint mir, als Laien, doch schon sehr erklärungsbedürftig. --Blootwoosch 15:30, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die zeitgenössischen Quellen egebn nicht an, wie luftdicht das Fass wirklich war. Ein Bericht erwähnte, dass Taylor wegen eines Wassereinbruchs in Panik geriet (das Fass also nicht wirklich luftdicht war), ein anderer Bericht zitiert Taylors Manager mit den Worten, in dem Fass sei genug Luft für mehrere Tage oder Wochen... Eindeutige Antworten zu dieser Frage sind also nicht möglich, weshalb ich die Aussage zum Luftvorrat im Fass im Artikel unkommentiert ließ. --Andibrunt 16:06, 4. Aug. 2008 (CEST)

text: Das Fass hat grob gerechnet ein Volumen von ca. 600 Litern. Nehmen wir noch was für Polsterung und Passagier weg, bleiben run 500 Liter. Bei leichter Arbeit veratmet man ca. 1 Kubikmeter Luft pro Stunde. Es ist kein Problem, die gleiche Luft drei oder vier Mal zu atmen. Ich denke also, es war durchaus möglich. --Kucharek 12:51, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sauerstoff? 

message: > "wurde in einem Probelauf mit einer Katze als Passagier am 18. Oktober 1901 getestet. Ob die Katze diese Reise überlebte, blieb ungeklärt.[5]"
"Blieb ungeklärt?" Wie?
77.22.246.18 00:42, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Schrödingers Katze im Fass?
Diskussion:Block (Schifffahrt)

message: Was ist der Hundsfot an einem Block.  Aus den Katalogen kann ich den Unterschied zwischen mit und ohne Hundsot nicht unterscheiden. Hundsfott ist ein altdeutsches Schimpfwort. (nicht signierter Beitrag von 194.56.4.54 (Diskussion) 12:36, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Tolle Bilder, wäre der Begriff nicht ein eigenes Lemma oder ein Abschnitt im Hauptartikel wert? --Moonbarker (Diskussion) 20:47, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hundsfot
Diskussion:Funktechnische Truppen

message: So nennt man das also neuerdings!
Der Dezimeterwellenbereich ist definiert als der Bereich zwischen 10dm und 1dm, was einem Frequenzband von 0,3 GHz bis 3 GHz entspricht. Nun gut: die P-37 hat auf fünf Festfrequenzen im Bereich von 2,9 bis 3,1 GHz gesendet. Nur einer der 5 Sender hat überhaupt die Grenze von 3 GHz überschritten, also die Wellenlänge von 1 dm unterschritten und befand sich somit im untersten Zentimeterwellenbereich, der sich von 3 bis 30 GHz erstreckt.
Trotzdem wurde das Radar von der Führung der NVA insgesamt als Radar im „Zentimeterwellenbereich“ klassifiziert. Die Aussage „Die Zentimeterwellen-Radarstation P-37 (und deren Vorgängerversionen) haben die Wellenlänge auch nur sehr knapp erreicht.“ stand im Artikel also zu Recht.
--Averse alias Charly Whisky alias c.w. 15:36, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Irrelevante Behauptung?

message: Durch einen Softwarefehler am 5. September 2008 ist das Bild zum Funkhöhenmesser der FuTT :Bild:PRW-9 icon.png verlorengegangen. Wenn das jemand ergänzen kann, wäre das schön. -- Ukko 12:57, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: jepp! Averse alias Charly Whisky alias c.w. 17:57, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Super, Danke! -- Ukko 23:13, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Habe gerade gesehen, das FuTKs ergänzt wurden. Ich hatte ganz bewußt die Kompanien nur in Summe genannt, um den Artikel nicht unnötig aufzublähen, könnte aber durchaus die Kompanien alle ergänzen. Hätte dazu gern mal Meinungen gehört. FuTKs einzeln rein oder nicht? --Pk59 20:56, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da diese Informationen, wo welche FuTK disloziiert waren, an keiner anderen Stelle in der WP verfügbar sind und es sich doch um wichtige historische Daten handelt, sollten sie hier schon mit aufgenommen werden. (Wo sonst?) --c.w. 21:02, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  FuTK
Diskussion:Bega (Werre)

message: der Link Pegelstände der Begaist nicht zugänglich--Blaufisch 15:44, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Müsste nun wieder funktionieren. --Tola69 15:52, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Merci im Sinne der Community--Blaufisch 15:54, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Der Abschnitt Nebengewässer besteht nur aus einer Tabelle, die bei mir (FF3, 1280x1024 auf Grund ihrer Breite nicht neben die Infobox passt und deswegen darunter dargestellt wird. Deswegen entsteht da ein extrem unschöner Abstand neben der Infobox. Ist es möglich, dies zu beheben? Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 14:30, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Nebengewässer 

message: Im Text heißt es "Ab Flusskilometer 43 wendet sie sich dem Westen zu und fließt erst südlich an Barntrup vorbei und dann durch die westsüdwestlichen Ortsteile."
Da die Bega insgesamt nur 43,9 km lang ist vermute ich, dass die Angabe nicht stimmt. Ist es Flusskilometer 4,3? --Astu 22:10, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Kilometrierung angepasst, laut TIM ONLINE konnte ich keine exakten Kilometerierung für den westknick finden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:07, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Flusskilometerangabe
Diskussion:Rule of Five

message: Weiterleitung von Lipinski's Rule of Five hinzugefügt. --Tysstenos 16:27, 4. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo zusammen,
wer kann mir einen Beleg für die Aussage mit den Schweratomen geben?
Im Artikel von Ghose et al. ist nur von der Gesamtzahl der Atome die Rede.
Danke+Gruß,
-- Keinhorsthorst 15:19, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schweratome 

message: Was ist molekulare Brechung? (nicht signierter Beitrag von 141.35.20.90 (Diskussion) 10:14, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Molekulare Brechung 

message: Rule of Five ist auch ein Begriff aus der c++-Programmierung. Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_of_three_%28C%2B%2B_programming%29 (nicht signierter Beitrag von 212.18.223.23 (Diskussion) 10:05, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  C++: Rule of Five
Diskussion:7digital

message: 7digital gilt als Musterknabe unter den europäischen Onlineshops und wird in Computer-Zeitschriften häufig für vergleichen herangezogen.
Sehr schön letztes Jahr hams mer den Artikel noch gelöscht, jetzt ist die Sache aber klar
MfG --Biezl ✉ 16:29, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Gestern, aber bis jetzt nur in UK --Biezl ✉ 21:44, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mögliche Ergänzungen 

message: Laut mehreren Nutzern ist der Artikel nicht mehr aktuell. Aber dann einfach zu Löschen mit dem Verweis darauf und nichts mehr aktualisieren ist auch nicht unbedingt besser. Daher Bedarf es dringend einer Überarbeitung! --K4210 (Diskussion) 12:13, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein - Überarbeiten
Diskussion:Ausbildungsberuf

message: Ich vermisse hier ein Hinweis darauf ab die Ausbildung direkt vom Gesellen dazu führt dass er die Ausbildung weiter gibt (vererbt) oder ob es ein Ausbildungsberuf der von einem Meister an Auszubildende weitergegeben wird und erst da ändert wo der Auszubildende seine Prüfung bei einem Meister ablegt. Ich bekomme aber leider außerhalb von Wiki jetzt gar keine Ergebnisse außer zu Foto Recherchen die sowieso frei verfügbar sind im Internet und weiß auch nicht was der Staat dafür an Ausbildungsgeld vorsieht in welchem Umfang das geschieht und welche Institutionen an welchen Orten überhaupt in der Lage sind Unterricht dafür anzubieten.
 Mit freundlichen urheberrechtlichen Grüßen Rohwold und dem seine IP Adresse 
—91.0.233.1 19:03, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lehrberuf oder Ausbildung 

message: Im Abschnitt „Statistik“ steht:
Als Quelle ist Bundesinstitut für Berufsbildung, Indikatoren zur beruflichen Ausbildung, Struktur anerkannter Ausbildungsberufe, S. 105 f. angegeben. Ich finde dort aber nur Statistiken zu Übernahmequoten und nichts zur Beliebtheit (mir ist sowieso nicht klar, was mit „Beliebtheit“ genau gemeint sein sollte... deshalb hatte ich auch überhaupt erst nachgeschaut). Hab zur Sicherheit auch noch mal das ganze Dokument mit Stichworten abgesucht und keine Belege für die Aussagen gefunden. Wo soll das da stehen? (nicht signierter Beitrag von GiantIsopod (Diskussion | Beiträge) 04:06, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Mit Beliebtheit ist hier wohl das gemeint, was am häufigsten gemacht wird. Das spiegeln die Übernahmequoten ganz gut wieder. Beliebtheit ist hier allerdings in der Tat etwas ungenau. Wird aber oft in der Statistik so verwendet (z.B. beliebtestes Produkt bei den Kunden). --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 08:54, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Autor hat vermutlich die Überschrift auf S. 189 nicht gelesen oder nicht verstanden: Von den 20 beliebtesten dualen Ausbildungsberufen sind die beiden die unbeliebtesten. Die Information „Die unbeliebtesten der (willkürliche Anzahl) beliebtesten“ ist natürlich komplett für die Katz. --Яedeemer 19:15, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Beliebtheit von Ausbildungsberufen: Belege?
Kategorie Diskussion:User at

message: gemäß ISO 639 ist österreichisches Deutsch lediglich eine Variante und sollte daher auch mit de-at gekennzeichnet werden- "at" als Kategorie ist ungeeignet, sollte man ggf. ändern (wie auch den Vorlagentext) --suit  15:00, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  ISO 639 

message: Es gibt kein "österreichisches Deutsch". Es gibt verschiedene Dialekte der deutschen Sprache im gesamten deutschen Raum. Besonders der Begriff "österreichisch" ist völlig sinnfrei, da die Dialekte in Österreich nicht unterschiedlicher sein könnten. Wenn auf einen Hinweis der verschiedenen Dialekte Wert gelegt wird, dann doch bitte richtig, beispielsweise Deutsch (Berliner Mundart), Deutsch (Wiener Mundart) etc..
-Fenrir (nicht signierter Beitrag von 85.127.41.144 (Diskussion) 18:46, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Viele unserer deutschen Landsleute in Österreich haben vieles in der Geschichte der letzten 150 psychologisch noch nicht verdaut, angefangen von der verlorenen Schlacht von Königgrätz und von manchem Votkommnissen auch früher. Man sucht noch immer verzweifelt nach einer Identität, was schwierig ist nachdem man Ihnen nun 70 Jahre propagandamässig eingetrichtert hat, das Sie keine Deutschen sind, keine Deutschen sein dürfen. Da sie aber Deutsche sind, es aber nicht sein dürfen kommt es zu solch verschwurbelten Einfällen, wie ein "österreichisches Deutsch" zu erfinden. Eigentlich sind die Österreich zu bedauern, dass sie nicht endlich das sein dürfen was sie immer waren und sind: Deutsche der bairischen deutschen Teilkultur. 94.218.122.246 13:09, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkeit des Begriffs
Diskussion:Aloysius Jin Luxian

message: In offiziellen Schriftstücken der Kurie wird Aloysius Jin Luxian als Bischof aufgeführt, wie hier: 
* Synodus Episcoporum Verlautbarungen der XI. Ordentlichen Vollversammlung der Bischofssynode, Presseamt des Heiligen Stuhls, 2005
* auch: „Papst lädt vier chinesische Bischöfe zur Bischofssynode ein“
:soweit als Ergänzung --docmo 17:25, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Anerkennung "Bischof"
Diskussion:Fullmetal Alchemist – Der Film: Der Eroberer von Shamballa

message: Es sollte jemand den damaligen Wechselkurs des Yens ermitteln und das Einspielergebnis des Films zusätzlich in Euro anführen, damit ein Besucher der Seite eine Vergleichsmöglichkeit hat. 1,2 Milliarden Yen ist für deutsche Leser ziemlich abstrakt, eine Summe wie 10,7 Millionen Euro lässt - ohne großartige eigene Recherche - gute Vergleiche zu. -- 87.168.41.96 15:06, 29. Mär. 2011 (CEST)
Diskussion:Bürogebäude

message: Bürogebäude wäre m.E. der bessere Titel. "Bürohaus" ist m.E. umgangssprachlich, siehe auch Haus und gebäude. Ich wollte verschieben, aber da kommt die Fehlermeldung "Die Verschiebung kann nicht durchgeführt werden, da der Zieltitel zur Erstellung gesperrt ist." Weiss wer warum? TomAlt 19:35, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe hier. TomAlt 23:32, 6. Aug. 2008 (CEST)

message: Kurze Ueberlegung: Sollte man Bürohaus und Bürokonzept vielleicht besser zusammenlegen in einen Artikel Architektur von Bürogebäuden? Schliesslich geht es bei beiden um die Auslegung und Gestaltung des Gebaudes, also um die Architektur. Und der Entwurf eines Buerogebaedes erfolgt ja immer unter beruecksichtigung des beabsichtigten Buerokonzeptes. Das ganze waere dann ananlog zu anderen Artikeln in der :Kategorie:Architektur nach Bauwerk? TomAlt 15:16, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bürokonzept
Diskussion:James Graves Scrugham

message: S. machte 1906 einen Abschluß in Lexington und soll 1903 bis 1914 Professor für Ingenieurswesen am Engineering College der University of Nevada in Reno gewesen sein. Für mich geht das zeitlich nicht zusammen. Die unter Weblinks angegebene Site sagt zwar nichts anderes, aber auch das kann falsch sein. Ob das wohl mal jemand prüfen könnte?--Blaufisch 19:28, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab's mal hier plaziert, aber bei der Methode, wie da mancher Artikel erzeugt wird (c&p von der Library of Congress), habe ich Zweifel, ob da was bei herauskommt. Die Hoffnung stirbt zuletzt.. :-)) --Ebcdic 04:44, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  ''Überarbeiten'' von Leben und Wirken
Diskussion:Talheim (Adelsgeschlecht)

message: Ist das nebenstehende Wappen aus Siebmachers das Wappen dieser Herren von Talheim?---- · peter schmelzle · d · @ · 19:31, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Indizien sprechen dafür: lt. der Website der ev. Kirchengemeinde stellte das Wappen der Herren von Talheim einen Turnierkragen dar. --kjunix 20:28, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Habe mir inzwischen das heimatbuch von Talheim besorgt und dort ist das Wappen auch abgebildet. Ergo: Treffer. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 17:47, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen?
Diskussion:Birgit Lennartz-Lohrengel

message: Birgit Lennartz (* 22. November 1965 in Bad Godesberg) ist eine ehemalige deutsche Marathon- und Ultramarathonläuferin
Wieso "ehemalige", wenn noch Ergebnisse von 2008 angegeben werden?
--62.143.90.242 19:39, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Guter Einwand, ich nehme es gleich raus. Gruß --Geher 19:47, 4. Aug. 2008 (CEST)

message: Birgit Lennartz heißt jetzt ja Lennartz-Lohrengel (und taucht auch so in den Ergebnislisten auf. Auf der anderen Seite sind ihre beiden Bücher unter "Lennartz" erschienen, und fast jeder spricht nur von "Lennartz". Daher meine Frage: den Artikel komplett verschieben? Ich ändere zumindest mal im Artikel den Namen. --Vexillum 12:00, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt verschoben. Die Frau ist ja nach wie vor in der Läuferszene aktiv und erfolgreich und tritt seit einiger Zeit eben mit ihrem Doppelnamen an. Die Weiterleitung von "Birgit Lennartz" sollte allerdings beibehalten werden, da sie vielen Läufern eben nur als "die Lennartz" bekannt ist. --Vexillum 11:20, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Prinz-Adalbert-Klasse

message: Was ist denn ein Vermehrungsbau ? Bitte mal (z.B. in Klammern) erläutern. -- Gerd Fahrenhorst 19:43, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Es gab Ersatzbauten (erkennbar an der Baubezeichnung "Ersatz ...") und Vermehrungsbauten mit fortlaufenden Buchstaben (z.B. "Kreuzer A"). V. vermehrten also die Flotte bzw. die Zahl der Schiffe, Ersatzbauten nicht. Die Reichs- u. Kriegsmarine machten diese Unterscheidung nicht mehr. Da bekamen alle Neubauten fortlaufende Buchstaben, auch die Ersatzbauten. --Captain Chaos 22:06, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Was ist Vermehrungsbau ?
Diskussion:Morrígan

message: Die Ähnlichkeit der Namen ist doch markant. Weiß jemand, ob beide auf demselben Ursprung basieren? --134.108.33.169 20:04, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Morgan le Fay ist als Figur erst viel später entstanden, siehe Geoffrey von Monmouth. Natürlich ist nicht auszuschließen, dass dieser sich vorhandener Sagen und Geschichten bedient hat. --Yrwyddfa 17:10, 26. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Morrigan = [[Morgan le Fay]]? 