Diskussion:Kaplan-Turbine

message: Wird die Doppelregulierung nicht durch die Verstellung der Leitschaufeln erzielt? 
Eine einfach geregelte Kaplanturbine wird durch die Verstellung der Laufradschaufeln und die zusätzliche Verstellung (doppelt) wird dann durch Verstellung des Leitapparates bewirkt. Richtig?
--Nbruemm1 11:59, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Doppelregulierung durch Verstellung des Leitapparates. 

message: Beide Fotos auf der linken Seite
mir fehlen da die Fotos...
... zeigen ein Modell einer S-Turbine. Dieser Turbinentyp wird im Historisches Wasserwerk am Hochablass, Augsburg, zur Stromerzeugung genutzt. Mit dem erzeugten Strom werden die Pumpen zur Wasserversorgung betrieben und der Eigenbedarf des Wasserwerks gedeckt. Der "überschüssige Strom" wird ins öffentliche Stromnetz eingespeist. 
Deutlich zu erkennen 
 ohne Fotos erkennt man nichts... 
... ist das Laufrad mit seinen verstellbaren Flügeln, der Mechanismus (Farbe Gelb) zur Verstellung der Leitschaufeln und das s-förmige Saugrohr. Den Zulauf der Turbine bildet der trichterförmige Einlass mit dem kegelförmigen Leitwerk. Die transparenten Plexiglaswände stehen für festes Mauerwerk.
 ^^ wo sind die Fotos hin?
--84.150.170.195 16:00, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  fehlende Bilder S-Zurbine 

message: Kaplanturbine: Das Foto nebenan ist zwar eine Kaplanturbine, führt aber in die Irre; im Walchenseekraftwerk rotieren keine Kaplan-sondern 4 Francis- und 4 Peltonturbinen; ich habe aus gutem Grund extra dort angefragt, weil mir was "spanisch" vorkam; Wie kann es kommen, dass dann einer "Kaplan" schreibt?Eco-Ing.
:Die Turbine wird zwar offenbar im Schauraum des Walchenseekraftwerkes ausgestellt; das heißt ja aber nicht zwangsweise, daß dort auch Kaplanturbinen in Betrieb sind. Leider kann man auch bei vollem Zoom das Erklärungsschild nicht lesen. Möglicherweise hat der Betreiber des Walchenseekraftwerkes die Turbine zur allgemeinen Anschauung der Wasserkraft aus einem anderen Kraftwerk herbeigeschafft. --TETRIS L 09:28, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Irreführende Bildunterschrift 

message: auf der englischen wiki gibt es DEUTSCHE Bilder die hier fehlen.... wirr oder ? (nicht signierter Beitrag von 129.13.251.76 (Diskussion | Beiträge) 16:44, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Bilder 

message: In München wird bis Herbst 2010 ein Kraftwerk mit genau so einer Turbine gebaut: http://www.praterkraftwerk.de/ (nicht signierter Beitrag von 79.230.75.126 (Diskussion) 22:14, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Das sieht für mich zumindest auf diesem Bild anders aus -- itu (Disk) 06:28, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt, auf diesem Bild sieht es nicht gerade wie eine axiale Anströmung aus. Da hast Du eine suboptimale Illustration gefunden. --Gomera-b (Diskussion) 12:45, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ah, ich habe eine suboptimale Illustration gefunden. Wieauchimmer, in EN lese ich  "The design combines features of radial and axial turbines." - demnach vielleicht doch nicht ganz axial. (Belege aufzeigen wäre übrigens auch hier das geeignete Mittel der Erkenntnisfindung). -- itu (Disk) 14:09, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bekanntlich ist die WP nicht zur Erkenntnisfindung (keine TF!), sondern zur Erkenntnisdarstellung gemacht. Its a wiki! Just do it! --Gomera-b (Diskussion) 14:35, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Erkenntnisfindung auf Theoriefindung umbiegen zu wollen ist .... wieder nur typisch. Daneben. Dass aus deiner Sicht Wikipedia nicht zur Erkenntnisfindung da ist muss ich dir dennoch nach allen jüngsten Erfahrungen irgendwie abnehmen. -- itu (Disk) 18:55, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  axiale Anströmung 

message: Seit heute haben wir wieder drei Bilder für die S-Turbine und keine für die beiden anderen Bauarten Getriebe und Straflo. Ein Bild je Bauart sollte die vorausgestellte Schemata unterstützen. Drei Bilder zu einer Bauart ist eindeutig zu viel des Guten. -- MaxxL -  Disk 19:53, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab leider keine sinnvollen Bilder von Getriebe- oder Straflo-Turbinen gefunden. Sollte ich welche auftreiben werde ich sie einbauen. Grüße --Jahobr (Diskussion) 20:06, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Durch eine neue Gliederung stehen die Bilder jetzt rechts neben den entsprechenden Texten. Mindestens ein S-Turbinenbild sollte wegfallen. Ein separater Artikel zur S-Turbine könnte selbstverständlich mehrere Abbildungen vertragen. Ein Übersichtsartikel sollte klar gegliedert, bildlich ausgewogen und übersichtlich sein. -- MaxxL -  Disk 20:38, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich sehe das Problem (fand es persönlich aber nicht so tragisch). Ich würde die beiden Modell-Bilder drin lassen, da die relativ anschaulich sind. Auf "S-Turbine mit Generator (Kleinkraftwerk)" könnte man eher verzichten. Ich hatte es belassen, weil es das einzige Bild einer vollständigen, echten Turbine ist; der Rest sind Zeichnungen und Modelle. --Jahobr (Diskussion) 21:33, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das Bild aus Ybbs ist einfach Schrott. Es belegt nur, dass dort wie eigentlich in jedem Kraftwerk mit Besucherverkehr Modelle der installierten Technik vorhanden sind. Dieses Bild zeigt außer dem irritierenden Hintergrund ein Modell, aus dem der Prozess nicht deutlicher wird als es der Text schon tut. Es muss an dieser Stelle nicht zwangsläufig ein Bild stehen. Wenn hier ein Bild gezeigt werden sollte, dann sollte es einen Mehrwert zum Text bringen. -- MaxxL -  Disk 00:35, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich bin total gegenteiliger Meinung. Ich halte dieses Bild für das beste im Artikel. Es zeigt maßstabsgerecht das komplette Innenleben einer Kaplan-Turbine. Alles ist sichtbar: Generator, Welle, Leitschaufeln, Rotor... ein absoluter Traum! Man könnte es natürlich ein klein bisschen aufwerten wenn man es ein wenig zuschneidet und eine Legende hinzufügt. Ich guck mal was sich da machen lässt... (Oben möchtest du "Ein Bild je Bauart", und dann löscht Du das einzige Bild das wir außer s-Turbinen haben? Nicht so ganz vollziehbar.)  --Jahobr (Diskussion) 01:17, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe das Foto bisher als touristische Aufnahme gesehen. Durch Deine ausgezeichnete Nacharbeit ist der Informationsgehalt enorm gestiegen. Danke Dir. -- MaxxL -  Disk 13:40, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: [] oder []? (→ Internationales Phonetisches Alphabet) --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  07:08, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Betonung auf der ersten Silbe, also nicht so wie beim Pfarrer ... und auch hinten mit kurzem A - also wohl [] --Haraldmmueller (Diskussion) 13:31, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: ... unter "Funktionsprinzip" scheinen mir zweifelhaft:
* bei Propellerturbinen die Drehzahl angepasst (elektrotechnische Regelung) - was, bitte, soll eine "elektrotechnische Regelung" sein?
* doppelte Regulierung  - nicht Regelung?
--Haraldmmueller (Diskussion) 13:35, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zwei Begriffe ...