lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quest for Glory

message: Die en.wp ist dafür wohl einiges näher am Geschehen daran denk ich! Hier hat sich ein Fehler eingeschlichen. Die von 2008 gibts nicht und die ersten beiden in der aufgelisteten Tabelle sind eigentlich 1.Spiel, es kam 1989 als EGA raus und wurde 1990 an die veränderten Grafikverhältnisse mit VGA angepasst. --93.184.26.78 01:07, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Serie besteht aus 5 nicht aus 7
Diskussion:Police Quest

message: Beim Absatz "Police Quest 2 - The Vengeance" spoilt der letzte Satz doch ziemlich (Erschiessung von Bains). Meinungen? --Drbrain 14:54, 29. Dez 2004 (CET)
replies: text: Auch wenn dieser Eintrag schon älter ist: Aber Wikipedia möchte eine Enzyklopädie sein. Eine solche gibt in diesem Fall die Handlung wieder; völlig neutral. Es werden in einem solchem Fall auch keine Wertungen des Autors wiedergegeben, es wird nicht "spannend" geschrieben und die Darstellung des Endes gehört genauso dazu - auch wenn sie den Ausgang "spoilert". Das ist halt der Unterschied zu einer Spielezeitschrift, die ein neues Spiel vorstellt und kurz auf den Inhalt eingeht. --217.232.164.24 11:24, 19. Jun. 2019 (CEST)

message: Der Artikel in seiner jetzigen Form wirkt eher wie das übereifrige Geschreibsel eines Werbetexters. Sollte daher unbedingt mal etwas abgeändert werden. 91.65.198.147 17:35, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neutral 

message: Vor allem ist die Reihe kein "Kult". Sowohl Kommerziell (die am wenig Erfolgreichste Kommerzielle Serie von Sierra inc.) noch war es in Europa beliebt. Es hat auch keine Kultcharaktere oder Kultszenen. 
Der Text ist extrem minderwertig. (nicht signierter Beitrag von 91.21.100.92 (Diskussion | Beiträge) 15:13, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kult?  

message: Hallo. Der Artikel ist sehr unvollständig. Wenn man beispielsweise schon eine Hauptfigur wie Sonny Bonds erwähnt, dann sollte man die Hauptfigur aus PQ4 zumindest einmal beim Namen nennen: John Carey. Gleiches gilt auch für die Teile. Die Teile 1 bis 3 werden inhaltlich weitergegeben, aber Teil 4, wie schon die Hauptfigur, nicht erwähnt.--217.232.166.245 15:45, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  sehr unvollständig
Diskussion:Feuerwerkskörper

message: ... für die verschiedenen Klassen in D,CH,A sollte man vielleicht noch hinzufügen.
In Österreich werden soweit ich weiss Feuerwerkskörper der Klasse II (offiziell) nur an Personen ab 18 Jahren abgegeben...
--Contributor 19:09, 1. Jan 2005 (CET)
thread_title:  altersfreigaben... 

message: Wo findet man Tipps oder Hinweise wie man mit Feuerwerkskörpern, insbesondere großen Knallern und Raketen-Bündeln, umgeht, die zwar angezündet aber nicht losgegangen sind? Besonders, wenn man merkt, dass die netten Großeltern "im Urlaub" eingekauft haben?-- nachbarnebenan 17:47, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  nicht losgegangen 

message: Ich finde, nach dem Drama in Japan, sollte man sich Gedanken darüber machen, ob die Finanzen bei den Spaßkonzerten noch in der richtigen Relation sind, wenn sie mit solchen Knallereien einhergehen. Licht, auch Laser, kostet zwar Strom, ist aber bei weitem anständiger als Feuer. Vom Sinn mancher Konzerte mal ganz abgesehen. 
Ralf Fuschtei von gebrauchen.de (nicht signierter Beitrag von 87.145.185.10 (Diskussion) 15:03, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: In Japan wurden beim damaligen traurigen Unglück die dortigen Sicherheitsbestimmungen offenbar massiv verletzt. Es ist daher schon ein wenig polemisch deshalb ein Verbot von Bühnenfeuerwerk in Deutschland zu fordern. Hier ist die Rechtslage auch sicher anders. Die hier für solche Anlässe verwendeten Feuerwerkskörper sind in der Regel Kategorie T1 (Feuerwerk zu technischen Zwecken) und, da raucharm oft auch zum Abbrand innerhalb geschlossener Räume (z. B. Konzerthallen) geeignet. Zudem muss der Einsatz angezeigt und genehmigt werden. Für den Einsatz von Bühnenfeuerwerk bei größeren Veranstaltungen sind zudem meist speziell ausgebildete Pyrotechniker im Einsatz. Grüße Minos (Diskussion) 18:40, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Feuerwerkskörper bei Konzerten 2011 

message: Vorlagen für weitere Aufbauschemata von Feuerwerkskörper sind da verfügbar. --Leyo 21:36, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausbauschemata 

message: Wären  eines eigenen Kapitels wert --217.149.162.87 21:03, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gefahren und Unfälle
Diskussion:Merzerisation

message: Was ist das oekologische Problem bei der Merzerisation? ernst.ehrismann@remei.ch
:eigentlich keins. der stoff wird danach etwas schlechter abgebaut, aber das ist ja bei kleidung eher ökologisch positiv zu werten. natronlauge ist harmlos, und der Verbrauch dürfte gering sein. der wasserverbrauch ist wohl recht hoch, aber im vergleich zum wasserverbrauch beim Anbau der Baumwolle dürfte es eher vernchlässigbar sein, v.a. wenn mn nur das Nähgarn für das Hemd so behandelt. --188.104.164.85 16:34, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: öko

message: Mercerisierte Baumwolle hat eine Reihe weiterer Vorteile. Die Farben bleichen unter Sonneneinstrahlung nicht aus und auch Schweiß führt nicht zu Schäden.
Beleg: Eigenerfahrung. Ich habe eine Reihe Polohemden hochberühmter Modelabels, die Sonne und Schweiß nur ein paar Tage ohne erhebliche Schäden ausgehalten haben. Bei mercerisierter Baumwolle ist dergleichen nicht zu beobachten. Gerade habe ich mir im größten Kleiderkaufhaus der Stadt Polohemden angesehen, alle hocberühmt, keineswegs preiswert, nicht eins aus mercerisierter Baumwolle. Am schärfsten war der Kenntnisreichtum der neuerdings arg jugendlichen Verkäufer: sie kannten den Begriff nicht.
Und noch was zum Preis. Mercerisierte Baumwolle ist kein bißchen teurer als unbehandelte. Ein Hemd für 50 Euro kostet in der Herstellung maximal zehn Euro, der größte Teil sind Lohnkosten, bestenfalls zwei Euro kostet das Material. Da dürften ein paar Cent für eine automatische Mercerisierung rein gar nicht ins Gewicht fallen. (nicht signierter Beitrag von 80.130.214.134 (Diskussion) 21:10, 24. Jul 2010 (CEST)
thread_title: Zusatz

message: Mercerisieren von Baumwolle ist mir schon seit Jahrzehnten ein Begriff.
Soeben ist mir "mercerisierte Merinowolle" begegnet. Respektive habe ich in einer Produktebeschreibung gelesen.
Das ist mir zumindest noch gänzlich unbekannt. (nicht signierter Beitrag von 46.127.77.98 (Diskussion) 17:23, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Merinowolle 

message: Nach meiner Erfahrung ist die Eignung dieser Textilien bei schweißtreibenden Aktivitäten nicht so gut. Ich kenne den Hintergrund aber nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.144.71.24 (Diskussion) 00:34, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schweißaufnahme geringer
Diskussion:Serial Digital Interface

message: Und was ist das nun konkret ? --ahz 19:12, 29. Dez 2004 (CET)

message: Ist einer der Unterschiede von SDI zu SDTI nicht auch, dass ein per SDTI auf Band überspieltes Material nicht mehr Framegenau ansteuerbar/schneidbar ist?
Bin mir nicht mehr ganz sicher, ist schon ne weile her...
: SDTI kann beliebige Daten im Rahmen der SDI Infratstruktur (anstatt der "sichtbaren" Videodaten) transportieren. Die im SDTI transportierten Daten müssen auch gar keine Videoframes besitzen: man denke z.b. nur an eine Ethernet-Schnittstelle welche über SDTI abgesetzt wird. Dies impliziert natürlich, so nicht zusätzliche Massnahmen getroffen werden, dass beispielsweise auch kompremierte Videodaten (z.b. H.264) im Rahmen von SDTI nicht unbedingt framegenau schneidbar/editierbar sind.--wdwd 21:42, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  SDI-SDTI 

message: Aus einem NRZ-codierten Signal lässt sich (im Gegensatz zum RZ-codierten) der Takt NICHT zurückgewinnen. Ist das Signal bei SDI jetzt RZ oder wird der Takt anders gewonnen?
--Rbiegel 09:26, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  NRZ- oder RZ-Codierung? 

message: Kann bitte Jemand etwas über die embeddeten Tonformate und Kanäle schreiben?! Danke! --(Tonfriedemann, kann mich grad nicht einloggen) (nicht signierter Beitrag von 89.247.176.242 (Diskussion) 12:30, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Und was ist mit dem Ton? 

message: Wäre für jetzt schwer nachvollziehbar wenn es keine Fehlerkorrektur gäbe statt einfach nur Fehlererkennung wie es jetzt dasteht. Aber auch :en:Error_Detection_and_Handling liest sich für mich da nicht eindeutig. -- itu (Disk) 00:44, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlerbehandlung
Diskussion:Enriquillo

message: =Überarbeitungsvermerk=
*Viel zu lang und Detailverliebt (da praktisch ungekürzte Übersetzung), das sollte auf 1/4 der Ursprungslänge eingedampft werden <span style="font-family:monospace;"> erledigt -[[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<span style="font-size:1.14em;">✉</span>]] 17:48, 30. Dez 2004 (CET) </span>
*Kaum Wikilinks auf diese Seite
*Fiktion oder Wirklichkeit? <span style="font-family:monospace;"> erledigt -[[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<span style="font-size:1.14em;">✉</span>]] 17:48, 30. Dez 2004 (CET) </span>
*Wikilinks fehlen
*Rechtschreibung muss noch verbessert werden
-- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<span style="font-size:1.14em;">✉</span>]] 19:27, 29. Dez 2004 (CET)

message: =Quelle=
Die Ursprungsversion diesea Artikel war eine Übersetzung von [http://www.stjohnbeachguide.com/Enriqillo.htm], die wiederum auf ''Historica Grafica de la Republica Dominicana'' von ''Jose Ramon Estella'' zurückgreift. 
-- [[Benutzer:Rainer Bielefeld|RainerBi]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Bielefeld|<span style="font-size:1.14em;">✉</span>]] 17:48, 30. Dez 2004 (CET)

message: Jemand mit Sachkenntnis müsste bitte mal die Urheberrechtsproblematik klären. Der Artikel scheint mir die Übersetzung eines Buchauszugs zu sein. -- RainerBi ✉ 19:33, 29. Dez 2004 (CET)
replies: text: Hat sich mit der grundlegenden Überarbeitung wohl erledigt. -- RainerBi ✉ 17:48, 30. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Urheberrechte
Diskussion:Sebastiano Ziani

message: Hallo!
"Ziani teilte den Stadtstaat in mehrere Distrikte ein. Er befand, daß die Regierungsgebäude zu nahe an den Schiffswerften seien und durch den Lärm gestört würden. Ziani spendete der Stadt daraufhin ein Stück Land und verlagerte die Werften dorthin." - ist sehr interessant, das wußte ich noch gar nicht Aus welchem Werk ist das entnommen? Gruß, Jcr 20:38, 29. Dez 2004 (CET)

message: Habe den Artikel komplett neu geschrieben, will aber Anfang des Jahres noch jüngere Literatur einarbeiten. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 09:52, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Magnesiumhydrid

message: Sorry, aber die angegebene CAS-Nummer ist die EG-Nummer. Die richtige CAS-Nummer lautet 7693-27-8.
schönen Sonntag noch.
:Danke für den Hinweis, ist korrigiert. Viele Grüße --Orci Disk 18:38, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  CAS-Nummer 

message: graues Pulver oder weißer Feststoff? -- 77.6.207.123 20:17, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Was denn nun? 

message: Im letzten Satz des Abschnittes Verwendung befindet sich eine Klammer, die da lautet:
"(z. B. leichter als Wasser)". Umgangsprachlich ist wohl Jeden klar was gemeint ist. Dennoch sollte man dies wissenschaftlich korrekt ausdrücken mit Hilfe des Begriffs der Dichte! (nicht signierter Beitrag von 2003:65:E54C:DF00:655E:4492:A0AB:6F76 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein wissenschaftlicher Ausdruck 

message: Die Aussagen in ersten Abschnitt scheinen eine einseitige Wertung zu sein. Das die Synthese ökonomisch und ökologisch ungünstig sei, sollte irgendwie zitierfähig belegt werden. Irgendwo muss die Aussage ja publiziert worden sein. Zudem wird auf schwierige Reaktionsbedingungen und kompliziert handhabbare und zum Teil toxische Katalysatoren hingewiesen. Welche denn? --Steffen 962 (Diskussion) 01:57, 14. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Synthese Baustein Belege fehlen
Diskussion:Pivotelement

message: Also ich habe noch niemals Pivoelement gelesen. Würde mich mal ein Literaturhinweis interessieren! Folgen jetzt eigentlich noch extra Artikel zu P.spalte -und -zeile oder wollen wir es gut sein lassen ;-)?--Philipendula 21:40, 29. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Frühe Diskussion 

message: Im Abschnitt "Informatik / Median-Element" heißt es: "Optimal ist dabei das Median-Element, das zwei gleich große Teillisten erzeugt."
Es tut mir leid, aber dieser Satz muss so schnell wie möglich raus, weil das falsch ist. Den Median kann man erst NACH der Sortierung bekommen, weshalb man ihn für Sortierungen nicht verwenden kann. --77.22.103.82 12:02, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Informatik / Median-Element
Diskussion:Nidda

message: Lieber Unbekannter, danke für Deine Mithilfe bei Wikipedia. Doch muss ich leider sagen, dass Deine Änderungen für ein Lexikon nicht sehr relevant sind. Sei mir nicht böse aber es kann nicht sein, dass hier banale Kleinigkeiten und unvollständige Sätze eingetragen werden, nur um ein Paar auskommentierte Überschriften künstlich wiederzubeleben:
*Politik ganz entfernt, ein "zZ. CDU" reicht einfach nicht.
*Verkehr in ganzen Satz gebracht.
*Ansässige Unternehmen vorerst entfernt. Bitte dazuschreiben, was die Firma herstellt oder leistet. Und bitte nur Firmen mit überregionaler Bedeutung.
*Öffentliche Einrichtungen entfernt, die aufgezählten Dinge hat fast jede Stadt dieser Größe. Und wenn, dann bitte etwas mehr und in ganzen Sätzen.
*Staatliche Einrichtungen raus. Den Satz versteh' ich nicht. Außerdem ist das keine staatliche Einrichtung nur weil es Staatsbad heißt.
*Ämter raus, das ist alles zu banal. Einzig vielleicht (!) das Finanzamt könnte man mit einem GANZEN Satz erwähnen.
*Sport- und Freizeitanlagen bitte mal ein Einheimischer ausformulieren.
*Städtepartnerschaften in einen ganzen Satz gebracht und wikifiziert.
*Bitte jemand zu den Sehenswürdigkeiten und dem Museum noch ein paar Informationen schreiben, dass ist so zu dürftig.
--Hagrid 23:01, 29. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Lückenfüller entfernt 

message: Was sich mir nicht wirklich erschließt, ist dass die Npd in der Tabelle zu den Stadtratswahlen gelistet wird, obwohl sie nicht mal 1% der Stimmen erhalten hat und in der Folge auch weder 2001 und 2006 einen Sitz im Stadtrat erhalten konnte. Wenn sie nur der Vollständigkeit der angetretenen Parteien halber mit gelistet ist, dann ist weiterhin unklar, warum die FDP darunter erst genannt wird, die zumindest einen Sitz erhalten hat.--JoDie Diskussion 10:19, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Unbestritten liegt Nidda im Wetteraukreis. Laut  liegt Nidda aber im Naturraum Unterer Vogelsberg und nicht in der Wetterau als Landschaft. --Milseburg (Diskussion) 16:23, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wetterau? 

message: Sollte an dieser Stelle nicht eine BKL liegen? Oder gibt es einen besonderen Grund, dass die Stadt Nidda sich trotz geringerer Aufrufzahlen gegenüber dem Fluss durchsetzen kann? --MGChecker – (📞 📝 ) 18:02, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Durchsetzungskraft Niddas ist in der Tat erstaunlich. Kann es sein, daß der Artikel zu Nidda länger als der zu Frankfurt ist? Meiner Anzeige in der Scrolleiste nach sind beide gleich lang. --46.131.32.226 21:04, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Adam Małysz

message: Uiui, deutsch ist der Artikel über Adam nicht... Werde ihn bei Gelegenheit mal überarbeiten....
Dweezz 01:01, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Im Platzierungsinsert scheinen 38 Einzelsiege in Schisprungweltcupbewerben auf, zusätzlich 6 Siege bei Schiflugveranstaltungen, damit käme Malysz auf insgesamt 44 Siege. Malysz dürfte also "nur" 32 mal auf Schisprungschanzen gewonnen haben... (nicht signierter Beitrag von 84.119.75.248 (Diskussion | Beiträge) 21:07, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Platzierungen 

message: Malysz macht jetzt bei der Rallye Dakar mit. --84.142.168.225 04:54, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Motorsport
Diskussion:Gothic Chess/Archiv-1

message: "In mehreren beachteten Büchern begründete er, warum sie ausgerechnet eine naheliegende Kombination bisher schon bekannter Schachwesen darstellen sollten."
Bitte konkrete Angaben, in welchen Büchern. Danke, Stefan64 10:22, 14. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Capablanca

message: Ed Trice ist nun aber auch nicht so wichtig, daß jemand einen Artikel über den schreiben wird. Das ist nicht Kasparov. ;-) Observer 16:22, 6. Nov 2004 (CET)
replies: text: Die Begriffe sollten zwar erklärt werden, vor allem sollte aber gesagt werden, welcher Grossmeister Gothic Chess mit diesen Begriffen beschrieben hat! --Eike sauer 18:11, 6. Nov 2004 (CET)
thread_title: Private Zweierdiskussion
Diskussion:Social Construction of Technology

message: Komisch: Bijker nimmt als Beispiel das Bike. 213.7.191.58 23:57, 29. Dez 2004 (CET)

message: ... kann mal jemand den zweiten Satz sinnvoll korrigieren - "SCOT baut auf Theorien der Wissenssoziologie auf, die den Sozialkonstruktivismus entwickelt hat (Berger & Luckmann) und in der Wissenschaftssoziologie von David Bloor und Harry Collins aufgenommen." - baut worauf auf? Wer hat was entwickelt? Was wurde wo aufgenommen? ... merci --Piusbmaier (Diskussion) 11:30, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Syntax - Grammatik - Semantik
Diskussion:Spott

message: Der Beleg 1 kommt aus der Quelle von www.duden.de zum Substantiv Spott und da steht konkret unter Bedeutung: "Äußerung oder Verhaltensweise, mit der sich jemand über jemanden, jemandes Gefühle o. Ä. lustig macht, seine Schadenfreude ausdrückt, über jemanden, etwas frohlockt"
Dass diese Quelle beim letzten Satz der Einleitung steht hat etwa soviel wissenschaftlichen Kontext, wie wenn man Birnen mit Äpfeln vergleichen wolle, also gar nicht wissenschaftlich bzw. enzyklopädisch! --93.184.26.78 20:50, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beleg falsch interpretiert oder gedeutet bzw. verwendet
Diskussion:Camp Cropper

message: Zitat Artikel: "Im Gegensatz zu aus den Medien bekannten Gefängnis Abu Ghraib, sind in diesem Gefängnis weit weniger Gefangene untergebracht. Dort befinden sich vor allem Gefangene, die nach Ansicht der US Regierung sehr wertvoll sind, u.a. der ehemalige Präsident Saddam Hussein." Ich kann nicht zuordnen, wann Camp Cropper, und wann Abu Ghraib gemeint ist. Es wäre toll, wenn jemand dies korrigieren könnte. Danke, --Abdull 00:22, 30. Dez 2004 (CET)
thread_title: unterscheiden
Diskussion:Dachauer Prozesse

message: Aus dem Artikel: „In 3887 Verfahren wurde ermittelt, nur 489 Prozesse wurden durchgeführt. […] Eine Übersicht gibt die Liste der Dachauer Prozesse.“ In der Liste steht: „Hier sind die 284 Dachauer Prozesse mit den jeweiligen Angeklagten[1] zu finden.“ Tatsächlich gibt es darin aber nur 17 Kapitel. Im hiesigen Artikel kommt die Zahl 284 dagegen gar nicht vor. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:16, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: ist mir auch aufgefallen. Selbst wenn man alle Angeklagten zusammenrechnet, die in der Liste stehen, kommt man nur auf 144, nicht auf 284... --Meinichernst (Diskussion) 00:43, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Anzahl der durchgeführten Prozesse 

message: nicht alle in Dachau. Es wird erwähnt, dass Fliegerprozesse auch in Hamburg stattfanden. Der in der Liste als US001 geführte Prozess fand laut eine eben ausgestrahlten Doku (inkl. eingeblendetem zeitgenössischem Zeitungsausschnitt) in Salzburg statt. Wie viele "Dachauer Prozesse" fanden in Dachau statt? --Meinichernst (Diskussion) 00:46, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die in Hamburg verhandelten Fliegerprozesse z.B. waren gar nicht Teil der Dachauer Prozesse. --Schreiben  Seltsam? 20:58, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  wo fanden die Prozesse statt?
Diskussion:Europe (Band)

message: Ich meine mich erinnern zu können, dass die damalige Freundin von Joey Tempest die Band angemeldet hat und nicht ein Freund unter deren Namen. Allerdings weiß ich nicht mehr, wo ich das gelesen hab (ich war früher mal großer Europe Fan). Kann man das verifizieren?  Musicsciencer  Beware of the dog...  In den Zeugenstand... 11:02, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bandgründung 

message: Im Bandkasten ist davon die Rede, dass die Band ab 1992 stillstand (wenn es geht sollte mann vieleicht oben auch Auflösungs und Neugründungsdatum eintragen), allerdings ist ein Bild von der Band bei einem Auftritt 1994 im Artikel. Ebenfalls steht im Text etwas von der Neugründung 2004, allerdings ist im Bandkasten bei den Mitgliedern alle ein wiedereintritt von 2003 eingetragen. --Valethetin 18:14, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  komplettes Chaos 

message: Laut dieser Seite (leider keine offizielle) hat das Album The Final Countdown in Deutschland und Österreich Gold- und in der Schweiz Platin-Status erreicht. Deutschland wird durch musikindustrie.de offiziell bestätigt. Die österreichische Datenbank fängt leider erst 1990 an, obwohl es definitiv bereits davor offizielle Auszeichnungen gab. Die übliche Quelle für die Schweiz fängt leider auch erst 1989 an und schweigt sich sowohl zur Geschichte als zur Herkunft der Daten aus. Laut erstgenannter Quelle hatte Europe in DACH nur eine weitere Auszeichnung: Gold für Out of This World in der Schweiz (1989), was von hitparade.ch bestätigt wird. Die schwedischen Auszeichnungen findet man auf dieser Seite. -- Harro 15:05, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ein Abgleich der schwedischen Zertifizierungen mit der inoffiziellen Liste bestätigt die Angaben Letzterer. Insgesamt erscheinen sie auch plausibel. Ich füge sie in den Artikel ein, bei Zweifeln bitte wieder rausnehmen. Gruß, Siechfred 15:50, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Woher stammt diese Zahl? Ich war dort und halte sie für reichlich überzogen --84.112.164.178 23:22, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Eine Quelle wäre hier. Bin mir nur nicht so ganz klar über den Wert des Eintrags im Artikel. -- Harro (il cane bau bau) 23:50, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Im Zuge des 28. Wiener Donauinselfests trat Europe vor über 80.000 Fans auf

message: Im Bandkasten sollte "Tony Reno" als ehemaliges Mitglied mit aufgenommen werden, der bis zur "Wings of tomorrow" hinter der Schießbude (Drums) saß. (nicht signierter Beitrag von 217.246.62.69 (Diskussion) 00:11, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Bandmitglieder
Diskussion:30. Dezember

message: Weil auch diese unsäglichen Einträge zu Verfassungsänderungen irgendwo irgendwann ohne irgendeinen substantiellen Inhalt wirklich nerven, habe ich die überfällige Liste der weltweiten Verfassungsänderungen anglegt und dorthin ausgelagert. -- lg, Robodoc ± 00:51, 30. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Liste 

message: aufgrund von wirtschaftlichen Interessen wechselt Samoa die Zeitzone. Deswegen fällt dieser Tag in Samoa aus. Soll dies rein?? Quellen--Woelle ffm 19:01, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht ist das ein relevantes Ereignis. Was spricht denn dagegen? --Aloiswuest 23:30, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: kann ja auch andere Meinungen geben, habe auch den ersten wechsel am 4 Juli eingetragen--Woelle ffm 15:16, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wechsel der Zeitzone Samoa 2011