lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste biografischer Nachschlagewerke

message: Als Grundbestand wurden die internationalen Biographien Liste der National-, Regional- und Lokalbiografien übernommen. Die Gruppenbiografien stammen aus Liste der fachlichen Nachschlagewerke (GND) und zwar diejenigen, die dort als biografisch orientiert markiert sind. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:59, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Grundbestand 

message: Bei weiterem Aufbau, und das wird ja umfangreich, müssten da nicht ebenfalls regionale/lokale Untergliederungen bei den Fachgruppen eingefügt werden? Abschnittsbezeichnungen wie "Schriftsteller" würde ich als "Literatur" einordnen. Damit ergäbe sich:
* Literatur
** Brasilien
*** Palmira Morais Rocha de Almeida: Dicionário de autores no Brasil colonial. 2., revidierte und erweiterte Auflage. Colibri, Lisboa 2010, ISBN 978-989-689045-2
Gerne bei Befüllung der Listen behilflich.
--Emeritus (Diskussion) 18:49, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hilfe ist sehr willkommen. Zur Gliederung: Das könnte dann sehr feingliedrig werden. Ich hatte eher daran gedacht, allzu umfangreiche Abschnitte auszulagern. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:49, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn man es wachsen läßt, es muss ja nicht gleich die ganze Welt in jedem Abschnitt feinst abgebildet werden. - Zu den Abschnitten betitelt wie "Sportler" etc. als "Sport", da hatte ich oben übersehen, dass "Literatur" bereits mit "Literatur zu" unten belegt ist. So fallen aber Formen wie Schriftsteller gegenüber Formen wie Sprachwissenschaft heraus (warum also dort nicht konsequent "Sprachwissenschaftler" oder umgekehrt), könntest Du Dir das unter dem Gesichtspunkt noch mal betrachten? Mir wäre das Fach statt -ler lieber. Ich lass Dich jetzt erstmal Deinen Teil zu Ende bringen. --Emeritus (Diskussion) 22:27, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt mal etwas geändert. Für die "Schriftsteller" weiß ich mir nichts Besseres. "Belletristik"? Lieber nicht. Ist ohnehin noch ganz vorläufig. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:40, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Feingliederungen
Diskussion:St. Adalbert (Magdeburg)

message: Die Kirche wurde von 1983 bis 1985 erbaut, ihre Glocke jedoch bereits 1959 gegossen. Was hat die Glocke vor dem Bau der heutigen Kirche gemacht? Hatte die St.-Adalbert-Kirche eine Vorgängerkirche (z.B. Notkirche), oder kam die Glocke aus einer ganz anderen Kirche? --Kirchenfan (Diskussion) 15:36, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Glocke?
Diskussion:Staustufe Petershagen

message: Moin, danke für die Weiterleitung von Wasserkraftwerk Petershagen auf die Staustufe. Müsste man das bei den anderen Staustufen nicht auch so machen? Fragender --Aeggy (Diskussion) 15:57, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Moin, ich habe das als "Provisorium" erstmal so gelöst. Das kommt darauf an, ob es zukünftig für jede Staustufe jeweils separate Artikel für Wehr und für das zugehörige Kraftwerk (+ Schleusenkanal + Schleuse) geben wird bzw. wie die Artikel weiter ausgebaut werden? Ich würde Wehr+Kraftwerk eigentlich als "ein" Bauwerk (=Staustufe?) ansehen, das auch in einem Artikel gemeinsam abgehandelt wird. Ob man das Lemma besser Staustufe oder Kraftwerk nennt und auf den jeweils anderen Begriff weiterleitet, ...? -- Der Regenbogenfisch (Diskussion) 09:32, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Würde ich genauso sehen, Staustufe ist Wehr und Kraftwerk, Schleuse ist demnach ein eigener Artikel. Navis etc müssten da also eventuell mittelfristig angepasst werden. Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:38, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Gunnar Hammershaimb

message: Der Gunnar Hammershaimb hat in Winterthur nicht nur für den Genfersee gearbeitet, sondern auch für andere Schifffahrtgesellschaften. Hurz vor dem ersten Weltkrieg realisierte er die Schaffhausen für den Betrieb zwischen Schaffhausen und Konstanz. -- Ilja (Diskussion) 11:47, 28. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, es hiess im Artikel ja auch bereits "Neben weiteren Schiffen für Schweizer Seen sowie den Bodensee und den Luganersee ..." - ich halte es nicht für unbedingt nötig, dem im Vergleich zu den Genferseedampfern relativ unbedeutenden einzelnen Untersee-und-Rhein-Dampfer einen eigenen Abschnitt zu spendieren, wie du es getan hast, aber meinetwegen... Gestumblindi 16:15, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schaffhausen
Diskussion:Ellen Trane Nørby

message: Können wir solche Änderungen nicht erst vorher hier besprechen? --Filterkaffee (Diskussion) 22:28, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Disk siehe Benutzer:Serten/Kritikabschnitte. Die verfolgte Unschuld  bei sowas immer und grundsätzlich ignorieren. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 22:31, 26. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Habe erst nach meinem Beitrag hier deinen Beitrag auf SG? gelesen, macht schon Sinn. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 18:53, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kontroversen-Abschnitt
Diskussion:Camill Jammal

message: Ich kam die drei unteren Weblinks nicht ansteuern!--Falkmart (Diskussion) 18:11, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Alle richtig formatiert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:47, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Runensteine von Jelling

message: Folgender Abschnitt wurde entfernt. Das Logo von Blutooth führt ein H und ein B zusammen (Harald Blauzahn), so wie Harald Dänemark und Norwegen verbunden haben soll. Dabei wurden für H und B die entsprechenden Runenzeichen benutzt. Mit Mammen-Stil oder den Jellingsteinen hat das nun aber nichts zu tun. --Schoener alltag (Diskussion) 16:15, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Blauzahn & Bluetooth
Diskussion:Hälden

message: Wo steht/ist "belegt", dass die Hälden ein Wohnplatz sind? Nach WP-Artikel "Wohnplatz" ist Wohnplatz der Oberbegriff/die Kategorie. --faltenwolf · diskussion 16:29, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Bspw. hier, gleich in der Überschrift. Damit vermutlich auch in der Landesbeschreibung von 1980. -- Rosenzweig  δ 18:01, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Höfe oder Wohnplatz
Diskussion:Andreas Christensen

message: Hier wäre es wie bei Asensio, Saul usw. ebenfalls sinnvoll, Chelsea nochmal zu nennen.--HSV1887 (Diskussion) 14:59, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ist mir egal, kannst du machen. Hab mit dem Artikel hier wenig zu tun. -- M-B (Diskussion) 15:00, 9. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Habe es mal eingebaut. Mal sehen, wann der erste meckert.--HSV1887 (Diskussion) 15:05, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Box
Diskussion:Born (Brüggen)

message: born hat 5 mal an den landeswettbewerb "Unser dorf soll schöner wertden-Unser dorf hat Zukunft" teilgenommen und nicht nur 4 mal. (nicht signierter Beitrag von 93.193.123.2 (Diskussion) 17:09, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  landes wettbewerb
Diskussion:Bahnhof 21

message: Hallo,
: Es ist absolut klar, dass die Bahn in Altenau keinen Bahnhof mehr hatte, den sie verlegen konnte (s.a. Innerstetalbahn). Ich muss allerdings eingestehen, dass ich diese Aufzählung jetzt auch in der Quelle gefunden habe. Ich kann mir das nur so erklären, dass dort nach dem "Stille-Post-Prinzip" aus "Hamburg-Altona" "Hamburg, Altenau" wurde (Text irgendwo mündlich übertragen, Rechtschreibprüfung von Word für Windows 95, ...); wenn ich das in den Artikel schreiben würde, wäre das aber TF. Da wir aber sowieso die Quelle nicht vollständig zitieren, würde ich das "Altenau" aus der Aufzählung weglassen. Es ist in der Sache definitiv falsch. --Simon-Martin (Diskussion) 17:16, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Schreibt aber am besten in eine Fußnote, dass hier nach Plausibilisierung der in der Quelle genannte Ort "Altenau" entfernt wurde. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:42, 17. Aug. 2015 (CEST)

text: Mit der Erklärung hier auf der Diskussionsseite und einem Einschub, der klarmacht, dass die Aufzählung im Artikel nicht vollständig ist, sollte alles gut sein. --bigbug21 (Diskussion) 00:49, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, danke, damit bin ich auch zufrieden. --Simon-Martin (Diskussion) 08:59, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Altenau
Diskussion:Geprägetheorie

message: Die Unternehmensbeispiele sind unbelegt und vermutlich alle falsch, weil VARTA etc. originär gewerblich tätig sind und es deshalb keiner gewerblichen Prägung bedarf. Der Verfasser hat wohl gewerbliche Prägung mit GmbH & Co. KG verwechselt. Ich nehme diesen Abschnitt heraus.--Herbert81 (Diskussion) 17:31, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Unternehmensbeispiele
Diskussion:Okzipitalneuralgie

message: Die Überschrift sagt alles. Siehe dazu: WP:RM#Arnold-Neuralgie. --Sonabi (Diskussion) 17:44, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ist „Okzipital-Neuralgie“ und „Arnold-Neuralgie“ wirklich das gleiche?
Diskussion:Amuq

message: Auf deutsch wäre das doch eher Amuk? Der türkische Name ist Amik. Was für einen Sinn macht eine arabische Umschrift, oder gibt es dafür eine Konvention? (nicht signierter Beitrag von Sommerx2015 (Diskussion | Beiträge) 18:14, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  lemma
Diskussion:Ernst Seidel

message: Weite Teile des Artikels sind in den angegebenen Quellen nicht belegt und der Text entwickelt sich immer mehr zu einer unenzyklopädischen Lobeshymne. Harte Relevanzkriterien vermag ich bei strengerer Prüfung nicht erkennen. Also: Bitte belegen und Relevanz nachweisen, ansonsten werde ich den Text selbst auf rein Belegtes reduzieren oder eventl. einen Löschantrag für den gesamten Artikel stellen. --Gleiberg (Diskussion) 18:15, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen und Neutralität
Diskussion:Grzegorz Braun

message: Das Verfahren gegen G. Braun wurde eingestellt, weil die regionale Staatsanwaltschaft in Warschau (Prokuratura Okręgowa w Warszawie) nach Prüfung aller Beweismittel,  keine Tatbestandsmerkmale eines Verbrechers feststellen konnte. Und nicht wie in der ursprünglichen Artikelversion fälschlicher Weise behauptet: „ wegen mangelnder Beweise“! 
http://www.fronda.pl/a/grzegorz-braun-nie-nawolywal-do-zadnej-zbrodni-prokuratura-umorzyla-sledztwo,27561.html
Insofern war der ganze Punkt 3: „Mordaufruf“ irreführend und ist gelöscht werden.
Den letzten Absatz daraus:
>>„Braun ist der Neffe des ehemaligen Vorsitzenden des polnischen Landesrundfunkrates (KRRiT) und Leiters des Polnischen Fernsehens TVP Juliusz Braun.“<<
habe ich unter Punkt 1 „Leben“ eingefügt.(nicht signierter Beitrag von RonDeto (Diskussion | Beiträge) 18:29, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Kein Grund alles rauszulöschen, das nennt man ansonsten Löschvandalismus. Bitte valide Quellen angeben, die obige ist nicht valide. --Gleiberg (Diskussion) 18:43, 17. Aug. 2015 (CEST)

text: Nö, nö! Sie liefern erst mal einen validen Beweis dafür, dass die Staatsanwaltschaft aus Mangel an Beweisen das Verfahren eingestellt  hat. Und nicht weil die VOLLSTÄNDIGE Faktenlage eine Fortsetzung des Verfahrens überflüssig machte. (nicht signierter Beitrag von RonDeto (Diskussion | Beiträge) 18:55, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Onkel wurde (warum auch immer) mal entfernt, jetzt ist er wieder eingefügt. Überhaupt sind die Brauns auch in den Vorfahrengenerationen eine bedeutende Familie, aber das würde hier zu weit führen. --217.244.103.146 08:31, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Pkt. 3 "Mordaufruf", gelöscht.
Diskussion:Alexander E. L. Schulin

message: Der Textabschnitt zu den Inszenierungen liest sich wie eine marketingartige Ansammlung von Superlativen, die übertrieben dick aufgetragen wirken und so auch nicht belegt sind: "gefeiert", "Meilenstein", "triumphaler Erfolg".
Die Formulierung "als beste Inszenierung bzw. Produktion des Jahres genannt" halte ich außerem für irreführend. Es handelte sich um Nominierungen, und so wäre statt "genannt" die eindeutige Vokabel "nonimiert" naheliegender. (nicht signierter Beitrag von 62.245.156.130 (Diskussion) 18:42, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Habe es etwas reduziert. Vor allem fehlen aber Belege für die Zitate. --Rodomonte (Diskussion) 20:55, 17. Aug. 2015 (CEST)

text: Inzwischen habe ich gewisse Zweifel daran, ob es wirklich sinnvoll ist, diese Zitate aus Zeitungsrezensionen überhaupt aufzunehmen. Es sind ja in der Regel keine wissenschaftliche Aussagen, sondern subjektive Meinungen der jeweiligen Journalisten. Eigentlich könnte man den Abschnitt deutlich kürzen und nur die Aussagen in Fachzeitschriften (Kritikerumfragen der Opernwelt) behalten – die allerdings um Belege ergänzt werden müssten. Wie seht Ihr das? --Rodomonte (Diskussion) 08:58, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Marketingsprache
Diskussion:HCL Technologies

message: Dieser Artikel ist überholt und soll mit zusätzlichen Informationen auf den neusten Stand gebracht werden. Ich schlage eine neue und aktualisierte Version dieses Artikels vor. Sollte es Freiwillige geben, so wären dies die zu bearbeitenden Aufgaben:
· Geschichte
· Management
· Dienstleistungsangebote
· Akquisitionen
· Finanzen (nicht signierter Beitrag von Erik272 (Diskussion | Beiträge) 18:57, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Kalkeifel-Radweg

message: Ich bin Co-Autor der Wikivoyage-Seite und habe mich erst ein Mal auf 6 km (statt 12) fest gelegt. Bahntrassenradeln behauptet 5,6 km. Ich bin die Strecke geradelt und gehe davon aus, dass zwischen Ahrdorf und Ahütte die Bahntrasse nicht genutzt wird. Anschließend (Ahütte - Kerpen) wird die Trasse hin und wieder genutzt (beim Wasserfall kommt es zu einer kurzen Nutzung, dann verlässt die Route die Trasse nach links). Danach (Kerpen - Hillesheim) kommt dann eine stärkere Nutzung, aber das sind auch nur knapp 5 km Strecke. Die Orte Ahütte, Niederehe, Kerpen und Hillesheim werden auf Ortsstraßen durchfahren. Man könnte den Track der Radroute mit der Bahnlinie vergleichen, wenn denn einer eine Karte mit der Bahnlinie hat.--Bronstein (Diskussion) 19:04, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bahntrassenanteil
Diskussion:Pieter Claesz

message: Vielleicht ist erwähnenswert, dass sich der australische Fotograf Kevin Best (*1960) auf die Fotografie von Stilleben nach Pieter Claesz spezialisiert hat. Ob Kevin Best selbst schon relevant ist, mag ich nicht beurteilen.Bildvergleiche hier, Bildbeispiele aus der Galerie Lumas --Geolina mente et malleo ✎ 19:29, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Dieser Fotograf aus Neuseeland, nicht zu verwechseln mit dem australischen Maler :en:Kevin Best, hat auf der englischen Wikipedia keinen Artikel und scheint somit nicht ausreichend relevant. -- Michael Bednarek (Diskussion) 03:52, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, das es noch einen Maler gibt, ist mir bekannt ;). Mir ging es vorrangig nicht um den Fotografen als eigenes Lemma sondern darum, dass er Stilleben im Stil von Claesz fotografiert , ggf. unter dem Abschnitt "Trivia". Geolina mente et malleo ✎ 10:12, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivia - Fotografien von Kevin Best
Diskussion:Bortnetunnel

message: I'm a press contact at no.wp (:no:Wikipedia:Presse), and get some emails from readers due to this. 
One reader told me that this tunnel should be named Bortnetunnel, not Vingetunnel. When I tried to investigate this, I found that the webpage vegvesen.no had no information to support this. Then I wrote an email to Vegvesenet, region Vest, and got this answer from Mr H.E. Buene:
:I prosjekterings- og anleggsfasen vart namnet Vingetunnelen brukt. Det var fordi tunnelen kryssar under Vingevatnet og like aust for fjellet Vingekvarven. Namnet Bortnetunnelen var oppteke. Det var namnet på ein kort tunnel like vest for Bortnen.
:I samband med den formelle namneprosessen foreslo Bremanger kommune at den dåverande Bortnetunnelen fekk endra namn til Holnestunnelen (tunnelen ligg like aust for Holneset) og at den nye tunnelen mellom Sørdalen og Bortnen skulle heite Bortnetunnelen. Og slik vart det. Men Vingetunnelen vart brukt som prosjektnamn til anlegget var ferdig.
:[During the building period, we used the name "Vinge Tunnel". Because the tunnel went under Lake Vingevatnet and east of the mountain Vingekvarven. The name "Bortne Tunnel" was already in use by another, short tunnel west of Bortnen.
:When the formal naming was to be decided, Bremanger municipality suggested that the old tunnel was renamed as "Holnes Tunnel", while the new tunnel between Sørdalen and Bortnen should be named "Bortne Tunnel". We agreed to that. However, the name "Vinge Tunnel" was used as a name for the whole project period until the tunnel opened.]
In light of this, I would hope that someone could move the article. Bw Orland (Diskussion) 19:41, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Moved and amended. --Cosal (Diskussion) 14:08, 21. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Otto Georgi (Maler)

message: Also bei dem deutschen Maler Otto Georgi (alternativ: Georgy) denke ich zuerst an diesen hier. Er ist auch bei artprice etc. zu finden und hat dieses Lemma zumindest in der de:WP wohl eher verdient. --89.246.193.197 19:50, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung
Diskussion:Liste der Konzeptalben

message: Das Lemma ist falsch (weil es Vollständigkeit suggeriert) und daher überflüssig. Durch die Weiterleitung wird aus dem falschen Lemma kein richtiges Lemma.--Voluntario (Diskussion) 20:09, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Lemma ist falsch und daher überflüssig, es bedarf auch keiner Weiterleitung zu Liste von Konzeptalben
Diskussion:Superliner

message: Die California Cars stammen zwar in Grundzügen von den Superlinern ab, sind aber völlig andere Wagen.
Zwar laufen immer mal wieder Superliner in den California Trains mit, sind aber ein anderer Typ.--Bigboy4015 (Diskussion) 20:51, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Qualitativ ganz schlimm bei den Bildern
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Pfofeld

message: Die Durchlässe sind nach dem Viewer direkt in Frickenfelden, nach der Liste soll das zu Pfofeld gehören, was unwahrscheinlich erscheint. Der gezeigte Punkt im Viewer ist Gemarkung Frickenfelden und damit Stadtgebiet von Gunzenhausen, dann schließt nach Osten die Gemarkung Haundorf an und dann kommt erst Pfofeld. Vielleicht ist auch der Viewer falsch "gefüttert"? --Mef.ellingen (Diskussion)
: Gemäß der Darstellung im Viewer liegt einer der Durchlässe im Gemeindegebiet von Gunzenhausen, einer in dem von Haundorf und einer in dem von Pfofeld. Daher war der Eintrag auf die beteiligten Gemeinden aufzuteilen und den geeigneten Gemeindeteilen Frickenfelden, Brombach und Rehenbühl zuzuordnen. Die Zuordnung der Streckenkilometer ergibt sich aus der Reihenfolge Gunzenhausen - Haundorf - Pfofeld. --2003:D5:71B:7951:804F:AEE3:804F:3C6E 17:31, 26. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unklar?
Diskussion:ZHIT

message: Der Artikel zu einem nicht ganz einfachen Thema liest sich relativ gut. Mir scheint, es fehlt noch eine genauere Abgrenzung zu alternativen Verfahren, z.B. zum den von Boukamp vorgeschlagenem (und viel zitiertem) Test
.
Sehe ich das richtig, dass das Boukamp-Verfahren mit mit linearer Anpassung und Transformation arbeitet, ZHiT mit Logarithmen?
Wie verbreitet sind die beiden Verfahren?
Grüße --PChemiker (Diskussion) 21:21, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu anderen Verfahren?
Diskussion:Kultradio

message: Ich habe bisher 2 mal wegen der Erlaubnis, das Logo hier benutzen zu dürfen angefragt. Keine Antwort. Kontaktadresse --Angie (Diskussion) 21:38, 17. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Enux, scheinbar der CEO vom Kultradio, hat es auf seiner Diskussionsseite klar gesagt, dass wegen möglichen Missbrauchs es nicht erwünscht ist, das Logo hier zu präsentieren, obwohl es ein leichtes wäre, das Logo als SVG zu reproduzieren. Die schöpferische Höhe ist nicht wirklich hoch. -- Angie (Diskussion) 02:07, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Zitat aus einer Mail von Kultradio:
... mit dem .fm haben sie recht, dieses Kürzel wird in den nächsten Monaten auch schrittweise aus unserem Logo verschwinden - im Programm wurde es sowieso nie kommuniziert. Die Homepage ist dann auch unter www.kultradio.digital erreichbar. ... 
-- Angie (Diskussion) 01:46, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  kultradio.digital 

message: Ist das nicht Blödsinn, die hier anzugeben? Kann man nicht die ganze Spalte löschen? Ich habe noch nie irgendwo gesehen, dass bei einem DAB-Programm die Frequenz angegeben wird, einzig relevant scheint die Kanalangabe zu sein. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 14:49, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Frequenzen
Diskussion:Remicle

message: Ich weiß nicht, ob und wie meine Diskussion hier richtig ist.
"Remicle" ist aber als Weiterleitung zu "Handschwinge" falsch, weil es bewiesen nicht zu den Handschwingen gehört.
Kann ich die Weiterleitung aufheben und einen extra kleinen Artikel dazu machen? Die Handschwinge wird dabei im Text als Verweis erscheinen. (nicht signierter Beitrag von StS8 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:St.-Simeon-Kirche (Berlin)

message: Die angegebene Website http://www.st-simeon.de existiert nicht mehr. 
Die Kirche wurde offenbar mit zwei anderen Gemeinden zusammengelegt unter http://www.jacobiluisenstadt.de.
Die EKBO plant in St Simeon ab September 2015 die komplette oder teilweise (?) Nutzung als "Flüchtlingskirche"
http://www.rbb-online.de/politik/thema/fluechtlinge/berlin/situation-vor-dem-lageso-entspannt-sich--warmes-essen-durch-mobi.html (nicht signierter Beitrag von 84.175.71.114 (Diskussion) 22:31, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  ab September 2015 Flüchtlingskirche; Website offline 

message: Hallo zusammen.
Woher stammen die Daten in der Glockentabelle? - Ich habe die Kopie einer Originalliste des Bochumer Vereins aus dem Jahr 1900, in dem die Simeonskirche, S. O., Wasserthorstr. mit abweichenden Angaben enthalten ist. Ich würde das gern ändern... 44pinguine☕ 11:13, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Glocken
Diskussion:Rinkenmauer

message: Die Anlage wird in der Literatur und vor Ort als "Rinkenmauer" oder "Rinkenwall" bezeichnet. Der Begriff "Burg Rinkenberg" findet sich nirgends. Spricht etwas gegen eine Umbenennung? --Stefan Karl (Diskussion) 22:39, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Warwick Street Church (London)

message: diesen Abschnitt aus der engl. Wikipedia könnte man übersetzten und einarbeiten:
"In the early 21st century, the church was the home of "one of the most successful LGBT Catholic parishes in the world".[5] For six years, these "Soho masses" offered twice-monthly services “particularly welcoming to lesbian, gay, bisexual and transgendered Catholics, their parents, friends and families”.[6]
nachweise:
https://web.archive.org/web/20160620223949/https://catholicherald.co.uk/news/2013/01/02/archbishop-nichols-ends-soho-masses-after-six-years/
https://www.vice.com/en/article/wdpyyq/britains-gay-catholics-are-here-to-stay-soho-masses
--2A02:2488:4214:6C00:BDFE:5B80:1511:CE76 13:02, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  info aus der englischen version 

message: Artikel aus der englischen Wikipedia sind keine anführbaren Einzelnachweise! --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:50, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege