Diskussion:Rittersgrün

message: Rittersgrün ist ein Ortsteil der Gemeinde Breitenbrunn im sächsischen Erzgebirgskreis. Die um mehrere vom 15. bis zum 19. Jahrhundert betriebene Hammerwerke entstandene Streusiedlung mit etwa 1800 Einwohnern hat sich vor allem als Tourismusstandort entwickelt.
Ich habe den Artikel in den letzten Wochen unter dem Gesichtspunkt ausgebaut, unter Berücksichtigung der wichtigsten historischen und aktuellen Aspekte ein gesundes Maß an Textmenge für den relativ kleinen Ortsteil einer relativ kleinen Gemeinde zu finden (der immerhin bis vor einigen Jahren eine eigenständige Gemeinde war). Nach einer relativ kurzen Reviewphase und einer sprachlichen Überarbeitung durch Benutzer:Schubbay bin ich der Meinung, dass man den Artikel hier zur Wahl stellen kann. Auf etwaige Fragen oder Unklarheiten werde ich gerne eingehen. --Devilsanddust 19:24, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die (im Artikel nun nachgetragene) Quelle Sieber spricht auf S. 159 von einem "botanisch besonders interessanten", "sehr artenreichen Bacheschen-Erlen-Wald". Da sich dieser auf der Rittersgrüner Orts(teil)flur befindet, hielt ich dessen Erwähnung auch hier für erwähnenswert, zumal in Artikeln mit größerem zu beschreibendem Gebiet eine derart detaillierte Pflanzenbeschreibung eines einzelnen in meinen Augen einerseits etwas merkwürdig wäre, andererseits meines Wissens auch gar nicht vorhanden ist. Wenn die Beschreibung der Flora nicht erwünscht ist, kann ich es auch rausnehmen. Vielleicht gibt's noch ein paar andere Meinungen dazu. --Devilsanddust 11:29, 16. Feb. 2009 (CET)

text: . Welche Belege gibt es denn dafür, dass sich dieses Dorf am Kaff als Tourismusstandort erfolgreich entwickelt hat? Mir scheint etwas zuviel unkritischer Lokalpatriotismus im Artikel zu stecken. Was ist mit der hohen Arbeitslosigkeit und der geringen Aussicht auf Besserung, der damit verbundenen Überalterung der Bevölkerung, der Probleme durch die Grenzlage usw.? --77.184.210.214 20:56, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da ich den Erfolg nicht messen kann, habe ich nichts von "erfolgreich" geschrieben. Die Aussage zielt darauf ab, dass sich Rittersgrün von einer Hammerwerkssiedlung, also mit starkem Fokus auf dem produzierenden Gewerbe, zu einer Gemeinde bzw. einem Ortsteil entwickelt hat, der wirtschaftlich stark mit dem Tourismus verbunden ist. Die touristische Ausrichtung lässt sich am Vorhandensein eines Hotels, mehrere Pensionen, einer Vielzahl privater Gästezimmer, -wohnungen und -häuser, Museeen, Wanderwegen und Lehrpfaden und seiner nahen Lage am bedeutendsten erzgebirgischen Skigebiet am Fichtelberg/Keilberg ganz gut erkennen. Dass Rittersgrün nicht mit Kitzbühel oder der Karibik mithalten kann (und auch nicht soll oder muss) ist klar. --Devilsanddust 21:02, 19. Feb. 2009 (CET)

text: Da ich die Ergänzung jetzt erst sehe: Wie hoch ist denn die Arbeitslosigkeit in Rittersgrün und Welche Probleme gibt es durch die Grenzlage? Der Fortzug junger Menschen wird im Abschnitt "Bevölkerungsentwicklung" erwähnt. Zur Arbeitsmarktlage steht im Artikel: "Nach der Wende 1989/90 kam es auch in Rittersgrün zur Schließung vieler Betriebe. Neue Arbeitsplätze entstanden nur langsam." Das ist das was man dazu sagen kann. Über die zukünftigen Aussichten sollte man anderswo spekulieren. --Devilsanddust 21:07, 19. Feb. 2009 (CET)

text: Jetzt . Zuviel Eigenlob des Autors für sein Heimatkaff. --77.184.210.214 21:40, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt IP-hat-sich-der-Lächerlichkeit-preisgegeben. Was für ein Quatsch... --Devilsanddust 21:45, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ergebnislose Lesenswert-Kandidatur 

message: Rittersgrün ist ein Ortsteil der Gemeinde Breitenbrunn im sächsischen Erzgebirgskreis. Die um mehrere vom 15. bis zum 19. Jahrhundert betriebene Hammerwerke entstandene Streusiedlung mit etwa 1800 Einwohnern hat sich vor allem als Tourismusstandort entwickelt.
Ich habe vor einiger Zeit versucht, den Artikel auf ein ansprechendes Niveau zu bringen. Die Resonanz darauf sowohl im ersten Review als auch in der ohne Ergebnis zu Ende gegangenen Lesenswert-Kandidatur war gering. Die wenigen Kommentare lauteten:
* Der Artikel könnte für einen Ortsteil evtl. zu lang sein. (Meine Meinung dazu ist, dass zu einem Ort nicht weniger Informationen vorhanden sind, nur weil er vor einiger Zeit in einen anderen Ort eingemeindet worden ist und Informationen zum jetzigen Ortsteil in dessen Artikel besser aufgehoben sind, als im Artikel des Ortes, in den er eingemeindet ist).
* Teile des Artikels (Flora) könnten ersatzlos gestrichen werden (Sollen die gestrichenen Infos dann nach anderswo verlagert werden oder ganz gestrichen werden?)
* Die in der Einleitung angesprochene touristische Ausrichtung könnte ausführlicher beschrieben werden (Hier besteht in meinen Augen die Schwierigkeit, dass aus einem Abschnitt zum Tourismus kein Werbeprospekttext wird, Vorschläge sind willkommen)
* Es wurde "Zuviel Eigenlob des Autors für sein Heimatkaff" kritisiert. Davon abgesehen, dass es nicht mein "Heimatkaff" ist, bitte ich euch, eventuelle dahingehende Formulierungen anzusprechen bzw. zu ändern.
Vielleicht beteiligen sich ja bei diesem erneuten Review ein, zwei Leute mehr als beim letzten mal. --Devilsanddust 01:48, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, die Einleitung ist nicht das Wahre. Vielleicht versucht sich mal jemand an einer Alternative :). Die Gemeindevereinigung aus Ober-, Unter- und Hammerrittersgrün hat im Grunde nur politisch vollzogen, was im Alltag nie anders war. Das hat sich wohl auch der Autor der Meilenblätter von Sachsen gedacht (liegt als Berliner Exemplar für Rittersgrün von 1789/91 vor), der den Ort einfach als Rittersgrün (ohne Unter- oder Ober-) bezeichnet. Hinzukommt, dass die Bezeichnung Unterrittersgrün auf zwei Öder-Karten vom um 1600 für den in Fließrichtung des Pöhlwassers unteren Teil Rittersgrüns benutzt wurde (Caspar Arnolds Hammer in Unterrittersgrün im Vergleich zu Paul Eschers Hammer in Oberrittersgrün), später aber für gesamte Rittersgrüner Seite links des Pöhlwassers. Währenddessen war das vermutlich erst im 17. Jh. entstandene Hammerrittersgrün von Oberrittersgrün auf der linken Flussseite umschlossen. Alles also ein bisschen kompliziert und ich weiß nicht, ob man das so komplex in den Artikel einbauen sollte. Da du Blaschkes HOV ansprichst; Das ist im Fall von Rittersgrün fehlerhaft. Dort wird zum Beispiel Oberrittersgrün 1536 in das Amt SZB gepackt, obwohl es bis 1559 schönburgisch war und danach im Amt Crottendorf lag. Die Angabe "1536 Rittersgrun Ist ein Heuslen" bezieht sich wiederum eindeutig auf die Schwarzenberger Amtsseite links des Pöhlwassers, also Unterrittersgrün. Ein wahres Wirrwar... --Devilsanddust 14:48, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall könnte die Einleitung noch ein paar mehr Infos vertragen. Ansonsten: Einfach den richtigenTM Moment erwischen und Lesenswert spielend einstreichen ;-) Gruß -- X-'Weinzar 17:43, 28. Mär. 2009 (CET)

text: Ich hab die Einleitung jetzt ein bisschen erweitert, weiß aber nicht, was denn unbedingt rein muss. Vielleicht kann ja mal jemand ne Liste vorlegen, in der die wichtigsten Infos, die reingehören, genannt werden :) --Devilsanddust 18:40, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Orientier dich halt an den Einleitungen bei vergleichbaren Artikeln, da hast du sicher noch ein paar Anregungen. Auf alle Fälle schon besser als vorher ;-) Da es ein Artikel über einen Ortsteil ist, wäre das Eingemeindungsdatum vielleicht noch von Interesse. -- X-'Weinzar 21:34, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Man soll sich ja immer an den besten orientieren. Die beiden exzellenten Ortsteilartikel, die es gibt (Rethen_(Vordorf) und Schönwalde (Barnim)), machen es aber leider nicht wesentlich einfacher. Die Einleitung des ersten ist fünf Sätze lang, die des zweiten drei Absätze. Beide sind exzellent geworden. Hmm... :) Das Eingemeindungsdatum werd ich jedenfalls noch einfügen. --Devilsanddust 21:54, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Review vom 5. März bis 4. Mai 2009