Diskussion:Hessischer Kulturpreis

message: So oder so ähnlich würde es bei Kardinal Joachim Meisner stehen eine Textprobe (Scharf kritisierte Meisner den ökumenischen Kirchentag 2003 in Berlin, da von ihm aus ein „großer Desorientierungs- und Verwirrungsschub“ ausgegangen sei.) Bitte um Einfügung in gewogenen Worten des Vorfalls um Navid Kermani in den Lehmann-Jubel-Artikel.
Danke. Gruß--Bene16 09:49, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kermani-Affäre, Wellness-Theologie etc. 

message: Ich vermisse in der ganzen Disc. (die evtl auf die Seite Hess. Kult.preis gehört), dass jemandem das Spannungsverhältnis zwischen der Wahl eines Sunniten (Szegin) und dann alternativ eines Vertreters der Schia (Kermani) darstellt. Zweier isl. Religionrichtungen, die sich eigentl. oftmals spinnefeind sind.--Bene16 07:06, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dieses Spannungsverhältnis wurde zu keinem Zeitpunkt thematisiert. Bitte keine neue Pseudodiskussion beginnen. --Hubertl 07:45, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja stimmt. Aber bei den christl. Vertretern hat man auch zwei Vertreter der großen Strömungen genommen und Fingerspitzengefühl bewiesen. Gruß--Bene16 08:06, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das hat nun mit diesem Artikel endgültig nichts mehr zu tun.--Moguntiner 08:28, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Szegin vs. Kermani 

message: Für jeden Gläubigen des Korans ist das Kreuz Gotteslästerung und Idolatrie. Jesus einer ihrer wichtigen Propheten kann so nicht gestorben sein. Dass Lehmann das erst jetzt kapiert zeigt bei ihm von einem Nahezu-Null-Wissen über den Islam. Was eigentlich bei vielen christl. Vertretern gegeben ist, die bereitwillig bei Fastenbrechen rumhocken, Kirchen für multireligiöse Gebetslügereien öffnen und sonstige runde Bla-Bla Tische, wo es um das wesentlich der Religionen um die Substanz nicht geht (weil man sich nicht mit ihr beschäftigt) sondern nur ein idiotisches verlogenes Wir glauben alle an denselben Gott Gestammele vorherrscht.--Bene16 07:06, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Einzig Papst Benedikt XVI. erweist sich als profunder Kenner. Er konnte in der Regensburger Rede sogar den Kern des Problems Islam vs. Christentum anhand einer historischen Gegebenheit darstellen und da fielen ihm die eigenen Leute (zunächst, anfänglich) in den Rücken (eben die Lehmänner, der jetzt totale Islamunkenntnis beweist). Gruß an Alle.--Bene16 07:14, 20. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Mit der Rede in Regensburg nachzuweisen, dass nur die Muslime die Religion mit dem Schwert verbreitet haben, ist - insbesondere für einen deutschen Papst - etwas merkwürdig. Immerhin wurde auch die christliche Religion vor zwölfhundert Jahren auch auf dem Gebiet des heutigen Deutschlands häufig gewalttätig verbreitet. Von der mörderischen Katastrophe der barbarischen Reconquista gegen die dort vergleichsweise pazifistischen Muslime - so die Hochkultur der Nasriden - in Spanien mal ganz zu schweigen. Nach dem Beginn der Herrschaft katholischer Könige begann dort die Barbarei und die Vertreibung oder Ermordung der bisher dort lebenden Muslime und Juden. An das Gottesidol solcher Mörder und ihrer inquisitorisch-sadistischen Nachfolger (Torquemada) zu glauben - egal ob in süßlichen Kitschbildern gemalt oder nicht, dürfte für vernünftige Menschen - egal ob Muslime, Christen, Juden, Agnostiker oder Atheisten-  schwer fallen.  Gazaiasai 16:11, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Angebliche Gotteslästerung und Idolatrie (Bildverehrung) 

message: ...kann man da noch mal ran, dachte ich - und habe einige Details der Affäre ergänzt, die mir wichtig erschienen.--Olag 17:56, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mit ein bißchen Abstand... 

message: – GiftBot (Diskussion) 11:44, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink