lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Copa del Rey 1904

message: Meines Erachtens war es in der erten Runde kein Freilos, sondern es war von Anfang an geplant, dass Athletic nicht durch die 1. Runde muss, sondern nur die zwei Madrider Vereine, aus denen dann noch vier wurden, Espanyol hätte da ja auch nicht durchgemusst. Bin mir aber nicht sicher, sieht im Einleitungstext aber so aus ;)--SamWinchester000 (Diskussion) 01:04, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Freilos?
Diskussion:Kitakita Falls

message: Hallo,
sollte es bei dem Zugang zum Wasserfall nicht Glenesk Road heißen?
Grüße (nicht signierter Beitrag von 132.199.40.96 (Diskussion) 01:05, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Straßenname beim Zugang
Diskussion:Frühlingsrolle

message: Lt. Einleitung heißt eine unfrittierte Frühlingsrolle zumeist Glücksrolle. Ich kenne dagegen den Begriff Sommerrolle. Bei Google liefern beide Begriffe gut 90.000 Treffer. Im Abschnitt zu Vietnam ist von einer Herbstrolle die Rede, 5.000 Treffer bei Google.
Zudem irritiert, dass die FR als eine Vorspeise der südchinesischen Küche bezeichnet wird - in einem Artikel, in dem Varianten aus acht Ländern angesprochen werden. Sollte die FR ursprünglich aus China stammen, sollte das ausgeführt werden.
Schließlich ist die alte Schreibweise aus dem Tagalog m.E. nicht relevant. Auf die vor der Rechtschreibreform gültige Schreibweise zu zig deutschen Begriffen wird in den jwlg. Artikeln auch nicht eingegangen; warum hier eine Schreibweise von 1971 aufführen?
Ich schlage vor, die Einleitung wie folgt zu ändern:
Frühlingsrollen (indon. & Tag. Lumpia; chinesisch 春捲 / 春卷, Pinyin chūn juǎn; vietn. chả giò) sind eine Vorspeise der asiatischen Küche aus speziellen Teigblättern mit einer Vielzahl unterschiedlicher Füllungen.
Sie werden im Wok frittiert, die nichtfrittierte Variante wird meist als Glücks- oder Sommerolle bezeichnet.
--5.146.62.202 16:02, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: ! MfG, Wiki-Gast--2A01:C23:707E:CE00:3002:612C:489C:BDF2 08:54, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Frühling, Sommer, Herbst und Nationen 

message: Wieso? Das geht doch ratzfatz. KhlavKhalash (Diskussion) 22:09, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zubereitung zeitaufwändig? 

message: Der Satz dort stimmt nicht so ganz. Die in Deutschland erhältlichen TK rollen sind nicht immer größer und mit dickerem Teig, teilweise die deutscher Hersteller. Im Asiashop gibt es aber doch inzwischen fast in jeder Stadt auch die originalen. KhlavKhalash (Diskussion) 22:12, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 21:42, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  TK Produkte
Diskussion:Fubine

message: L'anno del Signore 1629, in giorno di Mercore (mercoledì), vent'otto del mese di Febbraio in Fubine essendo venuto a notitia (conoscenza) dal Signor Auditore della Compagnia degli Alemanni (tedeschi) del Signor Capitano Gandino (truppe, più di 300, alloggianti in Fubine) come che nella casa di Domenico Perracchio è stato ucciso un soldato Alemanno della Compagnia di Sua Signoria, la notte prossima passata (ovvero in questa notte).
Perciò detto Signor Auditore (responsabile della giustizia e della disciplina tra i soldati) ha dato di ciò parte (ha messo a conoscenza) al Signor Battista Fugazza, Console rispettabile di questo luogo (di Fubine) richiedendo che si faccia la visita (l'ispezione) del cadavere di detto soldato et pigliare informazione per castigar i delinquenti secondo giustizia (cioé  aprire un'inchiesta e punire i colpevoli di detto misfatto). In esecutione dunque di quanto sopra, detto Signor Battista Fugazza, Console rispettabile di questo luogo (di Fubine), in assenza del Signor Podestà (responsabile dell'amministrazione e della giustizia) e immedesimamente (anche) coi testi intrascripti (sottoscritti) in compagnia di detto Signor Auditore, ci siamo trasferiti nella detta Casa di Domenico Perracchio. Et si é trovato nella 
corte (nel cortile) inanti (davanti) all'uscio di detta casa, molto sangue in terra et entrati in detta casa abbiamo ritrovato un cadavere disteso in terra il quale, il detto Auditore ha fatto riconoscere da Christoforo Cantore che questo é il cadavere di Giò Hennio Piteri, soldato del Capitano Gandino, si come il detto Signor Battista Fugazza ha visitato detto cadavere il quale si é ritrovato essere stato ferito  di una piazza (di un colpo) di sopra all'occhio sinistro penetrante la quale si giudica essere stata fatta con un colpo di balestr
a sopra il mento dalla parte di sotto la bocca che li ha rotto il labbro di sotto la bocca, tutte e due con rottura d'ossa et di più essere stato ferito nell'orecchio sinistro d'una altra ferita penetrante, la quale si giudica essere stata fatta con arma di punta penetrante verso la bocca e ha comandato, testi alla presenza di messer Giò Battista Stecha et messer Acomino Balestrero di detto luogo di Fubine.
testi in fede
IACOBUS CAVAGNOLIS
Notarius (nicht signierter Beitrag von 79.40.71.87 (Diskussion) 23:44, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Uccisione di un soldato alemanno (tedesco) in [[Fubine]] e indagini in merito 28 Febbraio [[1629]]
Diskussion:Urbanstraße

message: Friedhöfe_an_der_Bergmannstraße gibt einen anderen Namensursprung an ("Familie Urban") -- 130.133.8.114 01:40, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe den unbelegten Namensprung im Friedhofartikel rausgenommen. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 10:42, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "Urban"
Diskussion:Fugloy

message: Die Bildunterschrit stimmt doch nicht "Fugloy im Westen" - wieso im Westen? Die Insel ist doch im Osten von Viðareiði. 
--Schnopfel (Diskussion) 21:52, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Jop, war wohl ein Syntaxfehler, schätze ich. Habe die Wörter mal in die richtige Reihenfolge gebracht. ;) Kveðja —[ˈjøːˌmaˑ] 22:22, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Fugnitz (Fluss)

message: Die Formulierung ist an Köstlichkeit kaum zu überbieten. Ich habe auch keine (schriftlichen) Hinweise auf ein Kraftwerk gefunden.  --80.123.59.152 13:32, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleinkraftwerk Fugnitz 
Diskussion:Verband für Energiedienstleistungen, Effizienz und Contracting

message: Der Verband heißt seit einiger Zeit vedec, auch sonst wird sich seit 2012 einiges getan haben. 
Vielleicht sollte der Verband selbst hier etwas zu beitragen. --2A00:1E:88C1:3801:9DD9:EEC8:5D50:75F3 15:40, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Die genannte Website führt über eine Umleitung jetzt zu vedec – Verband für Energiedienstleistungen, Effizienz und Contracting e.V. in Hannover. Beschreibt sich selbst, dass man sich seit über 30 Jahren (früher als VfW) [Anmerkung: wobei VfW für Verband für Wärmelieferung stehen dürfte] für mehr Energieeffizienz durch Contracting und Energiedienstleistungen einsetzt. Artikel müsste daher verschoben werden. --AxelHH (Diskussion) 00:10, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Heißt jetzt anders
Diskussion:Wilhelm Ihde

message: Ich habe den Beitrag gerade neu angelegt und bitte darum, diesen kurzen Beitrag vorerst nicht zu löschen, bis ich (oder andere) weitere biographische Informationen ergänzt haben. Die Relevanz Ihdes ergibt sich aus meiner Sicht durch die positive Rezeption durch zentrale Persönlichkeiten im Apparat der SS und der Polizei des Dritten Reiches.--Metanoia73 (Diskussion) 02:00, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Spätestens nachdem ich einige Deiner Edits in verschiedenen Artikel nachgeprüft habe und jetzt hier gelandet bin, beschleicht mich ein seltsames Bauchgefühl. Wilhelm Ihlde soll also relevant sein, weil u.a. zwei Nazis (Nebe und Teichmann) begeistert von seinem Werk waren??? Also - ein LA liegt in der Luft, wenn Du nicht bald mal was Subtantzielles hervorzauberst.--KarlV 17:09, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Kleiner Tipp: Josef Wulf: Kultur im Dritten Reich. Literatur und Dichtung. ansehen. 10 Seiten im Index mit seiner Person, dazu eine fortlaufende.--Elektrofisch (Diskussion) 17:41, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Yo, Klee gibt Wulf als weiterführend an, zudem Barbian (ISBN 3-423-04668-6 => neuer wäre ISBN 978-3-596-16306-9) --Hozro (Diskussion) 21:15, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hab den Wulf mal gefloht. S. 303 und 382 fehlen noch, den einen oder anderen Schriftsteller den er drangsaliert oder protegiert hat könnte man noch einfügen. Für das erste langt es. Ein abartiger, intreganter Zensor, scheinbar mit zuviel Macht.--Elektrofisch (Diskussion) 22:16, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist bei Wulf das Propagandaministerium erwähnt? Das ist, wenn ich es richtig überblicke, nur hiermit belegt. --Hozro (Diskussion) 09:42, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neu angelegt 

message: Zu den Lebensdaten: Mein Vater ist 1968 verstorben.
Zum Lebenslauf: Er war Redakteur in verschiedenen Zeitungen. 
                Mein Vater wurde parallel zu seinem Amt als Geschäftsführer der Reichsschrifttumskammer zum Sturmbannführer befördert/ernannt, war aber nie in dieser Funktion tätig. Er wurde als einfacher Soldat an die Front geschickt (Armee Schörner). (nicht signierter Beitrag von 79.215.250.187 (Diskussion) 18:48, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Ihde
Diskussion:Fujiwhara-Effekt

message: Der Artikel listet zwar elend viele Beispiele auf, aber die wichtigsten Informationen fehlen:
* Warum kreisen die Wirbel umeinander?
* In welche Richtung kreisen sie?
--RokerHRO (Diskussion) 10:31, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wenig informativ. :-( 
Diskussion:Fuldaer Senke

message: Lieber Benutzer:Elop, bitte erläutere mir den Begriff "zweitlängster Nebenfluss überhaupt"?--Kabelschmidt (Diskussion) 11:01, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ist das so schwer? Nach der Eder zweitlängster Nebenfluß der Fulda und längster rechter. --Elop 11:06, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nebenfluss
Diskussion:Fulmina-Werke Carl Hoffmann

message: Nur weil der Bau von Komplettfahrzeugen eingestellt wurde, wurde das Unternehmen als solches ja nicht aufgelöst? Sollte überprüft und ggf. gestrichen/geändert werden. - Katanga (Diskussion) 08:08, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Auflösung 1926
Diskussion:Fundoplikatio

message: Ich halte den unbelegten stub Laparoskopische Fundoplicatio für redundant zu diesem Artikel und habe ihn deshalb zur Löschung vorgeschlagen. Der Artikel hier gewinnt durch den Link dorthin nicht; ich schlage unabhängig vom Ergebnis des Löschantrags vor, den entsprechenden Satz wie folgt umzuformulieren
: Die Operation ist durch Laparotomie oder als laparoskopische Fundoplikatio („Bauchspiegelung“) möglich.
Die Schreibweise mit "k" ist nur eine Anpassung an das Lemma und drückt keine Meinung meinerseits, welche Schreibweise besser sei, aus. - Was meint ihr? Gruß --CRolker (Diskussion) 09:58, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: --CRolker (Diskussion) 19:27, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Laparoskopische Fundoplikatio
Diskussion:Fundus (Sammlung)

message: Laut der Versionsgeschichte heißt der Plural von "Fundus" laut Duden ebenfalls "Fundus". Laut Wiktionary gibt es allerdings keinen Plural. Im Text befindet sich noch ein Plural "Fundus", den ich korrigieren wollte. 89.204.137.156 11:10, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Plural
Diskussion:Funkhaus Nürnberg

message: Kann mal jemand das Durcheinander um die beiden Sender auflösen? Ich war gerade schon dabei, den Pirate-Artikel auf den neuen anzupassen, weil hiernach lediglich von der BLM eine zweite Programmänderung beschlossen (wohl besser: genehmigt?) worden sein soll, auf der BLM-Seite wurde die Lizenz aber 2018 erteilt, also wohl doch keine Programmänderung, sondern neu lizenziert??? Also: Was ist jetzt der alte Sender? Brauchen wir einen neuen Artikel, weil Relevanz nicht vergeht und der neue Sender eben neu hinzugekommen und eigenständig relevant ist, oder gibt es den alten Sender unter neuem Namen "Mein Lieblingsradio" und das Webradio muss dort (quasi als neu) integriert werden? Für einen kompetenten Hinweis wäre ich dankbar. Ich wäre gerne bereit einen neuen Artikel anzulegen, aber nur, wenn es sich eben NICHT um den alten Sender handelt. Andernfalls müsste der bisherige Artikel aktualisiert werden. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:08, 24. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Diskussion zu dem Thema unter Portal Diskussion:Hörfunk#Alter Sender unter neuem Namen oder neuer Sender mit Historie oder was auch immer? --Kolja21 (Diskussion) 00:15, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Pirate Gong und Mein Lieblinksradio
Diskussion:Funkstation Kamina

message: Genau vor 100 Jahren besuchten Staatssekretär Wilhelm Solf und Togos Gouverneur, Herzog zu Mecklenburg die Station. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Oktober 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:59, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus, danke. --Chrischerf (Diskussion) 22:34, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Funktionelle Entspannung

message: Ich habe mir erlaubt, einen Satz zu streichen, den ich für ziemlich unsinnig halte. Vielleicht war es auch nur ungeschickt formuliert. Ich hätte das natürlich nicht gemacht, wenn ich in einem Beleg hätte nachlesen können, wie diese Aussage zustandekommt. Es wäre daher wünschenswert, wenn jemand die Aussagen einmal etwas genauer mit Belegen versehen könnte, auch wenn er schon sehr lange hier steht und das bei Erstellung vielleicht noch nicht so üblich war. --Mirkur (Diskussion) 18:01, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Funktionswerkstoff

message: Die Zuordnung zum englischen Smart Materials Artikel ist falsch. Es muss der Artikel Intelligenter Werkstoff mit Smart Materials verknüpft sein. Ich habe das geändert. Die Auflistung der intelligenten Werkstoffe am Ende des Artikels habe ich mit einem einfachen Hinweis auf den Artikel zu Intelligenten Werkstoffen ersetzt. (nicht signierter Beitrag von 2A00:1398:9:FB01:1DA3:A6B3:FD98:2CDE (Diskussion | Beiträge) 11:42, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Falsche Verbindung mit Smart Materials
Diskussion:Funkwerk AG

message: Laut Peiner Allgemeine Zeitung vom 23. April 2016 wurde die Elmeg Communication Systems GmbH (Anschrift: Werderstraße 45, 31224 Peine) 2004 gegründet. Vorläuferin war die Firma Elmeg (Anschrift: Vöhrumer Straße, 31228 Peine, Ortsteil Telgte), die Telefongeräte und -anlagen vor allem für die Deutsche Bundespost bzw. die Deutsche Telekom hergestellt hatte und 2003 Insolvenz anmelden musste. Gruß --85.22.29.253 18:32, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Elmeg 

message: Dieser Text ist ein Werbeflyer, den ein Mitarbeiter des Unternehmens selbst erstellt hat. Siesta (Diskussion) 12:19, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Furgler

message: „ Bei Aufstieg über die südliche Route ist die Überschreitung geringfügig leichter als bei Aufstieg über die nördliche Variante.“ Ich würde sagen andersherum: über das Furglerjoch rauf und die andere Seite runter ist es leichter.--Se90 (Diskussion) 15:39, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  südliche Route und nördliche Variante
Diskussion:Murat Karayılan

message: Ich würde es begruessen wenn auch ein Bild in dem Artikel wäre. Heute war eine Demo mit Randale in Mannheim, und man konnte auf Wikipedia nicht auf ein Bild der Demoflaggen zugreifen.  --88.65.5.170 03:56, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild fehlt 

message: Warum wird hier 1956 als Geburtsjahr festgelegt, wenn es angeblich unbekannt ist. Andere Wikipedias geben 1954 an. Wenn es in den Quellen verschiedene Geburtsjahreinträge gibt, dann sollten die auch mit Einzelnachweis erwähnt werden. --Melly42 (Diskussion) 19:14, 19. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, 1954 ist korrekt, da es so auf der Fahndungsliste der Polizei steht. --Koenraad 18:23, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Further Drachenstich

message: Die Sondermarke zum "500jährigen" 2001 verträgt sich nicht mit der ersten urkundlichen Nennung 1590. Hat man sich da gedacht "das wird damals schon eine Tradition gewesen sein, sagen wir halt einfach mal seit 1501"? Oder woher kommt dieses sonderbare Jubiläum? --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:21, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt erledigt. --Anvilaquarius (Diskussion) 09:18, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  500jähriges Jubliäum 

message: Link zu Guinessbucheintrag - Quelle ist tot (404)  --dktz (Diskussion) 02:07, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Link 

message: "Die Further nennen ihn liebevoll „Fanny“." Ist das nicht eher pr-Sprech als nüchtern Wikipedia? --88.65.176.8 01:47, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  PR?
Diskussion:Fußball-Verbandsliga Hessen

message: Durch den Rattenschwanz an Fußnoten wollte ich vorschlagen, ob wir in die Tabelle nicht noch eine Spalte Weitere Aufsteiger einfügen sollen. Sollte dann übersichtlicher sein. --Hullu poro (Diskussion) 12:49, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die "Anfrage" ist jetzt schon länger her, aber den Gedanken hatte ich auch schon öfters! --GießenerFloorballer (Diskussion) 16:27, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Bei der Fußball-Landesliga Niedersachsen gibt es dann pro Staffel einen eigenen Punkt weitere Aufsteiger. Allerdings geht dabei etwas der Überblick verloren denke ich. --GießenerFloorballer (Diskussion) 17:18, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Meisterübersicht 
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Italien

message: Das ist kein enzyklopädischer Text, sondern eine Berichterstattung zeitnah im DLF (und zwar in Worten niedergeschrieben !) --80.187.103.152 23:32, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Text
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2014/Qualifikation (AFC)

message: Bitte Mannschaften nicht zu früh als qualifiziert fett markieren! Ich musste eben nach dem Spiel Südkorea-Usbekistan die Version mit dem "qualifizierten" Südkorea löschen, denn wenn:
Iran den Libanon und Südkorea schlägt UND Usbekistan gegen Katar gewinnt, dann: Iran 16 Punkte und Q, Südkorea UND Usbekistan 14 Punkte, es entscheidet zunächst NICHT der direkte Vergleich, sondern die Tordifferenz aus ALLEN Gruppenspielen, und das wäre zu diesem Zeitpunkt immer noch das "Schauen in die Kristallkugel". --Nordstern71 (Diskussion) 15:25, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Oder noch schlimmer: ein Dewey-schlägt-Truman-Effekt ;) Gruß, --Vexillum (Diskussion) 15:29, 11. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wie man sieht, es gibt irgendwann immer mal wieder die kuriosesten Situationen. Zwar rechne ich auch nicht mit dem oben genannten Fall, aber... ;) --Nordstern71 (Diskussion) 15:39, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Qualifikation
Diskussion:George Spencer, 2. Earl Spencer

message: «Die Spencer-Bibliothek fiel im Jahre 1892 kraft einer testamentarischen Verfügung seines Enkels, John Spencer, 5. Earl Spencer (1835–1910), als Dauer-Leihgabe an die University of Manchester und bildet dort den Grundstock der John Rylands Library.» This is not true: the major part of the library was sold in 1892 to Enriqueta Augustina Rylands: the John Rylands Library was opened in 1900 and only became part of the University of Manchester in 1972. (Please see the article in English WP.)--Felix Folio Secundus (Diskussion) 07:46, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Spanische Wikipedia: «Fue célebre por su afición a la literatura, especialmente hacia muestras antiguas de imprenta. Su colección de unos 40.000 volúmenes fue puesta a la venta en 1892 y adquirida por Mrs Rylands de la John Rylands Library.»--Felix Folio Secundus (Diskussion) 08:56, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: His collection of some 40,000 volumes was put up for sale in 1892 and acquired by Mrs Rylands for the John Rylands Library.Lister, Anthony (1989) The Althorp Library ... its Formation and Growth. In: Bulletin of the John Rylands University Library of Manchester, vol. 71, no. 2, pp. 67-86
*Lister, Anthony (1989) "The Althorp Library of Second Earl Spencer, now in the John Rylands University Library of Manchester: its formation and growth". (published in: Bulletin of the John Rylands University Library of Manchester; vol. 71, no. 2 (summer 1989), pp. 67-86 )--Felix Folio Secundus (Diskussion) 21:17, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  John Rylands Library
Diskussion:Gibraltarische Fußballnationalmannschaft

message: Welchen Platz hat Gibraltar in der Weltrangliste? Steht leider nicht im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 78.50.53.86 (Diskussion) 00:31, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gibraltar ist (noch) kein FIFA-Mitglied. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 01:26, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  fifa weltrangliste?
Diskussion:Fußballnationalmannschaft von Guadeloupe

message: Guadeloupe hat keine Nationalmannschaft. Die Insel hat eine Auswahlmannschaft, die allerdings unabhängig von der französischen Nationalmannschaft an internationalen Turnieren teilnimmt. --Albert Peter Dunn (Diskussion) 11:56, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Keine Nationalmannschaft
Diskussion:Fußlenkung

message: Im Artikel steht: „Nicht mehr bzw. weniger gebräuchlich für diesen Zweck ist das ‚System Kempf‘, …“ Wie ist das zu verstehen? Entweder gibt es System nicht mehr oder es wird nur nicht so oft genutzt wie das Konkurrenzprodukt. Das „beziehungsweise“ passt nicht; denn beides zusammen geht nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:40, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Fährgerechtsame

message: In Peter Bläser: Eine Betrachtung zur Geschichte des Fährwesens zwischen Bad Godesberg und Niederdollendorf, Bad Godesberg 1992 heißt es auf S. 18: Das Fährregal ist aus dem Stromregal entstanden (Sandkaulen, Fährgerechtsame, S. 21). Es gehörte zu den niederen Regalien, den regalia minora oder Finanzregalien. Da es also nutzbar war, konnte es zur Ausübung übertragen werden. Der Erwerber erhielt eine Fährgerechtsame. Daneben gab es auch ursprünglich nicht vom Landesherren verliehene, weil seit unvordenklicher Zeit bestehende, Fährgerechtigkeiten und um eine solche handelt es sich in Niederdollendorf. Sie sind von den Fährgerechtsamen zu trennen. (Sandkaulen, S. 25; ferner Schmitz). Lässt sich bestätigen, dass mit Fährgerechtsamen und Fähgerechtigkeiten stets etwas unterschiedliches gemeint ist?--Leit (Diskussion) 16:41, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschied zwischen Fährgerechtsame und Fährgerichtigkeiten
Diskussion:Fährte

message: Folgenden umseitig getätigte Aussage möchte ich hier mal zur Debatte stellen: „Im allgemeinen Sprachgebrauch wird der Begriff ‚Fährte‘ für alle zurückgelassenen Spuren jeglicher Art und jedes Lebewesens verwendet. So gibt es durch Zusatz gebildet unter anderem Fußspuren, Fußabdrücke, Gangmuster, Kotspuren, Schlaf- und Raststellen, Fress-Spuren.“
M.E. ist diese Aussage falsch. In der Allgemeinsprache wird wohl nicht scharf zwischen „Spur“ und „Fährte“ getrennt, aber unter einer Fährte wird stets etwas serielles, verfolgbares Verstanden, das denjenigen, der „die Fährte (an Ort A) aufnimmt“ zum Verursacher (an Ort B) führt. In diesem Sinne wird auch der Begriff „Spur“ verwendet. In einem anderen Sinne muss „Spur“ keinen seriellen Charakter haben, sondern kann auch aus bspw. einem einzelnen Trittsiegel bestehen („jede Fährte ist eine Spur, aber nicht jede Spur ist eine Fährte“). Mithin wären also Kotspuren („Losung“) oder Schlaf- und Raststellen und Fressspuren höchstens Teile einer Fährte, nicht aber eine Fährte an sich, auch nicht in der Allgemeinsprache. Ferner bezweifle ich dass „Gangmuster“, so damit ein System aus subterranen Bauten gemeint sein sollte, unter den Begriff „Fährte“ in diesem Sinne fallen. --Gretarsson (Diskussion) 14:58, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  „Fährte“ im allgemeinen Sprachgebrauch 

message: Sie wurden dadurch vom damaligen Feind gegen ihr eigenes Volk verwandt Dies gehört so verkürzt nicht ins Lemma unter Tracking. Wird entfernt.--Gabrikla (Diskussion) 17:35, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma??