Diskussion:Zrenjanin

message: Ich halte den Satz, dass die Šinvoz AG international bekannt ist, für etwas übertrieben. Den wenigsten ausserhalb der Grenzen des ehmaligen Jugoslawiens, wird die Firma ein Begriff sein. Soviel ich weiß, ist Šinvoz auch nicht international tätig... Ich würde es für richtig erachten, den Abschnitt zu verändern. (nicht signierter Beitrag von Zazu-srb (Diskussion | Beiträge) 21:11, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich gebe dir recht und habe den Satz etwas umformuliert. --Martin Zeise  ✉ 07:36, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich vermute, das ein Eisenbahn-Fan ihn hier reingeschrieben hat.--Langusta 12:26, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sieht schon viel besser aus. Vielen Dank Martin. Den Satz scheint wirklich ein Eisbahn-Fan eingetragen zu haben. :) -- Zazu-srb 14:59, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Wirtschaft 

message: Am 8. März hat Langusta Angaben zur Synagoge eingefügt, am 9. März aber wieder entfernt. Gibt es dafür Gründe? Laut Homepage der Stadt stimmten die Angaben ja. --Martin Zeise  ✉ 07:33, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe die Synagoge von -Geschichte- nach -Kultur- (Aufzählung von Kirchen) verschoben. Die Erwähnung der kleinen Vorgänger-Synagoge (1852-1896) habe ich nur rausgenommen, weil ich finde so ist die Aufzählung stilistisch besser. --Langusta 12:26, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ach ja, den Satz unter Kultur hatte ich völlig übersehen. So ist es gut. --Martin Zeise  ✉ 12:46, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Synagoge 

message: Im Artikel steht es:
:Zrenjanin (, , , ) ist eine Stadt in Serbien. 
Ich verstehe nicht, warum ist nur in deutsche Sprache "Großbetschkerek" bezeichnet als veraltet. Wenn es ist nicht veraltet rumänisch und ungarisch, sei nicht veraltet deutsche Name der Stadt!
Ich frage auch danach, warum Artikel spricht absoluteweise nicht über den Donauschwaben in Großbetschkerek? Sie waren eine wichtige Minderheit in der Stadt Großbetschkerek. Sicher waren sie grössere und wichtigere Gruppe als die Juden (über sie spricht Artikel). In der Stadt existiert auch heute eine kleine deutsche Minderheit mit eigenem Verein. --Stebunik 22:32, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Großbetschkerek - ''veraltet''? Und wo sind die ''Donauschwaben?'' 

message: Zitat: „1760 gab es schon ca. 30 jüdische Familien.“
Warum schon? Worauf bezieht es sich? Und ist es so wichtig? --Zazu-srb (Diskussion) 22:49, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Juden im Jahr 1760. 

message: Die Aussage des Users Nado (Hatte nie einen Haupstadtstatus, nur administrativer Hauptsitz) ist falsch.
So darf Novi Sad (seit Juli 2012) nicht mehr „Hauptstadt der Vovodina“, sondern nur „administratives Zentrum“ genannt werden; die Vojvodina darf keine Vertretung in Brüssel haben und das Provinzparlament darf keine Gesetze verabschieden oder öffentliche Unternehmen verwalten. []--Špajdelj (Diskussion) 14:53, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das meine ich doch. Und es war zuvor auch ofiziell keine Hauptstadt, auch wenn sie manche so bezeichneten. Und warum sollte der Rest auch so sein? Hat Hessen eine Vertretung in Brüssel, oder das Saarland? Und was hat das alles damit zu tun?--Nado158 (Diskussion) 15:25, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ach je! Novi Sad war offiziell Hauptstadt der Vojvodina. Du wergleichst Hessen mit einer Autonomen Provinz. Und ja, Hessen hat eine Vertretung in Brüssel.--Špajdelj (Diskussion) 15:36, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Manche haben es, manche nicht ect. Ich vergleiche es nicht zu 100%. Das wäre mir neu. bzw. in welchen Statuten stand das. Kann ja sein.Nado158 (Diskussion) 16:24, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Glavni grad je Novi Sad