lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lipari

message: Moin!
Habe grade einen schwerwiegenden Fehler im Unterpunkt Geschichte gefunden:
"Die Normannen machten aus Lipari im 7. Jahrhundert einen Bischofssitz. Im Mittelalter war Lipari eine Festung. Der Ort befand sich damals in der Nähe der Kathedrale."
1. Die Normannen als skandinavischstämmige Herzöge sind erst ab dem 10.Jh. fassbar
2. Sollten mit Normannen wikinger gemeint sein, so fällt die erste schriftliche Erwähnung dieser ins Jahr 793, also ins 8.Jh..
3. Dass ein nicht-christliches Volk im 7.Jh.(welches nebenbei bemerkt auch erst ab dem 9.Jh. langsam das Christentum annimmt) einen Bischofssitz gründet ist falsch.
Ich bitte um Korrektur. 
Grüße,
Julian
:Selbst ist der Mann: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lipari&action=edit :) --NickKnatterton – !? 18:16, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Dem ist nicht hinzufügen, und auch wenn die Behauptungen schlüssig sind, dann sollte für die Änderungen auch eine Quelle angegeben werden. --ClemensFranz 18:27, 17. Feb. 2007 (CET)

text: Das habe ich jetzt eben behoben. Ich könnte natürlich einen eigenen kleinen Beitrag zum Bistum Lipari zitieren, der allerdings in Deutschland schwer aufzutreiben sein dürfte; da muß ein Hinweis auf Italia Pontificia X genügen. -- Enzian44 17:24, 15. Sep. 2007 (CEST)

message: Am Ende des Abschnittes Geschichte hat es offensichtlich einen Codierungsfehler gegeben.Vielleicht kann das vom Autor behoben werden? -- Enzian44 17:28, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise? 

message: Es tut mir leid, aber was hier zur Geschichte steht, ist erbärmlich wenig (auch im Artikel zu den Liparischen läßt der Teil sehr zu wünschen übrig). Grade die bronzezeitliche Siedlung scheint mir - u.a. auch wegen der starken Kontakte zum östlichen Mittelmeergebiet, aber nicht nur - bedeutend zu sein.  Minos (Diskussion) 01:44, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Stelle bei Diodor, die im Abschnitt Geschichte als EN angegeben wird (Fußnote 2), beschreibt nicht, dass Liparis die Polis gegründet hat. Er war auch kein Grieche sondern Ausone, damit Italiker, Sohn des Ausonos. Diese legändäre Erzählung spielt deutlich vor der Griechischen Kolonisation. Minos (Diskussion) 01:44, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe es eben selber notdürftig korrigiert. Minos (Diskussion) 22:27, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Liparos 

message: Weiss jemand, wo genau sich dieses auf der Insel befand ? Beim Archäologischen Museum vor Ort konnte mir dazu keine Auskunft erteilt werden. Dromedar61 (Diskussion) 00:09, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Ja, ich hatte mich das auch gefragt. Aber der Burgfelsen mit seinen wenigen Gebäuden ist für ein Internierungslager ziemlich klein. Ich denke jedoch, dass es (evtl. zusätzlich) ein Lager in der Nähe der Bimssteinbrüche gab und dort die Gefangenen zur Zwangsarbeit eingesetzt wurden. Könnte die ebene Fläche mit Bauwerksresten nördlich des Mte. Pilato oberhalb der Fossa delle Rocche Rosse (Lage hier) ein Relikt eines solchen Lagers sein? --Dromedar61 (Diskussion) 22:52, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  faschistisches Internierungslager
Diskussion:Wurftechnik

message: Ist der Name der Seite richtig???
Normalerweise heißen doch Begriffsklärungsseiten "Begriffsklärung" und nicht "Begriffserklärung"!
: Stimmt. Ich habe die Seite verschoben. Secular mind 18:51, 17. Feb. 2007 (CET)

message: Das Werfen von Hand kann als Bewegungsform des Menschen gesehen werden, die unabhöngig von Sportarten gesehen werden kann. Vielleicht ist das menschliche Werfen im Vergleich zum tierischen einen eigenen Artikel wert. Siehe http://orf.at/#/stories/2188702/ Homo sapeins: Superwerfer der Naturgschichte, orf.at vom 27. Juni 2013 Aspekte: Jonglieren, Zielen, Werfen mit Hilfsmitteln, Schaufel, Lasso, Steinschleuder ... --Helium4 (Diskussion) 10:35, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Werfen von Hand
Diskussion:Proteinkinasen

message: Nicht nur die Industrie forscht in diesem Bereich. Auch Universitäten forschen in diesem Bereich
http://www.uni-tuebingen.de/pharmazie/arbeitskreise/chemie/medchemie/forschung/research1.html --Mondkraft 16:15, 19. Aug. 2009 (CET)
thread_title:  Funktionen der Kinasen/Forschung 

message: Fehlen hier nicht noch die Tyrosinkinasen, die Histidinkinasen? Wenn ich Zeit habe mache ich mich mal daran, das zu beheben.--hroest 18:33, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Tyrosinkinasen 

message: Hi,
der Artikel ist für den unbedarften Leser recht unverständlich. Wäre es möglich, die Einleitung des englischen Artikels zu übernehmen, oder etwas Ähnliches zu entwickeln? vlg, -- 89.247.79.45 18:21, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung?  

message: Hallo, ich hab evtl. einen kleinen Fehler im Artikel entdeckt:
Ist die Aussage: "Aktivierte PI3K katalysieren die Phosphorylierung von Phosphatidyl-3,4-bisphosphat zu Phosphatidyl-3,4,5-trisphosphat." nicht falsch? Katalysieren PI-3 Kinasen nicht die Phosphorylierung von Phosphatidylinositol zu Phosphatidylinositol-3-Phosphat; von Phosphatidylinositol-4-Phosphat zu Phosphatidylinositol-3,4-Bisphosphat und von Phosphatidylinositol-4,5-Bisphosphat zu Phosphatidylinositol-3,4,5-trisphosphat? Darum heißen sie doch PI-3-Kinasen, oder?
Falls es in den nächsten 2 Wochen keine Einwände gibt würde ich das ändern.
Gruß --User07 16:14, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich schließe mich dieser Einschätzung an. Fast alle Artikel zu Signalprozessen und -molekülen downstream der zellulären Rezeptoren sind ähnlich unverständlich, uneinheitlich und wirr. Das liegt sicher zum einen an der Komplexität der Signalprozesse, zum anderen aber auch daran, dass meist nur klein, klein verändert wird, statt mal beherzt (einheitliche) Strukturen zu schaffen. Das ist allerdings wiederum eine echte Herkulesaufgabe. Was nun? Vico M. Kornborg 04:19, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann nicht zustimmen. Der Eingangsabsatz ist klar und deutlich. Signaltransduktion könnte dort schon erwähnt werden. Die Aufgabe, das Thema Signaltransduktion zu vermitteln, hat jedoch der Artikel Signaltransduktion selbst, nicht Proteinkinase. Hier ist vielmehr noch zuviel von Signalwegen die Rede, was natürlich verwirren mag. -- Ayacop 11:22, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Protein Kinase B
Diskussion:Liste der Bistümer in Deutschland

message: Habe die Liste nach einem Löschantrag (den sie jetzt hoffentlich überlebt) grundlegend überarbeitet. Sie ist aber mit Sicherheit noch nicht vollständig, Ergänzungen sind willkommen. --SCPS 18:51, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Nortel

message: Laut http://en.wikipedia.org/wiki/Nortel_Networks (2007-02-17): "In late 2004, Nortel returned to using the Nortel name alone for branding purposes, although the company's name remains Nortel Networks."
Dieser Hinweis fehlt im Artikel und sollte die Unterschiede zwischen den beiden Namen deutlich machen.
:: Mal sehen wie lange noch... In Deutschland gab es letztes Jahr die Nortel Networks Germany GmbH & Co. KG und die Nortel Networks GmbH. Letztere hat sich zum Jahreswechsel in Nortel GmbH umbenannt und wird im Laufe des Jahres die einzige Firma Nortels in Deutschland werden. Pläne in Amiland dazu kenne ich allerdings nicht. Mentor 10:20, 19. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Petra Rossner

message: Auf ihrer eigenen Seite schreibt sich die Frau mit "ss" statt "ß"... Könnte es sein, daß dieser Artikel komplett umbenannt gehört?
:Denke ich auch. Ist hiermit erledigt. --Voyager 18:30, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bin ich gerade drüber gestolpert, aber andersrum. Bild 2008 schreibt sie mit „ß“. Vielleicht wird sie doch mit „ß“ geschrieben? -- JLeng 15:49, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nein. Bei Facebook schreibt sie sich selbst mit "ss". Und auch hier: . Bild ist nicht so firm mit der richtigen Schreibung. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 15:52, 3. Feb. 2012 (CET)

text: Die Frau heißt definitiv standesamtlich Roßner. Die auf ihrer Homepage bevorzugte Schreibweise hat sie sich im anglophonen Umgang angewöhnt. Aber anders als bei Städten, die einfach beschließen können, fortan anders zu heißen (Neuß => Neuss, Saßnitz => Sassnitz), reicht bei Personen für eine amtliche Namensänderung der eigene Wille nicht aus. Matthias (Diskussion) 16:37, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "...ist eine ehemalige deutsche Radrennfahrerin der Jahre 1987 bis 2004."
Sollte korrigiert werden: sie gewann bereits 1986 2 DDR-Meistertitel.--Spürnase2013 (Diskussion) 23:39, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Was hat denn die Olympiasiegertafel am Ende des Lemmas zu suchen? Matthias (Diskussion) 
: Du meinst die Navigationsleiste "Olympisiegerinnen in der 3000m-Einerverfolgung"? Die steht da, weil Rossner 1992 Olympisiegerinn in der 3000m-Einerverfolgung wurde.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  13:44, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Olympiasiegertafel?
Diskussion:Jettingen-Scheppach

message: Unter Söhnen und Töchtern einer Gemeinde, stelle ich mir vor, dass man dort geboren wurde. Nur weil die Eltern dort hingezogen sind, ist das aber noch lange nicht das gleiche. Ich nehme den Sven Hannawald wieder raus. --Muetze71 19:17, 17. Feb. 2007 (CET)
Kategorie Diskussion:Windows-Software

message: Wie sinnvoll ist diese Kategorie aufrecht zu erhalten, wenn die Aussicht auf Vollständigkeit dermassen gering ist?
Froo 19:33, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Darum geht es bei Kategorien nicht. --Zahnradzacken 18:23, 21. Feb. 2012 (CET)

message: In der Überkategorie :Kategorie:Windows heißt es:
 Artikel über Microsoft-Betriebssysteme der Windows-Familie samt zugehöriger Software
Zugehörige Software ist etwas anderes, als Software, die (auch) unter Windows läuft. Zugehörige Software ist in der :Kategorie:Windows-Betriebssystemkomponente. Deshalb entferne ich die Oberkategorie "Windows", denn sonst wäre jede hier gelistete Software auch in der :Kategorie:Proprietäre Software. --Zahnradzacken 18:23, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:St.-Antonius-Hospital Eschweiler

message: Gibt es für die Aussage "KH der Schwerpunktversorgung" irgendeinen Beleg? --Hansele (Diskussion) 12:52, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Naja - das ist ein kleines Pilotprojekt mit interdisziplinärer Reha, das in Eschweiler gerade mal 20 Betten belegt. Nicht so sehr überzeugend... - da gibt es sicherlich noch jede Menge anderer Dinge, die in anderen Kliniken auch herausragend sind. Ich denke da z.B. an die speziellen Knie/Knorpeloperationstechniken, die z.B. in Bethlehem Stolberg ausschließlich gemeinsam mit einer weiteren deutschen Klinik gemacht werden und in Fachkreisen bundesweite Aufmerksamkeit genießt - das war offensichtlich genausowenig ein "Behalten"-Grund.... --Hansele (Diskussion) 00:51, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wir verstehen nicht, was das gelöschte Stollberger KH an Argumenten bringen kann. Wichtiger ist sicher das Würselener KH, denn es blieb u.a. wg. des Wirtschaftskraftsfaktors von über 1000 Mitarbeitern. Wie gesagt: Keine Angst. Die Argumente während der Diskussion bevor der LA zurückgezogen wurde waren durch die Bank weg pos. Gute Nacht allerseits. --80.137.239.135 00:57, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nun gut - zur Schwerpunktversorgung, die Benutzer:Eschweiler so ohne jeden Beleg in den Artikel gestellt hat, gibt es also weiterhin keine Belege? Ich warte nochmal das Wochenende ab - wenn da dann nichts mehr dazu kommt, fliegt das aus dem Artikel wieder raus. --Hansele (Diskussion) 00:59, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da sich da nichts mehr getan hat habe ich die Schwerpunktversorgung nun mal rausgenommen. Sollte irgendjemand einen Beleg nachreichen dann kann man das ja noch immer wieder eintragen. --Hansele (Diskussion) 11:37, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: das wird diese Woche definitiv gefklärt. Ruhig Blut bis dahin. Versprochen!! --ZiLe 11:58, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nun gut, ohne Beleg/Quelle wird das Ende der Woche wieder entfernt. --Hansele (Diskussion) 21:55, 7. Mär. 2007 (CET)

text: OK, das klingt ja schon mal gut. Ich trage das dann einfach schon mal so ein - wenn da noch weiteres kommt, kann man das ja noch ergänzen. --Hansele (Diskussion) 11:41, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Korrigier meine Ergänzung doch bitte, wenn sie so nicht stimmen sollte, oder ergänze sie noch. Danke. --Hansele (Diskussion) 11:44, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Beleg?

message: Im Text steht das Hospital stand „unter dem Schutz des heiligen Joseph“. Wann stand es aber unter dem Schutz des heiligen Antonius? --Georg Hügler (Diskussion) 19:52, 30. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schutzpatron/Namensgeber/...
Diskussion:Base Excess

message: Ich freue mich über jede konstruktive Idee
--Pollux 19:42, 17. Feb. 2007 (CET)

message: man wird von Basenüberschuß hierhergeleitet. Muss es nicht Basenüberschuss heißen?
Kann man das ändern?-- Apfelkuchen 15:39, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Redirect Basenüberschuß
Diskussion:ADR

message: Korrekte aktuelle Bezeichnung unklar (siehe Versionshistorie). Ich habe nur den Begriff "Allgemeine Deutsche Rosenneuheitenprüfung" zur Abkürzung ADR gefunden.
Ich bitte als Zusatz  hier auch  die ADR  Gefahrstoff Vorschriften zu vermerken.
siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&search=Gefahrgut+adr&ns0=1#:~:text=3.%20Jul.%202021-,ADR-Bescheinigung,-Die%20ADR-Schulungsbescheinigung
da es auch DGR gibt,
IATA  für Flugzeug gebundenen Transport
== Aus der Region. Für die Region. ==
Zitat: "Die Marke «Aus der Region. Für die Region.» (kurz AdR) wurde 1999 von der Migros Luzern ins Leben gerufen und hat sich seither zu einer der stärksten Migros-Marken entwickelt ... Heute ist es das wichtigste Label für die Migros Ostschweiz ..." Ist natürlich nur schweizbezogen, aber die Migros als Grossverteiler ist schon eine gewichtige Hausnummer. --Hodsha (Diskussion) 21:50, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Allgemeine Deutsche Rosenprüfung vs. Allgemeine Deutsche Rosenneuheitenprüfung

message: Zitat: "Die Marke «Aus der Region. Für die Region.» (kurz AdR) wurde 1999 von der Migros Luzern ins Leben gerufen und hat sich seither zu einer der stärksten Migros-Marken entwickelt ... Heute ist es das wichtigste Label für die Migros Ostschweiz ..." Ist natürlich nur schweizbezogen, aber die Migros als Grossverteiler ist schon eine gewichtige Hausnummer. --Hodsha (Diskussion) 21:50, 13. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aus der Region. Für die Region.
Diskussion:Prima

message: Nicht mehr gebräuchlich ist nicht korrekt, zumindest in Schleswig-Holstein ist das lateinische System an Gymnasien durchaus noch relativ allgemein gebräuchlich. Auch außerhalb Schleswig-Holsteins ist es wohl noch hier und da üblich, dann aber eher an (kirchlichen) Privatgymnasien. Es fragt sich allerdings, wie man das gefällig formulieren könnte.--Scribist (Diskussion) 03:23, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Klassenstufe
Diskussion:Riesenmuscheln

message: 500 kg is a record, the nl:wp = 250kg, en:wp = more than 180kg and it:wp = 300kg. But what is the actual weight of the Riesenmuscheln? B kimmel 20:08, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  … 

message: Wo kann man bitte diese Dokumentation finden? Ohne Link ist diese Aussage null und nichtig! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:9C9:7C00:D8A5:F76E:6105:A8DD (Diskussion | Beiträge) 20:41, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Unfall?
Diskussion:Meeresgeologie

message: Welche Disziplin beschäftigt sich eigentlich unter welchem Namen mit der Beschaffenheit des Ozeanwassers selbst, insbesondere der chemischen Zusammensetzung pH-Wert, CO2-gehalt, etc.? -- itu (Disk) 18:31, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ozeanwassergeschichte 
Diskussion:Kronzucker-Entführung

message: Das Zitat mit dem "letzten Hemd" scheint mir nicht wörtlich zitiert zu sein. Im ZDF war gerade bei "Aufgeklärt - Spektakuläre Kriminalfälle" eine ähnliche Aussage zu hören und zu sehen, aber das Ganze war wesentlich ausführlicher. Es kann aber natürlich sein, dass es da mehrere Auftritte der Mutter vor den Kameras gab. 46.114.143.104 23:23, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  nicht wörtlich zitiert
Diskussion:RRR

message: RRR ist außerdem eine geheime Abkürzung derjenigen die einstmals die Newsgroup de.alt.fan.rrr ins Leben gerufen haben. Wofür RRR in diesem Fall steht kann hier nicht erklärt werden, da die Abkürzung sonst natürlich nicht mehr geheim wäre. Mit einer Rohrreinigungsfirma hat das ganze jedenfalls nichts zu tun.--84.162.121.119 22:19, 17. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Liste der Wappen in Hessen

message: Zuerst einmal ein großes Kompliment an den/die Autoren, der Artikel ist sehr gut gemacht. Ich frage mich nur, ob das Wappenzeichen von Hessen hier auch reingehört, da es ja eigentlich kein Wappen ist, oder ob es wenigstens erwähnt werden sollte. Was meint ihr?--Maimartpc 22:26, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wappenzeichen? 

message: Warum fehlen die kreisfreien Städte, die ja wohl verwaltungsrechtlich den Landkreisen gleichgestellt sind? --!Cosal (Diskussion) 20:50, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kreisfreie Städte 

message: Weiß jemand, warum in Hessen fast jedes Wappen diese besondere Form mit den beiden pfeilartigen Spitzen an der Oberseite? --Showmeheaven (Diskussion) 23:04, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Form der Wappen
Diskussion:Metropolis (Comic)

message: Hypersector, Clinton Street, Planet, LexCorp Tower, Steelworks, WGBSBuilding, Cadmus, Hamiltons Labor, Ace o Clubs, Newstime Building, --Zsasz 22:34, 17. Feb. 2007 (CEST)
thread_title:  Sehnswürdigkeiten 

message: New York hat nicht sechs, sondern nur fünf stadtteile (nicht signierter Beitrag von 87.152.60.237 (Diskussion) 01:53, 9. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Hintergrund/New york
Diskussion:Gebrüder Rhodius

message: Hier fehlt noch eine Darstellung der Firmengeschichte, Umsatzzahlen, usw. Aber bitte nicht einfach von der Firmenwebseite kopieren, da dies eine Urheberrechtsverletzung darstellt. --217.233.74.143 22:36, 17. Feb. 2007 (CET)

message: Ich habe eine Quelle gefunden, wonach durch die Vier Brüder nebst Ihren Ehefrauen gemeinsam eine Firma Christian Rhodius gegründet wurde (1829). 1834 wurde eine Gewerkschaft gebildet, die als Repräsentanten Christian Rhodius wählte. Zweck des Unternehmes war die Führung einer Vitriolhandlung in Linz. Diese Gewerkschaft beteiligte sich 1834 mit 10 Stammtheilen an der Stadtberger Gewerkschaft die u.a. eine Vitriolhütte betrieb.  Ist diese Firma Christian Rhodius identisch mit der Bleiweißfabrik ? --Alterbergbau 21:43, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Firma Christian Rodius

message: Ich nehme Bezug auf den Diskussionsbeitrag, der daraufhin hinweist, dass ein einfaches Kopieren von der Firmen-Homepage wegen der möglichen Verletzung von Urheberrechten nicht erlaubt ist.
Den Wikipedia-Eintrag hat jedoch ein von Rhodius authorisierter Mitarbeiter verfasst. Die Nutzung der Inhalte von der Firmen-Homepage www.rhodius.info für Inhalte von Wikipedia ist ausdrücklich zugelassen. 
Die RHODIUS Schleifwerkzeuge GmbH & Co. KG wird im Jahr 2007 weit über 60 Millionen Trenn- und Schleifscheiben produzieren.
-- Shavakur 13:55, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn diese Meldung bestätigt ist (durch einsehbare Quellen), kann sie natürlich in den Artikel rein. -- Jesi 01:06, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Rhodius 

message: Der Bereich Schleifwerkzeuge wurde 1952 unter der Gebrüder Rhodius GmbH & Co. KG gegründet und 1984 als rechtlich selbständige Gesellschaft in die RHODIUS Schleifwerkzeuge GmbH & Co. KG ausgegliedert. Die Gesellschaft beschäftigt sich mit der Herstellung und dem Vertrieb von Schleifwerkzeugen (Trennscheiben, Schruppscheiben, Lamellenschleifscheiben, Diamantwerkzeuge). In 2007 wurden mehr als 60 Millionen Schleifscheiben hergestellt. Damit ist Rhodius größter Hersteller von kunstharzgebundenen, glasfaserverstärkten Trenn- und Schruppscheiben in Deutschland. Der Exportanteil liegt bei gut 60%.
 und wurde bearbeitet von 
80.146.186.106 (Diskussion • Beiträge), 15:55, 8. Jul. 2008. -- Jesi 09:17, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Rhodius Schleifwerkzeuge für 2007 

message: Sollte man den Artikel auf Gebrüder Rhodius verschieben? --Offenbacherjung (Diskussion) 02:52, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Tiksi

message: BEMERKUNG: Der Alkoholismus in Tiksi ist bei weitem kein so grosses Problem, wie er es in anderen Orten ist. Diese Stadt wird ausschliesslich vermittels Flugzeug versorgt, was zur Folge hat, dass alle Konsumgüter und besonders der Alkohol weitaus teurer sind, was zur Folge hat, dass sich die Menschen selbigen gar nicht leisten können. Die vegetative Phase in Tiksi beträgt ca sechs Wochen pro Jahr, das bedeutet, es wachsen nicht einmal Kartoffeln. Ergo ist das Wodka Schwarz Brennen auch sehr schwierig und vor allem zu teuer. Die Quelle bin ich selber, ich war dort. (nicht signierter Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – von 84.112.3.94 (Diskussion • Beiträge) 23:37, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Alkoholismus 

message: Der Artikel ist zwar nett aber ziemlich subjektiv geschrieben. Müßte auf jeden fall umgeschrieben werden. habe selber gerade leider keine zeit dazu. (nicht signierter Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – von 206.174.57.226 (Diskussion • Beiträge) 11:44, 26. Feb. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt ;-) -- SibFreak 10:48, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was heisst '24 OTAE'?Gabi (nicht signierter Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – von 188.104.119.163 (Diskussion) 10:01, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sehe das jetzt erst... es heißt (russisch) ОТАЭ = Отдельная Транспортная Авиационная Эскадрилья = Otdelnaja Transportnaja Awiazionnaja Eskadrilja = (ungefähr, meine Übersetzung) Selbständige Transportfliegerschwadron. Jedoch: Bomber bei den Transportfliegern? Ist wohl ein Missverständnis. Am besten, wir schmeißen dieses Detail ganz raus, zumal heute dort offenbar sowieso keine Tu-95 mehr stationiert sind. Wäre was für einen separaten Flughafenartikel. --AMGA (d) 09:13, 5. Sep. 2013 (CEST)

text: Ja. Den Punkt gibt's im Russischen in der Bedeutung nicht, daher war er offenbar weggelassen. --AMGA (d) 12:33, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  24 OTAE 

message: Wie heißt die nordöstlich des Nordteils von Tiksi gelegene und im Artikel-Abschnitt „(Geogr.) Lage“ erwähnte Halbinsel?--TOMM (Diskussion) 23:41, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Bykow- oder Bykowski-Halbinsel (Быковский полуостров), das hängt auch mit dem rechten großen Lena-Mündungsarm zusammen, der protoka (=Fluss-/Mündungsarmarm) Bykowskaja (протока Быковская) heißt. --AMGA (d) 09:19, 5. Sep. 2013 (CEST)

text: Ach so. Ja, genau, das ist die gängige Abkürzung. Übrigens: das Voranstellen der Gattungsbegiffe ist auf Karten etc. so üblich, in der wörtlichen Rede geht beides, also "poluostrow" davor oder danach, wenn der eigentliche Name Adjektivform hat (bedeutet hier in etwa, "altmodisch", "Bykowsche Halbinsel"); das ist immer der Fall wenn Bezeichnungen im Russischen auf -(sk)i/-y (männlich), -aja (weiblich), -oje (sächlich) oder -ije/-yje (Mehrzahl) enden. Gilt natürlich auch für Inseln (ostrow, Abk. o.; Mehrzahl ostrowa, Abk. o-wa/о-ва), See (osero, Abk. os./оз.), Bucht (saliw/залив; dafür gibt's noch andere Bezeichnungen, bspw. buchta/бухта ;-), Meerenge (proliw/пролив) und alles Mögliche. --AMGA (d) 12:31, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Halbinsel