Diskussion:Kobold

message: @Asdrubal: 
Die einleitende "Definition" widerspricht dem eigentlich hinlänglich bekannten Stand der Forschung über den Begriff Kobold. 
Vgl.: Jan de Vries: Grundriss der altgermanischen Philologie Bd. I, S. 239 über den Bilwis, bzw. Bilmesschnitter, der einen Krankheitsdämon darstellt. 
Die verlinkten Artikel gehen ebenfalls in die Irre weil der Kobold in den überlieferten Quellen keinen ausgesprochen negativen Charakter hat. Der Bilwis ist (de Vries zufolge) keine "Fruchtbarkeitsmacht" (ebenda)  auch wenn das Wort belewit mit "milde" zusammenhängt. Bilwis hängt mehr mit Schadenszauber zusammen (versengtes Korn; der Mensch oder Vieh plagt) als mit einem Hausgeist der den Bewohnern im Grunde freundlich gesonnen ist - dem Kobold, der "dem Haus hold" ist, so wie es auch korrekt im Artikel gennannt wird. 
Die Forschung ist sich im übrigen darüber einig das Kobolde keine Krankheitsdämonen darstellen oder einen Grund für Alpträume gebildet haben. --Benutzer:Chiring 06:31, 4. Feb. 2007 (CET)

message: Ich finde es völlig unangemessen das hier etwa 2/3 von moderner PC-spielen und Filmen eingenommen wird.--WerWil 19:15, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Literatur

message: Hallo, bin auf diese Seite gestoßen, als ich den Begriff Goblin in die Suche eingegeben habe. Daher ist nun meine Frage, ob Kobolde und Goblins gleich zu setzen sind oder ob es da doch einen Unterschied gibt. Wenn ja, sollte man doch bitte eine seperate Seite für den Goblin erstellen. Mfg Ecor
Wenn du den Kobold Pumuckl suchst, also Naturgeister, die klein sind und dem Menschen necken würde ich (heute) mehr bei den Gnomen, den Erdgeistern suchen. Andere Möglichkeiten wären Wichtel oder Trolle (Trolle waren nicht immer böse!). Heutzutage denkt man beim Kobold mehr an einen bösen Ork (bestenfalls) - leider. Der Goblin ist was anderes. Genauso wie Dwarf und Gartenzwerge.
Gebe dir Recht, manche Begriffe haben sich völlig verändert. (nicht signierter Beitrag von 87.164.79.142 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 20. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Finde die Vermengung von Kobolden und Goblins auch merkwürdig. In manchen "Fantasy-Welten" mag dieser Vergleich passen. Aber in meiner Vorstellung sind Kobolde/Klabautermänner etwas gänzlich anderes als Goblins. Aber in der moderneren Fantasyliteratur wird beinahe alles beliebig verschmolzen und neugedeutet. Trolle, Gnome und Co nicht ausgenommen. Ich stimme für einen eigenen Goblin-Artikel --OggyAxtmann 05:23, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Richtig. Goblins sind etwas anderes als Kobold und verdienen einen eigenen Artikel in der de:Wikipedia. Der englische Artikel vermutet nur eine mögliche etymologische Verwandschaft zwischen den beiden Worten. Die erste Erwähnung von goblins findet sich übrigens in einem Theaterstück des 17. Jh. und bezeichnet dort nur eine Bande von, als Teufeln verkleideten, Räubern. Der spätere hobgoblin hat schon mehr Ähnlichkeit mit einem mythologischen Wesen. Die modernen Vorstellungen über Goblins stammen aber fast vollständig aus der Fanatsy-Literatur, nicht aus der Volkskunde. Geoz (Diskussion) 10:17, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Goblin und Kobold 

message: Doppeldeutig (zeichnen Kobolde?). Gruss --Grey Geezer 08:56, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Zeichnung eines Kobolds

message: Was vor allem die Firma Vorwerk mit Kobolden zu tun hat? Ich sags euch: WERBUNG! Bitte entfernen! (nicht signierter Beitrag von 91.21.122.49 (Diskussion | Beiträge) 18:35, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik am Artikel 

message: Was haben Außerirdische in einem Artikel über Kobolde zu suchen? Hier geht es um alte weitverbreitete mythologische Figuren; dass es irgendwo Leute gibt, die sich Ufologen nennen und ihre fiktiven Figuren ebenfalls "Kobold" nennen, kann an dieser Stelle doch kaum von Relevanz sein. Etwa so sehr wie Bernd das Brot im Artikel Brot. --129.132.146.194 14:57, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Auch eine bestimmte hypothetische außerirdische Spezies wird als Kobold bezeichnet! Das ist kein „Ufologen-Unfug“, sondern eine weit verbreitete Bezeichnung. Siehe auch die als Beleg angeführte Fach-Literatur. -- Boris Karloff II 20:31, 15. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Fachliteratur? Das soll wohl ein Witz sein. Sachbuch mit höchst spekulativem Inhalt ist der richtige Ausdruck und das ist mit Sicherheit kein Beleg für diese Einzelmeinung. Außerdem ist ein "Goblin", so wird dieser vermeintliche Alien bezeichnet, was anderes als ein Kobold. Vergleich :en:Kobold und :en:Goblin. -- Jogo30 08:50, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Außerirdische? 

message: Im Artikel wird zur Zeit noch behauptet: Mythologisch gehören Kobolde zur „niederen Mythologie“ und damit zu den Alben (auch Elben, Elfen oder Alfen) als philologische Kategorisierung im Gegensatz zur „höheren Mythologie“ der Götter. Zu den Alben zählt auch der Klabautermann als der „Kobold des Schiffes“. In der Einteilung mythologischer Wesen sind auch die Nixen, Zwerge, Wichtel, Waldmännlein oder Landwichte (altnordisch: landvaettir) ähnlich den Kobolden elbische Naturgeister.
Ich bezweifle nicht, dass Kobolde zur "niederen Mythologie" gehören, aber macht sie das gleich zu Naturgeistern ("Alben")? Mir scheint für Kobolde ist es eher charakteristisch, dass sie sich nicht in der "Natur" befinden, sondern ganz im Gegenteil, da wo auch die Menschen ihren Lebensmittelpunkt haben: die Heinzelmännchen werkeln in der Werkstadt eines Handwerkers, der Klabautermann fährt auf den Schiffen der Seleute, das Bergmännchen treibt seinen Schabernack in den Gruben der Bergleute. Selbst der Nachtmahr sucht seine Opfer nicht in der Wildnis heim, sondern im heimischen Schlafzimmer. All das macht die Kobolde zu ausgesprochenen "Hausgeistern", nicht Naturgeistern. Falls niemand widerspricht werde ich das mal entfernen. Geoz (Diskussion) 10:05, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kobold = Naturgeist? 

message: Ich habe grade zufällig gesehen, dass es in der englischen Wikipedia einen Eintrag zu Imps gibt, in dem steht, dass die ihren Ursprung im Germanischem haben. Gleichzeitig gibt es allerdings keinen deutschen Eintrag dazu... Leo (englisch-deutsch) übersetzt Imp unter anderem mit "Kobold":
* der Kobold
* der Schelm
* das Teufelchen
* der Wichtel  Kennt sich jemand mit der Materie aus?
* das Wichtelmännchen
Wer kennt sich mit der Materie aus? Muss noch ein Artikel für "Imp" her? :-) --GGShinobi (Diskussion) 15:45, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang zwischen Kobold und Imp? 

message: passt Kobold in die Kategorie Zwerg (Unterkategorie von Fabelwesen) oder nicht ?
--Über-Blick (Diskussion) 15:10, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie Zwerg ? 

message: Guten Tag,
Ich wollte nur wissen ob jemand weiß auf welche Sage sich der Erzgebirgische Katzen Kobold beruft. Ich habe beim Recherchieren bisher keinen Hinweis auf diese Sagengestalt gefunden. --176.2.64.168 21:46, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Erzgebirgischer Kobold