lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joachim Kirst

message: Er hat aber nicht nach dem ersten Tag verletzt aufgegeben. Er ist in Führung liegend am zweiten Tag in die Hürden getreten. Hier ein Fernsehbericht http://www.youtube.com/watch?v=D0E2q-Ilx_s --LA Fan (Diskussion) 09:26, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Janjonas (Diskussion) 13:50, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  München 72
Diskussion:Thronfolge (Luxemburg)

message: Hier muß mal dringend die Neuregelung von 2010 eingearbeite werden (http://www.legilux.public.lu/adm/b/archives/2011/0055/b055.pdf#page=2). "Diese Sukzessionsordnung findet erstmals Anwendung auf Unsere Deszendenz.” heißt wohl, dass es bereits für die Kinder von Henri gilt. ... Na ich versuche mich mal (leider ohne Anspruch auf absolute Richtigkeit). *SGR* (Diskussion) 10:32, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuregelung 2010 
Diskussion:Erik Larson (Schriftsteller)

message: Meines Erachtens gehören die gleichlautenden Namen anderer Personen nicht unter "siehe auch" sondern auf eine BKL-Seite. Aber ich will dem Herrn Artikel-Autor nicht reinpfuschen, manche sind da ja empfindlich. --R. la Rue (Diskussion) 10:34, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gehört dort nicht rein. Der Artikel wurde verschoben und in die neue BKS das "siehe auch" integriert. Gruß, --NiTen (Discworld) 14:57, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Siehe auch"
Diskussion:Mr. Da-Nos

message: Ja, wie denn jetzt?
Mr. Da-Nos als Lemma mit Leerschlag, aber im Text dann nicht mehr? --Tuttist waswotsch? 10:40, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Auch wenn es über 2 Jahre her ist, ich habe die Seite mal verschoben. --JohnD (Diskussion) 14:25, 15. Sep. 2015 (CEST)

message: Sätze wie "Für den deutschen Kinofilm "Drei Türken und ein Baby" (23. Januar 2015 Start in den deutschen Kinos) produzierte Mr.Da-Nos den Filmsoundtrack. Die erste Single daraus "Holding On" mit Nico Santos, platzierte sich sofort von null auf Platz 42 in den Schweizer Charts und auch in Deutschland und Österreich läuft die Single gut an." sind für mich nicht neutral. Das ist einfach Werbung für den Film. Schlage diesen Satz daher zur Streichung vor. Einsprüche?--Rocky187 (Diskussion) 16:25, 29. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso wie du Rocky187; zudem ist der ganze Text unbelegt. Liebe Grüsse.--Sokrates 399 (Diskussion) 16:06, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbetext, statt Enzyklopädie? 

message: Der gesamte Text ist unbelegt. --Sokrates 399 (Diskussion) 19:12, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Baustein Belege
Diskussion:Italienisches Luftfahrtmuseum Vigna di Valle

message: Ich möchte anregen, sich über das Lemma Gedaken zu machen. Ich plädiere für die Benennung Museum zur Geschichte der italienischen Luftstreitkräfte oder Museum zur Geschichte der italienischen Luftstreitkräfte (Vigna di Valle)oder Militärisches Luftfahrtmuseum (Vigna di Valle) (WP:NP).--Matt1971 (Diskussion) 10:54, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da tun sich unsere englischsprachigen Kollegen leichter mit "Italian Air Force Museum" ... Mein Favorit aus Deiner Aufzählung ist Militärisches Luftfahrtmuseum (Vigna di Valle). Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 11:42, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Provinz Sidi Ifni

message: Seit 2009 besteht ein Provinzstatus für die ehemalige spanische Exklave Sidi Ifni. Dies ist jedoch noch nicht in die Navi-Leiste der 'Provinzen von Marokko' vorgedrungen... Ich bitte um baldige Einfügung! Gleiches gilt übrigens auch für die Provinzen Tinghir und Midelt - und möglicherweise noch einige andere. Die französische Liste bzw. die Karten sind genauer! Bitte um Korrektur! Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 10:53, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Navi-Leiste
Diskussion:Importance Sampling

message: Die Definition hat nichts (!) mit "importance sampling" zu tun, sondern deutet vage das allgemeine Prinzip der Schätzung eines Erwartungswertes durch den arithmetischen Mittelwert einer Zufallsstichprobe an, das vielen Monte-Carlo-Methoden zugrunde liegt.
Beim importance sampling geht dagegen es darum, die Effizienz einer Standardmethode durch modifizierte Stichprobenziehungen zu verbessern. 
--Sigma^2 (Diskussion) 10:55, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hmm, en:Wiki hilft hier auch nicht oder überlese ich dort etwas? Falls du eine Definition hast, gerne eintragen! biggerj1 (Diskussion) 23:04, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: PS: wenn ich E_X[f(X)] berechen will (mit X\sim P, so kann ich das arithmetische Mittel doch nur als Schätzer benutzen, falls ich Realisierungen aus dieser Verteilung erzeugen kann, also x\sim P gilt. Diese x sind dann auch nach Wichtigkeit in P gezogen: je größer die Wahrscheinlichkeiteisdichte, umso öfter taucht die entsprechende Realisierung auf. In der statistischen Physik ist P allerdings oft nicht apriori bekannt, sondern nur indirekt ... Daher kommt man dann auf Methoden wie MCMC um importance sampling zu ermöglichen. Was siehst du anders? Ich bin wie immer offen für deine Perspektive :) biggerj1 (Diskussion) 23:23, 13. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn ich Realisierungen aus einer gegebenen Verteilung verwende ist dass noch kein importance sampling, erst wenn ich Realisierungen aus einer anderen Verteilung verwende. Bei MCMC werden noch zusätzlich nicht stochastisch unabhängige Beobachtungen verwendet, aber das ändert für mich nichts an der Grundideee des importance sampling.--Sigma^2 (Diskussion) 08:41, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Stoischer Weiser

message: Diese Formulierung ist ungünstig: 
"Die Autoren legen dann großen Wert darauf zu zeigen, dass ihr Held dem Tod mutig und würdevoll entgegengegangen und bis ans Ende Herr seiner Affekte geblieben sei. Beispiele sind der Suizid Marcus Porcius Cato Uticensis, wie ihn Lucan in seinen Pharsalia ausmalt (...)"
Catos Selbstmord wird bei Lucan nicht geschildert (das Epos ist vermutlich unvollständig). Radicke geht nur davon aus, dass Lucan geplant hatte, das Epos mit Catos Selbstmord enden zu lassen, und dass Cato bei Lucan als stoischer Weiser dargestellt wird.
:Danke für den Hinweis, du hast völlig Recht. Hab's korrigiert, aber so etwas kannst du bei ähnlicher Gelegenheit gern auch selber tun: Sei mutig! Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 19:54, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Darstellung Catos bei Lucan
Diskussion:Arm Cortex-A

message: Im Text steht beim A9 "NEON SIMD-Erweiterungen". Das stimmt so nicht. Neon ist nämlich nur optional, siehe hier. Beispielsweise ist der Tegra 2 ein A9, hat aber kein NEON. Im Gegensatz dazu ist beim Cortex A8 immer NEON verbaut. Gruß --Akapuma (Diskussion) 12:00, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Korrigiert, Danke für den Hinweis & Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:17, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Cortex A9 

message: Der am 01.03.2016 erschienene Raspberry Pi 3 hat ebenfalls eine A53 CPU.
https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry-pi-3-on-sale/ (nicht signierter Beitrag von Bioharz3 (Diskussion | Beiträge) 00:04, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Raspberry pi 3 cotex A57
Diskussion:Besetzung der Ottomanischen Bank

message: hier ein paar Beispiele für die fehlende Neutralität:
* Anders als von den Osmanen behauptet litten die christlichen Armenier während der osmanischen Herrschaft unter Verfolgung und erzwungener Assimilation.
*  Dies brachte Sultan Abdülhamid II. auf, der diesen kleinen Widerstand als Bedrohung seiner Macht verstand
* ... sahen die verzweifelten Mitglieder der Armenischen Revolutionären Föderation die Übernahme als die letzte Möglichkeit, die Aufmerksamkeit auf die blutigen Massaker zu lenken
* Die Vergeltung gegen die einfachen armenischen Mitbürger folgte schnell und blutig.
Eigentlich könnte ich den ganzen Artikel hier zitieren. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:40, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Was ist jetzt noch unneutral am Artikel?--93.134.242.92 12:56, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wäre nett, wenn man sagen würde, was noch verbesserungswürdig am Artikel ist, damit ich dran arbeiten kann. Vielleicht könnte die Person, die den Baustein eingepflanzt hat, auch selbst Hand anlegen?--spadadada 15:58, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das kannst Du eigentlich auch selbst sehen. Aber Du lässt ja lieber alle anderen für Dich arbeiten. --Kpisimon (Diskussion) 18:45, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weil Dribbler nachgefragt hat,
Diskussion:Hammerschmiedesee

message: Der Artikel ist ziemlich kurz, fast unbequellt und ohne Infobox(en). Für nur drei der Seen, die größeren, ist ein Einzelname auf Karten eruierbar, es gibt neben etwas kleineren auch etliche sehr kleine vermutliche Aufzuchtbecken. Wie vorgehen?
Man kann aus
: Detailkarte auf: 
unschwer die dort erfahrbaren Seeflächen, durchfließende Gewässer und eine Höheninterval nach Höhenlinienbild.  übernehmen.
Sollte man dazu
:1. Einzelinfoboxen anlegen, für jeden See einen? Das gäbe aber vermutlich dem Artikel eine formale Unwucht. 
:2. Einzelinfoboxen anlegen, aber nur für die drei benennbaren Seen?
:3. Die gesamten eruierbaren Informationen nur im Artikeltext aufführen ggf. in Ad-hoc-Tabellen?
:4. Alles nur pauschal im Artikeltext abhandeln, mit nur der Gesamtfläche?
:5. Noch anders?
Einzelartikel erschienen mir übertrieben kleinfitzelig, für die drei namentragenden Seen genügten wohl stattdessen Weiterleitungen hierher.
Der Artikeltitel für den Sammelartikel müsste ohnehin in Hammerschmiedeseen geändert werden; ich habe jedenfalls noch niemals mit Bezug aif alle oder einen der Seen den Singular gehört, während der Plural eine gängige Bezeichnung ist.
--Silvicola Disk 22:17, 24. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Johann Hartmann Senckenberg

message: Bitte die BKL's Friedberg und Frankfurt auflösen.--Färber (Diskussion) 13:13, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: wurde --Färber (Diskussion) 13:58, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL's auflösen
Diskussion:Köhlersches Haus

message: Wurde das Häuschen nicht vor einigen Jahren neu aufgebaut? Stichwort: Köhlersches Haus. Steht sehr prominent am Neumarkt :-) Gruß, adornix (disk) 13:19, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Jo, und wer hats schon 2011 fotografiert? Luftbild gibts auch. Ist wie man sieht allerdings nichts ganz so prominent, das Prominente ist das Schütz-Haus daneben. Hab noch ein schöneres Bild der längeren Fassadenseite da. Moooment. --Paulae 16:38, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Grad hochgeladen, wobei ich es eigentlich nur wegen der Keller/Gewölbefragmente aufgenommen hatte. ;-) Verschieben auf Köhlersches Haus, selbst wenn es irgendwo ein zweites geben sollte, liegt die Hauptbedeutung bei dem Dresdner Haus. Und nach dem Verschieben gleich ein Bausteinchen/QS rein, da der Artikelaktuell nur die Hälfte enthält. -Paulae 16:45, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr gut! Ich schaue nachher mal, ob ich noch Detailfotos (etwa vom Schlussstein) auf meiner Festplatte finde. Da sollte irgendwo nochwas rumliegen :-) Gruß, adornix (disk) 17:30, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gibts auch schon bei Commons 1 und wenn Messina ihre Socken nicht überall spielen lassen würde, hätten wir statt der Commonscat Frauenstraße 14 besser eine zum Köhlerschen Haus. --Paulae 18:37, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist ein Kreuz :-) Mit etwas Glück habe ich in der nächsten Woche sowohl Zeit als auch den Hertzig in Händen. Und mit noch etwas mehr Glück, enthält das Buch nicht nur Angaben zum Köhlerschen Haus, sondern auch zum Palais Boxberg. Dann würde ich die Artikel mal etwas verbessern. Gruß, adornix (disk) 20:20, 20. Aug. 2013 (CEST)

text: Heißt dieser Mensch wirklich Christian Gottlob Siedel oder vielleicht Seidel? Ist als Name hier häufiger, glaub ich. Nur eine Vermutung. --Y. Namoto (Diskussion) 21:51, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: In den Adressbüchern steht Siedel, hab mich auch erst gewundert. Gruß, adornix (disk) 22:00, 6. Okt. 2013 (CEST)

message: Die Autoren sollten folgendes beachten:Das 1945 ausgebrannte Köhlersche Haus auf dem Grundstück Frauenstraße 14 wurde im Dezember 1949 gesprengt. Ebenso erging es straßenzugweise um 1950 zahlreichen anderen, durchaus wiederaufbaufähigen Dresdner Bürgerhäusern.Die Informationen hierzu findet der interessierte Benutzer bei Matthias Lerm: Abschied vom alten Dresden. Verluste historischer Bausubstanz nach 1945. Mit einem Geleitwort von Thomas Topfstedt und einer Nachbetrachtung von Niels Gutschow. Forum Verlag, Leipzig 1993², ISBN 3-86151-047-2 [zur Frauenstraße 14 S. 57f., zur Bergung des Portals S. 231, Fußnote 24]. Informationen enthält auch Götz Eckardt (Hrsg.): Schicksale deutscher Baudenkmale im zweiten Weltkrieg. Henschel Verlag, Berlin, 1978. Band 2, zu Dresden S. 372–442, mit Abbildungen.--Gloser (Diskussion) 22:57, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: It's a wiki, sagt man da, denke ich. Gruß, adornix (disk) 23:13, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nun ja. Es sollte nur ein Hinweis sein. Löffler musste 1981 einen Maulkorb tragen.--Gloser (Diskussion) 23:38, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprengung der Ruine im Jahr 1949
Diskussion:Elli Silman

message: Hallo, 
ich bin für eine wissenschaftliche Recherche derzeit auf der Suche nach Informationen über Elli Silman und habe mich etwas gewundert, dass der Wikipedia-Artikel wesentlich mehr Infos enthält als die einzige angegebene Quelle. Ich würde mich sehr freuen, wenn die bisherigen Autoren mir Hinweise geben könnten, woher sie ihre Angaben bezogen haben. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Lmz23 (Diskussion | Beiträge) 13:26, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: alles von Kay Weniger. Er hat nicht alles veröffentlicht, was er hat, da es sich bei Silman im angegebenen Buch um eine Kurzbio handelt. Die weiteren Angaben sind nicht verwertetes Material aus Kay Wenigers Archiv. Sein Resteverwalter Pirulinmäuschen 1.11, 15. Sept. 2015 CEST (unverlinkt signierter Beitrag von Pirulinmäuschen (Diskussion | Beiträge) 01:12, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen zu Elli Silman
Diskussion:Emberg (Berg)

message: Laut BFN-Karten befindet sich die im Artikel als Höhe des Berges genannte Höhenkote von 541,9 m nicht am höchsten Punkt. Da erscheint mir eine dezimetergenaue Höhenangabe genauso fraglich wie NN als Bezugsgröße. --Milseburg (Diskussion) 14:01, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Darmonjon Roʻzmetova

message: thenews.kz ja [ http://uza.uz/ru/sport/6987/ uza.uz] ovat kaikki. --80.221.207.252 14:32, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ??? Marcus Cyron Reden 20:26, 20. Aug. 2013 (CEST)
Diskussion:Matrix-Vektor-Produkt

message: Hallo,
bei Wikipedia ist es ja eigentlich unüblich Symbole in Latex-Formeln zu färben. Hier scheint aber tadsächlich ein Fall vorzuliegen, in dem das angebracht scheint. Die Farbwahl finde ich allerdings nicht so gelungen. Einige Menschen leiden ja unter einer Rot-Grün-Blindheit und für diese in die Farbwahl nicht hilfreich. Ist es noch möglich den Artikel auf eine andere Farbkombination umzustellen? Ich sehe, dass sich die Farben an den SVG-Grafiken orientieren. Ich persönlich kann die Farben bei den SVGs deutlich besser auseinanderhalten als bei dem Latex-Formeln. Viele Grüße--Christian1985 (Disk) 14:47, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Christian, ich habe mal ein dunkleres Grün gewählt, ist das besser? Die ganzen SVGs abzuändern ist eine ziemliche Arbeit, das würde ich nur bei einem ganz konkreten Farbvorschlag machen. Gibt es da irgendwo einen Style-Guide? Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 14:56, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hier gibt es ein Tool, mit dem man sich Webseiten mit simulierten Farbschwächen ansehen kann. Wenn das realistisch ist, dann sind die LaTeX-Farben tatsächlich kaum zu unterscheiden. -- HilberTraum (Diskussion) 16:28, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Hm, würde es ausreichen, wenn ich einfach blau und rot vertausche? Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 16:40, 20. Aug. 2013 (CEST)

text:  Mit dem dunkleren Rot sind die simulierten Farben nun etwas besser unterscheidbar. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 20:31, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Farben im Artikel 

message: Die LÄNGE des Vektors ist egal, es muss die DIMENSION (KOMPONENTENANZAHL) des Vektors mit der Spaltenzahl der Matrix( bei Matrix mal Vektor) bzw. der Zeilenzahl der Matrix (bei Transponiertem Vektor mal Matrix) übereinstimmen!
Gruss
P. Specht (nicht signierter Beitrag von 195.3.113.181 (Diskussion) 15:42, 8. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dass die Begriffe missverständlich sein könnten, war mir noch gar nicht aufgefallen. Ich habe nun Länge durch Zahl der Komponenten ersetzt. Grüße, --Quartl (Diskussion) 10:42, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: Zählt diese Art eines Produkts aus Vektor und Matrix nicht als "Matrix-Vektor-Produkt"? Wenn doch, warum findet sie im Artikel keine Erwähnung? --Mathze (Diskussion) 21:15, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Was ist mit "Zeilenvektor mal Matrix"?
Diskussion:Bailey Jay

message: Da jemand meinte, diesen Artikel sperren zu müssen, halt auf diesem Weg. Bitte
"Bailey Jay is Line Trap" umändern in
"Bailey Jay Is Line Trap".
Besten Dank – ὁ οἶστρος (Diskussion) 17:48, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Großschreibung von Verben englischsprachiger Titel
Diskussion:Wurfnetz

message: <I>"Dort wird durch Schnüre, deren Ende der Werfer in den Händen behält die untere Öffnung zusammengezogen"</I>: Das dürfte ein seltener Fall sein: Meistens haben Wurfnetze nur eine Schnur und zwar in der Mitte, zum Reinholen. Das Gewicht der Bleikugeln reicht bei geschickter Bedienung völlig aus, um den Rand soweit zusammenzuziehen dass das ganze Netz einen unten geschlossenen Sack ergibt. Zumindest vom Gesichtspunkt der Fische, die sich darin befinden, aber das ist ja der Sinn der Sache. <BR> <BR>
Nachtrag: Aha... Und genau das steht auch in deiner Quelle, du Schlawiner: <I>" ... Beim Ausziehen an der im Zentrum befestigten Leine schließen sich am Grunde die Bleiperlen des Randes so dicht zusammen, daß den Fischen ein Entweichen unmöglich ist."</I> 194.174.73.33 16:23, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Dort wird durch Schnüre [...] die untere Öffnung zusammengezogen 

message: Sind die Firmen- bzw. Produktnamen (DroneCatcher, Delft Dynamics, SkyWall100, Open Works Engineering, NetGun) so relevant, dass sie in diesem Artikel genannt werden müssen/sollten? --ZoorgR (Diskussion) 11:59, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Produktnamen
Diskussion:Jakowlew Jak-17

message: Die Angabe Steigleistung max 4,2 m/s stimmt schon recherisch nicht!! Es ist angegeben, daß 5000 mtr in 5,8 min erreicht werden. 5,8 Minuten sind 348 Sekunden. Um in 348 Sekunden 5000 mtr Flughöhe zu erreichen, muß das Flugzeug je Sekunde mit mindest 14,4 m/s steigen.   Wahrscheinlich soll es  >> maximal 42 m/s >> heißen.--84.182.13.75 (Diskussion) 16:24, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Steigleistung
Diskussion:Marburger Kreisbahn

message: Der Hinweis "vor 1944 aufgelassen" kann nicht stimmen, denn die Station erscheint noch im Kursbuch 1953 und zwar sogar
als Endpunkt eines Personenzuges! Sie fehlt allerdings in früheren Jahrgängen und auch im Sommer 1956.--Nordgau (Diskussion) 16:41, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Haltepunkt Steinmühle
Diskussion:Danny da Costa

message: Seit wann sind Beleidigungen für Wikipedia relevant? Oder wird hier mit zweierlei Maß gemessen? --89.0.189.218 16:43, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  M. E. relevant - erstens, weil es ohnehin eine breite öffentliche Diskussion über Rassismus im Fußball gibt (siehe KP Boateng in Italien) und zweitens weil auch in der deutschen Öffentlichkeit nach Ralph Guneschs Stellungname auf Facebook ausführlich über den Fall diskutiert/berichtet wurde. --Slunce (Diskussion) 21:27, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rassismus
Diskussion:Floyd MacFarland

message: Bei Google finde ich deutlich mehr Treffer für die Schreibweise Floyd McFarland, gibt es einen Grund, warum hier die Variante "MacFarland" vorgezogen wird? --2.240.160.32 17:42, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. Weil der Name in allen vorliegenden Quellen so geschrieben wird. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:26, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Na ich weiß nicht. Es liegen schon über bloße Google-Books-Suche so viele Treffer auch zeitgenössischer Quellen zu "McFarland" vor, dass da keine Eindeutigkeit besteht. Aber der Redirect von der konkurrierenden Schreibweise ist ja gesetzt. Danke für den schönen Artikel übrigens. --2.240.160.32 00:13, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Schau bitte nur mal in den Link der New York Times. Das ist für mich zuverlässig genug. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:41, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens
Diskussion:Gleiberg (Berg)

message: Auch hier meine Frage, ob der Klammerzusatz (Vulkan) nicht zu hochtrabend und irreführend ist. Es handelt sich ja nicht um einen Vulkan, sondern nur um einen Überrest vulkanischer Aktivität in der Gegend. Da wäre eine Verschiebung nach Gleiberg (Berg) wohl passender. --Milseburg (Diskussion) 17:48, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ging hier weiter: Portal Diskussion:Vulkane#Vulkane in Deutschland. --Milseburg (Diskussion) 16:00, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vulkan?
Diskussion:Ursula Doppmeier

message: Gehört die Frau Doppmeier wirklich in diese Kategorie? Laut Artikel war sie weder im Stadtrat noch im Kreistag (im Gegensatz zu ihrem Mann). Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 17:56, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: , habs im Artikel wohl überlesen, dass sie seit 1999 Mitglied des Kreistages Gütersloh ist. Gruß --DaBroMfld (Diskussion) 18:18, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Kommunalpolitiker (Kreis Gütersloh)]]
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Demerath

message: ND-7233-454 (Hudebuche) wurde gefällt und durch Neupflanzung ersetzt . ND-7233-476 (Eiche vor der Kirche) wurde 2003 gefällt und durch Neupflanzung ersetzt . --jergen ? 18:37, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Naturdenkmale
Diskussion:Guy Aldonce de Durfort, duc de Lorges

message: Ist da bei der Plünderei zufällig Neuenbürg gemeint. Oder war der Mann so mobil. Erst Pforzheim, dann 200km in den Süden und wieder zurück um in Knittlingen zu zündeln. --Rubblesby (Diskussion) 18:38, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: scheint so zu sein, wie du sagst. Hab ich mal geändert Machahn (Diskussion) 19:40, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Neuenburg am Rhein]]?
Diskussion:Jenseits der Mauern (2012)

message: Er war für den Oscar/Bester fremdsprachiger Film nominiert.
* Beyond the Walls is a 1984 Israeli film directed by Uri Barbash.
* Titel Au-delà des murs. 
Man findet für die Übersetzung aber auch:  MeAhorei HaSoragim, lit. "behind bars", also hinter Gittern, derrière des barres. --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 18:40, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  anderer Film
Diskussion:Kurt Singer (Pädagoge)

message: Es gibt seit Jahren eine ganze Reihe wissenschaftlicher Veröffentlichungen, die sich sehr kritisch mit Singer und seinem Werk auseinandersetzen. Insbesondere die mangelnde Praxistauglichkeit seiner Forschungsergebnisse wird stark bemängelt ebenso nachweisliche falsche Äußerungen auf seiner Homepage, die schon mehrfach zu Irritationen von Eltern und Lehrern geführt haben. Mir fehlt leider im Moment die Zeit, mich hier einzubringen, aber vielleicht hat jemand Lust, dies zu übernehmen. Die z.T. heftige Kritik, die sowohl von Wissenschaftlern als auch von Praktikern an Singer geübt wird (nicht ganz grundlos, wie ich meine), sollte auch in diesen Artikel eingearbeitet werden.
Michael
--217.233.168.14 18:53, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Mangelnde Praxistauglichkeit von Singers Äußerungen und Kritik an seinen Forschungsergebnissen