lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Allgäu-Express

message: Der ursprüngliche Allgäu-Express von Länderbahn/SBB ist mittlerweile Geschichte - der neue Alex fährt seit bald einer Woche. Ich denke, aufgrund seiner wohl einmaligen Sonderstellung in Deutschland sollte der Alex noch detaillierter behandelt werden. Ich habe selbst noch einiges an Infomaterial - insbesondere über den langen Weg der insgesamt drei Ausschreibungen - herumliegen. Nun stellt sich die Frage, ob es sinnvoller ist  
*a) einen neuen Artikel Arriva-Länderbahn-Express zu erstellen und im bestehenden Artikel Allgäu-Express nur das mittlerweile eingestellte Produkt zu beschreiben, oder  
*b) in den bestehenden Artikel Allgäu-Express alles über den alten und neuen Alex einzuarbeiten (den Artikel sollte man dann aber sinnvollerweise in Arriva-Länderbahn-Express umbenennen)
Man könnte dort dann auch die Textpassagen von Bahnstrecke München–Regensburg#Arriva-Länderbahn-Express – ALEX und Vogtlandbahn#Zukunftsplanungen zusammenführen, da eine Verteilung auf die vielen vom Alex befahrenen Bahnstrecken wenig sinnvoll ist. Was meint ihr? --Sülzi 17:52, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Allgäu-Express wird zu Arriva-Länderbahn-Express - und nun? 

message: ...in diesem Artikel ist teilweise was über den neuen ALEX zu lesen! Das müsste raus. --Game Boys 23:46, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ähm... 

message: Im ersten Abschnitt Absatz 4 wird genannt das MVV-Ticket nicht mehr anerkannt werden.
Ist soweit nicht mehr richtig. Siehe http://www.mobil-mit-alex.de/de/tickets/verbundunternehmen/   und zu weiteren erlaubten Tickets http://www.mobil-mit-alex.de/de/0/informationen-zu-tickets_fq5beay5.html
Wenn das mal jemand von den erfahrenen Wiki-Leuten ändern könnte. (nicht signierter Beitrag von 93.133.10.217 (Diskussion) 16:59, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gültigkeit MVV 

message: Was mir hier noch nicht ganz klar ist, gründeten die SBB und die Länderbahn auch ein Tochterunternehmen namens Allgäu-Express? Falls nicht, wer von den beiden betrieb dann eigentlich den Zug? Ganz egal was man dem Fahrgast oder dem Besteller von Gemeinschaftsbetrieb erzählt, das Eisenbahnbundesamt hatte doch bestimmt nur einen Ansprechpartner. Nur wen? --Firobuz (Diskussion) 18:11, 16. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Nur Zuggattung oder auch (Tochter-)Unternehmen?
Diskussion:Sekundärschlüssel

message: Moin,
meiner Ansicht nach werden hier 2 Dinge in ein und denselben Topf geworfen. Zum einen wird das Wort "Schlüssel" verwendet. Ein Schlüssel ist jedoch immer eindeutig (nämlich identifizierend), zumindest was DBSe angeht.
Was mehrdeutig sein kann, sind Indexe. Natürlich kann man auch einen unique Index setzen (der wiederum eindeutig ist), das war vorallem noch in alten Zeiten, um einen Primärschlüssel oder Alternativschlüssel anzulegen. Im Artikelbeispiel wird auch mal vom Sekundärindex geschrieben, wobei mir nicht schlüssig wird, warum das Wort "sekundär" verwendet wird.
veranschaulichende Beispiele:
create table test(
id number(4) primary key,                        -- Primärschlüssel (ein DBS sollte hier automatisch einen unique Index setzen)
nachname varchar(10) not null,
vorname varchar(10) unique);                     --Alternativschlüssel (manche DBS bilden hier automatisch einen unique Index)
create index name_mehrdeutig on test (nachname); --Index über nachname anlegen
insert into test values (1, 'Müller', 'Andreas');
1 rows inserted
insert into test values (1, 'Müller', 'Mary');
Unique Constraint verletzt                       -- die 1 steht schon drin
insert into test values (2, 'Müller', 'Mary');
1 rows inserted
insert into test values (3, 'Schmidt', 'Mary');
Unique Constraint verletzt
% das Attribut vorname ist als Alternativschlüssel definiert, 2mal Mary geht nicht einzutragen
insert into test values (3, 'Schmidt', 'Anne');
1 rows inserted
insert into test values (4, 'Schmidt', NULL);    -- NULL bei Alternativschlüsseln erlaubt
1 rows inserted
insert into test values (5, 'Schmidt', NULL);    -- auch mehrfaches Eintragen von NULL
1 rows inserted
insert into test values (NULL, 'Schmidt', NULL); -- NULL beim Primärschlüssel nicht erlaubt
Einfuegen von NULL in test.id nicht moeglich
Und nun das ganze mal mit Fremdschlüsseln:
create table verheiratet (
urkunden_id number(10) not null primary key,
mann number(4) not null references test,        -- Fremdschlüssel auf Primärschlüssel von test
frau number(4) not null references test);       -- Fremdschlüssel auf Primärschlüssel von test 
% Der gleiche mann und die gleiche frau können (zu unterschiedlichen Zeiten) mehrfach miteinander verheiratet gewesen sein:
create index er_sie on verheiratet (mann, frau);
insert into verheiratet values (1234, 1, 2);
1 rows inserted
insert into verheiratet values (4321, 1, 2);
1 rows inserted                          
delete from verheiratet;                        -- alle Datensätze in verheiratet löschen und den Index wegschmeissen
2 rows deleted
drop index er_sie;
% Der gleiche mann und die gleiche frau dürfen nur einmal miteinander verheiratet gewesen sein:
create unique index er_sie on verheiratet (mann, frau);
insert into verheiratet values (1234, 1, 2);
1 rows inserted
insert into verheiratet values (4321, 1, 2);
Unique Constraint verletzt
Mit freundlichen Grüßen --CS-squirrel 11:07, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schlüssel 
Diskussion:Outpacing

message: Kleiner Fehler in der Grafik! Wer kann das ausbessern?
Die horizontale Achse ist mit Preis beschriftet, dass ist leider falsch. Es müsste richtigerweise relativer Preis heißen:
Ob ein Preis teuer oder billig ist, ist immer von der subjektiven Einstellung abhängig. Ein relativer billiger Preis, ist nach einem objektiven Bezugsrahmen beurteilt. Hier z.b die Preise von Konkurrenzprodukten. -- 84.147.212.224 19:54, 11. Jun. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von Beck's 19:05, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Naja, der relative Preis ist keine Frage der Einstellung, sondern des verfügbaren Einkommens. Er ist zwar vom Subjekt zu Subjekt verschieden, aber dennoch objektiv mess- bzw. berechenbar:   Relativer Preis = \frac {(Absoluter) Preis}  {(Verfuegbares) Einkommen} . In diesem Fall geht es jedoch um die objektive Senkung des (absoluten) Preises, (wodurch sich auch uno acto der relative Preis für alle verringert). Von daher scheint mir die Beschriftung der Abzisse so in Ordnung. Gruß Beck's 19:05, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Kleiner Nachtrag: Aber hast schon Recht. Welchen Wert man dann als hohen oder niedrigen rel. Preis empfindet ist dann  doch wieder rein subjektiv. Nichtsdestotrotz geht es hier um die Minimierung des absoluten Preises. --Beck's 19:14, 10. Jul. 2007 (CEST)

message: Nachdem es ja um die Herstellung eines Produktes (Güter & Dienstleistungen) geht und auch später im Fließtext von Kosten gesprochen wird, fände ich die Bezeichnung "Kosten" statt "Preis" angemessener. -- 217.95.2.97
 20:05, 17. Jun. 2007 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von Beck's 19:05, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Beziehst du dich damit ebenfalls auf die Beschriftung der Graphik? Wenn ja muss ich dir widersprechen. Die Unternehmung will ihre Kosten senken um dadurch den Preis für die Konsumenten senken zu können. Das sind zwei paar Schuhe, die unterschiedliche Wortwahl ist voll und ganz angebracht. Gruß Beck's 19:05, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Preis vs. Kosten 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:15, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:outpacing.png]]</nowiki>''
Diskussion:Susanna im Bade

message: Die folgende Formulierung ist in einem seriösen Artikel nicht hinnehmbar: "Die Geschichte um Susanna wird in jenem Teil des Buches Daniel erzählt, der nicht in der hebräisch-aramäischen Bibel enthalten ist. Die Erzählung gehört also zu den apokryphen Schriften der Hebräischen Bibel." Die Bezeichnung derjenigen Bücher als "Apokryphen", die nicht im nachchristlichen ("bereinigten") jüdischen Kanon vorhanden sind, ist ein protestantisches Phänomen, welches im Widerspruch zur gesamten Kirchengeschichte steht. Sie wird von keiner der älteren Kirchen geteilt und ist auch nach wissenschaftlichen Maßstäben unangebracht. In jedem Fall ist eine derartige Beeinflussung der Leser zu unterlassen. (nicht signierter Beitrag von 84.135.156.171 (Diskussion) 16:04, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  protestantische Färbung 

message: Von einer biblischen Geschichte auf einen Einfluss auf Rechtswissenschaft und Kriminalliteratur zu schließen, erscheint mir zweifelhaft. Belege wären angebracht. --213.130.162.249 20:29, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Einfluß auf Rechtswissenschaft 

message: Im Text steht: "Die beiden falschen Richter aber wurden getötet." Ich denke, die Richter selbst waren nicht falsch, nur ihre Aussagen waren falsch. Das kann man doch sicher besser formlieren. --84.146.75.126 18:45, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das Attribut „falsch“ ist durchaus angemessen. Hier wird das Adjektiv nämlich nicht in seiner Grundbedeutung verwendet (als seien die Richter keine Richter), sondern figurativ als „hinterlistig“ oder „doppelzüngig“. --Arjeh 21:14, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsch? 

message: Diese Geschichte ist auch in den Erzählungen aus den Tausendundein Nächten zu finden, wobei sie etwas ausgeschmückt wurde. Während im biblischen Original die beiden Lügner zum Schluß gesteinigt werden, läßt Allah in der Variante von 1001 Nacht einen Blitz die beiden Männer zerschmettern.Joli Tambour 10:04, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  1001 Nacht
Diskussion:Hans Lassen Martensen

message: Hans Lassen Martensen (1808-1884), Bischof von Seeland, darf nicht mit dem Dompropst Hans Martensen-Larsen (1867-1929) verwechselt werden, daher habe ich den Artikel "Hans Larsen Martensen" (offensichtlich ein Fehler) hierher verschoben und dort ein redirect eingerichtet. -- Gecko78 20:29, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Du hast ihn allerdings nicht wirklich verschoben, sondern den Inhalt des Artikels aus dem einen Lemma ins andere kopiert, was lizenzrechtlich nicht erlaubt ist. (Ist aber jetzt repariert.) — PDD — 06:34, 13. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Horst-Recktenwald-Preis

message: Ist der HCR-Preis wirklich der höchstdotierte?
Ich denke an den Nobelpreis für Ökonomie.
Also der Preis der schwedischen Reichsbank für Ökonomie ist mit 1,1 Millionen Euro definitiv höher dotiert. Des Weiteren stört mich das ständige Benutzen des Wortes "Nationalökonomie" - das benutzt doch heute keiner mehr. Habe das mal abgeändert. --David84 09:55, 1. Sep. 2008 (CEST)

message: Der Preis wurde letztmalig 2014 vergeben. Habe hohe Zweifel, ob der Preis noch vergeben wird. Würde den Artikel fast als "veraltet" bezeichnen, Info über sein aktuelles Schicksal würde benötigt werden. poldi50_gra (Diskussion) 16:05, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Besteht dieser Preis noch?
Diskussion:Diplomatische Note

message: Gibt es Quellenbelege für den zweiten und dritten Absatz? Ich zweifle sie in dieser Formulierung nämlich stark an, insbesondere im Internationalen Bezug dürfte es keine feste Vorschrift für Höflichkeitsfloskeln geben. --Trublu ?! 20:49, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Es sind tatsächlich weltweit immer dieselben Formeln, siehe die von mir beispielhaft eingefügten Weblinks. 194.95.177.101 10:49, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Auch bei diplomatischen Protestnoten?? --Diorit 15:08, 28. Okt. 2009 (CET)

message: Der Artikel enthält keinerlei Information über den Zweck dieser Noten. Was sind die anderen Formen eines diplomatischen Briefwechsels und wofür wird die Diplomatische Note gebraucht? Bestimmt nicht um Floskeln auszutauschen. --MB-one (Diskussion) 19:27, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  ''Eine'' Form 

message: Und was ist an der Note verbal, also mündlich ? -- itu (Disk) 06:26, 3. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sie ist nicht unterschrieben und wird nicht öffentlich kommuniziert, sondern ist vertraulich – das soll damit ausgesagt werden. Benatrevqre …?! 16:30, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Viele Menschen glauben, dass "verbal" ausschließlich mit "mündlich" gleich zu setzen wäre. De fakto bedeutet es aber "in Worte gefasst", egal ob schriftlich oder mündlich. Typisches Beispiel ist auch das Schulwesen, dort gibt es auch verbale Beurteilungen, die natürlich schriftlich, aber nicht in Noten, sondern in Sätzen/Worten erfolgen: "In den ersten vier Jahren gibt es verbale Beurteilungen, Noten sind erst ab Klasse sieben Pflicht, dazwischen besteht Wahlfreiheit." --Ciao • Bestoernesto • ✉ 14:38, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  verbal
Diskussion:Piers Courage

message: Hallo,
vielleicht liegts ja daran, daß ich zu blöd bin, aber die Formulierung
"Man hatte vermutet,das Piers vor dem Unfall starb, sein Helm wurde erst im Augenblick des Unfalls gefunden." finde ich doch ein wenig irritierend.
-- 87.78.246.190 21:03, 11. Jun. 2007 (CEST)

message: im Artikel steht: "Nicht das Benzin entzündete das Feuer, sondern das Chassis und die Karosserie. Das Chassis und die Karosserie des Wagens bestanden aus Magnesium"
beim Tod von Jo Schlesser steht: "Das Fahrzeug fing Feuer, und 200 Liter auslaufendes Benzin entzündeten sich. Das Magnesiumfahrgestell gab dem Feuer zusätzliche Nahrung."
so wie bei Schlesser wird es bei Courage wohl auch gewesen sein, zuerst zündet das Benzin durch einen Funken und dann erst fing das Magnesium an zu brennen. -- 87.185.83.195 11:14, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Überhaupt: Das Benzin kann kein Feuer entzünden, sondern es wird entzündet oder es fängt Feuer. -- Lothar Spurzem 23:07, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Brandursache
Diskussion:MVNO

message: Die Weiterleitung von MVNO (mobile virtual network operator) zur Seite "Mobilfunk-Discounter" ist sehr unglücklich und nicht zutreffend. In Deutschland sind derzeit erst zwei MVNO von der Bundesnetzagentur zugelassen: 
- vistream (Rufnummernkreis 01570)
- Callax Telcom Holding (Rufnummernkreis 01575)
Diese MVNO haben sehr wenig mit Mobilfunk-Discountern zu tun. Was im Verweis als "Mobilfunk-Discounter" beschrieben wird sind nichts anderes als Service-Provider, die Rufnummernkontingente der 4 Netzbetreiber (MNO) und nunmehr auch der beiden MVNO kommerziell betreuen. (nicht signierter Beitrag von 77.180.158.154 (Diskussion) 21:42, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungsziel
Diskussion:Bayard Rustin

message: Grundlage des Artikels war dieser hier aus der englischsprachigen Wiki. --Arno Matthias 21:22, 11. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:34, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:BayardRustinAug1963-LibraryOfCongress.jpg|185px|right]]</nowiki>'' 

message: *
Kopilot (Diskussion) 00:14, 9. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Material
Diskussion:Autostrada A2 (Rumänien)

message: Laut meinem Diercke-Weltatlas existiert der Abschnitt Bukarest-Konstanza schon lange als Autobahn. Hier wird behauptet, er würde erst 2009 fertig gestellt. Wie kommt es dazu, denn der Atlas ist eine seriöse Quelle. Ich füge deswegen ein Quellenzeichen hinzu. --GrîleGarîle 21:31, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wie war das dann. War es bisher keine Autobahn in unserem Sinne? --GrîleGarîle 15:42, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Atlas
Diskussion:Îles de Lérins

message: Es gibt einen weiteren Artikel zu einer der Inseln, der Ile St. Marguerite unter : http://www.azurworld-schweiz.ch/general/franzosisch-kurs-und-die-insel-sainte-marguerite
--Azurmedia.lu 16:16, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen zu Île St. Marguerite
Diskussion:Fanny Brice

message: Grundlage des Artikels war dieser hier aus der englischsprachigen Wiki. --Arno Matthias 21:42, 11. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich verstehe nicht, wie ein Film, der sich an einer wahren Persönlichkeit orientiert, ein Plagiat sein kann. Hier fehlt eine nähere Erklärung. Hat das Publikum die Künstlerin, trotz verändeter Namen wiedererkannt - und wurden im Film Dinge falsch oder verzerrt dargestellt?
Grüße
Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.162.208 (Diskussion) 09:51, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Plagiat ----Rose of Washington Square ? 

message: Die Künstlerin hat sich einer Schönheitsoperation unterzogen. Die Plastische Chirurgie steckte damals in den Kinderschuhen. Fanny Brice wa eine der ersten, die so etwas haben machen lassen.
(Ich glaube, sie wollte eine kleinere Nase.) Das war damals sehr aufsehenerregend. Die Presse hatte sich überschlagen . Ich meine auch gelesen zu haben, dass die Aktion für Fanny Brice negativ verlief.
Weiß jemand darüber mehr?
Grüße
Topi (nicht signierter Beitrag von 84.189.162.208 (Diskussion) 09:51, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schönheits OP 
Diskussion:Raymond Scott

message: Grundlage des Artikels war dieser hier aus der englischsprachigen Wiki. --Arno Matthias 21:44, 11. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Schreiber des Artikels rekurriert hier offensichtlich auf "head arrangements". Das ist nun in dieser Phase der Jazz-Entwicklung überhaupt nichts besonderes. Viele frühe Bands - sogar Big Bands wie Count Basie - haben diese benutzt. Scott hat mit dieser Entwicklung gar nichts zu tun.
Was seine Bedeutung für den Jazz angeht, wäre sie wohl gleich Null, wenn er nicht John Kirby beeinflusst hätte, der sah, dass Scott mit seiner "novelty music" und seinen Adaptionen klassischer Stücke eine neue Publikums-Nische gefunden hatte. Kirby stiess dann dort mit seinen hochklassigen Arrangements hinein. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CE:E4A0:205A:E682:E654:1AB6 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  "Kopf-Arrangements", Historische Bedeutung 
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen NXT-Inspire und P Udk

message: „Mediation hat das Ziel, einen sicheren Rahmen zu schaffen, in dem die Konfliktparteien über ihren Konflikt und dessen Hintergründe sprechen können und in dem sie eine selbstbestimmte, einvernehmliche und konkrete Konfliktregelung erarbeiten können. In einem Mediationsverfahren wird also weder beraten noch ein Urteil gesprochen.“ Mediation --Astrobroker 21:46, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich frag mich nur, wie du in solch einem VA, in dem beide Seiten auf ihren Standpunkten beharren, ohne ein Urteil zu einem Ergebnis kommen willst. -- TheWolf  tell me judge me 06:46, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Mediation
Diskussion:Eddie Cantor

message: Grundlage des Artikels war dieser hier aus der englischsprachigen Wiki. --Arno Matthias 21:51, 11. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Konstitutionspsychologie

message: Fehlt hier nicht ebenso wie in dem Artikel zu Kretschmar Selbst ein Verweis auf den nationalsozialistischen Hintergrund seiner Arbeit und seine persönliche Involviertheit mit der SS.
Gruß 
dk
 (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ernst_Kretschmer ) (nicht signierter Beitrag von 141.2.240.16 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 19. Mai 2009 (CEST)

message: Im Abschnitt "Die Körpersäftelehre nach Aristoteles beziehungsweise Galenus": Der Gründer der Körpersäftelehre war Hippokrates nicht Aristoteles oder sehe ich das falsch? 
:Aristoteles meinte ja die Temperamente in der Blutbeschaffenheit wiederzufinden. 
:Die Aussage, dass die Persönlichkeit eines Menschen davon abhängt, welche der vier Körpersäfte (Blut, Schleim, schwarze Gallenflüssigkeit, gelbe Gallenflüssigkeit) vorherrscht, kam von Hippokrates.
Im selben Abschnitt (am Ende) "Cattell, welcher Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts mit Hilfe der Faktorenanalyse ...": Seit ihr euch da sicher, dass es Cattell war? Das war doch Hans Jürgen Eysenck oder?
--86.33.246.233 21:59, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Aussagen im Artikel
Diskussion:Raketentechnik

message: Hallo Asdert, schaust du mal in den neuen Duden? Widerzündung wird ohne ie geschrieben. Gruß --SVL ☺ Vermittlung? 16:29, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo SVL! In meinem Duden kommt das Wort nicht vor, weder mit ie, noch mit i. Ich kaufe mir allerdings nicht jedes Jahr ein neues Exemplar. Führt der Duden tatsächlich das Wort Widerzündung auf, mit dem Wortbestandteil wider=gegen? Im Artikel ist doch eher von Wiederzündung mit wieder=erneut die Rede, weil manche Raketen nicht nur ein einziges Mal, sondern mehrere Male gezündet werden müssen. --Asdert 16:42, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Antwort? Ich schieb das mal von meiner Diskussionsseite zur Diskussionsseite des Artikels, wo das hingehört. --Asdert 21:59, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Weder das Wort Widerzündung noch Wiederzündung sind Stand heute in dem Text zu finden. Ich denke das ist verjährt. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 08:40, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Raketentechnik 

message: Hat der Artikel irgend einen Mehrwert zu Rakete?--Avron 19:46, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein. Ich stelle einen Löschantrag.---<)kmk(>- 21:05, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Sinn wird nicht gemacht. Sinn ergibt sich. --91.55.216.189 08:06, 25. Aug. 2022 (CEST)

text: Ja macht es, genauso wie Kerntechnik oder Halbleitertechnik "Sinn" machen. Die Seite existiert noch, sprich der Löschantrag war auch nicht erfolgreich. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 08:41, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Macht der Artikel Sinn? 

message: So wird auch Scherzhaft jemand genannt der keinen Peil hat.
Anderes beispiel dafür ist "Experte" oder "Spezialist" meist Spezi abgekürzt (nicht signierter Beitrag von 83.216.225.141 (Diskussion | Beiträge) 01:52, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Mag sein. Mir ist es in den letzten 20 Jahren noch nicht begegnet, wohlgemerkt im technischen Umfeld. Vgl. auch Der Ingenieur im Bild der Öffentlichkeit; der Abschnitt dort ist aber ausgearbeitet und zitiert. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 08:45, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Raketentechniker
Diskussion:Nonesuch Records

message: Grundlage des Artikels war dieser hier aus der englischsprachigen Wiki. --Arno Matthias 22:29, 11. Jun. 2007 (CEST)