Diskussion:R4bia

message: Das Symbol ist ein "Pro-Mursi-Symbol". Die Verwendung desselbigen wird in Deutschland als verfassungswidrig angesehn. --Denisa1969 (Diskussion) 00:01, 7. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Denisa1969, ein Textvorschlag mit entsprechendem Beleg wäre hilfreich. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 04:02, 11. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hilft dies weiter: "»Das Landesamt für Verfassungsschutz (BaWü) ordnet die Anhänger der R4bia-Bewegung der Muslimbruderschaft zu. Diese würden nach Einschätzungen des Verfassungsschutzes mit Verschwörungsbildern arbeiten und als antizionistisch gelten. Auf der offiziellen Homepage der R4bia-Bewegung werden ihre Ziele aufgelistet. Unter anderem seien das: „der Kollaps der westlichen Werte“, die Vereinigung aller islamischen Nationen, das „Ende der Zionisten“, also des Staates Israel, und gleich mehrfach das „Märtyrertum“.«" Zitat von Serap Çileli aus: http://www.cileli.de/2013/09/r4bia-kampagne-friedliebende-buergerbewegung-oder-islamistische-tarnaktion/#more-2249 --91.10.33.140 00:10, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kenn mich da nicht genügend aus, 91.10, ob das eine "Verfassungswirdrigkeit" des R4bia-Symbols belegt. Wenn du es daraus schließen kannst, kannst du es einarbeiten. Ich selbst würde eine ausdrückliche Quelle benötigen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 19:56, 26. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kurz gesagt 

message: Ich würde gerne darauf hinweisen, dass das Symbol auch bei einer deutschen Partei (ADD, Allianz Deutscher Demokraten) Verwendung findet. 
Siehe: https://twitter.com/AddBerlin ...unter Tweet 17.12. (nicht signierter Beitrag von 86.56.61.219 (Diskussion) 13:20, 6. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  R4bia in Deutschland 

message: R4bia , weshalb die vier was bedeutet das?--92.229.243.115 20:22, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das liegt an dem Platz oder an den Namen der Moschee, die so heißt Koenraad 20:47, 14. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Und davon ausgehend: "Rābiʿa ‚vierte‘", erster Satz in der Einleitung. Meines Wissens auch beliebter Kindesname aus dem Koran, zum Beispiel bei konservativ-muslimischen Familien, die mehr als 3 Töchter haben. Und in arabischen Chats wird gerne mal eine indisch-arabische Ziffer für Vokale inmitten lateinischer Schrift verwendet, denke ich. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 09:31, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  bleibt unklar was die vier bedeutet 

message: bitte beachten, danke! --Homesirup (Diskussion) 09:27, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sobald du das Fremdwort mit einem deutschen Wort verbindest, musst du einen Bindestrich nehmen und dann wird komplett durchgekoppelt, weil halb gekoppelt nicht geht. Ich kann das noch mal im Regelwerk nachschauen, bin aber ziemlich sicher. Koenraad 22:16, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Natürlich ist das genau so. Champions-League-Spiel, Eurovision-Song-Contest-Sieger, Game-of-Thrones-Darsteller, Süper-Lig-Auftaktspiel - es ist immer derselbe Fall. Durch die Verbindung mit einem deutschen Hauptwort entsteht natürlich ein zusammengesetztes Hauptwort, das es durchzukoppeln gilt, um eine grammatische Einheit darzustellen. Wir sind hier nicht in der englischen Sprache, wo mehrere Einzelwörter auch ohne Bindestrich eine gemeinsame Begrifflichkeit bilden. Schade, dass das Wissen über solche sprachlichen Feinheiten hierzulande immer weiter bröckelt. Dass statt das, fehlende Interpunktion, Deppenapostroph - es wird leider immer schlimmer. --Poliglott (Diskussion) 11:22, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  "dass" stadt "daß" vinde ix fiel slimer ;) Danke für die Hilfe und Klärung. Jetzt aber zurück zur inhaltlichen Artikeldiskussion. Gruß, --Anglo-Araneophilus (Diskussion) 08:19, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Durchkopplung von Eigennamen