Diskussion:Flugzeugentführung

message: * Kann das mal jemand zurücksetzen? Da ist ja Beispielmüll drin.

message: Material "Luftpiraterie" (ist ja synonym) jetzt hier! Falls erforderlich bitte in Artikel einarbeiten --[[Benutzer:Wst|Wst]] 08:51, 19. Jul 2005 (CEST):

message: Die '''Luftpiraterie''' ist die wiederrechtliche Inbesitznahme von zivilen [[Luftfahrzeug| Luftfahrzeugen]] während des Fluges. Luftpiraterie geschieht meist aus [[Politik| politischen]] Gründen.

message: Ich erinnere mich, daß um die Jahreswende 1887/88 eine (amerikanische ?) Maschine entführt wurde und mehrere Tage in Larnaka auf Zypern stand, bevor die Entführer aufgaben (?). Leider weiß ich keine weiteren Details, die Sache darf jedoch NICHT mit der Landshut-Entführung (10 Jahre vohrer) verwechselt werden. Vielleicht kann jemand die Liste vervollständigen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.181.0.106 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 23:08, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das halte ich für extrem unwahrscheinlich. Bei den wenigen Flugzeugen der Jahre 1887 und 1888 gab es noch keine Möglichkeit, potentielle Entführer mitzunehmen. 79.214.74.210 00:47, 21. Feb. 2010 (CET)

text: Ich vermisse auch eine (vielleicht ist sie auch schon drin, nur daß ich sie nicht identifizieren konnte). In den 80ern wurde eine Maschine mit zahlreichen Amerikanern an Bord nach Beirut (?) entführt und dort tage- oder sogar wochenlang festgehalten. Als die Amerikaner die Maschine stürmen wollten, war sie leer! Die Entführer hatten in der Nacht zuvor die Passagiere heimlich aus dem Flugzeug gebracht und irgendwo versteckt. Nach langen Verhandlungen und Zugeständnissen wurden sie schließlich freigelassen. Wer weiß etwas darüber? 84.62.136.22 22:35, 22. Okt. 2007 (CEST)

text: Dort steht ja "Beispiele". hier wirst du vielleicht fündig. --Nightfly85 | Disk 14:19, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Da fehlt eine 

message: Hallo zusammen, (ich hoffe die diskussionsseite wird gelegentlich gelesen und bearbeitet.)
vielleicht etwas ungewöhnlich, aber ich habe eine Frage an dieser Stelle: Ich erinnere mich an ein Bild (Film), dass ein Mensch/Pilot/Leiche aus dem Fenster eines entführten Flugzeugs geworfen wird. Welche Flugzeugentführung war das??
Würde mich sehr über eine Antwort freuen!!! mfg -- M1 22:21, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Erstmal Dank für die schnelle Antwort! Allerdings dachte ich, das mal in den Nachrichten gesehen zu haben... mfg --M1 16:13, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Frage an Experten 

message: als Marschflugkörper ins WTC? Sind Marschflugkörper nicht unbemannt? --Jurgen 14:38, 13. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ja ich denke auch, die Bezeichnung ist nicht glücklich gewählt für den Vorfall. Sollte man überlegen ob man den Begriff nicht doch rausnimmt. Marschflugkörper sind Marschflugkörper und Flugzeuge sind Flugzeuge und Selbstmordattentäter sind Selbstmordattentäter. Die Begriffe sind eindeutig spezifiziert und eine Überschneidung der Begriffe gibt es (noch) nicht. Wenn die Selbstmordflugzeugattentate :-)) sich so stark erhöhen, daß die Presse dafür einen Begriff neu prägt, dann kann man wieder drüber nachdenken den Begriff in den Artikel einzubauen. :-)) --Wandahle 11:56, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Marschflugkörper 

message: Was bitte ist eine Kuba-US- bzw. US-Kuba-Entführung, welche bei Beispielen als erste Flugzeugentführungen erwähnt wurden?
Im übrigen würde ich mich über einen eigenen Artikel über die Eregnisse des 6. Septembers 1970 freuen...--schmechi 21:43, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title: US-Kuba-Entführung

message: Moin, moin miteinander.
Ich möchte Euch vorschlagen, die umseitige Liste Vorfälle (Beispiele) auszugliedern und einen neuen Namen zu geben. z.B. Chronik der Flugzeugentführungen. Warum? Das hat den Vorteil, dass wir mit den schon 2 vorhandenen Listen Chronik der Attentate und Liste bedeutender Geiselnahmen eine bessere Übersicht dieser Gewaltereignisse erzielen können. Es ist nicht meine Absicht den bestehenden Artikel herab zu qualifizieren, nein das Gegenteil ist der Fall. Der Artikel Flugzeugentführung ist als solches gut, aber taktisch ergibt die Liste in Verbindung mit Chronik der Attentate und Liste bedeutender Geiselnahmen auch ein didaktischen Mehrwert für Sichersheitspersonal das sich in WP weiterbilden möchte. Was für ein Pro und Contra könnt Ihr diesem Trennungsvorschlag abgewinnen? Schließlich lassen sich die Listen auf diese Art und Weise auch besser pflegen. --Wandahle 11:46, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title: Antrag auf Ausgliederung der Liste: '''[[Flugzeugentf%C3%BChrung#Vorf.C3.A4lle_.28Beispiele.29|Vorfälle (Beispiele)]]''' 

message: Hallo,
hier ist ein QS-Baustein, in dem moniert wird dass es sowohl Flugzeugentführungen in der Luft als auch auf dem Land gibt. Ich finde aber, dass
* dieser Baustein unerheblich ist, da es kaum einen Unterschied macht
* unter einer Flugzeugentführung generell eine Entführung in der Luft verstanden wird
* dieser Baustein einer von vielen in der Wikipedia ist, die eigentlich unnötig sind.
Ich würde diesen Baustein also gerne entfernen. Gibt es da Einwände? --Nightfly85 | Disk 14:45, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  QS-Artikel 

message: Welche erfolgreiche Revolution in Peru soll das denn gewesen sein? Wenn das gelogen war, sollte es in den Konjunktiv 2 verpflanzt werden. --Chricho ¹ ² ³ 01:18, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Revolution in Peru