Diskussion:Hisbollah/Archiv/2

message: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Zentralrat der Juden und Hisbollah?
Hisbollah ist eine Befreiungsbewegung, die israelische Besatzer aus dem Südlibanon vertrieben hat - 2000 und 2006 -
wie lange will man eigentlich im Westen dem gefährlichen und unmenschlichen Weg des Israels blind folgen??? 
:Was ist eigentlich der Unterschied zwischen Zentralrat der Juden und Hisbollah? - ganz einfach: der Zentralrat bombt nicht, entführt nicht, mordet nicht. Die libanesischen Toten von Mai 2008 (und x-1000 andere) lassen grüßen. Edelseider 16:24, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zentralrat der Juden und Hisbollah 

message: Mittlerweile dient Wikipedia-POV sogar schon der Einschränkung der Meinungsfreiheit: http://www.jungewelt.de/2007/03-23/039.php --Nuuk 11:23, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gratulation! 

message: Die Entstehung von Hizbollahist auf 2 Hauptfaktoren zurückzuführen:
1) Die Fatwa des Khomajnis, welche besagt, dass die judische Invasoren zu bekämpfen sind. Ohne diese Fatwa gäbe es keine Shiitische Unterstützung für die verschiedenen Shiitischen Gruppen gegen Israel
2) Auf einem Zwischenfall zwischen den Israelis und die Ashurafeierenden in Sour.
Dazu kommt, dass Hizbollah in 1984 offiziell gegründet wurde und nicht in 1982 wie hier erwähnt!
----194.9.121.83 16:50, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es steht nicht, daß die Hisbollah 1982 gegründet wurde, sondern daß sie ab 1982 entstand. Das ist ein feiner aber entscheidender Unterschied. Shmuel haBalshan 17:23, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: Der Iran lieferte auch UAVs vom Typ Ababil an die Hisbollah,d ie diese wie Marschflugkörper einsetzt. Im September 2006 hat ein israelisches Kampfflugzeug vom Typ F-16 diese mit einer Luft-Luft-Rakete vom Typ Python 5 abgeschossen. UAV Ababil ist 83 kg schwer und ein Gefechtskopf von max. 40 kg und eine Maximalgeschwindigkeit von 290 km/h. --Wikifreund 00:57, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Waffenlieferungen 

message: danke --Mandavi מנדבי?¿disk 17:04, 2. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  bitte oben einfügen: 

message: Viele Einzelnachweise täuschen darüber hinweg, dass der Artikel insgesamt nicht ausgewogen ist - es wird Scheinneutralität dadurch erzeugt, dass auch recht eindeutige Fragen formal nahezu gleichrangig relativiert werden.--Berlin-Jurist 22:35, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neutralitätshinweis von der stillgelegten [[Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen|Wartungsseite]] 

message: Chomeini war Gründungsvater nicht Grundungsvater.--80.145.60.237 10:44, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wurde erledigt, aber hier nicht vermerkt:  10:52, 16. Jan. 2009 durch Benutzer MediatusWikiMax - 17:36, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Typo bei ''Führer'' 

message: Die Hisbollah (arabisch ‮حزب الله‬‎ Hizbollah, DMG Ḥizbu 'llāh, „Partei Gottes“, oft auch Hizbullah, Hizb-Allah oder Hezbollah geschrieben) ist eine dem Islamismus zugeordnete libanesische Organisation, deren Führer Hassan Nasrallah ist. Sie entstand ab 1982 durch den Zusammenschluss verschiedener schiitischer Gruppen zum Widerstand gegen die israelische Invasion. 1985[1] fand die offizielle Gründung statt. Finanziell und ideologisch wird sie vom Iran und von Syrien [2] unterstützt. Ihr oberster geistlicher Seelsorger ist der einflußreiche libanesische Großayatollah Muhammad Hussein Fadlallah.
In Libanon ist sie einerseits eine politische Partei, die seit 1992 auch im Parlament vertreten ist. Zurzeit stellt sie 14 von 128 Parlamentsabgeordneten und den Energieminister in der aktuellen libanesischen Regierung. Andererseits verfügt sie aber nach wie vor über paramilitärische Einheiten, die insbesondere im Süden des Landes unabhängig von der libanesischen Staatsgewalt agieren, und in sogenannten Sicherheitsquartiere außerhalb der Staatsmacht regiert. Die Hisbollah verfolgt sowohl sozialpolitische Ziele, etwa im Bereich Bildung und Gesundheitswesen, als auch außenpolitische Strategien, zu denen nach Aussage ihres Führers Hassan Nasrallah auch die Auslöschung Israels gehört.[3]
Gewiss, das Thema ist heikel genug, aber der Artikel weist einen beeindruckenden Fundus an Verweisen, Einzelnachweisen und sonstigen Quellen auf. Geschichte, Rolle und Ideologie der Hisbollah sind ausführlich beschrieben. Auch aus aktuellem Anlass also .--Edelseider 17:57, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe gerade, Deine letzte Edits waren der Grund für mein praktisch. Bis auf Deine gerade erst begonnenen Bearbeitungen ist der Artikel ein völlig durchschnittlicher dieser für die WP typischen Artikel, die bei aktuellem Anlass mal schnell aus der Tagespresse zusammengoogelt werden: Ohne roten Faden, sprachlich holprig und inhaltlich äußerst mager. Als zeitsparende Alternative zum Selber-Googlen sicher brauchbar, aber kein ordentlicher enzyklopädischer Artikel. Ich empfehle dringend, die Kandidatur abzubrechen, bis sich jemand wie Mediatus auf ordentlicher Literaturbasis des Artikels annimmt. --Sommerkom 18:34, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du hast recht - mein Magazin ist aber bald verschossen, da meine Literatur eigentlich eher den Großayatollah Muhammad Hussein Fadlallah, den geistigen Kopf der Hisbollah, beinhaltet. Ich habe halt nur das beigetragen und natürlich ergänzt, was ich auch schon bei Fadlallah schrieb. Das Thema ist aber zu komplex für eine Person. --Mediatus 18:59, 3. Feb. 2009 (CET)

text: @Succu: Kannst Du konkrete Verbesserungsvorschläge machen? Hast Du Fachliteratur parat?--Mediatus 18:08, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Deine Bemühungen in allen Ehren, aber ein solch schwieriges Thema lässt sich nicht in 7 Tagen reparieren. Falls die Kandidatur ernst gemeint ist: zurücknehmen, ein ausgiebiges Review durchführen und dann erneut versuchen. Dann will ich mich gern einbringen. --Succu 18:24, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du hast ja sicher etwas weiter oben gelesen, daß ich ein "Contra" gegeben habe, bereits alles eingebrachte, was ich an Literaturquellen habe und daß das Thema zu komplex für eine Person ist. Mir geht es daher nicht um diese Kandidatur, sondern um Leute, die was ordentliches enzyklopädisches da machen.--Mediatus 18:33, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Auf dieser Seite geht es schon um die Kandidatur. Alles weitere wird sich finden. --Succu
 Artikel ist nicht lesenswert (Version)--Ticketautomat 14:22, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gescheiterte KLA Disk vom 10. Februar 2009 

message: Mit den kriminell erworbenen Geldern sowie den Zuwendungen aus dem Iran werden u.a. verschiedenste Hilfsorganisationen und Einrichtungen der Hisbollah betrieben. So unterstützt die Organisation Familien islamistischer Kämpfer und betreibt eigene Krankenhäuser und Schulen für Muslime im Libanon. Da in diesen Hilfsorganisationen und Einrichtungen jedoch u.a. gezielt antisemitische Propaganda betrieben und Nachwuchs rekrutiert wird, kam es wiederholt zu ausländischen Verbotsiniatitiven.[17]
Neben diesem finanziellen Engagement fördert die Hisbollah auch islamistische Gruppierungen in Europa. So ist sie in den 1990er Jahren als Unterstützer der Ausbildung von Guerilla-Kämpfern in Nordalbanien bekannt geworden.[18]
Politisch-religiöses Engagement  
Mit ihren Geldern betreibt die Hisbollah u.a. verschiedenste Hilfsorganisationen und Einrichtungen. So unterstützt die Organisation Familien islamistischer Kämpfer und betreibt eigene Krankenhäuser und Schulen für Muslime im Libanon. Da in diesen Hilfsorganisationen und Einrichtungen jedoch u.a. gezielt antisemitische Propaganda betrieben und Nachwuchs rekrutiert wird, kam es wiederholt zu ausländischen Verbotsiniatitiven.[19]
wer kann`s entwirren?--Tr2002 14:42, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Tr20002, da habe ich nur eine Dopplung stehen lassen. So stimmt es.--Mediatus 09:38, 1. März 2009 (CET)
replies: text: Sah schon aus wie noch in Arbeit, wollte diese aber nicht vollenden, da ich nicht genau wußte ob auch inhaltlich noch etwas geändert werden sollte. Viele Grüße--Tr2002 16:41, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Im Eingangstext ist von einer "Finanzierung durch kriminelle internationale Geschäfte" die Rede. 
Eine Quelle für diese Behauptung wäre nicht unangebracht.
:Bitte signieren und vorhandene Quellen beachten.--Tr2002 09:59, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Selbstverständlich wird ein Quellennachweis geführt. Man sollte schon mehr lesen als die zusammenfassende Einkleitung eines Artikels:) .--Mediatus 10:03, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Finanzierung durch kriminelle Geschäfte 

message: Im Artikel wird es als Fakt dargestellt, dass die Hisbollah den Anschlag auf die israelische Botschaft in Buenos Aires verübt hat. Die angegebene Quelle finde ich nicht wirklich überzeugend. Die einzige relevante Information, die ich dort gefunden habe, ist die Aussage, dass eine Verbindung zur Hisbollah "relativ schnell über die Person Imad Mughniyah hergestellt werden" konnte. Ich habe mir allerdings nicht die Mühe gemacht, alles durchzulesen. Vielleicht kann der Autor nähere Angaben machen. Ansonsten würde ich die vorherige Formulierung vorziehen.
Im Übrigen denke ich, dass die Bezeichnung Terrororganisation im selben Satz vermieden werden sollte. Es wird ja auch im Rest des Artikels auf neutrale Bezeichnungen geachtet und später werden die unterschiedlichen Haltungen zum Terrorismuscharakter beschrieben. --Zwinker 15:03, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anschlag auf Botschaft 

message: Hallo. Im einleitenden Text steht folgendes: "Vier Staaten, unter anderem die USA und Israel, betrachten die Hisbollah als Terrororganisation".
Weiter unten unter "Unterschiedliche Haltungen zum Terrorismuscharakter" werden aber nur Israel, USA und Kanada genannt, sowie GB und Australien die einen Teil der Hisbollah als Terrorvereinigung bezeichnen. 
Das passt so nicht zusammen.
Desweiteren: Ist die Bezeichnung "Gegner" bei den OG Staaten nicht etwas wertend? Inwiefern gehören Kanada und Australien zu den Gegenern der Hisbollah? (ich will hier keine Antwort sondern lediglich aufzeigen das man den Begriff als Nicht-Experte, der ich bin, missverständlich aufnehmen kann)
Man könnte die Untergliederung in UN-Haltung, EU-Haltung, Gegner und Befürworter auch ganz aufheben, da z.B. die EU wohl auch zu den "Gegnern" i.w.S dazuzählen könnte.
Diese Passage geht gar nicht: "....Einige Staaten, unter anderem die USA und Israel, betrachten die Hisbollah als Terrororganisation. (...)
Im Gegensatz zu ihrer Frühphase ist die Hisbollah heute ein Beispiel für die Privatisierung des Terrorismus...."
Das ist sprachlich ein eklatanter Verstoß gegen das Neutralitätsgebot. Es gibt keine einheitliche oder auch nur mehrheitliche Einstufung der Hisbollah als Terrororganisation. In einem Text mit lexikalischem Anspruch hat die Einstufung als Terroroganisation in Form einer Tatsachenbehauptung folglich nichts zu suchen. Hier muss zumindest eine sprachliche Formulierung gefunden werden, mit der die Distanz zu dieser Einschätzung gewahrt bleibt.
:Unfug, es steht drin, wer die Hisbollah als T. betrachtet. Das ist eine Tatsache. Noch "neutraler" geht's gar nicht. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 17:29, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Unter dem Punkt Anschläge wird die Hisbollah dann auch explizit als Terrororganisation bezeichnet. Siehe auch meinen Beitrag in dieser Diskussion, der vor kurzem archiviert wurde. Zwinker 21:44, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einschätzung als Terrororganisation 

message: Zu 1) Die Einzelnachweise sind schlecht. Einige sind Partei und sollten deshalb nicht als neutrale Quelle übernommen werden (Israel Ministery of Foreign Affairs, quantara z.B.), andere führen zu für den Tag geschriebenen 2-3-Satz-Mutmaßungen im Konjunktiv von z.B. Tagesschau oder Spon. Darauf kann man keinen fachlich sauberen Artikel begründen, nicht einmal ein Detail belegen. Ich komme darauf, weil gerade noch so eine Spon-Spekulation aus wenigen Sätzen (mit der Überschrift ...soll am Kokainhandel in Europa verdienen) hinzugefügt wurde. Das ist kein Journalismus, sondern rechercheloses Gefasel. Da sind sind mir die zahlreichen kaputten weblinks fast noch am liebsten.
Zu 2) Niemand hier kann die Hisbollah leiden (ich auch nicht). Dennoch gebietet sich auch dann, wenn sich alle Autoren in ihrer Meinung zum Artikelgegenstand einig sind, eine neutrale Darstellung. Es kann nicht sein, dass absatzweise pure Spekulationen mit den Flickwörtern "gilt", "soll...zurückzuführen sein" oder "wird allgemein vermutet" als Fakten präsentiert werden. Das ist suggestiv und unseriös, zumal das mit o.g. Quellen für ein Lexikon ungenügend belegt ist. Ein Beispiel für parteiergreifende Darstellung ist die Zuschreibung der Hisbollah als Terrororganisation. Während die :en:Hezbollah dieser Frage ein eigenes ausführliches Kapitel widmet (wer bezeichnet warum H. als Terrororganisation), kommt in diesem Artikel bereits in der Einleitung der Satz (1) Einige Staaten, unter anderem die USA und Israel, betrachten die Hisbollah als Terrororganisation, nachfolgend (2) ...ist die Hisbollah heute ein Beispiel für die Privatisierung des Terrorismus. Der Artikel macht sich also stillschweigend die Betrachtung der Regierungen der "einigen Staaten" zu eigen und operiert in der Folge mit dem Begriff, als wenn es eine allgemeingültige wissenschaftliche Analyse wäre. -- Bertramz 21:51, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise und neutrale Darstellung 

message: Soweit ich weiß, ist das Zeigen der Flagge der Hizbollah zumindest einmal (Sommer 2006) in Berlin vom Innensenator verboten worden; vgl. 
http://209.85.135.132/search?q=cache:inGUBy92WbIJ:forum.politik.de/forum/israel-palaestina/147364-hisbollakaempfer-gefangen-genommen-7.html+%22fahne+der+Hizbollah%22,+verboten&cd=2&hl=de&ct=clnk&client=safari
Könnte jemand ev. herausfinden, ob es sich im Land Berlin um ein einmaliges oder um ein dauerhaftes Verbot handelt?
Wie sieht das in den übrigen Bundesländern aus? -Shoshone 01:15, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Flagge der Hizbollah in Dtl. verboten? 

message: Neben diesem finanziellen Engagement fördert die Hisbollah auch islamistische Gruppierungen in Europa. So ist sie in den 1990er Jahren als Unterstützer der Ausbildung von Guerilla-Kämpfern in Nordalbanien bekannt geworden.
Falls es hierbei zufällig um die albanische UÇK geht, war diese in keiner Hinsicht religiös geprägt, sondern (wie in den Jugoslawienkrieg auch üblich) rein national. Siehe dazu Artikel UÇK. --Xarioti 15:12, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Islamistische Gruppen" in Europa 

message: Ein Beispiel:
"Gerade bei diesen kriminellen Geschäften wird  die Vernetzung des internationalen Terrorismus deutlich, denn auch Al-Kaida benutzt die Schmugglerwege zur Geldbeschaffung. So wurde beispielsweise die Terrororganisation als Verantwortlicher für eine Sendung gefälschter Markenprodukte, welche von Dubai nach Kopenhagen verfrachtet wurden, vermutet. "
Das gehört in diesen Artikel nicht rein. MG 21:32, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Warum? --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 21:59, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Weil Hisbollah in Zussamehang mit einer Terrororganisation gennant wird. Das ist dort nicht passend und gehört hier nicht rein (nicht signierter Beitrag von Tewsmax (Diskussion | Beiträge) 12:05, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Leuchtet nicht ein. Aber gar nicht. --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 14:30, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Weil Hisbollah in Zussamehang mit einer Terrororganisation gennant wird. Das ist dort nicht passend und gehört hier nicht rein. Muss in einen allgemeinen Terrorismus Artikel.. Fakt Hisbollah ist keine Terrororganisation und die Verbindung mit der ci Al-qaida ist völlig unpassend. Jetzt verstanden?? MG 15:52, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nö, weil "Fakt Hisbollah ist keine Terrororganisation" absolut "kein Fakt" ist. --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 17:08, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Aber sowas von :)...MG 18:13, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eben, sowas von Nichtfakt! --Shmuel haBalshan Nenn mich Dr. Cox! 21:21, 15. Apr. 2010 (CEST)

text: Mal eine kleine Verständnisfrage meinerseits..  So wurde beispielsweise die Terrororganisation als Verantwortlicher für eine Sendung gefälschter Markenprodukte, welche von Dubai nach Kopenhagen verfrachtet wurden, vermutet. 
Wer ist damit gemeint.. Es ist meiner Meinung nach nicht klar geschrieben. Wäre sehr freundlich wenn ihr es mir erklären könntet.MG 21:49, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Textabschnitte die nicht speziell zu Hisbollah gehören 

message: Kann sich jemand hier beteiligen? Thx--Sanandros 01:28, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Flagge 

message: Das Kapitel Bewaffnung muss nach den Erkenntnissen der letzten Tage erweitert werden. Die Hezbollah hat zum ersten Mal eine C-802 Anti-Schiff-Waffe benutzt (vermutlich iranischer Herkunft), eine der modernsten überhaupt (Beschiessung einer israelischen Korvette vor Beirut, 14.7.2006). Siehe Spiegel Online: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,427158,00.html (nicht signierter Beitrag von 84.73.236.107 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 18. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung 

message: Hier ist der türkischer Hisbollah Wikipedia Weblink tr:Hizbullah (Lübnan) (nicht signierter Beitrag von 193.255.230.227 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 7. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Türkischer Hisbollah Wikipedia Weblink 

message: Meiner meinung nach kommen die iranischen Revolutionsgarden und ihre unterorganisation für Auslands Einsätze die Al-Quds-Einheit viel zu kurz im Artikel vor, immerhin wurde die Hisbollah von den im Libanon Stationierten Pasdaran teilweise gegründet, Ausgebildet, finanziert, und sogar das Logo der Hezbollah ist an der der Revolutionsgarde angelehnt! (nicht signierter Beitrag von Mohamad21 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  iranische Revolutionsgarde 

message: Hier im Artikel ist immer vom Iran und Syrien als unterstützer der Hisbollah in gleichermassen die rede,...wobei,Syrien ledeglich nur als Pufferland vom Iran zur unterstützung der Hezbollah (zur Waffenlieferung) genutzt werden muss! Die Hezbollah wird nur vom Iran finaziert und Ausgerüstet und ist ideologisch an Iran gebunden! Ideologisch hat die Hezbollah nix mit Syrien gemein und nur weil die iranischen Waffen&Geld Lieferungen der Pasdaran über Syrien ihren weg nach libanon finden, heisst es nicht das SYrien die Hezbollah finanziel,ideologisch und Militärisch unterstützt (wobei Syrien selbst gar nicht in der lage ist Militärische hilfe oder Finanziele zu bieten) dar Syrien selbst kein Öl Reicher Staat ist und selbst finanziele und Militärische Hilfe vom Iran erhält. 
Ideologisch hat die Hezbollah nix mit der Nationalistischen Pan-Arabischen Ideologie der Syrieschen Baath Partei gemeinsamm, und steht mit ihrer islamistischen Khomeini ideologie der Pan-Arabischen Nationalistischen und Laizistischen Syrischen Ideologie sogar entgegend! Die Syrische beziehung und unterstützung der Hezbollah ist eine auf dem drengen des iran , eine rein Strategische und nicht ideologischer Natur! Es ist wie im falle der Iran-Syrischen Aliance nur rein Strategischer Natur und weit aus nicht so eng und ausgeprägt wie die Beziehung der Hezbollah zum Iran und vorallem zur der iranischen Revolutionsgarde, das sich vorallem auf den Grundgedanken und Ideologie der iranischen Hezbollah stützt! Da finde ich es unangebracht Syrien als untersttzer und finanzierer der Hezbollah mit dem Iran in einem Atemzug zu erwähnen! (nicht signierter Beitrag von Mohamad21 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Einzige unterstützund Syriens für die Hezbollah ist, die des Syrischen Geheimdienstes in manchen Operationen, und Syrien als Rückzugsgebiet für einige Geheimdienst Offiziere der Hezbollah! (nicht signierter Beitrag von Mohamad21 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Syrien 

message: zitat: Ab 1985 kam es zu schweren Kämpfen zwischen der vom Iran unterstützten Hisbollah und der Amal, die wiederum von Syrien unterstützt wurde. Die Amal hatte zuvor mit schweren Waffen die palästinensische Flüchtlingslager Sabra und Schatila angegriffen und zahlreiche Zivilisten getötet.
dann aber steht dies, wenn man dem link Sabra und Schatila klickt kommt das: Am Tag vor Beginn des Massakers wurden die Lager Sabra und Schatila in Westbeirut von israelischen Truppen umstellt. Die israelische Armee traf eine Abmachung mit der Phalange-Miliz, die vorgab, die vermeintlich in den Flüchtlingslagern befindlichen Verantwortlichen des Gemayel-Anschlags ausfindig zu machen und sie den Israelis zu übergeben. Ariel Scharon und Generalstabschef Rafael Eitan stimmten dem zu.
Am Abend des 16. September drangen etwa 150 phalangistische Milizionäre unter dem Kommando von Elie Hobeika in die Lager ein, um die dort vermuteten palästinensischen Kämpfer zu entwaffnen. Die Milizen durchkämmten während ihrer Aktion die Lager und töteten dabei vorwiegend Zivilisten, einschließlich Frauen, Kindern und Alten. Nicht nur von palästinensischer Seite, sondern auch von beteiligten Phalangisten selbst wurde angegeben, viele der Opfer seien außerdem verstümmelt worden. Es soll auch zu Folterungen und Vergewaltigungen gekommen sein. Dies geschah in voller Sicht israelischer Beobachtungsposten auf umliegenden Gebäuden, welche die Lagerausgänge abriegelten und die Lager während der Nacht mit Leuchtraketen erhellten, um die phalangistischen Milizen zu unterstützen (nicht signierter Beitrag von 87.143.80.140 (Diskussion) 22:06, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verbesserung 

message: Hassan Nasrallah, Generalsekretär der Hisbollah hat im Juni 2011 bekanntgegeben, dass die Hisbollah von mind. 2 CIA Agenten infiltriert wurde.
: Quelle: 
: --Agatha Bauer 19:54, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hisbollah von der CIA infiltriert 

message: Hallo,
ich finde der Artikel ist in Teilen stilistisch unwissenschaftlich geschrieben (vgl z.B. unter "Verhältnis zu UN-Sicherheitsratsresolution", Abs. 2: "In deutschen Zeitungen ist des Öfteren zu lesen, der Iran hätte 2006 deutlich gemacht, dass bei einer Zuspitzung des Atomkonfliktes mit dem Westen die Hisbollah als Stellvertreterarmee eingesetzt würde.", Finanzierung und Ausrüstung, 2. Abs. "Um Geld zu erwirtschaften, werden alle kriminellen Möglichkeiten genutzt, so gehört der Schmuggel von Diamanten, Drogen und Zigaretten ebenfalls zu den gängigen Praktiken der Organisation.[17]" . Er wird damit meiner Meinung nach subjektiver als er sein müsste, und vermittelt Meinung. 
Wenngleich in großen Teilen die Aussagen durch Quellen (die ich nicht revidiert habe) belegt sind, fehlen in manchen Teilen Belege, so wiederum unter Abs. 2 "Finanzierung und Ausrüstung", auch unter Benutzung des Passiv: "So wurde beispielsweise aus Südamerika berichtet, dass eine der Hisbollah nahestehende Gruppe libanesischer Krimineller gefälschte Güter aus Europa in eine Freihandelszone geschmuggelt hat. " 
Standpunkte  Stimmen nicht gehört, die Hisbollah explizit nicht als Terrororganisation sehen, vgl. u.a. http://www.antikriegsforum-heidelberg.de/palest/hintergrund/faq_hisbollah.html mit angehängten Quellen u.a. von Rotem Kreuz, Human Rights Watch und der UN, die z.B. den Konflikt zwischen IDF und der Hisbollah thematisieren. 
Vielleicht mag sich ja noch mal jemand damit auseinandersetzen. 
-- Rao85 16:11, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel einseitig? 

message: Ich halte folgenden Absatz für wenig aussagekräftig:
"Dies ist jedoch nur die halbe Wahrheit, da die Hisbollah, die auch mit südamerikanischen Rebellen- und Drogenorganisationen zusammenarbeitet, 2002 und 2004 Bombenattentate gegen israelische Einrichtungen in Buenos Aires durchgeführt hat.[39] Zudem operieren die islamistischen Terrororganisationen im Klima instabiler Staaten. Dort gehen sie nicht nur ihren kriminellen Machenschaften nach, sondern übernehmen teils mit regionalen Gruppen die Kontrolle über ganze Gebiete. Vielfach wird so Gewalt gegen dort lebende Menschen ausgeübt."
Es gibt keine nähere Information zu den Bombenattentaten 2002 und 2004, keine Hinweise welche "instabilen Staaten" gemeint sind und welchen "kriminellen Machenschaften" dort nachgegangen werden soll. Welche Gebiete sind damit gemeint? Was wird den Menschen dort angetan? Woher kommt diese Information überhaupt?
-- 13:18, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  "Stellung zum internationalen Terror" 

message: Ebenfalls Diskussionswürdig erscheinen mir die Punkte:
* 1992 hat die Terrororganisation einen Anschlag auf die israelische Botschaft in der argentinischen Hauptstadt Buenos Aires verübt, bei dem 22 Menschen starben.[39]
* 1994 erfolgte ein weiteres Attentat, gleichfalls in Argentiniens Hauptstadt. Bei diesem Anschlag gegen ein jüdisches Zentrum starben 85 Menschen.[39] Aus diesem Grund erhoben argentinische Staatsanwälte im Oktober 2006 Anklage gegen den ehemaligen Hisbollah-Auslandssicherheitschef sowie den iranischen Ex-Präsidenten Haschemi Rafsandschani.
Auch hier wird wieder auf Die Forschungsarbeit "Yves Dubitzky: Finanzierung des islamistischen Terrorismus" verwiesen. 
Zu 1992: Im Artikel über den Bombenanschlag steht geschrieben: "Als verantwortlich für den Anschlag bezeichnete sich der Islamische Dschihad." Das ist ja wohl kaum gleichzusetzen, oder? Wenn jemand nur ohne Beweise beschuldigt wurde, sollte das auch so gesagt werden. In solchen Fällen ist es außerdem immer interessant zu wissen wer hier wen beschuldigt hat.
Zu 1994: Hier gibt es keinen Artikel auf Deutsch, aber der englische Artikel beschreibt Unklarheit in der Schuldfrage. Iran wurde beschuldigt, Hisbollah wurde beschuldigt. Im Artikel macht es den Anschein als wäre eigentlich eh klar, dass sie's waren.
-- 13:18, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Anschläge 

message: Hallo,
m.E. sollten die Literaturangaben ergänzt werden um das Buch von Eitan Azani:
Eitan Azani, 'Hezbollah. The Story of the Party of God. From Revolution to Institutionalization', New York 2009, (Palgrave Macmillan), ISBN: 978-0-230-10872-1
Grüsse,
Abbas_Ioachimus. (nicht signierter Beitrag von 195.233.250.6 (Diskussion)12:18, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben ergänzen 

message: Der Text "Amnesty International: 14. September 2006" sollte am Ende des darauf folgenden Absatzes stehen. (nicht signierter Beitrag von 217.253.86.32 (Diskussion) 18:56, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Interessantes Foto in der Times of Israel am 30.12.2012. Hier grüßen Hisbollah-Einheiten offensichtlich mit dem faschistischen Gruß. Irgendwie widerwärtig . http://www.timesofisrael.com/egypts-envoy-to-lebanon-cairo-will-work-with-hezbollah-a-real-political-and-military-force/ JanManu (Diskussion) 11:09, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wirklich interessantes Bild, leider ist diese „Traditionspflege“ (al-Husseini und 13. Waffen-Gebirgs-Division der SS „Handschar“ (kroatische Nr. 1)) für WP aus Copyrightgründen nicht verwendbar. --Lefschetz (Diskussion) 11:23, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, leider, deshalb habe ich auch den Link hier auf die Diskussionsseite gesetzt und nicht im Artikel eingebunden. Gehörte allerdings weit verbreitet und sollte mal von den deutschen Medien aufgenommen. --JanManu (Diskussion) 12:20, 30. Dez. 2012 (CET)

text: Als Nachweis einer Beschreibung, insbesondere wenn es über diesen „Brauch“ (?) nähere Informationen geben sollte, ist die Seite sicherlich verwendbar. Was mich aber wundert, ist, dass das Bild laut Bildunterschrift aus dem Jahr 2000 stammt. Da dürfte ein Bildredakteur sicher „etwas“ gezielt gesucht haben. Andererseits habe ich ein paar Blog-Einträge gefunden (nix für WP), die auf diese Tradtionspflege hinweisen.  --Lefschetz (Diskussion) 13:19, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aber das ist doch nichts neues...--Antemister (Diskussion) 13:33, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: In der Tat! Siehe Hitlergruß --Lefschetz (Diskussion) 15:07, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hisbollah grüßt mit Faschistengruß 

message: Im Artikel stand: Gerade bei diesen kriminellen Geschäften wird die Vernetzung des internationalen Terrorismus deutlich, denn auch al-Qaida benutzt die Schmugglerwege zur Geldbeschaffung. So wurde beispielsweise die Terrororganisation als Verantwortlicher für eine Sendung gefälschter Markenprodukte, welche von Dubai nach Kopenhagen verfrachtet wurden, vermutet. . Von einer Vernetzung kann keine Rede sein, wenn es wie hier darum geht, dass andere Terrorgruppen ähnliche Einnahmequellen benutzen. Es erweckt den Eindruck, dass es vor allem ging, eine Erwähnung von al-Qaida unterzujubeln. Wobei sich beide Organisationen spinnefeind sein dürften. -- ZZ (Diskussion) 13:25, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Vernetzung" 

message: Der Artikel zitiert mehrfach einen Yves Dubetzky und dessen Einschätzungen als Tatsachen. Eine Onlinesuche ergibt aber nicht gerade viel zu dem Herren. Deswegen hätte für derlei gerne stärker belastbare Quellen. -- ZZ (Diskussion) 13:25, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Yves Dubetzky 

message: Was? --Chricho ¹ ² ³ 11:55, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Falsch ist, dass „die Hisbollah“ von der EU als Terrororganisation eingeschätzt wird. Diese Einschätzung betrifft nur "den militärischen Arm der Hisbollah". Klick mal auf den Link, den ich gerade eingefügt habe und lies mehr als die Überschrift des FAZ- Artikels, den Du darunter findest. Giro Diskussion 16:11, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das hab ich doch gar nicht geschrieben. Ich habe in dem Abschnitt unten eine Reaktion der Hisbollah und die in den Medien aufgeworfene Frage nach der Abgrenzung ergänzt und in der Einleitung geschrieben: „EU, Großbritannien und Australien bezeichnen lediglich die Hisbollah-Miliz als solche.“ Ich sehe nicht, dass man das in der Einleitung mit einem eigenen Satz für die EU auswälzen muss. --Chricho ¹ ² ³ 16:23, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: ok, sorry, ich stelle Deine Version wieder her. Nur den Einzelnachweis tausche ich noch aus wie eben gerade. Giro Diskussion 16:48, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  „ist falsch“ 

message: Sie stellt zur Zeit 10 Parlamentsabgeordneten  ein 'n' zuviel(nicht signierter Beitrag von 31.150.255.139 (Diskussion) 03:39, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert und eine schwammige Formulierung eingefügt. Wenn dich der Grund interessiert und es dich genauso stört wie mich: Siehe eins weiter unten. --Chricho ¹ ² ³ 01:56, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler im ersten Absatz 

message: * Die Fraktion im Parlament hat anscheinend einen eigenen Namen, der sich mit „Loyalität-zum-Widerstandsblock“ zu übersetzen lassen scheint). Existiert eine etablierte deutsche Übersetzung? Ich habe keine gefunden. Wie lautet der arabische Name?
* Laut dieser Quelle hat sie bei den letzten Wahlen 2009 dreizehn Sitze gewonnen, die Quelle des Artikels hier spricht von zehn. Der Artikel Parlamentswahlen im Libanon 2009 setzt die Zahl auf zwölf, ebenso wie sein englisches Pendant. Der englische Artikel zur Hisbollah spricht mal von zwölf, mal von vierzehn. Wer versteht Arabisch?
--Chricho ¹ ² ³ 01:54, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fraktion im Parlament