Diskussion:Rosa Winkel

message: es gibt eine regel, dass bei übertragung/übersetzung eines artikels aus einer anderen wikipedia der originaltext in der versionsgeschichte zufinden sein muss: also 
#erst zu übersetzenden artikel einstellen + speichern
#übersetzen
grund: auf diese art und weise ist es möglich evtl. unstimmigkeiten sprachlicher oder inhaltlicher art nachzuvollziehen + auszubügeln Pm 20:27, 22. Jun 2004 (CEST)
thread_title: Übertragung aus fremdsprachl. Wikipedia

message: "Die Häftlinge mit dem Rosa Winkel sind nie von der deutschen Regierung entschädigt worden." - Ist zwar nur ein Satz am Rand, aber sollte man den nicht enz. sachlicher und nachvollziehbarer erklären. Schließlich gehts um Zahlungen durch den dt. Staat, nicht um eine Regierung, und letztendlich ist der Bundestag zuständig. Vorschlag: In der Bundesrepublik sind Entschädigungszahlungen an die homosexuellen Häflingen durch das Bundesentschädigungsgesetz ebenso ausgeschlossen, wie gegenüber anderen Opfergruppen." Oliver S.Y. (Diskussion) 15:59, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Entschädigung 

message: Schaut mal in die englischsprachige Seite: https://en.wikipedia.org/wiki/Pink_triangle
Offenbar endete die Geschichte des rosa Dreiecks nicht mit dem Kriegsende, es taucht auch in Gus Van Sants Film über Harvey Milk von 2008 auf. (nicht signierter Beitrag von Ulizinho (Diskussion | Beiträge) 01:16, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Internationales Symbol nach 1945 

message: Nicht alle Häftlinge mit einem Rosa Winkel verstanden sich selbst als schwul, manchmal waren sie verheiratet und hatten nur wenige Male Sex mit einem Mann. Zudem kam nicht jeder, der nach Paragraph 175 verurteilt wurde, später auch in ein Konzentrationslager, die meisten erhielten eine Gefängnisstrafe.
-----
Ohne Belege kann das nicht im Artikel bleiben. Habe es von der Vorderseite hierher verschoben. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:54, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ganz ehrlich, auch mit Beleg klingt das nicht wirklich enz. objektiv oder gar neutral. Es soll wohl die lagerinterne Zuordnung erklären, ohne die Opfer zu diskrediteren, aber für mich liest es sich zumindest interpretierbar. Wenn Du diese Passage kritisierst, so könnte man die komplette Einleitung entfernen. Denn meiner Kenntnis nach gab es keinen standardisierten Verfahrensablauf, gemäß dem die Gestapo üblicherweise damit beauftragt war. Das ist bestenfalls eine klischeehafte Verallgemeinerung auf der Grundlage von Einzelschicksalen. Die Überführung von Personen nach Verbüßung der Haftstrafen erfolgte beispielsweise durch die Justizverwaltung in enger Kooperation mit der SS als Lagerverwalter, die Gestapo war da weder personell noch befehlstechnisch eingebunden. Und ich bin kein Jurist, aber wenn wir hier von einer "Nazi-Verschärfung" schreiben, ist das schonmal wertend, was umso mehr verwundert, wenn man sich mit dem Gesetzestext unter § 175 befasst. Die wesentliche Änderung war dabei eher die Erweiterung der strafbaren Handlungen, und nicht die Erhöhung der Höchststrafe von 4 auf 5 Jahren. Das alles zusammen spricht eigentlich gegen den Artikel hier als enz. objektive Darstellung des Themas, da die Qualität weit hinter der verwandter Artikel in der Wikipedia ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:26, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke, stimme dir im Wesentlichen zu. Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:09, 16. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Kleines Zitat zur Ergänzung: "Durch einen Erlass des Reichsministers des Innern vom 25. Januar 1938 durfte nur das Geheime Staatspolizeiamt in Berlin Schutzhaft anordnen." - bei der Beschreibung muß also sowohl der Zeitstrahl als auch die innerbehördliche Kompetenz beachtet werden. Also die Verfolgung 1935 und 1938 bzw. später unterschieden. Angesichts der Umstände, daß nur sehr grobe Schätzungen über die Zahl der Betroffenen überhaupt existieren, ist das an dieser Stelle wohl unmöglich zu beschreiben.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:22, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel: Schwule als eher verstreute Opfergruppe 

message: Hallo, ich bitte um Entschuldiung, falls dies der falsche Ort ist: Warum wurde die Farbe Rosa gewählt? Der Artikel erwähnt es nicht. Ziko (Diskussion) 16:08, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Herkunft der Farbe