Diskussion:Kraniche

message: Moin. Laut www.arkive.org ist der lateinische Name des Klunkerkraniches von Bugeranus carunculatus in Grus carunculatus geändert worden. Warum auch immer. Bin kein Fachmann, bin aber der Meinung, dass das hier geändert werden müsste. -- Andro96 01:19, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  ''Bugeranus carunculatus'' in ''Grus carunculatus'' ändern? 

message: Bin über diesen Artikel gestolpert und obwohl ich mich nicht sehr für Kraniche interessiere fans ich ihn sehr imformativ und möchte ihn hiermit für die Lesenswerten Artikel vorschlagen. Da ich in keinster Weise am Artikel mitgearbeitet habe stimme ich mit . Gruß --Kleff 16:53, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Kandidatur vom 11. bis zum 18. Februar 2007 

message: Habe diesen Satz entfernt:
In der ägyptischen Mythologie galt der Kranich als „Sonnenvogel“. Er wurde sowohl als Opfergabe für die Götter als auch als Speisevogel genutzt. In den Hieroglyphen steht seine Figur für den Buchstaben „B“.
Begründung: Es gibt Reiher in Ägypten und die Hieroglyphe für "B" wird definitiv und erwiesenermaßen durch einen menschlichen Unterschenkel mit Fuß dargestellt und NICHT durch einen Kranich. (siehe dazu Gardiner-Liste und Ägyptische Hieroglyphen). Von Symbolgehalt ist der sogenannte Benu - und das ist ein Reiher. Andere Vögel sind, der Falke, der Ibis, der Adler, das Wachtelküken ... keine Kraniche! Das mit dem Kranich hätte ich dann durch Quellen (!) gerne belegt - von biologischer als auch ägyptologischer Seite. Gruß --Sat Ra (Diskussion) 22:24, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kranich im Alten Ägypten - Satz entfernt 

message: In Mythologie und Kult wird ein japanischer Volksglaube beschrieben, bei dem Origami-Kraniche gefaltet werden. Ich hatte dazu einen externen Weblink ergänzt (Origami-Faltanleitung), der rückgängig gemacht wurde, weil er nicht der Anweisung für Weblinks folgt, dass Weblinks nicht in den Text eingefügt werden sollen. Soweit verstanden. Meine Frage ist nun: In welcher Form sollte denn einen Weblink mit engem Textbezug eingefügt werden? Als Weblink ganz unten würde er keinen Sinn machen, wenn er keine Verbindung zur Textstelle hat. Ich wäre um einen Tipp dankbar, vielen Dank! --Dr. Jörg Werner (Diskussion) 19:49, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hilfestellung zu Weblink mit engem Textbezug 

message: Hallo,
ich habe soeben eine Fernsehdokumentation gesehen über ein Kranichzuchtprogramm in Südafrika. Titel: Auf Entdeckungsreise - in der Tierwelt, Welt der Tierbabys: Der Lauf der Natur (2/2). Dort wird wild lebenden Kranichpaaren jeweils eines der zwei gelegten Eiern entwendet und für die Aufzucht benutzt. Die im Artikel angegebenen Angabe, es werde nur ein Ei gelegt, ist also nicht richtig.
Richtig wäre:
Der Klunkerkranich legt zwei Eier, brütet aber nur eines aus.
VG Dirk (nicht signierter Beitrag von 77.7.212.165 (Diskussion) 19:29, 6. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die Aussage relativiert. Danke für den Hinweis. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:26, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler - Der Klunkerkranich legt lediglich ein Ei?? 

message: Leucogeranus, Antigone und Grus sind nun eigenständige Gattungen, siehe HBW (2014) und IOC. Der Kanadakranich gehört ebenfalls in die Gattung Antigone. Siehe Carey Krajewski, Justin T. Sipiorski, and Frank E. Anderson (2010): Complete mitochondrial genome sequences and the phylogeny of cranes (Gruiformes: Gruidae). Auk 127 (2), 440–452. https://www.researchgate.net/publication/277486138_Complete_Mitochondrial_Genome_Sequences_and_the_Phylogeny_of_Cranes_Gruiformes_Gruidae
Außerdem fehlt mir der fossile Bereich. --Melly42 (Diskussion) 09:11, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Artengruppen sind nun Gattungen 

message: Der erste Absatz widerspricht sich mit dem Absatz Etymology. Stammt der Name nun aus dem Arabischen oder dem Altdeutschen?! Mubed (Diskussion) 20:59, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Etymology 

message: Ob das hebräische Wort ‘agur in Jeremia 8,7 wirklich ein Kranich ist, ist zweifelhaft. Zwar heißt es im heutigen Ivrit „Kranich“, aber die Lutherbibel von 2017  und die (katholische) Revidierte Einheitsübersetzung von 2016  übersetzen mit „Drossel“. Das Hebräische Handwörterbuch von Wilhelm Gesenius, 14. Auflage Leipzig 1905, S. 511, Spalte 1 oben, ist sich unsicher und hat „Vogelname“. Es verweist darauf, dass das Wort im Syrischen, 1000 Jahre später, „Kranich“ heißt, aber das ist kein Beleg für das, was Jeremia darunter verstand.
Ich würde den Satz also streichen. --Curryfranke (Diskussion) 14:07, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  In der Bibel? Unklar.