Diskussion:Desktop-Publishing/Archiv

message: Ich möchte die richtige Schreibweise "Desktop-Publishing" empfehlen.(nicht signierter Beitrag von 84.176.14.33 (Diskussion | Beiträge) 15:04, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sowohl "Desktop" als auch "Publishing" sind englische Begriffe, weshalb sie IIRC nicht mit einem Bindestrich getrennt werden müssen. Ist Desktop Publishing nicht auch ein feststehender Begriff? --Demitsu (nicht angemeldet) 18:04, 16. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Laut Duden ist die richtige Schreibweise "Desktoppublishing" bzw. "Desktop-Publishing" (der Bindestrich darf lt. § 45 (2) zur besseren Übersicht gesetzt werden). --Seppel 84.176.62.9 10:24, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nun endlich verschoben auf Desktoppublishing und Hunderte Links umgebogen von der Falschschreibung. Puh, war das viel. Das gilt dann auch für z.B. Science-Fiction (auch Sciencefiction möglich, alte Rechtschreibung: Science-fiction), da sind es aber Tausende Links auf die Falschschreibung Science Fiction, das dauert ja dann ewig. Welcher Bot kann das mal machen? -- Geitost 13:30, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Deppenleerzeichen 

message: Habe mal folgende Kritik aufgegriffen:
* Docbook LyX und LaTeX raus
* (Lars Kähler:)"in der Branche wird fast ausschließlich mit "unfreier" Software gearbeitet, die ihrer Bedeutung entsprechend dann auch zuerst angeführt werden sollte - finde ich." 
** Also zum einen gehts nicht nur um die Branche, sondern auch um den Alltag - sicher wird mehr DTP zuhause gemacht als in "der Branche" - zum anderen habe ich einfach nur Scribus mit einsortiert und den hinweis auf  Freie Software mit eingefügt.
* Grundsätzlich finde ich Unterteilungen nach frei/unfrei nicht so angebracht.Wichtiger finde ich eine alphabetische Einsortierung. Scribus ist wichtig genug um genannt zu werden.
* Grundsätzlich wäre vielleicht ein Abschnitt hilfreich, der auf Alternativen zu DTP-Verfahren hinweist (LaTeX, etc.)
Könnt ihr damit leben? @SIG@ (nicht signierter Beitrag von Vinci (Diskussion | Beiträge) 15:00, 18. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Liegt ausschließlich daran, daß die Hauptautoren des Artikels das nicht wollen, hat also keinen sachlichen Grund.--Aschmidt 08:39, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  18.01.07: Bekannte DTP-Programme (Docbook LyX, LaTeX, Freie Software) 

message: Desktop publishing wurde nach Desktoppublishing verschoben - unter Berufung auf den Duden. Ich bin mir sicher, dass kein Grafiker oder Mediengestalter den Begriff so schreiben würde. Die mir vorliegenden Fachbücher zeigen ebenfalls die Schreibweise Desktop Publishing oder Desktop-Publishing. Ich stimme also für eine erneute Verschiebung auf Desktop-Publishing. --Nikater 13:47, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Da Desktop-Publishing gemäß der Reformregelung erlaubt ist (explizit als Beispiel aufgeführt, Desktoppublishing übrigens auch) und Desktoppublishing quasi nicht in der Literatur verwendet wird, bin ich auch für eine Verschiebung nach Desktop-Publishing.--Cepheiden 17:05, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Berufung auf den Duden ist Nonsense, da der Duden ausdrücklich die getrennte Schreibweise (mit Bindestrich) als Präferenz setzt. Ich schließe mich der Meinung von Cepheiden an, da die Schreibweise „Desktoppublishing“ in der Fachwelt überhaupt nicht bekannt und gebräuchlich ist. Also Verschiebung auf Desktop-Publishing. --BMK 18:43, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde den Artikel gern verschieben. Geht aber nicht, da Desktop-Publishing schon als Weiterleitung besteht. Kann ein Admin da helfen? Danke. --Nikater 10:20, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Also Desktoppublishing ist nach Reformregel von 2006 genauso richtig wie Desktop-Publishing nur Desktop Publishing ist gemäß der Reform falsch. --Cepheiden 09:53, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da ich dies gerade gefunden habe: Ich hab jetzt mal eine Verschiebung auf Desktop-Publishing beantragt, weil das häufiger vorkommt und auch richtig ist und hier ja in dem Fall die häufigere Schreibung verwendet werden soll. --Geitost 02:05, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Die Verschiebung war eigentlich nicht notwendig und eigentlich auch gegen die Wikipediaregeln, denn Verschiebungen von Artikel von einer gültigen Schreibweise zu einer anderen gültigen Schreibweise sind zu unterlassen. Andernfalls kommt es ggf. zu "Verschiebungskriegen". Ich bitte darum dies künftig zu beachten. --Cepheiden 08:41, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Desktoppublishing 

message: Wenn ich mich recht erinnere, werden im Englischen nur extrem selten Substantive zusammengeschrieben. Von welcher Quelle stammt eigentlich die sehr "deutsche" Schreibweise wie im Titel dieses Artikels? Korrekt wäre wohl eher "Desktop Publishing", oder?--82.83.44.35 09:40, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es ist eine Eindeutschung, siehe Regelwerk der Rechtschribungsreform von 2006. --Cepheiden 09:49, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: bin neu bei diesem lemma hier, nur durch zufall, und will niemandem übern kopf greifen. deswegen hier der vorschlag, die einleitung einfacher zu gestalten. warum? weil, wenn mich jemand nach DTP fragt, ich sage: früher hat man ein buch in einer druckerei gesetzt, seit mitte der 1980er jahre macht man das mit einem computer. sinngemäß also statt:
:Desktop-Publishing (Abkürzung DTP; engl. für „Publizieren vom Schreibtisch aus“) ist das rechnergestützte Setzen hochwertiger Dokumente, die aus Texten und Bildern bestehen und später als Publikationen, wie zum Beispiel Broschüren, Magazine, Bücher oder Kataloge, ihre Verwendung finden. Im Mittelpunkt des DTP stehen ein Desktop-Computer, Software für die Erstellung des Layouts und ein Drucker zur Ausgabe.
so:
:Desktop-Publishing (Abkürzung DTP; engl. für „Publizieren vom Schreibtisch aus“) ist die digitale Variante des klassischen Buchdrucks. Mit Desktop-Publishing setzt man am Computer Bilder und Texte, die später als Publikationen erscheinen: Bücher, Broschüren, Magazine, Kataloge etc. Im Mittelpunkt des DTP stehen ein Desktop-Computer, Software für die Erstellung des Layouts und ein Drucker zur Ausgabe.
mfg,
Maximilian 12:46, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: DTP ist kein Buchdruck oder Hochdruck. Sondern mit DTP erstelle ich die Druckvorlage. Dies sollte mit einfließen. --HolgerHw 18:04, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einstieg erleichtern 

message: "Die ersten Programme, die genutzt wurden, waren Ventura Publisher und Pagemaker, die Firma Quark sprang 1987 mit QuarkXPress auf den Zug auf.[3]"
Dieser Satz im deutschen Artikel passt nicht mit den Aussagen des englischen Artikels zusammen.
Dort ist von MacPublisher als erstem DTP-Programm die Rede. Ventura Publisher wird dort auch nur am Rande erwähnt (erschienen 1986, also ein Jahr nach MacPublisher). Da es nicht für den Mac erschienen ist, wird seine Bedeutung für das DTP insgesamt nur marginal gewesen sein. Warum wird ihm im deutschen Artikel dann solch eine Bedeutung zugeteilt?
92.228.7.38 10:22, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Weil sich der deutsche DTP-Markt erheblich vom amerikanischen unterscheidet bzw. zumindest damals unterschieden hat. Mac spielte damals in Deutschland keine Rolle. --80.153.21.246 11:12, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das erste DTP-Programm mit nennenswerter Verbreitung war Aldus Pagemaker 1985. --Pölkky 18:33, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Die ersten Programme 

message: 2. Absatz:
"Die fotografischen Techniken der Druckvorstufe sind zwischenzeitlich fast vollständig durch digitale Verfahren des DTP verdrängt worden."
Jetzt würde mich als Leser brennend interessieren, was und warum sich etwas gegen die reine Arbeit vom Desktop aus behaupten konnte. Eine Rückbesinnung? Kostensparen? Eine Lobby? (nicht signierter Beitrag von Siganese (Diskussion | Beiträge) 23:01, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "zwischenzeitlich verdrängt"? 

message: Photoshop ist eine Bildbearbeitungssoftware, Illustrator ist eine Software zum Erstellen von Illustrationen. Beiden Programmen fehlen für das Publizieren notwendige Funktionen, z.B. mehrseitige Dokumente. Deshalb sind sie keine DTP-Programme und sollten nicht in der Liste stehen. -- Stf 22:09, 16. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Na, Sei mutig -- Schnargel 17:16, 12. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Diese Merkmale fehlen doch bei FreeHand auch (Antwort gerne hier)! --Ronald 23:11, 18. Apr. 2006 (CEST)
thread_title:  Bekannte DTP-Programme 

message: Irgendwas stimmt hier doch nicht: "Als Alternative werden auch Textsatzpakete wie z.B. LaTeX oder SGML/XML." (nicht signierter Beitrag von 88.70.88.29 (Diskussion | Beiträge) 19:37, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zu: Desktop Publishing per PC 

message: Es gibt eine Reihe von Produkten für den Heimbereich, die nicht in der gleichen Liga wie InDesign, Scribus etc. spielen, sondern auf Einfachheit getrimmt und für Privatanwender erschwinglich sind. Beispiele sind "PrintArtist" (Vivendi Universal), "Einladungsdruckerei" (Data Becker), "3000 Grußkarten zum Sofortdruck" (Sybex). Oftmals sind diese Programme auf einen einzigen Zweck spezialisiert (CD-Cover, Einladungen, Visitenkarten, etc.). Gibt es in der Wikipedia eine Liste solcher Programme? Unter welche Sammelbezeichnung fallen diese? -- 80.136.86.81 14:37, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Heimbereich 

message: Existiert tatsächlich ein Unterschied zwischen den Programmen "Page Plus" und "Serif Page Plus"? Sie scheinen zumindest beide in der Programmliste auf. --Dein Freund der Baum 18:38, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Page Plus 

message: Mir fallen beim Lesen folgende Dinge auf: 
# Einleitung: "...ist das rechnergestützte Setzen hochwertiger Dokumente, ..." Sind per DTP erstellte Dokumente automatisch hochwertig, werden nur hochwertige Dokumente per DTP gesetzt oder ist es einfach nur wertend?
# Einleitung: "Im Mittelpunkt des DTP steht ein Desktop-Computer, ..." Warum ein Desktop-PC? Es ist keine Notwendigkeit, um das Prädikat DTP zu tragen (es wird aber als solche vermitelt). Es dürfte vor allem technische Redakteure geben, die auch auf Laptops arbeiten. Ebenfalls dürften Workstations recht verbreitet sein. Ein allgemeines "ein Computer" wäre besser.
# Voraussetzungen: "...ein Computer (zum Beispiel PC oder Apple Macintosh)..." Ist das geklammerte notwendig? Ist es überhaupt sinnvoll? Kleinigkeit.
# Voraussetzungen: "Großbildschirm als Erfassungsgerät" Großbildschirm kenne ich (und Google) nur als Beschreibung eines flughafenanzeigetafel-ähnlichen Geräts für Präsentationen, Installationen oder als Bezeichnung für ein TV-Gerät, wenn als Fernseher benutzte Computermonitore mit ihren Artgenossen verglichen werden sollen. DTP-Terminologie oder Wortschöpfung?
# Voraussetzungen: "Großbildschirm als Erfassungsgerät" Hat das Wort Erfassungsgerät ebenfalls eine andere Bedeutung in der DTP-Sprache? Denn ich kenne als solche nur Scanner und Kameras, aber keine Anzeigegeräte oder, wörtlich genommen, Monitore. Was wird vom Monitor erfasst?
# Voraussetzungen: "Tisch-Scanner zur Reproduktion" Entweder es ist sehr unglücklich formuliert und soll den Scanner (warum eigentlich unbedingt ein Tischscanner?) als Glied auf dem Weg zur Reproduktion beschreiben, oder der Autor geht davon aus, dass das Scannen selbst schon eine Reproduktion darstellt, dem ich doch widersprechen möchte. Das wurde doch bestimmt schonmal ausdiskutiert.
Quellenangaben sind vor allem für die letzten 2 Sätze des ersten Abschnitts angebracht, irgendwoher müssen diese Zahlen ja stammen.
Die Überschrift "Desktop-Publishing per PC" erweckt in mir das bedüfnis noch einen weiteren Abschnitt ähnlich "Desktop-Publishing per Bleistift/Meißeln/Namen tanzen" zu finden. -- 188.107.244.203 18:32, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeiten und Formulierungen 

message: Breadbox Ensemble ist kein DTP-Programm, sondern eine Office-Suite. Ich habe jedenfalls auf der Herstellerseite keine Beschreibung gefunden, die mich vom Gegenteil überzeugt hätte. Und in der Praxis (vgl. "Bekannte DTP-Programme") spielt es überhaupt keine Rolle, da tu ich mich schon mit Calamus, Ventura oder Viva schwer. -- Stf 13:51, 1. Jun. 2005 (CEST)
replies: text: Es ist ABSOLUT ein DTP Programm. Und zwar bereits seit 1990 mit präemtiven Multitasking und wurde mit Preisen überhäuft. Es bietet alle grundlegenden Funktionen, die ein DTP Programm können muss und wesentlich mehr. Ja, es kommt als mehrteiliges Programmpaket und hat einen in 4 grundlegenden Stufen wählbaren Funktionsumfang. -AlexZOP 00:00, 13. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Seit wann ist präemtives Multitasking ein Kriterium für DTP? Wie sieht es mit CMYK aus? Wollen wir Word und StarOffice in die Liste aufnehmen? -- Stf 22:28, 14. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Was redest Du da? Ich spreche von Geoworks (PC/GEOS). Dreh die Aussage des Satzes nicht um: Es ist bereits seit 1990 im Markt und wurde mit Preisen überhäuft. Da Du StarOffice und Word mit dem kompletten DTP-Paket PC/GEOS vergleichst, zeigt doch schon, dass Du von PC/GEOS wohl wenig Ahnung hast. Die Fakten sind ganz anders: PC/GEOS -I-S-T- ein DTP Programm. Es erschien sogar unter einer Bezeichnung die dies zeigt: "GeoWorks DTP & Pro". GeoWorks kann (nur eine gaanz kleine Liste aus meiner Erinnerung) Spaltentext, Vektor und Rastergrafiken sowie Fotos einbinden (einkleben, plazieren, drehen, stauchen, etc etc etc, Tabellen, Rahmentext, Überlappen, unendliche Ebenen, Unendliche Seiten, Freie Formate, Hilfslinien, Postscript Druck, Plotter Druck, Ausgabe auf Druckmaschinen, Vektor Fonts, Vektor Grafiken, Textverkettung, Alle nötigen Grafikwerkzeuge, bietet hierfür ein Ensemble an ineinander greifenden Applikationen im Multitasking Betrieb mit Drag&Drop und und und). ----AlexZOP 18:48, 28. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Können Word und StarOffice alles auch. Wie sieht es mit CMYK aus? -- Stf 21:59, 30. Okt. 2005 (CET)

text: Die Frage nach der Vierfarbfähigkeit steht allerdings immer noch ungeklärt im Raum. --Qno 13:57, 20. Apr. 2006 (CEST)
replies: text:  PC/GEOS druckt ausschliesslich im CMYK Farbschema. Für etwas anderes wurde es nicht entwickelt. AlexZOP 23:36, 29. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: GEOS ist kein DTP, sondern eine graphische Benutzeroberfläche! GeoWrite ist eine Textverarbeitung und kein Layoutprogramm. Obwohl das aktuelle Word mit Textrahmen, Bildern und Formatierungen arbeiten kann, ist es deshalb noch kein DTP-Lösung. Bitte in diesem Zusammenhang nicht die Begriffe Formatierung und Satzkunst durcheinanderbringen. So arbeiten Textverabeitungssysteme beim Blocksatz mit dynamischen Leerzeichen, während DTP mit der Spationierung und somit der Laufweite arbeitet, was grundsätzlich zu besseren Ergebnissen führt. Vertikal arbeiten Textverarbeitungssysteme mit dem Zeilenabstand, welche unabhängig von Ober- und Unterlängen konstant ist währen DTP-Programme mit dem sogenannten Durchschuß arbeiten, der Ober- und Unterlängen berücksichtigt. DTP-Lösungen beherschen den Sperrsatz und vor allem die Unterschneidung. Technisch betrachten Textverarbeitungen Wörter und Sätze, DTP-Lösungen arbeiten intern Buchstabenweise. Diese Unterschiede sind fein, aber eben Aussschlaggebend, die eine gesetztes Schriftbild von einem formatierten Schriftbild unterscheiden. Man sieht es einem Printout an, ob es mir Word oder mit InDesign bzw. QuarkExpress produziert und ausgedruckt wurde. 79.212.153.242 05:50, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Breadbox Ensemble