Diskussion:Klaus Eickhoff

message: Was sollte ich gelesen haben, um Klaus Eickhoffs Anliegen verstehen zu können? Die VÖ-Tabelle listet 34 Titel auf, allein Ich muss mit dir reden kommt 4× vor. Reicht da z.B. nicht die 2019er Ausgabe – auch wenn manches darin anders ist als 1971? Wenn nach einer Aufräumaktion ein Drittel übrig bliebe, wäre es nicht zu wenig. Für alles andere gibt es bei Büchern die DNB. -- Dietrich (Diskussion) 21:05, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die Antwort auf "Was sollte ich gelesen haben, um Klaus Eickhoffs Anliegen verstehen zu können?" ist ohne Belege erstmal nur Theoriefindung und damit bei Wikipedia nicht gewünscht. Und Aufräumen, damit hier weniger Daten stehen - Wikipedia ist ein Online-Medium, wir haben kein Platzproblem. --Riepichiep (Diskussion) 07:59, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht um Lesbarkeit und Information. Die Orientierung und die Information leiden aber darunter, wenn an manchen Stellen ein Zuviel angeboten wird: es geht hier nicht um eine Bibliographie, sondern um Lit. die mir – hier konkret – Klaus Eickhoff näher bringt und verständlich macht.Auf der Disk-Seite kann ich nach Belieben Theoriefindung betreiben; das ist sinnvoll, wenn es zur Verbesserung des Artikels führt. Zudem habe ich hier keine TF betrieben. Vgl. WP:LIT: «Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. […] Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.» – Und was für die Literatur gilt, ist analog auch für Abschnitte wie «Werk», «Publikationen», «Veröffentlichungen» o.ä. gültig.-- Dietrich (Diskussion) 22:57, 12. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Du willst hier was ändern. Dann solltest du auch konkrete Vorschläge machen. --Riepichiep (Diskussion) 17:01, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Einen konkreten habe ich oben gemacht. Mehr kann ich derzeit nicht tun, da ich fast nichts über ihn weiß und die Schriften auch nicht kenne. Nach üblichen Gepflogenheiten und anderen zu beobachtenden Kriterien in der WP sollten folgende Titel in die Liste gehören:– Ich muss mit dir reden, 2019– Unterwegs fand ich nach Hause: Stationen einer Durchreise (weil Autobiografie)– Harmlos, kraftlos, ziellos (weil Diss.)Darüber hinaus klingen ein paar Titel so, dass ich da anfangen würde, wenn ich etwas von Eickhoff lesen wollte, um sein Denken kennenzulernen:– Gemeinde entwickeln für die Volkskirche der Zukunft– Die Predigt beurteilen: Gemeinde denkt mit– Brief an einen Hauskreis.– Hunger: Kurzgeschichten und BesinnungenAber um eine solche Auswahl zu treffen, müsste ich Eickhoffs Schriften zumindest kursorisch kennen, zudem sind bislang keine Aufsätze genannt.-- Dietrich (Diskussion) 18:36, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ein weiterer Anhaltspunkt kann die Liste auf bucer.de sein: Gemeinde entwickeln für die Volkskirche der Zukunft (1991), Die Predigt beurteilen: Gemeinde denkt mit (1998), Harmlos-Kraftlos-Ziellos: Die Krise der Predigt und wie wir sie überwinden (2009). -- Dietrich (Diskussion) 09:48, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen