Diskussion:Sprichwort

message: Mir ist soeben aufgefallen, das der Text unter "Formen" wörtlich derselbe ist, wie auf http://www.kclc.or.jp/humboldt/imadag.htm. Dort wird er als aus "Roehrich, Lutz: Lexikon der sprichwoertlichen Redensarten" angegeben. Es gibt hier aber noch nicht mal einen Hinweis auf das Buch oder Lutz Roehrich :-/
-----
Ollinaie schreibt: "→Weblinks - verlinke das in der Arabischen WP oder übersetze!"
Arabisch???
Wie schrieb doch Karl Kraus: "Alle Chinesen sind Japaner" !! 
-----
Seit gestern muss ich mich über ein Sprichwort ärgern. Zumal über seine grammatikalische Unform. Bislang kannte ich es nur von meiner Oma und ich war überzeugt davon, dass das ihre eigene Dichtung wäre. Aber dann höre ich gestern im Auto die Hörspielfassung von "Der Fall" und da sagt der Icherzähler doch tatsächlich auch diesen völlig schwachsinnigen Satz "Trau, schau, wem". Kann mir das wer erklären? Ist das vielleicht eine Ableitung aus einem ursprünglich sinnvollen Satz? Trau, schau, wem, ... ts ts ts. 
günter wageneder 
: Den Weg in der Geschichte gewordener Sprachen 'logisch' nachgehen zu wollen ähnelt dem Versuch, den Heiligen Geist mit einer Taschenlampe zu suchen. Es ist schlicht so: Sprichwort und Redewendung wird, was sich in einer Sprachgemeinschaft durchsetzt. Wie wollte man denn die ohne Frage geniale Wendung erklären: 'Da bin ich auf dem Zahnfleisch dahergekommen!' --Delabarquera 20:59, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Ältere Beiträge

message: Ich wollte gerade ein Sprichwort nachschlagen und dachte mir, Wikipedia, da findest Du ja immer alles.
Pustekuchen. Dieser Artikel ist irgendwie nicht so der Bringer, oder? Was sollen diese ganzen "Scherz"-Sprichwörter? Kommt mir irgendwie vor, wie eine Sammelecke für Bürowitze.
Gruß,
Uwe
:Na, dann schau doch einmal hier Wiktionary: Deutsche Sprichwörter. Gruß. --Immanuel Giel 09:43, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ist das hier irgendwie ein Witz? 

message: Sprichwort. Der Plural muss doch wohl SprichWORTE heißen, nicht SprichWÖRTER!!
: stimmt im Prinzip, aber man sagt es nicht 
: ( Duden.de: "Sprich|wort, das <Pl. …wörter>" )
: Ähnlich verhält es sich bei unschwer und unschwierig. IWOLF 16:11, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Plural 

message: Jemand hat die Bildunterschrift von Mannheim in Düsseldorf geändert. Ist das richtig? Wenn ja, dann sollte auch die Bilddatei/der Bildartikel umbenannt werde, wo ja Mannheim drinsteht. --มีชา 03:18, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Düsseldorf oder Mannheim 

message: Ich habe eben im Eintrag, unter Verwendung von drei Beispielen, eingefügt:
Viele Sprichwörter sind vom 'Volkmund' verändert, vermischt und oft auch inhaltlich weiterentwickelt worden. Diese Sprichwort-Fortentwicklungen sind in der Forschung noch nicht hinlänglich aufgearbeitet worden.
Ich denke, dieser Aspekt sollte nicht fehlen. -- Kennt jemand eine neuere Untersuchung dieser Phänomene? Ev. sogar eine Klassifikation der Abwandlungen. Ich wäre daran interessiert. Und in den Artikel sollte das dann auch rein. --Delabarquera 18:28, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Habe geändert in: 
In der Linguistik wird der Wiederholungs- und Unveränderlichkeitsaspekt manchmal, mit einem Terminus von Eugenio Coseriu, als "wiederholte Rede" ('discurso repetido') erfasst.
Coseriu ist immer was Spezielles, und auch wenn seine wissenschaftlichen Kinder und Enkel das manchmal glauben: Er ist bzw. war nicht 'die' Linguistik. ;-) --Delabarquera 18:58, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  'Die Lingustik' allgemein gibt es so gut wie gar nicht 

message: Der Abschnitt Definition beginnt mit einem Verweis auf ein verwandtes Thema und zitiert im weiteren Verlauf erst einmal ein launiges Zitat. Erst danach geht es an die Begriffbestimmung. Sollte aber eigentlich nicht so sein, oder? --80.121.28.140 13:01, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Definition ??? 

message: Es handelt sich um einen vollständigen Satz, mit dem bekannten Sprichwort und einer passenden Schlussfolgerung. Es geht an dieser Stelle nicht um Umkehrungen von Sprichwörtern. Andererseits dürfen auch Eintragungen begründet werden. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:39, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es sollte Dem Klugen auffallen, dass seine Beiträge als „vandalisieren“ gesehen werden. Man kann erstens seine Mitmenschen ändern wollen: selten erfolgreich. Es kann aber auch einen Versuch geben sich selbst zu sortieren: das zeigt Klugheit. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:47, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: @IP 132.187.3.26: Es wäre natürlich INTERESSANT ein persönliche Unstimmigkeit auf der Diskussionsseite zu benennen? Und die Dummen fassten den Mehrheitsbeschluss, dass stets der Klügere nachgeben muss. Beiläufig gibt es andere Suchmaschinen als Google mit anderen Prioritäten. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 16:26, 19. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich muß mich korrigieren, ich kann mir schon denken, warum ich nicht nachsah: Ganz einfach, da ich wegen unseres ersten Konflikts und der ausbleibenden Bearbeitungskommentare gar nicht erst davon ausging, daß Du die Diskussionsseite nutzen würdest. Daß es normalerweise anders abläuft, zeigen meine Kommentare auf anderen Diskussionsseiten. --132.187.3.26 11:46, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Der Klügere

message: Ich finde es nicht gut, dass die Begriffserklärung, also der erste Satz überhaupt, ein Zitat ist. Ein Zitat einer relevanten Persönlichkeit kann später kommen, aber die Einleitung sollte selber formuliert sein. --Martin zum Überlegenzum Überarbeiten 12:46, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Manchmal bleibt ein Sprichwort unklar, z.B. wenn der Kontext nicht klar ist oder in Unkenntnis fremder Kulturen. Gibt es ein Lexikon, wo die Bedeutung bzw. Erklärung von Sprichwörtern dargelegt ist? Als Beispiel möchte ich ein japanisches Sprichwort anführen, dessen Bedeutung sich mir nicht vollständig erschließt:
--Skraemer (Diskussion) 11:58, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ganz recht. So etwa zu "In der allergrößten Not, schmeckt die Wurst auch ohne Brot.". Was meint: Wer bedrohlich Hunger leidet, der soll das essen, was da ist. Auch dann, wenn das ohne die Notlage gegen die Regeln sparsamen Wirtschaftens verstieße." (Ähnlich wie: "A falta de pan buenas son tortas" im Spanischen.) --91.36.253.102 00:09, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kontext