lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kollektives Verhalten

message: Wolfgang Lipp definiert Kollektivverhalten (auch kollektives Verhalten, Massenhandeln oder collective behavior) im Lexikon zur Soziologie (Herausgeber Werner Fuchs-Heinritz und andere, 5. Auflage, Springer VS, Wiesbaden 2011, ISBN 978-3-531-19670-1, S. 351 f.) als „relativ gleichförmiges, aber weitgehend unstrukturriertes und unorganisiertes Verhalten, mit dem Menschen in größerer Zahl auf bestimmte, sie in gleicher Weise betreffende Situationen und Reize reagieren“. Das kollektive Verhalten unterscheide sich vom Gruppenverhalten vor allem durch den geringen Grad der Interaktion zwischen den beteiligten Personen. Kollektives Verhalten sei in der Regel in umfassende gesellschaftliche Veränderungen oder Umbrüche eingebettet und nicht als „einmaliger, quasi zufälliger Ausbruch“ sondern als „dynamischer kollektiver Problemlösungsprozess“ (K. Lang, NJ. Smelser) anzusehen, der sich von weitgehend unstrukturierten zu immer stabileren Organisationsformen entwickelt. --- Passt das zur Aussage in der Bildunterschrift, eine Aufruhr werde oft als ein idealtypischer Realtypus kollektiven Verhaltens gesehen? --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:00, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nach den von dir hier zitierten Stellen passt die Bildunterschrift nicht. Beste Grüße, Louis Wu (Diskussion) 14:08, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Passt die Bildunterschrift?
Diskussion:Operation Amber Fox

message: Eventuell sollte in dem Artikel mal erwähnt werden, dass das Land zum Zeitpunkt der Operation einen anderen Namen, nämlich The Formerly Yougoslav Republik of Macedonia (FYROM), hatte. --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 13:06, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Nordmazedonien 

message: War das eine von den UN abgesegnete Aktion oder ein (weiterer) Alleingang der NATO? --2001:9E8:D96E:6800:7468:6E67:F7D5:8E2B 07:12, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  UN-Mandat
Diskussion:Penobscot (Maine)

message: Geht der Name auf den Stamm zurück? Dann sollte man das wenigstens erwähnen.--Finian (Diskussion) 13:09, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Finian, so wie ich es verstehe, ist das eine Bezeichnung für das Siedlungsgebiet des Stammes, für den Stamm, für den Fluss und die Bucht und eben auch für die Town. Sicherlich dürfte es die Bezeichnung des Stammes gewesen sein, die dann allem den Namen gegeben hat. Viele Grüße --Itti 17:52, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Einleuchtend. Braucht aber einen Beleg. Kam nur drauf, weil ich heute einen Artikel über Skalpprämien für Penobscot gelesen habe.--Finian (Diskussion) 18:46, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Cheikh Hamidou Kane

message: zur Frage, ob und wie der Titel Cheikh (Scheich) ein Namensbestandteil ist, habe ich eine Anfrage bei Scheich hinterlegt. Wie man hier im Artikel sehen kann, haben auch andere Enzyklopädien so ihre Schwierigkeiten. --Goesseln (Diskussion) 13:46, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Cheikh
Diskussion:Kenneth Holmes

message: Hier heißt es im Artikel:
" Ab 1968 war er Direktor am Max-Planck-Institut für Medizinische Forschung in Heidelberg, wo er die Abteilung Biophysik einrichtete."
Dagegen schreibt John Wray (Abteilung für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit des MPI) im Nachruf Wegweisender Muskel-Forscher in der Rhein-Neckar-Zeitung vom 15. November 2021 (Seite 13, Feuilleton):
"Aufgrund seines jungen Alters von 34 Jahren wurde er zunächst lediglich Leiter einer "Gast-Abteilung" für Biophysik. 1973 wurde er zum Direktor ernannt."
Also bitte mal nachprüfen und ggf. ändern. --Cabanero01 (Diskussion) 13:53, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abweichende Darstellung durch die Presseabteilung des MPI
Diskussion:Kurt August von der Marwitz

message: Schau Dir bitte mal die beiden Datensätze auf Wikidata an, es dürfte sich um dieselbe Person handeln:  und . In dem Fall könntest Du die Normdaten Deines angelegten Artikels ergänzen und ich die beiden Datensätze zusammenführen. LG, --158.181.71.146 14:03, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Georg Brokesch

message: Revers von Visit- oder Kabinetkarten sind keine Belege und daher bitte nicht zu verwenden. Siehe hier:  Zuverlässige Informationsquellen. --Sorgenlos (Diskussion) 14:30, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unzulässige Belege 

message: Das Abschreiben von Auszeichnungen von Revers ist solange sinnfrei, wie die Ausstellungen nicht ebenso aufgeführt werden, auf denen diese Auszeichnungen erworben wurden. In der Regel gibt es für jede Auszeichnung auch eine Begründung.--Sorgenlos (Diskussion) 14:37, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen für Teilnahme bei Ausstellungen
Diskussion:Karl Friedrich Wunder

message: Revers von Visit- oder Kabinetkarten sind keine Belege und daher bitte nicht zu verwenden. Siehe hier:  Zuverlässige Informationsquellen. --Sorgenlos (Diskussion) 14:45, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unzulässige Belege 

message: Das Abschreiben von Auszeichnungen von Revers ist solange sinnfrei, wie die Ausstellungen nicht ebenso aufgeführt werden, auf denen diese Auszeichnungen erworben wurden. In der Regel gibt es für jede Auszeichnung auch eine Begründung.--Sorgenlos (Diskussion) 14:47, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen für Teilnahme bei Ausstellungen
Datei Diskussion:Stricktechnik- linke Masche.png

message: Leider ist auf der Abbildung nicht zu erkennen, ob sich der weisse Teil hinter dem blauen Faden ueberkreuzt oder nicht. Vielleicht koennte man dies noch grafisch andeuten. --Meillo (Diskussion) 15:26, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ueberkreuzung? 

message: Die abgebildete Situation kommt so eigentlich nie vor, denn zum Stricken einer linken Masche muss der weiterfuehrende Faden vor der linken Nadel liegen. Zu dem Zeitpunkt, den die Grafik abbilden soll, naemlich direkt nach dem Formen der Masche, wuerde der weiterfuehrende Faden vor der linken Nadel liegen. (Typischerweise haette man gerade die Masche ueber die Spitze der linken Nadel gezogen. Diese sollte demnach auch nur ein bisschen ueber die Maschen auf der linken Seite hinausragen.) --Meillo (Diskussion) 15:03, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Faden vor der Nadel
Diskussion:Robin Quinville

message: Man sollte sich bei den Kapiteln etwas überlegen. War Quinville Kommissarische Leiterin der Botschaft in Deutschland nach ihrem Leben? Entweder den Punkt dem Leben unterordnen als UNterkapitel (dann muss man sich für das "Vorleben" eine Überschrift ausdenken) oder einfach zwei Absätze. --JPF just another user 21:59, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wieder gebe ich dir völlig Recht. Ich mache das bei anderen amerikanische Chargés in der Tat anders. Sollte  als Ersteller umsetzen. --Landkraft (Diskussion) 22:10, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich erlaube mir einen Vorschlag, bei Nichtgefallen zurücksetzen. --JPF just another user 22:22, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nur zu! Jeder Artikel im ANR kann doch von jedem verbessert werden. Besonders bei Frau Quinville habe ich da überhaupt keine Probleme, da ich ja heute erst einmal nachtragen musste, dass sie schon seit Monaten nicht mehr Chargé ist! Ich gebe zu, es ist nicht einfach, das immer nachzuhalten. Da wir zur Zeit noch eine Blockade des Senats gegenüber den gesamten Neuernennungen von Biden haben, ist - grob geschätzt - die Hälfte der US-Botschaften mit Chargés besetzt. Ich arbeit da so im Stundentakt dran, das braucht aber ein paar Tage. Und dann muss man halt wieder sehen, wie sich das Bild verändert, wenn der Senat endlich mal durchwinkt. Interessante Quelle dazu. Erscheint monatlich ... Gruß --Landkraft (Diskussion) 22:34, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kapitelüberschriften
Diskussion:Max Kumbier

message: Hiernach https://delibra.bg.polsl.pl/Content/22451/download/ (Nachruf in Die Bautechnik S. 85) wurde er in Bischofswerder, Regierungsbezirk Potsdam, geboren und nicht in dem sächsischen  Bischofswerda. Sein Besuch des Andreasrealgymnasiums zu Berlin und der Technischen Hochschule Berlin sowie sein beruflicher Werdegang beweisen auch, dass er Preuße war und kein Sachse. Im übrigen hatte der nicht den Doktor der Ingenieurwissenschaften sondern den Doktor der Ingenieurwissenschaften ehrenhalber. --Störfix (Diskussion) 15:43, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: den Doktor der Ingenieurwissenschaften 1892 habe ich mal rausgenommen, da es erst 1899 diesen gab. siehe auch Technische_Hochschule#Erlangung_des_Promotionsrechts --Störfix (Diskussion) 11:42, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Liste der Orgeln in Dresden

message: * Johann Gotthilf Bärmig#Erhaltene Werke (Bärmig-Werkverzeichnis)
* Carl Friedrich Ferdinand Buckow#Werk (Buckow-Werkverzeichnis)
* Hermann Eule Orgelbau Bautzen#Werke (Auswahl) (Eule-Werkverzeichnis)
* Johann Ernst Hähnel#Werkliste (Auswahl) (Hähnel-Werkverzeichnis)
* Gustav Heinze#Werke (Auswahl) (Heinze-Werkverzeichnis)
* Christian Gottfried Herbrig#Werkliste (Herbrig-Werkverzeichnis)
* Friedrich Jahn (Orgelbauer)#Werkliste (Jahn-Werkverzeichnis)
* Julius Jahn & Sohn#Werkliste (Auswahl) (Jahn-Werkverzeichnis)
* Jehmlich Orgelbau Dresden#Werke (Auswahl) (Jehmlich-Werkverzeichnis)
* Johann Christian Kayser#Werkliste (Auszug) (Kayser-Werkverzeichnis)
* Franz-Emil Keller#Werke (Auswahl) (Keller-Werkverzeichnis)
* Bruno Kircheisen#Werke (Auswahl) (Kircheisen-Werkverzeichnis)
* Urban Kreutzbach#Werkliste (Auswahl) (Kreutzbach-Werkverzeichnis)
* Friedrich Ladegast#Werkliste (Auswahl) (Ladegast-Werkverzeichnis)
* Johann Gottlob Mende#Werke (Mende-Werkverzeichnis)
* Nagel (Orgelbauer)#Werkliste (Nagel-Werkverzeichnis)
* Wilhelm Rühle#Werkliste (Auswahl) (Rühle-Werkverzeichnis)
* W. Sauer Orgelbau Frankfurt (Oder)#Werkliste (Auswahl) (Sauer-Werkverzeichnis)
* Schlag & Söhne#Werkliste (Auswahl) (Schlag-Werkverzeichnis)
* Schmeisser (Orgelbauer)#Werke (Auswahl) (Schmeisser-Werkverzeichnis)
* Alexander Schuke Potsdam Orgelbau#Werkliste (Auswahl) (Schuke-Werkverzeichnis)
* Orgelbau A. Schuster & Sohn#Werkliste (Auswahl) (Schuster-Werkverzeichnis)
* Gottfried Silbermann#Werkliste (Silbermann-Werkverzeichnis)
* Orgelwerkstatt Wegscheider#Werkliste (Wegscheider-Werkverzeichnis)
* Georg Wünning#Werkliste (Auswahl) (Wünning-Werkverzeichnis)
sowie 
* Werkverzeichnis Schuster & Sohn, Zittau
--SchiDD (Diskussion) 15:45, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Werkverzeichnisse von bekannten Orgelbauern 

message: Der Einleitungssatz lautet: In der Liste von Orgeln in Dresden sind die erhaltenen historischen Pfeifenorgeln sowie Orgelneubauten [...] erfasst. Wenn ich das richtige sehe, wurden die beiden Kinoorgeln zerstört, sind also in der gegenwärtigen Form der Artikels hier nicht aufzunehmen. --Montrachet (Diskussion) 18:15, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kinoorgeln
Diskussion:Chenep-scha

message: Es gab Feste der Zeitläufe und Feste des Himmels. Erstere waren an den Verwaltungskalender gebunden, fanden 1x im Wandeljahr statt und in zwei aufeinander folgenden Sothisjahren an Terminen, die sich folglich um etwa 10 Tage im Mondmonat unterschieden. Letztere waren an den Mondkalender gebunden und wurden allmonatlich von den Priestern zelebriert. (Belege bei den Kalendern)
Es ist anzugeben,
* Zeitläufe, oder Himmel?
* Wenn Zeitläufe, dann welcher Monat nach Festnamen
Hintergrund:
Für das Menchet-Fest wird angegeben, dass es einen Tag nach Chenep-scha stattfand. Da ist jedoch klar, dass es ein Fest der Zeitläufe war und folglich in zwei aufeinander folgenden II.-Achet-Monaten auf Termine im Abstand von etwa 10 Tagen fallen musste. --Vollbracht (Diskussion) 15:51, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Datierung widersinnig
Diskussion:Johann Georg Schwab (Fotograf)

message: Johann Georg Schwab starb 15. Mai 1852. „Noch im Adressbuch von 1856 wurde „Schwab, Joh. Georg, Lithograph, Steindrucker und Photograph“…“ „lithographische Werkstatt, die bis zum Tode seines Sohnes 1878 bestand“. Angaben aus dem Ständeverzeichnis und Adressbuch sind zuwenig. Hier fehlen Informationen. Die Unterbringung in Kategorien ist dafür umso umfangreicher geraten. --Sorgenlos (Diskussion) 15:52, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Keine ausreichende Information
Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/11

message: Kann bitte ein Admin die WP:VM wieder öffnen? Danke! --217.226.156.75 09:27, 8. Nov. 2021 (CET)
replies: text: erl. --Zollernalb (Diskussion) 09:32, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[WP:VM]] 

message: Mein Eindruck ist, dass manche Benutzer mit Vandalismusmeldungen, ihre vermeindlichen Besitzstände hier verteidigen möchten, um überspitz formuliert, Neulinge wegzubeißen.--Joachim2807 (Diskussion) 19:05, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Du solltest das belegen, das würde helfen. Viele Grüße --Itti 19:06, 19. Nov. 2021 (CET)

text: Absolut richtig! Danke! --WiedenKunst (Diskussion) 18:15, 26. Nov. 2021 (CET)

text: Das hilft mir jetzt aber auch nicht weiter. Noch immer nur Behauptung. Hast du einen Link? --Itti 19:10, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Ich formuliere es mal so: Wenn man namentlich Accoounts nennt, bei denen man den Eindruck hat, dass sie mit schöner Regelmäßigkeit VMs benutzen, um in ihren zahllosen Artikel- und Metadiskussionen die Oberhand zu gewinnen, läuft man leicht in Gefahr, sich eine Sperre wegen KPA einzufangen. Also lässt man es. -- Tobias Nüssel (Diskussion) 07:34, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wenn es klare Punkte gibt, kann man die ansprechen und dann schaut sich jeder Admin oder Regular das an. Andeutungen, bei denen ich einen Privat-Detektiv anwerben muss, damit zumindest mir sich überhaupt erschließt, worum es gehen könnte, helfen zumindest mir nicht. Viele Grüße --Itti 10:06, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wenn es klare Punkte gibt, kann man die ansprechen und dann schaut sich jeder Admin oder Regular das an. Ähm? Echt? Nö. Es gibt durchaus Benutzer, die bevorzugt werden. Ich kann Namen nennen, aber dann wie Tobias Nüssel: läuft man leicht in Gefahr, sich eine Sperre wegen KPA einzufangen. Also lässt man es. Soll ich die Namen nennen? Aber dann nur per Versprechen, dass ich deswegen NICHT gesperrt werde bzw. DU die Sperre aufhebst. Wir haben einige Admins... --Jack User (Diskussion) 17:04, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, das jemand sperrt, weil berechtigte Kritik angebracht wird und ich sehe auch, das oft auf VM ermahnt wird, inhaltliches nicht über VM regeln zu wollen. Auch wird durchaus gewarnt, wenn es andere Missstände gibt. Aber, natürlich kommt es vor, das jemand, der einen Artikel geschrieben hat, sich anschließend total ärgert, wenn wer anders eine Formulierung ändert, weil wer anders die neue besser findet, die alte jedoch auch ok wäre. Usw., usw. usw. ich denke nicht, das es sinnvoll ist, nun irgendwelche Kamellen aus dem Keller zu holen, sondern, wenn es konkret ein Problem gibt, dieses konkret anzusprechen. Viele Grüße --Itti 17:15, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Diskussion Vandalismusmeldungen
Diskussion:New World (Computerspiel)

message: Wieso steht bei einigen, aber nicht allen Einzelnachweisen "(deutsch)" dahinter. Ich würde es ja einsehen wenn es entweder bei den deutschen Artikeln gar nicht oder bei allen gemacht werden würde. Bei den fremdsprachlichen Artikeln kann ich es natürlich verstehen ;) --Waiterdev (Diskussion) 16:02, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde die Anmerkungen zur Sprache entfernen. Die können gerne in den Code des Einzelnachweises. --Garecus (Diskussion) 09:38, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Heppach (Rems)

message: Ist bekannt, welchen Ursprung der Name Heppach hat / was der Name bedeuted? --Oberschwabe01 (Diskussion) 20:27, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Habe nun eine Etymologie eingefügt. Albrecht Greule interpretiert den Namen als Heckenbach. Allerdings ignoriert er auch die beiden Ersterwähnungen, die eigentlich eher auf einen Personennamen hindeuten. --Exa (Diskussion) 18:37, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Namens Heppach?
Diskussion:Polizeiruf 110: Hermann

message: Der Film wurde vom 1. Juni 2021 bis zum 3. Juli 2021 in Cottbus, Słubice, Frankfurt (Oder) und Berlin gedreht.  Endlich mal wieder ein Sommerfilm. Nachdem die letzten 3 Polizeirufe allesamt Winterfilme waren. MfG: --Der Wilderer (Diskussion) 16:42, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hintergrund 

message: … auf https://www.rnd.de/medien/polizeiruf-110-hermann-tv-kritik-zur-folge-am-5-dezember-2021-ein-immobilienstreit-und-ein-einsamer-A7XBQFIA6BCPHCXMSQIIMVAKRY.html Gruß 85.22.29.198 00:45, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Kritik …
Diskussion:MaiThink X – Die Show

message: Die Begrüßungsformel (falls sie überhaupt die Sendereihe übersteht) hat keinesfalls die Relevanz der Ilja-Richter-Sprüche bei Disco (Fernsehsendung), die weit über die Sendung hinaus registriert und verwendet wurden. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:04, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Begrüßungsformel 

message: Eine kleine Frage in die Runde. Max Bierhals hat in (fast?) jeder Folge einen Auftritt; er arbeitet ja auch als (Gag-)Autor für die Serie. Ebenso kommen auch Thora Schubert und Katjana Gerz in vielen Folgen vor. Ich würde die genannten Personen daher eher zur Stammbesetzung zählen und nicht als Gäste im engeren Sinn. Konkret: Aus der Spalte „Gäste“ entfernen (sie stehen ohnehin nicht bei allen Folgen drin, in denen sie auftreten), und stattdessen an geeigneter Stelle im Fließtext erwähnen. Was meint ihr? --Winof (Diskussion) 17:02, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Gute Idee. --Der König (Disk.·Beiträge) 07:49, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gäste
Diskussion:Franz Seraph Destouches

message: Nur so aus Neugier: Stammte Franz Seraph Destouches von Hugenotten ab? Aber Bayern, wo er geboren wurde, war doch zu der Zeit katholisch, und die Hugenotten ließen sich doch eher in protestantischen Gegenden wie z.B. Preußen oder Brandenburg nieder, oder? Danke für die Antwort, falls das jemand weiß. --Arjo (Diskussion) 18:30, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Woher der französische Nachname?
Diskussion:Schwäbisch Hall Unicorns

message: Benutzer_Diskussion:Hobbitschuster#Wenn_nicht_fertig...  da stehen z.B. ein paar unwichtige Dinge, die nicht in den Artikel gehören... Der ganze Part um die anderen Mannschaften der ELF. Bitte nicht so unschuldig tun, das war Dir bekannt. --2003:DF:F713:DE00:611C:DE52:BA52:F2E4 19:53, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Kann mich dort der IP nur anschließen, vor allem wurde nur sehr wenig Inhaltliches gelöscht, vielmehr ging es um WP:NPOV. Ebenfalls ist es interessant anzumerken, dass du bereits einen Diskurs mit einer anderen IP hattest und vorgeschlagen hattest, dass jemand sich die Zeit nimmt, den Artikel neutral zu schreiben [1]. Jetzt hat sich jemand Zeit genommen, um den Artikel auf ein Mindestmaß auf Neutralität zu verbessern und jetzt hast du ohne Diskussion direkt revertiert.--PHILMUEL (Diskussion) 20:13, 15. Nov. 2021 (CET)

text: Vielleicht sollte man sich auch die Änderung anschauen, bevor man revertiert--PHILMUEL (Diskussion) 20:15, 15. Nov. 2021 (CET)

text: Hab mal angefangen zu trennen ohne alles wegzuwerfen. Also so wie die Täubchen bei Aschenputtel... Bitte um Mithilfe. --GregorBungensheim (Diskussion) 22:53, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unwichtiges...
Diskussion:Kevin Hearne

message: In der englischen Wiki heißt es, Kevin Hearne WAR Englischlehrer und zog von Arizona nach Colorado.
Ich war schon auf seiner Homepage und habe keine Informationen zu seinem Wohnort gefunden. Ich vermute aber, die englischsprachige Wiki ist aktueller?
Bitte abgleichen, danke! 176.198.6.45 20:07, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Bettina Gaus

message: Kapuziner 2, welchen Mehrwert hat das 2. Bild für den Artikel?--ChickSR (Diskussion) 20:29, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es gibt bei Commons auch noch Lesungsfotos, wenn es ein zweites Bild sein soll, dann so eines. Nicht zwei Bilder einer Talkshow.--ChickSR (Diskussion) 00:09, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Ein deutlich älteres (aus der Zeit in Bonn oder in Nairobi) wäre ganz gut, aber die gibt es nicht auf Commons. --Aalfons (Diskussion) 00:47, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  2. Bild
Diskussion:Susanne Kessel

message: Hallo, der verlinkte Daniel Blumenthal war lt seinem Artikel weder Lehrer noch Musiklehrer. Entweder fehlt in dessen Artikel eine Information oder in diesem von S. Kessel ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:56, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: vermutlich ist dieser aus en-Wikipedia :en:Daniel Blumenthal (pianist) gemeint, entferne daher den Link im Artikel. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:04, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lehrer Daniel Blumenthal 

message: * leider aktuell nicht (mehr) erreichbar https://www.susanne-kessel.de, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:10, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ungültiger Weblink
Diskussion:Tüllinger Tunnel

message: In der Infobox-Bildbeschreibung ist von einem Südwestportal die Rede, in der Lagebeschreibung dagegen von einem Westportal. Bitte vereinheitlichen, es ist dasselbe gemeint, oder? -- Faltenwolf (Diskussion) 23:03, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Es ist das selbe gemeint. --Alabasterstein (Diskussion) 23:06, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Südwest oder West? 

message: Gartenbahn bitte erklären (und zwischen den üblichen Spielzeug-Gartenbahnen auffindbar machen). --94.220.8.16 14:57, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ist selbsterklärend der Name der Zugstrecke. --Alabasterstein (Diskussion) 22:17, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gartenbahn
Diskussion:Ruth Grützbauch

message: In der Printversion Nr. 46/2021, online hier: https://www.zeit.de/2021/46/ruth-gruetzbauch-weltraumforschung-aufblasbares-planetarium-kinder-astronomie
Einige Berichte dieser Art könnten zu WP:RK#A beitragen. --Cirdan ± 23:19, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke, habe ich in die Belege mitaufgenommen. --Fippe (Diskussion) 17:21, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Porträt in der Zeit 

message: Ich denke, so langsam kommt WP:RK#A in Reichweite. Ich würde vorschlagen, drei Absätze zu machen und die Belege entsprechend aufzuteilen:
* Wahrnehmung als Planetariums-Betreiberin, d.h. Berichte und Talkshow-Auftritte etc. aufgrund dieser Tätigkeit
* Wahrnehmung als Autorin, ihr Erstlings-Werk wurde ja z.B. im Deutschlandfunk besprochen und sie hat in Österreich und Deutschland große Aufmerksamkeit in den Medien erfahren, inkl. zahlreicher Einladungen in Radio und Fernsehen
* Wirken als Podcasterin. Da ist im Moment soweit ich sehen konnte keine eigenständige Rezeption zu finden, es wird aber gelegentlich in den Berichten erwähnt
Was meinst du?--Cirdan ± 23:19, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Klingt gut, du darfst den Entwurf gerne bearbeiten. Es kommt aber vor, dass in einem Bericht ihre Tätigkeiten zusammen betrachtet werden, also Planetarium, Buch und Podcasts alle vorkommen. Solche Einzelnachweise können natürlich auch mehrfach genutzt werden. --Fippe (Diskussion) 19:25, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanzdarstellung 

message: Der Link zur Doktorarbeit funktioniert nicht mehr und führt zu einem 404
Heinz Boettjer (Diskussion) 09:16, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  HTTP-Statuscode für einen defekten Link (404 Not Found). 

message: ist das nicht übertrieben? Besser für zwei, drei wichtigsten Belege raussuchen und den Rest löschen. --95.90.239.129 01:20, 24. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, habe diesen Beleg-Overkill auf drei reduziert. --Invisigoth67 (Disk.) 15:39, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  17 Einzelnachweise an einer Stelle
Diskussion:Kabinett Schwesig II

message: Falls jemand Lust hat, die Staatssekretäre einzufügen: https://www.regierung-mv.de/Aktuell/?id=175668&processor=processor.sa.pressemitteilung --Mirmok12 (Diskussion) 23:31, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Warum? Staatssekretäre (auch "Parlamentarische") gehören in MV (wie in den meisten anderen deutschen Ländern, und auch im Bund) nicht zur Regierung. Die Rechtsgrundlagen sind eindeutig (Art. 41, Satz 2 LV MV). Bitte kein Argument "das ist auch in den anderen MV-Artikeln so"; es ist eben immer falsch und gehört auch da korrigiert.--Herzschlagstadt (Diskussion) 13:54, 16. Nov. 2021 (CET)
replies: text: dann kann man das so lösen wie hier: Kabinett Haseloff III --Mirmok12 (Diskussion) 14:46, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Staatssekretäre