lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Bibliothek/Portal Biologie

message: Ich hätte da noch einiges zur Zoologie, Botanik (allgemeine Werke und allg. Bestimmungsbücher, die nicht in die Lebewesen-Bibliothek einzuordnen sind), Zellbiologie, Mikrobiologie, etc.
Ist das hier erwünscht und kann ich dafür neue Überschriften machen? --out4blood✉ 00:50, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab schon mal ein paar Bücher eingetragen, aber noch nicht alle die ich habe. Ich hoffe, es schaut überhaupt noch jemand hier vorbei. --out4blood✉ 22:18, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Fehlende Teilbereiche
Diskussion:Rhein-Maas-Gymnasium Aachen

message: Ich denke, dass unsere Schule die einzige Europaschule in Aachen ist und es Bundesweit auch nur etwa 25 Schulen mit dieser Zertifikation gibt, ist erwähnenswert. Außerdem wird bei uns das europäische Exzellenz-Sprachzertifikat CertiLingua vergeben und man kann das Franzäsische Abi (Abi-BAC) machen. Meiner Meinung nach hebt uns dass deutlich von anderen Schulen ab.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wäre nicht schlecht, wenn man erführe, wo sich dieses Gymnasium befindet. Wenn es ein städtisches Gymnasium ist, steht es vermutlich in einer Stadt, aber in welcher? -- Hunding 4. Jul 2005 00:36 (CEST)
ich glaube kaum, dass du das wissen willst. viele der 900schüler (so viele sind wir?), würden das auch gerne vergessen.
Ich glaub es kaum, das so einer auf der selben Schule wie ich ist. Wie kann man nur solche dummen Aussagen tätigen? Zum einen kannst du weder mit Sicherheit sagen, das Hunding es nicht wissen will wie du auch nicht sagen kannst, das alle 900 Schüler des RMGs dies "vergessen" wollen. Tu dir und uns einen gefallen und wechsele die Schulform .... --82.83.216.102 01:19, 18. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Europaschule
Diskussion:Gymnasium Schloß Neuhaus

message: Moin, 
es wäre schön wenn die Zahlen im Artikel bequellet werden können. Weitere Hinweise dazu, siehe der Link in der Überschrift. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:56, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[WP:Quellen|Einzelnachweise]]
Diskussion:Angelbachtal

message: Als Jahr der Ersterwähnung von Michelfeld war im Artikel 831 angegeben. In einer Infobroschüre der Gemeinde Angelbachtal wird dieselbe Zahl verwendet unter Hinweis auf eine Urkunde im Lorscher Codex aus dem „17. Jahr des Königs Ludwig“ des Deutschen über einen Geländetausch. Genau diese Urkunde ist in der Übersetzung des Urkundenbuchs der ehemaligen Fürstabtei Lorsch (Band 4) unter der Nummer 2554 zu finden. Dort aber ist nicht das Jahr 831, sondern das Jahr 857 angegeben. Die Berechnung in der Urkunden-Übersetzung wurde somit ab 840 vorgenommen (840 + 17 = 857) und sollte daher richtig sein, vgl. „König Ludwig der Deutsche. 840-876“ (Quelle: DEUTSCHE DIGITALE BIBLIOTHEK) bzw. Wikisource. Im lateinischen Faksimile der Urkunde kann man lesen „anno XVII Ludouuici regis“, also „im 17. Jahr des Königs Ludwig“. Demnach wurde für die Berechnung von 831 ein anderes Jahr verwendet als für 857. Letzteres ist aufgrund der Quellen nachvollziehbar und wurde von mir so übernommen, wie der Übersetzung der Urkunde zu entnehmen (857). --HubiB (Diskussion) 09:00, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung Michelfeld
Diskussion:Balhae

message: Ich denke, wir sollten den Artikel zu den Namen 'Balhae' verschieben.
Sie war eine koreanische Reich, obwohl sie aus mehr als einem Volk bestanden war.
Also ist sie zuerst ein Teil von Geschichte Koreas. Und in Korea spricht man den Namen 'Balhae' aus. Alle Personen-Namen in den Artikel selber sind auf koreanisch mit chinesischen Aussprache in Klammern.
Bitte guck mal auch das Artikel auf dem englischen Wikipedia, :en:balhae an.
Ich weiss nicht wie man den Artikel verschieben oder welches Verfahren einfuehren soll, aber meiner Meinung nach muss es angefangen werden und das Artikel sollte so aehnlich angefangen werden (Balhae (chinesisch : Bohai) ist...). Ginnre 16:26, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach spricht nichts dagegen, zumal der Artikel auch lediglich als "Koreanische Geschichte" und "Staat (Historisch)" kategorisiert wurde und es damit nicht viel Sinn macht, den Staat unter seinem chinesischem Namen zu führen. Ich verschiebe ihn einfach mal und dann schau mer mal ;-) . -- Shl 17:11, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Die Reich heisst Balhae, nicht Bohai 

message: http://www.hongwontack.pe.kr/homepage4/data/48141.pdf --Reiner Stoppok 01:44, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Hübscher Weblink

message: Die Liste der Herrscher Koreas#Balhae (669–926) verzeichet einen Sejo Yeol (669-698) als ersten Herrscher. Was ist richtig? --Ralf S. (Diskussion) 17:36, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erster Herrscher 

message: Es gibt einen wunderbar ausführlichen Absatz zur russischen Geschichtsschreibung nur um darunter tu schreiben, dass eigentlich doch kein russischer Historiker der Meinung ist? Dann kann man es ja nicht wirklich als russische Geschichtsschreibung bezeichnen. Ich finde das ist maximal unklar. Außerdem wäre zur Bewertung interessant wann die Russen diese Idee entwickeln haben sollen. Im 15. Jahrhundert? Im 19.? Unter der UdSSR? Oder gar neulich? --Ichwerdennsonstthebest (Diskussion) 21:48, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Russische Geschichtsschreibung
Diskussion:Bengalische Sprache

message: Schande, dass zur 4. meist gesprochenen Sprache der Welt nichts hier zu erfahren ist. Vielleicht macht sich jemand an die Übersetzung des umfangreicheren Englischen Artikels
Ami tomake bhalobashi - so hätte die Transkription aussehen müssen!
Meiner Ansicht nach ist Bengali höchstens die sechstmeistgesprochene Sprache nach Chinesisch, Englisch, Spanisch, Hindi und Arabisch. Zu beachten sein sollte auch Russisch, das von Vielen noch in den ehemaligen Sowjetrepubliken muttersprachlich gesprochen wird. Portugiesisch dürfte hingegen knapp darunter liegen. Vielleicht hat mal jemand Zeit, hierzu aktuelle Zahlen zu erforschen.--Xquenda 18:01, 9. Aug 2005 (CEST)

message: Wo ist denn in dem Beispiel die Transkription? -- itu (Disk) 02:21, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Na, die Transkription steht doch in der Bildunterschrift: Ami tomake bhalobashi. Oder meinst du Transliteration? Das wäre āmi tomāke bhālobāsi.--Xquenda (Diskussion) 08:19, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: OK, ich hatte es so gelesen als sollte die Abbildung selber eine Transkription sein. Vielleicht ist die Formulierung mit dem Komma ungünstig. -- itu (Disk) 20:24, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ich liebe Dich 

message: Vorlage:bnS zeigt nun ″bengalish″! Die Sprache sollte entweder "Bengalische Sprache" oder einfach "Bengalisch" heißen! →?78.34.206.54 15:02, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Laut verlinktem International Alphabet of Sanskrit Transliteration sollte der Eigenname als [bāṅlā] transliteriert werden, mit ṅ statt ṁ. Das entspricht auch eher der Schreibweise bei https://en.wiktionary.org/wiki/Bangla. --Andraas (Diskussion) 15:02, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das wäre বাঙ্লা und nicht বাংলা. Ersteres ist eine veraltete, umständliche Schreibweise von [baŋla]. In den indischen Schriften ist es heute üblich, Nasale vor einem Konsonanten durchweg als ṃ zu schreiben statt mit dem jeweiligen Klassennasal ṅ, ṇ, ñ, n oder m. Damit spart man sich und dem Drucker eine seltene Ligatur. Statt dessen schreibt man ṃ und meint damit den Nasal, der sich aus der Aussprache des folgenden Konsonanten ergibt, also ṃb = mb, ṃd = nd, ṃk = ngk usw. Die Umschrift ist daher bāṃlā nach heutiger Orthographie und nicht bāṅlā nach der veralteten. --Curryfranke (Diskussion) 16:38, 21. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung! --Andraas (Diskussion) 19:02, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Transkription von বাংলা bāṃlā [baŋla]
Diskussion:13. Juli

message: *1942: Jay Uzzell, US-amerikanischer Sänger (The Byrds)
*1942: Stepen Jo Bladd, US-amerikanischer Musiker
*1957: Tony Vega, puerto-ricanischer Sänger
--Graphikus 22:45, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1621: Erzherzog Albrecht, Generalstatthalter der Niederlande
Artikel hat keinen Bezug zum 13. Juli 1621 --Graphikus 17:03, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Albrecht VII. von Österreich Regent der Spanischen Niederlande auf Tagesseite 15.07. - ---Graphikus 22:26, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1854: Nach einem Beschluss des Bundestages werden alle Arbeitervereine mit sozialistischen, kommunistischen, überhaupt politischen Zielen für das gesamte Bundesgebiet verboten - Der Bundestag von 1854???
:Der Bundestag des Deutschen Bundes. Habe das jetzt erst gesehen und unabhängig davon die Chronik ergänzt gehabt. MfG --Aloiswuest 22:56, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Interessant, danke euch beiden. Wieder was gelernt fürs Leben. :-) --Susu the Puschel 23:13, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Deine Begründung, Susu the Puschel, ist richtig. Umgekehrt verweist jedoch die Firmenhomepage eindeutig auf das Datum „13. Juli 1709“. Das beim neuerlichen Eintrag hinzugefügte Bild enthält nachvollziehbar ebenfalls diesen Tag. Ich toleriere deshalb diesen Eintrag, trotz des von dir aufgezeigten Widerspruchs. --Aloiswuest 01:46, 13. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich habe den Eintrag nochmals geändert. Es war Johann Baptist Farina (II), der das Geschäft eröffnet hat, nicht Johann Maria Farina, was ich nächtens aus der unpräzisen IP-Angabe "J. Farina" herausgelesen hatte. Ich denke, dass damit die Fakten in der Tageschronik jetzt passend sind. Die Unklarheit habe ich auf der Diskussionsseite zum Unternehmen vermerkt. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 10:52, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Ereignisse (vorläufig) entfernt - ''Kommentar Susu'' 

message: * 2000: Am zweiten „Sozialen Tag“ von Schüler Helfen Leben tauschen 100.000 Schülerinnen und Schüler in Schleswig-Holstein und Hamburg Ihre Schulbank gegen einen bezahlten Job und spenden über 2,1 Millionen Euro für mildtätige Zwecke. Die Aktion wurde nach ihrem Auftakt im Jahr 1998 mehrmals durchgeführt. Der Ersteintrag ist hier okay, weitere finden bei Relevanz bitte Aufnahme in die Jahreschronik. Spendenakquirierungen gibt es viele. 
Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:20, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar
Diskussion:Cala Millor

message: I'm sorry but I can't write in German. I only would like to say that it's better writing "Cala Millor" than "Playa Cala Millor". Cala Millor is more than a beach. Thanks!
Thank you for your Information. After visiting Cala Millor in Novembr, perhaps it would be possible for further informations.
Greetings
Prof. Dr. Klaus Bichler
drbichler@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:F52:D8DE:6165:BA9C:95CA:8901 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hi! 

message: Man sollte auch die legendäre Discothek Karussell erwähnen. Da habe ich immer eine abgeschleppt. --78.34.208.181 17:28, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Versuche millor und més bo als Übersetzung. --Oltau ✉ 18:00, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Discothek Karussell 
Diskussion:Kostenfestsetzungsbeschluss

message: Der in den letzten Tagen immer wieder eingestellte Weblink führt auf ein Forum und ist schon deswegen ungeeignet, vgl. WP:WEB. Der verlinkte Aufsatz vertieft außerdem nicht das Wissen über den Artikelgegenstand, sondern stellt eine Arbeitshilfe für ReNo-Angestellte dar. --Bubo 容 18:11, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: SUUUUUUUUI --212.86.32.213 10:16, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  FORTNITE IST BESSER ALS WIKIPEDIA
Diskussion:Verbundeffekt

message: Den Namen dieses Artikels finde ich nicht ideal; laut Konvention soll der deutsche Name verwendet werden, wenn er ähnlich gebräuchlich ist - das hieße dann Verbunderträge, Verbundeffekte oder Verbundvorteile. Außerdem soll er, wenn möglich, im Singular sein (-> Verbundertrag, Verbundeffekt oder Verbundvorteil). In Anaologie zu meinem Vorschlag bei Skalenerträge plädiere ich dann hier auf Verbundertrag.
Wie ist denn dazu die Meinung?
Viele Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 4. Jul 2005 07:44 (CEST)
*IMO ist die Verwendung des englischen Begriffes die weitaus geläufigere und daher sollte der Artikel hier bleiben ...Sicherlich Post 4. Jul 2005 09:26 (CEST)
*auch google sieht das sie Economies of scope (dt) 5.540, Verbundeffekte 647, Verbundvorteile 926 ... und die wissenschaftliche Literatur verwendet IMO auch weitaus überwiegend den Begriff EoS. ...Sicherlich Post 4. Jul 2005 09:29 (CEST)
*Ich würde den deutschen Begriff unterstützen, da er doch verbreitet ist und verstanden wird. In solchen Fällen würde ich deutsche Begriffe auch dann den englischen vorziehen, wenn die englischen häufiger verwendet werden. Nicht Google sollte unser Maßstab sein, sondern die Verständlichkeit. Stern !? 4. Jul 2005 09:32 (CEST)
*Entscheidend sollte der Grad der Gebräuchlichkeit in der Begriffsverwendung sein, außerdem die Überlegung nach welchem Begriff ein "hypothetischer Durchschnittsnutzer" :-) suchen würde. In der Literatur gebräuchlicher ist meiner Meinung nach die englische Variante (in Abgrenzung zu economies of scale). Die Frage, wonach der Durchschnittsnutzer suchen würde, lässt sich ebenfalls pro "English version" beantworten: Diejenigen, die bereits wissen, dass economies of scope ungefähr mit Verbundvorteilen / -effekten zu übersetzen sind, werden den Begriff wesentlich weniger häufig nachschlagen, als diejenigen, die mit economies of scope nichts anzufangen wissen. Gruß Matthias (P.S.: Sorry, ich habe als Neuling gerade wohl mit den Einrückungen rumgesaut)--Matthias1975 10:25, 14. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Artikelname

message: Als Laie verstehe ich diesen Artikel nicht. Könnte man das nicht etwas besser formulieren?  habe ich verstanden. --62.203.145.199 22:38, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit einem Beispiel? --84.135.146.108 23:14, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Agrarreform

message: Agrarreform ist ein sehr allgemeines Lemma, so dass es nicht verwundert, dass Artikel wie Pjotr Arkadjewitsch Stolypin & Römische Republik hierher verlinken - hier sollte ein allgemeiner Artikel über Agrarreformen stehen und nicht die "Gegenwärtige Reform der EU-Agrarpolitik". -- srb ♋ 8. Jul 2005 17:14 (CEST)
---Verschieben---
Dann wäre doch aus dem bisherigen Artikel ein Unterartikel zu machen "Reform der GAP der EU" (Das Thema ist aktuell bei den landwirten und EU-Kreisen sehr wichtig) und unter Agrarreform so was einzufügen wie "Reform von Agrarpolitik", wie willst du Agrarreform sonst definieren? Da gibts ja nicht viel [Benutzer:Dagel 19.7.05]
: Hallo Dagel, wenn Du mit --~~~~ unterschreibst, wird der Link auf Deine Seite und Datum automatisch generiert. Ansonsten hast Du völlig recht: Unter dem allgemeinen Lemma Agrarreform sollten die speziellen Agrarreformen  verlinkt werden. --Siehe-auch-Löscher 13:37, 19. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Ja, ein allgemeiner Artikel sollte natürlich nicht eine bloße theoretische Definition bieten, sondern auch einen Überblick über die verschiedenen Reformen liefern, vor allem ihrer Motivation und Ziele. Was diese spezielle Reform angeht, da es nicht die erste Argrarreform der EU ist, wäre vielleicht sogar zu überlegen, ob nicht noch ein allgemeinerer Artikel über die Agrarpolitik der EU sowie ihrer Entwicklung zwischengeschaltet wird. -- srb ♋ 14:23, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Fender Jazzmaster

message: So. Ich habe den Artikel über die Jazzmaster mal erweitert. In den nächsten Tagen werden noch ein paar Bilder folgen. Ich hoffe, das ich es schaffe eine Skizze von der aufwändigen Tremolokonstruktion hinzubekommen. --Gufnu 4. Jul 2005 10:25 (CEST).
:Erledigt!--Gufnu 12:49, 18. Okt 2005 (CEST)

message: Die Jazzmaster ist eine E-Gitarre. Sie wird seit 1958 vom US-amerikanischen Musikinstrumentebauer Fender hergestellt.
*pro nocht nicht so ein meisterwerk wie die Gibson Les Paul aber lesenswert meines erachtens allemal. Einzig einen zweit- und drittsatz in der Einleitung würde ich mir noch wünschen. -- southpark Köm ?!? 21:38, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Einleitung ausgebaut. Und: Danke für die aufmunternden Kommentare! Gruß--Gufnu 17:07, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Ich denke es würde den Artikel nochmal verbessern, wenn jemand die Instrumentenmaske, die schon bei vielen anderen Instrumenten benutzt wird (Klavier, Fender Rhodes, Triola, Gitarre usw.) verwendet werde würde. --Fetz 16:40, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Instrumentenmaske

message: Das Bild war leider eine URV und wurde auf en.wp gelöscht. Sind das hier Jazzmaster? Wenn ja, hätten wir ja schon wieder Ersatz. --Flominator 18:40, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nein, das sind in der Mehrzahl Jaguars. Dies wäre eine Jazzmaster. In wieweit sind die Bilder auf Flickr lizenzkompatibel? Wäre es bei diesem Bild z.B. auch erlaubt, es eventuell um 90 Grad zu drehen, um dem allgemeinen Erscheinungsbild zu entsprechen? Gruß --Gufnu 20:47, 1. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dann werde ich das Bild trotzdem mal hochladen, um den Jaguarartikel zu bebildern. Die Nutzbarkeit der Flickr-Bilder hängt von der Lizenz dort ab. Mein Bild war cc-by, deins ist leider copyrighted. Ich habe auch schon den Urheber deines Bildes (vorher) angeschrieben und um Freigabe gebeten: Es ist nicht sein Bild :) Such dir eins raus, dann schick ich ne Freigabe hin, falls du es dir sparen willst. --Flominator 22:20, 1. Nov. 2006 (CET)

text: So, Anfrage nach  ist raus und das Jaguar-Bild kommt auch gleich. --Flominator 21:40, 5. Nov. 2006 (CET)

text: Done! --Flominator 11:06, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Super, danke! --Gufnu 18:39, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bild gelöscht 

message: "Zeitgleich mit Einführung der Jazzmaster begann die Zusammenarbeit der Firma Fender mit dem Farben- und Lackhersteller DuPont" - bitte belegen, ich glaube, das war schon zwei Jahre füher. Es gibt mindestens eine 1956er Strat in Sherwood Green (Dupont 2526-H), ab 56 gab es Sonic Blue (Duco 2295) und spätestens ab 1957 Fiesta Red (Nummer finde ich gerade nicht).
--JensenJens (Diskussion) 23:21, 9. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nochmal in die Tiefe geschaut: Fiesta Red (Dupont 2219-H) gab es sogar schon ab 1955, noch bevor Ford den T-Bird in dieser Farbe angeboten hat. --~~~~ --JensenJens (Diskussion) 23:31, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Farben
Diskussion:Eisdiele

message: Frage zum Wort Eisdiele: woher kommt der Begriff "Diele"? . Martin Kernl 
:.........Na, von "Diele"... 
::Ja, und zwar von Diele als Raum, der mit Brettern belegt ist. Es gab auch Tanzdiele und Heudiele (in anderen Gegenden auch Tanzboden, Heuboden etc. genannt). Gruß. --nfu-peng  Diskuss 13:46, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Im August 2003 war das mal ne Frage bei "Genial daneben!". Die Antwort war damals: Anfang des 20.Jahrhunderts, wurden die mobilen Eisdielen verboten; daraufhin verkauften die Verkäufer ihr Eis aus dem Fenster einer Erdgeschoßwohnung; damit auch die Kinder sehen konnten welches Eis es gab, legten die Eisverkäufer vor das Fenster eine Holzdiele auf die sich die Kinder stellten.--Trillian4 10:47, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Der zweite Teil des Artikels ist viel zu Pauschal und in die Tonne zu werfen. Ich hab selbst mit meinem Vater eine Eisdiele und wir kommen aus einem kleinen Dorf in der Nähe von Conegliano(TV). Wir stellen Eis von höchster Qualität her.Für die Schliessung während der Wintermonate und ein Haus reicht es. Unsere Angestellten werden trotzdem anständig bezahlt. Meine ganze Familie führt ebenfalls Eisdielen in Berlin und dort läuft es genauso ab. Ebenfalls wie bei Bekannten aus der Umgebung unseres Heimatdorfes. 
:Den gestiegenen Ausgaben stehen allerdings auch gestiegene Einnahmen gegenüber. Eine kleine Kugel Eis hat damals bei unserem Italiener 60PF gekostet. Eine große 1DM. Jetzt kostet eine kleine Kugel 60Cent und eine große 1€. Und das ist pberall so teuer geworden. Die Eisverkäufer haben sich bestimmt gegen uns verschwört:-) (nicht signierter Beitrag von 217.255.238.234 (Diskussion | Beiträge) 20:05, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu pauschal 

message: Zitat: Zahlreiche Eisdielen schlossen früher in den Wintermonaten oder wurden anderweitig genutzt, weil die Inhaber diese umsatzschwache Zeit in Italien verbrachten. Diese Tradition begann sich mit dem Generationenwechsel um die letzte Jahrhundertwende zu ändern. Zum einen übernahmen die Kinder der Betreiber das Geschäft, die keine so starken Bindungen nach Italien haben wie ihre Eltern. Weiterhin ist eine so lange Schließzeit betriebswirtschaftlich nicht sinnvoll: Mieten und Nebenkosten sowie Löhne sind gegenüber früher deutlich höher, andererseits besuchen an milden Wintertagen durchaus viele Gäste die Eisdielen.
Also hier in München schließen die meisten italienischen Eisdielen weiterhin im Winter, viele werden dann von Firmen belegt, die Nürnberger Weihnachtsoblaten verkaufen. Jeder Besitzer wird bestätigen dass der Verkauf stark mit dem Wetter zusammenhängt. Und ja, das Personal geht dann durchaus nach Italien. Maikel (Diskussion) 15:44, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Winter
Diskussion:Imprint

message: Hallihallo! Ich finde die Nennung von so vielen Imprints und Verlagen im Text eher unleserlich. Ist es nicht sinnvoll, eine Liste von Imprintverlagen zu machen? (Von mir aus auch gerne Imprint unter Nennung des echten Verlags, zu dem das Imprint gehört.) --Spiritcreateslife 15:26, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Spiritcreateslife, das finde ich nicht. Die Nennung von aktuellen Beispielen erhellen dem Leser die wirtschaftliche Abhängigkeit und die Marketingfunktion der Imprints. Viele Käufer sind zwar im Verlagswesen nicht bewandert, orientieren sich beim Kauf aber doch an Verlagsprogrammen. Anhand der Beispiele werden marktbeherrschende (und ggf. auch meinungsbildende) Oligopole im Verlagswesen transparent. Eine Liste der Verlage und Imprints wäre aus meiner Sicht auf einer Definitionsseite fehlplatziert. Allerdings habe ich in der Kategorie Verlagswirtschaft keine Seiten gefunden, die die Thematik Verlage und ihre Töchter und Marken behandelt und die man hier hätte verlinken können. --Wenter Elby 13:03, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Liste von Imprintverlagen 

message: Ist es für das Verständnis des Themas "Imprint" notwendig auf den wenig bekannten Deutschen Wissenschafts-Verlag (DWV) als Beispiel hinzuweisen, zumal selbst die Relevanz von dessen Wikipedia-Seite diskutiert wird? Leider lassen sich Wikipedia-Artikel immer wieder zu derartigem Product Placement missbrauchen. --Simick (Diskussion) 08:25, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Product Placement? 

message: ...gehts schon so weit, dat in den infoboxen "Imprint" als Rechtsform! ergänzt wird...
lg, ulli p. (--89.0.135.93 20:07, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  mittlerweile... 

message: Ein Gipskartonplattenerzeuger lässt ein (schon als Original erschienenes) Mineralienbuch mit schönen Bildern von weissen Gipskristallen gesondert auflegen und dabei die Titelseite umgestalten in Richtung "Weisse Weihnachten wünschen wir! Wiener Werke."
Ein Radreiseveranstalter Germania-Radlerei lässt ein (gut eingeführtes) Radtourenbuch, einfachheitshalber nur via Umgestaltung des Umschlags modifizieren und verkauft es gegen eine Schutzgebühr an Reiseinteressierte oder gibt es pro gebuchtem Zimmer oder Reiseteilnehmer kostenlos ab. Das Buch erinnert äusserlich nur mehr über Format und (Spiral-)Bindung ans Original. Innen weist es ein adaptiertes Impressum auf, oder ein 2. Impressum im Umschlag "überschreibt" das originale im Kern des Buchs.
Solche Sonderauflagen haben doch auch was Ähnliches an sich wie ein Imprint. – Im Artikel also darauf verweisen? --Helium4 (Diskussion) 11:40, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sonderauflage