lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:New York City Fire Department

message: The Kneeling Fireman steht vor dem Gebäuder der the Emigrant Savings Bank, an der East 43rd Street wie bereits beschrieben, aber genauer: Zwischen Madison und Fifth Avenue. Vielleicht wäre es für manchen interessant zu wissen, dass die Statue in Italien hergestellt und eigentlich für die Firefighters Association in Missouri bestimmt war. Auf dem Weg dorthin erreichte sie zwei Tage vor der 9/11 Katastrophe New York und wurde später, auf Grund der Ereignisse vom 11. September "umgewidmet". (nicht signierter Beitrag von 87.147.14.207 (Diskussion) 14:32, 6. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmäler 

message: Moin, mir ist gerade aufgefallen, dass es das Bild “The Kneeling Fireman” zweimal gibt. Beide haben die selbe Bildunterschrift. Ist dass so gewollt, wegen der unterschiedlichen Ansichten, oder ist das ein Versehen und die stehen jeweil woanders? --FFW112brg (Diskussion) 10:11, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  “The Kneeling Fireman” 2x
Diskussion:Landkreis Mühlhausen i. Th.

message: Mir fehlen hier Angaben zur Zeit nach 1945 sowie der Zeit nach der Wende.
Auch in der DDR gab es den Kreis Mühlhausen.
--DirkHirsch 19:21, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe (fast) alle ehemals preußischen ostelbischen Landkreise angelegt. Da ich nur über Material von 1815 bis 1945 verfüge, kann ich über die Zeit danach nicht viel aussagen. Es wird sich aber betimmt jemand finden, der die Zeit bis heute einarbeitet. Wie steht es mit Dir selbst? Gruß, Rolf48 20:49, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Seit wann liegt der Landkreis Mühlhausen denn östlich der Elbe? ;) --Michael S. °_° 22:12, 12. Okt. 2006 (CEST)

text: Der Kreis Mühlhausen ab 1952 benötigt einen eigenen Artikel, so die gängige Praxis und allgemeine Übereinstimmung in der WP.-- Definitiv 17:51, 13. Jul. 2009 (CEST)

message: Wiederholt stellt sich die Frage (wie bei den ganzen andren entsprechenden Landkreisartikeln) in welchem Referenzwerk ein Stand zum Stichtag 1.1.45 (Landkreis X hatte sounsoviel Gemeinden) belegt ist ? --Mwknacker (Diskussion) 12:52, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stichtag 1.1.45 ?
Diskussion:Paul Rinckleben

message: Hallo an alle, die ihr am Oevre von Paul Rinckleben mitgeschrieben habt, kann ich davon ausgehen, dass es sich bei allen aufgeführten Denkmälern um Kupfertreibarbeiten handelt? --Wilkinus 19:27, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Klare Antwort:Nein.--Kresspahl 19:46, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die verbindliche Auskunft! --Wilkinus 19:59, 28. Aug 2006 (CEST)

message: Dabei war es mir wichtig, den Verdienst Rincklebens deutlich heraus zu stellen. - Stellen wir uns folgende Situation vor:  
Ein künstlerischer Mitarbeiter (Bildhauer und Kupfertreiber), für den wahrscheinlich unternehmerisches Denken und Handeln absolute Fremdwörter waren, läßt sich von seinen Kollegen überreden ("Wenn nicht du, wer dann?", die Firma, im Außenverhältnis als Inhaber, tatsächlich aber als Pächter zu übernehmen, um die Firma zu retten und ... vielleicht um Arbeitsplätze zu erhalten. 
Die Auftragslage war aufgrund des allgemeinen Trends gut und die Firma florierte zunächst. Der Einstieg von Ferdinand Adolf Howaldt und seine finanzielle Einlage sind meines Erachtens als Versuch der Familie zu sehen, den Untergang aufzuhalten oder, besser noch, abzuwenden. Aber auch Ferdinand Adolf Howaldt war (nur, allerdings studierter) Erzgießer. Die kaufmännischen Kenntnisse, die sich die Familie vielleicht von ihm erhofft hatte - eben weil er ein Howaldt war, brachte er wohl nicht mit. Dadurch war der Untergang der Gießerei Howaldt vorprogrammiert. 
Unter diesem Gesichtspunkt ist meines Erachtens das gesamte Oevre Rincklebens zu sehen! Rickleben handelte also niemals in eigenem Namen, sondern immer nur als „Gießerei Howaldt" ... oder „Howaldtsche Gießerei, Inh. Paul Rinckleben". - Um selbst, z.B. auf einer Signatur, an der Plinthe eines Denkmals genannt zu werden, fehlte ihm wahrscheinlich in all den Jahren (eben von 1892 bis 1906) das nötige Kapital, um die Firma kaufen und umbenennen zu können. --Wilkinus 00:22, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ich habe gerade den Beitrag redaktionell geändert ...
Diskussion:Another Great Opportunity

message: Gründe ("Zitat" - Bewertung/Kommentar):
#"spezielle Machart" - Ist eine Machart nicht immer speziell? Ich vermute, du meinst Originalmachart.
#"nach der heute die meisten Schuhe weltweit hergestellt werden" - Beleg? Meines Wissens werden die meisten Schuhe im angespritzten Verfahren produziert. Kleben ist viel zu aufwendig.
#"Rampichini, Inhaber einer Ledergerberei und Schuhmanufaktur" - siehe meinen Kommentar auf der Diskussionsseite zu Machart. -> Dr. Rampichini war Chemiker.
#"im Jahre 1911 erfunden, bzw. erstmals erfolgreich angewandt" - Das geschah beides früher.
#"Mittels eines speziell entwickelten Klebstoffes" - Sorry, aber darum geht es ja gerade. Diese Info ist meiner Meinung nach völlig unzureichend. Was für ein Klebstoff und wie funktionierte er?
#"gelang es erstmals verschiedene Leder ohne sehbare Naht miteinander zu verbinden! - Hmm. Es gab Schraub- und Nagelverfahren, die ebenfalls keine sichtbare Naht hinterließen.
#"Diese Erfindung eröffnete der Schuhindustrie schnellere Produktionsmöglichkeiten (...)" - Was geht schneller: Aufrauen, Kleben, Ablüften und Anpressen oder statt dessen einfach Durchnähen?!
#"(...) optisch verbesserte Designvarianten im Oberlederbereich" - Wieso? Was hat das mit der Verbindung vom Schaft mit dem Boden zu tun? Man denke nur an das Durchnähverfahren, das bei Betrachtung des getragenen Schuhs keinen Unterschied erkennen lässt.
#"mehr Comfort im Aufbau" - Falsch. Das Gegenteil war der Fall.
#"Gerade viele kleinere Fabrikanten konnten durch billigere Produktion zu einem besseren Ergebnis gelangen und somit konnten viele dem finanziellen Aus in schwierigen Zeiten entgehen." - Wie kommst du zu diesem Schluss? Wer auf das Klebeverfahren umstellen wollte, musste zunächst einmal in teure Maschinen investieren. Auch war das Klebeverfahren in der Anfangszeit (die ersten 20 Jahre) alles andere als konkurrenzfähig (u. a. wegen des geringeren Tragekomforts) zu den etablierten Macharten.
Vorschlag: Artikel löschen und Redirekt auf Machart. --Helge Sternke 19:31, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma bzw. Artikel besser löschen
Diskussion:Susan Blackmore

message: Die Frau schreibt, soweit ich weiß, ausschließlich wissenschaftlich orientierte Sachbücher. Passen dann diese ganzen Kategorien?
Literatur (20. Jh.) | Literatur (Englisch) | Literaturkritik?
Ich nehme die mal raus und füge Psychologe hinzu, da gehört sie nämlich eher hin. --Hob 19:38, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Literatur?

message: ...stimmen nicht mit Vita auf ihrer Homepage überein! Werde das korrigieren...
-- 84.58.241.78 10:46, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abschlüsse... 

message: Hier nur reine Phrasendrescherei, dort ein zumindest belegter Artikel--in dubio Zweifel? 00:04, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Belege fehlen, Vorbild mal wieder en.WP
Diskussion:Gnadenbild Mariahilf

message: Ein Bild wäre schön. Innsbrucker vor ... ! --FordPrefect42 19:46, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Gilt nach wie vor, da das bislang im Artikel verwendete Bild nur ein Ausschnitt des Gemäldes ist... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 10:12, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Naja, "Ausschnitt" ist relativ, immerhin ist 90% der Bildfläche abgebildet, nur der Fuß unten ist abgeschnitten (vgl. ). --FordPrefect42 (Diskussion) 13:23, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Auch das von dir verlinkte Bild ist abermals nur ein Ausschnitt. Das Bild im Artikel ist unten stark, links und rechts jeweils ein wenig beschnitten. Das von dir gerade verlinkte Bild ist allseitig beschnitten. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:43, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, nun ist es das ganze Bild. --Martin Geisler (Diskussion) 19:37, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, danke. (Rechts und unten ist noch bissel mehr dran, aber der jetzige Beschnitt ist wirklich nur noch minimal.) -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 10:05, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Peter Schmelzle, wenn Du offenbar ein noch größeres Bild hast, warum stellst Du dieses dann nicht ein? Beste Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 10:57, 23. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Weil es nur eine kleine s/w-Abb. im 80 Jahre alten Cranach-Werkverzeichnis von Friedländer/Rosenberg ist. Gibts brigens auch digital: http://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/friedlaender1932/0399 (Nr. 317). Grüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 11:41, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: ich habe weiter eingefügt: Erl in Tirol und Vilgertshofen in Bayern. Der Kurt2, 16. Mai 2016, 18.27 Uhr.
Ich habe in der Liste "Wolkenstein in Gröden" hinzugefügt. Der Kurt2, am 12. Oktober 2015. (16:00, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste der Kopien
Diskussion:Liste von Sehenswürdigkeiten im Ruhrtal

message: Könnte man nicht in den Artikel noch eine Karte mit dem Lauf der Ruhr ergänzen und dort dann auf die einzelnen Sehenswürdigkeiten verweisen? Das erleichtert die Sache vielleicht für nicht 100% ortskundige. --DINO2411 FYI 23:57, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Natürlich. Schön wäre das. In diesem Foto zumindest ist sie "Beiwerk". -- Simplicius - ☺ 11:14, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Gar nicht gesehen ... nett (auch wenn Nutella nicht mein Fall ist) ;-) --DINO2411PROTEST FYI 00:23, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Karte

message: Ich habe damals bei der Anlage dieser Liste die Reihenfolge nach Flusskilometer von der Ruhrquelle flussabwärts bis zur Rheinorange gewählt. Das lehnt sich an die Reihenfolge auf den drei Seiten von Blickpunkt Ruhr an - und an die einschlägigen Wanderführer und Hefte aus dem Klartext-Verlag über Burgen und Schlösser bzw. über die Wasserbauwerke.Diese Anordnung entspricht der Reihenfolge einer Tour entlang der Ruhr flußabwärts (per RuhrtalRadweg oder per Ruhrhöhenweg). Auch die Listen von Route der Industriekultur verlaufen entlang der Route und entsprechen nicht dem Alphabet. Ich finde das sinnvoller. -- Simplicius ☺ 00:21, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Reihenfolge

message: Wohl knapp über 8,000 Zugriffe im Jahre 2010. Nicht so schlecht. – Simplicius  00:19, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Im Jahre 2012 etwa 15,694 Zugriffe. 96,040 Zugriffe vom 1. Januar 2008 bis heute. Durchschnitt 24 am Tag. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:32, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Statistik etc.
Diskussion:Mercedes-Benz E-Klasse

message: Hallo,
wäre es möglich die Fotos der E-Klasse Modelle chronologisch neu zu sortieren? Das ist momentan alles verwirrend. Warum ist zB das Vorgängermodell rechts oben im Artikel noch zu sehen?
Vielleicht kann man ja noch doppelte Bilder entfernen, damit man einen schnellen Überblick hat. 
Ich würde empfehlen: Aktuelles Modell als Limousine und Kombi rechts oben. 
Die anderen Modelle, jeweils als Limousine + Kombi, dann unter der Rubrik Vorgängermodelle. 
Danke Joe, --86.33.240.192 10:54, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Fotos sortieren 

message: Der Artikeltext ist zu überwiegenden Teilen abgeschrieben von der Medienseite der Daimler AG und daher in einem Werbejargon gehalten, der Brechreiz verursacht. Ich schlage daher vor, die Änderungen von Gunnar Bradatsch vom 20. Oktober 2008 rückgängig zu machen. -- Michael Zöllner 19:15, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel ist tatsächlich fast ausschließlich Werbegeblubber. Unglaublich, dass so etwas so lange unentdeckt bleibt in der Wikipedia. Wenn es von der Webseite von Mercedes stammt, ist es übrigens auch eine Urheberrechtsverletzung. --Dr Möpuse  gips mir! 03:21, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Werbetext, abgeschrieben von der Medienseite der Daimler AG 

message: Die neue E-klasse sollte dringend aufgenommen werden.
Ist schon seit ein paar wochen auf der straße (nicht signierter Beitrag von 109.193.210.119 (Diskussion) 17:10, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neue E-klasse w-213
Diskussion:Kirchenlehrer

message: Wer kann mir bitte den Begriff "Hierarche" erklären?
Im Brockhaus habe ich ihn nicht gefunden, und wenn man google bemüht, kommen lauter Links zu irgendwelchen Glückspiel-Seiten!
(Detektiv 20:13, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Probiers mit Hierarchie. Viele Grüße --robby 00:40, 29. Aug 2006 (CEST)

text: Ach so, ... Paßt aber doch. Eine Person, die Teil einer Hierarchie ist, nennt man Hierarch, Mehrzahl Hierarchen. Habs im Hierarchie-Artikel ergänzt und Hierarch als Redirect angelegt. --robby 08:39, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hierarche? 

message: Ich finde die Zuschreibung "Angehöriger der armenisch-katholischen Kirche" nicht zutreffend. Die Union besteht erst seit 1740. Meiner Meinung nach wäre die Zuschreibung "Angehöriger der armenischen Kirche" zutreffender. --Barbabella (Diskussion) 09:56, 16. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit von Gregor von Narek
Diskussion:Traumpartner TV

message: Ich bin der Meinung, dass man den Artikel kürzen kann. Zumindestens die Empfangsdaten und die Tabelle können raus. Der Sender ist erst vor einigen Monaten vom Netz gegangen, deswegen warte ich noch etwas. 
--Der funker 18:56, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Giant (Fahrradhersteller)

message: Ich habe mal den folgenden Satz herausgenommen: "Bereits 1984 wurde zum ersten Mal Carbon als Rahmenmaterial vorgestellt." Vielleicht kann der Autor einen Beleg dafür bringen. Jedenfalls wurden die ersten Fahrräder aus Carbon von der FES 1987 für die DDR-Nationalmannschaft hergestellt, die damit in den darauffolgenden Jahren alles in Grund und Boden fuhren.
ist schon richtig so, 1984 ist ja schliesslich vor 1987...
Das Giant 1996 als erster Hersteller Voll-Carbon Rahmen gebaut hat, ist schlich und ergreifend falsch!
Das Trek 5200 ist von 1993 und Voll-Carbon! (nicht signierter Beitrag von 80.137.162.87 (Diskussion | Beiträge) 23:31, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der erste serienreife und auch brauchbare Karbonrahmen (nicht Carbon) der westlichen Welt stammte von Cervélo, der erste überhaupt von den Diamant Fahrradwerken in der DDR in Zusammenarbeit mit der DHFK, er wurde Mitte der 70er Jahre eingeführt. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 16:29, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Man muss nach meiner POV zwar nicht alles durch Einzelnachweise belegen, aber der Weblink ist für die Angaben im Artikel doch reichlich dünn. Überdies behauptet auch Trek der größte Radhersteller der Welt zu sein, dort wurde diese unbelegte Behauptung neu gefasst ("nach eigenen Angaben".--RikVII Scio me nihil scire 16:12, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kommt drauf an, wie man das "größte" definiert. Anzahl der Räder, Umsatz in Währung, Beschäftigte, Gewinn, unter eigenem Label,...??? Nach Ersterem wäre wohl einer der zahlreichen chinesischen Hersteller an der Spitze, Derby Cycle sollte auch nicht vergessen werden. Trek ist es jedenfalls nicht, die sind sowohl unter eigenem Namen als auch als Konzernhersteller viel kleiner als Giant. --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 16:21, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Bei Trek habe ich die Angebe auch einfach rausgemacht. Das fand ich sehr zweifelhaft. Bei Giant liegt das schon näher. Ich finde nur irgendein Beleg wäre schön ...--RikVII Scio me nihil scire 16:38, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Seit es keine Brügelmannkataloge mehr gibt, erfährt man sowas nur noch mündlich ;) --Marcela  ¿•Kãʄʄchen•? 17:47, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Könnte man das bitte nachtragen: ? Danke, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:52, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Liv
Diskussion:Stoffstromführung

message: Habe die Einleitung etwas ergänzt und die Abschnitte sinnvoller umgestellt. Omakompatibilität ist hier schon etwas schwierig!!
Gruß
Ernst ---- - 21:01, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dankeschön. Bin zwar keine Oma, ich denke aber, dass sie´s jetzt besser versteht. Ich habs jetzt kapiert. --El. 15:42, 30. Aug 2006 (CEST)

message: Vielleicht kann ja jemand diesen Hinweis aus dem Artikel ausbauen:
Hinweis: es soll an dieser Stelle auch auf die sehr weitgehende Analogie zwischen Stoff- und Wärmetransportphänomenen hingewiesen werden.
dä onkäl us kölle 13:22, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Wämetransport
Diskussion:Bilsteinhöhle

message: *Mir fehlt ein bissl die Angabe der Gesamtlänge absolut, oder ist alles für Besucher erschlossen? Und noch eine andere Frage, wie alt wird der Schädel geschätzt und die Überreste wie vieler Menschen fand man? -- Simplicius - ☺ 21:06, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  In der Infobox steht 1600 Meter, also fast 2000 Meter. Man bräuchte dazu mal genauere Angaben, dann könnte man es ändern. Gruß -- Rainer Lippert 19:33, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Hallo Rainer Lippert, genau das war auch mein Problem und ich wollte es nicht einfach so ändern. Ein paar 100 Meter Unterschied sind schon was. Vielleicht findet man ja eine Quelle mit genau(er)en Daten. Gruß --Asio 19:36, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Fragen

message: Hallo!
Wie schon im Artikel Warstein: Das Hin-und-Her auf der Seite ist doch wenig fruchtbar. Ich schaue täglich auf meine Beobachtungsliste und denke, es hätte sich auf der Seite etwas getan, tatsächlich aber nur Löschen und Wiederherstellen. 
Weblinks sollten in der Kategorie Weblinks auftauchen, das ist so vorgesehen, kann man sich doch eigentlich dran halten:
"Als Weblinks werden Links auf externe Webseiten bezeichnet. Diese sollten nicht im Fließtext eingefügt, sondern unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden."
Quelle: Regeln für externe Links
Deshalb: Externe Links aus dem Text rauslassen und an der vorgesehenen Stelle einfügen - nur so eine Anregung...
Enste 10:46, 12. Februar 2007 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Die schöne Geschichte von den verschiedenen Tieren oder vom Kaninchen ist zwar eine schöne Geschichte - aber wohl auch nicht mehr. Es sind noch einige Fragen offen, die sich um die Entdeckung der Bilsteinhöhle drehen, aber mit Tieren hat das alles wenig zu tun. Allem Anschein nach ist die Felsspalte, die heute den Ausgang der Schauhöhle bildet, zufällig (buchstäblich, es ist zu lesen, er sei hineingefallen) durch einen unbekannten Jungen aus Warstein entdeckt worden. Erst daraufhin untersuchte Franz Kersting diese Stelle genauer und fand heraus, dass diese Felsspalte der Eingang zu einer großen Höhle war. So läßt sich die Entdeckungsgeschichte aus den ältesten schriftlichen Berichten rekonstruieren. Alles noch unter einem gewissen Vorbehalt, da einige Dinge noch quellenmäßig abgesichert werden müssen. --Enste 13:39, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Entdeckung 

message: Zitat aus dem Artikel: "Da ein Netzanschluss noch nicht vorhanden war, wurde in der ehemaligen Gasfabrik nun ein Stromgenerator aufgestellt, der mit Ergin betrieben werden musste." Was ist denn Ergin in diesem Zusammenhang? --93.232.17.69 01:14, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist das denn?
Diskussion:Iunia Silana

message: Ich glaube, ich habe vor einiger Zeit irgendwo gelesen, dass Iunia Silana im Jahr 62 ermordet wurde, aber ich kann die Quelle nicht mehr finden. Vielleicht ist es ein Irrtum, aber falls einer von Euch es bestätigen könnte würde ich mich freuen.
--Thomas Völker 21:09, 28. Aug 2006 (CEST)

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Gaius_Cassius_Longinus_(Jurist) (nicht signierter Beitrag von 88.128.11.105 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ehemann
Diskussion:Liste der Siedlungen des Landkreises Lüchow-Dannenberg

message: An Siedlungen im Landkreis wären da noch:
*Bahrendorf, Banneick, Bellahn, Belau, Beseland, Billerbeck, Bösem, Braasche, Brünkendorf, Bülitz, Darzau, Dickfeitzen, Dötzingen, Dragahn, Drethem, Dübbekold, Elbholz, Falkenmoor, Fließau, Gledeberg, Glieneitz, Gohlau, Gohlefanz, Groß Gaddau, Grotenhof, Gülden, Grünhagen, Guhreitzen, Harlingen, Harpe, Hohenvolkfien, Jasebeck, Jasselmühle, Kähmen, Kaltenhof, Kamerun, Karwitz, Kassau, Katemin, Keddien, Klein Sachau, Klein Wittfeitzen, Kloster, Klöterhörn, Kolborn, Königshorst, Kreyenhagen, Kröte, Külitz, Künsche, Kukate, Lebbien, Leitstade, Lefitz, Leisten, Lenzen, Loitze, Lütenthien, Maddau, Mailage, Malsleben, Marwedel, Meudelfitz, Meußließen, Middefeitz, Molden, Mützen, Mützingen, Nadlitz, Neritz, Neu-Lebbien, Oerenburg, Oldendorf, Parpar, Pevestorf, Plate, Plumbohm, Posade, Predöhl, Prepow, Pretzetze, Prezelle, Prießeck, Prisser, Proitze, Puttball, Pussade, Quarstedt, Quartzau, Reddien, Reddereitz, Riekau, Riskau, Rondel, Sachau, Sammatz, Sarchem, Sareitz, Sarenseck, Schäpingen, Schlannau, Schlanze, Schletau, Schmessau, Schnadlitz, Schutschur, Schweskau, Seelwig, Seerau/Drawehn, Seerau/Lucie, Sellien, Seybruch, Sipnitz, Solkau, Spithal, Spranz Starrel, Steine, Tarmitz, Teplingen, Thune, Thurau, Tießau, Timmeitz, Tobringen, Tollendorf, Tripkau, Vaddensen, Volkfien, Waddeweitz, Warpke, Wibbese, Wietzetze, Wittfeitzen, Wöhningen, Wulfsahl, Zernien, Zienitz  --Operivar 21:23, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  

message: Schöne Übersicht! Leider fehlen aber hier sonst übliche Quellenangaben. Etwas irritierend finde ich manche Wertungen ("schön", "prächtig", "sehr gepflegt" etc.), die naturgemäß subjektiv sind (und manchmal auch nicht mehr ganz aktuelle Momentaufnahmen darstellen). -- Fice (Diskussion) 10:49, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Luis Alberto Spinetta

message: "Seine Karriere beginnt er als Jugendlicher." 
Beginnt man seine Karriere? Oder beginnt nicht einfach die Karriere?
:Beides. --201.231.218.103 21:59, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  In the Beginning 

message: am 23.1.2020 der Musiker war das Google Doodle. --MichaelK-osm (Diskussion) 05:40, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Google Doodle
Diskussion:Annette Lu

message: Im Moment findet eine Diskussion über das korrekte Lemma dieses Artikels statt, und zwar hier! -- Grapelli 21:25, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Diskussion beendet. Lemma Annette Lu bleibt Artikel und Lu Hsiu-lien bleibt Weiterleitung. 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 17:23, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Annette Lu]] vs. [[Lu Hsiu-lien]] 
Diskussion:Seute Deern (Schiff, 1919)

message: was heißt denn „Seute Deern” auf Hochdeutsch?
Gute Frage. Evtl. „Süßes Mädchen”? 134.106.199.42 18:21, 2. Okt 2006 (CEST)

message: In der ausführlichen Kette fehlt der Übergang von Hans Richartz an die Stadt Bremerhaven. --Ikar.us (Diskussion) 15:00, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Besitzer 

message: Der Verweis auf das Schnellboot Kranich erscheint mir in dieser Form derzeit (noch) nicht angemessen. Es ist zwar richtig, dass auch die Kranich durch mangelhafte letztendlich in einen Zustand geriet, der keine dauerhafte Erhaltung ermoeglichte, jedoch ist die Kranich nicht im Museumshafen gesunken wie es derzeit zumindest indirekt impliziert wird.--KlauRau (Diskussion) 16:33, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Havarie
Diskussion:Alcantara (Mikrofaserstoff)

message: Wenn man den Artikel liest könnte man glauben dass diese synthetische Billigware etwas hochwertiges ist. Das Gegenteil ist der Fall. Eine so offensichtliche Manipulation der Wikipedia kennt man nicht mal aus Artikeln der Autolobby.
:Lieber Benutzer:ClaudeWiko, deine Feststellung, dass es sich bei diesem Artikel um eine Manipulation handelt, trifft mich schon etwas. Ich habe mir Mühe gegeben, diesen Artikel aus textiltechnischer Sicht bestmöglich zu überarbeiten. Woraus entnimmst du, dass es Billigware ist? Kennst du überhaupt den Stoff Alcantara? Wenn man mal anschaut, womit du dich bei Wikipedia alles beschäftigst, würde ich mich schon mal interessieren, wie du überhaupt auf diesen Artikel gestoßen bist.--Techniker71 (Diskussion) 19:17, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  manipulierter Artikel