lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herman Ulphilas

message: Vielleicht.  Eine Suche beim Museum für Naturkunde gibt nichts über Ulphilas.  Ich glaube er existiere nur im Appletons'.  Sehe en:Appletons' Cyclopædia of American Biography#Fictitious biographies. Bob Burkhardt 12:48, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nun ja, ohne Recherche-Versuche wird man wahrscheinlich auch nicht weiterkommen. Dass es in anderen Artikeln fiktiver Personen ähnliche Fehler auftreten, hilft für die Beweisführung, dass Herman Ulphilas eine fiktive Person sein soll auch nicht weiter. Die Aussage, dass dort die Sammlung nicht (mehr) bekannt ist, war kein Ergebnis einer Recherche sondern eine einfache Aussage einer Mitarbeiterin. Ich halte es schon für möglich, dass nach über 50 Jahren der Spender einer Sammlung in einem Museum, insbesondere wenn die Sammlung vor der Gründung einer anderen Institution übergeben wurde, nicht mehr bekannt ist. Dies sind keine Einzelfälle. Andererseits habe ich die angegebenen Literaturreferenzen zu H.U. sind so nicht in OPAC finden können. Deshalb habe ich gerade mal die en:WP konsultiert: en:Appletons_Encyclopedia#Fictitious_biographies, dort geht man davon aus, dass etwa 200 Biographien in der Enzyklopädie nicht echt sind. Soweit zu der Qualität dieser Enzyklopädie. Aber nun aber die Frage: welche Biographie ist korrekt und welche ist fiktiv? Es sind einige Untersuchungen (s. Referenzen) angestellt worden, wenn dort Herman Ulphilas unter der Liste der fiktiven Personen zu finden ist, hat man eine Referenz, die nachweist, dass es sich bei diesem Lemma um eine fiktive Person handelt.--Warboerde 21:22, 7. Sep. 2010 (CEST)

text: Mein Kommentar hat nicht alle Biographien der Appeltons Encyclopedia kritisiert. Es gibt eine systematische Teiluntersuchung der fiktiven Biographien, wenn von schätzungsweise 200 Biographien geschrieben wird. Es ist schwierig, da sehr aufwendig, eine Nichtexistenz nachzuweisen. Man könnte beim Stadtarchiv Paderborn nachfragen, ob er dort geboren ist oder eine gleichnamige Familie gewohnt hat. Bei Grundmann sollte es einfacher sein, denn es gibt in den Universitäten Archive bzw. Bücher der ehemaligen Professoren.--Warboerde 23:24, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Imaginäre Person?
Diskussion:Micro Air Vehicle

message: Mich interessiert der Grund, warum dieses Lemma einen eigenen Artikel benötigt. - Ich würde sonst dafür plädieren den Artikel als Weiterleitung auf Drohne zu pflegen - und dort einen Untereintrag anzulegen. Darüber hinaus finde ich es ungeschickt als Hauptlemma die englische Vokabel zu nutzen - und als Lemma „Mikrodrohne” zu nutzen. - Bei einer Weiterleitung auf einen Unterabschnitt von Drohne erübrigt sich das natürlich, da beide gleichermaßen weitergeleitet werden können. --Sputnik 12:50, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel? 

message: Sie und ihr Bezug muss näher spezifiziert werden.
Bezug = Flugzeuggröße x schnellste Fluggeschwindigkeit?
Denkbar wäre noch Turbinenstrahl (v mal Strahlbreite), Rotor-Luftstrahl (v x B), Rotorblattbewegung (v x Profiltiefe)
--Helium4 (Diskussion) 16:49, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Reynoldszahl
Diskussion:Thames Water

message: woher stammen die informationen über den zustand der londoner wasserversorgung? irgendwo gegoogelt? unter den genannten quellen ist  nichts zu finden. dilettantismus pur. (nicht signierter Beitrag von 82.194.152.33 (Diskussion) 12:57, 2. Jun. 2010 (CEST)

message: Nachdem Thames Water seit einiger Zeit sehr in der Diskussion und auch in den Nachrichten ist, sollte der Artikel dringend aktualisiert werden. Beispiel: Aktuell belaufen sich die Schulden auf 14 Mrd. £. Im Artikel steht 3,2 Mrd. £. Es scheint sich inzwischen etwas getan zu haben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:58, 2. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungsbedarf
Diskussion:Reichstagswahl 1874

message: Hallo, 
ich komme zu der Überzeugung, dass im Almanach von 1874 zunächst ein falscher Eintrag vorhanden war.
Der hier erwähnte Otto Wilhelm Friedrich Bertram von Quadt-Wykradt-Isny, geb. 1817,  war Mitglied in der Kammer der Reichsräte ab 1853. Im Nachtrag wird für den gleichen Wahlkreis Mittelfranken 4 bei der 1874 aber der Friedrich von Quadt-Wykradt-Isny, geb. 1818, angegeben. Dieser war auch von 1881 bis 1884 MdR und da schreibt Hirth auch, dass er bereits 1874 MdR war.
Deswegen gehe ich jetzt davon aus, dass Otto nie MdR war, sondern hier 1874 ein Fehler gemacht wurde. Ich weiss auch nicht, ob man gleichzeitig Reichsrat und MdR sein konnte.
-- PfalzCondor 12:58, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Für Deine Vermutung spricht auch das Mitgliederverzeichnis des Reichstags von 1874, dort wird auf Seite XXIII auch "Friedrich" angegeben. -- Definitiv 13:22, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwechslung in Hirths Deutscher Parlaments-Almanach von 1874 ?
Diskussion:Bernhardt Jungmann

message: Vielleicht.  Eine Suche beim Katalog der Deutschen Nationalbibliothek gibt nichts für Bernhardt Jungmann.  Ich glaube er existiere nur im Appletons' (woraus Alle im famousamericans.net kommt).  Sehe en:Appletons' Cyclopædia of American Biography#Fictitious biographies. Bob Burkhardt 13:01, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Imaginäre Person?
Diskussion:Wahlen BL

message: „In Rot ein nach rechts schreitender goldener Löwe mit roter Zunge und silberner Bewehrung, einen silbernen Baselstab haltend.“
Kommt es mir nur so vor oder schreitet der nach links?! 193.135.75.131 13:46, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nein die Blasonierung ist eine heraldische Beschreibung mit eigenen Regeln Heraldisch_rechts#Heraldisch_rechts und darum ist's korrekt auch wenn dir das etwas komisch vorkommt. Gruss --Horgner 14:51, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Wappen
Diskussion:Sihl

message: Fehlt im Artikel nicht noch der Schanzengraben als rechter Zufluss? --Oceco 13:57, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zufluss 

message: Soweit ich weiss, gibt es in der Schweiz keine Gewässerkennzahlen. Entweder entfernen oder gerne meine Wissenslücke füllen.--LucyInDaSky 08:52, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gewässerkennzahl 

message: Woher ist denn diese Information? Bitte belegen. Kann mir einfach schwer vorstellen, dass die Sihl den Moränehügel überquert haben soll und dann in den Zürichsee geflossen ist. Etwa durch die noch nicht existierende Selnaustrasse nach 100 Grad Kurve zurück in den Südosten und dann bei der Enge in den See?...
Berger 20:50, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Alles belegt, einfach nicht nach jedem Satz eine Fussnote angebracht. Die existierende Fussnote bezieht sich auf den ganzen Abschnitt. Ob die Herren und Damen vom archäologischen Dienst der Stadt Zürich es auch so lustig finden, wage ich zu bezweifeln – aber in deinen Worten interpretiere ich das in etwa so: rechts ab die Sihlstrasse entlang und dann nochmals rechts die Bahnhofstrasse hoch. --Lars 00:29, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sihl floss vor 1500 Jahren in den Zürichsee? 

message: :Die Sihl transportierte früher 18'000 Kubikmeter und mehr …
Wie ich eben dank Zifferngruppierung#Zur Problematik von Punkt und Komma für Tausender- und Dezimaltrennzeichen gelernt habe, ist also der Apostrophe ein oder der Schweizer Tausendertrenner. Aber wieso steht dann im Artikel ebenfalls
:… gab es bereits vor 15.000 Jahren …
mit Punkt als Trenner? --Silvicola Disk 01:44, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Weil das jemand geschrieben hat, der den obigen Abschnitt eben nicht gelesen hat, passiert immer wieder. Hab's geändert. Derartiges kannst du auch gleich selber verbessern. --Parpan (Diskussion) 07:40, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  --Silvicola Disk 14:33, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz?
Diskussion:Vorderasiatische Archäologie

message: Der Artikel ist gerade (v. a. auch mangels Beteiligung) an einer Kandidatur gescheitert, hat jedoch in letzter Zeit nochmals erhebliche Überarbeitungen erlebt. Ich hoffe hier weitere Verbesserungsvorschläge zu finden, damit es bei der nächsten Kandidatur dann vielleicht klappt?! --šàr kiššatim 21:07, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: siehe hier  mit zahlreichen Problemen dieses Artikels, die müssen alle erst mal behoben werden. Insbesondere müssen massenhaft Anmerkungen zu all den unbelegten, wissenschaftlich nicht immer offensichtlichen, Aussagen dazu. --Korrekturen 21:57, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Die Masse der dort geäußerten Verbesserungsvorschläge wurde umgesetzt und ist damit  --šàr kiššatim 22:12, 11. Dez. 2011 (CET)

text: Falls Du es noch nicht gemerkt haben solltest: Troja liegt in der Türkei und der sog. "Schatz des Priamos" ist ein frühbronzezeitlicher Fund aus Troja. Damit gehört Troja zu den frühesten erforschten Fundorten im Forschungsgebiet der Vorderasiatischen Archäologie und der "Schatz des Priamos" gehört damit auch wie etwa der Schatz von Ur oder das Inventar der Königsgräber von Ur zu den bedeutendsten Funden des Alten Orients und das steht so im Artikel auch drin, den Du vermutlich gar nicht wirklich gelesen hast. Einzelnachweise folgen die Woche (wenn ich wieder Zugang zur UniBib habe) noch, aber das ist ja weniger eine inhaltliche als eine formale Schwäche. --šàr kiššatim 22:36, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Review/Geschichte: Dezember 2011 

message: Es wäre von Vorteil, wenn die Forschung der Franzosen auch im Artikel integriert werden könnte, siehe dazu Un demi-siècle d’archéologie et d’histoire du Proche-Orient ancien : la participation française. Da befinden sich einige Namen, denen man immer wieder begegnet und die französischen Ausgrabungen haben mit den Mémoires de la Délégation en Perse eine lange Tradition. --Falten-Jura (Diskussion) 08:15, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Wenn du dich damit auskennst, bitte gerne! Italiener fehlen auch noch. Und natürlich die Einrichtungen in den Regionen selbst. Nur - wir haben halt fast keine Fachleute dazu hier und für Frankreich auch traditionell wenig Fachleute. --Marcus Cyron Come and Get It 15:46, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Unerwartet ist diese Antwort nicht, aber ich nehme den Wink auf und setze es auf die lange Liste meiner To Do Liste. Die Franzosen sind einfach unerlässlich. Ja, und die Italiener auch. Und die Schweden, und erst die Finnen (https://assyriologia.fi/assyriology-in-finland/). Wie konnten die nur verloren gehen. --Falten-Jura (Diskussion) 17:02, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Die Franzosen fehlen
Diskussion:Konstruieren (Technik)

message: Der Englische Artikel ist falsch verlinkt. Konstruieren und "Construction" sind zwei verschiedene Themen. (nicht signierter Beitrag von 81.210.160.179 (Diskussion) 14:28, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallte ich für genauso wenig sinnvoll. Dann besser ohne englischsprachigen Interwikilink. --Cepheiden (Diskussion) 15:54, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks 

message: Im jüngsten Edit-War zeigt sich, dass offensichtlich beide Kontrahenten  (wie viele Andere, z.B. auch Metall-Handwerker) nicht realisieren, dass es sich beim Konstruieren um eine vorwiegend geistige Tätigkeit handelt. 3D-Druck ist ein Fertigungsverfahren und hat bereits deshalb nichts im vorliegenden Artikel zu suchen. Fertigen folgt nach vorausgesetztem Konstruieren, wenn denn nicht Dinge, die Konstruieren nicht oder nicht mehr bedingen, hergestellt werden sollen.mfG DrIngEnd 13:11, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  3D-Druck 

message: Dieser Artikel wird von der Begriffserklärungsseite Parameter verlinkt, doch der Begriff Parameter taucht hier garnicht auf. Kann jemand mit Kompetenz für diesen Artikel bitte mal entscheiden, ob der Begriff Parameter hier fehlt oder auf der Begriffserklärungsseite gelöscht werden sollte?
--Peter J. W. 20:23, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Parameter
Diskussion:Oldsmobile 98

message: während der unrestaurierte 47er Olds falsche Radkappen (gefühlte 1953+) aufweist handelt es sich beim 48er nicht um ein Originalfahrzeug sondern um eine stark modifizierte "Custom"-Version. Sollten nicht entweder originale oder originalgetreu restaurierte Autos abgebildet werden oder zumindest in der Legende darauf hingewiesen werden dass es sich um vom Original abweichende Exemplare handelt? --chief tin cloud 14:41, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotos 1947 und 1948 Oldsmobile 98
Diskussion:Basisches Zirconium(IV)-carbonat

message: Also die Strukturformel ist ja wohl mal voll schlecht. Deckt sich nicht mit der Summenformel und repräsentiert allenfalls eine Komplexverbindung, die so sicherlich auch nicht existiert. 
Wenn man fieberhaft meint, Texte ins Wiki setzen zu müssen, dann sollte man dies nach Möglichkeit auch "ordentlich" machen!
Gruß Eric (nicht signierter Beitrag von 134.95.49.191 (Diskussion) 14:43, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Was zum Geier?!
Diskussion:Johannes Piscator

message: Bei "Erwin Piscator" steht, dass Johannes der in der Familie war, der seinen ursprünglichen Namen Fischer latinisierte. Das sollte doch wohl hinein? 149.225.72.37 14:53, 2. Jun. 2010 (CEST)

message: Caspar Olevian war der 1. Professor und Gründungsdirektor in Herborn, nicht Johannes Piscator. 93.135.42.69 10:38, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Caspar Olevian (1536-1587)
Diskussion:Friedrich Hermann Lütkemüller

message: Hallo, ich habe soeben versucht, eine Quelle für die in der Tabelle enthaltene Aussage zu finden. Leider spuckte Google aber unter der Überschrift „Die neue Orgel in der St. Nicolai-Kirche zu Berlin“ (hier: , Caecilia, S. 145) den Hinweis aus, dass die Orgel vom Berliner Orgelbaumeister Carl August Buchholz stammt, was auch in dem Lemma zu Buchholz zu finden ist (samt einer Abbildung). Gibt es für die Liste hier einen Beleg? Gruß --44Pinguine 15:16, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dieser Eintrag stammt noch von der allerersten und ohne Quellen verfassten Version des Artikels von 2005: . Im Zweifel würde ich die Orgel b.a.W. rausnehmen.-- · peter schmelzle · d · @ · 15:50, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Na, dann machen wir das doch durch Auskommentieren. --44Pinguine 18:56, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe die Bemerkung bei Teetz, im Altarraum der Nikolaikirche stand vorübergehend die Teetzer Lütkemüllerorgel als Konzertorgel. Damit ist der Beitrag zur Nikolaikirche entbehrlich.--Fritzbruno 06:58, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Orgel in der [[Nikolaikirche (Berlin)|Berliner St. Nikolaikirche]] ? 

message: vermisse seine 1872 in der Dorfkirche zu Kirch Kogel gebaute Schleifladenogel im hiesigen Verzeichnis --Klostermönch 19:17, 27. Dez. 2010 (CET)
replies: text: erledigt --Fritzbruno 09:04, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kirch Kogel 

message: hatte Lütkemüller nicht auch in Sietow 1866 die dortige Orgel gebaut, die von Rasche revidiert wurde?--Klostermönch 13:51, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sietow 

message: Orgel von der Kirche von Ankershagen soll 1874 von ihm sein. Siehe Liste der Baudenkmale in Ankershagen und Eintrag hier . --Roland Kutzki (Diskussion) 10:55, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ankershagen
Diskussion:The Lonely Island

message: Leider einfach nur schlecht geschrieben. 
Inhaltlich mit der englischen Version vergleichbar. (nicht signierter Beitrag von 89.244.87.106 (Diskussion) 15:29, 2. Jun. 2010 (CEST)

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 22:53, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Santa Cruz]]... 

message: Auf der nachahmer Seite von Youtube -> Myvideo sind ihre Songs von UMG hochgeladen, was haben die mit TLI zu tun? Wird hier gar nicht erwähnt :/ (nicht signierter Beitrag von 91.57.203.79 (Diskussion) 19:31, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Universaly Music G (UMG)
Diskussion:Golden Baseball League

message: Die IP 212.62.66.5 hat hier Recht: Es sollten keine Links auf andere Sprachversionen der Wikipedia im Text oder in einer Infobox gesetzt werden. Es gibt nun einmal jede Menge ungeschriebener Artikel und deshalb auch jede Menge Rotlinks, das sollte nicht dazu verführen, ein paar der Links per Interwikilink fälschlicherweise blau einzufärben. Ich bin hier über diese letzten Änderunge bzw. den Revert etwas unglücklich. Wir sollten unsere Energie im Baseballbereich lieber in den Ausbau der Artikel als in die Auseinandersetzung um solche Mariginalien stecken. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:40, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Interwikilinks in Text und Infobox 
Diskussion:WTI-Frankfurt

message: Die Rechtsform eines "gemeinnützigen technisch-wissenschaftlichen Vereins" gibt es nicht. Die existierenden Rechtsformen sind abschließend in Rechtsform aufgezählt. --87.183.224.209 15:50, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Rechtsform eines gemeinnützigen technisch-wissenschaftlichen Vereins" 

message: Die aktuelle Lage von FIZ Technik sollte berücksichtigt werden. Antrag auf Insolvenz am 28.05.2010, da die Bundesmittel gestrichen wurden. weiteres s. Presse-News und diverse Meldungen im Netz. (nicht signierter Beitrag von 80.134.91.246 (Diskussion) 18:43, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Insolvenzantrag der FIZ Technik
Diskussion:Minas Morgul (Band)

message: Hallo erstmal^^
Also, kommen wir zur Sache. Ich finde Anstoß daran, dass es auf der Seite heißt, Minas Morgul spielten "Klassichen Black Metal mit leichen Einflüssen des Pagan Metal". Worauf will ich hinaus? - Eigentlich klar, oder: Sobald Black Metal Einflüsse des Pagan Metal aufweist, ist er kein KLASSISCHER Black Metal mehr. Ich persönlich finde Minas Morgul außerdem zu melodisch und die Songstruktur zu durchdacht für wirklich klassischen BM, worunter ich Bands wie Immortal oder Burzum verstehe.
Wie auch immer... Grüße -- Chris McGregor 16:03, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Dann ändere es einfach im Artikel, begründet ist die Aktion damit ja. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:04, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Erledigt. Jetzt entspricht die Seite meinen Vorstellungen. -- Chris McGregor 21:03, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "Klassischer" Black Metal?
Diskussion:Willy Schmieger

message: Schmiegers politische Haltung war offenbar deutschnational (großdeutsch) und leicht antisemitisch gefärbt - wie sehr er sich mit dem NS-Regime eingelassen hat, wäre noch zu klären. (Nach informeller Auskunft eines Experten scheint er sich da eher zurückgehalten zu haben, wurde aber auch nicht bedroht). Jedenfalls war Schmieger offenbar kein Emigrant. Sorry für den Lapsus in der Erstfassung.--Robert Schediwy 16:25, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Politische Haltung 

message: Da 1934 keine Olympischen (Winter-)Spiele stattfanden. weiß man nicht genau welche gemeint waren. (1936?) (nicht signierter Beitrag von RobertMP (Diskussion | Beiträge) 10:16, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Betreff Olympische Winterspiele 1934
Diskussion:Able Danger

message: Ich bin gerade dabei diesen Artikel aus dem Englischen zu übersetzen. --4thewin 16:27, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Done. --4thewin 15:14, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Gute Arbeit, danke. ;) (nicht signierter Beitrag von 188.103.188.45 (Diskussion) 23:10, 28. Mär. 2012 (CEST)

text: Auch von mir vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 91.52.143.101 (Diskussion) 23:15, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: ;Peter Lance
*
*
*
*
;Mainstreammedien
*
*
*
*
*
*
*
*
;Conspiracists und Blogs
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
;Debunkerseiten
*
*
*
;Regierungsdokumente
*
*
*
*
*
;Googlebooks
*
*
*
*
*
*
Kopilot (Diskussion) 20:57, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Material
Diskussion:Rallye-Weltmeisterschaft 2011

message: Warum wurde der Artikel schon erstellt. Ich würde den Artikel lieber oder ins Namensraum verschoben. -- Auto1234 16:33, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Weil der Rahmen schon bekannt ist. Gruß,--Tilla 2501 17:07, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschen oder behalten 

message: Im Artikel ist diese Vorlage. Ist das nicht die richtige? Gruß --Rick Latimer 18:44, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Die WRC-Legende ist jetzt im Artikel drin. Grüße, --Topspeed 18:40, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hmm.. War da beim Vorlage erstellen ein "wenig" voreilig.. Nach 9 Läufen bei allen Fahrern zu recherchieren ob und wann wer das SupeRally-Reglement gebraucht hat.. Sollten wir bei WRC und IRC erst ab 2012 laufend eintragen.. Vorlage für "vor 2012" angepasst.. LG & Sorry, --Philorce SAR? 23:04, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorlage
Diskussion:Samplesort

message: Ich werde in den nächsten Tagen den Artikel immer wieder überarbeiten und erweitern, insbesondere noch um einen Abschnitt zu Samplesort für Parallelrechner und um einen Abschnitt, wie der Algorithmus effizient (sequentiell) implementiert werden kann. --Chris3BO (Diskussion) 17:18, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich lese derzeit das original Paper und werden entsprechend diesen Artikel erweitern ... leider geht dies nicht in einem rutsch :-/ ... ich bitte um Verständnis (nicht signierter Beitrag von Noxin911 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es wäre trotzdem angebracht gewesen, von Beginn an zu erwähnen, dass dir der englische Artikel en:Samplesort als Vorlage diente, auch wenn er nur wenige Zeilen enthält. --Zahnradzacken 10:23, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, ich wusste nicht das ich dies tun muss ... habe den Einleitungssatz geändert, Quellen kann ich leider kaum andere angeben. -- Noxin911 09:37, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Entwicklung
Diskussion:Hölle (Kabarett)

message: diesen Satz habe ich erstmal gelöscht, hier ging es mir mit Wien und Berlin etwas zu schnell: 1929 zog das Kabarett der Komiker in die Räume der ehemaligen Hölle. --Goesseln 16:49, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Kabarett der Komiker

message: War der Name "Hölle" oder "Die Hölle"? --Of (Diskussion) 11:19, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma?
Diskussion:Codex Regius (Edda)

message: Wenn gewünscht, kann ich Seitenzahlen liefern. Dauert aber etwas. --House1630 12:36, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Japanische Fußballnationalmannschaft

message: Wieso ist bei der Höchstenniederlage gegen die Philipinnen anstatt deren Flagge die Flagge der USA? (nicht signierter Beitrag von 82.82.72.69 (Diskussion) 17:15, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Weil die Philipinen zum Zeitpunkt des Länderspiels zu den USA gehörten, siehe Flagge der Philippinen. --RedPiranha 17:41, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Hi, kann einer das neue Logo einfügen? Die gelben Flächen sind seit der WM weiß. Danke Luxusfrosch 20:05, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:E-Payment

message: Die Weiterleitung sollte überdacht werden. Zwar ist es sinnvoll dem Nutzer keine leere Seite zu Präsentieren, doch sollte nicht der Eindruck entstehen, dass E-Payment und "elektronisches Geld" das selbe sind.
Elektronisches Geld ist ein Teilbereich des E-Payment.
Im Artikel E-Payment befindet sich ein Abschnitt "elektronische Zahlungssysteme" der auf diese Seite transferiert werden sollte, sobald weitere Informationen in diesem Artikel zusammengetragen wurden.
--Wi07c (17:16, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Weiterleitung
Diskussion:Lufthammer

message: Bei einem Lufthammer verhält es sich wie folgt:
Der Kolben, der mit dem Bär verbunden ist,hebt durch Unterdruck den Bären an. Es gibt hier keine Feder. Wenn man nun mit dem Fusspedal das Ventil öffnet, sinkt der Unterdruck und durch sein eigenes Gewicht (Bärgewicht) fällt der Bär auf das Schmiedeteil. Daher wird die Grösse und Mächtigkeit eines Lufthammers auch nach seinem Bärgewicht, und nicht etwa nach der Leistung des Motors, beschrieben.
Der in diesem Beitrag beschriebene Hammer, wäre eine Mischung aus einem Lufthammer und einem Federhammer.--Uuruk 17:21, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lufthammer 

message: Unter Bohrhammer wurde dieser Link abgelegt:
http://ip.com/patent/US200748
Soweit ich beurteilen kann, gehört das aber nach HIER. Vielleicht möchte ein fachkundiger Mensch dies unter Geschichte einbauen? Oder doch eher unter Federhammer?
--Olaf Pung (Diskussion) 20:08, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Patent für mechanischen Hammer