lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Forward rate

message: Der Artikel gehört wirklich ganz dringend mit Terminzins zusammengelegt, der ausführlichere Artikel ist zur Zeit nur schwer zu finden. Ausserdem sind Spotrate und Kassazins ebenfalls zu einem Artikel zusammengefasst. --Hauert 14:26, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:Halbaminale

message: Ozon wird hier nicht verwendet. Im Schema steht ja "oxone" (engl. für Kaliumperoxomonosulfat und NICHT Ozon), das das Osmium(III)-chlorid zu Osmiumtetroxid oxidiert, welches dann die die Doppelbindung angreift. Das macht man so, um sich das Hantieren mit dem gefährlichen Osmiumtetroxid zu ersparen. Außerdem reichen katalytische Mengen des teuren Osmiumsalzes. --FK1954 (Diskussion) 20:42, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Korrektur. Der Fehler war dort lange genug drin! Chem Sim 2001 (Disk.) 20:50, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Saxitoxin-Synthese
Diskussion:PPS-System

message: Ich habe die Kommerzlinks ans Ende gestellt, das ist übersichtlicher und auch leichter zu löschen ;-) Gerade der weblink zu semiramis führt nur zu einer Seite mit dem üblichen Bullshit-Bingo Marketinggeschwurbel. Ich wüsste nicht wo ich da mein Wissen zum Thema vertiefen könnte. Ich wollte es aber nicht gleich löschen, vielleicht habe ich was übersehen.
Pstaudt-fischbach 15:35, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kommerzielle Anbieter 

message: Zitat WIKImaniac: "Inzwischen wurden mehrfach (u.a. [1], [2], [3]) verlinkte Anbieter von PPS-Systemen entfernt. Dabei wurde sich zumeist auf Entfernung von Werbung bzw. Spam berufen. Um die Auflistung der PPS-Anbieter objektiver zu gestalten, würde ich vorschlagen, nur solche Anbieter aufzunehmen, die bereits über einen Artikel in der Wikipedia verfügen, auf den verlinkt werden kann. Meinungen dazu?" Zitat Ende
...ja was nu?
Wenn wir einen Artikel schreiben und speichern, sollte man sicher gehen das dieser dann nicht einfach gelöscht wird,...
Wieso die MICROSOFT-PPS/ERP Produkte drin stehen dürfen und ein anderes nicht ist mir ehrlich gesagt nicht klar...
Welche Rahmenbedingungen sollten erfüllt sein damit das Konform ist?
mfg fb - www.copal.ch
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.217.168.16 (Diskussion • Beiträge) 18:56, 3. Nov. 2006)
:Damit der Artikel nicht schon wieder in einer längliche Werbeliste entartet, sollten lediglich solche Anbieter aufgenommen werden, zu denen ein Artikel in der Wikipedia existiert. Dies ist bspw. bei Microsoft Axapta der Fall, trifft auf den von Dir ergänzten Anbieter jedoch nicht zu. Gruß --WIKImaniac 19:02, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Das ist aber leider wieder Werbung für einen einzigen Anbieter, denn nur von einem einzigen Anbieter werden die PPS-Systeme gelistet. => Besser und gerecht ist eine unabhängige Übersichtsliste. --Patchworker 11:24, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  PPS Anbieter Link..??!! 

message: Den Satz "Seit 2008 werden PPS-Systeme in wirtschaftlich relevanten Workflows angewendet (Beispiel: Mitteldeutscher Rundfunk), jedoch werden aufgrund der vielschichtigen Abhängigkeiten oft Performance-Probleme festgestellt." kann man ja wohl bedenkenlos streichen. Zum einen gibt es solche Systeme sicherlich schon länger (ich habe 2006 an einem mitgearbeitet) und warum Performance-Probleme des MDR allgemein gültig sein sollten, verstehe ich jetzt auch nicht. --93.222.43.122 22:36, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Wurde von Benutzer:Yotwen entfernt. Gruß --WIKImaniac 21:09, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Performance-Probleme
Diskussion:Nikolaus von Troilo

message: Entweder hab ich nen Denkfehler, oder aber irgendwas passt nicht. Wenn seine Schwester Johann Matthäus Wacker von Wackenfels geheiratet hat, dieser aber 1619 gestorben ist, Troilo aber erst im 18. Jahrhundert geboren wurde, mutet das komisch an. Bin nicht in der Materie, weiß also nicht an welcher Stelle der Fehler ist - so gehts aber nicht. --Marcel1984 (?!  | ±) 20:57, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, der Autor nennt zwei Quellen, die in das 17. Jahrhundert zeigen, im Artikel erscheint aber (quellenfrei) das 19. Jahrhundert. Ist das ein Tippfehler? Oder bleibt das auf ewig ein Rätsel des Autors? Vllt. sollte man den Artikel auf vorhandene Quellen umstricken, so also jemand die polnische Sprache beherrscht, vllt. ist da was zu holen? --Pflastertreter 22:49, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gut, nach der Erstversion des Autors ist ein Buch angegeben, das wie die oben genannten Quellen auch in das 17. Jahrhundert zeigt und in dem die Angaben des Artikels bis auf das Datum 1787 nachvollziehbar sind. Das habe ich jetzt verlinkt und die Lebensdaten daraus ergänzt, man kann aber sicher noch mehr über diese Person schreiben. Immerhin hatte er das zweifelhafte Vergnügen, während des Dreißigjährigen Krieges für diese Kirche mitverantwortlich zu sein. Außerdem wurde er mehrfach zum Hausprälaten des Papstes ernannt und war in der eigentlich unbotmäßigen Fruchtbringenden Gesellschaft organisiert - wohl ohne eigene nennenswerte Dichtungen. Den Artikel würde ich in seiner bisherigen Form eher als Rätselbuch denn als Artikel bezeichnen, so nach dem Motto, nun forscht mal schön... --Pflastertreter 00:14, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt was nicht
Diskussion:Koexistenzprinzip

message: Neben anderem: „teilweise“ ist ein Adverb und sollte nicht als Adjektiv verwendet werden, dann lieber das Fremdwort „partiell“ --Hermann Thomas 15:43, 24. Jun 2006 (CEST)

message: Kann das jemand, der sich in der Materie auskennt UND Deutsch kann ein wenig verständlicher gestallten. Bitte, Bitte ... --Flame99 16:33, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Kauderwelsch
Diskussion:Johann Matthäus Wacker von Wackenfels

message: "1579 unternahm er (Lorenz Scholz von Rosenau) mit mehreren Landsleuten, dem Breslauer Niklas von Rhediger, Johann Matthaeus Wacker und Martin Schilling, eine Bildungsreise (Kavaliersreise) durch Italien. "
Warum nun 1579 und nicht 1576?
(http://66.249.93.104/search?q=cache:XqsQvjG4FV0J:gameszoo.org/voynichmonkeys/viewmsg.php%3Fgr%3D1%26num%3D514%26root%3D79+Wacker+von+Wackenfels,&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=34)
About Wacker von Wackenfels: He was an ecclesiastical advisor to Rudolf and sometimes is more described as a protector of Johannes Kepler. He was too a friend for him ( and it seems of Giordano Bruno ) of course. I was very much interested in the snowflakes story. I don't know wether JK presented him or not the so-called Strena book at the end. While searching about this, I found that JK wrote a "SF" story: Somnia. This perhaps is too of interest. His mother was jailed for witchcraft and this is seemingly related to the fact that the Somnia Ms was not published before JK's death.
Kepler and Bruno had a common friend in
Wacker von Wackenfels, yet another interesting
character :-)
Kepler did not approve at all of Bruno's theory
about millions of suns, and also Wacker was 
quick to turn away from Bruno's ideas after having
witnessed Brunos death in person.
Wacker, der Johannes Kepler auf Giordano Bruno sTod aufmerksam machte, und dem Kepler seine Neujahrsschrift "Vom sechseckigen Schnee" gewidmet hat. 
http://www.fb10.uni-bremen.de/homepages/wildgen/pdf/kosmgedaechtnis.pdf
Titel der latein. Erstausgabe: Strena seu de nive sexangula
Die Grundstruktur der Eiskristalle ist Gelehrten bereits im Altertum aufgefallen. Chinesische Schriften erwähnen sie schon 135 Jahre vor Christus.
Mehr als 17 Jahrhunderte später, an einem verschneiten Wintertag im Jahr 1611, notierte der Astronom und Mathematiker Johannes Kepler in einem Brief an Johan Matthäus Wacker von Wackenfels, Berater am Hofe Rolfs II. in Prag: "Da fügt es der Zufall, daß durch die heftige Kälte sich der Wasserdampf zu Schnee verdichtet und vereinzelte kleine Flocken auf meinen Rock fallen, alle sechseckig und mit gefiederten Strahlen. Ei, beim Herakles, das ist ja ein Ding, kleiner als ein Tropfen, dazu von regelmäßiger Gestalt."
 -- Kyber 15:58, 24. Jun 2006 (CEST)

message: Was ist das? Bitte im Artikel erläutern. Vielleicht gibt es auch eine deutsche Begriffsbezeichnung dafür. --Schubbay 22:37, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title: peregrinatio academica

message: Er hat die Schwester von Nikolaus von Troilo geheiratet, dieser wurde aber erst 100 Jahre nach Wackenfels Tod geboren. Irgendwie mutet das komisch an... --Marcel1984 (?!  | ±) 20:58, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Irgendwas ist hier nicht richtig... 
Diskussion:Doppelmord (Film)

message: Die Möglichkeit, den Ehemann ungestraft zu töten gibt es nicht. Die erste Verurteilung ist mangels Verbrechen nicht rechtsgültig. Würde sie ihren Mann dann töten, würde sie wegen Mordes angeklagt und verurteilt werden (in Louisiana im Zweifelsfall zum Tode).--Stephan 16:00, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Beides hoffentlich erledigt, sorry, dass es 15 Jahre gedauert hat :) --Kreuzschnabel 23:40, 30. Aug. 2021 (CEST)

text: Sie könnte durch die Zeit reisen und genau den Mord begehen, für den sie verurteilt wurde.... --88.74.27.37 18:00, 9. Jan. 2023 (CET)

message: In Deutschland ist die Strafe für Mord Lebenslänglich OHNE Bewährung.
In den USA in manchen Bundesländern sogar Todesstrafe. Mir ist absolut unklar wie man in den USA nach ein paar Jahren herauskommen kann. Ist das Gesetz in manchen Bundesstaaten so lasch, dass man für Mord nach 10 Jahren auf Bewährung rauskommt?
--Etherial 21:05, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Merke: An Thriller nie mit zuviel Logik rangehen. Die Antwort auf die meisten derartigen Fragen lautet schlicht „weils so im Drehbuch steht“. Mir ist eher rätselhaft, wieso Nick Libby auf dem Friedhof nicht tötet und ihr sogar die Waffe lässt. Aber wie sollte sie sich sonst befreien? Muss halt so. --Kreuzschnabel 23:42, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Strafe für Mord in den USA
Diskussion:Opfikon

message: Die Kartenlinks auf mapsearch.ch wurde bei mehreren Artikeln durch einen anonymen Benutzer entfernt mit der Begründung, das Georeference-Project würde dadurch ad absurdum geführt und weiter damit, dass eine Karte nicht als weiterführender Link gelten könne. beide Argumente erscheinen mir nicht überzeugend: Eine Karte und ebenso ein Luftbild ermöglichen einen genauen Einblick in die Lage und die Umgebung eines Ortes. Und Georeference ist weiterhin dazu nützlich, den betreffenden Ort auf einer großen Auswahl verschiedener Karten aufzufinden; die von mir erstellten Kartenlinks im Artikel treffen das besprochne Gebiet aber häufig besser und sind durch die Einbindung in den Anhang zum Artikel auch einfacher zu erreichen. Darüber hinaus funktionieren viele der Programme bei Georeference nicht ohne Schwierigkeiten oder verändern die Fenstergröße, mapsearch.ch ist eines der wenigen, die (auf jeden Fall bei mir) keine Unannehmlichkeiten bereiten. Und zu guter letzt gibt es Georeference bisher nicht in deutscher Sprache. Ich erlaube mir deshalb, die gelöschten Links wieder einzufügen. --Abderitestatos 16:05, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Georeference und Links auf Karten 

message: Das Präsidium des Gemeinderates ist zur Zeit (April 2023) wegen Wegzug des bisherigen Amtsinhabers vakant. Die Neukonstituierung soll im Mai 2023 erfolgen.
Ich frage mich, ob in Zukunft der/die Amtsinhaber/in noch namentlich in WP erwähnt werden soll. Dies insbesondere, da der bisherige Eintrag offenbar nicht aktuell gehalten wurde. In Opfikon wird das Gemeindepräsidium jedes Jahr neu bestimmt; die meisten Behördenmitglieder sind in Verzeichnissen auf der Gemeinde-Homepage zu finden. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 11:30, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Präsidium Gemeinderat
Diskussion:Großer Preis von Marokko

message: Fragen, die die Gestalt oder die Struktur des Artikels betreffen, haben oft auch auf Einfluss auf die Gestalt/Struktur der anderen Formel1-GP-Artikel, da ein einheitliches Erscheinungsbild bei diesen Artikeln erwünscht ist. Daher sind solche Themen am geschicktesten auf der Diskussionsseite des Portals Motorsport unterzubringen, haben dort auch die größte Chance zügig bearbeitet zu werden. Eventuell hilft auch der dort bereits gestartete Abschnitt Noch nicht umgestaltete Grand-Prix-Artikel. --W like wiki 19:25, 3. Nov. 2011 (CET)

message: Hat jemand ein gemeinfreies Streckenprofil dieser Strecke? Und vielleicht weiß auch noch jemand die Höchstgeschwindigkeit. -- Chaddy ?! Bewertung 16:31, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Streckenprofil
Diskussion:Julio Popper

message: Ansehen!!   Eigene Meinung bilden!
TV Sender PHOENIX am 11.05.2011 um 05.15 Uhr
Bericht: FEUERLAND
... Hin zu den Spuren der Vergangenheit, die eine Geschichte brutaler Eroberung und Vernichtung ist, hin zu Menschen, die einer rauen und launischen Natur trotzend hier ihre Heimat haben, hin zu Bildern einer Welt von einmaliger Schönheit. (nicht signierter Beitrag von 188.102.99.231 (Diskussion) 19:29, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  TV-Dokumentation 

message: hat keine Entsprechung im sonstigen Inhalt und ist unbelegt: „Er entwarf unter anderem den modernen Stadtplan von Havanna auf Kuba.“ Die im Artikel dargestellte Biographie bietet auch keinen zeitlichen Raum für eine solche Leistung. Ich halte sie daher für falsch und werde sie entfernen, wenn nicht noch ein Beleg kommt. --Hajo-Muc (Diskussion) 06:43, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Beleg selbst gefunden in Bernard D. Ansel: European Adventurer in Tierra del Fuego. Julio Popper. In: The Hispanic American Historical Review.50, Nr. 1 1970, S. 89-110, 92. Er schreibt über Popper in jungen Jahren: „Lacking corroboration one can only question the facts (Anm.: In der zugehörigen Fußnote sind die "facts" mit Gänsefüßchen versehen und bemerkt, dass diese grundsätzlich aus diversen Nachrufen (obituaries) stammten.) of Popper's so-called "stormy years".“ Bei der weiteren Wiedergabe von Gerüchten findet sich unter Fußnote 19 der folgender Inhalt: „Lewin, Popper, 13. He further maintains that Popper drew up some kind of "plan" for the city of Havanna in 1884.“ Dies deckt zu einen nicht den Inhalt des Satzes der Einleitung, zum anderen ist ist dieser Plann, was immer er war nicht so bedeutend, dass er in die Einleitung gehört. Daher habe ich den Satz gestrichen. --Hajo-Muc (Diskussion) 08:24, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Dieser Satz der Einleitung
Diskussion:Hochhausrahmenplan

message: Fingerplan
Warum steht das Wort Veränderungssperre denn hier bitteschön in Anführungsstrichen und warum sollte aufgrund einer Veränderungssperre ein internes Planwerk zu nichte gemacht worden sein??? Eine Veränderungssperre besagt im Groben, dass keine Baugenehmigungen erteilt werden. Der Fingerplan hätte in diesem Fall einfach als B-Plan aufgestellt werden können und so als Plangrundlage für weitere Baugenehmigungen dienen können. Hier fehlt mir ein wichtiger Schritt. Wann hat sich die Stadtverwaltung gegen den Fingerplan entschieden und warum? --PlanW 16:46, 24. Jun 2006 (CEST)

message: nach meinen infos ist/war der hochhausrahmenplan ein informelles instrument, und kein bebauuungsplan. liege ich da falsch? gruß --Wombi™ 11:55, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  informell oder b-plan?
Diskussion:Döbra

message: Döbra ist der Name
* eines Ortsteiles der Stadt Schwarzenbach am Wald im Frankenwald, Bayern, siehe Döbra (Schwarzenbach am Wald) 
* eines Berges, siehe Döbraberg
* eines Baches bei Schwarzenbach am Wald
* eines Ortsteils von Oßling, Sachsen (kurz Sa.)
* eines Ortsteils von Liebstadt, Sa.
* eines Baches, der bei Liebstadt in das Flüßchen Seidewitz mündet
* eines Baches bei Klingenthal/Sa.
Klingt zwar etwas unelegant, ist aber grammatikalisch richtig, enthält nichts doppelt, und erfüllt anscheindend irgendwelche Wikipedia-Regeln die manchen Benutzern sehr wichtig sind. --gruss. wst. 17:12, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Formulierungsvariante

message: Der Döbraberg wird fälschlicherweise oft nur der Döbra genannt. WP sollte als Enzyklopädie auf die Richtigkeit achten und auf Mißverständnisse  bzw. offensichtlich falsche Verwendungen hinweisen (sic!). Gerade dann, wenn ein Provinzblatt die falsche Schreibweise an und ab annimmt, sollte man es hier richtig tun.
Kurzer geschichtl. Hintergrund: Zuerst gab es einen Döbrabach, nachdem (es wird angenommen gleichzeitig) der Ort Döbra benannt wurde. Der angrenzende Berg selbst hieß damals noch Culm. Da es im angrenzenden Thüringen auch einen Culm gab, hat man ein paar Jahrhunderte später bei der Kartografierung den Berg umbenannt nach Döbraberg. Dies ist dann entsprechend auch in den damaligen Lexika vermerkt worden, z.B. im Meyers-Konversationslexikons von 1888. Erst in der aktuellen Neuzeit wurde "der Döbra" (also ohne -berg) verwendet und findet immer mehr Nachahmer. Es ist also schon fast alltäglicher Sprachgebrauch geworden, aber weiterhin offiziell falsch. Es gilt der beim Bayr. Vermessungsamt geführte Name, und der ist Döbraberg. (Siehe auch Geodaten Online). Also ist hier bei der offensichtlich falschen Verwendung darauf hinzuweisen mit sic!. Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 12:06, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: EscoBier ist voll und ganz zuzustimmen: offiziell falsche topographische Angaben haben in der Wikipedia nichts zu suchen - es kann höchstens im entsprechenden Artikel ein Hinweis auf umgangssprachliche Bezeichnung eingefügt werden! Auf der Begriffsklärungsseite ist der Eintrag daher vollständig zu entfernen. --Roterraecher 11:25, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Berg (sic!)
Diskussion:Storyboard

message: Beide Illustrationen sind unsinnig, da viel zu klein, was soll man sich da vorstellen können?--ENGEL Grafik 17:13, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: wenn man draufklickt, werden sie groß.  Ich nehme zuversichtlich an, dass viele User das (inzwischen) wissen. --178.203.108.170 06:50, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Die Illustrationen sind sinnlos, der Einzelnachweis ebenfalls 

message: von der englischen WP:
A common misconception is that storyboards are not used in theater. They are frequently special tools that directors and playwrights use to understand the layout of the scene. The great Russian theatre practitioner Constantin Stanislavski developed storyboards in his detailed production plans for his Moscow Art Theatre performances (such as of Chekhov's The Seagull in 1898). The German director and dramatist Bertolt Brecht developed detailed storyboards as part of his dramaturgical method of "fabels." --Espoo (Diskussion) 20:08, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Theater, Brecht 

message: Die Einführung eines Storyboards mag auf Disney zurückgehen, die Erfindung nicht. Lange vorher hat sich schon Eisenstein genaue Szenen-Zeichnungen gemacht. 
:gemeint ist Sergei Eisenstein (1898-1948).  
: Stimmt tatsächlich: https://intermediastudio2013.wordpress.com/2013/01/31/eisenstein-storyboardscore/ 
:--178.203.108.170 06:10, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Erfindung.
Diskussion:Ingrid Schubert (RAF-Mitglied)

message: Ich habe die Formulierung "sie wählte den Freitod" umgeändert in "sie beging Selbstmord", weil das sachlicher klingt, und nicht so heroisch, ie man sonst daraus ableiten könnte - oder wäre der Begriff "Selbstentleibung" vielleicht doch noch besser gewesen? Außerdem habe ich den Link zum "Freitod" entfernt; ich denke mal, jeder weiß in diesem Zusammenhang, was das ist.  Douglasdakota 17:26, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: *Was soll die Entfernung der refs?
*In Stammheim gab es Suizide, das muss nicht verschwiegen werden.
*NSDAP-Vater muss nicht in die Einleitung, eher irrelevant.
*Es gab nicht einen "Anschlag" auf von Braunmühl, er wurde ermordet.
--Tohma (Diskussion) 15:01, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Edit von Hybscher gegen die Quellenlage
Diskussion:Mecklenburg County (North Carolina)

message: wie kann das county 690000 einwohner haben wenn charlotte als teil und verwaltungsitz in der metroploregion über 2 mio hat, selbst wenn man charlotte als stadt und eigenständige einheit abzieht (740000) stimmt da was nicht mit der zahl... (nicht signierter Beitrag von 149.220.62.3 (Diskussion) 15:44, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  bevölkerungszahl 
Diskussion:Bambule (Fernsehspiel)

message: Ein bisschen mehr Inhaltsangabe wäre schön.  U. a. geht es in dem Film ja auch um lesbische Liebe.  Maikel 02:09, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Check. Maikel 04:03, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Inhaltsangabe

message: Auch wenn es in der Amazon-Buchbeschreibung behauptet wird, wurde das Drehbuch wirklich zum "Klassiker"?  Oder ist das nicht übertrieben? Maikel 02:25, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Genau das wollte ich hier auch schreiben. Wohl nicht als erster... So eine Aussage muss belegt sein. -- 7Pinguine 12:32, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habe zufällig eine Belegstellung gefunden: Der Satz von hier tauchte wortwörtlich in einer Studienarbeit auf (verlinkt im Abschnitt zur Handlung als Parabel. Dort steht als Fußnote dazu: Siehe auch: Meinhof, Ulrike: Bambule..., 2002 Es handelt sich also um Copy&Paste eines Klappentextes des Buches? Oder gibt es da eine Ausgabe mit seriösem verwendbaren Vorwort? -- 7Pinguine 14:36, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Klassiker?

message: Als Irene und Monika am Anfang abhauen feuern die Mädchen sie mit Rufen an, die wie "Pampas" klingen.  Was bedeutet das? Maikel 12:29, 15. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Im Drehbuch rufen sich Irene und die Pulkmädchen lediglich "Hallo" zu.  Das ist eine Art catchphrase von Irene. Maikel 17:19, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hm. In einem Begleitbrief zum ersten Rohmanuskript vom 20. Dezember 1968 an Dieter Waldmann schreibt Ulrike Meinhof: „Personenbeschreibungen fehlen. Bei Irene ist noch wichtig, daß sie mit einem ungeheuren Wuschelkopf - verkorkste Dauerwelle - anfängt, daher der Spitzname Pampas.“ (zit.n. Reinhard Mohr: „Revolutionäres Gewäsch“, Der Spiegel Nr. 33/1996, 12. August 1996, S. 136) --2003:D2:63C6:B400:E22A:82FF:FEA0:3113 16:27, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Pampas?

message: Auf der Suche nach dem Klassiker habe ich etwas gefunden, was noch nicht im Artikel steht: Die Handlung des Films wird oft auch als Parabel auf die gesellschaftlichen Zustände der Zeit verstanden, denen eine neue Form des Klassenkampfes entgegengesetzt wird.  -- 7Pinguine 12:36, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vergesst's. Falls es nicht noch andere Fundstellen dazu gibt, die von mir verlinkte Veröffentlichung ist eine Studienarbeit und enthält die Aussage nur als Fußnote, ist selbst ohne Hinweis darauf, wie der Autor darauf gekommen ist. -- 7Pinguine 14:32, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Handlung als Parabel auf Gesellschaft 

message: Wurde der Film jetzte im Jahr 1970 gezeigt oder erst 1994? Das Jahr ist dann als Erscheinugnsjahr zu wählen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:03, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Escheinungsjahr
Diskussion:Der Wachsblumenstrauß (1963)

message: Hallo,
weshalb heißt der Film auf dt. eigentlich "Der Wachsblumenstrauß"?
m. fr. Gr.
Harald Benutzer:80.141.233.139 Benutzer nachgetragen. Bitte in Diskussionsbeiträgen immer mit 4 Tilden unterschreiben - letztes Symbol in der Sonderzeichenleiste unterhalb des Eitierfensters, das sieht danach dann ungefähr so aus: --W.W. 18:38, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: *g* Frage an die falsche Einrichtung - das musst du den Verleih fragen, der den Film mit dem unsinnigen Titel belegt hat (ein weiterer Hinweis steht im Artikel am Ende der Handlung). --W.W. 18:38, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Unter der Rubrik "DVD" steht, die Filme seien als Breitbildfassung (fälschlicherweise als "Cinemascope" bezeichnet) lediglich in abgekaschter Form verfügbar. 1,66:1 - das Originalformat der Filme - wird durch Abkaschen erzeugt. So ein Kasch kann schon während des Filmens oder aber auch später während der Projektion eingefügt werden. Deswegen sei die Frage gestattet, ob es gesichert ist, daß die Breitbild-Versionen der Filme auf DVD zusätzlich am obereren und unteren Bildrand beschnitten sind (und damit die Originalkomposition tatsächlich verändert worden ist) oder ob die im Fernsehen ausgestrahlte 4:3-Fassung eine geöffnete Fassung darstellt, die durch Abkaschen tatsächlich wieder auf ihr Originalformat gebracht worden ist.--Dvd-junkie 20:06, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  DVD 

message: Großes Bienchen, dass ihr hier NICHT den Mörder genannt habt. :-) --Bastihitzi 21:33, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mörder