lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ilex glabra

message: Laut Stechpalmen (dort mit dem großen Zander belegt) heißt sie auf Deutsch Tintenbeeren-Stechpalme. Verschieben? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:55, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: P.S. Mit dickem Fragezeichen, denn der Zander ist inzwischen in der Bio-Redaktion als etwas zu kreativ in Verruf geraten. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:57, 28. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Naja immerhin richten sich die Gärtner nach dem Zander, und diese Art wird in mehreren Sorten als Zierpflanze verwendet. Immerhin gibt es ja die entsprechenden englischsprachigen Trivialnamen. So wäre „Tintenbeere“ schon eine Möglichkeit. Aber wenns keinen zwingenden Grund gibt einen der möglichen deutschsprachigen Trivialnamen zu verwenden, sollte mans einfach beim wissenschaftlichen Artnamen bleiben lassen, bis irgendwelche Gründe ein Verschieben nötig machen würde. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 13:38, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: GBIF führt nur "Tintenbeere" und "Kahle Winterbeere" als deutsche Trivialnamen mit GRIN als Quelle. Halte wenig vom Versuch, einen deutschen Trivialnamen zu etablieren bei Arten, die hier gar nicht vorkommen.--Vorwald (Diskussion) 07:24, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wegen mir braucht man nie deutschsprachige Trivialnamen verwenden, bei Arten die nicht in der Standardliste deutschsprachiger Pflanzennamen vorkommen. Aber die Datenbank GBIF als Beleg anzugeben, die Daten aus der Datenbank GRIN übernommen hat, sowas ist eine unbrauchbare Information, also ein Beleg für garnix. Übrigens stehen in GRIN die Angaben aus einer alten Auflage des Zander. Man braucht also nur in der aktuellsten Ausgabe des Zander nachschauen um eine klare Aussage zu bekommen zu den Tertiärinfos aus den Datenbanken. Die alten Ausgaben des Zander hatten teilweise noch wenig eindeutige Trivialnamen. Abgesehen davon werden die Zanderangaben oft angezwiefelt als Wortfindungen, die diese Redaktion gebildet hat. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 17:34, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Trivialname
Diskussion:Joy in My Heart

message: Hallo, merci für den Artikel, den ich gerade um die Little-Richard-Version von 1961 ergänzt habe. Wenn Cooke erst 1951 verstarb, dann ist der Titel meines Erachtens in Deutschland noch bis Ende 1921 urheberrechtlich geschützt. Das mit dem Verlängern des Copyrights, bzw. das Versäumnis eines Verlängerns des Copyrights gilt nur für die Staaten. Dort ist es dann Public Domain. --Krächz (Diskussion) 00:08, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Was wiederum unter Gemeinfreiheit#Public Domain erklärt ist. Habe es geändert. --Gripweed (Diskussion) 09:15, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Gut, dass das präzisiert wurde. Müsste der Artikel dann nicht konsequenterweise auf den in Deutschland urheberrechtlich geschützten text als Vollzitat verzichten? --Krächz (Diskussion) 22:16, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich befürchte es. --Gripweed (Diskussion) 09:32, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Gemeinfrei?
Diskussion:Friedrich Küsthardt

message: * https://www.hildesheimer-allgemeine.de/news/article/einst-und-heute-kuesthardtstrasse-1890.html
* https://www.hildesheimer-allgemeine.de/news/article/einst-und-heute-was-kuesthardt-mit-peemoeller-verband.html
* https://www.hildesheimer-allgemeine.de/news/article/einst-und-heute-willkommen-bei-den-kuesthardts.html
--Skraemer (Diskussion) 01:45, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Material zu F.K.
Diskussion:Eine Urwaldgöttin darf nicht weinen

message: Konsalik zeigt hier durchaus eine a. Grundhaltung. Wegen einer Frau wird ein Steinzeitkrieg angezettelt und es ist die Gier des Menschen, welche ihn dazu bringt, andere auszurotten. Der Mensch kann zum ruchlosen Mörder werden, wenn ihm das Schicksal keine andere Wahl läßt. Welche Leitmotive könnte man noch aus diesem Roman ziehen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:24, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Anthroposophie|Anthroposophische Grundhaltung]] 

message: Ich weiß nicht, was das soll, es steht aber genauso hier: 
 "zum besten gegeben und mitunter schon im Titel den moralischen Imperativ des Sich-nicht-Unterkriegenlassens paraphrasiert: "Eine Urwaldgöttin darf nicht weinen" 
-  Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:17, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, allerdings würde ich eher schreiben: Schon der Titel des Romans beschreibt das Thema des moralischen Imperativs des Sich-nicht-Unterkriegenlassens. Grüße --Nadi2018 (Diskussion) 11:06, 4. Jul. 2019 (CEST)

text: Hi Nadi2018, dank Deiner Überarbeitung hat sich der Artikel tatsächlich verbessert! Hätte ich nicht gedacht - besten Dank dafür! Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:04, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Fein. Ich habe gesehen, dass die anderen Artikel z. T. noch viel länger sind. Aus meiner Sicht ist es günstiger, das zu straffen. Weil viele Leute die wesentliche Handlung in Kurzfassung lesen wollen. So sind es eher Nacherzählungen als Inhaltsangaben und es braucht viel, viel Zeit, um sich da durchzuarbeiten. Außerdem wären ein paar Zeilenumbrüche sinnvoll (Absätze), das ist übersichtlicher. Frohes Schaffen und Grüße, --Nadi2018 (Diskussion) 09:43, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellenverzerrung
Diskussion:East Side Mall

message: Der Eigentümer. wurde am 21. Februar 2019 gemeldet, soll jetzt die RFR Holding GmbH sein. Könnte das bitte jemand prüfen und ggf. ändern? Wäre die Nennung der Betreibergesellschaft(JOVI Services) nicht auch interessant? --Peter Littmann (Diskussion) 08:34, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Johann Gottlieb Berlinicke

message: Bisher hatte ich immer angenommen, dass der Kauperts: Angaben zum Berlinickeplatz sehr genau recherchiert ist. Nun stelle ich hier zwei Unstimmigkeiten fest: im Kauperts steht Berlinicke wäre bis 1874(im Artikel: 1864) Gemeindevorsteher gewesen und der Platz hätte bereits am 17. 4.1863 den Namen Berlinickeplatz erhalten und nicht wie im Artikel erst am 15. Dezember 1892. --Peter Littmann (Diskussion) 10:20, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abweichungen zum Kauperts
Diskussion:Julius Bechstein

message: habe Fehlzuweisung korrigiert: “Die Siegerin” ist der deutsche Titel des britischen Films After the Verdict von 1928 und hat mit dem Komponisten Gyula Bechstein nichts zu tun. “Die Sieger” von 1918 dagegen möglicherweise schon, denn dazu gibt IMDb als Komponisten Giuseppe Becce „als Dr. Bechstein“ an. Das aber könnte auf Verwechselung mit dem fraglichen Julius (Gyula) Bechstein / Beckstein zurückzuführen sein.
Für weiterführende Hinweise dankbar: --- --91.51.196.225 10:22, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist Giuseppe Becce, wer soll es denn sonst sein? --Jack User (Diskussion) 14:21, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Filmtitel Die Siegerin : Die Sieger 

message: In FzW wurde folgende Frage aufgeworfen:
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:41, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Pseudonym: [[Giuseppe Becce]]?
Diskussion:Gefecht bei Klausen

message: @Facme: Vielen Dank für die Ergänzung, der Link mit den Infos ( https://www.klausen.de/index.php?id=286&no_cache=1&cid=677&did=1183&sechash=660ffbf9 ) bezieht sich aber nur auf eine Ankündigung zur Wanderausstellung und ist nicht Bestandteil des Katalogs, daher habe ich ihn nochmal entfernt  --Iwein01 (Diskussion) 11:47, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  /* Literatur */
Diskussion:Herbert Weisrock

message: Alben nur im eigenen Verlag. Wenn das alles ist, wird es dünn. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:35, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Vgl. zustimmend auch hier.--Engelbaet (Diskussion) 19:57, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Die meisten Aussagen des Artikels sind bisher unbelegt. Bitte ganz dringend besser belegen, da sonst ein WP:Löschantrag nicht abgewendet werden kann.--Engelbaet (Diskussion) 19:57, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Hugo Freund

message: Textpassage: 	
Der jüdischstämmige Hugo Freund wurde 1942 von den Deutschen verhaftet und nach Theresienstadt deportiert, wo die Nationalsozialisten ein Konzentrationslager bildeten.  In einer der Gruppen wurde er einer der fünf Überlebenden. - Der letzte Satz ist unverständlich, darum im Artikel nun entfernt. --Poppostein (Diskussion) 12:47, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Gustav Wülfke

message: Gibt es irgendeine Darstellung oder Würdigung in der Fachwelt, die die enzyklopädische Bedeutung dieses Architekten darstellen könnte? "Hat Bahnhöfe entworfen" reicht dazu nicht aus.--Chianti (Diskussion) 14:03, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Chanchal Lahiri

message: Gibt es eine Würdigung oder sonstige biographische Darstellung des Künstlers unabhängig von der tagesaktuellen Berichterstattung? "Ist in Ausübung seines Berufes gestorben" macht nicht relevant.--Chianti (Diskussion) 14:08, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es gab ein breites internationales Echo. Es gibt nur eine kleine Anzahl von Zauberkünstlern, die ihren Stunts umkamen, eine historische Liste fehlt noch in der deutschsprachigen Wikipedia. -- Schmeißfliege (Diskussion) 18:15, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanzfrage
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Lokale Workshops

message: Die Idee ist gut. Wir diskutieren sie mal unter unseren "Denkmalschützern". Bis September ist noch genug Zeit. Grüße --h-stt !? 21:23, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wir müssen nicht bis September warten. Die Vorbereitungen für das Uploadtool sollten ja schon vorher gemacht werden. Was machen den Eure "Wikidataleute" und "Openstreetmapper"? --Wuselig (Diskussion) 21:08, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  WikiMUC 

message: ohne weitere Worte ... --Michael (Diskussion) 19:14, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Man kann halt die Pferde nicht zur Tränke tragen. Und natürlich müssen die Personen, die sich dafür verantwortlich gezeichnet haben, die Idee auch mittragen, sie verstehen und nicht bei der ersten Kontrareaktion von Einzelpersonen vor Ort, die Flinte ins Korn werfen und es anderswo erst gar nicht mehr probieren. --Wuselig (Diskussion) 00:16, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Gute Ideen und fehlende Umsetzung
Diskussion:Ausschreibungsportal

message: Offenbar gibt es bei Ausschreibungsportalen unterschiedliche Wege zur Deckung der anfallenden Kosten. Das ist eine wesentliche Aussage für das Thema des Artikels. Gleichzeitig sollte sie nicht unbelegt und pauschal bleiben, wie in der momentanen Version des Artikels. Dieser Abschnitt der Diskussion kann dazu dienen, eine angemessene Form des Belegs zu finden. ---<)kmk(>- (Diskussion) 14:45, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleg für Kosten / Kostenfreiheit
Diskussion:Becker-Kanone

message: URTH, Deine Begründung:  - schon wieder die häßliche Flab die nur Schweizer kennen und das auch erst ab 1919 - das gehört zu Oerlikon und nicht zu Becker- vestehe ich nicht. Erstens wird eine Waffe nicht wegen ihres Aussehens, sondern wegen ihrer Funktion beurteilt. Zweitens gehören persöhnliche Ansichten über Ästhetik nicht in einen WIKI-Artikel. Drittens sitzt auf der Waffe kein Schweizer, sondern eher ein deutscher Militärangehöriger (Siehe Kappe). Viertens sind die Geschütze auf den Flugzeugen zu klein um Details zu sehen.   Das Foto (1917 !) stammt aus „Deutsche Flug-Abwehr in 20. Jahrhundert“, Seite 41, Autor Otto Wilhelm von Renz, General der Flak-Artillerie a.D. -- Hmaag (Diskussion) 15:33, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: So, ich hab jetzt mal was handfestes mit einer belastbaren Quelle eingefügt. Wer sich für die Lafettierung interessiert: a) drehbarer Ring ähnlich dem L.V.G.-Pivot und b) Sockel-Pivot mit drehbarer Gabel. Gewicht beträgt mit Schulterstütze, umlegbarer Stützgabel, Hülsenfängersack und 15 Patronen im Rahmen ohne Pivotierung aber mit Zieleinrichtung 55 bis 57 kg (je nach Ausführung). MfG --URTh (Diskussion) 08:55, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bild entfernt durch URTH
Diskussion:Werner Zimmer (Moderator)

message: Im Abschnitt Biografie steht, er habe nach dem Abitur Theologie studiert. Ich nehme als, als Saarländer hat er katholische Theologie studiert, oder? --H.A. (Diskussion) 15:36, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Nox atra rerum contegit

message: Die Nachdichtung stammt von dem Dürener Arzt Gustav Adolf Königsfeld (Karl Ventzke: Der Dürener Arzt und Schriftsteller Dr. Gustav Adolf Königsfeld (1808-1883). In: Dürener Geschichtsblätter Nr. 68, 1979, S. 61). Sie hat den Vorteil, dass sie wegen Alters gemeinfrei ist. Über die Qualität kann man sich streiten. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:53, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachdichtung
Diskussion:Hafen Niehl I

message: Laut https://www.unece.org/fileadmin/DAM/cefact/locode/de.htm hat Niehl den Code NHL. Hier steht CGN. Ich habe in Erinnerung, dass NHL für den Hafen Köln-Niehl steht, siehe auch https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ports/4195/Germany_port:NIEHL. Inwiefern das für Nielh I und II gilt, weiß ich nicht. --Eichhoern (Diskussion) 16:55, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  UN/LOCODE
Diskussion:Schutzherrschaft

message: Ist da wirklich noch ein aktueller Begriff? Er wurde im Kolonialzeitalter reichlich schönfärbend gebraucht, zumindest in den hier genannten Fällen. --Eichhoern (Diskussion) 17:28, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Akueller Begriff
Diskussion:C4FM

message: Was ist der Unterschied zwischen C4FM und 4-FSK? Ist C4FM evtl. ein reiner Marketingbegriff, oder umfasst C4FM nicht nur Modulation (=4-FSK), sondern auch die Codierung und/oder Protokoll? --131.188.6.132 12:53, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu 4-FSK?
Diskussion:Pernhofen

message: Die Katastralgemeinde besteht aber ausschließlich aus dem Werk, oder? Darum findet man auch keine Einwohnerzahl. Das Werk hat den seit dem 13. Jahrhundert bestehenden Ort aufgefressen.... Firmian (Diskussion) 20:56, 29. Jun. 2019 (CEST)

message: Zwischen 1459 und 1468 fiel Pernhofen wüst, steht im Artikel.
Wurde danach nochmal ein Ort mit Wohnhäusern errichtet oder war das nur noch eine Flurbezeichnung? Stand die Fabrik von Anfang an auf freiem Feld? Ebenso die neugotische Kapelle? Wie kam man auf die Idee, das Denkmal für die Vertriebenen aus Erdberg ausgerechnet hier zu errichten, neben einer Fabrik? Vielleicht weiß das ja jemand aus Erzählungen. Firmian (Diskussion) 15:05, 8. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bestand nach dem 15. Jahrhundert nochmals eine Ansiedlung?
Diskussion:Alfred Naccache

message: : Alfred Georges Naccache
Laut frWP hat :fr:George Naccache (1902-1972) die Tageszeitung L’Orient gegründet. Anscheinend werden beide Personen in dem vorliegenden Artikel vermischt. Das Lemma lautete "Georges Naccache" statt ":fr:Alfred Naccache" und in der Normdatenvorlage war sein Namensvetter verlinkt (), s. erste Fassung vom 8. November 2006. --Kolja21 (Diskussion) 22:53, 29. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: PS: Die (falschen?) Angaben aus Wikipedia wurden in  (angelegt von der UB der FU Berlin) übernommen. --Kolja21 (Diskussion) 23:00, 29. Jun. 2019 (CEST)

text: Trennung in Wikipedia und der GND vollzogen. Neues Lemma: "Alfred Naccache". --Kolja21 (Diskussion) 06:26, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Vermischung mit Namensvetter
Diskussion:Alter Bahnhof Hof

message: Es fehlt m.E. ein Hinweis darauf, dass dies die Lokation ist, in der die Toten Hosen zum ersten Mal in Hof aufgetreten sind.
:Siehe: https://www.dth-dta.de/index.php?option=com_dthdta&view=concert&concertid=9&tour=1&Itemid=115&lang=de
:
::Das Konzert fand in der gleichnamigen Gaststätte statt. --Roehrensee (Diskussion) 20:43, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Erstes Konzert der Hosen in Hof
Diskussion:Axel an der Himmelstür

message: Axel an der Himmelstür ist keine Operette sondern ein Singspiel. Steht der Fehler einmal drin, scheint es dabei zu bleiben. Dabei legte doch besonders Herr Paul Seiler so besonderen Wert auf den feinen Unterschied. Genauso wie Kiss Me Kate mit dem Song Wunderbar keine Operett ist sondern ein Musical. --2003:EE:8BD0:3489:F99B:2666:6C85:B15C 03:10, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Axel an der Himmelstür ist ein Singspiel 

message: Zarah Leander hatte keine Alt-Stimme. Zarah Leander hatte eine Kontra-Alt-Stimme. Die Kontra-Alt-Stimme liegt etwas tiefer als der Mezzosopran. Im klassischen Sektor gibt es gibt nur sehr wenige Partien die für solche Stimmen. den Kontra-Alt geschrieben sind. --2003:EE:8BD0:3489:F99B:2666:6C85:B15C 03:33, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zarah Leander hatte keine Alt-Stimme
Diskussion:Katja Wolf

message: Man sollte doch erwähnen, dass es  ausschließlich NPD-Mitglieder waren, denen sie den Handschlag verweigerte. Sonst könnte man meinen, es wäre eine Frage des Anstands und nicht der politischen Haltung.
(nicht signierter Beitrag von 217.227.46.140 (Diskussion) 04:43, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich sehe es auch so, dass ohne diese Info der ganze Vorgang unverständlich ist und die Darstellung verzerrt wird. Deswegen habe ich das gerade ergänzt, zusammen mit der aktuellen Entwicklung. BG, --Leserättin  (Diskussion) 08:47, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verweigerung des Handschlags 

message: Laut https://www.nd-aktuell.de/artikel/1180388.wagenknecht-partei-katja-wolf-ich-habe-keine-angst-vor-verantwortung.html ist Katja Wolf am 25. Februar 2024 aus der Linken ausgetreten. Bitte nach Aufhebung der Sperre ergänzen. --Rita2008 (Diskussion) 18:23, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Austritt aus der Linken
Diskussion:Christus im Hause von Maria und Martha

message: Sollte das nicht besser nach Christus im Hause von Martha und Maria? --Reiner Stoppok (Diskussion) 05:23, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Im Cat. Rais von López-Rey, Bd 2. Nr. 7. (S. 22):  Le Christ dans la maison  de Marthe et Marie,  Christ in the House of Martha and Mary und  Christus im Hause von Maria und Martha, d.h. verschieben? --Warburg1866 (Diskussion) 07:20, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, verschieben (s. z.B. alle anderen Sprachversionen). --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:25, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wolfgang Born (General)

message: "Von 1979 bis 1981 war Born in Hannover als Adjutant des Befehlshabers des Wehrbereichskommandos II, Generalmajor Wilhelm Garken, eingesetzt." Diese Formulierung dürfte falsch sein, denn Adjus' gab es erst ab Dreisterner! Vermutlich wäre er korrekt mit "S3-Offz" bezeichnet. Und: war GM Garken nicht Kdr 1. PzGrenDiv???--Güwy (Diskussion) 06:59, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Adjudant
Diskussion:Christiane Schröter

message: Es wird nicht ganz klar, ob sie an den Spielen teilnahm oder "nur" als Besucherin dort war. Im zweiten Fall ist es wohl nicht erwähnenswert.
:in der Quelle steht: „1928 war sie mit der DHfL sogar bei den Olympischen Spielen in Amsterdam aktiv.“ --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:10, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Reise zu den olympischen Spielen 1928 

message: Was ist denn bitte ein Sportökonom? Und sind diese Angaben überhaupt hier relevant? --Kulturkritik (Diskussion) 01:27, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Mahnmal zum „Entjudungsinstitut“

message: Das steht da wirklich so? - Wir gingen in die Irre und die Juden in die Gaskammern? --- Wir haben es noch immer nicht verstanden. -- Kürschner (Diskussion) 22:27, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  „Wir sind in die Irre gegangen“
Diskussion:Friedrich Weise

message: Wenn jemand das Braunschweigische Biographische Lexikon zur Hand hat, wäre es schön, die Informationen daraus hier nachzutragen. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 09:14, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Braunschweigisches Biographisches Lexikon]]
Diskussion:Franziska Knabenreich

message: Den am Artikel Interessierten sei die Lektüre von WP:WEB und WP:Artikel nahegelegt. Der Artikel kann hier von jedem bearbeitet werden, nicht nur von Selbstdarstellern, und es bringt langfristig wenig, gegen die Konventionen (bitte auf die verlinkten Seiten klicken!) so massiv zu verstoßen. --Holmium (d) 10:10, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Konventionen
Diskussion:Margarete Wolff

message: versucht man die Todesfallanzeige aus dem Ghetto Theresienstadt zu entziffern, dann wären ihre Eltern Ernst Wolff und Therese geb. von Simson. Diese Eltern finden sich auch bei 
* Ernst Wolff (Jurist) (1877–1959)
* Bernhard Wolff (Richter) (1886–1966)
beide emigrierten nach 1933.
Vielleicht finden sich in deren Biografien, oder bei den Simsons, noch Hinweise. --Goesseln (Diskussion) 10:12, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Sie war Haustochter in der eigenen Familie? Das passt nicht zu der im Link beschriebenen Definition einer Haustochter. --Siesta (Diskussion) 18:19, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Haustochter 

message: Der Artikel erscheint mit der Aussage: "Ihr Engagement in der in Teilen anti­semi­tischen Deutsch­natio­nalen Volks­partei bewahrte Margarete Wolff nicht vor dem Holocaust."  am 30.7.2019 in der "Schon gewusst ...?" -Rubrik der deutschen WP. Frau Wolff ist mit ihrem Schicksal kein Einzelfall. Wie man etwa der Biografie zum Leben des Fritz Beckhardt entnehmen kann, nachgewiesen unter https://www.aufbau-verlag.de/index.php/der-jude-mit-dem-hakenkreuz-3678.html. --91.11.229.219 09:46, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: In der Tat. Viele Juden betrachteten sich als deutlich national eingestellte Deutsche. Warum auch nicht? Der Teaser ist letztlich einem Vorurteil geschuldet. Dem, dass Juden keinen nationalen oder aber nationalistischen deutschen Ideologien gefolgt wären oder folgen könnten. Hier wurde entweder nicht nachgedacht oder auf Krampf etwas "Irritierendes" gesucht. Atomiccocktail (Diskussion) 07:33, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: in der Tat, auch der Kälbermarsch bringt kritischen Kritikern nichts Neues. --Goesseln (Diskussion) 15:20, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Margarete Wolff - kein Einzelfall
Diskussion:Wasserleitungen von Vindonissa

message: Der Artikel gibt einen Hinweis auf (zumindest) eine Quelle ingenieurbaulichen Schrifftums aus der Antike, das die Bücherverbrennungen der Spätantike offenbar überstanden hat. Frage: Gibt es eigentlich eine nach Gegenständen systematische Übersicht über erhalten gebliebene nichtreligiöse Quellen aus der Antike, also etwa solche mit technisch-ingenieurbaulichem Gegenstand im Besonderen, oder gar ganz allgemein-technisch? --91.36.254.83 11:10, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Schriftliche Quellen zur antiken Ingenieurskunst sind tatsächlich wohl viele verloren gegangen, Autoren wie Vitruv, Plinius der Ältere und Sextus Iulius Frontinus sind wohl ein Bruchteil der einst vorhandenen Literatur. Einen Überblick bietet z.B. Technik im Römischen Reich mit dem Abschnitt Quellenlage. Diese Website zur Technik im gr. und röm. Reich scheint ebenfalls einen guten Überblick zu geben, insb. unter "what's what" finden sich da Einträge mit weiterführenden Literaturangeben. Ich hoffe, das hilft für's Erste weiter, ich werde mich aber mal noch umschauen/umhören, was es dazu sonst noch gibt... --Didia (Diskussion) 15:40, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage nach weiterem technischem Schrifttum aus der Antike