Diskussion:Kirche von Lau

message: Die Koordinaten für den schwedischen und den deutschen Artikel stimmen nicht überein, müßten sie aber.  Da beide Angaben auf 2 Nachkommastellen bei den Sekunden vorliegen, ist es nicht offensichtlich, welche der beiden Angaben nun stimmt.  Das sollte vielleicht einmal überprüft werden.  Woher stammen die Koordinaten ursprünglich?  Welchen Bezugspunkt in der Kirche nimmt man üblicherweise?  Eine Sekunde sind ja nur ca. 10-30 Meter, mit \tfrac{1}{100} Sekunde kommt man schon in Dezimeterbereiche, was mit zivilen GPS-Empfängern nicht mehr handhabbar ist.--Bk1 168 11:22, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nach meinem Verständnis stimmen beide, weil das Gebäude eindeutig zu erkennen/lokalisieren ist und damit der Zweck erfüllt ist. Üblicherweise werden die Koordinaten wohl mit Google Earth ermittelt und der Kopiervorlage entnommen. Ob man die Mitte des Langhauses oder den Turm anpeilt scheint mir dabei nicht wichtig zu sein. Noch vor einigen Jahren hatten die Google-Aufnahmen eine so geringe Auflösung, dass man kaum ein Dorf auf Gotland erkannte. Daraus resultieren vielleicht einige ältere Fehlpositionen. --Godewind [...] 10:58, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es stimmt schon, daß der Sinn der Koordinaten ist, daß man das Gebäude findet und dafür ist eine Auflösung von einzelnen Bogensekunden mehr als genug, es reicht sicher +/-5 Bogensekunden aus.  Ich finde es nur gut, wenn man es schafft, die deutschen und schwedischen Angaben synchron zu halten, weil sonst immer wieder unnötige Aufwände für die Verifizierung entstehen.  So gesehen sind auch Angaben mit Nachkommastellen nützlich, obwohl für den Leser total übergenau, weil sie zum Ausdruck bringen, daß die Daten sich selbst für genau halten.  Aber nur dann, wenn sie so genau ermittelt werden konnten.  Vielleicht ist das Koordinatenformat \{\{Coordinate|article=/|NS=57/16/58.45/N|EW=18/37/12.70/E|type=landmark|region=SE-I\}\}, also mit Minuten und Sekunden statt mit Nachkommastellen der Grade, besser geeignet, weil man da die Werte, die nachher angezeigt werden, sieht.  Aber es hängt wohl von dem Tool ab, mit dem man sie ermittelt.  Ich schlage als Vorgehen vor, daß man dort, wo Zweifel bestehen, auf die Koordinaten klickt.  Dann kommt eine Seite, mit der man das Bild in openstreetmap oder googlemaps sehen kann und da sieht man, ob die Kirche im Dorf oder der Acker neben dem Dorf getroffen wurde.  Wenn das stimmt, dann sind die Koordinaten fast perfekt, man kann dann noch die schwedischen und die deutschen auf diese Art vergleichen und den besseren Wert für beide Sprachvarianten verwenden.  @Godewind: vielen Dank für Deine Beschreibung, wie man die Koordinaten leicht ermitteln kann!--Bk1 168 13:44, 15. Mai 2010 (CEST)

text: Weil diese Diskussion in einigen ähnlichen Fällen referenziert wird, würde ich vorschlagen, mit der Archivierung noch zu warten, auch wenn die Kooridinaten bei dieser Kirche längst korrigiert sind.--Bk1 168 15:52, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Weitere Anmerkung: Der Link unter den Koordinaten auf der schwedischen Seite funktioniert bei mir nicht, auf der deutschen Seite sieht man aber, daß die Koordinaten ok sind.  Ich habe beim schwedischen Wikipedia in :sv:Mall:Coord/link in der Diskussion den Fehler gemeldet. --Bk1 168 17:57, 15. Mai 2010 (CEST)

text: @Bk1 168. Stimme Dich bitte nochmal mit Deinem Mentor ab. Das hier ist eine Diskussion um des Kaisers Bart, der schwedische Koordinaten-Link geht bei mir beim zweiten Aufruf und ist für den deutschen Artikel eher nicht relevant. Deine Koordinatenkorrektur hat das Ziel von der Dachmitte auf den Schatten verlegt. Den Sinn kann ich nicht ersehen, das ist nicht nur falsch, sondern auch unnötig, weil solche Edits nur die Historie aufblähen. --Godewind [...] 19:28, 15. Mai 2010 (CEST)

text: @Godewind Du hast recht, ich werde Koordinaten nur noch ändern, wenn sie wirklich das Gebäude verfehlen, hoffentlich dabei das Gebäude und nicht den Schatten treffen.--Bk1 168 (D) 12:39, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Koordinaten