Diskussion:Boutros Boutros-Ghali

message: Bevor wir das jetzt noch fünfmal vor- und rückwärts durchkauen: Hauptmanko des Artikels ist doch, das zur Hauptsache, der Amtsführung des Herrn nichts, aber auch gar nichts drinsteht. Da fällt dann natürlich so ein Zitat (oder dessen Umformulierung) seltsam auf und hat zu viel Gewicht. Da sollte also die Vervollständigung der essentiellen Dinge Priorität haben. Welche Konflikte gab es zu seiner Zeit, wie hat er sie angegangen, hat er die UNO reorganisiert, wie wurde und wird seine Amtsführung beurteilt usw. usw. Im Gesamtzusammenhang mag dann auch erwähnt werden, was er nach seiner Amtszeit zum Irakkrieg gesagt hat. Können wir uns darauf einigen? Und ist hier jemand, der die notwendigen Informationen recherchieren und eintragen möchte? Rainer 21:51, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich schau mal ob ich irgendwo weitere Infos finde (ich glaube zumindest der englische Artikel ist etwas dicker) eventuell auch ein paar bekannte Entscheidungen oder Resolution die während seiner Amtszeit getroffen wurden.--Dirk33 22:33, 4. Mär 2005 (CET)
thread_title: Butter bei die Fische

message: Zitat von Boutros 
"Ich habe gegen die Anglo-Amerikaner gekämpft und gegen Saddam, um die berühmte Resolution "Öl für Nahrung" durchzusetzen, die 1996 angenommen wurde - für das irakische Volk, denn das irakische Volk leidet." 
"Seit 50 Jahren gehöre ich zur Gruppe derer, die dafür kämpfen, eine Kultur des Friedens zu verteidigen, der jungen Generation nahezubringen, dass verhandelt werden muss, weil das in unserem ureigensten Interesse ist. Das wir unseren Nächsten so akzeptieren müssen, wie er ist,.."
--Dirk33 22:36, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Dirk, Wikipedia ist keine Zitatsammlung. Man kann mal ein Zitat bringen, wenn es ein besonderes Schlaglicht wirft, aber besser sind Zitate allemal in Wikiquote aufgehoben. --Skriptor ✉ 22:43, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich dachte ich befinde mich hier auf der Diskussionsseite!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und dort sammele ich normaler Weise auch Infos zu den Artikeln. Ich bin sehr irritiert wie irgendjemand an dieser Vorgehensweise Anstoß nehmen kann.--Dirk33 23:11, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text: Mensch, sei doch mal etwas gelassener. Du musst aber auch wirklich nicht jedes neu entdeckte Zitat hier hinschreiben ;-) Das ist doch eine Diskussionsseite (die Ausrufungszeichen lasse ich mal weg) und kein Zettelkasten. Infos sammeln kannst Du doch auf Deinem Rechner. Dann auswerten und mit dem Ergebnis den Artikel ergänzen oder die Sache hier zur Diskussion stellen. Rainer 23:17, 4. Mär 2005 (CET)

text: Hömma, dat will jetzt gar nich wissen. Erst wieder, wenn Du das hübsch in eigenen Worten zu einem Text über sein Generalsekretariat verwurstet hast. Rainer 23:29, 4. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Ad: Erschreckendes Beispiel zeigte Addicted in Irakkrieg... -- Was meinst du damit? Ich habe in den Irak-Krieg-Artikel - wie schon weiter oben einmal festgestellt - nichts neues eingebracht (Schande über mich), lediglich deine zwei Zitate, sowie eines (eben jenes von Zinni oder wie der hies) von weiter unten nach oben verschoben. --the one who was addicted (#) 11:14, 7. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich entschuldige mich bei addicted für den oben angebrachten Satz. Ich hatte da noch nicht gesehen, dass die Sache mit dem Zinni Zitat nicht durch Addicted sondern durch Prof ursprünglich in den Irakkrieg Artikel kam.--Dirk33 01:13, 10. Mär 2005 (CET)

text: Mir geht es nur um die Qualität der Artikel – behaupte ich mal. Ich hatte lediglich den Eindruck, Du fängst an, auf der Diskussionsseite eine Art Material- bzw. Quellensammlung anzulegen anstatt daraus erst einen Baustein für den Artikel zu machen, den man dann diskutieren kann. Die Diskussionsseite ist dafür halt nicht vorgesehen. Ich plädiere sicher nicht für den Verzicht auf Quellen oder fragwürdige Artikelinhalte. Rainer 14:41, 6. Mär 2005 (CET)
thread_title: Ergänzungen im Artikel

message: Hey, ihr seid ja alle ein bisschen wahnsinnig, oder? Es ist doch vollkommen egal, ob dieses Zitat dort steht oder nicht, solange der Artikel gerade mal besseres Stub-Niveau ist. Zwar sollte das Zitat nicht rein (Begründung: Das Zitat ist sehr entstellend und gibt ein völlig falsches Bild wieder. So sagt Boutros-Ghali im gleichen Interview zwei Sätze später "Ich glaube, das Problem ist heute überholt. Mit der Frage nach der Legalität oder Illegalität dieses Krieges sollen sich Juristen oder junge Doktoranden, die in Zukunft ihre Doktorarbeiten schreiben, befassen. Was heute zählt, ist wie man schnellstmöglich eine Lösung finden kann, um den Krieg zu beenden und was in der Zeit nach dem Krieg passiert."), weil Zitate grundsätzlich ein viel zu simples und oft auch falsches Bild herstellen (wie auch hier). Allerdings bevor man hier wieder eine seitenlange Diskussion macht, die auf NPOV und Wikiprinzipien rumreitet, könnten nicht einfach alle Beteiligten schweigen und den Artikel verbessern? *kopfschüttelnd* --Kliv 14:07, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text: Erst mal danke, Kliv, für Deine Ergänzugen – sieht schon ganz anders aus. Zum Wahnsinn: Skriptor und ich, wir haben uns hier zu Wort gemeldet, weil bei "Ich brauche Hilfe" darum gebeten wurde, dass Außenstehende unabhängig Stellung zur Auseinandersetzung um dieses Zitat nehmen sollten. Wenn ich das als Admin tue und auf Mängel im Artikel hinweise, bin ich deshalb noch nicht in der Pflicht, mich als Autor am Artikel zu beteiligen. Eher im Gegenteil, damit würde ich zur Partei in der Auseinandersetzung. Aber jetzt ist die Sache ja auf einem guten Weg, wie mir scheint. Gruß, Rainer 14:34, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text: Nicht angegriffen fühlen, war alles nicht so ernst gemeint. Ich hab wohl den Smiley vergessen ;) Und die Ergänzungen kamen hauptsächlich von Dirk33, von mir kam nur die Umformulierung des Zitats. Aber mal schauen, was der en-Artikel noch hergibt. schönen Gruß --Kliv 16:27, 6. Mär 2005 (CET)
replies: text: Schon gebongt. Dann geht mein Dank natürlich auch an Dirk, wo ich schon ordentlich gemeckert hatte ... Rainer 16:51, 6. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Zitate und anderes 

message: Hallo Zusammen ich hatte da einige Links gefunden die ich für so gut halte, dass ich sie auf die Artikelseite gepackt habe, allerdings steht folgen Info darin
"Diese Presseinformation ist kein offizielles Dokument der Vereinten Nationen. Sie wurde in Verantwortung des in der Datumszeile genannten Informationsbüros oder Informationsdienstes der Vereinten Nationen erstellt."
Die Datumsziele lautet m.E. "Pressedienst Wien, 8. Juli 1996"
Deshalb habe ich die Info Pressedienst Wien wieder in der Linkbeschreibung hinzugefügt.--Dirk33 00:31, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title: UN Pressedienst Wien

message: "Er kritisierte die geringen Möglichkeiten der UN zur Krisenbewältigung.
Boutros Boutros-Ghali war der erste UN Generalsekretär der keine 2 Amtszeit absolvierte. Eine zweite Amtszeit scheiterte haupsächlich am Widerspruch der USA."
Stammt inhaltlich aus der MS Encarta steht aber meines Wissen nicht im Gegensatz zu anderen Quellen Insbesondere die Englische WP und sein Buch "Hinter den Kulissen der Weltpolitik" scheinen die Angaben zu stützen.--Dirk33 01:38, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title: Quellenangabe

message: Die Info Sorbonne statt Pariser Uni stammt auch aus der Encata--Dirk33 03:51, 10. Mär 2005 (CET)
thread_title: Universität Paris Sorbonne

message: Also ich finde der Artikel ist jetzt so weit, dass die Bemerkung zur (Il)legalität des Irakkrieges den Artikel nicht verzerrt.--Dirk33 01:41, 9. Mär 2005 (CET)
thread_title: Resümee

message: le monde über boutros
 --Dirk33 23:46, 21. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Links

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:48, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:29, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 08:26, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Hier fehlt der zum eigentlichen Verständnis durchaus wichtige Hinweis, daß Boutros-Ghali Außenminister wurde, nachdem sein (muslimischer) Vorgänger zurückgetreten war, um nicht für den ägyptisch-israelischen Friedensvertrag verantwortlich zu sein. --Roxanna 00:10, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title: 1977

message: Er ist der Onkel des ägyptischen Politikers Youssef Boutros Ghali. Könnte u. U. noch mit rein, ich will's aber mal zunächst rauslassen. -andy 77.190.46.74 20:59, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kein lebenswichtiger Hinweis, aber...