Diskussion:Der Tatortreiniger

message: hallo! es gibt wohl kaum eine sendung, die zuletzt ein derartiges medienecho nach sich zog. insofern könnte über die unzähligen kritiken, die man auch online findet, ein deutlicher ausbau des rezeption-abschnittes realisiert werden. auch über die wirre ausstrahlungspolitik gibt es verschiedene kommentare und/oder berichte (der bekannteste wohl auf der website von niggemeier). zudem sollte die einführung in einem artikel immer ausschließlich redundante informationen und damit einen knappen überblick zum lemma liefern; es geht nicht, dass man ohne zusammenhang in einen absatz mit "Die Zweitausstrahlung der ersten Folge..." startet, nur weil in der einführung was von "Ausgestrahlt wurden die Folgen erstmals..." steht (was dort wiederum nichts verloren IMHO). gruß, --JD {æ} 13:46, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ich halte einen Ausbau zwar auch für notwendig, aber ohne Behaltensgewissheit für verschwendete Zeit und Speicherplatz. Die WP:RK#Fernsehserien sprechen klar für löschen  und das wurde ungeachtet der Medienresonanaz auch meist umgesetzt. --Däädaa Diskussion 21:38, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  ein lückenhafter käse-stub wird sicher schneller in die tiefen abgründe der gemeinen löschhölle geworfen als ein umfassender, erkenntnisreicher artikel. und wenn das dingens gelöscht wird, dann wird es eben wieder herausgeholt, wenn die serie "relevant" wird. letzteres wird sie angesichts des medienechos sogar gemäß WP:RK sicherlich irgendwann. und auch das film-wiki freut sich über zuwachs. ;-) --JD {æ} 00:08, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  könnte noch deutlich ausgebaut werden / anmerkungen 

message: Bilder (Commons:Category:Bjarne Mädel) hinzugefügt, Layout kann wahrscheinlich noch optimiert werden.
Groetjes --Neozoon 00:43, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder hinzugefügt 

message: Laut Amazon & offizieller Webseite müsste die Reihenfolge so aussehen:
Episoden:
# Spuren
# Ganz normale Jobs
# Nicht über mein Sofa
# Geschmackssache
:(http://www.amazon.de/Der-Tatortreiniger-Bjarne-Mädel/dp/B006JG0G6C/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1330678054&sr=1-1)
Ich hatte das bereits geändert, wurde aber leider wieder gelöscht.
Die Erstaustrahlungstermine sind aber korrekt. -- (nicht signierter Beitrag von KottosK (Diskussion | Beiträge) 16:25, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wir hier in der WP sortieren die Episoden in der Liste aber nach Erstausstrahlung und daher ist die Reihenfolge auch so richtig, siehe hier. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:31, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Die Sortierung mag richtig sein, die Beschriftung bezüglich der Episodennummer ist es *dann* aber dennoch nicht. Oder sehe ich das falsch? --Spiteactor •  Diskussion 09:54, 5. Mär. 2012 (CET)

text: Warum sollte denn die Folge 2 zuerst gesendet worden sein? Wäre ja logisch der Sender fängt mit der ersten Folge an. --178.202.64.67 16:34, 7. Mär. 2012 (CET)

text:  Der Grund für die Reihenfolge der Ausstrahlung sollte hier doch keine Rolle spielen. Fakt ist, dass meiner Meinung nach die Episodennummern angepasst werden müssen. --Die Welt wird jeden Tag ein bisschen klüger. (Diskussion) 20:09, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wie ich bereits oben gesagt habe, ist die derzeitige Reihenfolge die der Erstausstrahlung und damit laut WP-Prinzip so richtig. Falls der Sender die Sendung wirklich in irgendeiner falschen Reihenfolge gezeigt hat, dann sollte man das vieleicht im Fließtext erläutern. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:26, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Reihenfolge der Ausstrahlung ist das entscheidende Kriterium für die Auflistung. Dennoch ist die als letzte Folge der ersten Staffel erstausgestrahlte Folge "Nicht über mein Sofa" die dritte Episode und die Folge "Geschmacksache" die vierte Episode der ersten Staffel. Deswegen habe ich die Nummerierung der Episoden ausgetauscht, die Reihenfolge in der Auflistung aber gemäß Erstausstrahlung belassen. --Dieter-MZ (Diskussion) 02:29, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Episodenliste aktualisieren 

message: Die Dreharbeiten begannen im November 2011 und einen Monat zuvor war die Uraufführung? -- Toto2k (nicht signierter Beitrag von 62.89.162.48 (Diskussion) 08:25, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Dreharbeiten und Erstaustrahlung 

message: 5	Über den Wolken
6	Die Challenge
7	Schottys Kampf
8	Angehörige (Arbeitstitel?)
9	Auftrag aus dem Jenseits
http://www.ndr.de/unterhaltung/comedy_satire/dertatortreiniger101.html
Bis auf 8 und 9 konnte ich die auch im EPG finden. -- Thunderbolt (Diskussion) 20:37, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neue Staffel ab Januar 

message: Der letzte Satz in der Zusammenfassung zu Episode 1 stimmt m.E. nicht. "Am Tatort eines Mordes, den Schotty reinigt, erscheint eine vom Mordopfer bestellte Prostituierte. Schotty entschließt sich dazu, ihre Dienste in Anspruch zu nehmen. Es kommt dann allerdings doch nur zu einer längeren Unterhaltung."
Schotty steht in der Unterhose des Verblichenen vor ihr, dann folgt ein harter Schnitt und man sieht beide angezogen in der Küche eine Zigarette rauchend, die man in Film und Fernsehen üblicherweise als "Zigarette danach" deutet. Und sie holt sich im Abspannnebel noch die 80 EUR Honarar, die sie vergessen hatte.
--Mueckenburg (Diskussion) 13:09, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung Teil 1 unzutreffend? 

message: Ich habe den NDR per Mail mal wegen dem Titel der dritten Folge angeschrieben und heute eine Antwort bekommen.
 […] lieben Dank für Ihre Mail. Nach Rücksprache mit der Redaktion können wir Ihnen allerdings bestätige, dass der Fehler nicht auf unserer Seiten entstanden ist.
 Wir informieren die zuständigen Stellen, sich des Schreibfehlers anzunehmen und wieder eine "Geschmackssache" daraus werden zu lassen. […]
Ich werde das im Artikel wieder korrigieren.--CENNOXX 16:08, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Episode Geschmackssache 

message: Ohne Mizzi Meyer würde es die vorliegende Serie nicht geben.
Wie kann die Option "Drehbuch - Mizzi Meyer" in den Seriendaten ergänzt werden?
--Henschel schauspiel (Diskussion) 14:11, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Im Fließtext kannst du das gerne erwähnen. In der Episodenliste steht es ja schon drinnen. In der Infobox gibt es die Option Drehbuchautor bei Serien nicht, da gewöhnlich mehrere Drehbuchautoren an den verschiedenen Folgen schreiben.--CENNOXX 16:59, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum fehlt die Autorin des Werkes in den Seriendaten? 

message: Offensichtlich ist der Film Cleaner eine wichtig Vorlage für die Serie. Das ergibt sich nicht nur aus der starken thematischen Überschneidung des Inhalts und der Bedeutungsgleichheit des Titels, sondern es gibt auch im Vorspann der Serie eine Referenz an ihr Vorbild in Form eines witzigen Details, dem Wunder-Baum, der am Rückspiegel hängt. Genau so ein Lufterfrischer kommt im Original nämlich auch vor, von der gleichen Firma:
http://manorainjan.de/temp/Cleaner_Wunder-Baum.jpg nur halt die original-amerikanische Variante in der Manier eines product-placements, schön lange im Bild, so dass man die Marke lesen kann, obwohl der Hauptdarsteller im Original gar nicht raucht und dieser Lufterfrischer von daher dramaturgisch völlig zweckfrei ist, wohingegen unser Seriendarsteller, zumindest im Vorspann, ein Raucher ist.--Manorainjan (Diskussion) 23:15, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: "Offensichtlich" würde ich das nicht nennen, könnte auch ein Zufall sein. Wie dem auch sei, wenn du einen Beleg dazu findest, dass der Film eine Vorlage der Serie ist, kannst du das gerne im Artikel erwähnen.--CENNOXX 02:21, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wunder-Baum 

message: Die Auflistung nach Austrahlungsdatum halte ich nicht für sinnvoll, 1. die Staffeln sind nicht zusammenausgestrahlt worden und erscheinen bei der Auflistung nach Datum willkürlich. 2. die Episoden bauen teilweise aufeinander auf, daher könnte eine Abweichung von der von den Produzenten festgelegten Reihenfolge (in Zukunft) zu Problemen führen. 3. Die Reihenfolge aufgrund der Weitervermarktung auf DVDs eine größere Bedeutung, als ein Ausstrahlungsdatum.
Momentan ist auch die Staffel 1 nach Nummerierung der Produzenten geordnet, so sollte es m.E. auch bei den anderen gehandhabt werden. --mag678 (Diskussion) 15:38, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Eine Anmerkung, wie die Episodenliste sortiert ist, wäre wohl hilfreich und würde unnötiges hin und her editieren wohl verhindern.--CENNOXX 03:26, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nummerierung 

message: Laut Artikel handelt es "sich nicht um eine typische Krimiserie". Diese Aussage ist sicher nicht falsch, aber meiner Meinung nach doch ziemlich deplatziert. Es handelt sich schlicht überhaupt nicht um eine Krimiserie. Die Kriminalfälle spielen nicht "nur eine untergeordnete Rolle", oft sind es einfach gar keine, oder die Natur des jeweiligen Todes ist und bleibt unklar, ohne dass einer der Protagonisten hier Nachforschungen anstellen würde. Überhaupt gehen Schottys Ermittlungen nur äußerst selten darüber hinaus, dass er seine Kontaktperson kurz fragt was denn passiert ist (in den mir bekannten Folgen ist das eigentlich einzig in "Nicht über mein Sofa" der Fall), und Polizei, Staatsanwaltschaft, Gerichtsmedizin, Richter und Täter bzw. Verdächtige sieht man (in den mir bekannten Folgen, mit einer kleinen Ausnahme bei der genannten Folge) nie, auch die Leiche ist selten. Ich sage: Dass der Tatortreiniger üblicherweise im Umfeld von Tatorten arbeitet, ist mehr oder weniger Zufall (eine ähnliche Serie ließe sich etwa über einen normalen Hausmeister machen, ganz ohne Todesfälle, oder vielleicht auch eine normale Reinigungskraft) und bedingt nicht, dass das dann gleich ein Krimi ist. --YMS (Diskussion) 08:19, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo YMS, Zustimmung. Ich habe das Wort "typische" entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:33, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  keine typische Krimiserie 

message: Aufgrund ihrer Länge sollte sie ausgegliedert werden anstatt sie einzuklappen. --Ochrid (Diskussion) 18:03, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Und was genau hindert dich daran, genau das zu tun? --DanSy (Diskussion) 20:44, 23. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Episodenliste 

message: Es gab in den letzten Tagen einen kleinen Edit war bzgl. Auftritt von Schotty bei Dittsche. So wie es aussieht, gab es 2 Dittsche-Folgen mit Schotty - siehe http://www.imdb.com/name/nm1553080/?ref_=tt_cl_t4 . Wenn das mal bitte jemand ergänzen könnte. Ich kann grad nicht. Danke Susanne Walter (Diskussion) 15:40, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: danke für die info. gruß, --JD {æ} 22:55, 10. Jan. 2017 (CET)

text: ein zweites mal: danke! ich hab's wieder eingesetzt inkl. verweis auf die diskussionsseite. --JD {æ} 20:05, 11. Jan. 2017 (CET)

text: zurechtfinden dauert zu beginn ein wenig, ja. hilfreich ist auf alle fälle das anlegen eines WP:benutzerkontos; dann kann auch das mentorenprogramm in anspruch genommen werden - wenn gewünscht und bei bedarf. gerne kannst du dich bei problemen auch direkt an mich wenden ==> Benutzer Diskussion:JD. gruß und bis hoffentlich bald, --JD {æ} 18:00, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Am besten in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Editierfensters einen Kommentar zum Edit angeben, oder wie beschreiben ein Verweis auf eine laufende Diskussion. Vor allem unbegründetes Löschen von Textabschnitten (also ohne Kommentar in der Zusammenfassungszeile) ist oft ein Indiz für Vandalismus und wird gerne mal zurückgesetzt. --Markus Bodensee (Diskussion) 20:27, 12. Jan. 2017 (CET)

text: Sorry das war ein ungewollter Fehler meinerseits. Das überschnitt sich zeitlich da erst die Änderung ohne Begründung im Artikel kam, die sah ich, und dann eine halbe Stunde später der Hinweis auf der Disk das imdb falsch war in diesem Fall. Und genau in dem Zeitraum hab ich das zurückgesetzt weil eben kein Hinweis auf den imdb-Fehler für mich da war. Einfach besser erst den Hinweis auf der Disk und dann ändern bzw. die Tipps von Markus Bodensee beachten, dann passiert sowas nicht mehr zufälligerweise. -- Stargamer (Diskussion) 13:09, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schotty bei Dittsche