lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matthias Kuhle

message: http://www.hna.de/lokales/goettingen/goettingen-ort28741/goettinger-professor-matthias-kuhle-starb-durch-steinschlag-4952015.html
http://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/braunschweig_harz_goettingen/Nach-Erdbeben-Osnabruecker-helfen-in-Nepal,nepal180.html
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ndr_aktuell/Goettinger-Professor-in-Nepal-gestorben,ndraktuell26374.html
http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Goettingen/Themen/Erdbeben-in-Nepal/Goettinger-Professor-im-Himalaya-von-Felsmassen-erschlagen
maps-for-free.com Reliefmap Himalaya:  Jagat
4umaps.eu (mit Gletscher): 4umaps.eu Höhenlinen Jagat (nicht signierter Beitrag von 79.241.148.171 (Diskussion) 11:25, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dankeschön! Vorläufig habe ich Kuhle in den Artikel über das Beben selbst eingetragen. --BHBIHB (Diskussion) 08:03, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mehr Nachrichten zum Unfall in den Artikel?
Diskussion:Polygonausbau

message: Umfasst der Begriff Polygonausbau ausschließlich Strecken, schließt also Stollen (mit Mundloch) aus? Wie heißt die entsprechende Bauform bei Stollen, oder kommt sie nicht vor? Grüße --Diwas (Diskussion) 02:25, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bei Stollen könnte diese Ausbauform ebenfalls angewendet werden, nur steht in der entsprechenden Fachliteratur nichts darüber. Vermutlich weil die Auffahrung von Stollen nicht so weit verbreitet ist, wie die Auffahrung von Strecken. --Pittimann Glückauf 09:09, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage eines OmAs 

message: Kniebau ist auch der deutsche Name des heutigen Ortes Knybawa in Polen, südlich von Dirschau (Tczew) an der Weichsel gelegen (Teil der Landgemeinde Tczew, vgl. dort). Der Ort wird es vielleicht nie zu einem eigenen Wikipedia-Artikel bringen, also wohl auch auch zu keiner BKS, aber unter enzyklopädischen Gesichtspunkten wäre ein kurzer Hinweis in diesem Artikel eigentlich sinnvoll. Gibt es für einen solchen Fall eine anwendbare Wikipedia-Konvention? --92.209.180.2 17:36, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo 92.209.180.2, ich sehe da keinen Sinn drin. --Pittimann Glückauf 08:45, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Ofen (Felsen)

message: Servus!Beispiele, die in der Liste noch fehlen:
*Dreiländereck (Berg) — obwohl es im Mengentext vorkommt
*Ofenspitze alias Stampferkogel in der Fragant
Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:01, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Georg Einbeck

message: Ich habe vergeblich versucht, eine Datei von einer Hängung der Berliner Sezession einzubauen - fand sie eigentlich ganz schön mit den Malern mit den Hüten - war aber auch nicht sicher, ob sie gut hineinpasst. Ich habe wohl Tomaten auf den Augen - der Dateiname ist zu kompliziert – jetzt gebe ich es erstmal auf.--MoSchle 09:17, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich verstehe den Zusammenhang noch nicht so ganz. Stammt das Bild von Einbeck? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:56, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, von ihm können wir kein Werk bringen, weil er erst in den 50ern gestorben ist. Es ist ein Foto von der Hängung einer Ausstellung von 1904, an der er beteiligt war, ohne ihn. Das Bild ist im Artikel Berliner Sezession zu sehen.--MoSchle 12:21, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vergeblicher Versuch
Diskussion:Oest-Gruppe

message: Hallo, der Link zur Unternehmensbroschüre ist falsch, kann ihn aber irgendwie nicht anpassen. Weiß jemand wie das geht?
Der korrekte wäre: https://www.oest.de/media/pdf/de/OEST_Firmenbroschuere_de.pdf (nicht signierter Beitrag von 109.193.242.125 (Diskussion) 09:33, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Leipziger Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft

message: Es wurde darauf hingewiesen, dass der Artikeltext im Wesentlichen von Seiten der LVV kopiert wurde (Beispiel) und daher möglicherweise eine URV darstellt.
Allerdings wurden die Texte von Benutzer:LVV GmbH eingestellt. Das ist ein verifizierte Konto von lvv.de. Daher stufe iche die Texte nicht als URV ein. --tsor (Diskussion) 10:04, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  keine URV
Wikipedia Diskussion:Stuttgart/Archiv/1.12. 2015 - Netzwerktreffen

message: Was haltet ihr davon, wenn wir uns alle bei WP:Persönliche Bekanntschaften anmelden (geht ganz fix :-)) und uns gegenseitig bestätigen? Dies erhöht die eigene Glaubwürdigkeit und schafft Vertrauen in der Community... --PR.Birnbaum (Diskussion) 10:25, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bekanntschaften 

message: Es wäre schön, wenn ihr die vergangenen Treffen auch archivieren würdet. z.B. hier: Wikipedia:Stuttgart/Archiv/April 2015 Netzwerktreffen Gruß --Rudolf Simon (Diskussion) 16:40, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Archivieren? 

message: Warum ist das ein Treffen nur für Frauen? Werden wir arme unterdrückte Spezies immer noch auf unsere Rolle als Schurke und Einparker reduziert? Skandal! --92.107.65.30 00:10, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Diskriminierung!
Diskussion:Friede des Philokrates

message: *Übersichtlichere Strukturierung
*Hinzufügung wichtiger Fakten
*Einfügung von Überschriften
*Neue Überschrift über die Quellenlange und die Herkunft der geschichtlichen Fakten
*Nennung der Hauptakteure des Philokratesfrieden
*Hinzufügung von Literatur
*Signifikante Erhöhung der Zeichenzahl
Der alte Artikel ist sichtlich unstrukturiert. Im Zuge meines Seminars an der Universität habe ich wichtige Fakten und Zusammenhänge hinzugefügt, die im alten Artikel gefehlt haben. Ich habe die Zeichenzahl des Artikels erhöht, um die rudimentären Inhalte des Krieges zu erläutern. 
Die wichtigsten Daten fehlen tatsächlich im alten Artikel, da die (!) Folgen für den Philokratesfrieden sind entscheidend für den Verlauf der Geschichte und den Aufstieg von Philipp II. Wichtig ist vor allem Geschichtswissenschaftlich zu verstehen, woher wir denn die "Fakten" haben, dazu habe ich einen neuen Abschnitt hinzugefügt, um dem Leser zu verdeutlichen, dass es sich um zwei höchst subjektive Gerichtsreden handelt, die jedoch von unschätzbaren Wert für die Wissenschaft sind.
Mit freundlichen Grüßen,
--Kulturwissenschaftler (Diskussion) 12:30, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Notwendige Änderungen des Artikels
Diskussion:Reinhold Joest

message: Guten Tag,
der Beifahrer muss wohl Michel (nicht Michael) Weber heißen.
Es handelt sich hierbei um einen Rennfahrer aus Offenbach, der im letzten oder vorletzten Jahr gestorben ist.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Weber 
(jep, so heiße ich, deshalb habe ich mich dafür interessiert) (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.23 (Diskussion) 12:33, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beifahrer 1972 

message: Brauchen wir das unscharfe, verschattete Porträtfoto wirklich? Ich finde das Bild schlimm. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:37, 13. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Porträt
Diskussion:Sender Behren-Bokel

message: Die Ortbezeichnung Behren-Bokel kennen nur Ortskundige. Der Sender wird beim NDR auch als Sender Uelzen-Sprakensehl bezeichnet und sollte so auch genannt werden. Ich ändere die Bezeichnung in der Klammer mal auf "Uelzen-Sprakensehl" um. Möglicherweise sollte auch der gesamte Artikel auch umgenannt werden bzw. ein Verweis eingerichtet werden. Die Sendeleistung des ZDF-Muxes beträgt übrigens 32kW, laut NDR-Tabelle vom März 2015.
MfG stefsch (nicht signierter Beitrag von 2.247.177.80 (Diskussion) 12:42, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  ...auch bekannt als Sender Uelzen/Sprakensehl! 

message: Laut Liste_der_DAB-Sender_in_Deutschland#National wird der Standort für den 
* DAB-Block der Media Broadcast auf Kanal 5C und den
* DAB-Block des Norddeutschen Rundfunks 6C
genutzt. --Mahgü (✉) 19:51, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nutzung für DAB
Diskussion:Liste bekannter ehemaliger Studenten der Universität Leipzig

message: ?
Maybritt Illner
Nicht zu fassen, diese Person in einem Zug mit Goethe und anderen erwähnt zu wissen. 
Vorschlag: Löschen.
Ich habe auch an der Uni Leipzig studiert und bin in Görlitz bekannter als Maybritt Illner     :-) (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:9040:1618:AC3A:DCF6:55D9:3C37 (Diskussion | Beiträge) 01:11, 15. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Maybrit Illner, Mitläuferin
Diskussion:Andreas H. Mahnken

message: relevant? klingt für mich nach einem marjorie-wiki Artikel. Der Mann ist ein gewöhnlicher Chefarzt in einem kleineren Uni-KH in Mittelhessen.  (nicht signierter Beitrag von 137.248.209.150 (Diskussion) 13:44, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Business Broker

message: Den als historischen Beleg getarnten Werbelink habe ich entfernt. Dafür, dass das hier:
:SLITTING MILL AND IRON FORGE. To be Sold a good Penniworth, a
:Slitting Mill compleatly finished and furnished, scituated in the
:middle of near 20 Forges in the Compass of 12 Miles, with a well
:built Forge with Two Fires, and conveniency for a third; together
:with a well built and well accustomed Grist Mill, all standing
:on one Dam; on as constant a stream as this Land affords; with
:accommodations for other Water Works; A good Dwelling House, Coal
:House, and above 6 Acres of Land, and a good Orchard upon it, said
:Works stand on Namasket River in Middleborough, 13 Miles from
:Plymouth, and 10 from Taunton. All finely scituated for a Country
:Seat; and now Lets for 379 Pounds per Annum. Any Person or Persons
:minded to purchase the same, may inquire of the Rev. Mr. Peter
:Thacher of Middleborough aforesaid, or of the Printer hereof, and
:know further.
(Boston Gazette, May 11, 1742)
der (wissenschaftlich nachgewiesene) erste "Business Broker" gewesen sein soll, fehlt es an einer Quelle im Sinne von WP:Q --gdo 15:10, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ursprünge des Business Brokers 

message: Im Hinblick auf den dürftigen Inhalt des Artikels wäre eine Weiterleitung nach Unternehmensvermittlung derzeit wohl sinnvoll: dort ausführlicher und besser belegt ohne nennenswerten Informationsverlust. Wenn der Beruf des Bus-Brokers substantiell an Bedeutung gewinnt und sich darüber mehr schreiben lässt, könnte man ja wieder ausgliedern. --gdo 17:35, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Redundanz, Weiterleitung 

message: ...„seit Jahren“ – gilt konkret seit wann und womit belegbar? In der einzigen verlinkten Quelle (PDF-Datei, siehe Archivlink oben) kommen die genannten Länder USA, Australien, Neuseeland, England gar nicht vor! Wahrscheinlich ist der ganze Satz Murks, zumindest aber unbelegt. --H7 (Diskussion) 13:20, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unenzyklopädische Formulierung...
Diskussion:Burgstall Dornberg (Ansbach)

message: Kann bitte jemand:   1. den richten Kat. einrichten  und 2. eine Navileiste für die Stadt Ansbach.--Pez (Diskussion) 15:15, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kat.  Navileiste 

message: Der Halsgraben ist außergewöhnlich tief in die geologisch anstehenden Lehrbergton-Schichten gegraben - und wirkt von den Dimensionen wie der Geländeeinschnitt einer neuzeitlichen Eisenbahntrasse. --178.10.212.155 14:46, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Halsgraben
Diskussion:Warme dichte Materie

message: Im Phasendiagramm wird der Bereich der warmen dichte Materie bis zu einer Temperatur von 10^7 K dargestellt, im Text jedoch wird gesagt, dass der Bereich nur bis 1^5 K geht!? (nicht signierter Beitrag von 141.2.242.44 (Diskussion) 15:16, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild (Widerspruch zum Text)
Diskussion:Wettersturz

message: etwa um 14h50 kommt mir vor wurde ein Temperatursturz-Weltextrem von plus auf (oder um) -48°C erwähnt.
http://oe1.orf.at/programm/402495    --Helium4 (Diskussion) 15:16, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Temperatursturz-Weltextrem
Diskussion:Bahnhof Roma San Pietro

message: Sehr wohl darf erwähnt werden, dass der Bahnhof Roma San Pietro an der Vatikanischen Staatsbahn liegt. Ungeachtet dessen, ob jetzt regulärer Bahnverkehr stattfindet oder nicht, die Vatikanische Staatsbahn ist eine Bahnstrecke. Deshalb gehört dieser Hinweis auch in den Lead, jedenfalls meiner Meinung nach. Und wenn man schon korrigiert, dann so, dass es auch gut zu lesen ist. --Holladio (Diskussion) 11:15, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Text den ich gestrichen habe, suggerierte, dass der Vatikanische Bahnhof eine Alternative für Fahrgäste wäre, die zum Petersdom wollen. Tatsächlich ist der vatikanische Bahnhof nicht öffentlich zugänglich. Die Bahnstrecke ist hinreichend erwähnt. --Pippo (Diskussion) 10:56, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Auch Bahnstrecke ohne reguläre Bahnverbindung ist eine Bahnstrecke
Diskussion:Grenztarifpunkt

message: Wer von den Autoren kann mir die Abkürzungen (fr) und MS hinter den Bahnhofsnamen erklären? (Gr) ist ja schon im Text erläutert. Die anderen leider nicht. Gruß Gruenschuh (Diskussion) 15:36, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bin zwar kein Autor, meine aber antworten zu können: (fr) müsste die französische Abkürzung für "frontière" (frz. "Grenze") sein, (MS) für "Motorschiff", d.h. eine Fähre als Eisenbahngrenzübergang. --217.7.17.165 16:35, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Frontière für "(fr)" ist korrekt erläutert, aber "(MS)" bedeutet "Mitte/See", um die Grenzlage mitten auf See zu verdeutlichen. Gruß, --Wdd (Diskussion) 16:39, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen 

message: Kann es stimmen, dass dem Grenztarifpunkt Pamhagen (Gr) die realen Grenzbahnhöfe Pamhagen/Fertőújlak zugeordnet sind – und zwar, was letzteren betrifft?
Für mich ist das nicht nachvollziehbar. Denn es gibt keinen Bahnhof Fertőújlak! Die der Grenze nächstgelegene ungarische Bahnstation ist Fertőszéplak-Fertőd. Also muss wohl auch diese Station als Grenzbahnhof angeführt werden: Pamhagen/Fertőszéplak-Fertőd. Walkuer (Diskussion) 15:50, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Österreichische Grenztarifpunkte 

message: Laut ÖBB (Quelle Handbuch für Reisen mit den ÖBB in Österreich) ist der Grenztarifpunkt San Candido/Innichen am Bahnhof und nicht bei San Candido/Innichen (Gr). Evtl. würde ich anmerken, dass Tickets von Südtirol Mobil bis zum Bahnhof Versciaco-Elmo/Vierschach-Helm gültig sind, der zwischen Grenzbahnhof Innichen und der Grenze zu Österreich befindet. ÖBB und VVT Tickets bis Innichen bzw. VVT Tickets und Klimaticket Ö im Transitverkehr Nordtirol-Osttirol auch auf der Strecke Innichen-Brenner.  --X-Mag-x (Diskussion) 17:40, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Grenztarifpunkt Innichen (AT-IT) 

message: Wie kann man rechtssicher herausfinden, welche Grenztarifpunkt aktuell gelten? Diese Information fehlt noch, denn leider gibt es keinerlei Quellen für die hier verzeichneten Grenztarifpunkte.
Nehmen wir mal das Beispiel Deutschland, weil mich das persönlich interessiert. Es gibt unter https://www.bahn.de/agb ein Dokument "Grenzbahnhöfe", aber die dortigen Angaben passen nicht so recht zu denen in diesem Artikel. Vermutlich geht es dort um etwas anderes. Unter https://deutschlandtarifverbund.de/tarifbedingungen/ konnte ich leider auch nichts hilfreiches finden.
Also: Wer kennt belastbare Quellen für die Grenztarifpunkte? --9r8k (Diskussion) 12:24, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hans Christian Blech

message: Danke für die Umsetzung meiner Änderungen/Ergänzungen. Nun wäre noch die Namensschreibweise zu vereinheitlichen: Vorname immer mit Bindestrich (Hans-Christian) - auch in der Artikelüberschrift.
--92.208.246.64 16:13, 29. Apr. 2015 (CEST)

message: Und was ist mit der Kriegsgefangenschaft?
81.20.127.70 04:20, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo genau, und wie lange "im deutsch-sowjetischen Krieg" ???
Diskussion:Musée archéologique de Brumath

message: Interessante Polemik datiert auf September 2013 (auf französisch, aber Übersetzungssoftwares gibt es genügend) von einem elsässischen Hobbyarchäologen, der sich seit 1973 (!) aufgrund der absurd spärlichen und dazu unzuverlässigen Öffnungszeiten vergeblich bemüht, das Museum zu besichtigen und inzwischen an seiner Existenz zweifelt.--Edelseider (Diskussion) 16:50, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Le musée de Brumath existe-t-il ?
Diskussion:Florapark (Einkaufszentrum)

message: Der Artikel scheint Probleme mit dem Begriff Eigentümer und Verwaltung zu haben. Bitte genau Sachverhalt prüfen und korrigieren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:50, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: + Ordendliche Quellennachweise. Sprich Verknüpfung auf entsprechende Artikel. Eine Mainpage eignet sich nur sehr selten als Quellennachweis. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:57, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigentümer
Diskussion:Uniper

message: Guten Tag zusammen,
da hier nur konventionelle Kraftwerke aufgelistet sind dachte ich, dass man möglicherweise auch die Wasserkraftwerke auflisten könnte.
Ich könnte jemanden nach einer Liste fragen, aber es handelt sich um über 100 glaube ich.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob sowas die Leute interessiert. 
: die Kraftwerke in Deutschland finden sich im Artikel Uniper Kraftwerke, die Ergänzung müsste also dorthin.--Tohma (Diskussion) 20:23, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wasserkraftwerke 

message: "durch Abspaltung der konventionellen Stromerzeugung aus Kohle, Gas, Wasserkraft (ohne Kernenergie) und des globalen Energiehandels von E.ON entstanden" fehlt dort nicht ein "von"? Abspaltung wovon? --2A02:3030:816:673A:1:0:40A6:C182 07:07, 23. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: durch Abspaltung von E.On! --JeanPersil (Diskussion) 15:17, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklare Einleitung 

message: t-online Artikel. --Neudabei (Diskussion) 21:46, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gasimport aus Australien in der Kritik
Diskussion:Kalaschnikow-Variante

message: --- Da fehlt doch was? ---
   7. Sb1-c3 a7-a6 8. Sb5-a3 Le7-g5 9. Sa3-c2 Bringt den Springer wieder ins Spiel. Auf c2 deckt er das Feld d4, das dem schwarzen Springer auf c6 als Vorposten dienen könnte. 
^^ Soweit, so gut
   Den Bauern zu erobern ist nicht empfehlenswert: Nach 10. Lxg5 Dxg5 11. Dxd6?? hat Schwarz eine Gewinnstellung. 11. ... Td8 12. Dc5 Dd2+ 13. Kf3 Dxb2.
^^ Wo ist den jetzt der 9. Zug von schwarz? Dürfte wohl 9. Lxg5 gemeint sein. Aber 11. ... Td8 respektive 10. .. Td8 ist garnicht möglich, weil da noch ein Läufer dazwischen steht.
   10. Lg5xc1 11. Ta1xc1 Sg8-f6 12. 0-0 0-0 
^^ Da fehlen zumindest mal drei Punkte nach 10. (nicht signierter Beitrag von 92.211.155.30 (Diskussion) 18:20, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Mariä Geburt (Richen)

message: Es heißt, die Kirche wurde nach Plänen von Carl Herb erbaut. Der Link geht auf die Seite eines gleichnamigen Schriftstellers, der 1935 gestorben ist - das kann doch nicht der Architekt gewesen sein, oder?  --JanSchmidt (Diskussion) 08:00, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Architekt 

message: In der ersetn Zeile steht wurde 1964/64 erbaut. Ist nun das Datum 1964 oder 1964/65 koorrekt?
Gruß, --Tube of uk (Diskussion) 18:51, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ein Typo. Laut verwendeter Literatur 1963/64. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:27, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Korrektur und viele Grüße, Tube of uk (Diskussion) 22:40, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Datumsangabe
Diskussion:Annemarie Wernicke

message: Es gibt eine Nachricht zu Frau Wernicke an das Support-Team (Ticket #2023122010010797). Es handele sich beim Absender um eine verwandte Person die berichtet, Wernicke sei am 4.5.23 in München verstorben. Auf Rückfrage wurde berichtet, leider gäbe es keinen Zugriff auf Dokumente oder Veröffentlichungen dazu. Dies als Hinweis, falls jemand dazu Recherchemöglichkeiten hat. --Superbass (Diskussion) 16:10, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Brodkey65 - Du bist doch im Bereich Schauspiel unterwegs - hast Du eine Idee, wo man da noch mal recherchieren könnte? --Superbass (Diskussion) 23:26, 3. Jan. 2024 (CET)
replies: text: @Superbass: Sterbefälle werden über die Standesämter beurkundet. Das Standesamt stellt nach einem Todesfall Sterbeurkunden aus. Um die Anzeige des Sterbefalls kümmert sich in der Regel das beauftragte Bestattungsunternehmen. Falls der/die Verwandte das Bestattungsunternehmen kennt, könnte man da anfragen. Oder evtl. direkt beim Standesamt München, . Wenn man alle Angaben hat, bestätigen die Standesämter das auch meist formlos. Wenn Recherche erforderlich ist, werden idR Gebühren erhoben. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:54, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Würzburg

message: Persönlichkeit" ist positiv konnotiert und daher nicht für alle hier gelisteten Personen geeignet.137.248.1.31 20:26, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Diskussion gab es schon x-mal. Ergebnis war, dass der Begriff bleibt. LG Stefan 13:44, 27. Nov. 2016 (CET)

message: Ist Thomas Bach (* 1953) in dieser Liste nicht fehl am Platze? Ich fand am Tauberbischofsheimer Sonnenplatz ein Hinweisschild für Thomas Bachs Wohnhaus von 1953-1977, siehe Bild hier. 
Sollte er dann nicht auch als "Sportler (Tauberbischofsheim)" statt "Sportler (Würzburg)" kategorisiert werden, wenn er in Würzburg nur geboren wurde, ansonsten aber Tauberbischofsheimer ist, in Tauberbischofsheim aufwuchs, beim Fecht-Club Tauberbischofsheim und TSV Tauberbischofsheim Mitglied war/ist, über ein viertel Jahrhundert (1953-1977) in Tauberbischofsheim wohnte und 1983 auch eine Anwaltskanzlei in Tauberbischofsheim eröffnete. Also scheinte er danach auch noch dort zu wohnen oder einen (Erst-/Zweit-)Wohnsitz zu haben. Viele Grüße --Triplec85 (Diskussion) 13:53, 6. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Er ist, denke ich, nicht fehl am Platze. Ansonsten müsste man ja Luitpold von Bayern u.v.a.m. ebenfalls aus der Liste herausnehmen. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:57, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Thomas Bach 

message: Beachte die Diskussion:Maximilian Kleber#Edit-War bezüglich Klebers Abitur-"Schule" und Abitur-"Jahrgang". Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 20:19, 19. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis (Quelle) für die Abiturschule und den Abiturjahrgang von [[Maximilian Kleber]] gesucht
Diskussion:Luís Mesquita de Oliveira

message: Belege eingefügt -> Box Belege könnte entfernt werden.
:Sicher kann der Hinweis nicht entfernt werden. Es reicht nicht aus, wahllos irgendwelche Links unter den Artikel zu klatschen. Die Inhalte müssen auf den Belegen basieren und das tun sie nicht. Den Leser für dumm verkaufen und einen bequellten Artikel vortäuschen, das braucht hier niemand. Zudem Sind Weblinks keine Belege, siehe Wikipedia:Weblinks. Einzelnachweise dagegen schon, siehe Wikipedia:Einzelnachweise. Den Unterschied solltest du zunächst mal verinnerlichen.--Losdedos (Diskussion) 21:30, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Inhalte der Weblinks spiegeln aus meiner Sicht die Angaben im Artikel wieder, sind dort sogar noch umfangreicher. Von meiner Seite aus möchte die Diskussion aber wieder beenden. Wie schon auf meiner Seite geschrieben, können Sie den Löschantrag stellen. Ist zwar aus meiner Sicht Schade um die Artikel, aber wenn es aus Ihrer Sicht mehr Sinn macht.--MacOrcas (Diskussion) 08:35, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Inhalte der Weblinks spiegeln aus meiner Sicht die Angaben im Artikel wieder, Geht's noch? Die Weblinks sind doch wahllos innerhalb von 5 Minuten nach meinen Diskussionsbeitrag hier zusammengegoogelt worden und geben die Inhalte so gar nicht wieder. Baue es vernünftig ein oder ich kürze den Artikel auf das tatsächlich belegte. Den Gefallen, den ich doir wiederholt bei anderen Artikeln getan habe, werde ich nicht wiederholen. Dort hatte ich Artikel mit Belegen ausgestattet und die falschen Inhalte korrigiert, also den Artikel quasi neu geschrieben, weil schlicht unbelegter Unfug darin stand.--Losdedos (Diskussion) 21:26, 30. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis Belege