lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kriegerdenkmal Ottersleben

message: Es hört sich zugegebenermaßen gehoben an: „Es war als Eisenkunstguss gefertigt …“ Warum formulieren wir aber in einem enzyklopädischen Artikel nicht schlicht und sachlich? Zum Beispiel: „Es war ein Eisenkunstguss …“ Wir schreiben doch auch: „Es war ein Fachwerkhaus“ und nicht „Es war als Fachwerkhaus gefertigt.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:01, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Geschmacksfrage. Mach wie Du willst.--Olaf2 (Diskussion) 22:11, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist Dein Artikel, und ich hatte Dir vorgeschlagen, wie man den Satz besser formulieren kann. Das gefiel Dir nicht, und deshalb soll es meinetwegen so bleiben, wie es jetzt ist. Mit Geschmack hat das allerdings nichts zu tun – wenn man davon absieht, dass es guten und weniger guten Geschmack gibt. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:25, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte bei meiner Änderung gar nicht bemerkt, dass Du den Satz geändert hattest. Für mein Sprachgefühl war "gefertigt" ok, daher wohl die intuitive erneute Veränderung. Der Vergleich mit Fachwerkhaus zieht bedenklich das Bein nach. ;) "War ein Eisenkunstguss" beschränkt das Objekt auf die Eigenschaft Eisenkunstguss. Die Variante mit "gefertigt" oder einem anderen Verb betont das Denkmal, dass eben (in Teilen) als Eisenkunstguss gefertigt wurde. So mein Sprachgefühl. Häufig haben aber die Leser, aufgrund fehlender Betriebsblindheit, das bessere Sprachgefühl oder doch zumindest ein genauso legitimes. Insofern belasse ich solche Vorschläge immer, hier versehentlich nicht. Ich habe Deine Variante wieder gesetzt.--Olaf2 (Diskussion) 23:18, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausdruck?
Diskussion:Adolf Koehler

message: Ist der Geburtsort Bockum wie in der Einleitungszeile oder Beckum wie in den Personendaten? --Asdert (Diskussion) 09:31, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Informationswiedergutmachung hat es bereits gefixt, war nur Tippfehler, siehe auch DBE. Grüße --Philipp Wetzlar (Diskussion) 20:08, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Gut nur, dass der Tippfehler im Fließtext war und nicht in den PD. In die PD werden immer nur die Daten aus dem Fließtext übernommen, das ist kein Extradatenfeld. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:15, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. --Asdert (Diskussion) 14:36, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1992/Leichtathletik – 4 × 400 m (Männer)

message: Zur Aufgabe der DLV-Staffel finde ich als einzige Quelle dies hier. Dort ist formuliert: "... wurde der Stab aus der Hand geschlagen." Ich habe das hier zunächst etwas zurückhaltender formuliert. Wenn jemand Genaueres weiß, bitte ergänzen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:05, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsche Staffel 

message: Gibt es eine Quelle, der zu entnehmen ist, bei welchem Wechsel die dt. Staffel den Stab verloren hat? --Epischel (Diskussion) 19:44, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Beim ersten oder zweiten Wechsel?
Diskussion:Ercole III. d’Este

message: Du hattest hier :Kategorie:Person (Freiburg im Breisgau) gesetzt, die vor kurzem von Benutzer:Jueuges entfernt wurde. Wo liegt der Freiburg-Bezug? Danke und Gruß, --Flominator 10:05, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich muss nachschauen. Gruß, Gerhard51 (Diskussion) 22:47, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Person Freiburg ist vielleicht übertrieben. Ich stelle aber fest das zwar im Artikel Landgrafschaft Breisgau das Herzogtum Modena mit dem Satz Im zweiten Koalitionskrieg kam mit Artikel VI. im Frieden von Lunéville der Breisgau von 1801 bis 1806 an das Herzogtum Modena unter Ercole III. d’Este der ihn an Ferdinand Karl von Österreich-Este (1754–1806) übergab vorkommt, das aber vermutlich so nicht exakt ist. Ich forsche gerade über das Thema, das kann aber noch eine Weile dauern bis sich das hier niederschlägt. Hab etwas Geduld. Gruß 20:43, 14. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Freiburg war die Hauptstadt des Breisgaus. Und da Ercole (wohl eingedeutscht als Herkules) neuer Herzog des Breisgaus wurde, wäre das der Freiburg-Bezug. Er hatte aber den Breisgau und damit auch Freiburg nie betreten. --W-j-s (Diskussion) 10:42, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Freiburg
Diskussion:Reguläres statistisches Modell

message: Ich habe eine Frage zur Notation \operatorname{Var}_\vartheta(S_\vartheta) bzw. \operatorname{E}_\vartheta(S^2_\vartheta) bei der Fisher-Information:
Es ist klar wie S von \vartheta abhängt, aber bzgl. welcher Verteilung wird hier die Varianz/der EW bestimmt? Ist \vartheta gleichverteilt über \Theta? Müsste das Intervall dann nichtexplizit als endlich angenommen werden? Ist die Notation \operatorname{Var}_\vartheta(S_\vartheta) für den "geneigten Leser" klar verständlich? Ich komme nicht aus dem Bereich der Statistik und vergleiche das mit meinen Erfahrungen aus der Theorie randomisierter Algorithmen. Dort muss man zu jeder Varianz/EW-Rechnung genau notieren, welche Verteilung man betrachtet.
Vielen Dank für die Aufklärung und liebe Grüße. -- 2A02:8109:A7BF:E964:7CA7:1323:D65B:5C7 10:08, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Falls es sich noch nicht geklärt hat:  \operatorname E_\vartheta(X)  bedeutet der Erwartungswert bezüglich der Wahrscheinllichkeitsverteilung  P_\vartheta . Wie genau die Wahrscheinlichkeitsmaße parametrisiert sind (oder ob eine sinnvolle parametrisierung überhaupt möglich ist) ist im allgemeinen Fall egal. Wichtig ist nur, dass man jedes Wahrscheinlichkeitsmaß aufgrund seines Indizes identifizieren kann. Macht es das verständlich(er)? LG --NikelsenH (Diskussion) 10:18, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Ja, vielen Dank! Es wurde dann alles klar, als mir auffiel, dass sich die Definition von I(\vartheta) auf einen einzelnen Parameterwert bezieht. LG -- 2A02:8109:A7BF:E964:A492:68AC:6810:4BD4 09:44, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zur Notation
Diskussion:Arthur Hebel

message: In der Pfälzer Heimat wurde einem Arthur Hebel 1969 (Band 20, 1969, S. 168) zum Geburtstag gratuliert, demnach ist dieser am 11. September 1899 geboren. Die Identität der beiden Arthur Hebels konnte aufgrund dieser IP-Ergänzung angenommen werden, allerdings steht in der von der IP angegebenen Quelle (Pfälzer Heimat 1958 Seite 158) gar nichts über Arthur Hebel. Es muss also noch geklärt werden, ob der Pfälzer Hebel der Läufer Hebel ist. Falls er das nämlich ist, könnte man die biografischen Angaben wie folgt vervollständigen:
: Arthur Hebel (* 11. September 1899 in Mannheim; † 17. August 1981 in Speyer)
— PDD — 16:37, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Pfälzer Heimat
Diskussion:Claus Obalski

message: Kann man auch bei Wikipedia (deutsch) nachlesen. Obalski spielt nur einen Cherub, nicht mehrere Cherubim, oder?
--197.89.75.134 10:40, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Cherubin ist der Name eines Menschen in dem Stück.--Kjalarr (Diskussion) 12:08, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Cherub vs. Cherubim
Diskussion:John Willard Marriott

message: "Marriott war ein energischer Arbeiter, der auch noch nachdem sein Unternehmen auf mehrere hundert Restaurants angewachsen war, jedes einzelne davon mindestens viermal im Jahr besuchte. Zum Zeitpunkt seines Todes 1985 gehörten 1.400 Restaurants und 143 Hotels und Resorts zu seinem Unternehmen." Eine einfach Rechnung zeigt, dass Herr Marriott täglich (auch am Wochenende) mindestens 15 seiner Restaurants besucht haben müsste - das klingt doch recht unwahrscheinlich. (nicht signierter Beitrag von 85.178.28.22 (Diskussion) 11:04, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Legenden
Diskussion:Paolo Giordano

message: Weil es im Artikel unpassend wäre, hier zwei kleine Kritiken zur dt. Übersetzung des Romans: 
* m. E. ist es unpassend wegen mit Dativ zu übersetzen, ja, es machen viele Deutsche den Fehler, aber keine italienischen Romanfiguren.
* Sonnenblumenblättersalat... Mit girasoli wird im Piemontesischen Löwenzahn bezeichnet. Google hilft in solchen Fällen.
grummlige Grüsse Catfisheye (Diskussion) 12:05, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Schwarz und Silber
Diskussion:Traditionelle Völker und Gemeinschaften Brasiliens

message: === Nussknackerinnen ===
Die Quebradeiras de coco babaçu könnten m.E. bereits in den ANR gehen. Es gibt ausreichend Material, das auch noch nachträglich ausgewertet werden kann. Es fehlt noch die Aufnahme als Aufgabe der CNPCT, da könnte man vllt. etwas Standardartiges formulieren. Den Doppelpunkt nach [[: bei den Kategorien vor dem Verschieben immer herausnehmen; die Interwiki-Links erfolgen nur noch über Wikidata, hier bei diesem Eintrag wären unsere de:WP-Angaben nachzutragen. --Emeritus (Diskussion) 09:35, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Hab ich versucht aber das wurde zurück genommen. Ich habe den User gefragt warum. Vielleicht willst du das auch nachverfolgen und mit argumentieren. --Fabzgy (Diskussion) 13:20, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelstände 

message: Die Quebradeiras de coco babaçu könnten m.E. bereits in den ANR gehen. Es gibt ausreichend Material, das auch noch nachträglich ausgewertet werden kann. Es fehlt noch die Aufnahme als Aufgabe der CNPCT, da könnte man vllt. etwas Standardartiges formulieren. Den Doppelpunkt nach [[: bei den Kategorien vor dem Verschieben immer herausnehmen; die Interwiki-Links erfolgen nur noch über Wikidata, hier bei diesem Eintrag wären unsere de:WP-Angaben nachzutragen. --Emeritus (Diskussion) 09:35, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Nussknackerinnen 

message: Das wird wohl kein eigener Artikel werden können, weil das nur das portugiesischsprachige Pendant zu Roma ist. Den dort eingefügten Abschnitt (Rechtliches...) in Abschnittsüberschrift Brasilien (wie bei Frankreich dort) ändern? --Emeritus (Diskussion) 09:35, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Hab ich versucht aber das wurde zurück genommen. Ich habe den User gefragt warum. Vielleicht willst du das auch nachverfolgen und mit argumentieren. --Fabzgy (Diskussion) 13:20, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ciganos
Diskussion:Flussdominiertes Delta

message: Was ist denn das hier für ein Unsinn? Der Artikel Flussdelta hat gerade mal knapp 7 kB, der umseitige Artikel hat nichtmal 2 kB. Es macht überhaupt keinen Sinn das Thema Flussdelta auf 4 verschiedenen Artikeln auszubreiten, wenn einer zur Darstellung völlig ausreichen würde. Falls Diskussionsbedarf besteht, bitte hier --Gretarsson (Diskussion) 14:49, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Zerfaserung/Artikelschinderei
Diskussion:Gezeitengeprägtes Delta

message: Was ist denn das hier für ein Unsinn? Der Artikel Flussdelta hat gerade mal knapp 7 kB, der umseitige Artikel kaum mehr als 2 kB. Es macht überhaupt keinen Sinn das Thema Flussdelta auf 4 verschiedenen Artikeln auszubreiten, wenn einer zur Darstellung völlig ausreichen würde. Falls Diskussionsbedarf besteht, bitte hier --Gretarsson (Diskussion) 14:47, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Zerfaserung/Artikelschinderei
Diskussion:Wellendominiertes Delta

message: Was ist denn das hier für ein Unsinn? Der Artikel Flussdelta hat gerade mal knapp 7 kB, der umseitige Artikel hat kaum mehr als 1 kB. Es macht überhaupt keinen Sinn das Thema Flussdelta auf 4 verschiedenen Artikeln auszubreiten, wenn einer zur Darstellung völlig ausreichen würde. Alle drei Artikel zusammengelegt kämen nämlich auf kaum mehr als 10 kB, was immernoch nicht sonderlich viel ist. --Gretarsson (Diskussion) 12:48, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Zerfaserung/Artikelschinderei
Diskussion:Egypt-Air-Flug 181

message: Woher kommt denn die Information im Unterpunkt Trivia, es sei „bereits das 10. entführte Flugzeug, welches auf dem Flughafen Larnaca“ landete? Es gibt keinen Beleg und in dem Artikel Flughafen Larnaka findet sich nichts. Auch den Sudan-Airways-Flug 150 sucht man in der Liste von Flugzeugentführungen und Sudan Airways vergeblich, da wäre zumindest dieser Satz überflüssig. --Wurschtmieze (Diskussion) 13:21, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  10. entführtes Flugzeug 

message: "57, davon 26 ausländische...", "darunter die vier ausländischen" - was denn nun?--Mideal (Diskussion) 13:33, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Laut EgyptAir 56 Passagiere plus der Securitymann plus 7 Besatzungsmitglieder. So stehts u.a. auch auf Zeit.de. --Sakra (Diskussion) 14:11, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Passagiere 

message: * Dort besteht die Besatzung aus 7 Personen inkl. Sicherheitsmitarbeiter.
* Der Geiselnehmer behielt 4 Besatzungsmitglieder und 3 Passagiere an Board.
Bitte nochmal checken. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 08:45, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Egypt Air spricht von 56 Passagieren, 7 Besatzungsmitgliedern plus einem Sicherheitsmitarbeiter. Diese Zahlen sind u.a. von Zeit.de übernommen worden. Im en-Artikel werden für die angeblich 63 (56+7) Personen 2 Referenzen angegeben: Bei der ersten davon (Flightradar24) finden sich überhaupt keine Zahlen (mehr), bei der zweiten (Bloomberg.com) ist von 71 Personen die Rede. Ich denke, da hat der en-Artikel bezüglich der Zahlen eher ein Problem als der hiesige. --Sakra (Diskussion) 09:52, 30. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Widersprüche zum en-Artikel
Diskussion:Al-Haschd asch-Schaʿbī

message: In der Presse findet man auch den Namen Haschd al-Schaabi bzw. Al-Hashd al-Schaabi für diese Miliz. Dieser ist in der deutschsprachigen Wiki nicht zu finden. In der englischsprachigen Wiki wird man bei diesen Namen (ohne h in Schaabi) zur entsprechenden Seite geleitet. Frage nun: Weiterleitungsseite oder wie das Auffinden hier ermöglichen?  --Redonebird (Diskussion) 14:17, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Haschd al-Schaabi
Diskussion:Ein Sonntagnachmittag auf der Insel La Grande Jatte

message: Wie wurden die Farben aufgetragen? Setzte Seurat jeden Punkt einzeln oder benutzte er einen stumpfen Pinsel, den er in die Farbe tunkte und dann auf die Leinwand tupfte?
--217.111.0.107 14:25, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zur Technik 

message: kleine Beobachtung nebenbei: in der Glotze gabs vor ein paar Tagen Barbarella, die hat doch tatsächlich den Seurat als Fototapete auf der Kabinentür ihres Raumschiffs. (und außerdem prangt es auf dem Cover von Peter Watsons The Age of Atheists, samt hochorigineller Deutung des Gemäldes in Kapitel 4 oder 5). --Edith Wahr (Diskussion) 14:29, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Seurat in Space 

message: Ein großes Werk des (Post-)Impressionismus und unter Rezeption nur zwei Adaptionen Ende des 20. Jahrhunderts? Entweder den Namen des Abschnitts ändern, oder tatsächliche Rezeption dazu schreiben, wer ein wenig Ahnung zum Thema hat.--!nnovativ (Diskussion) 09:27, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rezeption?
Diskussion:Burg Saint-Pierre (Aostatal)

message: Kann sich jemand mit Italienischkenntnissen das anschauen und den typischen Betramschrott zu einem Artikel machen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:38, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Die französischsprachige Variante ist besser: https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A2teau_de_Saint-Pierre_%28Vall%C3%A9e_d'Aoste%29 --Ilona Ramona (Diskussion) 15:06, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Und warum benutzt du sie nicht, Bertram? Such dir endlich ein anderes Hobby. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:13, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Moin Alnilam, fragst Du das ernsthaft? Einfach weil er zu faul dazu ist und lieber anderen Artikelbrocken hinwirft und darauf hofft, daß sich jemand findet, der seine Artikel schreibt. --PCP (Disk) 15:48, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte 

message: Für die Geschlechter und die Besitzerwechsel wären Quellen gut. --Ägianopeia (Diskussion) 09:59, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Dann such doch welche. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:01, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen erwünscht
Diskussion:Segelfluggelände Farrenberg

message: Ist die Höhe über NN nicht 805 m? --NearEMPTiness (Diskussion) 14:54, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, @Benutzer:NearEMPTiness Ja, ich habe das mal geändert.--GeisterPirat (Diskussion) 15:20, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Höhe über NN (erl.) 

message: Ich habe drei Verständnisprobleme mit folgendem Satz: "Die Pisten sind etwa einen Kilometer lang, verfügen über keine Befeuerung, so dass der Flugplatz fast ausschließlich für Tagesbetrieb und Sichtflug benutzt werden kann."  
# Eine Piste oder mehrere Pisten?
# 800, 850 oder etwa 1000 m lang?
# fast ausschließlich für Tagesbetrieb - Darf da nachts z.B. ein Heißluftballon oder Helikopter starten? --NearEMPTiness (Diskussion) 22:30, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Der Platz ist als Notlandeplatz ausgewiesen, da kann's schon sein, dass im äußersten Notfall auch nachts einer landet. Deswegen "fast". Bei Ballons weiß ich das net, aber die fahren eigentlich eh nur bei Tage? VG--Magister 08:03, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt müssen wir nur noch die Länge der Start- und Landebahn ermitteln. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:15, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Länge und Nachtflug
Diskussion:Treffen am Ossiacher See

message: Darf auch Frau Hermine Mölzer gebe Golznig, Kärntner Heimatdichterin (verstorben 7.9.2007), wohnhaft gewesen in Annenheim, Seeuferstraße 10, genannt werden? --89.144.200.92 15:08, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Wann ist Hermine Mölzer geboren und welche Werke können als Referenz angegeben werden? -- Th. Fink Veringen (Diskussion) 15:40, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Sonstige Persönlichkeiten
Diskussion:Vitālijs Astafjevs

message: viele medien berichten aktuell, dass Iker Casillas den europrekord von Vitālijs Astafjevs mit 166 spielen eingestellt hat. hier steht allerdings 167 spiele? --Sportlotto (Diskussion) 15:13, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Spiele
Diskussion:Grasholz

message: ... sind zwei verschiedene Stadtteile von Eckernförde (der Ort Carlshöhe bestand auch schon vor der Errichtung der Kaserne) - will sagen, wir müssen aufpassen, dass wir die beiden Orte nicht miteinander vermengen. Gruß --Iiigel (Diskussion) 15:27, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:   Grasholz und Carlshöhe
Diskussion:Burg Greifenberg

message: Auf der Landeskarte wird der Berg als "Greifenberg" bezeichnet. "Stollen" ist der Name eines Weilers 250 Meter weiter nördlich. 
Habe das jetzt nicht angepasst, weil sich die Literatur anders äussert. Ich würde aber zumindest noch die Bezeichnung "Greifenberg" einbauen. --Lars 15:29, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Name des Bergs
Diskussion:Spritzloch

message: Das Spiraculum als Spritzloch von Haien und Rochen ist m.W. nur eine von mehreren Bedeutungen. Auch wenn das Lemma hier "Spritzloch" lautet und Spiraculum lediglich als Klammerbegriff erwähnt wird, kann doch der Eindruck Spiraculum = Spritzloch entstehen. Das wäre dann allerdings eine Einengung gegenüber der tatsächlichen Verwendung des Begriffs in der Biologie. Als Nichtbiologe will ich hier aber nichts voreilig ändern und schlage daher Fachleuten vor, der Überlegung nachzugehen, ob ein Lemma (oder zumindest eine BKL) "Spiraculum" nicht sinnvoll ist, in dem auf die allgemeine Bedeutung (oder die Bedeutungsvielfalt) des Begriffes eingegangen wird (Z.B. Spiraculum im Zusammenhang mit dem Stigma der Insekten) und von dem aus (u.a.) auf "Spritzloch" verlinkt wird. Danke. --Hl1948 (Diskussion) 15:51, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Hl1948, es spricht gar nichts dagegen, für Spiraculum eine Begriffsklärung anzulegen, wenn es mehr als zwei Bedeutungen gibt. In der Biologie sind es nach  bereits mindestens vier, wobei man für zwei bereits Artikel zum Anlinken hätte. -- Achim Raschka (Diskussion) 15:56, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Reaktion. Dann werde ich das mal auf der Grundlage des Literaturhinweises in Angriff nehmen. --Hl1948 (Diskussion) 16:10, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Spiraculum
Diskussion:Holger Müller (Politiker)

message: Wie kommt "Langer" hierher?
Gruß --NS 15:57, 29. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Gut aufgepasst! Habe soeben korrigiert. --der Pingsjong Glückauf! 16:00, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  "Langer war 1975 bis 1979 als ..."
Diskussion:The End of the Tour

message: Ist der Begriff Filmbiografie auf diesen Film angewendet nicht etwas hochtrabend? Zur Definition des Begriffs auch hier bei Wikipedia: „bezeichnet einen Film, der in fiktionalisierter Form „das Leben“ einer geschichtlich belegbaren Figur erzählt“. Bei diesem Film hier geht es zunächst einmal um einen doch recht überschaubar zu nennenden Zeitraum im Jahr 1996 - zudem geht es vorwiegend um Gespräche, die der Journalist David Lipsky während einer Promotionstour mit dem Schriftsteller David Foster Wallace führte. Für meine Begriffe somit ausgesprochen wenig Biografie oder Biopic. Insoweit führt die Verwendung hier meines Erachtens eher in die Irre, als dass sie zur Erhellung beiträgt.
-Zen und die Kunst (Diskussion) 15:59, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Filmbiografie ?
Diskussion:Ieros Naos Agiou Ioannou tou Baptistou (Santorin)

message: Hi, gibt es für die Einordnung als Bauwerk des Historismus einen Beleg? Zum einen ist 1823 zu früh für Historismus, selbst in Mitteleuropa, zum anderen bezweifele ich, dass man den Begriff überhaupt hier sinnvoll anwenden kann. Denn die Bauten aus der Epoche auf der Insel sind ja nicht Rückgriffe auf bestimmte Architekturepochen als solche. Als Anfang des 19. Jahrhundert auf Santorin mit dem Abbau von Bims Geld vorhanden war, orientierte man sich an den Bauten aus der letzten Zeit, in der die Insel über Geld verfügte und große Bauten errichtet wurden. Das war die venezianische Zeit. Deshalb hätte ich gerne einen Beleg. Grüße --h-stt !? 17:21, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Baustil: Historismus?
Diskussion:Verteidigung der Missionarsstellung

message: Der Rezensent ist wohl unfähig, sich auf Stellen im Trext zu beziehen, die auf den Titel verweisen. 29.3.16, Eco-Ing (nicht signierter Beitrag von 88.217.16.122 (Diskussion) 17:24, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Rezension lässt Thema "Missionarsstellung" aus
Diskussion:Görmitz

message: Wieso wurde er abgebrochen? :-( Wer hat das bezahlt? Auf Openstreetmap ist der Damm schon weg, auf Google Maps noch da. --RokerHRO (Diskussion) 17:27, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Abbruch des Damms 

message: Betreffend meine Negativentscheidung als Sichter: Es kann schon sein, dass der betreuende Verein gewechselt hat, . Doch ist dies für den Leser nicht nachvollziehbar. Da könnte genauso jemand schreiben, dass die Betreuung jetzt der Vilikanische Ostseeverein macht. Ergo: Es muss eine nachprüfbare Quellenangabe her. Siehe WP:Belege. Da dies der erste Beitrag von LeiderKleiber war, habe ich mich selbst digital bemüht, doch weder auf der Vereinsseite des "neuen", noch der Vereinsseite des "alten" etwas gefunden, noch bei den entsprechenden Landesstellen, noch in allgemeinen Veröffentlichungen wie in Tageszeitungen. Eine erneute Änderung bitte nur mit Beleg vornehmen. Danke. ---Tozina (Diskussion) 14:02, 24. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe bei Jordsand nachgefragt. Seit 2018 sind sie nicht mehr Betreuer. Ob und wer und warum jemand anderes betreut, ging aus der Mitteilung nicht hervor. Ich habe den Text entsprechend angepasst.--Gerd-HH (Diskussion) 12:28, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Bei Änderung des betreuenden Vereins Beleg angeben 

message: Gibt es einen Beleg für "umstritten" oder ist das die Meinung des Autors? Im verlinkten Artikel der oz steht davon nichts, stattdessen etwas von Fischottern und Strömungsverhältnissen. Ich würde das bewertende Adjektiv in der Einleitung ganz streichen und stattdessen im Hauptteil ein Kapitel zum Rückbau ergänzen. Da könnte gerne auch etwas zu Gegenstimmen (mit Quellenangabe) stehen, die es sicher gegeben hat.--Gerd-HH (Diskussion) 18:52, 26. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: 2014 war die Gemeinde noch dagegen (und die oz noch ohne Bezahlschranke). Weiß jemand mehr? --Gerd-HH (Diskussion) 19:05, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Umstrittener Rückbau"