Diskussion:Capsicum pubescens

message: Hallo. Ich habe das Bild ausgetauscht, da auf dem Neuen die Haare auf den Blättern und die violette Blüte zu sehen sind. Peter - Aug 29 10:54:44 CEST 2005
:Ich würde das Bild in der Taxobox oben und unten etwas beschneiden --Uwe G.  ¿⇔? 23:45, 2. Mär 2006 (CET)

message: Folgender Kleinkram passt besser hierher als auf die KLA-Seite:
*botanisch am weitesten von allen anderen entfernt. Hier ist wohl systematisch gemeint? 
:: done. --Carstor 18:19, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Hmm, das hat ja auch schon Benutzer:Tigerente in der Lesenswert-Abstimmung angesprochen. Meine Jungpflanzen haben zwar schon einen erkennbaren Blütenansatz, aber um danach zu gucken, ist das noch etwas zu winzig. Wenn ich mir aber die Bilder hier anschaue, sollten zumindest Blütenblätter und Staubblätter in der gleichen Anzahl auftreten. Die Kelchblätter sind auf dem einen Bild aber nicht so gut zu sehen, da möchte ich keine Schlußfolgerungen ziehen. D.h. ich muss mal noch warten, bis es bei mir soweit ist. --Carstor 18:19, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: done. --Carstor 18:19, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kleine Anmerkungen 

message: ===Capsicum pubescens===
Hat leider im Schreibwettbewerb nix gewonnen, ist aber meiner Meinung nach doch ganz ordentlich geworden. Im Review zu Paprika wurde zwar vorgeschlagen, beide Artikel gleich in die Exzellenz zu schicken, ich bin aber erstmal vorsichtig und gehe den "Umweg" über lesenswert. ;-)
*neutral da Hauptautor. --Carstor 15:36, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: PS zu meinem o.g. Votum: das sehe ich genauso wie BS Thurner Hof. JHeuser 09:26, 23. Apr 2006 (CEST)

text: Eine Anmerkung: unter Inhaltsstoffe fehlen eigendlich Nährstoffangaben (kJ, Fett, Protein ...). Oder hab ich es übersehen? DF 10:50, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Da es wohl keine Angaben über die unterschiedlichen Nährstoffangaben bei einzelnen Capsicum-Arten gibt, habe ich das mal in den Gattungsartikel Paprika aufgenommen. Ich denke, da ist es gut aufgehoben, vor allem, da ja auch von C. pubescens auf diesen Abschnitt verwiesen wird. --Carstor 14:23, 23. Apr 2006 (CEST)

text:  Soweit möglich hab ich das erstmal gemacht, siehe auch Diskussionseite. --Carstor 18:39, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (angenommen) 

message: Hat leider im Schreibwettbewerb nix gewonnen, ist aber meiner Meinung nach doch ganz ordentlich geworden. Im Review zu Paprika wurde zwar vorgeschlagen, beide Artikel gleich in die Exzellenz zu schicken, ich bin aber erstmal vorsichtig und gehe den "Umweg" über lesenswert. ;-)
*neutral da Hauptautor. --Carstor 15:36, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: PS zu meinem o.g. Votum: das sehe ich genauso wie BS Thurner Hof. JHeuser 09:26, 23. Apr 2006 (CEST)

text: Eine Anmerkung: unter Inhaltsstoffe fehlen eigendlich Nährstoffangaben (kJ, Fett, Protein ...). Oder hab ich es übersehen? DF 10:50, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Da es wohl keine Angaben über die unterschiedlichen Nährstoffangaben bei einzelnen Capsicum-Arten gibt, habe ich das mal in den Gattungsartikel Paprika aufgenommen. Ich denke, da ist es gut aufgehoben, vor allem, da ja auch von C. pubescens auf diesen Abschnitt verwiesen wird. --Carstor 14:23, 23. Apr 2006 (CEST)

text:  Soweit möglich hab ich das erstmal gemacht, siehe auch Diskussionseite. --Carstor 18:39, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title: ''[[Capsicum pubescens]]''

message: Beginn der Kandidatur: 6. Mai
Sozusagend ein Nachläufer aus dem Schreibwettbewerb, der vor kurzem mit sehr viel Zustimmung in die Lesenswerten gewählt wurde. M.E. ist er mehr als das, deshalb
*pro, --BS Thurner Hof 11:11, 6. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Capsicum pubescens]]

message: Die Onlinefassung der Publikation von Hugh Popenoe u. a. läßt sich nicht aufrufen bzw, wird nicht gefunden.--Blaufisch 20:21, 15. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Scans (?) als Image kann ich mir hier auch nicht anzeigen lassen, allerdings funktioniert die PDF-Anzeige. Ist zwar durch seitenweises aufrufen etwas mühsam, aber man kommt an alles ran, wenn man will. --Carstor|?|ʘ| 22:35, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:34, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink