Diskussion:Numerus clausus/Archiv/1

message: Wie ich von Seiten der ZVS entnehmen kann, ist die Verbesserung der Wartezeit nicht mehr möglich für Abiturienten. Vielleicht sollte man den Abschnitt noch etwas aufpolieren und auf den Stand der Dinge aktualisieren. Hier die Quelle des Problems: http://www2.zvs.de/index.php?id=1110#c2909
[M.Voigt, Schleswig-Holstein, 24.01.2010] (nicht signierter Beitrag von 79.223.96.209 (Diskussion | Beiträge) 00:17, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wartesemester 

message: Meiner Meinung nach ist der Artikel, abgesehen von allem vorher Bemängelten, schlichtweg zu lang. Einiges wird wiederholt, z.T. mehrfach (wie die Einschränkung, dass letztlich jede Hochschule selbst ihre Studenten auswählt), obwohl es, wie bereits erläutert, gar nicht direkt mit dem Titel zu tun hat. 
Man sollte aufpassen, dass eine Enzyklopädie präzise bleibt, und nicht zum Roman wird.
Ich muss sagen, mich hat während meines gesamten Studiums niemand nach der Abinote gefragt, ist glaub ich auch besser so für alle Beteiligten *SCNR* --217.85.200.239 10:35, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: Im Artikel steht, dass die Studienplatzkapazitäten von der Uni festgelegt werden. In Trier zumindest (bzw. allgemein Rheinland-Pfalz) stimmt das nicht: Laut http://www.uni-trier.de/index.php?id=727 heißt es: "Richtig ist vielmehr, dass eine Studienplatzkapazität berechnet und vom zuständigen Ministerium festgelegt wird, wenn ein Studiengang unter Zulassungsbeschränkung gestellt wird." Ich habe dies im Artikel als Anmerkung eingefügt. Gegenbeispiele willkommen. --MalteF 10:12, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Studienplatzkapazitäten 

message: Diese Chronik von 1968 spricht davon, dass der Numerus clausus am 27. März an deutschen Hochschulen und Universitäten eingeführt wurde. Hier in der Wikipedia finde ich aber keinen Hinweis darüber. Stimmt dieses Datum schlicht nicht oder wurde es bisher vergessen, das Einführungsdatum im Artikel zu ergänzen? -- Ra'ike Disk. LKU GS 21:37, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Einführung des Numerus clausus 

message: Der Beitrag zum Numerus Clausus ist erbärmlich! Der Beitrag ist ahnungslos, ihm fehlt die allgemeine Bedeutung, die eine Enzyklopädie ausmacht, sondern er versteckt sich in juristischen Spitzfindigkeiten.
Zum Beispiel: 
- Vor Einführung des Numerus Clausus im Medizinstudium gab es noch Allgemein- und Kinderärzte, die ihre tägliche Runde der Hausbesuche auf sich nahmen.
- In meiner Schulklasse gab es, als der "NC" in den 1970er Jahren eingeführt wurde, eine begnadete, empatische Person, die wegen irgendwelcher Noten nicht zum Medizinstudium zugelassen wurde und seitdem als hochqualifizierte Krankenschwester arbeitet (für einen Bruchteil des Einkommens einer Ärztin). Die keineswegs empatische "Streberin" derselben Klasse wollte nie Ärtzin werden, ist dazu auch wenig geeignet, aber entschied sich am Ende aufgrund ihres "NC" für diesen Beruf, weil er hohes Einkommen verspricht. So werden in Deutschland Berufsausbildungen fehlgesteuert, ohne dass Wikipedia irgendein kritisches Wort darüber "verliert".
- Noch nicht mal den Suchbegriff "Numerus Clausus" findet Wikipedia. Es ist alt-lateinisch als "Numerus clausus" einzugeben: nicht von dieser Welt!
--Gegenleser123 (Diskussion) 22:29, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wer in Wikipedia-Beiträgen etwas Falsches, Ungenaues, Unterbelichtetes oder sonst was findet, das verbesserungswürdig ist, der ist herzlich eingeladen und aufgefordert, daran konstruktiv mitzuarbeiten. Insbesondere dann, wenn er einen Beitrag sogar (wie hier) erbärmlich findet. Die Bemerkung im letzten Satz verstehe ich übrigens überhaupt nicht. Der Begriff, um den es hier geht, wird doch richtig "Numerus clausus" (also mit kleinem c) geschrieben, nicht etwa "Numerus Clausus". Darin sind sich sogar alte und neue Rechtschreibung einig. Warum sollte das c auch groß sein? Wer oder was ist also "nicht von dieser Welt"? --Wikkipäde (Diskussion) 23:22, 3. Jul. 2013 (CEST)

text: Das Problem scheint nicht, dass Gegenleser den Artikel "erbärmlich" findet, sondern den NC selber. Nun kann man alles kritisieren - das ist wegen unseres neutralen Standpunktes sogar erwünscht. Aber auch Kritik muss belegt und substanziell sein. Liegt es wirklich am NC, dass die Ärzte heute keine Zeit mehr für Hausbesuche haben? Medizin ist ein Angebotsmarkt - wir als Kunden können den nicht wirklich kontrollieren. Wenn Ärzteschwemme und die Kostenentwicklung (die es ja nicht nur in der Medizin gibt!) zusammenträfen, würden wir uns heute bei den Krankenkassen totzahlen. Und wenn nur 1/5 bis 1/9 zugelasen werden, gibt es unter den Nichtzugelassenen immer (sogar noch) dramatische(re) Einzelschicksale. Auch die Rechtschreibkritik geht in die Hose. Und es gibt seit 2010 einen "Falschschreibungshinweis" - sprich auch Numerus Clausus wird gefunden.  Und wie Wikkipäde sagt: wir sind hier alle freiwillig und mehr oder weniger gleich. Insofern ist das Ablassen des Tagesfrustes hier nicht wirklich wirksam, hilft vieleicht dem Schreiber - nur solange er die Antworten nicht liest :-) Es war nichts ein Tag? :-) --Brainswiffer (Disk) 07:01, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Erbärmlicher Beitrag 

message: Erfreulich ist, dass zu Beginn die richtige Begriffsdefinition angeführt wird und auf einen verbreiteten Irrtum hingewiesen wird. Erstaunlich ist, dass da später steht „NC-Werte Numerus-clausus-Werte - oder besser: die Zulassungsgrenzen - ergeben sich ...“. Da wird die verbreitete Verwechslung von NC und einem für die Zulassung relevanten Parameter (beispielsweise Abiturnotendurchschnitt) doch wieder eingefügt. Was soll das? -Brudersohn (Diskussion) 17:47, 2. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Du hast recht, aber die heissen so :-) Realitäten können eben auch wir nicht ignorieren. Sonst machen wir POV. --Brainswiffer (Disk) 18:08, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinition 

message: ... fehlt komplett. Ich erinnere mich, dass dieser Mist irgendwann um 1970 seinen Ausgangspunkt nahm. - AxelKing (Diskussion) 00:11, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein Abschnitt "Geschichte des NC" .... 

message: Sollte vielleicht mal geringfügig aktualisiert werden, ist immerhin schon 2017 passiert und seit 2022 endgültig nicht mehr möglich, über Wartezeit reinzukommen.
https://www.die-hochschulanwaeltin.de/wartesemester-medizin-abgeschafft-ist-das-rechtmaessig/
https://www.praktischarzt.de/medizinstudium/wartesemester-medizin/ --Cancun771 (Diskussion) 12:13, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wartesemester abgeschafft