Diskussion:Pink Floyd/Archiv/2012

message: Der Abschnitt Diskografie wird als nicht neutral bezeichnet und seit Längerem auf der Diskussionsseite – ohne relevante Fortschritte – diskutiert, da unter anderem auch Quellen fehlen. Meiner Ansicht nach kann ein Artikel mit einem solchen Mangel nicht exzellent sein. Auch mein Aufruf im WikiProjekt Musik im April verhallte leider wirkungslos. Ich bitte um eine faire Neubewertung ohne Grundsatzdiskussionen. --Leyo 23:50, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nun ist die Information ja da. ;-) Danke fürs Nachtragen! --Leyo 18:47, 2. Jul. 2012 (CEST)

text: Aber was soll ein Review bringen, wenn sich kein Hauptautor findet? --SEM (Diskussion) 11:16, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist keine Band über die nur ein einzelner Bescheid weiß. It’s a Wiki. Ich bin mir sicher auch einiges dazu beitragen zu können, aber hier in der KALP ist wirklich nicht der Ort an dem ich diskutieren mag und das ist schon notwendig bei so einem Artikel, auch wenn, oder gerade weil der Antragsteller hier keine Grundsatzdiskussionen wünscht. Lasst uns den Artikel in Wikipedia:Review verschieben und meinetwegen in acht Wochen nochmals abstimmen. --Saginet55 (Diskussion) 21:22, 1. Jul. 2012 (CEST)

text:  Habe mal mehrere Quellen, darunter die von Dir angeführten Links, berichtigt. Wikipedia:Review finde ich auch OK. -- Progfan at wiki (Diskussion) 11:49, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Gegen Wikipedia:Review habe ich als Antragsteller nichts einzuwenden. --Leyo 20:53, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 26. Juni bis 10. Juli 2012 (ergebnislos)  

message: Vielleicht kann man unter "Einflüsse auf spätere Bands" auch noch die Dark Side Of The Moog Kollektion von Klaus Schulze aufführen (mit Titeln wie Obscured by Klaus oder The Final DAT). (nicht signierter Beitrag von 77.183.45.239 (Diskussion) 22:42, 24. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Reminiszenz 

message: Psychedelic Rock, Artrock, Space Rock Freunde, das Wichtigste fehlt doch: Progressive-Rock! Psychedelic- und Space-Rock spielte die Band am Anfang ihrer Karriere, später wurde sie zur Progressive-Rock-Band. --178.202.126.48 02:25, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Scheint mittlerweile erledigt.Jesus Presley (Diskussion) 18:13, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Der Abschnitt "Einflüsse auf spätere Bands" wirkt irgendwie voreingenommen und ist fehlerhaft. Die Zitate über Epigonität etc gehören eigentlich in die Artikel der jeweiligen Bands (wo sie auch ggf kritischer betrachtet werden können). Es geht ja hier nicht darum, die anderen Bands zu kritisieren oder als Nachahmer zu entlarven, sondern eher darum, dass Pink Floyd sie beeinflusst/geprägt hat. Die Qualität der Musik der Bands inklusive Kritik muss auf deren Seite behandelt werden. Zudem fehlen ein paar Hinweise, wie Pink Floyd ein ganzes Genre beeinflusst hat. Speziell die Verwendung der elektronischen Instrumente kommt da in den Sinn und auch Musikbeispiele wären hier angebracht.  
Nebenbei ist Kraftwerk nicht "Berliner Schule", sondern "Düsseldorfer Schule". Ebenso gehören Amon Düül, Guru Guru und Novalis auch eher in den Krautrock und nur Tangerine Dream ist in der Aufzählung zu diesem Genre wirklich ein Vertreter der Berliner Schule. Bitte erst über eine Stilrichtung informieren, bevor man darüber schreibt. So sind bspw auch die im Abschnitt angesprochenen Wiederholungen in der Musik der Band Tangerine Dream ein Stilmittel der Berliner Schule, was aber nach dem Zitat über die technische Beherrschung nicht erwähnt wird. Da das aber auch alles nicht für den Artikel "Pink Floyd" interessant ist, sollten solche Passagen auf die Seiten der jeweiligen Musiker verschoben werden.
Das Zitat zu Radiohead sagt desweiteren nicht aus, dass sich Radiohead an Pink Floyd orientiert, sondern lediglich, dass der Stil verglichen wird. Zumindest wirkt es so, als solle das Zitat diese Behauptung belegen. Sollte das Zitat diese Behauptung nicht belegen, sondern lediglich eine weitere Information sein, dann muss da noch ein Satz zu geschrieben werden. 
Zu den Einflüssen auf Vangelis wären auch Quellen oder Beispiele notwendig, da seine bekanntesten Lieder und seine aktuelle Musik eigentlich nichts mit Pink Floyd zu tun hat. --78.94.11.115 15:31, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe die Neutralität des Abschnitts gemäß deiner Anregungen verbessert. --Wolfgang360 (Diskussion) 20:04, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke - habe den Baustein rausgenommen. --Schotterebene (Diskussion) 07:50, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität / Qualität des "Einflüsse auf spätere Bands" Abschnitts 

message: das mit der Gründung 1964 kann nicht stimmen, wenn barett erst 65 dazu kam und dann erst den namen erfand... (nicht signierter Beitrag von 2001:4CA0:4FFF:1:0:0:0:37 (Diskussion | Beiträge) 10:58, 23. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung, in Allmusic und im englischen Wikipedia steht auch 1965. 1964 war es eine Vorläufer-Band. Ich habe es geändert. --Schotterebene (Diskussion) 13:52, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründung