Diskussion:Gaijin

message: Sehr merkwuerdiger Artikel!
Das heutige jap. Wort fuer Auslaender ist 外国人！　外人 ist eine Abkuerzung und ganz bestimmt nicht sein Vorgaenger! Das "Gaijin" fuer "viele Japaner einen exotischen und geheimnisvollen Klang" hat moechte ich ja mal stark bezweifeln. Das viele Japaner im Umgang mit Auslaendern unsicher sind liegt auch sicher nicht an der Existenz des Ausdruckes "Gaijin". Das "Gaikokujin" eine negative Konnotation hat habe ich auch noch nie gehoert.
Man kann vielleicht einen Artikel ueber Nationalismus oder Auslaenderfeindlichkeit in Japan verfassen, aber ein Artikel ueber "Gaijin" hat ungefaehr die selbe Berechtigung wie einen ueber meinetwegen "東京特許許可局".  --85.178.26.218 23:20, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Moment mal! Ich finde, ein Artikel Patentamt Tokyo hat sehr wohl eine Berechtigung. (Oder von mir aus Japanische Zungenbrecher). Was den Artikel angeht: Es gilt Wikipedia:Sei mutig, du bist herzlich eingeladen den Artikel entsprechend zu korrigieren, meinen Segen hast du (falls du den brauchst). --Mkill 17:26, 7. Feb 2006 (CET)

text: Ich bitte an dieser Stelle zu bedenken, dass dies die deutschsprachige Wikipedia ist. Im Japanischen hat das Wort "Gaijin" negative Konnotationen, unter Gaijin dagegen wird es dagegen als (leicht ironische) Eigenbezeichnung gebraucht. Im gewissen Sinne ist das ein Kampf um die Bedeutungshoheit. Der Vergleich hinkt ein bisschen, aber Schwarze in den USA bezeichnen sich auch als "black" um eben der negativen Konnotation des Begriffs etwas entgegenzusetzen. Würden wir "Gaijin" hier zensieren, heisst das, dass sich die deutsche WP der negativen Interpretation des Begriffs beugt. --Mkill 04:31, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia kämpft nicht um die Bedeutungshoheit irgendwelcher Begriffe und beugt sich auch nicht irgendwelchen Interpretationen. Wikipedia ist vielmehr ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie, das sich einem rigorosen Quellenpositivismus verschrieben hat. D. h. in Wikipedia sollte stehen, was sich mit anerkannten wissenschaftlichen Quellen belegen lässt und sonst gar nichts.--Katakana-Peter 07:52, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Was haben die Bilder mit dem Lemma zu tun? --Trublu ?! 18:08, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Der Bürgerrechtler Arudou Debito, der nach Japan einwanderte, ist die personifizierte Antithese zum Wort Gaijin: Er erlebt Diskriminierung wegen seines ausländischen Aussehens, obwohl er doch nicht Ausländer ist.
: Ich mag mich täuschen, aber das ist doch ganz normale Diskriminierung gegenüber Leuten die ausländisch aussehen. Das passiert genauso hierzulande und überall sonst auf der Welt. Das ist zwar Scheisse, aber nichts für die japanische Kultur spezielles. --Trublu ?! 11:53, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Nebenbei ist die Formulierung Unsinn, da Gaijin keine These ist. --Trublu ?! 12:16, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ping? Hallo Echo? Nagut, wenn keine Reaktion kommt, werde ich den entsprechenden Teil nachher umbauen. --Trublu ?! 15:14, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Diskriminierung 

message: Es wäre schön, wenn sich auch im Bereich Japan in der Wikipedia die Einsicht durchsetzen würde, dass nur belegtes Wissen in die Artikel kommt. Leider besteht die Tendenz, alles was man schon mal über Japan (von Japanern) gehört hat, erst einmal als super interessanten Artikel in die Wikipedia zu schreiben, und das dann auf der Diskussionsseite bis aufs Messer zu verteidigen. Vernünftiger wäre es, diese Zeit mit Japanischlernen zu verbringen. Zur Übung könnte man ja schon mal in der japanischen Wikipedia die Artikel ja:アウスレンダー und ja:メンシュ・ミト・ミグラツィオーンスヒンターグルント anleɡen.  Schon den ersten Satz des Artikels hier () bezweifle ich, kann meine Zweifel aber nur mit einer Anekdote belegen. So berichtete mir eine Japanerin, dass sie von ihrer Oma vor den Gefahren eines Auslandsaufenthalts gewarnt wurde. Schließlich gebe es im Ausland ja lauter Gaijin. Mein Fazit: Wer sich für japanische Wörter interessiert, sollte sich im Wiktionary oder bei wadoku.de einbringen. Wer etwas über das Ausländerrecht in Japan beitragen möchte, sollte das vielleicht in einem Artikel unter diesem Lemma tun.-- Katakana-Peter 10:10, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dass der (jahrhundertealte) Begriff Gaijin angesichts (1.) des Einblicks, den er in das kulturelle Selbstverständnis der Japaner gibt (womit wir auch wieder beim Nihonjinron wären; so ja auch Gegenstand wiss. Untersuchung ), und (2.) seiner Rezeptionsgeschichte im insbesondere westlichen Ausland – am bekanntesten dürfte James Clavells Roman sein – durchaus einen Artikel rechtfertigt, wirst Du vermutlich zustimmen. Dein Einwand, dass die aktuelle gesellschaftliche und rechtliche Situation von Ausländern in Japan besser in Demographie Japans oder ggf. einem eigenen Artikel untergebracht ist, ist aber unter dem Wörterbuch-Aspekt angebracht; hier sollte Belegtes über (1.) und (2.) stehen. (Beim Regalstöbern nach geeignetem bin ich z.B. auf die Buchversion einer Kolumne eines Amerikaners in der Japan Times aus dem Jahr 1977 gestoßen: Dort wird der Begriff Gaijin bereits in der Widmung in positiver Umwendung für die Selbstbezeichnung gebraucht und zugleich als Entschuldigung an die „geduldigen Japaner“ angeführt. Da wäre also eher ein Fall von „Dysphemismus-Tretmühle“ zu beobachten.) Gruß, 朝倉明、gaijin de aru nihonjin 14:55, 23. Mai 2010 (CEST)

text: Doch, wenn man Artikel gemaess Wikipedia:Belege editiert, verbessert man sie. --67.246.16.225 10:02, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Bitte so unbequellte wie auch nicht belegbare Behauptungen unterlassen. Wenn morgen der SPD Ortsverein Kamakura West eine Pressemitteilung zu den Flyjin im lokalen Anzeigenblatt unterbringt,ist das schon falsch. Bakulan 22:28, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte hier hast Du den Beleg. Hattest Du den verlinkten FAZ-Artikel gelesen?: ""Flyjin" werden die geflohenen Ausländer jetzt gerne genannt, in Anlehnung an das japanische Wort für Ausländer, gaijin. Es sind aber nicht die japanischen Medien, die sich über die "flyjin" lustig machen oder sich empören. Es sind die in Tokio verbliebenen Ausländer, die den Begriff geprägt haben. Die einzige japanische Zeitung, die je das Wort "flyjin" verwendet hat, ist die Wirtschaftszeitung "Nikkei Business"; und dort stellte der Kolumnist Hiroshi Mori es auch nur in seiner Rubrik über neue Wortschöpfungen im Japanischen vor." Ich finde der Abschnitt gehört einfach gelöscht. Aber Dein neuer Link zu "... nuclear holocaust." ist auch famous! --217.232.87.246 00:13, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Quark. Das önnen wir so nicht übernehmen. Bakulan 00:17, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Superlativ

message: Was haben Einreisebestimmungen eigentlich mit "gaijin" zu tun? (nicht signierter Beitrag von Akus103 (Diskussion | Beiträge) 09:43, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtliches