lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedensprozess im Nahen Osten

message: Der Artikel ist nicht mehr aktuell, was die letzten offiziellen Friedensverhandlungen angeht. --Excolis (Diskussion) 10:32, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist seitdem nicht besser geworden ;-)
Wer unterschreibt denn noch Sätze wie:
"Die nach der Taba-Konferenz 2001 im Moratinos-Memorandum festgehaltenen Ergebnisse deuten darauf hin, dass sowohl die israelischen als auch die palästinensischen Unterhändler eine im Vergleich zu früheren Gesprächsrunden deutlich erhöhte Kompromissbereitschaft zeigen."
--Navan 23:29, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuell
Diskussion:Samuel Armenteros

message: ist keine Pflichtveranstaltung. Als Haupt- und Erstautor sehe ich auch keine Notwendigkeit, da alle Angaben im Fließtext sind. -- Oi Divchino 02:44, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ist aber so üblich. Ist auch wesentlich übersichtlicher. -- nicowa (Diskussion) 19:43, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Info-Box 
Diskussion:Jelena Wiktorowna Dawydowa

message: Der Olympiasieg im Mehrkampf wurde durch eine als skandalös empfundende Bewertung zu Lasten von Titelverteidigerin Nadia Comaneci bei ihrer letzten Übung im Mehrkampf begünstigt...--2A02:8108:8AC0:E20:C940:2BD7:7D47:A7F5 02:44, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zweifelhafte Wertung
Diskussion:Silvester/Archiv/2011

message: @Kewn Jänkins: Was du geschrieben hast, stimmt für den katholischen Bereich übehaupt nicht. Der Weihnachtsfestkreis endet am Sonntag nach Erscheinung des Herrn, und Silvester ist sehr wohl ein  kirchliches Fest, nämlich das des Papstes Silvester I. "Kirchlich zelebriert" ist somit höchst missverständlich. Und dein Smend-Zitat ist für eine Enzyklopädie redundant. --Der wahre Jakob 12:26, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: es stimmt für den evangelischen bereich, das wird wohl reichen und ist belegt. wenn du zitierfähige quellen zum katholischen teil hast, füge sie ein. --Kewn Jänkins 13:18, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das bürgerliche Jahr ist kirchlich schon "anerkannt", was daran zu erkennen ist, daß das Ablaßverzeichnis für Silvester das Te Deum und für Neujahr das Veni Creator vorschlägt. --91.34.244.57 17:22, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Christentum III
Diskussion:Emo/Archiv/2013

message: Erster Satz: "... ist in der Musik heute ein eigenes Metal-Genre,..."
Korrekt wäre Punk-Genre oder Hardcore-Genre. Auch wenn manche Bands auch vom Metal beeinflusst sein mögen, mit der Metal-Szene hat das nix zu tun. 79.215.224.68 23:43, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Stimme ich zu. Zwar ist der Begriff Emo sowieso stark fraglich, doch ist Metal auf jeden Fall falsch. Hardcore oder Punk wäre wohl eindeutig besser geeignet. --BrankoJ (Diskussion) 17:22, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Metal? 

message: Auf der Artikelseite steht, dass die Neutralität des Artikels fraglich sei, auf welche Stelle ist das bezogen? — 2.202.218.25 04:13, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sieh mal hier:Diskussion:Emo/Archiv/2012#Neutralität: Fehlender Genderbezug --BrankoJ -  Diskussion 11:01, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Branko, ich habe den Neutralitätsbaustein wieder hineingestellt, aus etwas anderen Gründen, als von dir verlinkt.
Versuche, den Artikel von der realexistierenden Jugendkultur aus eher subjektiven Gründen ("Pseudokultur", "Wannabes") frei zu halten findest verstreut über das Archiv, zum Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Emo/Archiv/2012#Subgenre_und_Jugendkultur . --Erzbischof 10:37, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität? 

message: Im Artikel werden die Begriffe Emo und Emocore gleichgesetzt. Dass das ursprünglich so war, ist klar. Aber heutzutage assoziiert man mit Emocore (härter, mit Metalcore-Einfluss) doch andere Bands als mit Emo? (zeigt sich zum Beispiel hier im Vergleich zu dort, ist zwar keine Quelle, aber zeigt doch, dass es im "Volksmund" als was anderes gesehen wird). Ist jemand anderer Meinung oder findet Belege? -BrankoJ -  Diskussion 15:13, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Emo = Emocore?
Diskussion:Epilepsie/Archiv/2013

message: Hey,
wie ihr bestimmt in der History sehen könnt, habe ich beim statistischem Bundesamt Daten angefragt, um einen Bezugpunktspunkt zum Deutschland für SUDEP zu haben. Allerdings sieht es – dies bezüglich schlecht aus — da SUDEP keine Krankheit nach ICD-10-GM darstellt.
Aus Sicht des Patienten fehlen in diesem Artikel noch einige Themen:
•auf die Stigmatisierung wird eingegangen, jedoch fehlt mir z.B. der Teil, dass man  wegen eines Schwerbehindertenausweis abgelehnt werden kann. Die wenigstens Arbeitgeber in der freien Wirtschaft nehmen dies in Kauf. Selbst wenn Firma groß genug ist muss sie dann Ausgleichszahlungen leisten, sofern die Qoute von 5% nicht erreicht wurde.
•Ist man Besitzer eines solchen Ausweises wird es zudem extrem schwer eine Versicherungsgesellschaft zu finden (ob nun Berufsunfähigheits- oder Unfallv.). IdR ist die erste Frage: „Leiden Sie an einer chronischen Krankheit?”
:•Edit: der Teil steht zwar drin, aber imho an der falschen Stelle - ich würde das bei Psychosoziales mit reinpacken. (nicht signierter Beitrag von Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion | Beiträge) 23:19, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kommentar zum Wikipediartikel 

message: In der Leitlinie von 2008 der Deutschen Gesellschaft für Neurologie wird eindeutig genannt, dass zur Behandlung fokaler Epilepsien Lamotrigin 1. Wahl vor Carbamazepin is (SANAD-Studie). Nachzulesen in http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/030-041.html (nicht signierter Beitrag von 217.191.194.13 (Diskussion) 19:30, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habs gestern eingearbeitet... --Der Lange (Diskussion) 15:08, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leitlinie 2008 Behandlung fokaler Epilepsien 

message: Kann bitte jemand vom Fach den Artikel (und den Englischen auch) so ergänzen dass an irgendeiner Stelle steht, dass Vitamin B12 Mangel Krampfanfälle verursachen kann? 
--Malkusch (Diskussion) 16:43, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vitamin B12 Mangel
Diskussion:Globalisierung/Archiv/2012

message: Folgender Satz steht unter "Öffentliche Meinung": 
Der Nutzen wird hauptsächlich bei Verbraucher und Unternehmen gesehen, nicht bei Arbeitern.
Da Arbeiter ja wohl auch Verbraucher sind ;) - vielleicht erbarmt sich jemand, der die Quelle kennt, den Sachverhalt korrekt darzustellen? --Fah (Diskussion) 14:08, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Tja, so ist die eben, die Sichtweise der Globalisierungsgegner, hier hat sich wirklich mal jemand klar und deutlich ausgedrückt. Sollte aber weg...--Antemister (Diskussion) 10:40, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wobei man noch folgendes bedenken muss. Die wenigsten Globalisierungsgegner arbeiten in der produzierenden Wirtschaft, sondern üben Berufe wie Lehrer, Anwälte oder vergleichbare Dienstleistungenberufe. Die haben selbst kaum Bezug zur "Arbeiterklasse" - weder in den alten noch den neuen Industrieländern. Daher kommen solche schrägen Ansichten. Und die werden ernst genommen. Leider.--Antemister (Diskussion) 21:02, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ähem...
Diskussion:Meisterstern/Archiv/2012

message: Es wäre schön, wenn hier ein Foto des Wappens erscheinen würde. (nicht signierter Beitrag von 212.149.48.44 (Diskussion) 12:24, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Blaues Ehrenwappen der Champions-League
Diskussion:Erich Ludwig (Schauspieler)

message: Liebe Sichter, die aktuell eingepflegten Infos sind aus erster Hand. Fragen gerne an mich. --Tourdion (Diskussion) 15:08, 3. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Dein Engagement. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 15:34, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Infos zur Vita
Diskussion:Eugene Butler

message: E.'B. steht hier unter der Rubrik Serienmörder. Ist das ein Versehen?
Michael Sagebiel (nicht signierter Beitrag von 84.134.82.83 (Diskussion) 10:02, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Eugene Butler als Serienmörder? 
Diskussion:Rosa Bauer

message: Die Süddeutsche Zeitung gibt das als Geburtsort an: Reintal bei Miesbach. Das kann ich nciht finden. Ich finde: Reinthal bei Weyarn (Landkreis Miesbach). Das könnte passen. Weiß jemand mehr? --Flo Sorg (Diskussion) 10:39, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Reintal? 

message: Hallo zusammen! Habe versucht mehr zu der Willy-Brandt-Medaille herauszufinden. Selbst die SPD-site gibt sich da verschlossen (nur 2 Treffer - jeweils Verleihungen an einzelne Personen). Wer weiß mehr? Kann jemand herausfinden wann Rosa Bauer die Willy-Brandt-Medaille bekommen hat? Neugierig wartend: --Flo Sorg (Diskussion) 14:29, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Willy-Brandt-Medaille]]
Diskussion:Kampf um Anerkennung

message: Dass Herrschaft und Knechtschaft auch als Kampf um Anerkennung gedeutet werden können, ist unumstritten. Was diese Deutung aber in einer Begriffsklärung soll, erschließt sich mir nicht. Bei Rezeption wird auch Axel Honneth mit seinen Arbeiten zur Anerkennungstheorie genannt, dessen Hauptwerk zum Thema, in dem er sich explizit auf Hegel bezieht, wird aber in der Begriffsklärung bereits genannt. Sollten nicht Einwände erhoben werden, entferne ich den Hinweis auf Herrschaft und Knechtschaft. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:10, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Interpretation oder Begriffsklärung?
Diskussion:Frühes Christentum

message: Derzeit leitet FRÜHES CHRISTENTUM auf ALTE KIRCHE weiter. Passt das, oder sollte eher auf URCHRISTENTUM geleitet werden? Welche Gleichsetzung ist in der Fachliteratur üblich? –– Franz Graf-Stuhlhofer,  12:46, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Siehe dazu die Löschdiskussion, --Wikiwal (Diskussion) 11:38, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  auf ALTE KIRCHE oder auf URCHRISTENTUM weiterleiten?
Diskussion:Bürgermeisterei Kronenberg

message: Der zweite Satz stimmt m. E. nicht, weil mindestens Hahnerberg hinzugekommen ist.--Radulf (Diskussion) 12:52, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, die Hahn und Hipkendahler Rotte gehörte zu Elberfeld. Benutzerkennung: 43067 15:37, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Hahnerberg
Diskussion:Hilda Gadea

message: Der 2. Teil des Artikels betrifft eher Che als seine Frau. Ich erfahre nichts über die letzten 15 Jahre ihres Lebens.
Dies sollte geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 85.1.56.220 (Diskussion) 12:52, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Allgemein
Diskussion:Riemenschneider-Gymnasium

message: Kann bitte jemand den Artikel in 
Riemenschneider Gymnasium (mit Großschreibung) umbenennen? Ich hab das beim Erstellen verzockt. --TrueGefrierbrand (Diskussion) 13:08, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Röschitz

message: auf der karte sieht es so aus als gäbe es da eine expositur im gemeindegebiet von eggenburg. gibts da eine geschichte wie es dazu kam? --2A01:198:200:176:0:0:0:2 13:30, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  expositur 

message: Bei einer Nachbargemeinde hatte ich schon mal dasselbe Thema:
Man rechnet heute vereinfachend den Bezirk Horn als Gesamtheit zum Waldviertel - was aber möglicherweise nicht der wirklichen, bis 1868 amtlichen, Vierteleinteilung entspricht.
Da Röschitz zur Erzdiözese Wien gehört ("unter dem Manhartsberg") und  die Aufteilung zwischen St. Pölten und Wien eigentlich deckungsgleich mit den damaligen "weltlichen" Vierteln vollzog, vermute ich, dass Röschitz historisch zum Weinviertel gehörte. Aber aufgrund einer Vermutung möchte ich es nicht ändern, vielleicht weiß es ja jemand sicher. Firmian (Diskussion) 11:21, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wald- oder Weinviertel?
Kategorie Diskussion:Organisation nach Auflösungsdatum

message: Sollen hier auch Verbote kategorisiert werden? --Rita2008 (Diskussion) 14:16, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verbote 

message: Ich weiß, dass diverse Technologien (DSR, SECAM-L, NTSC-J, ADR, …) nicht mehr verwendet werden. Wo sollen sie nach Abschaffungsdatum kategorisiert werden? --84.61.221.211 08:42, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschaffungen von Technologien 

message: Es geht hier wohl nicht ums Datum. Daher ist die Kategoriebezeichnung nmM falsch gewählt. Es müsste Auflösungszeitraum heißen. MfG Harry8 22:51, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nelson Mandela University

message: Hmm, nach kurzem Nachdenken scheint mir Universität der Nelson-Mandela-Metropole das optimale Lemma zu sein. Bis zu einer Verschiebung müssen aber noch die Links angepasst werden. --Vanellus (Diskussion) 14:21, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Peter Flück

message: Laut diesem Link gehört er dem Grossen Rat des Kantons Bern bereits seit 2006 an. --Dandelo (Diskussion) 14:38, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habs korrigiert, für das nächste mal: Sei mutig! --KurtR (Diskussion) 19:13, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Grosser Rat des Kantons Bern
Diskussion:Gernot Duda

message: Und was ist mit (was weiß man von) seinen ersten 20 Lebensjahren ? (nicht signierter Beitrag von 79.211.186.70 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 1. Jan. 2014 (CEST)
replies: text: Ist in Arbeit. --TennisOpa (Diskussion) 18:24, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kindheit, Jugend etc., Flucht
Diskussion:Hōchōdō

message: Welche Bahnstation ist hier gemeint? Ōmiya Station (Kyoto) oder Bahnhof Ōmiya? --NearEMPTiness (Diskussion) 15:36, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es nur einen Artikel zum Bahnhof Ōmiya in der Stadt und Präfektur Saitama. Der ist hier sicher nicht gemeint. Ich entferne deshalb jetzt den Link im Artikel.--Katakana-Peter (Diskussion) 14:24, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ōmiya Station (Kyoto) 
Diskussion:Chern-Simons-Funktional

message: Wittens Interpretation des Jones-Polynoms mittels Chern-Simons-Theorie http://www.maths.ed.ac.uk/~aar/papers/witten.pdf --Café Bene (Diskussion) 15:45, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was noch fehlt 

message: Sollte es nicht korrekterweise
:CS(\omega,gs)-CS(\omega,s)=-\frac{1}{24\pi}\int_M g^*\omega_{MC}\wedge\left[\omega_{MC},\omega_{MC}\right]\in \frac{1}{4\pi}\Z
heißen? So weit ich das sehe wird in der angegebenen Quelle von D. Freed die Chern-Simons Wirkung ohne den Faktor 4pi definiert... --UdalricusS 14:20, 8. Juni 2021 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt korrigiert. Ich hoffe, die anderen Formeln sind dazu passend korrekt.—Hoegiro (Diskussion) 08:17, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Möglicher Fehler
Diskussion:Liberale Schwulen und Lesben

message: Der Artikel besteht bereits mit einem größerem Umfang unter der Bezeichnung "LiSL". (nicht signierter Beitrag von DE1588 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  LiSL und Liberale Schwulen und Lesben
Diskussion:Gesturi

message: Die Verlinkung Teresa in der Infobox sollte bitte anhand Sankt Therese exakt gesetzt werden. Ich sehe mich dazu nicht im Stande...--Fettbemme (Diskussion) 16:11, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte um Linkfix 
Diskussion:Denis (Vorname)

message: Dass Denis Moschitto in der Liste fehlt, ist sicher der kleinere Fehler. Wenn der Name aus der Antike kommt und nun aus den USA zu uns, dann ging der Weg natürlich über England und Irland, aber vor allem (zuerst) über Frankreich! Nicht DENIS ist eine (spätere) Variante, sondern vielmehr das englische Dennis! --46.189.28.68 16:17, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sogar en.wiki schreibt: Dennis is a very popular English and Irish name, common throughout the English-speaking world.
Denis is a very popular French name, common throughout the Francophone world, but is also a common English, Irish, German, Italian, Dutch, Croatian, Ukrainian, Russian, Bulgarian, Brazilian and Bosnian name. Also doch eher Denis!--46.189.28.68 16:22, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Denis oder Dennis
Diskussion:Thomas Beckmann

message: "Am 13. Dezember 2013 wurde ihm für sein soziales Engagement mit dem Bundesverdienstkreuz 1. Klasse ausgezeichnet." Das mag richtig sein ist aber kein Satz. (nicht signierter Beitrag von 176.198.254.44 (Diskussion) 16:55, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Quelle für: Er erlag am 29. Juli 2022 im Alter von 65 Jahren einer langen schweren Krankheit.
https://www.lokalbuero.com/2022/08/02/thomas-beckmann-verstorben/ --2001:9E8:18AE:F200:8D5D:D:AFBA:142D 00:50, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Todesursache: lange schwere Krankheit
Diskussion:Hans Krüger (Gestapo)

message: Sterbedatum bei Schenk S. 240 / Sterbeort aus polnischer Wikipedia entnommen.
Die Informationen über die Verurteilung durch ein Militärgericht von 1947 habe ich einem Hinweis von Benutzer:Schreiben zu verdanken - die aufgeführte deutschsprachige Literatur gibt keinen Hinweis darauf. --Holgerjan (Diskussion) 17:07, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Daten 

message: Falls jemand ein Bild / Bilder mit Krüger hochladen möchte. Carmol7 (Diskussion) 23:14, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild/er mit Krüger in den Artikel einfügen?
Diskussion:Irma Hirschi

message: Hallo Dandelo,
mit der Formulierung In Moutier war sie eine der Mitgründer ... komme ich nicht klar. Das ist meiner Einschätzung nach keine gute Schriftsprache. Mein Vorschlag, wenn sie nicht eine Mitgründerin war, wie Du revertiertest:  In Moutier war sie Mitgründer ... In dieser Formulierung würde das «eine» entfallen und männlich-weibliche Formen wären weniger gemischt als jetzt. Was meinst Du, oder die anderen Mitleser? --Holmium (d) 17:15, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das gefällt mir besser. Mich hatte die Mehrzahl in der Formulierung war sie eine der Mitgründerinnen gestört. Habe die Formulierung jetzt angepasst. --Dandelo (Diskussion) 19:00, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: grazie, so ist es unzweifelhaft richtig und gut lesbar, danke! --Holmium (d) 19:17, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  War sie Mitgründer?
Diskussion:Arapiraca

message: Die Version 07:30, 1. Sep. 2013‎ Emeritus dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt um einen Kleinartikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 17:17, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Konzerthaus

message: In der Liste stehen etliche Mehrzweckhallen, die keine Konzerthäuser im engeren Sinne sind. Man sollte die Liste auf die eigentlichen Konzerthäuser beschränken. (nicht signierter Beitrag von 91.42.19.233 (Diskussion) 18:05, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Welche denn z. B.? Heutzutage ist es aus Gründen der Zweckmäßigkeit üblich eine Halle universell nutzen zu können, auch wenn sie in erster Linie den Zweck eines Konzertsaals erfüllt. Das sollte aber kein Grund sein, solch eine Halle hier zu entfernen! Als Maßstab sollte wenigstens herangezogen werden, ob ein Saal die objektiven Anforderungen an einen Konzertsaal (z. B. geeignete Bühne, Akustik, etc.) erfüllt oder nicht. Diese "objektiven Anforderungen" müssen dann natürlich als solche begründet und belegt sein. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:42, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mehrzweckhallen
Diskussion:Tischtennisschiedsrichter

message: Ich habe quer durch den ganzen Artikel aktualisiert und einige nicht so richtig zutreffenden Formulierungen restlos rasugeworfen - das gesagte mag bei manchen Verbänden zutreffen, aber nicht allgemein.
Nicht verlinkt/referenziert habe ich die OSR-Funktion bei keinem anwesenden OSR, da dann auf alle Verbände referiert werden müsste. Bsp Bremen: "D.2.15.1 *Falls kein Oberschiedsrichter eingesetzt wurde, ist die gastgebende Mannschaft für die Führung des Spielberichtsformulars zuständig." (Handbuch), genaueres findet sich dort nicht. In der Praxis sind die Mannschaftsführer gehalten, wenn möglich eine gemeinsame Lösung zu finden. Einige andere Aussagen kann ich leider nicht mit Weblink stützen. In Planung: Bessere Listung (Grafik!) der SR-Lizenzstufen in den vsch. Verbänden. --Nico Zorn (Diskussion) 18:11, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Updates 

message: Ich habe jetzt einmal nach Feedback des Ressorts recht ausführlich die zwei Lizenzvarianten des WTTV dargestellt. Hier könnte aber langsam ein Problem entstehen, da es aus meiner Sicht eigentlich nur Bezeichnungen für etwas sind, das manche anderen Verbände innerhalb der "normalen" Lizenzen führen - ein Junior-SR ist in anderen Verbänden auch in diesem alter ein "normaler" Schiedsrichter mit entsprechender Lizenz (nur evtl. ohne expliziten Mentor); ein VSRaT entspricht im Endeffekt KSR/BSR von den Kenntnissen. Hier könnte es leicht ohne echten Mehrwert sehr komplex werden. 
Zudem kam ich ins Überlegen, ob nicht ein Abschnitt Nachwuchsgewinnung/Bindung oder ähnliches sinnvoll sein könnte, da sich diese Lizenzen in genau jene Richtung gehen. (Schiedsrichterzahlen?) Sehr gerne Meinungen zur Ordnung und was/wieviel rein soll! --Nico Zorn (Diskussion) 22:38, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sonderformen der Verbände
Diskussion:Georgskirche (Altenbrilon)

message: Laut OpenStreetMap ist die Hubertuskapelle etwas westlich bei 51.40114 8.57419 . Die jetzige Georeferenzierung zeigt auf ein als Friedhofskapelle referenziertes Gebäude. Ist die Streetmap oder die Referenzierung des Artikels falsch ?
--Hillhome (Diskussion) 18:38, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Einsegnungskapelle ist etwa 150 Meter von der Hubertuskapelle entfernt. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:38, 2. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, da gibt es zwei Kapellen aber welche ist welche? Bin nicht ortskundig. VG --Hillhome (Diskussion) 16:41, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Georeferenzierung des Artikels
Diskussion:Nubar Terziyan

message: Hi Koenraad, habe gerade auf der IP-Seite deinen Kommentar gesehen. Es ist üblich, den Geburtsort in der Variante zu nehmen, wie er damals war, wenn jemand in Karl-Marx-Stadt geboren wurde, dann ist es so, auch wenn die Stadt heute Chemnitz heißt... bei Istanbul ist es aber wohl nicht ganz einfach zu entscheiden, siehe Istanbul... - Grüße von Jón ... 14:01, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habe das mal korrigiert. Gruß, --Oltau ✉ 14:46, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hast du nicht wirklich: Ḳusṭanṭīniyye war im Osmanischen Reich offizieller und gehobener Sprachgebrauch für den Bereich Intra muros. Bakırköy war meines Wissens nie innerhalb der Stadtmauern. --Baba66 (Diskussion) 15:20, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nun, wenn er in Bakırköy geboren wurde (im Artikel steht nur, dass er dort aufs Gymnasium ging), könnte man diesen als Geburtsort angeben. Die Bezeichnung Istanbul gab es jedenfalls damals noch nicht offiziell für die Stadt. Gruß, --Oltau ✉ 15:26, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: In der Verfassung von 1876 (Art. 2) heißt die Stadt jedenfalls Istanbul. -- Hukukçu Disk. 15:38, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Meines Wissens wurde die Stadt erst 1930 offiziell umbenannt. Bakırköy war 1909 allerdings noch nicht Bestandteil des Stadtgebietes. --Oltau ✉ 15:44, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Wie gesagt, hieß die Stadt in der Verfassung von 1876 bereits (amtlich)  . Ab 1930 wurden dann Post- und Geldsendungen nur noch ausschließlich nach „Istanbul“ ausgeliefert, womit sich der Name allmählich auch international durchsetzte. -- Hukukçu Disk. 16:36, 31. Dez. 2013 (CET)

text: Jepp! (Kurzversion eines längeren, extrem humorvollen, Kommentars, den ich nach Firefox-Absturz nicht nochmal eingeben möchte.) --Baba66 (Diskussion) 17:29, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das bringt nun aber nichts, falls er doch in Bakırköy geboren wurde, was 1909 noch Makriköy hieß (siehe Bakırköy) und nicht zur Stadt gehörte ... Guten Rutsch, --Oltau ✉ 17:56, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Koen hat es ja gesagt: Gängig ist «Istanbul». Eine Präzisierung müsste belegt werden. Nur dann gibt es für den kleinen Personenkreis, der das überhaupt bemerkt, einen Mehrwert. Guten Rutsch auch dir. --Baba66 (Diskussion) 21:51, 31. Dez. 2013 (CET)

text: Als Quelle sicher nicht brauchbar, aber doch ein Hinweis: http://www.bakirkoy.gov.tr/default_B0.aspx?content=48 Gruß und mutlu yıllar Anka ☺☻Wau! 20:51, 31. Dez. 2013 (CET)

text: Woher kommt denn der März als Geburtsmonat. Könnte auch August gewesen sein. (S. 105) Anka ☺☻Wau! 21:14, 31. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Konstantinopel