lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jersey Zoo

message: Da ist noch viel zu tun! Bikkit ! (Diskussion) 10:43, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das gilt nach wie vor! Ich habe vorhin versucht, das eine oder andere zu verbessern, flog aber raus, weil jemand während meiner Bearbeitung ein unnützes Komma vor einem „und“ glaubte einfügen zu müssen. Es ist erstaunlich, dass ein sprachlich derart schwacher Artikel wie der hier zur Diskussion stehende unter „Schon gewusst?“ auf die Hauptseite gestellt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:28, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Ach, es gibt "Ansprüche" für „Schon gewusst?“-Artikel? Ist mir noch nie aufgefallen, jedenfalls sind mir noch nie Mindestansprüche aufgefallen, ich hatte nur den Verdacht, dass es sehr niedrige Höchstansprüche gibt. Mir war immer so, dass diese Rubrik nur dazu da sei, (neben dummen Teasern zu verbreiten) schlechte Artikel mit tragbarem Lemma und Ausbaupotential etwas Korrekturen zuzuführen. -- WikiMax - 11:55, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Text, Stil 

message: Mauritiusfalke
Im Jahr 1976 gab es nur noch vier Tiere, darunter ein weibliches. Durell riskierte es und entnahm einem Gelege die Eier und zog die Jungen erfolgreich auf, erhielt die Art aus ihren Trümmern. Die Erhaltung hat die Stufe der Wiederansiedlung der Tiere in ihrer natürlichen Heimat erreicht. 
:Was ist dir daran peinlich? Das wir es geschafft haben eine Art auszurotten? Oder der sicherlich verbesserungswürdige, nicht neutrale wp:POV Stil? Peinlich ist es auch, die Signaturfunktion nicht zu finden. Quark (Diskussion) 21:02, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: BTW: Der Artikel ist aus dem englischen übersetzt. Fraglicher Abschnitt kam dort ohne Quellenangabe rein:  Quark (Diskussion) 23:53, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Peinlich
Diskussion:Otto Freese

message: "Er wirkte seit 1955 als selbstständiger Architekt in Wiesbaden und Köln." Also gehört er in die entsprechenden Kategorien dort, wenn es relevante Bauten gibt. --House1630 (Diskussion) 16:38, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beruf
Diskussion:Alfred Toepfer Akademie für Naturschutz

message: "Den Hof hatte der Verein Naturschutzpark mit Mitteln der Alfred Toepfer Stiftung F. V. S." ... gekauft? Gemietet? Renoviert oder bunt angemalt? Ein vollendendes Verb täte diesem Satz gut. --knOFF 16:51, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Standorte
Diskussion:Sinfonieorchester Münster

message: Es ist nicht ersichtlich, aus welchen Quellen die im Artikel genannten Informationen stammen. Zumindest die wichtigsten Aussagen müssen einzeln nachgewiesen werden. Bei Wikipedia herrscht Belegpflicht. Einzelheiten sind aus WP:Belege ersichtlich. --Wartungstechniker (Diskussion) 16:53, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Erik De Vlaeminck

message: Das hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eric_De_Vlaeminck&type=revision&diff=148839853&oldid=148815757 (zZt ungesichtet) steht auch bei wp.en. da stht auch was von einem Dopingfall. Beides aber unbelegt. Mit Beleg sollte beides rein.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  16:57, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzungen (ungesichtet und ungeschrieben) 

message: Fast alle Sprachversionen, insbesondere die für mich in Fragen der niederländischen Sprache wichtigen niederländischen Wikipedia sprechen von Erik. Ebeneso alle benannten Quellen und Weblinks, bis auf Commanscat, das einfach wp.en folgt.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  06:04, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Laut Facebook ist es Erik De Vlaeminck. Die Stadt Eeklo verwendet Erik. Sein letzter Arbeitgeber KBWB verwendet Erik. Die Zeitungen Het Nieuwsblad und De Standaard verwenden Erik. De Morgen und Het Laatste Nieuws Eric. Ob der niederländischen Wikipedia als Quelle dienen kann ist fraglich. Mann kann eine Nahme jahrenlang falsch schreiben. Akadunzio (Diskussion) 19:22, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Tja, müssen wir beobachten. Alle Quellen im Artikel nehmen ein "C". Vielleicht ist die Taufname und der NAme wie er in verwendete unterschiedlich - in welche Richtung auch immer.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  20:34, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke dass dies deutlich ist. Es ist Erik. Akadunzio (Diskussion) 23:35, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Erik oder Eric?
Diskussion:Lentzke

message: Ich habe die eingefügte Grafik wieder entfernt. Sie ist unsinnig, weil sie die tatsächliche Bevölkerungsentwicklung verfälscht. Die Daten der Jahre, in denen die Einwohnerzahl tatsächlich erfasst wurde, sind korrekt, die Zwischenjahre lediglich Interpolationen. Sie täuschen eine kontinuierliche Bevölkerungsentwicklung vor. Bestes Beispiel für diese realitätsferne Darstellung ist der Zeitraum zwischen 1939 und 1946. Hier scheint (nach der Grafik) die Einwohnerzahl während des Krieges von Jahr zu Jahr zugenommen zu haben. Richtig ist aber, dass erst nach Kriegsende die Bevölkerungszahl durch den Zuzug von Vertriebenen aus den ehemaligen deutschen Ostgebieten deutlich angewachsen ist. Ich bitte Hans G. Oberlack, die Einfügung derartiger Grafiken in Ortsartikel zu unterlassen. Die Korrektur macht anderen Nutzern nur unnötige Arbeit.--85.178.131.180 17:01, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Grafik Bevölkerungsentwicklung
Kategorie Diskussion:Fernsehsender (Vereinigte Staaten)

message: es gibt bisher keine sinnvolle Ordnund und Strukturierung in dieser Kathegorie. Neben Oberkathegorie Bezahlfernsehen sollte auch etwas bez. den verschiedenen technol. Empfangfaktoren Kabel Satelit etc. geordnet werden. --93.184.30.196 17:05, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Oberkategorie Bezahlfernsehen
Diskussion:Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/1984

message: Trotz der abweichenden Lebensdaten kann es sich eigentlich nur um Jack Lewis, Baron Lewis of Newnham handeln. Die Beschreibung „Lewis (Lord), Jack (1926-) [...] Affiliation at election: University of Cambridge [...] Career description: Chemist; Educator; Academic administrator“ dürfte so auf niemand anderen zutreffen. Laut dieser Seite wurde er allerdings 1983 aufgenommen, während sein Name wiederum in der Liste der Mitglieder der American Academy of Arts and Sciences/1983 fehlt. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:43, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Zustimmung, dass es sich um diese Person handelt. Siehe auch hier. Bezüglich der Jahresangabe würde ich aber eher der Academy folgen als den Angaben der Universität. Der Aufnehmeprozess hat auch sicherlich schon 1983 begonnen. Da kann es mal zu Verwechslungen kommen. Derzeit veröffentlicht die Academy ihre neuen Mitglieder typischerweise im April. Vielleicht war das vor 30 Jahren auch anders und die Aufnahme wurde schon im Dezember angekündigt? LG, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 19:49, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hm, das Geburtsjahr stimmt weiterhin nicht überein. Klar, kann man korrigieren, aber es irritiert mich, dass von drei Daten (Geburtsjahr, (fehlendes) Sterbejahr, Aufnahmejahr) keines zu stimmen scheint. Dass er verstorben ist, scheint in Wissenschaftskreisen allerdings generell weitgehend nicht angekommen zu sein. Jedenfalls ist er etwa bei der National Academy of Sciences noch unter „living“ zu finden, und keiner der VIAF-Bibliothekseinträge nennt das Sterbejahr. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:20, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Jack Lewis
Diskussion:Marzipankartoffel

message: Hallo! Der Artikel behandelt aktuell nur eine Sorte Marzipankartoffel - die kleinen, rein aus Marzipan Bestehenden. Aus meiner lange vergangenen Kindheit kenne ich aber noch die "großen" Marzipankartoffeln, Kuchenteig, innen eine Sahne- oder Crèmefüllung und evt. Konfitüre, außen eine vielleicht 5 mm dicke Marzipanschicht. Im Netz finde ich diese als "Wiener Marzipankartoffel". Die Verbreitung scheint aber deutlich größer zu sein, ich kenne diese, wie gesagt, aus meiner Kindheit vor auch bald einem halben Jahrhundert in Augsburg. Vielleicht könnte irgendjemand Sachkundiges dazu formulieren. Viele Grüße! --Bernhard23 (Diskussion) 17:46, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Bernhard! Das liebe ich an der Wikipedia, man lernt immer wieder was Neues kennen. Als ich Deinen Text las war ich ziemlich skeptisch. Aber wenn das zum Repertoire des Cafe Landmann gehört, gibt es zumindest eine Verbreitung, welche eine Erwähnung lohnt. Problem ist jedoch, die Rezepte sind zu vielfältig, um daraus eigene Relevanz abzuleiten, ich versuche darum mal einen Text als "etabliertes Wissen" zusammenzufassen. Du wirst Dich darin nicht unbedingt wiedererkennen, aber wesentlich scheint der Anblick zu sein, nicht der Aufbau.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:16, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, Oliver! Das ist ja toll, dass Du da so schnell reagierst! Mit Deiner Ergänzung habe ich - natürlich - gar kein Problem. In erster Linie wollte ich es einfach erwähnt wissen. Zumindest früher waren diese großen Marzipankartoffeln in meiner Region wohl recht "normal", wie ich inzwischen von einer ehemaligen Bäckereiverkäuferin erfahren habe (ich selber hatte sie auch irgendwie als das Gegenstück zum Granatsplitter in Erinnerung). Ich werde mal schauen, ob ich, in Augsburg oder hier in München, mal einen auftreibe, um ein Foto nachliefern zu können. Auf die Gefahr hin, dass ich mich opfern muss und das Ding dann auch verspeisen werde... --Bernhard23 (Diskussion) 21:36, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Die andere Sorte Marzipankartoffel 

message: Der italienische Artikel nennt Deutschland als Herkunftsland – das ist leicht denkbar. Im Artikel hier steht nichts zur Geschichte oder Erfindungsort/-zeit, und vielleicht ist das auch schwierig herauszufinden. -- WA1TF0R䷟ 16:27, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft, Geschichte, Erfinder
Vorlage Diskussion:Bergliste Tabellenzeile

message: Ich habe mir für die nächsten Wochen ein paar Gebirgsartikel vorgenommen und bin auf diese Vorlage hier gestoßen. An sich sehe ich verschiedene Arten von Berglisten in verschiedenem Zusammenhang:
# Liste der (höchsten) Berge in einem gegebenen geographischen Raum, z.B. Liste der Berge oder Erhebungen in Malawi oder Liste der Dreitausender in Vorarlberg. Je nach Größe des Gebietes passt der Begriff "Region" nicht so gut, bei der Vorarlberger Liste wäre z.B. "Gemeinde" wohl passender. Dafür wäre eine Spalte für das Ranking noch gut.
# Liste der höchsten Berge in einem bestimmten Gebirge, z.B. Bregenzerwaldgebirge#Gipfel. Hier wäre wieder eine andere Bezeichnung statt "Gebirge" besser, z.B. "Untergruppe", und "Region" passt wieder je nach Größe des Gebirges nicht. Auch hier wäre eine Spalte für das Ranking eine Verbesserung. Und für Listen, die kein separates Lemma sind, sondern in einen Artikel eingebunden, vielleicht eine Option für kleinere Bilder?
# (möglichst) vollständige Liste der Berge (und Sättel?) in einem konkreten Gebirgskamm, z.B. Walserkamm#Gipfel. "Gebirge" ist hier komplett fehl am Platz, höchstens noch ein Begriff wie "Abschnitt" oder "Untergruppe". "Region" passt auch nicht.
Hältst du es für sinnvoll, die Vorlage so zu erweitern, dass sie alle diese Fälle wahlweise abdeckt? Oder besser verschiedene, spezialisierte Vorlagen? Oder eine flexible Meta-Vorlage, um die dann spezialisierte Varianten herumgewickelt werden? --Reinhard Müller (Diskussion) 17:56, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einsatzmöglichkeiten 

message: Ein paar allgemeine Ideen und Gedanken noch:
* Im Sinne eines "Common Design" könnte die Überschrift noch farblich an die Vorlage:Infobox Berg angepasst werden.
* Ein Symbol für den Direktaufruf der passenden Commonscat so wie bei den Denkmallisten fände ich sehr komfortabel.
* Bei der Höhe sollte (am besten in der Überschrift) der Bezug (z.B. m.ü.A.) angegeben werden.
* Vielleicht Dominanz und Schartenhöhe als optionale Spalten dazu?
* Ich finde es etwas verwirrend, dass ein Teil der Parameter in Großbuchstaben geschrieben ist und ein Teil mit Groß-/Kleinschreibung. Ich sehe den Zusammenhang mit der Infobox Berg, aber ich find's trotzdem schräg.
* Dafür gefällt mir definitiv das Bild links - so wie es jetzt ist - besser als rechts. Kommt aber wahrscheinlich davon, dass ich das von den Denkmallisten so gewohnt bin, von denen ich ja inzwischen schon nachts träume ;-)
Alles jetzt einfach mal laut herausgedacht. Wenn wir uns über ein paar Punkte einig werden, bastle ich auch gerne mit! :-) --Reinhard Müller (Diskussion) 17:56, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Generelle Vorschläge
Diskussion:Emichonen

message: Es lässt sich eine Abstammung von den Aribonen finden. Siehe hierzu auf den hier aufgezählten Quellen (insbesondere die erste): Diskussion:Leiningen_(Adelsgeschlecht)#Herkunft
--Kenny McFly (Diskussion) 19:50, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bitte nutze wissenschaftliche Literatur und nicht irgendwelche selbstzusammengestellte Internet-Stammbäume. --jergen ? 09:34, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Flèche (Fechten)

message: Es mag sein, dass es in der (ggf. französischsprachigen) Schweiz eher "die" Flèche heißt, wenngleich mich auch das überraschen würde.
Der letzte wiederholte Revert diesbezüglich kam jedenfalls aus dem Schweizer Sprachraum.
Im Unterschied zu den Radwettbewerben ist "Flèche" beim Fechten im überwiegenden deutschen Sprachraum maskulinum :
"Der Flèche"  "Er hat mit einem Flèche gewonnen." Das macht auch insofern Sinn, als gilt: "der" (Sturz)angriff, "der Blitz", etc.
Referenzen: 
1) Britta Heidemann, Olympiasiegerin:
https://books.google.de/books?id=tPnny4M5teUC&pg=PT202&dq=fl%C3%A8che+florett&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiLsqextMrJAhWBkywKHZGACmUQ6AEISTAI#v=onepage&q=fl%C3%A8che%20florett&f=false
2) Peter Molter: Erlebniswelt Fechten..
https://books.google.de/books?id=KYIxAQAAQBAJ&pg=PA160&dq=fl%C3%A8che+florett&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwiLsqextMrJAhWBkywKHZGACmUQ6AEIHDAA#v=onepage&q=fl%C3%A8che%20florett&f=false
Sollte wirklich jemand anderer Meinung sein, bitte hier Fechtvereine oder einen (deutsch-muttersprachlichen) Fechtmeister referenzieren!
Und natürlich kann man ggf. Schweizer Sprachbesonderheiten aufführen, wenn dies der Fall ist.
--PSharp (Diskussion) 20:08, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  maskulinum oder femininum
Diskussion:Bullstones

message: Wo endet das Burl-Zitat, und auf welcher Seite findet es sich?Sommerx2015 (Diskussion) 21:22, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Burl 

message: "keltische Urne": das Grab stammt also aus der späten Eisenzeit? Sommerx2015 (Diskussion) 19:09, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Leider immer noch keine Antwort. Die Beigaben sprechen gegen eine solche Datierung, vielleicht ist die ethnische Zuordnung aus einer nicht genannten Quelle übernommen. Ich habe mal den irreführenden Link gelöscht und harre weiterhin der Aufklärung.Sommerx2015 (Diskussion) 17:49, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: keltisch

message: Mittelsteinkreise? Sommerx2015 (Diskussion) 23:14, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Mittensteinkreise
Diskussion:Silbenwort

message: Was ist die Geschichte der Silbenwörter? Wie früh wurde das Kaufhaus des Westens als "Kadewe" genannt? Gab es in Deutschland Einrichtungen mit namen wie Gestapo früher als 1933? Kam diese Idee aus der Sowjetbürokratie? --LA2 (Diskussion) 21:50, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Gute Frage. Die Bezeichnung „Schupo“ war schon in den 1920ern gebräuchlich, siehe Schutzpolizei#Geschichte. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:01, 28. Aug. 2016 (CEST)

text: Leider ist es mir auf die Schnelle nicht gelungen, herauszufinden, wann die Kurzwörter „Komintern“ und „Komsomol“ zuerst verwendet wurden. (Google Ngram Viewer könnte hier hilfreich sein.) Aber auch hier scheint alles auf die 1920er zu deuten. Wäre eine Frage für die Auskunft. --Florian Blaschke (Diskussion) 17:23, 28. Aug. 2016 (CEST)

text: Schau Dir mal diese Diskussion an. Dort wird neben dem Hinweis auf die 1920er angemerkt, was mir auch gerade in :en:Nabisco#History aufgefallen ist, daß nämlich dieses Kurzwort besonders alt ist: "The name Nabisco is first used as part of a name for a sugar wafer in 1901." --Florian Blaschke (Diskussion) 17:40, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie hat es begonnen? 

message: Im ersten Satz vermisse ich einen Hinweis darauf, dass die Abkürzung aus den jeweiligen Anfangssilben von der Bestimmungsform und der Grundform einer Wortzusammensetzung gebildet wird. Deswegen heißt es doch Silbenwort, oder nicht? --Neitram ✉ 17:02, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Erster Satz 

message: Nochmals zum ersten Satz: demnach wäre "Haribo" kein Silbenwort, obwohl es eine aus Silben gebildete Abkürzung ist -- weil "Hans Riegel Bonn" keine Wortzusammensetzung ist. Und auch Aldi wäre keines, weil es für "Albrecht Diskont" steht, was keine Wortzusammensetzung ist. Ist der erste Satz aktuell richtig oder falsch? Im Englischen werden die beiden Wörter nämlich durchaus als bekannte Beispiele für die syllabic abbreviation angesehen. --Neitram ✉ 17:11, 28. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Nochmals: erster Satz
Diskussion:Alfred Brunner (Mediziner)

message: Die biografischen Angaben sind aus dem HLS und offensichtlich veraltet. Auch die beiden im gleichen Haus tätigen Vorfahren stimmen in den Quellen nicht überein. Verglichen mit der Homepage des "Goldenen Leuen" (GoLeu) – die Stiftung fungiert als Nachlassverwalter – gibt es wenig Übereinstimmung. Dass drei Jahre übereinstimmen und die Jahresangabe in der vierten Quelle nicht, heisst natürlich nicht, dass die vierte Quelle falsch sein muss … Der VIAF spricht wieder eine andere Sprache. Was ist nun richtig? In HLS und GoLeu steht:
Vorname         	HLS geboren	gestorben	GoLeu geboren	gestorben	VIAF geboren	gestorben	VIAF Link                    	GND geboren	gestorben	GND Link
Jonas Friederich	-          	-        	1821         	1898     	1821        	1898     	http://viaf.org/viaf/72300335	1821       	1890     	http://d-nb.info/gnd/123409640
(Georg) Erwin   	-          	-        	1861         	1943     	1892        	-        	http://viaf.org/viaf/30523611	1892       	1921     	http://d-nb.info/gnd/126237743
Alfred          	30.8.1890  	17.8.1972	1892         	1963     	1890        	1972     	http://viaf.org/viaf/45431091	1890       	1972     	http://d-nb.info/gnd/13133056X
Ausserdem steht bei Alfred als Vater ebenfalls ein "Alfred" angegeben, was offensichtlich falsch ist. —Lantus 22:06, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Archboldmäuse

message: Archboldomys besteht heute aus den zwei Arten:
Archboldomys luzonicus und Archboldomys maximus
A. musseri und A. kalinga befinden sich in der Gattung Soricomys
Siehe Balete, D. S., Rickart, E. A., Heaney, L. R., Alviola, P. A., Duya, M. Z., Duya, M. R., Sosa, T., and Jansa, S. A. 2012. Archboldomys (Muridae: Murinae) reconsidered: a new genus and three new species of shrew mice from Luzon Island, Philippines. American Museum Novitates 3754: 1-60. --Melly42 (Diskussion) 22:20, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Friedemann Hinz

message: Liebe Community (Friedemann?),
kann es sein, dass der dritte Satz im Abschnitt 'Leben' ("Er entwickelte sich zu einem Freidenker ...") ohne Quellenangabe drin ist?
Lieber Herr Hinz, wenn Sie schon Artikel über sich selbst schreiben, bitte Quellen angeben! Ansonsten könnte ja Hinz und Kunz hier jeden belanglosen Schwachsinn hinschreiben- wir haben ja schließlich einen Ruf zu verlieren.
Bitte, danke. (nicht signierter Beitrag von 212.186.9.211 (Diskussion) 22:42, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Friedemann, hast du diesen Artikel geschrieben?
Diskussion:Jacques Presser

message: Presser war der Geschichtslehrer in der Klasse der Frederikschool Amsterdam, in der auch Anne Frank war, wie deren Freundin und Mitschülerin Hannah Pick-Goslar schreibt (in: Willy Lindwer: Anne Frank. Die letzten sieben Monate, Frankfurt/M. 1990, Seite 39). Die dort erwähnte Situation, daß Presser vor der Klasse in Tränen ausbrach, als seine Frau abgeholt worden war, taucht sinngemäß auch auf in dem Film Anne Frank (2001).--217.70.135.55 22:48, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Anne Frank
Diskussion:Sonderzug

message: laut bundearchiv.de nennt zahlreiche Sonderzüge aus der Zeit von 1933 bis 1945.  
Imo erwähnenswert, dass es Sonderzüge als Führungszüge, Befehlszüge (wie eine Art Gefechtsstand?) gab (und btw einen Sonderzug Görings).  
Hat jemand Zeit / Motivation / Energie, das in den Artikel einzuarbeiten ? --Neun-x (Diskussion) 23:03, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Führungszüge, Befehlszüge  

message: In den 1950er Jahren verkehrten zu Ferienzeiten so genannte "Jugendsonderzüge", die für Personen bis 21 Jahren und angemeldete Begleitpersonen einen über 50%igen Rabatt boten. Für das damalige Preissystem war das wohl so revolutionär, dass ein extra Zug dafür fahren musste. Siehe auch hier und hier. Verdient das einen eigenen Artikel? --Slartibartfass (Diskussion) 22:55, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Jugendsonderzug 

message: Sind spezielle Züge, mit denen eine große Anzahl von Fans, die direkt von der Heimatstadt zum Ort des Auswärtsspiels fahren auch Sonderzüge im Sinne wie es im Artikel geschrieben ist?--Ischgucke [Disk.]  22:10, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sonderzüge zu Auswärtsfahren 

message: Früher waren ohne weiteres auch Sonderzugfahrten zu den Endbahnhöfen von Nebenbahnen möglich. Nach der Umwandlung der Deutschen Bundesbahn in eine Aktiengesellschaft und nach der fast vollständigen Umstellung des Lokal- und Regionalverkehrs von lokbespannten Zügen auf Triebwagen konnten Weichen, Umsetzgleise und Abstellgleise an den meisten Endbahnhöfen ausgebaut werden. Kreuzungsmöglichkeiten an Zwischenstationen bestehen in der Regel nur für den fahrplanmäßigen Verkehr, so daß der Einsatz von Sonderzügen ebenso wie die Verdichtung der Zugfolge auf eingleisigen Strecken so gut wie unmöglich geworden ist. Dies sollte im Hauptbeitrag ergänzt werden.
Wolfgang Hendlmeier 2003:E9:A736:FA00:1C21:37B3:FBD7:F7B4 15:57, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Sonderzugfahrten auf Nebenbahnen
Diskussion:Sophie van Leer

message: * Hartmut Vollmer (Hrsg.): "In roten Schuhen tanzt die Sonne sich zu Tod": Lyrik expressionistischer Dichterinnen. Zürich : Arche, 1993, S. 252 
--Goesseln (Diskussion) 23:16, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:St. Gottfried (Butzbach)

message: *Günter Bidmon: „500 Jahre in Butzbach  - Das Marienretabel der St. Markus-Kirche.“, Lichtbildervortrag, Mittwoch, 27. Januar, 20.00 Uhr im Katholischen Gemeindehaus, Am Bollwerk -- Cherubino (Diskussion) 23:16, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Marienretabel 

message: Welcher St. Gottfried? Oder habe ich da was übersehen? Danke!--Hopman44 (Diskussion) 18:04, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: 1. :Kategorie:Gottfried-von-Cappenberg-Kirche, 2. Abschnitt Architektur: "Namenspatrone der Kirche, Gottfried von Cappenberg...". --Wikiwal (Diskussion) 00:32, 20. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke und sorry, habe ich wirklich übersehen! mfG--Hopman44 (Diskussion) 11:49, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlt hier mMn das Patrozinium?
Diskussion:European Leagues

message: Ist hier unter Leagues nicht eher Verbände zu verstehen? (vgl. League of Nations = Völkerbund) --2A02:908:C31:A600:6CC8:7505:5717:51A1 23:20, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Leagues wirklich Ligen? 

message: Laut eigenem Artikel wurde die DFL 2000 gegründet, wie konnte sie da 1997 Gründungsmitglied sein? Das steht mE im Widerspruch zueinander. --2A02:810D:243F:F773:88BA:1B44:B8C7:6F8C 16:30, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die DFL ist Gründungsmitglied der EFPL, die 2005 gegründet wurde, nicht Gründungsmitglied des Vorläufers EUPPFL, die 1997 gegründet wurde. -- Stargamer (Diskussion) 16:46, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: der "Ligaverband", Vorläufer der DFL, ist Gründungsmitglied der EUPPFL. --Springen (Diskussion) 00:48, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  DFL