Vorlage Diskussion:IUCN

message: Folgende Artikel enthalten ungültige IUCN-Links, die nicht automatisch korrigiert werden können (in Klammern die ungütlige ID, korrigierte bitte durchstreichen).--Cactus26 (Diskussion) 10:43, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kontrollauf 2012-03-18, ungültige IUCN-Links 

message: Da scheint mal wieder die ID umgestellt worden zu sein. Wird wohl kaum ein IUCN Link mehr funktionieren.Zumindest bei den Vögeln.--Earwig (Diskussion) 12:52, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  ID umgestellt 

message: Statt "Year Assessed" steht inzwischen "Date Assessed" auf den IUCN-Seiten. Das müsste auch in der Vorlage angepasst werden.--kopiersperre (Diskussion) 11:41, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das wurde hier diskutiert: . In der Vorlagendok. ist es erwähnt, wie dort besprochen.--Cactus26 (Diskussion) 13:43, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  YearAssessed → DateAssessed 

message: Bei Download bzw. abgerufen am ... wird von der Vorlage kein Punkt am Ende gesetzt, so wie das andere Vorlagen sonst machen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 01:04, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Habe die Vorlage jetzt umgestellt.--Cactus26 (Diskussion) 13:43, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Punkt fehlt 

message: Hallo, 
seit heute (?) erzeugt der Klick auf den Link (aus der Vorlage erzeugt) einen 502. Ist das nur temporär oder muß das was geändert werden? --mw (Diskussion) 18:00, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich vermute/hoffe nur temporär. Die Apiv3-Seite, über die der Link erstellt wird, ist nicht erreichbar ().--Cactus26 (Diskussion) 10:19, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  es funktioniert wieder, war wohl bloß eine temporäre Störung. --mw (Diskussion) 18:21, 20. Feb. 2019 (CET)

text:  Ja, ein bisschen blöd ist, dass die apiv3-Unterseite öfter außer Betrieb zu sein scheint als die IUCN-Seite. Aber sie ermöglicht halt einen Link auf das jeweils neuste Assessment, was anders nicht möglich zu sein scheint.--Cactus26 (Diskussion) 08:24, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Vorlage kaputt? 

message: Könnte man noch ein "(englisch)" am Ende hinzufügen? Der deutschsprachige Text "Rote Liste ..." ist dahingehend ja irreführend. --Lupe (Diskussion) 16:16, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  englisch 

message: Der Parameter, der hier "Download" heisst, heisst sonst (z.B. bei Vorlage:Internetquelle oder Vorlage:Literatur, aber auch vielen anderen ähnlichen Vorlagen) immer "Abruf". Auch der erzeugte Text sagt "Abgerufen am". Sollte man den Parameter daher nicht umbenennen und den Bestand nach und nach umstellen? --213.55.224.18 07:02, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hab ich mal gemacht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:48, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Super, Danke. --213.55.221.64 23:56, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Parametername "Download" ==> "Abruf" 

message: Sagt mal, wäre es nicht sinnvoll, die Funktionalität dieser Vorlage nach WikiData auszulagern? Derzeit muss jede Änderung der Roten Liste in allen Sprachversionen der Wikipedia gesondert umgesetzt werden. Würde man die Daten auf WikiData hinterlegen, müssten sie nur dort einmal aktualisiert werden und das würde auf allen Sprachversionen angezeigt, die sich der Funktion angeschlossen haben. Vorbild wären zB die Einwohnerdaten der USA und Frankreichs oder die Bürgermeister:innen in den USA, bei denen das seit Jahren problemlos läuft. Grüße --h-stt !? 23:50, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Naja, die Vorlage wird in Belegen verwendet und daher muss man auch den Artikeltext mitaktualisieren, was nicht per Wikidata geht. --Lupe (Diskussion) 00:18, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Warum soll das nicht gehen? Eine Vorlage basteln, die das kann, ist nicht weiter schwer. Grüße --h-stt !? 00:13, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  WikiData