Diskussion:Anja Kunick

message: Die Relevanz dieser Person ist für eine Enzyklopädie doch mehr als fraglich. --78.53.197.209 20:59, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dann las mal hören, warum sie nicht relevant sein soll. --Hullu poro (Diskussion) 21:44, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Eine Enzyklopädie sollte, um ernst genommen zu werden, gewisse Grundsätze einhalten. Wenn es um Personeneinträge geht, dann muss ein Mindestmaß an öffentlicher Wahrnehmung der Person selber oder Relevanz für ein Ereignis der öffentlichen Wahrnehmung gegeben sein.
Das ist bei Frau Kunick jedoch überhaupt nicht der Fall. Frau Kunick war/ist weder als aktive Spielerin noch als Geschäftsführerin eine prägende Persönlichkeit für den deutschen Frauenfußball.  Auch ihre Karriere als Schiedsrichterin gibt einfach nicht genug Relevanz für eine Enzyklopädie her. Pokalfinale gepfiffen, FIFA Schiedsrichterin: das klingt auf dem Papier erstmal nicht schlecht. Allerdings muss man hier wertungsfrei und völlig objektiv konstatieren, dass es sich um Frauenfußball handelt, der eben kaum von öffentlichem Interesse ist. Das ist nun mal so. Das soll hier kein Anstoß zur Debatte sein, sondern darf als empirischer Fakt gelten. 
Nehmen wir nur den Verein, für den Sie die letzten 2 Jahre als Geschäftsführerin tätig war. Der FF USV spielt in der 1. Frauenfußballbundesliga. Klingt theoretisch nicht schlecht, ist aber praktisch recht unspektakulär. Die Damen spielen im Sommer bei freundlichem Wetter bestenfalls vlt. vor 300-400 Zuschauern, bei schlechtem Wetter auch mal vor zweistelligem Publikum. Das entspricht gerade Mal, wohlgemerkt „gutem“, Landes/Verbandsliganiveau der Herren und hier würde wohl auch niemand die Geschäftsführer der Vereine in die Wikipedia aufnehmen. Das ist alles extrem provinziell und Vereinsführung und Spielerinnen sind nicht mal Stadtlokal in Jena sonderlich bekannt.
Aus alledem ergibt sich eine drückende Irrelevanz der Person Anja Kunick für das öffentliche Interesse. Aus enzyklopädischer Sicht ist sie einfach ein Irgendwer. Und dieses Urteil richtet sich nicht gegen Anja Kunick persönlich, sondern ist im Sinne geringster Maßstäbe, die für die Wikipedia anzulegen sind nur folgerichtig.
Frau Kunick ist übrigens nicht die einzige Person, die einfach nicht in ein Nachschlagewerk gehört. Es gibt hier mittlerweile viele Leute, die so unbekannt und unbedeutend sind, dass sie ihre Artikel selber verfassen mussten. Würde man Anja Kunick in einem gedruckten Nachschlagewerk finden?: Im Leben nicht! Klar, es ist eines der Vorteile der Wikipedia, dass man nicht praktischen Limitierungen wie der Begrenztheit von Druck auf Papier unterliegt. Und dennoch sollte es gewisse Standards geben…sonst wirds lächerlich. (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.136 (Diskussion) 22:50, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Sie war FIFA-Schiedsrichterin und hat daher Länderspiele und Europapokalspiele geleitet. Gleiches gilt für die Bundesliga. Relevanz ist daher gegeben und der LA unbegründet. Der LA ist ja noch nicht mal unter WP:LK eingetragen... --Hullu poro (Diskussion) 10:56, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: So viel inkompetenten Mist hab ich lange nicht gelesen, auch wenns schon bald 2 jahre her ist.--scif (Diskussion) 00:25, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz