Diskussion:Xinjiang

message: Habe den Satz
"Als achter, ebenfalls international nicht anerkannter, Turkstaat gilt die „Republik Uiguristan“, die auch als „Republik Ostturkestan“ (Sherqiy Türkistan Jumhuriyiti) bekannt ist."
entfernt. "Uiguristan" ("Ostturkestan") ist nämlich - anders als das international auch nicht anerkannte Nord-Zypern - nicht nur nicht anerkannt sondern existiert überhaupt nicht. Mag sein, daß separatistischen Kräften in Xinjiang früher oder später gelingt, einen solchen Staat zu schaffen (ich glaube eher nicht, da Xinjiang größtenteils seit über 2.000 Jahren zu China gehört) aber im Augenblick gibt es ihn einfach nicht. Außerdem verstehen die Leser den Satz gar nicht, weil sie nicht unbedingt wissen, welches die anderen sieben Turkstaaten sind und welcher "ebenfalls" nicht anerkannt ist. 5. Juli 2005, 17:00 
: Das mit "[...] Xinjiang [gehört] seit über 2.000 Jahren zu China" ist ja wohl eine sehr ignorante Formulierung... Ich möchte dich sehr höflich bitten, dich doch bitte etwas genauer mit der Geschichte dieser Region auseinanderzusetzten! alanon 
=== Uigurien ===
Betrifft: "Die deutsche Bezeichnung lautet auch Uigurien." 
Ich bezweifle, dass "Uigurien" ein Synonym für Xinjiang ist, im Sinne der geographisch-administrativen Unterstruktur der heutigen Volksrepublik China. Es sieht viel eher danach aus, als ob es - genau wie "Uiguristan" (und die anderen -istan Gebiete als Choronym aus dem Neupersischem) - eine Bezeichnung für einen Landstrich ist, der im Mittelalter von der Ethnie der Uiguren bewohnt war, vgl. mit dem uigurischen Reich von Kocho. Im Zuge der Islamisierung des Tarimbeckens kam der Begriff Uiguren als Volksbezeichnung außer Gebrauch, die Fremdbezeichung für die Region "Uiguristan" hielt sich aber im islamischen Kulturraum.
Auch die Fachliteratur gebraucht den Begriff "Uigurien" nicht im Sinne einer Äquivalenz zu Xinjiang. https://scholar.google.de/scholar?hl=de&q="Uigurien"
https://www.google.com/search?tbm=bks&q=Uiguiren+lang%3Dde
Weiterhin ist festzustellen, dass es in Xinjiang selbst auch ein kasachisches Autonomiegebiet gibt. Das heutige Xinjiang umfasst somit nicht nur das Gebiet, in dem Uiguren leben bzw. lebten (Uiguristan, Uigurien), sondern auch ein chinesisches Kasachstan bzw. Kasachien = der Kasachische Autonome Bezirk Ili. --Gunnar (Diskussion) 20:46, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wie an anderer Stelle ausgeführt ist, lautet(e?) die offizielle Bezeichnung des Gebiets uigurisches autonomes Gebiet Xinjiang. Die Bezeichnung bezieht sich auf die (Neo-) Uiguren, die sich so seit dem 20. Jahrhundert benannten. Die ursprüngliche deutsche Bezeichnung war „Osttürken“, nach der Sprache, die als turkī oder türkče bezeichnet wurde, genau wie die Sprache im Osmanischen Reich und der Türkei, was auch zu Irritationen führte. Diese Sprache war als einzige verschriftete Sprache in diesem Raum auch Literatur- und Verkehrssprache bei ethnischen Gruppen, deren Dialekte  auf anderen Traditionen beruhten, wie etwa der Kasachen. Sich selbst benannte sich die Bewohner in dieser vormodernen Zeit nach den Orten und Städten, die sie bewohnten. Nach den archäologischen Entdeckungen um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert entlang der alten Seidenstraßen, rückte der Name der Uiguren wieder in den Fokus des Interesses. Mag sein, dass die Selbstbenennung der ostturkestanischen Bevölkerung nach der Entdeckung ihrer nationalen Identität als Uiguren darauf zurückzuführen ist. Mag sein, dass das Land hin und wieder als Uigurien oder Uiguristan gezeichnet wird, was alles nur Land der Uiguren bedeutet, offiziell oder mit fester Bedeutung versehen sind diese Bezeichnungen nicht. Sie bezeichnen das, was die Verwender dieser Vokabeln mit mehr oder weniger Berechtigung damit bezeichnen wollen. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:21, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kurzgesagt: Uigurien ist keine im Kanon der Deutschen Sprache benutztes Synonym für Xinjiang, sondern mehr ein inoffizeller, diffuser Ausdruck für die Region, in der Uiguren leben - wobei unklar ist ob damit die Alt-Uiguren aus dem Mittelalter gemeint sind, oder die Neu-Uiguren ab dem 20. Jahrhunderts. Beide Gruppen sind verwandt, aber aufgrund der Mischvorgänge seit dem dem 14. Jahrhundert nicht deckungsgleich. (Vgl. mit den Bewohnern Mittelitaliens anno 0 vs. 2000: Römer vs. Römer oder die Franken im Westteil des Frankenreiches um 800 mit den Franzosen in Frankreich um 1800) Wenn keine Belege auftauchen, die das Gegenteil besagen, lösche ich den Satz in den kommenden Tagen. --Gunnar (Diskussion) 14:57, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Uiguristan" 

message: Betrifft: "Die deutsche Bezeichnung lautet auch Uigurien." 
Ich bezweifle, dass "Uigurien" ein Synonym für Xinjiang ist, im Sinne der geographisch-administrativen Unterstruktur der heutigen Volksrepublik China. Es sieht viel eher danach aus, als ob es - genau wie "Uiguristan" (und die anderen -istan Gebiete als Choronym aus dem Neupersischem) - eine Bezeichnung für einen Landstrich ist, der im Mittelalter von der Ethnie der Uiguren bewohnt war, vgl. mit dem uigurischen Reich von Kocho. Im Zuge der Islamisierung des Tarimbeckens kam der Begriff Uiguren als Volksbezeichnung außer Gebrauch, die Fremdbezeichung für die Region "Uiguristan" hielt sich aber im islamischen Kulturraum.
Auch die Fachliteratur gebraucht den Begriff "Uigurien" nicht im Sinne einer Äquivalenz zu Xinjiang. https://scholar.google.de/scholar?hl=de&q="Uigurien"
https://www.google.com/search?tbm=bks&q=Uiguiren+lang%3Dde
Weiterhin ist festzustellen, dass es in Xinjiang selbst auch ein kasachisches Autonomiegebiet gibt. Das heutige Xinjiang umfasst somit nicht nur das Gebiet, in dem Uiguren leben bzw. lebten (Uiguristan, Uigurien), sondern auch ein chinesisches Kasachstan bzw. Kasachien = der Kasachische Autonome Bezirk Ili. --Gunnar (Diskussion) 20:46, 24. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wie an anderer Stelle ausgeführt ist, lautet(e?) die offizielle Bezeichnung des Gebiets uigurisches autonomes Gebiet Xinjiang. Die Bezeichnung bezieht sich auf die (Neo-) Uiguren, die sich so seit dem 20. Jahrhundert benannten. Die ursprüngliche deutsche Bezeichnung war „Osttürken“, nach der Sprache, die als turkī oder türkče bezeichnet wurde, genau wie die Sprache im Osmanischen Reich und der Türkei, was auch zu Irritationen führte. Diese Sprache war als einzige verschriftete Sprache in diesem Raum auch Literatur- und Verkehrssprache bei ethnischen Gruppen, deren Dialekte  auf anderen Traditionen beruhten, wie etwa der Kasachen. Sich selbst benannte sich die Bewohner in dieser vormodernen Zeit nach den Orten und Städten, die sie bewohnten. Nach den archäologischen Entdeckungen um die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert entlang der alten Seidenstraßen, rückte der Name der Uiguren wieder in den Fokus des Interesses. Mag sein, dass die Selbstbenennung der ostturkestanischen Bevölkerung nach der Entdeckung ihrer nationalen Identität als Uiguren darauf zurückzuführen ist. Mag sein, dass das Land hin und wieder als Uigurien oder Uiguristan gezeichnet wird, was alles nur Land der Uiguren bedeutet, offiziell oder mit fester Bedeutung versehen sind diese Bezeichnungen nicht. Sie bezeichnen das, was die Verwender dieser Vokabeln mit mehr oder weniger Berechtigung damit bezeichnen wollen. --Hajo-Muc (Diskussion) 00:21, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kurzgesagt: Uigurien ist keine im Kanon der Deutschen Sprache benutztes Synonym für Xinjiang, sondern mehr ein inoffizeller, diffuser Ausdruck für die Region, in der Uiguren leben - wobei unklar ist ob damit die Alt-Uiguren aus dem Mittelalter gemeint sind, oder die Neu-Uiguren ab dem 20. Jahrhunderts. Beide Gruppen sind verwandt, aber aufgrund der Mischvorgänge seit dem dem 14. Jahrhundert nicht deckungsgleich. (Vgl. mit den Bewohnern Mittelitaliens anno 0 vs. 2000: Römer vs. Römer oder die Franken im Westteil des Frankenreiches um 800 mit den Franzosen in Frankreich um 1800) Wenn keine Belege auftauchen, die das Gegenteil besagen, lösche ich den Satz in den kommenden Tagen. --Gunnar (Diskussion) 14:57, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Uigurien 

message: Die Fahne sollte stehen bleiben, da dies die National Fahne eines geopolitischen Raumes ist, der, um mich mal simpel auszudrücken, vom chin. Militär annektiert wurde. Es ist richtig diese Fahne zu zeigen, da sie als ein Symbol gegen den Chauvinismus in China gerichtet ist und deutlich macht, das ein GENOZID im Raume China statt findet.
:Zweifellos gibt es auch in Turkstaaten weite Gebiete, die man als von Turktruppen anektiert betrachten könnte, aber eben gerade Privatansichten sind in Enzyklopädien nicht gefragt. Die Fahne macht auf den ersten Blick übrigens gar nichts deutlich, zumindest keinen Völkermord, oder sind etwa Hinrichtungen auf der Fahne dargestellt? Und Genozid... ach ja, dieses Wort wird allzu gern und allzu vorschnell bei jeder Gelegenheit von jedem geschrien, etwa ebenso schnell wie "faschistisch" (mir fällt da "Faschistisches Viertes Reich" für die Berliner Republik ein oder "klerikalfaschistischer Bonner Obrigkeitsstaat" und allerlei anderer Unsinn), vielleicht wäre hier Ethnozid besser. --Roxanna 21:54, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte die Geschichte beachten. Xinjiang ist nicht Ostturkestan. Es war keine durchgehende Einheit, die einfach so von China übernommen wurde. Viele unterschiedliche Völker haben dieses Gebiet bewohnt und tun es heute immer noch. 40 % sind Han-Chinesen und wenn man auf den chinesischen Artikel schaut, der die Volkszählung detaillierter darstellt, sieht man dass es auch Städte gibt, die einen höheren Anteil an Han haben. Es ist nicht alles Schwarz oder Weiß. --2.245.123.217 02:49, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Dogu Türkistan" 

message: Lieber Benutzer:Gugganij, lieber Benutzer:Michael Gäbler,
Michael hat (zusammen mit dem Baedeker) insofern Recht, als daß die VR China als offizielle Pinyin-Transkription (inklusive der vom Staatsrat für Sprachen der Minderheiten beschlossenen Abweichungen, also Uyghur statt Weiwu'er) für alle Sprachen, die das lateinische Alphabet benutzen, die von Michael eingefügte Bezeichnung benutzt. Praktisch ausgeübt wird das jedoch fast ausschließlich auf solchen Landkarten, die in Pinyin (ohne Schriftzeichen) gedruckt werden. Ich vermute, der Baedeker hat das auch daher übernommen. In fremdsprachigen Publikationen (z.B. Deutsch, Englisch, Französisch), also in Büchern und Zeitschriften, paßt sich die VR China aber den jeweils landes- bzw. sprach-üblichen Gepflogenheiten an, wobei für Deutsch dabei Uigurisches Autonomes Gebiet Xinjiang herauskommt, also die Uiguren in deutscher Schreibweise benamt werden und zizhiqu mit Autonomes Gebiet übersetzt wird. Nun mag es sein, daß man das uigurische rayon (kommt das nicht aus dem Russischen?) mit "Provinz" übersetzen kann. Im Chinesischen wird aber zwischen Provinzen 省 und Autonomen Gebieten 自治区 deutlich unterschieden. Der Grund für die adjektivische Übersetzung des Ethnonyms liegt darin, daß es im Chinesischen 维吾尔 und nicht 维吾尔族 heißt. Herzliche Grüße, --Ingochina 11:32, 16. Nov 2005 (CET)
replies: text: Danke für deine Ausführung, wusste ich nicht. lg Gugganij 16:36, 16. Nov 2005 (CET)
thread_title:  offizielle deutschsprachige Bezeichnung für Xinjiang 

message: Ich bin ein Uygure( es wird mit y geschrieben, nicht mit i) aus der Türkei der in Deutschland lebt. Die Uyguren werden verfolgt in China. Es gibt keine stichhaltigen Beweise für eine Verbindung der Speratisten mit Al Quaida wie die Chinesische Regierung behauptet. Sollen alle leute die das meinen mal ihre beweise aufzeigen. Unter dem Dekmantel des angeblichen Terrorismus inhaftieren die Chinesen die Uyguren welche für gleichberechtigung und Menschenrechte eintretten sowie Rabiya Kader. Diese hat schon in zahlreichen Veranstaltugen die Lage in China angeprangert und musste ins Exil im Ausland. Die Uygurische Sprache kann man in China nicht sprechen und die Chinesische Regierung will mit der Ansiedlung von Han Chinesen die Asssimilation vorantreiben. Die Han Chinesen haben Prostitution nach Sincan gebracht. Diese Athaisten dulden nur die Religion aber tun alles mögliche um die Moslems zu schikanieren. Wenn diese betten oder der Muezzin zum Gebet ruft müssen sie viele schikanen über sich ergehen lassen. Die Imame dürfen keine freien Reden halten, der Ruf des Muezzin wird nicht zugelassen etc. Das die Separatisten nicht eine Mehrheit in der Bevölkerung haben stimmt. Aber dies ist kein Indikator dafür das die Menschenrechte in Sincan mit Füßen von den Chinesen getretten werden. Die Menschen die frei leben sind die welche mit der Staatsmacht kooperieren, Mitglieder der Partei sind oder ihre Herkunft leugnen. Es soll keine übertrieben Darstelllung sein!!! Viele Menschen können frei leben aber ist dieses freie leben nur die Gewissheit nicht als Terrorist zu gelten für die Chinesen und nich Angst zu haben verhaftet zu werden ohne Grund, was Standard in jedem demokratischen Land ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von O.G.O (Diskussion • Beiträge) 18:31, 10. Apr. 2007) 
:Klingt fast so, als würde er nicht über Uiguren in Nordwestchina, sondern über Kurden in Südostanatolien sprechen. --Roxanna 16:23, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Turkestan 

message: Ich habe eine neue Vorlage erstellt, die in Artikeln über Xinjiang verwendet werden kann: Vorlage:Uigurischer chinesischer Begriff; ein Beispiel für die Verwendung findet ihr im Artikel über Hotan. Bitte um Kommentare und Korrekturen. —Babel fish 09:16, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Vorlage 

message: Das Produktions- und Aufbaukorps Xinjiang (en) (Weblink) hat noch keinen Artikel. --Reiner Stoppok 22:44, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Produktions- und Aufbaukorps Xinjiang 

message: Die Schreibweisen in Lateinschrift (yengi yezik̡) in der Tabelle zur administrativen Gliederung sind systematisch falsch. (Hab’ ich das verbrochen?) Ich habe sie vorläufig entfernt (bzw. hierhin ausgelagert), werde sie korrigieren und wieder einfügen, sobald ich eine brauchbare Quelle zur Hand habe. —Babel fish 01:42, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Der nächste Schritt wird sein, die Tabelle analog zu der im Artikel über Tibet zu ergänzen. —Babel fish 11:05, 5. Dez. 2008 (CET)

text: Es ist auch ohne Propaganda einfach. Der letzte Gouverneur (Burhan Shahidi) rief die Chinesen ins Land, im Gegensatz zu den letzten KMT-Hochburgen gab es keinerlei Kämpfe. Also war es friedlich, auch wenn die Uiguren das später bereuen sollten. --Roxanna 19:29, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Yengi yezik̡ 

message: Bitte Belege für folgende Passagen liefern:
* Uigurisch: Dsungarai oder Dshungariä (diese Schreibweisen bzw. Transkriptionen)
* Islamistische und pan-türkische Organisationen der uigurischen Separatisten sorgen immer wieder für regionale Unruhen mit der Forderung nach Unabhängigkeit, da die Bevölkerung einem Sinisierungsdruck ausgesetzt ist. (etwas unmotiviert im Abschnitt „Bevölkerung“)
* Die Kluft zwischen Arm und Reich, zwischenStadt und Land vergrößert sich, Korruption ist ebenfalls ein großes Problem.
* Während der Kulturrevolution (1966-76) musste Xinjiang, wie ganz China, den Roten Terror über sich ergehen lassen, der viele Menschenleben kostete und nachhaltige Folgen hinterließ. Viele Kulturgüter wurden zerstört. Seit der Ära Deng Xiaopings profitiert Xinjiang im großen Maße vom „Chinesischen [sic] Wirtschaftswunder“, jedoch können sich hauptsächlich angesiedelte Han-Chinesen daran erfreuen.
* Über 300.000 uigurische Bücher über Geschichte und Kultur wurden in der Hauptstadt im Zuge der Kulturrevolution – wie auch im übrigen China – verbrannt. Vorlesungen und Schulen wurden damals geschlossen.
* Obwohl uigurische Geistliche nicht zu terroristischen Aktivitäten aufrufen, nahmen in letzter Zeit vereinzelte Anschläge zu. Weltweit setzt sich China für eine Ächtung uigurischer "Menschenrechtler" ein, mit der z.T. von UNO und USA bestätigten Begründung, die uguirischen Oppositionellen hätten direkte Verbindungen zu Terroristen. Dieser Auffassung schloß sich auch der taiwanesische Innenminister in Bezug auf Rebiya Kadeer und den Weltkongress der Uiguren an ("The World Uighur Congress has close links to a terrorist organisation") und hat ihr deswegen die Einreise nach Taiwan verweigert. Aufgrund der Verfolgung flüchteten vereinzelte Gruppen uigurischer Separatisten in die benachbarten Staaten wie z.B. Kasachstan und die Türkei. Exiluigurische Oppositionelle berichten immer wieder von Zwangsumsiedlungen sowie von Zwangsarbeit der muslimischen Bevölkerungsgruppen.
Bitte nur mit Einzelnachweisen wieder in den Artikel einfügen. --Babel fish 03:10, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Richtig: Sinkiang, siehe hier.--Losdedos (Diskussion) 21:50, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Die Schreibweise „Bashəgym“ ist offensichtlich falsch und in krassem Widerspruch zu باشئەگىم  (für Tiěménguān). (Die Schreibweise mit ə deutet auf yengi yezik̡ hin, aber dann würde dem arabischen ش der Buchstabe x entsprechen, nicht sh; in keiner gängigen Umschrift wird y als Vokal verwendet. Die Schreibweise باشئەگىم ist durchaus plausibel und entspräche Bax’əgim, mit Glottisverschluss.)
Da auch keine Belege angeführt wurden und keine der beiden Schreibweisen nachvollziehbar ist, habe ich beide vorerst entfernt. Die offizielle Webseite der Division ([www.nes.gov.cn]) ist leider einsprachig (Chinesisch). --Babel fish (Diskussion) 12:50, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Pseudo-Uigurisch 

message: Ich habe folgenden Artikel aus der Literaturliste entfernt:
*Horst Günter Tolmein, Fotos: Hiroji Kubota: Sinkiang: Wo Chinas Cowboys reiten. In: Geo-Magazin. Hamburg 1979,11, S.40-67.
In den Wikipedia-Richtlinien heißt es:
: Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. Damit keine veralteten oder überholten Informationen in Wikipedia eingearbeitet werden, sollten möglichst aktuelle Ausgaben Verwendung finden. (Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?)
Der Artikel von Tolmein entspricht diesen Kriterien nicht. --Babel fish (Diskussion) 12:36, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel von Tolmein entspricht diesen Kriterien nicht. Woran machst du das fest? Hast du den Artikel gelesen? Der Zeitpunkt einer Veröffentlichung sagt nichts über die Werthaltigkeit von enthaltenen Informationen aus, insbesondere dann, wenn eine Publikation aus historischen Gründen interessant ist. Ich sehe in der pauschalen Behauptung, der Artikel entspreche nicht den Kriterien, keinerlei Ansatz für die Richtigkeit dieser Vermutung, zumal das Geo-Magazin nicht für boulevardeske Inhalte bekannt war. Zu meiner Studienzeit gab es das Geo-Magazin beispielweise in der Uni-Bib. Dort wird wohl eher selten wissenschaftlich unbrauchbare Lektüre aufgenommen.--Losdedos (Diskussion) 21:33, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Du selbst hast den Artikel als „informativen Erlebnisbericht“ bezeichnet, und ich habe keinen Zweifel an deiner Charakterisierung. Der Geo-Artikel ist also weder eine wissenschaftliche Publikation, noch ein Standardwerk, noch eine begutachtete Veröffentlichung, noch eine systematische Übersichtsarbeit. Gibt es auch nur eine einzige wissenschaftliche Arbeit, die den Artikel von Tolmein zitiert? --Babel fish (Diskussion) 17:27, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Gibt es auch nur eine einzige wissenschaftliche Arbeit, die den Artikel von Tolmein zitiert? Das weiß ich nicht und das interessiert auch nicht. Es gibt das von dir per Behauptung aufgestellte Erfordernis nicht, um den Artikel hier unter Literatur aufzuführen. Vom Regeltext ist eine solche Entfernung, unter Berücksichtigung des bereits gesagten, nicht gedeckt.--Losdedos (Diskussion) 20:42, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geo-Artikel 

message: 2006 wurde eine Aussage über das Wirtschaftswachstum der letzten zehn Jahre eingefügt, was sich also etwa auf 1995 bis 2005 oder (1990 bis 2000?) bezieht. Kann jemand das aktualisieren? Wie war die Entwicklung zwischen 2000 und 2016? --Diwas (Diskussion) 15:09, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wirtschaftswachstum 2000 bis 2016 

message: Das in der iranischen Mythologie genannte Land Tschin, oft übersetzt mit „China“, könnte - wie Manfred Lorenz in einem kleinen Glossar behauptet - in etwa dem Gebiet von Xinjiang entsprechen. Kann das jemand bestätigen, widerlegen oder berichtigen? Lautlich wäre der Staat Qin ebenfalls naheliegend. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:28, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Iranisch Tschin (Qin, Tsin Chin ...) 

message: Die Gewinnung, den Abbau von Pottasche (Kaliumkarbonat, K2CO3) besser auch im Text erwähnen und den Bildtext dafür kürzer. --Helium4 (Diskussion) 11:18, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Pottasche 

message: Laut "https://www.heise.de/tp/features/Chinas-Uigurenpolitk-4621434.html" ist die Aussage inkorrekt.
Bis zu eine Million Menschen sollen nach UN-Schätzungen „willkürlich in Internierungslagern festgehalten und dort politisch und kulturell indoktriniert werden.
--2A02:8389:2181:A400:7C6A:4A4C:3C90:8671 16:51, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellenüberprüfung 

message: Man sollte sich auf valide Quellen stützen und nicht auf irgendwelche (Spiegel) Zeitungsartikel. Zitiert man sie  trotzdem sollte man darauf hinweisen, dass es lediglich eine behauptung ist. --2A02:8389:2181:A400:1881:EDE1:CB4F:91FB 18:19, 28. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Berichte über aktuelle Entwicklungen beruhen immer zuerst auf überprüften Berichten seriöser und (weitgehend) unabhängiger Medien (keine Propagandamaschinen). Gremien des UN-Hochkommissariat für Menschenrechte und der UN-Ausschuss für die Beseitigung der Rassendiskriminierung sind valide genug: Bericht der Nachrichtenagentur Reuters.--WajWohu (Diskussion) 00:40, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Valide Quellen