Diskussion:Experimentum crucis

message: Vor allem ist das hier kein enzyklopädischer Artikel sondern in seiner jetzigen Form ein Aufsatz. Wenn es sich hier um einen Wissenschaftstheorietischen Begriff handelt, dann gehört die Wissenschaftstheorie und seine Kritik dazu.--Löschfix 18:58, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädischer Artikel 

message: "Generell ist der Erfolg neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse fast in allen Gesellschaften meist dann gut, wenn sie militärisch nutzbar gemacht werden können."
Habe ich gelöscht, weil das eine überzogene und unhaltbare Aussage ist. Weil: Es gibt hunderte wissenschaftliche Erkenntnisse (Linnesche Systematik, Evolutionstheorie, Urknalltheorie, etc.), die militärisch nicht nutzbar gemacht werden können (zumindest nicht wurden). Es gibt viele wissenschaftliche Erkenntnisse die pazifistisch nutzbar gemacht werden können (Erkenntnisse über Zusammenhang von Strahlung und Krebs,...). Militärisch nutzbar gemacht werden kann vieles, aber die Gründe für Erfolg sind doch häufig ein bisschen komplizierter. Die Aussage impliziert eine Kausalität die ungerechtfertigt ist. -- Ljbp (Diskussion) 01:31, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Der Artikel ist mE im Ganzen irreführend. Was hier beschrieben wird, ist die Prüfung einer Theorie oder Hypothese nach dem Falsifikationsschema. Die Pointe beim experimentum crucis ist aber, dass es eine Entscheidung zwischen 2 (oder mehreren) konkurrierenden Theorien bzw. Hypothesen herbeiführt (so wird das korrekterweise auch in der englischen WP dargestellt). Würde hier dringend eine Überarbeitung empfehlen. (nicht signierter Beitrag von 131.130.74.150 (Diskussion) 13:29, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Irreführend 

message: # In der Literatur wird das experimentum crucis sowohl auf eine einzelne Theorie als auch auf die Alternative zwischen zwei Theorien bezogen (Hügli/Lübcke, Philosophielexikon (1991), ISBN 3-634-22405-3/experimentum crucis).
# Für den Falsifikationismus geht es nur um Widerlegung, für andere für Bestätigung oder Widerlegung (Gessmann, Martin (Hg.): Philosophisches Wörterbuch. 23. Auflage. Kröner, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-520-01323-1: Experimentum crucis: Annahme oder Ablehnung)
# Mir erscheint folgende Auffassung pragmatisch sinnvoll: Ein experimentum crucis erscheint "in der Physik in der Regel unangebracht". "Bis eine Theorie anerkannt ist, muß ein ganzes Netz von sich gegenseitig stützenden und die Theorie in verschiedener Weise testenden Beobachtungen und Experimenten aufgebaut werden."
:: So Hubert Goenner: Einsteins Relativitätstheorien. Raum, Zeit, Masse, Gravitation.  6. Auflage. Beck, München 2016 (C.H. Beck Wissen), ISBN 978 3-406-45669-5, S. 49
::--Karl-Hagemann (Diskussion) 23:37, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Um den Artikel sinnvoller zu gestalten, wäre es sicher hilfreich, einige Beispiele von wichtigen Experimenten aufzulisten. Spezifisch kam ich über den Link vom Michelson-Morley-Experiment hierher, welches dort als "experimentum crusis" bezeichnet wird. Zu entscheiden, ob das wirklich treffend ist, und welche anderen Experimente diese Kriterien erfüllen, möchte ich lieber Leuten überlassen, welche die Materie besser kennen. Aber hier andere wichtige Experimente aus der Wissenschaftsgeschichte zu finden, wäre sicher auch im Interesse anderer Besucher. --149.154.233.72 12:01, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Beispiele?