Diskussion:Sexuelle Orientierung/Archiv

message: Transgender und Transsexualität gehören grade nicht zu den sexuellen Orientierungen; und der Begriff "sexuelle Identiät" ist ausgesprochen umstritten, weil es eben bei Trans* nicht um etwas sexuelles, sondern um die Frage der Geschlechtsidentität geht. Und Intersexualität hat noch weniger damit zu tun. -- AlexR 04:02, 16. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Transgender und Transsexualität gehören nicht zu den sexuellen Orientierungen 

message: Sexuelle Orientierung wird heute überwiegend für Homo/Bi/Hetero- undseit neustem auch asexuell verwendet. Dies zeigen auch fast alle Artikel in den anderen Sprachen. Vor allem Pädophile und Zoophile begehren Einlass in diesen Begriff um mehr Anerkennung zu erhalten, werden aber meist abgewehrt, was ein sozialpolitisches Muß ist um die Situation von LGBT zu verbessern. Die ILGA hat zB keinen NGO-Status mehr bei der UNO, weil einige 3 Mitgliedsvereine damals auch Arbeitsgruppen Pädophiler hatten. (siehe Streichung des Sexualstrafrechtes#Diskussion in der ILGA) Besonders homophobe Menschen werfen auch gerne die Begriffe in einen Topf um Gleichstellung abzuwehren und den gesellschaftlichen Untergang und manchmal die Ehe zwischen Tier und Mensch in Aussicht zu stellen.
Der Begriff war und ist im Wandel. Dies und der aktuelle Gebrauch müssen stärker herauskommen.
Und vor allem früher wurde bei Homosexualität von der "Neigung" gesprochen. Auch heute kommt aus dem christlichen Bereich, dass es keine Homosexuelle Orientierung gibt, sondern Homosexualität nur eine Neigung ist, die man entweder auslebt oder nicht. So wie Strümpfe tragen beim Sex oder einen Coockring. Eine Sucht wie Alkoholismus. Der Mensch ist ist aber nur heterosexuell geschaffen.
Also kräftige Überarbeitung ist von nöten. --Franz (Fg68at) 17:28, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  QS-Diskussion 

message: Frage: Gibt es einen Begriff der die Heterosexualität nach Geschlecht unterscheidet in "Mann liebt Frau(en)" und "Frau liebt Mann (Männer)"??
Ich frage, weil es gibt ja Schwulen und Lesben, aber bei Heteros gibts das nicht.
-- ssilk
(Vorstehender unsignierter Beitrag vom 23:53 - 23:57, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Im der englischsprachigen Wikipedia gibt es den/die Artikel/Begriffe gynephilia and androphilia, was im deutschen höchstwahrscheinlich Gynophilie und Androphilie heißen würde – Google-Suche: 4 Treffer. -- ParaDox 22:10, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  „Mann liebt Frau(en)“ und „Frau liebt Mann (Männer)“? 

message: Was ist mit Asexualität und Autosexualität? Im englischen Wikipedia sind die wenigstens bei sexual orientation mit aufgeführt. Hierzulande scheint es außer einer Fixierung auf irgendwelche Partner gar nichts zu geben.... 141.76.1.121 08:43, 10. Sep. 2005 (CEST)
replies: text: Asexualität steht gegenwärtig (deine Frage ist ja schon ein bisschen älter ;-) ) im Artikel und in der :Kategorie:Sexuelle Orientierung. Autosexualität gibt's in der deutschsprachigen WP gar nicht, man wird weitergeleitet auf Masturbation, was ja keine Orientierung, sondern ein konkretes Sexualverhalten ist. Die Frage ist, ob Asexualität und Autosexualität überhaupt zur Sexuellen Orientierung zu zählen sind; in der Literatur finde ich immer nur die Gerichtetheit auf Personen. Falls diese Definition aber in sexualwissenschaftlicher Literatur kritisiert wird, sollte man das auch in den Artikel schreiben. --Peter F. H. 01:49, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Was ist mit Asexualität und Autosexualität? 

message: Beim Lesen der gesamten Diskussionsbeiträge ist mir immer wieder aufgefallen, dass zum Teil große Verwirrung darüber herrscht, was der Begriff sexuelle Orientierung eigentlich beinhaltet. Orientierung ist in diesem Zusammenhang auch meiner Meinung nach ein viel zu verwirrender Begriff. Ich bevorzuge die mittlerweile auch weitläufig verwendete Formulierung "Sexuelle Identität". Eine Orientierung kann vieles bedeuten. Unter anderem, dass ein Mensch seine eigene Sexualität erst noch "ausloten" muss. Dieser Prozess ist allerdings bei den meisten Menschen, ob nun Hetero- oder Bi- oder Homo- oder Asexuell spätestens nach der Pubertät bereits abgeschlossen! Was sich dann aus dieser "Orientierungsphase" herausbildet, ist eben die sexuelle Identität. Diese Identität ist nach meiner Meinung im Anschluss an den Orientierungsprozess auch fest in die Persönlichkeit eines Menschen eingebettet und entscheidet und lenkt das gesamte Verhalten dieses Menschen mit. Es handelt sich also bei der Sexuellen Identität ganz klar um die Ausrichtung, auf welches Geschlecht man grds. seine sexuellen und (das kommt hier viel zu knapp) seine Partnerschaftlichen Bedürfnisse bezieht oder eben auch nicht, weshalb für mich die Asexualität auch ganz klar zu den sexuellen Identitäten zu zählen ist (Asexuelle wollen durchaus einen Partner/ eine Partnerin, nur eben keinen Sex). Davon ganz klar abzugrenzen sind Begriffe wie Pädophilie oder Zoophilie. Denn: Erst trifft der Mensch im Laufe seiner Entwicklung eine Entscheidung über seine sex. Identität. Und danach prägen sich die sexuellen Praktiken, die aus welchen Gründen auch immer zur Erregung und Befriedigung führen, aus. Zwei Beispiele: Nur weil ein Mann für sich festgestellt hat, dass er Schwul ist, muss das noch lange nicht bedeuten, dass er a) z. B. auf Analverkehr steht und b) zu Frauen nicht auch eine starke emotionale Bindung aufbauen kann, obwohl er mit Frauen eben keine Sexualität und Partnerschaft leben will. Und zweitens entscheidet zum Beispiel ein Zoophiler zunächst aufgrund seiner sexuellen Identität ob er das männliche oder weibliche GESCHLECHT bevorzugt und im Endeffekt somit ob er Sex mit Rüden oder mit Hündinnen präferiert, wobei er trotzdem auch emotionale Beziehungen zu Menschen pflegen kann, die eben wiederum nichts mit Sexualität und Partnerschaft zu tun haben. Dabei hat die beispielhafte Nennung der Zoophilie vordergründig den Inhalt, dass der Mensch neben seiner Ausrichtung auf ein bestimmtes Geschlecht ein von der Norm abweichendes Sexualverhalten hat, dass meiner Meinung nach u. a. verurteilenswert ist. Man sollte also nicht die Sexuelle Identität tabuisieren, wie dies lange genug in der Geschichte praktiziert wurde. Man sollte viel eher das Ausleben von Phantasien, die teilweise eben auf einer behandlungsbedürftigen psychischen Störung beruhen diskutieren. Und man muß eben auch viel stärker herausstellen, dass z. B. Kinder für Pädophile keine (sexual-) Partner sein können, da sie selbst überhaupt noch nicht über eine eigene Sexualität verfügen und insofern überhaupt nicht in der Lage sind, Entscheidungen dieser Art zu treffen (Denn zwei Partner sind schon dem Wortsinn nach "partnerschaftlich" also "auf gleicher Augenhöhe" So! Dass musste ich jetzt mal los werden! --anonym
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 80.138.235.212 21:13, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zum Thema "sexuelle Orientierung": 

message: Partner des anderen Geschlechts sind von Interesse
M.E. müsste es Partner/-innen oder ähnlich heißen, denn wenn die heterosexuelle Person männlich ist, sind die Partner ja weiblich. Oder gibt es eine wikipediaweite Regel, dass alles im männlichen Genus gehalten werden soll? --Cxs 00:59, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das nicht gerade, aber siehe hier: Wikipedia:Namenskonventionen#Männliche und weibliche Bezeichnungen. Da es logisch ist, dass die Partner heterosexueller Männer weiblichen Geschlechts sind, besteht keine Gefahr einer Fehlinterpretation, und daher kann hier ohne weiteres das generische Maskulinum verwendet werden. Gismatis 01:22, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Genus (grammatikalisches Geschlecht) des Wortes ''Partner'' 

message: http://eprints.ru.ac.za/202/01/heath-phd.pdf --Franz (Fg68at) 09:17, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenlink zum später weiterarbeiten 

message: Der Unterpunkt Grenzziehung zwischen den Kategorien erwähnt den „Kinsey-Report über das Sexualverhalten beim menschlichen Männchen“, zugegebenermaßen kenntlich gemacht als wörtliche Übersetzung.
Da Texte nicht eins zu eins von einer Sprache in eine andere übertragen werden können, gilt bei Übersetzungen: So wörtlich wie möglich, so frei wie nötig, und eine gute Übersetzung lebt eben vom Unterscheidungsvermögen. Während es im Englischen durchaus nicht ungewöhnlich ist von „human male“ und „human female“ zu sprechen, entspricht das „menschliche Männchen“ bzw. das „menschlichen Weibchen“ nicht deutschem Sprachgebrauch – und wirkt auch nicht etwa fachlich korrekt, sondern eher unfreiwillig komisch. Angemessener wäre der „männliche“ oder „weibliche Mensch“ oder schlicht „Mann“ und „Frau“. Und konsequenterweise wurde „Sexual Behavior in the Human Male“ verlegt unter dem deutschen Titel „Das sexuelle Verhalten des Mannes“ (wobei sicherlich argumentiert werden kann, daß es „Sexualverhalten“ heißen müsse). Ich werde den Eintrag dahingehend ändern.--Dvd-junkie 18:49, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mann/Frau ist auch nicht schlecht an dem Punkt.  Danke für "männlichen Mensch" und "weiblichen Mensch", da saß ich auf der Leitung. Habe es gleich in Kinsey-Report eingearbeitet. Der Witz ist, wie er an die Arbeit rangegangen ist. Wie ein Biologe. Aus seinem Artikel: Um gesicherte Aussagen machen zu können, sammelte und bestimmte er hunderttausende Tiere. (Gallwespen) Und genauso machte er es beim Menschen. --Franz (Fg68at) 23:37, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  „menschliches Männchen“ 

message: Die schwedische Studie "widerlegt" keineswegs genetische Bedingtheit, sondern versucht sie zu beziffern. Der folgende Satz, dass das Genom in Bewegung sei, hat nichts mit dem Artikelgegenstand zu tun und öffnet Spekulationen und Falschinformationen hier Tür und Tor.
--Drahreg01 06:51, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Historische Aspekte" überarbeiten 

message: Einige Einzelnachweise und ein Weblink, aber keinerlei Literatur? Ist die hier nicht erwünscht/sinnvoll (wenn ja, wieso?) oder etwa nicht vorhanden (glaube ich nicht!)? Wenn keine Einwände kommen, werde ich mal in den Literaturlisten verwandter Artikel ("Homosexualität", "Heterosexualität", "Sexualität" etc.) auf die Suche gehen und Fundstücke hier einfügen. Gruß --194.95.117.68 13:40, 31. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bitte vorher WP:LIT lesen. Es geht nicht darum, irgendwelche Literatur aufzuführen, die vom Titel her irgendwie passen könnte. Dafür kann man auch bei Amazon "Sexuelle Orientierung" ins Suchfeld eingeben. Viele Grüße, --Drahreg•01 16:23, 31. Mai 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 03:01, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur?! 

message: Man könnte einen Teil zu Behinderten Menschen schreiben, zb. das bei Menschen mit Autismus-Spektrum-Störung, eine höhere eine höhere Diversität bezüglich der eigenen sexuellen Orientierung sowie des eigenen Geschlechtsrollenverständnisses zeigen.
https://link.springer.com/article/10.1007/s11757-020-00637-6 --The Other Karma (Diskussion) 22:17, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Autismus und Sexuallität