Diskussion:Freimaurerei/Archiv/2013

message: In Freimaurer#Filme wird auf den Film Das Vermächtnis der Tempelritter verwiesen. Ich habe nach mehrmalige Lesen der Film-Inhaltsangabe nicht verstanden, was dieser Film mit Freimaurerei zu tun hat. Auch dass Benjamin Franklin Freimaurer war, dürfte kein hinreichender Grund für diesen Link sein. Wenn keine klare Erläuterung für den Verweis angegeben wird, sollte er gelöscht werden. --Zerolevel (Diskussion) 21:23, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Einige christliche Freimaurer-Organisationen verweisen in ihren Ritualen auf die Ethik der Tempelritter und im Fazit des Films wird auf die Freimaurerei als ein "Vermächtnis" ganz direkt hingewiesen. Einen  Bezug gibt es über Legenden, wonach Mitglieder der Tempelritter nach ihrer Auflösung nach Schottland geflohen sind und mit zur Gründung der Freimaurerei beigetragen haben. Lies besser den englischen Artikel zum Film, dann sollte es eigentlich offensichtlich sein: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Treasure_%28film%29  - Siehe außerdem: https://en.wikipedia.org/wiki/Knights_Templar_%28Freemasonry%29 und https://en.wikipedia.org/wiki/Knights_Templar_legends#Claims_of_descent_and_revival --Liberaler Freimaurer Δ 21:45, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hi, Liberaler Freimaurer - danke, so kann ich den Hinweis schon eher nachvollziehen. Ob das für diesen Artikel so relevant ist, will ich jetzt nicht diskutieren, aber der Artikel sollte IMHO aus sich heraus verständlich sein (insbes. auch ohne Lektüre dieser Disk!), deshalb sollte man das doch ganz kurz in den Hinweis auf den Film mit einbauen, meine ich.  Gruß --Zerolevel (Diskussion) 22:17, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wieso [[Tempelritter]]? 

message: Hallo Cherry, Deine Änderung von 01h44 Uhr kann ich nicht nachvollziehen. Worin liegt die Verbesserung? Sonntagsgrüße --Georg123 (Diskussion) 11:55, 16. Dez. 2012 ‎(CET)
Sehr geehrte Damen & Herren
Der gesamte Artikel ist äußerst bearbeitungsdürftig und zu meinem erschrecken sind bereits die ersten Paragraphen grund falsch. Es scheint mir als seien persöhnliche Ideen,Thesen vielleicht gar Vorstellungen, Sichtweisen und vor allem völlig eigensinnige, verfälschende beinahe träumerische Auslegungen Grundlage, für die Erstellung und Erarbeitung dieses Schreibsels gewesen, unter keinen Umständen jedoch, gibt dieser Artikel, eine realitätsgetreue, Wiedergabe von Information zur Geschichte, Begehung, Bekenntnis und Ausführung der Freimauerei. So gibt es nicht umsonst eine Logenstruktur in diesem Glaubenskreis, diese bildet den Grundsatz unseres Glaubens, denn sie garantiert die absolut freie Auslegung, ,,gewisser", dadurch jedoch umso wichtigeren, Grundsätze der Zusammenkunft, der Begehensgründe des Freimaurerischen Kreises.
Die disziplinierte Arbeit an sich selbst, aus Gründen der Humanität, mag Grundsatz vieler Lodges in Deutschland sein, sie entspringt einem Aristotelischen Konzept der Philosophie und ist, wie alle Philosophischen Prinzipien, in unserer Gemeinschaft des Wissens Legitim und durch diese Gesellschaft des Wissens verbreitet, keines falls aber bindend geschweigeden Grundsatz ,,aller" Lodges UND Freimaurer. Allenfalls einiege Lodges in der Geschichte unseres Bekenntnisses, basieren sich auf diesen, einen unter Unendlich vielen Grund/-Sätzen sowie /-Satzungen. Dieser Artikel ist also, bei allem Respekt, maximal Beschreibung einer, der vielen, Gemeinschaften. Wenn sie denn diese EINE, überhaupt, voll ausfüllt ohne das Bekenntnis der Beteiligten zu diskreditieren. BITTE sofort! Neu aufsetzen oder entfernen, dieser Artikel gibt ein manipuliertes, völlig verzerrtes Bild, tief religiöser Bekenntisse wieder und wiederspricht damit komplett dem, von Wikipedia, selbst auferlegten Versprechen das ganze, vor allem, WAHRE Bild wieder zu geben und NICHTS anderes zu tolerieren. Geschieht innerhalb des nächsten Monats nichts, sehe ich mich gezwungen auf dieses Diskreditierende Werk, sowohl innerhalb wie außerhalb meines Zirkels, aufmerksam zu machen. Da dies dann über die Interessengemeinschaft abgewickelt werden wird, werden auch Juristische Schritte im Sinne der Diskriminierung und Verleumdung auf ihre .Organization zukommen. Hier können sie dann, dass volle Potenzial unserer Wissensgemeinschaft erfahren. (nicht signierter Beitrag von 2.207.199.198 (Diskussion) 00:08, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelverbesserung? 

message: Hiermit möchte ich auf die Frauen-Großloge von Deutschland (FGLD) hinweisen, die einen Zusammenschluss von z.Z. 18 Frauenlogen darstellt. Darüber fehlt leider jegliche Auskunft in Ihrem Artikel! (nicht signierter Beitrag von 77.182.253.33 (Diskussion) 13:32, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo IP 77.182.253.33, ein textlicher Verweis über Frauen-Großlogen existiert unter der Rubrik Frauen und Freimaurerei (Kap. 7 in diesem Artikel) und Geschichte der Freimaurerei (Kap.8.1 in diesem Artikel). In diesen Artikeln wird auf die Frauen-Großloge von Deutschland verwiesen, die auch als eigener Artikel vorhanden ist. Gruß und Salve --Preußen (Diskussion) 16:26, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  FGLD 

message: Guten Tag
Der Artikel ist sehr umfassend gestalltet. Ich möchte darauf hinweisen, dass die Freimaurerei keine Glaubenslehre ist, wie von Ihnen in der Diskussion dargestellt. Auch empfinde ich Drohungen etc. sehr befremdend, dies ist ein Werk Wikipedia, das Menschen aus verschiedenen Regionen zusammenfast und alle zusammen an einem Projekt arbeiten. Hat schon fast etwas Freimaurerisches. Ich denke, da Ihre Diskussion unsigniert ist, dass Sie eher nicht zu Ihrer Meinung stehen können, sowie Sie eher die Freimaurerei als schlecht darstellen möchten. Besten Dank und Freundliche Grüsse lex7772 (09:33, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel Freimaurerei