lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Goldgräber von 1935

message: Da scheint sich ein Fehler eingeschlichen zu haben: Gloria Stuart hat vermutlich (ich kenne den Film allerdings nicht) keine Doppelrolle gespielt, also Mutter und Tochter gleichzeitig (wie im Fließtext vermerkt). In der Besetzungs-Box steht es ja auch anders (Rolle der Mutter: Alice Brady). Soll ichs ändern, oder liegt der Fehler irgendwo anders? 94.219.187.205 00:35, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Besetzungsliste?
Diskussion:Erlös/Archiv/1

message: Müsste es statt E=p·x·t nicht E=p·x/t heißen?
--213.252.160.105 17:04, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nein. x ist Stücke pro Zeit, um Stücke zu bekommen, muss man mit der Zeitdauer multiplizieren. --Marinebanker 19:43, 28. Nov. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 10:35, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mathematische Betrachtung
Diskussion:Breege/Archiv/1

message: Ist das im Sinne der Wkipedia, Urlaubserfahrungen hier einzusetzen? 
Kamen gerade gestern, 2005-07-09 von einem 2-wöchigen Rügenurlaub zurück und hatten uns in Breege einquartiert (Ferienwohnung). Breege ist wirklich "tot" im besten Sinne, wenn man das -so wie wir- sucht: Es ist ziemlich klein, beschaulich und ruhig und wirkt noch relativ un-touristisch, obwohl die Leutchen dort natürlich ihr Geld in der Hauptsache mit dem Tourismus verdienen. Man kann in Breege selbst nicht nicht viel erleben und geht dann gerne an den ca. 1 km entfernten Strand (die "Schaabe", ein traumhafter 5-km-Sandstrand). Ansonsten erkundet man ohnehin Rügen per Fahrrad, Schiff oder PKW  - und diese wunderschöne Insel bietet ja nun wirklich viel, die atemberaubenden Kreidefelsen zum Beispiel muss man mal live erwandert haben. 
Tipps für Breege: Essen gehen in den sehr netten "Windlandstuben" ist empfehlenswert, wegen der großen Auswahl, Preise + Qualität. Und unbedingt mit dem Rad um Kap Arkona herum fahren - der Radweg an der (Steil)Küste entlang ist der Hammer!
Es kommt halt immer darauf an, was man unter touristisch oder untouristisch versteht. War selbst gerade auf einem einwöchigen Kurztrip an der Ostsee und mir ging Zingst oder Boltenhagen schon fast auf den Geist vor lauter Tourismus. Und an den Kreidefelsen spielt sich eh nur noch Nepp ab, vor einigen Jahren konnte man die noch auf kleinen Nebenwegen erklimmen oder absteigen. Noch einige Jahre, dann ist das alles Einheitsbrei und man wird es von Scharbeutz oder Timmendorfer Strand nicht mehr unterscheiden können, da ja alle Ostseegemeinden auf den Tourismus setzen - mehr oder weniger. Geograv 16:17, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich sprach vom Bustransfer ab Hagen und der Abriegelung der Plattform auf dem Königsstuhl (ohne Weg nach "unten"). Ansonsten war/ist die Entwicklung abzusehen. Ich beklage es nicht, ein Industriegebiet wird das Küstenland nicht mehr und von der Landwirtschaft allein läßt sich schon lange nicht mehr leben. Bedenklich stimmen mich allerdings die Pläne, das Fischland zu durchbrechen und den Saaler Bodden so direkt an die Ostsee anzuschließen (vor einigen hundert Jahren war das so, die Natur hat den Bodden aber abgeriegelt und einen Brackwassersee mit typischer Flora und Fauna geschaffen.) Andererseits bringen die zukünftigen Marinas und Feriensiedlungen in diesem (noch) stillen Winkel mehr Arbeitsplätze, als in der Boddenfischerei verloren gehen. Schaumermal.
Geograv 16:17, 10. Jul 2005 (CEST)

text: ein schöner Report. Ich schließe das ganze mal ist ja von 2005 Zellmer (Diskussion) 14:27, 9. Jun. 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 14:27, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mini-Urlaubsreport
Diskussion:Robert Maaser

message: Die IMDb-Biografie ist unbrauchbar, da vermutlich der Schauspieler selber die sich zusammengeschraubt hat: Maaser was born in Strausberg, Germany, to Silvia and Thomas Maaser, a former MiG-29 pilot. He started artistic gymnastics at the age of 3. Six years later he started martial arts and wheel gymnastics. Until today he is the most successful competitor in the history of the sport with 14 world champion titles, 2 world cup wins and more than 50 national titles as well as the title as the youngest ever world champion at age 14. - IMDb Mini Biography By: Robert Maaser. Ja, ne, is klar: Until today he is the most successful competitor in the history of the sport.. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:50, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Leistungssportler
Diskussion:Kalkulation/Archiv/1

message: Nur so eine kleine Verständnisfrage, werden bei der Preiskalkulation nicht möglichen Rabatte (bzw. der maximal mögliche Gestamtrabatt) auf den FAP draufgeschlagen um einen Preis zu haben, von dem aus ich dann die Rabatte später gewähren kann? Oder vertue ich mich da nun total?
--87.122.199.111 09:16, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: Verständlicher formuliert. --Die Schwäbin 20:31, 29. Mär. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 12:06, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Rabatte abziehen oder draufschlagen? (erledigt) 

message: Die entsprechende Englische Seite ist nicht "calculation" Von da (en) geht das Link richtigerweise zu Rechnen (de).  http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_accounting passt vielleicht besser.  Bitte jemand der sich auskennt pruefen und verbessern. Thks. 99.11.160.111 07:58, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: en:Cost accounting verweist auf Kostenartenrechnung, scheint mir richtig. Ich nehm jetzt die beiden aktuellen Interwiki-Links raus. --Die Schwäbin 20:31, 29. Mär. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 12:08, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  English link clean up (erledigt) 

message: Kontext: Man hat mir mit Vandalismusmeldung gedroht, weil ich um Quellen für den Artikel gebeten habe.
Jemand hatte scheinbar dieses Kapitel zum Thema Produktkalkulation gefunden, und wollte diese Stelle in den Wikipedia-Artikel übernehmen:
So, und das wurde im Artikel jetzt zu:
Lol? Ok, alles klar. Würde ich auf dem Niveau arbeiten, würde ich auch nicht wollen, dass jemand meine Quellen gegencheckt. :-)
Nein ernsthaft, lasst euch das eine Lehre sein. Wenn ich nach Quellen verlange, dann will ich euch helfen, den Artikel besser zu machen. Erst nach intensiver Recherche konnte ich die Original-Quelle finden und den Text korrigieren. Diese Arbeit hätte man mir erleichtern können, hätte man mir von Anfang an die Quelle zur Verfügung gestellt.
Und indirekt könnt ihr daraus ableiten, dass ihr auch den Rest des Artikel mal infrage stellen könnt. --TheRandomIP (Diskussion) 22:53, 17. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Du nimmst besser etwas den Fuß vom Gas, was deinen Ton betrifft. Den Grund habe ich dir auf deiner Benutzerdisk geschrieben. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:44, 18. Jan. 2016 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 12:14, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum die Quellen wichtig sind.
Diskussion:La France insoumise

message: Die Internethomepage der ARD-Tangesschau nennt die Partei "unbeugsames Frankreich", was wohl die treffendere Übersetzung sein dürfte.--2003:4C:6F41:9801:1B0:DC0:E5E4:79B3 02:34, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Im Wörterbuch fand ich die Übersetzung aufsässig. --Sitacu (Diskussion) 12:25, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Auch die Zeit nennt sie die "Unbeugsamen", bzw. "Jean-Luc Mélenchon und seine Unbeugsamen": . --Goris (Diskussion) 23:36, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Auch in der FAZ von heute () und im Artikel Jean-Luc Mélenchon heißt es unbeugsam. Deshalb pass ichs hier mal an. --Sitacu (Diskussion) 10:16, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup! Stimmt, war ja diskutiert worden, und dann habe ich ganz vergessen, das auch umzusetzen... Salut, --Goris (Diskussion) 22:39, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Namens-Übersetzung 

message: Ist Gruppe verbunden mit Fraktionsstatus? --Sitacu (Diskussion) 12:28, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das entspricht sich. Ich weiß auch noch nicht, warum in DE immer von "Gruppe" die Rede ist. Im Artikel der frz. Nationalversammlung wird das auch Fraktionen genannt, aber im Franzzösischen eben Groupe  politique :FR:Assembl%C3%A9e_nationale_(France)#Groupes_politiques Frz. Wikipediaeintrag. Das aber als Gruppe zu übersetzen, entspricht nicht der Wirklichkeit, es entspricht im Deutschen wirklich eher einer Fraktion und sollte m.E. auch im Deutschen so benannt werden. Denn im Deutschen Bundestag gibt es auch unter der Fraktion noch die kleinere Gruppe, aber die hat "weniger Rechte als eine Fraktion". Grüße, --Goris (Diskussion) 23:45, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fraktion? 

message: Die politische Ausrichtung einer Partei sollte mit Sekundärquellen belegt werden, am besten aus wissenschaftlicher Sicht. Dieser Edit als Anfang.- Thylacin (Diskussion) 12:53, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Naja, das finde ich ehrlich gesagt keine wirklich gut geeignete Quelle, das ist aus dem Abschnitt "Debatten" im Feuilleton, das ist als Meinung und nicht Berichterstattung. Mir dürfte es etwas neutraler sein... Aber natürlich hast Du damit Recht, dass die Ausrichtung belegt sein sollte. Salut, --Goris (Diskussion) 20:50, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe erst einmal diesen Link hinzugefügt, der da unten ist nicht von mir...au reservoir -Thylacin (Diskussion) 21:47, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Désolé, das hatte ich übersehen und falsch verstanden, und mich nur kurz gewundert, dass das irgendwie nicht zu Deinem Beitrag passte. War eine Quellenangabe von Sitacu vom 3.7., habe ich dort umgeändert. Saluteke, --Goris (Diskussion) 22:22, 17. Jan. 2018 (CET)
replies: text: sorry, aber die aktuelle Beschreibung der politischen Ausrichtung hat mit einem neutralen Lexikon gar nichts zu tun. Ein Populismusvorwurf von der Seite politischer Gegner gehört in einen Abschnitt über die Rezeption der Bewegung und nicht in die allgemeine Beschreibung. So disqualifiziert sich die deutsche Wikipedia selbst (Kagul) 08:51, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Belege für die politische Ausrichtung
Diskussion:Burra (Shetland)

message: :
*Papa 148
*West Burra 1781
*East Burra 1242
*House Ness 32
*South Havra 147
*Little Havra 29
*six small 16
Alles in acres, Umrechnungsfaktor wohl 0,40469, also Summe 3395 acres = 1374 Hektar oder 13,74 km² für die alte Civil parish.
--Ratzer (Diskussion) 08:02, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Quelle für Flächen
Diskussion:Kirche der heiligen Olga (Františkovy Lázně)

message: Diese merkwürdige Infobox ist nicht vernünftig zu bearbeiten. Den Parameter "Zweck" gibt es im Quelltext nicht; er ist anscheinend zusammengezogen aus "Religion" (was soll das sein? "russisch-orthodox" hier jedenfalls nicht) und "Art". Das macht alles keinen Sinn; und nicht nur deshalb steht bei der Vorlage auch ausdrücklich, dass sie im ANR nicht verwendet werden soll. Bitte, wenn wirklich eine IB sein soll (aber an sich sollten die Infos im Artikel stehen), durch eine geeignetere ersetzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:07, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Da hier nichts kam, habe ich die Infobox entfernt.--Zweioeltanks (Diskussion) 21:39, 15. Aug. 2017 (CEST)

text: Bitte mache dich vor weiteren Aktionen mit Hilfe:Infoboxen vertraut! --Zweioeltanks (Diskussion) 10:00, 17. Aug. 2017 (CEST)

text: Und schau dir bitte auch an, was bei Vorlage:Infobox Sakralbau in einem roten Balken ganz oben steht.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:41, 17. Aug. 2017 (CEST)

text: Ja, dieser Baustein wurde von keinem Administrator eingefügt. Er wurde auch schon mal gelöscht. Sich darauf zu berufen, bestärkt mich in meiner Meinung, dass der Benutzer seine Mindermeinung im Alleingang durchsetzen will. Da Waidler (Diskussion) 11:54, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn du dir Vorlage Diskussion:Infobox Sakralbau ansiehst (insbesondere #Freigegeben), dann wirst du feststellen, dass auch die anfänglichen Freunde der IB 2012 in das Lager der Gegner umgeschwenkt sind. Deshalb bleibt der Baustein drin, dazu ist kein Admin nötig, sondern die Feststellung der Mehrheitsmeinung, die in diesem Falle offensichtlich war. So ist auch seit 2012 die IB:Kirchengebäude entwickelt worden, die zwar auch noch Probleme hat, aber sinnvoller anwendbar ist.Außerdem kannst du doch nicht leugnen, dass die IB, wie sie von der gefüllt wurde. Falschinformationen enthielt. Die Kirche ist nicht und war nie russisch-orthodox. Sie gehört auch nicht zu einer Pfarrei, weil es das in den orthodoxen Kirchen nicht gibt. Dazu kommt, dass du bei der Erstellung des Artikels Hilfe:Infoboxen ("Die Infoboxen sollen ein anschauliches Hilfsmittel zum Fließtext sein und diesen nicht ersetzen, sondern lediglich ergänzen. Alle zur angemessenen Erklärung des Begriffs nötigen Informationen müssen deshalb auch im Fließtext vorhanden sein.") ignoriert hast. Wenn ich bei dir ein Bemühen festgestellt hätte, diese Fehler zu beseitigen, hätte ich wohl auch nicht zu dem drastischen Mittel der Entfernung der IB gegriffen. Aber ich habe dir fast zwei Monate Zeit gelassen und dann erst gehandelt. Die bloße Wiederherstellung einer fehlerhaften Version ohne Diskussion ist jedenfalls Vandalismus. Und noch einmal: Wo soll ich eine Mindermeinung vertreten bzw. woran willst du das festmachen?--Zweioeltanks (Diskussion) 12:09, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Oase (Unternehmen)

message: Der Artikel ist völlig unbelegt; zumindest die relevanzstiftenden 100 Mio Umsatz sollten extern belegt werden. --Doc. H. (Diskussion) 09:24, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleglage - Relevanznachweis
Diskussion:Flusssieder

message: Mir scheint der Begriff Pottaschesieder häufiger zu sein. Der Flusssieder kommt offenbar nur in einem eng umrissenen Bereich im Bayrisch/Boehmischen Bereich vor. Verschieben mit redir? --Eynre (Diskussion) 10:35, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Pottaschesieder
Diskussion:Parlamentswahlen in Lesotho 2017

message: Gegenüber welcher Wahl? Das sollte da schon stehen worum es beim +/− geht. --Chtrede (Diskussion) 11:19, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Naja, es ist üblich (in WP und anderswo), dass mit der letzten Wahl verglichen wird, siehe auch Bundestagswahl 2013 als zufällig herausgegriffenenes Beispiel. --Vanellus (Diskussion) 13:52, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hmm, da eben dann genau das gleiche Problem. WP ist doch sonst immer so kleinkariert, wieso dann da nicht? Mmir ist natürlich klar womit es verglichen wird, sollte dennoch präzisiert werden. Ich habe es immer so umgesetzt.  --Chtrede (Diskussion) 15:17, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  +/−
Diskussion:Dame von Villers-Carbonnel

message: Kurze inhaltliche Nachfrage: Inwiefern ist diese Skulptur mit anderen Skulpturen verwandt? --Micha 11:36, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt formal sehr ähnliche Skulpturen (was insbesondere die Kopfausbildung betrifft) in der Levante. JEW (Diskussion) 11:40, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Belege und/oder Beispiele aus dem Nahen Osten wären nützlich. --Smial (Diskussion) 11:43, 19. Jun. 2017 (CEST)

text: Insgesamt wären Quellen hier sehr nützlich. "Verwandt" ist zudem ein sehr dehnbarer Begriff. FRauenfiguren gibt es in der Tat auch im Nahen Osten und im Mittelmeerraum, wie auch deren Vorbilder. Sommerx2015 (Diskussion) 21:14, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist genannt, Fräulein Möchtegern-Vor-und-Frühgeschichtlerin. --Tusculum (Diskussion) 21:32, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Interessant, daß du die weibliche Namensform in beleidigender Absicht verwendest, HerrchenSommerx2015 (Diskussion) 21:51, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: L'unité stylistique qui caractérise ces représentations féminines... suggère un fonds idéologique commun dont l'origine est méditerranéenne... Du Proche-Orient aux confins de l'Europe occidentale, une abondante littérature archéologique a évoqué des cultes à quelques « déesses-mères ». --Tusculum (Diskussion) 07:47, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Gefäße mit Hals UND Flaschen - Klasse.Sommerx2015 (Diskussion) 13:38, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Weißt Du, wenn du vielleicht so in vier bis fünf Jahren Deinen MA in VFG gemacht hast und Du bis dahin noch fleißig die Zeit nutzt, ein paar Typentafeln etc. zu verinnerlichen, dann kannst Du gern wieder kommen. Für eine ernstzunehmende Mitarbeit in der WP hast Du Dich derzeit hinreichend disqualifiziert. Schone also unser aller Nerven und alles wird gut. --Tusculum (Diskussion) 14:27, 20. Jun. 2017 (CEST)

text: Ich bin ja in diesem Fachbereich eher nicht unterwegs. Aber, mit Verlaub: Ist der Umgangston hier so üblich? --Smial (Diskussion) 14:50, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Leider ja. Hat aber, wie im Fall von Tusculum, auch seine amüsanten Seiten. Sommerx2015 (Diskussion) 16:04, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft
Diskussion:Fenaco

message: Liest sich wie ein Werbetext. Aus der Einleitung: "wertvollen Schweizer Lebensmittel zu den Kunden kommen" "breite Palette von Produkten und Dienstleistungen" "nachhaltige, effiziente und marktorientierte Landwirtschaft" und weitere. Artikel muss überarbeitet werden. --62.167.28.226 14:52, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In der Tat, ein übler Fall. Ich habe leider kaum Zeit. Danke für den mehr als berechtigten Baustein.--Xeno06 (Diskussion) 23:28, 14. Okt. 2017 (CEST)

text: Ich habe mal die Einleitung entschwurbelt. Man muss im Prinzip jeden Satz durchgehen.--Xeno06 (Diskussion) 14:56, 13. Apr. 2018 (CEST)

text: Das Kapitel "Unternehmen" ist entschwurbelt.--Xeno06 (Diskussion) 15:59, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: * https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-15693.html
* https://www.schweizerbauer.ch/politik-wirtschaft/agrarwirtschaft/steffen-ris-ag-mit-neuem-namen/
* https://be.chregister.ch/cr-portal/auszug/auszug.xhtml;jsessionid=004e4ee2341bb3093e3b7a16136d?loeschung=20160704&uid=CHE-105.928.743#
* https://be.chregister.ch/cr-portal/auszug/auszug.xhtml?loeschung=20140819&uid=CHE-110.036.164 Fonero (Diskussion) 13:34, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Übernahme der Steffen-Ris AG
Diskussion:Maria Hohneck

message: Sie "wuchs in Oberlößnitz bei Dresden auf"... Woher hast du das? Laut Personenstandskartei des Vaters, die ich heute aus dem Stadtarchiv Radebeul bekam, lebte er in Alt-Radebeul in der Meißner Straße 93, wohl eine freistehende Villa ein Block östlich der Lutherkirche (Radebeul). Er weilte 1897 im Bilz-Sanatorium in Oberlößnitz, wo er verstarb. Ein Wohnsitz in Oberlößnitz ist dem Stadtarchiv derzeit nicht bekannt, die Beleglage ist jedoch dürftig, da Adressbücher aus jener Zeit fehlen. HG --Jbergner (Diskussion) 11:58, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Glückauf, habe die Streichung vorgenommen. Gruß --Hejkal (Diskussion) 17:15, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Oberlößnitz? 

message: Ich habe die Angabe, dass sie Autorin war und auch selber Bücher verfasste, bis auf Weiteres herausgenommen, da dafür absolut kein Beleg zu erkennen ist. In den DNB-Einträgen ist sie ausschließlich als Illustatorin geführt. Bei den einzelnen Titeln, wo sie als einzige Person angeführt ist, handelt es sich um Anthologien von volkstümlichen Kinderreimen, da ist sie also bestenfalls Herausgeberin. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:55, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Autorin?
Diskussion:Katsuyuki Itakura

message: „Nach seiner Hinwendung zum Free Jazz spielte er ab den 1990er-Jahren in Japan und in den Vereinigten Staaten im Duo mit dem Saxophonisten Keshavan Maslak.“ Es ist sehr unwahrscheinlich, dass sich 1. der Pianist erst so spät dem Free Jazz zuwandte (es gibt eine Quelle, nun im Artikel, wonach das vor 1984 gewesen sein muss) und 2. das Duo wirklich Free Jazz spielte. (Maslak ist mir schon von Anfang der 1980er Jahre mit einem Post-Free-Jazz-Programm in Moers aufgefallen, das a. sehr laut und b. sehr massenkompatibel war.) Spielen die beiden nicht vielmehr Satie in einem Avantgarde-Jazz- oder einem Modern-Creative-Rahmen? So wie nun abgeändert, macht es meiner Ansicht nach mehr Sinn.--Engelbaet (Diskussion) 12:09, 19. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: danke für die Richtigstellung.--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:58, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Free Jazz erst in den 1990ern entdeckt??
Diskussion:Teetz-Ganz

message: Die Gemeinde hieß wohl bis 1993 Teetz. In den Gemeindeverzeichnissen steht der Name Teetz bis zum Verzeichnis 1994. Ab dem Verzeichnis 1995 steht dort als Gemeindename Teetz-Ganz. MfG Harry8 11:40, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: In den Destatis-Verzeichnissen mit den Gebiets- und Namensänderungen steht in den Verzeichnissen 1991 bis 1994 nichts dazu. MfG Harry8 11:45, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Name der Gemeinde
Diskussion:Aribert Gross

message: Hallo Benutzer:Schoesslers! Kannst Du das Bild datieren? Und bitte verwende im Lebenslauf nur die Vergangenheitsform. --Asdert (Diskussion) 12:43, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild-Unterschrift
Diskussion:Missa Princeps Pacis

message: Im Artikel steht: „Von 1958 wirkte er als Musikdirektor der Westminster Central Hall.“ Hier fehlt entweder „bis …“ oder es müsste „ab“ heißen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:29, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bis wann? 

message: „Webber setzte das Ordinarium der Messe mit Ausnahme des Credo, wie es in der Anglikanischen Kirche üblich ist.“ Dieser Satz trifft für die lutherische Kirche der Bachzeit zu (dort fehlten dann auch die eucharistischen Ordinariumsstücke nach dem Credo) – aber auch für die anglikanische des 20. Jahrhunderts? Dafür hätte ich gern eine Quelle. Missa brevis gibt es als Begriff für eine Messe ohne Credo, aber mit Sanctus, Benedictus und Agnus Dei eigentlich nicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 03:12, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Darüber bin ich auch gerade gestolpert und kann nur zustimmen. Einen derartigen Gebrauch des Begriffs Missa brevis kenne ich nicht (bin aber kein Experte für Anglikanismus). Auf :en:Missa brevis#Other partial settings steht zu lesen: "Masses written for the Anglican liturgy often have no Credo (rarely sung in Anglican services) and no Agnus Dei." Ich verstehe das so, dass das Credo im anglikanischen Ritus wohl wirklich nicht so gebräuchlich ist, derartige Messen aber gerade nicht als Missa brevis bezeichnet werden. Laut :en:Mass (music)#Other types of Masses with less than five of the usual parts of the Ordinarium ist dafür angeblich der Terminus Missa senza credo in Gebrauch (was auch zu belegen wäre). --FordPrefect42 (Diskussion) 11:17, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die von dir verlinkten Angaben aus der englischen WP bestätigen m.E., was im Artikel steht. Da heißt es auch, missa brevis sei ein "umbrella term" für alle unvollständigen Vertonungen des Ordinariums geworden. Allerdings finde ich dort für all das auch keinen Beleg, und WP belegt sich bekanntlich nicht selber...  --Rabanus Flavus (Diskussion) 14:21, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Missa brevis ist sowohl in der katholischen als auch in der lutherischen Kirchenmusik eine jeweils relativ klar umgrenzte Form, die hier jedenfalls nicht gemeint ist. Ob der Begriff auch in einem erweiterten Sinn gebraucht wird, ob es hier evtl. einen Unterschied zwischen deutschem und englischen Sprachgebrauch gibt, ist mir alles nicht bekannt und verlangt zunächst mal nach Belegen. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:45, 20. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  John Rutter bezeichnet in seinem Einführungstext zur Mass of the Children eine Messe ohne Credo als "standard Latin Missa brevis". Spricht schon für eine gewisse Verbreitung dieser Verwendung im anglikanischen Raum. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:33, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Credo
Diskussion:BBC Entertainment

message: Es wäre relevant zu wissen, über welchen Satelliten der Sender ausgestrahlt wird. Alle deutschen Programme sind auf Astra - also wüsste man gern, ob dieser auch über Astra ausgestrahlt wird.
:Dieser Bitte um Information kann ich mich nur anschließen. --Schuetz13 (Diskussion) 21:21, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  welcher Satellit?