Diskussion:Sagittarius A*

message: 80.136.183.163 hat die Angaben zur Masse von 2,6 auf >3 Millionen Sonnenmassen modifiziert. Gibt es dazu eine Quelle? Mir sind nur Angaben von 2,6 Millionen bekannt. --Wolfgangbeyer 20:56, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: The ESA webseite  behauptet, die derzeit beste Schätzung sei 2.6+-0.2 millionen Sonnenmassen.  --Jochen 01:26, 30. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Masse 

message: Die angegeben Zahlen bezüglich S2  in Abstand und oder Umlaufgeschwindigkeit können nicht stimmen.  Ich habe es nachgerechnet.   Entweder stimmt der Abstand von S2 zu Sagittarius A  von 17 Lichtminuten nicht (was lediglich dem zweifachen Abstand Erde Sonne entspräche)  oder die 5000 km/s Umlaufgeschwindigkeit sind falsch oder aber beide Angaben stimmen nicht.   Daher fordere ich hiermit den Author dieses Artikels auf, diesen bitte entsprechend zu berichtigen und mich darüber zu benachrichtigen, damit ich diese Fußnote wieder entfernen kann.   
:Bin leider kein Spezialist, was die astonomischen Informationen angeht. Der Abstand von S2 zu Str A* wird an anderen Stellen - so auch in S2 (Stern) mit 17 Lichtstunden angegeben, nicht in Lichttagen wie in diesem Artikel. Eine erste Überschlagsrechnung ergibt dann auch, die etwa 5000km/s. Die Distanz bei der der Zerfall des Sternes erwartet wird, ist mit 16 Lichtminuten angegeben. Die Bahngeschwindigkeit wäre dann deutlich größer als 10% der Lichtgeschwindigkeit.  -- Werner65 17:58, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abstand S2 

message: Gibt's auch Koordinatenangaben zu diesem Objekt? --84.176.8.52 17:52, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Schwarze Löcher sind nicht direkt beobachtbar, sondern lediglich durch ihre Wirkung auf ihre Umgebung nachweisbar. Die bilderbuchhafte schwarze Scheibe ist erst aus unmittelbarer Nähe erkennbar (und stellt selbst auch nicht das Schwarze Loch sondern lediglich eine optische Verzerrung durch dieses dar). Die gezeigte Illustration zeigt ein Schwarzes Loch aus ca. 600km Entfernung. Die schwarze Scheibe hat damit einen geringeren Winkeldurchmesser (laut Beschreibung entsprechend mit 75km) als die Erde in gleicher Entfernung. Es verblüfft daher auch nicht, dass man aus 40.000 Lichtjahren Entfernung keine Planeten ausmachen kann. Für eine praktisch unsichtbare, schwarze Scheibe mit einem Durchmesser von 75km gilt dies erst recht. Zudem erwartet man, dass Schwarze Löcher von dichten, glühenden Gasakkretionsschreiben umkreist werden. Der "freie Blick" auf die schwarze Scheibe eines Schwarzen Lochs dürfte somit die Ausnahme darstellen. Kleinalrik 20:52, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  WO ist Sgr A? 

message: Ich finde unter "1711 Erdradien" können sich die wenigsten Leute etwas vorstellen.
Evtl. ist eine Ergänzung "ca. 152 Jupiterradien" oder "ca. 27 Sonnenradien" sinnvoll.
Wirklich vorstellen wird sich auch das keiner können, aber einen Faktor von 1700, egal wozu tut man eher als "unvorstellbar gross" ab, was es ja nicht wirklich ist. Evtl. hat noch einer Lust, das in Astronomische Einheiten (AE) umzurechnen oder in Merkur-Bahn-Radien-Anteil oder sonstwelche "besser vergleichbare" Verhältnisse mit kleinen Zahlen.--Markus 16:09, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Radius 1711 Erdradien 

message: Ein ganzer Abschnitt zum Stern S 2 ohne Hinweis auf die Literaturstelle oder der beteiligten Astronomen. Was soll man mit der Angabe vor kurzem mehrere Jahre danach anfangen?--Claude J 11:43, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Literaturangaben

message: Im letzten Abschnitt des Artikel ist von "Fütterung" von Sagittarius A* die Rede. Gibt es dein kein passenderes Wort um diesen Vorgang zu beschreiben? (nicht signierter Beitrag von 195.185.218.220 (Diskussion) 14:05, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fütterung? 

message: Zitat: 'S2 ist bis jetzt das einzige Objekt, das bei einem so geringen Abstand von Sgr A* beobachtet worden ist' 
Hinweis: das sntspricht nicht ganz der Wahrheit. Vielmehr gibt es S0-102, der Sagittarius A* in noch geringerem Abstand umkreist. Quelle: http://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article109633817/Stern-stellt-Theorie-Einsteins-auf-die-Probe.html
-- S. Dobrick 77.185.187.72 21:14, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dann sei mutig und bau' es ein! Gruß --Cvf-psDisk+/− 21:21, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Objekte im Umfeld 

message: Ich bin über das Stichwort "verhungerndes schwarzes Loch" hierher umgeleitet worden. Leider steht dazu gar nichts im Text, lediglich etwas über die "Fütterung" eines solchen. Kann da mal jemand, der sich auskennt, etwas dazu schreiben? (nicht signierter Beitrag von 81.210.202.43 (Diskussion) 11:51, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Weiterleitung verstehe ich nicht, es verlinkt keine Seite auf Verhungerndes Schwarzes Loch und Google findet nur 12 Treffer. Halte ich nicht für notwendig. --mfb (Diskussion) 15:01, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das war nur eine Redewendung eines Wissenschaftlers zur Beschreibung in Zusammenhang mit Messungen des Chandra X-ray Observatory. Ich habe SLA gestellt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:42, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung "verhungerndes schwarzes Loch" 

message: Die Firefox-Suchstartseite hat mich hergeleitet, aber hier steht nichts von einer Theorie mit Karamell. --94.217.102.134 11:22, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das liegt bestimmt daran, dass die von Firefox sich nur einen Scherz erlaubt haben, um die "Milch" der Milchstraße mit Karamell in Verbindung zu bringen. #NowYouKnow δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 16:37, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Firefox 

message: Was ist mit dem Durchmesser von 22,5 Mio.km gemeint? Es scheint mir nahezuliegen, dass damit die Schwarzschildsphäre von Sagittarius A* gemeint ist. Das sollte so dann aber auch im Artikel hervorgehoben werden, um dem falschen Eindruck entgegenzuwirken, Schwarze Löcher hätten einen Durchmesser. Kleinalrik (Diskussion) 17:58, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nein, das ist der Durchmesser von Sagittarius A*, also diesem Objekt (siehe Artikel, erstmal nur eine Radioquelle gefunden, dann "was Handfestes", das wurde Sgr A* genannt, noch ohne genau zu wissen, was es ist). Innen drin ist das alles bestimmende Schwarze Loch, das ist aber viel kleiner, Schwarzschildradius 28 km, nicht Millionen km. Aber ja, natürlich ist der Schwarzschildradius das einzige, was man an einem Schwarzen Loch als Maß angeben kann, reinsehen kann man ja nicht, die Theorie betrachtet das als Masse mit der Ausdehnung null. Oder genauer gesagt die Raumzeit wird dort so extrem gekrümmt, dass es von außen aussieht, als wäre es ein Punkt.--91.41.37.211 03:19, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Das passt nicht. Die Quelle gibt nicht an, welches Objekt / welcher Teil des Objektes mit diesem Durchmesser gemeint ist. Der Bereich der als Radioquelle aktiv ist, hat einen Durchmesser von ca. 500 Millionen km. Die Akkretionsscheibe - am ehesten das "handfeste" Objekt - dürfte weitaus größer sein. 28 km Schwarzschildradius für ein Objekt mit ~4 Millionen Sonnenmassen ist deutlich zu niedrig. Ich denke, mit Blick auf https://www.spektrum.de/lexikon/astronomie/sagittarius-a/561 dürfte hier wirklich der Durchmesser der Schwarzschildsphäre gemeint sein. Kleinalrik (Diskussion) 14:37, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Durchmesser? 

message: Da liegen anscheinend schon Aufnahmen vor, MPG, Januar 2019 (an und für sich schon im Text erwähnt). Sie zeigen aber eine leuchtende kreisförmige Scheibe und keinen Schatten. Eine Möglichkeit ist anscheinend das ein Jet direkt auf die Erde zeigt. Die Bilder werden aber noch um die interstellare Streuung auf dem Weg zwischen Sagitarrius und Erde korrigiert.--Claude J (Diskussion) 17:43, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Event Horizon Telescope

message: Da die Sonne sich meistens nicht exakt im Mittelpunkt des Sonnensystems befindet, geht es dem Schwarzen Loch in der Galaxie vermutlich ähnlich... oder sind die Auslenkungen durch die Gravitation der umlaufenden Objekte hier geringer als die Größe des zentralen Objekts? Wie auch immer: "Mittelpunkt" erscheint mir nicht ganz exakt --181.188.176.183 20:34, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sagittarius A* ist ein aktiver Galaxienkern im Mittelpunkt der Milchstraße 

message: G2 ist ofenbar keine Gaswolke, sondern besteht vermutlich aus drei von einer Staubwolke umgebenen protostarnen (Alter weniger als 1 Million Jahre). Das könnte erklären, warum G2 bei der Annäherung an Sgr A* nicht zerstört wurde.
: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ac23df
: https://www.wissenschaft.de/astronomie-physik/komische-wolke-entpuppt-sich-als-stern-trio/
--Ernsts (Diskussion) 18:16, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  G2 

message: In der Einleitung steht "Der Durchmesser seines Ereignishorizonts entspricht mit 22 Mio. km etwa 20 % der Bahn des Merkurs um die Sonne". Was ist mit der Bahn des Merkurs um die Sonne genau gemeint? Ich würde darunter am ehesten die zurückgelegte Strecke eines vollen Umlaufs um die Sonne verstehen. Aber die beträgt deutlich mehr als 110 Mio. km. Besten Dank für Aufklärung! --2001:1716:4617:5F30:1D09:3CCF:66F4:BFF 22:30, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Die große Halbachse des Merkur misst 57,909 Mio. km, sein Bahndurchmesser also das Doppelte oder 115,818 Mio. km; 22 Mio. km sind etwa 20% davon. Ich habe den Einleitungssatz etws umformuliert. --HReuter (Diskussion) 23:47, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Merkurbahn 

message: Die Fermi-Blasen, die ja meist als Folge eines Jets in einer früheren aktiven Phase der Galaxie angesehen werden, sind senkrecht zur Milchstraßenscheibe. Die Achse des zentralen schwarzen Lochs zeigt aber in etwa in unsere Richtung in der Scheibe (nebenbei kein sehr angenehmer Gedanke). Gibt es dafür eine Erklärung ? Kollision (Gaia-Enceladus) in der Vergangenheit ? Doch anderer Ursprung ?--Claude J (Diskussion) 05:35, 17. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Richtung der Jets