Diskussion:Der Hobbit: Eine unerwartete Reise/Archiv

message: Bin grad etwas sprachlos. Die allermeisten Meldungen, die ich über den Film in den letzten Jahren gelesen und gesehen habe, befassten sich mit den massiven Tierschutzverletzungen beim Dreh (27 Tiere getötet, einige mehr zum Teil schwer verletzt), und hier auf WP liest man keine einzige Zeile dazu? Sollte bitte wirklich noch eingebaut werden!
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/27-animals-died-during-filming-of-hollywood-blockbuster-the-hobbit-an-unexpected-journey-says-report-8965357.html
http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/11/27/the-hobbit-animal-cruelty-filming_n_4349741.html
178.12.107.144 16:04, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hier in diesem Artikel wirst du auch dazu nichts finden, weil er sich nur mit dem ersten der drei Teile befasst. Eine entsprechende Info ist auf der Sammelseite zur Trilogie (Der Hobbit (Filmtrilogie)) unter dem Abschnitt "Tierhaltung" zu finden. --GermanChampion (Diskussion • Beiträge • Sichtung) 16:18, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Beim Dreh getötete Tiere 

message: erstens meine ich mich zu erinnern (habe den film vor ein paar tagen gesehen), dass thorin auch im film alleine am ende erst eintrifft. zweitens meine ich mich zu erinnern (auch wenn es ein bisschen her ist, dass ich den roman gelesen habe), dass radagast der braune durchaus auftritt, wenngleich wesentlich kürzer. ich werde beides nachprüfen und gegebenenfalls ändern. es sei denn, jemand kommt mir zuvor und überzeugt mich vom gegenteil. (nicht signierter Beitrag von 194.95.59.130 (Diskussion) 13:08, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Was die Sache mit Thorin betrifft, kann ich dir dahingehend zustimmen, dass er im Film alleine und als letzter Zwerg bei Bilbo eintrifft. Nach nochmaligen Lesen der Passage im Artikel, scheint es dort aber so gemeint zu sein, dass gerade dies ein Unterschied zum Buch ist, weil Thorin im Buch gemeinsam mit Bifur, Bofur und Bombur ankommt. Der Satz ist in der Form dann aber zumindest missverständlich formuliert. Ich stelle das erst einmal klar. Wenn deine Nachprüfung ergibt, dass diesbezüglich kein Unterschied zwischen Film und Roman besteht, kannst du es ja noch einmal korrigieren. Gruß BECK's 20:51, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  unterschiede zwischen film und roman 

message: Zu dem Satz: "Die ersten Kritiken waren überwiegend positiv, was zu einer „Fresh-Bewertung“ mit 68 % auf Rotten Tomatoes führte, basierend auf 240 Rezensionen,[46] sowie einer Wertung von 58 von 100 bei Metacritic, basierend auf 40 Kritiken"
Die Bewertungen von RT und metacritcs sind "Mixed or average" und auch wenn das bei den Einzelkritiken vor allem in Deutschland nicht so sein mag, finde ich kann der Satz so nicht stehen.--dha ?¿ 03:51, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  kritiken 

message: Die Einspielergebniss für Deutschland stimmen so für den Stand vom 6. Januar 2013 (Artikel-Version vom 8.1.13) nicht. Der Film hat bis zum 6. Januar deutlich mehr als 43,2 Mio. Dollar eingespielt, die Deutschland-Zahlen von Boxofficemojo.com sind auf dem Stand vom 23. Dezember 2012. (Dürfte aber sowieso nicht von großen Belang sein, da der Film ja noch läuft und sich die Zahlen noch verändern und dann sicherlich angepasst werden. Wenn man solche Zahlen in den Artikel einfügt, sollten sie aber trotzdem korrekt sein.) (nicht signierter Beitrag von 87.139.12.150 (Diskussion) 10:37, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einspielergebnisse 

message: Wo war denn die Version vorher besser? (nicht signierter Beitrag von Attacke94 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: in Form des Links auf die komplette Besetzungsliste. So nebenbei hast Du auch noch einige Links auf BKLs erzeugt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:35, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Besetzung