Diskussion:Gertrud Bäumer

message: Ist das auch ganz sicher keine Urheberrechtsverletzung? Das scheint mir ein eingescannter Artikel zu sein (im vorletzten Absatz steht sogar noch eine Zahl, die offensichtlich eine Seitenzahl darstellt). Dafür sprechen Stil und Umfang. Kann das, bitte, jemand klären? Am Besten derjenige, der diesen Artikel eingestellt hat?
Danke, der Unscheinbar 13:38, 3. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe durch googlen nichts gefunden. Eventuell aus einem Buch? Na, jedenfalls verschiebe ich das mal auf ihren richtigen Namen und setze ein paar Verweise. Wäre nämlich ein toller Artikel. --Vigala Veia 08:03, 12. Jul 2004 (CEST)

text: Ich habe noch einmal genauer geguckt: Die Seitenzahlen sind Zitate aus anderen Quellen (eigenen Schriften, Literatur, v.a. der Zeitschrift Deutsche Hilfe = DH) und legen nicht UNBEDINGT nahe, daß es aus einem Buch stammt. Ich tippe eher auf eine Hausarbeit (Seminararbeit), den der/die erste Anonymus/Anonyma hier eingestellt hat. --Vigala Veia 08:09, 12. Jul 2004 (CEST)

text: Jetzt, nachdem ich den Artikel richtig durchgearbeitet und beispielsweise ein falsches daß (anstelle das) gefunden habe, bin ich ziemlich sicher, daß die Hausarbeits-These stimmt, also sehr wahrscheinlich eine Textspende der ursprünglichen anonymen Autorin und keine URV darstellt. Ich halte es also für sinnvoll, die zitierten Quellen vollständig zu recherchieren und unten als Literatur anzugeben sowie den Artikel weiter zu bearbeiten. --Vigala Veia 08:37, 12. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung? 

message: Das Zitat ist höchstwahrscheinlich von Dorothee von Velsen, Im Alter die Fülle, 1956. Da ich das Buch nicht zur Hand habe, wäre es nett, wenn jemand 'mal das Zitat prüft. --David Wintzer 15:08, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zitat aus Abschnitt ''Die Politikerin'' 

message: Beim Lesen des Artikels fallen mir auf Anhieb 2-3 Dinge auf. Einmal ist er mit etwas zu viel Emphase und etwas zu wenig Distanz geschrieben (sie "arbeitete unermüdlich" u.ä. Formulierungen). Sympathisiere zwar auch mit der Frau, sollte aber in einem enzyklopädischen Artikel keine Rolle spielen. Der Text ist nicht schlecht wirkt aber irgendwie sehr...essayistisch. Dem TOn nach klingt er in etwa so wie ich mir einen Feuilletonartikel zum 130. Geburtsag der Dame oder einen Artikel in einer Publikation des Bildungsministeriums zur Ermutigung junger Mädchen eine eigene Karriere zu verfolgen vorstellen würde. Die Zitate erscheinen auch nicht alle soo unverzichtbar. Wie gesagt, soll kein Angriff sein. Informativ ist der Artikel alle Male. Er scheint mir nur in der vorleigenden Form noch nicht 100%ig passend--Zsasz 09:38, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  2-3 Dinge 

message: Wenn hier schon an allem rumgemeckert wird, kann ich meinen Senf auch dazugeben: Gertrud Bäumer war Opponentin bei der Promotion von Helene Herrmann, geb. Schlesinger, 1904, falls jemand weiß, was eine Opponentin ist. Im Gegensatz zu allen Titeln ihrer Professoren wird bei ihr gar nichts angegeben, nicht mal, dass sie Oberlehrerin ist oder Studentin der Germanistik. Nach meiner Kenntnis war man kurz vor der eigenen Promotion: cand. phil.? Stimmt das? Berlin, 10.12.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.77 (Diskussion) 09:23, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Meckerei

message: "Eine Woche im Mai" ist sicher vor 1956 erschienen. Ich besitze einen Brief von 1949, in dem es zitiert wird.--Norbert Blaschy (Diskussion) 16:22, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Schriften 

message: Muss das so im Artikel stehen? Bei anderen schreibt man ja auch nicht das Pflegeheim o. ä. hinzu. Der Sterbeort ist somit einfach Gadderbaum. MfG Harry8 11:41, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. MfG Harry8 11:57, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:55, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Ich mache mich mal nach und nach daran, ein paar Ergänzungen vorzunehmen, die Einzelnachweise zu vervollständigen (es fehlen eine Menge bibliografische Angaben) und einschlägige Literatur (insbes. Schaser) stärker in den Artikel einzubeziehen. Diskussion dazu herzlich willkommen!
Naumanns Einfluss scheint mir im Verhältnis zum Rest des Artikels und insbesondere zu Bäumers Lebens- und Arbeitsgefährtin Helene Lange etwas zu viel Platz eingeräumt worden zu sein. Möglicherweise könnte man da etwas umgewichten.--Marschallin (Diskussion) 11:48, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: PS: Eine Zusammenführung der beiden Passagen zum Nationalsozialismus scheint mir auch sinnvoll. --Marschallin (Diskussion) 23:06, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Gertrud Bäumers Leben und Wirken ist komplex, facettenreich und schwer zu bewerten. Daher meine Bitte an alle, die an diesem Artikel mitarbeiten: Wenn ihr einen Aspekt besonders herausarbeitet (zu dem ihr vielleicht Hausarbeiten o.ä. geschreieben habt), achtet bitte darauf, dass wir die Unwuchten in diesem Artikel nicht noch vergrößern, sondern vielleicht eher durch Berücksichtigung mehrerer Facetten ihrer Tätigkeit ausbalancieren. Natürlich ist speziell ihr Lavieren gegenüber dem Nationalsozialismus ein bedeutender Aspekt, der entsprechend thematisiert werden muss. Gleichzeitig ist es nicht alles, was Gertrud Bäumer ausmacht. 
Ferner bin ich der Ansicht, dass es einem enzylkopädischen Artikel nicht zusteht, zu bewerten. Nicht nur ist das Aufgabe der LeserInnen; es antagonisiert auch und schmälert damit die Qualität des Artikels. Ich habe einige Formulierungen deshalb gestrichen. Nicht, weil ich ihnen nicht zustimmen würde, sondern weil sie in eine andere Textgattung gehören. Gruß --Marschallin (Diskussion) 10:03, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte an alle BearbeiterInnen