Diskussion:Kognitivismus

message: Der Text wurde jetzt grundlegend überarbeitet. Es gibt noch einige Formatierungsfehler, z.B. sind Autorennamen durchweg groß geschrieben und  --Nise81 (Diskussion) 22:00, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Heute hatte eine IP im Artikel Kognition einen Text eingefügt. Weil dies nun ein typischer Fall von URV ist, habe ich die IP-Änderung wieder revertiert. Vielleicht könnte aber der Link hier interessant sein. --T.G. 23:59, 26. Jul 2005 (CEST)

text: Link ist outdated, daher gelöscht. Der eingefügte Text bleibt aber als Recherchegrundlage wertvoll. Umschreiben und diesen Artikel verbessern. -- Hig 12:48, 14. Nov. 2006 (CET)

message: Mir gefällt nicht, dass bei Assimilation steht, die Umwelt werde verändert. Was verändert (besser: angepasst) wird, ist die eigene Wahrnehmung und Interpretation. Ein innerpsychischer Vorgang kann schlecht die externe Welt ändern!
: "Ein innerpsychischer Vorgang kann schlecht die externe Welt ändern!" Naja - das ist ja gerade die Diskussion zwischen Vertretern des Kognitivismus (externe Welt wird repräsentiert) und Konstruktivismus (eine externe Welt wird intern konstruiert). Je nach epistemologischem Standpunkt kann eine Wahrnehmungsänderung - also eine Änderung der Konstruktion der Wirklichkeit - durchaus die "externe" Welt ändern (die in dieser Sicht natürlich nur intern existiert, bzw. keine externe Welt mehr vorraussetzt. 
Ebenfalls möchte ich anmerken dass Piaget mit seiner "genetischen Epistemologie" einerseitz mitkonstituierend für den Kognitivismus war, aber u.a. mit seinem Werk "The construction of reality in the child" (1954, New York)ebenso Grundlagen des Konstruktivismus geprägt hat. Ihn also einer Richtung zuschreiben zu wollen wäre unangebracht.
Um mich auch noch der Debatte der Beziehung zwischen Konstruktivismus und Kognitivismus anzuschließen: mag man beim frühen Konstruktivismus Foersters von eine "Stellenwertverlagerung" reden (auch wenn ich mir da nicht ganz sicher bin...?), ist meines Erachtens schon der Kostruktivismus Maturanas als äußerste Herausforderung des Kognitivismus zu sehen, da er die "Repräsentation der Aussenwelt" und die "Berechnung" in der Kognition weitgehend obsolet macht. Spätestens aber in der Form Gergens Sozialkostruktionismus sehe ich in ihm eine deutliche Gegenposition zur kognitivistischen Sichtweise.
Kognitivismus und Konstruktivismus als "Lerntheorien" zu betiteln scheint mir sehr eng gefasst, da insbesondere die epistemologischen Implikationen beider den Rahmen dieses Begriffes bei weitem sprengen. --crimak--
: Ich denke auch, dass die konstruktivistische Sichtweise an dieser Stelle mehr verwirrt als nützt und habe den Teilsatz deshalb entfernt. --Kurt Jansson 12:56, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  "... und damit die Umwelt verändert." 

message: Ist das nicht ein eher abfälliger Begriff? 
So argumentiert jedenfalls Strube (Wörterbuch der Kognitionswissenschaft, Stuttgart 1996). 
Es sei ein Begriff von "Gegnern der kognitionswissenschaftlichen Grundthese, wonach Kognition als Berechnung aufzufassen sei". 
Das sollte imho in den Artikel mit aufgenommen werden. Außerdem gehört der Kognitivismus als "Kampfbegriff" nicht zu den Grundrichtungen der Psychologie.
217.190.1.9 15:49, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Tja... Behaviourismus ist ja auch gerne abfällig gebraucht. Das es Kritiker zu einer Theorie gibt, ist ganz normal. Deswegen muss man nicht gleich den Namen ändern. Ansonsten wäre ich über weitere Ausführungen darüber dankbar, falls ich deinen Beitrag falsch verstanden haben sollte. -- Hig 12:27, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Begriff "Kognitivismus"