lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bautz’ner

message: Ist dieser Abschnitt nicht etwas zu marktschreierisch für Wikipedia? Gibt es bei bedeutenderen Firmen (Opel, VW...) auch einen solchen Abschnitt auf deren Wiki-Seite? --CTHOE 11:32, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Produktauswahl 

message: "...25 Prozent ... Mecklenburg-Vorpommern, 15 Prozent Oberlausitz, 60% Kanada und Ukraine". 80 % Importe aus der Ukraine macht ca. 12% Kanada, ca. 48% Ukraine?--Wikiseidank (Diskussion) 17:59, 4. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Angaben des Herstellers müssen ja nicht der Zusammensetzung national gleichen. Senfsaat brauchst auch in der Wurst- und Konservenherstellung. Und soweit ich es verstehe, gibt es bei diesen Statistiken auch nochmal das Problem, dass häufig der Wert angegeben wird, und nicht das Gewicht. So können 80% Volumenprozent nur 60% des Budgets kosten.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:46, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Herkunft der Senfsaat
Diskussion:Holzschutzverfahren

message: ... dazu fehlt eine eigene Beschreibung, obwohl der Begriff mehrfach im Artikel erwähnt wird, übrigens über redirect verlinkt mit dem hiesigen Artikel.  Maikel 13:15, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Kesseldruckimprägnierung

message: Hallo Zusammen, ich vermisse die alte Technik des Flößens als Holzschutzverfahren. Ich habe selbst keine Erfahrung, aber von Fachleuten bestätigt bekommen, dass der Hausbock in den nicht geflößten Teilen fröhlich frisst und einen Bogen um das "ausgewaschene" Holz macht. Auch wäre eine Gegenüberstellung der Haltbarkeit oder Funktionsdauer der Schutzmittel hilfreich, insbesondere der technische Holzschutz liefert ja mit seinen extremen Haltbarkeiten (alte Holzbauten u.a. Historische Holzbrücke Wünschendorf) einen recht anspruchsvollen Referenzpunkt. Grüße --RalfDA 16:27, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was du da sagst trifft zu für Bauholz, das permanent trocken gehalten wird. Da geht auch in 500 Jahren kaum ein Holzwurm oder Bockkäfer rein. Es nutzt aber gegen Feuchtigkeit nichts und auch das Flößerholz wird in kurzer Zeit von Pilzen und anderen Mikroben angegriffen, wenn es z. B. in Erdkontakt steht oder wenn es zum Dach hereinregnet. Flößerholz muss mehrere Wochen oder Monate im Wasser liegen, danach musste man es längere Zeit trocknen. Möbelhersteller, die hochwertige Möbel bauen und auf sorgfältig luftgetrocknetes Holz wert legen, lassen ihr Holz in Brettern oder Balken fünf oder mehr Jahre vor der Verarbeitung trocknen, Flößerholz würde geschätzt mindestens ein Jahr länger brauchen, bis es verarbeitbar ist. Keine Ahnung, ob sich Flößerholz im Kessel trocknen lässt, aber ich habe Zweifel.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:04, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Flößen ? 

message: Lärchenholz lässt sich sehr im Kessel imprägnieren, es ist aber deutlich schwieriger als anderes Holz. Vor vielen Jahren hatten wir ein Stangenlos, dabei fiel Lärchenholz für Zaunpfosten an. Es gibt einen Kesselimprägnier, der es imprägnierte. Aber es war nicht ganz einfach: Zuerst muss man entrinden, Lärchnholz ist extrem harzig, danach sind Hände, Hosen, Werkzeuge voller Harz. Dann musste man das Holz für mindestens 1 Jahr lagern bis es schon ziemlich trocken war. Im Holz entwickeln sich dann Schwundrisse. Dann wurden die Pfosten imprägniert und auf Empfehlung des Imprägnierers mindestens ein weiteres Jahr gelagert, bis die Imprägnierung vollständig sich mit dem Holz verbunden hat und man es als Pfosten einsetzen sollte. Es funktionierte auch gut und die Pfosten hielten viele Jahre lang, aber wehe, der Pfosten wird durchgeschnitten, dann kann er in wenigen Jahren von innen wegfaulen, weil die Imprägnierung nicht bis nach innen eindringt. Grünes Holz funktioniert wahrscheinlich so gut wie gar nicht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:04, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lärchenholz
Diskussion:Domäne

message: Die von mir gewählte Definition von Domain entspricht folgender Literatur:
"TCP/IP und ONC/NFS in Theorie und Praxis" 
Addison-Wesley Deutschland, 
ISBN 3-89319-531-9
Seite 236 
Dort wird als Übersetzung für Domain nicht Domäne sondern Bereich verwendet!! 
Zitat:
"Zur Vereinfachung der Verwaltung eines großen NFS-Netzwerks wurde das Konzept der Domains (Bereiche) eingeführt."
(Pardon wenn ich dies vor nachfolgenden aber älteren Beitrag gesetzt habe).
ATLANTIS (Diskussion) 19:55, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo ATLANTIS. Ich finde Dein Anliegen teilweise nachvollziehbar. Aber bitte formatiere Deine Diskussionsbeiträge besser (siehe WP:Disk), so dass ich und andere Deinen Darstellungen besser folgen und darauf eingehen können. --Lex parsimoniae (Diskussion) 20:14, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich kann nur noch anfügen, dass ich auch unterstreichen muss, dass "Domin" und "Domäne" nicht das gleich bedeuten sein müssen. Diese Übersetzung ist vorschnell und irreführend, da das deutsche "Domäne" nur ein Teil der Bedeutung des engl. "Domain" beinhaltet. Im EDV-Bereich hat sich zudem das engl. "Domin" auch im deutschen Sprachraum klar durchgesetzt. Deshalb sollte die Wikipedia keine Begriffsetablierung betreiben. Ich werde mich deshalb dafür einsetzen, dass im Bereich EDV alle Lemmas mit "Domäne" in der Überschrift verschoben werden zum engl. Begriff. --Thomei08  08:39, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Domain --> Domäne ist ein (grober) Übersetztungsfehler!
Diskussion:Pinakol-Umlagerung

message: Nicht erwähnt wird in dem Artikel, WARUM das eine Carbeniumion stabiler ist als das andere. Dazu muss man einfach schreiben, dass die erhöhte Elektronendichte an der OH-Gruppe dazu führt; dass ein Carbeniumion, in dem ans geladene Zentrum eine OH-Gruppe gebunden ist; stabiler ist als ein solches mit drei Alkyl-Substituenten. Das ist die treibende Kraft der Pinakol-Pinakolon-Umlagerung,
die als nächster Schritt erfolgt.
Jedoch stammt das nur aus einem Skript der Uni Bremen, man sollte noch eine ordentliche Quelle finden, wenn das jemand einsetzen könnte ;-) Danke im Voraus! (nicht signierter Beitrag von 95.33.108.77 (Diskussion) 10:51, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wer "er"? - Pinakolon ist das Produkt des ersten Mechanismus. Meintest du das? // C182Skylane 18:10, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ja, meinte ich doch. die umlagerung heisst Pinacolon-Umlagerung. und redirect oder was? --Hexalion84 14:29, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Soweit ich sehen kann betiteln Google-Ergebnisse die Umlagerung - wenn denn überhaupt - mit beiden Namen; mein Clayden und eine andere Literatur speziell zu Umlagerungen (Harwood) nennen sie nur "pinacol rearrangement". Das "Pinakolon" im Namen auszulassen scheint mir nicht gravierend. Macht sich dann auch mit der Analogie der Semi-Pinakol-Umlagerung schöner. // C182Skylane 17:14, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Stabilität

message: Man könnte/sollte im Artikel noch erwähnen, dass die Pinacol-Reaktion zur Vergrößerung von Ringen benutzt werden kann, wie hier: http://www.organische-chemie.ch/OC/Namen/Pinakol-Umlagerung.htm ganz unten gezeigt ist. --Minihaa (Diskussion) 16:05, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ringvergrößerung
Diskussion:Seiger

message: Tonnlage verweist hierauf, allerdings findet sich hier nichts über Tonnlage. Das ist schlecht ;-) 84.129.21.34 13:01, 25. Apr 2006 (CEST)

message: Hier irrt der Duden. Seiger und saigern sind 2 verschiedene Begriffe. Während seiger für senkrecht verwendet wird ist saigern ein Vorgang im Hüttenprozess. Wasserseige müsste dem entsprechend Wassersaige von fließen, geschrieben werden.--Privoksalnaja (Diskussion) 18:45, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Würde ich nicht so absolut sehen. Die Schreibweisen waren früher nie einheitlich, das weißt Du ja. Mal so, mal so. Und außerdem stammt das hüttenmännische Seigern auch von der Senkrechten ab, swiw. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:39, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Zum saigern lies mal Krünitz. Es geht hier eindeutig um fließen. Hat nichts mit senkrecht zu tun. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 19:45, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  saiger
Diskussion:Häfen in Frankfurt am Main

message: Ich bezweifle, daß es je einen Niederräder Hafen gab. Das "Licht- und Luftbad Niederrad" befindet sich an einem alten Schleusenbecken der ehemaligen "Schleuse Frankfurt", die von 1886 bis in die dreißiger Jahre betrieben wurde. Ich habe den Absatz deshalb gelöscht, weil es hier ja um die Häfen in Frankfurt geht und nicht um die Schleusen. --Flibbertigibbet 14:00, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Niederräder Hafen
Diskussion:Eickendorf (Bördeland)

message: Kann ein ortskundiger User prüfen, ob auf den Seiten 
* Magdeburger Börde
* Vorwahl 03 (Deutschland)
* Bodenwertzahl
wirklich dieser Artikel gemeint ist und nicht etwa Eickendorf (Oebisfelde-Weferlingen) ?
Augiasstallputzer 14:02, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt alles, man muss aber dafür nicht ortskundig sein. Rauenstein 21:55, 8. Jan. 2008 (CET)

message: Mein Kompromissvorschlag: Das sollten die Hauptautoren der Ortsteil-Artikel selber entscheiden und keine Minderheiten-Diskussion  bei Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde. --Janiwan 22:41, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Da Du mich mit ansprichst - lass das Teil draußen und kümmer Dich um die bayrischen Ortsteile, und hör bitte auf zu nerven. Geograv 23:10, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bist du Hauptautor? Bist du für ganz Sachsen-Anhalt zuständing? - Bleib cool und lass dich nicht nerven! --Janiwan 18:15, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Mehrwert der Lagekarte ist offensichtlich
Diskussion:Europäische Stelle zur Beobachtung von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit

message: == Überarbeitung == 
Dieser Artikel ist niveaulos und sollte dringend bearbeitet werden. Insbesondere der Text zur TU-Berlin Studie. Die Studie des Instituts für Antisemitismusforschung an der TU-Berlin wurde wegen wissenschaftlicher Mängel zurückgehalten. "Die offizielle Version der EUMC besagt, dass die meisten anti-semitischen Attacken von Weißen begangen wurden (...)." Was will uns der Autor damit sagen ? Hier wird ja ein merkwürdiger Begriff von Weiß (und "Nicht-Weiß") eingeführt. Das ist ja ein dümmliches Zeug. (nicht signierter Beitrag von 87.187.204.134 (Diskussion) 14:08, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Diese Institution existiert offenbar nicht mehr. Nachfolgeorganisation ist die Agentur der Europäischen Union für Grundrechte. Das müsste in den Artikel eingearbeitet werden. --Superbass 18:12, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Selbst erledigt --Superbass 23:05, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Zusatzeinrichtung

message: Ich denke es ist ein Fehler, auch Gruppe B ist schaltungstechnisch vor dem Telefon angeschlossen. Das Telefon schneidet üblicherweise alle dahinterliegenden Geräte von der Vermittlungsstelle ab. In einer österreichischen Beschreibung wurde unterschieden zwischen Geräten, die selbsttätig Verbindungen aufbauen können (Fax) und welchen, die nur welche annehmen können (AB). --Dschen 14:17, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Aufteilung in die Gruppen A bis C ist historisch und stimmt so, wie es im Artikel steht. Früher wurden Gruppe-B-Geräte dem Telefon nachgeschaltet; es wurden dabei Telefonapparate eingesetzt, die die Sprechadern über Kontakte durchschleiften (z.B. FeTAp 613). Lag der Hörer auf der Gabel ging die Leitung durch, wurde der Hörer abgenommen wurde die Leitung zum Gruppe-B-Gerät abgeschaltet. Dadurch konnte z.B. dem nachgeschalteten Anrufbeantworter ein Gespräch das dieser bereits angenommen hatte wieder weggenommen werden. --Uweschwoebel 19:17, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Anrufbeantworter nach dem Telefon?
Diskussion:Combo-Verstärker

message: Für das Spielen in einer Band sind nicht mindestens 60 Watt (Gitarre) notwendig. Natürlich ist das auch eine Frage der Philospohie des jeweiligen Gitarristen, aber sieht man sich z.B. den weit verbreiteten Marshall DSL401 an, sind auch schon 40 Watt vollkommen ausreichend. 
Meiner Meinung sollte man die entsprechende Passage allgemeiner halten.
-- 84.183.250.34 14:17, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Wie bereits im Artikel geschrieben: Leistungsempfehlungen beruhen auf vielen verschiedenen Erfahrungsparametern – darum ist eine pauschale Empfehlung hinsichtlich der Wattleistung zwar ein individuelles Statement, aber mehr auch nicht. Du hast aber recht was den Schlagzeuger angeht: bei einem „Power-Drummer“ reicht für den Gitarristen kaum ein 5-Watt-Amp aus. Nun gibt es aber auch Musikstile und Szenarios, in die sowieso kein „Power-Drummer“ passen würde. Ich spiele bevorzugt Kleinst-Amps und kaum jemals Rockmusik sondern Blues, Folk, ein bißchen Jazz. Mit meinem Roland MicroCube (2 Watt) und mit einem 5-Watt Epiphone Valve-irgendwas-Combo habe ich bereits mehrere kleine Kneipen-Gigs mit Band gut „bestanden“. Aber da spielte der Schlagzeuger auch mit Besen oder sehr zurückhaltend mit Sticks. Oder der Schlagzeuger spielte gleich Cajon. Es kommt auf den Musikstil, die Räumlichkeiten, die Publikumszahlen und auf die individuellen Lautstärkebedürfnisse an. Darum können pauschale Watt-Empfehlungen hier leider einfach nicht funktionieren. Gruß, — frank 18:21, 10. Mär. 2011 (CET)

message: Hallo zusammen! Obwohl ich schon lange Gitarre spiele, war ich neulich aber doch mehr als verblüfft, als ich in dem Moment, als meine Lippen das Mikro berührten, "gegrillt" wurde. Will sagen, ich habe da einen mächtigen Stromschlag bekommen! Frage an die Experten: Ist das nur die Folge eines Defektes, oder ist sowas bauartbedingt immer möglich? Wenn letzeres der Fall ist, sollte das durchaus in den Artikel aufgenommen und erklärt werden. PS: Der Combo (immerhin ein Marshall) ist zur Reparatur, bislang aber noch kein Ergebnis. Danke!--87.164.152.224 17:35, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Stromschlag?
Diskussion:Albrecht Buttolo

message: Der Hinweis auf die Apfel-Anzeige ohne Nennung von Gründen (bzw. mit Verweis auf die NPD-Homepage) dürfte in der Form mehr als unangebracht sein. --84.185.117.148 14:31, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr gut. --CPMunk 11:51, 20. Jul. 2007 (CEST)

message: Warum verschwindet jeder Hinweis auf die Affäre bei Wikipedia innnerhalb von Tagen? Wahrscheinlich aussichtslos, einen Artikel dazu anzulegen. (nicht signierter Beitrag von 87.162.29.4 (Diskussion | Beiträge) 17:31, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sachsenaffäre
Diskussion:Fulda (Fluss)

message: Ein nicht angemeldeter Benutzer hat (IP 217.230.76.87) hat am 01.07.07 folgenden Beitrag in den Artikel geschrieben: "Die Grenze der Bundeswasserstraße ist seit langem stromabwärts verlegt! Strom-km 0,0 jetzt bei Bebra-Weiterode". Das bedeutet, dass das Fluss-km 0 am Fuldaknie (eventuell ab Mündung der Ulfe) liegen würde. Kann das jemand bestätigen? Wenn ja müssten auch die folgenden Kilometerangaben in Kapitel Ortschaften angepasst werden. Grüße --2micha 14:32, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bundeswasserstraße 

message: Die Fulda ist nicht mein Spezialgebiet, ich fühle mich nicht befähigt, etwas dazu beizutragen. Es wäre aber wünschenswert, etwas zu Wasserführung zu schreiben, sofern bekannt: Abfluss im Jahresmittel, Hochwasserspitzen, etc. Hier: http://www.hlug.de/wiskiwebpublic/static/stat_454248.htm?entryparakey=W sind ein paar Hochwasserstände, da könnte man auch etwas über die Flutwelle nach dem Angriff auf die Edertalsperre schreiben. -- Olof Hreiðarsson 12:01, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wo kommt dieser Wert mit 66 m³/s her? -- Olof Hreiðarsson 18:39, 24. Okt. 2009 (CEST)

text: Die im Artikel angegebene Quelle [21] enthält keine Information zum belegenden Sachverhalt.  --2003:C4:CF3F:2800:DC0D:6072:5320:2D04 06:31, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wasserführung, Hochwasser, Folgen des Angriffs auf die Edertalsperre 

message: Auf anderen Internetseiten steht das die Fulda 218 km lang ist und nicht 220,7 was stimmt denn jetzt? -- Lucy1000 (Diskussion) 17:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Länge? 

message: Habe jetzt mal 3 Pegel + HLUG-Extrapolation statt des Pegelchaos in die Box einge4baut. Ob die alle in die Box sollen oder besser in einen Unterabschnitt, wird auch hier diskutiert (bzw. ich erhoffe mir das).
Beim Pegel Guntershausen stand als Fußnote:
:>>Wert durch Talsperrenbetrieb beeinflusst<<
Was genau sollte das aussagen und wodurch ließe sich das belegen? Gemeint ist doch wohl, daß der Wasserstand dort, anders als bei den anderen Pegeln, bereits per Edersee reguliert ist. Der NNQ dort (736 m³/s) sieht aber derart gering aus, als habe damals (16.09.1959) noch gar keine Regulierung im heutigen Sinne stattgefunden.
Im Abschnitt Wasserführung wurde der Höchstwert (2800) bislang auf den 17.05.1943 datiert, im Jahrbuch steht aber 01.05.. Kann natürlich sein, daß das "01." dort für "?." steht, daher bitte mit Quellen überprüfen und gegebenenfalls dort und in der Box den 17. einsetzen. --Elop 14:13, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Pegel
Diskussion:Liste der Herrscher der Niederlande

message: Wie ist denn das zu interpretieren, dass 1890-98 eine Regentin+eine Königin existierten? Ich interpretiere da rein, dass die Mutter die Regierungsgeschäfte für die in dieser Zeit minderjährige Wilhelmina geführt hat. Ist der Titel Herrscher nicht ein Funktionsattribut? dann müßte doch die Regentin geherrscht haben. --SonniWP 14:54, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Die Riegierungsgeschäfte übernahm zu dieser Zeit tatsächlich die Regentin Emma. Allerdings war Wilhelmina bereits seit 1890 offiziell Königin, sodass Emma die ganze Zeit über lediglich eine stellvertretende Herrscherin war. --Einsamer Schütze 15:05, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Dazu sollte aber irgendwie ein Hinweis existieren, was Regentin in diesem Fall bedeutet - entweder in der Tabelle oder hinter einem Wikilink zB in einem Artikel hinter Regentin. --SonniWP 15:38, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Bon - so hab ich mirs vorgestellt. --SonniWP 16:09, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Die Statthalter in eine Reihe mit den Königen zu stellen schein mir den falschen Eindruck zu vermitteln. Schließlich gab es  nicht "den Satthalter der Niederlanden". Sondern nur die Statthalter der Einzelnen Provinzen. Ich würde vorschlagen die Statthalter vor Wilhelm IV zu löschen. genauer steht in Liste der Statthalter in den Niederlanden. --Catrin 17:22, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, dass es irreführend ist. Es ist aber auch nicht vollständig falsch, da die Oranischen Statthalter nicht nur die von Holland, sondern auch von zwei bis vier anderen Provinzen waren, sowie als Generalkapitän auch Oberbefehlshaber des Staatenheeres waren. Man kanns verschieben, aber eine Klarstellung bei "Titel" sollte mMn. reichen --Socius sociologicus (Diskussion) 18:46, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Statthalter 

message: Folgender Weblinks ist nicht zu erreichen (Fehler 404):
http://home.arcor.de/hans.pettelkau/lippe/nk/nk_frm3.htm  / Ahnentafel von Beatrix Wilhelmine Armgard von Oranien-Nassau.
--F2hg.amsterdam 14:23, 26. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Warum nicht die üblichen Leerstellen zwischen "*" (oder "†") und Jahreszahl? Formatierungsprobleme ? GEEZER... nil nisi bene 17:46, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Leerstellen
Diskussion:Reichsstelle für Sippenforschung

message: (nicht ausgewertete Literatur)
* Hans Buchheim: Das Reichssippenamt, in: Gutachten des Instituts für Zeitgeschichte, hrsg. v. Institut für Zeitgeschichte, Bd. 1, Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt 1958, S. 281-82. 
* Schulle, Diana: Das Reichssippenamt. Eine Institution nationalsozialistischer Rassenpolitik, Berlin: Logos Verlag Berlin 2001, ISBN: 3-89722-672-3,
* hszozkult / Renzension Schulle
* eforum / Rezension Schulle
* Horst Seidler und Andreas Rett: Das Reichssippenamt entscheidet. Rassenbiologie im Nationalsozialismus, Wien, Jugend und Volk 1982. -Holgerjan 15:02, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Literaturhinweise

message: Das leitet hierhin weiter. Der Begriff wird aber im Text nicht erwähnt. --Asthma und Co. 19:50, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Schulz nu. Habe SLA auf die Weiterleitung gestellt. Siehe auch http://books.google.com/books?id=xgFc009P-2kC&pg=PA107 --Asthma und Co. 22:31, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Amt für Sippenforschung]]
Diskussion:Sierra Tequila

message: Die Angabe, dass Sierra Tequila aus Guaven hergestellt wird ist falsch - Richtig wäre Agaven.
Die Angabe, dass Industriealkohl zugesetzt wird ist falsch. Sierra wird als Mixto hergestellt und hat deshalb mindestens 51 % Zucker aus Agaven - der Restzucker wird vor(!) der Vergärung zugesetzt.
Die meistverkauften Marken weltweit sind Mixto Tequila. Negative Geschmacksmerkmale gegenüber einem 100 % Tequila kann man nicht erwarten.
Ebenfalls wird die Produktion und  Abfüllung durch die CRT (Consejo Regulador del Tequila) nach dem offiziell gültigen mexikanischen Standard für Tequila (NOM-006-SCFI-2005) kontrolliert.
--62.206.23.130 15:23, 2. Jul. 2007 (CEST)

message: Da steht, es gibt 5 Qualitäten und dann werden 6 aufgezählt?  --Freundlicher Eisbär-Erwärmer 01:51, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da ist es passiert. Ich erhöhe dann mal auf 6. --Freundlicher Eisbär-Erwärmer 00:13, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beantrage Neuauszählung
Diskussion:Zettel

message: Verzetteln kommt aus dem Weberhandwerk und hat nichts mit dem aus dem lateinisch-romanischen Sprachbereich kommenden Zettel zu tun, sondern kommt von "zetten". Auch anzetteln kommt aus diesem handwerklichen Zusammenhang, beides hat nichts mit Ordnung stiftendem Sortieren von "merkenswertem" auf Zetteln zu tun. Das sollte man mal korrigieren. --Tusculum 19:18, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verzetteln 

message: Alle Angaben ohne Beleg und sind möglicherweise nicht objektiv, insbesondere Angaben wie "kleines", "meist lose", "oft in Form von Klebezetteln", "von nahezu ebenso großer Bedeutung sind die Spickzettel." Zusamenhang zwischen "Zettel" und "verzetteln" ist fraglich, siehe Beitrag von Tusculum hier auf der Diskussionsseite. "Siehe auch"-Liste sollte in Prosatext umgewandelt werden. --Batschkapp 12:42, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: "Zettel" und "verzetteln" sind wohl definitiv getrennte Sachen, also Homographen, siehe [] und []. --Batschkapp 14:16, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Belege Fehlen 

message: Die Emission von "quasi"-Währungen als "Zettel" fehlt völlig.--Pentaclebreaker (Diskussion) 08:54, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Zettelbank|Zettelbanken]] fehlen völlig