lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Soundtracks zum Untergang

message: In den 90ern erschien auf Impact ein weiterer Teil: http://www.impact-records.de/de/index.php?menue=Soundtrack_zum_Untergang_4&menue02=/Sampler
Hat das einen Grund, warum dieser hier nicht erwähnt ist?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.214.192.151 (Diskussion • Beiträge) 21:37, 4. Sep 2007) Gripweed 22:02, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, weil sich keiner drum kümmert. Viel Spaß beim Erweitern... Mittlerweile sind es glaub ich 9 Teile. --Gripweed 22:02, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Teil 3 bzw. 4 

message: In dem Artikel in dem erklärt wird wieso die Onkelz auf dem 2. Teil vertreten sind wird davon geredet das sie damals noch nicht als Skinhead Band galten. Aber auch nachdem sie Skins wurden haben sie (Oi-)Punk gemacht. Hab das mal dahingehend geändert, dass sie damals noch nichts als rechtsextrem galten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von DerWebmaster (Diskussion • Beiträge) 23:07, 12. Mar 2008) Gripweed 23:37, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Aber es war schon auch die Zugehörigkeit zur rechtsextremen Skinhead-Szene, die sie damals zur Persona non grata machte.  --Gripweed 23:37, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, genau das wollte ich sagen. Das sie Skinheads waren ist ja eigentlich nichts verwerfliches, dieses rechtsextreme war der Grund dafür. --DerWebmaster 13:11, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Onkelz vertreten weil noch keine Skins? 

message: Laut einem Artikel im Rolling Stone-Magazin gab es zwar Durchsuchungen bei AGR und der Sampler wurde auch indiziert, von einer Beschlagnahmung ist dort aber ausdrücklich nicht die Rede. 
http://www.rollingstone.de/magazin/features/article105568/slime-warum-wurde-bullenschweine-erst-im-mai-2011-indiziert-eine-spurensuche.html (nicht signierter Beitrag von 93.219.22.36 (Diskussion) 19:12, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Beschlagnahmung des ersten Samplers 
Diskussion:Wir sind keine Engel (1955)

message: Die Aussagen "Auch wenn der Film heute als Klassiker gilt und ein beliebter Weihnachtsfilm ist, so gab es doch auch Kritiker, die kein gutes Haar an dem Film gelassen haben. So bemängelte das britische Entertainment-Magazin Time Out die unglückliche Zusammensetzung des Hauptdarstellertrios, den krächzenden Weihnachtsgesang, die statischen und bleiernen Dialoge sowie die dümmliche Aufmachung von Humphrey Bogart. Auch Leonard Maltin bescheinigte dem Film lediglich milde Unterhaltung." sind nicht konkret belegt. Dies sollte unbedingt nachgeholt werden! --J.-H. Janßen 00:50, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich habe den Inhalt etwas weiter ausgebaut. Falls es sprachlich einer Enzyklopädie nicht gerecht wird, bitte ändern. Der Inhalt kann so aber schon stehenbleiben.--Cropper 19:18, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Inhalt

message: Im Text 1953, in der Infobox 1955. Gibt es dafür einen Grund? IMDB nennt nur Erstaufführungen im Jahr 1955.-- 195.200.70.47 06:47, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn du den Text richtig lesen würdest, dann hättest du bemerkt, dass sich 1953 auf das Bühnenstück bezieht. --Melly42 (Diskussion) 08:58, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 

message: Ich habe den Film ja lange nicht mehr gesehen, und dann nur in der deutschen Synchronisation, aber ist nicht
Bogart, der Betrüger
Ustinov, der Tresorknacker
und 
Ray, der Totschläger?
Freue mich über jeden Kommentar!
--46.114.106.48 04:24, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Rollen
Diskussion:Dénes Kőnig

message: Der Satz "Dies führte einige Tage nach der Machtübernahme der Ungarischen nationalsozialistischen Partei zu seinem Tod." ist unklar formuliert. Dénes Kőnig hat Selbstmord beganngen angesichts bevorstehender Inhaftierung. Er war Jude, was auch im Artikel fehlt. (nicht signierter Beitrag von 79.207.224.243 (Diskussion) 01:09, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: nachgeholt, danke. --Euku:⇄ 20:44, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Beschreibung des Todes von Dénes Kőnig
Diskussion:Alkenvögel

message: Weiß eigentlich jemand, wo der Name "Alk" herkommt? --MiraculixHB 00:58, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Ähnliches Gestammel gibt für Texte in Wikipedia.  (War vielleicht gemeint: Ähnliche Funde wurden bei Ausgrabungen in NFL gemacht?) -- Konnunanautupeih 01:48, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "ähnliche Funde gibt für Ausgrabungen in Neufundland" 

message: Hallo zusammen,
Gerade stolpere ich wiederholt über den Plural Genitiv von Alk.
Im Wiktionary ist er mit ALKE angegeben, in den Texten über den Alk und den Riesenalk, dort habe ich es bereits erwähnt, erscheint er als ALKEN. 
Nach dem Wiktionary müssten es die ALKE und nicht die ALKEN sein, um die es hier geht, auch wenn es sich um Alkenvögel handelt.
Viele Grüße, 
Antonius Scholten  Antonius Scholten (Diskussion) 18:09, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Plural  von Alk (Alkenvögel)
Diskussion:Senzig

message: "...und die Postleitzahl 15711. Vor der Gebietsreform hatte Senzig die Postleitzahl 15754 (heute Gemeinde Heidesee), welche noch immer funktioniert und noch von der Post empfohlen wird."
Ich denke nicht das das so richtig ist. Wäre nett wenns dazu eine Quelle gäbe. Nur weil Senzig nun zu KW gehört, heißt das nicht dass sich auch die PLZ ändert. Es gibt in den Ortsteilen ja auch immernoch mehrfache Straßennamen (z.b. Bergstraße). TimSim 02:41, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Postleitzahl
Diskussion:Deutsche Phono-Akademie

message: Merkwürdigerweise verschwinden die kritischen und relativierenden Fakten regelmäßig aus dem Artikel. Sollten da interessegeleitete Angestellte ihre Finger an der Tastatur haben? Das wäre doch mal eine kleine Pressemeldung wert...
--Konrad Stein 01:50, 10. Dez. 2007 (CET)

message: Der Vorstand ist von 2014, eine andere Angabe trägt das Datum „Stand 2007“ - da wäre eine Aktualisierung überfällig, die ich im Moment nicht machen kann.--Cantakukuruz (Diskussion) 01:16, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung nötig
Diskussion:Willy Oskar Dressler

message: Hier http://www.kmkbuecholdt.de/historisches/personen/architekten_dr.htm wird er Dressler geschrieben. --ahz 01:58, 4. Mär. 2007 (CET)

message: Was soll denn das Werk der bildenden Kunst Landsitz Dreßler (Arendsee) sein? Ein Haus (Architektur), dessen Einrichtung (Innenarchitektur) oder eine Darstellung eines Hauses (Gemälde, Grafik)? Das erklärt sich nicht von alleine. Ulf-31 02:40, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: im Dressler selbst ist das so aufgeführt.79.230.176.59 00:31, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Unklarheiten einfach an den WP-Benutzer „durchreichen“ ist nicht sehr enzyklopädisch. --80.145.194.121 22:50, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Musiktaxi

message: Mehrere S0 Busse kann z.b. der MAGIC ISDN von AVT handeln. http://www.avt-nbg.de Florian Schumacher 02:15, 4. Mär. 2007 (CET)

message: Laut diverser Herstellerseiten heißen die Dinger MusicTaxi. Wenn es keinen Widerspruchn gibt, verschiebe ich das. --Robb der Physiker 21:37, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Oh, these Herstellers. Für die ist "Duden" a german fremdwort and, what is most important, sie können sich ihre orginellen Schreibweisen selbst nicht merken. Auf der Seite, die du verlinkt hast, steht aber definitv: MusikTaxi. Die Abb., die von dort verlinkt ist, bietet dann die Schreibvariante mit "c". Fazit: Let's write German. --Kolja21 22:01, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Produkt heißt wohl eigentlich tatsächlich "Musiktaxi", wird für den Export aber anscheins gerne mal anglisiert. -- smial 12:45, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Mittlerweile wurden die ISDN-Netze alle abgeschaltet. Was ist dabei mit Musiktaxi passiert? Was wird stattdessen genutzt? --Rôtkæppchen₆₈ 09:13, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Post-ISDN-Zeitalter
Diskussion:Aroania

message: sollte wohl nach Aroania verschoben werden. Mag jetzt aber nicht mehr. --Herzi Pinki 02:52, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Done. --Tim Landscheidt 18:04, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Habe zwar keine Karte, aber schon aus Google Maps zusammen mit der englischen Version des Artikels wird deutlich, dass der Berg östlich und südöstlich von Kalavrita gemeint sein muss. Matthias217.233.28.191 18:49, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lage wohl falsch beschrieben
Diskussion:Mönchzell

message: Die fühere Aussage, dass die alte Ausrichtung des Dorfes gegen die Talrichtung, also quer zum Lobbachtal verlief, mag zutreffend sein, nämlich vom Schloss zur Lobbach. Dass sich daraus dann die Hauptstraße entwickelt haben soll, ist sicherlich unzutreffend, da die Hauptstraße in Talrichtung läuft. Erbrechtler1 15:37, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Erbrechtler1
Diskussion:Audie Murphy

message: In der Einleitung heißt es "Murphy erhielt jede militärische Auszeichnung, die sein Land zu vergeben hatte" - wirklich jede Auszeichnung, welche von den USA vergebe wurde? Ich bin da ja kein Fachmann, aber gibt es nicht auch Auszeichnungen die nur in einzelnen Teilstreitkräften vergeben werden? Und Murphy hat als Soldat der Army auch alle Auszeichnungen der Navy oder Air Force erhalten? Im englischen Artikel heißt es "He received every military combat award for valor available from the U.S. Army", was die Aussage in zweierlei Hinsicht einschränkt: Zum einen ist da nur von Auszeichnung die "for valor" vergeben werden die Rede. Zum zweiten nur von Auszeichnungen der Army, und zumindest diese Einschränkung hört sich wahrscheinlicher an, als das was hier in der Einleitung steht.--88.130.59.229 22:51, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "jede militärische Auszeichnung" 

message: Die Grabsteine von Medal of Honor Trägern sind nicht "mit Blattgold" verziert, sondern statt einer schwarzen Unterlegung der eingravierten Buchstaben sind diese mit Blattgold unterlegt. Die Grabsteine sind immer weiß. Ich schlage vor, das zu korrigieren. Also statt "mit Blattgold verziert, sondern in schlichtem Weiß gehalten", "mit Blattgold beschriftet, sondern wie sonst üblich mit schwarzer Schrift". --Autograf (Diskussion) 19:29, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:Rheinburgenweg

message: Benutzer:Ww ( wer auch immer das ist) meinte, die eigene Literaturangabe von Benutzer:Manfred Böckling M.A. entfernen zu müssen. Ich bin anderer Meinung. Autor, Verlag und Titel sind seriös.  Der Titel steht neben Titeln anderer Autoren. Dass Böckling auch aktiver seriöser Wikiautor ist, der seinen  ehrlichen Namen nicht versteckt,  kann doch kein Grund sein, dass das Buch hier nicht stehen darf. Und schließlich: heute bin ich Schuld daran, dass das Buch (wieder) drin steht, und nicht der Autor desselben. Seriöser gehts doch nicht Also bitte nicht immer löschen, ohne zu diskutieren.  Andere Meinungen bitte gerne gehört. G-Michel-Hürth 07:35, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es ist nicht seriös, wenn ein Autor sein eigenes Buch circa zum Erscheinungstag in die Literaturangaben einfügt.  Die Relevanz sollen bitte andere, und nicht der Autor selbst beurteilen. (Literatur zu diesem Beitrag: Wikipedia:Literatur.) --Ww 01:36, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Zur Seriösität wurde oben Stellung genommen. Dieser Auffassung wurde von der Community bisher nicht widersprochen außer durch Ww und das schon wieder , ohne die Diskussion bzw. Stellungnahmen anderer Wikiautoren abzuwarten. das ist nicht wikilike. Alo bitte .... G-Michel-Hürth 10:15, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Diese Diskussion ist eine Kopie der Beiträge in Diskussion:Rheinsteig#Literatur.  Um Kopieraufwand einzusparen, hier bitte nichts mehr hinzufügen, sondern neue Diskussionsbeiträge direkt unter Diskussion:Rheinsteig#Literatur anhängen. --Ww 00:09, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Bei den Recherchen zum Inhalt der Infobox ist mir aufgefallen, dass der Weg auf der offiziellen Webseite nur als linksrheinisch beschrieben wird. Außerdem soll sich der Verlauf 2010 geändert haben, weil der Weg jetzt die Bedingungen für Prädikatswege erfüllen soll. Wenn das zutrifft, sollte der Artikel umgeschrieben werden. Hat ein Ortskundiger da nähere Informationen? --Dirtsc 11:18, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Linksrheinisch Rechtsrheinisch
Diskussion:Endlich Samstag!

message: Hallo Zusammen!
Ich bin der Erstautor Torben Schröder.
Sagt mir doch was ich noch verbessern kann und was ihr gut findet.
Liebe Grüße
Torben Schröder
:Hallo Torben, auch wenn du mich als Ar... bezeichnest und mir nie wieder begegnen willst, für die Mitarbeit bei WP gibt es gewissen Regeln, mit denen du dich zunächst vertraut machen solltest. Dazu gehört z.B., dass hier keine Bilder, die man einfach aus dem Internet kopiert hat, ohne Lizenzangabe einstellen darf. Hier hat keiner einen Beitrag gepachtet, auch du als Erstautor nicht. Bitte versuche daher zu dulden, dass andere Autoren sich bemühen, deinen Beitrag den Grundsätzen von WP anzupassen. Es geht doch um die gemeinsame Sache und nicht um das eigene Ego. Z. B. beginnt ein WP nie mit der Überschrift Einleitung, auch für die Weblinks gibt es Gestaltungsgrundsätze, außerdem werden die Beiträge in Kategorien eingeordnet. Alles das habe ich versucht zu ergänzen, du hast es wieder gelöscht. So geht es nicht. Gruß --Hejkal @ 10:18, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge, das ist hier so üblich. --Hejkal @ 10:45, 4. Mär. 2007 (CET)

message: Ja o.k. werde es nicht mehr tun. Mir ist halt mal kurz das durch die Lappen gegeangen.
Torben Schröder
:Hör' bitte mit dem Revertieren auf, hm? Lies Dir mal WP:BR in Ruhe durch und schau Dir bei anderen Artikeln ab, wie die zu Fernsehsendungen aussehen sollen. --Felistoria 18:06, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Antwort: 

message: Hallo,
ich habe mich natürlich selbstverständlich darüber vertraut gemacht wie das geht.
Aber ich habe auch gesehen bzw. bin der Meinung das es nicht schön aussieht wenn die Infobox länger ist als der Haupttext.
Deshalb finde ich man sollte es bei der alten Version lassen.
Allerdings finde ich es nicht einfach o.k. dass der Benutzer Achim Raschka die Seite schreibschützt.
Man kann auf der Benutzerseite und auf der Artikelseite selbstverständlich diskutieren.
Ich bitte um eine kleine Stellungnahme sowohl von dem Benutzer Achim Raschka als auch vom Benutzer Felistoria. Ich hoffe dass wir dann in Ruhe über den Artikel diskutieren können
Liebe Grüße
Torben Schröder
--Torben Schröder 14:31, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Seite ist nur gegenüber IP-Benutzern schreibgeschützt. Die Infpobox ist etabliert und gehört in dieser Form in den Artikel, das Logo ist urheberrechtlich geschützt und gehört gelöscht. Was du schöner findest spielt keine Rolle, sollte dich die Kürze des Artikels stören musst du ihn mit Inhalt füllen und nicht künstlich aufblasen. Stellungnahme genug? -- Achim Raschka 17:57, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Revertieren 

message: Bitte versucht nicht immer wieder die "Fan-Site" http://www.endlich-samstag.de.tl zu posten. Diese Site entspricht nicht den Richtlinien gem. WP:WEB --Nolispanmo +- 23:00, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Linkspam
Portal Diskussion:Salzburg/Bilderwünsche

message: Ich denke, wir sollten nicht so bescheiden und fast wunschlos glücklich sein. Vielleicht wäre eine Liste von Wünschen und eine Reihung nach Prioritäten sinnvoll. --Gakuro 10:14, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich frage mich, wie bekannt diese Seite unter den Salzburg-Portal-Mitgliedern überhaupt ist! Vielleicht sollte man mal einige gezielt auf diese "Bilderbörse" aufmerksam machen. SG -- Otto Normalverbraucher 12:44, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Hallo, ich wäre gerne bereit Bilderwünsche in Salzburg zu erfüllen --Arne 02:02, 22. Sep. 2010 (CEST)

message: Servus! Da ich versuche, möglichst viele Bilder von Polizeigebäuden in Österreich zu ergattern, suche ich in erste Linie die Bilder von Landespolizeikommanden und SStadtpolizeikommanden/Bezirkspolizeikommanden und Polizeiinspektionen überhaupt. Bitte wenn geht über Commons einbinden und mir ev. Bescheid geben! Danke!--Der Polizist 12:18, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Polizeigebäude
Diskussion:American National Standards Institute

message: Ist das deutsche Institut wirklich das Gegenstück? Klar ist, was gemeint ist. Sollte vielleicht nicht besser vergleichbar oder entspricht formuliert werden?--80.133.57.197 17:41, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gegenstück? 

message: Es ist ein Missverständnis, dass ANSI ausschliessliche industrielle Normen anerkennt. Prominente nicht-industrielle Normen sind die des  Joint Committee on Standards for Educational Evaluations--Tylerol (Diskussion) 20:43, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  gestrichen "industrieller"
Diskussion:Fernsehtechnik

message: Der erste Satz ist ein Nullsatz: „Bild und Ton werden mit Fernsehkameras aufgenommen und anschließend bildtechnisch verarbeitet, d. h. technisch bearbeitet, zusammengestellt und geschnitten.“
Bitteschön, der Ton wird nicht mit der Kamera aufgenommen, sondern mit dem Mikrofon. Ein solches kann sich an der Kamera befestigt befinden. Dann möchte man ja gerne wissen, was es eben mit der Verarbeitung, d. h. technischen Bearbeitung auf sich hat. Zum Schluß meine Bemerkung, daß Film geschnitten wird und nur Film. Beim Fernsehen wird elektrisch oder wenn man will, elektronisch, geschaltet. Man spricht von allem Anfang an von Schaltung, Umschaltung, etc. Mischung ist auch angebracht, niemals aber Schnitt, es sei denn, man beziehe sich auf tatsächlichen Schnitt von Fernsehband (Video), wie er mit Hilfe von Eisenpuder und speziellem Gerät möglich ist und in den 1940er und 50er Jahren praktiziert wurde.
Bitte überarbeiten. Filmtechniker 10:41, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Produktion

message: Was hat das BTX-Terminal im Fernsehtechnik-Artikel zu suchen? BTX war doch nie ein Bestandteil des Videosignals (siehe auch  ) (nicht signierter Beitrag von 129.247.247.238 (Diskussion)) 15:56, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  BTX und Videosignale? 

message: Und 2 Jahre später? --77.4.116.161 23:54, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Das Antennenfernsehen wird voraussichtlich bis Ende 2008 umgestellt sein
Diskussion:Ampex

message: er denn jetzt, Poniatoff oder Pontiaff ? Filmtechniker 10:46, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Ja, wie heißt

message: Man kann doch in einem Artikel über eine Firma nicht einzelne Mitarbeiter aufführen, die bei ihrer Arbeit in der Firma etwas erfunden haben. 
Wo würde das hinführen? --Heihei 17:01, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Patente von [[Erhard Kietz]] 

message: Wo hat denn das im Bild gezeigte Gerät der 60er Jahre 3 Motoren? Sind nicht eher 3 Köpfe gemeint?
-- momomu 20:48, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  3-Motoren-Gerät 

message: Ampex war der führende Entwickler der Magnetton Branche.
Artikel umbedingt ausführlicher.
--84.72.132.214 15:08, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Artikel zu kurz
Diskussion:Masters of Rock

message: Hier auch, ähnlich wie beim WFF wegen den Line Ups/Bandlisten... --> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:With_Full_Force#Straffung 89.27.254.254 11:22, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ne, du hast schon Recht, hier steht's: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen/Englisch ..is mir grad aufgefallen weil ich aufs Master of Rock verlinken wollt un es rot war ;) Grüße-El Storm 19:33, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Straffung 
Diskussion:Fremdwährung

message: Habe mal Guam und Amerikanisch Samoa rausgenommen. Diese Länder gehören zu Amerikanisch Ozeanien und sind Staatsgebiet der USA. Also ganz normal, daß sie den Dollar als Zahlungsmittel haben. Saxo 11:27, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Dollarisierung 

message: Kann mal jemand die unsinnigen Interwiki-Links löschen.
*fr: Euroïsation
*it: Eurizzazione
*pl: Euroizacja
*sv: Internationell användning av euron
haben nix mit dem Lemma am Hut. --2A02:908:C30:EBE0:61A2:E3D4:3131:2D00 02:11, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Interwiki-Links löschen 

message: "Darüber hinaus ist es zum Beispiel in amerikanischen Restaurants auch in Europa üblich, US-Dollar zu akzeptieren." - Quelle?? --2A00:C1A0:4886:C00:9120:3BEE:507C:988A 07:53, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Dollar in Restaurants in Europa?
Diskussion:United States Navy/Archiv/2005

message: Auf meiner Seite finden sich alle Schiffe der US-Navy. Soll ich die Seite irgendwo hinstellen? Lumbar 17:57, 15. Jan 2005 (CET)
replies: text: Vielleicht kann da später mal eine Liste der Schiffe der United States Navy draus werden. Man würde dann sehen, zu welchen Schiffen wir schon Artikel haben. Allerdings halte ich es irgendwie nicht für sinnvoll, dann auch zu jedem Schiff etwas schreiben zu wollen. Bis jetzt halten sich die US-Schiffsartikel ja sehr in Grenzen. Ich habe früher mal ein paar Artikel übersetzt, weil die jeweiligen Schiffe in ihrer "Karriere" jeweils irgendwas interessantes angestellt hatten, sei es, dass sie sich fast haben versenken lassen, das erste U-Boot mit Atomantrieb waren  oder zivile Flugzeuge abgeschossen haben. Manchmal gefiel mir auch nur der Name... Es stellt sich allerdings die Frage, inwiefern US-Schiffe für deutschsprachige Leser interessant sind. Bevor wir zu jedem Ticonderoga-Kreuzer, Fregatte und Tender eine "Biografie" stricken, sollte man vielleicht erstmal einen Überblicks-Artikel über die jeweilige Schiffsklasse schreiben. In meinen Augen haben da alle Beteiligten mehr von, als wenn wir es wie die englische Wikipedia machen, wo ein Haufen sinnfreie Kurzartikel den Themenbereich "Marine" wie ein Trümmerfeld aussehen lassen. --Echoray 20:17, 15. Jan 2005 (CET)
replies: text: Wie wahr! (MARK 10:18, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Diese Liste gibts es, un zwar ab Liste der Schiffe der US-Marine/A --schlendrian •λ• 10:49, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schiffe 

message: Da die Navy ha nun wirklich sehr umfassend ist und einige Teile dieses Artikels nicht mit dem Titel übereinstimmen, habe ich einfach mal die Hauptartikel Liste der Schiffsklassen der US Navy und Geschichte der US Navy eingebaut. --Raubtierkapitalist 13:54, 16. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zu neuen Hauptartikeln 

message: Hallo!
Im Portal Militär  wird über eine Namenskonvention für die Benennung von Streitkräften diskutiert. Das Ergebnis wird auch diesen Artikel betreffen. Bitte diskutiert mit und stimmt mit ab. 
Grüße, --Dingo 22:45, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion über Namenskonventionen für Streitkräfte
Diskussion:Ernannte Hamburgische Bürgerschaft

message: Warum hat Artikel so ein kompliziertes Lemma wäre Ernannte Bürgerschaft (Hamburg) nicht sinnvoller, analog zu Ernannter Landtag (Nordrhein-Westfalen) etwa?--Machahn 12:24, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Aufgrund dieser Diskussion wurde die Seite verschoben. Andere Parlamente, insbesondere auch die ernannten Landtage, werden unter der Parlamentsbezeichnung eingestellt, nicht unter Wahlergebnis und Sitzverteilung der/des Parlamentsbezeichnung. -- Patroklos 16:31, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:SEA

message: Ich habe auf einer Arztrechnung unter dem Punkt "Diagnose" die Abkürzung SEA ("ausgedehnte SEA...") gefunden. Leider findet sich da auch in der engl. und frz. Wikipedia nichts dazu. Vielleicht kann das ja hier jemand ergänzen. 80.138.220.83 21:21, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Medizinische Bedeutung
Diskussion:Homosexualität in Liechtenstein

message: Dieser Abschnitt ist Quatasch.
Er ist nur jetzt aktuell, in einer Enzyklopädie stünde er aber auch in 10 Jahren noch da, dann hätte er sich längst geändert!!!m.f.g. Bücherwürmlein 18:26, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: ist unsinn, auch Enzyklopädien sind aktualitätsbezogen und daher werden immer wieder neue Ausgaben herausgebracht, die die Enzyklopädie auf den jeweiligen Stand des Jahres bringen.GLGerman 21:16, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Antidiskriminierungsgesetz 

message: Das Gesetzesvorhaben in Liechtenstein schreitet voran. 
* Liechtensteiner Vaterland:Partnerschaftsgesetz ist grosser Schritt 92.252.123.35 03:31, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Eingetragene Partnerschaft: 2010 