lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bürsten

message: Das Lemma muß Bürsten lauten. hier auch eine geignete Quelle im gegensatz zum jetzigen Artikel. 
: Hab das erst mal wieder zurückgeschoben, nachdem der Artikel unter neuem Lemma nach 7 Stunden immer noch nicht angepasst war; die angegebene Quelle ist auch schon 70 Jahre alt und damit durchaus fraglich.  @xqt 15:44, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es findet sich durchaus auch der Begriff "Strukturieren" in der Literatur. Das "Bürsten" ist darin nur eine mögliche Vorgehensweise, S. z.B.   @xqt 15:59, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Man findet alles im Netz, was es aber nicht wahrer oder besser macht. Es ist schon ein grundsätzliche Fehler in dieser Betrachtung. Das Holz hat bereits eine Struktur, die durch eine Handwerkstechnik (das Bürsten) herausgearbeitet wird. Warum, das erschließt sich mir nicht, sollte eine alte Quelle weniger Glaubwürdig sein, als eine Jüngere (vor allem bei alten Handwerkstechniken)? In umseitigen Artikel, oder besser unbequellter Bastelanleitung wir Holzbearbeitung mittels Stahlbürste beschrieben. Am besten man stellt auf den Mist einen LA. Weil egal wie es ist, ist ein Neuschrieb notwendig.--Ocd→ schreib´ mir   08:20, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Meine Rückverschiebung war aus formalen Gründen: Der SLA dümpelte seit 7 Stunden auf der Serviceseite, die Links waren nicht angepasst, der umseitige Artikel nicht auf das neue Lemma, das im übrigen Bürsten heißen sollte (ohne Klammer), angepasst. Du kannst ihn gerne überarbeiten, mit Quellen untermauern und dann verschieben. Ich hätte da keine Bedenken zumal Strukturieren nach manchen Quellen Bürsten umfasst, umseitig auf andere Bearbeitungsmöglichkeiten aber nicht eingegangen wird.  @xqt 09:14, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Merci. Habe im Mom was anderes vor der Brust. werde mich demnächst daran machen. --Ocd→ schreib´ mir   09:16, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Schön, danke.  @xqt 15:38, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Das ist Quatsch
Diskussion:Sondershäuser Verband

message: Ist es nicht vielleicht sinnvoll, eine Navigationsleiste wie z.B. Vorlage:Navigationsleiste WSC-Corps zu entwickeln und auf allen Seiten von SV-Verbindungen mit zu implementieren? Persönlich finde ich es so leichter, die Seiten der einzelnen SV-Verbindungen zu verknüpfen. -- DerGoettinger (Diskussion) 15:50, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: Mit der neuesten Fassung kann ich gut leben. Sie stellt zwar nicht genau den historischen Zustand bei Auflösung der Verbindungen, Austritt aus dem SV, Verlegung (wie etwa der Arion Straßburg 1918 f.) dar, aber wenigstens stimmen die meisten. Ich hätte es noch besser gefunden, die vor 1945 im Zuge der deutschen Geschichte zerstörten Verbindungen in eine eigene Tabelle auszugliedern und dort natürlich nur die zeitgenössischen Kürzel anzugeben. Bei den wiedergegründeten Verbindungen hätte man dann in der Spalte mit den Kürzeln das alte und das neue Kürzel angeben können. Also Fridericiana Marburg: Ma/MR; Makaria Bonn: Bo/BN. Der AGV München hätte dann entsprechend drei Einträge, weil er nach der Auflösung der Gotia (M2) von M1 in M umgekürzelt wurde. Dann hätte man alle historischen Feinheiten erfasst. Doch Obacht, eines stimmt: Es werden dann bestimmt verbandsfremde Wikipedianer die Frage stellen, ob das alles für die Wikipedia überhaupt relevant sei. ---- indie (Diskussion) 23:01, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verbindungskürzel 

message: wäre es nicht sinnvoll die Mitgliedsverbindungen in eine neue Seite einzufügen? Dann wäre diese Seite nicht so überladen. --Alrael (Diskussion) 00:07, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Mitgliedsverbindungen
Diskussion:Lucius Trebellius (Volkstribun 67 v. Chr.)

message: Er ist reichlich kurz, die Faktenlage ist reichlich dürftig und obendrein ist der ganze Ablauf ohne besondere Kenntnis der römischen Geschichte schlicht unverständlich.
:Der Artikel umfasst, soweit ich das überblicken kann, alles, was über die Person durch Quellen und Literatur herauszufinden ist (sollte dem anders sein, wäre ich für einen konkreten Hinweis dankbar). Eine gewisse Mindestlänge und generelle durchgehende Allgemeinverständlichkeit wird bei Wikipedia lediglich bei „Exzellenten Artikeln“ vorausgesetzt, wie sie etwa der „Artikel des Tages“ auf der Hauptseite immer wieder präsentiert. Die Rubrik „Schon gewusst?“ soll dagegen die durchschnittlichen frischen Artikel der Wikipedia vorstellen, quasi als Beispiel für das, was alltäglich hier so geschrieben wird. Persönlich bin ich der Ansicht, dass der Artikel rein von der Länge her kein Stub mehr ist und unter Zuhilfenahme der Verlinkungen auf andere Artikel auch soweit verständlich. Dass er die einem enzyklopädischen Artikel zu Randthemen innewohnenden Mängel aufweist, würde ich nicht als Makel einstufen, sondern als Zeichen dafür, dass es sich eben um einen enzyklopädischen Artikel und um ein randständiges Thema handelt. Wie gesagt, die Informationen, die in dem Artikel hier für ein komplettes Verständnis der Lage fehlen, gehören nicht in den Eintrag zu Lucius Trebellius, sondern in verlinkte Lemmata wie etwa Gnaeus Pompeius Magnus, Lex Gabinia oder Veto (die freilich von unterschiedlicher Qualität sind). Der Leser ist ja herzlich eingeladen, sich weiterzuklicken und über das Artikelthema hinaus Neues zu lernen – das ist bei der Rubrik „Schon gewusst?“ nun mal das Ziel. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 22:42, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Warum wird dieser Artikel auf der Titelseite verlinkt ?
Diskussion:Justin Townes Earle

message: Im Artikel ist von den beiden „Epigonen Johnny Cash und Sid Vicious“ die Rede. Dieser schön klingende Begriff Epigone bedeutet im heutigen Sprachgebrauch Nachfolger (im Bereich der Kunst) oder abwertend Nachahmer. Lässt sich aber Johnny Cash als solcher einstufen? Auf mich wirkte er sehr eigenständig und nicht wie jemand, der andere kopiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:11, 4. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Hab’s im Artikel nun geändert. --Richard Zietz 17:32, 5. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Erstaunlich. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:51, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Epigonen
Diskussion:Negib Azoury

message: Er ist zwar im heutigen Libanon geboren, aber damals gehörte das ja zum Osmanischen Reich? Ist er dadurch nicht eigentlich Osmane?--Leif (Diskussion) 10:15, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Libanese? 

message: Auf SG? hatte ich ja schon einige angesprochen.
- Imo heißt der Mann "Nagib" mit Vornamen.
- Den Libanon gab es damals noch nicht.
- Er war maronitischer Christ.
- Die Belege sind imo zu alt. Sie geben nicht den neuesten Stand der Forschung wider.
- "Antisemit" ist kein Beruf, ganz abgesehen davon war er imo "Antizionist", auf dem Hintergrund von Herzls "Judenstaat". Er wird auch "arabischer Herzl" genannt, seine Publikation wird als Reaktion auf Herzls Buch gewertet.
- Azoury wird heute als Wegbereiter des Panarabismus gesehen. Das geht aus dem Artikel nicht hervor. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 06:44, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ein paar Punkte
Diskussion:Tag der Nationalen Volksarmee

message: Innerhalb der NVA war der erste März ein Feiertag ohne regulären Dienst. Zumiundest war das in den Achtziugern so, doch war es während meiner Dienstzeit zwischen 1982 und 1985 keine neue Einrichtung. Interessant wäre, wann diese Behandlung eingeführt vwurde. –Falk2 (Diskussion) 16:14, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Feiertag
Diskussion:Elektropneumatische Bremse

message: Bei Güterzügen hat sich die ep-Bremse nicht durchgesetzt. Bei Zügen mit automatischer UIC-Mittelpufferkupplung und großem Kupplungsspiel kam es beim Einsatz der klassischen Druckluftbremse zu heftigen Reaktionen im Zug, die bis zu Entgleisungen führten. Die ep-Bremse erwies sich als wirksamste Methode zu deren Vermeidung. Da die Einführung der automatischen Kupplung unterblieb, verzichtete man auch auf die ep-Bremse in Güterzügen.
Sicher? Die starren UIC-Bauarten wurden doch gerade mit verringertem Spiel gegenüber den Original-SA3-Kuppelköpfen ausgeführt und zusätzlich verhindern die Ausgleichsgelenke, dass leichte Wagen nach oben und aus dem Gleis gedrückt werden. Die starren AAR-Kupplungen Typ F neigen trotz des deutlich größeren Spiels, der schweren damit gefahrenen Züge und der Druckluftbremse mit geringer Durchschlaggeschwindigkeit auch nicht zu Entgleisungen. Ist hier mal wieder der Wunsch (der technisch Konservativen) der Vater des Gedanken? –Falk2 (Diskussion) 16:36, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Du machst da schon mal einen Fehler in deiner Überlegung. Die AAR-Bremse hat doch eine bisschen andere Charakteristik als die UIC-P-Bremse. --Bobo11 (Diskussion) 18:42, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Eigentlich nicht. Bei den Bahnen mit festen Mittelpufferkupplungen begnügt man sich häufig mit einlösigen Bremsen und die noch immer bei Güterwagen weitverbreitete Kupplung vom AAR-Typ E hat richtig viel Luft. Dagegen sind selbst ausgeleierte SA3-Kuppelköpfe regelrechte Präzisionsgeräte. Beim Typ F entsteht schon ein aushebendes Moment auf einen leichten Wagen. Zumindest ist vom Ausgleichsgelenk bei Janneykupplungen nie die Rede. Hätte es etwas derartiges gegeben, wäre bei den üblichen Patentlaufzeiten der allermeiste konstruktive Aufwand dafür in Schlauroth unnötig gewesen. Man hätte sich einfach bedienen können und nur die Maße auf metrische Werte umstellen müssen. Die im DR-Netz eingesetzten Versuchswagen liefen, soweit ich weiß, immer nur mit der üblichen KE-Bremse. Beim Regelbetrieb mit den Erzzügen ist es ebenso. Richtig schwere Züge werden auch noch immer nicht in Bremsstellung P gefahren. –Falk2 (Diskussion) 21:17, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  UIC-Mittelpufferkupplung
Diskussion:Jana Novotná

message: Ich fand es ausgesprochen schwer, aktuelle Bilder von ihr zu sehen zu bekommen. Google hält einen hartnäckig in einer US-dominierten Filterblase. Hier ist etwas. Oder "jana novotna rakovina" googeln. --2003:DE:23C6:6539:38B1:794E:D120:D56A 16:38, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aktuelle Bilder 

message: Dies ist nicht das erste mal, dass mir auffällt, dass bei international bekannten Persönlichkeiten die Wikipedia-Seite der "Heimatsprache" nicht verlinkt ist. Oft ist sie auch unter "weitere" versteckt, aber was soll das? Natürlich haben die meisten "Stars" in ihrem Heimatland die meisten Fans, so dass dort gewöhnlich die am besten gepflegte Wikipedia-Seite zu finden ist. Ist das wieder so ein tolles Werk jener Foundation, die aktuell wieder Spenden haben will? --2003:DE:23C6:6539:38B1:794E:D120:D56A 16:47, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Zwar hier off-topic, aber die Antwort ist "ja". Siehe hier, in der deutschen WP seit gut einem Monat aktiviert. Wenn du dich anmeldest, kannst du den Quatsch ausschalten. --AMGA (d) 18:16, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Tschechische Wikipedia-Seite nicht verlinkt
Diskussion:Anton Hähnisch

message: Hier scheint etwas nicht zu stimmen. Sie war die Gemahlin von Friedrich Wilhelm IV.. Der Kronprinz Friedrich Wilhelm und spätere Kaiser Friedrich III. (99 Tage) war mit der britischen Prinzessin Viktoria verheiratet. --Dmicha (Diskussion) 16:47, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Luise von Preußen (Elisabeth von Bayern)
Diskussion:Dschazīrat Umm al-Ghanam

message: here--Ratzer (Diskussion) 17:23, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  check 

message: Zu der Ergänzung: 
*Ra’s Shurayţah wäre nach hiesiger Gepflogenheit als Ra’s Schuraita zu schreiben, in arabischen Lettern رأس شريطة, wobei Ra’s als Kopf oder auch Kap übersetzt werden kann. Auf der OSM-Karte (Base Layer "osm" auf der WIWOSM-Karte) ist die Insel (!) nördlich des Kaps so beschriftet.
*Der eingefügte arabische Text باب شريطة wäre Bāb Schuraita, Bāb ist Tür oder Tor oder in der Geografie auch mal (Meeres-)Straße. Auf OSM steht dieses Label am nördlichsten Festlandpunkt.
Irgendwas passt da nicht, sagt mir mein Gefühl, und eher auch auf OSM als nur bei uns. … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:13, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bāb Schuraita ist auf jeden Fall die Meeresstraße zwischen dem Kap und der kleinen nördlich vorgelagerten Insel, welche lt. Geonames Al Makhrūq heißt. Die Landspitze ist zweifellos Ra’s Shurayţah, bzw. bei uns Ra’s Schuraita. Die Schreibweise und die entsprechenen arabischen Lettern tausche ich im Artikel aus. Ansonsten beschränken sich meine Arabischkenntnisse auf Jazirat/Dschasirat=Insel, Jebel/Dschebel=Berg, Khor/Chaur=Bucht, usw. Mit arabischen Lettern habe ich gar nix am Hut, die kann ich nur kopieren und einfügen, und ggf. noch checken, ob eine Suche danach erfolgreich ist, z.B. in der ar-WP. Deswegen sind Deine Korrekturen hier hoch geschätzt.--Ratzer (Diskussion) 07:47, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Gerne, keine Ursache. Hast du eine Ahnung, wie dieses Inselchen nördlich des Kaps heißt? Dann bräuchte ich nicht mich auf die Suche machen und würd eventuell auf OSM ausbessern. … «« Man77 »» (A) wie Autor 11:29, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nach Geonames und auch nach Getamap (Dienste, die wohl alle auf der USGS Geographic Names Database aufbauen) heißt das Inselchen Al Makhrūq (Schreibweise in arabischen Lettern unbekannt). Grüße,--Ratzer (Diskussion) 12:39, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Achja. Man soll nicht Fragen stellen, die eigentlich eh schon beantwortet sind ;) … «« Man77 »» (A) wie Autor 14:24, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schuraita
Diskussion:Vasaloppet China

message: In der Einleitung heißt es Er findet seit 2003 jährlich statt und wurde 2014 von der Fédération Internationale de Ski (FIS) in die Worldloppet-Wettkampfserie aufgenommen. Die FIS hat aber nach dieser Quelle nichts mit der Aufnahme zu tun, sondern die Worldloppet Ski Federation. Einzig der Worldloppet Cup, der innerhalb der Worldloppet-Serie ausgetragen wird, wird von der FIS veranstaltet. --Bingo123 (Diskussion) 19:23, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Tja, dann kannst du das ändern, wenn nicht, mach ich es morgen. Jedenfalls vielen dank fürs mitmachen. 44pinguine☕ 19:31, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  ok werde es ändern. Ich wollt nur wissen ob du noch eine andere Quelle hast, die anderes sagt.--Bingo123 (Diskussion) 19:33, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  FIS
Diskussion:Thomas Härry

message: Lieber Urheber des Wikipedia-Artikels
Danke für den Eintrag über mich. Ich versuchte ein paar Glättungen vorzunehmen, die Sie nicht alle akzeptiert haben. So ist die Bezeichnung "Jüngerschaftsschule" unklar und  nicht ganz richtig; es handelte sich um einen theologischen Jahreskurs.
Die Bezeichnung Theologisch Diakonisches Seminar wurde ersetzt durch TDS Aarau HF Kirche und Soziales. Das sollte auch in der ersten Zeile so stehen. Dann habe ich Pastor im Pfarrer ersetzt (bei Minoritätsgemeinde) weil es in der Schweiz doch geläufiger ist. Vielleicht können Sie das anpassen?
Vielen Dank und freundliche Grüsse --91.138.11.247 17:51, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Erläuterungen, die mir zuvor fehlten. Ich werde das noch berücksichtigen. Die bisherigen Begriffe stammen aus den im Artikel genannten Quellen. Der Begriff Pfarrer wird in Deutschland zumindest bei der evang. Kirche verwendet, bei Freikirchen ansonsten Pastor. Dann weicht dieses Verständnis in der Schweiz davon ab? --Huberbe (Diskussion) 18:16, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Eintrag Thomas Härry
Diskussion:Food Chain Magnate

message: Gibt es auch irgendwelche Kritiken über das Spiel, die am Schluss des Artikels erwähnt werden könnten? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:02, 15. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Danke ich hab da mal was zusammen gesucht. Grüße--Ticketautomat 15:14, 16. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kritiken?
Diskussion:Liste von Kirchengebäuden in Potsdam

message: Es gab wohl eine kleine Kirche in der Heinrich Mann Allee, die 1985 von der DDR weggerissen wurde. Sie wird hier erwähnt: http://www.pnn.de/potsdam/1235050/
:Moin, in der Tat gab es dort eine Kirche auf dem damals wohl militärisch genutzten Gelände, jedenfalls bestätigen das ehemalige Anwohner der Gegend nach einer Befragung von mir. Leider ist mir dazu nichts bekannt und so eine Liste hat ja nie einen Anspruch auf Vollständigkeit, leider. Vielen Dank für Deinen Hinweis. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 09:48, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Moin Biberbaer, die im Zeitungsartikel erwähnte Jugendstil-Kirche war die Kirche der ehemaligen Provinzialanstalt für Epileptische, vormals Wilhelmstift. Die Anstaltskirche wurde 1913–1915 nach dem Entwurf des Architekten Theodor Goecke errichtet und 1985 wegen Baufälligkeit abgerissen. In der Zeitschrift „Berliner Architekturwelt“ (Ausg. 19, Heft 8/9, 1917) sind auf den Seiten 317 bis 323 Außen- und Innenansichten abgebildet. LG --Suse (Diskussion) 15:45, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Moin Suse, schön von Dir zu hören. Ich werde das mal anpacken. Irgendwie kann ich mich an ein Kirchengebäude dort erinnern. Ist eben lange her. Liebe Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 19:53, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Fehlende Kirchen
Diskussion:Broom Service

message: "... die Druiden sammeln Zutaten, die Sammler brauen Tränke..."
Ganz sicher? Umgekehrt wäre es sinnvoller.--2001:4090:A247:8021:6891:1002:D4EC:8331 20:50, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Rollenverteilung
Diskussion:Unter der Haut – Das zweite Leben von Dr. Schoeneich

message: :Dein Titel widerspricht WP:NK. Korrekter wäre wahrscheinlich sogar nur Unter der Haut – Das zweite Leben von Dr. Schoeneich als ursprünglicher Filmtitel. Da bin ich mir aber unsicher. XenonX3 – (☎) 21:11, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Löschen bitte rückgängig machen
Diskussion:Künsbach (Kocher)

message: Das neu in die Box gestellte Bild zeigt wohl denselben Quellablauf wie das erste Bild im Abschnitt Zuflüsse, also den Zufluss von der Erhardsquelle. Siehe die fast gleichen Koordinaten der Kamerastandorte, die sind nur wenige Meter voneinander. --Silvicola Disk 21:22, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neues Bild
Diskussion:Alstom Coradia Duplex

message: Für die, die mal wieder mit dem Motorschiff Klammersack über das Wurstsuppenmeer gekommen sind, zu diesem Thema gibt es eine Diskussion bei Portal Diskussion:Bahn. Große Klasse, wenn dann wieder einer auftaucht, der alles, was andere mit den Händen aufbauen, blindwütig mit dem Hintern einreißt. –Falk2 (Diskussion) 22:01, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schmale geschützte Leerzeichen
Diskussion:Rozalla

message: Der englische Artikel sagt "While still in her teens, she relocated to Zimbabwe" -- das ist nicht ganz das, was man unter "stammen" versteht. --2003:DE:23C6:6539:38B1:794E:D120:D56A 22:01, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aus Simbabwe stammend? 

message: Das kann nicht stimmen,Ich hab die Maxi Single zuhause gabs damals bei Kaufhof ausserdem ist sie auf der Maxi Dance Sensation mit drauf. --176.199.222.69 19:40, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:   Faith (In the Power of Love) nicht veröffentlicht in Deutschland?
Diskussion:Römischer Gutshof von Eigeltingen

message: Hallo Benutzer:ANKAWÜ, ich habe den Abschnitt zur Inschrift etwas ergänzt und überarbeitet, allerdings ohne die gedruckte Literatur zu dem Stein einsehen zu können. Eine Frage hätte ich zur Abbildung :File:D-BW-KN-Eigeltingen - Villa rustica - Votive stone 001.jpg, die du fotografiert hast. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich um eine moderne Kopie handelt, denn das Original steht meinen Quellen zufolge in einem Museum und die leeren Stellen zeigen dort auf den Fotos Spuren einer nachträglichen Entfernung von Text (siehe EDH-Website). Die Oberfläche des von dir fotografierten Steins ist dagegen völlig glatt. Kannst du dazu etwas sagen, gibt es dazu vielleicht Informationen? (Du warst ja vor Ort.) Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 22:04, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Tut mir leid, Maxdorfer, aber mehr Daten habe ich im Augenblick auch nicht; habe sie der Infotafel 'vor Ort' (http://www.eigeltingia.de/2-of-Hinweistafeln.pdf) entnommen. Ich werde mal beim Förderverein nachfragen ... Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 04:47, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Link zur Infotafel und die Bemühungen! Selbst das Foto auf der Infotafel zeigt ja Spuren der Wegmeißelung von Text, ebenso wie die Fachliteratur sich damit beschäftigt (habe ich eben auch im Artikel ergänzt). Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 09:59, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bild der Weihinschrift
Diskussion:Duquesne Incline

message: 1524mm ist außerordentlich unwahrscheinlich. Die Wagen sind nur wenig breiter als die Spurweite. Nach einer Breite von nur ca 2000mm sehen sie nicht aus. Fotos gibt es bei Commons reichlich und danach ist die Spurweite deutlich breiter. Man vergleiche das mit den Ascensores von Valparaíso. –Falk2 (Diskussion) 22:11, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Spurweite
Diskussion:Julie Anne White

message: Man findet für die Dame im Web die Vornamen "Julie Ann" (hier), "Julie-Anne" (hier), "Julieanne" (hier), "JulieAnn" (hier) und "JulieAnne" (hier und da). Und nun? --Asdert (Diskussion) 22:38, 20. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich konnte hier leider bislang noch keine zuverlässige Bestätigung der Schreibweise finden. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 07:37, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Zumindest bei den Personendaten ist jetzt aber eine Diskrepanz, weil PD-NAME dem Lemma entsprechen muss. Der Name in der Einleitungszeile ist dann ein Alternativname. Ich ändere das mal wieder. Sollen wir die drei anderen Schreibweisen auch erwähnen? --Asdert (Diskussion) 21:32, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Vorname(n)
Vorlage Diskussion:Infobox Eisschnellläufer

message: Die Bilbeschriftung sollte laut Vorderseite (Anzuzeigendes Bild gemäß Wikisyntax, z. B. ) eigentlich funktionieren, ist jedoch nicht im Artikel zu sehen; Beispiel: Claudia Pechstein. Grüße, -- Toni (Diskussion) 23:34, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bilbeschriftung funktioniert nicht
Diskussion:Indonesia (Spiel)

message: Im Abschnitt der 1. Ära steht:
"Befinden sich noch Unternehmenskarten von mindestens zwei verschiedenen Unternehmensarten passiert in dieser Runde nichts."
Wo müssen sich die Unternehmenskarten noch befinden?
:Ich hoffe, dass das jetzt klarer geworden ist. Zu Beginn jeder Ära werden die Besitzurkunden der Unternehmen aus der aktuellen Ära auf den Spielplan neben die Provinz gelegt, in der das Unternehmen gegründet werden kann. Es gibt mehrere Arten von Unternehmen, Reis, Gewürze usw. Wenn entweder alle weg sind oder nur noch Besitzurkunden einer Sorte Unternehmen auf dem Spielbrett liegen, werden alle übrigen abgeräumt und die nächste Ära beginnt, sind noch mehrere Arten von Unternehmen übrig, passiert einfach nichts, weil die Ära noch nicht zu Ende ist.--Ticketautomat 18:24, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  1. Ära 

message: Ist so eine lange und detaillierte Spielbeschreibung sinnvoll? --Konvexkonkav (Diskussion) 15:06, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sinn?
Diskussion:Wettmannsberg

message: Ich glaube die Geokoordinaten sind falsch: Wettmannsberg liegt m.W. nordöstlich des Autobahnkreuzes - nicht südwestlich. --Chumwa (Diskussion) 07:02, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ausgebessert. Danke für den Hinweis!  hlrmnt  18:09, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Geokoordinaten
Diskussion:Tannen (Kempten)

message: Ich glaube die Geokoordinaten sind falsch: Tannen liegt m.W. östlich der Autobahn - nicht westlich davon. --Chumwa (Diskussion) 07:04, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ausgebessert. Danke für den Hinweis!  hlrmnt  18:09, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Geokoordinaten
Diskussion:Hochstraß (Kempten)

message: Ich glaube die Geokoordinaten sind falsch: An den angegebenen Koordinate liegt m.W. Greinats. --Chumwa (Diskussion) 07:06, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ausgebessert. Danke für den Hinweis!  hlrmnt  18:14, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Geokoordinaten
Diskussion:Sterklings

message: Ich glaube die Geokoordinaten sind falsch: Sterklings liegt m.W. viel weiter südöstlich. --Chumwa (Diskussion) 07:09, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ausgebessert. Danke für den Hinweis!  hlrmnt  18:09, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Geokoordinaten