Diskussion:Kettenbrief

message: So ists auch ok. Der Anti-Kettenbrief muss ja eigentlich nicht unbedingt verlinkt werden, obwohl er noch eine witzige Ergänzung wäre. Warum der MMF-Link wieder entfernt wurde, kann ich jedoch nicht nachvollziehen... Was war die Überlegung dabei? -- DaBone 12:57, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: gudn tach! sorry, hab deine bitte um diskussion versehentlich ueberlesen. grund des loeschens war: die berliner hoax-info-seiten sind umfangreicher, werbefreier und serioeser geschrieben. -- seth 09:33, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, diese Löschung akzeptiere ich natürlich, da ich dir Recht geben muss (Zumindest bei den Fakten, die Anti-Kettenbriefe gibts ja auf der berliner Seite nicht). Ich war nur mit dem Link auf die Unterseite von Kubieziel.de nicht zufrieden. Aber warum bei "Siehe auch:" den "Make Money Fast"-Link löschen? -- DaBone 00:24, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ach sooo. ich habe mich schon gefragt, warum "mmf" die abkuerzung fuer "anti-kettenbriefe" sein soll. hihi. also "make money fast" wird schon im text verlinkt, deshalb habe ich ihn bei "siehe auch" rausgeschmissen. -- seth 23:57, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  MMF-Link/Anti-Kettenbrief 

message: Ab wann gibt es Kettenbriefe? Bin auf die Frage gestoßen, als ich in einem (noch unedierten) Briefwechsel von 1922 auf einen solchen gestoßen bin.
Im Brief heißt es darüber:
"Der Inhalt ist in englischer Sprache abgefaßt und verheißt demjenigen großes Glück, der das Schreiben innerhalb 24 Stunden 9 x abschreibt und an 9 Freunde  sendet, denen er viel Glück wünscht. Schreibt man es ab und schickt es innerhalb 24 Stunden ab, dann soll man 9 Tage zählen und dann ist das große Glück da. Unterbricht man die Kette, gibt man also das Schreiben abgeschrieben nicht weiter, so hat man Unglück. Vor allen Dingen soll man jedoch fest an den Krempel glauben."
Weiß einer etwas darüber?
Theodor Schmidt 
:Alles, was ich darauf antworten kann: http://de.wikipedia.org/wiki/Schneeballsystem#Geschichte -- DaBone 20:01, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Frage: Ab wann Kettenbriefe? 

message: Hallöchen, ich wollte mal fragen, wieso hier keine Kettenbriefe in Instant Messengern erwähnt werden oder ob diese einen eigenen Begriff bilden. Wer weiß mehr?
217.188.164.233 15:35, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Kettenbriefe in Messengern 

message: Nicht so ganz humorvoll. Wie stelle ich es an, damit der Schöpfer und er Übersetzer einer bestimmten Ketten-Mail (vieles spricht dafür, dass da ein englischer Text im Hintergrund steht) von meiner Antwort erfahren?! Vielleicht schaut er oder sie ja mal bei Gelegenheit hier vorbei...?
--Delabarquera 22:46, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Ein Anti-Kettenbrief

message: Aus dem Artikel:
"Es gibt jedoch keinerlei Hinweise, dass man nach dem (Nicht-)versand eines Kettenbriefes weniger bzw. mehr Erfolg hat."
Wohlgemerkt: Es gibt da noch keine Hinweise! Aber die Wissenschaft beschäftigt sich natürlich bereits mit dieser Frage.
--Lärchenholz 14:33, 19. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Humorvolles Detail

message: --Enrico 15:07, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: hab ihn aus dem artikel geloescht. -- seth 23:14, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Link funktioniert nicht

message: Wie wäre es mit einem Abschnitt mit einer Liste von
„Kettenbreif-Rekorden“? --84.160.103.121 09:46, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rekord 

message: Ich empfinde den Artikel als sehr einseitig.
Es geht nur um die heutige Kettenmails, Kettenbriefe die mit der Post verschickt werden/wurden werden kaum erwähnt. Dann könnte man den Artikel auch gleich in "Kettenmails" umtaufen. (nicht signierter Beitrag von 193.171.142.25 (Diskussion) 17:45, 1. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  EInseitig? 

message: Zumindest in Analog-Zeiten wurde damit auch Geld verdient (Mark Cuban). Wie?--Wikiseidank (Diskussion) 08:01, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Mit Kettenbriefe Geld verdienen? 

message: Habe gehört, dass die Post in der DDR Kettenbriefe verboten hat. Kennt jemand dazu eine Quelle? Gibt es einen Ur-Kettenbrief, vielleicht sogar aus der Kaiserzeit? --85.179.67.6 12:59, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  DDR-Post: Verbot? 

message: So steht dort: "Dieselbe Strukturierung wird in der Studie Copy & Paste vertieft:..." - welche Studie?? und was sollen die Seitenangaben einige Zeilen darunter? Das sieht m.E. tatsächlich aus wie "copy&Paste", und zwar buchstäblich! Aus einem anderen Werk. Es wäre daher gut, wenn man dies in eine urheberrechtsfreundlichere Fassung brächte. Alberich21 (Diskussion) 22:35, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Eventuelle Copyrightverletzung