lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Bildung und Forschung in der City of Johannesburg Metropolitan Municipality

message: Sollte sie nicht Bildung und Forschung in der ... heißen, wie in Kategorie Diskussion:Bildung in Johannesburg diskutiert? --Lysippos (Diskussion) 19:37, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, da war ja was - ich ändere das sofort. Grüße --Didionline (Diskussion) 19:45, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Didionline (Diskussion) 19:48, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Da waren die „Kategoriepferdchen“ stürmisch durchgegangen :-) Dank auch an Karsten 11 für Löschung.--Lysippos (Diskussion) 21:10, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das lag an der :Kategorie:Bildung in Pretoria, die ich als Muster genommen hatte, aber über die haben wir ja schon gesprochen. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:15, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Katbezeichnung  

message: Der Ausgangsgedanke für diese Kat-Bezeichnung schloss auch den Wegfall der :Kategorie:Bildung in Johannesburg mit ein. Bei den weitläufigen Universitätsstrukturen, Wits und UJ, kann es sein, dass sie mit einzelnen Standorten nicht allein auf das ursprüngliche Stadtgebiet von Johannesburg konzentriert sind. Zudem gibt es reine Forschungseinrichtungen, die in dieser Kat aufgenommen werden müssen, z.B. iThemba Laboratory for Accelerator Based Sciences (gerade da eingeordnet). Könnte man sie („Bildung in Johannesburg“) nun löschen? --Lysippos (Diskussion) 22:43, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass hier ein Rückbau auf die Ebene der Metropolgemeinde Sinn machen würde (auch für die :Kategorie:Hochschullehrer (Johannesburg)). Gibt es eine Drittmeinung dazu? --Didionline (Diskussion) 23:32, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:Athanasios Parios

message: „Die griechisch-orthodoxe Kirche begeht Athanasios Parios’ Festtag am 24. Juni, seinem Todestag, dem ersten Sonntag im September.“ Fällt der erste Septembersonntag im julianischen Kalender auf den 24. Juni?  --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:14, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Festtag
Diskussion:Sputnik (Rakete)

message: In der ehemaligen Sowjetunion wurde kein amerikanisches RP1 verwendet. Dort nannten sich die Treibstoffe TS1 oder RG1 und hatten eine andere Spezifikation (gerinfügig höhere Dichte)--Raphael65 (Diskussion) 20:17, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  falsche Bezeichnung/Spezifikation des Kerosins 

message: Ich vermute mal, daß das eher 4 x 972,5kN sein sollen, oder? --2A01:C22:B047:7A00:155:899F:E9DD:ECC2 17:25, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Falscher Schub der 0. Stufe
Diskussion:Remus (Unternehmen)

message: Liebe Benutzerin:Innobello, kann der Belege-Textbaustein jetzt weg? Ideal ist es immer noch nicht, aber besser als 2016.--Kabelschmidt (Diskussion) 21:36, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo , hab' ihn entfernt. Innobello (Diskussion) 13:23, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Tranchée des Baïonnettes

message: Irgendwo hatte ich mal aufgeschnappt, daß die Bajonette inzwischen abgebrochen und entwendet wurden und nicht mehr vorhanden sind. Inwieweit trifft das zu? --77.0.80.76 21:38, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das gleiche stand auf dem Hauptartikel, doch habe ich dafür keine Quellen gefunden und entfernt . Wenn du eine Quelle findest bitte einfügen. Siehe auch: Diskussion:Schlacht um Verdun#Abschnitt Tranchée des Baïonnettes--IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 09:31, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Daß die Bajonette nicht mehr da sind ist auf Fotos deutlich zu sehen. Allerdings steckten sie jetzt auch 100 Jahre in der Erde. Es muß also nicht Vandalismus gewesen sein. --FyodorWO (Diskussion) 15:56, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vandalismus?
Diskussion:Kutha

message: Dass das Schächten "langsamer" wäre als andere Schlachtmethoden wurde in einer Studie von 1978 untersucht. Gegenläufige Sichtweisen zu der im Artikel dargestellten fehlen jedoch komplett. --Wienerschmäh  Disk 21:48, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schächten "langsamer"
Diskussion:Michail Fabianowitsch Gnessin

message: Hier ist wohl der falsche Artikel verlinkt?:
*  
Da ich kein Russisch kann, kann ich das nicht ändern. --Nadi (Diskussion) 23:39, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, ist gefixt. Danke für den Hinweis. --AMGA (d) 08:23, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink Große Sowjetische Enzyklopädie falsch verlinkt
Diskussion:Bahnstrecke Rybník–Lipno nad Vltavou

message: Im Text wird diese Bauart erwähnt. Was fehlt, ist die Ausführung der Umstellung auf 25 kV. Ist das Kettenwerk mitsamt der windschief überspannten Bögen erhalten geblieben oder hat man Zwischenmasten gesetzt und auf Rohrschwenkausleger umgebaut? –Falk2 (Diskussion) 23:41, 28. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nö, das ist noch genauso. Man hat nur neue Masten gesetzt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 05:20, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Windschief abgespannte Fahrleitung in Bögen 

message: Die für 1000 Volt Fahrleitungsspannung ausgelegten Fahrzeuge wurden provisorisch an die in Hohenfurth üblichen 1280 Volt angepasst, indem im Fahrschalter alle oberen Fahrstufen (in Serienschaltung der Fahrmotoren) mechanisch blockiert wurden.
Ähm, sicher? Das würde bedeuten, dass die Triebwagen nur in den untersten Widerstandsfahrstufen verkehrten. Sowas ist weder logisch noch sinnvoll. Die einzige Folge wären Fahrzeugbrände. Wenn irgendetwas sinnvoll wäre, dann das Blockieren der Parallelstufen. Damit hätte die Fahrmotorklemenspannung bei Nennspannung in der Fahrleitung bei 640 V gelegen. Damit lässt sich, wenn die Motoren auf 1000 V ausgelegt sind, zwar kein Rennen gewinnen, aber unter Nebenbahnverhältnissen mit leichten Zügen kommt man zumindest klar. Das Blockieren ausgerechnet der möglichen unteren Dauerfahrstufe ist dagegen unsinnig. Falsch gedruckt oder falsch abgetippt? Auf jeden Fall jedoch ein sachlicher Fehler. Die Fahrlehrer sagen zum Umgang mit der klassischen Gleichstromsteuerung Auf jeder Widerstandsstufe nicht länger als drei Sekunden und Dachbrände durch Bedienungsfehler gab es öfter. Üblicherweise steht der Fahrschalter schon am Endanschlag, wenn der Triebwagen knapp unter der halben zulässigen Geschwindigkeit ist. Die Geschwindigkeit steigt dann solange, wie die Antriebsleistung höher als die Summe der Fahrwiderstände ist. –Falk2 (Diskussion) 13:11, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Du kannst es doch richtigstellen. Manchmal passieren eben trotz Nachdenken Fehler, vor allem wenn man es noch übersetzen muss. --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:54, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Triebwagen aus Bayern
Diskussion:Linden (Guyana)

message: In der englischen Version wird diese Quasi-Monopol an kalziniertem Bauxit nicht erwähnt. Im deutschen Artikel zu Bauxit taucht Guyana nicht einmal mehr unter den führenden Förderländern auf.
Zu dieser Angabe von 90% Weltbedarf fehlen daher Quellen und Erläuterungen. 90% von was genau? Die Bauxitförderung in Guyana war zudem seit 1970 stark rückläufig. --W-j-s (Diskussion) 23:41, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zitat: Die Fabrik (für kalziniertes Bauxit?) in Linden deckt 90 % des Weltbedarfs.
Diskussion:Ludwigsluster Chaussee (Schwerin)

message: Hallo Roland Kutzki, hier: „Nach dem die Herzöge ihre Residenz ab 1863 bis 1837 nach Ludwigslust verlegten“ stimmt etwas nicht (neben der Rechtschreibung). Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 02:16, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo VolkerHaHa, danke für den Hinweis, ich habe das korregiert (von 1763). Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 10:59, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Entwicklung
Diskussion:Fußball-Regionalliga Nord 2019/20

message: So wie ich das verstanden habe, ist der Beschluss, die Saison zu beenden, nur vorläufig. Erst Ende Juni wird endgültig entschieden. Dann geh ich mal davon aus, dass es beim Saisonabbruch bleibt und nicht weitergespielt wird. --H.A. (Diskussion) 07:19, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Beschluss nur vorläufig? 

message: Hier ist mal wieder der Fehler "Meister der Vorsaison" enthalten. Die Vorsaison ist der Zeitraum vor dem Saisonbeginn nicht die vorherige Saison. Da eine Beschreibung der Vorsaison hier mit unter in den Artikel steht, kann es dann nicht hier als Bezeichnung für die vorherige Saison verwendet werden, das wäre inkonsistent. --92.78.65.206 01:24, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorsasion
Diskussion:Bach aus der Rothwies

message: Im WRRL-Viewer ist die Quelle etwa ¼ km zu früh. Tatsächlich wechselt der Bach dort die Seite eines (Reit-)Wegs. Auf dessen Ostseite setzt sich der Lauf fort zu einer großen Suhle an einem Wasserwerk, das im Geoportal dargestellt wird, und dann noch ein Stück den Hang hinauf, immer neben dem Weg. Etwa hier ist sie, beim International Mapcode: VJ70R.RSX1. Im WRRL-Viewer zeigt sich die Quelle hier. Die Koordinaten sind 50°20'17,06"N/08°35'12,11"O bzw. .--Pete (Diskussion) 10:34, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tatsächliche Quelle 

message: Oberhalb der Trinkwasserbrunnen, in einem hellen Nadelwald, finden sich auffallend viele Quarzbrocken. Es scheint, dass sie aus dem Quarzgang kommen, den die Usa unterhalb der Schlappmühle durchbricht. Dort ist an der B 275, am linken Ufer, auch ein alter Steinbruch der Bremthaler Quarzitwerke, der genau diesen Gang ausbeutete. Er liegt, oder steht, da der alte Riss sicher tief geht, ungefähr von Nordwest nach Südost, dürfte die südwestliche Flanke des Bergs westlich von Kransberg (Ruhhart?) queren.--Pete (Diskussion) 09:55, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Quarz 

message: könnte interessant sein, es werden dort mehrere Mühlen an der Usa aufgeführt. Die Karte zeigt aber auch eine Wiese, eine mögliche Rodungsfläche, im Wald südöstlich der Ruhhart. Rührt daher der Name? Von der Wiese ist nicht viel erkennbar, es gibt jedoch einen Kahlschlag im Nadelwald …--Pete (Diskussion) 10:03, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens "Rothwies" 

message: Die Kreuzkapelle (Kransberg) ist, wie der Artikel darstellt, keine Kreuzkirche.--Pete (Diskussion) 23:00, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kreuzkapelle
Diskussion:Jutta Barthel

message: Ich habe die Händel-Medaille entlinkt. Per Weiterleitung führte das auf das Handel Medallion der Stadt New York. Das scheint mir wenig plausibel bei einer Ballettmeisterin, die in der DDR tätig war. Im Artikel zum Medallion ist sie auch nicht als Preisträgerin genannt. Ansonsten habe ich zu einer Händel-Medaille nicht wirklich etwas gefunden. Ist das vielleicht ein regionaler Kulturpreis in oder um Halle gewesen? Da wäre etwas mehr Beleg ganz hübsch.--Liebermary (Diskussion) 09:56, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Händel-Medaille
Diskussion:Wisk Cora

message: Wenn der Hersteller selbst auf seiner Webseite sein Produkt Cora by Wisk nennt, kann ich nicht nachvollziehen, warum dieser Artikel im März 2020 trotzdem umbenannt wurde. --Leo067 (Diskussion) 09:59, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Vor der Lemma-Rückänderung auf Cora (Luftfahrzeug) warte ich die Reaktion von Quezon95 ab auf die begonnene Diskussion auf seinem Profil. Schade, dass er vor seiner Änderung hier nicht mit diskutiert hat. Leo067 (Diskussion) 09:33, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma dieses Artikels
Diskussion:Philip Freiherr von dem Bussche

message: Alhard Graf von dem Bussche-Kessel ist 1947 geboren. Sollte er mit zwei Jahren Philip gezeugt haben? 
Sein Stammbaum weist diese Vaterschaft - natürlich - nicht auf: http://www.emecklenburg.de/Niklot/i0231.htm
Ebensowenig seine Wikipedia-Seite: https://de.wikipedia.org/wiki/Alhard_Graf_von_dem_Bussche-Kessell (im Artikel Philip Freiherr von dem Bussche verlinkt)
Diese Geni-Seite weist einen Philipp (freilich mit zwei p am Ende) als Bruder von Alhard aus, was angesichts der Geburtsjahre deutlich plausibler erscheint. 
https://www.geni.com/people/Ariane-Jutte-Veronika-v-dem-Bussche-Ippenburg/6000000033140112117 
Demnach wäre Philip(p) von dem Bussche der Sohn von Albrecht Georg Wilhelm Fridrich (?) Graf von dem Bussche-Kessel und Ariane geb. von Schlieffen. 
--2A01:CB18:1A4:7300:316D:3BAA:3461:ED18 10:16, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abstammung?
Diskussion:Clearview AI

message: Der Satz "Die dabei eingesetzten Algorithmen sollen beaufsichtigt, ethisch und vorurteilslos sein, um die Menschlichkeit zu gewährleisten. " wurde falsch belegt, die Quelle hat nichts mit der Aussage zu tun. Ich habe den Beleg daher entfernt. So ist es für den Leser zumindest erkennbar, dass diese Behauptung nicht belegt ist. Sinnvollerweise sollte der Autor dieser Aussage eine korrekte Quelle angeben oder die Aussage entfernen. Ohne Quelle hat das nämlich nichts in einer Enzyklopädie zu suchen. 
: D.h., der Satz kann nun weg? --2A04:4540:7215:D500:527B:9DFF:FEE2:F22B 22:37, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Vor einem Jahr stand genau das auf der Webseite, die zitiert wird. Damals war es erklärtes Ziel des Projekts, von dem jetzt offensichtlich abgerückt wurde - aus welchen Gründen auch immer... Bautsch 07:57, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Na dann fliegt das jetzt raus, ist eh Schnulli, denn eine AI, die überwacht wird (bzw. werden kann), ist keine AI. --Ulf 20:50, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Falsche Quelle zu umstrittener Aussage 

message: Im Artikel steht konkret, "[a]uch in Belgien, Frankreich, Irland, Italien, den Niederlanden, Spanien, Schweden und der Schweiz kommt die Software zum Einsatz."
Wie die Tech-Journalistin Adrienne Fiechter auf Twitter thematisiert (vgl. https://twitter.com/adfichter/status/1266300743356575747), sind das allerdings keine gesicherten Fakten.
Ist der Satz so haltbar, oder sollte man das nicht eher offen lassen? --Hernani (Diskussion) 11:55, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Behördenkunden in Europa 

message: Ein FirmenLemma, das die WP Kriterien nicht erfüllt, sollte wenigstens etwas leisten, was es heraushhebt. Dazu würde eine Beschreibung der Technologie gehören, mit der das Geschäftsmodell arbeitet. Ein bloßer Abschnitt Kritik als Hauptinhalt erscheint mir sehr mager und kann einen LA nach sich ziehen. Ich verweise auf Gesichtserkennung#Anwendung, wo man die Firma auch lediglich erwähnt findet.--Ulf 23:32, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Technologie bitte ergänzen
Diskussion:Liste der Darsteller der Fernsehserie The Big Bang Theory

message: Ich finde, dass er keine Gastrolle als Schauspieler, der sich selbst spielt, hat. Er kommt oft vor und spielt eine große Rolle. Außerdem ist er viel fiktiver als andere Gastrollen (z.B. Stan Lee). --GGR27 (Diskussion) wünscht gute weitere Mitarbeit am Projekt! 12:34, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Will Wheaton

message: ich habe gesehen das er auf the big bang theory in Staffel 9 Folge 7  zusehen ist aber in der Liste die Folge nicht gelistet wurde könnte man es einfügen 89.204.135.88 12:11, 11. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Mike Rostenkowski
Diskussion:Sprengstofffabrik Ueckermünde

message: Der von der NVA genutzte Truppenübungsplatz Jägerbrück ist eher intensiv genutzt worden. Es war ja eine vollständige Panzerdivision mehr oder weniger im engen Umkreis um den großen Truppenübungs- und Panzerschießplatz Jägerbrück herum untergebracht. Dementsprechend erfolgte die Nutzung in ganzjährig hoher Intensität. Von einer eher geringen Nutzung kann also nicht gesprochen werden. Das sollte zumindest präzisiert werden.
Stefan Kotsch --46.30.116.74 12:50, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Truppenübungsplatz Jägerbrück
Diskussion:DB-Baureihe 1004

message: Die Quelle meinte, die Lok sollte auch durch den City-Tunnel Frankfurt fahren. Wahrscheinlich war der Nord-Süd-Tunnel der S-Bahn Berlin gemeint, denn die BR 1004.5 wird für das Schienennetz der S-Bahn Berlin beschafft. Grüße! --Bukk (Diskussion) 17:12, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  City-Tunnel Frankfurt 

message: Derzeit ist dieses Fahrzeug in die Kategorie "Elektrolokomotive für Gleichstrom 800 V" eingeordnet – warum? Es soll offensichtlich in den S-Bahn-Netzen Hamburg und Berlin eingesetzt werden: Berlin hat 750 V =, Hamburg hat 1200 V =; also werden sich BR 1004.0 (Hamburg) und BR 1004.5 (Berlin) wohl nicht nur in der Farbe, sondern auch in einem Detail der elektrischen Ausrüstung unterscheiden, damit die jeweils anliegende Stromschienen-Spannung passt. Sinnvoll erschiene es mir, dass der Artikel einen Marker für diese beiden Kategorieen bekommt und nicht für einen (mir willkürlich erscheinenden) Spannungs-Wert dazwischen. Hab den Artikel dahingehend geändert. Gruß Musiktheoretiker (Diskussion) 16:21, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einordnung in Eisenbahnfahrzeug-für-Bahnstromsystem-Kategorie 

message: Und wo ich schon dabei bin: Auch BR 1004.0 (Hamburg) wird PZB und ETCS haben, nur eben nicht ZBS. Hab den Satz dahingehend umformuliert. Gruß Musiktheoretiker (Diskussion) 16:26, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zugsicherungssysteme 

message: Laut Infobox ist die 4001.5 mehr als 2 m länger als die 1004.0, was auch korrekt ist, soweit man es aus Bildern schließen kann. Aber warum? Die zusätzliche Berliner Zugbeeinflussung kann nicht so viel Platz brauchen. Eine Vermutung wäre, dass die Batterie- und/oder Tankkapazität für Berlin höher sind, aber wenn dass der Fall ist, müsste dann nicht auch die Dienstmasse höher sein? Oder hat man die 1004.0 mit Ballast auf die gewünschte bzw. zulässige Masse gebracht? Eine Erwähnung/Erklärung des Unterschieds im Artikel wäre jedenfalls wünschenswert. --62.204.167.7 16:14, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Unterschied 1004.0 / 1004.5
Diskussion:Rötelnimpfstoff

message: habe das ausgeklammert: "und wurde erstmals ab 1965 von Saul Krugman und Louis Cooper entwickelt und 1969 in den USA zugelassen."
Die Quelle sagt etwas anderes. Ich habe auf den ersten Blick nichts gefunden, daher frage ich mich, ob das überhaupt stimmt. --Julius Senegal (Diskussion) 13:27, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Saul Krugman und Louis Cooper 

message: Es gibt ja alles mögliche was man Sequenzieren kann. Wenn es aber um dem Vergleich von Virusvarianten geht, sequenziert man üblicherweise die Gene. Im Text heißt es aber:
 Ein Sequenzvergleich mit dem Wildrötelnvirus zeigt, dass sich der Impfstamm Wistar RA 27/3 in 31 Aminosäuren unterscheidet.
Was für Eiweiße werden denn da sequenziert?--WerWil (Diskussion) 19:56, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Korrekt, habe es präzisiert und die Originalquelle verlinkt (da kann man auch nachschauen, welche AS das sind). --Julius Senegal (Diskussion) 20:38, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Verwirrend 

message: Darf man in der Konzern-freundlichen Wikipedia eigentlich erwähnen, dass er der Impfstoff von Plotkin an geistig behinderten Kindern getestet wurde, was Plotkin auch zugab. --2001:4DD5:700E:0:481:FA49:3CA5:46B8 04:40, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja. Darf man aus der Anti-Vax-Ecke eine seriöse Quelle dazu erwarten? --Ghilt (Diskussion) 13:12, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  An geistig behinderten Kindern getestet
Diskussion:Saul Krugman

message: Wo finde ich die Quelle dafür, dass Krugman mit Cooper HPV-77 geschaffen hatte? --Julius Senegal (Diskussion) 13:28, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Da steht erprobte, nicht schuf. Die Beteiligung von Krugman steht in der offiziellen Würdigung für den Albert Lasker Preis, "In 1969 he confirmed effectiveness of the first vaccine against rubella". Es gibt auch zahlreiche Veröffentlichungen von Krugman zu Rubella ab den 1960er Jahren, z.B. S. Krugman, S. L. Katz, Rubella immunization, a five year progress report, New England J. Medicine, Band 290, 1974, 13 75-1376, Cooper, L. Z., Ziring, P. R., Ockerse, A. B., Fedun, B. A., Kiely, B., Krugman, S., Rubella: Clinical manifestations and management. Am. J. Dis. Child. 118: 18–29 (1969), PMID  5815335. --Claude J (Diskussion) 14:48, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar, beim Rötelnimpfstoff stand was "wurde erstmals ab 1965 von Saul Krugman und Louis Cooper entwickelt", und für mich klang das irritierend...--Julius Senegal (Diskussion) 20:13, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt für Rötelnimpfstoff
Diskussion:Kommerzielle sexuelle Ausbeutung von Kindern

message: "Sextourismus bringt Geld für unterentwickelte Länder, die auf die Ausbeutung ihrer Frauen und Kinder angewiesen sind, um Einkommen zu erzielen."
Der Satz ist meines Erachtens etwas ungünstig formuliert. Zum einen sind die Länder nicht darauf angewiesen, sondern die Familien.
Zum anderen sind die Familien auch nicht wirklich darauf angewiesen, sie nehmen es eher in Kauf.
Ich ändere den Satz mal.
LG,
Kaputtgespart (Diskussion) 14:37, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  1.3 Kindersextourismus
Diskussion:Verband der Kriegsdienstverweigerer

message: Zum hiesigen Lemma sollte von einer Person, die sich auskennt, ein Artikel geschrieben wird. Im Artikel, zu dem weitergeleitet wird, ist der Verband der Kriegsdienstverweigerer nur kurz als Verläufer erwähnt.
--Nstrc (Diskussion) 14:51, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel wäre nicht schlecht 

message: Hier liegt bestimmt ein Tippfehler vor:
„ Im Oktober 1959 gab es noch einmal einen Autokorso der VK durch Köln, verbunden mit einem Aufruf an den Jahrgang 1922, den Kriegsdienst zu verweigern.““ --Gerold Hildebrand (Diskussion) 21:22, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es handelt sich um keinen Tippfehler. Ergänzend zu dem Zitat, aus dem die zitierte Passage stammt, kann ich erst einmal auf den von mir unter "Literatur & Quellen" aufgeführten Aufsatz von Guido Grünewald verweisen: Die Friedensbewegung in Köln nach dem Zweiten Weltkrieg. Dort ist auf Seite 462 (pdf-S. 19) zu lesen: "Die größte Anstrengung galt 1959 freilich der Organisierung des Widerstandes des Jahrganges 1922, der erneut erfaßt und gemustert sowie in den folgenden Jahren zu Wehrübungen einberufen werden sollte.(81) Der VK, der die »22er« zur Kriegsdienstverweigerung aufrief, organisierte einige Protestveranstaltungen und führte am 16. Oktober mit betroffenen 22ern und Düsseldorfer Freunden einen eindrucksvollen Wagenkorso durch." Leider ist die Anmerkung 81 nicht mit abgedruckt, aber darüber kann wohl ein Spiegel-Artikel vom 1. September 1959 hinweghelfen: JAHRGANG 22 Nur mal erfassen. Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 13:04, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Jahrgang 1922?
Diskussion:Emma Plank (Pädagogin)

message: * Emma Plank (Pädagogin): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 64% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.univie.ac.at/biografiA/daten/text/bio/Spira-Plank_Emma.htm .   --Goesseln (Diskussion) 14:57, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Kanzel St-Étienne (Lille)

message: Es heißt: „Der Schalldeckel, der wie ein Theatervorhang drapiert ist, wird von Engeln bekrönt.“ Für mich sieht es eher aus, als würden die Engel den scheinbaren Vorhang halten. Also: „Der Schalldeckel scheint wie ein Theatervorhang drapiert, der von Engeln gehalten wird.“ -- Lothar Spurzem  15:23, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Schalldeckel
Diskussion:Georg Thiel

message: Ist sein Geburtstag bekannt? 178.4.90.10 15:48, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Statistisch gesehen könnte es mit einer Wahrscheinlichkeit von 1/365 jeder Tag des Jahres sein, nur der 29.Februar kann derzeit ausgeschlossen werden. -- itu (Disk) 07:04, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtstag? 

message: Benutzer:Über-Blick/Georg Thiel
--Über-Blick (Diskussion) 22:39, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  ein weiterer Georg Thiel 

message: Hey. 
Ich kann der Quelle 4 des gescheiterten Einsatzes des BfV nichts entnehmen (siehe zweiter Absatz von 'Kritik an Amtsausführung'). Ich hoffe, dass das so verständlich ist. Lenny595 (Diskussion) 17:07, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gescheiterter Einsatz des BfV?
Diskussion:Herbert Stass

message: In der Übersicht wird ausgewiesen: 1978: Wallenstein (Mehrteiler); Stass wirkte jedoch nicht in dem 1978-Mehrteiler mit sondern in dem Dreiteiler aus dem Jahre 1987; siehe auch https://www.imdb.com/title/tt2339299/
:Erledigt.--KLa (Diskussion) 17:28, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Übersicht Filmografie 

message: Wer sich (wie ich) für Promi-Gräber interessiert: Das Grab ist mittlerweile komplett zugewachsen, der Stein nur noch zu erahnen. Die genaue Lage ist Feld 001-362.--Bernhard Diener (Diskussion) 11:09, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Grab