Diskussion:Jacob Collier

message: Wieso macht es Sinn, hier alle Singles anzugeben? --Engelbaet (Diskussion) 12:12, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Außerhalb des reinen Jazzbereichs scheint das nicht ganz unüblich zu sein. --Lafnas (Diskussion) 16:55, 20. Dez. 2023 (CET)

text: Das macht keinen Sinn. Wer Sammlerinformationen will, geht auf Discogs oder allmusic. Außerdem müsste das dann überall gemacht werden. Die Informationstiefe ist hier nicht gerechtfertigt, zumal Redundanzen befördert werden. Ich werde das Lemma umschreiben. --rkendlbacher (Diskussion) 14:10, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: "Außerdem müsste das dann überall gemacht werden." Wie gesagt: Außerhalb des reinen Jazz-Bereichs ist es üblich, alle Singles aufzulisten, auch, weil viele Musiker nur noch Singles veröffentlichen. --Lafnas (Diskussion) 19:55, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Diskographische Hinweise 

message: Wieso ist dies als Auflistung gestaltet und nicht im Fließtext. Sollten hier wirklich die Nominierungen erfasst werden (wieso nicht im Fließtext obendrüber, obwohl das ja mittlerweile 7 Stück sind, dessen aktuellstes übrigens nicht durch den Beleg gedeckt wird)? Auf Dauer macht es sicher Sinn, hier noch weitere Preise und Auszeichnungen zu erfassen, wobei der Grammy ein Preis ist (und keine Auszeichnung wie ein Orden). --Engelbaet (Diskussion) 12:21, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich finde es sinnvoller, den Fließtext nicht damit aufzublähen und stattdessen das kompaktere Listenformat zu wählen, das ist wohl Geschmackssache. Eventuell wäre eine sortierbare Tabelle sinnvoll, falls man nur die Auszeichnungen und nicht die Nominierungen sehen möchte. Und ein Preis ist laut Wikipediaartikel eine Art von Auszeichnung. --Lafnas (Diskussion) 17:01, 20. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Nein, mit einem eigenen Abschnitt bläht man nichts auf. Im Gegenteil, man kürzt ein. Jetzt sind es über 30 Zeilen. Dagegen wurden im Lemma wichtige Einspielungen und Kollaborationen ausgelassen. Das deutet nicht auf tiefe Kenntnis des Lemma-Autoren hin. --rkendlbacher (Diskussion) 14:06, 10. Jan. 2024 (CET)

text: Sehe ich auch so. Ist eine Bleiwüste. Eine kurze redaktionelle Einordnung wäre hier sinniger, so ist es pure Buchhalterei, die kein Fachwissen dahinter im Subtext vermittelt. --rkendlbacher (Diskussion) 14:04, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Fließtext hat immer mehr Zeichen und Wörter als eine Liste, wenn er die gleichen Informationen beinhaltet. Außerdem nervt man so die Leute, die es nicht interessiert und macht es denen, die es interessiert, schwieriger, die Informationen zu finden, weil man den ganzen Text lesen muss. --Lafnas (Diskussion) 19:57, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen und Nominierungen 

message: Diese immergleichen Chartplatzierungen - kein Informationswert, ein Ärgernis. Sollte man löschen. Das ist ein Jazzer - was hat Jazz mit Charts zu tun? Abgesehen davon, dass Charts ein Marketing-Instrument sind und damit Werbecharakter haben. Warum wird das in der deutschen Wikipedia immer noch hochgehalten? Was meint die Gemeinde? --rkendlbacher (Diskussion) 13:58, 10. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ganz offensichtlich ist er ja nicht ausschließlich Jazzer, sondern auch kommerziell relativ erfolgreicher Pop-Komponist und das ist nun mal die etablierte Darstellungsweise dafür. --Lafnas (Diskussion) 19:59, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Autorenbeteiligungen 

message: Ist er eventuell mit James Lincoln Collier, US-amerikanischer Journalist, Jugendbuchautor, Jazzautor und Jazz-Posaunist, verwandt? --2A02:3037:411:519B:6C81:6B28:D69B:3F5D 06:28, 24. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Jacob Colliers Familiengeschichte ist britisch, der Autor ist US-Amerikaner. Gedanken über eine mögliche Verwandtschaft sind pure Spekulation ohne Basis. So selten ist der Name Collier nicht. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:22, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verwandt?