lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:I pazzi per progetto

message: In welchem Theater wurde das Stück wirklich uraufgeführt? Siehe Black, bitte mal jemand nachsehen! --Ferdinandaeum (Diskussion) 08:57, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Steiner-Isermann nennt im Fließtext das Teatro del Fondo am 7. Juli 1830, im Anhang dagegen den 7. Februar. Laut Corago und Ashbrook (Donizetti and his Operas) war es aber ein Benefiz-Abend am 6. Februar 1830 am Teatro San Carlo. Ashbrook ist da sehr detailliert, führt die Namen der Ausführenden, zitiert Kritiken und nennt auch seine Quellen. Ihn halte ich deshalb für weitaus glaubwürdiger. --Rodomonte (Diskussion) 09:31, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe es jetzt auf das Teatro San Carlo geändert. Die Angaben in :en:I pazzi per progetto scheinen mir plausibel. Demnach fand die erste Aufführung am 6. Februar im Teatro San Carlo statt (Benefizveranstaltung) und direkt am Folgetag im Teatro del Fonde. Belegt ist das dort mit Black, der mir aber leider nicht vorliegt. --Rodomonte (Diskussion) 14:56, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  UA
Diskussion:Juli 2017

message: Wenn hier jemand ein „ss“ schreibt statt „ß“, dann bleibt das bitte so stehen. Es handelt sich dabei um eine den amtlichen Regeln der deutschen Sprache entsprechende Schreibweise und es besteht kein Umwandlungsbedarf. Es gibt in Wikipedia andere Baustellen, an denen tatsächlich Verbesserungen notwendig sind, aber bei „ss“/„ß“ nicht. Danke, Jungs und Mädels :)--Bluemel1 (Diskussion) 08:14, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ein Wort zur Schweiz
Diskussion:Aufenthaltsberechtigung

message: Die Verschiebung ist grundlos erfolgt und auch sachfremd. Aufenthaltsberechtigung ist ein deutschlandbezogener Begriff, den die österreichische und Schweizer Rechtsordnung nicht kennt. Gibt es einen Begriff nur in einem DACH-Land, wird nach den Regeln des Portals/Recht kein Länderzusatz angefügt. Ich beabsichtige daher, das Lemma zurückzuverschieben. Die derzeitige Weiterleitung unter Aufenthaltsberechtigung ist zudem haarsträubend und muss gelöscht werden.  erledigt --Opihuck 10:31, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Durch Artregor erledigt, danke. --Opihuck 23:04, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Ministerium für Heimat, Kommunales, Bau und Digitalisierung des Landes Nordrhein-Westfalen

message: Wäre es möglich, noch eine Zeitleiste zu erstellen? hab das mal versucht, aber irgendwo ist da der Wurm drin. Danke. --H.A. (Diskussion) 11:19, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste 

message: Alstersegler, danke für den Artikel. Ich kann die Aufgaben der Bereiche auf den Seiten des Ministeriums nicht finden. Findest du sie noch? --Diwas (Diskussion) 23:36, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die zitierten Passagen waren, wenn ich mich richtig erinnere, auf der Startseite des damals neuen Ministeriums zu lesen: https://www.mhkbg.nrw/   Sie sind dort heute aber wohl zumindest in dieser Form nicht mehr abrufbar. —Alstersegler (Diskussion) 04:34, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, auch wenn dass eher politische Statements sind, geben sie doch eine Idee davon, was jeder Bereich macht oder machen soll. Dann lassen wir das einfach so. --Diwas (Diskussion) 05:10, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufgaben der Bereiche
Diskussion:Zurück in die Vergangenheit/Episodenliste

message: Es gibt dazu eine Einigung der WP:Redaktion Film und Fernsehen die man hier  (Abschnitt 42) nachlesen kann. Dementsprechend umgesetzt (Handlung -> Idee und Schauspiel ist Drehbuch und wird nicht mit hingeschrieben; keine Angaben in Klammern). Die Übersetztung Teleplay mit Schauspiel ist nicht sinnvoll, da das unterschiedliche Dinge sind. --2003:E4:33E6:AA00:E96D:4312:62C1:1B8B 11:19, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Handlung und Schauspiel
Diskussion:Sliders – Das Tor in eine fremde Dimension/Episodenliste

message: Es gibt dazu eine Einigung der WP:Redaktion Film und Fernsehen die man hier  (Abschnitt 42) nachlesen kann. Dementsprechend umgesetzt (Handlung -> Idee und Schauspiel ist Drehbuch und wird nicht mit hingeschrieben; keine Angaben in Klammern). Die Übersetztung Teleplay mit Schauspiel ist nicht sinnvoll, da das unterschiedliche Dinge sind. --2003:E4:33E6:AA00:E96D:4312:62C1:1B8B 11:29, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Handlung und Schauspiel 

message: Die Episoden wurden teilweise in einer anderen Reihenfolge(nicht chronologisch), als von den Produzenten vorgesehen, ausgestrahlt. Dies schaffte Verwirrung bei einigen Folgenübergängen(Cliffhanger, etc.). 
Siehe:
* List of Sliders episodes
* DVD Collection
* Earth Prime, Episode Guide
--87.169.33.157 12:02, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Episodenreihenfolge
Diskussion:Liste der fidschianischen Botschafter in Osttimor

message: In der :en:List of diplomatic missions in East Timor wird behauptet, der Botschafter Fijis für Osttimor säße in Jakarta. Ich fand allerdings online keinerlei Hinweise dazu. Auch die Namen der ehemaligen Botschafter in Indonesien konnte ich nicht in Verbindung mit Osttimor bringen. --JPF just another user 11:30, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vor 2011
Diskussion:Kettenbrechen

message: :"Wegen der Verletzungsgefahr ist auch der Feuerwehrgriff verboten und nur eine Handfassung erlaubt."
Da es keine standardisierten Spielregeln gibt, frage ich mich, wer da einen "Feuerwehrgriff" verboten hat, und wie dieser aussieht. Das sollte m.E. im Artikel näher ausgeführt bzw. relativiert werden. Unabhängig davon finde ich es eine gute Idee, einen Artikel zu diesem Spiel zu schreiben, vielen Dank dafür! --Superbass (Diskussion) 11:45, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich berücksichtige deinen Einwand im Beitrag. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 14:27, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbotener Griff
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Sankt Barbara im Mürztal

message: Es scheint fast so, als ob das BDA in seiner 2017er-Liste auf einmal die nun geschlossenen Hauptschule als denkmalgeschütztes Objekt führt, statt die Volksschule nördlich davon (siehe Portal:Österreich/Denkmallisten/Update#Steiermark). Kann sich das jemand erklären? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:52, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nach Rücksprache mit BDA, von Anfang an unser Fehler. Wie stark ein (falsches) Foto etwas suggeriert, was nicht ist! lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:43, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Sehr interessant, vielen Dank fürs Nachfragen! --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:44, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hauptschule / Volksschule
Diskussion:Lushins Verteidigung

message: 1. Es fehlt die Angabe, wann die Erstveröffentlichung in der russischen Zeitschrift erfolgte.
2. Die Angabe bei "Textausgabe" vermittelt den Eindruck, dass eine deutsche Übersetzung erst 1999 erfolgt sei. Tatsächlich erschien die deutsche Erstausgabe schon 1961 bei Rowohlt.
3. Inwieweit "basiert" die Figur des Lushin auf dem dem Leben des Herrn von Bardeleben? Irgendwelche Gemeinsamkeiten über den Sturz aus dem Fenster hinaus - Zeitgenossen Bardelebens waren, wie aus dessen Wikipedia-Artikel hervorgeht, uneins, ob überhaupt Suizid vorlag - sind nicht erkennbar. Insbesondere stand von Bardeleben nie kurz vor einem Wettkampf gegen den amtierenden Weltmeister.
: Zu Punkt 3: Eine mögliche Verbindung Bardeleben-Lushin wurde in Chess Notes 6852 diskutiert , die Beleglage ist aber in der Tat ziemlich schwach. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 12:03, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung und Sonstiges
Diskussion:Forschungsreaktor Diorit

message: Der Diorit war wie der Reaktor Lucens eine Schweizer Eigenkonstruktion. Hab das vor vielen Jahren mal aus dem Web rausgeschrieben, allerdings ohne die diesbez. Quelle. Sollte unbedingt recherchiert und ergänzt werden--2A02:1206:4585:E060:CF2:98F4:44B3:ECB1 12:10, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Eigenkonstruktion
Diskussion:Liste der Straßen in Oberhausen-Biefang

message: Kann es sein, dass mit Friesenstraße die Kleine Friesenstraße zwischen der Beerenstraße und der Beeckstraße gemeint ist? Wenn ja, dann ist der Name Kleine Friesenstraße richtig.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 12:39, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, ist gemeint. Alle Karten geben aber Friesenstraße an. Ich muss zugeben, dass Biefang so überhaupt nicht mein Revier ist. --Macchiavelli1999 (Diskussion) 00:07, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Friesenstraße
Diskussion:Priesterpfuhl

message: Das ist aber nicht der einzige Priesterpfuhl, in Danewitz (bei Biesenthal) gibt es eine Priesterpfuhlsiedlung und natürlich auch einen Teich mit entsprechendem Namen. ;-) --Sinuhe20 (Diskussion) 13:01, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das stimmt sicher. Es gab hier mal eine Zeit, wo man nur dann Klammerlemma anlegen sollte, wenn es schon andere Artikel mit demselben Lemmanamen gab. Von mir aus kann das aber auch anders gehandhabt werden. Marcus Cyron Reden 13:11, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: In Rudow gibt es sogar ein Naturdenkmal, das könnte ja schon fast für eine BKL reichen...--Sinuhe20 (Diskussion) 13:19, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wie gesagt - ich habe nix dagegen. Marcus Cyron Reden 13:40, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Man könnte auch erstmal bis zum zweiten Artikel warten, vielleicht sind die anderen beiden Pfühle ja nicht so relevant.--Sinuhe20 (Diskussion) 19:51, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Harold Theodore Tate

message: Im englischsprachigen Artikel :en:Harold Theodore Tate stehen als Belege:
* Leaves from the Family Tree, by Penelope Johnson Allen, reprinted in The Chattanooga Sunday Times, December 6, 1936 (This article erroneously names Oscar Tate as Treasurer of the United States. Oscar was the brother of H. T. Tate.). Tate Family, This article was published in the Chattanooga times November 29, 1936, Leaves from the Family Tree PDF-Datei, S. 1
* History of Tennessee, The Goodspeed Publishing Co., Nashville, TN 1887  --87.153.125.123 13:16, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Parlamentswahlen in Italien 1953

message: Dort ist genannt 
:Gerhard Feldbauer: Geschichte Italiens: Vom Risorgimento bis heute, Köln 2008. 
Entspricht das Buch eines marxistischen Autors WP:LIT ?  
Unabhängig davon : kennt jemand weitere gute Literatur ?  --Neun-x (Diskussion) 13:22, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Schweizer Seen

message: Die Navigationsleiste ist definiert als Schweizer Seen mit einer Fläche von über 1 km² (ohne Speicherseen). In der Navigationsleiste ebenfalls enthalten ist aber auch der Lac de Joux, obwohl dieser in der Liste der Speicherseen in der Schweiz steht, auf die verwiesen wird. In der Liste steht er wohl, weil er zusammen mit dem Lac Brenet inzwischen auch als Speichersee dient, obwohl er ein natürlicher See ist. Wenn ich das Konzept der Navigationsleiste richtig verstehe, ist die Intention wohl, natürliche Seen aufzunehmen, nicht solche, die erst als Speicherseen angelegt wurden. Wenn das aber so ist, müssten noch folgende natürliche Seen mit einer Fläche von über 1 km² ebenfalls in die Leiste aufgenommen werden: Lago di Poschiavo und Lungerersee. Einverstanden? Gestumblindi 13:41, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe den Lago di Poschiavo und den Lungerersee nun mal ergänzt, ausserdem die Definition mit "ohne künstliche Speicherseen" noch etwas deutlicher formuliert. Hoffe, dass das so passt. Gestumblindi 20:35, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Luisen-Gymnasium Düsseldorf

message: Der Artikel konzentriert sich im Prinzip nur auf das Gebäude der Schule (was bereits im Einleitungstext sehr deutlich wird). Aber die Box auf der rechten Seite sowie der Abschnitt über bekannte Lehrer und Schüler erweckte in mir den Eindruck, dass es um die Schule selbst gehen würde. Zumal einige der "bekannten Leute" an der Schule gewirkt hatten, bevor diese das beschriebene Gebäude bekam. 
Man könnte den Artikel auf das Gebäude konzentrieren und nur am Rande erwähnen, dass die Schule immer noch existiert mit soundsoviel Schülern. Oder man könnte den Artikel deutlich erweitern und die jetzigen Textteile mehr oder weniger in einen Abschnitt "Schulgebäude" verschieben. Da Google fand, dass es sich um eine UNESCO-Projektschule handelt, ist über die Schule und ihre Philosophie sicherlich einiges Interessantes zu schreiben. 
Es wäre doch eine gute Projektarbeit für die Schüler, einen (neutralen, mit Literaturangaben versehenen) Artikel über die eigene Schule zu schreiben.  :) --Neunundneunzigwasser (Diskussion) 15:01, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gebäude und Schule werden in wengen Jahreb getrennte Wege gehen, dann wird es interessant... Eine weitere Besonderheit dieser Schule (als Bildungsbetrieb) ist es, dass sie wohl als eine der ganz wenigen in NRW das französische Abitur anbietet... --Cup of Coffee (Diskussion) 22:05, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ist das ein Artikel über das Gebäude oder die Schule darin? 

message: Ist diese Bezeichnung wichtig? Meines Wissens nach durften Lehrerinnen lange Zeit eh nicht verheiratet sein. 46.114.136.20 10:05, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fräulein
Diskussion:Claus Reisinger

message: Gemäß der Kategorienbeschreibung der :Kategorie: Person (Worms) ist dieser Artikel meines Erachtens nach, dort nicht passend einsortiert. Vielleicht kann der Artikelersteller etwas dazu sagen. --Tonialsa (Diskussion) 15:05, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Worms ist der Haupt-Wirkungsort und der Ort, wo Claus Reisinger am längsten gelebt hat. Das geht gem. :Kategorie: Person (Worms) konform mit seiner Einordnung dort. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:48, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: OK, das geht (für mich) so aus dem Artikel nicht unbedingt hervor, deshalb fragte ich. Alles gut, danke :-) --Tonialsa (Diskussion) 17:09, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie Person (Worms)
Diskussion:Jochen Blum

message: Da Blum Chefarzt und Durchgangsarzt im Klinikum Worms ist, stellt dies natürlich einen bedeutenden Teil seiner beruflichen Tätigkeit dar und sollte meiner Meinung nach in die Kategorie Person (Worms) einsortiert werden. Oder liege ich mit meiner Einschätzung falsch? Vielleicht kann Benutzer:Jivee Blau etwas dazu sagen. --Tonialsa (Diskussion) 15:13, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Meine Argumentation hier ist die haargleiche Argumentation von dir unter Diskussion:Claus Reisinger.  Worms ist in diesem Artikel in einem Satz erwähnt, aus dem meiner Meinung nach nicht die herausragende Bedeutung von Worms in seinem Leben hervorgeht. Wenn die Bedeutung von Worms in seinem Leben aber größer ist als bisher im Artikel ersichtlich, kannst du das ja kurz ergänzen und die Kategorie wieder hinzufügen. --Jivee Blau 22:11, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ggf. 3M bemühen. --Tonialsa (Diskussion) 19:20, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie Person (Worms)
Diskussion:Stefan Evers

message: Wieso wird hier postfaktische Hetz Propaganda unhinterfragt reproduziert ? Der NS Sprech Stefan Everts richtet sich gegen Bewohner eines Hauses, das 1990 besetzt und anschließend, wie fast alle damals besetzten, weit über hundert Häuser, mit Mietverträgen "legalisert" wurde. Ob von den damals aktiven BesetzerInnen noch jemand im Haus wohnt ist fraglich. Wieso wird diese Propaganda von "den Hausbesetzern" hier als vermeintliche Wahrheit und nicht als Zitat (Mit der Linkspartei sitze "der verlängerte Arm der Hausbesetzer inzwischen am Senatstisch".) des Generalsekretärs wiedergegeben und den realen Fakten gegenübergestellt ? Die Räumungsaktionen durch den ehemaligen Innensenator Frank Henkel für die Briefkastenfirma wurde vor Gericht für rechtswiedrig erklärt. Was zählt den nun, der Rechtsstaat oder der NS Sprech und Propaganda von rechten Verbindungsaktivisten wie Evers oder Henkel (Sängerschaft Borussia) --Über-Blick (Diskussion) 15:54, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Mag ja alles so sein, aber in der einzigen zu dieser Stelle angegebenen Quelle steht nunmal nichts von „wahrheitswiedrig“ (sic!). Daß Du diesen Umstand mit einem Beleg aus einem reputablen, rezipierten u. belastbaren Medium gesondert untermauern mußt u. nicht stillschweigend einem anderen Zitat unterschieben darfst, sollte Dir bekannt sein. Also recherchieren u. dann gegebenenfalls wieder rein damit. --62.204.165.222 08:56, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Postfaktisches
Diskussion:Johann Michael Hartung (Orgelbauer, 1708)

message: In dem verlinkten Artikel über die die Kirche im thüringischen Westgreußen incl. Orgel stammt der Orgelbauer Hartung aus Gebesee oder Schloßvippach, beides dort in der Nähe gelegene Orte. Ist das wirklich dieselbe Person?Ememaef (Diskussion) 17:12, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Westgreußen 

message: Im Artikel heißt es: Der frühere Graf ... bezeichnete ihn als einen der hervorragendsten Männer und Künstler seiner Herrschaft. Gibt es dazu einen Beleg? --Montrachet (Diskussion) 16:53, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lob des Grafen
Diskussion:Emil Sutor

message: Im Abschnitt über den Bambi kann eigentlich nicht ganz stimmen. Die Bambis wurden von der Zeitschrift Film-Revue vergeben. Burda war erst für den Bambi zuständig seit sie Ende 1962 die Film-Revue übernahmen. Daher kann Burda nicht der Auftraggeber gewesen sein. Außerdem wurde die neu modellierte Statuette bereits am 16. März 1958 als Preis vergeben. Ich weiß nicht, wie lange so etwas dauert, ein Anfang 1958 scheint mir aber etwas knapp zu sein. Grüße, --Senechthon (Diskussion) 18:07, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Abschnitt zu Bambi
Diskussion:Polizeiruf 110: Wölfe

message: Im Text steht:
Verwendung fanden die Songs „Anyone Who Had A Heart“ (Dionne Warwick),…
Ein im Film durchgehend verwendetes Lied ist „Anyone Who Had A Heart“ von Cilla Black.
Von wem stammt es denn nun, bzw. wer singt es hier? Es sollte auch ausreichen, wenn es einmal erwähnt wird. --2003:E4:33E6:AA00:C819:7387:CD18:857 20:11, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Im Film wird eindeutig die Fassung von Dionne Warwick verwendet. Dahingehend geändert. --2003:E4:33E7:8700:C8B2:C991:4688:1A70 15:38, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich
Diskussion:Punish My Heaven

message: Stammt der Bandname von dem Dark-Tranquillity-Lied? --Hullu poro (Diskussion) 21:06, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bandname 

message: Die "Offizielle Website" im Art. wird lt. Impressum von Sebastian Töteberg verantwortet und betrifft ein Projekt namens Sonic Skies. Qaswa (Diskussion) 18:46, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bandname II
Diskussion:Violinsonate Nr. 1 (Steinbauer)

message: should be in the title, surely. Eric (Diskussion) 21:46, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: No response, so moved to Violinsonate Nr. 1 (Steinbauer) per what seems to be policy. Eric (Diskussion) 16:48, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Composer's name
Diskussion:Lukas Matthias Lang

message: Da die PD nur ein Extrakt aus den Artikeldaten ist: wo steht dort, dass er nicht nur Lukas Matthias Lang hieß, sondern auch Matthias Lukas Lang. Die PD sind kein Extradatenfeld. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:24, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, schau dir mal die verlinkten Seiten an. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 22:31, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Georg Jann

message: Warum fehlt in der Liste bedeutender Orgelbauten der Firma Jann das große Konzertinstrument im Keilberth-Saal der Symphonie an der Regnitz in Bamberg? (Yeni Cifci)
: Endlich erledigt! --Orgelputzer (Diskussion) 13:15, 28. Jan. 2022 (CET)

message: In der Werkliste steht nur die große Orgel. Die Chororgel ist, vom Aussehen her zu urteilen, auch von Jann und möglicherweise in einem Zuge mit der Hauptorgel erbaut? --32 Fuß-Freak (Diskussion) 12:08, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Frauenkirche München
Diskussion:Luisa Ortega Díaz

message: Ist die Kategorie zutreffend? --Malabon (Diskussion) 22:40, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Politiker (Venezuela)]] 

message: "Die staatlichen Medien hetzten seit dem Frühjahr 2017 gegen Ortega, die nur vom Parlament abgesetzt werden kann."
Hui. Wie sachlich... 93.202.126.184 19:13, 22. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Man muss Dinge auch beim Namen nennen können. Hab es aber mal durch ein weniger pejorativen Ausdruck ersetzt.-- Escla ¿! 19:31, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hetze der staatlichen Medien
Diskussion:BMW M6 GT3

message: Hallo,
der Artikel nannte bis vorhin den F06-Gran Coupé als Basisfahrzeug.
Ich habe das gemäß dem F06er-wp-Artikel hier geändert. Leider äußert sich die BMW-M-Seite nicht dazu, Wikicommons liefert stimmige Anhaltspunkte. Bitte um Bestätigung oder ggfs Änderung des Basisfahrzeugs.
Beste Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:45, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  M6 GT3 auf Basis F13?
Diskussion:Walddickkopf

message: * braunweißen Zügeln ... <= Zügen ?
* auf der Unterseite graungrau ??? 
* Höhenmetern vor und ist im Inneren von Regenwäldern nicht vor. <= Das stimmt 'was nicht. GEEZER … nil nisi bene 23:12, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Betrogen (1971)

message: Die Aussage "Martha konstatiert ein gebrochenes Bein und sieht sich gezwungen, es zu amputieren" stimmt so nicht ganz. Für das Filmpublikum bleibt vielmehr offen, ob die Operation bzw. Amputation wirklich medizinisch absolut nötig war, oder ob deren Notwendigkeit bloß behauptet und vorgeschoben wurde, und Martha den Mann insgeheim vielmehr bloß hilfsbedürftig machen und ihn mittels der Herbeiführung der Hilfsbedürftigkeit an sich und ihre Hilfe fesseln wollte, also verhindern wollte daß er ihr fortläuft. Daß Frauen sich sorgen, daß ein Mann ihnen vielleicht fortlaufen könnte, ist schließlich eine der unter Frauen weitverbeitesten Ängste überhaupt. Und verschiedene Frauen begegnen solchen Ängsten mit verschiedenen Handlungen oder Methoden oder Stategien oder Taktiken. Möglich wäre auch daß Martha sich erniedrigt oder zurückgesetzt und verletzt oder beleidigt fühlte, und ihm das Bein amputierte um ihre verletzten Gefühle und ihren eigenen Schmerz so zu kompensieren oder zu rächen. Dies wirft der Mann ihr ja in etwa auch vor. Jedoch klärt der Film diese Hintergründe nicht auf. Wie im richtigen Leben müssen die Beteligten (bis auf Martha, die wahrscheinlich weiß was sie tut und warum, aber selbst darüber herrscht keine Gewissheit) also mit Unklarheiten leben. Und unter anderem gerade dadurch ist der Film tendenziell lebensnah und interessant und berührend und gut. --2003:4C:6F31:5301:8F:B280:6CDF:873D 00:45, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich finde es bewundernswert, wie elegant du von deinem Anliegen, über eine Interpretation zu deiner persönlichen Einschätzung kommst;-) Ich verstehe aber was du meinst, hast du einen möglichen Vorschlag? Mir war gar nicht so bewusst, dass die aktuelle Formulierung ein Kalkül Marthas ausschließt. — Écarté (Diskussion) 19:32, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Jakob Micyllus

message: Micyllus soll in seiner Heidelberger Zeit das Geschichtswerk des Tacitus ins Deutsche übersetzt haben. So jedenfalls Eike Wolgast. --92.211.193.33 01:12, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tacitus 

message: Der Artikel ist ja eigentlich nicht arm an Literatur, die doch sicher viele Quellen liefern könnte. Umso betrüblicher, dass nicht eine einzige Aussage im Artikel mit einem Einzelnachweis belegt ist. Selbst der eine einsame EN ist kein Beleg, sondern lediglich eine Anmerkung.
Belegbedürftig wären insbesondere Aussagen wie etwa diese:
 "Es ist nicht klar, ob er Lutheraner war und deshalb in konfessionellem Gegensatz zu den eher zwinglianisch orientierten Predigern stand, oder ob er als Humanist sich nicht für theologische Streitfragen interessierte."
Wo genau können wir das nachlesen, dass das nicht klar ist? Und dass diese beiden Möglichkeiten im Raum stehen? Und dass Humanisten sich generell nicht für theologische Streitfragen interessierten (ähm - Melanchthon?)?
Auch Negativaussagen wie "Wir wissen nicht" oder "Es ist nicht klar" sind TF, wenn die Unklarheit sozusagen aus eigener OR stammt und nicht belegt werden kann. --91.34.36.230 10:26, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege?