Diskussion:Kandare

message: http://de.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_math.png
Mathematische Formel (LaTeX)
Wunderbar. Ein Hirnfurz und ein paar zweifelhafte Artikel, und wir schmeissen jetzt alles weg, was keine Quellenangabe hat. Kopfschüttelnd, Thomas Springer 21:28, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Korrekter: Wir (d.h. ich) schlagen alles zur Löschung vor, was als angebliche Redewendung mit angeblicher Bedeutung und angeblicher Herleitung aber ohne jegliche Belege für irgendeines dieser Kriterien daherkommt und somit als Hirnfurz bwz. Theoriefindung einzustufen ist. Wie dann die abarbeitenden Adminds entscheiden ist deren Sache, ich liefere aber schon noch jeweils eine stichfeste Begründung. Bis zu den LAs gebe ich aber auch lange genug Zeit, keine Bange. Ein, zwei Wochen sollten reichen. --Asthma 21:34, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Fast hatte ich gedacht, ich könnte mich nach über dreissig Jahren mit dem "Deutscher sein" arrangieren. Fast. Thomas Springer 21:39, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Obwohl ich froh bin, aufkommendes Nationalgefühl verhindert zu haben, gehört das wohl kaum zur Diskussion über diesen Artikel. Zur Ablagerung weiterer Phrasen bitte ich um Benutzung meiner Diskussionsseite. Gruß, --Asthma 21:41, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Das ist inzwischen alles  Gruss --Minoo (Diskussion) 11:58, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Belege

message: Anstatt sich über darüber zu freuen, daß jemand einen Beitrag erweitert hat, wird hier Etwas zur Löschung vorgeschlagen, was nicht mit einem direkten Quellverweis versehen ist und dann auch noch als Hirnfurz bezeichnet.
Statt solch einer unqualifizierten Äusserung hätte derjenige besser einmal selbst die Redewendung nachgeprüft und eine Quelle benannt. Das wäre nett und konstruktiv gewesen.
Mal abgesehen davon, daß nicht immer Alles "irgendwo" beschrieben ist... Was war zuerst da, die Beschreibung oder der Gegenstand.
Einfach Weglöschen ist auch eine Form von Vandalismus.
Grüsse
Quelle: Ich!
:ich fürchte, du hast obige diskussion und die hintergründe des herrn asthma nicht ganz verstanden. macht aber nix - der artikel blieb eh. Thomas Springer 19:26, 19. Feb 2006 (CET)
replies: text: Gruss --Minoo (Diskussion) 11:59, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der Artikel behandelt fast ausschliesslich die Dressurkandare - Ich würde ihn gerne ebendahin verschieben, und auf Kandare nach einer Kurzerklärung auf Dressurkandare und Fahrkandare verweisen. Einwände? Gegenstimmen? Jubel? Thomas Springer 15:45, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Inzwischen gibt es einen Artikel Fahrgebiss, in dem auch die Fahrkandare abgehandelt wird. Gruss --Minoo (Diskussion) 11:57, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Artikel verschieben

message: Apropos Belege: Hat derjenige, der geschrieben hat, eine S-Kandare wrüde wegen des "Umwegs" weniger scharf sein, dafür Belege. Immerhin handelt es sich beim Unterbaum um ein starres Metallstück, das nicht nachgibt (zumindest nicht bei meinen S-Kandaren und nicht bei den Kräften, die man aufs Pferdemaul überhaupt bringen darf), und damit hängt die Hebelwirkung, wie bei allen Hebeln, von der Hebellänge ab. Punkt. Wenn keine Gegenargumente kommen, schlage ich diesen Satz zur Löschung vor.
Thyl Engelhardt
:Korrekt, gehört gelöscht. --84.44.174.35 22:05, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wirkung der S-Kandare 

message: Wäre nicht schlecht, wenn man die Redewendungen "jmnd. an die Kandarre nehmen" oder "die Kandare scharf anziehen" mit einbauen könnte --Andreas Rudi 15:52, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Linguistik 

message: Hallo, sollte nicht eventuell ein wenig mehr auf verschiedene Formen der Kandare eingegangen werden? So werden zB nicht nur im Westernreitsport gebrochene Kandaren verwendet, sondern u.a. auch bei den Isländer-Reitern, der Doma-Vaquera und den Barockreitern. Die K. mit starrer Stange ist ja eine "Erfindung" aus dem Dunstkreis der neapolitanischen Schulen des 16. Jhd und stellt strenggenommen einen Sonderfall dar. Davor hatten die K. (keine umfassende Untersuchung bisher) höchstwahrscheinlich ausschließlich gebrochene Gebisse und selbst Hünersdorf lobt im 19. Jhd noch die Wirkung der gebrochenen K. In der Reitzubehör-Sammlung der Veste Coburg sind ein hoher Prozentsatz der K. des 16-18 Jhd gebrochen.  Ich muss mich meinen Vorrednern anschließen, das der Artikel sehr einseitig auf die moderne Sport-Dressurkandare eingeht. Der Begriff "Klassische Reitweise" ist ebenfalls irreführend. "Klassische Reitkunst" wird ja als Abgrenzung der Schulreiterei (nach den klassischen Meistern) gegenüber der modernen Sportreiterei gebraucht. Unterlegtrense und Zügelführung: 
Ab einen sehr hohen Ausbildungsgrad, wird die Kandare in der "Barockreiterei" und in den "Iberischen Schulen" auch "blank", bzw ohne Unterlegtrense geritten. Zudem werden gebrochene K. grundsätzlich ohne UT benutzt, wohl aber z.T. mit 4 Zügeln, d.h. mit zusätzlich an der K . angebrachten Trensenzügeln. 
MfG
:Tu dir keinen Zwang an. Hier darf (noch) jeder mitmachen. --87.78.186.123 22:05, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Gebrochene Kandare 

message: Ich stimme einer der oben geäusserten Kritiken zu dass dieser Artikel bisher einseitig die Kandare in der FN-Reitweise bespricht (trotz des netten Bildes mit dem Schwarzwälder). Da diese dort nur in den höheren Dressurklassen zugelassen ist, gibt es heutzutage wahrscheinlich viel mehr Freizeitreiter die sie benutzen, als Dressurreiter (von den Fahrern ganz zu schweigen). Diese reiten aber meist mit ganz anderen Arten von Kandaren, überwiegend nicht vierzügelig (soviele Geländereiter die streng nach HDV12 reiten, gibt's nicht mehr) -- und schon gar nicht mit Unterlegtrense. Eine Überarbeitung ist also überfällig. Ich werde mir mal was einfallen lassen (das soll jetzt keine Drohung sein...)  --FrankMechelhoff 09:35, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das mehr Freizeitreiter als Dressurreiter die Kandare nutzen, kann ich aus meiner Erfahrung heraus nicht bestätigen. Ganz im Gegenteil, die meisten Freizeitreiter haben einen Höllenrespekt vor der Kandare und weisen sie weit von sich, während die Dressurreiter immer mal mit dem Gedanken spielen, es mit der Kandare zu versuchen und diese auch wenn sie noch längst nicht dazu in der Lage sind bereits im Training verwenden. --87.78.146.100 11:22, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Vielleicht verstehst Du unter Freizeitreiter etwas anderes als ich. Von den Freizeitreitern die ich so kenne (wo auch etliche dabei sind die ernsthaft klassisch-barock oder -iberisch reiten) reiten sicher 1/3 mit Kandare, und die meisten haben sie ihre Pferde länger als 5 Jahre und reiten länger als 10 Jahre (v.wg. Kandarenreife). Und ich kenne noch nichtmal besonders viele Westernreiter, da ist der Anteil der Kandarenreiter noch höher --FrankMechelhoff 16:31, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ohne in die schwierige Defintion des Begriffs "Freizeitreiter" kommen zu wollen, scheinst Du doch in exquisiten Kreisen zu verkehren ;-). Allerdings möchte ich mich gegen die Behauptung wehren, der Artikel wäre FN-lastig. Der Ursprung des Artikels stammte von mir, und ich reite eigentlich nicht auf Turnieren, sondern strebe der klassischen Reitweise nach (bzw. renne ihr hinterher). Immerhin steht die drei-zu-eins Führung immer noch als erste Zügelführung! Deine Kritik bezieht sich wahrscheinlich daruaf, dass der Artikel nicht erwähnt, dass es auch eine Zäumung ohne Unterlegtrense gibt. Nimms rein; aber die meisten Leute reiten heutzutage doch mit Unterlegtrense. Die Westernreiter natürlich nicht, und das Umfeld von Bent Branderup auch nicht, aber sonst? In Paris im November wurde jedenfalls bei allen vier Reitschulen mit Unterlegtrense geritten. Thyl Engelhardt 213.70.217.172 09:13, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kandaren beim Freizeitreiten

message: "die insbesondere die Hand unabhängig vom Sitz tragen können." ist mir unverständlich LichtStrahlen (Diskussion) 17:48, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ein Pferderücken bewegt sich, ein steifer Reiter kann diese Bewegung nicht mit dem Sitz abfangen und wird bei jedem Trabschritt aus dem Sattel geworfen und plumpst wieder zurück, diese Bewegung überträgt sich auf die Hand die unruhig wird und nach oben und unten schlägt. Man kann auch mal statt der Zügel halbvolle Wasserbecher in die Hand nehmen. Wenn Wasser im Becher bleibt, spricht man von unabhängigem Sitz, unabhängiger Zügelführung oder einer ruhigen Hand. Das ist eine Grundvoraussetzung für das Reiten. Wenn man die Zügel nicht nur unabhängig, sondern auch noch mit Gefühl führt (=weiche Hand), dann kann man sich erste Gedanken über eine Kandare machen. Die weiteren Voraussetzungen stehen im Artikel. Gruss  --Minoo (Diskussion) 20:09, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständlich, schon in der Einleitung