lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Humorarchiv/WykiWars

message: In welcher Klasse sind eigentlich WikiSpammer einzuordnen, die partout versuchen, einen Link auf ihre gewerbliche Homepage als Weblink, Literaturhinweis oder in langen Textpassagen unterzubringen? -- MathePeter 09:22, 12. Dez 2005 (CET)
replies: text: Unter "Vampire"? TZM Disku·Bewerte meine Arbeit! 17:49, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Böse: WikiSpammer 

message: Ganz großes Kino! Herzlichen Dank dafür! Hardern -T/\LK 23:04, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Grandios!

message: Hab den Gedanken mal weitergesponnen (vllt nicht so originell) und brauche Mithelfer! Schreibt bitte unter Benutzer:Kaese90/Star Warsipedia das Drehbuch mit, könnte auch mal ganz lustig werden. --DL Löcher in den Käse fragen! +++  Kramen und lachen!+++ Bewerte! 10:36, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Weiterführung

message: Da es sich hier um eine archivierte Seite handelt: Darf man diese Bearbeiten? Man sollte vielleicht die Spieleranzahl Mal anpassen... etc... --Christian140 20:18, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sei mutig. :-) Ich wüsste nicht, was dagegen sprechen könnte, das ist hier schließlich nicht so ein Archiv wie das der LD... --Carbenium 19:56, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten? 

message: ...fehlen irgendwie noch. "Zauersteine" werden zwar schon erwähnt (sollten aber wohl eher als "Begleiter" bezeichnet werden), aber da gibt es doch noch viiiiiel mehr... ;-) --Carbenium (Diskussion) 15:26, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gegenstands- und Waffenklassen 

message: ich lach mich weg, kann man diesen Artikel für WP:Exzellente Artikel vorschlagen? ;-) šùþërmØhî (Diskussion) 23:29, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Meine Stimme hättest du… LG •  • hugarheimur 00:07, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  gigantisch 

message: Echt genial. :D 
Vielleicht könnte unter den Abschnitt "Faker" noch erwähnt werden, dass diese sich beim Spielbeginn noch aussuchen können, welches Geschlecht sie sind, und das sie im Spiel per Bauklötzer angeben können, welchen Berufszweig sie angehören wollen. Dazu steht eine breite Palette zur Auswahl, z.B. Historiker, Jurist und Mediziner. VG --Andidreas80 (Diskussion) 13:02, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Faker
Diskussion:Kloster Marienfließ (Prignitz)

message: Das ehemalige Zisterzienserinnen Kloster Marienfließ ist das älteste Nonnenkloster in der Brandenburgischen Region Prignitz.
* pro - und dieses Kloster gleich hinterher -- Achim Raschka 08:24, 7. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion Dez. 2005
Diskussion:Präfektur Chiba

message: Fast ein drittel der Fläche sollen Golfplätze sein? Kann ich mir gerade nicht wirklich vorstellen. Gibt es dafür Quellen? --Trublu ?! 10:23, 12. Dez 2005 (CET)
replies: text: So wie ich das sehe, bezieht sich diese Angabe nur auf die Bōsō-Halbinsel. --Immanuel Giel 10:55, 12. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Radovan Vujanović

message: Kann man "Fortuna 05" näher spezifizieren? Wie hoch waren die Ablöseprämien, 5.000 Euro? -- Simplicius 10:26, 12. Dez 2005 (CET)
replies: text: Fortuna 05 ist, wie auch Favoritner, ein Wiener Verein. de xte r 17:56, 8. Sep. 2010 (CEST)

message: Neuigkeiten aus der Rubrik „Hansa-Fans fragen Radovan Vujanovic“:
Er wird sowohl vom Kicker als auch im offiziellen Hansa-Profil als Österreicher ausgewiesen, auch Presseartikel zu seiner Verpflichtung wiesen oft auf serbische Herkunft mit österreichischem Pass hin - dass er jetzt doch „nur“ Serbe sein soll, ist mir daher irgendwie suspekt. Wenn es aber keine Quelle gibt, die explizit eine Einbürgerung erwähnt, dann ist diese Selbstauskunft Vujanovics wohl das Maß der Dinge, oder wie seht ihr das? de xte r 17:56, 8. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Interessant in dem Zusammenhang mag wohl auch sein, dass er 2005 mal beschuldigt wurde, eine Scheinehe mit einer Österreicherin eingegangen zu sein zwecks Erhalts einer Arbeitserlaubnis in Deutschland. Keine Ahnung, was daraus geworden ist. Legt aber nahe, dass er selbst kein Österreicher war, denn dann wäre der Vorwurf reichlich sinnlos. de xte r 18:26, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Ulrich Leyendecker

message: siehe Wikipedia:Personendaten und Wikipedia:Formatvorlage Biografie. --ST ○ 10:29, 12. Dez 2005 (CET)
Diskussion:SIM-Karte

message: "verfügt über einen zweiten komplett getrennten und verschlüsselten Bereich (Secure Element)" -- gibt es Quellen hierfür? 
Meines Wissens ist auch bein NFC-SIM nur genau ein Secure Element vorhanden; darin sind dann separate Security Domains angelegt, und eine dafür wird für die Bankenverwendung bereitgehalten. So finde ich das auch in den mir vorliegenden Herstellerunterlagen und Spezifikationen.
Bitte genaue Typnummer und Hersteller angeben, welche SIM ein zweites Secure Element enthalten. Andernfalls halte ich den zitierten Satz für eine Falschinformation, und würde diese korrigieren wollen. --Jwilkes (Diskussion) 16:07, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Habe diesen Satz erst mal mit dem Quellenzitat ersetzt. --Wiki1939 (Diskussion) 13:50, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  zweites Secure Element 

message: Im Artikel heisst es "Viele Anbieter liefern inzwischen Kombi-SIM, Hybrid-SIM oder auch Triple-SIM genannte Karten im Format Mini, aus denen durch Vorstanzung eine Micro- oder auch Nano-SIM-Karte herausgebrochen werden kann. Einige Hersteller liefern stattdessen Nano-SIM-Karten mit Adapter-Rahmen, die das Nano-Format in Geräten für Micro- oder Mini-SIM-Karten nutzbar machen und damit alle drei Größen kombinieren. Bei den Adapter-Rahmen (nicht SIM-Adaptern) kann die SIM-Karte im Mobiltelefon aus dem Rahmen herausbrechen und im ungünstigsten Fall den SIM-Steckplatz blockieren"
Tatsache ist allerdings, dass viele Triple-SIM-Karten so tief vorgestanzt sind, dass man das nichts rausbrechen kann, sondern einem statt dessen die Innenteile gleich entgegen  fallen, sobald man die Simkarte aus dem umgebenden Plastik löst. Dadurch blockieren diese Art Karten grundsätzlich den SIM-Steckplatz, selbst wenn man versucht, die EInzelteile auf der Rückseite mit einem Klebestreifen zusammen zu halten.
Triple-SIM ist daher eins der übelsten Produkte, wenn die Anbieter alles so tief vorstanzen, dass die Teile von selbst rausfallen, beispielsweise bei O² ... --2A02:3030:602:3F61:D112:7E9F:A34D:4A08 23:18, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Triple-SIM 

message: Leider habe ich zu wenig Ahnung und kann nichts im Artikel beitragen, aber es scheint jetzt Multi-SIM Cards zu geben. Und die englische Wikipedia hat auch schon einen Artikel dazu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-SIM_card
Zumindest bei der Telekom in Deutschland kann man das auch kaufen
https://www.telekom.de/hilfe/mobilfunk/esim/wissenswertes/multisim-definition?samChecked=true  
--Nawennschon (Diskussion) 10:49, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Eng Artikel hat nichts mit der Lösung zu tun, wo die Telekom als Multisim oder Vodafone als One number   vermarktet. Im Eng Artikel geht es um Karten die klone von anderen Karten speichern können.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:06, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Multi-SIM Card
Diskussion:Seidenreiher

message: Ebenso werden jedes Jahr Seidenreiher an der Nordseeküste Deutschlands und der Niederlande gemeldet. --> Anderung von IP habe ich rausgenommen, da m.E. nicht relevant. Merops 11:08, 12. Dez 2005 (CET)

message: Das Gefieder ist völlig weiß, der Schnabel hingegen schwarz. Das ist bestimmt sogar richtig, aber dann ist das Tier auf dem Foto nicht sehr repräsentativ. Der Schnabel ist alles, aber sicher nicht schwarz. Bitte korrigiert doch eines der beiden, je nachdem, was korrekt ist. HeMai 12:39, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schnabel 

message: Also bei uns wimmelt es von denen, aber gemäss Text gibt es in Ostafrika keine Seidenreiher. Vielleicht müsste man den Text anpassen. Der Seidenreiher ist auch im Buch "Birds of East Africa" drin. --Ikiwaner 22:16, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Seidenreiher in Ostafrika
Diskussion:Natriumnitrit

message: Wieso ist das Natriumnitrit ein Gegenmittel für Cyanwasserstoff?
Ich könnte mir vorstellen, dass Nitrite in der Lage sind, Cyanwasserstoff zu oxidieren, und ihn so zu vernichten, weil sie ja auch explosiv mit Cyaniden reagieren. Xyrofl 23:25, 26. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich muss schon sagen... erst les ich die Kategorien: "giftiger Stoff", "umweltgefährdender Stoff" und denn den Absatz 
:"Unter bestimmten Auflagen darf Natriumnitrit als Lebensmittelzusatzstoff E 250 in der Funktion eines Konservierungsmittels eingesetzt werden."
Na denn mal "Prost Mahlzeit"! cljk 23:33, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Naja, auf die Dosis kommt es an. Gegen Clostridium botulinum und das von diesem produzierte Botulinumtoxin ist Natriumnitrit unter Umständen doch noch das kleinere Übel. Übrigens würde Schinken oder Salami ohne Nitrit nie seine rote Farbe behalten. Um die Bildung von Nitrosaminen zu verringern, die weit gefährlicher sind als das Nitrit, wird heutzutage in der Regel Ascorbinsäure oder Ascorbate (auch bekannt als Vitamin C oder E300 bis E303) zugesetzt (ist glaube ich mittlerweile sogar Pflicht). Icek 19:11, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Solche Produkte sind jedoch auch ohne solche Zusätze im Lebensmittelhandel erhältlich, sogar in roter Farbe. --DarkScipio 20:34, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Tatsächlich? Wie machen die das? Handelt es sich dabei sicher nicht um frische oder gekühlte Ware? Icek 02:18, 21. Mai 2007 (CEST)

text: Könntest du da ein konkretes Beispiel eines Produkts nennen? Icek 19:25, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meinte natürlich frische oder gekühlte Ware. Zudem wäre eine rote Farbe sicherlich kein Argument einen gesundheitsschädlichen Stoff zuzusetzten (aber sicher ein Grund wie die künstl. Farbstoffe zeigen). --DarkScipio 16:59, 1. Okt. 2007 (CEST)

text: Hier (leider nur News-Quelle, kann leider auf die Schnelle keinen wissenschaftlichen Artikel finden) kann man lesen, dass Fett diese Wirkung von Ascorbinsäure einschränkt (was auch kein Wunder ist, denn Ascorbinsäure ist auch kaum fettlöslich) allerdings sind weder Ascorbinsäure noch Nitrit besonders gut fettlöslich, also ist mir der Mechanismus nicht ganz klar. Icek 19:27, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Giftig 

message: Entsteht bei der Zersetzung und entsprechender Temperatur nicht auch Orthonitrat, z.B. Na3NO4, statt Na2O? --Alchemist-hp (Diskussion) 01:47, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Orthonitrat
Diskussion:Bierlieferungsvertrag

message: Das klingt ja recht idyllisch. Als Hinweis auf die auftretenden Probleme einstweilen zur AGB-Problematik Palandt Randnummer 91 zu § 307 BGB und zur Sittenwidrigkeit Palandt Randnummer 81 zu § 138 BGB. --wau > 11:35, 12. Dez 2005 (CET)

message: Den Einschub "(Ende der Biergartensaison?)" würde ich entfernen, weil er so unbestimmt klingt. entweder ist man sich sicher und lässt das Fragezeichen weg, oder man lässt den ganzen Einschub raus. Wenn es keine Einwände gibt, entferne ich den Satz in den nächsten Tagen.
--Meister-Lampe 01:29, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Biergartensaison?
Diskussion:Trajan

message: Ich weiss nicht, ob alle diese Aufsätze von Prof. Eck zu Trajan für den Artikel interessant sind, aber ich verlinke sie mal:
* https://www.academia.edu/36449175/Traian_-_Bild_und_Realit%C3%A4t_einer_gro%C3%9Fen_Herrscherpers%C3%B6nlichkeit
* https://www.academia.edu/26607911/Consules_consules_iterum_und_consules_tertium_-_Prosopographie_und_Politik
* https://www.academia.edu/1754515/Neue_Diplome_f%C3%BCr_die_Heere_von_Germania_superior_und_Germania_inferior
Im Artikel steht: Trotz des Todes seines Vorgängers blieb Trajan weiterhin am Rhein und kehrte erst zwei Jahre später nach Rom zurück. Die lange Abwesenheit des Princeps von Rom war ungewöhnlich und scheint in der Hauptstadt die Erwartung eines Germanenkrieges geweckt zu haben.
Laut Prof. Eck (S. 264) war es für Trajan überaus wichtig, sich der Loyalität des Heeres in Germania inferior zu versichern. Deshalb ging er im Oktober 97 nach der Adoption nicht nach Rom zurück, sondern stattdessen nach Germania inferior.
--Agentjoerg (Diskussion) 10:56, 24. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Ich schaue mir das demnächst an. --Armin (Diskussion) 22:56, 24. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufsätze von Prof. Eck
Diskussion:Gyula Trebitsch

message: Trebitsch war kein "ungarischer", sondern ein "deutscher"...
bestenfalls ein "deutscher...ungarischer Abstammung"

message: Naja - geboren am 3. November 1914 in Budapest - und das liegt in Ungarn! Also war er ein Ungar und kein deutscher. Er hatte auch, nach meinen Informationen nie die deutsche Staatsbürgerschaft - oder liege ich da falsch ???
Seine Staatsangehörigkeit ist m.E. zweitrangig. Nehmen wir mal an, Trebitsch hätte nach 45 in den USA gewirkt: Niemand käme auf die Idee ihn als "ungarischen" Filmproduzenten zu bezeichnen. Das Ganze scheint mir ein sehr deutsches Problem zu sein. Die Frage ist doch: War er einer von UNS? Und das war er eindeutig.
Der Geburtsort ist mehr als zweitrangig. Beispiel: Egon Erwin Kisch war ein deutscher Schriftsteller (Geburtsort: Prag, Staatsangehörigkeit: nie die deutsche), Fatih Akin ist ein deutscher Regisseur, Feridun Zaymoglu ist ein deutscher Schriftsteller usw. usf.
replies: text: Also laut Nachruf auf NDR 90,3 (das ist das Hamburger Landesprogramm) hatte er seit 1950 die deutsche Staatsbürgerschaft und verstand sich aLS "deutscher Staatsbürger ungarischer Abstammung und jüdischen Glaubens". Der Artikel in der "Jüdischen Allgemeinen" dieser Woche suggeriert das auch (ohne es deutlich auszusprechen). Ich habe den Artikel daher mal entsprechend geändert. --Mogelzahn 03:34, 18. Dez 2005 (CET)

message: In der Kurzfassung auf der Starseite wird "des Teufels General" Trebitsch zugeschrieven. Laut dem entsprechenden Artikel wurde der Film aber von Koppel produziert.--WerWil (Diskussion) 11:48, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Produzent
Diskussion:Torsten Lamprecht

message: der teil wurde wegen vorwurf der pov soeben rausgenommen, ich stelle ihn einmal hier zur diskussion:
In der Zeit von 23.10 Uhr bis 23.20 Uhr erhielt die Polizei mehrere Anrufe von Anwohnern, die auf den Überfall aufmerksam machten. Die daraufhin abgestellten Polizeikräfte forderten weder Verstärkung an noch griffen sie ein, sondern beobachteten lediglich aus einiger Entfernung die Vorgänge. Erst gegen 23.45 Uhr, als die Angreifer sich bereits zurückgezogen und die Krankenwagen die Verletzten abtransportiert hatten, entschlossen sich die Polizeikräfte "einzugreifen". Sie stellten die Personalien der Angegriffenen fest und führten Waffenkontrollen durch.
:quellen wären interessant. Subversiv-action 12:39, 12. Dez 2005 (CET)
replies: text:  da bis heute für die Anschuldigungen gegen die Polizei keine Quellen erbracht wurden, betrachte ich diese Anschuldigungen bis zum Gegenbeweis als haltlos und nehme die Behauptungen wieder raus. Botswana 00:22, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Der Pressemitteilung vom Antifaschistischen Info Blatt bestätigt die Fakten. andrax 02:20, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Die Quelle ist nicht akzeptabel. Botswana 13:22, 23. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Für Quellen siehe das Archiv der Magdeburger Volksstimme (des Lokalzeitungsmonopolisten der Region) aus den Tagen nach dem Überfall. Es ist (nach meiner Erinnerung) unstrittig und von der Polizei auch unwidersprochen, dass mindestens eine Streifenwagenbesatzung noch während des Überfalls vor Ort war, aber nicht eingegriffen hat, angeblich (nach Polizeiangaben) weil die den Neonazis zahlenmäßig unterlegenen Beamten (trotz ihrer Ausrüstung mit Dienstwaffen) um ihre eigene Sicherheit besorgt waren. --ThorstenNY 01:20, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  teil rausgenommen
Diskussion:Glokalisierung

message: wieso soll das denn raus genommen werden?
:Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/5._Dezember_2005#Glokalisierung Daher habe ich den Artikel nochmals komplett überarbeitet, leider habe ich dazu aber noch sehr wenig Feedback erhalten. TRoX 16:22, 12. Dez 2005 (CET)

message: Nachdem mein Quellen-Wunsch sofort wieder rausgeflogen ist, versuche ich es mal mit einer detailierten Wunschliste. Vorab, bin ich kein Quellenfetischist, auch halte ich den Artikel für keinen schlimmen Problemfall, bei Wortschöpfungen neueren Datums sollten aber etwas strengere Massstäbe gelten, Beispielsweise in der Einleitung:
*... und steht für die Devise: Global denken – lokal handeln. - Wer sagt das ?
*Die Glokalisierung lässt sich unter verschiedenen Aspekten beobachten. Sie enthält unter anderem eine kulturelle, ökonomische, politische und soziologische Dimension. - auch hier würde ich mir eher ein "X Y gliedert in seiner Veröffentlichung Z (Quellenlink) die G. in ..." ... in diesem Zusammenhang könnten auch Zitate verwendet werden.
*Wann und bei wem taucht der Begriff eigentlich auf, wer hat ihn wann übernommen (Glocalisation as a term, though originating in the 1980s from within Japanese business practices, was first popularized in the English-speaking world by the British sociologist Roland Robertson in the 1990s, and later developed by Zygmunt Bauman. - en.wikipedia)
*Wenn der ganze Artikel auf die aktuell unter Quelle stehende Arbeit von Johannes Greving basiert, dann ist ein Biographie-Artikel angebracht, um die Reputation dieser Quelle sicherzustellen.
Bitte mein Insistieren nicht missverstehen, ich weis, dass es in der Wikipedia weitaus schlimmere Artikel gibt, und würde mich schon über kleine Verbesserungen freuen ;-) ... Hafenbar 17:25, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Resüme nach 2 Jahren: Der Text ist länger aber nicht besser geworden. Einen echten enzyklopädischen Mehrwert zur Kurzdefinition der bpb kann ich nicht erkennen. Offensichtlich handelt es sich um eine Worthülse, die von unterschiedlichen Verwendern in unterschiedlichen Sachzusammenhängen benutzt wird. Bergriffsentwicklung und (differierende) Verwendung könnte man ja übersichtlich und anhand von *Belegen* und Zitaten aufdröseln, der Artikel liefert aber nur unbelegte und unübersichtliche Wirrnis an der Grenze zur Theoriefindung. ... Hafenbar 18:07, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Ball ist hier auf der Diskussionsseite schon lange nicht mehr aufgenommen worden. Ob der "Überarbeiten"-Baustein noch erforderlich ist, müsste man wahrscheinlich sehr genau gucken und einschlägige Literatur sichten. Der "Belege"-Baustein ist nach wie vor erforderlich. Was sich mir nicht erschließt ist der Abschnitt "Quellen". Möglicherweise fundierte sich der Artikel 2005 auf diesen - damals aktuellen - Quellen. Aus heutiger Sicht erscheint das eher wie eine Assoziationssammlung. Ich würde diesen Abschnitt nun löschen. Das wirklich Wesentliche ist der Beitrag von Robertson, und der steht schon im Literaturabschnitt. --X2liro (Diskussion) 21:02, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Weinbau in Portugal

message: Die Liste auf der Seite 
http://de.wikipedia.org/wiki/Weinbau_in_Portugal
stimmt nicht mit der Liste auf 
http://de.wikipedia.org/wiki/Weinbaugebiet Abschnitt Portugal nicht überein
tsz 12:19 Uhr, 25. Feb. 2011 (CET) (12:21, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Anbaugebiete

message: :folgendes war zu lesen: "Seit der Unabhängigkeit Portugals 1385 entstand ein florierender Weinhandel mit Großbritannien." 
- Unter ihre "Unabhängigkeit" verstehen die Portugiesen aber das was 1139 passiert ist ;-). 
1385 gibt es eine wichtige Schlacht (port. Batalha) - die Schlacht von Aljubarrota/Alcobaça. In dieser  Schlacht musste sich Portugal wiedermal gegen Kastillien durchsetzten, die Formulierung die gerne im Deutschen benutzt wird ist: "die Unabhängigkeit des Landes wurde gesichert". Wobei es einen Unterschied gibt, ob man als Gegener Portutals Kastilien oder Spanien formuliert! Die beiden Könige, die sich in dieser Schlacht gegenüber standen waren 'Juan I. König von Kastilien' und 'João I von Portugal' aus dem Hause Avis (beide Johann I.). Der entscheidende "Akteur" aber war das Nationalgefühl des portugiesischen Volkes. Als wie wichtig diese Schlacht erachtet wurde mag man ersehen an der gewaltigen größe des Klosters(Dom/Kirche) Batalha, das der port. König aus Dankbarkeit für den Sieg errichtete, und gleich dazu noch eine Stadt Batalha gegründete.--Sei Shonagon 15:22, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Ihr habt zwar eine sehr schön durchnummerierte Liste der Weinbaugebiete in einem eurer Fotos erstellt, aber wo bitteschön, ist eigentlich die dazugehörige Namensliste? Die sollte doch im Grunde genommen im Text stehen, oder irre ich mich da extrem? --84.161.220.117 11:17, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste mit Nummerierung der Weinbaugebiete
Diskussion:Pararot

message: Die Aussage, dass viele Azopigmente und -farbstoffe im Verdacht stehen, krebserregend zu sein, ist nicht korrekt. Insbesondere die Azopigmente sind aufgrund ihrer praktischen Unlöslichkeit nicht bioverfügbar und werden daher im Körper nicht aufgespalten. Daher sind sie aus toxikologischer Sicht unbedenklich. Kritisch könnte es allerdings sein, wenn durch eine unsachgemäße Produktion, die Pigmente mit nicht umgesetzten Ausgangsstoff kontaminiert sind. Bei den Azofarbstoffen verhält es sich etwas anders. Diese können in der Tat im Körper aufgespalten werden, so dass aromatische Amine freigesetzt werden. Falls bei der Herstellung von Azofarbstoffen krebserregende Amine eingesetzt werden, sind daher auch diese Azofarbstoffe selbst krebserregend. Dies ist der Grund, warum nach der Bedarfsgegenständeverordnung bestimmte Stoffe nicht in Verkehr gebracht werden dürfen (z.B. Benzidin, 4-Chloranilin, o-Anisidin). Man kann daher nach derzeitigem Kenntnisstand davon ausgehen, dass die heutzutage großtechnisch hergestellten Azofarbstoffe unkritisch sind.--NadirSH (Diskussion) 21:46, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise
Diskussion:Mycosis fungoides

message: Wenigstens der Einleitungssatz sollte auch für einen medizinischen Laien verständlich sein. --Zinnmann d 13:10, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Auf
http://www.krebsgesellschaft.de/mycosis_fungoides,25871.html
findet sich unter "Wie häufig ist die Mycosis fungoides?": Frauen erkranken doppelt so häufig wie Männer. 
In diesem Artikel steht jedoch das Gegenteil...
(Wobei vielleicht viele der Leser behaupten wuerden dass diese Information nicht so wesentlich ist..)
Laut "Duale Reihe - Dermatologie" (überarbeitete 6. Auflage, 2006 ;http://www.amazon.de/Dermatologie-Ernst-G-Jung/dp/3131266864) sind mehr Männer als Frauen betroffen. -- Alec schmidt 21:08, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Patienten 

message: "Bei Hunden haben Patienten mit einer Atopischen Dermatitis eine 12-fach erhöhte Erkrankungswahrscheinlichkeit."
Sollte das heissen: Hunde, die Patienten sind? oder Patienten, die sich Hunde halten? oder Hunde, deren Halter eine Atopische Dermatitis haben ...? 
Nach Durchsicht der zitierten Quelle müsste es heissen: Hunde mit atopischer Dermatitis haben eine 12-fach höhere Erkrankungswahrscheinlichkeit. (nicht signierter Beitrag von 62.154.204.146 (Diskussion | Beiträge) 00:19, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  vollkommen unverständlich
Diskussion:Weiße Nächte

message: Hi KUI,
ich weiß nicht, was dich an meiner Version stört. Das sind doch hier keine einfachen "Siehe auchs", sondern diese Artikel behandeln direkt dieses Thema. Deswegen finde ich meine Version sinnvoller. - also erstmal rv, Gruß --Don Quichote  ¿!Sprich! 10:29, 12. Dez 2005 (CET)
replies: text: Moin, ich finde, die blähen dass zu sehr auf, vgl. die anderen Artikel, die auch mit einem siehe auch auskommen. Ausserdem sind wie weissen Nächte fast ein Fall für einen Redirekt, da sie hochgradig redundant zu Dämmerung sind... Aber da hängt nicht mein Herzblut dran. PS: Plurallemmata sind eigentlich stark LA gefährdet, sollte hier aber IMHO gehen, da stehender Begriff. Ansonsten störten mich die Zeichensetzung und ein Teil der Formulierung Alle Länder die über dem nördlichen Polarkreises liegen haben Weiße Nächte., die ich deshalb geändert hatte. Gruß --KUI 10:33, 12. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Weiße Nächte