Diskussion:Loon Island (New York)

message: Sollten die in der einzigen angegeben Quelle des Artikel enthaltenen Theorien zum Untergang der Insel nicht auch im Artikel erwaehnt werden oder besser noch etwas aus einer anderen Quelle (am liebsten mit brauchbarem geographischem/geowissenschatlichem Hintergrund)--KlauRau (Diskussion) 01:52, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, die möglichen Gründe für das Verschwinden kann man durchaus in den Artikel einbauen bzw. diesen ausbauen, bisher ist es ja nur ein Stub. Allerdings wären dazu in der Tat bessere Belege als nur dieser Zeitungsartikel wünschenswert. Gefunden habe ich bisher noch eine Quelle aus den 19. Jahrhundert (, ), aber wirklich hochwertig ist die auch nicht.--Kmhkmh (Diskussion) 00:47, 9. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Henry F. Ward (vgl. EN#2) beschreibt ziemlich genau, wie die Insel im Winter 1815/16 untergegangen ist. Offenbar hat eine riesige Eisscholle bei Südwind den oberhalb des Wasserspiegels sichtbaren Teil der Insel buchstäblich „abrasiert“. --Jamiri (Diskussion) 16:35, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ursachen des Versinken? 

message: Das Objekt "Loon Island" könnte existiert haben. Bewiesen ist es (durch die Lokalzeitschrift) nicht! Offizielle staatlich verifizierbare Geoinformationen gibt es auch nicht. Die Behauptung der Zugehörigkeit zu einer :Kategorie:Ehemalige Insel läuft damit auf einen Fake hinaus. Was man in dieser Situation machen kann, ist die Änderung der Kategorie (auf :Kategorie:Fiktive Insel), sowie die geringfügige Anpassung im Artikeltext. Dies habe ich gemacht, nicht mehr nicht weniger. Ein anderer Wikipedianer ist leider (mal wieder) beratungsresistent und hat meine sachliche Änderung sofort revidiert. --Zollwurf (Diskussion) 14:16, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das ist der plumpe Versuch einer Wdh. der Löschdiskussion … und zwar ohne neue Erkenntnisse. Es gab diese Insel, das ist durch zwei im Artikel enthaltene Quellen belegt. In einer davon ist der Name mit „Loon Island“ angegeben. Hier zur Erinnerung die Begründung zur Ablehnung des Löschantrags: „Eine ehemalige Insel ist als geographisches Objekt relevant. Das es sich um eine solche handelt ist nun mit Bloomfield/Harr belegt.“ --Jamiri (Diskussion) 15:16, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Um "neue Erkenntnisse" ging und geht es nicht. Wir haben hier den Fall, dass das Lemma "Loon Island" vorgibt, an den angegeben Koordinaten hätte es tatsächlich einmal eine Insel exakt dieses Namens, wie man das so bei jedwedem in Wikipedia abgebildetem, kartographierten Geoobjekt erwartet, gegeben. Die einzigen im hiesigen Artikel angegebenen Quellen berufen sich zum Beleg des Namens jedoch nur auf eine Art von "Hören-Sagen"; in amtlichen Karten war nie "Loon Island" vermerkt. Das im Artikel verwendete Bild ist (unstrittig) eine Eigenleistung des Erstautors. Wikipedia ist im übrigen kein Beweis dafür, dass die Insel dieser Bezeichnung je existierte, womit der Bezug auf das Ergebnis der LD ohnehin ins Leere läuft. --Zollwurf (Diskussion) 17:26, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Die üblichen irrelevanten Verschwurbelungen und Wiederholungen. Zu diesem Thema ist alles gesagt und die Diskussion erledigt. --Jamiri (Diskussion) 19:04, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Änderung auf "Fiktive Insel"