Diskussion:Aspern

message: Was mich wundert:
Die Stadt Wien wollte bereits 1992 die Gründe in Aspern erschliessen. Nachdem am 4. Oktober 1992 in Amsterdam ein Frachtflugzeug in eine Wohnsiedlung stürzte und es - dank der Abwesenheit der meisten Bewohner - "nur" etwa 50 Tote gegeben hat, stoppte die Stadt Wien die Planungsarbeiten, weil die Lage der ins Auge gefassten Baugründe sehr ähnlich der der betroffenen Wohnsiedlung in Amsterdam gewesen wäre.
Jetzt ist alles schon lange genug her und prompt rechnet man mit dem Vergessen. Wenn dann doch etwas passiert, sind die Planer des Jahres 2007, die von 1992 offensichtlich nichts wissen, wahrscheinlich völlig unschuldig.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.218.65.246 (Diskussion • Beiträge) 12:47, 12. Jun 2007) Franz (Fg68at) 20:08, 18. Jul. 2007 (CEST)

message: Sollte man dorthin eine BKL bauen? --Franz (Fg68at) 20:08, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Asparn]] 

message: Nachdem meine entsprechende Angabe rückgängig gemacht wurde: Ich hab dafür eine verlässliche Quelle (Statistik Austria) angegeben. Donaustadt und Leopoldstadt grenzen aneinander, dazwischen liegt die Donau, die aber nicht Niemandsland ist, es ist also auch theoretisch nicht unmöglich. Dass die Grenzen der Katastralgemeinden nicht mit jenen der Gemeindebezirke übereinstimmen, liegt in diesem Fall höchstwahrscheinlich an der Wiener Donauregulierung. Es gibt auch eine Karte im Artikel Wiener Katastralgemeinden, auf der auch ersichtlich ist, welcher Teil von Aspern in der Leopoldstadt liegt. Grüße --Funke 09:21, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum Aspern doch zum Teil im 2. Gemeindebezirk liegt 

message: Wäre es nicht noch erwähnenswert, was im Wiener Stadtenwticklungsplan 2005 für das Flugfeld Aspern vorgesehen ist? --Tino 22:41, 1. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dazu steht einiges im Artikel Flughafen Aspern. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 22:51, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Planungen 

message: Ich finde, dass die Architektur gar nicht hineinpasst bzw. die Platzwahl schlecht gewählt ist.--Sruz 16:37, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Optimal ist das Layout fürwahr nicht. Ich plane aber ohnehin, den Artikel auszubauen, wodurch sich dann "Architektur" und "Sehenswürdigkeiten" in einem Abschnitt vereinen ließen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 16:45, 1. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Architektur 

message: http://www.heustadelgasse.at/typolino/fileadmin/heustadelgasse/movies/hsgorf2006_1wmv.wmv geht ins Leere. --Helium4 14:06, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab den Link soeben rausgenommen. --Invisigoth67 (Disk.) 14:10, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Link  

message: Im Artikel steht: "Aspern verfügt seither über vier in Betrieb stehende U-Bahn-Stationen."
Wenn ich mir die Karte von Aspern in dem Artikel ansehe, dann komme ich auf fünf in Betrieb stehende Stationen.
Donauspital, Aspernstraße, Hausfeldstraße, Aspern Nord und Seestadt
(exkl. An den alten Schanzen, da nicht in Betrieb)
--PAPPL (Diskussion) 09:08, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das liegt an der (leicht irreführend) benannten Station "Aspern Nord", die tatsächlich knapp außerhalb Asperns in Breitenlee liegt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 15:52, 29. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  U-Bahnstationen