lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dow Wolff Cellulosics

message: Aus '''Wolff & Co.''' wurde '''Wolff Walsrode AG''', die es noch heute gibt.<br/>
Aus dem Werksgelände wurde der '''Industriepark Walsrode''', auf dem inzwischen mehrere Unternehmen (z.T. Tochtergesellschaften von Bayer AG) angesiedelt sind.
Ich werde in den nächsten Tagen oder Wochen Infos sammeln (ich arbeite selbst als Chemikant in dem Betrieb ''Wolff Cellulosics'') und den Artikel gründlich überarbeiten!
--[[Benutzer:Thcyber|Thcyber]], der [[Benutzer_Diskussion:Thcyber|£e¢te®¶aЋ]] 15:00, 26. Sep 2005 (CEST)

message: ''... im Moment sieht es danach aus das Wolff Walsrode von der Bayer AG, im zuge der Merk-Übernahme, verkauft werden soll.''</br>
Diesen Nebensatz habe ich wieder herausgenommen, da der Verkauf noch nicht vollzogen ist und somit Zukunftsmusik darstellt. Darüber hinaus beabsichtigt die Bayer AG meines Wissens nach nicht Merck , sondern die [[Schering AG]] zu kaufen. Aber wie gesagt, das ist noch nicht vollzogen. -- [[Benutzer:Thcyber|Thcyber]], der [[Benutzer_Diskussion:Thcyber|£e¢te®¶aЋ]] 00:30, 7. Apr 2006 (CEST)

message: Verschoben von Wolff & Co nach Wolff Walsrode AG wegen Aktualität. Etwas umformuliert. Weitere Bearbeitungen folgen noch, es fehlen noch Umstrukturierungen und Ausgliederungen von Einzelbetrieben, da muß ich aber erst noch recherchieren. -- Thcyber, der £e¢te®¶aЋ 11:27, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: und von mir verschoben nach Wolff Walsrode, siehe WP:NK#Unternehmen --JuergenL ✈ 14:03, 2. Jul 2006 (CEST)

message: Ok, ich oute mich als Wiki-Anfänger. Den Wolff-Artikel habe ich mal überarbeitet. Natürlich kann man noch seitenlang zur Geschichte, Umstrukturierung etc. schreiben aber ich denke, das Wichtigste ist gesagt. Vielleicht finde ich nochmal die Zeit für "Industriepark Walsrode"?
AAAABER: wie bekommt man die "Artikel muss überarbeitet werden" Markierung weg? Hilft mal jemand?  
:Einfach weglöschen (gemacht) (im Quelltext stand da "  " )--Erdbeermaeulchen 04:55, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsmarkierung entfernen? 

message: Im Moment entsteht der Eindruck, als sei Dow Wolff Cellulosics kaum was anderes als Wolff Walsrode unter anderem Namen. Wolff findet sich aber auch in Wipak und anderen Unternehmen wieder, und bei DowWolff sind ja auch Stade und andere Standorte mit enthalten. Die Ausführungen zu Wolff könnten jetzt aber zu Gunsten dieser anderen DowWolff-Teile gestrafft werden, da ein Artikel allein zu Wolff Walsrode jetzt da und verlinkt ist. Diese Umarbeitung muss ich aber jemandem mit mehr Kenntnissen über DowWolff überlassen. --WWasser 12:54, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelschwerpunkt
Diskussion:Sächsischer Bergsteigerchor Kurt Schlosser

message: Als Vorstand des beschriebenen Vereins sind wir Rechteinhaber der veröffentlichten Texte. 
Mit freundlichen Grüßen und
"Berg frei!"
Holger Günzler
stellv. Vorsitzender/Management

message: Sächsischer Bergsteigerchor
"Kurt Schlosser" Dresden e.V.
Pöppelmannstr. 2
01307 Dresden
Tel.: 0351 8606662
Fax: 0351 8606663
email: holger.guenzler@bergsteigerchor.de
web: http://www.bergsteigerchor.de

message: „Von dort aus transportierten sie Flugblätter in Rucksäcken über die Grenze zur Tschechoslowakei.“
... fragt man sich, was man in der Tschechoslowakei damit wollte? Also das ist alles etwas unglücklich ausgedrückt, denn Insider wissen, dass es in umgekehrte Richtung erfolgte. Ich kenne noch die Fernsehserie dazu. Da ihr die Rechteinhaber des Textes seid, müsst ihr das auch selber abändern ;-) LG -- acf 18:28, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Flugblätter
Diskussion:Evangelium nach Markus

message: Ich habe den Abschnitt "Verfasser" chronologisch in die richtige Reihenfolge gebracht: 
*ca. 100 n. Chr. berichtet Papias von Heraklion, dass ein gewisser Markus, Dolmetscher des Petrus, die Worte und Taten des Herrn aufgeschrieben hatte, und zwar zeitlich vor Matthäus.
*Später entsteht eine altkirchliche Tradition, dass dieser Markus mit dem Johannes Markus, dem Assistent des Paulus, gleichzusetzen sei.
Ich habe nebenbei drei Literaturbelege für die Datierung 100 n. Chr. eingefügt. (Der ganze Artikel ist bisher unzureichend bequellt. Da ist noch Arbeit nötig. Speziell interessiert mich, von wem die altkirchliche Tradition stammen soll. Kann das ein Experte bitte kurz darlegen?) 81.131.171.229 09:57, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verfasser: chronologische Umstellung 

message: Wenn das älteste Textbruchstück auf die Zeit „zwischen 40 und 50 n. Chr. datiert“ wird, wie kann dann „heute mehrheitlich“ angenommen werden, dass der Text „um 70“ entstand, also zwanzig bis dreißig Jahre später? Das passt doch von der Logik her nicht. --Φ (Diskussion) 12:37, 25. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Datierung 

message: "Most critical scholars reject the early church tradition linking the gospel to John Mark, who was a companion of the Apostle Peter, and it is now generally agreed that it was written anonymously for a gentile audience" --89.14.144.161 20:45, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  En. wikipedia sagt das Gegenteil
Diskussion:Antifeminismus

message: Der erste Satz des Artikels suggeriert, dass Anti-Feminismus sich gegen Feminismus richte. Der weitere Artikel dagegen suggeriert (gewollt?) Antifeminismus=Misogynie (mag im historischen Kontext des Wortes ja sogar angebracht sein, aber im allgemeinen?).
Natürlich mag es gewissen Leuten passen, das so zu sehen (insbesondere wohl den geschätzten Feministinnen und Feministen [wehrt man sich eigentlich gegen die Voranstellung des weiblichen Geschlechts?] die glauben (so wie die meisten ideologisch aufgeladenen Menschengruppen welche in deutsch mit dem suffix -isten beschreiben lassen vgl. Islamisten) dass ihre Ideologie grundsätzlich so gut sei, dass wer die Idee nicht mag gleich die muslimische Religion oder in diesem Fall alle Frauen hassen müsse...
Für Misogynie gibts schon genügend Wörter. Wenn das Wort Antifeminismus mit Verweis auf die geschichtliche Verwendung als Synonym für Misogynie gebraucht werden soll, so kann mans ja gleich streichen.
In der Bedeutung als "Opposition gegen Feminismus" wäre es ja sinnvoll, denn dafür gibts meines Wissens kein Wort sonst.  ich persönlich bin gegen leute, die ihre Nationalität vor alles stellen. ich bin gegen leute, die ihre Religion über alles stellen. ich bin gegen leute, die ihr Geschlecht über alles stellen.
Macht mich das zu einer Frauenhasserin?
Ich hoffe doch sehr, dass die Vermengung von beidem im Artikel einfach unglücklich und nicht gewollt ist. Sollte tatsächlich ein Anti-Feminismus als Bewegung gegen den Feminismus diesen Begriff in Anspruch nehmen (weiss nicht obs das gibt), so könnte man schon auf die Idee kommen, der Artikel diene hauptsächlich dazu, eine solche Bewegung zu diskreditieren bzw. deren Mitglieder/vaginas pauschal als Frauenhasser abzutun.
--2001:1716:4763:6380:4C84:AE0F:6517:4B5A 18:52, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinition
Diskussion:Google Ads

message: Q: Kann mir mal bitte jemand erklären was der genaue unterschied zwischen adware und adsense ist?
A: Bei Adware wird werbung in ein Programm eingeblendet (z.B. ICQ) um es kostenlos zu vertreiben. Bei AdSense wird in einer Webseite Werbung eingeblendet, deren Inhalt durch Google bestimmt wird. --Chrisbenz 12:27, 17. Mai 2006 (CEST)

message: Es wäre schön, wenn die immer wieder in diesem Artikel auftauchende Werbung von einem gewissen Herrn Olaf K. (geborener Olaf Sack) endlich einmal aufhören würde.
Wie oft möchte dieser Herr noch diesen Artikel zuspammen?
Es wäre auch schöhn, wenn in Artikel etwas über MANIPULIRUNGEN Google -  AdWords geschrieben werden. Es gibts bestimmt Hack's Programme dafür. (nicht signierter Beitrag von Efregfr (Diskussion | Beiträge) 22:08, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kommerzielle Werbung eines immer wieder auftauchenden Spammers 

message: "Neben dem Bestehen der kostenpflichtigen Prüfung ..."
Die Prüfung ist kostenlos!
Mindestumsatz qualified Individual
"Über das Kundencenter muss seit mindestens 90 Tagen ein Konto verwaltet worden sein und mindestens 1000,00 € in AdWords investiert worden sein"
Die Einschränkung gibt es nicht mehr
Mindestumsatz Zertifizierter Partner
"... es müssen in den letzten 90 Tagen AdWords Budgets in Höhe von mindestens 100.000 € verwaltet worden sein"
Laut Google: Das Unternehmen muss in 90 Tagen mindestens Ausgaben im Wert von 10.000 US-Dollar verwaltet haben.
Siehe: https://adwords.google.com/support/select/professionals/bin/answer.py?hl=de&answer=18572 (nicht signierter Beitrag von 77.10.68.138 (Diskussion) 16:46, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  AdWords Prüfung 
Diskussion:Columbia Broadcasting System

message: Gemäß Wikipedia-Konventionen sollen Artikel neutral sein; auch, was die Breite der Darstellungen angeht. So, wie der Artikel bislang aussieht, könnte man meinen; CBS sei ein korruptes, kriminelles, böses Fernsehunternehmen, was außer Skandalen und gefälschten Nachrichten (fast) nichts auf der Habenseite hätte. Könnte das jemand korrigieren? --Lobservateur 15:47, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Mehr Informationen wären angebracht. 
Wie ist beispielsweise die politische Ausrichtung diese Kanales?
Wie wird er in der US-Öffentlichkeit wahrgenommen und wie hat er sich entwickelt? (nicht signierter Beitrag von 84.61.3.98 (Diskussion | Beiträge) 15:45, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Genau. Bei CNN, MSNBC steht dazu etwas - hier nicht. --81.20.127.74 20:12, 6. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Mehr Informationen. 

message: Der Abschnitt sagt nur dass zuerst A verkündet wurde und später B. Was (nach fundierter Quellelage) dann wirklich richtig ist sagt uns der Artikel nicht. Nebenbei vermute ich nicht reinen Glaubwürdigkeitsverlust sondern auch evt. patriotische Enttäuschung als Ursache für den Quoteneinbruch. Das alles als unbedarfter Leser gerade mal dieses Abschnitts. --Itu 22:27, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  George-W.-Bush-Skandal 

message: Hey, sollte man es erwähnen, dass Anonymous gerade eben die Internetseite von CBS gehackt/kaputt gemacht hat? (vermutlich weil sie für SOPA sind). Sum2k3 18:34, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ok, da sie wieder da sind, ist es wahrscheinlich doch nicht so interessant dies zu erwähnen (oder doch?). Sum2k3 19:04, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anonymous 

message: Die Umstände der Übernahmen durch Westinghouse und Viacom nebst  Umbenennung sollten erwähnt werden. Dabei sollte auch der Unterschied zwischen dem eigentlichen Unternehmen und dem Firmennamen CBS deutlich werden. (nicht signierter Beitrag von Meerwind7 (Diskussion | Beiträge) 15:53, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Westinghouse / Viacom 

message: Übertrag aus der QS
:Hier fehlt der Pflichtparameter Rechtsform in der . Außerdem fehlen die Belege. -- Benutzer:Kiste11, 21:34, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten / Belege 

message: Was sind die Einnahmequellen und wie hoch in Etwa sind diese? --Alberich21 (Diskussion) 15:42, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:Andreas von Bechtolsheim

message: Ich finde, Spekulationen darüber, ob ein 6-Jähriger schon technische Raffinesse an den Tag legte, verbieten sich in einer Enzyklopädie.
Das beruht auf Zitaten von Bechtolsheim. Also keine Spekulation. SE95 (Diskussion) 06:43, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Tätigkeiten eines 6-Jährigen 

message: Warum wird Mauchenheim Bechtolsheim genannt? Ich kann dazu im Artikel nichts finden. --Frau Olga 09:43, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das dürfte Bestandteil des Namens sein. Er heißt also nicht „Mauchenheim“ und wird „Bechtolsheim“ genannt, sondern er heißt „Mauchenheim genannt Bechtolsheim“. Nankea (Diskussion) 23:34, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unklarer Name 

message: Hallo, das unter "Weitere Quellen" angegebene Radiointerview des Norddeutschen Rundfunks, ist dieses irgendwo online verfügbar? Oder könnte verfügbar gemacht werden?   --Kochbanane (Diskussion) 18:34, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Radiointerview des Norddeutschen Rundfunks 

message: Die Wortwahl sollte an vielen Stellen geändert werden. Die Überschriften "Der Unternehmer" und "Der Investor" klingen wie aus einem Werbeprospekt. Außerdem ist viel Lobhudelei zu lesen. "als Investor sehr erfolgreich", "Starthilfe", "Seine wohl beste Investition". 
Hat Herr von Bechtolsheim den Artikel selbst geschrieben oder von einem PR-Agenten schreiben lassen? --87.122.74.192 02:32, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nein. Wenn dich was stört, kannst du gerne die Formulierungen ändern oder hier konkrete Vorschläge zur Diskussion stellen. Wie würdest du denn seine Rolle als Investor beschreiben? Ohen Bechtolsheim gäbe es Google, so wie wir es heute kennen, wohl nicht. Ich halte das für ein in der Tat sehr erfolgreiches Investment. --muns (Diskussion) 09:24, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  PR-Sprech
Diskussion:Cari Lekebusch

message: Hey, was soll denn das?
Ich kann zwar noch nachvollziehen, dass der Artikel gekürzt wurde, aber nicht das man soviel vom Inhalt weg lässt. Da der gute Mann nun mal auflegt und Musik macht, gehört es meiner Meinung nach rein, dass seine Karriere, zusammen mit Adam Beyer, mehr oder weniger im Plattenladen "Planet Rhythm" beginnt.
Genauso das es einen typischen schwedischen Sound gibt. Jemand der sich wirklich mit elektronischer Musik bzw. Techno auseinander setzt, wird raushören können, wenn ein Schwede auflegt.
Herr Fruchtcocktail, ich gehe davon aus, dass Sie wahrscheinlich nicht irgendeine Person sind, die die Einträge korrigiert, da Sie dies im allgemeinen auch bei anderen Einträgen tun. Sie sind bestimmt in machen Bereichen hier der Spezialist, aber in der elektronischen Subkultur ganz bestimmt nicht. Dies soll eine konstruktive Kritik von mir, an Sie sein.
Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, aber mich nervt es, wenn so oft und einfach überall der Rotstift gezückt wird, ohne mal zu hinterfragen. Also bitte denken Sie über diese Worte nach und setzen Sie zumindest wieder die Info mit dem Plattenladen rein.
Mit freundlichen Grüßen
Tachyon23
:Da Tachyon23 mich auch auf meiner Diskussionseite angeschrieben hat und das dort zuerst gesehen hatte, habe ich auf seiner Diskussionseite geantwortet und den Plattenladen inzwischen auch wieder in das Lemma eingepflegt. Fruchtcocktail Parkuhr 17:18, 26. Sep 2005 (CEST)

message: Cari Lekebusch wurde am 7 Januar 1972 in Blankenese, nicht in Stockholm, geboren. Bitte Datum noch einfügen und Geburtsort ändern! (nicht signierter Beitrag von 89.244.162.70 (Diskussion) 15:01, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Cadbury plc

message: Da musste ich doch gleich mal zur Cadbury hineinschauen! Mein erstes Stück Schokolade bei der "Schwedenspeisung" - vom Dänischen Roten Kreuz 1947 als Schulspeisung ausgegeben - eine süße Erinnerung. --- Aber nun man ordentlich (Kakao)-Butter bei die Fische, macht einen süßen Artikel daraus! 16:37, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  ...Jugenderinnerung 

message: Ich find den Artikel etwas kurz.--Mr.schrotti 22:42, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Ein bischen kurz 

message: Wenn hier schon ein Sortiment aufgebaut wird, sollte das sich nicht nur auf Deutschland beschränken. Ist das Sortiment in Österreich und der Schweiz gleich? In den deutschsprachigen Teilen von Belgien und Luxemburg ist es das nicht. Da gibt es z.B. noch "Agrum"(Be)/"Agrume"(Lux). Vielleicht bekommen wir es ja auch etwas internationaler hin. -- Fernbrick 22:40, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Internationalität 

message: Ich weiß nicht ob du es nicht mitbekommen hast aber cadbury wurde am 19.1.2010 von Kraft Foods übernommen ich denke das gehört in den artikel unbedingt rein!!!!!!!!!!!!!!
Viele Grüße Freddy Faulich-- Freddy-Kika 17:29, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Übernahme von Cadbury
Portal Diskussion:Drogen/Archiv/Projekt

message: * Droge sei definiert als "Pharmaka / Pharmazeutika im nicht medizinischen Einsatz"
** Zur Frage was alles zum Portal gehört, hier kurz meine Begründung für die einzelnen Lesenswerten Artikeln: Oktoberfest (Fester Bestandteil der Bierkonsumkultur in Deutschland), Red Bull (Enthält Koffein), Tee (Enthält Koffein), Weinglas (Nein, weil der Artikel keine Informationem zur Weinkultur liefert), Whisky (Enthält Alkohol), Wiener Kaffeehaus (Definiert sich über den Konsum der Droge Kaffee), Espresso (Enthält Koffein), Apfelwein (Enthält Alkohol), Amphetamin, Al Capone (Unmittelbar an das Konzept Prohibition der Drogenpolitik geknüpft)
:::Den Artikel Oktoberfest würde ich in diesem Zusammenhang nicht aufführen, da er selbst die Alkoholproblematik gar nicht thematisiert. Ob wir alle Artikel zu alkoholhaltigen Geränken aufführen müssen, halte ich für fraglich. Ich denke, es genügt auf Substanzseite die Artikel Ethanol, Bier, Wein und Spirituosen aufzunehmen. Apfelwein, Whisky, Pastis etc. etc. unterscheiden sich lediglich in der Herstellung, weniger aber in der Drogenwirkung. Das gleiche gilt für koffeinhaltige Drogen. Tee und Kaffee ist ok, Espresso oder z.B. Darjeeling FTGOP Second Flush halte ich für übertrieben. Kurz: Die Substanz in der Reinform und ihre typischen Zubereitungen sind meiner Meinung nach sinnvoll, jedoch nicht jede einzelen Varietät einer Zubereitung. --Zinnmann d 10:04, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu. --C.Löser (Diskussion) 10:40, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Inhalt des ehemaligen Projekt und Portal Drogen 

message: * Safer-Use: Ich bin mir nicht sicher ob das in die WP gehört, wir sind ja keine Beratungsstele sondern eine Enzyklopädie. Bei MDMA hatte ich das damals so gemacht, dass ich einen Abschnitt "Gegenmittel" angelegt hatte. Aber selbst das ist schon hart an der Grenze. Zudem gibt es den Artikel Set und Setting. --C.Löser (Diskussion) 14:39, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Debatte Safer Use Regeln 

message: ist http://presroi.de/hfaq/baum.html Wenn jemand ganze Texte übernehmen will, einfach mal den Betreiber Benutzer:Mathias Schindler fragen. -- Max Plenert 19:23, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Eine Quelle mit Informationen zum Einbauen 

message: Kandidat für lesenswerten Artikel oder Review? --S.Didam 20:40, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: *Ist mE eine Lesenswertkandidatur wert, falls noch Änderungsbedarf besteht wird die Kandidatur zeigen, wo, und eventuell werden die Leute die Änderungen auch gleich selbst vornehmen. --C.Löser Diskussion 14:55, 17. Sep 2006 (CEST)

text: *Danke für den Hinweis. Ich werde den Artikel in die Liste eintragen. --S.Didam 15:31, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Drogenkriminalität]]
Diskussion:1,4-Butandiol

message: Es gibt eine schöne Formvorlage für Chemische Substanzen, aber ich hab noch nicht die Erfahrung sie einzubauen.
ausserdem kommt mir der Artikel etwas zu drogen lastig vor.  --tox 16:42, 26. Sep 2005 (CEST)

message: Der Begriff kann über Wikipedia-Suche nicht gefunden werden, nur über Google. Vermutliche Ursache: die WP-Suchmaschine indiziert nur nach der gesamten Zeichenkette: 1,4-Butandiol, so dass Butandiol nicht indiziert wird. Workaround: Ein Leerzeichen nach dem Bindestrich. Besser wäre sicher eine Änderung des Suchalgorithmus... 
:Ich hab mal nen redirect von Butandiol auf 1,4-Butandiol angelegt, ist Chemisch soweit vertretbar, als mir keine anderen relevanten Butandiole einfallen.--tox 18:47, 14. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Butandiol 

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet. --Dr.cueppers 13:07, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: > BDO ist nach herrschender Meinung als Funktionsarzneimittel einzustufen.[10] Der Verkauf und die Herstellung von Arzneimitteln ohne Genehmigung ist strafbar.
Das verwundert etwas, weil die Substanz auf eBay an jedermann verkauft wird. Was stimmt nun? 
: Das steht inzwischen nicht mehr im Artikel. Im seinerzeit angegebenen Beleg (Kommentar zum Arzneimittelgesetz, 2010, S. 64–66) ist nur von GBL, nicht von BDO die Rede. --2003:DF:7716:9C00:914A:DDE0:3715:170C 13:13, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtslage
Diskussion:Bunsenbrenner

message: 
* Peter Desaga: hier hat sich möglicherweise ein Schreibfehler in viele Web-Quellen eingeschlichen. Der Name des Erfinders könnte auch richtig Peter Desaga lauten, siehe z. B. www.deutsches-museum.de/bildung/veroeff/img/spektral.pdf
Wer weiß mehr?
dä onkäl us kölle 21:22, 12 November 2005 (CET)
Meiner Meinung nach sollte der teil mit der Luftzuführung hier entnommen werden. der Bunsenbrenner hat keine regulierbare Luftzufuhr!
es handelt sich bei solchen Brennern um den teclu brenner. in unserem Chemiestudio, zählt es als falsch, wenn wir Bunsenbrenner zum Teclubrenner sagen. nur so nebenbei JPGoelz 19:36, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da würde ich aber nochmal scharf nachfragen warum ein Bunsenbrenner keinen Luftregler haben soll. --Saperaud ☺ 19:53, 4. Dez 2006(CET)

message: Wie man [[Teclubrenner|hier]] lesen kann, unterscheidet sich der Teclubrenner (Erfunden von Nicolae Teclu) vom Bunsenbrenner (Erfunden von Faraday und benannt nach Bunsen) durch die Art der Luftzufuhr. Ich finds auch kleinkariert, vor allem dass es uns im Studium als Falsch angekreidet wird, wenn wir Bunsenbrenner sagen, aber die Enzyklopädie soll ja so richtig wie möglich sein ;) --[[Benutzer:Jpgoelz|JPGoelz]] 01:55, 8. Dez 2005 (CET)

message: Man wird von Oxydationsflamme (interessanterweise nicht von Reduktionsflamme) hier hergeleitet, aber im Artikel wird das IMHO nur unzureichend erklärt, wo sich wie welche Flamme ausbildet und vor allem: Warum. Wäre schön, wenn das jemand mit Fachkunde nachtragen könnte. :-) --RokerHRO 11:09, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: werden jetzt beide nach Flamme weitergeleitet -- Jbergner 12:13, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Oxydationsflamme / Reduktionsflamme 

message: der Link zu https://www.nugi-zentrum.de/experimente/allgemeines/laborgeraete.html benötigt eine Anmeldung. --2003:ED:F702:5900:550F:3BB3:7527:F4BF 19:58, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Literaturlink 1 nur nach Anmeldung verfügbar
Diskussion:Mediterranean Shipping Company

message: Sollte in der Tabelle nicht auch etwas über die MSC Napoli stehen, die aufgrund des Orkanes Kyrill vor der britischen Küste Havarierte? --adaRover 18:47, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Die MSC Napoli ist ein durch MSC gechartertes Schiff, deshalb ist es in der Tabelle nicht enthalten, die ja nur die eigenen Neubauten von MSC auflistet. Der Eigner der MSC Napoli ist Zodiac Maritime Agencies Ltd. Aber einen kurzen Satz zur MSC Napoli sollte man sicherlich mal in den Artikel einfügen. --Philemon27 12:52, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Muß mich selbst korrigieren: Zodiac Maritime Agencies Ltd. ist die Reederei, die die MSC Napoli an MSC verchartert hat, der eigentliche Besitzer ist Metvale Ltd. --Philemon27 12:50, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title: MSC Napoli

message: Schlage vor, MSC Kreuzfahrten als eigenen Artikel zu separieren, so wie es z.B. auch bei :en:Mediterranean Shipping Company S.A. gemacht wurde. Okay ? -- Gerd Fahrenhorst 15:34, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  MSC Kreuzfahrten als eigenen Artikel herauslösen 

message: Warum fehlt die MSC Maria Elena in der Auflistung? http://www.1800blogger.com/2009/06/02/msc-maria-elena-3/ 
--Elbwestfale 23:52 02. Feb. 2010 (CET)
: erledigt - der blog existiert nicht mehr, was wäre da drin gestanden? --Kuhni74 (Diskussion) 13:53, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title: MSC Maria Elena

message: "Nach dem Erwerb der Rafaela (1974?) benannte man das Unternehmen in Mediterranean Shipping Company um."
1. Das Jahr sollte explzit genannt werden.
2. Das Unternehmen hat schon beim Erwerb der Oatrocia, die nur bis 1973 fuhr schon identisch "Mediterranean Shipping Company" geheißen.
3. Ein angeblich älterer Firmenname sollte auch explizit erwähnt werden.
Helium4 (Diskussion) 09:33, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  älterer Firmenname 

message: Worauf hätte sich das P des Namens der geplanten Allianz bezogen? Helium4 (Diskussion) 09:56, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Steht in Italien P nicht selten für "Propaganda" wie Propaganda Due oder Propaganda quattro? weitereführend  --2003:E5:3F1B:6DFE:8FE5:439E:8214:EF4D 14:21, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  P3