lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liberty Award

message: Auffällig ist, dass überwiegend Korrespondenten prämiert werden, die ihre Beiträge nach "transatlantischen" Maßstäben gegen missliebige Regierungen ausrichten.
Wie man z.B. Thomas Roth für seinen blamablen Versuch Putins Rede zurechtzuschneiden, kurz darauf den Preis für eine wie auch immer geartete Meinungsfreiheit verleihen konnte, bleibt mir ein Geheimnis.
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/392/das-interview (nicht signierter Beitrag von 77.182.157.15 (Diskussion) 23:46, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Auffällif 

message: Bitte Sehen Sie hier. Marvoir (Diskussion) 13:14, 30. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Nichts anderes steht im Artikel. --Vanellus (Diskussion) 17:44, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Liberty Award existiert nicht meer
Diskussion:Gronovius’ Seide

message: Hallo! Bitte prüfen, ob "Gronovius Seide" für die Bilder stimmt. Denke schon, siehe pdf. Gegend Bonn. Rosa Seide, weisse Blüten. 
Habitat Rheinufer. Bitte prüfen ob Hauptbild ersetzt werden kann. 
Gegebenenfalls Neugestaltung. Synonyme mit beachten. OK? -- Wikistallion 23:59, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hauptfoto ändern 

message: Die Fotos sind auf keinen Fall von Cuscuta gronovii! Diese hat lebhaft orange-gelbe Stängel und waagrecht abstehende Kronlappen. (siehe Flora-web.de) Ich habe selber leider keine passenden Fotos. Am Rheinufer bei Bonn kommen auf jeden Fall noch Cuscuta europaea und Cuscuta lupuliformis vor. Es könnte sich bei den Fotos gut um erstere handeln, letztere scheidet auf jeden Fall aus. Der Link zur PDF-Datei funktioniert nicht mehr! (nicht signierter Beitrag von 91.55.28.52 (Diskussion) 02:14, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Synagoge Prinzregentenstraße

message: "erfolgte die feierliche Einweihung" Synagogen werden nicht 'eingeweiht'.--80.145.52.4 00:20, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aha. Gemeindeblatt der Jüdischen Gemeinde zu Berlin, Oktober 1930: "Einweihung der neuen Synagoge in der Prinzregentenstraße". --axel 07:28, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aha. Im Gegensatz zu einer katholischen oder orthodoxen Kirche ist eine Synagoge kein geweihter Raum. --80.145.63.195 22:03, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Offensichtlich haben sich Erbauer und Nutzer nicht an dieser Wortwahl gestört, also werde ich es auch nicht. --axel 07:27, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: …zumal es einen Unterschied zwischen einer religiösen Weihung und einer Einweihung im Sinne einer Eröffnung gibt. Kann IMHO deshalb so stehen bleiben. --Detlef  ‹ Emmridet ›  08:41, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleiner Tipp
Diskussion:Judentum in Basel

message: kann mal jemand den Artikel etwas überarbeiten. An manchen Stellen ist er doch sprachlich nicht so ganz ausgereift: ... galt ihre neuerworbene Religionszugehörigkeit nichts.... 
Außerdem der Satz: ... wie wahrscheinlich in Benfeld vereinbart.... Vom Tag von Benfeld ist direkt so gut wie nichts bekannt. Was dort abgesprochen wurde liegt im Bereich der Mutmassungen, und die sollten eigentlich nicht in die Wiki. 
thx Luke (nicht signierter Beitrag von 91.89.32.170 (Diskussion) 00:39, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: galt ihre neuerworbene Religionszugehörigkeit nichts was soll daran sprachlich schlecht sein. Kurz und klar verständlich im Kontext. Der Tag von Benfeld ist z.B. bei den Treffern, welche mann über Google - Bücher findet, einstimmig dokumentiert. --Re probst 17:44, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Der Tag von Benfeld ist nicht gut dokumentiert. Er wird zwar in einigen Artikeln und Büchern, die man bei Google findet, erwähnt, aber auf wissenschaftlicher Ebene weiss man nach wie vor so gut wie nichts von diesem Anlass, geschweige denn, was dort diskutiert wurde. --131.152.208.154 14:33, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitungswürdig 

message: Dieser Artikel ist sehr detailliert und erzählt einiges über die Geschichte der Juden in Basel. Könnte man das nicht ausbauen und umbenennen in "Geschichte der Juden in Basel" mit "Basler Judenpogrom" als Unterkapitel? Ich sehe da auf jeden Fall Potential.
--LGLou (Diskussion) 14:51, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Geschichte der Juden in Basel?
Diskussion:Mair1 Festival

message: Mach1 Festival hat auf Facebook angekündigt, dass die Domain aus Rechtsgründen geschlossen werden muss, d.h. die Homepage ist nicht mehr erreichbar. Wann die neue HP fertig ist, weiß ich nicht. 91.22.3.1 00:47, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Domain-Änderung 

message: "[...] die Absage der für ihre energiegeladenen Auftritte bekannten Schweden Raised Fist [...], deren Drummer kurzfristig erkrankt war." http://www.intro.de/live/nachlesen/23060536/mach-1-festival-2010-so-wars-mit-sick-of-it-all-soulfly-hatebreed-und-den-anderen
--ExIP 20:59, 17. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Raised Fist 2010
Diskussion:Nationale Straßen-Radsportmeister 2011

message: Zur Kontrolle und Vervollständigung zu gegebener Zeit (sofern nicht bereits bekannt):
:UCI
:Cyclingnews.com
--FeinerMax 00:50, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersichten 

message: Hallo,
weiß jemand wer den Titel des mexikanischen Straßenradmeisters erhalten hat? Das Rennen hat Gregorio Ladino gewonnen. Dieser hat zwar auch die mexikanische Staatsbürgerschaft, ist bei der UCI aber als Kolumbianer registriert. Ich habe in der Übersicht den zweitplatzierten Francisco Matamoros eingetragen, weil dies meiner Ansicht nach richtig sein müsste. Bin mir aber nicht sicher. --EdgarvonSchleck 13:17, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die UCI führt Ladino als mexikanischen Meister. Da die mexikanischen Meisterschaften meines Wissens nicht offen sind, hätte er wohl auch gar nicht teilnehmen dürfen, ohne Meister werden zu können. Aber das ist auch nur eine Vermutung. Leider ist bei cyclingnews (noch?) kein Bericht zum Rennen verfügbar. Der könnte evtl. Aufschluss geben. Gruß --FeinerMax 13:34, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mexikanische Meisterschaft - Straßenrennen
Diskussion:Bahnstrecke Lecco–Mailand

message: Sie verbindet Monza mit Calolziocorte, und besonders Mailand mit Lecco und dem Veltlin. Die Verbindung nach Mailand über eine andere Strecke läßt sich aus dem Streckenplan noch erkennen, Lecco auch irgendwie, aber das Veltlin?  Nach den Regeln der allgemeinen Logik kann allerdings eine Strecke, die in Monza beginnt, Mailand nicht mit irgendeinem anderen Ort verbinden. -- Enzian44 01:11, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn man mit der Bahn nördlich von Lecco dem Comersee entlang fährt, kommt man ins Veltlin. --Voyager 20:42, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, aber eine logische Darstellung ist das nicht. -- Enzian44 21:43, 7. Jul. 2011 (CEST)

message: Müsste die rote Linie auf der Karte nicht bis Mailand durchgezogen werden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:06, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:Freiherrlich von Fletchersches Lehrerseminar

message: : Im Jahr 1922 zu einer Oberschule umgewandelt, wurde das Hauptgebäude 1945 zerstört ...
: Das Hauptgebäude ist Substantiv, so dass man auch umformulieren könnte zu "Das 1922 zur Oberschule umgewandelte Hauptgebäude wurde 1945 zerstört". Das sollte man nicht so schreiben, weil "Schule" hier "als Organisationsform" und "als Gebäude" in einem Zuge genannt wird. 
: Zum besseren Verständnis folgender analoger Satz: "Herr Meier ist aus der ungeheizten Kirche ausgetreten". 
: Ich habe selber noch keine Lösung dafür gefunden und es deshalb hierher geschrieben. 
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 11:11, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nicht sprachlich umwerfend umgeschrieben, aber umgeschrieben. ;-) --Paulae 19:30, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Afterweisel

message: Ein Zitat aus dem Text: „Auch in einem intakten Bienenvolk, mit vollwertiger und gesunder Königin, kommt es bereits dazu, dass wenige einzelne Bienen (etwa eine von Tausend) trotz der Hemmung durch die Königinnensubstanz Eier legen. Allerdings werden diese dann sofort von den anderen Arbeiterinnen beseitigt und können damit auch nicht bei einer Durchschau vom Imker entdeckt werden.“
Eine Frage zur Formulierung „Allerdings werden diese dann sofort von den anderen Arbeiterinnen beseitigt“: wer wird da entfernt? Diejenigen Bienen, die Eier legen - oder die Eier diese Beinen? 84.59.120.104 01:23, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grammatischer Bezug 

message: Im Text steht "Gelegentlich kommt es bei Nachschwärmen zur Entstehung von Afterweiseln, wenn die junge, noch unbegattete Königin von ihrem Begattungsflug nicht zurückkehrt."
Es kann aber auch bei Vorschwärmen vorkommen, dass die Königin verloren geht. Ich finde der Satz sollte daher mit "Gelegentlich kommt es im Zusammenhang mit Schwärmen zur Entstehung von Afterweiseln" beginnen. (Beim Vorschwarm wäre dann das am Ort verbliebene Altvolk betroffen, beim Nachschwarm der mit der unbegatteten Königin ausgezogene Schwarm selbst.) (nicht signierter Beitrag von 84.61.49.72 (Diskussion) 12:45, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, damit ist gemeint, dass nach Auszug des Erstschwarms in der Regel noch Potential zur Nachschaffung da ist, wenn die erste Jungkönigin nicht zurückkehrt. --Schwäbin 10:45, 13. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Afterweiseln im Zusammenhang mit Schwärmen
Diskussion:Jupp

message: Gibt es einen Grund, dass die ganzen anderen bekannten Jupps fehlen? Ich finde da Jupp Becker, Jupp Derwall, Jupp Fileborn, Jupp Hammerschmidt, Jupp Kapellmann, Jupp Lückeroth, Jupp Posipal, Jupp Schleifstein, Jupp Tenhagen und last not least Juppiter. Den Gott kann man vielleicht weglassen. Aber der Rest passt eigentlich so gut wie Heynckes ihrer rein. --Grip99 01:44, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sonstige Jupps
Diskussion:Hans Bethge (Flieger)

message: Wenn dem so ist, sollten diese Quellen auch in den Artikel eingearbeitet werden, zudem sind gerade bei NS-Miliatärbiographien EN erwünscht. Also den Artikel bitte nicht einfach als "geheilt" als der LD entlassen sondern eine entsprechende QS-Vorlage setzen.--Kmhkmh 02:00, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Aus der LD
Diskussion:U-Bahn-Linie U12 (Berlin)

message: Die U 12 fuhr heute wieder aufgrund eines ultimativen Großereignisses. An alle sachkundigen U-Bahnfreunde, bitte haltet uns auf dem Laufenden, ob die Linie nach wie vor als ehemalig gelten kann oder, ob sie wieder aus der Versenkung geholt wurde? -- YBronftein - - Fragen? 03:40, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, die U12 fährt seit dem 24. Juni regelmäßig und ersetzt die U1 und U2 auf dem Abschnitt (Ruhleben–)Olympiastadion–Warschauer Straße aufgrund von Bauarbeiten am U-Bahnhof Gleisdreieck. Siehe auch . --jcornelius  08:06, 27. Jun. 2011 (CEST)

text: Vielleicht sollte man in der Einleitung besser "ehemalige und heute temporäre Linie" schreiben? -- Shoot the moon 21:39, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Frauenfußball-WM 

message: Kann es sein, dass bei die Endziele vertauscht wurde. Im Artikel steht die U2 endet westwärts am Gleisdreieck und ostwärts am Wittenbergplatz. Ist es aber nicht anders herum? Ich meine Wittenbergplatz liegt an der City West und Gleisdreieck ja zwischen City West und Ost... (nicht signierter Beitrag von Dasas (Diskussion | Beiträge) 22:48, 5. Jul 2011 (CEST)
replies: text: , aber warum hast du das nicht selber verbessert? --Komischn 23:36, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: und revertiert: Wenn ich westwärts fahre, endet die Linie (von Osten kommend) am Gleisdreieck, wenn ich ostwärts (ab Ruhleben/Olympiastadion) fahre, am Wittenbergplatz. Gruß --BC237B 01:38, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: OK. Mir leuchtet das zweimalige Umsteigen zur U1 noch nicht ein. In welcher Konstellation war das notwendig? --Komischn 02:19, 7. Jul. 2011 (CEST)

text: Das hat d. VerfasserIn wohl etwas unglücklich ausgedrückt: Gemeint ist das zweimalige Umsteigen von und zur U1 (nach Osten: U2 -> Wittenbergplatz, U1 -> U2 Gleisdreieck; und vice versa). Besser wäre wohl das zweimalige Umsteigen zwischen U1 und U2 ... Ich änderes es entsprechend. Gruß --BC237B 23:35, 7. Jul. 2011 (CEST)

text: Ja stimmt, da hab ich dann falsch nachgedacht. Und da ich mir nicht sicher war, ob das nun stimmt und es einige hier gibt, du nicht, die dann gleich wieder alles vollkommen falsch hinstellen und mich angemotzt hätten, wollte ich abwarten. --Dasas 01:22, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Westwärts und Ostwärts
Diskussion:Bitter CD

message: So toll ich den Artikel und auch das Fahrzeug selbst finde, kann ich hier leider keine Möglichkeit vorfinden einen weiterführenden Weblink zu hinterlassen.
Der Linkvorschlag würde folgender sein: http://www.automobilly.com/auto-wiki/bitter/cd
Vielleicht ist es von Interesse, da auch hier über den Bitter CD geschrieben wird. (nicht signierter Beitrag von 80.121.169.70 (Diskussion) 06:57, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Leider keine Möglichkeit einen Weblink zu hinterlassen 

message: Die heute durch Ersetzung eingefügten Bilder des weißen CD stellen keine Verbesserung dar. Die Frontansicht (ehem. Infobox) zeigt in erster Linie die Motorhaube des Autos; das ist nicht spannend. Das von mir wieder zurückgebrachte Bild des roten CD zeigt schlüssig die Seitenlinie des Wagens und ist informativer. Etwaige fotografische Mängel, zu denen ich nichts sagen kann, sollten hinter dem Informationsgehalt zurückstehen. Bilder, die nicht rechtsbündig im Text angeordnet werden konnten, wurden im Interesse der Klarheit des Layouts in einer Galerie zusammengefasst.--Matthias v.d. Elbe 14:03, 28. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Arrangement der Bilder 

message: Hallo zusammen,
bitte Ergänzungen der Liste "bekannte Bitter-CD-Fahrer" belegen. Mal ganz davon abgesehen, welche Relevanz das hat (ich find's bezgl. des einen oder anderen ganz interessant zu wissen - das ist aber nur eine persönliche Meinung). Ohne Belege halte ich die Liste jedenfalls für recht wertlos. Beste Grüße --KarleHorn (Diskussion) 21:32, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  CD-Fahrer -- Belege ?
Diskussion:Kimani Maruge

message: Bitte ergänzen: Über Kimani Maruge gibt es seit 2010 einen Film: The First Grader, Regisseur: Justin Chadwick (mit Naomie Harris). --Malhiermalda 09:22, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Manuel Aringarosa 15:06, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: Die US-amerikanische Capella University hat ein Spendenprogramm eingerichtet und spendet je einen halben US-Dollar für jeden Klick, den der Trailer auf You Tube The First Grader — Make a Difference erzielt. Weitere Informationen
* http://movies.nationalgeographic.com/movies/the-first-grader/charitable-partners/
* https://www.facebook.com/CapellaUniversity?sk=app_225738814109508
* http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article13438988/Botschafter-fuer-Bildung-in-Afrika.html
:--Manuel Aringarosa 15:06, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Spenden 
Diskussion:Per Barclay

message: Ich darf sehr herzlich bitten, die von mir nach reiflicher Überlegung gewählte Bezeichnung "Darsteller" zu belassen. Ein Schauspieler verdient mit der Schauspielerei zumindest einen erklecklichen Teil seines Lebens seine Brötchen, Kollege Barclay hier war in 6 Filmen 1970/71 in substantiellen Neberollen zu sehen, nicht mehr, nicht weniger.
Ebenso gehört keine Überschrift über einen einzigen Satz zur Tätigkeit des Herrn. Das ist albern.
Es wäre ein Gebot des AGF, den Autoren auch solcher Mini-Artikel Vertrauen entgegenzubringen, dass ihre Formulierungen wohlüberlegt sind und nicht hinter irgendwelchen formellen Regularien zurückstehen müssen. Danke. Si!SWamP 09:41, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Hermes Fulfilment

message: Hallo, da ich nicht selber in dem Artikel rumfuschen möchte, überlasse ich das lieber einem Wiki-Fachmann.
Da ich derzeit betrieblich mit Hermes zutun habe, fiel mir auf, das die Daten (Umsatz und Mitarbeiter) in diesem Artikel doch arg veraltet sind (stand 2006/2007).
Eventuell möchte sich jemand um eine Aktualisierung kümmern, hier eine wegweisende Quellenangabe.
Vielen Dank von Unbekannt :) (nicht signierter Beitrag von 217.5.185.215 (Diskussion) 09:41, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuerung und Anpassung 

message: Der Artikel, insbesondere der Abschnitt Fulfillment, ergeht sich in einer großen Zahl von Marketingbegriffen, die unerklärt bleiben.
--Faxel (Diskussion) 15:35, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Węgliniec

message: Kurios: Węgliniec ist abgeleitet von Kohle, Kohlfurt kommt wohl eher von  "Kohl". 
Da hat wohl in der Eile jemand etwas mißverstanden - ?  84.179.148.111 09:43, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Was spricht dagegen, dass auch Kohlfurt von Kohle abgeleitet ist? Meines Erachtens nichts. Kohle durch einen Fluss zu transportieren, halte ich jedenfalls für sinnvoller. -- j.budissin+/- 21:15, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Węgliniec 

message: In diesem Gemeindeverzeichnis von 1925:  ist die Gemeinde als "Kohlfurt Bahnhof" eingetragen. Ich nehme mal an, das diente lediglich zur Abgrenzung zum nördlich gelegenen Ortsteil Alt Kohlfurt. Die amtliche Bezeichnung der gesamten Gemeinde scheint ansonsten aber durchgehend "Kohlfurt" gewesen sein, von daher weiß ich nicht, ob das für den Artikel erwähnenswert ist, aber mir fiel es eben auf, dass die Bedeutung des Bahnhofs für den Ort offenbar doch so bedeutsam war, dass er bei der Ortsbezeichnung hier mit angegeben war. --Proofreader (Diskussion) 14:00, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ortsbezeichnung
Diskussion:Miguel Alemán Valdés

message: Über das Geburtsjahr sind komplett widersprüchliche Angaben zu finden. Ich bin mir nicht sicher, welcher der Quellen der Vorzug zu geben ist. PND und LCCN haben 1905. --FordPrefect42 09:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: PS: habe jetzt die Biographie auf der offiziellen Website des mexikanischen Präsidentenamts gefunden , die das Jahr 1900 bestätigt, das dürfte für den Augenblick die verlässlichste Quelle sein. --FordPrefect42 10:49, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Glas 1004

message: Für den Glas 1304 TS gab es auch ein 5-Gang Getriebe, sollte man vielleicht mal erwähnen. -- Frila 09:51, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Getriebe 

message: Lassen sich die aktuellen Änderungen bzw. Ergänzungen auch durch Quellen belegen und sprachlich korrekt gestalten? Wenn ja, sollte beides nachgeholt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:49, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 18. September 2012, 15:55 Uhr 

message: "Der wassergekühlte 992-cm³-Motor (Bohrung und Hub 72 × 61 mm) war auf 31 kW (42 PS) bei 4800/min gedrosselt worden, um seine Zuverlässigkeit zu erhöhen", weil vorher beim Prototyp dieselbe Leistung angegeben ist. --217.253.193.167 17:06, 14. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Warum sollte der Prototyp nicht auch schon den „gedrosselten“ Motor gehabt haben? Es ist denkbar, dass eine viel höhere Leistung möglich gewesen wäre. Allerdings könnte man es vielleicht anders formulieren, etwa: „… war mit 31 kW (42 PS) bei 4800/min geringer als möglich gehalten worden“. Als „kaum verständlich“ würde ich den derzeitigen Satz aber nicht einstufen oder abqualifizieren.  -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:16, 29. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Weil "erhöhen" eine Änderung voraussetzt, und vorher - bei diesem Nockenwellenantrieb - nur von ebenfalls 42 PS die Rede ist. Insofern ist die "Erhöhrung der Zuverlässigkeit" unverständlich. Beste Grüße --217.253.195.238 15:06, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  kaum verständlich ist der Satz:
Diskussion:Geopark Schwäbische Alb

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 09:58, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Wie schaut es aus mit dem Archepark Vogelherd? Passt der auch in die Liste? http://www.archaeopark-vogelherd.de Problembaer (Diskussion) 22:28, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Weitere Parks
Diskussion:Bitterer Tee

message: Hallo HeikeKal und MlleAnnkathrin, der Artikel ist wirklich schon recht weit! Hier ein paar Anregungen für die weitere Bearbeitung: 
* Wichtige Begriffe, für die es Wikipedia-Artikel gibt, sollten Wikilinks bekommen (u.a. Roman, Shan Sa, China, Ming-Dynastie, usw.)
* Möglicherweise wäre es gut, jeweils Handlung und Figuren zu einer Geschichte in zwei direkt zusammengehörigen Abschnitten zu behandeln. 
* Die Titel der Abschnitte könnten aussagekräftiger sein, nicht nur "Geschichte 1". Wie könnte man das eleganter lösen?
* Bei Symbolik und Themen wäre es schön, wenn das noch ausformuliert würde. Eine geeignete Quelle für die Symbolik der Trauerweide fehlt noch. 
* Kann man tatsächlich sagen, es handelt sich um einen "Roman"? Was spricht dafür, was dagegen?
* Der Preis sollte noch in der Einleitung erwähnt werden
* Auch etwas allgemeinere Sekundärliteratur zu Shan Sa kann hier noch erwähnt werden
* Die Seitenangaben im Text sollten als Fußnoten gestaltet werden.
Beste Grüße, --PhilipWinter 10:10, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Rückmeldung zum Artikelentwurf 

message: Hallo, das hier könnte eine Quelle für das Symbol der Trauerweide sein. Aus dem Uninetz kann man evtl. den Artikel ganz lesen. Ein wichtiges Zitat findet aber auch Goggle immerhin. Gruß, --PhilipWinter 14:17, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle für Symbol der Trauerweide 

message: Hallo MllAnnKathrin und HeikeKal, die neueste Ergänzung ist sehr gut, und ich denke, der Artikel ist jetzt auf jeden Fall soweit, dass er in den normalen Artikelnamensraum verschoben werden kann. Als Einziges würde ich noch die beiden leeren Abschnitte bei "Hintergrundinformationen" rausnehmen. Weitere Details kann man dann immer noch ändern, und mit Hilfe von Wikipedianer macht es gleich noch mehr Spass. Beste Grüße, --PhilipWinter 18:49, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo PhilipWinter, wir haben den Artikel noch etwas erweitert und soeben in den normalen Artikelnamensraum verschoben. Können wir unsere Informationen zu Shan Sa einfach in den Autorenartikel einfügen oder wäre es vielleicht besser, vorher auf der Diskussionsseite anzukündigen, dass wir größere Änderungen vornehmen werden? Liebe Grüße, --HeikeKal 19:48, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ready to go! 

message: Sollte man den Artikel nicht in Bitterer Tee umbenennen? So ist der Titel der dt Ausgabe, und ich geh mal davon aus das in de:wiki mehr Leute nach Bitterer Tee als nach Les quatre vies du saule suchen. --Rubblesby 09:08, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: könnte einer der Autoren so freundlich sein, folgende Unstimmigkeit zu klären: "Während die erste und vierte Geschichte aus der Perspektive eines auktorialen Erzählers berichtet werden, sind es in der dritten und vierten Geschichte jeweils die Protagonisten, aus deren Sicht die Geschichte erzählt wird"
Die vierte Geschichte ist hier doppelt erwähnt. -- Elmo Rainy Day 16:24, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Das war einfach nur ein Tippfehler, habe es soeben berichtigt! MlleAnnkathrin (19:31, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit