Diskussion:Primark

message: Umrechnungsfehler in der Einleitung! (nicht signierter Beitrag von 109.192.124.116 (Diskussion) 17:50, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Umrechnungsfehler 

message: Stimmt das noch? In Gelsenkirchen ist man in das ehemalige Sinn-Leffers eingezogen und als die noch da waren, waren es 10.000 m2 Mietfläche. Ich bin mir nicht sicher, ob man das irgendwie groß verkleinert hat. -- 178.202.229.63 15:35, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Größte Filiale 

message: "Die weltweit größte Filiale mit einer Verkaufsfläche mit rund 14.400 m² befindet sich im englischen Manchester" widerspricht dieser Teilsatz aus dem Artikel nicht dem kurz darauf folgenden: "die Primark-Filiale in Birmingham, hat eine Ladenfläche von 14.761 m²; damit ist sie das größte Modegeschäft der Welt"
Entweder ist die Filiale in Manchester die größte weltweit oder die in Birmingham ist das größte Modegeschäft der Welt. Beides gleichzeitig kann logischerweise nicht sein - wenn ich mich nicht irre. Hinzukommt das 14.761 > 14.400 ist, woraus folgt, dass - so diese Zahlen denn korrekt sind - die Filiale in Manchester mit 14.400 qm nicht die weltweit größte sein kann, da es ja noch die größere in Birmingham (14.761 qm) gibt.
--P. Schinowski (Diskussion) 01:21, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  weltweit größte Filiale vs. größtes Modegeschäft der Welt 

message: Die Überarbeitungen mit der IP 77.8.171.189 sind von mir erfolgt. Ich hab nur vergessen mich anzumelden. Viel Spaß auf der Seite bzw. beim Shoppen bei Primark hahaha ;) 
--BG Göttingen 23:00, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen mit der IP 77.8.171.189 (27. Oktober 2011) 

message: Moin,
für mich klingt der vorgelegte Artikel doch sehr nach einem Werbetext, ein abschnitt Kritik würde ihm gut tun.
--hb (nicht signierter Beitrag von 77.188.20.21 (Diskussion) 20:02, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Werbetext? 

message: * Dass dies zwangsläufig mit Ausbeutung, Kinderarbeit und Umweltverschmutzung einhergeht scheint selbstredend. Oder irgendwas von wegen Fair-Trade, Bio/Öko? --WolleFrieden (Diskussion) 11:04, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: zu sehr niedrigen Preisen verkauft.

message: Wie wird der Laden denn nun (von deutschen Zungen) betont ? Primark wie geschrieben - "Preimark" in einer Art Englisch oder gibt es noch eine Variante ? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 15:05, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Gibt es dazu Quellen? Habe leider nichts gefunden. Kann jemand helfen? 93.233.38.4 01:24, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Primark in Bielefeld? 

message: Der Teil ist wirklich gruselig und eine bloße Auflistung. Her könnte man zusammenfassen und auch die tagesgenauen Eröffnungsdaten wegkürzen. Das interessiert doch niemanden mehr, sobald die erste Filiale da ist. --Hayopei 11:33, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Filialen in Deutschland 

message: Wo ist die größte Filiale Deutschlands. In Hannover oder Essen? Medien berichten das Essen die größte Filiale ist. Im Artikel wird jedoch Hannover als größte Filiale aufgelistet. (nicht signierter Beitrag von Matthias80 (Diskussion | Beiträge) 09:39, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Größte Filiale 

message: "Die weltweit größte Filiale mit einer Verkaufsfläche mit rund 14.400 m² befindet sich im englischen Manchester" widerspricht dieser Teilsatz aus dem Artikel nicht dem kurz darauf folgenden: "die Primark-Filiale in Birmingham, hat eine Ladenfläche von 14.761 m²; damit ist sie das größte Modegeschäft der Welt"
Entweder ist die Filiale in Manchester die größte weltweit oder die in Birmingham ist das größte Modegeschäft der Welt. Beides gleichzeitig kann logischerweise nicht sein - wenn ich mich nicht irre. Hinzukommt das 14.761 > 14.400 ist, woraus folgt, dass - so diese Zahlen denn korrekt sind - die Filiale in Manchester mit 14.400 qm nicht die weltweit größte sein kann, da es ja noch die größere in Birmingham (14.761 qm) gibt.
Der Abschnitt "größte Filiale" ist in der Diskussion doppelt vorhanden und sollte zusammengelegt werden, denke ich.
--P. Schinowski (Diskussion) 01:21, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  weltweit größte Filiale vs. größtes Modegeschäft der Welt 

message: Die Tabelle scheint nicht richtig zu sortieren. Kann das jemand fixen der mehr Ahnung davon hat als ich? --HawkS DisQ 16:15, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Primark ist keine Tochterfirma von ABF, sondern eine Schwesterfirma, beide gehören mehrheitlich zu Wittington Investments, Wittington wiederum ist mehrheitlich in Besitz der Garfield Weston Foundation. --Futter (Diskussion) 17:37, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Kann man diese Aussage durch Quellen stützen? Ich finde nur Quellen, in denen Primark als subsidiary von ABF bzw. ABF als parent company von Primark bezeichnet wird, und nach denen Wittington Investments 54,5 % der Anteile von ABF hält. Allerdings steht auch nirgends explizit, dass ABF 100 % der Anteile von Primark hält. Dass Wittington mehrheitlich der GF Weston Stiftung gehört, ist dagegen unbestritten.http://www.primark.com/en/about-us/associated-british-foodsSo stehts auch in der en-Wikipedia:http://en.wikipedia.org/wiki/PrimarkKnowitalli (Diskussion) 22:24, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  ABF 

message: Benutzer:Sujalajus hat zwei Gewerkschaftszitate wiederhergestellt, eins davon mit Link von einer Gewerkschaftsseite, das andere selektiv aus einem WDR-Beitrag gezogen. Dazu hat er den Belegbaustein über einem Abschnitt gelöscht, der völlig beleglos schwere Vorwürfe enthält. Darauf angesprochen schweigt er, editiert aber munter weiter.
Selbst wenn die Vorwürfe zuträfen, ist das kein enzyklopädisches Arbeiten. Siehe dazu WP:Belege (Gewerkschaftsseite ist kein enzyklopädischer Beleg), WP:Was Wikipedia nicht ist (z.B. kein Sprachrohr für Gewerkschaftsseiten), WP:NPOV. Argumente? --176.199.34.17 13:38, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Besser spät als nie: Beide Zitate stehen im Kontext der Kritik am Unternehmen. Warum die Ver.di-Website nicht als Beleg herhalten dürfen soll, erschließt sich mir nicht. -sj 19:18, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Na, vielleicht weil die Gegenpositionen komplett ausgeblendet werden!? Hier ein paar ausführliche wörtliche Zitate von dem an den Pranger gestellten Unternehmen zu den verschiedenen Kritikpunkten: http://www.morgenweb.de/nachrichten/welt-und-wissen/an-einem-tag-verkaufen-wir-1-2-millionen-sockenpaare-1.2867680 . Und nein, ich mache mir diese Positionen nicht zu eigen! Aber hier nur eine Seite darzustellen ist bei diesen schweren Vorwürfen unausgewogen! Da hat Benutzer:176.199.34.17 absolut recht! --Eppelheim (Diskussion) 13:58, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unenzyklopädischer Gewerkschaftssprech 

message: Bei einer Meldung in SPIEGEL online stieß ich auf Namen wie Barry Ryan und Arthur Ryan, welche Primark gegründet haben sollen. Davon aber finde ich nichts im Artikel. Na, wer kann das noch recherchieren und einpflegen? Alberich21 (Diskussion) 11:21, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Enstehungsgeschichte ist noch lückenhaft 

message: "Wuppertal war „Schauplatz eines der düstersten Kapitels der frühen Industriegeschichte“, und daher passe die „Billigmodenkette mit ihrer Wegwerfmentalität“ grundsätzlich nicht". Was war das Kapitel? Weder in Düppersberg noch in Wuppertal so eindeutig zu finden. --195.200.70.47 17:40, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Meines Erachtens ist die ganze Wuppertal-Story irrelvant und kann weg. --Carl B aus W (Diskussion) 14:03, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wuppertal 

message: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/primark-wird-50-jahre-eine-studie-berichtet-ueber-die-arbeitsbedingungen-in-sri-lanka-a-1271755.html (betrifft genauso Zalando, H&M, C&A). 80.187.110.12 18:15, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sri Lanka 

message: https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/wirtschaft/verdi-primark-fordert-krankenakten-von-mitarbeiter-und-legt-nach_aid-87799083 --2001:9E8:8A7E:7B00:2CA9:A1F:4DB7:7A6A 17:43, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einblick in Krankenakte?