Portal Diskussion:Theater/Archiv/1

message: Wäre es sinnvoll, bei den Genres das Opern-Oratorium mit aufzulisten? Siehe z.B. Oedipus Rex --Karsten Behrens 23:12, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Opern-Oratorium 

message: moien, ich werkle gerade an dem artikel Untertitel und auf der diskussionsseite dazu wurde nun erwähnt, dass die im theater verwendeten Übertitel den gleichen zweck erfüllen wie die untertitel. da der artikel übertitel noch recht klein ist wollte ich den solange der nicht anwächst bei den untertitel einfügen und habe dazu eine bitte an euch. ich persönlich war noch nie in einem richtigen theaer (kindertheatervorstellungen zählen nicht :) ) und komme deswegen nicht an bilder heran. ich würde sehr gerne ein paar bilder aus einer oper mit übertitel für den artikel haben und würde mich freuen, wenn das jemand von euch schiessen könnte (ofern das in der oper nicht stört, ja kein blitzlicht) und auf die commons hochladen würde, so dass man die bilder hie rund in anderen wikis verwenden könnte. würde das jemand für mich machen? wäre sau nett. grüsse, ---horn- 13:41, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  [[Übertitel]] 

message: Ersteres war ein Löschkandidat, bei dem ich (trotz textlicher Mängel) auf behalten entschieden habe, weil der Begriff teilweise auch in Institutionen (auch universitäre) namentlich verankert ist. Es bleibt jedoch die Frage, ob sich beide wirklich trennen lassen, oder ob nicht eine Fusion beider Artikel und ein redirect sinnvoll sind. Aber dazu bin ich nicht Fachmann genug. --Uwe G.  ¿Θ? 14:15, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Darf ich hier mal schüchtern nachfragen, ob keiner die Frage beantworten kann? Zum Stellenwert des Problems möge man die Diskussion zwischen Uwe und mir auf Uwes Diskussionsseite ansehen. Schöne Grüße --WAH 11:26, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Theaterforschung]] vs. [[Theaterwissenschaft]] 

message: Zuerst einmal: tolles Portal, Hut ab. Eine Frage: kann mir jemand helfen, den Artikel über das Wiener Burgtheater zu verbessern?
Ich finde, da könnte man z.B. die Schauspielerliste besser gliedern, bzw. fehlende Links ergänzen, eine Liste der (Haus)
Regisseure fehlt auch noch, und es gibt viele Ungenauigkeiten... Ich poliere ab und zu daran, aber ich bin nicht so geübt, allein schaffe ich das sicher nicht. Da heuer das Burgtheater und die Wiener Staatsoper Wiedereröffnungsjubiläum hatten, würden sie es verdienen, mindestens zu den lesenswerten Artikeln aufgenommen zu werden. Hat jemand Lust, beim Burgtheater mitzumachen? Opernmäßig mache ich nicht gern mit, weil ich davon nicht so viel verstehen, aber vielleicht hat dazu jemand Mut. --Schaufi 22:45, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Burgtheater 

message: Servus Leute, Der böse Geist Lumpazivagabundus ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine sehr mittelmäßige Schulinhaltsangabe. Verbesserung dringend notwendig. --Gardini Etwas nachschlagen lassen? · Bibliotheksrecherche 10:41, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Es gibt Arbeit 

message: :"Ruhr-Triennale", s. Ruhrtriennale --Kolja21 03:03, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Marie Zimmermann]] 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:42, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Portalbetreuerliste 

message: Sollte man an Stelle des Artikels Dramatik nicht besser einfach einen Redirect zu Drama setzen? Bei derzeitigem Bearbeitungsstand müsste dort lediglich die Abgrenzung von Epik und Lyrik ergänzt werden, um keine Informationen zu verlieren...
Sollte sich eine Differenzierung in Zukunft wirklich als nötig erweisen (was ich bezweifle), könnte man die entsprechenden Passagen immer noch ausgliedern... --Zyril 00:21, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Dramatik]] als Redirect zu [[Drama]]? 

message: ... ist auf den QS-Seiten gelistet. Ich habe den Plot vom Artikel über den Film übernommen, es ist aber lange her, dass ich das Musical gesehen habe und ich habe womöglich etwas übersehen. Wer sich besser erinnern kann möge bitte einmal auf den Artikel schauen. Danke! --Hei_ber 15:01, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Der kleine Horrorladen (Musical)]]... 

message: Moin Leute, könnt ihr euch bitte das mal anschauen? Frischling und so... --Gardini · Power-Duo 16:44, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[Heiko Dietz]] 

message: Hi, ich arbeite gerade einer Vorlage zur Veranschaulichung von Theaterstücken. Über Anregungen, Meinungen und Mithilfe wäre ich dankbar. Die Vorlage selbst kann ab sofort in entsprechenden Artikeln eingesetzt werden. Paravent 13:16, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Alternativ-Vorschlag: Vorlage:Infobox Drama --Pavel Krok 23:53, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Bühnenstück]] 

message: Obwohl im Kopfbereich der :Kategorie:Schauspieler seit dem 26. Feb 2006 ausdrücklich darauf hingewiesen wird, dass Schauspieler möglichst nicht nach deren Nationalitäten kategorisiert werden sollten, ist im Juni 2006 erneut eine :Kategorie:Schauspieler nach Nationalität angelegt worden. Unterhalb dieser Kategorie sind seitdem außerdem einige Länderkategorien hinzugekommen. Ein vom Portal:Film durchgeführtes "Mini-Meinungsbild" hat nun erneut zum Ergebnis geführt, dass die Kategorisierung von Schauspielern nach Nationalitäten abgelehnt wird. Konsequenterweise wäre diese Kategorien-Teilstruktur also aufzulösen. Bestehen seitens des Theaterportals dagegen Einwände? --Carlo Cravallo 12:59, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Eine Kategorisierung nach Nationalitäten hat wenig Sinn. Erstens gibt es Nationalitätenkategorien (auch wenn es oft nicht genau definierbar ist, wer welcher Nationalität angehört, meine Kinder haben zum Beispiel zwei), zweitens gibt es z.B. am Wiener Burgtheater sehr viele deutsche SchauspielerInnen, die fast als "Österreicher" (oder noch besser: als "Wiener") gelten, z.B. Michael Heltau oder Robert Meyer. --Schaufi 13:32, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung von Schauspielern nach Nationalitäten 

message: Ich habe erst über den neuen Artikel die Internet Broadway Database entdeckt und wäre sehr für die Erstellung eine Formatvorlage, um sie analog zu jener für die IMdB in Schauspieler-Bios verwenden zu können. An wen muss/kann man sich da wenden? Ist das schon passiert oder geplant, und ich habe es übersehen? Prekario 19:07, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  IBDb 

message: Liebe Leute,
bin beim Bearbeiten des Artikels zu Tschechow auf das Problem gestoßen, dass sich jemand die Mühe einer recht wissenschaftlichen, aber für die Zwecke des Artikels viel zu spezifischen und großen Bibliographie gemacht. Als Neuling wollte ich natürlich nicht einfach alles löschen, sondern fragen, wie damit zu verfahren sei. Gibt es einen Ort für solche wissenschaftlichen Bibliographien? Wenn ja, wo? Da auf der Diskussionsseite des Artikels keiner antwortete, war ich so dreist und habe das hier gepostet, auch weil ich mir vorstellen könnte, dass dies ein häufigeres Problem ist.
Vielen Dank und beste Grüße
––Karlsen 08:24, 6. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt halte ich die Bibliographie für noch vertretbar, vor allem wenn der Artikel lang genug wird (was bei Tschechow sicher angebracht wäre). Die Bibliograhpie zeigt 1) schon mal sofort, dass in den letzten Jahrzehnten unglaublich viel über Tschechow veröffentlicht wurde und bringt 2) kaum allzuspezielle Fachliteratur. Eine wissenschaftliche Bibliographie ist eigentlich was ganz anderes, die würde in diesem Fall ein ganzes Buch umfassen müssen. ---AndreasPraefcke ¿! 21:30, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bibliographien 

message: Hi, ich habe noch nicht so die Erfahrung mit Portalen. Nun habe ich diesen Artikel - Schlacht um Hernani - unter den neuen gefunden habe ihn auch schon hier im Portal unter den Neuen eingetragen, weiß aber nun nicht, wo ich ihn noch hier einsortieren soll. Ich hätte ihn nun unter: Geschichte des Theaters --> 19./20. Jh.: einsortiert. Gebt einfach mal eure Meinung dazu ab. --Patzi 15:52, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einsortierung von [[Schlacht um Hernani]] 

message: Hallo. Beim Aufräumen der Links auf die BKL Spielleiter hatte ich diverse Theatermenschen erstmal auf Regisseur umgebogen, da ich dann aber auf einige stieß, die "Regisseur und Spielleiter" sind, kann das ja nicht das gleiche sein. Ich habe also einige Links auf Spielleiter (Theater) erstellt. Es wäre schön, wenn jemand berufenes diesen Artikel anlegt. Traitor 00:09, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Spielleiter 

message: Yasmina Rezas „Der Gott des Gemetzels“ wird nächste Saison landauf landab gespielt, hat vielleicht jemand genug Ahnung bzw. Lust, mal einen Artikel dazu anzulegen? --AndreasPraefcke ¿! 22:10, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, klar. Wenn ich dafür eine Freikarte für eine der vielen Inszenierungen bekomme ... ;-) --Weissmann 15:49, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Kommt bald auch in der Burg. Bin allerdings wieder da und stehe euch zur Verfügung. --Schaufi 22:03, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Modestück 2007/2008 

message: Hallo, ich bin gerade einem fehlerhaften Link auf obige Seite gefolgt und musste feststellen, dass ein Benutzer:Drehwurm dort eine ziemlich wilde und chaotische Bearbeitung vorgenommen hat. Vielleicht könnte sich ein hiesiger Experte dessen annehmen. --Scooter  Sprich!  15:34, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Elisabethbühne]] 

message: Der Artikel hat eine Freigabe, ist demnach keine URV, aber leider auch kein Wikipedia-Artikel sondern eine Mischung aus Programmheft und Zeitungsartikel (jeweils auch als solche gekennzeichnet). Kann und mag da jemad retten? --Lyzzy 15:57, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Der böse Onkel]] 

message: Hallo! Ich schreibe grade an einem Artikel über die Berliner Schauspielerin und Schauspiellehrerin Marlise Ludwig. Bezüglich ihrer Biografie und Infos zu der von ihr betriebenen renommierten Schauspielschule komme ich aber momentan nicht recht weiter. Der Artikelentwurf ist hier zu finden: Benutzer:Schweißer/Werkstatt2. Falls jemand helfen kann, darf er gerne Ergänzungen vornehmen. Auch für weiterführende Tipps bin ich dankbar. --Schweißer 12:40, 7. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Marlise Ludwig 

message: Hallo, ich habe vor langer Zeit mal kleine Änderungen am Artikel Freilichtbühne vorgenommen und diesen seither beobachtet. Dabei fällt mir in letzter Zeit vermehrt auf, dass immer wieder Ergänzungen im Stile von Besondere künstlerische Leistungen vollbringt dabei die schönste aller Freilichtbühnen, die Bühne XY. Das ist nicht sehr enzyklopädisch und es kann auch nicht Sinn und Zweck des Artikels sein, alle Freilichtbühnen zu erwähnen. Was haltet ihr davon, eine Liste der Freilichtbühnen einzurichten? Ich hätte da schon ein paar Ideen, wie die aussehen könnte, will mir aber nicht die Arbeit machen, wenn von vorne herein viele Theaterexperten sagen, das sei unnötig (schließlich brauche ich ja dann auch Unterstützung, wenn 10 Minuten nach dem Einstellen der Löschen-Listenwahn-Antrag kommt :-)).--Louis Bafrance 13:30, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Eine ganz tolle Idee. Schade, dass ich nicht darauf gekommen bin ;-). Wirkt so viel sauberer und offizieller. --Weissmann 17:34, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Freilichtbühnen 

message: Die :Kategorie:Drama sollte imho durch die Unterkategorie :Kategorie:Dramatiker ergänzt und übersichtlicher gemacht werden. Vergleich z.B. :Kategorie:Publizist, :Kategorie:Dramaturg. Grüße --Chbegga 18:39, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hab das dann mal gemacht.Grüße --Chbegga 20:49, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Drama]] 

message: Wegen des Bildes gibt es eine Auseinandersetzung zwischen mir (IP: 84.190.) und Benutzer: Herrick; ich meine, dass die Glaubwürdigkeit nach und die Wertschätzung von Außen darunter leiden, Herrick meint solange es kein lizenzfreies Bild einer professionellen Aufführung gibt (wann soll dies geschehen?, IP), es immer noch besser ist als gar kein Bild.
Ich möchte auch nicht alle möglichen Schulinszenierungen herabsetzten wie Herrick meint, ich bin selber fleißiger Besucher von Schulinszenierungen und habe etliche Fotos zur Auswahl. 
Die Frage ist also, ob derartige Fotos in diese Enzyklopädie gehören und ob ich und andere jetzt anfangen alle ihre Schulinszenierungsfotos in die Wikipedia zu stellen?
Gibt es Meinungen?
freundlichst --84.190.220.242 09:30, 18. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Anscheinend sind auf dem Bild kostümierte Kinder (Schüler?) zu erkennen, die in laienhafter Kulisse mehr zufällig als absichtsvoll beleuchtet irgendetwas darstellen. Sähe bei "Räuber Hotzenplotz" wahrscheinlich nicht anders aus. Es wäre also vielleicht geeignet, den Artikel Schultheater zu illustrieren. Aber welchen Gewinn an Information soll es im Artikel My Fair Lady bringen? Es sei denn, um zu belegen, dass dieses Musical SO populär ist, dass es sogar in Schulen gespielt wird. --P.e.t.e.r. 18:27, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Angesichts des Kulissen- und Kostümminimalismus deutscher Bühnen seit den 80er Jahren betrachtet, ist die Inszenierung zwar von Laien umgesetzt, aber dabei - was den Aufwand betrifft - überdurchschnittlich. Sie stellen nicht irgendetwas dar, sondern wie auch der O-Test bei Flickr bestätigt jene besagte Gesangsszene. Und ja - mit deinem letzten Satz hat du in der Tat einen Fakt angesprochen, denn eigentlich würde man doch eher ein trendiges Stück der letzten 20 Jahre ("Joseph" , der ursprüngl. nur für Schulaufführungen gedacht war) erwarten statt einen Evergreen. --Herrick 14:00, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: werter herrick, woher weißt du denn, daß der aufwand für diese schülervorstellung überdurchschnittlich war - hast du diese vorstellung gesehen?  mir wäre die beantwortung der frage von P.e.t.e.r., welchen informationsgewinn dieses foto bringt, wichtig.  freundlichst --84.190.252.225 15:08, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: An wievielen Orten möchtest du deine Diskussionen eigentlich noch breittreten. Neue Argumente findest du ohnehin nicht. Außerdem hast du dir wieder einmal nicht die Mühe gemacht, Informationen zu lesen. --Herrick 08:43, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: herrick, deine art und weise zu diskutieren ist mir schon bekannt, ich bat um die meinung anderer - ist doch erlaubt, oder? --84.190.203.224 11:01, 24. Jan. 2008 (CET)

text: Na, da bist Du aber ein Profi ;-) Ich hätte das ohne Bildunterschrift nicht erkannt und weiß auch immer noch nicht, was mir diese Bild jetzt über das Musical "My Fair Lady" erzählt. --P.e.t.e.r. 13:17, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich behaupte mal, dass du anhand der Theaterinszenierungspraxis der letzten 30 Jahre bei einem Quiz nach dem Muster Erkennen sie die Melodie? wie viele andere auch ohne jede Chance wärest. Aber dies läge weniger am Allgemeinwissen sondern an der o.e. spartanischen Inszenierungspraxis. Wenn du immer noch keine Ahnung hast, was das Bild dir vermittelt, empfehle ich dir eine Einführung in Ikonographie, sprich die Kunst Bilder zu "lesen" - und dieser Hinweis hat nichts mit Arroganz zu tun, sondern dies sollten sich viele einmal zu Gemüte führen. Das gängige Bildsymbolik im Normalfall recht schnell erkannt wird hat  AndreasPraefcke ja hinreichend belegt. Noch etwas, wenn der Vater eines der Mädchen früher offenkundig Tontechniker bei REO Speedwagon war und nun ein Wochenende bei den Kids der Highschoolaufführung in Wisconsin investiert, halte ich dies schon für eine bessere Schulinszenierung. --Herrick 16:55, 24. Jan. 2008 (CET)

text: Nee, schlimm ist das nicht. Und nach einer so charmanten und gar nicht arroganten Überzeugungsarbeit von Herrick hab ich es jetzt fast schon lieb gewonnen.--P.e.t.e.r. 17:59, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  ich empfinde das foto auch als nicht so schlimm nur unpassend; hat noch jemand solche überdurchschnittlichen bilder? --84.190.209.59 09:08, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schulinszenierungsfoto im Artikel [[My Fair Lady]] (Musical) [[Bild:My fair Lady 291158637.jpg|thumb|200px|Das Musical ''My fair Lady'' bei einer Schulinszenierung: ''Wouldn't It Be Loverly?'']] 

message: Als Autorin von Filmschauspielerbiografien versehe ich meine Artikel nicht nur mit Filmografien (deren Form hier geregelt ist), sondern – bei Schauspielern mit Theatererfahrung – häufig auch mit Listen von Bühnenauftritten. Gibt es bei WP dafür Formkonventionen? --Stilfehler 16:12, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Formkonventionen für Listen von Bühnenauftritten 

message: Katharina Schlender selbst hat mehrfach ellenlange Pressezitate eingefügt, die wieder gelöscht wurden. Nach Hinweis auf ihrer Diskussionsseite hat sie die Zitate etwas gekürzt wieder eingefügt, IMHO noch immer deutlich überladen. Kann jemand vom Portal die Benutzerin in der Sache etwas "an die Hand" nehmen, damit aus dem Artikel keine Pressezitatsammlung wird? Superbass 22:24, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Zitate wurden inzwischen stark gerürzt. Nun ist der Artikel noch zu sehr listenlastig, so dass er nach wie vor etwas Zuwendung vertragen könnte. Gruß Superbass 09:36, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Katharina Schlender]] 

message: Hallo Theaterfachleute.
Ich habe vorvergangene Woche den Eintrag ARENA der jungen Künste nach einer recht mageren Löschdiskussion gelöscht, bei der  Löschprüfung hat sich leider überhaupt niemand geäußert. Der Artikel ist noch über Google Cache einsehbar, da ich nun auch nochmals per ICQ kontaktiert wurde, wollte ich mal nachfragen, ob eine Wiederherstellung unseren Kriterien nach vertretbar ist.
Gruß --Ureinwohner uff 19:14, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  ARENA der jungen Künste 

message: Hallo, der oben genannte Artikel ist in der QS gelistet. Fachliche Hilfe wäre wünschenswert --seismos 23:09, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Die Ursache. Eine Andeutung]] 

message: diesen Artikel habe ich eben hier in der Rubrik Übearbeiten eingetragen, will aber noch was dazu sagen. Der Artikel entkam nach Einstellung mit Hinweis auf die Kooperationspartner nur recht knapp einer Löschung und kam anschließend in die QS, dort ist inhaltlich gar nichts verändert worden. Der Artikel beschäftigt sich nicht wirklich mit dem Verein selbst (bis hin zu Weblinks, die das Bremer Thanztheater betreffen), sondern beschreibt eigentlich fast nur die Zusammenarbeit der beiden Gründerinnen und deren . Dabei ist er weitgehend redundant zum Artikel von Rotraut de Neve. Im Netz finden sich nur Infos, die ehr belanglos scheinen und weiter die Vermutung nahe legen, dass der Verein nur ein "Anhängsel" von Frau de Neve ist und darüber hinaus keine eigene Bedeutung hat. Zur Bearbeitung fehlen mir aber Kenntnisse im Theaterbereich und die Erfahrung, was in diesen Artikeln wichtig ist bzw. wie die Infos zu werten sind. Ich denke Ihr könnt das besser. Danke!L-Logopin 13:51, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Norddeutsches TanzTheater]] 

message: Ein Artikel, der der Überarbeitung bedarf. Ein schönes Beispiel ist dieser Satz aus der Einleitung: Es hat im Normalfall den von einem Figurenspieler oder Puppenspieler animiertes Objekt, welches ein menschenähnliches Gebilde, einen Gegenstand oder Material als Agierenden und Handlungsträger im Zentrum der Inszenierung. Könnten die Fachleute mal einen Blick riskieren? Danke. --JuTa Talk 18:00, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Puppentheater]] 

message: Hallo. Der Artikel über den Theaterschauspieler Holger Uwe Thews scheint mir eher privater Natur. Der Text konzentriert sich vor allem auf die Arbeit als jugendlicher Amateurschauspieler und Neigungen, die nichts mit einem Artikel über einen Theaterschauspieler zu tun haben. Das müsste mal auseinandergezerrt werden und einiges gelöscht. Auch diverse Formulierungen über seine Eigenschaften als Schauspieler sind eher persönliche Meinungen, denn neutraler Natur. Wie ist Eure Meinung dazu? - Gruß --Rybak 13:43, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hat da ein verkannter künftiger Star der Theatergeschichte WP seine Reverenz erwiesen? Für einen Nachwuchsschauspieler klingt das etwas schwulstig, verschroben, verstrahlt („war die Ausgangslage, als XX ihn überzeugte...“, „Zweifel und innerer Widerstreit blieben“, „zu seinem Repertoire die gesamte Bandbreite ... gehört“ etc.). Da hat uns wohl jemand mit einer Schauspiel-Agentur verwechselt. Ein Fall für die Löschhölle (oder für starkes Zusammenstreichen)? --KWa 17:29, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Das genau meinte ich auch, als ich heute auf diesen Artikel stieß. Sollen wir mal einen Löschantrag stellen? - Gruß --Rybak 17:50, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür. Damit habe ich noch keine Erfahrung, würde dir aber sekundieren. Übrigens ist der Zwillingsartikel Marc Schützenhofer, der von derselben Autorin stammt, von der Substanz her kaum besser. --KWa 18:26, 5. Jun. 2008 (CEST)

text: Ist schon ein Kreuz mit diesen Schauspielern. Wir sind doch alle Teil des Showbiz. Einen sonnigen Sonntag wünscht --Willi Willnich 14:09, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Holger Uwe Thews]] 

message: Hallo, kann mir mal jemand verraten, wo ich die Relevanzkriterien von Theater-Ensembles finde? --Zollernalb 12:58, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: direkter gefragt: ist das relevant? --Zollernalb 00:10, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: bin ich hier an der falschen Adresse für meine Frage? --Zollernalb 09:18, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Unter WP:RK hätte ich es unter WP:RK#Organisationen und Institutionen – Themengebiete von A bis Z vermutet. Relevanzkriterien für Theater-Ensembles scheinen dort noch zu fehlen. So etwas wäre sicher sinnvoll. Du könntest selbst einen Formulierungsvorschlag machen... In Bezug auf den konkreten Fall wäre die öffentliche Bekanntheit vermutlich ein Indikator für Relevanz neben anderen (aktuell 37 Google-Treffer, das wäre noch ausbaufähig). --KWa 10:59, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde es relevant, allein schon wegen des Namens. --Willi Willnich 11:46, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke erstmal, ich melde mich bei euch wenns in die Löschdiskussion geht ;-) --Zollernalb 00:02, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien 

message: Eben entdecke ich diese Infobox, die bereits in zahlreiche Artikel eingebaut wurde. Ganz ehrlich: Ich halte die für überflüssig (allerdings bin ich sowieso kein Freund dieser Spielereien, die schnelle Information suggerieren und doch nur Informationsschnipsel auflisten). Wie seht ihr das? --Henriette 08:36, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Drum hab ich die "Infobox Buch" der Löschung zugeführt. --Logo 19:00, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, dass sich die Fälle "Drama" und "Buch" nicht gleichsetzen lassen. Ein Theaterstück hat eben nicht nur eine literaturgeschichtliche, sondern auch ene theatergeschichtliche Dimension. Deshalb halte ich es für einen guten Service, wenn man sich mit einem Blick über Datum und Ort der Uraufführung informieren kann. Ich würde auch noch den Namen des Regisseurs der Uraufführung hinzufügen, so er bekannt ist. Andere Parameter hingegen halte ich für verzichtbar. "Literarische Vorlage" finde ich z. B. problematisch, weil gar nicht klar ist, was damit gemeint ist: Geht es nur um direkte Adaptionen oder um stoffgeschichtliche Vorläufer usw.. Sowas bedarf eines erläuternden Fließtextes. Aber der Leser, der bloß wissen will, wann und wo ein Stück, das er inhaltlich gut kennt, uraufgeführt worden ist, kann m. E. diese "schnelle Information" gerne bekommen und muss nicht gezwungen werden, sich bis Zeile 173 durchzuarbeiten, wo diese Info vielleicht in einem Nebensatz versteckt ist. Ich würde also eine Infobox begrüßen, die sich auf die rein theatergeschichtlichen Fakten beschränkt. --Amberg 19:50, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Drama]] 

message: Beim Bearbeiten von Mathias Wieman stieß ich auf seine Frau Erika Meingast. Der Artikel beruht wohl auf einer englischspachigen privaten Webseite, die mir als Quelle wenig geeignet scheint. Erika Meingast ist offenbar ein Künstlername, jedenfalls nach meiner Quelle, mit der ich den Artikel über Wieman etwas erweitert habe. Könntet ihr so nett sein und mal in Theaterlexika nachsehen, ob ihr etwas über sie findet? Herzliche Grüße --MrsMyer 12:07, 1. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Erika Meingast]] 

message: Auf Diskussion:The Actors Studio läuft gerade eine Diskussion, ob das Actors Studio eine Schauspielschule ist oder nicht und ob der Artikel folglich in die :Kategorie:Schauspielschule eingeordnet werden sollte oder nicht. Im Artikel steht, das Actors Studio ist keine Schauspielschule, weshalb ich die entsprechende Kategorisierung ablehne, während Old Man sie aus verschiedenen Gründen dennoch vornehmen will. Details siehe dort. Weitere Meinungen sind erwünscht. Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 18:18, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ist das [[The Actors Studio|Actors Studio]] eine Schauspielschule? 

message: Ich schlage vor, die :Kategorie:Theaterhochschule aufzulösen und den Bestand in :Kategorie:Schauspielschule zu übernehmen. Der Begriff ist aus der Logik gerechtfertigt, die Studiengänge der sich zentralisierenden Kunsthochschulen zu differenzieren. In der Praxis führt dies zu Einordnungsschwierigkeiten und Informationsverlusten. Der Begriff ist auf der Beschreibungsseite nicht definiert, es gibt auch keine Theaterhochschulen. Gemeint ist wohl Darstellende Kunst ohne Musik und Film. Dafür würde Doppelerfassung in der jeweiligen Hochschule und in :Kategorie:Schauspielschule ausreichen. --Old Man 15:52, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Integration [[:Kategorie:Theaterhochschule]] in [[:Kategorie:Schauspielschule]] 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:35, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: Beim Artikel zum Puppentheater gibt es ein Theater umd die "richtige" Artikelversion. Kann mal jemand vorbeischauen. -- PeterFume 14:12, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Hans Wurst Nachfahren]] 

message: Gib es hier jemanden, der sich den Artikel einmal vornehmen möchte? Fehlende Belege, unzählige Rechtschreibfehler sowie kaum schnell auffindbares Material zu den neueren Arbeiten als Performancekünstlerin sind die Gründe, die mich von einer flinken Bearbeitung abhalten.--Venezianer 12:02, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Bin jetzt selbst dabein ihn auszubauen.--Venezianer 07:14, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Anne Tismer]] 

message: Ich schlage als neues Portal das Portal:Kabarett vor. Wer mag sich an diesem Projekt 
beteiligen? -- H2m23 16:51, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Portal Kabarett. Ein Vorschlag. 

message: Hallo, gibt es hier Theaterwissenschaftler? Ich hätte gern eine Quelle, die mir den Unterschied zwischen den Begriffen "Schattenspiel" und "Schattentheater" belegt. Gibt es da ein Standardwerk à la "Lexikon des Theaters" oder so? --Gnom 15:34, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Schattenspiel]] und [[Schattentheater]] 

message: Hallo !
In der Redaktion Film und Fernsehen gibt es einen latenten Dauerstreit bzgl. der genauen Erscheinungsbildes von Filmografien. Einer der Streitpunkte ist die Angabe von Rollennamen, was jetzt auch zu einer Änderung hier (Wikipedia:Formatvorlage Biografie) geführt hat und damit auch Theaterschauspieler direkt betrifft.
Eine aktuelle Diskussion findet zur Zeit hier statt;
*Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Rollennamen
Weitere kürzliche Diskussionen finden sich hier:
*Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2009/3#Schauspielernennung_in_Filmografien
*Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2009/4#Rollennamen_in_Filmografien
*Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2009/2#Filmographie_reloaded
Es wäre nett, wenn ich euchan der Diskussion beteiligt bzw. erläutert, ob das Portal eine bvorzugte Darstellung für die Werklistung von Bühnenschauspielern hat.--Kmhkmh 13:00, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  "Theatrografie"/Werklistung bei Bühnenschauspielern 

message: hallo zusammen
ich fände es sinnvoll, eine neue Kategorie "Gastspielhaus" aufzunehmen. wir können verschiedene spielstätten als opernhaus, schauspielhaus, musicalspielstätte etc. kategorisieren, aber für ausschliessliche gastspielbühnen haben wir nichts.
was meint ihr?
grüsse, -- swissjoker 17:30, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe eine :Kategorie:Bespieltheater gemacht, aus folgenden Gründen: "Haus" vermeide ich, weil manche Theaterbetriebe mehrere Häuser haben. "Gastspielunternehmen, -truppe" etc. könnte mit einem Tourneetheater verwechselt werden. – :Kategorie:Musicalspielstätte passt noch nicht so recht ins Konzept, weil da der Tendenz nach alle Theater eingereiht sind, die (auch) Musical machen. --Summ 15:27, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  neue Kategorie Gastspielhaus? 

message: Hallo zusammen,
Im Artikel Air-France-Flug 447 wird diese Darstellerin derzeit als prominentes Opfer erwähnt. Wie hier erklärt scheint sie aber eine eher unbedeutende Darstellerin gewesen sein die nur dem Wunsch, prominente Opfer vorweisen zu können, geschuldet ist. Ich hätte deswegen gerne eine Meinung "vom Fach" ob sie auch vor und unabhängig von dem Absturz bekannt war oder sie die von den RKs geforderten drei tragenden Rollen in professionellen Produktionen hatte.
Besten Gruss
--Studmult 17:04, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanzklärung [[Juliana Ferreira Braga de Aquino]] 

message: Könnt ihr bitte mal schauen, ob das so richtig ist?-- JLeng 19:15, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  LA für [[klagenfurter ensemble]] 

message: In der heutigen  Kategoriendiskussion habe ich eine Aufteilung der Kategorie:Drama vergeschlagen, da diese sowohl Autoren als auch Stücke beinhaltet und langsam unübersichtlich wird. Mit der Bitte um weitere Ideen und eine rege Beteiligung an der Diskussion, Grüße von --Gudrun Meyer 15:47, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde es schade, dass deine Initiative im Sand verlaufen ist. --Summ 14:33, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich auch. Inzwischen im Archiv der Portaldiskussion verschwunden . Marcus Cyron hatte am 30. Juni 2010 ohne mein Wissen einen neuen Vorstoß gemacht, den ich sofort unterstützt habe. Leider wurde auch dieser Vorstoß abgeblockt . Hier würde nur eine gemeinsame Initiative aller Befürworter einer Aufteilung der Literaturkategorien helfen. --Gudrun Meyer 16:23, 2. Aug. 2010 (CEST)

text: PS. In der Wikipedia_Diskussion:Kategorien/Literatur#Kategorie:Literatur, die ich zu dem Zeitpunkt noch nicht kannte, wurden auch schon verschiedentlich Vorschläge zur Aufteilung der Kategorien gebracht, ohne dass sich etwas änderte. --Gudrun Meyer 16:35, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Drama]] zum Zweiten 

message: Hallo liebe Experten, da ich nicht weiß, ob ich mich →dort völlig verrenne, möchte ich Euch bitten da mal vorbeizuschauen und Eure Meinung kundzutun. Beste Grüße, Stepro 23:31, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Katharina Wagner]] 

message: Wie wird bei den Theater-Aktiven denn die Bebilderung von Artikeln zu einzelnen Stücken mit Fotos aus Aufführungen gesehen. Ich habe ein paar, wie ich finde, ganz gelungene Aufnahmen einer Amateur-Aufführung von "Der eingebildete Kranke" und könnte zwei oder drei Fotos von Schlüsselszenen in den Artikel einbauen. Ist sowas allgemein gewünscht oder wird das eher kritisch gesehen? Asdrubal 16:54, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Artikel aus der Allgemeinen QS vom 15. August 2010, müsste ausgebaut und mit Quellen versehen werden. Danke --Pittimann besuch mich 19:12, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Rodogune]] 

message: Hallo,
ich bin beim Nachsichten auf den Artikel Darstellendes Spiel gestossen. Einige Aenderungen habe ich gesichtet andere nicht. Ich bin mit dem Artikel etwas unzufrieden und wollte ihn zur Ueberarbeitung vorschlagen, mein Mentor meinte jedoch, ich soll mich an euch wenden. Da ich ueber Wikipedia nichts mit Theater zu tun habe, bitte ich euch den Artikel mal anzuschauen und zu urteilen, ob ihr meiner Kritik zustimmt oder nicht. Bevor ich noch was Falsches mache, gebe ich mein Anliegen also an euch weiter. Danke im Voraus,Torakoro 23:17, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist zwar naiv geschrieben, aber nicht ganz so schlecht. Etwas methodischer und weniger allgemein wäre besser. --Summ 00:35, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Darstellendes Spiel 

message: Artikel aus der Allgemeinen QS vom 29. August 2010. Bemängelt wurde folgendes:
:Bitte wikifizieren und dringend diese lange Textwüste aufräumen 
Die ersten Anfänge sind gemacht, der Artikel müsste von einem Experten mit viel Wikiliebe überarbeitet und mit Quellen versehen werden. Danke --Pittimann besuch mich 21:46, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde, wie gewünscht, von mir und anderen inhaltlich überarbeitet und mit Quellen versehen. Sind sonst noch irgendwelche Wünsche/ Anforderungen offen/ nicht erfüllt? Gruß, -- Exactenjoy 13:38, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[La Piovana]] 

message: Vielleicht hat zu ihr jemand diese Quelle: Kleine Schriften der Gesellschaft für Theatergeschichte, Ausgabe 36--scif 19:48, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Charlotte Küter 

message: Hat jemand dieses Buch?--scif 23:59, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Exiltheater in der Tschechoslowakei 1933 - 1938. 

message: Hallo Kollegen, da es zwischen den Liebhabern des Sprechtheaters und den Freunden der Oper (nicht nur der italienischen…) große Überschneidungen gibt, möchte ich Euch in das vor zwei Wochen gegründete Opern-Projekt einladen. Wer Fragen oder Ideen zum Thema Oper hat, die man besser gemeinsam diskutieren oder anpacken kann, ist dort herzlich willkommen. Auch eine thematische Qualitätssicherung wollen wir aufbauen. Hoffentlich bis bald, viele Grüße von --Non mi tradir 13:45, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einladung in das neugegründete Opern-Projekt 

message: Hallo! Ich weiß nicht, ob ihr es schon mitbekommen habt, aber hier hat sich aus einer zunächst recht begrenzten Fragestellung eine allgemeinere Diskussion entwickelt, ob es sinnvoll wäre, eine neue :Kategorie:Darsteller einzuführen, die dann als eine Oberkat für die :Kategorie:Schauspieler dienen könnte, aber daneben auch für eine Reihe von anderen Darstellern (Kinder-, Action-, Porno-, etc), die zur Zeit noch (irrigerweise?) unter "Schauspieler" einsortiert sind. Was meint ihr dazu? Ihr könnt euch ja dort mal melden, wenn ihr eine Meinung habt. Ugha-ugha 19:59, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht ist der Name der Kategorie:Schauspieler ein Problem. Wenn wir sie umbenennen in "Darsteller im Film" (was exakter wäre für ihren Inhalt) könnten viele Missverständnisse vermieden werden. --Summ 12:54, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hm... Bei kurzem stichprobenartigem Herumklicken in den Personenartikeln in der Kategorie:Schauspieler habe ich bereits alles mögliche gefunden: Film-, Fernseh-, Theater-Schauspieler, nicht bloß Filmdarsteller, aber eben auch "Gelegenheits-Schauspieler", wie Mola Adebisi (ein Moderator, der ein einziges Mal in einem Film aufgetreten ist, in dem er einen Moderator dargestellt hat). Bei Einführung einer neuen Kategorie:Darsteller käme da eine Menge Arbeit auf Portalmitarbeiter und sonstige Interessierte zu, denn man müsste in jedem einzelnen Personen-Artikel nachschauen, ob es sich wirklich um einen Schauspiler handelt (mit Schauspieler-Ausbildung, hauptberuflicher Tätigkeit im Film-, Fernseh-, Theater-Geschäft, etc.), oder um einen Darsteller (ohne Ausbildung, Gelegenheitsauftritte in Laienproduktionen, oder welche (noch zu bestimmenden) Kriterien man eben anwenden will). So, wie es aber z.Z. ist, ist es meiner Meinung nach nicht richtig. Die Kategorie:Schauspieler ist auch aus dem Grund so riesig, weil da in Ermangelung vernünftiger Alternativen, alles mögliche reingesteckt wird, was mal irgendwie vor Publikum irgendwas zur Schau gestellt hat. Ugha-ugha 15:22, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt ja hier die Regelung, dass die Kategorie:Schauspieler Filmschauspieler enthalten soll und die Kategorie:Theaterschauspieler die Theaterschauspieler, dass die letztere Kategorie aber nicht in der ersteren enthalten ist. Das stiftet immer wieder Verwirrung. - Eine Unterscheidung von professionellen und Amateurschauspielern ist schwierig. Auch große Regisseure wie Pasolini haben aus Überzeugung Amateure beschäftigt. --Summ 15:56, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ah! Die Kategorie:Theaterschauspieler hatte ich übersehen (Einordnung wird aber anscheinend auch nicht konsequent befolgt). Sicher ist die Unterscheidung von Profis und Laien schwierig, aber Pasolini hat das doch nicht aus Versehen getan (weil er Profis und Laien nicht unterscheiden konnte), sondern vorsätzlich (vielleicht, weil Laien ihre Rollen weniger "verkünstelt" darstellen?). Wenn Pasolini den Unterschied erkennen und nutzen konnte, dann muss man ihn doch auch irgendwie definieren können, oder nicht? Ugha-ugha 16:16, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie:Darsteller? 

message: Bitte um Beteiligung an der Löschdiskussion . Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  00:23, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  LA auf [[Theaterskandal]] 

message: Wann wurde 1983 Ch. Heins „Wahre Geschichte des Ah Q“ uraufgeführt? Gruß -- Hedwig Storch 15:10, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Deutsches Theater Berlin]], Kammerspiele 

message: Es wäre schön, wenn man den Artikel über das Dresdner Theater retten könnte, da er mehr ist, als die bloße Eigendarstellung. Man kann doch nicht von jedem Neuling erwarten, dass er gleich perfekte Artikel abliefert.--92.227.1.100 05:08, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/27._Juni_2011#Travestie-Revue-Theater_Carte_Blanche|LA]] auf [[Travestie-Revue-Theater Carte Blanche]] 

message: Das schien ziehmlich fertig und versauerte im Benutzernamensraum. (der erste Artikel, anscheinend vom selben Benutzer war gelöscht worden) Ich hab ein klein wenig gebastelt und es in den Artikelsnamensraum verschoben. Bitte mal drüberschauen. --Franz (Fg68at) 06:23, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Innsbrucker Osterspiel]] 

message: Könnte mal jemand über diesen Artikel drüber, der hats dringend nötig. Danke, Oberlaender 16:27, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[hamlet_X]] 

message: Liebe Kollegen, die :Kategorie:Kostümbildner ist ziemlich groß geworden. Wäre es nicht sinnvoll, sie in :Kategorie:Kostümbildner (Film und Fernsehen) und :Kategorie:Kostümbildner (Theater) aufzuteilen? Einige Artikel würde man sicherlich doppelt einordnen müssen, aber insg. würde das m.E., auch im Kategoriensystem, positiv sein. In der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen und Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Oper habe ich dieselbe Anfrage hinterlassen (oder gibt es eine andere, bessere Anlaufstelle?). --Spinnerin mit Faden 18:00, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde die Idee nicht schlecht. Gar so groß ist die Kategorie allerdings noch nicht. --Summ 12:32, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Von der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen wird es nicht gewollt/ für sinnvoll gehalten. Ich habe da keine große Ambition, hatte nur gefragt, weil wöchentlich neue Artikel hinzukommen und die 200 bald überschritten sein werden. --Spinnerin mit Faden 18:02, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Von der Ausbildung und der Tätigkeit her sind die Unterschiede auch nicht gar so groß, und wer die Kontakte hat, macht sowohl Theater als auch Film. Ich finde, man kann es so lassen. Vielleicht wäre eine andere Einteilung besser: in diejenigen, die die Kostüme selber machen (können) und diejenigen, die sie nur entwerfen, weil sie vielmehr Ausstatter mit dem Fokus auf Bühnenbild sind. Das wäre so etwas wie bei den Bildschnitzern, die ihre Werke selbst entwerfen und den Künstlern, die ihre Entwürfe von Bildschnitzern ausführen lassen. Nur eine Idee. Das wäre auch eher eine zusätzliche Kategorie wie "Schneider" (oder was immer die richtige Bezeichnung für die Praktiker wäre). --Summ 20:25, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Kostümbildner]] 

message: Hallo! Kann mal jemand raufschauen, ob das so erwünscht ist? Danke, --Eike 16:05, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Theater der Zeit ist eine einschlägige Publikationsreihe, und viele der Artikel hatten noch keinen Literatur-Abschnitt. Die Ergänzungen bringen daher aus meiner Sicht einen Mehrwert an Information. Das gilt allerdings nicht für die wenigen Artikel, die schon (teilweise sehr) lange Literaturlisten hatten: Edward Gordon Craig, Heinrich von Kleist, Udo Lindenberg und Heiner Müller – dort gern revertieren. --KWa 18:31, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zahlreiche neue Literatur-Einträge auf [[Theater der Zeit]] 

message: Die Kategorie "Schauspieler" wird zur Zeit als Kategorie "Filmschauspieler" benutzt, was deutlich vom allgemeinen Sprachgebrauch abweicht. Wäre es nicht sinnvoll, das zu ändern und Schauspieler mit relevanten Filmrollen aus der jetzigen Kategorie Schauspieler weitgehend in eine Kategorie Filmschauspieler zu verschieben und in der Kategorie Schauspieler Artikel über verschiedene Arten(?) Schauspieler zu sammeln? (Vergleiche auch Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Kategorie:Schauspieler!) --Rosa Vogel (Diskussion) 21:15, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Vom Sprachgebrauch der Theatergänger aus gesehen sicherlich, aber im allgemeinen Sprachgebrauch vielleicht nicht unbedingt. Film und Fernsehen machen ja eigentlich alle der hier "Schauspieler" genannten irgendwann (oft genug würde ich eher "Darsteller" sagen wollen), aber wirkliche Theaterschauspieler sind nur ein Bruchteil davon. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:44, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht ist dies der Augenblick, um auch auf die eingeschlafene Diskussion über eine mögliche :Kategorie:Darsteller, weiter oben, hinzuweisen, und ihr Verhältnis zur Kat:Schauspieler. Ugha-ugha (Diskussion) 12:06, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Spezialisierte Filmschauspieler gab es mindestens bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts nur sehr wenige (wenn auch ein paar berühmte). Wenn man die Filmproduktionszentren wie Hollywood einmal ausnimmt, so würde ich einmal annehmen, dass noch heute die zahlenmäßig meisten Filmschauspieler ursprünglich oder immer noch Theaterschauspieler sind. Eine professionelle Kategorisierung wäre aus meiner Sicht "Schauspieler" für die Theaterschauspieler und "Filmschauspieler" als dort integrierte Kategorie, also umgekehrt. Es hat mich immer ein bisschen geärgert, dass man hier offenbar vom durchschnittlichen Fernsehzuschauer ausgeht, der die Erscheinungen auf dem Bildschirm für Schauspieler hält, vielleicht ein paarmal noch ins Kino geht, aber gar nicht mehr weiß, dass es ein Theater gibt. Das entspricht nicht der Realität des Schauspielerberufs. --Summ (Diskussion) 12:18, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Eine wikipediatypisch neutrale Kategorisierung wäre "Schauspieler" für alle, die mehr als nur ein Feld bedienen, eine Ebene darunter "Filmschauspieler" und "Theaterschauspieler" für diejenigen, die nur eines machen. Dann könnte man sich streiten, ob man hier eine Mehrfachkategorisierung zulässt (wie es manche Benutzer handhaben, aber von der Kategoriebeschreibung nicht vorgesehen ist). Das Problem bei den Kategorien "Filmschauspieler" und "Theaterschauspieler" ist, dass viele Theaterschauspieler ab und zu kleine Filmrollen bekommen und manche Filmschauspieler bisweilen in einem Off-Theater oder Stückweise im Boulevardtheater auftreten. Andere haben eine Theaterausbildung und kurz Theater gespielt, verdienen ihr Geld aber seit vielen Jahren nur noch beim Film. Die Abgrenzungen sind also sehr unscharf. Ich tendiere dazu, im Normalfall nur die Kategorie "Schauspieler" zu setzen; stattdessen "Filmschauspieler" oder "Theaterschauspieler" nur bei sehr einseitigen Karrieren. --Sitacuisses (Diskussion) 22:54, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich wäre einverstanden, wenn wir das als Lösung umsetzen. --Summ (Diskussion) 23:20, 7. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wie steht es mit dem Kriterium der formalen Ausbildung? Sollen nur Leute in die Kat aufgenommen werden, die auch eine Schauspielschule absolviert haben, oder auch "Quereinsteiger", die als Schauspieler arbeiten? Mir schien, es gab mal Stimmen, Leute ohne formale Ausbildung (Laien-Schauspieler, etc.) als "Darsteller" zu kategorisieren. Ugha-ugha (Diskussion) 09:12, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das entbehrt einer Grundlage. Schauspieler ist kein geschützter Beruf. Es gibt Schauspieler, die ohne Ausbildung erfolgreich und berühmt werden (wenngleich das Ausnahmen sind) und viele ausgebildete Schauspieler, die erfolglos bleiben. --Sitacuisses (Diskussion) 12:44, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: O.K. Dann wäre das Kriterium also der Erfolg. Jemand, der regelmäßig nur in Werbespots auftritt, auf der Bühne nur "Sire, eine Botschaft von den Engländern!" zu sagen hat, oder die Leiche im Krimi spielt, käme also nicht in die  Kat:Schauspieler. Aber wäre der wenigstens im weitesten Sinne noch ein "Darsteller", wenn er mit solchen kleinen Rollen seinen Lebensunterhalt verdient? Ugha-ugha (Diskussion) 13:01, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe eine :Kategorie:Darstellender Künstler gemacht und die Kinderdarsteller und Pornodarsteller aus der Kategorie:Schauspieler herausgenommen. --Summ (Diskussion) 13:23, 8. Mär. 2012 (CET)

text: @ Ugha-ugha: Als Kleindarsteller wäre er zunächst mal enzyklopädisch irrelevant, wenn sonst nichts dazu kommt, und dass er einen großen Teil seines Lebensunterhalts damit bestreitet, ist zu bezweifeln. --Sitacuisses (Diskussion) 14:40, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich war dann mal mutig und habe auch die Statisten, Komparsen, Laiendarsteller, Stuntmen, Musicaldarsteller und (meinen Liebling) den Schmuckeremit aus der Kat:Schauspieler rausgenommen und in die neue Kat:Darstellender Künstler einsortiert. @Sitacuisses: Warum das? Es scheint doch auch enzyklopädisch relevante Kleinkünstler zu geben, die von ihrer Arbeit leben können... Ugha-ugha (Diskussion) 15:06, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: "Kleindarsteller" hat abgesehen von ein paar Buchstaben der Bezeichnung wenig mit Kleinkunst zu tun. --Sitacuisses (Diskussion) 15:57, 8. Mär. 2012 (CET)

text: Die Kategorisierung ist keine Wertung oder sollte es nicht sein. – Danke, die Berufe mussten ohnehin in die :Kategorie:Beruf (Darstellende Kunst) und das Leinwandpaar sowie der All-Star-Cast in die :Kategorie:Ensembletyp (Darstellende Kunst). --Summ (Diskussion) 22:10, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Schauspieler]] 

message: Hallo,
ich möchte gerne einige Vorschläge zu den Theaterberufen machen. 
Die Kunst steht natürlich im Theater im Vordergrund. Alles dreht sich um die Kunst und sorgt dafür, dass sie stattfinden kann. Das ist ja auch gut so. Im Theater wirken aber auch eine Menge Kräfte, die nur mittelbar oder gar nicht mit der Kunst zu tun haben, die sind in der Regel in der Verwaltung angesiedelt. Dazu gehören z.B. auch die Vorderhaus-Kräfte, z.b. die MitarbeiterInnen, die für den Einlass zuständig sind, gelegentlich auch SCHLIESSER (neu) oder PLATZANWEISER (neu) genannt. GARDROBIERen sind genannt, die verwalten i.d.R. die Garderoben der Besucher.
Der KARTENVERTRIEB (neu) gehört zur Verwaltung, untersteht manchmal aber auch schon dem MARKETING (neu), welches selbst zum künstlerischen Bereich gehört und den gleichen Verträgen unterliegt (NVB - Normalvertrag Bühne). Zum Vertrieb gehören oft die Mitarbeiter im Kartenverkauf und im Abonnement, die sowohl Tageskasse als auch Abendkasse betreuen.
Das Marketing ist i.d.R. zuständig für den Webauftritt des Theaters, der meistens auch den online-Webshop enthalten.
Der Gegenpart des Intendanten ist i.d.R. der kaufmännische Geschäftsführer (neu), in vielen Theatern können bestimmte Entscheidungen von größerer finanzieller Reichweite nur gemeinsam getroffen werden.
Die vielen Besuchervereine und -organisationen verkaufen häufig auch auf eigene Rechnung und werden vom Vertrieb betreut (Volksbühne, Dr. Kasten etc.).
Mir ist nicht ganz klar, wie das hier sinnvoll eingebaut werden könnte, mir fehlt die Erfahrung in der Mitarbeit an der Wikipedia. Vielleicht hat jemand einen Vorschlag?
--Rainer.glaap (Diskussion) 11:33, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du die :Kategorie:Theaterberuf ergänzen möchtest, hat sicher niemand etwas dagegen. Besser aber mit einem Lexikon zur Hand, weil wir schon viele Artikel ohne Quellen haben. --Summ (Diskussion) 12:27, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Berufe im Theater: vollständig u. richtig? 

message: Hallo, auf WD:RK#Neues RK für Theaterstücke wird der Vorschlag diskutiert, das bestehende Relevanzkriterium für literarische Werke explizit auf Theaterstücke anzuwenden. Wenn Ihr dazu Meinungen oder Gegenvorschläge habt, dann beteiligt euch doch gern an der Diskussion. Vielen Dank! --Minderbinder  11:28, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Neues RK für Theaterstücke? 

message: Zur freundlichen Beachtung: Vorlage:Theaterlexikon. Die in de.wikipedia vorhandenen Artikel wurden bereits mit der Vorlage versehen, aber bei neuen Artikeln zu Theatern, Bühnenkünstlern, Schriftstellern, Komponisten, Institutionen der Schweiz (müssen keine Schweizer sein, dafür reicht anscheinend, dass jemand mal in der Schweiz auf einer Bühne stand), da sei diese Quelle den Wikipedianern ans Herz gelegt. Gerade bei den Schauspielern des 20. Jh. gibt es in den Artikeln gerne mal keine einzige Literaturangabe, da ist dieses wissenschaftliche und zitierfähige Werk eine Bereicherung, auch wenn die Texte nicht allzu lang und ausführlich sind. --AndreasPraefcke (Diskussion) 23:43, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Theaterlexikon der Schweiz]] 

message: :Hallo, dieses Meinungsbild ist jetzt seit Mitte Juni in der Bearbeitung. Bisher vermisse ich allerdings eine größere Beteiligung von Mitarbeitern dieses Portals. Es ist sicherlich auch im Sinne dieses Portals, sich aktiv daran zu beteiligen. Gruß, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:44, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorie Schauspieler]] 

message: ...kann ich net finden (mit Blindheit geschlagen?) - könnt Ihr mir bzw. einer Mentee weiterhelfen? Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 08:43, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Gibt es meines Erachtens nicht explizit. Ich denke, das allgemeine RK "anhaltende öffentliche Rezeption" (also mehrfache Erwähnung im Kulturteil überregional bedeutsamer Medien) wäre ausreichend, ebenso könnte man analog zu den RK für Theaterschauspieler meiner Meinung nach von Relevanz ausgehen, wenn die betreffende Gruppe wiederholt belegbar Gastspiele an relevanten Theatern gegeben hätte.--Louis Bafrance (Diskussion) 14:01, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, das liegt in der von mir vermuteten Richtung. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 14:27, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien für Theatergruppen... 

message: Derzeit läuft die Kandidatur der Opernproduktionen und der Opernchronologie der Salzburger Festspiele als Informative Liste  - Abstimmung hier unter  . Es wäre fein, wenn Du oder er oder sie oder wir oder ihr Euch an der Abstimmung beteiligen könntet oder wolltet ... Dank und lieben Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 22:24, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kandidaturen 

message: Gestern nach der Probe zum Feuerwerk habe ich nochmal in den WP-Artikel geschaut und festgestellt, dass die Einordnung des Stückes in eine Gattung des Musiktheaters noch nicht so richtig geglückt ist. Das ganze habe ich auf der Artikeldisk mal angesprochen. Wer kann Licht ins Dunkel bringen? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:43, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gattung des Musiktheaterstückes [[Feuerwerk (Musikalische Komödie)|Das Feuerwerk]] von Paul Burkhart und Änderung des Lemmas 

message: Ich habe eine neue Seite über die Festspiele Reichenau angelegt (war bisher eine Weiterleitung auf das Theaterfest Niederösterreich, ist aber relevant genug für einen eigenen Artikel). Da der Text in Zusammenarbeit mit den Betreibern der Festspiele entstand, würde ich mich freuen, wenn erfahrene Wikipedianer da noch einen Blick drauf werfen; vielleicht ist da noch die eine oder andere enzyklopädische Verbesserungsmöglichkeit. Danke --Moware (Diskussion) 11:59, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Festspiele Reichenau 

message: Hallo zusammen. Da auf Diskussion:Berliner Theatertreffen keiner vorbeischaut oder antwortet verlege ich meine Frage mal hierher.
Mich würde eine Übersicht interessieren, welche Theater wie oft zum Berliner Theatertreffen eingeladen worden. Würde die auch erstellen. Interessiert so eine Tabelle die Allgemeinheit? Was könnte man da berücksichtigen? Ich dachte an so etwas in der Art (Daten willkürlich, Links tlw. falsch):
Theater              	Stadt   	Land       	Anzahl Einladungen	Erste Einladung	Letzte Einladung	Anmerkungen
Staatstheater Dresden	Dresden 	Deutschland	3                 	1997           	2006            	Sonderpreis 2003 für Aquariensimulation
Burgtheater Wien     	Wien    	Österreich 	12                	1981           	2012            	Die sind toll!
Schülerbühne Radebeul	Radebeul	Deutschland	123               	1989           	2013            	Die sind noch toller!
--Derbrauni (Diskussion) 08:43, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Übersicht Berliner Theatertreffen 

message: Von den enWP Tropen übersetzt, ziemliches Getöse drum. Bitte mal draufschauen, Gruß Serten (Diskussion) 20:10, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Verfolgte Unschuld]] 

message: Die Portalseite enthält jetzt eine vom MerlBot automatisierte Anzeige von Problemfällen. Wie man sieht, gibt es z. B. zur Zeit zwei Löschanträge auf Florian Beyer und Ruth Schiffer wg. angeblicher Irrelevanz, offenkundig von Leuten, die keinerlei Schimmer vom Theater haben (ein Meiniger Ensemblemitglied mit vielen Hauptrollen gilt dem einen als "regional bedeutend", ein langjähriges Ensemblemitglied des Thalia Theaters Hamburg und des Kommödchens wird mit "Keine Relevanz erkennbar" abgetan). Solchen Ignoranten muss das Handwerk gelegt werden, und dafür ist die Anzeige der Löschkandidaten aus der Kategorie Theataer sicher eine gute Hilfe. Bitte also den Kasten Portal:Theater/Überarbeiten beobachten. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:09, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschanträge 

message: Katja Brunner (* 1991, Zürich) hat den Mülheimer Dramatikerpreis 2013 erhalten und setzte sich gegen Elfriede Jelinek durch. Theater heute zum Einstieg. Zwei ihrer Stücke, von denen eines noch der UA harrt sind beim Verlag henschel Schauspiel "untergebracht". Die Relevanz als Nachwuchsdramatikerin ergibt sich aus dem renommierten Preis. Zu ihrem Stück Von den Beinen zu kurz lässt sich gewiss auch etwas sagen. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 22:25, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Noch eher ein "Stub", aber noch ist ja auch die Karriere am Anfang. (Und bevor jetzt die Löschwütigen kommen: Durch den renommierten Preis ist sie ohne jeden Zweifel "enzyklopädisch relevant", selbst wenn sie ab sofort kein Wort mehr schreiben sollte.) --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:58, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelwunsch: [[Katja Brunner]] 

message: catgraph von Stereotyp
Hallo Portal,
die betreffende Kat ist neu, in der Löschdisk, bei Stoffen und INhalten wie narratologisch allgemein von Bedeutung. Sollte imho nicht allein den Soziologen überlassen wwerden. Was meint Ihr? Serten Disk Portal SV♯ 07:19, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Stereotyp 

message: Der Artikel ist gerade im Review. Danke für Kritik und Anregungen. --Summ (Diskussion) 19:06, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Rampenlicht]] 

message: Dieser Artikel ruht im BNR des verstorbenen Benutzers Mbdortmund. Es wäre sehr schön, wenn sich jemand fände, der dies fertigstellt und (als Referenz an die Mitarbeit von Mbdortmund) in den ANR verschiebt. Das wäre eine schöne Sache. Vielen Dank. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 09:49, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung. Théâtre de la Mezzanine. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:26, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für´s Fertigstellen :-) Das freut mich sehr, du hast einen Wunschartikel bei mir frei. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 14:33, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Mbdortmund/Théatre de la Mezzanine]] 

message: Hinweis: im Zuge einer Harmonisierung der Infoboxen für Bühnenwerke wird bei Vorlage Diskussion:Infobox Bühnenwerk über eine Neugestaltung auch der  und  diskutiert. Konstruktives Mitdiskutieren wird gerne gesehen! ;-) --FordPrefect42 (Diskussion) 11:23, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Infoboxen 

message: Für euch zur Info, bin gerade dabei, den Filmkram aus dem Artikel auszulagern, danach wird es ein reiner Theaterartikel. Vielleicht könntet ihr den Theaterartikel gleich mit aufhübschen, sonst sieht das etwas mager aus. –ðuerýzo ?! 11:41, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Fertig! Ihr müsst mal gucken, ob ihr den Theaterartikel noch etwas Liebe geben müsst, ich hab ihn mir nicht genau angeschaut. –ðuerýzo ?! 15:52, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Mise-en-scène]] 

message: ... für Johann Nestroy/Lumpacivagabundus - bitte sich hier zu informieren: Diskussion:Der böse Geist Lumpacivagabundus#Überarbeitung, danke & servus aus Wien, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 12:51, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Abgeschlossen, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 17:24, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Inzwischen wurden & werden noch von mir einige andere Nestroy-Artikel ebenso überarbeitet, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 18:39, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  An alle Interessenten... 

message: Hallo. Auf Diskussion:Marie Dewal wurde die Vermutung geäußert, dass es sich um ein und dieselbe Person handelt. Kann das jemand beweisen oder widerlegen?--USt (Diskussion) 18:35, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Marie Dewal]] = [[Kitty Dewall]] ? 

message: Lob und Dank für dieses langersehnte Portal!! --Wst 8. Jul 2005 07:30 (CEST)
... bitteschön... Ich bin für alle konstruktiven Änderungen dankbar und hab sicher noch viel vergessen/übersehen. Einzelne Werke hab ich mal noch weggelassen und mich mal auf die allerwichtigsten Dramatiker/Opernkomponisten beschränkt, wichtige Werke sollten aber auch noch irgendwo hin. Vollständig kann und soll das Portal nie sein, dafür habe ich mal die "mehr"-Links (meist) auf Kategorien verwendet. Soviel Musiktheater wie hier jetzt drin ist muss übrigens m. E. mindestens sein, um nicht einfach wieder ein Literaturportal zu haben... Mindestens der Theaterbau und die einzelnen Theater (in D/A/CH ja oft Mehrspartenhäuser) verbindet Schauspiel und Oper ja doch weitgehend. Die Auswahl der im Portal angezeigten Personen ist natürlich subjektiv, ich habe aber versucht eine Mischung aus historischen und aktuellen Persönlichkeiten sowie eine Mischung aus anerkanntermaßen geschichtlich bedeutenden Personen, allgemein anerkannten Zeitgenossen und auch bekannteren "volkstümlicheren" Personen zu finden. Ein paar jüngere Schauspieler und Nachwuchstalente sollten wohl mindestens noch rein. --AndreasPraefcke ¿! 8. Jul 2005 08:56 (CEST)
:Super! Um meinen Dank hierfür auszudrücken, habe ich mal einen kleinen Artikel zur Comédie-Française erstellt. :) Viele Grüsse,--Michael 9. Jul 2005 13:53 (CEST)
::Und ich wiederum zwei Bildchen für diesen gesucht... :-) --AndreasPraefcke ¿! 19:16, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Lob und Danke 

message: Um Szenenbilder nicht über oder neben die Infobox stellen zu müssen, wäre es IMHO vorteilhaft, eine Möglichkeit für Illustrationen in der Infobox zu eröffnen (wie dies nunmehr bei Film, Literatur, Oper und Musical möglich ist). Werde mich bemühen, schrittweise Szenenbilder auf WikiCommons zur Verfügung zu stellen - vorerst aus Wien und von den Salzburger Festspielen. Am 1. September ist mit neuen Jedermann-Bildern zu rechnen, in der Folge mit den weiteren Schauspielproduktionen der SbgFestsp (2014) und des Burgtheaters. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 02:14, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ist es jetzt wirklich notwendig, diese Diskussion mehrfach aufzumachen? Die Zusammenführung der Infoboxen ist doch in der Pipeline und wird nach dieser Diskussion auch wieder aufgenommen. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:47, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, das hab ich nicht verstanden. Rückzug,--Meister und Margarita (Diskussion) 10:18, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Infobox 

message: Bitte um Teilnahme an der Diskussion. Der Artikel wurde zum Schreibwettbewerb eingereicht. Gruß--Meister und Margarita (Diskussion) 20:32, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neufassung des ''[[Jedermann]]'' 

message: Bitte um Beteiligung an der Diskussion zu diesem Lemma. Danke.--Meister und Margarita (Diskussion) 15:17, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Peter Willy Willmann]] 

message: Sind Verlinkungen auf You-Tube erlaubt? Es gibt beispielsweise eine brillante Szene von Tobias Moretti als Teufel auf YouTube, die ich gerne verlinken würde.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:25, 14. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sind erlaubt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:22, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein Frage 

message: Hallo, kann jemand von Euch mal in den Artikel und die Diskussion rein schauen? Ich bin mir nicht sicher, ob die Änderungen, die der Autor des Artikels rein bringen will, relevant sind, bzw. ob Gerhard Ebert überhaupt als Dramatiker relevant ist. Danke für Eure Hilfe. --Airam2013neu (Diskussion) 09:23, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel [[Gerhard Ebert]] 

message: Im Artikel zum Schauspieler, Regisseur und neuen Wiesbadener Intendanten Uwe Eric Laufenberg gibt es gerade einige Konfliktfragen, die auch schon zu Edit-Wars und Artikelsperren geführt haben. Jetzt scheint von Seiten Laufenbergs jemand ernsthaft an einer unseren Prinziien gerechten Darstellung interessiert zu sein.
Da mir selbst im Theaterbereich der nötige Überblick fehlt, wäre es toll, wenn sich Nutzer mit etwas mehr Fachwissen an der dortigen Diskussion beteiligen und auf eine neutrale und ausgewogene Darstellung hinwirken könnten... // Martin K. (Diskussion) 11:45, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habe geantwortet, sehr neutral ist der Artikel nun aber wirklich nicht. Das kann jeder, auch ohne Ahnng vom Theaterbereich zu haben, sofort sehen.  hat übrigens auch ein kleines bisserl Ahnng von Oper?  MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:52, 26. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel [[Uwe Eric Laufenberg]] 

message: Ich habe dort die Vorlage:Begriffsklärung entfernt: Diese Auflistung kann keine Begriffsklärungsseite (BKS) sein, da sie nicht auf das Stichwort verlinkt und deshalb vom MerlBot i.d. BKS-Fehlerliste gestellt wird.
Ich denke, die Seite könnte schnell zu einem tragfähigen Artikel ausgebaut werden, und verzichte deshalb darauf, einen QS-Baustein zu setzen… Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:58, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Was soll da noch groß erklärt werden? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:38, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Erfahrene Autoren wissen, dass die Seite so den Ansprüchen an einen enzyklopädischen Artikel nicht gerecht wird. --Chiananda (Diskussion) 00:42, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel-QS [[Junges Staatstheater]] 

message: In jeweils beiden Kategorien werden Personen und Stücke miteinander vermischt. Das empfinde ich als etwas seltsam, da beim Film ja auch nach Person und Film unterschieden wird. Was ich also vorschlagen möchte, sind zwei neue Kategorien: :Kategorie:Dramatiker und :Kategorie:Librettist. Gibt es dagegen Einwände, und wenn ja, welche? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:31, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Informationswiedergutmachung, das ist im Literaturbereich schon immer so, jedenfalls so lange ich zurückdenken kann, und zwar überall  (:Kategorie:Roman, Epik, :Kategorie:Kurzgeschichte usw.). Siehe dazu auch Wikipedia:Kategorien/Literatur. Genauer auskennen mit dem Kategoriesystem tut sich Benutzer:HvW. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:27, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Bei den Romanciers ist aber auch noch die :Kategorie:Autor drin. Hmm. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:41, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die sollte auch bei allen Dramatikern drin sein, und beim Theaterstück die Kategorie :Literarisches Werk. Also ergeben sich die Personen als Schnittmenge von Autor+Drama, die Stücke als Schnittmenge von Literarisches Werk+Drama. --Magiers (Diskussion) 00:48, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hmm, Catscan wirft mir 83 Personen mit der Personen- und Libretto-, aber ohne Autorenkat aus. Bei Drama + Person - Autor sind es 116 Namen. Dann sollte man da "Autor" nachtragen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:15, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So würde ich das System verstehen. Aber wie gesagt: nicht auf meinem Mist gewachsen. Ich übernehme die Kategorien-Logik immer einfach von anderen Artikeln. Gruß --Magiers (Diskussion) 01:23, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das bester , ist ein Fehler. Man sollte nichts von anderen Artikel einfach übernehmen. Das hat z.B. zum Nonsense geführt, dass Politiker hier oft im Lemma folgendes Muster habe Vorname Nachname (Partei) (wenn es zwei gleichnamige Politiker gibt). Da hat einer angefangen, dann kam der nächste und hat mitgemacht und dann kamen die Lemminge und machen das an glatt an WP:NK#Personen vorbei. Und der Vollquatsch wird auch noch von regelwissenfreien Admins unterstützt. Siehe auch: Benutzer Diskussion:Informationswiedergutmachung#Nie Admin. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:34, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Na, in dem Fall habe ich wenigstens die Regel gewusst, wie HvW unten bestätigt. Und was die Übernahme aus anderen Artikeln angeht: Damit vereinfacht man sich hier vieles. Wenn ich Artikel schreibe, ist mir das zugehörige Kategoriesystem recht egal. Da vertraue ich darauf, dass das von den Kategoriespezialisten ausreichend durchdacht ist und übernehme es. Wichtiger ist mir, dass nicht der Artikelinhalt selbst standardisiert zu sein hat, sondern dass man den an die Bedürfnisse des Themas, die verwendete Literatur etc. anpassen kann. Gruß --Magiers (Diskussion) 11:23, 13. Dez. 2014 (CET)

text: Besser: sie kennen die Regeln, aber sie kacken nachgerade drauf. Nun ja, anderes Thema, wieder zurück nach hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:36, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Als Regelkundiger: Librettist = :Kategorie:Autor + :Kategorie:Libretto, ein Artikel über ein bestimmtes Librettostück = :Kategorie:Musikalisches Werk + :Kategorie:Libretto. Nennt sich Facettenkategorisierung, ist so etwas ungewohnt, aber nach demselben Prinzip ist auch eine Professorin = :Kategorie:Professor + :Kategorie:Frau und ein deutscher Irgendwas = :Kategorie:Irgendwas + :Kategorie:Deutscher (und nicht :Kategorie:Professorin bzw. :Kategorie:deutscher Irgendwas). Gruß -- Harro (Diskussion) 02:29, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Auf gut deutsch: bei den oben genannten 199 Librettisten und Dramatikern kann die Autorenkat nachgetragen werden. Vielleicht sollte man für sowas einen Bot programmieren, der die Autorenkat dann nachträgt, wenn eine Person die Kat Libretto und/oder Drama hat, aber die Autorenkat fehlt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:59, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Wobei das Kategoriensystem deutliche Inkonsequenzen hat: es gibt auch die Kategorie "Drehbuchautor"... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:14, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die gibt es häufig, wenn sich Themengebiete überschneiden. Ein Drehbuchautor ist bei uns ein Filmschaffender, kein Literat. Kategorisierung durch Bot ist immer gefährlich, man muss schon sicher sein, dass es da nicht irgendwelche Besonderheiten geben kann. Ich selbst würde sowas höchstens Bot-gestützt machen (Bot trägt Änderung ein, ich prüfe und speichere). Meistens nutze ich ohnehin die Gelegenheit, die Artikel bei der Gelegenheit korrekturzulesen. Gruß -- Harro (Diskussion) 17:49, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Was an sich kein Widerspruch ist. Davon abgesehen: das ganze Katsystem stinkt. Wenn auch alles andere etwas uneinheitlich sein kann, das Katsystem sollte es sein. Zuviel Wildwuchs, mal sehen, ob man das irgendwann mal rausbekommt. Nun ja, Wikipedia ist ja erst in der Pubertät (13 Jahre alt), die Flegeljahre kommen noch...  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:06, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Naja, diese Facettenkategorisierung (ich schreibe es auch schon seit sechs oder sieben Jahren) stammt aus einer Zeit, als die Artikelzahl hier sehr übersichtlich war (2004 oder 2005?). Sie hat sich seit langem überholt und wäre auch schon hinweggewischt, wenn sich Harro nicht immer so tapfer für sie einsetzen würde… --Summ (Diskussion) 00:11, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich finde sie ja auch nicht schlecht, aber in vielen Bereichen ist sie eh schon tot. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:47, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Als Präzisierung: Die Objekt-Facettenkategorien halte ich für sinnvoll. Bei den WP:Themenkategorien scheint mir das Prinzip der Facettenkategorie ungeeignet zu sein. --Summ (Diskussion) 23:00, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Drama]] und [[:Kategorie:Libretto]] 

message: Der Artikel dümpelte seit zwei Monaten in der allgemeinen Qualitätssicherung. Dort hilft ihm niemand - vielleicht hier? --Ana al'ain (Diskussion) 19:25, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel [[Tod eines Handlungsreisenden]] 

message: Ist dieser Artikel für (die deutsche) Wikipedia überhaupt relevant? Ich würde mich ärgern, wenn ích Arbeit hineinstecken würde und dann wird das Ganze wegen Irrelevanz gelöscht. Dalbra (Diskussion) 18:47, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die RK für Bühnenschaffende sind in meinen Augen klar erfüllt, auch wenn der eine oder andere Haarspalter kritisieren könnte, dass bei den Rollen als Schauspieler die betreffenden Theater nicht aufgeführt sind, aber allein durch die genannten Inszenierungen dürfte das klar sein.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 20:30, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Info! Dalbra (Diskussion) 14:07, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: wobei ich dazusagen muss, dass ich mir nicht die Mühe gemacht habe, die etlichen Weblinks durchzuklicken, um die Korrektheit der im Artikel angeführten Infos zu prüfen.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:02, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es war trotzdem eine Ermutigung für mich, mich an den Artikel heranzuwagen. Ich habe einen Teil der Listen in Fließtext umgewandelt. Bei den anderen Teilen habe ich das Gefühl, es müsste "ausgemistet" werden, fühle mich allerdings dabei überfordert, Wichtiges von Unwichtigem zu unterscheiden. Wenn also jemand Anderes noch einmal drüberschauen würde ...? Dalbra (Diskussion) 16:58, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Erstmal danke für deine Arbeit am Artikel. Dein Gefühl, dass ausgemistet werden müsste, teile ich (insbesondere bei Rollen und Kritiken), bin mir aber auch nicht im Klaren darüber, wie man das sinnvoll machen könnte.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:32, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel [[Bäno Axionov]] in der QS 

message: Der o.a. Artikel muss IMHO gründlich überarbeitet werden - näheres dazu hier, bitte ev. um Kommentare. Danke & servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 08:43, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Info: Überarbeiteter Text aus BNR in ANR verschoben (Kleinigkeiten werden noch ergänzt), servus, ++Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 08:47, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  [[Tannhäuser (Nestroy)]] 

message: Eine Frage: gibt es irgendwo eine Definition, was Theaterschaffende sind oder ein Theaterschaffender ist? Ich finde nur Verband der Theaterschaffenden, aber es sollte zumindest in der :Kategorie:Theaterschaffender stehen, wer da einsortiert werden soll, denn es gibt dort Namen, die keiner Unterkategorie zugeordnet sind. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 17:13, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Theaterschaffende 

message: In der Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Künstlerische Freiheit bei der Wahl und Rechtschreibung eines Pseudonyms? wird gerade darüber gestritten, ob wir künftig von der Regel, nach einem Punkt ein Leerzeichen im Lemma zu setzen, abweichen sollen. Das würde natürlich dann gerade den Bereich Theater betreffen, da ihr es ausschließlich mit Künstlern zu tun habt. Sollte sich das durchsetzen, wird dann als nächstes die Schreibweise von Theaterstücken etc. im Lemma in Frage gestellt, was unter Umständen dahin führt, dass sämtliche deutschen Rechtschreib- und Typografieregeln über den Haufen geworfen werden. Anschließend fängt dann die große Hin- und Herschieberei an, was folglich in ellenlange Individualdiskussionen enden wird. Daher meine Bitte: Beteiligt euch an der Diskussion, damit eine tragbare Mehrheit entscheidet, wie wir künftig bei der Lemmawahl zu verfahren haben. Gruß an die Mitarbeiter des Portals Theater, --Harry Canyon (Diskussion) 21:29, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Harry Canyon, die Leerzeichenfrage beim Pseudonym wäre mir weitgehend egal, aber die Auswirkung auf Theaterstücke sehe ich nicht. Literarische Werke werden doch auch jetzt schon abweichend von irgendwelchen aktuell gültigen Rechtschreibregeln benannt, z.B. Der Process, Zettel’s Traum, ottos mops. Bei Vorliegen eines gedruckten Werkes wäre es doch tatsächlich sehr merkwürdig, wenn wir den Autor "korrigieren" würden. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:00, 4. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Extrapluseins zu deinem letzten Satz! --Henriette (Diskussion) 01:37, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Künstlerische Freiheit bei der Wahl und Rechtschreibung eines Pseudonyms? 

message: Könnte jemand aus der Redaktion, der als Fachbeauftragter dazu berechtigt ist, mal den von einer IP angeregten LA zur Vorlage:Navigationsleiste Theater in Berlin abschließen, der dort 7 Tage lang mit dem eindeutigen Votum Behalten diskutiert wurde und dann den LA-Hinweis in der Vorlage entfernen? Andere IPs beginnen nun alle möglichen Theater-Navis infrage zu stellen (z.B. auch  Vorlage:Navigationsleiste Theater in Hamburg). --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:05, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  LA zur [[Vorlage:Navigationsleiste Theater in Berlin]] 

message: Von Wikimedia Deutschland erhielt ich heute im Rahmen des Literaturstipendiums das Buch Das Dresdner Hoftheater in der Gegenwart von Dr. Adolph Kohut, Dresden und Leipzig, E. Pierson's Verlag, 1888, als Dauerleihgabe.  Falls dazu jemand Fragen haben sollte: immer und gerne. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:43, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: @ Informationswiedergutmachung: Welches von den Theatern der BKS Hoftheater Dresden ist denn damit gemeint? --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:54, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Königliches Hoftheater Dresden (1841–1869) & Semperoper (1878–1945). Das Buch erschien 1888, also beides. Ich schreib in nächster Zeit ein Namensregister, dann wird es klarer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:57, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Literaturstipendium Theater 

message: Versuche gerade, den deutschsprachigen Artikel über diesen großen Regisseur relevant zu machen. Er hat mit einer Reihe bedeutender französischer Schauspieler zusammen gearbeitet, die zumeist in der fr., teils auch in der en. Wikipedia gebläut sind, hierorts aber nicht. Vielleicht könnte jemand von Euch einen der folgenden Artikel verfassen:
* Manon Combes
* Yves Jacques
* Sylvain Levitte
* Jean-Pierre Malo
* Bernard Verley
Außerdem fehlt eine deutschsprachige Version des Théâtre de la Madeleine. Danke im Voraus.--Meister und Margarita (Diskussion) 12:29, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Luc Bondy]] ist verstorben 

message: Sollte sich jemand für die Geschichte der Genossenschaft Deutscher Bühnen-Angehöriger interessieren: die GDBA hat mir - dankenswerterweise kostenfrei - das Buch Geschichte der Genossenschaft Deutscher Bühnen-Angehöriger von Joachim Rübel zukommen lassen. Üblicherweise kostet(e) das Buch 38 DEM, also 19 Euro. Der Dank für diese Buchspende geht übrigens an den derzeitigen GDBA-Präsidenten Jörg Löwer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:59, 2. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Beinahe vergessen: eine Broschüre "125 Jahre Genossenschaft Deutscher Bühnen-Angehöriger" (Schutzgebühr 2,10 Euro) war ebenfalls dabei. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:00, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur  

message: Nach unserem Artikel gehören zu einem Ensemble die Gesamtheit der dort engagierten Bühnenkünstler. Dies können Schauspieler, Sänger oder Tänzer sein, die man in Mehrspartentheatern als voneinander unabhängige Ensembles betrachtet. Gehören dazu aber nicht alle Mitwirkenden eines Theaters? Also auch die Intendanz, die Dramaturgie etc? Zumindestens das Theater Erfurt siehe es so, siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:05, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die technisch und administrativ Mitarbeitenden gehören nicht zum Ensemble. --Summ (Diskussion) 10:02, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Ensemble (Theater)]] 

message: Vielleicht hat ja jemand zu ihm noch aus Theatersicht Literatur, so dass er seine künstlerische Leistung ergänzen kann. Er war lange Intendant des Hans Otto Theaters. Artikel geht in Kürze an den Start.--scif (Diskussion) 10:21, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Gero Hammer]] 

message: Genau wie die beiden Diskussionsteilnehmer hier, finde auch ich keine Notwendigkeit 'Verleihung des...' in den Artikellemmata zu belassen. Bevor ich hier allerdings jemanden verärgere, wollte ich lieber auf Nummer Sicher gehen und eine Meinung hiesiger Experten einholen, bevor ich die Artikel verschiebe. Folgende Artikel wären betroffen: 
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2000
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2001
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2002
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2003
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2004
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2005
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2006
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2007
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2008
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2009
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2010
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2011
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2012
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2013
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2014
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2015
*Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 2016
Ist es unbedingt Notwendig Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 20xx zu schreiben oder nicht?--Quadwin !‽? 19:14, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verleihung des Nestroy-Theaterpreises 20xx 

message: Hier läuft eine Diskussion zur Kategorisierung der Theater, wen es interessiert: Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung#Kategorisierung von BKS Gruß --Summ (Diskussion) 13:01, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Als erster aus meiner Sicht konkreter Vorschlag aus dieser Diskussion ist angeregt worden, die Kategorie:Theater als Themenkategorie ("XY gehört zum Thema Theater") in :Kategorie:Theaterleben umzubenennen und die Kategorie:Theater als Objektkategorie ("XY ist ein Theater") auf die konkreten Theater zu beschränken. Die bisherige Kategorie:Theatername würde wegfallen, weil sie identisch mit der neu gefassten Kategorie:Theater wäre. Dann hätten wir für die Städte Kategorien wie "Theaterleben in Berlin", auch für Preise, Festivals, Verlage, Personen etc., und darin eine Kategorie "Theater (Berlin)" für alle konkreten Theater. Ich unterstütze diesen Vorschlag nach genauerer Überlegung. Ob der Begriff "Theaterleben" richtig gewählt ist, wäre eine weitere, sekundäre Frage. – Würde mich freuen, wenn ihr euch dazu äußert. Gruß --Summ (Diskussion) 14:17, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Theater-Kategorien 

message: Ich frage mich, ob es hier eine zentrale Stelle für Diskussionen zu Relevanzkriterien für Theater gibt, die nur sehr gut versteckt ist, oder ob sie einfach nicht existiert, was ich eher annehmen.
Es würde mich doch wundern, wenn es keine Diskussionen zur Relevanz von Theatern gäbe. Auf der zentralen WP-Seite zu Relevanz-Kriterien gibt es jedenfalls keinen Hinweis dazu außer dass es in der Vergangenheit Anregungen gegeben hat, die aber im Sande (der Zeit) verliefen. Die einzige nach meiner Ansicht brauchbare Äußerung dazu zitiere ich hier mal:
"Spezielle Relevanzkriterien für Theater sind m. E. unnötig. Theater können durch ganz unterschiedliche Art Eingang in eine Enzyklopädie finden, und fast alle festen Theater mit eigenem Ensemble und mehr oder weniger festem Bau dürften ohnehin relevant sein. Kleinere Gruppen und Festivals können durch ihre künstlerische Arbeit (z. B. anhand von Kritiken oder Preisen erkennbar) oder ihren Besucherstrom oder ihre touristische Bedeutung oder ihr langjähriges Bestehen relevant sein. Das lässt sich nicht über einen Kamm scheren und braucht es auch gar nicht. --AndreasPraefcke ¿! 23:25, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Und warum sollte das Zimmertheater Heidelberg nicht relevant sein? Es ist übrigens rotverlinkt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:26, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien für Theater 

message: Die Versionsgeschichte zeugt von wildem Hin und Her, der Geschichtsabschnitt ist recht POVig und unbelegt. Kann da irgendein Autor weiterhelfen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:28, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Berliner Ensemble]] 

message: In dieser Artikelversion passte das Bild meines Erachtens nicht zur Beschreibung, da keiner der Puppenspieler einen eigenen Arm in den Ärmel der Puppe steckt. Daher habe ich das Bild entfernt. Es wurde jedoch wieder eingefügt und dabei die Definition von Stockhandpuppe bzw. Handstabfigur geändert, so dass sie jetzt zum Bild passt. Pikanterweise ist aber derjenige, der das geändert hat, der gleiche, von dem auch das Bild stammt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt ... Jetzt gibt es aber zwei Probleme: In Stabfigur bzw. Stockpuppe steht immer noch, dass die Handstabfigur bzw. Stockhandpuppe direkt durch den Ärmel gespielt wird. Entweder stimmt das, dann war die letzte Änderung in Stockhandpuppe falsch. Oder es es stimmt nicht, dann ist erstens dieser Satz in Stabfigur falsch und zweitens ist dann der Unterschied zwischen Stabfigur und Stockhandpuppe nicht klar. Ich bin in dieser Sache leider kein Fachmann. --HH58 (Diskussion) 19:51, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Stockhandpuppe]] und [[Stabfigur]] 

message: In dem winzigen Artikel über die Schauspielerin Maude Adams steht Folgendes: „Im Alter von neun Monaten stand sie das erste Mal auf der Bühne. Sie wurde von dem New Yorker Theaterproduzenten Charles Frohman gefördert, der die Rolle des Peter Pan in seinem gleichnamigen Stück mit ihr besetzte.“ Manche Kinder lernen zwar sehr früh laufen und Wunderkinder gibt es auch, aber dass dieses Mädel bereits mit neun Monaten (!) auf der Bühne stand und den Peter Pan spielte, kann ich nicht glauben, auch wenn es in irgendeiner Quelle stehen sollte. Neun Jahre könnte ich mir vorstellen. Der Autor des Artikels ist seit zehn Jahren nicht mehr in Wikipedia tätig, deshalb die Bitte an die Theaterfachleute hier, sich der Sache anzunehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:38, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: en:Maude_Adams bestätigt die Aussagen. Adams appeared on stage at two months old in the play The Lost Baby at the Salt Lake City Brigham Young Theatre. She appeared again at the age of nine months in her mother's arms. Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 19:45, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, das klingt allerdings wesentlich anders als im deutschen Artikel. Denn es macht schon einen Unterschied, ob ich sage: „Sie erschien auf dem Arm ihrer Mutter auf der Bühne“ oder „sie stand im Alter von neun Monaten auf der Bühne“ und suggeriere im nächsten Satz, sie habe als Baby den Peter Pan gespielt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:19, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Maude Adams]] 

message: Hallo, ich hab gerade mehrere (kleine) Theater angesehen und nirgends Angaben zur Anzahl der Plätze gefunden. Ok, es wird in Laufe der Zeit schwanken (bei schon länger bestehenden Theatern), aber eine ungefähre Angabe (oder von bis) wäre mMn schon hilfreich. „klein“ ist eben relativ. Die Frage betrifft auch die Redaktion Bauen, ich stell sie aber mal hier. lG --Hannes 24 (Diskussion) 08:43, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Theater - Angabe der Kapazität 

message: Hier ein kurzer Hinweis auf die neue :Kategorie:Interkulturelles Theater. Die Kategorie ist so definiert, dass nicht jedes Theater, das ab und zu auch interkulturelle/multikulturelle Stücke aufführt, darunter fallen soll. Vielmehr sollen solche Theater, Autoren von Theaterstücken usw. dort kategorisiert werden, die sich hauptsächlich damit befassen. Die Definition kann durchaus noch angepasst werden, falls das sinnvoll ist. --Carolin 13:30, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis: Neue Kategorie "Interkulturelles Theater" 

message: Bislang befindet sich der Artikel zum Harry-Potter-Theaterstück unter Harry Potter and the Cursed Child. Da es sich jedoch um ein Theaterstück handelt, das bisher nur in England und in den USA und in englischer Sprache aufgeführt wurde, ist das Buch zum Stück nicht Lemma-gebend, egal ob es sich dabei um die offizielle deutsche Übersetzung handelt; so war bislang meine Meinung. Ich würde den Artikel eigentlich erst dann auf Harry Potter und das verwunschene Kind verschieben wollen, wenn dieser Titel durch eine Uraufführung des Stückes im deutschsprachigen Raum, und zwar eine offizielle, bestätigt wurde, was wohl im März 2020 geschieht. Ich kenne das aus dem Filmbereich nämlich auch so, dass man letztlich den Titel eines Films als Lemma verwendet, unter dem er in Deutschland bzw. im deutschsprachigen Raum in die Kinos kam (und erst dann verschiebt, wenn der Titel bspw. durch Filmdienst, FSK etc. bestätigt wurde). Wie seht ihr das? --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:41, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der deutschsprachige Titel ist ja bereits bekannt und bestätigt. Was spricht gegen eine Verschiebung? Sobald ein Film einen offiziellen deutschen Titel hat wird doch auch verschoben...Spätestens durch den neuesten Trailer kann am Namen kein Zweifel mehr bestehen. Dazu kommt, dass das Theaterstück in Deutschland durch das Skript unter dem deutsche Titel auch weitaus bekannter ist. Warum du hier versuchst, eine Verschiebung zu verhindern, nur weil das Stück unter dem Namen ja in Deutschland noch nicht aufgeführt wurde, ist mir eine Rätsel.--Frederico34 (Diskussion) 17:59, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich versuche hier gar nichts zu verhindern, sondern will einfach einer vorschnellen Verschiebung vorbeugen, und dafür wollte ich die Meinung erfahrener Autoren einholen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:13, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Also für mich wäre ein Theaterstück in erster Linie ein literarisches Werk, und da ist es nicht entscheidend, ob oder wann es aufgeführt wurde. Wenn die Bühnenfassung schon eine Weile als Buch erhältlich ist und rezensiert wurde, ist es auch als solches schon relevant und man kann den Artikel entsprechend benennen. Grundsätzlich geben die WP:NK#Literarische Werke ja einen gewissen Ermessensspielraum und man kann Werke auch unter dem Originaltitel anlegen. Bei Harry Potter vermute ich aber schon, dass die Zielgruppe mit dem übersetzten Titel mehr anfangen kann. Gruß --Magiers (Diskussion) 19:37, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma ''Harry Potter and the Cursed Child'' oder ''Harry Potter und das verwunschene Kind''? 

message: Ich überlege, eine :Kategorie:Stand-up-Comedy anzulegen, analog der :Kategorie:Kabarett. Eure Gedanken dazu? --Distelfinck (Diskussion) 02:01, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Stand-up-Comedy]] 

message: Hallo,
auch wenn es hier in den letzten Monaten verdächtig still ist, vielleicht liest doch jemand mit. Was meint ihr, hätte in dieser Sache eine Löschprüfung zu den gelöschten Freilichtbühnen in Illertissen und Bonbaden Aussicht auf Erfolg? Fallen euch noch weitere Argumente ein? Die Löschdiskussionen dazu waren diese und diese, in der Vergangenheit waren da andere Admins großzügiger.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:14, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Löschprüfung 

message: Liebe alle, einen herzlichen Gruß aus dem Homeoffice in Berlin. Ich hoffe, euch geht es gut. Ich möchte gerne eine Anfrage an euch weiterleiten, die wir vom Theater Bremen erhalten haben. Die Institution möchte sich sehr gerne mit euch vernetzen und austauschen. Gewünscht ist auch, gemeinsam den Artikel zum Theater zu aktualisieren. Wenn ihr Lust auf das Thema Theater in Bremen habt, meldet euch bitte gerne direkt bei der Leiterin der Pressestelle Frau Dr. Diana König. Sie ist per Telefon (0421-3653225) und per Email (dkoenig@theaterbremen.de) zu erreichen und freut sich auf das Gespräch mit euch. Für Rückfragen stehe ich euch gerne zur Verfügung. Bleibt gesund und beste Grüße!--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 17:55, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Anfrage des Theaters in Bremen 

message: Der neue Name ist unmöglich. Nach ewigen suchen bin ich erst fündig geworden. Die Datenbank heißt Internet Broadway Database, abgekürzt IBDB, und so sollte auch wieder die Vorlage heißen, da es auch die Internet Off-Broadway Database (IOBDb) gibt. Man muss nicht immer alles verkomplizieren oder verschlimmbessern was viele Jahre reibungslos funktioniert hat. Benutzer:Jack User hatte sich auch schon über die willkürliche Umbenennung aufgeregt und angekündigt, diese nicht mehr zu benutzen, was ich nachvollziehen kann. --158.181.76.68 11:35, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:BroadwayDB]] wieder in [[Vorlage:IBDB]] umbenennen 

message: Hallo Portal Theater, fällt dieser Artikel in Euer Revier? In dem Fall der kurze Hinweis auf die laufende Löschdiskussion. Vielleicht könnt Ihr dort etwas beitragen. --217.239.5.35 01:01, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Rituelles Spiel]] 

message: Nachdem das Portal eh so gut wie tot ist, bin ich hier raus: das Portal interessiert keinen, es taugt nur zum Ignorieren. Frohes Schaffen noch. --Jack User (Diskussion) 22:34, 22. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: So informativ. Was COVID19 nicht schafft, das mach Wikipedia von sich aus... :D MfG --Jack User (Diskussion) 22:36, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschied 

message: Ich würde gerne einmal Meinungen zu meiner Meinung lesen, dass das Lemma einer Verschiebung bedarf, siehe Diskussion:Deutsche_Theaterlandschaft.--ChickSR (Diskussion) 13:24, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Deutsche Theaterlandschaft]] 

message: Liebes Portal Theater,
seit 2012 gibt es mit „The Wikipedia Library“ eine Plattform mit kostenlosem und größtenteils direkten Zugang zu einer Vielzahl an digital verfügbaren Inhalten für aktive Community-Mitglieder der Wikimedia-Projekte. Insgesamt sind mehr als eine Million einzelner Aufsätze, Bücher und Zeitschriftenausgaben erreichbar.
Da die Plattform in der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht allzu bekannt ist, arbeitet Wikimedia Deutschland seit letztem Jahr im Rahmen der Community-Förderung daran, den Zugang dorthin zu verbessern. Mittlerweile ist die Plattform soweit möglich ins Deutsche übersetzt, es gibt nun deutschsprachige Ansprechpersonen und alle Informationen sind auf einer Projektseite hier in der deutschsprachigen Wikipedia gesammelt.
;Zugang zum Angebot
Ein Großteil der Inhalte steht aktiven Community-Mitgliedern über ein Zugangspaket zu rund 25 Verlagen und Datenbankanbietern wie JSTOR, De Gruyter, Oxford, Cairn, Women Writers Online auch ohne Bewerbung offen. Automatisch zugangsberechtigt sind alle ungesperrten Konten mit mind. 500 Bearbeitungen insgesamt und mind. 10 innerhalb des letzten Monats. Bald wird eine Suchfunktion die Recherche im Zugangspaket noch deutlich vereinfachen. Einige Verlage haben jedoch den Zugang zu ihren Inhalten beschränkt, sodass eine Bewerbung nötig ist. Alle Abläufe werden auf „The Wikipedia Library“ koordiniert und auf der Projektseite näher beschrieben.
;Nützliche Ressourcen für die Arbeit im Portal Theater
Es lohnt sicherlich allgemein ein Blick auf multidisziplinäre Inhalte (neben zuvor Genannten bspw. auch Cambridge University Press, ProQuest, Taylor & Francis, EBSCO) und in die Online-Zeitschriftenarchiven (NewspaperARCHIVE.com, Newspapers.com; Die Zeit, The Times, The New York Times u. a.). Für einen Überblick über alle Inhalte steht eine für die deutschsprachige Wikipedia angepasste Tabelle zur Verfügung.
Für die konkrete Arbeit hier scheinen uns im Themenfeld Kunst bspw. Drama Online, darüber hinaus MIT Press, McFarland, Cairn besonders nützlich zu sein. Zudem möchten wir auf weitere hilfreiche Links wie das JSTOR-Benutzungshandbuch zur Kunst, den MIT-Press-Katalog, das EBSCO-Art&Architecture-Benutzungshandbuch sowie die McFarland-Sammlungen Art&Architecture und Pop Culture&Performing Arts hinweisen.
Du hast eine Idee für eine andere Online-Datenbank, die sich für „The Wikipedia Library“ öffnen sollte? Ergänze auf dieser Seite gern deine Vorschläge. Wikimedia Deutschland versucht, in diesem Jahr weitere deutsch(sprachig)e Verlage für eine Partnerschaft zu gewinnen.
;Bei Rückfragen
Wenn du Fragen haben solltest zur Anmeldung, Benutzung und den verfügbaren Inhalten, schau am besten auf der Projektdiskussionsseite vorbei oder schreib uns eine E-Mail an communitywikimedia.de.
Viel Freude bei der Nutzung und viele Grüße von Sandro und Martin von Wikimedia Deutschland 12:25, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kostenloser Zugang zu Fachliteratur bei „The Wikipedia Library“ 

message: Hier wurde dazu eine Diskussion eröffnet. -- MovieFex (Diskussion) 23:23, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorienzusatz Film und Theater für Maskenbildner und Kostümbildner 

message: Spricht etwas gegen diese Kategorie? --ChickSR (Diskussion) 12:07, 31. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde die Idee gut. Gibt ja einige, die in diese Kategorie fallen würden. --Fanta3 (Diskussion) 15:10, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Theatermusiker]]