lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tom Hanks

message: Tom Hanks hat keinesfalls bei "That thing you do" nur Regie geführt!!! Natürlich hat er auch mitgespielt!!! Nicky knows 13:38, 16. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Den Manager Mr. White. Operivar 01:55, 17. Sep. 2007 (CEST)

text: Sehr richtiger Hinweis. Gemeint war: zwei Oscars in Folge. Habe das im Artikel korrigiert. Scooter  Sprich!  01:01, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Filmografie

message: Mir ist aufgefallen, dass im Artikel erst steht, er spiele in "Cast Away" einen Schiffbrüchigen. Später steht darin, dass die Dreharbeiten unterbrochen wurden, damit er abnehmen konnte, um späterhin angeblich nach dem Flugzeugabsturz dünner aussehen zu können. Wie ist er jetzt schlussendlich verschollen? Hat er Schiffbruch erlitten oder ist sein Flugzeug abgestürzt?
(nicht signierter Beitrag von Knowledge94 (Diskussion | Beiträge) 16:36, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Beides quasi ... er ist mit dem Flugzeug ins Meer gestürzt und mit nem Rettungsboot auf der Insel gelandet. –Mucus™ 20:36, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verwirrung in "Cast Away" 

message: Im Artikel ist der Link zu Nachweis Nr. 1 tot. Man sollte diesen vielleicht einmal updaten. -- 84.158.202.48 22:21, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Habe den Link zu Taxi (die Serie) richtig gestellt.
-- 91.51.83.114 17:03, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zu Taxi 

message: "Vor seiner Heirat konvertierte er zur griechisch-orthodoxen Kirche". Und was vorher ? (Jüdisch ?) (nicht signierter Beitrag von 46.115.8.132 (Diskussion) 12:01, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  nur halbe Info 

message: Tom Hanks spielt doe Hauptrolle in Carly Rae Jepsens "I really really love you" (nicht signierter Beitrag von 79.214.2.83 (Diskussion) 12:55, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Steht schon im Artikel. --Schotterebene (Diskussion) 13:22, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  musikvideo
Diskussion:Sophie Charlotte von Hannover

message: "Am 18. Januar 1701 wurde sie von ihrem Ehemann zur ersten Königin von Preußen gekrönt", was sie aber nicht besonders ernst nahm, denn sie schnupfte während der Zeremonie Schnupftabak, was wiederum ihren Mann, den selbsternannten König, sehr erboste. :-) --Anathema 14:27, 16. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Laut ADB-Artikel ein unhaltbares Gerücht. Zabia 00:33, 5. Aug. 2009 (CEST)

message: Lt. dem Artikel wurde sie am 30. Oktober 1668 geboren und starb am 1. Februar 1705. Lt. dem englischen Artikel :en:Sophia Charlotte of Hanover wurde sie am 20. Oktober 1668 geboren und starb am 21. Januar 1705. -- Ilion 21:21, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der Brockhaus, sowie diese Quellen hier und hier ebenfalls geben die selben Daten wie die deutsche Wikipedia an. Ich denke, das genügt. Bei der englischen WP hat sich wohl jemand geirrt.--Brunswyk 21:53, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Daten sind teilweise noch nach altem Stil. Also vor der Kalenderreform. Das heißt: Keiner hat sich geirrt. Zabia 00:31, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und Sterbedatum 

message: Es steht geschrieben: "Sie sprach fließend französisch, englisch und italienisch und ..." - sprach sie nicht auch fließend deutsch ? --Saalebaer 16:28, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Doch, aber eher selten. Siehe ADB. Zabia 00:32, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Soweit ich weiß, hat Sophie Charlotte nur zwei Kinder geboren, von denen das erste nur wenige Monate überlebte; der Hinweis im Fließtext, dass es drei Kinder waren, ist wohl ein Irrtum.--Logo23 17:32, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kinderzahl 

message: werden unter http://www.welfen.de/Sophie-Charlotte.htm mit Verweis auf "Sophie Charlotte und Ihr Schloss, Katalog zur Ausstellung, Berlin 1999" genannt. (nicht signierter Beitrag von Altmath (Diskussion | Beiträge) 15:41, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Drei Söhne
Diskussion:Flughafen Straßburg

message: bitte umbenennen in "Internationaler Flughafen Straßburg" --Keichwa 15:09, 16. Mai 2004 (CEST)

message: Bei den gesunkenen Fluggastzahlen, wurde da bereits über eine Schließung des Landeplatzes diskutiert? (nicht signierter Beitrag von 93.229.241.237 (Diskussion) 00:22, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schließung
Diskussion:Paradigmenwechsel

message: Ich zweifle, dass die Verbindung zwischen en:Atomic electron transition und Elektronischer Übergang ganz korrekt ist. Jedenfalls wird der ehemalige entsprechende Fachbegriff Quantensprung nur noch im übertragenen Sinne gebraucht und ist beim wissenschaftlichen Fachbegriff en:Quantum Jump auf jedenfall falsch. Die Nutzung im übertragenen Sinn gibt es im English auch unter en:paradigm shift. Das hat wohl einen weiteren Bedeutungsraum und führt daher zum deutschen Paradigmenwechsel. Dieses Thema wird in den Diskussionen zu allen genannten Artikeln veröffentlicht. Ich empfehle die Beratung an einem Ort zu konzentrieren. [[Diskussion:Quantensprung#Falsche Verbindung Deutsch><English wrong connection|Diskussion:Quantensprung#Falsche Verbindung Deutsch><English wrong connection]]
I doubt that the connection between en:Atomic electron transition and Elektronischer Übergang is all correct. Certainly Quantensprung which used to be the scientific term is nowerdays only used metaphoricaly and thus not equivalent to en:Quantum Jump which it is connected with. Still the latter is also used figuratively as explained in en:paradigm shift. This obviously has a broader meaning because it is connected to [[Paradigmenwechsel]. This topic is posted on the talk pages of all linked articles. I recommended to discuss in one place: [[Diskussion:Quantensprung#Falsche Verbindung Deutsch><English wrong connection]] --Oeconormal (Diskussion) 17:29, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: I don't quite understand what you're  suggesting. de-wp has both ":Quantensprung" and ":Übergang_(Quantenmechanik)" as separate lemmata.-- Leif Czerny 10:38, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Falsche Verbindung Deutsch><English wrong connection
Diskussion:Friedrich Harkort

message: Mir fehlen leider die biographischen Angaben zu Johann Friedrich Heintzmann. Wie viele Bergräte gab es bei den Heintzmanns? Ist der hier zitierte identisch oder ein Nachkomme? -- Simplicius ☺ 11:38, 24. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Bergrat Heintzmann

message: Harkort errichtete erstmals bei Wetter (Ruhr) und in der Henriettenhütte Rüblinghausen (bei Olpe), neuartige von ihm selbst entwickelte Hochöfen ohne Rauhgemäuer. Im Artikel fehlt (noch) ein Hinweis auf diese zukunftweisende Innovation. Das Puddlingverfahren zur Stahlherstellung wurde übrigens schon zwei Jahre vorher (1824) von den Gebrüdern Remy auf der Hütte Rasselstein bei Andernach eingeführt. Ferdinand Remy hatte die Kenntnisse durch Werksspionage in England selbst erworben. --217.236.134.232 11:53, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Innovation bei den Hochöfen fehlt 

message: http://www.wuppertal.de/rathaus/onlinedienste/geschichtswerkstatt/pdf/route_wichlinghausen.pdf
Fabrikantenvilla und zeitweise Wohnhaus von Friedrich Harkort in Wuppertal-Wichlinghausen. (nicht signierter Beitrag von 77.176.157.117 (Diskussion) 01:39, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Tuna

message: Kurz bevor ich den Artikel mit einer Neufassung (vieles aus :es:Tuna übernommen) überschrieben habe, hat ein anonymer Benutzer die alte Version erweitert. Das ist in sofern interessant, da es sich um ein Mitglied einer Tuna handelt. Ich hoffe, ich habe niemanden auf den Schlipps getreten, indem ich das Alte einfach überschrieben habe, und bitte den Entsprechenden, den neuen Text nochmal zu überarbeiten, da ich selbst Tunas nur vom Hörensagen kenne! --Smeyen Disk 18:57, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Neufassung des Artikels 

message: Der Artikel sagt nicht, ob Tunas meistens gemischte Gruppen aus Männern und Frauen sind. Es gibt nur indirekte Hinweise, dass reine Männertunas typisch sind: Fotos (hier und anderswo), Sektion "Kleidung" und  der Satz "Auftritte der Tuna exklusiv für Frauen", sowie die Ursprünge aus voremanzipatorischer Zeit.
Die Erwähnung von Frauentunas in den Niederlanden seit den 1960ern (in anderer Wiki) ist ein Hinweis auf Geschlechtertrennung. --Tim2007viatge (Diskussion) 09:54, 11. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dieser in trivialer Reiseführer-Lyrik verfasste Artikel ist so laien- und lückenhaft, dass die fehlenden Ausführungen zu den "Tuniñas"  sicherlich das kleinste Problem darstellen. Die Tunas femeninas sind mittlerweile angesichts des aktuell fast 60 Prozent betragenden Frauenanteils an spanischen Universitäten durchaus etablierte Institutionen und auch deshalb erwähnenswert, weil ihre Geschichte zugleich ein Spiegelbild der spanischen Bildungspolitik seit dem Ende des 19. Jahrhunderts ist. Aber das ist leider nicht der einzige blinde Fleck des Artikels, der in seiner aktuellen Form einer grundlegenden Überarbeitung bedarf. --EugenioNoel (Diskussion) 04:43, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Männer und Frauen?
Diskussion:Markgrafschaft Baden

message: * Die Markgrafschaft Baden wurde durch wechselde Linien regiert, die dennoch Herkunft - aber auch Zusammenführung im Herrscherhaus BADEN gemeinsam haben.
* Deshalb wurde für die Namensgebung der Herrscher aller Linien die einheitliche Ergänzung (Baden) gewählt.
* Vollständiger Titel und Bezeichnung der Linie finden sich dann - soweit vorhanden - in der Einzelbiographie. Grundsätzlich sind dort Regierungszeiten angegeben.
* Damit verweist der Hauptartikel sowie die jeweilige Listung in Namens- oder Geschichtslisten (z.B. "Liste der Herrscher namens ..... ") auf die Konstruktion <Name><Ordnungszahl>blank(Baden)|<Rufname>
* Die Verfolgung geschichtlicher Abläufe wird erleichtert durch die Ergänzung Vorgänger/Nachfolger (siehe Kasten unten)
* Für die Markgrafschaften der einzelnen Linien 
** Baden-Durlach
** Baden-Baden
** Hachberg
** Sausenberg
sind getrennte Artikel geplant.  --Hallo halopp 16:14, 16. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Zum Aufbau der Artikel und Biographien in der Markgrafschaft Baden 

message: Heute hat ein anonymer Benutzer vielfältige Änderungen vorgenommen. Ich habe Zweifel, ob diese Änderungen korrekt sind. Nach dem Artikel soll es sich bei den Jahresangaben um Regierungszeiten handeln. Nunmehr sieht es so aus, als hätten verschiende Personen zur selben Zeit regiert ? Rolf 20:41, 4. Nov 2005 (CET)
thread_title: Veränderungen vom 4.11.2005

message: bei Christof I. und Rudolf IV. Hachberg-Sausenberg, --Roadytom 11:05, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Hallo, ich habe gerade die BKL von Baden überarbeitet und bin dabei über einen nicht wikifizierten Vermerk gestolpert, nachdem der Markgrafschaft Baden-Artikel besser Haus Baden heißen sollt, welches derzeit nur eine Weiterleitung ist - und ich stimme dem zu, da dieser Artikel hier im Grunde nur von dem Herrschergeschlecht der Badner, aber nicht von der Markgrafschaft selber handelt - diese sollte gegebenfalls eher noch einen weiteren Artikel bekommen, jedoch bin ich dafür, dass wir diesen Artikel nach Haus Baden mit einer Weiterleitung von Markgrafschaft Baden verschieben und nicht umgekehrt, wie es derzeit der Stand ist - ähnliche Meinungen? -- Adw 17:07, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Die Herren der Markgrafschaft gingen aus dem Adelsgeschlecht der Zähringer hervor.
-> Ich möchte auf Folgendes hinweisen:
Noch heute sitzt die Literatur gelegentlich der Vereinnahmung der Zähringer-Tradition durch die Badener auf, wenn etwa behauptet wird, die Markgrafen von Baden stammten aus dem Geschlecht der Zähringer. Richtig ist, dass Badener und Zähringer in Berthold I. einen gemeinsamen Vorfahren hatten.
(Kleine Geschichte der Markgrafschaft Baden, Autor: Armin Kohnle, G. Braun Buchverlag, I. Auflage 2007, ISBN 978-3-7650-8346-4, S. 21/22)
P.S.: In den Artikeln Haus Baden und Zähringer wird auf diese Problematik bereits eingegangen... -- 109.192.63.51 22:16, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ...gingen aus dem Adelsgeschlecht der Zähringer hervor.
Diskussion:Musculus pectoralis major

message: Dieser Artikel basiert auf einem Artikel, den ich für meine eigene Website, http://www.bblex.de/online/muskeln/pecmaj.php, geschrieben habe. Beide Artikel stammen aus meiner Feder und sind frei von fremden Copyrights. Unscheinbar 17:59, 16. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Schau bitte im Artikel zum Poland-Syndrom.--Zieger M (Diskussion) 10:13, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:Präfation

message: Der Beispielstext ist vorkonziliar. Die Wendung "geziemend und heilsam" ist wie das "aequum et salutare" in lateinischen Original weggefallen. Auch die Anreden Gottes varieren nach dem Missale Romanum durchaus. vgl. etwa. für die Osterzeit aus dem Schott http://www.erzabtei-beuron.de/schott/gemeinsame_texte/Praefationen/Osterzeit.htm. --Andrsvoss 18:37, 16. Mai 2004 (CEST)

message: ist Anaphora jetzt eine Darbringung oder Erhebung - oder einfach eine Wiederholung? -- Ilja (Diskussion) 14:28, 24. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Anaphora  

message: Der Satz unter dem gleichnamigen Abschnitt müßte überarbeitet werden. --KMS-at-Wiki (Diskussion) 20:56, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Andere östliche Riten
Diskussion:Hurrikan

message: Gehören nicht auch die deutlich selteneren Medicane im Mittelmeer zu den Hurrikanen? --Gruyere (Diskussion) 12:42, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Medicane 

message: Wieso die Schreibweise Hun-r-akan für Huracán? hun-rakan = ein-Bein ist klar, aber was bedeutet der Bindestrich nach dem r? --92.73.252.181 17:43, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Der Link dieses Eintrages mit der Sprache ITALIANO führt fälschicherweise zum Eintrag "Uragan", was aber ein russisches Satellitensystem ist. Die richtige Verlinkung sollte zu "URAGANO" bzw. zu "URAGANO ATLANTICO" führen (beide Einträge sind miteinander verknüpft). Ich bitte, dies zu korrigieren. Vielen Dank
--Stella Valentini (Diskussion) 08:08, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das läuft alles über Wikidata. Dort gibt es leider gar nicht so wenig Durcheinander und Uneinigkeit bei der Verwendung von Begriffen in unterschiedlichen Sprachversionen. Habe das kurzfristig korrigiert, mal sehen, ob das so hält. --Herby 14:20, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Korrektur, Herby !! Ich wüßte nicht, wie man das hätte ändern können.  --2003:E6:4F1A:7700:5D4B:85F4:3E39:B295 17:00, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Auf Wikidata hat es jemand wieder rückgängig gemacht. Ich habe eine Bemerkung auf der Diskussionsseite hinterlassen und hoffe, dass diese auch verstanden wird. -- Herby 21:20, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit der Sprache ITALIENISCH ist nicht korrekt !!
Diskussion:CAD

message: Ey Leute, könnt ihr kein Englisch? Is' nich euer Ernst, oder? ––2001:16B8:683B:E800:20D8:440C:8698:B2B1 20:44, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ist doch korrekt. Ein draughting department ist ein Zeichenbüro. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:48, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Draughting" 

message: Ich las umseitig:
"Im Bereich der virtuellen Produktentwicklung unterstützt CAD, als Teil der CAx-Technologien.[14][15] aus eher technischer Sicht insbesondere den Aufbau von Prozessketten[16][17] (CAD-CAM), die integrierte Modellierung[18][19][20] (zum Beispiel mittels Features[8][10]), den durchgängigen Informationsfluss[19][21] auf Grundlage einer einheitlichen Datenbasis (Digital master)[22] das Modellieren vollständiger Produktmodelle[23][24] (Virtuelles Produkt[25]) und aus eher organisatorischer Sicht das schnellere Bereitstellen von Informationen (Beispielsweise via Parametrik[12][26] und 3D-Modellierung[27]), insbesondere in frühen Phasen des Entwicklungsprozesses (Frontloading)[28] durch verteilte und parallele Arbeitsweisen (Simultaneous-/Concurrent engineering)[29][30][31]"
Dieser Satz war wegen seiner Länge, fehlender Satzzeichen, Verschachtelungen usw. schwer verständlich. Ich habe die Info über die CAx-Technologien wegen Redundanz entfernt und die Belege verschoben. Und ich habe versucht, dem Rest eine Struktur zu geben, die er vorher nicht oder nicht verständlich hatte. Falls ich dabei falsch sortiert habe, bitte gerne verbessern! Grüße --Okmijnuhb 19:38, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte entzerren 

message: computer aided design oder computer aided drafting oder computer aided draughting oder ursprünglich computer aided drawing? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:43, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: CAD heißt immer Computer Aided Design. Die Bezeichnung stammt aus den 50er Jahren (siehe Kapitel Geschichte). Andere Bezeichnungen dienten dem Marketing. Grüße --Orchester (Diskussion) 00:24, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedeutung von CAD
Diskussion:Disney Parks, Experiences and Products

message: Fast alle Artikel, die auf diesen Artikel verweisen, beziehen sich auf das "ursprüngliche" Disneyland in Kalifornien, dessen Artikle momentan unter Disneyland Resort zu finden ist. Ich frage mich nun ob es sinnvoll ist, diesen Artikel hier z.B. nach Disney-Freizeitparks zu verschieben und stattdessen den Disneyland Resort-Artikel hierhin zu stellen. Dazu wäre ich aber zunächst mal an anderen Meinungen interessiert. Die englische Wikipedia verwendet leider auch ein recht unübersichtliches System bei der Benennung der verschiedenen Disney-Parks. --AndreasE 20:29, 16. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt erstmal die Links, die sich auf das Disneyland in Anaheim beziehen auf Disneyland Resort umgeleitet. --AndreasE (Diskussion) 19:12, 21. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Heute wurde von IP-Benutzer 217.248.65.63 eine Navigationsübersicht zu allen Disney-Resorts und den jeweiligen einzelnen Parks erstellt und in alle Disney-Park-Artikel eingesetzt. Mit einer Ausnahme gibt es in der WP aber nur Artikel zum jeweiligen Resort (Kalifornien, Florida, Paris, Hong Kong, Tokyo); die Links zu den einzelnen Bestandteilen sind also alle rot. Bei der einzigen Ausnahme Tokyo sind der Resort-Artikel und der untergeordnete Park-Artikel zudem so klein, dass sie problemlos zusammengefügt werden könnten. Deshalb würde ich das Element gerne wieder entfernen. Gibt es Einwände oder andere Meinungen dazu? --Andreas ?! 22:32, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Kein Einwand, sondern Zustimmung: Eine Navigationsleite mit so vielen roten Links (was sich wahrscheinlich auch nicht in absehbarer Zeit aendern wird, hilft nicht und stoert eher. Die beiden Tokyo-Artikel sollte man evtl. auch zu einem zusammenfassen, sie sind ja nicht so lang oder thematisch verschieden, dass zwei Artikel notwendig sind. Gruss --Boris23  讨论 00:02, 17. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Der Vollstaendigkeit halber: Die grosse Navigationsleiste  wurde durch die Vorlage:Navigationsleiste Disneyland Resorts ersetzt und die kleinen Artikel zusammengefuehrt. Gruss --Boris23  讨论 23:45, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Sinn oder Unsinn des Navigationselements
Diskussion:Grigoris Bithikotsis

message: Es ist nicht in Ordnung, wenn diese Seite gelöscht wird, da die Informationen völlig korrekt sind und kein Zweifel an ihrer Seriosität besteht. 
: Dann ergänze doch einfach entsprechende Quellen, aus denen man nachvollziehen kann, dass die Informationen völlig korrekt sind, und niemand wird Zweifel an ihrer Seriosität haben. --Tim Landscheidt 23:34, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Sonderkündigungsschutz

message: Ich habe den Text aus dem Thema Kündigungsschutzrecht herüberkopiert.
Für dieses Thema soll ein Redirect auf das Stichwort Kündigungsschutz gesetzt werden. Talaborn 20:46, 16. Mai 2004 (CEST)

message: Man darf das Schwerbehindertenrecht nicht kündigen? Da ging wohl irgendwie das Verlinken schief. Aber wie gehörts? --Blah 19:48, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Schwerbehindertenrecht? 

message: M.E. müsste das Lemma, wenn, Sonderkündigungsschutz (deutsches Arbeitsrecht) lauten. Synonym - und wohl akademischer/verbreiteter - wäre Besonderer Kündigungsschutz (deutsches Arbeitsrecht).
--Rechtswissenschaft (Diskussion) 17:55, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Liste der Hochhäuser in Deutschland

message: Laut einer E-mail die ich 2015 auf meine Anfrage hin erhalten habe, 
besitzt das Stadtplanungsamt in Köln über keine Bauunterlagen
aus denen die Höhe des angefragten Gebäudes zu entnehmen wären.
Das Stadtplanungsamt konnte mir lediglich Zahlen, die dem Kölner Stadtmodell zugrunde liegen, nennen.
Darin sind die 3 Bauteile mit einer Höhe von 79m, 86m und der höchste mit 99m angegeben.
Dein Link zu Emporis enthält ein anderes Gebäude in Köln.
--Hefcacke (Diskussion) 20:01, 24. Sep. 2021 (CET)
thread_title:  Telekom AG (Innere Kanalstr .) 

message: Müsste der Artikel nicht "Liste der höchsten Hochhäuser heißen?" Denn der Titel suggeriert, dass alle Hochhäuser in Deutschland aufgezählt sind. --SFfmL (Diskussion) 17:11, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Eine entsprechende Diskussion gab es schon  2013. Damals wurde der Artikel zweimal verschoben (1 und 2 (bis heute Lemma des Artikels)). --Kallichore (Diskussion) 17:54, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In der Liste der Städte und der Anzahl ihres Vorkommens in der Liste mit den 100 höchsten Hochhäusern wird Mannheim mit "4" geführt. Ich finde aber nur 3 Einträge in der Liste - einer davon bezieht sich allerdings auf gleich drei separate Gebäude (die auch in der Liste "höchste Hochhäuser Mannheims" einzeln gelistet sind). Die Angabe "3" wäre für mich damit genauso nachvollziehbar wie die Angabe "5". Aber 4 verstehe ich nicht...
--94.31.97.181 15:50, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mannheim 

message: Der TK-Elevator Turm in Rottweil mit einer Höhe von 246m fehlt in dieser Aufstellung und sollte ergänzt werden.
Damit ist auch die Aussage 19 Wolkenkratzer in Deutschland, 18 in Frankfurt, einer In Bonn, nicht korrekt. 
:In der Liste der höchsten Bauwerke in Deutschland ist der TK-Elevator-Testturm enthalten. Für diesem Artikel (Liste der Hochhäuser in Deutschland) wird in der Einleitung jedoch gesagt:
 Gelistet werden nur Hochhäuser, nicht jedoch Sendemasten, Fernseh- oder Fernmeldetürme, Kirchtürme, Schornsteine oder ähnliche Bauwerke.
:Deshalb ist der TK-Elevator Turm nicht enthalten.--Kallichore (Diskussion) 00:46, 8. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der TK-Elevator Turm ist aber ein Hochhaus und eben nicht obiges. Er enthält neben der Testfunktionalität als einen wesentlichen Anteil der Nutzung Büros, Konferenzflächen und Veranstaltungsräume. Ergo ist es eben ein Hochhaus mit Testlaboren - aber eben nicht vergleichbar mit einem Sendemast oder Fernsehturm oder ähnlichem. (Oliver Heinz) --~~~~ --91.217.145.35 17:33, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rottweil
Diskussion:Telč

message: kann mir bitte jemand erklären wieso Telč nach TelÄ� verschoben wurde? letztere Schreibweise macht für mich keinen Sinn oder liegt es an meinem Rechner dass ich TelÄ� auf dem Schirm habe ???  Pm 21:38, 16. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Bitte den Artikel bis zur Umstellung auf Unicode unter Telc stehenlassen und dann verschieben. --Head  15:31, 1. Jul 2004 (CEST)

message: Die Altstadt von Telsch, also vor allem der Hauptplatz (náměstí Zachariáše z Hradce - wie hat der Platz wohl früher geheißen?), wurde Ende 50er Jahre vorbildlich und aufwändig restauriert, es war vorher im recht desolaten Zusand. Nachher drehte Vojtěch Jasný dort seinen besten Film: Wenn der Kater kommt und dann kamen nicht nur Touristen, sondern auch andere Filmteams. Ich finde aber über diese Altstadtrenovation gar nichts im Web, dabei wurde das weltweit bewundert. Man hat damals nach meiner Erinnerung wirklich Haus für Haus denkmalpflegerisch saniert, keine Ahnung, wohin damals die Bewohner verschickt wurden. Aber es ist gelungen, das muss man sagen.  -- Ilja (Diskussion) 17:18, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Stadtsanierung 