Diskussion:Papageien

message: |DF]] 07:12, 20. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Der anonyme Benutzer, der gestern diese Überarbeitungsnotiz eingebaut hat, hat eine größere Anzahl ganz ähnlicher Edits gemacht. War wohl ein ganz "Obergescheiter". Substanziell waren seine Beiträge gegen Null tendierend. Ich halte so eine Notiz für überflüssig und unkonstruktiv, wenn nicht gleichzeitig auf der Diskussionsseite eine Mängelliste angelegt wird. Ich sehe eigentlich in Papageien keine eklatanten Schwachstellen und habe deshalb die "Überarbeitungsnotiz" wieder entfernt.Ich nehme an, was diesem Benutzer nicht gefallen hat, war das Fehlen von Literaturzitaten. Grüße --Franz Xaver 09:17, 20. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Auf die Schnelle hab ich Literatur nachgetragen. Die Bringt zwar dem normalen Papageienanfänger nix und ist auch recht teuer - aber besseres ist nicht am Markt, bzw. im Einzelfall so speziell, das die Liste gesprengt würde. stecken irgendwo noch Fehler/Ungenauigkeiten o.ä. --DF 11:12, 20. Aug 2004 (CEST)

text: Das war eine Kurzmeldeung bei Hund-Katze-Maus oder? Die Frage für mich ist, ob das Sprachfähigkeit oder die Fähigkeit ist Geräusche nachzuahmen ist.--DF 10:46, 22. Okt 2004 (CEST)

text: Sprache ist mehr als kommunizieren. Da geht es um Abstraktion, Gramatik etc. ich halte es für sehr zweifelhaft, dass Papageien das können. Sicher können sie kontextgebunden plappern aber das langt noch nicht für Sprache. --DF 15:12, 24. Okt 2004 (CEST)

message: Was hier fehlt, sind die gängigsten Krankheiten, v. a. die Psittacose (da auf Menschen übertragbar). MfG, Chimaere -- Chimaere 08:57, 01. Jun 2006 (CET)
thread_title:  die gängigsten Krankheiten 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://halsbandsittich.papageien.org
** In Papageien on Thu Jan 12 12:51:31 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
** In Papageien on Thu Feb  9 12:06:36 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
--Zwobot 12:08, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Stimmt es das Papageien Puderfedern besitzen?
: Ja, die so ganannten Puderdunen. MfG, --Paunaro 01:01, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Federn 

message: Das bemerkenswertenste von Papageien ist doch ihr Alter, wo steht da was zu?!
: Sehen sie bei den einzelen Arten nach: Liste der Papageienarten. MfG, --Paunaro 01:01, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die entsprechenden Informationen würde ich bei den verschiedenen Arten suchen, da dies sehr variiert. --Aragorn05 16:26, 10. Sep 2006 (CEST)

text: Ich gebDir recht, auf das Alter der P. ist unbedingt hinzuweisen, ist es doch eines ihrer "Gütezeichen". Sinnvollerweise gibt man hierbei die etwaige Bandbreite des Alters an. --Zündkerze 11:37, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wobei Dein letzter Eintrag "Papageien erreichen ein hohes Alter. Die Bandbreite reicht von 60 Jahren bis zu max. Jahren beim Kakadu." auch wenig Sinn macht, da fehlt wohl eine Zahl... --Aragorn05 13:05, 20. Jan. 2007 (CET)

text: Dass man in einem allgemeinen Artikel über Papageien nicht schreiben kann "Sie werden so bis soundso viel Jahre alt", ist nachvollziehbar. Aber eine Aussage wie "Einige Papageienarten können ein im Vergleich zum Menschen hohes/sehr hohes Alter erreichen und diesen sogar überleben, z.B. [Beispielarten]", hielte ich schon für angemessen, da das meiner Einschätzung nach eine Eigenschaft ist, die Papageien gerade als Haustier von anderen im Vergleich kurzlebigen Tieren wie Hund und Katze doch sehr unterscheidet. Nicht umsonst gibt es in Vogelparks so viele Papageien, die ihre Vorbesitzer überlebt haben und abgegeben werden. Ähnliches verbinde ich auch mit Schildkröten. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 15:33, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Alter von Papageien ? 

message: Weiß jemand, ob in Deutschland (Österreich, Schweiz) die Verwendung von Papageien, damit meine ich nicht Wellensittiche (diese gelten als domestiziert) in Zirkussen, Varietés, Shows, u.ä. erlaubt ist? Ich würde gerne den Abschnitt Rechtliches zur Papageienhaltung erweitern. Vielen Dank, mfG, --Paunaro 20:02, 29. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Papageien als Zirkustiere?

message: Wieso stehen bei den Käfiggrößen m^2. Entweder ist hier nur die Grundfläche des Käfigs gemeint (dann fehlt aber die Höhenangabe) oder das soll m^3 heissen und der Autor hat sich verschrieben
:Stellen sie in ihrem Webbrowser die Zeichenkodierung auf Unicode (UTF-8), dann shen sie alles richtig angezeigt. MfG, --Paunaro 01:01, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Mindestgrösse der Käfige?

message: Um den 15. Juli 2007 wurden sehr viele Weblinks entfernt, hier sind sie wieder zu finden. Es stimmt zwar, dass fünf Weblinks genügen sollten, aber auch exzellente Artikel wie Zeppelin haben immerhin 16! MfG, --Paunaro 00:49, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Gelöschte Weblinks

message: Warum sind Sittiche so gern als Haustier geeignet??? (nicht signierter Beitrag von 88.68.63.42 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Warum auch immer - mich würde vielmehr interessieren, was Sittiche denn nun eigentlich sind, und wie sie sich von sonstigen Papageien unterscheiden. Immerhin ist Sittiche ein Redirect auf Papageien, da sollte es schon einen Hinweis geben. -- DrTom 22:02, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  "Sittich" ist die Eindeutschung des lateinischen "Psittacus" oder "Sittacus". Der Volksmund bezeichnet damit Papageien unterhalb einer gewissen Größe, jedoch ist "Sittich" kein wissenschaftlicher Name, ebensowenig wie "Krähe" oder "Büffel" -- Rotwurst 17:35, 18. Apr. 2010 (CEST)

text: Klares Nein. Sittich ist wie weiter oben zu lesen ist nur eine umgangssprachliche Bezeichnung, die mit der Systematik (und die muss Grundlage eines Lexikons sein) nichts zu tun hat. Daher genügt es, das Wort Sittich und diese Erklärung anzugeben - und das ist im Artikel ja längst der Fall.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 00:47, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sittiche 

message: In dem Artikel darf ich lesen, Papageien hätten eine "hochabgeleitete Schnabelform".
Kann ich als Laie, was Schnabelformen angeht, natürlich nix mit anfangen. 
Und wenn die Herkunft des Ausdrucks "Papagei" "nicht ganz klar" ist, dann könnt Ihr doch besser die Theorien aufführen, als es bei diesem Satz zu belassen.
Das war jetzt hoffentlich nicht unhöflich.
-- 23:19, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweierlei 

message: Die Viecher haben keine Ahnung was sie reden,
ist nur eine Kopie von Revier oder Balzrufen die ähnlich der menschlichen Stimmfrequenz sind
und auf die sie reagieren. Kontext würde bedeuten, sie könnten neue Kombinationen anwenden,
was ihnen nicht möglich ist. (nicht signierter Beitrag von 91.46.131.5 (Diskussion) 00:09, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nachplappern 

message: Was ich in dem Artikel vermisse, ist der Hinweis, dass derzeit für die Zucht von Papageien (und Sittichen) derzeit noch eine Zuchtgenehmigung benötigt wird. Da aber die Psittakoseverordnung demnächst vom Bundesrat voraussichtlich aufgehoben wird (Sitzung ist am 21.09.2012) , siehe hier, die Frage, ob die Infos bezüglich der Zuchtgenehmigung rein sollen oder aufgrund der vorgenannten Novellierung weggelassen werden sollen / können? --DerSchwabe (Diskussion) 19:33, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zucht  

message: Hallo,
ich würde einen Querverweis auf Janet Rowley einfügen in dem Abschnitt, wo es um phylogenetische Systematik geht. (nicht signierter Beitrag von 87.189.116.191 (Diskussion) 14:31, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rowley 

message: Gibt es Belege für die Behauptung im Artikel, dass das Sprechen bei Papageien eine Verhaltensstörung ist? Ist es nicht eher so, dass die als Haustiere gehaltenen Papageien (zumindest von intelligenteren Arten) irgendwann zu sprechen beginnen? Gibt es irgendwelche Forschung dazu? --Alexmagnus Fragen? 14:51, 13. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe kürzlich gelesen, dass das Sprechverhalten von Papageien in Gefangenschaft eigentlich einen traurigen Hintergrund hat: Nämlich den, dass sie in Gefangenschaft vereinsamen und mit dem Sprechen versuchen, die Aufmerksamkeit des Menschen zu erlangen. Insofern könnte man tatsächlich von einer "Verhaltensstörung" ausgehen, ähnlich wie ausgewachsene Katzen anscheinend auch nur miauen sollen, weil Menschen das toll finden und sie ihm gefallen wollen bzw. ihre Aufmerksamkeit wollen. Ich such' mal, ob ich den Link zu den Papageien wiederfinde.... Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 15:36, 8. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht. Ein Papagei beginnt erst dann mit dem Sprechen, wenn a) man sich intensiv mit ihm beschäftigt und b) er sich wohl fühlt. Papageien beginnen aber nicht von alleine zu sprechen und wenn sie zu zweit sind (was eigentlich immer der Fall sein sollte) lernen sie auch das Sprechen nicht so leicht. Ein Papagei benötigt aber sehr viel Zuwendung, sonst vereinsamt er. Und es ist nicht damit getan einfach einen Artgenossen in den Käfig zu stopfen. Papageien haben ein ausgesprochenes Sozialverhalten und sind Individuen, die sich auch - wie auch Menschen - nicht unbedingt gegenseitig ausstehen können. Unsere Graupapageien ist feste Familienmitglieder und akzeptieren uns als Artgenossen. Sie ist nur Nachts in ihrer Voliere. 91.42.62.5 22:35, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Papageien - wie viele andere Tiere - lernen durch Imitation. Wenn also ein Halter sich mit seinem Tier intensiv beschäftigt, was ja sinnvoll ist, um Langeweile zu vermeiden, imitiert der Papagei auch die Sprache, mit der er sich an ihn richtet. Das wird verstärkt, wenn er allein gehalten wird, aber man sollte eigentlich grundsätzlich keinen Papagei allein halten, sondern immer auch mit tierischer Gesellschaft. Mit schlechter Haltung hat das Sprechen auch nichts zu tun. Dass Tiere natürlich auch gerne die Aufmerksamkeit der Halter haben, ist nur normal. --Parrotfriend (Diskussion) 13:04, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sprechen als Verhaltensstörung 

message: Die Angabe, der Bau des Schnabels sei 'hochabgeleitet', finde ich etwas dürftig. Eben beobachte ich mal wieder einen Halsbandsittich beim Knabbern von Sonnenblumenkernen am Vogelhäuschen. Kein Zweifel: Er bewegt den Oberschnabel! ‚Beweglicher Oberschnabel‘ wäre doch schon mal ein interessantes Detail für den Artikel! Dazu sollte man dann aber zweierlei wissen: 1. Gibt es das bei anderen Vögeln auch? Ich kenne keine. 2. Haben das alle Papageien? Vielleicht nur die eigentlichen? Ich hoffe, das fügt bald mal jemand ein. Was auch noch fehlt, und das erledige ich gleich selbst: Der Schnabel ist dem Papagei eine wichtige Kletterhilfe. Das steht bestimmt in den angegebenen Quellen.– Binse (Diskussion) 16:10, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nochmal zum Schnabel 

message: Da der Artikel die neuen Erkenntnisse über die Systematik widergibt und die anderssprachigen Wikis das längst übernommen haben, wäre es m.E. an der Zeit, die Papageien komplett neu zu überarbeiten was Familien etc. angeht. Vielleicht mache ich das eines Tages auch selbst … --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 00:49, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Kann jemand was dazu sagen? tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 11:15, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft mit Falken (falconide)