lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Michael Franz Birnbaum

message: Johann Michael Franz Birnbaum war nicht professor an der Katholische Universiteit Löwen aber an der Stattuniversiteit Löwen. (nicht signierter Beitrag von 94.108.243.100 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Links auf fremdsprachige Projekte im Fließtext sind hier nicht so gern sehen (vgl. Wikipedia:Interwiki). Ein Verweis auf Geschichte der Universität Löwen dürfte daher auch ausreichen. --Flominator 09:24, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Stattuniversiteit Löwen 

message: Der Stil hier erscheint mir ein wenig unenzyklopädisch, daher würde ich mich sehr über ein paar Meinungen und Verbesserungen freuen. Danke und Gruß, --Flominator 17:56, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Einfach  rauslöschen. --Flominator 21:59, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Bei näherem Hinsehen liegt es nicht mehr am Stil, sondern am Thema. Vielleicht sollte man den Abschnitt, der sich mit dem Werk befasst, nach Über das Erforderniß einer Rechtsgutverletzung zum Begriff des Verbrechens auslagern, analog zur Bienenzüchtungskunde? --Flominator 09:39, 23. Mär. 2011 (CET)

text: Ja, das kann ich in den nächsten Tagen machen. Das könnte die Übersicht in der Tat erhöhen. Wiewohl es natürlich auch praktisch ist, da dieses Werk praktisch das einzige ist, das von Birnbaum "überlebt" und Bedeutung bekommen hat. Insoweit passt es schon zu ihm. Aber ich lager das gerne aus.  -- Schlack (nicht signierter Beitrag von 217.111.58.34 (Diskussion) 08:36, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Über das Erforderniß einer Rechtsgutverletzung zum Begriff des Verbrechens" 

message: Den angegebenen Buchtitel "Schlack Andreas, Johann Michael Franz Birnbaum - Über das Erforderniß einer Rechtsgutsverletzung, Münster 2010" kann ich nirgendwo finden. Für einen Hinweis wäre ich dankbar. --Mw501 16:48, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Abschnitt über diesem. Ich vermute, dass es sich dabei um eine Schrift handelt, die vielleicht nur in beschränktem Umfang (Uni?) veröffentlicht wurde. --Flominator 10:14, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:(418) Alemannia

message: Die Burschenschaft heißt Allemannia und der Asteroid heißt Alemannia (nur ein "l"). --ALE!  ¿…? 16:28, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das mag ja auch so sein. Deswegen gehört aber doch die Klammer nicht in den Text. Dies ist schließlich eine Enzyklopädie und kein wissenschaftlicher Aufsatz. Im übrigen stellt sich mir die Frage, ob die Burschenschaft, die du anführst auch zur Zeit der Benennung schon so existiert hat. Es wäre ja theroretisch auch möglich, dass es sich um eine andere Vereinigung gehandelt hat, bzw. sie damals eine andere Schreibweise hatte. Ist deine Änderung also gesichtert? --seismos 16:34, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sichtungen sind übrigens keine Inhaltsüberprüfungen. Die einzige Verbindung mit dem Namen Alemannia in HD, die ich gefunden habe, schreibt sich mit Doppel-L. Der Asteriod wurde nach einer Heidelberger Alemannia benannt. Ob es außer einer Allemannia auch eine Alemannia in Heidelberg gab, entzieht sich meiner Kenntnis. Dennoch ist und war es extrem unüblich, dass zwei Verbindungen mit dem gleichen oder sehr ähnlichen Namen an einem Hochschulort existierten. --ALE!  ¿…? 23:01, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: sic dient im Übrigen zur Kennzeichung von tatsächlichen Andersschreibungen und ist durchaus auch in Lexika üblich und ein bißchen wissenschaftlich sind wir hier ja wohl schon, oder? --ALE!  ¿…? 23:03, 6. Nov. 2009 (CET)

text:  (BK) Zwei Al(l)emannias hielte ich auch für unwahrscheinlich. Vielleicht ist ein l durch einen Übermittlungsfehler verloren gegangen - wir werden es vermutlich nie erfahren. Das (sic) halte ich nach wie vor für überflüssig, da die Herkunft ja relativ klar ist. Falsch-/Anderschreibungen sind bei Asteroiden ohnehin nicht selten, da viele Namen in unterschiedlichen Sprachen auch verschiedene Schreibweisen besitzen.  --seismos 23:12, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Alemannia und Allemannia
Diskussion:DR 137 058 … 079

message: Die Verknüpfung zum englischen Wikipedia verweist auf die SVT 137. Das ist falsch, wie auch die korrekte Rück-Verknüpfung en auf de = http://de.wikipedia.org/wiki/DRG_137_149_bis_152 zeigt. War so frei, dies Verknüpfung zu löschen, da auf wikipedia.en der Artikel VT 137 nicht existiert. -- 85.182.48.64 17:05, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke! Gruß--Gunnar1m 17:21, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bitte! Gruß Arnim (BTW, der Fiat(?)-Schrott auf Deiner Nutzerseite ist ja goil. Gibt's 'nen weiterführenden link zu Infos?) -- 85.182.48.64 17:55, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ja ich glaube Fiat. Italienischer Schmalspurtriebwagen aus den 1930er Jahren an einer in den 1970er Jahren aufgegebenen Verbindung aus Sardinien: Bahnstrecke Tirso–Ozieri. Gruß--Gunnar1m 09:48, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verknüpfung falsch
Diskussion:50 Solarsiedlungen in Nordrhein-Westfalen

message: Laut dieser Seite müßte das Lemma Mit der Sonne bauen - 50 Solarsiedlungen in Nordrhein-Westfalen lauten. -- Anton-Josef 17:22, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: So lautet der offizielle, vollständige Titel des Projektes, ja, insofern müßte dies auf der Titel unseres Artikels sein. Auf der anderen Seite wird - selbst von der EA.NRW - der "Mit der Sonne bauen"-Teil meist weggelassen und "Nordrhein-Westfalen" zu "NRW" verkürzt. Gemäß WP:NK könnten wir auch den gebräuchlicheren (und handlicheren) Kurztitel 50 Solarsiedlungen in NRW als Lemma benutzen und den langen offiziellen Namen nur im Einleitungssatz nennen. Ich bin unentschlossen. --TETRIS L 20:42, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Karl Georg von Raumer (Geologe)

message: In den "Jugenderinnerungen" von Wilhelm von Kügelgen wird ein von Raumer erwähnt; nach meiner Erinnerung ist es dieser hier (ich habe aber das Buch nicht zur Hand). Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 17:51, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: stimmt.  Wichtig? --Maasikaru (Diskussion) 13:02, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Querverbindung zu Wilhelm von Kügelgen 

message: Die Seite zu Karl von Raumer enthält ein falsches Bild. Das Bild zeigt nicht Karl von Raumer, sondern seinen Schwager Henrich Steffens. (nicht signierter Beitrag von Rotkerlchen (Diskussion | Beiträge) 14:42, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: stimmt, danke. --Maasikaru (Diskussion) 13:01, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: das macht mich doch etwa stutzig, ich hatte das Bild hieraus  hochgeladen, was ist denn nun richtig?`,ArthurMcGill (Diskussion) 13:47, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe mir die Bilder von Henrich Steffens angeschaut und glaube, da "Nase und Grübchen" als durchgängiges Merkmal nebst anderer Ähnlichkeit zu erkennen. Lies bei Deiner Quelle bitte den Text genauer und achte auf das Mouse-over. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 16:49, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ups, gesehen, danke für den Hinweis ebenso freundliche Grüße zurück ArthurMcGill (Diskussion) 16:53, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Da o.g. mit kpl. Namen so heißt, sollte dies doch verlinkt werden oder? Danke -- 217.224.216.205 12:48, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: stimmt, erledigt. --Maasikaru (Diskussion) 13:05, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Karl Ludwig Georg von Raumer
Diskussion:Hartmut Meyer

message: Ich habe den Austritt Meyers aus der SPD in seine Seitereingeschrieben. Leide gibt es noch keine Internetseite auf der es "nachgewiesen" ist, da ich aber selber SPD Mitglied bin und er seinen Austritt bei unserer letzten OV Sitzung bekannt gegeben. -- sly_fly> 17:54, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Informationen über Meyer
Diskussion:U-Bahnhof Hansaplatz

message: Hier fehlen wesentliche Angaben, u.a. warum der Bahnhof dort gebaut wurde, wo er heute ist und nicht mit Übergang zur Stadtbahn.
-- 77.186.76.33 18:00, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unvollkommener Inhalt 

message: Ich kann mir nicht ganz erklären, wo die angebliche Fahrzeit von 3 Minuten zum Zoo herkommt. Sowohl der Fahrplan sagt 2 Minuten, als auch meine Messungen (hab mich gestern mal reingesetzt, reine Fahrzeit waren 1 Minute 40 Sekunden, plus Türen usw = rund 2 Minuten). Ist diese Zeit damals länger gewesen? --Farthen (Diskussion) 03:58, 14. Mai 2014 (CEST)
replies: text: . Habe es textlich angepasst. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 21:27, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fahrzeit von drei Minuten? 

message: Auf dem Foto bei Geschichte steht als Entstehungsdatum 1957 zusammen mit der Erwähnung „Jahr der Eröffnung“. Da die Linie erst 1961 eröffnet wurde, ist zumindest dies falsch. Allerdings ist unklar, wann das Foto entstanden ist. Bei Wiki Commons steht die Angabe 1. Januar 1957, das dürfte bei Baubeginn 1956 allerdings relativ unwahrscheinlich sein. Ich nehme das Jahr mal heraus, vielleicht hat aber jemand eine Lösung und weiß, wann das Foto entstanden ist. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 22:06, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Oder bezieht sich die auf den Baustellenpendelverkehr? Dann müsste man das irgendwie anpassen, weil sonst zwei Eröffnungsdaten in dem Artikel stehen. --Thomas Dresler (Diskussion) 22:12, 27. Mär. 2021 (CET)

text: (bk) Der Text schreibt von 1955 bezüglich des Baubeginns und zwei Jahre sind für die damalige Zeit nicht überragend schnell. Es gibt m.E. auch Fotos von Cabriofahrten mit VW Käfer durch den Bahnhof in Rahmen der Unterbau, die war ja 1957. Das Jahr dürfte also stimmen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:14, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Danke. Dann wäre vielleicht das Wort Fertigstellung besser als Eröffnung, aber das sind Feinheiten. --Thomas Dresler (Diskussion) 23:51, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Foto von 1957?
Diskussion:Magnitogorsk

message: Ich habe mal gehört, daß E. Honecker in den 30ern dort tätig gewesen sein soll? Kann mir da bitte jemand Genaueres zu sagen?--Jan Marc 18:05, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erich Honecker 

message: 1932 wurde von "Meschrabpom Film" der Film Pesn o gerojach (Komsomol) über den Bau der Stadt gedreht. --92.226.57.212 13:00, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Film 

message: --Maelcum (Diskussion) 21:07, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Was hat es mit dem Magnetberg auf sich?
Diskussion:Theodor Benckiser

message: Wann ist er denn gestorben? Das sollte schon angegeben werden. Gruß--BA123 18:14, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ein Stadtwiki als Einzelnachweis?--2.246.186.238 12:36, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Es war 1948. Habe es nachgetragen.--Flar65 (Diskussion) 15:20, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum (erl.) 

message: In dem o.g. Buch des Historiker Paul Erker finden sich nur sehr wenige Passagen, die sich auf den Mitinhaber Theodor Benckiser beziehen. Es geht um die chemische Fabrik Joh. A. Benckiser im Nationalsozialismus und im wesentlichen um das Wirken von Vater und Sohn Reimann. Wie Theodor Benckiser involviert war, geht aus diesem Buch nur fragmentarisch hervor. Keine Ahnung warum der Historiker hierauf nicht detailierter eingegangen ist.--Flar65 (Diskussion) 21:15, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Die chemische Fabrik Joh. A. Benckiser im Nationalsozialismus von Paul Erker
Diskussion:Guge

message: Hm, :en:Guge#Rulers macht andere Angaben... --Wissling 18:31, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Liste der Könige 

message: s.o. und viele andere Kleinigkeiten und Mängel --Reiner Stoppok 18:10, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Delia Domingo-Albert

message: Der richtige Geburtsort Frau Botschafterin Albert ist Baguio City, nicht Salcedo, Ilocos Sur wie Herr W. Bethge schreibt in http://bethge.freepage.de/botschafterin.htm.
Sie hat die Baguio High School und als Klassenbeste (Valedictorian) 1958 abgeschlossen.
Hierzu: The school also had numerous alumni who were appointed to Department Secretary status; Health – Dr. Juan Flavier (‘52), Finance – Atty. Edgardo Espiritu (‘52), Foreign  Affairs – Delia Domingo-Albert (‘58), Minister of Energy – Arthur Sali; and DENR Assistant Secretary (for Planning and Policies) – Sabado Batcagan. Espiritu and Albert have also been appointed as ambassadors to the United Kingdom, and Germany and Australia, respectively.  aus http://www.baguiomidlandcourier.com.ph/hamada.asp
Von daher engagiert sich Frau Albert für die Errichtung des Baguio City Museums.
 
Wir bitten um Korrektur nach Baguio City als Geburtsort.
Frau Albert kann telephonisch unter 030 / 864 9500 erreicht werden.
Herr Mardomel Melicor
1. Sekretär
Philippinische Botschaft
Uhlandstr. 97
10715 Berlin
Tel. 030 / 864 95 014 (nicht signierter Beitrag von 91.37.254.146 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Falsches Geburtsort
Diskussion:S.E.X.Appeal

message: Ich finde, man sollte die 2-Disc-Edition von Sensuality und Peeping Tom Reloaded zu den normalen Versionen dazuzählen. (nicht signierter Beitrag von 84.112.87.110 (Diskussion | Beiträge) 18:48, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Editionen
Diskussion:Kiel-Wik

message: In der letzten, verkürzten Version(9. November 2009, 10:50 Uhr) lagen keinerlei URV vor.-- Ploxy 14:38, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  URV 

message: *http://www.kiel-stadtteile.de/Wik/
*http://www.daos-clan.de/Wik/hafenprozess.html
-- Ploxy 18:54, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen

message: Hab den Baustein "lückenhaft" entfernt. Ich meine, was sollte denn noch gravierdendes in dem Artikel fehlen. Und dass ein wiki-Artikel immer verbessert werden kann, steht auch einem anderen Blatt, rechtfertigt hier aber nicht (mehr?) diesen Baustein...--46.142.4.14 18:39, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Baustein "lückenhaft" 

message: Ist dieser Mast ein meteorologischer Messmast oder ein Sendemast? Höhe? Baujahr? (nicht signierter Beitrag von 217.228.13.177 (Diskussion) 22:32, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal ein Foto dieses Mastes eingefügt. Näheres über die technischen Daten war leider nicht herauszufinden, weil der Mast auf dem Gelände eines Raffineriebetriebes steht und daher nicht öffentlich zugänglich ist. Vielleicht findet sich ja ein technisch versierter Wikipedianer, der den Abschnitt mit weiteren Informationen auffüllen kann. Snoopy1964 (Diskussion) 12:25, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bauwerke 
Diskussion:Thubten Lungtog Tendzin Thrinle

message: Web'dis gling rin po che thub bstan lung rtogs bstan 'dzin 'phrin las zhu na yang/ Web'di gling rin po che thub bstan lung rtogs rnams rgyal  'phrin las zhu gi yod/  --58.70.71.218 19:00, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title: rin po che 'di'i mthsan gi skor

message: Wäre eigentlich schön, die tibetische Schrift einzufügen,
führt aber zu noch mehr Text in den Klammern.
Da die Phonetik bereits vorhanden ist, könnte man die Wylie-Transliteration weglassen.
Bin dankbar für Hinweise auf gute Vorlagen.
Um den Text nicht zu verunstalten, habe ich hier eine separate Tabelle angelegt:
Umschrift                                                    	Tibetisch
gling rin po che thub bstan lung rtogs bstan 'dzin 'phrin las	གླིང་རིན་པོ་ཆེ་ཐུབ་བསྟན་ལུང་རྟོགས་བསྟན་འཛིན་འཕྲིན་ལས།
yongs 'dzin                                                  	ཡོངས་འཛིན།
dge slong                                                    	དགེ་སློང་།
rwa sgreng hu thog thu                                       	རྭ་སྒྲེང་ཧུ་ཐོག་ཐུ།
rgyud stod                                                   	རྒྱུད་སྟོད།
lam rim chen mo                                              	ལམ་རིམ་ཆེན་མོ།
--Stonux 23:05, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ...gegen eine zusätzliche Angabe des Namens in tibetischer Schrift hätte ich nichts einzuwenden... (diese Box wird oft als Vorlage verwendet) ...bei zusätzlichen Angaben im Text - wie bei yongs 'dzin etc. - bitte ausschließlich Wylie-Transliteration verwenden... Gruß, --Wissling 10:45, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tibetische Schrift
Diskussion:Großostasiatische Wohlstandssphäre/Archiv/1

message: Die folgenden beiden Abschnitte beziehen sich auf den Artikel vor der Neuübersetzung. MfG Harry8 23:38, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Habe den Link zu einer Seite auf http://www.worldfuturefund.org entfernt, weil diese Seite
* weder eine Quellenangabe für den Text und eine Übersetzung 
* noch als Herausgeber einen wirklichen Namen, geschweige denn eine Institution, sondern nur eine Post-, eine e-mail Adresse und eine Telefonnummer
angibt. Nehme nicht an, daß der Text selbst falsch sei, aber die Seite ist meines Erachtens keine verläßliche Quelle. 
Gruß, --Rosenkohl 22:47, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wieder eingestellt wegen der Impressum-Seite . Gruß, --Rosenkohl 20:16, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Weblink
Diskussion:Anaerobe Glykolyse

message: Die Terminologie in dieser Ecke der Biochemie hat mich schon lange gestört. Das ging so weit, dass ich den Ausdruck „Glykolyse“ überhaupt vermieden habe, weil er in so verschiedenen Bedeutungen verwendet wird. Ich habe statt dessen immer nur vom Emden-Meyerhof-(Parnass-)Weg gesprochen und davon Entner-Doudoroff-Weg und Milchsäuregärung unterschieden. Der Ausdruck „Anaerobe Glykolyse“ scheint mir fehl am Platz. Glykolyse ist ein seit langer Zeit eingeführter Terminus und so will ich ihn denn doch mal in dieser Diskussion verwenden. Aber dann meine ich damit den Abbau der Glucose zu Pyruvat über den EMP-Weg, nichts weiter, und das sollte auch der WP-Artikel besagen. Abbau von Glucose über den EMP-Weg zu Milchsäure ist Milchsäuregärung, die aus der Glykolyse (dem EMP-Weg) und der Reduktion von Pyruvat zu Milchsäure besteht, es ist nicht Glykolyse. Die Verwendung des Ausdrucks Glykolyse in anderen Bedeutungen oder in Kombination mit Adjektiven kann ja erwähnt werden, aber mit dem Hinweis, dass das nicht korrekt und auch unpraktisch ist. Glykolyse findet unter anoxischen wie auch unter oxischen Bedingungen statt, immer in derselben Weise, sie wird durch diese Milieubedingungen nicht geändert. Deshalb ist die Bezeichnung als anaerobe oder aerobe Glykolyse überflüssig. Wenn denn nun medizinische Physiologen, Sportmediziner oder andere den Ausdruck anaerobe Glykolyse so sehr lieben und deshalb unbeirrt gebrauchen, so muss man dem wohl Rechnung tragen und ihn in der WP aufnehmen, aber es reicht dann ein Redirect zum Artikel Glykolyse, wo etwas zu dieser (Un)sitte gesagt werden sollte. -- Brudersohn 19:10, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ist der Ausdruck "Anaerobe Glykolyse" sinnvoll?
Diskussion:Westsomalische Befreiungsfront

message: Das Verwenden des englischen Titels für diesen Artikel ist überflüssig aus folgenden Gründen:
#Wir befinden uns hier auf der deutschsprachigen Wikipedia-Seite
#Äthiopien hat weder Englisch als Amtssprache noch ist ein großer Bevölkerungsteil des Landes englischsprachig
#Wikipedia sollte möglichst neutral sein und nicht den Willen dieser Befreiungsorganisationen wiedergeben, mit der englischen Sprache möglichst in der internationalen Presse erscheinen zu können
#Wikipedia-Seiten in den anderen Sprachen verwenden die Namen auch in ihrer eigenen Sprache
#Andere Enzyklopädien wie der Brockhaus verwenden ebenfalls die deutschen Namen
Es grüßt --Rülpsmann 19:27, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Englischer Name
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2009/Elop/Nebelkerzen

message: Da Kollege Textkorrektur seiner Hoffnung auf eine "erhellende Antwort" Ausdruck verliehen hat:
Mich würde ja brennend interessieren, von wem Stefan64 den tollen Tipp hat, ich könnte die ominösen Mittelhessen-IPs sein. Denn selber auf solch eine Idee zu kommen spräche von einer erheblichen Minderintelligenz, die ich Stefan64 einfach nicht zutraue.
Und die Intriganz, die es bedeuten würde, so einen Humbug wider besseren Wissens zu posten, würde ich bei ihm auch nicht vermuten.
Da ich nicht glaube, daß Stefan seine "Infos" von anonymen IPs bezieht, dürfte es sich wohl um einen charakterlich fragwürdigen Zeitgenossen handeln, der zu feige ist, selber in Erscheinung zu treten.
Also, lieber Stefan64, erkläre uns doch bitte endlich, wie Du auf die haarsträubende "Vermutung" gekommen bist - was Textkorrektur ja schon deutlich weiter oben fragte. --Elop 15:18, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zurück zur offen gebliebenen Fragestellung
Diskussion:Camphin

message: Kam auf den Begriff durch
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%84tzen&stable=0&shownotice=1#.C3.84tzgrund_und_Abdecklack
Habe von dort verlinkt.
--84.158.34.141 19:43, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ist scheinbar ein Lexikoneintrag, von daher wirds schon stimmen. Aber ob das todo in dieser Form reingehört, bezweifele ich. -- Olbertz 19:45, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Eintragungsgrund
Diskussion:Bahnhof Leipzig-Leutzsch

message: Der Bahnhof dürfte doch wegen Vorhandensein gleich mehrerer Weichen gar kein Haltepunkt sein, wie in der Info-Box jedoch steht. Ich würde eher zu Kreuzungsbahnhof tendieren. Lieg ich da falsch?--Johannes Diskussion 20:29, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe es geändert. Fehler von mir beim einfügen der Info-Box. --Generaldirektor 22:24, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Haltepunkt? 

message: Schön, dass der mal auftaucht. Nur entstand das Problem mit den Weichenradien und der damit möglichen Geschwindigkeit nicht am Einfahrsignal. Die Trennung der Strecke Leipzig-Leutzsch–Probstzella von der Strecke Leipzig–Großkorbetha war spätestens seitdem durch 1200er Weichen und eine Flachkreuzung mit 100km/h befahrbar. Eine Durchfahrt von Leipzig Hbf Richtung Großkorbetha über das Bahnsteiggleis 3 wurde am Einfahrsignal dementsprechend mit Hl 8, Fahrt mit 100, dann mit 40km/h, signalisiert. Erst am Zwischensignal am westlichen Bahnsteigende wurde mit Hl 3a Fahrt mit 40km/h, dann mit Höchstgeschwindigkeit signalisiert. Nur durch die Entgleisung an dieser Stelle konnte das Befehlsstellwerk beschädigt werden. Die Weichenverbindung ist seit dem Umbau und der Verschiebung der Bahnsteige zur Georg-Schwarz-Straße nicht mehr vorhanden und es ist anzunehmen, dass die Lokomotive erst in der Weiche im Gleis 1 entgleist ist. Nach der Beschreibung im Artikel müsste der Unfall auf der Weiche 1 im Leutzscher Holz in der Nähe vom »Wilden Mann« passiert sein. –Falk2 (Diskussion) 23:06, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unfall 1973
Diskussion:Max-Planck-Institut für demografische Forschung

message: Hallo ich habe eben den neuen Direktor Mikko Myrskylä eingetragen, der inzwischen dem Vorgänger Joshua Goldstein gefolgt ist. Siehe News des Instituts vom 16. Oktober 2014.
Es inzwischen auch Änderungen an den Forschungsinhalten gegeben. Der Wikipedia-Artikel ist also nicht mehr ganz aktuell. Ich ändere diese Dinge nicht, da ich teilweise vom Institut für Öffentlichkeitsarbeit bezahlt werde. Wäre toll, wenn sich jemand aus drum kümmern würde, danke! --Schwentker (Diskussion) 09:10, 5. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Bitte die Quellen ohne oder mit den entsprechenden vorgeschlagenen neuen Inhalten einfach hier auf der Diskussionsseite posten. Änderungswünsche sind durchaus nachvollziehbar, aber die passenden Quellen sind „von aussen“ oft schwer auffindbar. Für Autoren, die nicht aus öffentlichen Quellen bezahlt werden, bzw. gar keine „paid accounts“ sind, ist es mit passenden Quellenvorschlägen viel leichter diese in Ruhe zu prüfen, um den Text auf der Hauptseite dann anzupassen. Des Weiteren gibt es auch die praktische Möglichkeit ein „offizielles Benutzerkonto“ anzulegen und dies zu nutzen, Benutzer:Destatis sei hier genannt. Einen Link auf die offiziellen Wikipedia-Regeln hierzu habe ich allerdings gerade nicht parat. Bei Quellenangaben, z.B. für Artikelverbesserungen, sind von meiner Seite gern gesehen: 2x Online-Links (also redundant [wenn möglich], da Online-Links immer mal wieder ausfallen) + eine oder mehrere gedruckte Quellen (bestell-/kaufbar, oder über Stadt-/Landes-/Uni-/etc.-Bibliotheken verfügbar). --Wurzel (Diskussion) 07:44, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Neuer Direktor (geändert) - Forschungsinhalte nicht mehr ganz aktuell 

message: Hallo,
ich habe hier nur ein paar faktische Aenderungen vorgenommen und einen grammatikalisch falschen Satz geändert. 
Liebe Grüße,
Ian MacDove (20:31, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kleinere Änderungen