lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der staatlichen berufsbildenden Schulen in Hamburg

message: Was meinst Du mit dieser Formulierung, gibt es denn - neben den in dieser Liste genannten - noch andere "reine" Wirtschaftsgymnasien, an welche dachtest Du dabei? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:47, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Da hast du recht. Ich hatte das so von der von mir erstellten Gymnasien-Liste übernommen und angepasst, ohne zu bedenken, dass alle Wirtschaftsgymnasien an BS angehängt sind. --Minderbinder  14:15, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Nicht verzeichnet sind in dieser Liste reine Wirtschaftsgymnasien..." 

message: Die zum Zeitpunkt der Erstellung der Liste noch existente BS 09 (ehem. Gewerbeschule G3 für Ernährung und Hauswirtschaft) wurde offenbar zum Ausbildungsjahr 2019/20 geschlossen (vgl. hier). Ich habe sie vorläufig auskommentiert, damit wenigstens im Quelltext nachvollziehbar bleibt, wie es zu der Lücke in der Nummerierung kommt. Vielleicht findet sich auch noch eine Quelle dafür, ob sie ersatzlos aufgelöst oder "nur" mit einer anderen Schule fusioniert wurde. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:44, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Laut Gesetzblatt ist die Staatliche Gewerbeschule für Ernährung und Hauswirtschaft (BS09) zum Schuljahresbeginn 2019/2020 ersatzlos geschlossen worden, wurde also nicht in eine andere Berufsschule integriert. Die Bestandsbauten am Brekelbaums Park 6 sollen abgerissen werden, dort soll ein Neubau für die Berufliche Hochschule (BHH) und eine weitere Berufsschule entstehen, plus zwei Wohnheime. Hier etwas mehr dazu. --Minderbinder  11:04, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  BS 09 

message: @Minderbinder: Bei der Schule stimmen Adresse und Bild nicht mehr überein, da die Schule schon letztes Jahr für die Zeit der Sanierung am Billdeich (geplant 3 Jahre) in die ehemalige Handelsschule Wendenstraße eingezogen ist. Sollen wir dann hier solange auch Bild und Commonscat ersetzen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:01, 21. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Schon, oder? Drei Jahre plus Bauverzug sind eine hinreichend lange Zeit. --Minderbinder  21:27, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  BS 08
Diskussion:Der grüne Bogenschütze (Roman)

message: Abel Bellamy ist kein Adliger, sondern ein Amerikaner, der sich aus kleinen Verhältnissen hochgearbeitet hat. Die Burg hat er sich später gekauft. Der reine Besitz einer Burg/eines Schlosses macht ihn noch nicht zum Adligen. 
:Vielen Dank für den Hinweis, ich habe es korrigiert. Solche Korrekturen können allerdings gerne auch selbst gemacht werden, siehe Wikipedia:Sei mutig! Gruß --WAH (Diskussion) 11:30, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abel Bellamy
Diskussion:Searoad Mersey II

message: „Eine Besonderheit bei diesem innovativen Fährschiff ist die Anordnung der LNG-Tanks auf Anhängern, die an Bord als eine kombinierte Garage und LNG-Aufbereitungsanlage entworfen und gebaut wurde.“
*die […] wurde: Wer ist „die“ oder soll es „wurden“ heißen?
*Anhänger „als“ Garage?
*Anhänger „als“ LNG-Aufbereitungsanlage?
*an Bord entworfen und gebaut?
--Tomatenbrille (Diskussion) 12:15, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Seltsamer Satz: „Eine Besonderheit bei diesem innovativen Fährschiff ist …
Diskussion:Horst Freitag

message: Horst Freitag ist lt. DFB-Journal 04/2019 verstorben, aufgrund des Kontextes müßte er im Oktober 2019 verstorben sein. Es wäre schön, wenn jemand das hier entsprechend ergänzen könnte. 
:Mit der Seitenangabe aus dem DFB-Journal könnte man zumindest das Todesjahr 2019 ergänzen. Eine Todesanzeige scheint zumindest in den Zeitungen der Mediengruppe Thüringen nicht erschienen zu sein. --slg (Diskussion) 16:01, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Trophy European Pentathlon

message: Nach einigen Besprechungen zwischen Carambol und mir und meinerseitiger längerer Internet-Recherche ist mir folgendes Bild in die Hände gerutscht:
*. Dort sieht man das Plakat mit Logo und der Erklärung für TEP (Trophy European Pentathlon). Hier noch einmal textlich beschrieben:
*
Gruß Rafael Nachricht 12:45, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Namensgebung- bzw. findung
Diskussion:Wilhelm Ebert (SS-Mitglied)

message: Da steht er sei 1963 festgenommen worden, ein Urteil erfolgte aber erst 1973. Er wird ja kaum 10 Jahre in Untersuchungshaft gewesen sein. War Ebert in der Zeit frei oder ein Fehler --Machahn (Diskussion) 14:29, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Jetzt sollte es stimmen...VG.Verifizierer (Diskussion) 20:14, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Chronologie?
Diskussion:Alex Tor

message: Das Denkmal wird in dem zitierten Büchlein von Shee Twohig nicht erwähnt. Es eignet sich auch nicht als "allgemeine Literatur", da es, wie im Titel trefflich beschrieben, Irische Megalithgräber behandelt.--Sommerx2015 (Diskussion) 14:45, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fake Zitat
Diskussion:Cairn von Embo

message: Nach dem Text hat das Monument eine polygonale Kammer. Warum wird der Leser durch die Abbildung eines "stalled Cairn" erfreut? Wäre sicher nützlich, das zu erklären.--Sommerx2015 (Diskussion) 15:47, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Bishop et al. ist der übliche Literaturspam, geeignet wäre "Henshall, a  s  & Wallace,  J c  1964  ‘the  excavation of a chambered cairn at embo, sutherland’, Proc Soc Antiq Scot 96, 9–36." Müßte man dann aber auch lesen.--Sommerx2015 (Diskussion) 14:32, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title: LIteraturspam
Diskussion:Bergziege

message: Zum immer wieder ärgerlichen bzw. Verwirrung stiftenden Anglizismus und der Notwendigkeit dieser BKS vgl. die Diskussion:Schneeziege! --Veliensis (Diskussion) 16:38, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bergziege vs. Schneeziege
Diskussion:Daniel Heinrich Mumm von Schwarzenstein

message: * Muss wirklich ein Satz über den Vater in der Einleitung stehen (oder sollten dort nicht seine eigenen Verdienste knapp zusammengefasst werden und der Satz über den Vater der erste Satz im Hauptteil sein)?
* Nach den Satz über ihn als Witwer im ersten Absatz des Hauptteils vielleicht „Seine Ehefrau Clara hinterließ Tagebuchaufzeichnungen, u. a. über ein festliches Banquett in ihrem Hause anlässlich des Friedensvertrages in Anwesenheit des Reichskanzlers Bismarck.“
* Es fehlt die Tätigkeit als Erster Bürgermeister 1867.
* Die Verdienste als Oberbürgermeister gehen aus dem Artikel nicht gut hervor (vgl. Monographie von Andreas Fischer). Was hatte er selbst mit dem Frieden von Frankfurt zu tun (das Bismarck da bei ihm speiste, ist von fernerem Interesse)?
* Parlamentarische Tätigkeit kann man ruhig im Artikel nennen.
* Über den Großneffen Herbert, der ja über einen eigenen Artikel verfügt, reicht hier der erste Satz. Die nächsten vier Sätze können hier entfallen. Er muss auch nicht zweimal verlinkt werden.----Engelbaet (Diskussion) 16:57, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Kritik ist berechtigt. Ich habe den Artikel überarbeitet. --Flibbertigibbet (Diskussion) 23:02, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zentrierung des Artikels
Diskussion:Automobilindustrie in Irland

message: Ein Abschnitt Fließtext zu den verschiedenen Montagewerken, die Marken von British Leyland montierten, wäre möglich. Da gab es einige Fusionen, Übernahmen und eine Aufteilung. Allerdings ab den 1970ern etwas ungenau. Soll ich machen? --Buch-t (Diskussion) 10:39, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Auch dies habe ich mir nochmal durch den Kopf gehen lassen: M. E. wäre es kein Muss für eine HS-Präsentation. Aber auffällig ist schon, dass bestimmte Marken (Austin/Morris/Riley und MG/Wolseley) nacheinander von mehreren Montagewerken gebaut wurden; vielleicht lässt sich das noch kurz im Fließtext herausstellen. Oder wie meintest Du das? Falls Du es heute nicht mehr schaffst, könnte ich es noch zeitnah zu formulieren versuchen. Auch der US-amerikanische Hudson wäre da ein Kandidat für eine kleine Ergänzung. --Roland Rattfink (Diskussion) 16:07, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Bei den wichtigeren Marken überwiegend durch Fusionen bedingt. Bei einem Opel-Werk wird schlechte Qualität genannt. Bei vielen kleinen Marken war wohl mangelnde Rentabilität der Grund, aber das kann ich nicht belegt schreiben. --Buch-t (Diskussion) 16:21, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Abschnitt ist drin. --Buch-t (Diskussion) 17:50, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ausbau - Idee 2 

message: Die Fotos im Artikel (Stand jetzt) zu Fahrzeugen aus den Montagewerken sind (bis auf den Renault 4) von mir. Laut den Beschreibungen in den Museen wurden sie in Irland montiert. In Kilgarvan standen sie sehr eng und überwiegend hinter Absperrungen. In Clonmel war es etwas besser gelöst. In beiden Museen standen weitere Fahrzeuge, die aus irischer Produktion stammen könnten. Aber ohne Gewissheit habe ich keine Fotos hochgeladen. --Buch-t (Diskussion) 10:39, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Ulf-G. Meißner

message: Der volle Name lautet Ulf-Gerrit Meißner (vgl Uni Bonn oder Physik Journal 2 (2003) Nr. 6, S. 28). Wenn schon nicht im Lemma dann sollte der volle Name zumindest zu Beginn des Artikels stehen. --Qcomp (Diskussion) 17:10, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ganz einfach weil er sich auf seiner Homepage selbst so schreibt.--Claude J (Diskussion) 17:34, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  alles klar; danke für die Vervollständigung im Einleitungssatz. damit erledigt--Qcomp (Diskussion) 21:03, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  warum wird der Name so seltsam abgekürzt?
Diskussion:Harald Böttger

message: wird da auf eine urherrechtlich zulässige Kopie des Buchs "Pricipy dinamitscheskoj teorii reschetki" verlinkt? Ich hab da Zweifel und der Anbieter schreibt bloss, dass er seinen Nutzern vertraut, dass die nichts urheberrechtlich geschütztes hochladen... --Qcomp (Diskussion) 17:13, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dieser Kritikpunkt ist jetzt ausgeräumt. In der Anzeige des Wikipedia-Artikels kommt immer noch die Mahnung auf Beweise. Lassen Sie uns bitte wissen, wofür Sie noch Beweise brauchen.---Nplc (Diskussion) 19:32, 27. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  bisher ist der biographische Teil mit der PM zum 65. Geburtstag belegt, zur wissenschaftlichen Arbeit steht da nichts drin. Falls z.B. in einem seiner Bücher eine Autoren-Kurzbiographie zu finden ist, könnte die noch mit angeführt werden. Falls Diss oder Habil veröffentlicht wurden oder in einem Online-Katalog zu finden sind, wäre ein entspr Vermerk gut. Aber auch wenn es keine weiteren Belege gibt, kann man meiner Meinung nach den Belegbaustein entfernen. Als er eingesetzt wurde, war überhaupt kein Nachweis im Artikel. Jetzt ist er zwar nicht gerade gut belegt, aber knapp ausreichend, würde ich sagen. --Qcomp (Diskussion) 20:05, 27. Jan. 2020 (CET)

text: danke schön; wenn ich das richtig sehe, identifizieren die pssb-Nummern die Publikationen, die den Inhalt der Dissertation bzw Habilitation wiedergeben, nicht die Dooktorarbeit/Habilitationsschrift selbst. Aber Schriften aus dieser Zeit sind ja leider selten elektronisch verfügbar; ich denke dan tun es auch die DNB-Belege (jetzt als EN im Artikel). Belegbaustein hab ich jetzt entfernt. --Qcomp (Diskussion) 22:52, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Onlineversion der russischen Ausgabe seines Buches
Diskussion:Knights and Bikes

message: @Benutzer:Jicco123 Das Erstveröffentlichungs sagt nicht aus ob es in Deutschland, USA, oder rest der Welt erscheint, das must du noch korrigieren.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:32, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erstveröffentlichungs datum korrektur
Diskussion:Knorrstraße

message: Zwischen Karlsfeld an der Bahnstrecke München–Ingolstadt und dem Euro-Industriepark soll eine S-Bahnverbindung für Pendler entstehen. An der Knorrstraße soll ein Haltepunkt entstehen, der sich in der Nähe des U-Bahnhofs Frankfurter Ring befinden würde. In Karlsfeld würde Anschluss zur S-Bahn Linie S 2 bestehen. 2A02:2455:460:2400:3455:5949:2062:51CB 17:55, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sbahn Nordring in Planung
Diskussion:John Wilbur Chapman

message: Eigentlich sollte der Mann auf Wilbur Chapman, denn anscheinend war Wilbur sein Rufname? MfG --Jack User (Diskussion) 18:00, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: In der englischen WP und anderswo ist er auch unter John Wilbur Chapman geführt, daher scheint mir es nicht zwingend zu sein. mfg--Flucco (Diskussion) 18:16, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Aber seine Biografie lautet auf J. Wilbur Chapman, also ist das John eher nicht sein Rufname. Dein Weblink: Wilbur was the son of Al­ex­an­der Ha­mil­ton Chap­man and Lo­rin­da Mc­Whin­ney. He mar­ried three times: to Ir­ene Sted­dom, Ag­nes Pruyn, and Ma­bel Cor­ne­lia Moul­ton. Und Engwiki? Na ja, nett. Aber nicht relevant... :D MfG --Jack User (Diskussion) 18:30, 17. Jan. 2020 (CET)

text: Und er hat als J. Wilbur Chapman signiert, siehe hier. Gut, schwer zu lesen, aber das deutet eher auf den zweiten Vornamen als Rufnamen hin, oder? Und hier nur als Wilbur Chapman. Vielleicht sollte man ihn daher auf J. Wilbur Chapman verschieben, denn so hat er publiziert, siehe dazu die diversen Bücher hier. --Jack User (Diskussion) 18:39, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich würde ihn unter John Wilbur Chapman belassen, aber man kann den Rufnamen problemlos ergänzen.--Flucco (Diskussion) 11:29, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rufname
Diskussion:Falco von Benevent

message: Was soll das? Ich habe eine Quelle genannt. Und die ignorierst du einfach mit deinem POV. Aber was soll's? Du ignorierst, ich setze nicht zurück und den Falco vB, den toten Schreiberling, wird es eh nicht interessieren. Wollte nur meine Mißbilligung ausdrücken. Den Artikel werde ich gepflegt ignorieren. Und anpingen ist obsolet, da du auf meiner Ping-Ignorier-Liste landest. Und tschüss: ein Unfug, grober, mehr oder weniger: auch egal. --Jack User (Diskussion) 19:08, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Du meinst also, es reicht irgendeine "Quelle" zu nennen und die in irgendeiner Ecke der Versionsgeschichte zu versenken? Der Text, den ich geschrieben habe, enthält eine ganze Reihe von Hinweisen zu den Lebensdaten. Wenn du nichts vom Fach verstehst, ist es in jedem Falle besser, die Finger davon zu lassen. Über deine Kinderstube werde ich mich nicht äußern, dein Auftreten spricht für sich. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 19:12, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Autor dieses Google-Schnipsel ist Jurist und als Historiker Dilettant. Genaue biographische Daten zu Falco gibt es nicht. Um 1070 als Geburtsdatum wird allerdings auch im Lexikon des Mittelalters genannt, was natürlich eine gewisse Wahrscheinlichkeit hat, wenn ein erstes Zeugnis notarieller Tätigkeit aus dem Jahr 1092 stammt. Daß er noch nach 1154 gelebt haben soll, halte ich für einen eklatanten Fehlschluß von Edoardo D'Angelo, zumal wir ja nur Abschriften des 17. Jahrhunderts zur Verfügung haben. Urkundlich läßt ich Falco bis 1143 nachweisen und müßte da auch schon über 70 Jahre alt gewesen sein. Für damalige Verhältnisse war das auch schon ein biblisches Alter. --Enzian44 (Diskussion) 02:39, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Es mag ja sein, daß Falco etwas auf Italienisch gerufen hat, man sollte sich aber doch besser auf ein lateinisches Zitat verlassen. --Enzian44 (Diskussion) 00:27, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  italienisches Zitat
Diskussion:Primera División (Mexiko) 1981/82

message: Es gibt mehrere Interwiki-Links, wie z.B. diese in EN, aber die Verlinkung über Wikidata klappt mal wieder nicht. --Chivista (Diskussion) 19:40, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Inzwischen erledigt. Vielen Dank! --Chivista (Diskussion) 14:44, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Interwiki-Links
Diskussion:Max-Mannheimer-Gymnasium Grafing

message: Da steht: "... Neben den Schulbussen und dem nichtmotorisierten Individualverkehr ..." - wieso kann in Grafing der motorisierte Individualverkehr nicht wie sonst überall (teils leider) zur Verkehrsanbindung beitragen? --Haraldmmueller (Diskussion) 20:47, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Vorschlag: "Die Schule ist durch den S-Bahn-Haltepunkt Grafing Stadt an den ÖPNV angebunden, außerdem fahren Schulbusse in die umliegenden Gemeinden." Dass Schüler den "nichtmotorisierten Individualverkehr", sprich: das Radl benützen (und andere den motorisierten Individualverkehr), dürfte auf zahllose Schulen zutreffen; ich würde es ganz weglassen. Ein Grund, ein ähnliches System in Steinhöring zu erwähnen, erschließt sich mir nicht. Die Nennung der umliegenden Gemeinden halte ich auch für entbehrlich. Sollten aber Besonderheiten bestehen (ich kenne mich in Grafing nicht aus), sollten die hervorgehoben werden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:12, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Motorisierte Verkehrsanbindung? 

message: Gehört das auch in die "Geschichte" der Schule? Grafinger Gymnasium:Schüler lassen antisemitische Hetze im Klassenchat auffliegen und Antisemitismus an Schulen – "Ich bin schockiert, aber nicht überrascht". Für Aufsehen hat es ja wenige Wochen vor der Namensgebung gesorgt. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:32, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin dagegen: Ein Lexikon ist nicht eine Sammlung von Ereignissen (Chronik) zu jedem Lemma (auch wenn manche/einige/viele? WP-Autoren sich so benehmen). Ein Lexikon erklärt Lemmata - wenn etwas zum Verständnis eines Lemmas nicht nötig ist, dann gehört es nicht dazu. In diesem Fall verknüpft ein "wacher Geist" das Ereignis wegen der Herkunft des Namensgebers als "irgendwie interessanter als einfach nur passiert" - aber trotzdem: Das Ereignis stand, als es passierte, weder mit dem Namen noch dem Namensgeber noch mit der konkreten Schule als dieser in Verbindung, sondern war "nur" etwas, was sich halt hier abgespielt hat. Damit erklärt es aber auch nichts zu diesem Lemma. Daher m.E. nein. --Haraldmmueller (Diskussion) 12:20, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Haraldmmueller, danke für Dein Votum. Deine Argumente leuchten mir ein, aber so ganz sicher bin ich noch nicht. Das passierte wenige Wochen vor der Namensgebung, und deshalb dürfte die ganze Schule, besonders die höheren Klassen, für das Thema Nationalsozialismus und seine Verbrechen sensibilisiert gewesen sein. Andererseits würde die Erwähnung den Vorfall zusätzlich aufbauschen. Ich warte mal ab, ob überhaupt noch andere Stellungnahmen kommen und ob eine Mehrheit für die Erwähnung stimmt. Nur dann baue ich den Vorfall ein. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:40, 27. Feb. 2020 (CET)

text: Gehört da nicht hin und ist nicht Teil der Geschichte der Schule --Meterstab (Diskussion) 15:24, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Antisemitische Hetze im Klassenchat
Diskussion:Rad (Computerspiel)

message: @Benutzer:Jicco123Das Erstveröffentlichungs sagt nicht aus ob es in Deutschland, USA, oder rest der Welt erscheint, das must du noch korrigieren.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:34, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ein mal reicht. Warum muss ich das korrigieren andere Artikel machen das auch nicht. https://de.wikipedia.org/wiki/Starship_Troopers_(Computerspiel) --Jicco123 (Diskussion) 20:50, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gemäss, Auflage zitat:"Bei Bedarf (Einspruch gegen Edits des anderen) ist die Diskussionsseite zu nutzen", doch muss sein, jedes mal.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:36, 19. Jan. 2020 (CET)

text: Wie du bereits schriebst: "Ich werde jetzt nicht mehr antworten " werde ich keien Antwort mehr von dir erwarten.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:52, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Wenn es dich stört füg es selber ein. Einfachste Lösung. --Jicco123 (Diskussion) 21:55, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erstveröffentlichungs datum korrektur
Diskussion:Das Innere des Palmenhauses

message: Im Abschnitt Ausstellungen scheint in der Bildergalerie ein Motiv doppelt zu sein (mal Schwarz-Weiß und mal Farbe). Dennoch gibt es mindestens drei verschiedene Motive, die Überschrift spricht jedoch von zwei Blickwinkeln. Waren alle drei Bilder in der Ausstellung? Oder ist die Zahl der Aufzählung falsch? Warum gibt es keine Abbildungen der Gemälde aus den Schlössern, aber die Bilder aus Berlin und Hamburg mal in Schwarz-Weiß und mal in Farbe (also insgesamt zwei doppelt und zwei fehlende Bilder). Wo ist das zweite Schlösserbild heute? --Palazzo Parisio (Diskussion) 20:47, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abbildungen und Zählweise 

message: Ein weiteres der Gemälde https://i.pinimg.com/originals/62/7d/ec/627dec6b360f10547035ff9a3ae7f04e.jpg 
:Done. --Schlesinger schreib! 17:40, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte fehlenden Link zu englischem Wiki-Artikel hinzufügen 

message: da es drei sind, wüsste ich gerne welche und finde das nicht gut formuliert. Zwar ist von 2 Berliner Bildern + 1 Vorstudie die Rede, da diese aber Zusammen mit der Hamburger Vorstudie erwähnt werden, bleibt es bei drei--Oursana (Diskussion) 23:09, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Die beiden Bilder in Berlin"
Diskussion:Ohne mein Team

message: Wage ich dann doch schwer zu bezweifeln, dass in einer Zeit in der kaum noch CDs gekauft werden und schon gar nicht Maxi/Single Auskopplungen, ein Song für 1 Mio verkaufte CDs/Tonträger gesorgt haben soll (ohne dabei herausragende Charterfolge zu haben).
Oder sind das irgendwelche hochgerechneten Streamingzahlen?
Wäre interessant sofern jemand dazu eine Quelle hat. 
: Sind hochgerechnete Streamingzahlen. --RiJu90 (Diskussion) 01:27, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  1 Mio. verkaufte Platten
Diskussion:Bernd Harder

message: Ehrlich gesagt kann ich die Begründung meines Edits als Theoriefindung nicht nachvollziehen
Denn es war keine Theoriefindung die Aussagen von Harder sind belegt und Stevenson hatte seine Forschung unter wissenschaftlichen anerkannten Bedindungen durchgeführt, so dass man die empirischen Befunde anerkennen muss!!! Und nur um die Empirik geht es hier
:: Zitat: Harder scheint offensichtlich in einigen Fachbereichen..... scheint offensichtlich ist für mich Theoriefindung vom feinsten. Bitte nicht mehr einfügen. Gruß --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:20, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kritik an den Falschaussagen von Bernd Harder  

message: der teil sollte leicht geändert werden, da es das ferngespräch nicht mehr gibt und harder jetzt bei WTF mitmacht --158.181.82.11 07:05, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ferngespräch
Diskussion:Kathedrale von La Rioja

message: Der „schwarze Bischof San Nicolás de Bari“ ist kein anderer als Nikolaus von Myra, dessen Reliquien in Bari verehrt werden. (Es gibt auch einen Nikolaus von Bari, der aber weder Bischof noch Heiliger war.) --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:23, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das Problem ist nicht das Wissen, sondern die angemessene Formulierung, die Verlinkungen steht bereits in der Einleitung. Jkü (Diskussion) 11:24, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nikolaus
Diskussion:Kerkerbachbahn DT3

message: Wo gibt es einen Beleg für die Nummer? Christopher nennt keine. Die Website 4, was ja auch plausibel wäre, da vorher drei Lokomotiven da waren und die Nr. 4 erst nach 1930 wieder besetzt wird. Was wäre bei Nr 3 die Nummern 1 und 2?--Köhl1 (Diskussion) 08:37, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: hast du das mal kraft deiner Wassersuppe einfach mal selbstherrlich als Tatsache behauptet. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:26, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nummer
Diskussion:Lizzie Borden (Regisseurin)

message: In en.wiki findet sich ein ausführlicher Artikel Lizzie Borden (director), der zum Ausbau importiert werden kann. Oder auch weiterer Ausbau nach diesem Einzelnachweis. --Nadi (Diskussion) 11:02, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Bettina Schleicher

message: Hallo Ephraim33, könntest Du Auskunft darüber geben, aus welcher Quelle das Geburtsjahr kommt? Es gibt ein Ticket in Support-Team dazu. Danke! --Superbass (Diskussion) 11:19, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: http://d-nb.info/gnd/1145972233 --Ephraim33 (Diskussion) 14:41, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Alles klar, danke --Superbass (Diskussion) 14:42, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Eastern Equatoria

message: Ist die Landessprache in Scharq al-Istawā′iyya Englisch? Wenn nicht, müsste das Lemma „Ost-Äquatoria“ lauten. --Georg Hügler (Diskussion) 11:19, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Englisch oder Deutsch