lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bügelfibel von Freilaubersheim

message: Dathina ist nicht die Beschenkte sondern die Schenkerin gemäß dem Artikel (nicht signierter Beitrag von 217.86.136.7 (Diskussion) 17:53, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "schon gewusst" ist nicht korrekt
Diskussion:A. Muruganantham

message: Servus, ich verstehe nicht so ganz, warum hier "A. Muruganantham" als Seitentitel steht und nicht Arunachalam Muruganantham (aka von da eine Weiterleitung besteht = unsichtbar wird für 0815-Wiki-User) - so jede andere Person, deren Wiki-Artikel ich aufrief, hatte (einen) Vornamen und (einen) Nachnamen ausgeschrieben als "Zielseite". Zumal hier kein weitere Name zur Person zu gehören scheint. Und ich kann nirgends erkennen, dass die Person sich selbst "A." nennt. Daher "vote" ich für Verschieben auf den vollständigen Namen / umdrehen der Weiterleitung. --23:51, 25. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Da wir nicht an indische Sitten und Gebräuche gebunden sind, sondern eine deutschsprachige Enzyklopädie verfassen, könnte auch der volle Vorname als Lemma benutzt werden – es sei denn, der Vorname wird so selten ausgeschrieben wie die Vornamen von E.T.A. Hoffmann. --Georg Hügler (Diskussion) 16:50, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Der volle "Vorname" wird verwendet, es ist Muruganatham. Die Initiale steht für ein Patronym (s.a. WP:Namenskonventionen/Indien)--Xquenda (Diskussion) 17:04, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  warum ist der Vorname für den Seitentitel abgekürzt?
Diskussion:Kraftwerk Duisburg-Huckingen

message: Als IP habe ich leider keine Verschieberechte. Dieser Artikel sollte sich eigentlich unter dem Lemma Kraftwerk Huckingen finden - wie auch die erste Zeile nahe legt. Von hier kann dann gerne ein Redirect ausgehen. --85.197.48.172 16:26, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte nutze die Seite Wikipedia:Verschiebewünsche und begründe dort den Verschiebewunsch. --Holmium (d) 16:30, 1. Jul. 2015 (CEST)
Diskussion:Evzone

message: Habe mal in einem TV-Bericht von einer Mindestkörpergröße von 195 cm gehört. --93.232.229.9 16:37, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Zehn Zentimeter weniger tuns auch. --93.193.186.223 12:18, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Mindestgröße 

message: Der Einzelnachweis für den 1974 eingeführten Namen Nationalgarde ist ein Lexikon von 1907? --93.193.186.223 12:18, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Beleg 

message: Die Rolle der Evzonen bei der griechischen Kollaboration mit den NS-Besatzungsinstanzen im Zweiten Weltkrieg wird hier diskret verschwiegen. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 02:05, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  NS-Kollaboration
Diskussion:Nockhof

message: Erstmal danke für die Rettung dieses Artikels. Es bleiben Fragen.
* Die Hütte kann Ausgangspunkt für folgenden Touren sein
**Ist sie das oder TF? Quelle wäre angebracht.
** Da keine Übernachtungsmöglichkeit besteht, wie kann die Hütte Ausgangspunkt sein? (Wenn ich mit der Seilbahn zur Mittelstation fahre um auf dem Nockhof einen Schnaps zu trinken, um dann aufs Hoadl (!) zu gehen, dann ist Mutters der Ausgangspunkt, Einkehrpunkte unterwegs sind schwerlich Ausgangspunkt.).
** da einmal Übernachtungsmöglichkeit bestanden hat, wäre ev. auch eine Formulierung in der Mitvergangenheit möglich. 
** besser ganzen Abschnitt streichen.
** die gesamte Liste ist fragwürdig, die Berge im Süden und Westen der Axamer Lizum werden wohl kaum jemals von der Mittelstation der Muttereralmbahn begangen.
* Der Forstweg über die Birgitzer Alm ist auch eine beliebte Mountainbike-Route.
**beliebt? Quelle
**lt. Tiris heißt die Mountainbikeroute  Muttereralmweg als Teil von BIKE TRAIL TIROL: Mieders - Mutters und führt nicht zur Birgitzer Alm, die sich auf der anderen Seite der Mutteralm befindet.
*Der Weblink auf die Anich-Karte ist ein Scherz
--Herzi Pinki (Diskussion) 09:25, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Fischel

message: Die Firma Fischel war neben Thonet und Kohn einer der größten Hersteller von Bugholzmöbeln. Leider sind die zugänglichen Informationen über diese Firma ausgesprochen dürftig, z.B. hier oder hier. --80.219.215.184 16:59, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Inteine

message: Der Link zur "Intein Database" funktioniert nicht. Auch der auf der NEB-Seite angegebene Link http://tools.neb.com/inbase/ klappt nicht. (nicht signierter Beitrag von 141.76.249.179 (Diskussion) 17:12, 1. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  The Intein Database
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Insel Hiddensee

message: Der Eintrag ist falsch.
Das von Anna und Hermann Muthesius 1912 erworbene unddann umgebaute  Fischerhaus steht Süderende 73, siehe auch die Adresse im Reisfüher von 1924 von Arved Jürgensohn.
Das Haus in Norderende wurde später zusätzlich gekauft. (nicht signierter Beitrag von 84.132.55.252 (Diskussion) 17:22, 1. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich habe das Jahr erstmal 'rausgenommen. Du hast erstmal Recht: Muthesius hat 1912 am Süderende ein Haus gekauft.Der Rest ist noch genau zu klären. Süderende 73 ist ja auch hier auf der Liste.Wenn Du sichere Quellen zur Hand hast, bitte gerne ergänzen!--Global Fish (Diskussion) 22:59, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ferienhaus anna & Hermann Muthesius Hiddensee
Diskussion:Silvretta Montafon

message: Irgendwie liest sich der Artikel für mich in Teilen so, als währe er von der lokalen Tourismusbehörde geschrieben. Vor allem der Abschnitt  "Schibetrieb und Naturschutz" in dem das Montafon als eine besonders ökologische Destination mit wenig Flächenverbrauch dargestellt wird ist weit hergeholt. Denn auch im Montafon gibt es viele Talabfahrten mit den entsprechenden Waldschneisen etc.. Und auch Ischgl liegt zwischen der Verwall, Rätikon, und Silvretta doch niemand würde nur deswegen von einem besonders Landschafts-schonendem Gebiet, im Gegensatz zu anderen Destinationen sprechen. Alles in allem ist in diesem Abschnitt vieles aus der Luft gegriffen, und könnte genauso von einer Marketingseite stammen, gehört aber bestimmt nicht in Wikipedia.
Tiob (Diskussion) 17:28, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bingo ! Auf der Diskussionsseite zu Hochjoch (Verwall) stößt jemand ins gleiche Horn. Und das Skigebiet dort gehört ja mittlerweile auch zur SiMo. Das Gedonner der Schneesprengungen nach Neuschneefällen dort klingt, als wäre man vor ein paar Jahren in der Ost-Ukraine gewesen. Das Gebrumm der Pistenraupen und Jaulen der Schneekanonen ist nachts kilometerweit zu hören. Daß die Illwerke eine umweltverträgliche Gangart besäßen, mag ich angesichts der Riesenbaumaßnahmen am Obervermunt II (wieviel Millionen Liter Diesel wurden dazu verbraucht ?), und den umfangreichen, jahrelangen Buddeleien im Rellstal für zusätzliche Megawatt im unterstem zweistelligem Bereich auch nicht stehen lassen. Vermutlich wird Spitzenstrom / Regelenergie am teuersten bezahlt. Ich ergänzte zu den angeblichen Zuckerseiten der SiMo/Illwerke hinsichtlich Naturschutz mal das Gezeter um den Riesen-Speicherteich. Wieviel Strom man braucht, um 300 000 m³ Wasser zu Schnee zu verblasen - darüber spricht kein Mensch. Eine Schneekanone hat - zig kW. Und die Blechlawine, die täglich durchs Montafon rollt, ist ja nicht das Problem der SiMo, sondern das z. B. der Lorünser. Und dann der Satz: "...sodass nur die wenigen Talabfahrten in das Landschaftsbild des Montafon eingreifen": Man schaue sich mal den den Sennigrat verschandelnden Blitzableiter (die "Panoramabahn") vom äußerem Montafon aus an ! PS: Mit dem Rätikon und Verwall hat das Monster-Skigebiet Ischgl allerdings nichts zu tun. Das liegt zur Gänze in der Silvretta, bzw. erstreckt es sich wohl auch ins Samnaun.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 12:55, 14. Feb. 2020 (CET)

message: 140 km Piste, davon 56 km blau, 49 km rot, 8 km schwarz. Und der Rest? 56+49+8=. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:40, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Pistenarithmetik 

message: Ein Sportartikelgeschäft? --Helium4 (Diskussion) 17:00, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Intersport Montafon
Diskussion:Johann Friedrich Haug (Instrumentenbauer)

message: Das Geburtsjahr 1728 hatte keinen Beleg. Nach dieser Dissertation und auch der zweiten Literaturangabe ist er 1730 geboren, ein Tagesdatum wird dort nicht genannt. Ich hab im Artikel das Jahr auf 1730 geändert. -- Jesi (Diskussion) 17:37, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Paul List

message: "List übernahm 1919 den Abel & Müller Verlag". Der Verlag gehörte in den 1920er Jahren bis 1945 zum Verlagshaus Lange & Meuche, Leipzig. Gibt es zu der Angabe in diesem Lemma einen Beleg? War List etwa Zwischenhändler und hat recht bald den Verlag weiterverkauft? --Dr. Ronald Kunze (Diskussion) 17:48, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Abel & Müller gehörte bis 1925 zum Paul List Verlag. Siehe:  Freundlichst Exspectabo (Diskussion) 11:33, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abel & Müller Verlag
Diskussion:Wilhelm Madelung

message: Zufallsfund von heute. Hatte was über Erwin Madelung gelesen, und da der Name M. selten ist, ich ihn aber in der Gallettiana gelesen hatte (3. Aufl. 1977), dachte ich: das wird doch nicht ein Nachfahre von Gallettis Madelung sein? Nun, altersmäßig konnte nur Wilhelm Madelung passen, und als ich dann las, daß Wilhelm M. in Gotha aufgewachsen ist, wo Galletti von 1783 bis 1819 Professor war ...
----93.218.186.216 18:25, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Hafen Ludwigshafen am Rhein

message: Komme da nur noch selten vorbei, aber gibt es dort noch Kräne, und legen dort noch Schiffe an?? --Forscher56 (Diskussion) 18:40, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Zum Punkt Geografie habe ich eine Anmerkung. Ich glaube nicht dass der Rhein auf dieser Strecke fünf Meter Gefälle aufweist, bei den Höhenangaben weiß man fast nie auf welchen Punkt sie sich beziehen. Bei einem Hafen Höhenangaben zu machen ist schwierig da sich der Pegel ja täglich ändert. Ich würde solche Angaben rauslassen. Gruß -- Frila (Diskussion) 22:01, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: der Pegel Ludwigshafen selbst wird seit den 1960ern nicht mehr geeicht. Mannheim gegenüber gibt laut ELWIS als Referenzpegel 85 mNN an, +1=Niedrigwasser, +9=Hochwasser, es stimmt als in etwa so --Foreign Species (Diskussion) 01:00, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wird Luitpoldhafen überhaupt noch als Hafen genutzt? 

message: Laut website zum Hafen heißt das Teil offiziell Landeshafen Ludwigshafen. Das ist wieder so eine frei erfundene Lemmaerfindung, die durch nichts gerechtfertigt ist.  PG ich antworte nicht mehr 23:38, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: es gibt mehrere verschiedene Betreiber, nicht nur die Landeshafen GmbH.. --Foreign Species (Diskussion) 00:39, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Der Namen hat mit den Betreibern nix zu tun. PG ich antworte nicht mehr 00:45, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: wenn Du bessere Informationen als ich hast, wäre ich Dir dankbar, wenn Du noch ein paar Worte über die Personenschifffahrt dazuscheiben könntest. Komischerweise habe ich da noch gar nichts gefunden - machen die alle gegenüber in Mannheim fest, weil da mal LGA war? --Foreign Species (Diskussion) 00:50, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Woher ist diese Bezeichung, der Yachthafen ist im Kiefweiher. Wenn ich Yachthafen Ludwigsburg eingebe lande ich am Neckar. -- Frila (Diskussion) 09:16, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Yachthafen Ludwigsburg
Kategorie Diskussion:Partei (Schweiz)

message: Könnte man die Infobox für Schweizer Parteien denjenigen anderer Parteien angleichen, das Design ist ansprechender und übersichtlicher (z.B. der Balken, der den aktuellen Wähleranteil anzeigt)? (nicht signierter Beitrag von 188.154.44.156 (Diskussion) 19:06, 1. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Du, kann es sein, Du hast die Vorlage geändert? Ich mußte die Änderung zurücksetzen, weil die Infobox in den Artikeln nicht mehr funktionierte. Wenn Du es noch einmal versuchst, paß bitte die in den Artikeln verwendeten Vorlagen an, um zu sehen, daß es zusammen funktioniert. Veilleicht meldest Du Dich an? Es hat viele Vorteile. MfG --Tommes ✉ 23:37, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Design
Diskussion:Bodensee-Vergissmeinnicht

message: Die Angabe, dass die Art Johann Konrad Rechsteiner gewidmet sei, ist sicherlich falsch. Sie ist wohl einem der Apotheker aus St. Gallen namens Rehsteiner (Vater oder Sohn) gewidmet. (nicht signierter Beitrag von 188.100.192.4 (Diskussion) 19:08, 1. Jul 2015 (CEST)
replies: text: hier sind meine Quellen: Etymologie und Korrekte Schreibweise von Pfarrer Rehsteiner. Und wo sind deine? --Melly42 (Diskussion) 19:31, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Artikel April: https://vorarlberg.orf.at/stories/3152157/
--Helium4 (Diskussion) 20:10, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Letzte Chance für eine besondere Pflanze"
Diskussion:Nand Peeters

message: Im Abschnitt „Nicht-medizinische Aktivitäten“ wurde die genaue Identifikation „eine[r] Broschüre“ weggelassen. Ein Gräuel für jeden Akademiker.-- Polla ta deina (nachträglich mit dieser Unterschrift versehen von --Sonabi (Diskussion) 00:00, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst du den diff dazu bitte verlinken? Danke--Sonabi (Diskussion) 00:40, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Eigentlich wusste ich nicht was ein Diff ist, bevor ich deine Reaktion las, und ganz sicher bin ich noch immer nicht. Aber ich glaube, dass du diesen diff meinst.--Polla ta deina (Diskussion) 17:24, 5. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, du hast richtig verstanden was ein diff ist und ja genau den meinte ich. Ich habe die „genaue Identifikation“ der Broschüre weggelassen, weil „Peeters 1944“ in der Wissenschaftl anscheinend sehr wohl eine genaue Identifikation ist, aber in der Wikipedia leider nicht (dass das jetzt ein Gräuel für einen Akademiker ist, kann ich mir vorstellen; wie schon weiter oben erwähnt, ergeben sich viel zu oft Differenzen zwischen Verfahren in der wissenschaft und in Wikipedia). In der Form „Peeters 1944“ würde das nur den Leser verwirren. Du kannst aber eine genaue Identifikation der Broschüre im Sinne von Wikipedia einbauen, nämlich in Form des Titels! Also: 1944 schrieb er eine Broschüre mit dem Titel „…“  Allerdings habe ich doch gar keine Information weggelassen. 1944 steht doch im Satz noch drin? --Sonabi (Diskussion) 17:55, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Nand Peeters#Nicht-medizinische Aktivitäten|Nicht-medizinische Aktivitäten]] 

message: Im 3. Punkt des Abschnitts „Varia“ wurde das Wort „geplant“ gestrichen. Es gibt aber noch immer keine Dokter Nand Peetersstraat in Turnhout (cf. hier, heute abgerufen); sie ist nur geplant.-- Polla ta deina (nachträglich mit dieser Unterschrift versehen von --Sonabi (Diskussion) 00:00, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wieso auf meine Antwort? Ich habe doch das „geplant“ gar nicht gestrichen.--Sonabi (Diskussion) 17:57, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, mein Fehler! Nicht du, sondern Warburg1866 hat „geplant“ gestrichen; siehe diese []. Mir war gar nicht klar, warum; deshalb wartete ich auf  seine Antwort. Nach deiner Reaktion habe die Streichung einfach rückgängig gemacht.Polla ta deina (Diskussion) 17:44, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Nand Peeters#Varia|Varia]]
Diskussion:Renault Kadjar

message: Namensherkunft
Der name kommt aus Iran und meint die dynastie der Kadscharen von 1790 - 1935 eine Adelsfamilie die sich auf Dschingis Khan zurückverfolgt. 
:Guten Abend , hast du dafür einen Beleg, also etwas, was man im Artikel als Verweis eintragen könnte? mfg --Crazy1880 19:58, 1. Jul. 2015 (CEST)
Diskussion:Marina Keegan

message: Die Darstellung des Unfallherganges ist unbelegt, teilweise steht sie im Widerspruch zu der Schilderung hier. Gerade so etwas sollte ohne Beleg hier nicht erscheinen, die Schilderung nehme ich deshalb jetzt raus. --Joerg 130 (Diskussion) 20:26, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Darstellung des Unfallherganges unbelegt.
Diskussion:Private Krankenkasse

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Private_Krankenkasse&diff=143652266&oldid=143651876 wird wortlos zurückgesetzt. Für was gibt es Privater Krankenversicherer? Im Artikel Private Krankenversicherung kommt nirgends "Private Krankenkasse" vor. --Falschschreibung (Diskussion) 20:56, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Johanna Lachnit

message: Lieber Kurt, da hast Du Dir aber nicht recht viel Mühe gegeben. Schad eigentlich hätt sie was Besseres verdient, die Johanna Lachnit. --Wienerschmäh (Diskussion) 21:00, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin noch kompletter Neuling beim Verfassen von WP-Beiträgen, also bitte um Nachsicht :-) (nicht signierter Beitrag von 80.108.27.21 (Diskussion) 21:29, 1. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Leider bin ich hier kein Experte. Ist Stadtphysikus die richtige Bezeichnung in diesem Artikel? --GT1976 (Diskussion) 07:16, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Stadtphysikus
Diskussion:Airbus A330 MRTT

message: Hier mal eine kurze Liste mit den Punkten, die im Artikel noch zu überarbeiten sind. Feel free und ergänzt Punkt bzw. hakt erledigte ab, wenn ihr euch drum gekümmert habt.
– Filterkaffee (Diskussion) 21:17, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Trockenglucose

message: Es gab Bedenken, es könne sich um einen URV handeln. Allerdings basiert der Amazon-Kommentar (30. September 2014 gepostet) auf dem Artikel Maltodextrin, nächst-ältere Version vom 20. Juli 2014. -- Amtiss, SNAFU ? 21:43, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  URV - Richtigstellung
Diskussion:Eileen Wearne

message: Siehe Bonnie Mealing. 1932 waren außer Eileen Wearne und Mealing noch zwei weitere Sportlerinnen bei OS für Australien dabei. Das müsste also korrigiert werden. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 22:01, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweite Australierin bei OS?
Diskussion:Markus Penell

message: Wieso ist denn das Bild vom Alexa entfernt worden? Das Alexa wird ganz oben in der Liste der Projekte genannt, ist als einziges Projekt in der Wikipedia verlinkt, wird aber "aufgrund repräsentativer Umstände" ersetzt durch ein Foto eines anderen Projekts? Wenn man das Foto ergänzt hätte, könnte ich das ja noch verstehen, aber das Alexa einfach zu löschen erscheint mir gerade im Sinne der Repräsentativität wiedersinnig.
:In diversen Quellen kann man lesen, dass beim Alexa ein José M. Quintela da Fonseca, der Hausarchitekt des Bauherrn, fürs letztendliche Aussehen verantwortlich war.   --Sitacuisses (Diskussion) 22:45, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild vom Alexa entfernt?
Diskussion:Horrizon

message: Was ist denn das für eine Kindergartendiktion? Alleine schon das Wort "Gitarrenfront". Liest sich wie ein Parodie-Artikel.--84.119.9.223 11:25, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Zudem habe ich teilweise eigene Meinung und Wertung entfernt. Ferner:  "Momentan" und "im Februar" sind unbrauchbare Zeitangaben.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  12:42, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kindergarten?
Diskussion:Dubois (Familienname)

message: Achtung: Die Seite Dubois ist eine Begriffsklärungsseite. Begriffsklärungsseiten sollen der besseren Lesbarkeit halber keine Überschriften == == enthalten.  Es wurde jedoch die Übereinkuft getroffen bei großen Seiten die Personen listen ein TOC zu verwenden. Um die Lesbarkeit jedoch nicht zu beeinträchtigen verwenden wir deshalb abweichend von der üblichen Formatierung auf BKS für viele Personen TOC mit Überschriften der Ebene 3 === === da diese keine Linien erzeugen. --Graphikus (Diskussion) 22:58, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Der Familienname war inzwischen offenbar ausgelagert worden und wurde jetzt umgewandelt in einen Namensartikel – mit Herkunft, Bedeutung und Nachweis wie vorgesehen. Qaswa (Diskussion) 19:03, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite
Diskussion:Rotgelber Ziesel

message: Auf dem Bild steht russisch "Großer Ziesel". Das finde ich nicht im Artikel? Bitte nicht falsch verstehen, ich möchte nichts in Frage stellen. Wird das Tier in Rußland anders genannt oder ist das eine falsche Bezeichnung? Interwiki geht aufs russische "Großer Zwiesel". --Pölkkyposkisolisti 23:08, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Auch auf Latein heisst er "Großer Ziesel": Spermophilus major - ich habe die Bezeichnung übernommen, die bereits im Artikel Ziesel vorgegeben war und an die englische Bezeichnung angelehnt ist. Da ich keine deutsche Literatur zu der Art habe kann ich nicht sagen, welche Namen belegt als deutsche Trivialnamen genutzt werden - ich mag entsprechend auch keine etablieren. Auf der Basis meiner Literatur müsste ich entsprechend die meisten Artartikel unter den wissenschaftlichen Namen anlegen, wovor ich mich ein wenig drücke ... . -- Achim Raschka (Diskussion) 23:46, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  nur Neugier
Diskussion:Adolf von Dalberg

message: Du begründest die Kategorisierung in :Kategorie:Person (Hammelburg) mit „hat immerhin ein Schloss dort gebaut“. Als Landesherr des Hochstifts Fulda hat er natürlich an vielen Orten bauen lassen. Beispielsweise auch Schloss Fasanerie. Nach dieser Argumentation müsst er also auch als :Kategorie:Person (Eichenzell) kategorisiert werden. Und in vielen weiteren Ortskategorien: Er hat im ganzen Land eine Vielzahl von Bauwerken errichten lassen.
Die in der Kategoriebeschreibung genannten Kriterien sind m.E. auch nicht erfüllt. --$traight-$hoota {#} 23:09, 1. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich kam zufällig über den Artikel Kellereischloss Hammelburg hierhin. Laut Info dort fand ich, dass der Ort von von Dalberg geprägt sein müsste, da ohne ihn die Stadtgeschichte bzgl. Weinbaus vermutlich anders ausgesehen hätte. Zusammen mit Sterbeort als notwendiges Zweitkriterium, fand ich dies dann ausreichend für eine Kategorisierung um ihn mit dem Ort zu verbinden. Wenn du das anders sieht, kannst du die Kat aber auch wieder entfernen. Merlissimo 09:44, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Der Schlossartikel ist ja recht dürftig, aber so wie ich es verstehe, wurde das Schloss aufgrund des dort schon stark betriebenen Weinbaus errichtet und war nicht der Initiator dafür. Sicherlich hatte es schon auch eine Bedeutung für den Ort, aber meines Erachtens nicht so gewichtig, dass eine Kategorisierung angebracht wäre; gerade eben im Vergleich zu den vielen anderen Orten seiner Bautätigkeit. --$traight-$hoota {#} 11:24, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung in [[:Kategorie:Person (Hammelburg)]]
Diskussion:Porsche-Diesel AP 16

message: Ein Bild von einem Porsche AP16 find ich nicht, ich denke aber, daß ein Allgaier AP16 o.k. ist, da dieser schließlich der direkte Vorgänger ist, der dann von Porsche nach der Übernahme einfach als Porsche AP16 weitergebaut wurde. Sieht das jemand anders? Gruß--Emergency doc (D) 23:53, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Gabriele Zimmer

message: 7 Tage mit Gabi Zimmer 
von Gabi Zimmer 
DIE ZEIT Nº 44 / 26. Oktober 2000 
http://www.zeit.de/2000/44/7_Tage_mit_Gabi_Zimmer
Berliner Zeitung 31.10.2000 
Führende Parteimitglieder auf Distanz zu Zimmer PDS streitet über Deutschland 
Von Brigitte Fehrle 
http://www.berliner-zeitung.de/archiv/fuehrende-parteimitglieder-auf-distanz-zu-zimmer-pds-streitet-ueber-deutschland,10810590,9847658.html
Markus Bickel: Dieter Dehm, PDS 
Jungle World Nr. 4, 17. Januar 2001 Interview 
»Antifaschismus heißt Heimatpflege« 
http://jungle-world.com/artikel/2001/03/26443.html
Henryk M. Broder 
17.05.2001   13:05  
Gabi zieht in den Frieden  
http://henryk-broder.com/hmb.php/blog/article/1191
Der Tagesspiegel  Kultur 
Wenn die Heimat Neuland wird 
21.09.2002 
In Landolf Scherzers Reportage „Der Erste“ war er der Held des sozialistischen Alltags.  Heute hilft Hans-Dieter Fritschler der PDS – aber auch sich selbst? 
Von Nadja Klinger 
http://www.tagesspiegel.de/kultur/wenn-die-heimat-neuland-wird/347972.html
--Über-Blick (Diskussion) 23:57, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  2000 Führende Parteimitglieder auf Distanz zu Zimmer PDS streitet über Deutschland