lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Big in America

message: In diesem Artikel wird von Wikipedia stark die Inszneierung der Sendung kritisiert und teils als falsch dargestellt. 
Zudem wird ebenfalls mit Beschreibungen wie: "Zudem wurde auch die Situation in England zugespitzt dargestellt, da die Unbekanntheit der Band durch falschgeschriebene Empfangsschilder 4 US stark betont wurde." die Meinungsbildung der Leser beinflusst. Somit ist der Artikel nicht mehr neutral und bietet nicht mehr nur die benötigten informationmen sondern eben auch eigene Meinungen. Das ist nicht dEr Sinn von Wikipedia.
Bitte um schnelle und genaue Überarbeitung (nicht signierter Beitrag von 80.131.123.17 (Diskussion | Beiträge) 01:28, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Dieser "Artikel" ist grotesk. Geschrieben wie ein Aufsatz für eine Schülerzeitung. Nur ein paar Beispiele:
* Der Einleitungssatz ist komplett unverständlich, wenn man die Sendung nicht kennt.
* Zitat: "Die vier Jungs Richie, Jay, Izzy und Drew ... " wer ist das? Warum werden die nicht vorher eingeführt? Welche Rolle spielen die? Völlig unenzyklopädische Ausdrucksweise. 
* Ganz ähnlich: "obwohl sie beim Aussteigen der Anderen aus einer Limousine kurz von hinten zu sehen sind!" Fan-Empörung hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. 
Fazit: Wenn man alles unbelegte und unenzyklopädische rauslöscht, dann haben wir nicht Mal mehr einen Stub, dann bleibt nur Löschantrag. --MathiasNest (Diskussion) 22:45, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  QS oder löschen?
Diskussion:Karl Amson Joel

message: Eine jüdische Abstammung gab es nur unter Hitler. Oder ist Merkel lutheranischer Abstammung? Nach allgemeinem Konsens ist eine Abstammung allenfalls mit einer Ethnie und einem Pass verbunden. Eine Religion als Abstammung gibt es seit 1945 in der Bundesrepublik nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 77.185.199.2 (Diskussion | Beiträge) 01:49, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  "Jüdische Abstammung" hat nichts mit Hitler zu tun. Der Religionsbegriff ist Judaismus. --105.8.7.203 13:14, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Graue Herbstrenette

message: War in der Liste der Apfelsorten Apfelsorte nicht mit eigenem Artikel vertreten. Mit eigenem Bild neu erstellter Artikel. Wird ausgebaut. --Neozoon 01:56, 11. Okt. 2009 (CEST)

message: Unter der grünen Grundfarbe schimmert die orange-bräunliche Deckfarbe hervor. 
Müsste das nicht umgekehrt sein? Also dass die Grundfarbe unter der Deckfarbe ist? Oder ist das bei Äpfeln grundsätzlich so...?--2A01:CB08:891A:1200:793A:55A4:54AF:ED3C 12:43, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Farbbeschreibung
Diskussion:Bahnhof Den Helder

message: Wenn man sich die Bahnhofstafel "Abfahrt" für Den Helder anzeigen lässt, werden den ganzen Tag über nur InterCitys nach Njimegen angezeigt und zwar im Halbstundentakt. Werktags finden sich vereinzelte Frühverbindungen nach Herleen und Maastricht, ebenfalls mit InterCity. 
Jetzt meine Frage: Ist der Bahnhof Den Helder etwa ein reiner Fernbahnhof wie etwa Limburg Süd?
Im Artikel ist von Regionalverbindungen die Rede, aber es werden keine angezeigt! Die Zuggattunng InterCity hat zwar in Holland eine relativ geringe Bedeutung, tatsächlich fahren die meisten davon S-Bahn-mäßig selbst Vororthaltepunkte an. Und dennoch sind es Fernzüge. 
Kann jemand Licht ins Dunkel bringen und die Sache mit den fehlenden Regionalzügen aufklären?
Liebe Grüße, --Amaranth19 02:22, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nur Fernzüge?
Diskussion:Thierry Carrel

message: Dass Carrels Tochter 1993 geboren wurde soll nicht genannt werden dürfen. Etwas sonderbar, beim Namen kann man vom Persönlichkeitsschutz sprechen aber das Geburtsjahr (nicht mal die genaue Angabe von Monat und Tag) soll nicht im Artikel stehen dürfen. Wie sehen dies andere Wikipedianer? --Gustav Broennimann 02:32, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeitsschutz? 

message: In Sachen Relevanz scheint mir dieser Artikel ganz allgemein grenzwertig zu sein. --Spyridon 23:08, 26. Feb. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein Arzt? 

message: https://www.unibe.ch/aktuell/medien/media_relations/medienmitteilungen/2020/medienmitteilungen_2020/professor_thierry_carrel_verlaesst_das_inselspital_und_die__universitaet_bern/index_ger.html --Fonero (Diskussion) 16:02, 22. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Neuigkeiten: https://www.tagesanzeiger.ch/carrel-geht-jetzt-lieber-ans-zuerich-unispital-584699700519 --Fonero (Diskussion) 10:58, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Diverse Änderungen bezüglich der Privatklinikgruppe Hirslanden
Diskussion:Transgener Mais/Archiv/2005

message: Hallo! Um die Frage mit dem Vögeln zu beantworten: Wenn normale Mais-Samen im Vogelmagen keimfähig bleiben, dann können es diese auch. Aber sie können definitiv nicht in Vogelmägen auskeimen, so wie es "normale" Samen auch nicht können. Das eingeführte Gen beschränkt sich auf die Bildung des Toxins und beinhaltet keinerlei Wachstumsfaktoren oder ähnliches. Außerdem denke ich nicht, dass so ein Vogelmagen die passenden Bedinungen für das Auskeimen eines Samens hat (das können sein Temperatur, Feuchtigkeit, Frost etc.). Würde der Samen beispielsweise über den Kot heil wieder in die Umwelt gelangen, dann wäre ein erneutes Auskeimen rein theoretisch möglich (unter den passenden Bedinungen). 
Zu dem Bt-Toxin an sich: Es ist richtig, dass das Toxin wahrscheinlich nur in den Phasen benötigt wird, wenn auch die Larven vorhanden sind. Es ist aber bis jetzt soweit ich weiß noch kein keine Studie bekannt, die versucht hat, das Gen irgendwie innerhalb der Pflanze zu regulieren, so dass eine Expression des Toxins je nach Befall möglich wäre (Das ist für die heutige Forschung wahrscheinlich noch zu komplex). 
Zur Resistenzbildung: Ob sie wirklich so ein großes Problem ist, ist noch fraglich, da unter natürlichen Bedinungen noch keine Resistenzbildung des Maiszünslers beobachtet wurde (mein Stand heute). Um aber mögliche Resistenzen vorzubeugen wird im Resistenz-Management der Anbau von Flächen ohne gentechnisch veränderten Mais angeprießen.
Auf einem Vortrag habe ich einen Punkt gehört, der denke ich, zur Klärung der Hintergründe mit enthalten sein sollte. Leider bin ich nun kein Biologe o.ä., daher möchte ich das Einarbeiten dieses Punktes anderen überlassen.
Es geht um das Bt-Toxin, welches selbst in recht ökologisch eingestellten Agrabetrieben effizient gegen die Larven des Maiszünslers eingesetzt wird. Die Anwendung ist jedoch nur in bestimmten Phasen des Wachstums notwendig. Dem gegenüber produziert der Bt-Mais dieses Gift dauerhaft. Es kommen daher weit mehr Insekten mit diesem Gift in Berührung und eine mögliche Resistenzbildung wird hierdurch gefördert.
Ich würde mich freuen, wenn jemand zu diesem Punkt Stellung nehmen könnte, mich korrigieren oder den Punkt in den Artikel einarbeiten würde.  --CarstenHeinrich 13:20, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bt-Toxin
Diskussion:Transgener Mais/Archiv/2006

message: Es sind bisher nur weblinks von Firmen/Insitutionen aus dem Gentechnik-Bereich im Artikel. M.E. gehört daher hierher auch ein link zum Gentechnik-kritischen Gen-ethischen Netzwerks. Rabe19 15:50, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  weblinks
Diskussion:Transgener Mais/Archiv/2008

message: "Der Entzug der Unbedenklichkeitsbescheinigung durch das Gesundheitsministerium wurde im Wesentlichen durch drei Argumente begründet:
Nach Ansicht der Bundesgesundheitsministerin (und anderer Gegner gentechnisch veränderter Lebensmittel) bestand die Gefahr,
dass Krankheitserreger des Menschen durch den Verzehr gentechnisch veränderter Pflanzen vermehrt Antibiotikaresistenzen entwickeln könnten, 
dass neben den Zielinsekten auch weitere Insekten vergiftet werden können, besonders durch die Verwehung von Maispollen auf benachbarte Brachflächen und 
dass die Schadinsekten mittelfristig ebenfalls Resistenzen durch das Bt-Gift entwickeln können und so das Bioinsektizid im Mais unwirksam wird."
Ok, Punkte 2 und 3 kann ich nachvollziehen, aber:
Es geht doch im gesamten Artikel um Bt-Mais, wie zur Hölle sollen Bakterien eine Antibiotikaresistenz entwickeln, wenn der Mais ein für Insekten gefährliches Toxin enthält? Ebensogut könnte man argumentieren, dass Bt-Mais ein erhöhtes Risiko für Creutzfeld-Jakob verursacht oder dass er den Flugverkehr stört...
Ich meine, das eine hat mit dem anderen gar nichts zu tun. Da ich mir nicht vorstellen kann, dass so ein Quatsch tatsächlich vom Landwirtschaftsministerium behauptet wurde, sollte der genaue Zusamenhang der Argumentation vielleicht genauer erläutert werden...--91.56.91.69 12:09, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: horizontaler gentransfer. über die wahrscheinlichkeit kann man sich streiten. --kOchstudiO 23:27, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Antibiotika-Resistenz?
Diskussion:Osthaus Museum Hagen

message: Diese Aktionen wurden hier von dem User osthausmuseumhagen vorgenommen und mit den Quellenangaben 'Namensänderung durch Ratsbeschluss der Stadt Hagen'(17.7.09) und 'Offizielle Namensänderung'(18.8.09) versehen.
Die Richtigkeit dieser Angaben muss jedoch stark bezweifelt werden, auch wenn der Username den Anschein erweckt, dass es sich hier um einen Mitarbeiter des Museums handelt. 
Wenn die Zeitungsberichte zu dieser Namensänderung keine Zeitungsenten sind, dann gibt es weder einen Ratsbeschluss noch ist die Änderung offiziell.
Die WAZ-Gruppe veröffentlicht hierzu am 14.8.09:
"Über die neue Begrifflichkeit frohlocken nun keineswegs alle Ratsmitglieder. Die erinnern nämlich daran, dass es sich um das städtische Kunstmuseum handelt und mithin der Rat der Stadt auch alleine darüber zu entscheiden habe, welchen Namen es trägt. Jedenfalls sind nicht wenige über die Solo-Nummer des städtischen Angestellten Tayfun Belgin arg verstimmt.
Insofern wird's noch ein Nachspiel geben. Wenn im „Kunstquartier” der Jubel verrauscht und die Eröffnungs-Promis weg sind."
Richtig ist jedenfalls, dass auf den Türschildern und auf der Website des Museums der neue Name verwendet wird.
Hierbei könnte es sich aber auch um einen handstreichartigen Alleingang des neuen Direktors handeln, der weder offiziell noch durch einen Ratsbeschluss gedeckt ist. Möglicherweise passt die schnelle Verschiebung des Wikipedia-Eintrags auf den neuen Namen durch eventuelle Museumsmitarbeiter auch zur Handstreich-Version. 
Es wäre hilfreich, wenn 'osthausmuseumhagen' seine Rolle hier erklären könnte und Angaben zum Datum der Ratssitzung mit der Beschlussfassung zu dem neuen Namen nachliefern würde.
Ansonsten würde ich mir von Museumsmitarbeitern eher inhaltliche Beiträge wünschen.
r. labus 05:04, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbennung in Osthaus Museum Hagen und Verschiebung 

message: Ich habe den Eintrag unter der Namensänderung geändert und stimme Nati aus Sythen zu, dass eine ausführliche Darstellung nicht relevant ist. Zudem muss ich aber erläutern, dass es zur Umbenennung des Museums sehr wohl einen Ratsbeschluss gibt, denn ansonsten könnte ein städtisches Museum überhaupt nicht seinen Namen ändern. Der angeführte Zeitungsartikel berichtet über den Vorgang nicht wahrheitsgetreu. Deshalb habe ich diesen Artikel heraus genommen.
Dakki, 3.3.2011 (13:28, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Umbenennung 
Diskussion:Michael Funken (Publizist)

message: Was soll „das den medial turn performativ vollzog“ heißen? --Drahreg·01RM 07:21, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: POV, also nix sinnvolles -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:54, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 
Diskussion:Zyklenzeiger

message: Der Artikel basiert größtenteils auf einer Übersetzung des englischen Artikels, wobei ich allerdings einiges ausgelassen und anderes minimal anders dargestellt habe. Auch habe ich andere (d.h. vor allen Dingen deutschsprachige) Quellen angegeben. --Frakturfreund 08:10, 11. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:Frans Eemil Sillanpää

message: Könnte jemand mit entsprechenden Sprach- und Literaturkenntnissen die Liste der Werke um die deutschen Übersetzungen und deren Erstausgabe vervollständigen? So nützt die Liste fast gar nichts. Vielen Dank, --Mirko Junge 08:13, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Liste ist sowieso alles andere als vollständig, man vergleiche nur mal :fi:Frans Eemil Sillanpää#Teokset. Unter anderem fehlt hier Sillanpääs bekanntestes und wichtigstes Werk Nuorena nukkunut (dt. Silja die Magd). --BishkekRocks 12:02, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsche (oder englische) Übersetzungen in die Liste der Werke einarbeiten
Diskussion:Thilo Sarrazin

message: Thilo Sarrazin vertritt rassistische und sozialdarwinistische Thesen. Dabei unterscheidet sich der von ihm vertretene Rassismus von dem der Nationalsozialisten insofern, dass die Juden von Ihm nicht als minderwertige Rasse sondern als besonders intelligent angesehen werden. Auch lehnt Sarazin die Rassenmischung anders als die Nazis nicht grundsätzlich ab, sondern ist der Meinung, dass die intelligentesten Menschen aus dem islamischen Kulturraum klug genung sind um in Deutschland einzuwandern und ihre Gene mit denen der Deutschen zu mischen. 
https://www.sueddeutsche.de/kultur/sarrazin-und-die-gene-das-geheimnis-der-juedischen-intelligenz-1.997567 
* Von Eco-Ing.: Gestatten ! Die größte Selbstverständlichkeit in der Wissenschaft,  nämlich die Prämisse voranzustellen, also absolut exakt den Autor Sarrazin zu zitieren, wird weder im Artikel eingehalten noch in einem der Dumm- Comments hier, so daß kein comment überprüfbar ist! Ganz so, wie in FOCUS, Spiegel-  nur dem Volk etwas kommentieren,  ohne die exakte Aussage als Vorlage! Gräßlich- sogar die Bildzeitung zitiert sauber ! 5.7.2020 Eco 
Der Forderung nach einer quantitativen und qualitativen Steuerung der Migration liegt nicht zwangsläufig eine rassistische oder sozialdarwinistische Motivation zu Grunde und die Angehörigen unterer Gesellschaftsschichten in islamischen Ländern haben auch kein Recht auf die räumliche Verlagerung ihres Lebensmittelpunktes aus ihrem jeweiligen Herkunftsland nach Deutschland. Darüberhinaus konstatiert Sarrazin in seinen Büchern, dass die religiös-vormodern sozialisierten Muslime, die wie er selbst anmerkt auch - wenngleich selten - überdurchschnittlich intelligent, hochgebildet und beruflich sehr qualifiziert sein können, eine Vermischung mit der ungläubigen Mehrheitsbevölkerung Deutschlands im Sinne einer Absorption durch die Aufnahmegesellschaft kategorisch ablehnen.--88.66.134.145 19:07, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  rassistische und sozialdarwinistische Thesen - Thilo Sarrazin und Geheimnis der Jüdischen Intelligenz
Diskussion:Prochlorococcus marinus

message: Ein paar Artikel, die für den weiteren Ausbau relevant sein können:
* Gregory C. Kettler , Adam C. Martiny, Katherine Huang, Jeremy Zucker, Maureen L. Coleman, Sebastien Rodrigue, Feng Chen, Alla Lapidus, Steven Ferriera, Justin Johnson, Claudia Steglich, George M. Church, Paul Richardson, Sallie W. Chisholm: Patterns and Implications of Gene Gain and Loss in the Evolution of Prochlorococcus PLoS Genetics 3 (12), 2007; S. 2515-2528. - vollständig unter CC, incl. Grafiken nutzbar!
* Rosmarie Rippka, Thérèse Coursin, Wolfgang Hess, Christiane Lichtlé, David J. Scanlan, Katarzyna A. Palinska, Isabelle Iteman, Frédéric Partensky, Jean Houmard, Michael Herdman: Prochlorococcus marinus Chisholm et al. 1992 subsp. pastoris subsp. nov. strain PCC 9511, the first axenic chlorophyll a2/b2-containing cyanobacterium (Oxyphotobacteria). International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology (2000), 50, 1833–1847
* 
* :en:Prochlorococcus
* Research Chisholm
Ganz frisch: 
* Das Meer ist voller Membrankügelchen
* CHISHOLM LAB: Publications
-- Achim Raschka (Diskussion) 11:04, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Notizzettel 

message: Zum Einen wird eine Angabe pro Milliliter und zum Anderen eine Angabe pro Quadratmeter beschrieben. Muss sich die zweite Angabe nicht auf Kubikmeter beziehen?--79.242.104.37 14:59, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann wären das ja zwei praktisch identische Angaben, nur durch den Faktor 109 unterschieden. Aber hier ist einmal die Konzentration im Volumen gemeint, und zwar in den oberen Wasserschichten, das andere Mal ist die Gesamtmenge unter einem Quadratmeter Wasseroberfläche gemeint, was Rückschlüsse auf die Produktivität und dgl. je Einheit der Meeresoberfläche und ihre Beziehung zur Lichteinstrahlung erlaubt. -- Brudersohn (Diskussion) 18:50, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich  bin gerade auch über diese Stelle gestolpert. Wäre es nicht besser, dann "pro Quadratmeter Wassersäule" zu schreiben? --82.83.61.76 02:12, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das wäre sicher klarer. -- Brudersohn (Diskussion) 12:59, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Verbreitung
Diskussion:Poststelle (Postamt)

message: Dieser Artikel entstand durch Aufteilung des bisherigen Artikels Poststelle (jetzt BKL). Autoren und Versionsgeschichte bis dahin sind dort zu finden. --Gib Senf dazu! 09:14, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Artikels "Poststelle" 

message: Wo bleibt die Geschichte der Poststellen? Wichtig: die einzelnen Artikel müssen kommunizieren, das tun sie aber nicht - es gibt abweichende Angaben!
--87.170.37.252 17:52, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte der "Poststellen" 

message: Vor wenig mehr als zwölf Jahren wurde der Kritikbaustein bezüglich Einzelnachweisen gesetzt. Ob er berechtigt ist, kann ich nicht beurteilen. Vermutlich müsste aber die unter „Literatur“ genannte Quelle genügen, um die Ausführungen zu belegen. Was mich allerdings wundert, ist der Schlusssatz, dass die PSt II Stadt keinen Tagesstempel führen durften. Ich weiß nicht, welche Bezeichnung die Poststelle in meinem damaligen, zu dieser Zeit wenig mehr als 2000 Einwohner großen Wohnort in den 1950er-Jahren führte, bin aber ziemlich sicher, dass sie Briefe mit Tagesstempel entwertete und Geldeinzahlungen mit Tagesstempel quittierte. Oder sollte das sogar genau wie im unmittelbar angrenzenden Nachbarort ein Postamt gewesen sein? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:48, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kritikbaustein
Diskussion:Poststelle (Organisationseinheit)

message: Dieser Artikel entstand durch Aufteilung des bisherigen Artikels Poststelle (jetzt BKL). Autoren und Versionsgeschichte bis dahin sind dort zu finden. --Gib Senf dazu! 09:14, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Artikels "Poststelle"
Diskussion:Das Ding (Liederbuch)

message: Es ist anzumerken, dass die Akkorde in Das Ding teilweise fehlerhaft sind (richtiger Akkord über falscher Silbe des Liedtextes oder falscher Akkord an richtiger Stelle). Jedoch relativiert sich dies in der Menge der passenden Songs.
Ich hab den Kritik-Absatz mal ausgelagert da unbelegt. --langhaarschneider 14:58, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Tja, wenn ein Buchkritiker oder Profimusiker mal eine Rezension geschrieben hätte, in der er das bemängelt, wäre das natürlich der ideale Beleg. Imho sind einige dieser Fehler ziemlich offensichtlich, wenn ich das Buch nicht kennen würde, würde ich aber vermutlich auch einen Beleg fordern. Man könnte das jetzt natürlich anhand eines Beispiels erklären (das geht auch, ohne das urheberrechtlich geschützte Material zu kopieren), aber dann würde einem wohl OR vorgeworfen :-/ --El Grafo 14:38, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde einfach mal sagen, dass das gar nicht relevant ist – jedes Fakebook hat Fehler, sogar das Real Book. -- wtrsv 05:45, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Habe die genauen bibliografischen Daten der zweiten Rezension bei der Redaktion vom Bassprofessor.de angefragt und werde diese hinzufügen sobald die vorliegen. --Neozoon 09:39, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zweite Rezension 
Diskussion:Geschichte des Amateurfunkdienstes

message: Dieser Artikel wurde am 11. Oktober 2009 aus dem Artikel Amateurfunkdienst ausgelagert. Eine Liste der Autoren befindet sich hier.-- Castellan ditditdadaditdit 10:06, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Urheberschaft 

message: da steht: "Erst mit der Erfindung der Röhre als Verstärker entstand 1923 die drahtlose Funktechnik."
drahtlose Funktechnik gab es bereits lange vorher:Lichtbogensender Knallfunkensender oder Maschinensender bitte keine Blödipedia erzeugen --2003:CC:93C1:7801:F0C1:70E6:6B6:D24D 04:15, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Amateur - Desinformation  

message: Es wäre tatsächlich interessant, wann mit welchen technischen Mitteln "gefunkt" wurde. Aber vielleicht wäre ein Artikel Geschichte der Funktechnik eine bessere Alternative. Die müßte sich in wenigstens drei Teile gliedern:
# Experimentelle Funkverbindungen
# Drahtlose Telegraphie
# Rundfunktechnik
# Funkmeßverfahren (Radar und Co.)
Der Amateurfunk hat wohl schon mit den ersten beiden Phasen begonnen, wobei in der Anfangszeit mangels Regulierungen jeder machte, was er wollte. Alternativ kann man als Anfang des Amateurfunks aber auch den Beginn der Ausgabe staatlicher Lizenzen definieren.
Parallel zu dieser nutzungsbezogenen Zeitleiste sollte auch die technische Entwicklung (Knallfunkensender, Lichtbogensender, Mittelfrequenzgeneratoren, Fritter- und Detektorempfänger, Antennentechnik, Röhrentechnik) dargestellt und eingeordnet werden - Rundfunk ist beispielsweise ohne Röhren nicht möglich. --77.3.230.135 10:12, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ergänzung: ich sehe gerade, daß Radartechnik (mit Elektronenröhren) bereits im Ersten Weltkrieg von der britischen Marine eingesetzt wurde. Damit ist diese Technik älter als Rundfunk. --77.3.230.135 10:50, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Technische Entwicklung genauer
Diskussion:Regelungen im Amateurfunkdienst

message: Dieser Artikel wurde am 11. Oktober 2009 aus dem Artikel Amateurfunkdienst ausgelagert. Eine Liste der Autoren befindet sich hier.-- Castellan ditditdadaditdit 10:42, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Urheberschaft