Diskussion:Geschichte Prags

message: Folgende Wikipedianer betreuen regelmäßig diese Seite und sind Ansprechpartner:
*Paddy 21:03, 4. Mai 2004 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Textbausteine#Patenschaft|Patenschaft]]

message: Der das diskutieren auch nicht wirklich lohnt, weil es nicht um Wissensvermittlung geht, sondern darum Prag nur ja so deutsch wie möglich zu machen. southpark 15:38, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text: Hast Du die Diskussion nicht gelesen? Es geht nicht darum, Prag so "deutsch wie möglich" zu machen, sondern darum, dass die Prager Universität eben nicht nur eine mitteleuropäische, sondern auch die erste deutsche Universität war. Mir scheint es eher so, dass manche nicht zuzugeben bereit sind, dass Prag über Jahrhunderte eine auch deutsch geprägte Stadt war.Überzeugende Argumente gegen meinen Kompromissvorschlag "erste mittelalterliche Universität, die auch als erste deutsche Universität gilt" konnte ich bisher nicht lesen. Seitenschutz gegen Edit-War ist sicher sinnvoll, aber ich hielte es für sinnvoller, nicht eine der beiden Extrempositionen (nur deutsch bzw. nicht deutsch) zu schützen, sondern eine neutrale Position, die sich an der Geschichte orientiert. -- Perrak 19:56, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Perrak, mir ging es da gerade nur um den aktuellen edit-war heute nachmittag + da waren die veränderungen ziemlich eindeutig. ist ja nicht so, dass der Artikel jetzt auf Ewigkeiten gesperrt bleibt. southpark 20:02, 21. Mär 2004 (CET)
replies: text: Dann stimme ich Dir natürlich zu ;-) -- Perrak 00:43, 22. Mär 2004 (CET)
replies: text: Schutz ist jetzt aufgehoben. southpark 00:45, 22. Mär 2004 (CET)

text: Klar war das kein feiner Zug von Benesch. Aber was hat das mit der Universität Prag zu tun? Möchtest Du nur die Tschechen schlecht reden, oder möchtest Du Dich an objektiver Geschichtsschreibung beteiligen? Deine Beiträge zeigen mir, dass Du anscheinend nicht in der Lage bist die Fakten objektiv zu beurteilen und nicht gewillt bist eine nicht polemische Diskussion zu führen. Was soll ich Dir noch sagen? --Paddy 11:40, 22. Mär 2004 (CET)

text: Zunächst einmal, habe ich das nur manchmal gelöscht. Wenn Du genauer hinsiehst, dann haben auch andere Deine Einträge herausgenommen. Nach dem rein raus Spiel von Dir gestern Nachmittag kam es sogar zu einer Sperrung der Seite. Ich habe da gar nichts damit zu tun, weil ich Gestern Nachmittag spazieren war und am Abend war ich beim Wikipedia Treffen. Also sind wir alle Faschisten, die das rückgängig machen. Nur Du nicht! Du bist wie der Autofahrer auf der Autobahn, der sich fragt was all die Geisterfahrer machen. --Paddy 15:43, 22. Mär 2004 (CET)

text: Troll doch bei denen herum Ruprecht-Karls-Universität. Du nervst! --Paddy 21:01, 22. Mär 2004 (CET)

text: Inzwischen wurde der Artikel geändert, um auch die Perspektive der deutschen Bewohner zu berücksichtigen. Bitte erst lesen, dann schimpfen. 80.134.117.171 21:47, 22. Mär 2004 (CET)

text: Hast Du schon mal über Dein Aufmerksamkeitsbedürfnis mit irgendjemandem geredet. Vielleich mit jemandem vom Fach? --Paddy 19:40, 23. Mär 2004 (CET)

text: Im heutigen Deutschland möglicherweise. Aber zumindest Wien ist älter, das war damals eindeutig ein Teil Deutschlands, und ob Prag das Prädikat deutsch zusteht, darum geht es in dieser Diskussion ja gerade. Nachdem da eben "erste Uni im HRR" stand, was definitiv falsch ist (in Norditalien, auch Teil des HRR, gibt es mehrere ältere Universitäten), habe ich jetzt mal versucht, einen Kompromisstext zu verfassen. Ich hoffe, damit kann jeder leben. Übrigens ist die Universität Erfurt anscheinend ebenfalls älter als die Heidelbergische, allerdings wohl nicht ununterbrochen (habe ich nicht fertig recherchiert, da ohne Relevanz für Prag). -- Perrak 12:12, 25. Mär 2004 (CET)

text: Also mir gefällt es sehr gut, es ist besser, als meine eigene Version. So sollte es bleiben, denke ich. Vielen Dank! -- Perrak 20:36, 25. Mär 2004 (CET)

text: Gut, daß es jetzt einen Konsenes gibt. Ich würde mich freuen, wenn die Diskussionen in Zukunft nicht so ausarten. Mir wäre lieber wenn entweder ein gutes Buch oder ein kompetenter Benutzer hinzugezogen würden. Letztendlich haben wir doch alle erfahren, wie weit wir von der Wahrheit liegen! --Paddy 23:32, 25. Mär 2004 (CET)
thread_title: Seitenschutz wegen Edit-War

message: Liebe Leute vom Fach, ich sehe leider den Abschnitt über die Zeit während des dritten Reiches als zu einseitig, kann ihn aber leider nicht adäquat korrigieren. Warum wird nur auf die Vertreibung der vielen Tausend deutschen Bewohner Prags, jedoch nicht auf die Ermordung von ca. 80.000 jüdischen Bewohnern Prags durch die Nationalsozialisten eingegangen? Im allgemeinen Artikel wird es (auch nur knapp) erwähnt. Im Hauptartikel leider nicht. Ich denk hier ist dringender Nachholbedarf, um ideologische Schieflagen zu vermeiden. Vielen Dank und Grüße, --Thurfur 15:17, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Jüdische Opfer im Nationalsozialismus 

message: Bezüglich des Satzes:
Im Jahre 1348 wurde Karl IV. zum römisch-deutschen König gewählt und...
auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_IV._(HRR) steht, "...war römisch-deutscher König (ab 1346)..."
-- 217.231.205.227 20:36, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: 1346 ist richtig – ist korrigiert. --Otberg 22:25, 3. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Weder Mißverständnis, noch Zahlendreher. 1346 wurde Karl IV. als Gegenkönig: "am falschen Ort" in Bonn gekrönt, nach dem Tod seines Rivalen Ludwig dem Bayern 1347 und der päpstlichen Approbation 1348 dann nochmal richtig 1349 in Frankfurt am Main. --2003:EF:1704:7277:5DB9:6E6A:B4D1:170 19:39, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Missverständnis oder Zahlendreher? 

message: Wieso werden die Vergewaltigungen durch die Russen verschwiegen? - https://www.faz.net/aktuell/politik/70-jahre-kriegsende/vor-70-jahren-kam-es-zum-prager-aufstand-13576178-p3.html 
:Wird nicht verschwiegen, steht einfach nicht da. Kann gerne mit guten Belegen ergänzt werden. --SteinundBaum (Diskussion) 17:24, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  1945 

message: Ich würde es begrüßen, wenn der Artikel in der Einleitung nochmal genauer drauf eingehen würde, von wann bis wann Prag eigentlich genau Residenzstadt war; sowohl des böhmischen Königs, als auch des römisch-deutschen Herrschers, was ja durchaus nicht dasselbe war.
Soweit ich das überblicke, wurde Prag im Jahre 1234 unter Wenzel I. Residenzstadt der böhmischen Könige. Das blieb sie offenbar bis zur Übernahme Böhmens als Kronland durch Österreich 1526. Danach gab es ohnehin nur noch in der Hinsicht Nominalkönige Böhmens, da es sich dabei um Österreicher bzw. Habsburger handelte und Böhmen fortan von Wien aus regiert wurde. Rudolf II. machte Prag jedoch 1583 wieder zur Residenzstadt der böhmischen Herrscher, was sie bis zum Tod von Ferdinand III. im Jahre 1657 blieb, woraufhin der neue Kaiser Leopold II. den Hof dauerhaft wieder nach Wien verlegte.
Also:
*Residenz der böhmischen Könige 1234-1526, und dann wieder 1583-1657. Macht rund 370 Jahre.
Anders sieht's mit der Eigenschaft als Residenzstadt der römisch-deutschen Herrscher aus. Ich würde mal denken, daß diese mit der Königskrönung Karls IV. in Bonn am 26. November 1346 bzw. am 17. Juni 1349 in Frankfurt am Main begann. Dieser Zustand dauerte auch noch unter seindem direkten Nachfolger Wenzel I. an, der allerdings 1400 zugunsten des Hauses Wittelsbach abgesetzt wurde. Die Fortsetzung war dann identisch mit der zweiten Zeit als Residentstadt der böhmischen Könige.
Also:
*Residenz der deutsch-römischen Herrscher 1346/1349-1400, und dann wieder 1583-1657. Macht rund 130 Jahre. --2003:EF:1704:7277:5DB9:6E6A:B4D1:170 19:34, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Reisdenzstadt