lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Djelem, djelem

message: Sicher, dass sich der Text auf die Räumung eines Lagers in England bezieht, wenn man sich die zweite Strophe ansieht, die ganz andere Schlüsse zulässt?! (Vgl. den Link am Artikelende.) Das mit dem Lager in England möchte ich deshalb belegt haben, also Quellenbaustein. 84.176.138.17 19:34, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Da es ein Lied aus dem Balkan ist würde ich eher auf die Crna Legija (Schwarze Legion) der Ustasa tippen. (nicht signierter Beitrag von 84.112.251.67 (Diskussion) 20:23, 11. Jun. 2012 (CEST)

message: Bei der Version von Laban Bajramović wurde die Übersetzung verwechselt. Bajaramovic singt Teile des alten Liebesliedes. Die Übersetzung ist teilweise identisch mit der Übersetzung der politischen Versionen. Die Strophe zwei von Bajramovic lautet auf Deutsch etwa: Oh ich liebe (voliv) ihre schwarzen Augen (lake kale jakha). Sie sind rund und schwarz wie Trauben. --109.164.201.53 21:18, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung Version Saban Bajramovic
Diskussion:Jesus Camp

message: Handelt es sich bei den im Artikel erwähnten "unverständlichen Worten" der Kinder und der Pastorin um Hebräisch? --Phrood 19:48, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn ich mich recht erinnere, behauptet niemand im Film eine bestimmte Sprache, eine Botschaft oder ähnliches rauszuhören; und wenn kleine Kinder ohne Fremdsprachenkenntnisse nachweislich Hebräisch gesprochen hätten, wäre das sicherlich groß in die Presse gekommen. Die Kinder plappern einfach von ihren Gefühlen überwältigt unverständliche Laute. Gibt es einen nachgewiesenen Fall, bei dem jemand in religiöser Ekstase eine fremde Sprache sprechen konnte? Wäre mir neu, würde mich als wundergläubigen Katholiken aber natürlich interessieren. (Übrigens sprechen nur die Kinder, nicht die Pastorin, auf diese Art wirr.) LG -- גִּבּוֹר      Üble Nachrede  23:32, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Doch, auch die Pastorin spricht einmal so, nämlich in der Szene, wo sie die PowerPoint-Präsentationen und Mikrofone für die kommenden Versammlungen segnet, nachdem sie gesagt hat "In the name of Jesus, we speak that..." --Phrood 23:38, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Richtig, ich vergaß, in dieser Szene (ca. min 29) und einigen anderen spricht die Pastorin kurz fremde Worte, die wie ein Gebet klingen: Ich verstehe es ebenfalls nicht, klingt aber für mich auch eher Hebräisch oder Aramäisch als Griechisch oder Lateinisch. Mit den "unverständlichen Worte" meinte ich die Szenen, wie um die 9. Minute des Films, in denen nur die Kinder in Trance fallen, heulen und zum Teil wie epileptisch zucken. Der englische Wiki-Artikel bezeichnet das als "Zungenrede", ich finde die Bezeichnung aber hier unglücklich, da es der historische Begriff für die Praxis des Frühchristentums ist. Dass die Erweckungskirchen diesen Begriff verwenden finde ich anmaßend, aber ich weiß keinen besseren Ausdruck. Wenn es in der jetzigen Form missverständlich ist, sollten wir natürlich eine neue Formulierung suchen. -- גִּבּוֹר      Üble Nachrede  00:16, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  "unverständliche Worte" 

message: Im deutschen Artikel steht
:So wird ihm beispielsweise beigebracht, dass die Klimaerwärmung keine große Bedeutung haben könne, :da sie nur wenige Grad betrage
Im englischen Artikel heisst es dagegen
:He is also taught that global warming is a political speculation, that the speculation stems from :temperatures being higher in the summer months, that America's temperature has only risen by 0.6 °F, and therefore, the rise is not important.
0,6 F sind ca 0,33 Celsius
Wer hat denn da so fehlerhaft übersetzt?
--Hans Eo (Diskussion) 16:58, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Klimaerwärmung
Diskussion:Siamsa Tíre

message: Der Artikel ist in seiner jetzigen Form doch sehr dürftig. Da steckt bestimmt noch mehr potential drin, leider kenne ich mich in diesem gebiet so gar nicht aus. Der Autor könnte ja vllt. etwas mehr darüber schreiben, was an diesem Theater so interessant/wichtig ist. Gruß -- TheBlues 19:56, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Ausbaufähig
Diskussion:Big Brother (Fernsehshow)

message: Irgendeine IP hat die 13. Staffel mit Verschachtelungsfehler eingebaut. Ist aber zu hoch für mich: Fehler ist hier. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:37, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verschachtelungsfehler 

message: Die Infos zu den Staffeln sind ausführlich, aber der Text ist sehr kurz. Es fehlt die Entwicklung. BB ist wie eine Bombe in die Fernsehlandschaft eingeschlagen und dann sehr schnell verebbt. Spätestens mit Staffel 3 war der Hype vorbei. --89.0.122.109 04:35, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Big Brother in Deutschland
Diskussion:Norddeutscher Markgrafenkrieg

message: Wie kann Friedrich II., der 1250 stirbt, etwas gutheißen, das nach dem Tod Prezemyslaw II. 1296 passiert?
:Wahr geschrieben, ich habe es erstmal rausgenommen. Ich schau mal nach. --Alma 06:45, 26. Nov. 2007 (CET)

message: Den folgenden Text finde ich verwirrend:
"Im Jahr 1308 wurde Waldemar der Große Markgraf von Brandenburg. Mit Beginn des Markgrafenkrieges fielen die brandenburgischen Markgrafen Otto IV. und sein Sohn Hermann in Mecklenburg ein..."
Welche Bedeutung hatte es, dass Waldemar der Große Markgraf von Brandenburg wurde?
Wenn er 'Markgraf von Brandenburg' wurde, wieso werden dann im nächsten Satz zwei andere 'brandenburgische Markgrafen' erwähnt?
Sind das unterschiedliche Titel? Gab es gleichzeitig mehrere Markgrafen? Wenn ja, haben die zusammen oder gegeneinander gehandelt?
Grüße Stephan2802, 25.11.2017
Ich sehe, dass meine Anregung aufgegriffen wurde. Jetzt ist der Text schon besser verständlich. Allerdings sollte auch der folgende Satz angepasst werden: 'Dies rief jedoch eine militärische Intervention des Deutschen Ordens hervor, gegen den sie sich nicht behaupten konnten'. Die 'sie', die sich nicht behaupten konnten, können ja nicht der im vorherigen Satz genannte Waldemar sein (Plural versus Singular). Es handelt sich vermutlich um die im Satz davor genannten Cousins. Das ist aber so sprachlich ungenau formuliert. Grüße Stephan2802, 29.11.2017
:Erledigt und danke. Gruß --Alma (Diskussion) 07:15, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Markgrafen von Brandenburg 

message: Im Artikel steht: "Nach dem Ende der dänischen Lehnshoheit nach der Schlacht bei Bornhöved über das Herzogtum Pommern erhob die Markgrafschaft Brandenburg der Askanier Ansprüche auf die Lehnshoheit über Pommern und nach dem Tod von König Przemysław II. von Polen im Jahr 1296 auch auf Pommerellen. Diese Ansprüche wurden vom Kaiser unterstützt." 1296 gab es keinen Kaiser, sondern nur einen römisch-deutschen König - Adolf von Nassau. (vgl. auch den obigen Diskussionsbeitrag von Alma vom 26. Nov. 2007) --Saxonicus (Diskussion) 22:07, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Bitte prüfen
Diskussion:Karl August Görner

message: Goerners Schwiegermutter, die Sängerin (Sophie) Friederike TOMASINI, war eine geborene CROLL (Kroll). Zufälligkeit des Namens, oder sollte G. in Hamburg evtl. eine Familiennachfolge angetreten haben? -- STA 20:32, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Krolloper|Krollsche]] Bühne (Hamburg)
Diskussion:Wolfgang Franke (Sinologe)

message: Ganz toll wäre noch eine Quellenangabe für das richtige Sterbedatum. In den Nekrolog 2007 wurde Wolfgang Franke mit http://www.faz.net als Quellenangabe eingetragen. Auf der Startseite der FAZ steht zu Wolfgang Franke selbstverständlich nichts. Falls es keine URL gibt, gehören zu einer brauchbaren Quellenangabe Nummer, Datum und Seite der Druckausgabe. --Entlinkt 20:32, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Wenn es keine Internetquelle gibt, trage ich faz.net ein. Todesanzeige war in der FAZ, Ausgabe vom 20. Oktober 2007, veröffentlicht. Entsprechende Angaben im Text wurden der Anzeige im wesentlichen entnommen. --docmo 08:24, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Weitere Angaben zur Person sind als Angabe in den Weblinks angegeben: „Im Banne Chinas. Autobiographie eines Sinologen 1912-1950.“ Da Inet zeigt sich ziemlich spärlich mit entsprechenden Informationen. --docmo 08:27, 26. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Okay. http://www.uni-hamburg.de/Wiss/FB/10/JapanS/Zeitschr/rez157_1.html ist übrigens eine Rezension zur Autobiographie und damit als Quelle etwas von hinten durch die Brust ins Auge; einfacher wäre es wahrscheinlich, die Autobiographie direkt zu verwenden. Und noch was: Auch wenn es verführerisch einfach ist, diese Rezension aufgrund der Tatsache, dass sie auf http://www.uni-hamburg.de/ abrufbar ist, als Angebot der Uni Hamburg zu kennzeichnen, ist es nicht richtig. Der Autor dieser Rezension ist Ernstjoachim Vierheller und erschienen ist sie nicht bei der Uni Hamburg, sondern in der Zeitschrift Nachrichten der Gesellschaft für Natur- und Völkerkunde Ostasiens. Ich versuch derweil mal, ein paar Offline-Quellen zur Person zu beschaffen. --Entlinkt 16:31, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Miguel Miramón

message: 1862 versuchte er eine Landung mit den Franzosen, wurde dann von diesen aber zurückgewiesen und nach Europa zurückgeschickt, wo er bis 1866 lebte. Als der den Rücktritt von Kaiser Maximilian erwartete, stellte er sich dem Kaiser zur Verfügung und kehrte nach Mexiko zurück.
Also dafür brauch ich ne Übersetzung. Von WEM ist da die Rede? wer hat zurückgewiesen; wer hat den Rücktritt erwartet? --QSQ 20:38, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  wirr
Diskussion:Oktavfilter

message: Und was sind Suboktav-Filter? --DB1BMN 20:43, 25. Nov. 2007 (CET)

message: Die aufgeführte Norm DIN 45651 Oktavfilter für elektroakustische Messungen vom Januar 1964 wurde im Februar 1996 zurückgezogen. Aktuelles Nachfolgedokument ist die Norm DIN EN 61260, die im März 2003 erschienen ist. Die ebenfalls aufgeführte Norm DIN 45401 Normfrequenzen für Messungen (nicht elektroakustische) wurde im Februar 1985 zuletzt aktualisiert und im August 1997 zurückgezogen. Deren aktuelles Nachfolgedokument ist die Norm DIN EN ISO 266 Akustik - Normfrequenzen vom August 1997. --Kickof 07:44, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Veraltete aufgeführte Normen
Diskussion:Patrilokalität

message: Es wäre interessant zu erfahren, in welchen Kulturkreisen Patrilokalität üblich war oder ist. Meine gelesen zu haben, dass Patri- und Matrilokalität in versch, Indianerstämmen Nordarmerikas üblich war. --Blaufisch 20:55, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Zu dem Thema kann ich das Buch des Ethnologen Klaus Müller empfehlen - Müller, Klaus: "Die bessere und die schlechtere Hälfte. Ethnologie des Geschlechterkonflikts." Campus Verlag, Frankfurt/Main u. New York 1989, ISBN 3-593-33959-5. Darin erwähnt er unter anderem Gesellschaften in Papua Neuguinea, kanadische Indianer und Kulturen in Sibirien. Im 'Maghreb' gilt dieses Prinzip traditionell, dazu mehr in Lacoste-Dujardin, Camille: "Mütter gegen Frauen. Mutterherrschaft im Maghreb." eFeF-Verlag, Zürich 1990, ISBN 3-905493-09-8. Insgesamt im Themenkomplex des Patriarchats ist viel dazu zu finden. Nicht von den Titeln abschrecken lassen, der Inhalt ist durchaus wissenschaftlich fundiert. --Nadja (ohne Benutzername signierter Beitrag von --92.225.32.136 (Diskussion) 22:24, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wo ist Patrilokalität üblich? (2007–2013) 

message: Offenbar beschreibt das englische :en:Patrilocal residence das Wandern zur väterlichen Familie. Im deutschen aber nur das Nachlaufen zum Mann. Das Wort würde aber passen. Nur eine Note. --WissensDürster 13:19, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel-Entsprechungen (2013) 

message: 95,59 % der 589 patrilinearen indigenen Völker und Ethnien (von insg. 1167 [bis 1997], oder 1267 [1998] oder 1300 [2012], leider unklar) wohnen beim Vater des Ehemannes oder beim Ehemann, siehe dazu ausführlichere Angaben auf den Seiten "Diskussion:Patrilinearität #Verteilungswerte für Patrilinearität und Patrilokalität" und "Diskussion:Residenzregeln #Verteilungswerte der Residenzregeln". --Chiananda (Diskussion) 22:13, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verteilungswerte für Patrilokalität und Patrilinearität (2013)
Diskussion:Katherine Mansfield

message: Unter Werken sind ausschließlich Kurzgeschichten vermerkt, Kiepenheuer&Witsch gibt aber sämtliche Erzählungen heraus. Wie passt das zusammen?
84.157.73.219 21:03, 25. Nov. 2007 (CET)

message: Ich habe diese beiden Sätze über das Verhältnis Mansfield - Baker entfernt, weil das nur unklare Andeutungen sind, die keinen Informationsgehalt aufweisen:
*Hier lernte sie auch Ida Baker (1888–1978) kennen, mit der sie in ihren letzten Jahren auf recht heikle Weise[1] zusammenlebte. 
*Ihre Stütze Murry wird zunehmend von Baker abgelöst. 
Auch die dort genannte Quelle ist mäßig tauglich ("zum Kotzen") - es gäbe auch noch eine andere, bessere Rezension, am Besten wäre als Quelle aber wohl die Biographie selbst "Ein Leben für Katherine Mansfield. Erinnerungen von Ida Baker". 
Die offensichtlich problembeladene Beziehung zwischen den beiden Frauen wäre sicher interessant, gerade im Zusammenhang mit der Ehe mit Murry, sollte aber entsprechend aufgearbeitet und nicht nur angedeutet  werden.--Atomtomkraft (Diskussion) 15:15, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ida Baker
Diskussion:Orestes Rodríguez Vargas

message: Als Partiebeispiel schlage ich seine Partie gegen Henrique da Costa Mecking vom Ruy Lopez Memorial in Las Palmas 1975 vor ( http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1154815 ). Da ist richtig 'was los auf dem Brett. 19. ... h7-h5 war sicherlich suboptimal und vieles in der Partie ist erzwungen, aber es zeigt Mut. Mir ist nur noch nicht ganz klar, inwiefern das die Dyckhoff-Variante der Schliemann-Verteidigung sein soll. Ist doch eigentlich Jänisch, oder? --Gereon K. 21:09, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: en:Ruy_Lopez#Schliemann_Defence. Das ist eine Computerpartie :), spätestens nach 17. De1 geht bestimmt etwas für Schwarz. rorkhete 21:24, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Also mit "Computerpartie" meinst Du, dass ich für den Artikel besser eine interessantere suchen soll? Werde also 'mal die alten Informatoren durchblättern ... --Gereon K. 21:30, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Äh, nein, war ungeschickt ausgedrückt. Als degenerierter Schachspieler lässt man sein Schachprogramm 30 Sekunden drüberschauen, das dann ein Matt in 7 anzeigt, meinte ich. Im Prinzip war es ja auch ein Spiel auf ein Tor und Vargas hat in der 89. Minute einen Konter zum 1:0 abgeschlossen. Ich schaue auch noch nach einer anderen Partie. rorkhete 21:46, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe eine andere gefunden, die m. E. interessant ist ... und eingebaut. Gruß, --Gereon K. 23:31, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Partiebeispiel
Diskussion:Eckart Würzner

message: Ich zitiere aus dem WP-Artikel "Eine Stichwahl wird durchgeführt, wenn bei einem vorhergehenden Wahlgang die für eine Entscheidung notwendige Mehrheit nicht erreicht wurde. Wenn eine Stichwahl in der Politik stattfindet, so nennt man diese offiziell zweiter Wahlgang, dritter Wahlgang, vierter Wahlgang oder fünfter Wahlgang, je nachdem ..." Deshalb wähl auch beispielsweise die Rheinpfalz in ihrer Berichterstattung völlig zu Recht das Wort "Stichwahl".
Es geht hier um den allgemeinen Sprachgebrauch, der selbstverständlich auch für ein enzyklopädisches Lexikon von Bedeutung ist, nicht um den Gesetzestext. --Cabanero (Diskussion) 05:39, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Darüber hinaus kann beim nächsten Wahlgang auch ein Kandidat antreten, der gestern nicht auf dem Zettel stand. Schon deswegen kann es kein Stechen sein. Dass eine pfälzische Zeitung die Feinheiten des Kommunalwahlrechts eines anderen Bundeslands nicht kennt, sollte man nicht überbewerten. --Altes Heidelberg (Diskussion) 09:29, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt. Aus dem Wort "Stechen" hätte ich das allerdings nicht abgeleitet, es gibt auch z.B. Messerstechereien mit zahlreichen Beteiligten. Ansonsten: was gelernt. Und übrigens: die Landesregierung will das Kommunalwahlrecht gerade auch in diesem Punkt ändern, dagegen wendet sich der Gemeindetag.--Cabanero (Diskussion) 23:38, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Jetzt ist es ein Duell.--Cabanero (Diskussion) 21:12, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zweiter Wahlgang - Stichwahl
Diskussion:Fußballnationalmannschaft der Amerikanischen Jungferninseln

message: Weiß jemand, wo das Land wirklich steht? Steht einmal im Text Platz 197 und einmal Platz 199. Gruß --SkywalkerBln 21:32, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Laut http://de.fifa.com/worldfootball/ranking/lastranking/gender=m/fullranking.html#confederation=0&rank=163&page=5 ist es sogar nur Platz 201. Da ich mehr nicht finde, änder ich es mal. --SkywalkerBln 00:47, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fifa-Weltrangliste 

message: Hat es einen besonderen Grund, dass im Artikel vom Südsommer die Rede ist? Soweit ich weiß liegt die Inselgruppe auf der Nordhalbkugel. -Nikolaiky 14:51, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Südsommer
Diskussion:Waldbrände in Südkalifornien 2007

message: Dieser Artikel enthält abschnittsweise Übersetzungen des entsprechenden Artikels in der englischen Wikipedia, :en:October 2007 California wildfires. In dieser Version sind deswegen Originaltext und Versionsgeschichte des englischsprachigen Artikels in dieser Version (18:30, 25 November 2007) enthalten. --Matthiasb 21:51, 25. Nov. 2007 (CET)

message: aus dem Artikel: „Der Artikel ähnelt derzeit eher einem Newsbeitrag. Wie ein ausgebauter Artikel aussehen könnte, zeigen der englische und französische Beitrag.“ Benutzer:Voyager (-- Matt1971 22:12, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke der Baustein kann inzwischen raus, oder? Ich denke noch daran, en:Santiago Fire und :en:November 2007 California wildfire einzubauen. --Matthiasb 13:41, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Juliette Gréco

message: Der erwähnte Herzinfarkt im Mai 2001 kann nicht sehr gravierend gewesen sein, da sie bereits im Herbst 2001 wieder in Deutschland auftrat. --Awaler 18:02, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: und was willst Du damit sagen ? --93.104.173.175 23:02, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Krankheit 

message: Gibt es einen Grund, warum das schöne Foto von Juliette Gréco aus vergangenen Tagen (1951) unter Miles Davis hier nicht gebracht wird? Darüber hinaus, könnte man doch in einem kleinen Satz diese unglückliche Liebe von Miles Davis zu J.G. erwähnen. Noch besser wäre es, dieses ein wenig ausführlicher darzustellen - das vermisse ich auch unter Miles Davis. Nein, bin kein Romantiker. ;) mfg Michael KR (Diskussion) 15:06, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Foto unter Miles Davis ? 

message: Im Abschnitt „Leben“ heißt es im 7. Absatz: 1989 trat sie … vor den Traualtar. Wirklich? --Christian Köppchen (Diskussion) 21:40, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Traualtar 

message: Juliette Gréco durfte sich zwei Sartre-Gedichte aussuchen, die der Dichter dann vom Komponisten Joseph Kosma vertonen ließ. Wenig später, im Juni 1949, sang sie Sartres Chansons und vier weitere von ihm ausgesuchte Texte im Existentialistenlokal „La rose rouge“.[2]
Ron Kroon: Juliette Gréco (1966)
Ihre Chansons wie „Si tu t’imagines“ oder „L’Éternel féminin“ wurden Ende der 1940er Jahre zu Hits.
Nach ihrer Schilderung in der Fernsehdolumentation "Juliette Gréco – Die Unvergleichliche" hat Gréco das Gedicht „Si tu t’imagines“ selber ausgesucht. ––– Burkhard Ihme (Diskussion) 07:35, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Erste Lieder
Diskussion:Buggykiting

message: Es wäre ja schön, wenn es mal ein paar Bilder gäbe. Damit könnte man auch die diversen Fachbegriffe (z.B. Bar und Handles). Gruss --Pelz 21:59, 25. Nov. 2007 (CET)

message: Hab den redirect wieder rausgenommen. Sportart und Sportgerät sollten schon unterschiedliche Artikel bekommen. Andere Meinungen?
Ein Duplikat, wie von der IP behauptet, ist der Artikel mE nicht. --HansDieter 16:27, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Handbesen

message: Meiner Meinung nach ist der Artikel durchaus relevant. Zum Beispiel gibt es auch den Artikel Kehrblech.--89.12.77.79 22:22, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab den Artikel etwas aufgebessert, hoffe es geht jetzt...--89.12.77.79 22:33, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Kann mir einer sagen warum das Bild nur mit dem Firefox angezeigt wird????--89.13.130.102 00:31, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Foto nur in Firefox 

message: Welcher Bart wird damit gewischt - woher kommt dieser regionale Ausdruck? --PatrickBrauns (Diskussion) 23:49, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Bartwisch"
Diskussion:Einstieg

message: Hm, Knopfkind, ich halte deine Änderungen irgendwie für nicht so ganz glücklich. Denn: Einstieg (Klettern) und der Punkt, wo Fischotter ins Wasser steigen, sind inhaltlich gesehen ja Unterpunkte zu: "Der Ort, an dem das Einsteigen erfolgt." Nach deinen Änderungen wird jetzt suggeriert, es gebe fünf qualitativ verschiedene Einstiege; tatsächlich scheint es aber nur drei zu geben, wobei der Fischotter-Einstieg und der Kletterer-Einstieg Unterpunkte zum "hinteren Einstieg" sind. Was meinst du? --Rokwe (Diskussion) 22:42, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Naja, aber bei deiner Version konnte man auch nicht erkennen, dass die Fischotter und das Klettern zu dem Punkt "Ort an dem das Einsteigen erfolgt" gehören. Aber mal was ganz anderes: Die Seite könnte man genauso gut zum löschen vorschlagen, da es keine BKL ist (gibt ja nur einen Artikel mit dem Lemma, das mit dem Klettern), aber auch kein Artikel (keine vollständigen Sätze, bisschen wenig Inhalt). Also wie wärs, wenn du einen Artikel zum Einstieg schreibst? --Knopfkind (Diskussion) 22:53, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Mir ist klar, daß es jetzt gerade nur einen einzigen weiterführenden Artikel gibt. Aber was soll ich tun? Es ist durchaus möglich, daß jemand mal einen Artikel Einstieg (Jägersprache) oder Einstieg (Wassersäugetiere) oder so ähnlich schreibt. Ich kann das nicht tun, noch nicht einmal kann ich rote Links anlegen, weil ich nicht weiß, wie so ein Artikel in der betreffenden Fachsprache heißen müßte. Ich wollte ja lediglich den Artikel Einstieg (Klettern) anlegen - aber nachdem es den Begriff "Einstieg" ja auch in anderen Kontexten gibt, konnte ich den Kletterartikel nicht einfach "Einstieg" nennen, sondern mußte der Tatsache Rechnung tragen, daß der Kletter-Einstieg ja nur eine Sonderverwendung des auch anderweitig verwendeten Begriffs "Einstieg" ist. Und da hab ich mir halt gedacht, daß es am sinnvollsten ist, eine BKL zu machen, in der die verschiedenen Verwendungen des Wortes geklärt werden. Insofern ist ja alles inhaltlich korrekt. Wer da nun noch weitere Artikel schreibt - hm, das würde ich sagen bleibt einfach mal abzuwarten, oder? Oder was ist jetzt dein konkretes Problem? --Rokwe (Diskussion) 23:11, 25. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Mein (eigentlich) konkretes Problem war nur der etwas unglückliche Redirect von Einstieg auf Einstieg (Begriffsklärung). Wegen mir kann das jetzt so bleiben... --Knopfkind (Diskussion) 10:48, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Gut, paßt. Ich hatte nicht gewußt, wie man das so macht mit BKLs, habe das irgendwo gesehen, daß vom Begriff auf "Begriff (Begriffsklärung)" verwiesen wird und für den Einstieg übernommen. Aber jetzt ist ja alles in Ordnung. --Rokwe (Diskussion) 16:47, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erste Version (2007)
Diskussion:X-Face

message: Sollte die Beschreibung des zugrundeliegenden Algorithmus auf http://www.cs.indiana.edu/pub/faces/mailing_list/2000.mbox eingebaut werden?
(Dieser User hat seinen Beitrag nicht signiert: 23:44, 25. Nov. 2007 85.179.195.244)
: Ja, bitte. --77.189.57.115 12:54, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Algorithmus