lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fritz Rudolf Fries

message: Zitat "...inoffizieller Mitarbeiter.... eines DDR-Ministeriums enttarnt...." Wurde enttarnt, sollte gewesen sein. Welches Ministerium? Was für eine Sprache. Bitte bearbeiten. :-) --Genom-X 01:23, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  inoffizieller Mitarbeiter 

message: steht hier: Vater, der als Soldat im Zweiten Weltkrieg von italienischen Partisanen erschossen wurde . Wenn man schon so detailfreudig erzählt, dann vielleicht auch die Verbrechen erwähnen, an denen seine Einheit in den verschiedenen europäischen Ländern beteiligt war ? --Goesseln (Diskussion) 12:55, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nun ja man darf nicht die Einheit mit ihm selber verwechseln.--Sanandros (Diskussion) 08:23, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  +1 - dass der Vater im WKII gestorben ist, ist wichtig. der Zusatz über die Partisanen ist insofern interessant, als das eine eher seltene Sache sein dürfte. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:23, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vater 

message: Der Sterbeort ist Rüdersdorf bei Berlin (Krankenhaus). (nicht signierter Beitrag von 46.114.53.72 (Diskussion) 14:06, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Antwort, jedoch bräuchten wir einen Beleg dass dies auch so war.--Sanandros (Diskussion) 23:59, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Sterbeort
Diskussion:Fromental Halévy

message: Hallo, hier muss noch viel an Stil und Satzbau verbessert werden - ich habe bei zwei Sätzen schon mal einen Anfang gemacht. Vieles verstehe ich aber überhaupt nicht und kann daher auch nichts ändern. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 20:14, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: :"Jacques Fromental Halévys Frau, Léonie (1820-84), die ernsthafte mentale Probleme während ihrer Ehe hatte, ..."
:'Ernsthafte mentale Probleme' (serious mental problems) bekomme ich, wenn ich solch einen denglischen Kauderwelsch lesen muß! Klaus Schneider--95.117.106.39 01:20, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 2 

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob der Geburtstag in der Literatur korrekt angegeben ist. Den ungewöhnlichen Vornamen Fromental hatte er von seinem Vater zu Ehren seines Geburtstags erhalten, denn im Französischen Revolutionskalender war das der Tagesname für den 7. Prairial. In der Tat bestätigt Béatrice Philippe (Elie Halévy, in: Entre le théâtre et l'historie. La famille Halévy, 1996, ISBN 2-213-59609-3, S. 57 u. Anm. S. 344), dass Fromental Halévy laut Geburtsregister des 1. Pariser Arrondissements am 7. Prairial des Jahres VII geboren wurde. Allerdings unterläuft ihr dann ein Umrechnungsfehler, denn sie gibt dafür den 17. Mai 1799 an, was falsch ist. Karl Leich-Galland hat diesen Fehler in seiner Monographie nicht bemerkt. Laut unserer Umrechnungstafel zwischen gregorianischem und republikanischem Kalender entspricht der Geburtstag dem 26. Mai 1799. In der Literatur wird aber immer der 27. Mai 1799 als Geburtstag angegeben, was auf Léon Halévys Biographie zurückgeht (). Der 7. Prairial entspricht aber erst ab dem Jahr 1800 dem 27. Mai. Ist Léon ein Umrechnungsfehler unterlaufen, der nie bemerkt wurde? Oder stimmt an unseren Umrechnungstafeln etwas nicht? --FordPrefect42 (Diskussion) 22:55, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: Du hast vor einer Weile mal in Zweifel gezogen, dass der ursprüngliche Name Elias Levy war. Die Quelle für die Angabe in dieser Form war der Artikel in der Erstauflage von Musik in Geschichte und Gegenwart. Ich bin der Frage jetzt nochmal nachgegangen. Fromentals Großvater hieß Jakob Chalfan Levi, sein Vater Elias Jakob Chalfan Levi. Fromental wurde 1799 geboren, aber erst 1808 wurden die in Frankreich lebenden Juden durch ein Dekret Napoleons dazu verpflichtet, zur besseren Unterscheidbarkeit einen Familiennamen zu führen. Elie hätte bei dieser Gelegenheit den schon bisher geführten Sippennamen Levi (siehe Jüdischer Name#Geschichte und Prinzipien) auch einfach als Familiennamen weiterführen können, zog es aber vor, den hebräischen Artikel hal- voranzustellen, vielleicht als Hommage an Jehuda ha-Levi. Seither ist Halévy der Familienname aller Nachfahren, aber eben erst seit 1808. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:30, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  ursprünglicher Name
Diskussion:Fujara

message: Ein Alphornblasender Freund meint, unter den Bildern sei fälschlich ein solches.
Tipp an Wikipedia: Wenn ich nach dem Betreff versehentlich auf Enter drücke, um in die nächste Zeile zu gelangen ...Das könnte man doch abschaffen. Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.4.134 (Diskussion) 17:40, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Alphorn 
Diskussion:Fundamentalsystem (Astronomie)

message: Nur weil sie durch die riesige Entfernung quasi perfekt unbeweglich und punktförmig sind? --129.13.72.198 03:21, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Warum Quasare?
Diskussion:Funkdienst

message: Leider wird aus dem Artikel in keiner Weise klar, was denn mit "Dienst" überhaupt gemeint ist! Wieso wird von "Dienst" gesprochen? Das folgende Zitat aus dem Artikel/der VO Funk hilft da auch mitnichten weiter:
"Ein Funkdienst (englisch radiocommunication service) umfasst entsprechend der Definition der Vollzugsordnung für den Funkdienst[1] (VO Funk) der Internationalen Fernmeldeunion (ITU) die Gesamtheit der Funkanwendungen oder Funknutzungen, deren Verwendungszweck ein wesentliches gemeinsames Merkmal besitzt."
Ein wesentliches gemeinsames Merkmal also, soso. Hat nicht jede Art des Funkens ein gemeinsames Merkmal, nämlich das Funken, das Senden, das Kommunizieren, das Interesse an der Technik etc. Wo liegt da vom Begriff "Dienst" her der Unterschied zum Amateurfunk? Ich verstehe, daß der Amateurfunk eine Zulassung erfordert und daß er abgegrenzt wird vom CB-Funk oder allgemein Jedermannfunk, aber was soll das Wort "Dienst" zum Ausdruck bringen? Das wird für Außenstehende und Nichtjuristen in gar keiner Weise verständlich. 
:persönliche Betrachtung wird demnächst entfernt - trägt nicht zur Artikelverbesserung bei. --217.229.59.87 12:18, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Begriff Funkdienst
Diskussion:Funksystem der BOS in Österreich

message: Ich hab den Artikel mal ein wenig gegliedert und sprachlich leicht überarbeitet. Ein paar Änderungen würde ich mir inhaltlich noch wünschen, aber da kenn ich mich (außerhalb meines eigenen Wirkungsbereichs) zu wenig aus:
* Gleich in der Einleitung heißts "bis 2006 großteils analog" - wenn es derzeit nur in zwei Bundesländern Bündelfunk gibt (+ 2 in Aufbau), dann ist Österreich doch immer noch "großteils analog"?
* Andere Verfahren werden gar nicht beschrieben, der Artikel müsste in der jetzigen Form eigentlich "Bündelfunk für BOS" heißen und nicht "Funksystem der BOS".
* Nicht alles außerhalb von Bündelfunk ist analog, da gibt es auch andere digitale (Datenfunk-)Verfahren.
* Wird der Bündelfunk in NÖ wirklich so "dringend erwartet"? In NÖ scheint's doch derzeit ganz gut zu funktionieren mit Pager und Fahrzeug-Handy?
* Die Beschreibung der Technik ist noch recht knapp.
Vielleicht kann da mal jemand drüber sehen? --DerSchim 08:51, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  … 

message: Hallo, in diesem abschnitt werden zwei Einführungsdatume genannt. 1x Jan. 2006 und 1x Ende 2010. bitte eindeutiger erklären. Danke :) --Woelle ffm (Diskussion) 13:44, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Funksystem_der_BOS_in_Österreich#Digitalfunk_BOS_Austria]] 

message: Dem letzten Absatz entnehme ich vage, dass das österreichische Netz dem gleichen Standard (ETSI?) folgt, wie der deutsche Digitalfunk der Behörden und Organisationen mit Sicherheitsaufgaben. Ist das so und ist das dann kompatibel, zumindest ohne Verschlüsselung oder gar mit? --217.86.84.128 14:21, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kompatibilität mit deutschem BOS-Funk (ETSI-TETRA) 

message: Im Abschnitt "Digitalfunk BOS Austria" findet sich der Satz: "Beteiligt sind dabei neben den Blaulichtorganisationen und der Polizei, das Bundesheer und die Straßenmeistereien.[4]"
Für Deutschland ergibt sich, dass die Polizei zu den Blaulichtorganisationen gehört. Ist das in Österreich tatsächlich anders? Oder müsste es heißen "... Blaulichtorganisationen mit u.a. der Polizei ..."? --Oohpss (Diskussion) 12:01, 27. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, der Begriff umfasst natürlich auch die Polizei. Hab den Satz geändert. Danke für den Hinweis! -- DerSchim (Diskussion) 13:57, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  ... Blaulichtorganisationen und der Polizei ...
Diskussion:Furfural

message: Furfurol leitet auf diesen Artikel um, aber sollte man damit nicht eher auf der Seite von Furfurylalkohol landen? Mir ist klar, dass einige Treffer auf Google ebenso auf Furfural verweisen, doch gibt es dafür einen konkreten Grund? Von der Endung -ol möchte man ja annehmen, es handle sich um einen Alkohol (wie auch bei -al ein Aldehyd zu finden ist), und auf der englischen Wikipedia wird man mit Furfurol auch zum Furfurylalkohol weitergeleitet. -- PNP-pincer (Diskussion) 21:11, 1. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Weiterleitung ist richtig, da "Furfurol" nunmal der alte Name für den Aldehyd und nicht für den Alkohol ist. Der wurde niemals als "Furfurol" bezeichnet. Und ich nehme stark an, dass das auch für den englischen Sprachbereich gilt. --FK1954 (Diskussion) 21:25, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Furfurol
Diskussion:The New World

message: <br style="clear:both" />

message: Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden <code><nowiki>~~~~</nowiki></code> [[Wikipedia:Signatur|unterschreiben]]. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, oder sonst durch deine IP-Adresse ersetzt.
Nähere Hinweise unter [[Wikipedia:Diskussionsseiten]].

message: __TOC__

message: Ich glaube, die Daten zu "Q'Orianka Kilcher" sind falsch. Jedenfalls steht auf imdb.com (http://www.imdb.com/name/nm0452963/bio), dass ihr Vater ein angehöriger des Quechua-Stammes ist - und ihre Mutter eine Schweizerin, die in Alaska aufgewachsen ist. Was stimmt nun? Woher hat der Autor seine Informationen? S3b 23:48, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sorry, konnte mich nicht melden, da ich mich freiwillig für eine Woche hatte sperren lassen. Ja, die Daten sind falsch, ich glaube, sie stammen aus der englischspragen WP, aber zu diesem Zeitpunkt war der Film noch in der Postproduction und der Artikel zu Kilcher ein reiner Stub. LG César 14:16, 31. Jan 2006 (CET)

text: Die Quelle hier ist der Eintrag auf der IMDb. Neben den Genres Biography, Drama, History und Romance, ist auch "Adventure" vertreten (steht an erster Stelle, aber das vermutlich nur, da alphabetisch sortiert). Aber ich habe den Film nicht gesehen, wenn du den Eindruck hattest, dass die Kategorie nicht zutrifft, dann kannst du sie einfach aus dem Artikel entfernen. LG César 18:46, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Q'Orianka Kilcher 
Diskussion:Fußgänger

message: Die deutsche WP braucht noch ein Pendant zu :en:Jaywalking, ich schlage vor Unachtsames Überqueren einer Straße. --Abe Lincoln 19:41, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:en:Jaywalking|Jaywalking]] 

message: Ist der Artikel ernst gemeint? Mir erscheint er eher wie aus der Kamelopedia.
... In der Menschheitsgeschichte stand es dem Fußgänger lange frei, wie und wo er sich bewegt. Er war lediglich durch Ozeane, Flüsse, Hochgebirge und die Erdanziehungskraft in seiner Bewegung eingeschränkt. 
"...Da bis ins Mittelalter die Wegebeschilderung in vielen Gebieten sehr unzureichend und oft nicht mehrsprachig erfolgte, hatten viele Fußgänger mit Orientierungsproblemen zu kämpfen."
"... Im Mittelalter entstanden auch viele fußgängerfreundliche Innenstädte, in denen die Mehrheit der Straßen nicht breit genug sind, um von Autos befahren zu werden." 
"...  Als diese ab den 18. Jh. mit dem Fortschritt der Artillerie ihren militärischen Sinn verloren hatten, wurden sie vielerorts geschleift und der freigewordene Platz genutzt, mehrspurige Autoringstraßen um die Innenstadt herum zu errichten, welche die Bewegungsfreiheit der Fußgänger sehr behindern."
"... Mit dem Aufkommen des Automobils als Massenfortbewegungsmittel wurden die Fußgänger ab Anfang des 20. Jh. immer mehr in ihren Bewegungsmöglichkeiten eingeschränkt. Im Sinne einer autogerechten Stadt wurden sie durch Straßenverordnungen vielerorts auf die Fußgängerwege (auch Gehweg, Bürgersteig oder Gehsteig) verbannt." 
"... Vor allem ländliche Gebiete haben hier allerdings großen Nachholbedarf, da das Automobil insbesondere dort als unerlässliches Verkehrsmittel angesehen wird und dementsprechend in der Verkehrsplanung kaum Rücksicht auf die Bedürfnisse von Fußgängern genommen wird."
...
--Hutschi 13:25, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ernst gemeint?
Diskussion:Fühlinger See

message: So etwas gibt es? Handelt es sich nicht viel mehr um mehrere Seen? --Seth Cohen 16:57, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mehrteiliger See 

message: "Im Jahr 2011 diente der Fühlinger See als Kulisse für das Musikvideo zum Song "Ständertime" von Y-Titty"
hab ich rausgenommen, Wikipedia ist keine Werbeplattform! (nicht signierter Beitrag von 78.34.242.66 (Diskussion) 21:12, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:G. Love & Special Sauce

message: Also ich würde G.Love & Special Sauce nicht unter HipHop einordnen und meine nicht, das sie irgendwas mit den Beastie Boys gemein haben. Vielleicht jemand derselben Meinung?
Der Artikel scheint mir aus dem englischen übersetzt (siehe en.wikipedia.org)
und auch wenn ich keine Lieder kenne auf dem er rappt steht aus seiner Website er wurde von "De la Soul" beeinflusst und da steht auch, dass seine Musik eine Mischung zwischen Blues, Rap, etc. ist.
Ich finde es allerdings wirklich etwas einfach ihm "alternativen Hip Hop" zuzuschreiben, denn er wurde auch von Bob Dylan beeinflusst was man ihn vielen Liedern eher hört.
:Ich hatte auch meine Probleme mit diesem Begriff, daher ist er jetzt von dort nach hier gewandert: „alternative Hip-Hop-“. -- Pemu 17:46, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  HipHop? Beastie Boys?
Diskussion:Global Earth Observing System of Systems

message: Hinweis: Es gibt noch einen Zweiten Titel mit ähnlichem Lemma, der jedoch nicht gelöscht werden sollte, weil auch dieser Begriff international verwendet wird: Global Earth Observation System of Systems. Ich habe erst mal geschluckt und mich gefragt, ob die Umweltinformatiker alle so bekifft sind und jede Menge Artikel als Link-Depots anlegen, ohne über das Lemma nachzudenken (bei UNEP-GRID waren gleich 3 Fehler), doch hier ist es anders: In anderen Sprachen (linke Spalte vom Artikel für neue Leser*innen) sind beide Lemma zu erkennen. Auch die Suchmaschinen-Suche bestätigt das, wobei mir der genaue Unterschied noch nicht klar ist.
Bitte helft mit bei der Analyse!
Die zahlreichen Weblinks, die ich hier vorgefunden habe, wären informativ genug für den Ausbau zu einem gut lesbaren Artikel. + Suche in WP mit dem Suchwort GEOSS! Sollten noch weitere Kategorien mit aufgenommen werden?--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 22:50, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ausbau zu einem echten Wikipedia-Artikel 
Diskussion:GNU Savannah

message: * https://gna.org/support/?func=detailitem&item_id=320
: Bei mir funktioniert der Link. Aber ersollte vielleicht besser durch folgenden ersetzt werden: https://gna.org/cookbook/?func=detailitem&item_id=213 --akf 16:28, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Bei mir funktioniert der Link auch. Aber akf hat Recht, ich korrigierte die URI deshalb mal. --Kickino 14:09, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Schade das in 42004982 diese URI raus gefallen ist. Ich hab' das mal als Referenz jetzt wieder in den Artikel getan. Ich finde die Entscheidung Savane von Sourceforge unabhänig weiter zu entwickeln schon wesentlich für den Savannah Artikel, deshalb sollte man auf diese Adresse nicht verzichten. --Kickino 02:08, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:GNU Screen

message: Ähm - Es ist wohl kaum ein Fenstermanager, oder? (Ein Terminalmultiflexer wohl eher)--Nummer9 19:09, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: In der Tat, ich ändere das mal. --Taxi1729 (Diskussion) 17:55, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Terminalmultiplexer 

message: Screen leitet direkt auf GNU Screen um. Als Screen bezeichnet man aber weit mehr als "nur" GNU Screen, wenn auch auf Englisch. Sollte man nicht auf eine Begriffsklärungsseite verweisen, bei dem die unterschiedlichen Verwendungen von Screen erklärt werden? Es gibt sicher einige die unter Screen nachschlagen und was anderes suchten als das hier (z.B. Screenshot, ...) Cattleyard 16:23, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Eine BKL für Screen wurde anscheinend bereits angelegt. --Taxi1729 (Diskussion) 18:03, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Screen Begriffsklärung 

message: See . --129.21.115.80 01:29, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist jetzt verlinkt. --Taxi1729 (Diskussion) 18:04, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Commons

message: Damit ist es auch möglich, dass sich 2 Personen eine Konsole teilen, damit man sehen kann was der andere macht, mit ihm schreiben,so gemeinsam ein Problem lösen und so Scherze. ^^ --87.161.222.227 15:14, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist jetzt bei Verwendungszweck drin. --Taxi1729 (Diskussion) 18:05, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendungszweck 

message: wie tmux http://tmux.sourceforge.net/ (nicht signierter Beitrag von 91.43.97.35 (Diskussion | Beiträge) 23:28, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe ich jetzt als Weblink hinzugefügt bis tmux seine eigene Seite hat. --Taxi1729 (Diskussion) 18:07, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nennung von Alternativen
Diskussion:Hardturm

message: Meine Meinung: Zwei Bilder zum Hardturm in diesem Artikel, eines in Grossaufnahme, eines mit Umgebung, sind nicht zuviel. --Ikiwaner 23:57, 29. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sehe auch keinen Grund, weshalb zwei Bilder in diesem Fall ein störendes Bild-Text-Missverhältnis ergeben sollte. Beide Bilder sind für den User von Nutzem: Bei der Nahaufnahme kann man Details zur Architektur besser erkennen, das Umgebungsbild erläutert die Lage des Turms und den heutigen städtebaulichen Kontext. Dem User erlauben beide Bilder zusammen, sich ein umfassendes Bild vom Turm zu machen. Ausserdem finde ich das zweite Bild, das den Turm in seiner Umgebung zeigt, informativer für den Leser als die Nahaufnahme. --Lars 19:58, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Also die Anzahl ist auch in meinen Augen kein Problem, bei der Grösse bin ich mir allerdings nicht so sicher. Seit dem letzten Update der MediaWiki-Software, kann man bei Thumbnails in seinen pers. Einstellungen die Grösse selber festlegen. Das klappt allerdings nur wenn keine Grössenangabe vorhanden ist und persönlich reagiere ich ziemlich allergisch wenn mir jemand ohne Grund (detailierte Grafik) Thumbnailgrössen "vorschreiben" will ;-). Hier stört es nicht besonders, da die Bilder "aussen" (rechts und unten) liegen, ansonsten müsste man überlegen die Bilder rechts untereinander oder (falls noch mehr kommen sollten) an den Schluss zu stellen. --Sovereign 09:19, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wusste ich nicht. Mich stört eher, dass die 2:3-Querformat-Bilder viel kleiner sind als die 2:3-Hochformat-Bilder. Solange man sie also nicht aneinander ausrichtet, wäre es sinnvoller, eine Thumbnail-Fläche als Standard zu definieren. Vielleicht richtet das die nächste Softwareversion. --Ikiwaner 22:17, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wie viele Bilder zum Artikel? 

message: : Im Wappen des Quartiers Altstetten wird der Hardturm ebenfalls dargestellt.
Sicher dass das der Hardturm sein soll? Irgendetwas irritiert mich nämlich an der Abbildung auf dem Wappen, dass sieht dort irgendwie aus wie ein Rundturm und die Turmkrone passt auch nicht zum Hardturm. Ironischerweise scheint die Darstellung des Turms auf dem Wappen von Oberstrass, auf den Hardturm wesentlich mehr zuzutreffen. --Sovereign 09:19, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Eine Recherche ergibt , und auch  bestätigt das. Sollte es aber eine plausible Quelle für den Hardturm geben, einfach wieder einsetzen! --84.73.155.223 04:09, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Besten Dank für den Hinweis und das aufmerksame Lesen. Auch mir passiert der Fehler oft, naheliegendes für wahr zu halten. Die Frage stellt sich allerdings: Woher kommt der Turm denn ins Wappen derer von Altstetten? --Ikiwaner 22:10, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Turm auf Wappen 

message: Mein Onkel meint, die stilistisch verschiedenen Teile des Landesmuseums entsprächen je einem real existierenden Gebäude und der Hardturm sei eines davon. Kann das jemand bestätigen? --Ikiwaner 22:10, 21. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hardturm im Landesmuseum?
Diskussion:GUAM

message: Wann wird endlich die "GUAM" in GAM umbenannt? Und wann in GA? Ukraine und Moldawien sind schon nicht mehr dabei. «ГУАМ как региональная организация нежизнеспособен и бесперспективен» - Woronin (Praesident Moldawiens am 27.01.2009); «Я буду ставить вопрос, как будет эта организация дальше существовать, чтобы она проводила не романтическую, а прагматическую политику» - Janukowitsch (Praesident der Ukraine am 27.04.2010) --Specnazovec (nicht signierter Beitrag von 188.186.135.82 (Diskussion 10:03, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensaenderung 

message: Wie ging es nach 2006 mit der GUAM weiter? --134.176.205.212 02:10, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nach 2006
Diskussion:Gabor Schablitzki

message: Das Profilbild zeigt nicht Gabor Schablitzki(Robag Wruhme) sondern Sören Bodner(Monkey Maffia) robag.fm ist die aktuelle HP kompakt.fm das Label,sowie Bookingargentur (nicht signierter Beitrag von 87.148.181.170 (Diskussion) 10:56, 8. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Gaborone

message: Folgender Passus taucht etwas unvermittelt im Text auf und ist ohne weitere Erläuterungen eher verwirrend denn nützlich:
"In den 1980er Jahren fanden bei Überfällen der südafrikanischen Armee 15 Menschen den Tod." (nicht signierter Beitrag von 91.3.198.207 (Diskussion) 10:13, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habe den Passus ein wenig ergänzt. --Vanellus 10:20, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Erläuterung/ Quele
Diskussion:Gabriele Weingartner

message: das klingt merkwürdig verdruckst. Harvard? MIT? Beides Adressen, die man angeben kann - und für den Leser ist das durchaus von Interesse und Relevanz (nicht signierter Beitrag von Thomas Gräwert (Diskussion | Beiträge) 14:23, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Cambridge, Mass
Diskussion:Galmsbüll

message: An wen soll man diese Anfrage richten? Ich wäre sehr interssiert. --Agnete (Diskussion) 19:49, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Anfrage bezüglich der Texte von Christian Sibbern Melfsen 

message: Habe Vorfahren im Marienkoog; weiss jemand wo die im Text angesprochenen Volkszählung im Marienkoog dokumentiert ist? 
"Bei der Volkszählung im Februar 1803 lebten hier 17 Familien. Von den 29 Haushalten, die 1803 noch auf der Hallig Galmsbüll lebten, zogen die meisten ebenfalls in den Marienkoog, als die Hallig 1825 aufgegeben werden musste."
--87.180.98.243 09:48, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Quellenanfrage Marienkoog 

message: Zitat: „Erst seit 1982 ist die Kirchengemeinde Mitglied der Nordelbischen Kirche.“ Die Nordelbische Kirche gibt es seit 1977 – wie lässt sich dies erklären, und: war die Gemeinde zuvor reguläres Mitglied der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche Schleswig-Holsteins? --Vanellus (Diskussion) 15:00, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kirchengemeinde
Diskussion:Kirchspiel Garding

message: Kann es sein, dass diese Gemeinde die einzige mit einem Komma im offiziellen Namen ist? Wenn ja, sollte das eingetragen werden! --LaBumm 20:00, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Komma 

message: Neuer Bürgermeister ist Richard Merkner (Husumer Nachrichten vom 12. Jan. 2015)
Wurde von einer IP so ohne Beleg in den Artikel eingebracht. Die Gemeindehomepage weiss da noch nichts davon. Varina (Diskussion) 18:19, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Neuer Bürgermeister ?
Diskussion:Garten- und Landschaftsbau

message: Tach, Community!
Da ich selbst in diesem Beruf tätig bin, habe ich diese Seite aufmerksam gelesen und festgestellt, dass sie auffallend dünn ist. Des Weiteren sind die Branchendaten absolut veraltet. Ich würde dies gerne hier mal besprechen und mit verbessern. Scharrasch (Diskussion) 09:27, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Die Seite muss dringend (?) überarbeitet werden