lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/Southpark

message: Guten Morgen, lieber Kandidat. Mich würde interessieren, ob sich das da bei erfolgreicher Wahl evtl. füllen wird? ;-) Grüße --m  ?!  10:38, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Guten Mittag. Hmm.. schwere Frage, schwere Frage. Meine Ansprüche sind ja hoch. Also geradezu unglaublich hoch, perfektionisierend geradezu. Also je länger ich darüber nachdenke desto nein. -- southpark In memoriam schlichter Signaturen. 13:54, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Dumme Fragen an den Kandidaten, Teil 1

message: Werden die Schiedsfälle auf deinem Balkon ausgetragen? Oder bewirbst du dich gleichzeitig für den Wikipedia-Heimwerkerorden? -- Nichtich 23:38, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ein wenig frische luft tut manchmal gut...--poupou   review? 11:09, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Mag sein. Aber die derzeitige Kontaktscheue zeugt nicht grade vom Respekt den "Wählern" gegenüber. Zudem scheint er das Ganze nicht wirklich ernst zu nehmen. Dann soll er es lassen. Nicht daß es wirklich wichtig wäre. Aber dann kann man sich auch davon fern halten. Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 14:04, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: naja, die anfrage von jakob ist ja noch keinen halben tag da. und ich weiss aus zuverlässiger quelle, dass southpark gerade im zug sitzt und vermutlich vor morgen nicht wieder online sein wird. so lange wirst du auf seinen kontakt wohl noch verzichten müssen.--poupou   review? 15:43, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ungern. Ich habe auf eine Massage gehofft ;). Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 17:27, 16. Mai 2008 (CEST)

text: hättste das vor ungefähr einer halben stunde gesagt, als er gerade durch köln furh - für dich wär er bestimmt gerne für ein stündchen traute massage ausgestiegen ;-) --poupou   review? 17:33, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Verdammt! Marcus Cyron in memoriam Karl Christ 18:18, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gilt das mit der Massage noch? Ich habe gerade eine tierisch verspannte Schulter und selbst eintunken meinerselbst in Warmwasser hilft da nur mäßig. -- Southpark 23:26, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Dumme Fragen an den Kandidaten, Teil 2 

message: Hallo Southpark, ich weiss Du bist gerade unfassbar mit Deinem Balkon beschäftigt, aber ich habe gerade eine sehr interessante Frage von Hei ber gestellt bekommen, die ich nur schwer beantworten kann, sie würdest Du in diesem Falle entscheiden? Und ich bitte darum, das mal Southpark antwortet. Freundliche Grüße --J. © RSX 13:03, 18. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Um auf Hei_bers Frage zu antworten: ich finde diese Auffassung falsch. -- Southpark 23:30, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zweite Stimme
Diskussion:1. Rheinisches Pionier-Bataillon Nr. 8

message: Bitte noch beschreiben, wie das Batallion aufgelöst wurde. Steht bislang nicht im Text. --Helmut Gründlinger 10:49, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: --Habe die Ehre, Steinbeisser - McKilroy's Seite 16:55, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Auflösung

message: Die Daten einzelner Veteranentreffen im Artikel zu nennen, ist meines Erachtens nicht erforderlich. Bei meiner Stichprobe der Wikipedia-Artikel zu einzelnen Bataillonen oder auch Regimentern fand ich jedenfalls keine derartigen Eintrag in den besagten Artikeln. Gibt es eine Tradition, Veteranentreffen unter bestimmten Voraussetzungen gleichwohl anzuführen? --M Huhn (Diskussion) 08:32, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Veteranentreffen
Diskussion:Ex vivo

message: Dieser Artikel ist nicht wesentlich verbesserbar, da es keinen Sinn macht, einen solchen einfachen Begriff mit einem aufgeblähten lexikalischen Artikel zu unterfüttern - und doch ist es gut, wenn man ihn in der Wikipedia einfach nachschlagen kann. Paßt er denn nicht als einfacher Artikel hier hinein? --Chactory 10:55, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du dem QS-Link gefolgt wärst, wüsstest du, warum er gelistet ist: es sind keine Quellen angegeben. Das hat mit der Länge eines Artikels nichts zu tun, quellenlos bleibt quellenlos. Gruß - Griensteidl 12:36, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Erstmal vielen Dank für Deine Antwort! Ich habe das Gefühl, ich möchte mich dafür entschuldigen, daß ich mich in dieser doch sehr umfassenden Wikipedia manchmal noch nicht zurechtfinde. ;-) Sehr oft nämlich führen die vielen Hyperlinks auf einer Wikipedia-Seite auch entweder zu allgemein gehaltenen Erklärungen oder zu Seiten, auf denen kryptische Diskussionsbeiträge schier übermenschliche Regelwerke aushandeln, und ich verliere schnell die Übersicht ... Möglicherweise hätte ich eine kurze Notiz, "Quellen fehlen", sofort verstanden. Ich werde mal versuchen, eine Quelle für die Worterklärung von "ex vivo" zu finden. Beeste Grüße, Chactory 15:49, 11. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Leider haben wir in der Bio-QS nur einen Baustein für alle Wehwechen, die ein Artikel so haben kann. Jetzt ist das Problem aber erstmal erledigt. Griensteidl 20:17, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hi, vielen Dank für Deine Antwort! Ich hatte mich gleich auf die Suche gemacht, aber Buteo ist mir zuvorgekommen - er hat das bessere Lexikon. ;-) Besten Gruß,Chactory 14:27, 15. Mai 2008 (CEST)

message: Definition ist falsch. Beschränkungen auf Zellen und Sterilität sind unzutreffend. Der Artikel wurde seit der Einstellung zwar verändert aber nicht verbessert. --Svеn Jähnісhеn 17:11, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: So wie es zur Zeit im Artikel steht, ist es der angegebenen Literatur entnommen, durch die QS-Biologie gegangen und bestätigt. Wenn du noch konkrete Verbesserungsvorschläge hast, wie z. B. dass das unverständlich formuliert ist oder sowas, wäre es hilfreich. Gruß, --Buteo 17:17, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Welch Schande. Anyway, ich hab mal ein wenig Hand angelegt. --Svеn Jähnісhеn 20:13, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sind nicht auch Organoide eine Form von ex vivo? --Kreuz Elf (Diskussion) 12:22, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Allgemeine Frage
Diskussion:Gauchachtalbrücke Döggingen

message: Ist eine Brücke für die 2. Fahrbahn in Planung?? oder wird da noch vor 2050 mit dem Bau begonnen?? ein zweiröhriger Tunnel, aber eine nur eine RFB auf der Brücke macht wenig Sinn? --Holger 11:02, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sollte sich inzwischen geklärt haben, oder? --Flominator 10:56, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Brücke ist dank der Klage von Umwelt"schützern", gestorben --Holger (Diskussion) 15:57, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Brücke für 2. Fahrbahn?
Diskussion:Alte Synagoge (Pforzheim)

message: Der Artikel ist m.E. ergänzungsbedürftig, sprachlich und orthografisch verbesserungsbedürftig (holprig, enthält Wiederholung und Ungeschicklichkeiten). Er ist in seiner Kritik unausgewogen und teils noch nicht wikifiziert. --Sleepingbeauty 11:04, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Habe den Baustein entfernt, ist inzwischen in meinen Augen erledigt.--Louis Bafrance 09:21, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Aus der zitierten Quelle http://www.jgm-net.de/Baden/pforzhm.html geht natürlich NICHT hervor, dass die in der Pogromnacht beschädigte Synagoge „so schwer beschädigt [wurde], dass sie auf Kosten der jüdischen Gemeinde abgerissen werden musste“. Dieser Begründungskonnex ist vollkommen falsch, damit wird suggeriert, dass der Abriss nur durch das Ausmaß des Schadens und nicht durch Druck der NS-Behörden geschehen sei (Behördlicher Druck zum Abriss bestand ohne Zweifel bei allen anderen nicht erhaltenen Synagogenbauten in Baden). Die Formulierung war sicher nur ein Irrtum. Böswillige Leser könnten daraus aber auch eine verharmlosende, revisionistische Sicht entnehmen. --Sleepingbeauty 11:25, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abriss 

message: Ein Artikel in der heutigen Ausgabe der Pforzheimer Zeitung (Wo die Synagoge wirklich stand). Falls der Bericht für die Artikelarbeit nützlich sein kann, dann mich bitte kontakten. Ich habe Zugriff zur E-Paper-Ausgabe. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 08:46, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wo die Synagoge wirklich stand
Diskussion:Deutsche Schwertlilie

message: * Vorkommen und Verbreitung - gehört das eigentlich hierher, und nicht zu Schwertlilien?
* Holunder-Schwertlilie (Iris x sambucina) in Schwertlilien als eigenständiger link angesetzt - bitte klären, ob das hier behnadelt wird oder nicht..
-- W!B: 11:23, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Deutsche Schwertlilie wurde früher aufgeteilt in Iris germanica L. var. germanica (Deutsche Schwertlilie) und Iris germanica L. var. florentina Dykes bzw. Iris florentina auct. vix L. (Florentiner Schwertlilie); die "Florentiner" wird aber in WP kaum erwähnt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:48, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fragliches 

message: wo ist bitte die blütezeit??
psst hab nichts gesagt! (nicht signierter Beitrag von 89.217.230.51 (Diskussion | Beiträge) 19:55, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  blütezeit
Diskussion:Mai 2008

message: Hm, schön dass es am 10.05. in Myanmar ein Referendum geben soll...aber haben die wegen des Zyklons nicht im Moment ganz andere Sorgen? Glaube daher kaum dass die Abstimmung stattfinden wird. Weiß jemand mehr?--Mighty 11:40, 8. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Leckwellenleiter

message: An dieser Stelle sollte ein kurzer Artikel mit einer Definition und Links zu Beispielen von Leckwellenleitern stehen: 
Ein Leckwellenleiter ist ein Wellenleiter für elektromagnetische Wellen bei dem es erwünscht ist, dass die Energie nicht nur an den Enden, sondern zu einem bestimmten Anteil auch auf der ganzen Länge des Leckwellenleiters eintreten und austreten kann. Leckwellenleiter für verschiedene Bereiche des elektromagnetischen Spektrums sind in der Elektrotechnik (Hochfrequenztechnik) und Optik bekannt. 
* Elektrische Leckwellenleiter
: Schlitzkabel
: Schlitzantenne
* Optische Leckwellenleiter
: Spezielle Lichtwellenleiter für die optische Messtechnik und zur Lichtverteilung. -- 85.176.19.180 11:24, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel Leckwellenleiter 
Diskussion:Kryptogame

message: Mit Verlaub, müsste es nicht eigentlich heißen: ..., während die diploide Generation (Sporophytengeneration) lediglich vegetative (durch Mitose erzeugte) Sporen ausbildet ?
Desweiteren fehlt die Anmerkung, dass auch die Cyanobakterien, obschon taxonomisch nicht mehr zu den Algen gerechnet, ebenfall in die Kategorie der Kryptogamen fallen. 
Im Grunde genommen handelt es sich hierbei um einen klassischen Fall eines historischen Begriffes aus dem Gebiet einer Naturwissenschaft, welcher durch neuere (phylogenetische) Erkenntnisse seiner ursprünglichen Definition beraubt wurde, ohne dass eine nun gültige an deren Stelle treten könnte. 
--Spack vorm Herrn 11:56, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Meiose ist eine Reduktionsteilung. Der diploide Sporophyt produziert haploide Sporen. Um von diploid nach haploid zu kommen, muss Meiose stattfinden. Spermien und Eizellen werden auf dem bereits haploiden Gametophyten durch Mitose erzeugt. Verwirung entsteht hier meist, weil viele Meiose und Mitose als Prozess nur bei Tieren kennen bzw. in der Schule lernen. Bei Tieren gibt es keine unabhängige haploide Genertion, weshalb z.B. der Mensch als diploider Organismus mittels Meiose direkt die haploiden Geschlechtszellen bildet. Gruß --Poecilotheria36 (Diskussion) 19:12, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, jetzt ist es verständlich! Mich hat bei der vorigen Version das „vegetativ“ in die Irre geführt: Bei Pilzen und manchen Algen gibt es ja auch Mitosporen (z.B. Konidien), mit denen mehrere Generationen derselben Kernphase hintereinander erzeugt werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:49, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Meiose oder Mitose 

message: Der Begriff Niedere Pflanzen ist ein Redirect auf diese Seite. Hier wird der Begriff allerdings nicht erläutert oder überhaupt erwähnt.--R. Nackas (Diskussion) 15:24, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen erledigt --Ernsts (Diskussion) 07:04, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Niedere Pflanzen
Diskussion:Weib

message: Also im Fränkischem - das sich trotz gleichem Bundeslandes völlig vom Bairischem unterscheidet - ist das Wort „Weib“ sehr wohl gebräuchlich. Der Plural ist allerdings oft „Weiwer“. Es wird dort häufig von älteren Leuten, Kindern und traditionsbewussten Burschen gebraucht. Wenn man eine Quelle will so würde sich die Kolumne „Hofer Spaziergänger“ aus der Tageszeitung Frankenpost eignen. --79.210.27.189 18:24, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendung im Fränkischen (2013) 

message: Bei uns in Hessen wird auch oft von "Weibern" gesprochen, als von "Frauen". Nicht als abwertende Bezeichnung, sondern als Gegenstück zum Mann. Vielleicht sollte man im Artikel dazuschreiben "in den nördlichen Bundesländern weniger gebräuchlich als im Süden" o.ä. --
: Weib wird heute tatsächlich deutlicher seltener als noch vor 50 Jahren gebraucht und gilt aus diesem Grunde als veraltet. Siehe mal hier: https://www.dwds.de/r/plot/?view=1&corpus=public&norm=date%2Bclass&smooth=spline&genres=0&grand=1&slice=10&prune=0&window=3&wbase=0&logavg=0&logscale=0&xrange=1600%3A2018&q1=Weib --Серк.123 (Diskussion) 19:08, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wieso veraltet? (2018) 

message: Da heute noch in der Schweiz der Begriff Weibel (Amtsdiener) gebräuchlich ist, denke ich, dass der Begriff "Weib" schlichtweg Dienerin oder Gehilfin (ihres Mannes) bedeuten könnte. Wäre das völlig abwegig? 
In der Bibel findet man immerhin auch Stellen wie:
* "Es ist nicht gut, dass der Mensch allein sei; ich will ihm eine Gehilfin machen, die um ihn sei." 
https://www.die-bibel.de/bibeln/online-bibeln/lutherbibel-1984/bibeltext/bibelstelle/genesis%202,18-25/. 
"Um etwas herum sein" wird ja heute noch als wirbeln bezeichnet, so wie sich der Wirbelwind um sein Zentrum dreht. 
Gruss --Oliver S. (Diskussion) 19:57, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, es ist eindeutig desselben Ursprungs, ebenso Feldwebel. https://www.dwds.de/wb/Feldwebel --2A02:908:1963:180:C9A4:39C1:308A:F0C5 15:48, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weib = Gehilfin (ihres Mannes)? (2018)
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2008/David Ludwig

message: Hallo David, wie beurteilst du die bisherige Arbeit des Schiedsgerichts? – Simplicius Diskussion 2004-2008 12:06, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Simplicius, ich finde die Frage in ihrer Allgemeinheit schwer zu beantworten. Sicherlich würde ich mich nicht für das Schiedsgericht bewerben, wenn ich es für grundsätzlich verfehlt halten würde. Auch sollte man anerkennen, dass die bisherigen Schiedgerichtsmitglieder sich mit sehr viel Einsatz, Mühe und ohne viel Gehabe um die Fälle gekümmert haben. Andererseits bin ich schon der Meinung, dass man eine Metainstitution wie das SG kritisch begleiten muss, etwa in Bezug auf die Frage, wo sie Communityentscheidungen nicht ersetzen kann und soll. Ich erinnere mich etwa an eine Situation, in der ich mich ziemlich geärgert habe, weil ich mir gewünscht hätte, dass das SG schneller und energischer die Grenzen der eigenen Zuständigkeit deutlich macht. Auf der anderen Seite leben wir nicht in der besten aller möglichen Welten und es wäre wohl falsch, dem SG aus soetwas einen Strick zu drehen. Ich hoffe diese allgemeine Antwort reicht Dir erstmal, für Nachfragen ist ja noch genügend Platz ;). --David Ludwig 14:10, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Fragen an den Kandidaten
Diskussion:YYZ

message: Ich finde diese Infobox irritierend. Man könnte den Eindruck bekommen, dass YYZ als Single veröffentlicht worden wäre, was aber nicht der Fall ist. -- Discostu 12:14, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Klar, das gab es nicht als Single. Die Infobox könnte man noch umgestalten. Ich hatte auf die Schnelle keine andere/bessere Vorlage gefunden. Das ist wohl noch nicht so optimal. Wenn jemand das besser gestalten möchte, kann er seiner Kreativität gerne freien Lauf lassen. Ich habe auch null Ahnung wie man solche Vorlagen bastelt, und würde mich drüber freuen wenn jemand das optimiert. Gruß Boris Fernbacher 19:20, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: "Er zeichnet sich ferner durch einen im Rockkontext eher seltenen Grad der Verarbeitung und Weiterentwicklung musikalischer Gedanken, [..] aus." Hallelujah! Es fällt doch immer wieder auf, daß die Prog Rocker so verkopft sein können, wie sie wollen - ihre Fans stehen mit dem Zirkel bereit um darüber hinaus noch aus jedem albernen Zahlenspiel eine Wissenschaft zu destilieren. 
Die "dementsprechende Gliederung sowie eine solistisch miteinander verzahnte Virtuosität aller beteiligten Musiker" ist auch großartig. Ich stelle mir vor, wie es klänge, wenn die nicht beteiligten Musiker "dementsprechend gegliedert" wären und frage mich, ob nicht vielleicht doch die Soli miteinander verzahnt sind, meinetwegen auch virtuos, anstatt daß die Virtuosität mit Solibeiträgen verzahnt wäre. Wenn mir noch einer folgen kann. So liest sich das, wenn ein Autor auch wirklich ganz ganz sicher gehen will, daß jeder merkt, wie klug die Leute sind, von denen er schreibt. Kann schiefgehen. --141.15.33.1 12:15, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Neubeuern

message: sondern eine Enzyklopädie. Das war und ist noch zu bereinigen. Manche geographisch unsinnigen Formulierungen ("am Eingang des Inntals" - ein Tal hat höchstens einen Eingang oder Ausgang, wo es in ein Haupttal einmündet; oder eine "Enge, die überwiegend durch das Kranzhorn gebildet wird" - normalerweise gibt es eine Talenge nur zwischen mindestens  
zwei Bergen) wurden gelöscht.--Cantakukuruz (Diskussion) 01:07, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist kein Fremdenverkehrsprospekt, 

message: Es waren Bürgermeister-Neuwahlen, der neue Chef heißt Josef Trost. Ich bitte dies zu ändern. 
:Lieber Anonymus, man würde das ja gern ändern, wenn die Mitteilung wenigstens 
1) ein Datum und 
2) einen Beleg dafür enthielte. Also bitte: in welcher Wahl wann und mit welchem Ahlergebnis wurde Herr Trost gewählt, und wo kann man das nachlesen?--Cantakukuruz (Diskussion) 01:07, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nochmals zum Bürgermeister: Ist inzwischen überholt.--Cantakukuruz (Diskussion) 02:11, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Weitere Filme die in Neubeuern gedreht wurden sind Johannisnacht (1956), Ein Fall für TKKG: Drachenauge (1992), Crazy (2000), Tod im Internat, Der Bulle von Tölz, Die Rosenheim-Cops, Soko Kitzbühel. Jemand weitere? --K4210 (Diskussion) 11:06, 17. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Noch Damaskusund Peter und Paul (Fernsehserie) & Das Dorf (2010), Klarer Fall für Bär.--PaSova (Diskussion) 17:23, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Filmographie 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen:
„Im Ortsartikel soll die Relevanz der aufgeführten Unternehmen, Vereine oder Personen dargestellt werden. Mindestens folgende Fragen sollen dabei beantwortet werden:
Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?“
Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 15:39, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Poriomanie

message: Poriomanie im engeren Sinne ist eine Krankheit. Nach ICD-10 mit (F44.1) und nach DSM-IV (300.13) kodiert; heißt wissenschaftlich eigentlich auch Dissoziative Fugue, diesen Titel fände ich auch angebrachter als den Begriff Poriamanie, welcher unten schon angegebene Problematik beinhaltet. --Nico 19:32, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Medizinischer Artikel & Umbenennung??? !!! 

message: Gefahr droht den Entlaufenen bei ihrem Herumirren besonders durch den Verkehr, Unterkühlung oder Stürze. Bei Kindern und 
 jugendlichen Ausreißern (Runaways) kommt zusätzlich die Gefährdung durch Sexualstraftäter. Die meisten Betroffen sind 
 nicht in der Lage, den Heimweg zu finden, sie können auch ihre Motive kaum erklären.
Ich würde mal sagen, Sexualstraftäter sind hier eher zu vernachlässigen. Klingt als würde alle 10 Meter einer rumstehen. Tatsächlich aber besteht hier allgemein die Gefahr, Opfer von Straftaten zu werden. Im Vergleich zu Unfällen (Straßen?) aber wohl eher selten. --StYxXx ⊗ 05:30, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gefahrenquellen 

message: ist :en:Fugue state die englische Entsprechung zu Poriomanie? Sprich kann man den Artikel als interwiki verlinken?-- BSI 23:50, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fugue state 

message: Es fehlt der Verweis auf die Dissoziativen Amnesie, die bei einer Dissoziativen Fugue laut ICD-10 gegeben ist:
Zitat: "Darüber hinaus zeigt sie alle Kennzeichen einer dissoziativen Amnesie (F44.0)."
Zudem bin ich ebenfalls für eine Umbenennung in "Dissoziative Fugue", aus bereits genannten Gründen.
--Ssadnavv 20:29, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verweis auf Dissoziative Amnesie 

message: Der Artikel schreibt: "Die Poriomanie [...] oder Fugue [...] ist eine Impulskontrollstörung, die ein zwanghaftes unvermitteltes Weglaufen ohne einen einsichtigen Grund und ohne ein fassbares Ziel beinhaltet". Der ICD-10 spricht aber (bei der dissoziativen Fugue) von einer "zielgerichtete[n] Ortsveränderung". Wie ist das in Einklang zu bringen?  Brisbane  Talk  00:01, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Zielgerichtete Ortsveränderung.
Diskussion:Lippenbändchenpiercing

message: Um die Übersichtlichkeit und Anschaulichkeit eines Themengebietes in der Wikipedia zu steigern wurden Portale ins Leben gerufen. Wir sind momentan dabei, ein solches für das Themengabiet Bodymodification zu erschaffen, siehe hier. Wenn du Interesse an der Mitarbeit hast oder einfach nur deine Stimme für ein solches Portal abgeben willst, melde dich hier: Wikipedia: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Body Modification. Ich hoffe mal auf rege Beteiligung. --Lamilli 12:44, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bodmod Portal 

message: Zitat: "Man darf es sich, wie die meisten Piercings, schon ab 14 Jahren mit elterlicher Erlaubnis stechen lassen."
Diese Aussage ist unbelegt und sehr pauschal (bezieht sie sich auf eine Gesetzeslage und wenn ja, wo? Deutschland, Österreich...?)
Da es sich um ein Gesundheitsthema handelt, halte ich sie daher für gefährlich. 
: Ich habe den Satz herausgenommen. --Rennrigor (Diskussion) 01:05, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Zungenbändchenpiercing

message: Um die Übersichtlichkeit und Anschaulichkeit eines Themengebietes in der Wikipedia zu steigern wurden Portale ins Leben gerufen. Wir sind momentan dabei, ein solches für das Themengabiet Bodymodification zu erschaffen, siehe hier. Wenn du Interesse an der Mitarbeit hast oder einfach nur deine Stimme für ein solches Portal abgeben willst, melde dich hier: Wikipedia: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Body Modification. Ich hoffe mal auf rege Beteiligung. --Lamilli 12:45, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bodmod Portal
Diskussion:Oberflächenpiercing

message: Ich könnte ein Bild für ein Hüftpiercing anbieten. Ist von mir selber geschossen und ich habe das Copyright , da ich mich mit WIKI etc nicht auskenne würde ich freuen wenn es wer unterbringt .
Hier der Link www.foo.bar Bild (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.153.147.211 (Diskussion • Beiträge) 19:13, 14. Jan. 2009) 
:Das Foto scheint mir suboptimal zu sein. -- Smial 19:57, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Bild

message: Um die Übersichtlichkeit und Anschaulichkeit eines Themengebietes in der Wikipedia zu steigern wurden Portale ins Leben gerufen. Wir sind momentan dabei, ein solches für das Themengabiet Bodymodification zu erschaffen, siehe hier. Wenn du Interesse an der Mitarbeit hast oder einfach nur deine Stimme für ein solches Portal abgeben willst, melde dich hier: Wikipedia: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle#Portal:Body Modification. Ich hoffe mal auf rege Beteiligung. --Lamilli 12:51, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bodmod Portal 

message: Dafür ist eigentlich Commons zuständig. --Nicor 20:12, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fotogalerien 