lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:TVdirekt

message: Wann erschien die erste Ausgabe? Wer ist der Chefredakteur? Warum fehlt sowas im Artikel? -- Sir 18:48, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Infos habe ich jetzt nach Recherche im Internet mit Belegen ergänzt. --Nobbi 22:28, 3. Feb. 2011 (CET)

message: Seit etwa Anfang diesen Jahres gibt es kein DVD-Cover mehr zu ausschneiden. Den kann man sich nur noch auf www.tvdirekt.de downloaden. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 84.166.154.175 (Diskussion) 11:48, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ändern!
Diskussion:Edith Haller (Sängerin)

message: Es sollte eine {disamb}-Seite existieren und von dort führen auf:
* Edith Haller (Sängerin)
* Edith Haller (Politikerin)
Jetzt kommt man direkt auf die Politikerin. 83.76.209.55 (18:54, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Disambiguation
Diskussion:Carl Nedelmann

message: Hallo! Bevor ich die LA-Keule schwinge, erstmal hier: Worin besteht die Relevanz dieser Person? Ich sehe bisher nur einen Unternehmer, der sich ehrenamtlich engagiert hat. Der Ersteller des Artikels hat zwei historische Quellen aus den 1930er Jahren ausgewertet und diese "im Auftr. des Förder- und Trägervereins Gründer und Unternehmermuseum Mülheim an der Ruhr e. V." in einen Aufsatz münden lassen, der hier ebenfalls als Quelle angegeben ist. Ich glaube, das wird hier WP:Theoriefindung genannt. --Martina Nolte  Disk. 18:55, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz + Quellenlage
Diskussion:Edith Haller (Politikerin)

message: Es sollte eine {disamb}-Seite existieren und von dort führen auf:
* Edith Haller (Sängerin)
* Edith Haller (Politikerin)
Jetzt kommt man direkt auf die Politikerin und hat nur von dort die Sängerin als "Variante". Das ist ungerecht. Mich z.B. interessiert nur die Sängerin, und überhaupt nicht die Politikerin, und bei andern wird's genau umgekehrt sein. Bitte, wer die nötigen Kenntnisse hat, dies zu ändern! 83.76.209.55
:Danke für den Hinweis, hab's erledigt. -- Aspiriniks 19:08, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Disambiguation
Diskussion:Innocenzo Cibo

message: Im Artikel sind keine überprüfbaren Nachweise genannt. -- Enzian44 19:33, 16. Okt. 2010 (CEST)

message: In der englischen und italienischen Wikipedia ist der 13. April 1550 als Todestag angegeben. Gibt es einen Nachweis für die erfolgte Änderung auf den 23. September 1550? Saxonicus (Diskussion) 18:44, 12. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: wie kann es bitte sein, dass hier das nahezu-identische bild wie bei https://de.wikipedia.org/wiki/Leo_X. eingebettet ist?! einziger unterschied ist der kopf des typen rechts, alles andere ist quasi-identisch. der typ in der mitte ist in beiden fällen definitiv exakt der selbe! --MeineIPv6HatNichtsInDerSignaturVerloren 03:45, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  bild
Diskussion:Stiftung Historische Museen Hamburg

message: Der Hamburger Senat hat angekündigt, im Zuge von Sparmassnahmen das Altonaer Museum zum 31.12.2010 schliessen zu wollen. So eine Entscheidung muss vom Stiftungsrat beschlossen werden. Hintergrundinformationen zur Zusammensetzung des Stiftungsrates und zu Geldquellen u.ä. würden diesen Artikel m.E. deutlich verbessern ... BNutzer 19:35, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Finanzierung / Beschlussfassungs-Struktur?
Diskussion:Ashley Hicklin

message: Der Abschnitt "Leben und Werdegang" ist weitgehend unbelegt. Zwei der drei mitgelieferten Refs belegen die jeweiligen Aussagen nicht:
Auf laut.de steht nichts über eine Zusammenarbeit mit den Teams von Skunk Anansie usw.
Auf www.eurovision.tv steht nichts über Hicklins Beitrag zu Tom Dices Me And My Guitar (belegt ist dort nur  der Platz 6 des Songs). So bleibt Hicklins Relevanz fragwürdig. --Martina Nolte  Disk. 20:29, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Frank, sorry, NoScript hatte dafür gesorgt, dass ich nur "weitersagen" sah, aber nicht ""weiterlesen". --Martina Nolte  Disk. 21:16, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Scharnachthal (Adelsgeschlecht)

message: Das im Artikel erwähnte Dorf "Scharnach" kann ich nirgends finden. In der Gemeinde Reichenbach im Kandertal existiert jedoch ein Dorf mit dem Namen Scharnachtal. (ich bin dort aufgewachsen)
Im Historischen Lexikon der Schweiz wird dieses Dorf als Herkunft des Namens der im im Artikel behandelten Adelsfamilie angegeben.
"Scharnachtal, von
Ursprünglich Ministeriale der Frh. von Wädiswil. Ihr Name leitet sich vom Dorf S. am Eingang des Kientals im Berner Oberland ab."
-- André Mürner 00:37, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dorf Scharnach in der Gemeinde Oberdiessbach 

message: Sowohl Normdaten als auch der HLS-Artikel verwenden die Schreibweise Scharnachtal, was ein Argument ist, das Lemma (wieder) auf diese Schreibweise (zurück) zu verschieben und allenfalls in der Einleitung die weitere Schreibweise mit „th“ zu nennen. Gibt es Meinungen dazu?
:Ich bin dagegen. Scharnachthal wurde immer mit th geschrieben. Es gibt m.E. keinen Grund, den historischen Namen einer ausgestorbenen Familie den heutigen Gepflogenheiten anzupassen. (vgl. von Krauchthal, von Wattenwyl, von Graffenried, von Diesbach: alle diese Namen entsprechen historischen Notationen). Daher meine Bitte: Scharnachthal belassen. Gruss--Funck77 (Diskussion) 11:03, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Das Staatsarchiv des Kantons Bern, wo die hauptsächlichen Quellen zu den Sch. liegen, verzeichnet im Online-Findmittel Scharnachthal (Familie). Eine Suche mit Scharnachtal ergibt 73 Suchergebnisse, Scharnachthal hingegen 1099. Gruss--Funck77 (Diskussion) 11:11, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise ohne th
Diskussion:Europapolitik

message: Dieser Artikel ist leider mehr als nur überarbeitungswürdig. Interessant ist u.a.: a)Inhalt der Europapolitik b)Akteure der Europapolitik c) Europapolitik in der Wissenschaft. Das ganze natürlich nicht nur auf DE bezogen. VG --Ngowatchtransparent 21:01, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte ausbauen 

message: Hallo, sehr löblich die letzten Änderungen. Nun wurde der Artikel aber endgültig in eine Sammlung nationaler Europapolitik. Wäre es nicht besser hier zu beschreiben, wie Europapolitik definiert werden kann. Die einzelnen Darstellungen gehören m.E. in Länderdarstellungen. Hoffe auf weitere Meinungen! --Erarehumanumest (Diskussion) 19:46, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überblicksartikel 

message: Man könnte zunächst daran gehen, den Artikel Europapolitik im Hinblick auf weitere nationale Politikansätze zu Europa erweitern - dann wären z.B. Hinzufügungen zur italienischen oder spanischen Europapolitik sinnvoll. Dafür spricht, dass es große Unterschiede zwischen der Europapolitik einzelner Länder gibt (Beispiel: GB - Dtld.).
Dagegen spricht, dass es 25 EU-Mitglieder gibt.
   Andererseits ließe sich wohl auch eine allgemeinere Definition von Europapolitik formulieren. Auf der zeitgeschichtlich-politischen Ebene könnte man als solche Gemeinsamkeiten anführen: Konfliktregelung ohne Krieg und auf Dauer gestellte wirtschaftliche Kooperation zwischen den beteiligten europäischen Ländern zum wechselseitigen Vorteil. Für die Ebene der Verhandlungen und Verhandlungsergebnisse ließe sich vielleicht die These aufstellen, dass die Europapolitik der letzten 55 Jahre vielfach kaum mehr als nationale Interessenpolitik unter den Zwängen der Kompromissfindung gewesen ist.
  Bei der Formulierung eines allgemeinen, philosophisch akzentuierten Begriffs von Europapolitik könnte man auf den Ansatz von Jürgen Habermas zurückgreifen.--Bueren (Diskussion) 20:58, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Europapolitik - Artikelerweiterungen?
Diskussion:Pyxis (Behälter)

message: Die Links führen ins Leere. (nicht signierter Beitrag von 88.68.138.161 (Diskussion) 21:02, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Server das griech. Kulturministeriums ist derzeit so schnarch-langsam, dass ich die beiden Links nach Chania nicht aktualisieren kann. ich versuche es später nochmal. --h-stt !? 22:57, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Links überarbeiten
Diskussion:Emil Schulz (Boxer)

message: Es gab noch einen Schriftsteller namens Emil Schulz (wobei auch dies ein Pseudonym gewesen sein kann), von dem ein Buch im Mai 1933 verbrannt wurde: Schlump - Geschichten und Abenteuer aus dem Leben des unbekannten Musketiers Emil Schulz, genannt Schlump, von ihm selbst erzählt (München 1928, Kurt Wolff Verlag). --Mondrian v. Lüttichau 21:37, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Emil Schulz, genannt Schlump
Diskussion:Max Mallowan

message: Ich las in einer anderen Biografie, dass seine Mutter eine damals sehr bekannte Opernsängerin aus Frankreich war. (nicht signierter Beitrag von 188.60.5.109 (Diskussion) 21:49, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "seine Mutter war eine französische Künstlerin."  Künstlerin?
Diskussion:Talant Dujshebaev

message: Die russischsprachige Wikipedia schreibt, er hieße Талант Мушанбетович Дуйшебаев (Talant Muschanbetowitsch Dujischebajew) und nicht Талант Ибрагимович Дуйшебаев (Talant Ibragimowitsch Duischebajew), das hat энциклопедия/Дуйшебаев Талант Мушанбетович/ Yandex auch. Mal abgesehen vom Patronym, müsste die deutsche Transkription auch Dujischebajew lauten. Ggfs. nochmal bei WD:NKK nachfragen. --84.58.201.35 22:01, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zum Patronym sage ich nichts, weil ich da nichts zu recherchieren kann. Aber zur Transkription: Hier geht es nicht um die korrekte Transkription eines kyrillisch geschriebenen Namens ins Deutsche, sondern um das einfache Abschreiben eines spanischen Namens. Von daher ist der Lemmatitel sicher korrekt. --Geher 11:47, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Die Transkription im Artikel (Duischebajew) war bemängelt, nicht das Lemma, das sich korrekt nach der jetzigen Schreibweise im Spanischen richtet. --84.58.216.160 14:33, 29. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ach so, dann hatte ich Dich wohl missverstanden. Du kannst sowohl das Patronym als auch die Transkription im Artikel ändern und wenn Du in der Edit-Zusammenfassung siehe Diskussionsseite schreibst, ist das auch hinreichend erklärt. --Geher 19:05, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Patronym 

message: Diese beiden Teile   habe ich aus dem Artikel entfernt. Sorry, das sind unbelegte Behauptungen und im Web findet man dazu überhaupt nix. Den Meistertrainer mit dem in Kirgistan bzw in Russland so verbreiteten Namen "Pfaffenrodt" gibt es, wie auch die "Handballschule der Meisterklasse-Frunse", ganz offensichtlich nicht. Talant kam ausgesprochen spät zum Handball (siehe  und nicht mit acht Jahren) und begann mit dem Handball in Moskau und nicht in Frunse. Schade, dass so etwas gesichtet wurde und über zwei Jahre in der Wikipedia stand. --Kuebi [✍ · Δ] 10:04, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes Zeugs entfernt
Diskussion:Franz Wurm (Schriftsteller)

message: Der Artikel ist bisher völlig unbelegt, gibt es denn gar keine Quellen zu diesem Herrn? --Michael Fleischhacker 23:01, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt --Michael Fleischhacker 23:12, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unbelegt (erl)
Diskussion:Heinrich Dörrie

message: Ist H. Dörrie nicht auch der Verfasser des grundlegenden Buchs
Der heroische Brief. Bestandsaufnahme, Geschichte, Kritik einer humanistisch-barocken Literaturgattung, Berlin: De Gruyter, 1968 ?
-- 77.56.161.226 23:15, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das ist er. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 07:02, 17. Okt. 2010 (CEST)

text: Keine Ahnung. Nazi war er auf keinen Fall. Wahrscheinlich hatte er einfach großes Pech, wie viele andere. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:12, 31. Okt. 2011 (CET)

message: Die Dissertation ging meines Wissens über die Textüberlieferung (memoria) der drei Romanautoren.Meier89 (Diskussion) 09:29, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Roman
Diskussion:Horch 830

message: Ich halte es nicht für korrekt, die Ventisteuerung mit den "horizontalen" Ventilen und den großen Kipphebeln als "SV" zu charakterisieren! Sie ist auch keine "ohv"-Steuerung, sie paßt einfach nicht in das sv/ohv/ohc-Schema!
Vorschlag: "sv" ersatzlos streichen, keine Angabe zur Ventilsteuerung! Allenfalls eine Zeichnung kann das Prinzip verdeutlichen! Im HORCH-Museum in Zwickau gibt es eine solche Zeichnung, aber in der steckt ein dicker Fehler! So wie dort skizziert kann die Steuerung nicht funktionieren. Ich habe die zugehörige Tafel fotografiert. Das Foto kann ich gern zur Verfügung stellen. Mit einem Hinweis auf den Fehler könnte man das Foto hier gut verwenden.
Gruß
Bx (nicht signierter Beitrag von 79.210.108.136 (Diskussion) 23:23, 16. Okt. 2010 (CEST)

message: Hallo Aka, Dein Kompromissvorschlag ist gut! Beste Grüße --Atril (Diskussion) 21:11, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Prominente Verwendung
Diskussion:Luigi Valli

message: Im Artikel sind keine überprüfbaren Nachweise genannt. -- Enzian44 00:04, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle auch die Relevanz. Valli war laut Sekundärliteratur "ein leidenschaftlicher Faschist". Höchstens interessant für Neurechte, die auf Wikipedia zugreifen möchten, da er ein Buch geschrieben hat mit dem Titel: "Das Recht der Völker auf Land" (1934 auf Deutsch erschienen).--♥ KarlV 14:59, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Nachweise / Relevanz
Diskussion:Petra Olschowski

message: Im Artikel sind keine überprüfbaren Nachweise genannt. -- Enzian44 00:10, 17. Okt. 2010 (CEST)

message: Ihr Adelsprädikat "von" hat sie mit Amtsantritt als Staatssekretärin im Wissenschaftsministerium abgelegt. Weiteres zu den Hintergründen findet man hier. Wäre vielleicht sogar im Artikel erwähnenswert. --H.A. (Diskussion) 09:54, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Adelsprädikat 

message: Hatte sie vorher politische Ämter bzw. parteipolitische Erfahrungen? --PatrickBrauns (Diskussion) 10:41, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Warum wird im Artikel keine Parteizugehörigkeit genannt? Oder ist sie parteilos? Googlen brachte auf die Schnelle auch kein Erfolg. --Beate (Diskussion) 16:47, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Partei 

message: in den früheren Personen-Ministerartikeln. --2A01:C22:7666:E600:49B3:888A:9E23:A0A6 20:13, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist absolut üblich, die Vorgänger zu benennen. --Mirmok12 (Diskussion) 20:13, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Und darum fehlen Sie bei allen Vorgängern Helmut Engler, Klaus von Trotha oder Peter Frankenberg Stand 27.9.22, ach so. --2A01:C22:7666:E600:49B3:888A:9E23:A0A6 20:14, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich können die Vorgänger erwähnt werden. Es spricht nichts dagegen. Es spricht hingegen viel gegen Deinen Editwar.--Steigi1900 (Diskussion) 20:18, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorgänger nie genannt
Diskussion:Hailer (Gelnhausen)

message: Die Sehenswürdigkeiten sind wirklich beeindruckend. (nicht signierter Beitrag von 91.35.252.152 (Diskussion) 00:13, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Du darfst den Abschnitt gerne ausbauen - sei mutig!--Dem Zwickelbert sei Frau 15:49, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Sehenswürdigkeiten" 

message: Die Ergebnisse der Ortsbeiratswahl sind eingefügt. So kann ein wichtiger Beitrag zur politischen Meinung geleistet werden. Leider geht dieses Kapitel in so kleinen Stadtteil unter. Da geht es auch den ehrenamtlichen Ortsbeiratsmitgliedern zu würdigen. (nicht signierter Beitrag von 84.132.138.169 (Diskussion) 15:23, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Um Ortsbeiratswahl erweitert
Diskussion:Liste der Flüsse in Uruguay

message: Seit wann ist Liste "von" Flüssen grammatikalischer Unsinn und extrem schlechtes Deutsch?  Da die Liste unvollständig ist, ist sie keine Liste "der" Flüsse, sondern eine Liste "von" Flüssen. --Cosal 00:17, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nun, schlechtes Deutsch ist das schon immer, denn die Liste wurde nicht von Flüssen geschrieben sondern sagt etwas über Flüsse aus. Daß die Liste unvollständig ist, steht auf einem anderen Blatt und ich erkenne das Problem in der Formulierung "Liste der Flüsse". Das behebt man aber nicht mit einem fragwürdigen Lemma, sondern sollte dies eventuell in der Einleitung des Artikels(der Liste) erwähnen. Ich hole das mal eben nach. Gruß,--Losdedos 00:28, 17. Okt. 2010 (CEST)

text: Das mag sein, daß sich hier eine solche Formulierung öfter findet, ist jedoch kein Qualitätsbeweis.--Losdedos 00:37, 17. Okt. 2010 (CEST)

text: Was hat das denn mit Behauptungen zu tun? Es ist schlicht die Eindeutschung des englischen "List of rivers" oder wie es in der englischsprachigen Version heißt. Ich frage in den nächsten Tagen mal einen mir bekannten Germanisten nach seiner Meinung dazu und denke, daß ich hier richtig liege.--Losdedos 02:32, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung 

message: Ich verstehe den Artikel nicht. Die Liste der Flüsse in Polen und Liste der Flüsse in Botswana verstehe ich. Diesen hier nicht. Lustlos erstellt. Ohne für mich erkennbare Struktur. QS? --Kabelschmidt (Diskussion) 10:35, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage
Diskussion:Shannon Briggs

message: Die 6. niederlage gegen v. klitschko :) (nicht signierter Beitrag von 84.156.96.235 (Diskussion) 00:21, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  6 niederlagen :D 

message: hat jemand n beleg für die verletzungen nach dem klitschko-kampf? nur weils paar zeitungen schreiben und im tv erzählt wird, heißt das nicht, daß es auch so is. klingt für mich nach ner pr-aktion der klitschkos. ich hatte jedenfalls keinen befund in der hand... (nicht signierter Beitrag von 89.15.72.41 (Diskussion) 22:05, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verletzungen 

message: Er hat seit Oktober 2010 keinen Kampf mehr bestritten, aber ich finde keine Hinweise darauf, daß er den Boxsport an den Nagel gehängt hat - wonach entscheidet sich denn, wie lange jemand noch offiziell als Boxer geführt wird? --Zopp (Diskussion) 20:26, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Noch immer "aktiver" Boxer? 

message: Hat der nicht den Spitznamen ANANAS (wegen seiner Frisur)? (nicht signierter Beitrag von 92.225.211.150 (Diskussion) 18:07, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Spitzname "Ananas"
Diskussion:Walter Kerlinger

message: Zu Walter Kerlinger wurde gelegentlich unbelegtes hier geschrieben. Jedoch wurden bisher (bis auf einen Roman) keine Quellen genannt. Beschäftigt man sich etwas mit Kerlinger, stößt man im Web häufig auf reißerische Sieten, die große Opferzahlen, jedoch ohne Beleg angeben. Die historischen Quellen sind da wesentlich zurückhaltender. Entsprechend habe ich mir erlaubt, den Artikel zu überarbeiten. Gibt es weitere Autoren, die Zugriff auf brauchbare Quellen haben? Das wäre super! - Mit besten Grüßen --MMG 00:21, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen und Belege  

message: Die Beschuldigungen werden m.E. mit zu wenig Distanz dargestellt: "Die Bewohner unterlagen dem Bann, bis sie ihrer Ketzerei abschworen." Ketzerei war das Verhalten ja erst mal aus der Sicht der Verfolger, man kann in einer Darstellung des Sachverhalts nicht einfach deren Sichtweise übernehmen. Ich schlage eine neutrale Formulierung vor.
Oben im Artikel ist die Rede davon, Kerlinger habe Beginen und Flagellanten verfolgt, in der Folge ist dann aber nur noch von Beginen und Begarden die Rede. Was geschah mit den Flagellanten?--Peewit (Diskussion) 00:48, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorschläge
Diskussion:Liste von Flüssen in Uruguay

message: Was soll die lachhafte Behauptung: Eine Liste "von" Flüssen ist grammatikalischer Unsinn und extrem schlechtes Deutsch.?  Wenn eine Liste vollständig ist, spricht man von einer Liste "der" ..... Wenn sie nicht vollständig ist, dann handelt es sich um eine Liste "von" ....  Das ist dann 1. grammatikalisch richtig und 2. gutes Deutsch. --Cosal 00:25, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Warum doppelt? Steht doch schon unter dem anderen Lemma. Und lachhaft (oder lächerlich) ist es auch nicht. Frag mal einen Germanisten.--Losdedos 00:34, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Itagaki Taisuke

message: So! die Übersetzung ist halbwegs fertig. Genealogie und anderes Gedöns habe ich zunächst mal weggelassen, kann aber bei Bedarf eingefügt werden, denke ich. Ich hoffe ich habe alles richtig gemacht und auch alle doppelten Weiterleitungen vorschriftsmäßig entfernt... lg, --Dan81 00:35, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzt
Diskussion:Laem Chabang

message: "Zwei größere Infrastrukturvorhaben mit einem Gesamtwert von 36 Millionen Baht wurden im Oktober 2007 genehmigt. Es handelt sich dabei um Eisenbahnstrecken zwischen Laem Chabang und Nakhon Ratchasima sowie Lat Krabang. Damit soll die Ostküste des Landes weiter entwickelt werden, wobei Laem Chabang eine Schlüsselrolle spielen soll."
36 Mio Baht sind nicht mal 1 Mio Euro. Da kann irgendwas nicht stimmen. Vielleicht eher 36 Mrd Baht. --91.43.124.147 00:56, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 
Diskussion:Pista ciclabile della Riviera Ligure

message: Ganz korrekt ist das Lemma nicht, denn piste ciclabili gibt es auch in anderen italienischen Tourismusgebieten, von Südtirol bis Sizilien. -- Enzian44 00:59, 17. Okt. 2010 (CEST)

message: das heißt...? der Artikel ist Zurzeit 9 Jahre alt?--Wheeke (Diskussion) 14:28, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  "Zurzeit"
Diskussion:Friedrich Ludwig Kühne

message: „Aus beiden Ehen gingen zwölf Kinder hervor“: jeweils zwölf oder insgesamt zwölf? (Für die Ehefrauen hoffe ich mal letzteres...) --Mushushu 01:08, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dann hätte es heißen m0ssen: "jeweils". --PG  10:31, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Kinder
Diskussion:Bakkushan

message: Waren bei Gute Zeiten schlechte Zeiten (Mo-Fr, 19:45, RTL) zu sehen, wenn ich mich recht erinnere am 15.10.2010, müsste überprüft werden. (nicht signierter Beitrag von 77.178.46.82 (Diskussion) 02:09, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob das unbedingt in den Artikel muss?--Cirdan ± 12:42, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Was muss hier schon?! ;-) Gerechtfertigt dürfte der Eintrag des Auftritts aufgrund der medialen Wirksamkeit meines Erachtens durchaus schon sein. Gruß --WIKImaniac 21:29, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Auftritt bei GZSZ
Diskussion:Michael Schenk (Schauspieler)

message: Ist es nötig, im Abschnitt Leben so viele Filme aufzuzählen, wenn sie in der Filmografie eh aufgeführt werden? Kann man nicht eher noch was über ihn als Privatperson sagen? LG --BlackSophie 02:27, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Mediterraner Sklavenhandel

message: Toledo, Zentralspanien: Ketten als Relikt aus der Zeit der mediterranen Sklaverei. Zu finden mit Stichworten wie: Aus Dankbarkeit für ihr Freikommen ließen ehemalige Sklaven ihre Ketten an der Außenmauer der Kirche San Juan de los Reyes befestigen. Chains hung from the Monastery of San Juan de los Reyes. The famous chains of San Juan de los Reyes. Chains of freed Christian prisoners ornament the monastery's granite exterior facade, as per the Queen's order of 1494. Las cadenas que se puede ver tienen el significado de la liberación de los presos cristianos a manos de los musulmanes. Algunas de estas cadenas, pero las originales, se pueden ver en la Iglesia. Wer ein nicht urheberrechtsgeschütztes Foto der berühmten Ketten beisteuern kann, könnte es im Wiki hier einfügen oder auch unter der entsprechenden Kirche in Toledo. -- 79.251.96.122 03:15, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Toledo

message: Mir ist gerade, als ich seit langer Zeit mal wieder hier rein geschaut habe, aufgefallen, dass der Punkt "Sklaverei in den christlichen Ländern" so, wie er jetzt da steht, eigentlich nicht zum Titel "Med. SklavenHANDEL" passt. Mein Vorschlag wäre, den Aspekt des Handels (den der vielfach zitierte Heers weniger behandelt) einfach stärker mit einzubeziehen. In diesem Sinne ist eine Abtrennung von dem vorhergehenden Abschnitt wenig sinnvoll - es sei denn, mann untergliedert den Artikel generell anders, nämlich in "Osmanischer Handel", "christlicher/europäischer Handel", "nordafrikanischer Handel" oder so ähnlich. Ich befürchte allerdings, dass sich da wieder das ideologische Fass der Religionsverteidiger auftun wird... Was meinen die anderen Autoren? Frank H.? :) --Pictaviensis 16:55, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Aufbau des Artikels

message: www.womenpriests.org/teaching/slavery1.asp (Data from: J.F.Maxwell, ‘The Development of Catholic Doctrine concerning Slavery’, World Jurist 11 (1969-70) pp. 147-192 and 291-324.) --91.113.57.143 22:26, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kirche und Sklaverei