lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reye-Syndrom

message: Der Zusammenhang zwischen Aspirin und Reye Syndrom ist nicht wirklich geklärt, es gibt starke Hinweise dafür das Aspirin selbst nichts damit zu tun hat, selbst der Entdecker selbst hat Aspirin als Auslöser ausgeschlossen.
Weiters spricht dagegen, dass die Vermeidung von Aspirin in der Behandlung von Kindern und der Rückgang von Reye-Syndromfällen nicht zusammen hängen, dieser trat auf egal ob in einem Land Aspirin verwendet wurde oder nicht, seit den späten 1980ern tritt das Syndrom kaum mehr auf, vor 1950 war es völlig unbekannt (Aspirin wurde Ende des 19. Jh eingeführt)
Quelle:Is Aspirin a Cause of Reye's Syndrome?: A Case Against 
Authors: Orlowski J.P.1; Hanhan U.A.1; Fiallos M.R.1
Source: Drug Safety, Volume 25, Number 4, 2002, pp. 225-231(7)
Ibuprofen ist NICHT in Aspirin drin!!! Darum habe ich es entfernt. Verleimnix
Auf Ibuprofen steht, daß auch dieser Wirkstoff zum Reye-Syndrom führen kann. Was ist da dran? JensMueller 01:40, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ich hab mal den Chef eines Kinderkrankenhauses dazu gefragt, der demnächst in Rente geht, er meinte, der Zusammenhang wäre seiner Erfahrung nach schon klar, und man habe früher deutlich häufiger ein Reye Syndrom beobachten können. Da es nun für Kinder kontraindiziert ist, wird es kaum noch irgendwelche Studien dazu geben, wenn dann eher Einzelfallberichte. Solotoj (Diskussion) 17:27, 6. Sep. 2013 (CEST)

message: Der Herold gibt eine Letalität von 50% an. In 30% neurologische Schäden. chaperon 10:44, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Prognose 

message: "Da alternative Arzneimittel zur Verfügung stehen und ein Zusammenhang zwischen Acetylsalicylsäure und Reye-Syndrom nicht ausgeschlossen werden kann, sollten Kinder und Jugendliche bis zum Alter von 12 Jahren, während oder nach einer fieberhaften Erkrankung nicht mit acetylsalicylsäurehaltigen Medikamenten (Aspirin® etc.) behandelt werden."
Diser Satz sollte so umformuliert werden, dass er Empfehlungen zitiert statt selbst eine zu geben; WP ist kein howto. Was sagen denn etwa Ärzte und Kassen zum Thema? --SchallundRauch 19:16, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Hallo, wie wird "Reye" augesprochen? Unter "R. D. K. Reye" gibt es leider auch keinen Hinweis. 
Mit freundlichen Grüßen 77.179.100.135 16:44, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wie engl. rye, siehe :en:Douglas Reye. -andy 2.242.136.26 16:32, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Von denen steht im Artikel gar nichts. Wenigstens Paracetamol hätte durchaus genannt werden können, da es die Leser auch interessieren wird, WAS der (bes. kindliche) Patient statt dessen einnehmen kann. -andy 2.242.136.26 16:27, 3. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Alternativen
Diskussion:Phänomena

message: Der Link  scheint weder mit Firefox noch mit Opera zu funktionieren. Es kommt eine Fehlermeldung: SORRY, there is an "500 Internal Server Error"! Your browser sent a request that this server could not handle.. Ist die Seite evtl. tot oder setzt sie nur irgendwelche kranken Preferences voraus?--SiriusB 14:40, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kaputter Weblink? 

message: Ein grosser Einfluss für viel Naturwissenschaftliches und Objekte war Hugo Kückelhaus. Siehe Hugo Kükelhaus. (nicht signierter Beitrag von 85.0.125.219 (Diskussion) 16:59, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hugo Kükelhaus
Diskussion:Kastner

message: Dass Kastner als Berufsbezeichnung ab dem 13. Jhd. verwendet werden soll, der erste Namensträger aber 1102 verstirbt, ist ein offensichtlicher Widerspruch. I. d. R. sollte man annehmen, dass ein Berufsname erst nach der Berufsbezeichnung entsteht.‎ 217.29.36.178 12:16, 19. Okt. 2006
:Wo kommt die Info her? GEEZERnil nisi bene 08:43, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Die Information „Berufsbezeichnung ab dem 13. Jahrhundert“ stand hier im Artikel, die Angabe „erster Namensträger starb 1102“ steht im Artikel Kastner (Familienname). Ein vergleichbarer Widerspruch entstand dann auch innerhalb des Artikels Kastner aufgrund dieser Ergänzung. Der Widerspruch wurde anschließend von mir durch diese Änderung beseitigt. --Lektor w (Diskussion) 21:41, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitlicher Widerspruch
Diskussion:Grüne Huschspinne

message: Eine Fotopage reicht WP:WEB
Sorry, aber ich bin nicht der Meinung, zumal die Bilder im Naturlexikon zu den Besten gehören, die ich je gesehen habe, Aber auch die andere Seite ist nicht zu verachten. Das verdeutlichen um so mehr die Commons, wo sogar einmal gar nicht M. vir. abgebildet ist. Zwei Weblinks sind nun wirklich nicht zu viel - das kann ja ab jetzt gelten.--Stephele 19:37, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Wall (Unternehmen)

message: Danke, dass du als Wächter der Wikipedia versuchst, Werbebotschaften von ihr fern zu halten. Vielleicht lässt du aber auch anderen eine Chance deine Texte zu verbessern. Finde dein Deutsch nicht so schön ausformuliert. Danke, dass ich nach dem Sinn der Wikipedia auch was verbessern kann. Super! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.42.71.215 (Diskussion • Beiträge) 14:27, 19. Okt. 2006)
:Werter Mensch mit einer IP-Adresse der Wall AG: Löschungen von Textabschnitten von IP-Adressen eines Unternehmens, um dessen Artikel es sich handelt, werden hier ganz und gar nicht gern gesehen, ganz besonders nicht wiederholte. Bitte selbiges in Zukunft zu unterlassen. Danke und Gruß. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 15:54, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  LOL --Nemissimo  ¿⇔? 19:34, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Allgemeines 

message: Gemäß Berichterstattungen hat die Wall AG im Jahr 2007 die VVR Decaux GmbH (ehemals VVR-Berek GmbH) und weitere Firmen übernommen, sowie im Gegenzug einzelne Firmenteile oder Beteiligungen an den Marktführer JCDecaux abgegeben - siehe beispielsweise hier und hier.Ich möchte hiermit eine entsprechende Aktualisierung des Artikels anregen...  (selbst bin dafür nicht ausreichend orts- und sachkundig; z.B. auch zur Frage welche Auswirkungen das auf den Berliner und sonstigen Außenwerbemarkt hat etc.)... ;-)Grüße --Jocian (Disk.) 20:37, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Übernahme der VVR Decaux GmbH etc. 

message: Info: Im Aufsichtsrat sitzt Michel Friedmann (gleich nach seiner Kokain-Affäre Mitglied geworden). (nicht signierter Beitrag von 79.202.115.12 (Diskussion) 03:26, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  M.Friedmann 

message: Liebe Community von Wikipedia, 
wir möchten gern Informationen und Belege zu dem uns betreffenden Artikel hinzufügen, damit der Eintrag möglichst aktuell gehalten werden kann. Wir freuen uns über Hinweise zur Arbeit auf dieser Plattform und ebenso auf den Austausch. 
Seit der Unternehmensverschmelzung 2016 zur Wall GmbH haben sich einige wenige Änderungen ergeben, die wir im Haupttext einarbeiten möchten. Zudem möchten wir Bildmaterial bereitstellen. Alle unsere Angaben werden mit Belegen versehen sein. Sollte es Hinweise zur Qualität der Belege geben, freuen wir uns auch darauf.  --WallGmbH (Diskussion) 15:41, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen und Belege seit Unternehmensverschmelzung 2016
Diskussion:Dave Matthews

message: Die offenbar zahlreichen interkontinentalen Umzüge gehören m.E., soweit sie das Kindesalter betreffen nicht so breit dokumentiert, soweit sie eigene Lebensentscheidungen des Künstlers betreffen hingegen wohl. Aber Fans, was ja die harmlos klingende Abkürzung für fanatics sprich Verrückte ist, wollen da nicht von sich aus unterscheiden, das ist klar. - Justus Nussbaum 14:36, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  zuviel Fan-Public Relations 

message: Ich könnte schwören, dass er bei einer Folge von Dr. House einen geistig behinderten Pianist gespielt hat, oder täusch ich mich da? (nicht signierter Beitrag von Kueppisch (Diskussion | Beiträge) 11:31, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Dr. House?
Diskussion:Michel Onfray

message: Stark POV. Selbst wenn sich zeigen liesse, dass Onfrays Arbeiten oft "Tiraden" sind, sollte man den Artikel selbst nicht als Tirade schreiben. Also: erst mal sein - beachtliches - Werk darstellen; dann evtl. Kritiker zu Wort kommen lassen.
--Nescio* 14:39, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  POV 

message: undifferenziert gesagt:
...Er vertritt die Ansicht, dass der Glaube an Gott gefährlich ist.
Vgl. Wiedergeburt der Religion: Gottesleugner starten Gegenangriff 28. Mai 2007.--Bene16 06:42, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Der Glaube an Gott ist gefährlich 

message: Es heist im Text "hoehere berufsbildende Schule"
In "Wir brauchen keinen Gott" steht, dass Onfraz an einem "technischen Gymnasium" unterrichtete.
Sind diese beiden Schulformen ident, oder liegen andere Informationen vor? Benutzer:Helmut Gründlinger
:Da müsste ein Kenner des frz. Schulsystems her. Ich find's aber nicht so wichtig. --Nescio* 15:13, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Lehrer

message: Ist Onfray wirklich Laizist? In "Wir brauchen keinen Gott" plaediert er fuer einen "Postlaizismus." Benutzer:Helmut Gründlinger
:Politisch (heute) Laizist. Seine Utopie wird natürlich ein Postlaizismus sein, in dem eine Trennung von Staat und Kirchen  nicht mehr nötig ist (weil es keine Kirchen mehr gibt). Das könnte man hinzufügen, falls er das irgendwo schreibt (Quelle?). --Nescio* 15:13, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Laizismus

message: Ich werde in nächster Zeit den Teil aus der Fr. WP importieren. --Helmut Gründlinger 10:55, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title: politisches Engagement

message: Nehme den letzten Satz im Abschnitt Werk
Onfrays 8-bändige Contre-histoire der Philosophie soll bis Ende 2008 erschienen sein.
heraus, da nach Werkverzeichnis (Schriften, weiter unten) derzeit offenbar noch nicht vollständig. 
Außerdem habe ich im Abschnitt Biographie einen unsinnigen Satz umformuliert - das sollte jemand prüfen, der sich mit dem Studiengang ernsthaft befasst hat und ggf. richtig stellen. FG, AR, 84.132.241.138 13:27, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitte Biographie, Werk
Diskussion:Beobachtung zweiter Ordnung

message: "Er kann nur andere Beobachter beobachten, wie sie ihn beim Beobachten beobachten, oder beobachten, wie Beobachter Beobachter beim Beobachten beobachten, ohne zwangsläufig selber von einem Beobachter beim Beobachten des Beobachtens der beobachteten Beobachter beobachtet zu werden."
Welchen Wert hat dieser Satz? 88.68.234.21 20:44, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Beobachten Beobachter Beobachter, beobachten Beobachter Beobachter beobachten. 

message: * Man nimmt Münzen bei ihrem aufgeprägten Nennwert, statt sie jedesmal auf die Waage zu legen, um ihren Wert zu bestimmen (Metallismus).
* Man hält die Unterschrift unter einen Vertrag für wirklicher als die gegenwärtigen Aussagen des Unterzeichneten (Schriftstücks?!?).
:: Was ist hier der Beobachter 1. Ordnung? --Chrisqwq 14:40, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wo gilt den aktuell Metallismus? --ZetKIK 14:31, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Ansich finde ich ja den Artikel in seinen Grundzügen in Ordnung. Aber irgendwo fehlt mir auch der Hinweis, dass Beobachtung zweiter Ordnung selbst wieder Beobachtung erster Ordnung ist; die, tada, wieder beobachtet werden kann von einer Beobachtung zweiter Ordnung. Entsprechend schreibe ich Beobachtung, weniger Beobachter, um die Ungenauigkeit zu umgehen, dass man glauben könnte nur Psychen (psychische Systeme) könnten beobachten. --Thor sten js 17:30, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Und Beobachtung zweiter Ordnung als die erster Ordnung? 

message: Bitte diesen unsinnigen Satz löschen! Es geht ja gerade darum, dass das Beobachten beobachtet wird. Natürlich kann man sein eigenes Beobachten beobachten, sonst wäre der Satz "Man kann sein eigenes Beobachten nicht beobachten" nicht möglich, da dies ja eine Bewertung des eigenen Beobachtens ist, die aus der Beobachtung des eigenen Beobachtens resultiert! Es gibt massenweise Beispiele der Beobachtung des eigenen Beobachtens: Wahrnehmen der eigenen Dissoziation (Psychologie), Mediationstechniken (z.B. ZEN), Gegenübertragungsarbeit eines Psychoanalytikers, Prüfung der Selbstwahrnehmung in der Schmerztherapie, Analyse der Freiheit des Willens (Benjamin Libet), Diskussion der Qualia (Thomas Nagel), Diskussion von Lernprozessen (Gregory Bateson), Metakommunikation etc. Selbstreferentialität ist eine Grundeigenschaft der Biologie. Selbstreferentialität ist rekusiv. Das Beobachten der Beoachtung ist so natürlich, wie nur irgedetwas. (nicht signierter Beitrag von 91.61.255.92 (Diskussion) 12:12, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht eher einen Abschnitt über den "Blinden Fleck", der bei Luhmann häufig thematisiert wird. --Summ (Diskussion) 12:39, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "Der Beobachter kann nicht sein eigenes Beobachten beobachten."
Diskussion:Little Walter

message: Der Biografieweblink funktioniert nicht--Blaufisch 15:16, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: --Xeno06 13:10, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Link 

message: hallo, kann jemand bitte das bild vom Little Walter hier Online einstellen, bzw. dem beitrag beifügen? (nicht signierter Beitrag von Aioon (Diskussion | Beiträge) 22:27, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  portrait
Diskussion:Liste der Rektoren der Karls-Universität Prag

message: Ich finde den Artikel über die Karls-Universität sehr klar und schön. Ihm ist zu entnehmen, daß die Universität 1882 in eine deutsche und eine tschechische geteilt wurde. Die Liste der Rektoren enthält aber nur die Namen der tschechischen Universität. Vielleicht sollte das mal ergänzt werden. Mein Interesse daran beruht darauf, daß ich gerade einen Wikipedia-Artikel über Karl Hilgenreiner geschrieben habe, der mehrmals Rektor war, aber hier nicht auftaucht. Reiner Hilgen 15:18, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der Meinung bin ich auch. Hieronymus38 10:55, 25. Aug. 2007 (CEST)

text: Das ist richtig, zB. war auch Gustav Schmidt Rektor vor und nach der Teilung der Polytechnischen später Deutsche Technische Hochschule Prag.--DelSasso 22:52, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Mir ist außerdem aufgefallen, dass auch die Namen der Rektoren aus der Zeit vor der Teilung durchweg in tschechischer Schreibweise gelistet sind, auch wenn sie eindeutig deutscher Nationalität waren. Hängt das vielleicht damit zusammen, dass einfach der Artikel aus der tschech. wp übernommen wurde ? - Aber das hier ist ein wiki ! - wir sind alle aufgerufen, mitzumachen. --Hvs50 12:42, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Es wäre sehr hilfreich, wenn die Quelle für die Zusammenstellung bekannt wäre, damit die Schreibweise der (nicht immer korrekt wiedergegebenen) Namen überprüft werden kann. Z. B. kann nicht Ùtery mit Dienstag übersetzt werden und Gregor ist nicht Georg. --Wietek 16:46, 7. Aug. 2011 (CEST)

message: Hier steht "1762 Jan Matyáš Schweiberer". Wenn man nach ihm sucht, dann stößt man auch auf die Schreibweise "Jan Matouš Schweiberer (1710–1781), der in Prag Bischof und Uni-Rektor war. Verfolgt man diese Schreibweise weiter, dann stößt man auf Matouš Jan Schweiberer, der Bischof in Prag von 1779 bis 1781 war.--93.104.52.94 15:43, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Er war nicht Bischof, sondern Weihbischof in Prag und in der Liste der Weihbischöfe in Prag heißt er Johann Mathäus Schweiberer, ebenso hier Antipatris (Titularbistum). Die cs-Schreibweise Matyáš bzw. Matouš steht eben für Mathäus. Auf  steht auch Johann Mathäus Schweiberer. Werde die Rektorenliste entsprechend berichtigen. --Wietek (Diskussion) 16:47, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Super, danke für die Klärung, ich stieß da nur zufällig drauf.--93.104.52.94 17:47, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schweiberer 

message: Wer war von 1940 bis 1944 als rektor/en eingesetzt worden. (nicht signierter Beitrag von 2003:5F:2210:C500:4573:3EBB:6790:630E (Diskussion | Beiträge) 22:04, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  rektor im 2.weltkrieg
Diskussion:Bascharat-Moschee

message: Dokumentation zu dem Editwar des Trolls, den ich in Ermangelung eines Nicks und fester IP-Nummer "Sektenbeauftragter" nenne: Doku Sektenbeauftragter --Ahmadi 15:28, 19. Okt. 2006 (CEST)

message: Und was heißt nun Basharat eigentlich? --Magadan  ?!  15:39, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ""Gute Nachricht"", ""Allahs gutes Omen"" --Ahmadi 20:45, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Bedeutung

message: Die spanischsprachige Wikipedia gibt über 750 Jahre für die Zeitspanne an, in der keine Moschee mehr in Spanien gebaut wurde. Die heute abgefragte Tourismusseite Cordobas redet gar von fast achthundert Jahren. Ob der Einzelnachweis also wirklich gut ist, steht dahin. --Aloiswuest 17:31, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Weder die spanische Wikipedia noch eine Tourismusseite können als zuverlässige Quelle gelten. In der deutschen wiki steht auch nicht 500 Jahre sondern es wird eine Mindestangabe von 500 Jahren getroffen („über“ 500 Jahre). Auch die Quelle, auf die ich mich beziehe lässt eine genaue Angabe offen: „The first mosque to be built in Spain since the end of Muslim rule there over half a millennium ago was the one constructed by the Ahmadiyya in 1982.“ Ich denke das ist ein Kompromiss, mit dem man leben kann. --Ceddyfresse 11:56, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dankeschön, Ceddyfresse, für die Erläuterung. Es geht nicht darum, eine der von mir aufgezeigten Fundstellen als Quelle in den Artikel einzutragen. Ich habe sie lediglich als Indiz dafür herangezogen, dass die Zeitspanne relativ unkonkret von deiner Quelle formuliert ist. Zwischen 500 und 700 Jahren ist halt nun mal ein kleiner Unterschied. Vielleicht findet sich ja jemand, der über die letzte vor Vertreibung der Mauren aus Spanien dort von ihnen erbaute Moschee Wissen hat. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 14:49, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fünfhundert Jahre
Kategorie Diskussion:Historischer Staat (China)

message: Gibt es irgendeine andere Kategorie des Namens „Historischer Staat (Land)“, die eine ähnliche Einschränkung hat wie diese hier? Ist die Einschränkung sinnvoll?
Wenn weiterhin nur Staaten aufgelistet sein sollen, die „ihre chinesische Identität behaupteten“, könnte man dafür eine :Kategorie:Historischer chinesischer Staat oder einfach eine :Kategorie:Staat mit chinesischer Kultur schaffen, evtl. ohne die Beschränkung, daß der Staat auf dem Gebiet des heutigen China (= VR?) gelegen haben muß.
Danach könnte man nämlich – entsprechend anderen Kategorien des Namens „Historischer Staat (Land)“ – die Kategorie „Historischer Staat (China)“ für solche Staaten benutzen, die zu wesentlichen Teilen auf dem heutigen Gebiet Chinas lagen, unabhängig davon, ob ihre „Identität“ als „chinesisch“ zu bewerten ist oder nicht, was sich sowieso nicht objektiv bestimmen läßt, zumal bei spärlicher Überlieferung – die Entscheidung darüber für jeden einzelnen Staat dürfte die Fachkenntnis vieler Wikipedia-Schreiber an ihre Grenzen treiben. Wer will sich ein Urteil darüber anmaßen, welcher Staat eine chinesische Identität hatte? Was ist überhaupt „chinesische Identität“ eines Staats und woher soll man das wissen, wenn es hier nicht erklärt wird? Ab wann wurden Nicht-Hàn-Staaten wie das Mandschu-Reich chinesisch? Einschränkungen wie die derzeit für „Historischer Staat (China)“ geltende provozieren bloß Diskussionen à la Goguryeo und Balhae, die übrigens bei einer Aufgabe der „Identitäts“-Einschränkung problemlos hier einsortiert werden könnten. Wikipeditor 22:28, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Name und Einschränkung
Diskussion:Gosses-Bluff-Krater

message: 20,5 Quadratkilometer verwüstet,bei einem Anfangsdurchmesser des Kraters von 22 km? Bin kein Mathematiker, aber Durchmesser von 22 km = 484 Qkm allein durch den Krater verwüstet. Hier stimmt irgendetwas ganz und gar nicht! Und wie kann ein Krater durch Erosion schrumpfen? Durch die australische Sonne eingegangen oder was?
ja A=PI*d^2/4=380 km^2. Die verwüstete Fläche müsste mindestens soviel betragen, jedoch wird wohl 20'000 km^2 eher in die Nähe kommen.
:Ich habs nicht geschrieben, war aber vor Ort und kann zumindest die zweite Frage beantwortet: Die äusseren Kraterringe waren relativ niedrig und wurden deshalb durch die Erosion dem Erdboden gleichgemacht.
::Die unstimmige Flächenangabe zur Verwüstung habe ich mangels Quellen jetzt mal ersatzlos entfernt. --Lotse 18:14, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das mit dem Schrumpfen war nicht richtig. Der Krater wurde nicht kleiner, er ist komplett erodiert. Die 4,83 Kilometer beziehen sich auf den übriggebliebenen Zentralberg, der durch seine Senke in der Mitte wie ein Krater aussieht. Kennt jemand eigentlich eine Quelle für Durchmesser und Höhe des Zentralbergs? --217.51.158.7 22:41, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke. Als Quelle habe ich nur http://www.parksandwildlife.nt.gov.au/__data/assets/pdf_file/0016/3166/tnorala.pdf gefunden. Da werden aber leicht andere Zahlen erwähnt. --Lars 11:24, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwüstungsausmaß und Erosion 

message: "Bluff" bedeutet wohl "Steilhang" oder "Klippe". Vielleicht sollten wir das noch zur Erklärung hinzufügen. Ansonsten hieß der Mann "Gosse", also ist das "-s" ein Genitiv-s, richtig? Dann ist es schon eigenartig, dass er im Englischen (überwiegend) ohne den dort ansonsten üblichen Genitiv-Apostroph geschrieben wird. --Neitram ✉ 14:47, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Australier scheinen generell bei Ortsbezeichnungen mal rigoros die Apostrophs entfernt zu haben. --Lars (User:Albinfo) 16:57, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Tatsächlich! Ich habe weitere australische Ortsbezeichnungen dieser Art gefunden, wo der Apostroph zu fehlen scheint. Danke für den Hinweis, Albinfo! --Neitram ✉ 17:10, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:   falls es dich interessiert: In  sind ganz viele Orte aufgezählt, die so um 1944 ihren Apostroph verloren haben. Ich dachte, ich hätte irgendwo mal gelesen, dass da Absicht dahinterstand. Finde den Beleg aber nicht mehr. --Lars (User:Albinfo) 19:37, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke! --Neitram ✉ 13:14, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Name "Gosses Bluff"
Diskussion:Katja Schweder

message: "(...) in das höchste Amt berufen, das die deutsche Weinwirtschaft zu vergeben hat." - Mit Verlaub, aber diese Formulierung greift doch wohl ein wenig daneben. Der Titel ist eher eine als clevere PR-Veranstaltung zu sehen, mit der die Weinwirtschaft sehr erfolgreich Medien-Aufmerksamkeit erzeugt. Vielleicht wäre die Bezeichnung "Ehrenamt" oder "Ehrentitel" angemessener? --J.-H. Janßen 23:08, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Das höchste Amt ?