Diskussion:Liste von Beinamen in der populären Musik

message: Sofern auch Jazz zur populären Musik im Sinne dieser Liste gezählt werden soll, fehlen mindestens noch The Duke,  The Count, The Earl, The Bird, King Oliver.
Weiterhin gibt es noch Queen Esther Marrow.
-- PD70 16:19, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel entsprechend angepasst. Woher kommt aber der "Beiname" Queen? Ausserdem war bei Duke Ellinton nicht sehr viele Referenzen unter dem Namen "The Duke" zu finden, da dieser Übername bekanntlich John Wayne zugesprochen wird. MJ Sändu 07:57, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  The Bird? Das ist das erste Mal, dass ich das lese/höre; meines Wissens war Parker immer nur 'Bird', ohne Artikel. --dircules (Diskussion) 16:51, 31. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ok, ist geändert. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 18:59, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Duke usw. 

message: Ella Fitzgerald wurde 2 mal erwähnt einmal unter First lady of Song und unter Queen of Jazz. wobei Queen of Jazz nicht ihr Nickname war, sondern es sich dabei nur um eines Ihrer Alben handelt, was auch die von dir angegebene Referenz besagt. MrIngold 09:09, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Queen of Jazz 

message: Laut Ergebnis der Löschdiskussion handelt es sich hierbei um eine Liste, nicht um einen Artikel.  Bitte entsprechend umbauen.
-- PD70 16:21, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wurde von mir persönlich erledigt ;-) MJ Sändu 07:06, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste statt Artikel 

message: Was ist mit den Ärzten? Der Scherzname der "Besten Band der Welt" ist mittlerweile sehr verbreitet. Leider verstehe ich den technsichen Aufbau der Liste nicht und kann es nicht selbt ergänzen. Holstenbär 16:57, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich werde die Ärzte auch in den Artikel einbauen. Besten Dank. MJ Sändu 19:14, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der dritte Beleg (327) scheint falsch zu sein - er trägt zwar den Titel "die beste Band der Welt" in sich, handelt aber über Tocotronic. Wohl das Ergebnis einer vordergründigen Google-Recherche, oder? --Barabbas Diskussion 07:17, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Der dritte Ärztebeleg war total falsch und die beiden anderen nicht brauchbar. Sie wurden soeben durch brauchbare Quellen ersetzt. --Kuebi [✍ · Δ] 08:32, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die Ärzte 

message: Daß Mozart und Bach "damals" bereits englische "Beinamen" hatten, bezweifele ich vehement! Mit 100 bzw. 150 Jahren Verspätung mag um 1888 ja in der englischen Kultur vielleicht so eine Klassifizierung und Legendenbildung versucht worden sein, aber das hat in der deutsch übersetzten Wikipedia in der vorliegenden Form absolut nichts zu suchen. Schon die Übersetzung der Beinamen läßt erahnen, daß diese keinesfalls von den Zeitgenossen vergeben wurden. Sie werden auf Deutsch auch kaum mit Vater und modern bezeichnet worden sein, beides sind angloamerikanische Marotten seit Mitte des 19. Jahrhunderts (deutsche Ausnahme, Turnvater Jahn, ebenfalls posthum). Wenn die Beiden "damals" gebräuchliche Beinamen hatten, so waren die auch mit Sicherheit in Deutsch, Französisch, Italienisch oder Latein. In der englischen Wikipedia, die erkennbare Vorlage für diesen Artikel, steht, daß diese Beinamen/Nicknames Anfang des 19. Jahrhundert vergeben wurden, also 50 bis 100 Jahre nach deren Tod! Insbesondere das Wort damals ist sehr irreführend und unsachlich, weil darunter in diesem Zusammenhang nur "zeitgenössisch" verstanden werden kann.
Ich möchte die beiden Sätze nicht einfach so streichen, bin aber der Ansicht, daß sie neben den gezeigten inhaltlichen und systematischen Schwächen auch nicht zum Thema passen, englischer Artikel hin oder her.
Übrigens ist das englische "popular" (Volks-, im/vom Volk allgemein gebräuchlich und benutzt und Abgrenzung zum eher offiziellen "common") nicht mit "populär" (im Volk zeitweilig beliebt, verbreitet) zu übersetzen. Ein gern gemachter Falscher Freund. Und "Nickname" ist "Spitzname, Gebrauchts- oder Kosename", nicht Beiname. Beiname wäre "Epithet", "Additional Name", "Attribute (Name)" oder "Tribute (Name)".
CBa--79.206.240.49 13:39, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dieser Beitrag ist zwar 10 Jahre alt, aber immer noch aktuell. In der englischen Wikipedia wurde natürlich ein englischsprachiges Buch als Beleg gebracht, dass Bach und Mozart im 19. Jahrhundert Beinamen hatten, und diese Beinamen wurden dort natürlich auf englisch aufgeführt. Bei der Übersetzung des Artikels ins Deutsche wurde das fälschlicherweise beibehalten. Dass Aretha Franklin bei uns auch in einem deutschen Satz "Queen of Soul" genannt wird, das ist klar, aber niemand würde für Bach und Mozart englischsprachige Ausdrücke verwenden, oder etwa doch? Wenn in den nächsten Tagen keine Einwände und Gegenvorschläge (mit Belegen) kommen, entferne ich diese Fehler. --Asdert (Diskussion) 11:22, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Getan. --Asdert (Diskussion) 09:32, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mozart und Bach 

message: Kleiner Hinweis: Ihr habt den "King of Z/Cydeco" vergessen. C oder Z muß auch noch erforscht werden.
Es lohnt sich für ihn hier: Clifton Chenier, s. Wikip.
Seite abschaffen: Blödsinn!! Danke für die große Mühe.
Gruß, Z. (nicht signierter Beitrag von 78.35.197.167 (Diskussion) 18:06, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Clifton Chenier 

message: Frage: liesse sich nicht noch eine Spalte mit der Angabe derjenigen Jahre anfügen, in denen der entsprechende Beiname geprägt wurde oder sich etabliert hat? Ebenso (oder stattdessen) wäre eine kleine Erklärung, wie (und wann/durch welchen Anlass/welche Gegebenheiten) es zum entsprechenden Beinamen gekommen ist? -- ProloSozz 13:17, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Jahreszahl/Dekade o.ä. 

message: Zu den Gruppenbeinamen gehört meiner Meinung nach auch KISS - The Hottest Band in the World. (nicht signierter Beitrag von 87.162.113.242 (Diskussion) 20:56, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  KISS 

message: Ich erkenne sicher den Sinn der Seite, aber müssen die Quellenangaben länger sein als die Hälfte des Artikels? (nicht signierter Beitrag von Mystakuhl (Diskussion | Beiträge) 15:00, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ich würde Madonnas Namen fettgedruckt darstellen, da sie ja am häufigsten als 'Queen of Pop' bezeichnet wird. Außerdem hat sie die meisten Tonträger verkauft, und hat die längste Karriere von allen, die in dieser Kategorie aufgeführt sind. (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.112 (Diskussion) 18:01, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Madonna 

message: Ich habe keine Ahnung von der Formatierung; momentan gibt es zwei Spalten für Queen of Heavy Metal mit je einer Vertreterin, die zusammengelegt werden sollten. --217.83.92.188 22:31, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Queen of Heavy Metal 

message: Ich konnte nirgends eine Bestätigung dafür finden, dass Pur auch unter dem Namen "The Ridiculous Seven bekannt sein soll, von daher gehe ich an dieser Stelle von Vandalismus aus. (nicht signierter Beitrag von 95.88.212.212 (Diskussion) 17:18, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Zustimmung, habe es entfernt. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 20:02, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  The Ridiculous Seven/Pur 

message: Die Borniertheit und Überheblichkeit mancher Leute gegenüber deutscher Schlagermusik ändert nichts an der Tatsasche, dass deutscher Schlager / deutschsprachige Schlagerinterpreten populärer Musik zuzuordnen ist / sind. Deshalb ist es unangemessen, deutschsprachige bekannte Schlagerinterpreten, welche einen Beinamen haben, hier wieder rauszulöschen; und ich fordere die Mitwirkenden am Wikipedia-Artikel, die mit dieser Musik / diesen Interpreten nichts anfangen können, auf, nicht nach ihrem Musikgeschmack zu urteilen, wer in diesen Wikipedia-Artikel gehört und wer nicht, sondern sich doch bitte an die Fakten zu halten. Danke.--Exactness (Diskussion) 03:21, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich im Prinzip auch so. Ein weiteres Prinzip ist aber auch WP:Q; einige von den Beinamen habe zumindest ich noch nie gehört. Gut, die "Blind Owl" wird im entsprechenden Personenartikel erwähnt, der "Poptitan" hingegen nicht, wäre also zu belegen. Ich guck in ein paar Tagen noch mal rein. Gruss --Toni am See (Diskussion) 11:06, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Da immer noch einige Beinamen völlig unbelegt sind, werde ich demnächst anfangen, solche zu löschen. Gruss --Toni am See (Diskussion) 08:59, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Auch Schlagerinterpreten gehören der Kategorie "populäre Musik" an

message: Wie im April angekündigt, habe ich die unbelegten Beinamen entfernt. Ich habe geschaut, ob ein Einzelnachweis da ist oder ob der behauptete Beiname im entsprechenden Künstlerartikel der deutschsprachigen oder englischsprachigen WP erwähnt wird. Wenn dies alles nicht der Fall war, habe ich den Beinamen herausgenommen. Sicher müsste man eigentlich noch weiter gehen, nämlich die Einzelnachweise überprüfen (steht der Beiname wirklich drin? Ist die Quelle verlässlich?) bzw. auch die Belegsituation in den Künstlerartikeln. Mach ich vielleicht irgendwann später noch, aber nicht jetzt. Gruss --Toni am See (Diskussion) 10:28, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Beinamen 

message: Kann den jemand noch hinzufügen. Spitzname Mr. Slowhand (nicht signierter Beitrag von 193.197.72.2 (Diskussion) 09:20, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Eric Clapton 

message: Hallo. Irgendwie fehlt mir Doro Pesch in der Liste (Queen of Heavy Metal), meine aber sie schonmal dringehabt zu haben- wurde sie entfernt? Warum? --188.110.237.78 16:04, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich hoffe meine Quelle ist gut genug, aber ich versuche sie nun einzufügen --92.74.156.108 15:59, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo. Die Quelle wäre an sich ok, aber sie schreibt nicht von der „Queen of Heavy Metal“, sondern von der „Queen of Metal“. Das könne wir so nicht im Artikel lassen. Entweder eine andere Quelle oder tatsächlich „Queen of Metal“. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 07:55, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe nun Frau Pesch, gemäss der angegebenen Quelle, als „Queen of Metal“ einsortiert. Gruss --Toni am See (Diskussion) 07:20, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Doro Pesch 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:40, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: David Bowie ist der "Meister der Neuerfindung".
http://www.hamburg-zwei.de/Musik/Musikmeldungen/2016/Januar/David-Bowie-Meister-der-Neuerfindunghttp://elpais.com/elpais/2016/02/05/estilo/1454684419_870199.html http://www.caras.cl/musica/maestros-de-la-reinvencion/ http://www.theweek.co.uk/68402/david-bowie-master-of-reinvention-dies-aged-69 http://www.belfasttelegraph.co.uk/entertainment/news/david-bowie-rock-chameleon-the-master-of-reinvention-34355570.html (nicht signierter Beitrag von SomewhereInLondon (Diskussion | Beiträge) 17:04, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  David Bowie 

message: Es geht um KünstlerInnen, die mit mehreren Namen bedacht wurden und auch so in der Liste auftauchen. Problematisch ist der uneinheitliche Umgang, wie in der Liste damit umgegangen wird: Ozzy Osbourne trägt die Namen "Godfather of Metal" und "Prince of Darkness". Er hat einen Eintrag, in dem beide Namen parallel genannt werden. Paul Weller hat die Spitznamen "Godfather of Britpop" und "Modfather". Diese Namen haben jeweils einen Eintrag, sodass auch Paul Weller zwei Einträge hat. Es geht mir darum, diese Praxis zu vereinheitlichen. Meine Präferenz ist es, nach den Beinamen zu gehen und bei Mehreren dann auch mehrere Einträge zu haben. Das schließe ich aus der voreingestellten alphabetischen Sortierung der Beinamensliste - "Prince of Darkness" geht da gerade unter, da es unter "G" für "Godfather of Metal" zu finden ist. Andere Meinungen dazu? Würde es dann die Tage umbauen. --Johpick (Diskussion) 19:19, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich kann die Idee nachvollziehen und finde den Hintergrundgedanken berechtigt, aber warum so kompliziert? Mit ner Sortierfunktion und je Spalte nur einen Eintrag ginge das auch.--Fraoch  23:09, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das Problem hatte ich ja angesprochen. Wenn ich also den Spitznamen "Prince of Darkness" hatte, aber nicht wusste um wen es ging, dann konnte ich das mittels Sortierfunktion nicht herausfinden. Dem wird entgegengewirkt, indem jeder Spitzname einen Eintrag hat. Angesichts des Umstands, dass der Spitzname die erste Spalte hat und der Realname erst die Zweite, sehe ich hier auch eine klare Priorisierung, aus der die Vorgehensweise mit Mehrere Spitznamen = Mehrere Einträge abzuleiten ist. LG! --Johpick (Diskussion) 19:03, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Ah, jetzt raff ich das, ich hatte zuerst verstanden, dass Du eine separate Tabelle für alle mit mehreren Beinahmen anlegen wolltest. Mein Fehler und natürlich völlig Deiner Meinung. LG --Fraoch  08:47, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  KünstlerInnen mit mehreren Beinamen 

message: Die Quelle 103 ist mittlerweile ungültig und sollte eventuell ersetzt oder gelöscht werden.
:Hallo @Benutzer:Kiwidiwi: trau dich! Ändere einfach die Links.
:--AndreasP (Diskussion) 20:53, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  ungültige Quelle 

message: Die verbliebenen Einzelbelege dazu führen nicht zum (Link-)Ziel. "King of Rap" ist aber (zumindest anderswo – etwa in der New York Times – belegt. --Georg Hügler (Diskussion) 19:32, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kurtis Blow, der King of Rap 

message: Warum werden hier noch heute weibliche und männliche Künstler getrennt? Müsste dann nicht eine weitere Liste nichtbinärer Künstler erstellt werden sowie eine vierte, mit denen, bei denen das Geschlecht nicht belegt ist? --Georg Hügler (Diskussion) 18:06, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: In der Tat, das scheint mir nicht durchdacht. Es sollte lediglich die Trennung Person/Personengruppe beibehalten werden. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 18:11, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: +1, jemand müsste die Listen vereinigen. Freiwillige vor! Gruss --Toni am See (Diskussion) 06:53, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  21. Jahrhundert? 

message: Wenn ich googel, finde ich allgemein alles und nichts und spezieller Pinterest und eigene FB-Seite. Das belegt, daß sich die Künstlerin gerne so betiteln ließe.
Und nicht einmal in Lana Del Rey wird diese Bezeichnung erwähnt.
Übrigens zerschießt das hier das Layout. Und die einzige akzeptable Quelle dort "belegt" eine andere Bezeichnung - was alleine für sich auch nicht für diese reichen würde. --Elop 09:28, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Queen of Sadness" 

message: Der angegebene Link ist tot, aber auch im Archiv steht der Beiname nicht. Übrigens sollte der bereits im Musikerartikel referenziert sein. --Elop 16:45, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Landreth 

message: Ist der Abschnitt nicht vor allem Humbug?
In erster Linie sind das Selbstbezeichnungen. Und "The Big Four of Prog" (hier) sieht mir nach Spontanerfindung aus. Es waren ja per TF 4 Bands gesucht, dann nimmt man gleich 2 mit Lake ... Ist m. E. genau so ein Quatsch wie die anderen "Great Four", nur eben ohne Beleg durch nicht reputable Medien.
Was suchen eigentlich Boppin'B und Knorkator in so einer Aufstellung? Ist das eine Liste von Band beliebiger Bekanntheit, die sich einen Beinamen geben? --Elop 13:30, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Beinamen von Bands und Gruppen 

message: "the Greatest Singer without a Voice" - in ihrem Artikel steht es auf Deutsch, „beste Sängerin ohne Stimme“ - und nur als Zitat von Ella Fitzgerald, nicht als allgemeiner Beinamen. --Mbchristoph (Diskussion) 13:46, 14. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der Ausdruck stammt - in Englisch - von Ella Fitgerald. Er ist dann aber oft beziehungsweise sogar sehr oft zitiert worden. Kaum ein Artikel über die Knef kommt ohne dieses Zitat aus. Ich denke, ursprünglich ein Zitat, ist es zum Beinamen geworden. --Bene66 (Diskussion) 11:03, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hildegard Knef