Diskussion:Fiqh

message: Da steht "wobei hier allerdings auch ein Hadith des Propheten Anwendung findet, der diese Züchtigung auf einen Schlag mit dem Miswak (einer natürlichen Zahnbürste aus speziellem und relativ dünnem Holz) beschränkt," — In welchem Hadith steht das geschrieben? -- Martin Vogel 00:44, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Ibn Abbas hat das Schlagen (in Vers 4:34) auf das Schlagen mit einem Siwak beschränkt, siehe hier ganz unten: http://www.islam-qa.com/en/ref/41199/beat%20wife 85.181.196.208 13:33, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ehe 

message: Ich habe den Begriff der "Jurisprudenz" bewusst entfernt und den deutschen Begriff "Rechtswissenschaft" dafür eingesetzt. Der Begriff der Jurisprudenz stammt aus dem alten römischen Recht, auf dass das kontinentaleuropäische Recht heute noch zu großen Teilen zurückzuführen ist. Deshalb ist es hier auch angebracht und angemessen von "Jurisprudenz" zu sprechen. Wenn wir hingegen von "islamischer Jurisprudenz" sprechen, so zeigt dies nur unzureichende Kenntnis von der ethymologischen Bedeutung des Begriffs der Jurisprudenz. Es ist deshalb angezeigt neutraler von "Rechtswissenschaft" zu sprechen! (nicht signierter Beitrag von 79.251.80.229 (Diskussion) 20:40, 11. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Selbstverständlich war der Begriff Jurisprudenz ebenso korrekt wie der Begriff Rechtswissenschaft (falls figh damit tatsächlich angemessen beschrieben wird), dementsprechend ist er in der Literatur auch weitgehend üblich. Mit Etymologie, noch dazu mit einer falschen, zu argumentieren, ist im Allgemeinen ein Zeichen von ..., ich sag's lieber nicht. Aber dass das so ohne Weiteres hier unkommentiert durchgeht, finde ich erschreckend. --Dlugacz (Diskussion) 10:31, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Mit Etymologie, noch dazu mit einer falschen, zu argumentieren ....wo? und wer? Fiqh ist Fiqh und ʿilm ist ʿilm, und šarīʿa ist islamisches Recht. Trotz Rohe.....,der als Jurist (Islamwiss. nur Magister) den Begriff und die Funktion von šarīʿa nur als Jurist versteht.--Orientalist (Diskussion) 11:10, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: rechtswissenschaft und jurisprudenz sind synonyme. das zweite ist das fremdwort. ich sehe keinen grund in der erklärung des begriffs fiqh nicht das deutsche wort rechtswissenschaft zu verwenden. eine  weiterleitung Islamische Rechtswissenschaft ist jetzt angelegt . grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:22, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: bravo! es steht doch unter Scharia, um Fiqh von Scharia für jeden Deppen abzugrenzen. Es hat damals lange gedauert: Unter Fiqh versteht man dagegen die Gesetzeswissenschaft im Islam, deren Gegenstand die Scharia ist. Es entspricht der iuris prudentia (Rechtswissenschaft) der Römer und erstreckt sich auf alle Beziehungen des religiösen, bürgerlichen und staatlichen Lebens im Islam. (im übrigen: hier hat Rohe den Faden verloren).--Orientalist (Diskussion) 11:27, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  den faden, den Raddatz nie verliert ;-) grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 11:32, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ich muß Deine Stichelei natürlich nicht verstehen, aber Raddatz ist promovierter (Bonn)Islamwissenschaftler. Und diesen Faden haben weder Otto SpiesDr. phil + Dr. iur. noch Erich Pritsch verloren. Siehe angegebene Lit.--Orientalist (Diskussion) 11:48, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: "Jurisprudenz"

message: Ich wollte darauf hinweisen, dass die klassische Meinung von der Schließung des Tores des Idschtihad von der westlichen Islamwissenschaft sehr kritisch betrachtet wird. Die Theorie stammt von einem europäischen Islamwissenschaftler (Josef Schacht) seit den 1970er Jahren ist man allerdings der Meinung, dass:
1. Der Begriff erst im 19. jahrhundert geprägt wurde.
2. die genaue Erforschung der Rechtswerke, Rechtsgutachten und der Rechtspraxis eher darauf hinweist, dass von einer Erstarrung des islamischen Rechts kaum die rede sein kann und durchaus flexibel angewandt wurde.
Ich beziehe mich hier auf ein Skript von Prof. Roswita Badry, müsste allerdings für genaue Literaturhinweise noch ein bisschen suchen. (nicht signierter Beitrag von 132.230.1.27 (Diskussion) 18:28, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Schließung der Pforte des Idschtihad"  

message: Der Link zu "http://muslimcanada.org/sitedex.htm#holy The Holy Qur'an und Fiqh Akbar, Fiqh Awwal" führt zu einer in meinen Augen etwas dubiosen Sammlung von Artikeln, wie es scheint aus schiitischer Sicht (Besingen des Martyriums des Husain) oder einer etwas dubiosen Abart davon (so wird die Erwartung geäußert, dass auch aus muslimischer Sicht Jesus wiederkommen und die Welt retten wird). Das sollte man aber dann auch dazu schreiben, damit der unbefangene Leser nicht glaubt, er bekomme dort eine objektive Sicht der Dinge oder eine, die für die große Mehrheit der Muslime und der muslimischen Rechtsgelehrten repräsentativ ist. Oder besser: löschen und erst mal zur Diskussion stellen! --Dlugacz (Diskussion) 09:11, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Weblink 

message: Lohlker bietet eine brauchbare Einführung. Mehr in die Breite (evtl. auch in die Tiefe) geht 
Mathias Rohe, Das islamische Recht, Beck, München 2009, ISBN 978 3 406 57955 4. --Dlugacz (Diskussion) 09:14, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: hallo Dlugacz, allerdings liegt das buch von Mathias Rohe, dessen wissenschaftliche kompetenz unbestritten ist, schon in der dritten auflage 2011 vor. da die literaturliste des artikels sehr veraltet ist (60-er und 80-er jahre) habe ich nach deinem vorschlag ergänzt. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:27, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, fröhlicher Türke! Ich selbst will mich hier eher raushalten, ich mache nur Vorschläge. Ich habe das Buch von Rohe (der Artikel zu diesem ist übrigens unsäglich) nur in der Auflage von 2009 in Händen, hab nicht im Katalog nachgeschaut, das war in der Tat nachlässig. --Dlugacz (Diskussion) 10:26, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: zu einem lexikon-artikel gehört, dass das geschlecht eines wortes (lemmas) angegeben wird: also der, die oder das fiqh?? im artikel über Kufr ist die rede von "im Fiqh", woraus folgt: männlich oder sachlich... bitte klären! --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:25, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Genus des Wortes "fiqh"? 

message: Vielleicht eine etwas blöde Frage, aber wie wird das ausgesprochen? 83.171.188.78 15:26, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Wortes "Fiqh"