lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carlos Fuentes

message: Weiß jemand mit 100% Sicherheit, wo Fuentes geboren ist? Ich habe in manchen Büchern Mexiko-Stadt gefunden, hier steht Panama-Stadt - was ist wirklich richtig und worauf stützt sich diese Information? Danke, --Ariadne Primavera 12:53, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe inzwischen selbst die entsprechende, vertrauenswürdige Quelle gefunden, die Panama-Stadt bestätigt: Im Buch von Julio Ortega: Retrato de Carlos Fuentes [texto y entrevista, Julio Ortega]. Barcelona: Círculo de Lectores: Galaxia Guteberg, 1995 (Galería de grandes contemporáneos). Dort gibt Carlos Fuentes eine „Cronología personal“, also einen autobiographischen Bericht in dritter Person, und das ist mir jetzt verlässlich genug. Er schreibt dort auf Seite 104, dass er am 11. November 1928 in Panama-City geboren wurde. Danke, falls sich jemand außer mir in der Zwischenzeit den Kopf darüber zerbrochen hat. --Ariadne Primavera 13:56, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Idar-Oberstein

message: {{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=2|Frequenz=ständig}}
{{Redundanzhinweis|3=Idar-Oberstein#Verkehrsbauten|4=Bundesstraße 41#Nahe-Überbauung|Beginn=Juni 2018|Ende=Juli 2018|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Juni 2018/Archiv#Idar-Oberstein#Verkehrsbauten - Bundesstraße 41#Nahe-Überbauung}}
* [[/Archiv|Archiv]]
Absätze, die nicht archiviert werden sollen, bitte mit <nowiki>{{nicht archivieren}}</nowiki> kennzeichnen.

message: Kann jemand bitte folgendes Wappen in die deutsche Wikipedia oder Wikipedia Commons übertragen?
http://www.dreyer-matthias.de/mediawiki/index.php?title=Datei:Wappen_oberstein.jpg
Danke --80.140.247.62 13:35, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kann jemand bitte folgendes Wappen in die deutsche Wikipedia oder Wikipedia Commons übertragen? 

message: Ich war gerade in der Stadt und mir fiel ein Gebäude auf, das als Kirche der Heiligen der letzten Tage beschriftet war. Das sind doch die Mormonen, oder? Sollte das nicht erwähnt werden? ~~Klaus Versin. --2003:E3:2703:3851:58EA:67C6:675F:E474 16:08, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, es gibt in Rheinland-Pfalz etliche dieser Kirchen. Gerne kann man das erwähnen, wenn es Zahlen gibt. Die Kirche sollte als Sehenswürdigkeit erwähnt werden. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 21:16, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Religionen
Diskussion:Morbus Meulengracht

message: In den Quellen, die ich gelesen habe, tauchen die meisten Symptome, wie sie hier beschrieben waren, nicht auf.  Sie zeichnen eher das Gegenteil einer sehr mild verlaufenden Krankheit. Das habe ich versucht in meinen Änderungen darzustellen. Dass es Menschen gibt, die Morbus Meulengracht haben, und unter den in der Vorgängerversion beschriebenen Symptomen leiden, heißt nicht, dass die Symptome von Morbus Meulengracht kommen müssen.
Verwendete wissenschaftliche Quellen:
http://www.mh-hannover.de/fileadmin/kliniken/gastroenterologie_hepatologie/forschung/fobe2006.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/dispomim.cgi?id=143500
http://www.orpha.net/consor/cgi-bin/Disease_Search.php?lng=EN&data_id=292&
Disease_Disease_Search_diseaseGroup=gilbert&Disease_Disease_Search_diseaseType=Pat&Disease%28s%29%20concerned=Gilbert-syndrome&title=Gilbert-syndrome&search=Disease_Search_Simple
http://www.mgz-muenchen.de/molekulargenetische-diagnostik-list-detail/morbus-meulengracht/.html
http://www.clinchem.org/cgi/content/full/45/6/897
Quellen zur Häufigkeit:
http://www.mh-hannover.de/fileadmin/kliniken/gastroenterologie_hepatologie/forschung/fobe2006.pdf
http://www.humane-genetik.de/morbus_meulengracht.html
Und sonstige Quellen:
http://www.medicoconsult.de/wiki/Gilbert-Meulengracht-Syndrom
http://www.netdoktor.at/krankheiten/fakta/meulengracht.htm
-- 94.216.15.141 18:39, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Krankheit 

message: *Rs4124874 http://www.snpedia.com/index.php/Rs4124874 --Turnstange (Diskussion) 18:31, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einzelnukleotid-Polymorphismus ([[Einzelnukleotid-Polymorphismus|SNP]])-Sammlung im Zusammenhang mit M. Meulengracht 

message: * Gibt es einen (genetischen oder statistischen) Zusammenhang zwischen einem Neugeborenenikterus und Morbus Meulengracht?
* Gibt es irgendeinen Zusammenhang zwischen dem Vorliegen von genetischen Risikofaktoren für erblich-bedingte Hämochromatose (v. a. HFE-Gen) und Morbus Meulengracht?
--Turnstange (Diskussion) 18:39, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: Wenn Morbus(!?) Meulengracht lediglich eine Anomalie ist, die „keinen eigenen Krankheitswert besitzt“, dann sollte das  doch besser unter dem Titel Meulengracht-Syndrom firmieren... --2.247.250.22 03:18, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wenn das die Welt da draußen auch so sieht und es belegbar ist, ja. Ansonsten bleibt es nur deine Meinung und die kann dabei leider nicht berücksichtigt werden. --Kapitän Turnstange ¯\_(ツ)_/¯ 09:53, 23. Nov. 2017 (CET)

text: Ja, im Englischen ist ebenfalls Gilbert syndrome üblich. Wobei, ein sekundärer Krankheitswert kann sich ergeben, da das Syndrom in Einzelfällen zu verzögertem Medikamente-Abbau und Nebenwirkungen führt (Krebsmedikament Irinotecan und z.T. bei Paracetamol) – das wird jedoch mindestens aufgewogen durch gewisse präventive Effekte bei einigen schwereren Erkrankungen, auch deshalb da erhöhtes Serum-Bilirubin antioxidativ wirkt.  --46.114.156.249 01:41, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  besser: Syndrom
Diskussion:Unreal II: The Awakening

message: Es wurde von Legend Entertainment im Auftrag und unter Bereitstellung von der "Unreal Warfare Engine" von Legend Entertainment entwickelt, auf die Epic Games, abgesehen von früheren Adventures, vor allem durch den gelungenen Fantasyegoshooter "Wheel of Time" aufmerksam wurde.
Diesen Satz habe ich entfernt, weil er etwas konfus und unlogisch ist. Bitte noch mal überprüfen. Ausserdem könnte der ganze Artikel vielleicht ein bisschen neutraler formuliert werden. buecherfresser 22:46, 2. Mär 2004 (CET)
replies: text: Nagut, ist ja alles schon 6 Jahre her, dennoch: Der Sarz ist absoluter Schwachsinn!
Epic Games ist/war der Auftraggeber von Unreal II UND der "Lieferant" der Unreal Engine (#) 2.
Unreal Warfare war damals ein Codename, wobei nicht sicher ist, ob damit ein bestimmter Engine-Build oder ein komplettes Spiel gemeint war.
Epic kennt/kannte Legend schon weit vor dem Release von The Wheel of Time. Unreal: Return to Na-Pali wurde (quasi wie Unreal II) im Auftrag von Legend-Entertainment entwickelt und noch vor The Wheel of Time veröffentlicht (RtNP Release: Mai 1999, TWoT Release: November 1999) (nicht signierter Beitrag von UTFreak (Diskussion | Beiträge) 17:56, 18. Dez. 2010 (CET)

message: Bei Information findet man "Futuristischer Shooter mit guter Grafik" vor. Wikipedia sollte nicht Spiele bewerten und ins Feld "Informationen" gehört auch nicht der Eintrag "Futuristischer Shooter".
:Stimmt. Ich habe es rausgenommen.--R. Nackas 11:08, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überflüssiger und unpassender Kommentar 

message: Die deutsche Version des Spiels ist mit deutschsprachiger Synchronisation versehen und wie schon der Vorgänger zensiert, um einer Indizierung zu entgehen.
Ist die unzensierte englische Version denn indiziert? --2A02:908:1467:A460:2801:83AD:2419:BC0D 17:11, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Soweit ich es verstehe, können nur Spiele indiziert werden, die in Deutschland veröffentlicht wurden. Hier wurde nur die deutsche Version veröffentlicht.--R. Nackas (Diskussion) 23:04, 8. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es sind auch US-Versionen von Spielen indiziert (zB FarCry 1). --2A02:908:1467:A460:6409:B619:AA05:95FC 12:39, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Indizierung?
Diskussion:Bevölkerung Maltas

message: Hallo,
was noch fehlt, sind ein paar Sätze zur maltesichen Sprache, ein mit dem arabischen verwandter Dialekt. Weiß aber nicht so über Malta Bescheid und überlasse das Ergänzen deshalb anderen.
Tk 23:32, 2. Mär 2004 (CET)

message: "Besuchern gegenüber sind sie herzlich und gastfreundlich, aber viel zurückhaltender als ihre italienischen Nachbarn. Die Malteser haben ein ausgeprägtes Nationalgefühl. Die Familie ist ihnen heilig und sie sind sehr kinderlieb." - Solche pauschalisierte und in keinster Weise belegte, subjektive Aussagen sind vielleicht in einem Reiseführer ok, in einer Enzyklopädie haben sie sicherlich nichts zu suchen. Wenn man eine bestimmte Mentalität einer Gruppe feststellen kann, dann sollte das irgendwie belegt oder zumindest nicht mit unsäglichen Demonstrativpronomen-Formulierungen ("Die Malteser) formuliert werden. --Berbe 21:36, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung, deshalb Abschnitt entfernt. --Zahnradzacken 23:50, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: "Die Maltesische Mentalität"

message: Einerseits heißt es Die maltesische Bevölkerung ist stark gemischt, um dann im übernächsten Satz zu lesen, dass die verschiedenen Siedler mit der Zeit zu einer recht homogenen Bevölkerung zusammenwuchsen. Ist die heutige Bevölkerung nun "stark gemischt" oder "homogen"? Soweit ich weiß, hat sich ein relativ einheitliches maltesisches Bewusstsein (Sprache, Religion) der Bevölkerung bereits seit Jahrhunderten ausgeprägt.  --Leiwandesk (Diskussion) 11:22, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsstruktur
Diskussion:Soziolekt

message: lange, letztlich sachverständige Einfügung, paraphrase aus einem buch, aber nicht gut formatiert, wikifiziert etc. Cholo Aleman 22:17, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt grundlegend überarbeitet. Soweit es mir möglich war, habe ich den ursprünglichen Text wiederverwendet. Vieles musste ich allerdings streichen, denn der ursprüngliche Text war zum Teil eine nicht sehr gut verständliche, wenig zusammenhängende Paraphrase eines Aufsatzes von zu Fachsprachen und Gruppensprachen. Auch die lange Liste der Beispiele ist wenig sinnvoll und entspricht auch nicht den Wikipedia-Vorgaben für einen guten Artikel. Eine kurze Erwähnung der diatratischen Ebene der Sprachverwendung ist eingefügt. Mehr steht schon im Artikel zu Varietät, den ich verlinkt habe. Ich hoffe, dass der Artikel nun besser ist! --Emmy Sophie (Diskussion) 18:15, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  üa 

message: Der Satz "Auch Grammatik und Intonation können sich unterscheiden." klingt ein wenig unbeholfen. Er soll wohl die zuvorbenannten "Begriffe" erweitern. Vielmehr müßte man sagen, dass sich Soziolekte ähnlich wie Dialekte auf allen sprachlichen Ebenen (Phonetik, Phonologie, Morphologie, Syntax, Semantik, Lexikon, Diskurs, etc.) unterscheiden können aber auch nicht müssen. --Trickstar 16:15, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: WP:Sei mutig!--Katakana-Peter 00:03, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das hat offenbar schon jemand eingefügt. --Emmy Sophie (Diskussion) 18:15, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Nich nur die Sprache von Professoren und Kraftfahrern unterscheidet sich. Auch der jeweils angesprochene Personenkreis beeinflusst die Sprache. Zu einer Kindergruppe spricht man anders, als zu einem Saal voller Professoren. Deshlab schlage ich auch die Aufnahme des Links Kindersprache vor - in den Abschnitt Soziolekt#Siehe auch. --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 11:29, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ein Link auf Kindersprache ist ergänzt. --Emmy Sophie (Diskussion) 18:15, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kindersprache 

message: Was im Abschnitt "Defizithypothese" steht, ist zwar nicht falsch, aber es wird nicht klar, wie die Defizithypothese mit Soziolekten zusammenhängt. Also ausbauen/erklären oder den Absatz als nicht relevant streichen. --Emmy Sophie (Diskussion) 12:55, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Abschnitt zur Defizithypothese ist nun ausgebaut. --Emmy Sophie (Diskussion) 18:15, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Defizithypothese
Diskussion:Langobardische Sprache

message: Die Sprache der abgebildeten Handschriftseite ist doch lateinisch, nicht wahr? --Pfold 11:49, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Ich habe ebenfalls den Eindruck, dass es sich um ein lateinisches Schriftstück handelt. Ausserdem steht nirgendwo, woher das gute stück überhaupt stammt.
:Ich habe jetzt die Quelle genau festgestellt: . Das Bild zeigt eine Isidor-Handscrift aus Bobbio, deren Schrift (und nicht deren Sprache) langobardisch sein soll. Das hat offentsichtlich jemand mißverstanden, denn die Sprache des Isidor ist Latein. Ich habe das Bild jetzt enfernt. --Pfold 12:01, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild II 

message: Die Einleitung lautete "Langobardisch" und das Lemma "Langobardische Sprache". Diese Diskrepanz habe ich beseitigt, aber ich bin damit unglücklich. Denn das Lemma soll ja am Anfang stehen.
Daher stellt sich die Frage, ob der Artikel nach "Langobardisch" verschoben werden sollte. LG, -- MicBy67 (☎:±) 03:30, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zensur im Internet

message: Unter Zensur in Deutschland hätte ich erwartet, dass z.B. wie bei YouTube an der Tagesordnung, viele politisch kritische Beiträge umgehend entfernt werden, dass Kommentare die nicht ins politische Kalkül passen, entfernt werden, b.z.w. wie bei Phoenix zu 100% und WELT üblich, im Vorfeld komplett deaktiviert sind. Stattdessen taucht bei Dt. als einzige Rubrik "nur" Kinderpornografie auf. Scheinbar ist die Zensur in WP auch schon so weit, das sogar hier durchzusetzen. --Adelfrank (Diskussion) 19:25, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die Kommentarfunktion auszuschalten ist sicherlich keine Zensur. Über das Löschen von Kommentaren lässt sich streiten. Passt aber nicht zu diesen Artikel. Hier geht es eher um staatliche Zensur im Internet. Hast du den Sekundärliteratur zu dem Thema parat? --Christian140 (Diskussion) 19:45, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ob eine Seite auf staatl. Druck oder auf eigene Initiative Inhalte löscht ist wohl eher nicht verifizierbar. Der Druck des Staates zur Selbstzensur nimmt immer mehr zu. Mit dem von Maas eingefädelten Netzwerkdurchsetzungsgesetz hat der Staat die Zensur an die Plattformbetreiber delegiert, die mit Strafen sanktioniert werden, wenn sie die de facto staatl. Zensur nicht durchsetzen. Bei Verstößen gegen das Gesetz droht ein Bußgeld von bis zu 5 Millionen Euro. Super Sache, der Staat übt "angeblich" keine Zensur mehr aus und die Betreiber sind die Bösen und wenn sie nicht machen, was der Staat verlangt, werden sie zur Kasse gebeten! Echt genial, der Staat hat sein weißes Mäntelchen und die Drecksarbeit zu prüfen, welche Inhalte rechtswidrig sind u. welche nicht, hat er sich fein vom Hals geschafft. Ein bisschen kontrollieren und abkassieren wenn es Meldungen gibt, dass da was steht, was der angeblich nicht vorhandenen Staats-Zensur nicht passt. Siehe Seite12/13, paar Links hier:, , , ,  --Adelfrank (Diskussion) 21:41, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Merkwürdig
Diskussion:Kreditinstitute in Deutschland

message: Heisst der Artikel etwa "die 10 größten Kreditinstitute in Deutschland"?
Gibt es schon irgendwo eine Liste der größten Banken/Kreditinstiute weltweit?
-- 20:29, 22. Okt 2004 (CET)

message: Vielleicht könnte einer der Listen-Fans (daher nicht ich ;-) ) die Liste mit der Kategorie abgleichen!? Die enthält noch ein paar Institute mehr, als die kurze Auflistung ehemaliger Banken. gruß Pischdi 11:55, 6. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich halte diese Liste für unsinnig da man gleiche Info über die Kategorie bekommt, ein entsprechender Link hier in den Text eingebaut und gut wäre es?! --Bahnemann 01:28, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Liste vs. Kategorie

message: Der Artikel sollte besser mit Deutsches Bankwesen vereint werden. Am besten alles was hier und noch nicht im Bankwesen-Artikel steht dorthin transferieren. -- Otto Normalverbraucher 22:39, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel redundant!
Diskussion:Urania (Wien)

message: Aus den Löschkandidaten:
Verspätete Authorisierung für den Artikel Urania (Wien). Bitte wiederherstellen.
Die WP hat außerdem die Erlaubnis erhalten, auch die anderen Texte von  und  zu verwenden, falls gewünscht. Wo könnte man sowas plazieren? -- fab 15:16, 3. Nov 2003 (CET)

message: Sollte man nicht auch das berühmteste Wiener Puppentheater erwähnen...? nur so eine Frage, denn der Artikel verlinkt auf die Urania. 
LG --Csop 15:53, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Puppentheater

message: Viele Amateurastronomen sind gewiss interessiert an der Geräteausstattung der Urania. Refraktor/Reflektor - welche Durchmesser, Bauart usw.
Würde mir Ergänzung wünschen. Gruß OO
:Habe die entsprechenden Informationen ergänzt. --Vesta 15:03, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Sternwarte

message: Ist Urania (Wien) eine Tochter von Urania (Berlin) ? --AlfonsGeser 13:47, 14. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nein. Beide Häuser sind einfach nach Urania, der Muse der Astronomie, benannt. --Vesta 15:04, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Urania (Berlin)
Diskussion:Verlaufsprotokoll

message: Antwort:
Laut http://www.akademie-suedwest.de/Weiterbildung/Protokoll.htm u.a. sind beide Zeitformen möglich!

message: Frage: im Hauptartikel [[Protokoll (Niederschrift)]] steht bei mehreren Formen des Protokolls
PRÄSENS als Zeitform. Was denn nun?
--[[Benutzer:84.138.231.131|84.138.231.131]] 09:29, 12. Jun. 2007 (CEST)

message: Quelle: http://www.sekretaer-in.de

message: Folgende Frage habe ich aus dem Artikel entfernt: "Wer schreibt denn sowas??? Das Verlaufsprotokoll schreibt man in der indirekten Rede! Die normale Präsensform im Ergebnisprotokoll." -- wäre toll, wenn jemand Fachkundiges das veri- oder falsifizieren und mit einer Quelle belegen könnte. 15:59, 21. Dez. 2006 (CET)

message: Das Verlaufsprotokoll wird im Präteritum geschrieben und nicht im Präsens!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.227.228.82 (Diskussion • Beiträge) 16:05, 17. Jan 2007) --ThomasO. 00:03, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Falsche Aussage 

message: Ist da eine Seite geköscht worden, oder wieso leitet der Link auf Wortprotokoll zurück auf Verlaufsprotokoll? (nicht signierter Beitrag von 89.182.70.252 (Diskussion) 01:26, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: wahrscheinlich nicht. nein, es war nur ungünstig verlinkt/weitergeleitet.--ProfessorX (Diskussion) 21:56, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Link zu Wortprotokoll
Diskussion:Kommunalrecht (Deutschland)

message: Es wäre wünschenswert, wenn ein/e "gestandene/r" Kommunalrechtler/in diesen Artikel vor allem in terminologischer Hinsicht so umarbeiten könnte, dass die Begriffe in allen Bundesländern verstanden werden.
Sachlich ist anzumerken, dass auch andere Bundesländer besondere Strukturen für Ballungsräume vorsehen. Ich weiss nicht, ob es sinnvoll wäre, diese alle aufzuzählen. Aber wenn es einem/einer Kenner/in der Materie gelänge, die Gemeinsamkeiten dieser besonderen Strukturen auf den Punkt zu bringen und etwas darüber zu schreiben, wäre das eine wichtige Bereicherung dieses Artikels.
[[Benutzer:StephanK|StephanK]] 09:59, 3. Mär 2004 (CET)

message: Hat wirklich jedes Bundesland eine Gemeindeordnung? Flächenländer ja, aber was ist mit den Stadtstaaten?
--[[Benutzer:Steschke|Steschke]] 18:48, 28. Mär 2004 (CEST)

message: ::  Stadtstaaten SIND Gemeinde und Land zugleich! Insofern haben sie natürlich eine Art von Gemeindeordnung (ihre Landesverfassung), die ihre inneren Angelegenheiten regelt und sie haben keine, weil sie keine Kompetenzabgrenzung zwischen Land und kommunaler Ebene brauchen. 
replies: text: :Jetzt müsste hier jemand noch mal was Kluges zu Bremen schreiben, dass m.W. ein Land ist, das aus zwei "Gemeinden" besteht, nämlich Bremen und Bremerhaven .... oder wie ist das? Damit wäre Bremen keine Stadtstaat im engeren Sinne (und damit wird´s feinsinnig).Disko 22:25, 20. Jun 2005 (CEST)
Hallo Allerseits - ich beschäftige mich gerade mit der "Kommunalverfassung" , insbesondere ,wie sie zur "Wende" in den neuen Bundesländern entstand. Dabei stieß ich auch auf diesen sowie den Artikel der Deutschen Gemeindeordnungen. Diese gehören ja zum Recht der Kommunen
.Seid ihr mit meinem Test-Artikel einverstanden ?
--Felicic 11:10, 8. Jun. 2009 (CEST)

message: Er muss zudem in jedem Land ehrenamtlich tätig werden
Was soll den das? --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:47, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das steht drei Absätze drüber: beispielsweise das Amt des Schöffen kann verpflichtend sein.--Wolfgang Pohl (Diskussion) 23:24, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Pflicht zum Ehrenamt?
Diskussion:Messier-Katalog

message: Beim Bildnachweis M43 wurde nochmals das Bild von M42 Orionnebel eingestellt.2k11m1 (Diskussion) 20:11, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: M43 gilt heute als Teil des Orionnebels M42; hab' in die Tabelle mal eine entsprechende Erläuterung geschrieben. --Coyote III (Diskussion) 15:31, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildnachweis M43 (erl.)
Diskussion:Minipressen-Messe

message: Etwas den Werbungcharakter zurücknehmen und dann geht es gerade

message: Textspende des Benutzers -- [[Benutzer:Fab|fab]] 19:27, 3. Mär 2004 (CET)
Der ursprüngliche Artikel, kopiert aus www.minipresse.de, stammt von mir, ist also keine Urheberrechtsverletzung. Beste Grüße, Jürgen Kipp

message: Doppelter Artikel! Siehe Mainzer Minipressen-Messe. -- fragwürdig ?! 22:23, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Doppelter Artikel
Diskussion:Lukas Gschwend

message: Lukas Gschwend ist tatsächlich sehr gross, seine deutlich überdurchschnittliche Körpergrösse ist eine Tatsache. Diese Information ist neutral und nicht persönlich gefärbt, auch wenn das ein Wikipedia-Benutzern namens "Mo4jolo"leider nicht anerkennen mag.  --217.162.57.253
:Na und? --Theodor Prinz 22:24, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Körpergrösse von Lukas Gschwend 

message: Lukas Gschwend ist in der Schweiz ein viel beachteter Autor rechtshistorischer Publikationen. Durch grössere Studien über die Rechtsphilosophie Friedrich Nietzsches und Ignaz Paul Vital Troxlers hat seine Forschung auch das Interesse der internationalen rechtshistorischen und -philosophischen research community gefunden. – Bitte belegen, ansonsten muss ich diese Behauptungen löschen… --Theodor Prinz 22:24, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Sesamstraße

message: Hier steht (leider mit Paywall), wie die Kekse des Krümelmonsters zusammengesetzt sind. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:49, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Was isst das Krümelmonster? 

message: Mir sind zwei Titelmelodien bekannt: "Der die das, wer wie was, wieso weshalb warum" (möglicherweise gibt es davon mehrere Aufnahmen) und eine instrumentale Melodie (do mi so so la-so-fa so mi ...). Werden die beide nur in der deutschsprachigen Fassung verwendet? Wie sieht es international aus? Ich war neulich verblüfft, dass die US-Version ein komplett anderes Titellied hat, die hier völlig unbekannt ist. --Tobias b köhler (Diskussion) 13:19, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Titelmelodie? 

message: Gruner + Jahr hat anscheinend mal eine Zeitschrift Sesamstraße herausgegeben: . Vielleicht kann man das ja mal im Artikel einbauen. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 10:22, 30. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Laut der Quelle hat Gruner + Jahr 1973 eine Zeitschrift namens "Schule" herausgegeben. Im Oktober 1973 sollte die Münchner Redaktionsgruppe "Eltern/Schule/Sesamstraße" neue Ideen für diese Zeitschrift präsentieren, doch bereits im September wurde die Zeitschrift eingestellt. Von einer Zeitschrift "Sesamstraße" steht im Text dagegen nichts. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 13:07, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Hallo Aufschlag. «Münchner Redaktionsgruppe "Eltern/Schule/Sesamstraße"» heißt in Lang: „die Redaktionen, die Gruner + Jahr in München hat und die u.a. die Zeitschriften Eltern, Schule und Sesamstraße betreuen“. Im Text steht nichts weiter, das stimmt. Ich habe auch keine weitere Recherche zur Zeitschrift Sesamstraße gemacht. Daher habe ich diese Kurz-Info hier auf die Diskussionsseite untergebracht statt im Artikeltext. Vielleicht findet sich ja jemand, der mit besseren Quellen was zu der ab 1973 erschienenen Zeitschrift schreiben möchte. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 13:25, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift 

message: Es gibt zu wenig Bilder der Figuren, respektiv fehlen sie einfach. Liegt das vielleicht an Rechten/Copyright?  --2003:D2:1F3E:BD00:9846:94B1:CCA1:DAC2 15:32, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bilder der Figuren