lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mercedes-Benz W 31

message: Bitte den Absatz über die drei W31 die in der USA zum Verkauf angeboten waren mit der Information in der Englischsprachigen Wiki vergleichen. Wäre schön wenn die eine oder andere Version (waren es jetzt Fakes oder nicht?) durch Quellen belegt werden könnten.
Harald. (nicht signierter Beitrag von 130.237.237.27 (Diskussion) 13:56, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Waren die drei USA W31 "Fakes" oder nicht? 

message: Ist der Mercedes-Benz G63 AMG 6x6 tatsächlich der Nachfolger? Für mich ist diese Behauptung doch sehr weit hergeholt, nach über 80 Jahren so einen Vergleich zu ziehen. Ich lösche das mal. -- Frila (Diskussion) 11:19, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:The Stanley Parable

message: *Die Handlung und das Spielprinzip sollten getrennt voneinander stehen, das schafft Übersicht
*Die Infobox sollte nicht mit so vielen Belegen ausgestattet sein, da die Infobox wesentlich Infos aufgreift, die auch im Text stehen ==> Belege in den Text
::Wie ich sehe, wurde dies bereits erledigt. Vielen Dank dafür :) --Motte001 (Diskussion) 20:41, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach schon --Motte001 (Diskussion) 20:41, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein paar Anmerkungen (mehr kommen noch) 

message: Hallo,
wie ihr sehen könnt, ist die Übersetzung noch nicht vollständig abgeschlossen (englische Texte nur sichtbar, wenn man den Artikel bearbeitet). Ich werde mich darum in nächster Zeit kümmern, über ein bisschen Hilfe würde ich mich aber nicht beschweren :)
--Motte001 (Diskussion) 20:43, 27. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Kartell Jüdischer Verbindungen

message: Genau vor 100 Jahren wurde das Kartell Jüdischer Verbindungen gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:26, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 
Diskussion:Karzer (Königsberg)

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Karzer aufgelassen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:27, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Heinrich Oelerich

message: Genau vor 100 Jahren stellte Oelerich eine Höhenflugrekord auf. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 14:32, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht klären wir bei der Gelegenheit den Geburtsort. Das Jahrbuch des Deutschen Luftfahrer-verbandes - Seite 104 (1912) nennt: "geb. am 5. Februar 1877 z. Hamme, Kr. Bochum" (Bochum-Hamme?) --Virtualiter (Diskussion) 21:19, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ferner: Werner Schwipps: Schwerer als Luft, S. 108: "Da bei seinem Rekordflug der Barograph in 7 500 m Höhe aufgehört hatte zu registrieren, war dies die offiziell festgestellte Höhenmarke, obwohl er noch weitergestiegen war. Doch auch damit hatte Oelerich den Flug Linnekogels noch um 1000 m überboten." --Virtualiter (Diskussion) 22:10, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: Abweichend von Freising hat bei frontflieger.de jemand entdeckt: „in dem kleinen Heftchen "DIE PIONIERE DER DEUTSCHEN FLIEGEREI", das von der Gemeinschaft der Alten Adler im Jahre 1962 herausgebracht wurde, wird als Sterbeort > Bad Homburg < angegeben.“ --Virtualiter (Diskussion) 08:19, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: In den genannten Heftchen (habe hier das von 1964 vorliegen) steht tatsächlich: „Oelerich, Heinrich (37), verstorben am 23. 3. 1953 in Bad Homburg“. Dies mag daran liegen, dass die Alten Adler noch bis kurz vor Oelerichs Tod im Briefkontakt mit ihm standen und er sich noch im Januar 1953 unter der Anschrift „Frölingstraße 30, Bad Homburg v. d. Höhe“ aufhielt. Die Sterbenebenregister des Standesamt Bad Homburg v. d. Höhe sind online beim Hessischen Staatsarchiv Marburg verfügbar, allerdings findet sich dort im gesamten Jahrgang 1953 (461 Urkunden) kein Eintrag zu Oelerich. Da müsste man im Zuge des Orginal Research wohl am Wohnsitz in Freising tätig werden. Leider ist da nichts online verfügbar. --Flügelstier (Diskussion) 19:23, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Frackdach

message: Zahlreiche Beispiele für Frackdächer kann man in WP noch 
hier finden. --Bötsy (Diskussion) 14:38, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiele für Frackdächer 

message: Laut  gibt es einen Unterschied zwischen Frackdach und Pferdekopfdach. Unter den im Artikel gezeigten Beispielen ist mindestens eins, das anscheinend ein Pferdekopfdach zeigt (siehe Bild). Ein Artikel zum Pferdekopfdach existiert aktuell nicht. --130.180.18.14 11:22, 23. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das ungeeignete Beispiel eines Frackdachs erstmal aus dem Artikel entfernt. Die entsprechende Bildergalerie enthält weiterhin genügend bessere Beispiele. --130.180.18.14 11:31, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Pferdekopfdach
Diskussion:Sands (Hotel)

message: Diese beiden Links sind nicht mehr zu erreichen: 
* Fotogalerie des letzten Betriebtages des Sands am 30. Juli 1996
* Das Sands-Hotel auf einer Postkarte aus den 1950-ern.
--178.15.3.178 14:57, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Links funktionieren nicht.  
Diskussion:Marion Kobelt-Groch

message: :Kategorie:Lehrer ist redundant zu :Kategorie:Hochschullehrer (Universität Hamburg). Mit der Kategorie Hochschullehrer ist sie automatisch auch in der Kategorie Lehrer enthalten. Als Gymnasiallehrer wäre sie dann doppelt in der Kategorie Lehrer enthalten, da es keine Kategorie für Gymnasiallehrer gibt. So ist das Kategoriesystem grundsätzlich aufgebaut. Wäre das nicht so, würden Artikel oft hunderte übergeordnete redundante Kategorien haben. Siehe dazu Wikipedia:Kategorien#Hinweise_für_Autoren. --GT1976 (Diskussion) 19:52, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @ Benutzer:GT1976 Danke für die Erklärung. Das mag von der Systematik stimmig und logisch sein. Aber inhaltlich eher fragwürdig. Viele Hochschullehrer müssen als Privatdozenten noch woanders (im Schuldienst) arbeiten. Entsprechend kann jemand Hochschullehrer sein und trotzdem an einer Schule zugleich unterrichten. Aber mich interessieren eher Inhalte als das Kategorie-System, daher ist mir das nicht so wichtig --Armin (Diskussion) 17:19, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: So ist grundsätzlich die Systematik. Doppelkategorisierungen sind zu vermeiden. Ist jemand in einer Unterkategorie, so ist er auch automatisch in den Oberkategorien. Gibt es keine weitere parallele Unterkategorie, so wird der Artikel eben nur ein mal kategorisiert. Wäre das nicht so, dann hätte z. B. Konrad Adenauer nicht 100 Kategorien, sondern 10-tausende. Ändern könnte man es, indem man eine Kategoie mit Gymnasiallehrer oder Privatdozent anlegt. Passiert das nicht, so wird diese Doppelkategorisierung sicher im Laufe der Zeit gelöscht werden. --GT1976 (Diskussion) 18:39, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Redundante Kategorie:Lehrer
Diskussion:Barthels Hof

message: Bei dem dritten Bild von links steht, dass es um 1890 aufgenommen wurde. Kann gar nicht sein! Es muss um/nach 1913 aufgenommen worden sein, da das König-Albert-Haus schon steht, welches 1913 erbaut wurde. (nicht signierter Beitrag von Agneau (Diskussion | Beiträge) 15:20, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Drittes Bild von links
Diskussion:Default Mode Network

message: Der Artikel müsste dringend von einem Fachmann verbessert werden.
z.B.:
In der Reference 1 steht:
default mode network (DMN), a posterior cingulate cortex-precuneus/medial temporal/lateral temporoparietal/medial frontal network that often deactivates during cognitively demanding tasks
das heißt oft, nicht immer wie im Eingangssatz behauptet wird.
Den Satz:
Es konnte gezeigt werden, dass die anatomische und funktionelle Konnektivität des Gehirns im Bereich des Default Mode Netzwerks am stärksten überlappt...
verstehe ich nicht. Ist das deutsch?
In der Quelle finde ich:
In the absence of an experimental task, these networks show a tight spatial correspondence with the neuronal circuits activated during cognitive, emotional, and sensorimotor tasks...
Ist das gemeint?
Danke,
Bummibaer (Diskussion) 15:25, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte um Verbesserung 

message: Das Video zum Weblink  ist nicht mehr verfügbar.--Hs-berlin (Diskussion) 18:45, 20. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Behoben.--Trantüte (Diskussion) 19:26, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Video nicht mehr verfügbar
Diskussion:Alsweiler

message: Der Künstler hat nie im Ort gewohnt, gelebt und ist auch nicht da geboren oder gestorben. Auch hat er sicher nie im Ort gewirkt, also trifft keine der genannten Kriterien zu. --Tara2 (Diskussion) 15:21, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ferdinand Selgrad
Diskussion:Feldverweis auf Zeit

message: Der Feldverweis auf Zeit exisitert noch heute im Bereich Jugendfußball und wurde jahrelang im Amateurfussball praktiziert.
Alle Information nweurden von der Pressestelle des DFB schriftlich bestätigt und wurden 1:1 in Wikipedia übernommen.
--Forestgump (Diskussion) 15:41, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Feldverweis auf Zeit 

message: Es wäre schön, wenn dieser Artikel noch ein paar Hintergrundinformationen liefern würde.
#Wie genau ist „Amateur-Spielbetrieb“ definiert? Alles unterhalb der 2. Bundesliga? Das heißt, Oberliga, Verbandsliga, Landesliga bis runter in die Kreisklasse? Falls ja, sollte dies im Artikel explizit erwähnt werden (z. B. durch „der gesamte Amateur-Spielbetrieb“). Falls nein, bis in welche Liga wurde die Zeitstrafe angewandt?
#Galt diese Zeitstrafe deutschlandweit? Gab es vereinzelte Landesverbände in Deutschland, die nicht die Zeitstrafenregel anwandten? Wenn ja, welche?
#Warum wurde die Zeitstrafe nie im Profifußball (Bundesliga, 2. Bundesliga) angewandt? Da sie immerhin über ein Jahrzehnt (!) im Amateur-Spielbetrieb verwendet wurde, scheint sie dort ja gut funktioniert zu haben.
#Wurde bei einer Zeitstrafe eine Karte gezeigt? Die Gelben und Roten Karten wurden meines Wissens in den Siebzigern eingeführt, wie wurde also eine Zeitstrafe für die Zuschauer angezeigt?
#Wie schaut es international aus? Offenbar führte der DFB die Zeitstrafe auf Anraten der FIFA/IFAB ein. Taten andere Nationalverbände das auch? Falls ja, auch nur im Amateurbereich? Falls nein, wieso dann nur Deutschland?
#Wie lauteten Pressestimmen über diese Zeitstrafe? Wurde diese damals positiv oder negativ aufgenommen; waren Trainer und Spieler mit ihr zufrieden oder nicht? Wurde häufig die Abschaffung diskutiert oder nicht?
Es wäre schön, wenn diese Fragen beantwortet werden könnten, da dies finde ich ein wichtiges Thema für die deutsche Fußballgeschichte ist. --31.16.73.26 00:11, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Fragen...
Diskussion:Blood Ceremony

message: Ist "Comtesse des Grauens" nicht im Original "Countess Dracula" aus den Hammer-Studios? Ich denke "Ceremonia sangrienta" ist ein anderer Film (in den USA "Female Butcher") und weiß auch nicht ob dieser überhaupt in Deutschland erschienen ist, so das er auch einen dt. Titel hat.--87.184.132.69 19:27, 19. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das könnte ein berechtigter Einwand sein, in dem Fall wäre ich der IMDb auf dem Leim gegangen: http://www.imdb.com/title/tt0068352/releaseinfo?ref_=tt_dt_dt#akas --Headlocker (Diskussion) 21:08, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Comtesse des Grauens?
Portal Diskussion:Schwarze Szene/Ausgezeichnetes

message: Willst Du hier wirklich zu jedem Artikel eine Einleitung (wie unter Portal:Metal/Artikel des Monats) schreiben? Reicht nicht eine Liste ausgezeichneter Artikel wie bei den Metal- und Punk-Portalen? --Sängerkrieg auf Wartburg 16:44, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Bin ich mir noch nicht sicher drüber, insgesamt ist das ganze Portal noch viel Schieber- und Spielerei. Im Aufbau hab ich ein wenig auf der Hip-Hop Portal geblickt, da kommt die Idee her. Der Gedanke dabei war auch, dass es sich bei gerade einmal 5 ausgezeichneten Artikeln als nicht sonderlich schwierig erweisen sollte hier kurze Einleitungen zu setzen. Aber klar geht das auch als einfache Liste.--Fraoch  17:11, 14. Jul. 2014 (CEST)

text: Das Hip-Hop-Portal hab’ ich mir nie angesehen. 5 Artikel sind als Argument einleuchtend. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:44, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelne Artikel
Diskussion:Hammer (Nürnberg)

message: der Obelisk in Hammer ist mit Hieroglyphen geschmückt. So erweckt er den Anschein eines alt ägyptischen Artefacts. Tatsächlich ist dieses Artefact ein Fake. Die Hieroglyphen ergeben keinerlei Sinn, sie sind insgesamt eine frei erfundene Komposition.
Klaus (nicht signierter Beitrag von 84.57.71.14 (Diskussion) 16:53, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  obelisk
Kategorie Diskussion:Kapellmeister (Aachen)

message: ...dieser Kategorie würde ich gern diskutieren. Brauchen wir so etwas für ganze zwei Personen, die ebenso gut bspw. unter :Kategorie:Musiker (Aachen) aufgeführt werden könnten? Ich denke, manchmal kann weniger auch mehr sein...--Liuthar (Diskussion) 17:00, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Wem schadet es denn, vielleicht kommen ja eines Tages noch weitere Kapellmeister hinzu und wo sollten die dann Deiner Meinung nach einordnet werden? Vier sind es jetzt schon geworden, bei einigen bin ich mir nur noch nicht ganz sicher (z. B. Joseph  Friedrich Hummel, Felix Otto Dessoff, etc., die waren meist nur für eine Saison verpflichtet), ArthurMcGill (Diskussion) 18:17, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Über den Sinn dieser Kategorie würde ich mir bei mom. 12 Eintragungen und 3 Schwesterkategorien keine Gedanken machen. -- Gödeke ☠ 19:48, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Über den Sinn...
Diskussion:Hannegret Hönes

message: Die :Kategorie:Die-Grünen-Mitglied (Deutschland) ist Personen vorbehalten, die bereits vor der Fusion zum Bündnis 90/Die Grünen aus der grünen Partei ausschieden. Hannegret Hönes erscheint somit falsch kategorisiert, es müsste die :Kategorie:Bündnis-90/Die-Grünen-Mitglied sein, wenn sie nicht vor 1993 aus der grünen Partei ausgetreten ist, was aber im Artikel nicht zu lesen ist.  --Aalver (Diskussion) 17:09, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ausgetreten oder falsch kategorisiert?
Diskussion:Owain

message: Macht es Sinn, in dieser Liste auch die Namen der Söhne einzufügen? ap oder ab Owain heißt nichts anderes als ... Sohn von Owain. --TeleD (Diskussion) 17:32, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Da ap oder ab Owain nicht der eigene Name, sondern nur ein Patronym ist, lösche ich diese Namen. --TeleD (Diskussion) 14:17, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  ab oder ap Owain
Diskussion:Charlotte Garbe

message: Charlotte Garbe war eine Grüne der ersten Stunde, ob sie aber wie manche der Gründungspersonen nicht 1993 Mitglied von Bündnis 90/Die Grünen wurde, geht aus dem Artikel nicht hervor. Die :Kategorie:Die-Grünen-Mitglied (Deutschland) gilt aber nur den Parteimitgliedern, die die Partei bis 1993 verlassen hatten oder gestorben waren.--Aalver (Diskussion) 17:44, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsch kategorisiert?
Diskussion:Bahra (Gottleuba)

message: Dear colleagues. I don't speak German, so I can't edit this article by myself, but there is a grave mistake right now. You have mixed up two Czech watercourses - Slatina and Petrovický potok. The article claims that Bahra rises in the Czech part of Erzgebirge as Slatina, but it is not true. The Czech part of this river is called Petrovický potok (Petrovice Stream) and it's headwater is near the village of Panenská (Jungferndorf) - 50.7590528°N, 13.9689308°E. You can check it here: https://publikationen.sachsen.de/bdb/artikel/13361/documents/21108 (page 91, the first and last row) or you can use Google Maps and simply follow the watercourse.
Slatina is a different stream in the Czech part of Erzgebirge. It crosses the border to Germany, where it's known as Mordgrundbach, and eventually flows into Bahra in Helensdorf.
Could anyone please fix this mistake? It'd be necessary to rewrite the whole section "Verlauf" and I'm not sure about the rest of the article. Thank you--Faigl.ladislav (Diskussion) 18:02, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: You are absolutely right. I've seen this misinterpretation already some weeks ago but was busy compiling the Liste von Flüssen im Erzgebirge. As you can see there, Mordgrundbach/Slatina and Bahra/Buschbach/Petrovický potok are already listed in your sense (though some facts have to be added) with Mordgrundbach being a tributary to Bahra. In Germany the Bahra sometimes is regarded as a river having two arms. Unfortunately the original author stressed the Mordgrundbach as the major, but in the official publications Petrovický potok is the spring of the Bahra. I intended two give Mordgrundbach an own article and will do so in the next days. Best regards --HsBerlin01 (Diskussion) 20:34, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Mistake
Diskussion:Dorfkirche Daasdorf a. Berge

message: Folgende Dinge sind mir aufgefallen:
# Was ist ein kalter Blitz?
# Was ist ein Sattelwalmdach? Möglicherweise gibt es einen Fachausdruck für die unterschiedlichen Steigungen oben und unten.
# Was ist ein Werksumbau
# Wann wurde das Glockengeläut abgebaut, vermutlich im zweiten Weltkrieg? Offenbar stand es dann bis 2011 herum und wurde dann wieder aufgebaut.
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:07, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Datierung ergänzt. Werksumbau zu Werksteinbau korrigiert, Blitz und Walmdach waren schon verlinkt worden. A.-K. D. (Diskussion) 16:21, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Automobilbau Strohm

message: Hallo, die Änderungen basieren auf den Tatsachen. ich habe selbst bei der Firma gearbeitet :-)--juergi25Juergi25 (Diskussion) 18:11, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ausbau folgt. Hast Du Fotos? --Buch-t (Diskussion) 20:05, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen vom 25. Mai 2014
Diskussion:Rotbeiniger Kolbenbuntkäfer

message: Die verwendeten Schreibweisen Carpophilus diminiatus bzw. dimitatus sind inkorrekt.
Michael Drees (nicht signierter Beitrag von 93.193.44.249 (Diskussion) 18:23, 14. Jul 2014 (CEST)
replies: text: einmal hab ich es falsch im text gefunden. war noch mehr falsch? bitte einfach selber ausbessern, das geht genau gleich wie hier schreiben. lg, --kulacFragen? 19:09, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Necrobia rufipes / Carpophilus dimidiatus 
Diskussion:Ukraine Air Enterprise

message: Ukraine Air Enterprise ist kein Fluggesellschaft, Ukraine Air Enterprise  ist wie der deutsche Vergleich Flugbereitschaft des Bundesministeriums der Verteidigung zu sehen. Linienflüge macht auch Ukraine Air Enterprise nicht. Mal abwarten was bei Krise in der Ukraine noch so passiert. Gruß,  --Cronista (Diskussion) 18:23, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Flugbereitschaft der Luftwaffe der Ukraine
Diskussion:Erika Hickel

message: Wenn Erika Hickel nicht bis 1993 aus der grünen Partei ausgetreten ist (im Artikel deutet nichts darauf hin), ist sie in der :Kategorie:Die-Grünen-Mitglied (Deutschland) falsch. Diese Kategorie gilt aber nur den Personen, die die Partei bis 1993 verlassen hatten oder gestorben waren. Richtig wäre wohl :Kategorie:Bündnis-90/Die-Grünen-Mitglied. --Aalver (Diskussion) 18:30, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsch kategorisiert?
Diskussion:Kofel (Begriffsklärung)

message: Kärntner sagten mir auf Befragen, K. stehe für felsig. --Hedwig Storch (Diskussion) 18:36, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das muss nicht falsch sein und die Erläuterung als „Bergspitze, Bergkuppe“ schließt das nicht aus. Wikipedia als Enzyklopädie muss sich auf hinreichend belastbare Quellen stützen, wie z.B. Duden. Dort (http://www.duden.de/rechtschreibung/Kofel) ist „felsig“ nicht als Merkmal erwähnt. Auch bei einer Google-Recherche zu „Kofel“ ergeben sich keine signifikanten Hinweise auf „felsig“. Daher sollte die allgemeinere Erläuterung unter dem Lemma bestehen bleiben, zumal sie „felsig“ nicht ausschließt. -HubiB (Diskussion) 20:56, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort. Dagegen kann ich momentan nichts sagen. Wenn ich wieder mal in der Bibliothek Bücher tausche und ich denke dran, werde ich mal im dortigen mehrbändigen steinalten Etymologischen Wörterbuch stöbern. --Hedwig Storch (Diskussion) 09:24, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Fran Walsh

message: Warum schreibt man hier nicht, dass Fran Walsh seit 1987 mit Peter Jackson verheiratet ist?
Im Wiki-Artikel von Jackson steht auch, dass er mit ihr verheiratet ist. (nicht signierter Beitrag von Didi.suro (Diskussion | Beiträge) 18:46, 14. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Lebenspartner
Diskussion:Jochen Thomas

message: Verehrte Lesende,
warum keine Verweise zu den Synchrontätigkeiten von Jochen Thomas? "Data" von der "Enterprise" ist da nur ein Beispiel.
--31.19.255.50 19:24, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Synchronarbeit nicht erwähnenswert?
Diskussion:Liste von Gewerkschaften in Österreich

message: beim Lesen des Artikels könnte man meinen, außerhalb des ÖGB gäbe es gar keine Gewerkschaften in Österreich? --Niki.L (Diskussion) 20:02, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  und außerhalb des ÖGB? 
Diskussion:Marobo

message: Diese Karte des UNHCR gibt an, dass Marobo in Ermera, im Suco Laubono liegen würde. Das entspricht auch denen im Netz zu findenden Koordinaten: 8/58/0/S, 125/21/0/E. Nur stimmt das leider nicht. Marobo ist eine Region, die in Bobonaro liegt. Das bestätigen nicht nur Touristenbeschreibungen und Einheimische, sondern auch Brigitte Renard-Clamagirand in ihrer wissenschaftlichen Arbeit. --JPF just another user 20:19, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ach, doch nicht Ermera?
Diskussion:Jochem Jourdan

message: Mit Bernhard Müller könnte Bernhard Müller (Raumplaner) gemeint sein, ich bin mir aber nicht sicher. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 20:54, 14. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Mit gerade 18 Jahren? Sicher nicht. Hier steht mehr zum „richtigen“ Bernhard Müller, die Frage ist, ob der überhaupt relevant ist und verlinkt werden sollte. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:40, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bernhard Müller ist nicht relevant. (http://jourdan-mueller-steinhauser.de/media/cv_bernhard_mueller_1.pdf)--Pinin (Diskussion) 16:05, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Bernhard Müller]] 
Diskussion:Das Kindermädchen (2012)

message: Muss diesen Film gerade (mit)sehen, da meine Frau sich nicht zum Umschalten bewegen lässt und ich nicht ausweichen kann. Deswegen zwei Anmerkungen zur dramaturgischen Konstruktion des Filmes. Der Drehbuchschreiber hat mehrfach bei wichtigen Begründungen für seinen Plot geschlampt.
1. Das Penicillin, für dessen Beschaffung das Kindermädchen zum Tode verurteilt wurde, gab es 1944 nicht in Berlin.
2. In den 30iger Jahren war Belgien nicht von der Wehrmacht besetzt (erst im Mai 1940), deswegen konnte  da auch keine Kunst erbeutet werden.
(sorry, nur OR)
--Ogygia (Diskussion) 21:25, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Historischer Fehler
Diskussion:Need for Speed (Film)

message: Es geht um folgende Sätze:
:Dino will verhindern, dass Tobey am Rennen teilnimmt, da sonst sein Lamborghini Sesto Elemento auf dem Spiel steht. Er setzt daher ein Kopfgeld auf Tobey aus.
Wenn sein Elemento auf "dem Spiel steht", dann lobt er ihn doch nicht als Kopfgeld auf Tobey aus. Denn genau das tut er im Film.
Ich zitiere:
:"Ich bin sogar bereit mein... bin sogar bereit demjenigen mein Elemento zu schenken, der es schafft Tobey Marshall aufzuhalten."
Es wäre nett wenn jemand die Sätze dementsprechend anpasst. Vielen Dank.
-- Starsky 37.49.3.125 09:52, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kopfgeld