Diskussion:Wolfgang Schüssel

message: Wolle Schüssel ist nicht mehr Bundeskanzler. Mittlerweile ist es Alfred Gusenbauer, deswegen sollte man ihn als Ex-Kanzler bezeichnen...
Was soll ein Recherchierender denn denken, wenn in der Wikipedia zwei verschiedene Leute (Gusenabuer und Schüssel) Bundeskanzler genannt werden...
:Isser auch nimmer, siehe hier. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:59, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Schüssel ist nicht mehr Bundeskanzler 

message: Meiner Ansicht nacht nicht akzeptabel, da das System als solches beibehalten wurde, und nur einige Parameter geändert wurden.
:Ist das nicht ein Zitat des ÖGB? Braveheart 13:30, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  "Radikale Pensionsreform"? 

message: Warum habt ihr denn die "Frühstücksaffäre" entfernt? Die ist nun wirklich so gut belegt, dass es keinen Grund gibt, sie zu verschweigen. Gegen die Anmerkung, Schüssel selber leugne die Äußerung und zeihe die aussagenden Journalisten der Lüge (tut er das?) spräche ja nichts; aber wenn man nur Aussagen wiedergibt, die er selber bestätigt...
Die Formulierung "Er gilt als geschickter Verhandler und wird oft als intellektuell und rhetorisch brillant beschrieben, jedoch auch als arrogant und ungeduldig" hätte ich persönlich auch nicht als problematisch empfunden oder gar entfernt, wenn sie denn belegbar ist. Gerade negative Attributionen wie "arrogant" oder "ungeduldig" sollte man immer mit Quellen belegen.
Weiters fällt mir auf, dass die Formulierung "eine Schulreform (Schulstundenkürzung bei gleichbleibenden Stoffumfang)" entfernt wurde.
Nachdem der Bearbeitungsvorgang nicht nur die Darstellung geschönt hat, sondern auch (kleinere) Fakten ergänzt bzw. verdeutlicht hat und den Grund für den Unmut über die FPÖ-Beteiligung expliziert hat ("Regierungsbeteiligung der rechtsgerichteten FPÖ"), ist es sicher kein Fall für ein Revert. Es ist nur schwer, mit einem/r anonymen Schreibenden in Kontakt zu treten, und es ist schlechthin unmöglich, die Gründe und Argumente für die Veränderung nachzuvollziehen, wenn nicht einmal ein Änderungskommentar angegeben wurde. Wie also weiter?
Viele Grüße, --GottschallCh 18:30, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Selektive(?) Änderung vom 28. Mai 2006 

message: Ich bin der Meinung, man kann nicht seine Tochter und deren Berufstätigkeit anführen, und verschweigen, dass es darüber eine heftige Protektionsvorwürfe gegeben hat. (Trend und Profil haben das seinerzeit ans Tageslicht befördert; es gab sogar eine parlamentarische Anfrage usw.).
Schüssels Tochter hat nämlich 2003 im Kanzleramt als Kommunikatiuonstrainerin gearbeitet. Sie hat dafür 1100 Euro pro Arbeitstag bekommen. Ihr Team war nach Ausschreibung und Bewerbung NICHT erstgereiht; Nina Schüssel bekam den Job erst, als das Kanzleramt später darauf bestanden hat.
(Eine Quelle z.B.: http://www.orf.at/040131-70370/70371txt_story.html)
O.
Nachtrag: Zur parlamentarischen Behandlung des Falls siehe hier
sowas ist in Öst. OSTarrichi sowas von gang und gäbe, darüber regt sich hier keiner mehr auf. Wir kämen gar nicht mehr dazu, uns abzuregen :o( --Ricky59 23:21, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Protektionsvorwürfe wegen Tochter Nina 

message: Warum fehlt dieses Detail, bitte ergänzen. --188.174.85.156 23:14, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wo hat er studiert ? 

message: Auf anderen Wikipedia-Seiten hinsichtlich Sportminister oder für Sport zuständige Staatssekretäre wie die Herren Darabos, Schweitzer etc. wird auch der Name von Wolfgang Schüssel genannt. Im Artikel selbst wird aber dazu kein Wort erwähnt. War er es auch oder ist's ein Irrtum? --213.225.15.96 18:30, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zuständig für Sport