Vorlage Diskussion:Infobox Verkehrsbetrieb

message: Hier fehlt eine minimale Dokumentation bzw. Beschreibung der Variablen. --Atamari 18:43, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 6. Februar 

message: Ich würde anregen, die Infobox so weit umzubauen - wenn Parameter die gar nicht gebaucht werden und leer sind nicht zu Zeigen. Also die Zeilen ausblenden. Dies wird schon bei vielen Vorlagen so gemacht. Das Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt kann vielleicht weiter helfen. Oder mal bei der Infobox zu den Universitäten mal schauen, dort wurde auch vor kurzem umgestellt. So eine Änderung wie bei der Wuppertaler Stadtwerke wäre dann nicht notwendig. Bzw. U-Bahn wäre bei diesem Unternehmen nicht passend. --Atamari 19:39, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Bei der Anzahl der Fahrgäste fehlt die Zeiteinheit. --Abubiju 17:07, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Zeiteinheit 

message: Hallo, habe soeben gesehen, daß Du in der Umsatzzeile die Währungseinheit in der rechten Spalte eingefügt hast. Das sieht sehr bescheiden aus wenn noch weiter Angaben neben dem Wert stehen wie z.B. bei den Kölner Verkehrs-Betrieben. Vorschlag meinerseits wäre die Währungseinheit in die linke Spalte zu verschieben ( Umsatz in Mio Euro). Viele Grüße--Schweinepeterle 07:25, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt auch Länder, die nicht den Euro haben. Ist Überhaupt so ein Feld sinnvoll? --Atamari 19:32, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe mal die Währung als Variable eingebaut. Was den Sinn und Unsinn der Angabe des Umsatzes anbelangt kann man geteilter Meinung sein. Ich halte in ehrlicherweise nicht für sehr Sinnvoll, da etliche Verkehrsbetriebe beispielsweise Bestandteile öder Tochterunternehmen von Stadtwerken oder Städten sind und deren Umsatz dann im Gesamtumsatz auftaucht und somit für Außenstehende sowiese schwer zu ermitteln sind. Allerdings habe ich diese Angabe bei einigen Betrieben vorgefunden und deswegen in die Box eingebunden. Da diese Angabe wenn dort kein Wert eingegeben wird sowieso nicht auftaucht, denke ich kann man sie als Variable belassen, da einige Nutzer wert auf diese Angabe legen.Schumir 12:12, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Nicht, dass man mich missversteht... ich denke das Feld sollte man ganz induviduell füllen können also Zahlenwert und Einheit. Ob da für die Einheit eine Variable notwendig ist? --Atamari 20:02, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Umsatz

message: Finde es sehr schlecht, dass in dieser Infobox sehr prominent Adresse etc. erwähnt sind. Wikipedia ist kein Adressverzeichnis oder Firmenverzeichnis. Wir bieten hier an prominentester Stelle im Artikel aber Kontaktdaten an, die in einem Lexikon nichts verloren haben und wohl in keiner anderen Infobox so weit oben vorkommen. Auch Bezugsjahr ist sehr unglücklich. Was in anderen Infoboxen als kleine Klammer hinter den einzelnen Zahlen erwähnt ist (und die Möglichkeit bietet, Zahlen aus verschiedenen Jahren zu nennen, wenn nur so vorhanden), ist hier an prominentester Steller erwähnt, wobei wohl kaum jemand auf Anhieb versteht, was damit gemeint ist. --Lars 16:57, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Was die Adresse anbelangt, habe ich persönlich keine Schwierigkeit damit den Firmensitz auch zu erwähnen, solang es bei diesem bleibt und niemand auf die Idee kommt auch noch Filialen, Kundencenter, etc. dort einzubauen. Wenn es aber gewünscht wird, kann man diese auch aus der Box entfernen, bzw. an eine weniger exponierte Stelle verschieben. Was das Bezugsjahr anbelangt, war mein Gedanke dieser das Bezugsjahr mit einem Wert zu versehen wenn alle Angaben aus diesem stammen. Sollte dies nicht der Fall sein, besteht immer noch die Möglichkeit dort keinen Wert einzugeben, was zur Ausblendung dieser Zeile führt, und statt dessen bei den einzelnen Zahlen das Jahr in Klammern anzubegeben.--Schumir 10:23, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Basisinformationen 

message: Könnte man nicht die Schriftgröße mal eine Spur kleiner setzen. In der jetzigen Größe ist die Infobox meistens sehr breit und kommt des öfteren mit Inhaltsverzeichnissen oder links stehenden Bildern ins Gehege. Und außerdem würde ich mich über ein bisschen Farbe freuen, diese verscbhiedenen Grautöne machen mich ganz krank. Es müssen ja keine grellen Farben sein (da fühlen sich manche immer geblendet), aber ein paar dezente Farbabstufungen (wie z.B. Vorlage:Infobox Film) täten meiner bescheidenen Meinung nach gut. Und wie einen Absatz über diesem Beitrag schon gesagt, Adresse und Angaben zum Bezugsjahr könnte man guten Gewissens an das Ende der Box setzen. --84.56.66.81 15:27, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nein, aus der Schriftgröße keine Ameisenschrift machen. Das ist nicht üblich. --Atamari 19:06, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Schrift ist in Ordnung. Die Tabelle ist aber trotzdem (zumindest zB hier VBZ) unüblich und unnötig breit. Lars 23:02, 7. Mär. 2007 (CET)

text: Was die Diskussion um die Schriftgröße anbelangt, kann ich die Argumentation nicht nachvollziehen. Wenn ich die obern angeführten Vorlagen Film, Fernsehserien, BAB und Schienenfahrzeug neben die der Verkehrsbetrieb stelle kann ich beim besten Willen keine Unterschiedliche bei der Schriftgröße feststellen. Was die Breite anbelangt kann man geteilter Meinung sein. Ich persönlich finde sie akzeptable. --Schumir 12:22, 9. Mär. 2007 (CET)

text: Ich finde das man die beiden Begriffe (Straßenbahn und Tram) beziehungsweise (Omnibus und Bus) getrennt  auflisten sol. Damit man den Ausdruck verwenden kann der besser zum Artikel passt. Zum Beispiel der Artikel Verkehrsbetriebe Zürich. Im ganzen Artikel wird der Ausdruck Tram gebraucht, nur in der Infobox steht Straßenbahn. Ralph Ziehler 23:56, 06. Okt. 2009 (00:34, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, dagegen, da die schweizerbezeichnung nur eine Weiterleitung ist. In der Box ist nicht zwingen schweizer Schreibwaeise erfordelich! @Ralph Ziehler, das was du momentan abzieht erst ändern dan ansprechen werde ich in Zukunft als Vandalismus werten.  Bobo11 12:17, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Ein paar Anregungen 

message: Habe den Codeschnipsel  eingefügt, da z. B. beim Logo von moBiel das „Problem“ darin besteht, dass der Text weiß ist, der Hintergrund allerdings transparent ist, was letztendlich dazu geführt hätte, dass mit dem vorherigen Code  bgcolor="#FFFFFF" der Hintergrund automatisch weiß und das Logo somit nicht mehr erkennbar gewesen wäre. Mit dem neuen Code kann man nun den HG auf ein grau o. Ä. ändern; jedoch konnte ich in diesem Fall #001D52 benutzen, da dies eine „Zweitfarbe“ des Logo-HGs ist. --Ph. Immel 20:25, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: Haben Regional-, Straßen-, U- und S-Bahn bei einem Verkehrsbetrieb immer die selbe Spurweite? Zu wünschen wärs ja, aber sollte es in der Vorlage nicht besser "Spurweite (Straßenbahn)", "Spurweite (U-Bahn)", etc. heissen? --von der Grün 02:11, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Spurweite 

message: Ich bin der Meinung, dass der Parameter Unternehmensform (GmbH etc.) noch fehlt. – Despairing ♠, 23:56, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin derselben Meinung. Zudem müsste der Unternehmenssitz angegeben werden. Das ist in den anderen Infoboxen, die ich bisher gesehen habe, für Unternehmen so üblich. Ich versuche es Mal, kann aber nichts versprechen. --S21 13:53, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Unternehmensform 

message: Warum heißt es Strassenbahnlinien und Länge: Strassenbahn, aber Straßenbahnwagen?
Schweizerische Rechtschreibung kann ja nicht sein, weil es da Tram heißt. --Köhl1 20:40, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Angbaben unter Geschäftsführer erscheinen nicht in der Übersicht. Kann das mal geprüft werden?--Master-davinci 17:48, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: War in der Vorlage selbst nicht drin. Ich hab's mal eingebaut. -- Karlo 17:34, 31. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Angabe zum Geschäftsführer 

message: Diese Infobox ist, wie die meisten davon, eine gute Sache. Seit sie bei RhB implementiert wurde, nimmt die Infobox aber bei mir in dieser Form mehr als die Hälfte der Bildschirmbreite ein. Dies, weil ein Logo und eine Karte nebeneinander plaziert wurden. Ich finde dies dem Erscheinungsbild nicht zuträglich. Könnte man nicht zwei getrennte Parameter für ein Bild und ein Logo setzen, die dann untereinander zu liegen kämen?
Und es wäre schön, wenn die Infoboxbreite so eingestellt wäre, dass man nicht die Bildbreite fixieren muss. -- Хрюша  ??  18:26, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Rhätische Bahn]] 

message: Man sollte auch die Unternehmensform unterbringen, nicht alle sind AG sondern auch GesmbH. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 17:45, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unternehmensform 

message: Die Gestaltung des Eintrags "Bezugsjahr" ist ja nun völlig verwirrend. Wofür soll das überhaupt stehen? Normalerweise erwartet man da ein Gründungsjahr, da steht aber ein "Bezugsjahr", das offensichtlich viel später ist als das Gründungsjahr. Nach vielem Klicken kommt man hierher und sieht, dass mit "Bezugsjahr" wohl "Stand der Daten" gemeint ist. Aber auch das hilft nicht wirklich weiter. Normalerweise kommt die Angabe des Jahrs (in Klammern) hinter die Daten auf die es sich bezieht. Vor dem Eintrag "Bezugsjahr" stehen aber nirgends Zahlen, sondern Unternehmenssitz, Website usw. Und hinter dem Eintrag steht "Eigentümer". Soll sich "Bezugsjahr" also auf die Prozentzahlen der Anteile der Eigentümer beziehen? Oder gleich auf alle Daten in der ganzen Infobox? Das kann ja nicht sein, denn oft liegen gar nicht alle Daten aus demselben Jahr vor. Was macht z.B. derjenige, der die neue Website einträgt? Ändert der dann die Angabe "Bezugsjahr"? Was ist, wenn 5 Daten auf dem Stand von 2000 sind und 5 auf dem von 2010? Nimmt man dann die Mitte als Bezugsjahr? Also was ist, allgemein gesprochen, überhaupt der Sinn des Feldes "Bezugsjahr"? --94.220.238.86 00:34, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Bezugsjahr"?? 

message: Wäre nicht auch eine Angabe der regelmässigen Kunden, sprich Abokunden eine wichtige Information? --78.35.206.5 10:51, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abozahl? 

message: vgl. :en:Farebox recovery ratio. --87.79.119.86 00:08, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ticketerlös in Relation zu Kosten 

message: Immer wieder kommt es vor, dass Obuslinien und Obusfahrzeuge mangels eigener Zeilen unter Buslinien und Bussen aufgeführt werden. Dies wird der Thematik aber nicht gerecht, denn der Oberleitungsbus ist ein eigenständiges Verkehrsmittel mit vielen - auch rechtlichen - Merkmalen einer Bahn. Wenn man so will weder Fisch noch Fleisch ;-) Ich würde daher dafür plädieren zwei zusätzliche Zeilen "Oberleitungsbuslinien" und "Oberleitungsbusse" einzufügen. Gibt es dagegen Einwände? Firobuz 20:44, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einfügen Obuslinien und Obusse 

message: Vgl. Transpole - die Mio. sind zwar im Bearbeiten-Modus ersichtlich, aber nicht in der Artikeldarstellung. Und 1,1 Einwohner im Einzugsgebiet ist doch wirklich ein bisschen arg wenig. ;-) F. 00:34, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Einwohner  

message: Wie wäre es mit einem Silbentrennzeichen in längeren Worten, wie zum Beispiel „Sonstige Betriebs(-)einrichtungen“?
Grüße, -- Taxi Berlin 12:22, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Silbentrennzeichen 

message: Meines Erachtens grundsätzlich: Vorlage Verkehrsbetrieb sollte mindestens die Vorlage Unternehmen enthalten bzw. mit dieser harmonieren! Das bedeutet: 
* ISIN, Gründung, Auflösung, Auflösungsgrund, Gewinn und Bilanzsumme müssen zwingend rein,
* Bezeichnungen müssen vereinheitlicht werden Bild=Logo, Stadt=Sitz, Angestellte=Mitarbeiterzahl, Bezugsjahr=Stand
* Geschäftsführung muss komplett unter Leitung stehen und nicht unter Vorstand, Aufsichtsrat, Geschäftsführer, Betriebsleiter
Warum ich aber hauptsächlich darauf kam: Was soll der Parameter "Währung"? Soweit ich gesehen habe passiert nichts, auch wenn dort eine Eingabe gemacht wurde. Zweitens fehlt mir hier ein Hinweis, ob Parameter weggelassen werden können. Die wenigsten Verkehrsunternehmen haben bspw. eine U-Bahn oder einen O-Bus. Diese Parameter stehen aber überall drin, obwohl nur sieben Unternehmen in Deutschland so etwas von sich behaupten können. Die Beschreibung der Parameter bräuchte auch eine Auffrischung. Stelle mich gern zur Verfügung, wenn die Infobox überarbeitet werden sollte und jemand zum Überprüfen der Artikel benötigt wird. --Justy (Diskussion) 15:10, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Das Feld 'Währung' hat mich auch gewundert, es bezieht sich auf den Umsatz. In das Feld 'Umsatz' wird nur eine Zahl eingegeben, bei 'Währung' die entsprechende Währung. Siehe weiter oben. Grüße -- Taxi Berlin (Diskussion) 21:04, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox Unternehmen vs. Infobox Verkehrsbetrieb 

message: Der Wert von "Stadt" wird als "Unternehmenssitz" ganz oben angezeigt, der Wert von "Sitz" etwas weiter unten als "Sitz". Ist das wirklich sinnvoll, dass beide Parameter zur Verfügung stehen? Die umseitige Parameterdoku führt nur "Stadt" auf, die Kopiervorlage beide Parameter. Gruß --dealerofsalvation 14:50, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Parameter Sitz und Stadt 

message: Die Zahlen stehen jetzt "nackt" in dere Box. Fahrgäste sollen in "Millionen/Jahr" eingegeben werden, Fahrleistungen in "Millionen km/Jahr". Beides muss dann in der Box auch automatisch mit erscheinen! Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 19:32, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fahrgäste und Fahrleistungen 

message: Wieviel Eisenbahnlinien betreibt die Union Pacific Railroad? Ich würde die Infobox gerne in den Artikel einsetzen, sehe aber keine Möglichkeit essentielle Informationen zum Streckennetz unterzubringen. Liesel  07:03, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnlinien 

message: In der Diskussion zur Münchner Verkehrsgesellschaft wurde angemerkt, dass das Bezugsfahr fehlplaziert ist. Dieser sollte korrekterweise am Ende der Infobox stehen. Ich wäre dankbar, wenn eine entsprechende Umplazierung vorgenommen werden kann. Ferner wird gebeten, die Bezeichnung "Bezugsjahr" in Stand zu verändern, was sich in der WP weitestgehend etabliert hat. --Wikiolo 💬📷 21:58, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bezugsjahr 

message: Mit dieser Infobox sind die Strecken und Linien eines Unternehmens nicht klar abzugrenzen. Das wird gerade dann chaotisch, wenn ein Unternehmen Personenverkehr durchführt und Eisenbahnstrecken betreibt, aber diese Netze nicht deckungsgleich sind, beispielsweise bei der Hessischen Landesbahn. Meiner Meinung nach braucht diese Vorlage zwei klar abgegrenzte Abschnitte, in denen diese Aspekte dargestellt werden können. --PhiH (Diskussion) 21:58, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verkehr und Infrastruktur 

message: Die Vorlage Infobox_Verkehrsbetrieb ist mit technischen Inhalten nicht gerade reichhaltig ausgestattet. Es gibt Inhalte zur Spurweite aber Inhalte Stromsystem, welche auch wichtig wären fehlen. Ich habe nicht die Erfahrung mit, aus meiner Sicht komplizierten, Vorlage wie dieser. Darum wage ich mich auch nicht an die Erweiterung. Wenn ein Vorlagen-Spezialist dies übernehmen könnte wäre es eine Bereicherung. Als Beispiel nenne ich eine andere Vorlage wo sowohl Spurweite wie Stromsystem beinhaltet. In der Vorlage:BS-daten findet man ein taugliches Beispiel. Mir gelang es nicht diesen Teil auch in der Infobox Verkehrsbetrieb zu integrieren. Vielen Dank für die Bemühungen. --Netpilots ✉ 12:13, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Stromsystem