Diskussion:Rothenburg ob der Tauber/Archiv/1

message: Dieser Artikel ist Müll
Null Recherche
Abgeschriebene Halbwahrheiten aus div. Büchern oder Framdenführern
Glückwunsch
MfG Wolferl (Bürger der Stadt Rothenburg) am 31. Januar 2006
: Perfekt ist der Artikel nicht, da gebe ich Dir Recht. Also eine Menge zu tun. Mach' doch einfach mit den Artikel zu verbessern. Habe z. B. ich im Rahmen meiner bescheidenen Möglichkeiten getan und ich bin kein Rothenburger --C-C-Baxter 17:16, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Wolferls Kritik 

message: Was sollten bitte die Werbelinks für irgendein "Münzenprägen wie im Mittelalter" und eine Zeitung in dem Artikel?!? Entfernt. Weissbier 11:56, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Welchen Sinn hat bitte die Verlinkung einer Seite eines Vereins für "Münzprägen wie im Mittelalter" in einem Artikel zu einer Stadt?!? (Wikipedia:Weblinks#Keine Unterbegriffe) Und wenn der Sperrknopf juckt: Go ahead, make my day. Weissbier 12:02, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Weissbier, es gab gerade leider ein technisches Problem: Mein Kommentar bezog sich auf den Voreditierenden, bei mir wurde leider keine Bearbeitungskonfliktswarnung angezeigt. Gruß, Berlin-Jurist 12:04, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich fühlte micht gerade der bösartigen Adminwillkür ausgesetzt. Wie schon so oft zuvor, da wird man dünnhäutig. Das ist natürlich was anderes und meine übereilte Beschwerde ist schon weg. Weissbier 12:08, 10. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Kein Problem. So eine Konstellation ist wohl ein Grund mehr, auch in der Zusammenfassung ggf. Benutzer lieber namentlich anzusprechen.--Berlin-Jurist 12:14, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Linkspam 

message: Zumindest der Abschnitt "Geschichte" ist ein einziges Geschwurbel. --Memecry 02:21, 27. Sep 2006 (CEST)
replies: text: So besser? --Flominator 21:41, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sollte man den Verweis "Taubertal-Festival" unter regelmäßigen Veranstaltungen nicht besser zum bereits bestehenden Artikel Taubertal Openair ändern?
MFG --62.225.106.52 13:59, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das wäre eigentlich ein Fall für Wikipedia:Sei mutig gewesen, aber gut :) Ich war mal so frei, den Artikel nach Taubertal-Festival zu verschieben. --Flominator 14:14, 28. Feb. 2007 (CET)

text: Du hättest dich dafür nicht einmal registrieren brauchen, aber danke :) Die Homepage vom OpenAir heißt aber Festival! --Flominator 16:23, 28. Feb. 2007 (CET)

text: Die andere URL existiert aber auch ... --Flominator 18:30, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Taubertal-Openair 

message: Ich habe mal gehört, dass Rothenburg bereits sehr früh an einer Handelsstraße gelegen haben soll. Weiß da jemand genaueres? --Flominator 10:26, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Handelsstraße 

message: Ich habe "Ernst Babel" aus der Liste der Persönlichkeiten rausgenommen. - Kobiwankinobi 01.02.08 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kobiwankinobi (Diskussion • Beiträge) 15:22, 1. Feb 2008) -- Achates  You’re not at home ... 14:29, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: ich habe gerade eben festgestellt, dass die spanische Version unter "Sprachen" nicht verlinkt ist. Kann das jemand reinsetzen?
http://es.wikipedia.org/wiki/Rothenburg_ob_der_Tauber
Grüsse--Kobiwankinobi 14:12, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Eingefügt. --Complex 14:13, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprachen (erl.) 

message: Die "Ernennung" Rothenburgs zur "freien Reichstadt" wurde von König Rudolf von Habsburg im Jahre 1274 verkündet. Nicht ca. 1170-1240(?)... --Kobiwankinobi 14:47, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ich habe nochmal nachgeschaut, am 15. Mai 1274 erteilt von König Rudolf dem I. Belege dazu sind im Stadtarchiv oder in verschieden Büchern über Rothenburg nach zu lesen. Beispiel: Geschichte der Stadt Rothenburg von Manfred Vasold Seite 68 --Kobiwankinobi 20:50, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Freie Reichsstadt (erl.) 

message: Am 02.03.08 wurde ein neuer Stadtrat gewählt. Hier die Aufteilung in Sitzen.
* SPD 8 Sitze
* CSU 6 Sitze
* FRV 5 Sitze
* UR (Unabhängige Rothenburger) 3 Sitze
* Bündnis 90 / Die Grünen 2 Sitze
Wählerquote: Von 8819 Stimmberechtigten Bürgern haben 4850 Bürger ihr Wahlrecht in Anspruch genommen, das entspricht eine Quote von 54,99%
Quelle: http://www.wahl.rothenburg.de/Stadtrat2008/S_MAIN_E_STADTRATSWAHL_2008.html
Ein bundesweiter Durchschnittswert wäre von Vorteil diesen mit zubennen. Habe ich leider gerade nicht zur Hand.
--Kobiwankinobi 14:55, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Stadtrat (erl.) 

message: Da fehlen noch ein paar, bitte noch hinzufügen.
* Band Campaloona
* Band Cornucopia
* DJ Gan-G
* Band Infected
Danke --Kobiwankinobi 14:58, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Warum werden diese Bands nicht mit aufgenommen? --Kobiwankinobi 19:20, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Musikgruppen, Orchester, Chöre und Bands (erl.) 

message: Mindestens ein Museum fehlt.
* Alt-Rothenburger Handwerkerhaus
Bitte mit einfügen. --Kobiwankinobi 15:01, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Museen (erl.) 

message: Meines Erachtens fehlen ein paar Nachbargemeinden.
* Steinsfeld
* Diebach
* Schillingsfürst
* Wettringen
* Gammesfeld
* Schrozberg
Bitte einfügen. --Kobiwankinobi 15:13, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Korrigiert gemäß des topographischen Kartenmaterial via GeoFachdatenAtlas des Bayerischen Landesamtes für Umwelt und dem GeoExplorer des Regierungspräsidium Freiburg. Nebenbei noch Rothenburg als Ortsteil der politischen Gemeinde Rothenburg ergänzt per Ortsdatenbank der Bayerischen Landesbibliothek. -- Achates  You’re not at home ... 16:11, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Nachbargemeinden (erl.) 

message: Diese Modellbahnanlage ist in Reichelshofen / Gemeinde Steinsfeld. Also in der Nachbargemeinde.
Diese Anlage zieht nicht nur die Leute in der Gemeinde an, sondern deutschlandweit.
http://www.modelleisenbahnmuseum-gotthardbahn-rothenburg.de/
Von daher würde diese Anlage unter Museen/Rothenburg mit anfügen.
Was meint ihr?  --Kobiwankinobi 15:19, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nöö, dann kann ich ja auch die Fürther Museen oder besser noch Rothenburg in Nürnberg einfügen. ;) -- Achates  You’re not at home ... 16:15, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Der Unterschied ist, dass Nürnberg oder Fürth über 50km weg sind, dieses Museum 5km von Rothenburg... wie ihr denkt..  --Kobiwankinobi 19:20, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Modellbahnanlage (erl.) 

message: Hallo Hubert, warum hast du die Webinfo-Seite raus genommen? Bitte beachte den Passus:
"In Einzelfällen eignen sich auch private Homepages, sofern sie viele neutrale Informationen über den Ort enthalten, die seriös erscheinen, sinnvollerweise noch mit Quellen belegt sind und noch nicht im Wikpedia-Artikel vorhanden sind."
Viele Informationen werden hier im Detail nochmal aufgegriffen. Und ohne frage ist Rothenburg ein Touristik-Magnet, die Informationen sind in Wikipedia sehr kurz gehalten. (siehe den Punkt Tourismus) Bitte beachte mal die Seite über Stuttgart beispielsweise http://de.wikipedia.org/wiki/Stuttgart weiter unten ist ebenfalls eine Seite verlinkt die diesen Zweck mit erfüllt:
# Weblinks auf Seiten, deren primäres Ziel die kommerzielle Verwertung (Werbung) ist
# Weblinks zu Hotels, Gaststätten und Tourismusbehörden bzw. touristischen Angeboten
Da ich selber Rothenburg bin, höre ich von vielen, dass die Webinfo vom Aufbau und von dem Inhalt sehr zufrieden sind und die offizelle Seite sehr gut unterstützt. Von daher bin ich der Meinung, dass Webinfo unbedingt hier rein muss. Noch dazu, da sehr viele Leute diesen Link benützt haben. Ist Beweis genug und rechtfertigt die Verlinkung. Sollte ich bis Samstag nix hören, tue ich den Link wieder rein. Beste Grüsse Kobiwankinobi 11.04.08 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.11.216.163 (Diskussion • Beiträge) 11:43, 11. Apr 2008) -- Achates  You’re not at home ... 14:29, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: @Complex - Ich stelle die Seite wieder rein und bitte hier die Diskussion weiter zuführen. --Kobiwankinobi 13:59, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  @Achates - Warum nimmt hier keiner von euch Stellung? Ich finde die Seite www.webinfo-rothenburg.de nicht kommerziell! Ich habe genügend Punkte angebracht, die dafür sprechen. Ihr seid dran. PS: Neben bei wurde die Seite auch auf der spanischen Version übernommen, ohne mein zutun. Liebe Grüsse --Kobiwankinobi 14:37, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Na, dann sag mal, was der Vorteil dieses Links ist und warum er einen Editwar wert sein soll? -- Achates  You’re not at home ... 15:30, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Editwar deswegen, weil Complex nicht geantwortet bzw. nicht mehr reagiert hat. Auch bei dir muss ich feststellen, dass du überhaupt nicht auf meine Meinung (weiter oben) eingehst. Warum soll ich mich wiederholen? Schau dir andere Städte an hier in Wikipedia, viele privaten bzw. kommerzielle Anbieter haben diesen "touristischen" Hintergrund und werden trotzdem hier verlinkt. Daher möchte ich gerne von euch wissen, was der Unterschied ist, warum darf bei [Stuttgart] oder gar [Hamburg] so etwas sein? Liebe Grüsse --Kobiwankinobi 17:59, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Du nur Gleichheit im Unrecht forderst, dann ist es kein Argument. -- Achates  You’re not at home ... 18:56, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Zitat: "In Einzelfällen eignen sich auch private Homepages, sofern sie viele neutrale Informationen über den Ort enthalten, die seriös erscheinen, sinnvollerweise noch mit Quellen belegt sind und noch nicht im Wikpedia-Artikel vorhanden sind." Viele Informationen werden hier im Detail nochmal aufgegriffen. Die Seite erfüllt diese Kriterien und ergänzt. Denkt --Kobiwankinobi 19:35, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Tut sie nicht. Es ist nicht meine Aufgabe, das nachzuweisen und auch nicht, in ellenlangen Diskussionen mit einem Benutzer, der sich bisher nur für die Einstellung eines Weblinks gekümmert hat statt :en:WP:GRIEF zu lesen, das zu erklären. --Complex 13:13, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Also gut, natürlich sieht mein Standpunkt für euch/dich aus, als wäre ich ein Spammer. Wäre die Seite kommerziell, würde ich zustimmen und mich in Einsicht üben. Da das aber nicht zutrifft, verharre ich und bleibe der Meinung das die Seite neutral ist und auch so bewertet werden sollte. Wie ich mich bei Wikipedia engagiere, bleibt mir überlassen. Dieser Vorwurf tut nichts zur Sache und erweckt den Eindruck, dass hier Strukturen herrschen wie: Der, der viel schreibt hat mehr Recht, wie einer der weniger schreibt. Das kann nicht Sinn von Wikipedia sein. Du meinst, dass die Kriterien nicht erfüllt werden, bitte schreibe mir "warum". Ich lerne nie aus, du kannst mich überzeugen. --Kobiwankinobi 14:05, 13. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Da Editwar nun zu Ende ist, möchte ich hier das so nicht stehen lassen und verharre ich immer noch auf eine Antwort. Wie schon gesagt, ich lerne gerne dazu und schaffe für eine objektive Antwort von euch/dir meinen "Zwang" bei Seite :-) --Kobiwankinobi 14:00, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich war etz nochmal mutig. --Kobiwankinobi 17:05, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  @Complex, was sind bitte lexikografische Informationen? "Wie hoch ist der Markusturm?" oder "Was war der Sinn der Klingenbastei?" oder "tabellarische Erörterung der Geschichte Rothenburgs?" oder "Wieviel Gäste besuchen Rothenburg im Jahr?" oder "Was ist mit Videos?" Ich lasse hier nicht los, schon aus Prinzip nicht. Die Frage ist noch immer offen und ich bitte um eine Antwort. --Kobiwankinobi 17:20, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks III 

message: Hallo, ich habe einen Link über Rothenburg ob der Tauber mit den Sehenswürdigkeiten dieser Stadt. Würde den Wiki-Artikel sehr gut ergänzen. www.rothenburg-tourist.de/de/stadtplan.htm
Evtl. könnte man sogar den Link über die Geschichte mit diesem hier ersetzen, da hier Bilder passend zu den Jahreszahlen geliefert werden. www.rothenburg-tourist.de/de/geschichte.htm
Würde mich über eure Meinung freuen. Grüsse --Kobiwankinobi 15:05, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanter Link für einen Eintrag im Artikelbereich über Rothenburg ob der Tauber 

message: Nun auch auf der Diskussionsseite des "echten" Rothenburgs noch einmal eine Klarstellung: der Begriff "Bayerisches Rothenburg" für das oberbayerische Landsberg am Lech ist insofern Unfug, da auch Rothenburg ob der Tauber in Bayern liegt. Im Falle des angeblichen Spitznamens für Landsberg lässt sich aus zeitgenössischen Quellen zumindest ableiten, dass von der Intention her von einem "südbayerischen Rothenburg" die Rede war. Es scheint auch umstritten, inwieweit die Bezeichnung heute noch gelebt wird oder ob sie nicht ursprünglich eine Werbeidee der nationalsozialistischen Landsberger Stadtoberhäupter im Zusammenhang mit der Vermarktung der sog. "Hitlerzelle" war.
Daher sollte die entsprechende Passage im Artikel "Rothenburg ob der Tauber" angepasst werden.--Mistaby 20:39, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Bayerisches Rothenburg" 

message: ...ist doch irgendwie schräg, dazu vermisse ich eine Bemerkung im Artikel - wenn nicht sogar einen Abschnitt. "ob" - ist das Dialekt? Was hat es zu bedeuten? --Marcela  13:45, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß ja nicht… -- Achates   Boom-De-Yada! 11:08, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Huch, das wußte ich nicht. Heißt das wirklich "an der"? Ist das bayrisch? --Marcela  11:13, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ob=Oberhalb - der Ort liegt oberhalb/über der Tauber - ohne Quellen, so hab ich mir das immer erklärt, auch aus der Kenntnis der Lage des Orts. --wö-ma 11:56, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ah, klingt logisch. Die Tschechen machen Ähnliches, Pec pod Sněžkou -> Petzer unterhalb der Schneekoppe, Jablonec nad Nisou -> Gablonz über der Neiße. Böhmen und Bayern haben wohl nicht nur kulinarisch einiges gemeinsam. --Marcela  17:07, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht nur die Tschechen: Kirchheim unter Teck, Österreich ob der Enns u.v.m. Übrigens: Franken, nicht Bayern ;-) --wö-ma 21:51, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Jaja ich weiß, Hof ist nicht Bayern, nicht Franken, es ist Vogtland.... --Marcela  22:05, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  der Name... 

message: Der Teilort "Burgstall" sollte entfernt werden, denn er gehört zur baden-württembergischen Nachbargemeinde Creglingen! (nicht signierter Beitrag von 78.42.238.67 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Sei mutig!--Benutzer:Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 17:58, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Ortsname Burgstall ist so selten nicht. Hier ist wohl dieser Ort gemeint, der eindeutig zu Rothenburg gehört: . Änderung deshalb rückgängig gemacht. Grüße -- Schnupf 20:50, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Teilorte 

message: In anderen Artikeln wie z.B. der von Toppler sind mehr Infos über die Geschichte von Rothenburg enthalten als in diesem Artikel. Das sollte dringend geändert werden! mfg --Bomberzocker 16:31, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte Rothenburgs 

message: Hallo,
im Text steht, dass Rothenburg gerne als Filmkulisse diente, z.B. für den Film Kaspar Hauser.
In der eigenen Rubrik Filmkulisse wird dieser Film aber nicht aufgeführt, warum? (nicht signierter Beitrag von 87.147.58.48 (Diskussion) 16:59, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Stadt als Filmkulisse 

message: Eine Person sollte m.E. unter dieser Rubrik erwähnt werden: Primož Trubar (eingedeutscht: Primus Truber), der von 1548 bis 1553 Diakon an der Spitalkirche zum Hl. Geist war und 1549 hier heiratete. Die Stadt hat den Hof vor der Kirche im Jahre 2008 ihm zu Ehren in Primus-Truber-Hof umbenannt (siehe Anschlagtafeln vor Ort). Trubar war als -protestantischer- Glaubensflüchtling nach Rothenburg gekommen und gilt als "Schöpfer" der slowenischen Schriftsprache (näheres im Artikel zu seiner Person sowie an den zwei Anschlagtafeln vor Ort).--91.21.89.156 17:01, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mit Rothenburg verbundene Persönlichkeiten 

message: Die ersten zwei Absätze sind völig unverständlich formuliert. Was hat die Comburg denn mit Rothenburg zu tun? Das bleibt völlig unklar. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:38, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist leider richtig, die Sätze wirken alle etwas wirr aus dem Zusammenhang gerissen. Vor lauter sekundären, aber hoch emotionalen Themen (wie z.B. Judenverfolgungen usw.) scheint der Autor den mentalen Kontakt zum eigentlichen Thema verloren zu haben. --78.52.25.188 19:33, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Sollte doch auch hier eine Erwähnung wert sein. Oder hab ich was übersehen? LG Stefan 22:10, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Unter welchem Abschnitt? --Chris232 (Diskussion) 16:46, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Schneeball (Gebäck)]] 

message: Im Artikel gibt es ja den Punkt "Rothenburg als Filmkulisse". Es gibt aber auch einige Bücher, die in Rothenburg spielen. Nur mal als Beispiel: "Das Ratstöchterlein von Rothenburg" von Else Ury (die Autorin der Nesthäkchen Bücher). Oder "Zwischen Leben und Tod" aus der Comic-Serie Yoko Tsuno. Sollte man so was im Artikel auch noch einbauen? --Saturnknight (Diskussion) 01:24, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rothenburg in Büchern?