Diskussion:Colin Renfrew

message: Ich will das Werkverzeichnis überarbeiten und bei dieser Gelegenheit den WP-Gepflogenheiten anpassen. Hoffe, dass niemand was dagegen hat. Aber so, wie es ist, sollte es nicht bleiben. --Peewit 22:51, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Na klar. Deine Verbesserungen sind sehr willkommen. Danke dafür. Wenn du sie kennst, wären aber die Vornamen der Herausgeber noch sinnvoll. Grüße --h-stt !? 21:56, 17. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Löblicher Vorsatz. In dem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, dass bei Werkauswahlen in der Regel keine Herausgeberschaften berücksichtigt werden, vielmehr nur eigene Monographien, selten Aufsätze (etwa als Aufsatz erschienene Habil-Schriften) gelistet werden. Hier besteht also eine Menge Kürzungspotential. Viele Grüße, --Tusculum 08:32, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das klappt bei den großen Ausgrabungen in Griechenland nicht. Die Grabungsbedingungen dort sind so, dass die Publikation nie als Monographie eines Autors erscheinen kann, das ist immer die Zusammenarbeit eines ganzen Teams. Bei der Keros, Dhaskalio Kavos-Grabung von 1987/88 zB hat Renfrew mehr als ein Drittel bis knapp die Hälfte des Buches geschrieben. Er steht aber nur als Herausgeber, wenn auch an erster Stelle, auf dem Titel. --h-stt !? 20:19, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zu dem Grabunngsbericht gebe ich Dir Recht. Bei der Herausgeberschaft von Kongressbänden finde ich es nur gerechtfertigt, wenn er der Organisationsleiter war, nicht aber, wenn er nur seinen illustren Namen als Teilnehmer zur Verfügung gestellt hat. Viele Grüße, --Tusculum 09:28, 19. Okt. 2010 (CEST)

text: Leider ist das Verzeichnis seitdem völlig verwaist und völlig veraltet. Thomas Olander verriet mir die folgende sehr aufschlussreiche Web-Seite:
youtu.be/pmv3J55bdZc (offenbar ein Archiv, führt auf https://www.youtube.com/watch?v=pmv3J55bdZc), woe er seinen wohl heute noch aktuellen, von früheren stark abweichenden Standpunkt darlegt.HJJHolm (Diskussion) 16:48, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Werkverzeichnis 

message: Es gibt einen Artikel dazu. Hier taucht der Begriff jedoch nicht auf. Gibts dafuer einen Grund? --Peewit 01:17, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ist als Hauptartikel unter Forschungsschwerpunkte verlinkt, könnte aber als kurzes Abstract gut in den Text integriert werden. Viele Grüße, --Tusculum 09:14, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: richtig, hatte ich uebersehen. Wenn es wichtig ist, sollten vielleicht ein paar Saetze im Artikel stehen. --Peewit 22:32, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: [[Kognitive Archäologie]] 

message: Meines Erachtens ist Renfrew heute im deutschsprachigen Raum vor allem "bekannt für" sein Lehrbuch, nicht so sehr als Spezialist für Radiokarbonmessungen und Genetik. Aber ich kann mich irren. --Peewit 17:08, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Möglich, wobei wir ja auch die internationale und in Grenzen auch eine historische Perspektive beachten. Aber der ganze Artikel ist ziemlich zusammen gestückelt. Kannst du evtl zwei Sätze zum Lehrbuch schreiben? Mir ist er - aufgrund meines Interesses - fast nur im Kontext der Ägäis begegnet. Grüße --h-stt !? 22:56, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Vor allem sind die in der Einleitung genannten Schwerpunkte im Hinblick auf den völlig richtigen Abschnitt "Forschungsschwerpunkte - → Hauptartikel: Anatolien-Hypothese"   völlig daneben! HJJHolm (Diskussion) 08:30, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz