lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marjorie Taylor Greene

message: «Islamic invasion of our government»: Im AE heißt «Regierung» administration. Government müsste also anders übersetzt werden. Doch wie? Die [gewaltsame] islamische Übernahme «…des Staates», «…der Führung», «…der Staatsgewalt» oder «…der öffentlichen Hand»? -- Dietrich (Diskussion) 11:14, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Bundesregierung der Vereinigten Staaten (also Kongress + Administration + Bundesgerichte) heißt im englischen „federal government“. Vielleicht dann dem entsprechend. --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 14:16, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke. Ich hab’s eingepflegt. -- Dietrich (Diskussion) 20:40, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Islamic invasion of our government 

message: In a Pre-Election Video, Marjorie Taylor Greene Endorsed Political Violence. The House Republican said in a broadcast with a gun activist that defending freedom could require “the price of blood.”
--MatthiasGutfeldt (Diskussion) 20:50, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mother Jones 

message: Im Artikel heißt es, Taylor Greene habe im Mai 2017 „in einem auf YouTube veröffentlichten [Video] rechtsextreme Verschwörungstheorien von QAnon in Teilen“ unterstützt. Im QAnon-Artikel heißt es, der Q-Account sei zuerst im Oktober 2017 aktiv geworden. Quelle 18 im Text, die Mai 2017 für Taylor Greene stützen soll, gibt dieses Datum nicht her. Die Passage wurde mit der Anlage des Artikels hier eingegeben. Wie kommt es zu diesem Widerspruch?--Pyaet (Diskussion) 09:25, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe da nochmal drüber geschaut. In der vorherigen Quelle war ein Facebook-Post von MTG aufgeführt, der war aber von Mai 2018, nicht von 2017; da hab ich vermutlich die beiden Daten durcheinander geworfen. Ich habe das mit einer anderen Quelle korrigiert (der 26. November ergibt sich über das dort verlinkte Video). Vielen Dank für den Hinweis. --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 17:28, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Gern und danke für die Anpassung! :)--Pyaet (Diskussion) 18:00, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Unterstützungszeitpunkt QAnon
Diskussion:Reitplatz

message: Beim Teil "Kunstgras-armierter Rasenplatz" sollte meiner Meinung ergänzt werden, dass diese Bauweise im Kontext der Diskussionen zum Mikroplastik zunehmen als problematisch beurteilt werden. Ich persönlich kenne amtlich bestellte Naturschutzsachverständige, die Sturm dagegen rennen. --DIG (Diskussion) 11:36, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mikroplastik am Reitplatz
Diskussion:Ernst Heinrich Kneschke

message: Kneschke lebte von 1798-1869. Verheiratet war er in 2. Ehe seit 27. Mai 1793...?Das müsste noch verifiziert werden. Danke.--Hopman44 (Diskussion) 11:52, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ehe
Diskussion:Segelfluggelände Tauberbischofsheim

message: Siehe:
* :c:Category:Hunsenberg (Tauberbischofsheim)
** :c:Category:Segelfluggelände Tauberbischofsheim
 Vielleicht hast du vom Segelfluggelände Tauberbischofsheim-Hochhausen schon ein Bild erstellt? Oder es gelingt dir bei Gelegenheit, vor Ort ein passendes Bild für diesen Artikel zu erstellen. Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 12:14, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bild/er gesucht 

message: Wer kennt weitere Details zur Geschichte? z. B. 
* Informationen/historische Bilder zum alten Segelfluggelände am Hammberg (Tauberbischofsheim)
* Informationen/historische Bilder zum neuen Segelfluggelände am Hunsenberg (Tauberbischofsheim)
* Informationen zu ehemaligen/historisch verwendeten Flugzeugtypen, siehe Segelfluggelände Tauberbischofsheim#Flugzeugpark
* etc.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:37, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Wer kennt den Standort des alten Segelfluggeländes am Hammberg (Tauberbischofsheim)? Oder kennt jemand alte Karten/Luftbilder/etc., wo dieses Gelände verzeichnet war? Oder kennt jemand eine Person, welche dies wissen könnte?
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:39, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Koordinaten gesucht
Diskussion:Bivingen

message: Mein ich das nur oder ist in dem Artikel nix benannt, außer wo der Ort liegt. Was man vielleicht hinzufügen könnte, ist, dass Bivingen an der luxemburger A3 liegt.--EifelPlayer Let's Play 12:36, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Stark erweiterbar
Diskussion:Gleitsbach

message: :
schlägt den (kürzeren, aber wohl EZG-reicheren) rechten Oberlauf in den Talmulde wenig SW von Letzau zum Gleitsbach, der Hutbach ist dort Zufluss. --Silvicola Disk 12:56, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Oberlauf
Diskussion:Gernot Schiefer

message: Zu der letzten Bearbeitung vom 18.01.2021:
Welches Problem gab es mit den Mitgliedschaften? Darf man diese nicht verlinken? 
Ich hatte für jede Mitgliedschaft einen Nachweis hinterlegt. Außerdem belegen die Mitgliedschaften, dass Gernot Schiefer als Psychotherapeut und Unternehmensberater anerkannt ist. Kürschners Gelehrten-Kalender steht sogar in den Voraussetzungen von Wikipedia um ein Profil zu erstellen.
Wenn die Entfernung der Mitgliedschaften nur ein Versehen war, würde ich diese gerne wieder hinzufügen.
Liebe Grüße
--Blumate (Diskussion) 13:13, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaften
Diskussion:Gary Player

message: Das unter dem eigenen Abschnitt „Zitat“ eingefügte Zitat hat keinerlei Beleg. Dieser sollte hinzugefügt oder das Zitat entfernt werden.--Der Zahir (Diskussion) 22:53, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zitat nicht belegt!
Diskussion:Johanna Motherby

message: In dem interessanten Artikel zu Frau Motherby wird neben der Angabe ihrer Wohnung in
der Potdammer Chaussee 38 die Nähe des Botanischen Gartens erwähnt.
Dazu ploppt dann auch ein Bild des großen Gewächshauses des heutigen Botanischen Gartens in Steglitz auf.
Ich vermute, dass Frau Motherby aber in Schöneberg in der Nähe des alten Botanischen Gartens, heute Kleistpark mit dem Kammergericht gewohnt hat. Insofern leitet der bestehende Hinweis in die Irre. Einen Salon um 1840 in Steglitz zu unterhalten, würde mich erstaunen, da das damals zu weit vom Zentrum entfernt gewesen wäre. Schöneberg war schon relativ weit entfernt.
Mit freundlichen Grüßen!  Alexander Marcinowski amarcinowski@web.de 
: erledgt, Dank und Gruß.--Rana Düsel (Diskussion) 16:01, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Hinweis zu Botanischer Garten?
Diskussion:Berufsbildung (Schweiz)

message: Mir ist ein Fehler unterlaufen bei der Bearbeitung des Artikels. Ich ergänze ihn sofort, er ist noch unvollständig. Sorry. --Weeee (Diskussion) 14:08, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vorschnelle Publikation
Diskussion:Jedidja (Name)

message: Es gibt auch die Form "Jedidjah", so der Rechtsanwalt Jedidjah Bollag, der vor 10 Jahren ein halbes Jahr dem Zürcher Gemeinderat angehörte und dort durch Vorstösse gegen Ausländer auffiel, nachdem er zuvor im Unternehmen von Marc Rich tätig war. --178.194.29.55 14:33, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Elsbeth Zander

message: Hallo 5glogger, ich bin mir nicht sicher, ob die Einordnung in die Kategorie:NSDAP-Funktionär wirklich richtig ist. Ich hatte den Gedanken gestern bei der Erstellung des Artikels kurz auch, habe mich dann aber für die Kategorie:NSDAP-Mitglied entschieden, weil das bei den anderen NS-Frauenführerinnen (Lydia Gottschewski und Gertrud Scholtz-Klink) bisher auch so war. Streng genommen sind das ja nur Funktionärinnen in Unterorganisationen gewesen. Außerdem steht in der Kategorie:NSDAP-Funktionär der Hinweis: Dies ist eine Metakategorie, in der möglichst nur Unterkategorien zugeordnet sein sollten. --Koschi73 (Diskussion) 15:20, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich schlage vor eine neue Unterkategorie: NS-Frauenführerin. Drei Kandidaten gibt es schon. (Das mit der Metakategorie hatte ich übersehen)--5gloggerDisk 15:52, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Grundsätzlich ein guter Vorschlag, allerdings bin ich kein Freund von allzu kleinteiligen Kategorien. Nur drei Frauen scheint mir dafür noch zu wenig. --Koschi73 (Diskussion) 19:16, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das stimmt, drei Einträge für eine solche Kategorie wären zu wenig, mindestens zehn Einträge sollten es schon sein. Die Hürde könnte aber locker mit einer :Kategorie:Person (NS-Frauenschaft) bzw. :Kategorie:Person der NS-Frauenschaft oder :Kategorie:Mitglied der NS-Frauenschaft gerissen werden. --Schreiben  Seltsam? 23:23, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Während 1000 Jahren kommen sicher auch 10 weibliche NSDAP-Funktionärinnen zusammen. Das war ja sowohl eine braune als auch eine Volksbewegung. Die unterschiedlichen Rangbezeichnungen etc. sind nicht so mein Ding.--5gloggerDisk 14:06, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, deswegen mein Vorschlag. Denn bei den NS-Frauenführerinnen werden wohl nicht mehr hinzukommen, bei den NS-Frauenschaft-Mitgliedern sind es weit mehr als 10. Aber - wie gesagt - nur ein Vorschlag. --Schreiben  Seltsam? 19:07, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  NSDAP-Funktionär(in)?
Diskussion:Trott-war

message: Ich und eine Kollegin, beide Mitarbeiter von Trott-war, haben diesen Artikel umfangreich aktualisiert und ergänzt und uns dabei an den Artikeln über andere Straßenzeitungen wie Hinz&Kunzt und Strassenfeger orientiert, doch die Aktualisierungen und Ergänzungen wurden allesamt rückgängig gemacht. Dies ist für uns nicht hinnehmbar. Wir erwarten, dass diese Ungleichbehandlung beseitigt wird und empfehlen ausdrücklich die ursprüngliche Version.
--Nico-Nissen (Diskussion) 15:24, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel wurde von Trott-war-Mitarbeitern ergänzt und aktualisiert, doch das wurde abgelehnt
Diskussion:Helga Isenberg

message: Gab es eine Traueranzeige in einer Zeitung, die man als Beleg anführen könnte?--scif (Diskussion) 15:37, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Es gibt eine Todesanzeige, die möchte ich aber nicht online stellen. Ist mir zu privat. Gerade habe ich sie auch von der Trauerseite der Zeitung entfernen lassen. Mir liegt aber die Sterbeurkunde vor. Datum ist sicher. 
:Ähm, nur mal so fürs Protokoll: offiziell wäre dann das Todesdatum nach WP-Konventionen unbelegt. Mir ist das wurscht, ich glaube dir das. Aber es gibt durchaus Regelhuber, die wollen da einen Einzelnachweis sehen. Gehe ich recht in der Annahme , das es keien Todesanzeize in Print- sondern nur in Online-Form gab? Wenn doch in Print, reicht die Zeitung mit Angabe der Seite, Tag und Jahr. Grüße--scif (Diskussion) 00:58, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Todesanzeige
Diskussion:John Ramsay

message: Ist mit dem Eintrag John Ramsay (Basketballspieler) Jack Ramsay gemeint, oder gibt es da noch wen? Auf :en:John Ramsay findet sich jedenfall sonst niemand, auf den Beschreibung und/oder Geburtsjahr passen würde. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:44, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Basketballspieler
Diskussion:Joseph Bill

message: In einem Aufsatz zu Max Schott (1856–1934), Ingolstadt (Max Schott (1856-1934)) wird festgestellt, dass Schott im Oktober 1919 "die von seinem Freund Josef Bill, dem hiesigen Amtsgerichtsdirektor, komponierte „Romantische Ouvertüre“" zur Aufführung brachte. - Daraus ergibt sich die Frage, ob der Amtsgerichtsdirektor Joseph und Freund Josef Bill tatsächlich ein und dieselbe Person waren? (Siehe auch Wikipedia Aloys Dreyer > "...schrieb zahlreiche Volksstücke, die zum Teil von bekannten Komponisten vertont wurden, unter anderem von Josef Bill ... ") --Dionys R. (Diskussion) 16:18, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Josef Bill, Komponist, derselbe?
Diskussion:Bempedoinsäure

message: Eine zusätzliche Kontraindikation für  Bempedoinsäure neben Schwangerschaft und Stillzeitist ist ferner die gleichzeitige Anwendung mit täglich mehr als 40 mg Simvastatin. Ich schreibe das hier, weil diese Gegenanzeige umseitig mit der Begründung „Die Dosisangabe bewegt sich im Bereich von "How-to-do" und ist, wenn man sie nennen wollen würde, auch zu unpräzise.“ revertiert wurde. Dazu ist anzumerken, dass der Ausschluss von „gleichzeitige Anwendung mit Simvastatin > 40 mg täglich“4.3 Gegenanzeigen (...) Gleichzeitige Anwendung mit Simvastatin > 40 mg täglich  (PDF) natürlich nicht mehr "How-to-do" ist als Angaben im Artikel wie dass bei älteren Menschen sowie Personen mit leichten und moderaten Leber- oder Nierenfunktionsstörungen Dosisanpassung nicht notwendig sei und die Therapie beim Auftreten eines Gichtanfalls einzustellen sei. Es handelt sich um eine klipp-und-klar formulierte Gegenanzeige und was an 40 mg „unpräzise“ sein soll, erschließt sich  nicht.
 --Benff 16:21, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kontraindikationen
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 1921 des Saargebiets

message: Auf Commons finden sich leider nur wenige Abbildungen aus diesem Jahrgang. Bei einigen wird in Zweifel gezogen, dass diese gemeinfrei sind, m.E. zu unrecht: Die zutreffende Begründung bei Nr. 58 gilt auch für die anderen Abbildungen.
Zur Verwendung der Michel-Nummern habe ich schon vor längerer Zeit auf der Diskussionsseite zu Germania (Briefmarke) unter Zitat der einschlägigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des OLG München hingewiesen.--Keuk (Diskussion) 16:45, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gemeinfreiheit der Abbildungen
Diskussion:Vauxhall Motors - Werk Luton

message: Seit 2019 wird dort der Opel Vivaro#Vivaro C (seit 2019) gebaut. Sollte aktualisiert werden. --Jbergner (Diskussion) 17:12, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vivaro C (seit 2019)
Diskussion:Hannes Lackner

message: Ist reine Copy Paste Version vom RegiowikiAT. - Der Autor wurde dort aufmerksam gemacht, siehe regiowiki:Benutzer_Diskussion:JKP_Graz ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 17:21, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kopie
Diskussion:Holy Spirit

message: @Benutzerin:Karin Lueders: Die Einzelnachweise werden nicht so eingebunden. Zudem würde ich 90 Prozent aller Auszeichnungen in dieser Auswahl rausnehmen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:32, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einbringen von Einzelnachweisen
Diskussion:Alice Keppel

message: Das im Artikel genannte Geburtsdatum 14.10.1869 und der Geburtsort Duntreath Castle unterscheiden sich von den im englischen Wikipedia-Artikel (https://en.wikipedia.org/wiki/Alice_Keppel) genannten 29.04.1868 und Woolwich Dockyard. Das legt einen Fehler auf der deutschen Seite nahe. --Joscho (Diskussion) 11:19, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort
Diskussion:Faruk Bistrić

message: Das Geburtsdatum 1. Januar stammt anscheinend von chessgames. Laut Di Felice hat er am 1. Oktober Geburstag, was auch durch den GM-Antrag fundiert wird. Ist jetzt halt die Frage, was man als verlässlicher ansieht. 80.135.50.158 19:27, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Alexei Borissowitsch Wyschmanawin

message: Laut Di Felices "Chess International Titleholders" hat er am 4. Dezember Geburtstag, nicht am 1. Januar. 80.135.50.158 19:33, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nach der russischen Wiki wurde er am 4. Dezember 1960 geboren und starb am 1. Januar 2000.--Gloser (Diskussion) 20:51, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Todestag 1. Januar kann nicht sein, da er am 6. Januar wohl noch mit Freunden unterwegs war. 80.135.50.158 21:13, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Aída Spiegeler Castañeda

message: Ist es sicher, dass sie nur die deutsche Nationalität hat? Der Name Aida Spiegeler Castañeda ist offensichtlich nach spanischem Namensrecht (oder dem Recht eines lateinamerikanischen Landes) vergeben: Spiegeler vom Vater (apellido paterno) und Castañeda von der Mutter (apellido materno). Dies spricht dafür, dass sie auch die spanische Staatsbürgerschaft hat (oder die eines anderen spanischsprachigen Landes). Auch taucht ihr Vorname manchmal in der spanischen Form Aída auf. -- PhJ . 16:14, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Cascada (Kartoffel)

message: Wie sieht es bei dieser Sorte mit der Krankheitsanfälligkeit aus? --2001:16B8:2CFF:A200:4CC8:4D6D:D098:69D9 21:27, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Krankheitsanfälligkeit
Diskussion:Oslo Freedom Forum

message: Für die Verbesserung der OFF-Seite und die Erstellung der bisher nicht vorhandenen Seiten der genannten Personen würde ich mir Mithilfe aus der Gemeinschaft wünschen, schon mal Danke vorab --Cookroach (Diskussion) 21:33, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mitarbeit erwünscht:
Diskussion:Jerry Hoffmann

message: Fehlende Quellenangaben in dem Abschnitt Biografie. 
:Dies bedeutende Interview sollte man auch noch einbauen.  --145.254.185.40 10:26, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlende Quellenangaben 

message: Weiß jemand, ob er der gleiche Jerry Hoffmann ist, wie dieser hier?--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:34, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Jerry Hoffmann?
Diskussion:Sacura

message: Ich gehe mal stark davon aus – weiß es aber auch nicht – dass der Gattungsname sich vom japanischen Wort für Kirschblüte (Sakura) ableitet. Weiß da jemand genaueres zu? LG --Walnussbäumchen (Diskussion) 21:35, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gattungsname
Diskussion:Wjasma

message: Wjasma liegt westlich von Moskau, aber im Osten des Landes. -- Balou46 (Diskussion) 23:33, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Im Osten der Oblast Smolensk, aber "das Land" = Russland. Daher natürlich im Westen. Umformuliert. --AMGA (d) 00:44, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lage der Stadt
Diskussion:Höfesterben

message: Gibt es denn keine bessere Statistik über die Anzahl der Betriebe seit Kriegsende? Etwa um 1970 las ich in der Tagespresse vom Sterben von etwa 10.000 Bauernhöfen pro Tag. Gemeint war aber wohl pro Jahr? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:34, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitreihen 

message: Auch wenn der erzielte Preis die entstandenen Kosten deckt, bleibt kein Gewinn und damit kein Einkommen der Bauernfamilie übrig. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:40, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gewinn
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Britische Meisterinnen im Sprint

message: In dieser Navigationsleiste hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. Denn Victoria Williamson war nie britische Meisterin im Sprint und auch in keiner anderen Disziplin. Im Jahr 2015 hat den Titel im Sprint Katy Marchant gewonnen, welche sich damit 2015 in allen vier Kurzzeitdisziplinen den britischen Meistertitel sichern konnte. Als Beleg dienen die beiden Links  und . --Gymnicus (Diskussion) 00:12, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:240-mm-Howitzer M1

message: Eigentlich müsste der Artikel 240-mm-Howitzer M1 heißen. Die Bezeichnung M1 ist ohne Kaliber unpräzise und kann für eine Anzahl anderer Geschütze stehen.--Reisender.ab (Diskussion) 00:22, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja Reisender.ab das stimmt, hm hm strenggenommen, wie zuletzt dort besprochen. Gerade bei "M1", "Modell 1", "Mark I" "MK-I" etc. kann es zu Dopplungen kommen. Bei M110 (Haubitze), 8-inch-Howitzer M1, M2 und M115 und überhaupt bei den ganzen Panzerhaubitzen sieht das schon wieder anders aus, weil man dort in die umgekehrte Zwickmühle mit doppelten Kalibern für die Haubitzen als Fahrzeuge kommt. Dann haben wir noch die Gruppe nach dem Jahreszahl-Schema M1918 (Haubitze) etc. Wenn wir irgendwas verschieben, dann besser mit gründlicher Literaturprüfung im Hintergrund und auch die Querverbindungen mit anderen Wikipedia Sprachversionen dabei im Blick behalten. Also verschieben nur gaaanz vorsichtig ... wie die Igel. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:20, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Director of the Central Intelligence Agency

message: Gab es vor 2005 keine Direktoren? Und wenn nein - wie lautete die Amtsbezeichnung des Leiters dann? Und wie lauten die Namen der Amtsinhaber? 
: Ist in der Tat ein wenig irreführend, es so zu trennen, bloß weil die heutigen Director of the Central Intelligence Agency nicht mehr qua Amt zugleich auch Director of Central Intelligence sind. --Webverbesserer (Diskussion) 13:08, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Direktoren
Diskussion:RAF

message: Ich rege an, RAF (Begriffsklärung) hierher zu verschieben. --Slopianka (Diskussion) 08:43, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, das ist dringend notwendig. Es ist ein Unding dass altbekannte Abkürzungen von bzw. für deutsche Terrorgruppen der 1970 oder 2000er Jahre neu besetzt werden. Völlig unangebrachte Medienhysterie, Reframing, das die Bedeutung solcher Mörderbanden aufwertet. --Matthead (Diskussion) 14:36, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Die Frage ist, ob es gemäß WP:BKL eine Hauptbedeutung gibt. Dies ist der Fall: Die Terrorgruppe ist im deutschen Sprachraum ganz klar die Hauptbedeutung, daher ist hier eine BKL II sinnvoll--Karsten11 (Diskussion) 11:50, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Fraglos ist hier, wie von Karsten11 dargelegt, eine BKL II mit der Terrorgruppe als Hauptartikel angezeigt. --Michileo (Diskussion) 04:59, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  RAF (Begriffsklärung)
Diskussion:Reproduktionstechnik

message: Unter der Kategorie "Reproduktionstechnik" wird auf dieser Seite die gesamte Druckvorstufe abgehandelt. Es wird dadurch nicht deutlich, dass der Begriff "Reproduktionstechnik" historisch ist und kein Synonym für den Begriff "Druckvorstufe" darstellt. Ein großer Teil der Inhalte sollte deshalb in die Seite "Druckvorstufe" ausgelagert und dort integriert werden. Die Reproduktionstechnik ist historisch gesehen immer auf Bildreproduktion bezogen worden und nicht auf Satz. Das Setzen von Text ist keine Reproduktionstechnik, gehört aber gleichwohl zum weiter gefassten Begriff der "Druckvorstufe." 
Außerdem erweckt der Beitrag den Eindruck, dass A.Senefelder und die Chromolithografie die Begründer der Reproduktionstechnik sind, weil in dem Beitrag keine deutliche Trennung zwischen manueller "Reproduktionsgrafik" und dem auf fotografischen, fotomechanischen und fotoelektronischen Verfahren basierenden Begriff "Reproduktionstechnik" vorgenommen wird. Neben dem "Reproduktionsstich", wie er im Wiki-Eintrag beschrieben wird, gehört auch die Lithografie zu den manuellen oder künstlerischen Druckverfahren. Unter dem Begriff Reprotechnik kann die Lithografie erst zugeordnet werden, wo sie sich technisch zur Fotolithografie entwickelt. Es werden für die andere Einordnung A.Senefelders keine zuverlässigen oder etablierten Quellenangaben gegeben.
Eine Überarbeitung der Seite fände ich aus den genannten Gründen hilfreich.
--W.Kusterka (Diskussion) 09:35, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der Seite Reproduktionstechnik
Diskussion:Kammfischchen

message: "Die nördlichsten Vorkommen liegen in den Benelux-Ländern, in Südwestdeutschland, im Südwesten von Polen, der Slowakei und in der Ukraine." So formuliert, haben sie auch die Niederlande erreicht... aber im Deutschland nur den Südwesten?! Und was genau ist mit dem Südwesten von Polen gemeint? --KnightMove (Diskussion) 08:52, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Zangenbewegung ist relativ...die meisten neuen Arten die von Süden her einwandern leben zunächst an den westlichen Küstenregionen entlang weiter im Norden, oft bis in die Niederlande, und im kontinentalen Inland schaffen sie es vielleicht gerade so nördlich über die Alpen. Das liegt am ozeanischen und kontinentalen Klima. Für das Kammfischchen kann man sich die Karte auf GBIF in den Quellen angucken, da bekommt man eine ganz gute Vorstellung von der Verbreitung. Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 10:28, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dann passt aber Südwesten von Polen nicht. Wenn man auf der GBIF-Karte reinzoomt, ist dieser gelber Punkt irgendwo in Tschechien südlich der Elbe. Gruß--Josef Papi (Diskussion) 19:57, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Spezifizierung! In Polen wurde die Art dennoch bereits nachgewiesen, aber scheinbar sogar in noch mehr Ländern weiter nördlich: Link 1 in Südwestpolen und Link 2. Grüße, --Walnussbäumchen (Diskussion) 20:25, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Verbreitung