Diskussion:Walrat

message: es fehlt ein hinweis auf die heutzutage aus artenschutzgründen untersagte herstellung und benutzung dieses stoffes... bitte ergänzen...

message: Die Benutzung ist nicht untersagt. Wenn du auf dem Dachboden deines Uropas noch eine Kerze findest, darfst du die natürlich abbrennen.
Genauso darfst du dein Fahrradkette damit schmieren.
-- Nils
Ein Hinweis auf Ersatzstoffe, falls vorhanden, wäre nützlich --Tiago
Wenn ich in den Texten welche gefunden hätte, hätte ich sie schon reingeschrieben. -- Ben-Zin
Was ist denn Walrat chemisch genau? -- Simplicius ☺ 22:15, 24. Dez 2004 (CET)
Cetylpalmitat als Hauptbestandteil. Krasser Fehler korrigiert. --Leichtbau 20:32, 21. Feb. 2007 (CET)
Wie passt die Angabe, dass Walrat über 30° flüssig ist mit einem Schmelzpunkt von 49° zusammen?
Ich hab da mehrere Kritikpunkte:
* "Im festen Zustand hat es eine höhere Dichte als im flüssigen Zustand"; haben das nicht fast alle Stoffe?
* das spezifische Gewicht zu verändern bedeutet, das Verhältnis von Masse bzw. Gewichtskraft zu Volumen zu verändern. Da die Masse sich nicht ändern kann, muss es wohl das Volumen (des Körpers des Wals) sein. Was passiert da genau?
* da wurden wohl mehrere Sachen zusammenkopiert: "Walrat ist eine helle, wachsähnliche Substanz, die im Kopf von Pottwalen enthalten ist." [...] "Früher erfolgte die Herstellung aus Walrat, einem Öl-Wachsgemisch, das aus den Kopfhöhlen, den Rückgratknochen und aus dem Speck des Pottwals gewonnen wurde."
replies: text: Erstens: die Herstellung von was? Zweitens: Jetzt ist es plötzlich ein Gemisch, das auch in Rückgratknochen etc. vorkommt??? --Derbrain 06:10, 3. Dez 2005 (CET)

message: Im Artikel Jojoba heißt es:
Geerntet werden die Samen oder Nüsse, die ein bei Zimmertemperatur flüssiges Wachs (Jojoba-Öl wird es fälschlicherweise genannt) enthalten
Sollte man dann nicht auch in diesem Artikel "Wachs" statt "Öl" schreiben? --Jonas kl 19:43, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wachs oder Öl? 

message: Zu "Deutschen Arzneibuch war Walrat bis zur 7. Auflage" - ist die DDR-Ausgabe (1964) oder die BRD-Ausgabe (1968) oder sind beide gemeint? -- kaubuk 12:37, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Deutsches Arzneibuch 

message: ""liegen 1430 l Spermaceti mit einem Gewicht von rund 2500 kg vor."" 
Das würde einer Dichte von etwa 1,75 entsprechen. Ist nat. Unsinn! 
Derlei Dichten erreichen nur stark Brom- oder Jodhaltige Verbindungen. (nicht signierter Beitrag von 93.221.218.54 (Diskussion) 17:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo. Ja, stimmt. Es wurde nur das Volumen der unteren Kammer angegeben, siehe Quelle. Danke für den Hinweis und viele Grüße -- AquariaNR 18:53, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dichte von 1,75 

message: Unter Verwendung steht folgender Satz: Walrat wurde zur Herstellung von feinen Kerzen verwendet; diese leuchteten heller als Bienenwachs-Kerzen und verbrannten sauber, rochen aber stark nach Talg→ unter Lichtstärke (Photometrie); Berliner Lichteinheit.[15][16] 
Was sollen die seltsamen Bezüge/Verlinkungen zu Lichtstärke und Berliner Lichteinheit?
--91.248.197.229 20:30, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Hallo. Stimmt - der Zusammenhang wurde so nicht richtig klar. Ist jetzt korrigiert, Danke für den Hiweis! Grüße --AquariaNR (Diskussion) 12:28, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Dieser Satz lässt mich doch etwas ratlos zurück: „Wegen seiner Eigenschaften war Walratöl weit verbreitet in der Luft- und Raumfahrtindustrie.“ – Von welchen Raumfahrt-Zeiten ist hier die Rede? Wernher von Braun, das Mercury-, das Apollo-Programm? Danke für eine Aufklärung! --Till.niermann (Diskussion) 21:03, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Walrat in der Raumfahrt?