Diskussion:Rolls-Royce Silver Spirit

message: Nur eine Kleinigkeit: die Zeitleiste soll eigentlich als Vorlage erstellt werden. Wenn ich schon (wieder) am meckern bin, kann ich ja auch gleich anfügen, dass ich den Aufbau der Leiste nicht gerade "schön" finde. Aber das ist Geschmackssache. Das war's auch schon. --LG1991 14:53, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste 

message: den artikel habe ich wieder nach silver spirit kopiert. sz ist keine gebräuchliche bezeichnung und wird auch in den anderen sprachen nicht erwähnt. die allermeisten werden mit sicherheit unter dem jetzigen namen nach informationen zu diesem modell suchen und nicht unter sz-baureihe. ich bemühe mal einen profanen vergleich: das wäre wie einen artikel zum vw golf I nach vw typ 17 (der werksbezeichnung für die erste baureihe) weiterleiten zu lassen. ich sehe durchaus das anliegen, dass man mit sz eine zusammenfassung der unterschiedlichen versionen spirit, spur, dawn etc. hinbekommt, denke aber, dass das mit einer derart unbekannten benennung keinen sinn macht und auf die jetzige art einfach wesentlich schlüssiger, weniger verwirrend und damit nutzerfreundlicher ist. --Flavia67 11:48, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nichtsdestotrotz müssen bei solchen Aktionen die Bestimmungen der GFDL gewahrt werden, auf denen die Wikipedia nunmal aufbaut. Wenn du einen kompletten Artikel verschieben willst, dann nutze dazu auch (ausschließlich) die Verschiebefunktion. Wenn das Ziellemma schon mit einer Versionsgeschichte belegt sein sollte, so verschiebt man eben diese auf ein anderes Lemma, das als Redirect auf das Ziellemma taugt. Wenn du nur einzelne Teile des Artikels verschieben möchtest (z.B. die Teile die sich nur auf den Silver Spirit beziehen), dann beachte Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Siehe auch Wikipedia:Urheberrechte beachten.-- BSI 12:31, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nun nach völliger Neuanlage im einzig richtigen Lemma gelandet. "SZ-Baureihe" ist genauso verbreitet wie "meinem Onkel Horst sein alter Rolls-Royce" - nämlich gar nicht. SCNR. -- Freud  DISK  21:31, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelname Silver Spirit 

message: Das Bild ist unglücklich: Es ist nur in kleiner Auflösung vorhanden; der Wagen nimmt vielleicht ein Drittel der Bildfläche ein. Ich schlage vor, ein anderes zu wählen. -- Freud  DISK  22:47, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sehr schön!--Matthias v.d. Elbe 06:11, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Heckansicht 

message: Protest. Das Bild war richtig - es ist nur falsch bezeichnet. Anhand der Radkappen sieht man: Silver Spirit, nicht Silver Spur. Die Betitelung des Original-Bildes ist falsch. Den Photographen hatte ich seinerzeit schon angesprochen. Der jetzt abgebildete Wagen ist hingegen kein Silver Spirit, sondern ein Silver Spur (u.a.: glatte Radkappen als eindeutiges Zeichen, Everflex als (schwaches) Indiz), und die Modellreihe ist völlig unklar. So also war es objektiv falsch. Bitte erst diskutieren. Danke. -- Freud  DISK  Konservativ 23:40, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Wenn das so ist, dann ist alles gut.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:57, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bildwechsel