lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Otto Hermann Kahn

message: Kahn war innerhalb des jüdischen Großbürgertums von New York bereits vor dem Ersten Weltkrieg ein Exponent einer antideutschen Richtung.
Kann mir der Schreiber dieses Satzes erklären, was er damit meint? 
War er ...
1. ... einer der jüdischen Großbürger, die gegen Deutschland waren?
oder
2. ... ein Deutscher, gegen den die jüdischen Großbürger waren? (nicht signierter Beitrag von 79.221.54.112 (Diskussion) 21:48, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Eine etwas unsinnige Anfrage. Aber anschließend daran möchte ich bemerken, dass eine Aussage wie "Vertreter einer antideutschen Richtung" hochproblematisch ist, was der Artikelautor aber nicht zu merken scheint.. --Kerchemer (Diskussion) 11:56, 1. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Zumal es hier keine direkte Quelle für diese Aussage gibt. Das wäre schon ein Kündigungsgrund, in der englischen Fassung dieses Artikels auch keine Rede davon (was natürlich noch nichts heißt).--Ralfdetlef (Diskussion) 19:42, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Exponent 
Diskussion:Stemmen (Landkreis Rotenburg)

message: Im Artikel der Samtgemeinde Fintel steht geschrieben, dass Stemmen 1351 erstmals urkundlich erwähnt wurde. Die Seite der Gemeinde Stemmen nennt 1250. (nicht signierter Beitrag von SprachAddicted (Diskussion | Beiträge) 21:59, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Ersturkundliche Erwähnung
Diskussion:Sommer-Paralympics 2008/Teilnehmer (Samoa)

message: Wenn Samoa nur mit einem Sportler teilgenommen hat, ist diese Auflistung Teilnehmer nach Sportart überflüssig. Im Fließtext sollte dann einfach nur die Sportart des Sportlers genannt werden. --«NewWikiBoy» (Diskussion) 22:03, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  1 Teilnehmer
Diskussion:Monkeytown

message: Hier ist der Artikel von Modeselektors "Monkeytown".
Es ist mein erster Artikel und ich dachte, dass dieses Album einen Eintrag verdiente und ein guter Anfang wäre.
Ein bisschen verwirrt bin ich noch mit dem Albumcover: So sagt er, dass es das Bild nicht gibt. Vielleicht kann ja hier jemand einspringen, der mit Wikipedia und seinen Tücken bereits besser vertraut ist ;) (nicht signierter Beitrag von Annoyone (Diskussion | Beiträge) 22:05, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Monkeytown
Diskussion:Stepan Iwanowitsch Radtschenko

message: Ich hatte die Kat. eingeführt, weil er ja nicht nur im Kampfbund Mitglied war, sondern später auch in der SDAPR. Da es dafür keine spezielle Kat. gibt, habe ich die Oberkat. genommen. Man könnte natürlich eine Kategorie:Mitglied der SDAPR anlegen. Das könnte aber mit der Definition der :Kategorie:Mitglied der KPdSU kollidieren, da dort alle Vorgängerorganisationen bis zu den Bolschewiki einsortiert werden. --Rita2008 (Diskussion) 22:12, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Parteimitglied (Russland)
Diskussion:Ottilie Roederstein

message: Ihr Leben geht nur bis zum 28. Lebensjahr, was kam danach? --94.249.222.174 22:17, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da mir der Artikel in der Entwurfsphase Anfang 2008 während einer Wiki-Pause regelrecht entzogen wurde, hatte ich keine Lust mehr, ihn zu beenden. Das war jetzt nicht mehr mein Artikel. Da ich anscheinend die einzige bin, der Barbara Röks Roederstein-Biografie vorliegt, ist das Pech. --Eva Kröcher (Diskussion) 09:34, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: ... Pech, das ist interessant. Und nun, ? --Goesseln (Diskussion) 16:35, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Rest des Lebens
Diskussion:Wilhelm Brenig

message: ... der verlinkte Skirennläufer, wird wohl kaum gemeint sein. Meint Ihr stattdessen vielleicht den http://www.bmo.physik.uni-muenchen.de/~riedle/  ? 
--188.195.18.169 22:26, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eberhard Riedel ...
Diskussion:Otto Berger (Zahnmediziner)

message: Lemma: Zahnarzt
Einleitungssatz: Dentist: (von lat. dens „Zahn“; Betonung auf der zweiten Silbe) war eine Berufsbezeichnung für eine in Deutschland bis 1952 neben den Zahnärzten existierende Berufsgruppe in der Zahnmedizin.
War er nun Zahnarzt oder Dentist? Gruß--Malabon (Diskussion) 22:41, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beruf 
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Leoben

message: Diese Adresse ist als 1 dreiteiliges Gebäude gelistet; der Komplex hat aber 3 verschiedene Adressen, da an den beiden Seiten ebenfalls Eingänge existieren: Max-Tendler-Str. 19 und (meines Wissens) Roseggerstraße 18. Sollte das nicht getrennt gelistet werden? --Eweht (Diskussion) 23:09, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nur, wenn es das BDA selber macht. Aber Identadressen (wie sie in Wien zumindest heißen) sollten in der Beschreibungsspalte aufgeführt werden. -- Clemens 14:11, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Objekt Parkstraße 11
Diskussion:Walkin’ Large

message: ich lese WAR ein hipHop Projekt. Daraus schließe ich, dass sie sich wohl getrennt haben. Dann würde mich ja interessieren, in welchem Jahr. Brauche das für die Wuppertal Wiki --Saviour1981 (Diskussion) 23:16, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Walkin' Large getrennt?
Diskussion:Peter Klemm (Jurist)

message: darunter auch den Posten des Vertreters der Haushaltsabteilung
diesen Posten gab und gibt es nicht. Bitte korrigieren. Gruß--Malabon (Diskussion) 23:38, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Bundesministerium der Finanzen
Diskussion:Chipbonden

message: * Falls jemandem das Verfahren bekannt ist, möge er/sie doch bitte die Datei im Artikel einbinden. Vielen Dank. --Lpz3sn (Diskussion) 00:14, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Schönes Bild, ist aber eher was für Drahtbonden. Die bereits im Artikel vorhanden Bilder sind meiner Meinung nach auch nicht geeignet, um das Chipbonden zu zeigen. --Cepheiden (Diskussion) 00:20, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Hat sich erledigt, da an der Lizenz rumgemosert wurde. --82.113.99.219 (01:12, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, weil Lpz3sn keine Lizenz angegeben hat, aber das kann er ja nachtragen. Bzw. CC-by-sa-nd 3.0 deckt sich nicht mit den Lizenzen in der Wikipedia, denn es die Weiternutzung und Änderung des Materials ist Pflicht. --Cepheiden (Diskussion) 02:13, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Passendes Bild ohne Kenntnis des genauen dargestellten Verfahrens
Kategorie Diskussion:Vergewaltiger

message: In Anbetracht möglicher Fehlurteile insbesondere bei solch schwerer Delikte wie Vergewaltigung wäre es hilfreich, noch zwischen Geständigen und nicht Geständigen zu differenzieren. Gerade im Westen wird seitens selbsternannter Opfer viel Geld mit solchen Prozessen verdient, da sie hohe Schadenersatzzahlungen nach sich ziehen. Umgekehrt entsteht den zu Unrecht Verurteilten ein kaum wieder gut zu machender Ansehensverlust. --Cornwells (Diskussion) 00:27, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anregung 

message: Es gibt keinen Artikel zur Kategorie, nicht einmal eine Weiterleitung. --87.153.127.205 21:34, 24. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hat du ja jetzt erstellt. --Janjonas (Diskussion) 22:12, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zur Kategorie 

message: „Diese Kategorie listet NUR Personen auf, die ... vor allem aufgrund dieser Tat(en) einen Eintrag bei Wikipedia haben.“ Robinho ist in erster Linie als Fußballspieler bekannt und nicht als Vergewaltiger. --93.201.162.9 11:45, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Robinho
Diskussion:Lookout Mobile Security

message: Meiner Meinung nach hat eine Softwarebeschreibung in diesem Umfang nichts in einem Artikel über ein Unternehmen zu tun ! Deshalb entfernt. ---=??=- -- (Diskussion) 00:51, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Softwarebeschreibung 

message: Lookout Mobile Security ist Software von der Lookout Inc. Meiner Meinung nach sollte dieser Artikel nur die Software beschreiben. Das Unternehmen sollte unter Lookout Inc. beschrieben werden. --Gruß Freddy00  15:18, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lookout Mobile Security ist Software von Lookout Inc.
Diskussion:Ostafrikafeldzug

message: Nicht nur Britisch-Somaliland, sondern auch Französisch-Somaliland bildete ein verlockendes Eroberungsziel für die Italiener, welches sie zudem schon im Ersten Weltkrieg als Kompensation beansprucht hatten. War daher also nicht auch Dschibuti italienisch besetzt? --Roxanna (Diskussion) 00:53, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, da mit (Vichy-)Frankreich ein Waffenstillstand bestand und Dschibuti von diesem kontrolliert wurde. --Prüm 18:44, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Dschibuti
Diskussion:Davis Cup 2012

message: Wo findet es denn dies Jahr statt? Steht nirgendwo. Auch nicht auf Davis Cup. Bitte einfügen. 81.62.94.95 00:57, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die Austragungsorte für das Halbfinale stehen fest, steht auch im Artikel. Wo das Finale stattfindet hängt ja davon ab, wer in dieses einzieht. -- Squasher (Diskussion) 13:39, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Austragungsort
Diskussion:Das andere Ufer der Zeit

message: Hi. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach ist der Roman grottenschlecht, gleichsam doppelplusungut. Geradezu gruselig. Nicht jedoch das Thema. Das hat aber rein gar nix da was mit zu tun, daß, so, wie ich es sehe, das Artikelchen da draußen auch nicht gerade das ist, was ich als ... KLASSE bezeichnen würde. Trotzdem: WIKIPEDIA ... find ich gut. fz JaHn 03:36, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:StrongmanRun

message: Ein schöner Artikel, der zurecht ausgelagert wurde. Um den Artikel rund zu bekommen, sollten noch Einzelnachweise und entsprechende Artikel aus überregionalen Publikationen in den Artikel eingepflegt werden. --Markus S. (Diskussion) 04:57, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab mich einmal daran gemacht ein paar Einzelnachweise einzupflegen. --Markus S. (Diskussion) 12:31, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Bahnstrecke München-Giesing–Kreuzstraße

message: Das Foto ist technisch und ästhetisch sehr gut gelungen. Enzyklopädisch halte ich es jedoch nicht für geeignet, um den Artikel „Bahnstrecke München-Giesing–Kreuzstraße“ zu illustrieren. Defizite sehe ich beim Kriterium „Echtheit (Authentizität) des Motivs“ (siehe hier). Meines Erachtens steht der S-Bahn-Zug zu sehr im Vordergrund. Das Umfeld hingegen, an dem zweifelsfrei zu erkennen ist, dass es sich um besagte Bahnlinie handelt, kommt dagegen zu kurz. Das kann man sicher besser machen.
Mein Vorschlag: Du machst von der Strecke ein authentischeres Foto, welches das Foto „Bahnhof Aying“ ersetzt. Letzteres wird in den passenderen Abschnitt „Geschichte“ verschoben (idealerweise ergänzt um eine Angabe der Bauzeit) und ersetzt dort mein Foto „Haltepunkt Ottobrunn“. --LepoRello (Diskussion) 07:10, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto „S7 zwischen Hohenbrunn und Wächterhof“ 

message: Eine Anmerkung dazu: Giesing ist Bahnhofsteil von München Ost. Im Bahnhof gibt es schon nach der Zweckbestimmung der Anlage kein Fahren "rechts" oder "links". Von dem her ist die Aussage "eine der wenigen Strecken mit Linksverkehr" grundsätzlich falsch und etwas zu arg volkstümlich formuliert: "Strecke" kann hier nur die Linienführung meinen, jedoch nicht den betrieblichen Terminus; Linksverkehr richtet sich hier nach dem FfZ, nicht nach der klassischen gewöhnlichen Fahrtrichtung.  --Mistaby (Diskussion) 15:47, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Man könnte in Klammern oder einer Fußnote darauf hinweisen, dass dieser Abschnitt mit samt des Bahnhofs noch Teil von München Ost ist und deswegen im eigentlichen Sinne dort keine Strecke ist wo links gefahren wird. Wäre nett wenn du das machst, da du dich besser auskennst mit den Begrifflichkeiten. -- Vuxi (Diskussion) 22:22, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Linksverkehr" zwischen München Ost und München-Giesing 

message: Am Abzweig Frankenwaldstraße beginnt eine neue Kilometrierung. MfG Harry8 23:30, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Frankenwaldstraße 

message: Die Strecke zwischen München-Giesing und Aying wurde erst am 6. Juni 1904 eröffnet. Im letzten Satz des 1. Absatzes über die Geschichte fehlt bei  
"5. Juni" die Jahreszahl 2004. Vielleicht kann jemand den Artikel berichtigen, der sich mit Änderungen von Wikipedia-Artikeln auskennt:
Die ersten beiden Sätze des Artikels sind wie folgt zu ändern:
Die Bahnstrecke München-Giesing–Kreuzstraße ist eine eingleisige, durchgehend elektrifizierte Bahnstrecke im Süden von München. Sie wurde zwischen 1904 und 1912 eröffnet und 1972/73 in das Münchner S-Bahn-Netz integriert.
Der letzte Satz des ersten Absatzes über die Geschichte ist wie folgt zu ändern.
Am 28. Mai 1904 machte ein Zug mit mehreren Prominenten (u.a. dem Verkehrsminister) eine Probefahrt auf der Strecke die kurz danach am 6. Juni eröffnet wurde.
Quelle: Handbuch der deutschen Eisenbahnstrecken, Dumjahn, Mainz 1984.
Wolfgang Hendlmeier 2003:E9:A3F1:7A00:697D:904A:C734:E691 18:57, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Strecke zwischen München-Giesing und Aying zwischen 1904 und 1912 eröffnet
Diskussion:Europastaatssekretär

message: * Heinz Fischer, Bundespräsident von Österreich im Sommer 2005: „Ein Europastaatssekretär als solcher hat schon seinen Sinn.“ 
*: Quelle vielleicht Hans Winkler wird EU-Staatssekretär, diepresse.at, 3. Juli 2005 (Link nicht mehr verfügbar
* Berliner Morgenpost im Sommer 2005: „Längst kursieren Überlegungen, das EU-Geschäft einem eigenen Europaministerium anzuvertrauen, oder aber, falls dies am potentiellen Koalitionspartner FDP scheitern sollte, im Kanzleramt einen Europastaatssekretär zu installieren.“
*: Quelle vielleicht Union hofft auf Stimmungswandel in Türkeipolitik, Morpenpost, Berlin, 3. Juni 2005 (Link nicht mehr verfügbar)
Quelle?? Sinn?? --W!B: (Diskussion) 08:38, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitate  

message: Wie greifen die unteren Verwaltungsebenen auf diese Person zurück? Greifen sie auf die Fachkompetenz/das Wissen/das Netzwerk des Staatssekretärs zurück oder auf die Ressourcen des übergeordneten Staatsministeriums? Beispiele hierzu würden für eine deutlich besseres Verständnis der Aussage sorgen. Unter der derzeitigen unbelegten Aussage kann ich mir leider nichts Konkretes vorstellen und sie ist in ihrer aktuellen Form m. E. lediglich ein "Allgemeinplatz" und damit ein "Streichungskandidat". --W. B. Jaeger (Diskussion) 13:01, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Untere Verwaltungsebenen greifen gerne auf diese Person zurück
Diskussion:TTG Bingen/Münster-Sarmsheim

message: Die Weiterleitung von der TTG Bingen/Münster-Sarmsheim zur BFV Hassia Bingen ist falsch, da die TTG Bingen/Münster-Sarmsheim ein eigenständiger Sportverein ist, der in keinem Bezug mehr zur BFV Hassia Bingen steht. 
--Oikill (Diskussion) 08:48, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung zu BFV Hassia Bingen
Diskussion:Alfa Nero

message: Bitte ein paar mehr Informationen zur Ausstattung der Yacht. Anzahl der Kabinen, Besonderheiten, wieviel Kraftstoff- und Trinkwasservorrat usw. Frila (Diskussion) 09:55, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schiffsbeschreibung
Diskussion:Monica Lochner-Fischer

message: RIP :( --Rabauz (Diskussion) 10:00, 4. Aug. 2012 (CEST)

message: Wer kann Genaueres über die politischen Standpunkte und Kontakte der Verstorbenen sagen, insbesondere über den Umgang mit bekennenden Linksradikalen? --88.217.5.194 14:09, 11. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: wofür soll das relevant sein? --Rabauz (Diskussion) 17:07, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Politische Standpunkte
Diskussion:Trialetien

message: Ich habe mal eine sehr informative, relativ neue deutsche Quelle, nämlich von Arianna Zischow eingestellt.
Im Übrigen fällt mir gerade auf, dass sich diese Seite völlig und überflüssigerweise mit dem Artikel "Trialeti-Kultur" überschneidet! Was soll das?? HJJHolm (Diskussion) 10:14, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Quelle 

message: Die Überschneidung liegt auf der Hand: "Trialetien" ist ein Unterbegriff zu "Trialeti-Kultur" und nicht groß genug für einen eigenen Artikel. Nicht zuletzt, weil beide auf derselben Literatur beruhen sollten. HJJHolm (Diskussion) 10:31, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hm, kann das sein? Das Trialetien ist laut Artikel eine jungpaläolithisch-epipaläolithische Kultur, die Trialeti-Kultur hingegen m. W. eine mittelbronzezeitliche. Wenn nichts dagegen spricht, entferne ich einmal den entsprechenden Hinweis im Artikel. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:57, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:New Brunswick (New Jersey)

message: Das ist entweder missverständlich oder falsch, Abschnitt Demographie:
48,79 % der Bevölkerung sind Weiße, 
23,03 % Afroamerikaner, 
0,46 % amerikanische Ureinwohner, 
5,32 % Asiaten, 
0,08 % pazifische Insulaner, 
18,08 % anderer Herkunft und 
4,24 % Mischlinge. 
39,01 % sind Latinos unterschiedlicher Abstammung.
Ergibt ~139% Bevölkerung (nicht signierter Beitrag von 89.12.45.172 (Diskussion) 10:17, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: 8 Jahre später ist das noch immer so?! Ohne diese Latinos wären es genau 100%. 188.110.123.104 22:33, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Demographie 

message: *Im Artikel steht, der Name stamme vom niederdeutschen Namen für Braunschweig. Der wäre Brunswiek. Wäre es nicht wahrscheinlicher, dass er vom englischen Namen für Braunschweig kommt, der nämlich Brunswick lautet? Leider ist ja keine Quelle angegeben. --Eliza Winterborn (Diskussion) 17:33, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Mehrfach ist im Artikel von "Brunswick" die Rede. Ist das eine übliche Abkürzung oder eine Erfindung des Artikelautors? --Peewit (Diskussion) 00:35, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Brunswick für New Brunswick?
Diskussion:Hamilton Inlet

message: Diese etwas ungewöhnliche Formulierung ist nötig, weil nicht klar ist, ob es „das H. Inlet“ wie Inlett oder „der H. Inlet“ wie Einlass heißt. Sich für eine der beiden Möglichkeiten zu entscheiden, wäre Theoriefindung. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:31, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  … ist der Name …
Diskussion:Albanische Musik

message: Auf „Albanische Volksmusik“? Der Text beschreibt nur diese. Sicher gibt es auch albanische U- und E-Musik?--Wheeke (Diskussion) 10:35, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich wollte in den nächsten Tagen jedoch gerade eben diese anderen Musikstilen ergänzen, vor allem Klassik, Pop, Rock, Pop-Rock, R&B, Turbo-Folk usw. Ich würde den Baustein noch dort lassen und nicht verschieben. Zu der angedeuteten "Problematik": Die albanische Musik bleibt in allen albanisch besiedelten Region eine albanische Musik. Natürlich gibt es, wie im Text erwähnt, regionale Unterschiede, aber die sind nicht besonders riesig. Grüsse--Alboholic (Diskussion) 13:42, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Angesichts der langen Isolation Albaniens hat sich die dortige Musik natürlich anders entwickelt als in den albanischsprachigen Gebieten Jugoslawiens. Genausowenig kann man die Musik in Belgein, der Schweiz und Kanada einfach unter "französische Musik" subsummieren, nur weil dieselbe Sprache verwendet wird. Zwar hat die isolationistische Kulturpolitik Frankreichs nicht so krasse Auswirkungen, weil sich dieser ja nicht an den Landesgrenzen, sondern an der Sprache festmacht, trotzdem sind Innovationen im Musikbereich oft zuerst in Belgien entstanden und dann nach Frankreich gekommen. Vielleicht gibt es ja Literatur, die zeigt, inwieweit die albanischsprachige Musik aus Mazedonien und Kosovo nach dem Ende der Isolation Albaniens Auswirkungen auf die dortige Entwicklung der Musik hatte? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 18:36, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nicht besonders rund, aber mit einem Baustein mit unverständlicher Begründung wird er nicht besser. "Albanische Musik" umfasst bestimmte stilistische Charakteristika. Dabei ist es völlig egal, wer im In- oder Ausland unter welchen Umständen diese Musik produziert. Deshalb ist "Albanische Musik" in den gängigen Musiklexika ein gängiger Begriff. In Lexika und anderswo gibt es unter dieser Überschrift Artikel zum Thema. Ein Blick dorthin würde eine solche Diskussion über die Sinnhaftigkeit dieses Begriffs überflüssig machen. Das Thema sollte von "Musik in Albanien" unterschieden werden. Mit dem Entfernen des Bausteins verbinde ich den Wunsch, dass jemand den Artikel mit gedruckter Literatur ausbauen möge. Die fehlt bislang völlig. Durch Beschäftigung mit Fachliteratur  sollte es möglich sein, albanische Musik historisch und in ihrer Eigenheit zu fassen zu kriegen. -- Bertramz (Diskussion) 23:09, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben? 

message: wie siehts aus mit dem kavall (lange flöte) (nicht signierter Beitrag von 160.85.48.57 (Diskussion) 18:03, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kavall
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Hockey

message: Hallo, ich bin dabei, eine Infobox für Olympische Hockeyturniere einzufügen, ähnlich wie bei Fußball. Die Box soll eine Vorlage werden, dazu muss aber die bestehende Vorlage modifiziert werden. Je eine für Damen und Heren. Frage: was soll in die Box rein? Ich tendiere dazu, eher weniger zu machen. Die Box dient ja in erster Linie dem schnellen Überblick. Beispiele: London 1908 und Antwerpen 1920.-- JMG (Diskussion) 11:07, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox Hockeyturnier
Diskussion:Parviz Sabeti

message: So heißt es korrekt:
Amt für Information und Sicherheit des Staates 
Dr. Ho. (nicht signierter Beitrag von 80.135.29.88 (Diskussion) 11:11, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Organisation zur Information und zum Schutz des Landes :)
Diskussion:Berliner Allee (Düsseldorf)

message: Also laut Karte beginnt an der Maximilian-Weyhe-Allee die Hofgartenstraße und die Berliner Allee beginnt erst am Anfang des Tausendfüßlers. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 11:17, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Laut Amtlichen Straßenverzeichns der Landeshauptstadt Düsseldorf beginnt die Berliner Allee an der Schadowstraße und endet am Ernst-Reuter-Platz. Gruß --Mgehrmann (Diskussion) 12:06, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Alles klar, danke für´s Recherchieren und Korrigieren --IP89.54 (Diskussion) 12:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beginn der Berliner Allee
Diskussion:Bund Deutscher Pfadfinderinnen (1949–1975)

message: Der "alte BDP" vor 1971 war nicht nur "Pfadfinderinnen: hier lesen und auch hier. Und genau so erinnere ich das auch. GEEZERnil nisi bene 11:31, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Du verwechselst Bund Deutscher Pfadfinder (BDP; heute Bund Deutscher PfadfinderInnen) und Bund Deutscher Pfadfinderinnen (BDPi). Wegen der Namensähnlichkeit kommt es allerdings auch in Fachbüchern zu Verwechslungen. --jergen ? 13:42, 12. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  BDP
Diskussion:Hydra (Software)

message: Im folgenden Absatz steht kommandozeilenbasiertes Computerprogramm:
Hydra, auch THC-Hydra genannt, ist ein kommandozeilenbasiertes Computerprogramm, welches mit einem Wörterbuchangriff Passwörter von vielen Protokollen und Anwendungen entschlüsseln kann. Hersteller ist die Gemeinschaft "The Hackers's Choice" (THC).
Folgt man der Quelle http://freeworld.thc.org/thc-hydra/ werden allerdings unten Screenshots angezeigt.
Meiner Meinung nach muss das Wort kommandozeilenbasiertes entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 178.201.51.54 (Diskussion) 11:39, 4. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe das Programm selbst noch nicht genutzt aber nach Sichtung der Screenshots beziehen sich diese offensichtlich auf eine mitgelieferte separate GUI, welche lediglich dazu dient das eigentliche Kommandozeilenprogramm anzusprechen. Im dritten Screenshot kann man in der unteren Statusleiste einen Programmaufruf sehen (jedenfalls sieht es sehr nach einem aus). --146.52.228.57 21:25, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Werde was zur mitgelieferten GTK obervläche schreiben – später --Fabiwanne (Diskussion) 10:13, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Programmbeschreibung enthält kommandozeilenbasiertes Computerprogramm 

message: Da steht was von entschlüsseln. Die hydra probiert passwörter beim Anmelden durch. Mit Verschlüsslung hat das erstmal extrem wenig zu tun. --Fabiwanne (Diskussion) 10:13, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Entschlüsseln?