Diskussion:Ogg Media

message: # Was ist das?
# Müsste sie sich nicht mit Bindestrichen schreiben (->Duden)?
--Mikue 10:44, 4. Feb 2004 (CET)
replies: text: was ogg media ist, stellt der artikel inzwischen einigermaßen dar. weshalb sollte man ogg media mit bindestrich schreiben? --Kristjan' 16:11:49, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  alte fragen 

message: Ist wirklich DirectShow nötig (vor allem bezüglich anderer Betriebssysteme)? --Nomeata 18:43, 23. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Nein unter anderen Betriebssystem ist kein DirectShow Filter nötig (weil es sowas dort nicht gibt). Siehe Ergänzung "unter Windows" Xorx77 17:35, 24. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ok, aber jemand sollte dann Infos für andere Systeme hinzufügen... --Nomeata 05:13, 27. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ja, das sollte jemand machen, der sich auskennt... ich leider nicht -- Xorx77 17:58, 27. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  DirectShow nötig? 

message: Ist es erlaubt, einen Deep Link im Artikel zu platzieren? http://www.chip.de/c1_forum/thread.html?bwthreadid=642366 liefert nämlich ausgezeichnete Infos zum Thema Codecs ect. ----> Proddy 02:19, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: verboten ist es nicht, aber es sollte vermieden werden. --Kristjan' 16:11:49, 8. Aug 2005 (CEST)

text: Wer sollte aufgrund welcher rechtlichen Grundlage, es einem verbieten, auf irgendetwas hinzuweisen? Und wieso sollten ausgerechnet »deep Links« -- also Links zu den gewünschten Informationen und nicht zu irgendwelchen Portalen -- vermieden werden? Das Gegenteil ist der Fall! -- Mms 11:42, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Deep Link 

message: hi
betrifft: Ogg_Media Ogg und dementsprechend auch unter umstaenden Containerformat und OGM (vielleicht auch noch mehr)
die artikel sind stark untschiedlich; auch in ogg sollte ogg_media verlinkt sein weil die meisten normalen user sich nicht auskennen.
die artikel sollten sich aufgrund der aendlichkeit ergaenzen.
AUSSERDEM: OGG IST NICHT COPYRIGHTFREI!!! im gegenteil, open source software hat immer ein copyright, ein sehr starkes sogar, da es mit vielen rechten versehen wurde. wenn es copyright frei waere (also keines angegeben) duerfte der user nicht so viel damit machen als z.b. mit der GPL.
mfg JAF 20:02, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  artitel sollten ueberarbeitet werden 

message: Die meisten Artikel zum Themenbereich Ogg/Vorbis/Theora/Xiph sind zur Zeit in einem überarbeitungswürdigen Zustand. Ich würde diese Überarbeitung gerne vornehmen, und habe eine kurze Übersicht der notwendigen Schritte dazu unter Diskussion:Ogg, Abschnitt Überarbeitung vorgeschlagen. Jede Hilfe ist gerne willkommen. --Liquidat, Diskussion, 09:24, 20. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Strukturierte Überarbeitung? 

message: Ich schreib's mal nur hier, weil ich mich mit dem Thema gar nicht auskenne. Für Leute, die wie ich einfach nur einen Player für OGM-Files suchen: Theora ist ein Player, der neben vielen anderen Formaten auch OGM-Files abspielt. --Neitram 23:00, 20. Dez 2005 (CET)
replies: text: Theora ist ein Videocodec, kein Player, du schmeißt vermutlich was durcheinander. Mir wäre zumindest kein Player mit dem Namen bekannt. --Liquidat, Diskussion, 00:53, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Theora 

message: Worin genau unterscheiden sich OGG und OGM? Das könnte der Artikel stärker herausarbeiten. --RokerHRO 12:39, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Inzwischen steht ja im Artikel grob drin, was die Unterschiede zwischen ogg und ogm sind. Warum die Vermutung eben nicht stimmt ist auch in dem Weblink http://us.xiph.org/container/ogm.html erklärt. Diese durch Quellen belegten Unterschiede sprechen IMHO dafür die Artikel zu den Formaten ogg bzw. ogm nicht zu mergen. --Gms 18:22, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschied zw. original OGG und OGM