Diskussion:Kameramann

message: Dieser Artikel geht nicht genug auf den Unterschied zwischen den Berufen "director of photography" was dem Kameramann bei Spielfilmen entspricht und auf den sich dieser Artikel größtenteils bezieht und dem "camera operator", also jemandem der lediglich die Kamera bedient ohne an Bildkomposition etc. mitzuwirken (wie bei TV-Sendungen), ein. -- Discostu 01:59, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das ist absolut richtig. In den USA unterscheidet man zwischen operating cameraman und lighting cameraman (= director of photography). Nicht berücksichtigt ist in dem Artikel auch die Aufgabenteilung zwischen erstem und zweitem Kameramann bzw. zwischen Kameramann und Kameraassistenten. Bezug nehmen sollte der Artikel darüber hinaus zu den Begriffen focus puller, grip, key grip und dolly grip. Schön wäre ein Hinweis auf die Tatsache, dass der Umfang des Kamerateams heute eine Frage des Produktionsbudgets ist. Je mehr Geld zur Verfügung steht, umso mehr Spezialkräfte arbeiten an der Kamera mit; bei Low-Budget-Produktionen arbeitet der Kameramann dagegen meist ganz allein. Und wenn ich mir noch etwas wünschen dürfte: der Artikel unterscheidet auch nicht zwischen Kino- und Fernsehproduktionen, obwohl hier jeweils völlig unterschiedliches Equipment einsetzt und entsprechend unterschiedliches Personal benötigt wird. Gruss --Stilfehler 16:21, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Präzisierung des Begriffes sollte nicht so weit führen, daß man den Eindruck bekommt, der Autor wäre ein in seiner Berufsehre verletzter Kameramann, der bei jeder Gelegenheit darauf hinweist, daß er eigentlich viel mehr mache als nur durch die Kamera zu schauen. (nicht signierter Beitrag von 91.66.64.153 (Diskussion) 15:32, 28. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Differenzierung 

message: Ich bin der Meinung, dass dieser Artikel unbedingt Kameramann/Kamerafrau heißen sollte. Es ist nach heutigem akademischen Anspruch nicht mehr zulässig, explizit männliche Formen für beide Geschlechter zu verwenden.
:Akademischer Anspruch? So ein Scheiss. Begründung? Wenn du schon sowas schreibst, dann unterschreib auch mit deinem Namen. Zur Lesbarkeit trägt es nicht bei, den meisten Frauen ist es egal und ein Begriff muss nicht auf -mann enden, um eine absolut männliche Form zu sein (Soldatin, Schauspielerin, Politikerin). Entweder überall beide Formen falls nötig oder so lassen wie es für Benutzer am einfachsten ist: nur eine Form. -- Gohnarch░░░░ 16:49, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Da "Kameramann" kein akademischer Beruf ist, sind akademische Ansprüche reichlich irrelevant. Außerdem sind Wortungetüme wie "Kameramann/-frau", "Student_innen" o.ä. nicht akademisch, sondern bescheuert. (nicht signierter Beitrag von 91.66.64.153 (Diskussion) 15:32, 28. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Den meisten Frauen ist es egal? Wie heißt es so schön in der englischsprachigen Wikipedia: Citation Needed. Es gibt schon einen Grund, warum auch zwischen deutschsprachigen Filmschaffenden immer mehr von Directors Of Photography oder Camera Operators gesprochen wird, und das liegt wohl daran, dass Kameramann in 50% der Fälle missverständlich ist. Schauspieler und Politiker kann man übrigens auch als neutralen Plural begreifen, Kameramann nicht. --filmschreiben – »We can cover that by a line of dialogue...« 16:34, 20. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. Kamerafrau ist eine Weiterleitung hierher.--Kabelschmidt (Diskussion) 08:41, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kameramann/-frau 

message: Was ist ein EB-Kameramann? Kann jemand den Begriff im Artikel erläutern?
:Hallo 77.57.201.103, EB = Elektronische Berichterstattung, heute der Normalfall. --Guido Watermann 12:58, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  EB 

message: Mir ist beim Lesen aufgefallen, dass im Abschnitt Fernsehen das EB-Team als „Drei-Mann-Team“ beschrieben wird. Auf der entsprechenden Seite steht jedoch direkt im ersten Abschnitt, dass es meistens aus zwei Leuten besteht. Das ist ein bisschen widersprüchlich.-- ZweiZahn 14:29, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich ändere das in zwei-Mann Team. Eine/r macht Bild, der zweite Ton = zwei. Der Autor zählt nicht zum Team. Das ist dann korrekt. --Satu Katja (Diskussion) 22:03, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  EB-Team 

message: In die Liste nahmhafter Kameraleute könnte man auch Dante Spinotti aufnehmen, oder? Die Liste von Filmen, in denen er seinen Beruf ausübte, ist jedenfalls groß - und die Filme sind nicht gerade unbekannt.--77.9.26.148 01:10, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: "während der EB-Kameramann weitgehend eigenständig agiert und meistens im Newsbereich tätig ist."
Welche Kameramänner der Elektronischen Berichterstattung sind nicht im News-Bereich tätig? --Murata (Diskussion) 00:04, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Vielleicht sollte man die erwähnen, ist scheinbar ja eine ziemlich prestigeträchtige Organisation, um nicht zu sagen eine der höchsten Ehren für einen Kameramann --Murata (Diskussion) 00:58, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja!ASC ist wichtig! Eingefügt gerade. --Satu Katja (Diskussion) 22:15, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  ASC 

message: Ich würde gerne zur Situation des Berufes in Deutschland diese Grundsatzentscheidung des Bundessozialgerichtes über die Frage "Ist ein Kameramann ein Künstler?" einfügen. Sollte dafür ein neuer Abschnitt gewählt werden oder ein bestehender ergänzt und ggf. umbenannt werden? --Jens Best (Diskussion) 15:38, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist wirklich eine interessante Frage: Wer entscheidet, wer ein Künstler ist und wer keiner ist? Ein deutsches Gericht? --Warburg1866 (Diskussion) 09:16, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Grundsatzurteil Bundessozialgericht einfügen. Wo im Artikel?