Diskussion:Gudrun Kugler

message: * http://noe.orf.at/magazin/daheiminnoe/kulinarium/stories/432895/
--S ⁂ 10:15, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen zum Einarbeiten 

message: Zitat "Kugler kandidierte im Jahre 2005 als Parteilose bei den Kommunalwahlen in Wien für die ÖVP auf einem aussichtslosen Listenplatz", Parteilos oder ÖVP ?!----Zaphiro Ansprache? 01:05, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: denke ich hab da was missverstanden, ist okay ;-)----Zaphiro Ansprache? 18:48, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Widerspruch

message: @Toktok Bitte begründe, warum der Preis hier nicht relevant sein sollte. Die Relevanz für ein eigenens Lemma ist eine andere als die für einen biographischen Fakt. Bei biographischen Fakten verlassen wir uns regelmäßig in vielen Bereichen auf die Aussagen der eigenen Biographien, warum sollte das hier nicht gehen?
Der Stiftungspreis ist bei vielen anderen Biographien in der Wikipedia auch relevant, warum hier nicht? #
Es gibt noch mehr Quellen:   --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 16:06, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Preist Stiftung Ja zum Leben 

message: Der Artikel listet übermäßig viele Positionen und andere Merkmale der Arbeit Kuglers auf, die mittels deren eigener Webseite belegt sind. Damit macht er sich die Relevanzbehauptung und -Gewichtung dieser Selbstdarstellung zu eigen. Eigenbelege sind bei trivialen Sachverhalten sicher zulässig, um einen so umfangreichen Überblick des extern rezipierten Schaffens, also der relevanten Außenwahrnehmung, in den Artikel zu nehmen, sind Sekundärquellen als Belege anzugeben. --Superbass (Diskussion) 01:06, 4. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Um das Kind beim Namen zu nennen: Der diese Infos einfügende Benutzer wird verdächtigt bezahlte PR-Arbeit in der Wikipedia durchzuführen. --Perfect Tommy (Diskussion) 09:48, 4. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Bei aller verständlichen Empörung sollte man aber fair bleiben. Anders als wie jetzt im Artikel wieder hergestellt hatte Frau Kugler auf der Veranstaltung Awakening Austria eben nicht gesagt, dass die gleichgeschlechtliche Ehe „etwas Beliebiges“ sei. Diese Aussage ist einfach mal so reininterpretiert worden. Vielleicht entspricht das auch Frau Kuglers Denke, mag sein, aber wir hier in Wikipedia haben uns an die belegbaren Fakten zu halten, was in diesem Fall der wiedergegebene Wortlaut ihrer Rede ist. Und da steht was von „aus Ehe und Familie wurde was Beliebiges gemacht“. Der Begriff „beliebig“ wird hier für die Ehe allgemein angewandt, also für jede Art der getrauten Lebensgemeinschaft. Womit ganz offensichtlich der Wandel von der traditionellen Ehe zwischen Mann und Frau zur Ehe für alle beklagt werden soll, egal, ob die alternativen Lebensgemeinschaften nun „beliebig“ oder „besonders“ sein mögen.--109.43.114.170 15:47, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität (erl.) 

message: Ich darf klarstellen: Es war nie beabsichtigt noch wurde es je angeboten oder durchgeführt, dass eine Person oder eine PR-Agentur für Änderungen an diesem Artikel bezahlt wurde oder werden sollte.--Büro Gudrun Kugler (Diskussion) 00:22, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Klarstellung - keine PR-Agentur oder Bezahlung