Diskussion:Iraner in Deutschland

message: Der Eingangssatz: Als Iraner in Deutschland werden Menschen bezeichnet, die aus dem Iran stammen und in der Bundesrepublik Deutschland ihren Wohnsitz haben ist so nicht ganz korrekt. Wenn der Vater Iraner ist, haben Kinder - auch in D geboren - automatisch die iranische Staatsangehörigkeit, und der Iran entlässt normalerweise niemanden aus seiner Staatszugehörigkeit (damit Doppelstaatsbürgerschaft). (aktueller Fall: Roxana Saberi)-- Gruss Beademung 21:28, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: wo ist der gehirn doctor sami
--Worldwideinfo 02:37, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  wo ist sami 

message: mit sahra wagenknecht, miriam pielhau und simone mir haschemi fehlen hier drei prominente deutsch-iranerinnen.
--Ethnoman 21:21, 23. Mai 2010
:Der Artikel heisst "Iraner in Deutschland" und nicht "Deutsche mit teilweise iranischen Vorfahren". Es ist hochproblematisch, Menschen einer Ethnie zuzuordnen, nur weil ein Teil der Vorfahren dorther stammt. Es gibt inzwischen sehr viele Menschen mit mehrfach-ethnischem Hintergrund (deren Eltern schon "gemischt" sind) usw. - Außerdem geht die Titulierung "Halb...irgendwas" auf die Naziklassifikation im Rahmen des Holocaust zurück. Es ist diesselbe Sprache und diesselbe Denkweise, Menschen aufgrund von geerbtem "Blut" zuzuordnen.
:Ich weiß nicht, ob es eine feste Wikipedia Regel zu dem Thema gibt, aber im Falle von Menschen, bei denen ein Elternteil irgendwoher stammt (oder die mehrfach gemischt sind), sollte man nicht vom "Blut" ausgehen, sondern von der Identifikation (Selbstidentifikation) der Leute mit einer Kultur. So wären z.B. Jasmin Tabatabai oder Kaiserin Soraya von Iran (Soraya Esfandiary Bakhtiary) Personen, die klar in beiden Kulturen verwurzelt sind. Bei Frau Wagenknecht dagegen ist ausser dem Erbgut des Vaters nichts iranisch, kein Bezug, keine Bindungen, nie dort gelebt, einfach nichts. Das würde maximal rechtfertigen, ihrem Personenartikel zu erwähnen, dass ihr Vater ein Iraner war. Aber niemals rechtfertigt es einen Listung unter "Iraner in Deutschland".  --Andreas Parker (Diskussion) 14:26, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Äh, ja! Gute Argumentation... Trotzdem möchte ich Benutzer:Quezon95 – auch wenn ich seiner Argumentation ja gerade nicht folge – mit Nazi-Holocaust-Vorwürfen lieber so nicht sitzen lassen, das hat er meiner Überzeugung nach nämlich bestimmt nicht so gemeint. Halb also bitte im Sinne von nicht eindeutig oder teilweise, wie du ja schon schriebst, aber keinesfalls wertend. -- Fjrei (Diskussion) 15:48, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: @Andreas Parker: Oh je, die Nazi-Keule wird hier aber sehr schnell ausgepackt. Deshalb bin ich hier auch gleich wieder weg, möchte jedoch nur die Information noch loslassen, dass meine Lebenspartnerin "Iranerin" ist. Ansonsten wünsche ich weiter frohes Diskutieren über "Naziklassifikationen", "Holocaust", "geerbtes Blut" und sonstige anscheinend naheliegende Denkweisen. Bei diesen blindwütigen Assoziationen schlage gedanklich die Hände überm Kopf zusammen. Gruß --Quezon Diskussion  17:25, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: @Quezon95: Ich habe keineswegs irgendeine "Keule" ausgepackt und vor allem Dir als Person nichts vorgeworfen - allerdings habe ich schon bewusst auf die gedanklich-geistige Grundlage verwiesen, die Menschen zu "Iranern" macht, nur weil ihr Vater (siehe Sahra Wagenknecht) aus dem Iran stammte. Die Frage, ob man Menschen in eine Liste von "Iranern" aufnimmt, nur weil sie iranisches Blut (oder nenne es "Gene" oder sonstwas) haben - oder ob man es an der Frage der kulturellen Bindung festmacht, ist schon eine Frage des zugrunde liegenden Weltbildes. Das sind keine "blindwütigen Assoziationen", sondern der Versuch, zu respektieren, wie Menschen sich selber definieren. Ganz praktisch: meine Frau hat eine tschechisch-deutsche Mutter und einen ungarisch-amerikanischen Vater. Sie ist in Deutschland geboren, ist hier sozialisiert und hat keine Bindungen nach Tschechien, Ungarn und die USA, von ein paar Cousinen usw. mal abgesehen. Wäre sie bekannt und damit Wiki-relevant, sollte man sie dann die Listen über "Tschechen in Deutschland", "Ungarn in Deutschland" und "US-Amerikaner in Deutschland" aufnehmen? Das wäre doch höchstgradig lächerlich. Wäre sie jedoch - rein hypothetisch - in Ungarn aufgewachsen, spräche sie die Sprache und hätte sie Bindungen dahin, dann wäre es schon etwas anderes. Also, sämtliche Keulen einpacken und bitte vorurteilsfrei nachdenken, was man hier anstellt. Danke. --Andreas Parker (Diskussion) 17:51, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: und ich bitte Dich, dass Du deine böswilligen dumm-dreisten Unterstellungen das nächste Mal für dich behältst. Gruß --Quezon Diskussion  17:57, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bitte lies, was ich geschrieben habe und du wirst erkennen, dass dort alles rein rational ist. Dass ich dir nichts unterstelle, habe ich deutlich geschrieben. Bitte mäßige dich also. --Andreas Parker (Diskussion) 18:00, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Halbiraner" 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:42, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Das ist mittlerweile 15 Jahre her, gibt es neuere Studien? --80.131.58.216 03:26, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umfrage zur Religionszugehörigkeit aus dem Jahre 2008