Diskussion:Parsec

message: Unabhängig davon, ob ein Parsec eine AE/tan(Bogensekunde) oder 1/2 AE geteilt durch tan(halbe Bogensekunde) ist, bekomme ich bei der Umrechnung in Lichtjahre unter Verwendung der in de.wikipedia.org genannten Werte für AE bzw Lichtjahr Differenzen zu dem im Artikel genannten Wert von (wieder mit Wiki-Werten auf Meter umgerechnet) ~10^7 Metern. Die Berechnungen habe ich mit Mathematica auf (überflüssig viele) 30 Stellen durchgeführt und die verwendeten Werte doppelt und sorgfältig auf Tippfehler meinerseits geprüft.
 Egal, welche Definitionen von Lichtjahr, AE oder Parsec man nimmt, sollten diese innerhalb einer Enzyklopädie doch schon stimmig sein. So scheint mir die Angabe von Pc/Lj digitale Augenwischerei zu sein.
 Lichtjahr dürfte die am wenigsten strittige Größe sein. Es muss also an der AE liegen, denn am Bogenmaß oder dem (Co)Tangens lässt sich nicht rütteln.
Bitte gleicht das ab!
Danke (nicht signierter Beitrag von 79.194.9.235 (Diskussion) 08:30, 18. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Konsistenz der Wikipedia 

message: Zu keiner der quantitativen Angaben im Abschnitt "Beispiele" wird eine zuverlässige Quelle angegeben. Das ist mehr als nur ein wenig unschön. Ich finde mit simplen Quervergleichen zu Aussagen in anderen Artikeln bereits folgende Unstimmigkeiten:
* Der Durchmesser der lokalen Blase wird mit "etwa 100 pc" angegeben. Laut unserem Artikel lokale Blase hat diese Struktur jedoch die Form einer Sanduhr, wobei der Durchmesser in der galaktischen Ebene einen Durchmesser von "mindestens 300 pc" habe. Senkrecht zur galaktischen Ebene sei es unklar,  ob es überhaupt eine Grenze gebe.
* Unser Abstand zu NGC 5128 wird mit 3 Mpc angegeben. Der Artikel Centaurus A nennt dagegen 5.29 Mpc.
* Der Abstand zum Virgo-Cluster wird hier mit 22 Mpc angegeben. Im Artikel Virgo-Galaxienhaufen ist dagegen von 65 Lj die Rede, was 20 MPc entspricht.
* Im Bereich von Gpc wird die Angabe einer geometrischen Entfernung problematisch. Denn zwischen der Aussendung des Lichts und dem Empfang hier auf der Erde hat sich der Raum relevant ausgedehnt. Anders gesagt, die entsprechenden Messungen machen zunächst nur eine Aussage über die Zeitspanne zwischen Aussendung und Empfang. Welcher Entfernung diese Zeit entspricht, hängt vom angenommenen kosmologischen Modell ab. Zusammengenommen macht das die Aussage zum "weitesten entfernten Objekt" fraglich.
* 2.7 GPc die für das am weitesten von der Erde Objekt angegeben werden, entsprechen 9e9 Jahre Lichtlaufzeit. Das Hubble Extreme Deep Field konnte allerdings Galaxien nachweisen, deren Licht mehr als 13e9 Jahre zu uns unterwegs war.
Ich werde diesen Abschnitt auf die zuverlässig belegten Punkte reduzieren. -<)kmk(>- (Diskussion) 21:44, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellenlose Beispiele 

message: Im Moment präsentiert der Artikel an verschiedenen Stellen Werte mit bis zu 15 signifikanten Stellen. Das suggeriert eine Genauigkeit, die weit entfernt ist von allem, was messtechnisch für astronomische Entfernungen erreichbar ist. Zum Vergleich: Die am genauesten messbare physikalische Größe ist die Zeit. Die besten Uhren haben im Moment eine Ganggenauigkeit von 1e-16. Die im Artikel angegebenen Werte wären also nur dann sinnvoll, wenn man astronomische Entfernungen mit vergleichbarere Genauigkeit messen könnte wie die Zeit. Tatsächlich erreicht GAIA, das die mit großem Abstand genausten Messungen von astronomischen Entfernugnen vornimmt, etwa 1e-4 an Genauigkeit. Entsprechend sind Angaben mit 5 signifikanten Stellen mehr als ausreichend. ---<)kmk(>- (Diskussion) 23:03, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zahlenbandwürmer 

message: Eine Bitte an die verschiedenen Bearbeiter, die immer wieder den gleichen Fehler machen: "etwa 30,9·10hoch15 Metern (30,9 Billionen km)", diese Angabe ist kein (!) Flüchtigkeitsfehler, sondern mehrfach überprüft und so richtig, bitte beachtet vor der (falschen) Korrektur, dass die Einheit bei dieser Angabe sich von Meter zu Kilometer geändert hat, danke - StephanPsy (Diskussion) 23:57, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Billionen - Billiarden 

message: Ich vermisse – vor allem, wenn ich die Vorsilbe "Giga-" lese – Angaben, wie genau man welche Entfernungen mit der Parallaxenmethode messen kann. Als Laie fände ich es einleuchtend, dass ein naher Stern somit gut vermessen werden kann; bei einem weit entfernten hingegen stelle ich mir vor, dass man das gar nicht sehen kann, sondern die Entfernung auf andere Art und Weise bestimmen muss. -- Pemu (Diskussion) 22:23, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das gehört nicht hierhin und kann sich auch ändern - Hipparcos, Hubble, Gaia. Aber es ist ein valider Punkt. Ich habe deshalb hinzugefügt, dass das Parsec keineswegs nur für Entfernungen verwendet wird, die sich mit Hilfe der Parallaxenmethode bestimmen lassen. -- Wassermaus (Diskussion) 23:12, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Genauigkeit