Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Dschungelfan, 87.162.169.15

message: Dieses CU sollte ganz schnell geschlossen werden. Es dient einzig und allein dem Zweck, IP-Ranges für zukünftige Neu-Versuche Dschungelfans zu sichern ud stimmt nicht mit den Regeln überein. Um 10:32 Uhr setzt Wahldresdner die Sperre Dschungelfans um, um 10:33 Uhr wird das CU eingesetzt - von einer IP, nicht mal mit offenem Visier. Das ist ein Tiefpunkt der Wikipedia, was hier passiert. --AnnaS. (Diskussion) 11:16, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die Sperre von DF stand schon fest als die Auswertung des BSV beendet wurde. Warum es dann regelwidrig sein soll, einen CU-Antrag zu stellen wenn nach der Auswertung zwei IP‘s aus dem Umfeld Köln/Leverkusen auftauchen und direkt ihren Weg zu der Seite von DF finden um dort im Stil von DF zu editieren, kannst du mir gerne erklären. —-80.187.99.43 11:26, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Jaja, Fakt ist: der Account DF war nicht geperrt zu der Zeit, er wäre also auch zu dem Zeitpunkt nicht zu sperren gewesen. Er kann im Übrigen völlig legitim hier weiter mitarbeiten. Er war seit einer Minute gesperrt, als Du das CU eingestellt hast. MMn sind CU gegen IP sowieso nicht erlaubt - ich empfinde das als einen groben Verstoß gegen den Datenschutz. Weiter werde ich mit Dir nicht darüber diskutieren. --AnnaS. (Diskussion) 11:34, 20. Sep. 2018 (CEST)

text: Für mich sieht es auch so aus, als wird hier gleich mit der Hexenjagd begonnen. --Adnon (Diskussion) 11:32, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: ja kann er aber wenn er unter neuem Namen oder per IP weiter bei seinen Konfliktfeldern mitmischt ist genau wo Einsicht erkennbar? Das BSV wurde gestartet weil DF nicht Willens war, sein Verhalten zu überdenken und wenn das nun per IP oder Sockenpuppe weitergeht kann man schon denjenigen applaudieren, die das noch mit unterstützen. So züchtet man sich Trolle. Frag mal Lisbeth oder Avoided wie das mit dem neuanfang geklappt hat. WP muss sich von niemand auf der Nase rumtanzen lassen. —-80.187.99.43 11:40, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Genau diese Sperren, statt einer vernüftigen Lösung, sind es mit denen man sich Trolle züchtet oder Admins beschäftigt die bei einer IP oder Neuaccount ganz genau hin sehen müssen, ob es das selbe Verhalten ist oder nicht, damit die Sperren können oder wie hier halt einen CU-Beauftragten der den Datenschutz mit abwägen muss. Sorry das hier ist der falsche Weg. --Adnon (Diskussion) 11:52, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Entschuldige aber der falsche Weg fing schon viel früher an als DF‘s verhalten zum ersten Mal unter Kritik stand. Seit dem tuen seine Unterstützer alles dafür, dass er sein Verhalten fortführen kann und beschweren sich über jede Sperre die ihm aufgebrummt wurde. Es hätte gar nicht erst zu einem BSV kommen müssen, hätten die ihm nahestehenden sich dafür eingesetzt, dsss er sein Verhalten reflektiert und nicht seinen Kurs voll durchzieht bis zum Schluss. Das hier ist am Ende nur die Konsequenz dafür, dass er ständig weiter ermuntert wurde sich so in die WP einzubringen. Leider muss er dafür gerade stehen und nicht all die Zurufer und Unterstützer. —-80.187.99.43 11:59, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die für ein BSV geforderte Verletzung der Grundprinzipen wurde in meinen Augen eh nicht nachgewiesen, womit eigentlich das BSV nicht rechtmäßig wäre. Admins die im Jahr nur eine Adminaktion machen sollten darüber nach denken ihre Knöpfe freiwillig abzugeben, denn sie wollen diese ja anscheind ja nicht mehr nutzen und wenn sie sie doch wieder nutzen möchten dann bitte nach einer erneuten Wahl. --Adnon (Diskussion) 12:52, 20. Sep. 2018 (CEST)

text: Es gibt ja schon den ein oder anderen Neuanfänger. Die haben aber alle gemeinsam, dass sie sich weit von ihren ehemaligen konfliktfeldern entfernt haben und auch ihr Verhalten geändert haben. Dagegen wird DF derzeit nur ermutigt genauso weiter zu machen wie bisher nur unter neuem Namen. Ist das in deinen Augen der richtige Weg? —-80.187.99.43 12:03, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht regelgemäß