lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carani

message: 1752 und 1770 ließen sich Franzosen aus dem Elsass und aus Lothringen in Mercydorf nieder. So wurde die Umgangssprache überwiegend Französisch.
Gibt es hierzu Belege? Ich halte das doch für etwas fragwürdig. Die alemannischen Elsässer waren zwar damals frz. Untertanen, aber der gemeine elsässische Siedler war sicher kein französischer Muttersprachler. 79.197.77.181 09:40, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Französisch?
Diskussion:Emder Mühlen

message: Bisher unerwähnt ist die Mühle Zeldenrüst in Emden. Siehe .
Für Bilder und Koordinaten siehe Commons:Category:Mühle Zeldenrüst (Emden). Eine gleichnamige Mühle gab es übrigens auch in Rhauderfehn. -- Ies (Diskussion) 09:59, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Eine fehlt noch
Diskussion:Schout-bij-nacht

message: Da hat sich m.E. ein Fehler eingeschlichen:
Zitat aus dem Artikel jetzt: 
Einer der ersten Träger dieses Dienstrangs war 1641 Michiel de Ruyter (1607–1676). In späteren Zeiten stieg die Verantwortung des Schout-bij-nacht und dann wurde in der Regel der Befehlshaber eines Geschwaders mit diesem Rang versehen. 
Das klingt so, als Michiel de Ruyter 1641 Schout-bij-nacht - also nächtlicher Wachoffizier auf einem Schiff gewesen - und die Funktion des Schout-bij-nacht erst später zur Funktion des Konteradmirals geworden. 
Es verhält sich aber umgekehrt: Als de Ruyter 1641 an der Seeschlacht von St. Vincent teilnahm, tat er das als Befehlshaber eines Geschwaders - was sich eindeutig so in dem deutschen Namensartikel Michiel de Ruyter, in dem analogen niederländischen Artikel (dort werden die Karrierestationen aufgelistet und nach dem Steuermann und Kapitän folgt die Funktion als Schout-bij-nacht) und in dem niederländischen Artikel zur Seeschlacht von St. Vincent so darstellt. Da ist de Ruyter bereits Kapitän und übernimmt diese Funktion.
Ich schlage vor, den Absatz umzuformulieren:
In späteren Zeiten wandelte sich der Begriff, als mit größer werdenden Flotten einzelne Geschwader gebildet werden mussten. Schout-bij-nacht wurde dann der Befehlshaber des rückwärtigen Geschwaders genannt, der in Vertretung des Admirals den nächtlichen Zusammenhalt der Flotte zu gewährleisten hatte (die Schiffe führten nur Hecklaternen und waren somit von hinten besser auszumachen). Die Funktion entspricht dann der Funktion des Konteradmirals in anderen Marinen. Dieser führt das rückwärtige Geschwader. Einer der ersten Träger dieses Dienstrangs war 1641 Michiel de Ruyter (1607–1676). --Curt Kösters (Diskussion) 10:20, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Rachel Gitai

message: Hallo, ich habe die benötigte Information gelöscht. Kann jemand bitte jetzt die Muster wegnehmen? מתיאל (Diskussion) 10:26, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Bitte eure Hinweise מתיאל (Diskussion) 12:57, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nehmen das Muster weg
Diskussion:Ducati 400SS

message: Sehr dünne Quellenlage. In den allgemeinen Motorrad-Enzyklopädien werden oft die hubraumschwächeren Modelle vernachlässigt.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 10:50, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Exrtem selten: Kein Eintrag bei mobile.de als Gebrauchtangebot (Juli 2021). Die 350 SS ist bei mobile.de gar nicht hinterlegt. Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 11:14, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellenlage
Diskussion:Ilmviadukt (Weimar)

message: Bilder drin. Grandios Besten Dank!!! 
Mit Sicherheit ist meine Weimarer Sechsbogenbrücke nicht die einzige ihrer Art. Wo gibts noch welche?--Mario todte (Diskussion) 20:11, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ist in weimar "Sechsbogenbrücke" der offizielle name? - Giorno2 (Diskussion) 22:05, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich würde dem artikel in klammer ein (WEIMAR) hinzufügen. Denn in halle gab es auch eine gleichlautende brücke - siehe hier - Giorno2 (Diskussion) 22:11, 29. Aug. 2021 (CEST)

message: Gemäß dem DB Netze Infrastrukturregister ist der offizielle Name Ilmviadukt. Auch die Denkmalschutzliste und das Buch von Hans-Joachim Kirsche: Eisenbahndirektion Erfurt 1882–1993. VBN Verlag B. Neddermeyer, Berlin 2006, ISBN 978-3-933254-76-4 verwenden diese Bezeichnung. --Störfix (Diskussion) 09:58, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Shamil Borchashvili

message: Interessant wäre es, zu wissen, was dieser Mann, der ja immerhin schon 26 ist, vor 2020 gemacht hat. Gibt es dazu Infos? 
:Zur sportlichen Karriere sind seine besten Ergebnisse in den Altersklassen über den judoinside-Link erreichbar. Da war aber meines Erachtens nichts enzyklopädisch bedeutsames dabei. --Geher (Diskussion) 12:29, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Solider Mann
Diskussion:Operation Aphrodite

message: «Nach dem Start übergab er die Kontrolle an den Boden und aktivierte den Sprengstoff. Als er und sein Kamerad danach plangemäß über Suffolk abspringen wollten, explodierte der Sprengstoff vorzeitig und tötete beide.»
Der so beschriebene Ablauf ist nicht richtig (Beschreibung hier). Abgesprungen werden sollte erst über Manston (Kent), das Flugzeug explodierte aber schon über Blythburgh (Suffolk). Die genaue Ursache der Explosion ist bis heute umstritten. --Хрюша  ? ! ? !  09:24, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ablauf falsch 

message: Zu ergänzen wäre, dass die "eigenen Piloten" auch "eigene" (und nicht etwa feindliche) Flugzeuge flogen. Und damit es ganz klar wird, dass unter "eigene" hier "alliierte" Piloten zu verstehen sind. Das ist total wichtig, denn sonst versteht das keiner. Und überhaupt ist jedes Wort in dem Artikel sinntragend und wenn man ein Iota ändert bricht alles zusammen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:34, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Dass eigene Piloten in diesem Kontext die Opfer waren und nicht feindliche bedarf der Klarstellung und deshalb ist dieser pseudo-sarkastische Exkurs überflüssig. --Хрюша  ? ! ? !  15:01, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, es bedarf nicht der Klarstellung, vielmehr ergibt es sich von selbst.--Mautpreller (Diskussion) 18:56, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Habt ihr nichts besseres zu tun, als einem geschätzten Autoren die Lust am Schreiben zu vermiesen? Wie kleinkariert kann man überhaupt sein? --Prüm ✉ 19:11, 10. Aug. 2021 (CEST)

text: Wie wahr, wie wahr! --Хрюша  ? ! ? !  08:03, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Eigene Piloten
Diskussion:Karl von Neuenstein (Heraldiker)

message: Der Heraldiker Karl von Neuenstein wird auch in den Daten der DNB mit dem entfernt verwandten und viel älteren Generalleutnant verwechselt. Die Identifikation des richtigen Karl als Heraldiker erfolgt über den Eintrag beim Generallandesarchiv und den dort genannten Bruder. Aufgrund der Angaben bei Kindler kann dann dieser Karl Anton als der Heraldiker identifiziert werden. Zudem gibt es eine Website carl-august-von-neuenstein-zu-rodeck, die wohl als Beleg nicht gut genug ist, aber die vorher beschriebene Identifikation bestätigt. --Zieglhar (Diskussion) 12:40, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwechslung 

message: Karl von Neuenstein (Heraldiker) wurde als Lemma gewählt, weil Karl Anton nirgendwo in den Publikationen auftaucht und auch er selbst unter seinen Vorworten jeweils nur mit Karl Freiherr von Neuenstein unterzeichnet. Auch den Zusatz von Neustein-Rodeck führt er selbst nicht. --Zieglhar (Diskussion) 12:43, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das Sterbedatum wurde dem Gotha entnommen. Merkwürdig ist, dass in den Karlsruher Zeitungen vom Mai 1913 keine Meldung zu finden ist. --Zieglhar (Diskussion) 12:57, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Georg Baring

message: Warum „nach einigen Quellen auch Baron Georg(e) von Baring bzw. Georg Freiherr von Baring“? Weiter unten steht doch ausdrücklich, dass er seit 18. Juni 1832 amtlich Freiherr von Baring heisst. Wenn Vorname und Titel in einer englischen Veröffentlichung in englischer Entsprechung – wie das damals hin und her üblich war (ein Graf von Solms war eben im UK „Count Von Solms“ und in Paris gar „Comte de Solms“) – anders lauten, wird daraus sicher kein alias-Name. Fraglich ist eigentlich nur, ob nach damaligem Namensrecht der Freiherr vor oder nach den Vornamen zu stehen hätte. --Hvs50 (Diskussion) 13:10, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Freiherr seit 1832
Diskussion:Ulrich Müller-Hönow

message: Hallo  das Geburtsjahr habe ich von der, öfter auch mal unzuverlässigen, IMDb. Da aber der Besuch der Schauspielschule dieses Datum glaubwürdig erscheinen lässt, gehe ich mal davon aus, dass hier mal IMDb keinen Fehler gemacht hat.  Jetzt kann man natürlich sagen, dass Müller erst mit 35 Jahren sein Studium abgeschlossen hat, aber das ist Spekulation. Jedoch vielen Dank für Deine Bemühungen. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:15, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Rückmeldung. Das sehe ich auch: Es wäre schön, wenn es in diesem Fall noch eine andere Quelle als IMDb gäbe, aber zeilich passt 1955 als Geburtsjahr. --Kolja21 (Diskussion) 17:20, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Seit wann trägt er den Beinamen "-Hönow"??? Vor 1990 doch sicher nicht, oder? 
: Der erste Nachweis ist bei IMDb im Jahr 1991 zu finden (Siehe auch in den Weblinks). --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 14:50, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hönow ???
Diskussion:Steinkreuz Heckstraße

message: Ich habe das Bild zugeschnitten, damit das extrem störende Verkehrsschild verschwindet. Wenn’s nicht gefällt, einfach die 11 vor dem neuen Dateinamen wegnehmen, dann erscheint wieder das ursprüngliche Foto. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:19, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: , Hallo Lothar Spurzem! Danke für deine Bearbeitung und den Hinweis! Du hast recht, ohne Verkehrsschild schaut es besser aus. Gruß -- Benutzer:SimSch1000 (Diskussion) 13:54, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Wilhelm Abramczyk

message: Der Artikel beginnt "Wilhelm Abramczyk (* 6. Oktober 1916) ist ein ehemaliger deutscher Fußballspieler." Ist wirklich gesichert, dass er noch lebt und damit die Aussage stimmt? Er wäre jetzt 105 Jahre alt. Bitte an den Autor, das in die eine oder andere Richtung zu mit einer Quelle zu belegen. --Mogelzahn (Diskussion) 13:56, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Tod im 20. oder 21. Jahrhundert.--Hans50 (Diskussion) 22:23, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebt Abramczyk wirklich noch
Diskussion:Borkum (Gerät)

message: Hallo Karl-Heinz Jansen, warum hast du an zwei Stellen „#8209“ (U‑Boote) in „#x2011“ (U‑Boote) geändert? Gruß von --OS (Diskussion) 14:40, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Sorry. Fehler meinerseits. --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:45, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „#x2011“ statt „#8209“? 

message: Hallo Brettchenweber, warum hast du an zwei Stellen „#8209“ (U‑Boote) in „#x2011“ (U‑Boote) geändert? Gruß von --OS (Diskussion) 22:28, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo OS, in der Versionsgeschichte sehe ich die Änderungen auch, kann sie mir allerdings nicht erklären. Wissentlich habe ich ein Komma und ein "sie" gesetzt. Hat da vielleicht eines meiner Helferlein etwas automatisch geändert? Entschuldige, falls ich da Unsinn fabriziert habe. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:38, 27. Jul. 2021 (CEST)

text: Habe es mal bei "Fragen zur Wikipedia" eingestellt; vielleicht findet sich da eine Erklärung. Ich will ja nicht unbeabsichtigt vandalieren. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 23:08, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo OS, wenn ich alle Erklärungen richtig verstanden habe, hat vermutlich der Visual Editor die Darstellung des Zahlencodes geändert, der Bindestrich ist aber derselbe geblieben. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:47, 29. Jul. 2021 (CEST)

text: Das fühlt sich wie eine Testfrage an. :-) Da ich vor acht Monaten zum ersten Mal in meinem Leben einen Quelltext gesehen habe, sind meine Kenntnisse diesbezüglich mehr als begrenzt. Deshalb editiere ich normalerweise mit dem Visual Editor und nur sehr selten in der Quelltextansicht. Wenn ich aber die Erklärungen der Fachleute und diese Seite richtig verstanden habe, handelt es sich sowohl bei „#x2011“ als auch bei „#8209“ um geschützte Bindestriche. Richtig? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:42, 30. Jul. 2021 (CEST)

text: (nach BK) :Hallo OS, der geschützte Bindestrich kann laut dem Artikel, den ich heute gefunden habe, „mit der Zeichenfolge ‑ (dezimal) oder ‑ (hexadezimal) erzeugt werden“, einer der IT-Fachleute hatte das auch gesagt, bevor ich wusste, wonach ich suchen muss. Es ist wohl dasselbe Zeichen. Ich kannte vorher keine der beiden Zeichenfolgen. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 15:04, 30. Jul. 2021 (CEST)

text: Gern, auch wenn mein Wissen ja von den hilfsbereiten Leuten bei „Fragen zur Wikipedia stammt". :-) Dir vielen Dank für die vielen interessanten Artikel! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 16:56, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  „#x2011“ statt „#8209“?
Diskussion:Steffen Jäger

message: Diese Links auf Online-Artikel fanden sich im Artikel, sind aber unter Weblinks per WP:WEB nicht gut aufgehoben. Entweder werden sie als Einzelnachweise für Fakten gebraucht, oder sie bleiben draußen. --Minderbinder  14:46, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Italo Ferreira

message: Es gibt zwei Optionen: Italo oder Ítalo mit Akut auf dem I. Die (englischsprachigen) Datenbanken und die internationalen Medien nutzen durchgängig Italo, die brasilianischen Medien meines Erachtens tendenziell auch, aber es ist nicht ganz einheitlich. Nur die verschiedenen Wikipedia-Sprachversionen (und Red Bull als Sponsor) haben alle Ítalo Ferreira für das Lemma gewählt. Den Ausschlag gegeben hat für mich, dass Ferreira auch auf seiner Website in einem portugiesischen Text als Italo firmiert. --Gabas (Diskussion) 15:08, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Martin Planer

message: In Augustusburg gibt es eine Hans-Planer-Straße. Da die Straße ganz in der Nähe des von Planer gebauten Schlossbrunnens ist, gehe ich davon aus, dass derselbe Planer gemeint ist. Haben die Augustusburger einen Fehler gemacht? Oder hat er beide Namen verwendet? --Sundowner (Diskussion) 15:28, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Martin ist ohne Zweifel der einzige Rufname. --Hejkal (Diskussion) 17:12, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hm, dann ist es doch ein anderer Planer in Augustusburg, denn die Straße heißt ganz sicher Hans-Planer-Straße.(https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.80791/13.09909) --Sundowner (Diskussion) 23:51, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, Benutzer:Sundowner, in Augustusburg war ohne Zweifel Martin Planer am Werk. --Hejkal (Diskussion) 20:10, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Martin Planer oder Hans Planer oder Hans Martin Planer
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1936/Reiten

message: Die Bronzemeddaillie für Österreich fehlt - es sind ab 6 unten aufaddiert. 
: Danke für den Hinweis. --Nordlicht8 ?♞ 21:09, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Reiten medaillenspigel -
Diskussion:Ordensburg Hohenstein

message: Hallo Benutzer Diskussion:Mef.ellingen, 
kannst du mal gucken, ob diese Änderungen der Kategorien sinnvoll sind und ggf. revertieren? Danke + Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 16:13, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Auf solche Zeitabstände zwischen Beitrag und Mahnung können nur die reagieren, die keine Arbeit haben und nur vor der Kiste sitzen... Innerhalb paar Minuten kommt hier eben keine Rückmeldung - und schon gar nicht, wenn man den User wie oben mit Benutzer Diskussion:Mef.ellingen anschreibt. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:37, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Artikel mit deutschen Lemma sind für Objekte in Polen immer mit Vorsicht zu genießen. Eigentlich ist das die Ordensburg Olsztynek. Alle anderen Dinge sind über WL zu deutschen Namen zu betrachten. Da sowieso Belege fehlen, melde ich mich an der Stelle nochmal. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:46, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  (BK)  Oh, ganz großes SORRY, ich wollte dir kein bisschen Stress machen und bin bei Antworten sehr geduldig, in der Regel zwei Wochen. Und in diesem Fall wäre ja auch keine Antwort in Ordnung gewesen, ich hatte halt in der Versionsgeschichte gesehen, dass du an diesem Artikel schon dran warst.  Dass ich statt  Benutzer:Mef.ellingen  fälschlicherweise  Benutzer Diskussion:Mef.ellingen  geschrieben hatte und deshalb keine Rückmeldung bekommen hatte, hatte ich übersehen. So, genug gelabert, vielen Dank für deine Hilfe! Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 21:59, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ist kein Problem, ich suche mir mal Unterlagen vom Kulturzentrum Ostpreußen, da ist der ganze Schrank voll. Wird doch was dabei sein. Dann mache ich mich dran. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:51, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Earth 2021/Deutschland/Top100

message: . Die Ergebnisse sind da. Danke an  dafür!
Der Kurierartikel ist fertig, ich möchte ihn heute gegen 20 Uhr veröffentlichen.
liebe mitjuroren könnt ihr noch die fehlenden Beschreibungen umseitig ergänzen oder anpassen. Jörg hat das meiste über das tool schon direkt aus der beschreibung geholt. ich hab die fehlenden bei den TOP 10 schon nachgetragen.
Viele Grüße -- Thomas 16:29, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: -- Thomas 16:30, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: erledigt. Alle Bilder haben eine Beschreibung in der umseitigen übersicht. -- Thomas 18:49, 27. Jul. 2021 (CEST)

message: Hallo, so wie es aussieht, liegt das Bild auf Platz 12 bei den Landschaftsaufnahmen außerhalb des NSG (siehe auch ).--Sinuhe20 (Diskussion) 17:19, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Sinuhe, danke für den Hinweis, du hast natürlich recht, das NSG ist tatsächlich auf dem Foto nicht abgebildet. Danke, dass du so aufmerksam bist. ich hatte auch grad mit dem Fotografen  Kontakt, er war auch überrascht und hat sich wohl von der Infotafel reinlegen lassen. Wir hatten bei der Prüfung aber festgestellt, dass der Fotograf zwar ein NSG abbilden wollte, aber dabei Teile des ehemaligen LSG "Ostenfeld-Schwabstedter Geest mit vorgelagerter Marsch" abgebildet. Da das LSG im vergangenen Jahr aufgehoben wurde und der Charakter aber bestehen geblieben ist, haben wir uns entschieden, es zu behalten, getreu dem Motto "Relevanz vergeht nicht". Da Matthias bereits für ein Foto weiter vorne einen Preis bekommt, gibt es für dieses Foto keinen Preis, so dass der Preis bereits weitergereicht wurde und niemand einen Schaden davon hat. Aber wie gesagt, vielen Dank, dass du die Bilder so aufmerksam prüfst. Liebe Grüße -- Thomas 19:32, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Platz 12
Diskussion:Ringöffnende Polymerisation

message: Eigentlich ist "Ringöffnende Poylmerisation" ja ein Überbegriff,
denn es gibt mehrere Arten hiervon, die sich auch sehr stark unterscheiden.
Z.B.: Die bereits genannten ionische ROP, ROMP, aber auch radikalische ringöffnende Polymerisation sind bekannt.
Macht es Sinn, dies alles unter einem Lemma zusammenzufassen,
oder wäre es nicht besser,
für jeden speziellen Mechanismus ein eigenes Lemma aufzumachen?
Interessant ist insbesondere auch die radikalische ringöffnende Polymerisation von 2-Methylendioxolan,
welche zu einem Polyester führt.--Kreuz Elf (Diskussion) 16:34, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Thomas Gast

message: "Als er im Juni 1997 im kongolesischen Brazzaville mit seiner Einheit in einen Hinterhalt geriet, bei dem ein Kamerad getötet und viele weitere verwundet wurden, entschied Gast, der nur wenige Wochen zuvor erfahren hatte, dass er Vater werden würde, die Fremdenlegion zu verlassen.[7] Er wurde 2002, nach 17 Dienstjahren, im Rang eines Adjutánt ehrenhaft entlassen." Offenbar hat er die Fremdenlegion erst rund 5 (!) Jahre nach diesem Vorfall verlassen. Er kann also auf keinen Fall ausschlaggebend für seine Entscheidung gewesen sein (außerdem sagt Gast in einem seiner Videos, dass er die Legion verließ, weil er keine richtige berufliche Zukunftsperspektive für sich gesehen hat). Die Stelle gehört unbedingt berichtigt. --91.118.59.102 16:57, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Mach es! --Holmium (d) 17:10, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das kann schon stimmen. Kommt drauf an wie er seinen Vertrag verlängert hat. Nach den ersten 5 Jahren kann man bis zu 5 Jahre weiter verlängern. Ich vermute, dass seine Verlängerung erst bis 2000 ging und ihm dann irgendwann auffiel, dass er nur noch 2 Jahre bis zur pension militaire bzw. zur Sofortrente hat. --ΚηœrZ ☠ 08:19, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ist "Christopher L. Ries" sein Autorenpseudonym? Warum nutzt er es?  --2001:9E8:E1DF:3C00:6C4E:705A:E3A0:17E1 16:11, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Christopher L. Ries 

message: Sollte das nicht rein in den Artikel das Herr Gast mit Putin seinen Argumenten den Angriffskrieg auf die Ukraine relativiert und wenn ich mich richtig erinnere sich kritisch zu den Coronamaßnahmen äußerte?
Putin, das Interview! - Thomas Gast reagiert https://www.youtube.com/watch?v=6TSqOLp7OiY
--Riquix (Diskussion) 19:03, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Zu seinen Coronabeiträgen finde ich kein Inhalt mehr, aber es gab zu diesem Thema damals Diskussionen. --Riquix (Diskussion) 19:48, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Putin und Corona
Diskussion:Maut in Italien

message: Siehe "Autostrada dei Laghi#Geschichte":
"Am 21. September 1924 wurde in Lainate das erste Teilstück von Mailand nach Varese der späteren Autostrada dei Laghi für den Verkehr freigegeben. Somit ist die heutige A8 die erste fertiggestellte reine Autostraße Europas, die gegen Maut allen Bürgern als Verkehrsweg zugänglich war, jedoch ohne getrennte Richtungsfahrbahnen."
--A-toll (Diskussion) 18:52, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mauterhebung auf Autostraßen/-bahnen in Italien begann bereits in den 1920er Jahren
Diskussion:Welterbe in Saudi-Arabien

message: Im Juli 2021 wurde die Stätte Kulturraum von Ḥimā (Ḥimā Cultural Area) in die Welterbeliste eingetragen.. Das scheint eine weiterentwickelte (umfassendere) Form der ursprünglichen Kandidatur Felsenkunststätte Bir Hima (Cultural Rock Arts in Himā Najrān) zu sein. 109.42.0.31 19:49, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Felsenkunststätte Bir Hima
Diskussion:Svor

message: Wer kann mir Informationen geben über ein Fachwerkhaus in SVOR, welches mit Frakturschriftschnitzereien und mehrfachen Darstellungen eines Frosches verziert ist. 
Es trägt die Katasternummer 165 und liegt an einer Brücke über Bobersky Potok. --LeseBrille- 84.140.106.185 19:56, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Haus mit der Katasternummer 165