lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kepler-186

message: Der Vergleich der Reisezeit anhand der Geschwindigkeiten der Helios-Raumsonden hinkt leider ein wenig. Die Heliossonden umkreisen die Sonne auf einer elliptischen und recht sonnennahen Bahn, deshalb die relativ hohe Bahngeschwindigkeit am sonnennächsten Punkt. Diese Geschwindigkeit ist aber irrelevant und nicht vergleichswürdig und auch mit heutiger Technik nicht zu erreichen wenn es gilt das Sonnensystem zu verlassen. Da sollte man lieber Geschwidkeiten nehmen die Sonden aufbringen um eben dieses zu tun. Die Sonde die mit der größten Gschwindigkeit das Sonnensystem verlässt dürfte Voyager 2 sein, die hat durch Swingbys an den vier Gasplaneten wohl sehr viel Speed aufgenommen. Die entfernt sich mit 15,4 km/s von der Sonne und diese Geschwindigkeit wird wohl auch kaum abnehmen. Das wäre eine bessere Grundlage.--Herbrenner1984 (Diskussion) 20:57, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Richtig, das lässt sich nicht vergleichen. Man sollte aber den gesamten Absatz weglassen. Das ist hier eine Enzyklopädie und nicht P.M. oder Galileo, wo man Fakten mit mehr oder weniger anschaulichen Vergleichen erklären muss. Die Entfernung steht da, wie lange man mit welchem Fahrzeug da hin braucht, kann jeder selber ausrechnen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:24, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: die zeitliche Größenordnung ist schon ein Mehrwert an Information. Aber die Diskussion darüber, ob es so lange, oder etwa dreimal so lange dauern würde ist müßig, da unterwegs sowieso der Saft ausgeht. Denn die leistungsfähigsten und langlebigsten RTG's die man bisher bauen könnte halten ja "nur" mal 5.000 Jahre. Und die bisher erreichbare Lebensdauer der Elektronik beschränkt sich auf höchstens etliche Jahrzehnte... Foreign Species (Diskussion) 22:05, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Helios Geschwindigkeit
Diskussion:Jackal (Fahrzeug)

message: Es wäre interessant, etwas über die Technik des Fahrzeugs zu erfahren. Kommt dazu noch etwas? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:49, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommt noch etwas? 

message: Weiß jemand was zur Ausmusterung der Jackals? Teilweise haben US Special Forces schon Fahrzeuge außer Dienst gestellt; andere Armeen vermutlich auch? Weiß da jemand was zu und könnte das ergänzen?  oder  vielleicht? --Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 16:53, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Schau mal bei Steel Buddies – Stahlharte Geschäfte (5.02 und eine der neuesten Folgen) vorbei. --37.251.229.197 19:34, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dankeschön! --Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 22:05, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Die andere Folge ist 7.11. 37.251.231.95 00:55, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbleib und Ausmusterung
Diskussion:China Traded Index

message: "Wiener Börse News
Einstellung CNX - China Traded Index
Datum: 19.09.2014
Am 3.September 2014 haben die Mitglieder des CEE & CIS Index Komitees in der regelmäßig stattfindenden Sitzung beschlossen, die Berechnung des Index CNX mit Wirkung vom Montag, 22 September 2014 einzustellen.
Somit wird der CNX am Freitag, den 19. September 2014 zum letzten Mal berechnet und veröffentlicht." --79.236.12.121 22:22, 30. Jul. 2015 (CEST)
Kategorie Diskussion:Ehemaliger Triebwerkshersteller

message: sollten auch "Hirth Motoren" hier aufgeführt werden oder zählen Kolbenmotoren als Flugzeugmotoren nicht zu Triebwerken? -- --80.132.130.28 22:28, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hirth Motoren ?
Diskussion:Zottiges Weidenröschen

message: In den meisten deutschsprachigen Bestimmungsbüchern wird die Größe mit bis ca. 150 cm angegeben. Nach meinen Erfahrungen ist die Pflanze oft deutlich größer, manchmal über 200 cm (selbst gesehen: 220 cm). Deshalb habe ich hier die Angaben aus der "Flora of China" eingefügt (-250 cm), dabei aber die obere Grenze der noch "normalen" Exemplare auf 180 cm gesetzt. (nicht signierter Beitrag von 91.55.8.197 (Diskussion) 22:29, 30. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Persönliche Erfahrungen gehören nicht in die Wikipedia. Bitte in der Wikipedia keine Erlebnisaufsätze. Deine Erfahrungen kannst du gerne in einer wissenschaftlichen Arbeit versuchen zu veröffentlichen. Es ist ziemlich häufig, dass in unterschiedlichen Floren unterschiedliche Größenangaben stehen, abhängig davon welches Herbarmaterial gesichtet wurde. --BotBln (Diskussion) 15:24, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Johann Ernst III. (Sachsen-Weimar)

message: Nach einer Gemäldeunterschrift im Schloss Belvedere (Weimar) war Johann Ernst III. Sohn von Charlotte Dorothea Sophie (1672-1708). Was ist denn wohl richtig? --Gruß Claus 22:39, 30. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es müsste richtig heißen Johann Ernst (IV.) war ein Sohn von Johann Ernst III. und Charlotte Dorothea Sophie (1672-1738). Der III. und 1708 sind falsch, siehe Quellen bei Charlotte von Hessen-Homburg. Adelfrank (Diskussion) 07:56, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Mutter
Diskussion:John Dunstable

message: Daß Dunstables Werk sich durch konsonante Harmonien auszeichnet, muß näher erklärt werden. Oktaven, Quinten und Quarten waren lange vor Dunstable die einzig richtigen Intervalle (im Sinne von für Musik zu Gottes Ehren brauchbar). (nicht signierter Beitrag von 91.66.64.153 (Diskussion) 00:20, 31. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Konsonante Harmonien? 

message: In der Einleitung steht "um 1395", im detaillierten Text darunter dann "um 1390". Ja watt denn nu? - Bafibo (Diskussion) 22:44, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Marida Marguerite

message: Der BGH hat die Revision Anfang April 2015 verworfen, das Urteil ist rechtskräftig--2003:7A:4C38:54F5:ECE8:BCCE:5AD7:627 00:32, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Revision zum BGH 

message: "Am 13. März 2015 wurde ein weiterer mutmaßlich tatbeteiligter Pirat beim Versuch der Einreise nach Deutschland festgenommen."
Und wie ging es dann weiter? --Delabarquera (Diskussion) 21:39, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  März 2015 

message: Wo kommt der Name "Marida Marguerite" her? --77.1.179.249 17:48, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Sophie van der Stap

message: Im Kapitel steht der Satz "Die Sängerin Anouk gab im Jahr 2005 eine Single mit dem Song Lost aus." Weder aus dem Satz selbst, noch aus dem umstehenden Text ist ein Bezug zu Sophie erkennbar. --Astu (Diskussion) 01:07, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Werdegang: Was hat Anouk/Lost mit Sophie zu tun?
Diskussion:Psyclone

message: März 1991 bis 2006... da komme ich beim besten Willen nicht auf eine Betriebsdauer von über 18 Jahren. Ist da vielleicht noch irgendwie die Bau-/Abrisszeit mit eingerechnet? Oder dass nach 18 Jahren der Nachfolger eröffnet wurde? 
Lutz --2003:4D:2B5C:1671:35F1:92B4:4E88:8ED6 01:36, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Betriebsdauer
Diskussion:Egelsee (Feldkirch)

message: Das besondere an dem Eglesee ist die große Insel mitten drin, was man auf dem Foto leider nicht sieht, was man aber in Google maps gute beobachten kann. -- Ilja (Diskussion) 04:58, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das in Google maps ist ganz gewiss nicht der Egelsee, wie er im Artikel beschrieben wird! Bei seinen kleinen Abmessungen müsste er dutzende Meter tief sein, um 40.000 m³ Wasser aufnehmen zu können. Das gleiche Bild kann man übrigens auf Google Earth sehen, und dort steht: Bildaufnahmedatum 4/2/2012, also ein Jahr vor Fertigstellung des im Text beschriebenen Sees! Dessen Baustelle kann man außerdem etwa 500 m weiter östlich wunderbar erkennen. --84.185.108.243 09:20, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis. Die Beschriftung auf Google Maps ist dahingehend offenbar falsch. Der VoGIS-Atlas des Lands Vorarlberg gibt dir jedenfalls Recht. Der Egelsee ist das größere Gewässer etwas weiter östlich. Das kleinere Gewässer mit der markanten Insal, das Ilja meinte, identifiziert der VoGIS-Atlas als Binzaweiher. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 18:22, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: @Plani: wie Du bereits gesehen hast, habe ich die Koordinaten inzwischen entsprechend geändert. Frohe Osterzeit wünscht --84.185.108.243 18:36, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja, vielen Dank dafür und ebenfalls eine frohe Osterzeit! Beste Grüße, Plani (Diskussion) 18:38, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Insel
Diskussion:Leipzig Eilenburger Bahnhof

message: Ist jemandem bekannt, wo sich diese und damit der Standort des Einfahrsignals befand? Damit hängt zusammen, ob der Anschluss Maschinenfabrik Karl Krause ein Streckenanschluss war oder vom Bahnhof Leipzig Eilb Bf ausging. Die Anschlussweiche lag östlich der Brücke Martinstraße.
01 709 Anschl Maschinenfabrik Karl Krause.jpg|Anschl Maschinenfabrik Karl Krause / Buchbindereimaschinenwerke (von der Brücke Martinstraße), Richtung Abzw Anger
01 710 Abzw Anger, ex Sig Vb.jpg|Richtung Bf Le Eilb Bf, das Signalfragment war das Vorsignal Vb der Abzw Anger. Im Hintergrund lag der Lagerplatz der Brm Halle (S).
Beide Bilder sind von 1983, der eigentliche Bahnhof war bereits mehrere Jahre abgebaut. –Falk2 (Diskussion) 05:56, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habe mal den Bahnhofseintrag von sachsenschiene.net verlinkt, dort gibt es einen Gleisplan; vielleicht hilft der weiter... --André Loh-Kliesch (Diskussion) 08:43, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bahnhofsgrenze 

message: Aus diesem Grunde konnte die Anlage nach 1945 nur noch zur Güterabfertigung genutzt werden.
Das ist so Unfug. Güter kann man überall »abfertigen«. Dieser Begriff beschreibt den Verkehrsdienst, der kann unabhängig von Bahnanlagen ausgeführt werden. Weder das Ladegut noch die Transportmittel müssen dabei präsent sein. Wenn wir schreiben »nur noch als Güterbahnhof und Ladestelle genutzt werden« ist das in Ordnung. Außerdem wäre es gut, wenn jemand einsetzen kann, wie lange eigentlich das Stellwerk in Betrieb war und bis wann damit die Fahrten zwischen Abzw Anger und Le Eilb Bf als Zugfahrten verkehrten. –Falk2 (Diskussion) 03:21, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  »Güterabfertigung«
Diskussion:Gustav Dahrendorf

message: Hannsjoachim W. Koch (1989), In the Name of the Volk: Political Justice in Hitler's Germany,*** S. 221  (online) schrieb sentence of ten years' hard labour. Was stimmt - sieben oder zehn ?   
"Sieben" steht im Artikel - wie vieles andere - unbelegt. --Neun-x (Diskussion) 06:49, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  sieben Jahre Zuchthaus - oder zehn ?  

message: Da steht derzeit (ohne Beleg(e)) Dahrendorf ebnete in seiner überragenden persönlichen Machtfülle den Weg für die Bindung an sozialistische Traditionen im Konsumgenossenschaftswesen, dem DGB und der SPD. Diese Kettung an „natürliche“ Gegebenheiten bestimmte in der Genossenschaftsbewegung die starke Bewertung der Gesinnung. Diese Gesinnung war eine Generation später nicht mehr ohne Weiteres vorauszusetzen, so dass es Ende der 1980er Jahre zum co op-Skandal kam, der den Untergang der großen konsumgenossenschaftlichen Tradition markierte. 
Waren es wirklich sozialistische Traditionen ?  Was hat der co op-Skandal mit Gustav Dahrendorf zu tun ??  Ich schlage vor, die Sätze zu streichen. --Neun-x (Diskussion) 08:18, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Gemeint ist die Ersetzung von transparenter Kontrolle durch personengebundenes Vertrauen, wie sie zu Zeiten des NS sinnvolles Strategie-Element der im Untergrund arbeitenden Gegner des NS gewesen war. Und weiter gemeint ist die personengebundene Fortsetzung dieser Strategie trotz geänderter Verhältnisse. Mit Sozialismus hat das rein gar nichts zu tun. Dass der Zusammenbruch des gewerkschaftlichen Kredit- und Handelsgenossenschaftswesens mit diesem Fehler eng verbunden ist, scheint jedem Zeitzeugen offensichtlich. Auch die Bezugnahme auf die überragende Rolle einzelner Personen der unmittelbaren Nachkriegszeit (hier G. Dahrendorf) erscheint angemessen. Trotzdem wäre für den beschriebenen Fehler eine Fundstelle gut. --217.236.97.177 13:40, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Trotzdem sind die Sätze in dieser Form Unsinn. Dahrendorf soll dank seiner persönlichen Machtfülle dafür gesorgt haben, dass die Konsumgenossenschaften, der DGB und die SPD sich an sozialistische Traditionen banden? Das heißt doch wohl, den Einfluss eines Einzelnen auf diese Massenorganisationen maßlos übertreiben. Außerdem: Welche „sozialistischen Traditionen“ sind hier konkret gemeint? Und wieso sollten Konsumgenossenschaften, Gewerkschaften und SPD, die als Teile der Arbeiterbewegung allesamt der sozialistischen Tradition entstammten, von Dahrendorf erst noch an diese gebunden werden müssen? Von welchen „natürlichen“ Gegebenheiten und von welcher „Gesinnung“ ist hier eigentlich die Rede? Das ist alles, mit Verlaub, völlig unklarer Quark. --Jossi (Diskussion) 23:30, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Nachleben"
Diskussion:Genderlinguistik

message: ..., bei all den Autoren, auf die sich im Text berufen wird, dafür brauchts Einzelbelege, z.B. Titel des Buchs, in dem die These aufgestellt wird, ebenso den genauen Namen. Wie viele Williams gibt es z.B. in der Welt der Wissenschaft..... --Warburg1866 (Diskussion) 07:21, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genau so. Ich erkläre mich dazu bereit, diese Baustelle in Zukunft anzunehmen. --Kim Holger Kelting • Diskussion 22:47, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Tja, bin gerade hier aufgeschlagen, um das selbe zu kritisieren, was hier schon vor 5Jahren ohne nachfolgende Verbesserung kritisiert wurde. "Das Defizit-Modell basiert auf den Theorien von ? Lakoff und ? Kramer […]" oder "Die wichtigsten Vertreter dieser Theorie sind ? O'Barr, ? William und ? Bowman, ? Atkins" usw. Insgesamt sind 18 Wissenschaftler ohne Vornamen angeführt, was weitere Recherchen völlig unmöglich macht, da die meisten dieser Namen zu Tausenden im Internet vertreten sind. Darüber hinaus gehört zu jedem erwähnten Wissenschaftler zumindest der Titel und Veröffentlichungsdatum des maßgeblichen Werks, auf das sich die jeweilige Aussage bezieht.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:50, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:   Giles, Bourhis, Taylor und Williams 

message: Mir fehlt ganz generell der Blick über die Grenzen. Da stößt man dann auf solche Dinge:
:"French language watchdogs say 'non' to gender-neutral style. The Académie Française, France’s ultimate authority on the language, sparks national row after describing inclusive writing as an ‘aberration’. Kim Willsher in Paris Fri 3 Nov 2017" (theguardian.com)
Auch Italienisch, Spanisch usw. wäre interessant. --Delabarquera (Diskussion) 10:46, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Watchdogs say 'non' to gender-neutral style"
Diskussion:Rudna Glava

message: Ich finde es gut, dass überhaupt eine solche Tabelle existiert, nicht falsch verstehen! Vermutlich liegt der Fehler auch bei den dortigen Behörden, denn der Autor/Übersetzer wird es sicher aus öffentlichen Quellen haben, jedenfalls "Moslem" ist genauso wertvoll als Angabe der Herkunft wie "Christ" oder "Katholik". Wollte ich nur mal gesagt haben. Gruß Kilon22 (Diskussion) 08:03, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Moslems" ist doch keine ethnische Herkunft^^
Diskussion:Merycopotamus

message: Entsprechend der Änderung vor ein paar Tagen im Artikel Anthracotheriidae (siehe Diskussion) müßte zur Übereinstimmung das Ende der zeitlichen Erstreckung hier von 5,3 auf 2,4 mya angepaßt werden.--Chillibilli (Diskussion) 08:21, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitliches Auftreten
Diskussion:Blutbraut

message: "Das Buch handelt von Lucinda Moreira, die als Kind dem Patron der de Alvaro Familie, Joaquín de Alvaro, als Blutbraut versprochen wurde." So die Einleitung.
Aha. Und was bitteschön ist eine "Blutbraut"? Laut Einleitungssatz ein Fantasyroman. Mehr wird nicht erklärt.
Das hier ist eine Enzyklopädie und kein Fantasy-Forum. Es geht hier darum, Begriffe für Unkundige zu erklären. In die Einleitung gehört zunächst mal eine vernünftig belegte Definition des Begriffs. --84.190.81.232 09:42, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Insidersprech
Diskussion:Quadriga (EU-Politik)

message: Schön, dass dieser Artikel bereits angelegt wurde. Bedenken habe ich gegen den Euphemismus "Schieflage des griechischen Staatshaushalts" und gegen die zu kurze und unzutreffende Beschreibung der Vorleistungen zu Verhandlungen für ein 3. Programm. Ich nehme beides heraus und verweise auf den zugehörigen Hauptartikel.--Herbert81 (Diskussion) 11:39, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Kann man hinnehmen. Macabu (Diskussion) 11:52, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: WP:WWNI Einleitung bitte überarbeiten. Aus der in Griechenland verhassten Troika, das ist Boulevard und kein enzyklopädischer Sachverhalt. --O omorfos (Diskussion) 12:29, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text neutral umformuliert und ihn gleichzeitig verallgemeinert. Die Quadriga wurde nämlich nicht speziell für Griechenland eingerichtet, sondern sie ist nach Aktivierung des ESM nunmehr allgemein für die Kreditprogramme zuständig. So kann der Artikel problemlos für die nächsten Kandidaten fortgeschrieben werden.--Herbert81 (Diskussion) 16:10, 5. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ganz genau so ist das. Griechenland hat Bürgschaften aus dem ESM beantragt deswegen ist auch von denen ein Vertreter mit an Bord. Bisher hat sich das etwas anders herausgelesen. Vielen Dank für die Korrektur. Irgendwo sollte noch deutlich gemacht werden das diese sogenannte Quadriga nicht aus vier Leuten besteht, sondern aus vier Parteien. Eine Delegation besteht nicht nur aus den Leitern sondern diese haben auch weitere Berater mit sich. Momentan tummeln sich in etwa 50 Kontrolleure in Athen rum. Und wie bereits richtig erwähnt weder die Troika noch die Quadriga wurde extra nur für Griechenland gegründet vor allem nicht weil  man sie dort angeblich hasst.--O omorfos (Diskussion) 10:40, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  [[WP:WWNI]]
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Apenburg-Winterfeld

message: Bei einem Versuch Ende Juli 2015 konnte das Gebäude nicht gefunden werden. Möglicherweise ist es nicht mehr vorhanden.--Olaf2 (Diskussion) 11:47, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wohnhaus Achterstraße 68 in Winterfeld
Diskussion:Mae Nam Chao Phraya

message: Die eigentliche Übersetzung von Mae Nam als Fluss ist zwar korrekt, allerdings nur in der interpretativen Übersetzung. Das Thai gehört zu den einsilbigen Sprache, was bedeutet, dass jede Silbe eine Bedeutung hat. Nimmt man die wortwörtliche Übersetzung von Mae als Mutter und Nam als Wasser, dann ergibt es in der zusammengefügten Übersetzung die Bedeutung Mutter des Wassers, entsprechend in der sinngemäßen Übersetzung Fluss. Ein typische Beispiel dafür, wie lebendig und farbenfroh das Thai ist. (nicht signierter Beitrag von 93.193.11.235 (Diskussion) 12:30, 31. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Da würde ich an Deiner Stelle nochmal drüber nachdenken: แต่งงาน -- Iwesb (Diskussion) 12:39, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mae Nam
Diskussion:Franz Gold

message: In Lichtenberg/Hohenschönhausen wurde eine Schule nach ihm benannt.--Wikiseidank (Diskussion) 20:20, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Und wo hast du das gelesen?--Sanandros (Diskussion) 13:56, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Ehrungen
Diskussion:Louis-Alexandre de Bourbon, prince de Lamballe

message: Die Übersertzung des französischen Titels prince in das deutsche Prinz ist m.E. nicht korrekt. 
Gibt man in der französischen Wikipedida Fürst ein, dann folgt diese Definition: 
:Fürst ([ˈfʏʁst], du vieux haut-allemand furisto, « premier », traduction du latin princeps ; pluriel: Fürsten) est un titre de noblesse allemand, traduit le plus souvent en français par « prince. »
: d.h. Die deutsche Übersetzung von Prince ist Fürst. --Warburg1866 (Diskussion) 15:03, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Prinz 

message: Die Schauspielerin Marie-Anne de Lachassaigne war seine Mätresse und hatte eine Tochter mit ihm. Soll das in den Artikel? Erwähnt als Schauspielerin ist sie ja.--Ocd→ parlons   11:52, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schauspielerin
Diskussion:Georg Nagel (Biophysiker)

message: eine personalisierte GND ist per Mail bei der DNB angeregt. Gelegentlich prüfen. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:20, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 16:42, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  GND 

message: Ein Foto ist bei den Commons ( https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prof._Dr._Georg_Nagel.png ) hinterlegt; einbinden? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 07:34, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Liste der Istanbuler Bürgermeister

message: erst ab 1855? gab es vorher keine Bürgermeister? Es gehört auf jeden Fall eine Erläuterung für diese Datumsgrenze in den Artikel  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  15:57, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wieso 

message: Es ist mir bekannt, dass in der fraglichen Zeit wiederholt Istanbul direkt durch das Innenministerium bzw. den Vali regiert wurde? Wer waren also diese „Bürgermeister“? --Hajo-Muc (Diskussion) 08:32, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister?
Diskussion:Club Atlético Aldosivi

message: Im Artikel steht, dass Aldosivi 2008 in der Nacional B gespielt hat, weiter unten dann, dass sie von 1996-2000, 2004-2007 (also nicht 2008?) in der Nacional B waren. Dazu wurde ein Kasten unten zur Primera Division 2015 eingestellt und auf Mar del Plata entsteht der Eindruck, Aldosivi würde dauerhaft in der Nacional B spielen.
Ist die Teilnahme in der Primera Division schon insofern gesichert und relevant, dass sowohl dieser Artikel als auch Mar del Plata aktualisiert werden können? --Cambarellus (Diskussion) 15:58, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Primera Division 2015
Diskussion:Kaiserbad (Aachen)

message: Hallo Sir Gawain, im ersten Absatz zur Geschichte heißt es: Das Badehaus Karls des Großen gehörte zum Krongut, und Kaiser Heinrich VII. schenkte es dem Aachener Marienstift, von dem es die Stadt im Jahr 1266 erwarb. Welcher Herrscher ist hier gemeint? Wenn die Ordnungszahl stimmt, ist im zeitlichen Kontext (vor 1266) eigentlich nur König Heinrich (VII.) möglich, da Kaiser Heinrich VII. von 1308 bis 1313 regierte. Vielleicht lässt sich das ja noch aufklären. Danke für den interessanten Artikel. Viele Grüße, --Giorgio Michele (Diskussion) 08:55, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo! Es ist natürlich der König gemeint. Danke für den Hinweis, ich habe es im Artikel entsprechend geändert. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 20:30, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Heinrich VII.
Diskussion:Luftschutzstollen

message: Es wäre mal schön einen Artikel über diese tolle Anlage in Dortmund zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 93.229.255.11 (Diskussion) 22:42, 9. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist aber leider kein Stollen, der über ein Mundloch waagerecht bis leicht ansteigend begangen werden kann, sondern ein Tiefbunker mit Zugang von oben nach unten. (Siehe auch: Bauformen der Luftschutzbunker.) Deshalb gehört das hier überhaupt nicht hin. --der Pingsjong Glückauf! 11:08, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Luftschutzanlage Dortmund
Diskussion:Antonius Divitis

message: Der bisherige Artikel war sehr dürftig, so, "dass halt überhaupt was dasteht". Dies wurde gründlich behoben. Neben ausführlicher Vita und Bedeutung gibt es auch eine Werk- und Literaturliste, schließlich noch einige zusätzliche Kategorien. Der Baustein "Belege fehlen" ist damit erledigt. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 16:09, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Juli 2015
Diskussion:Zentrum für Psychiatrie Reichenau

message: Bitte folgenden Satz aus dem Artikel "Von den Deportierten wurden 508 in die Tötungsanstalt Grafeneck und Hadamar ermordet" textlich verbessern! --188.110.130.58 16:25, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Textkorrektur 

message: Frage zu "508 PATIENTEN DER HEILANSTALT REICHENAU WURDEN 1940/41 IN DER ZEIT DES NATIONALSOZIALISMUS ERMORDET – DIES MAHNT UNS DAS LEBEN JEDES MENSCHEN ZU ACHTEN UND ZU SCHÜTZEN":
Gibt es hierzu eine Namenstafel mit den Lebensdaten der Opfer?
Grüße -- Heimkinderverband (Diskussion) 09:01, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Mahnmal