lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fahrwangen

message: Ist es sicher, dass das Luftbild wirklich Fahrwangen zeigt? Hier hat eine IP behauptet, das sei Rickenbach. 
Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 16:30, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Also wenn man die Anordnung der Strassen und Gebäude auf dieser Swisstopokarte mit dem Bild vergleicht, dann kann es sich nur um das Dorf Rickenbach handeln (Kirche und Schulhaus links davon). Weiter erkennt man die Fenster der Kirche auch auf diesem Googlemapbild. Gruss --Tschubby (Diskussion) 17:19, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dann sollte man das Bild hier entfernen. Allerdings wäre auch die Bilddatei entsprechend zu kennzeichnen bzw. die ETH-Bibliothek zu verständigen. --JuTe CLZ (Diskussion) 10:04, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich habe jetzt beides umgesetzt. Die ETH-Bibliothek habe ich hier angesprochen. --JuTe CLZ (Diskussion) 10:17, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Metadaten wurden angepasst und ein neues Bild wurde dem Artikel hinzugefügt --ETH-Bibliothek (Diskussion) 11:31, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Luftbild
Diskussion:Salvator mundi (Gemälde)/Archiv/2020-1

message: Reverenz? Oder ist Referenz gemeint? Aber das ist doch schon ein Bezug - wie kann sich ein Bezug beziehen? Verzeihung, vielleicht hab ich gerade ein brett vorm Kopf, aber ich versteh nicht, was dieser Nebensatz sagen will. --Φ (Diskussion) 10:57, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: ich habe mal versucht, das sprachlich zu reparieren. --Goesseln (Diskussion) 14:30, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  dass sich die Reverenz im Verzeichnis der Sammlung Karls I. auf ein heute [[Giampietrino]] zugeschriebenes Gemälde des Moskauer [[Puschkin-Museum]] bezieht.
Diskussion:Visquarder Kirche

message: Die Winkel an den Scheiteln der Bögen sind nur auf der Südseite gerade noch zu erkennen. Jedoch würden die Bögen der jeweils paarigen Fenster einander überschneiden, wenn man die vorhandenen Reste zu Halbkreisen ergänzen würde.--Ulamm (Kontakt) 17:17, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Spitzbogigkeit der ursprünglichen Chorseitenfenster
Diskussion:Karl Rühmann

message: Zu dieser Person gibt es zwei GND-Nummern (gemäss seinen zwei Autorennamen), die zweite ist: 133343960
Wie soll man das angeben? GND2? --Sala.mitti (Diskussion) 17:49, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: In der Vorlage:Normdaten gibt es dafür den Parameter REMARK. Ich habe den Fall auf Wikipedia:GND/Fehlermeldung/Oktober 2020 gemeldet und den toten Link "portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord ..." durch die Vorlage:GND ersetzt (Spezial:Diff/204530114). --Kolja21 (Diskussion) 02:05, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Ronnie Raymond

message: Hier wurde er aufgrund seines Stimmbruches auch in der englischen Originalfassung synchronisiert.
Kann es sein, dass man seine echte Stimme trotzdem mehrfach im Film (auch in der deutschen Fassung) hört? Vor allem ganz am Ende des Films, wo er über seinen albernen Streich lacht, merkt man den Stimmbruch doch sehr stark.--93.206.233.116 18:24, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stimmbruch
Diskussion:Waldbrände in Kalifornien 2020

message: Die Waldbrände sind die historisch schlimmsten an der gesamten Westküste, nicht nur Kalifornien. Also auch Oregon und Washington. Gruß --Nanorsuaq (Diskussion) 18:50, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe vor, in den kommenden Tagen noch einen Artikel zu der gesamten US-Brandsaison anzulegen. Es sind ja auch noch mehr Bundesstaaten betroffen als die drei, auch wenn es diese am schlimmsten erwischt hat. Bei Bedarf kann man dann auch noch weitere Artikel zu der Entwicklung in den einzelnen Bundesstaaten anlegen, ist bei Existenz eines Überblicksartikels aber nicht mehr zwingend nötig. Den Artikel hier möchte ich aber nicht in einen Gesamtartikel umbauen, weil die kalifornische Brandsaison auch für sich klar relevant ist, erst recht die Saison dieses Jahr. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 21:12, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Der Artikel selber war so gut gemacht lieber Andol, unmöglich inspirierend. Vielen Dank für diese Wertarbeit. --Nanorsuaq (Diskussion) 01:07, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Oha! Vielen Dank! Das hört man natürlich gerne. Ich werde den Artikel auch weiter auf dem aktuellen Stand halten, bin zuletzt aber bisschen eingespannt gewesen durch den Hurrikan vor der Golfküste. Es gibt dieses Jahr einfach zu viele Katastrophen auf einmal... Viele Grüße, Andol (Diskussion) 01:14, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Waldbrände an der US-Westküste
Diskussion:Heinrich-Heine-Gymnasium (Oberhausen)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Heinrich-Heine-Gymnasiums , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 19:15, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe ein Foto eingebaut. Reicht das oder sind weitere gewünscht?--SilvioMartin (Diskussion) 08:21, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo SilvioMartin, vielen herzlichen Dank. Wenn du mehr Fotos hast, lade sie doch bei Commons hoch und gib dort als Kategorie das Heinrich-Heine-Gymnasium (Oberhausen) an. Durch den Eintrag   bei Weblinks sind sie dann alle abrufbar. Übrigens hat der Ping nicht funktioniert, das klappt wohl nur, wenn der Ping mit dem Speichern der Nachricht abgesetzt wird. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 11:54, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Eduevokrit, ich habe keine weiteren, aber wenn ich in der Nähe bin, dann mache ich gerne weitere Fotos.--SilvioMartin (Diskussion) 13:09, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Chana Sor

message: Ich weiß nicht ob die Umschrift für kurdische Ortsnamen mit den Regeln für Arabisch glücklich ist. Wir sollten bei eindeutig kurdischen Namen die kurdische Lateinschrift nehmen, aber nicht eine Umschrift für Kurdische, die es nicht gibt, kreieren. Gruß Koenraad 19:51, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich zu.  Vielleicht solltet ihr auch einen Blick auf diese Diskussion werfen. Gleiches gilt auch für die Artikel Khatare -> Chatare, Khoschaba -> Choschaba und Khanke -> Chanke. Begründer (Diskussion) 19:20, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es wäre sicher hilfreich, eine Namenskonvention für kurdische (und zusätzlich auch für syrische) Namen zu erstellen. Ich kann mich aber an den Digraph "kh" für kurdische Namen nicht erinnern, z.B. heißt es ja auch Zaxo für , also "x" für den deutschen ch-Laut. Hier wäre es Xanasor oder Xana Sor. Dabei müsste es eine Entscheidungshilfe geben, wann der arabische und wann der kurdische Name als Lemma gilt, z.B. welche Sprache mehr vor Ort gesprochen wird. Soweit das Arabische dominiert (oder das Kurdische nicht dominiert), lässt man es beim arabischen Namen. -- PhJ . 20:04, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Umschrift
Diskussion:Sie ist weg

message: Ist das Zitat (bei 3:12 im Video https://www.youtube.com/watch?v=3vP2T9nTZtw) der typische "Nase-reibe-Geste" von Wickie (aus Wickie_und_die_starken_Männer) erwähnenswert? --kai.pedia (Disk.) 20:33, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wickie
Diskussion:Kasaner Operation

message: Es wäre sehr nett, wenn das folgende Zitat noch mit einer Quelle untermauert wird:
Joakim J. Wazetis, der anstelle von General Murawjow die rote Ostfront befehligte, berichtete an Lenin persönlich : "... in ihrer Masse erwiesen sich unsere Truppen aufgrund ihrer taktischen Deorganisation und Disziplinlosigkeit als völlig kampfunfähig." 
--Kl833x9 (Diskussion) 20:39, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quelle 

message: * Alexander Borissowitsch Schirokorad: “Der große Flußkrieg 1918 - 1920”, Kapitel 4: “An der Wolga erscheint Trotzki”, Moskau Wetsche 2006. ISBN 5-9533-1465-5.
Bezüglich der Übersetzung “Schaufelräder” statt “Schiffschrauben” siehe das Bild von Nikolai Markins Dampfer “Wanja Nr. 5”: . 
Das Buch ist eine postsowjetische Publikation, d.h. die Glawlit wird keinen Einfluss auf den Inhalt gehabt haben. Wäre noch der Autor Alexander Borissowitsch Schirokorad zu beurteilen. Laut Artikel gibt es Kritikpunkte bezüglich seiner historischen Werke. Der einzige im Artikel hierzu als Quelle angefügte und verfügbare Weblink bezieht sich auf ein Buch Schirokorads über den Deutsch-Sowjetischen Krieg. Der erste Link ist scheinbar gelöscht und beim dritten nur der Titel verfügbar. In dem Artikel über Schirokorad steht nicht, dass er ein eingefleischter Trotzki-Hasser ist.
Ich würde es so formulieren:
"Laut dem russischen Militärhistoriker Schirokograd hatte während des Gefechts mit den Truppen Kappels das 2. Petrograder Regiment seine Positionen aufgegeben und war geflohen. Trotzki ordnete laut Schirokograd deswegen die Erschießung des Regimentskommissars und des Regimentskommandeurs zusammen mit 39 weiteren Soldaten an."
--Kl833x9 (Diskussion) 22:12, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Nach 5 Monaten erfolgte keine von Reaktion von Nuuk. Deswegen Einfügen der Quelle und Entfernung des Belegehinweises. --Kl833x9 (Diskussion) 20:58, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle Dezimation
Diskussion:Albert Radke

message: Die Darstellung im Artikel, offenbar basierend auf der unten aufgeführten Sekundärliteratur, deckt sich nicht mit den Personalunterlagen der Wehrmacht. Radke war nicht "während des Krieges" in Münster und Wien, sondern er diente 1935-1937 als Ic des VI. Armeekorps in Münster und 1938/39 dann als Ic des neuen XVII. Armeekorps in Wien. Direkten Kontakt zur Abwehr hatte er nur im März 1938 nach dem "Anschluss" Österreichs, als er für zwei Wochen zum OKW kommandiert war. Zwar fällt auch die Spionageabwehr in den Tätigkeitsbereich des Dritten Generalstabsoffiziers, daraus aber zu konstruieren, er sei "Verbindungsoffizier zur Gestapo" gewesen, ist billige Effekthascherei. 1939-1944 war Radke in der Adjutantur und in der Heerwesen-Abteilung des OKH tätig, ehe er 1944 kurzzeitig Chef des Stabes des NS-Führungsstabes des Heeres wurde. Dass er an der Verfolgung der Verschwörer des 20. Juli und ihrer Mitwisser beteiligt gewesen sein soll, obwohl er selbst in Verdacht geriet und zeitweise vom SD inhaftiert war, ist völlig abwegig. Was Radke als Verfassungsschützer denkbar ungeeignet erscheinen lässt, sind keine konkreten Untaten, sondern seine jahrelange Schreibtischarbeit "zur weltanschaulichen Festigung" des Heeres. --Reibeisen (Diskussion) 22:07, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Laufbahn
Diskussion:Antonius Hulsius

message: ,
I know that there is a Wikipedia way of taking an article in a different language and translating it into English in order to create a parallel/translated page to this one in the English Wikipedia. But I don't know how to do it. I think you may know how to do this a little better than me, and so I decided to ask you here. Please respond if you get this and if you can help me with this task? Thanks a lot, Warshy (Diskussion) 21:41, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  The Engish Wikipedia does not have an entry on this subject...
Diskussion:Hellmut Bock (Widerstandskämpfer)

message: Ist Sturz ins Dritte Reich wirklich von diesem Hellmut Bock? Laut DNB ist der Autor Helmut Bock (Historiker). Siehe https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=%22Sturz%22+and+%22ins%22+and+%22Dritte%22+and+%22Reich%22%26any¤tPosition=1   --Rita2008 (Diskussion) 21:41, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Bei dem Autor handelt es sich um Prof. Helmut Bock (1928–2013) (https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&reset=true&referrerPosition=1&referrerResultId=%22Sturz%22+and+%22ins%22+and+%22Dritte%22+and+%22Reich%22%26any&query=idn%3D12268611X) --Bkm99 (Diskussion) 11:11, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/15. September 2020

message: Ein IP-Nutzer hat mutmaßlich ohne Berechtigung eine sehr wahrscheinlich nicht öffentliche E-Mail-Adresse auf der Vorderseite geschrieben. Leider ist das nicht schnell genug revertiert worden, so dass einige legitime Beiträge beim Verstecken notgedrungen mit gelöscht wurden. Daher per Ping eine Info an:
AktuellVorherige 15. Sep. 2020, 21:28:39‎ User:Systemling Diskussion Beiträge Sperren‎ 38.698 Bytes +259‎ →‎Marijan Nemet
AktuellVorherige 15. Sep. 2020, 21:24:20‎ Systemling Diskussion Beiträge Sperren‎ 38.439 Bytes +260‎ →‎Novum Märkte
AktuellVorherige 15. Sep. 2020, 21:21:30‎ User:WAG57 Diskussion Beiträge Sperren‎ 38.179 Bytes +457‎ →‎Märkisch-Oderland Bus
AktuellVorherige 15. Sep. 2020, 21:11:33‎ User:Valanagut Diskussion Beiträge Sperren‎ 37.722 Bytes +1.159‎ →‎Indian Appropriations Act (1871)
AktuellVorherige 15. Sep. 2020, 21:09:49‎ User:Ocd-cologne Diskussion Beiträge Sperren‎ 36.563 Bytes +465‎ →‎Magdalen Berns: aw
AktuellVorherige 15. Sep. 2020, 21:09:06‎ User:Berita Diskussion Beiträge Sperren‎ 36.098 Bytes +393‎ →‎Christopher Bird
AktuellVorherige 15. Sep. 2020, 20:57:41‎ User:Rudolph Buch Diskussion Beiträge Sperren‎ 35.380 Bytes +495‎ →‎Helmholtz-Klima-Initiative
AktuellVorherige 15. Sep. 2020, 20:56:46‎ Valanagut Diskussion Beiträge Sperren‎ 34.885 Bytes +1.085‎ →‎Indian Appropriations Act (1871)
Etwaige LD-Beiträge könnten also wiederholt werden. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 21:41, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ist für sowas nicht eher Oversight zuständig? Und die anderen Diskussionsbeiträge sind noch da, soweit ich das überblicke, weil in späteren Versionen vorhanden.--Berita (Diskussion) 22:38, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ich benutze die Versionslöschungsfunktion halt selten, weswegen mir der Hinweis an die anderen Wikipedianer zu eventuellen Beitragskollateralschäden wichtig war. Oversight kann, aber muss nicht hier beteiligt werden, meine ich, dazu war der "Fall" zu niederschwellig. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 17:06, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Information
Diskussion:Stoppenberger Bach

message: Wundert sich niemand, dass der Stoppenberger Bach ganz woanders entspringt und Stoppenberg nur am äußersten Rand berührt? Alten Karten nach, z.B. der Honigmannkarte von 1803-1806 und der preußischen Uraufnahme von 1843, entsprang der Bach ursprünglich südlich des Hallo und nördlich der Langemarckstr. Im Bereich der Kreuzung Gelsenkirchener Str./Im Mühlenbruch war er zu einem Mühlteich gestaut, der Bogen der Gelsenkirchener Str. war der Damm. An Ahrendahls Wiese umfloss er das heutige Regenrückhaltebecken und folgte danach dem heutigen Verlauf. Das kurze Stück am Regenrückhaltebecken ist das einzige, das heute noch oberirdisch verläuft. Der Rest ist vollständig verrohrt und teilweise überbaut, z.B. mit den Sportanlagen am Hallo. Die Position der historischen Quelle war N51°28'27.2",O7°3'15.7". --5.147.48.164 22:23, 15. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Also laut dem Ausschnitt der Preussischen Generalstabskarte ist der damalige Stoppenberger Bach genau da, wo er heute noch ist (im großen und Ganzen) (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/Preussische_Generalstabskarte_Ausschnitt_Mittlere_Ruhr.jpg) leicht westlich der Bauernschaft Frillendorf und nach Norden fließend, Stoppenberg westlich tangierend und dann in Richtung Emscherniederung. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 08:53, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Auch hier http://www.ruhrkohlenrevier.de/khessennord.html liegt der Stoppenberger Bach ziemlich genau da, wo er heute noch fließt. Nur der südlich der heutigen Frillendorfer Straße gelegenen Quellbäche sind heute verrohrt.  Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 13:40, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ursprünglicher Lauf
Diskussion:Datenbank-Engine

message: Es besteht häufig ein Zusammenhang zwischen Speichergeschwindigkeit und Preis, wobei schneller Speicher noch dazu üblicherweise flüchtig ist.
: Ist das so sinnhaftig? StatistikusMaximus (Diskussion) 22:36, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Satz 

message: Der gesamte Artikel muß noch stark überarbeitet werden, wobei der bisher existierende Text aber schon eine brauchbare Basis für die weitere Arbeit darstellt. --FehlerFinder42 (Diskussion) 15:27, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Großer Bearbeitungsbedarf
Diskussion:Pont Cessart

message: „Sie war lange die einzige Straßenbrücke in Saumur“: Laut unserem Artikel Pont des Cadets gab es dort schon seit 1833 die Pont Napoléon, eine steinerne Bogenbrücke, die laut structurae.net ebenfalls eine Straßenbrücke war. --Jossi (Diskussion) 11:54, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzige Straßenbrücke?
Diskussion:Maximilian von Waldburg-Wolfegg-Waldsee

message: Im Abschnitt Leben und Wirken steht, dass er als Vertreter seines Vaters in die Kammer des Standesherren eintrat. Wohl richtig: "in die Kammer der Standesherren"--158.181.72.228 22:55, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Eintritt in die Kammer des(?) Standesherren 

message: Im Abschnitt Leben und Wirken steht, dass er nach dem Ende der Monarchie 1918 sein politisches Mandat verlor. "nach dem Ende der Monarchie 1918" ist eine schwach definierte Zeitpanne zwischen 1918 und seinem Tod. Rat: Formulieren "Mit dem Ende der Monarchie".--158.181.75.156 04:54, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nach dem Ende der Monarchie
Diskussion:Zwangsausschüttung

message: Die Änderungen waren ja gar nicht so falsch, jedoch war der Bearbeitungskommentar irreführend (Ach ja, mein Bearbeitungskommentar war offensichtlich auch nicht gänzlich zutreffend).--Diwas (Diskussion) 00:48, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Jüngste Änderungen der IP und meine Überarbeitung 

message: Einerseits ist dieser Artikel verzichtbar, Einzelheiten sind ohnehin bei der jeweiligen Lotterie zu beschreiben. Wenn aber schon für eine einzelne Lotterie Einzelheiten wie die erste Zwangsausschüttung genannt werden, wäre interessant, wann die Zwangsausschüttungsregel eingeführt wurde und welche anderen Spielplanänderungen die Zwangsauschüttungswahrscheinlichkeit beeinflusst haben. Dem unbedarften Leser ist ja ohne diese Informationen unbegreiflich, warum es erst nach rund sechzig Jahren Lotto 6 aus 49 in Deutschland zum ersten Mal zu einer Zwangsausschüttung kam. (Laut Jackpot wurde 2009 die Zwangsausschüttung von der 15. auf die 13. Ziehung vorverlegt. Mittwochslotto und Lotto am Samstag wurden laut Ziehung der Lottozahlen#Lotto am Mittwoch 2000 zusammengelegt. ...?) Ebenso gilt oben Gesagtes auch für andere Lotterien als das deutsche Lotto 6 aus 49. Allerdings birgt jede weitere Ergänzung das Risiko der Veraltung. Noch in diesem Monat ändern sich die Bedingungen der Zwangsausschüttung beim deutschen Lotto 6 aus 49 grundsätzlich. Vielleicht hat das sogar erst die IP hierhergeführt? --Diwas (Diskussion) 23:50, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlt noch was?
Diskussion:Foto 51

message: Die zweite Referenz ist auf eine Eingangsseite verlinkt, die lediglich auf das Linkziel des ersten Einzelnachweises führt. Entweder sollten die Einzelnachweise zusammengeführt werden, oder aber etwas ist bei dem Link der zweiten Referenz nicht mehr vorhanden. Ich vermute, die erste Alternative ist sinnvoll? --Alpina Malyssa (Diskussion) 23:33, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich finde keine Version des Fotos ohne Copyright - vermutlich (nach einigen Quellen) sind die Urheberrechte von Foto 51 beim  King's College London. 
Wenn man auf diesen Artikel stößt wäre es trotzdem schön, wenn man sich das Foto anschauen könnte.
Daher baue ich einen Weblink auf den US Englischen Wikipedia Artikel ein - dort ist das Foto nach "Fair Use" Policy hochgeladen, was wohl in DACH/EU nicht geht.
Hoffe, das ist OK so. --RalphKink (Diskussion) 16:23, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abbildung des Foto 51 

message: "Da der Nobelpreis nicht posthum verliehen werden kann, wurde Franklin nicht nominiert." Dieser Satz ist so schlicht falsch, und wird auch im Artikel zu Rosalind Franklin anders (und korrekter) dargestellt. Franklin stimmte der Veröffentlichung der Arbeiten von Watson und Crick, für die diese später ebenjenen Nobelpreis erhielten, nur deswegen zu, weil sie nichts vom Diebstahl ihrer Unterlagen wusste. Nobelpreise werden erst seit einer Novelle der Statuten der Nobel-Stiftung im Jahre 1974, also 12 Jahre später, nicht mehr posthum verliehen. Dies wäre mir eine Änderung wert, und sobald ich Zeit dazu finde, würde ich das ändern? --Marxi161 (Diskussion) 07:35, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Begründung der Nicht-Verleihung des Nobelpreises an Rosalind Franklin
Diskussion:Roter Aufbau Hamburg

message: Dieser Artikel untergräbt die Grundsätze und Qualitätsstandards der Wikipedia.
Er ist/war voll mit Belegen welche wir als Autoren gemäß der Wikipedia Grundsätze nicht akzeptieren sollten.
Die Neutralität des Artikels ist für mich ebenfalls fragwürdig.
Querdenkern von Links und Rechts empfehle ich diesen Artikel
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist Vik5252 (Diskussion) 23:47, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist hier Los?
Diskussion:Antwerp Symphony Orchestra

message: "So ging für Peter Benoit, den Gründer des Königlichen Flämischen Konservatoriums in Antwerpen, nach vielen Jahren ein Traum in Erfüllung."
Das ist ja schön für ihn... aber was haben Peter Benoits Träume hier im Artikel zu tun? Das erschließt sich nicht aus dem Kontext. --217.239.3.201 01:02, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Träume
Diskussion:Maria Pauer

message: Was hat er denn gesagt? Entspricht eine private Website den Anforderungen an Belege? Dort sind zu allem Überfluss Links auf Wikipedia angegeben. So geht es nicht! --2A02:8109:28C0:1CD4:BD82:7C83:C22F:73FC 02:06, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Deine Einlassung ist wenig hilfreich. Zu dem Fall Pauer ist als Beleg auch kein Link auf Wikipedia angegegen, sondern ein Webarchiv der Diözese Salzburg als Quelle: https://web.archive.org/web/20101216094901/http://www.kirchen.net/portal/page.asp?id=14640 - In der Tat sollte man allerdings ein Zitat des Bischofs ergänzen.  --Cholo Aleman (Diskussion) 05:03, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Der Herr Erzbischof
Diskussion:Es genügt nicht 18 zu sein

message: Der Filmtitel wird im Artikel einmal richtig mit Komma hinter dem "nicht" geschrieben (erweiterter Infinitiv). Was ist denn nun richtig? 46.114.140.225 02:31, 16. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Bei Filmtiteln darf man nie mit der Grammatik argumentieren. Ich schreibe den Titel immer so, wie er im Vorspann steht. Außerdem schreibt die DEFA-Stiftung den Titel auch ohne Komma, dagegen wurde der Arbeitstitel mit Komma, dafür aber alle Buchstaben klein geschrieben. Verbindlich ist aber immer der gezeigte Filmtitel, weshalb ich auch nur über Filme schreibe, die ich selbst gesehen habe. Ich hoffe, die Antwort ist ausreichend, wenn auch nicht für Dich befriedigend. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 11:06, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  fehlendes Komma im Lemma?
Diskussion:Die Kennedys

message: Gibt es einen Beleg für einen deutschen Serientitel?
Die deutschen Discs auf Amazon (DVD und Blu-ray, jeweils Standard-Version) tragen jedenfalls den englischen Titel "The Kennedys"!
https://www.amazon.de/Kennedys-3-DVDs-Greg-Kinnear/dp/B007Q1BVD6
https://www.amazon.de/Kennedys-2-Blu-ray-Set/dp/B0084K3HNK 
== Website offline, Fortsetzung? ==
# Die angegebene Website ist offline. 
# Es gibt offensichtlich eine Fortsetzung mit dem Untertitel „After Camelot“. Bei dieser handelt es sich ebenfalls um eine kanadisch-amerikanische Co-Produktion und Katie Holmes spielt erneut Jackie Kennedy.
--2A02:8108:96C0:686C:C801:D6E3:DAEE:A885 17:31, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Titel: The Kennedys 

message: # Die angegebene Website ist offline. 
# Es gibt offensichtlich eine Fortsetzung mit dem Untertitel „After Camelot“. Bei dieser handelt es sich ebenfalls um eine kanadisch-amerikanische Co-Produktion und Katie Holmes spielt erneut Jackie Kennedy.
--2A02:8108:96C0:686C:C801:D6E3:DAEE:A885 17:31, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Website offline, Fortsetzung?
Diskussion:Knœringue

message: Wer weiß etwas über das Dreischienengleis auf der Strecke Knöringen–Obermichelbach (Knœringue–Michelbach-le-Haut)? Sind das zwei militärische Feldbahnen mit 600 mm und 1000 mm Spurweite? --NearEMPTiness (Diskussion) 05:59, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Dreischienengleis