Diskussion:Liste der Kulturgüter von nationaler Bedeutung im Kanton Bern

message: Mit den Koordinaten von Axalp (mittelalterliche/ neuzeitliche Alpwüstung) scheint etwas nicht zu stimmen. -- Хрюша  ??  23:34, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. --Voyager 12:01, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kannst du mir (resp. anderen potentiellen Bildautoren) evtl. erläutern, was da bildlich dargestellt werden soll? Die Häusergruppe oder die Häuser in der sie umgebenden Landschaft? Ich kann mir nämlich anhand des Textes «mittelalterliche / neuzeitliche Alpwüstung» schwerlich etwas vorstellen. Was ist eine Alpwüstung? Googeln argab mir: Alpwüstung - ein Siedlungsplatz, der aus unbekannten Gründen aufgegeben worden ist. Und entschuldige, ich habe die KGS-Liste, wo ich die Koordinaten selbst hätte nachsehen können, erst jetzt realisiert. --Хрюша  ??  13:06, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel Wüstung erklärt es ganz ordentlich: Eine Siedlung, die aus welchen Gründen auch immer aufgegeben wurde. Oberirdisch sind heute allenfalls noch einige verfallene Reste von Alphütten vorhanden. Der Schutzstatus bezieht sich also nicht auf dort eventuell vorhandene moderne Gebäude, sondern auf die archäologischen Fundstellen. Ein Foto kann man da höchstens von einer Gesamtansicht aus der Entfernung oder von einer tatsächlichen Grabung machen (z.B. hier in Vindonissa (auf der Aargauer Liste). --Voyager 13:26, 16. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für deine Hinweise. Man sollte halt schon wissen wie suchen! Ich suchte nicht nach Wüstung sondern nach Alpwüstung :0{. -- Хрюша  ??  13:52, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Brienz 

message: Im Kanton Bern gibt es keine KGS-Nr. Daher bitte Tabelle wieder zurücksetzen oder anstelle des ? ein - einsetzen. Gruss Funck77 (Diskussion) 10:16, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Leider gerade erst gelesen. KGS-Nummern gibt es zumindest lt. BABS für die Gesamtschweiz, siehe zB im kgs-gis oder im Link unter dem ? in der Liste. Oder meintest du etwas anderes? LG --AleXXw •שלום!•disk 23:34, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die BABS-ID ist i.O. Hat bisher im KGS Bern nie Verwendung gefunden. Einige Kantone haben zusätzlich eigene Nummern. Wie gesagt, die BABS-IDs sind OK. Gruss --Funck77 (Diskussion) 10:24, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  KGS Nr. 

message: Ich habe die falschen Koordinaten zu KGS 1291 nach Absprache mit "BABS-KK-KGS Geographisches Informationssystem" geändert Ginkgo2g (Diskussion) 18:59, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tschugg, Ehemaliges Landgut Steiger 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass die Liste so nicht stimmen kann, wenn sie nach Gemeinden geordnet ist. Rüti bei Riggisberg hat zum 1. Januar 2009 mit Riggisberg fusioniert. --Badener (Diskussion) 18:44, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bei der vorherrschenden "Fusionitis" wird dieses Problem noch einige Male auftauchen. Das lässt sich aber ganz lösen: Einfach die Einträge der aufgelösten Gemeinde zu jenen der neuen Gemeinde verschieben. Es gibt dann einen Abschnitt weniger. --Voyager (Diskussion) 18:51, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Falls du's nicht schon gemacht hast, mach ichs später :-) --Badener (Diskussion) 18:58, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Inventar nach Gemeinde 

message: Die Bezeichnung mit "üe" ist nach der offiziellen Denkmalliste korrekt--Ginkgo2g (Diskussion) 18:17, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja und NEin sie müsste Blüemlisalp heissen, beim der Schiffsanschrift Schiff fehlt das E aber. Wenn die Denkmallieste sich eben der korekten geografiscehn Schreibweisye bedient hat, stimmt das Blüemlisalp eben. Der Artikel ist aber Zurecht unter Blümlisalp (Schiff), dafür reicht ja ein Blick auf das Foto.--Bobo11 (Diskussion) 19:13, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gegenwärtig wird über die korrekten Bezeichnungen der Denkmäler im Zusammenhang mit der Mehrsprachigkeit diskutiert. Lokale Bezeichnungen auch auf der Landeskarte sind nicht in Schriftdeutsch. Für die Liste der Kulturgüter von nationaler Bedeutung wird aber als Referenz die offizielle Bundesliste verwendet, deshalb bleiben wir wenigstens vorläufig dabei.--Ginkgo2g (Diskussion) 08:59, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nun das ist eigentlich ein Nebenschauplatz, weil Eigennamen bleibt Eigennamen (egal welche Rechtschreibenorm aktuell gilt). Der Punkt ist der, dass das Schiff nicht so wie sein Namensgeber angeschrieben ist. Auch um 1900 schrieb man üblicherweise Blüemlisalp. --Bobo11 (Diskussion) 09:09, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Dampfschiff Blüemlisalp 

message: Die SBB-Generaldirektion und SBB-Historic sind inzwischen umgezogen. Die GD innerhalb von Bern, SBB-Historic nach Brugg/Windisch. Weil ich nicht weiss, wie diese zwei Fälle zu aktualisieren wären, bitte ich andere dies zu tun. Danke. --Hadi (Diskussion) 22:17, 18. Dez. 2018 (CET)
replies: text: PS: bei Wikidata findet man die Angaben zu SBB-Historic alt und neu: https://www.wikidata.org/wiki/Q155336 --Hadi (Diskussion) 22:20, 18. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualisierung?