Diskussion:Kraftwerk (Band)/Archiv

message: hallo 217.81.239.178, ich bezweifle nicht, dass viele ebm-musiker enorm von kraftwerk beeinflusst worden sind (etwa front 242). ich wollte mit meinem revert vor allem die löschung von Electro Funk und Tour de France rückgängig machen, und kann auch mit der jetzigen artikelfassung leben.  
aber es gibt eben, wie der fragliche satz schon bisher sagt, sehr viel musik, die von kraftwerk beeinflusst wurde, und es ist die frage, ob das alles an so prominenter stelle (am artikelanfang) genannt werden muss. dein kommentar "kraftwerk und ebm gehören definitiv zusammen" impliziert übrigens so etwas wie dass kraftwerk ohne ebm nicht denkbar wäre, das meinst du wohl nicht wirklich (auch über die umgekehrte aussage kann man übrigens streiten: es gibt bei all dem immer noch die leute, die meinen, dass der technische fortschritt das treibende element war, und dass die hochverehrten musikpioniere doch weniger wichtig waren für die musikgeschichte als irgendwelche anonymen japanischen ingenieure. Max Goldt hat diesen gedanken einmal sehr brillant und kenntnisreich formuliert.) grüße, Hoch auf einem Baum 06:02, 24. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Front 242 sind übrigens die einzigen, die Kraftwerk als Einfluss erwähnen. Alle anderen sind vielmehr durch DAF und britische Industrial-Projekte wie Cabaret Voltaire inspiriert worden. Kraftwerk als Haupteinfluss für EBM wäre IMO nicht ganz richtig. --n·e·r·g·a·l 21:16, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  "beeinflusste" 

message: bevor dieses hin- und herrevertieren endgültig zum edit-war ausartet: darf ich die kontrahenten bitten, ihre jeweilige auffassung hier für andere nachvollziehbar zu begründen?
(für unbeteiligte: es geht hauptsächlich um diese beiden konkurrierenden fassungen des gleichen absatzes:
*Die Bühnen- und Studiomusiker Bartos und Flür werden Mitte bis Ende der 80er Jahre nicht weiter verpflichtet. Als neue Mitarbeiter machen der Tonmeister Fritz Hilpert und der Toningenieur/Sounddesigner Henning Schmitz das Quartett wieder komplett. Das gesamte Klangmaterial im Archiv des Kling-Klang-Studios wird über Jahre hin von analog auf digital umgestellt.
*Ende der 80er Jahre gerieten Kraftwerk offenbar in eine künstlerische Schaffenskrise. Nacheinander verließen Wolfgang Flür und Karl Bartos die Band. Sie wurden durch Fritz Hilpert und Henning Schmitz ersetzt. Bis Ende der 90er Jahre veröffentlichten Kraftwerk keinerlei Neuerscheinungen und traten nur sporadisch zu Konzerten auf.Das gesamte Klangmaterial im Archiv des Kling-Klang-Studios wird über Jahre hin von analog auf digital umgestellt.
grüße, Hoch auf einem Baum 09:38, 16. Nov 2004 (CET)
replies: text: Habe mir den Essay mal durchgelesen. Ich finde ihn ebenfalls problematisch, und zwar aus zwei Gründen. Erstens ist ein Großteil des Textes eine (ziemlich plumpe) Zusammenfassung des Buches "Kraftwerk" von Pascal Bussy (teilweise werden komplette Abschnitte kopiert ->URV!) und zweitens widerspricht sich der Autor in seinen "Folgerungen" selbst, indem er die im Buch vertretene Grundmeinung, das Kraftwerk als einflussreiche und innovative Band darstellt, (die nebenbei auch im Essay erscheint!)  einfach ins Gegenteil ummünzt und behauptet, nur ihr Image wäre innovativ. Ich würde den Link herausnehmen--Cordobes 21:57, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title: editwar um Bartos, Flür und veröffentlichungspause

message: Mit Verlaub, meines Erachtens haben wir es hier mal wieder mit einem Artikel über Popmusik zu tun, dessen Informationsgehalt auf einer Skala von 1 -10 bestenfalls 3 errreicht. Es wird  - im einzigen Hinweis auf die Musik von K.! - lediglich knapp erwähnt, dass K. Pionierleistungen auf dem Gebiet der elektronischen Musik geleistet haben. Welche denn??? Gibt es irgendwelche Besonderheiten bei ihren Auftritten??? Wie sieht das künstlerische Konzept von K. aus, das ganze drumherum ihrer Präsentation in der Öffentlichkeit??? Von all dem erfährt man gar nichts!!! Statt hier mal etwas darüber zu schreiben, streiten sich die Experten über Formulierungen. Traurig, traurig ...--jodeffes 12:39, 17. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich habe mal den Artikel überarbeitet und auch etwas über ihren Musikstil geschrieben. Ich hoffe, mit meiner Version des strittigen Absatzes können sowohl Kraftwerk-Fans als auch Gegner leben. Ausserdem habe ich die Absätze über die Geschichte in die Vergangenheit umformuliert.--Cordobes 19:42, 17. Dez 2004 (CET)

text: Hm, aber warum hast du den Hinweis auf Krautrock und Can herausgenommen? Das ist glaube ich ziemlich wichtig, da man nur in diesem Kontext das Album von Organisation und die Improvisations-Elemente der ersten Kraftwerk-Alben verstehen kann. Btw, meine Infos basieren auf dem Buch "Kraftwerk" von Pascal Bussy. Und noch was: Ob Gegenwart oder Vergangenheit ist mir eigentlich wurscht, aber meines Wissens wird in den Biografien in der Wikipedia die Vergangenheitsform bevorzugt. gruss, Cordobes 05:21, 21. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Was erfährt der Leser hier über Kraftwerk? 

message: Gibt es einen Grund dafür, dass dieser Artikel nicht unter Kraftwerk (Band) steht, wie alle anderen Bands? --Flominator 21:17, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: ist es richtig dass bei Kraftwerk keine Synthesizer eingesetzt werden, bei den angegebenen Instrumenten kann man das vermuten - hihi (nicht signierter Beitrag von 93.190.93.3 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Mitglieder 

message: Von Wikipedia:Weblinks#Weblinks_.28Externe_Links.29: "Keine Links auf Internetseiten mit bevormundenden Mechanismen (Popups, Browser-Manipulation, nur auf bestimmten Browsern überhaupt darstellbar, nur per Flash zugänglich, Frames und so weiter)."
Die offizielle Internetpräsenz www.kraftwerk.com ist so ein Flash-only-Monster. Der Link sollte also entfernt werden. --C.Löser (Diskussion) 13:51, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Da es die offizielle Seite ist wäre das wohl in der Tat sinnvoller. --C.Löser (Diskussion) 14:05, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel zurückgesetzt und den Benutzer zur Vandalensperrung vorgeschlagen. --C.Löser (Diskussion) 09:02, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Zu den Weblinks 

message: Kraftwerk ist eine deutsche Band aus Düsseldorf, die 1970 gegründet wurde. Sie ist vor allem durch ihre Pionierarbeit auf dem Gebiet der elektronisch erzeugten Popmusik bekannt geworden. Songs der Band beeinflussten Musikrichtungen wie EBM, Techno, Electro Funk und generell die Pop-Musik der 80er und 90er Jahre.
*  noch nicht perfekt aber lesenswert --Atamari  … 04:42, 30. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel zurückgesetzt und den Benutzer zur Vandalensperrung vorgeschlagen. --C.Löser (Diskussion) 09:02, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Kraftwerk (Musikgruppe)]] 

message: Löschung Germankraft.de
Warum wird ständig der Link zu Germankraft gelöscht? Diese Seite ist doch seit vielen Jahren ein wichtiger Bestandteil der Fan-Szene! 
Steve
___________
Alles hat ein Ende - nur die Wurst hat zwei.
Anna Lüse 18:46, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Habe ein interessantes Zitats seitens Florian Schneider eingefügt. Gruß, 84.156.149.193 18:03, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Man könnt den Link zum Zentrum für Kunst und Medientechnologie ergänzen (bei 90er  Jahre). Davor ist ein falscher Leerschlag vor dem Komma. Der Link zu Aspekte (Band) scheint irgendwie falsch. Dabei handelt es sich doch um die Kultursendung des ZDF und nicht um eine Band. Oder steh ich auf dem Schlauch?
peter
:Ich habe beides korrigiert. Die Absätze aus dem Kapitel Die Frühzeit zum Album Kraftwerk 2 sollten überarbeitet werden (Wann wurde es aufgenommen?). --Jan Arne Petersen 23:55, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Falsche/Fehlende Links 

message: Hi. Ich persönlich finde die Aussage das Flür "Überflüssig" ist, etwas hart. Auch wenn Dirk Matten mir gegenüber den Grund dafür schon erwähnt hat. Ist halt schlecht, wenn man, so wie ich nur die eine Seite kennt. 
BTW: Gab es schon vor  "I was a robot" Spannungen zwischen Wolfgang und R&F? Oder war es nur unklug von Ihm, das Buch nicht abzustimmen? Der Abschied von Karl BArtos ist ja auch ohne (zumindest öffentlichen, wer weiss schon mehr) Streit über die Bühne gegangen. Egal...wenigstens ist die Musik zeitlos und top!
----- Inzwischen (d.h. seit einigen Jahren) gibt Wolfgang Flür in seinem Buch "Ich war ein Roboter" (s.o.) ja einige Fakten zum Leben innerhalb der Gruppe KRAFTWERK zum besten, in denen er auch über 'frühe' Probleme zwischen Hütter&Schneider sowie Flür&Bartos berichtete. Natürlich (und wen wunderts, wenn man sich diese Diskussionsseite hier ansieht) klagten Schneider und Hütter gegen die Veröffentlichung; Flür musste einige Passagen entfernen und durfte andere beibehalten, so die Absätze, in denen er berichtet wie er (und nicht Hütter/Schneider) das erste Elektroplattenschlagzeug der Welt bastelte. Da aber zum Beispiel dieser Teil des Wikipedia-Artikels über KRAFTWERK erneut entfernt worden ist (ich glaube er stand Anfang des Jahres im Artikel, kurz bevor die Sendung ASPEKTE Erwähnung fand) denke ich, dass dieser Artikel stets so gestaltet wird, wie ihn die Herren Hütter und Schneider gerne hätten. KRAFTWERK war aber eine Band und kein Unternehmen, in dem die Gründer die 'wahre' Geschichte bestimmen. Ebenso geht es zu mit der Person von Conny Plank, der nachgewiesenermaßen beim Album "Autobahn" mitproduziert hat. Auch das war schon einmal im Wiki-Artikel erwähnt worden, wurde dann (wohl im Auftrag des 'Ministeriums für Wahrheit') aber auf eine Position als Toningenieur zurückgestuft. Ich sage das so hart, weil inzwischen auch zum wiederholten Mal die Erwähnung, dass Florian Schneider bekanntermaßen der Sohn des berühmten Düsseldorfer Architekten Paul Schneider-Esleben ist, ein interessanter und unbestreitbar wichtiger Fakt, ohne Kommentar aus dem KRAFTWERK-Artikel entfernt worden ist. --Waldo jeffers 14:07, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ACK. Dieser Artikel sollte einmal unter Berücksichtigung der Versionsgeschichte der letzten zwei Jahre überarbeitet werden, um den Anforderungen von WP:NPOV zu genügen. Siehe auch meine Anmerkung in der Lesenwert-Diskussion oben. grüße, Hoch auf einem Baum 15:10, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Das Ausscheiden von Flür 

message: nach schneller Google-Recherche ist dieses Zitat wohl eher Hüter zuzurechnen und man sollte auch, für den historischen Kontext - erwähnen, daß es wohl aus einem Interview der 70ziger Jahren stammt.
Die Seite ist - aus mir unklaren Gründen - für die direkte Bearbeitung gespeert, kann bitte vielleicht einer der "Authorisierten" (was ist nur aus WP geworden!), möglicherweise erwägen das nachzupflegen?
Gruß,
Martin
:Stimmt, der Editwar, wegen dem gesperrt wurde, ist lange vorbei; ich habe den Artikel wieder freigegeben.
:"Autorisierter" kannst du übrigens in so einem Fall (IP-Sperrung) auch selbst werden, indem du dich anmeldest (und ein bisschen wartest)...
:grüße, Hoch auf einem Baum 01:49, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  angebliches Schneider-Zitat 

message: Seit wann beginnt die New-Wave-Epoche denn bitte um 1980? Weil 1 Jahr später MTV gegründet wurde? Oder setzt man New Wave hier generell mit New Romantic gleich? Das ist 'ne fehlerhafte Angabe, würde ich meinen. --n·e·r·g·a·l 21:04, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  New Wave 

message: Bitte ändern --> Wolfgang ist länger als 1974 bei Kraftwerk: Er trat schon im Oktober 1973 mit Ralf und Florian beim ZDF Magazin "Aspekte" als Drummer auf. 
(Quelle: Flür, Wolfgang: Ich war ein Roboter. St. Andrä-Wörden 1999)
Vierzig 
:# Sei mutig, das darfst Du auch selber. It's a Wiki.
:# Bitte signiere Deine Beiträge
: – viciarg ᚨ 01:47, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wolfgang Flür 

message: Die deutsche Übersetzung des Zitates stimmt offensichtlich nicht mit der Originalfassung überein ("know where to feel American music and where to feel ourselves" = wann wir amerikanische Musik genießen können und wann unsere eigene?!?). Da aber nicht dokumentiert ist, aus welcher Quelle das Zitat stammt (und somit, ob das deutsche oder englische "richtig" ist) und wer das übersetzt hat, kann ich da erstmal nichts ändern.
:# Neue Diskussionsbeiträge bitte unten anfügen.
:# Beiträge bitte signieren.
:# Du hast recht. Ich habe die deutsche Übersetzung daher erstmal entfernt.
:– viciarg ᚨ 08:42, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Zitates 

message: bislang stand unter 2006 noch sie gehen auf tour. ich ändere in gingen.. schließlich liegt ja 2006 schon 2 jahre zurück --Weigandwood 22:53, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  das jahr 2006 aktualisiert 

message: Trotz der medialen Zurückhaltung Kraftwerks hat Ralf Hütter im Laufe der Jahre doch eine stattliche Anzahl von Interviews gegeben. Kann mir mal jemand erklären, warum nun ausgerechnet der kontroverse Artikel (bzw. xenophobischer Verriss) von Lester Bangs herangezogen wird um Hütter zu zitieren - zumal die Authentizität dieser Aussage hochgradig umstritten ist?
PS: Wenn man sich dieses Zitat einmal durchliest, entbehrt es übrigens nicht einer gewissen Ironie, dass dieses Zitat in dem deutschen Kraftwerk-Artikel in englischer Sprache geschrieben steht ;-) Aber das sei nur am Rande angemerkt.... --Sushi Leone 13:56, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hütter-Zitat aus dem Lester Bangs Artikel 

message: Das Philips Label gib es seit 1950 und 1962 ging das Label ein Joint Venture mit der Deuschen Phonogram ein. Steht so in der englischen Wikipedia. Ob die Zahlen nun korrekt sind weiß ich nicht. Ich weiß aber hundertprozentig, das schon viele Philips Schallplatten durch meine Hände gegangen sind die älter als 1970 waren. Deshalb bin ich beim lesen des Artikels auch stutzig geworden. Bei Ebay habe ich auf Anhieb das gefunden: MILES DAVIS ART BLAKEY ERROLL GARNER ETC : WAS IST JAZZ MUSIK+KOMMENTARE JOACHIM ERNST BERENDT LP 1958 PHILIPS 08405 GERMANY. Im Text steht das das Philips Label gerade neu gegründet wurde. Ich denke das kann man korrigieren.--<d.p> 13:24, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Philips 

message: Wenn jemand einen Beleg dafür hat, dass Florian Schneider oder die Band seinen Ausstieg bei Kraftwerk bekannt gegeben hat, kann er es gerne wieder in den Artikel einfügen, ansonsten nicht. --Kevin L. 21:16, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Kennt Herr Matten auch den Grund für seinen Ausstieg? Ich meine, einfach so wird Florian Schneider, nach rund 40 Jahren bei Kraftwerk, nicht aufhören. Er muss schon einen triftigen Grund haben. --Kevin L. 18:38, 16. Dez. 2008 (CET)

text: Und der wäre? --Kevin L. 15:23, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Also auf Laut.de ist es auch als Gerücht bzw. unbestätigte Meldung deklariert. Ein Internetforum darf in der Wikipedia nicht als offizielle Quelle genutzt werden. Es muss entweder auf einer offiziellen Seite der Band oder der Plattenfirma bekanntgegeben werden. Darum bleibt es jetzt erstmal so. Der Nutzer mit der 193. IP kann sich gerne erstmal mit den gepflogenheiten der Wikipedia vertraut machen bevor er sich hier in einer unfreundlichen Weise präsentiert und vandaliert. --JesterWr 18:06, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es ist ja auch nicht irgendein Beitrag in irgendeinem Kraftwerk-Forum. Der Beitrag wurde von Dirk Matten in seinem Forum geschrieben. Er kennt Florian Schneider persönlich und steht ihm auch ziemlich nahe. Man könnte es so formulieren: "Florian Schneider ist, laut Dirk Matten, einem seiner persönlichen Vertrauten, aus der Band ausgestiegen." Hätte jemand etwas dagegen? --Kevin L. 22:16, 17. Dez. 2008 (CET)

text:  Das Problem ist, keiner kennt Dirk Matten.......--JesterWr 00:23, 18. Dez. 2008 (CET)

text:  Bevor du hier nochmals unqualifiziert rumänderst, melde dich erstmal an, beschäftige dich mit den Regeln der Wikipedia. ICh finde die Lösung von Kevin L. garnicht mal so verkehrt. Weiterhin, müsstest du mal auf Orthografie und Rechtschreibung achten ! Weiterhin herrscht in der Wikipedia der Konsenz, das Internetforen nicht als offizielle Quelle anzugeben sind, wenn dann nur mit Beiinformation. --JesterWr 10:52, 18. Dez. 2008 (CET)

text:  es geht um deine Umgangsformen, wenn du weniger aggressiv vorgehen würdest, wäre diese Diskussion weitaus fruchtbarer. Weiterhin würde es nicht in einem Edit-War enden. Wenn du machst was du willst, wirst du damit rechnen müssen, das deine Einträge immer wieder verändert oder rückgängig gemacht werden. Die Wikipedia hat durch ihren ständigen Wandel einfach die Notwendigkeit verschiedener Regeln die beachtet werden müssen. Aber vielleicht muss man sich in Osnabrück nicht an Regeln halten.--JesterWr 11:02, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ist Schneider noch Mitglied? 

message: War das Model bei der VÖ von die Mensch-Maschine wirklich schon ein Hit? (wie es die Passage) "Kraftwerk-Album Die Mensch-Maschine mit dem Hit Das Model." ja impliziert. Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass es erst Anfang der 80er Jahre gezündet hat :D Vllt. schaff ich bei Gelegenheit ja mal dafür Quellen zu finden... --WalterFaber 14:16, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bei der Erstveröffentlichung in Deutschalnd 1978 war die Single "Das Modell" kein Hit - erst nachdem die Single unter kuriosen Umständen ( "The Model" war zunächst die B-Seite der Single "Computerlove") 1982 ein Nr.1 Hit in Großbritannien wurde, stürmte dieses Lied auch hierzulande die Charts - quasi als Re-import aus UK. Eine Geschichte die vielleicht nicht ganz untypisch für den hiesigen Umgang mit Kraftwerk ist, wie ich anmerken möchte. --Sushi Leone 05:26, 23. Aug. 2009 (CEST)

text: Ja, je nach dem welche Quelle man anführt, war "The Model" Nr.1 oder Nr. 2 in den britischen Charts. Ich bin mir inzwischen auch nicht mehr sicher, ob die besagte A-Seite "Computer-World" oder doch "Computer-Love" war - egal, der Kern der Geschichte stimmt jedenfalls - "Das Modell" ist erst als Re-Import hierzulande ein Hit geworden. --Sushi Leone 15:08, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Das Model ein Hit 1978? 

message: Wir sagen ja auch nicht: "Die Polizei haben einen Mann verhaftet"
--87.167.151.48 22:54, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Anglizismen entfernt 

message: Habe das "Bekenntnis zur deutschen kulturellen Identität" herausgenommen, da dies nicht einzeln nachgewiesen wurde. Ein solches Bekenntnis nur aus der Entscheidung zu deutschen Texten abzuleiten, halte ich für falsch. Es scheint mir durchaus möglich, dass die Sprachwahl mit der Thematik der Band zusammenhängen könnte (Deutsch als technokratische bzw. Ingeneurssprache)oder andere Gründe dahinterstehen.
--HandschuhundMütze 13:16, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, da muss ich energisch widersprechen. Die kultuelle Identitätssuche, das Einfangen des "Klangs der BRD" und die Neugründung einer genuin deutschen/europäischen Poptradition spielen in der Tat zentrale Rollen in den künstlerischen Grundüberlegungen Kraftwerks (siehe Hütter-Zitat am Ende des Artikels). Dass der deutsche Mainstream diese Steilvorlage mehr oder weniger versemmelte und Kraftwerks Ideen stattdessen in Sheffield, London, Detroit und New York aufgegriffen wurden, steht wiederum auf einem anderen Blatt.--Sushi Leone 03:28, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Deutsche Identität 

message: "Rap" bezeichnet lediglich die Technik des Sprechgesangs, und der Einfluß Kraftwerks bezieht sich wohl eher auf die Samples aus T.E.E. und Nummern aus denen Afrika Bambaata Planet Rock zusammenbastelte. Demnach muß es heißen, daß sie "Hip-Hop" beeinflußten. Bitte ändere jemand das, es zeugt von peinlicher Ignoranz. 195.46.254.85 19:38, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube fast, hier ist eher Electro Funk gemeint. --n·ë·r·g·a·l 20:01, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Die Musik heißt Hip-Hop! 

message: Sollte vielleicht über die Band Organisation ein Artikel erstellt werden, und die Inhalte darüber aus diesem Artikel entfernen?? Gruß, -- dersachse95 (01:10, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Organisation (Band) 

message: Laut Aussage des ZDF war Ruckzuck nie Titelmelodie von Kennzeichen D sondern "Waiting" von Carlos Santana.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.86.155.104 (Diskussion • Beiträge) 09:13, 1. Feb. 2007) 
:Schade dass noch niemand diese (interessante) Aussage verifiziert hat. Es scheint nämlich so, dass beide Titel (also "Ruck-Zuck" und "Waiting") richtig sind.
:Ein weiteres Indiz für diese Tatsache wäre hier zu finden: http://www.tvforen.de/read.php?f=3&i=59511&t=59439&v=f#reply_59443 bzw. http://www.tvforen.de/read.php?f=3&i=59511&t=59439&v=f#reply_59645
:Kann des jemand fundiert bestätigen?
:Im Prinzip kann aber der Satz im Artikel so bleiben (ist zumindest meine Meinung).
:Coolbrother 18:42, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe "Kennzeichen D" oft genug geschaut. Der Einleitungstitel war "Waiting" von Carlos Santana. Die Musik im Abspann war "Ruckzuck" von Kraftwerk. --Abrisskante (Diskussion) 11:21, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kennzeichen D 

message: Ich kann selbst aus eigener Erfahrung berichten, dass Ende der 70er Jahre ist aber genau das, was wir hier nicht haben wollen! Projekt ist nicht belegt gemäß WP:Q. Falls nicht bald belastbare Quellen kommen, werde ich eine Sperrung des Single-Purpose-account beantragen, falls  diese inhaltsleere Diskussion fortgeführt wird.-- schmitty 00:18, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung 

message: Hab das mal vom Nebenschauplatz meiner Disk hierhin kopiert. Zur Erläuterung: Biesenbach ist der von AL so gern bemühte Wissenschaftler, der angeblich Quelle dafür ist, dass Kraftwerk keine Band sondern ein Projekt sein soll.
:::Hier mal 4 der vielen eindeutigen Quellen zur Retrospektive von Klaus Biesenbach, in denen ausnahmslos von der Band Kraftwerk die Rede ist:
:::# New Yorker
:::#Süddeutsche
:::#Art Magazin
:::#Focus
:::Im Art Magazin wird Biesenbach zitiert, wenn er sagt: "Die Band hat etwas komplett Neues angestoßen, eine Synästhesie aus Bild, Klang, Performance." Im Focus zitiert man ihn ebenfalls mit dem BegriffBand. Das Wort "Projekt" kommt dabei wenn überhaupt lediglich im Begriff "Projektion" vor. cybercr@ft (Diskussion) 09:19, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt auch Gesperrt -> VM Sperrumgehung -- Mario Link (Diskussion) 11:04, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen für Kraftwerk (Band) vs. Kraftwerk (Projekt) 

message: Mein Jugendidol Ralf Hütter dürfte doch als zitierfähige Quelle gelten, oder?
http://www.youtube.com/watch?v=gF_5Gslo9qM (Position 2:00)
Dass man nach dem Zerwürfnis mit Flür, dem Ausstieg von Bartos (und dem Ausbleiben von Produktionen) die alten Gesichter von den Covern retuschiert und lieber von "Projekt" spricht, ist klar. Dass Ralf und Florian stets die kreativen Köpfe und Inhaber des Clubs waren, ebenfalls. Ebenso, dass MoMa die Pressetexte aus Düsseldorf abschreibt. Das öffentliche (gewollte) Bild war aber stets das einer Band.
-- Dogcow (Diskussion) 19:13, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ralf Hütter sagt "Band" 

message: Die Anspielung sollte erwähnt werden. Gibt es irgendeine Reaktion der Bandmitglieder auf diese Naziparodie? Wäre doch zu erwarten. (nicht signierter Beitrag von 87.79.47.216 (Diskussion) 23:29, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  The Big Lebowski 

message: Ich finde, dass die jüngste Änderung in der Einleitung zu sehr einengt. Wieso nur Elektropop? Der Einflussbereich ist doch viel weiter. Ich wäre daher für Revert.
Vergleiche:
: Alt: Kraftwerk ist eine deutsche Band aus Düsseldorf, die 1970 gegründet wurde und noch immer aktiv ist. Sie ist vor allem durch die Pionierarbeit auf dem Gebiet der elektronischen Musik bekannt geworden. 
::Neu: Kraftwerk ist eine deutsche Band aus Düsseldorf, die 1970 gegründet wurde und noch immer aktiv ist. Sie ist vor allem durch die Pionierarbeit auf dem Gebiet des Elektropop bekannt geworden.--GerritR (Diskussion) 09:30, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Elektropop oder elektronische Musik? 

message: Vielleicht sollte man beim Album "Trans-Europa Express" auch in der Diskographie die englische Version in Klammern "(Deutsche und Englische Version)" mit aufführen, da selbige zwar im Text aufgeführt wird, in der Liste aber fehlt. (Auch 1977, selbst auf CD nachgeschaut)
Gruß, Thorsten
Dies steht in den Artikel der jeweiligen Alben drin, also muss das hier nicht auch noch aufgefüht werden. --Der Sachse, nü nü!! • Diskussion  23:52, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskographie 

message: Bei den Konzerten in Düsseldorf dieses Jahr (zumindest beim gestrigen Autobahn-Auftakt) wird Stefan Pfaffe durch Falk Grieffenhagen vertreten (bzw. ersetzt?). Sollte man das ohne offizielle Äußerung seitens Kraftwerk in den Artikel übernehmen und wenn ja, wie (da es nicht klar ist, ob der Wechsel dauerhaft ist)? -- 84.163.135.87 00:28, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Video Operator 

message: Die Beschreibung der Bandbesetzung ist chronologisch implausibel und mE auch falsch. Kraftwerk waren immer und sind vierköpfig d.h. Falk Gireffenhagen hat erst 2012 die Bühnenrolle des vierten Mannes und des Videooperators übernommen, da 2008 nach dem Ausstieg von Florian Schneider zunächst Stefan Pfaffe vierter Mann und Videooperator war. Somit sollte bei Falk Gieffenhagen im Abschnitt Besetzung rechts oben als Startzeitpunkt das Jahr 2013 stehen, da beim letzen Kraftwerk Konzert 2012 in Zuerich am 25.08.20012 noch Stefan Pfaffe Videooperator war.
Quelle: http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/stadt/Das-Ueberding-landete/story/24049538 (nicht signierter Beitrag von 178.202.227.208 (Diskussion) 18:05, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falk Grieffenhagen 

message: Die Grundlage von Wikipdia ist bekanntlich die Zusammenarbeit der Leser beim Zusammenfügen von Informationen zum Thema. Dies scheint sich bei Kraftwerk recht schwierig zu gestalten, da sich offizielle Informationen mit belastbaren Inhalten von Seiten der Künstler im Wesentlichen auf Daten zu Konzerten, Tonträgern, und Bildmaterial reduzieren und Interviews für Inhalte auf Wikipedia weniger geeignet sind. Hier holen sich Wikipedia Aktivisten dann ihre Informationen aus eigenen Beobachtungen und persönlichen Einschätzung oder Dritter, die in einigen Fällen durchaus kritisch zu sehen sind and auf Grund einer Veröffentlichung in gedruckter Form nicht immer der Wahrheit entsprechen müssen. Die vielseitig gerühmte "Schwarmintelligenz" als Grundlage von Wikipedia hat hier bei der Wahrheitsfindung zum beschriebenen Objekt leider eine Grenze, denn Expertenwissen ohne Belege wird nicht akzeptiert. Eine autorisierte Biografie ist nach dem künstlerischen Selbstverständnis von Kraftwerk nicht zu erwarten, sodass, sofern man Teilnehmern mit Insiderwissen und sprachlicher Trennschärfe nicht die Möglichkeit zur Ergänzung und Korrektur einräumt, diese sogar diskreditiert, der Artikel in den Grundaussagen mangelhaft und in einigen Bereichen sogar falsch ist. Das ist in sofern schade und ärgerlich, da sich so Fehlinformationen weiter verbreiten, ja sogar Medien wie Presse etc. diese oft als Grundlage ihrer Recherche nutzen. Mal drüber nachdenken und vielleicht eine Lösung im Sinne von Wahrheit und Klarheit im eigenen und fremden Interesse entwickeln. Die Diskussion der letzen Wochen legt den Schluss nahe, dass von Seiten der Moderation und Administration nicht ist, was nicht sein darf. Ob das der viel gerühmten demokratischen Ausrichtung von Wikipedia entspricht, möchte ich hier von meiner Seite aus in Frage stellen.
--Major Neese (Diskussion) 08:50, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kompetenz 

message: :Darf ich einmal vorsichtig fragen, ob nach Ihrer Einschätzung der Begriff "Band" im Einleitungstext richtig und für den uninformierten Leser als Einordnung hilfreich ist? Auf dem Kraftwerk Symposium am 11.1.2013 wurde "Band" von diversen Wissenschaftlern als falsch bezeichnet. 
--Major Neese (Diskussion) 09:24, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da ist ja unser Murmeltier wieder. Kraftwerk ist  ein Symposion 62.227.131.131 17:13, 23. Jan. 2013 (CET)

text: Major Neese, bitte zu deiner Frage einen neuen Abschnitt eröffnen. Wir diskutieren in diesem Abschnitt die Frage, ob für die oben fett markierte Aussage hinreichend Belege vorliegen bzw. ob diese Aussage gar als Theoriefindung zu verwerfen ist. Gruß--Tfjt (Diskussion) 21:14, 23. Jan. 2013 (CET)

text: Wie oft soll das denn noch diskutiert werden. Siehe Archiv siehe Abschnitt oben Neese ist in einem Interessenskonflikt als Betreiber einer website. PG  14:13, 24. Jan. 2013 (CET)

text: Wenn ein Diskurs über die These, dass Kraftwerk aus wissenschaftlicher Sicht als Projekt betrachtet werden muss, durch verlässliche, unparteiische Belege gestützt werden kann, ist es eigentlich ziemlich egal, wer dies editiert. Von mir aus dürfte beispielsweise Benedikt XVI. seinen eigenen Artikel editieren, Hauptsache er fügt die erforderlichen Belege bei.--Tfjt (Diskussion) 19:57, 24. Jan. 2013 (CET)

text: Oder: Synthesizerbediener, Musikalische Gelegenheitsradfahrer, iMusiker, TXYZFKAB (The XYZ Formerly Known As Band). -- Mario Link (Diskussion) 09:04, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dieser dümmliche Beitrag zeigt, welche Geistes Kind Sie sind. Ich empfehle, den Teilnehmer für eine gewisse Zeit von der Diskussion auszuschließen, da er an einer ernsthaften Diskussion nicht interessiert ist.
--Major Neese (Diskussion) 09:11, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  „Band“ als Bezeichnung richtig? 

message: 1. Alben
Da sollten die aktuellen Titel vermerkt sein, gerne in Klammern auch die ursprünglichen.
a.) 1986 - Techno Pop (ursprünglicher Titel "Electric Cafe", geändert 2009)
b.) 2003 - Tour der France (ursprünglicher Titel "Tour de France Soundtracks", geändert 2009) 
c.) Tone Float bitte streichen, da es sich nicht um ein Kraftwerk Album handelt.
2. Literatur
a.) Brigitte Hellgoth, Kraftwerk, MOJO London, October 2012 
Kann entfallen, da es für Kraftwerk keine besondere Relevanz darstellt
b.) Peter Boettchen, Roboter - Fotografie
Bitte einsetzen, da es sich um ein offizielles Kling Klang Produkt handelt.
--217.225.44.16 10:58, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte um Änderung 

message: Warum die ersten drei Album seit damals nie wiederveröffentlicht wurden (bis heute, nur in England gab's mal was, obwohl jeder Fan drauf wartet, Gerüchte dazu gab es genug)), wird wahrscheinlich das große Geheimnis von Ralf und Florian bleiben (es wird wohl am Stil dieser Alben liegt, von dem sie sich inzwischen distanzieren). Man sollte das (nie auf CD) evtl. noch mit im Artikel reinnehmen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.181 (Diskussion) 18:21, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kraftwerk 1-3 nicht auf CD 

message: Das aus dem Englischen ins Deutsche übertragene Buch bedient sich zu einem großen Teil von bereits auf anderen Plattformen veröffentlichten Texten, die zum größten Teil falsch sind oder zumindest missverständlich formuliert sind. Aus diesen Texten zieht der Autor Schlüsse, die so nicht haltbar sind und mehr der Desinformation als Information Vorschub leisten. Das Buch wird ja in der Öffentlichkeit als weiterer Versuch wahrgenommen, mit dem Namen Kraftwerk auf einfachste Weise Geld zu verdienen. Als Referenz für den gutgläubigen Fan taugt es nichts, daher schlage ich vor, den Eintrag mit dem Hinweis auf das Buch zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 80.138.76.246 (Diskussion) 09:37, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Belege, Kritiken in relevanten Medien? --Tom Jac (Diskussion) 12:57, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Belege, Kritiken in relevanten Medien, dass es sich um ein Buch mit belastbarem Wahrheitsgehalt handelt?--80.144.249.191 07:36, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur: David Buckley, Kraftwerk - die unautorisierte Biografie. 

message: Ich wundere mich, dass das musikalische Genre Krautrock in dem Abschnitt "Die Frühzeit" in keinster Weise erwähnt wird. Die frühen Alben der Band gelten doch als bedeutende Veröffentlichungen in diesem Genre. Siehe zB wasistdas.co.uk, allmusic, arte.tv. Auch "Autobahn" enthält ja noch eindeutige Elemente, die sich diesem Genre zuordnen lassen. Ich werde diesen Abschnitt mal überarbeiten und mit Belegen (zB von Bussy) ausstatten. --Nightwalker (Diskussion) 12:20, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Keine Erwähnung des Lemmas "Krautrock" 

message: In der Info Box werden Ralf Hütter, Fritz Hilpert und Henning Schmitz ais "Audio Operator" bezeichnet? Was muss man darunter verstehen?
Gruß, TA --80.144.243.134 13:13, 5. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ist jetzt nicht Dein Ernst, oder? cybercr@ft (Diskussion) 11:26, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Audio Operator 

message: Zitat:
Sonstiges
Im März 2015 reichte Kraftwerk nach einem gescheiterten Antrag auf Einstweilige Verfügung eine Klage in den USA gegen das deutsche Startup-Unternehmen Ezelleron ein, das eine Minibrennstoffzelle mit dem Zusatz „Kraftwerk“ herausgebracht hatte.
Es ist nicht richtig, dass Kraftwerk NACH einem abgewiesenen Antrag auf eine Einstweilige Verfügung ...
Bitte immer genau informieren und auch den Text inhaltlich korrekt verfassen. Danke.
--Dr. Busse (Diskussion) 10:19, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Vorschlag: [...] reichte Kraftwerk neben einem gescheiterten Antrag auf Einstweilige Verfügung [...]. --all apatcha msg 21:23, 29. Apr. 2015 (CEST)

text: Baue es einfach so ein. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 22:45, 29. Apr. 2015 (CEST)

text: In diesem Fall ist die Band nicht Opfer sondern Initiator einer Rechtsstreitigkeit. Wenn sich jemand öffentlich zum Deppen machen will, sollte man ihm keine Steine in den Weg legen. Die Sache ist so neutral beschrieben, dass es dem Leser obliegt, die Klage für gerechtfertigt oder bescheuert zu halten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:24, 30. Apr. 2015 (CEST)

text: Kleinigkeit oder Größenwahn? Die Resonanz ist größer als bei manchen aufgezählten kulturellen Aktivitäten, siehe https://www.google.de/search?q=%22h%C3%BCtter%22+%22ezelleron%22 --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:07, 30. Apr. 2015 (CEST)

text: Wikipedia dient der Informationsbeschaffung, nicht der Unterhaltung und kann deshalb nicht mit Satire-Zeitschriften verglichen werden. Der Zusammenhang erschließt sich mir nicht, denn hier ist ein neutraler Standpunkt gegeben.--all apatcha msg 09:25, 30. Apr. 2015 (CEST)

text: Über die Quellen kann man gerne diskutieren. Am neutralsten fände ich den Original-Antrag auf einstweilige Verfügung, und den Ablehnungsbescheid. Sind aber wohl nicht verfügbar. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:19, 30. Apr. 2015 (CEST)

text: Bis dato war mir den Name Hütter unbekannt, die großen Hits fand ich gut, ansonsten habe ich keine Berührpunkte und würde mich als unbefangen bezeichnen. In welcher Beziehung stehst Du zur Band? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:56, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Verstehe die Frage nicht. --Dr. Busse (Diskussion) 11:10, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Bist Du Fan oder stehst Du in einer Geschäftsbeziehung zur Band. Nach Spezial:Beiträge/Dr. Busse gibt es ja ein spezieles Interesse. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:27, 30. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Nach all dem, was hier in den letzten Jahren los war, dürfe es auf der Hand liegen, wer sich hinter Dr. Busse versteckt. Yet another Matten-Sockenpuppe ... -- BoingBummTschak (Diskussion) 16:04, 30. Apr. 2015 (CEST)

text: Wenn Du Wikipedia generell für Bunte Blätter hältst kampfst Du wohl gegen Windmühlen. Wenn sich die Kritik nur auf all apatcha und mich bezieht empfehle ich eine WP:Dritte Meinung einholen. Ich befürchte jedoch, dass der missgünstige Pöbel in der Mehrheit ist. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:54, 30. Apr. 2015 (CEST)

text: Wenn du das an validen Quellen belegen kannst, so wie das in der Wikipedia Pflicht ist, hau rein!--all apatcha msg 13:52, 30. Apr. 2015 (CEST)

text: (Nachtrag) Dass du in Sachen Öffentlichkeitsarbeit hier bist, ist doch recht offensichtlich. Um Image aufzupolieren, musst du nicht zwingend Wikipedia stören.--all apatcha msg 13:59, 30. Apr. 2015 (CEST)

text: Ist ja auch gesperrt.--all apatcha msg 01:45, 1. Mai 2015 (CEST)

text: Wer sind die für Wikipedia hier tätigen Menschen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:26, 1. Mai 2015 (CEST)

text: Ich habe zwar nur unwesentlich mehr Berechtigungen als Du, ich werde aber mal um Entsperrung bitten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:37, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: "Schon kurz nach der Veröffentlichung wurde der Titelsong Trans Europe Express in den Ghettos von New York populär und zur Blaupause für den Grundrhythmus der neuen Musikrichtung Hip-Hop." 
Folgende Formulierung: "Blaupause für den Grundrhythmus der neuen Musikrichtung Hip-Hop" suggeriert einen übertriebenen Einfluss und liest sich, als würde Hip-Hop nach Trans Europa Express entstanden sein. http://de.wikipedia.org/wiki/Hip-Hop#1970.E2.80.931979
vielleicht könnte man eher was wie "und übte Einfluss auf frühe Hip-Hop DJ's wie Afrika Bambaata aus." draus machen, ich glaube das käme der Realität näher. (nicht signierter Beitrag von 92.200.159.188 (Diskussion) 02:11, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  folgender Satz 

message: In der Wikipedia gibt es verschiedene Angaben zum Erscheinungsjahr vom Album "Kraftwerk 2": 
Laut diesen Artikeln aus dem Jahr 1971: 
* In diesem Artikel: Kraftwerk_(Band)#Alben
* Im Discographie-Artikel: Kraftwerk/Diskografie
Laut diesen Artikeln aus dem Jahr 1972: 
* Kraftwerk 2
* https://en.wikipedia.org/wiki/Kraftwerk_2 (englischer Artikel)
* https://en.wikipedia.org/wiki/Kraftwerk#Discography
Eine externe Quellen ergibt, dass das Album 1971 erschienen sein soll: 
* https://www.musik-sammler.de/media/101153
Dagegen sprechen mehrere Quellen für das Jahr 1972: 
* http://www.allmusic.com/album/kraftwerk-2-mw0000468686
* http://www.discogs.com/Kraftwerk-Kraftwerk-2/release/125206
* http://www.cd-lexikon.de/album_kraftwerk-kraftwerk-2.htm
* http://www.discographien.de/alle_cds_von_Kraftwerk.htm
Ich besitze zwar die Erstaufgabe als Gatefold-Release, auf der jedoch keine konkrete Jahreszahl zu finden ist. Kann das jemand verifizieren, dass das Album aus dem Jahr 1972 ist? Dann könnte man dies korrigieren... --Nightwalker (Diskussion) 19:29, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr von "Kraftwerk 2" 

message: Ich habe vor einigen Tagen nebenbei Musik gehört und dabei festgestellt, dass der Anfang von Klingklang mit dem Glockenspiel nahezu identisch ist mit TIME von Pin floyd 
kann es sein?'  Ich habe dann recherchiert und bin auf Youtube gestossen, wo in einem Video zu Samples das ebenfalls behauptet wurde.
Nun ist es aber auch so, dass nicht nur dieses Glockenspiel sondern das gesamte Arrangement am Anfang identisch ist
Wie wahrscheinlich ist es, dass PINK FLOYD vor 1973 auf das zweite Album KRAFTWERK 2 gestossen sein könnten? (nicht signierter Beitrag von 217.111.57.236 (Diskussion) 09:58, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ohne einen Beleg aus zuverlässiger Quelle sollte diese Plagiatsthese nicht im Artikel untergebracht werden. Youtube ist ganz sicher keine zuverlässige Quelle.---<)kmk(>- (Diskussion) 21:14, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Wieso Plagiat? Könnte auch einfach ein Zitat sein. Aber ja, ohne Quelle ist es nichts weiter als Theoriefindung. 2A02:8108:443F:E032:963:2C73:30A0:932B 08:07, 13. Jul. 2017 (CEST)

text:  : Unter Time_(Lied) https://de.wikipedia.org/wiki/Time_(Lied) steht bereits das mit der Ähnlichkeit, dort wird es als Reminiszenz an Kraftwerk bezeichnet. --TramPolin (Diskussion) 22:22, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Pink Floyd Time Anfang identisch mit Klingklang ? 

message: Da die Einleitung von "Musikgruppe" spricht, schlage ich vor, den Artikel nach Kraftwerk (Musikgruppe) zu verschieben. "Band" ist zu spezifisch bzw. passt nicht so richtig. --Trustable (Diskussion) 10:41, 27. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Eintrag im Duden: Band, die: https://www.duden.de/rechtschreibung/Band_Musikergruppe. --158.181.78.20 12:54, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz