Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2022/06

message: Als Kurier-Leser und Journalist war ich so frei, bei der Pressestelle des Klett-Cotta-Verlags nachzufragen, ob es schon eine Stellungnahme der beiden Autoren oder des Verlages gebe - auch wenn dieser Plagiatsfall nicht so gewichtig erscheine wie die im Werk des Historikers Edgar Wolfrum, gleichfalls bei Klett-Cotta erschienen und dann aus dem Programm genommen. Antwort gebe ich hier bekannt. --Aalfons (Diskussion) 17:21, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Bei C.H. Beck wurde ein Buch zurückgezogen, weil zuviel bei uns geklaut wurde. --Ghilt (Diskussion) 10:29, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Der Lotse und das Plagiat  

message: Auch ich finde die grafischen Höhenprofile von Rouven sehr ansprechend und anschaulich. Diese sind mir zum ersten Mal aufgefallen, als viele Artikel von Halden in NRW damit ergänzt wurden. Gerade hier finde ich das sehr passend, denn viele Halden sind mittlerweile begrünt und bewaldtet und Rouvens Grafiken zeigen die Halden halt "nackt", so daß man sich Halde selbst ganz gut visualisieren kann. Für mich als begeisterter Halden-Wanderer ein definitives Informationsplus. (Hab diese dann auch auf meiner Haldenhomepage übernommen ;-)) Auch von mir deshalb an dieser Stelle einmal mehr ein herzliches Dankeschön an Rouven! --MK (Diskussion) 12:24, 28. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: +1. --Jbergner (Diskussion) 12:58, 28. Jun. 2022 (CEST)

text: +Danke auch von mir an Rouven und Ralf, die viele DHMs für Thüringen erstellt haben. --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 16:31, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kleine Freuden (47): Lasst Geodaten sprechen … 

message: Das "höchste, absonderliche Lob" dieser Art erhielt ich auf dieser Website des Deutschen Behindertensportverbandes. Die Leute da haben nicht nur meine Definition von Paracycling wortwörtlich übernommen sondern auch die Zahl für eine Fußnote . Ich habe in dieser Angelegenheit Emails an die Macher gerichtet sowie dort angerufen (vor rund vier Jahren... ), aber der Text blieb unverändert. Ich fand das übrigens zum einen ehrend, zum anderen ärgerlich ohne Quellenangabe, und zum dritten natürlich wegen der Fußnote kurios. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 21:13, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Kenn ich auch, nur meist nicht ganz so dreist. Und auch das Schwwanken zwischen Lachen und Weinen.--Mautpreller (Diskussion) 22:00, 25. Jun. 2022 (CEST)

text: Wer hier viel schreibt, wird über kurz oder lang mit solchen Textübernahmen on- wie offline konfrontiert, und wohl leider häufiger ohne als mit Quellenangabe. Irgendwie "ehrend" fand ich es z.B. kürzlich auch, als ich meinen (bescheidenen) Text aus dem Artikel Burg Neu-Thierstein (Abschnitte "Geschichte" und "Sanierung", verfasst 2010) auf der Website der Gemeinde Büsserach (Standort der Burg) fand... natürlich ohne Quellenangabe. Ich werde da aber nichts unternehmen. Ich habe es nur vorsichtshalber auf der Diskussionsseite dokumentiert, damit es mir nicht ergeht wie Enter. Redrobsche, mich würde interessieren: Hast du die "Autoren" und/oder den den Verlag kontaktiert oder vor, das noch zu tun? Da sie die Lizenz verletzt haben, könntest du wohl im Prinzip eine Rechnung stellen, aber ich mache sowas auch nie... Gestumblindi 12:51, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: PS: Ich sehe erst jetzt den Abschnitt weiter oben, Aalfons hat also schon angefragt... nun, dann bin ich mal gespannt. Gestumblindi 12:58, 2. Jul. 2022 (CEST)

text: Ich kenne mittlerweile mehr als ein Dutzend Beispiele dafür, leider wird aber nicht immer angegeben, zu welchem Zeitpunkt auf einen Artikel zurückgegriffen wurde. Louis Wu (Diskussion) 13:27, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  „Das höchste Lob” 

message: Vielleicht eine Meldung/Artikel wert, insbesondere wenn in den nächsten Tagen noch weite Details publik werden:
*https://www.sixthtone.com/news/1010653/she-spent-a-decade-writing-fake-russian-history.-wikipedia-just-noticed.
*https://lithub.com/a-chinese-borges-wrote-millions-of-words-of-fake-russian-history-on-wikipedia-for-a-decade/
*https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fabricated_articles_and_hoaxes_of_Russia_in_2022
--Kmhkmh (Diskussion) 01:21, 29. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sieht mir nicht nach Edits im Auftrag der chinesischen Regierung bzw. Propaganda aus. Gemäss der Darstellung in der englischen Wikipedia handelt es sich hauptsächlich um Fakes zur spätmittelalterlichen Geschichte Russlands (einzelne Artikel widmen sich auch der neueren Geschichte Russlands). Die Autorin wird hier als "chinesischer Borges" bezeichnet, da sie eine "massive, fantastische und weitgehend fiktionale alternative Geschichte des spätmittelalterlichen Russland" geschaffen habe. Diese Geschichte drehe sich um die fiktive Silbermine Kashen und den Kampf der "Fürsten von Twer" und der "Herzöge von Moskau" um ihre Ansprüche auf diese Mine. Das Interesse der chinesischen Regierung an fiktiven mittelalterlichen Silberminen dürfte m.E. gering sein, aber man weiss ja nie... ;-) Gestumblindi 12:04, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Gemeint ist Kaschin (FWIW). MfG --A.Savin (Diskussion) 13:44, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Kaschin gibt es, aber keine Silbermine dort, oder? Gestumblindi 14:19, 2. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich für meinen Teil wäre da überrascht. MfG --A.Savin (Diskussion) 14:50, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Fakes in der chinesischen Wikipedia 

message: Es gab mal eine Zeit, da waren die Links auf die neuen Capitani Reggenti am Tag ihres Amtsantritts gebläut. Der Benutzer, der sich darum kümmerte, gab nach 13 Jahren Mitarbeit im Juli 2018 auf. --2A02:8071:5010:F2E0:599E:4A20:C4AF:600A 20:31, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Was müsste denn passieren, um diesen Benutzer wieder zum Mitmaschen Mitmachen zu motivieren? Dieser Benutzer könnte ja auch einfach wieder einmal zum Stammtisch kommen, z. B. übernächste Woche, dann könnte man dies näher erörtern ... --Holder (Diskussion) 21:17, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Was müsste denn passieren, um diesen Benutzer wieder zum Mitmaschen zu motivieren? Lustige Frage, Holder, lustige Frage. Einfache Antwort: ... --Jack User (Diskussion) 22:04, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Bist du der besagte Benutzer, Jack User? --Sabrieleauftistik (Diskussion) 11:29, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das war eine allgemeine Feststellung zur wikipedianischen Politik des Benutzervertreibens. Hier wird eskalierend gesperrt. Als ob Eskalation je etwas genutzt hätte. Jeder vernünftige Mensch setzt auf Deeskalation, aber hier nicht... Und? Bringt es was? Nichts. Bestes Beispiel M&M und der 19. sinnlose Antrag oder auch Friedjof, GLGermann oder der Krankenkassentroll oder oder oder... Man kann auch mich als Beispiel nehmen, wobei ich allerdings nicht gesperrt bin. --Jack User (Diskussion) 11:42, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: „gab nach 13 Jahren Mitarbeit im Juli 2018 auf“ klingt für mich nach freiwilliger Einstellung der Artikelarbeit und nicht nach „eskalierend gesperrt“. (Das Problem, solche Leute zurückzuholen, ist wohl eher, dass sie nicht mehr erreichbar sind oder sein wollen. Ich möchte jetzt auch ungern über das Personalmanagement der Wikipedia philosophieren, aber bei MuM et al. scheint es ja andersrum zu sein: Sie wollen gerne mitarbeiten, schaffen es aber nicht, das so zu tun, dass man es ihnen gestatten wollte.) --Sabrieleauftistik (Diskussion) 13:27, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Der besagte Benutzer ist nicht gesperrt, sondern hat sich aus der Wikipedia zurückgezogen, kommt allerdings gelegentlich zu dem Wikipedia-Stammtisch, an dem ich meistens teilnehme, aus diesem Grund habe ich das oben geschrieben. --Holder (Diskussion) 14:08, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, die einen gehen freiwillig, die anderen werden gesperrt und die Unvernünftigen lassen sich zum Admin wählen... <scnr> --Jack User (Diskussion) 14:22, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Also, wenn du mal richtig unvernünftig sein willst: Ich würde dich wählen.  --Holder (Diskussion) 14:42, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Na ja... solange ich dann Capitano Reggenti der WP werde.... --Jack User (Diskussion) 15:32, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Aber du weißt schon, dass die das Amt mit einem anderen teilen müssen und nach euinem halben Jahr alles vorbei ist? --Lutheraner (Diskussion) 16:09, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre auch voll doll für de.wp-Admins. Aber.... --Jack User (Diskussion) 16:18, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsoberhäupter San Marinos