Diskussion:Silber/Archiv

message: Man sollte vielleicht auch noch die stark bakteriozide Wirkung des Silberoxids erwähnen was es auch in der Medizin zu eine mgefragten Metall werden lässt. --80.138.169.70 19:08, 4. Jul. 2004‎
: Steht im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 05:57, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bakterizide Wirkung 

message: Dies ist ein erster Vorschlag, wie ein neuer Abschnitt Silber in der Medizin gestaltet werden könnte. Angaben wurden im Internet und in vorhandenen Lehrbüchern zur Biochemie recherchiert, es wäre aber toll, wenn ein weiterer Wikipedianer die Angaben verifizieren könnte, gerade weil dies ein heikles und leider von falschen Informationen wimmelndes Thema ist. --Dubidub  Θ 23:08, 8. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ich habe eben den -Tag entfernt. Der Artikel ist soweit in Ordnung und die umstrittene Stelle ja nicht mehr vorhanden, bzw. wird wieder ergänzt, wenn hier ein positiver Konsens herrscht. Gruß --Dubidub  Θ 08:54, 9. Feb 2005 (CET)
replies: text:  Da offensichtlich ein Konsens herrscht (es gibt keiner Kontra *g*), werde ich jetzt den Text in den Artikel integrieren. Gruß --Dubidub  Θ 18:09, 20. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt 

message: So, ich habe die strittigen Punkte mal heraus genommen:
Fälschlicherweise wird oft angenommen, dass die Einnahme „kolloidalen Silbers“ als Nahrungsergänzungsmittel nicht zu krankhaften Nebenwirkungen führen kann, sondern eine heilende Wirkung besitzt. Dies wurde allerdings bisher in keiner wissenschaftlich fundierten Arbeit belegt und muss daher im Sinne des Patienten in Frage gestellt werden.
Auch eine erhöhte Fehlbildungsrate bei Neugeborenen, deren Mütter während der Schwangerschaft silberhaltige Präparate eingenommen haben, kann nicht ganz ausgeschlossen werden. Einige ärztliche Quellen sprechen sogar von einer "Unverantwortlichkeit, die Herstellerangaben bei der Anwendung" für "Schwangere, Säuglinge und Kleinkinder propagieren".
Mit anderen Worten: Thomas, du darfst! ;-)
--Dubidub  Θ 08:37, 28. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Neu überarbeiten 

message: Hilfe!
Hallo, Dubidub, Thomas hier, seit langem mal wieder. Hallo auch an alle anderen. Ich habe es jetzt endlich geschafft, mich hier anzumelden und bedaure, die Diskussion in der Zwischenzeit vernachlässigt zu haben. Vor ca. einem halben Jahr habe ich mich hier schon einmal eingeschaltet. Es ist erstaunlich, wieviel neue Beiträge zum Thema "kolloidales Silber" hinzugekommen sind; leider spiegeln sie nur den allgemeinen Tenor der öffentlichen Debatte wider: "Nutzen nicht nachgewiesen", "Risiken überwiegen" etc.
Richtig ist:
- natürlich gibt es, wie überall, auch unseriöse Anbieter.
- SilberSALZE können zu den beschriebenen Problemen führen (Argyrie, Nervensystemschädigungen, etc.).
- Kolloidales Silber wirkt überwiegend systemisch, d.H. auf Weisen, die sich chemischen Untersuchungsmethoden nur unzureichend erschließen.
Bei Herstellung eines SilberKOLLOIDS können SilberSALZE als Nebenprodukte anfallen. Dieses Risiko besteht natürlich insbesondere dann, wenn Heimanwender mittels batteriebetriebener Geräte unter "Heimwerkerbedingungen" zu Werke gehen. Hier muß also, wenn schon nicht pauschal abgeraten, so doch zumindest zu größter Sorgfalt  gemahnt werden. Für Laien zugegebenermaßen kaum realistisch.
Erstaunlich und befremdlich, daß selbst in Fachkreisen Silberkolloidpartikel und Silbersalze nach wie vor undifferenziert in einen Topf geworfen werden - die beiden Links am Ende des Artikels sind schöne Beispiele dafür. Auch der bekannte Artikel auf Quackwatch dokumentiert eigentlich nur eine Diskreditierungsabsicht, die derartige sachliche Schnitzer entweder mangels Kompetenz nicht bemerkt oder billigend in Kauf nimmt. Ein bißchen Differenziertheit täte der Diskussion insgesamt gut - jeder systemisch und/oder alternativtherapeutisch Unterrichtete schlägt die Hände über dem Kopf zusammen angesichts von Experten, die "Kolloid" sagen, "Salz" meinen, und es selbst nicht zu bemerken scheinen. Sorry für die Polemik...
Wie ich schon vor einem halben Jahr sagte: Ein SERIÖSER Anbieter von Metallkolloiden läßt seine Produkte fortwährend labortechnisch überwachen und legt entsprechende Prüfberichte vor. Seriöse Quellen weisen weiterhin auf die Notwendigkeit hin, die Verwendung von kolloidalem Silber fachlich zu begleiten, also durch einen Heilpraktiker oder systemisch/alternativ kompetenten Arzt.
Ich verweise auf Baklayan, "Parasiten - die verborgene Ursache vieler Erkrankungen", ISBN 3-442-14163, S. 267, auf "Die etwas andere Medizin" (http://www.deam.de/verfa/00117.htm), sowie nach wie vor auf die Publikation "Immun mit kolloidalem Silber" von Dr. Josef Pies. Außerdem, als  Grundlagenwerk über Metalle aus anthroposophischer und systemischer Sicht, "Sieben Metalle" von Wilhelm Pelikan, Chemiker und langjähriger Leiter der Firma Weleda. Das Werk ist nicht mehr im Druck.
Da kolloidales Silber systemisch wirkt, genügen wie in der Homöopathie sehr geringe Mengen - 1TL bis max. 3EL täglich @ 25-50ppm, die auch nur wenige Tage, höchstens für ein paar Wochen pur oder in Trinkwasser verdünnt aufgenommen werden. Auf reichliche Flüssigkeitszufuhr ist zu achten (wobei diese von den meisten Menschen ja ohnehin sträflich vernachlässigt wird und selbst schon teils erstaunliche Verbesserungen von Gesundheit und Befindlichkeit zur Folge hat), und wie in der Homöopathie oder beim Heilfasten können Erstverschlimmerungen auftreten.
Im Gegensatz zu SilberSALZEN lagert sich kolloidales Silber nicht im Organismus ab, wie die einschlägige Literatur richtig bemerkt. Es wird im Gegensatz zu SilberSALZEN auch nicht oder kaum verstoffwechselt - angesichts seiner chemischen Reaktionsträgheit als elementares Edelmetall sollte das offensichtlich sein.
Wie bei anderen alternativen Therapien scheitert die pharmazeutische Wissenschaft bislang daran, die Wirkungsweise kolloidaler Metalle auf den Organismus beschreiben zu können. Dieses Scheitern ist zum einen dem Ansatz, zum anderen der Interessenlage der Geldgeber zu verdanken. Solange das Fehlen eines "akzeptierten" Beweises mit einem Gegenbeweis verwechselt wird, wäre es tatsächlich besser, kolloidales Silber hier gar nicht zu erwähnen.
Ich habe selbst, sowie im Verwandtschafts- und Bekanntenkreis einige Erfolge durch kolloidales Silber erlebt, u.a. grippale Infekte mit drastisch verkürztem und abgemildertem Verlauf, Linderung bei Allergien, stark beschleunigte Heilung bei Verletzungen und Entzündungen von Haut und Schleimhäuten, sowie einen Fall von Borreliose, die innerhalb von 2 Wochen verschwunden war. Eine Reihe allopathischer sowie homöopathischer Ansätze waren erfolglos geblieben.
Alle bekannten Fälle von Silbervergiftungen, Argyrie etc., die mit kolloidalem Silber in Zusammenhang gebracht werden, lassen sich einer oder mehreren der folgenden Kategorien zuordnen:
1. Es wurde kolloidales  Silber von minderwertiger Qualität (sprich: Stark durch Silbersalze, Silberproteinverbindungen etc. verunreinigungt) verwendet.
2. Es wurde irgendein als "kolloidales Silber" deklariertes Silberpräparat ungeklärter Zusammensetzung verwendet.
3. Es wurde eine zu hohe Konzentration verwendet.
4. Das Präparat wurde während eines zu langen Zeitraums verwendet - teils über Jahre(!) hinweg.
Thomas (Das war 12:03, 5. Okt 2005 Tom Targi)
:Hallo Thomas!
:Als kleine Warnung, nicht zuviel Schweiß und Stress in eine verlorene Sache zu stecken: Wir sollten hier normalerweise nicht zur Sache diskutieren. Neue Erkenntnisse und insbesondere eigene Erkenntnisse sind nichts für eine Enzyklopädie, einer unserer Grundsätze ist No original research!.
:In diesem Sinne wäre es für Dich lohnender Deine Erfahrungen und Deine Meinung in eine eigene Website zu fassen. Wenn Du aber den Bereich in der Wikipedia stärker behandelt haben möchtest, bruchen wir Sekundärquellen und keine Erfahrungsberichte.
:Außerdem ist zu bedenken, dass hier, im allgemeinem Artikel über das chemische Element Silber, vielleicht nicht der beste Ort zur ausführlichen Beschreibung der Anwendung in der Medizin ist.
:Pjacobi 13:02, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Weiter geht's 

message: Den Satz: 
Silberverbindungen finden als Desinfektionsmittel und als Therapeutikum in der Wundtherapie Verwendung. Silberionen, adsorbiert an einem Aktivkohleträger, töten die für eine Wundinfektion verantwortlichen pathogenen Bakterien ab.
können wir so nicht stehen lassen, da er so nicht stimmt. Es gibt sehr viele pathogene Keime bzw Erreger an sich die nicht oder kaum silberempfindlich sind. 
Die seriösen Hersteller von silberhaltigen Substanzen die eingesetzt werden um Trinkwasser haltbar zu machen warnen selbst vor ihren eigenen Podukten.
Zu Micropur von Katadyn sowie Certisil: Katadyn (www.katadyn.ch) spricht selbst von einer "Inaktivierung" von für Silbersalze empfindliche Keimen durch das Produkt Micropur classic für Konzentrationen unter dem Grenzwert von 0,08 mg/l. Micropur classic wirkt ausschliesslich durch seinen Silberanteil. Micropur classic wird von der Herstellerfirma Katadyn nicht für Trecking (gemeint ist wandern in abgelegenen bergigen Gebieten) empfohlen (siehe Katalog 8010931/2) da eine Reihe von Keimen nicht empfindlich (genug) sind. Neuerdings bietet Katadyn aber Micropur Forte an, durch den Zusatz von Chlor werden nun auch zusätzlich Viren, Giardia, Amöben und Wurmeier bekämpft die nicht oder wenig silberempfindlich sind. Der Hersteller Certisil schreibt in "Trinkwasserhygiene unterwegs" selbst: "Herstelleraussagen, die eine »Entkeimung« von Trinkwasser durch silberhaltige Präparate versprechen, sind eine Irreführung des Verbrauchers. Silberhaltige Produkte sind auf Grund ihres Wirkungsmechanismus nicht in der Lage, Wasser »keimfrei« zu machen. Die Wirkungsweise von Silber ... Wirksam ist bei Silber nicht das Metall an sich, sondern seine Ionen bzw. ein Salzkomplex, der daraus entsteht. Die Silberionen besetzen bestimmte Rezeptoren der Zellen und hemmen dadurch lebensnotwendige Stoffwechselprozesse der Mikroorganismen. Die Mikroorganismen werden dadurch inaktiviert, können sich aber auch nach einer Zeit von sechs Monaten reaktivieren und weiter vermehren. Produkte auf Silberbasis wirken nur in klarem Wasser und benötigen je nach Wasserbeschaffenheit bis zu sechs Stunden Einwirkzeit." Ende Zitat.
Mahnel H, Schmidt M.schrieben 1986 zur wirkung auf Viren:
Two commercial substances, Certisil and Micropur, containing microbicidal silver compounds and destinated for decontamination as well as preservation of water were examined for virus inactivating activity against ECBO-, influenza A, Newcastle Disease, pseudorabies and vaccinia viruses in drinking water. In the recommended concentration as well as higher concentrated the lability of the viruses was increased by the silver compounds. This activity which cannot be designated as a true virucidal effect was clearly evident in the case of ECBO and vaccinia viruses, moderate on influenza and pseudorabies viruses but insignificant on Newcastle disease virus. Two combined silver compounds, Certisil-Combina and Sanosil, each containing an immediate microbicidal part besides silver differed in their antiviral activity. The chlorine separating part of Certisil-Combina didn't cause an improvement or acceleration of the destabilizing effect on viruses compared to the pure silver compound, while the hydrogen peroxide part of Sanosil led to a better and continuing inactivating influence on the viruses which were merely reduced in infectivity by 99,9% within one day. Only in the case of evident or suspected contamination of water reservoirs by viruses the addition of a combined silver drug with oxygen separating part seems to be useful.
17:00, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Silberverbindungen 

message: Hi, mich würde mal interessieren, ab welcher Konzentration (Gramm/Tonne) es sich lohnt Silber abbzubauen. Ich habe dazu leider nichts gefunden. Bei Gold gibt es diese Information schließlich auch. --Daenike 11:43, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Abbau 

message: In dem Kapitel über Naegeli und den oligodynamischen Effekt ist es schon angedeutet, und hier möchte ich es ebenfalls nochmal bekräftigen, unterstreichen und einfügen. Silberhaltige Wundauflagen können eine übereilte Antibiotikatherapie ersetzen. Von Hersteller zu Hersteller ist es zwar unterschiedlich, wie die Wundauflage wirkt, aber eines haben sie gemeinsam: Silber wirkt gegen 150 bekannte Erreger. Der Hinweis auf die Trinkwasserfilter-Hersteller ist zwar bestimmt richtig, aber für dieses Thema nicht wichtig, oder? Die 150 Keime kann ich nicht benennen, ich bezweifle auch ( da es sich um Hertellerangaben handelt) dass es alles unbedingt Erreger sind, die für Wundinfektionen verantwortlich zeichnen, aber gegen den gefürchteten MRSA wirkt eine silberhaltige Wundauflage definitiv. Wenn Ihr nichts dagegen habt, füge ich das entsprechend hinzu. Es werden immer noch zu oft schwere Antibiotika gegen Erreger eingesetzt, denen man auch anders Herr werden könnte. Es sollte den Herstellern nicht die Definitionshoheit über die Notwendigkeit/Möglichkeit einer Therapie gegeben werden.
Enter, 27. Aug. 2005
: Steht im Artikel, siehe Stichworte Wundauflage und Wundtherapie. --Lektor w (Diskussion) 05:57, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Silber in der Wunde 

message: Soll man einen link zu karatangeben und zu sterlingsilber einbauen?
auch würde mich interessieren wie der schmelzpunkt von zb 925er silber ist;
weiß aber nicht wie ich das wo erfahren könnte ...
--Mrq1 01:30, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Karatangaben bei Schmuck 

message: Warum ist das chemische Symbol für Silber nicht einfach S oder Si?
--84.61.55.134 15:42, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da S bereits für Schwefel (von lat. "Sulphur", Herkunft des Namens ist nicht geklärt, seit der Anitke bekannt) und Si für Silicium (von lat. silex = Kiesel(stein)) verwendet wird. Meist leiten sich die Symbole von den lateinischen Namen der Elemente ab. Symbole und Namen von (neuen) Elementen werden der IUPAC vorgeschlagen, die letztendlich über die Namensvergabe und das Symbol entscheidet. Genauso könnte ein Engländer Fragen, warum Natrium (Na) nicht "So" als Symbol hat, der englische Name von Natrium ist "Sodium". Einige weitere Elemente besitzen in anderen Sprachen Namen, die nicht mit dem Symbol in Verbindung gebracht werden können. --Solid State 14:33, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Chemisches Symbol für Silber 

message: Als nichtchemiker kenne ich den begriff "Hortmetall" nicht. Google scheint ihn nicht zu kennen. Es ist möglicherweise ein begriff aus der BWL/VWL und bezeichnet metalle die von staaten oder banken "gehortet" werden. da das nicht klar ist, habe ich den begriff erstmal nicht wieder eingefügt. vielleicht meldet sich eine expertin/e noch.
auf jeden fall gehört es nicht zu den Hartmetallen, dies steht ja bereits im artikel.
Redecke 20:02, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Hort- oder Hartmetall Silber 

message: Es ist neben Kupfer eines von nur zwei Elementen , welche Namensgeber für ein Land sind (Silber für Argentinien und Kupfer für Zypern), während der umgekehrte Fall häufiger vorkommt. 
? -> der umgekehrte Fall wäre also am ehesten dass ein Land ein Namensgeber für ein Element ist ... ? Kann das mal jemand erklären? Gulden 11:44, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: blödsinnige sätze schmeisst man einfach raus... michael Redecke 13:50, 18. Jan 2006 (CET)

text: Natürlich gibt es auch den umgekehrten Fall: Polonium, Americium, Europium, Hassium (von Hessen), Californium, Germanium, Francium (das ursprünglich auch mal Russium oder Moldavium heißen sollte), im weiteren Sinne Scandium, Darmstadtium, Rhenium ... Dass Länder und andere geographische Begriffe Namensgeber für Elemente sind, ist also eher häufig. NaturalBornKieler 16:06, 12. Mai 2006 (CET)
thread_title:  Umgekehrter Fall? 

message: Die Informationen aus dem Lemmaunterabschnitt "Die Spekulation und ihre Folgen" aus Potosi gehören eigentlich hier her, weil es weltweit relevant war. Unterhosenaccount1.01 09:14, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Potosí]] und die Silberspekulationsblase des Hunt-Syndikates 

message: Bei Gold habe ich gepostet:
Für die meisten Leser dürfte ein 10-Jahreschart der Goldpreisentwicklung sehr nützlich sein. ... Jedenfalls kann ich nicht malen, nicht mal nach Zahlen. Wer wäre so nett und fertigt einen 10-Jahreschart an? 
Gilt natürlich auch hier. Danke vorab. Unterhosenaccount1.01 09:35, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wir brauchen einen 10-Jahreschart 

message: Ich habe den alten Teil "Wirtschaft" in die Geschichte geschoben, weil keine sinnvollen aktuellen Diskussionen drin waren. Was statt dessen fehlt, ist ein richtiger Wirtschafts- bzw. Industrieteil, der folgende Fragen klärt:
*Höhe der weltweiten Förderung (hier muss auch die Tabelle mit den Fördernationen rein)
*wichtige Minen nach aktueller Fördermenge
*Höhe der weltweiten Silberreserven
*Verwendung nach Industriezweig (Schmuck / Elektronik / Fotochemie)
*wichtigste Handelsplätze
*Entwicklung des Silberpreises in den letzten Jahren
--Mkill 14:26, 8. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Industrielle Verwendung 

message: Der Zusatz zur Leitfähigkeit "(abgesehen von suprafluidem Helium und Diamant) " ist meines Erachtens nach irreführend, da Diamant als solcher nicht besonders leitfähig ist. Die Verwendung als Supraleiter in Verbindung mit verschiedensten Elemanten ist meiner Meinung nach nicht massgeblich. Mann sollte evt. die Klammer zusammenfassen mit " abgesehen von Supraleitern " mit direktem Link auf Supraleiter.Sepion 17:00, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Leitfähigkeit 

message: Soeben kam in meiner Firma ein Schrieb rum, daß Silber in pulverisierter Form hochgiftig ist, unter die RoHS-Richtlinie fällt, daß mit Silberpulver verunreinigtes Wasser separat entsorgt werden muß etc... Kann das vielleicht mal jemand erklären? Warum ist Silber 'im Stück' ungiftig und pulverisiert giftig? Schon mal vielen Dank! Fiachna
:Ein Pulver hat eine sehr viel größere Oberfläche bezogen auf die Masse als ein massives Stück Metall. Dadurch können chemische Reaktionen viel schneller (viele Reaktionen gleichzeitig) ablaufen. Beispielsweise kann man viele pulverförmige Metalle, wie etwa Eisen, anzünden, was bei massivem Metall nicht möglich ist.Silber ist ein Schwermetall und denaturiert Proteine und damit macht sie dadurch funktionslos, daher setzt man es z.B. zur Hemmung der Keimbildung in Kühlschränken oder Pflastern ein. Aber auch der menschliche Körper enthält viele Proteine, die überlebenswichtig sind und die durch Silber beeinträchtigt werden. Durch die hohe Oberfläche beim pulverförmigen Silber steht vielmehr Silber für Reaktionen (Lösen in Wasser, Denaturierung von Proteinen) zur Verfügung und ich nehme an, darauf beruht die Giftigkeit. --NEUROtiker 16:50, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ähnliches gilt für Quecksilber. Hätte es nicht einen so niedrigen Dampfdruck, wäre es nicht giftig. Eingeatmeter Silberstaub scheint aber nicht so giftig zu sein: The inhalation of silver powder over long periods has been concluded to cause pulmonary changes.Dantor 21:37, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Silberpulver 

message: (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Themaster005 (Diskussion • Beiträge) ) 
*  Klares Nein! Der Artikel enthält, schon nach dem ersten Überfliegen, kleinere und größere inhaltliche Ungenauigkeiten bzw. Fehler, Quellen und Literaturangaben sind praktisch nicht vorhanden. Selbst für lesenswert fehlt da noch einiges. --Solid State  Input/Output; +/– 18:06, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur (Archivierung Kandidatur 03. bis 10. Januar 2008) 

message: Kann man diesen Ref ausbauen, er sagt nähmlich gar nichts aus, wo man ihn de facto finden kann.--Sanandros 14:47, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe aktuellere usgs-Daten eingebaut. Viele Grüße --Orci Disk 12:27, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ok gut.--Sanandros 12:46, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ref zu Handelsblatt 

message: Ein Abschnitt zum Silberputzen wäre nicht schlecht. 1) ist das Wie und Warum eine Frage, die auch im modernen Haushalt wohl immer wieder mal auftaucht und 2) war das eine der typischen Tätigkeiten der Dienstboten in früherer Zeit. Ein Bild dazu gibt es (rechts), leider noch keinen Text. --AndreasPraefcke ¿! 09:47, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Silberputzen 

message: vermisse bei den physikalischen Daten den Wärmeausdehnungskoeffizient (evtl. auch mehrere Angaben je nach Temp.bereich). 
Der lineare Wärmeausdehnungskoeffizient ist doch bei Festkörpern eine wichtige Stoffeigenschaft. 
-dc4ra (nicht signierter Beitrag von 80.89.64.103 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wärmeausdehnungskoeffizient 

message: Unter Raffination gibt es rechts ein Bild mit der Unterschrift "Ein reiner Silber Kristall, elektrolytisch abgeschieden mit deutlich sichtbaren dentdritischen Strukturen." Ein reiner Silber Kristall. Vielleicht lerne ich den Herrn Silber Kristall ja noch kennen, hier geht es aber, wie das Bild vermuten lässt, um einen Silberkristall, unschön geschrieben vielleicht auch um einen Silber-Kristall. Dieser Fehler - eine Sache in zwei Wörtern zu schreiben, im Deutschen unmöglich - kommt, wahrscheinlich hervorgerufen durch unsere Kenntnis des Englischen, immer häufiger vor; es wäre schön, wenn die deutsche Wikipedia die Deutsche Sprache pflegte.
-- Karpov42 12:01, 7. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert (allerdings mit "unschöner" Durchkopplung, da so die Verlinkung eindeutiger ist). In vier Tagen kannst Du übrigens auch geschützte Artikel bearbeiten. Gruß –-Solid State «?!» 12:10, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Es gibt bestimmt Wichtigeres, aber hier komme ich ins Grübeln: Bis gestern stand da der Satz:
Zeitweise galt es als wertvoller als Gold. 
Und jetzt wurde das erste "als" gestrichen, anscheinend für falsch/überflüssig befunden. Ok, in doppelter Verwendung holpert es heftig, aber nach meinem Gefühl ist das dort notwendig und die Weglassung schlicht falsch, weil die beiden "als"e ja verschiedene Aufgaben haben. Oder übersehe ich da was? Und überhaupt sollte man hier eine völlig andere Formulierung finden, damit man diese Problem vermeidet. --PeterFrankfurt 01:37, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibungsdetail 

message: Reine MFA Seite, sollte m.E. entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.59.143.51 (Diskussion) 08:02, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks Silber.cc 

message: Könnte man den ersten Satz zu einer "richtigen" Aufzählung ändern:
"in Form von Silberbeschichtungen, kolloidalem Silber, Nanosilber oder als Silberfäden" statt
"in Form von Silberbeschichtungen oder als kolloidales Silber oder als Nanosilber oder als Silberfäden". - Percy86 14:59, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Silber in medizinnahen Anwendungen 

message: "Andererseits ist die Namensgebung eines Elementes nach einem Land häufiger, z. B. Francium, Germanium und Polonium" 
Am bekanntesten ist Kupfer. -- 109.193.157.37 08:29, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: "Wie bei den anderen Edelmetallen spielt die Wiederaufarbeitung silberhaltiger Materialien im Rahmen des Recyclings, beispielsweise von Fotopapieren.."
Silber aus Fotopapier zurückgewinnen? Ist das ein Scherz, oder versteh ich den Text falsch? --J. Stein 11:05, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich kann leider keine richtige Quelle anbieten, aber ich habe im Fernsehen ("nano" oder ähnliche Sendung) genau darüber einen Bericht gesehen (ca. vor einem Jahr). Die recyceln vor allem Röntgenfilme aus Kliniken, wo riesige Mengen und immer gleich größere Flächen anfallen, da lohnt sich das offensichtlich direkt. --PeterFrankfurt 01:14, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Recycling 

message: Ich glaube da ist ein kleiner Fehler im Artikel. Laut meinem Chemielehrer hat das 5s Orbital ein höheres Energieniveau als das 4d Orbital. Deshalb ist die Elektronenbesetzung [Kr]5s^2 4d^9 und nicht [Kr]4d^10 5s^1.
Wenn ich diese Seite hier richtig lese: http://www.seilnacht.com/Lexikon/pordn.htm steht unter "Verteilung der Elektronen in Orbitalen nach Energieniveaus 
" auch die Reihenfolge 1s 2s 2p 3s 3p 4s 3d 4p 5s 4d.
Ich schreibe am Montag eine Klassenarbeit darüber und möchte nun sichergehen, dass ich nicht falsch mitgeschrieben habe.
 -- Edditler 22:20, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: 4d10 5s1 ist korrekt, hängt damit zusammen, dass vollständige d-Orbitale bevorzugt gebildet werden und energetisch günstiger sind. Darum ist in diesem Fall das Elektron im d-Orbital, auch wenn das 5s sonst energetisch günstiger ist (gilt übrigens auch für Kupfer oder Chrom). Viele Grüße --Orci Disk 22:27, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Orbitale 

message: Dem Buch "Allgemeinbildung Naturwissenschaften" (S. 125, Hrsg. Ingo Loa, ISBN 978-3-401-50021-8) entnehme ich, daß es vor dem Jahr 1600 nicht notwendig war, Gegenstände aus Silber zu putzen, da sie damals noch nicht anliefen (weil die Schwefelkonzentration in der Luft noch nicht so hoch war). Das fand ich sehr interessant, denn es erklärt, warum Silber damals (und ja auch in der Antike) wesentlich begehrter war als heute. Es wäre schön, wenn das in den hochinteressanten Artikel über Silber aufgenommen werden könnte. --Georg Elser 23:14, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, zu Ostern kommt der Osterhase und zu Weihnachten der Weihnachtsman. Der Schwefel in der Luft, genauer gesagt in der Umgebung der Menschen, kommt von dem Menschen selbst: es sind deren Ausdünstungen (man nennt es "furzen"). Dieser enthält Schwefelwasserstoff H2S. Der Schwefelwasserstoff reagiert wiederum mit dem Silber zu dem schwarzem Silbersulfid Ag2S. Das ist die Erklärung für das Anlaufen des Silbers. Und ich glaube das der Mensch auch im Jahre 1600 genau so ein Mensch war wie Heute! Als einzige Erklärung (steht denn das nicht in dem Buch???) könnten alleine die Legierungsbestandteile von Bedeutung sein. Aber wenn diese wichtige Angabe nicht in dem "tollen" Werk enthalten ist, dann ist es wertlos. Grüße, -- Alchemist-hp 00:12, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vor 1600 Silberputzen nicht nötig 

message: Der Wert der Wärmekapazität von Silber fehlt bisher. Kann bitte jemand - der darf - den folgenden Wert eintragen:
Wärmekapazität (25°C, Druck konst.) cp = 0,235  J · g-1 · K-1
(siehe auch: Taschenbuch der Physik, Stöcker, Verlag Harri Deutsch, S. 723) -- FriedrichHerz 12:15, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wert der Wärmekapazität 

message: "Später brachten die Spanier große Mengen von Silber aus Amerika, unter anderem aus der sagenumwobenen Mine von Potosí, nach Europa.... Durch das gestiegene Angebot sank der Silberwert in der alten Welt." Dieser gängigen und oft wiederholten These widersprechen Ergebnisse einer Untersuchung von Isotopenanalysen eines Teams um die Archäometrie-Expertin Anne-Marie DeSaulty. Näheres soll in PNAS zu finden sein. (vgl. Darstellung in FAS vom 29.5.11) Danach sei südamerikanisches Silber erst nach dem Regierungsantritt Philiüüs V. im Jahre 1700 in großem Umfang zu Münzen verarbeitet worden. Zuvor war man davon ausgegangen, das von 1650 an in großen Mengen importierte Silber habe den Preisverfall verursacht. Da man die letztere Darstellung in fast allen einschlägigen populärwisschenschaftlichen Darstellungen findet, wäre eine Klarstellung nicht verkehrt. --13Peewit 18:38, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einfuhr aus der Neuen Welt Ursache für Inflation? 

message: Daß das Benennen von Elementen nach Ländern häufiger vorgekommen ist als andersrum, will ich gerne glauben, Beispiele hat´s ja genug und sonst schau ich unter der Fußnote nach. Weil der Artikel aber eigentlich über Silber ist, schlag ich vor, jemand, der das darf, entfernt das. (nicht signierter Beitrag von 84.187.34.222 (Diskussion) 22:57, 19. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Seriösität vom Wikiartikel in Frage gestellt: http://www.goldseitenforum.de/thread.php?threadid=6324
Hinweis von Dantor: Unsignierter Beitrag stammt von 217.224.94.139.
: Obiger Link ist defekt, somit erledigt. --Lektor w (Diskussion) 05:57, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Bei der Löschung ist es geblieben. --Lektor w (Diskussion) 05:57, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kritische Stimmen zur Angabe des verfügbaren Silbers 

message: Auf der Suche nach E 174 wird auf die Seite Silber verwiesen. In diesem Artikel finde ich aber nichts darüber, es sei denn ich hätte etwas überlesen. Das Institut für Risikobewertung warnt angeblich vor der Verwendung von Silbernanopartikeln.--79.242.99.59 16:58, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ist beides drin, siehe Silber#Silber_in_medizinnahen_Anwendungen und Silber#Nichtmetallische_und_nicht_bakterizide_Silberanwendungen. --Mabschaaf 21:51, 14. Jan. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 21:51, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  E 174 

message: Wäre schon interessant, einen Überblick über den historischen Verlauf des Silberpreises zu haben, zum Beispiel 1975, als die 5-DM-Münze umgetauscht werden mußte. -- Matthead 20:34, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: In Österreich wurde 1928 eine erste 2-Schilling Gedenkmünze in Silber geprägt http://www.briefmarkenhaus-heubach.de/muenzen-oesterreich.html . 1969 wurde die 5-Schilling-Münze von Silber (mit gerilltem Rand, bis 30.9.1969) auf Nickel (ab 15.1.1969) - jeweils Legierung - umgestellt. http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1968_439_0/1968_439_0.pdf / 1974 analog auch die 10-Schilling http://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10004184&ShowPrintPreview=True / Beides weil der Silber(material)wert der Münze etwa das Nominale zu übersteigen begann. (1 € = 13,7603 ATS, 1.1.2002) Etwa in dieser Zeit begannen auch kleinere Fotolabors das Silber aus den Fixierbädern rückzugewinnen. Der Preis ging nach einem längeren Phase des Anstiegs jedoch auch wieder deutlich zurück. http://en.wikipedia.org/wiki/Silver#Price --Helium4 21:36, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Im April 2011 wurde der Spezialartikel Silberpreis erstellt (auf den im Abschnitt Silber#Silberpreis verwiesen wird). Details zu diesem Thema bitte dort einarbeiten oder in der dortigen Diskussion vermerken. --Lektor w (Diskussion) 07:40, 9. Mai 2017 (CEST)

text: Hier wollte jemand offenbar einen tagesaktuellen Kurs durchgeben. Die Angabe von tagesaktuellen Kursen ist nicht die Aufgabe von Wikipedia, dafür gibt es genügend andere Quellen im Internet. Ansonsten gilt: Details zum Silberpreis gehören in den Artikel Silberpreis. --Lektor w (Diskussion) 07:40, 9. Mai 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:50, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Preisentwicklung? 

message: Hallo,
wenn die Spanier das Silber wirklich aus Potosi nach Europa gebracht haben, ist "Amerika" sehr ungenau. Potosi liegt in Bolivien und damit in Südamerika.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 89.204.152.53 (Diskussion) 10:12, 9. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich in der aktuellen Formulierung erledigt: Potosí wird nur als Beispiel für „Silber aus Lateinamerika“ angeführt. --Lektor w (Diskussion) 07:26, 9. Mai 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:50, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  „Potosí in Amerika“ 

message: Guten Tag, die Formulierung, dass Schwefelwasserstoff Silber oxidiert, ist falsch. Im Schwefelwasserstoff kommt Schwefel genau wie im Silbersulfid die Oxidationszahl -II zu. Es ändert also die Oxidationszahl bei der Reaktion nicht, oxidiert somit auch keinen Reaktionspartner. Dagegen ändert sich die Oxidationszahl des Sauerstoffs von +/-0 im elementaren Sauerstoff auf -II im Wasser, er wird also reduzuiert, während sich die Oxidationszahl des elementaren Silbers von +/-0 auf +I im Silbersulfid ändert, es wird also oxidiert. Da das Löslichkeitsprodukt des Silbersulfids sehr klein ist, bildet sich dann in Anwesenheit von Schwefelwasserstoff Silbersulfid und nicht Silberoxid. 
Der Artikel sollte also so geändert werden, dass durch die Formulierung nicht der Eindruck erweckt wird, als sei Schwefelwasserstoff das Oxidationsmittel. 
Tatsächlich ist Schwefelwasserstoff ein Reduktionsmittel. Er kann nicht oxidierend wirken, weil der Schwefel hier bereits die kleinstmögliche Oxidationszahl (-II) besitzt.
--188.100.185.236 13:10, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Umformuliert. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 15:31, 27. Dez. 2011 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:50, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Chemische Eigenschaften 

message: Ich meine, man sollte das mit den 29 Jahren Verfuegbarkeit rausnehmen, solche Schaetzungen sind unserioes. Laut Brockhaus-Enzyklopaedie ist weltweit abbaufaehiges Silbervorkommen noch fuer 19 Jahre vorhanden. Der Band 20 der 19. Aufl. erschien vor genau 19 Jahren.--KarlMartell 15:35, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: „29 Jahre“ steht nicht mehr im Artikel. Die Angabe wurde aktualisiert, mit Beleg. Die Referenz ist per Link einsehbar. --Lektor w (Diskussion) 06:50, 9. Mai 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:50, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Angabe zur Reichweite der Vorkommen 

message: In disem Abschnitt passt bei der Tabelle zur Förderung pro Land die Reihenfolge der Länder nicht mit deren Fördermengen zusammen.
--85.127.230.167 20:40, 17. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Scheint niemanden zu jucken ;) Dann ändere ich mal.Ju52 austausch | mail | 11:16, 18. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:50, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Vorkommen und Förderung"  

message: Hier ist am Ende ein Pukt über, oder?
"Für den standardisierten Silberhandel an Rohstoffbörsen wurde „XAG“ als eigenes Währungskürzel nach ISO 4217 vergeben. Es bezeichnet den Preis einer Feinunze Silber (31,1 Gramm). ." (nicht signierter Beitrag von 2001:6F8:900:B69:0:0:0:2 (Diskussion | Beiträge) 13:25, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Um es auf den Punkt zu bringen: der Punkt weggepunktet  :-)  --Alchemist-hp (Diskussion) 14:04, 23. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:50, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  typo 

message: Argentinien bekam seinen Namen nicht wegen dort vorkommender Silbererze, dort sind kaum welche vorhanden. Allerdings wurde über den Rio de la Plata Bolivien und im speziellen Potosí mit dem Cerro Rico erschlossen, was später zur größten Silberquelle in Amerika wurde. Quelle (spanisch): es:Origen del nombre de la República Argentina. -- Grullab (Diskussion) 02:00, 21. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt auch den englischen Artikel en:Name of Argentina. Ich habe es umformuliert, analog zu der Angabe in der Einleitung von Argentinien. --Lektor w (Diskussion) 06:50, 9. Mai 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:50, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie von Argentinien 

message: Schallgeschwindigkeit von Silber ist 3.600 m/s. (nicht signierter Beitrag von 79.197.85.141 (Diskussion) 10:37, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wenn schon dann: Schallgeschwingkeit in Silber... --Schließzylinder (Diskussion) 06:47, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Angabe steht nur noch tabellarisch in der Infobox, hat sich ddadurch erledigt. --Lektor w (Diskussion) 06:50, 9. Mai 2017 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:50, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Physikalische Eigenschaften 

message: Im Abschnitt Silber#Silber als Mineral und Varietäten: Neben gediegen Silber, das in der Natur bisher an rund 4300 Fundorten nachgewiesen werden konnte... sieht irgendwie seltsam aus. Laut Duden wird das Adjektiv gediegen durchaus dekliniert, so dass es eigentlich "Neben gediegenem Silber" lauten müsste. Meine dahingehende Änderung wurde revertiert. Meinungen dazu? --Schließzylinder (Diskussion) 07:02, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ja und? Mein Argument war ja auch nicht, daß es nicht erlaubt sei, sondern _kein_ Tippfehler, wie Du behauptest. Zudem ist gediegen Silber besserer Stil als gediegen_em_ Silber. Da Du sonst nichts substantielles beizutragen hattest, zieht hier WP:Korrektoren. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:45, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Kein Schreibfehler o.K.; besserer Stil - naja das ist wohl eher Geschmacksache und deine persönliche Meinung. --Schließzylinder (Diskussion) 11:20, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In der Mineralogie wird es überwiegend undekliniert verwendet, siehe gediegen. Darum sollte das auch in einschlägigen Wikipedia-Artikeln so gemacht werden. --Orci Disk 11:34, 3. Sep. 2016 (CEST)

text: "besserer Stil - naja das ist wohl eher Geschmacksache und deine persönliche Meinung" - selbst wenn, hier nochmal der Hinweis auf WP:Korrektoren (in der Hoffnung, daß Du verstehst, was dort steht). -- Glückauf! Markscheider Disk 11:47, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  ...man lernt nie aus..., danke für eure Beiträge! --Schließzylinder (Diskussion) 17:00, 3. Sep. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:50, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Grammatik: "gediegen Silber" 

message: Meine deutsche Großmutter hatte Bestëck aus "deutschem" Silber. Ik erinnere mich dass diese Legierung nach niederländische Maßstbe nicht als richtiges Silber betrachtet wurde, jedoch in Deutschland wenigstens im 19. Jahrhundert üblich war. Weiß einer von euch davon? Rbakels (Diskussion) 17:33, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Du suchst Neusilber. --PCP (Disk) 20:40, 5. Mai 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: siehe WP:DISK, allgemeine Frage, nicht zur Arbeit am Artikel benötigt oder gedacht. --PCP (Disk) 21:46, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Deutsches Silber?