Diskussion:OpenWrt

message: Gibt es evtl. auch Links zu deutschen WRT-Foren?
(außer das DD_WRT, andere habe ich bei meinen kleinen Recherchen nicht finden können :-( )
Gruß, 172.179.14.33 22:26, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Foren? 

message: Der Text über den Aufbau der OpenWRT Software stimmt genau überein mit --> http://freifunk.net/wiki/OpenWRT
(Der vorstehende Beitrag wurde am 3.11.2006, 10:27 [MEZ] abgesendet.)
:Vielen Dank für den Hinweis. Habe den kopierten Text gelöscht. Die History wird in 8 Tagen bereinigt.
:Grüsse --Nick-zug (Fragen) / (Bew.) 10:36, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Achtung 

message: Wo sind die Quellenangaben zu Version 0.9? RC 6 soll laut OpenWRT.org die letzte Version vor 1.0 sein.
RC6 has been released; while this is mostly a bugfix release, it does represent the end of the whiterussian era. - OpenWRT.org --Redd 11:59, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Infos zur Version 0.9? 

message: Zurzeit ist der Artikel so verfasst, dass ihn wirklich eher nur Insider verstehen. Könnte die einleitende Erläuterung nicht noch etwas alltagsverständlicher formuliert werden? Ich bin jemand mit weiter reichenden EDV-Kenntnissen und weiß auch was AdHoc- oder Infrastruktur-, Bridge- oder Repeater-Modus heißt.
Trotzdem - diesen Artikel verstehe ich nicht.
"OpenWrt ist eine GNU/Linux-Distribution für WLAN-Router." sagt nicht viel eindeutiges aus. Z. B. ist OpenWRT eine Betriebssystem-Software für Linux-Rechner mit angeschlossenem WLAN-Router oder ist das vielleicht ein Betriebsystem das auf WLAN-Routern läuft?
Fragen wie:
* Wie kann ein Neuling etwas davon verstehen?
* Was kann man damit machen?
* Was braucht man dafür?
* Für wen ist es gedacht?
* Wer könnte auf die Idee kommen OpenWRT für welchen Zweck einzusetzen?
* Welche Vor- oder Nachteile bzw. Zukunftsperspektiven hat das?
etc. wären durchaus sinnvolle Ergänzungen.
(Der vorstehende Beitrag wurde am 28.3.2007, 21:04 [MESZ] abgesendet.)
:es steht finde ich deutlich genug da, dass es direkt auf dem router läuft, dass es eher nicht für neulinge gedacht ist, dass man allerhand damit machen kann jenachdem wie mans konfiguriert, dass man nur den router und linuxgrundkenntnisse braucht, dass es für jeden mit linuxgrundkenntnissen und einem router auf dem es läuft gedacht ist, dass die möglichen einsatzzwecke usw viel zu vielfältig sind um sie alle aufzulisten, dass es ständig weiterentwickelt wird und die verschiedensten vorteile hat, je nachdem was man damit anfängt. auch hier verstehe ich die kritik nicht. vielleicht nochmal konkretisieren. Ca$e 18:02, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wer soll das verstehen? 

message: Der Link zu den Kamikaze 8.09 RC1 release notes liefert aktuell nur noch ein 404 Not Found.
Syso
(Der vorstehende Beitrag wurde am 16.3.2009, 03:27 [MEZ] abgesendet.)
: Ich bin vorhin auch darübergestolpert und habe einen Link auf die non-RC Release Notes eingefügt. -- octo 18:43, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kaputte Links entfernen/korrigieren 

message: Ich vermisse Aussagen darüber wie OpenWrt auf den Router installiert wird! --Itu 09:22, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Installation 

message: Es existieren schon einige (genauer: Zwei) Point-Releases von 8.09, die sollte man der Aktualität wegen auch einführen, auch wenn sie nur Bugfixes sind. Sonst würde der Eindruck erweckt, an dem Projekt würde niemand mehr arbeiten... Ich kann mich erinnern, dass die Point-Releases mal im Artikel drin waren, warum sind sie es nichtmehr?
Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich heute Abend den Artikel diesbzgl. erweitern und mich hier nochmal melden. -- 84.145.165.2 12:35, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Point-Releases fehlen 

message: "Per Webbrowser können alle üblichen Einstellungen vorgenommen werden, von Trivialen wie etwa Portweiterleitungen über DynDNS-Einstellungen bis hin zu Statistiken aufrufen. "
1.) Das Wort Trivialen gibt es nicht, es heißt Trivialitäten
2.) Das ist wertend, für manche Nutzer ist eine Portweiterleitung nicht trivial. Hier will der Author wohl seine eigene technische Überlegenheit demonstrieren
3.) Der Satz ist im Gesamten sprachlich "suboptimal"
-- 79.250.98.123 19:31, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für deine Verbesserungsvorschläge, ich habe den Artikel jetzt daran angepasst (siehe hier). Du kannst solche Änderungen auch gerne selbst umsetzen - sei mutig! ;-) ~ ToBeFree (Diskussion) 16:12, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Trivialen 

message: Gargoyle hat nur eine einzigen Satz als Info, das ist m.E. etwas dünn.
Eine Idee: vielleicht könnte man LuCI, X-Wrt und Gargoyle unter einer eigenen Überschrift "Alternative Frontends" zusammenfassen und so eine bessere Gliederung erhalten?
--MichaelK-osm (Diskussion) 17:54, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gargoyle / Frontends 

message: Kanäle 12-14 sind anscheinend in den offiziellen Builds inzwischen deaktiviert. Grund soll wohl eine Vereinbarung mit Atheros sein. In Europa (und den meisten anderen Gebieten) sind 12 und 13 jedoch erlaubt und werden genutzt, nur in den USA gibt es Einschränkungen. In Frankreich war lange Zeit sogar nur 10-13 erlaubt. Das führt zu dem Problem, dass sich OpenWRT oftmals nicht so nutzen lässt, wie angedacht (zb Integration in bestehende Netze oder Kommunikation mit anderen Geräten, die automatisch Kanal 13 wählen). Wäre das daher nicht eine Erwähnung Wert? https://dev.openwrt.org/ticket/9678 Dürfte sich sicherlich auch irgendwo einen Artikel dazu finden. --StYxXx ⊗ 13:28, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kanäle 12 & 13 

message: http://www.heise.de/netze/meldung/Funkregulierung-als-Angriff-auf-alternative-Software-Open-Source-Projekte-gefaehrdet-2805855.html (nicht signierter Beitrag von 88.130.1.106 (Diskussion) 16:57, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Drama aus den USA? 

message: Der Merge mit LEDE-Project ist offiziell (Announcing the OpenWrt/LEDE merge), Die LEDE-Project Webseite ist bereits umgeleitet auf OpenWrt und die aktuellen Stable releases sind bereits die 17.01.4 Versionen von LEDE-Project. Sollte ein neuer Abschnitt über den Merge geschrieben werden? Die „Philosophie“ des Projektes hat sich auch etwas geändert, siehe OpenWrt/LEDE Project Rules. -- (unsigniert von 80.108.33.53 am 19:53, 2. Mär. 2018‎)
:Erledigt --Aeroid (Diskussion) 14:57, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Merge mit LEDE Project 

message: Unter Weblinks gibt es einen Verweis auf die X-Wrt-Homepage. Dieser sollte entfernt werden. Das Projekt wird jetzt seit vielen Jahren nicht weiter entwickelt.  
Alternativ sollte ein entsprechender Hinweis hinter den Link.  
(Weiter oben im Text wird auf X-Wrt hingewiesen. Im wesentlichen, um zu sagen, dass es nicht weiter entwickelt wird.)
--84.143.207.52 17:14, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Link zur X-Wrt-Homepage unter Weblinks rausnehmen