lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pax optima rerum

message: Der jetzige Einzelnachweis "Wussin 1861, S. 59." entspricht nicht unseren Vorgaben, bitte nacharbeiten. Danke und viele Grüße, GT (Butter bei die Fische!) 08:48, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Cloud Rap

message: Trap und Down South haben nichts mit Boombap gemeinsam. Die Referenz zu Boombap müsste man an dieser Stelle entfernen.
Statt:
"Als Gegenentwurf zum eher brachialen Trap beziehungsweise zum Down South verzichtet der Cloud Rap auf Boombap-Beats."
Sollte es eher heissen:
"Cloud Rap kann als Gegenentwurf zum eher brachialen Trap beziehungsweise zum Down South verstanden werden." (nicht signierter Beitrag von Jonas Franke (Diskussion | Beiträge) 09:03, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Boombap 

message: Der Drumcomputer Roland TR-808 spielt sowohl im Cloudrap als auch im Trap sowie Down South eine tragende Rolle. Diese Gemeinsamkeit sollte erwähnt werden. Weiterhin stellt die langsame Geschwindigkeit eine Ähnlichkeit zu den vorher genannten Genres dar. (nicht signierter Beitrag von Jonas Franke (Diskussion | Beiträge) 09:03, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Roland TR-808 

message: Mir ist in der deutschen Wiki schon des öfteren aufgefallen: Gerade im Genre Hip Hop sind extrem viele Artikel sehr fehlerhaft geschrieben. Vor allem Listen die bestimmte Rapper in bestimmte Genres stecken wollen sind in den allermeisten Fällen wohl eher von jungen Fanboys geschrieben, die ihr Idol gerne in gewisse Listen sehen möchten obwohl er etwas völlig anderes produziert. Das kann doch nicht gewollt sein. Hinzu kommt, das durch die große Unwissenheit der sogenannten Schnelllöschfraktion Artikel zu kuenstlern verloren gehen, da die Benutzer den entsprechenden Kuenstler nicht für voll nehmen, trotz internationaler Bekanntheit. Hip Hop ist in seinem Herkunftsland nun mal keine Mainstreammusik wie hier.--IchHier--15er (Diskussion) 20:09, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wäre super, wenn wir das ändern könnten. Denke auch, dass noch einiges Ausbaufähig ist. Nur den letzten Satz verstehe ich nicht. Hip Hop sei in seinem Herkunftsland keine Mainstreammusik? --Ultracrax (Diskussion) 00:46, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende Experten (Mal wieder)
Diskussion:Ammoniumheptamolybdat

message: Sicherheitsvorschrifen im Artikel beziehen sich auf das Molybdat, das Heptamolybdat wird als "Kein gefährlicher Stoff nach GHS" deklariert. http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll/gestis_de/000000.xml?f=templates&fn=default.htm&vid=gestisdeu:sdbdeu --141.20.119.40 09:27, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  GSH 

message: Auf en:Ammonium heptamolybdate gibt es eine Abbildung des Anions. Wäre die nicht auch in diesem Artikel hinreichend? Eine komplette Elementarzelle wird leicht unübersichtlich. --Andif1 (Diskussion) 17:18, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, finde ich OK. --Alchemist-hp (Diskussion) 17:20, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Wo soll man das reinklemmen? Es gibt ja keinen Abschnitt „Eigenschaften“. --Andif1 (Diskussion) 17:32, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: In die Infobox!? --Alchemist-hp (Diskussion) 17:53, 28. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn das ok ist. Habe ich in Ammonium-6-molybdoniccolat(II) auch so gemacht, da wird allerdings die genaue Zusammensetzung (d.h. Anzahl der Ammoniumionen) kontrovers diskutiert, und eine eventuell fehlerhafte Elementarzelle wollte ich nicht einfügen. --Andif1 (Diskussion) 18:27, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Kristallstruktur
Diskussion:Autoradiolyse

message: Da die A. einen Sonderfall der Radiolyse darstellt und aufgrund der Knappheit des Artikels sind diese Infos jetzt besser untergebracht; eine Info aus der angegebenen Quelle wurde weggelassen, da sie sich mir nicht erschließt, ggf. bitte wieder korrigieren: Autoradiolyse von Wasser in Atommüll kann nicht durch die Strahlung aus den umgebenden Materialien entstehen, da es dann keine Autoradiolyse wäre; echte Autoradiolyse von Wasser würde bedeuten, dass entweder radioaktive Wasserstoff- oder Sauerstoffatome enthalten sein müssten; entstehen diese, wenn die umgebende Strahlung künstliche Isotope dieser Elemente erzeugt? Erdhummel (Diskussion) 10:14, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  verschoben in den Artikel [[Radiolyse]]
Diskussion:Exportüberschuss

message: Das Wort Exportüberschuss ist synonym mit Handelsbilanzüberschuss. (siehe http://www.wirtschaftundschule.de/fileadmin/user_upload/unterrichtsmaterialien/globalisierung_und_europa/Handelsbilanzungleichgewichte/Handelsbilanzungleichgewichte.pdf oder https://debitoor.de/lexikon/handelsbilanz).
Deshalb sollte die Weiterleitung auf Handelsbilanzüberschuss und nicht auf Nettoexport erfolgen. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 10:14, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Exportüberschuss = Handelsbilanzüberschuss
Diskussion:Globigerinida

message: Es sollte noch explizit geschrieben werden dass/wie aus den Lebewesen ganze Gesteinsschichten werden. -- itu (Disk) 10:18, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Globigerinenkalk 

message: Ist der Globigerinenkalk wirklich ein Mineral? -- itu (Disk) 10:18, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Mineral?
Diskussion:Michael Tellinger

message: Michael Tellinger ist gebürtiger Tscheche, es wäre schön wenn mehr über seine Projekt zu finden wäre. (nicht signierter Beitrag von 2003:C4:9BD2:9101:98D1:213:27EC:C917 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Michael Tellinger
Diskussion:Feuchtigkeitssensor

message: Es wäre besser, hier statt einer Begriffklärungsseite einen echten Artikel zu haben, der alle Feuchtigkeitssensoren aus einer übergeordneten Sicht beschreibt. Grüße --Nick B. (Diskussion) 22:08, 25. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Nick, da stimme ich dir vollkommen zu. Ich mache mal einen Ansatz dafür. -- Dr. Schorsch*? 10:02, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffklärungsseite muss nicht sein
Diskussion:Die Form

message: Hallo, der Artikel ist durch keine einzige Quelle belegt. Damit die Fakten nachvollziehbar sind, sollten sie belegt werden. Das verbessert auch die Qualität des Artikels. Viele Grüße, --31.19.210.181 18:48, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Es wäre doch so interessant wie relevant, zu wissen, warum das Album von 1988 des Bookletts wegen 1999 indiziert wurde. Für die Erklärung dürfte sich der Fließtext eignen, der den eigentlichen Artikeltext oberhalb der Diskographie ausmacht. Und es fehlt auch noch eine Angabe aus dem englischen Artikel, wonach der Name Die Form auch Bezug auf das Adjektiv deformiert bzw. Deformation nimmt. --2003:71:4E33:E576:1CD8:F96:3364:A218 11:16, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Indizierung & Bandname
Vorlage Diskussion:Friesisch

message: Moin,
Es gibt einen Artikel Westfriesische Sprache, Friesische Sprache ist eine Weiterleitung nach Friesische Sprachen. Mit der möglichen Ausnahme des Artikels Raimund wird diese Vorlage nur bezüglich des Westfriesischen verwendet. Daher sollte die Vorlage nach Vorlage:Westfriesisch verschoben werden.Sarcelles (Diskussion) 11:19, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Vorlage:Westfriesisch]]
Diskussion:Literaturjahr 2017

message: Ich habe das lfd. Literaturjahr nach langem Zögern zwar wieder angelegt und werde es im Rahmen meiner Möglichkeiten (ich werde 70) auch weiter bearbeiten, allerdings werde ich es nicht in demselben Umfang wie die letzten fünf Literaturjahre ausbauen. Qaswa (Diskussion) 11:41, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Notiz
Diskussion:Lego Worlds

message: Schon die 2 Trailer auf der Lego Homepage strotzen nur so von Waffen und Kämpfen. Raketenwerfer, Schwert, Brandbombe, Dynamit, Harpune ist zu sehen. Ein Drache verfolgt ein Mädchen und bespuckt sie mit Feuer, ein Monster zerstört Gebäude mit Dynamit etc. Und das alles in 3 Min Trailer. --194.114.62.203 11:50, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Waffen, Kämpfe 

message: Zitat aus dem Artikel: "wird aber voraussichtlich erst am 7. März 2017 auf den Markt gebracht.[4] Eine Umsetzung für die Nintendo Switch erscheint am 7. September.[5]". Und, ist das alles dann auch geschehen?--13Peewit (Diskussion) 23:24, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde nun aktualisiert, es ist alles auch geschehen. --Benutzer80 (Diskussion) 07:27, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Walliser Trockenfleisch

message: ""aus mageren, gesalzenen und durch Luftrockenreifung haltbar gemachten Rindsstotzen, die auf keinen Fall geräuchert oder gepökelt sind "" 
Gesalzen, aber nicht gepökelt, 
geht es noch laienhafter?
2A02:810C:403F:FFCC:84A3:355B:B6EC:6881 19:56, 9. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der Artikel hat etliche Mängel, das Problem liegt wohl vieleicht daran, daß viele Pökeln mit Nasspökeln gleichsetzen. Wenn in der einzigen Quelle "Meistens wird neben Salz auch Salpeter (Kaliumnitrat) als weiteres Konservierungsmittel eingesetzt." steht, entspricht das wohl Trockenpökeln, und das ist dazu noch sachlich falsch. Setze doch einen Überarbeitenbaustein.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:00, 9. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unsinn
Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2017-Q01

message: zum Portal:Schweiz/Edelweiss-Auszeichnung siehe hier. Bin zu ängstlich, beim Nachtragen was falsch zu machen :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:03, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ✅ Eingetragen von User "Sänger" -Distelfinck (Diskussion) 01:19, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Interessanter Artikel 

message: Bitte  einpflegen. Wenn ich irgendwo abschreiben kann, mach ich es ja selbst. Aber diesmal... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:53, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt. Wenn Du einen Abschnitt editierst, erscheint obendrüber automatisch Wikipedia:Pressespiegel/Editnotice mit allen gewünschten Vorlagen. Vielleicht hilft das beim nächsten Mal, Nightflyer? Viele Grüße, --emha d℩b 22:34, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Noch ein neuer... 

message: ein Beitrag. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:30, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gefunden 

message: Passt das? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:28, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dann mach mal :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:35, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Auch gefunden 

message: Da keine Presse gehört es nicht hierher, vielleicht kann man es woanders anbringen. Oben rechts auf https://www.postbank.de/postbank/wu_geschichte_bhw.html :-) --Berthold Werner (Diskussion) 11:06, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Postbank und BHW 

message: Offensichtlich haben wir mal wieder nicht von den negativen Vorbildern im Netz beim diskutieren ausreichend abgehoben. Wissenschaftlern und Journalisten sollte das eigentlich gelingen. Dabei mag es Strategie sein, wenn sich der ein oder andere aktive Benutzer als Benutzerin ausgibt. Es war ansteckend, aber leider nicht anstiftend womit Murphys Gesetze erfüllt wurden. Soviel sagte Anke Domscheit-Berg aber nicht im DLF. --Hans Haase (有问题吗) 13:14, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es ist allerdings schon komisch, wenn man jemanden über persönliche Bekanntschaften kennt, der sich neuerdings als Benutzerin ausgibt. Da hinterfragt man doch, ob das in bei anderen nicht auch anderen Zwecken dient, als der geschlechtlichen Zuordnung, warum auch immer ... --Oltau 13:52, 16. Mär. 2017 (CET)

text: Kannst du das auch übersetzen? Ich verstehe nicht, was du aussagen willst. Marcus Cyron Reden 14:10, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Kommt, das glaube ich nun wirklich nicht. Nimm's einfach wieder rein. Es war nicht ganz rühmlich, aber wir sollten draus lernen. --Hans Haase (有问题吗) 22:52, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich verstehe nicht, was du da zusammen geschrieben hast. Und wenn du mit rein nehmen meinst, den Blödsinn der von etwas publiziert wurde, das keine Presse ist, dann würde das den Regeln der Seite widersprechen. Btw - ich entscheide hier ohnehin nichts allein. Marcus Cyron Reden 23:04, 16. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Lernen wir daraus zu nehmen es in den Außenspiegel?! --Hans Haase (有问题吗) 08:55, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  DLF und Netzkultur
Diskussion:C (Programmiersprache)/Archiv/2016

message: Die Aussage, dass C in Raumfahrt, Verkehrsleittechnik und Medizin in der Regel nicht eingesetzt wird, ist schlicht falsch. Die größten Hersteller von Verkehrschaltsystemen (wie z.B. SWARCO) setzen für die Steuerung auf C, die ESA/ESOC programmiert ihre Leitsysteme in C und in der Medizintechnik ist C sehr ublich und gängig. Allerdings wird in der Regel eben Code-Coverage eingesetzt, um diverse Zusatz-/ und Sicherheitsprüfungen durchzuführen. --Denalos (Diskussion) 12:42, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften von C und Einsatzgebiete
Diskussion:Schönebecker SV 1861

message: SSC 1861 und SSV 1861 sind beides Vorgängervereine von Union 1861. Im Zuge der Überarbeitung von Union 1861 habe ich den dort befindlichen, aber nur auf den SSV 1861 bezogenen Inhalt in den Artikel zu SSV 1861 kopiert. In den Artikel zum neuen Verein gehört auch der Inhalt zum neuen, fusionierten Verein. --Radionaut (Diskussion) 13:11, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Inhalt zum bisherigen SSV 1861
Diskussion:Sankt Veit am Vogau

message: Im März 2013 sorgte der Ort bundesweit für Aufsehen, zumal Bürgermeister Manfred Tatzl (ÖVP) erklärte: „Wir sind hier auf dem Land, Homosexualität verurteilt ein jeder.“ Auch gebe es „Gott sei Dank“ keine Muslime im Ort.falter.at Anlass für diese Äußerungen, von denen sich zahlreiche Bewohner von St. Veit umgehend distanzierten, war ein Predigtverbot zu Ostern und die Pensionierung des katholischen Pfarrers Karl Tropper durch die Diözese Graz-Seckau nach jahrelangen verhetzenden Äußerungen gegen Homosexualität bzw. den Islam im Pfarrblatt bzw. in Predigten.kurier.at
: Entfernt, da nicht prägend für den Ort. Ausfälle eines Bürgermeisters wären in dessen Personenartikel evtl gut aufgehoben, sofern ein solcher Artikel möglich wäre. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 13:17, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  [[Homophobie]] und [[Islamfeindlichkeit]]
Diskussion:Talisman/Archiv

message: Süß:
"Trotz vielfach erfolgter kirchlicher Verbote haben sich Glücksbringer wie die Hasenpfote, das Hufeisen oder der Glückspfennig bis heute gehalten."
Dieser Artikel erfüllt doch eher historische Betrachtungsweisen, ist er doch im letzten Jahrtausend geschrieben worden.
Ciao, --Abdull 13:39, 31. Dez. 2004 (CET)
thread_title:  Historisch 

message: Auf den früheren Segelschiffen war eine glückbringende Figur an den vorderen Steven üblich. --HorstTitus 12:40, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Segelschiffe
Diskussion:Prentlhof in Unterlaa

message: ...wurde von mir in der bayrischen wiki  angelegt und hierher „übersetzt“, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 14:03, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: SWenn eine Angabe belegt ist, dann sind - außerdem lediglich behauptete - Wünsche von außen nicht relevant, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 16:24, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel...
Diskussion:Liste der Kinos im Berliner Bezirk Treptow-Köpenick

message: Hallo Benutzer:Boonekamp, 
die liste enthält ja umfangreichste Infos. Aber als Liste oder Tabelle ist das eher unbrauchbar (kurz & knackig). Alle Kinos mit vielem Text (und das sind mindestens 30) sollten ein eigenes lemma bekommen. Gruß 44pinguine☕ 14:17, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja gute Idee: nur da hatte ich schon einige Einwürfe im Pankower Bereich. Für Kinos als Wirtschaftsbetriebe und überhaupt fehle kleinen Kinos sowieso die Relevanz. O.B.d.A.: hast Du recht. ?aber? --Paule Boonekamp (Diskussion) 18:39, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Umfang und Layout 

message: In der Berliner Zeitung wurde in der DDR wöchentlich das Kinoprogramm der nächsten Woche veröffentlicht. Deshalb ist der Schließungstermin der Kinos ziemlich sicher daran abzulesen, wann das betreffende Kino zum letzten Mal erwähnt wurde. Alle folgenden Daten beziehen sich auf die jeweilige Ausgabe der Zeitung.
:AVO Müggelheim: 13.05.1960 (statt 1955)
:Bali Köpenick: 26.06.1964 (statt 1966)
:Corso-Lichtspiele Altglienicke: 21.09.1962 (statt 1963)
:Europa-Lichtspiele Grünau: 20.01.1961 (statt 1964)
:Kamera Wilhelmshagen: 29.12.1967 (Einstellung Spielbetrieb zum 31.12.67 angekündigt) (statt 1964)
:Lichtpalast Köpenick: 29.12.1967 (Einstellung Spielbetrieb zum 31.12.67 angekündigt) (statt 1966)
:Elster-Lichtspiele Bohnsdorf: 19.06.1964 (o.k.)
:Silvana Filmbühne Baumschulenweg: 02.06.1961 (o.k.)
Drei Kinos habe ich in der Aufstellung nicht gefunden:
:Dorli Müggelheim, leider ohne Adresse: erstmalig 09.12.1960, letztmalig 17.12.1965 (nur zwei Spieltage in der Woche)
:Kulturhaus-Lichtspiele O’weide, Wilhelminenhofstr. 68: 1952 bis 16.11.1962
:Lyra-Lichtspiele Rahnsdorf, Am Mühlenfließ 8: 1952 bis 13.12.1957
Ansonsten: Kompliment für die Liste und die darin steckende Arbeit! Wenn sie doch nur übersichtlicher wäre. ;-) --85.178.135.141 13:59, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Danke, ich habe es mal WP-gerecht eingetragen. Wiege sagt: Dass die Liste alle Kinos enthält > ist schwierig zu erreichen. Deshalb ist jeder Hinweis willkommen. Auf der To-Do-Liste habe ich es die längsten Beiträge in eigenes Lemma zu bringen. Und was den Dank betriefft ohne das KinoWiki und die dort geleistete Recherchearbeit wäre es in dieser Breite nicht möglich gewesen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:48, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Habe ich mal angepasst. Da ich den Listentext geändert hatte und den Weblink gesetzt hatte war es wohl versäumt von 1957 auf 1962 zu korrigieren. Wäre aber wohl nochmal eine Suche im Archiv der Berliner Zeitung angefragt. --Paule Boonekamp (Diskussion) 21:57, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Korrekturen und Ergänzungen
Portal Diskussion:Südamerika/Fehlende Artikel

message: Diese Auflistung hier ist total Sport- und Fußballlastig. Gibt es denn außer dem dämlichen Fußball nichts anderes über Südamerika zu berichten? Tokota (Diskussion) 15:23, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  total Sport- und Fußballlastig
Diskussion:CONCACAF Champions League 2016/17

message: Hallo zusammen,
ich finde eine Auflistung der Teilnehmer in einer Tabelle gleich mit dem jeweiligen Ergebnis dahinter, siehe z.B. Copa  Libertadores 2017,  übersichtlicher als die jetzige Version.
Was sagt ihr dazu?--Thmetzi (Diskussion) 15:28, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Teilnehmerliste
Diskussion:Olympische Winterspiele 1988/Ski Alpin

message: Lt. "Sport Zürich" Nr. 21 vom 19.2.1988, Seite 13, waren 51 zur Abfahrt und 43 zum Slalom gestartet, wobei am Schluss 23 (Letzter der Brite Martin Bell mit 422,79 Punkten) klassiert waren. Der Kombi-Slalom wurde nach der FIS-Weltrangliste gefahren, wobei Accola mit 42,58 sec. im 1. Lauf Bestzeit fuhr (im 2. Lauf wurde er Zweiter mit 0,03 Rückstand auf die 42,32 sec. von Tötsch). Bittner war Zweiter (+ 0,24) und Sechster (+ 0,50), Gstrein war zweimal Dritter (+ 0,59 und + 0,33); Strolz hatte im 1. Lauf nur die neunte Zeit (+ 1,98), im zweiten die vierte (+ 0,43). Bereits im 1. Lauf schieden Mader, Hangl und Piccard aus; Zurbriggen hatte in der Punkte-Addition vor dem zweiten Slalomlauf geführt, schied aber 17 Tore vor dem Ziel aus. (Quellen: »Sport Zürich« Nr. 21, Titel: »Der Faden ist nicht gerissen – im Gegenteil«, und Titel: »OLYMPIA TOTAL«, vom 19.2.1988, Seiten 5 und 13.)--Skiscout (Diskussion) 15:46, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Herren-Kombination 

message: Lt. "Sport Zürich" Nr. 20 vom 17.2.1988, unter "Olympia Total" auf Seite 13, werden die Ränge der Liechtensteiner allerdings mit 37, 38 und 40 angeführt, wobei auch 45 Klassierte genannt werden.  --Skiscout (Diskussion) 21:48, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Herren-Abfahrt 

message: Lt. "Sport-Zürich" waren 114 Läufer am Start.   --Skiscout (Diskussion) 15:41, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Herren-Slalom
Diskussion:Olympische Winterspiele 1984/Ski Alpin

message: Johnson (mit Nr. 6) fiel in den Zwischenzeiten nirgends ab und lieferte im Schlussteil mit 39,19 sec. Bestzeit; in diesem Abschnitt hatten Nr. 14 Wildgruber und Nr. 15 Tod Brooker (Endrang 10; 1:46,64) mit 0,36 die zweitbeste Zeit, aber Peter Müller (Nr. 11) verlor 0,55 sec. und der bei der zweiten und dritten Zwischenzeit voranliegende Steiner (Nr. 13) mit 0,80 sec. die entscheidenden Zehntel Sekunden. Ich habe dies dem »Sport Zürich« Nr. 19 vom 15.2.1988, Seite 2, entnommen, als eine Rückblende auf die Olympia-Abfahrt vor 4 Jahren gezeigt wurde. - Der auf Rang 60 als Letzter klassierte Ägypter Jamil El Reedy (Nr. 61) wurde in 3:13,86 gemessen (Quelle: Offizielle Resultatsliste).  --Skiscout (Diskussion) 16:14, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Herren-Abfahrt:
Diskussion:PAX (Messe)

message: »Penny Arcade« ... Münz-Spielhalle ... Gibt es denn noch Automaten-Spielhallen? Die PAX stellt wohl kaum Spielhöllen-Automaten aus, oder? Warum dann »Penny Arcade Expo«? Klar, die Expo wurde von den Autoren der Penny Arcade Comics ins Leben gerufen, aber in den Comics geht es doch auch nicht um Spielhöllen-Automaten? --Memex (Diskussion) 16:37, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass das immerschon mit einem Augenzwinkern gemeint war. Aber ich glaube es geht dabei auch weniger um die Herkunft des Begriffs. Die Penny Arcade Expo ist mittlerweile ein eigener Begriff würde ich meinen. --DarxMaster   17:11, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Begriffs-Klärung/-Herleitung
Diskussion:Pyramiden von al-Kurru

message: Königin Arty enthält einen sehr netten, aber völlig deplatzierten Link. (nicht signierter Beitrag von 88.116.214.118 (Diskussion) 16:39, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Danke fuer den Hinweis. Den Link hättest aber auch Du entfernen können! Gruss -- Udimu (Diskussion) 16:56, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ku 6
Diskussion:Liste der Raketenstarts mit Fregat-Oberstufe

message: Hallo Benutzer:Fruchtzwerg94! Ich denke, dass die VS-Nummer nicht in die Spalte mit dem Fregat-Typ sollte. VS steht für "Vol Soyouz = Sojus-Flug" und ist eine Bezeichnung für den kompletten Flug. Meiner Meinung nach wäre die VS-Nummer besser in der Spalte "Trägerrakete" aufgehoben. Was meinst Du? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 17:19, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ja, da stimme ich zu, das ist nicht wirklich passend. Ich bin enfach mal so frech und passe das direkt an. Grüße Fruchtzwerg94 (Diskussion) 17:36, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das ist nicht frech, das ist konstruktive Zusammenarbeit. Vielen Dank. --Asdert (Diskussion) 20:55, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  VS-Nummerierung
Diskussion:Fungus Rock

message: Das Azure Window ist eingestürzt, es gibt dort nichts mehr zu sehen. --Turan MUC (Diskussion) 18:06, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Es soll ja auch Trümmertouristen geben ...;-) -- Density Disk. 18:18, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Azure Window
Diskussion:Morscholz

message: Inzwischen gibt es Morscholz (Film). Da dieser Ortsteil sehr klein ist, wäre eine Verschiebung auf Morscholz (Wadern) und eine BKS Morscholz mMn das passende. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:08, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  BKS / Verschiebung?
Diskussion:Humagne Blanche

message: Jetzt mal ernsthaft, liebe Leute. Wer isst Feuerstein? Wie schmeckt Feuerstein? --Stanislaus der Lausige (Diskussion) 18:20, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "im Geschmack erinnert er an Feuerstein"
Diskussion:Kükenthaløya

message: Gibt es auf der Kükenthalinsel tiere (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD3:9756:0:353B:B710:23ED:CEF2 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  tiere
Diskussion:Ernst Wilhelm Wreden

message: Der Artikel erwähnt keine Tätigkeit in diese Richtung.Gibt es irgendwelche Belege dafür?--Perfect Tommy (Diskussion) 19:15, 9. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Man könnte eine Liste seiner diversen Veröffentlichungen aufführen. Einige sind hier aufgeführt:  --Q-ßDisk. 20:30, 9. Mär. 2017 (CET)

text: Das ist nun wirklich nicht nachvollziehbar, warum die Lemmaperson als "Studentenhistoriker" bezeichnet wird. -- 188.23.126.35 00:04, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Studentenhistoriker