lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stiefel-Whitney-Klassen

message: Hallo,
nach der Singularregel der WP:Namenskonvention sollte der Singular für den Namen des Lemmas gewählt werden. Auf das nicht-existierende Lemma Stiefel-Whitnes-Klasse verlinken auch schon drei Artikel, siehe hier und beispielsweise wird die Menge der reellen Zahlen auch unter Reelle Zahl abgehandelt. Spricht etwas dagegen das Lemma hier zu verschieben? Grüße und vielen Dank für den Artikel. --Christian1985 (Disk) 14:53, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Dagegen spricht, dass es den Begriff "Stiefel-Whitney-Klasse" schlicht nicht gibt. Es gibt die 1. Stiefe-Whitney-Klasse und die 2.Stiefel-Whitney-Klasse, natürlich auch die n-te Stiefel-Whitney-Klasse, auch noch die totale Stiefel-Whitney-Klasse (das ist die formale Summe als Element im Kohomologiering), aber eben keine "Stiefel-Whitney-Klasse" an sich. --Suhagja (Diskussion) 14:59, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma im Singular
Diskussion:Anatomieturm (Jena)

message: 1. Wo sich der Turm befindet, erfordert keinen Beleg. Tausende Menschen gehen täglich vorbei.
2. Zum früheren Aussehen gibt es ein Modell im Anatomischen Institut. Keine Ahnung, wie man das zitieren soll.
3. Dass hier der Zwischenkieferknochen (nicht als Erstes) entdeckt wurde, steht gleich in 3 anderen Wikipedia-Artikel.
--Fischy (Diskussion) 15:11, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Jo, seh ich auch so und hab daher den Baustein entfernt. Wer möchte, kann ja mal ein Foto von dem Modell machen und es hier hochladen. --Indeedous (Diskussion) 23:45, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Timur Vermes

message: Schönen Gruß: Der Start als Ghost war nicht 2007, sondern 2009 ("Michael Hirte, der Mann mit der Mundharmonika"). Ich hab's mal korrigiert.
Und es gibt auch keine Vermes-Folge zum NDR-Tatortreiniger, sondern ein weiteres Buch als Ghostwriter eines Tatortreinigers, nämlich Peter Anders' "Was vom Tode übrig bleibt". (nicht signierter Beitrag von 84.151.197.23 (Diskussion) 15:27, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Start 

message: "Er ist wieder da" ist inzwischen auf Platz 1 der Spiegel Bestseller aufgestiegen (01/2013)
 --79.192.47.80 03:38, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sei mutig! --Janjonas (Diskussion) 11:09, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Er ist wieder da 

message: Sein Name ist nicht der phonologisch einfachste. Eine Lautdarstellung wäre also sinnvoll. Der Nachname wird wohl nicht [värmess] ausgesprochen, sondern [vermesch]. So wird der Autor zumindest im Hörbuch vorgestellt. Kann jemand IPA? -- Gohnarch░ 08:48, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Weiß jemand, wann genau er geboren ist? Also Tag und Monat? Das ist nirgendwo auffindbar. --84.152.13.224 22:20, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Norbert Hähnel

message: Ein einzelner Sänger kann ja wohl kaum als eine von mehreren Vorbands auftreten, oder ? --Widlotic (Diskussion) 15:29, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  einzelner sänger 

message: Meine das Norbert Hähnel in Bünde geboren ist ....Carmeliter (Diskussion) 11:54, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlender Geburtsort von Norbert Hähnel 

message: In Heinos Autobiographie wird Hähnel als jemand dargestellt, der gar nicht singen kann und bei den Auftritten nur so tut, als ob er singt, während Heinos Musik als Playback läuft (Und sie lieben mich doch, S. 231). Stimmt das und müsste das nicht klargestellt werden, dass er gar kein "Sänger" ist? Im Artikel wird das ganz zu Anfang zwar einmal angedeutet ("... mimte zu mehreren Songs per Playback"), aber nur in Bezug auf die allerersten Auftritte vor seiner Entdeckung. Im weiteren Verlauf wirkt die Darstellung dann eher so, als hätte Hähnel tatsächlich selbst Musik gemacht bzw. gesungen, und er wird in der Einleitung auch als "Sänger" bezeichnet.--Jordi (Diskussion) 23:06, 18. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Heino kann natürlich viel behaupten. Zumindestens auf den vier Singles wird er wohl gesungen haben. Ob Heino immer live singt wage ich auch zu bezweifeln. --Gripweed (Diskussion) 22:47, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hat Hähnel überhaupt selbst gesungen?
Portal Diskussion:Hund/Neue Artikel

message: Ich habe in letzter Zeit derartiges nicht in die Liste neuer Artikel eingetragen, obwohl es in der Kategorie Haushund landet. Ist das Konsens? Anka ☺☻Wau! 15:29, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Hundefilme, -Spiele und ähnliches
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Bützow

message: Im jahr 2012 fand das 10. Treffen der ehemalien politischen Häftlinge von Bützow-Dreibergen statt !Wer kann Auskunft geben über die Ereignisse beim 10. Häftlingstreffen im Bützower Rathaus und über die dort geführten eventuellen Diskussionsbeiträge?
Die Veranstaltungen fanden statt vom 23. bis zum 25. September 2012!
Wir erbitten um eine rege und ausführliche Diskussion über dieses Treffen !
Ehemaliger politischer Häftling
Eike-Jürgen Tolzien (Berliner Kreis) (nicht signierter Beitrag von 94.223.120.79 (Diskussion) 15:55, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Ehemalige Häftlinge 

message: Die NS-Zeit ist hier sehr knapp behandelt. Gibt es einen Grund? In einem Landgerichtsurteil aus dem Jahr 1948 fällt die Formulierung KZ-Lager Dreibergen bei Bützow. --Goesseln (Diskussion) 22:57, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Würde auch gerne mehr über NS-Zeit erfahren. --2.200.110.57 11:52, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Auch Namen von Insassen von Strafanstalt und Gefangenen Lager in der NS-zeit. --2.200.110.57 11:55, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Landesverwaltungsverfahrensgesetz

message: ... ist zwar gut gemeint, in der Sache aber weitgehend misslungen. Es geht schon mit dem ersten Satz los Ein Landesverwaltungsverfahrensgesetz enthält Regeln für das Verwaltungsverfahren in den Bundesländern der Bundesrepublik Deutschland. In der Ländern gibt es auch Bundesbehörden. Und wie ist es mit denen (siehe nächster Satz)? Gemeint ist doch was ganz anderes: Die Verwaltungsverfahrensgesetze gelten für die Behörden der Länder einschließlich der Kreise und Gemeinden und anderer jur. Personen. Dann: In fast keinem Land heißt das VwVfG "Landesverwaltungsverfahrensgesetz", und schon gar nicht in Schleswig-Holstein (dort heißt es "Landesverwaltungsgesetz (LVwG)", enthält zusätzlich viel materielles Recht, z. B. das gesamte Polizeirecht und das gesamte Vollstreckungsrecht). In Hessen heißt es amtlich "Hessisches Verwaltungsverfahrensgesetz (HVwVfG)", und viele Länder haben überhaupt kein eigenes Verwaltungsverfahrensgesetz, sondern verweisen auf die Geltung des Bundes-VwVfG. Die einzige Fundstelle (von Baden-Württemberg) ist falsch; hier ist die letzte Bekanntmachung (war im Jahre 2005) und die letzte Änderung (war im Dez. 2009) anzugeben. Also: An diesem Artikel ist fast alles zu berichtigen. So kann's auf keinen Fall bleiben. --Opihuck 15:51, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Weiter überarbeitet. Schau es bitte noch einmal durch. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:35, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Schon besser und Angaben zu den Fundstellen ergänzt, aber der Einleitungssatz gefällt mir immer noch nicht; das ganze Lemma ist fragwürdig. --Opihuck 19:26, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Einleitung inzwischen neu geschrieben und zusammengetragen, was mir adhoc zu dem Thema eingefallen ist. --Opihuck 21:03, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Danke! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 01:32, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Diese Seite ...
Diskussion:Machecoul

message: Lt. Biografie über Gilles de Rais wurde dieser nicht in Machecoul, sondern im Schloss seines Großvaters auf der Festung Champtocé im Anjou geboren.
Seine Kindermorde verübte er nicht nur in Machecoul, sondern auf vielen seiner Besitzungen. (nicht signierter Beitrag von 80.146.26.116 (Diskussion) 15:55, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort Gilles de Rais
Diskussion:Hubverhältnis

message: Gerade habe ich das Lemma des Artikels korrigiert. Es geht um die reziproken Begriffe
*Hubverhältnis (ich sehe hier nicht ein, wieso der Hub im Nenner stehen sollte, also: Hub/Bohrung)
*Bohrung-Hubverhältnis (hier sollte die Sache klar sein: Bohrung/Hub)
Es wäre schön, wenn jemand einen Beleg für das Lemma einfügen könnte (DIN-Norm/ein Lehrbuch/...)
--Coronium (Diskussion) 16:02, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Die DIN wird ja genannt. --Centovalli (Diskussion) 19:46, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Hubverhältnis vs. Bohrung-Hubverhältnis
Diskussion:Sakramentshäuschen (St. Wolfgang)

message: Sali Bobo11, könntest du noch ergänzen, aus welchem Material das Sakramentshäuschen gefertigt ist? Bei "gleichzeit mit dem Chorgestühl" denke ich an Holz denken, weiter unten bei "Sandsteinarchitektur" und mit dem Foto tippe ich mal auf Kalksandstein? P.S. Ich bin hier wegen einer anderen Recherche gelanden, hat nichts mit v. Moos zu tun. --Alpöhi (Diskussion) 16:55, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Steht leider nichts genaueres, als sandsteinernes Sakramentshäuschen. Weder im Kirchenführer (=Hauptquelle) noch im KdK (Achtung da noch im Band 2. unter Oswaldkirche). Man weis ja auch nicht genau, wer es angefertigt hat. Geschweige denn woher der Sandstein denn kommen könnte.--Bobo11 (Diskussion) 17:06, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text:  sorry, hatte ich tatsächlich übersehen. Jawoll, werde nächsten Mal genauer lesen. --Alpöhi (Diskussion) 17:55, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Material
Diskussion:Norwegische Technische Hochschule

message: M.E. ist die angegebene Literatur unbrauchbar, da sie sich nur mit einem kleinen Teilaspekt der Geschichte dieser Uni auseinandersetzt. Gibt es da nichts grundlegenderes?--Nico b. (Diskussion) 17:16, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 
Diskussion:Mittlerer Klee

message: Trifolium Meduim hat keine hellen Flecken auf den Blättern im gegensatz zum Wiesen oder Rotklee.
Das Bild zeigt also keinen Mittleren Klee sondern einen Rotklee. (nicht signierter Beitrag von 212.226.75.242 (Diskussion) 17:29, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis - ich habe das Bild ausgetauscht. $Mathe94$ (Diskussion) 17:59, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Nur der Vollständigkeit halber: An den hellen Blattflecken sind die Arten nicht zu unterscheiden!  Da ist ein Blick auf die Nebenblätter deutlich zielführender. --Fice (Diskussion) 13:07, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwechslung - Flecken auf den Blättern
Diskussion:Jhunkhunma

message: Hallo,
es wäre nett, wenn jemand mit der Berechtigung Bilder hochzuladen das folgende Bild einbauen könnte: Bild Lage Rautahat
Vielen Dank und lieben Gruß,
brusketta
--Brusketta (Diskussion) 17:31, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Brusketta, diese Karte zeigt zwar den Distrikt Rautahat, jedoch nicht den Ort selber. In den Artikel über Distrikt würde es passen. Gruß, --Tomás (Diskussion) 17:45, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Bild für den Artikel
Diskussion:Eva-Maria Ziege

message: Der Artikel wird weiter ausgebaut (Werk). Es fehlen auch noch Lebensdaten, sind angefragt ebenso ein Bild.--188.192.31.28 17:39, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Neuanlage 

message: Erstens sind Amtsbezeichnungen wie Visiting Professor etwas anderes als akademische Grade wie Doktor. Ich halte eine Übersetzung dann, aber nur dann für sinnvoll und wünschenswert, wenn die deutsche Bezeichnung genau das gleiche bedeutet, was angesichts der unterschiedlichen akademischen Strukturen keinesfalls gegeben sein muss. Nach kurzem Blick in die englische wikipedia scheint mir die Übersetzung von Visiting Professor mit außerordentlichem Professor falsch, eher Gastprofessor, aber wie gesagt, das sollte vor der Übersetzung genau geprüft werden. --UMyd (Diskussion) 12:40, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Das würde ich auch sagen. Siehe auch meine Antwort zu dieser Frage hier:  ʘχ (Diskussion) 13:02, 30. Okt. 2012 (CET)

text: Soll heißen: Genau hier auf dieser Seite und sonst nirgends diskutieren ?!--UMyd (Diskussion) 13:22, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text:  Ja. Die Seite WP:3M ist nur dazu gedacht dort einen inhaltlichen Konflikt zu melden. Diskutiert wird dann immer auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels oder der entsprechenden Funktionsseite. Das steht auch dort im Seitenintro. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:55, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text:  Klar, nur fand ich die Anweisung vom 31 Okt 12:50 für Ungeübte schwer verständlich. (nicht signierter Beitrag von UMyd (Diskussion | Beiträge) 22:24, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  übersetzte Titel
Diskussion:Escalaplano

message: „Die Gemeinde liegt etwa Kilometer von Cagliari“ heißt es umseitig. Ich würde sagen, da fehlt eine Zahl :-) Wenn ich wüsste, wie man das misst, würde ich es ja korrigieren (Grenze zu Grenze, Zentrum zu Zentrum, […]?) … Gruß --Schniggendiller  Diskussion  18:03, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Entfernung Cagliari – Escalaplano
Diskussion:Johann Heinrich Zopf

message: Folgende Passage habe ich aus dem Artikel gestrichen: 
„Von 1728 bis 1740 fungierte Zopf nebenher als erster Faktor der Waisenhausdruckerei zu Halle (Saale), in der das grosse vollständige Universal-Lexicon Aller Wissenschafften und Künste, das große Universallexikon der Zeit, gedruckt wurde. Stand: 4. August 2011“ 
Hier liegt eine in der älteren und auch noch neueren Literatur häufige Verwechslung mit einem Namensvettern (und möglicherweise Verwandten) vor: Der im Jahr 1684 (angeblich ebenfalls in Gera) geborene Heinrich Zopf (oder: Zopff) wurde 1728 Faktor der Waisenhausdruckerei und starb im Jahr 1740, vgl. Beschreibung des Hallischen Waisenhauses und der übrigen damit verbundenen Frankischen Stiftungen nebst der Geschichte ihres ersten Jahrhunderts. Halle 1799, S. 213. Die Archivdatenbank der Franckeschen Stiftungen verzeichnet entsprechend zwei verschiedene Personendatensätze für Heinrich Zopf und Johann Heinrich Zopf.
Die gestrichene Information könnte also allenfalls einem für den Namensvettern anzulegenden Artikel einverleibt werden. In diesem Fall wäre die Einarbeitung einer Begriffsklärung in beide Artikel sinnvoll. 
Hintzelmann (Diskussion) 18:16, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Verwechslung von Johann Heinrich Zopf mit Heinrich Zopf
Diskussion:Fitzroy River (King Sound)

message: So fehlt z. das der Fitzroy der gefährlichste Fluss der Erde ist. Dort Leben Wasserschlangen, Sägefische, Flusshaie, Bullenhaie, Leistenkrokodile (nicht signierter Beitrag von 77.9.209.161 (Diskussion) 18:23, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Mangelhafte Beschreibung 

message: 1. Gürteltiere sind in Australien nicht heimisch 
2. Wodurch ist ein bildlich dargestellter "Dingo" zu identifizieren? Könnte das nicht auch ein anderer Hund sein?
M.E. sollte diese Passage entfallen.
--Gert Voigt (Diskussion) 16:29, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Eingetragene Tiere auf der Karte
Diskussion:Lola T600

message: In der WC kamen zwei verschiedene Ford-Cosworth-Motoren zum Einsatz. Zuerst der DFV V8 2993cc, danach der DFL V8 3300 cc. Wann die Umstellung erfolgte, lässt sich schwer sagen. Für Le Mans werden 3300cc angegeben, für Silverstone 2993cc. EnduroLM2 (Diskussion) 18:23, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Ford-Motoren 

message: Der Ford-Lola wurde eingesetzt in
*Monza
*Silverstone 1, 2, 3, 4, 5, 6
*Nürburgring
*Le Mans 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
*Pergusa
*Watkins Glen 1
*Brands Hatch 1, 2, 3, 4, 5
Man beachte das offene Dach in Le Mans, vielleicht eine Voraussetzung, um in der Gruppe 6 starten zu können? In Brands Hatch allerdings auch Antritt in der Gruppe 6, ohne Öffnung in der Fahrerkabine. In Silverstone gab es eine (kleinere) Öffnung, auf Bild 4 und 5 zu sehen, dort war der Lola als GTP am Start, die zusammen mit Gruppe 5-Fahrzeugen zur Kategorie 2 zusammengefasst wurden. Interessant ist am Le Mans-Fahrzeug auch der seitliche "Aufsatz"/Lufteinlass hinter der Seitenscheibe. EnduroLM2 (Diskussion) 19:43, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title: Chassis
Diskussion:Heinz Ritter (Kameramann)

message: Aus meiner Sicht ist die Zahl der Abbildungen zu groß. WP:AI könnte u.U. helfen, da Ordnung zu schaffen. --Pm (Diskussion) 18:34, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, das sind zu viele Bilder. Und der Unterton ist auch nicht wirklich neutral. --Bergfalke2 (Diskussion) 13:01, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der Bilder zu hoch ?!?
Diskussion:Solange III

message: Leider ist im Internet nicht viel zu Solange III zu finden. Aber lt. http://hiegl.net/2009-06/solange-iii/ ist damit wohl das Lissabon Urteil gemeint. Laß mich auch gern vom Gegenteil überzeugen. Solange verlink ich aber dieses Lemma mit dem entsprechenden Urteil. --Philipp1977 (Diskussion) 19:24, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Maastricht vs. Lissabon 

message: Kann man vielleicht in einem Satz erklären, worum es in dieser Entscheidung geht? Ich lese da nur "Nicht-Überprüfbarkeit des Unionsrechts", "Ultra-Vires-Kontrolle" und "Identitätskontrolle". --Asdert (Diskussion) 10:00, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Jüdische Gemeinde Stebbach

message: Große Teile des Artikels werden von der Biografie Michael Kahns eingenommen. Falls er denn genug relevant für einen eigneen Artikel ist, so sollte man seine Biografie in einen Personenartikel auslagern.  -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 19:44, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Michael Kahn auslagern?
Diskussion:Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2015/Qualifikation

message: Ergebnis Deutschland - Ukraine ist falsch. Das Spiel ging 46:28 aus. 
http://www.rugby-verband.de/?data[pageid]=12&data[newsid]=907cf1 --Shubb-niggurath (Diskussion) 19:45, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Ergebnis Deutschland - Ukraine ist falsch 

message: Trifft im Playoff der 3. Runde in Europa wirklich die Niederlande auf Luxemburg obwohl Luxemburg am 5. Oktober das Playoff gegen Israel verloren hat?--Bonpland (Diskussion) 15:01, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das war ein Fehler. Ist mittlerweile korrigiert. --Voyager (Diskussion) 22:32, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Europa 3. Runde 

message: Hier hat anscheinend jemand die Tabellen versehentlich zum Teil schwarz eingefärbt? Bitte wieder rückgängig machen.--Bonpland (Diskussion) 16:50, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Tabellen sind nicht schwarz. Hier wurden nur zartgrüne (für qualifizierte) und zartrote (für ausgeschiedene Teams) Farbtöne verwendet. Die Farbcodes sind korrekt und bei mir funktioniert es an unterschiedlichen Rechnern auch problemlos. Hast Du mal einen anderen Rechner probiert? Kontrolliere das mal bitte. Haster (Diskussion) 17:05, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Es scheint ein Problem des Internet Explorers zu sein - auf zwei unterschiedlichen Rechnern werden bei mir die eigentlich rosa eingefärbten Tabellenzeilen im Explorer schwarz dargestellt, so dass keine Zahlen lesbar sind. Mit dem Firefox oder Safari sieht alles wunderbar aus. Danke Microsoft! --Bonpland (Diskussion) 00:15, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: ja, krass. bei mir ist das mit dem explorer tatsächlich auch der fall. aber definitiv liegt das nicht an der bearbeitung oder an wiki sondern am explorer. ich werde, da ja den doch einige leser verwenden werden, mal eine andere farbe codieren, mit der der explorer klarkommt. danke für den hinweis. Haster (Diskussion) 12:55, 30. Apr. 2014 (CEST)

text: so, jetzt sollte auch der explorer mit klarkommen. Haster (Diskussion) 13:29, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Yep, sieht gut aus. --Bonpland (Diskussion) 16:03, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Tabellenfärbung
Diskussion:Straßensystem in Albanien

message: Dieser Artikel gehört in diesem Zustand gelöscht. Keine einzige Quelle, ein absolut nichtssagender Einleitungssatz und Inhalt, der gar nicht das Lemma aufnimmt. So was ist der Wikipedia nicht würdig und wird hoffentlich bald entfernt, wenn nicht schnell nachgebessert wird.
Zu beachten gälte zudem:
* Die Straßenverkehrsordnung – falls das überhaupt in die Wikipedia gehört (vgl. WP:WWNI – ist höchstens ein Nebenaspekt des Straßensystems.
* Spekulative Aussagen über zukünftige Entwicklungen gehören so nicht hierher.
* Ein leerer Abschnitt Einzelnachweise ist nicht besser als gar keiner.
* Und irgendwann gehörte hier noch etwas zur Kategorisierung der Straßen hierher. --Lars 19:52, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Ich schliesse mich Lars vollkommen an. Der Artikel erfüllt ja gar keinen Zweck?! Nichts wird ergänzt, was schon im Artikel Liste der Autobahnen und Nationalstraßen in Albanien steht. Also am besten so schnell wie möglich löschen. Falls sich der Autor nicht bald meldet, werde ich den Artikel zur Löschung anmelden.--Alboholic (Diskussion) 19:28, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Zweck des Artikels ist ein Überblick aller Straßentypen (z.B. Autobahn, Schnellstraße, etc.) in Albanien, die in der Straßenverkehrsordnung festgelegt werden. Der Artikel sollte über den Artikel Liste der Nationalstraßen und Autobahnen in Albanien hinausgehen, da auch Ortsstraßen erwähnt werden sollten. Zusätzlich sollten Artikelinhalte von dort hierher verschoben werden, da dieser eigentlich - wie im Lemma vorgegeben - nur die Listen umfassen sollte. Der Artikel hier wird jedenfalls als Bestandteil von Vorlage:Navigationsleiste Straßensysteme in Europa nicht gelöscht, sondern soll mit Hilfe der Straßenverkehrsordnung ausgebaut werden (Bsp: Österreich, Schweiz). Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 20:12, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ok. Dann mal ran an die Überarbeitung. :)--Alboholic (Diskussion) 21:05, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Kollegen! Ich bin der Autor! Ich weiss das dieser Artikel nicht gut ist! Aber den Artikel zu löschen wäre ich nicht dafür, doch überarbeiten wär es viel besser! Gruß von --Shaban (Diskussion) 08:36, 17. Nov. 2012 (CET)

text: Habe den Artikel überarbeitet und ergänzt. Bitte inhaltlich nochmal prüfen und ggf. weitere Informationen hinzufügen. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 00:50, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe noch ein paar Änderungen vorgenommen. In der DACH-Wikipedia ist es üblich, dass wir beispielsweise anstatt rrugë rruga schreiben.--Alboholic (Diskussion) 12:49, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  am besten löschen 

message: Sollten diese auch nicht ergänzt werden?--Vammpi (Diskussion) 01:26, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Sind nun eingebaut. --Mailtosap (Diskussion) 00:50, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nationalstraßen 

message: Gibt es diese Kategorie noch? Vor allem jetzt, wo es keine Kreise mehr gibt … --Lars 18:29, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Rruga Rrethi
Diskussion:Gräfrath

message: Sollte der Arzt Friedrich Hermann de Leuw nicht auch auf der Seite von Gräfrath erwähnt werden? Er ist zwar nicht in Gräfrath geboren, praktizierte dort aber fast 40 Jahre und machten den Ort weltweit bekannt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Hermann_de_Leuw
--74albia (Diskussion) 19:03, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  De Leuw 

message: Der Satz "Zwischen 1843 und de Leuws Tod im Jahre 1861 bewohnte der Arzt das nahe gelegene Haus Grünewald" ist falsch. F.H. de Leuw gehörte zwar das Haus mitsamt den Länderreien, er wohnte aber im Dorf (bis 1843: Wuppertaler Str.249, ab 1843: In der Freiheit 25.
1843 gab Konstantin de Leuw Haus Grünewald als seine Wohnadresse an. Ob er dort tatsächlich und länger wohnte, ist zzt. nicht bekannt. --Amica 2467 (Diskussion) 15:35, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  F.H. de Leuw wohnte NICHT in Haus Grünewald 

message: Bei den Sehenswürdigkeiten fehlt der Lichtturm--Vikiling (Diskussion) 15:49, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lichtturm
Diskussion:Hans Walter Berg

message: Hildebrand's Urlaubsfuhrer
INDIEN, NEPAL ( Mit einder Vorwort von Dr. Hans Walter Berg Sonderkorrespondent NDR / ARD  1985.
ISBN  3-88989-002-4 (nicht signierter Beitrag von 78.2.82.47 (Diskussion) 20:16, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Reisefuhrer