lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Back in Black

message: Ich finde überall nur den Hinweis, dass Bon Scotts Tod an Erbrochenem ein Rock'n'Roll-Mythos ist (auch im Bon-Scott-Artikel selbst). Als Grund wird meistens Alkoholvergiftung oder Erfrieren genannt. (nicht signierter Beitrag von 62.159.101.179 (Diskussion) 17:40, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bon Scott und das Erbrochene 

message: In der Infobox wird das Studio "auf den Bahamas" genannt. Ich möchte nicht pingelig wirken, ist dies aber nicht ein bisschen ungenau? -- xemilien 12:47, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Studio in der Infobox 

message: Die Verkaufszahlen widersprechen sich, einmal heißt 49 Mio. einmal 42 Mio. Was denn nun?
194.127.107.2 07:27, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Laut der englischen Wikipedia List_of_best-selling_albums hat The Dark Side of the Moon mit nun 50 Mio Platten Back in Black überholt. --80.138.116.12 17:49, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  The Dark Side of the Moon
Diskussion:Geschichte des Krankenhauses

message: Achtung: Keine Quellenangaben
--84.57.92.39 12:48, 16. Jan. 2009 (CET)

message: Ein Hinweis darauf, dass der frühere Ansatz des Altruismus zunehmend durch kommerzielle Überlegungen ersetzt wird, wäre sinnvoll/notwendig! --Karl 3 (Diskussion) 18:33, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kommerzialisierung
Diskussion:Aéroports de Paris

message: Aéroports de Paris
:Auch wenn der Artikelinhalt von der engl. WP übernommen wurde, so wäre es von Vorteil, die Angaben wenigstens mit den Unternehmensangaben abzugleichen und nicht irgendwelche unbelegten Zahlen zu übernehmen und dazu noch zu suggerieren, diese seien Stand 2008. --84.227.135.239 01:41, 17. Jan. 2009 (CET)

message: Im Artikel steht "ADP gehört weiterhin mehrheitlich dem französischen Staat, der 52,1 % der Aktien direkt und indirekt weitere 8,7 % […] hält". Im übernächsten Satz steht dann "Die französische Nationalversammlung beschloss […] die Veräußerung der staatlichen Anteile von 50,6 Prozent an der Flughafengesellschaft". Nach meinem Verständnis ist 52,1% plus 8,7% nicht gleich 50,6%. Da aber jemand den QS-Baustein zur fehlenden Aktualisierung nach 2010 entfernt hat, scheint das alles doch richtig zu sein. Seltsam. --Andibrunt 10:36, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Mathematisches Problem
Diskussion:Gogol Bordello

message: Ist jemandem schon mal aufgefallen, daß die russische Aussprache des Bandgründers mit der "sprich:"-Aussprache unter "Bandgeschichte" nicht übereinstimmt? Es wäre doch interessant, wie das sein kann... (nicht signierter Beitrag von 80.128.56.55 (Diskussion | Beiträge) 00:24, 7. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Danke, das hilft dem Artikel weiter. Habe noch einige kleine Details geändert. Gruß, --NoCultureIcons 14:38, 16. Jan. 2009 (CET)

text: ich würde sagen, bitte nicht hinzufügen. Auf die Schnelle kann ich dazu auch nichts im Netz finden. Ist schon verdächtig. Bist du sicher, dass es sich um eine reguläre Veröffentlichung handelt bzw. wirklich um Virgin Records? Weißt du noch, wo du sie gekauft hast? Ist aber auch nicht so wichtig. Wenn sie nur Tracks der beiden genannten CDs enthält, ist sie sowieso zu vernachlässigen. Mag ein Ansatz von Virgin gewesen sein, die beiden ersten Platten nochmal zu verwursten, aber evtl. auch eine illegale Schwarzpressung. Solche Hersteller schreiben eh alles mögliche auf die Platte. Soweit ich weiß, wird hier auch nicht unbedingt auf vollständige Diskographien wertgelegt. Im Zweifel sollte man sich auf die wichtigsten Werke (Wirkung, Verkaufszahlen etc.) beschränken. Zumal wenn selbst die Band die Platte nicht listet. Vollständigkeit wäre sowieso immer relativ. Zum Beispiel, irgendwelche Japan- oder Australien-Versionen oder Wiederveröffentlichungen mit Bonustracks (oder eben Zusammenstellungen wie die genannte) haben keinen besonderen Mehrwert, es sei denn, sie sind aus irgendeinem Grund von besonderer Bedeutung. Dasselbe gilt für Bootlegs. Die Pflege solcher Daten wäre zu aufwendig. Dafür gibt es Fan- oder Sammlerseiten. -- Kramer 01:32, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ok, du hast wohl Recht; habe inzwischen rausgefunden, dass es sich wahrscheinlich um eine inoffizielle russische Compilation handelt, mit gefaketen Labels. Also, nichts für ungut und nen schönen Tag!--Rabiz 10:26, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Bearbeitung
Diskussion:Büyükçekmece

message: --Hoyilmaz 11:33, 20. Jan. 2009 (CET)

message: Wieso klappt die verlinkung Ort in der Provinz Istanbul nicht?
Bitte um Hinweise! Dankesehr --Hoyilmaz 13:29, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weil du das so schreiben musst: İstanbul -- Mef.ellingen 22:57, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Kann bitte jemand erkläen, warum die Stadt laut Basisdaten 163.140 (Stand 2008) hat und laut Tabelle "Entwicklung der Einwohnerzahl" ein Jahr zuvor noch 688.774. Es können wohl kaum innnerhalb eines Jahres über eine halbe Million Menschen ausgewandert sein. Gab es eine Veränderung der administrativen Grenzen? Danke für die Aufklärung. --84.57.246.182 19:00, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz Einwohnerzahl
Diskussion:Polizeipräsidium Oberbayern

message: Das PP Obb. existiert so wie dargestellt nicht mehr, die Reform mit Aufspaltung in PP Oberbayern Süd in Rosenheim und PP Oberbayern Nord in Ingolstadt wurde bereits durchgeführt. --Fressbacke 13:39, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was ist aus den Räumlichkeiten geworden - alles vom Landesamt für den Verfassungsschutz vorgesehen? --77.4.35.245 14:33, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dazu kann ich im Moment noch keine belastbare Aussage machen. Begehrlichkeiten gibt es sicher einige. Im Komplex ist ja auch noch die PI 47 untergebracht ... --Fressbacke 15:18, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Organisationsreform

message: Das PP Oberbayern war vor dem Umzug (war Mitte bis Ende der 80ziger Jahre) in der Winzererstrasse - wo später das Ministerium eingezogen ist - angesiedelt. Wielange es dort war, weiß  ich nicht mehr. ++Wolfgang Götz 16:26, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Früher Sitz
Diskussion:Flussdichte

message: Ich habe im Text bei dem Begriff Fluenzrate den Link zur Fluenz entfernt, da Fluenzrate (=Flussdichte) etwas anderes ist als Fluenz.--www.ClemensLoos.de 21:36, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fluenz 

message: Es ist nicht möglich (weil nicht definiert) durch einen Vektor zu teilen. --77.12.58.22 13:04, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt. Interessant, dass dieser Unsinn seit bald 7 Jahren da so steht. --Sbaitz (Diskussion) 11:02, 22. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Division durch Vektor
Diskussion:Vorschusszins

message: Artikel hat einige Parse Error, weiß nicht wie man sie behebt. -- 77.22.14.183 14:26, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Parse Error 

message: Der Artikel ist sehr dürftig!
Gilt die Aussage "... der Zinssatz für die Vorschusszinsen beträgt 1/4 des Guthabenzinses" grundsätzlich? 
- Worauf beziehen sich die Vorschusszinsen? Wie bei Zinssätzen üblich auf 1 Jahr oder auf die gesetzliche Kündigungsfrist von 3 Monaten?
 
- Wo ist das gesetzlich hinterlegt, dass die Vorschusszinsen 1/4 des Guthabenzinses betragen?
Also noch ein bisschen Futter bei die Fische. (nicht signierter Beitrag von 84.137.230.173 (Diskussion | Beiträge) 18:08, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Berechnung von Vorschusszinsen 

message: Die Vorschusszinsen betragen nicht immer 1/4, dies ist nur ein Beispiel.
Die Höhe ist in den AGBs festgelegt. Wichtig ist, dass diese nicht höher sind, als die Guthabenzinsen selbst. Wo das wiederum festgelegt ist, weiss ich auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.162.50.101 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Höhe der Vorschusszinsen 

message: "Da eine Spareinlage nicht dem Zahlungsverkehr dient, sondern der Ansammlung von Vermögen, wurde diese Art der Zinszahlung eingeführt." - wer sagt das?
Das eine Spareinlage nicht dem Zahlungsverkehr dient ist ja eh klar. Und wer hat deswegen die Vorschusszinsen eingeführt? (nicht signierter Beitrag von 84.162.50.101 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überflüssiger Satz. 

message: Diese Beschreibung gilt (derzeit) wohl nur für Deutschland!
In Österr. werden 0,1% vom behobenen Kapital, pro volles, nicht eingehaltenes Monat berechnet.
So etwas wie eine Freigrenze gibt es hier nicht!
www.google.at:  Vorschusszinsen Österreich (nicht signierter Beitrag von 62.134.46.4 (Diskussion) 19:44, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geltungsbereich / Länderunterschiede 

message: Umgekehrt muessten doch "Vorschusszinsen" bei der gegenwaertigen Zinslandschaft doch auch dem Kunden "gutgeschrieben" werden. Beispiel: Kunde muss fuer ein Einlage von € 100.000 am 1.1. d.J. einen Strafzins von 4 % zahlen. Am 1.7. d.J. hebt er die € 100.000 ohne Kuendigung ab, fallen fuer ihn als Strafzinsen (Malus) fuer 180 Tage an die Bank € 2.000 an. (1% Vorschusszinsen  =1/4 der Strafzinsen fuer 90 Tage wegen Nichteinhaltung der Kuendigungsfrist entsprechen € 250). Konsequenterweise muesste der Kunde, da er die Bank vorzeitig von der Anlage von € 100.000 befreit hat, dafuer € 250 als Gutschrift (Bonus) (positive Vorschusszinsen) erhalten, so dass er an Strafzinsen nur € 1.750 zu bezahlen habe. Dieser Aspekt muss mMn noch in den Artikel "eingepflegt" werden.--Hopman44 (Diskussion) 14:09, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Frage! "Negative" und "Positive" Vorschusszinsen?
Diskussion:Singlestick

message: EIne Frage dazu an die Fachleute: Gibt es da einen Zusammenhang zur "verhängten Auslage" der studentischen Mensur? Der Beschreibung nach dürfte das ja ganz ähnlich funktionieren. --ChesneyB 14:27, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Strenge Regeln im 18. Jhdt.
Diskussion:Kreis Hoyerswerda

message: Alt-preußische/mecklenburgische/thüringische/sächsische Kreise einerseits und DDR-Kreise mit gleichem Namen andererseits gibt es dutzendfach. Es gibt gute Argumente dafür und dagegen, diese gleichnamigen Kreise (die allerdings fast immer verschiedene Grenzen hatten) in gemeinsamen oder in getrennten Artikeln zu behandeln. Allgemein anerkanntes WP-Agreement ist letzteres Vorgehen, siehe die Beispiele von getrennten Artikeln (es gibt dutzende weitere)
*Kreis Köthen  Landkreis Köthen
*Landkreis Haldensleben   Kreis Haldensleben
*Landkreis Naumburg  Kreis Naumburg
*Landkreis Torgau Kreis Torgau
*Landkreis Guben   Kreis Guben
*Landkreis Grimmen   Kreis Grimmen
*Landkreis Altenburg  Kreis Altenburg
Ich habe daher die ursprünglich separaten und dann fusionierten  Artikel Landkreis Hoyerswerda und Kreis Hoyerswerda  wieder am Trennpunkt 1952 aufgesplittet, das diese Vorgehensweise zur Zeit WP-Konvention ist.-- Definitiv 19:08, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Aufsplittung [[Kreis Hoyerswerda]] / [[Landkreis Hoyerswerda]]
Diskussion:Ennis

message: Ich wollte gerade den Bürgermeister korrigieren, da der Eintrag nicht mehr aktuell ist.
Dabei ist mir aufgefallen, dass in Ennis jedes Jahr ein neuer Bürgermeister aus den Reihen des Gemeinderates heraus gewählt wird.
Mir ist nicht bekannt, ob dies generell in Irland üblich ist (vermutlich schon), aber macht es denn dann Sinn, jedes Jahr die Wikiseiten zu aktualisisieren in so einem Fall oder den Bürgermeister einfach nicht zu erwähnen?
Eure Meinung dazu würde mich interessieren! 
--Frank Mailaender 15:21, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dann macht es wohl keinen Sinn. Dafür sollte ein Hinweis auf den jährlichen Wechsel erfolgen --DIG 16:11, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  done. --ThoR 22:59, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Meiner Meinung nach müsste der lange Name der Stadt (Inis Cluana Rámhfhada) auch als Übersetzung angegeben werden. Die wenigsten werden irisches Gälisch verstehen. Übersetzt heißt der Name "Insel an der Langen Ruderwiese" oder "Insel der langen Ruderwiese". In der englischen Wikipedia wurde es auch so gemacht.--Musikuss666 (Diskussion) 11:57, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Namens Inis Cluana Rámhfhada
Diskussion:Islamische Festtage

message: Die Unterteilung in "Religiöse Feste", "Religiöse Festtage" und "Religiöse Praxis" scheint mir äußerst fragwürdig, um nicht zu sagen sinnlos. --Amurtiger 16:04, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unterteilung 

message: Die Beschreibung ist falsch. al-Aqsab.l ist verbunden mit Isra'. al-Mi'radsch erfolgte von Mekka aus auf einer Leiter in den Himmel. Die isl. Tradition verbindet dann beide miteinander. Vielleicht im Art. Mohammed mal nachlesen, wenn keine Kenntnisse vorliegen. Sure 17 bezieht sich auf Isra'. Eben. Die letzte Darstellung der Dinge ist jetzt jetzt nachzulesen in: JSAI 34 (2008), S. 346-348. --Orientalist 17:08, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Nachtreise des Propheten 

message: Warum das nicht angepasst werden kann?
Es gibt einige dialektische und grammabluffftikalische Ungereimtheiten.
Bitte Status Veränderbarkeit einstellen.--178.197.232.9 19:29, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Einleitung steinig unbluffd holprig 

message: Warum ist die Veranstaltung einer kleinen Gruppierung hier aufgeführt? Ist wohl nur eine "Propagandamaßnahme" der Ahmadiyya.
Sollte wenn hier überhaupt nur einem anderen Abschnitt aufgeführt werden und nicht in einer Reihe mit Zuckerfest, Schlachtfest etc. da diese Veranstaltung selbst von den Mitgliedern dieser Gruppierung nicht gefeiert wird (es bestehen keine historischen oder theologischen Rituale in Zusammenhang mit dieser Versammlung). 
Jalsa Salana kann eher als Convention dieser Gruppierung betrachtet werden. (nicht signierter Beitrag von 130.180.118.184 (Diskussion) 10:58, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ahmadiyya Veranstaltung Jalsbluffa Salana? 

message: Bitte ergänzen: Gefordert wird die gesetzliche Verankerung zweier Feiertage (nicht arbeitsfrei)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/zentralrat-der-muslime-fordert-gesetzliche-islamische-feiertage-a-891385.html -- Enraha (Diskussion) 14:57, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: ungelegtes Ei. Time-Ticker brauchen wir nicht. Fordern kann man vieles.--Orientalist (Diskussion) 15:00, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  (Debatte um) gesetzliche Feiertage in Deutschland 

message: Im Abschnitt "Freitag" steht ein wahrscheinlich falscher, aber zumindest total missverständlicher Satz:
"Allerdings gilt der Freitag in islamischen Ländern nicht als Feiertag, nur in Saudi-Arabien bleiben die Geschäfte einen halben Tag geschlossen."
Ist das denn wirklich so? Ich glaube nicht!
In Wikipedia-Artikeln zu angrenzenden Themen steht etwas ganz anderes, Beispiele:
* http://de.wikipedia.org/wiki/Freitag
* http://de.wikipedia.org/wiki/Sonntag#Gegenwart (nicht signierter Beitrag von 79.247.137.195 (Diskussion) 07:12, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Freitag 

message: Nach dem Frühgebet gibt es kein Frühstück mehr, es darf nicht mehr gegessen werden. Dies ist in diesem Artikel falsch aufgeführt. Im Abschnitt „Ramadan“ hat sich dieser Fehler eingeschlichen („…mit anschliessendem Frühstück…“). Ero28Kad2001 (Diskussion) 18:58, 5. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ramadan
Diskussion:Herbert Fust

message: Warum? Ich sehe keinen konkreten Anlass in seiner Biographie. War es ein reines Entnazifizierungsverfahren vor einer Spruchkammer? -- Dreieinigkeit 16:06, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In Statisten in Uniform steht auch nichts derartiges, hab die Angabe daher gestrichen.--Ticketautomat · 1000Tage 12:48, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anklage in Wiebaden
Diskussion:Paul Merker

message: Nur zwei Belege (es lassen sich sicher weitere finden):
* Walter Tetzlaff, 2000 Kurzbiographien bedeutender deutscher Juden des 20. Jahrhunderts, Askania Verlag, Lindhorst 1982, Seite 233
* David Korn, Wer ist wer im Judentum, München 1996, Seite 330 f.
Michael Kühntopf 16:17, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: An Jbergner: Habe die Literatur wieder rausgenommen. Dort findet sich ja fast nichts, es gibt sicher ausführlichere, bessere Darstellungen. Der zweite Titel ist ausserdem ein antisemitisches Machwerk von eher zweifelhafter Qualität, und ich habe das ja nur aufgeführt, weil du nach Belegen für seine jüdische Herkunft verlangt hast (und als Beleg dafür lasse ich auch den zweiten Titel gelten). Deinen herablassenden Befehlston in der Editzeile verbitte ich mir. Michael Kühntopf 18:03, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Merker hat keine jüdische Herkunft.--scif (Diskussion) 09:58, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Jüdische Herkunft

message: Ich habe folgende Passage herausgenommen:
Er galt neben Herbert Wehner, Walter Ulbricht und Paul Bertz als ein Hauptkritiker der Politik der KPD
Begründung:
 
* In den damaligen ständigen Flügelkämpfen der KPD war wohl jeder irgendwann einmal "Kritiker". So schnell gelang es keiner/keinem, seine/ihre Fahne in den jeweiligen Wind zu hängen. 
* In dem genannten Zeitraum ((Zu Beginn der 1930er Jahre) hat keiner der Genannten irgendwelche Konsequenzen die Mitgliedschaft in der Partei betreffend gezogen, wodurch vorgebrachte Kritik hier lediglich als eine innerparteiliche Auseinandersetzung bezeichnet werden kann. 
* Es erscheint - vorsichtig ausgedrückt - etwas skurril, dass ausgerechnet Ulbricht als "Kritiker der KPD" unkommentiert und durch nichts belegt dargestellt wird. Angelika Lindner 13:05, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Kritiker der Politik der KPD

message: Auch hier ist wieder anzumerken, das zwar relevante Literatur angeführt wird, diese scheinbar aber nicht ausgewertet wurde. Kießling schreibt auch viel zu Merkers Vorkriegszeit, davon findet sich wenig. zudem ist man scheinbar nicht in der Lage, Kießling richtig zu lesen, denn dort wird zu Ackermanns Vorwurf noch einiges mehr gesagt. Momentan liest es sich so, als ob die Behauptung Tatsache wäre.--scif (Diskussion) 10:01, 18. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Kraniosynostose

message: Mußte den Weblink entfernen, da "kaputt".
Verlinkt wurde eine Leitlinie der AWMF, die möglicherweise seit Erstellung des Links zurückgezogen wurde?
Zur Häufigkeit ("1 in 2000") wäre eine Quellenangabe sehr hilfreich!
--Actuary 16:35, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja AWMF schmeißt nicht-aktualisierte Leitlinien raus. Stattdessen habe ich die im Internet Archive archivierte letzte Version verlinkt. Viele Grüße, --Drahreg·01RM 10:39, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Leitlinie
Diskussion:Chevrolet C-Serie

message: Auf der Datei "Liste der Automarken" CHEVROLET C-Serie im Inhaltsverzeichnis auf 1.2 1967-72 2. Generation entsprechen die Maße von Länge, Breite und Höhe nicht der Wirklichkeit. Denn ein Fahrzeug mit 
560 mm Länge und einer Breite von 296 mm, wäre für Menschen nicht unbedingt fahrtauglich, oder?
udo@jeo.at (nicht signierter Beitrag von 86.33.101.25 (Diskussion) 07:25, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überprüfen 

message: Im Text steht: „... Die alte Version des Varaneio blieb bis zum Modelljahr 198 in Produktion, wurde dann aber ebenfalls durch eine überarbeitete Version auf Basis des C20 ersetzt.“
Kann jemand das korrekte Jahr ergänzen. Ich denke Septimius Severus wird es wohl noch keinen gehabt haben. ;) VG MerlinS.69 (Diskussion) 21:30, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Brasilianische Versionen
Diskussion:Kleinstes Haus

message: "Das Kleinste Haus steht in Wernigerode..." - aber das kleinste Haus von was?
--Djmirko 16:46, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde auch, es sollte "Kleinstes Haus Deutschlands" heißen. Es gibt nämlich wohl noch kleinere in anderen Ländern. --95.89.34.61 10:14, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Von was? 

message: Der Rotlink hilft nicht so richtig weiter: Was um Himmels willen ist ein "Röhrenbohrer"? Klingt nach einem gefräßigen Waldschädling. --217.239.9.55 23:57, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Röhrenbohrer
Diskussion:US-Airways-Flug 1549

message: In der Verfilmung ist von einer Gerichtsverhandlung die Rede. U.a. sollte die Frage geklärt werden, ob eine alternative Landung möglich gewesen wäre (aus versicherungstechnischen Gründen).
Gab es tatsächlich einen zivilrechtlichen Prozeß? --Frank Helbig (Diskussion) 08:29, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Im Film ist von einer "öffentlichen Anhörung" bzw. Untersuchung der Flugsicherheitsbehörde die Rede (das ist auch völlig normale Praxis bei jedem Zwischenfall- auch bei kleineren) -->Leftie11 - (Diskussion) 01:45, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Gerichtsverhandlung 

message: Es stehet geschrieben" Vor der Notwasserung überflog das Flugzeug die George Washington Bridge laut Radardaten mit etwa 270 m (900 Fuß) Höhenabstand."
Worauf bezieht sich der Höhenabstand? Welches Radar (Boardradar, Höhenmesser am Flieger oder an Flugplatz). die Pylonen sind immerhin 180 m hoch, so das ein Abstand 270m zur Fahrbahn auf ca 100m Abstand zur Brücke (Pylonenkopf) zusammenschrumpfen können. MfG, --87.129.27.183 11:36, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abstand zur überflogenen Brücke 

message: ... In diesem Fall riss zwar auch eines der Triebwerke ab, es gelang dem Kapitän aber dennoch, die Maschine auf Kurs zu halten und so ein Auseinanderbrechen zu vermeiden. ...
Ohne die Leistung von C. Sullenberger schmälern zu wollen - die obige Textpassage behauptet oder suggeriert jedoch, dass der Pilot nach dem Triebwerksabriss, d.h. während das Flugzeug bereits ins Wasser eintauchte, noch gezielte Steuermanöver ausführte, und dass diese in der Kürze der Zeit sogar noch Wirkung zeigten. M.E. ist diese Aussage so unglaubhaft, dass sie unbedingt eines Einzelnachweises bedarf. --Epipactis (Diskussion) 23:43, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Triebwerksabriss
Kategorie Diskussion:Algebra

message: Wäre es nicht vielleicht sinnvoll, die Kategorien weiter einzuteilen, nämlich z.B. Körpertheorie, Ringtheorie, ...? Gruppentheorie ist ja beispielsweise bereits vorhanden. --Shurakai 17:20, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Kategorien? 

message: wie ist denn die kategorie definiert? sollen hier bspw. auch prozessalgebren wie Communicating Sequential Processes stehen? --Mario d 23:09, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  inhalt
Diskussion:Infraklavikuläre Plexusblockade

message: ich - ebenfalls anästhesist wie vermutlich der verfasser dieser guten zusammenfassung - möchte nur kleinigkeiten anmerken; die relevanz überlasse ich ihrer einschätzung..
+) die abkürzung für das verfahren wird in der literatur in der regel mit VIP (statt wie hier genannt VIB) angegeben; P für plexus, nicht B für brachialis
+) bei den kontraindikationen wären der vollständigkeit halber vor allem die kontralaterale (auf der gegenseite befindliche) parese (lähmung) des nervus recurrens und nervus phrenicus sowie das vorhandensein eines pneumothorax auf der gegenseite zu nennen.
als quellen nenne ich so ziemlich jeder lehrbuch der regionalanästhesie im deutschen sprachraum (z.b. niessl et al, thiemeverlag)
mfg
jopamiro@yahoo.de
-- 85.127.170.51 17:36, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Etwas verspätete Antwort: die Abkürzungen sind beide gebräuchlich, auch in der Literatur, so findet man VIB etwa auch im aktuellen Rossaint. Ich habe deshalb beide nebeneinander gestellt. Die spezifischen Nervenausfälle habe ich ergänzt. Viele Grüße, --Andante ¿! WP:RM 15:11, 4. Feb. 2009 (CET)

message: Links aktualisiert. --Veganläufer (Diskussion) 10:23, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 