lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kilifi

message: Was in dem Abschnitt beschrieben wird, sind historische Bauwerke. Offensichtlich sind es auch Sehenswürdigkeiten für Touristen - jedoch was eine Sehenswürdigkeit ist, ist höchst subjektiv, hängt vom Interesse des Besuchers, seiner historischen Vorbildung, seiner religiösen Präferenzen und der Vermarktung und Geschichtsschreibung vor Ort ab. Deshalb trifft "Historische Bauten", die beschriebene Mosche, die Siedlung und Stadtmauer besser. --Permission 2 (Diskussion) 22:14, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Quatsch, siehe Sehenswürdigkeit. In einem 30.000 Ew-Ort gibts garantiert mehr "historische Bauten" als die genannten. Die Aufgefuehrten sind sehenswert, da mehrere hundert Jahre alt. Und die Verlinkung von 16. Jahrhundert auf Geschichte Kenias ist reine Leserverarsche. Revert. -- Iwesb (Diskussion) 03:28, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Iwesb, leider alles falsch was Du schreibst. Vielleicht gibt es mehr historische Bauwerke in Kilifi, als die genannten - bestimmt finde ich da auch mehr Sehenswürdigkeiten als die genannten. Das spielt aber keine Rolle, weil weder das Lemma noch der Absatz einen Anspruch auf Vollständigkeit haben. Soweit ich das Überblicke, müsste halb Wikipedia gelöscht werden, gebe es diesen. In dem Artikel über die Geschichte Kenias ist auch die Siedlungsgeschichte in der Region in der Frühzeit abgehandelt, deshalb passt der Link. Bitte denk über deinen ton und Dein wenig hilfreichen Löschungen nach. Danke. --Permission 2 (Diskussion) 11:07, 15. Jul. 2018 (CEST)

text:  Gegen einen Link auf Geschichte Kenias haette ich keinerlei Einwand, allerdings nicht als "versteckten Link" hinter 16. Jahrhundert. Ich fuerchte, Tröte ist nur noch sehr sporadisch aktiv. Und meinen "Ton" versuche ich meistens, meinem aktuellen Gegenueber anzupassen. Und noch etwas inhaltliches: man koennte das "Problem" (wenn es denn eines ist) aehnlich loesen wie in Kilifi County. MfG -- Iwesb (Diskussion) 12:08, 16. Jul. 2018 (CEST)

text: Fasse ich als Dankeschön auf. Deutlicher zu oben gesagtem: Kilifi selbst hat offenbar keine historischen Sehenswürdigkeiten. Man kann dieses relativ karge Thema Kilifi nur anfüllen, indem man etwas ausschweift und einen Satz zu einer Ruine schreibt, die zum noch fehlenden Artikel Mnarani gehört. Ein Stadtartikel lässt sich am besten im Abschnitt "Lage" inhaltlich aus(über)dehnen. Der vorhandene Ruinensatz ist deshalb so untergebracht. -- Bertramz (Diskussion) 23:26, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Historische Bauwerke
Diskussion:Prallethrin

message: Warum darf P. nicht in der Nähe von bennbaren Stoffen gelagert werde. P. ist ja in Räucherspiralen enthalten. --Maschinist1968 (Diskussion) 23:21, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Brennbar? 

message: Bleibt ein Raum nach Anwendung durch Spray für ewig kontaminiert? 
79.196.53.129 11:30, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Dauer der Kontamination
Diskussion:Oskar Huth

message: In der Oskar Huth-Todesanzeige im Tagesspiegel stand ein Zitat von ihm, das einen Eindruck gibt über seine eigentümliche Sprechweise: 
'Rechtschaffen ungern möchte ich am liebsten überhaupt nicht sterben'.
Das Datum ist mir nicht erinnerlich, aber die Beisetzung war am 6. Sept. 1991, also erschien sie vermutlich am Sonntag zuvor.--94.134.131.125 23:41, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesanzeige und Sprechweise von Oskar Huth
Diskussion:May Morn Estates Tramway

message: Gab es echt P-Verkehr - oder war der Bahnhof am Sägewerk eine DST? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:46, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Auf diesem Bild werden Personen in einem offenen Güterwagen transportiert. Vermutlich bei einem Picknick genannten Betriebsausflug. Das deutet darauf hin, dass es wohl keine Personenwagen gab. Ich vermute, das es keinen Personenverkehrs-Fahrplan und keine Fahrkarten gab, dass aber Waldarbeiter regelmäßig auf den Langholzloren mit dem Zug fuhren. Wie wir das am besten im Streckendiagramm visualisieren, überlasse ich (aus Unkenntnis) gerne anderen. Wäre ein Kreis besser als ein Punkt? --NearEMPTiness (Diskussion) 00:13, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, passt schon. Es wurden nachweislich Personen transportiert, wie auch immer. War nur eine Frage und ich würde es so lassen (aber es gibt immer andere Meinungen). --Mef.ellingen (Diskussion) 00:21, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Personenverkehr
Diskussion:Life (Schiff)

message: (dem letzten im Artikel erwähneten Datum)  
Laut diesem Artikel (spiegel.de) fuhr sie wegen Unklarheiten um die niederländische Flagge in den Hafen von Malta.  Weiß jemand, wie das Thema 'Flagge' weiterging ? --Neun-x (Diskussion) 00:01, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Flaggenfrage ist noch nicht abgeschlossen. Die Seefuchs darf nach maltesischem Maßnahmen derzeit nicht auslaufen. Von Seiten Sea-Eyes wird auf die Rechtmäßigkeit der Flaggennutzung bestanden. Haster2 (Diskussion) 19:30, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  was ist seit dem 21. Juni 2018 passiert ?  

message: Sollte man wohl so im Artikel darstellen wie in Lifeline (Schiff). HenSti (Diskussion) 16:41, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Flagge
Diskussion:Gott des Himmels und der Erden

message: Hallo Rabanus, Vielen Dank dafür, dass du wieder einen Artikel über ein bekanntes Kirchenlied geschrieben hast! Als ich es mir daraufhin im Evangelischen Gesangbuch anschaute, ist mir aufgefallen, dass die Melodie heute nicht mehr die gleiche ist, wie ich sie aus meiner Jugendzeit aus dem Deutschen Evangelischen Gesangbuch kenne (das in der westfälischen und rheinischen Landeskirche noch in den 1960er Jahren in Gebrauch war) und wie sie auch hier in der Ausgabe von 1854 abgedruckt ist. Die Melodie war dort etwas einfacher strukturiert. So enthielt etwa der zweite Takt im ersten und dritten Vers nur halbe und viertel Noten im Wechsel, und auch in den anderen Versen gibt es kleine Unterschiede. Soweit ich es aus der Abbildung der Originalveröffentlichung im Artikel erkennen kann, scheint aber die Melodie im heutigen Gesangbuch die ursprüngliche zu sein. Vielleicht könnte zu diesen Varianten noch ein kurzer Hinweis eingefügt werden. --BurghardRichter (Diskussion) 00:10, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hab's ergänzt. Schönen Sonntag! --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:43, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Herzlichen Dank! Dir ebenfalls einen schönen Sonntag! Burghard, --BurghardRichter (Diskussion) 10:02, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Melodievarianten
Diskussion:Otto von Bismarck (Musiker)

message: ein furchtbarer schwampf, direkt den höllenfeuern einer musikbiz-marketingabteilung entstiegen. man will doch nur etwas über den musiker erfahren, und fühlt sich schon nach wenigen zeilen so schmutzig wie nach schlechtem, anonymem sex. ich appelliere eindringlichst an den ersteller des artikels, das ganze zu neutralisieren, sonst erreicht er nur das gegenteil des beabsichtigten. (ich werde mir daran die hände nicht schmutzig machen.) --Punne (Diskussion) 08:52, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Wahrscheinlicher wäre: Metropol (Berlin)#Nachkriegsgeschichte --Udo Schmitz (Diskussion) 22:11, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsches Metropol-Theater?
Diskussion:Rob Scholte

message: Hier sollten nur die tatsächlichen Ergebnisse der polizeilichen Ermittlungen stehen. Für die Gerüchte über mögliche Täter sollte hier kein Platz sein.--Rogald (Diskussion) 00:49, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Attentat
Diskussion:Verwahrung

message: Zurzeit
::"Verwahrung ist die Bezeichnung für Verwahrung (Deutschland)" usw.
ist Unsinn. Denn "Verwahrung ist" nicht "die Bezeichnung für Verwahrung (Deutschland)", sondern "Verwahrung (Deutschland)" ist allenfalls - auch diese Formulierung ist schon bedenklich - eine der Bedeutungen (Plural) von "Verwahrung".
Daher war mein Vorschlag - https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verwahrung&oldid=179163331 -
::"Verwahrung bezeichnet
:: 1. in Deutschland: die Übernahme der Obhut einer beweglichen Sache - siehe Verwahrung (Deutschland);" usw.
besser, denn er gab nicht-tautologische Definitionen.
(Und die noch vorhergehende Version:
::"Zur Verwahrung siehe
::Verwahrung (Deutschland)," usw.
war auch alles andere als gelenk formuliert.)
--Efr iur (Diskussion) 00:58, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Tautologien vermeiden
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika/Archiv/2017

message: Wiki Loves Women ist ein Projekt, das seit Januar 2016 dafür sorgt, relevante afrikanische Frauen bekannter zu machen – durch Foto- und Schreibwettbewerbe auf Commons und in der Wikipedia. Die 16. Aktion von Wiki Loves Women hat zum Ziel, zwischen dem 20. Februar 2017 und dem 7. März 2017, also innerhalb von 16 Tagen, 16 Artikel über afrikanische Frauen in mindestens 16 Sprachen zu übersetzen. Bei der Wahl der Ausgangssprache ist man frei. Die deutschsprachige Koordinationsseite für die Aktion findet sich auf Wikipedia:Translate-a-thon für 16 afrikanische Frauen, die internationale auf :m:16 African Women Translate-a-thon. --Gereon K. (Diskussion) 09:24, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 14:06, 9. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Translate-a-thon für 16 afrikanische Frauen
Wikipedia Diskussion:Oversight/Archiv/2018

message: Ich werd aus den beiden Artikel WP:Administrator und WP:Oversight nicht ganz schlau. Welche technischen Rechte hat denn ein Oversighter noch die ein Admin nicht hat? LG --Pauli94 +/- ? 06:28, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Oversighter kann regelwiedrige Inhalte, die zumeist bereits im Bereich einer Äußerung sind, die auch oftmals gegen Gesetze verstoßen, verstecken, so dass diese auch Admins nicht mehr lesen können. Dazu müssen sie sich ggü. dem Seitenbetreiber, der WMF legitimieren. (nicht signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) 07:32, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschied Oversight - Administrator
Diskussion:Elisabeth Samblowsky

message: Warum heißt die Schauspielerin "Samblowsky" mit "l", wenn ihre Mutter doch "Sambrowsky" mit "r" hieß? Gab es eine Namensänderung? Oder ist der mütterliche Name im Artikel falsch geschrieben? --Turdus (Diskussion) 07:46, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler im Namen der Mutter?
Diskussion:Adolph Leopold Richter

message: Unter Schriften genannt wird u. a. Dr. Airy's Naturheilmethode oder sichere Anleitung. Richter's Verlags-Anstalt, 1879.
Autor/Herausgeber ist aber wohl eher der Unternehmer Friedrich Adolf Richter (1846–1910), der später u. a. mit Airy´s Pain Expeller reich wurde.
mfg
Langebner (nicht signierter Beitrag von 178.165.130.28 (Diskussion) 08:47, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Dr. Airy's Naturheilmethode oder sichere Anleitung. Richter's Verlags-Anstalt, 1879.
Diskussion:Schlacht an der Marne (1918)

message: Waren unsere Verluste in Höhe von 168.000 Mann allesamt Gefallene? (nicht signierter Beitrag von 77.182.14.196 (Diskussion) 09:19, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verluste 

message: In de mangelt noch der einschlägige Artikel. Was waren die "Alliierten" ? Der Begriff Entente trifft ja nicht mehr. Wegen Russland, das ausgeschieden war, und den USA, die sich als lediglich assoziierte Macht verstanden. --88.217.127.1 21:20, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gegenoffensive der ''Alliierten''
Diskussion:Flansch

message: Solche habe ich auch nicht nur bei der Feuerwehr gesehen. 
:siehe Schnellkupplungsrohr .., 
: Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 11:53, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schnellkopplungsflansch
Diskussion:Allan Jaffe (Tubist)

message: Das erwähnte "New Orleans Ragtime Orchestra" sieht doch sehr nach New Orleans Ragtime Orchestra aus? Da ich mir aber nicht sicher bin, lasse ich den Wikilink und pinge mal als Experten an.
vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:23, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Indeed. Herzlichen Dank.-- Engelbaet (Diskussion) 09:33, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  New Orleans Ragtime Orchestra
Diskussion:Braunschweig/Archiv/2017

message: Hallo, kann jemand bitte von diesen neuen Büssing-Bussen in Braunschweig mal ein Foto machen? Siehe Weblink: http://www.unser38.de/helmstedt/aktiv/der-buessing-kommt-nach-hause-d20376.html Frdl. Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 11:53, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Foto neuen Büssing-Busse in Braunschweig
Diskussion:Hannover Congress Centrum

message: Der Artikel schafft es nicht, den Begriff "Stadthalle", "Kuppelsaal", "Hannover Congress Centrum" etc. gegeneinander abzugrenzen. Der Abschnitt "Gebäude" beginnt mit:
"Das Hannover Congress Centrum besteht aus diesen Gebäuden, Hallen und Sälen,[...]:"
Die anschließende Liste enthält keine Stadthalle.
Was genau ist die Stadthalle? Ist "Stadthalle" ein Synonym für "Kuppelsaal", für "Leibnizsaal", für "Eilenriedehalle" oder für "Hannover Congress Centrum"?--Nixblicker (Diskussion) 12:48, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Außerdem gab es ursprünglich mindestens auch noch: „Kleiner Saal“, „Weinsaal“, „Köppensaal“. Selbst wenn diese Räume möglicherweise im Krieg zerstört worden sind, wird es durchs Weglassen nicht übersichtlicher. --79.209.32.107 11:21, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abgrenzung der Begriffe Stadthalle, Kuppelsaal und Hannover Congress Centrum
Diskussion:Low-Voltage Ride Through

message: Fault Ride Through ist der Überbegriff, wohingegen Under-Voltage Ride Through bzw. Over-Voltage Ride Through Spezialfälle darstellen, da Unterspannung wie auch Überspannung unterschiedliche Fehlerquellen und Auswirkungen haben können. --Gunnar (Diskussion) 21:30, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  FRT / UVRT / OVRT 

message: Großkraftwerke am Übertragungsnetzen wurden schon immer auf eine Immunität gegenüber Spannungseinbrüche ausgelegt (dynamische Stabilität von Synchronmaschinen, kein Poleslipping). Das war notwendig, weil ansonsten jeder Kurzschluss, der ein üblicher Fehler in elektrischen Netzen ist, zu einem Kollaps der Erzeugungsleistung geführt hätte. --Gunnar (Diskussion) 21:44, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte der FRT-Fähigkeit 

message: Da bei einem Spannungseinbuch gegen Null auch die Blindleistung gegen Null geht, wird bei der dynamischen Netzstützung (der Nachbildung des transienten und subtransienten Verhaltens einer Synchronmaschine während des Fehlers) der Blindstrom geregelt. Bei einem tiefen Spannungseinbruch tut man sich schwer die Blindleistung zu messen und regeln, bei 0V kann man aber noch immer einige Ampere bis zur Stromtragfähigkeit der EZE einspeisen. Das hilft vor allem, damit die Schutzrelais in der Umgebung leichter/schneller/zuverlässiger eine Anomalität feststellen können und dann auslösen. Die Spannungsstabilisierung während des Fehlers (und damit das Verhindern einer kaskadierenden Störung, wenn man noch viele Altanlagen ohne FRT am Netz hat) ist der sekundäre Effekt. U = R * I gilt nicht nur bei Gleichspannung, sondern auch in der komplexen Wechselstromrechnung. --Gunnar (Diskussion) 23:43, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Blindstrom vs. Blindleistung
Diskussion:Louis Eichborn

message: Chessgames kennt insgesamt 36 Partien von Eichborn, davon 32 gegen Anderssen und je einen Sieg gegen von der Lasa, Eduard Jenay, David Hillel und C. Eliason (Vornamen von dem konnte ich nicht herausfinden). Sind daher die "36 Partien gegen Anderssen" möglicherweise ein Irrtum? --KnightMove (Diskussion) 12:55, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich müsste nochmal in das Buch von Gottschall schauen, habe es momentan nicht zur Hand. Aber selbst in der ChessBase-Datenbank sind 35 Partien von Eichborn gegen Anderssen erfasst. Ich vermute, dass die eine "fehlende" Partie nur als Fragment überliefert ist. Auf Chessgames.com kann man sich nicht verlassen, deren Datenbank ist oft lückenhaft. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 13:32, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ok, dann war das kein Irrtum (der nach dieser Informationslage für mich nahe lag) - erledigt, danke. --KnightMove (Diskussion) 18:02, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  36 Partien gegen Anderssen?
Diskussion:Neuralgische Schulteramyotrophie

message: Laut HepNet Journal 1/2018 34-35 ist die neuralgische schulteramyotrophie mit dem Hepatitis E Virus assoziiert
::Soso, dann belege das vernünftig und nicht mit irgendeiner Stiftungszeitung (siehe WP:RMLL) und baue es bitte in den Text ein. Und bitte denke daran, dass vielleicht die Schulteramyotrophie gehäuft bei der Hepatitis E auftreten könnte (wäre mir aber auch neu), aber dass sicher nicht für alle Fälle von neuralgischer Schulteramyotrophie eine virale Genese vorliegt. Grüße, --Goris (Diskussion) 22:52, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Mit Q. erg.--Zieger M (Diskussion) 11:33, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hepatitis-E-Assoziation??
Wikipedia Diskussion:WikiDACH/2018

message: Willkommen zur WikiDACH 2018 - Du kannst gerne hier Deine Kommentare und Fragen hinterlassen. --Emmy Sophie (Diskussion) 13:27, 15. Jul. 2018 (CEST)

message: Solche Barcamps finde ich toll und ich würde gerne einmal bei WikiDACH teilnehmen. Dazu wäre hilfreich, wenn die Daten früher bekannt gemacht würden. Jetzt im Juli ist wohl nicht nur bei mir der September bereits verplant. Gute Grüsse aus Bern --Hadi (Diskussion) 18:37, 16. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich empfehle, den WP:Kurier zu lesen. Da werden Veranstaltungen (wie auch diese) immer weit im voraus angekündigt. Bis nächstes Jahr! --Sebastian Wallroth (Diskussion) 22:19, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Terminplanung 

message: „BarCamp Rhein-Neckar und lädt Aktive ...“ und? --188.23.241.244 23:07, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 11:16, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Was fehlt oder ist zu viel? 

message: Hi, ich habe mich für das Barcamp 2018 angemeldet und suche nach einer Übernachtungsmöglichkeit. Hättet ihr da was für mich? Komme alleine. Danke!(nicht signierter Beitrag von Alimurahman (Diskussion | Beiträge) 07:56, 5. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo  Valentin hat hier Übernachtungsmöglichkeiten zusammengefasst: https://barcamp-rhein-neckar.de/blog/2016/04/08/uebernachten-in-heidelberg/ --Sebastian Wallroth (Diskussion) 20:06, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Übernachtungsmöglichkeiten
Diskussion:Weitzman-Plan

message: Da der Artikel ausschließlich ein Konzept von Martin Weitzman und Reaktionen darauf beschreibt, könnte er einfach zu einem Abschnitt des biografischen Artikels gemacht werden, zumal beide Artikel auch nicht lang sind. (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:83E0:1300:14D1:51AD:B493:9CD0 (Diskussion) 13:33, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Integration des Artikels in den Artikel "Martin Weitzman"
Diskussion:Flug über Wien

message: Der Text, der im Artikel als Übersetzung angegeben wird, scheint mir nicht ganz mit dem Text auf dem Bild des Flugblattes zusammenzupassen, das sollte jemand, der besser italienisch kann, überarbeiten.
Es gibt offenbar tatsächlich Unterschiede (Textvarianten? Übersetzungsfreiheiten?) zwischen der italienischen und der deutschen Fassung, z. B. am Anfang des ersten Absatzes, wo einerseits vom tonnenweisen Bombenabwerfen, andererseits vom Fliegen über Wien geschrieben ist.
Als Text der Flugblätter ist auch Folgendes publiziert: 
Wiener!
Lernt die Italiener kennen! Wir fliegen über Wien, können tonnenweise Bomben abwerfen. Aber wir werfen nur einen Gruß ab. Wir Italiener kämpfen keinen Krieg gegen Kinder, Alte, Frauen.
Wiener!
Ihr habt den Ruf, intelligent zu sein. Aber warum habt ihr euch die Preußische Uniform angezogen?
Nun hat sich, wie ihr seht, schon die ganze Welt gegen euch gewendet.
Wollt ihr den Krieg fortsetzen? Tut es. Es ist euer Selbstmord. Was erhofft ihr euch? Den Endsieg, den euch die preussischen Generäle versprechen? Ihr Endsieg ist wie das Brot aus der Ukraine: Man stirbt, währedn man darauf wartet.
Es lebe die Freiheit, es lebe Italien! 
Es lebe die Entente!
Quelle für diese Textvariante: Franz Zehetner: St. Stephan im 1. Weltkrieg. Eine Zeit des Umbruchs, auch für die Dombauhütte. In: Der Dom. Mitteilungsblatt des Wiener Domerhaltungsvereines. Folge 1/2018.  S. 9.
--Josef Moser (Diskussion) 13:38, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Der im Artikel wiedergegebene Text ist eine Abschrift des deutschsprachigen Flugblattes, wie es auch im Österreichischen Staatsarchiv aufbewahrt wird  und wie es 1918 abgeworfen wurde, einschließlich Fehler. In der Tat wurden mehrere Varianten gedruckt und abgeworfen, wie im Artikel vermerkt. Das im Artikel eingefügte Foto und der entsprechende Link zur deutschen Fassung zeigt aufgrund der besonderen grafischen Gestaltung die wohl bekannteste Variante. SG--Robertk9410 (Diskussion) 15:43, 16. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Text des Flugblattes - Varianten 

message: Ist dieser Begriff passend? --Polarlys (Diskussion) 22:59, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschwörer?
Diskussion:Achim Zeman

message: Guten Tag, ich bin gerade dabei, den Artikel zu aktualisieren, mit Links zu versehen, und einen Absatz zum Künstlerischen Werk zu verfassen. LG, --Gyanda (Diskussion) 13:40, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Da heißt es
:Oft entsteht durch diese Veränderung des jeweiligen Raums eine Sogwirkung, der sich der Betrachter nicht entziehen kann. Der Raum scheint in Bewegung zu kommen.
Ich würde das streichen. Zum einen erwarte ich in der Einleitung eher generelle Aussage, da finde ich so eine Aussage mit "oft" irgendwie unpassend. Zum zweiten ist das mit der Sogwirkung pseudoobjektiv: wie viele Betrachter wurden befragt und wie viele haben angegeben, dass sie sich der Sogwirkung nicht entziehen können? Oder ist das ein Zitat?--Hfst (Diskussion) 22:51, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Die Sogwirkung wird in sehr vielen Artikeln erwähnt und findet sich daher auch in den Einzelnachweisen. Ich kann das noch mal raussuchen. Mit "oft" hast du Recht, das ist ein unnötiges Füllwort. Ich schau gleich noch deine anderen Anmerkungen - bin Morgen nicht da, aber kümmere mich über Ostern drum. Danke! LG, --Gyanda (Diskussion) 23:32, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Es heißt dort
:die später in mühsamer Kleinarbeit in den Räumen platziert werden.
Ich würde "mühsamer" streichen. Der Künstler soll nicht für seinen Fleiß gerühmt werden sondern seine Arbeit soll beschrieben werden.
Ähnliches gilt für den Folgeabsatz: Natürlich ist das Arbeiten an der Decke belastend, aber Zemann ist weder der Erste noch der Einzige der sowas macht. Und ob das fluoreszierende Material schlecht für die Augen ist... keine Ahnung. Überlege Dir, was die Aussage des Absatzes sein soll. Und wenn er dazu nicht passt bau ihn um.--Hfst (Diskussion) 23:04, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich finde den Absatz schon wichtig, weil er einem verdeutlicht, aus wie vielen Teilen diese Installationen gelegt werden. Ich schau, ob ich das besser formulieren kann. --Gyanda (Diskussion) 23:33, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Raum-Installationen 

message: Da heißt es:
:Dass man diese Irritation aber auch lustvoll und mit Freude als eine Erweiterung seiner alltäglichen Wahrnehmungen erleben kann, beweist die Ausstellung „Sehfest“ (2008)
Die Ausstellung beweist nichts dergleichen. Da müsste man Besucher befragen. Bitte umformulieren. --Hfst (Diskussion) 23:09, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, werde ich umformulieren! Merci! --Gyanda (Diskussion) 23:34, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wirkung der Raum-Installationen
Diskussion:Frontenfrühling

message: Zitat: Als Höhe- und gleichzeitig Wendepunkt des Frontenfrühlings kann die Kantonsratswahl in Zürich vom September 1933 gelten, bei der die Nationale Front knapp 20 % der Stimmen erhielt.
Allerdings scheint es nicht so, als ob es 1933 eine Kantonsratswahl gegeben hätte.  Liegt hier eine Verwechslung vor? --Gbuvn (Diskussion) 14:00, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kantonsratswahlen Zürich 1933