lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Koepp Schaum

message: Zitat: Einige Anwohner sollten daraufhin evakuiert werden. Sollte? Einige?
Quelle 8 (hr-online) funktioniert nicht. Quelle 9 schreibt, dass die Evakuierung des halben Ortes diskutiert wurde.
Zitat: Wasser in einen Tank geraten. Das klingt anders als: unkontrolliert Wasser beigemischt (Quelle 9)
Gibt es auch seriöse Quellen? Lokalzeitungen sind ja oft durch eine Mischung aus Unwissenheit und Dramatisierung gekennzeichnet. (nicht signierter Beitrag von 94.221.208.204 (Diskussion) 13:31, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Den toten Link habe ich entfernt, danke für den Hinweis! Der Wiesbadener Kurier wurde lediglich als Quelle für die Aussage genannt, dass der Einsatz vier Wochen dauerte, mehr nicht. Zudem heißt es dort, dass die chemische Reaktion unkontrolliert sei, nicht das unkontrolliert Wasser beigemischt wurde. Ansonsten wurde aus verschiedenen anderen Quellen zitiert.--Haffitt (Diskussion) 07:59, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Direkt aus dem Artikel im Wiesbadener Kurier kopiert: Bei dem Unfall wurde dem zur Schaumstoffherstellung benötigten Gefahrstoff Toluylendiisocyanat (TDI) unkontrolliert Wasser beigemischt. --Gmeyer (Diskussion) 14:16, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Unfall
Diskussion:Friedrich von Senden

message: .Nachdem dieser Artikel aus zwei ganzen Sätzen über ein Jahr unbeachtet in der QS Militär dahinvegetiert hat, habe ich mal einen LA gestellt - und plötzlich.....plötzlich geht's. Jaja man muß sich hier  nur auskennen!! -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  11:26, 29. Dez. 2012 (CET)

message: Von Senden war ab Dezember 1999 als Chef des Stabes im Hauptquartier der SFOR (COS HQ SFOR) in Bosnien-Herzegowina eingesetzt. Quelle: Handbuch der Bundeswehr und der Verteidigungsindustrie 1999.
Der Chairman der Joint Implementation Commission (JIC) war der Kommandeur der KFOR (COMKFOR). Quelle: Undertaking of demilitarisation and transformation by the UCK.
JIT bezieht sich also auf KFOR und nicht auf SFOR. Quelle: Joint Implementation Commission monitors boundary lines.
Von Senden war ab Dezember 1999 COS HQ SFOR und kann  also im November 1999 nicht Chief JIT bei KFOR gewesen sein. Logisch? Oder gibt es andere belegbare Informationen? Beste Grüße --OBAS (Diskussion) 20:43, 25. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hi, siehe die Diskussion mit einer IP auf meiner Disk. Ich bin fachfremd und bin nur über WP:GVA darin darauf gestoßen. Insofern ändere es nach den dir vorliegenden Quellen. Die IP nennt zwar pers. Infos aber auch das ist selbstverfreilich unbelegt. Gruß, --SDI Fragen? 21:12, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Auslandseinsätze
Diskussion:Panabo

message: Fehler?Raimi was soll das sein? Der Link führt zu einem Schauspieler. Der Artikel jedoch spricht von einer Pflanze, was ich auch nicht nachvollziehen konnte. (nicht signierter Beitrag von 112.198.249.98 (Diskussion) 00:16, 29. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Ten Summoner’s Tales

message: Ich hab ein Problem mit der Übersetzung summoner =  Bote. Ja, klar, Leo bietet genau das und nur das an, aber die Assoziation zumindest von "RPG-Sozialisierten" Menschen ist "Beschwörer", und das Video zur 1. Single "If I ever loose my faith in you" benutzt eine entsprechend magisch-mittelalterliche Ästhetik. Kennt jemand eine Quelle, die klarstellen kann, ob Sting (neben der Anlehnung an seinen bürgerlichen Namen) die ursprüngliche Wortbedeutung "Bote" oder die Popkulturbedeutung "Beschwörer" gemeint hat? (nicht signierter Beitrag von 79.245.64.170 (Diskussion) 00:25, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die englischsprachigen Kollegen haben ein Lemma, das einen summoner ziemlich unkonnotiert als einen Beamten an einem kirchlichen Hof definiert. Mein Revised & Updated Illustrated Oxford Dictionary von 2003 listet unter „summon“: „call upon to appear, esp. as a defendant or witness in a law court“. Ich würde das daher eher mit (Kirchen-)Büttel übersetzen, wie auch in der aktuellen Version von Canterbury Tales, die für den Titel Pate gestanden haben sollen. Es fehlt allerdings eine Quelle als Beleg, dass es sich tatsächlich um ein intendiertes Wortspiel handelt. Auch wenn es nicht abwegig erscheint, immerhin war Sting Englischlehrer (jedoch kein Büttel). Das mit dem Beschwörer halte ich aber eher für abwegig. --AshesOfMemories (Diskussion) 12:50, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Der Begriff "Summoner"
Diskussion:Verfassungsreferendum in Ägypten 2012

message: * stern.de:Ägyptischer Oppositioneller al Aswani, "Ägypten steht vor dem Bürgerkrieg"
Die liberale, säkuläre und linke Opposition und die christlichen Kirchen laufen Sturm gegen den Verfassungsentwurf, der nur von den islamistischen Muslimbrüder erarbeitet und verabschiedet wurde. Ein entsprechendes Volksreferendum hat keinen Wert, nach Aussage von al Aswani, da ein bedeutender Anteil der Mitglieder der Verfassungsgebenden Versammlung bei der Erarbeitung der Verfassung nicht mitentschieden hat. 188.96.230.207 04:18, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Drohender Bürgerkrieg
Diskussion:Jiroemon Kimura

message: "Eine unabhängige wissenschaftliche Untersuchung seines Falles steht noch aus." Gibt es dafür eine Quelle? Kimura ist in der GRG-Liste seit er 110 ist, und m.W. hat die GRG recht strenge Kriterien zur Überprüfung.--Alexmagnus Fragen? 00:31, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aber nicht für japanische Fälle, die werden von der Gerontology Research Group (Guinness World Records führen keine eigenen Listen mehr, sondern verlassen sich auf GRG) nach den Angaben der japanischen Behörde MHLW (früher MHW) übernommen. Da Kimura jetzt ältester Mann wäre, wird es eine Überprüfung durch japanische und internationale Gerontologen geben, wie es auch bei Christian Mortensen und Jeanne Calment war. Auf diese Weise hat Michel Poulain nachträglich Kamato Hongos offizielles Alter von 116 Jahren durch eine konkrete Überprüfung widerlegt: Supercentenarians, S. 22-27. Am 28. Dezember 2012 wurden übrigens erstmals private Details zu Kimura veröffentlicht, darunter zu seiner Herkunft, seiner Namensänderung und seiner Ehefrau. Auch die Behauptung, dass er eigentlich am 19. März geboren sei, ist neu.--Xquenda (Diskussion) 01:22, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ...und fünf Jahre später erschien die erwartete Untersuchung: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0531556517301821 Hab sie jetzt in den Artikel aufgenommen.--Xquenda (Diskussion) 22:24, 29. Sep. 2019 (CEST)

message: Was ist mit Johann Chiossich? Der hatte dieses Alter bereits 1820 erreicht. Gruß --2003:4D:2C5E:3B35:51A0:7194:3104:8CCA 16:46, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Was soll mit dem sein? Der war ein Altersbetrüger wie viele andere auch.--Xquenda (Diskussion) 14:16, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Erster Mann mit 116 Jahren?
Diskussion:San Cesareo (Terracina)

message: „beides ist so nicht korrekt“ ist etwas dürftig. Was gibt es an Romanik und Barock auszusetzen? Der Artikel ist auch als Romanische Kirche kategorisiert. Ist das ebenfalls so nicht korrekt? --$TR8.$H00Tα {talk} 00:42, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ein großer Anteil des Baus stammt aus der Antike. Aussrichtung und Form ist vom antiken Tempel vorgegeben. Andererseits wurden an der Fassade bis ins 19. jhd. erhebliche veränderungen vorgenommen. Das interessante an der Ausstattung, ist eben, dass diese nicht nur zum Barock gehört. Die Barockausstattung ist übrigens von keiner besonderen Qualität. Hervorzuheben sind vor allem die Arbeiten der Cosmaten, wo ich Schwierigkeiten habe, die einfach unter Romanik einzuordnen, auch wenn es von der Zeit passt. Diese Kirche sträubt sich erfolgreich dagegen, dass man sie in Schubladen schiebt und ist gerade deshalb spannend.--Pippo (Diskussion) 08:21, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wenn sie nicht als romanisch bezeichnet werden kann, ist die Kategorisierung ebenfalls inkorrekt. --$TR8.$H00Tα {talk} 12:11, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bau- und Ausstattungsstil 

message: Welche Gründe sprechen gegen die Verwendung der Infobox Kirchengebäude wie in dieser Version? Bis zu Klärung des Baustil-Paradoxon (siehe eins drüber) kann der Parameter gern offen bleiben. --$TR8.$H00Tα {talk} 15:19, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Small Soldiers

message: Ist das ein Zufall, dass der Kommunikationsspezialist Link static dem Fahrer von Globotech sehr ähnlich sieht ? (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.1 (Diskussion) 01:05, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zufall ? 

message: Interessanter für den deutschsprachigen Raum wäre vielleicht zu lesen, wer die Synchronsprecher sind. Von den Namen der englisch/amerikanischen Schauspieler hat man da nicht viel. (Meine Meinung) --rucksack (Diskussion) 21:59, 30. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Stimmen
Diskussion:Tubenfüllmaschine

message: Unter dem Lemma nur eine leere Tube abzubilden, ist vielleicht etwas wenig.Man erwartet eigentlich ein Bild einer ganzen Maschine. Dagegen ist der Link unter Einzelnachweise recht brauchbar. Dort gibt es ein Video, das die Arbeitsweise einer solchen Maschine zeigt.--Rogald (Diskussion) 01:57, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ein Bild wurde schon eingefügt. Genauer: ein Bild einer alten und ein Bild einer neuen Tubenfüllmaschine. Es wird bloß nicht gesichtet, weiß der Geier warum... (nicht signierter Beitrag von Twrichter (Diskussion | Beiträge) 15:58, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild schon da
Diskussion:Liste der Bischöfe von Arezzo

message: Da fehlen die Listen der Bischöfe von Cortona und Sansepolcro, die 1986 mit Arezzo vereinigt wurden. --Enzian44 (Diskussion) 01:58, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Liste der Bischöfe von Cortona ist inzwischen erstellt. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:49, 10. Jan. 2017 (CET)

message: Der Datenwirrwarr wird in fr:wp auf eine Liste der it:wp zurückgeführt (2006), die inzwischen nicht mehr existiert und in den Artikel über das Bistum eingearbeitet wurde, in berichtigter Form. --Enzian44 (Diskussion) 22:50, 25. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Anhand der vom Bistum veröffentlichten Liste (s. Weblink) überarbeitet und korrigiert. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:59, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Hayabusa (Zug)

message: Irgend etwas stimmt da nicht, falsch verlinkt? Während alle Bahnhofe nördlich Tokios sind (Was bei East Japan Railway Company irgenwie logisch ist), ist die verlinkte Endstation Kagoshima ganz im Süden auf Kyūshū. --Bobo11 (Diskussion) 04:42, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:   Kagoshima? 
Diskussion:Werner Maser

message: * 
*
*"Publizist" im Kontrast zu "Historiker" 
*
*
*
*
*
*
Kopilot 09:16, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Material 

message: ...seine späte Professur war umstritten. Ich verstehe den Zusammenhang nicht, was war der Streitpunkt, wer stritt, wie wirkte sich das aus? --84.135.132.39 19:35, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht - aber: Für mich hat "umstritten" immer etwas Positives: Nur in einer Diktatur gibt es EINEN, den Diktator, der die Besetzung einer Stelle kurzerhand befielt, und der Rest darf sich auf Beifallklatschen beschränken. Wenn wir mal in die Geschichte zurückblicken: Sokrates, Hus, Galiliei, Luther und viele andere: Sie alle waren "umstritten"...--Automobilia8545 (Diskussion) 09:24, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wikipedia disqualifiziert sich wieder mal selbst. Maser war absolut seriös und kompetent. --89.0.134.29 04:38, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Umstrittene Professur 

message: „Mit nur ihm zugänglichen Geheimquellen hatte er zeitweise einen Wissensvorsprung“ - da will man direkt etwas mehr wissen wenn man sowas liest ... und auch wenn man sich dann ergrübelt hat was gemeint sein wird, klingt es immer noch abwegig. -- itu (Disk) 10:11, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  exklusive Geheimquellen 

message: Ich habe das noch nie gesehen, dass jemand, der eine Professur "nur" vertritt (also während eines Freisemesters des Professors oder vor der Berufung eines neuen Lehrstuhlinhabers temporär die Lehrverpflichtungen übernimmt), anschließend emeritiert wird. Ist das sicher, dass a) Maser nur vertretungshalber die Professur in Halle innehatte und dass b) er tatsächlich formell emeritiert wurde? --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:44, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: das fiel mir gestern auch auf. offensichtlich hatte Maser keine vollwertige Professur sondern war Lehrbeauftragter. --Nordlicht3 (Diskussion) 10:36, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Emeritierung
Diskussion:Deltistes luxatus

message: Wie übersetzt man das vernünftig? Gills infected with Flavobacterium columnareIntroduced fish species in the area include brown bullhead, fathead minnow, yellow perch, Sacramento perch, pumpkinseed, bluegill, green sunfish, largemouth bass, and brown trout.[1] A number of these species readily feed upon juvenile suckers, especially the fathead minnow and yellow perch. These species may also compete with the sucker for food and space. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:57, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Übersetzung

message: Deltistes ist richtig. Dann sind die Bilder mit Delistes wohl falsch bezeichnet. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:57, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Xyrauchen texanus

message: Wie ist das zu verstehen? When another male enters the breeding area, the defending male rolls his eyes downward to reveal the upper third of the eye generating a flash of reflected sunlight. The strongest reflected component of the flash lies in the UV spectrum. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:00, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Verhaltensweise
Diskussion:Deponia

message: Da Gronkh die Deponia-Spiele immer schon vor dem Verkaufsstart ein Let's play machen darf und es dadurch promoted, würde ich sagen, dass er erwähnt werden sollt.
--mfg Master-m1000 (Diskussion) 06:03, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Let's Play von Gronkh 

message: Sind die Parallelen zu Elysium (2013) reiner Zufall, oder gibt es da eventuell eine gemeinsame Literaturvorlage? Das Elysium aus der Mythologie gibt das erstmal nicht so her. Oder hat der Blomkamp etwa bei Deponia "geklaut"? --80.187.100.162 20:25, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Parallelen zum Film Elysium
Diskussion:Rastan

message: Was soll eigentlich diese Liste mit 22 Büchern für Nutzen haben. Momentan sind das alle Bücher der Google-Suche mit Vorschau, in denen Rastan mindestens einmal erwähnt wird, bis auf die EI1, wo Rastan nicht einmal vorkommt. --Koenraad 2.0   mit dem verbesserten Trollschutzfaktor 06:05, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bibliografie 

message: Zur Kenntnisnahme: . --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 17:17, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Mosaik entdeckt
Diskussion:Sarah Liu

message: woher sind eigentlich ihre eltern ? wiso stehen keine genauere informationen über sie ?? (nicht signierter Beitrag von 178.191.238.102 (Diskussion) 07:21, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Du kannst die Information gerne mit Quellenangabe ergänzen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:07, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  herkunft !!
Diskussion:Carl Brandt (Bäcker)

message: Die Darstellung der Entwicklung der Firma während des 2. Weltkrieges ist karg. Nachweislich wurden holländische Zwangsarbeiter bei Brandt während der Kriegsjahre beschäftigt. Offen ist auch, ob sich Brandt inzwischen an der Stiftungsinitiative der Deutschen Wirtschaft zur Entschädigung der Zwangsarbeiter beteiligt hat. (Stand 2000) Wilhelmf (Diskussion) 07:29, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zwangsarbeit
Diskussion:Takasa

message: Das wird nie passieren! (nicht signierter Beitrag von Diliydraco (Diskussion | Beiträge) 19:36, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nene 

message: Takasa wäre wohl der zutreffendere Titel, weil sie ja am ESC unter diesem namen aufgetreten sind. -- Pikett (Diskussion) 14:51, 17. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe nun verschoben und Links angepasst. -- Pikett (Diskussion) 14:19, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Knochenmarködem

message: Ich habe bei einer Medline-Recherche keine Informationen zur Therapie der transienten Osteoporose mit Iloprost gefunden. Da Iloprost für diese Indikation in Deutschland derzeit nicht zugelassen ist, habe ich den Abschnitt
1. Beitrag am/vor 19.11.2005 (nicht signierter Beitrag von Siddharta.563 (Diskussion | Beiträge) 08:23, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Iloprost-Therapie
Diskussion:August Heinrich Gruner

message: Was bedeutet das?
>>>  an seine vier Kinder Amalie Augusta Priem in Wildenthal, Eduard Emil Gruner in Leipzig, Liddy Emilie Gruner und Milka Nathalia Gruner.
Gruner hinterließ die Tochter Milka Natalie Dörffel (1810–1888). <<<
---?---  J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:50, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unverständdlich?
Diskussion:Verband (Verkehr)

message: Meiner Ansicht nach stimmen die beiden Seiten thematisch und inhaltlich großteils überein und sollten zusammengelegt werden. --Hazzard-County-Engineer (Diskussion) 10:14, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Übereinstimmungen zwischen "Verband (Verkehr" und "Verband (Straßenverkehr)" 

message: Ist allerdings bei Eisenbahner ein gänzlich anderer Fachbegriff.
Er bedeutet innerhalb eines Zuges. Typisch sind Formulierungen wie "Im Zugverband" ist zulässig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:34, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Zugverband]]
Diskussion:Christoph Wulf

message: ...hat denn noch keine Emeritierung des 68-Jährigen stattgefunden? (nicht signierter Beitrag von Joker.mg (Diskussion | Beiträge) 10:45, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Status 

message: Die Erweiterung vom 31. März und 22. April 2021 umfasst mehr als einen enzyklopädischen Text. Vielmehr auch all zu viel unbelegtes (Beispiel: Imagination) und weiträumig Artikelbestandteile - die, wenn belegt udn modifiziert, in Fachartikel passen könnten, aber nicht in jenen zu einem emeritierten Wissenschaftler.
Und auch dem Abschnitt Schriften könnte ein runterbrechen auf die Hausregel durchaus nicht zum Schaden gereichen. --WvB 07:24, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: So nebenbei erscheinen die Ergänzungen aus 2021 in nicht geringem Umfang wortgleich zu jenen, die 2012 erfolgten und schließlich als URV versionsgelöscht wurden. --WvB 07:37, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Als Konsequenz zurückgesetzt auf die letzte Version die perspektivisch nicht URV-verdächtig ist und zudem keine hier verfehlten ausschweifenden Artikelinhalte beinhaltet. --WvB 08:46, 20. Mär. 2022 (CET)

text: Eingekürzt auf eigene Schriften. Als Werksverzeichnis möge die Seite bei der Hochschule dienen, aber nicht die WP. --WvB 12:30, 20. Mär. 2022 (CET)

text: Zumal es prinzipiell - wie im Übrigen der zuvor entnommene Text - dort praktisch 1:1 nachzulesen ist. --WvB 12:31, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Werk und Schriften
Diskussion:Guntram Fischer

message: Diese Charakterisierung in Einleitung und durch Kategorie geht nicht aus dem Haupttext des Artikels hervor. Wann soll er Richter am OLG gewesen sein? --Widerborst 11:15, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Zweifel scheinen mir berechtigt zu sein. Der Verfasser des Artikels sollte sich dazu äußern. Gruß--Malabon (Diskussion) 13:33, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für das aufmerksame Lesen. Fischer war zwar Anwalt am OLG, aber nur im Prüfungsausschuss. Habe die entspr. Passagen geändert. —|Lantus|— 14:20, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Richter am OLG?
Diskussion:Emslandlager Dalum

message: Ob das Bild mit dem Gebäude von 2010 ist, daran habe ich Zweifel, denn in der Exif steht etwas von 2004. Und auch das Bild von den Lageplänen ist fragwürdig, stehen denn unter den Lageplänen unterschiedliche Jahreszahlen (siehe :File:Kamp Dalum 1.jpg), einmal anscheinend original auf der Infotafel und einmal per Bildbearbeitungsprogramm eingefügt. --Friechtle (Diskussion) 11:52, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Fragwürdige Bilder ersetzt. -- Ies (Diskussion) 12:13, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Klärwerk Oelbachtal

message: Nach meiner Kenntnis handelt es sich nur um eine Trocknung. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:00, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, ich korrigier das gleich. Weisst du zufällig wohin der Klärschlamm gebracht wird? --Nati aus Sythen Diskussion 12:15, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das weiss ich nicht. Vielleicht sollte man das Werk einfach mal anschreiben. Das andere Problem ist wohl, wieviele Schwermetalle aus der Trocknung per Schornstein über die umliegenden Acker- und Siedlungsflächen abgegangen sind. Da sprachen Chemiker von der RUB mal von schlimmen Werten. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:38, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Klärschlammverbrennung oder -trocknung?
Diskussion:Araber-Haflinger

message: Warum wird in der Eingangsseite der Araber Haflinger eher negativ dargestellt. Als Züchter und Halter dieser Pferde kann ich die eingangs negativ beschriebenen Eigenschaften nicht bestätigen. Durch die Einkreuzung von Arabern wurde der Haflinger in Rittigkeit Temperament und Körperbau eher verbessert. (nicht signierter Beitrag von Georg Innerwinkler (Diskussion | Beiträge) 12:14, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Araber Haflinger 

message: Der Araber-Haflinger hat durch die Anpaarung mit dem Araber oft viel von der Sturheit des Haflingers verloren ...
Bitte was?
Ich reite schon einige Jahre Haflinger, darunter auch Stuten im Zucht- und Sporteinsatz so wie Elitehengste bei einer Regional bekannten Züchterin. Ich hatte viel mit Jungpferden zutun, gerade auch mit der Vorbereitung der Staatsprämienanwärterinnen und half bei der Ausbildung zum Reit- und Fahrpferd.
Ich mag nun also behaupten, diverse, verschiedene Haflinger von Fohlen bis Senior zu kennen und ich kann das mit der Sturheit absolut nicht unterschreiben. Sachgemäß gehalten und ausgebildet ist der Haflinger ein absolut zuverlässiges, intelligentes, fleissiges Pferd welches für jede Schandtat zu haben ist. Es war weder eines der Tiere übergewichtig, noch stur oder hatte Unarten.
Bitte nicht von den meist günstig gekauften/geretteten Haflingern, welche ihren unerfahrenen Besitzern über den Kopf gewachsen sind (weil ja immernoch Haflinger als ideales Anfängerpferd angepriesen werden), und mit ihren dicken Hufrehekörpern über die Weiden rollen, auf DEN Haflinger schliessen. Diese Tiere sind von dem was sich ein Züchter wünscht ganz weit weg und haben mit einem gut gehaltenen, angemessen gefütterten und fachgerecht ausgebildeten Haflinger nichts gemeinsam.
"eignet sich dadurch aber auch besser für den Sport.."
Ich finde es auch nicht vorteilhaft, in solche Texte "..." einzubauen - Das ist keine Email oder eine SMS, sondern soll ein sachlicher Text sein.
Ich hab den oberen Teil nun rausgenommen und nur die erwünschten Eigenschaften drin gelassen:
Die Rasse Araber-Haflinger soll die positiven Eigenschaften der beiden Ausgangsrassen vereinigen: Härte und Anspruchslosigkeit, einwandfreier Charakter, angenehmes, aber lebhaftes Temperament und hohe Leistungsbereitschaft. Araber-Haflinger sollen als Fahr-, Voltigier-, Dressur-, Spring-, Vielseitigkeits-, Western-, Wanderreit-, Therapie- und Familienpferd einsetzbar sein (nicht signierter Beitrag von 91.60.149.11 (Diskussion) 11:42, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Sturheit des Haflingers 

message: This article is the same than : https://de.wikipedia.org/wiki/Arabo-Haflinger --Tsaag Valren (Diskussion) 23:39, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Duplicate ?
Diskussion:Edna Buchanan

message: Bitte Geburtsjahr und Geburtsort überprüfen, was ist richtig?
Auf der englischsprachigen Seite von Wikipedia steht folgendes:
Edna Buchanan (born March 16,[1] 1939)[2])  und demnach nicht 1949
[2] = a b About Edna Buchanan, Fantastic Fiction website, accessed December 27, 2008
She was born in Paterson, New Jersey     und demnach nicht in New York City
--Garvor (Diskussion) 12:44, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Daten Edna Buchanan