lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg Rheinberg

message: Zur Gründung:
Wurde die Burg nun von den Rheingrafen oder den Erzbischöfen von Mainz erbaut? Wolfgang L. Roser legt den Schluss nahe, die Burg sei Ende des 11.Jh durch die Rheingrafen gegründet worden. Also ca. 100 Jahre früher als hier beschrieben. Thomas Biller vertritt jedoch die These, die Burg sei älter als 1189 und sei vom Erzstift gegründet worden. 
Zu den Phasen der Burg:
Fest steht, dass die Burg zwei größere Beschädigungen bzw. Zerstörungen erfahren hat. 
1. 1279-1280 nach einer fast einjährigen Belagerungen durch den Erzbischof von Mainz. 
2. 1302 im Zollkrieg wurde die Burg gegen drei Erzbischöfe erfolgreich gehalten, dabei wohl aber stark beschädigt (es wird sogar von Zerstörung gesprochen).
Allein daraus ergeben sich schon mehere Umbau- bzw. Wiederaufbauphasen:
1. Bau der ersten Burg durch die Rheingrafen vor 1100 oder zw. 1100 und 1160 durch das Erzstift. Da die Linie der älteren Rheingrafen erloschen ist, viel die Burg auf jeden Fall dem Mainzer Erstift zu. Der Umfang usw. der Burg ist völlig unklar. Die jetztige Hauptburg dürfte auch damals die wichtigsten Elemente der Burg beinhaltet haben.    
2. Zerstörung der Burg 1280. Aufbauverbot für mehrer Jahre, dann wurde die Burg wieder errichtet. Vermutlich stammt aus dieser Zeit der Bergfried und die heutige Ausdehnung der Kernburg (= Oberburg) und Unterburg (wird auch als Vorburg bezeichnet).
3. Die Belagerung von 1302 machte wohl umfrangreiche Neubauten erforderlich. Anzunehmen ist der Bau der innen liegenden Schildmauer und der schräg dazu verlaufenden (von der ursprünglichen Linie nach Innen abweichenden) Ringmauer.
4. Ausbau der Burg durch Nassau und Katzenellenbogen zur Ganerbenburg (um ca. 1400). Errichtung der Vorwerke und angrenzender "Terrassen".
5. Um 1500 Errichtung eines Gebäudes am Bergfried (östlich davon), mit angrenzendem Turmrondell. Südlich wurde ein weiteres Rondell erbaut. 
^Die genannten Phasen werden in den unterschiedlichen Quellen kontrovers disuktier, es herrscht große Uneinigkeit. Zum Teil sind im obigen Text auch meine Schlußfolgerungen mit eingeflossen. Das kann hier als Diskussionsgrundlage dienen. 
Zur Ausdehung: 
Wieso heisst es eigentlich in der Beschreibung "ist eine kleine Burgruine..."? Bei Burg Rheinberg handelt es sich um die ehemals größte Burg im Rheingau. Die angegebenen Maße beziehen sich nur auf die Kernburg. 
Sebastian Kammerer 21:40, 22. Jun 2008 (CET)

message: Darf man diesen Plan eigentlich einstellen? http://www.burgenwelt.de/rheinberg/grtre.htm
--Mister Ghost 21:55, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nur als Weblink wäre es möglich nach dem, was ich bei Burgenwelt im Kleingedruckten gelesen habe. Und das sollte man dann auch tun. --Brühl 17:10, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Vielleicht sollte man auch die Nähe zur Kammerburg erwähnen.
Interessant ist dabei, dass man die alten Wege (die inzwischen überwachsen sind) noch ausmachen kann. Teilweise findet sich hier auch noch einiges an Mauerwerk entlang dieser Wege.--Mister Ghost 22:03, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nähe zur Kammerburg
Diskussion:Stubnitz

message: Bezeichnet der Begriff Stubnitz nicht die gesamte ursprünglich  selbständige, jetzt durch Nehrungen angebundene Kreide-Halbinsel, also einschließlich der Sachbereiche Geologie, Boden, Vegetation, Kultur...? Mit der bisherigen Beschreibung wirkt der Begriff analog zu Göhrde oder Kottenforst o.ä. --WWasser 20:14, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Durch den Meeresspiegelanstieg des damaligen Litorinameeres vor ca. 5500 Jahren auf annähernd das heutige Niveau der Ostsee bildete sich ein Inselarchipel. Dazu gehörten auch die heutigen Inselkerne Wittow, Jasmund und Granitz. Diese wurden später erosionsbedingt durch Nehrungen verbunden. Das soll heißen: die Halbinsel heißt Jasmund, das Waldgebiet an der Ostküste der Halbinsel Jasmund heißt Stubnitz. Die anderen, zumeist nicht bewaldeten Teile Jasmunds gehören eindeutig nicht zur Stubnitz. Diese Begriffszuordnung findet sich ohne Ausnahme auch schon in historischen Quellen (z. B. in den ersten ausführlichen Beschreibungen der Insel Rügen um 1800 durch Karl Nernst, Johann Carl Friedrisch Rellstab und Johann Jacob Grümbke, die wiederum alte Quellen zitieren, und in Reiseführern aus der Zeit um 1900) wie auch in der aktuellen Literatur über Rügen – und natürlich auch im Sprachgebrauch der einheimischen Bevölkerung. --Lappländer 18:39, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  nur Waldgebiet? 

message: "Stubnitz ist wahrscheinlich slawischen Ursprungs ... von Stufenland bis Waldung mit Bienenkellern."
Dann gehören alle diese verschiedenen Deutungsvarianten des Namens auch hier herein. Vielleicht möchte jemand weiter forschen. Dem- oder derjenigen wird jede Menge Arbeit erspart, wenn hier schon mal die verschiedenen Varianten stehen. -- acf 08:51, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Brentano

message: Hallo. Ich sehe seit einiger Zeit, dass Du die Brentano Stammliste bearbeitest. Ich habe sie mal mit eingerückten Generationen gestaltet. Aber bei:  
Sohn-Georg-Anton (geb. 1746 in Regensburg) wurde 1787 vom Kaiser in Wien in den Reichsfreiherrnstand erhoben. 
Enkel-Carl-Anselm-Franz Xaver mit dessen Tod in Wen 1843 diese byerische Zweiglinie erlischt wird die Sache unklar. Wessen Sohn ist hier gemeint? Gruß --Eynre 20:18, 18. Nov. 2006 (CET)

message: Ich sehe den Artikel auf einem sehr guten Weg. Allerdings sollte auch aus dem Artikel hervorgehen, aus welchen Quellen sich die vielen Details zur Familiengeschichte und Verwandtschaft speisen. Bitte daher Literatur oder Einzelbelege gemäß WP:QA nachzutragen. Danke und Gruß --Talaris 10:52, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Die zur Zeit vorhandene Liste der Immobilien sieht mir noch etwas zu unenzyklopädisch und wie eine Notizzettel aus. Eine vollständige Liste aller (ehem. oder heutigen) Immobilien der wohlhabenden Familie wird hier auch kaum sinnvoll sein. Vielleicht sollte man besser sich auf die Sehenswürdigkeiten beschränken, die heute vorhanden, mit dem Namen Brentano verbunden und öffentlich zugänglich sind. Etwa Brentanohaus in Winkel oder Brentanopark in Frankfurt. Gruß --Talaris 10:52, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Immobilien 

message: könnte das Ganze mal so gesetzt werden, das die Listen lesbar sind (unterschiedliche Nummerierungen/Einrückungen). --Eynre 13:57, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Stammlisten 

message: bitte die Begriffsklärung unter Brentano (Begriffsklärung) ggf. ergänzen. --Victor φ 18:17, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title: BKL

message: Bisher gibt es bis auf einen Satz kaum Hinweise auf die Augsburger Linie der Familie. Weitere Informationen gibt es beispielsweise hier. Gruß, -- ReclaM 18:30, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Brentano-Mezzegra (Augsburger Linie) 

message: Ein flüchtiger Herzog wurde in einer brente über die Grenze getragen. Nach seiner Rückkehr adelte er den Träger Gennati (Diskussion) 17:37, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wappensage
Diskussion:Quaternionengruppe

message: Die dritte zusätzliche Beziehung stimmt nicht mit der Verknüpfungstabelle überein. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.137.227.26 (Diskussion • Beiträge) 21:23, 18. Nov. 2006) 
:Korrigiert. Danke für den Hinweis. --Squizzz 13:24, 20. Nov. 2006 (CET)

message: Die Matrizendarstellung stimmt nicht (die Matrix mit dem -i muss oben links auch ein +i haben.) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 132.230.30.62 (Diskussion • Beiträge) 16:59, 10. Dez. 2007) 
:Danke für den Hinweis. Ich habe es entsprechend korrigiert. --Stefan Birkner 21:15, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Matrizendarstellung 

message: Eieieieiei.... Für Probleme dieser Art gibt es eigentlich diese Diskussionsseite.
*Der Absatz zur Automorphismengruppe wurde wohl erstmalig von 95.117.147.26 eingefügt.
*Der Inhalt ist falsch, siehe z.B. englische wikipedia.
*Von 132.187.61.122 wurde dieser Absatz zurecht entfernt, leider ohne Begründung.
*Daher hat BesondereUmstaende diese Löschung rückgängig gemacht und der falsche Abschnitt kam so erstmals in eine gesichtete Version.
*132.187.11.10 hat dann - wieder ohne Angabe von Gründen - den fehlerhaften Abschnitt entfernt, was dann von Jergen wieder rückgängig gemacht wurde.
* Schließlich hat 132.187.11.10  die Löschung - diesmal mit Begründung -- erneuert.
Der aktuelle Stand ist korrekt, der bestehende Automorphismengruppenabschnitt ist falsch. Diese Version werde ich jetzt sichten. Ich hoffe, dass sich jemand findet, der Aut(Q_4)=S_4 begründen kann. Die inneren Automorphismen sind isomorph zur Kleinschen Vierergruppe, so dass die Gruppe der äußeren Isomorphismen isomorph zu S_3 ist.--FerdiBf 16:31, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Automorphismengruppe
Diskussion:Paul Baumgarten (Architekt, 1900)

message: Gibt es eine Konvention, wie man das Lemma der üblichen Benutzung gemäß (Paul Baumgarten) vereinfachen kann?. Bei seinem Kollegen und Zeitgenossen Bruno Taut wird erst im Artikel der volle Name genannt: Bruno Julius Florian Taut;
auch bei Mozart wird der "übliche" Name verwendet:
Wolfgang Amadeus Mozart, vollständiger Name: Johannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart
Allerdings gibt es bei Paul Baumgarten zwei Architekten dieses Namens. Trotzdem würde keiner auf die Idee kommen, Paul Baumgarten mit seinem Rattenschwanz von Vornamen zu bezeichnen, da der (auch in Publikationen) nicht gebräuchlich ist.
*Ganz altes Leiden!!! Lemma muss nun mal eindeutig sein - imo ein echter wiki-Knackpunkt! --84.61.243.161 21:27, 26. Nov. 2006 (CET)

message: "wozu auch sein Wiederaufbau des Schillertheaters" - das war (soweit ich sehe) schlicht falsch. Das Schillertheater wurde 1937-38 von Paul Otto August Baumgarten, also dem älteren Baumgarten, UMgebaut; wiederaufgebaut wurde es von Völker & Grosse (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Schillertheater_(Berlin), sowie: Brendgens, Guido e.a.: Berlin Architektur, Berlin 2003; Wörner, Martin e.a.: Architekturführer Berlin, Berlin 2001) 
Das ist das Heikle und Peinliche an Wikipedia, dass hier so grobe Schnitzer passieren! Deswegen steht man als Befürworter von W. immer etwas dumm da. Also der dringende Appell: genau sein und Quellen! --HilmarHansWerner 13:17, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Schillertheater und die Baumgartens

message: Aufgrund des Textes unter "Leben" gewinnt man den Eindruck der Wiederaufbau des Reichstags habe in der Zeit zwischen 1953 und 1957 stattgefunden. In der Auflistung von Baumgartens Werke scheint es sogar so, als hätte dieses Projekt schon vor 1952 stattgefunden. In Wirklichkeit gewann Baumgarten erst 1961 den Wettbewerb zum Wiederaufbau des Reichstags. Dieser zog sich dann bis 1973 hin (richtig dargestellt im Artikel "Reichstag"). Die entsprechenden Hinweise müssten also zeitlich neu eingeordnet werden.
Auch könnte man darauf hinweisen, dass es um mehr als die Wiederherstellung des zerstörten Baus ging, insbesondere um die Neugestaltung des Inneren. (nicht signierter Beitrag von JohannesMoeller (Diskussion | Beiträge) 13:47, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitliche Einordnung des Reichstagswiederaufbaus
Diskussion:Bahnstrecke Friedberg–Hanau

message: Hat jemand einen Nachweis, wann der Haltepunkt Erbstadt-Kaichen aufgegeben wurde? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:45, 22. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Im Kursbuch 1993/94 halten alle Züge noch dort, 1995/96 fahren alle durch, der Halt steht aber noch drin. Also vermutlich 1995 (dafür spricht, das er da eben noch in der Tabelle drinsteht), eventuell auch schon 1994. "Mitte der 1990er Jahre" ist auf jeden Fall korrekt. --Global Fish (Diskussion) 11:26, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Erbstadt-Kaichen 

message: Gibt es den wirklich als eigenständige Betriebsstelle? Ist doch allenfalls ein Bft? De facto wird hier alles oberhalb (real: östlich) von Gleis 13 für den Güterverkehr genutzt. Gruß --MdE ✉ 00:30, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Friedberg Gbf
Diskussion:Hans Luther

message: Ich denke, das Kapitel "Werke" ist etwas kurz geraten, und sollte aufgrund des kurzen Inhalts entweder ergänzt oder irgendwo eingegliedert werden.
Wäre interessant zu wissen, womit sich Herr Luther zwischen 1937 und dem Ende des Krieges beschäftigte.
Dr.Hans Luther lebte in dieser Zeit als Privatiere. Er unterschrieb z.B. seine Post mit: Dr. Hans Luther, Botschafter z.D. (nicht signierter Beitrag von Piatti (Diskussion | Beiträge) 19:56, 10. Sep. 2010 (CEST)

message: Falls jemand mehr über das Attentat auf Luther vom 9.4.1932 durch einen NSDAP-Anhänger weiß, wäre das sicher eine interessante Zusatzinfo für den Artikel. --88.73.7.42 22:02, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: kleine Ergänzung mit Lit. vorgenommen. --Goesseln (Diskussion) 19:05, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Attentat 

message: Den Stade News 7/2024, S. 16-18 (Stade Auktionen), ist zu entnehmen, dass ein umfangreicher Bestand an Korrespondenz Hans Luthers (>150 Ansichtskarten, Eingang/Ausgang) aus der Zeit von 1907 bis 1940 am 1. Juni 2024 zur Versteigerung kommt. --Dionys R. (Diskussion) 18:34, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Versteigerung Teilnachlass Korrespondenz Hans Luther (1907-1940) Juni 2024
Diskussion:Die Teufelin

message: In der deutschen Syncro sagt Vesta: "Hooper, da sind ja 55.000 Dollar drauf."
Deswegen bin ich mir nicht sicher ob die 22.000 $ im Text stimmen....
--91.67.9.54 15:12, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ersparnisse von Hooper
Diskussion:Thomas Murner

message: Das Fazit am Ende des Artikels (nach Smolinsky) bedient zwar moderne Klischees, ist aber deshalb noch nicht richtig. So mancher namhafte Humanist der Reformationszeit (nicht nur Erasmus) blieb bei der alten Kirche, ohne darin eine "Spannung" zu sehen, und umgekehrt war Luther eigentlich ganz unhumanistisch und für manche seiner humanistischen Anhänger eher unheimlich. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:29, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Humanismus und alter Glaube
Diskussion:Ittlingen

message: E-Mail-Adresse der Gemeindeverwaltung: info@ittlingen.de --Rosenzweig  δ 21:45, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  E-Mail 

message: Den Weblink auf dmoz.org habe ich entfernt, weil er ganz klar WP:WEB widerspricht: Er enthält z.Z. gerade mal drei Links, ein religöser Verein, ein Musik- und Wanderverein und die private Website über Ittlingen, die eh schon bei Weblinks steht. Bei WP:WEB#Formatierung steht ausdrücklich, dass die Forderung „Vom Feinsten“ auch für DMOZ-Links gilt. Den  Link auf die „freenet-homepage“ habe ich zunächst versehentlich gelöscht, weil sie anscheinend, bei zwei Versuchen, nicht erreichbar war. Benutzer:Rosenzweig hat recht, obwohl nicht „Vom Feinsten“, sollte dieser Weblink stehen bleiben, weil er anscheinend der beste vorhandene ist. Vielleicht gibt es ja bald mal eine offizielle Gemeindeseite. --Rufus46 09:27, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Mean Creek

message: Für die Entstehungsgeschichte und Anmerkungen fehlen Quellen. Viele Stellen im Text kann nur ein Augenzeuge der Produktion wissen. In einem Lexikonartikel sollten solche Textteile dann gekennzeichnet sein, um dem Leser die Wertung selbst zu überlassen. --Raspunicum (Diskussion) 22:30, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen? 
Diskussion:Böse Menschen – Böse Lieder

message: Habe die Seite etwas überarbeitet hinsichtlich Rechtschreibung, Interpunktion und Stil. Allerdings gehört das zweite "böse" kleingeschrieben.
Außerdem fehlte der Song "Nennt mich Gott". Habe ihn im Artikel nachgetragen.
Gruß, Günni 
:Danke. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:05, 10. Dez. 2006 (CET)

message: Die Interpretation/Bedeutung der Texte ist nicht belegt, teilweise nicht gut geschrieben und an manchen Stellen auch noch POV-lastig, wenn sich da nichts ändert, werd ich wohl oder übel einen LA stellen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:11, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich kann im Artikel nichts von einer Indizierung lesen. Auch nichts davon, dass es eine staatliche Überprüfung gibt. Hat die BPjM nicht darauf reagiert? Immerhin steht geschrieben, dass einer ihrer Songs entgegen der Bedeutung immer als Bestätigung zur Zugehörigkeit der rechten Musikszene ausgelegt wird. Normalerweise fackelt der Staat nicht lange und zieht durch die Instanzen. Falls jemand Infos darüber habt, bitte antworten. --Saviour1981 11:23, 9. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Mir ist zumindest nichts bekannt darüber. Nun ist es aber auch so, dass die Ironie in diesem Song, sofern man sich darüber überhaupt informiert hat, deutlich herauszuhören ist. Die BPjM hat das vermutlich beachtet und dadurch gab es eben keine Indizierung.-- HausGeistDiskussion 12:19, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Indizierung?
Diskussion:Silke Möller

message: Hallo,
ich stolperte zufällig über die einige Jahresangabe 2004 (Zitat aus dem Artikel): "Ihr erster bedeutender Erfolg war der bis in die Gegenwart (Stand: Ende 2004) gültige Weltrekord mit der 4x100-Meter-Staffel der DDR: Beim Weltcup in Canberra am 6. Oktober 1985 lief sie zusammen mit Sabine Rieger, Marlies Göhr und Ingrid Auerswald eine Zeit von 41,37 Sekunden.".
Weiß jemand, ob der Rekord auch heute noch besteht? Wäre Klasse, wenn das aktualisiert würde. Danke! Klugschnacker 22:47, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Aktualisiert und auf Leichtathletik-Weltrekorde verlinkt. Danke für den Hinweis. -- Hunding 21:21, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich danke Dir! Das war echt schnell. Grüße aus Silke Möllers Geburtsstadt vom Klugschnacker 20:14, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein am 18.11.2006 

message: Hallo,
ich stolpere über das Geburtsjahr, welches auf der Hauptseite '20. Juli' angegebne wird. Dort steht 1960, hier im Artikel steht 1964. Andere Quellen (de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/1289604) geben auch 1964 als Geburtsjahr an. Was ist denn richtig? Kann man das ändern?
:Was meinst du mit Hauptseite? Ich stehe auf dem Schlauch. --Schiwago 10:04, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das Geburtsjahr von Silke Möller auf der Seite 20. Juni korrigiert. Gruß --Geher 10:09, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kleiner Tipp: academic.ru wird immer das Datum aus diesem Artikel anzeigen. Das ist bei Mirros so üblich. Merlissimo 23:51, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Nonnenmattweiher

message: Nachbetitelt --Silvicola Disk 18:48, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Zwischenspeicher 

message: Die angegebene Schwankungsbreite für die Seehöhe, 910 m bis 1070 m, ist unglaublich groß. --Silvicola Disk 18:48, 9. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Es handelt sich um Daten für die 'Infobox Schutzgebiet': Laut dem Layer 'Topographische Karte' bei den Kartendiensten der LUBW liegt die minimale Höhe des Schutzgebiets bei 895 m (Nord-Ost Ecke beim Parkplatz) während die maximale Höhe bei 1155 m liegt (Süd-West Ecke des Schutzgebiets). Laut LEO-BW (https://www.leo-bw.de/web/guest/themen/natur-und-umwelt/seen/nonnenmattweiher) liegt die Seefläche auf einer Höhe von 915 m über NN.
--Friedi13 (Diskussion) 10:50, 10. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Mir scheint dann, das „Etikett“ Seehöhe in der Infobox ist für den Fall wohl nicht ganz seltener NSGs, die einen See umfassen, recht unglücklich gewählt, nämlich missverständlich.Meereshöhe wäre wohl besser. --Silvicola Disk 12:56, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Seehöhe
Diskussion:Theorie der strategischen Wahl

message: Der Artikel braucht eine Einleitung - so kaum verständlich. Plehn 23:06, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe es überarbeitet. 85.179.79.235 17:15, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:William L. Shirer

message: Habe einige wenige aber wesentliche Zeilen hinzugefügt. Eine umfangreiche Darstellung W.L.Shirers existiert auf der englischsprachigen Seite von Wikipedia. Vielleicht hat wer Zeit und Lust...  --Blaumilch 23:34, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Satz »Die Sternstunde ...« ist fast 1:1 aus <http://www.zeit.de/2000/07/Gespenstische_Normalitaet> abgeschrieben und sollte geändert werden. --AlexM76 13:51, 7. Aug. 2011 (CEST)

message: Was soll dieses Textstück hier in eckigen Klammern im Abschnitt "Tätigkeit"??? Ein Zitat? Ein Beleg dahinter??? Bitte ändern!
 "1941 veröffentlichte Shirer sein "Berlin Diary". Nach seinem Tod stellte sich heraus, daß er die Druckfassung des "Berlin Diary" gegenüber dem Urmanuskript "kräftig redigiert" hatte, d.h., daß diese Urfassung entschieden NS-freundlicher war als die Druckausgabe ... S. Strobl, Hitler will Frieden."
--Zzzx (Diskussion) 17:54, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Habe es jetzt selbst angepasst, da ich den betreffenden Text gefunden habe. --Zzzx (Diskussion) 17:57, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Satz im Abschnitt "Tätigkeit"
Diskussion:Kevin M. Murphy

message: Kennt jemand Geburtsjahr und Geburtsort von dem? In der englischen WP steht es leider auch nicht.--Xeno06 23:49, 18. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Friedrich Jahn (Gastronom)

message: "Sein gewissermaßen zweites Standbein schuf sich Jahn in den USA [...]" - Das klingt gewissermaßen etwas salopp. 94.79.136.141 16:21, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gewissermaßen? 

message: Ist was dran an dem Gerücht, Jahn habe gegen den Hunger in Afrika den Verzehr von Brathähnchen empfohlen? --84.146.114.60 19:48, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hunger in Afrika 

message: Hallo! Handelt es sich beim angegebenen Goldenes Verdienstkreuz der Stadt Wien um eine Auszeichnung des Landes Wien? --GT1976 (Diskussion) 10:47, 27. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Goldenes Verdienstkreuz der Stadt Wien
Diskussion:Sushmita Sen

message: "indische Bollywood-Schauspielerin" ist doppelt gemoppelt, wir bleiben beim Wikipedia-Standard. IP-Wesen 00:40, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Aussage ist zwar falsch, da Bollywood nicht gleich indischer Film ist, aber man schreibt ja auch nicht "Hollywood-Schauspieler".--Xquenda 10:14, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Bollywood
Diskussion:Takao Sakurai

message: Angeblich soll er in Sahara (Japan) geboren sein, doch finde ich keine Informationen über diese Stadt. Habt ihr welche?--Tilla 01:22, 19. Nov. 2006 (CET)
replies: text: In der japanischen Wikipedia steht 佐原市 (Sawara) geboren worden sein soll. Die Stadt gibt es aber seit März dieses Jahres nicht mehr, sie ging in die Stadt 香取市 (Katori) auf. Allerdings war Sawara wahrscheinlich nicht der richtige Geburtsort, da die Stadt (also Sawara-shi) erst 1951 gegründet wurde. Davor gab es ein chō (Sawara-chō), das so hieß und in die neue Stadt eingemeindet wurde, ich weiß aber nicht, ob er wirklich dort geboren wurde oder in einem der anderen Dörfer oder Gemeinden, die damals zur Stadt Sawara-shi wurden.  --Asthma 13:54, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Stadt der Geburt
Diskussion:Gabriel de Gabrieli

message: "Das heiter-barocke Gepräge der kleinen Regierungshauptstadt ist wesentlich Gabrieli zu verdanken, der damit im Altmühltal ein Kleinod des süddeutschen Barocks hinterlassen hat" 
Quellenangabe zum Zitat fehlt. --Schubbay 01:28, 19. Nov. 2006 (CET)

message: Vorsicht! im Text des Artikels ist es geschrieben: «1702 bewarb sich Gabrieli erfolglos um die Stelle des gerade verstorbenen Fürstbischöflich Eichstättischen Hofbaumeisters Jakob Engel.». Das ist unmöglich, da Jakob Engel starb 1714.it:Discussioni Utente:K.Weise (nicht signierter Beitrag von 93.71.91.19 (Diskussion) 19:40, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorsicht