Diskussion:Radiant (Einheit)

message: Ich empfinde die Definition als aufgebauscht und nicht auf den Punkt gebracht.
Eine Definition sollte kurz, klar und eindeutig sein.
Hier mein Vorschlag:
"Ein Radiant ist der Winkel, der einen Bogen erfasst, der dem Radius des Bogens gleich ist."
Zum besseren Verständnis schlage ich vor, eine Zeichnung beizufügen:
http://img244.imageshack.us/img244/313/radco2.jpg
--Freshman 12:07, 8. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: hallo, siehe Bogenmaß und die dortige diskussion -- W!B: 07:05, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Dem Leser (spezieller mir:-) wird nicht klar, wie die beiden Themen getrennt sind. Wäre es nicht schlauer, diesen Artikel in Bogenmaß einzuarbeiten? --Siehe-auch-Löscher 14:05, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Radiant ist eine Einheit. Bogenmaß ist eine Größe, nämlich der Winkel, falls er in Radiant gemessen wird. Vielleicht kann man Bogenmaß zum redirect machen? Radiant ist gut kategorisierbar, bei Bogenmaß ist das schwieriger. --Hob 15:04, 1. Dez. 2009 (CET)

text: Siehe auch Diskussion:Bogenmaß#Zusammenlegung_von_Bogenma.C3.9F_und_Radiant_.28Einheit.29. Ich habe mich damals mit dem Wunsch zur Zusammenlegung nicht durchsetzen können. Du kannst es aber gerne neu versuchen, meine Zustimmung hast Du jedenfalls. --NeoUrfahraner 15:29, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Wenn ich mich Hob anschließe sind wir immerhin schon drei! Weitere Meinungen? --Siehe-auch-Löscher 15:43, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  +1 (inzwischen auch überzeugt) - ob unter der einheit, oder unter der physikalischen größe? wohl wie Grad (Winkel) und Gradmaß, scheint sich zu bewähren --W!B: 15:55, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  ich weiß nicht, würde eher Radiant sehr kurz halten, aber nicht Auflösen und Bogenmaß zum Hauptartikel machen. Die damalige Diskussion ging eine deutlich längere über Maß, Einheit und Größe voraus -> siehe Diskussion:Bogenmaß#Größe oder Einheit --Langläufer 18:01, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Bogenmaß]]? 

message: Wer hat sich diese Winkeleinheit ausgedacht? Seit wann wird sie verwendet? --RokerHRO 19:42, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es ist die naheliegende Größe, mit der sich auch rechnen läßt: Kreisbogen/Radius. Beispielsweise ist die Fläche eines Kreissektors K = winkel-in-rad * r * r /2. Akroti 23:43, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist keine Antwort. Wäre doch schön, wenn da ein Abschnitt über die Geschichte der Einheit im Artikel stünde, oder? --Hob 10:18, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wer hats erfunden? 

message: "Er entspricht in einem Kreis dem Verhältnis aus Kreisbogenlänge und Radius ..."   Das gilt für den ebenen Winkel; aber nach dieser Def. könnte der Radiant alles von 0 bis 2 pi sein - so kann man keine Maßeinheit erklären. --888344 (Diskussion) 15:00, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Falsches gelöscht 

message: Sind Grad und Radian physikalische Einheiten, so wie es in der Tabelle angegeben wird? Ich glaube es sind mathematische. Unter physikalischen stelle ich mir so was vor wie Newton oder Joul und mathemetische Zenimeter oder eben Radian. (von: 18:28, 17. Jun. 2015‎ David23x)
:Zentimeter sind eine Einheit für die physikalische Größe Strecke, also durchaus eine physikalische Einheit. Winkel spielen eine große Rolle in vielen Formeln, daher ebenfalls. , daher lässt sich das auch nicht wirklich trennen. --Fritzbruno (Diskussion) 18:38, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: "Strecke" ist, wenn ich mich nicht irre, eine mathematische Größe, denn sie ist doch ein Teil der Geometrie, die zur Mathemetik gehört und dass man Radian häufig in der Physik verwendet, macht es noch nicht zu einer physikalischen Einheit. --David23x (Diskussion) 21:47, 17. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Die Strecke mag ein mathematisches Objekt sein, die Maßeinheit cm ist es sicher nicht (weder kennt die Mathematik die in Meter beschriebenen Probleme, noch trägt sie zu deren Lösung bei). Aber hier geht es um Radiant, und da würde ich auch sagen, dass es reine Mathematik ist, und war auch schon versucht, die Kategorie rauszunehmen. --Rainald62 (Diskussion) 22:17, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Physikalische Einheit? 

message: Im Artikel heißt es: "Winkelfunktionen in mathematischen Bibliotheken für Programmiersprachen und in Programmen zur Tabellenkalkulation verwenden stets das Bogenmaß"
Es gibt doch aber durchaus auch Bibliotheken, bei denen der Vollkreis 1 ist und ich vermute auch welche bei denen das Gradmaß verwendet wird. (Wenn nicht müsste ja nur jemand eine schreiben.)
Würde daher vorschlagen den Satz zu streichen.
--2A02:8108:200:6C4:5828:3906:6BA4:3566 19:55, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Eine bekannte Bibliothek/Programmiersprache/Tabellenkalkulation, die das anders hält, reicht um das "stets" streichen zu müssen. Weniger als eine reicht nicht. --Rainald62 (Diskussion) 01:33, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Programm-Bibliotheken 

message: Zitat: "Die Bogenlänge eines gegebenen Winkels ist proportional dem Radius r. Auf einem Kreis mit 5 cm Radius markiert ein Winkel von 1 rad also einen 5 cm langen Bogen." Im Beispiel ist der Radius gleich der Länge des Bogens. Das hat allerdings nichts mit "Proportionen" zu tun, wie das "also" impliziert; das Rechnen mit 1 rad führt dazu, dass b = r ist. --217.84.128.3 16:51, 26. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Terminologie