Diskussion:Al-Nour-Moschee (Hamburg)

message: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-02/hamburg-kirche-moschee (man vergleiche das Foto) (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.91 (Diskussion) 19:40, 26. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das "© Creative Commons" über dem Bild ist jedenfalls schonmal nicht regelkonform ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:45, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Anleihen durch zeit.de 

message: Hinweis auf aktuellen Pressebericht, vllt. ist die eine oder andere Info daraus im Artikel verwendbar: https://www.abendblatt.de/hamburg/article215416587/Kapernaumkirche-fuer-fuenf-Millionen-Euro-zur-Moschee-umgebaut.html --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:42, 26. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Laut Wochenblatt (online finde ich gerade nichts) hat letzten Freitag das erste Freitagsgebet mit über 1000 Besuchern stattgefunden - wäre es dann jetzt an der Zeit, den Artikel auf Al-Nour-Moschee (o.ä.) zu verschieben? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:48, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Eine Weiterleitungsseite Al-Nour Moschee (Hamburg) habe ich im Rahmen der Aktualisierung angelegt. Wenn man das Hauptlemma ändern wollte, müsste man diese beiden Seiten quasi "tauschen". Mit der Frage, wie und ob man das macht, bin ich aber gerade leicht überfordert. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 14:00, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  A propos dieser (sofort revertierten) IP-Änderung von heute stellt sich mir die Frage, ob die IP nicht doch recht hat und wir das Lemma nach über 3 Jahren nicht endlich mal auf den aktuellen Namen ändern sollten. Ein Verschieben auf die bisherige Weiterleitung sollte technisch kein Problem sein, solange deren Versionsgeschichte nicht mehr als einen Eintrag enthält, andernfalls müsste man die WL vorher löschen lassen. Allerdings frage ich mich, ob der Name nicht durchgekoppelt werden sollte, also "Al-Nour-Moschee", ob es dann des Klammerzusatzes noch bedarf und wie wir ggf. mit anderen (leicht anders geschriebenen, aber zweifellos gleich ausgesprochenen und daher verwechslungsanfälligen) Moscheen wie z.B. Al-Nur-Moschee oder die im dortigen BKL-Hinweis genannten umgehen sollen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:14, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin da leidenschaftslos. Das Gebäude ist mal als "Kapernaumkirche" gebaut worden, ist jetzt aber eine aktive Moschee. Von daher ist es nur logisch, den Namen der Moschee zu verwenden. Das Lemma als Kapernaumkirche bliebe ja bestehen und würde auf den Artikel, in dem die vollständige Geschichte steht, verweisen. Wie schon 2019 gesagt, bin ich technisch damit überfordert, wie man das am besten hinbekommt. ;-) Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:31, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich war dann mal so frei und habe verschoben und die Einleitung grob angepasst. Über den Text sollte man aber bei Gelegenheit nochmal drüber gehen, der ist ja zum Großteil noch von 2013. Auch eine aktuelle Außenansicht mit dem neuen Eingangsbereich wäre mal schick, wenn das Wetter es denn zulässt, oder hast du noch was auf Halde, @Dirtsc? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:43, 11. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Danke. Aktuelle Fotos habe ich leider nicht, wollte ich immer machen, bin aber nie richtig dazu gekommen. Ich nehme das mal auf meine Liste der Fotoziele. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 15:16, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neueröffnung nach Umbau