lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kendenicher Rezess

message: (In Kölner Artikel) Der Artikel wirft doch mehr Fragen auf, als er beantwortet.
Falls ich was zu Kendenich suche, bin ich doch völlig desorientiert. Also bitte Kendenich ? und Rezess heißt doch Zurückweichen, wenn ich mich nicht irre. G-Michel-Hürth 20:59, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kendenich ? 

message: Hallo,
Ich habe einige wenige Ergänzungen am Artikel vorgenommen, jedoch könnte da denke ich noch mehr ergänzt werden. Der bisherige Artikel ist noch sehr ungenau und unvollständig. Auch muss der Kendenicher Vergleich noch in den größeren Kontext von Ludwig XIV. Devolutionskrieg, Holländischem Krieg und besonders dem Streit Köln contra Köln zwischen Erzbistum und Stadt gestellt werden. Zu letzterem existiert jedoch leider noch kein entsprechender Artikel. Die schon angegebene Literatur beschreibt den Kendenicher Vergleich, das sind Bergerhausen, Köln in einem eisernen Zeitalter sowie Dreher, Freie Reichsstadt in Werner Schäfke, Der Name der Freiheit. Hier wird das Umfeld genauer beschrieben. Sobald ich meine Hausarbeit fertig geschrieben und ich etwas mehr Luft habe, werde ich denke ich einen Artikel zum Streit Köln contra Köln schreiben und den Kendenicher Vergleich in den Kontext stellen.
Ich entschuldige mich für einige fehlende Verknüpfungen zu anderen Artikeln oder methodische, ich bin im Schreiben und Bearbeiten von Wiki-Artikeln noch nicht so ganz firm. --Nordebert (Diskussion) 12:33, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag
Diskussion:Schlacht von Kerbela

message: Habe den Artikel etwas bearbeitet, unter Bercksichtung mögichst unterschiedlicher Quellen. Gleichzeitig fehlt mir noch etwas mehr Detail über die Auffasung von Sunniten über die Schlacht. In manstream Geschichtsbüchern zur islamischen Geschichte wird die Schlacht wie auch die ganze Ali-Nachfolge normalerweise seltsam ausgespart bzw.kurz abgehakt (Hourani, Lapidus, Cleveland,...) während klar schiitisch geschriebene Bücher klarerweise die schiitische Sichtweise wiedergeben. Von Sunniten kenne ich zu dem Ganzen nur den Kommentar "interessiert mich nicht" und ich frage mich, ob es da noch mehr gibt. 
--Arabist 23:25, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Edits, Januar 2007 

message: als eine folge der schlacht steht im text, dass alle nachfahren mohammeds tot seien. das ist aber falsch, das hussein mehrere söhne hatte, von denen zaynail kalif wurde. bitte um korrektur. außerdem bestand meines wissen eine direkte blutsverwandschaft zwischen allen zwölf imamen.--KureCewlik81 11:09, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  alle nachkommen mohammeds tot? 

message: Neutralität? Sätze wie "Einen Tag vorher sagte Hussein ibn Ali zu seinen übriggebliebenen Soldaten, es wäre besser, wenn sie um Mitternacht gehen würden; sie seien von ihm nun frei. Sie würden alle morgen sterben und wenn sie heute gingen, dann würden sie noch weiter leben. Doch den Soldaten ging es nicht ums Überleben, sondern um die Treue und um den Glauben. Sie blieben schließlich alle bei ihm." klingen eher nach mythos denn nach NPOV-Geschichtsschreibung. Ich würde mich freuen, wenn das jemand behebt oder zumindest "nach schiitischer Überlieferung" oder so reinschreibt.--89.246.75.215 15:31, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: der Weblink
Imam Hussain ibn Ali und die Schlacht von Kerbala
existiert nicht mehr (nicht signierter Beitrag von 78.169.190.132 (Diskussion) 07:01, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink existiert nicht mehr 

message: Ist es Legende oder historisch belegbar, dass General "Shimr Ibn Thil-Jawshan" ("Shimr bin Ziljoshan") Hossein erschlug? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:22, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  General Shimr, Shemr, Schemr ...
Diskussion:Dieter Prokop

message: Ist der Artikel nicht ein wenig - - kurz? - 84.61.10.235 21:22, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Er ist in der Form überhaupt nicht gut strukturiert (das Literaturverzeichnis sei davon ausgeschossen) und lebt allzu stark von Aufzählungen. Kenne mich selber aber nur bedingt mit den Inhalten aus. Vielleicht mag eine anderE leicht modifizieren. -- Bandbrecherin 23:47, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: So, habe dann doch noch ein bisschen geschrieben und mal in Prokop direkt reingelesen. Bin gespannt auf Kritik. Gute Nacht, -- Bandbrecherin 04:36, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  zu kurz? 

message: Kleiner Rat an die bereits sehr verdienstvolle Verfasserin (oder jd. anderen mit Kenntnissen), da eine Liste in der Wikipedia hier unangebracht ist: Diese wäre in einen fortlaufenden Text zu verwandeln. Wichtiges fehlt noch (Gebortsort, Schulbesuch, ggf. Eheschluss), anderes sollte sich auf Wesentliches konzentrieren, das Ganze aber nicht länger werden. Gruß €pa 16:25, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: im artikel fehlen prokops neu erschienene deutungen der derzeitigen kulturindustrie. es müsste ferner erörtert werden, an welcher stelle dieter prokop das nicht-identische in den neuen medienformaten ausmacht. und wie prokop deutet, dass derzeit eine virtuelle vernichtung der einträge der wikipedianerin bandbrecherin stattfindet. die neu erschienen literatur dieter prokops dazu ist leider noch nicht publiziert im internet. vielleicht weiß jemand anderes mehr dazu und kann an dieser stelle mit tatkräftiger aufrichtigkeit weiterhelfen. (nicht signierter Beitrag von 213.196.250.243 (Diskussion 20:00, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  neue kritische medienforschung
Diskussion:Eddie House

message: Inzwischen brauchbarer Stummel. -- Perrak 21:41, 11. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Tethys (Mythologie)

message: Überschrift nachgetragen. -- Chaddy · D  20:37, 6. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Angepasst --Andreas 06 21:43, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Defekter Link 

message: Eine analoge Liste der Söhne und Töchter (mit etwas anderen Einträgen) steht auf der Seite Okeanide (wo sie mehr Sinn macht). Man sollte vielleicht die hier zusätzlich vorkommenden dorthin verschieben und diese Liste hier dann löschen.--Eisenberg 01:12, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die beiden Stammbäume sind offenbar auch redundant... --Carbenium 19:06, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Söhne und Töchter doppelt in Wikipedia vorhanden
Diskussion:Bruce Shand

message: Im Text steht: "... erkrankte bereits vor längerer Zeit an Krebs."
In dem Satz ist der Bezug fraglich. Ist mit "bereits vor längerer Zeit" seine Heirat am 2. Januar 1946 oder die Geburt seiner Kinder gemeint?
Wenn das nicht bekannt ist, sollte man besser schreiben: "... erkrankte schon längere Zeit an Krebs."
RH, Berlin--95.168.156.128 18:49, 3. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Erkrankte bereits vor längerer Zeit an Krebs
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Gruppe B

message: Ich wiederhole mich gern: Es macht absolut keinen Sinn, hier die Trainer noch mal aufzulisten. Das erzeugt nur sinnlose Redundanzen. Die Trainer wechseln nicht jedes Spiel und können deswegen auf jeder Kaderseite der betreffenden Mannschaft nachgeschlagen werden. --Trainspotter 21:43, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das ist bei Togo noch nicht geklärt :-) --MatthiasN 13:16, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Trainer
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Gruppe D

message: Ich wiederhole mich gern: Es macht absolut keinen Sinn, hier die Trainer noch mal aufzulisten. Das erzeugt nur sinnlose Redundanzen. Die Trainer wechseln nicht jedes Spiel und können deswegen auf jeder Kaderseite der betreffenden Mannschaft nachgeschlagen werden. --Trainspotter 21:48, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Trainer

message: Der aktuelle Fernsehsender der das Spiel überträgt (übertragen hat) muss noch hinzugefügt werden. Mfg --Ivo 15:54, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Sender 

message: Angeblich war dieses Spiel nicht ausverkauft. (lt. Kommentator des ORF) --ErhardRainer 19:42, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Im ARD-Teletext steht auch 38.000 Zuschauer statt den von der FIFA angegebenen 43.000. Ich hab's mal dementsprechend verbessert. -- Geo1860 19:55, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Iran – Angola 1:1 (0:0)
Diskussion:Niederländische Küche

message: Es fehlt m.E. auch der Ontbijtkoek (Frühstückskuchen, in D als Honigkuchen angeboten).
hasselklaus195.140.123.22 17:20, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Wird nun im Artikel erwähnt. --Timk70  Frage? 21:23, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlen II 

message: Uni Münster. Könnte eingearbeitet werden. In der Diskussion Diskussion:Vegetarismus#Flexitarismus wurde das deutsche Abendessen mit dem niederländischen dinner verwechselt. -- 87.78.167.28 08:43, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle zu den Mahlzeiten / lunch
Kategorie Diskussion:Netzkultur

message: Ist die Nennung von Zeitschriften wie Internet_Professionell auf dieser Kategorienseite denn nötig?
Darstellungen von Zeitschriften reichen doch unter :Kategorie:Computerzeitschrift aus.
--Ralf aus Göttingen 22:06, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zeitschriften hier relevant? 

message: Ist dieser üble Mord wirklich relevant für die Netzkultur, nur weil er im Internet verbreitet wurde? Ich denke eher nicht ...</br>
--Unpro 18:46, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nevada Tan ???
Diskussion:Eitorf

message: Hallo, ein Bach (Krabach) kann kein füherer Ortsteil ( Kau (j. Bach) gewesen sein, ist hier vielleicht Kau (Hennef) gemeint? Bitte korrigieren. Danke. --Jean11 (Diskussion) 17:44, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Frühere Ortsteile 

message: Sertan Yegenoglu, Fussballer bei 1860 München ist in Eitorf aufgewachsen und hat dort die Schule besucht. Warum wurde mein Eintrag gelöscht? (nicht signierter Beitrag von 79.223.26.231 (Diskussion) 17:45, 9. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Gemäß Namensartikel ist Sertan Yegenoglu in Siegburg geboren, nicht in Eitorf. Eine Vergangenheit in Eitorf ist bisher nicht belegt, ohne Beleg ist dein Eintrag Theoriefindung.--Bungert55 (Diskussion) 08:43, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt (chronologisch) 

message: Der Satz „1797 wurden unter dem neuen Landesherren Napoleon Bonaparte 9.000 Männer aus dem Bergischen Land eingezogen“ kann so nicht stimmen. Das Herzogtum Berg gehörte bis 1806 Herzog Maximilian IV. von Bayern. Napoleon Bonaparte selbst war erst von 1809 an Landesherr. --Update (Diskussion) 01:10, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nachgebessert, damit erledigt --Update (Diskussion) 01:13, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Französische Herrschaft
Diskussion:Hasselroth

message: Die Karte von Hasselroth stimmt aber nicht. Dort ist Hasselroth im Taunus eingezeichnet, gehört aber ins Kinzigtal.
Wieso eine Gemeinde im Osten des Main-Kinzig-Kreises? Hasselroth liegt wohl eher in der Mitte! --VolkeR. 21:22, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Zufall, oder fällt in Hasselroth mehr Schnee als anderswo im MKK?  ;-)
Vvg~dewiki (Diskussion) 13:40, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Itil (Stadt)

message: Ich stelle den Sinn des Abschnitts 'Kuriosa' in Frage. Daß irgendeine Karte von Mittelerde dem Chasaren-Khanat entsprechen soll, kann ich nicht erkennen.
Ithilien war zu bestimmten Zeiten eine umkämpfte Region in Mittelerde, richtig, wie andere Regionen in Mittelerde zu bestimmten anderen Zeiten, wie unzählige Regionen auf der Erde zu allen Zeiten. Diese Übereinstimmung ist nicht wert, bemerkt zu werden.
Aus der Ähnlichkeit von Wörtern wie 'Itil' und 'Ithilien' darf man nicht schließen, daß eines vom anderen abgeleitet ist. Wenn man sucht, dann wird man quer durch alle Sprachen Ähnlichkeiten von Wörtern finden, die miteinander nichts zu tun haben. Daneben gibt es auch Unterschiede: Itil ist eine Stadt, Ithilien ein Land; Ithilien wird offensichtlich mit 'h' geschrieben; und zwar aus guten Gründen, leitet es sich doch vom elbischen Wort für Mond ab: 'Ithil'. Westlich gegenüber von Ithilien, auf der westlichen Seite des Anduin, liegt Anorien. In jedem der beiden Länder wurde eine Festung errichtet, die entsprechend 'Minas Anor' = 'Feste der Sonne' und 'Minas Ithil' = 'Feste des Mondes' genannt wurden. Minas Ithil bewachte den Zugang zu Mordor. Nachdem es vom Hexenkönig erobert wurde, wurde es in 'Minas Morgul' = 'Feste der Magie' umbenannt. Minas Anor wurde in 'Minas Tirith' = 'Feste der Wachsamkeit' umbenannt. Ich sehe keinen Anlaß zu glauben, daß Tolkien sich bei der Erfindung des elbischen Wortes für 'Mond' von dem Namen der chasarischen Hauptschadt inspirieren ließ. Außerdem wurde Minas Tirith von den Rohirrim 'Mundburg' genannt, wie Byzanz von den Goten. Wollte man nach geographischen Entsprechungen in Europa suchen, würde ich eher eine Identifikation von Gondor mit Byzanz und von den Rohirrim mit den sarmatisch beeinflußten Goten oder Germanen in Erwägung ziehen. Aber eine weitere geographische Übereinstimmung sehe ich nicht. 62.178.78.205 14:30, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt von Chasaren hierhin verschoben, bin aber kein Tolkienologe, meinetwegen kann es weg.--Johannes Rohr Diskussion 17:08, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kuriosa 

message: * Welt.de:Das groesste jüdische Reich aller Zeiten
Danach wurden 2008 archäologische Funde von Itil entdeckt.
188.96.229.15 07:04, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Guter Artikel in der Welt
Diskussion:Marie Laveau

message: Die im Artikel genannten Links
* http://rhein-zeitung.de/magazin/reise/galerie/neworleans/main2.html
* http://www.kirchen.ch/pressespiegel/nzz/0069.pdf
* https://www.americanhauntingsink.com/laveau.html
funktionieren nicht mehr.
Evtl. könnte man stattdessen auf https://www.womenhistoryblog.com/2012/07/marie-laveau.html verweisen, wobei hier mE das Risiko besteht, dass sich unbelegte Infos einschleichen, wenn diese Seite und Wikipedia sich wechselseitig als Quellen nennen. --DraKri (Diskussion) 18:33, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Defekte Links
Diskussion:Elektra (Software)

message: Jetzt gibt es Elektra_(Software) und Elektra_Initiative. Kann man das nicht irgendwie vereinen?
:: Bis auf folgende Zeilen sind beide Artikel gleich:
--- tet2        2012-08-16 10:31:01.615708223 +0200
+++ tet 2012-08-16 10:31:30.722374080 +0200
@@ -88,3 +88,4 @@
 
 en:Elektra Initiative
 fr:Elektra (registre linux)
::--Thaodan 10:46, 16. August 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelt Gemoppelt
Diskussion:Abelisauridae

message: Ich habe den Artikel auf der Grundlage seines englischen Pendants neu geschrieben. Ob es zur Entfernung des Bausteins reicht, sollen andere entscheiden. --TomCatX 22:57, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist ein ordentlicher Artikel geworden, ich hab ihn entfernt.--Bradypus 09:34, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Baustein: "Unverständlich" 

message: * Diego Pol & Oliver W. M. Rauhut: A Middle Jurassic abelisaurid from Patagonia and the early diversification of theropod dinosaurs.  , zu Info, --Haplochromis (Diskussion) 13:06, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ''Eoabelisaurus'' Ein Abelisauride aus dem mittleren Jura
Diskussion:The Dome

message: Sollte diese Tabelle wirklich sortierbar sein? Ich halte das eher für Quatsch. Nach Datum wird eh nicth richtig sortiert, da er als erstes nach Tagen, dann nach Monaten und erst am Ende nach Jahren sortiert, so ist der 01.12.2010 vor dem 02.12.1990. Außerdem sind sie ja anfangs schon richtig nach Datum sortiert und welche Stadt jetzt die erste Im Alphabet ist, interessiert das wirklich? Genauso bei den Moderatoren!
Jobu0101 19:20, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: man kann damit sehen wie oft eine Halle/Stadt als Ort dran war. Wenn es dich stört mach es rückgängig, kein Problem. --Steffen2 19:57, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Es sieht halt komisch aus, deshalb frag ich ja, was die anderen so meinen. Jobu0101 21:18, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Habe es dann jetzt wieder rückgängig gemacht! Jobu0101 09:38, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Veranstaltungstabelle 

message: aalso, im ersten abschnitt steht direkt "Übertragen wird The Dome meistens auf RTL II". ÖÖhhm, sollte da nich "immer" hin?? soviel ich weiß, is der dome sogar ne RTL2-Produktion bzw eine von RTL2 in auftrag gegebene Produktion. vllt könnte man, wenn wir einmal bei den sendern sind, auch noch schreiben, dass der Dome auch auf VIVA wiederholt wird... -- gruß Mihawk90 16:18, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Dome bei RTL2
Diskussion:Kirche Gsteig

message: Relevanz gegeben, Lemmatisierung kann hier geklärt werden. -- Perrak 23:34, 11. Jun 2006 (CEST)

message: Ich schlage vor, den Artikel in "Kirche Gsteig bei Interlaken" umzubenennen. Grund: Aus dem bisherigen Lemmanamen geht nicht hervor, wovon genau der Artikel handelt. Im Zentrum steht klar die denkmalgeschützte Kirche mit ihren aussergewöhnlichen Wandmalereien, nicht die Kirchgemeinde, welche an sich wohl nicht relevant wäre. Gibt es Einwände gegen die Umbenennung? -- Felix der Glückliche 08:49, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Lemma nach "Kirche Gsteig bei Interlaken" verschoben. -- Felix der Glückliche 11:18, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ja, "Kirche" war gut, aber "bei Interlaken" war von Anfang an falsch, da kein Bestandteils des Namens. Daher mein Vorschlag: Kirche Gsteig. Siehe dazu die neu im Artikel verlinkte Literatur und den HLS-Eintrag und die dortigen Literaturangaben (im dortige Lemma "Gsteig bei Interlaken" ist "bei Interlaken" nur ein Qualifikator, kein Namensteil). --Alpöhi (Diskussion) 09:17, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Nun nach Kirche Gsteig verschoben. --Alpöhi (Diskussion) 12:08, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Umbenennung?
Diskussion:Sender Bisamberg

message: Hallo, ich war heute morgen am Bisamberg, um den Bilderwunsch vom Mai zu erfüllen. Ich habe vier, fünf brauchbare Bilder gemacht, von insgasamt Sechzig. Eins hab ich schon reingestellt, allerdings ein nicht sehr Gutes. Falls jemand die andern Bilder nachbearbeiten kann, bitte bei mir melden!
Pendulin 10:29, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Laut Text wird jetzt nurmher auf 1476 kHz gesendet. Das müsste aber bedeuten, dass nurmehr der kleinere Mast in betrieb ist und zwar der kleinere, weil beide Sendemasten dürften \lambda/2-Antennen sein, d.h. Antennen die die halbe Wellenlänge haben. \lambda/2=c/2\nu ist nämlich für \nu=585 kHz 256,2m und für \nu=1476 kHz 101,5m. Allerdings versteh ich nicht ganz, warum beide Masten mit 262m/120m um einiges höher als \lambda/2 sind, vor allem beim kleineren Mast ist der Unterschied doch ziemlich groß. --MrBurns 12:16, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es können im Prinzip beide Sendeantennen (Halbwellendipole) mit beiden Frequenzen oder im Simulatanbetrieb (beide Frequenzen an einer Antenne) betrieben werden. (Unterschiedlicher Wirkungsgrad/Senderichtung) Nachdem die beiden 1476kHz/120kW-Röhrensender, die beiden 585kHz/120kW Röhrensender und der umschaltbare 600kW-Röhrensender nicht mehr verwendet werden, sind wie die Dieselgeneratoren nur noch Museumsanlage, könnte es sein, dass nur noch der kleine Sendemast in Verwendung ist. Zumal die Sendeleistung vom neuen 100kW-Transistorsender auch nur reduzierte 60kW sind. Genaueres müsste beim Betreiber (ORS) erfragt werden.--wdwd 21:56, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Nur noch ein Sendemast in Betrieb? 

message: Soll ich das reinschreiben?  (nicht signierter Beitrag von Leon Alberti (Diskussion | Beiträge) 10:16, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde sagen, formuliere es allgemein. Dann brauchen wir nicht nach der Exekution des Urteils wieder umschreiben. Die Info über die Uhrzeit haben wir dank dir sowieso hier. --GuentherZ 11:21, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habs jetzt nochmal mit richtigen Zeiten ergänzt - und auch die verzögerung erwähnt --suit  15:25, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Die vollkommen scheiß egal ist! Niemanden interessiert, ob der Mast um 12:00 Uhr oder um 12:43 gesprengt wurde! Wikipedia ist kein Platz für Laiendarstellungen und persönliche oder irrationale Fehden mit anderen Menschen... --62.153.103.5 14:23, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprengung erfolgt am 24. Februar zwischen 12:00 und 15:00 
Diskussion:Alleshausen

message: Habe eine sehr ausführliche Quelle angegeben.
---Gabel1960Gabel1960 (Diskussion) 11:27, 30. Mai 2013 (CEST)

message: Der Artikel Geschichte wurde ohne Quellangaben veröffentlicht und ist vermutlich abgeschrieben. Ich schlage die Löschung dieser Rubrik vor, bzw. eine Überarbeitung und die Nennung der Quellen.
:Diese unverschämte Verleumdung will ich so nicht stehenlassen. Quellen wurden durchaus angegeben, der Nachweis im Text war damals in der Wikipedia noch nicht üblich. Siehe  --AndreasPraefcke ¿! 12:35, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichtsabschnitt 

message: Hexenprozesse von wem? Einem weltlichen Gericht oder kirchlichen Gericht? Wo sind die Quellen? Dank+Gruß (nix für ungut) --Bene16 (Diskussion) 14:51, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Catharina Schmid - vielleicht mache ich daraus einen eigenen Artikel, bitte Geduld. Linksammlung daher bitte vorläufig im Artikel lassen. Verbum (Diskussion) 14:24, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Hexenprozesse in Alleshausen?
Diskussion:Česká Kamenice

message: Im Artikel wird sowohl von der Stadt als auch von der Gemeinde Česká Kamenice gesprochen. In dem Artikel geht leider nicht hervor, ob es heute eine Gemeinde oder eine Stadt ist. Ottokar II. verlieh lt. dem Artikel dem Mitteldorf das Stadtrecht. Ist das Stadtrecht nicht auf das Ober- und Niederdorf ausgedehnt worden? Wenn doch, müsste ja die Bezeichnung Gemeinde im Einleitsatz durch die Bezeichnung Stadt ausgetauscht werden. Oder ist das Stadtrecht aberkannt worden? --MilhouseDaniel 23:46, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Stadt oder Gemeinde? 

message: :Datei:Bundesarchiv Bild 146-2003-0039, Besetzung Sudetenland, einmarschierende Truppen.jpg, dort allerdings „Böhmen-Kamnitz“ --Asthma und Co. 03:13, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildhinweis 

message: Vielleicht sollte erwähnt werden das 1516 in `Böhmisch-Kamnitz´ der letzte offizielle Gerichtskampf dieses Landes stattgefunden hat?--139.30.128.34 18:15, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  letzter böhmischer Gerichtskampf 

message: Ich habe die unbelegte o.g. Einwohnerzahl, die vor ein paar Jahren hier en passant eingeschmuggelt wurde, gelöscht. Die Vertreibung der deutschsprachigen Bevölkerung von B. Kamnitz fand in mehreren Wellen statt, dies wird in der Zahlenangabe nicht repräsentiert. Im übrigen gab es, wie in den Kirchenbüchern und Zivilregistern der Zwischenkriegszeit zu sehen ist (auf der Homepage des Regionalarchivs in Litomerice einsehbar) durchaus tschechischsprachige Einwohner, die nach 1945 blieben, des Weiteren sind einige wenige deutschsprachige Einwohner geblieben. "0 Einwohner" ist daher schlichtweg falsch.--AlexF (Diskussion) 15:40, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  1945/46: 0 Einwohner
Diskussion:Münchner Straßenschilder

message: Die sieht mir aber extrem nach DIN-Mittelschrift aus ... 84.63.30.103 22:20, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die hier genannte Wohnbau-Groteske scheint sich von der DIN-Mittelschrift geringfügig zu unterscheiden. Vgl. zum Beispiel die Buchstaben n (Höhe des Bogens gegenüber dem Anstrich bei DIN gleich, bei der WOhnbau-Groteskte geringer) oder das untere Ende des t (bei DIN diagonal, hier waagrecht). --84.151.193.2 15:19, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wohnbau-Grotesk(e)? 

message: Sollte das nicht eher Versalschrift oder in Versalien genannt werden? Der Link bringt einen ja auch zum Artikel Majuskel, in dem erklärt wird, dass der Begriff Blockschrift für eine Versalienschrift steht, die mit der Hand geschrieben wird. Dann sollte das allerdings auch im Übersichtsbild geändert werden...! --Till.niermann 19:48, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  BLOCKSCHRIFT? 

message: Einige Stile werden auch überregional verwendet. So haben wir in Leoben (Österreich) Straßenschilder, die in der Gestaltung etwa Typ 4 entsprechen (bombierte blaue Emailschilder, "ß" mit Unterlänge, "t" unten gerade, geschwungenes "z", einfaches "g"). Ob das womöglich aus "großdeutschen" Zeiten stammt? --Tobias b köhler 20:59, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nicht nur in München