Diskussion:Unternehmensgruppe Theo Müller

message: aeltere diskussionen befinden sich im /Archiv. -- seth 11:53, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Archiv 

message: Der Link auf den Müllermilch-Kritik-link ist nicht die Originalquelle, sondern nur eine der vielen Sekundärquellen, entweder Originalquelle suchen oder in Wikisource einstellen. --Trublu ?! 19:07, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Kritik-Link 

message: Derzeit kursiert eine Power-Point-Präsentationen, die fas alle Kritiken in einer ironischen Weise aufgreift. Jetzt gibt es eine Stellungnahme des Unternehmens dazu: http://www.fokus-erfolg.de/index.php/die-wahrheit-ueber-mueller-milch-teil-2/
Würde mich mal interessieren wie weit man dem glauben kann und ob ein paar Kritikpunkte in der jetzigen Form vielleicht unberechtigt sind?
Wäre sicher eine erwähnung im Artikel Wert? (nicht signierter Beitrag von 88.69.241.245 (Diskussion | Beiträge) 14:32, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: der verlinkte blogeintrag ist bereits jahre alt. im wikipedia-artikel steht bereits etwas ueber die angelegenheit. -- seth 16:53, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Pressemitteilung zur PPS-Kritik 

message: im abschnitt kritik werden ziemlich miserable quellen angefuehrt. die gegendarstellung von mueller, die man z.b. auf  nachlesen kann, findet bisher ueberhaupt keine beachtung. so wie es da jetzt steht, ist die betrachtung zu einseitig. -- 141.3.74.42 (seth) 18:31, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ich habe den abschnitt vorerst rausgenommen. er sollte ueberarbeitet und anschliessend reanimiert werden. der alte, zu ueberarbeitende text kann [ hier] abgerufen werden. -- seth 17:25, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Subventionsmissbrauch 

message: :"Kritisiert wurde auch eine Art Bestechungsversuch der Firma Müller im Vorfeld des Bürgerentscheids. So wurde jedem Haushalt in einem Schreiben die Zahlung eines „Energiekostenzuschusses“ von 130 EUR jährlich für 3 Jahre ab Inbetriebnahme des Kraftwerks versprochen, wenn der Bürgerentscheid positiv ausfalle. Im Jahr 2007 hat die Firma Müller erneut einen Antrag auf den Bau eines Ersatzstoffheizkraftwerks gestellt. Indem man das Werk im Vergleich zum Plan von 2006 ca. 250m auf dem Gelände der Molkerei verrückt hat, meint das Unternehmen einen völlig neuen Sachverhalt geschaffen zu haben. Der Bürgerentscheid von 2006, in dem sich die Bürger gegen den Bau des Kraftwerks ausgesprochen hatten, wird so von Müller umgangen."
Ich bin mit Sicherheit kein Freund der Molkerei aber oben stehender Absatz erscheint mir doch sehr voreingenommen.
1. Es fehlen die Belege für die Zahlung des „Energiekostenzuschusses“,
2. "meint das Unternehmen einen völlig neuen Sachverhalt geschaffen zu haben" ist voreingenommen und ohne jeden Sachbezug.
3. "der Bürgerentscheid von 2006, in dem sich die Bürger gegen den Bau des Kraftwerks ausgesprochen hatten, wird so von Müller umgangen." ist eine eindeutige Meinungsäußerung, von daher: bitte alle 3 Punkte entfernen, weil nicht haltbar ;) 
:richtig. ich habe den neutralitaets-baustein an die entsprechende stelle gesetzt und den autor der aenderung  kontaktiert. vielleicht kann er die stellen ausbessern. falls nicht, sollte der abschnitt auch meiner meinung nach geloescht werden. hier ist der text ja weiterhin existent und kann ggf. verbessert werden. -- seth 01:44, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: aeh, hab den falschen erwischt. der richtige autor war ein unangemeldete user . der ist nicht mehr so einfach ansprechbar. allerdings hatte ich den abschnitt selbst auch schon mal bemaengelt  (hab den abschnitt jetzt herverschoben: #Kraftwerk_am_Standort_Leppersdorf). ich nehme ich den abschnitt jetzt raus. wer ihn ueberarbeiten will, hat hier die moeglichkeit dazu. -- seth 11:34, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Nicht unvoreingenommen 

message: Im Arikel steht unter dem Punkt "Kritik" der Satz:
           "Ein weiteres Werk, die Harzkäserei Rusack in Harsleben, wird im August 2007 geschlossen." 
Ist das Werk jetzt geschlossen worden, oder bleibt es weiterhin bestehen? Hat irgendjemand Infos darüber, damit der Artikel dahingehend aktualisiet werden kann. --alex.friedrichs 12:28, 27. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung? 

message: Täusche ich mich, oder ist hier nicht vielmehr die Staatliche Molkerei Weihenstephan gemeint? Dann wäre der interne Verweis falsch und müsste entfernt werden.
--217.185.234.203 18:07, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du hast recht, vgl. http://www.muellergroup.com/home/popup.php?locale=de_DE Ich werfe den Link mal raus. --88.217.126.97 18:10, 18. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Interner Link zur Staatsbrauerei Weihenstephan richtig? 

message: -> aktuelle Neuigkeiten:
http://www.schrotundkorn.de/2008/200805a06.html
MfG 
:siehe auch Gen-Milch und dortige diskussion. -- seth 00:52, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  gen-milch 

message: Hab mal unter 'Kritik' noch was eingefügt. Ich hoffe es ist so OK. Ist mein erster Wikipedia-Eintrag :-) 
:die ca. 10 rechtschreibfehler, die noch drin sind, sind kein grosses problem; kann man ja korrigieren. ansonsten ist die formulierung meistens ok (endlich mal wieder jemand, der den konjunktiv benutzt), allerdings ist sowas wie "bestechungsversuch" nicht neutral.
:: Also ich habe nur einen Rechtschreibfehler gefunden (und korrigiert) - da sind in deinem Diskussionsbeitrag wesentlich mehr zu finden ;-).  Den Begriff "Bestechungsversuch" finde ich hier auch angebracht da es von den meisten Bürgern als solcher verstanden wurde (neutral hin oder her) und in diesem Fall auch Strafanzeige wegen "Verdachts auf Wählerbestechung" gestellt wurde (Quelle: Webseite der Interessengemeinschaft).
:insgesamt sehe ich den abschnitt jedoch nicht als relevant an, da es fast grundsaetzlich buergerinitiativen kleiner orte gegen grosse fabriken gibt. und fast immer werden dann von den gegnern laerm-/umweltbelastungen etc. genannt und von den befuerwortern die notwendigkeit eines standorts und die neuen arbeitsplaetze. imho hat das keinen wirklich enzyklopaedischen wert bzgl. des hier behandelten unternehmens. weitere meinungen? -- seth 00:19, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: related #Nicht Unvoreingenommen. -- seth 11:47, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kraftwerk am Standort Leppersdorf

message: Soweit ich weiß ist das Werk ursprünglich nicht von der Müllergruppe gebaut worden. Ich kann nur die Informationen von http://www.wer-zu-wem.de/firma/mueller-milch.html bestätigen, das der Produktionsstandort von Sachsenmilch übernommen und fertig gebaut wurde. (nicht signierter Beitrag von 109.129.110.38 (Diskussion) 23:06, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Werk in Leppersdorf 

message: Bei uns in der Nähe von Köln wird Milbona aber von MUH abgefüllt. Der Leser hat den Eindruck, dass Milbona immer Müller ist. Dabei sucht Milbona sich nur einen passenden, regionalen Partner. Wäre schön wenn das umformuliert wird.--blonder1984 07:02, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Handelsmarken 

message: „Bereits im Jahr 2007 wurde die HK Food GmbH durch Heiner Kamps und Theo Müller Minderheitsanteilseigner als ein auf Covenience Food spezialisiertes Unternehmen gegründet.“
Den Satz verstehe ich nicht!? --Seth Cohen 02:01, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Ronald Kers wird 2015 Nachfolger von CEO Heiner Kamps: http://www.muellergroup.com/medien/meldungen/meldung/ronald-kers-neuer-ceo-der-unternehmensgruppe-theo-mueller/ --Futter (Diskussion) 23:44, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorvermerk für 2015 

message: Dagegen hat sich der gute Herr immer gestellt und drohte zuletzt auch seine Gesellschafts ins Ausland anzusiedeln. Vielleicht könnte man das ja erwähnen. Quellen gibt es genug im Netz. u.a. 
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/karriere/a-269587.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-28653227.html (nicht signierter Beitrag von Dessertman (Diskussion | Beiträge) 21:33, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Theo Müller und die Erbschaft- und Vermögenssteuer 

message: Guten Tag,
Ich weiß dass der Bundesgerichtshof entschieden hat, dass man den Begriff "Gen-Milch" offiziell verwenden darf, doch sollte man in dem Wikipedia trotzdem einen geeigneteren Titel für den einen Absatz wählen wie z.B. "Genverändertes Futter bei Milchkühen" da der Begriff "Gen-Milch" trotzdem nicht weniger verwirrend ist und in der Wikipedia richtige und klare Begriffe verwendet werden sollten. Das Wort "Gen-Milch" würde dann ja immernoch im Text erwähnt und darauf eingegangen werden.
Könnte dies jemand, sofern meine Argumentation richtig ist, für mich bitte erledigen? (nicht signierter Beitrag von 217.229.110.17 (Diskussion) 12:46, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gen-Milch-Verwirrung 

message: Die unsägliche (juristisch leider legale) Verhohnepipelung der Verbraucher hat ein Ende gefunden: http://www.merkur-online.de/lokales/freising/freising/keine-alpenmilch-mehr-freising-4666269.html Fragt sich nur, wie weit Müllermilch künftig die Grenzen von "Bayern" dehnt ... (nicht signierter Beitrag von 80.187.114.8 (Diskussion) 09:07, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Keine "Alpenmilch" mehr 

message: Die Milbona-Milch wird nicht von der Unternehmensgruppe Theo Müller hergestellt. Achtet mal auf den Code der Milbona-Milch (DE RP 247 EG).
--Tödlicher Noob Kaffeekränzchen mit dem Killer von Nebenan : ) 16:42, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sollte rausfliegen. Aldi, Lidl, Edeka und die anderen schreiben jedes Jahr neu aus. In der regel macht Aldi die ersten Kontrakte und damit fast automatisch auch den Preis für die anderen. Wobei die Molkereiunternehmen jährlich wechseln können. Langfristige Hasndelsbeziehungen waren früher. ich entferne zumindest die Handlenamen und schreibe das etwas allgemeiner. --V ¿  20:39, 12. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Hier war offenbar der Artikeltext missverständlich. Milbona ist eine Handelsmarke von Lidl für Trinkmilch und andere Milchprodukte (sog. Dachmarke) hinter der je nach Produkt verschiedene Hersteller stehen, darunter nach wie vor auch Müller (z.B. bei Milchreis). Im Artikel wurde gar nicht behauptet, dass die Milbona-Milch von Müller sei, sondern nur allgemein Milchprodukte. Die von Verum leider gleich mitentfernte Textpassage zu T.M.A. erklärte übrigens keine Handelsmarke, T.M.A. ist eine Vertriebstochter von Müller. Futter (Diskussion) 14:28, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Milbona-Milch von Unternehmensgruppe Theo Müller hergestellt??? 

message: Seit der Übernahme der Nordsee-Filialen erhalten neue Mitarbeiter dort nicht mehr den Haustarif, sondern den niedrigeren der Systemgastronomie. Zur Zeit versucht sich die Unternehmensleitung juristisch an den Betriebsräten (Frontal21 vom 2. Oktober). Die Investition muss sich halt möglichst schnell amortisieren ... Hodsha (Diskussion) 21:59, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Homann Feinkost wurde an niederländischen Salathersteller Signature Foods BV verkauft, Homann-Standort in Dissen wird geschlossen. Siehe hier und hier --Heiko (Diskussion) 11:42, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Homann Feinkost]] 

message: Die Übernahme von Landliebe durch Müller im Juni 2022 (zusammen mit Tuffi, Südmilch, Puddis, Mondelice) vom Konkurrenten FrieslandCampina wurde bisher nicht berücksichtigt?  Fehlt hier noch immer die Zustimmung der Kartellaufsicht? --Traut (Diskussion) 17:29, 16. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, die Zustimmung des BKartA wurde erst im Februar 2023 erteilt und enthielt erhebliche Auflagen für Müller:https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/bundeskartellamt-molkereiriese-mueller-darf-landliebe-uebernehmen-unter-auflagen-a-1a3fb0c9-5ef5-41a8-b297-59621c2fec57 --2003:DE:6715:4300:E0CD:6212:2A5A:B014 19:55, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Landliebe 

message: "Finde das Muh" - so wirbt Müller für sein Gewinnspiel. Ist das wirklich echt? das kann ich mir gar nicht vorstellen. Und wie funktioniert das, dass im Deckel da ein muehdens Geräusch erzeugt wird? Da, bei AVM und beim McDonalds-Monopoply sind meinerseits sehr große Zweifel angebracht. --Holger (Diskussion) 12:57, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Müllermilch Gewinnspiel mit der muhenden Flasche 

message: Die Molkerei Weihenstephan vertreibt unter ihrem Namen in Supermärkten einen Becher mit der großen und dick gedruckten Aufschrift "Quark". In viel kleinerer und dünnerer Schrift steht darunter "fein gesüßt". Sieht man das Inhaltsverzeichnis an, enthält der Becher nur 31% Quark. Der Rest ist Joghurt und Zucker.
In winziger Schrift steht unten "mit Joghurt verfeinert". Für mich ist das ein klarer Fall von Konsumententäuschung. Wo groß Quark draufsteht, soll auch 100% Quark drinsein.  
Für Diabetiker ein Problem, wenn der Zuckergehalt nur in winziger Schrift angegeben ist. Warum wird das Produkt in großer Schrift als Quark bezeiichnet, wenn nur weniger als ein Drittel Quark enthalten ist? --Ontologix (Diskussion) 04:21, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklare Bezeichnung von "Quark"