lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lupin III

message: Vom 8. März 2007 an zeigt VOX vier Wochen lang jeweils Donnerstags am späten Abend fast zwei Stunden Lupin.
Vielleicht möchte das jemand mit mehr Fachwissen in den Abschnitt über Ausstrahlungen in Deutschland einbauen. --Scytale 10:29, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung auf VOX 

message: Dies ist eine Enzyklopädie und das Körpergewicht einer fiktiven Person ist für so eine gänzlich irrelevant. igel+- 16:38, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  gekürzt 

message: Hallo, meine mich zu erinnern, das einige Folgen auf MTV unter dem -titel Lupin der Meisterdieb liefen. Oder handelt es sich dabei um eine andere Serie? -MaikJ 14:00, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  deutsche Titel 

message: Wollt nur anmerken das es in der originalen japanischen Dub eigentlich keinen einzigen Hinweis dafür gibt, dass der Vorname von Lupin III "Arsène" ist. Wir nehmen das halt nur an, wegen dem "III". In der japanischen Wiki steht er glaube ich auch nur als "Rupan Sansei" (jap. Schriftzeichen fehlen am PC an dem ich gerade sitze, kann das daher nicht überprüfen). Ich werde den Artikel nicht ändern, wollte es euch aber wissen lassen.
--62.226.67.181 18:07, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ''Arsène'' Lupin III 

message: Bemerkenswert ist, dass in Folge 7-23 der 2.Staffel Hayao Miyazaki und Isao Takahata Regie führten, welche wenig später Studio Ghibli gründeten.
Blödsinn. Die Episoden 145 und 155 stammen von Hayao Miyazaki (was Lupin-Fans eigentlich auch wissen sollten) -> http://en.wikipedia.org/wiki/Hayao_Miyazaki#Filmography
Falls ihr glaubwürdige Quellen braucht... besorgt euch die Episoden und seht in den Credits nach. Solange entferne ich die Aussage. --92.116.228.126 03:20, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es war die erste TV-Serie (manchmal auch "erste Staffel" genannt) in der Miyazaki meines Wissens zum Teil mitgewirkt hat. Bin jetzt aber zu Faul nach Quellen dafür zu suchen. Weiß jetzt auch nicht ob das wirklich so erwähnenswert ist. --62.226.75.206 13:57, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Hayao Miyazaki 

message: Hallo,
ist der letzte Eintrag unter Filme und 08 unter TV specials nicht dasselbe?
Gruß
Rostivar (17:57, 2. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, du hast natürlich vollkommen Recht und danke für den Hinweis ich habe es korrigiert. Es ist ein TV Special. Gruß --Dr. KotoFragen? 20:27, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lupin the 3rd: Der Diamant der Dämmerung (1996) 

message: Die Bezeichnung "Charaktere" ist im fiktionalen Bereich im Deutschen unüblich und sollte durch "Figuren" ersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von Bfn1 (Diskussion | Beiträge) 07:43, 1. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Bezeichnung ist üblich und braucht nicht ersetzt zu werden. --Don-kun •  Diskussion 12:56, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "Charaktere"
Diskussion:Prêt-à-porter

message: es sollte die richtige aussprache hinzugefügt werden
--Jawbone 10:30, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Da bezeichnet von Modeschöpfern entworfene, tragefertige Kleidermode durch Bezeichnung für die meist industriell organisierte Produktion von Bekleidung in Serienfertigung ersetzt wurde, stellt sich die Frage, was Prêt-à-porter noch von x-beliebiger Kleidung unterscheidet. --Janjonas (Diskussion) 11:10, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:ČKD

message: Die Artikel sollten zusammengelegt werden. Billyhill 10:31, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wofür es keinen Grund gibt. 2003:E1:3712:A4D6:A0BE:3720:B4AA:1741 22:16, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[ČKD-Praga]] und ČKD 

message: Wäre es erwähnenswert, dass der kürzlich verstorbene Schlagersänger Karel Gott bei CDK eine Lehre zum Starkstromelektriker absolviert hat? --H.A. (Diskussion) 12:51, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Er war jetzt nicht prägend für ČKD, er war ein Elektriker von Hunderten. 2003:E1:3712:A4D6:A0BE:3720:B4AA:1741 22:16, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Relevant? 

message: Bei den Diesellokomotiven hast du mit Sicherheit einen besseren Durchblick als ich. Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du da einen Abschnitt formulieren könntest, in welchem die bekanntesten Loks benannt werden. Das sind auf jeden Fall die Taucherbrillen, Bardotkas, Pomerance, Kyklop, Cmelak. Wenn ich mich richtig erinnere, gab es wie bei der DDR durch den RGW ein Verbot für den Bau von stärkeren Loks zugunsten Importe aus SSSR?
Ich würde mich dann parallel um die Entwicklung nach 1989 kümmern. Ich hab da eine wissenschaftliche Arbeit zur Privatisierung von ČKD gefunden, die Klarheit schafft. 2003:E1:3712:A4D6:A0BE:3720:B4AA:1741 22:16, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe leider im Moment keine Zeit, da tiefgründig etwas zu tun. Grundsätzlich kannn ich das natürlich machen. Habe Geduld. 10 Jahre sind hier nichts. Ansonsten: Willst du dich nicht anmelden? Du hast Wissen und wärest eine Bereicherung für unser Projekt. Bei deinen Ergänzungen fand ich keine Fehler, nur einige Ungenauigkeiten. Aber die findest du bei meinen Texten genauso auch. Auf gute Zusammenarbeit! Gruß; --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:49, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Diesellokomotiven
Diskussion:Broker

message: Firmen für den Handel mit Wertpapieren die ihre Dienste aussschliesslich über das Internet anbieten.
* Swissquote Schweizer Online Broker
* Brokerjet Österreicher Online Broker
War schon mal so im Artikel und hielt dem Löschangriff einer IP nicht mal einen Tag stand. --Gustav Broennimann 11:13, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Online Broker
Kategorie Diskussion:Handballwettbewerb

message: Wäre es nicht besser die einzelnen Artikel in Unterkategorien wie Handball-Bundesliga oder DHB-Pokal zu verschieben? Es wird langsam etwas unüberschtlich. 84.157.92.31 10:46, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nachdem du eine Vielzahl an Bundesligaartikel (nochmals Danke) erstellt hast, ist dies sicherlich eine sinnvolle Überlegung.--Matzematik 12:09, 11. Mär. 2007 (CET)

message: Ich halte in Anbetracht der Menge an Kat. und Artikeln zu den Ligen eine Änderung wie folgt für sinnvoll:
*:Kategorie:Handballwettbewerb
**:Kategorie:Handballwettbewerb (Deutschland)
***:Kategorie:Handball-Bundesliga
***:Kategorie:2. Handball-Bundesliga
***:Kategorie:Handball-Regionalliga
***:Kategorie:Handball-DDR-Oberliga
Was denkt ihr?
--Klugschnacker 17:46, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: jo is' doch okay. -- T.D.Rostock 21:17, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Gefällt mir auch --Christian2003 12:15, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Kategorien?
Diskussion:Klaus Traube

message: "des vorigen Jahrhunderts" ist redundant.
1870 ist eher unwahrscheinlich, 2070 noch über 60 Jahre entfernt.
Und in 100 Jahren ist es falsch.
:gelöscht. --Mipago 08:46, 7. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Kirchenbezirk Böblingen

message: Hallo Bear,
das ist eine gute Seite. Wegen der fehlenden Dekane und der Gemeindeglieder möchte ich empfehlen, mal das Dekanat anzufragen. LG Ggraf 10:57, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Tipp. Ich habe bereits eine E-Mail vorbereitet, die ich nach und nach an alle Dekanate schicken werde. Bei Freudenstadt habe ich mal angefangen. Ich möchte allerdings nicht haben, dass man dort langwierige Recherchen von Amts wegen anstellt, denn die Dekanate haben sicher andere Aufgaben. Es müssten also Freiwillige her, die sich auskennen und die Infos korrigieren bzw. ergänzen, oder aber mir zuleiten, damit ich diese dann einarbeite. Ich habe das Dekanat daher geben, meine E-Mail an die Kirchengemeinden bzw. Pfarrämter weiterzuleiten, damit sich dort Vorort evtl. Freiwillige finden können, die die Angaben ergänzen. Für eine Mithilfe von deiner Seite wäre ich auch dankbar. Gruß und Gottes Segen - bear 11:02, 11. Mär. 2007 (CET)

message: Geschichte (Sifi-Goldberg)
Der Goldberg war bis in die fünfziger Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts ein karges Weideland (...), das erwartete man hier ja gar nicht. Dazu gäbe es aber noch eine interessante Frage: Seit wann heißt der Goldberg so? (Und warum?) Gold in Sifi? --Haigst-Mann (Diskussion) 20:30, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Kleine Perle zur Geschichte
Diskussion:Gaiß-Waldkirch

message: Gaiß und Waldkich sind zwei getrennte Orte, daher sollte der Artikel getrennt werden --Roterraecher  Diskussion  11:00, 11. Mär. 2007 (CET)

message: Ich war mal auf einer Website von Gaiss-Walkirch aber es gipt trotsdem keine weblings.--92.105.120.106 08:39, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  website
Diskussion:Pöhlberg

message: Also ich weiß ja nicht genau, wie Basaltsäulen in andren Regionen genannt werde. Aber die am Pöhlberg werden in der näheren Umgebung des Bergs "Orgelpfeifen" genannt und nicht "Butterfässer". Ich würd vorschlagen, dass man das mal ändern könnte.
:Der ursprüngliche Begriff, den die alten Annaberger kannten, war und bleibt Butterfässer, im Gegensatz zu den Orgelpfeifen am Scheibenberg. --Hejkal @ 11:30, 11. Mär. 2007 (CET)

message: Dieses immerhin als "Schlacht" bezeichnete Ereignis von 1923 wird mit keinem Wort erklärt. Merkwürdig. --129.187.244.28 08:48, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Pöhlbergschlacht ? 

message: Wegen des Vermutungscharakters und der nicht ohne weiteres nachprüfbaren Quelle Verlagung des Edit-Inhalts auf die Diskussionsseite. Falls enzyklop. Relevanz gesehen wird, kann der Text ja "vorne" wieder eingefügt werden. Ich sehe derzeit keine. --Scripturus (Diskussion) 22:07, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Edit vom 12.8.2022 zur vermuteten Burg 

message: Sehe ich das Bild in der Infobox, steht der Turm keinesfalls auf dem Gipfel. Kann man von der Aussichtsetage überhaupt über den Gipfel bzw. dessen Bewaldung drübergucken? Den Turm und das Gasthaus gabs schon zu DDR-Zeiten als Modellbahnbausatz, und er wird anscheinend immer noch produziert. Vielleicht was für "Trivia". --32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:43, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Turm steht laut Sachsenatlas auf etwa 825 m Seehöhe, laut Meßfunktion etwa 130 m westnordwestlich vom höchsten Punkt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 16:14, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Turmstandort
Diskussion:Liste aller deutschen Kfz-Kennzeichen mit einer Gebietseinteilung

message: *Quelle ÜB
*Quelle SLG
* --Thomas021071 (Diskussion) 20:51, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle: ÜB / SLG 

message: Seit 1. Dezember 2023 ist in der Stadt München neben dem bisherigen "M" auch das Kennzeichen "MUC" verfügbar. Falls jemand weiß, welche Buchstabengruppen für die Kennnummern verwendet werden, möge er das bitte ergänzen. Ich weißß leider auch nicht mehr, als auf der offiziellen Seite der Stadt München veröffentlicht wurde.
https://www.muenchen.de/verkehr/aktuell/muc-kennzeichen-fuer-muenchner-fahrzeuge-ab-dezember-2023 --Paulmuc (Diskussion) 15:38, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: MUC ist nur in der Stadt München verfügbar. Die Einwohner im Landkreis München haben nichts davon. Daher gibt es auch keine Gebietseinteilung, sodass sich ein Eintragen in die Liste erübrigt. Die einzige Beschränkung ist, dass kurze Kombinationen streng nur für bedürftige Fahrzeuge möglich sind, also Zweiräder und andere, die keine großen Schilder haben können. Gerade wegen diesen wurde MUC erst eingeführt, weil mit M diese Kombinationen entweder gar nicht möglich waren oder ausgegangen sind. Dieser Umstand ist aber nicht relevant für diese Seite. --Fxbar01 (Diskussion) 09:45, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für Deine Antwort, jetzt habe ich auch die Überschrift verstanden: Eine Liste aller deutschen Kennzeichen, für die es eine Gebietseinteilung gibt und nicht, wie ich fälschlicherweise angenommen hatte, eine Liste aller Kennzeichen zuzüglich der Gebietseinteilung. Steht auch so im ersten Satz, wie ich jetzt erst gesehen habe. Wer lesen kann, ist halt doch immer wieder im Vorteil. Meine Frage hat sich damit erübrigt. --Paulmuc (Diskussion) 21:56, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so --Funfun2142 (Diskussion) 20:55, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  München: Neues Kennzeichen MUC 

message: Bei der Farbgebung müßte es doch einzurichten sein, daß a) Das Unterscheidungszeichen wird nicht mehr vergeben. und b) Das Unterscheidungszeichen wird für diesen Zulassungsbezirk nicht mehr vergeben. Ein weiterer Zulassungsbezirk mit demselben Unterscheidungszeichen existiert und gibt nur bestimmte Erkennungsnummern aus, ist also somit gelborange gekennzeichnet. mit unterschiedlichen Farben gekennzeichnet werden können. --ProloSozz (Diskussion) 15:43, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte weitere Farbe einführen 

message: Es gehört erwähnt, daß u.a. aufgrund leichter Fälschbarkeit des Fonts gewisse Buchstaben nicht ausgegeben wurden und mit Einführung des neuen FE-Fonts (der ja explizit "fälschungs-erschwerend" schon im Namen hat) die Problematik der einfachen Buchstabenveränderung mittels schwarzem Klebband nicht mehr besteht. --ProloSozz (Diskussion) 15:43, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Grund für Buchstabeneinschränkungen
Diskussion:Federico Moreno Torroba

message: "Dieses berühmteste Werk Torrobas wurde inzwischen mehr als zehntausendmal zwischen Amerika und Spanien aufgeführt."
Das muß dann auf Kreuzfahrtschiffen gewesen sein, ansonsten ist zwischen Amerika und Spanien nur Wasser. Da mir aber nicht genau klar ist, was gemeint ist, kann ich's nicht verbessern. 217.237.149.208 11:42, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Offenbar erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 18:58, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Aufführort 

message: Anscheinend glaubte der Bearbeiter, "Moreno" sei ein zweiter Vorname - tatsächlich ist es der erste Nachname. Den Komponisten im laufenden Text immer wieder mit seinem zweiten Nachnamen (dem Mutternamen) "Torroba" zu nennen, ist falsch. 
Andere spanische Komponisten sind nur unter ihrem ersten Nachnamen bekannt, Pablo Sorozábal etwa oder Amadeo Vives. Moreno Torroba hingegen scheint fast nur mit dem vollen Namen bezeichnet zu werden - vermutlich war es seine eigene Übung.
Wikipedia sollte den Text insoweit korrigieren und den Komponisten konsequent bei jeder Erwähnung mit dem vollen Namen "Moreno Torroba" nennen.
Auch anderswo hat man mit spanischen Namen seine Schwierigkeiten - die englische Wikipedia macht deshalb auf den richtigen Gebrauch ausdrücklich aufmerksam.
Erledigt! --Der Kurt2 (Diskussion) 17:20, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Korrekte Namensnennung
Diskussion:Dowhe Pole (Uschhorod)

message: Ist der slowakische Name Dolha irgendwo belegt? Ich finde leider nur Dovhé und Dovhe. -- murli (Post) 12:07, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht liegt hier eine Verwechselung mit Dubowe vor ... zumindest sehe ich dort Ähnlichkeiten beim slowakischen Namen. -- murli (Post) 23:49, 12. Mär. 2007 (CET)

text: Sorry, meinte Dowhe ... heute ein Ort im Rajon Irschawa. Hat im Slowakischen lt. 2 mir vorliegenden Karten von 1925 und etwa 1930 Dovhé und Dolhé geheissen. Wie heisst die Enzyklopädie die du als Quelle angibtst? -- murli (Post) 18:30, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Slovenský slovník náučný (eine andere gab es damals nicht). Dort steht sowohl Dovhé, als auch Dolha. Juro 23:26, 14. Mär. 2007 (CET)

text: Ja, war wohl ein flüchtigkeitsfehler bzw lag Dobre sehr nah! Im übrigen heisst es im Deutschen "Dowhe Pole"! -- murli (Post) 18:30, 14. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja (Gewohnheitssache). Juro 23:28, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Fotogramm

message: Ich habe gerade in der Versionsgeschichte von Fotogramm nach der Vorversion meiner Bearbeitung gesucht. Wenn ich mir die Differenz dazu in der Datenbank ansehe, komme ich mir wie ein fleißiger Autor vor. Aber entweder habe ich all das in geistiger Umnachtung geschrieben oder ich wusste noch nichts von meinen verborgenen Literaturkenntnissen zum Fotogram. Ich habe im wesentlichen Formatierungsänderungen vorgenommen, aber ich habe nicht den Text ergänzt, der dort unter meinem Namen auftaucht. Wurde hier eventuell eine Version zwischen dieser (13:33, 4. Mär. 2007, La Corona) und jener (17:55, 5. Mär. 2007, Dr. Schorsch*?*!) aus der Datenbank gelöscht? Admin hilf oder ich zweifle an meinem Verstand! -- Dr. Schorsch*?*! 12:32, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Hallo Dr.Schorsch, danke erst einmal - auch zur Auflösung des Redundanz-Problems. Am konkreten Fotogramm kann ich mich demnächst mal versuchen (ich komme aus dem Kunst-Bereich), bin derzeit leider immer noch in eine etwas anstrengende Debatte um einen anderen sehr wichtigen Artikel verwickelt und muß vorher noch zwei Artikel schreiben, die ich schon länger geplant hatte. Aber: es bewegt sich ja etwas... Grüße --Arnis 13:38, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neubearbeitung 

message: Diesem Absatz kann ich keinerlei nennenswerte Information entnehmen. Es geht nicht einmal wirklich daraus hervor, was "konkrete Fotogramme" sein sollen. Ich bin dafür, den Absatz ersatzlos zu streichen. --AFranK99 [Disk.] 15:42, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ...vielleicht hilft die abbildung fürs erste - eine höhere auflösung müsste ich allerdings noch nachreichen. fotogramme sind unumstritten auch kunst-relevant; an der textlichen ausführung kann ich grundsätzlich keine mängel erkennen: alles wesentliche ist gesagt. man könnte höchstens die überschrift des absatzes ändern; ersatzloses streichen aber keinesfalls. gruß, --ulli purwin 17:15, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: nun, mir war schon irgendwie klar, was konkrete Fotogramme sein sollen, nur leider ist dieser Abschnitt völlig deplatziert. Er beschreibt zum Großteil konkrete Fotografie (statt Fotogramme), und vermag keinerlei Fakten zu vermitteln, die  in eine Enzyklopädie gehören. Wie gesagt: Ich sehe keinen Mehrwert durch diesen Abschnitt, ich würde ihn ersatzlos streichen; allenfalls nach konkrete Kunst verschieben. --AFranK99 [Disk.] 16:31, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich stimme AFrank zu, daß der Absatz im Moment zum einen nicht lexikalisch ist und zum anderen sich nicht klar genug auf die k. Fotogramme bezieht. Er müßte ganz stark gekürzt werden, um Sinn zu machen. (Ich wollte eigentlich früher schon einmal diesen Artikel bearbeiten, bin aber leider im RL zu stark ausgelastet...) --Arnis 16:55, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "Konkrete Fotogramme"
Diskussion:Charakterdesign

message: Das WAR einmal ein gelungener Artikel. Insbesonderes durch die usprüngl. angeführten, gut recherchierten Weblinks zu zeitgenössischen VertreterInnen im deutschsprachigen Kulturraum. Artikelpflege ist ohne Zweifel wichtig, aber durch die hier angewandte "Dienst nach Vorschrift Putzwedelei" sind essentielle Zusatzinformation (w.z.B. was Character Design in seiner praktischen Ausformung bedeuted = Weblinks zu d. VertreterInnen) verloren gegangen.
J.T. 
:Das sind keine guen Weblinks. Bitte lies dir WP:WEB durch. --Shikeishu 14:28, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sollte man das Ding nicht zumindest etwas eindeutschen? Charakter-Design oder sogar Charakterdesign (jedenfalls dieses unmögliche c raus). Eine deutsche Entsprechung wäre ja höchstens Figurenentwurf, aber das wär ja ungebräuchlich und endgültig TF. Soll man eigentlich noch nen Artikel zum Beruf anlegen, oder beides in einen Artikel (ist ja eh schon recht kurz)? Grüße --Don-kun 13:33, 29. Mai 2008 (CEST)

text: Also, wenn niemand antwortet, würde ich den Artikel zu Charakterdesign verschieben. Zumindest wird dieser Begriff mal bei Mangaszene und Animania verwendet. Grüße --Don-kun 11:29, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ein deutsches Wort für Character design ist doch auch Charakterentwurf. --Christian140 16:04, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das wird aber in keiner Sekundärliteratur verwendet und wäre Begriffsbildung. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:14, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Qualität und Begriff 

message: So schön wie der Begriff auch ist, so unscharf scheint auch die Definition zu sein. Wenn ich das richtig sehe gehört zum Charakterdesign ja nicht nur die äußerliche Erscheinung (grafischer Entwurf) sondern auch die Charaktereigenschaften. Dazu gehört der Charakter (Verhalten) der "Figur" als auch besondere Eigenschaften und Fähigkeiten wie sie die meisten Superhelden oder auch andere Figuren mitbringen.
Wo sollte man hier nun den Schlussstrich in der Definition ziehen? Beim reinen optischen Entwurf? Bei den Spezialfähigkeiten? Beim Verhalten? Hinter all diesen Kriterien? Habe ich noch was vergessen/übersehen? (PS: Handfeste Definitionen dieses Begriffes dürften bei diesem schwammigen Begriff schwierig aufzutreiben sein oder?) -- ▪Niabot▪議論▪ 20:48, 29. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das hängt halt auch davon ab, ob es schon eine Vorlage gibt. Wird ein bereits existenter Comic verfilmt, wird nur etwas an der Optik gefeilt, charakterliche Eigenschaften eher nicht. Ist der Film das Erstwerk, dann bestimmt der Charakterdesigner auch die inneren Werte der Figur mit, wobei das dann natürlich mit dem Drehbuchschreiben zusammengeht. Also bei Originalwerken ist der Charadesigner mehr in die Entwicklung der Handlung involviert. Dazu lohnt es sich vll mal zu lesen: Interview mit Charakterdesigner Yoshiyuki Sadamoto zu seiner Arbeit an Neon Genesis Evangelion. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:06, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Was gehört alles zum Charakterdesign?
Diskussion:Diamantschildkröte

message: nominiert von BS Thurner Hof 21:28, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bei M. t. macrospilota müsste es "Westküste Floridas" heißen, oder? --Dietzel 08:06, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 

message: Auf der Startseite steht:
# Die Diamantschildkröte ist eine in Nordamerika beheimatete Wasserschildkröte, die sich an ein Leben in Salzmarschen, Flussmündungen und Mangrovensümpfen angepasst hat.
nur sie selber kann sich nicht angepasst haben, sondern sie wurde angepasst
deshalb:
# Die Diamantschildkröte ist eine in Nordamerika beheimatete Wasserschildkröte, die an ein Leben in Salzmarschen, Flussmündungen und Mangrovensümpfen angepasst wurde.
Weder "hat sie sich" noch "wurde sie", da Evolution keinem zielgerichteten Willen unterliegt. Dennoch aber "ist" sie angepasst. Daher dahingehend geändert.82.83.32.18 09:44, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Anpassung 

message: Diese Kandidatur läuft vom 7. bis zum 27. Mai 2007
Auch dieser Artikel aus dem Wettbewerb hat bisher nicht kandidiert. Er ist ebenso ausgezeichnet worden und nach meinem Laienurteil exzellent. Auch hier war ich mit Genuss dabei. Der Artikel ist gut geschrieben und schöne, passende Bilder runden das positive Bild ab. Fachlich scheint alles ok zu sein, soweit ich das überhaupt beurteilen kann. Gruß Wanduran 00:08, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur Mai 07 

message: Wie ein Artikel Excellent werden kann, wenn keine Angaben über Gewicht und Größe gemacht werden ist mir ein Rätsel.
Wo ist hier die Qualitätssicherung.
Diese Dinge können leicht über eine Checkliste abgefragt werden.  12:16, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Größenangaben 

message: Es existieren mehrere Wikipedia Artikel in denen der Begriff "Dehydrieren" falsch benutzt wird.
dehydriert = Entzug von Wasserstoff (dehydrieren)
dehydratisiert = Entzug von Wasser (dehydratisieren)
Dieser Sachverhalt kann auf Wikipedia selber nachgelesen werden; Dehydratation (Medizin). Weitere Quellen wären alle Schulbücher der Chemie bzw. Studienbücher der Chemie für Anfänger. Wiktionary: Hydro, aus dem Altgriechischen ὕδωρ (húdōr, “Wasser”). 
Leider benutzen viele Mediziner, obwohl sie es auf Grund ihren Studiums besser wissen sollten (Physikum), den Begriff "dehydriert" anstelle der korrekten Bezeichnung dehydratisiert. Es wird einem biologischen System, z.B. Mensch, kein Wasserstoff entzogen, auch leidet es nicht an Wasserstoffmangel, was ihm fehlt ist Wasser (hydro).
Der Duden ist anderer Meinung → keine Verbesserung. Siehe auch WP:Korrektoren ---<)kmk(>- (Diskussion) 23:10, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Dehydratisieren