Diskussion:Jamaika-Koalition/Archiv

message: Das kann nicht auf Schönenborn zurückgehen. Die dpa hat den Begriff schon drei Tage vorher verwendet.
:Wie ein paar Zeilen weiter oben zu lesen ist, wurde der Begriff schon '94 verwendet. --Avatar 12:13, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Schwampel 

message: Frage: Wie kommt ihr auf diese Schreibweise? Überall wird es „Jamaika-Koaltion“ geschrieben. Bei „Space Shuttle“ hatten wir das Thema auch schon. Grüße --Franz Wikipedia 10:07, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich staune auch... --Eike 10:19, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Siehe auch Benutzer Diskussion:Stern#Jamaika-Koalition_vs._Jamaikakoalition --Avatar 10:41, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Wert hat im Artikel abgeändert, dass er nicht definitiv ausschließt, dass er persönlich bei einer Jamaika-Koalition ein Amt übernehmen würde? Gestern hat er das selbst kategorisch ausgeschlossen. Wenn sich das geändert haben sollte, möchte ich gerne eine Quelle dafür sehen. --Trainspotter 11:29, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Da niemand auf die Anfrage eingegangen ist, habe ich den Satz wieder auf seine ursprüngliche Version geändert. Quelle: Reuters --Trainspotter 15:12, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Joschka Fischer und Jamaika 

message: Ich lese im Artikel: gegen 18.15 auch im Ersten vom WDR-Chefredakteur Jörg Schönenborn, der später behauptete, ihn ebenfalls neu erfunden zu haben. Gut, das kann ich nicht widerlegen, dass er es möglicherweise später erfunden haben will, aber ich habe am Wahlabend ARD geschaut, und es war so: Nach der ersten Prognose stellte er vier Koalitionsmöglichkeiten vor: Große Koalition, Rot-rot-grün, Ampel und "Schwarze Ampel, die auch Jamaika-Koalition genannt wird". So redet keiner, der den Begriff gerade selber erfunden hat, denn dann hätte er gesagt "nennen wir es mal 'Jamaika-Koalition'". Nach der ersten Hochrechnung um 18:11 Uhr kam er wieder mit den selben Koalitionsmodellen, doch diesmal hieß es nur noch "sogenannte Jamaika-Koalition". Er hat also den Begriff "schwarze Ampel" nicht mehr verwendet, sondern sich bereits für "Jamaika-Koalition" als festen neuen Begriff entschieden. Also ich kann mir nicht vorstellen, dass er meint, den Begriff "erfunden" zu haben, aber er hat ihn sicher maßgeblich mit eingeführt, weil er ihn im zweiten Anlauf schon als nunmehr gegeben voraussetzte. -- Arne List 13:10, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel präzisiert (jetzt gegen 18:05 Uhr). Irgendwie mußte er den neuen Begriff schließlich verkaufen, und bestimmt wußte er, daß es die zwei Belege von 2004 bei Google gab. -- Grapelli 14:00, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Schönenborn

message: Wisst ihr, was mich bei der Entstehung dieses Artikels hier so fasziniert? Es ist überhaupt nicht die eigentliche Bedeutung des Artikels, sondern dass wir hier im Prinzip die Geburt eines neuen Begriffes oder Wortes live erleben und begleiten. Das ist wirklich "faszinierend!" Grüße --Franz Wikipedia 14:16, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ja, geht mir auch so. Die Bedeutung des Begriffes entsteht erst gerade. Und dann die Assziationen, wie sie gestern Fischer auf NTV hatte: Reggae, Strand, Easy Going, Sunshine, fetter Dub-Bass, ein Bier dazu, alles bischen chaotisch, Dreadlocks und verfilzte Haare, Trommel, Ghetto in Kingston, "Get up, stand up!", "Legalize it", "No woman, no cry", kein Stress, unkonventionelle bunte Klamotten. Die Schwampel klingt eher noch einem unförmigen tollpatschigen watschelnden Irgendwas, ein Wolpertinger oder so. --62.134.88.115 14:38, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Also Schwampel hat für mich irgendwas von „schwammige Ampel“, also eine Koalition bei der keiner weiß, was rauskommt. Gestern abend sagte jemand im Freundekreis, "Schwampel" sei eine schwule Ampel, also wo Wismmann (CDU), Westerwelle (FDP) und Beck (Grüne) eine Koalition machen. Es brach allgemeinses Gelächter aus. Grüße --Franz Wikipedia 14:50, 20. Sep 2005 (CEST)

text: Ich glaub an Bier hat Fischer weniger gedacht :-). --Avatar 14:54, 20. Sep 2005 (CEST)

text: Eine „schwarze Ampel“ ist entweder kaputt (kaputtes Rotlicht) oder, wenn Schwarz-Gelb-Grün gemeint ist, kurz vorm Umschalten auf Rot. -- Sloyment 04:03, 21. Sep 2005 (CEST)
replies: text: "Faszinierend" an dem Begriff ist vermutlich, dass die Deutschen meinen, das jamaikanische Wesen passe nicht so recht zu ihnen. - In Jamaica gibt es übrigens schon eine "Jamaica Coalition". In der Englischsprachigen Wikipedia habe ich jetzt einen Hinweis daraufhin hinterlassen. --Götz 23:19, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Faszination des Begriffes 

message: Ich kann zumindest von Lampertheim - die Koalition gibt es seit 2002 - sagen, dass der Begriff bei uns nicht gefallen ist, als direktes Mitglied eben dieser Koalition denke, wäre er mit aufgefallen. -- Max Plenert 17:52, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Der Absatz "In folgenden Parlamenten wird bereits eine Jamaika-Koalition praktiziert: Gemeindeparlament Bad Dürkheim und Lampertheim (Jamaika + Freie Wähler), Landeswohlfahrtsverband Hessen und der Kreistag des Landkreis Marburg-Biedenkopf (Jamaika + Freie Bürger)", der mal wieder unschön einfach an einen passenden Absatz drangeklebt wurde, gibt Dir recht. Wenn an der Regierung noch Freie Wähler/Freie Bürger beteiligt sind, sind das ja auch keine waschechten Jamaikas. --Trainspotter 18:11, 20. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Wer hat's nicht erfunden? 

message: Ich habe den Landeswohlfahrtsverband Hessen wieder als Landesbeispiel einer Jamaika-Koalition hinzugefügt. Er ist zwar kein Landesparlament, aber eine wichtige politische Einrichtung. Dass in der beispielsweise Evelin Schönhut-Keil, die ehemailige Landesvorsitzende der Grünen dort inzwischen einen hauptamtlichen Posten hat, unterstreicht IMHO die politische Relevanz dieser Koalition. -- Max Plenert 09:04, 21. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Wennn Du was einfügen möchtest, dann klatsch es bitte nicht dahin wo es nicht hingehört. Vorläufig gelöscht, ich bitte um eine Diskussion, ob wir den wirklich brauchen. -- Grapelli 10:14, 21. Sep 2005 (CEST)

text: Wo hätte es den sonst hingesollt ? Zur Relevanz: Schade dass der Artikel Landeswohlfahrtsverband Hessen noch so dünn ist, sonst würde seine Bedeutung vielleicht etwas klarer. Kurz zu den Hintergründen in Hessen: Geleitet wird der LWV von einer Verbandsversammlung, in der einige Delegierte aus jedem Landkreis in Hessen sitzen. Seit Ewigkeiten gab es dort eine große Koalition aus SPD und CDU. Anläßlich der Wahlen der beiden politischen hauptamtlichen Stellen gab es Anfang diesen Jahres Verhandlungen zwischen CDU, Grünen und FDP. Das Resultat war die Wahl des CDU Kanidaten und der Grünen Evelin Schönhut-Keil für den Stellvertreter Posten. Das Ganze hat einiges an Wirbel erzeugt, zum einen von Seiten der SPD, die plötzlich ohne Einfluss und Hauptamtlichen darstand und zum anderen bzgl. der landespolitischen Lage in Hessen dass die oppositionellen Grünen und FDP mit der Koch CDU gemeinsame Sache machen. -- Max Plenert 10:30, 21. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es hätte vor allem nicht vor den Satz gehört, in dem von den Koalitionen auf lokaler Ebene die Rede ist. Sonst hätte ich es nicht gelöscht. Was Du sagst ist schon interessant und könnte in Auszügen im Artikel Landeswohlfahrtsverband Hessen stehen. Es ist halt keine politische Koalition. Ich finde es irrelevant, würde es aber nicht nochmal rausnehmen. -- Grapelli 11:38, 21. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich hatte es zuletzt hinter dem Satz, dass es so etwas weder auf Landes- noch Bundesebene gibt eingefügt, aber egal. Warum ist dies keine politische Koalition wenn mehrere Parteien ausmachen zusammen abzustimmen um so eine parlamentarische Mehrheit zu erhalten und in diesem Zusammenhang auch hauptamtliche Ämter untereinander aufgeteilt werden ? -- Max Plenert 13:56, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Landeswohlfahrtsverband Hessen 

message: Der Satz „Im Chatroom der Tageszeitung Die Welt tauchte er am 17. September 2005 auf.“ kann nicht ernsthaft im Artikel stehen bleiben. Erstens ist ein Chatroom keine seriöse Quelle. Wer weiß, wer zuvor schon in der Kneipe von der Jamaika-Koalition gefaselt hat. Ich plädiere für Löschung oder erwarte Gegenargumente. --Trainspotter 11:29, 21. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich hatte es reingetan. Wieder gelöscht. -- Grapelli 11:41, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Chatroom 

message: Hier mal eine Liste von Synonymen mit der Trefferzahl eben bei Google. Das sollte eine gute Entscheidungshilfe sein bei der Frage, welche in den Artikel gehören. Meiner Meinung nach die ersten fünf. Nummer sechs auf der Liste, "Schwarz-Grün-Gelb", liefert außerdem sehr viele Farbaufzählungen, die das Ergebnis verfälschen. Alternative Schreibweisen hab ich teilweise auch gegoogelt; ich wollte den Artikel damit aber nicht überlasten. Also: Jamaika-Koalition, Jamaica-Koalition, Jamaikakoalition oder Jamaicakoalition etc.
* 332.000 "Jamaika-Koalition"
* 306.000 "Schwampel"
* 221.000 "Schwarz-Gelb-Grün"
* 65.500 "Schwarze Ampel"
* 27.400 "Jamaika-Ampel"
* 18.300 "Schwarz-Grün-Gelb"
* 9.920 "schwarz-gelb-grüne Koalition"
* 9.880 "Jamaika-Bündnis"
* 692 "Jamaika-Schwampel"
* 459 "Schwampel-Koalition"
* 86 "Jamaika-Connection"
* 73 "schwarz-grün-gelbe Koalition"
* 68 "Schwarze Ampelkoalition"
* 43 "Jamaika-Regierung"
* 3 "Schwarzampel"
-- Grapelli 11:47, 23. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Synonyme

message: Das heute eingefügte Zitat von Joschka Fischer, dass sich die FDP erst neu erfinden müsse, bevor es zu einer Koalition mit den Grünen kommen würde, macht micht stutzig. Der Wortlaut ist fast exakt der gleich wie beim Zitat von Westerwelle. Entweder hat das hier ein säuerlicher Grünenwähler eingeschmuggelt oder es war wirklich eine Retourkutsche von Fischer. Ich habe von diesem Zitat allerdings nichts gehört. Kann das jemand bestätigen und/oder anhand einer Quelle belegen? So kommt mir das jedenfalls spanisch vor... --Trainspotter 14:36, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Doch, der hat sowas gesagt. -- Grapelli 15:47, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Na ja, fand es bloß ziemlich eigenartig, weil die IP beim Einfügen gleich noch das Westerwelle-Zitat entfernt hatte. --Trainspotter 15:49, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Fischer hat das tatsächlich gesagt, wahrscheinlich als Reaktion auf Westerwelles Statement.::: --MB-one 21:44, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Zitat Joschka Fischer 

message: Ich finde, Jamaika-Koalition hätte gute Chancen, Wort des Jahres zu werden. Für das Unwort des Jahres würde ich Schwampel vorschlagen. -- Grapelli 18:20, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es hat immerhin zu Platz 6 gereicht! -- Grapelli 17:39, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title: (Un-)Wort des Jahres

message: Der Artikel erklärt knapp und informativ die Verwendungsgeschichte eines aktuell strapazierten Begriffs der politischen Berichterstattung - ein kurzweiliger Erkenntnisgewinn. Sollte im Fortgang der aktuellen Entwicklung ähnlich findig ergänzt werden.
Obwohl der Artikel gerade stark bearbeitet wird, ist er m. E. lesenswert, weil alle bekannten Quellen zur Erfindung des Begriffs angegeben werden. Dutzende von Tageszeitungen haben in den letzten Tagen eine Falschmeldung nach der anderen darüber produziert. Ich bin gespannt, was ihr sagt.
 Grapelli 13:34, 21. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, September 2005 

message: Auf regionaler Ebene gibt es jetzt eine neue Jamaika-Koaliton, und zwar in Gießen. Möchte das jemand in den Artikel ergänzen? --84.167.62.133 12:35, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Jamaika regional 

message: Ich würde die Namensvariationen in Klammern (im ersten Satz) entfetten und stattdessen kursiv schreiben oder zumindest nur einen (den ersten) fett schreiben. Sieht sonst ziemlich seltsam und unpassend aus. Gruß rusti 19:33, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Namensvariationen in Klammern entfetten (?)