lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Domica

message: Hallo Juro, du hast den Artikel interessant erweitert. Eine Frage zu einer Jahreszahl.
du schreibst ..1932 wurde die Höhle dann der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.. Stimmt die, wenn sie erst nach dem zweiten Weltkrieg wieder begangen wurde ? --gruß K@rl 09:28, 31. Dez 2004 (CET)

message: Ich finde, der Artikelname ist ein wenig unpassend, unter "Domica" ansich kann man sich nichts vorstellen, ein Artikelname wie "Domica-Höhle" oder "Jaskyňa Domica" wäre wohl besser. Fragt sich halt nur welchen der beiden? Was meinen die Fachleute/Erschaffer des Artikels?--murli 11:38, 2. Jan 2005 (CET)
replies: text: Da Juro die Höhle Domica-Höhle genannt hat, wäre dieser Name wohl passend. Ich bin keine Deutsch - Muttersprachlerin, kann deswegen nicht beurteilen, ob ein Muttersprachler die Höhle auch unter diesem Namen suchen würde ;-) --Prskavka 14:59, 2. Jan 2005 (CET)
replies: text:  (1) Es stellt sich generell die Frage, ob bzw. inwiefern slowakische Burgen, Höhlen etc. ihren slowakischen (wie zB jetzt die Bratislavaer Burg) oder ihren deutschen Namen tragen sollen. (2) In diesem konkreten Fall ist das Wort "Jaskyňa" streng genommen kein Bestandteil des Namens und Domica ist - so viel ich weiß - ausschließlich der Name der Höhle, also ist bloßes "Domica" als Name schon richtig. Ob man sich unter einem Namen etwas vorstellen kann, kann kein Kriterium sein ...Juro 23:10, 2. Jan 2005 (CET)
replies: text: Da hast du schon recht, das ist das Problem bei allen Fremdsprachen. Aber die Frage ist ob wir nur für uns schreiben oder für Leser. Wenn der Leser jetzt nur beispielsweise in der Kategorie Slowakei Domica sieht, kann er sich gar nichts vorstellen. Deshalb würde ich den Artikel unter Domica-Höhle benennen. Für >Erklärung ist im Artikel Platz genug -- gruß K@rl 23:33, 2. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Artikelname 

message: Bin in diesem Jahr nach verschiedenen Besuchen zwischen 1999 und 2010 mal wieder dort gewesen. Kann aber nur Veränderungen zum Schlechten berichten. Die Führungen werden lieblos runtergerattert, man wird im "Schweinsgalopp" in 40 Minuten durch einen sehr kleinen Bereich der Höhle geführt. Die Verschleisserscheinungen im Eingangsgebäude sind nicht zu übersehen. Meine Empfehlung: nach ein paar Kilometern Strasse ist man in Ungarn, und kann sich dort in Aggtelek andere Teile der grenzüberschreitenden Höhle anschauen, aber nciht unbedingt die Baradla, dort ist der Massenbetrieb ähnlich wie in der Domica. Ebenfalls im Parkplatzbereich der Domica sehr störend: die Invest-Ruinen eines Mini-Freizeitparks "Domica-Resort" -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.160.169 (Diskussion) 12:23, 24. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Besuch in der Domica-Höhle im Jahr 2015
Diskussion:Festung Heldrungen

message: Hallo,
ich habe angefangen, den Artikel zu überarbeiten. Als Grundlage diente mir dazu die aufgeführte Literatur. Da ich mich mit der Festungsgeschichte befasse, interessieren mich die aufgeführten Fakten zur Entstehung der ersten Béfestigung. Weiterhin würde mich interessieren, wo die Angaben zur Eroberung durch Wallenstein mit anschließender Ermordung aller Burgbewohner herstammen. Vieleicht kann mir der Autor auf die Sprünge helfen. 217.246.31.176 09:55, 31. Dez 2004 (CET)

message: Eine Darstellung von 1650 findet sich bei Merian. --Michael S. °_° 14:00, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ansicht 1650
Diskussion:Reformkleidung

message: Dieser Artikel ist ja hochinteressant. Wichtig zu wissen wäre auch, welche Frauen denn eigentlich die vor-reformatorische Kleidung trugen und davon befreit werden mussten. Es dürfte sich doch um eine schichtenspezifische Frage handeln? Oder trugen Bäuerinnen und andere Arbeiterinnen auch Kleider auf Wespentaille? Ist der erweckte Eindruck richtig, dass es Männer waren, die - aus den angegebenen öknomischen Gründen - die Frauen durch die reformierte Kleidung befreien wollten? Wann ergriffen denn die Frauen endlich selber die Initiative? Ich denke, es gibt hierzu noch eine Menge zu sagen und schreiben...Elchjagd 12:10, 31. Dez 2004 (CET)
replies: text: ein paar interessante fragen; danke dafür. aber worauf gründet sich dein eindruck, daß ökonomische gründe zur reform führten? ich habe das nicht so geschrieben; falls es versehentlich so rüberkommt, möchte ich wissen, wo ich umformulieren muß.--Madame 23:55, 2. Jan 2005 (CET)

text: so ganz falsch ist der eindruck nicht. die reform war nicht im ökonomischen begründet, sondern wurde nur durch die (ökonomischen) verhältnisse gefördert - und wenn die verhältnisse nicht so gewesen wären, wäre es nicht so gekommen. wie soll ich das formulieren? ich wäre für hinweise dankbar. --Madame 00:47, 6. Jan 2005 (CET)

text: mag sein, daß man das noch eleganter formulieren kann, aber auf anhieb fällt mir auch nichts eleganteres ein. make it so! --Madame 02:39, 20. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Tilo Wolff

message: Ich habe den Abschnitt geändert  da Cinema Bizarre 2010 Aufgelöst wurde ("Pause") und daher ist Tilo nun nicht mehr Manager von Cinema Bizarre. (nicht signierter Beitrag von SteveSweet (Diskussion | Beiträge) 23:20, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Manager von Cinema Bizarre 

message: Kann man das irgendwie im Artikel besser machen? Wenn ich den Artikel so lese, habe ich den Eindruck, dass er ein Schweizer ist, der im Ausland (Frankfurt am Main) geboren wurde. Dass Herr Wolff wohl als Deutscher geboren wurde und es viele Jahre lang war (offenbar hat er die Staatsbürgerschaft erst nach 2010) erhalten, sollte man schon irgendwie berücksichtigten. Vindolicus (Diskussion) 13:49, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nachtrag: Es fehlt auch völlig, seit wann er in der Schweiz aktiv ist. Das ist eigentlich sehr wichtig. Oder konkret gefragt: Wurde Lacrimosa in ihren ersten Jahren als deutsche oder schweizerische Gruppe wahrgenommen? Vindolicus (Diskussion) 13:50, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Was ich sagen kann, ist, dass die "Hall of Sermon GmbH" erstmals im Jahr 1998 ins Schweizer Handelsregister eingetragen wurde. Er war also sicher schon lange vor seiner Einbürgerung in der Schweiz. Ob er das allerdings auch bereits bei der Gründung der Band im Jahr 1990 war, ist mir nicht bekannt. --B00nish w4rs (Diskussion) 10:56, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft (2)
Diskussion:Madelung-Konstante

message: Ich habe mich mal an der M.Konst. versucht, kann aber leider nicht den Formel-Editor bedienen. So bleibt zunächst eine Lücke bei "Es ergibt sich.." Wer kann mir helfen? Außerdem hat die Konstante die Abkürzung "Alpha". Wie fügt man so etwas ein?Hanne 12:45, 31. Dez 2004 (CET)
replies: text: Siehe Wikipedia:Seite bearbeiten und Wikipedia:TeX. 193.171.121.30 10:26, 12. Jan 2005 (CET)

text: Die Formel ist richtig, es geht um die Energie, welches das Wegintergral über die Kraft ist. Durch die  Integration wird das 1/r² zu 1/d. --Engie 14:38, 22. Dez. 2008 (CET)

message: Hi, auf der Seite steht irgendwas davon, das die Madelungskonstante unter gewissen Bedingungen ihre Anwendbarkeit verliert weil sie mit dem Coulomb-Potential hergeleitet wurde. Ich bin zwar nicht der große Festkörperphysik-Experte aber ich hab hier eine Herleitung aus einer FK-Physik-Vorlesung´, die vom Born'schen Abstoßungspotential ausgeht, wodurch man dann auf die Madelung-Gleichung kommt und in der ist der Faktor auch drin.
Das Born'sche Abstoßungspotential gilt dabei für verschieden geladene und gepolte Ionen und haut auch noch hin wenn sich die Atomhüllen "durchdringen". Ich weis also nicht ob der Satz dort wirklich so richtig ist.
Wäre nett, wenn sich mal jemand dazu äußern könnte, der etwas mehr Ahnung hat als ich.
--AureusPhoenix 21:55, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wo genau? Meinst du "Weil die Madelung-Konstante vom Coulomb-Gesetz für Punktladungen abgeleitet ist, verliert sie ihre Gültigkeit bei nicht-punktförmigen Ionen."? -- Prolineserver 22:19, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nichtgültigkeit wegen Herleitung von Coulomb 

message: Leider wurde mein Beitrag zur Berechnung der Madelung Konstante abgelehnt und gelöscht.--91.248.87.143 14:21, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hilfe abgelehnt
Diskussion:Streaming

message: Mir wird aus dem Artikel noch nicht ganz klar, was Streaming ist. ich hatte mal mit einem Multimedia-Freak ein Streitgespräch wo er meinte, es gäbe keine anderen Streaming-Formate als die von Real, Quicktime und Windows-Media.
Ich denke da muss man ja das Datenformat und anderes auseinanderhalten. Oder gibt es Dateiformate, die für Streaming besser geeignet sind? Vielleicht kann man das besser rausarbeiten? -- Vinci 14:18, 31. Dez 2004 (CET)

message: Nach zwei Wochen Doppeleintrag habe ich nun eine Begriffsklärung gemacht. Die alte Version: . Sollte ich zuviel gelöscht haben bitte ich um Einarbeitung unter den betreffenden Artikeln. --Siehe-auch-Löscher 14:19, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Doppeleintrag 

message: In der Informatik ist die Verarbeitung von Streaming-Daten ein eigener Bereich, der sich mit klassischen Ansichten beißt und daher gesondert betrachtet wird. Sollte im Artikel erwähnt/verlinkt werden. --arilou (Diskussion) 15:23, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlt: Streaming-Verarbeitung
Diskussion:Comtat Venaissin

message: das Comtat Venaissin kam bereits an den Kirchenstaat ehe die Päpste nach Avignon umzogen. Dieser Vorgang wird fälschlicherweise als "Babylonische Verbannung" bezeichnet.  
:Scheint erledigt zu sein. --Drahreg02 09:42, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Babylonische Verbannung
Diskussion:Weissach im Tal

message: was soll denn ein "gemeindeverweser" sein?(nicht signierter Beitrag von 82.212.29.58 (Diskussion) 15:53, 31. Dez. 2004 (CET)
replies: text: Der Begriff Verweser kommt von althochdeutsch fuerwesan und bedeutet jemandes Stelle vertreten. ;)(nicht signierter Beitrag von 80.144.220.147 (Diskussion) 23:47, 5. Feb. 2005 (CET)
thread_title:  gemeindeverweser 

message: Hallo ihr weissacher! wollte nur mal sagen es fehlt eine namenserlkärung in eurem artikel.
weissach=wyzach=wyz(althdt. weiß und ach(lat.aqua = wasser)= weißes wasser Gruß(nicht signierter Beitrag von 212.204.77.23 (Diskussion) 14:47, 24. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: bin zwar auch kein weissacher, kann dich aber nur daran erinnern: it's wiki. füg es selbst ein. du scheinst dich ja auszukennen. gruß --Am Altenberg 21:17, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  namenserlkärung
Diskussion:The Revolution Will Not Be Televised

message: gibt es Quellen über die Spax-Version?--85.178.217.241 12:10, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: wurde am 28 oder 29.11.2007 auf Radio Fritz gespielt. Sendung ist als Podcast verfügbar.--88.72.220.50 23:01, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  „Die Revolution wird nicht live sein“ 

message: Oder: "Wie entere ich einen Wiki-Artikel?"!
Ist es wirklich erwähnenswert, welcher Rapper sich (mal wieder) auf GSH oder dessen lieder beruft? --79.197.18.250 20:00, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Spax Erwähnung Wirklich Nötig?
Diskussion:Dirk Nockemann

message: Ich finde es nicht fair, dass meine Ergänzung in Sachen Kategorie ständig gelöscht wird. Diese Ergänzung ist nämlich sinnvoll.
:Bitte keine Kategorien überschreiben, weder hier noch bei den anderen Personen, wo Du Änderungen vorgenommen hattest. Habe ich Dir schon auf Deine Diskussionsseite geschrieben. Statt dessen neu einfügen. --Unscheinbar 17:19, 31. Dez 2004 (CET)
replies: text: War in der notwendigen Revert-Arie untergegangen. Tut mir leid. --Unscheinbar 17:23, 31. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Diskussion:Dirk Nockemann 

message: Ist Nockemann wieder "normaler" Beamter? Oder hat er sich auch irgendwohin "in den Busch" (Schill) abgesetzt? --Wurly-hh 12:46, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der ist als Leiter des Schulbaus in Hamburg wieder als "normaler" Beamter tätig. --Mogelzahn 22:31, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Was macht Nockemann jetzt? 

message: bei Anderen steht zumeist die Bezeichnung Politiker und dann im Klammern, die Partei in denen er sie aktiv war/ist
warum hier nicht, was soll das "Nockemann gehörte mehreren Parteien"
die Zusammenfassung hat doch wohl auch den Sinn die wichtigsten Informationen zusammenzustellen, für Menschen die keine Lust und Zeit haben, das ganze Lemma und die darin "versteckten" Informationen zu studieren
(muß jetzt gleich los - kümmere mich dann vielleicht später drum)
ansonsten: 
Landesparteitag : Dirk Nockemann ist Hamburgs neuer AfD-Landesvorsitzender 
vom 25. November 2017 
Nach wochenlangen internen Streits hat die Hamburger AfD einen neuen Landesvorsitzenden. 
Die Wahl fand unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt. 
https://www.shz.de/18418581 
https://www.shz.de/regionales/hamburg/nockemann-gegen-wolf-hamburger-afd-waehlt-landesvorstand-id18418581.html 
--Über-Blick (Diskussion) 09:06, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nockemann hatte weder herausgehobene Ämter in noch Mandate für die SPD oder die CDU. Deshalb kommen diese Parteien nicht in die Einleitung. Das ist lange geübter Konsens bei Politiker-Biografien. Bitte deshalb nicht einfach ohne eingehende Diskussion im zuständigen Portal ändern. --Mogelzahn (Diskussion) 15:52, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  warum diese ungewöhnliche Darstellung 

message: Existiert kein Foto von Nockemann? Im Artikel zur Bürgerschaftswahl 2020 ist auch keines enthalten, nur eines der Spitzenkandidaten der anderen in der Bürgerschaft vertretenen Parteien. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt? --77.8.65.75 23:37, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Der Artikel besteht seit 2004. Schwer zu sagen, weshalb in all den Jahren kein Mitarbeiter, Wähler oder Freund (oder N. selbst, oder Du) der Wikipedia ein Foto zur Verfügung gestellt hat. Man sollte ihnen deshalb keine bösen Gedanken unterstellen; wahrscheinlich ists nur Faulheit oder Desinteresse oder das unbestimmte Gefühl, der Artikel reiche schon, um sich ein Bild zu machen. --Logo 00:25, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Foto? 

message: Das genannte beschreibt keine Positionen. --105.12.4.142 11:53, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Positionen
Diskussion:Juan de la Cosa

message: J. d.l. Cosa war ein Pilot? Ist Kolumbus nach Amerika geflogen?--Grimmi59 rade 18:08, 31. Dez 2004 (CET)
replies: text: Natürlich nicht :) deshalb habe ich das jetzt (endlich) entfernt. Schon schlimm dass so was 1 1/2 Jahre dringeblieben ist. --Jutta234 Talk 07:14, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Siehe dazu Pilot (Seefahrt); hätte man also auch drinlassen können. --Proofreader 11:49, 12. Mai 2007 (CEST)

text: Kolumbus selbst spricht von ihm als Piloten (siehe Bordbuch der ersten Reise) -- MrSparkle 15:18, 5. Okt. 2009 (CEST)

text: Es steht immernoch im Artikel, daß er Kapitän war. Pilot und Kapitän waren aber zur damaligen Zeit zwei verschiedene Posten, siehe Pilot_(Seefahrt)#Abgrenzung_zum_Kapitän. Bitte mal ändern oder einen Hinweis darauf einbauen. -- MrSparkle 20:10, 27. Feb. 2010 (CET)

message: Wäre es möglich, dass jemand den Portolan von Juan de la Cosa auch in die deutsche Seite einbindet?--DasAugeDerWahrheit 13:38, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Weltberühmter Portolan 

message: Juan de la Cosa "zeichnete um 1500 eine Weltkarte auf Eselshaut, die 1832 von Alexander von Humboldt (* Berlin 1769, † ebd. 1859) in Paris aufgefunden wurde. Von ihr ist nur die westliche Hälfte erhalten (heute im Museo Naval, Madrid). Sie ist die erste (datierte) Darstellung Amerikas und enthält die Entdeckungen von Kolumbus und Hojeda sowie die Ergebnisse der Fahrten des italienischen Seefahrers Giovanni Caboto" --91.44.183.95 21:41, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Informationen zur Weltkarte des Juan de la Cosa 

message: Worauf bezieht sich der Satz "Manchmal erweckten seine Aktivitäten den Eindruck, er habe mehr als Kolumbus gewusst."? Dies könnte genauer formuliert werden und mit einem Nachweis versehen werden.  --Age 3111 (Diskussion) 16:40, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  de la Cosa wusste mehr
Diskussion:Jüdische Sprachen

message: Der Artikel ist ausdrücklich als Stub zu verstehen; aus Zeitmangel kann ich ihn selbst heute nicht mehr ausbauen. Guten Rutsch! ;-) --Thorsten1 18:42, 31. Dez 2004 (CET)

message: Ich werde mal hier auf meiner Disk um Stellungnahme bitten.  Könntet ihr Euch äußern? छातीऀनाएल - chartinael 17:22, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Judeo, Judäo, Judaeo, Jüdisch / Vereinheitlichungsbestreben 

message: Warum wird hier unter "Siehe auch" Aramäisch als jüdische Sprache bezeichnet? Dies steht für mich im Gegensatz zur Bezeichung "Jüdische Varianten von Aramäisch,..." weiter oben unter "Charakteristik". Auch aus dem Artikel Aramäisch geht hervor, dass es sich um eine vom Hebräischen getrennte bzw. jüdischen Sonderformen des Aramäischen übergeordnete Nordwestsemitische Sprache handelt. Aramäisch wird ja auch heute noch in Syrien gesprochen, wobei es sich auch historisch nicht um jüdische Bevölkerung handelt. - Im Sinne der Richtigkeit wäre es sinnvoll, wenn das jemand aus dem Kreis der Autoren dieses Artikels überprüfen und ggf. korrigieren könnte. (Auch in der dazu gehörigen Tabelle zu Jüdischen Sprachen - Gruß, Munfarid1 (Diskussion) 12:05, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aramäisch als jüdische Sprache?
Diskussion:Netzebene (Kabelnetz)

message: Die Netzebenen sind verschiedene Teile des Kabelnetzes
Es gibt für verschiedene Netze Netzebenen:
    *  Kabelfernsehen 
    *  Stromversorgung
Bitte mal so lassen 
Kabelfernsehen und Stromnetze habe kaum Gemeinsamkeiten...
--88.79.237.12 08:27, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel Netzebene wurde geteilt 

message: Artikel neu angelegt. Inhalt aus Artikel Netzebene entnommen und diesen zur Begriffsklärung geändert. --Uweschwoebel 19:35, 31. Dez 2004 (CET)
thread_title: Artikelneuanlage

message: Ist man nicht viel eher Kunde bei einem Anbieter der Netzebene 3? Ich wüsste nicht dass meine Hausverteilanlage einen Vertrag mit mir geschlossen hat :)--84.56.250.199 16:18, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Absolut richtig. Als "normaler" Kunde mit Einfamilienhaus bist Du direkt Kunde des NE3-betreibers, da es hier gar kein eigenes NE4-Netz gibt bzw. dieses in Deiner Wand liegt und Du der Eigentümer bist. In großen Wohnanlagen jedoch gibt es ein Netz dass vom HÜP bis zu den einzelnen Wohnungen reicht. Dieses haben besonders große Wohnbaugesellschaften teilweise über Serviceverträge an Servicegesellschaften, die NE4-betreiber, verpachtet/verkauft. Dadurch wird man nur NE4-Kunde wenn man in einer Wohnung eines Mietshauses wohnt und der Eigentümer des Hauses das hauseigene Netz von einem dann NE4-Betreiber warten lässt. Gruß Bahnemann 14:12, 5. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Frage zur Netzebene

message: Da sich die Netzebenen im Kabelfernsehnetz auch einfach auf die Ebenenen des Telefonnetzes übertragen lassen sollten die entsprechenden Gegenstücke hier mit eingebaut werden um die Verständlichkeit zu erhöhen. Dieses macht besonders unter dem Gedanken des zunehmenden Zusammenwachsens beider Medien durch gleiches Angebot und immer ähnlichere Techniken durchaus Sinn. Gruß Bahnemann 14:14, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Sorry aber das TelefonNetz ist etwas anders organisiert als das Netz des Kabelfernsehens...
deshalb würde ich auch hier für einen eigenen Artikel plädiern, zu mal es ja spezielle Normen zu beiden Netzen gibt...--90.186.91.35 14:59, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Telefonnetz 

message: Ergibt es Sinn, dass im Artikel über die Netzebene im Kabelnetz das österreichische Stromnetz erwähnt wird?
Sollte dieser Abschnitt nicht sinnvoller Weise gelöscht werden oder in einen anderen Artikel übertragen werden? (nicht signierter Beitrag von 89.245.128.162 (Diskussion | Beiträge) 10:22, 26. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja es gibt auch im Kabelnetz das Stromnetzes in Deutschland sehr wohl Segmentierungen.
Also behalten
--90.187.56.58 10:33, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschung Stromnetz? [Nein] 

message: Bei der Konzeption des Kabelnetzes wurde... 
--88.79.237.13 08:19, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wenn es schon nix besseres gibt, warum löscht man Links ?
Diskussion:Welttorhüter des Jahres

message: es ist meiner meinung nach nicht nötig bei 2004 die aufzählung bis 21 zu machen. der abschnitt tanzt völlig aus der reihe, schon weil da noch eine zusammenfassung der liste steht, die ja nun völlig sinnleer ist. wenn sowas rein soll, dann sollte es unter einer anderen überschrift stehen.
:Ich habe zumindest den Fließtext mal entfernt. Den braucht man wirklich nicht. Geisslr 10:09, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 2004
Diskussion:Komtess

message: :warum jetzt wieder siehe auch: ? Wir haben im Sommer 2003 darüber lange diskutiert und die Absatzversion hat sich bisher als am zweckdienlichsten erwiesen? Warum sollte DAS jetzt plötzlich wieder "falsch" sein? Ilja • 20:24, 31. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Zentrale Anlaufstelle zur Sperrung elektronischer Berechtigungen

message: Äh ... Entweder führt "Deutschland", also der Staat, diese Rufnummer ein, dann dürfte auch eine staatliche Institution Betreiber sein, oder "Sperr e.V." ist Betreiber, dann führen die auch ein. Dritte Möglichkeit: Der Staat ermächtigt Sperr e.V., in seinem Namen einzuführen, davon steht aber nichts im Text. Was ist also richtig? --172.179.182.26 20:33, 31. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich sehe das so: die BNetzA stellt die Rufnummer bereit (ermöglicht regulatorisch die Verwendung), und teilt die Zuständigkeit ("Verantwortlicher und Inhaber") der Sperr e.V. zu. Diese hat sich in diesem Fall dafür entschieden, die technische Realisation der Servodata GmbH zu übertragen ("Betreiber"). So habe ich das ganze auch geschrieben. Ich hoffe hierbei nicht gegen gängige Begriffsdefinitionen verstoßen zu haben. Quelle BNetzA: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Nummerierung/Rufnummern/116xyz/116116_Basepage.html --Xilef6000 (Diskussion) 20:45, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Betreiber / Bereitsteller / Inhaber
Diskussion:Interplay Entertainment

message: # Amazing Studio hat das Spiel programmiert. Interplay war der Publisher.
# Das Spiel gibts auch auf PC. --77.7.175.134 20:06, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Heart of Darkness 

message: Wäre eine chronologische Liste der Spiele (mit Entwickler) nicht angebrachter? -- Lightkey 23:38, 31. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ja, das wäre besser, aber für alle Systeme. Zumal die Liste "nur für Konsolen" sein sollte (wie es da steht), aber auch PC Titel vertreten sind. PSYCloned Area 21:07, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Des weiteren scheint zumindest Star Trek - Klingon Academy zu fehlen, welches 2000 erschien. Ich bin zwar mutig, habe aber keine Lust von meiner XBox One aus jetzt in einer Tabelle rumzupfuschen. --2003:C1:63E5:A324:B04B:521E:5E76:8689 22:40, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Chronologische Liste 

message: Der Link verweißt auf den Artikel über Chris Taylor Gründer von Gas Powered Games hierbei handelt es sich aber um eine andere Person mit selben Namen.  (nicht signierter Beitrag von 77.20.191.243 (Diskussion | Beiträge) 12:56, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Chris Taylor 

message: Plattformen und Betriebssysteme sind in der Tabelle wild durcheinander gewürfelt. Erstens wird oft "DOS" statt MS-DOS verwendet, zweitens ist das nur die halbe Wahrheit, denn die Plattform ist "PC". Auch beim Mac ist die Plattform der "Macintosh" (oder kurz "Mac"), nicht Mac OS (Classic) oder Mac OS X/OS X/macOS.
‣Andreas•⚖ 16:43, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Plattform ≠ Betriebssystem