Diskussion:Pseudomonas

message: Ich bin der Meinung dass der Begriff falsch verwendet wird. Dissimilation liegt vor, wenn der Stoff als Elektronenakzeptor verwendet wird, wie bspw. bei Pseudomonaden Nitrat als Elektronenakzeptor dient. Beim Entner-Doudoroff-Weg wird der Zucker jedoch, wie im Artikel auch steht, zur Energiegewinnung abgebaut, dies müsste dann also Assimilation sein. 
  
:Hallo, so wie ich es verstanden habe bezieht sich der Begriff Dissimilation auf die Energiegewinnung durch Abbau von Stoffen. Mit Assimilation ist die Aufnahme von Stoffen und Umbau in eigene "Bausteine" (Aminosäuren) oder Speicherstoffe (ATP) gemeint, bei der Assimilation geht es also nicht um die Energiegewinnung, wie es bei der Nitratatmung und dem Entner-Doudoroff-Weg der Fall ist. 
:Richtig! Man braucht dorch nur die Bezeichnungen Assimilation und Dissimilation ins Deutsche zu übersetzen, dann sieht man schon, dass Deine Meinung in die Irre geht. Warum liest Du nicht die Artikel Assimilation und Dissimilation? Aber Dein Irrtum ist teilweise verständlich: In der Biologie werden die Bezeichnungen Dissimilation und dissimilatorisch leider oft falsch verwendet. So wird beispielsweise die Verwendung von Nitrat oder Sulfat als Oxydationsmittel im Energiestoffwechsel als dissimilatorische Nitratreduktion bzw. dissimilatorische Sulfatreduktion bezeichnet. Das ist Unsinn, denn die mit diesen Oxidationsmitteln oxidierten Stoffe werden von außen aufgenommen und sie sind nicht Körperbestandteile, die dabei dissimiliert würden. Und außerdem: Du verwechselst - wie das allerdings auch oft gemacht wird - Begriff und Bezeichnung. Lies mal im Artikel Begriff nach, was ein Begriff ist. Gruß, -- Brudersohn 13:28, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Dissimilation 

message: Im Artikel steht, dass Pseudomonas ein Nichtfermenter ist, was aber redundant ist, da weiter oben im entsprechenden Abschnitt bereits steht, dass es obligat aerob wächst... 85.178.16.123 09:33, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fermenter = Anaerobier 

message: The bacteria drew international attention when Chakrabarty applied for a patent—the first-ever patent for living organism.--217.232.108.114 10:57, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Chakrabarty 

message: Pseudomonas paucimobilis heißt schon seit geraumer Zeit Sphingomonas paucimobilis
92.231.64.228 18:16, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  "P. paucimobilis" 

message: Forscher in den Niederlanden haben herausgefunden, dass Mücken Menschen meiden, die eine erhöhte Konzentration von Pseudomonaden in Ihrem Schweiß-Bakterien-Mix haben. Angezogen werden Mücken, wenn die Konzentration von Streptokokken erhöht ist. -- Dirk (gehört in den Mitternachts VOX Nachrichten vom 26.03.2012) (nicht signierter Beitrag von 84.44.235.2 (Diskussion) 00:34, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Biologische Wirksamkeit 

message: Hallo,
einige Pseudomonas Arten sind zur Fermentation befähigt, unter anderem Pseudomonas aeruginosa. Somit stimmt die Aussage, dass keine Art von Pseudomonas Fermentation betreibt nicht. Es wird z.B. Pyruvat oder Arginin fermentiert. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC438635/ und https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC215798/ --139.18.88.168 13:02, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fermentation 

message: Es wird im Artikel von Denitrifikation gesprochen und anschließend die Verwendung der Pseudomonas in der Abfallbehandlung. Ich denke, dass hier der Abwasserbehandlung besser geeignet ist. Hier wird die Denitrifikation bewusst eingesetzt im Gegensatz zur Abfallbehandlung. --141.35.20.106 14:33, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abfallbehandlung