lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gene Hackman

message: Wann ist der denn jetzt geboren? Im Artikel steht 1931, unter 30. Januar steht 1930, im Brockhaus auch. Die Frankfurter Neue Presse  schreibt übrigens auch 1931, in der Online-Ausgabe steht allerdings 1930 beim Kalenderblatt ... Und laut IMDB ist er 1930 geboren. Verwirrung total. Flups 10:07, 30. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Hallo Leute, 
könnte vielleicht jemand das Bild von Hackman aktualisieren?
Hab damit irgendwie Schwierigkeiten, vielen Dank!
:Du hast Schwierigkeiten mit dem Aktualisieren des Bildes? Hast Du denn ein (Ersatz-)Bild, das entsprechend lizenziert ist, um es hier einbauen zu dürfen? --AchimP 17:42, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: nö, im Gegenteil, ist doch ein schönes Foto. Wir wollen doch die Leute auf der Höhe ihrer Popularität und Schaffenskraft. Bei Clint Eastwood ist jetzt ein Foto des 80jährigen drin (was ok ist), in 200 Jahren wird zweifellos eines des 40jährigen drin sein (was auch ok ist). Dreadn 03:34, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Hi Leute,
ich bin der Meinung die Auszeichnungen gehören hinter die Filmografie und nicht davor.
Immerhin ist er für seine Filme bekannt geworden und nicht für seine Auszeichnungen.
Auch erhielt er die Auszeichnungen für die Filme und nicht umgekehrt.
Gruß  --Schatten.1 16:40, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: getan. Dreadn 03:34, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen / Filmografie 

message: Auf welchen Zeitraum soll sich die kleine Flaute denn beziehen? Nach der angegebenen Filmografie drehte Hackman in dem in Frage kommenden Zeitraum der 1970er wie auch der 1980er Jahre jährlich mindestens einen Film. Nennt man das Flaute? Wenn es tatsächlich einen wie auch immer gearteten Karriereeinbruch gab, so müsste das meiner Ansicht nach spezifiziert werden. --87.160.151.187 19:36, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Nach einer kleinen Flaute ... 

message: Was soll das gewesen sein? Falscher Film oder falsches Jahr? (nicht signierter Beitrag von 78.54.162.23 (Diskussion) 11:51, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  2006: Superman II
Diskussion:Sturzkampfflugzeug

message: Im gesamten Beitrag steht nicht die Anzahl der Bomben, die die jeweiligen Stukas tragen konnten.
Laut kheichhorn.de bestand die Anzahl zwischen einer und vier Bomben. Exakte Belege stehen mir nicht zur Verfügung. Kann jemand das noch recherchieren?
--78.42.105.42 20:01, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bombenanzahl 

message: In Budapest war ca. 50 Jahre lang eine Straßenbahn vom Typ "TM 3600" (Hersteller: Ganz (Unternehmen)) in Betrieb. Sie wurde 1940 in Dienst gestellt und vom zeitgenössischen Volksmund "Stuka" genannt wegen ihrem schreienden Geräusch beim Start und Bremsen. Die ungarischen Straßenbahn-Fans sprechen bis heute über "Stuka", die ursprüngliche Typ-Bezeichnung ist so gut wie fast unbekannt. (http://villamosok.hu/nza/3600.html)
--80.99.223.207 20:25, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Spitzname eines ehemaligen Straßenbahn-Typs in Budapest? Fragt sich, welche Relevanz das hat. Nicht einmal TM 3600 taucht in irgendeinem Artikel auf, weder beim Hersteller noch bei Budapest noch bei Straßenbahn-Artikeln (siehe Suchergebnis). Dann hat es hier wohl auch nichts verloren. Lektor w (Diskussion) 15:03, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Korrektur: Stuka(s) wird bei Ganz UV erwähnt und auch bei Straßenbahn Budapest#UV-Wagen. (Meine Meinung: Das genügt auch.) Lektor w (Diskussion) 17:03, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stuka in Budapest 

message: Unter den Familiennamen Stuka leben in D mehrere hundert Familien, die vorwiegend aus dem ehemaligen Oberschlesien hier zugezogen sind. So erwarten wir von der Wikipedia-Familie entsprechende Würdigung und mindestens einen Hinweis, dass es sowas gibt. Erwarte rege Diskussion! mfG Familie Stuka (nicht signierter Beitrag von 5.147.146.98 (Diskussion) 18:27, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stuka als Familienname 

message: Es wäre sehr interessant, etwas über die im Sturzflug erreichte Maximalgeschwindigkeit zu erfahren. Der Laie (ich auch) nimmt wohl an, dass diese deutlich über der Horizontalgeschwindigkeit lag. 84.227.166.73 04:48, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sturzfluggeschwindigkeit 

message: Abgesehen von der Waffenwirkung und Abstürzen sollen häufige Stuka Einsätze zu gehirnorganischen Problemen geführt haben. In meinem Umfeld war in den 50ern, 60ern der Ausspruch "Du warst wohl bei den Stukas" für "Du spinnst wohl" verbreitet. In der Duisburger Innenstadt lief in den 60ern noch ein "Original" herum, der "Stuka August".
Ein ehemaliger Stuka Pilot, dem bei einem Einsatz wohl eine Ader im Kopf geplatzt ist. Er machte merkwürdige Pantomimen und blies auf einem Trompeten Mundstück. 
Hat jemand zu solchen Vorfällen Material?--2003:C3:7702:7A86:246E:7813:F865:6D44 16:06, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gesundheitliche Schäden
Diskussion:Amtszeit

message: ich bin der meinung das es allemal leichter ist einen eintrag zu erweitern als erst einmal etwas zu schreiben. insofern kann  ein einfacher anfang als kristallisationskeim für weitere/andere gedanken von nutzen sein
ich bin der meinung, dass ein roter link viel mehr jemanden antreibt hier mal vorbeizuschauen als die pure selbstverständlichkeit, die hier bisher steht. ganz abgesehen davon, dass es speziell zu amtszeit auch nicht wirklich viel mehr zu sagen gibt. southpark 11:08, 30. Jan 2004 (CET)

message: Im GG steht dass eine "anschließende Wiederwahl" des Bundespräsidenten nur einmal geht. Wenn da die besondere Betonung auf anschließend statt nur auf Wiederwahl liegt, hieße das nicht im Klartext dass er nach fünf Jahre Pause erneut gewählt werden könnte? (nicht signierter Beitrag von 79.221.246.43 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anschließende Wiederwahl 

message: Gibt es den wirklich? Im Internet scheint er unbekannt. Ich finden nur wikipedia-Treffer oder Seiten, auf denen geschrieben wird, dass der Begriff unbekannt ist, bzw. es keine Übersetzung gibt. --77.11.56.139 17:24, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Zernierung gibt es... also wohl eine "Einschließung", "Belagerung", "Beschränkung" der Macht durch die Bürger. Klingt ein wenig nach einer "kreativen" Prägung durch einen einzelnen Autor / Forscher. -- Seelefant 19:06, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Begriff "Machtzernierung" 

message: Als diktatorische Machthaber, die besonders lange an der Macht waren, sind mir noch Enver Hoxha (1944 bis 1985) und Todor Schiwkow (1954 bis 1989) eingefallen. Allerdings beziehen sich die genannten Daten auf ihre Zeit als Führer der jeweils regierenden Partei; die beiden Herren hatten nicht die ganze Zeit dasselbe Staatsamt inne (Schiwkow bis 1971 Ministerpräsident, danach Staatsratsvorsitzender) bzw. zeitweise überhaupt kein Amt außerhalb der Partei (so scheint es wohl bei Hoxha gewesen zu sein?). Sollte man sie auch hier anführen, und wenn ja, wie? --slg 21:44, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Diktatoren
Diskussion:Axt

message: Der zweite Absatz ist noch physikalischer Unsinn. Wer kann es besser? Eigentlich müsste ich es können, aber mir fällt derzeit nichts ein. --Mikue 11:40, 30. Jan 2004 (CET)
replies: text: Der Unterschied zwischen Axt und Beil ist schwer aufzufinden, zumal in diesem Artikel auch Etwas über das Beil steht, weil beide scheinbar die selbe Geschichte haben... ob zwei Artikel da überhaupt sinnvoll sind? :/ -- Saski 23:31, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Physikalischer Unsinn 

message: Der Stiel einer Axt besteht aus dem Kamm, dem Gleitstück, dem Handstück und dem Knauf. --Sterilgutassistentin 20:43, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Stiel 

message: Im Beitrag ist an verschiedenen Stellen vom Keilwinkel die Rede. Es wäre ganz schön, wenn an irgendeiner geeigneten Stelle definiert würde, was ein Keilwinkel ist. -- Hl1948 (Diskussion) 18:54, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Keilwinkel 

message: Leider wird im Artikel der Begiff "Haus" nicht erklärt. Ich bin mir leider auch nicht ganz sicher, wo genau sich das "Haus" bei einer Axt befindet. Gibt es hier irgendwelche Experten. Es sollte auf jeden Fall eine kleine Erklärung dazu.--Topp89 (Diskussion) 09:03, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Haus 

message: Die Beschreibung des Bildes als "Ungarische Schaftlochaxt des Äneolithikums, Kupfer" ist unpassend. Es scheint ein Fund zu sein welcher im heutigen Ungarn gemacht wurde, dies macht die Axt selbst allerdings nicht ungarisch. Würde vorschlagen die Bilbeschreibung in "Schaftlochaxt des Äneolithikums, Kupfer" o.Ä zu ändern. Wir würden die Schöninger Speere ja auch nicht als "Deutsche Holzspeere der Altsteinzeit" bezeichnen. 
: Ja, da hast du durchaus recht. Ich ändere dies mal.-- WikiMax - 11:28, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: Im Abschnitt "Hersteller" werden Hersteller "qualitativ hochwertiger Äxte" genannt.
Ist das nicht eine sehr subjektive Liste, die nichts in einem Wikipediartikel zu suchen hat?
--PtDotE (Diskussion) 18:32, 3. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so --Of (Diskussion) 16:10, 4. Apr. 2021 (CEST)

text: na gut --320luca (Diskussion) 19:57, 5. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Hersteller 

message: Guten Tag, 
umseitig gibt es bis auf einen kleinen Bildhinweis keine Information zu historischen Schmiedemarken von Äxten. Weil die Thematik der Schmiedemarken im waffentechnischen Bereich grundsätzlich bei Schwertern und ähnlichen Objekten bekannt ist, wäre es wünschenswert auch hier umseitig etwas dazu lesbar zu haben. Eventuell könnte jemand wie Benutzer:320luca hier weiter helfen? Auf Commons sind leider viele Bilder noch nicht in der Kategorie für Schmiedemarken :Commons:Category:Smithingmark zugeordnet. Dort könnte man zukünftig noch viel mehr finden wenn jemand die Zuordungen (Kategorieeinträge) ebenfalls bearbeitet/ergänzt. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:50, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Schmiedemarken
Diskussion:Convenience Food

message: Was hat euch nur getrieben, die beiden Artikel zu trennen? Beide beschreiben ein und das selbe! Als Definition für Convenience Food liest man in der Einleitung: Dabei handelt es sich um vorgekochte und vorgegarte Produkte, die der Konsument nur noch erwärmen muss. Aber grnau das ist doch echt n Fertiggericht! Warum wird das nicht abgegrenzt, wenn es was anderes sein soll?
:"Das Lexikon der Ernährung unterteilt Convenience Food in teilfertige und verzehrfertige Lebensmittel („Fertiggerichte“)". Teilfertige - verzehrfertige. Fertiggerichte (die verzehrfertigen Gerichte) sind eine Teilgruppe von Convenience Food, so wie ein Dackel ein Hund ist, aber nicht jeder Hund ein Dackel. Viele Grüße, Grueslayer 17:32, 9. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Zumindest ist der Satz mißverständlich. Aber es ist auch grundsätzlich ein Problem, wenn ein Begriff aus dem Englischen im Deutschen für eine Gruppe von Produkten gewählt wird, die historisch anders eingeordnet werden. Um ein Beispiel zu nennen - Bratkartoffeln gelten als CF. Sie müssen nicht nur erwärmt, sondern noch fertiggegart werden. Darum ist auch unser Artikel Fertiggericht nicht wirklich unangreifbar. Was man aber auch sieht, wenn in einem Artikel vor allem englischsprachige Quellen angegeben werden. Dauerproblem im Selbstverständnis, manche sind hier mit der eigenen Sprache nicht im Reinen.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:04, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sehe keine Abgrenzung zu Fertiggericht 

message: Ich vermisse begründete Kritik mit Nachweisen und Hintergründen. Z.B., dass die C-Food auch immer oft in Restaurants eingesetzt wird, wo man als Gast und zahlender Kunde etwas einzigartiges erwartet.
Selber aus dem Tetrapack aufwärmen, kann der Kunde auch daheim!
Leider hatte ich gerade schon eine Art Kritik erstellt, die von Andy king50 wohl wieder rückgängig gemacht wurde!
Möchte deshalb an andere zu appellieren, hier Kritik bombenfest zu verankern. So, dass sie nicht von Lobbyisten gelöscht wird, was mir in wikipedia schon oft vorgekommen ist.
--93.219.128.234 17:30, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Man schreibt doch keine Kritik um des Kritisierens willen, wir sind ja eine Enzyklopädie und kein Blog. Wir stellen die Dinge dar, wie sie sind, die Meinung kann sich der Leser selbst bilden. Schau mal in den Artikel Käseersatz, da gibt es ein Kapitel Verbreitung. Das wäre doch ein guter erster Ansatz. Ein paar Statistiken zur Verwendung von CF in der Bevölkerung und in der Gastronomie wären gutes Futter für den Artikel. Viele Grüße, Grueslayer 18:55, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ich vermisse Kritik
Diskussion:Fall

message: bitte möglichst [ [  Verweise ] ] schaffen. Zudem scheint 10 zu 3 zu passen? --Wst 14:14, 30. Jan 2004 (CET)

message: Siehe zu "Fallbeispiel" auch die Kategorie "Fallbeispiel" und zu "Rechtsfall" die Kategorie "Rechtsfall". --Jter22 (Diskussion) 19:09, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fallbeispiel, Rechtsfall 

message: * Vielleicht sollte "Kasus, eine grammatische Kategorie der nominalen Wortarten" ganz am Anfang platziert werden.
* Vielleicht sollte bei "Bedingte Anweisung und Verzweigung, Bedingung einer Fallunterscheidung durch eine Kontrollstruktur in der Informatik" (hinter dem Link) folgende Erläuterung eingefügt werden: "Fall, in dem etwas passiert bzw. passieren soll".
* Auch "Fall (Einheit)" und "Fall (Tau)" haben eine technisch-naturwissenschaftliche Konnotation, aber sind keine Vorgänge (könnten also vielleicht auch noch irgendwie einsortiert werden, wenn bei der technisch-naturwissenschaftlichen Gruppe, meine Einschränkung auf "Vorgänge" geändert würde).
Jter22 (Diskussion) 19:18, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes
Diskussion:Schuleingangsuntersuchung

message: In der Regel sind die Ärzte in Gesundheitsämtern für die Aufgabe der Schuleingangsuntersuchungen sehr gut qualifiziert. Aber es mag Ausnahmen geben. Von daher ist die Änderung / Ergänzung auf "mehr oder minder qualifizierte" o.k.
Die Bemerkung halte ich für überflüssig, da sie stark wertend ist und in allen Bereichen mehr oder weniger qualifizierte Personen am Werk sind. 217.78.129.122 13:56, 21. Mai 2004 (CEST)
thread_title: Qualifikation

message: === Bayern ===
BayEUG: Art. 80 Schulgesundheit - Bürgerservice (gesetze-bayern.de)
GDG: Art. 12 Schulgesundheitspflege - Bürgerservice (gesetze-bayern.de)
SchulgespflV: Verordnung zur Schulgesundheitspflege Schulgesundheitspflegeverordnung (SchulgespflV) Vom 20. Dezember 2008 (GVBl. 2009 S. 10) BayRS 2126-3-2-G (§§ 1–15) - Bürgerservice (gesetze-bayern.de) --Vilsecker (Diskussion) 17:58, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtsgrundlagen in einzelnen Bundesländern 

message: BayEUG: Art. 80 Schulgesundheit - Bürgerservice (gesetze-bayern.de)
GDG: Art. 12 Schulgesundheitspflege - Bürgerservice (gesetze-bayern.de)
SchulgespflV: Verordnung zur Schulgesundheitspflege Schulgesundheitspflegeverordnung (SchulgespflV) Vom 20. Dezember 2008 (GVBl. 2009 S. 10) BayRS 2126-3-2-G (§§ 1–15) - Bürgerservice (gesetze-bayern.de) --Vilsecker (Diskussion) 17:58, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bayern 

message: Ich lösche das mal komplett. Keine Quelle, und es stimmt auch einfach nicht. Es gibt solche Untersuchungen in den meisten Bundesstaaten einfach nicht, zumindest nicht für alle. —ThorstenNY (Diskussion) 10:13, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Situation in anderen Ländern (USA)
Diskussion:Oleg Konstantinowitsch Antonow

message: vielleicht sollte man noch erwähnen das antonow ein gebürtiger russe war und kein ukrainer?!
gruß alex (nicht signierter Beitrag von 188.100.52.255 (Diskussion | Beiträge) 21:52, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  abstammung 

message: Erwähnenswert wäre auch, dass er mit Jelisaweta Schachatuni vereiratet war, die die Festigkeitsberechnungen seiner Flugzeuge leitete. --Goetz48 (Diskussion) 00:45, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Jelisaweta Schachatuni
Diskussion:30. Januar

message: Diskussion:30. Januar/Archiv
? Wer ist Wilhelm Heise, Vater ? southpark 18:46, 30. Jan 2004 (CET)
replies: text: Ganz klar: Ein Aves humoris,  ein Spaßvogel ;-)  --Graphikus 23:44, 8. Dez. 2006 (CET)

message: * 1994: Die deutschen Blauhelme beenden ihren humanitären Hilfseinsatz in Somalia. - lt. Deutscher Unterstützungsverband Somalia offizielles Ende März 1995
* 1996: In Ottawa, Kanada, erlässt die Regierung ein Gesetz über den Sonderstatus der Provinz Québec. - Weder in der englischen noch in der exzellenten französischen WP dieses Datum gefunden.
* 2003: Der Weltsicherheitsrat verabschiedet eine Resolution, die die sofortige Befreiung aller Kindersoldaten fordert. - auch dieses Datum nicht gefunden, auch nicht unter Liste der UN-Resolutionen
--Susu the Puschel 12:39, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Auf Grund anderer Internetquellen wieder reingestellt, aber der Widerspruch sollte trotzdem aufgeklärt werden. --Susu the Puschel 13:49, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich sehe mich außer Stande mit meinem Schulenglisch nun auch noch Widersprüche in der englischsprachigen Wikipedia (siehe en:January 30) auszuräumen. Ich habe die Frage mal auf die dortige Diskussionsseite delegiert und vielleicht gibts ja bald eine Antwort unter en:Talk:January 30. Ich vermute, dass der 29. schlicht falsch ist. Dafür spricht das Mißverhältnis beim Google-Treffervergleich zwischen 29. und 30. Januar sowohl im Deutschen wie im Englischen mit mindestens 1:10. Wenn man die Wikipediaklone abzieht, bleibt für den 29. so gut wie nichts übrig. Warten wir also mal ab. --Aloiswuest 17:55, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Genauso war auch meine Einschätzung der Dinge. lg --Susu the Puschel 16:09, 28. Mär. 2007 (CEST)

text: Obiger Eintrag wurde durch eine IP von der Seite genommen. Das zugehörige Bild aber belassen. So ist das natürlich Käse; darum Bild hierher verlagert. Ob's stimmt und relevant ist, kann ich z.Zt. nicht beurteilen. --Graphikus 18:20, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:Mannschaften

message: Grundwehrdienstleistende (GWDL) werden bei guter Führung innerhalb von neun Monaten bis zum Obergefreiten befördert (Freiwillig länger Dienende können den Dienstgrad Hauptgefreiter erreichen). Sie übernehmen häufig einfache Aufgaben im Stabsdienst (zum Beispiel Geschäftszimmer, Poststelle, Betreuungsbüro), arbeiten als Ordonnanz im Unteroffizierheim oder Offizierskasino oder werden als Kraftfahrer eingesetzt.
Mal abgesehen davon, daß das veraltet ist - stimmt das doch auch nicht. D. h. Ordonnanz stimmt, aber diese Dienstposten sind (wie sich jeder denken kann) sehr rar gesät; hingegen ist gerade der Kraftfahrer eine ziemlich fortgeschrittene Ausbildung, die ein GWDL nur selten erhielt und wenn, dann brauchte er, falls gewünscht, bloß mal (mit Fristeinhaltung natürlich...) beim Spieß anklopfen und hatte seinen Z4 in der Tasche. Die Stellen im Stabsdienst sind ebenfalls nicht so überaus viele (und davon sind dann noch soundsoviele Uffz oder Oberstabsgefreite). Der klassische Einsatz eines GWDL war der "gewöhnliche Soldat", wie man ihn sich eben so vorstellt, in einem vorläufig nicht für den Auslandseinsatz vorgesehenen Truppenteil.--129.187.205.33 14:41, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Einsatz

message: Wie ist der Satz "Die ranghöheren Mannschaftsdienstgrade Stabsgefreiter und Oberstabsgefreiter wurden erst am 1. Januar 1990 bzw. der Oberstabsgefreite erst am 1. Januar 1996 in der Bundeswehr eingeführt." zu verstehen? Wurde der OSG jetzt 1990 oder erst 1996 eingeführt?--Bojo Diskussion  14:57, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gute Frage. habe ich mich auch schon gefragt. Vermutlich der SG 1990 und der OSG erst 1996 (anders rum macht's ja keinen Sinn). Möglicherweise wurden die auch zeitgleich eingeführt und dann 1990 und 1996 erstmal vergeben.--TUBS 15:01, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Servus, Leute! Einfach nachzulesen im Bundesgesetzblatt: OSG: BGBl 1996 I Nr. 10 (07.02.1996), SG: BGBl 1989 I Nr. 58 (12.12.1989)! Inkrafttreten jeweils am Folgetag! Gruß!--Matysik 13:23, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einführung Stabs-/Oberstabsgefreiter
Diskussion:Kurt Waldheim

message: Waldheims antisemitische Äußerungen nach Operation Entebbe sollten noch in den Artikel, wo er eine Verurteilung Israels gefordert hatte, weil Israel angeblich die Souveranität eines Staates (Uganda) dadurch verlertr haben sollte, dass Israel von der ugandischen Regierung unterstützte antisemitische Terroristen erschossen und so über 120 Juden befreit hat, und anschließend deren Entkommen aus Uganda durch die Vernichtung ugandischer Militärflugzeuge sichergestellt hat. --Conspiration 06:28, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Warum pflegst Du´s nicht ein, mit ref, versteht sich? Gruß --Machtjan X 10:42, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die erwähnten Äußerungen sind keinesfalls "antisemitisch". Dass die Souveränität "angeblich" verletzt wurde ist unstrittig, da eine Aktion eines fremden Geheimdienstes in einem Land ohne Kenntnis der lokalen Behörden stattgefunden hat. Also eine reine Tatsachenäusserung. Als UN-Generalsekretär muss er einen legalistischen Standpunkt einnehmen, die Rechte aller Mitglieder vertreten und kann sich kein "Virtue signaling" leisten. Dass das nicht immer bei allen gut ankommt ist natürlich klar.92.194.115.88 01:31, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Operation Entebbe 

message: Laut dem Artikel zur 45. ID war die allerdings in Belgien als Besatzungstruppe. --129.187.244.19 15:31, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  nahm an der Besetzung Frankreichs teil ? 

message: Die Frage ob er ein ÖVP Politiker war ist eigentlich bereits beantwortet, nach unseren Maßstäben war ers nicht, das ist in Archivdiskussionen zu finden. Bitte nicht einfach wieder einfügen, ohne das hier diskutiert zu haben. --Emergency doc (D) 19:10, 6. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  ÖVP
Diskussion:LG

message: Um ehrlich zu sein, habe ich noch nie gesehen, dass die Entscheidung eines Landgerichts mit LG abgekürzt wurde. Für Strafkammersachen wird gewöhnlich KLs / Ls .118]] 20:06, 30. Jan 2004 (CET)

message: lg ist die Abkürzung für:
Landesgymnasium, häufig im internen Schulalltag gebraucht für beispielsweise (Sächsisches) Landesgymnasium Sankt Afra oder Landesgymnasium für Hochbegabte Schwäbisch Gmünd
Wenn lg die interne Abkürzung für Landesgymnasium ist, erschließt sich mir die WP-Relevanz nicht. Und wieso ist das in Kleinbuchstaben abgekürzt? Das behauptete lg als Abkürzung sieht wie Theoriefindung aus. Bei den Artikeln zu den genannten Landesgymnasien ist von der gen. Abk. keine Rede! Ich schlage vor, diesen Eintrag zu entfernen.--Voluntario 16:22, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  lg ist die Abkürzung für: 

message: lg ist die Abkürzung für: Lumen Gentium
Das ist nicht nachvollziehbar, dass lg die Abkürzung für Lumen Gentium ist; in dem Artikel ist davon nicht die Rede. Auch hier Vorschlag: Entfernen, weil es wie Theoriefindung aussieht. Hier könnte man ja beliebig viele Einträge machen, z.B. für Land Grabbing, Lang-Göns, Last Goodnight, ...--Voluntario 18:57, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lumen Gentium 

message: Landkreis Lüneburg, ein niedersächsischer Landkreis der gleichnamigen Hansestadt nach dem Kfz-Kennzeichencode.Hat schon mal jemand gesagt oder gehört, dass LG der Kfz-Kennzeichencode von Lüneburg sei? Es heißt im allg. Sprachgebrauch und auch im Amtsdeutsch der Kfz-Zulassungsstellen schlicht und einfach nur Kfz-Kennzeichen. Ich habe Code entfernt.--Voluntario 17:15, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kennzeichencode
Diskussion:Grimaldi

message: Was sollen diese Jahresangaben à la „(- ca. 1143)“ bedeuten? --Seth Cohen 20:02, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das bedeutet ungefähr 1143, genauer weiß man's nicht. War das die Frage? --Berthold Werner 10:23, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nein, es geht um den Bindestrich (beziehungsweise den Viertelgeviertstrich). Soll das „bis“ heißen? --Seth Cohen 20:10, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal geändert. --Berthold Werner 20:17, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: So ist es besser, danke! --Seth Cohen 13:33, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Jahresangaben