lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Langsdorfer Frieden

message: Hallo allerseits, da am 10. und 11. September 2013 der 750. Jahrestag des Langsdorfer Friedens begangen wird, sollen in diesem Artikel das Ereignis an sich und die historischen Umstände dargestellt werden.
-- Andreas.kuczera (10:30, 5. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Andreas, ich habe mich soeben als Wikipedianer angemeldet und werde an dem Artikel mitarbeiten. Ich verstehe Deinen kurzen Eintrag als Startschuss zu gründlicher arbeiten. Denn so bleiben kann das auf keinen Fall. Insbesondere der Link auf die Villigner Heimathefte sollte meines Erachtens rausfliegen. Ich werde mich als erstes mal daran versuchen, die Links zu den Landgrafenregesten einzufügen.--Steffen Krieb 22:23, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Links. Wie ist das richtige Lemma? Langsdorfer Frieden, Langsdorfer Friede, Langsdorfer Verträge oder Langsdorfer Vertrag? Google Books hat die meisten Ergebnisse für Langsdorfer Vertrag. -- Cherubino 23:37, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das richtige Lemma ist Langsdorfer Frieden, da es sich aber um eine Serie von vier Verträgen handelt, scheint mir das alternative Lemma Langsdorfer Verträge hilfreich.--Steffen Krieb 22:00, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Weiterleitung angelegt.  -- Cherubino 10:44, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahrestag
Diskussion:Fritz London

message: Ein bessere Bild von Fritz London ist verfügbar in:
Physics World, London, Vol.24, _4_ April 2011, pp. 27
  "The forgotten brothers"
In 
http://physicsworld.com/blog/2011/04/celebrate_the_centenary_of_sup.html
über 
http://physicsworld.com/cws/download 
nach Anmeldung frei als .PDF herunterladbar
Der Artikel "The forgotten brothers" sollte 
vielleicht als Quelle in den Artikel 
"Fritz London" aufgenommen werden. 
Über Urheberrechtsfragen kann ich nichts
aussagen
--Riedel44 10:34, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Besseres Bild von Fritz London
Diskussion:Burg Cartatscha

message: Falls die Burg tatsächlich in Trun ist, dann stimmen die Koordinaten nicht. Sie zeigen auf einen Punkt irgendwo oberhalb von Trimmis. --L. aus W. 10:35, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Korrigiert, danke für den Hinweis. --Parpan 14:03, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten
Diskussion:Maneb

message: wo ist der Beleg für die mögliche Fruchtschädigung? --Ottomanisch 10:35, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Steht doch in den R- bzw. H-Sätzen. Viele Grüße --Orci Disk 10:45, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke: Meine Frage war aus der Sicht des nicht mit diesen Details vertrauten Lesers gestellt. Einen guten Tag wünscht --Ottomanisch 10:51, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise
Diskussion:Poilu

message: Man sollte das Lemma nach WP:Singularregel auf Poilu verschieben und Poilus darauf weiterleiten. Der Singular entspricht dem Gebrauch in den beiden verlinkten Wörterbüchern (Duden, CNTRL). --Pp.paul.4 (Diskussion) 20:28, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --Pp.paul.4 (Diskussion) 03:04, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Zitat: Das Antikriegs-Brettspiel Les Poilus, ein kooperatives Spiel für zwei bis fünf Spieler ab 10 Jahren von Fabien Riffaud und Juan Rodriguez, erschienen bei Sweet Games, landete 2017 auf der Empfehlungsliste zum Kennerspiel des Jahres. Es setzt die Grabenkriegs-Zeitgeschichte des Ersten Weltkriegs in einer nachspielbaren Form um.[2]
... finde ich irrelevant für diesen Artikel. Es gibt sicher hunderte französische Kulturprodukte mit dem Wort poilu im Titel. Maikel (Diskussion) 00:51, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Spiel
Diskussion:Mir (U-Boot)

message: Laut Artikel soll der Werkstoff des Druckkörpers aus einem martensitischem Stahl mit einem Kobaltanteil von 30 Prozent bestehen. Das erscheint mir allerdings vollkommen abwegig und ist mit Sicherheit eine Fehlinformation. Im mit Google-Translate ins Englische übersetztem Originalbericht steht folgendes Zitat:
"The material chosen was the U.S. Navy in the 1960s developed maraging steel, a strength / weight ratio is ten percent better than titanium. The substance is used, for example kuukulkuneuvojen axles. The mixture contains nearly one-third of cobalt, as well as small proportions of nickel, chromium and titanium. Proportion of titanium contribute decisively to the material impact strength."
Kobalt wird zur Erhöhung der Verschleißbeständigkeit und der Warmfestigkeit zugegeben. Dies sind aber keine Anforderungen für einen Tauchboot-Druckkörper, der einfach nur eine möglichst hohe Zugfestigkeit aufweisen soll. Zudem weisen selbst Schnellarbeitsstähle für höchste Beanspruchungen einen Anteil von maximal 10% Kobalt auf. Ich bin mir aus diesem Grund fast sicher, daß das "Drittel Kobalt" in Wirklichkeit ein Drittelprozent Kobalt (also 0,3%) bedeuten sollte, was für Sonder-Baustähle schon ein relativ hoher Anteil ist. (nicht signierter Beitrag von 84.62.69.242 (Diskussion) 10:55, 5. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zum Druckkörper-Werkstoff 
Diskussion:Blinkfüer-Entscheidung

message: Vielleicht könnte man den Sachverhalt insofern ergänzen, dass es nur ein Fernsehprogramm gab, die ARD, und die sendete damals noch nichts morgens, sondern aber der DFF. Viele Westdeutsche schauten damals den DFF und nach dem Mauerbau druckte nur noch der Blinkfüer das Programm ab. Durch Verkaufszahlen lässt sich das u. a. belegen. ----FranzGästebuch 10:57, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sachverhalt 

message: Niederdeutsch "Blinkfüer" ist ganz wörtlich "Blinkfeuer". Tatsächlich bedeutet es "Leuchtturm", keineswegs "Blinklicht".
Danebod (Diskussion) 22:42, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens "Blinkfüer" 

message: Hallo, gut, daß auf den BVerfG-Entscheid pro Blinkfuer 1969 hier hingewiesen ist. Nur: wo ist der wikipedia-Text zum Blinkfuer selbst? Oder sollte ich den übersehen haben? Gruß IP --91.59.128.131 09:11, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Doppelfrage 

message: Der Artikel geht leider nicht auf das Schicksal der Zeitung ein. Das Gericht hat zugunsten des Blinkfüer geurteilt, aber fast zeitgleich wurde die Zeitung eingestellt. Es wirkt, als habe der wirtschaftliche Druck der Springer-Presse trotz Rechtswidrigkeit gewirkt… Ob es wirklich so war oder ob es noch andere Gründe gab, bleibt offen. --::Slomox:: >< 17:45, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Schicksal
Diskussion:NBA-Draft 2011

message: habe ich bei ungedraftet hinzugefügt, weil er aktueller türkischer nationalspieler ist und neuerdings beim rekord champ anadolu efes unterschrieben hat. (nicht signierter Beitrag von 78.35.107.40 (Diskussion) 11:09, 5. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  dogus balbay 
Diskussion:Messkategorie

message: Wäre es möglich "CAT" in den Titel mit aufzunehmen oder eine Umleitung zu schreiben, dass man mit dem Suchbegriff CAT besser zu diesem Artikel kommt? (Achtung es gibt aber den Begriff CAT auch für Flugsicherheit. Smegger 11:10, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel Name 

message: The Case of the Deadly Arc Flash
Vielleicht kann man den ja mal brauchen. -- Pemu (Diskussion) 12:02, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hi Pemu, ist wirklich wichtig, sowas mal zu lesen, statt es zu er„leben“. Über das US-amerikanische Stromnetz enthalte ich mich mal jeglichen Kommentars, aber das Messgerät scheint tatsächlich die Ursache gewesen zu sein. Es hat zwar offenbar nicht den tödlichen Lichtbogen selbst erzeugt (dann wären dessen Kabel nicht mehr da gewesen...), aber beim Messen und Verdampfen der Krokoklemme hat es offenbar einen Bogen zwischen den Phasen/Laschen des Trenners gezündet. Übrigens haben ordentliche Multimeter auch deswegen eine fette Sicherung mi Schaltvermögen drin, weil einem auch dann nichts passieren darf, wenn man beim Spannung-Messen aus Versehen einen Strombereich eingeschaltet hatte...--Ulf 00:28, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title: Artikel über einen Unfall u. a. wg. Nichtbeachtung der Messkategorie

message: Wann wurde IEC 61010-1 (und der Begriff Messkategorie) eingeführt? Wammes Waggel (Diskussion) 11:59, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Seit wann? 

message: Die 2te Quelle "Messkategorien nach IEC 61010-1 (PDF; 4,2 MB)." (URL: http://www.hochschule-technik.de/pdf/77961_probe.pdf) ist nicht mehr verfügbar. 
:Hier isse doch! -- Pemu (Diskussion) 23:39, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt auch mit den vollständigen bibliographischen Angaben:  --Tosi F (Diskussion) 17:18, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle nicht mehr verfügbar
Diskussion:Oblation (Kloster)

message: Der Link bei Anmerkung 1 ist fehlerhaft, das Linkziel nicht vorhanden (404). (nicht signierter Beitrag von 79.212.149.123 (Diskussion) 11:12, 5. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen erledigt. --Michileo (Diskussion) 20:24, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link
Diskussion:Σ-Baryon

message: Hier werden scheinbar nur die Sigma-Baryonen erwähnt, die als drittes ein strange-Quark enthalten. Was ist mit denen, die ein charmed oder bottom enthalten (z.B. Σc+ etc.)? Da die keinen eigenen Artikel haben, könnten sie hier mit aufgelistet werden. --celph_titled 11:15, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Struktur der Hadronen-Artikel wurde vor kurzem in der Qualitätssicherung Physik diskutiert. Der derzeitige Plan ist, die Baryonen mit Charm oder Beauty in einem oder mehreren noch zu erstellenden Sammelartikeln (wie etwa Schwere Baryonen oder Charm-Baryonen) abzuhandeln, weil ein Σc mit einem Λc oder einem Ξc mehr Gemeinsamkeiten hat als mit einem "normalen" Σ-Hyperon. --ulm 12:17, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Sigma-Baryonen 

message: Ich finde im Baryonen Dekuplet und im Baryonen Oktuplet jeweils drei Σx-Baryonen. Im Dekuplett koppeln die Spins zu J=3/2, im Oktuplett zu J=1/2, was schonmal der generellen Aussage von J=1/2 widerspricht. Ich würde mal behaupten, das steht hier falsch - oder hab ich was verpeilt?
Des Weiteren eine Anmerkung zum Isospin: Der Isospin des Σ0 wird in der Box rechts mit 1 ( z-Komp. = 0) angegeben. Ich habe bisher nirgends etwas anderes als die z-Komponente des Isospins gesehen / benutzt, auch im Artikel zu Isospin nicht. Wozu die Unterscheidung und wie kommt da jemand auf 1 für uds ? ----130.83.133.251 21:04, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Es gibt jede Menge Sigmas mit allen möglichen Spins - schau mal in Liste der Baryonen ganz unten, da gibt es zB auch Sigma-Zustände mit Spin 7/2. Aber üblicherweise betrachtet meint man, wenn man unspezifiziert von Sigma spricht, den Grundzustand aus dem Oktett; die anderen, angeregten Zustände (auch “Resonanzen” genannt zerfallen über die starke WW und sind um Zehnerpotenzen kurzlebiger. Und das Sigma hat I=1, denn es hat 2*I+1=3 Ladungszustände. Wassermaus (Diskussion) 23:18, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Σ<sup>0</sup> Spin und Isospin
Diskussion:Ina Kersten

message: In diesem Artikel fehlen verlässliche Quellen! Der Link zur Klärung des Bundesverdienstkreuzes, das Frau Kersten bekommen haben soll, ist beispielsweise nicht hilfreich.
Könnte bitte jemand die Angaben im Artikel belegen..?! Sonst sollte wohl einiges gestrichen werden.--Tobias Aland 11:22, 05. Jul. 2011 (CET)
replies: text:  Eine Quelle die nichtmehr erreichbar ist, ist keine Hilfe! Bitte um Klärung! Außerdem fehlen wichtige Angaben wie das Geburtsdatum und Belege für alle weiteren Angaben.--Tobias Aland 12:05, 05. Jul. 2011 (CET)
replies: text:  Ist denn in den "nicht mehr online erreichbaren" Quellen das Jahr vermerkt, in dem sie das BVK bekommen hat/haben soll? Im Bundesanzeiger sind alle Träger notiert, und man könnte auf diese Weise das "Problem" leicht klären.--Tobias Aland 10:35, 06. Jul. 2011 (CET)

text: Ist via archive.org doch moch online verfügbar: vgl. Einzelnachweis --Boobarkee 01:57, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellenangaben 

message: *http://www.academica.ut.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=439934/Prof+Dr+Ina+Kersten.pdf
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 13:28, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Wikidata gibt das Geburtsdatum mit 6. Juli 1946 an. Eine Referenz für diesen Eintrag konnte ich allerdings nicht ermitteln. --BonnMath (Diskussion) 18:50, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nachweis gefunden und eingearbeitet, erledigt.--BonnMath (Diskussion) 08:59, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Liste verbotener Spiele des k.u.k. Justizministeriums

message: Bin ich blind oder fehlt hier das Hütchenspiel (und wenn ja, warum)? --Zopp (Diskussion) 14:26, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Das Hütchenspiel stand tatsächlich nicht auf der Liste - wohl ein Versehen der k.u.k. Bürokratie Roland Scheicher (Diskussion) 11:12, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Hütchenspiel?
Diskussion:Nusspli

message: Kann mir jemand den Zusammenhang zwischem süßem Geschmack und Bückware im Abschnitt Geschichte des Produktes erklären? --Komischn 11:56, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: gemeint ist wohl die Bückzone in Supermärkten, das ist aber eher eine Frage des Preises als des Geschmacks. Ein Beleg wäre zudem fein--in dubio Zweifel? 20:03, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  der ganze Absatz ist ziemlich fragwürdig, da werden Begriffe einfach durcheinandergeschludert--in dubio Zweifel? 21:11, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vorschlag, dann lass eine QS starten, dann werden vieleicht mehr Leute aufmerksam, die etwas wissen. Wenn am Ende nichts besseres rauskommt, kann man immer noch zusammenstreichen, und nen Redirect drauß machen.Oliver S.Y. 21:21, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  jetzt hatten wir uns überschnitten, s.u. Muss erstmal noch weg, später stelle ich es wohl erstmal in die QS ein. Gruß--in dubio Zweifel? 21:24, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  so ich hab mal etwas WP:OR betrieben und im Supermarkt (Kaufland) mal nachgeschaut, von einer „Bückware“ kann jedenfalls nicht die Rede sein (das sind eher die Eigenmarken)--in dubio Zweifel? 22:13, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bückware 

message: Die Referenzen stimmten nicht und waren nicht mit Aussagen des Artikels kompatibel (etwa Markteinführung). Wenn da nichts passiert, müsste das wohl entweder in die QS (wird aber schwer, da wenig Fakten im Internet auffindbar sind) oder in die LD, Alternative wäre ein Redirect auf den Hersteller. Harte Fakten wie Marktanteile etc fehlen nachwievor--in dubio Zweifel? 21:24, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Um mal der Löschentscheidung vorzugreifen, was ist unumstritten?
*Nusspli ist der Markenname eines Haselnuss-Nougat-Brotaufstrichs des Herstellers Zentis. Nusspli wurde erstmals im Sommer des Jahres 1965 auf den bundesdeutschen Markt gebracht. Das Maskottchen des Produktes Nusspli ist der Zentino, eine gezeichnete Werbefigur mit grüner Latzhose und grünem Haar, an dessen Schopf als Analogie zur Haselnuss ein Stiel gesetzt wurde. Vergleichbar mit anderen Nuss-Nougat-Brotaufstrichen besteht Nusspli aus den Hauptzutaten Zucker, Haselnüsse sowie pflanzlichen Ölen und Fetten für die cremige Konsistenz. 
Wäre für mich das Substanzielle. Marktstellung kann man nur anhand von Quellen beschreiben, sollte also nicht übernommen werden. Gibts Einwände?Oliver S.Y. 00:02, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Basistext 
Diskussion:Simon Pierro

message: POViges SD-Geschwafel mit ordentlich Fangeblubber (auf deutsch: das ist ein Text für eine Fanpage, aber nicht für eine neutrale Enzyklopädie). XenonX3 - (☎:±) 12:06, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel soeben hinsichtlich WP:NPOV geglättet. ---WolliWolli- Feedback 14:24, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ist gut so. XenonX3 - (☎:±) 14:29, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:361

message: Vadomar wird im Jahre 361 nur gefangen genommen und nicht getötet. Er taucht später noch zweimal auf. Unter Kaiser Jovian und im Feldzug gegen die Perser 373.
Vgl. dazu die Werke des Historikers Geuerich. Eigentlich in fast allen. Am schnellsten lässt sich dies finden in Geschcihte der Alemannen (nicht signierter Beitrag von 78.51.177.65 (Diskussion) 12:06, 5. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  vadomar noch nicht tod
Diskussion:Patrick Brauns

message: Ein Autor, der Reise- und geogr. Sachliteratur schreibt, gehört mbM nicht selbst in diese Kategorien (Sachliteratur (Geographie), Reiseliteratur), sondern nur seine Literatur. --acf 12:20, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Müllensiepen

message: Nachgewiesen ist im Westen des Ortes Müllensiepen eine von Ispingrade nach Horpetal verlaufende Landwehrline.-- (nicht signierter Beitrag von 212.184.19.70 (Diskussion) 12:20, 5. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die von Dir angesprochene Landwehrlinie in den Artikel eingearbeitet. Grüße --Schotterpirat 14:28, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Landwehrlinie im Westen des Ortes Müllensiepen
Diskussion:Zdenka Schelingová

message: ein Kind von zehn --Tuta 12:23, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In der slowakischen WP heißt es: zehntes Kind von elf, auf der Vatikanseite: sie war "eins von zehn". Keine Ahnung, was stimmt. --Rabanus Flavus 13:02, 5. Jul. 2011 (CEST)

text: Wahrscheinlich ist eins oder mehrere der Geschwister früh gestorben, wie es damals normal war, dementsprechend kann die Zählung differieren. --Rabanus Flavus 13:09, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: stimmt nicht 100 %: Es war Mutters neunte Kind und Vaters zehnte Kind, weil sein Vater ein zweites Mal verheiratet war, als seine erste Frau starb. Also zusammen 10 Geschwister, natürlich, diejenige Kinder nicht gerechnet, die hier nicht erwähnt, weil später gekommen.--Tuta 13:19, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Quelle? --Rabanus Flavus 13:22, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  slowakisch: *** Lux ex oriente, ale naše svetlo z Oravy. Oravskú obec Krivú nájdete aj v najnovšom Autoatlase SR. V typickej drevenici s malými okienkami prišla na svet ako vianočný dar neba Cecília Schelingová. Bola matkiným deviatym a otcovým desiatym dieťaťom, lebo otec bol druhýkrát ženatý, keď prvá žena mu umrela. . --Tuta 13:43, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: „Also zusammen 10 Geschwister, natürlich, diejenige Kinder nicht gerechnet, die hier nicht erwähnt, weil später gekommen.“ Da sind wir also genauso klug wie zuvor, denn ob und wieviele Kinder später gekommen, wissen wir immer noch nicht. --Rabanus Flavus 14:27, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das müssen wir auch nicht wissen, wikipedia ist ein mit quellen belegtes wissen, wir können nur zehn mit quellen belegen, elf ist nur eine nicht belegte fantasie, aber wenn das dort nocht lange steht, dann kann man die elf kinder mit wikipedia beweisen.--Tuta 14:46, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  nur zehn geschwister
Diskussion:Terraria

message: Habe unter Gameplay mal zumindest eine kurze Beschreibung angefügt, worum es in dem Spiel überhaupt geht. Gruß (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.25 (Diskussion) 13:10, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschreibung / Gameplay 

message: Was um alles in der Welt soll das bedeuten? Ist damit die Auflösung gemeint? Oder der Grafikstil? (nicht signierter Beitrag von 212.111.239.36 (Diskussion) 14:38, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die Aussage etwas präziser formuliert. Danke für den Hinweis. —viciarg414 19:00, 21. Nov. 2016 (CET)

text: Super Nintendo Entertainment System. —viciarg414 08:33, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "Die Grafik ist ähnlich der des SNES"
Diskussion:Belabino

message: Gibt es noch weitere Orte dieses Namens? M.W. nicht, dann kann man verschieben. -- Amga 13:11, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ...OK, ich mach dann mal, Im OKATO stehen keine. --Amga 06:48, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Michel Jehuda Lefkowitz

message: nachdem dieser artikel erst quellenlos angelegt wurde, aufgrund dessen ein QS-bapperl verpasst bekam, womit sich der artikelersteller nicht einverstanden zeigte, ein anderer user folgend quellen nachtrug und erst danach ein versionsimport vorgenommen wurde, habe ich gerade aus interesse einfach mal geschaut, inwiefern jetzt z.b. die angabe der "ca. 100 000" besucher bei der beerdigung belegt ist. ergebnis: beide einzelnachweise, die sich direkt hinter dem aus lediglich einem satz bestehenden absatz befinden, treffen keinerlei aussage zur anzahl der menschen; die erste quelle führt selbst den ort der beerdigung lediglich in einem user-kommentar an, die zweite quelle bestätigt, dass die beerdigung wohl wirklich in "bnei brak" (und nicht, wie im artikel stehend "bne brak" - keine ahnung, ob das dann stimmen kann) stattfinden wird. wie erklärt sich das? oder steht diese info womöglich in Die Jüdische Zeitung, Nr. 26, Zürich, 1. Juli 2011, Seite 3, was vom artikelersteller als einzige quelle unter dem punkt "Quellen (Auswahl)" angeführt wurde? --JD {æ} 13:27, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  100.000 sollen es gewesen sein 

message: Nachdem hier ein EW über Raw und bedeutend geführt wurde, kann mir jemand erklären was das Raw bedeutet? PaulMuaddib 23:49, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Raw ist hebräisch und heisst zu deutsch simpel und einfach Rabbiner. Gruss, ajnem 15:22, 7. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke und Gruß PaulMuaddib 18:32, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  EW
Kategorie Diskussion:Flusssystem Göta älv

message: F oder W?
Wasserfälle --> Trollhättan-Fälle
Der Hinweis ist wirklich nützlich, weil die Systematik hier doch gewöhnunsbedürftig ist.
Nebenflüsse (Artikel zu Flüssen und Bächen) werden nur im unmittelbar übergeordneten Flusssystem eingeordnet. Die Einordnung von Flüssen erfolgt nach Nebenflusstiefe. 
*Unter „ “ wird der Fluss selbst und seine Abschnitte, 
*unter „1“ direkte Nebenflüsse, 
*unter „2“ Nebenflüsse von „1“ eingeordnet usw., z. B. 1Riss. Arme eines Flussdelta werden unter „0“ eingeordnet.
sonstige Gewässer: Unter „S“ werden Seen, unter „K“ Kanäle, unter „M“ Moore, unter „Q“ Quellen, unter „W“ Wasserfälle, und unter „G“ Gletscher eingeordnet, z. B. SFedersee. | Flusssystem Donau | --Ein-Rat-7000 13:33, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: erl., danke für den Hinweis. lg --Herzi Pinki 21:35, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fälle?
Diskussion:Schutzbar genannt Milchling

message: Einen urkundlichen Beleg für die Existenz von "Eberhard Schutzspeer genannt Milchling" i.J. 1035 wird man schwerlich auftreiben können. Er ist vielmehr als legendär einzustufen. (nicht signierter Beitrag von 93.243.196.115 (Diskussion) 13:45, 5. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Den bekannten Namensträgern sollte hinzugefügt werden: Anne-Marie von Schutzbar genannt Milchling, geschiede Gräfin Bernstorff (1903-1991). Verwandt mit der AfD-Bundestagsabgeordenten Beatrix von Storch. Siehe dazu in Wikipedia den Artikel Nikolaus von Oldenburg. R.H., Berlin --2A02:8109:B03F:D7E8:6641:558F:C906:D31D 08:51, 1. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bekannte Namensträger
Diskussion:Afroschweizer

message: Dieser Artikel versucht, Einwanderer aus dem gesamten Kontinent Afrika oder z.B. auch aus Portugal, mit oder ohne Schweizer Staatsangehörigkeit, unter der ausserhalb der WP ungebräuchlichen Bezeichnung „Afroschweizer“ zu subsumieren und dies mittels Kat als „Ethnie in der Schweiz“ zu verkaufen. Ich werde es darum nach „Einwanderung aus Afrika in die Schweiz“ verschieben und entsprechend überarbeiten. --Oberlaender 07:09, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Gehen Sie mal von gute Absichten aus. Dieser Artikel versucht ..., und so, naja. Wie wäre es mit einem Lemma 'Afroschweizer' (Schweizer Bürger afrikanischer Herkunft) und einem weiteren Lemma mit dem Titel 'Afrikaner in der Schweiz'. Es gibt ja auch das Lemma Italiener in Deutschland. Dass Sie die Kategorien !Afroschweizer und :Kategorie:Ethnie in der Schweiz entfernt haben, finde ich despektierlich. -- 194.230.155.9 15:08, 3. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe . --Oberlaender 16:41, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  TF 

message: Siehe Diskussionsbeitrag hier -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:57, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Allgemeiner Artikel [[Einwanderung in die Schweiz]] fehlt 

message: Bitte aktualisieren! Diese Zahlen sind längst überholt: Monatlich werden heute nach wie vor hunderte von vor allem Eritreern, aber auch anderen Afrikanern (nebst Afghanen, Syrern, Türken usw ...) aufgenommen !--2A02:1206:4543:1A10:E84D:AD69:46EC:3D3B 12:58, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbieiten-Baustein