Diskussion:Eingetragener Kaufmann

message: Was soll denn z.Bsp. an den Notarkosten von 50,-- Euro falsch sein? Dem ist so! --Anton-Josef 11:29, 9. Jun 2005 (CEST)

message: Abschnitt: 
Alle diese Bezeichnungen wurden und werden von der IHK als Firma abgelehnt!:
Wieso werden hier Firmen mit Bezeichnung GmbH aufgeführt?
::Stimmt. Zudem darf der eK nicht als "Gesellschaftsform in Deutschland" gelistet sein. --103II 09:49, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Firma §§ 18,19 HGB 

message: Ich bin kein Fachmann, aber sollte es hier nicht richtiger "Istkaufmann" heißen? -- micwil 10:41, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Der eingetragene Kaufmann ist die häufigste Unternehmensform in Deutschland." 

message: Hier ist nicht der Ratschlag für Unternehmensgründer, aber der Artikel schaut in Teilen immer noch so aus. Immer wenn ich vom angeblichen Nachteil der vollen Haftung höre: Gründe mal als Kleinunternehmer ne GmbH, gehe zur Bank und eröffne auf deren Namen ein Konto. Als erstes werden die dir eine Bürgschaftserklärung vorlegen, in der du zur vollen persönlichen Haftung verpflichtet wirst. Das kannst du natürlich ablehnen. Dann kannst das konto aber auch vergessen. --Feliks 14:11, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Haftungs-Nachteil und Ansatz des Artikels

message: Ich wundere mich gerade über eine Pressemeldung: Anton Schlecker selbst kann als Einzelperson in der Rechtsform eingetragener Kaufmann (e.K.) nicht wegen einer Insolvenzverschleppung belangt werden. – Kennt jemand juristische Belege dafür? --Trofobi (Diskussion) 12:41, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Insolvenzverschleppung straffrei? 

message: Es wäre sicher sinnvoll den Begriff "konstitutiv", der gleich zu Anfang in dem Satz "Sie ist hier also konstitutiv für die Kaufmannseigenschaft." verwendet wird, zu erklären oder wenigstens auf eine andere Wikipedia-Seite zu verweisen, wo er erläutert wird.
Den Link dazu gibt es ja: http://de.wikipedia.org/wiki/Konstitutiv.
--Wiki.kb (Diskussion) 13:33, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist "konstitutiv"? 

message: Im Abschnitt Nachteile überschneiden sich Aussagen, es wurde der Stand zwar an die aktuellen rechtlichen Bestimmungen angepasst aber den veralteten Rechtsstand hat man belassen.
Weiterhin wird ausgeführt, dass der eingetragene Kaufmann bei der Kapitalbeschaffung auf sein eigenes Vermögen angewiesen ist an dieser Stelle will ich auf die Kapitalzufuhr anhand stiller Teilhaberschaft hinweisen. --DasBonbon (Diskussion) 05:33, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Nachteile ist zu Überarbeiten  

message: Habe ich das richtig gelesen, daß nur natürliche Personen "e.K." sein können?
Wieso kann sich die Brauerei Bischofshof e.K. so nennen?
212.77.163.109 18:18, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Eingetragene Kaufmann führt eine Firma, in diesem Falle eben Brauerei Bischofshof e.K.. --$traight-$hoota {#} 18:57, 11. Jun. 2015 (CEST)

text: Die Antwort steht doch bereits seit 11. Juni 2015 oben? Ein e.K. ist nicht gezwungen den Namen der natürlichen Person zu tragen, sondern eine den Firmengrundsätzen entsprechende Firma tragen (hier insbes. §§ 17 bis 19 HGB). --GUMPi (Diskussion) 22:09, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nur natürliche Personen? 

message: Angebliche Anzahl der e.K. entfernt
Im Artikel war zu lesen: „Im Jahre 2009 war der e.K. mit 2,2 Millionen Einträgen die häufigste eingetragene Rechtsform in Deutschland, gefolgt von der GmbH mit 473.782.“ EN war: „Berliner Morgenpost: Zwei Buchstaben, die Schlecker ruinierten, vom 1. Februar 2012, abgerufen am 11. Juni 2015“.
Auch wenn ich nun nicht die Statistik von 2009 sondern jene von 2014 bemühe (vgl. ggf. ), so ändert dies am grundlegenden Fehler in der zitierten Quelle nichts: Die betreffende Umsatzsteuerstatistik des Statistischen Bundesamtes (Destatis) weist in der Rubrik „Natürliche Personen; Einzelunternehmen“ keine Angabe zur Rechtsform e.K. aus. Vielmehr werden, wie die Überschrift bereits erkennen lässt und sich in den Unterpositionen bestätigt, Einzelunternehmen im weiten Sinne sowie weitere natürliche Personen wie Freiberufler, die umsatzsteuerpflichtig wurden, angeführt. Destatis nimmt auch im Unternehmensregister lediglich eine Angabe der Unternehmen nach zusammengefassten Rechtsformen vor, die offenkundig die Einzelunternehmer im weiten Sinne enthält, nicht jedoch Einzelkaufleute separat ausweist. Vgl. ggf. auch die betreffenden Erklärung im Destatis-Glossar: Einzelunternehmen (= weiter Sinn).
Da offensichtlich keine Statistik zur Anzahl der e.K. verfügbar ist, habe ich o.g. Passage ersatzlos gestrichen. Wem doch eine valide entsprechende Statistik bekannt sein sollte, möge diese bitte umseitig einbringen – mein Dank wäre sicher. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 19:56, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Meine Komplett-Überarbeitung 

message: Da es sich um zwei Wörter handelt, die abgekürzt werden, muss ein Leerzeichen dazwischen. e.K. ist falsch, e. K. ist richtig. Auch wenn sich e.K. eingebürgert hat. Aber Michel's Schreibweise ist nicht immer richtig, siehe Deppenapostroph. --134.94.52.22 09:24, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schreibweise nach Duden