Diskussion:Kurd Laßwitz

message: Was anderes kann auch nicht so stimmen: "Sein Roman Auf zwei Planeten (1897) mit seinen über 1.000 Seiten gehört..." meine Heyne-Ausgabe von 1973 hat gerade mal 208 Seiten, ziemlich große Differenz zum angegebenen Wert? --JannisR 21:36, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Schockschwerenot, da weiss einer anscheinend nicht, dass in den 60er und 70er viele Bücher in stark gekürzter Form auf den Markt kamen. SF-Bücher hatten darunter besonders zu leiden. Vermutlich bezieht sich die Seitenangabe auf das Heyne SF 8000, dass 1998 ungekürzt mit über 1000 Seiten veröffentlicht wurde. --bhaak 10:06, 17. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Nö, wusste ich wirklich nicht und ich hielt auch eine Kürzung um 800 Seiten (80% des Buches) für unwahrscheinlich, aber man lernt nie aus. Jetzt heißt es nur noch, eine alte Version zu finden, da mich der Unterschied interessiert. --JannisR 11:33, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Auf zwei Planeten 

message: Hier stimmt was nicht, aber ich weiß nicht was: Entweder die Jahreszahl von "Zwei Erzählungen..." oder die von "Gegen das Weltgesetz", denn letztere Erzählung war in ersterem Buch enthalten und stellte eine der zwei Erzählungen dar. Ich habe irgendwo noch eine Abschrift von "Gegen das Weltgesetz", sobald ich die wieder gefunden habe, kann ich das hoffentlich klären. -- Riptor
Hallo Riptor! Ich konnte folgendes ermitteln: Die Zwei Erzählungen... sind 1878 zum ersten Mal erschienen, und zwar unter dem Titel Bilder aus der Zukunft : zwei Erzählungen aus dem 24. und 39. Jahrhundert. (Quellen: 1. Gesamtverzeichnis des deutschsprachigen Schrifttums 1700-1910, Bd. 84 Lan-Lat; 2. KVK)
Jetzt bin ich gespannt, ob deine Recherchen zum gleichen Ergebnis führen! ;-) Gruß, --Unukorno 16:37, 17. Okt 2002 (CEST)
thread_title:  Zwei Erzählungen 

message: Ich habe drei Sachen geändert:
* "war ein deutscher Schriftsteller und Wissenschaftler der Mathematik, Physik und Geographie" habe ich auf "war ein deutscher Schriftsteller" verkürzt, teilweise der unglückliche Form wegen. Direkt wissenschaftliche Leistungen scheinen ja nur auf den Gebieten der Physik, der Physikgeschichte und evtl. der Philosophie vorzuliegen. Für seine Relevanz sind sie aber wohl nicht wesentlich. Eine Erweiterung scheint mir am ehesten auf "und Philosoph" gerechtfertigt (wie in den PD). Oder man ergänzt um eine Angabe, die seine Werke nicht nur thematisch charakterisiert: aufklärerisch, humanistisch, überhaupt philosophisch.
* "Das Werk war Anfang des 20. Jahrhunderts hochpopulär" wird von der Auflagenhöhe (11.000) zu Laßwitz' Lebzeiten nicht bestätigt (http://www.kurdlasswitz.de/pageID_6259468.html).
* "Seine Rolle als Vater der deutschen Science-Fiction übernahm daraufhin sein Schüler Hans Dominik." habe ich gestrichen. Es erscheint mir nicht angebracht, ein Schüler-Verhältnis zu postulieren, wenn vielleicht manche Thematik, nicht aber die Intention (Aufklärung und Humanismus) übernommen wird. Die ganz entgegengesetzte Behandlung in der Nazi-Zeit spricht Bände. Ebensowenig kann Dominik als Vater der deutschen Science-Fiction bezeichnet werden. Allenfalls gilt das für einen Teil davon. Nicht den besten. --Griot 01:39, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Drei Änderungen 

message: Die Änderung von IP 89.246.173.100 – begraben in Gotha, nicht in Breslau – wurde vom Gartenamt Gotha per Email bestätigt. --Griot 21:15, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ort des Grabes 

message: Zitat aus "Auf zwei Planeten": 
»Woher kommen diese Nebel über Ihren großen Städten?« fragte einer der Martier.
»Hauptsächlich von der Verbrennung der Kohle«, erwiderte Grunthe.
»Aber warum nehmen Sie die Energie nicht direkt von der Sonnenstrahlung? Sie leben ja vom Kapital statt von den Zinsen.«
--Awaler 13:17, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Na, das wäre doch mal eine interessante Ergänzung zum Artikel. Hat jemand eine vollständige Quellenangabe mit genauer Seitenzahl?--Lamassus (Diskussion) 02:16, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe da leider nur ein E-Book von seinem Buch, da wird mit Seitenzahlen nichts sein. Hier wird aber eine Seitenzahl als Referenz angegeben. --Vexillum (Diskussion) 06:35, 21. Jan. 2016 (CET)

text: Aha. Und jetzt? --Vexillum (Diskussion) 16:12, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Illustration der visionären Kraft des Autors 

message: Ich halte mich zwar für halbwegs gebildet, weiß aber trotzdem nicht was eine Rezeption ist. Vielleicht könnte man für einfache Leute wie mich, die kein Latein und Griechisch in der Schule hatten, ein deutsches Wort benutzen. Soweit ich weiß, ist dies hier auch die deutsche Wikipedia und nicht die lateinische. Die Wikipedia ist, glaube ich, auch nicht für Sprachgelehrte sondern für alle gedacht. -- Rakell (Diskussion) 23:20, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe Rezeption. --Sagrontanmutti (Diskussion) 03:00, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Die Grabstele und auch die Abbildung der beiden Bücher tragen den Namen Lassnitz mit zwei s. Kann das jemand durch Quellen bestätigen und den Artikel entsprechend ändern und verschieben? --Gruß Claus 22:38, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Unter Commons finden sich weitere Abbildung - siehe hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kurd_La%C3%9Fwitz?uselang=de - und dort die Schreibung mit "ß" u.a. auch in Laßwitz eigener Signatur. Bei den "ss"-Schreibungen dürfte es sich um, in dieser Zeit übliche Varianten handeln für die es evtl. auch typografische Gründe gab (z.B. Schrifttypen, in denen es kein "ß" gab). Albrecht Conz (Diskussion) 00:03, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für die Aufklärung. Maßgeblich ist mir seine eigene Unterschrift. --Gruß Claus 13:12, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich versuche gerade die Quelle zum verbot unter den Nazis zu finden.
Das müsste doch hier stehen, oder? 
*   http://www.verbrannte-buecher.de/?page_id=324
*   http://sammlungen.ulb.uni-muenster.de/hd/periodical/structure/2539679
Unter http://sammlungen.ulb.uni-muenster.de/hd/periodical/structure/2539677 finde ich in Band 2 von 1938 nur Erich, den Sohn von Kurd Lasswitz.
Ich habe nur eine (indirekte) Quelle gefunden, hat jemand eine Idee wo ich verbotene Schriftsteller aus dem Jahr 1944 finde? (http://www.literra.info/rezensionen/rezension.php?id=5095)
Kann da jemand weiterhelfen? --145.243.194.213 11:04, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verbot unter Nationalsozialisten 

message: Der Satz "Seine Zukunftsentwürfe sind mutiger als die Werke seiner beiden Kollegen und Zeitgenossen [Anm: unter ihnen H.G. Wells], weil sie weiter in die Zukunft reichen." ist (a) subjektiv, denn was mutiger ist und was nicht liegt wohl mehr im Auge des Betrachters und gehört nicht in WP, (b) falsch. H.G. Wells' "Die Zeitmaschine" spielt im Jahr 801.702 (achthunderteinstausend-siebehundertzwei) und bietet darüber hinaus noch eine Vision vom Ende des Lebens auf der Erde. Weiter in die Zukunft geht es wohl kaum. Ich rege an diesen Satz zu streichen und den Folgesatz grammatisch an den Vorsatz anzuhängen. --JPRachen (Diskussion) 16:17, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vergleich mit H.G. Wells wohl kaum zutreffend. 

message: Kann das mal jemand ins Deutsche übersetzen und mit einer quelle versehen? (Die gegebene Quelle ist eher eine Scheinquelle.)
"Laßwitz’ dezidiert humanistische und pazifistische Weltsicht, die im Dritten Reich Anstoß erregte, geriet ihm in der Bundesrepublik Deutschland wiederholt zur Ehre, wurde zuletzt von dem im Gefolge von Linus Hauser und Michael Novian unter einer retromythischen Perspektive arbeitenden Schriftsteller Lion Obra für die Erzählung In zwei Leben entfaltet, in welcher Laßwitz als eine der Romanfiguren getreu seiner eigenen Grundeinstellungen zu Mensch und Natur in einem in der fernen Zukunft angesiedelten Breslau agiert.[13]"
Eine "retromythische Perspektive", die sich "entfaltet", eine Erzählung, die ein Roman ist, und ein Laßwitz, der nicht nur "getreu (...) agiert", als wären wir noch im 19. Jahrhundert, sondern auch noch "getreu seiner Grundeinstellungen". Das ist Schwurbel, mehr nicht. 95.90.124.238 15:13, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die ISBN ist bei der "Scheinquelle" ja dabei. Das Urheberrecht verbietet es nun mal das gesamte Buch hier einzufügen. Hutch (Diskussion) 15:25, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unverständlich