Diskussion:Reason (Software)

message: [...]"wodurch die Lösung teurer wird"[...] 
Wer die Software bereits im ersten Satz als professionel anpreist sollte sich diesen Kommentar sparen.
:Wer die Software als unprofessionell verurteilt, denn sie kann sehr wohl recht professionell genutzt werden, sollte sich ebenfalls einen Kommentar sparen. Gibt einige Künstler auf YouTube, die bessere elektronische Musik erstellen, als ein Basshunter mit FL Studio oder andere DJs mit "größeren" Programmen ... Auch wenn der Kommentar wohl schon älter ist, musste jedoch mal gesagt werden. --AriesT 12:40, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Teurer 

message: ...fehlt diesem Artikel leider an sehr vielen Stellen, die Abschnitte "Vorteile", "Nachteile" und "Alternativen" müssten eigentlich alle raus. man könnte Kritik an der Software zwar im restlichen Text unterbringen, aber dann auch nur, wenn sie penibel mit handfesten Quellen belegt wird. Auch wird sich im Artikel sehr häufig einer un-enzyklopädischen Ausdrucksweise bedient. --Erschaffung 20:13, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: ...fehlt immernoch, hat sich nix geändert (siehe oben). Der Artikel ließt sich teilweise wie Werbung oder persönliche Meinung. Besonders im Bereich Vorteile/Nachteile. --134.99.70.227 15:05, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität zum 2. 

message: Interessant wäre es auch eine Liste mit bekannten Musikern zu erstellen die die Reason oder andere jeweilige Musikprogramme benutzen.
CromCruach
Das ist für den Artikel irrelevant. --Gabbahead. 20:38, 11. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich nicht so. Sehr interessant wäre z.B. eine Liste bekannter Songs, die hauptsächlich mit Reason erstellt wurden. Wir beschreiben im Artikel das Werkzeug, zu hören was es kann wäre ein Mehrwert für den Leser. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 21:11, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nutzer von Reason 

message: Auch hier zeigt sich wieder der immense Nachteil von Wikipedia: Was man liest ist nur die halbe Wahrheit.
Es liegt inzwischen eine Version 6 mit neuen Effekte vor.
Der ganze Bericht ist sehr lückenhaft.
Es wird mal hier und mal da was erwähnt, aber vieles wird ausgelassen oder ist veraltet.
Jedoch am gravierendsten sind folgende Aussagen, weil sie potentielle Käufer vom Kauf abhalten:
"Reason kann kein Audio aufnehmen"
In Reason ist es sehr wohl möglich, Audio aufzunehmen.
propellerheads.se
"Eingeschränkte Breite des virtuellen Racks"
Man kann das Rack bidschirmfüllend oder sogar über mehrere Bildschirme breit machen.
"es können keine VST Plugins eingebunden werden"
korrekt müsste es heißen keine vst, au und sonstige plugins, ABER es gibt REWIRE, das müsste jedem einigermaßen kompetenten Autor bekannt sein und er sollte es daher erwähnen, weil man auf diese Weise schon VSTs mit Reason benutzen kann!
Record wird nicht mehr verkauft. (nicht signierter Beitrag von 83.171.159.174 (Diskussion) 09:12, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bericht völlig fehlerbeladen 

message: Erst auf mehrmaligen Drängen wurde erstmal erwähnt, dass es inzwischen schon eine Version 6 gibt.
Dieser Artikel strotzt nur von Fehlern und ist so nicht tragbar, aber wenn ich versuche etwas zu editieren, wird es nicht beibehalten.
Anscheinend wird bei Wikipedia großen Wert darauf gelegt, dass viele Artikel falsch und schlecht bleiben.
Davon abgesehen, dass die Grundstrukturierung des Artikels schon nicht angemessen ist, gehe ich einfach mal nur auf die vielen inhaltlichen Fehler mit Zitat ein:
"Seit der Version 6 ist Reason mit dem vorher eigenständigen Programm Record verschmolzen."
Falsch, seit es Record gibt, konnte es bei gleichzeitigem Besitz von Reason, damit verschmelzen.
"Reason beinhaltete mit Subtractor, Malmström und Thor drei Synthesizer, zwei Sampler (NN19 und NN-XT)"
Falsch, es gibt noch das ID-8 Instruments Device und Neptune, das aufgrund seiner Fähigkeit als Voice Synth ebenfalls als Instrument auf der Homepage aufgeführt wird.
"Der Loop-Player Dr. Rex ist zudem durch Dr. Octo Rex ersetzt worden"
Falsch, es wurde nichts ersetzt, sondern es wurde Dr Rex um 8 Slots erweitert.
"Der augenscheinlichste Nachteil der Software war, dass es keine Audiospuren gab. Dies wurde mit der aktuellen Version 6 geändert."
Wie schon erwähnt, Record konnte schon vor Version 6 mit Reason zu einer Einheit verschmolzen werden. 
"Alternativen"
Das soll keine Werbung für andere Sequencer darstellen, dieser Abschnitt sollte auf jeden Fall gelöscht werden!
Wie geschrieben, das sind nur einige inhaltiche Fehler, aber es stimmt zusätzlich die komplette Struktur nicht. Eine Vor- und Nachteil Liste zu nennen, ist nicht angebracht.
Besser wäre es z.B. gewesen, eine kurze Erläuterung zu den einzelnen Devices zu bringen.
Auch wäre ein geschichtlicher Verlauf der Versionen mit den jeweils hinzugefügten Neuerungen angebracht. (nicht signierter Beitrag von 212.114.182.228 (Diskussion) 16:52, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wer schreibt eigentlich für Wikipedia?