lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans-Leinberger-Gymnasium (Landshut)

message: Mir ist aufgefallen, dass jemand hinzugefügt hatte, dass Albert Einstein unsere Schule besucht haben soll.
Quellen?
Anhaltspunkte?
Also ich bin dafür, dass das herausgenommen wird, bis jemand dafür stichhaltige Beweise liefern kann!
Das wäre das erste Mal, dass ich davon gehört hätte.
::Das steht im Muster für Absentenhefteinträge: "A. Einstein", neben "Musterschülerin" und "H. Leinberger". Die zweite wurde schon als Streberin (obwohl "Muster" gemeint ist), der dritte als ein gewisser Lehrer, den einige Schüler ziemlich lange haben (Insider wissen, wer gemeint ist), interpretiert, was falsch ist. Mit Einstein ist dagegen wirklich Einstein gemeint, aber auch nur als Mustereintrag. --84.154.105.106 16:55, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaube kaum, dass das der Wahrheit entspricht, aber ich werd mal sehen was ich finden kann. ;) --Flunse ?¿? 17:17, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Albert Einstein
Diskussion:Rennlizenz

message: Ich kam über einen Hinweis uf die Motorsport C-Lizenz in einem anderen Wikipediaartikel hierher.
Kann bitte jemand was dazu ergänzen.
--62.143.6.190 23:57, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Motorsport 

message: * Die UCI unterscheidet nicht zwischen internationalen und nationalen Lizenzen, vgl. Einzelnachweis.
* Die Bemerkung Das sind IMHO keine "Lizenzen", sondern Startpässe, die kaum Anforderungen außer der Mitgliedschaft stellen habe ich rauskopiert. Das mag zwar sein, aber im Radsport heißt das nun mal Lizenz.
--RikVII Scio me nihil scire 19:47, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Radsport 

message: Ich finde in dem Abschnitt Motorsport klingt es so, als ob bei der Formel 1 _nur_ eine Superlizenz nötig wäre.
Falls das nicht so ist: Vorschlag: "Eine Sonderrolle nimmt die Formel 1 ein, in der ein Fahrer zusätzlich nur als Inhaber einer für diese Rennserie geschaffenen Superlizenz teilnehmen darf."
Zweiter unklarer Punkt: Es wird oft (z.B. ) von länderspezifischen Lizenzen bei der Formel 1 gesprochen. Ist die dann auch für einen Fahrer, oder für einen Konstrukteur? Wer lizensiert hier? Ein nationaler Verband? Und nur mit dem kann man dann was genau machen? Da ich es selber nicht rausgefunden habe, möge jemand mit entsprechendem Wissen dies in diesem Artikel ergänzen. Vielen Dank! --WikiNight 11:28, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rennlizenz für Formel 1
Diskussion:Bahnstrecke Bobingen–Kaufering

message: Die Daten nach Dumjahn sind in die Geschichte eingefügt. --SonniWP 00:19, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Die angegebene Kilometrierung stimmt nicht mit jener der Strecke überein. Wo stammt sie her? Aus dem Kursbuch? Falls ja: Welche Kilometrierung ist zu bevorzugen: die des Kursbuches oder die der Infrastruktur? Sowohl nach der privaten Website als auch dem mir vorliegenden Eisenbahnatlas beginnt die Strecke mit der VzG-Nummer 5363 (KBS 986) in Bobingen und nicht in Augsburg und sie endet in Kauferingen. Kilometerangaben: 
* 0,0 Bobingen 
* 3,7 Oberottmarshausen 
* 9,9 Lagerlechfeld 
* 13,2 Klosterlechfeld 
* 16,7 Hurlach 
* 22,6 Kaufering 
In Kaufering beginnt dann eine neue Strecke mit der VzG-Nummer 5364 (weiterhin KBS 986) die in Landsberg endet mit folgenden Kilometerangaben: 
* 0,0 Kaufering 
* 4,0 Landsberg (l.) Schule 
* 4,8 Landsberg (Lech) 
In Landsberg (Lech) beginnt dann die VzG 5365 mit: 
* 0,0 Landsberg (Lech) 
* 2,5 Erpfting-Friedheim 
* 5,3 Ellinghofen 
* 7,9 Unterdießen 
* 12,1 Asch-Leeder 
* 15,6 Denklingen (Schwab.) 
* 20,1 Kinsau 
* 24,3 Hohenfurch 
* 28,7 Schongau
vgl. auch Diskussion:Bahnstrecke Landsberg am Lech–Schongau
--141.30.207.240 08:55, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Info. Die ist jetzt drinne. --Valentim 16:31, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kilometrierung, VzG-Nummer 

message: Meiner Meinung nach sollte der derzeitige Artikelname Bahnstrecke Bobingen–Landsberg am Lech in die ursprüngliche Fassung Lechfeldbahn umbenannt werden. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich den Artikel zurückverschieben.--Omnidom 999  +/− 17:27, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bevölkerungsmittelpunkt

message: Kann jemand bitte noch eine Kat nachtragen? Danke --Pelz 00:29, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Formales 

message: Wird der  Begriff "Bevölkerungsschwerpunkt" synonym zu "Bevölkerungsmittelpunkt" verwendet, oder hat er eine andere Definition (welche)? Laut statistischem Bundesamt war 2002 die Stadt Niederaula Bevölkerungsschwerpunkt Deutschlands (siehe ). 
Außer der Referenz auf den Länderreport vom Deutschlandradio von 2004 und auf die Stadt Spangenberg (wo auch nur ohne weitere Referenz steht, dass Spangenberg Deutschlands Bevölkerungsmittelpunkt ist) sind leider keine weiteren Referenzen angegeben. Ich glaube kaum, dass sich in 2 Jahren der Schwerpunkt so weit nach Norden verschoben haben kann.
Gibt es aktuellere Berechnungen?
Vanda1 17:24, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsschwerpunkt 

message: Gemäß :en:Center of population ist es nicht so einfach wie hier derzeit dargestellt. "Three commonly used (but different) center points are:
*    the mean center, also known as the centroid or center of gravity;
*    the median center, which is the intersection of the median longitude and median latitude;
*    the geometric median, also known as Weber point, Fermat–Weber point, or point of minimum aggregate travel."
Das sollte noch ergänzt werden. --Neitram ✉ 14:33, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht so einfach 

message: Es ist im Absatz über die USA indirekt erwähnt, und auch wenn es einerseits selbstverständlich ist, wäre es dennoch vielleicht sinnvoll, es allgemein und explizit zu formulieren: der Bevölkerungsmittelpunkt ist nicht statisch, sondern verschiebt sich ja dauernd in Abhängigkeit der Bevölkerungsverteilung. Im japanischen Artikel z.B. ist schön dargestellt, dass sich der japanische B-Mittelpunkt allmählich nach Südosten verschiebt (da sich immer mehr Menschen im Großraum Tokyo konzentrieren)... --Jo.Bitari (Diskussion) 05:16, 21. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht statisch
Diskussion:Schmach

message: Schmach könnte auch vom italienischen smacco abstammen. 
Oder war es ein Mittelalterliches Modewort gewesen? Die Bedeutung ist gleich! --Die Barkarole 00:32, 30. Mai 2007 (CEST)

message: habe den (falschen) link zu en-wiki rausgenommen. und bin dabei auf zahlreiche überarbeitenswerte interwiki-probleme gestossen (schande, schmach, ...). darf das hier als "erinnerer" posten. (und vielleicht fangt schon wer an. ;) danke, Enlarge 16:11, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Im Artikel steht, im Unterschied zu Schmach sei Schande etwas selbst verschuldetes.
Das halte ich für falsch, ergibt sich doch allein schon aus der Existenz des transitiven Verbes jmd.Schänden, dass die Schande von fremden zugefügt werden kann. (nicht signierter Beitrag von 2003:71:F13:85FD:FCE7:E961:424D:532 (Diskussion) 18:52, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Schmach vs Schande
Diskussion:Casmin-Klassifikation

message: Kann jemand eine Kat beitragen? --Pelz 00:41, 30. Mai 2007 (CEST)

message: keiner der beiden funktioniert. MfG, --188.100.227.72 20:30, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Weblinks 

message: Im internationalen Bildungswesen wurden zwei Bildungsskalen entwickelt, die sowohl in nationalen Untersuchungen als auch im internationalen Vergleich eine wichtige Rolle spielen. Dabei handelt es sich um die von Sozialwissenschaftlern entwickelte CASMIN-Skala sowie die von der UNESCO konstruierte ISCED-Skala. 
Der Artikel zur CASMIN-Klassifikation erscheint daher etwas einseitig beschrieben. Es fehlt ein Verweis zur ISCED-Klassifikation, welcher dringend notwendig wäre, da die CASMIN-Klassifikation ein von Sozialwissenschaftlern entwickeltes Konstrukt ist, welches keine internationale relevante und anerkannte Dimension hat, während die ISCED-Klassifikation die internationale Standardklassifikation des Bildungswesens darstellt.  ,
Wichtig wäre dabei das Darstellen des deutlichen Unterschiedes der Abstufung der verschiedenen Bildungsniveaus: Wendet man die CASMIN-Skala auf das deutsche Bildungssystem an, erhält man eine Abstufung von den Level 1a-3b, während die ISCED-Skala die Stufen von 0-8 umfasst. Zudem ist die CASMIN-Skala stärker beschränkt auf den tatsächlichen Abschluss (von „kein Abschluss“ bis „Hochschulabschluss“), während ISCED eine detailliertere Unterscheidung der Einzelstufen trifft (von „frühkindliche Erziehung“ bis „Promotion“). 
Es wäre wünschenswert, einen Zusatz oder eine Verbesserung anzufügen.
Alternativ könnte der nichtexistierende Artikel „Bildungsklassifikation“ erstellt werden, welcher dementsprechend beide Konzepte der CASMIN-Klassifikation und der ISCED-Skala vergleichend darstellt.
-- Maikikaefer (Diskussion) 16:54, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Es fehlt ein Vergleich zur ISCED-Skala oder alternativ ein umfassenderer Artikel mit dem Titel "Bildungsklassifikation"
Diskussion:Deutsche Musiktherapeutische Gesellschaft

message: Kann jemand eine Kate beitragen? --Pelz 00:47, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Wäre es nicht sinnvoll, dass die Seite mal "umzieht" zu dem seit 2008 gültigen Namen "Deutsche Musiktherapeutische Gesellschaft"? Bin noch zu unerfahren, um das selbst zu machen. Beteilige mich aber dann gerne mit Textergänzungen und Quellennachweisen, wenn jemand, der das kann, erst mal den Umzug vollzieht --Mirkur (Diskussion) 18:32, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Umzug vollzogen, Inhalte aktualisiert und ergänzt. --Mirkur (Diskussion) 23:39, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Umzug
Diskussion:Collegium illustre

message: Ja, ich weiß, das Lemma ist nicht konform, aber Illustre wird so häufig klein geschreiben, wie es im Lateinischen üblich ist, dass sich ein redirect lohnt. -- Verschlimmbesserer 01:02, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Das C. I. kann nicht durch Herzog Ludwig gegründet worden sein, dieser war damals 5 Jahre alt (Beginn der Regentschaft 1568).
Vermutung: Gründung durch seinen Vater, Herzog Christoph (1515; 1550 - 1568). Das würde auch zu seiner Großen Kirchenordnung passen. --Albine57 (Diskussion) 20:17, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Es dürfte sein Vater Christoph von Württemberg gewesen sein. Siehe auch Johannes_Brenz#Architekt_der_evangelischen_Landeskirche_Württembergs --Michael Schumacher (Diskussion) 20:25, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Hallo Cosal, kannst Du uns helfen? --Albine57 (Diskussion) 20:29, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gründungsgeschichte 1559 falsch
Diskussion:L’incoronazione di Poppea

message: Immer wieder hört man Stimmen, die behaupten, Teile der Oper seien nicht von Monteverdi, sondern von Schülern bzw. "Mitarbeitern" geschrieben worden. Hat da einer Quellen? Gerade "pur ti miro" wird immer wieder als zu simpel ins Feld geführt.
--Kalef 19:00, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Autorschaft

message: Im Artikel Monteverdi (und in meinen Noten) steht 1642 als Datum. 1643 ist glaube ich Stand des 19. Jhs. Sollte doch auf dem neuesten Stand übereinstimmen. --Thomas Völker 01:09, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Oper wurde Anfang 1943 uraufgeführt. Die unterschiedlichen Jahreszahlen gehen angeblich darauf zurück, dass zu der Zeit die Venetianer Neujahr nicht am 1. Januar hatten. Ich habe zu der Stimmlage Nerones noch Mezzosopran hinzugefügt (es gibt eine DVD mit Anne Sofie von Otter als Nerone), es soll ja eine Kastratenrolle gewesen sein. --Polenta 17:56, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Entstehungsdatum

message: Die Rollen Nero ist doch eigentlich eine Kastratenrolle, heutzutage Countertenor. Auch Ottone ist für eine hohe, männliche Stimme, hier im Artikel steht zumindest schon "Alt", aber vielleicht sollte es noch deutlicher gemacht werden, dass es eine männliche Rolle ist. (nicht signierter Beitrag von 217.95.118.128 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Stimmangaben jetzt nach Pipers Enzyklopädie angegeben (mit geringfügigen Ergänzungen aus librettidopera.it). In modernen Aufführungen von Barockopern werden häufig andere Stimmlagen eingesetzt. Das sollte hier aber keine Rolle spielen. Nerone und Ottone wurden laut librettidopera.it bei der Uraufführung von Kastraten gesungen; die beiden Ammen sind laut Piper „Männerrollen en travestie“. Die Stimmlagen Mezzosopran und Bariton wurden damals üblicherweise noch nicht von Sopran bzw. Bass diffenziert. Deshalb gelten Nerone und Ottavia als Sopranrollen. Die Partie des Ottone steht im venezianischen Manuskript in den ersten beiden Akten im Mezzosopranschlüssel, im dritten Akt aber im Altschlüsel. --Rodomonte (Diskussion) 16:38, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nero Countertenor
Diskussion:Moiren

message: welche von denen ist denn die denn Tod bringt? (nicht signierter Beitrag von 95.116.237.10 (Diskussion) 16:59, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Bronzekeulen oder Eisenkeulen? Bitte den Widerspruch ausräumen. Danke.--2003:4B:AD03:8B01:F92B:8366:EF8D:F18D 16:56, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Widerspruch zwischen Text und Bildunterschrift

message: Laut Clotho colum retinet, Lachesis net, et Atropos occat. hatten sie andere rollen. Siehe 
* https://www.biblicalcyclopedia.com/P/parcae.html und
* https://dante.princeton.edu/cgi-bin/dante/DispToynbeeByTitOrId.pl?INP_ID=241795 --Espoo (Diskussion) 21:29, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  andere rollen
Diskussion:Nationalpark Yasuní

message: Meines Wissens nach liegt der Nationalpark in den Provinzen Orellana und Pastaza und nicht in der Provinz Napo. Der Napo ist zwar der anliegende Fluss, die Provinz Napo liegt jedoch ein ganzes Stück weiter westlich vom Nationalpark Yasuní. A.R. --217.91.174.17 10:09, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Meines Wissens nach sind die Zertifikate bei weitem keine 13USD mehr wert, wie im Text angegeben. Dort ist aber vom "jüngsten" Wert die Rede
--2A02:8108:A00:A6:C9EB:2F85:C9C8:9AC7 12:25, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wert der Co2-Verminderung
Diskussion:Eigenhandel

message: Der Link zu "SolvV § 294" ist nicht mehr gültig. Auf der Seite "http://www.buzer.de/gesetz/7511/a147750.htm" wird vermerkt, "diese Vorschrift wurde aufgehoben und galt bis inkl. 31.12.2013" Als Nachfolge wird aufgeführt:"Verordnung zur angemessenen Eigenmittelausstattung von Instituten, Institutsgruppen, Finanzholding-Gruppen und gemischten Finanzholding-Gruppen (Solvabilitätsverordnung - SolvV)", gültig seit 01.01.2014.
  
Die vom "Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz" ins Netz gestellte Fassung kann über "http://www.gesetze-im-internet.de/solvv_2014/BJNR416800013.html" eingesehen werden. Den Bezug auf die neue SolvV sollte jemand mit entsprechenden Kenntnissen der Verordnung in den Text einarbeiten.
Mumken (Diskussion) 08:40, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  SolvV § 294, nicht mehr gültig!
Diskussion:Boldin

message: Ist ein Alkaloid der Boldoblätter. Cholerika und Laxativa
es:Boldina
--penarc 01:40, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn du darüber einen Artikel schreiben möchtest, verschiebe bitte zuerst die Seite Boldin nach Boldin (Begriffsklärung). Anschließend kannst du dann unter dem frei gewordenen Lemma den Artikel schreiben, wobei du dort ganz oben den Baustein  setzen solltest. Mfg --S¹ 10:00, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Boldin
Diskussion:China Airlines

message: Die zahlreichen und vor allem schweren Unfälle von China Airlines sollten hier aufgeführt werden!
z.B. 225 Tote, China Airlines Flug 611 (Absturzort Penghu Islands, 2002)
oder 264 Tote, China Airlines Flug140 (Absturzort Nagoya, 1994)
siehe z.B. englische Wikiseite --84.58.101.101 02:39, 30. Mai. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, "sollte" man. Leider verhindern Vandalen wie "Peter200" eine ausgewogene Darstellung im Artikel, siehe beispielsweise den Vandalismus unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=China_Airlines&diff=35834784&oldid=35834771 :( --217.162.59.234 11:20, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Du darfst die Zwischenfälle gerne übersetzen. Ansonsten gilt: Der Artikel muss den Grundsätzen von WP:NPOV standhalten. Deshalb war oben angeführter Revert angebracht. --my name 13:53, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unfälle 

message: dies stand beim abschnitt Gschichte. ich denke nicht, dass das signifinkante ereignisse in der geschichte der airline sind, daher hab ichs mal rausgenommen.
falls jemand andere meinung ist, kann mans ja mal hier durchdiskutieren.
China Airlines fliegt ab Wien und Rom mit Airbus A-330/300, jeder Sitz ist mit Inflight TV ausgestattet. Ab Frankfurt (ab Winter 2008) und Amsterdam wird mit Boing 747/400 geflogen. Der einzige Nonstop Flug von Europa nach Taipeh ist ab Frankfurt, Amsterdam und Rom geht via Bangkok und Wien wird via Abu Dhabi geflogen. Allerdings ist die Aufenthaltsdauer nicht länger als 45 Minuten.
Jawbone 19:40, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Geschichte 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/China_Airlines_Flight_006
http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a18641/l2/l0/F.html#featuredEntry
-- 79.232.254.92 10:27, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: hinzugefügt. --91.32.91.154 13:58, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wo ist dies? 

message: Die Gesellschaft nutzt auf ihrer Website ein neues Logo. Es wäre schön, wenn das jemand für uns bereitstellen kann (in der englischen Wikipedia liegt es vor). --84.152.224.64 21:35, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: Kann es sein dass China Airlines nicht über die VR China fliegen darf? Ein Flugverlauf in flightradar24, den ich gerade beobachtet habe scheint mir stark darauf hinzudeuten. -- itu (Disk) 06:43, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  VR China umfliegen?
Diskussion:Köbi Kuhn

message: Vielleicht müsst man noch etwas zu Johann Vogel erwähnen?
--CHfish 02:59, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Problematik mit Johann Vogel 

message: Warum wurde mein Beitrag gelöscht - es ist eine berechtigte Kritik, welche unter Fussballfans (aber nicht in den Medien) oft besprochen wird. Sollte Wikipedia nicht die Wahrheit beschreiben - ohne Zensur!!!!!! - Steckt da der SFV dahinter?!!!
:Kritik muss vollkommen sachlich bleiben und detailliert durch Quellen belegt werden. -- Sir 21:25, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine Kritik erlaubt? 

message: Ist das wirklich Köbi Kuhn? (nicht signierter Beitrag von 85.2.154.145 (Diskussion) 23:34, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  2.Foto 

message: vgl: https://dbfcz.ch/topx.php?x=20&art=tore und https://dbfcz.ch/topx.php?x=20&art=einsaetze, der vorherige Wert waren die Meisterschaftsspiele. Auch bei https://www.fcz.ch/de/ueber-uns/news/2019/der-fcz-trauert-um-kobi-kuhn/ steht explizit "554 Pflichtspiele für den FC Zürich, 103 Tore" --62.53.200.132 16:36, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Tore Einsätze
Diskussion:Vogeljagd

message: Struktur hat noch keinem Artikel geschadet, dieser Schreit geradezu danach.  --Viele Grüße sendet:CCR5delta32  Bock einen zu rauchen??? 03:16, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo anonymer Benutzer. Du hast hier verschiedene Verschiebung unter Mißachtung unserer Lizenzen durchgeführt. Ich habe ein paar davon schon zurückgesetzt. Vielleicht kannst Du Dir Wikipedia:Urheberrechte_beachten#Artikel verschieben, Artikel zusammenführen, Artikel aufteilen, Arbeitskopien dazu einmal durchlesen. Wenn Du mehr solche Aktionen vorhast, wäre es schön, wenn Du Dich mit Benutzernamen anmelden könntest. Gruß -- Gustavf (Verbum peto!) 21:21, 13. Mai 2008 (CEST)

text: Jo, den Ursprungsartikel zu nennen ist die allerunterste Stufe der Akzeptanz, die allderdings nicht von allen geteilt wird und sehr umstritten ist. Es kommt auf die Autorennennung an, trotz Lizenz liegen bei Ihnen die Rechte. Wenn Du es also umformulieren kannst, dann wäre das der ideale Weg. Und ... hm ... wie kommst Du auf die Idee, ich hätte etwas verletzt ... ich habe lediglich einen Zustand wieder eingerichtet, der vorher schon vorhanden war. Also bis denn und nix für ungut. -- Gustavf (Verbum peto!) 21:17, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist das das Gleiche? -- Michael Kühntopf 23:59, 14. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Tirassieren / Tyrassieren
Diskussion:Ronald Nitschke

message: Ich bin mir ziemlich sicher, dass es Manfred Lehmann ist der in den Media Markt Werbespots mitspielt. Auf Grund seiner markanten Stimme mit der er schon Radiowerbung für die Kette machte. --Rieby 03:52, 30. Mai 2007 (CEST)

message: LÖSCHEN ist ja so einfach, gell? Zack... 
Fox122 sollte erst mal prüfen, WAS er da löscht... Siehe Beweis-Trailer...--Carry05 (Diskussion) 13:04, 14. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bitte erst nach Filmstart eintragen 9 Oktober 2014.--Fox122 (Diskussion) 20:06, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Prüfung der Löschung durch Fox122
Diskussion:Fraser-Tanne

message: Entweder heißt es Fraser-Tanne oder Frasers Tanne, aber nicht Frasers-Tanne. --Dietzel 07:52, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Jo, Anfrage übers Portal:Lebewesen läuft. --TP12 Ћ 11:31, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: erledigt --TP12 Ћ 12:01, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Wobei Google die meisten Treffer unter Frasertanne erzielt. ;-) --Of 12:47, 30. Mai 2007 (CEST)

message: Ist das Bild  laut copyright für die de:Wikipedia geeignet? --Of 12:50, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Im Artikel der en:wp wirds benutzt. --TP12 Ћ 12:58, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Copyright
Diskussion:Hans von Borstel

message: "Co-Vorsitzender der Hamburger KPD" - wie habe ich mir dies vorzustellen? 2. Vorsitzender oder gleichberechtigt? --Herrick 08:48, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: prinzipiell erst einmal gleichberechtigt ... in der Anfangszeit der KPD, speziell nach dem Zusammenschluss mit dem linken Flügel der USPD gab es für viele Positionen häufig eine Doppelspitze, auch um VertreterInnen beider Gründungskomponenten (so z.B. die Doppelspitze Paul Levi und Ernst Däumig als KPD-Vorsitzende 1920/21) zu berücksichtigen ... was im Hamburger Fall, da über 95% der Parteimitglieder aus der USPD kamen, aber nicht so praktiziert wurde ... Sirdon 14:16, 30. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort! mfg --Herrick 15:01, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:New South Wales

message: Ist das normal, dass einfach wortwörtlich aus dem Brockhaus abgekupfert wird und dazu ohne Quellenverweis? Das Problem ist mir schon mehrfach begegnet, so stark aufgefallen wie in diesem Artikel allerdings bisher noch nicht. 
--83.228.180.15 08:48, 30. Mai 2007 (CEST)

message: https://www.srf.ch/news/panorama/jahrhundertflut-australien-die-pegel-in-australien-steigen-und-steigen --Fonero (Diskussion) 15:46, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Jahrhundertflut 2021