Diskussion:Wirtschaftsmediation

message: Frage zur Weglöschung von "Alpha-Struktur" am 5.Feb.2007. 
Warum wird das hier gelöscht, darf aber im Artikel Mediation bleiben? Wenn es als "Werbung" gilt?
:danke für den Hinweis --Dinah 20:44, 6. Feb. 2007 (CET)

message: Meine ausführliche Beschreibung der Wirtschafstmediation wurde mit dem Argument "Werbung" gestrichen. Das kann ich so nicht hinnehmen:
- Die systemischen Vorteile der Wirtschaftsmediation sind objektive Tatsache, unbestritten auch von Richtern und Anwälten. 
- Weder die Wirtschaftsmediation noch das Rechtswesen sind "Produkte", für die geworben werden kann.
- Die Eucon ist ein Berufsverband, ähnlich der nicht reklamierten schweizerischen Organisation, an dem ich nicht beteiligt bin.
- Ein Hinweis auf mein Dienstleistungsangebot ist nicht enthalten.
Meiner Ansicht nach bedeutet die Unterdrückung der detailliersten Beschreibung eine Verfälschung.
Emil Horowitz
Lies dir bitte die Regeln für das Verfassen von Wikipedia-Artikeln durch, zu finden unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und WP:NPOV. Artikel dürfen generell nicht dazu verwendet werden, Dienstleistungen oder Produkte werbend darzustellen --Dinah 13:37, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Streichung 

message: Der Artikel könnte nach meiner Ansicht entfallen, da er lediglich sagt, dass Wirtschaftsmediation ein Anwendungsgebiet der Mediation ist. Aussagen wie "Die Weiterbildung zum Wirtschaftsmediator steht allen Berufsgruppen offen." oder "Das Mediationsverfahren an sich folgt wie bei anderen Formen der Mediation meist der 5-Phasen-Methode." sind reichlich banal.
Leider weiß ich nicht, ob man hier einen Löschantrag stellen sollte oder wie man sonst weiter vorgehen soll.
--Grindinger 01:20, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zunächst stimme ich zu, dass Artikel, die eigentlich nur reine Komposita aus einem Fachgebiet und Mediation darstellen, wenig hilfreich sind. Eine Auslagerung als eigener Artikel ist dann sinnvoll, wenn zu genau diesem Teilgebiet viel zu schreiben ist und die Darstellung dieser Information den Hauptartikel zu lang oder zu unausgewogen werden lassen würde. Solche Aspekte könnten hier sein:
* Gibt es spezielle Ausbildungen zum Wirtschaftsmediator und was beeinhalten diese
* Gibt es viel Literatur über das das Thema und was steht drinnen 
* Gibt es gesonderte Rechtsquellen oder Rechtsprechung zum Thema (das österreichische Zivilrechts-Mediations-Gesetz erwähnt den Begriff z.B. nicht; die hier genannten Themen scheinen mir auch allgemein auf Mediation zuzutreffen)
* gibt es Statistiken oder Umfragen, die sich speziell auf Wirtschaftsmediation beziehen (z.B. hier)
o.ä.. Imho gibt es durchaus Stoff für einen eigenständigen Artikel. Allerdings fehlt dieser im Artikel. Von daher ist Deine Feststellung soweit korrekt. Auf jeden Fall Löschfähig ist eine weitere Detaillierung á la Benutzer:Emanuel-wiki/Mediation im Inkasso (Löschdisk hierzu). Wie ist das Vorgehen: Beste Lösung ist eine Ergänzung des Artikels (ggf. mit Hilfe der Portal:Wirtschaft/Wartung). Wenn das scheitert oder Dir nicht sinnvoll erscheint, steht es Dir frei, einen Löschantrag zu stellen. Wie schrieb Uwe so schön in der verlinkten Löschbegründung "Bitte keine endlosartikelflut a la „Mediation in“".Karsten11 09:53, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen mit Mediation 

message: Wäre ein Hinweis auf http://www.wirtschaftsmediation.in/ als Seite mit Infos und News zum Thema hilfreich? Angesichts der steigenden Bedeutung von Wirtschaftsmediation in Deutschland wäre diese Ressource mit News (auch wenn diese nicht so häufig kommen) und Hintergrundinfos aus meiner Sicht von weiterführendem Nutzen für Leser des Artikels.
--Loewenherz (Diskussion) 12:04, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, denn das ist Linkspam.--FoxtrottBravo (Diskussion) 16:36, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterführende Hinweise?