Diskussion:Vermutungen von Paul Erdős

message: Der Titel sollte geändert werden, denn:
# Der Titel ist grammatikalisch falsch.
# Es gibt mehrere Vermutungen von Erdös. Siehe :en:Erdös conjecture. 
Leider bin ich nicht vom Fach. Weiss jemand, wie die Vermutung präziser heisst? --Zumbo 23:36, 5. Feb 2005 (CET)
replies: text: Ja, denn es kommt ja nicht auf das Lemma an, sondern auf die Information. Ob das Ding wirklich keinen eigenen Namen hat, wird man noch sehen. Immerhin kann es ein Ansporn sein, und ist auch einer, für die verschiedenen Vermutungen von Erdös, die einen Namen haben, Artikel anzulegen. Und schliesslich und endlich läßt sich Inhalt des Artikels möglicherweise noch woanders unterbringen. Zum Beispiel bei den Primzahlzwillingen. --Arbol01 23:58, 6. Feb 2005 (CET)
thread_title:  "Erdös Vermutung" 

message: Bei der Erdos-Moser Vermutung geht es darum, das es für:
:1^n+2^n+...+m^n=(m+1)^n
nur zwei Lösungen mit m \ge 1 und n \ge 0 gibt:
:1^0 = 2^0 und 1^1+2^1 = 3^1
Ich habe den Überarbeiten-Baustein wieder reingetan. Einen Artikeltitel, der grammatikalisch falsch ist und null Google-Treffer liefert, kann man wirklich nicht so stehen lassen. --Zumbo 20:18, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Es mag sein, das Google auf die beiden Stichwörter erdös und vermutung keinen passenden Treffer liefert. Dafür liefern die stichwörter erdös conjecture (und sicherheitshalber noch 105) wenigstens die beiden Treffer  und . Das für mathematische Themen die engischen Stichwörter in der Regel besser sind, als die deutschen, sollte eigentlich kein Geheimnis sein. --Arbol01 20:32, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Das ändert nichts daran, dass der Titel falsch ist. Es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia, neue Bezeichnungen zu erfinden, und schon gar keine grammatikalisch falschen. --Zumbo 00:28, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: Mein Gott, wenn Du weißt, wie der Titel grammatikalisch korrekt ist, dann korrigiere ihn. Ich weiß nicht, wo der grammatikalische Fehler liegen soll. Wenn Du es nicht korrigierst, dann korrigiert es keiner (eigene Erfahrung). --Arbol01 00:31, 18. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Erdos-Moser Conjecture 

message: Aus dem Artikel hierher verschoben, da dort ohne Erklärung:
* Erdős-Graham-Vermutung
::
* Erdős-Heilbronn-Vermutung
::
::
* Erdős-Menger-Vermutung
* Erdős-Mordell-Vermutung
* Erdős-Rubin-Taylor-Vermutung
* Erdős-Stewart-Vermutung
::
* Erdős-Turan-Vermutung
::
* Erdős-Woods-Vermutung
Bitte herausfinden, was sie besagen, und im Artikel erklären oder ggf. eigenen Artikel anlegen.--  Gunther 10:29, 12. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Weitere Vermutungen 

message: Bitte wo ist mein Denkfehler? Ich komme nicht drauf.
Für n=1 ist keine Lösung möglich. Eine der Zahlen a,b,c muß kleiner als 1 werden damit die Summe 4 erreicht wird. 
Ist die Angabe in Ordnung?
--Helmut Rasinger 01:49, 17. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es fehlte die Bedingung >1. Im separaten Artikel Erdös-Strauss-Vermutung steht es richtig.--Gunther 01:54, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Erdös-Strauss-Vermutung, mein Denkfehler?

message: Ich bin nicht ganz sicher, was mit „Samples endlicher Länge“ gemeint ist, Tao jedenfalls beweist aufbauend auf Polymath 5, dass die Menge der Beträge der Summen (j=1…n) der f(j*d) kein endliches Supremum hat. Wenn man also formal ein Folgenglied f(0) einfügt, das als einziges den Wert 0 hat, könnte man sagen: Die Samples müssen mit dem Folgenglied f(0) beginnen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 23:17, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Divergenzvermutung, oder auch Diskrepanzvermutung 

message: Für eine der Vermutungen von Erdös gibt es einen Beweis von Jared Lichtman. Sie ist hier (anders als in der engl. Wikipedia) nicht aufgeführt. 80.71.142.166 00:41, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Beweis aus dem Jahr 2022