lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Renault Juvaquatre

message: Ein Fahrzeug wie abgebildet. wurde mir im Spätsommer 1942 in der Ukraine zu rascheren  Störungssuche zugeteilt. Die Ähnlichkeit mit dem Opel - Kadett aus 1938 war auffallend. Das aus Frankreich kommende Fahrzeug war für russische Verhältniss aufgrund seiner Federung ungeeignet (Querblattfeder vorne), motorisch genügte es den zu stellenden Anforderungen. Wenn ich mich an das Typenschild recht erinnere. stand dort AEB2.--Rotgiesser 18:01, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wiederholung: Bin aufgrund meiner Erfahrungen - ich legte im Winter 1942/43 annähernd 10.000 km mit dem Fahrzeug in der Ukraine zurück - bereit jeden gewünschen Erfahrungsbericht zu geben. Erhielt aber bisher keinerlei Nachfrage --Hans Chr. R. 00:15, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  in der Ukraine 

message: Ich bin mir bewusst, dass ich einige Angaben gestrichen habe. Manches fand ich deplatziert und gehört eher in die Artikel zu 4 CV, Dauphine und 4 (die Links zu 4 CV und Dauphine habe ich wegen der verwendeten Motoren natürlich drin gelassen). Pkw bis 1955 passte nicht, denn die Limousine gab es laut Bethscheider-Kieser nur bis 1948. Kombi (für die Post) vor dem Krieg ist mir in meiner Literatur nicht begegnet. Das könnte belegt wieder ergänzt werden. --Buch-t (Diskussion) 18:41, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  zu meinem heutigen Ausbau 

message: Kann jemand, der sich damit auskennt, erklären, woher sich die Bezeichnung "Juvaquatre" herleitet? Das wäre interessant zu wissen! --Willomitz (Diskussion) 18:39, 8. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugbezeichnung 

message: @Phrontis: Das „nur“ steht eben gerade nicht in der von dir verwendeten Quelle. Daher habe ich deine Ergänzung zurückgesetzt. Ich habe übrigens vor, den Abschnitt noch zu ergänzen, aber situationsbedingt derzeit keinen Zugriff auf die entsprechende Literatur – kann sich bei meiner Arbeitsgeschwindigkeit nur noch um Jahre handeln ;o) Grüße  hugarheimur 21:34, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rein zufällige Ähnlichkeiten zu Opel-Modellen mit [[Dubonnet-Federung]]
Diskussion:Speckgewicht

message: Ich kann im Artikeltext keine Erklärung für das Artikellemma finden. 
Der Gedanke. Das uns da jemand ein Fake (oder eine WP:Theoriefindung) als Artikel unterjubelte, wird anscheinende widerlegt; da
https://www.dwds.de/wb/Frischgewicht
Die da im  DWDS zitierte Verwendung von Speckgewicht in der Zeitung WELT könnte möglicherweise auf unseren Artikeltext zurückgehen. Denn mehr Quellen konnte ich beim kurzen Googlen nicht finden.
--KaPe (Diskussion) 09:52, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Berechtigter Einwand, der bisherige Artikel war in dieser Hinsicht ziemlich wirr. Ich habe ihn komplett umgeschrieben, ist jetzt hoffentlich verständlich. –Flibbertigibbet (Diskussion) 22:54, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wo finden wir die Erklärung für „Speckgewicht“? 

message: Welcher Zollverein ist gemeint? bitte präziser verlinken--Lutheraner 18:52, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube es war der Deutscher Zollverein, der auch Frankfurt/Main einschloss. Die Stadt war nach meiner Kenntnis zur Zeit preußisch. J.R.84.190.160.228 19:06, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zollverein 

message: Irgendeinen Grund muss es ja dafür gegeben haben. Weiß den wer? --Franz (Fg68at) 06:43, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Idee dahinter?
Diskussion:Nabû-naṣir

message: Ich verstehe den Sinn vieler der Informationen nicht:
* Welche Rolle spielt es, ob als Neujahrstag der 1. Thot oder der heliakische Aufgang des Jupiters gewählt wird? Die Regierungsjahre der Könige begannen ja sicher weder an dem einen noch am andern Datum. Dann geht es nur darum, dass Ptolemäus den 1. Thot fälschlich als "Neujahr" bezeichnet hat, oder?
* Wie soll der Leser die beiden Datumsangaben "18. Februar im gregorianischen Kalender" und "im proleptisch-julianischen Kalender auf den 26. Februar (Mittwoch)" vergleichen können? Überhaupt ist es sehr unüblich, einen proleptischen gregorianischen Kalender zu verwenden. Und welchen Kalender benutzte Ptolemäus? Den julianischen? Den alten ägyptischen? Den reformierten ägyptischen Kalender mit Schaltregel? 
* Welche Rolle spielt überhaupt der 1. Achet? (Ist das der 1. Thot? Das wird nicht klar.) 
-- Digamma 19:04, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Nabonassar-Ära
Diskussion:Mark Margolis

message: Zusätzlicher Film: In der angegebenen Filmografie von Mark Margolis fehlt der Film "Daredevil", in welchem er ebenfalls tätig war. (nicht signierter Beitrag von 91.42.179.41 (Diskussion) 20:04, 27. Mai 2011 (CEST)

message: In Better Call Saul S02E05 tritt Mark Margolis als Hector Salamanca in einer Sprechrolle auf Mike Ehrmantraut.
82.82.145.52 23:01, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Gastauftritt in Better Call Saul 

message: er ist nicht die gesamte serie über stumm - es gibt mindestens 2 rückblenden in zeiten zu denen er noch spricht. entferne daher das wort "stummer" aus dem artikel. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1B6:7A00:71ED:2E34:17E9:1C4C (Diskussion | Beiträge) 15:36, 29. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  breaking bad 

message: siehe wiki eintrag: Geschichten aus der Schattenwelt. 
würde mich freuen wenn es mit eingetragen wird  Roadio (Diskussion) 20:52, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  1990 geschichten aus der schattenwelt
Vorlage Diskussion:Infobox Farbe

message: Hallo zusammen, in der Infobox befindet sich ein Link auf eine Begriffsklärungsseite, der zudem einen Schreibfehler enthält. Der Wikilink auf RBG müsste auf RGB (RGB-Farbraum) verlinken. Ich würde es ja gerne selbst ändern, kenne mich aber mit Vorlagen gar nicht aus und möchte nichts zerschiessen. Viele Grüsse, Hardcoreraveman 20:10, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: erledigt--Saehrimnir 09:42, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Dankeschön! -- Hardcoreraveman 19:29, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link auf [[RBG]] 

message: Wenn man die Vorlage verwendet, wird dort eine Beschriftung CMJK angezeigt, die allerdings auf CMYK verweist. Steht das J in der deutschen Version für das Berliner Jellow? :D --86.103.200.184 11:15, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Jellow?
Diskussion:Polyacrylsäure

message: Wie wird Polyacrylsäure abgebaut, wenn sie zb ins Wasser gelangt. Gibt es natürliche Abbauvorgänge, wenn ja wie lange dauert der Abbau und was sind die Abbauprodukte?
:Die Polymerketten können nur oxidativ gespalten werden. Von selbst geht das kaum. Man braucht also die Hilfe von Mikroorganismen. Beim vollständigen Abbau entstehen Kohlendioxid und Wasser. Natürlich werden die Organismen auch versuchen, organische Bruchstücke (Acetat?) zum Aufbau von Körpersubstanz zu verwenden. Nehme ich mal an... --FK1954 (Diskussion) 18:18, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text: USP macht’s vor, ich hab kein Problem damit die Marke zu erwähnen, wer andere kennt, die in die Kategorien passen, kann sie ja ergänzen. --Benff 23:07, 5. Jun. 2011 (CEST)

text: Im Prinzip ja. Polyacrylsäuren werden als feine Pulver oder als kleine Kugeln produziert. Man könnte Acrylsäure auch in irgendeiner Form polymerisieren, was aber keineswegs trivial ist, also für einen Laien nicht zu machen. Gruß --FK1954 13:03, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Die Kennzeichnung der Polyacrylsäure auf Basis des SDB von Sigma-Aldrich ist grundsätzlich irreführend, da die Säure selbst nicht die krebserregende Wirkung hat, sondern lediglich die Verunreinigungen. Hier wäre es besser von reiner Polyacrylsäure auszugehen und (wie es eh der Fall ist) bei den Sicherheitshinweisen darauf hinzuweisen. 
: Eine berechtigte Anmerkung, sehe ich genauso. Zumal die Anmerkung „für Beimischungen an Benzol enthaltende Polyacrylsäure“ suggeriert, dass Benzol irgendwie absichtlich zugesetzt („beigemischt“) würde, was ja eher nicht stimmt; es handelt sich offenbar um Verunreinigungen aus den im Produktionsprozess verwendeten Lösungsmitteln. Grammatikalisch scheint die Anmerkung auch nicht rund zu sein. Bin auch dafür, von reiner Polyacrylsäure auszugehen und die Gefahrstoffkennzeichungen/-hinweise in der Box wegzulassen. Evtl. kann man dort einen Verweis auf den Fließtext einfügen. --Benff 15:35, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Restbenzol
Diskussion:Tourismus in Äthiopien

message: Der Artikel hört sich eher wie Werbung als ein Wikiartikel an. Des weiteren sollte der Artikel in "Äthiopien" integriert werden. 20:20, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Qualität? 
Diskussion:Meister des Papageis

message: Hallo, dieses Artikel sollte mann eigentich verschieben müssen nach "Meister mit dem Papagei" (siehe Quellen im Artikel und das Artikel selbst). Vincent Steenberg 20:20, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Schlacht von Meung-sur-Loire

message: Hallo, ich habe den Artikel aus der englischen Wikipedia importiert. Leider ist der Artikel in allen WP-Sprachversionen recht knapp. Die Information zum Einsatz von Belagerungswaffen habe ich der italienischen Version entnommen. Die hinzugefügte Quelle habe ergoogelt. Ich freue mich über Korrekturleser und das Hinzufügen von deutschsprachiger Literatur und Einzelnachweisen. beste Grüße Lokiseinchef 20:35, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Import
Diskussion:Ying Chen

message: Hey, hab ein bisschen an deinem Artikel rumgewerkelt. Ich hab übrigens viele Artikel auf erudit gefunden. Einfach googeln und dann bei recherche avancée ying chen oder dein Buch eingeben. Da findet man eigentlich ganz gut literatur.--Hknispel 20:40, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Artikel
Diskussion:Sternwarte Göttingen

message: In dem Artikel steht unter dem Punkt "Universitätssternwarte" u.A. folgender Eintrag: 
"1885 wurde die „Zierkuppel“ durch eine Beobachtungskuppel ersetzt, in der ein Refraktor mit 15 cm Brennweite aufgestellt wurde." 
Der Refraktor hatte allerdings nicht 15 cm Brennweite, sondern die Öffnung des Refraktors betrug 15 cm. 
Der Satz müsste daher richtig heißen: "1885 wurde die „Zierkuppel“ durch eine Beobachtungskuppel ersetzt, in der ein Refraktor mit 15 cm Öffnung aufgestellt wurde."
Quelle: http://www.astro.physik.uni-goettingen.de/institute/history/history.html
-- Effbee 21:02, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Refraktor mit 15 cm Brennweite 

message: Wie in vielen Artikeln (auch bei Schulen etc,) sehe ich Probleme kommen, wenn es weiter ausgebaut werden soll, weil die Nutzung als Sternwarte durch die Universität die Sternwarte neben den Graduiertenschulen eher museal ist und die Uni die Sternwarte Hainberg gar nicht mehr besitzt. Zumindest das Gebäude der alten Sternwarte an der Geismar Landstraße ist aber Kernstück des Artikels und wegen der eigenständigen Relevanz auch wichtig. Der Kuppelaufsatz auf der Astrophysik im Uni-Nordbereich (Firedrich-Hund-Platz) findet hier dagegen zu Unrecht keine Erwähnung, auch die auswärtigen Teleskope der Astrophysik nicht. Trotzdem versucht der Artikel noch einen Spagat. Und was bedeutet eigentlich Die Universität betreibt eine zweite Sternwarte auf dem Hainberg, 3-4 km nordöstlich des Göttinger Observatoriums? Die Sternwarte Hainberg wird ja schon lange nicht mehr von der Uni betrieben. Welche Einrichtung ist also gemeint? Und welches ist die erste Sternwarte - die im Uni-Nordbereich? 3 km nordöstlich der Sternwarte Geismar Landstraße ist die Knochenmühle, 4 km nordöstlich das Bratental oder der Feldbornberg, meinetwegen auch der Faßberg (Luftlinie), die Sternwarte Hainberg (bei der man sich auch streiten kann, ob sie nicht auf dem Kleperberg liegt) ist etwa 2,4 km östlich von der Geismar Landstraße, sogar noch etwas südlich, vielleicht Ostsüdost zu Ost oder so. 3-4 km nordöstlich der Kuppel am Friedrich-Hund-Platz dürfte irgendwo in der oberen Billingshäuser Schlucht im Plessforst sein. --stuby (?!?) 10:00, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gebäude vs. Einrichtung 

message: 1929 wurde unter der Leitung von Hans Kienle aufgrund der besseren Beobachtungsbedingungen auf dem Hainberg eine zweite Sternwarte in Betrieb genommen. Handelt es sich wirklich um eine zweite Sternwarte (so wie analog etwa: 1. Physikalisches Institut, 2. Physikalisches Institut ...etc.) oder nicht vielmehr um eine Außenstelle, eine zweite Beobachtungsstelle der (einen) Universitätssternwarte Göttingen?  --Dioskorides (Diskussion) 23:16, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zweite Sternwarte
Diskussion:Jaïrus

message: The link to enWiki article confuses the robots. In Italian Wikipedia are two distinct articles: :it:Risurrezione della figlia di Giairo and :it:Giairo, and the bots cannot add the interwikis. It's necessary separate the article of the biblical personnage and the miracle of Jesus. Daughter of Jairus referred to the miracle. Cezarika1 21:35, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Don't add the iw to the English articole Daughter of Jairus
Diskussion:Richard Schimpf

message: Was ist das Großes Bundesverdienstkreuz des Verdienstordens der BRD am Bande? Es gibt nur das Großes Bundesverdienstkreuz oder das Bundesverdienstkreuz am Bande aber kein Großes Bundesverdienstkreuz am Bande. Desweiteren wird als Kategorie das Große Bundesverdienstkreuz mit Stern und Schulterband angegeben. Was ist denn nun richtig? --MAY 22:33, 27. Mai 2011 (CEST)

message: Was war der Vorgängerverband dieses Regiments? Da die Reichswehr erst 1921 gegründet wurde kann Schimpf nicht schon 1919 in das Regiment versetzt worden sein. --Bomzibar 14:20, 2. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: 1919 handelte es sich noch um die sog. Übergangs-Reichswehr. --Cosal (Diskussion) 23:28, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Reichswehr-Regiment 45 

message: Wo gibt es Belege, dass Schimpf in oder mit der Legion Condor gedient hätte? Ich nehme das mal raus. --Cosal (Diskussion) 23:30, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Legion Condor ?
Diskussion:Preussler

message: Als Autor des ursprüngl. Textes,
gestatte ich mir / versuche, den zum größten Teil zu löschen,
Hinweis u. Zusatz s. in Kursiv,
da sich keinerlei Diskussion ergeben hat,
weder v. Frau Ing.grad. U. Preussler, war erwähnt im nun gelöschten Teil,
noch von Frau H. Preussler, die ich ursprgl. nicht erwähnt hatte;
beides Töchter des Walter Preussler.
Wer vielleicht doch noch etwas mehr zur Walter Preussler KG wissen möchte:
Die ist aufgegangen in der Fa. Möller-Preussler in Norderstedt.
lg
-- hsk.

message: Preussler ist der Name der Walter Preussler KG aus Berlin-Neukölln,
in der Kienitzer Str., ich meine: Nr. 98.
Walter Preussler war ein begabter Techniker,
leider ein ebenso unbegabter Kaufmann,
wie der Senator Borgward, in Bremen.
Walter Preussler unterhielt ein Unternehmen,
das sich beschäftigte, mit Transformatoren-Technik.
Allerdings, keine (Mini-)Trafos [=Transformatoren] f. Haustür-Klingeln,
sondern f. industrielle Anwendungen,
d. h., für größere Leistungen.
Eine Besonderheit seiner Produkte waren:
"Stelltrafos", sowie andere induktive elektrische Erzeugnisse.
.
. - ursprgl. Text gelöscht -
.
mlg
Ein Ehemaliger,
hsk (nicht signierter Beitrag von 87.187.25.225 (Diskussion) 22:37, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Walter Preussler, bitte, kl. Ergänzung . . .
Diskussion:Spezifische Ausstrahlung

message: Formelzeichen: Me 
Einheit [W/m2 ]
Me = Φe / AS (nicht signierter Beitrag von 178.25.233.139 (Diskussion) 23:27, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Beitrag aus dem Jahr 2011 

message: Falls jemand ein Paar typsiche Werte zur Verfügung hat wäre es hilfreich wenn man sie hinzufügen würde (spez. Ausstrahlung der an Sonnenoberfläche, LED, Glühlampe etc)
--91.15.81.196 11:57, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispielwerte
Diskussion:E wie einfach

message: Also für mich sehen die Abschnitte "Tarif" und "Produkte" nach reinem Werbesprech aus. Würde mich daher LKD anschließen und versuch mal, die Firma bei E.ON einzuarbeiten. --Abrissbirnchen 23:31, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eigentlich scheint die Firma relevant zu sein und damit einen eigenen Artikel zu verdienen. Vielleicht noch besser bequellbar, aber nach echtem Werbesprech klingts nicht mehr wirklich. --Kero 00:02, 28. Mai 2011 (CEST)

text: Nachtrag: Zumindest 2007 haben sie die Relevanzkriterien wohl doch noch klar unterschritten. Findet jmd neuere Zahlen? Sonst kann man den Artikel nach Erwähnung bei EON wohl wirklich entsorgen. --Kero 00:11, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Werbesprech?
Diskussion:Agnes Sorma

message: Auf dem Sockel der Plastik am Grab steht 1865, andere Quellen nennen 1862 als Geburtsjahr. Weiß jemand, welches Jahr richtig ist? Oder warum am Grab was anderes steht? --Wribln 01:25, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: War nicht unüblich (und sogar legal), dass sich Schauspielerinnen jünger machten. Mepherl (Diskussion) 13:55, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1862 oder 1865? 

message: Kaum acht Jahre nach deinem Edit :) folgendes: NDB schreibt Martha, Eisenberg schreibt Martha (*klick*), was da der Brockhaus schreibt ist für mich ein Schreibfehler. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:06, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Da hast du wohl recht. Zur Vervollständigung: In der "Traditionslinie" des Brockhaus steht auch die DBE, die das falsche Geburtsjahr 1865 (so auch in der DNB übernommen) und den falschen Namen "Maria" angibt. Auch beim Nachnamen der Mutter gibt es in den diversen Nachschlagewerken unterschiedliche Angaben (Zaremba vs. Saremba).Ralf G. Diskussion 08:04, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Weil die lieben Schreiberlinge halt Fraktur nicht lesen können (vermute ich). Siehe dazu auch meine Anmerkung zu Hedwig Arendt. So entstehen die unterschiedlichen Schreibweisen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:45, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Passiert mir ja auch noch oft genug, dass ich mich verschreibe, aber ich kontrolliere alles mehrfach nach. Bei Frieda Bohnsach z.B. bin ich mir zwar sicher, dass es hier Bohnsach heißt, aber ob das nicht schon bereits ein Eisenbergscher Fehler war und sie eigentlich Bohnsack hieß? Ich weiß es nicht, habe aber natürlich das übernommen, was da im Lexikon steht... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:49, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Martha / Maria
Diskussion:TCB Band

message: War "tcb" nicht vor allem ein Kennzeichen/Motto von Elvis? Ich war mal an diversen trouris Orten in den USA...und unter anderem konnte man seine DCxy besichtigen, auf deren Heckflosse tcb zu erkennen war...Phtoto denk ich kann ich ausgraben :) (nicht signierter Beitrag von 188.60.203.56 (Diskussion) 01:38, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  tcb 

message: "Studiomusikern, die Elvis Presleys Liveband in den Jahren 1969 bis zu seinem Tod 1977 bildete." Also doch keine "Studiomusiker". --2A00:C1A0:4886:C00:61BA:AC42:5C83:64F9 14:06, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Partido Trabalhista Brasileiro

message: Die portugiesischsprachige Wiki-Version geht von einem Gründungsdatum 1945 aus während die englischsprachige vom auch hier im Artikel erwähnten Datum in den 1980er Jahren spricht. Möglicherweise gab es hier eine Neugründung einer zeitweilig nicht existenten Partei, allerdings bin ich nicht des Portugiesischen mächtig, so daß ich mich hier erstmal beim Ausbau zurückhalte und dies jemandem mit entsprechender Sprachkenntnis überlasse.--Losdedos 01:57, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: hat sich geklärt, siehe Artikel --K. v. Leyenberg 13:31, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Ausbau!--Losdedos 13:34, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Gerne! --K. v. Leyenberg 14:03, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Problem Gründungsdatum 

message: Ich halte einen Artikel für zwei PTBs für keine gute Lösung. Getrennte Artikel für Parteien, die nach A!-2 1965 erloschen und nach der Neudemokratisierung neu gegründet wurden, haben wir einige. Es liegen 15 Jahre dazwischen und mindestens eine politische Ideologie-Änderung (heute sind sie weg vom Getulismus). 
Wenn keine Einsprüche kommen, würde ich dann ändern/neuanlegen: Partido Trabalhista Brasileiro (1945) und Partido Trabalhista Brasileiro (1981), dann passt es auch wieder mit der Parteiengeschichte. --Emeritus (Diskussion) 18:47, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Doch zwei verschiedene Parteien 

message: Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen
hier im Lemma über Irani Barbosa steht "Barbosa war ein Parteiwechsler und gehörte den Parteien PFL, PTB, PSDB, PMDB an."
in den Lemmata zu den anderen Parteien gibt es in den Zusammenfassung Informationen über die politische Ausrichtung der Partei
in diesem Lemma leider bisher noch nicht
da zu ändern wäre hilfreich und nett
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 16:52, 6. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung
Diskussion:Herbert Tichy

message: Warum werden folgende Tatsachen einfach von In dubio pro dubio gelöscht und somit einfach ignoriert?? 
* War Mitarbeiter am Projekt der Kartierung im 1 km Gauss-Krüger-Raster
* Mitarbeiter am Projekt der Kartierung im 1 km Gauss-Krüger Raster (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.128 (Diskussion) 03:45, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: weil du beim Abarbeiten deiner Liste immerwieder fehlerhaft Namensverwechslungen vornimmst, laut Deiner Liste (Relevanz?) ist er Tichy, Dr. Herbert aus Tübingen, hier handelt es sich um einen österreichischen Bergsteiger und Geologen (aber kein Botaniker), bitte sorgfältiger arbeiten und zumindest mal die Artikel anschauen--in dubio Zweifel? 03:52, 28. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Warum Löschung?? 

message: Den Titel Der weiße Sahib habe ich gelöscht, da es um einen Auszug des Buches Das Verbotene Tal. Auf den Spuren einer Riesenechse in den Dschungelwäldern Assams handelt. Mit Gruß, 132.180.76.37 (15:19, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt „Literatur“ 

message: Es wäre wichtig, dass gleich am Beginn des Artikels die korrekte Aussprache von "Tichy" geklärt wird. Wer diese nämlich nicht kennt, weiß nicht, ob der Mann "Tíchi" oder "Tischí" ausgesprochen wird. Danke! --Rokwe (Diskussion) 12:36, 19. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: "héabeadíchi", denn wir sind in Wien ;-) --WaldiR (Diskussion) 03:34, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aussprache des Nachnamens 

message: Dieser Aspekt ist total unterbelichtet und muss viel prominenter und tiefer gehend ausgebreitet werden. Immerhin war Tichy, als er 33 Jahre alt war, etwa sieben Jahre lang Parteimitglied gewesen (davon vier am anderen Ende der Welt). Die Ehrung im Namen des Kryptonazis Karl Renner gehört auch an dieser Stelle gründlich hinterfragt. WaldiR (Diskussion) 01:37, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Besser so? ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:00, 13. Feb. 2015 (CET)

text: Ich habs entsprechend angepasst und die Stellungnahme im Standard als solche gekennzeichnet. Es wird zwar die Diplomarbeit kritisiert, aber auch nicht viel mehr als Hörensagen präsentiert, wohingegen sich die anderen Quellen an den Fakten orientieren. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:19, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  NATIONALSOZIALISMUS 

message: Eine einzige Tragödie. Die Autoren haben von Tichys Werk fast nichts gelesen.--2A02:8388:8180:B000:DD4D:4402:C702:86D 19:57, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. Die Fans und Kenner Tichys ignorieren den Wikipedia-Artikel seit 18 Jahren. Das sieht bei anderen Autoren ganz anders aus. --Logo 21:28, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist ein Monument der Ignoranz.