Diskussion:Taxidermie

message: Das Bild Arbeitsplatz eines Taxidermisten habe ich gelöscht, da es keinen typischen Arbeitsplatz zeigt. Sollte hier jemand präparieren, würde es nicht nur am Platz, sondern an hygienischen und technischen Einrichtungen fehlen. Von daher war das wohl eher ein nett gemeinter Scherz, der leider in einem Lexikon so nicht berücksichtigt werden kann. --Dysmachus 12:53, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dennoch wäre es schön, auch die Tätigkeit an sich bebildert zu haben. Ist :File:The taxidermist's first step. This particular skin is destined to be mounted for the University of Oklahoma. - NARA - 251654.jpg vielleicht geeignet? --Flominator 11:04, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: In der Literatur hat jemand ständig "Tiere" mit "h" geschrieben... Thiere! Interessant. - geändert. --Aandykf 19:33, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Thiere ist völlig richtig, die Rechtschreibung hat sich zwar inzwischen geändert, aber Titel (und Zitate) bleiben davon unberücksichtigt. --Dysmachus 11:55, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tiere 

message: glaub ich nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 14:13, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Keine Taxidermie bei Vögeln?

message: Wäre es nicht sinvoll, "Verfahren" der Übersichtlichkeit willen weiter zu unterteilen? --Divof (Diskussion) 01:02, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Manches ist hier nicht in größtmöglichster Gänze artikuliert. Aber letztlich versteht sich das Geschriebene hier irgendwie so, dass bis heute (nur?) Alaun verwendet wird, dass bis heute kein Entsäuerungsverfahren zur Verfügung steht und dass die Haut (Haut? Haut incl. Fell ?) nach wenigen Jahren (zwangsläufig !? ) zerfällt. Null Ahnung, was hier wirklich alltägliche Praxis ist. Aber es steht fest, dass es Präparate gibt, die Jahrzehntelang irgendwo herumstehen und kein bisschen zerfallen sind .... weil??  Warum auch immer, müsste hier erwähnt werden.  --82.82.89.192 06:06, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast den Artikel bis zum Ende gelesen?--Elektrofisch (Diskussion) 10:18, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja und? Hast du denn zu Ende gelesen, vor allem genau?! Erstens kommt da dazu nichts mehr, da geht es erst um das "Innenleben" und dann wird es nur noch "giftiger". Und selbst wenn da was käme ist es keine Art, einen Lexikonartikel so zu schreiben, in Absatz xy etwas allgemeingültig aber falsch zu beschreiben, um das dann ein paar Absätze weiter zu konkretisieren oder zu korrigieren. --82.82.89.192 15:43, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es ist keine Art hier so Rumzupampen.--Elektrofisch (Diskussion) 16:22, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Jetzt (!) haue ich wirklich mal etwas auf den Putz. Was willst du bitte eigentlich gerade von mir? Zuerst war ICH es, der sich von DIR dumm "angepflaumt" gefühlt hat ! Schließlich habe ich den Artikel zu Ende gelesen und da kommt zur o.g. Unklarheit nichts mehr. Und dann bollerst du wortkarg so herum, als ob ich zu dumm zum lesen bin. In meinem letzten Beitrag habe ich dennoch sachlich (und im Gegensatz zur dir begründet !!) rückgefragt, ob du ihn gelesen, vor allem genau gelesen hast, weil sich nichts mehr klärt. Und jetzt machst du hier einen auf beleidigt?! Alle Achtung ! --14:30, 30. Jun. 2013 (CEST)

text: Doch Gepampe. Du hast nicht mal das Wort Gerbung hinbekommen, sondern "Haltbarkeit". Haltbarkeit hängt aber z.B. an der Vergiftung, am Nachvergiften, Schädlingsbekämpfung, Luftfeuchte, Lagertemperatur, mechanischer Entfettung, Füllung usw. ... Aber, na klar Alaun macht das alles. Und jetzt stellen wir uns das ganze z.B. unter Expeditionsbedingungen des 18. und 19. Jh. vor. Und sehen uns solche klassischen Präparate mal an. Aber lassen wir das.--Elektrofisch (Diskussion) 16:58, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Nochmal: Was willst du eigentlich ?! Du hast weder den Artikel richtig gelesen und verstanden (primär auch auf logischen Aufbau, Bezugnahme und Gliederung bezogen). Da kannst du rumreden, was immer du willst. Nur weil du was als Gepampe hinstellst, so werde ich ewig meine eigene Meinung haben. Wenn du lange Weile hast und zu dem dich für einen Experten hälst, dann mach den Artikel endlich omatauglich statt hier stets deine fehlende Kinderstube unter Beweis zu stellen.  --82.82.89.192 17:12, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Haltbarkeit 

message: Ich kam vom Artikel Wollhaarmammut via Dermoplastik per Weiterleitung hierher.
In der Einleitung ist schon Taxidermie für mich nicht präzise definiert. 
... eine (gibts andere?) Kunst (?) ...
Meint Taxidermie das Handwerk, meint es das Produkt der Arbeit als Schauobjekt im Museum?
Darf man die Objekte angreifen?
--
Das Wort Dermoplastik taucht zwar 14 mal auf, wird jedoch nicht erklärt. Sein erstes Auftreten geschieht per Präparatoren/Dermoplastiker.
Wann ist seit Leopold Martin?
Wenn ich mich selbst bemühe ist Dermo die Haut und Plastik die räumiche Gestaltung, also Dermoplastik wohl die Formung der (von allen anderen Körperorganen, dem Körperinhalt getrennten/befreiten Haut zu einer selbst stehendem, manchmal sitzendem/liegendem (Fundstellung?) Skulptur des Wesens.
Haut meint eigentlich Körperoberfläche und ist somit erweitert zu verstehen als Fell/Gefieder/Schuppenpanzer/Nägeln/Krallen/Schnabel/Haar, Zähne, manches mal – bei offenem Maul/Schnabel auch mit Zunge und Mundhöhle.
Hoffe damit Anstösse gegeben zu haben. --Helium4 (Diskussion) 11:19, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dermoplastik 

message: Es wäre schön, wenn im Artikel auf folgende Fragen eingegangen werden könnte:
#Was ist nun eigentlich die korrekte Berufsbezeichung? Dermoplastiker? Taxidermist? Tierpräparator? Wie werden diese kategorisiert? 
#In welchen Institutionen werden sie eingesetzt? Gehalt?
#Gibt es eine spezielle Ausbildung? Wie wurde diese früher, wie heute gehandhabt?
#Sehen sich Dermoplastiker eher als Zoologen oder als Künstler?
--Das Robert      .... gibs mir! 12:04, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung? Berufsbild? Ausbildung? 

message: ...  ist m.E. schon falsch. "Taxis" heisst auf Griech. schlicht "Ordnung". Daraus sollte dann der folgende Text sich ergeben.
: Joohannes 
:: Erst einmal neutralisiert. -- Kürschner (Diskussion) 11:21, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Die Worterklärung des Lemma .... 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Taxidermie&curid=464420&diff=239907222&oldid=239906768&diffmode=source
: Hallo Benutzer:Succu, warum? -- Kürschner (Diskussion) 23:43, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Kürschner Warum was? Einzuwendendes bitte hier. --Succu (Diskussion) 23:47, 5. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Die obige Löschung des Beitrags. Erst mal gute Nacht!. -- Kürschner (Diskussion) 23:51, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weiteres in Populärkultur