lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Burgen und Schlösser/Artikel des Monats

message: Nachdem ich nun für September mit Schloss Amalienborg einen zweiten Anlauf als Artikel des Monats genommen habe, würde ich für Oktober die Nürnberger Burg ins Auge fassen wollen. Eigentlich würde ich ja gerne auch einmal ein Schweizer Objekt vorstellen, aber spontan will mir außer der Habsburg Nichts einfallen, und die ist ja schon in der Liste der  Exzellenten Artikel. Hat irgendjemand einen Vorschlag? -- Gruß Sir Gawain Disk. 10:42, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Oktober 

message: Nachdem ich den Mai irgendwie komplett verschlafen habe, werde ich mich heute mal wieder um eine Aktualisierung kümmern.. Noch jemand ein paar Vorschläge dafür? Ich habe recht verzweifelt nach ein paar nicht-deutschen/französischen Alternativen gesucht, aber noch nichts so richtig passendes gefunden. Ansonsten wähle ich aus dem obigen Angebot etwas aus. Grüße, podracer_hh 09:26, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wie, keine Wünsche, keine Meinungen? podracer_hh 15:55, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  2010/2 

message: * Windsor Castle, England 
* Seisenburg, Österreich 
* Schloss Diersfordt, Deutschland 
* Gut Panker, Deutschland 
* Burg Lukov, Tschechien 
* Schloss Tarasp, Schweiz 
* Palácio Nacional de Belém, Portugal 
Das sind alles ältere Vorschläge, die bisher noch nicht dran waren. Gibt es weitere Vorschläge? -- Gruß  Sir Gawain Disk. 09:03, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vorschläge für 2012 und 2013 

message: Ich habe mal wieder ein wenig gestöbert und schlage folgende Artikel für die Rubrik vor:
* Schloss Marienburg (Deutschland)
* Falkland Palace (Schottland) 
* Schloss Eggenberg (Graz) (Österreich)
* Holyrood Palace (Schottland)
* Burg Wasigenstein (Frankreich)
* Ishak-Pascha-Palast (Türkei) 
* Burg La Rochepot (Frankreich)
* Leap Castle (Irland) 
* Palazzo della Cancelleria (Italien)
* Schloss Lubowitz (Polen)
-- Gruß  Sir Gawain Disk. 19:57, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für 2017
Diskussion:Buzkaschi

message: http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-46074-12.html Gruß --source 10:49, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Teilweiser Widerspruch durch Bild? 

message: Soweit ich weiß, ist das Schlagen gegnerischer Pferde nicht erlaubt.--Mideal (Diskussion) 13:33, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  alles erlaubt?
Diskussion:Graf-Eberstein-Schloss

message: Es ist nicht korrekt Gochsheim als Gemeinde zu bezeichnen. Kaiser Friedrich II besuchte 1220 Gochsheim und verleiht städtische Rechte. Die hatten ihre Gültigkeit bis zur "feindlichen Übernahme" durch die "Stadt Kraichtal". Damals hatten die Bürger gegen den Zusammenschluß votiert, doch
Bürgermeister und Gemeinderat ignorierten die Abstimmung.
--91.45.159.161 10:54, 3. Sep. 2009 (CEST)

message: Die Bügeleisensammlung im Schloss enthält laut Artikel (ohne Beleg) 1300 Exponate. Damit ist sie jedoch mitnichten die größte Sammlung der Welt (im Artikel auch ohne Beleg). So enthält zum Beispiel das Bügeleisenmuseum in Zinnowitz etwa 3000 Bügeleisen, ist also entscheidend größer. Gibt es für diese Behauptung hier im Artikel Quellen? Ansonsten würde ich diese Info demnächst abändern in eine der größten Sammlungen oder so etwas. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 00:19, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Zumindest den unbelegten Superlativ habe ich erstmal entfernt. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:45, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bügeleisen
Diskussion:Trio Jeepy

message: "Die Akkordwechsel werden alternierend vom Saxophonisten und vom Bassisten vorgenommen"? Also ich kann mir darunter nichts vorstellen (jedenfalls nichts, was gut klingt ;-))
-- Janquark 10:54, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ? 
Diskussion:Carl-Georg Böhne

message: "Seit 1991 zuerst als Lehrer an das Colegio Alemán Alexander von Humboldt (Mexiko-Stadt), dann das Tecnologico de Monterrey und seit 2002 an die Nationale Autonome Universität von Mexiko (UNAM) als Mediävist berufen": Dazu fehlen Nachweise gemäß WP:Belege. Auf der Website der UNAM ergibt die Suche nach ihm 0 Treffer heute. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 11:58, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Damara

message: bei den Herero, Nama und Afrikaanern standen sie über lange Zeit sogar im Sklavenstatus
Ich halte dies für eine Fehlinterpretation, übernommen aus der Koloniallliteratur. Heinrich Vedder erwähnt dies in seinem Buch "Das alte Namibia", macht aber widersprüchliche Angaben. Es scheint, dass die Damara sich in einem Anhängigkeitsverhältnis von anderen Stämmen befanden. Ob der Begriff "Sklavenstatus" dieses korrekt trifft, bezweifle ich. In der mir vorliegenden modernen Literatur findet sich dazu nichts. --Mastermaus 11:13, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So, nach bald 4 Jahren ist nun eine Quelle da. ʘχ (Diskussion) 20:30, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sklavenstatus 

message: Betrifft diesen Revert: Auf welche Richtlinien beziehst Du Dich, WP:SA? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:08, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: So ist es. Entweder unter "Siehe auch" als eigener Abschnitt oder als "Siehe auch"-Verweis im dazugehörigen Text. BEste Grüße --Chtrede (Diskussion) 11:53, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Und warum benennt man nicht den Absatz Berühmte Damaranamibier auch Siehe auch? Der Vorteil einer sprechenden Absatzüberschrift liegt unter anderem im Inhaltsverzeichnis. Ich werde jedoch keinen Edit-War führen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:50, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Die Überschrift „Berühmte Damara“ weckt die Erwartung, dass nun (mindestes) eine Liste berühmter Damara folgt, was auch der Fall ist. Die Überschrift „Führer der Damara“ würde ähnliche Erwartungen wecken, tatsächlich folgt aber nur ein Link auf einen Artikel. Hier passt „Siehe auch“ daher viel besser. Schöne Grüße, --Mosmas (Diskussion) 15:40, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Sinnvoll wäre eine Angabe zur Aussprache - nämlich mit der Betonung der ersten Silbe.
: Und wie kommst Du auf die Aussprache: Die Damara bezeichnen sich als "Dammara" - wie der Staudamm. Gruß aus Namibia --Chtrede (Diskussion) 08:50, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache Dámara 

message: Laut Artikel: Nicht mehr geläufig ist die Bezeichnung Dama oder Bergdama, da Damara eigentlich eine weibliche Dualform ist.
Das kann ja beides korrekt sein, der kausale Zusammenhang der beiden Aussagen ist aber überhaupt nicht erkennbar. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:28, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Audrey Niffenegger

message: Gibt es einen Beleg für den Satz Sie sieht sich als Künstlerin vor allem durch die Arbeiten Horst Janssens, Aubrey Beardsleys, Winsor McCays, Jiri Anderles, Käthe Kollwitz', Joseph Cornells, Goyas, Hans Bellmers und Max Ernsts beeinflusst? --Smaragd 11:17, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das sagte sie in diesem Interview. --Gereon K. (Diskussion) 20:47, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Hans Kehrl

message: :File:Bundesarchiv Bild 146-1968-036-13, Fromm, Speer, Dönitz und Kehrl.jpg</br>
Die Bildunterschrift unter dem zweiten Foto ist unrichtig. Hans Kehrl ist dort nicht rechts zu sehen, sondern (eher im Hintergrund) als dritter von links.
Dr. Klaus Joachim Grigoleit
Berlin
:da Kehrl auf dem Bild nicht wirklich zu erkennen ist, werde ich das Bild demnächst hier herausnehmen, es tut dem Artikel keinen Abbruch, ein Foto bleibt. Oder ?--Goesseln 20:48, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: das Bild zeigt wahrscheinlich vorne rechts den Hamburger Polizeipräsidenten Hans Julius Kehrl. --Goesseln (Diskussion) 14:10, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Bild

message: File:Bundesarchiv Bild 183-1998-0525-500, Hans Kehrl.jpg
Das Bild zeigt ihn als Standartenführer, laut Bildunterschrift im Jahr 1942. Im Text steht aber, dass er bereits 1939 zum Oberführer (also höher als Standartenführer) befördert wurde. Entweder stimmen Bildunterschrift oder Text nicht, denn dass er 3 Jahre lang noch mit den alten Rangabzeichen unterwegs war, erscheint mir schwer vorstellbar. --62.46.39.92 11:21, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: einen neuen Thread eingerichtet. --Goesseln (Diskussion) 11:35, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Porträt 

message: Ich möchte derzeit ungerne die Zeit aufwenden, um die Autobiografie zu lesen. Kenner sollten
a) die Eingangssätze ergänzen. Kehrl war offensichtlich auch einer der Spitzenbeamten in der NS-Regierung und nicht etwa noch Fabrikant mit zahlreichen Verbandsfunktionen. b) Es ist nicht erwähnt, was ihn in den späteren Sterbeort in Württemberg geführt hat. War es nur ein harmloser Altersitz oder steckte mehr dahinter?  --178.6.242.107 13:57, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: zu a): Ich korrigiere nachträglich meine obige Anfrage. K. lehnte es ausdrücklich ab, auch als er längst Hauptabteilungsleiter im Speer-Ministerium war und 1944 auch zeitweise den erkrankten Minister zu vertreten hatte, Beamter zu werden. Sein Credo war ja, daß Mitarbeiter aus der Wirtschaft vieles besser könnten als Beamte. Da er noch zugleich Betriebsinhaber (praktisch vertreten durch einen Prokuristen) und Präsident einer IHK war, ließ er sich mit "Herr Präsident" ansprechen. --188.109.126.33 13:07, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: zu b): Im Munzinger-Archiv, das ja gerne (nach Selbstauskünften) beschönigend schreibt, steht über die Zeit nach 1951 eigentlich gar nichts. --Goesseln (Diskussion) 14:02, 19. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: zu b): Die Frage konnte aufgrund der Teil-Lektüre der angegebenen Literatur und den Möglichkeiten des Internets ausreichend geklärt werden: Auch K. litt an den Gebrechen des höheren Alters. Die Berufstätigkeiten nach 1951 fanden im Raum NRW statt; der letzte Wohnsitz war Alterssitz in familiärer Obhut (ohne Detaildarstellung). --188.109.125.249 11:28, 18. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte um Ergänzungen zu "Karriere" und "Leben nach 1945"
Diskussion:Johannes Hübner (Politiker)

message: Hübner hat zusammen mit Johann Gudenus den tschtenischen Dikatator Ramsan Achmatowitsch Kadyrow besucht. FPÖ besucht Tschetschenien - Persilschein von rechts Generator 16:09, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hübner besucht [[Ramsan Achmatowitsch Kadyrow]]
Diskussion:Michael Schulz (Theologe)

message: Seit 2010 gehört Michael Schulz der Philosophischen Fakultät der Bonner Universität an. Er ist Direktor des Arbeitsbereichs Philosophie und Theorie der Religionen und Geschäftsführender Direktor des Interdisziplinären Lateinamerika-Zentrums der Universität Bonn.
Nachweise: http://www.ptr.uni-bonn.de; www.ilz.uni-bonn.de -- 87.79.200.137 17:06, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Bodenseealemannisch

message: Der Satz "Am ehesten hat sich traditionelles Bodenseealemannisch nur noch auf der Halbinsel Höri und am schweizerischen Unterseeufer zwischen Eschenz und Triboltingen erhalten."
widerspricht der Karte. Nach dieser wird sowohl auf der Höri als auch am Schweizer Bodenseeufer nicht Bodenseealemannisch, sondern Hochalemannisch gesprochen.--Digamma 12:03, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Schleierhaft sind mir die Bezeichnung "Südwürttembergisch" und "Südost-Badisch". Kann man sagen, dass diese beiden Begriffe in der Wissenschaft wirklich verwendet werden? 
Wenn ja, ist die ehemalige Grenze Baden/Württemberg auch hier eine Mundartgrenze, wenn auch im kleineren Sinne?
Ich war schon öfter am Bodensee, mehrmals in Friedrichshafen, mehrmals in Immenstaad. Zwischen beiden Kommunen verläuft die o.g. Grenze, die es politisch nicht mehr gibt. Ich habe keine großen Unterschiede zwischen beiden Kommunen hinsichtlich der Mundart bei den Einheimischen hören können.
Wie wir alle wissen, zumindest die Menschen, die sich ein wenig mit Mundart beschäftigen, sind die Grenzen der einzelnen Dialketgruppen im deutschen Sprachgebiet in vielen Fällen nicht übereinstimmend mit den politischen Grenzen. 
Wer genau hat veranlasst, dass beim Bodenseealemannischen eine Einteilung in Südwürttembergisch und Südost-Badisch gemacht wird?
Klicke ich auf beide Worte, dann folgt ein Link auf Württemberg und Badische Dialekte. Wobei es keine badischen Dialekte gibt. Denn wie auch die Wikipedia erklärt, werden die Mundarten im alten Baden auch in angrenzenden Gebieten gesprochen. --Voissurtonchemin (Diskussion) 17:22, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 
Diskussion:Tatjana Lietz

message: ... ist schwer. Aber gemacht! Bin mit Hrn. Chr. Siegel (Schüler und Biograph) in Kontakt, um diese Seite auszubauen, korrigieren. MfG -- th 12:14, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aller Anfang... 

message: Die Frau gehörte doch zu den Deutsch-Balten! Sonst wäre sie nicht zur Reichsdeutschen geworden.--Falkmart (Diskussion) 20:33, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Deutsch-Baltin
Diskussion:Christian Neander

message: Müsste es nicht heissen:
Durch seinen charakteristischen, kraftvollen, aber doch virtuosen, Gitarren-Sound prägte er die Bands entscheidend mit?
: Schon korrigiert.-- Irrgarten 13:35, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler 

message: Gibt es verwandtschaftliche Beziehungen zu Britta Neander? 46.114.141.23 19:24, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  verwandt mit Britta?
Diskussion:Noch drei Männer, noch ein Baby

message: Dieses Gerücht um den "Geisterjungen" ist schon lange aus der Welt geschafft. Es handelte sich dabei lediglich um einen Reklame-Pappaufsteller des Darstellers Ted Danson, der ungünstig am Fenster stand und den Eindruck vermittelte, dass es sich um einen Jungen handeln könnte.
Hier auch ein Hinweis darauf: 
Wenn man beim Bild unten links genau hinsieht, erkennt man das gleiche Hemd wie beim rechten Bild und auch den ausgestreckten Arm hinter der Gardine.
Ich werde das im Artikel entsprechend ändern. --Spoox 12:35, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Geisterjunge
Diskussion:Kulturpark Eisenstraße

message: Hallo. Wird an deiner Benutzerseite, die offenbar ein Artikel werden soll, noch gearbeitet, oder kann man ihn in den Artikelraum verschieben? Hände weg! 12:58, 3. Sep. 2009 (CEST)

message: Da hat sich der Verfasser eine riesen Arbeit gemacht und den Artikel auf der Benutzerseite verkümmern lassen (Unkenntnis des Unterschiedes BNR/ANR?). Habe ihn nun eigenmächtig in den ANR verschoben. Evtl etwas gestrafft müsste er noch werden. --Rex250 00:41, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung in den ANR 

message: ...und was bitte ist ein "Kulturpark Eisenstraße"? --Hydro 12:18, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt am 13. Feb. 2010 von Rex250. --Hydro 18:14, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Hallo Benutzer:Kulturpark_Eisenstraße, aufgrund der banalen Frage, die einen Absatz vorher gestellt wurde, habe ich zwar alle Änderungen gesichtet, jedoch den ersten Absatz, die Erklärung des Begriffes, wieder in den ursprünglichen Zustand versetzt. Wäre mit dem Begriff Kulturpark Eisenstraße nur der "Name eines Vereines nach außen" dargestellt, müßte man den Artikel umfassen eindampfen und evtl. gar die Relevanzfrage stellen. --Rex250 18:59, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Überarbeitungen
Diskussion:Burgruine Dürnstein (Niederösterreich)

message: Leider ist dazu fast nichts gesichert.
War das eine Vorburg?
Die Mauerreste lassen darauf schliessen. Grabungen scheint es bisher nicht gegeben zu haben.
Es ist anzunehmen, dass das Baumaterial für die Ruine Dürnstein, vom Norden kommend herangeschafft wurde, sicher nicht von der Donau hinaufgeschleppt wurde.
Im Bereich des Eselstalls finden sich im Felsen Spuren, die darauf deuten könnten.
Handelt es sich beim "Eselstall" vielleicht um eine kleine Burg, die schon viel früher als die "heutige Burg Dürnstein" bestanden hat?
War das vielleicht die "Bauhütte" für die Burg Dürnstein?
Irgendwo müssen die "Handwerker" ja übernachtet und untergebracht gewesen sein.
wobei das überlieferte wort "eselstall" darauf hindeutet, dass da tiere gehalten wurden, die baumaterial
für die burg dürnstein angeschleppt haben.
aber: kann sich so ein begriff "eselstall" über fast 900 jahre halten? (nicht signierter Beitrag von 80.123.18.128 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion über den  - im Voksmund  - "Eselstall", der hinter der Ruine Dürnstein um einiges höher liegt
Diskussion:Thomas of Lancaster, 2. Earl of Lancaster

message: Gibt es einen Grund, warum als Nachfolger für den Titel Earl of Lancaster der Name Henry of Grosmont geführt wird und nicht Henry Plantagenet? Dem Text des Artikels nach wurde sein Bruder Henry Plantagenet 1323 nächster Earl of Lancaster. Henry of Grosmont übernahm erst 1345 diesen Titel. --StephenMS 13:57, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich halte es schlicht für einen Tippfehler. Der Text sagt ja aus dass Henry Plantagenet Lancaster 1323 erhielt. Hab's geändert. --Herrgott 16:43, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Earl of Lancaster 

message: Ich schlage vor, dass Lemma nach Thomas of Lancaster, 2. Earl of Lancaster zu verschieben. Unter diesem Namen ist er in der gängigen Fachliteratur (Eintrag im Oxford Dictionary of National Biography; Biographie von Maddicott) zu finden. --TeleD (Diskussion) 23:00, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: umgesetzt. --TeleD (Diskussion) 21:21, 19. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Warum wird er im Artikel als Magnat bezeichnet? Im Artikel zu Magnat steht: "Etwas veraltet bezeichnet der Begriff auch einen Angehörigen des Hochadels, insbesondere in Polen und Ungarn, zuweilen auch in Böhmen." Lancaster war aber ein Brite. Somit stört Magnat an dieser Stelle nicht nur mein Sprachgefühl, sondern ist (zumindest laut aktuellem Wikiartikel) auch falsch. Vielleicht muss der Artikel zu Magnat noch erweitert werden? Gruss --Minoo (Diskussion) 13:32, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Magnat
Diskussion:Retinopathia centralis serosa

message: Der folgende Abschnitt wurde aus der BKL entfernt. Bitte hier verwerten.
„Morbus Kitahara ist die heute kaum mehr in Gebrauch befindliche Bezeichnung für eine Augenerkrankung. Ihre jetzt übliche Bezeichnung lautet Retinopathia centralis serosa. Der Begriff ist eine Zusammensetzung aus dem lateinischen Wort Morbus für Krankheit und dem Nachnamen des japanischen Augenarzt Sakae Kitahara, der sich in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts mit dieser Krankheit beschäftigt hat. Gelegentlich wird die Krankheit auch als Kitahara-Horniker-Syndrom bezeichnet.“
--n·ë·r·g·a·l 15:54, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Morbus Kitahara 

message: Diclofenac-Na? Noch nicht gehört. Gibt es dazu eine Quelle?
:Mangels Beleg habe ich die Behauptung mal entfernt.--Snoop 20:05, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Therapie 

message: Der Artikel lässt das Problem aus meiner Sicht unnötig dramatisch klingen und macht so nur Angst. Tatsächlich heilt RCS in den meisten Fällen (laut diverser Quellen wie zB http://www.br.de/br-fernsehen/sendungen/gesundheit/rcs-sehstoerung-augen-stress100.html - andere sprechen von 80-95 % Spontanheilungen im Laufe von 3-4 Monaten) wohl von alleine ab und die meisten Augenärzte unternehmen entsprechend auch nichts weiter. Die invasiven Therapien, wie aktuell im Artikel beschrieben, sind wohl eher die seltene Ausnahme. --91.47.237.126 09:06, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Auch wenn die CRCS angeblich in den meisten Fällen wieder ausheilt, halte ich den Artikel nicht für überdramatisch. Ich bin leider selbst betroffen, meine CRCS war zunächst akut, heilte spontan wieder ab. Nach Jahren kam sie wieder und wurde chronisch, dass ich inzwischen mit meinem linken Auge nur noch sehr eingeschränkt sehen kann - lesen ist nahezu unmöglich. In div. Universitäts-Augenkliniken wie z.B. hier in Freiburg gibt es inzwischen spezielle Sprechstunden. --Nobsy (Diskussion) 15:50, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Überdramatisiert
Diskussion:Scheßlitz

message: Die älteste Drei-Kronen-Brauerei der Welt – Diese Formulierung ist etwas hochgegriffen, denn es gibt Drei-Kronen-Brauereien nur in Franken, vier davon im Landkreis Bamberg und eine im Landkreis Nürnberger Land. Aber auch wenn man der Welt weglässt, ist nicht erkennbar, was eine Drei-Kronen-Brauerei ist und wodurch sie sich von anderen Brauereien unterscheidet. Auch die Homepage der Brauerei und andere Websites verwenden diese Aussage nicht sondern sprechen entweder von einer der ältesten Brauereien oder der ältesten Erbschänke im Bamberger Land. Schubbay 14:22, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es existieren mehrere Brauereien names Drei Kronen. Von diesen ist die in Straßgiech die älteste!!!--BA123 22:04, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das bestreitet niemand. Aber du solltest dir bitte meine obige Argumentation genau durchlesen, bevor du solche rechthaberischen Sätze mit schreienden drei Ausrufungszeichen hinknallst. Schubbay 22:52, 3. Sep. 2009 (CEST)

text: Jetzt wird es aber unsachlich, schade! Außerdem habe ich deinen Text genauestens durchgelesen. Du hast-genauso wie ich-recht--BA123 22:58, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Wenn nicht einmal die Homepage der Brauerei von sich behauptet, die älteste der Welt zu sein, hat das dann auch nichts in WP verloren. Solche Aussagen bedarfen einen Beleg. Gibt es dazu keinen Beleg, ist das Theoriefindung. Was unerwünscht in WP ist. Grüße -- Rainer Lippert 00:00, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Brauereien 

message: Die geschützte Lage dieses Talkessels mit den dort zusammenlaufenden Straßen von Heiligenstadt, Hollfeld, Weismain, Bad Staffelstein, Zapfendorf begünstigte Siedlungen in vorgeschichtlicher Zeit. In vorgeschichtlicher Zeit gab es diese Straßen wohl kaum schon. --Schubbay (Diskussion) 14:42, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Georgrafie 

message: Eine genaue Angabe der Herkunft der abgebildeten Karte wäre wünschenswert.--Reinhardhauke 08:36, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Alte Karte 
Diskussion:Leonard Anthony Springer

message: Lt. niederländische Wikipedia heißt der gute Mann Leonard Antonij Springer - welche Schreibweise ist denn nun richtig? --PsyKater 14:25, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Piégut-Pluviers-Granodiorit

message: Ist erfolgt: []
Glück Auf!
--Polentario  Ruf! Mich! An!  14:28, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Was soll eigentlich ein solcher für Uneingeweihte völlig unverständlicher Artikel in der Schon-Gewusst-Rubrik?--87.184.158.184 09:23, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  ´Da gabs bei Schon gewusst eine längere Disk, die auch eine Überarbeitung und weitere verlinkung dieses Fachartikels zur Folge hatte. Beiträge zur Erhöhung der OMA Tauglichkeit sind herzlich willkommmen. --Polentario  Ruf! Mich! An!  11:27, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag bei „Schon gewusst“ für die Hauptseite
Diskussion:Esperanza Spalding

message: Mir fiel erst nach meiner Bearbeitung auf, dass das zweite Bild in der jetzigen Artikelversion – welches ich einfügte – schon einmal (nicht von mir) im Artikel verwendet und später herausgenommen wurde. Mit meiner im Nachhinein leicht unglücklichen (blinden oder etwas überstürzten) Wiedereinfügung des Bildes wollte ich somit zumindest keine bewusste Missachtung den AutorInnen gegenüber zum Ausdruck bringen. Im Moment sind zum ersten Mal beide Bilder im Artikel enthalten, und das ist meiner Ansicht nach schön, denn ich finde, auch das neuere Bild trifft Esperanza gut. --85.176.140.221 14:35, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Im Text stehen weitgehend die Fakten, die auch unter Preise und Auszeichungen aufgeführt werden. Das ist unschön. --Engelbaet (Diskussion) 09:50, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wiederholungen