Diskussion:Dreiviertelnote

message: Das Beispiel ist nicht schoen, da es nur bedingt zwingend ist, dass die Abschlussnote eine punktiert Hlabe ist, es koennte auch eine Viertel, zur Halben uebergebund, sein, oder eine Halbe und eine Viertelpause, das ist am Ende nie so zwingend wie mitten in einem Musikstueck. -- Room 608 02:08, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das kann gerne geändert werden. Ich würde den Begriff erstmal so erklären, dass er für Anfänger (Leute, die ganz wenig Ahnung haben) verständlich ist. Kann man auch einfach nur die punktierte halbe Note einzeln abbilden. Würd also erstmal vom 1/1-Takt ausgehen, also den Begriff erstmal anhand des 1/1-Takts erklären, und dadrunter dann vielleicht schreiben, es geht auch noch komplizierter, und dann relativ schnell vielleicht tatsächlich auf den entsprechenden Artikel Punktierung verweisen, wo die ganzen komplizierten Geschichten dann im Detail korrekt erklärt sind. --FranciscoWelterSchultes 14:17, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es ist nicht mathematisch und nicht einfacher als es ist. Eine einzelne Viertel ist nichts, sie ist gleich einer ganzen oder was Du willst, das ist unbestimmt, der Bezug zu anderen Noten macht es. Der Takt hat das Mass Dreiviertel nicht die Note. Den Takt hoerst Du aber nicht, Die Note ist nur sie selbst, ihr darf man das Mass nicht anhoeren, sie bildet als Teil das ganze Stueck, das ist aber irgendwie auch nicht unterteilt. Die punktierte Halbe ist die Ganze des Dreivierteltaktes. Da steckt doch die Verwirrung, sie ist eine Halbe, sie ist drei und sie ist ganz, vielleicht sollte man das aufdroeseln. Der Dreivierteltakt gibt nicht den Rhythmus vor, er hat ein Metrum: schwer leicht leicht, das wird dann gern zu zwei Takten zusammengefasst. Dreiviertelnote ist kein Begriff. -- Room 608 19:38, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dreiviertel gebrauche ich in meinem bescheidenen und einfachen Gemüt in dem Sinn, wie äquivalent die Begriffe Ganze, Halbe, Viertel, Achtel etc. in Notenwert gebraucht werden. Die Notenschreibweise meine ich damit. Das mit der Punktierung ist ja nur eine Schreibkonvention. Könnte man ja auch sechseckig mit Schlangenhals oder sonstwie malen, dann müsste man einen anderen Begriff nehmen. Das Kapitel Punktierung in Notenwert steht auch an der falschen Stelle. Erstmal sucht man, wie die Noten von einer bestimmten Länge geschrieben werden. Die stehen alle schön unter Noten. Auch schön mit fetten Begriffen, mit unterschiedlicher Länge, schön übersichtlich. Danach kommt das Kapitel Pausen. Wenn ich nicht weiss, dass eine Note mit 3/4 Länge unter Punktierung erklärt wird, such ich da gar nicht. Das muss im Kapitel Noten erklärt werden, und zwar mit Bild, genau da wo es gesucht wird. Warum such ich das da? Eine Note ist für mich was mit Ton. Es gibt unterschiedliche Noten, weil die Töne unterschiedlich lang sind. Eine Pause ist was ohne Ton. Eine Note mit 3/4 Länge ist ein Ton, keine Pause und auch nicht irgendwas anderes komisches. Daher sucht man das nicht noch weiter hinter dem Kapitel Pause. --FranciscoWelterSchultes 00:27, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Notation ist  Lesen. Man kann in der Musik im grossen und ganzen nur Zweiteilungen und Dreiteilungen hinschreiben, das wars, fuer Fuenfteilungen gibts nichts, das muss man sich zusammensetzen. Dreiteilung ist natuerlich auch die Triole, da gibt es auch eine Quintole, es gibt aber keinen Notenzusatz (vielleicht sollten wir das neue Lemma so nennen), der eine Verfuenfachung des naechstkleineren Notenwertes anzeigt. Hast Du daran gedacht? Was Chopins Quintolen und aehnliches anzeigen, darueber duerfen sich Musikwissenschaftler und Virtuosen streiten. Einen guten Musiker mit der richtigen Interpretation hoert man meines Erachtens dann leicht raus, und was der spielt steht zwischen den Noten, seine Erfahrung, sein Wissen hilft ihm das rauszulesen, das wird dann gespielt und das hoerst Du, das sind aber nicht die Noten. Es klaenge sonst alles wie Midi und Walzenpiano. FordPerfect versteht Dein Anliegen auch, aber deswegen praegt das keinen neuen Begriff. -- Room 608 00:56, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, so wie du das jetzt hast, ist das denke ich okay. Jedenfalls so ist es verständlich. --FranciscoWelterSchultes 16:27, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Ich habe mal versucht das Problem bei Punktierung einzuarbeiten, steht jetzt im ersten Absatz. -- Room 608 20:26, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube das ist gut so. FordPrefect will das ja nicht fett haben, aber es ist auch so okay. Jetzt kann man das schnell finden, und man hat auch schnell ein Bild. --FranciscoWelterSchultes 02:27, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hoffentlich kommt der naechste mit derselben Frage besser klar. -- Room 608 03:00, 16. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Redirect