lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mazurka

message: warum,steht nur so wenig über Mazurka drin
denke dass es aber eh aussreicht oder nicht?
wenn nicht kannst ja eh was dazu schreiben wenns zu wenig ist.
http://www.tadeuszpiotrowski.neostrada.pl/MAZURKA21.pdf artikel über die Ethymologie.
Dennoch:
Tanzschritte sind meiner Meinung nach nicht richtig beschrieben: Es ist nicht ein Hopp bei dem ersten Mazurkaschritt, sondern bei dem 2.
Also mit Drehung wie beschrieben:
1.Ma-zur-ka, Walzerschritt
2.Ma-zur-ka(= Hopp auf RFuß Mann/LF Frau), Walzerschritt. Durch diesen Hopp läßt sich eine größere und schwungvoller Drehung (wie im Artikel beschrieben) mit dem Walzerschritt bis fast zur ganzen Drehung tanzen.
Odaa??
CO (nicht signierter Beitrag von 95.116.249.31 (Diskussion | Beiträge) 12:03, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Alte Fragen 

message: Habe die Diskussion von Benutzer Diskussion:Franz Fuchs hierher übertragen, da sie hierher gehört. --Franz Fuchs 10:41, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da das Harvard Dictionary of Music in amerikanischem Englisch verfasst ist, bedeutet „quite“ vermutlich sogar „sehr“: „Die Mazurka ist ein aus Polen stammender stilisierter Tanz im mäßig langsamen bis sehr raschen Dreiertakt.“ Ich stelle das jetzt in den Artikel. Gruß --BoyBoy 00:10, 6. Mai 2010 (CEST)

text: Hi Franz Fuchs, danke für den schönen YouTube-Link mit der über 100 Jahre alten Klavieraufnahme. Eine wunderbare Einspielung! Hör sie dir doch nochmals an. Wenn du dabei den Sekundenzähler beobachtest, wirst du bemerken, dass Alfred Grünfeld ziemlich genau 1 Sekunde pro Takt benötigt. Bis einschließlich Takt 88 spielt er den originalen Text der Chopin-Mazurka Op. 33 Nr. 4 (danach kürzt er zweimal); für diese 88 Takte benötigt er exakt 90 Sekunden (nämlich von 0:03 bis 1:33 der Aufzeichnung), das bedeutet: 176 Zählzeiten pro Minute! Herzlich --BoyBoy 00:20, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit der Mazurka 

message: Auf hr2-kultur informiert Paul Bartholomäi gewohnt fundiert in der Sendung „Notenschlüssel“ zum Thema „Chopin: Mazurkas“ am Mittwoch, 2. März 2011, ab 20:05 Uhr (www-Information, eingesehen am 2. März (läuft noch)). Er gibt ausführliche Informationen zu den Mazurkas. -- 217.227.249.7 20:28, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Informationen 

message: Meines Wissens leitet sich der Name nicht von Masuren (polnisch: Mazury), sondern von Masowien (Polnisch: Mazowsze) ab. Siehe dazu auch en:Mazurka#History: "In Polish, this musical form is called 'mazurek'—a word derived from 'mazur,' which up to the nineteenth century denoted an inhabitant of Poland's Mazovia region, and which also became the root for 'Masuria'."
Andererseits ist auch der Name "Masuren" offenbar von "Masowien" abzuleiten, siehe Masuren:"Der unoffizielle Name Masuren kam ... in Gebrauch, da sich ... Zuwanderer aus ... Masowien in Ostpreußen angesiedelt hatten."
Man beachte, dass Frédéric Chopin aus Masowien stammte.  --Joerg 130 (Diskussion) 16:14, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Masuren oder Masowien?
Diskussion:Neo Rauch

message: "... gelingt es ihm, die modernen Mythen des Warschauer Paktes und die der westlichen Welt in surrealen Traumszenen zu amalgamieren."
Es ist IMHO nicht zu erkennen was hier mit amalgamieren gemeint sein soll.
Wenn ich mal den Begriff Amalgamieren aus dem Kontext "Goldgewinnung" nehme, dann wird hier im uebertragenen Sinne Wertvolles von Wertlosem getrennt. Sollte hier eine Wertung zwischen "modernen Mythen des Warschauer Paktes" und "modernen Mythen der westlichen Welt" in diesem Sinne gemeint sein ?
Selbst wenn man moderne Mythen in [wertvoll] und [wertlos] klassifizieren koennte, waere das hier IMHO zu subtil formuliert und beduerfte mindestens einer weiteren Erklaerung.
Wie waere es einfach mit: "... in surrealen Traumszenen zu beschreiben."
--217.82.10.27 15:09, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  amalgamieren ? 

message: Ich glaube der Rolle und Bedeutung von Gerd Harry Lybke an der Karriere von Neo Rauch, wird mit dem Satz "In Deutschland wird Rauch von der Galerie Eigen + Art (Berlin/Leipzig) vertreten." nicht ganz gerecht. Meines Wissens nach ist er derjenige, der Rauch mit seinen Verbindungen früh im Ausland publik machte - sonst wäre Frau Smith vermutlich nie auf ihn gestossen... siehe auch unter Neue Leipziger Schule. --84.190.109.79 22:54, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: der pushup/startup von rauch wurde primär vom Klaus Werner (nestor der neuen leipziger schule ) organisiert, von Arend Oetker (BDI, Kulturkreis des BDI) finanziert (erstankäufe, messezugang köln/basel,miami) und von Gerd Harry Lybke assistiert. ziel war die untersetzung der strategischen image-neuausrichtung leipzigs nach dem scheitern der schnellen europäischen osterweiterung (balkankriege) von der geplanten banken-metropole ( wir brauchen keine Leipziger Messe mehr ) hin zur kultur-metropole (arm aber sexy). rauch/neue leipziger schule (liga) wurde als markenkern ausgewählt und von etlichen aktionen des stadtmarketings flankiert (warum der aufwand ? weil an leipzig der ganze osten hängt ... imho...)  meint : --Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion) 13:39, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Gerd Harry Lybke]] 

message: Der Satz "Sein bekanntes Gemälde "Etappe" hängt bei Brad Pitt." klingt nicht wie aus einer Enzyklopädie, sondern wie aus der Gala oder einschlägigen Fachmagazinen. Vielleicht kann man diesen reißerischen Satz relativieren, ich bin mir sicher, dass Neo Rauch noch bei vielen Anderen "hängt", deren Namen ebenso eindrucksvoll wären.
--abstract86 22:20, 28. Jun 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Nederlandse Omroep Stichting

message: Das Bild hat zwar eine Genehmigung, darf allerdings nicht kommerziell verwendet werden. Vermutlich darf es daher nicht hierein. --Kungfuman 12:13, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bitte Bild nicht mehr einfügen! Artikel wird vermutlich sonst wegen Edit-War gesperrt! Die Wikipedia-Lizenz schließt eine kommerzielle Nutzung ein, daher muss das Bild es zulassen. --Kungfuman 09:29, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bild (Genehmigung, aber nicht kommerziell) 

message: Das Bild kann benutzt werden. Hier habbe ich von NOS RTV dass grune licht bekommen. Nur alleine NOS RTV gibt dass grune licht dass bild zu nutzen, und keiner anderen. Creugers 07:48, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das genügt nicht. Wir wollen eine freie Lizenz. --Rtc 07:51, 31. Jul 2006 (CEST)

text: So ist das eben. Wenn Dir das nicht gefällt, solltest Du Wikipedia nicht benutzen. --Rtc 07:57, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  BILD KANN BENUTZT WERDEN 
Diskussion:Joseph Moralt

message: Hallo Autor, bist du der Urheber von Quelle: Albert Aschl, "Die Moralt. Lebensbilder einer Familie". (Privatdr. 1960)? Gruß --Philipendula 14:36, 1. Jun 2005 (CEST)

message: Guten Tag! Ich habe den Eintrag ganz leicht gestrafft! Weitere Kürzungen sind meines Erachtens unbedingt notwendig, um wenigstens einigermassen Lesbarkeit zu gewährleisten! Mit freundlichen Grüssen, --teiresias 15:48, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Länge?

message: Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde: Etwas Struktur und Werkliste würden nicht schaden--Martin Se !? 19:08, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Disputation

message: Der Eintrag Diplomverteidigung ist momentan ein Redirect auf Disputation, wobei im Artikel Disputation mit keiner Silbe ein Diplom erwähnt wird. Spricht etwas dagegen, dass ich den Redirect in Diplomverteidigung auf Kolloquium umsetze? --Michael Mauch 22:28, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nachdem es seit ca. 3 Jahren keinen Einspruch gegen deinen Vorschlag gab, habe ich dies kurzerhand in die Tat umgesetzt. -- Hermel 01:53, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Diplomverteidigung 

message: Scheint zu stimmen: In Deutschland war die Disputation vor dem Zweiten Weltkrieg nur noch an den theologischen, philosophischen und juristischen Fakultäten üblich und wurde ansonsten zumeist durch das Kolloquium oder Rigorosum ersetzt. ...Während in anderen Ländern noch fleißig "disputiert" wurde. Bekanntes Beispiel ist z. B. Frankreich und die Doktorarbeit vom 25.06.1903 von Marie Curie, die tatsächlich drei "Verteidiger" hatte. Wenn man den ulkigen Begriff nicht kennt, fragt man sich schon erst einmal, gegen wen musste sie sich denn da "zur Wehr setzen"? :) -andy 77.191.205.168 15:46, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Deutschland vor 1933 

message: Statt „Defendant“ muss es „Defendent“ heißen. Das Wort ist vom lateinischen Partizip „defendens, defendentis“ abgeleitet, ohne Umweg übers Französische. —Rabanus Flavus (Diskussion) 20:13, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wort
Diskussion:Elten

message: Auch während der niederländschen Verwaltung war der Elter Berg nicht der höchtse Berg Hollands.
Das war, und ist noch immer, der Vaalser Berg (ungefähr 330 Meter).
Und da mit "Holland" im geografischen Sinn nur die westlichen Provinzen Noord - und Zuid-Holland gemeint sind, war der Elterberg zwar eine Weile ein niederländischer Berg, sondern niemals ein holländischer Berg.
Verschrikkelijkesneeuwman 23:03, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Höchster Berg Hollands

message: Der Absatz über die Blütezeit müßte eigentlich auch Aussagen darüber treffen wann und warum es eine Blütezeit gab. Was da jetzt drin steht ist nur heimatkundliches Nostalgiegeschreibsel.Joschkajaeger 13:10, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Blütezeit Eltens 

message: In der Infobox steht 16 qkm, im Text nur 9. Grüsse--Plantek (Diskussion) 20:12, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Fläche 

message: Ist dies ein typographischer Fehler? --84.61.221.211 21:16, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  „Der Schlagton ist é“
Diskussion:Reisevertrag

message: An sich ein interessantes Thema, dass viele betrifft, aber so ist der Artikel sehr schlecht lesbar. Ich kenn mich da nicht aus, aber ein juristisch geschulter Mensch kann das doch bestimmt in eine übersichtlichere Form bringen, oder? Wäre toll! --Baumi
Bin zwar kein Jurist, habe es aber übersichtlicher gestaltet. --JARU 08:08, 6. Okt 2006 (CEST)

message: Dieser Artikel beschäftigt sich mit dem Reisevertrag und nicht mit der Pauschalreise. Die Ergänzungen sind schon korrekt, aber haben nichts mit einem Reisevertrag zu tun.
Ein Reisevertrag kann eben entweder für eine Pauschalreise oder für Bausteine abgeschlossen werden. Ein Baustein könnte beispielsweise auch eine Kreuzfahrt ohne Anreise sein. Es wäre also ein Reisevertrag notwendig, der aber nicht zwingend Pauschalreise-Richtlinien beinhaltet. 
Die heutige Textänderung würde irreführend Konsumenten Glauben lassen, sie hätten bei einer Bausteinbuchung keinen Reisevertrag! Erklärt --Peter 16:21, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  erste Änderung vom 24.2. rückgängig gemacht 

message: habe eine info gefunden siehe hier die es in den Artikel einzuarbeiten gilt. --JARU69 (Diskussion) 18:17, 6. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:XPath

message: Dies sollte nicht nur für für diese Diskussionsseite, sondern erst Recht für die Artikelseite gelten. Derzeit weiß der Leser überhaupt nicht, auf welche Version sich 1. Prinzipien bis 5. Beispiele beziehen. --188.192.224.5 00:30, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bezug zu XPath 1.0 bzw. XPath 2.0 angeben 

message: Ich glaube das ist total falsch. Beide haben total unterschiedliche Ziele:
XLink- Verknüpfen von Dokumente
XPath - Lokalisierung von Elemente in einem XML-Baum 
: erledigt. -- Stf 23:32, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  XLink Nachfolger von XPath 

message: Bei preceding ist in der Tabelle von "gleiche Ebene der Baumstruktur" die Rede, was meines Erachtens falsch ist. Soweit ich weiß, ist gibt precedings unabhängig von der Hierarchieebene die vorhergehenden Knoten aus.
Also wenn, dann höchstens "ab gleicher Ebene".
Matthias 
:erledigt. -- Stf 23:32, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  preceding 

message: Gibt es schon Informationen zu Version 2.0 und könnten die bitte falls ja nachgereicht werden -- Jörgens.Mi Diskussion 09:39, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Version 2.0 

message: # XPath-Funktionen und -Operatoren als wesentlicher Teil des Standards werden im Artikel nur als Teil der Prädikate erwähnt, aber natürlich sind 1 + 1 oder replace("abc", "b", "x") korrekte XPath-Ausdrücke. Funktionen und Operatoren sollten einen eigenen Abschnitt bekommen. -- Stf (Diskussion) 21:47, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Funktionen und Operatoren nicht hinreichend gewürdigt 

message: Sollte unter dem Abschnitt Achse in der following Zeile nicht auch der Knoten L miteinbezogen werden? Somit sind mit den fünf Achsen self, ancestor, descendant, preceding und following auch alle Knoten knoten abgebildet 
: Du hast Recht - ich habe es ausgebessert --Wdvorak (Diskussion) 10:35, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler in Achse following
Diskussion:École polytechnique

message: Die Bezeichnugn der École Polytechnique als "Vorhof" der ENA halte ich für nicht ganz zutreffend, da ein Diplom der X schon an sich einen hochqualifizierten Abschluss darstellt. Den Aufbaustudiengang an der ENA strebt nur ein kleiner Teil der Absolventen an. Auch die Angabe über die hohe Abbrecherquote halte ich für nicht zutreffend. Es erscheint mir so, als ob gewisse Classes Preparatoires (beispielsweise Lycee Henri IV oder Louis Le Grand), die einen "Vorhof" zur X oder ENS bilden, mit der Ecole Polytechnique vermischt worden seien.
:Korrekt. Die hohe Abbruchquote bezieht sich auf die Prépas, nicht auf die Schule selbst. Allgemein steht der Zugang denen offen, die eine MP*/PC*/PSI*-Klasse besucht haben. Praktisch der einzige Weg, aus den Schulen wie der X herausgeworfen zu werden, sind Disziplinarprobleme. Phrood 19:35, 1. Jun 2005 (CEST)

message: Bedeutet das das Abschlussjahr?--kopiersperre (Diskussion) 14:02, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: nein Eintrittsjahr--Claude J (Diskussion) 11:40, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  X71 bzw. X77 

message: Mich würde interessieren, wie die Bezeichnung der Abschlüsse lautet aus der Zeit vor Bologna, also nicht Bachelor und Master. Seltsam, dass es nirgends beschrieben wird, irgendwo ist von einem "Diplom" die Rede, aber ist das korrekt. Kann es sein, dass der verliehene Grad irgendwas mit "Ingenieur" heißt. Ich finde nichts. --Kerchemer (Diskussion) 08:49, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Meinst du ganz früher im 19. Jh. und Anfang des 20. Jh. ?, da war vor allem der Rang in den Abschlussprüfungen ausschlaggebend für die weiteren Karriereschritte (das heisst je nach Rangfolge konnte sich derjenige das aussuchen) wie zuvor in den Prüfungen des Concours Génerale für die Wahl der Hochschule. Ähnliches galt in England die Tripos-Prüfungen in Mathematik in Cambridge im 19. Jh., wobei auch dort viele der Besten (Senior Wrangler, Wrangler) Juristen oder Verwaltungsbeamte wurden.  Einige waren aber wirkliche Mathematiker wie Gaston Darboux, der einen der besten Abschlüsse aller Zeiten an einer französischen Eliteschule erhielt und sich dann zur allgemeinen Überraschung derjenigen, die sich der Mühe nur unterzogen um im Staatsdienst Karriere zu machen, Mathematikprofessor wurde.--Claude J (Diskussion) 09:43, 19. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Abschlüsse
Diskussion:Metro Montreal

message: Die blaue Linie wird nicht bis Jarry verlaengert, das stimmt nicht.
Sie wird bis in das Viertel Rosemont verlaengert, aber ich weiss nicht
genau bis wohin beschlossen ist. Die Angabe Jarry kann  sich allerdings auch 
auf eine Kreuzung mit einer zweiten Strasse beziehen?
##### (nicht signierter Beitrag von 76.66.199.23 (Diskussion | Beiträge) 02:15, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Also, der Netzplan ist auf commons zwar ein "featured image" (exzellentes Bild) und unter GNU freigegeben. Trotzdem ist er mit dem Original so sehr identisch, dass ich die berühmte Beildrechtsfrage noch nicht als beantwortet ansehe... --Magadan  ?!  18:35, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich halte es für unbedenklich, da es ja immernoch genug Unterschied gibt. Die Ähnlichkeiten beruhen darauf, weil der Zeichner (Montrealais) der Karte das eigentlich für seine Seite (http://www.metrodemontreal.com/index-e.html) erstellt hat und so einerseits an das Original erinnern und andererseits in sein Seitendesign passen soll. --Jcornelius   18:48, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion 

message: Nachdem das Review nicht sonderlich viel genützt hat, stelle ich mal gleich hierein. Kritik ist selbstverständlich erwünscht :-) --Jcornelius   16:25, 1. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Okay, nehme ich auf meine ToDo-Liste. --Jcornelius   13:30, 4. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  lesenswerte-Diskussion 

message: Das Lemma Métro Montréal ist falsch. Auf französisch heisst es Métro de Montréal, englisch Montreal Metro und deutsch ist das auch nicht. --Fuzzy 18:19, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nach unserer Lemmaregelung ist das so richtig. Dieser setzt sich aus der landestypischen Bezeichnung für U-Bahn, hier "Métro", und des Städtenamens zusammenen. Beides ergibt nun mal Métro Montréal, da Montréal und Quebec französischsprachig sind. Und was ist denn nun bitte der deutsche Begriff? Ich wollte nicht wieder "U-Bahn Montreal". MfG --Jcornelius   20:09, 11. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wie sieht es mit der Rollstuhlgängigkeit aus? Sieht so aus als wäre es kein Problem vom Perron in die Züge. Aber wie erreicht man die Stationen? Gibt es Lifte? Oder ist das System über die Untergrundstadt und somit durch die Gebäude mit Aufzügen erreichbar? Konnte leider auch der offiziellen Webseite das nicht entnehmen. Vielleicht ist ja jemand informiert. --85.3.109.19 02:42, 1. Mai 2009 (CEST)
replies: text: lediglich die drei stationen in laval haben einen lift, die meisten anderen lediglich rolltreppen, manche nichtmal das. in wenigen stationen wurde mit der installation eines lifts begonnen. --70.31.202.14 18:11, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Rollstuhlgängig
Diskussion:SV Schwarz-Rot Neustadt (Dosse)

message: Man sollte wenigstens erwähnen, ob der Verein nur aus der Sektion Fußball besteht oder ob es andere Sportarten gibt. Obwohl es hier um die Fußballmannschaften geht, könnte es sich auch um Hockey handeln. Also etwas genauer bitte und nicht so blind auf Begriffsklärungen verlinken (Wende, Oberliga). gruss Geograv 16:39, 1. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt durch Überarbeitung vom 3. Juli 2016. -- Greifen (Diskussion) 10:29, 3. Jul. 2016 (CEST)

message: Wäre 'Schwarz-Rot Neustadt nicht ein besseres Lemma? --Hullu poro (Diskussion) 11:31, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johann Baptist Moralt

message: Es besteht die Erlaubnis von Dr. Albert Aschl, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU Freie Dokumentationslizenz zu nutzen.--hjwr 16:56, 1. Jun 2005 (CEST)

message: Im Text findet sich als Sterbedatum der 7. Oktober 1825, bei den Personendaten ist allerdings der 7. November eingetragen. Welches Datum stimmt? --Frank Schulenburg 22:07, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Sterbedatum
Diskussion:Integrationstest

message: Da hier zunächst nur der Integrationstest im Kontext des SE gemeint war, werde ich dieses Lemma ein wenig erweitern - allein schon, weil ein Löschantrag 'drinstand. Später könnte dann hier evtl. eine BKL generiert werden, da es von Integration(stest) wohl mindestens die folgenden Bedeutungen gibt:
*Integrationstest im Sinne von Überprüfung auf Kompatibilität zu einem beliebiges System
**Software-Engineering
**Hardware-Umgebungen
**E-Technik, Elektronik
**Soziales und gesellschaftliches Umfeld (z.B. Integration von Ausländern, ehemaligen Strafgefangenen)
*Integrationstest im Sinne von Überprüfungen auf Integrität
**Korrektheit enthaltener Daten (z.B. in Dateien, durch Prüfsummenberechnungen)
Ich weiß allerdings nicht, ob in allen Fällen Integrationstests durchgeführt werden können und/oder üblich sind. Interessant ist das Thema auf jeden Fall und auf jeden Fall auch Enzyklopädie-würdig ;)
-- Stefan Knoepfel 16:59, 1. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Ein Anfang... 

message: Müsste hier nicht eine Begriffsabgrenzung (disambiguation) vorgenommen werden? bei Integrationstest denkt man automatisch an die Integration von Ausländern und die neuen tests für die Erlangung der deutschen Staatsbürgerschaft! Genauso bin ich nämlich auch auf diese Seite gekommen. Bitte einen Link zum Ausländer-Integrationstest legen; danke. 79.193.119.83 12:36, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ausländer 

message: Ich finde die Seite zum Integrationstest sehr gut.
Zur Abgrenzung zum sozialen Integrationstest würde ich Vorschlagen hinter die Überschrift (Software Engineering) zu setzen.
m.E. wird der Systemintegrationstest aber nicht weit genug beleuchtet - hier ist der Übergang von Hardware zu Software auch fließend. Aus meiner Erfahrung als Systemadministrator kann ich nur sagen, dass auch diese Ebene immer wieder eine Rolle spielt.
Vor der Anwendungssoftware gibt es das RZ-Umfeld (Hardware-Infrastruktur: Räume, Kühlung, Stromversorgung etc.) sowie die eigentliche Hardware (z.B. Server in ihren verschiedenen Ausprägungen), auf der die Software läuft. Darauf setzt das Betriebssystem auf (ebenfalls eine Software) und schließlich die Middleware (z.B. JDK, Anwendungsserver, Webserver, Datenbanken, ebenfalls Software) auf. Auf diesem Umfeld wird dann die Anwendungssoftware, von der hier primär die Rede zu sein scheint, eingesetzt.
Die dort (Hardware bis Middleware) benötigten Schnittstellen (Hard- und Software) werden nach meiner Erfahrung viel zu selten getestet bzw. in Integrationstests mit einbezogen. Die Praxis zeigt aber dass hier viele Fehlerquellen lauern. Nach Austausch oder Veränderung einer dieser Komponenten muss der Integrationstest erneut durchgeführt werden, um die Funktionalität sicher zu stellen.
--Hildebrand, Nils 12:57, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Systemintegration