lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerrit Rietveld

message: Ich habe dem Stuhl, der - wie hier im Artikel zu lesen ist "Rietveld neben dem Schröder-Haus besonders berühmt machte" - einen eigenen Artikel gegönnt den er sicher auch verdient. Es ist kein "Stub" was nicht heißt das er trotzdem Schrott sein kann. Deshalb möchte ich in den Artikel hier auch nicht durch löschen und verlinken eingreifen. Ich bin ja auch nur eine namelnose IP und weiß wie gern das gesehen wird. Übrigens, so weit ich es ermitteln konnte, ist "Der rot-blaue Stuhl" in der Schreibweise mit Bindestrich wohl Konsens als wäre es der Eigenname des Stuhls. Danke für die Aufmerksamkeit. Bleibt Gesudn!--79.214.115.26 12:34, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel "Der rot-blaue Stuhl" 

message: @Jnn95 Du hast meinen Abschnitt überr die Tools Rietveld und Gerrit rückgängig gemacht, mit dem Kommentar Plumpe Schleichwerbung.
Ich weiß ja nicht, warum ich für ein freies Open-Source Tool Schleichwerbung machen soll. Vor allem ist Gerrit so weit in der SW Industrie verbreitet, dass jeder der sich mit dem Thema befasst es eh schon kennt. Und ich habe ja in keiner Weise die Tools gelobt oder beworben.
Wenn eine SW Community ein freies Tool, das quasi zu einem Industriestandard wird, nach einem Architekten benennt, dann ist das durchaus eine Erwähnung wert. Denn schließlich zeigt es eine Würdigung des Architekten und seines Werkes.
Vielleicht magst Du erklären wo die Schleichwerbung liegt, falls nicht wäre ich stark dafür den Abschnitt wieder einzuführen.
Viele Grüße --Jedesto (Diskussion) 05:59, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Die SW Community hat in diesem Fall für ihr Produkt einfach ein paar bekannte Namen geklaut (heutzutage sagt man ja dazu "angeeignet"), denn inhaltlich hat das Ganze offensichtlich nichts mit Gerrit Rietveld zu tun. Für den Artikel ist der ganze Absatz daher völlig irrelevant. Dafür belohnst Du die Leute mit einem Backlink in der Wikipedia. Das ist für mich Schleichwerbung.--Jnn95 (Diskussion) 16:51, 13. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, kann ich nicht nachvollziehen. Es geht hier um freie Open Source Software, deren Ersteller die Namen zu Ehren von Gerrit Rietveld gewählt haben. Was soll denn hier geklaut sein? --Jedesto (Diskussion) 08:59, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Software-Tools Gerrit und Rietveld
Diskussion:Gerrit Vreeken

message: In der gratis verteilten Zeitschrift De Oud-Hagenaar vom 31. März 2015 gibt es einen interessanten Artikel (Broers Gerrie en Harry Vreken: enthousiaste ADO-spelers) über Gerrie und seinen zwölf Jahre jüngeren Bruder Harry Vreken, der ebenfalls für ADO Fußball spielte. Eine Kurzversion gibt es online - falls jemand sich die Mühe machen möchte. Ich kann leider keine Fußballartikel schreiben. -- Oi Divchino 13:43, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel über Gerrie und Harry Vreken 
Diskussion:Walter Maria Förderer

message: Walter Förderer klingt für mich, ganz ehrlich, ähnlich fremd wie Rainer Rilke. Ich glaube nicht, den Namen schonmal ohne Maria oder M. in der Mitte gelesen oder gehört zu haben. Kann man den Artikel verschieben, oder gibt es Einwände? --Port(u*o)s 19:19, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: An der Uni nie mit "M" gehört oder gelesen.--DOCMO audiatur et altera pars 20:09, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Echt? Na dann. Mir hat sich das bereits ins Gehör geschliffen … --Port(u*o)s 20:28, 10. Sep. 2012 (CEST)

text: Ist aber auch schon superlange her ;-)--DOCMO audiatur et altera pars 12:29, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Lemma

message: thumb|Katholische Kirche Breitenbach
} Die katholische Kirche von Breitenbach SO wird hier gar nicht erwähnt. Laut Website der Kirchgemeinde wurde sie 1966 "vom Architektenteam Förderer, Otto und Zwimpfer" geschaffen. Der Turm sieht für mich ja auch nach "typisch Förderer" aus. Gibt es einen besonderen Grund dafür, dass die Kirche in der Liste der Bauten nicht berücksichtigt wurde? Die Bürogemeinschaft mit Otto und Zwimpfer habe ja nur bis 1964 bestanden; war Förderer an dieser Kirche vielleicht nicht mehr beteiligt? Gestumblindi 14:56, 31. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich weiss es nicht. Die Liste ist ganz sicher nicht vollständig. Solltest Kirche Breitenbach gfs. mal recherchieren--DOCMO audiatur et altera pars 19:54, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kirche Breitenbach 

message: Es mag ja eine Nebensächlichkeit sein, aber bis jetzt stand hier "Er lebte von 1950 bis 1954 in Neuhausen, wo er auch seine spätere Frau Ursula Hübscher kennenlernte." Durch die noch ungesichteten Änderungen der IP 145.40.211.37 heisst es jetzt "Walter Maria Förderer verbrachte seine Kinder- und Jugendjahre in Schaffhausen und Basel, wo er auch seine spätere Ehefrau Ursula Hübscher kennenlernte." Nicht nur ändert sich so der Ort, an dem er U. Hübscher kennenlernte, sondern es wird auch etwas unklar, welcher es nach der neuen Version eigentlich sein soll. Basel? "Schaffhausen und Basel"? Wo die Information herkommt, kann ich mangels Einzelnachweisen auch nicht nachvollziehen. - Und die Ergänzung von "renommiert" scheint mir so unnötig wie das von mir bereits entfernte "bekannt". Gestumblindi 20:04, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Da meine Nachfrage unbeantwortet blieb, habe ich "wo er auch seine spätere Frau Ursula Hübscher kennenlernte" vorerst einfach mal entfernt (sowie "renommiert" - das wird bei anderen bedeutenden Architekten wie Mario Botta oder Santiago Calatrava ja auch nicht extra betont). Wo er seine Frau kennenlernte, ist für diese Biographie ja wohl auch nicht so zentral - kann aber klarer und mit Beleg gerne wieder eingefügt werden. Gestumblindi 21:14, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wo lernte Förderer seine Frau kennen?
Diskussion:Gertrud Marx

message: Bei allem Respekt vor ihrem Schicksal vor 1945: Ich habe "Trude" Marx 1988 in Birkenwerder als beinharte Stalinistin kennengelernt. Ihr Leben und Wirken in der DDR sollte daher hier auch dargestellt werden. --Koschi73 (Diskussion) 22:47, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Leben in der DDR
Diskussion:Gertrud von Ortenberg

message: Im Text wird behauptet, Gertrud sei eine Begine gewesen; dazu schreibt Mirko Breitenstein in seiner Rezension zu "Jörg Voigt / Bernward Schmidt / Marco A. Sorace (Hgg.): Das Beginenwesen in Spätmittelalter und Früher Neuzeit": Dietmar Mieth und Anneke B. Mulder-Bakker bezeichnen G. "aufgrund ihres rechtlichen Status ausdrücklich nicht als Begine" (in: sehepunkte 16 (2016), Nr. 7/8)--Südbadener123 (Diskussion) 18:02, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Begine
Diskussion:Walter Hentschel

message: Der gesamte Abschnitt 'Werke' enthält Angaben, die nicht nachprüfbar sind. Die Literaturangaben haben durchwegs keine bibliografischen Details. Sollten die so stehen bleiben, könnten sie gelöscht werden.--Trannyl (Diskussion) 19:30, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Warum könnten sie gelöscht werden? Weil du per se alle anzweifelst? Es steht dir frei, die Angaben zu ergänzen, it’s a wiki. --Paulae 21:16, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es geht aus der Liste nicht hervor, ob die 'Werke' mit Henschel zu tun haben, bzw. in welchem Zusammenhang sie mit ihm stehen. Wo sind sie erschienen, welcher Verlag etc. Diese Angaben darf der Leser doch erwarten, oder? Ließ zur Erinnrung auch mal hier nach. Ich glaube nicht, dass so eine Liste für diesen Artikel hilfreich ist.--Trannyl (Diskussion) 09:22, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Gertrude Liebhart

message: In der russischen Wikipedia und an einigen anderen Stellen findet sich der 27. November 2008 als Todesdatum. Todesanzeigen oder Nachrichten darüber habe ich allerdings nicht gefunden. Weiß jemand mehr? --j.budissin+/- 11:04, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verstorben?
Diskussion:Wirtschaft Russlands

message: Was soll hier dargestellt werden? Die Wirtschaftsgeschichte? --House1630 (Diskussion) 11:04, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wie wäre es, diesen Artikel sowie die Inhalte aus Wirtschaftspolitik Russlands in einen Artikel Russische Wirtschaft zu überführen? --Edoe (Diskussion) 13:00, 29. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das habe ich soeben gemacht, wie auch in der Redundanzdiskussion vorgeschlagen. Alle Inhalte sollten jetzt noch abgespeckt werden, ich habe sie erstmals ungekürzt übernommen. Der Großteil der inhaltlichen Arbeit bleibt also noch. Siehe auch Diskussion:Wirtschaftspolitik_Russlands. Ein radikaler Weg aber sinnvoller wäre auch, den ganzen Artikel komplett mit :en:Economy_of_Russia als Vorlage neu zu schreiben.--Afroehlicher (Diskussion) 22:24, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Russische Wirtschaft
Diskussion:Geschichte Afghanistans seit 2001

message: Rette sich, wer kann 
http://www.spiegel.de/politik/ausland/afghanistan-diplomaten-wollen-nicht-nach-hause-zurueck-a-907555.html 
Die meisten Afghanen rechnen Umfragen zufolge damit, dass das Land in Chaos und Gewalt versinkt. Und dass ein Bürgerkrieg ausbricht, sobald die westlichen Truppen Ende 2014 abgezogen sind. Schon seit Monaten rüsten Taliban sowie verschiedene ethnische Gruppen auf, um sich auf einen Kampf um die Macht im Land vorzubereiten. ... "In den vergangenen Monaten haben einige unserer qualifiziertesten Ansprechpartner das Land verlassen." Unter den Flüchtlingen seien vor allem "gut Ausgebildete, die noch vor einem Jahr deutlich optimistischer in die Zukunft schauten". Auch Minister, Abgeordnete und ranghohe Militärs versuchten, ihre Familien aus dem Land zu bringen.  
usw 
Auch dass die Taliban neuerdings offenbar in Qatar ein Büro haben (laut Foto ähnelt es durchaus einer Botschaft:  ) 
gehört imo eigentlich in den Artikel.   Es gab schon Ende 2011 Meldungen, die Taliban dürften ein solches eröffnen: 
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-12/Afghanistan-Konferenz-Abzug/komplettansicht   (Bonner Afghanistan-Konferenz. Diese ist eine Mammutveranstaltung, 100 Delegationen aus über 80 Ländern, mehr als 1.000 Teilnehmer. ) 
http://www.sueddeutsche.de/politik/kriegsparteien-in-afghanistan-taliban-duerfen-buero-in-katar-eroeffnen-1.1245303
http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-01/taliban-auslandsbuero-katar (1.1.2012) 
Artikel-Liste des SPIEGEL: 
http://www.spiegel.de/thema/bundeswehreinsatz_afghanistan/ 
--Neun-x (Diskussion) 06:53, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Juni 2013 

message: Der Artikel scheint genauso wie der Mutterartikel völlig frei von jüngeren Ereignissen, wie der Wahl zu sein. -- itu (Quatschen?) 22:15, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dabei ist alles da, Inselartikel eingefügt. -- itu (Quatschen?) 22:27, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  veraltet
Diskussion:Geschichte Chinas 1961–1965

message: Was bedeutet ((Anton Pam, 10))?
Kann das weg?
--HeinzRose (Diskussion) 07:58, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  ((Anton Pam, 10))
Diskussion:Pappritz (Dresden)

message: "wenn schon mal ein Bild da ist, kann man es auch verwenden" wie in der DD-portal-disku ist kein enzyklopädischer grund. bitte proportionale angemessenheit für eine enzyklopädie nachweisen. und jetzt sollten mal ein paar denkmalbilder her und vielleicht noch eine weitere karte. --Jbergner (Diskussion) 20:11, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  zufällig vorhandene bilder proportional zu 1000-jähriger geschichte unangemessen
Diskussion:SŽD-Baureihe Ээл2

message: Da ist Messerschmidt ein wenig ungenau. Die alliierte Rheinlandbesetzung, u.a. durch Frankreich, begann bereits 1919. Was (im Januar) 1923 begann, war die „Ruhrbesetzung“. Vielleicht sollten wir statt des genauen Zitates etwas umformulieren. In einem späteren Buch von Messerschmidt (Lokomotiven der Maschinenfabrik Esslingen, 1984), ist es in der Fußnote bei der Fabriknummer der Lok (4126) korrekt dargestellt. --AMGA (d)  20:36, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da kenne ich mich nicht aus, kannst Du das machen? Dann muss der Zitat-Satz wohl verschwinden oder gibt es einen passenden Ersatz für das Zitat in dem von Dir erwähnten Buch von 1984? Grüße, --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 17:34, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, soweit ich das sehe, ist das nur eine Anmerkung in der Werksnummernliste. Dein Literaturhinweis (wenn da mehr über die Lok steht) kann ja trotzdem bleiben. Ich kann noch aus einem russischen Buch etwas ergänzen, auch zum späteren Einsatz und Verbleib. Aber nicht mehr heute. --AMGA (d)  22:11, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Okay, ich werde mich dahinterklemmen und das mit der Rhein / Ruhrbesetzung korrigieren und danke für den wichtigen Hinweis. Da Du anscheinend mit der russischen Sprache vertraut bist, möchte ich mal fragen, ob Du auch mal in den Artikel SŽD-Baureihe Щэл1 und dessen russisches Gegenstück gucken könntest und in Geschichte des Verbrennungsmotor-Antriebs von Schienenfahrzeugen#Ab 1912: Fahrzeuge mit Dieselmotor und mechanischer Kraftübertragung das, was ich da zu der dort erwähnten Lokomotive Эмх3 aus einer Google-Übersetzung der :ru:Эмх3 interpretiert habe, stimmig ist oder einer Korrektur bedarf. Würde mich freuen, wenn Du das machen könntest. Güße, --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 10:49, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Gut, mache ich. --AMGA (d)  12:07, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Besetzung des Rheinlandes? 

message: nur 15kN? Scheint mir arg wenig, oder? (nicht signierter Beitrag von 62.4.194.247 (Diskussion) 21:49, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, danke. War ein Umrechnungsfehler: Die Originalangabe in der damals üblichen Einheit war 15.000 Kilopond. Hab's gefixt. --AMGA (d) 09:15, 6. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  zugkraft
Diskussion:Geschichte Louisianas

message: Mit 18 647 Personen hatte Louisiana unmittelbar vor dem Bürgerkrieg aber auch die größte Zahl freier Schwarzer unter allen US-Bundesstaaten. Die meisten von ihnen lebten in der südlichen Landeshälfte, insbesondere in New Orleans, viele von ihnen gehörten der Mittelklasse an und waren gebildete Leute.
Manche gebildten Amerikaner der weißen Mittelschicht besaßen Sklaven. Wenn also Schwarze der Mittelschicht angehörten, hätten sie sich ebenfalls Sklaven leisten können. Daher wäre es interessant, zu wissen, ob es solche Fälle gab. Chiron McAnndra (Diskussion) 02:13, 23. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, die gab es. Es waren einige Tausend freie Schwarze, die Sklaven hielten. Nach einer umfangreichen Studie waren es im Jahr 1830 etwa 3800 schwarze Sklavenhalter, die rund 13.000 Sklaven hielten (von rund 2.000.000 Sklaven insgesamt in der Zeit). Bemerkenswert ist, dass in der Kolonialzeit in ein paar wenigen Fällen auch Schwarze Sklavenhalter von Weißen waren, als die indenture von Weißen noch möglich war. Weitere Lektüre: http://www.theroot.com/did-black-people-own-slaves-1790895436 Grüße --h-stt !? 18:18, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gab es schwarze Sklavenbesitzer?
Diskussion:St. Michael (Stockheim)

message: Ritter Johann von Löwenthal stiftete 1245 einen Jahrtag. Dieser Satz steht verloren da und man keinen Zusammenhang mit dem Lemma erkennen. --Schubbay (Diskussion) 20:41, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ein Jahrtag wird immer einer Kirche gestiftet. Leider gibt es für Jahrtag noch keinen Artikel, der das erläutern würde - leider habe ich auch keinerlei Literatur zu Jahrtag... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:43, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Aber man kann doch einen Bezug zum Lemma herstellen und den Begriff etwas erläutern. --Schubbay (Diskussion) 20:50, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Bitte Fachbegriffe verlinken. --Schubbay (Diskussion) 20:50, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das habe ich jetzt weitgehend nachgeholt. Aber was sind Kopfbügen? Bitte im Text erläutern, da keine Verlinkungsmöglichkeit besteht. --Schubbay (Diskussion) 21:20, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Baubeschreibung 

message: Der Unterabschnitt ist verwaist. Bitte ergänzen. --Schubbay (Diskussion) 21:26, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Seitenaltäre
Diskussion:Columbia (Personifikation)

message: Dass der Begriff Columbia 
“- durch den Bau der Freiheitsstatue, Lady Liberty -” 
außer Gebrauch gekommen wäre, müsste begründet werden, da nicht auf der Hand liegend.
supperlot 21:01, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  außer Gebrauch 

message: Im Artikel British Columbia steht, dass der Staat seinen Namen nach dem Fluss Columbia River truege, welcher wiederum von einem Schiff dieses Namens herruehrt. Daher ist die in diesem Artikel aufgestellte Behauptung, dass auch British Columbia von der alten Bezeichnung fuer America abstamme, widerspruechlich. --79.247.126.35 05:50, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  British Columbia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Reichertshausen

message: Üblicherweise werden die Ortsteile nur aufgelistet wenn mehr als drei Baudenkmäler vorhanden sind. Da Reichertshausen der "Hauptortsteil" ist, habe ich ihn separat gelistet. Wenn das jemandem anders besser gefällt - nur zu, einfach ändern. --Daribbah76 (Diskussion) 21:28, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Domkaplan

message: Ich vermute, hier ist der Domvikar gemeint. Die Begriffe Kaplan und Vikar werden auch sonst regional verschieden für das Gleiche benutzt. Wenn jemand anderes weiß: bitte hier mitteilen. Ich setze jetzt mal den ÜA-Baustein und werde andernfalls den Artilkel im Oktober überarbeiten und auf Domvikar verschieben. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:33, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hier ist tatsächlich Domvikar gemeint. Allerdings ist das Lemma Domvikar auch nur eine Weiterleitung auf Vikar und von der Aussage her zwar korrekt, aber eben auch kein Riesenartikel. Insofern stellt sich die Frage, ob man diesen Artikel hier verschieben, korrigieren, ausbauen und behalten oder aber es bei der Weiterleitung belassen sollte. Mit dem Titel Domvikar verbinden sich übrigens (im Gegensatz zu einem Kaplan einer Pfarrgemeinde) auch klerikale Rechte - etwa zum Tragen einer schwarze Mozetta.--Turris Davidica (Diskussion) 13:17, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hier findet sich auch ein Beleg, dass beide Ämter in Personalunion ausgeübt werden können, Dr. Hermann Weidler (1923-2011) war lt. Nachruf am Dom zu Speyer beides, ob allerdings zugleich oder sukzessiv, geht aus dem Nachruf nicht hervor. Außederdem wären da noch der kirchenrechtliche Unterschied zwischen Kaplan und Vikar. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:05, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der unterschied wird verwischt dadurch, dass regional unterschiedlich in der gemeindlichen  Alltagssprache "Vikar" und "Kaplan" synonym verwendet werden für "Neupriester/Jungpriester auf den ersten ein bis drei Einsatz-Stationen bis zum Pfarrexamen und der Übernahme eines Pfarramtes".--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:41, 16. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Noch ein Gedankensplitter: Domvikar ist (wie Domprobst, Domdechant) imO eine Funktion im Domkapitel, der Domkaplan besteht hingegen da, wo eine Kathedrale auch Pfarrkirche ist und es einen Dompfarrer (außerhalb des Domkapitels) für die Seelsorge an den Angehörigen der Dompfarrei gibt, der dann auch einmal einen Kaplan zur Seite bekommt - und Dompfarrer/Domkaplan könnte es an "Dom" genannten Pfarr-Kirchen geben, die nicht (mehr) Bischofssitz sind und auch kein Domkapitel haben. Also, das braucht etwas Zeit, sich in verschiedenen Bistümern, Domnkapiteln und Epochen einmal umzuschauen...--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:36, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Obiges ist aber am hiesigen Ort schon nicht der Fall, weil die Liturgie an der Bischofskirche eigentlich Sache des Domkapitels ist. Lichtenberg etwa war Dompropst und Dompfarrer in Personalunion. Gäbe es den Domkaplan wie du ihn gerade beschrieben hast, so unterschieden sich seine Aufgaben in nichts von denen eines Kaplans einer anderen Pfarrgemeinde.--Turris Davidica (Diskussion) 15:29, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das denke ich ja auch, in Köln ist es genauso. Es geht darum, den regional anscheinend irgendwo gebräuchlichen oder mal gebrauchten Begriff herzuleiten und substantieller darzustellen. Wenn das nicht bald schlüssig gelingt, bin ich für Löschung des Stubs.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:30, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Domkaplan = Domvikar ??
Diskussion:Straßenbahn Zerbst

message: Hallo, folgende Punkte möchte ich zum Artikel anmerken:
* Hier werden die Haltestellen anders bezeichnet.
* Gleiche Seite enthält eine Information zur Verlagerung des Depots, was ggf. noch relevant für den Artikel ist.
* Hier fällt die Aussage, dass das unter Denkmalschutz stehende Gleisstück jenes am Bahnhof ist und nicht das am Markt.
Viele Grüße, Andre de (Diskussion) 21:49, 10. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Mögliche Unstimmigkeiten im Artikel 

message: Das Lied ist nicht wirklich Zerbst-spezifisch, das gab es in entsprechenden Variationen auch für die Pferdebahnen in Berlin (), Hamburg (), Döbeln () und anderen Städten. --Proofreader (Diskussion) 04:15, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Straßenbahnlied
Diskussion:Silvan-Talsperre

message: Die angegebenen (Koordinaten: 38° 9′ 22″ N, 41° 12′ 5″ O) sind falsch. Dort ist die Batman-Talsperre, die schon seit 1998 fertig ist. Die Silvan-Talsperre ist ja erst geplant. Die richtigen Koordinaten kenne ich aber leider auch nicht.--ProfessorX (Diskussion) 21:52, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: viel Googeln hilft viel: der Standort der Silvan-Talsperre ist gefunden:  38° 17′ 35″ N, 41° 1′ 20″ O 
--ProfessorX (Diskussion) 19:57, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Deutschlands Städtebau

message: Hallo zusammen, nur eine kurze Frage: Wie wird bei dieser Zusammenstellung mit den einzelnen Auflagen verfahren, die sich z.T. grundlegend unterscheiden? Von Aachen sind z.B. 3 Auflagen bekannt, mit unterschiedlicher Seitenzahl und versch. Herausgebern und Bearbeitern? VG, --Geolina (Diskussion) 22:02, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die jetzige chronologische Ordnung ist auch deshalb nicht das Gelbe vom Ei. Nach Städten alphabetisch geordnet, könnte man die verschiedenen Auflagen gut und übersichtlich einarbeiten. Vielleicht liefert der Artikel Neue Werkkunst eine gewisse Orientierung in dieser Richtung... Gruß, B&A-H (Diskussion) 04:16, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre eine alphabetische Ordnung wirklich besser, um die Übersicht zu behalten.LG, --Geolina (Diskussion) 08:32, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  einzelne Auflagen  

message: Die heute hinzugefügten Bände Apolda, Bitterfeld, Burg bei Magdeburg, Freital, Meerane und Stendal sowie die Ergänzungen zu Frankfurt Oder (2. Aufl.), Merseburg (2. Aufl.), Naumburg a.S. und Bad Kösen (Ausgabe von 1926 mit anderem Bearb. ohne Hinweis auf geänderte Aufl.) sowie Wittenberge u. Eisenmoorbad Wilsnack von 1925 alle nach Einsicht der jeweiligen Bände in den UB der HU Berlin und TU Berlin.  --Frebbe (Diskussion) 22:30, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nachträge
Diskussion:Geschichte der Juden in Osnabrück

message: "Juden wurden aus Vereinen ausgeschlossen" wird mit einem Beispiel auf 1933 belegt. Die Formulierung legt jedoch fälschlich nahe, dass der Ausschluss von Juden in der Regel bereits 1933 erfolgte. Nach ISBN 978-3-837-82000-3, S. 8/9, schlossen aber z. B. in Hamburg zwar viele Vereine bereits 1933 Juden aus, andere unmittelbar nach den Rassegesetzen 1935, wieder andere aber erst 1938/1939.
Falls sich lokalgeschichtlich nichts Belegbares ergibt, dass in O. wirklich ausnahmslos alle Vereine 1933 Juden ausschlossen,  sollte die Formulierung offener sein. "Einige Vereine, wie z. B. .... ,  schlossen Juden schon 1933 aus." 
--H.Parai (Diskussion) 13:03, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  zu allgemein 