lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:GB A 3/5

message: Die einzelnen Artikel bereite ich zuerst im meinem Nameraum vor.
** Benutzer:Bobo11/GB A 3/5 n3 
** Benutzer:Bobo11/GB A 3/5 n4 
** Benutzer:Bobo11/GB A 3/5 h4 
Bitte momentan allfälgie Bemerkungen auf meiner Diskusionsseite hinterlassen.Bobo11 17:08, 16. Dez. 2007 (CET)

message: * GB A 3/5 n3 und GB A 3/5 n4 siehe GB A 3/5 201–230
* GB A 3/5 h4 siehe GB A 3/5 931–938
Plutowiki (Diskussion) 22:17, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel zu GB A 3/5
Diskussion:Sabine (Vorname)

message: Gab's nicht mal auch ein Lied, dass "Sabine, Sabine, steht hinter der Gardine. Unten schau'n die Füße raus, Sabine ist'ne süße Maus" als Textzeile enthielt? Sollte das nicht auch erwähnt werden, wenn schon "Sabinchen, war ein Frauenzimmer" Erwähnung findet?--84.148.87.73 23:59, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Musik und Kultur 

message: Wie baut man denn Herrn Sabine Baring-Gould am besten in die Seite eine? Als männlicher Träger dieses Namens ist er sicher erwähnenswert. -- ShaggeDoc talk? 18:26, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  The boy named 
Sue
Sabine 

message: * am 29.August, sowie am 27.Oktober (nicht signierter Beitrag von 91.8.53.75 (Diskussion) 09:51, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Namenstag
Diskussion:Donndorf (Adelsgeschlechter)

message: Warum werden hier zwei Adelsfamilien in einem Artikel beschrieben? Sollte man das nicht in Donndorf (Thüringer Adelsgeschlecht) und Donndorf (Fränkisches Adelsgeschlecht) aufteilen? --Michael S. °_° 17:29, 16. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Hans von Marées

message: * in Sigrid Braunsfels-Esche, Marées-Katalog 1987, Seite 39-64
* Bernd-Ulrich Hergemöller, Mann für Mann, Seite 491/492
nach diesen Quellen liebte und verehrte Hildebrandt Marées und dieser "hütete" seinen Schüler "fast rührend und väterlich wie sein spezielles Kleinod. GLGermann 17:55, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Marées und Hildebrandt 

message: https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=domm+marees  Weitere wichtige Literatur.  Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.13.79 (Diskussion) 09:41, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Anne S Domm
Diskussion:Celtic Woman

message: Sie hat bereits auch bei der Aufführung "Lord of the dance" die Violine gespielt. Hammer !!! (nicht signierter Beitrag von 94.219.91.250 (Diskussion) 21:45, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: da hast Du recht, da geht es mir ähnlich. Ich vermute aber daß hier u.U. innerhalb der irischen Szene Kontakte bestehen und demzufolge Enya die Kolleginnen unterstützt? Wenn sich jemand mit der Thematik auskennt, möge er es uns wissen lassen. Von den Einflüssen, Sound aber auch vom Konzept gibts ja durchaus Ähnlichkeiten, auch wenn Enya deutlich mehr im etheral Eck gelandet ist inzwischen. Rabauz 14:14, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Máiréad Nesbitt (Violine)

message: Hab in der Passage mal hinter die genau Bezeichnungs der Charts eingefügt. Nur Billboard war zu verwirrend. -- Kaoskevin 11:43, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erfolge 

message: Die dauernden Umbesetzungen bei Celtic Woman sind schon verwirrend genug, aber leider trägt der Abschnitt "Die Gruppe" nicht wirklich dazu bei, da die Übersicht zu behalten bzw. einen zu bekommen ("CW besteht seit 2004 aus folgenden Mitgliedern..." ist so z.B. falsch). Das sollte m.E. unbedingt überarbeitet und neu strukturiert werden. (nicht signierter Beitrag von 80.66.10.152 (Diskussion) 11:50, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Gruppe 

message: Mir fällt auf, dass der Name Gesangsformation "Celtic Woman" immer als "Keltig Wumen" ausgesprochen wird. Die gleiche Schreibweise verwendet auch "Celtic Glasgow", dieses jedoch wird als "Seltig Gläsgou" ausgesprochen. Wer kann mir erklären weshalb beide gällischen Bezeichnungen unterschiedlich, einmal als "K" und einmal als "S", ausgesprochen werden? Danke für die Info (vielleicht wäre es eine Erwähnung im Artikel wert...)
Cataract (Diskussion) 15:26, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Namesaussprache 

message: Diese Seite gehört dringend überarbeitet. Die Auflistung, wann da wer zur Gruppe gehörte, ist so unübersichtlich, dass man nach deren Lektüre unwissender ist als vorher. Ausserdem gehören Lisa Kelly & Chloë Agnew aktuell (16.09.2013) nicht mehr zur Gruppe. Lisa Kelly hat die Gruppe wohl auch für immer verlassen. (nicht signierter Beitrag von 79.253.240.236 (Diskussion) 01:08, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gruppenmitglieder 

message: Mir scheint es, ein Großteil des Abschnitte „Geschichte“ wäre besser in Celtic_Woman/Diskografie aufgehoben, da er hptsl. um Daten zu den Alben behandelt.
Meinungen hierzu?
Nepumuk 
:Die Diskografie (als Abschnitt oder Artikel) enthält nur die reinen Daten, wenn es weitere Infos dazu gibt (z.B. Verlauf in den Charts) ist es Teil der „Geschichte“. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:51, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  zur Geschichte
Diskussion:Seulbitz (Bayreuth)

message: Es ist leider nicht ersichtlich, was die Weiterleitung nach Schwarzenbach sollte. Hier sind doch die Inhalte für den alten Ortsteil Seulbitz bei Bayreuth sinnvoller. --Powerbiker1
:Auch Schwarzenbach Saale hat einen Ortsteil diesen Namens. --Habakuk <>< 12:04, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mag sein, aber nur eine Umleitung auf den Hauptort ist nicht sinnvoll. Evtl. könnte man ja zwei Seulbitz Seiten generieren - dann sollte die "Schwarzenbach-Seite" aber mit Inhalt gefüllt werden und nicht nur ein Umleitung sein. -- Powerbiker1 16:46, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Doch das ist sinnvoll wenn (noch) nicht genug Inhalt für einen eigenen Artikel vorhanden ist. --Habakuk <>< 22:40, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Einverstanden mit der "Teilung" der Seite --- Benutzer:Powerbiker1 22:46, 19. Dez. 2007 (CET)

text: Einverstanden, ich hatte nur etwas Probleme mit den Tempi, da ja der heutige Ort eigentlich immer noch an dieser ehemaligen Straße liegt. Schubbay 17:03, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  BKL 

message: Diese Behauptung ist unhaltbar. Bei einer von der damaligen noch selbständigen Gemeinde Seulbitz am 24. August 1975 durchgeführten geheimen "Bürgerabstimmung anlässlich des Anhörungsverfahrens zur Gemeindegebietsreform" stimmten von 251 Abstimmenden 244 für die Eingemeindung nach Bayreuth. 
Streitpunkt war vielmehr, dass im Rahmen der Gebietsreform seitens der Bayer. Staatsregierung geplant war, dass Seulbitz zusammen mit Neunkirchen am Main und Lehen eine Gemeinde bilden soll, welche dann der Verwaltungsgemeinschaft Weidenberg angehören hätte sollen. Dies wurde von den Einwohnern von Seulbitz mehrheitlich abgelehnt. 
(Quelle: "Geschichte und Ansichten Seulbitz", Joachim Schmidt, 2012, S. 51 - 53). 
--84.179.179.168 20:47, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Eingemeindung nach Bayreuth "von den Seulbitzern mehrheitlich nicht gewollt"
Diskussion:Hans Weinreich (SS-Mitglied)

message: * "Tagebuchnr. III/10/42g von 25. September 1943." ist keine hinreichende Belegstelle gemäß Wikipedia:Belege und WP:KTF
* "Bei einer anderen Version tötete seine Ehefrau die gemeinsame Tochter und verübte dann Suizid." ist ebenfalls keine hinreichende Belegstelle
** So oder so ist nicht klar, welche "Version" jetzt die Hauptversion ist bzw. woher diese Hauptversion stammt und woher die Alternativversion.
--Widerborst 00:10, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt.Verifizierer (Diskussion) 22:15, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Amazon Kindle

message: Im Text wird sowohl von der als auch von das Kindle geschrieben. Ich stimme zu, das beide Artikel möglich sind, aber man könnte zumindest in der Wikipedia das grammatische Geschlecht vereinheitlichen. MichaelL2008 (Diskussion) 18:19, 24. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Der / das Kindle 

message: Ich wüßte gerne:
Kann man auf dem Kindle Texte oder andere Seiten auch im Querformat lesen?
Kann man auch seitlich umblättern bzw. (z.B. bei Panorama-Bildern) gleitend über den Falz hinweg scrollen?
Wie werden farbige Inhalte dargestellt? So wie Farbfilme auf einem SW-Fernseher?
--88.70.177.155 22:11, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Querformat, Umwandlung von Farbe
Diskussion:St. Christina in Gröden

message: Die Gemeindegrenzen in Gröden sind orographisch und verlaufen entlang den Bächen. Die Ortsgrenzen entsprechen den Pfarreien also eher den urbanistischen Grenzen. So ist der Ort St. Ulrich geteilt in St. Ulrich am rechten Bachufer und Kastelruth am linken. St. Christina ist geteilt in drei Gemeinden (Kastelruth, St. Christina und Wolkenstein). Wolkenstein ist nicht geteilt.
Es ist also unklar ob, z. B. die Fischburg zu St. Christina oder Wolkenstein gehört, wobei gerade die Fischburg der Sitz des Gerichtes Wolkenstein war.--Moroder 18:26, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Hinweis: Kandidatur eingereicht vom Hauptautor des Artikels, Benutzer:Creator-bz. --Svíčková    na smetaně   14:10, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: bitte ein Review machen. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 10:40, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen im September 2009 (keine Auszeichnung) 

message: Die Gemenidegrenzen zwischen St. Christina und Wolkenstein verlaufen entlang der Cisles- und Ampezzan Bäche bzw. nördlicher und südlicher Nebenfluss des Grödner Baches.
Der Ort St. Christina, besser die Pfarrei St. Christina, ertreckt sich jedoch über die Gemeindegrenzen in Richtung Wolkenstein.--Moroder 15:28, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  St. Christina und Wolkenstein 

message: Die Turnhalle ist nicht aus dem Jahre 2006, sondern wesentlich älter. Ich beziehe mich auf diesen Edit.--Sajoch (Diskussion) 23:01, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Fine aber keine genauen Daten. --FiatLUX (Diskussion) 10:52, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Turnhalle
Diskussion:Wolkenstein in Gröden

message: Die Gemeindegrenzen in Gröden sind orographisch und verlaufen entlang den Bächen. Die Ortsgrenzen entsprechen den Pfarreien also eher den urbanistischen Grenzen. So ist der Ort St. Ulrich geteilt in St. Ulrich am rechten Bachufer und Kastelruth am linken. St. Christina ist geteilt in drei Gemeinden (Kastelruth, St. Christina und Wolkenstein). Wolkenstein ist nicht geteilt.
Es ist also unklar ob, z. B. die Fischburg zu St. Christina oder Wolkenstein gehört, wobei gerade die Fischburg der Sitz des Gerichtes Wolkenstein war.--Moroder 18:27, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Er heißt wohl amtlich Rolando, ist aber offenkundig als Roland bekannt und nennt sich auch selbst so (man beachte seine e-mail-Adresse auf der Gemeinde-Website]. Mai-Sachme (Diskussion) 09:02, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo @Mai-Sachme, auf der Gemeindeseite steht Rolando, siehe hier und damit ist es ziemlich amtlich. Ich persönlich denke ja, dass es egal ist, die meisten unserer Leser werden es schon zusammenkriegen, das das eine Person ist. Allerdings gibt es einige Mit-Autoren, die es immer ganz genau nehmen, daher habe ich das in Rolando geändert. --Alpenhexe (Diskussion) 13:45, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Alles klar, weder das eine noch das andre ist falsch, nur schreibt eben die deutschsprachigen Lokalpresse durchgängig Roland. Geändert hatte ich hauptsächlich, weil er identisch ist mit dem Bürgermeister 1996–2010, bei dem die Quelle (Festschrift im Einzelnachweis) Roland schreibt, und zumindest innerhalb derselben Liste sollten wir's konsistent halten. Wir haben übrigens dasselbe Problem mit dem Bürgermeister von Wengen, wo man mal Angel, mal Angelo findet. Grüße, Mai-Sachme (Diskussion) 14:42, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Name des Bürgermeisters
Diskussion:Konidie

message: Ich habe die Conidien der Streptomyceten mit angegeben, damit ist aber die Synonymliste hinfällig, die muss überprüft werden -- Eisenbroiler 18:32, 16. Dez. 2007 (CET)

message: Die Abbildung ist falsch beschriftet: Dort steht "Konidosporen", es muss heißen "Konidiosporen". Mag/kann das jemand korrigieren? Sonst bin ich dafür, das Bild zu entfernen. --Hydro 10:39, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, bin dafür das Bild zu entfernen, es ist eh nicht gut gezeichnet und Farben führen nur zur Verwirrung oder Verwechslung mit Pflanzen ;) -- Eisenbroiler 14:25, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Hab’s rausgenommen. --Hydro 18:57, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Der Satz "Bei der Gattung Streptomyces, welche zu den grampositiven Bakterien gehören, werden sie durch einfache Bildung von Querwänden im vielkernigen Sporophor generiert." ist möglicherweise falsch. Bakterien haben keinen Zellkern und können somit keinen "vielkernigen Sporophor" bilden! - Obwohl interessanterweise Streptomyceten vielzellig wachsen und lineare und nicht, die für Prokaryoten typischen, circulären Chromosomen hat. (nicht signierter Beitrag von 195.37.46.253 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 1. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Streptomyces 
Diskussion:Die geheimnisvolle Flamme der Königin Loana

message: Habe die Inhaltsbeschreibung und die literarische Einordnung revidiert und, wo es mir nötig schien, präzisiert und ergänzt, dazu die Gliederung des Ganzen den Artikeln über die vier anderen Romane von Eco angepaßt. Quellen: Ebendiese und weitere Bücher von Eco.--Bu.Kroe. 18:48, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Revision 

message: Der ganze Artikel ist die persönliche Interpretation des Artikelautors, keine neutrale Inhaltsangabe. Quellen fehlen vollständig. Soll das echt so bleiben? Mischma2000 (Diskussion) 03:00, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Interpretation
Diskussion:Dachsenfranz

message: Auf dachsenfranz.de steht, dass er 1840 in Mailand geboren wurde. Reimen die sich da selber eine Geschichte zusammen oder sind die Lebensdaten doch nicht ganz so unbekannt? --Friechtle (Diskussion) 15:22, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  1840 in Mailand geboren? 
Diskussion:Speakeasy

message: wie wäre es, wenn man auch den in den speakeasies stark verbreitenden Jazz erwähnt. die speakeasies haben ihn ja im grunde vorangetrieben.
--78.52.229.117 19:12, 16. Dez. 2007 (CET)

message: "Manche mögens heiß" ist zwar sehr bekannt, aber die Spelunke spielt im Film alles andere als eine große Rolle. Ein besseres Beispiel für einen Film wäre vielleicht "Once upon a time in America"!? In dem Film ist auch die Prohibition ein großes Thema.
--89.13.42.53 20:49, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Filme, in denen Speakeasies eine Rolle spielen 

message: ...als Nachfahren der Speakeasy gelten smokeasy, d. h., Gaststätten, in denen illegal geraucht wird, weil es den Betreibern unmöglich ist, ein legales Raucherlokal zu eröffnen. In der englischen Wikipedia gibt es bereits einen mit zahlreichen -aber eben nur auf englisch - belegten Quellen verfügbaren Hauptartikel. Für eine Übersetzung sind meine Englischkenntnisse leider unzureichend und noch schwieriger dürften deutsche Quellen aufzutreiben sein, zumal ja auch die Thematik hier noch nicht ganz so "ausgereift" ist, wie in den USA, deshalb lass ich das mal hier so stehen!
Viele Grüße, Heiko -- 188.192.17.114 22:49, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nachfahren 

message: Da Al Capone bereits 1931 mehrfach wegen Steuerhinterziehung verurteilt wurde, kann doch die Behauptung "So wurden Verbrecher wie Al Capone erst nach dem Ende der Alkoholprohibition ernsthaft verfolgt" so nicht stehen bleiben. Bei Capone war es zumindest 2 Jahre vor Ende der Prohibition. Grrets --StephenMS (Diskussion) 12:52, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt. Da das jetzt seit acht Jahren niemand differenzierter formulieren konnte, hab ich den Teil ersatzlos gestrichen. Fehlten eh die Quellen. --Mischma2000 (Diskussion) 02:01, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Al Capone 

message: In dem Abschnitt hieß es: "Speakeasys wurden häufig als Handlungsorte in den Kriminalromanen Dashiell Hammetts und Raymond Chandlers sowie in den Gangsterfilmen des Film Noir der 1940er Jahre verwendet."
Für die Romane Hammetts ist das zutreffend, nicht aber für die Romane Chandlers. Die spielen alle in der Zeit nach der Prohibition. Zwar saufen sich auch hier alle Beteiligten unaufhörlich durch die Handlung, aber eben in regulären Bars, nicht in Speakeasys. Ich habe den Hinweis auf Chandler deshalb entfernt. --Silverbird~dewiki (Diskussion) 10:57, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Adaptionen 

message: ... ist lediglich bei Pseudo-Kennern verpönt. Der Experte Michael Jackson schreibt in seinen Büchern an diversen Stellen, dass Whisky on the Rocks durchaus seine Berechtigung hat und begründet das auch hervorragend. Ich nehm den Satzteil daher jetzt mal raus. Wer eine seriöse Expertenquelle hat zum angeblich verpönten geeisten Whisky, kann ihn dann ja wieder einfügen. Bis dahin bleibts ne persönliche Meinung. --Mischma2000 (Diskussion) 01:56, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Whisky on the Rocks ...
Wikipedia Diskussion:Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Geistes- und Sozialwissenschaften

message: Hallo Wikipedianer, ich habe zum Thema Kommunikationswissenschaften eine neue Seite Kommunikationswissenschaft angelegt. Zur Begründung: Erstens schätze ich, dass sich in Zukunft noch viel mehr Wikipedianer in die verschiedenen Wissensgebiete eintragen werden und folglich eine weitere Aufteilung dieser Seiten nötig werden wird; die neue Seite wäre ein Anfang. Zweitens wird unter „Kommunikationswissenschaften“ die Arbeit an unterschiedlichsten Problemfeldern aufgefasst. Deshalb können die Kommunikationswissenschaften zumindest nicht als prototypische „Geisteswissenschaften“ angesehen werden. Florian Höfer 19:21, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Was stört dich an den Begriff Geisteswissenschaften im erwähnten Kontext? Was sind prototypische Geisteswissenschaften?  --T.M.L.-KuTV 20:17, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Seite: [[Wikipedia:Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Kommunikationswissenschaft|Kommunikationswissenschaft]]
Diskussion:Husaren-Regiment „von Zieten“ (Brandenburgisches) Nr. 3

message: Husaren-Regiment von Zieten (Brandenburgisches) Nr. 2?
Dieses Regiment sollte, wenn es im Zusammenhang mit "Brandenburgisches" erwähnt wird, die Regimentsnummer 3 haben. Leider komme ich nicht an den Text des Themas heran, um ihn entsprechend bearbeiten zu können. Ich bitte um Abhilfe. 
--Zietenhusar 19:38, 16. Dez. 2007 (CET)

message: Ich würde Regimenter, die schon vor der Kapitulation 1806 bestanden unter der zeitlich ersten Bezeichnung einstellen (z.B. Altpreußisches Infanterieregiment No. 27). Regimenter nach diesem Datum würde ich dann mit den neueren Bezeichnungen versehen. OK? --Westfalenbaer 21:01, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Siehe: Diskussion:Militärgeschichte#Regimentsgeschichte --Westfalenbaer 20:18, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Wäre ich auch dafür -- Stephan 07:24, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma für Regimenter je nach Gründung 

message: Das wird auch von mir prinzipiell begrüßt, beißt sich aber mit der Überschrift dieses Artikels. Wo will man beginnen, wenn es darum geht, das Husarenregiment "von Zieten" zu beschreiben? Ich schlage in diesem Fall vor, ab dem Jahr 1741. Zwischen 1730 und 1741 handelte es sich noch um ein Husaren-Korps mit anderen Chefs. Die erste Erwähnung als "Leib-Husaren-Regiment" erfolgte 1741, mit Hans Joachim von Zieten als Chef. Als "Brandenburgisches" wird es erst im Jahr 1808 ff. bezeichnet. Vorschlag: 2 Artikel über dieses Regiment, mit Verknüpfung untereinander, oder ein Artikel mit ausführlicherer Überschrift? Mit freundlichen Grüßen, -- Zietenhusar 17:07, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja, bin auch dafür! Würde eine neutrale Bezeichnung wählen. Altpreußisches Husarenregiment H 2 Siehe: Liste_der_Kavallerieregimenter_der_altpreußischen_Armee#Husarenregimenter, gruß --Westfalenbaer 17:17, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  "Ich würde Regimenter, die schon vor der Kapitulation 1806 bestanden unter der zeitlich ersten Bezeichnung einstellen."
Diskussion:People’s Choice Awards

message: 1. Der Hauptartikel ist "People’s Choice Award", aktuell steht da ganz isoliert und sinnfrei unter dem Hauptartikel eine Auflistung vom "People’s Choice Awards 2008". Das macht so ohne die Jahre davor und danach natürlich wenig Sinn und sieht extrem seltsam aus. Das sollte überarbeitet oder noch besser in einen eigenen Unterartikel verschoben werden. 
2. Entweder man übernimmt die Bezeichungen der Kategorien aus dem Englischen und stellt sich einfach in Anführungszeichen ODER man übersetzt diese korrekt, nicht so wie hier, wo jemand zugange war, der wohl kein Wort Englisch versteht. Alle Kategorien dieses Preises bezeichnen einen "Favorite" was auf Deutsch "Lieblings-" bzw. "beliebtester/beliebteste" bedeutet - der Preis hat KEINE Kategorien für "BESTER" oder "BESTE". 
Beispielsweise lautet die Originalbezeichung "Favorite Movie Comedy", was eben keineswegs "Beste Filmkomödie" bedeutet, sondern "Lieblings-Filmkomödie" - und völlig daneben und peinlich ist es, wenn man diese Bezeichnung wie hier im Artikel mit dem Begriff "Bester Comedy-Film" noch zu einem dämlich denglischen Mischwort macht. Wäre also nett, wenn jemand diesen furchtbaren Unsinn aus der Wikipedia rausnehmen würde" --93.133.217.58 04:09, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel völlig falsch angelegt / Kategorien falsch übersetzt
Diskussion:Evangelische Kirche Eckenhagen

message: Hab eine Gallery eingefügt - in der Hoffnung, dass es noch mehr Fotos aus dieser sehr schönen Kirche gibt. -- Quoth 20:11, 16. Dez. 2007 (CET)

message: "Der Aufbau ist symbolisch: Predigt (Kanzel) und Choralgesang (Orgel) quellen gleichsam aus dem Wort Gottes, der auf dem Altar aufgeschlagenen Bibel, hervor." Wessen Aufbau? was quillt?-- 100 Pro 09:23, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Unverst
Kategorie Diskussion:Speisepilz als Thema

message: Unter welchen Kriterien wollen wir Pilze als Speisepilze eintragen ? Mal völllig abgesehen davon, das mich dass alleinige Kategorisieren von Pilzen nach "Kan man Essen§ und " kann man nicht essen" nervt., sollten wir unsichere Kandidaten und geschützzte Arten nicht als Speisepilze kategorisieren, auch wenn in diversen Pilzbüchern "essbar" steht.
Gruß
Hagen Graebner 20:13, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Solche Kategorien werden immer bis zu einem gewissen Grad schwammig sein. Schutz ist kein Kriterium hier, in Österreich genießen gerade auch die Speisepilze saisonale Schonzeiten, sind also geschützt. Höchstens Arten, für die es mitteleuropa-weit ein Sammelverbot gäbe, sollten draußen bleiben (sofern es sowas überhaupt gibt). Handelskriterien wie die Schweizer Liste  sind auch nicht allzu tauglich. Am ehesten passt noch die Definition aus Speisepilz: genießbar und wohlschmeckend, auch wenn das eher subjektiv sein mag. Griensteidl 21:07, 16. Dez. 2007 (CET)

message: Wo bitte, stellen die meisten Gemeinden Pilzsachverständige bereit???
Hagen Graebner 20:02, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Pilzsachverständige
Diskussion:Böhler (Pass)

message: An den Autor:
Danke für den Artikel und das Höhenprofil. Unklar ist mir aber: Der Titel der Seite ist "Bööler", der Name des Passes aber "Böhler". Der Suchbegriff "Böhler" findet den Artikel aber nicht. Weshalb der Unterschied zwischen Böhler und Bööler, was ist richtig?
Ich bin mittels eines Verweises von der Liste der befahrbaren Passstrasse in der Schweiz auf den Artikel "Bööler" gestossen.
Danke für eine Klarstellung. --Rogerjmeier 20:41, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Pass heisst Böhler, nicht Bööler (aber ich weiss nicht, wie ich den Titel und die Querverweise dazu bearbeiten kann). --Putzig11 13:42, 23. Aug. 2008 (CET)
replies: text: Zur Zeit (Februar 2016) sind auf der Landeskarte von swisstopo noch beide Schreibweisen zu finden; «Böhler», «Bööler Passhöchi», und östlich des Passes auch «Böölerhalde» und «Böölerhölzli». Gruss --Schofför (Diskussion) 13:39, 2. Mär. 2016 (CET)

message: Hallo zusammen
Das Kioskhaus auf dem Böhler steht zwar noch, ist aber seit dem letzten Sommer (2015) geschlossen. Gruss Ralph --Ralph Reichelt (Diskussion) 11:45, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke für diesen Hinweis. Man kann diesen Sachverhalt im Text ergänzen oder abwarten, ob dieser Kiosk in diesem Sommer wieder öffnet. Gruss --Schofför (Diskussion) 13:25, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kiosk