Diskussion:Cristiano Ronaldo/Archiv

message: nach dem er aurelio kennen gelert hatte
ronaldo ist ein bester spieler aber jeder sagt das ronaldo der beste ist ein junge aus deutschland hat ein breis geschrieben er sagt das ronaldo der bessere ist er will ihn leif sehen sein name ist dominik porschen erlibt ronaldo er möchte ihn echt sehenwp steht drin, dass C.R. seit Februar 07 Kapitän seiner Nationalelf ist - das hab ich jetzt in diesen und in den Nationalmannschaftsartikel eingefügt. Beide wurden jedoch gelöscht - stimmt was nicht? ---Gaius Marius 11:44, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Zunächst mal ist en-wp keine zitierfähige Quelle. Zum Anderen ist mir bekannt, dass er im Spiel gegen Brasilien am 6.2.07 Kapitän war. Dies heißt allerdings nicht automatisch, dass er das seitdem dauerhaft ist. Falls Du mir eine wikipediaexterne Quelle zeigst, die untermauert, dass er seitdem dauerhaft Spielführer ist [ergo auch in den folgenden Spielen Kapitän war], kann das gerne wieder rein. -- Sir 13:06, 28. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Auf der FIFA-Seite in einem Interview steht Folgendes:
"Sie sind außerdem noch Kapitän der portugiesischen Mannschaft. Wie gehen Sie mit dieser neuen Verantwortung um?"
"Ich habe immer eine gewisse Verantwortung gespürt, egal ob als Kapitän oder nicht. Natürlich bin ich stolz und glücklich, trotz meines jungen Alters Kapitän der Nationalmannschaft zu sein. Ich weiß, was das bedeutet. Aber meine Aufgabe bleibt dieselbe: ich muss auf dem Feld meine Arbeit erledigen und Tore schießen, damit meine Mannschaft gewinnt." Geht das als Beleg in Ordnung? ---Gaius Marius 10:40, 29. Dez. 2007 (CET)

text: Ich denke schon. -- Sir 13:09, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kapitän der Nationalelf von Portugal 

message: Da steht "im Zaun" halten, aber es sollte heissen: "im Zaum halten". Zaum, wie beim Pferd. Nicht dass ich finde, Ronaldo sehe aus wie ein Pferd. Echt nicht! Ich finde, er sieht eher aus wie ein Huhn.
:Danke für den Hinweis. Da ist mir bei der Formulierung wohl der Gaul durchgegangen ;-) --Vince2004 16:48, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler 

message: Cristiano Ronaldo hat am Morgen des 08.01.09 einen Autounfall in Manchester unverletzt überstanden. Der portugiesische Star von Manchester United prallte in der Nähe des Flughafens mit seinem Ferrari gegen eine Straßenbegrenzung. In den Unfall war kein anderes Fahrzeug verwickelt.
:Aehm... ja genau! Und gestern hat er seine Nachbarin nicht gegrüßt, ist einfach an ihr vorbeigelaufen! Was ich damit sagen will? Ganz einfach, es gibt einfach Dinge, die sind dermaßen unwichtig, dass sie nicht in eine Enzyklopädie gehören! --Sir stefan 04:44, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich kenn dich zwar nicht, aber wenn ein Autounfall für dich eine alltägliche und unwichtige Sache ist, solltest du deinen Fahrstil besser ändern. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:42, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Seh ich nicht so, es ist ja nix passiert nur so ein "kleiner" Unfall weil er nicht aufgepasst hat. Wenns was größeres gewesen wär, würd es schon relevant sein, aber bei so kleinen Ausmaßen --->>> draußen lassen! --AFM 20:44, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke. Ich glaube kaum, dass es hier irgendwelche Unstimmigkeiten geben dürfte. Falls ein Sportler mal einen derart heftigen Unfall hat, dass er deswegen seine Sportlerkarriere aufgeben muss, dann steht das wohl kurze Zeit später auch (berechtigt)hier drin. Ansonsten ist's nun mal ganz einfach unwichtig! Blechschäden irgendwelcher Promis haben definitiv keine Relevanz in einer Enzyklopädie! --Sir stefan 04:44, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Autounfall überlebt 

message: Also der Artikel wurde gestern Abend wieder für alle IPs freigegeben. Nun sehe ich heute schon den 4. IP-Vandalen der hier rumfuscht. Also wenn das nicht bald aufhört muss man, so finde ich jedenfalls, wohl die erneute Sperrung beantragen. Wie seht ihr das? --AFM 17:56, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Okay wie ich sehe hatte noch jemand den gleichen Gedanken wie ich. Hat sich somit erledigt--AFM 17:57, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Eventuelle erneute Halbsperrung? 

message: Im Satz "Auch in einem Länderspiel gegen Luxemburg ließ sich Ronaldo nach einem Foul von Jeff Strasser zu einer Revancheaktion hinreißen, die mit einer gelben Karte geahnt wurde." - geahndet
--77.116.215.129 17:25, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! MfG --AFM 17:52, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibfehler 2 

message: C.Ronaldo wurde im Jahre 2008 als bester spieler des Jahres gefeiert.Quellen:Eurosport
:Das nennt sich Weltfußballer und stand schon 10 minuten nachdem es bekannt war in Wikipedia drin. --MfG AFM ?! 12:32, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  C.Ronaldo 

message: Das müsste auch noch nachgetragen werden. Er sagte: Manchester sei nun seine Heimat, er wolle bleiben. Sir Alex wird Freude haben... LG--Luke94 19:19, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ManUtd: seine neue Heimat 

message: Ronalde wechselt für 94 Mio. € zu real Madrid und sll ungefhär 16 Mio. € verdienen (nicht signierter Beitrag von 85.176.108.244 (Diskussion | Beiträge) 19:06, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wechsel nach Madrid 

message: Also ich würde aus
"einem der beim Gegner am meisten gefürchteten Flügelspieler in der Premier League" machen:
"einem der gefürchtetsten Flügelspieler der Premier League". Wenn nicht gesperrt wäre... --WaldiR 23:59, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Der Verein heißt Andorinha - warum kann ich das nicht - wie sonst auch - einfach so korrigieren?
Die Wahl fiel schließlich auf den kleineren Verein von Nacional, nachdem Vertreter von Marítimo ein Treffen mit dem Berater Ronaldos bei Adorinha hatten platzen lassen. (nicht signierter Beitrag von 84.191.153.99 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Tippfehler im Artikel korrigiert. Die Korrektur für nichtangemeldete User ist aktuell nicht möglich, weil der Artikel halbgesperrt ist. --Vince2004 07:37, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Andorinha 

message: ! Er gehr nur zu den Vereinen die Ihm viel Geld geben. (nicht signierter Beitrag von 80.121.69.116 (Diskussion | Beiträge) 10:57, 30. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Wieso geht das in Zeiten der Wirtschaftskrise nicht? Wer Geld hat, darf und soll es auch ausgeben. Davon lebt die Wirtschaft. 85.4.17.105 14:05, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  geldsüchtig 

message: Wie wäre es mal mit einem neuen Bild? Ronaldo im ManU-Trikot ist ja nun schon etwas veraltet.
Vorschlag:
http://mediadb.kicker.de/2010/fussball/spieler/xl/30256_908.jpg
--Shivastar 20:17, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ein neues Bild wäre sicher fein, vorallem weil das aktuelle Bild, vorsichtig gesagt, Ronaldo eher unvorteilhaft porträtiert (mir wär's an seiner Stelle eher peinlich). Das vorgeschlagene Bild ist um Ecken besser, wie sieht es da mit der Lizenz aus? -- Charmbolzen 18:40, 22. Okt. 2009 (CEST)

text: Dann nehme ich mal an, dass die Rechte an dem Bild einer Fotoagentur gehören, und das Kicker-Sportmagazin von denen das Bild lizensiert hat. Also leider für die Wikipedia nicht brauchbar. --Charmbolzen 22:58, 22. Okt. 2009 (CEST)

text: Es mangelt schon an Auswahl, da so gut wie jedes Bild, das man über die Google-Bildersuche findet, nicht unter einer freien Lizenz steht. Davon kannst du einfach mal ausgehen, da entweder von Profifotografen, die ihre Bilder nicht verschenken, oder von Amateuren, die sich keine Gedanken um freie Lizenzen gemacht haben. Im Artikel ist allerdings die Commons-Kategorie von Cristiano Ronaldo verlinkt, wo es noch weitere Bilder von ihm gibt, auch im Real-Madrid-Trikot. Wenn ihr also da ein besseres findet, könntet ihr das nehmen. Da werden sicher auch noch welche dazu kommen, er ist ja ein beliebtes Motiv. --Streifengrasmaus 17:12, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Muss in dem Artikel wirklich jeder Spieltag und jede Saison einzeln beschrieben werden? Das ließt sich wie ein Spieltagbericht.--Bustan 01:08, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tagesaktuell 

message: Es zeigt sich ja schon am Inhaltsverzeichnis, daß an der Gliederung was net stimmt. Die Ebene "Im Verein" ist imho komplett entbehrlich, "Sonstiges" sowieso. Drüber hinaus könnte man mal grundsätzlich über den Aufbau des Artikels nachdenken. Natürlich gehört eine Biografie chronologisch aufgebaut, von daher ist der Ansatz ja schon korrekt. Aber ich würde eher auf die unterste Gliederungsebene (Saisons) verzichten zugunsten einer vom Umfang her gestrafften Spielerhistorie und zugunsten von mehr "Bewertung". Will heißen, nicht so sehr streng chronologisch (welche Rolle spielt es denn bitte, ob ein Spiel nun am 7. oder 8. eines Monats ausgetragen wurde) als viel mehr "wertend" vorgehen. Was war denn nun wirklich wichtig/prägend bei ManU, bei Real, in der Nationalmannschaft? Dabei muß man ja die chronologische Abfolge nicht unbedingt verlassen, aber was mir hier fehlt, ist sowas wie eine Aussage, im Moment hangelt sich der Artikel zu sehr an reinen Daten entlang. Hth --Körperklaus 22:44, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Am 24. Januar 2010 um 22:29 Uhr wurde eine detaillierte, tabellarische Statistik zu allen Spielen und der erzielten Tore pro Wettbewerb und pro Saison eingeführt. Diese wurde kurz darauf wieder entfernt mit dem Hinweis, die komprimierten Informationen, also nur Anzahl der Spiele und Tore pro Verein über die Jahre, würde reichen. Wer entscheidet denn so etwas? Ich fand die tabellerische Statistik interessant und meine, wenn sich jemand schon die Mühe macht, die Daten zusammenzutragen und ordentlich zu formatieren, dann sollte man das auch im Artikel lassen. Oder was apricht dagegen? -- Ingo1968 12:40, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Diese Statistik wurde von mir hinzugefügt, da sie nicht nur Ligaspiele berücksichtigt, sondern auch Einsätze und Torerfolge in anderen nationalen und internationalen Wettbewerben. Meiner Meinung nach ist diese Statistik in keiner Weise unnötig, sondern bietet aufschlussreiche Informationen. Darüber hinaus findet sie auch in vielen Wikipedia-Artikeln anderer Sprachen Verwendung. Warum sie wieder entfernt wurde, weiß ich nicht. Ich kann es ebenfalls nicht nachvollziehhen. Gruß --tkotw12 13:38, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sie wurde entfernt, weil der Schwerpunkt des Artikels auf dem Fließtext liegen soll. Die Einsatzzahlen in der Infobox bereiten dem Leser einen kurzen Überblick, wobei hier schon der Pflegemehraufwand bei einem noch aktiven Spieler berücksichtigt werden muss. Die Detailinfos, die nur einen geringen Mehrwert bringen, schaffen eine weitere Baustelle und binden unnötig Kapazität. Das wird im Fußball-Portal recht einheitlich gesehen; ihr könnt die Thematik aber gerne auch dort noch einmal ansprechen. Gruß --Vince2004 17:10, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hierzu sei erwähnt, dass eine ähnliche Statistik auch im Artikel des Fußballers Rául seit längerem Verwendung finet. Gruß --Tkotw12 00:07, 21. Okt. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, das ist leider nicht überall zu kontrollieren. Habt ihr denn das Thema zwischenzeitlich noch einmal generell angesprochen? Gruß --Vince2004 07:37, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Nein, möchte wegen der Sache auch keinen Aufstand machen. Nur zum Nachdenken anregen. Gruß --Tkotw12 17:22, 27. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Statistik unnötig? 

message: Bitte bei den Kontroversen anfügen, da steht ja schon was über seine Frustfouls: Primera Division - Nasenbeinbruch: Ronaldo sieht Rot. --91.64.184.243 17:33, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke jede Lappalie muß man auch nicht einfügen. Ein klares Frustfoul, von mir aus, aber der Vorfall gestern war eher eine ungestüme und unglücklich auf der gegnerischen Nase gelandete Befreiungsbewegung als eine absichtliche Tätlichkeit. Wenn wir bei jedem Spieler jede einzelne rote Karte ellenlang in die Artikel einfügen müssen, dann gute Nacht Wikipedia. Gruß --Landroval 17:56, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das nicht - aber es gibt bereits einen langen Absatz über sein ungezügeltes Temperament einschließlich Aufzählung einiger Roter Karten. Noch ist ja nicht bekannt, wie lange er gesperrt sein wird, aber es wird über mehrere Wochen spekuliert. Dass man bei einem Ellbogencheck die gegnerische Nase so heftig erwischt, da ist natürlich auch ein bisschen Pech dabei, trotzdem halte ich das für wichtig genug, um mit aufgenommen zu werden. --91.64.184.243 18:32, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Der Absatz ist deutlich zu lang und zu detailliert. Aus diesem Grund habe ich ihn auf die Kernaussagen gekürzt. --Vince2004 18:44, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Äh nein, so war das nicht gemeint :)) Du Ronaldo-Fan, du! :) --91.64.184.243 18:49, 25. Jan. 2010 (CET)

text: Also ich bin gewiss kein Freund von CR, aber das war in meinen Augen weder ein "Ellbogencheck" noch auf Kopfhöhe, wenn sein Gegenspieler zu diesem Zeitpunkt nicht nach vorne gebeugt gewesen wäre, dann hätte Ronaldo ihn mit dem Unterarm irgendwo auf Brusthöhe erwischt und es wäre möglicherweise nicht einmal ein Foul gewesen. Bei Cristiano Ronaldo wird nun mal, im positiven wie im negativen Sinne, alles derart übertrieben...nur sollte eine Enzyklopädie das schon ein bisschen filtern, denke ich, sonst kommt am Ende ein ziemlicher Murks raus ;) Gruß --Landroval 19:06, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nasenbeinbruch 

message: Warum wird nirgends erwähnt, dass er mit Irina Shayk zusammen ist. In ihrem "Profil" steht es zumindest. Was das kennenlernen der Beiden angeht, gibt es aber unterschiedliche Versionen. In der offiziellen Geschichte heißt es, die Beiden haben sich bei einem Armani Fotoshooting kennenglernt. Mehreren russischen und polnischen Presseartikeln zufolge soll das aber nicht stimmen. Cristiano hat einen Mann namens Peter Listerman damit beauftragt, ihm russische Frauen zu besorgen. Das er auf russische Frauen steht ist allgemein bekannt. Peter Listerman vermittelt russische Models/Frauen an reiche Männer. Eine der ausgesuchten Frauen soll auch Irina Shayk gewesen sein. Für Cristiano war aber erst ein anderes Model namens Valeria Sokolova vorgesehen. Zwischen CR und ihr gab es aber Verständigungsschwierigkeiten, da Valeria wohl noch schlechter Englisch spricht als CR. Und so hat CR Irina ausgewählt. Valeria Sokolova ist mit einem Eishockeyspieler liiert, Alexander Ovechkin, der die Kennenlerngeschichte in einem Bericht bestätigt. (nicht signierter Beitrag von 62.157.107.3 (Diskussion) 08:20, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Irina Shayk 

message: Ich habe in den Weblinks ein deutschsprachiges Spielerprofil ergänzt, entnommen von der deutschsprachigen Fachseite zum Verein realmadrid.de. --Stefan Moenius 16:49, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Spielerprofil in den Weblinks 

message: Der folgende Satz aus dem Abschnitt Rekordwechsel: 
„Im Rahmen der Veranstaltung wurde enthüllt, dass Ronaldo zukünftig das Trikot mit der Nummer 9 tragen wird, welches in der Vergangenheit insbesondere mit der Clublegende Alfredo Di Stéfano in Verbindung gebracht wurde.“
sollte aus drei Gründen gestrichen werden.
1.Dass Di Stéfano die Nummer getragen hat ist doch heute uninteressant, erwähnenswert wäre höchstens, dass sein Namensvetter Ronaldo die 9 vor ihm getragen hat. Eigentlich war das nicht so schlau von Real, so konnten viele Fans einfach das alte Trikot aus dem Schrank kramen mit der richtigen Nummer und Namen. 
2.Ronaldo hat seine  eigentliche Nummer 7, genauso wie Beckham damals, nicht bekommen, wegen dem Urgestein Raul dem man die 7 nicht wegnehmen wollte!
3.Jetzt trägt er die 7 und nicht mehr die 9, da Raul Madrid verlassen hat.
--DrunkenWinner 18:50, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der brasilianische Ronaldo trug nur zu Beginn (2002-03) bei Real die 11, als Morientes weg (2003) war ist er zur 9 gewechselt (also von 03-07), die er eigentlich wollte! Besser informieren bevor man was behauptet! --DrunkenWinner 20:37, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  9 versus 7 

message: Hallo, beim Chrome ragt der Text oben ins Bild hinein, das sieht nicht schön aus. Chrome 11.0.696.71 für Mac. (nicht signierter Beitrag von 88.215.124.106 (Diskussion) 00:19, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Darstellungsfehler im Chrome/Mac 

message: Durch seinen Wechsel zu Real Madrid wurde Cristiano Ronaldo mit einem Jahresgehalt von 13 Millionen Euro zum bestbezahlten Fußballer aller Zeiten. Die Quelle ist nicht ausreichend, Zidane soll bei Real einst 13,6 Millionen Euro verdient haben. Schon bei Juve soll er 24 Millionen Mark jährlich eingeheimst haben. Ronaldo soll auf 13 Millionen Euro kommen. Quellen sind unter anderem: RP ONLINE, 02.05.2002, Zinedine Zidane bestbezahlter Fußballer der Welt; BERLINER ZEITUNG, 02.05.2002, Teurer Zinedine Zidane; ShortNews, 03.05.01, Juventus Turin - Zidane führt die Gehaltsliste an; SPORT BILD.de, 17.03.2010, Top 20 der Gehälter: Das verdienen die Weltstars. Die Quelle SPOX.com (17.06.2009) reicht definitiv nicht aus, um diesen Sachverhalt in den Artikel einzubauen, zumal auch hier von 13 Millionen die Rede ist - und somit hat Zidane diese Summe bereits um 600.000 Euro getoppt.  --62.143.117.229 11:57, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Spox.com ist in der Tat keine gute Quelle. Habe das mal in aller Kürze editiert, umformuliert und mit einer besseren Quelle ausgestattet. Danke für den Hinweis. -- Tkotw12 21:23, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Forbes verdiente Beckham zwischen Mai 2010 und 2011 sogar noch mehr als Ronaldo. --Barçelonista 21:35, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Beckham verdient wohl nach wie vor mehr als Ronaldo, Messi & Co. Im Artikel geht es aber um das Jahresgehalt, das man vom Verein bezieht. Schließlich verdienen die Jungs mit Sponsorenverträgen etc. weit mehr als 30 Millionen Euro im Jahr. -- Tkotw12 22:09, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Jo, wollt's nur mal gesagt haben. Aber generell werden die Gehälter meist nur geschätzt. Hab jetzt auf die Schnelle auch keine Liste finden können, die sich nur das Gehalt bezieht. --Barçelonista 22:58, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, mein Einspruch hat sich offensichtlich gelohnt. Aber: So wie es ausschaut, hält Zidane bezüglich Gehalt nach wie vor den Rekord. Wäre im Artikel zu Zidane vielleicht erwähnenswert. --178.202.124.209 20:45, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das gehört dann allerdings in die Diskussion zum entsprechenden Artikel von Zinédine Zidane.-- Tkotw12 05:00, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bestbezahltester Spieler aller Zeiten? 

message: der verein heisst sporting club de futbol und der stadtname wird definitiv nicht erwähnt. somit ist die bezeichnung sporting lissabon falsch, wenn auch von fernsehreportern oft benutzte! (nicht signierter Beitrag von 95.223.106.214 (Diskussion) 00:36, 27. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Name hat sich so im deutschen Sprachraum etabliert, ähnlich wie Chelsea London. Da aber in diesem Fall sogar der zugehörige Vereinsartikel den Titel "Sporting Lissabon" trägt, sehe ich keinen Grund, hier eine Änderung vorzunehmen. Gruß -- Tkotw12, 00:47, 5. Nov. 2011 (CEST)
thread_title:  "sporting lissabon" 

message: z.B. "Ferguson bestand jedoch darauf, dass sein neuer Spieler künftig mit der geschichtsbeladenen (!) Nummer 7 auflaufen sollte." - meinte der Experte vielleicht "geschichtsträchtig"??? - oder aber:
"Die Spielzeit 2004/05 verlief ergebnismäßig (?) enttäuschend." Über den Geschmack, Wörter mit dem Ende von saumäßig zu benutzen, lässt sich ja trefflich streiten, aber: Enttäuschen tut im Sport letztendlich doch immer nur das Ergebnis (siehe das Procedere der leidigen Trainerdebatten...)! Von daher doppelt gemoppelt. Enttäuschend reicht völlig aus, oder aber "schlechte Ergebnisse" - ohne den moralischen 'Trauerflor' hinterher...! Weiteres Beispiel:
"...scheiterte Ronaldo mit United bereits... Dessen ungeachtet (?) hatte sich der Portugiese mittlerweile zu einem festen und wichtigen Bestandteil des Teams entwickelt, das in Form (???) von Wayne Rooney, Patrice Evra oder Nemanja Vidić durch vielversprechende Neuverpflichtungen ergänzt wurde." - "Abgesehen davon" (das sollte vielleicht dort stehen, wo "dessen ungeachtet" hingeraten ist), warum in der Sportberichterstattung hier wie in der Glotze laufend "Scheingegensätze" präsentiert werden (wahrscheinlich, um dem Berichterstatter noch mehr Gelegenheiten zum Schreien und Brüllen für seine ach so packende Moderation - und wenn ihm gar nichts mehr an Dramatik einfällt, brüllt er sieben bis fünfzehn Mal einfach den Namen des Spielers, mitsamt dem Vornamen, versteht sich - zu bieten!), dass "Bestandteil" auch schon ein sehr mechanischer Begriff für einen lebenden Künstler ist, also abgesehen davon, ... "in Form" hätte richtiger wohl "in personae" heißen sollen, aber das ist für Fußball fraglos zuviel Latein!!! Und nur wegen der Dramatik und dem Aufgebauschten, macht sich der Herr (war er doch, oder?) das Leben einmal mehr unnötig schwer. Warum nicht einfach hinschreiben: "... war der Portugiese (auch wenn man dies zum 30. Mal hinschreibt, immer wieder schön, gell?) eine FESTE GRÖßE in dem Team, das MIT so vielversprechenden Typen wie Rooney usw. ergänzt wurde" - ???  -- 85.216.19.9 08:26, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mit dem falschen Fuß aufgestanden? Nichts gegen deine Kritik, die ich durchaus für angebracht und gerechtfertigt halte, aber man sollte auch wissen, wie man eine solche Kritik vorträgt. Und deine Art lässt in dieser Hinsicht viel Spielraum nach oben. Zumal recht unübersichtlich. Auf die von dir gemachten Vorschläge sollte man natürlich dennoch eingehen. -- Gruß, Tkotw12, 16:16, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Der IP sei Wikipedia:Sei mutig ans Herz gelegt, denn die direkte Verbesserung von Formulierungen in Wikipedia-Artikeln ist hochgradig erwünscht. Auf das Gesamtergebnis bin ich dann sehr gespannt. Üblicherweise reduziert sich ein derartiger Papiertiger dann schnell auf Westentaschenformat. --Vince2004 18:07, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Dem sog. Papiertiger ist die "direkte Verbesserung" ja für alle erkennbar verwehrt (also doch eher ein scheinheiliger Tip anscheinend?). Noch zwei Schmankerl zur Abrundung: "Im Anschluss an seine unfreiwillige Pause setzte der Portugiese (!) wieder da an, wo er aufgehört hatte und stockte konsistent (?) sein Torekonto auf." - Von solch einer Konsistenz träumt vielleicht der Gourmetkoch! - Oder aber: "Die Spielzeit begann vergleichsweise (?) enttäuschend." - Der arme "Portugiese" (so heißt der Herr - wir erinnern uns alle an den berühmten "Leimener"!! - gefühlte 50 Mal in diesem Artikel), sehr mitfühlsam! Wer aber hat hier wen enttäuscht und wenn ja, verglichen mit wem oder was??? -- 85.216.19.9 20:48, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Dann ist mir total entgangen, dass die IP-Beiträge in dem Artikel derart den Pulitzer-Preis verdient gehabt hätten, dass dieser danach halbgesperrt wurde - Asche auf mein Haupt. Wenn du jetzt noch ein wenig Geduld hast, werden die gewünschten Änderungen bei vorhandener Zeitkapizät angemeldeter Benutzer sicher sukzessive umgesetzt. Ansonsten sparst du dir bitte bei den folgenden Kommentaren die Selbstgefälligkeit, denn deine IP-Beiträge bis dato rechtfertigen qualitativ keinesfalls eine derart dicke Hose. --Vince2004 11:33, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wagemutige, um nicht zu sagen HAARSTRÄUBENDE Formulierungen... 

message: Mit einem Jahresgehalt von 13 Millionen, wie im Artikel es erwähnt wird, ist Cristiano nicht der bestbezahlteste Fußballer, da Eto'o nach seinem Wechsel zu Anschi Machatschkala 20 Millionen Euro verdient. Dies steht auch in Samuel Eto'os Wikipedia Eintrag! (nicht Hilfe:Signaturcsignierter Beitrag von 84.164.114.124 (Diskussion) 00:54, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es stand im Artikel keineswegs, er sei der momentan bestbezahlte Fußballer, sondern, dass er infolge des Wechsels zu Real Madrid der bestbezahlte Fußballer wurde. Ein großer, offenbar nicht erkannter Unterschied. Dass er das heute nicht mehr ist, ist bekannt (siehe Diskussion weiter oben). Die Information ist aber auch nicht so weltbewegend, dass man sie im Artikel anführen müsste. Dementsprechend geht die Streichung meiner Ansicht nach in Ordnung. Gruß -- Tkotw12, 17:09, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bestbezahltester Fußballer 

message: Vllt noch ergänzend dass er seine Freistöße immer auf die selbe Art und Weise ausführt. Also dieses 5 Schritte, John Wayne Seitschritt etc.--94.218.242.23 00:17, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Spielweise 

message: "Da der Konkurrent aus Katalonien jedoch keine Punkte mehr abgab, endete die erste Spielzeit in Madrid – trotz der mit 96 gesammelten Punkten besten Saison der Vereinsgeschichte – ohne Titelgewinn."
Real holte in der Saison 92 Punkte, nicht 96. Barca als Meister holte 96. Sollte korrigiert werden.
http://www.kicker.de/news/fussball/intligen/spanien/liga-bbva/2010-11/0/0/spieltag.html (nicht signierter Beitrag von 139.18.179.16 (Diskussion) 20:05, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Schau nochmal genau auf deinen Link, dann siehst du, dass du 2009/10 und 2010/11 verwechselt hast.--Barçelonista (Diskussion) 16:20, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Saison 2009/10 

message: * http://www.fifa.com/classicfootball/awards/gala/news/newsid=663385.html#ronaldo+going+right (Internet Archive)
* http://www.fifa.com/classicfootball/awards/gala/news/newsid=991538.html (Internet Archive)
* http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/ronaldo-the-best-since-best-444590.html (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 22:08, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Einzelnachweise überarbeitet. Tkotw12 (Diskussion) 14:12, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Leider beziehen Sich die Spiel und Torangaben nur auf die Primera Division. Die Champions League wird leider nícht erwähnt. Insg. hat er für Real 151 Tore (glaube ich) geschossen.
Hoffentlich kann der entsprechende die Daten abändern bzw überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 93.129.65.122 (Diskussion) 21:58, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Du meinst die Stats in der Infobox? Darin werden generell nur Ligaspiele und -tore angegeben. Wir hatten hier mal vor einiger Zeit eine ausführlichere Statistiktabelle mit allen Spielen und Toren, aber das ist wohl im Fußball-Portal nicht erwünscht. Gruß - Tkotw12 (Diskussion) 18:55, 5. Sept. 2012 (CEST)
thread_title:  Stats 

message: "Obwohl nach der WM 2006 infolge der Ereignisse in der Partie gegen England viele Wechselgerüchte auftraten und er im Laufe der ersten Spiele nach dem Turnier von den eigenen wie gegnerischen Fans bei jedem Ballkontakt ausgepfiffen wurde,[15] markierte die Saison 2006/07 Ronaldos endgültigen Durchbruch zum Starspieler von Manchester United und einem der besten Akteure der Premier League."
Von welchen Ereignissen ist hier die Rede? Und in welchem Verhältnis stehen sie zu den Wechselgerüchten, zu den Pfiffen und zu seinem Durchbruch zum Starspieler?
"Am 11. Juni 2009 gab Manchester United bekannt, dass ein Angebot von Real Madrid für Cristiano Ronaldo über 80 Millionen Pfund Sterling (94 Millionen Euro) angenommen wurde." - Es wurde angenommen, dass das Angebot vorlag? Oder wurde das Angebot angenommen? (Dann würde ich schreiben: "angenommen worden war" --Jrwitte (Diskussion) (16:56, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ersteres wird erklärt, wenn man a) sich die entsprechende Quelle durchliest oder b) die entsprechende Stelle im Nationalmannschaftstext weiter unten durchliest. Das ist vielleicht von der Reihenfolge her etwas unglücklich, trennt dafür aber klar zwischen Verein und Nationalmannschaft. Dort wird der ganze Vorfall exakt beschrieben. Zum zweiten Punkt würde ich "dass man...akzeptiert habe" vorschlagen. Gruß - Tkotw12 (Diskussion) 18:59, 5. Sept. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklare Stellen 

message: Könnte jemand beim folgenden Abschnitt unter "Sonstiges" den falschen Begriff Vormundschaft durch elterliche Sorge ersetzen? Der Vater kann unmöglich Vormund des eigenen Kindes sein.
Am 4. Juli 2010 gab Ronaldo via Facebook und Twitter bekannt, Vater eines Sohnes geworden zu sein und für diesen die alleinige Vormundschaft übernommen zu haben. Über die Identität der Mutter wahrte der Portugiese im Zuge seines Rechts auf Privatsphäre Stillschweigen. (nicht signierter Beitrag von 188.155.173.7 (Diskussion) 08:17, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Berichtigung. Ich habe den Begriff Vormundschaft mit Sorgerecht ersetzt. Gruß -- Tkotw12 Diskussion 13:37, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Vaterschaft - Änderung 

message: Warum fehlt die Info zu seinem Herzkathedereingriff wg. Herzrhythmusstörungen im Alter von 15 Jahren (lt. FIFA)? --91.52.184.152 12:53, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Herzeingriff? 

message: Über das Finalspiel gegen FC Chelsea steht da:  
"Als das Spiel in die Verlängerung und schließlich ins Elfmeterschießen ging, zeigte Ronaldo Nerven und verschoss."
Müsst es nicht eigentlich heißen: "zeigte Ronaldo keine Nerven und verschoss"? (nicht signierter Beitrag von 93.172.166.251 (Diskussion) 12:02, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, siehe z.B. hier -- 87.151.201.154 12:35, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Saison 2007/08 UEFA Champions League 

message: Stimmt das denn noch? Korrigiert mich, und löscht die Frage, wenn ich falsch liege, aber hat im Sommer nicht Bale Ronaldo in dieser 'Statistik' übertrumpft?
Sollte das so sein, sollte der Satz dann nicht in '...bis zu diesem Zeitpunkt...' geändert werden? (nicht signierter Beitrag von 2003:65:EE41:FA01:3468:8423:DD8C:1F73 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Diese Frage wurde bereits gestellt und beantwortet. Siehe Abschnitt: Einleitung --Tkotw12 (Diskussion) 22:36, 13. Jan. 2013 (CEST)
thread_title:  Teuerster Transfer der Fußballgeschichte 

message: Würde bitte jemand den Artikel auf den neuesten Stand bringen? Besonders Er steht nach dem teuersten Transfer der Fußballgeschichte seit Sommer 2009 bei Real Madrid unter Vertrag., ist ja nicht mehr besonders aktuell. Sein Transfer zu Real Madrid ist, seitdem Gareth Bale im Sommer 2013 für umgerechnet 100 Mio. Euro ebenfalls zu Madrid wechselte, nur noch der zweit-teuerste Spielertransfer der Fußballgeschichte. Auch wäre es interessant zu erwähnen, dass er im Zuge der Vertragsverlängerung bis Juni 2018 eine gewaltige Gehaltserhöhung bekommen hat und seitdem mit einem Jahressalär von 17 Mio. der weltweit bestbezahlte Fußballspieler ist. --CRea7or (Diskussion) 13:32, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Im Zuge des Bale-Transfers haben sich Real Madrid und Tottenham Hotspur darauf geeinigt, über die Ablösemodalitäten zu schweigen. Bei allen Ablösesummen, über die berichtet wurde, handelt es sich somit um inoffizielle Angaben der Medien. Englische Medien sprechen von 100 Millionen Euro, spanische Medien von 91 Millionen Euro. Falls letztere Zahl stimmt, wäre der Ronaldo-Transfer ohnehin nach wie vor der teuerste. Solange für Bale keine offiziellen Zahlen vorliegen, wäre es meiner Ansicht nach enzyklopädisch falsch, den Transfer des Walisers ohne offizielle Angaben von Vereinsseite als den teuersten der Fußballgeschichte anzuerkennen. Ähnlich verhält es sich mit dem neuen Gehalt, über das ebenfalls keine offiziellen Angaben vorliegen. Wenn man etwas hinzufügen möchte, müsste man auf jeden Fall erwähnen, dass es allein auf Medienberichten basiert, nicht auf offiziellen Angaben der betroffenen Parteien. Gruß --Tkotw12 (Diskussion) 13:32, 6. Okt. 2013 (CEST)

text: Wurde jetzt mit einer Referenz gelöst, die im Anhang darauf hinweist, dass Bale möglicherweise teurer war. Gruß --Tkotw12 (Diskussion) 13:06, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Das stimmt ja gar nicht, da sind andere Spieler öfters viel unbeherrschter. --Super portogiese (Diskussion) 23:27, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: "Ebenfalls als problematisch wird sein zeitweise unkontrolliertes Temperament angesehen.[138]. " Es handelt sich dabei um einen Artikel aus dem Jahre 2006. Es dürfte wohl unbestritten sein, dass es in den letzten Jahren zu keinen Entgleisungen gekommen ist. Ich halte das für sehr problematisch--Grafite (Diskussion) 11:11, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ronaldo fällt nach wie vor mitunter durch sein unkontrolliertes Temperament auf. Die Szene gegen Benfica war da sicher kein Einzelfall. Bei Manchester wurde er mehrfach des Feldes verwiesen, bei Real Madrid stehen ebenfalls bereits ein paar rote Karten zu Buche. Jüngstes Beispiel war wohl die Tätlichkeit im Pokalfinale 2012/13. Gruß -- Tkotw12 (Diskussion) 11:54, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ebenfalls als problematisch wird sein zeitweise unkontrolliertes Temperament angesehen.[138] 

message: Wenn ich die Lautschrift richtig verstehe, müsste sein Vorname laut Wikipedia also auf der zweiten Silbe 'ti' betont werden. Das wäre natürlich falsch, da die Betonung auf der vorletzten Silbe 'a' liegt. --Maolle (Diskussion) 14:06, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  falsche Lautschrift? 

message: Bis auf ein paar Ausnahmen sind ja leider nicht wirklich viele Rekorde erwähnt. Wie wäre es mit einer Sparte nur für seine Rekorde ? Ich meine z.b am meisten CL-Tore in 1 Saison + in einem Kalenderjahr + in der Gruppenphase, meisten hattricks, meisten hattricks auswärts etc.da könnte man eine unendlich lange Liste erstellen. Betreffend der Quellen, kann man viele auch relativ schnell finden. (und nein damit meine ich nun nicht mainstream Seiten wie transfermarkt) (nicht signierter Beitrag von 77.56.4.151 (Diskussion) 20:01, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nahezu alle Rekorde sind im Fließtext erwähnt. Eine eigene Sparte halte ich lediglich aus Gründen der Übersicht für sinnvoll. Gruß -- Tkotw12 (Diskussion) 23:01, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rekorde? 

message: Hallo zusammen,
mein Name ist Jens Leutenecker und ich habe Sport- und Medienwissenschaft in Tübingen studiert. Mit einer statistischen Analyse wollte ich dem Phänomen Ronaldo auf den Grund gehen und habe dafür mehr als 400 Tore von ihm analysiert und ausgewertet. Die Resultate würde ich gerne auf der wikipedia-Seite veröffentlichen. Könnt ihr mir helfen bzw. Rückmeldung zum folgenden Beitrag geben?
Das bemerkenswerte an Cristiano Ronaldo ist die Tatsache, dass er seine Tore auf vielfältige Art und Weise erzielt!
Torverteilung
Er trifft häufig aus der Distanz: 19,25% aller Tore sind Abschlüsse außerhalb des Strafraumes, einige davon aus mehr als 25 Metern (insgesamt 77 Tore). 
Im Strafraum erzielte er die meisten Tore aus dem Spiel heraus: Mit seinen 263 Toren erzielte er 65,75% im Strafraum. Besonders gefährlich sind natürlich seine Freistöße außerhalb der Box: 39 seiner 400 Tore waren Freistoßtore, also fast jedes zehnte Tor erzielt er per Freistoß außerhalb des Strafraums (9,75%, zwei indirekte Freistoßtore im Strafraum kommen noch dazu).
15% seiner Tore sind verwertete Elfmeter (insgesamt 60 Tore). Man kann Ronaldo durchaus als König der Standardsituationen beschreiben, er hat nämlich insgesamt 101 Tore aus Situationen mit ruhendem Ball erzielt.
Art und Weise der Torerfolge
Tore aus dem Spiel
Die Tore, die Cristiano Ronaldo aus dem Spiel heraus erzielt, habe eine besondere Qualität. Während andere Spitzenspieler wie Lionel Messi häufig mehr als zwei Kontakte bis zum Torabschluss benötigen, reicht Ronaldo bei ca. drei von vier Toren  ein oder maximal zwei Ballkontakte aus. 224 von 299 Toren erzielte er direkt oder mit dem zweiten Kontakt nach Ballannahme, das entspricht 74,9% aller Tore aus dem Spiel heraus. Cristiano Ronaldo ist ein echtes Kopfball-Ungeheuer, 62 Tore erzielte er per Kopf.
 
Anbei die exakte Statistik zu seinen Toren aus dem Spiel:
Tore direkt: 173/299 (57,9%)
…per Kopfball: 62 (20,74%)
…direkt platziert mit der Innenseite: 59 (19,73%)
…aus naher Distanz ins Tor geschoben: 32 (10,7%)
…direkt per Vollspann: 20 (6,7%)
Tore nach Annahme: 51/299 (17,05%)
…Annahme, platziert: 32 (10,70%)
…Annahme, Vollspann: 19 (6,35%)
Überragende Abschlussfähigkeiten mit dem rechten und linken Fuß
Besonders beeindruckend erscheint die Fähigkeit von CR7, sowohl mit dem linken als auch dem rechtem Fuß abzuschließen. Distanztreffer mit dem linken Fuß sind für ihn keine Seltenheit, 77 Tore hat er bereits mit dem „schwächeren“ Fuß erzielt (25,75% der Treffer aus dem Spiel).  
Eine weitere Qualität von dem Portugiesen ist die hohe Präzision mit seinen Vollspannschüssen: 106 Tore hat er mit dem Vollspann erzielt, jedes dritte Tor (35%) erzielt er dementsprechend per Vollspann. (nicht signierter Beitrag von 178.7.203.124 (Diskussion) 23:27, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist alles sehr interessant und ließe sich wohl in den Bereich Spielweise integrieren, wo bereits auf einzelne hier angeführte Stärken eingegangen wird. Man müsste die Informationen und insbesondere die Zahlen aber auch mit Quellen belegen können. Meiner Information nach hat er z.B. sogar 63 Tore per Kopf erzielt und 80 mit dem linken Fuß. Quellen wären also unerlässlich. Und da sich die Zahlen ohnehin Woche für Woche ändern, sollte man vielleicht bis zum Karriereende abwarten und dann abschließend resümieren. Gruß -- --Tkotw12 (Diskussion) 23:57, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Statistiken Cristiano Ronaldo 

message: Olá, Olá. 
Gerade habe ich mir die Verfilmung Cristiano Ronaldos angesehen und bin im Anschluss, um einige Sachen nochmals nachzulesen, hier im Artikel auf einen möglichen Fehler der Lebensdaten seines Vaters gestoßen. 
Laut Film lebte José Dinis Aveiro 53 Jahre, daher muss er vor 1954 geboren worden sein. 
Vielleicht nimmt sich dem jemand an? Ändert leider nichts an der Tatsache seines Ablebens 2005, aber der Richtigkeit wegen, könnte man das Detail vielleicht korrigieren?! 
Liebe Grüße und até já, Julia Horn. (nicht signierter Beitrag von 78.55.124.124 (Diskussion) 22:18, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle der Lebensdaten seines Vaters überprüfen 

message: Der damalige  Rekord von einer Ablöse von 94.000.000€ wurde laut Real Madrid durch den 100.000.000€ Transfer von Gareth Bale übertroffen Nikmessi (Diskussion) 00:28, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Unabhängig davon, dass es zum damaligen Zeitpunkt dennoch ein Rekordtransfer gewesen wäre, bitte ich um eine Quelle, aus der die Bestätigung Real Madrids hervorgeht, dass Bale mehr als Ronaldo gekostet habe. Gruß -- Tkotw12 (Diskussion) 11:55, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  war es wohl  nicht. Die 100.000 beinhalteten die verstecken Prämien an die beteiligten Vermittler.87.178.105.233 23:05, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Karriere (Der "Rekord" Transfer) 

message: Unabhängig davon ob man ihn "mag" oder nicht, weiß ich, dass er in Portugal auch wegen seines sozialen Engagements sehr geschätzt wird.
Sollte man das recherchieren und einbauen um ein vielseitigeres Bild zu zeichnen? (nicht signierter Beitrag von 212.202.253.130 (Diskussion) 13:58, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Sonstiges wird bereits auf sein Engagement bei Save the Children hingewiesen. Bei entsprechenden Quellen kann man das gerne ausbauen. Gruß -- Tkotw12 (Diskussion) 19:11, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Soziales Engagement? 

message: Warum wird zu Ronaldos Vater die Info "...der im Alter von 51 Jahren auf Grund jahrelangen Alkoholkonsums an Leber- und Nierenversagen starb" geschrieben? Warum nicht einfach das Todesdatum? Wenn Ronaldos Vater die Fußballerkarriere seines Sohnes gebremst oder gefördert hätte, dann wäre es sicher eine Notiz wert. Aber ob sein Vater an Alkoholismus oder bei einem Verkehrsunfall gestorben ist, ist für einen Artikel über Ronaldo meines Erachtens nach uninteressant. (nicht signierter Beitrag von 85.22.77.88 (Diskussion) 20:34, 22. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Informationen sind aus dem Artikel entfernt, daher können/sollten sie auch hier archiviert werden. --Bellini 13:51, 19. Jul. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bellini 13:51, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Wo gibt es Beweise für die angebliche portugiesische Nationalität?
Aus verlässlicher Quelle ist mir bekannt, dass Cristiano Ronaldo nicht aus Portugal kommt. Sein Spiel in der National-Elf des Landes lässt sich wohl nur durch Einkauf erklären. Kann sich da jemand äußern? (nicht signierter Beitrag von 217.94.194.34 (Diskussion) 22:59, 25. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: @IP 217.94.194.34: So so, aus verlässlicher Quelle also ist Ihnen bekannt... Kann man die verlässliche Quelle auch mal benennen, oder gibt es da vielleicht Informantenschutz? - Wir sollten nicht über jedes Stöckchen springen, das man uns hinhält. Oder anders formuliert: Nicht jeder Wichtigtuer verdient eine fundierte Antwort. Dennoch zur Sache: In Portugal gilt dem Grunde nach das Ius Soli. Mal nachlesen; das ist ganz interessant. Aber selbst wenn es anders wäre: Wäre Ronaldo aus Ihrer Sicht im Falle eines "Einkaufs" (Sie meinen wohl: Verleihung der Staatsbürgerschaft) denn kein Portugiese? Wenn Sie das wirklich meinen: Da wäre ich auf eine Erklärung gespannt! Ich denke, die kommt nicht. Damit ist das Thema durch! --Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 00:07, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nationalität Portugal in Frage gestellt 

message: Ein Beispiel von leider zu vielen: "Bereits im Alter von drei Jahren trat Cristiano Ronaldo erstmals gegen den Ball, und als er sechsjährig die Grundschule besuchte, war seine Leidenschaft für den Fußballsport offensichtlich." Ist WP:NPOV und WP:WWNI für diesen Artikel aufgehoben? Wenn nicht, dann ist er eigentlich ein Musterartikel für die Qualitätssicherung. Gruselig. MFG 141.90.9.62 11:06, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der angesprochene Abschnitt wurde überarbeitet. Weitere konkrete Verbesserungsvorschläge sind willkommen. Gruß -- Tkotw12 (Diskussion) 00:29, 13. Juli 2016 (CEST)
thread_title:  Fans am Werk? 

message: Wer sich für den detailierten Verlauf einer jeden Saison interessiert, kann das sicher woanders nachlesen. Für eine Enzyklopädie (= es wird eine Zusammenfassung des gesamten Wissens dargestellt) ist das einfach zu viel. (nicht signierter Beitrag von 212.111.239.36 (Diskussion) 11:48, 12. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Nein, er ist ganz sicher nicht zu umfangreich. Es wäre schön, wenn wir zu anderen Sportlern auch regelhaft Artikel in diesem Ausmaß hätten. Andersherum wird ein Schuh draus: Wer sich für Details nicht interessiert, braucht den Artikel hier einfach nicht zu lesen: Wegschauen, Wissen nicht zur Kenntnis nehmen, schon ist alles ganz glatt und simpel.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:53, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel viel zu umfangreich 

message: Die Marke CR7, eine Kombination aus den Initialen und der Rückennummer Ronaldos, ist seit 2008 eine eingetragene Marke in der EU, die sich im oberen Bereich sequementiert. Sie soll für entspannten Luxus-Lebensstil stehen, hat aber mit ihrem "100 % made in Portugal" auch eine nationale Verbindung zum Heimatland. Ronaldo kooperiert hier mit namhaften Firmen und Designern. Aus marketingtechnischer Sicht finde ich das sehr spannend und plädiere für einen eigenen Abschnitt. Meinungen? (Bislang habe ich allerdings noch keine super Quelle gefunden, nur https://www.schuhmarkt-news.de/business/unternehmen/18-07-2014-ronaldo-launcht-ronaldo-schuh/ oder http://www.realtotal.de/marke-cr7-ronaldo-bekanntester-und-bestbezahlter-fusballer/), bin aber suchend. --Marianne 15:12, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Habe den Abschnitt "Sonstiges" inhaltlich umsortiert, konnte dabei die Liste in einen Fließtext umwandeln und gleichzeitig etwas Vermarktungsstrategie einbringen. Ich hoffe, dass es so OK ist, ich bin ja eigentlich kein Fan, sondern eher eine "Urlaubsbekanntschaft". --Marianne 10:22, 17. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Die Zusammenarbeit mit Abbott habe ich vom sozialen Engagement noch zum Marketing gebracht; es mag sozial sein und wirken, geht aber darum, dass Abbott sein Image mit dem eines Prominenten verknüpfen möchte. Die Information zum Gesamtvermögen habe ich wieder in den Artikel gesetzt; naturgemäß ist so etwas immer eine Schätzung, aber doch eine Information, die Interesse beim Leser weckt. Genau diese Frage hätte ich an den Artikel nämlich gehabt. LG, --Bellini 10:26, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Auch von mir vielen Dank. Die Info zum Gesamtvermögen hatte ich deshalb rausgenommen, da ich das VermögenMagazin nicht als zuverlässige Quelle in Betracht ziehe. Die Abbott-Kampagne würde ich trotzdem dem sozialen Engagement zurechnen, insbesondere in Verbindung mit der Tatsache, dass Ronaldo selbst regelmäßig Blut spendet und damit einhergehend auf Tätowierungen verzichtet. LG, --Tkotw12 10:50, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Info zum Vermögen finde ich interessant, weil sie für Ronaldo chrakteristisch ist und er sich damit von anderen Weltklasse-Sportlern abhebt. Vielleicht lässt sich noch eine bessere Quelle finde. Dass die Botschafter-Rolle für die Blutspende-Kampagne seitens der Vertragspartner neben der Imagepositionierung auch finanzielle Anreize bietet versteht sich von selbst. Sicher wählt das Unternehmen Ronaldo aufgrund seiner Personenmerkmale wie Alter, Erfolg, Sportlichkeit etc.. - Die Frage nach Non-Profit-Marketing versus Social Marketing oder doch Gesundheitsmarketing muss hier aber nicht umfassend diskutiert werden. Ich persönlich würde es auch eher zu sozialem Engagement zählen, da Ronaldo hier nicht für ein Reinigungsmittel für Sportschuhe wirbt. LG, --Marianne 14:20, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: In gewisser Weise ist es beides. So gesehen wäre ich auch mit beiden Lösungen zufrieden. LG, --Bellini 14:30, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe mich mal an einer besseren Strukturierung der Vermarktung versucht und die Hotels noch mit reingebracht. Ferner habe ich mir erlaubt, ein paar mehr soziale Engagements einzubauen. Verbesserungen und sinnvolle Umformulierungen sind wie immer mehr als erwünscht. Gruß --Tkotw12 01:55, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Sehr gut, danke! --Bellini 09:18, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:   (Hat schon jemand den Film geschaut - lohnt er sich? Habe festgestellt, dass er beim Stream-Abo mit dabei ist.) LG, --Marianne 13:25, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Ich habe eben nach dem Film gesucht und dann festgestellt, dass es sich um die falsche Dokumentation handelte. Jene von Anthony Wonke heißt schlicht Ronaldo (2015). Die andere, The World at his Feet (2014) ist eine Standarddoku und wird von Benedict Cumberbatch erzählt. LG, ----Tkotw12 19:35, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Marketing 

message: Hallo, es heißt richtig: ... und wurde einer der bedeutendsten Torjäger.
Soviel dazu, Grüße Stefan --84.160.228.190 18:04, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, ist behoben. Grüße, --Bellini 18:31, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Der Artikel ist seit Juni 2012 halbgesperrt. Sollte/könnte es mal auch ohne Schutz versuchen, zumal die EM vorüber ist? Grüße, --Bellini 09:58, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Vergangenheit hat leider gezeigt, dass der Artikel ohne Halbsperrung fast täglich Opfer von Vandalismus wird, und zwar unabhängig davon ob nun gerade ein Großturnier stattfindet oder nicht. Gruß  -- Tkotw12 16:59, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Na, dann lassen wir es wohl lieber dabei... Danke, --Bellini 19:44, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Halbsperrung 

message: Ist dieser Hinweis wirklich in der Zusammenfassung nötig? Ein vergleichbarer Hinweis im Artikel von Lionel Messi fehlt. -- RJFM (Diskussion) 16:58, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dementsprechend auch in diesem Artikel rausgenommen. Gruß -- Tkotw12 (Diskussion) 19:21, 15. Juli 2016 (CEST)

text: Ein vergleichbarer Hinweis war bei Lionel Messi (unabhängig von mir) mehrere Monate lang vorhanden und hat die Sache meiner Meinung nach perfekt getroffen. Dass die beiden sich seit 2008 als Weltfußballer, CL-Torschützenkönig, Liga-Torschützenkönig, mittlerweile CL-Rekordschütze und bei was sonst noch lückenlos abwechseln, mittlerweile häufig auch als CL-Sieger, ist beispiellos und mit den früheren Weltfußballer-Rekordhaltern (z. B. Ronaldo, Zidane) nicht mehr zu vergleichen. --SamWinchester000 (Diskussion) 23:36, 9. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung: Hinweis Rivalität mit Messi 

message: "„CR7“, der an drei Welt- und vier Europameisterschaften teilgenommen hat, stellte in Frankreich allerdings einen negativen Freistoßrekord bei großen Länderturnieren auf: Von seinen 40 Versuchen seit 2004, den Ball per direktem Freistoß im Tor der Gegner unterzubringen, war keiner erfolgreich. Nur zehn der 40 Freistöße von Ronaldo kamen überhaupt aufs Tor, die restlichen 30 flogen in die Mauer oder über das Tor hinweg." (http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball-em/freistoss-schuetzen-bei-der-em-2016-neben-cristiano-ronaldo-14315528.html) Gehörte das nicht irgendwie da rein? --199elmaeast (Diskussion) 13:26, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Aus Relevanzgründen würde ich sagen: Nein. Gruß -- Tkotw12 (Diskussion) 19:09, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  doch relevant. Heute bei 42 Versuchen mit seiner "Freistoß-Show" kein einziges Tor (ARD-Kommentator des Spiels heute gegen Polen, bei der EM 2016). Also scheint die Show, die ja bei ihm bei Freistössen zu ihm gehört, nicht wirkungsvoll zu sein.--Rustikal (Diskussion) 21:42, 30. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Was ist daran jetzt genau relevant? Bestimmt 25 der 42 Versuche hat er aus über 35m Entfernung versucht. Ist das auch relevant? Alles total uninteressant für den Artikel. Nebenbei bemerkt: Niemand hat hier je behauptet, die Show sei wirkungsvoll ;-). Und noch etwas: Der ARD-Kommentator (Tom Bartels), den du hier zitierst, schreibt Ronaldos Vornamen aufs seinen Spickzetteln Christiano. Soviel zu dessen geballter Fußballkompetenz :D Gruß --Tkotw12 (Diskussion) 15:19, 1. Juli 2016 (CEST)

text: Bei einem Elfmeter erwartet man ein Tor. Bei einem Freistoß - speziell wenn der Ball näher zur Mittellinie liegt als zum Tor - eher nicht. Daher meiner Ansicht nach nicht mit dem Müllerschen Negativrekord vergleichbar und keine Erwähnung wert. -- Tkotw12 (Diskussion) 10:27, 10. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Freistößeschießen gehört nunmal untrennbar zu Ronaldo und gilt als eine seiner Kernkompetenzen, und deswegen wird diese Statistik auch regelmäßig verwendet wie bei keinem anderen Spieler. Und was bei dieser Person zur regelmäßigen (professionellen) Information gehört, das müssen auch wir den definitiv vorhandenen Belegen entsprechend schildern, egal was wir davon halten. Das gehört hier genauso rein wie seine typische Anlauftechnik oder sein Positiv-Rekord für die meisten Freistoßtore in der Champions League. Nicht, weil es ein Nutzer zufällig in einer Datenbank gefunden hat, was bei den meisten Spielern der einzige Nachweis wäre, sondern weil Sportmedien das deutlich thematisiert haben. --SamWinchester000 (Diskussion) 08:00, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Keine Freist0ßtore bei Länderspielen? 

message: Stand 12.04.2017 hat Ronaldo als erster Spieler überhaupt die 100-Treffermarke im Europapokal erreicht. Das könnte man in der Einleitung mit erwähnen.
--77.9.163.139 00:40, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  100. Tor im Europapokal 

message: Ich finde, man könnte ruhig die Ablösesumme beim Wechsel zu Real Madrid hinzufügen (lt. http://www.transfermarkt.de/cristiano-ronaldo/profil/spieler/8198  94 Mio €).
: Die Ablösesumme ist bereits hinzugefügt. Siehe: Cristiano Ronaldo#Der Rekordwechsel --Tkotw12 (Diskussion) 16:58, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ablösesumme 

message: Ich habe den Konjunktiv entfernt . Das es ein Firmengeflecht in den Steueroasen gibt, wird offenbar nicht abgestritten. LG --Benqo (Diskussion) 22:58, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Ist ja richtig so! Danke! LG --Tkotw12 (Diskussion) 13:26, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Steuerhinterziehung 

message: Im Absatz "Herkunft und Familie" steht er wäre mit dem bulgarischen Playmate Nikoleta Lozanova zusammen. Das stimmt nicht. Er is aktuell mit der Spanierin Georgina Rodríguez liiert und das schon seit November 2016.
: Dies war in der Tat eine Fehlinformation. Ich habe mir erlaubt, sie wieder zu entfernen. Gruß --Tkotw12 (Diskussion) 14:28, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Freundin 

message: Mit dem jüngsten Gewinn seines vierten Champions League Titels, ist ihm nach all den Erfolgen der letzten Jahre der Titel des "pauschal" besten Fußballers der Welt fairerweise nicht mehr zu nehmen. Ich plädiere daher für eine Änderung von "einer der besten Fußballspieler der Welt" zu "der derzeit beste Fußballspieler der Welt" im Einleitungstext.
: Wer nun gerade DER beste Fußballer der Welt ist, ist reine Meinungssache. Dass er zu den besten gehört, ist aber allgemein anerkannt. Daher kein Änderungsbedarf. --Tkotw12 (Diskussion) 17:05, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  wie wäre es mit "der derzeit erfolgreichste aktive Fußballer"? Vorausgesetzt es ist statistisch belegbar.--PeterForst (Diskussion) 12:39, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ist auch Ansichtssache. Wird das an Toren gemessen? Oder Titeln? Bei beidem ist er auf Augenhöhe mit Messi. Nicht wirklich eindeutig belegbar.--Tkotw12 (Diskussion) 19:12, 10. Juli 2017 (CEST)
thread_title:  Bester Fußballer der Welt 

message: Liebe Leute - nur weils eine Statistik zu den erzielten Toren auf transfermarkt oder weltfusball gibt, bedeutet das noch lange nicht, dass man auch eine offizielle Auszeichnung draus machen kann. Die gibts nämlich soviel ich weiß nicht. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:36, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Liebe Leute, das hat mit Auszeichnung nichts zu tun und ist ja auch gar nicht unter der Überschrift Auszeichnungen geführt. Torschützenkönige werden im Fußball immer angegeben, auch schon für Spielzeiten aus bspw. dem 19. Jahrhundert. Sie als Erfolge zu werten, ist absolut logisch. Natürlich gab es noch nie eine Auszeichnung für die Torschützenkönige der UEFA Champions Leage, oder hat so etwas irgendeiner von euch gesehen? Nein. Es gab auch keinen Goldenen Schuh für Gerd Müller oder Guillermo Stábile. Bei Stürmern wird gerne herausgehoben, wie oft sie in ihrer Karriere Torschützenkönig wurden, siehe z. B. Alfredo Di Stefano, und das ist auch vollkommen richtig so. --SamWinchester000 (Diskussion) 21:35, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dies ist ein schönes Beispiel dafür, warum ein solcher Abschnitt niemals "Erfolge" genannt werden darf. Da nur objektiv zurechenbare/offizielle Titel/Auszeichnungen in diesem Zusammenhang sinnvoll sind, sollte man dies auch so bezeichnen. Ansonsten kommen immer wieder Stümper, von denen es im Fußballbereich in jüngster Vergangenheit immer mehr gibt (meine heißgeliebten "Rotlink-User"), die ihren Wahrnehmung(sstörung)en freien Lauf lassen. --Vince2004 (Diskussion) 08:04, 16. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ach, das hat jetzt was damit zu tun, dass Torschützenkönig in der öffentlichen Wahrnehmung natürlich ein Erfolg ist? Sollen wir jetzt Gerd Müller nicht mehr so nennen, weil die FIFA ihm damals noch keine glänzende Auszeichnung überreicht hat? --SamWinchester000 (Diskussion) 10:32, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Vier Tore von CR7 im besagten Pokaljahr mögen deiner Meinung nach ein Erfolg sein. Meine Meinung ist anders und hier ebenso irrelevant wie deine. Dein Vergleich mit Gerd Müller ist in diesem Zusammenhang absurd, solltest du auf diverse Buli- oder WM-Torschützenkönigsauszeichnungen anspielen. --Vince2004 (Diskussion) 11:35, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Die besten Torschützen von Landespokalwettbewerben sind auch aus meiner Sicht keine Erwähnung wert. Gerade beim FA Cup habe ich noch nie irgendwo eine besondere Herausstellung der "Torschützenkönige" dieses Wettbewerbs gesehen. --Tkotw12 (Diskussion) 14:21, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Torschützenkönige werden halt nicht ab einer bestimmten Zahl an Toren definiert, sondern relativ zu den anderen Spielern. Eine Torschützenliste gibt es bei jedem Wettbewerb. Ich finde auch nicht, dass Fernando Torres’ drei EM-Tore 2012, zwei gegen Irland und eines in einem lange entschiedenen Finale, oder seine zig Buden gegen Tahiti beim Confed Cup 2013 ein besonderer Erfolg sind, aber meine Meinung interessiert nicht, sondern die Tatsache, dass kein einziger mehr Tore gemacht hat. Es gab nunmal Zeiten, in denen Messi und Ronaldo noch nicht mind. 10 bis 15 Tore pro Wettbewerb gemacht haben und in einer einzelnen Saison nicht mehr als 4 Treffer auf einen Spieler entfielen. Die Trefferzahl ist jedoch unerheblich. Das ist dann auch objektives Vorgehen. --SamWinchester000 (Diskussion) 05:53, 20. Jan. 2017 (CET)

text: Tkotw12, in der Übertragung des spanischen Pokalfinals 2011, die ich gesehen habe, war von Bedeutung, dass Ronaldo mit dem Siegtreffer zusätzlich Torschützenkönig wurde. Dass man bei einem anderen Spieler, der z. B. schon ausgeschieden wäre, als Reporter nicht darauf eingehen würde, ist doch wohl klar. --SamWinchester000 (Diskussion) 05:53, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Der Unterschied, SamWinchester000, ist doch der, dass der EM-Torschützenkönig ein eindeutiger Titel ist, der offiziell nach zuvor aufgestellten Regeln von der UEFA vergeben wird. Das ist beim Torschützenkönig diverser Landespokalwettbewerbe einfach nicht der Fall. Und dass Ronaldo 2011 Torschützenkönig der Copa del Rey war, wurde vielleicht damals kurz im Rahmen des Finalspiels erwähnt, seitdem doch aber völlig ignoriert. Selbst von den Veranstaltern selbst. Hat die FA bzw. der RFEF irgendwann mal eine Liste mit allen Pokaltorschützenkönigen veröffentlicht? So wie das die UEFA zum Beispiel gerne für die Champions League macht? Das wäre zumindest mal eine Basis für Relevanz. --Tkotw12 (Diskussion) 09:49, 24. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat ein subjektiver „Erfolg“. Da kann ich auch genauso gut die Titel "Vorlagenkönig der WM-Qualifikation 2018", "Topscorer im UI-Cup 1996" und "Elfmetertöter im DFB-Pokal 2012/13" bei den entsprechenden Spielern einfügen. Das ist ebenso objektiv belegt, aber auch ebenso irrelevant. Ist aber ein grundsätzliches Problem, dass sowas ab und an eingefügt wird und nicht auf diesen Artikel hier beschränkt. --KayHo (Diskussion) 14:44, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  FA Cup 

message: Müssen diese Namen hier unbedingt stehen? Die der Eltern könnte ich ja noch verstehen, aber der Vorname seines Kindes muss hier echt nicht rein. --HSV1887 (Diskussion) 17:40, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Name der Kinder kann meiner Ansicht nach entfernt werden. Gruss --Tkotw12 (Diskussion) 12:39, 29. Mär. 2018 (CST)
replies: text:  Sein Bruder ist auch nicht weiter relevant. --HSV1887 (Diskussion) 22:54, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Sehe ich genauso. --Tkotw12 (Diskussion) 16:36, 29. Mär. 2018 (CST)
thread_title:  Namen der Eltern und Kind 

message: In der Einleitung ist bisher nur der Wechsel vom rechten auf den linken Flügel erwähnt. Behandelt werden sollte auf jeden Fall der Wandel zum Strafraumstürmer in der letzten Zeit, mit dem er sich seinem Alter angepasst hat. --HSV1887 (Diskussion) 23:04, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Würde ich insbesondere bei "Spielweise" ausführlicher darauf eingehen. Gruß --Tkotw12 (Diskussion) 08:09, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Positionswandel 

message: In die Einleitung gehört eigentlich auch, dass er mit insgesamt vier Titeln in der Champions League mit Messi, Pique, Xiavi, Seedorf und Iniesta Rekordhalter in dieser Kategorie ist (und eventuell bald sogar alleiniger). Auch steht in der Einleitung zwei Mal, dass er zu den besten Spielern der Welt gehört, was ich streichen würde. --88.152.161.113 16:21, 12. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Er ist ab heute alleiniger Rekordhalter, was eingebaut werden sollte. --178.203.90.75 23:16, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Rekordhalter ist Francisco Gento mit sechs Titeln -- Tkotw12 (Diskussion) 17:41, 26. Mai 2018 (CST)
replies: text: Nein, der Mann spielte vor hunderttausend Jahren, da gab es noch keine Champions League. Zuvor hielten den Rekord unter anderem Messi und Seedorf mit vier Titeln. --178.203.90.75 01:52, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Champions League ist der Nachfolger-Wettbewerb des Europapokals der Landesmeister. Für eine Liste der Spieler mit den meisten Titeln siehe hier -- Tkotw12 (Diskussion) 20:55, 26. Mai 2018 (CST)
replies: text: Weiß ich. Aber wenn ich Champions League schreibe, dann meine ich auch Champions League. Wenn ich vom DEL-Rekordmeister Eisbären Berlin spreche, dann meine ich auch die DEL - und eben nicht die Bundesliga. Den bisherigen Rekord habe ich gestern bei einigen Spielern entfernt. --178.203.90.75 09:29, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Der Vergleich hinkt ein wenig. Habe es dennoch ergänzt, da auch von der UEFA so angegeben, mit dem Hinweis auf die Champions-League-Ära. -- Tkotw12 (Diskussion) 01:09, 28. Mai 2018 (CST)
thread_title:  Einleitung 

message: Welche Summe erhält Real Madrid? 100 Millionen Euro oder auch die additional costs i.H.v. 12 Mio. Euro? In den Medien wird die Ablöse meist mit 112 Mio. Euro angegeben. Was sind diese zusätzlichen Kosten? Bonuszahlungen? Beraterhonorare? Sowas zählt man ja eigentlich nicht mit in die Ablöse. --HSV1887 (Diskussion) 15:29, 11. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Dann bitte speziell den Neymar-Transfer zu Barcelona (FC Santos erhielt nur 17-25 Mio Abloese), aber auch zahlreiche weitere Transfersummen im Artikel Transfer (Fußball) dementsprechend korrigieren. Danke. --Tkotw12 (Diskussion) 19:16, 11. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ablöse Juve - Real 

message: * Hier ist die 32 seitige Anklage: http://www.spiegel.de/media/media-43488.pdf
* Hier ist der Artikel dazu: http://www.spiegel.de/sport/fussball/cristiano-ronaldo-vergewaltigungsvorwuerfe-32-seiten-anklage-a-1230780.html
Sollten wir klar einbauen!--Albin Schmitt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • [ Sperr-Logbuch] • [ globale Beiträge] • sperren) 15:19, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nein es war kein Bordell. Lies doch einfach die umfangreiche Spiegel-Story, dannn weisst Du alles:. --KurtR (Diskussion) 01:45, 4. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dann weiß er alles? Wohl kaum. Das würde heißen, dass der Spiegel mehr weiß als alle Beteiligten inkl. Ronaldo und der Dame. Vieles ist unbekannt, daher reicht es, wenn im Artikel die wichtigsten Fakten genannt werden. Letztendlich steht Aussage gegen Aussage. Das "Schweigegeld" wird nicht zur Deckung einer vermeintlichen Vergewaltigung, sondern wohl als Mittel zur Verschwiegenheit gegenüber Ronaldos Sexleben definiert. Wer letztendlich die besseren, teureren und verkommensten Anwälte hat, gewinnt. Und dann hat das Schmierentheater ein Ende. --2003:6F:8C49:DBC6:A187:C005:B275:6322 11:23, 6. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: "In einem Fragebogen, den Ronaldos portugiesische Anwälte im September 2009 offenbar mit ihm durchgingen, heißt es allerdings, Mayorga habe "mehrfach Nein und Stopp gesagt"." - So steht es in dem Artikel geschrieben. Klingt mir nicht nur nach vermeindlicher Vergewaltigung.--Davidmoeller97 (Diskussion) 20:36, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Wonach das klingt, werden die zuständigen Gerichte klären. Das ist nicht unsere Aufgabe hier. Danke. --Tkotw12 (Diskussion) 23:59, 7. Okt. 2018 (CEST)

text:  Dir ist auch das Wort "offenbar" im Zitat wahrscheinlich untergangen. "Offenbar" ist eine Vermutung (über die Existenz eines Fragebogens), mehr nicht. Keiner von uns weiß, was wirklich passiert ist. Es steht weiterhin Aussage gegen Aussage. Daher ist es eine vermeintliche Vergewaltigung. Mehr kann und soll man bei Wikipedia-Artikeln nicht spekulieren, wie dir bereits User Tkotw12 schrieb. --2003:6F:8C49:DBF5:F153:7E9B:BAE:C5BC 20:52, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verklagt wegen angeblicher Vergewaltigung 

message: Warum wird das auf die Zeit dort und die Vergangenheit beschränkt? Es hat sich die letzten 10 Jahre nichts geändert und Ronaldo ist leider weiterhin ein Schauspieler auf dem Spielfeld. Habe aber jetzt keine Lust den ohnehin schon mit Einzelnachweisen völlig grundlos überfrachteten Artikel noch mehr zuzukleistern und wollte daher dies zunächst hier abstimmen. --KayHo (Diskussion) 12:11, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Mir faellt spontan eine eklatante Schwalbe zu Real-Madrid-Zeiten ein. Auf England beschraenken laesst sich das also nicht. Schauspieleinlagen gibt es von ihm immer mal wieder. Im Vergleich zu ManUtd-Zeiten sind diese aber gefuehlt extrem zurueckgegangen. --Tkotw12 (Diskussion) 15:44, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schwalben in England? 

message: Also ich finde, dass Madeira angegeben werden sollte, um zu zeigen, dass er eben nicht auf dem Festland geboren wurde. Die Insel liegt auch fast 1000 km vom Festland entfernt und ist eine eigene Autonome Region. Bei Sylt oder Fehmarn würde ich das auch nicht machen. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 18:09, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Madeira soll ja auch erwähnt sein, aber nicht in der Box. Die Insel oder die Autonome Region (ARM) haben keinen Sonderstatus in Portugal. Nach meinem Verständnis entspricht die ARM am ehesten einem Land in Deutschland. Für die USA ergibt die Nennung des Bundesstaates z. B. noch Sinn, da manche Ortsbezeichnungen mehrfach in verschiedenen Bundesstaaten vorhanden sind. Einzig als Nennung wäre die ARM in der Box möglich, aber das machen wir mit Ländern wie NRW oder Bayern (oder bei Österreichern, deren Länder weniger poltischen Einfluss haben) ja auch nicht; genauso mit der Autonomen Gemeinschaft der Kanarischen Inseln und ihren 16 Schwestern in Spanien. Etwas anderes wäre es, wenn die ARM eine fußballerische Bedeutung hätte wie Neukaledonien oder Aruba z. B. Aber Madeira stellt weder eine eigene Nationalmannschaft noch einen eigenen professionellen Fußballwettbewerb. Daher sollten wir die poltische Verwaltungsgliederung auch aus der Fußball-Box lassen.--Pyaet (Diskussion) 18:39, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Madeira 

message: Sporting / 31 (5)
Manchester United / 292 (118)
Real Madrid / 438 (450)
Juventus Turin / 75 (53)
Total / 836 (626)
2001 Portugal - Sub 15 / 9 (7)
2001-2002 Portugal - Sub 17 / 7 (5)
2003 Portugal - Sub 20 / 5 (1)
2002-2003 Portugal - Sub 21 / 10 (3)
2004 Portugal - Olympische Spiele / 3 (2)
2003 Portugal / 164 (99) HANDYGAME (Diskussion) 11:45, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Tore 

message: Das Bild ist in der rechten Introtabelle sieht verzerrt aus beim Vergleich mit der englischen Wikipedia. --2001:16B8:2D7E:3E00:6D17:BB62:A686:424A 02:05, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkotw12 (Diskussion) 20:00, 1. Februar 2021 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Er hat den Preis gewonnen, warum steht das nicht in den Titel? CR7torpedo2020 (Diskussion) 18:34, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Weil es eine Marketingauszeichnung des Fußballmanagement-Unternehmens World Champions Club ist und vom Tourismusverband Monaco beworben wird. Für mich genauso wenig erwähnenswert wie all die Globe Soccer Awards, mit denen Dubai auf sich aufmerksam zu machen versucht. LG --Tkotw12 (Diskussion) 19:54, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Golden Foot 2020 

message: Als nicht angemeldeter Besucher darf ich den Artikel wohl nicht bearbeiten, also: möge bitte jemand den Satz
zu einem gültigen deutschen Satz machen? Da wurde wohl ein Wort fälschlicherweise weggelassen... Danke. 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkotw12 (Diskussion) 15:26, 17. Februar 2021 (CEST)
thread_title:  "Mein Sohn geht einkaufen und es mir gut" (erledigt) 

message: Leider existiert der Einzelnachweis 14 nicht mehr. Aber wie soll er in der Saison 2002/03 für die U16 zum Einsatz gekommen sein? Selbst die U17 ist fraglich, da er während der Spielzeit ja bereits 18 wurde. Und in der Jugend verhält es sich in der Regel nicht wie bei den U21-Turnieren. --KayHo (Diskussion) 10:39, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe den defekten Link repariert. In dem Artikel heißt es: By 16 he had transformed from a gangling colt to a young thoroughbred, and he made history by becoming the first player in Sporting's history to play in the under-16, under-17, under-18, B team and first team in the same season. Du hast allerdings Recht, zum Saisonstart 2002/03 war er bereits 17 Jahre alt. Sollte man recherchieren. LG --Tkotw12 (Diskussion) 16:54, 18. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke schon mal für die Reparatur. Steht tatsächlich auch so in manch anderem Artikel. Aber sonstige Belege sind schwer zu finden. Seinen ersten Einsatz für die erste Mannschaft hat er zweifelsfrei in der Saison 2002/03 gemacht. Wie das da mit den anderen Teams funktioniert haben soll, erklärt sich noch nicht ganz. --KayHo (Diskussion) 12:22, 19. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Mir auch nicht. Ich kenne mich aber auch mit den Altersklassen in Portugal nicht gut genug aus. Weiterer Input ist da absolut willkommen.--Tkotw12 (Diskussion) 14:50, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die letzten Tage mal - mit wenig Hoffnung auf eine Antwort - eine Mail an die zuständige Stelle von Sporting geschrieben. Mal schauen, ob da was kommt. --KayHo (Diskussion) 09:01, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Einsätze 2002/2003 

message: Im Bereich Spielweise unter Manchester steht Straufraum statt Strafraum. Ich habe keine Änderungsrechte. Dank an den im Voraus, der es korrigiert. Grüße, Stephan 
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkotw12 (Diskussion) 22:00, 27. Juni 2021 (CEST)
thread_title:  Straufraum statt Strafraum (Rechtschreibung)

message: Es wurde bereits bestätigt dass Ronaldo Milliardär ist und nicht „nur“ 430 Millionen besitzt. 2A01:598:FF6C:BD37:18ED:9E00:C357:3E5E 17:42, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ronaldo 

message: Das wäre vielleicht für den Artikel interessant: Ronaldo hat jetzt 807 Tore in offiziellen Spielen und damit den Rekord von Josef Bican überboten. . --♪♫\\\$%userofmusic%$\\\♫♪ (Diskussion) 13:50, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Dieser Rekord ist wohl Auslegungssache, die FIFA führt hier gar keine eigene Statistik und die Zahlen bezüglich der von Josef Bican erzielten Tore scheint wohl auch unklar zu sein. Wenn man die Statistiken der deutschsprachigen Wikipedia als Grundlage nimmt, dann die Ronaldo nicht die Nummer eins, siehe Liste der Fußballspieler mit 500 oder mehr Toren. Auch im englischen Pendant :en:List of footballers with 500 or more goals ist Ronaldo nur Nummer vier gemäss RSSSF-Statistik, die in den Madienberichten zitiert wird (und in en steht eine ganz andere Zahl an Toren). Vielleicht sollte man das alles weg lassen, wenn es keinen offiziellen Rekord gibt. --Andibrunt 07:10, 14. Mär. 2022 (CET)

text: Diesen Pseudo-Rekord auch noch auf die Titelseite zu stellen, ist ziemlicher Humbug. --Hachinger62 (Diskussion) 14:30, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Torrekord 

message: Auf der Seite wird in der Übersicht oben behauptet, der Stand der Leistungsdaten (Spiele, Tore) sei der 22. März 2022. in Bezug auf die Premier League ist der Stand allerdings August 2021 und längst überholt.
Viele Grüße 46.183.103.8 11:16, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Aktualität der Leistungsdaten 

message: * Weniger ist mehr, ich bin für die kurze Form Weltfußballer des Jahres (5): 2008, 2013, 2014, 2016, 2017. Ob man nun die Jahreszahlen noch verlinkt ist mir egal, mir reicht auch der Hauptlink, von dort komme ich selbst weiter. Eventuell könnte man noch ergänzen Weltfußballer des Jahres (5): 2008, 2013, 2014, 2016, 2017, sowie 13 Nominierungen. Aber ganz ehrlich: Nichts ist scheißer als der zweite Platz, speziell wenn man schon 27 erste hat. Soll heißen was bei Bernardo Silva relevant ist, ist bei Ronaldo irrelevant. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:08, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Laut Spiegel trennen sich Manchester United und Cristiano Ronaldo mit sofortiger Wirkung in gegenseitigem Einvernehmen. Ich wollte den Artikel dahingehend ergänzen, allerdings ist er schreibgeschützt. --MrThorstenM (Diskussion) 19:03, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Manchester United trennt sich von Cristiano Ronaldo