Diskussion:Guru

message: Gibt es bekannte historische oder zeitgenössische Beispiele? -- Napa 18:32, 26. Jan 2004 (CET)
Die etymologie von guru ist falsch. Kommt von gru das schwer bedeutet. Und auch die Bedeutung von satguru is falsch. Es sollte sein Wahrer Lehrer, nicht Lehrer der Warheit. Ich kann es nicht verbessern denn mein Deutsch ist nicht genugend gut. Sieh auch die Englische Version. Andries 18:00, 20. Mär 2004 (CET)
Hi, ich hab die englische Version übersetzt und poste sie hier vorher einmal, vielleicht habe ich etwas besonders wichtiges Vergessen. Ansonsten gibt es sicherlich tausend Kleinigkeiten zu berichtigen und zu verbessern. --217.225.217.252 23:45, 1. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Oh, ich hatte vergessen mich anzumelden... --morem 14:42, 2. Aug 2004 (CEST)

text: Gefällt mir sehr, die Übersetzung. Auch wenn da noch Tipp- und Übersetzungsfehler vorkommen, ist der Text inhaltlich nicht nur umfassender, sondern auch ausgewogener (die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs steht im Vordergrund und nicht - wie oft in 'westlichen' Texten über nicht-westliche Themen - die Kritikpunkte und die erst 'hier' entstandenen, meist mißverständlichen, neuen Bedeutungen). --Tsui 00:08, 3. Aug 2004 (CEST)
Ich habe den Artikel nun durch meine Übersetzung ersetzt, da es keine Einsprüche gab. --morem 13:15, 19. Sep 2004 (CEST)

message: ''Übernommenen Artikelinhalt aus der Diskussion entfernt'' --[[Benutzer:Lixo|Lixo]] 20:37, 23. Mai 2005 (CEST)

message: Benutzer morem war so nett den Artikel aus der en.wikipedia zu übersetzen, siehe oben. Ich finde den Text sehr gelungen; auf jeden Fall ausführlicher und ausgewogener als den doch eher kurzen und insbesondere was die Rezeption des Begriffes im Westen betrifft recht einseitigen, der derzeit hier zu lesen ist. Seit drei Wochen gibt es kein Feedback zu der Übersetzung - weder pro noch contra. Wenn also niemand etwas dagegen hat - und morem das nicht selber tun möchte - würde ich in den nächsten Tagen den bestehenden deutschsprachigen Artikel mit der Übersetzung zusammenführen. Gerne würde ich auch inhaltlich ein paar Präzisierungen vornehmen; wiederum besonders in Hinsicht auf die westliche Sicht des "Guru", nämlich etwas neutraler und weniger als sektiererisches (in der heutzutage vorherrschenden negativen Bedeutung) oder gar psychotisches Phänomen. Gibt es Interesse das vorher hier zu diskutieren? --Tsui 22:34, 25. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Nur zu! Die Übersetzung trägt an vielen Stellen noch die Spuren ihrer Herkunft. Links in englischer Sprache und durch die Übersetzung unverständliche Sätze. Das bitte mit verbessern. --Lixo 20:37, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Das Englische Original hat sich inzwischen sehr geändert. Ich bin einer der Hauptverfasser des Englischen Originals. Andries 22:16, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Neuer Text ?! 

message: Der Abschnit über die Sikhs schein mir falsch zu sein. Gibt es bei den Sikhs weitere Gurs außer dem 10 Historischen Religionsführern und dem Guru Grant Sahib ? Catrin 11:09, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  [[Sikh]] 

message: BIn auf dieses DING gestoßen als 9ich nach GURU gesucht habe aber im zusammenhang mit PROGRAMMIERERN ka wie da die DEFINITON ist  nen ARTIKEL DARÜBER WÄRE NICCE
:Hä? PaulaK 08:30, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Guru  

message: Habe  Kleinigkeiten korrigiert u. stilist. überarbeitet, einige Sätze umgestellt und in  einen besseren  Zusammenhange gebracht. Vor allem die Zeit unterschieden: was war früher u. was ist heute. Z.B. gehen die  Kinder längst nicht mehr zum Guru um für einige Jahre mit ihm zu leben. Sanksritwörter durchgehend groß ----Durga 00:35, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Wieder mal überarbeitet

message: Ein Guru ist nich nur ein religiöser Führer, sondern heißt z. B. in Sri Lanka einfach nur "Lehrer".    --85.178.16.160 17:11, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Guru 

message: Im Artikel ist ein leider weit verbreiteter Fehler gewesen, die Verwechslung von Wort und Sache. Es ist ein Unterschied, ob man sagt  "Ein Guru ist ein religiöser Titel für einen spirituellen Lehrer im Hinduismus." oder ""Guru" ist ein religiöser Titel für einen spirituellen Lehrer im Hinduismus." Der erste Satz ist falsch, der zweite richtig, weil ein Guru ein Mensch ist und kein Wort. Mit dem Wort "Guru" bezeichnet man einen Guru. Das eine in Anführungszeichen, das andere ohne. Bitte nicht wieder rükgängig machen. --193.196.8.102 12:42, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wort vs. Sache 

message: Gibt es auch weibliche Gurus? Nennt man diese dann Gura? --2003:8B:8F73:6679:F5C5:5F5:6D2E:2EE9 21:52, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Auf keinen Fall „Gura“ (klingt gruselig falsch und entspricht noch nicht einmal einem bekannten Muster). In der Praxis werden sie meistens auch als „Guru“ bezeichnet, z. B. Amritanandamayi. Sprachlich (aus der Perspektive der Sanskrit-Grammatik) gesehen wäre „Gurvi“ korrekt, was aber nur bedingt gebräuchlich ist (siehe die Kommentare von Tychiades hier). --Florian Blaschke (Diskussion) 13:22, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Weibliche Gurus?