lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dirk Bojer

message: Bojer hat anscheinend mit rechten Gruppen zusammen gearbeitet. 
quelle: ]http://www.antifa-west.org/x05nazis/liedglut
Das sollte falls es stimmt wenigstens angemerkt werden.
gruß Jonny
: "Zusammengearbeitet" ist ein hartes Wort. Er taucht auf einem Live-Mitschnitt einer Veranstaltung auf, der größtenteils "rechtes" Gedankengut enthält, das stimmt. Aber eben auch nur "größtenteils". Dirk Bojers Lieder auf diesem Sampler sind alles Andere als "rechts", und das trifft auch auf die Stücke mindestens zweier weiterer Interpreten zu. Dirk Bojer dürfte im gegebenen Fall einfach nur zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen sein. Nach meinen Informationen (die leider aus dritter Hand stammen und nicht belegbar sind), wußte er selbst nicht genau, worauf er sich bei dieser Veranstaltung einließ. (nicht signierter Beitrag von 84.168.248.241 (Diskussion | Beiträge) 13:53, 13. Mär. 2010 (CET)

message: Leider sind die Hinweise auf den Tod von Dirk Bojer stichhaltig.
Nicht nur hier auf Wikipedia wird darüber geschrieben.
Aus seinem musikalischen Umfeld wurde der Tod Bojers ebenfalls
bestätigt.
Natürlich gibt es keine offizielle Todesanzeige und leider wurde nirgendwo darüber
berichtet. In jedem Fall ist der Bojer Artikel verbesserungswürdig.--Able Danger (Diskussion) 20:53, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Dirk Bojer lebt nicht mehr
Diskussion:Emil Utitz

message: Es fehlen: The Artist (1925), Overriding Expressionism (1927), The Mission of Philosophy in Our Times (1935), Notes on the Ancient Greek Theory of Art (1959), Psychology of Life in the Concentration Camp Terezin (1947). Man sollte die deutschen (Original)Titel ausfindig machen, bevor man diese Werke auf der Hauptseite nennt.
:Austerlitz -- 88.72.8.239 19:32, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: -- 88.72.5.27 23:01, 24. Aug. 2007 (CEST)

text: -- 88.72.18.130 11:02, 25. Aug. 2007 (CEST)

text: -- 88.72.18.130 11:02, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: * Utitz hat in dem Film mitgespielt, dieser Teil des Films ist noch erhalten, Sequenz 33.
*Catalogus Professorum Rostochiensium
**
*
* Prominent auf Widerruf  /Translated Title: 	Prominent Until Cancelled
:Austerlitz -- 88.75.88.171 12:00, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.88.171 16:44, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Was gibts noch 

message: *http://www.usd.cas.cz/en/pages/publications Bei diesem Institut habe ich nichts gefunden.
Dafür noch ein Fund über die Geschichte von Theresienstadt . Könnte gut in einer Rubrik wie "Further reading" untergebracht werden. Wie könnte man das auf deutsch bezeichnen? "Weiterführende Litaratur online"?
:Austerlitz -- 88.75.88.171 12:22, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.88.171 12:53, 3. Jul. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.75.88.171 16:46, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Suche nach dem oben erwähnten Buch 

message: Karl-Ferdinands-Universität  und Karls-Universität Prag. Das ist alles sehr kompliziert, sollte aber doch auch bei den einzelnen Artikeln möglichst eingestellt werden. --Goesseln 17:48, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Universitäten in Prag : von 1882 bis 1939 zwei 

message: Die tschechischen Bibliotheken führen Utitz Buch unter dem Titel Psychologie života v terezínském koncentračním táboře. Im Beitrag steht "Psychologie zivota Terezinskem koncentracznim tabore". Lautet der Originaltitel so (mit Fehlern)? -- Rumcajs 10:14, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Buch auf Tschechisch
Diskussion:Karlstal

message: Insbesondere der erste Absatz scheint aus einem Fremdenverkehrsprospekt zu stammen. Hierzu die Begründung des QS-Antrags:
Zu sehr im Werbestil verfasst: 
*Die von der Moosalb durchflossene und weitgehend naturbelassene Felsenschlucht gehört mit den wuchtigen Gesteinstrümmern aus dem roten Buntsandstein der Region, den zahlreichen Katarakten sowie den mächtigen Laub- und Nadelbäumen zu den bedeutendsten touristischen Attraktionen des Pfälzerwaldes.
*Der Wanderweg mit kleinen Holzbrücken und einem hölzernen Pavillon ist so geschickt in das Tal eingepasst, dass er den naturnahen Gesamteindruck sogar noch verstärkt.
*Am linksseitigen Hang des Karlstales, nur auf kaum befestigtem Pfad zu erreichen, liegt eine ehemals bewohnte Felsenhöhle und auf ebenem Gelände weiter oben die Amseldell, eine ehemals parkartig gestaltete, heute verfallene Anlage aus dem 19. Jahrhundert, die ursprünglich mit einem Irrgarten, einem Schießstand und einer Hütte ausgestattet war.
*Eine Eisentafel am Taleingang weist auf fürstlichen Besuch hin:
*Das Karlstal erreicht man über die Bundesautobahn 6 Mannheim–Saarbrücken, die Ausfahrt Kaiserslautern-West und die Bundesstraße 270 Kaiserslautern–Pirmasens, von der man nach ca. 10 km, der Beschilderung folgend, nach links abbiegt. 
 AF666 15:45, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Menschenlandschaft Berlin

message: Ein alternatives Bild wäre . Bin unschlüssig ob das besser als :Bild:Dove Vai.JPG ist. Meinungen? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 20:03, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Dove Dai
Diskussion:Hunkpapa

message: Hallo euch ist da ein kleiner Fehler in der Jahreszahl unterlaufen. Die Schlacht am Little Bighoorn war am 25.06.1876--84.180.58.202 20:04, 23. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Intelligentes Wohnen

message: Was bringt "siehe auch" im Moment im Artikel? Da werden wahllos Begriffe (zwar ein wenig erklärt) in den Raum geschmissen und ihr Zusammenhang zum "Intelligenten Wohnen" nicht erläutert. Das kabellose Sensoren wichtig sind ok (aber das steht da nicht), das ein Bus mit sehr großen Marktanteil wichtig ist ok (aber das steht da auch nicht...).--Ma-Lik  ?  +/- 08:35, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Meiner Meinung nach hat diese Form des Wohnens auch viele Nachteile. Kann ich bei Stromausfall oder Blitzeinschlag mein elektronisches Türschloss noch öffnen? Was ist mit Kindern? Dass sie den Türcode ihren Freunden anvertrauen, kann nicht verhindert werden. Das Eingeben des Tastencodes kann von Ferne beobachtet werden. Können fremdgesteuerte Haushaltsgeräte durch technische Fehler auch ohne mein Wissen in Betrieb gehen? Will der Mensch sich überhaupt in seinen eigenen 4 Wänden der Technik hingeben? (nicht signierter Beitrag von 89.196.13.156 (Diskussion) 20:00, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachteile? 

message: Habe versucht die Einleitung etwas zu neutralisieren. Sätze wie:
:Intelligentes Wohnen bezeichnet Lösungen im privaten Wohnbereich, bei denen Geräte, Systeme und Technologien eingesetzt werden, die mehr Energieeffizienz, Komfort, Wirtschaftlichkeit, Flexibilität und Sicherheit schaffen.
sind stark subjektiv und noch dazu nicht belegt. Auch geht aus dem Artikelinhalt nicht hervor, warum diese Geräte mehr "Energieeffizienz, Komfort, Wirtschaftlichkeit, Flexibilität und Sicherheit" schaffen sollen. Wer, ausser Werbeprospekttexter, behauptet auf welcher Grundlage das alles? Das ist eine Liste von Buzzwords und erinnert an die eierlegende Wollmilchsau. Bitte auch in der Marketing-Euphorie WP:NPOV beachten.--wdwd 18:24, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitungstext 

message: Ich bin über die Diskussion bei RWE auf diesem Bereich aufmerksam geworden. Ich würde gerne den Bereich "Intelligentes Wohnen" mit Informationen von RWE SmartHome ergänzen. Würde hier wohl besser passen. Im Grund genommen fehlen mir Informationen über die Abgrenzung zu anderen Technologien, Potenziale der Energieersparnis etc. Finde alles sehr allgemein geschrieben und finden genau diese Information sehr relevant für Verbraucher, die sich mit dem Thema Hausvernetzung interssieren. Das ganze soll natürlich nicht werblich sein und würde mich daher über Tipps zum einstellen eines Textes freuen. Danke.--Mister L. 23:12, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  SmartHome von RWE?
Diskussion:Engden

message: Die neue Einwohnerzahl erscheint mir erneut falsch, siehe hier
Falls du keine anderen Quellen hast, werde ich sie korrigieren. Gruß --84.57.193.179 20:39, 23. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Ort gehört nicht in die Liste der Städte und Gemeinden von Grafschaft Bentheim! mfg --wessmann.clp 21:15, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title: kein selbstständiger Ort mehr
Diskussion:Selbstwahrnehmung

message: Nach Wikipedia-Konvention sollte eher das ältere und öfter wiederholte Experiment der "rubber-hand illusion" (Gummihand) statt der marble-hand (Marmorhand) erwähnt werden. Die Veröffentlichung des letzteren Experiment ist gerade einmal 3 Monate her und wird vielleicht noch einige Überarbeitungen, Erweiterungen, Veranschaulichungen, Übersetzungen ins Deutsche, etc. erfahren :) -- Amtiss, SNAFU ? 15:45, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rubber-hand statt marble-hand 

message: Der einleitende Satz "Selbstwahrnehmung oder Eigenwahrnehmung ist die Wahrnehmung des Selbst" ist tautologisch und liefert keinerlei Erkenntnisgewinn. (nicht signierter Beitrag von 134.2.251.11 (Diskussion) 13:11, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Tautologie
Diskussion:Lanzendorf (Himmelkron)

message: Ich habe gerade im Artikel zur A9 von der Verlegung derselben in Lanzendorf gelesen.
Ich denke, diesen Umstand kann man in diesem Artikel ein bisschen genauer darstellen (eventuell ein eigenes Kapitel), da es sich um einen ziemlich einmaligen Vorgang handeln dürfte, oder? Bei Google Map kann man noch die alte Trasse gut erkennen, vielleicht hat jemand ein freies Luft-/Satellitenbild davon?
85.183.208.159 20:44, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: A9-Verlegung
Diskussion:Little Rock Nine

message: Weiß man, wieso nur drei der Neun die Highschool auch abgeschlossen haben? War das damals normal, daß zwei Drittel der Schüler die Prüfungen nicht bestehen oder sonst keinen Abschluß machen? Es ist von Benachteiligungen für die Neun die Rede, aber ich stelle mir die Neun als (besonders) begabte junge Leute vor, die trotz Gegenwind wenigstens einen Abschluß schaffen. Also wieso nur drei, die einen Abschluß haben?
--172.177.30.123 21:05, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum hat nur ein Drittel der Neun die Schule abgeschlossen? 

message: Man sollte schreiben das Eisenhower sich die komplette Nationalgarde von Arkansas unterstellt hat.
Mehr sie Eng. Wiki (nicht signierter Beitrag von 83.135.5.86 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal verbessert. Die WP:en und die Quelle (andere kann man googlen mit "federalized +arkansas") spricht nur von der Nationalgarde, die dem Bundesrecht unterstellt wurde, nicht alle Armee- und Polizeieinheiten. Das scheint ein Fehler in der deutschen Quelle zu sein. --Er nun wieder (Diskussion) 20:10, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel über Orval Faubus wird allerdings immer noch behauptet, dass auch „alle Polizei- und Armeeeinheiten von Arkansas unter Bundeskommando“ gestellt wurden. Gruß 85.22.20.124 18:49, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  to federalize  

message: im Spiegel steht was von 1000 Soldaten http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/23554/mut_gegen_wut.html --Unterstrichmoepunterstrich 14:05, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Soldaten
Diskussion:Hamburger Admiralitätsmusik

message: Es ergeben sich doch wohl einige Frage:
* Wer oder was war oder ist die "Hamburger Admiralität"
* wo fand die Urauführung statt
* was ist heute aus dem Werk geworden, wird es noch gespielt
* es fehlt mir eine kleine Beschreibung (Stück für 6 Klaviere, 3 Schlagzeuge und einen Dirigenten..)
--Pelz 21:08, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Josef Edmund Jörg

message: * 2007-08-23 19:04 (diff) Bücherwürmlein (+ Inuse, Geschurbel nervt jetzt nur)
* 2007-08-21 19:49 (diff) Baumfreund-FFM (ss -> ß)
* 2007-08-07 19:03 (diff) Gregor Bert (+kommas, links treffsicher)
* 2007-08-07 13:31 (diff) (minor) Xocolatl (qsbapperl)
* 2007-07-18 10:30 (diff) 81.89.88.62 (anon) 
* 2007-06-25 01:28 (diff) (minor) Dr. Colossus 
* 2007-06-23 16:53 (diff) Kriddl (PD, links)
* 2007-06-23 16:20 (diff) Kriddl (links, typos)
* 2007-06-22 22:01 (diff) Pelz (kats)
* 2007-06-22 21:58 (diff) Pelz (Dagger)
* 2007-06-21 15:41 (diff) Treue (entfernt da überarbeitet, ansonsten möge er beweisen wie es zu verfassen ist. mfG)
* 2007-06-19 22:01 (diff) Treue (nix mehr heute)
* 2007-06-19 21:59 (diff) Treue (ich han keen lust meer.)
* 2007-06-19 21:58 (diff) Treue (na ja, ob das "Lemma" so besser formuliert ist? mfG.)
* 2007-06-19 21:36 (diff) (minor) Treue 
* 2007-06-19 21:27 (diff) Treue (da muss ich noch weiters überarbeiten)
* 2007-06-19 07:39 (diff) Inductor 
* 2007-06-19 07:12 (diff) (minor) Treue 
* 2007-06-19 07:11 (diff) Treue (Morgenstund macht das Lemma bunt)
Archivierung weil nun Redirect auf diese Seite und eingearbeitet. War Redundanz. --Bücherwürmlein  Disk-+/- 21:16, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Archivierung der Versionsgeschichte von [[Joseph Edmund Jörg]]
Diskussion:Hamburg-Rahlstedt

message: An der Grundschule Schierenberg findet mittlerweile schon über 1 Jahr kein Unterricht mehr statt! Gebäude wird zur Zeit mit vom Gymnasium Meiendorf genutzt! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.39.145.193 (Diskussion • Beiträge) 21:18, 23. Aug 2007) -- PvQ 21:19, 23. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Link OA Rahlstedt wurde von mir eben aus dem Artikel entfernt, weil der Server fhh.hamburg.de nicht mehr arbeitet. Man wird auf die Startseite von Hamburg weitergeleitet was für Rahlstedt speziell nicht viel weiter hilft. Wenn ein neuer "Deep-Link" für eine spezielle Rahlstedt-Seite bekannt wird - bitte einfügen. Eine Nutzung von www.archive.org ist hier (anders als bei Belegen/Quellen) nicht sinnvoll, da dann die Aktualität nicht gegeben wäre, die eine Informationswebsite unbedingt braucht. --PhChAK 13:18, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Alte Website entfernt 

message: Ich habe im Text zum Wahlkreisergebnis der Bürgerschaftswahl 2011, 2008 mit 2011 ersetzt.. Das Ergebnis ist von 2011 und der Bestätigunslink auch und das hat mich schon seit längeren genervt!(CEST) (nicht signierter Beitrag von 92.76.12.223 (Diskussion) 21:48, 4. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  kleine Änderung 

message: Seit 1956 befindet sich in Rahlstedt das Martha Haus der Martha-Stiftung. Die Stiftung feiert in wenigen Tagen 165-Jähriges Jubiläum. Auf jeden Fall sollte diese hier unter soziale Einrichtungen eingefügt werden. Siehe auch hier http://www.martha-stiftung.de. Auch weitere Seniorenstifte der Matha Stiftung befinden sich in Rahlstedt.
--Roman Berlin (Diskussion) 14:38, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Martha Haus
Diskussion:Holzkirche

message: Kann es sein, dass einige alte Versionen aus der Historie gelöscht wurden? Zumindest finde ich zwischen manchen noch übrig gebliebenen Versionen keine Unterschiede... 
:Alle Versionen, die das hier veröffentlichte Gedicht enthielten, wurden gelöscht, da keine Freigabe von Hans Hesse vorliegt. --Lyzzy 11:08, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Und auch mit Freigabe bitte das Gedicht nicht wieder einstellen. Das hier ist ein Enzyklopädieartikel über den Bautyp Holzkirche, nicht eine Anthologie über die Pauluskirche in Konstanz. --BishkekRocks 11:41, 24. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Hunsrückhöhenstraße

message: das "aktuelle" ist leider überholt, die trasse um die startbahn herum ist vom tisch, trau mich allerdings nix mehr zu schreiben, hier wird man ja als nicht-mitglied nur angeschissen,
quelle (u.a.): http://www.wochenspiegellive.de/index.php?id=699&wuid=45745&ausgabe=16,19&WS=Rhein-Mosel -- 136.199.221.143 21:38, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Warum wirst Du nicht Mitglied? Dann ist alles viel einfacher! --Lantus 22:32, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: aus dem Artikel hierher kopiert: Zwei Alternativen für eine neue durchgängige Befahrung der Hunsrückhöhenstraße stehen in der politischen Diskussion: zum einen der Bau einer neuen Trasse westlich um die Startbahn herum und zum anderen eine neue Trasse östlich des Flughafens. Die Westtrasse wurde seitens des Landes jedoch fallengelassen, aufgrund der außergerichtlichen Einigung mit dem BUND, bei der in Zukunft auf weitere Rodungen in diesem Gebiet verzichtet werden und dort ein FFH-Gebiet ausgewiesen wird und im Gegenzug die Starterlaubnis auf der verlängerten Landebahn erteilt wurde. Die andere Trasse würde von der Abfahrt Bärenbach gleichzeitig als Ortsumgehung der Gemeinde genutzt werden und im Bereich Sohren und Büchenbeuren würde die neue Trasse auf die B 50 treffen, welche wiederum bei Wahlenau wieder in die ursprüngliche Hunsrückhöhenstraße mündet. Achim Berg 17:32, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Gibt hierzu aktuelle Informationen?--Leif (Diskussion) 10:21, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  aktuelles 

message: "Dort zweigte eine Trasse nach Osten ab. (Dumnissus (Kirchberg) und Bingium (Bingen) nach Moguntiacum (Mainz) verläuft." 
Das ergibt keinen Sinn. Sind das drei Stationen des Abzweigs nach Osten? --HenningB 21:30, 15. Juni 2008 (CEST)
replies: text: Würde ich mal so interpretieren und passt auch genau zum Verlauf der B50 bzw. ab Rheinböllen dann der Autobahn. Grüße --20% 00:08, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 

message: OMG! Gibt es wirlich keine bessere Darstellung zur Streckenführung als den "Verlauf der Hunsrückhöhenstraße auf der Wasserscheide(!)" mit dem Ausschnitt der Karte aus dem Artikel "Nahe"?? Dann lieber das Bild löschen! (nicht signierter Beitrag von 91.12.78.136 (Diskussion) 20:22, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: +1 Juppppppp. (Diskussion) 18:00, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild zur Streckenführung 

message: Wurde die Reichshöhenstraße bei der Erstellung gepflasert oder bereits asphaltiert? (nicht signierter Beitrag von 93.229.231.66 (Diskussion) 20:00, 1. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nach meiner Erinnerung (ab 1946, Kappel) war die asphaltiert. 1936 hat man nicht mehr gepflastert, wäre viel zu zeitaufwendig gewesen.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 20:36, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gepflastert
Diskussion:Großgründlach

message: Immer noch keine Angabe über die Höhe, über oder unter Meeresspiegel, von Grossgründlach. Vermutlich gibt es diesen Ort überhaupt nicht.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.230.56.74 (Diskussion • Beiträge) 21:44, 23. Aug 2007) -- PvQ 21:45, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm, keine Signatur, gibt es den Verfasser dieser Zeilen überhaupt? -- Achates  Đ Was ist es dir wert?  12:28, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab so'ne Uhr, die anzeigt, wie hoch ich über NN bin, bloß leider kann ich das nicht als Quelle angeben. --Shaun72 20:39, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab hier eben das Bodeninformationssystem offen (http://www.bis.bayern.de/), bei entsprechendem Zoom erscheint hinter Großgründlach ein 302 Meter. -- Achates  Be afraid baby ... 21:16, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mmm, Nürnberg 309m - Großgründlach 302m ? Könnte sein, dachte eigentlich, dass es eher andersrum wäre. --Shaun72 00:06, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Naja, die 309 Meter werden sich auf einen zentralen Punkt (wahrscheinlich Lorenzer Platz) beziehen und der liegt ja ein Stückchen flussaufwärts. Die Selbstdarstellungsbroschüre spricht auf Seite 4 von einer Höhenlage zwischen 284 und 407m über NN, laut offizieller Karte liegt der Dutzendteich auf 317 Metern, die Spitze des Silberbucks auf 356 Metern, beim Hasenbuck sind wir mit 342 Metern dabei, der Hauptbahnhof liegt auf 307 Metern, von dort aus nach Norden finde ich spontan Rathenauplatz und Marienberg mit 316 Metern und dann flacht es ganz leicht ab: Schnepfenreuth (310), Kraftshof (309), Schnepfenreuth (305), Boxdorf (306), Großgründlach und Reutles (je 302), Kleingründlach (289), an der Regnitz kurz nach der Einmündung der Gründlach bei Eltersdorf (277). Auf dem Bodeninformationssystem, kannst Du dir aus der Karte auch eine 3D-Karte basteln lassen, um das plastischer zu sehen. -- Achates  Be afraid baby ... 00:36, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  300 Meter überm Meer 

message: Sollte/könnte nicht die Busanbinungen ähnlich Moers#Linienverzeichnis anzeigen? Fänd ich eigentlich ganz informativ. --Shaun72 18:04, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: OK Weblinks gehören nicht in den Artikel. Soll ich es dann mit REFs machen? --Shaun72 21:12, 26. Jan. 2012 (CET)
replies: text: H, ja, stimmt, als ref wäre das dann schon ok. -- Chaddy · D – DÜP – 23:07, 26. Jan. 2012 (CET)

text: Zum eine ist Klickibunti à la Moers (wurde mittlerweile entfernt) eh bäh, und zum anderen sind die Angaben zu Busverbindungen im Allgemeinen nicht dermaßen umstritten, daß es dafür Einzelnachweise bedürfe. Zudem verlieren die Verlinkung auf die VGN-Fahrplantabellen nach kurzer Zeit ihre Gültigkeit, führen dann ins nichts und haben für den Leser somit keinen Informationsgehalt mehr. --34er 21:49, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Buslinien - Verkehrsanbindung
Diskussion:Otto von Zwiedineck-Südenhorst

message: Die Angaben im Artikel und im Internet zu den Lebensdaten widersprechen sich.
Ich habe gefunden:
Geburt:
* 18. Januar 1871 (Artikel)
* 24. Februar 1871 (Artikel. 1871. )
Tod:
* 3. August 1957 (Artikel)
* 4. August 1957 ()
--Frank C. Müller 21:57, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unsichere Lebensdaten 

message: Nach dem Adelsaufhebungsgesetz war der Österreicher „Otto von“ eigentlich seinen adligen Namensbestand "von" los. Wenn er inzwischen Reichsdeutscher geworden war, musste ihn das nicht kümmern. Wenn er Österreicher im Deutschen Reich war, dann brauchte er sich nicht zu kümmern. Wenn er Österreicher in Österreich war, konnte das geahndet werden, es sei denn Herr „Otto von“ hatte irgendeine Ausrede parat. Merkwürdig ist das allemal. --Goesseln (Diskussion) 22:44, 24. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Adelsaufhebungsgesetz
Diskussion:Doppel-b

message: Warum wird H mit einem Doppel-b nicht zu Bes, sondern zu Heses? --88.77.236.199 22:13, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Komplizierte historische Gründe, hat sich halt als Konvention so eingebürgert. Hintergrund ist, dass der Stammton ursprünglich B hieß, der sich in ein tieferes b rotundum und ein höheres b quadratum aufspaltete, aus denen sich wiederum die Tonnamen B und H entwickelten (siehe Versetzungszeichen#Geschichte der Versetzungszeichen oder Stammton#Unterschiedliche Entwicklungen der Stammtonbezeichnungen). Bei der doppelten Erniedrigung gab es wohl keinen Anlass, die historische Benennung durchzuziehen, also wurde hier wieder die Standardbenennung gewählt, also -eses an die Stammtonbezeichnung angefügt. Hätte sich aber auch genausogut anders einbürgern können. --FordPrefect42 00:39, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: See also Diskussion:Akkordsymbol#Bb, Bes oder B?. Mange01 11:53, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sowohl Heses als auch Bes sind meines Wissens üblich. Beleg für Bes in Martin Vogel, Die Lehre von den Tonbeziehungen, Bonn 1975, S. 172, Fußnote: "Ich ziehe das kürzere bes vor." --INM (Diskussion) 14:17, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bes oder Heses? 

message: Kann mir jemand erklären, warum ein um zwei Halbtöne erniedrigtes F nicht ein um einen Ton erniedrigtes ist,
sprich, warum schreibt man nicht gleich ein E ? --Mideal 11:09, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Erklärung siehe Enharmonische Verwechslung. --FordPrefect42 11:29, 1. Aug. 2008 (CEST)

text: Dein Satz ergibt keinen Sinn! Feses ist enharmonisch zu Es und nicht zu E.--Explosivo (Diskussion) 01:09, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Feses und andere 

message: U+1D12B
Was ist das für ein seltsamer Unicode-Punkt? In den "Zeichentabellen" gängiger Betriebssysteme können nur die Unicode-Punkte U+0000 bis U+FFFF ausgewählt werden.--Arnulf zu Linden 13:08, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Unicode Codepoints gehen von U+0000 bis U+10FFFF. Die meisten Schriftarten können derzeit aber die Zeichen über U+FFFF nicht darstellen. Siehe Unicode-Block Notenschriftzeichen und http://www.fileformat.info/info/unicode/char/1D12B/index.htm --Fomafix 13:28, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unicode