Diskussion:Europäischer Installationsbus

message: Hallo, auf der Siete der Konnex steht, dass der KNX-Bus inzwischen nach ISO standardisiert ist (Zitat: "KNX has become an International Standard: ISO/IEC 14543-3" ) im Artikel heisst es aber immer noch, dass der Standard beantragt wurde.
TheDragon 13:04, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  ISO Standard 

message: Den Link auf das Steuerungsystem DALI vollkommen zu löschen ist doch kontraproduktiv. Schließlich kommt DALI regelmäßig mit EIB zum Einsatz. Zweitens haben diese die gleiche Funktion, nämlich Gebäudeautomation, und drittens werden diese Netzwerke mit den gleichen Kabeln und mit der gleichen Netzwerkstruktur verlegt. Der hauptsächliche Unterschied ist, dass DALI ein anderes Kommunikations-Protokoll als EIB hat.
Wieso kann man dann nicht feststellen, dass DALI sich als ein Untersystem von EIB darstellt?
Falls es Unterschiede zwischen DALI-EIB gibt, kann dann jemand diese mal vorstellen? Am besten eine neue Rubrik beim Artikel "DALI" einfügen mit der Überschrift "Vergleich DALI-EIB". Das wäre doch was, oder?
Mache deswegen die Löschung des Links vom Artikel "EIB" auf "DALI" sowie seine Beschreibung rückgängig.
-- Betbuster 11:10, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wieso ist DALI keine Variante des EIB-Netzes? 

message: Was sind typische Anwendungsfälle von EIB? Kann ich damit auch meinen Mülleimer automatisch zeitgesteuert hochklappen lassen?
Beispiele wären schön. Danke, --Abdull 18:39, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Weshalb wird in "Bereiche", "Linien", "Teilnehmer" asoziiert?

message: Es wird behauptet, dass bei Gasaustritt durch das automatische Öffnen von Fenstern eine Gasexplosion verhindert würde. Hierzu möchte ich anmerken: Das muss nicht so sein. Durch das Öffnen eines Fensters wird dem ausgetretenen Gas Sauerstoff zugeführt. Unter Umständen kann hierdurch ein zündfähiges Gas-Sauerstoff-Gemisch entstehen. Befindet sich dieses Gemisch an einem Ort, an dem automatisches Schalten von elektrischen Verbrauchern stattfindet, Kerzen brennen oder ähnliches, kann es zu einer Explosion kommen.
Das ist schon richtig so, wie es da steht. Jeder Gassensor, der etwas auf sich hält, wird Alarm schlagen lange _bevor_ sich ein zündfähiges Gemisch bilden kann (sonst wäre er ziemlich überflüssig). Damit kann die Zufuhr weiterer Frischluft auch nicht zu einer Zündgefahr beitragen außer das Gas würde schneller ausströmen als es durch Frischluft verdünnt werden kann (etwa bei kompletter Öffnung der Zuleitung in den Raum). Dann läßt sich die Bildung des zündfähigen Gemisches aber so und so nicht mehr verhindern. --Robert Loos 17:45, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispiel „Öffnen/Schließen von Fenstern" 

message: KNX Standard soll eine Art Nachfolger des EIB sein, dann sollte er hier auch erwähnt und der Zusammenhang geklärt werden.
Unten im Artikel steht was von EIB/KNX, also dem gemeinsamen System, dann sollte das weiter oben auch eingearbeitet werden.
PS:
Dass es in de.wiki 2 verschiedene Artikel sind führt momentan zu einem interwiki-konflikt. Der kann natürlich durch eine Zusammenführung gelöst werden, aber eine genaue gegenseitige Erklärung und Erwähnung würde schon reichen.
--JonnyJD 23:43, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  KNX Standard 

message: Ist der Begriff Telegramme zutreffend? Hat mich ein bischen irritiert, ich hätte eher mit sowas wie "Packet" oder "Frame" gerechnet im Zusammenhang mit einem Bus-System...
: Der Begriff ist zutreffend. Wird auch genau so von der KNX Association bezeichnet. --Claudia1220 15:55, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Telegramme? 

message: Welche Zusammenhang besteht zwischen EIB und KNX? Sind doch das selbe, nur das es EIB schon länger gibt. Sollten  deswegen KNX Standard und Europäischer Installationsbus nicht besser zusammen gelegt werden? MfG --mik81diss 19:55, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In der Praxis wird der Begriff "EIB" aussterben, Unternehmen bzw. Hersteller verwenden jetzt schon nur mehr ausschließlich den Begriff "KNX". Im Prinzip ist es dasselbe. Jedoch ist die Bezeichnung "EIB" noch deutlich weiter verbreitet. Der Artikel müsste korrekt "KNX" oder "KNX Bussystem" heißen, KNX Standard wäre auch falsch. --Claudia1220 18:18, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Dann sollte man mE eine Zusammenlegung auf den aktuelleren Namen durchführen und eine Umleitung vom alten auf den neuen, oder? So ist das äußerst verwirrend, allen Voran für jemanden der sich mit der Thematik gerade erst beginnt auseinanderzusetzen. Btw. sollte man das "Standard" auch entfernen, wenn Claudia1220 recht hat und es sich gar nicht um einen solchen handelt. Dazu möchte ich aus dem KNX Eintrag zitieren "Im Frühjahr 2002 wurde die Spezifikation von KNX veröffentlicht, im Dezember 2003 in die europäische Norm EN 50090 übernommen und im November 2006 diese Norm als internationale Norm ISO/IEC 14543-3 akzeptiert" – was spricht dann gegen den Begriff "Standard"? --Quasselstrippe (Diskussion) 13:46, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  KNX Standard 

message: Ich möchte jetzt doch einmal nachfragen, weil ich es nicht ganz verstehe. Es Gibt da ein Kapitel "Private EIB Seiten". Ich war so frei, meine nicht komerzielle Site da einzutragen, auf der ich kostenlose Software anbiete, die bestimmt manchen interessieren würde, der sich mit dem Gedanken an eine EIB-Installation trägt. Dies wurde leider mit der Bemerkung "Eigenwerbung" Rückgängig gemacht. Ich kann keine Werbung sehen, wenn auf eine rein private Seite verlinkt wird, oder wie ist das? Sicherlich, jeder externe Link ist Werbung für die entsprechende Site aber dann dürfte man überhaupt keine externen Links zulassen.
Die anderen beiden links sind hingegen nicht wirklich privat. Auf Eib-Home.de gibt es zwar einiges an Information, aber auch einiges an Werbung und eib-bussysteme.at gehört einer Elektrofirma. Wenn das keine Werbung ist...
Kann mir mal jemand die Regeln erklären weil ich verstehe es nicht. Gruß --Robert Loos 09:56, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Regeln kann man auf WP:WEB nachlesen. Generell sollen nur zusätzliche, wertvollen Informationen verlinkt werden. Wikipedia ist keine Linksammlung! Deswegen habe ich gestern auch mal den ganzen Block rausgelöscht. Curtis Newton ↯ 08:56, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Eigenwerbung? 

message: Das ist schon traurig. Kein Bild, kein Schaltplan. Auch auf den angegebenen Websites findet man das nicht auf den ersten Blick.-- Kölscher Pitter 17:57, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: Bei den Abschnitten über die Vor- und Nachteile müsste mal auf die Neutralität geachtet werden. Bei den Vorteilen ist der Text teilweise recht werblich. die Nachteile werden zwar genannt, aber mit an den Haaren herbeigezogenen Argumenten relativiert. Asdrubal 14:10, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Wie wärs mal mit nem Bild, ner Skizze, nem Schema oder sonst irgenwas bildhaftem? (nicht signierter Beitrag von 78.43.115.124 (Diskussion) 17:34, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Visualisierung