lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Naso (Adelsgeschlecht)

message: Die Abstammung von Lancelot mit dieser Familie ist nicht belegt. Auch fehlt das "genannt", was Namensbestandteil ist. Ohne diese Nachweise sollte der Bezug gelöscht werden  Bromley1 (Diskussion) 22:52, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lancelot von Naso
Diskussion:Nasrin Sotudeh

message: Am Karfreitag 2015 sendete der RBB unter dem Titel "Die Menschenrechtsanwältin im Iran" ein Porträt Nasrin Sotoudehs von Reinhard Baumgarten. --Longinus Müller (Diskussion) 21:45, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Porträt im RBB 

message: ich verstehe den Grund nicht. Hat da vielleicht jemand gedacht, das sind 2 verschiedene?--Hlambert63 (Diskussion) 12:32, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Da hat wohl jemand nicht verstanden, dass das eine die Übersetzung des anderen ist. --Kuhni74 (Diskussion) 13:27, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Warum zwei Aufzählungspunkte zum "Alternativen Nobelpreis"?
Diskussion:Nasir Dschuda

message: Ausschließlich alle Medien verwenden Nasser als Vornamen, beim Nachnamen ist aber Uneinheitlichkeit festzustellen. Die Form Dschuda wird aber äußerst selten verwendet - verbreiteter ist Dschudeh oder Judeh. Auch der Fischer Weltalmanach schreibt Nasser Dschudeh. Diese Schreibweise wurde oder wird von allen Medien verwendet, teilweise ist aber auch innerhalb eines Mediums Uneinheitlichkeit festzustellen. Dschudeh überwiegt aber und geht noch halbwegs konform mit der WP-Transkription – zumindest ist es korrekter als Judeh. Es ist m.E. vertretbar, hier von der starren WP-Trabskription abzuweichen, das aktuelle Lemma wird nämlich außerhalb der WP überhaupt nicht verwendet, man kann also von einer WP:TF sprechen bei der doch recht großen Medienpräsenz. --feloscho [schreib' mir was];  17:30, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nasser ist schlicht und einfach falsch. Die Verdopplung von Radikalen ist im Arabischen bedeutungsentstellend. Der Name hat eine grammatikalische Grundform und eine Bedeutung. Partizip aktiv im I. Stamm. Das ist hier keine Zeitung. Du würdest mit einer Mischmasch-Umschrift in jedem Proseminar in den Kulturwissenschaften und Islamwissenschaft und Arabistik durchfallen. --Koenraad 17:44, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nö, das hier ist keine Zeitung. Aber eine Enzyklopädie, die sich u.a. nach den Zeitungen zu richten hat. Ich kann verstehen, dass sich dir als Philologe der Magen krümmt, wenn du eine „falsche“ Umschrift siehst. Persönliche Befindlichkeiten muss man aber manchmal hinten anstellen. Nasser ist m.M.n so stark in den Medien vertreten (und zwar nicht als Nasir Dschuda), dass man ein Lemma Nasir Dschuda als Theoriefndung betrachten kann. Auch die NK/A raten ausdrücklich davon ab, die WP-Transkriprion zu verwenden, wenn sich bereits eine andere Umschrift etabliert hat. --feloscho [schreib' mir was];  18:04, 9. Feb. 2015 (CET)

text: Im Gegenteil, ich halte mich an die NK. In diesem Fall nicht an die Transkriptionsvorschriften, aber an die NK/A#Wann die Wikipedia-Transkription nicht verwendet werden sollte sowie an die NK#Personen, die ausdrücklich besagen, dass die häufigste Namensform verwendet werden sollte. Und diese Namensform ist auch nicht mein persönlicher Geschmack, sondern der Geschmack der Masse. --feloscho [schreib' mir was];  15:08, 10. Feb. 2015 (CET)

text: Das jetzige Lemma ist nicht optimal, aber zu deinem Glück  auch nicht so falsch, dass sich eine größere Diskussion lohnen würde. Belassen wir es dabei. --feloscho [schreib' mir was];  15:28, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Verein für die bergbaulichen Interessen im Oberbergamtsbezirk Dortmund

message: Hier fehlt die gesamte Geschichte von 1858 bis in die 1890er Jahre! Machahn (Diskussion) 18:06, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 
Diskussion:Natascha Niemczyk

message: Defekter Weblink wurde durch andere Nachweise ersetzt --Ottfried (Diskussion) 06:19, 25. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Pueblo Lavalleja

message: Im Rahmen der Volkszählung 2011 taucht Pueblo Lavalleja nicht mehr auf, stattdessen sind ungefähr an dieser Örtlichkeit die Ortschaften Migliaro und Lluveras auf der Karte und in den statistischen Daten dargestellt. Das INE spricht davon, dass der Ort auch als Lluveras bezeichnet wird, Migliaro findet dagegen keine Erwähnung. Ich behalte das Problem mal im Auge.--Losdedos (Diskussion) 18:25, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten in der Benennung
MediaWiki Diskussion:Newarticletext-2/de-formal

message: Klick. --Seth Cohen 18:25, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Siehe bitte MediaWiki_Diskussion:Newarticletext-2#Falsches_"Magisches_Wort"! -- Jan Tietje 00:01, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Funktioniert beides, siehe Hilfe Diskussion:Variablen#indexieren. Ist aber geändert. Der Umherirrende 21:00, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches "Magisches Wort"!
Diskussion:National Premier Soccer League

message: „National Premier Soccer League“ war auch der Name südafrikanischen Meisterschaft zwischen 1971 und 1995 (bis 1977 nur für schwarze Spieler, anschließend offen für alle). Siehe en.wiki. --193.103.207.11 11:46, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte verschieben
Diskussion:Franz Gerstbrein

message: Seite heute Morgen wurde der Artikel per IP-Nutzer (ich nehme an, dass beide IPs zu einer Person gehören) massiv erweitert. Mal von der sehr fragwürdigen Art und Weise (jede einzelne Nennung wurde separat eingetragen), besteht der Artikel nun zu 90% aus einer Auflistung diverser Musikstücke. Von einer Auswahl als solchen kann hier kaum noch die Rede sein. Scheint eher so, als krame jemand alles irgendwie Greifbare hervor und packt es in den Artikel, um die Person durch eine Vielzahl an „Werken“ bedeutender erscheinen zu lassen. Einerseits weiß ich die Relevanz dieses Mannes allgemein aber nicht wirklich einzuordnen, andererseits ist das hier aber auch kein Musikverlag, wo man jeden Schnipsel auflisten müsste. --Ennimate (Diskussion) 19:16, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Massive Einzelergänzungen
Diskussion:National Statuary Hall Collection

message: wieviel Prozent der wichtigen "Bürger" sind eigentlich Frauen? (nicht signierter Beitrag von AugspurgII (Diskussion | Beiträge) 12:36, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Frauenquote? 

message: Die Liste ist ja nicht mehr ganz aktuell. Zum Beispiel wurde 2019 für Nebraska William Jennings Bryan durch Standing Bear (Ponca) (von dem Bildhauer Benjamin Victor) ersetzt (hier ein Bild: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Statue_Of_Chief_Standing_Bear.jpg)
Leider weiß ich nicht, wie man das mit der Vorlage einfügt, da Standing Bear nicht so wirklich Vorname/Nachname hat.  --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:22, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ein wenig üben, evtl. die Beschreibung der Vorlage lesen - und schon klappt es. Aktualisiert. --Edmund (Diskussion) 22:15, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: , danke für die sehr schnelle und sehr freundliche Rückmeldung. Sensationell! Wo genau finde ich die Vorlage? --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:50, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  die Liste ist veraltet
Diskussion:Evan Kuhlman

message: Bitte die Werke eines Autors stets chronologisch nach dem Muster „Titel. Verlag, Ort JJJJ, ISBN 10 oder 13“ ohne Tabellenlayout anführen, wie es nach unseren allgemeinen Richtlinien empfohlen wird. In der bestehenden Formen werden Newbies dadurch daran gehindert Ergänzungen durchzuführen und auch die sonst automatische ISBN-Querverlinkung funktioniert nicht mehr. Danke u. Gruß --Laibwächter (Diskussion) 19:17, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hi, Diskussionsbeiträge signiert man der Einfachheit halber mit vier Tilden. Wie sieht es mir der gängingen Form des Werksverzeichnis aus? --Laibwächter (Diskussion) 17:37, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:National Transportation Safety Board

message: Die Bezeichnung NTSB wird in den deutschen Versionen mehrerer Filme (u.a. Final Destination) falsch mit "Behörde für Transport UND Sicherheit" übersetzt. --Röhrender Elch (Diskussion) 23:54, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Und? Sollte das Deiner Meinung nach im Artikel unter Trivia für die Ewigkeit konserviert werden? 77.4.244.22 19:23, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Filmsynchronisation
Diskussion:National Trust

message: Diese Zusammenstellung scheint mir etwas willkürlich. Der NT besitzt eine lange Liste von Ländereien, Burgen, Häusern und Gärten, und wie werden die herausragenden gewählt? Nach den Besucherzahlen? Nach einer internen Bewertung? Bei allem Respekt vor den Beatles halte ich 20 Forthlin Road und 251 Menlove Avenue nicht als herausragende NT-Objekte. Vom NT selbst habe ich ein Top 10 der Burgen gefunden: Top 10 Castles, Visit Britain gibt ebenfalls eine Top10-Liste heraus: Top 10 National-Trust-Besuchsti (pps?) Wenn keine anderen Vorschläge kommen, werde ich die "herausragenden" Objekte anhand dieser Angaben ändern. --TeleD (Diskussion) 20:43, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die Auflistung jetzt anhand der genannten Quellen: National Trust Top 10 Castles, National Trust: meistbesuchte Stätten 2013/14 sowie Visit Britain überarbeitet. --TeleD (Diskussion) 13:59, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wicken Fen habe ich weder unter den meistbesuchten noch den herausragenden Stätten gefunden. --TeleD (Diskussion) 09:55, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wicken Fen war für den NT 1899 das erste Naturschutzgebiet. Wenn darauf hier nicht hingewiesen wird, dann ist eine solche Liste wenig aussagekräftig.  In der NYT vom 11. April 2015 steht zu Wicken Fen  ein Essay von  :en:Helen Macdonald (writer). --Goesseln (Diskussion) 10:12, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dann gehört dies auf jeden Fall in den Absatz Geschichte des NT, aber als herausragend? Sonst können unter herausragend auch "Erstes Herrenhaus", Erstes Herrenhaus als Ausgleich für Erbschaftssteuer", "größter Wert einer Schenkung", "größte Fläche einer Schenkung..." stehen. --TeleD (Diskussion) 10:17, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Herausragend Gärten, Häuser, Burgen 

message: * https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/aufruhr-beim-britischen-national-trust-17363319.html
* https://www.thetimes.co.uk/article/empire-strikes-back-at-national-trust-w89qp9xld
* https://www.dailymail.co.uk/news/article-9620437/National-Trust-critics-say-director-general-Helen-McGrady-boss-REALLY-needs-go.html
109.42.2.6 13:29, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aufruhr beim National Trust
Diskussion:San Marzano di San Giuseppe

message: Ich vermisse einen Hinweis auf die weltberühmten und geschützten Tomaten. 84.152.34.236 19:36, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschützte regionale Bezeichnung 

message: „eingeborenes Gebiet“, ist das nicht eine Stilblüte? --Schubbay (Diskussion) 19:19, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Von der Jungsteinzeit bis zur Antike
Diskussion:Nationale Taras-Schewtschenko-Universität Kiew

message: Der deutsche Artikel wurde durch die Übersetzung des ukrainischen Originals wesentlich erweitert.
Da die Übersetzung von ukrainischen Translatologiestudenten gemacht worden ist, deren Muttersprache nicht Deutsch ist, bitten wir um jede Hilfe bei dem Verbessern des deutschen Artikels und bei dem Korrigieren. 
Alsheva (Diskussion) 15:18, 1. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus dem Ukrainischen 

message: *http://www.univportal.org/forum.php/
: Nicht mehr erreichbar un Mcafee warnt --Hiddenhauser (Diskussion) 18:07, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Vorlage Diskussion:Deutsche Sparkasse/Geschäftszahlen

message: Der Standardtext enthält in zwei aufeinanderfolgenden Sätzen das Wort „verfügte/verfügt“. Das Wort ist auch in Verbindung mit Mitarbeitern nicht zeitgemäß. Vielleicht kann hier jemand sprachlich eingreifen. 
Mein Vorschlag:
Die ... wies im Geschäftsjahr 2012 eine Bilanzsumme von …  und Kundeneinlagen von …. aus. Gemäß der Sparkassenrangliste 2012 liegt sie nach Bilanzsumme auf Rang …. Sie unterhält  … Filialen/SB-Standorte und beschäftigt … Mitarbeiter. Gruß:--Dbleicher (Diskussion) 16:35, 18. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist geändert.--Karsten11 (Diskussion) 15:39, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Fast prima. Bitte, im geänderten Satz 1 (Die ... wies im Geschäftsjahr 2012 eine Bilanzsumme von ... und verfügte über Kundeneinlagen von ... Euro.) in der Mitte noch "aus" einfügen  o d e r  "verfügte" löschen und "aus" am Ende einsetzen. Im Satz 3 (Sie unterhält über ... Filialen/SB-Standorte und beschäftigt ... Mitarbeiter.) muss das Wort "über" gestrichen werden. Frohe Pfingsten!--Dbleicher (Diskussion) 16:05, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Done. Hatte ich erwähnt, dass dieser Teil der Vorlage nicht geschützt ist und von jedem geändert werden kann?--Karsten11 (Diskussion) 16:10, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke, Karsten11, für den nochmaligen Eingriff. Dass jeder die Vorlage ändern kann, macht mir ein wenig Angst. Aber offenbar sind die Erfahrungen ja gut. Gruß: --Dbleicher (Diskussion) 16:34, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  verfügte/verfügt 

message: s. Spezial:Permanentlink/135633628 --Peter Gröbner  (Diskussion) 15:27, 8. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Merkwürdige Grammatik
Diskussion:Nationales Naturerbe

message: Kann man die Flächen mal auflisten?--scif (Diskussion) 14:59, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Eine Teilliste hatte ich neulich unter DBU Naturerbe gefunden. Die enthält allerdings nur die Flächen, die unter der Verwaltung des DBU-Naturerbe stehen ... die Vollständigkeit kann ich nicht beurteilen. Mit Sicherheit ist keine der 62 neuen Flächen aus 2015 enthalten - da steht die Entscheidung, welche Gebiete unter wessen Verwaltung gestellt werden, meiner Kenntnis nach noch aus. Ansonsten: ja, es wäre erfreulich, wenn "man" (?) die Flächen mal auflistete. --Lienhard Schulz Post 15:24, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wobei es mir da um mehr geht, vor allem um die klare Bezeichnung der Vornutzung. Aber das sieht schon mal gut aus.--scif (Diskussion) 15:59, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste 
Diskussion:Dicuil

message: In fol. 73 des astronomischen Werkes aus dem Jahr 814 grüsst Dicuil Ludwig den Frommen, der Nachfolger Kaiser Karls, welcher ja in diesem Jahr gestorben war:
 Successor Caroli, felix Hlodvice, valeto,
 Dicuil haec ego que feci argumenta videto.
 Post octingentos post septenosque bis annos
 Conceptu Domini haec in mense sequente peregi,
 Namque cito adventum speravi cernere vestrum,
 Dum mensis maius septem bis lumina sumit.
 Cum vobis tribuant dites jam numera digna,
 Tradere tum volui quamvis mea vilia dona...
 Nam paria ejusdem juris si dixero cuncta,
 Ante diem clauso componet Vesper Olympo.
(Post octingentos post septenosque bis annos = nach 814 Jahren)--Eusc (Diskussion) 20:00, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Astronomisches Werk
Diskussion:Nationalpark Bajanaul

message: --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 15:00, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  CEE Spring 2023
Diskussion:Nationalpark Banc d’Arguin

message: Il y a un meilleur article sur le parc national sur le Wikipedia français:  --TheOneAndOlli (Diskussion) 21:39, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title: Besserer Artikel

message: Begründung für die Rückverschiebung: 1) DMG-Umschriften werden grundsätzlich nicht als Lemma verwendet. 2) In WP werden keine Phantasie-Schreibweisen, die draußen nicht vorkommen, für geographische Objekte eingeführt. 3) In allen Sprachen, die Lateinschrift verwenden, heißt der Nationalpark Banc d’Arguin. -- Bertramz (Diskussion) 10:01, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nationalpark Gran Sasso und Monti della Laga

message: Es fehlen wichtige Informationen wie etwa Angaben zu Flora und Fauna, was in einen Artikel über einen Nationalpark auf jeden Fall hineingehört (nicht signierter Beitrag von 84.171.170.140 (Diskussion) 12:11, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Informationen
Diskussion:Nationalpark Sierra de Guadarrama

message: Die Sierra de Guadarrama ist das Ergebnis des Zusammenstoßes der tektonischen Platten der Südlichen und Nördlichen Submeseta [...]
# Nördliche und Südliche Submeseta sind keine tektonischen Platten im eigentlichen Wortsinne. Die Iberische Platte ist eine Tektonische Platte. Nord- und Süd-Submeseta sind Teile dieser Platte und wenn dann als Schollen zu bezeichnen.
# Um zusammenstoßen zu können, müssen zwei Krustenteile erstmal voneinander getrennt gewesen sein. Trifft auf Nord- und Südmeseta aber nicht zu (zumindest nicht für den fraglichen Zeitraum). Stattdessen erzeugte die Bildung der Pyrenäen sowie  Betischer Kordillere/Rifgebirge südwärts bzw. nordwärts gerichteten Druck, der letztlich dadurch Abgebaut wurde, dass die Guadarrama zusammen mit den anderen Höhenzügen der Zentralkordillere aus der Meseta herausgedrückt wurde.
--> geändert
Im Tertiär wurde das Gebirge bei der Alpidischen Gebirgsbildung abermals aufgefaltet und angehoben.
Dieser Bereich der Iberischen Platte war nicht direkt in alpidische Prozesse einbezogen. Ergo erfolgte auch keine Faltung sondern lediglich Hebung (siehe oben). --> geändert
Dieses Gebirge ruht auf einem Granitsockel, der bei der Variszische Gebirgsbildung während des Paläozoikums aufgefaltet wurde.
Da möchte ich Zweifel anmelden, ob das so stimmt. Wäre natürlich möglich, dass der Granit prävariszisch ist. Wäre aber genausogut möglich dass der Granit spätvariszisch ist und daher garnicht in die eigentliche Gebirgsbildung und damit irgendwelche Faltungsvorgänge einbezogen war. Kann ich aber ad hoc erstmal nicht verifizieren.--Gretarsson (Diskussion) 00:19, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Änderungen. Die Geologie habe ich aus dem spanischen Artikel mitübersetzt, da haben sich ein paar Fehler eingeschlichen. Hast Du auch Sierra de Guadarrama#Geologie gesehen? --Don Manfredo (Diskussion) 23:15, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hab's mir angesehen. Sind in etwa die gleichen Fehler drin wie hier drin waren. Geh drüber, wenn ich die Zeit dazu habe.--Gretarsson (Diskussion) 01:25, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Nationalpark Niokolo-Koba

message: Es ist unklar was mit der Guinea-Meerkatze gemeint ist, so eine Bezeichnung gibt es nicht (s. allwissende Müllhalde). Bitte korrigieren. --Atamari (Diskussion) 11:49, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Was Primaten betrifft, enthält das Datenblatt der UNEP-WCMC die Aufzählung "Guinea baboon Papio papio, green monkey Cercopithecus aethiops sabaeus, patas monkey Erythrocebus patas, bay colobus Colobus badius temmincki". Deshalb gehe ich davon aus, dass der Guinea-Pavian gemeint ist. Werde den Artikel entsprechend ändern. --Brühl (Diskussion) 00:13, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Und (Chlorocebus) Chlorocebus sabaeus ist die Westliche Grünmeerkatze. Grünmeerkatze und Pavian sind schon genannt, da macht Guinea-Meerkatze keinen Sinn. Lieber die Aufzählung von UNEP-WCMC verwenden, also: Guinea-Pavian, Westliche Grünmeerkatze, Husarenaffe und Temminck-Stummelaffe. --Atamari (Diskussion) 00:27, 7. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  p.s. Westliche Grünmeerkatze und Temminck-Stummelaffe sind nun eigene Arten, die vor wenigen Jahren als Unterarten genannt worden sind. In Gambia/Senegal sind diese heimisch. --Atamari (Diskussion) 00:31, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Guinea-Meerkatze
Diskussion:Nationalpark Timanfaya

message: Im Protokollbuch der Herrschaft Heilsberg (78244 Gottmadingen-Deutschland) steht unterm 14.Februar 1784: 
»Zum Angedenken und Wissen der Nachkommenschaft wird hier erwähnt und dem Protokoll einverleibt, daß es den 17., 18. und 29. Jenner) dieses instehenden Jahres  einen so starken Schnee gelegt hat, der über 21/2 Schuh (~75 cm) hoch und dem  1731 vor ungefähr 53 Jahren fast gleich war.«
1783/1784 hat die Vulkankette  Laki-Krater Europa abgekühlt. Kann es nicht sein, dass der Timanfaya  1730/1731 dasselbe gemacht hat ?
Gibt es da irgendwo anderst noch Aufzeichnungen über das Klima aus dieser Zeit ? Im Wiki wird nirgends erwähnt dass der Ausbruch Auswirkungen auf das Klima gehabt hätte.
Wie ist da die Ansicht der Experten ? --Fatomeb (Diskussion) 16:27, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: In der Literatur (die ich gefunden habe) die über über Klimaveränderungen u.a. nach Laki oder Eldgja berichten, wird Lanzerote nicht, oder nur am Rande erwähnt. Nun war das Ereignis auf Lanzarote ja auch mit 3-5 km³ Lava nur ein Drittel so groß wie Laki. Auch dauerte der Ausbruch 6 Jahre und der Wind kommt auf den Kanaren üblicherweise aus NO, sodass die schädlichen Gase viel mehr verdünnt und nach SW, also weniger nach Europa verdriftet wurden. Der Artikel von Carracedo aus 1992 könnte Aufschluss geben, steht mir aber leider nicht zur Verfügung . --Sextant (Diskussion) 20:55, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Muss mich schon korrigieren, Hier gibt es doch einen Bericht zu SO2 und Klimafolgen in Europa. 40 Mt SO2, davon die Hälfte im ersten Jahr, vs. 120 Mt bei Laki... --Sextant (Diskussion) 21:08, 13. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Also es kann nicht sein, dass die vielen Hochwasser und Gefrorenes im Sommer 1732 nicht auf dieses Ereignis zurück zu führen sind! Ich plädiere dafür, dies im Hauptartikel zu erwähnen. Ist den tatsächlich noch keine Gelehrter auf die Idee gekommen, dass 1732 das Wetter in Mitteleuropa sehr heftig beeinflusst wurde ? Das Gleiche übrigens eben 1784 !
--Fatomeb (Diskussion) 13:51, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Klima Einfluss in Europa ? 
Diskussion:Nationalparks in Österreich

message: Die Nockberge haben nach jahrelanger Diskussion die Anerkennung als Nationalpark nicht geschafft und sind im Juli 2012 nun als UNESCO Biosphärenpark Nockberge gelistet und umbenannt worden. Über eine Überarbeitung würde ich mich freuen. --Nettwork (Diskussion) 21:09, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nockberge nicht mehr aktuell
Diskussion:Thomas Ebbesen

message: Hallo,
könnte jemand mit Fachwissen diesen Sachverhalt ins Deutsche aus der englischen Wiki übertragen ?
"While working at NEC, Ebbesen discovered a major new optical phenomenon. He found that, contrary to the then accepted theory, it was possible to transmit light extremely efficiently through subwavelength holes milled in opaque metal films under certain conditions.[4] The phenomenon, known as extraordinary optical transmission, involves surface plasmons. It has raised fundamental questions and is finding applications in broad variety of areas from chemistry to opto-electronics."
Ich habe zwar Physik studiert, aber ich bin mir da nicht sicher, wie man das richtig beschreibt... ;-)
Danke & Grüße,
Alexander Grüner 20:53, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hilfe benötigt
Diskussion:Kugelblitz (Begriffsklärung)

message: Im Englischen steht der Begriff "Kugelblitz" auch für das Astrophysikalische Phänomen von Temperaturen jenseits der Plank Temperatur
Hierzu gibt es leider keinen Artikel, noch wird es hier aufgeführt. Möchte das jemand übernehmen und hier einfügen, vielleicht sogar einen Artikel schreiben? Hier ein Film zum Thema : Youtube Vsauce zum Thema Temperaturen --2A02:810D:240:D1:6D8D:BF9C:B284:5E8C 21:19, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "Kugelblitz" in der Astrophysik