Diskussion:Le Mont-Saint-Michel

message: Frage: Im Text steht: Inzwischen (2004) wurde beschlossen, dass Damm und Parkplätze entfernt werden. Der Damm wird durch eine Stelzenbrücke ersetzt, auf der Personen und Material mit Pendelzügen transportiert werden sollen. Im Herbst 2004 beginnen die Bauarbeiten. 
Inzwischen ist Sommer 2005! Weiß jemand, ob diese Arbeiten tatsächlich begonnen wurden, wie weit sie sind und wann sie abgeschlossen werden? Ich selbst war im Frühjahr 2005 dort und habe keinerlei Bauarbeiten bemerkt. Vielleicht hat jemand genauere Information und kann sie dem Artikel hinzufügen und ihn aktualisieren.
--Gerdthiele 9. Jul 2005 18:11 (CEST)
Ich war am 18.07.2005 vor Ort, und konnte keine Bauaktivitäten feststellen. Auch Anzeichen für einen baldigen Baubeginn gab es nicht. Man kann also davon ausgehen, dass das Bauprojekt vorerst aufgeschoben, oder gar aufgegeben wurde. Ein Bau dieser Art, kann auch aus meiner Sicht nur im Winter statt finden, da sonst der Touristenverkehr im Sommer  stark behindert würde.
Auch Mitte August 2010 keine Änderung, d.h. keine Arbeiten. (nicht signierter Beitrag von 95.114.123.142 (Diskussion) 15:15, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  k. Überschrift 

message: Auch am 24.09.2005 waren noch keine Anzeichen für einen Baubeginn zu erkennen. Allerdings befinden sich in der Abtei Modelle und weitere Informationen zur geplanten Baumaßnahme. Auf mein Küchenfranzösisch ist zwar nicht so viel verlass, aber 2006 soll es wohl losgehen.
http://www.spiegel.de/reise/kurztrip/0,1518,421865,00.html ein paar infos zur brücke --Carroy 16:56, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Eben sah ich ein Bild in der Zeitung, auf dem ganz deutlich eine Stelzenbrücke zu sehen ist.--84.57.250.34 11:15, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Stelzenbrücke zum Mont-Saint-Michel 

message: Im Text heißt es "tatsächlich kommt das Wasser mit ca. 1 Meter pro Sekunde". Das wären in einer Minute ein Tidenhub von 60 Metern, in einer Stunde 360  Meter - das ist eher unwahrscheinlich. Ist vielleicht 1 Meter pro Stunde gemeint? Das wäre immerhin ein Hub von rund 8 Metern - auch nicht gerade wenig.
:Rechenfehler: 60 x 60 = 3600 ! -- Maxus96 11:41, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mehr als fragwürdig ist die Zahl aber schon. Wenn das Watt zehn Kilometer ins Meer reicht, dann muß die Wasserlinie sich ungefähr mit ein Meter pro Sek. bewegen: 3,6 km / h, die Flut dauert 6 h, und in den ersten und letzten anderthalb Stunden bewegt sich das Wasser kam noch, also 3 Stunden, sind 10 km. -- Maxus96 11:41, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Angabe der Tide?

message: Vor der "Christianisierung" hieß der Berg "Mont Tombe" und die kleine Nachbarinsel heißt noch "Tombelaine". Weiß jemand was über den Ursprung/Bedeutung dieses Namens? Im Englischen ist "Tomb" die Bezeichnung für Grab/Grabmal, in der Kunstgeschichte spricht man von "Tumba". --Ekkehart baals 10:22, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Link... 
* Le Mont Saint Michel 
...scheint zwar die offizielle Website zu sein, ist aber alles andere als informativ. Abgesehen davon, daß die englische Version gar nicht funktioniert, erfährt man auf der Seite außer ein paar Bildern mit kurzem Klappentext rein gar nichts über den Mont Saint-Michel. Stattdessen gibts eine Weiterleitung auf eine Seite über die Region der fast 100 km westlich gelegenen Stadt Saint Malo. Mir erscheint der Link demnach überflüssig. 
Möglicherweise ist das auch nur eine Unverträglichkeit mit meinem Browser (Mozilla), vielleicht sieht sich mal jemand die Seite mit einem anderen Browser an und sagt, ob bei ihm mehr rauskommt. Gruß -- Drakensteiner 13:36, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Das Lemma Mont-Saint-Michel kann nicht richtig sein. Der „Berg“ (die Insel) heißt mont Saint-Michel (ohne Bindestrich), die Gemeinde Le Mont-Saint-Michel (mit Bindestrich, aber auch mit Artikel). Hier müsste man eine Entscheidung treffen. --Entlinkt 02:06, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Der Fels des M.st.M. ist ca. 80 m hoch (in Schnittzeichnungen kann man 78 m ablesen). Der Gipfel des Felsens liegt in etwa unter dem Chorraum der Kirche. Tatsächlich sichtbar ist er noch links des linken Seitenausgangs der Kirche (Ausgang zum Kreuzgang). Die Spitze der Kirche mit der Statue des hl. Michael ist nochmals fast doppelt so hoch, insges. also rund 150 m. Die im Artikel angegebenen 40 m sind falsch. (aber 40 m ist die ungefähre max. Höhe der Insel Tombelaine.) 18.01.2011 BW --87.179.131.178 20:46, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habs mit Beleg korrigiert... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 11:56, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Höhe des Granitfelsens 

message: Schade, dass nichts zur Entstehung oder wenigstens zur Geografie des Felsens zu lesen ist. Nur im gesamten Artikel hier und da ein paar Bröckchen (Granit, Sediment, ?46 m?)... Wolf170278 (Diskussion) 23:36, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geografie 

message: Textvorschlag für Aufnahme in Triva:
Die Zielankunft der elfte Etappe der hundertsten Tour de France 2013 fand in der Nahe der Insel statt.    --MichaelK-osm (Diskussion) 01:08, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Eher nicht. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:12, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Deine Antwort ist wenig aussagekräftig - warum nicht? Wolf170278 (Diskussion) 22:41, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Weil Wikipedia kein Newsticker ist. Dass die Tour de France in der Nähe vorbeifuhr oder ankam, kam sicher nicht zum ersten oder letzten Mal vor. Selbst eine Ankunft auf dem Berg hielte ich eher nicht für erwähnenswert. --(Saint)-Louis (Diskussion) 23:03, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke... Wolf170278 (Diskussion) 00:08, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zielort Tour de France 2013 => Triva? 

message: Die Stadt ist auch Schauplatz bei Assassin's Creed Brotherhood & Revelations (jeweils im Multiplayer. Also eine Multiplayer-Map). Könnte ja auch erwähnung finden.
--84.112.151.27 00:08, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Oben heißt es, das sie bis in die 1960er Jahre da waren.
Weiter unten dann nach langer Unterbrechung wieder ab 1969.
Und dann werden 1000 Jahre Benediktiner gefeiert.
Das passt doch alles nicht zusammen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:41, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Benediktiner 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:26, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Kann mir jemand erklären, wieso sie eine "Insel" und nicht eine Halbinsel genannt wird, wenn sie doch über einen Damm, also eine Landbrücke, mit dem Festland verbunden ist? Weil der Damm keine "natürliche Verbindung", sondern eine künstliche, ist? --Neitram ✉ 13:48, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: IANAG, aber das letztere ist meiner Ansicht die Erklärung. Italien ist eine Halbinsel. Der Mont Saint-Michel läge ohne diesen Damm jedoch bei Flut mitten im Meer. Auch die Halligen, die durch eine Bahn verbunden sind, werden meines Wissens zu den Inseln gerechnet. --Turris Davidica (Diskussion) 20:55, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ok! Tatsächlich gilt etwa Sylt (seit 1927 künstlich per Damm mit dem Festland verbunden) auch als Insel, Hel dagegen (im 18. Jahrhundert durch natürliche Dünen mit dem Festland verbunden) als Halbinsel. Danke, erl. --Neitram ✉ 17:39, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Warum Insel und nicht Halbinsel? 

message: - unter "Natur" steht nahezu nichts über Natur (Tiere, Pflanzen, ...), sondern nur seitenlang etwas extem ausführlich über den Bau der Brücke samt Angaben zu Kinderwagennutzung (...)  - Thema verfehlt! Der frühere Damm wird sowieso exzessiv auch in den anderen Abschnitten immer wieder wiederholt, völlig überflüssige Aufblähungen
- wieso braucht man hier seitenlange Geschichtsabhandlungen, wenn es dafür ein eigenes Lemma gibt? Inkonsistent, Doppelungen, und kaum je parallel aktuell zu halten! Dieses Lemma behandelt laut Einleitung die Gemeinde!
- wieso steht unter "Trivia" ein Buchtipp, der unter Literatur ohnehin schon steht?
- und zahlreiche weitere solche Klöpse. Mag sich ein Kenner der Materie dem Artikel mal annehmen? M∞sfrosch 19:27, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Muss mich wundern... 

message: Für die Bretonen gehört der Mont natürlich zur Bretagne , sie bezeichnen ihn als Tor zur Bretagne, für sie ist es nur ein unglücklicher Zufall, dass er noch knapp auf dem Territorium der Normandie liegt. Hier sagt man: 
„Le Couesnon dans sa folie,
A mis le mont en Normandie“
Sowas gehört eigentlich unter Trivia… --2A01:CB08:891A:1200:8C24:8E42:BF0B:9463 15:52, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bretagne