lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Horst Rittner

message: War Horst Rittner nicht sogar Chefredakteur von Schach? Wenn nein, wer war es dann?--Wilske 16:14, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Eigentlich müsste R. der Chefredakteur gewesen sein, denn Tischbierek hatte ihn 1991 abgelöst und dieser war seitdem nach seiner eigenen Wiki-Seite Chefredakteur.--Wilske 16:53, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Er war Chefredakteur, Redakteur war Reinhart Fuchs. Er hat auch später nicht mehr für AdW gespielt, sondern für einen kleineren Verein.—Hoegiro (Diskussion) 10:19, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Chefredakteur der Zeitschrift Schach?
Diskussion:Uta von Ballenstedt

message: Ein gestrichener Roman in der History:
* Claudia und Nadja Beinert: Die Herrin der Kathedrale. 01.11.2013, 768 S., ISBN: 978-3-426-51404-7
Die Rezeptionsgeschichte ist alt und wechselhaft. --Methodios (Diskussion) 16:16, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlende Rezeption 

message: Der Artikel behandelt dieselbe Person wie Uta von Naumburg und sollte dorthin integriert und hier gelöscht werden. Vielleicht hat jemand Ahnung, wie das geht.--Geschichtsmecki (Diskussion) 20:28, 4. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist falsch. Dieser Artikel hier behandelt die historische Persönlichkeit Uta von Ballenstedt, während der Artikel Uta von Naumburg drüben die Statue im Naumburger Dom behandelt, die aus guten Gründen einen eigenen Artikel hat. Beim Lesen merkt man das eigentlich auch, zudem heißen beide Artikel auch anders... --Glamourqueen (Diskussion) 01:03, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:VW Jetta VII

message: "cw-Wert von 0,27. Dieser ist gegenüber dem des Vorgängermodells um rund zehn Prozentpunkte besser." Irreführend. Siehe auxch Prozentpunkt! Noch besser: den schlechteren Vergleichswert angeben. --2003:6:13D:4854:A83C:E49A:6B0C:40DC 16:36, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  %e oder %punkte?
Diskussion:Hans Emil Lau

message: Lau wird erwähnt in: Morton Grosser: The Search for a Planet beyond Neptune, Isis, Vol. 55, No. 2 (Jun., 1964), pp. 163-183, https://www.jstor.org/stable/228182 (nur als Notiz, habe momentan keine Zeit den Artikel auszuwerten). Stefan64 (Diskussion) 16:48, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Franz Fischer (SS-Mitglied, 1901)

message: In der niederländischen Fassung steht, wenn ich es recht verstehe, ein Halbjude habe während der Gerichtsverhandlung einen Mordanschlag auf ihn verübt. Ich fände gut, wenn mehr auf konkrete Textstellen bezogene und frei zugängliche Quellen angegeben wären statt nur allgemeine aus Büchern (auch wenn die unter Umständen besonders gut sind). Crotopaxi (Diskussion) 16:52, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Mordanschlag & Einzelnachweise 

message: hm, Geltungsdrang und "ausgesprochener Antisemitismus" sind mildernde Umstände, wurden gar als solche anerkannt? Ich vermute stark, dass hier eintlich was anderes gesagt werden wollte...--2003:DA:A71D:8200:34BC:77E:B13F:D863 16:34, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "mildernde Umstände (sein starker Geltungsdrang gemischt mit einem Schuldbewusstsein und einem ausgesprochenen Antisemitismus sowie psychische Aspekte)"
Diskussion:Al-Chazini

message: Müsste der Artikel nicht nach al-Chazini verschoben werden, und der Artikel al-Khāzin al-Baghdādī auch?--95.216.158.140 17:30, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Sollte und wurde. --Georg Hügler (Diskussion) 18:16, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Im Artikel steht "... der von dem Schatzmeister (Chazin, daher sein Name) des seldschukischen Herrschers nach Marw gebracht wurde". Bedeutet "al-Chazini" somit „der vom Schatzmeister“? --Georg Hügler (Diskussion) 16:18, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: So ist es (Samso in Selin)--Claude J (Diskussion) 16:43, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Wer schreibt denn so einen Quatsch? Koenraad 11:02, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Turkmene aus Turkmenistan??
Diskussion:Medaille zur Erinnerung an den Kreuzzug gegen den Kommunismus

message: Ich habe das DHM ermuntert, in ihrem Bestand die Bezeichnung der Medaille zu ändern, weil „Erinnerungsmedaille an den Kreuzzug gegen den Kommunismus“ sprachlich falsch ist. Es gibt eine Erinnerung an den Kreuzzug gegen den Kommunismus, aber keine Medaille an den Kreuzzug gegen den Kommunismus. Mein Vorschlag „Medaille zur Erinnerung an den Kreuzzug gegen den Kommunismus“, das der rumänischen Benennung am nächsten kommt, wurde vom DHM tatsächlich umgesetzt. Daher die Verschiebung. PresslA (Diskussion) 17:34, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Kim (Familienname)

message: ;Namensreihenfolge
Warum heißt dieser Artikel 
Schröder-Kim So-yeon 
und nicht 
So-yeon Schröder-Kim? 
Alle anderen Artikel beginnen mit dem Vornamen und dann folgt der Nachname. Hier ist es genau umgekehrt? Warum? 
Auch im Artikel selbst steht Kim am Anfang. Das ist aber nunmal ihr Geburtsname und nicht ihr Vorname. 
Harry shacklebolt (Diskussion) 00:49, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Koreanische Familiennamen werden zuerst (vor Vornamen) geschrieben: Kim.--ElmarG (Diskussion) 09:52, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Okay, in Korea ist das richtig. Aber in Deutschland ist es genau umgekehrt. Von daher stellt sich mir die Frage, wieso auf einer deutschen Seite nicht die deutsche Reihenfolge benutzt wird. Nicht jeder weiß, dass es in Korea andersrum ist und Kim ist ausgerechnet ein Name, der in Deutschland bekannt ist als Vorname entweder für einen Jungen/Mann, aber auch für ein Mädchen/eine Frau. Harry shacklebolt (Diskussion) 14:05, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Eheschließung fand im Mai 2018 in Seoul / Korea statt. Die Wikipedia-Vorlage habe ich im Artikel ergänzt.--ElmarG (Diskussion) 17:46, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Schön, geht aber leider nicht auf meinen letzten Einwand ein. ;-) Harry shacklebolt (Diskussion) 19:58, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Schröder-Kim So-yeon]] 

message: Gibt es eine Quelle dafür, dass die Eheleute den Familiennamen „Schröder“ führen? Sie nutzt in sozialen Medien selbst auch Schröder-Kim. In Artikeln wird sie auch nach der Hochzeit zum Teil nur Kim genannt. Wenn beide den Familiennamen Schröder offiziell führen, dann kann sie nicht mehr/nur südkoreanische Staatsbürgerin sein, da dies namensrechtlich nicht möglich wäre. --Neojesus (Diskussion) 00:41, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Eine Quelle habe ich ergänzt. Gruß.--ElmarG (Diskussion) 13:25, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: ElmarG. Müsste sie nicht So-yeon Schröder-Kim heissen? Ich bin was asiatische Namen angeht sehr engagiert, sowohl die Schreibweise als auch das Einhalten der Namenskonvention. Im Fall von Frau Schröder-Kim bin ich nicht sicher. Nehmen Sie als Beispiel die Vietnamesin Mai Thi Nguyen-Kim: In Vietnam wird genau wie in Korea der Familienname zuerst genannt, dann der Vorname. Aber in ihrem Wiki wird der Familienname Nguyen-Kim wie in Deutschland üblich als letztes geschrieben. Bei Frau Schröder-Kim kann das natürlich anders sein...--Alleingänger (Diskussion) 22:36, 14. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Bitte lesen; Conrad von Meding: Schröders neue Frau heißt jetzt Schröder-Kim . Gruß. --ElmarG (Diskussion) 14:52, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Rete carpi dorsale

message: Vorder- oder Rückseite? Carpus = Handwurzel statt Hand in der Übersetzung. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:58, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: 1. handrückenseitig; 2. die Handwurzel gehört ja zur Hand, Handwurzel ist wesentlich präziser, der deutsche Name ist aber Handrückennetz. --Uwe G.  ¿⇔? RM 10:32, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Also doch Rückseite; vielen Dank für die Änderung. ABER: Sie beschreiben das arterielle Handwurzelrückennetz, für das es wohl noch keinen deutschen Namen, also nur eine Beschreibung, gibt. Das Handrückennetz ist etwas anderes. Nach Johann Friedrich Meckel wie Sie aus Halle an der Saale: "Handbuch der menschlichen Anatomie" heißt es schon 1817 im dritten Band auf den Seiten 649f Rete sive arcus dorsalis manus und ist ein Nervensystem am Handrücken und eben kein Adernsystem an der Handwurzel.- Viele modernere Autoren folgen jedoch Ihrer Definition. Es werden auch venöse Handrückennetze beschrieben.  --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:44, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Meckels waren sicher begnadete Anatomen, aber ein Nervennetz auf dem Handrücken wird in den modernen Anatomiebüchern nicht mehr ausgewiesen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:55, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Trotzdem sollte man an synonyme Verwendungen denken und streng unterscheiden einerseits zwischen Arterien, Venen und Nerven sowie andererseits zwischen Handwurzel und Handrücken. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:00, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Attoyac Bayou

message: Die Änderung war gut begründet mit einer topographischen Karte des USGS. Was ist daran ungenau oder unplausibel ??? --178.24.251.166 18:21, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: In dem Gebiet laufen ja mehrere Creeks zusammen. Schwer zu sagen welcher die offizielle Quelle darstellen soll. Ich hab sicherheitshalber google maps benutzt. Denke mal, die benutzen eine abgesegnete Datenbank dafür. Falls du eine Datenbank mit Koordinaten kennst, wäre das natürlich besser. Deine Koordinaten sollten aber ungenau sein, wenn dann ca. 500m davon entfernt bei der Anhöhe. --XPosition (Diskussion) 19:29, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Google Maps mehr vertrauen als der topographischen Karte von USGS? Na Prost Mahlzeit, macht was ihr wollt. --188.194.15.153 21:00, 18. Okt. 2018 (CEST)

text: Achja, Datenbank: . --188.194.15.153 21:01, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Sehr gut, das ist doch was. Also die meinen 31.9418353,-94.6418759 wäre der Ursprung. Das nehmen wir dann. Trägst du es ein ? --XPosition (Diskussion) 22:36, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lage Ursprung
Diskussion:Dernbacher Gruppe Katharina Kasper

message: Die Geschichte des Unternehmens fehlt völlig, bis heute stand nicht einmal der Name bis 2013, Maria Hilf Gruppe, im Artikel. Wann wurde es gegründet, wer prägte das Unternehmen, wie entwickelte sich das Unternehmen, gab es wirtschaftliche Rückschläge, Übernahmen, Verkäufe, wie entwickelte sich der Personalbestand, welche Rolle spielt(e) das Krankenhaussterben (Schließungen), gab es Änderungen bei den Gesellschaftern, Umfirmierungen usw? Gruß --Parvolus  20:30, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Es gibt in den Wohnhäusern für Menschen mit Behinderungen einige Probleme, so zum Beispiel in Erkelenz. Da wurden zuletzt im Radio Stimmen laut, die behaupten, dass die Wohnungsförderungen mit einem sogenannten Essensgeld in Höhe von 120 Euro von Klienten ausgeglichen werden. Sobald ich entsprechende Belege dafür habe, werde ich das belegen. Die Wohnungen werden staatlich gefördert und sind deshalb relativ günstig. Um das Geld für den Normalpreis wieder reinzuholen, werden Klienten verpflichtet, ein sogenanntes Essensgeld zu bezahlen.—European Networks Disk. 20:33, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wohnhäuser des Unternehmens
Diskussion:Krise in der Slowakei 2018

message: So, ich habe im Artikel falsche Angaben korrigiert und geprüft, ob der Inhalt mit dem entsprechenden Beleg übereinstimmt und den Artikel in den ANR verschoben. Einige Formulierungen müssten jedoch noch angepasst werden.
--Stingray500 (Diskussion) 20:45, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: M.E. eine etwas vorschnelle Zurückverschiebung. Besser wäre es, erst alle inhaltlichen und auch die gröbsten sprachlichen Fehler zu beseitigen und erst dann zu verschieben. Die z.T. wortwörtlich übernommenen Pressemeldungen sind aber belegt....--DaizY (Diskussion) 09:08, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Manche grundlegende Informationen (z.B. Täter, die schon lange keine Unbekannten sind) sind veraltet. Bitte überarbeiten! --212.186.137.234 13:33, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel ist zu Teilen inaktuell
Diskussion:Heidi Z’graggen

message: Ich habe diesen Abschnit entfernt, da er unbelegt ist (siehe Belegpflicht WP:Q). Der Abschnitt und mehr kam vor Kurzem durch Benutzer:Zurfluh in den Artikel. Ob der Rest seiner Ergänzungen durch den angegebenen Weblink abgedeckt ist, müsste überprüft werden. Einen Nachtrag der Belege als Einzelnachweise (siehe WP:REF) wäre wünschenswert. Auch las sich der Abschnitt eher werblich als neutral (siehe WP:NPOV). --KurtR (Diskussion) 21:29, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Unbelegter Abschnitt und mehr
Diskussion:Waldbahn Apscheronsk

message: "Mittlerweile wird die Strecke nur noch im Güterverkehr betrieben, der öffentliche Personenverkehr verkehrt zwischen Tschernigowskoje und Otdaljonny". Was nun, gibts jetzt Personenverkehr oder nur Güterverkehr? - Mr.Addi (Diskussion) 22:02, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Personentransport
Vorlage Diskussion:KatechKathK

message: # Ich bin mit dem wenig aussagekräftigen Namen dieser Vorlage unzufrieden.
# Sie wird auch nur in grad mal zwei Artikeln eingebunden.
# Ich beabsichtige deshalb die Verschiebung nach Vorlage:KatechKathK.
VG --PerfektesChaos 22:11, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: So geschehen. --PerfektesChaos 16:10, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung dieser Vorlage
Diskussion:Ernst Behrend (Schriftsteller)

message: Bei Anlage des Artikels hast Du den Geburtsort "Penzlin" vermerkt. Nach dieser Literaturangabe () wurde Ernst Behrend in "Kenzlin/Pomm." geboren, was Kentzlin meinen dürfte. Kannst mal schauen, ob Du vielleicht "Penzlin"  irrtümlich angenommen hattest? Mir liegt das unter "Literatur" angegebene Heft von "Unser Pommerland" leider nicht vor. Danke und Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:41, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Turpit. Im Pommerland-Heft steht wörtlich: "Behrend stammte aus Penzlin, wo er am 31. Juli 1851 als Gutsbesitzerssohn zur Welt kam". Aber Du hast Recht, Behrend wird ja als Pommer angesehen, dann würde Kentzlin besser passen. Kann den Widerspruch im Moment leider nicht auflösen. Wenn man wüsste, wo er studiert hat, könnten die Matrikel vielleicht Aufschluss geben bzw. seine Dissertation. Habe jedenfalls den von Dir genannten aktuelleren Nachweis in die Lit.-Liste mit aufgenommen. Beste Grüße. --Riverobserver (Diskussion) 07:41, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke für die Antwort. Nach der klaren Angabe in "Unser Pommerland" kann man die Angabe im Artikel in der Tat nicht so einfach abändern. Vielleicht finden wir oder andere Mitarbeiter hierzu ja mal etwas Näheres. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:23, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Haarschmuck

message: Die sehr allgemein gehaltenen Ausführungen wurden konkretisiert, zeitlich genauer eingeordnet und an Hand der grundlegenden Lit. (Gockerell) neu formuliert. Commons fokussiert. 
Es hätte Sinn gemacht, Haarschmuck und Haarbild unter dem Lemma Haararbeiten zusammenzufassen, weil sie kulturgeschichtlich eng zusmmengehören, anstatt die disparaten Themen Schmuck aus Haar und Schmuck für die Haare zusammenzubinden. --Alfred Löhr (Diskussion) 22:47, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung des Abschnitts "Schmuck aus Haar"
Diskussion:43 v. Chr.

message: * 27. November: Die Volksversammlung in Rom überträgt in der Situation nach der Ermordung Caesars dem von Octavianus, Marcus Antonius und Marcus Aemilius Lepidus gebildeten Triumvirat diktatorische Vollmachten auf die Dauer von fünf Jahren. - Zu dieser Zeile stehen in den Artikeln verschiedene bequellte Beiträge. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:58, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Verstehe ich nicht. Soweit ich sehe, ist das Datum 27. November für die Lex Titia in allen verlinkten Artikeln einheitlich so benannt. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 18:44, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Mit Begründung entfernt
Diskussion:Johnny English – Man lebt nur dreimal

message: Jonathan English --93.206.42.134 05:20, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hmm, beeindruckender Beitrag... --83.228.251.164 07:21, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ich werf mal den wikilink hier in den raum, mal sehen was passiert....
Diskussion:Bénédicte Savoy

message: steht hier unter den Schriften neuerdings (15. Juni 2018):
:Mitherausgeberin des Allgemeinen Künstlerlexikons 
Das würde man schon gerne etwas genauer wissen: Das Allgemeine Künstlerlexikon entsteht seit 1992. Nach bisher gut 90 Bänden steht die Arbeit irgendwo beim Buchstaben S, das Ende ist also absehbar in vielleicht drei Jahren. Savoy mischt hier seit 2012 und Band 74 mit. Also: bitte ein Beleg und einen Link. --Goesseln (Diskussion) 23:31, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wofür willst du einen Beleg? Das ist doch absolut unstrittig. Wie du einen Link zum Artikel setzt, solltest du ja selbst wissen. --Julius1990 Disk. Werbung 23:41, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  AKL 

message: Habe gerade den Hinweis auf den autorisierten, französischen Text des Berichts eingefügt. Sobald die dt. Übersetzung Ende Mai 2019 erschienen ist, kann ich diese Version nachtragen.
Gibt es zu den fachlichen Differenzen mit dem Beirat des Humboldt-Forums eigentlich keine Literaturangabe? Oder steht das im Spiegel-Artikel, den ich als nicht zahlender Leser nicht einsehen kann? Munfarid1 (Diskussion) 13:07, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bericht
Diskussion:Leigh Whipper

message: Die Aussage "Sohn eines afroamerikanischen Brigadegenerals" bezweifle ich. Meines Wissens gab es in der US Army mindestens bis zum ersten Weltkrieg keine Offiziere. Im Sezessionskrieg gab es nur einzelne afroamerikanische Batallione, die von weißen Offizieren befehligt wurden. Daher kann ich mir "einen Sohn eines afroamerikanischen Brigadegenerals" nicht vorstellen. Ganz gleich, was der Einzelnachweis sagt. --Ulath (Diskussion) 23:42, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sohn eines afroamerikanischen Brigadegenerals
Diskussion:Lisenka Kirkcaldy

message: Aktuell fehlen jegliche Belege für den Text. In der ersten Version enthielt der Artikel am Ende noch die Worte "Facebook" "Twitter" etc. die danach wiederholt eingesetzt wurden - vermutlich zu Werbezwecken (Hauptautorin des Artikels heißt wie die Seite selbst). Sprache streckenweise nicht neutral z.B. "Zudem erfreut Kirkcaldy sich als Konzertsängerin großer Beliebtheit". --Christi3443 (Diskussion) 01:57, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität + Belege 

message: Gibt es für die Fernsehauftritte belastbare Quellen? Die üblichen Suchmaschinen spucken mir da aktuell nur diese Wikipediaseite als Quelle aus. Beziehungsweise was soll "Maria Brand" überhaupt für eine Sendung sein? Wir haben eine vor rund 60 Jahren verstorbene Landtagsabgeordnete mit diesem Namen aber ansonsten finde auch außerhalb der Wikipedia keine Fernsehsendung dazu. Eine Sendung namens "Mario Barth Interview" gibt es ebenfalls nicht. Die Sendung Bettys Diagnose gibt es, aber bis auf eine private Website von Frau Kirkcaldy gibt es auch hier keine Nachweise zu irgendeiner Mitwirkung. Bis auf weiteres entferne ich die Fernsehauftritte daher erstmal. Sollte jemand belastbare Quellen haben, kann er sie gern wieder einfügen.  --Christi3443 (Diskussion) 16:39, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Fernsehauftritte 

message: Les Misérables ist eine BKL! Welcher Zielartikel ist denn hier gemeint? --H7 – Mid am Nämbercher redn! 16:22, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  [[WP:BKL]]
Diskussion:African American Civil War Memorial

message: zum Thema Bildrechte siehe auch:
* https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Freedom_of_panorama#United_States
* https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikilegal/Copyright_of_Images_of_Memorials_in_the_US--MinesweeperFive (Diskussion) 06:00, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildrechte
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/FFA P-16, Odins Faust, 2A02:21B0:644C:DC7:841C:AD3E:F99B:2306

message: (Hierher übertragen aus dem (falschen) Abschnitt umseitig) 
:Übertrag wieder rückgängig gemacht von MBurch mit VM-Drohung. --Anidaat (Diskussion) 23:42, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hier der Link zum ursprünglichen Aussehen und der ersten Antwort, die hier folgt.--Anidaat (Diskussion) 23:42, 21. Okt. 2018 (CEST)

text: Dasselbe lässt sich vielleicht von dir sagen, wenn du sinnvolle Markierungen/Streichungen von Sachfremdem sowie irreführenden, sichtlich falschen Interpretationen rückgängig machst. Das hilft sicher auch nicht wirklich beim Lesen. Aber selbstverständlich versuche ich, Korrekturen auf das absolute Minimum zu beschränken. Vor allem aber: ich wäre ja selber schuld, wenn eine Ergänzung nicht gesehen würde… --Anidaat (Diskussion) 08:36, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn Du hier etwas moderieren möchtest, dann stelle Dich einer Wahl. Ansonsten lässt Du auch weiterhin die Finger von fremden Beiträgen! --MBurch (Diskussion) 21:48, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: MBurch: kannst du bitte deine Rolle hier auf diesen Seiten erklären?--Caumasee (Diskussion) 22:17, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe eine gekriegt vom Antragssteller, der dabei auch noch gegen WP:ANON verstossen hat. --MBurch (Diskussion) 22:23, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dafür musstest du suchen wie eine Nadel im Heuhaufen. Der von dir verlinkte Vergleich ist unglaublich weit weg von den Fakten hier und darum komplett daneben und übertrieben. (Was hier drei Tage stehen und nur durch die Verlinkung einer alten Version durch dich sichtbar blieb hatte mit einer Nennung des Real-Namens oder des Wohnortes rein gar nichts zu tun. Das ist reines Theater. Wolltest du das entfernt haben oder wolltest du möglichst oft einen Vorwurf wiederholen (Du brauchtest drei Tage für das finden der richtigen Seite)? Dieses suchen nach der Nadel im Heuhaufen bedeutet du suchtest selber diese Rolle. Soll ich sie dir aus meiner Sicht erklären?--Caumasee (Diskussion) 23:23, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Nein --MBurch (Diskussion) 23:25, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Immerhin ist faktisch klar und scheint unwidersprochen: Du hast die Rolle selber intensiv gesucht.--Caumasee (Diskussion) 23:37, 19. Okt. 2018 (CEST)

text: Nebenbei war der Grund für deine Rolle ja vor meiner Frage versionsgelöscht und die Rolle "ich wurde gezwungen" fällt jetzt weg. Was sagst du zu dieser Aussage?--Caumasee (Diskussion) 09:12, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Hier werden weitere vorhandene Hinweise parkiert, welche die Vorderseite überladen würden.--Anidaat (Diskussion) 08:36, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Parkplatz 

message: Kurze Wasserstandsmeldung (i.A.): diese CU-Anfrage ist nach wie vor in Bearbeitung. Grüße --Rax   post   23:55, 9. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wann wird diese Anfrage abgeschlossen werden?  --Semako96 (Diskussion) 00:53, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: demnächst, denke ich. Sorry, manches geht eben nicht schneller. --Rax   post   02:38, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Kurze Rückmeldung CU (i.A.)
Diskussion:Schweizer Volleyball-Meisterschaft

message: Vielleicht sollte man in einem seperaten Punkt zur Unterscheidung noch anführen, dass es auch noch kantonale Meisterschaften und eine Meisterschaftsturnier der Kantonalmeister gibt, die vom Turnverband organisiert sind. Dort gibt es am Ende auch einen Meister und es spielen viele Volleyballvereine nicht bei Swiss Volley, sondern einfach beim Turnverband mit. fundriver  Was guckst du?! Winterthur! 08:37, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das wäre sicherlich sinvoll. Ich kenne mich dazu aber zu wenig aus und kann es dadurch nicht machen --Mokeol (Diskussion) 10:30, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Swiss Volley/Turnverband