Diskussion:Spaltpolmotor/Archiv/1

message: 1)"Drehfeld": Der Artikelschreiber hat, wie die meisten hier,irgendwo abgeschrieben, aber nichts verstanden,denn: Wie bitte soll aus einer einzigen Wicklung ein Drehfeld entstehen? Wir haben hier nicht 3 phasenverschobene Spulen im Stator, wie beim Drehstrommotor. Also, eine saubere Erklärung bitteschön, sonst schreibe ich sie selbst!
2)Die Drehrichtung sei "immer vom Hauptpol zum Spaltpol"-  das kann also m i t oder  g e g e n den Uhrzeiger sein! Aber der Drehsinn liegt fest! Wodurch ? Wieder billig wo abgeschrieben!Diese Aussage besticht nicht, Herr Artikelschreiber!6.10.07,Dr.-Ing.No
:Was soll das, Dr.-Ing.No? Du willst ja hier wohl nur Unfrieden stiften. Der Artikel ist gut, und selbstverständlich wird bei einem Spaltpolmotor ein Drehfeld erzeugt. Und die Beschreibung "vom Hauptpol zum Spaltpol" ist exakt. Hier das Wort "Uhrzeigersinn" auch überhaupt nur zu erwähnen ist Unsinn. Gruß --Akapuma 15:14, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:13, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einspruch Euer Ehren 

message: Warum hat ein Spaltpolmotor eine nahezu konstante Drehzahl, obwohl er doch zu den Asynchronmotoren gehört ? Asynchron besagt nicht unconstant! Wie soll sie anders sein, bei const.50 Hz?
Beispiel: Plattenspieler? (nachgetragen: 14:52, 9. Jan 2006 84.56.141.138)
Antwort: Pl.spieler haben einen Synchronmotor!Erst mal lesen!
:Ein Asynchronmotor hat einen "Schlupf", d.h. er läuft nur etwas (ca. 10%) langsamer als das Drehfeld. Wenn die Belastung konstant ist, ist auch der Schlupf konstant. --128.131.49.193 17:05, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ...und Plattenspielermotoren sind durchaus oft auch Asynchronmotoren (Spaltpolmotoren mitKäfigläufer).--Ulfbastel (Diskussion) 21:31, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Das betrifft höchstens Plattenspieler allerniedrigster Qulität. Ich kenne keinen. Pistnor (Diskussion) 01:58, 3. Aug. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:13, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Drehzahl

message: Bei diesem Artikel fehlt der Literaturhinweis! Woher hat der Autor all das Wissen? Also Bücher, Fachartikel etc einfügen. Wenns dabei Probleme gibt ich helfe gerne aus. Also bis neulich --Pittimann 18:09, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hi, wenn Du gute (Fach)literatur zu jenem Thema hast/kennst, wäre es toll, wenn Du diese im Artikel angeben könntest.--wdwd 19:51, 1. Sep. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:13, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Keine Quellenangabe 

message: Ich habe den Artikel heute überarbeitet. Sollte irgendetwas nicht richtig sein, so ist hier der Platz dies zu bemängeln und niederzuschreiben.        Ich habe fertig --Pittimann 18:07, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hi, Randdetail: waren in Plattenspieleren früher nicht primär synchrone Spaltpolmotoren (nicht asynchrone) im Einsatz? --wdwd 10:29, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Muss ich nochmal nachschauen. Stand so nicht in der Literatur, mag aber sein. Falls Du da eindeutige Unterlagen zu hast, dann ändere es bitte im Artikel. Ich werde mich aber noch mal schlau machen.  Gruß --Pittimann 12:31, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hi, habe leider keine weitere Informationen dazu.--wdwd 14:21, 16. Sep. 2008 (CEST)

text: Aha, interessant. Danke für die Info.--wdwd 20:49, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Info ist aber nicht auf meinen M. gewachsen sondern stand so in der Fachliteratur, ich habe da nur kombiniert und 1 + 1 zusammengezählt. Dürfte aber so passen. Gruß --Pittimann 09:15, 19. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Alte Plattenspieler mit Riemenantrieb hatten (zumindest in der DDR) Asynchron-Spaltpolmotoren winzigster Leistung (<1W), es mag aber auch welche gegeben haben mit Direktantrieb und Drehzahlregelung - die dann sowieso. Nach dem Prinzip hat sich mein Vater mal einen gebaut.--Ulfbastel (Diskussion) 20:40, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Die müssen sehr alt sein diese Plattenspieler alle die ich kenne haben Synchronmotore, einen Motor mit Schlupf ist das letzte was man haben möchte, außerdem funktioniert es nicht elektronischen Umrichtern wie sie heutzutage im High-End benutzt werden. --Pistnor (Diskussion) 02:58, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Nun - Plattenspieler sind im Allgemeinen sehr alt, zumindest was die Massenkonsumgüter betrifft. Und pitch war damals Luxus. Ich kann dir etwa 20 solche Motoren (mit dreistufiger Riemenscheibe für 33, 45 und 78 U/min) fotografieren, gerne auch zerlegt, damit du den Käfigläufer sehen kannst.--Ulfbastel (Diskussion) 21:50, 10. Jul. 2018 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:13, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet 

message: Im Artikel steht:
Damit die Streustege und Streuspalte in der Serienproduktion mit wenig Toleranz behaftet sind, werden sie im Vorfeld bei der Konstruktionsplanung des Motors exakt berechnet.
end cit.
Kommentar:
Die Herstellungstoleranz hat nichts mit der exakten Berechnung der Konstruktion zu tun.
So ein völlig inhaltsleerer Satz dient nur als Pausenfüller.
"Wasser ist naß" und ähnliche Sätze haben keinen allzu großen Informationsgehalt.
Grüße an alle Schreiberlinge! (nicht signierter Beitrag von 91.115.212.191 (Diskussion) 11:34, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: hab den jetzt auskommentiert. Er ist wirklich „hanebüchend“ (wie man hier in Sachsen sagt).--Ulfbastel (Diskussion) 20:41, 3. Dez. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pittimann Glückauf 09:13, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Kalauer