Diskussion:I²C

message: Gibt es eine Begründung, warum dieser Artikel immer noch unter I2C liegt. Schließlich wird die Schreibweise I²C ja - soweit ich das sehe - inzwischen unterstützt; in der englischen und spanischen Wiki sind die Namen der Artikel auch entsprechend gestaltet... IMHO sollte man den Artikel nach I²C verschieben und unter I2C einen Redirect belassen - oder spricht da was gegen? Wenn es keine Einwände - besonders von Jed, der ja erst vor einem Monat den Schreibweise-Hinweis angebracht hat - gibt, würde ich den Artikel in den nächsten Tagen mal verschieben... --Polykarbon 19:56, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: tu das... --Spongo  ⇄ 14:22, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Is wohl ein bissl veraltet, der Vorschlag. 84.161.228.55 17:58, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: Die Widerstände im Schaltbild sollten nicht schwarz ausgefüllt sein -- das ist für Induktivitäten reserviert.
:Hallo Thomask, Vorschlag aufgegriffen. Gruss, Dantor 17:09, 7. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Schaltbild 

message: Soweit ich weiß, sagt man "squared", wenn etwas quadriert wurde. Sollte es dann nicht "I-squared-C" ausgesprochen werden? --Stimpson 10:20, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: -- Emdee 14:08, 13. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich kenne "Ih zwei Zeh", "Ih Quadrat Zeh" (beides üblich) und "Ih ih Zeh" (eher selten). Auch gehört: "Ei skwärd ßi", aber das war in einem ansonsten bullshitbingo-verdächtigem Umfeld. -- Pemu (Diskussion) 12:17, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sprechweise 

message: Es gibt einige Links, in denen TWI als Abkürzung für „Two-wire Interface“ verwendet wird und die auf diesen Artikel verweisen. Im Artikel wird TWI aber nicht erwähnt. Per Google konnte ich herausfinden, dass es sich wohl um eine irgendwie kompatible Konkurrenzimplementierung handelt. Könnte jemand, der sich damit auskennt, dazu mal zwei Sätze verlieren? Danke. --jpp ?! 12:09, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Auf der verlinkten Seite unter sprut.de lese ich auch "2-Draht-Bus" bzw. "synchrone serielle 2-Drahtverbindung". Haben die die beiden Drähte für Uo und Masse unterschlagen .. oder gibt´s noch nen Schaltungskniff die beiden Drähte überflüssig zu machen? -- 87.162.188.244 22:56, 23. Dez. 2006 (CET)

text: Naja, ob sie immer exakt gleich sind, da bin ich mir nicht so sicher. Z.B. listet das Datenblatt von einem AVR32 Mikrocontroller auf Seite 220 (Kapitel TWI) die genauen Unterschiede der Atmel-Implementierung zum I2C-Standard auf. Below, Table 24-1 lists the compatibility level of the Atmel Two-wire Interface in Master Mode and a full I2C compatible device. Es mag in der Praxis für die meisten Anwendungen wohl keine große Rolle spielen (daher auch "I2C compatible device"), die Unterschiede sind aber durchaus vorhanden. --Uwe Hermann 02:15, 3. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein "praktisch" vor das "gleich" eingefügt samt einer Anmerkung. Ebenso einen Hinweis auf die "zwei Drähte". -- Pemu (Diskussion) 22:52, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  TWI 

message: Hi,
hab hier noch nichts über die zu verwendenen Pegel gelesen. Z.B. Low =0 - 1.7V / High = 2.7-5V oder so.
Weis aber im moment nicht was richtig ist. Das sollte noch erwänt werden.
Meiner Meinung sind die Pegel im Artikel falsch beschrieben. Laut Spezifikation ist alles unter 0,3*Vdd ein Low und alles über 0,7*Vdd ein High. Die Versorgundsspannung ist dabei nicht definiert, da verschiedene Technologien eingesetzt werden können (CMOS,NMOS etc). (nicht signierter Beitrag von 134.108.60.179 (Diskussion | Beiträge) 10:47, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: I2C is vom Pegel nicht definiert. Die laufen inter-Chip auf 2,5 aber auch 3,3V. 84.161.228.55 17:58, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Pegel 

message: Die Angabe IIC sei komplett frei von Patenten stimmt so nicht. NXP hält noch gültige Patente für die 10 Bit Slave Adresse und ein paar andere Details. Der 1.10.2006 war übrigens auch kein Ablauftag für irgend ein Patent zum IIC. 14:40, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Abgelaufen, oder ? 84.161.228.55 17:58, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Patente 

message: Eine IP hat einen Weblink auf die Application note 460 von Philips/NXP gelöscht, weil der Link tot war (vermutlich seit 2005). Da es sich um eine relativ beliebige AN handelt kann der Artikel imho den Verlust problemlos verschmerzen. Falls jemand andere Meinung ist, der möge bitte den Wayback-Link von 2004 einfügen. --Wassertraeger 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 10:50, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Entfernter Weblink 

message: Ein von mir eingesetzter I²C-Bus hat eine Taktrate (?) von 400 kHz. In der Tabelle, die auf „Die folgende Tabelle listet die maximal erlaubten Taktraten auf“ folgt, stehen jedoch keine Taktraten drin. (nicht signierter Beitrag von 91.19.201.214 (Diskussion) 18:05, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wegen der besseren Übersichtlichkeit sind alle Werte in Mbit/s angegeben. 400 kbit/s (400kHz) entspricht also dem Wert 0,4 Mbit/s in der Tabelle. --Wosch21149 (Diskussion) 23:56, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Tabelle? Text fehlerhaft? 

message: Was ist gemeint mit:
::Lediglich bei geringen, zeitlich begrenzten Störungen, z. B. weit oberhalb der Signalfrequenz, kann das System mittels Signalverarbeitung stabiler gemacht werden.
-- Pemu (Diskussion) 18:40, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Filterung auf der Empfängerseite. Geht analog und digital 84.161.228.55 17:58, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Das als Quelle verlinkte User Manual UM10204 unter http://www.nxp.com/docs/en/user-guide/UM10204.pdf scheint hinter einer Anmeldeschranke verschwunden zu sein. Hab mal den letzten Archiv-Link rausgesucht. Datum und Versionsbezeichnung im Dokument stimmen mit den Angaben bei den Beleg-Vorlagen-Parametern überein, so dass ich glaube, dass es das gemeinte Dokument ist. Ansonsten bitte meine letzte Änderung rückgängig machen – dann wird das archivierte Dokument nurmehr an einer Stelle verwendet, für die die Belegkraft von mir überprüft wurde. -- Pemu (Diskussion) 00:26, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  User manual wo?