Portal Diskussion:Physik/Archiv/2008/April

message: Bei den Löschkandidaten vom 5. April sind zwei Teilchen-Navileisten wegen Verstoßes gegen Wikipedia:Themenring dabei. Diese Leisten erscheinen mir als recht wirre Auflistungen und sind auch in keinem Artikel eingebaut. Falls bitte jemand vorbeischauen könnte, ob wir mit unseren Einschätzungen richtig liegen. --NCC1291 22:19, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Navileisten zu Teilchen 

message: Moin, hier wird gerade über die Opferwurst diskutiert, da es ja im weitesten Sinne zur Gastrophysik gehört wäre eine Beteiligung eurerseits vielleicht nicht verkehrt. Danke -- Achates  You’re not at home ... 22:40, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn das tatsächlich nur Werner Gruber so sieht, sollte es hochkantig gelöscht werden. --Pjacobi 10:25, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Opferwurst 

message: Ich habe die artikel Permittivität zu verbessern versucht mit einer Begriffstrennung zwischen elektrische Feldkonstante und der Materialeigenschaft die von der Permittivitätszahl gekennzeichnet wird. Nach dieser Löschdiskussion ist jetzt diese Redundanzdiskussion: Wikipedia:Redundanz/April 2008#Permittivität#Permittivität des Vakuums - Elektrische Feldkonstante 
aktuell. Anderen die sich beteiligen möchten? /Pieter Kuiper 08:59, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Elektrische Feldkonstante redundant? 

message: Um die Koordination im Portal zu verbessern bastle ich gerade unter Benutzer:Ben-Oni/Liste an einer Tabelle im Stil von Portal:Philosophie/Zentrale Artikel/Koordination. Wäre toll, wenn ihr da mitmachen würdet, indem ihr schonmal eintragt, was ihr derzeit auf euren Beobachtungslisten habt (und/oder wenn ihr was blöd findet aber nicht direkt ändern wollt, schreibt bitte auf die Diskussionsseite). Drohung: Wenn sich in den nächsten Tagen nichts tut, gibts Privatpost auf die Diskussionsseiten. ;-) -- Ben-Oni 11:18, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So ganz habe ich das Konzept noch nicht verstanden, glaube ich. Ich habe mich also erst mal nur bei Artikeln eingetragen, die auf meiner Liste sind (und zwei Artikel neu auf meine Liste gesetzt). Ich interpretiere das erst mal so, dass ich aufpasse, dass bei den Artikeln kein Bloedsinn passiert, nicht  so, dass ich mich in irgendeiner Form als "Hauptautor" fuer die Artikel verantwortlich zeichne. Ich muss meine Beobachtungsliste noch daraufhin durchsehen, ob weitere Artikel zu finden sind, die sinnvoll in deiner Liste untergebracht werden koennen.--Wrongfilter  ... 11:58, 15. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke mal die Ideen sind Vandalismusabwehr und Grundniveau-Pflege d.h. wenn du irgendwo Mist entdeckst, wirfst du es raus, wenn dir ein schwerer (also z.B. ein gravierender fachlicher Fehler oder eine unverzeihliche, sinnentstellende Lücke) Mangel auffällt, flickst du ihn, so gut es geht. Auch gelegentliche Pflege und Beteiligung auf der Diskussionsseite (wenn da was los ist) wäre wohl ganz gut. Übrigens kannst du (und alle die mitmachen) auch gern in der Liste Prioritäten verschieben und zusätzliche Artikel einsortieren etc. -- Ben-Oni 13:31, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordination 

message: Diese Liste ist IMHO eine suboptimale Lösung. Wer nach "Fermi" sucht, meint entweder den Physiker selbst oder die Einheit. Mein Vorschlag:
* Umwandlung in redirect auf Enrico Fermi,
* Integration der Liste ebenda und
* als Ergänzung BKL 2 auf die Einheit
Meinungen? --KnightMove 20:26, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Redirect auf den Physiker find ich nicht gut, denn immerhin ist die Einheit Fermi der korrekte Artikel zum Lemma (nämlich das einzige in der BKL, das wirklich so heisst). Ich hab die BKL mal etwas umstrukturiert; schön isses aber noch nicht. Von mir aus kann alles ausser dem Physiker und der Einheit raus. Da die Einheit schon im ersten Satz auf den Physiker linkt, könnte man dann die BKL auch komplett streichen und die Einheit dahin verschieben. --timo 21:19, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, sachlogisch ist das schon richtig - aber wie KnightMove schon sagt sucht der Nutzer wohl bei "Fermi" nicht die Einheit, sondern Enrico... Also finde ich seinen Vorschlag am Besten (auch, weil ich den völligen Verlust dieser Liste Schade fände - im Enrico Fermi-Artikel wäre es aber auch OK, wenn er das redirect-Ziel wäre... --Kein Einstein 21:49, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Lies bitte KnightMoves Beitrag, bevor du dich auf ihn berufst/beziehst. --Diwas 22:54, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich stimme timo zu. Logisch, korrekt und es wird auch alles gefunden --Diwas 23:01, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich stimme nunmehr zu, dass BKL besser ist als redirect, war aber mit der Liste dort noch nicht ganz zufrieden. Ich habe sie jetzt nach Enrico Fermi ausgelagert: , , und dabei etwas sortiert. Weitere Verbesserungen sind willkommen. --KnightMove 16:48, 11. Apr. 2008 (CEST)

text: Jupp. Das ist eine klassische Redundanz und sollte als Redirect auf Meter#Femtometer aufgelöst werden. Eine Bemerkung zur veralteten Bezeichnung Fermi ist dort bereits eingebaut.---<(kmk)>- 20:39, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Fermi]]