lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eros (Mythologie)

message: nene ich will das nicht
Ich habe die Bilder von Bouguereau entfernt, da sie den Artikel völlig überladen hatten (der Kommentar oben bezog sich wohl auf dieses Bild). Sinnvoll wäre IMO allenfalls eine Commons-Categorie zum Thema. --Phrood 17:11, 1. Nov 2005 (CET)

message: In letzter Zeit ist einige Theoriefindung in den Artikel eingefügt worden. Einen Teil davon hat Benutzer:Carbidfischer bereits mit Recht entfernt, den Rest habe ich nun entsorgt. Zur Begründung:
* Die Behauptung, die hellenist. Erosdarstellungen seien auf orphischen Einfluss zurückzuführen, wird mit dem Artikel im Kl. Pauly belegt. Dort steht aber über den angeblichen orphischen Einfluss auf diesen Typus überhaupt nichts - also ein klarer Fall von TF, durch einen angeblichen Beleg kaschiert.
* Was nutzt dem Leser die Feststellung, dass die Ente eine "symbolische Bedeutung" hat, die "auf etwas noch Unbekanntes hinweist"? Das hat keinerlei Informationswert. Dass die Ente irgend etwas symbolisiert, ist trivial, und dass man das Symbolisierte nicht näher kennt (oder die Autoren des als Beleg angegebenen psychologischen Wörterbuchs es nicht kennen), ist nicht informativ. Außerdem eignet sich ein psychologisches Wörterbuch als Beleg nur für Aussagen in einem Abschnitt über moderne Rezeption oder einem Abschnitt über psychologische Deutungen, denn Psychologie ist nicht Altertumswissenschaft. Für den Abschnitt "Darstellungen" kommt nur altertumswissenschaftliche Fachliteratur in Betracht, und deren Aussagen sollten ohne Vermischung mit TF wiedergegeben werden. Nwabueze 13:14, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Entfernung von TF 

message: Zitat aus Luc Ferry, Leben lernen: Die Weisheit der Mythen, Seite 52 (worin er die Entstehung der hohen Götter schildert):
"Man könnte ihn [>Eros] eher als eine Energie des Entspringens bezeichnen, die die Wesen entstehen und wachsen lässt. Er ist sozusagen ein Lebensprinzip, eine Lebenskraft. Dieser Eros, den man weder sehen noch mit einer Person identifizieren kann, darf also auf keinen Fall mit einem anderen kleinen Gott verwechselt werden, der später unter demselben Namen in Erscheinung treten wird und den die Römer auch Cupido nennen."
Es gibt zwar hier einen zweiten Artikel, https://de.wikipedia.org/wiki/Eros_(Philosophie), doch es sieht mir sehr stark danach aus, dass in beiden Artikeln die beiden Götter unzulässigerweise vermischt bzw. nicht sauber getrennt wurden. Grüsse (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.147 (Diskussion) 10:45, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Es trifft zu, dass der Eros bei Hesiod und Parmenides eine andere Qualität hat als die Personifikation der Liebe im Sinne von sexuellem Begehren. Dennoch wird in der Altertumswissenschaft nicht angenommen, dass es sich um zwei verschiedene, quasi nur zufällig gleichnamige Götter handle. Vielmehr ist es ein einziger Gott namens Eros, der aus Hesiods Perspektive anders erscheint als in der erotischen Dichtung und in der bildenden Kunst. Nwabueze 16:27, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  zweierlei Eros
Diskussion:Kapo

message: Macht Punkt 4 "kurz für franz. caporal bzw. ital. caporale eigentlich ein militärischer Führer, daraus entwickelte sich die Bezeichnung für einen" Sinn oder fehlt da ein Wort? Falls sich das auf 5. (KZ) bezieht, ist das laut Kapo falsch.
-- 212.149.48.43 11:48, 5. Okt 2005 (CEST)

message: Meines Wissens ist Kapo die Abkürzung von "Kalfaktor- Posten" und bedeutet soviel wie "Haus und Hofmeister".
Im Raum Stuttgart  wird (fast)jeder Vorarbeiter oder Truppführer bei Montagegruppen ( Sanitär, Elektrik...) so bezeichnet. Ich gehe davon aus, das dies im ganzen Süddeutschen Raum so üblich ist. Da das erste KZ in Dachau, also in Süddeutschland war, nehme ich an das der Begriff von daher seine Verbreitung fand.
Beispiele:
Etwa Mitte der Seite, bei Herrn Nebi Koyuncu: 
"...etzt, mit 61 Jahren, bekomme ich Rente. Es ist wenig, aber es muss gehen.
Viele von meinen ehemaligen gleichaltrigen Kollegen sind schon gestorben. Mein Kapoist tot, mein Meister ist tot.
Aber ich lebe noch. Die schwere Arbeit als Bauarbeiter, die viele Sonne, haben meiner Gesundheit geschadet.
Ich war zwei Jahre immer wieder im Krankenhaus und kann nicht mehr arbeiten. Im Krankenhaus bin ich gut behandelt worden. Wie jeder andere auch."
Neben Foto von Berhütte
" Aufeinmal sind da auch wieder die Bundesjager bei uns herin zum Relaxen. Der Kapo krallt sich eine Gitarr vom Ofenbankerl, schrubbt was drauf und die Jager singen was über ihren Dienst - diesmal mit zivilen Zuhörern. Man hört was über Maderl, Schlacht, Bluad,..."
Nach dem Vorwort und einigen Erklärungen steht unter Kapo:"een Soort Voorman,groepsleiter op "klus"
Danach werden Meiter und Techniker erklärt.
Im "Dornseiff- Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen"  ISBN3-928127-65-9 steht der Kalfaktor auf Seite 409 zwischen Höfling, Hofschranze, Kriecher, Lobhudler, Zuträger...
:Nach meinem Eindruck ist das Wort "Kapo" für Vorarbeiter heutzutage nicht mehr gebräuchlich. Dies dürfte an der Assoziation mit dem "Kapo" in einem KZ liegen. --Joerg 130 (Diskussion) 14:10, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kapo
Diskussion:Forseti (Band)

message: Interessant hierbei, dass man zuerst diversen Künstlern eine Gesinnung unterstellt und dann beim nächsten Künstler dessen angebliche politische Ausrichtung damit untermauert, dass bei den vorerst beschuldigten Künstlern inzwischen nicht mehr von "Vorwürfen" sondern Tatsachen ausgegangen wird, wobei diverse Schmierblätter und Quellen von unterschiedlichen Ausgangspunkten ausgehen. Fazit des Ganzen:
A ist rechts, weil mit B, C und D befreundet, die ja bekanntlich auch rechts sind.
B ist rechts, weil mit A, C und D befreundet, die ja bekanntlich auch rechts sind.
C ist rechts, weil mit A, B und D befreundet, die ja bekanntlich auch rechts sind.
D ist rechts, weil mit A, B und C befreundet, die ja bekanntlich auch rechts sind.
Weil diese überaus informativen Medien teils sehr anonym auftreten ist es dabei möglich, dass ein und die selbe Quelle auf sich selbst Bezug nimmt, ohne dass es jemand merkt.
Ich glaube, ich bring auch mal das eine oder andere Gerücht über Nightwish in Umlauf, schmiere die n halbes Jahr lang in jedes Internetforum und kann dann in Monaten die Früchte meines Tuns ernten und mich auf die Verbindungen Within Temptations und Epicas zu der "als Naziband bekannten" Nightwish beziehen und jene ebenfalls anprangern. Geil! (nicht signierter Beitrag von 88.76.225.210 (Diskussion | Beiträge) 08:45, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Achja, habe ein Komma versetzt. --HerrTwiggs 09:09, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  nebenbei... 

message: Ist diese Band eigentlich relevant? Gibt es eine Top100 Platzierung?--Frank Winkelmann 12:45, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du weißt schon, daß es andere Kriterien als Top-100-Einträge gibt, oder? Und ja, Forseti ist als eine der bekanntesten Neofolk-Bands relevant. --Sängerkrieg auf Wartburg 10:19, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz gegeben?
Diskussion:Egon Hoegen

message: Geburtsdatum habe ich nicht gefunden. (ist wohl auch nicht so leicht rauszufinden: http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=774159)
Seine Stimme ist auch schon im allerersten Need for Speed zu hören. --Payne 09:56, 4. Mär 2006 (CET)

message: Die Information habe ich aus einem Audiofile, das die ersten Sendeminuten von 1Live zeigte - welches ich aus einem Radio-bezogenem Forum habe. Habe es mal hier hochgeladen. Sollte das in den Artikel? Ich werde mal eine E-Mail an den Sender schicken, ob die die Verwendung hierfür erlauben würden, ich weiß aber nicht, wie das mit Wikipedia-Regeln hierzu aussieht. --JeriC 13:37, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle für Sprechen beim Sendestart von Eins Live 

message: Was bitte ist denn der Unterschied zwischen Strafzettel und Knöllchen?
Soll das heißen, dass er nie geblitzt wurde, aber schonmal "falsch geparkt " hat?--109.91.78.75 00:50, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschied 

message: Hat er als Flakhelfer gedient? (nicht signierter Beitrag von 93.229.246.104 (Diskussion) 09:19, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Flakschutz
Diskussion:Sonne Hagal

message: der text enthält nichts wissenswertes und ist eigentlich nur eines - WERBUNG! kritische anmerkung zur band, die mitunter alleine wegen dem namen und titeln (z.b. sonne hagal -odin) aufkommen, wurden scheinbar einfach aus dem artikel entfernt.(zur erinnerung "sonne" ist die eigentliche bedeutung der sigrune). wenn die band aber nicht strittig sein sollte, nicht sonderlich bekannt ist und der text zudem keine weiteren interessanten details enthält, wozu dann ein wikipedia artikel? das ist keine werbeplattform, auch wenn die millionen hits sicher die versuchung groß werden lassen.
:An dieser Diskussion wurde seit 6 Jahren nicht mehr gearbeitet. Das spricht doch halbwegs für sich. Am Artikel selbst gibt es in seiner jetzigen Version nichts auszusetzen, von Werbung kann nicht gesprochen werden. Um das festzustellen, muss man nicht durch die inklusionistische Brille schauen. Meiner Meinung nach sind alle neutral verfassten Band-Artikel auf WP eine hervorragende Anlaufstelle, um Interessierten/Recherchierenden einen ersten Überblick über die jeweilige Band zu verschaffen. Und so sollte es auch bleiben. Wenn irgendwo der "Werbe-Vorwurf" laut wird, dann sollte es gelten, diesen nicht mit einem Löschantrag aus dem Weg zu schaffen, sondern mit einer Überarbeitung des Artikels. My 5 cents. --Borschki (Diskussion) 20:06, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  begründung meines löschantrages 

message: Meines Erachtens nach gehört folgender Literatureintrag gelöscht:
Andreas Speit (Hg.): Ästhetische Mobilmachung. Dark Wave, Neofolk und Industrial im Spannungsfeld rechter Ideologien, Münster 2002.
Ein stark tendenziöses Buch, welches einen großen Teil der Neofolk-Szene in die rechte Ecke stellen will. Sonne Hagal passen nicht in dieses ideologische Muster, weswegen also die Erwähnung dieser Veröffentlichung? (nicht signierter Beitrag von 94.221.61.9 (Diskussion) 02:51, 25. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Irreführender Literaturlink
Diskussion:Fußball in Uruguay

message: *:fr:Championnat d'Uruguay de football
*:fr:Championnat d'Uruguay de football de Primera-B
*:fr:Fédération d'Uruguay de football
*:en:Primera División Uruguaya
--Nanouk 12:37, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Verwandte Artikel in anderen Wikipedias

message: Der große Teil dieses Artikels, der einzig und allein der höchsten Spielklasse Uruguays gewidmet ist, lässt mich darüber nachdenken, ob es nicht vielleicht angebracht wäre, der Meisterschaft einen eigenen Artikel zu schenken?! Bin mal auf eure Meinungen gespannt. -- Mfg Felix1411 00:21, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, ich denke auch, dass da ein separater Artikel angelegt werden sollte. Ich habe das auch auf dem Zettel, bin aber bislang noch nicht dazu gekommen. Wenn es aber jemand anderes übernehmen will: gerne!.--Losdedos 17:26, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Zumal die Kuriosität besteht, dass ein eigener Artikel zur 2. Liga existiert, nicht aber ein solcher zur Primera Division. Also nur zu! Erfurter63 14:13, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich hab's nicht vergessen. Da das Spielsystem aber etwas komplexer ist, als in den europäischen Ligen(Apertura, Clausura, komplizierte Abstiegswertung etc.) und sich hier im Laufe der vergangenen Jahre auch einiges geändert hat, ist es leider nicht mal ebenso nebenher möglich, den Artikel zu erstellen, wenn es auch inhaltlich passen soll. Ich hätte ja zumindest mit einem Stub schon längst begonnen, jedoch habe ich keine Lust auf die Diskussionen mit den dann auftauchenden Nörglern, denen es nicht schnell genug geht und die die Ansicht vertreten "Ein nicht bestehender Artikel ist besser als ein Stub".--Losdedos 14:39, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel für die Meisterschaft in Uruguay? 

message: Hallo Fußballfans, könntet ihr die Abschnitte zu den Meistertiteln vielleicht als Tabellen darstellen, ich denke das würde besser aussehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:25, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich werde mal sehen, was sich da in der Zukunft machen lässt, wenn sich sonst niemand dazu findet. Insgesamt habe ich geplant den Artikel deutlich auszubauen und einen gesonderten Artikel zur 1. Liga anzulegen. Das dauert aber noch ein bißchen, da ich im Augenblick noch in der Phase des "Stoffsammelns" bin.--Losdedos 14:23, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Eilt ja nicht, ist mir nur so aufgefallen. Fußball ist sonst nicht mein Ding. Schön, dass du dich darum kümmern möchtest. Ich bin nur über den Umweg (defekte Weiterleitung) auf diese Seite gekommen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:10, 6. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Geht das auch als Tabelle? 

message: Die Meisterschaftsergebinisse wurden seit 2014 nicht mehr aktualisiert --Mmoinn (Diskussion) 19:28, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Doom – Der Film

message: Hallo Kubrick. Wie soll ich das sagen, wie der Film endet. Das ist noch geheim, der kommt erst in drei Wochen ins Kino. ;-) Muss der hässliche Baustein da wirklich stehen bleiben? Du kannst sicher sein, dass ich es gleich nach Kinopremiere eintragen werde. --Debauchery 12:37, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Kommt er vielleicht in den USA zuerst ins Kino? Dann kann www.themoviespoiler.com schon eine Inhaltsangabe bereitstellen, die man dann übersetzen könnte. Bis dahin ist er eben lückenhaft. :-/ Und so hässlich ist der Baustein doch gar nicht (Think positive ;) ). Viele Grüsse,--Michael 12:42, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nee, kommt da erst am 21., Premiere ist am 20. :-( Naja, vielleicht hat ihn ja schon jemand gebrannt. ;-) --Debauchery 12:49, 5. Okt 2005 (CEST)

text: Ich habe mal meine moviespoiler-Lesezeichen durchsucht und nur das hier gefunden - ist aber 1.) etwas wenig und 2.) sehr spekulativ. Hier hilft wohl nur warten - sind ja auch nur noch 2 Wochen. Grüsse,--Michael 12:59, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lücken

message: "The Rock"s Charakter mutiert am Ende des Films zum Bösewicht. Dies ist das erste Mal, dass er nicht nur die Rolle des Guten inne hat.
Ich bin der Meinung, dass dieser Satz / dieser Punkt entfernt werden sollte, weil es verrät wiederrum zu viel.
--CHRiSNEW 23:52, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Üblicherweise wird die Handlung eines Films bei Wikipedia verraten, also auch der Ausgang. Ist doch kein Buchrücken. --13:01, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Spoiling? 

message: Im jetzigen Eintrag steht 115min, bei der IMDB 100min und bei der Filmkritik 104min. Und wie lang isser nun? --80.171.28.191 22:22, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Filmlänge? 

message: Ich weis nicht, ob ich der einzige bin, aber ich war mit der Verfilmung von Doom äußerst unzufrieden. Außer dem Namen und der BFG hat der Film mit dem Spiel garnichts zu tun. Ist genau so wie bei der Wing Commander-Verfilmung. Da haben sie sich auch irgendwelche "Pilger" ausgedacht, die im Spiel überhaupt nicht vorkommen und dafür die Hälfte weggelassen. Diesmal sinds halt die Chromosome. Ob man das irgendwie erwähnen sollte? Nur ne Frage, bin neu. --Anderer Gerhard 18:20, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Reaktionen der Comunity 

message: Bis auf die Plasmagun und dem Raketenwerfer kommen doch alle Waffen aus Doom I vor. 188.174.172.240 (21:34, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Waffen
Diskussion:Ko Lanta

message: Was sind denn "Seezigeuner"? Ich weiß nur, dass "Zigeuner" ein pejorativer Ausdruck für Sinti und Roma sind. Möge der Artikel bitte überarbeitet werden.
:Siehe Moken. --Neitram 10:30, 7. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Seezigeuner 

message: Zur Schreibweise: Das geht in der englisch-/deutsch-sprachigen Welt etwas durcheinander. Die korrekte Aussprache für "Insel" (เกาะ) ist eigentlich Ko mit kurzem o (das ะ ist ein Lautverkürzungszeichen) und hohem Ton, und nicht Koh, welches IMO mit langem oh ausgesprochen werden müsste (siehe dazu auch: Thailändische Schrift, ganz unten bei Vokalen, dort die IPA-Aussprache zu เ—าะ). 
Mir ist bei der Umstellung des Artikels (von "Koh Lanta" nach "Ko Lanta") leider die korrekte Umschrift durch die Lappen gegangen, habe es jetzt korrigiert. --Hdamm 12:08, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Korrekte Schreibweise
Diskussion:Virtuelle Temperatur

message: Die Bedingung der gleichen Dichte zwischen trockener Luft und solcher mit max. 4% (absoluter) Luftfeuchtigkeit erscheint mir überflüssig. Man kann jede Änderung der Molekularmasse durch eine virtuelle Temperatur angeben:
:T_v = T \cdot \frac{M_0}{M},
wobei M die reale (über alle Luftbestandteile gemittelte) Molekularmasse und M0 die Standardluftdichte (trockene Luft in Meereshöhe) ist. Für eine Wasserstoffatmosphäre wäre demnach die virtuelle Temperatur rund 14 mal höher als die reale. Diese Rechenweise bietet sich in der oberen Atmosphäre (erdnaher Weltraum) an und ist für ideale Gase sogar exakt.--SiriusB 13:07, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Mir scheint hier nur eine etwas unglückliche Formulierung vorzuliegen. Die Voraussetzung gleicher Dichte im Zusammenhang mit "maximal 4 Prozent Wasseranteil" erscheint auf den ersten Blick wie eine Näherungsbedingung, während offenbar tatsächlich nur eine Gleichung gemeint ist. Zudem steht dort (hab ich auf den ersten Blick glatt übersehen) fälschlicherweise "4% Luftanteil", was ich gleich mal korrigieren werde.--SiriusB 13:34, 5. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Wieso gleiche Dichte als Voraussetzung? 

message: Mir ist nicht ganz klar, ob die Unterscheidung zwischen wolkenlosen und bewölkten Bedingungen ganz korrekt ist, oder ob vielmehr die Frage ist, ob man Wasser, das nicht gasförmig vorliegt, überhaupt berücksichtigen will oder gezielt außerhalb der Betrachtung sieht (es also nicht nur als Näherung weglässt). Das könnte auch vom konkreten Anwendungsfall abhängen. --84.150.141.2 08:10, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wolkenlose/bewölkte Bedingungen
Diskussion:Heinrich von Frauenberg

message: Was hat das Bild mit dem Artikel zu tun? -- Jordan1976 13:07, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Wenn das neue Bild da ist, hat sich die Frage auch erledigt, danke. -- Jordan1976 13:08, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Was hat der Mann mit Minne zu tun? Ist als Kategorie angegeben. Bitte ein paar Sätze dazu. Aber 15 Min. sind ja noch nicht um, ich hoffe, da kommt gleich noch was. --Debauchery 13:13, 5. Okt 2005 (CEST)

message: Die Wappenbeschreihung von 80.66.225.2 ist wohl die von dem Wappen von Balzers, das an das Wappen derer von Frauenberg angelehnt ist. Daher die Frage: Trifft die eingefügte Wappenbeschreibung wirklich auf die Frauenbergs zu? -- Jordan1976 11:08, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Beinahe URV, Textanlehnung an http://www.h-u-m-rueegg.li/marken-li.htm zu eng, Versionslöschung aber IMO nicht erforderlich. Quellen angeben, sonst muss der Beitrag als unbelegt gelöscht werden. --Historiograf 18:31, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte umformulieren
Diskussion:Kelvinwelle

message: Kelvin-Welle oder Kelvinwelle? Gibt es einen Grund für die Bindestrichschreibung? --RokerHRO 13:12, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so -> verschoben nach Kelvinwelle.--Coatilex 09:13, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Ein Jahr nachdem auch der zweite Kritikpunkt korrigiert wurde findet sich keine neue Kritik.
Also habe ich die Marke entfernt. --Mahgue (Diskussion) 15:48, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Marke zur mangelhaften Allgemeinverständlichkeit entfernt 

message: In dem Artikel wird mit dem Satz "Auch die Bugwelle eines Schiffs setzt sich aus Kelvinwellen zusammen." der Eindruck vermittelt, dass dies Wellen nach dem gleichen Wirkprinzip sind. Schaut man sich das unter Bugwelle an so erfährt man: "Die Wellen, deren Überlagerung zur V-förmigen Ausgestaltung des Kielwassers führt, heißen Kelvinwellen.". Es handelt sich also in diesem Fall um Wellen die beidseitig symmetrisch (also nicht von der Corioliskraft beeinflusst) und ohne Berandung oder Thermokline entstehen.
Liest man den einleitenden Satz der Englischen Version so wird das Wirkprinzip wesentlich klarer: "Eine Kelvinwelle ist eine Welle im Ozean oder der Atmosphäre, die die Corioliskraft gegen eine topographische Begrenzung wie eine Küste, oder einen Wellenleiter wie den Äquator ausbalanciert.". Schaut man sich dann noch die Gleichungen dort und hier an, dann können diese beiden Phänomene irgendwie nicht wirklich das Gleiche sein.
Die Kelvinwelle am Schiff ist eine Tiefwasserwelle (Tiefe > Wellenlänge/2) während die ozeanische Kelvinwelle durch eine spezielle Lösung der Flachwassergleichung beschrieben wird. Mir scheint dass die einzige Gemeinsamkeit darin besteht, dass beide nach Lord Kelvin benannt sind. Wenn das der Fall ist, sollte man den oben zitierten Satz streichen und durch einen passenden Hinweis ersetzen.
Auch die Bezeichnung des Wellenleiters als "schmalen Gürtel" halte ich für sehr irreführend. Neben der Küstenlinie existiert keine zweite Umrandung die einen derartigen Gürtel formen würde. Die Kelvinwelle läuft exponentiell aus und besitzt weder eine diskrete Breite noch einen Gürtel.
--Mahgü (✉) 17:36, 24. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwei Arten von Kelvinwellen ??? 

message: Vielleicht kann man den Artikel noch mit einem Photo anreichern?
Ich lese bspw. gerade den Artikel 
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/satellitenbild-der-woche-kelvinwellen-vor-seattle-a-995160.html
und wie ich es verstehe ist das Photo von der NASA, dürfte also für die WP nutzbar sein (so jedenfalls mein Verständnis).
-- Marco Krohn (nicht signierter Beitrag von 88.64.106.153 (Diskussion) 15:24, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Satellitenbild 
Diskussion:Moorente

message: Bereits im ersten Satz wird angegeben, die Moorente gehöre zur Gattung der Tauchenten. Das ist falsch, denn die Tauchenten sind ein Tribus, den Gattungen übergeordnet. In der wissenschaftlichen Artbezeichnung ist die Gattung jedoch richtig angegeben.  --Be rei (Diskussion) 11:32, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis Be rei! ich habe den Satz nun umformuliert. Das hättest du aber auch gerne selbst machen können. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:21, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gattungszuordnung im Artikel 

message: Die Aufhellung an der Spitze des Schnabels ist nicht immer gegeben. Dem Artikel sind Fotos beigefügt, bei denen die Aufhellung der Schnabelspitze nicht immer ersichtlich ist. Das deckt sich mit meinen eigenen Beobachtungen. Außerdem fehlt die Angabe, dass auch der Schnabel der Moorente - wie bei vielen anderen Entenvögeln auch - einen Nagel hat, der bei der Moorente schwarz ist. --Be rei (Diskussion) 11:32, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hier wäre es schön, wenn du eine Schrift- bzw. Onlinequelle hättest, wo dies auch veröffentlicht ist. Dann ist es einfacher, solche Angaben einzufügen bzw. zu ändern. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:28, 6. Nov. 2019 (CET)

text: Hallo Be rei, ich habe jetzt deine Angaben geprüft und nun auch eingearbeitet. Ich hoffe, es passt so. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 20:33, 7. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Schabelbeschreibung der Moorente
Diskussion:Nut-Feder-Verbindung

message: Ist dieser Redirect auf Passfeder sinnvoll?--Zaungast 13:41, 5. Okt 2005 (CEST)

message: - teilweise unverständlich, kompliziert erklärt
- stilistisch verbesserungsbedürftig
Danke! --213.39.212.166 13:34, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: was genau passt denn ich? ich verstehs, und versteh nicht, was Du nicht verstehst.. gruß --W!B: 03:29, 7. Jan. 2009 (CET)

text: Mehrfaches Nachfragen scheint bequemer zu sein als sorgfältiges Lesen und allenfalls ein bisschen selbst nachzudenken.Analemma 17:37, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Kann es sein dass der Ausdruck Spundung ein regional gebräuchlicher Ausdruck für Nut und Feder ist. Das Baulexikon kennt diesen Ausdruck nicht, und wenn man bei Google weiterscrollt kommt immer wieder bei den Bauern dieser Begriff. -- Frila (Diskussion) 13:04, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten, da ...