lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dieter Manzke

message: {{War Löschkandidat|12. März 2008|Dieter Manzke (bleibt)}}

message: Heute läuft auf Pro7 bei We are family eine Doku über die Resozialisierung von Dirk Relitz. Weiß jemand etwas über den Wahrheitsgehalt? -- [[Benutzer:Fujubus|Fujubus]] 16:33, 10. Nov. 2010 (CET)
Der gleiche Gedanke ist mir auch gekommen, wie viel davon ist gestellt? Durch ProSieben gemacht? Finde es sehr zweifelhaft <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/131.188.24.130|131.188.24.130]] ([[Benutzer Diskussion:131.188.24.130|Diskussion]]) 17:01, 10. Nov. 2010 (CET)) </small>
Allerdings ist dies ja der echte Name des Täters und die Tat wurde auch beschrieben, insofern müsste Relitz zumindest eingewilligt haben. Sah aber ehrlich gesagt sehr gespielt aus... -- [[Benutzer:Fujubus|Fujubus]] 14:04, 13. Nov. 2010 (CET)

message: Im Artikel finden sich größere Teile aus den beiden referenzierten Quellen wieder, die 1:1 kopiert wurden. Das sollte schnell geändert werden. --Quedel 00:31, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Urheberrechte beachten|Bitte Urheberrechte beachten]] 

message: Im Artikel steht: "Die beiden Haupttäter Dirk Baganz und Dirk Relitz wurden zu je 13 Jahren Haft verurteilt. Zwei der drei weiteren Täter, der 19-jährige Ronny R. sowie der 21-jährige Ralf W., wurden wegen Mordes an Dieter Manzke zu acht und sieben Jahren Haft verurteilt. Einer höheren Strafe entgingen sie nur deshalb, weil auf sie das Jugendstrafrecht angewandt wurde, das die Höchststrafe auf zehn Jahre begrenzt."
Bezieht sich der Schluss mit der Höchststrafe auf die Haupttäter oder die weiteren Täter? Wenn die Höchststrafe auf 10 Jahre begrenzt ist, können nicht die Haupttäter damit gemeint sein. Aber die weiteren Täter haben Strafen von 7 und 8 Jahren. Dann entgingen sie einer höheren Strafe ja nicht nur deshalb, weil es diese Begrenzung gibt. Weil wenn dem so wäre, dann müsste die Strafe 10 Jahre sein.--Missglückt (Diskussion) 23:41, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Längen der Strafen 
Diskussion:Hausbetreuungsgesetz

message: Sorry. Erst jetzt diesen Betrag hier gesehen. Vielleicht sollte man eine Weiterleitung machen. Anton-kurt 11:55, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[24-Stunden-Betreuung (Österreich)]] 
Diskussion:Dosenschildkröten

message: hi, hab ein problem mit folgender aussage:
"Bei guter Pflege erreicht Terrapene das höchste Schildkröten-Alter nach den Galápagosschildkröten, nämlich bis 138 Jahre. Nur für erfahrene Schildkrötenpfleger zu empfehlen!"
nicht nur, dass hier die Quellen fehlen - ich halte diese Aussage auch für falsch.
vg --onze87.79.44.35 12:01, 25. Mär. 2008 (CET)

message: Wo kommt denn der "komische" Name her?
Hab ich was überlesen? -- rucksack 19:27, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Name

message: "Die Schildkröte in der Rockmusik" ist kein wahrscheinlicher Titel einer noch zu erwartenden Diplomarbeit, aber dessen ungeachtet hat es die Dosenschildkröte doch mit dem Album "Terrapin Station" der Grateful Dead zu einiger ikonographischer Bedeutung in der US-Amerikanischen Subkultur gebracht. Das ist ein wenig so, als hätten die Rolling Stones einen Song mit dem Titel "Geburtshelferkröte" geschrieben und eingespielt. Man sollte das an geeigneter Stelle erwähnen, da einem so schüchternen Reptil vermutlich nicht oft eine solche mediale Aufmerksamkeit zuteil geworden ist. --141.15.31.1 15:11, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rockende Schildkröte
Diskussion:Stift Marbach

message: Zeigt die Radierung wirklich Kloster Marbach und nicht Murbach...?
--Jean39 12:41, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das tut sie wirklich. Das Kirchenschiff von Kloster Murbach wurde bereits im 18. Jahrhundert abgetragen. Hier stehen die Mauern des Kirchenschiffs noch (im Jahre 1820), also kann es nicht Murbach sein. Siehe auch: Commons:Category:Abbaye de Marbach. Grüße, Edelseider 13:02, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke Dir für die aufschlussreiche Info, freut mich einen alten Stich von Marbach zu sehen..! Viele Grüße! --Jean39 19:04, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Radierung 

message: Heißt der Ort Vœgtlinshoffen oder die Örtlichkeit wirklich Marbach auf deutsch? Oder ist es vielmehr nur das Gewässer? -- Heimkinderverband (Diskussion) 08:46, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Clandestine Insurgent Rebel Clown Army

message: "Die meisten der Armee-Clowns sind keine ausgebildeten Clowns. Die Techniken, die sie anwenden, werden eher als Subversion verstanden und funktionieren nicht im Sinne klassischer Clowns-Ausbildungen. Auch verwenden sie in den allermeisten Fällen keine zirzensischen oder akrobatischen Techniken"
also bitte. wer diesen abschnitt verfasst hat, kann das doch nicht ernst meinen. das soll kritik sein? sich am NAMEN einer organisation festklammern? "kritiker führen an, das im hundekuchen tatsächlich keine hunde vorkommen". der abschnitt hat auch keinen quellenbezug und wer "einige kritiker" sein sollen ist auch unklar, daher wird dieser absatz nun gelöscht.--92.228.17.82 18:31, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: kritik (lol?)

message: Zitat:"Die Clandestine Insurgent Rebel Clown Army (CIRCA; Heimliche Aufständische Rebellen-Clownarmee) ist eine politisch linke, antiautoritäre Gruppe von Aktivisten, die sich als Clown verkleiden und mit gewaltfreien Aktionen[1] zum Beispiel gegen Globalisierung, Castor-Transporte, Krieg und eine nicht nachhaltige und wenig sozialverträgliche Wirtschaftsordnung protestieren.[2]"
Ach ja? Habe noch nie gehört, dass die Clownarmee gegen sozialistische oder andere sozialromantische Wirtschaftsordnungen protestiert, sondern außschließlich gegen die nachhaltigen und sozialverträglichen, also die freien Marktwirtschaften ;-)  ( POV wollte ich damit sagen)  MV --79.199.167.164 00:02, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es geht aus den Quellen auch nicht hervor, dass sie vom Prinzip her etwas gegen Marktwirtschaft hätten. Ich hab das mal konkretisiert. Groogokk 08:05, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: POV in der Einführung

message: Hallo,
ich möchte mal darauf hinweisen, dass die Aktionen nicht nur Inhaltlich nicht immer dem entsprechen, was sie geren hätten.
Regelmäßig werden die Sicherheitskräfte absichtlich provoziert, indem in einer durchaus nicht entspannten Lage, deren persönlicher Nahbereich oder Sicherheitsbereich, unterwandert wird und, auch mit Staubwedeln oder Wasserpistolen oder sogar Farbe berührt, bespritzt oder verschmutzt werden.
Jegliche (gewollte) Reaktion darauf, wird als Provokation auf vermeintlich harmlose "scherze" interpretiert und ausgelegt.
Ein jeder, sollte sich mal von einem völlig Fremden, der ihm nicht gerade freundschaftlich gegenüber steht, bespritzen oder bewedeln oder einfach nur berühren lassen und das nicht als provokativ empfinden.
Jeder Mittel- und Westeuropär empfindet instinktiv die Unterschreitung einer Armlänge, durch einen Fremden, als Einbruch in den Intimbereich (nicht sexuell ;-) ) und somit unangenehm.
Ich verspreche einem jedem, dass das nicht viele schaffen.
Genau diese Kritik würde ich gerne auch im Text wieder finden.
Gruß Fenris (nicht signierter Beitrag von 109.91.229.84 (Diskussion) 02:54, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Dannebrog (Schiff, 1932)

message: Zitat: Die volle Besatzung der Dannebrog besteht aus neun Offizieren, sieben Bootsleuten, zwei Zeitsoldaten und 35 Wehrpflichtigen, die allesamt Elitesoldaten der Marine sind.
Als militärischer Nicht-Laie;-) wage ich es jetzt mal, diese Formulierung anzuzweifeln. Inwiefern sollte die Besatzung dieser Yacht aus Elitesoldaten bestehen? Sind sie Angehörige der Kampfschwimmer oder Minentaucher? Außerdem lässt mich die Tatsache, dass der grösste Teil von ihnen Wehrpflichtige sind, zusätzlich am Status "Elitesoldat" zweifeln, denn um einer zu werden, ist mehr als als nur eine Pflichtdienstzeit vonnöten (zum Vergleich: im Artikel Elitetruppe ist klar definiert, was einen Elitesoldaten ausmacht). Wenn kein Einspruch erfolgt, würde ich diese Formulierung gerne entfernen. Gruß Ogb 13:06, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Im Artikel ist die offizielle Homepage auf englisch verlinkt. Dort heißt es: The crew of the Dannebrog comprises 9 officers, 7 sergeants and 36 enlisted able-seamen all of whom have all been hand-picked from the Navy. . Wie willst du das umschreiben? -- Arne List 13:17, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ganz einfach, nämlich wörtlich: "handverlesen". Das trifft nämlich den Kern: Soldaten, die zu repräsentativen Zwecken verwendet werden, werden nach Kritierien wie Größe, Auftreten, Aussehen und Verläßlichkeit ausgesucht. Das trifft den Kern, und der militärische Begriff Elitesoldat wird nicht falsch verwendet. Gruß Ogb 13:35, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Na dann ... änder ich das mal. :-) -- Arne List 13:42, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wunderbar gelöst! Danke dir!:-) Gruß Ogb 14:01, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Formulierung
Diskussion:Paulin Kouabénan N’Gnamé

message: Heißt der Mann N’Gnamé (typographisch korrekter Apostroph) oder N`Gnamé (Gravis)? Ich würde mal eher auf ersteres tippen, aber ich bin nicht so genau informiert, wie die Grammatik in der Elfenbeinküste aussieht. Könnte das mal bitte wer überprüfen?--89.182.132.85 13:16, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Akzent oder Apostroph? 
Diskussion:Wahrhaftigkeit

message: Wo ist Habermas? ;) (nicht signierter Beitrag von Sagehorn (Diskussion | Beiträge) 11:35, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ah ja, das habe ich mich auch beim Lesen des Artikels gefragt. Ich werde diesen Geltungsanspruch kurz erläutern und für die weiteren auf den Artikel Jürgen Habermas verweisen. Gruß--Rupert Pupkin 13:00, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Habermas 

message: Spannend, interessant und schwierig finde ich die Abgrenzung zu Authentizität! --- Viertagebart (Diskussion) 08:13, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Abgrenzung zu Authentizität

message: Im Podcast „Fragen des Menschseins“ (Dr. Kolbe) wurde die ursprüngliche Definition öffentlich kritisiert. Es handele sich nicht nur um eine kognitive Denkhaltung, denn damit sei der emotionale Anteil vernachlässigt. Diese berechtigte Kritik wurde in der jetzigen Neufassung berücksichtigt und verbessert die Qualität des Artikels. Felbick (Diskussion) 17:31, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:St. Michael (Jena)

message: Die Fenster im Chor wurden renoviert und im heutigen Gottesdienst wieder übergeben. Ich nehme an, ein Foto hochzuladen wäre urheberrechtlich problematisch, oder? (Ich hätte eins anzubieten) --RMeier 19:10, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: OK, ich berufe mich auf die Panoramafreiheit und stelle das Bild ein. Wenn der Urheber (Körner) etwas dagegen hat, bitte ich um Nachricht, dann werde ich es wieder entfernen. --RMeier 09:17, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fenster 

message: Anfrage an 
92.228.255.63
Was macht es für einen Sinn, Informationen über eine nicht nur nicht spielfähige sondern auch schon vor Jahren demontierte Orgel aufzunehmen? Ohne eine plausible Erklärung sollte dieser Absatz wieder gelöscht werden. Deshalb nicht als gesichtet markiert. 
--Drahnier (Diskussion) 09:02, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Man erkennt auf dem Bild, das die Hauptorgel von halbrechts zeigt, vorn und ganz rechts in Emporenhöhe noch ein Orgelchen. Warum handelt es sich bei diesem ? Zur Hauptorgel deren I. Manual "Rückpositiv" heißt, kann es, da diese mechanische Spieltrakturen hat, vermutlich nicht gehören. Oder wird es elektrisch angesteuert ? Die Tonaufnahme von BWV 532 auf der Schuke-Orgel ist von der Tonqualität her eine Zumutung und sollte aus dem Artikel entfernt werden. Ich war nie in der Kirche, offenbar steht in Altarnähe noch dieses Positiv.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 00:10, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ausgebaute Chororgel
Diskussion:Dokuritsu Shojin-dan

message: Hier steht Im März 1987 stirbt Yūkei Tejima..., in Yūkei Tejima stehet, dass er im Januar verstorben ist. Was stimmt? -- Hey Teacher 13:43, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  sich widersprechende Informationen
Diskussion:Yūkei Teshima

message: In Dokuritsu Shojin-dan steht Im März 1987 stirbt Yūkei Tejima..., in diesem Artikel ist jedoch der Januar angegeben. Was stimmt? -- Hey Teacher 13:45, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Widersprechende Angaben
Diskussion:Xuanwu (Peking)

message: ...fehlen noch. --Payton 13:49, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Der Himmelstempel liegt südöstlich vom Platz des himmlischen Friedens und war daher nie Teil von Xuanwu. Andere Artikel auf Wikipedia ordnen ihn richtig ein.
:Danke für den Hinweis. Habe es aus dem Artikel entfernt. --тнояsтеn ⇔ 14:52, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Information
Diskussion:Shenandoah County

message: Die englische WP schreibt, dass Dunmore County 1778 nur in Shenandoah County umbenannt wurde. Leider fehlt auch dort die Info, aus welchen Countys das 1772 gebildet wurde (eigentlich kommt ja nur Frederick County in Frage, da alle anderen benachbarten Countys später gebildet wurden...) --Thogo BüroSofa 14:11, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Dunmore County
Diskussion:Grand Corps Malade

message: Wieso wurde der § über "Slam" entfernt ?
Ich weiß es könnte ein anderer Artikel werden, aber so wird's hier nochmal schnell erklärt.
-- Han lolo 14:23, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt einen Artikel Poetry Slam, in dem auch GCM erwähnt wird sowie auf die Besonderheit des französischen Slams (mit Musik) hingewiesen wird. --PhilipWinter 15:06, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Absatz Slam 

message: Okay, Danke für die Antwort
Aber dann müsste der Interne Link "Slam" auf "Poetry Slam" weiterleiten. Ich hab aber keine Ahnung wie man das macht, kann das jemand machen.
ich weiss leider auch nicht wie das geht. aber der GCM Artikel ist sehr gut! ..--Tiefseetaucha 21:50, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "Slam" link soll auf "poetry slam" link weiterleiten 
Diskussion:Haidnische Alterthümer

message: Ich finde die ersten beiden Absätze des Artikels etwas zu deutlich werblich formuliert, könnte man das ein wenig überarbeiten? Ansonsten könnte der Artikel etwas mehr Infos vertragen, z.B. wie gut sich die Werke verkaufen, ob die aufgeführten Titel alle sind, die A.S. vorgeschlagen hat, warum ihm diese Werke am Herzen lagen / warum er sie für unterrepräsentiert hielt und eine Verlinkung der Titel zu ihren Artikeln, wenn vorhanden, bzw. alternativ ein wenig mehr zu jedem Titel. --Payton 14:28, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Stil / neutrale Sprache
Diskussion:Winfried Freudenberg

message: Einigt Euch mal. Im Maueropfer-Artikel war es ein Heißluftballon, hier steht was von einem gasbefüllten Ballon. Saxo 14:40, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kann leider euer Halbwissen nicht teilen, in Berlin gab es damals nur Erdgas L und kein Leuchtgas !!!! ( bzw.Kokereigas, welches sehr stark CO haltig war und als Stadtgas vertrieben wurde). Erdgas hat allerdings wesentlich weniger Auftriebskraft als Stadtgas, das hätte auch einem Ingenieur einleuchten müssen.(nicht signierter Beitrag von 77.179.167.170 (Diskussion) 05:16, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Was möchtest du genau? Im Artikel steht nichts von Leuchtgas und Freudenberg blieb stundenlang in der Luft.--Gloser (Diskussion) 13:25, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gas? Heißluft? 

message: Was hat ihn zu diesem Zeitpunkt dazu bewogen, einen solchen waghalsigen Fluchtversuch zu unternehmen? Ein halbes Jahr später ist die Mauer gefallen und es war doch da schon absehbar, dass es in der DDR und im Ostblock zu Veränderungen kommt. Er würde noch leben, wenn er die Entwicklungen abgewartet hätte. --91.96.100.95 18:44, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ne, zu dem Zeitpunkt war nicht mal für Eingeweihte klar, was Sache ist. Da war ja noch nicht mal das Massaker in Peking und die von Egon Krenz favorisierte Pekinger Lösung im Gespräch. So richtig (und selbst da wars nicht klar) begann die Wende doch erst mit dem Wahlbetrug vom 7. Mai. Da hätten noch viele solche Fluchten gemacht... Tiontai (Diskussion) 19:14, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründe für die Flucht 

message: Was hat die Diktatur der DDR damit zu tun, dass er unbedingt Ballon fliegen wollte? Er ist über Westberlin abgestürzt, wurde nicht erschossen! --Rita2008 (Diskussion) 17:57, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Opfer der Diktatur der DDR
Diskussion:Notruf California

message: Wie lautet denn nun die korrekte Abkürzung für das Los Angeles County Fire Department - LACoFD oder LACFD? Im Text tauchen beide Bezeichnungen auf.--Dachbewohner 10:06, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Laut Internetseite ist die Abkürzung LACoFD--HolgerB 18:53, 17. Feb. 2009 (CET)

text: richtig! LACFD ist die Abkürzung für Los Angeles City Fire Department (nicht signierter Beitrag von 79.212.231.110 (Diskussion | Beiträge) 15:03, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abkürzung Los Angeles County Fire Department 

message: In der Info-Box steht, dass die dt. Fassungen um 5 Minuten kürzer sind. Ohne jetzt Folge für Folge zu vergleichen - weiß jemand, was für Szenen idR da rausgeschnitten wurden? Muss ja im Sinne des "roten Fadens" nicht gerade wichtig gewesen sein. --212.8.208.204 13:44, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab nicht alle Folgen in Originallänge gesehen. Aber irgendwo hab ich mal deutsche Folgen geschaut und ab und an war's dann auf englisch, ich hab am Anfang dumm geguckt. Das waren keine direkten Szenen, sondern eher zwei, drei Sätze immer mal wieder. Gruß Sophie talk 16:54, 7. Aug. 2019 (CEST)

text: Das ist sehr unterschiedlich. Manchmal wurden nur Dialoge um einige Sätze gekürzt, in anderen Fällen ganze Nebenszenen (z.B. die Behandlung eines Patienten im Krankenhaus oder private Gespräche am Rande) herausgeschnitten. Im deutschen TV ist das nicht aufgefallen, die deutschen DVD nutzen aber das originale Filmmaterial mit mehrsprachigen Tonspuren, so dass dann die für den deutschen Markt nicht synchronisierten Passagen im englischen Original wiedergegeben werden. --Euro (Diskussion) 22:00, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Länge der Folgen
Diskussion:Ornithopoda

message: Hallo. Nach neuesten Erkenntnissen der Forscher wurden Magensteine von den Dinosauriern nicht zur Zerkleinerung der Nahrung verwendet.
Siehe hier: http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/129775/ oder http://dinosaurier-info.de/archiv/2006/info_06-35.pdf.
:Es handelt sich um Sauropoden, nicht um Ornithopoden. --TomCatX 15:48, 25. Mär. 2008 (CET)

message: Hier steht, dass die Heterondontosauridae eine von zwei Gruppen der Ornithopoden sind. Im Artikel Heterodontosauridae steht, dass sie eine Schwestergruppe der Genasauria sind, zu denen die Ornithopoden gehören. Sie können aber nicht gleichzeitig ein Teil der Ornithopoden UND den Ornithopoden übergeordent sein.--77.181.139.111 16:58, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Heterodontosauridae?
Diskussion:Black Souls (Kismet)

message: Zur Zeit herrscht Unklarheit über den Titel vor: Kismet oder Black Souls. Das Lexikon des internationalen Films gibt als Titel des Films Black Souls (Kismet) an. Nach WP:NK#Filme ist dieser Eintrag entscheident. Der Artikel sollte wohl dahin verschoben werden. --Chbegga 15:34, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Lemmatitel
Diskussion:Starchild-Schädel

message: Es handelt sich um keine bloße Übersetzung aus dem Englischen, am wenigsten um eine "halbfertige"! Die deutsche Fassung ist umfangreicher als die Englische. Die  Quellenangaben aus der englische Wiki beziehen sich auf die Angaben in der Kategorie "Besonderheiten" und dort im Speziellen auf die DNA-Analysen was sich auch in den Quellenbezeichnungen bestens widerspiegelt (Early DNA-Testing etc.).
Habe daher zunächst zumindest die Begründung entfernt. 
Kategorien wurden nachgereicht. --YiorgosZech 15:47, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kleine Aktualisierung: Dem guten Lloyd ist die WikiCommons Lizenz zu offen, daher gibt's erstmal doch keine Bilder. Er will sie einstellen (lassen) wenn die chromosomale DNA analysiert ist.--Vhancer 09:24, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: ...Die Bestimmungen kamen zu dem Ergebnis, dass beide Schädel ein Alter von etwa 900 Jahren haben müssen. vor 900 Jahren gab es in Mexiko noch "frühe Primaten"? Das verblüfft mich jetzt doch etwas. Nix gegen extraterrestrische Theorien (ich hab die ersten Bücher vom Däniken ja auch ganz gern gelesen) aber da fehlt entweder mindestens eine Null oder die frühen Primaten lebten ziemlich gut versteckt -- Hartmann Schedel Prost 23:01, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  900 Jahre alte frühe Primaten? 

message: "Starchild DNA Außerirdisch" von Lloyd Pye
http://www.youtube.com/watch?v=wwF5df6FgFE
Sollte in den Artikel bei Weblinks,oder?
--217.229.86.171 23:23, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Informationen - 8teiliger Vortrag 

message: Eine wirklich wissenschaftliche Untersuchung setzt voraus, dass man (von dem Stand der aktuell bekannten Technik abhängig) alle zur Verfügung stehenden Methoden anwendet. Wo sind also tomographische Abbilde des Starchild-Schädels? Wo sind bildliche Vergleiche mit nachweisbar missgebildeten menschlichen Schädeln? Hat Jemand bereits einen Versuch unternommen die fehlenden Teile zu rekonstruieren oder sogar eine Gesichtsrekonstruktion veranlasst? Wo sind Vergleiche der Knochenstruktur unter bestem Mikroskop abgebildet? (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.45 (Diskussion) 03:57, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Gibt es nicht da Pye nicht exakt Wissenschaftlich arbeitet. Und da er tod ist wird da auch nichts mehr kommen. Offiziell wartet seine Organisation auf Spenden für weitere Untersuchungen und benötigt dafür, nach eigenen Angaben, ein paar Milliönchen. Eine Summe die sie mit Spenden nie auftreiben werden. --Thyriel (Diskussion) 16:20, 15. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Untersuchungsmethoden 

message: The Field Reports Science and Technology Research and Investigation Group und insbesondere Aaron Judkins sind eventuell etwas fragwürdig. Die Untersuchung scheint aber trotzdem die bisher glaubwürdigste zu sein. Wesentliche Teile wurden ja auch ausgelagert. --NoBuddy (Diskussion) 13:16, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Untersuchungen 2016/2017
Diskussion:Räuchern (Zeremonie)

message: Diesen werden je nach Zusammensetzung beruhigende, konzentrierende, ja sogar heilende Wirkungen nachgesagt. damit stimm ich nicht ganz überein, da viele räucherstoffe auch med.nachweisbar eine wirkung haben (bestimmte inhaltsstoffe etc.). grüße --Keefhartley 15:49, 25. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ... und neuere Untersuchungen behaupten, die Feinstaibbelastung in katholischen Kirchen (http://www.rundschau-online.de/aus-aller-welt/achtung--feinstaub-im-weihrauch,15184900,15742662.html) sei höher als an einem Autobahnkreuz. Vielleicht sollte man das mit einbauen. --GeoTrinity (Diskussion) 00:20, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wirkung 

message: Habe den Artikel etwas defragmentiert. Belegte Informationen über kultische und chemische Hintergründe wären wünschenswert. Hans Urian | ✍ 10:59, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Defragmentiert 

message: Bei den Indianern ist ein bisserl schwammig und arg weit gefasst und schreit mMn nach einer Präzisierung. Oder ist diese Art der Räucherung tatsächlich bei allen existierenden indianischen Stämmen üblich?
-- 46.115.2.73 10:30, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Indianer