lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hoppecke

message: Dass die Länge der Hoppecke 63 km betragen soll, ist schwer vorstellbar, denn die von mir auf einer detailreichen Landkarte nachgerechnete Luftlinie zwischen Quelle und Mündung beträgt nur rund 24 km und äußerst große Bögen bzw. Mäander schlägt die Hoppecke nicht, so dass doch bitte die Flusslänge zu überprüfen ist. --84.138.124.102 10:36, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt: laut dem DKV sind es 41. Gruß Merops 11:29, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Die 41 km kommen wohl eher hin (obwohl mir das immer noch zu lang vorkommt). Ich habe das mal in Liste der Flüsse in Deutschland eingetragen. --84.138.124.102 13:33, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Flusslänge
Diskussion:Tierisch wild

message: Wegen einer URV von film.de mußten folgenden Versionen gelöscht werden:
#  11:06, 2. Jun 2006 . . 80.136.36.207
# 11:01, 2. Jun 2006 . . Kubrick (Handlung - Ende verraten)
# 10:53, 2. Jun 2006 . . Fuchsmario (Stimmen)
# 10:50, 2. Jun 2006 . . Fuchsmario
# 10:49, 2. Jun 2006 . . AN (Weblinks - + Rottentomatoes, Metacritic)
# 10:41, 2. Jun 2006 . . Kubrick (Die "Kritiken" waren wohl ein Witz!?; weniger Ausrufezeichen)
# 10:37, 2. Jun 2006 . . Fuchsmario (Umstrukturierung der Kritiken / Entfernung des Wiki-Links "Wild")
# 10:36, 2. Jun 2006 . . Fuchsmario (Kritik New York Times)
# 10:27, 2. Jun 2006 . . Fuchsmario (Kritik Hollywood Reporters)
# 10:24, 2. Jun 2006 . . Fuchsmario (Kurzinhalt Tierisch Wild - Typo)
# 20:17, 1. Jun 2006 . . 84.175.41.129
# 20:13, 1. Jun 2006 . . 84.175.31.76
# 19:48, 1. Jun 2006 . . 84.175.5.121
# 19:44, 1. Jun 2006 . . 84.175.5.121
# 19:31, 1. Jun 2006 . . 84.175.21.38
# 19:28, 1. Jun 2006 . . 84.175.21.38
# 19:26, 1. Jun 2006 . . 84.175.21.38
# 07:43, 1. Jun 2006 . . 84.190.111.114 (Weblinks)
Viele Grüsse,--Michael 11:18, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsgeschichte 

message: Welche Tieres stecken hinter den Namen? Das wäre schon interessant.--84.152.118.10 20:44, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Sieben Märtyrinnen von Madrid

message: Es wäre natürlich interessant zu erfahren, warum und unter welchen Umständen sie hingerichtet wurden. --Orphal 11:22, 2. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Zahava Burack

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 13:47, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise
Diskussion:Selbstdenunziation

message: Soweit ich weiß spielt Selbstdenunziation auch bei Finanzämtern eine Rolle (Steuerhinterziehung) --Dinah 11:47, 2. Jun 2006 (CEST)
Diskussion:Friedatunnel

message: Dieser Abschnitt der „Kanonenbahn“ wurde kaum als solcher genutzt, bereits nach dem 1. Weltkrieg wurde die Strecke zur Nebenbahn herrabgestuft. Das Militär hat aufgrund der geringeren Steigungen die Strecke über Kassel bevorzugt. Wenn es keine Einsprüche gibt werde ich den Teil mal entsprechend umformulieren.
Und wie reißt man eine gesprengte Brücke ab ? Nach der Sprengung kann man eigentlich nur noch Überreste (Stützpfeiler, etc.) beseitigen.
Den Abschnitt mit der „Wirtschaftsgeschichte“ würde ich komplett entfernen, denn so wie es hier dargestellt ist, trifft das auf jede jemals gebaute Bahnstrecke zu. --Diyias 12:27, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zahlreiche Formulierungen ändern
Diskussion:Ernst Wilhelm Heine

message: Bekannt wurde Heine auch mit der Kriminalgeschichte "Wer vergiftete Mozart..." (nicht signierter Beitrag von 84.180.210.11 (Diskussion | Beiträge) 12:35, 2. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Ebenfalls bekannt 

message: Ist das ein Lexikon-Artikel oder die Beschreibung eines Bewunderers, gar des Beschriebenen selbst ? (nicht signierter Beitrag von 194.95.177.101 (Diskussion | Beiträge) 12:32, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Massively Multiplayer Online First-Person Shooter

message: Ein MMOFPS setzt eine Persistente Welt voraus. America's Army ist, wie der Artikel zum Spiel es auch erklärt, ein Tactic Shooter, Ego Shooter oder wie man es auch bezeichnen will, aber kein MMO. --Benutzer:LEFF (nicht signierter Beitrag von 195.243.236.138 (Diskussion | Beiträge) 16:12, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  America's Army 

message: Neocron ist eigentlich kein MMOFPS in dem Sinne. Ich finde MMOFPS sind primär Shooter in einer persistenten Welt. Charakterentwicklung ist Sekundär (Planetside). Dort gibt es den schnellen Respawn und das Sterben hat fast keine Auswirkungen. Wie ein FPS eben.
Neocron ist aber primär MMORPG finde ich. Der FPS Teil ist nur das Kampfsystem dieses MMORPG. Das Kämpfen selbst ist nicht DAS Primär-ziel dort. Man kann in den Städten herumlaufen, Läden besuchen, mit anderen Nutzern reden und friedlich sein und trotzdem Spaß haben. Dies ist bei einem MMOFPS, das auf Kämpfen spezialisiert ist, nicht gegeben.
Ich finde eine gute Art, diese auseinander zu halten ist die eine Art als "MMORPG (mit FPS)" und die andere Art als "MMOFPS (mit RPG)" zu deklarieren. MMORPG mit FPS sind klassische MMORPG wo die Steuerung und das Kampfsystem von einem FPS übernommen wurden und ein MMOFPS (mit RPG) ein First Person Shooter mit RPG-Elementen wie Charakterentwicklung, nur in einer PERSISTENTEN Welt. -- Sinni800 22:28, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neocron
Diskussion:Nysten-Regel

message: Quelle dieses Artikels höchstwahrscheinlich: . Lizenz dort: GNU Free Documentation License. Autorenliste (gesamt, da für Einzelartikel nicht feststellbar): 
--62.47.52.155 12:55, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  "Nachtrag" 

message: Der Artikel hat insgesamt keine überprüfbare Quelle. Flexicon ist ein Wiki.
Handelt es sich bei Pierre Nysten (1774–1817) vielleicht um Pierre-Hubert Nysten (1771–1818)? Vergleiche http://www.whonamedit.com/doctor.cfm/2734.html .
--³²P 14:46, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle? / Pierre Nysten 

message: Woher kommt diese Zahl? Ich zitiere Madea/ Dettmeyer - Basiswissen Rechtsmedizin, Springerverlag, S. 73: "Diese Reihenfolge des Eintritts der Totenstarre trifft für die überwiegende Zahl der Todesfälle mit Todeseintritt aus innerer krankhafter Ursache zu. Werden agonal jedoch andere Muskelgruppen beansprucht (etwa die unteren Extremitäten in Folge Laufens) wird hier aufgrund einer agonalen Glykogenverarmung die Totenstarre zuerst eintreten."
--Hanny Banny 11:20, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  50 % ? 

message: Ich denke das die Nystensche Regel eigentlich am Herzen beginnt - zumindest habe ich dies an der Universität so gelernt. So oder so denke ich sollte es mehr Quellen geben, denn aktuell ist dies sehr dürftig. 2A02:8388:1641:8380:3AD5:47FF:FE18:CC7F 21:04, 19. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Addendum von mir zu oben: auch die englischsprachige Wikipedia schreibt das so, das es am Herzen beginnt: https://en.wikipedia.org/wiki/Nysten's_rule
Siehe: "Involuntary muscle first: Heart"
Um jedoch einen "conflict of interest" zu vermeiden werde ich die deutschsprachige Wikipedia nicht verändern. Ich empfehle jedoch das sich jemand der sich mit der Materie auskennt dies ansieht, da die aktuelle Version auf der deutschsprachigen Wikipedia meiner Meinung nach nicht richtig ist, auf der englischsprachigen hingegen schon (wobei man auch hinzufügen sollte, das die englischsprachige Wikipedia auch sehr dürftig mit den Quellen ist - beide Wikipedias würden hier von mehr Quellen profitieren. Englischsprachige Wikipedia hat zur Zeit nur 2 Quellenangaben, das ist schon etwas wenig finde ich.) 2A02:8388:1641:8380:3AD5:47FF:FE18:CC7F 21:07, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Beginn der Regel
Diskussion:Funktionalismus (Design)

message: Wer kennt eine geeignetes Foto, das für Funktionalismus im Design steht? Da gibt's ja 'ne Menge, aber was ist das ideale Beispiel? Das Beispielbild für Funktionalismus in der Architektur sollte nicht allein stehen. --Xavax 01:24, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Architektur und Design - Fotos 

message: Hallo, die Links auf "Lotze, Semper, Greenough" müssten auf die richtigen Personen erfolgen. Bei Greenough finde ich niemand passenden in der Wikipedia. Gruß --Saibo (Δ) 12:59, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lotze, Semper, Greenough 

message: Louis Sullivan meinte mit dieser Aussage aber nicht unbedingt dass das Ornamentale wegfallen muss, so wie es bei den Hauptvertretern des Funktionalismus der Fall ist (dies wurzelt in Adolf Loos "Ornament und Verbrechen") . Die Aussage Sullivans betont vor allem die Verbundenheit von Mensch mit der Architektur und findet sich auch in den Prinzipien des  Organischen Stils. [ (nicht signierter Beitrag von Fuzzbox82 (Diskussion | Beiträge) 16:41, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Form Follows Function 

message: Was genau ist mit "oft missverstanden" gemeint? Entwerder das wird erklärt oder weggelassen. Ich lösche den Nebensatz vorerst da er mir verwirrend erscheint. ZipZipZippo 22:51, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erklärung "missverstanden" 

message: Funktionalismus gab es auch woanders, z.B. in Schweden. Prägend war z.b. die Stockholmer Ausstellung 1930. Hab mal nen Satz dazu eingefügt, aber der Artikel ist natürlich weiterhin zu DE-lastig. --Klaus 14:06, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig
Diskussion:TOI TOI & DIXI Sanitärsysteme

message: Das Unternehmen habe ich mit der Bitte um mehr Fotos mal angemailt. -- Simplicius - ☺ 13:00, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nie Antwort von denen bekommen. –– Simplicius ☺ 19:54, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Die haben es nicht nötig, denn "gepinkelt" wird immer! Deshalb werde ich Eines beisteuern!pluspunkt 16:48, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke!! – Simplicius ☺ 22:19, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Abbildungen

message: Der folgende Abschnitt war als Kommentar im Artikel versteckt; er wurde wegen fehlender Quellen von Simplicius auskommentiert (siehe hier).
:Allerdings gelten die TOI TOI & DIXI Sanitärsysteme als umstritten, da sie unsicher und instabil sind.    Es kommt zu Unfällen mit den Toilettenhäuschen, da sie schon bei leichten Windstößen umzukippen drohen und für Sach- und Personenschäden verantwortlich sind. DIXI-Toilettenhäuschen gelten als sehr wetteranfällig, denn sie sind bei Blitzeinschlag nicht geerdet, wodurch die Brandgefahr sehr hoch eingeschätzt wird und von einer Verwendung bei Gewittern abgeraten wird.
Imho war das nicht die beste Lösung, ein Bapperl wäre wohl besser gewesen; da der Abschnitt aber sehr povig formuliert ist, möge jemand die reinen Fakten wieder einfügen, der Quellen dafür hat. --Wikiroe 19:54, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Stehen lassen konnte man es unbelegt in dieser Form nun mal nicht. – Simplicius ☺ 22:22, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unbelegter Abschnitt 

message: Wo kommt der Name Dixi her, wie ist der Erfinder auf den Namen gekommen, bedeutet er irgendwas?  Danke, Maikel 04:15, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Name Dixi?

message: der artikel sollte gelöscht werden die fa. toi toi begeht hier Selbstdarstellung.  
:Wenn Du dieser Meinung bist, kannst Du die Seite bei den Löschkandidaten zur Löschung vorschlagen. Dort wird Dir auch das weitere Prozedere bei Löschvorschlägen erklärt. Grüße Wikiroe 12:13, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Löschvorschlag 

message: Hallo zusammem! Dem Artikel fehlen imho noch wichtige Aussagen: Wie sieht eine Mobiltoilette von innen aus, wie funktioniert sie, wie ist es um die Hygiene bestellt? Leute, die noch nie in so einer Kabine waren (wie ich) wissen nach dem Artikel immer noch nichts über ein Dixi-Klo, kennen dafür die gesamte Firmengeschichte. Danke! --89.52.139.134 10:56, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Innerer Aufbau (Einrichtung), Funktionsweise, Hygiene? 
Diskussion:Klaus Heuser

message: Ich würde gerne wissen, ob der Spitzname von Klaus Heuser, "Major Healey", sich auf die gleinchnamige Figur aus der Fernsehserie Bezaubernde Jeannie bezieht. Weiß jemand was darüber?
-- UMW 13:00, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Auf seiner eigenen Homepage wird bestätigt, dass der Namen aus der Fernsehserie Bezaubernde Jeannie abgeleitet wurde. --Nick Rivers 23:07, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: 1986 trat er mit BAP unentgeltlich beim Anti-WAAhnsinns-Festival gegen die geplante Wiederaufarbeitungsanlage Wackersdorf auf die Bühne.
Wieso ist das nicht artikel-fähig? VG --Wikida (Diskussion) 14:40, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Wikida, bei BAP kannst du es eintragen, wenn es nicht längst dort steht. Aber Klaus Heuser ist als als Teil einer Band dort aufgetreten, ob unentgeltlich ist nicht belegt, aber Fakt ist, dass sie eben dort auftraten. Wir tragen doch niemals bei einzelnen Bandmitgliedern jeden Auftritt der Band ein, das führt viel zu weit. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:38, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Anti-WAAhnsinns-Festival]] 

message: Der letzte Absatz im Werdegang, zu seiner Nervenkrankheit und zum gemeinsamen Projekt mit  Hubert Käppel, muß langsam mal angepaßt werden: Als Quelle wird eine Information aus dem Jahr 2013 angegeben und heute fand ich im Internet nirgendwo aktuellere Infos zu dieser Krankheit oder irgendeiner Planung mit Hubert Käppel (auf der Seite Hubert Käppel ist Heuser auch nicht erwähnt). Mir sieht es eher nicht so aus, als sei dieses Projekt noch in Planung, aber immer noch wegen der Krankheit zurückgestellt. Und die Tatsache, daß Heuser mit seiner Band seit über einem halben Jahr mit dem aktuellen Album auf Tour ist, spricht ebenfalls eher gegen eine seit 2 Jahren unverändert bestehende Nervenkrankheit am rechten Mittelfinger. --Zopp (Diskussion) 15:38, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Irgendwie scheint mir das auch komisch zu sein. --Xanagon (Diskussion) 13:06, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  gemeinsames Projekt mit  Hubert Käppel, Nervenkrankheit
Diskussion:Eduard Pichl

message: kleine Frage: War dieser Eduard Pichl mit dem radikalen Antisemiten identisch, der u.a. eine 6bändige Arbeit über Georg v. Schönerer schrieb? Wenn ja, dann wäre ein Vervollständigung dieses Artikels nicht falsch. Wikiman24 13:06, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Schönerer 

message: In der Tat, Eduard Pichl, der Bergsteiger, der in der Sektion Austria den Arierparagraphen durchsetzte, ist identisch mit Eduard Pichl, dem Schönerer-Biographen, der vom Anschluß profitierte und von Hitler gefördert wurde. Ich habe mir erlaubt, die entsprechenden Ergänzungen vorzunehmen, die Chronologie zu verbessern und manche Sprachschnitzer zu eliminieren. --Cantakukuruz 18:38, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Äh, wann hast Du Dir was erlaubt? Die letzte Änderung ist vom 14. April.-- Pappenheim  Ars sterilis 19:48, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zu Pichl als Nazi und Antisemit 

message: Nochmals zur politischen Karriere: Über die Nachkriegsjahre 1945-1955 schweigen sich die mir verfügbaren Quellen aus. Gab es zum Kriegsende gegen den 59jährigen Pichl [recte: 73jährigen!] ein Entnazifizierungsverfahren, ein Berufsverbot oder ähnliches? Er dürfte ja wohl noch berufstätig gewesen sein. Auch über seine berufliche Laufbahn finde ich nix. Vielleicht kann das ein Historiker einfügen? --Cantakukuruz 19:10, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: 1945 war er 73 Jahre alt. Ich glaube nicht, dass er da noch beruftstätig war. Er wird wohl seine Beamtenpension bekommen haben und fertig.-- Pappenheim  Ars sterilis 07:05, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Entnazifizierung 

message: Äh, ich arbeite noch daran und speichere alle Viertelstunden. 
Btw: der Satz 1937 wurde im Schuschnigg-Staat eine amtliche Untersuchung zur Frage eingeleitet, ob der Verein eine Tarnorganisation der HJ ist. ist unklar. Welcher Verein? Der Alpenverein oder Pichls "Alpiner Wehrverein" (korrekt: Wehrverein "Edelweiß")? Außerdem fehlt die Quelle. Es wäre schön, wenn der ders geschrieben hat, sie angäbe. --Cantakukuruz 04:16, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit der "Wehrverein Edelweiß". Im Übrigen habe ich das alles jetzt nochmal überarbeitet (Linkfix etc.) und gesichtet. Danke für Deine Bemühungen.-- Pappenheim  Ars sterilis 07:03, 7. Nov. 2011 (CET)

text: Danke meinerseits für die Bemühungen. Habe jetzt noch einen Tippfehler (Verlinkung Deutschnationale) korrigiert und zu Beginn "Alpinist" gelöscht: Bergsteiger ist ja Alpinist (allround: Kletterer, Eisgeher, Schibergsteiger) und findet sich auch unter Bergsteiger in Wikipedia. --Cantakukuruz 14:38, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Antwort an Pappenheim  

message: Um Entschuldigung bittend für einen blöden Rechenfehler: Pichl war zum Kriegsende 1945 nicht 59, sondern 73 Jahre alt. --Cantakukuruz 04:21, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  PS zur Nachkriegskarriere
Diskussion:Topsegelschotstek

message: Habe folgenden Text aus dem Artikel hierhin kopiert:
Das Foto ist leider falsch. So funktioniert der Knoten nicht. Richtig sieht er so aus: http://www.walter-steinberg.de/Tipps/Knoten/Topsegelschotstek.JPG
Kann das jemand bestatigen und ggf. ein neues Bild machen? -- Semper 13:23, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Kritik ist berechtigt. Ich benutze selbst Zeltleinen mit Topsegelschotstek als Spanner-Ersatz (sehr vorteilhaft übrigens), und ich habe bemerkt, dass im Web einige falsche Anleitungen kursieren. Beim funktionierenden Knoten ist der doppelte Rundtörn innerhalb des Auges – nicht zum stehenden Ende hin. Werde gelegentlich ein neues Bild machen. --Dogcow 11:46, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Es gibt jetzt ein neues Bild. --Dogcow 13:31, 11. Feb. 2007 (CET)

text: @Dogcow @Semper Ich denke heute (13.06.2022) werden zwei falsche Bilder gezeigt und zwar vom (Mitschiffsmann-Stek (englisch. Midshipman's hitch). Habt ihr eine Buchquelle? Auf das Internet würde ich mich ungern als Quelle verlassen. Außer sie hat eine Buchquellenangabe. Viele Grüße @Der Barbar 20:43 Uhr. --Der Barbar (Diskussion) 20:43, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild? 

message: "Der Topsegelschotstek bildet eine Schlinge, die ... sich auch unter Belastung (Zug) nicht zuzieht ..." Er ist also im Sinne der Knotenkunde keine Schlinge, sondern eine Schlaufe! Oder? -- Wegner8 (Diskussion) 08:17, 7. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Da hast du Recht. Ashley ordnet den Knoten hauptsächlich bei den Steken, aber auch den Schlaufen ein. Habs korrigiert.--Tminus7 12:16, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schlinge oder Schlaufe?
Diskussion:Urwahl

message: Spricht man auch bei Abstimmungen über Streiks von einer Urwahl?--stefan 18:25, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: hab mal Urabstimmung verlinkt, dort ist das beschrieben, ob die Begriffe gelegentlich synonym gebraucht werden, kann ich nicht beurteilen. Mein Sprachverstand sagt mir eher aber Abstimmung ist in der Sache, gewählt wird eine Person, das Prozedere ist wohl jedoch das gleiche. Gruß--in dubio Zweifel? 12:04, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Streik 

message: Welchen Sinn ergibt der erste Satz inhaltlich? Ich denke, da sind versehentlich Wörter verloren gegangen, oder nicht? --Impulsiv. (Diskussion) 20:52, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  erster Satz
Diskussion:Steinebach/Sieg

message: Was ist der Unterschied zwischen Daten und Basisdaten?
Ich denke, das Autokennzeichen und die Postleitzahl sind in der Tabelle recht gut aufgehoben und müssen  nicht nochmals eigenständig erwähnt werden.
Weiterhin die Sache mit der Jugendfeuerwehr - muss das unter Daten stehen? Meiner Meinung nach eher nicht...
--84.175.216.186 13:47, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: Am 1.3.1987 wurde der Ort umbenannt lt. http://www.statistik.rlp.de/verlag/sonstiges/AmtlichesGemeindeverzeichnis_2006.pdf in Steinebach/Sieg ohne Leerzeichen. --84.135.196.219 12:21, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da hast du wohl recht. Hab' den Titel geändert. --Df1paw 15:20, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Steinebach/Sieg 

message: Ich wage zu bezweifeln, daß der Bahnhof eine Sehenswürdigkeit ist. Trotz Denkmalschutz befindet sich der Bahnhof in einem desolaten beinahe ruinösen Zustand und kann nicht besichtigt werden. Das Aufzählen unter „Sehenwürdigkeiten“ lässt allerdings anderes erwarten.
-- Wasdachsefressen 01:23, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bahnhof 

message: Habe die am 30. März 2023 versuchte Änderung: „Es gibt kein Steinebach an der Sieg; da diese ca 9 km entfernt fliesst.“ im Artikel zurückgesetzt, da sie jedenfalls nicht dort hin gehört, die Fragestellung aber nach hier übertragen, da es m.E. zumindest Diskussionsbedarf gibt. Es lassen sich nämlich drei Varianten finden:
* Steinebach/Sieg: Wie weiter oben im Abschnitt „Steinebach/Sieg“ angesprochen und mit dem Amtlichen Gemeindeverzeichnis von 2006 belegt, soll die Ortsgemeinde seit 1987 den Zusatz führen. Er findet sich so auch bei der Verbandsgemeinde, z.B. in deren Hauptsatzung, Seite 14 ganz oben, oder auf den Internetseiten der Verbandsgemeinde. Dort beginnt die Vorstellung der Ortsgemeinde wie folgt: "Solider Fortschritt und reiche Tradition!" So könnte das erklärte Motto lauten für die Ortsgemeinde Steinebach/Sieg. Das landwirtschaftlich geprägte Bergmannsdorf mit etwa 1.300 Einwohnern hat sich längst zu einer modernen und lebendigen Wohngemeinde entwickelt.
* Steinebach (Sieg): Im aktuellen Amtlichen Gemeindeverzeichnis 2022 findet sich eine Variante mit Klammerzusatz statt Schrägstrich.
* Steinebach: Die Ortsgemeinde selbst schreibt sich in ihren Dokumenten ohne Zusatz, siehe z.B. deren Hauptsatzung.
Wad ist nun die vorrangige, richtige Schreibweise? --Mombacher (Diskussion) 20:34, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Elektronische Zeitschriftenbibliothek

message: Die Elektronische Zeitschriftenbibliothek (EZB) ist eine der umfassendsten kostenlos zugänglichen bibliografischen Datenbanken zu wissenschaftlichen elektronischen Zeitschriften. Im Jahr 2012 Jahr hatte sie über 16 Millionen Titelzugriffe und wird von fast allen größeren Bibliotheken des deutschen Sprachraums verwendet und bearbeitet.
Als Autor lasse ich den Artikel für lesenswert kandidieren. Danke für Rückmeldungen,--Mischa (Diskussion) 13:07, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Ein schöner Artikel, der (obwohl eine moderne, digitale Biblothek mich nicht interessiert) gut geschrieben ist. --M ister     Eiskalt 22:14, 12. Sep. 2014 (CEST)

text: --WissensDürster (Diskussion) 09:58, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, das liegt aber daran, dass ich sonst keine Literytur finden konnte. Ist ja ein Nischenthema. Kritik habe ich ebenfalls nicht finden können. Grüße,--Mischa (Diskussion) 23:07, 18. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 11. bis 21. September 2014 (Ergebnis: lesenswert) 

message: Zunächst müsste diese einleitende Information belegt werden. Im Text fehlen allgemein Hinweise darauf, als wie Bedeutsam die EZB von außen betrachtet angesehen wird. Die Statistiken sind in der Regel in keiner Relation zu anderen Institutionen/Datenbanken beschrieben. Wie wird beispielsweise die Rolle der EZB von Wissenschaft und Politik bewertet? Was ist der Vorteil gegenüber vergleichbaren Systemen? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:15, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "ist eine der umfassendsten kostenlos zugänglichen bibliografischen Datenbanken zu wissenschaftlichen elektronischen Zeitschriften."