lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Möhring

message: Kategorien :
Fehlt da nicht ein Eintrag als politisch Verfolgter?
Alte Version dieser Seite gelöscht da obsolet.
Kleine Änderungen .
Sachsenhausen ist ein Link auf Sachsenhausen-Prozess.
Frage:
DEFAULTSORT Mohring (nicht Möhring) ist richtig?
Bitte unterzeichnen mitTildeTildeTildeTilde. Zur letzten Frage Ja. Umlaute werden in der Sortierung nicht erkannt. 
PG 20:51, 14. Aug. 2009 (CEST)

message: Ich finde den Hinweis auf Benno Sternberg im Text an sich wenig klar und deutlich (Lücken bei google Bücher). 
:Benno Sternberg ist 1971 verstorben. Pseudonyme Hugo Bell, Benno Sarel, Barois (Quelle: Andrea Gabler). Herkunft jüdisch u. rumänisch, Soziologiestudium in Frankreich, Trotzkist (kurze Zeit PCI Mitglied), Resistance, Deutschlandkorrespondenz von Le Combat (Quelle: Gregor Kritidis)   1948 über Deutschland nach Frankreich. Ab 1944 bei der PCI, von 1949 bis 1967 Mitglied von Socialisme ou barbarie (A. Gabler). 1950/'51 Mitarbeit bei der Berliner rätesozialistischen Zeitschrift Pro und Contra (G. Kritidis).
:Quellen:
# Göttinger Dissertation über SouB von Andrea Gabler, Kurzbio im Anhang. 
:Sein Buch über Arbeitermilitanz in Ostdeutschland, La Classe ouvrière de l'Allemagne orientale, Paris, 1958 erschien erst 1975 auf Deutsch (1959 in Turin). 
:Benno Sarel: Arbeiter gegen den 'Kommunismus'. Zur Geschichte des proletarischen Widerstands in Ostdeutschland (1945-1958), Schriften zum Klassenkampf, Nr. 43, Trikont, München, 1975.
:Neuausgabe bei Schwarze Risse, Berlin u.a., 1991
:Quellen:
#Andrea Gabler, Göttinger Dissertation (pdf), Kurzbiographie im Anhang C.
#Gregor Kritidis: What Heimat?, Anmerkung 8. Online bei sopos.org. 
#Harald Wolf, „Die Revolution neu beginnen.“ Über Cornelius Castoriadis und 'Socialisme ou Barbarie'  (pdf), S. 81; Anm. 58 u. 59.--Radh 17:44, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Benno Sternberg?
Wikipedia Diskussion:Liste von Tippfehlern/M

message: "Materiel" aus der Liste entfernen?!
ist es möglich und sinnvoll, die Korrektur von "materiel" zu "material" aus der Liste zu entfernen?
 Materiel (Material) wikipedia google --Baumfreund-FFM 09:21, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, so einen Eintrag würde ich aus der Liste entfernen: Das Datum der letzten Korrektur ist alt (mindestens ein Jahr) und trotzdem gibt es jetzt nichts zu korrigieren; also tritt der Fehler nicht besonders häufig auf. Hier kommt, wie du ebenfalls erwähnt hast, eine hohe Zahl falsch positiver Treffer hinzu, was die Bearbeitung erheblich erschwert. Und zu guter Letzt ist der Fehler noch nicht einmal in irgendeiner Weise lehrreich. Grüße -- Sprachpfleger 19:37, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Materiel
Diskussion:Malsfeld

message: In Malsfeld wird auch seit Kurzem wieder ein gutes Bier gebraut.--91.43.225.100 12:04, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Spezialitäten

message: *Männergesangverein
*Feuerwehrverein --91.43.225.100 12:09, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Vereine

message: Das SVG-Wappen ist leider falsch. Der Löwe ist nicht neunmal geteilt, sondern nur siebenmal. Außerdem ist er von Rot und Silber geteilt und nicht umgekehrt. Hier ein [Link] zum Statistischen Landesamt mit der richtigen Darstellung des Gemeindewappens von Malsfeld. Außerdem habe ich im Hessischen Staatsanzeiger die offizielle Blasonierung und das Datum der Genehmigung recherchiert. --Ollemarkeagle (Diskussion) 19:37, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen der Gemeinde 
Diskussion:Gabriele Quandt

message: Der Name sollte auf Quandt anstatt von Quandt-Langenscheidt geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.153.106.234 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Auch hier stößt es mir sauer auf, dass Frau Quandts Abstammung äußerst ausführlich dargelegt wird, ihr berufliches und gesellschaftliches Engagement nur in kurzen Sätzen gewürdigt werden. Das kommt meist in Artikeln über Frauen vor. Anscheinend ist es mit der Gleichberechtigung doch noch nicht so weit her...--93.104.162.160 22:19, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn jemand ein großes Vermögen geerbt hat und zu einer bekannten Industriellen-Dynastie gehört, dann sind die Verwandtschaftsverhältnisse interessant, unabhängig ob es ein Mann oder eine Frau ist. --Pinguin55 (Diskussion) 21:09, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Frau vor allem über Beziehung definiert?!
Diskussion:Seilbrücke

message: Die meisten verlinkten anderssprachigen WP-Artikel beschreiben etwas anderes.--Ulamm 12:06, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, die meisten Interwikilinks (soweit ich sie lesen kann) beschreiben die Tyrolienne, die übrigens auch in Deutsch (zumindest in der Schweiz) so benannt wird. Ich hatte da gar nie reingeschaut, aber meiner Meinung nach bedingt das zwei Sachen: 1. Interwikilinks raus und 2. den Begriff Tyrolienne bei Seilrutsche in de:WP nachtragen. -- Хрюша  ??  13:13, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Machst Du's? Ich habe schon zu viele „Baustellen“ :-} --Ulamm 14:12, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Langsam, da sollte sich schon noch der eine oder andere Fachmann dazu äussern ;0]. Man sollte dann auch klären, wie man die Bot's daran hindert, nach dem Entfernen der IWL's gleich wieder mit dem Eintragen zu beginnen. -- Хрюша  ??  14:57, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Interwiki  

message: Der Artikel behandelt zwei verschiedene Lemma! eine Seilbrücke ist zum darüber gehen gedacht, eine Seilrutsche hingegen... in der englischen wiki wird auch klar zwischen einer zip-line (Seilrutsche) und Simple suspension bridges (Brücken an Seilen) unterschieden; der Artikelabschnitt Seilrutsche muss daher ein eigener Artikel werden. Noclador 17:19, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  D'accord ! --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:17, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Zudem wird Tyrolienne hierher weitergeleitet – das ist aber nur eine Seilrutsche und keine Seilbrücke. --ProloSozz (Diskussion) 22:55, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Seilbrücke - Seilrutsche 

message: Wie sieht denn die Auslegungssicherheit von dauerhaften öffentlichen Seilbrücken in D/A/CH oder nach Europäischen Normen aus? Konkret: Wieviel Prozent der Bruchlast hat man wenn eine Seilbrücke dicht gefüllt ist mit Menschen? --Itu (Diskussion) 19:45, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Auslegungssicherheit 

message: Ist Hängeseilbrücke ein Synonym oder eine besondere Form der Seilbrücke? --Diwas (Diskussion) 19:43, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hängeseilbrücke 

message: Eine interessanten Variante zur Ergänzung wäre auch die Tiroler Traverse, siehe Beispiel: im en.wiki: Tyrolean-Traverse--StromBer (Diskussion) 17:25, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Tiroler Traverse
Diskussion:Patty Frank

message: Der link zum Karl-May- Museum stimmt nicht.
Dies 
http://www.karl-may-stiftung.de/museum/index.html
wäre der Richtige.
Vielleicht kann das jemand, der es kann korrigieren.
-- 89.196.20.36 12:45, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  link 

message: Seltsam, daß die Roman-Figur Hobble-Frank Karl Mays im Artikel mit keinem Wort erwähnt wird. Die Namensgleichheit kann kein Zufall sein.--2.201.42.238 12:39, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hobble-Frank 

message: Frank war wohl zunächst einmal Österreicher.--Robert Schediwy (Diskussion) 13:09, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Österreicher
Diskussion:Alexander Cochrane

message: Ich habe letztens versucht einen Fehler in dem Artikel zu korrigieren, aber leider wurde dies wieder Rückgängig gemacht.
In dem Artikel steht der Begriff: Royal Army. Dies ist jedoch falsch, da es diesen Begriff nicht gibt. Die britische Armee führt den Namenszusatz "Royal" nicht um ihre Tradition als Parlamentsheer zu unterstreicheb.
Könnte man dies bitte ändern.
Vielen Dank
Moe (nicht signierter Beitrag von 84.178.15.228 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Es gibt keine Royal Army 

message: Im Artikel war angegeben, dass die Thetis 42 Kanonen hatte, nach meinen Informationen ist aber die einzige Thetis, die für den Zeitraum zu Beginn der Koalitionskriege infrage kommt, eine 38er-Fregatte. Der Thetis-Artikel gibt sie als 32er Fregatte an, der englischsprachige ebenfalls als 38er. Hab das jetzt einmal in 38 geändert.
Henning (nicht signierter Beitrag von Soul Brother (Diskussion | Beiträge) 21:50, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  HMS Thetis
Diskussion:Oberamt Oppenheim

message: Nach welcher Literatur wurde der Artikel geschrieben?--Reinhardhauke 13:24, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Nach der Denkmaltopografie (Dieter Krienke: Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland. Kulturdenkmäler in Rheinland-Pfalz. Kreis Mainz-Bingen 18.1 = Städte Bingen und Ingelheim, Gemeinde Budenheim, Verbandsgemeinden Gau-Algesheim, Heidesheim, Rhein-Nahe und Sprendlingen-Gensingen. Wernersche Verlagsgesellschaft, Worms. ISBN 978-3-88462-231-5, S. 234) gehörte auch Bubenheim (Rheinhessen) zum Oberamt Oppenheim, ohne direkt zum Ingelheimer Grund zu zählen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:11, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bubenheim
Diskussion:Palyam

message: Wäre die Übersetzung nicht eher Meeresstaffel/kompanie? Jam bedeutet ja nun mal Meer und Plugat ist sicher nicht Gruppe - das wäre eher  יחידה, Gruß --213.191.34.50 13:31, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Meer statt Marine ist korrekt. Plugat kann laut http://www.milon.li/ auch mit „Gruppe“ übersetzt werden. --Dances with Waves 14:09, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: kann vielleicht, aber muss nicht. --Khatschaturjan (Diskussion) 19:12, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  dt. Übersetzung 

message: Was ist mit der Organisation passiert? Wann wurde sie aufgelöst? etc. (nicht signierter Beitrag von 85.10.32.46 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 13. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: steht doch da, März 1948, kurz vor der Unabhängigkeitserklärung. Die Einheiten wurden in die Israelische Marine integriert, usw. --Khatschaturjan (Diskussion) 10:47, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  unvollständig
Diskussion:Speicher (Niederlungwitz)

message: Vielleicht ein Foto? Grüße! --Bukk 13:31, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto? 

message: 1. Die Waldenburger Straße 16 gehört noch zum Stadtgebiet von Glauchau (Kernstadt) und keinesfalls zum OT Niederlungwitz - das ist eine ganz andere Richtung. Habe deshalb des Straßennamen aus dem Text entfernt. Der nächste Ortsteil der sich hinter (also über die) der Zwickauer Mulde anschließt wäre Jerisau. s.a. mit Karte. Die Straße wurde vermutlich nach dem Erscheinen des erwähnten Buches umbenannt in: Zum Vierseithof, da ja die Hausnummer unverändert 16 blieb (s. Seite Sehenswürdigkeiten
2. Von einem dreigeschossigen Fachwerkbau dort ist mir nichts bekannt und auch der Name Speicher sagt mir nichts. Der denkmalgeschützte Bauernhof im OT Niederlungwitz dürfte der Vierseithof sein. Link der Deutschen Fotothek mit falscher Straßenangabe. Ich habe die ungültigen Koordinaten deaktiviert und die etwaigen Koordinaten lt. OpenStreetMap remarked. Ohne GPS-Gerät kann ich keine genauen Daten liefern, aber bei meiner nächsten Fototour (bei besseren Wetter) werde ich mal an das gewünschte Foto denken...
--WBZ2 (Diskussion) 12:51, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lokalisation
Diskussion:URG

message: Jutta 234, zu deinem Revert : das ist richtig dass die anderen anders abgekürzt werden, doch wichtiger ist wohl die Tatsache, dass ein Leser der etwas sucht eher (fälschlicherweise) URG angibt als URhG oder sonstwie. Dann findet er zB das deutsche Gesetzt gar nicht, denn unter Bundesgesetz über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte ist nur der Verweis auf das österreichische Gesetzt, was ich so oder so falsch halte. Also müßte es irgendwie benutzerfreundlicher gemacht werden, so oder so. Gruß -jkb- 13:35, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte nachdenken
Diskussion:DIVA-GIS

message: Wäre das korrekte Lemma nicht DIVA-GIS anstatt DIVA (GIS)? --Langläufer 13:47, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, wahrscheinlich schon. Wird es dann gefunden, wenn man nur DIVA eingib?--87.157.103.18 14:55, 12. Aug. 2009 (CEST)

text: nicht besser oder schlechter als jetzt. --Langläufer 15:18, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Austrian Band Contest

message: Zitat:"Die Eintrittserlöse der Vorrunden, der Viertelfinals und der Halbfinals gehen je zur Hälfte an die Veranstalter und an die Bands. Der Eintritt zum Finale in Wien am 1. Mai ist frei."
Ich habe mit meiner Band 2011 am Wettbewerb teilgenommen und es wurde mit Sicherheit bis zum "Supersemifinale", wo wir letztlich ausgeschieden sind, an keine Band IRGENDETWAS ausbezahlt. Was tatsächlich mit dem Geld passiert, weiß ich nicht, der Text oben ist allerdings dringend bearbeitungswürdig (nicht nur wegen der grammatikalisch fragwürdigen Denglishmischwörter).
Beste Grüße,
G -- 46.220.113.106 16:53, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: 2012 fand der Wettbwerb wohl das letzte Mal statt. https://www.subtext.at/2012/01/fotostrecke-austrian-band-contest-tag-1/ --91.20.10.188 19:57, 9. Jun. 2022 (CEST)
Diskussion:Braunkohlenflugasche

message: Kann jemand etwas zum Thema Radioaktivität in der ((Stein|Braun)-Kohlen-)Flugasche beitragen? Die (geringen?) Mengen gehören auch zu den Schadstoffen.
--87.180.74.146 13:55, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Radioaktivität
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Zauberwürfel

message: -> Wikipedia:Importwünsche. Bitte nacharbeiten. --Euku:⇄ 14:00, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Import statt Copy&Paste 

message: --Euku:⇄ 14:00, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wer will, möge dies tun. Ich kann keine Wikisyntax-Tabellen.--Lightbearer 07:50, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte Wikisystax statt HTML 

message: Kann man Zauberwürfel eigentlich als Überbegriff für diese ganzen aufgeführten Puzzles nehmen oder bezieht sich dieses Wort nur auf den 3x3x3er? Wäre Drehpuzzles hier besser geeignet (also für den Inhalt, nicht als Lemmaänderung)?  -- Thomas 003 17:57, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimme dir zu. --Euku:⇄ 23:48, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zauberwürfel als Überbegriff
Diskussion:Camp Darby

message: Die ersten Sätze stammen nahezu wörtlich aus der Sendung "Mit offenen Karten" (Arte, http://www.youtube.com/watch?v=v0J8l5Nv3Ww&feature=related). Wäre doch redlich gewesen, das anzugeben ... 14:04, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: also wortwörtlich heißt es dort bei (8:55 - 9:23): "Daneben gibt es in Italien das größte Militärdepot der Erde, zwischen Livorno und Pisa. Camp Darby spielt seit Beginn des Krieges im Irak eine zentrale Rolle bei der Versorgung der amerikanischen Truppen. Ein Grund dafür ist die Nähe Italiens zum Nahen Osten. Das Land ist eine Nachschubbasis im Rahmen der weltweiten Neustrukturierung der amerikanischen Militärpräsenz." Wie man Quellenangaben ordnungsgemäß einfügt wusste ich zur Zeit der Artikelerstellung noch nicht, aber nach meiner aktuellen Änderung denke ich jetzt das sollte soweit i.O. sein. :) -- Truthlobby 16:26, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Windham (Maine)

message: Dieser Artikel sollte überarbeitet werden - hier meine "Mängelliste" nach der 1. Sichtung:
* der Abschnitt "Geschichte" besteht fast ausschließlich aus einer Aufzählung der 1859 in Windham stehende Gebäude, respektive Fabriken. 
* im Abschnitt "Bildung" vermute ich, dass die Zahlen in Klammern die Altersstufen angeben, die in den jeweiligen SChulen unterrichtet werden?
* (nicht nur) die historischen Angaben sollten deutlich stärker mit Belegen versehen werden - es sei denn, der eingefügte Einzelnachweis erfüllt das bereits, dann wäre es gut, kenntlich zu machen, dass die gemachten Angaben mit diesem abgedeckt sind
* ich habe ersteinmal fast alle links aus dem Text entfernt - es war fast jedes Wort verlinkt, was nicht den Grundsätzen der Wikipedia entspricht, siehe „sinnvoll verlinken“
--Todoms 14:15, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Heilbronn

message: Welche Kategorie ist richtig? Ich denke, je genaueuer und spezifischer, desto besser. Wenn die Kat Justizvollzugsanstalt eine Unterkategorie von Bauwerk ist, dann sollten wir erstere verwenden (dass das ein Bauwerk ist, ist dann ja mit klargestellt). Umgekehrt ist niht jedes Bauwerk eine JVA. --Okmijnuhb 14:21, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die JVA-Kategorien hängen genauso unterhalb der Organisationen-Kategorie. Es geht hier nicht um das Gebäude, sondern um die JVA als solche. -- Rosenzweig  δ 15:36, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dafür spricht auch: Die Institution/Organisation JVA ist auf mehrere Bauwerke verteilt. Und: Wofür gäbe es die Kategorie JVA, wenn sie immer von der Kategorie Bauwerk verdrängt würde? JVAen ohne Bauwerk gibt es meiner Kenntnis nach nicht. --Okmijnuhb 15:42, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Richtige Kategorie
Diskussion:Thomas Reschke

message: Gibt es jetzt wirklich eine neue übersetzung von Doktor Schiwago ? (nicht signierter Beitrag von 81.175.89.125 (Diskussion | Beiträge) 14:29, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  neue übersetzung 

message: Reschke belegte ein Studium der Slawistik an der Humboldt-Universität Berlin.
Hmm, was will uns das sagen?
Hat er es absolviert? Hatte er das Fach belegt, ist aber nie hingegangen? Bitte sprachlich nachbessern. ----77.120.35.23 14:16, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Reschke studierte... 

message: die PND ist nicht personalisiert, und teilweise vermischt mit einem anderen Th. Reschke. Korrektur ist bei der DDB angefordert. Cholo Aleman 11:52, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  PND 

message: Seit 1990 ist er Mitglied des PEN-Zentrums Deutschland.
Zu diesem Zeitpunkt gab es in Deutschland zwei PEN-Zentren und keines mit diesem Namen. In welchem war er Mitglied?--Kabelschmidt (Diskussion) 23:29, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: erledigt!--Kabelschmidt (Diskussion) 18:52, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  PEN-Zentrum
Diskussion:Eschenheimer Tor

message: Wie kann es sein, dass der ursprüngliche Kinobau 1945 zerstört wurde, der neue lt. Artikel aus den „späten 50er Jahren“ stammt, aber 1951, 52 und 53 Kinopremieren im „Turm-Palast“ stattfanden (u.a. Die Sünderin mit Hildegard Knef im Januar 1951)? Vielleicht kann jemand diesen Widerspruch auflösen. --Paulae 14:32, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Kaufhäuser auf der Zeil haben gleich ein paar Wochen nach Kriegsende in den Erdgeschossmauern (mehr stand nicht mehr) ihrer Kaufhausruinen einen provisorischen Behelfsverkauf eingerichtet. Vielleicht haben die Kinobetreiber das ähnlich gemacht und auch erstmal in temporären Behelfsbauten gearbeitet. Hier ist ein Foto von 1952, der Fotograf steht dort, wo später das Rundschau-Haus entstand, man sieht das Bayerhaus im Bau und davor (ebenfalls mit Baugerüst) den Turmpalast. "Späte 50er" scheint also falsch zu sein, aber wo 1951 Filme gezeigt wurden, kann ich leider auch nicht sagen. --m  ?!  16:43, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: hier steht mehr (ganz unten). Für Details bitte Herrn Göpfert bei der Rundschau anrufen ;-) --m  ?!  16:47, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Information. Habe sie gleich mal in den Artikel eingearbeitet. --Paulae 21:08, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Turm-Palast
Diskussion:Bio City Leipzig

message: Artikel am 12.08.2009 geändert. Bislang angegebene Forschungseinrichtungen sind bis auf ZET nicht in der BIO CITY LEIPZIG angesiedelt. Schreibweise BIO CITY LEIPZIG geändert, ist Eigenname.
Änderung durch Anke Lang, BIO-NET LEIPZIG Technologietransfergesellschaft mbH/BIO CITY LEIPZIG (nicht signierter Beitrag von 212.12.59.60 (Diskussion | Beiträge) 14:48, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung des Artikels zur BIO CITY LEIPZIG
Diskussion:Konrad von Klingenberg

message: Der Bischof war von 1301 bis zur Wahl als Elekt auch Dompropst zu Konstanz,
die ersten 5 Jahre bei seinem früh gestorbenen Bruder, dem Konstanzer Bischof. (nicht signierter Beitrag von 92.75.87.228 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Konrad von Klingenberg
Diskussion:Heiterschen

message: Diese par Informationskrümel unter dem Titel "Geschichte" wären doch lächerlich. Gruss vom Verfasser (nicht signierter Beitrag von 83.78.240.18 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Du bist herzlich eingeladen, die Informationen wieder einzufügen; jedoch auf eine Art, dass ein ordentlicher Artikel draus wird. Siehe hier oder als Beispiel Horgen, Zollikon oder zum Teil auch Affoltern am Albis.--Wüstenmaus 19:16, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Heiterschen
Diskussion:Ausflussgeschwindigkeit

message: Endlich mal ein schöner Artikel.--Doj° 18:11, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lob 

message: Formel (2):
:v_2 = \sqrt{\frac{2gh}{1- \left(\frac{A_2}{A_1}\right)^2}})
soll berücksichtigen, wenn die Ausflussfläche ähnlich groß wie die des Gefäßes. Das kann nicht stimmen, denn wenn man einfach ein offenes Rohr hat, also A1 = A2 ist, wäre v2 unendlich groß und die Zeit, bis sich das Rohr entleert hat wäre Null. Das kann nicht sein, denn Überlichtgeschwindigkeit gibt es nicht. Dass die Zeit Null ist, geht auch nicht, denn das Wassermolekül, das sich im Rohr z.B. 1 Meter von der Öffnung entfernt befindet, kann nicht sofort den Ausgang erreichen.
Wenn also Formal (2) im Text nicht hergeleitet wird bzw. nicht erklärt wird, dass sie für A1 = A2 nicht gilt, würde ich die rausnehmen.
--Muso (Diskussion) 12:03, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Formel (2) wurde nicht hergeleitet und kann auch nicht stimmen 

message: Vielen Dank für die Rückmeldung. Die Formel (2) war natürlich falsch. Ich habe diesen Fehler nun behoben.
Vielen Dank. Gruß --Muso (Diskussion) 14:25, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler in Formel (2) behoben 

message: Da steht:
:Da während des Ausströmens eines bestimmten Flüssigkeitsquantums stets eine gleich große Flüssigkeitsmenge von der Oberfläche bis zum Niveau der Öffnung herabsinken muss, ...
"Müssen" tut es sicher nicht: Normalerweise wird die Flüssigkeitsmenge sicher nicht von der Oberfläche bis zur Öffnung herabsinken; sondern es werden "viele Mengen ein wenig nach unten sinken". Daher ist der Satz in erster Näherung falsch.
Was er vermutlich will, ist, ein Erklärungsmodell liefern: Statt dass man sich vorstellt, dass alle Flüssigkeitsschichten ein wenig heruntersinken, man aber dann die  Ausflussgeschwindigkeit "irgendwie" über den statischen Druck erklären muss, erfindet man ein unintuitives, aber ebenso gültiges Modell: Man "sperrt" den Großteil der Flüssigkeit "fest ein" und lässt nur (durch ein "inneres Rohr", wenn man sich was vorstellen will) von der Oberfläche genau die Ausflussmenge (dieses "Flüssigkeitsquantum") bis ganz nach unten zum Ausfluss stürzen. Der Zustand danach ist derselbe (das ist natürlich wichtig!): Flüssigkeit ist ein wenig gesunken, unten spritzt was raus - aber nun kann man eben die Ausflussgeschwindigkeit mit einem simplen freien Fall berechnen.
Das müsste man aber m.E. so erklären - weil eben das Modell anders als die Realität ist ... und wenn meine "Erklärung der Erklärung" nicht stimmt, dann ist es noch vertrackter und muss noch mehr repariert werden, weil man's dann offenbar gar nicht leicht verstehen kann.
--Haraldmmueller (Diskussion) 11:51, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Erklärung in der Einleitung ... mhm
Diskussion:Bosch Engineering

message: Die Mitarbeiterzahl stimmt nicht. Alleine in Abstatt sitzen, laut Homepage, 2800 Mitarbeitet... (nicht signierter Beitrag von 143.164.102.13 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Davon gehören aber, auch laut Homepage, nur rund 1000 zu Bosch Engineering. -- Rosenzweig  δ 18:33, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl 

message: Stammen die Infos alle von der Homepage? Ein paar mehr Quellen wären schon angebracht.
Außerdem wäre es auch mal interessant zu wissen, was genau in abstatt produziert, bzw. gemacht wird. Der Text ist shcon relativ allgemein gehalten. Just say (nicht signierter Beitrag von 78.94.162.54 (Diskussion) 14:28, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Quellenangaben?