Diskussion:Turnersee

message: Ich bin zwar nicht aus der Gegend, sondern nur vielfacher Camper auf dem Terrassencamping, aber ich meine, der Artikel enthält einige Fehler.
Die verbliebene Wasserfläche in der weitgehend verlandeten Südosthälfte des Sees heißt in der Umgebung Tomarteich. Der verlandete Südrand dieses Teils wird aber Sablatnikwiese genannt, nach dem Sablatnikhof, heute ein Hotel.
Die Namensänderung wurde weniger durch den ÖTB initiiert, sondern mehr durch den Kauf des ganzen Sees durch den Wolfsberger Turnverein. Vorher schon hatte der Verein das Gelände gekauft, auf dem heute das Karl-Hönck-Heim steht. Karl Hönck war die treibende Kraft im Verein bei dem Ganzen. Sein Sohn hat Ende des letzten Jahrhunderts das Terrassencamping betrieben und gern von alten Zeiten erzählt. Von ihm habe ich den größten Teil der Informationen. Seit einigen Jahren betreibt die Enkelin den Campingplatz weiter. --93.213.90.236 22:42, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mögliche Fehler im Artikel bezüglich des Namens 

message: Unverhältnismäßig lange Beschreibung der Namensgebung. Etwa zur Fauna und Flora ist kaum etwas zu lesen. --Die Kanisfluh (Kontakt) 21:42, 28. Feb. 2020 (MEZ)
replies: text: In der Tat etwas "undue weight". --131Platypi (Diskussion) 13:14, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: In einer früheren (sehr viel früheren; 2006?) Version des Artikels standen mal weitaus mehr Informationen über den See, z.B. durchschnittliche Vereisung, jahreszeitabhängige Schichtung und Durchmischung, Sauerstoffkonzentration in verschiedenen Tiefen usw. Gibt es Belege dafür, dass Turnersee und Tomarteiche (im Artikel entgegen topografischen Karten und lokalen Bezeichnungen Sablatnigteich genannt) eine gemeinsame Wasserfläche hatten? Gemäß den Höhendaten der AMAP liegt der Turnersee 4m höher als die Tomarteiche, und bei Pirouc gibt es einen schmalen, aber deutlich erkennbaren Landrücken, der die beiden Flächen trennt. Gibt es über die Entstehung nicht mehr Erkenntnisse, als dass es ein größerer nacheiszeitlicher See war? --5.147.48.160 08:50, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Derzeit steht im Artikel:
: Auch im Jahr 2020 wurde die Namensherkunft des Sees und die Geschichte des Jugendlagers erneut diskutiert, nachdem das Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (DÖW) eine Sachverhaltsdarstellung bei der Polizei gegen die Betreiber einer Ferienhaus-Website, auf der das Zitat aus der NS-Zeitung Kärntner Grenzruf von 1940 fast wortident als Beschreibung des Sees wiedergegeben worden war, eingebracht hatte.
Auch wenn es von mir heuchlerisch ist, da ich selber regelmäßig Schachtelsätze produziere und blödes Vokabular pflege, finde ich den etwas überarbeitungswürdig, man muss sich doch etwas reinlesen. Daher Vorschlag:
:Im Jahr 2020 wurde die Namensherkunft des Sees und die Geschichte des Jugendlagers erneut diskutiert. Zuvor hatte das Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes (DÖW) eine Sachverhaltsdarstellung bei der Polizei gegen die Betreiber einer Ferienhaus-Website eingebracht. Auf dieser wurde das Zitat aus der NS-Zeitung Kärntner Grenzruf von 1940 fast wortident als Beschreibung des Sees wiedergegeben.
Ist noch nicht perfekt, aber die verschiedenen Sachverhalte sind besser getrennt. A propos "Sachverhalt" - auch die Begriffe "Sachverhaltsdarstellung" und "wordident" könnten meines Erachtens besser ersetzt werden, sie sind doch ungebräuchlich. Das führt insbesondere bei ersterem dazu, dass vielen Lesern nicht klar sein dürfte, was es mit "Sachverhaltsdarstellung einbringen" auf sich hat. Dazu fällt mir allerdings auf die Schnelle nichts ein. --131Platypi (Diskussion) 13:14, 2. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass man da noch umformulieren kann. Jedenfalls sollte die Wikipedia nicht den NPOV-Eindruck erwecken, dass besagte Ferienhausseite und das dahinter stehende Unternehmen sich wiederbetätigt hätten (ich halte es für unwahrscheinlich, dass wir über den Ausgang der polizeilichen Ermittlungen und evtl Gerichtsverfahren etwas erfahren werden).--Nicthurne (Diskussion) 00:04, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kontroverse um Namen 2020 

message: Der ÖTB wurde erst 1952 gegründet, er kann also 1927 noch keine Lager am Turnersee durchgeführt haben. Das müsste der "Deutsche Turnerbund (1919)" (mehr oder weniger der Vorgängerverband) gewesen sein. --81.10.176.122 20:03, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Historischer Fehler!