lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Geflügelproduktion

message: Hello everyone, as I don't write German as well as I can read it, I'll ask my question in English to make sure I'm understood; feel free to respond in German if you need to though. :) I'm improving the English Wikipedia articles on :en:battery cage and :en:furnished cages. I'm trying to found out whether the 1991 Swiss law on cages banned all cages from 1 January 1992 onwards, or just the so-called battery cages, and still allowed for so-called 'enriched/furnished/modified/colony cages' (apparently known as 'ausgestalteten Käfige' in German)? Many sources are ambiguous about whether Switzerland banned all cages or just battery cages in 1992, with some implying enriched cages were banned later or are still legal today. The best source I could find was Siegmann 2014, claiming the 1992 Swiss ban was a 'generellen Käfigverbot für Legehennen', with no talk about 'sog. ausgestalteten Käfigen' until the 2012 EU ban on battery cages, implying the Swiss cage ban made no distinction between battery and enriched cages. Similarly, the Zürcher Tierschutz in 2019 implied that the 1992 makes no distinction between types of cages; this distinction only comes up when the later bans in the EU and Germany are discussed. Lukanov and Alexieva (2013) claims 'In Switzerland, cage systems for laying hens, both in conventional and enriched cages, are completely prohibited' in its abstract, but cites no source, nor whether this was allegedly done simultaneously or subsequently. The Ecologist claimed in 2011 'Switzerland has already banned both the battery and ‘enriched’ cage systems', but gives no indication when, and whether they were banned separately or simultaneously by the same 1991 law. Aftonbladet implied the same in 2017.
Another problem is that the sources I found above and several others all heavily contradict each other on when Germany supposedly banned or phased out battery cages (2007? 2008? 2010? 2012?) and when it supposedly banned or by which year it supposedly will phase out enriched cages (2012? 2015? 2025? 2028?). I hope someone here will be able to help me find the information I'm looking for. Perhaps the 1991 Swiss law's text itself explicitly prohibits the use of all cages or both battery and enriched cages? And perhaps those Germany dates were frequently postponed or indicate different things or stages? Greetings, Nederlandse Leeuw (Diskussion) 17:34, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ausgestalteten Käfige in der Schweiz (und Deutschland)
Diskussion:Kornkäfer

message: auf dem wiki kornkäfer steht nicht was der kornkäfer frisst!
unerhört! (nicht signierter Beitrag von 84.191.48.208 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sowohl der Käfer als auch die Larven ernähren sich, indem sie Getreidekörner von innen komplett auffressen...--kulacFragen? 15:04, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Hallo, warum wurde die Ergänzung bzgl. ugs Bezeichnungen wieder gelöscht? War das an der falschen Stelle eingefügt? Fachlich falsch? Oder sonstwie nicht relevant? Thx. --Praterkoarl (Diskussion) 17:50, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: hi! sorry, ich hätte das vielleicht etwas erläutern sollen. die umgangssprachlichen bezeichnungen sind immer wieder ein problem, weil nie ganz klar ist, was damit wirklich gemeint ist. ich glaube, dass mit Wevel oder Weevil und dergleichen weit mehr als nur die eine art gemeint ist. vgl dazu :en:Weevil damit sind wohl eine reihe (alle?) arten aus der familie der rüsselkäfer gemeint. ich halte deswegen die belege mit den wörterbüchern nicht sicher genug, um nicht doch einen fehler zu vermeiden, gestehe aber, es auch nicht sicher zu wissen. lg, --kulacFragen? 18:35, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Servus,>[..]weit mehr als nur die eine art gemeint ist. Das ist sicher richtig. Ich habe dazu (zur Wortherkunft) auch folgende Quelle ( http://books.google.de/books?id=vXin0oy1lAgC&pg=PA108&lpg=PA108&dq=wibbel+kornk%C3%A4fer&source=bl&ots=5E4uf-GPiL&sig=hLMHPcYZAGM8__OPsRD_DZuKjJQ&hl=de&sa=X&ei=0_MGUKGrHKeH4gSNp-WYCQ&ved=0CEAQ6AEwAg#v=onepage&q=wibbel%20kornk%C3%A4fer&f=false ) gefunden. Wie dort beschrieben wird das Wort für verschiedene Käfer, welche im Lagergetreide herumkrabbeln, verwendet - hauptsächlich aber wird damit doch der Kornkäfer bezeichnet (weil das womöglich der dort am häufigsten vorkommende Käfer ist). Das könnte man eventuell dann auch hier im Artikel so formulieren - oder gleich einen eigenen Artikel dazu verfassen? --Praterkoarl (Diskussion) 19:46, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Umgangssprachliche Bezeichnungen 

message: Unter der eingetragenen Marke "Kornkäfer" wurde eine von Bein GmbH, Eiterfeld, hergestellte Flachlager-Ausräum-Maschine verkauft. (nicht signierter Beitrag von 212.184.103.196 (Diskussion) 15:43, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kornkäfer - Auslagerungsmaschine für Getreide 

message: Ein Hinweis zur Bekämpfung, ähnlich wie beim verwandten Reiskäfer, wäre noch hilfreich. --Rainer Z  ... 09:54, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt ein Verfahren, das die Bekämpfung mit Heißluft (ca. 55 Grad) in Mühlen und Lagerbetrieben durchführt. Es nennt sich „Wärmeentwesung“ und ist daher giftfrei. Gruß --BMK (Diskussion) 12:02, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bekämpfung
Diskussion:Aruad

message: Hier ist oft der erste Träger des Namens erwähnt, gemeint ist aber wohl der dritte, oder? --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 14:57, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tiglat-Pileser 

message: Nicht auf der arabischen Wiki-Seite zu Aruad, wohl aber auf der arabischen Wiki-Seite zu Tartus 
https://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B7%D8%B1%D8%B7%D9%88%D8%B3
gibt es einen Abschnitt
jazi:ra arwa:d (Insel Aruad)
wo es heißt:
 وتشتهر أرواد ببرجها الأيوبي وبقلعتها القديمة التي أصبحت متحفاً لآثار الجزيرة وللتقاليد البحرية ولذكريات النضال القومي السوري، فقد جعل منها المستعمرون حين احتلوا سورية معتقلاً يسجنون فيه زعماء المقاومة الوطنية، ولا تزال كتابات هؤلاء المناضلين التي حفروها على جدران زنزاناتهم بادية واضحة تتحدث عنهم وعن تطلعهم نحو استقلال وطنهم.
Übersetzung: "(Die Insel) Aruad ist für ihren ayyubidischen Turm und für ihre alte Festung bekannt, welche zu einem Museum für die Antike (auf) der Insel sowie für die Seefahrtstraditionen und für das Andenken an den syrischen Nationalkampf gemacht wurde. Denn die Kolonialherren hatten während der Besetzung Syriens aus ihr (= der Festung) ein Gefangenenlager gemacht, in dem sie die Gefährten des patriotischen Widerstands festhielten, und noch immer sieht man die Inschriften dieser Kämpfer, welche sie klar und deutlich in die Wände der Gefängniszellen einritzten und welche von ihnen und ihrem Streben nach der Unabhängigkeit ihrer Heimat zeugen."
Es ist schade, dass aus der syrischen Sicht der neueren Geschichte nichts in den deutschen Text einfließt, lediglich aus französischer Sicht, also der Seite der Kolonialherren. Dies erleichtert deutschen Lesenden gewiss nicht das Verständnis für das heutige Geschehen in Syrien.
Gruß, Georg Warning, 27.11.2015 (nicht signierter Beitrag von Georgwarning (Diskussion | Beiträge) 21:06, 27. Nov. 2015 (CET)
replies: text: In Wikipedia-Artikeln wird nichts aus anderen Sprachversionen übernommen. Du kannst den Artikel gern erweitern, wenn es für die Ergänzungen Belege in der Literatur gibt. Siehe dazu: Wikipedia:Belege. Gruß, --Oltau 21:43, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Aruad - Kolonialzeit
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Aachen

message: Die Wikipedia ist nicht der richtige Ort für aktuelle Tagesmeldungen. Diese ggf. nach Wikinews schreiben. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 15:04, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht hättest Du die Meldung nicht ganz herausnehmen sollen. Dass ein Ausbruch von zwei Schwerverbrechern aus ebenjener JVA nicht in den Artikel gehört halte ich für falsch. Ich habe die Flucht jetzt wieder hinzugefügt. Insbesondere da die JVA Aachen die Flucht aufarbeiten wird, halte ich die Flucht im Artikel für wichtig. Hihiman 21:02, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn das dann drin sein soll aber bitte nur als Anmerkung und nicht noch mit der ganzen Geschichte (Ausbruch->Flucht->Straftaten unterwegs->Festnahme) dabei. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:01, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wikipedia ist KEINE Tageszeitung
Diskussion:Haus George Sand

message: Das ist nur unvollständig, soll aber verdeutlichen, warum ich selbst bei der aktuellen, überarbeiteten Fassung Bedenken habe:
Links der Flyer, rechts die Textversion vom 3.12., 12.35 Uhr
* Jene Freunde, die sich auf die Reise nach Nohant begeben -> Gerge Sands Freunde, die sich auf die Reise nach Nohant begaben
* Hier schafft sie eine Atmosphäre des gemeinschaftlichen und freien Zusammenlebens -> zielte darauf ab, eine Atmosphäre des gemeinschaftlichen und freien Zusamenlebens zu schaffen
* Auf diese Weise wird die Arbeit eines jeden Einzelnen angeregt und der Austausch untereinander befördert -> sollten angeregt und der Austausch untereinander gefördert werden
* Zu jenem Personenkreis, der sich bei ihr trifft und zeitweise bei ihr wohnt, gehören Balzac, Delacroix, Liszt, Chopin und Flaubert. -> Zu jenem Personenkreis, der sich bei ihr traf und zeitweise bei ihr wohnte, gehörten Balzac, Delacroix, Liszt, Chopin und Flaubert.
Das ließe sich mit mehr Zeitaufwand vervollständigen - aber die Zeit ist anderswo sinnvoller genutzt. Ich glaube, ich konnte deutlich machen, worin das Problem meiner Ansicht nach besteht? --Snevern 13:28, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich sagte ja, dass die Übereinstimmung nur noch unbedeutend ist .......... --Goldi64 14:28, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wir interpretieren das unterschiedlich: du hältst die Übereinstimmung für nur noch unbedeutend - ich dagegen sehe teilweise ganze Passagen, die wortwörtlich übereinstimmen. --Snevern 14:47, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Textvergleich
Diskussion:Walter Kobéra

message: 2012 im Artikel ergänzt, Digitales Kunst- und Kulturarchiv Düsseldorf übernimmt aus Wikipedia (Dezember 2013), DNB übernimmt aus Wikipedia, VIAF übernimmt aus DNB, im Artikel wieder entfernt. --Ephraim33 (Diskussion) 09:07, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Wittlingen (Bad Urach)

message: http://www.badurach.de/stadtinfo/2,3,1,6.lasso kann man diese Informationen auch auf Wikipedia einstellen? (nicht signierter Beitrag von 84.156.154.189 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Also die Infos unten schon, also über die Geschichte. Bitte keine Kontaktinfos etc. siehe WP:WWNI. Und bitte nichts wörtlich übernehmen, das wäre eine Urheberrechtsverletzung. -- XenonX3 - (☎:±) 15:15, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  weitere Informationen
Diskussion:Landwirtschaftsministerium (Namibia)

message: Würde es nicht Sinn machen den Artikel in "Ministerium für Landwirtschaft, Wasser und Forstwirtschaft (Namibia)" umzubenennen?
--Fentakyam 15:25, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nein, denn es gibt bisher nur dieses (und deshalb ist das Land egal) und zudem sind Klammer-Lemma in Wikipedia ja unerwünscht. --Chtrede 16:04, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bezeichnung des Artikels 
Diskussion:Egemen Bağış

message: Herr Egemen Bagis hat am 2. November 2009 wegen dem Verbot von Minaretten in der Schweiz zum Boykott der Schweiz aufgerufen und meinte, die Türkei könnte zum muslimischen Finanzzentrum werden. Herr Bagis hat nicht begriffen, dass man auch ohne Minarette an Allah glauben kann, und dass sich die Schweiz ohne Minarette gegen die Islamisierung und gegen den Scharia-Islam Saudi-Arabiens schützt. Herr Bagis erweist sich somit nicht unbedingt als intellektuell hochstehende Persönlichkeit, sondern rudert eher auf die Scharia von Saudi-Arabien zu.
Michael Palomino, 2. Dezember 2009
-- 190.222.152.238 15:28, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Boykottaufruf von Herrn Bagis gegen die Schweiz wegen Minaretten 

message: Was soll das denn schon wieder für ein Schwachsinn? Die Türkei hat keine sieben Gebiete lieber Autor und wenn die Ihnen nicht bekannt sind sollten Sie sich auch nicht darüber äußern meiner Meinung nach. Korriegieren Sie bitte sofort Ihren Fehler. Denn man sagt ja auch nicht Berlin = Türkengebiet oder? --Eppus 19:05, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was heißt denn Kurdengebiet? 

message: Wie lange soll den dieser Abschnitt über die Leugnung noch werden? Als die Tatsache in Form von ein zwei Sätzen hir erwähnt wurde war das vollkommen in ordnung und gut so aber diesen umstand zu einem eigenen! abschnitt zu vergrößern ist nicht mehr als purer größenwahn. Ich bin für die version (vor ein paar tagen) --Kvnst 21:00, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  große Blase 

message: Annexion hat er nicht gesagt. Ich denke, dass Anschluss der richtige Terminus ist. Man kann niemanden Wörter in den Mund legen, die er nicht gesagt hat und darf auch nichts selbst interpretieren, was er gemeint hat. Und pauschalierte Nationalismusvorwürfe verbitte ich mir -- Koenraad Diskussion 17:06, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Annexion 

message: "Sie werde „sehen, dass diejenigen, die sich in die Angelegenheiten der Türkei einmischen, kein vielverheißendes Ende nehmen" wird Bagis in diesem Artikel zitiert, womit ja wohl eine dunkle Drohung mit was auch immer gegenüber Frau Merkel angedeutet wird. Nun hat Bagis aber offenbar gesagt, so wird er übrigens in der FAS vom 23. Juni 13 zitiert, Sarkozy habe im Wahlkampf das Thema Türkei-Beitritt benutzt und man sehe ja, wohin das geführt habe. Das klingt schon etwas anders. 
Wie auch immer, die Aussage am Anfang des Artikels, Bagis gelte als "Reformer" und als "entschiedener Befürworter der EU" (gemeint ist wohl, Befürworter eines Beitritts) wird durch seine jüngsten Äußerungen ja wohl mehr als relativiert! --R. la Rue (Diskussion) 20:34, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  genauer zitieren bitte!
Diskussion:Basket Case – Der unheimliche Zwilling

message: "Fiel damit auf die Nase" - ist das nicht etwas zu umgangssprachlich? 88.134.15.161 16:15, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Fühl dich frei es zu ändern. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 20:45, 2. Dez. 2009 (CET)

message: Die Kritik ist doch etwas seltsam und unenzeklopädisch. Was will der Kritiker damit sagen. Findet er den Flm gut oder schlecht. Er beschreibt nur den Film und sagt nicht seine Meinung! vielleicht sollte man eine andere Kritik einfügen. --Bluesolve 21:42, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist doch eine Meinung: spekuliert auf Brechreiz. Sinn des geschriebenen hin oder her. ;) Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:52, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: "Basket Case" ist auch eine Bezeichnung für jemanden, der beide Beine im Krieg verloren hat. Das ist vielleicht die wichtigere Verbindung? --JazzmanPostStudent? 22:03, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Patrick Hässig

message: Kopie von http://www.patrickhaessig.ch/31201.html
Löschen, los! (nicht signierter Beitrag von 81.221.153.94 (Diskussion | Beiträge) 16:23, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sinnvoller Artikel?
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Ist die Sperrung Bertrams durch Voyager aufgrund eines ungültigen "Sperrverfahren"s ein handwerklicher Fehler?

message: Ich hätte es anders formulieren sollen. Da dieses Account zur Schiedsgerichtanfrage aber neu ist, kann ich nicht verschieben. Dass das Verfahren nicht due process ist steht ja außer Frage. Es geht also darum, ob Voyager die Knöpfe falsch einsetzte. --Schirianfrage 16:31, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe es verschoben, ist es so in Ordnung? --Schlesinger schreib! 20:00, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke --Schirianfrage 20:12, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Bitte verschieben nach [[Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Ist die Sperrung Bertrams durch Voyager aufgrund eines ungültigen "Sperrverfahren"s ein handwerklicher Fehler?]]

message: <Anfang>
Mein konkreter Lösungsvorschlag: Das Schiedsgericht möge den Antrag unbeantwortet ablehnen und das antragsstellende account Schirianfrage unbeschränkt sperren. Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie, aber keine Zirkusbühne.  Auch nach seiner erneuten Sperre ist das account mit vielen Sockenpuppen in genau dem Stil aufgetreten, der der Grund für alle vorhergehenden Sperren war. Es gibt einen Spruch im Volksmund: "Verarschen kann ich mich selber." --Die Winterreise 23:16, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: zur Behauptung, das Verfahren sei nach LKDs Behauptung gekippt, möchte ich als nicht ganz neutraler Beobachter (ich habe das Sperrverfahren zunächst als zulässig unterstützt, bevor es hieß, zwei Unterstützer seien genug) äußern, dass es meiner Auffassung spätestens dann kippte, nachdem Felix Stember auf der Diskussionsseite die berechtigte Frage stellte, ob jener Benutzer, der den absolut pietätlosen und trollmäßigen Löschantrag auf die Kondolenzliste für Bradypus stellte, auch eine Bertramsocke war. Die Frage hat Bertram nie beantwortet. -- Baird's Tapir 21:39, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kommentare von nicht als beteiligt gelisteten Benutzern
Diskussion:Women’s Professional Soccer

message: Hallo,
ich hab mal eine Frage! Gehört der Liganame nicht mit einem Apostroph (') geschrieben, also Women's Professional Soccer und nicht wie hier dargestellt mit einem Akut (´) ? Bitte um Aufklärung bezüglich des Namens. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 17:00, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das Lemma ist mit Apostroph ’(Unicode: U+2019) geschrieben. Dein Zeichen ist das Ersatzzeichen ' Unicode: U+0027). 131.220.251.62 18:28, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Achso ist das... Danke für die Aufklärung! Ich hab die Zeichen anscheinend falsch wahrgenommen. Verstehe nun, warum da das’steht. Danke! ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 19:01, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Liganame 

message: Die Liga wurde im Mai 2012 endgültig eingestellt (siehe etwa ). Im Artikel ist das nicht berücksichtigt, vielmehr ist er noch auf dem Stand der Erstsaison von 2009. Text, Infobox ect. bedarf daher einiger Überarbeitung. --NCC1291 (Diskussion) 20:45, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Vorlage Diskussion:BS/Texte

message: Wenn ich mir den Quelltext so ansehe, dann vermute ich mal, dass der switch nur dann anspricht, wenn der Name des Symbols eindeutig mit der Zeichenkette übereinstimmt, d.h. auf BHF spricht nur BHF an, nicht aber uBHF, eBHF oder exBHF ... wenn wir nun für jedes einzelne Symbol einen eigenen Eintrag in diese Liste stellen wollen, dann brauchen wir grob geschätzt weit mehr als 2000 Zeilen ... allein die von mir hochgeladenen Symbole zählen schon weit über 1500, und weitere sind immernoch in Planung!
Wäre dies ein php- oder c-Programm, könnte man die Zeichenkette nach Klein- und Großbuchstaben aufspalten und die benötigten Vergleiche auf ein Mindestmaß reduzieren. Wenn die wikimediasoftware aber keine vergleichbaren Funktionen zur Verfügung stellt, dann sehe ich schwarz ... :( axpdeHallo! 17:04, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich frage mal die Jungs der WP:WVW um eine Einschätzung an, OK? --Leyo 17:19, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Ja, super! Hab' leider grad nicht sooviel Zeit :( axpdeHallo! 17:47, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube, da musst du wohl alles einsetzen. Selbst, wenn man den eingegebenen String zerlegen würde, wären es (durch die zerlegung) mehrere Serverabfragen, die wahrscheinlich den Parser ans Limit bringen ;) --darkking3 Թ 17:17, 3. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn man den einzelnen Parametern keine Strings, sondern numerische IDs zuordnen würde, könnte man diese geschickt gruppieren, so dass man anschließend mit Intervallen weiterarbeiten könnte. Gruß --WIKImaniac 20:31, 25. Dez. 2009 (CET)

text: Bin Bahn-Laie und über einen Artikel mit viel stillgelegter Strecke und mangelhaftem Alternativ-Text für die Symbole hier gelandet. Kann jemand mit Wissen um die Materie die Herausforderung so beschreiben, dass jemand mit Programmierkentnissen helfen kann? Ich lese "u", "e", "ex" als Präfixe mit Bedeutung die mit jedem "Symbol" kombiniert werden können woraus sich eine hohe, nicht menschenfreundlich pflegbare Anzahl an Permutationen ergibt. Welche Präfixe gibt es? Kann jeder Präfix mit jedem Symbol valide kombiniert werden? Gibt es belastbare Regeln für Groß-/Kleinschreibung von Präfixen und Symbolen? --94.219.255.85 10:10, 17. Mai 2021 (CEST)

text: .
Täte sowas wie #default =  funktionieren? Dann gäbe es bei nicht aufgeführten Symbolen wenigstens das kryptische Kürzel zurück, dass man als Blinder wenigstens leicht anklicken könnte, um auf der Symbolseite hoffentlich dessen Sinn zu erfassen ... --Mueck (Diskussion) 18:24, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  wie geht's weiter
Diskussion:Mondragón Corporación Cooperativa

message: Bitte, Wir möchten die Name des Artikels ändern.
Statt Mondragon Corporación Cooperativa, die Name heute ist Mondragon Körperschaft.
Wenn Sie die neue Name zu bestätigen brauchen, bitte besuchen Sie unsere website http://www.mondragon-corporation.com/language/de-DE/DEU.aspx
--Dsanchezbote 17:10, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung des Titel des Artikel 

message: Die kürzlich erfolgte Einfügung eines Kartenspiels als Literatur halte ich für unpassend. Das Spiel ist keine geeignete Quelle für den Artikel im Sinne von WP:Quellen, WP:Literatur. Meiner Meinung nach könnte es (wenn überhaupt relevant) als ein Einzelnachweis in einem Abschnitt über Verbreitung und Popularisierung Mondragón-spezifischer genossenschaftlicher Ideale verwendet werden. Stand jetzt schlage ich vor, den Unterabschnitt "Serious Games" in "Literatur" zu löschen. --Qcomp (Diskussion) 15:08, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kartenspiel als Literatur?
Diskussion:Département Alpes-Maritimes

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
* (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Alpes-Maritimes, and lyrics of numerous traditional songs.
as an External link? (The general purpose of this site is about traditional music.)
Mtcn 17:17, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  External link 

message: Wrong Red-Coloured Department in Map (nicht signierter Beitrag von 217.251.242.121 (Diskussion) 17:42, 26. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Seems fixxed --Kayron TB (Diskussion) 23:38, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wrong Colored Link 

message: Der dritte Satz lautet
"Es befindet sich in der Provence und ist Teil der administrativen Region Provence-Alpes-Côte d’Azur."
Nach dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Provence ist das Département gerade NICHT Teil der Landschaft Provence!! Quellen zum einen oder anderen?
Danke
philou (nicht signierter Beitrag von 145.253.239.10 (Diskussion) 13:45, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Teil der Provence ???
Diskussion:Anton Galgótzy

message: Nicht nur Roda Roda, auch Rudolf von Eichthal hat viele Anekdoten (in den Büchern "K.u.k.", "Miczike", "Abgeblasen" etc.) zusammengetragen. Auch Mirko Jelusich wußte einiges ("Geschichten aus dem alten Österreich") zu berichten. Leider sind die meisten dieser Bücher nur noch anktiquarisch zu bekommen. In den Anekdotenbänden "Roda Rodas Erben" und "Hechtgrau und Flaschengrün" von Widhofner und Strobl sind einige dieser Geschichten ebenfalls erzählt. 2.12.2009 17:25 -- 194.153.217.248 17:26, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anekdoten um Galgotzy
Diskussion:William H. Reynolds

message: Reynolds hat auch als Schauspieler gearbeitet. Ich hab "All that heaven allows" mit ihm gesehen. Das sollte ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 188.100.85.156 (Diskussion | Beiträge) 17:44, 2. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das war ein anderer 1931 geborener Schauspieler. Siehe US-wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 62.227.4.153 (Diskussion) 22:15, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beruf 

message: Ich schlage eine Verschiebung des Artikels auf William Reynolds (Filmeditor) vor, gemäß der für mich sehr schlüssigen Argumente auf der Diskussionsseite der englischen Wikipedia :en:Talk:William Reynolds (film editor), die dort zu der entsprechenden Verschiebung führten. Da er überall in Abspännen und Preislisten ohne das "H." erscheint, ist sein zweiter Name kein gutes Unterscheidungsmerkmal von den anderen Namensvettern, sondern das Klammer-Lemma bietet sich als bessere Lösung an. Gruß von --Sprachraum (Diskussion) 13:27, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf: William Reynolds (Filmeditor)