Diskussion:Magnolia (Film)

message: Gemeinheit! Da kam gerade der Film im Fernsehen und jetzt habe ich gehofft, hier auf Wikipedia etwas schlauer darüber zu werden. Und was ist?! Hier steht nichts dazu! - Jacks grinsende Rache 00:05, 2. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Plot 

message: Die Frosch-Passage ist mit Sicherheit ein Bibelbezug:
http://www.cigarettesandredvines.com/film.php?id=MM1
(gefunden bei den Links der englischen Wikipedia)
Auch ein 8/2 Bezug ist im Dialog: "Haben sie um 8 Zeit?", "Nein, eher gegen 10" (also 2h später) als der Polizist die Frau fragt ob sie mit ihm ausgehen möchte. (nicht signierter Beitrag von 95.208.164.120 (Diskussion | Beiträge) 21:57, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bibelanspielung 

message: An der Tankstelle fällt m.E. ein mittelkalibriger Revolver vom Himmel, der aussieht wie der, mit dem Jimmy Gator sich umbringen wollte. Die Dienstwaffe des Polizisten (lange zu sehen zu Beginn des Filmes, als er den Toten im Schrank findet) ist eine großkalibrige Selbstladepistole. Aber schön ist der Gedanke schon! Vielleicht auch ein Filmfehler, esgibt ja noch mehr davon. --Fritz Alte 13:22, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Jimmy Gator wollte sich mit einem Revolver erschießen. Vom Himmel fiel aber eher eine, welche von der Beschreibung her auf die Dienstwaffe passt. --Cropper 19:26, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Dienstwaffe ? 

message: Ich denke, der Junge, der Linda gegen Filmende das Leben rettet, hat eine wichtige Bedeutung. Ziemlich zu Beginn des Films hat derselbe Junge einen Auftritt, bei dem er dem Polizisten einen Hinweis gibt, den er in Lindas Auto wiederholt. Dieser Hinweis ist sicher nicht unerheblich. (nicht signierter Beitrag von 217.225.148.88 (Diskussion | Beiträge) 00:02, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Der Junge 

message: Gibt es dazu Erklärungen?Gruß, Ciciban 23:48, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich meine mal gelesen zu haben, dass der Titel des Films gleich mehrere Bezüge hat. Hauptsächlich bezieht er sich aber wohl auf den Magnolia-Boulevard, das dürfte jene große Durchgangsstraße von Los Angeles sein, die während des Froschregens hauptsächlich zu sehen ist. --Axel1963 06:52, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auf dem Filmplakat in der englischen Wiki-Seite ist offenbar eine Magnolien-Blüte zu sehen... Joe007 01:29, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Titel

message: Der Erzähler sagt am Anfang wörtlich: 
"Und nach der unmaßgeblichen Meinung dieses Erzählers haben wir es hier nicht mit reinem Zufall zu tun. Dies ist auf keinen Fall einfach so passiert." und "Nein, dies war kein purer Zufall. Solche eigenartigen Sachen passieren andauernd." Habe das gerade nochmal von der DVD mitgeschrieben. 
Habe auch ein paar kleinere Änderungen bei der Handlung vorgenommen. Joe007 00:34, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  KEIN Zufall...! 

message: Noch was: ein Spruch, der mehrmals im Film auftaucht, besagt, dass die Vergangenheit einen immer wieder einholt. Gehört sicherlich zu den Kernthemen, den Auswirkungen, die das Verhalten der Eltern auf die Kinder hat.
Und imho: Als Motiv kann praktisch allen Charakteren die Liebe zugrunde gelegt werden. Joe007 01:23, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Vergangenheit... 

message: Hej.
Ich habe den Abschnitt über die Bedeutung der Zahlen 8 und 2 etwas erweitert sowie die Info, das Franks Vortrag 8:20 gelegt sei, herausgenommen. Selbiges gilt im Prolog nämlich für das Diner der Mediziner. Eine Stelle im Film, auf der selbiges auch für Franks Vortrag zu lesen ist, habe ich auch bei längerer Suche nicht finden können. Wenn ich da falsch liege, bitte wieder ergänzen. Außerdem finde ich das Zahlenspiel 1968 (9-1; 8-2. Fiel mir erst beim Schreiben auf.) fast etwas weit hergeholt, aber gut. Andere Meinungen hierzu?
--Falanu 19:20, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, bist du sicher, dass das mit 1968 nicht einfach Zufall ist? Andererseits wird ja bei 2001 - Odyssee im Weltraum auch oft vermutet, dass der Name des Computers HAL eine Anspielung auf IBM sein soll (I-1 B-1 M-1 = HAL). ;-) --Axel1963 22:04, 18. Sep. 2010 (CEST)

text: Stimmt. Habe es mal in diesem Sinne korrigiert. --Axel1963 (Diskussion) 20:17, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlenspiele 

message: Mal zu dem kleinen gelegentlichen Edit-War, wer nun zusammen mit Earl singt: Zumindest laut dieser PDF ist es tatsächlich sein Pfleger Phil und nicht sein Sohn Frank. (Man suche darin nach "singing phil and earl".) Die IP hat demnach Recht. Oder hat jemand ne andere Quelle? --Axel1963 14:41, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Singen Frank und Earl oder Phil und Earl? 

message: Die Handlungsbeschreibung ist zugegebenermaßen sehr schwierig; ich habe versucht wichtige Verknüpfungen zwischen den Figuren verständlicher zu machen und habe auch den kleinen, schwarzen Jungen, wie vom Vorschreiber berechtigt kritisiert, eingefügt.
Sprachlich/stilistisch geht bestimmt auch noch was...
Was bis jetzt aber völlig fehlt, ist der Vorfilm mit der Erhängungszene und dem Schuss auf den vom Dach fallenden Jungen! --46.244.141.210 01:34, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, wenn der Regisseur/Maskenbildner usw. hätten ausdrücken wollen, dass Patridge sich doch noch getroffen hat, hätten sie die Verletzung schon ausreichend deutlich dargestellt, um sie auf Anhieb zu erkennen ;-) . Außerdem: Wenn Patridge sich umbringen wollte und der Froschregen hätte das nicht "verhindert", dann hätte sich ja im Grunde nichts geändert - während die erfolgreiche Verhinderung die größere Handlungswendung ist :-) .--Axel1963 (Diskussion) 18:33, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Diverse Filme, Serien, etc werden von psychologischen Motiven getragen. In diesem Fall scheint es der Narzissmus, der die Charaktäre bestimmt. Linda: hat Probleme mit Nähe und ist süchtig. Sie muss für einen Reset scheitern. Phil: findet Bestätigung im Helfen. Stanley: wird seiner eigenständigen Kindheit beraubt. Die Folgen sind noch ausständig. Frank: verleugnet prototypisch Frauen, um den Verlust seiner Mutter zu ertragen und sein unbewusst überidealisiertes Vaterbild zu bewahren. Dieses wird durch die Versöhnung entladen. Gwenovier erscheint als eine Art Psychotherapeutin, welche die Maske schroff zu zerbrechen versucht. Donnie: sucht sein verlorenes Ideal in einem Idol. Jim: Integrität durch Konformität. Überwindet das Gerüst durch die Liebe einer Süchtigen. Claudia: Sucht als Kompensation der Einsamkeit. Wird (weichgezeichnet, wie ein Kind) wieder ihrerselbst wegen geliebt. ... -- 78.104.149.193 08:09, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Diese Diskussionsseite ist für Diskussionen zur Verbesserung des Enzyklopadie-Artikels da, nicht zur Diskussion oder Interpretation der Filminhalte. Bitte hier keine Theoriefindung betreiben. --Feliz (Diskussion) 11:33, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Psychologie 

message: gudn tach!
bisher steht noch gar nichts zur naehe zum film Short Cuts im artikel. dass von kritikern/zuschauern eine grosse aehnlichkeit gesehen wird, laesst sich leicht durch eine google-suche-belegen (z.b. ) und auch durch die kritiken auf rottentomatoes. ich weiss allerdings nicht, wie man das geshickt in den aktuellen artikel reinbringt und erwaehne es deshalb erstmal nur hier als vorschlag. -- seth 14:26, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  short cuts