Diskussion:Stiftung Gott hilft

message: Was soll das ständige Entfernen der Kategorie durch .Mag, der stattdessen versucht hat, eine :Kategorie: Heilsarmee einzufügen ? Letztere ist völliger Unsinn, die Stiftung Gott hilft hat mit der Heilsarmee bis auf den konfessionellen Hintergrund des Gründerpaars nichts zu tun, ist aber eine ausgewiesen diakonisch arbeitende Einrichtung. Diakonische Arbeitsfelder: Jugend-, Behinderten- und Altenarbeit. Was will man mehr ? --Xenos 07:08, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kategorie nun präzisiert: :Kategorie:Diakonische Einrichtung. --Xenos 07:44, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Kategorien dienen der differenzierenden Zusammenschau. Die Textänderung manipuliert behauptet eine Einbindung in die Diakonie, belegt sie aber nicht. Ebensowenig die beigebrachte "Quelle". Auch die Caritas wäre eine nach dieser Diktion eine "ausgewiesen diakonisch arbeitende Einrichtung", gehört aber eben nicht in :Kategorie:Diakonie, sondern bekommt aber eine eigene Kat. Bitte mit der Natur der Kats vertraut machen. -- .Mag 08:43, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Um sich mit Kategorien auszukennen, müsste man sich zuerst mit dem Gegenstand auskennen. Wie gut kennst du dich mit Graubünden und mit dem Christentum in der Schweiz aus ? Du solltest hier andere, die mit der Materie vertraut sind, arbeiten lassen. --Xenos 08:59, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: WP basiert nicht auf Behauptungen sondern auf Belegen. Die bist du bislang schuldig. Grüße-- .Mag 09:05, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie: Diakonie 

message: Mit Verlaub, dies geht nicht, lieber Benutzer:Phisikel1968. Bitte immer die Zusammenfassungszeile benutzen und den anderen Benutzern ersichtlich machen, warum was geändert wird. Danke und Gruss --Xenos (Diskussion) 19:15, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  10 Edits ohne Begründung ? 

message: Ich weiss, warum ich Ende 2023 wieder einmal NICHT an Wikimedia gespendet habe.
Wenn selbst die NZZ (www.nzz.ch/stiftung_gott_hilft_raeumt_fehler_ein-ld.1246716) über einen Bericht des Jugendpsychiatrischen Dienstes Graubünden berichtet, und von "gewalttätigen und sexuellen Übergriffen" in den Heimen sowie "Übergriffe von Betreuern gegenüber Jugendlichen" schreibt, diese Fehltritte hier aber völlig unerwähnt bleiben, ist das Mass an Desinformation und Vertuschung voll. Ekelhaft; sowas will ich nicht als Unterrichtsquelle verwenden müssen. --2A01:599:B41:482E:5841:631A:D9AC:E95E 18:33, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Obwohl ich nicht zu dieser Stiftung gehöre (und nicht dort gearbeitet habe), kenne ich aber etwas den Hintergrund und einige Personen, die dort tätig sind oder waren. Ich habe mich auch mit den Missbrauchsvorwürfen beschäftigt, die diese Stiftung betreffen (und teilweise berechtigt sind). Nach meiner Einschätzung hat die Stiftung unter der Leitung von Daniel Zindel relativ viel gemacht, um die vor Jahrzehnten vorgefallenen Missbräuche aufzuklären. Die Historikerin Christine Luchsinger hatte freien Zugang zu allen archivierten Akten, sofern sie nicht vorher vernichtet werden mussten wegen Personenschutz auf Anweisung der Behörden! Ebenso wurden weitgehende Vorkehrungen getroffen, dass solche Missbräuche verhindert werden können. All das kommt in diesem Artikel viel zu kurz, ich werde bei Gelegenheit versuchen, anhand von Einzelnachweisen etwas dazu zu ergänzen. Liebe Grüsse Pietro --Flucco (Diskussion) 12:57, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" fehlt