lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Muhammad Baqir as-Sadr

message: Ich finde es bei bisher allen Wikipedia-Einträgen, die islamische Personen beschreiben, einfach nicht verständlich, dass bei (ich glaube zumindest) allen Muslimen ein KREUZ hinter den Sterbedaten steht. Das finde ich nicht besonders akzeptabel, es gibt kein Zeichen wie im Christentum, also würde ich doch vorschlagen, einfach vor das Sterbedatum ein (gest.) zu schreiben..... (nicht signierter Beitrag von 134.76.0.220 (Diskussion) 16:30, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens, ist kürzlich wieder behandelt worden. … «« Man77 »» 19:00, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeichensetzung 

message: Was hat diese Behauptung zu bedeuten ? War es eine politische Meinung, die aus Saddams Sicht radikal war ? Oder aus wessen Sicht? Wenn eine Quelle dafür genannt wird, kann man das drinbehalten. Ansonsten ist es nichts weiter als eine unbequellte Floskel.--95.222.160.229 15:27, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "teils radikalen politischen Meinung" 

message: Auch wenn es europäischem Rechtsempfinden sicherlich widerspricht, stünde es einer Enzyklopädie, die für sich in Anspruch nimmt, objektiv und unparteiisch zu sein, sicherlich gut zu Gesicht, diese Grundsätze auch bei islamischen Persönlichkeiten zu befolgen. 
"Der irakische Staatspräsident Saddam Hussein ließ ihn ermorden"? Es ist wohl kaum anzunehmen, dass der irakische Staatspräsident dabei selbst Hand anlegte. Gab es einen persönlichen Befehl? Was begründet die Behauptung, diese Hinrichtung als Mord zu kennzeichnen? Sollte jemand die Auffassung vertreten, dabei wäre gegen die damalige irakische Rechtsordnung verstoßen worden, möge er/sie dies bitte, wie sonst auch üblich, durch handfeste Belege und Verweise begründen. Dass Saddam Hussein später durch die Westmächte zur Unperson erklärt wurde, ist dafür sicherlich nicht ausreichend. Ich glaube kaum, dass im Falle von in US-Todeszellen Einsitzenden ebenfalls von Mord gesprochen werden würde, selbst wenn auch dies in zahlreichen Fällen dem europäischen Rechtsempfinden und europäischen Rechtsgrundsätzen widerspricht.
--79.210.142.147 00:10, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte mit dem Finger den Buchstaben und Worten in einem Artikel folgen! Ließ ihn ermorden heißt im Deutschen nicht, daß die betreffende Person den Mann persönlich ermordet hat. Das ist ein himmelweiter Unterschied. Wenn Nero z.B. die Christen umbringen ließ, impliziert das noch lange nicht, daß er dabei selbst Hand anlegte. Ansonsten finden sich im Artikel entsprechende Einzelnachweise, weshalb das jetzt hier nicht weiter errötert werden muß. Solltest Du andere enzyklopädisch relevante Literatur (!) anbringen können, die eine andere Darstellung bringt, kann das gerne als zweite Meinung in den Artikel. Mediatus 10:31, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unparteilichkeit
Diskussion:Alexandra Kui

message: Frau Kui benutzt normalerweise NUR ihren Künstlernamen, Alexandra Kui. Ich habe den Artikel dementsprechend korrigiert.
Danke 
Agust Petursson, Musikmanager von Frau Kui. (nicht signierter Beitrag von Agustp (Diskussion | Beiträge) 16:44, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Änderung
Diskussion:Shooting Star

message: Man sollte doch irgendwo anmerken, dass man auf englisch "rising star" sagt. Shootings stars sind Sternschuppen und werden deswegen auch falling stars genannt. Niemand wird so genannt, es wäre aber eine Beleidigung. (nicht signierter Beitrag von Petiteplanete (Diskussion | Beiträge) 16:45, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Shooting star = rising star 

message: Alle bisherigen Erklärungen sind falsch:
Ein Shooting Star ist eine 
Person oder Sache, die schnell an die Spitze gelangt; Senkrechtstarter[in]
82.82.189.101 16:08, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Shooting star
Diskussion:Kiss & Kill

message: Ich finde den Artikel ausführlich genug, für so einen Film. Wenn ich alle Details der Handlung kennen will, kann ich mir den Film auch ansehen. (nicht signierter Beitrag von 131.152.208.69 (Diskussion) 16:54, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das Prolbem ist, dass hier wieder mal jemand in die andere Richtung übertrieben hat und statt einer Handlung eine ausschweifende Szenenbeschreibung verfasst hat. Leider haben es die bisherigen Autoren noch nicht geschafft, wirklich die Handlung des Films zu extrahieren, sondern schwelgen lang und breit in einzelnen Szenen und Gags, die für das Verständnis und die Handlung keinerlei Sinn und Nutzen haben. Es bringt den Leser nicht weiter, wenn man Sätze schreibt wie "Als er dann kurz weg geht, um einen Drink für sie zu holen, Jen wie verrückt an ihrem zu engen Kleid zieht und ein Mann sie zum Tanzen zwingt, bringt Spencer sie zu ihrem Zimmer.". Das verwirrt nur und ist zudem sinnfrei. Die Fixierung auf eine völlig unwichtige Szene, wie der Mann, der Jen zum Tanzen zwingt, ist einfach völlig nutzlos, und ob er hier einen Drink holt, ist für das Verständnis der Handlung auch nicht von Bedeutung. Ich habe jetzt mal den schlimmsten Müll aus der Handlung gekürzt.
Ich hab mir erlaubt, ein bisschen zusammenzufassen.--89.0.105.169 22:47, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Baustein Qualitätssicherung
Diskussion:Barrel-Shifter

message: Eine sehr gute Erklärung der Funktion in englischer Sprache:
http://tams-www.informatik.uni-hamburg.de/applets/hades/webdemos/10-gates/60-barrel/shifter8.html (nicht signierter Beitrag von 78.43.160.50 (Diskussion) 17:22, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erklärung des Barrel-Shifters mit einer Java-App
Diskussion:Leipzig (Schiff, 1929)

message: Der Artikel zum Namengleichen Kreuzer Leipzig wurde nach Diskussion im Portal:Schifffahrt gemäß der Namenskonventionen nach Leipzig (1929-1946) verschoben. --WikiAnika 17:42, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensgleicher Kreuzer
Diskussion:Grab der Aline

message: hallo mir kommt das Maß mir 4cm hoch und 32,5 cm im Abschnitt Aline seltsam vor, soll es vielleicht 40 cm heissen?
grüße peter 84.170.185.128 17:43, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Korrekt, danke für das aufmerksame lesen. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 17:47, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsches Maß?
Diskussion:Museum Auberlehaus

message: Hallo, danke für den  Hinweis; leider schaffe ich es irgendwie nicht, die Lizenz die angesprochen wurde für die Datei T-Rex in Zeile 82 zu verbessern. ich kann aber versichern, dass die Fotografie von mir selbst gemacht wurde und die Rechte auch bei mir selbst liegen. Wäre schön, wenn ihr mir beim Hochladen bzw. Einstellen der Fotos helfen könntet. Vielen Dank im Voraus --Paul plateosaurus 17:48, 30. Jun. 2010 (CEST)

message: @Auberlehaus/Plateosaurus etc (?) ich finde es traurig das Dir hier bis vor kurzem keiner wirklich weiterhalf ich hoffe etwas dazu beizutragen, auf folgendem Link findest Du eine Anleitung zum Hochladen zwar ist es auch anderst möglich aber hier geht das Bilderhochladen meiner Ansicht nach bisher noch immer am einfachsten, Assistent für schnelles und einfaches Hochladen von Bildern in die Wikipedia  einfach mal ausprobieren! man kann nichts falsch machen ! (rechts unten auf Weiter Klicken und los gehts!) viel Erfolg und Grüße, --Buchstapler (Diskussion) 20:56, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Das Bilderhochladen ist wirklich einfach!
Diskussion:WiseGuys

message: möchte euch fleißige Artikelschreiber darauf hinweisen, dass es auch noch einen HipHop Band namens "The Wise Guys" z.B. http://www.youtube.com/watch?v=buYv4nuXQSY  (30.06.2010) und eine Filipino Group "WiseGuys" z.B. http://www.youtube.com/watch?v=UmLSe1oTi8U  (30.06.2010) gibt. Bin beim Erstellen einer Youtube Playlist darauf gestoßen.
Sollte vlt. irgendwo mal auftauchen, und wenn´s vorher bei dieser Artikelunterscheidung ist. Danke für die Aufmerksamkeit :)
Christian (nicht signierter Beitrag von 141.32.72.10 (Diskussion) 18:19, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung nötig / Verwechslungsgefahr
Diskussion:Oberfeldarzt

message: Einer "Familienlegende" zufolge haben Sanitätsunteroffiziere und Sanitätsfeldwebel, ohne selbst Medizin studiert zu haben und approbierter Arzt zu sein oder die Voraussetzungen hierfür zu erfüllen, während des Zweiten Weltkriegs "im Feld und in Lazaretten" die Funktionen von "Feldärzten" und "Oberfeldärzten" ausgeübt und wurden auch so angesprochen. Ob sie die betreffenden Uniformierungen trugen, ist mir nicht bekannt. Einer nicht unbeträchtlichen Zahl solcher "Feldärzte"  /"Oberfeldärzte" soll es nach dem Zweiten Weltkrieg gelungen sein, auf mir nicht näher nachvollziehbare Weise ohne ein Medizinstudium usw. ärztliche Approbationen zu erhalten. Sie sollen -teilweise, ohne das dies je bekannt wurde- Jahre und in Einzelfällen Jahrzehnte als Arzt tätig gewesen sein, sowohl als angestellte Krankenhausärzte wie als frei niedergelassene Ärzte. Nachdem alle Beteiligten heute (2010) tot sein dürften: Ist darüber etwas Nachlesbares bekannt, das auf die Dimension dieses Sachverhalts Hinweis geben könnte? --84.142.170.60 18:32, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Oberfeldarzt (Deutsche Reichswehr)

message: Als was wird so jemand denn verwendet? Leitender Arzt Btl oder sind das schon Oberstabsärzte? Ein wenig Info zu den Dienststellungen, wenn die einer hat (ich nicht), wäre gut.--217.251.69.29 13:51, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: --TUBS 09:27, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Verwendung?

message: Oberfeldärzte gab es auch in der Donaumonarchie und in der Wehrmacht. Die Einschränkung des Artikels auf die deutsche Bundeswehr ist nicht hilfreich. --Stobaios 02:17, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Nur Bundeswehr?
Diskussion:Brolgakranich

message: Könnte man diesen Artikel nicht als "Australischer Kranich" statt als "Brolgakranich" führen? Ich kenne diesen Kranih nur unter diesem Namen und soweit mir bekannt ist Brolgakranich im deutschen Sprachraum nicht geläufig. --79.241.107.24 18:35, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kurt Kister

message: http://www.sueddeutsche.de/medien/in-eigener-sache-kurt-kister-wird-chefredakteur-der-sz-1.968065
Das sollte eingearbeitet werden, wenn sich keiner findet, würde ich das übernehmen. (nicht signierter Beitrag von 95.89.214.70 (Diskussion) 18:36, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Chefredakteur ab 2011
Diskussion:Ama-gi

message: Die Formulierung "Londoner Schule der Ökonomie" ist ja wohl ein von vorne bis hinten verunglückter Versuch, Anglizismen zu vermeiden (oder das Ergebnis eines blinden copy&paste von Babelfish). Diese Hochschule ist auch im deutschsprachigen Raum nur als London School of Economics (möglicherweise noch mit dem Zusatz "and Political Science"), abgekürzt LSE, bekannt. Ich werde das mal ändern.SchnitteUK 18:44, 30. Jun. 2010 (CEST)

message: Ich möchte vorschlagen, im Text das Wort »Jobeljahr« durch »Jubeljahr« zu ersetzen. Zwar ist Jobeljahr das ältere Wort und im Textzusammenhang vielleicht sogar richtiger, jedoch ist Jubeljahr der weitaus gängigere Begriff. Jedoch stört hier Jobeljahr etwas den Lesefluſs; ich dachte zuerst an einen Tippfehler.
--MoatlNdb (Diskussion) 18:43, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, kein Problem. Aber a propos Leſefluſs... ;-)--olag disk 2cv 19:43, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Jobeljahr / Jubeljahr
Diskussion:Steinenstadt

message: Originalbeitrag: „Die Stadtchronik vermerkt im Jahre 1806 den Durchzug der französischen Armee Napoleons. Diese waren durch zeitgleiche Überflutungen des nahe liegenden Rheins zu Umwegen auf ihrem Feldzug gen Russland gezwungen worden.“ Abgesehen von der merkwürdigen Mischung aus antiquiertem und ultramodernem Deutsch ist das inhaltlich unschlüssig, der Russlandfeldzug war 1812, siehe Russlandfeldzug 1812. --dealerofsalvation 18:50, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: IP-edit ist entfernt, da hatte ich wohl nicht richtig aufgepasst. Rauenstein 22:27, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Napoleon
Diskussion:Weststeiermark

message: Wenn ein Kommentar zu den obigen Eräuterungen erlaubt ist, möchte ich feststellen, dass die Unterteilung des steiermärkischen Zentralraumes (Graz und Umgebung) in West- und Oststeirer mehr als hinterfragenswert ist - ist z.B. ein Bewohner der Bezirke 1 - 3, 6 - 12 ein Oststeirer bzw. der Bewohner der rechtsseitigen Bezirke von Graz ein Weststeirer - das selbe gilt für den Bezirk Graz-Umgebung. Das Ganze ist ziemlich widersinnig und mag vielleicht für Zeiten der ehemaligen Donaumonarchie gelten. (Autor H. Rößmann)  178.112.97.245 (Beitrag vom Artikel in die Disk verschoben --Wolf32at 19:33, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: verstanden, aber: Was ist daran widersinnig, wenn die Stadt eben an beiden Ufern der Mur liegt und das Gewässer die beiden Landschaften trennt? Der Norden Wiens liegt im Marchfeld, der Süden nicht. Der Westen Istanbuls liegt in Europa, der Osten nicht, usw. Die Unterscheidung wird in Graz natürlich nicht gemacht, da hast du schon recht, weil sich alle als "Grazer" fühlen. Auch die Wiener fahren nicht ins Marchfeld, wenn sie nach Aspern fahren. Und doch ist es so. Und genausowenig fühlen sich Grazer als "Mittelsteirer". Ost- und Weststeiermark sind eben Begriffe aus der Geschichte, nicht immer mit festen Grenzen und als solche informellen Bereiche bzw. Richtungsangaben kann man sie verwenden, nicht aber als exakte Umschreibungen des täglichen Lebens. Oder weiß jemand, wo die Weststeiermark und die Oststeiermark beginnen, wenn nicht an den Ufern der Mur (vielleicht erst an den Stadtgrenzen von Graz - von welcher Stadterweiterung?)? Davon, dass die Untersteiermark über Jahrhunderte bei Frohnleiten begonnen hat, noch gar nicht zu reden: historische Gebietsbezeichnungen sind unexakt und ich stimme dir zu, dass man sie nicht völlig ernst nehmen kann.--Josef Moser 20:32, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterteilung des steiermärkischen Zentralraumes
Diskussion:World Vision Österreich

message: Der Artikel ist so eine URV. Bitte Artikelinhalte auslagern beachten! --ireas {d · c · b} 19:36, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unsaubere Anlage 

message: Es ist nur eine Unterorganisation von World Vision. Es bedarf nicht für jedes Land eines eigenen Artikels: demänst noch ein Artikel zu World Vision in Gambia, usw. Dann können wir uns gleich die ganzen Relevanzkriterien auf der Wikipedia sparen, wenn jede Organisation dieser Art ihre eigenen Länderartikel bekommt. 92.252.58.17 23:02, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: sagt eine IP eines gesperrten Accounts (Benutzers GLGermann (IP-Sperrumgehung))! --tecolótl 09:53, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: reiner vandalismus. WP:BNS. eigenständige relevanz ist durch den skandal gegeben. --kewn 13:14, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  REDIRECT 

message: Hier vielleicht noch ein paar interessante (kritische) Quellen zu World Vision Österreich, die vielleicht noch im Artikel verarbeitet werden könnten :
* u.a. die Spendenzahlen von 2002 (belegen vielleicht einen Spendenrückgang seit der Spendenaffäre) : SE Koloniale Afrika-Stereotype im 19. und 20. Jahrhundert Dr. Walter Sauer - Das Afrikabild in der Spendenwerbung S. 29.
* wieviel Geld wurde von 2003 bis 2006 wirklich als Entwicklungshilfe ausgezahlt (man vergleiche diese mal mit der Entwicklung der Spendengelder in dem Zeitraum): EZA-Organisationen - Die Zuschüsse privater Organisationen
* wie werden die Gelder verteilt, Verschleierung politischer Zusammenhänge, Kostenaufwand für die Neugewinnung einer/eines Patin/Paten : Benjamin Kuscher: Dankbare Kinderaugen, Südwind-Magazin 1/2000 (nicht signierter Beitrag von 91.65.11.81 (Diskussion) 09:38, 6. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Interessante Quellen
Diskussion:Schweinemuseum

message: Meiner Meinung nach müsste der Abschnitt zur "Ausstellung" massiv überarbeitet werden. Zum einen ist der Stil so gar nicht enzyklopädisch. Zum anderen gibt es keinerlei Information über die eigentliche Ausstellung, sondern nur sehr allgemeines zur Kulturgeschichte des Schweins. Da ich keine Ahnung von der Ausstellung habe und leider auch nicht die Zeit, mich da jetzt en detail durch die Internetseite des Museums zu wühlen, bin ich da leider die Falsche für.
In diesem Sinne - es gibt durchaus noch andere Tiere, die eine ähnlich intensive und widersprüchliche Rezeption haben. Habe das mal behutsam im Text geändert. -- Nocheine 19:48, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zur Ausstellung nicht eben enzyklopädisch
Diskussion:Inländer-Rum

message: ... oder ist das die künstlerische Freiheit des Fotographen? --Suricata 19:49, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Z.Bsp.mit Cola  - sonst nur solche wo 60% nicht ausreichen ;-) --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:36, 27. Jul. 2011 (CEST)

text: Klar trinkt das jemand, die Finnen natuerlich - relativ kleine, unterbrechliche, leicht gebogene Plastikflasche, typisches Flachmann-Format eben, aber natuerlich nur in den Alko-Shops erhaeltlich (Monopol). Die meisten staerkeren Sorten Snapsi und Likööri sind so abgefuellt, vermutlich, damit nichts kaputtgeht, wenn man nicht mehr Herr seiner Beine ist ;-) -- 78.34.76.228 00:58, 27. Okt. 2014 (CET)

text: Ich trinke es gerade. Mit Cola und Eis. Gibt nichts besseres :) 80.108.227.128 19:13, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  trinkt das jemand ... 

message: Ethanol muß aus Zuckerrohr stammen, aber Inländer Rum zu 100% aus Österreich?
Wird da jetzt Zuckerrohr in Gewächshäusern angebaut, oder wie soll man sich das vorstellen?
Kann ich nicht recht glauben. Irgendetwas stimmt da doch nicht.
78.28.89.88 20:49, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die Endfertigung muß in Österreich sein; der Alkohol kann auch aus dem Ausland sein. Ist bei Cognac ja ähnlich.... Firmian (Diskussion) 18:56, 15. Dez. 2013 (CET)

text: Das ist ja echt irre. Ein Produkt, das von seiner Geschichte und Herkunft her aus Rüben gemacht sein sollte, muß nun aus Rohrzuckerschnaps sein. Und das geile ist, es ist ziemlich österreichisch, d.h. die EU-Verordnung dazu ist sicher in Wien getextet worden, weil in Stockholm, Paris oder Rom hätt's keinen gejuckt ... --Maxus96 (Diskussion) 22:51, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch... 

message: Da steht zuerst, "seit 1. Jänner 1999 muss die Alkoholbasis von Inländer-Rum aus der Zuckerrohrverarbeitung stammen", und weiter unten (also zeitlich vermutlich danach zu verstehen) steht dann etwas verwirrend: "Durch die Bemühungen Frankreichs darf ein Getränk, das nicht aus Zuckerrohr erzeugt wird und nicht aus der Karibik kommt, nicht mehr Rum und somit auch nicht Inländer-Rum genannt werden." (als ob das relevant wäre, weil Getränk immer noch aus Rüben gemacht wäre). Hier würde m.E. eine Umformulierung helfen, dass der Leser keinen Knoten ins Hirn kriegt. --Neitram ✉ 15:13, 9. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich versteh das auch nicht. Der Aritkel widerspricht sich in wenigen Sätzen selbst. --Anvilaquarius (Diskussion) 20:30, 10. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe den Satz jetzt mal auskommentiert. Er kann gerne wieder an einer anderen Stelle und/oder in einer Umformulierung eingebaut werden. --Neitram ✉ 08:18, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Adolf Jellinek

message: Diese Markierung wird mir sicher schlecht ausgelegt werden, aber da Benutzer:Michael Kühntopf nun mal Fachmann ist auf seinem Gebiet... --Edelseider 21:05, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist grossenteils eine nicht allzu gute Übersetzung des Artikels Jellinek, Adolf aus der Encyclopaedia Judaica, einschliesslich dessen, was der angebliche „Fachman“ Kühntopf partout mit seinem eigenen Opus, das in der dt. Wikipedia mit gutem Grund nicht als seriös erachtet wird, belegt haben will. → Zur Information für Ahnungslose: es ist nicht die 22-bändige „Encyclopaedia Judaica“, die bei Kühntopf abschreibt… Des weiteren stammt vieles aus dem auch online verfügbaren Buch Rabbiner aus Wien - Ihre Ausbildung, ihre religiösen und nationalen Konflikte und sollte korrekt ausgewiesen werden. Und im übrigen, Jellinek war in erster Linie ein (nicht orthodoxer aber auch nicht allzu reformfreudiger, deshalb nach heutigem deutschen Sprachgebrauch) liberaler Rabbiner, was in die Einleitung gehört (s. etwa ), dann kann man ihn auch als „Prediger“ bezeichnen, auch wenn man natürlich erklären müsste, weshalb man „Prediger“ statt „Rabbiner“ verwendet (s. z.B.), denn im heutigen deutschsprachigen Verständnis ist die Bezeichnung „Prediger“ für Christen reserviert. Der Artikel müsste auch sonst noch überprüft und allenfalls korrigiert werden, selbst wenn Adolf Jellinek kaum der wichtigste der Jellineks war. ajnem 19:07, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: „Bitte Diskussionsbeiträge nicht verändern“, heisst es hier. ajnem 12:54, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kühntopf markiert 

message: "Adolf Jellinek wurde ... gemäß Geburtsmatrik am 29. Oktober 1820, nach seinen eigenen Angaben am 26. Juni 1821 ... geboren" -  Da konnte sich der Prediger wohl an seine ersten 8 Lebensmonate  nicht mehr erinnern?? Woher stammt das Wissen 1.) um die Geburtsmatrik, 2.) um J's "eigene Angaben"? Bitte um Beleg(e), falls  nicht grad gesperrt!  Jewish Virtual Library: JELLINEK, Adolf: ist weniger präzise:  "1820/21-1893"! --Marschner 23:24, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Einzelnachweis Nr. 1: „Klaus Kempter: Die Jellineks 1820-1955. Eine familienbiographische Studie zum deutschjüdischen Bildungsbürgertum. Überarb. Diss., Univ. Heidelberg 1996. Schriften des Bundesarchivs 52, Droste, Düsseldorf 1998, S. 25“. Zuerst lesen, dann spotten, Gruss, ajnem 13:58, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Kasseler Hütte (Zillertaler Alpen)

message: Ähnlich wie bei den Alpenvereinskarten gibt es unterschiedliche Höhenangaben für Berggipfel, aber auch Schutzhütten. Das hat historische Gründe, es gibt aber auch ganz banale Fehler in der Berechnung. Da Wikipedia versucht, ein möglichst einheitliches Bild zu vermitteln, hat sich das Portal:Berge und Gebirge bereits vor Jahren darauf geeinigt, allein die Höhenangaben des österreichischen Bundesamtes für Eich- und Vermessungswesen zu verwenden, die auf der österreichischen Karte ÖK 50 verzeichnet sind. Das hat sich als nützlich erwiesen, weil dadurch die gewünschte Einheitlichkeit gewährleistet ist. Überprüft werden können alle Höhenangaben in Österreich unter diesem Weblink des BEV. Auch wenn das Hüttenschild der Kasseler Hütte 2177 Meter Höhe angibt, so ist das für Wikipedia unmaßgeblich, Hüttenschilder sind kein amtliches Dokument. Was die Pünktchen in der Notation der Tausenderstellen betrifft, so kann dies jeder machen wie er will, normalerweise werden die Pünktchen aber erst ab fünfstelligen Zahlen verwandt. Noch ein Hinweis, in der Schweiz werden die Tausenderstellen durch hochgestellte Kommata getrennt. --Schlesinger schreib! 08:55, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Zur Höhenlage der Kasseler Hütte
Diskussion:Mbuji-Mayi

message: Warum sind die englischen Einwohnerzahlen über Städte in Entwicklungsländern immer mindestens goppelt so hoch? Auch wenn es keine genauen Daten gibt, sollte nicht zumindest bei der Schätzung Einheitlichkeit gelten?
Viele Grüße --Chrosser 21:34, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl