Diskussion:Ehre

message: (Ehre als Zahlungsmittel, strakh)
Diese Angabe stellt eine Zumutung dar. Unter "Ehre als Zahlungsmittel" kann man sich nur schwer was vorstellen; durch das angehängte "strakh" bekommt die Sache einen Zug ins Absurde. Ich habe das "strakh" rausgenommen. -- Kerbel 00:36, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Jack Vance: Die Mondmotte 

message: Verletzte Ehre wurde früher und wird in vielen meist islamischen Ländern auch heute noch auf verschiedene Weise (vgl. Rache, Duell, Ehrenmord) wiederhergestellt Wieso nur in islamischen Ländern. Im Westen spielten Selbstmord wegen Ehrverlust und Duelle auch eine große Rolle.--85.180.43.1 14:27, 15. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Duelle im Westen 

message: Was wird mit dem Begriff "Hanseatisches Ehrgefühl" ausgedrückt?
DANKE für die Erklärung
: Das hier könnte weiterhelfen
:: Ist das nicht die Kaufmannsehre? Ich behumpse dich bei meinen Geschäften, wo ich nur kann, aber ich halte mich dabei an die Gesetze, Verträge und kaufmännischen Vorschriften. Nicht mehr und nicht weniger. --Ost38 15:55, 10. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hanseatisches Ehrgefühl 

message: Wie wäre es mit einem eigenen Abschnitt dazu, statt das Thema nur auf einzelne Erscheinungen dazu auszusplittern (Ehrenmord). Kleine Kostprobe gefällig?: "Mit der Ausbreitung des Gedankens der ‚Ehre’ und dessen, was sie untergräbt, bringt nicht nur angeblich sexuelles Fehlverhalten einer Frau ‚Schande’ über ihre Familie. Jede Handlungsweise von Frauen, die als Ungehorsam ihren männlichen Verwandten gegenüber empfunden wird, was eine entsprechende Reaktion zur Wiederherstellung der ‚Ehre’ erfordert." (http://www2.amnesty.de/internet/deall.nsf/0/f6e78b048b5ccee6c1256d01003115f9/$FILE/ASA330242002.pdf Amnesty international: Die Stammesgerichtsbarkeit in Pakistan). Es ist ja nicht in allen islamischen Ländern so krass, wie in Pakistan. Außerdem gibt es gewisse Unterschiede zwischen der islamischen Lehre und der praktischen Umsetzung in den einzelnen Ländern. --Ost38 15:53, 10. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ehrbegriff im  Islam und Ehrbegriff in islamischen Ländern sind zwei verschiedene Paar Schuh. Im Koran selbst spielt der Begriff der Ehre meines Wissens keine große Rolle, und wenn, dann nur im Kontext zwischen Gott und Mensch, und nicht zwischenmenschlich. Ehre im Zusammenhang mit Stammesgesetzen hat - wie ja auch in der Türkei - eher soziokulturelle Hintergründe, die wenig mit Religion begründet werden oder zu tun haben. Der Artikel ist generell sehr kurz und unvollständig, allerdings fehlt mir im Moment die Zeit, daran etwas zu ändern. Als Lektüre zum Thema kann ich Ahmet Toprak ("Ich bin eigentlich nicht aggressiv", "Das schwache Geschlecht") und Werner Schiffauer ("Gewalt der Ehre") empfehlen. --bennsenson 13:31, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ehrbegriff im Islam 

message: Ich möchte den Vorschlag machen die Fehldeutung und den Missbrauch des Wortes Ehre in den Artikel mit aufzunehmen.
Evtl. könnte man ja einen Link zu folgenden Artikel einfügen: http://de.wikipedia.org/wiki/Meine_Ehre_heißt_Treue
Ich habe den Teil entfernt. Wenn vom Autor nichtmal der Begriff "Führer" in Anführungszeichen gesetzt wird und sowieso die Wortwahl sehr problematisch bis rassistisch ist, muss und vor allem darf das nicht stehenbleiben. (nicht signierter Beitrag von 192.114.91.226 (Diskussion) 15:01, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehldeutung des Begriffs Ehre im Nationalsozialismus 

message: Folgende Zusammenstellung wirkt etwas willkürlich und wurde erst einmal hierher verbracht.
In Ländern etwa Süd- und Osteuropas wird die Mannesehre auch gegenwärtig sehr ernst genommen. In Kriegen in den im 17 und 18 Jhd. war man ehrlos, wenn man nicht für seine Seite kämpfte. Verlierte man seine Ehre, war det Tod der einzige Ausweg. Es enstanden Rituale wie "Adler des Todes" oder das aus Südosteuropa stammende "6-Tage,6-Krieger"-Ritual.
Ehre und Verlust der Ehre ist auch in der Süditalienischen Provinz Sizilien und Neapel zu finden, wo die Ehre das wichtigste des Mannes. Die N´drangheta die "Ehrenwerte Gesellschaft" beruht auf dem Bild der Ehre.
Ein oder zwei analytisch hilfreiche Beispiele würden wohl genügen und können dann imho auch ausführlicher sein. Dazu muss aber genauer formuliert werden. -- €pa 18:42, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Beispiele aus Süd- und Osteuropa 

message: Warum wiederholt der Ehrgeiz, sie ganz und gar zu streichen? -- €pa 09:27, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Siehe-auchs 

message: Man kann doch einen Lexikonbeitrag nicht mit den Worten "Ehre bedeutet in etwa" beginnen. 
Und diejenigen - hauptsächlich linken? - Soziologen sollten sich fragen, wie sie etwas ablehnen können, wenn sie es nicht - zumindest nicht ganz - verstanden haben. (Ich sag jetzt nicht, dass ich den Begriff selbst ganz verstanden hätte; aber zumindest will ich fordern, dass ein Wikipediaartikel so nicht beginnt.) (nicht signierter Beitrag von 93.186.23.238 (Diskussion) 06:00, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: @93.186.23.238 sehe ich genau so. Es gibt keinerlei Definition. Oft wird der Begriff mit dem Begriff erklärt. --77.183.22.44 23:11, 25. Nov. 2022 (CET)

text: Das wäre doch mal ein schöner Satz für die Einleitung. Ist jetzt schon 8 Jahre alt, sollte mal aufgenommen werden. --RhabarberBarbar (Diskussion) 13:44, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wer hat verstanden, was Ehre wirklich ist? 

message: Wurde in Urzeiten jemandem, der geehrt wurde, eine Ähre überreicht ? oder woher stammt das Wort ? (nicht signierter Beitrag von 91.57.250.233 (Diskussion) 04:38, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Woher stammt das Wort Ehre denn überhaupt ?

message: Der Klammereinschub (The Queen is the fountain of honour) in der Einleitung steht ohne Übersetzung und nähere Erläuterung zusammenhanglos da und verwirrt den Leser (Omatest!). Deshalb würde ich ihn besser rausnehmen, wenn er nicht sinnvoll eingebaut wird.--Dem Zwickelbert sei Frau 09:40, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gelöscht.--Dem Zwickelbert sei Frau (Diskussion) 15:11, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  The Queen is the fountain of honour 

message: Hätte mehr erwartet von solchen philosophischen artikeln , war ehr unhilfreich und unordentlich, dieser artikel muss redikalisch verändert werden.trotzdem bedanke mich für die Mühe und den Anspruchsvoll. (nicht signierter Beitrag von Imad Hijazi (Diskussion | Beiträge) 13:18, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Allgemeines Urteil 

message: Leider ist dieser abschnitt nicht neutral, denn er handelt und diesem Titel ein Phönomen ab, welches in keiner weise spezifisch islamisch ist, sondern in dieser Form in raditionellen Gesellschaftsformen vom Balkan bis tief nach Innerasien ohne wesentlichen Unterschied bei angehörigen verschiedener Religionen vorkommt.--Lutheraner (Diskussion) 16:25, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Ehre in der islamischen Familie" 

message: Der Link ist noch rot. Ob der Begriff wie Ehrverlust einen eigenen Artikel verdient, weiß ich nicht, meine aber, dass er im Artikel Ehre berücksichtigt werden sollte. Er kommt in der WP bestimmt hundert Mal vor, auffallend häufig im Titel von Aufsätzen, Reden und Bücher. Vielleicht handelt es sich um eignes Genre der Publizistik, vielleicht um eine rhetorische Untergattung. Jedenfalls scheint mit, dass der Artikel nicht ohne den Begriff auskommt. --Lesabendio (Diskussion) 12:40, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Zum Begriff [[Ehrenrettung]]

message: Sollte man nicht auch auf "Ehrenzeichen" hinweisen, wie zum Beispiel auf das "Bundesverdienstkreuz"?--91.52.147.47 19:11, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, dazu könnte man gleich Allgemein die Ehre im Krieg behandeln.--Thaodan (Diskussion) 22:36, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrenzeichen 

message: Kontext: Mentalitätsgeschichte , Normen, Leitbilder, Hierarchien und gesellschaftlichem Status 
--Neun-x (Diskussion) 07:11, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  [[Offiziersehre]] fehlt  

message: Der angeführte Satz: "So kritisiert Schopenhauer trotz seiner Einschätzung, dass das Duell das einzige Universalmittel zur Wiederherstellung der Ehre sei,..." ist völlig aus dem Gesamtzusammenhang des Kapitel IV der "Aphorismen zur Lebensweisheit" gerissen. Dem Autor scheint nicht aufgefallen zu sein, dass das ganze Kapitel sich in ironischer Weise gerade gegen jede Gewalt als Möglichkeit zur Ehrrettung wendet. Ja, sich sogar gegen die Absurdität des Ehrbegriffs stellt.
Ein deutliches Beispiel dieses Tenors ist etwa auch die Textstelle: "Demnach ist die Grobheit eine Eigenschaft, welche, im Punkte der Ehre, jede andere ersetzt, oder überwiegt: der Gröbste hat allemal Recht. Welche Dummheit, Ungezogenheit, Schlechtigkeit einer auch begangen haben mag: - durch eine Grobheit wird sie als solche ausgelöscht und sofort legitimiert" ebenda S. 80f
Man sollte schon etwas mehr lesen, wenn man solche Theorien aufstellt. Schade, solche Behauptungen beschädigen die Glaubwürdigkeit von WIKI. (nicht signierter Beitrag von Kahemay (Diskussion | Beiträge) 08:31, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Aussage über eine angebliche Schopenhauer-Meinung 

message: Ich finde diesen Absatz in sich etwas widersprüchlich:
"Die Ehre eines Mannes dagegen hängt nicht von seinem eigenen Verhalten ab, sondern vom Verhalten seiner Frau, Mutter, Schwester oder Tochter und davon, ob er ihr Verhalten kontrollieren kann. Dadurch entsteht aus westlicher Sicht der Eindruck, für Frauen und Männer gälten unterschiedliche Maßstäbe hinsichtlich ihres moralischen Verhaltens. Der Mann trägt die Verantwortung für das Auftreten der Frauen seiner Familie in der Öffentlichkeit, er muss Stärke, Kontrolle und Verteidigungsbereitschaft demonstrieren, sonst wird er nicht respektiert."
Denn wenn es tatsächlich darauf ankäme, dass der Mann seine weiblichen Verwandten und deren Verhalten unter Kontrolle hat, dann ist das doch wohl Teil seines eigenen Verhaltens. Wenn demnach ein Mann seine weiblichen Verwandten nicht hinreichend kontrolliert, verhält (!) er sich nicht ehrenhaft bzw ehrerhaltend! Die Ehre des Mannes ist folglich nicht (wie im Text behauptet!) unabhängig von seinem eigenen Verhalten!!!
Aber ich muss sagen, obwohl ich mich nicht gut genug auskenne, um eine fundierte Änderung des Artikels in diesem Punkt vorzunehmen und auch das Buch von Fr. Schirrmacher nicht gelesen habe, kann ich nicht glauben, dass die Ehre eines Mannes in der muslimischen Familie allein vom Ehrenstatus der Frauen abhängt. Wohl kann die Familienehre und damit auch die Ehre der männlichen Mitglieder der Familie durch eine Frau verletzt werden, aber doch wohl nicht ausschließlich? Ehre und Ehrerhaltung gebieten doch meist ein bestimmtes (ehrenhaftes) Verhalten. Da mag sexual- und geschlechterspezifisches Verhalten eine große Rolle spielen, aber ich kann mir zum Beispiel nicht vorstellen, dass es nicht ehrbeschädigend ist, wenn sich ein Mann gegenüber gleichgestellten Männern völlig respektlos verhält. Mir scheint, hier wird einfach die medial präsenteste (und für den "Westler" einprägsamste) Facette aus einem größeren Komplex ausgeschält und für alleingültig ausgestellt.
MfG
--128.176.113.7 12:23, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Lies bitte die Quellen. Es steht dir selbstverständlich frei weitere Aspekte mit Quellen belegt einzubauen.213.152.162.104 11:59, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ehre des muslimischen Mannes 

message: ehrenhaft  - edles/tugendhaftes Verhalten, Respekt, Hilfsbereitschaft
ehrenwert  - Leistung zeigen (vgl. Wertung#Technik_und_Sport)
ehrlich    - wahrhaftig sein, zu seinem Wort stehen. Keine Ehre ohne Ehrlichkeit.
ehrbar     - Ehrbarkeit, Handwerkerehre. Ordentlich arbeiten, kein Pfusch
ehrwürdig  - Konsistenz in oben genannten Punkten über einen langen Zeitraum
--RhabarberBarbar (Diskussion) 12:33, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ehre in der deutschen Sprache 

message: Im Artikel heißt es: "milte (Gebefreudigkeit)". Gibt es den Begriff überhaupt? Ich kenne nur Gebärfreudigkeit. :D ... Oder aber Barmherzigkeit, Spendierfreudigkeit oder Großzügigkeit. --2A02:908:1963:180:15E:AD58:ABD2:73CE 00:08, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "Gebefreudigkeit" 

message: "Die Systematik bzw. der Aufbau des StGB spiegelt den früheren Stellenwert der Ehre in der Gesellschaft wider: Ehrenangelegenheiten waren zu Zeiten der Kodifizierung des Strafrechts wichtiger als z. B. Körperverletzung, Beleidigung, üble Nachrede etc. und kamen vor Totschlag." -- Aber all diese Dinge führen doch immer zur Ehrverletzung, oder nicht? Zumindest Beleidigung und üble Nachrede werden einen Absatz drüber noch als Ehrdelikte angeführt ... --2A02:908:1963:180:15E:AD58:ABD2:73CE 00:47, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Selbstwidersprüchlicher Satz 

message: Was bedeutet diese Redewendung? Woher kommt sie? -- 94.135.133.72 12:47, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehre entwendet und nach Afrika gespendet