lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cú Chulainn

message: Ich denke, der Artikel sollte nach "Cú Chulainn" verschoben werden, denn das ist der eigentliche Name (wie am Anfang des Artikels auch gesagt wird) und man findet ihn auch in vielen Quellen so. --Tolanor 23:49, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das denke ich auch, zwar taucht er in den Quellen gelegentlich in anderen Schreibweisen auf (manchmal mit einem -n am Ende usw.), aber etymologisch gesehen sollte man ihn unbedingt auseinander schreiben: Cú ist der Hund, Culainn steht im Genitiv, also "Hund von Culann". Die anglisierte Ersatzschreibweise sollte nicht als Lemma für den Artikel dienen. In späteren englischen Übersetzungen der Táin, in denen die Schreibung Cuchulainn verwendet wird, ist diese vielleicht besser geeignet als eine der Originalschreibweisen, doch handelt es sich eben um eine dem Englischen angepasste Schreibweise. Dies hier ist aber die deutsche Wikipedia, und der Artikel beschäftigt sich mit einem irischen Thema. Bei Ortsnamen ist wegen der heutigen Sprachverhältnisse in Irland wohl meist die englische Schreibweise als Titel geeigneter, aber hier geht es um Texte aus dem Mittelirischen. Englische Übersetzungen sind vom Irischen etwa gleich weit entfernt wie deutsche, eignen sich als Mittler also nur sehr bedingt. Zudem ist die Schreibweise Cú Chulainn auch in der deutschsprachigen Keltologie die gängigste. Netzrack.N 12:59, 9. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wenn innerhalb der nächsten Woche niemand etwas gegen die Verschiebung sagt, werde ich sie mit Redirect vornehmen.--Tolanor 18:09, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habs jetzt verschoben. --Tolanor 12:49, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Dem Artikel in der en:wp zufolge stirbt der Held im Kampf. Gibt es da unterschiedliche Überlieferungen?--Thomas S.Postkastl 19:22, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Naja, er stirbt ja im Kampf auch in der de.wp - weil's so in den Überlieferungen steht. What's the problem? Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 22:05, 4. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Da hat sich wohl in den 11 Jahren seit meiner Frage einiges getan:) --Thomas S. 15:57, 5. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  @ Thomas S.: Verdammt, da hab' ich net gut geschaut - ich hab' die Bearbeitung von Lektor vom 4.4. (eins drüber) gesehen und blindlings diese „offene“ Frage heantwortet. Naja, wenn man langsam aber sicher immer sehschwächer wird... Nix für ungut, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 17:03, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Tod Cu Chulainns
Diskussion:Lohnsteuer (Deutschland)

message: Der Arbeitnehmerpauschbetrag beträgt derzeit immer noch 920 €, auch wenn es politische Absichtserklärungen gibt, ihn rückwirkend für 2011 zu ändern.  Wikipedia ist kein Forum für Tagespolitik oder politische Parteien. Solange  die Änderung nicht im Gesetzblatt steht, sollte hier nicht der Eindruck erweckt werden, dass es so ist, wie es nicht ist. Este 09:43, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Arbeitnehmerpauschbetrag 

message: Es fehlt die Auflistung, was alles lohnsteuerpflichtig ist, wie Sach-Zuwendungen bewertet werden müssen (z. B. Kost und Logis) und was (und in welchem Rahmen) ggf. nicht lohnsteuerpflichtig ist (z. B. die Geschenkregelungen). Hierzu würden auch Links auf Minijob/Haushaltsnahes Beschäftigungsverhältnis und Haushaltsscheck gehören, in denen die jeweiligen Besonderheiten bei der Lohnsteuer stehen. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 12:14, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist lohnsteuerpflichtig und was nicht 

message: Im Artikel zu Steuern steht für Deutschland dass die Lohnsteuer auf Bund, Länder und Gemeinden aufgeteilt wird.
Im Artikel zur Lohnsteuer sollte schon stehen wie die Steuer aufgeteilt wird. 1/3 + 1/3 + 1/3 ?
Gruß
Wolfgang (nicht signierter Beitrag von 212.184.70.154 (Diskussion) 13:16, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wer bekommt die Lohnsteuer und zu welchen Anteilen?
Diskussion:Unterföhring

message: Was ist ein "tiefergelegter Bahnhof"? (nicht signierter Beitrag von 89.204.154.33 (Diskussion) 03:39, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist ein "tiefergelegter Bahnhof"? 

message: Jeder Besucher der sich diesen Artikel durchliest wird sich unwillkürlich fragen: warum so viele Medienanstalten sich in einem Dorf angesiedelt haben! Es würde die qualität des Artikel erheblich steigern wenn man darauf einginge. Falls es jemand weiss wäre es doch schön wenn er es ergänzen könnte!
----
Also aufgrund der unmittelbaren Nähe zur Landeshauptstadt denke ich mal ist es den meisten menschen klar warum...
Ich bin mir da nicht wirklich Sicher ob man hier von "deutlich niedrigeren Hebesätzen" anfangen sollte! Ich denke das verwirrt eher mehr als das es was bringt! Is allerdings nur meine Meinung dazu!
--8-BALL 08:56, 24.März 2009
---------
---------
30000 Besucher ist wohl ein Tippfehler? 3000?
----
Du warst wohl noch nie da ....
ist sicher kein Tippfehler
--MarkusZi 00:08, 24. Mär 2004 (CET)
thread_title:  

message: Ich hab mal den beiden Unterföhringer Seen eigene Artikel gegönnt. So konnten sie auch in die Kategorie Seen in Bayern verlinkt werden. Ich hoffe, das ist in Ordnung so! ;) --Maxl 20:07, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Seen 

message: Die Grafik ist nicht schön, da sie suggeriert die Entwicklung sei kontinuierlich gewesen. Die sprunghafte Bevölkerungsentwicklung von 1987 - 2004 steht aber doch in engem Zusammenhang mit der Fertigstellung des Neubaugebiets im Süden kurz nach 1987. --Roomsixhu 03:32, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Einwohnerentwicklung

message: Wer kommt darauf, dem Unterföhringer ein anderes Kennzeichen als M zuzuordenen? Nicht mal nach der jetzigen Reform wird Unterföhring was anderes als ein M bekommen.--93.204.103.55 10:26, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kfzu-Kennzeichen 

message: Unter Stadterweiterung München wird dargestellt, dass es 1942 einen Gebietstausch zwischen München und Unterföhring gegeben hat. Soweit sich das aus der etwas schematischen Karte ersehen lässt, haben wohl beide Kommunen jeweils einen schmalen Streifen auf der anderen Seite der Isar abgegeben, so dass der Fluss die Gemeindegrenze bildet. Könnte das jemand genauer recherchieren? 
Bei Google Maps scheint die Isar auch nicht die genaue Grenze darzustellen, sondern für den größten Teil der Grenze gehört der gesamte Fluss einschließlich beider Uferwege offenbar zu Unterföhring. Es wäre sicher sinnvoll, das genau darzustellen. --92.201.114.251 11:53, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Auch der Bayernatlas zeigt das so an, deshalb gehe ich davon aus, das das der korrekte Grenzverlauf ist, da diese Daten direkt vom zuständigen Bayrischen Landesamt entstammen. Link zum Bayernatlas ---Gelber kaktus (Diskussion) 13:29, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Gemeindegebiet
Diskussion:Tactical Ops: Assault on Terror

message: Das Ding ist voller externer Weblinks. --Ersatzersatz 16:22, 16. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bitte liebe IPs, vor der erneuten Einstellung von weiteren Weblinks die Seite WP:WEB lesen. Danke --Srvban 14:14, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Lawr Georgijewitsch Kornilow

message: Was ist damit gemeint ? Kein russischer Soldat hat doch indischen Boden betreten, oder ? --Oenie 09:28, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Expedition nach Indien ? 

message: Kornilows Mutter soll Burjatin gewesen sein.--Gregorius Nagy (Diskussion) 19:32, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Burjatische Abstammung mütterlicherseits 

message: Laut englischer Wikipedia auf dem "rubbish" = "Müll"platz, nicht Marktplatz
--93.235.163.248 23:29, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Geändert. --Nuuk 08:38, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verbrennung des Leichnams 

message: Seit 8 Jahren (Diff 59458513 u. ff.) ist hier von einem "angeblichen Putschversuch gegen die provisorische Regierung unter Kerenski" die Rede. Wie passt das denn zu dem Artikel :en:Kornilov affair? Alles nur Verschwörungstheorie? --Nuuk 10:43, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Gelöscht. --Nuuk 08:36, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Putschversuch?
Diskussion:Hochmittelalterliche Ostsiedlung

message: https://www.ub.uni-frankfurt.de/bzg/images/Wandkarten/Wk_20.JPG
komplette karte mit südlichem teil  (vergrößern durch Doppel Klicken auf die Karte im Link!
bzw. der untere Teil ist abegeschnitten. Dadurch kann man die bayrische Ostsiedlung in der Steiermark, in Kärnten und der Krain (heutiges Slowenien) nicht mehr sehen. Ist das Absicht? Die Originalkarte (vielfach im Internet zu finden ist größer!. Ich würde hier ändern vorschlagen , d.h. die Originalkarte ohne abschneiden des südlichen Teils.--2003:E5:3F08:8300:40A9:D59D:F52C:B600 20:59, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title: Die Landkarte  von Kuhn ist unvollständig dargestellt
Diskussion:Bewaffneter Konflikt in Kolumbien

message: Dies möchte ich bitte belegt haben. Meines Wissens wird der Kokastrauch ausschließlich in den Gebirgsregionen des Südens kultiviert. Wenn kein Beleg kommt, werfe ich Panama raus. --Mastermaus (Diskussion) 16:51, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kokaanbau an der Grenze zu Panama? 

message: mit kleinen Ausnahmen 2011. Der Abschnitt mit dem selben Titel in Kolumbien ist aktueller. Auch FARC-EP ist aktueller. Vorschlag: Lemmata zusammenführen! --Taza (Diskussion) 17:33, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel seit 2008 nicht mehr gepflegt 

message: Hallo allerseits,
mir ist bewusst, dass die Diskussion, um eine sinnvolle Strukturierung des Artikels bereits vor über 15 Jahren geführt wurde. Allerdings muss ich sie hier nochmal neu anfachen, weil ich leider etwas unzufrieden bin mit dem Artikel. Ich hab für knapp ein Jahr in Kolumbien gelebt, an der Nacional in Medellin studiert und meine Bachelorarbeit über den kolumbianischen Friedensprozess geschrieben. Dementsprechend kenn ich das Land ein wenig und habe viel Literatur zum Konflikt gewälzt.
Nun zum Inhalt meiner Kritik:
Es macht für mich keinen Sinn mehrere bewaffnete Konflikte in unterschiedlichsten Szenarien zwischen den unterschiedlichsten Akteuren über mehr als 100 Jahre verteilt innerhalb eines Artikels zu beleuchten. Man könnte vielleicht argumentieren, dass die Konfliktursachen und -dimensionen miteinander verknüpft sind (beispielsweise haben die FARC nicht nur einen politischen Guerrillakampf geführt, sondern waren auch im Drogenkrieg involviert). Dennoch sollten die Konflikte separat voneinander behandelt werden, weil eine detaillierte Beschreibung des Konfliktverlaufs sonst zu großen Verwirrungen und Verständnisproblemen führt. Ein Beispiel im Abschnitt "Chronik des Konflikts": Die bewaffnete Kampf zwischen den FARC und der Regierung - eigentlich der entscheidendste Teil des Konfliktes - wird gar nicht erst aufgeführt (bis auf die Friedensgespräche). Er begann in den 60iger Jahren mit dem Aufstand von kooperativistischen Bauernverbänden... Es werden mehrere Konflikte miteinander vermischt und dadurch die Kernelemente des einzelnen Konflikte nicht klar rausgearbeitet. 
Mein Vorschlag:
Entzerren und neu ordnen. Folgende Neuanlegungen von Artikeln würde ich vorschlagen: 
1) Guerillakrieg in Kolumbien (Beschreibung des Konflikts zwischen den Guerrillas FARC & ELN und der kolumbianischen Regierung & Paramilitärs
2) Drogenkrieg in Kolumbien (Beschreibung des Konflikts zwischen Kartellen bzw. heute bacrimes und der kolumbiansichen Regierung)
3) Liste der bewaffneten Konflikte in Kolumbien (Erhalt und Ausbau des Abschnitts "Chronik des Konflikts")
Über Feedback und Interessierte für Zusammenarbeit freu ich mich natürlich. 
Grüße, --Dario Psch (Diskussion) 18:39, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuordnung des Artikels
Diskussion:Stargate

message: Woher stammt die Info, dass die CIA ein Projekt names Stargate haben? Auf ihrer Website gibt es keinen Treffer bei der Suche nach Sargate.
Bitte Quellen angeben, sonst sollte man die Info löschen; finde ich--LordAlton 20:48, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, es ist aus der englischen Wikipedia. --ChristianErtl 17:21, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  CIA Projekt? 

message: Die heutige Neuordnung dieser BKL wird rückgängig gemacht. Folgende Gründe habe ich dafür:
Laut WP:BKL gilt für BKL folgendes: Der Leser soll den von ihm gesuchten Artikel so schnell wie möglich finden, d.h. so kurz wie möglich auf der BKL verweilen müssen. Dies ist mit der vorherigen (gruppierten) Version eher der Fall gewesen als in der aktuellen. Solche Gruppierungen sind laut WP:BKL eindeutig zulässig und bei langen Artikellisten (ist hier der Fall) auch erwünscht. Vor einer Erneuten Änderung der Struktur dieser BKL bitte zunächst hier auf der Diskussionsseite Stellung dazu nehmen. Viele Grüße, --Che010 Fragen? 21:02, 12. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: neu nach WP:BKL und WP:BKV formatiert, mit sinnvollen, erklaerenden gruppierungen ohne die nicht erwuenschten einrueckungen. -- Supermartl 11:53, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Strukturierung der BKL 

message: Produktionsjahr ist anders als auf der Verweisseite http://de.wikipedia.org/wiki/Stargate_%E2%80%93_Kommando_SG-1
21:14, 3. Juni 2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 89.196.78.7 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Das liegt daran, dass hier auf der BKL die Jahre der Ausstrahlung angegeben sind, was für einen User wohl interessanter ist. In dem Artikel selbst wird eine Infobox verwendet, die das Produktionsjahr angibt. --Che010 Fragen? 22:34, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Stargate SG1
Diskussion:Drehmoment

message: Ich verstehe nur Bahnhof bei diesem Abschnitt und stelle mal die Frage, wem er weiterhilft. --Mathze (Diskussion) 21:42, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Leute die sich fragen warum es so viele verschiedene Dinge gibt die xy-Moment heißen, obwohl die vordergründig nichts miteinander zu tun haben. Ich bin allerdings überrascht, dass du den Teil nicht verstehst, denn eigentlich kennst du dich mit Mathe und Physik besser aus als ich. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 21:53, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Leider bin ich nie in den Genuss einer Maßtheorie-Vorlesung gekommen ;). Ich bin mir nicht sicher, ob der Begriff "Moment", wie er in der Physik verwendet wird, so klar etwas mit dem Begriff Moment aus der Mathematik zu tun hat, wie es hier suggeriert wird. Z. B. wird das Moment aus der Mathematik ja mithilfe eines Integrals definiert, während eine Summe oder ein Integral für das physikalische Moment überhaupt nicht nötig ist. --Mathze (Diskussion) 22:47, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Drehmoment als Moment erster Ordnung 

message: In dem Abschnitt steht folgender Satz: "Alternativ kann auch das Drehmoment der ursprünglichen Kraft bezüglich eines beliebigen Punktes auf der Geraden gebildet werden. Anschließend wird der Drehmomentenvektor projiziert in eine Ebene, die senkrecht auf der Geraden steht." Der Literaturbeleg liegt mir nicht vor. Ich bin mir jedoch fast 100%ig sicher, dass es richtig heißen müsste: "... projiziert auf die Gerade." Gesucht ist ja der Drehmomentvektor in Achsrichtung und nicht irgendeine Komponente, die rechtwinklig zur Achse liegt.--Pyrrhocorax (Diskussion) 09:39, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe online Zugriff und sehe: Du hast recht, das steht da auch gar nicht so drin. Allerdings ist das Buch so umständlich bemüht um exakte Formulierungen, dass ich mir gar nicht vorstellen möchte, wie die armen Ingenieurstudis daran verzweifeln müssen. Also korrigieren: "projiziert auf die Achse". - Was dann immer noch falsch ist: eine Achse kann als (kurzer) Metallstab (miss-)verstanden werden, hier ist aber (besonders auch bei "... Punkt der Achse gewählt, der dem Angriffspunkt der Kraft am nächsten liegt." ) die mathematische Gerade gemeint. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 11:57, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Drehmoment bezüglich einer Achse
Diskussion:Oracle

message: Vermute bezahltes POV-Pushing oder POV-Pushing durch Angestellte. Kein Wort über die exorbitanten Schwierigkeiten die sie u.a. durch mySQL, PostgeSQL, MaxDB und andere haben. Schaut genau hin, der artikel ist vereinnahmt. Freund baertiger Primadonnen 20:53, 21. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Oracle kommt arg gut weg

message: > Viele externe und Drittanbieter-Tools machen die Oracle Datenbankadministrator Aufgaben leichter. 
Das ist eine wertende Äußerung.
Zudem werden weiter unten diverse Tools gelistet, also kann der Satz doch raus?
>Anbieter sind:
> (...)
> Menschliche Konzepte
Ist das ein Übersetzungsfehler und es ist Human Resources LLC gemeint?
Ansonsten Streichen.
--93.131.146.248 00:24, 28. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Drittanbieter
Diskussion:Donatien-Alphonse-François de Sade

message: Ich suche das Handbuch der 101 Perversionen von de Sade
kann mir einer helfen es zu finden
mfg
asiatic1@freenet.de
Sade hat kein Werk mit einem solchen Titel geschrieben! --Cornischong 00:52, 14. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Sein Handbuch
Diskussion:Delphi (Begriffsklärung)

message: Hier hieß es zuerst vom Orakel, es habe in der griechischen "Mythologie und Geschichte" eine große Rolle gespielt. Ich habe das Wort "Mythologie" einmal vorsichtig entfernt. Es gibt zwar einige Mythen von der Frühgeschichte des Orakels, insbesondere zur Übernahme der heiligen Stätte durch Apollon. Doch eigentlich bedeutend und "weltlaut" wurde das Orakel erst während der griechischen Geschichte, nämlich etwa seit dem 8. Jahrhundert vor Christus. Oder wie seht ihr's? Krido 11:07, 24. Mär 2004 (CET)

message: Wieso wird denn jetzt auf einmal "Borland Delphi" auch zu "Embarcadero_Delphi" umgeleitet ? nDas sind doch 2 völlig unterschiedliche Paar Schuhe ! (nicht signierter Beitrag von 46.115.25.145 (Diskussion) 22:19, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung Delphi ( Programmiersprache )
Diskussion:Remchingen

message: so ganz im Sinne der üblichen Gestaltung von Gemeindeartikeln bei Wikipedia ist dieser Artikel aber IMHO nicht, alleine das unscharfe Bild einer Teilgemeinde und die blaue GROSS-Überschrift sind daneben Pm 11:14, 24. Mär 2004 (CET)
replies: text: Hab es gerade auch gesehen und auf meine Liste der in nächster Zeit unbedingt anstehenden Artikel-Überarbeitungen gesetzt. Wäre allerdings nett, wenn mir jemand zuvorkäme. -- Jan Philipp Fiedler 14:32, 6. Jun 2004 (CEST)

message: sorry, wusste ja nicht wie daneben es ist ein Bild (wenn auch nur ein Ortsteil)und eine blaue Überschrift zu verwenden. Wird nicht wieder vorkommen, da es unter diesen Umständen der/die letzten Beiträge sind die ich hier hinzufgefügt habe. 1.Sep 2004 (CET)
Gruß
qbaer
*Großer Verlust, mir kommen die Tränen! --HaSee 13:50, 12. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Dann halt nicht 

message: Der getaggte Abschnitt ist unterste Wiki-Schublade. --87.177.217.87 19:36, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:100 Wörter des Jahrhunderts

message: * Humankapital (nicht signierter Beitrag von 85.177.174.30 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Zwar Jahre später, aber falls denooch mal wieder jemand hier rüber stolpert: Humankapital ist in der Liste der Unwörter enthalten. --Menkarlina 21:16, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wörter die fehlen 

message: Hallo,
ich denke die Quelle der Liste sollte auch in den Anreissertext(der Text mit dem der Artikel beginnt), ansonsten liest sich die Liste der Wörter etwas Absolut. Dabei haben sich
* ein 3-Sat-Magazin (Kulturzeit)
* ein Verlag (Suhrkamp Verlag)
* eine Zeitung unter vielen (Süddeutsche Zeitung)
* irgendein Verein (Gesellschaft für deutsche Sprache e.V.)
* ein Radiosender unter vielen (DeutschlandRadio Berlin)
das ganze ausgedacht. (nicht signierter Beitrag von 85.177.174.30 (Diskussion | Beiträge) 20:28, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle der Liste sollte auch in den Anreissertext
Diskussion:Alex Koroknay-Palicz

message: sehe grade in der History, hier gabs schon mal ein Vfd. kann mir jemand dann erläutern warum dieser Artikel nirgends verlinkt ist? - Bill Öŝn 11:22, 24. Mär 2004 (CET)
replies: text: Mal eben aus en: übersetzt, was aber nicht heißt, daß ich unbedingt für Behalten bin -- Leonard Vertighel 13:32, 25. Mär 2004 (CET)
Diskussion:Liste von Schweizer Inseln

message: Liste ist noch unvollständig, ich werde bei Gelegenheit mal die hier reinarbeiten:
--Zumbo 11:48, 24. Mär 2004 (CET)

message: wär es möglich, den farbcode zu ändern? für rot/grün-blinde/schwache ist das eine äußerst anstrengende seite. mit rot/blau fährt man immer gut. --Bärski 00:36, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Farben

message: Typisch Inselstaat Schweiz! Zürich ist eine Insel (Schanzengraben / Limmat), Nidau auch (Bielersee, Aare, Thiele). Aber, aber  nai! Diese Liste kann  doch so niemand ernstnehmen! Aus dem Artikel Insel geht eindeutig hervor, dass ein Ort noch zu keiner Insel wird, nur weil ein Wassergraben um ihn herum gelegt wird. Sollte man sich als Insulaner des Inselstaates Schweiz (wir schwimmen ja so schön in Europa) so wohlig fühlen und muss Zürich  umsferode eine Insel sein? Übrigens ist den fleissigen Sammlern (Wir Schweizer sind auch eine Sammelnation, die nicht nur Kafideggeli schön geordnet in Alben klebt) eine (künstliche) Insel entgangen: Diepoldsau ist seit der Kanalisierung des Rheins nämlich eine waschechte Insel. Überhaupt ist das von Kanälen nur so durchzogene  St. Galler Rheintal eine Inselgruppe! A jo! Nicht zu vergessen das künstliche Inseli im künstlichen Weiher des künstlichen Irchel-Parkes der Universität Zürich! --al-Qamar 16:21, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe das Überarbeiten nochmals hinzugefügt, da ich mir überhaupt nicht sicher bin, ob da nicht noch manche "gesuchte" Insel vorliegt. Ich kenn z.B. keine "Allmendinsel" in de Sihl. Das Werdinseli ist künstlich und hat mindestens fünf Zugänge, die Saffa-Insel wurde während der Landi unmittelbar am Seeufer aufgeschüttet. Zudem ist die Petersinsel im Bielersee eine Halbinsel. Da gibt es sicher noch mehr Fragwürdiges. Ich bitte das Überarbeiten ein Weilchen stehen zu lassen, damit eine Diskussion entsteht, was nun in diese Liste soll. Mein Vorschlag, wir fügen eine zusätziche Spalte mit der Grösse rein, eventuell eine weitere spalte, die kurz beschreibt, z.B. "Fels", "Sandbank", "künstl. Aufschüttung". --al-Qamar 17:10, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Zürich eine Insel?

message: Kann jemand das Lemma anpassen? Es muss richtig heissen Liste der Schweizer Inseln oder Liste von Schweizer Inseln, denn die Adjektive auf -er, die von geografischen Namen gebildet werden, können nicht ohne Präposition/Artikel stehen. Desgleichen bei Liste Schweizer Zeitungen.--130.92.9.57 14:57, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Lemma

message: Warum fehlt die Insel von Hurden? Ist genauso eine frühere Halbinsel wie die St. Petersinsel, die ebenfalls durch einen Durchstich zur richtigen Insel wurde. Gruss--Plantek (Diskussion) 19:46, 29. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hurden