lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:International Chemical Investors Group

message: Hallo Gerd Fahrenhorst,
danke für den Artikel. Was war die Quelle für die Zahlen in der Infobox?---kopiersperre (Diskussion) 12:32, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Referenz fehlte, habe ich jetzt ergänzt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:31, 22. Jul. 2016 (CEST)

message: Gemäß https://www.h-c-s-group.com/hcs-group-to-become-part-of-icig/ hat ICIG die HCS übernommen. Zitat:"Frankfurt a.M., Germany, 14 June 2023 – HCS Group, a leading international supplier of solutions for high-value hydrocarbon specialties, is pleased to announce that it will become part of the International Chemical Investors Group (ICIG), a privately owned industrial group." --MichaelK-osm (Diskussion) 07:55, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Übernahme von HSC?!
Diskussion:Der Totschläger (Korolenko)

message: In der Binnenerzählung wechselt das Tempus:
:Die Gegenleistung, die der Einarmige verlangt, soll Fjodor bereits nach ein paar Wochen erbringen. Fjodor muss eine wohlhabende junge Frau, die mit ihren kleinen Kindern zu ihrem verbannten Ehemann unterwegs ist, ein Stück durch die Taiga kutschieren. Am Teufelsfinger stellt sich ihnen der Einarmige in den Weg und verlangt von Fjodor die Ermordung der wehrlosen Reisenden. Fjodor erschlägt den Einarmigen mit der Axt und stellt sich.
:Vorher und nachher wird in der Vergangenheit erzählt.
:Absicht? Duden Dude (Diskussion) 13:16, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Binnenerzählung / Tempus
Diskussion:Petula Clark/Diskografie

message: Gab es nicht auch eine Single mit dem Titel Thank You? MfG Harry8 13:48, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Titel in der Liste gefunden. MfG Harry8 11:50, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Thank You 

message: Es ist ein neues Album erschienen. Titel: From now on.
Sacrifice my Heart ist dazu als offizielles Video erschienen.
--Thundercrew (Diskussion) 12:55, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Neues Album 2016
Diskussion:Der große freundliche Riese

message: Ich habe den Artikel neu erstellt und auch mit verschiedenen Quellen versehen. In der Vergangenheit wurde ein Artikel zu diesem Film mal gelöscht, angeblich mit der Begründung unfug. Kein Plan wie es damals aussah, ich habe den Artikel aber nach besten Wissen und Gewissen angelegt. Auch wenn der Film vielleicht nicht ganz so bekannt ist, sollte der Artikel trotzdem seine Darseinsberechtigung haben. Gerade in Bezug auf den aktuellen Kinofilm von Spielberg. --TiiN (Diskussion) 14:00, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neu erstellt
Diskussion:Klaus Oswatitsch

message: "1946 war...  er kurz am bei ..."?? (nicht signierter Beitrag von 95.222.165.67 (Diskussion) 14:44, 22. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt, Danke--Claude J (Diskussion) 16:03, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Textfehler
Diskussion:Franz Dibelius

message: Per Mail an das Support-Team kam folgender Hinweis (ticket:2016061510017253):
--Emergency doc (D) 14:47, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin der Sache mal virtuell nachgegangen und konnte für den angegebenen Titel tatsächlich seriös anmutende Belege finden, dass es vom gleichnamigen sowohl (kirchen)dichterisch als auch wissenschaftlich tätigen Neffen, dem Pfarrer und habilitierten Historiker (Altertumsforscher gemäß Spiegel, 1952) Franz Dibelius (1881–1916), stammt, Bruder des bekannten Kirchenpolitikers Otto. Andererseits ist die gesamte Werkliste offenbar dem Artikel zu hiesigem Dibelius in der Deutschen Biographie entnommen. Werde versuchen das angemessen im Text einzuarbeiten. --Trollflöjten αω 14:45, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verwechslung
Diskussion:Endowment (Mormonentum)

message: „name="Buerger 1994"“ ist was? Die Erstausgabe von Buerger 2002? Oder Tippfehler „Michael W. Homer 1994“? lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:26, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  unklare ENs 

message: Der ganze Artikel liest sich, als wäre er von einem Mormonen selbst geschrieben. Grauenvoll! Mischma2000 (Diskussion) 13:29, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Mischma2000 Ich vermute, dass es von einem Mitglied oder ehemaligen Mitglied der LDS-Kirche geschrieben wurde. Wer sonst soll sich mit der Thematik auskennen? Wenn du den Text neutralisieren möchstest, mach einfach: Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 18:05, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Hm, ne. Das glaube ich nicht. Ein Mitglied darf sich übers Endowment nicht äußern, die sprechen nicht mal mit ihren eigenen Kindern darüber, was die Erfahrung für viele so traumatisch macht. Und ein Exmo würde es nicht derart beschönigt beschreiben, fast schon verherrlichend. Ich denke eher, dass hier ein Sympathisant des Kultes schreibt, der aber selbst (noch) kein Mitglied ist. Und danke für den Motivationsversuch :-D Aber ich arbeite aktuell schon an drei oder vier Artikeln parallel, keine Ahnung, ob ich da die Mormonen noch dazwischengequetscht kriege. Das ist ja ein mehr als umfangreiches Thema. Was ist mit dir? Deine Reaktion war ungewöhnlich schnell für Wikipedia. :-) Steht der Artikel auf deiner Watchlist? Mischma2000 (Diskussion) 04:50, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, der Artikel ist auf meiner Beobachtungsliste, weil ich vor langer Zeit mal über die frühe Geschichte des Mormonentums in der Wikipedia geschrieben habe. Zu den spirituellen Aspekten fehlt mir aber jeder Zugang und auch die Literatur. Grüße --h-stt !? 21:45, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht neutral!
Diskussion:Geschichte des Triathlons in Deutschland

message: siehe betreff
--193.41.37.3 15:30, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis – Das ist jetzt berücksichtigt. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 16:17, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  raelert hat nicht mehr die bestzeit
Diskussion:Megalopygidae

message: Die Falter sind klein bis groß steht im Artikel. Bitte spezifiziern, danke und Gruss.--Pauelz (Diskussion) 15:33, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ich habe den satz etwas umgestellt, sodass es vielleicht besser verstanden werden kann. die größe steht halt im verhältnis zu anderen schmetterlingen und in den angegebenen quellen findet man keine präzisere größenangabe. lg, --kulacFragen? 22:18, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Falter sind klein bis groß?
Diskussion:Alexander Lwowitsch Dymschitz

message: Beim Geburtsort Reval sowie derm folgenden "wohlhabendes Elternhaus" stellt sich natürlich prompt die Frage "Deutsch-Balten" oder "Polen". Da der Nachname der Familie ja nicht wirklich russisch klingt sei die Bemerkung einfach mal angebracht. Zwangsläufig einhergehend damit ist natürlich: warum Tallinn als Geburtsort und vor allem was war spätestens ab 1917? Evakuiert, zwangsrepatriiert, freiwillig verzogen davor, Zufall der Geburt oder was? Es fehlt also eine ganze Menge zum Lebenslauf um AL Dymschitz einordnen zu können... Dazu kommt (natürlich leicht ketzerisch): wie konnte er mit bourgeoisen Hintergrund in die Position aufsteigen? Wir reden immerhin von der SU, wo das immer ein Makel war... MfG URTh (Diskussion) 16:01, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: So mal nachgelesen bei wiki:ru - Vater hieß Lew Isaakowisch und die Mutter Ida Isidorowa - also eigentlich jüdisches Elternhaus (und damit erklärt sich auch das Sprachverständnis). Die Abberufung 1949 erklärt sich gleich mit durch den Hintergrund (mit etwas Suchen dürfte die Unterstellung "Kosmopolit" gewesen sein oder zumindest "Zionist"). NB: Manchmal ist es doch erhellender, die komplexe Geschichte zu überblicken... MfG --URTh (Diskussion) 20:27, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: War da nicht was? MfG --URTh (Diskussion) 07:59, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  [[Formalismusstreit]]
Diskussion:Hedwig von Eberstein

message: von völkerkundlichen und naturkundlichen Gegenständen war damals noch erlaubt. Heute würde so etwas mit Gefängnis, nicht unter zehn Jahren, bestraft...--Hopman44 (Diskussion) 16:05, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausfuhr 

message: Nachdem die Mutter der Hedwig von Eberstein genannt ist, heißt es im Artikel: „Diese war die Erbin …“ Dieses „diese“ bezieht sich auf die Mutter (geborene Schneider). War sie aber wirklich die Erbin? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:40, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Richtig. Mutter Marianne und Tochter Hedwig erbten nacheinander das Gut Schönefeld. --Martin Geisler (Diskussion) 07:34, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer war die Erbin? 

message: lieber Martin. Weil im vorhergehenden Text zweimal "ihrer Mutter" im anderen Kontext steht, stolpert man (ich wenigstens!) in besagtem Text ein wenig über "ihrer Mutter" im anderen Zusammenhang. mfg (hopman44)--Hopman44 (Diskussion) 19:20, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich glaube, so wie jetzt geändert, geht es auch ohne Dopplung. Viele Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 10:32, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  zum besseren Verständnis ist Doppelung m.E. hier besser
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Rottweil

message: Die Mitglieder von Steinwolke müssten wohl da auch noch mit rein. Weiß nur nicht, ob auch in RW geboren oder nicht. Wie bekannt der Vater hier als Künstler war, kann ich nicht beurteilen.--Earwig (Diskussion) 16:06, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Des weiteren Oliver Tuzyna, der immerhin Ersatztorhüter beim SSV Ulm war, als diese in der BL 99/00 spielte. Wenn auch ohne Einsatz aber in RW geboren.--Earwig (Diskussion) 16:34, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Steinwolke
Diskussion:Hans Leonhard

message: Der Name ist falsch geschrieben: Der Mann hieß Hans Leonard. Nachzulesen in jeglicher Publikation zum Thema (bspw hier: http://das-blaettchen.de/2006/06/hans-leonard-und-die-nachkriegs-weltbuehne-18388.html ), nachzuweisen bspw. hier: http://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363%3B-1424.html?ID=2074 ebenso wie in beiden im Text aufgeführten Einzelnachweisen!
Das sollte dringend korrigiert werden, zumal sich der Fehler ja durch alle Einträge zieht, in denen er auftaucht. (nicht signierter Beitrag von Gachmuret (Diskussion | Beiträge) 16:10, 22. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Ja, warum wurde das denn nicht schon längst korrigiert? Richtig muss es heißen: Hans Leonard. Ich verweise dazu auf Ursula Madrasch-Groschopp: Die Weltbühne. Porträt einer Zeitschrift. Buchverlag der Morgen, Berlin, 1983 (div. Seiten) und übrigens auch auf den Text zum Einzelnahweis 1. --F. Peter Müller (Diskussion) 18:58, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Falscher Name
Kategorie Diskussion:Filmtitel 2015

message: Was hat das "Benutzer:Manorainjan/Marsianer" (unter M) zu bedeuten? Da stimmt doch was nicht, oder? -- 85.212.112.220 16:25, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ist wohl ein vorbereiteter Artikel, bei dem die Kategorien nicht entschärft wurden. Habs gerade mal entschärft. Warscheinlich Arbeitskopie. Benutzer:Manorainjan möge es wieder scharf schalten, sobald Artikel releast wird. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:28, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Komischer Eintrag "Benutzer:Manorainjan/Marsianer"
Diskussion:Stadtschloss Immenstadt

message: Hallo zusammen! Hier steht, dass der Westflügel von 1746 inzwischen abgerissen sei. In der Denkmalliste ist er noch genannt. Erst mal ein Widerspruch. Wer kann ihn aufklären? --Flo Sorg (Diskussion) 16:30, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Westflügel? 

message: Hallo zusammen! - Im Artikel steht, dass das Gebäude privates Eigentum sei. Das empfinde ich für ein Gebäude, dass von der Stadt dem Staat abgekauft wurde, als ungewöhnlich. Wer hat einen Beleg dafür? --Flo Sorg (Diskussion) 16:40, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gebäude privates Eigentum?
Diskussion:Astrid Hennies (Politikerin)

message: Ich habe den Benutzer, der sich als Astrid Hennies ausgibt, auf Benutzer Diskussion:Astrid Hennies angesprochen. -- Plateosaurus engelhardti (Diskussion) 17:39, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Editwar
Diskussion:Neusser Straße (Köln)

message: Der Beitrag ist veraltet, die Woolworth-Filiale gibt es schon ca. 8 Jahre nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 93.215.76.120 (Diskussion) 18:39, 22. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  veraltet
Diskussion:Museumstoomtram Hoorn–Medemblik

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Steamtrain Hoorn Medemblik überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Steamtrain Hoorn Medemblik zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Steamtrain Hoorn Medemblik
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 18:54, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Richtstätten in Stuttgart

message: Wieso ersetzt Du die deutschen Begriffe Datei, mini und hochkant durch die englischen Begriffe?--Gerd Leibrock (Diskussion) 18:56, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen von "Eingangskontrolle" 

message: Am 2. August wurde der Begriff "Hauptstätte" in "Hauptstatt" geändert. Ist das wirklich korrekt? --Don Heraldo (Diskussion) 10:21, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In der Literatur heißt es durchgängig Hauptstatt, siehe zum Beispiel: #Wais 1951.1, Seite 473.--Gerd Leibrock (Diskussion) 08:05, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Statt oder Stätte 

message: Wenn man die Standorte der Richtstätten abrufen will, erscheint jedes Mal folgende Fehlermeldung:
No parameters given (¶ms= is empty or missing)
Usage: https://www.mediawiki.org/wiki/GeoHack
Source code: https://bitbucket.org/magnusmanske/geohack
Vielleicht kann das wer fixen. Vielen Dank. LG Stefan 00:45, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlermeldung 

message: ... ist nicht von 1738. Der Kupferstich und der Bilduntertitel finden sich in Itzig Feitel Stern: Gedichter, Perobeln unn Schnoukes fer unnere Leut. Zweyter Thahl. Knoblichblüthe, Meißen 1833:
. Das ist nicht nur Barbara Gerber (Jud Süß. Aufstieg und Fall ..., 1990) entgangen. Der Stich wurde oftmals aus der Knoblichblüthe entfernt und gelangte so in die graphische Sammlung der WLB in Stuttgart, wo er irgendwann auf 1738 datiert wurde. Zu seinen beiden Texten merkt Itzig Feitel Stern an (S. 42): [...] wu e Kupferstichlich derzu gehört. Dieser ist auch deshalb besonders infam, weil im Vergleich zur Vorlage von Elias Baeck 1740 (siehe hier: ) der tote Süß Oppenheimer in der Knoblichblüthe die Gesichtszüge von ... Moritz Gottlieb Saphir erhielt. --Imbarock (Diskussion) 23:06, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: War aus dem Auge, aus dem Sinn; jetzt endlich den Link oben zur  Knoblichblüthe auf die richtige Seite korrigiert. Es geht also los mit S. 35–42, dann folgt ab S.42–45 das 17 Strophen umfassende Gedicht. Dabei bitte immer nach oben (!) scrollen, denn das Buch muss rückwärts gelesen werden. Ganz oben, zwei scans vor dem Ende, befindet sich der Kupferstich. Wie ich bereits schrieb, er wurde 1832/33 gefertigt.--Imbarock (Diskussion) 15:31, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Spottflugblatt von 1738
Diskussion:Igor Julio dos Santos de Paulo

message: Hallo Benutzer:XaviYuahanda:
Der Geburtsort Bom Sucesso ist ein unerwünschter Link auf eine Begriffsklärungsseite. Könntest du das mit deinem Fachwissen ggf. verbessern? Wenn du Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check einschaltest (ist nur ein Klick), dann passiert dir sowas übrigens nie wieder ;-) Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:05, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hi Schnabeltassentier, das war mir sogar bewusst, doch ich habe nicht gefunden in welchem Bom Sucesso er geboren ist. Ich vermute, da er im Staat Sao Paulo zu spielen begann, in Bom Sucesso de Itararé, jedoch reicht eine simple Vermutung nicht aus. MfG --XaviY (говоря) 19:18, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Schlacht bei Loos

message: Gibt es dafür auch eine Belegstelle (Quelle) ? --212.114.233.8 19:11, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlust-Zahlen ? 

message: Es fehlen Angaben zur Truppenstärke. 8 Divisionen können unter Kriegsbedingungen wenige 10.000 oder auch fast 200.000 Mann sein. Zumal bei gleicher Bezeichnung in verschiedenen Armeen darunter ja auch etwas sehr verschiedenes verstanden werden kann. Auch die Angabe der Verluste ohne die Angabe der Truppenstärke verliert erheblich an Aussagekraft.--WerWil (Diskussion) 15:37, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Truppenstärke
Diskussion:Eroberung von Konstantinopel

message: warum feröfentlichen sie nicht die wahrheit über vatikanische errobrung d.einzige christliche imperium bizanz.es gab keinen ostrom,das war d.kristlich-ortodoxe
konstantinopol einzige ware christentum.nach durch d.krieg kommende vatikanische katolizismus ist ein mise, durch teror, falsifikat d.wahre christliche religion.
leider gibt es zu viel falsche geschichtliche erklärungen über wahre christentum und christliche religion.zum glück gibt es geschichtsbücher wo mann d.wahrheit lesen
kann. (nicht signierter Beitrag von 91.22.198.85 (Diskussion) 19:15, 22. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  wahrhet über bizanz vatikanische krieg. 

message: Ich habe diesen Artikel mit dem Artikel Belagerungen von Konstantinopel zum neuen Lemma Belagerungen und Eroberungen von Konstantinopel zusammengeführt. Die Übersichtlichkeit profitiert davon. Die Leser wohl auch. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 14:23, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Sharoo

message: Sharoo war nicht auf irgendwelche Standorte beschränkt. Es wurde nur für gewisse Zeit angeboten, die Box gratis einzubauen, wenn das Auto in einer der größeren Städte der Schweiz gemäß einer Liste stand und man sich für 2 Jahre Mitgliedschaft und regelmäßige, häufige Autoverfügbarkeit verpflichtete. Diese Liste umfasste aus meiner Erinnerung 2018 (als ich bei denen mal diverse Details klärte) ca. 15 Städte, auch in der Ostschweiz (zB St. Gallen). 2A02:908:4B31:9D40:54B6:D2D1:EB28:D1D7 05:46, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Standorte
Diskussion:Anna Schepeler-Lette

message: Bahnbrechende Frauen / hrsg. aus Anlaß d. Ausstellung "Die Frau in Haus und Beruf" 1912 vom Deutschen Lyceum-Club. Berlin 1912 (nicht signierter Beitrag von 91.55.92.72 (Diskussion) 20:34, 22. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  eine weitere Quelle zu anna Schepeler-Lette ist ff.
Diskussion:Gubkin

message: Was hat das zu bedeuten ? Danke, --212.114.233.8 20:58, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ru:Московский государственный открытый университет имени В. С. Черномырдина. Heißt so. Allerdings steht dort, dass die Filiale Gubkin keine Studenten aufnimmt (zurzeit? gar nicht mehr?) --AMGA (d) 22:59, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Staatliche "Offene" Universität Moskau ?
Diskussion:Libet Werhahn

message: 2. Absatz: 1 "dem" zuviel.--188.96.216.210 21:18, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Wird als First Lady nicht gemeinhin die Frau des Staatsoberhauptes einer Republik bezeichnet? Das wäre also als erste in der bundesdeutschen Geschichte Elly Heuss-Knapp gewesen (die allerdings schon 1952 starb, Bundespräsident Heuss blieb dann bis zu seinem Tod 1963 verwitwet).
Natürlich wurde der erste Bundespräsident (12.9.1949), da höherrangig, auch vor dem ersten Bundeskanzler gewählt (15.9.1949).
--Informant3000 (Diskussion) 21:35, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Im Artikel First Lady wird das auch so gehandhabt, da geht es ausschließlich um die Gattinnen der Bundespräsidenten. --Bernardoni (Diskussion) 22:14, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich finde das auch schräg, also unkorrekt. Als First Lady müsste m. E. die Gattin des Bundespräsidentin gelten. — Daniel FR (Séparée) 22:17, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Als L.W. mit Frau Kennedy zusammentraf, hieß die deutsche „First Lady“ Wilhelmine Lübke. Ich werde das mal korrigieren. --Dioskorides (Diskussion) 09:19, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "First Lady"? 

message: "Libet Adenauer wurde 1928 in Köln geboren. Sie hatte sechs Geschwister; ihr folgte noch ein Bruder.[4] Später lebte sie mit ihrer Familie in Rhöndorf, wo sie das Kriegsende erlebte. Zuvor hatte sie die Gestapozentrale in Köln aufgesucht, um den Aufenthaltsort ihrer Eltern in Erfahrung zu bringen. Schließlich fand sie ihre Eltern im Gefängnis von Brauweiler, von wo sie ihre Mutter mitnehmen durfte. Der Vater kam erst Ende November 1944 wieder frei."
Wann dieser Besuch in der Gestapozentrale Köln war wird nicht klar. "Zuvor", also vor dem Kriegsende, kann jeden beliebigen Zeitpunkt zwischen 1933 und 1945 bedeuten. Zudem geht aus dem Text nicht hervor in welchem Zusammenhang die Eltern dort gefangen gehalten wurden. --Ilsebill (Diskussion) 11:46, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wann war sie denn nun in der Gestapozentrale?
Diskussion:Hermann Josef Werhahn

message: 4. Absatz: besser "für den von Rudolf Schulten konstruierten Kugelhaufenreaktor" ?--188.96.216.210 21:24, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke. --Jossi (Diskussion) 13:19, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: „Von 1989 bis 1988 war er Vizepräsident der Industrie- und Handelskammer (IHK) Mittlerer Niederrhein.“ - Hervorhebung von mir. --91.53.6.81 22:38, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen gelöscht. --Jossi (Diskussion) 13:19, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Juli 2016

message: Kann man hier, sobald ein passender WP-Artikel vorliegt (und sei es nur ein Stub), das Blutbad im OEZ einfügen? Derzeit (21:47) ist es noch etwas früh, weil keiner weiß, was da wirklich abgeht, doch in nächster Zukunft sollten die ersten gesicherten Angaben verfügbar sein. Möge das jemand bitte im Blick behalten? --Jacek79✇✇ 21:48, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schießerei im Münchner [[Olympia-Einkaufszentrum]] 

message: Am 17. und 20. Ist der zweimal drin?--Tresckow (Diskussion) 20:02, 31. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Laut Einzelnachweisen ist es derselbe. Der Abschuss erfolgte am 17. Juli.--Bluemel1 (Diskussion) 14:13, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Hubschrauberabschuss mit drei Toten
Diskussion:Static Synchronous Compensator

message: Zitat:
"... da seine Blindleistung nicht von der Höhe der Netzwechselspannung abhängt."
Stimmt nicht, ein Statcom ist auch bei Spannungen unter dem Nennwert in der Lage, Nennstrom zu treiben. Da der Strom maßgeblich von den Stromrichtermodulen abhängt, kann selbst bei kleinerer Spannung dauerhaft nur der Nennstrom getrieben werden. Somit entsteht bei konstantem Strom und variabler Spannung ein linearer Zusammenhang zwischen Spannung und Blindleistung.
Übrigens, in der englischen Wiki steht's richtig. (nicht signierter Beitrag von 2.242.229.174 (Diskussion) 22:34, 22. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Linearer Zusammenhang zwischen Spannung und Leistung