lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franciscus Lubecus

message: Es stimmt, dass das Gebäude mit der Göttinger Gedenktafel in der Literatur als Geburtshaus Lubecus' bezeichnet wird. Es scheint aber nicht ganz so einfach zu sein:
# Natürlich wurde Lubecus nicht in diesem Haus geboren, sondern höchstens in einem Haus, dass zu der Zeit seiner Geburt an dieser Stelle stand. Das jetzt dort stehende Haus, an dem die Tafel befestigt ist, wurde 1903 als Hotel zur Sonne errichtet.
# Das Haus mit der Gedenktafel trägt die Adresse Paulinerstraße 10. In derselben Literatur, die Lubecus' Geburtshaus als mit der Tafel ausgezeichnet erwähnt, steht die Adresse seines Geburtshauses mit Markt 5 angegeben. Das ist das Gebäude rechts daneben, heute mit Geldautomat der Sparkasse. Beide Gebäude gehören zm Komplex der Sparkasse. Natürlich könnte sich die Nummerierung geändert haben, auch dei Parzellen könnten anders eingeteilt sein, aber seit 1994 eher nicht.
# Die Gedenktafeln tragen normalerweise die Daten, zu denen die genannten Personen dort gewohnt haben. Oder zumindest sollten sie das, es stimmt nur nicht immer. Lubecus wurde 1533 geboren, über einen Umzug ist nichts erwähnt, 1553 zog er nach Wittenberg. 1560 erbte er ein Haus in Göttingen (dieses?) und erwarb das Göttinger Bürgerrecht, obwohl er zu der Zeit in Uslar tätig war (wohl wegen des Hausbesitzes möglich). Er kam 1565 bis 1576 nach Göttingen zurück. Letzteres sind die auf der Tafel angeführten Daten. Er war als Kaplan, also quasi als zweiter Pfarrer, in St. Johannis angestellt. Könnte er als Kaplan evtl. auch in einem kircheneigenen Gebäude (Pfarrhaus) gewohnt haben? Das müsste aber auch sehr nahe dort gewesen sein, weil er ja an der nbenachbarten Johanniskirche tätig war. Ob man davon ausgehen kann, dass es sich immer um dasselbe Haus handelte, in dem er wohnte, weiß ich nicht. Er hätte dann dort von 1533 bis 1553 und von 1565 bis 1576 gelebt und das Haus seit 1560 (bis 1576?) als Eigentum besessen. 1584-87 hat er in zwei anderen Häusern gelebt (Nähe Goetheallee und Gotmarstraße) und seit Winter 1594/95 ebenfalls (Paulinersraße 17; falls das stimmt, wäre es heute ein Teil des Thomas-Buergenthal-Hauses (Stadtbibliothek) oder des Hofs daneben).
Lässt sich das Problem lösen? Für mich schwierig, wenn es selbst das Buch mit seinen Annalen nicht so dargestellt hat, dass es für mich eindeutig ist. --stuby (?!?) 12:14, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtshaus
Diskussion:Verpackungsgruppe

message: Wie wärs, wenn dieser Artikel im Hinblick auf GHS aufgefrischt würde?
Kein Wort zu der aktuell gültigen Situation innerhalb der EU und vielen andern Ländern durch entsprechende Verträge?
--Cosy-ch (Diskussion) 12:22, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hier ist die Zeit stehengeblieben....
Diskussion:Kumon

message: Seit 5. Mai erfolgen in regelmäßigen Abständen von unangemeldeten Personen Änderungen auf dieser Seite bezüglich des Namens. Ich wäre dankbar, wenn entweder ein Einzelnachweis (gern einfach ein Link) mitgeliefert werden würde oder ansonsten die ständigen Anpassungen unterlassen werden würden.
Gruß --  FCT Berlin • ?! •  12:27, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Reicht das hier? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 13:08, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Klar! Soo anspruchsvoll sind "wir" hier auch wieder nicht! ;) Habe es dann jetzt einfach mal zurückgesetzt von der Zurücksetzung! :) Gruß --  FCT Berlin • ?! •  13:10, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensänderung ohne Quellenangabe/Einzelnachweis
Diskussion:COSME

message: Es liegt jetzt eine OTRS-Freigabe für den wegen URV gelöschten Text vor. Ich werde den text jetzt wiederherstellen. Könnt Ihr über den Artikel nochmal drüberschauen? // Martin K. (Diskussion) 12:29, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Mach ich. Danke, dass du dich um den Fall gekümmert hast. Viele Grüße -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 14:38, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe
Diskussion:Grazer Uhrturm

message: Es ist nicht sehr informativ, da ich gerne den Bauherr wissen möchte!!!!! Bitte um Antwort!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 195.128.104.152 (Diskussion) 12:30, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bauherr 
Diskussion:Musica Britannica

message: Hat dieses Kapitel irgendeinen Sinn, außer dem Artikel die nötige Länge zu verleihen? Er verdoppelt die weiter unten verlinkte Aufstellung auf der offiziellen Website, die aber schon bei 2015 angekommen ist und sogar die weitere Planung auflistet. Dagegen muss die Wikipedialiste immer unaktuell bleiben.
--INM (Diskussion) 13:17, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltsübersicht
Diskussion:Moremi

message: "Einheimische Autoren haben schon früh auf Parallelen zwischen der Moremi-Legende und der Miriam-Erzählung des biblischen Exodusbuches hingewiesen" ich erkenne da offen gesagt keine, kenne aber auch die Moremi-Legende nicht vollständig. Aber aus dem, was hier im Artikel steht, gehen keinerlei Parallelen hervor. Vielleicht kann da mal jemand Licht ins Dunkel bringen. --Mischma2000 (Diskussion) 13:37, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Welche Parallelen sind das?
Diskussion:National Ice Hockey League

message: Ist es wirklich so, dass die Scimitars 2009 die Liga gewannen? Die spielten in der Spielzeit doch in der EPIHL. Könnte es sein, dass stattdessen die Sheffield Spartans gemeint sind? --Mogelzahn (Diskussion) 14:03, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Höflich nachfrag. --Mogelzahn (Diskussion) 20:08, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Sheffield Scimitars]] als Sieger 2009?
Diskussion:Anschlag in Charleston

message: "ein 21-jähriger Weißer"
Das ist eine äußerst rassistische Umschreibung. Wenn dann eher "hellhäutiger US-Bürger" oder eben "weißer US-Bürger".
Wenn man auf Rassismus hinweisen möchte, ist es nicht hilfreich selbst rassistisches "Handwerkszeug" zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von 85.182.241.66 (Diskussion) 14:19, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaub die "Weißen" sind da nicht so verkrampft, erwarten nicht diese "politische Korrektness". Aber wenn's dem Weltfrieden dient .... Berihert ♦ (Disk.) 16:27, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Was willst Du machen? So ist die WP halt. Toll dass da nicht gleich "Kaukasier" und das "N-Wort" steht! ;-) Echt fortschrittlich! Ho ho ho. Siehe: Weißsein. Berihert kann der Weltfrieden ja egal sein, als hellhäutiger Mann, gell! Sollte der Rassistensprech nicht raus? --79.223.29.139 21:42, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn "Weiß" rassistisch ist, was ist als "Weißer" nicht so empfinde, dann natürlich sofort raus, nicht das sich hier ein "Weißer" als "Weißer" diskriminiert fühlt. Man muss ja heutzutage alles umschreiben. Euroamerikaner müsste im Gegensatz zu Afroamerikaner politisch korrekt sein.Berihert ♦ (Disk.) 22:10, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Also ich bin Weiss und fühle mich diskriminiert, da die Einleitung impliziert, dass "Weiss" (ohne weitere Erklärung alleinstehend) und "Amokläufer" Synonym sind. 176.0.3.233 12:39, 20. Jun. 2015 (CEST)

text: Dann ändert es doch einfach! Berihert ♦ (Disk.) 13:07, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Rassismus in der Einleitung 

message: Was genau hat eigentlich dazu geführt, dass das ganze in die Zuständigkeit des FBI fällt? Der Senator unter den Opfern? (wäre er aus dem Bundes-Senat, wäre es so…) Oder die Flucht nach NC? Oder einfach nur weil das ganze nach Terrorismus stinkt? --TheK? 03:00, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  FBI-Fall 

message: Ich finde nicht, dass der Name des Attentäters in der Einleitung stehen sollte, das gibt ihm zu großes Gewicht. Der Name des mutmaßlichen Täters (er ist noch nicht rechtskräftig verurteilt), ist sicher nicht wichtiger als der der Opfer. Wir zählen in der Einleitung aber auch nicht die Namen aller Opfer auf (sollten wir auch nicht). Ich habe nichts dagegen, dass der Name des mutmaßlichen Täters im Artikel genannt wird, da er nun einmal öffentlich bekannt geworden ist. Man muss ihn aber auch nicht so herausheben. --Bujo (Diskussion) 21:05, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Warum wird in der Einleitung sofort auf die Rasse des Täters hingewiesen, wenn das Böse an dieser Stelle weiß ist wird es erwähnt, aber wehe ein Schwarzer erschießt Polizisten oder aggressive Türken stellen den Straftäter, dann wird darauf aus politisch korrekten Gründen nicht hingewiesen.
Sehe ich ebenfalls so, dass die Hautfarbe gleich in der Einleitung genannt wird, ist etwas suspekt--217.7.128.209 20:03, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es steht vermutlich drin weil auch die Opfergruppe Afroamerikaner drin steht und das Tatmotiv Rassismus ist. --KurtR (Diskussion) 20:37, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Tendenziös
Diskussion:Edward Lee

message: Hallo zusammen, 
dem Artikel fehlen die wesentlichen Quellen zur Biographie des Autors, zudem handelt es sich um eine Textübernahme des Festa Verlags (oder andersherum?): http://www.festa-verlag.de/autor-lee-edward.html
mfG --Spotnik (Diskussion) 14:28, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen+Fremde Übernahme
Diskussion:Lucius Catilius Severus

message: * Der Kleine Pauly gibt als Beleg für die Rolle in Trajans Partherkrieg Cass. Dio 75,9,6 an. Wenn ich nicht auf dem Schlauch stehe, existiert eine solche Stelle gar nicht, und meiner bisherigen Recherche zufolge wird Catilius in Cassius' Geschichtswerk nicht einmal genannt. --Der Maxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 14:31, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Arbeitsnotizen
Diskussion:Emory-S.-Land-Klasse

message: Hat jemand zufällig Zahlen parat wieviel Treibstoff so ein Schiff mit sich führen konnte? Vermutlich wurden auch 2 verschiedene Treibstoffe mitgeführt: Diesel/Schweröl für die Schiffe... und okay wenn es nur für U-Boote ist dann fällt Kerosin eigentlich weg, wobei moderne U-Boote vermutlich auch mit Gasturbinen betrieben werden, und das US Militär setzt bei den Gasturbinen (die praktisch alles als Kraftstoff nehmen können... Benzin in seinen verschiedenen Sorten (Super, Normal, Premium etc), Diesel, Ethanol oder Mischung aus Benzin und Ethanol, Schweröl, Schiffsöl und Kerosin jeglicher Art... Die M1 Abrams Panzer fuhren 2003 und später z.b. mit Kerosin da sie auch Gasturbinen hatten. Der Verbrauch ist enorm hoch, der Nachteil, und die große Menge an Luft und Wärme (in Form von warmer Luft) die ausgestoßen wird zieht Raketen gerade zu an, aber dafür haben die Panzer ja Abwehrsysteme und die Aufständischen im Irak hatten keine modernen "Fire and Forget" Boden-Boden-Raketen, also Raketen die man abfeuert und die mehrere Kilometer weit fliegen und sich ihr Ziel suchen (entweder anvisiert durch Laser/Infrarot oder Wärmequelle).
However, jemand eine Ahnung wieviel Sprit die so laden konnten? 1.000 Liter Kerosin = ~775 kg. Sprich 100.000 Liter wären 77.500 - 80.000 kg in etwa. Ich denke jedoch das sie vieeeeeeel mehr transportieren können?! Gruß Kilon22 (Diskussion) 14:49, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Treibstoffmenge der Versorgungsschiffe??
Diskussion:Meschtscherische Sprache

message: Was für eine Volksgruppe beschreibt diese Veröffentlichung?:
Zsuzsa Kakuk: Ein mischärtatarisches Wörterverzeichnis, in: Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, Vol. 36, No. 1/3 (1982), pp. 241-259  --Cholo Aleman (Diskussion) 15:39, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  literatur wieder raus 
Diskussion:Palais Fugger-Taxis

message: "Seit 1905 ist das Palais Eigentum des Landes Tirol. In ihm sind heute Ämter der Landesverwaltung und ein Kunstmuseum untergebracht. Eine Besichtigung des seit dem 20. September 2006[1] unter Denkmalschutz stehenden Palasts ist deshalb nur von außen möglich."
Palast = Palais? Wenn, der ganze? Und die Museumsbesucher schauen von draußen durch die Fenster?  --93.200.224.61 06:36, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Victor Morawetz

message: siehe Bild bei Commons. --Goesseln (Diskussion) 23:10, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wohnhaus 

message: Was ist gemeint?
mit dem Klienten und Bankier J. P. Morgan
oder
mit den Klienten und dem Bankier J. P. Morgan? Gruß vom Duden Dude (Diskussion) 10:23, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  mit den Klienten und Bankier J. P. Morgan 

message: Dort steht einmal "Harward University". Ich nehme an, das ist ein Fehler. Oder gibt es eine Universität dieses Namens?--Tittyjoke (Diskussion) 16:03, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler oder nicht?
Diskussion:Das Haus der langen Schatten

message: ist mE falsch geschrieben, auch "Corrigan" überlebt, und es gibt noch eine Art Epilog. 92.201.48.188 01:32, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Das Ende... 

message: Richard Hunter verlinkt auf einen Altphilologen, ich weiß nicht wie man das ändert.--Jimthompson (Diskussion) 14:38, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert, der "richtige" Richard Hunter hat bislang noch keinen eigenen Wiki-Artikel. Danke für den Hinweis! :) MfG --Lindemann97 (Diskussion) 15:33, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:LGV Atlantique

message: Der Streckenverlauf, wie er in der Legende dargestellt ist, kann so nicht sein:
14,2	Tunnel de Massy (2014 m)   
14,4	Massy-TGV
18,7	Tunnel de Villebon (659 m)
17,5	Tunnel de Villejuste (4811 m)
27,6	Tunnel de Briis-sous-Forges (1913 m)
Die Kilometrierung der Strecke ab Massy ist nicht logisch.
Handelt es sich hier nur um einen Schreibfehler (18,7 => 16,7)?
Da mir leider fundierte Quellen fehlen, ändere ich nichts.
Trotzdem sollte der Artikel dahingehend überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von RunningNike (Diskussion | Beiträge) 16:34, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Streckenverlauf laut Legende kann so nicht sein 

message: * Le Monde vom 3. Juli 2017
* Dossier LGV Sud-Europe Atlantique.
An die Arbeit Kollegen. Tokota (Diskussion) 10:34, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Hier gibts viel Arbeit, verehrte Eisenbahner-Kollegen
Diskussion:Tomek Kolczyński

message: Hallo
Ich habe den Text über Tomek Kolczynski aktualisiert im Sinne von Unwesentliches weggelassen.
Ausserdem habe ich eine Werkliste hinzugefügt.
Bitte um Sichtung.
--Diwikipi (Diskussion) 17:10, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Unwesentliches weggelassen? Das exakte Geburtsdatum ist unwesentlich? Was ist das für ein grober Unfug?  Mach mal bitte du. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:42, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Na ja, das exakte Geburtsdatum ist im Jahr 2015 nirgends mehr zu finden, auch in den früheren Archivversionen kann ich es nicht finden. In der Zwischenzeit ist ja wenigstens der Werdegang des Künstlers wieder in den Artikel eingefügt worden. Jetzt fehlen eigentlich nur noch externe Belege für die Aussagen. Mit ganz viel WP:AGF werde ich den Artikel jetzt sichten, auch wenn externe Belege noch fehlen. Viele Grüße in die Runde, --Silke (Diskussion) 11:00, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Sichtung
Diskussion:Taufers (Sand in Taufers)

message: Verzeiht, ihr wackeren Artikelbastler, aber nach meiner bescheidenen Ansicht ist Taufers kein eigener Ort (wie hier behauptet), sondern nur das Synonym für die Großgemeinde Sand in Taufers. Ich würde einen redirect erstellen und alles unter Sand einstellen (soweit neu), aber hier vollständig rausnehmen. --Bartleby08 (Diskussion) 17:25, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hm, Taufers ist durchaus auch der Name der umseitig beschriebenen kleinen Ortschaft zwischen Sand und Mühlen. Kannst du dir hier oder hier anschaun. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:51, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, aber nur für die sog. Pfarre, Marienkirche und Umgebung als alter raumgeografisch-funktionaler Mitte der Talweitung. --Bartleby08 (Diskussion) 08:36, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bin überzeugt. --Mai-Sachme (Diskussion) 21:50, 21. Jun. 2015 (CEST)

text: Das wenige, was ich über Bartleby zu wissen glaube, ist, dass er sich vor Ort ganz gut auskennt, während du in dem Bereich ein selbsternannter gschaftler bist. Also lieber mal den Ball flach halten, liebster W!B... Die Auswertung von Geobrowser-Layern ist natürlich Theoriefindung in reinster und banalster Form, deswegen völlig wertlos hier... Es gilt das Diktum von 1874, bestätigt durch Bartleby, der, ich wiederhole, im Gegensatz zu dir sogar Ortskenntnisse besitzt. --Mai-Sachme (Diskussion) 20:01, 27. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Kenne mich auch etwas aus: der Ort Taufers liegt im Münstertal, daneben gibt es noch Langtaufers aber Sand in Taufers (Taufers wäre hier der Talkessel wie Primiero oder Ledro im Trentino), die historischen Orte von Sand in Taufers sind Sand, Drittelsand, Ahornach, Rein, Kematen und Mühlen--Schnellbehalter !? 18:16, 1. Jul. 2015 (CEST)

text: Ergänzung in Ledro gibt es den Ort Pieve:  Pfarr(kirch)e, dieses Taufers gehörte historisch wohl zu Mühlen in in Taufers--Schnellbehalter !? 17:28, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  grundsatzfrage
Diskussion:Martin Gschwind

message: Es ist ein kleiner Fehler im Text. Einmal ist der Name Gschwind falsch geschrieben. Der Zusammenhang stimmt nicht ganz. Ende Februar 2013 hat die Volks-Aktion Martin Gschwind ausgeschlossen. Das stand in der Basler Zeitung und es steht auch auf der Seite www.ericweber.net gleich auf der Startseite. Der Grund, warum Martin Gschwind von der Volks-Aktion ausgeschlossen wurde, ist der, dass Gschwind kein Geld an die Partei abgibt. Jeder Grossrat gibt Geld an seine Partei ab. Die Grossräte der SP geben in der Regel 35 % ab, die Grossräte der bürgerlichen Parteien geben in der Regel 20 % ab und die Grossräte der Nationalen Aktion und der Volks-Aktion geben normal 30 % ab. Da Martin Gschwind sich weigerte, Geld abzugeben, wurde er von der Partei ausgeschlossen. www.ericweber.net
Auch andere Parteien haben in Basel Krach mit ihren Abgeordneten. Ein ausgeschlossener SVP-Grossrat gab kein Geld ab. Daher läuft nun sogar ein Prozess der SVP gegen diesen ehemaligen SVP-Grossrat.
Nachdem Gschwind ausgeschlossen wurde, hat er sich - nachträglich - von der Volks-Aktion distanziert.--217.86.139.118 18:25, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Martin Gschwind wurde von der Volks-Aktion ausgeschlossen - weil er kein Geld abgibt 

message: Im Text ist eine Ungenauigkeit. Es steht, Martin Gschwind war auf Therapieschiff. Das stimmt. So steht es auch in der liks-liberalen Basler Zeitung. Aber im Artikel in der Basler Zeitung steht es genauer. Es war ein Drogen-Therapieschiff. Und wenn man im Internet bei Martin Gschwind, auf den Seiten von www.grosserrat.bs.ch nachliest, dann steht dort, in einem seiner Parlamentseingaben, dass er früher grosse Fehler machte, wie das mit den Drogen. Ich wäre dankbar, wenn man es präzisiert, dass es ein Therapieschiff für Drogenkranke ist. Da Martin Gschwind nach eigenen Angaben bis heute Cannabis konsumiert, ist sein neuster Vorschlag im Parlament, die Freigabe von Cannabis. (nicht signierter Beitrag von 178.193.77.197 (Diskussion) 19:15, 16. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Drogen-Therapieschiff  

message: Es stimmt nicht genau, wie es auf der Hauptseite steht. Richtig ist, dass Martin Gschwind aus der Partei der Volks-Aktion ausgeschlossen wurde, da er kein Geld der Partei abgibt. Das kann man auch lesen auf der Seite von www.ericweber.net - es waere gut, wenn solche Unrichtigkeiten, auch wenn sie nur klein sind, bitte richtig gebracht werden. Denn ich bin ein Fan der Wikipedia. Danke.--2A02:1205:34F5:B1F0:52F:D037:F19A:59C7 21:39, 23. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Martin Gschwind wurde aus der Partei ausgeschlossen 
Diskussion:Anna Schäfer

message: Der URL vom Einzelnachweis #3, ein Artikel im Hamburger Abendblatt online, führt ins Leere... (nicht signierter Beitrag von 79.213.18.118 (Diskussion) 18:38, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Link wurde von mir korrigiert. — Kowsalat (Diskussion) 20:29, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis #3: Toter URL
Diskussion:Valwig

message: Woher stammen die Höhenangaben?  Die Straßen entlang der Mosel liegen bereits auf rund 85 m (nächster Wert gegenüber 85,4 m, an der L 98 etwas flussaufwärts bei 88,5 m), Valwig liegt somit zwischen 85 und 100 m, Valwigerberg zwischen 300 und 315 m, die Straße vor der Kirche dort (üblicherweise für den Ort) auf 305,3 m. Die Kirche im Tal könnte bestenfalls bei 92 m liegen; bei 72 m wäre man jedenfalls schon unter der Moselsohle! 
Link zur GeoBasis.RLP  --Friedo (Diskussion) 18:44, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Friedo, ich habe die Höhenlagen der Ortsteile Valwig in 90 m. ü. NN und Valwigerberg in 315 m. ü. NN geändert. Viele Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 18:12, 28. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Höhenangaben
Diskussion:Johann Adolf von Schultes

message: unpräzise Angaben, die nicht hierher, sondern in einen Artikel zur Familie (von) Gotter gehören. Die Angaben wurden korrigiert und ergänzt, u.a. mit Verweis auf einen bestehenden Wikipedia-Artikel. (nicht signierter Beitrag von Marmor1985 (Diskussion | Beiträge) 19:14, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Johanna Maria v. Gotter, der Tochter des Gothaischen Arztes in Gotha, einer Verwandten des bekannten Grafen in Molsdorf und des Michael Johann Gotter, der 1688 Amtsverweser in Themar gewesen, dessen Frau eine geborene Fuhrmann war
Diskussion:Krusau-Tunneltal

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/schuetzenswerter-lebensraum-id10006921.html --Soenke Rahn (Diskussion) 19:20, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Links zum Ausbauen:
Diskussion:Selkenfelde

message: Eine Villa im ursprünglichen Sinn war kein Dorf, sondern ein Großhof, der zwar durchaus so viele Bewohner wie ein Dorf haben konnte, aber von den inneren Strukturen her völlig anders aufgebaut war und auch ein völlig anderes Verhältnis zur übergeordneten Herrschaft hatte. Villenherren hatten meist auch wesentlich weiter gehende innere Befugnisse (Gesetzgebung, Rechtsprechung, Leibeigene...). Der Vergleich von Villen mit Mini-Grafschaften passt nicht ganz, macht aber grob den Unterschied zu Dörfern deutlich. --93.192.73.187 19:40, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Villa
Diskussion:Blasser Ziesel

message: Der Hinterfuß wird 36 bis 341 Millimeter lang: muß es evtl. 36 bis 41 heißen? Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:27, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, danke - dicke Finger -- Achim Raschka (Diskussion) 20:51, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinterfuß
Diskussion:St. Jakobus der Ältere (Kalefeld)

message: In einigen nichtkirchlichen Publikationen wird diese Kirche "St. Jakobus der Ältere und Barbara" genannt. Ist die Hl. Barbara die Zweitpatronin der Kirche? In kirchlicher Literatur finde ich darüber nichts. --Kirchenfan (Diskussion) 21:05, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweitpatronin St. Barbara?
Diskussion:Annette Tietenberg

message: Muss das wirklich und wahrhaftig eine solch ellenlange Liste aller Veröffentlichungen sein? Dafür gibt es private und berufliche homepages. Der Leser wird darauf Aufmerksam gemacht, dass die behandelte Person wirklich sehr viel veröffentlicht hat, der Nutzwert darüber hinaus bleibt unklar - es gibt keine Ordnung, keine Auswahl wichtiger Schriften--Kjalarr (Diskussion) 00:08, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Hornfliegen

message: ...Die geschlechtsreifen Tiere halten sich meist in der Nähe von Feuchtgebieten auf, dem Lebensraum der Mollusken, von denen sich die Larven ernähren. Hier sitzen sie in der Vegetation auf der Unterseite der Blätter. Sie ernähren sich von Tau und Nektar...
* Hier sitzen sie in der Vegetation auf der Unterseite. - Wer, die Larven? Oder die Schnecken?
* Sie ernähren sich von Tau und Nektar. - Ich dachte von den Schnecken...?
:Nix für ungut, aber für mich ist das unklar, Gruß, NobbiP (Diskussion) 00:58, 20. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Na ja, vielleichtbin ich ja auch betriebsblind. Es gibt diese seltsamen Dipterenlarven, die im Wasser leben und dort alles Mögliche anstellen. Dann verpuppen sie sich und fliegen als Fliegen durch die Gegend als ob nichts geschehen wäre. Sie tun, als ob sie kein Tautröpfchen trüben könnten. Ich habe immer alles auf die "geschlechtsreifen Tiere" bezogen. "Hier sitzen sie in der Vegetation..." Wenn ich die Larven gemeint hätte, hätte ich wohl "Diese ernähren sich von..." geschrieben. Aber wer kennt schon meine stilistischen Nyancen. --Regiomontanus (Diskussion) 19:53, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Adulte Hornfliegen"