Diskussion:Mario Voigt

message: die Staatsanwaltschaft Erfurt gegen Mario Voigt wegen des Verdachts der 'Bestechlichkeit im geschäftlichen Verkehr' ermittelt: 
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-thueringens-cdu-landeschef-voigt-18386133.html 
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/durchsungung-voigt-cdu-korruptionsverfahren-polizei-100.html --95.222.218.155 02:05, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Kann hier erstmal gesammelt werden. Vorerst gilt, dass Wiki kein Newsticker ist (WP:WWNI). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:34, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Seine Consulting-Firma wird aber bis dato nicht im Artikel thematisiert, obwohl es dazu schon Berichterstattung gibt. Es gibt da durchaus Nachholbedarf. -- Neudabei (Diskussion) 17:06, 14. Okt. 2022 (CEST)

text: Von Benutzer:Vergänglichkeit ergänze ich hier noch https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-04/maio-voigt-cdu-korruption-razzia-bruessel-evp Besten Dank und Grüße --Gmünder (Diskussion) 20:47, 4. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, es ist natürlich mehr als relevant, dass gegen Voigt wegen des Verdachts der Korruption ermittelt wird. Insofern sollte dies auch zusammenfassend im Artikel erwähnt werden. Die Änderung von Benutzer:Vergänglichkeit würde ich deshalb unterstützen. Allerdings wäre es vielleicht gut, einen Halbsatz zu den genauen Korruptionsvorwürfen zu ergänzen, um Spekulationen zu unterbinden. Es geht ausweislich vielfacher Quellen um die Vergabe eines Auftrags im Europawahlkampf. Die Tatsache, dass über die Sache nunmehr seit einem Dreivierteljahr berichtet wird, zeigt übrigens auch, dass es hier keineswegs um kurzfristige Newstickeritis, sondern um eine mehr als erwähnenswerte Kontroverse im Leben des Herrn Voigt geht. —— --Alstersegler (Diskussion) 04:54, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich bin bei Ermittlungen und unter Berücksichtigung von WP:BIO immer recht vorsichtig, vielleicht übervorsichtig. Gut belegt scheint mir der vorschlag von Alstersegler ganz vernünftig. --Gmünder (Diskussion) 06:55, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Ermittlungen gegen Voigt wurden eingestellt. Nun kann man den Sachverhalt kurz und bündig bringen. Ist bei einem CDU-Spitzenkandidat von öffentlichem Interesse und auch für die Enzyklopädie. --Weiberkokkon (Diskussion) 23:20, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  am 13./14. Oktober 2022 wurde bekannt, dass ... (Korruptionsvorwürfe und Ermittlungen) 

message: Ich wundere mich, dass groß über Zitat diskutiert wird, aber das Duell was den Herrn nun bundesweit in die Medien brachte, noch fehlt. Ich, als Wessi, kannte ihn z.B. vorher gar nicht!  --Falkmart (Diskussion) 12:10, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Im Gegensatz zu der Zitat-Randnotiz gehört der Fakt des TV-Duells in den Artikel, völlig richtig. Das wurde deutschlandweit (und darüber hinaus) bereits im Vorfeld in den meisten seriösen Medien thematisiert, und im Nachgang erst recht. --Stepro (Diskussion) 13:02, 12. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Finde ich gut. Allerdings würde ich das TV-Duell eher unter Positionen & Kontroversen verorten. Das Aufführen unter dem Begriff Trivia nimmt der Sache etwas die Ernsthaftigkeit. Sehr ihr das auch so? Dann würde ich die Änderung vornehmen. --Honoratior (Diskussion) 12:08, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Info zur Wirkung: https://www.focus.de/kultur/kino_tv/umfrage-bitter-fuer-cdu-das-sagen-buerger-zur-wahlentscheidung-nach-tv-duell-mit-hoecke_id_259856158.html --Falkmart (Diskussion) 21:28, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  TV-Duell mit Björn Höcke