Diskussion:Die Freiheitlichen in Kärnten

message: Kürzel für "Freiheitliche in Kärnten" "FPK"?
Wieso lautet das Kürzel für "Freiheitliche in Kärnten" "FPK"? Im vollen Namen kommt das Wort "Partei" nicht vor. Das Kürzel müßte also "FK" lauten. (nicht signierter Beitrag von 86.32.216.37 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Korrekterweise müsste Deine Frage lauten: Wieso heißt das Wikipedia-Lemma eigentlich Freiheitliche in Kärnten? Wenn damit das FPK gemeint sein soll. Schließlich führte ja immer schon die Länderorganisation des BZÖ in Kärnten den Zusatz "Freiheitlich in Kärnten" sowie "Liste Jörg Haider".  Zabia 17:11, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  FPK 

message: das ist nicht korrekt.
das bzö kärnten hieß immer schon "die freiheitlichen in kärnten" (siehe auch plakate der letzten LH wahl).
nun sind sie aus dem bundes bzö ausgetreten, und gründen einen parlamentsclub namens "freiheitliche partei kärntens" (FPK). ob sie auch in kärnten unter diesem namen auftreten werden, oder es bei "die freiheitlichen in kärnten" bleiben wird, wird sich zeigen. --84.113.197.47 00:14, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nun, das ist relativ einfach: Wer Belege bringt, darf das referenziert in den Artikel einbauen (lassen). Die derzeit aktuelle Website der Freiheitlichen Kärnten spricht eine andere, zumindest nicht so klare Sprache zu diesem Punkt. --Elisabeth 07:46, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: http://www.youtube.com/watch?v=4oPs-aGmNo8 minute 3:23, erklärt von scheuch persönlich. --84.113.197.47 19:43, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitschiene 

message: Vor 1986 hat es in Kärnten doch auch eine FPÖ gegeben, oder? Was ist mit denen los? --Helenopel 11:36, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, aber nicht als eigenständige Landesgruppe. Die FPÖ in Kärnten gibt es übrigens paradoxer Weise heute auch noch neben der FPK.--Arntantin da schau her 16:24, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Paradox ist jedenfalls die FIK bzw. FPK <-- ehemalige BZÖler. Und nicht die FPÖ Kärnten. Zabia 00:57, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Paradox ist es auch, wenn die FPKler/FIKler selber im 1. Satz ihrer "Parteigeschichte" behaupten der "5. Juni 1955" sei der Gründungstag gewesen. Der letzte Satz behauptet: "16. Dezember 2009: Der Landesparteivorstand der Freiheitlichen in Kärnten beschließt einstimmig, sich vom BZÖ zu trennten und eine Kooperation mit der FPÖ auf Bundesebene einzugehen." Angesichts dessen, dass da sich gewählte Mandatare des BZÖ-Kärntens abspalteten, eine billige Lüge. Jedenfalls besteht die Landesorganisation FPÖ Kärnten weiterhin getrennt. Man sucht auf deren Homepage auch vergeblich, welches Kürzel sich diese Absplitterungsgruppe selber gibt. Zabia 14:35, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  vor 1986? 

message: Bei der letzten Nationalratswahl jedenfalls wurden, nach Weichenstellung durch die Wahlkommission, eingesetzt durch Kanzler Schüssel, trotz ungleicher Parteibezeichnung, die Stimmen, die das BZÖ österreichweit und das BZÖ in Kärnten mit dem Zusatz "Die Freiheitlichen" lukrierte, als die Stimmen 1 Partei zusammengezählt. Nur dadurch kam das BZÖ überhaupt in den Nationalrat, bekam es ein Grundmandat. (Es gab durchaus Österreicher, die das als Wahlfälschung ansahen).  BZÖ und BZÖ-die Freiheitlichen, waren also immer Haider-BZÖ. Haider (FPÖ, dann BZÖ) setzte den Zusatz wegen der Ähnlichkeit mit der FPÖ durch. Der Hypo-Alpe-Adria-Skandal ist noch nicht vorbei. Es gibt Österreicher, die meinen, durch die Umbenennung soll vertuscht werden, dass das BZÖ da stark involviert war/ist. Zabia 01:09, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Deine Thesen sind äußerst tendenziös. Die Wahlkomission, eingesetzt durch Kanzler Schüssel...  da hätte man eigentlich nicht mehr weiterlesen müssen... Bitte informiere dich. Im Übrigen hätte die KPÖ das BZÖ-Wahlergebnis anfechten können, hat sie aber nicht (stattdessen wollte sie die 4-Hundertstel-Hürde beseitigt wissen) - und zwar aus gutem Grunde. --Teutschvölkischer 15:37, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  BZÖ - Freiheitliche in Kärnten 

message: Braveheart entfernte mit  die Textpassagen:
: Zukünftig soll sie als eigenständige Partei in Kooperation mit der FPÖ agieren und unter dem Kürzel FPK auftreten.
aus der Einleitung und:
:… und möchte mit aus Kärnten gestellten BZÖ-Abgeordneten im Parlament einen eigenständigen Kärntner Klub bilden. Dieser neue Parlamentsklub soll, wenn er zustande kommt (was erst ab Klubstärke von fünf Abgeordneten möglich ist), nach Vorbild der deutschen Unionsparteien mit der FPÖ zusammenarbeiten.
am Ende des Artikels. Begründung im Bearbeitungskommentar: „Ungenau, politisch gar nicht möglich, Parlamentsklub ist nicht mehr in Betracht gezogen worden. Gutes Beispiel dafür, was man mit Newstickeritis falsch machen kann...“
Ich vermag dieses Vorgehen in dieser Form nicht nachzuvollziehen. Ungenau: Da ließe sich abhelfen durch bessere, treffendere Formulierung (falls das so gemeint war). Politisch gar nicht möglich: Das ist nicht unser Problem, sondern derer, die das groß als Wollen hinausposaunt haben (ganz abgesehen davon, dass es Abspaltungen solcherart bereits gegeben hat, Stichwort LIF, Stichwort BZÖ). Newstickeritis hin oder her: Es wurde großflächig rezipiert. Dass die Protagonisten das dann selig haben einschlafen lassen, macht es weder ungeschehen, noch unwichtig.
Die mE korrekte Vorgangsweise wäre daher: Nicht einfach weglöschen, sondern ergänzen, dass nix draus geworden ist und die Sache augenscheinlich von den Protagonisten aufgegeben wurde. Das ist die Vorgangsweise die WP-konform ist, sonst müssten ja alle Artikel, bei denen sich über die Zeit etwas verändert, gleichbehandelt und nicht ergänzt, sondern enz. Informationen ausgetauscht bzw. gelöscht werden, weil sie nicht mehr aktuell sind. - Andere Meinungen? --Elisabeth 04:49, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Von Anfang an verbreitet der Artikel Lügen. Lies doch mal weiter oben nach. Seit wann ist Wikipedia ein Forum für Parteiinteressen und Parteiprognosen/-vorhaben? Ich würde mir wünschen, dass da mehr aus dem Artikel gelöscht wird, weil es nicht wahr ist. Zabia 16:59, 2. Mai 2010 (CEST)

text: Hi Elisabeth - wir könnten jetzt lang und breit über Darstellung und eine Gegendarstellung von Experten reden. Ein Lexikon ist aber nicht dazu da, Absichtserklärungen einer Partei zu veröffentlichen, vor allem wenn diese von ebenjenen Experten als unerreichar tituliert werden. Dass diese Absichten zudem nicht weiterverfolgt wurden (für den Klub fehlen Abgeordnete, für die Partei die rechtliche Basis), zeigt nur, wie vorsichtig wir damit umgehen müssen, nicht zum Sprachrohr zu verkommen. Dafür gibts dann die gesinnungsnahen Zeitungen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:52, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Textlöschung - Newsticker 

message: Ich habe selten einen derart grottenschlechten, parteipolitisch motivierten Artikel in Wikipedia gelesen. Seit wann bietet Wikipedia kleinlichem Parteienhickhack eine Bühne? Außerdem empfehle ich Ausdrücke wie "Manpower" entweder zu verlinken, erklären, ersetzen oder gleich weglassen, im Falle unzulässiger Schleichwerbung für den gleichnamigen Personaldienstleister. ... Zabia 11:26, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: Ich hab keinen Beleg gefunden, der bestätigen würde, dass Jörg Haider 1986 oder später Die Freiheitlichen in Kärnten gegründet hätte. Die FPÖ gibt es wohl schon länger. Im verlinkten Bericht der kärntner Landesregierung zur Landtagswahl 2004 werden "Freiheitliche in Kärnten" jedenfalls nie erwähnt, wohl aber, oft, die FPÖ. Die genannte Publikation, pdf-Datei, listet einige Landtagswahlen bis 2004 auf. Zabia 12:22, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  1986 

message: Dieser Ausdruck wird im Artikel nicht erläutert und ist mir unverständlich. Rührt er vom BZÖ her, dessen Farbe orange ist? MfG Harry8 23:21, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Jörg Haider und seine Parteifreunde, bzw. Nachfolger verwendeten orange als Gegenfarbe zu blau, weiterverwendet von der FPÖ. Orange steht also auch für „Jörg Haider versus FPÖ“. Zabia (Diskussion) 16:24, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Orangen Parlamentsklub 

message: * Amtl. Wiener Zeitung: Kärntens FPK-Chef Uwe Scheuch: Rundumschlag zum Abschied und
* Rauch: "Kärnten wird die Scheuchs nicht los" Scheuch-Rücktritt: Parteien kritisieren Nachfolge durch Bruder.
* Haider prägte Partei von 1976 bis 2008 "Freiheitliche in Kärnten" ein SonderfallZabia (Diskussion) 14:49, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Noch interessante Links aus der Wiener Zeitung:  

message: Im Gemeinderat Klagenfurt kommt es zu einer (weiteren?) Spaltung (der FPÖ/im Dritten Lager?): Klagenfurt: Spaltung der FPÖ, ORF 1. Oktober 2014 Vizebürgermeister Albert Gunzer wird bei der GR-Wahl im März 2015 mit einer eigenen Namensliste kandidieren.
Nachdem Zwanziger austrat und eine eigene Liste ankündigt, BZÖ und TS ebenfalls ihre Wurzeln in der FPÖ haben, könnte es insgesamt 5 Gruppen mit Kandidaten aus dem "Dritten Lager" geben. --Helium4 (Diskussion) 13:35, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das betrifft allerdings die Kommunalebene und nicht den Artikel zur Landesgruppe (sofern dieser Austritt keine Auswirkungen hat). --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:37, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Klagenfurt 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:07, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink