Diskussion:Die Schweizerische Post

message: Die folgenden Benutzer erklären in Übereinstimmung mit den Nutzungsbestimmungen der Wikimedia Foundation, dass sie für die Bearbeitungen dieses Artikels bezahlt werden:
* Der Benutzer Socialmediapost arbeitet für Die Schweizerische Post und wirkt in diesem Zusammenhang am Artikel Die Schweizerische Post mit.
----
Hallo. Ich glaube die Aussage "Damit ist die Post die zweitgrösste Schweizer Arbeitgeberin." kann unmöglich stimmen. Migros hat rund 81'000 Angestellte, Coop (Schweiz) über 50'000. Im Artikel werden aber 41'000 angegeben! Das sollte mal genauer abgeklärt und mit Quellen belegt werden. Gruss --Dimelina 20:46, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Connected contributor (paid) 

message: Wie sieht's aus, schon was bekannt, wie weit die Liberalisierung 2009 gehen wird?? 50 Gramm Gewichtsbeschränkung oder ganzer Wegfall? --Holger 18:56, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Liberalisierung 2009? 

message: Hallo zusammen. Die unter "Dienstleistungen" aufgelistete Konzernstruktur ist nicht mehr aktuell. Korrekt wäre:
* PostAuto 
* PostFinance 
* PostMail 
* PostLogistics 
* Swiss Post International 
* Swiss Post Solutions 
* Poststellen und Verkauf
Quelle: http://www.post.ch/post-startseite/post-konzern/post-konzern-uebersicht/post-konzernorganisation/post-konzernstruktur.htm
Gruss und danke für die korrekte Darstellung --Socialmediapost 16:20, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hab ich, gruss --Nienetwiler 17:12, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Konzernstruktur 

message: Über dem Kapitel "Monopol" prangt der relativ scharfe Baustein "Überarbeiten". Der Begründung nach bezieht er sich auf den Wechsel der Regulierungsbehörde PostReg zu PostCom im Oktober 2012. Soweit es gerade nur um den Namenswechsel geht, ist der Fehler aber bereits bereinigt bzw. der Artikel aktualisiert. Mir ist nun nicht recht klar, ob noch mehr oder anderes verlangt wäre durch den Baustein. Ich hätte spontan eher Nein gesagt, da ja das Thema Briefmonopol (Schweiz) einen eigenen Artikel hat. Dieser ist zwar seinerseits nicht aktualisiert, aber das ist wiederum nicht das Problem des Artikels hier. Ich beantrage die ersatzlose Löschung des Baustein "Überarbeiten" und eröffne hierüber eine Vernehmlassung von 7 Tagen.--Xeno06 (Diskussion) 20:15, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Begründung des Bausteins ist PostReg gibts nicht mehr. Wurde per 1. Oktober 2012 durch die PostCom abgelöst, welche eine andere Struktur usw. hat. Ob die Konzession für private Wettbewerber gleich bleibt, muss abgeklärt werden. --KurtR (Diskussion) 22:23, 24. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist alles gut und recht. Mein Punkt ist, dass der erste Teil (der Namenswechsel der Regulierungsbehörde) im Artikel bereits korrigiert ist (das dürfte noch unbestritten sein), und dass nicht ersichtlich ist, was den da noch ergänzt werden muss. Dass die PostCom die (neue) Regulierungsbehörde ist und dass sie Konzessionen vergibt, steht direkt auf der Webseite der Behörde (im Artikel korrekt als Einzelnachweis verlinkt). Was muss hier sonst noch gesagt werden? Meiner Meinung nach nichts, deshalb mein Antrag. Aber die Diskussion geht weiter.--Xeno06 (Diskussion) 19:01, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn der Inhalt so stimmt, kannst Du den Baustein entfernen. Anhand der Quelle kann man evtl. den Artikel weiter ausbauen. Zum Thema Namenswechsel etc: der Baustein ist auch noch in weiteren Artikel, die es betrifft, gesetzt worden. Falls Du Dich ein bisschen mit der Post auskennst, wäre schön, Du könntest dort nachschauen und anpassen. Danke. --KurtR (Diskussion) 21:59, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für diese Rückmeldung. Ich komme vom "Portal Bern" her, wo der Artikel auf der Wartungsliste steht (diese Wartungsliste enthält auch viele Artikel, die eigentlich inhaltlich eher zum "Portal Schweiz" gehören, wie z. B. die über die Bundesbetriebe; das ist technisch nicht zu ändern, wenn die fraglichen Institutionen ihren Sitz im Kanton Bern haben), nicht von der "Post-Seite" her. Deshalb möchte ich andere "Post-Artikel" im Moment lieber nicht anrühren, auch aus Zeitgründen nicht. Ich interpretiere aber das Votum so oder anders als Zustimmung zu meinem Vorschlag.--Xeno06 (Diskussion) 19:19, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Überarbeiten Kapitel "Monopol"?

message: Hallo, die Quellenlinks lauten fast alle auf "Website Post CH AG" – das ist zwar richtig, aber sollte man da nicht noch schreiben, um welchen Artikel (jew. Überschrift) es sich handelt, ähnlich einem Sammelband? --92.76.151.152 12:40, 4. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das wäre nicht schlecht... Ich weiss, dass das ein Stück Arbeit ist, wärst du aber eventuell bereit, das zu tun? --Filzstift ✏ 17:52, 4. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quellenlinks 

message: https://www.srf.ch/news/wirtschaft/zeitungsaustraeger-epsilon-saftige-busse-fuer-post-tochterunternehmen-wegen-dumpingloehnen --Fonero (Diskussion) 02:34, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Epsilon 

message: https://www.post.ch/de/ueber-uns/medien/medienmitteilungen/2020/neues-regionales-paketzentrum-in-vetroz-vs-sortiert-ab-heute --Fonero (Diskussion) 17:10, 6. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ergänzt. --Fonero (Diskussion) 15:54, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vier neue Paketzentren 

message: In der Einleitung ist von rund 47000 Beschäftigten die Rede, in der Infobox sind es knapp 34000. Wie hoch ist die Zahl der Beschäftigten denn nun? Das ist doch eine sehr beachtliche Diskrepanz. --Holger (Diskussion) 10:11, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  aktueller Personalbestand