Diskussion:Goatse

message: Eine Bitte: Macht bitte diesen verdammten Link hier weg, ich hab grad nen schock erlitten Oo (nicht signierter Beitrag von 79.222.108.182 (Diskussion | Beiträge) 00:03, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Den sollte man nicht haben, wenn man den Artikel wirklich gelesen hat. Wird schließlich lang und breit erklärt, und wer dann noch draufklickt ist imho selber schuld. --Seine Idempotenz 19:48, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde den Link äusserst unpassend. Die Beschreibung sollte wirklich genügen. Ausserdem ist es unklar, ob die Website später nicht auch noch zu Malware-Zwecken eingesetzt wird. Darum nehme ich den Link jetzt raus. Suche kein Edit-War, bitte zuerst diese Diskussionsseite benützen. Danke. --KurtR 22:33, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: WP:WEB: "Grundsätzlich wird ein Weblink auf die offizielle Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen, auch wenn diese nicht dem Grundsatz vom Feinsten entspricht." da muss gar nichts weiter diskutiert werden. die seite selbst wird natürlich verlinkt. --JD {æ} 13:28, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dummerweise ist das nicht die OFFIZIELLE Website, falls Dir das entgangen sein sollte. Oder hast Du dafür einen Beleg? --KurtR 13:34, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: dummerweise gibt es nicht das unternehmen goatse, das dann auch automatisch eine "offizielle" webpräsenz hätte (user:fossa hat zu dem schwammigen terminus "offiziell" auch schon nette zeilen geschrieben); deshalb ist der hier verlinkte mirror natürlich passend: der dort gezeigte inhalt ist eben exakt der, der im artikel thema ist und damit selbstverständlich auch verlinkt gehört. --JD {æ} 13:40, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und wenn morgen Malware auf dieser "nicht-offiziellen" Website, welche vermutlich einfach durch Google herausgefischt wurde, auftaucht? Ich fände es wichtig, dass man nicht jedes und alles, egal wo man es im Internet findet, verlinkt. Auch aus Sicherheitsgründen. --KurtR 13:45, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: das kann dir mit jedem externen link in der wikipedia passieren und gabs auch schon. mozilla bietet in seinem browser einige sinnvolle addons und opera dürfte auch ein paar widgets in diese richtung bereitsstellen. mit deiner argumentation dürftest du keinen links mehr im netz folgen. und wenn du es denn doch machen willst, dann solltest du halt die mindestvoraussetzungen von wie browse ich sicher? verstanden haben. ☆ Bunnyfrosch 14:41, 22. Mär. 2010 (CET)

text: und wenn morgen auf kino.to, youporn oder 3dl.am malware auftaucht? ach, tut es schon? na, dann. ;-) --JD {æ} 14:41, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Klar kann Dir das bei jeder Website passieren. Meiner Meinung nach ist die Gefahr grösser, auf einer unbekannten Website, welche man nicht mal den Inhaber kennt und ein Mirror ist. Das Problem wurde ja mit archive.org gelöst. Um meine Surf-Sicherheit mache ich mir nicht alzu grosse Sorgen, es geht aber vorallem um andere Nutzer, welche weniger visiert mit dem Thema "Sicher surfen im Netz" umgehen. EOD --KurtR 22:27, 22. Mär. 2010 (CET)

text: Der Link zielt jetzt auf das Internet Archive, sodass die Malware-Problematik gelöst ist. Einziges Problem sollte die geringe Geschwindigkeit sein, sodass das Bild ewig zum Laden braucht. --Xephƃsɯ 17:31, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke, das war eine gute Idee. --KurtR 22:27, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Link 

message: Soll der Mann sein, der auf dem Foto von hinten abgebildet ist. http://gawker.com/5899787/ --TotalUseless (Diskussion) 06:28, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirk Johnson 

message: Bezüglich dem Revert http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Goatse&action=historysubmit&diff=84067001&oldid=83932809 von User:JøMa.
Erklärung: obskure Fansite → keine Außenwahrnehmung → kein bekanntes Wissen; Aussprache ist nirgends geregelt, wahrscheinlich originäre Klugscheißerei.
Ich kann das nicht nachvollziehen.
Begründung: Die Informationen wurden entnommen von http://en.wikipedia.org/wiki/Goatse.cx und u.a. http://en.wikipedia.org/wiki/Kirk_Johnson .
Wer der Meinung ist, dass das englische Wikipedia korrekt ist, soll den Revert aufheben. (Außerdem ist die IPA-Aussprache wohl OK, da es die normale englische Aussprache des Domainnamens ist! Die englische Aussprache IST "bekanntes Wissen")
Wer der Meinung ist, dass die Informationen im englischen Wikipedia falsch sind, soll die stellen bearbeiten und nicht das deutsche Wikipedia reverten.
Außerdem: Einen Disclaimer an den Link, der ebenfalls reverted wurde, sollte meiner Meinung nach nicht ausgelassen werden. Evtl. wird man sonst böse überrascht. (Ist ja auch nicht Jugendfrei IMHO).
-- 87.165.185.188 22:38, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nö. Wir müssen nicht in der englischen Wikipedia Fehler korrigieren, um sie hier korrigieren zu dürfen. Die Fansite ist obskur, das (nur) dort vermittelte Wissen hat darum kaum Außenwahrnehmung, sodass man auch nicht behaupten kann, dass es sich um etablierte, bekannte Infos handelt. Wikipedia selbst ist (egal, in welcher Sprache) keine Quelle. Kann man denn die IPA-Aussprache des Domänennamens irgendwo nachlesen?--141.84.69.20 21:03, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab mich eben auch gefragt, was wohl "Goatse" heißen soll, klingt ja nach einem Berg im Himalaja. Es ergibt aber mit der TLD der Weihnachtsinseln ".cx" Sinn, wird es doch auf engl. wie "goat sex" (dt. "Ziegen-Sex") ausgesprochen, wenn man den "." überliest. Hab aber jetzt gesehen, dass diese Info als originäre Klugscheißerei nicht erwünscht ist. --85.177.142.116 19:13, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  2x Revert von JøMa 

message: Der Goatse-Mann --TotalUseless (Diskussion) 06:20, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Und was genau bringt uns der Goatse-Mann in ASCII-Code, dass Du den Weblink in Artikel und hier eingefügt hast? --KurtR (Diskussion) 14:44, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ASCII-Variante