lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dales-Pony

message: Aus welchem Grund wird hier ein Bindestrich verwendet? Der gleichnamige englische Artikel kommt auch ohne Bindestrich zwischen Dales und Pony aus. --Bucephalusone (Diskussion) 15:04, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Siehe Durchkopplung. --77.8.137.150 15:12, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Kundenbetreuung

message: Ich verweise allein nur auf die Würdigung der ersten beiden Sätze der Einleitung und des Artikelkorpus in dieser Diskussion: Portal:Wirtschaft/Wartung/Wirtschaft#Account-Manager. --Stephan Klage (Diskussion) 15:11, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Misslungene Artikelverschmelzung
Diskussion:Superior Donuts

message: Wie bei vielen Sitcoms, wäre eine Episodenliste mit den Übersichten der Staffeln und der Episoden wünschenswert --2001:A61:127C:1601:206D:F24E:CA2F:E938 15:15, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Episodenliste fehlt
Diskussion:Edgar (Frisur)

message: „gewann  …  an Viralität.“ 
„viral gehen“ bedeutet „sich schnell verbreiten wie ein Virus“, da ist die Dynamik schon mit gemeint. --Himbeerbläuling (Diskussion) 15:32, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  ungewöhnliche Formulierung
Diskussion:Wim Eijk

message: Duivendrecht liegt nicht „im Norden der Niederlande“, sondern in der Provinz Noord-Holland, und zwar an deren Südrand und damit ziemlich mittig in den Niederlanden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:37, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Niederländische Geografie
Diskussion:Tiān Guān Cì Fú

message: Kann es sein, dass es hier eine Verwechslung gibt? Wenn ich den englischen Artikel öffne steht, dass die Sprache der Serie Chinesisch ist und auch in der Volksrepublik entstand. Vielleicht wäre es inzwischen sinnvoll, den Artikel zu Donghua zu übersetzen und eine dementsprechende Kategorie anzulegen (analog zu Anime). --Goroth Redebedarf? :-) 15:38, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das ist ein Kopierfehler, im Rest des Artikels steht es ja auch richtig. Weil ich das sonst nie ändern muss, ist mir das nicht aufgefallen. --Don-kun •  Diskussion 23:20, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Aufklärung. :-) --Goroth Redebedarf? :-) 23:34, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Japanisch/Japan
Diskussion:Landesgartenschau Kirchheim

message: Spricht etwas gegen eine Verschiebung des Artikels nach Landesgartenschau Kirchheim bei München 2024?
# Vollständiger Name der Gemeinde
# Jahreszahl steht bei allen anderen Landesgartenschau-Artikeln
--Rufus46 15:51, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach "Landesgartenschau Kirchheim bei München 2024"?
Diskussion:Luca Boog

message: Die Relevanz des gesamten Artikels kann angezweifelt werden, da die Person noch keines der Ämter ausführt und der Artikel just zu Wahlbeginn von der Person selber aufgesetzt wurde. Es handelt sich einen typischen Polit-Werbe-Artikel.
Ich schlage das Eigenlob rauszulöschen. Ob jemand im ersten oder zweiten Wahlgang gewählt wird und mit wieviel Stimmen hat keinen Belang. 
--Nienetwiler (Diskussion) 16:00, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Polit-Werbegeschwurbel
Diskussion:Die elf Teufel

message: In der von Friedrich Porges gegründeten und redigierten österreichischen Wochenzeitschrift Mein Film Nr. 126 von 1928, einzusehen bei ANNO, steht auf S. 9 unter der Überschrift "Fußball, der Sport des Jahrhunderts" eine ausführliche Inhaltsbeschreibung des Films "Die elf Teufel" nebst einem Bild von Evelyn Holt.
MfG --2003:CD:3F0E:B301:9C5E:1BF2:7ECD:94B4 16:29, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Die elf Teufel" : ausführliche Inhaltsbeschreibung
Diskussion:Abbuzze! Der Badesalz-Film

message: Das U-Boot droht nicht zu sinken, sondern die Mannschaft  des U-Boot will, auf der Fahrt nach England Äppelwoi (Apfelwein) herstellen. Sie haben bei der Produktion Probleme. Der hessische Kapitän, ausgerechnet von einem Bayern (Ottfried Fischer) gibt die entscheidenden Tipps, wie  die Prduktion stattfinden muß, erfolgreich!
--2001:16B8:B58F:2B00:FDF9:346A:232F:CB6F 17:15, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  U-Boot
Diskussion:Kaltenbachwildnis

message: Hallo @Tigerente, ich fand es schade, dass bei diesem hübschen Artikel überhaupt keine Einzelverweise gab. Diese sind ja durchaus ein Qualitätskriterium. Warum hast du diese wieder rausgelöscht? --Alpenhexe (Diskussion) 17:57, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Servus, weil der Bach ja durchaus Wasser führt (Frühjahr zur Schneeschmelze, nach starken Regenfällen etc.) Davon steht aber in der Referenz nix. Bei einem so kurzen Artikel führe ich meist nur die Literatur an. Ist halt ein Buch und offline ;) lg --Tigerente (Diskussion) 18:15, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: auch Servus :-) verstehe, aber meinst du nicht, dass wir zumindest den link zum Wanderweg wieder einfügen sollten? --Alpenhexe (Diskussion) 20:51, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Servus, kannst du gerne unter Weblinks anführen, wenn du meinst, dass zusätzliche Infos enthalten sind. lg --Tigerente (Diskussion) 22:05, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wäre es nicht besser, dass unter Einzelverweise anzuführen? von wegen Belegpflicht und so? Grüße,  --Alpenhexe (Diskussion) 09:33, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Systemtheorie des Rechts

message: Ich halte den Satz "Die Systemtheorie leugne sowohl die historische Entwicklung des Rechts als auch seine Bezüge zum überpositiven Naturrecht, etwa in der Präambel des Grundgesetzes oder der Radbruch’schen Formel." unter Kritik für falsch oder wenigstens stark vereinfachend. 
Mindestens in Luhmanns "Das Recht der Gesellschaft" (RdG) gibt es sehr ausführliche Darstellungen der historischen Entwicklungen (Differenzierung, Evolution) des Rechts. Siehe insbesondere in Kaptiel 6, von S. 239-297 für eine ausführliche Darstellung der Evolution des Rechts.
Aber auch eine Leugnung der Bezüge zum "überpositiven Naturrecht" sehe ich nicht. Vielleicht kann man an den entsprechenden Stellen von Kritik sprechen, zum Beispiel wenn in RdG (S. 471) steht, dass der Naturrechtsbezug der amerikanischen Verfassung als gegeben unterstellt wird. Es wird hier beobachtet, dass so beobachtet wird und diese Beobachtungsweise wird kritisiert, aber geleugnet wird nichts. 
Vielleicht kann man schreiben, dass Luhmann oder die Systemtheorie Bezüge auf überpositives Naturrecht kritisiert und die Verfassung "nur" als positives Gesetz sehen, auf das sich das positive Recht bezieht – aber ich kenne diese Kritik nicht und kenne mich nicht mit Verfassungsrecht aus... 
--OelinsFeuer (Diskussion) 18:09, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Systemtheorie leugnet historische Entwicklung des Rechts (nicht)
Diskussion:Stichprobenverteilungsfunktion

message: Die Bezeichnung "Stichprobenverteilungsfunktion" erscheint so ungewöhnlich, dass ein Beleg erforderlich ist. Wer verwendet das?--Sigma^2 (Diskussion) 18:31, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Inzwischen belegt. Erledigt. --Sigma^2 (Diskussion) 19:25, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Hmm, gibt es noch mehr Quellen oder ist der Autor eine Ausnahme. Falls es eine Seltenheit ist, würde ich es lieber nicht nennen, da extreme Ähnlichkeit zu Stichprobenverteilung besteht und das etwas anderes ist biggerj1 (Diskussion) 22:47, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Beleg?
Diskussion:Weidendom (Trier)

message: Die Weiterleitung des Weidendoms zum Petrisberg wurde heute erstellt und gleichzeitig in die Kategorie „Parkanlage in Trier“ eingeordnet. Im Artikel Petrisberg wird aber kein Weidendom genannt. Soll noch ein Abschnitt kommen? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:43, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt kommt, ein Foto gibts schon auf Commons. Leon Nappo (Diskussion) 20:24, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung zum Petrisberg
Diskussion:Justizvollzugsanstalt Meppen

message: Nicht wenige Aussagen, die eingefügt wurden, im Artikel sind meiner Meinung nach nicht neutral.
"Gemäß dem gesetzlichen Auftrag bringt die JVA Meppen Gefangene sicher unter und ermöglicht Ihnen mit zahlreichen Angeboten, nach der Haft ein Leben ohne Straftaten zu führen. Es geht also zugleich darum, auf der einen Seite Flucht und Straftaten während der Haft zu verhindern und auf der anderen Seite an den Ursachen der Straffälligkeit zu arbeiten, damit es möglichst bei einem einmaligen Aufenthalt im Justizvollzug bleibt. Diese beiden Ziele erfordern manchmal gegensätzlich erscheinende Maßnahmen, zielen aber letztlich beide darauf ab, die Sicherheit der Bevölkerung zu erhöhen. Um diese anspruchsvollen Ziele zu erreichen, erfolgt die Arbeit in einem multiprofessionellen Team aus speziell ausgebildeten und auf ihre vielfältigen Aufgaben vorbereiteten Justizvollzugsfachwirten, Diplomverwaltungswirten, die über die JVA an der FH in Bad Münstereifel studieren und zahlreichen weiteren Berufsgruppen, wie Psychologinnen und Psychologen, Sozialpädagoginnen und Sozialpädagogen, Lehrerinnen und Lehrern, Ärztinnen und Ärzten, sowie Juristinnen und Juristen. Damit ist die JVA Meppen ein vielseitiger und spannender Arbeitgeber für alle, die einen Ausbildungs- oder Studienplatz suchen oder in ihrem Beruf eine nicht ganz gewöhnliche neue Herausforderung suchen".
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Justizvollzugsanstalt_Meppen&diff=prev&oldid=240375169
P.S. Interessant wäre auch, ob das von Mitarbeiter eingefügt wurde.
In einigen Medien kam heute das ein Häftling geflohen sei. https://www.n-tv.de/panorama/Sexualstraftaeter-flieht-aus-Sicherungsverwahrung-article24948705.html --Riquix (Diskussion) 19:56, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das ist eindeutiger Euphemismus von beteiligten Interessengruppen. Ich habe mich bei meinen Ergänzungen im März aus Angst vor einer Diskussion aber nicht getraut, diesen Abschnitt zu entfernen. --Black Rainbow (Diskussion) 00:26, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Ich würde es löschen und warte noch eine Woche auf den Autor, ob er es ändert und richtig anpasst.--Riquix (Diskussion) 16:12, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Rivière Ha! Ha!

message: "abflussregulierten See Lac Ha! Ha!"
ist ein Indiz dafür, dass der Damm (der später bricht) den See abflussseitig abschließt. Im Text des Artikels wird das nicht klar ausgedrückt.
"Damm am See Lac Ha! Ha!" könnte auch einen dem Seen zuflussseitig vorgelagerten Damm meinen. Also ein Damm. Der einen Zufluss aufstaut oder sperrt. Helium4 (Diskussion) 19:57, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Damm liegt wo in Bezug auf den See?
Kategorie Diskussion:Parkanlage in Trier

message: In der Kategorie steht unter anderem die Parkanlage Weißhauswald. Klicke ich drauf, merke ich, dass es eine Weiterleitung ist. Das wäre freilich nicht schlimm, wenn in dem Artikel, zu dem die Weiterleitung führt, etwas über diesen Park zu erfahren wäre. Es ist nicht einmal ersichtlich, wo dieser Weißhauswald zu finden ist. Da stellt sich mal wieder die Frage, wo der Sinn der Kategorie liegen könnte. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:05, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das ist die Parkanlage hinter dem Weißhaus, mit Tierpark, Waldhaus etc. Leon Nappo (Diskussion) 20:22, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wo ist das?
Diskussion:Meyers Reisebücher

message: Die Liste der Wegweiser scheint nicht vollständig zu sein. --Ogmios (Tratsch) 20:33, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wegweiser ... 

message: Es scheint als gäbe es teils drei Versionen, die normale, große und kleine. Zumindest scheint es für die Ausgabe Thüringen, 21. Auflage so zu sein. Ist das bei den anderen auch so? Ogmios (Tratsch) 21:02, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Grosse Ausgabe / Kleine Ausgabe 

message: https://openlibrary.org/collections/meyers-reiseb%C3%BCcher Ogmios (Tratsch) 13:42, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Open-Library-Collection
Diskussion:Wolfgang Wilhelm Heberer

message: Nur zur Info: Die Leichenpredigt „Der Christen Ruhm in Christo“ von J.N. Sonnenmayer (Sonnenmeyer) von 1721 ist nicht nur im Bibliothekskatalog der HAAB Weimar, sondern auch im Katalog der UB Erlangen ( H61/2 RAR.A (200)-506). Der entsprechende ausführliche Absatz im Artikel über das verbrannte Weimarer Exemplar könnte also demnächst mal korrigiert werden.  --Krabbenpulen (Diskussion) 20:47, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Leichenpredigt nicht nur in Weimar
Diskussion:Martinskirchen

message: Die ursprüngliche Bedeutung des Ortnamens Belgern geht auf ihre slawische Besiedlung zurück. Der Begriff Belgern oder slawisch Bel Gora bedeutet Weisser Berg. Dieser leitet sich davon ab, dass Belgern auf einer Anhöhe westlich an der Elbe liegt und reiche Tonvorkommen hatte, die man durch Abbau dann im Steinzeugwerk Belgern über viele Jahrzehnte zu Steingutwaren verarbeitet hat. Das Werk wurde in den 2000er Jahren geschlossen. --BiGGi219 (Diskussion) 21:09, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Belgern an der Elbe
Diskussion:Wer wir einmal sein wollten

message: * https://k.at/promis/wer-wir-einmal-sein-wollten-im-kino/402899990
--M2k~dewiki (Diskussion) 21:10, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: https://volksblatt.at/kultur-medien/wer-wir-einmal-sein-wollten-zerplatzte-traeume-einer-jungen-frau-1044636/ --M2k~dewiki (Diskussion) 14:37, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:Nazareth (Begriffsklärung)

message: Aus dem Artikel Schwäbisch Gmünd: „Schwäbisch Gmünd war über Jahrhunderte eine streng katholisch geprägte Stadt und wurde daher außerhalb der Stadtgrenzen auch oft „Schwäbisch Nazareth“ genannt.“ 2A01:599:70A:DD25:645A:F563:8484:F2C0 23:08, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag „Schwäbisch Nazareth“
Diskussion:Pfarrkirche Gresten

message: Der Abschnitt Geschichte klingt wie eine Stichwortsammlung. Warum ist er nicht in vollständigen Sätzen formuliert? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:00, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Stichwortsammlung? 

message: Wie in vielen Artikeln über österreichische Kirchen werden die Leser mit Fachbegriffen alleingelassen, obwohl es in einigen Fällen wahrscheinlich möglich wäre, wenigstens einen Link auf einen erläuternden Artikel zu setzen. Ich bin sicher, dass sich viele nichts vorstellen können, wenn es zum Beispiel heißt: „vierjochige Staffelkirche“, „Knickrippensterne auf Konsolen“,  „Keildach“ ,  „Scheidbögen“ oder „Hängekruzifix Christkönig“ und  „Relief Verkündigung“. Auch folgender Satz kann stutzig machen: „Der massive Westturm wurde laut Glocke 1489 vollendet, …“ Ich fragte mich zunächst: Wer ist Glocke, irgendein Historiker? Schnell fiel mir aber ein, dass es am Schluss der meisten Artikel über österreichische Kirchen heißt: „Eine Glocke nennt …“ Hier sind es sogar zwei Glocken, die jemanden nennen. – Ich weiß, dass ich wieder einmal sehr kritisch bin, denke aber, dass ein bisshen mehr Allgemeinverständlichkeit und Sorgfalt in der sprachlichen Gestaltung erwartet werden dürften, als es wieder einmal der Fall ist, auch wenn wir in Wikipedia freiwillig, aus Spaß und ohne Bezahlung arbeiten. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:59, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Sexy Eyes

message: Siw Inger hat eine ca. 1979-80 eine deutsche Version davon gesungen, Quelle: Musikladen der am 17.-18.5.2024 auf rbb wiederholt wurde. --2003:E6:F26:F900:60B:FD40:9666:F6AC 00:45, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Deutsche Version des Originals
Diskussion:Synagoge (Rouen)

message: Die fehlen komplett, der einzige Link zeigt ins Leere. Bei der Zerstörung im 2. Weltkrieg bleibt damit unklar, ob die auf Kriegshandlungen oder eine bewusste Zerstörung durch die deutschen Besatzer zurückzuführen ist. --2A01:C22:B124:B300:475:3B78:F7FB:D9E6 00:58, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: wäre berichtenswert --Jayed188 (Diskussion) 00:53, 19. Mai 2024 (CEST)
replies: text: OK, mit zwei Sätzen nach SZ Artikel. Ihre Antwort ist überraschend, da Sie laut Ihrer Nutzerseite inaktiv sind. --Jayed188 (Diskussion) 02:11, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Versuchte Brandstiftung vor ein paar Tagen
Wikipedia Diskussion:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2016

message: Den Hochladevorgang selbst habe ich sofort verstanden, gut gemacht.
Dann sollte ich zu den 12 Bildern je eine Beschreibung geben. Naja, dann
mach ich es halt.
Am Anfang stand immer der Dateiname "DSC_0258.W", also ohne die Erweiterung .JPG.
Also habe ich dahinter meinen Text (je einer pro Bild) eingetragen und "abgeschickt".
Ich bekam die Fehlermeldung "bitte ausführlicher beschreiben" (die genaue, engl. Meldung weiß ich nicht mehr).
Bei jedem Bild. Also fügte ich weiteren Text hinzu. Wieder 12mal "bitte ausführlicher beschreiben".
Wie oft ich das wiederholt habe, weiß ich nicht mehr.
Dann war ich frustriert, und habe irgendwelche Texte hinzugefügt. Ergebnis: noch mehr Frustration.
Dann hatte ich eine (aus meiner Sicht) freche Idee: ich nahm das "DSC_0258.W" vorne weg.
Dann waren Erstaunen und Erleichterung groß: alles wurde akzeptiert.
Ich wünsche mir, dass andere solche Probleme nicht mehr bekommen. Und ich selbst auch nicht.
Dafür habe ich ein paar Ideen:
1. Den Dateinamen am Anfang der Beschreibungszeile gar nicht erst anzeigen
2. Den Prüfalgorithmus verbessern, so dass er erkennt, dass da auf den Dateinamen wirklich Beschreibungstext
folgt.
3. Auch eine Spezifikation für den Namen/Beschreibung wäre hilfreich.
--Peter Meier 314159 (Diskussion) 18:49, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Problem: Beschreibung der Bilder beim Hochladen
Diskussion:Vicianin

message: hi anagkai. danke für den neuen artikel. wenn es ein glucosid sein soll fehlt ein sauerstoffatom in der strukturformel. --Kreuz Elf (Diskussion) 06:36, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Stimmt. Hab eine neue Version hochgeladen. --Anagkai (Diskussion) 10:42, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  strukturformel
Diskussion:Louis-Georges Tin

message: Zwei Sachen: 
1. Tin ist nicht mur Aktivist und Autor sondern auch Hochschullehrer (Universität Orleans und Institut national supérieur du professorat et de l'éducation, Centre Val de Loire)
2. Bei CRAN wurde er 2020 wegen finanzieller Unregelmäßigkeiten seines Postens enthoben. --Gwele kloz (Diskussion) 09:01, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Estelle Taylor

message: Im englischen Artikel wird die Eheschließung mit dem Bankier Peacock auf 2011 datiert (im Alter von 17) und hierzu als Quelle ein Zeitungsartikel von 1924 herangezogen.  --S9maroeb (Diskussion) 09:29, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Alter bei erster Eheschließung
Diskussion:Georg Karl Mayer

message: Lt. Bamberger Professorenkatalog wurde G.K. Mayer am 30.3.1814 geboren; in der GND wird das Geburtsjahr ebenso angesetzt (mit Hinweis auf abweichendes Jahr 1811), hier in WP sowie in der ADB wird 1811 aufgeführt, im BBKL wiederum 1814. Jemand eine Idee, was richtig ist bzw. wie man die widersprüchlichen Geburtsjahre im WP-Artikel aufführen kann? --Krabbenpulen (Diskussion) 09:31, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen, dass wir beide Daten in der Einladung erwähnen. --Gmünder (Diskussion) 09:45, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Magst du das übernehmen? Ich tu mich bei solchen Umformulierungen immer etwas schwer. Danke! Viele Grüße  --Krabbenpulen (Diskussion) 09:48, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Mache ich. --Gmünder (Diskussion) 09:48, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1811 oder 1814?
Diskussion:Dick

message: Mittlerweile sollte doch der Begriff für Penis hier genannt werden, zumal er in der Variante der Dickpics flächendeckend genutzt wird. Oder ist das nicht politisch korrekt?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:05, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dick = kleiner Penis
Diskussion:Lawrence H. Wells

message: Im Text wird eine Fundstätte benannt: „...Hominiden aus East London, England (1935).“
Könnte es sein, dass es sich tatsächlich um die Lokalität am Nahoon Point bei East London handelt? Das würde im Kontext der anderen Erwähnungen und seiner Forschungen einen sinngemäßen Zusammenhang geben. „England“ erscheint hierbei etwas abwegig. --Lysippos (Diskussion) 11:12, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Dann müsste die Quelle falsch sein, weil da steht East London, England (https://www.s2a3.org.za/bio/Biograph_final.php?serial=3096). Ich kann es auch gerne rausnehmen. --Melly42 (Diskussion) 12:16, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hmmm, merkwürdig. Vielleicht lässt sich in Erfahrung bringen, welche Publikation das sein sollte und man könnte dann besser einschätzen, was richtig wäre (sein könnte, ohne zu sehr zu spekulieren). Auch S2A3 könnte sich verschrieben haben. --Lysippos (Diskussion) 18:41, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  paläoanthropologische Funde
Diskussion:Bahnhof Neckarsulm

message: funktioniert nicht  --2A01:599:B1B:D029:4711:F7F7:D28B:EF4E 11:24, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hier off-topic--Lutheraner (Diskussion) 11:27, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aufzug gleich 4 und 5
Kategorie Diskussion:Schlosskirche in Niedersachsen

message: Macht hier eine Dopplung des Eintrages "Schloßkirche (Bad Iburg)" und "Schloßkirche Iburg" Sinn ? Es handelt sich um dieselbe Kirche. --Ralf-Thomas Lindner (Diskussion) 11:29, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schloßkirche (Bad) Iburg
Diskussion:Kopf-Segge

message: "Die Kopf-Segge wächst auf nassen, mäßig sauren, aber nährstoffreichen Untergrund." Wird im Rothmaler mit N1 angegeben? --2003:ED:2F4F:8F00:4608:2D00:7B25:2248 11:58, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Nährstoffanspruch
Diskussion:WAGI Museum Schlieren

message: Würde jemand so freundlich sein und den Link des WAGI Museums richtigstellen. https://www.wagimuseum.ch/ ist nicht mehr aktuell. Danke schön. Fritz Wick. --178.197.223.239 12:03, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt. LG, --TenWhile6 (Disk) 21:31, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Korrekt ist https://schlieren.net/
Diskussion:Paul Seuthe

message: Nach der vorliegenden Beschreibung hat der Mann in der Nazizeit exakt nichts getan. Vielleicht sollte man erklären, wie es dazu kam. --2A00:1F:9000:6D01:A0DE:F789:49F4:9A3 12:23, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  1933-1945
Diskussion:Jarocińska Kolej Dojazdowa

message: Die Halte in Grab und Robakow liegen beide am km 18?; das kann irgendwie nicht stimmen; ich vermute km 20 für Robakow.
Während des Krieges wurde zudem Robakow in Zweibrücken (Warthel) umbenannt; siehe den verlinkten Fahrplan von 1944. --87.153.137.159 12:48, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Halt Robakow
Diskussion:Manggarai (Sprache)

message: diang
--114.5.146.178 12:59, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Diang --114.5.146.178 12:59, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: @dee aku toe ma lako nuu... bom ma konter no ce tong owww --114.5.146.178 13:01, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Diang
Diskussion:Betriebsbuch

message: Nachdem es zahllose von Betrieben zu führende Betriebsbücher gibt, so z.B. das in Winzerbetrieben bzw. Sektkellereien zu führende Betriebsbuch für die Schaumweinsteuer, sollte der Titel des Artikel entsprechend ergänzt werden, damit bereits im Titel eine klare Unterscheidung möglich ist. --Monte Pelmo (Diskussion) 13:18, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Irreführender" Titel
Diskussion:Produktenbörse (Gebäude)

message: Ich kenn das Gebäude nur als Landwirtschaftsbörse, Produktenbörse klingt allein schon auf Grund der Grammatik falsch. --Bauer Alfons (Diskussion) 13:23, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ist aber allgemein gebräuchlich. Auch im Dehio. -- Clemens 13:28, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mamma mia è arrivato Così Sia

message: Die Rücksetzung einer Schreibweise "wie in den Credits" gegeben mit der Begründung siehe imdb ist gewagt und korrigiert das Richtige ins Falsche, aber so soll es nunmal sein hierzuwiki. --Si! SWamP 13:31, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schreibweise in den Credits
Diskussion:Loyal to Myself

message: Gemäß Namenskonventionen beginnt das letzte Wort eines englischsprachigen Titels immer mit einem Großbuchstaben, unabhängig von der Wortart. Demnach wäre "Loyal to Myself" korrekt. --slg (Diskussion) 17:03, 18. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Korrekt, habe ich verschoben. –IWL04 • 11:29, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stefan Blättler

message: Seite ist doch komplett erfunden?  in den fussnoten findet sich keine einzige seriöse quelle... 
siehe z.b.https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-79942.html
--46.253.189.61 17:34, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Quellenprüfung?