Diskussion:Aero Flight

message: Nachfolgenden Absatz habe ich wieder in den Wikipedia-Eintrag eingefügt. Remi hatte diesen als "Verunglimpfung" und "wiederholte Verleumdung" bezeichnet. Hiermit rufe ich dazu auf, den folgenden Absatz nicht mehr zu löschen, sondern darüber zu diskutieren.
In Kritik von [[Menschenrechtsorganisation]]en geriet die Airline, nachdem sie im September 2004 afrikanische Flüchtlinge durch eine Charter[[abschiebung]] außer Landes flog. Es kam deswegen wiederholt zu [[Demonstration]]en vor ihrem Hauptsitz in Oberursel.
Mit Aero Flight ist diese gesicherte Tatsache untrennbar verbunden. Auch der hessische Flüchtlingsrat hat sich negativ zu Aero Flight geäußert. Die Presse in Frankfurt am Main und Oberursel berichtete über die Proteste anläßlich der Abschiebepolitik von Aero Flight ebenso wie über die neue, im Wikipedia-Artikel erwähnte, Partnerschaft mit dem Fußballverein. Im Rhein-Main-Gebiet verbindet man mit Aero Flight Abschiebung und Eintracht. Das sollte auch in dem Artikel gewürdigt werden.
Eine gute Zusammenfassung zu den Protesten gegen Aero Flight, die man m.E. auch in die Link-Liste übernehmen könnte findet sich unter:
http://www.libertad.de/inhalt/projekte/depclass/verfahren/aeroflight130605.shtml
<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:84.177.31.136|84.177.31.136]] ([[Benutzer Diskussion:84.177.31.136|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/84.177.31.136|Beiträge]]) 23:31, 21. Jul. 2005 (CEST)) </small>

message: Es ist schon sehr merkwürdig, warum gerade die Aero Flight in den Mittelpunkt der Kritik dieser sog. Menschenrechtsorganisationen gerät. Die Lufthansa und die LTU führen sicherlich mehr Flüge durch, auf denen Menschen abgeschoben werden. Aber Wikipedia kann hier offensichtlich problemlos zur Verbreitung einseitiger politischer Meinungen missbraucht werden. Als wenn die Aero Flight etwas für die Politik der Bundesregierung könnte. Aber wahrscheinlich wird es nun wieder Sprüche wie "jeder, der da mit macht, macht sich mit schuldig" hageln...
<small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:217.110.229.5|217.110.229.5]] ([[Benutzer Diskussion:217.110.229.5|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/217.110.229.5|Beiträge]]) 19:14, 27. Jul. 2005 (CEST)) </small>

message: Es sollte doch möglich sein, hier die Prinzipien Transparenz und Objektivität walten zu lassen. Die Passage ist nur insofern einseitig, dass eine Stellungnahme von Aero Flight fehlt. Eine entsprechende Äußerung des Konzerns ist im Internet nicht zu finden. Es wäre schön, wenn eine solche ergänzt werden und damit weder Zensur noch mangelnde Objektivität den Artikel bestimmen würde.
(nicht signierter Beitrag von 84.177.36.16 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 3. Aug. 2005 (CEST)) 
Solange mit der Durchführung solcher Flüge Arbeitsplätze gesichert werden können, finde ich sowas mehr als nur gerechtfertigt. Im Chartermarkt hat man nicht die große Auswahl, sondern muß nehmen was man kriegt. Und wenn man seitens der Regierung einer Airline solche Möglichkeiten gibt, warum soll man dann nicht damit seine eh schon kleinen Brötchen verdienen. Andere tun es auch...
(nicht signierter Beitrag von 217.110.229.10 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 26. Okt. 2005 (CEST)) 
replies: text: Ich hab den Abschnitt rausgenommen. Wenn er wieder rein soll, dann bitte anständige belegt, warum gerade Aero Flight kritisiert wurde und wie die öffentliche Aufmerksamkeit für die Proteste war --Studmult 18:45, 29. Okt. 2009 (CET)

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.aviongroup.com/index.aspx?Groupid=37&tabid=41&NewsItemID=199&ModulesTabsId=50
** In Aero Flight on 2007-10-24 07:46:31, 404 Not Found
** In Aero Flight on 2007-10-29 15:08:43, 404 Not Found
** In Aero Flight on 2007-11-05 19:10:46, 404 Not Found
--KuhloBot 20:10, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink