Diskussion:Evolventenverzahnung

message: Ich kenne mich mit Getrieben nicht aus, habe jetzt aber versucht anhand des Artikels Zahnräder zu berechnen. Gleichgroße Zahnräder passen perfekt, aber unterschiedlich große leider gar nicht. Ich habe den Artikel so verstanden, dass die Evolventen jedes Zahnrads (entsprechend Abb. 1) anhand dessen eigenen Kreislinie berechnet werden. Bei sehr großen Zahnrädern mit vielen Zähnen bekommt man so fast eine Rechteck-Form der Zähne, während bei kleinen Zahnrädern mit wenig Zähnen, die Form der einzelnen Zähne fast schon spitz verläuft. (Bei ganz wenig Zähnen entfällt die Außenlinie mit dem Kopfkreisdurchmesser komplett und die Zähne sind spitzig.) Kombiniert man nun aber ein großes mit einem kleinen Zahnrad, so passen diese nicht zusammen. Die bis außen sehr breiten Zähne des Großen passen nicht in die Vertiefungen des Kleinen. Wo liegt mein Fehler? Muss man zur Berechnung der Evolventen (bei unterschiedlicher Größe bzw. Zahnzahl) jeweils den gleichen Kreis heranziehen, und wenn ja, wie groß sollte dieser im Verhältnis zu den beiden Zahnrädern sein?
--91.13.119.208 03:50, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Zahnrad-Größen 

message: Wer nicht schon weiß was die E.-verzahnung ist, wird es nach diesem Artikel auch nicht wissen. Grafik wäre nicht schlecht. --MMozart 23:36, 2. Mär 2005 (CET)
replies: text: Zum letzten Punkt: Ich versteh fast nix von Maschinenbau, vermute aber hier: Die Flanken reiben nicht aufeinander, eben weil ihre Geschwindigkeit im Berührpunkt gleich ist! Und das hängt mit der Eigenschaft der Evolvente zusammen, "Abwickelkurve" zu sein - Ist das vielleicht der Knackpunkt an der Sache, und er müsste nur noch deutlicher gemacht werden?  -- Peter Steinberg 23:54, 14. Mär 2005 (CET)
replies: text: Das ist richtig! Der Knackpunk ist tatsächlich die Evolvente. Eine Animation des Abwickeln des Fadens ist wohl echt sinnvoll, genauso wie eine Animation des Zahneingriffs auch sinnvoll wäre. --Klein Karlchen 23:41, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Nach dem Lesen des Artikels über die Evolvente 
weiss ich noch immer nicht was diese sein soll.
Du nimmst eine alte Fahrradfelge. 
Du fädelst einen Faden von außen durch ein beliebiges Speichenloch.
Du machst einen dicken Knoten am Ende des Fadens, damit er nicht rausrutschen kann.
Du ziehst den Faden straff, bis der Knoten innen anliegt und wickelst den Faden in das Bett der Felge.
An das andere Ende des Fadens bindest Du einen Bleistift.
Du legst die Felge mit dem Bleistift auf ein genügend großes Blatt Papier z.B. Makulatur, wobei das angespitzte Ende des Bleistiftes zum Papier zeigen sollte.
Du bittest einen Bekannten, die Felge zu fixieren, indem er sich z.B. draufstellt.
Du malst einen Strich auf das Papier, bei dem Du darauf achtest, dass der Bleistift immer senkrecht steht und der Faden immer gespannt ist.
Die krumme Linie, die dabei rauskommt, nennt man Kreisevolvente.
(Wenn ich es nicht schon gewusst hätte, hätte ich es Dir anhand des Evolventenartikels auch nicht erklären können, aber wir sind hier in der Wikipedia - also ich finde die Fachleute idR weniger schlimm als die ..
gehört Deine Klage nicht ohnehin nach Evolvente) 84.58.190.163 21:27, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Evolvente 

message: Wie verhält es sich mit der Konstruktion einer Evolventenzahnstange? Werden die Zahnflächen dort trapezförmig auch "ballig" ?
Nein, bei einer Zahnstange sind die Flanken gerade. Stell dir die Zahnstange wie einen Kreis mit unendlichem Durchmesser vor. Wenn du dann, wie oben beschrieben, deine Evolvente konstruierst ergibt sich eine Gerade. (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 10:49, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Was ich vermisse: 

message: Im englischen Artikel gibts diese schöne Animation   
incl. folgender Erklärung: 
  Two involute gears, the left driving the right: 
  Blue arrows show the contact forces between them. 
  The force line (or Line of Action) runs along a tangent common
  to both base circles. (In this situation, there is no force, 
  and no contact needed, along the opposite common tangent not shown.) 
  The involutes here are traced out in converse fashion: 
  points (of contact) move along the stationary force-vector "string" 
  as if it was being unwound from the left rotating base circle, 
  and wound onto the right rotating base circle.
Mag die vielleicht noch jemand in den Artikel einbauen?
--84.136.244.94 10:40, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Die Grafik würde sich wirklich gut im Artikel machen, allerdings muß erst was korrigiert werden: Die Zahnköpfe berühren im Eingriff die Zhngründe des Gegenrades. Dies ist nicht richtig. Der Kopf hat stets Spiel zum gegenüberliegenden Zahngrund. Wer kanns reparieren? Mir fehlt leider die Kenntnis. FlyMetalBird (Diskussion) 00:07, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Animation