Diskussion:Göde Holding

message: mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
 einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder
 mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner), und dabei mindestens zwei der drei in § 267 Absatz 2 HGB bezeichneten Merkmale überschreiten, oder
 an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder
 bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
 eines dieser Kriterien historisch erfüllten.
Liebe Grüße Martha 11:10, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz-Kriterien nicht herausgearbeitet: 

message: habe Satz aus Kapitel "Kritik" entfernt, da fehlerhafter Referenzlink vorgelegen hat.--Speedbrain81 (Diskussion) 12:08, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Den ungültigen Referenzlink habe ich ersetzt und den entsprechenden Satz wieder eingefügt. Die anderen Änderungen habe ich erst mal rückgängig gemacht. Du hast aus "Sachverständigen" Wettbewerber gemacht. Da aus diesem Vorwurf aber letztendlich ein Urteil erging, passt "Wettbewerber" schon nicht mehr so gut. Der Hinweis auf die österreichische Unternehmung war natürlich korrekt und gehört so auch erwähnt. Viele Grüße --N.Disk 20:58, 29. Aug. 2012 (CEST)

text: Das ist in der Tat wichtig, wird aber bereits unter Sammlerwert, Nennwert & Metallwert beschrieben. Ich habe einfach mal Kurswert und Münzwert intern verlinkt, das sollte genügen. :) --N.Disk 18:40, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Ich sehe wenig Relevanz in einigen Details wie z.B. Nennwert und Angebotspreis; enzyklopädisch nennenswert ist m.E. die grundsätzliche Vorgehensweise von Bestellformularen, die als Fragebögen getarnt sind, diese Infos könnte man für mehrere Länder und Aktionen zusammenfassen, wenn man solche Trivialsachen raus lässt. Sonst wird auch der ganze Kritikabschnitt im Verhältnis zum Gesamtartikel zu sehr aufgebläht mit belanglosen Kleinigkeiten. Aber grundsätzlich erst mal Danke für deine Recherchen und deine Arbeit damit! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 10:40, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz von Trivialkram 

message: Jetzt wurden hier großzügig von Göde Inhalte gelöscht, die über mehrere Jahre zusammengetragen und eingepflegt wurden, insbesondere bei Trivia und Kritik und das ist jetzt so auch veröffentlicht. Seit wann löscht man einfach die Beiträge anderer auf Wikipedia? --Hanuman III (Diskussion) 20:04, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: ...sagt ein SPA, der nur darauf bedacht ist, Kritik in den Artikel einzubringen. --2003:D8:E3DC:3D48:C46B:6931:F2A2:D6F 00:15, 19. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Vorgehensweise, Beiträge anderer zu löschen, entspricht nicht den Regeln von Wikipedia. --Hanuman III (Diskussion) 00:54, 19. Nov. 2019 (CET)

text: ....nein, das sagt nicht nur ein  "SPA", sondern auch ich, weil Aussagen, die belegt sind, trotzdem gelöscht wurden. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 20:56, 19. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Nicht alles, was sich irgendwie belegen läßt, gehört auch in einen Artikel. 2A01:598:8083:657C:9172:5B75:FAD4:4717 13:48, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Wenn jemand Münzen und Medaillen nicht unterscheiden kann, sollte er sein Geld woanders investieren oder sich erstmal schlau machen. --M@rcela   23:27, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: "erwecken einige Münzen und Medaillen einen offiziellen Eindruck" kann nur falsch sein, da Münzen ausnahmslos offizielle Zahlungsmitel sind. Münzen können keinen offiziellen Eindruck erwecken, da sie immer offiziell sind. Deshalb setze ich das wieder zurück. --M@rcela   23:45, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: "erwecken einige Medaillen einen offiziellen Eindruck, obwohl sie keinen amtlichen Kurswert haben" - Medaillen haben NIE einen Kurswert. --M@rcela   23:50, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Stimmt, jedoch in den Werbezuschriften werden sie so angepriesen als wenn sie Münzen wären.  Bwag 23:53, 3. Dez. 2019 (CET)

text: An sich bin ich kein Freund von ausufernden Kritikabschnitten. Nur jetzt besteht ein Missverhältnis nach der Einstampfung der meisten Kritiken. Sozusagen ein sauberer, ausführlicher „Werbefleyer“ und am Ende ein paar kurze Sätze bezüglich Kritik.  Bwag 23:53, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Was schlägst du vor? Was Göde macht, ist das Gleiche, was auch die staatliche österreichische Münze macht ;) --M@rcela   23:56, 3. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Das glaube ich nicht, denn mittlerweile ist der Verkaufspreis der Goldmünzen Österr. Münze relativ nahe am Materialwert. Und ehrlich gesagt, sind da schon noch Welten zw. der Österr. Münze und dem Göde:   Bwag 00:02, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Verkaufspreis der österreichischen Goldmünzen entspricht haargenau dem Goldpreis, wird täglich neu bestimmt. Für die Viertelunze Wiener Philharmoniker habe ich im März 356 Euro bezahlt. Das ist bei Göde nicht anders, habe auf die Schnelle nur den Krügerrand gefunden. Das Verlinkte ist aber eben keine Münze sondern eine "Prägung", also eine Medaille. Wer in Edelmetall investiert, muß sich schon ein wenig informieren. Wer Aktien kaufen will, muß das auch. --M@rcela   00:11, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Erzähl keine Märchen! Aktuell bei Göde gefunden: 10 Goldmünzen ä 0,5 g Feingold und einem Nennwert von je 100 France eines afrikanischen Staates namens Republik de Cote D'Ivoire. Wird verkauft um schlappe 1.398,- Euronen: . Materialpreis beträgt rd. 230,- Euro.  Bwag 00:24, 4. Dez. 2019 (CET)

text:  PS: Im ungünstigsten Fall bekommst du beim Verkauf von solchen Münzen am Schluss nicht einmal mehr den aktuellen Goldpreis, sondern nur den Schmelzpreis vom Gold - das sind dann nochmals rd. 20% weniger.  Bwag 00:27, 4. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Das kannte ich noch nicht. Nominalwert 15 Eurocent bei Materialwert von 20 Euro wird für 130 verkauft. --M@rcela   08:45, 4. Dez. 2019 (CET)

text: Aufgrund der VM steht der Müll wieder im Artikel. Es geht nicht darum, Kritik zu unterdrücken. Es muß aber rezipierte Kritik sein und nicht nur beschreiben, daß sich irgendjemand aufregt, der einen Vertrag unterschreibt, ohne ihn durchzulesen. Deshalb lösche ich den Absatz wieder. Das Thema "Kursmünzen zum Metallwert" (mir fällt grad keine andere Umschreibung ein...) sollte noch eingefügt werden. --M@rcela   16:28, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  In großem Stil Inhalte gelöscht 

message: Göde (eventuell auch vergleichbare Mitbewerber?) haben da etwas "Neues" in Petto. Aus Edelmetall werden Kursmünzen für afrikanische Länder geprägt, die jedoch einen derart geringen Nennwert haben, daß niemand auf die Idee kommen könnte, damit zu bezahlen. Es sind aber per Definition gesetzliche Zahlungsmittel, auch wenn sie nie als solche zum Einsatz kommen werden. Potentielle Käufer, die sich des Unterschieds Münze/Medaille bewußt sind, durchblicken das nicht unbedingt. Nun ist das auch nichts völlig Neues, die Deutsche Bundesbank hat 2001 eine sogenannte Goldmark aufgelegt, Finnland hat das Gleiche bei Einführung des Euro gemacht. Man muß halt als Münzsammler wissen, was man tut. Ist das für den Artikel erwähnenswert und wenn ja, wie wird das neutral formuliert? Eigentlich wäre die Info besser bei Umlaufmünze aufgehoben, das ist momentan eine Weiterleitung auf Kursmünze, die Begriffe sind aber nicht synonym. --M@rcela   21:09, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  was fehlt? oder nicht? 

message: Eventuell erbarmen sich die Herrschaften (Moderatoren / Verfasser) hier einmal klarzustellen, unter welch dubiosen Umständen hier Geld von älteren Mitmenschen gesammelt wird...
Für eine Pappschachtel, Armbanduhr und Spielgeld, wird hier zb 80 Euro verlangt. Eine Rücksendung ist aufgrund fehlender Adresse nicht möglich, eine Widerrufsbelehrung fehlt oder ist online abzurufen, usw.
Die Generation die hier abgemolken wird, hat idr kein Internetzugang und wird daher (mit etwas Glück) durch die Enkelkinder vertreten.
Als Wikipedia Nutzer, würde mich die "aufgeblähte" Kritikabteilung nicht stören, sondern eher ein ersten Hinweis liefern!
Schützt eure Mitmenschen, wenn es auch nur Informationen sind! 2A01:598:D00E:F4C9:1:2:4ECB:607C 07:14, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Geschäftsprozesse