lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edward de Bono

message: Wenn man den englischen Artikel ansieht, bemerkt man mehrere "Warnhinweise", die z.B. einen zu werbenden Stil beanstanden, sowie eine eigene Sektion "Kritik", die einem einseitigen Bild entgegenwirkt. Wäre derlei nicht auch hier angebracht? -- 147.142.186.54 21:12, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auch heute noch ist der Artikel kein enzyklopädiegerechter, sondern weitgehend eine Werbebotschãft. Das ist hier aber verboten! -- Aquilamentis (Diskussion) 20:39, 16. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Tatsächlich? Hast Du Belege? --Joe 10:25, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ein Abschnitt "Kritik" 

message: Bei so einem Bestsellerautor ist die Liste der Werke etwas dürftig, vor allem der auf Deutsch veröffentlichten. --PatrickBrauns (Diskussion) 16:47, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Hyazinth von Polen

message: Was fehlt: Es muß genauer spezifiziert werden, ob/das Oberschlesien zum Zeitpunkt seiner Geburt zu Polen gehörte.
Nach Schlesien#Geschichte tat es das - warum muss das problematisiert werden?--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 21:41, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, zu diesem Zeitpunkt nicht. --2001:9E8:20FD:8E00:294F:9AE2:D220:5D42 18:05, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  O/S. in PL ?
Diskussion:Ceslaus von Breslau

message: "Nach der Rückkehr nach Polen " - war Oberschlesien damals Teil von Polen ? Bitte genauer im Text.
Nach Schlesien#Geschichte schon. Warum?--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle 21:39, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Weil das nur eine kurze Zeit so war, deshalb. Müßte man eigentlich erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 79.211.145.136 (Diskussion) 16:11, 20. Jul 2014 (CEST)
replies: text:  Was meinst Du mit kurze Zeit? Knapp hundert Jahre nach Ceslaus Tod fiel es 1335 an Böhmen.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas.   04:44, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Polen ?
Diskussion:Vielfalt tut gut

message: So, ich probiere jetzt mal eine Diskussionsseite anzulegen bevor der Artikel existiert. Nachdem der ursprüngliche Artikel gelöscht wurde, habe ich ihn auf meiner Benutzerseite neu eingerichtet. Nachdem ich jedoch mein FPJ beendet und mich dem Programm ab und dem Studium zugewandt hab, habe ich an dem Artikel wenig weiter geschrieben. Ich werde ihn aber jetzt auf Anregung von Hao_Xi wieder als "Stub" einstellen, in der Hoffnung, dass er schnell auf ein relevantes und gutes Niveau gebracht wird. konstruktive Grüße Zvpunry 21:52, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wiedereinstellung des Artikels 

message: Der Artikel ist vermutlich nicht mehr aktuell. Der Abschnitt zur Diskussion über ein Nachfolgepogramm liest sich, als wäre er vor 2010 geschrieben worden. --Widerborst 07:58, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Vorlage Diskussion:IVW

message: Soweit mir bekannt ist, werden die Quartalsangaben in römischen Numeralen angegeben. Hier werden sie jedoch als arabische Zahl angegeben. Bitte ändern (steht auch so im Artikel "Quartal"). --217.228.49.119 21:58, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Römische oder arabische Numerale?
Diskussion:Bartsteuer

message: Quelle: z.B.
*http://www.wispor.de/w-wa1720.htm
*http://books.google.de/books?id=2Zp2_M0CylsC&pg=PA31&dq=Gesamtausgabe+Marx+%224.+Juni+1721%22&lr=lang_de#v=onepage&q=&f=false
*http://www.worldgoldbook.de/muenzen/geld_geschichte/bartsteuer.aspx
u.a.m.
--Vaxen 22:34, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  G. Jauch 50 Rubel - OK 

message: Die Geschichte um das Bartabschneiden durch Peter I. bitte nicht als Tatsache darstellen! Brockmann schreibt dazu: "Nur Korb und Guarient berichteten, daß der Zar am ersten Tag nach seiner Rückkehr vielen Moskowitern die Bärte abgeschnitten habe." Weiter unten schreibt er: "Es ist eigenartig, daß nur Korb und Guarient diese Szene des Bartschneidens überliefert haben und daß etwa Heins, der sich in diesen Tagen in Moskau aufhielt, berichtet hat." 
Brockmann, Olaf: Der Bruch Peter des Großen mit Alt-Moskau. Korbs Diarium und Diplomatenberichte aus Moskau zu den Ereignissen der Jahre 1698 und 1699. In: Jahrbücher für Geschichte Osteuropas NF 38(1990), S.481-503. Hier S. 486f.
--2A02:908:DB25:EB00:AD07:C116:84B5:38DF 10:07, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bartabschneiden
Diskussion:Otto Keller (Politiker, 1830)

message: Ich bin über die Charakterisierung Otto Kellers mit (NLP) nicht glücklich, da dies zu sehr eine Reduzierung Kellers auf seine Parteizugehörigkeit darstellt. Innerhalb der Nationalliberalen des westlichen Ruhrgebietes hatte er keinen besonderen Einfluss, bedeutender war er doch eher als Kommunalpolitiker, so dass ich es als angebrachter empfinden würde, ihn unter "Otto Keller (Politiker)" - was auch eine eindeutige Abgrenzung gegenüber seinen Namensvettern wäre - in der Enzyklopädie zu führen.
--Alstadener 22:51, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, es ist nun mal Standard, bei gleichnamigen Poltikern als Klammerzusatz die Parteizugehörigkeit heranzuziehen. –– Bwag 09:25, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Otto Keller (NLP)
Diskussion:Michael Meurer

message: Folgendes ist mir aufgefallen:
Im Artikel "Social Media" wird der Autor Michael Haenlein verlinkt. Dieser führt allerdings unverständlicherweise zu einer Person aus dem 15. Jhd. die logischerweise nichts mit diesem modernen Thema zu tun haben kann.
Ich habe leider noch nie etwas bei Wikipedia eingetragen, deshalb schreibe ich es hier als Anmerkung hin und hoffe das es einer mit mehr Erfahrung korrigieren kann.
Viele Grüße, Simon (nicht signierter Beitrag von 188.100.200.35 (Diskussion | Beiträge) 23:19, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Person hat nichts mit dem verlinkten Sachverhalt zu tun
Diskussion:Osseäre Choristie

message: also, was ist es nun, eine metaplasie oder eine choristie ? kann ja nicht beides gleichzeitig sein. (nicht signierter Beitrag von 79.201.214.40 (Diskussion | Beiträge) 23:20, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Metaplasie oder Choristie?
Diskussion:Wettmar

message: Hallo zusammen, 
die Informationsfülle in diesem Artikel ist überaus beeindruckend. Jedoch werde ich mehr und mehr unsicher, ob der Umfang der geschichtlichen Beschreibung noch angemessen ist. Bei näherer Betrachtung ist allerdings ausserhalb des geschichtlichen Hintergrundes nur sehr wenig über den Ort zu erfahren. 
Nach meiner Meinung muss der Artikel im Abschnitt Geschichte deutlich gestrafft werden. Wie seht ihr das?
Die Ergänzung mit weiteren Informationen werde ich jetzt beginnen. Mit der Geschichtsstraffung warte ich noch ein wenig auf euer Feedback.
Beste Grüße -- losch 00:06, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Eben stelle ich außerdem fest, dass es sich wohl um eine vollständige 1:1-Kopie von dieser Seite oder umgekehrt handelt. Weiß jemand, ob das seinerzeit gestattet wurde oder ist das eine URV? -- losch 00:43, 13. Mär. 2010 (CET)

text: Für diese Erklärung besteht sicher Bedarf - ich bin da allerdings kein Experte - fraglich ist für mich, ob sie in diesen Ortsteilartikel gehört oder besser in anderen Bereichen der WP zu beschreiben ist. Kannst du das plausibel machen? Viele Grüße -- losch 19:31, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Reduktion des Wettmar-Artikels 

message: in eignen Artikel auslagern, da ca. 70 % des Artikel nur aus Geschichte bestehen. --AxelHH (Diskussion) 01:33, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ortsgeschichte
Diskussion:Närrische Hitparade

message: Kann es sein das hier ein Fehler bei den Plazierungen vorliegt?
Meines Wisssens nach erhielten Hätzblatt für "et Knutschleed" das silberne Mikrophon und nicht Kalle und Mike.
Das kann man auch auf der Hompage von Hätzblatt nachlesen.
Eventuell sollte man das korrigieren. 
--Nadjad320 00:32, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Platzierungen 2001
Diskussion:AMD-800-Serie

message: -- Niteshift 00:30, 13. Mär. 2010 (CET)

message: Also mir ist nicht ganz klar, wieso die SB710 in 55 nm hergestell sein soll. Zum einen wird die SB850 in 65 nm hergestellt und mir ist nicht klar, wieso man hier einen Rückschritt gemacht haben sollte. Zum anderen geben genügend (renomierte) Webseiten halt die 130 nm an: ,  und . Ich vermute daher, dass der Fehler bereits im Artikel zur AMD-7er-Chipsatz-Serie aufgetreten ist, da auch en-wiki für die gesamte SB700er-Serie 130 nm angibt: . mfg -- DeffiSK 08:55, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wie es scheint, ist es korrekt, dass die SB710 in 130nm hergestellt wird. Zu finden ist dies bei P3DN mit der Bestätigung aus der Redaktion (Posting #1496 / #1497 / #1498). Grüße -- YetiSportsAG 00:40, 06. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  SB710-Fertigungprozess
Diskussion:Bremsberg (Bergbau)

message: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet und hoffe das nun auch der bergbauunkundige Leser den Inhalt des Artikels versteht. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:52, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: und wenn du das unbedarft weggelassen hättest, könnte sich jeder bergbauunkundige und trotzdem interessierte freuen. Gruß  --RonMeier 13:56, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Okidoki ich hab es entfernt. --Pittimann besuch mich 14:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet 

message: "Die minimale Neigung eines Bremsbergs liegt zwischen 2,2 und 11 Gon" iar meines Erachtens wissenswert. Wäre es sinnvoll, diese Neigung in Klammern auch in Grad, Prozent oder Promille anzugeben? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:00, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Im Bergbau wird zwar einheitlich (mit Ausnahme der Geologen) gon verwendet, doch wenn es für Leser einen Nutzen hat, dann kannst du es gern hinzufügen. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:26, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gon (und Grad, Prozent oder Promille)
Diskussion:Peugeot 404

message: Durch Zufall hierhin gestolpert.
Beide Links am Ende des Artikels sind doch sinnvolle Ergänzungen, find Ich--Quant3(Exil) 01:10, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 2010 

message: „Verfeinert“, so steht es in der Versionsgeschichte, und ich frage mich, warum wir in der Infobox, die einen kurzen Überblick geben soll, nicht mehr erfahren dürfen, ob ein Auto als Limousine, Coupé, Cabriolet usw. gebaut wurde. Nach der „Verfeinerung“ steht dort jetzt nur noch „Stufenheck“. Diese Information sagt mir lediglich, wie ich mir das Heck des Autos vorstellen kann, aber nicht, ob es so was wie eine Familienkutsche oder ein kleines Sportwägelchen ist. Um das zu erfahren, muss ich den Artikel lesen. Abgesehen davon sehe ich die Infoboxen und deren Inhalt seit Langem sehr kritisch, weil sie den ihnen vermutlich zugedachten Zweck nicht erfüllen. Vielleicht sollte man sie ersatzlos entfernen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:37, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  „Verfeinert“ 

message: Die Radkappen waren in der Tat rostfrei - dafür war der Rest der Karosserie umso anfälliger: An unserem nagelneuen 404 (Bj. 1966) blühte bereits nach einem knappen Jahr der Rost derart an den Türfalzen, dass man mit dem Rostprimer kaum nachkam. Ansonsten war es ein tolles Auto!
Auffällig an diesem Artikel ist allerdings, dass er im Vergleich zu anderen Automodellen sehr knapp ausfällt. --Zibaldone (Diskussion) 20:54, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  rostfreie Teile?? 

message: thumb|BMC Farina
Mir fällt gerade auf, dass das Ding einem Trabant sehr ähnlich sieht. Gibt es da irgendwelche Zusammenhänge oder ist das Zufall? - Myotis (Diskussion) 21:57, 22. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Naja, Designer gucken immer von einander ab. Nebenstehende sind Deiner Meinung dann auch Trabbiähnlich? --Kängurutatze (Diskussion) 22:12, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Trabi
Diskussion:Textgenerierung

message: Material aus dem alten Artikel Bullshit Generator provisorisch übernommen. Vielleicht sind noch kleine Informatiospartikel aus Bullshit Generator und der LD relevant und einzuarbeiten. Gleichzeitig wird das unter Textgenerierung übernommene Material weiter auf das Wesentliche eingeschmolzen. Was sich durch Quelle belegen lässt, hat gute Chancen zu bleiben, der Rest wird bald ausgekämmt.-- fluss 02:46, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bullshit Generator 

message: Es finden sich hübsche Ostereier, die das Thema ausbauen und lesbarer machen. Ich werde einerseits noch Unbequelltes rausnehen, und mit Einzelnachweisen Versehenes hineinnehmen, weil das Thema schön und wichtig ist. Mein Ideal wäre zwar ein Artikel, der konzentrierter ist, mit geringerem Anteil unsicherer Weblinks und mit mehr Fachliteratur, ohne langweiliger zu werden. Aber dazu fehlt mir die Zeit und der Bibliothekszugang. Also wenn jemand mit Ahnung vom Fach hier und da etwas konzentriert und zurückschneidet, könnte das eine gute Ergänzung zu der Kur sein, die der Artikel bei mir macht. -- fluss 22:36, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Textgenerierung erweitert 

message: Ich habe mal angefangen den Artikel etwas zu modernisieren. Aussagen wie „Voraussetzung für jegliche Art der Generierung ist, daß [sic] die als Text zu generierende Information als formale, computerlinguistisch verarbeitbare Information vorliegt, wie z. B. Informationen aus Datenbanken, oder Wissensrepräsentationen.“ sind nicht nur orthographisch aus der Zeit gefallen sondern auch inhaltlich. Den Platz den "Phrasendreschmaschine" eingenommen haben stand auch in keinem Verhältnis zu deren Bedeutung für das Lemma. --Blackhalflife (Diskussion) 20:39, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Modernisierung
Diskussion:Mülheim an der Ruhr/Archiv/2004

message: Wenn Aquarius, dann auch Haus Ruhrnatur erwähnen - es sind beides ex-städtische Wassermuseen (derzeit von RWE getragene, da städtische Wasserwerke RWW an RWE verkauft wurden), zum Teil vom selben Personal geführte. Yopohari 07:57, 13. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Weitere Debatten
Portal Diskussion:Waffen/Qualitätssicherung/Archiv/2010

message: Ich hab da was gefunden Tom was ich verwerten kann es dauert aber buis ich die freigabe bekomme. Von daher geht das nicht von heute auf morgen der Artikel steht aber unter meiner Beobachtun und sobald ich alles habe gehts los. Steini wir dir weiterhelfen können denkle ich ich unterstütz dann. Der ist meist flotter zumal ich grad eingespannt bin. --Ironhoof 00:49, 25. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hi Iroon ! Mach nur - einstweilen habe ich den 26 cm Minenwerfer M 17 aufgrund Deiner Verbesserungen aus der QS rausgenommen. Wenn Du noch was ergänzen kannst, ist es natürlich willkommen. Gruß Tom 12:50, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  zum mörser und toms anfrage 

message: Sehe ich das richtig, dass nur noch Handwaffen der Wehrmacht überarbeitet wird und wir den Rest raus werfen können?--Sanandros 08:00, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fertige Wartungen
Diskussion:Paul Delaroche

message: Dürftiger Artikel. Immerhin ist Delaroche der "Erzvater der europäischen Historienmalerei" (FAZ, 12.3.2010). (nicht signierter Beitrag von 80.187.105.85 (Diskussion | Beiträge) 07:05, 13. Mär. 2010 (CET)

message: Die Artikel in den verschiedenen Sprachen nennen als Todesjahr einmal 1856, ein andermal 1859. In der Galerie auf Commons stehen die abweichenden Daten sogar übersichtlich untereinander. commons:Paul Delaroche. Wer kann helfen? --Sebastian Mehlmacher (Diskussion) 19:39, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Bahnhof Vauxhall

message: Zu Puschkins Gedicht: Die angeführte deutsche Transkription ist nicht ganz korrekt: Im Original heisst es На гуляньях иль в воксалах (Quelle: ru.wikisource.org). Somit müsste die "Übersetzung" "Na guljanjach il w woksalach" lauten. Weiters ist anzumerken, dass sich das russische Wort für Bahnhof вокзал (wokzal) von jenem in Puschkins Gedicht in einem Buchstaben unterscheidet (s. stimmhaftes "s" versus stimmloses "s"). Ich weiß nicht inwiefern dies von linguistischer Relevanz ist, um die Herkunft des russischen Wortes für Bahnhof zu erklären. Allerdings glaube ich, dass man darauf im Artikel zumindest hinweisen sollte.
LG
Ulrich (nicht signierter Beitrag von 92.47.244.149 (Diskussion | Beiträge) 07:10, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mit (kyrillischem) с ist die alte/ursprüngliche russisch Schreibweise, die dann später auf з geändert wurde, vmtl. wegen Einflusses des Wortes зал = Saal. In der Form воксал (stimmloses s) klingt es dem englischen Vauxhall ja auch noch ähnlicher. -- SibFreak 08:53, 14. Mär. 2010 (CET)

message: Im Abschnitt zur Russischen Sprache zuerst die wahrscheinlichere Theorie nennen.
(nicht signierter Beitrag von 91.54.112.119 (Diskussion) 14:33, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Operation Babylift

message: Im Text steht, dass 138 umgekommen sind und rechts in der Box steht die Zahl 155. Welche entspricht der Wahrheit??
-- Magnetotax 07:58, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich als Infobox-Einfüger hab meine Information, also die 155, aus der eigentlich immer (relativ) zuverlässigen Datenbank ASN  entnommen. --kaʁstn 12:05, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Opfer

message: "Babylift" - hat eine weitere Bedeutung für den deutschen zeitgeschichtlichen Kontext, der zeitlich um die Abtreibungsentscheidung 1975 des Bundesverfassungsgerichts herum liegt: Ein US-amerikanischer Unternehmer hatte sich ein Geschäftsmodell ausgedacht, wonach nichtehelich schwangere junge Frauen gegen ein Festhonorar und freien Flug/Verpflegung ihr Kind in den USA zur Welt bringen sollten. Das Kind hätte wegen des US-Staatsbürgerrechts, das nur an den Geburtsort anknüpft, unmittelbar die US-Staatsbürgerschaft erworben und hätte dann unter legalen und würdigen Bedingungen in den USA zur Adoption freigegeben werden sollen. Die gleiche mediale Empörungsmaschine, die damals "Mein Bauch gehört mir." für einen legitimen und verteidigenswerten Ansatz hielt, stampfte dieses US-Geschäftsmodell in Grund und Boden, woraufhin es (jedenfalls in Deutschland) unterblieb. --84.142.133.119 16:45, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Babylift - weitere Bedeutung - Kontext: Abtreibungsentscheidung 1975 des deutschen Bundesverfassungsgerichts 

message: Ist das Wort "Evakuierung" ohne jeden Kommentar angebracht ? Ist es wirklich jenseits jeder Diskussion, daß hier die Regierung eines Landes entschied, Babies eines anderen Landes einfach wegzufliegen ? Was sagt das Völkerrecht dazu ? Oder bin ich der Einzige, dem das irgendwie komisch vorkommt ? Hier geht es ja nicht um die Kinder von US-Soldaten, sondern um vietnamesische Waisen. Ich frage mich, wie so eine Aktion umgekehrt gewertet worden wäre. Wohlgemerkt geht es mir hier nicht um USA-Bashing, sondern darum, daß der Artikel diesen Aspekt gar nicht kommentiert, obwohl das doch sicher nicht belanglos ist. Es geht mir auch nicht so sehr darum, was die USA seinerzeit offiziell als Begründung verlauten ließen, sondern darum, was es nun wirklich war - entweder quasi Kindesentführung oder humanitäre Operation. Ich finde es jedenfalls befremdlich, daß es dazu hier gar kein Wort gibt. JB. --92.195.31.78 04:06, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das sehe ich genauso. Was ist der Unterschied zu Putins Verschleppung von Kindern in der Ukraine? --46.50.44.78 18:46, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Evakuierung ?
Diskussion:Sopot Festival

message: Zwischen 1977 und 1980 sollte es unter dem Namen Festival Interwizji eine Ostblock-Konkurenz zum Eurovison Songcontest sein. pl:Festiwal_Interwizji --78.54.135.82 08:03, 13. Mär. 2010 (CET)

message: Im Artikel Intervision-Liederwettbewerb wird Marion Rungs Lied 1980 mit "Where is the love" angegeben, was mir auch plausibler erscheint, warum sollte eine finnische Sängerin eine slawische Sprache (vermutlich polnisch, ich bin da nicht allzu bewandert) verwenden? -- Euroklaus 22:24, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Marion Rung 1980 

message: Offenbar gibt es doch unterschiedliche Quellen, wer denn nun 1968 in Zoppot gewonnen hat. Meine Änderung wurde rückgängig gemacht mit Verweis auf eine Seite, die jedoch das Festival von 1992 behandelt. Ich  bitte um eine Quelle, aus der der Sieger des Jahres 1968 deutlicher hervorgeht. Ansonsten werde ich die alte Artikelversion wieder herstellen.
Meine Quellen sind die LP "PERET" aus dem Jahre 1968 (Vergara-Label, Spanien), auf dessen Rückseite Peret als Sieger bezeichnet wird, sowie die unter http://www.peret.es/discografia/grand-prix-sopot-68-1968/ gelistete Schallplatte, in deren Vorstellungstext es ebenfalls heißt, dass Peret mit dem Titel siegte ("resulto ganador"). (nicht signierter Beitrag von 85.176.109.67 (Diskussion) 22:10, 4. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Sieger 1968 

message: Gibt es eigentlich eine offizielle Quelle dafür, wer wann mit welchem Lied gewonnen hat? Ich möchte eine Information aus der Liste übernehmen und frage mich, wen oder was ich dafür zitieren soll. Kann mir jemand helfen? --Mushushu (Diskussion) 19:07, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen für die Siege 
Diskussion:Villiper Bach

message: Bei der DGK5 erscheint der Name Villiper Bach für einen Gewässerabschnitt, welcher bei der Gewässerstationierungskarte als Katzenlochbach (bis Flusskilometer 8) aufgeführt wird. Nach dem Zusammenfluss mit einen namenlosen Gewässers (GKZ 27198212) wird dann bei der DGK5 die Bezeichnung Katzenlochbach verwendet. Auf dem Stadtplan der Bundesstadft Bonn wird allerdings das namenlose Gewässer als Oberlauf des Katzenlochbaches geführt. -- Anarabert 09:06, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gemäß Gewässerverzeichnis LANUV ist der Villiper Bach ebenfalls der Oberlauf des Endenicher Bachs (Katzenlochbach/Lengsdorfer Bach). Wenn man diesen Daten nicht folgt, stimmt auch die Gewässerlänge des Endenicher Baches nicht. Ich schlage vor, das Lemma Villiper Bach zu löschen und die Diskrepanz beim Endenicher Bach zu thematisieren. --Bungert55 (Diskussion) 08:03, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verhältnis Villiper Bach - Katzenlochbach
Diskussion:Egon Martyrer

message: Es gibt eine ganze Zahl Orte die Seehausen. Vielleicht weiß jemand genaueres und kann das präzisieren? ...Sicherlich  Post  08:36, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja, so ging es mir leider beim Verfassen des Artikels. Im "Who is who" war nur Seehausen angegeben, deshalb nur der Link auf die BKL. Für eine Präzisierung wäre ich auch dankbar. --Knase 11:26, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort Seehausen
Diskussion:Kilianskirche

message: === Bad Lausick ===
In der Kleinstadt Bad Lausick südöstlich von Leipzig gibt es eine Kilianskirche. Die Region wurde im Mittelalter von Franken kolonisiert.  
Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Bad_Lausick
-- 178.25.48.96 09:04, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: erledigt!  -- Powerbiker1 09:05, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Einträge 

message: In der Kleinstadt Bad Lausick südöstlich von Leipzig gibt es eine Kilianskirche. Die Region wurde im Mittelalter von Franken kolonisiert.  
Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Bad_Lausick
-- 178.25.48.96 09:04, 13. Mär. 2010 (CET)
replies: text: erledigt!  -- Powerbiker1 09:05, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bad Lausick