Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Archiv/2011

message: Moin, ich würde diese Liste eher noch in „Normalsterbliche“ und Admins unterteilen, da es evtl. Aufgaben geben könnte, die nur ein Admin erledigen kann. - Inkowik (Re) 20:21, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: So kann man sich direkt an den/die RichtigeN wenden.--Der ♠•Schlimmperator!•♠ ?/± 20:22, 13. Jun. 2011 (CEST)

text: Das Script haben aber längst nicht alle... - Inkowik (Re) 20:40, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Okay, dann setze dich als erster unter „Admins“ rein ;). --Wnme Fragen?/ Bew. 20:43, 13. Jun. 2011 (CEST)

text:  Unter den eigenen Einstellungen kann man die Admins auch mit "markAdmins" sehen: das "markiert auf Spezial-, Benutzer-, Diskussions-, Projekt-, Datei- und Hilfeseiten sowie in Versionsunterschieden und der Versionsgeschichte Benutzer mit erweiterten Rechten." Grüße von Jón + 16:16, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ansprechpartner-Liste 

message: Ich habe unter Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Orden  mal einen kleinen Projekt-Orden zusammengebastelt. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 13:24, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus :), ich würde Orden nur nicht unbedingt in den Header setzen, weil's ja nur ne Vorlage ist ;). --Wnme Fragen?/ Bew. 13:43, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: + 1. Wer bekommt den als erstes? Spuki? --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 13:46, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich nehm ihn dann mal wieder aus dem Header raus und verlinke ihn auf der Projekthauptseite. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 13:48, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: @Pieffer Latsch: gute Frage ;), ich denk mal, jeder der mitmacht sollte den Orden auch an denjenigen verleihen dürfen, der es seiner Meinung nach verdient hat! --Wnme Fragen?/ Bew. 14:17, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab Spuki den Orden verliehen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 14:27, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielleicht wären auch ein paar Vergabekriterien hilfreich, damit das hier nicht zu einem Beliebtheitswettbewerb wird und sich am Ende jeder, der 2 Monate im RC gearbeitet hat, mit dem Orden schmücken kann. - Inkowik (Re) 20:13, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das stimmt, aber bei zu vielen Kriterien könnte sich der Orden bei den Benutzern, die die Voraussetzungen erfüllen, zur Selbstverständlichkeit entwickeln und das ist ja auch nicht Sinn der Sache. Ich schlage deshalb ein Jahr RC-Mitarbeit als Mindestvoraussetzung vor, alles andere sollte mMn im Ermessen des Vergebenden liegen. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 09:44, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Preis 

message: Ist der eigentlich schon bekannt? Ansonsten Benutzer:Schlimmperator/Vandalen-- SCHLIMMPERATOR ☺/±  21:15, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht aus wie dieser hier. - Inkowik (Re) 21:17, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, ich lass die Seite trotzdem mal...vielleicht kommen ja noch welche dazu^^-- SCHLIMMPERATOR ☺/±  21:25, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: (BK) Also die Range ist mir schon mehrmals als der „Trolly“ Troll aufgefallen (siehe LSWU), der in Artikeln und auf Benutzerseiten den Text ersetzt (wie z.B. hier). --Wnme Fragen?/ Bew. 21:32, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Oops, sorry! Werds mir merken und solche Sachen in Zukunft da rein setzen versprochen-- SCHLIMMPERATOR ☺/±  21:35, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nee, nicht schlimm :) wir können das auch ändern, wenn das mit den zwei Seiten allgemein zu verwirrend ist! --Wnme Fragen?/ Bew. 21:37, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, passt schon ;)-- SCHLIMMPERATOR ☺/±  21:39, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kameltroll 

message: Da alle Vorlagen gesichtet sein sollten, müssen wir jetzt mal entscheiden, was mit dem Skript passiert.
Es gibt 3 Möglichkeiten: 
# Man gibt Benutzer:Revert-Statistik Sichterrechte
# Man gibt dem Skript Botrechte
# Man konfiguriert die beiden Vorlagen mittels Spezial:Seitenkonfiguration, sodass immer die aktuellste Version angezeigt wird. Dann kann man die Vorlagen einmal sichten und die Edits des Skripts erzeugen keine ungesichteten Edits mehr. 
Nr. 1+3 kann ich selbst machen, Nr. 2 bräuchte Antrag. Meinungen dazu? XenonX3 - (☎:±) 16:40, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde dem Skript Botrechte geben. So ne Art Revert-Bot oder so. Den kann man in Zukunft vlt für weitere Sachen gebrauchen. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:00, 14. Jun. 2011 (CEST)

text: Ich habe die Botrechte schon vor einigen Tagen beantragt. Sichterrechte bekommt er allein, aber das dauert vermutlich zu lange. Möglichkeit 3 finde ich eine zu große Ausnahme für ein zu kleines Problem ;) -- Gruß, aka 20:27, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Als Admin kannst du aber doch auch selbst (über :Spezial:Benutzerrechte) dem Skript  manuell Sichterrechte geben! Das wäre doch eigentlich (erstmal?) auch der einfachste Weg denke ich. --Wnme Fragen?/ Bew. 21:45, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sichterrechte für's Skript 

message: Ich habe mal eine Babel-Version programmiert: Benutzer:Inkowik/Vorlagen/Vandbabel:
- Inkowik (Re) 19:06, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht doch sehr schön aus :). --Wnme Fragen?/ Bew. 19:12, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Könntest Du drei Zeilen machen und "Aktuelles Vandalismusaufkommen:" oder so ähnlich reinschreiben? Dann sieht jeder gleich, was das Babel "bringt". Aber ist echt klasse. Ps.: Weiter unten hab ich auf ein Babel von mir hingewiesen. ;) --Martin1978 ☎/± 19:28, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  So? Das Babel unter hab ich gesehen. Sie hübsch aus :) Gruß, - Inkowik (Re) 19:33, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: TOP! Und danke! --Martin1978 ☎/± 19:47, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Babel 

message: Weiß jemand, wo das momentane Problem liegt? Bei mir steht im Moment im Babel nur ein ? Und im Statuskasten wird "Daten zur aktuellen Vandalismusintensität konnten nicht ermittelt werden." angezeigt. --Martin1978 ☎/± 12:20, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe die Vorlagendisk. Nicht das ist das Problem, sondern dass die Vorlage vorher wenn der Toolserver streikt und keine neuen Daten ausspuckt „0“ und niedrige Vandalismusintensität anzeigt (also das „?“ für unbekannt!) ;D.  --Wnme Fragen?/ Bew. 20:58, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Disk hatte ich nich aufm Schirm. Danke! --Martin1978 ☎/± 21:11, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Problem 

message: Wie seht ihr das die 2 Babel (also Vandalismusaufkommen und Mitarbeiter) auf der Projektseite einzutragen? Gruß, --Martin1978 ☎/± 23:32, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das kann man mMn ruhig machen, am besten unten links zum Orden. Grüße --Iste Praetor Diskussion • Bewertung 08:58, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich komm mit der Syntax der Box nicht zurecht, sonst hätte ich die Babel eingebunden. Will vielleicht jemand, der das besser kann? --Martin1978 ☎/± 12:18, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab es jetzt mal umgesetzt. --Martin1978 ☎/± 08:16, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Bitte durchlesen und beantworten. --Nirakka 22:41, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen#2. Treffen]] 

message: Ich habe ebend mit LibreOffice schönere SVG-Skalagrafiken für die Vorlage erstellt.
;alt (PNG)
Datei:1of4.png
Datei:2of4.png
Datei:3of4.png
Datei:4of4.png
;neu (SVG)
Datei:1of4.svg
Datei:2of4.svg
Datei:3of4.svg
Datei:4of4.svg
Wie gefällt euch das? Kann man das in die Vorlage einbauen?
--IWorld – @ 18:57, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das sieht gar nicht schlecht aus – schöner fände ich es allerdings, die Farben so beizubehalten, wie sie jetzt sind, lila halte ich persönlich für eher suboptimal. Außerdem fände ich es besser, wenn bei den Grafiken mit mehreren Kreisen nicht alle die gleiche Farbe hätten. Viele Grüße --Iste (☎ • ±) 21:25, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die neuen Grafiken finde ich schöner – die wirken auch irgendwie seriöser auf einen, anstatt dieses bunte Mischmasch bei den alten Grafiken, und man sieht leichter, was Sache ist. Ich würde allerdings das Rot gegen Orange und das Lila gegen Rot austauschen. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  21:35, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: @Iste Preator: die alte Grafik hat blau als Skalafarbe - das sieht schlecht aus. @all: ich werde heute wohl noch weitere Grafiken dazu machen. --IWorld – @ 06:27, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde die Ampelfarben nicht schlecht, denke aber, dass das Lila besser durch Schwarz ersetzt werden sollte. Das assoziiere ich mit der Schwarzen Flagge (Disqualifikation) beim Autorennen. Gruß, --Martin1978 ☎/± 07:32, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich würde grün - gelb - orange - rot bevorzugen. Ist aber auch nur mein persönlicher Geschmack. -- Felix König ✉ 09:59, 31. Aug. 2011 (CEST)

text: Gefällt mir sehr gut! -- Felix König ✉ 18:46, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Mir auch. Das Gelb könnte ein klein wenig kräftiger sein - aber ich will ja keine Ansprüche stellen. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  19:01, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Mir gefiel sie auch nicht; d.h. verbessert. Kann es eingebunden werden? --IWorld – @ 20:33, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Deutlich besser. Von mir aus: ja. -- Felix König ✉ 11:51, 1. Sep. 2011 (CEST)

text:  Nebenbei: Mir kommt vor, die Vorlage funktioniert derzeit gar nicht, irgendwie finde ich die Zahlen viel zu gering. -- Felix König ✉ 12:11, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe da eine Vermutung: das Toolserver-Script, von dem die Zahlen besorgt werden,  erfasst wohl nicht mehr den neuen Revertkommentar. Mir ist das nämlich auch schon aufgefallen. --IWorld – @ 15:51, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dito. Selbst wenn ich in den Spitzenzeiten zumhackle, lautet die Vandalismusintensität "niedrig". Sollte man vielleicht mal was gegen tun. Ansonsten ack Felix: Rein damit in die Vorlage. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  18:28, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Eingefügt. Dauert jetzt bis das alte Bilder aus dem Cache rausfliegt. Wegen den falschen Daten: hier wurde aka mal gefragt und er sagte, dass es vom Toolserver abhängt, ob es saubere oder falsche Daten gibt. --IWorld – @ 19:02, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Vandalismusintensität]] 

message: ist weg :( -- Inkowik 14:39, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Merkwürdig... Kein Grund angegeben, kein Grund anhand der letzten Edits zu sehen. Schade. --Martin1978 ☎/± 14:50, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hoffen wir, der Abschied ist mit Wiederkehr. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  18:29, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Hat heute seinen Abschied begründet. Sehr schade, ja. -- Felix König ✉ 18:53, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Avoided 

message: Wenn ich IP-Patrol benutze, spuckt es alles wie gewöhnlich aus, aber die Spamwahrscheinlichkeit liegt überall bei 0%. Ist das was kaputt? Ne discere cessa! 12:04, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  IP-Patrol spinnt!