Diskussion:Gewöhnliche Kuhschelle

message: * Pulsatilla grandis wird bei Haeupler & Muer (Bildatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands, 2000) als Unterart von Pulsatilla vulgaris geführt (also: P. vulgaris ssp. grandis). Es wird dort zwar auch darauf hingewiesen, dass die Pflanze mitunter als eigene Art geführt wird, aber vielleicht sollte man hier das genannte Standardwerk (bzw. den zugehörigen Nomenklatur-Band) als maßgebliche taxonomische Instanz behandeln. Bei der Verbreitung von P. vulgaris in Deutschland sollte man stärker differenzieren, dass es nicht nur Bergland-, sondern auch (wenn auch seltene) Tieflandvorkommen gibt (z. B. im niedersächsischen Wendland, wo neben der Gewöhnlichen auch noch die Wiesen-Kuhschelle, P. pratensis, in kleinen Beständen existiert). -- Fice 21:14, 12. Apr 2005 (CEST)

message: noch ein attraktiver Frühjahrsblüher, der völlig unbemerkt sich bereits zu einem längeren ARtikel gemausert hat. Ich finde ihn sehr exzellent-reif. Unter den Dingen, die ich noch merkwürdig finde / fand:
* Versteht jemand, was mit diesen merkwürdigen Millimeterangaben bei den Blättern gemeint ist (Absatz Aussehen)?
* Bei den Fotos ist häufig der Fotograf angegeben. Das ist etwas Wikiunüblich, ich hatte aber nicht das Herz, dass rauszuschmeißen.
Was meint ihr? --BS Thurner Hof 22:49, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich denk mal (1-)2-4(-6) mm heißt: Normalerweise 2-4 mm, in Ausnahmefällen auch bis 1 bzw. 6. Sieht ein bisschen komisch aus, scheint aber effizient kurz zu sein, mir will im Moment keine nicht zu umständliche Ersatzformulierung einfallen. Und der Einheitlichkeit wegen muss der Fotograf wohl raus, der steht ja auf den Bildbeschreibungsseiten und wer sich für ein Bild interessiert klickt es wohl auch an. -- Schnargel 07:45, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  der ist jetzt drin und danke für die Blumen :-)) in Namen all der, die an dem Artikel gebastelt haben. -- BS Thurner Hof 01:00, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die Erwähnung, dass diese schöne Pflanze sogar nicht an Luxemburg vorbeigewachsen ist (dort ist sie unter "Däiwelsbaart" (Teufelsbart) bekannt, hätte mich natürlich auch dazu gebracht, diesem hervorragenden Artikel mein "PRO" zu geben. --Cornischong 12:05, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Gewöhnliche Kuhschelle]] 11. April

message: aus dem Wikipedia:Review
Die Pflanze wächst auch in Moldawien!!!!!! Dort hat die Name Bullenauge! (nicht signierter Beitrag von 79.212.100.134 (Diskussion) 14:34, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  der ist jetzt drin und danke für die Blumen :-)) in Namen all der, die an dem Artikel gebastelt haben. -- BS Thurner Hof 01:00, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die Erwähnung, dass diese schöne Pflanze sogar nicht an Luxemburg vorbeigewachsen ist (dort ist sie unter "Däiwelsbaart" (Teufelsbart) bekannt, hätte mich natürlich auch dazu gebracht, diesem hervorragenden Artikel mein "PRO" zu geben. --Cornischong 12:05, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Gewöhnliche Kuhschelle]], 13. April 2005 

message: Ich habe beobachtet, dass die Pulsatilla häufig auf und an steilen Felsen wächst. Wie vereinbart sich das mit der im Artikel beschriebenen Länge der Wurzeln? Sind diese so kräftig, dass sie Fels durchdringen können?..... 
Ein toller Artikel, der viel zum verständnis der charmanten Pflanze beiträgt --Belladonna 10:13, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Standort-Wurzeln

message: hier  stehen manche Texte 1:1 wie im Artikel. Die Frage ist jetzt: wer schrub von wem ab und wie kann man das Prüfen. In irgendeine Richtung ist auf jeden Fall URV. --Stephan Schwarzbold 02:21, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Abarbeitung hier --Stephan Schwarzbold 10:44, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zufall oder URV - nur von wem 

message: Der angegebene Name Küchenschelle ist schlichtweg falsch! Wenn dann allenfalls Kühchenschelle (Verniedlichung von Kuh). Da die Pflanze sehr giftig ist, hat sie wohl gar nichts in der Küche zu suchen. So sieht das auch der beredte Schriftsteller Carl W. Neumann in seinem "Buch vom deutschen Wald", 1954, Seite 131. 
Wörtlich: "Der Unsinn des Namens "Küchenschelle" tritt am deutlichsten dadurch zutage, daß die Pflanze in all ihren Teilen ein sehr wirksames Gift enthält." Er empfiehlt auch Kühchenschelle oder eben Kuhschelle. - Also sollte der unsinnige Zweitname ausgemerzt und/oder umgetauft werden. (nicht signierter Beitrag von 94.218.47.38 (Diskussion) 16:14, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Name Küchenschelle ist falsch! 

message: Die Abschnitte „Namensherkunft“ und „Trivialnamen“ weisen teilweise Überschneidungen und Wiederholungen auf und sollten mMn zu einem Abschnitt zusammengefasst werden. -- Fice (Diskussion) 13:12, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Redundanz