lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Urberg (Berg)

message: Spricht etwas dagegen, den Artikel zwecks Vereinheitlichung auf Urberg (Berg) zu verschieben? Gruß --DaBroMfld 01:52, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich verstehe die Frage nicht? Das Lemma ist doch Urberg (Berg). --Fomafix 09:58, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, mein Fehler. Ich meinte Urberg (Teutoburger Wald). Gruß --DaBroMfld 12:20, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Gibt es neben den mehreren Orten mit Namen Urberg auch mehrere Berge mit Namen Urberg? --Fomafix 13:28, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Es gibt scheinbar noch einen Urberg im Schwarzwald, von dem das Örtchen Urberg wohl seinen Namen hat. --DaBroMfld 13:51, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Gut, dann ist eine Verschiebung sinnvoll. --Fomafix 13:56, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Schabrackenhyäne

message: Die Schabrackenhyäne (Parahyaena brunnea oder Hyaena brunnea), auch Braune Hyäne oder Strandwolf genannt, ist eine Raubtierart aus der Familie der Hyänen (Hyaenidae). Sie wiegt rund 40 Kilogramm und ist die einzige Hyänenart, deren Fell nur teilweise gemustert oder gestreift ist. Sie lebt in trockenen Gebieten im südlichen Afrika. Sie ist nachtaktiv hat ein komplexes Sozialverhalten: sie lebt in „Clans“ genannten Gruppen, deren Mitglieder aber allein auf Nahrungssuche gehen. Ihre Nahrung besteht vorwiegend aus dem Aas größerer Tiere, daneben jagt sie auch selbst kleinere Tiere.
* Der letzte Artikel aus der SW-Serie Hyänen und damit zugleich auch der letzte Artikel zu einer rezenten Hyänenart in der deustchsprachigen Wikipedia. Wie alle bisherigen Artikel (Tüpfelhyäne, Erdwolf, Streifenhyäne und den Hauptartikel Hyänen) sehe ich auch diesen Artikel als exzellent im Sinne einer enzyklopädischen Darstellung an: Klare  und umfassende Darstellung, hinreichend belegt -- Achim Raschka 08:21, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 11.2. - 3.3.2010 (exzellent) 

message: Was ist eine „komplexe Struktur des Zahnschmelzes“? Bitte im Artikel erklären. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:20, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte im Artikel erklären
Diskussion:Der Große Restaurant & Hotel Guide

message: Immerhin hast Du jetzt auf den Link verzichtet. Kriegst Du Geld dafür? --Am Altenberg 02:53, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, aber steh auf gutes Essen! ;) --Manuel Heinemann 02:55, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Lass Dir:s schmecken. --Am Altenberg 02:58, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bei Gelegenheit.*lol*--Manuel Heinemann 03:00, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tippenhauer
Diskussion:Tetrahedran

message: Schön wärs wenn irgendwo im Artikel der systematische Name vorkommen würde--92.248.89.209 04:46, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Name wurde eingetragen, jetzt weißt Du alles ;-) --JWBE 20:00, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Trudelturm

message: Schön wäre eine Skizze mit Fliessschema der Luftströmung im Inneren, um den Grund für die Form erkennen zu können.
Geschlossener Windkanal, Messkammer mit Luftstömung in der Gebäudeachse innen, vertikal nach oben (?)
Konzentrisch rundherum Gegensrömung nach unten (?)
Gebläse, Umlenkbleche oben und unten, Laminarisierung, was davon braucht die Aufweitung des Aussendurchmessers des "Iglus"? --Helium4 06:33, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Strömungs-Flussschema 

message: …ebenfalls wäre es schön, wenn das Baujahr genannt würde („Der Turm stellte bei seiner Errichtung 19xx eine…“), was bei Bauwerken ja schon eine wichtige Information ist. Weiter unten im Text ist davon die Rede, dass der „Trudelwindkanal“ 1934–1936 erbaut wurde, der Begriff verlinkt dann auf das allgemeine Lemma „Windkanal“. Es wird also nicht klar, ob „Trudelwindkanal“ jetzt als Synonym für „Trudelturm“ verwendet wird oder ob damit nur die technischen Einbauten im Turm gemeint sind, und somit, ob der genannte Zeitraum des Baus auch dem des Turms entspricht. sk2001de (Diskussion) 12:55, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal im Artikel ein bisschen verständlicher formuliert. --Tunc (Diskussion) 07:39, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Baujahr? 

message: Wer ist Eigentümer des Trudelturms? Die Stadt? Der Bezirk? Die HU? Die Wista Gmbh?-- Sebastian Panwitz (Diskussion) 20:08, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Eigentürmer
Diskussion:Karl Kowarik

message: * Georg Schönerer = Georg von Schönerer, gell?
* Grossdeutschen Partei = Großdeutsche Partei oder Großdeutsche Volkspartei oder (passt eher zu Schönerer:) Deutschnationale Bewegung?
--Asthma und Co. 08:07, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "in der [[Großdeutsche Partei|Grossdeutschen Partei]] [[Georg Schönerer]]s" 

message: Ist Dietbert Kowarik der Enkel?--46.18.62.65 12:41, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Société Nouvelle des Phosphates du Togo

message: Monsieur,le president de phosphates du togo depuis 1970 jusqua mintena 2010 ou est economi du togo.depuis la economi est partir ou et pourquoi le president a ajouter beaucoup des taxes.merci davance fair demande par le nouveau president du togo. (nicht signierter Beitrag von 84.177.109.83 (Diskussion | Beiträge) 08:14, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auf deutsch bitte. --Martin H. Diskussion 12:41, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:   salut 
Diskussion:Legios GmbH

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
seit Oktober letzten Jahres habe ich einen Artikel über "Legios" in Wikipedia eingestellt. Nach einiger Zeit wurde dann der Artikel auf Ihre QS-Seite eingestellt mit der Angabe einige Kriterien seien falsch (Kategorie, Quelle etc.) und im Artikel würde Werbung gemacht.
Ich habe dann über die QS-Seite um genaue Angabe gebeten, an welcher Stelle angeblich Werbung gemacht werden würde etc. Leider habe ich keine Antwort erhalten.
Stattdessen wurde im Februar diesen Jahres der Artikel einfach gekürzt/von Ihnen überarbeitet. http://de.wikipedia.org/wiki/Legios
Als ich mir jetzt den Artikel in Wikipedia angesehen habe, musste ich feststgellen, dass Sie die Hinweise auf bestimmte Werke für Werbung halten. Tatsächlich ist es aber für das wissenschaftliche Arbeiten wichtig zu wissen, wo man welche Quellen findet.
Insbesondere wurden Links auf Quellen gelöscht, die sogar einen eigenen Eintrag bei Wikipedia haben.
Es wäre sehr nett, wenn wir über Ihre Korrekturen diskutieren könnten!
Zumal ein vergleichbarer Artikel in gleicher Form ohne Qualitätskorrektur bei Ihnen zu finden ist: http://de.wikipedia.org/wiki/Juris
Vorab vielen Dank für Ihre Rückmeldung.
Mit freundlichen Grüßen
--Legios 08:41, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel LEGIOS  

message: Es gibt noch eine zweite Firma namens Legios in Tschechien. Die baut unter anderem die dieselhydraulische Lokomotive Voith Maxima in Lizenz und vertreibt sie als Legios General, was auch im Wikipedia-Artikel zur Voith Maxima erwähnt wird. Sieht also so aus, als bräuchte der Name "Legios" etwas Disambiguation. (nicht signierter Beitrag von 92.208.68.186 (Diskussion) 09:26, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Mehrfachbelegung des Namens
Diskussion:Ë

message: Mir ist nicht klar, was mit dem Ausdruck "umgekehrtes ö" gemeint ist.--Hammermatz 08:48, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hab es mal sachlicher umformuliert, bis sich jemand findet, der es genauer erläutern kann. --Zwiebelleder 22:51, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Umgekehrtes ö" 

message: Habe mir heute einen Zufallsfund aus dem Antiquariat erstanden, ein Wörterbuch aus den 1880ern. Damals war das ë wohl auch im deutschen recht häufig anzutreffen. In etwa in etwa abwërfen, verwëchseln, Abwëg,... offenbar hat es etwas mit Suffixen zu tun. Weiß jemand genauere darüber? -- Mikosch-EN 03:47, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "ë" im Deutschen 

message: Im kyrillischen gibt es den gleich aussehenden Buchstaben ё. Dieser wird jo ausgesprochen und laut wissenschaftlicher Transliteration mit dem lateinischen ë dargestellt. Das heißt ein lateinisches ë wird in diesem speziellen Fall ebenfalls jo gesprochen. Das sollte auch mit aufgenommen werden. --195.50.26.176 23:26, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das war mir eben auch aufgefallen - leider bin ich kein Sprachwissenschaftler sodass ich unsicher bin wie man das korrekt formuliert. Wer könnte das mal in den Artikel einbauen? --Max schwalbe (Diskussion) 18:53, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lateinisches ë als Transliteration für kyrillisches ё 

message: Im Artikel heißt es: Die ISO-Transliteration des Russischen sieht ë als Umschrift für ё vor, das „jo“ ausgesprochen wird. Das ist insoweit nur die halbe Wahrheit, da ё eigentlich kein vollwertiger Buchstabe ist, sondern das Trema über dem e lediglich eine (optionale!) Aussprachemarkierung ist. Im innerrussischen Gebrauch (Zeitungen, Briefe) wird es fast immer weggelassen, weil für Muttersprachler die Aussprache aus der Stellung innerhalb des Wortes folgt. --Matthias (Diskussion) 13:10, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  ё im Russischen 

message: Im Artikel ist auch ein längerer Abschnitt mit Tastenkombinationen, die dieses gepunktete "e" erzeugen sollen, allein: diese funktionieren nicht, zumindest die Windows-Tastenkombinationen, man erhält immer ein normales "e", keines mit Punkten darüber!!!--Maxvorstadt (Diskussion) 20:02, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Erzeugungsmethoden funktionieren nicht 

message: Weitere Buchstaben mit Trema: Ï, N̈, Ÿ
zählen  die Umlauten ä,ö und ü nicht dazu? --2003:EB:8F0F:E692:DCE6:1E4F:AB16:98C1 11:39, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  weitete Buchstaben mit trema
Diskussion:Rechtswesen (Suriname)

message: Hallo, um eine gewisse Systematik in der wikipedia beizubehalten, wurde vorgeschlagen, alle Artikel, die die Gerichtsorganisation eines Landes erklären, nach folgendem Muster umzubenennen: "Gerichtsorganisation ([Name des Landes])" Pro/Kontra-Meinungen sind ausdrücklich erwünscht, aber bitte an folgender Stelle: Portal_Diskussion:Recht#Gerichtsorganisation. mfg, --Ianus 08:51, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Umbenennung der Seite
Diskussion:Gerichtssystem in Ghana

message: Hallo, um eine gewisse Systematik in der wikipedia beizubehalten, wurde vorgeschlagen, alle Artikel, die die Gerichtsorganisation eines Landes erklären, nach folgendem Muster umzubenennen: "Gerichtsorganisation ([Name des Landes])" Pro/Kontra-Meinungen sind ausdrücklich erwünscht, aber bitte an folgender Stelle: Portal_Diskussion:Recht#Gerichtsorganisation. mfg, --Ianus 08:52, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Umbenennung der Seite
Diskussion:Gerichtsorganisation in England und Wales

message: Hallo, um eine gewisse Systematik in der wikipedia beizubehalten, wurde vorgeschlagen, alle Artikel, die die Gerichtsorganisation eines Landes erklären, nach folgendem Muster umzubenennen: "Gerichtsorganisation ([Name des Landes])" Pro/Kontra-Meinungen sind ausdrücklich erwünscht, aber bitte an folgender Stelle: Portal_Diskussion:Recht#Gerichtsorganisation. mfg, --Ianus 08:52, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Umbenennung der Seite 

message: Hallo, verehrte Anwesende! Da ich bei einer Artikel-Übersetzung sah, dass es anscheinend zur Arbeitsgerichtsbarkeit in England und Wales keine deutschsprachigen Wikipedia-Artikel gibt, wollte ich mal nachsehen, was es hier überhaupt so gibt. Ich fange also in der Hierarchie ganz oben an und lande bei diesem Artikel hier. Da fangen die Probleme beim ersten Satz schon an. Das Common Law ist zwar die wichtigste Quelle im englischen Rechtssystem, es gibt aber bekanntlich daneben auch noch das Equity Law. Hier, im Bereich England und Wales, wird das angewandte Recht anscheinend auf das Common Law reduziert. Das irritiert mich schon erheblich. 
Und die Justizorganisation richtet sich also nach dem Common Law? Lese ich das richtig? (Lesen kann ich noch) Es ist doch wohl eher so, dass die Gerichte das Recht anwenden und nicht durch dasselbe konstituiert werden. Die Justizorganisation ist ja wohl durch Regelungen auf eher staatlicher Ebene geregelt, nicht durch das materielle Recht, wie der Jurist im Bereich des kontinentalen (also eher römischen) Rechts formulieren würde. Ja, ja, ich weiß, verschiedene Gerichte und Gerichtshöfe für Common Law und Equity Law und z.B. verschiedene Anwaltsberufe usw., aber das macht die Sache nicht besser. 
Wenn ein Artikel schon so anfängt, dann fehlt mir einfach das Vertrauen in die Sachkenntnis der hiesigen Autoren, jedenfalls bei einigen von ihnen. Es scheinen kaum Juristen oder Anglisten dabei zu sein. Ich sehe mich  jedenfalls nicht in der Lage, unter den hier obwaltenden Umständen irgendwas zur "Verbesserung" der Artikel-Welt im Bereich England und Wales und vor allem nicht zur Judikative beizutragen. Vielleicht liege ich falsch, aber mein erster Eindruck ist nun mal der hier geschilderte. 
Ich werde mich erst mal zurückziehen aus diesem Gebiet (und zum Beispiel nicht den Artikel Employment Appeal Tribunal aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzen) und meinem Bücherregal zuwenden, wo in den Fachbüchern, leider habe ich nur wenige, die korrekten Beschreibungen stehen. --Cabanero42 (Diskussion) 10:57, 4. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Probleme mit diesem Artikel
Diskussion:Gerichtsorganisation in Frankreich

message: Hallo, um eine gewisse Systematik in der wikipedia beizubehalten, wurde vorgeschlagen, alle Artikel, die die Gerichtsorganisation eines Landes erklären, nach folgendem Muster umzubenennen: "Gerichtsorganisation ([Name des Landes])" Pro/Kontra-Meinungen sind ausdrücklich erwünscht, aber bitte an folgender Stelle: Portal_Diskussion:Recht#Gerichtsorganisation. mfg, --Ianus 08:52, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vorschlag zur Umbenennung der Seite 

message: Die Übersetzungen der Gerichtsbezeichnungen finde ich wenig sinnvoll, zumal sie zT eher irreführend sind, insbesondere "Obergericht" für das TGI. Das TGI ist kein Obergericht. Als Obergerichte bezeichnet man Rechtsmittelgerichte, das TGI ist aber erstinstanzlich. - "Bagatellgericht" ist auch eine misslungene Übersetzung: In Deutschland würde man nie ein Gericht so bezeichnen. Eine aus Laien bestehende Jury würde man auch nie als Senat bezeichnen. Und "Zuchtpolizeigericht" klingt mittelalterlich... --Albtalkourtaki (Diskussion) 21:43, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen 

message: Nicht nur auf der amtlichen Webseite des Conseil Constitutionnel , sondern auch weitgehend in der Fachliteratur, z. B.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 u.v.a.m. wird die Cour de casstion mit Kassationsgerichtshof übersetzt. Andere übersetzen mit Kassationshof. Da es keine einheitliche Übersetzung gibt, ist es sinnvoll, den Begriff unübersetzt zu lassen.--Albtalkourtaki (Diskussion) 15:18, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Cour de cassation
Diskussion:Funkhaus Grünau

message: Schöner Artikel! Nur eine klitzekleine Randbemerkung: „Im Stil der 1920er Jahre“ ist so ein Gummibegriff – die Stile waren ja differenzierter: Moderne, Neue Sachlichkeit, Expressionismus usw. Kriegst Du noch heraus, welcher zutrifft? --Tondose 08:30, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Tondose, vielen Dank für das Kompliment. Du hast natürlich recht. Leider bin ich kein Architekturexperte und habe auch nichts über den Architekten gefunden. Dem Anschein nach handelt es sich bei dem Bauwerk um Backsteinexpressionismus. Ich habe "Stil der 1920er Jahre" mit einem entsprechenden WikiLink hinterlegt und hoffe, daß ich damit nicht falsch liege. Liebe Grüße, Jürgen. -- Lindi44 11:44, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Baustil 

message: Mehrere Quellen geben als Ende des DSS den 30. Juni 1972 an. Jürgen Wilke nennt dafür als Grundlage den Befehl 96/1972 des Ministers für Nationale Verteidigung der DDR. Natürlich muß die letzte Sendung und die Auflösung des Senders (Ausräumen, Abbauen) nicht zwingend auf den gleichen Tag fallen. Wenn jedoch die letzte Sendung schon einen Monat früher stattfand, dann bedarf es hierfür einer verläßlichen Quelle, um es in der WP entsprechend zu dokumentieren. -- Lindi44 09:19, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ende des DSS 935 

message: Die Straße Am Langen See liegt auf dem gegenüberliegenden Ufer in Köpenick (Wendenschloss), nicht in Grünau. Dort stand laut jetzt fälschlicherweise verlinktem Adressbuch der Aussichtsturm Bismarckwarte des Gastwirts W. Wichelhaus.
Den gleichnamigen Weg Am Langen See  gab es in Grünau schon seit 1925 nicht mehr.
Laut Histomap-Karte von 1928 lag das Gebäude an der Regattastraße. Das Grundstück des „Sportvereins der Darmstädter und Nationalbank“ trägt auf dieser Karte keine Nummer. Im Berliner Adressbuch von 1931 ist es unter der Nummer 13–15 verzeichnet. Als Eigentümer wird die Michelhaus AG genannt. Auf der Karte von 1937 ist es (wie heute) die Nummer 277. --Bkm99 (Diskussion) 18:24, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Regattastraße oder Am Langen See
Diskussion:Filchner-Ronne-Schelfeis

message: Wenn A-38 1998 abbrach, und daraufhin innert zehn Tagen die Station geborgen wurde, wie kann es dann Februar 1999 sein? -- 92.229.179.88 09:32, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Chronologie ergibt keinen Sinn. 

message: Bitte klären! --Rowwlf (Diskussion) 11:56, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  2° plus oder 2 1/2° minus?
Diskussion:Josef Gerl

message: man sollte das "mit den Nazis sympathisieren" herausnehmen, da es sich hierbei wahrscheinlich um eine taktische aussage geahandelt hat: siehe http://derstandard.at/1267132165200/Kommentar-der-anderen-Widerstand-aus-Begeisterung-fuer-Hitler-und-Stalin (nicht signierter Beitrag von 84.112.88.251 (Diskussion | Beiträge) 09:42, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wenn er seine Aussage so gemacht hat, sollte diese nicht verfälscht, sondern eher erläutert werden. --Zinnmann d 09:47, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  das stimmt. aber eine austrofaschistische zeitung kann in diesem fall ohne erläuterung ohnehin nicht als quelle genommen werden. also entweder erläuterung oder weg damit. wenn das ohne erklärung dort steht, entsteht ein völlig falscher eindruck. (nicht signierter Beitrag von 194.145.176.133 (Diskussion | Beiträge) 15:51, 5. Mär. 2010 (CET)

message: Sollte Gerl zur Zeit seines Prozesses mit den Nationaalsozialisten sympathisiert haben, wäre er kein Einzelfall unter den Februarkämpfern. Die bittere Niederlage im Febrzuaraufstand trieb viele intellektuelle Sozialdemokraten ins Lager der KP, viele proletarische Aktivisten in jenes der Nazis ( Letzteres vor allem westlich der Enns). Gerl soll übrigens auch einen Polizisten erschossen haben, der ihn zur Ausweisleistung aufgefordert hatte. --Robert Schediwy (Diskussion) 16:25, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte keine Heldenlegenden! 

message: Der Link scheint etwas dubios - Verwechselbarkeit mit DÖW scheint gegeben, SPÖ-feindliche Grundorientierung ist manifest - möglicherweise eine Website mit Sympahien für den Austrofaschismus. Aber die Behauptungen stimmen im wesentlichen. Und wer hätte ein Interesse daran, einen Geburtstag zu fälschen? Allerdings  sollte man sich näher ansehen. --Robert Schediwy (Diskussion) 23:34, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Lutherdenkmal (Worms)

message: Das Objekt ist von zentraler Bedeutung für die Stadt und dürfte neben dem Dom das sein, was der Interessent zuerst innerhalb des Wormser kategorienstrangs sucht. Eine Einordnung in die Ortskategorie ist deshalb gerechtfertigt. --jergen ? 12:52, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das ist das Schloss in Karlsruhe oder das Brandenburger Tor in Berlin genauso, niemand käme auf die Idee, das so zu machen. Denk dir doch nicht einfach irgendwelche Sondernregeln aus, die es nicht gibt. Besser kann man doch gar nicht beschreiben, was POV ist. Was soll das überhaupt bringen, diese Sonderbehandlung? So funktioniert das Kategoriesystem nicht. Was kommt als nächstes? Boris Becker direkt in :Kategorie:Leimen (Baden)? Gruß --Zollernalb (Diskussion) 20:00, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kategorie:Worms
Diskussion:Anniversar

message: In dieser Form unverständlich, wohl auch irreführend, Relevanz wird nicht ansatzweise klar. Ist das für die Wikipedia zu retten? --AndreasPraefcke ¿! 20:29, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das bisher immer für liturgiebezogen gehalten, wofür auch das spricht. Oswald habe ich allerdings nicht zu Hause. Der Artikel müßte wohl zu Anniversar (Heraldik) verschoben werden. Und ob Ulster richtig verlinkt ist, wage ich doch sehr zu bezweifeln; das müßte eigentlich ein Ort in der Schweiz sein: Schweizer Adel und ein Kleriker mit deutschem Namen ... -- Enzian44 22:26, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: scheint es immerhin gegeben zu haben. Ob Lemma richtig ist, steht natürlich auf einem anderen Blatt.  Machahn 23:33, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  sie scheint es zwar gegeben zu haben, ob die Bezeichnung richtig ist, ist mir allerdings zweifelhaft, gerade weil es nur einen Nachweis gibt. Also vielleicht nicht Verschiebung nach Anniversar (Heraldik), zumal man bei einer google-Suche nichts wirklich weiterführendes findet. Vielmehr vermute ich, dass es sich um ein normales Anniversar handelt, bei dem die Wappen der kommemorierten Personen mit eingetragen sind. --WeißderGeier 12:09, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  ARchivierte Diskussion bei [[Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung]] 

message: Was mit "Anniversar (Wappenbuch)" gemeint ist, sind schlicht und einfach Jahrzeitbücher (die vereinzelt auch Wappen beinhalten können, wie es bei Uster und Elgg der Fall ist). Da seit kurzem der Artikel Jahrzeitbuch existiert (samt Hinweis auf die allenfalls enthaltenen Wappen), kann (und sollte!) nun der irreführende Artikel "Anniversar (Wappenbuch)" gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 77.56.9.73 (Diskussion) 14:29, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel Jahrzeitbuch
Diskussion:Otto Müller-Haccius

message: Es ist dem Autor einen kleinen fehler unterlaufen als er von der quelle die daten über die Mitgliedschaft in der NSDAP kopiert hat. Carlos (nicht signierter Beitrag von 80.25.82.95 (Diskussion | Beiträge) 10:15, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft NSDAP 

message: Bei Glienke steht "Rechtswissenschaften, Volkswirtschaft und Französisch in Lausanne, Göttingen und Tübingen." Auch was die Zeit ab 1924 angeht, finden sich da abweichende Angaben. --Widerborst 13:33, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Die zwei Leben des Daniel Shore

message: Die zwei Leben des Daniel Shore ist ein Spielfilm von Michael Dreher. Der Film hatte seine Uraufführung auf den diesjährigen Hofer Filmtagen und kommt am 11. Februar 2010 in die deutschen Kinos. Der Film ist Michael Drehers Kinodebüt.
"den diesjährigen" ist schlecht ausgedrückt. Von wann ist der Artikel ? Sollte man nicht lieber das Jahr hinschreiben ? Wäre, wie ich finde, sinnvoller.
lg anon (nicht signierter Beitrag von 84.154.68.203 (Diskussion | Beiträge) 10:25, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  den diesjährigen
Diskussion:Kia Venga

message: Leider hat Kia mal wieder seine Presse-Website komplett umgestellt. Hier sind glücklicherweise noch alle Links vorhanden, nur zwei haben eine neue Adresse bekommen. Leider hat auch das Hyundai-Werk die Seite mit den Presseinfos anscheinend gelöscht. Eigentlich ist dieser jedoch mit am wichtigsten gewesen, weil eben der Produktionsstart darin angegeben war. Hilfe! :( Beim Kia cee'd sieht es nicht anders aus, da darf ich jetzt 19 Links neu suchen... --Thomas doerfer 11:06, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Autobild sagt nicht die ganze Wahrheit über Kia Venga
Schade Autobild in seinem Test über den Kopf hat gesehen das die Kopfstützen des Kia Venga weit zu schräg vorwärts stehen (übertrieben in die aktive Kopfstütze), wodurch Sie mit deinem Kopf werden nach vorne geschoben werden. Das ist sehr gefährlich und ungesund (Rückenprobleme).
Autobild is not telling the whole truth about Kia Venga
Too bad Autobild in his test has not noticed that the head restraints of Kia Venga are far too obliquely forward (overkill in the active headrest), leaving you with your head pushed forward, which is very dangerous and unhealthy (back problems). (nicht signierter Beitrag von 84.104.122.5 (Diskussion) 12:50, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kia Venga test 