Diskussion:Veddas

message: Zitat: Die Veddas sind genetisch mit der Urbevölkerung Afrikas und auch den Aborigines, Tasmaniern und den Atoin Meto von Timor verwandt.
Ein bisschen viel auf einmal, wenn man die geographische Ausbreitung all dieser Völker bedenkt. Wer soll überhaupt die Urbevölkerung Afrikas darstellen? Mal wird behauptet, Neger und Pygmäen gebe es gar nicht, dann wieder doch, dann wieder nicht. Außerdem wird doch bisweilen behauptet, wir Europäer seien mit den Afrikanern näher verwandt als mit jedem Asiaten. Angeblich gehen ja auch alle dunklen und gelben Rassen Asiens auf eine gemeinsame Stammform (ähnlich den Ainu, die früher für Verwandte der Euroäer gehalten wurden) zurück. Wie reimt sich all das zusammen, wenn die Afrikaner und Asiaten dann doch wieder so eng beisammen stehen? Wie soll man da noch durchblicken? --80.141.195.244 17:16, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Satz ist tatsächlich heftig und sollte mit Quellen belegt werden. Allerdings sind hier wohl nicht Neger gemeint, sondern Buschmänner bzw. Khoisan. Neger sind tatsächlich den Kaukasiern viel näher verwandt, als alle anderen. Übrigens ist die Bezeichnung nach Kontinenten sinnlos, denn Ägypter haben mit Nigerianern überhaupt nichts gemein. Daß vor der Ausbreitung der Bantu (der "Neger") nach Süden es eine relativ kontinuierliche Besiedlung von Afrika über Indien nach Australien gegeben haben soll, erscheint einleuchtend.--90.186.134.70 21:56, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Anmerkung: Tatsächlich ist es so, daß die San vor der Ausbreitung der Bantu nach Süden eine Jäger-Sammler-Kultur hatten, ihr Siedlungsgebiet reichte vom Kap bis zum Nordrand des Kongo-Flußtals und sie sprechen sog. Klicksprachen. Außerhalb Afrikas ist nur eine weitere solche Sprache eben in Australien nachgewiesen. Erst durch das Vordringen der Bantu gingen einige San zur Viehzucht über, die Khoi; daher der Sammelname Khoisan. Sowohl in Indien als auch in Afrika lassen sich diese Bevölkerungsgruppen archäologisch bzw. schon paläontologisch bis weit ins Paläolithikum zurückverfolgen.--90.186.134.70 22:19, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe diese unbelegte Behauptung zur genetischen Verwandtschaft herausgenommen. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 15:46, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Belegen kann man ja sowas im Nachhinein schlecht. Zeit zurückdrehen geht nicht. Man muss sich natürlich bei solchen Fragen auf dem Terrain des Schließens aus (spärlichen) Befunden begeben. Wenn nur Thesen zu vermelden sind, dann ist das aber auch der Stand. Es geht natürlich darum, die Spuren der Besiedlung ausgehend von Afrika bis Australien nachzuzeichnen. Die geht entlang der Küste über Indien. Genaugenommen müsste man entlang der gesamten Route noch Siedler dieser Zeit finden, wenn sie nicht durch spätere, vor allem jungsteinzeitliche Populationsverschiebungen verdrängt wurden. Sucht man nach diesen "Übriggebliebenen" ist es naheliegend, die optisch dazu einladenden Wedda zu erwähnen. Man kann ja den Konjunktiv verwenden. Aber für Leute, die diesen Gedanken noch nicht kennen, ist das ein Gewinn. --Kapuzino (Diskussion) 06:42, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Zumindest für die Verwandschaft zwischen Vedda und Atoin Meto auf Timor kann ich diesen Beleg der Universität Coimbra anieten:  --JPF just another user 14:06, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Herkunft (2010–2015) 

message: …in Hirschberg, Walter, Wörterbuch der Völkerkunde, Berlin, 1999, "Wedda" ist nur von "windschirmen" und dem wohnen unter felsdächern (vgl. abris) die rede; kurz eine paläolithische (nicht mesolithische) lebensform (vgl. feuerländer; mit der sesshaftigkeit beginnt im mesolithikum der übergang vom sammler-jäger-tum zum systematischen ernten - "erntevölker" - und dann zum sog. feld- bzw. gartenbau, als vorstufe der "neolithischen revolution" [g. childe; ackerbauern]). weddas galten einem zweig der ethnologie als beleg für sog. "ur-kultur-völker", wie auch pygmäen und buschleute. keine rede von einem königtum…
also bitte aussagen mit zitaten belegen und sicherstellen, dass hier nicht jüngere entwicklungen als ursprünglicher zustand ausgegeben werden! eine clan-organisation mit königtum ist für ursprüngliche sammlerInnen-und-jäger meines wissens vollkommen unüblich!
--HilmarHansWerner 23:18, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  subsistenz-, siedlungs- und soziale organisationsform (2011)