Diskussion:Montanuniversität Leoben

message: Die Seite ließt wie ein nettes Werbeblatt für eine private Hochschule. Für mich ergibt sich ein sehr unausgeglichenes Bild. Warum werden die Namen der Leitung groß geschrieben? Reichen die Titel davor nicht um die immense Wichtigkeit zum Ausdruck zu bringen?  --JOE 21:49, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Jop, kann ich nur bestätigen. Gerade im Abschnitt "Studien" wirken die letzten beiden Sätze wie nachträglich durch einen Werbefachmann hinzugefügt, was auch durch die Wiederholung auffällt: "Als eine der kleinsten Universitäten bietet die Montanuniversität ihren Studierenden eine hervorragende Infrastruktur und eine optimale Betreuung durch die Lehrenden." (mitte) <-> "„Massenuniversität“ ist in Leoben ein Fremdwort, denn die Montanuni ist eine der kleinsten Österreichs. Die Studierenden sind keine gesichtslosen Nummern, sondern werden persönlich betreut." (letzten beiden Sätze). Die vielen stark wertenden und nur positiven Adjektive verstärken diesen Eindruck. --87.176.142.237 00:12, 29. Aug. 2007 (CEST)

text: Ja, ein ziemlich übler Fall von Eigenwerbung. Ich fange einmal mit Ausmisten an. --Pepekupfer 13:25, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: ...mit der der Reinheitsgrad von hochwertigem Stahl, der in der Luftfahrtindustrie zur Anwendung kommt, verbessert werden konnte. Dies ermöglicht im ...
Stahl wird nicht angewendet sondern eingesetzt, benötigt oder verarbeitet etc.
Dann müßte man den Satz nicht zweimal lesen - auch wenn der Bezug grammatikalisch richtig ist.
--Streetdiver 10:59, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: hallo liebe leobner, freuts Euch, den ausbauen? gruß -- W!B: 12:34, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Montanistik]] 

message: Einige der in der Versionsgeschichte aufscheinenden IP-Adressen gehören zu einem der Montanuniversität von der RIPE zugeteilten IP-Adressbereich, der über eine Whois-Abfrage (IP Lookup) nach einer der verdächtigten IP-Adressen in Erfahrung gebracht werden kann. Diese Adressen können von Angehörigen der Montanuniversität, aber auch Studierenden und anderen verwendet werden. Insbesondere die vielen Versuche, die Plagiatsvorwürfe an Vizerektor Biedermann aus dem Artikel zu löschen legen eine gewisse Voreingenommenheit nahe. (nicht signierter Beitrag von MrImage (Diskussion | Beiträge) 00:42, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Eigenwerbung? 

message: Mögliche Quellen für eine allfällige Liste der Rektoren, analog zu :Kategorie:Liste_(Hochschulleiter)
* Leobener Direktoren und Rektoren 1840 bis 1914 
* Die Direktoren, Rektoren und Dekane der Montanuniversität --M2k~dewiki (Diskussion) 12:21, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Bitte ggf. fehlende Jahre (derzeit 1991 bis 2010 sowie 1946 bis 1952 und 1940 bis 1942) ergänzen: Liste der Rektoren der Montanuniversität Leoben. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 13:41, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Derzeit fehlt in der Liste noch der oder die Rektoren von 1991 bis 1995. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:46, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rektoren 

message: Hier werden anscheinend willkürlich Persönlichkeiten abgebildet, die Listen mit den Rektoren sind klar, aber irgendwelche Leute hier abzubilden, die irgendwann mal in Leoben studiert haben ist singbefreit. Wenn nachgewiesen wird, dass sie eine Wirkung auf die Uni hatten und diese signifikant war, dann gerne, aber nicht XY Mustermann. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:19, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Aha, zuerst sahst du keinen Zusammenhang mit Leoben und hast ohne Rücksprache und Diskussion freihändig gelöscht, jetzt müssen sie einen signifikanten Einfluss auf ihre Uni gehabt haben? Für mich ist diese Löschung willkürlich, zumal alle drei genug Relevanz für die WP haben( die zwei Montanunterneher in WP:de, der Chemiker hat einen ausführlichen Artikel auf WP:en)--Allander (Diskussion) 18:26, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Überleg mal, wenn die Uni Wien jeden, der einen Artikel hat unter Persönlichkeiten anführen würde, oder jede andere Uni, dann würde das den Rahmen sprengen. Und selbstredend werden Absolventen einen entsprechenden Job bekommen, das ist also nichts besonderes. Frage: Warum diese drei? Was haben diese drei für die UNIVERSITÄT getan, dass sie eine Erwähnung in dem Artikel bekommen? Das geht weder aus den Artikeln der Personen noch sonst irgendwo hervor, es ist also reine Willkür. Die werden also gelöscht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:34, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Siehe auch:https://de.wikipedia.org/wiki/Université_Paris_1_Panthéon-Sorbonne Allander (Diskussion) 23:09, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Pommes avec Peres? Jetzt mal wieder zurück auf den Boden, wo ist die Liste der Uni Wien? Der Uni Graz? Der Vetmed? Wer wird dort erwähnt? Auch wahllos 3 Personen? Also bitte, kommt jetzt mal ein Grund, warum ausgerechnet diese drei von so vielen Montanisten? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:29, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Weil die angeführten Personen (jetzt sind´s handverlesene 7) prominent sind, und deshalb als Vorbild dienen. Bei einigen UNIs hat sich wohl keiner die Mühe gemacht solche zu recherchieren, bei anderen schon. Auch ist die MUL sehr klein und sehr spezialisiert, deshalb ist die Liste überschaubar.--Allander (Diskussion) 10:06, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Personen