Diskussion:Google Übersetzer

message: Im Artikel steht nichts zu Alternativen? Ist GoogleTranslate so einzigartig? --188.110.114.41 23:44, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Nein! Bing und Yahoo stellen auch solche Dienste zur Verfügung. --Aerdnas (Diskussion) 18:36, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Am 30. Mai 2012 stellte Yahoo den Übersetzungsdienst Babel Fish ein und leitet jetzt Anfragen auf die Seite von Microsofts "Bing Translator" um. --Atlasowa (Diskussion) 18:49, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ok--Aerdnas (Diskussion) 19:34, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Alternativen/Konkurrenz 

message: Where can I see the list of languages that are now in the design?--Kaiyr (Diskussion) 10:57, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  design 

message: Ich vermisse die Info, dass seit einiger Zeit eine Offline-Möglichkeit besteht. Besonders im Ausland kann man vorab über das Android Smartphone die Sprache herunterladen, um gegebenenfalls Wörter zu Übersetzen die im normalen Zustand ohne Internet nicht möglich wäre. MfG, Felix (nicht signierter Beitrag von 188.103.42.175 (Diskussion) 19:29, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Offline-Funktion über Smartphone 

message: Warum erscheint für jeden übersetzten Buchstaben im Verlauf "Google Übersetzer" ? (nicht signierter Beitrag von 121.54.54.54 (Diskussion) 03:22, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verlauf 

message: Der Google-Übersetzer macht noch manche Fehler, wenn die Ausgangssprache in die gleiche Ausgangssprache (= Zielsprache) übersetzt werden soll. Der Algorithmus erkennt also die Ausgangssprache, erkennt aber nicht, dass die Zielsprache genau gleich der Ausgangssprache ist. Die Ausgabe (= Übersetzung) sollte in diesem Fall einfach eine getreue Kopie der Eingabe (= Original) sein. Da muss Google sicherlich noch viel nachbessern. Andererseits sind die Ergebnisse der Übersetzung sehr oft erstaunlich gut, gelegentlich nur bei einzelnen Wörtern zu verbessern.  --  Hans Rosenthal (A.H.R.D.) (nicht signierter Beitrag von 185.17.204.98 (Diskussion) 17:50, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Übersetzung der Ausgangs- in die Ausgangssprache 

message: Aufgrund des Ergebnisses habe ich den Eindruck, dass nicht jede Sprache in jede andere übersetzt wird; 
diese Methode würde für 103 Sprachen insgesamt 103×102×2, also mehr als 20 000 Programme erfordern. 
Es scheint, dass jede Sprache immer nur ins Englische, bzw. aus dem Englischen übersetzt werden kann - das erfordert nur 103×2 Programme. Wenn keine der beiden Sprachen Englisch ist, läuft der Prozess dann eben in zwei Stufen, über den Zwischenschritt des Englischen, ab. 
Das lässt sich manchmal am Ergebnis erkennen. 
Bei Übersetzungen aus der deutschen Sprache wird meist ein besseres Ergebnis erzielt, wenn Wörter umgestellt werden: statt "Ich werde für Wikipedia zahlreiche neue Artikel schreiben" besser in der Art "Ich werde schreiben für Wikipedia zahlreiche neue Artikel". -- sarang♥사랑 18:48, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Gut möglich, ist denn über die Übersetzungsalgorithmen und -Verfahren etwas bekannt? Grüße, --Bellini 18:52, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das ist allgemein bekannte Tatsache, dass Englisch als Zwischensprache benutzt wird. Für manche Sprachpaare wird auch schon eine KI-Metasprache benutzt. Siehe auch :en:Google Translate.-- Escla ¿! 19:33, 18. Feb. 2019 (CET)

text: Mir war das bisher nicht allgemein bekannt, deshalb nehme ich diese Information gerne entgegen - danke! -- sarang♥사랑 09:06, 20. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Siehe hier (S. 6). Google gab Ende 2016 bekannt, in Zukunft ein neuronales Übersetzungsmodell verwenden zu wollen, um die Einschränkungen zu umgehen, die Englisch als Zwischensprache auferlegt. Da allerdings heute noch bei vielen Sprachpaaren unsinnige Übersetzungen (etwa spanisch „conde“, Graf, nach deutsch „zählen“, wohl über „count“) zustande kommen, die sich eigentlich nur durch die Verwendung von Englisch als Zwischensprache erklären lassen, ist davon auszugehen, dass diese neuen Modelle noch längst nicht für alle Sprachpaare im Einsatz sind. (Bei anderen Übersetzungen lässt sich der Unsinn nicht mal durch Englisch erklären – kürzlich gefunden: deutsch „Haustür“ nach japanisch , „direkt daneben“.) Ich gehe davon aus, dass das mit dem unmäßigen Datenhunger neuronaler Modelle zusammenhängt: Die können zwar lernen, richtig gute Übersetzungen zu liefern, brauchen für diesen Lernprozess aber solche Unmengen an Trainingsbeispielen, wie sie (außer vielleicht für gehypte Sprachpaare wie Englisch–Chinesisch) so gut wie überhaupt nicht zur Verfügung stehen (zumindest nicht der Öffentlichkeit; Google eventuell noch für ein paar mehr Paare). --77.1.166.21 12:46, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzungsmethode