Diskussion:Yasni

message: Ich weiß, dass Artikel zu Yasni bereits gelöscht wurden. Allerdings IST die Suchmaschine als solche relevant und vielleicht bekommen wir ja eine neutrale Sichtweise auf die Plattform hin. --217.234.219.53 12:46, 16. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Suchmaschine

message: Es wurde als Kritik angebracht, dass Yasni angeblich die robots.txt unterläuft und eine Verbindung zu scraper site hergestellt. Wenn Yasni seinerseits bereits indizierte Suchergebnisse aggregiert, unterläuft es doch nicht die robots.txt - zumal sich die Suchergebnisse inzwischen auch zeitnah aktualisieren bzw. mit einer "Echtheitsprüfung" entfernen lassen. (Dabei wird offenbar die Seite jeweils direkt auf 404 gecheckt, denn auch wenn das Ergebnis noch in google ist, kann es bei Yasni aus der Ansicht entfernt werden.) Na jedenfalls wird das in Google-Pumpen schon krisiert und der Hinweis auf scraper sites ist mir zu diffus und als unbelegte Aussage zu negativ besetzt. --Tamarin (Diskussion) 20:55, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Hm, dass dir der Kritik-Abschnitt regelmäßig "zu negativ besetzt" ist, kann man hier ja schon seit einiger Zeit nachlesen. Dass die publizierten Meinungen zu Yasni recht eindeutig sind, geht noch ein bißchen zu wenig aus dem Artikel hervor. Ich werde das in absehbarer Zeit ändern. Gruß, --NoCultureIcons (Diskussion) 21:05, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Es geht teilweise schlicht um die Wortwahl, die m.E. dem NOPV widerspricht. Es ist nicht einfach, belegbare Informationen über die Funktionsweisen zu bekommen - den Yasni-Blog hab ich bewusst außen vor gelassen. Deswegen muss man aber eben besonders aufpassen, dass man den Spagat zwischen einer neutraler, belegbaren Darstellung und dem persönlichen Empfinden schafft. Man kann der Presse auch entnehmen, dass Yasni gelegentlich an irgendwelchen (datenschutzrechtlichen) Auseinandersetzungen beteiligt ist - aber es kam bisher offenbar nie zu einem Urteil GEGEN Yasni, obwohl es Urteile gab und nicht etwa Verfahren gegen Geldzahlung eingestellt wurden. Polemisiert wird - zu Recht oder Unrecht - auf vielen Seiten im Netz. Aber auch das sind in den seltensten Fällen Belege. Da werden Scharmützel mit dem Support der Firma publiziert und mit viel Aufregung kommentiert, ohne auf die tatsächliche rechtliche Situation einzugehen. Das nervt einfach und ich bin da vielleicht zu schnell beim Revertieren gewesen. Entschuldige. Dass Yasni vom Panda-Update offenbar nicht erwischt wurde, spricht m.E. für eine genügend hohe Quantität an unique content - denn diverse eindeutige SEO-Müll-Seiten/scraper sites hat es ja tatsächlich aus dem Index gekegelt. --Tamarin (Diskussion) 22:05, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt eingefügt. Wenn Yasni seinerseits bereits indizierte Suchergebnisse aggregiert, unterläuft es doch nicht die robots.txt - Doch, genau das ist der Fall. Wenn ich eine Seite nur für Google freigebe, die Ergebnisse bei Yasni dargestellt (da sie auch den Datenbestand von Suchmaschinen zurückgreifen) und anschließend von allen Suchmaschinen indexiert werden, dann sind die Daten schließlich auch bei allen Suchmaschinen auffindbar. Genau dies untergräbt den Sinn der robots.txt Datei. Das ist auch alles problemlos belegbar und auch nicht diffus. Ich kann bei Bedarf gerne noch eine entsprechende Kritik raussuchen. Keine normale Suchmaschine lässt Suchergebnisseiten durch andere Suchmaschinen indexieren. Dies ist typisches Verhalten von Scaper Sites. Wie man die Kritik empfindet (negativ) bleibt jedem selbst überlassen.  --Doc ζ 22:13, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  <seufz> Deine Quelle Nr. 6 ist genau so ein Scharmützel mit dem Support, wie ich es definitiv nicht hilfreich finde. Dieser Blogbeitrag von Sascha Krähenbühl war schon in der vorherigen Diskussion (s.o.) keine akzeptable Quelle. Und wenn jetzt jemand von netzpolitik.org das ohne neue Informationen wiedergibt, wird es als Quelle nicht besser. Quellen sind für mich Urteile oder publizierte Informationen von Leuten, die hinter die Kulissen schauen konnten. aber kein Brainstorming ohne Faktenbasis. Ich verstehe aber jetzt, was du mit den scraper sites meintest - danke dafür. Eventuell sollte der Artikel zu scraper sites selbst nochmal dahin gehend erweitert werden. --Tamarin (Diskussion) 22:37, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text:  Weder ist es meine Quelle, noch habe ich sie eingefügt. Im Übrigen muss die Kritik lediglich belegt sein und das ist sie. Selbstverständlich müssen die Kritiker nicht hinter die Kulissen schauen - das ist oft überhaupt nicht möglich. Kritik wäre ansonsten oft unmöglich - bspw. wird Google kaum Einblick gewähren und trotzdem gibt es eine Abschnitt Kritik. Ob jede Kritik immer berechtigt ist, darüber kann sich jeder selber gerne ein Urteil bilden. --Doc ζ 23:09, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  scraper sites 

message: Ich habe die Stellen zum Framing nicht "unter falschem Vorwand" auskommentiert, sondern weil Belege fehlen. Die Belege fehlen auch unabhängig davon, wer meine Brötchen bezahlt. Liebe IP, ich werde an dem Artikel selbst nicht mehr aktiv ergänzen - aber ich werde nicht die falschen "Yasni verletzt Urheberrecht"-Schlussfolgerungen wieder kommentarlos aufnehmen. Yasni benutzt framing und das steht im Artikel. Alles andere ist TF (bzw. aus meiner Sicht falsch - was aber wiederum ich nicht mit öffentlich zugänglichen Informationen belegen kann und deswegen steht's nicht drin). --Tamarin (Diskussion) 06:45, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte inhaltliche Debatte 

message: Präzisierung - falls erlaubt: Sprachversionen und Regionen (=domains, wo jeweils unterschiedliche Quellen abgefragt werden) sind getrennt. Man kann yasni.com.br auch auf polnisch anschauen und yasni.pl auch z.B. arabisch. Aktuell sind 21 Regionen und 15 Sprachen aktiv. Polen/polnisch sind tatsächlich die letzten (Launch für beides November/Dezember 2012). (nicht signierter Beitrag von Tamarin (Diskussion | Beiträge) 19:37, 13. März 2013 (CET)
replies: text: ... gibt die Quellenlage das her? Dann rein damit. --Friedrich Graf (Diskussion) 10:50, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Naja... man sieht es auf der Seite, in dem man den Regionenselektor im Suchfeld mal ausklappt und zählt bzw.die Browsersprache so oft ändert, bis man die locales alle mal vor der Nase hatte. (Eingeloggte User können die verfügbaren Sprachen auch im Account sehen.) :) --Tamarin (Diskussion) 00:08, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Eigentlich ist die Angaben der Menge von Sprache und Region unproblematisch (weil leicht überprüfbar). Du solltest es einfach reinsetzen. FG --Friedrich Graf (Diskussion) 08:41, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Expansion 

message: Yasni setzt das EU-Recht um, indem gewaltige "Zensur"-Balken auf der Seite erscheinen. Die Sperrung ist für jeden möglich, aber man muß captchas lösen und es gibt auch ein limit von 3 links pro Tag. (nicht signierter Beitrag von 80.153.253.116 (Diskussion) 10:21, 12. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "Zensur" 

message: Was hat es mit den Namen YASNI auf sich? Hat er irgendeine Bedeutung? (nicht signierter Beitrag von 139.1.144.106 (Diskussion) 14:01, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der Artikel besteht zu einem grossen Teil aus Kritik an Yasni; selbst den Abschnitt "Nutzung" macht zu einem grossen Teil eine Relativierung der Klickzahlen aus. Das mag alles Hand und Fuss haben, wirkt aber doch etwas unausgewogen. Gestumblindi 19:45, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ja. Und es fehlt auch ganz viel Geschichte. die Yet another search engine war ursprünglich eine Java-Anwendung, die man lokal laufen lassen konnte. Die Instanzen waren miteinander verbunden und bildeten ein dezentrales Netzwerk aus Crawlern, die jeder an ganz anderen Stellen das Internet indizierten und damit ein ganz anderes Abbild des Netzes konstruierten als die kommerziellen und zentralisierten Anbieter. Yasni war als unabhängiger Anbieter bei Metager eingebunden. Ob das immer noch so ist, habe ich nicht verfolgt. Ob das noch derselbe Betreiber ist, ob er mittlerweile ein Geschäftsmodell verfolgt und was davon zu halten wäre, kann ich nicht sagen. YMMV. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:24, 14. Mär. 2023 (CET)

text: Es tut mir leid, ich hatte Yasni mit YaCy verwechselt. War 2008 in MetaGer eingebunden. Das gibts immer noch und ist etwas ganz anderes, wie ich es beschrieben hatte. Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 07:49, 15. Mär. 2023 (CET)

text: Die Kritik kann ich nachvollziehen, allerdings liegt das meiner Meinung nach primär an dem Geschäftsmodel von Yasni: Einfach die Daten von Google (später bing)  abzugreifen und dann damit den Index der Suchmaschinen vollzumüllen, um deren Traffic abzugreifen, ist nicht nachhaltig und hat auch Nutzern effektiv keinen Mehrwert geboten.  --Doc ζ 13:17, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Bei Google taucht Yasni nicht mehr wie früher vorne auf, wenn man man nach Personen sucht. Google hat also erkannt, dass das wahllose Zusammenkopieren von Daten durch Yasni keine Mehrwert ergibt und es aus den Suchergebnissen rausgeschmissen. --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) 13:26, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität