Portal Diskussion:Tanz/Archiv/1

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:42, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Portalbetreuerliste (ohne Reaktion) 

message: Ich beobachte seit geraumer Zeit, dass die einzigen Änderungen in vielen Tanzartikeln sich nur noch im Abschnitt „Weblinks abspielen“: Weblink rein, Weblink raus, warum seine und nicht meine Homepage? usw. Viele arbeitswütige Helfer müssen ständig Zeit veschwenden auf die Entfernung unerwünschter Links, die immer wieder aus dem Reich der Gelöschten zurückkehren. Ich habe von diesem Mist die Schnauze voll und konstatiere daher die folgenden Regeln für Weblinks in Tanzartikeln, die die unter Wikipedia:Weblinks angegebenen Konventionen deutlicher machen:
*Es werden ausschließlich Links auf Seiten akzeptiert, die weiterführenden(!) Inhalt direkt auf der Seite präsentieren. Nicht erwünscht sind demnach Seiten, die nur Informationen bieten, die bereits im Artikel enthalten sind („Walzer ist ein Paartanz im 3/4-Takt“) und Portale, die als Gelbe Seiten fungieren und nur auf andere Seiten weiterverweisen ohne eigenen Inhalt zu präsentieren.
*Nicht erwünscht sind Seiten, die ausschließlich aktuelle Veranstaltungstipps, Tanzpartnerbörsen und Vergleichbares bieten. Solche Portale – egal ob lokal oder deutschlandweit, tages- oder wochenaktuell – sind problemlos über Suchmaschinen auffindbar und es besteht daher kein Bedürfnis, sie hier aufzulisten.
*Die Regel „maximal fünf Weblinks“ ist streng einzuhalten. 
Weblinks sollten das folgende Format einhalten: Seitenname – Land und Seitenart, relevanter Inhalt (Sprachen), z. B:
::Wikipedia – Englische Online-Enzyklopädie, freie Enzyklopädie (engl.)
oder
::http://en.wikipedia.org – Englische Online-Enzyklopädie, freie Enzyklopädie (engl.)
--Θ~ 14:13, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks in Tanzartikeln (erledigt) 

message: Vll. kann noch jemand etwas zu diesem Tanzlehrer ergänzen. Danke. --DerHexer (Disk., Bew.) 15:12, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: en:Take the Lead könnte helfen --Bahnmoeller 15:20, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Dulaine]] (erledigt) 

message: Den Artikel bitte in den Artikel Kreistanz einarbeiten, oder in entsprechende andere Artikel. MfG --Clayman 21:53, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Tanzrichtung]] (ohne Reaktion) 

message: Habe mal versucht den Bereich "Zusammenarbeit" besser ins Portal zu integrieren und die drei Hauptbereiche durch Scrolls längenunabhängiger zu machen. Rückmeldungen erbeten. - Helmut Zenz 15:42, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Portalbereich "Zusammenarbeit" (erledigt) 

message: Artikel Tangi, heute eingestellt:
:Tangi ist eine Spielart des Tango, die sich Anfang des Jahrtausendens in Deutschland entwickelte. Der Tangi ist besonders bei jungen Leuten beliebt, die den traditionellen Tango mit lockeren Umgangsformen und innovativer Musik erneuerten. Zusammen mit der großen Beliebtheit des "Finnischen Tango" führte der Tangi zu einem Aufschwung der Tangoszene in Deutschland. Entgegengesetzt anderer Trends bildete sich der Tangi in kleinen Städten und strahlte von dort auf die Metropolen Deutschlands aus. Wortherkunft: Das Wort Tangi resultierte ursprünglich aus einem Versprecher, bürgerte sich aber schnell als Genrebezeichnung ein.
Ist mir noch nie untergekommenkennt das wer oder ist das eine Begriffsbildung? Wenn ja bitte LA.--Steffen -  ד - Bewerte mich! 10:26, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Tangi]] (erledigt) 

message: Hi all, ich habe den Text über Mata Hari auf der Portalseite editiert, Mata Hari war keine Bauch-Tänzerin und der Vorwurf der Spionage war nicht für das Osmanische Reich, sondern das Deutsche Reich. Ich denke das ist ok so? Gruß HelenaL 10:16, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke fürs Aufpassen und weiterhin frohes Schaffen. --Désirée2 00:26, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Mata Hari]] (erledigt) 

message: Hallo,hier ist Fröschli.Seit etwa 2 Wochen bin ich jetzt hier.Habe mich als erstes an der Löschdiskussion Tanz beteiligt und vorige Woche einen Wunschartikel erarbeitet.Mich hat die Portalgestaltung schon immer ein bißchen gestört.Ich fand die alte Version einfach zu unübersichtlich und mit zu viel Nebensächlichkeiten vollgestopft.Als ich heute mal wieder vorbeigeschaut habe,war ich doch sehr überrascht.Sieht frischer aus,das muß ich zugeben.Aber die Nebensächlichkeiten sind geblieben.Es ist alles so sehr vermischt.Ob das nun Gesellschaftstanz oder Ballett oder Volkstanz oder... ist,man hat keinen richtigen Überblick.(Weißt du,was ich meine???)Ich würde sehr gern helfen,bitte melde dich.Liebe Grüße.--Fröschli 09:11, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Willkommen an Bord! Lass uns den Inhalt einfach völlig neu aufziehen. Wie wär's mit „Hauptthemen“ für die großen Überblicksartikel und -kategorien, „Tänze“, „Tänzer“ und „Wissenswertes“ mit außergewöhnlichem und wechselndem Inhalt? --Bitbert 10:40, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Portalinhalt (erledigt) 

message: Wahnsinn.Viel besser!!!Das nenn ich Übersicht.Dann werd ich mich mal über die Inhalte hermachen.Vielleicht kann ich noch jemand überzeugen,sich mal das Thema Ballett anzusehen.Damit kenn ich mich überhaupt nicht aus.Wünsche angenehme Nachtruhe.--Fröschli 23:51, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wow! (erledigt) 

message: Um Missverständnisse zwischen „Tanz“ und „Tanzen“ zu umgehen, schlage ich vor, alle Kategorien, die Tänze beinhalten sollen, mit der Pluralform Tänze zu versehen. So könnte z. B. :Kategorie:Volkstänze alle Volkstänze beinhalten, während :Kategorie:Volkstanz alles zum Thema beinhaltet, inklusive der Tänze-Kategorie. Diese Namensgebung widerspricht zwar der Richtlinie des Singulars, scheint mir aber angesichts der Zweideutigkeit des Wortes Tanz gerechtfertigt. --Bitbert 11:06, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Mißachtung der Singular-Regel ist m.E. an dieser Stelle nicht gerechtfertigt. Wenn die Kategoriebezeichnung nicht selbsterklärend ist, kann dies durch die erläuternde Definition behoben werden. --ThT 23:40, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Um Definitionsprobleme geht es hier gar nicht. Es geht um Polysemie, ein reines Namensgebungsproblem: Volkstanz meint einerseits einen Volkstanz, andererseits alles, was mit Volkstänzen zu tun hat. Wir benötigen beide Kategorien, wir müssen uns nur einig werden, wie wir sie namentlich unterscheiden. Ich halte die Pluralform für die natürlichste Lösung. --Bitbert 09:43, 15. Dez. 2006 (CET)

text: Das Problem haben wir im Österreichischen Volkstanz schon vor 30 Jahren erkannt - und als eher unwesentlich abgetan. In Wikipedia ist es tatsächlich wesentlich. Ich bin für :Kategorie:Volkstanz als Oberbegriff und :Kategorie:Volkstänze als Unterbegriff, wobei eine Verbindung in beiden Richtungen gleich am Anfang der Seite notwendig ist. Und zur Singular-Regel - wenn Regeln nicht (mehr) passen, müssen sie geändert werden. "Volkstänze" ist sprachlich einfach besser und eindeutiger als "Ein Volkstanz", wenn viele Artikel zu vielen Tänzen gemeint sind. --Franz Fuchs 17:14, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Tanz oder Tänze (erledigt)