lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Mittelalter/2010-I

message: Im ersten Artikel steht:
Der Wappenrock [...] ist ein vermutlich mit dem zivilen Surcot identisches Kleidungsstück
Im zweiten Artikel steht zu lesen:
Als Waffenrock, Wappenrock oder Waffenkleid wurde das von Rittern über dem Harnisch getragene Kleidungsstück  bezeichnet.
Im dritten Artikel steht nichts von den beiden vorigen. Mir scheint eine Überschneidung vorzuliegen, die man entfernen sollte, eventuell nur 1 oder 2 Artikel daraus machen? Gruß --Star Flyer 16:19, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habs jetzt in die Redundanzmeldungen gesteckt, siehe Wikipedia:Redundanz/März 2010#Wappenrock  - Waffenkleid - Surcot --Star Flyer 10:26, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Redundanz von Waffenrock/[[Wappenrock]], [[Waffenkleid]] und [[Surcot]]?
Diskussion:VASSAL

message: Der Quellen Link ist nicht mehr aktuell. Die Vassal 40k-Website ist nicht mehr verfügbar.
Das Modul wurde wegen Copyrightverletzung von der Vassel Seite entfernt.
Bitte um Löschung. (nicht signierter Beitrag von 92.79.12.51 (Diskussion) 12:52, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen Link ist nicht mehr aktuell
Diskussion:Deutsche Demokratische Partei (2004)

message: Könnte die Abkürzung näher erklärt werden? (nicht signierter Beitrag von 85.176.113.101 (Diskussion) 13:03, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  GMD?? 

message: @93.193.64.75: Ich möchte nicht sofort revertieren, möchte aber dennoch darum bitten, für die angeblich 95 Mitglieder noch eine nachprüfbare Quelle zu nennen. --Qhx 17:55, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ok, ohne Quelle erst mal raus... steht ja nicht mal auf der Parteihomepage. --Qhx 20:40, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle für Mitgliederzahl? 

message: Der Artikel ist nicht mehr aktuell. Der aktuelle und tatsächliche Vorstand der ddp steht unter www.ddp-partei.de/vorstand . -- 87.79.70.172 16:07, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorstand stimmt nicht mehr 

message: Für fast alles. Der Artikel beruht nur auf der Selbstdarstellung. "Linksliberal" sollte mit politikwissenschaftlicher Sekundärliteratur belegt werden oder qualifiziert werden. --Pjacobi 17:12, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen fehlen 

message: Wie steht die Partei zum alten ordoliberalen Konzept der "Sozialen Marktwirtschaft"? --92.226.206.200 12:13, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Soziale Marktwirtschaft 

message: Wie kann man sich einerseits für "die absolute Souveränität Deutschlands" aussprechen und andererseits die "Legitimität der Bundesrepublik Deutschland" bestreiten?
Da wäre eine kurze Erklärung hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 194.94.56.11 (Diskussion) 17:01, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Programm 

message: Hallo,
Die in diesem Artikel verlinkte Webseite "buergerstimme.com" (http://www.buergerstimme.com/Design2/2013-01/parteipolitische-alternativen-im-gespraech-mit-der-ddp/) ist eindeutig rechtsextrem und bietet keinen informationellen Mehrwert. Deshalb erachte ich es für sinnvoll, diese Verlinkung zu entfernen. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 79.250.127.34 (Diskussion) 14:52, 13. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Links ist wirklich aus beiden genannten Gründen überflüssig. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:56, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Weblink führt auf einen rechtsextremen Internetauftritt
Diskussion:Hellingen (Heldburg)

message: Das AEL Römhild wurde erst im August 1943 von der Gestapo eröffnet. Der Vorfall Poppenhausen ereignete sich wie folgt: 
"Zwei polnische Zwangsarbeiter die von dem Polizisten (nicht Bewacher) Gottwald drangsaliert wurden haben ihn auf der Straße von Poppenhausen nach Einöd im Heldburger Zipfel aufgelauert und erschlagen. Die Leiche Gottwalds, unter Reisighaufen versteckt, wurde gefunden.
Einer der Polen der flüchtete wurde gefasst. An der Stelle des Totschlags wurde von den Nazis ein Exempel statuiert. 
Aus dem KZ Buchenwald wurden neunzehn polnische KZ Häftlinge nach Poppenhausen verbracht und dort erhängt und zum Schluss der Pole der Gottwald erschlug.
Zu dieser Exekution wurden über Tausend Zwangsarbeiter der Umgebung herbeigebracht, die bei diesen Hinrichtungen zusehen mussten.
An der Hinrichtungsstätte ist in den 60er Jahren ein Gedenkstein errichtet worden."
Eine Quelle, was das Datum betrifft, ist das neu erschienene Buch "Das Arbeitserziehungslager Römhild 1943 1945: Dokumentation eines Verbrechens von Gert Stoi". Um eine direkte Quellenangabe bemühe ich mich.
Bitte "des Arbeitserziehungslagers Römhild" streichen und eventuell durch "des Konzentrationslagers Buchenwalds" ersetzen.
--Babalu7 13:10, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Poppenhausen 

message: Es gibt noch eine Ortschaft Hellingen im Lkr. Haßberge. Ich schlage vor, dass Lemma Hellingen in eine Begriffsklärunsseite zu ändern. Meinungen? -Toshi. (Diskussion) 21:21, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: erledigt -Toshi. (Diskussion) 20:57, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite wegen [[Hellingen (Königsberg in Bayern)]]
Diskussion:Khedrub Je

message: Ich halte  Khedrub Je für das bessere Lemma. --Reiner Stoppok 13:27, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Khedrub Je ist zwar eindeutig, aber (nur) der Ehrentitel des Geleg Pelsang. Da es mehrere Geleg Pelsang und viele Khedrub gibt fand ich Khedrub Geleg Pelsang eine geeignetes Lemma für den Artikel über den 3. Ganden Thripa. Khedrub Je Geleg Pelsang wäre auch möglich... --Wissling 14:03, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann ist das derzeitige Lemma (Khedrub Geleg Pelsang) also eines mit einem verstümmelten Ehrentitel?! --Reiner Stoppok 10:39, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein. --Wissling 10:51, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Khön Könchog Gyelpo

message: Ich halte Könchog Gyelpo für das bessere Lemma. --Reiner Stoppok 13:30, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Khön ist in diesem Fall der Familienname und sollte deshalb im Lemma erhalten bleiben. --Wissling 13:48, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Möchtest Du die Familiennamen in die restlichen Lemmata ggf. auch einfügen? --Reiner Stoppok 10:35, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein. --Wissling 10:49, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der hier aber soll unbedingt bleiben? --Reiner Stoppok 14:46, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Aus historischen Gründen. --Wissling 15:44, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Unbelegte Passagen gelöscht. Einen entsprechenden Wartungsbaustein hatte ich schon vor mehr als drei Jahren gesetzt, leider ohne Reaktion. --Babel fish 09:31, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Beleghinweis erneut eingefügt. --Georg Hügler (Diskussion) 06:34, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Wilhelm Camphausen

message: bitte Schlachtszenen umfitschen in Schlachtenszenen... (nicht signierter Beitrag von 95.223.162.209 (Diskussion) 13:53, 21. Mai 2010 (CEST)

message: 2005 wurde offenbar von User:Frank Schulenburg das folgende Bild hochgeladen >
Blüchers Rheinübergang bei Kaub Blüchers Heer setzt in der Silvesternacht 1813/14 bei Kaub über den Rhein. Wilhelm Camphausen, Öl auf Leinwand. Berlin, Museum für Deutsche Geschichte und 2012 durch User:1970gemini bearbeitet. Es blieb in der Version 2012 größenmäßig unverändert und auch eine Signatur des Künstlers ging nicht verloren, da seltsamerweise auf der ersten Version nicht vorhanden. Die Datei erhielt die Category:Images without source.
In der Artikelversion ab Ende 2013  Blüchers Rheinübergang bei Kaub (1860) steht eine Jahreszahl, die unbelegt und von der Angabe im zuletzt hochgeladenen Bild abweicht. Zu diesem Gemälde heißt es zudem auf der Infotafel des Museums Koblenz „Öl auf Holz“. Wer kann Angaben machen oder im Berliner Museum nachschauen?     
Gruß, HOWI (Diskussion) 12:16, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gibt es zwei Camphausengemälde von Blüchers Rheinübergang bei Kaub? 

message: Siehe oben 2A00:20:B05C:B503:6805:E385:C075:7804 10:40, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesjahr und letzter Eintrag unter dem Abschnitt Leben (bezogen auf das Jahr 1896) passen nicht zusammen
Vorlage Diskussion:Infobox Angetriebene Lenkwaffe

message: Habe aufgrund der an manchen Stellen mir unvollständigen Spezifikation ein paar mir plausibel scheinende Annahmen getroffen (Spalte Modus:0=Prm. entfällt; 1=entsprechend Spezifikation; 2=eigene Annahme/Ergänzung). Falls irgendwas nicht passen sollte, kriegen wir das schon hin. Ich werden den Bot unter diesen Annahmen erstmal laufen lassen.--Cactus26 13:58, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: OK gern. Ich hatte gehofft, bereits alle notwendigen Angaben dort gemacht zu haben - aber wie man sieht lernt man nie aus. Gruß Tom 14:32, 21. Mai 2010 (CEST)

text: Erstmal ein fettes Dankeschön. Den Botlauf hatte ich schon gesehen und dokumentiert. Die Stichprobenprüfung werden wir machen schon allein um ggf. Daten die bewusst nun aus der Box verschwunden teilweise in den Artikeltext nachzuarbeiten. Sowas kann man man ja beim besten Willen von keinem Bot erwarten. Nochmals Dank & herzlichen Gruß Tom 15:08, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Mittlerweile weiß ich was passiert ist (es lag an MS Excel, das ich zur Migration einsetzte, es zu erklären würde hier zu weit führen, den Bug gibt es in Excel seit Version 4). Ich hoffe, dass das ein Einzelfall war. Falls sonst noch irgendwas nicht passen sollte, was maschinell korrigierbar sein könnte, einfach Bescheid sagen. Ich habe ein Tool, dass alle Vorlagenaufrufe tabellarisch in einer Textdatei sammelt. Dort kann ich die Parameter dann bearbeiten und die Änderungen zurückspielen, wenn gewisse Formalismen beachtet werden.--Cactus26 15:14, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke Dir Supi :-))) Du hast einen "Hinkelstein" bei mir im Brett. Immer gut zu wissen an wen man sich bei sowas wenden kann. Besten Gruß Tom 15:47, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Migration von [[Vorlage:Infobox Raketen]]

message: Der GRAU-Index ist bei Waffen aus der ehem. Sowjetunion eigentlich unverzichtbar. Daher habe ich diesen Parameter hinzugefügt, da auch er optional ist, bleibt das sichtbare Layout aller bisherigen Verwendungen unverändert. Dokuvorlage und Beschreibung habe ich entsprechend erweitert. Damit entfällt die gelegentlich etwas unangenehme Entscheidung zw. Systemindex (bzw. Dienstbezeichnung) und dieser etwas kryptischen aber ursprünglichen Bezeichnung. ––TK-lion (Diskussion) 13:35, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Cactus: ähm, wenn ich hier schon mal schreibe, gleich noch einen Formatvorschlag. Doppelpunkte in Tabellen sind an sich nicht nötig. Die würde ich dann, falls kein zeitnaher Widerspruch aufkommt, entfernen. Da Du ja die Tabelle wesentlich mitgestaltet hast, wollte ich wenigstens bei einem der ursprünglichen Autoren vorher anfragen. Viele Grüße ––TK-lion (Diskussion) 13:45, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: So, ich entferne jetzt mal die Doppelpunkte, da sie in der Tabelle nicht notwendig sind. Viele Grüße --TK-lion (Diskussion) 17:21, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: ✓ erl. ––TK-lion (Diskussion) 07:46, 26. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  GRAU-Index, Formatvorschlag
Diskussion:Bruno Six

message: Im Historischen Lexikon Bayerns findet sich ein Hinweis, dass die Zeitschrift „Junge Front/Michael“, für die Six laut Artikel angeblich seit 1936 gearbeitet hat, bereits am 31. Januar 1936 endgültig verboten worden sei. Sofern das zutrifft, sollte über eine Umformulierung der entsprechenden Passage nachgedacht werden, weil ansonsten der Eindruck entstehen könnte, dass Six bis 1945 für diese Zeitschrift tätig war. --Ktesias 14:08, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Der Hinweis ist berechtigt, siehe auch diesen Eintrag bei Bundesarchiv: , wo auch über seinen weiteren Werdegang während der NS-Zeit berichtet wird. Ich korrigiere und ergänze entsprechend. --Proofreader (Diskussion) 14:11, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Junge Front/Michael
Diskussion:Outlaw-Bewegung

message: Der Artikel gibt lückenlos die Legenden wieder, die man auf Plattancovern, in CD-Booklets und sogar in manchen Songtexten (dort natürlich etwas verbrämter) lesen und hören kann. Und er belegt buchstäblich nichts davon. Als lexigrafischer Artikel ist es daher leider völlig wertlos. Im Grunde ist es eher ein Werbetext für ein bestimmtes Countrygenre. --141.15.31.1 14:57, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Legenden? 

message: Dafür, dass es den Eintrag schon seit 14 Jahren gibt, war es wohl tatsächlich mal Zeit, die Texte zu belegen. Ich glaube, die Weblinks, die ich gefunden und eingefügt habe, sollten genügen. -- Lutz Meyer 10.35, 13.02.2019
: Das muesste nur mal jemand machen. Speziell die weitgehend wertende spekulative und unkonkrete Sprache muesste durch konkrete belegte Aussagen ersetzt werden. Ich habe nach Durchsicht des Artikels und des verlinkten zumindest die "raue Gesellen" gestrichen, da wäre aber noch mehr zu tun. --Nomentz (Diskussion) 10:48, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kloster Lisle-en-Barrois

message: Auf die weiteren Angaben (auch Foto) in fr:WP habe ich mich nicht gestützt, weil sie teilweise widersprüchlich und nicht immer ganz plausibel sind. So passt das dortige Foto nicht zu einem Zisterzienserbau. Zu Peugniez ergeben sich erhebliche Widersprüche. Auf www.cistercensi.info war ein Zugriff heute mittag nicht möglich.--Keuk 15:06, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Angaben in fr:WP
Diskussion:Asiatischer Paradiesschnäpper

message: „Seit dem 19. Jahrhundert sind mehrere Unterarten beschrieben worden, die sich vorwiegend im Gefieder von der Art unterscheidet [sic], die Carl von Linné 1758 nominiert hat.“Die „Nominierung von Arten“ finde ich nirgends im ICZN, es wäre nett, wenn Wikipedia erläutern könnte, was man sich darunter vorzustellen hat? Zweitens. Wenn eine Unterart sich von einer Art unterscheidet, ist sie dann nicht selber eine Art? Denn als Unterart dürfte sie sich ja höchstens von der nominotypischen Unterart der Art unterscheiden. Grüße --91.89.188.17 15:32, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nominierung von Arten durch Linné
Diskussion:Beni Ansar

message: "Bekannt ist die Stadt auch durch den Grenzzaun, der Afrika und Europa von einander abgrenzt und die illegale Einwanderung nach Spanien und in die Europäische Union eindämmen soll." Dieser Satz irritiert mich, da Afrika und Europa an keiner mir bekannten Stelle aneinander grenzen, also auf jeden Fall nicht auf dem Festland. Wo soll dieser Zaun stehen? --Nawgen 16:10, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:St. Markus (Hamburg-Hoheluft)

message: Diese Einfügung kommt mir etwas seltsam vor. Die Einfügung stammt von einer IP . Einerseits ist sie ein abgeschlossener Text. Jedoch
* inhaltlich nicht abgestimmt, ignoriert die (wenn auch nur kurze) Zusammenfassung der Geschichte direkt darüber
* enthält Silbentrennungszeichen und Absätze mittendrin, die auf C&P schließen lassen
* Doppelungen und Wiederholungen, die darauf schließen lassen, dass der Text eher für "woanders" geschrieben wurde
* enthält ausführliche Inhalte zum Notkirchenprogramm, die hier im Artikel gar nichts zu suchen haben.
Aus dem Grund hab ich den Baustein gesetzt, aber auch den Text gekürzt und angepasst. Bitte um Meinungen, da es eine IP ist mit nur einem Beitrag, ist eine Ansprache nicht direkt möglich. Google fand keine Texttreffer. -- Quedel 16:17, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe alle verdächtigen Versionen versteckt. --tsor 21:30, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht
Diskussion:Fritz Wüst

message: Der VDEh verleiht seit 1904 die Carl-Lueg-Denkmünze, keinesfalls eine Carl-Lueg-Gedenkmünze. Im Jahrbuch Stahl lassen sich alle Preisträger nachlesen.--91.212.3.130 17:00, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habs ja wieder zurückgeändert. Es gibt versch. Quellen, aber wo "Gedenkmünze" steht, gehts eindeutig falsch auf Wiki zurück, das habe ich dann gesehen. --Nicola Verbessern statt löschen! 17:07, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Carl-Lueg-Denkmünze
Diskussion:3,6-Dibrombrenzcatechin

message: Wo kommen bei der Synthese die Bromsubstituenten her? --89.50.30.23 17:10, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, lt. Quelle ist es Kupferbromid! -- MegaByte07 18:03, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Lukas Engesser

message: Hallo, ich habe noch einige Fragen: 
* Sterbeort, ist das Freiburg?
* Wer ist Thiery und wie heißt er mit Vornamen? Könnte dieser auch Thiéry oder Thierry heißen?
* Wo soll Bellwangen liegen? Da ich's nicht gefunden habe, hab ich den Ort erst mal verborgen. Könnte Bellingen gemeint sein? 
* Ist bei Mahlberg die Kirche in Orschweier gemeint? Die Kirche in Mahlberg selbst stammt ja aus dem 18. Jahrhundert.
* Bei einigen Orten wie Müllheim oder Schopfheim wäre eine genauere Angabe der Kirche sicher hilfreich. Also: wie heißen die Kirchen?
Über Antwort freut sich -- Chleo 17:11, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sterbeort ist drin, Bellwangen gehörte zu Wittenhofen, wenn man  glauben darf. Die Auflistung stammt übrigens aus den Badischen Biografien, wie man hier sehen kann. --Flominator 19:06, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dort steht zwar Bellwangen, ich habe aber als Ortsteil von Wittenhofen nur Lellwangen gefunden. Vielleicht könnte der Autor des Artikels mal genau in die Quelle, die er angibt, schauen und das klar stellen (auch andere Ortsnamen waren etwas ungenau wiedergegeben).-- Chleo 01:52, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich bin mir relativ sicher, dass Benutzer:Schmelzle "nur" den Liebermann-Artikel genutzt hat, der sich wohl auf den aus den Badischen Biografien stützen dürfte, den ich dir gleich zukommen lassen werde. --Flominator 09:59, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: So isses, die Angaben in Badische Heimat gehen leider nicht über das im Artikel Gesagte hinaus und sind genau so ungenau oder vage, wie ihr eben aufgedeckt habt. GRüße -- · peter schmelzle · d · @ · 11:54, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich hätte hier noch ein paar Kurzbiografien und den Artikel aus den Badischen Biografien, der doch noch einige weitere Infos enthält. Jemand Interesse? --Flominator 10:28, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Reichsobstsorte

message: Es wäre sicher sinnvoll auch auf die Ursprünge dieser Vereinheitlichungsbestrebungen einzugehen (Stichwort: Reichsobstsortiment von 1853). -- MarkusHagenlocher 17:31, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ursprünge 

message: In der Gartenwelt (die in der Literatur genannt wird), ist zu lesen, dass von den Baumschulen geplant war diese Sorten günstiger abzugeben. Wurde die noch umgesetzt, denn wenn dem so wäre, hätte dies wohl zu einer vermehrten Neupflanzung dieser Sorten zu ungungsten anderer Sorten geführt. (Was mir auch die vielen, vermutlich 80-jährigen, Bohn- und Ontarioapfelbäume auf den Streuobstwiesen erklären würde). -- MarkusHagenlocher 17:45, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: Ich kann das kaum glauben, das die Experten vom Kaiserstuhl bis Königsberg meinten mit nur je drei Sorten auskommen zu müssen. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:07, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Regionale Unterschiede
Diskussion:Nahda

message: Das ist nicht ganz richtig. In jener Zeit versuchte man sich auf traditionelle arabische identitätsstiftende Elemente der nahöstlichen Kultur zu besinnen oder diese zu schaffen (bspw. die Reformierung der arabischen Sprache), im Gegensatz zu der teils indoktrinierten "kolonialen" Kultur. Dabei spielte die Religion nur eine untergeordnete Rolle, denn selbst muslimisch-religiöse Reformdenker verfolgten "säkulare" Ziele, wie die besagte Sprachreform. (nicht signierter Beitrag von 87.170.55.15 (Diskussion) 17:36, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Als Nahda (arabisch ‏النهضة‎, DMG an-Nahḍa) wird eine Bewegung bezeichnet, die die Grundwerte des Islams mit der Moderne zu verbinden versuchte."
Diskussion:Eva Habermann

message: Sie hat auch beim Traumhotel-Afrika mitgemacht! (nicht signierter Beitrag von 91.50.55.20 (Diskussion) 18:10, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dashalb steht unter dem Abschnitt Filmografie auch Auszug in Klammern. Alle ihre Rollen aufzuführen würde den Artikel in der derzeiten Form sprengen. Dazu müsste man erst einmal den Fließtext erweitern, um die Länge einer solchen Liste in das richtige Verhältnis zum Rest des Artikels zu setzen. Aber einige Leute legen offenbar mehr Wert darauf, zunächst ihre Nacktbilder als relevant einzustufen;-) --GraceKelly 21:35, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Filmografie 

message: Eva Habermann sagte gestern in einem Interwiew bei einer Talkshow, dass sie Ende des Monats nach Berlin ziehe und zwar nach Berlin-Mitte in die Nähe des Hauptbahnhofs. Soll das in den Artikel? (nicht signierter Beitrag von 88.72.97.255 (Diskussion) 09:11, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nö, wenn sie offiziell umgezogen ist kann man den Wohnsitz mit Berlin angeben, alles Andere ist uninteressant. --93.210.37.65 22:56, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuer Hauptwohnsitz in Berlin 

message: Jetzt haben wir den Salat. Ein Benutzer, der bekannt dafür ist von ihm erstellte Bilder in Artikel zu drücken hat es geschafft, dass sein qualitativ schlechtes Bild (sehr verwaschen um einen Mangel zu nennen) nach einer Trotzreaktion  allein im Artikel steht (Zusammenfassungskommentar von‎ Ralf Gartner 17:10, 9. Dez. 2014 zu der Trotzaktion davor beachten). Er ist vermutlich der Meinung, dass neueres Datum immer wichtiger ist als Qualität; so verstehe ich jedenfalls seine Begründungen in der Zusammenfassungszeile. Ich möchte diese Ansicht zur Diskussion stellen und verweise auf einige Qualitativ hochwertige Bilder, die über den Commonslink abgerufen werden können. Meiner Meinung nach sollte das momentan eingebundene Bild durch eines von den besseren ersetzt werden. 141.90.9.62 12:26, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dritte Meinung: So schlecht finde ich das 2014er-Bild in der hiesigen Größe nicht, dass man es rauswerfen müsste. Der Arikel ist lang genug, um mehr als ein Bild zu vertragen. Ich habe aus der CommonsCat jetzt zwei weitere ausgesucht, die die Veränderung ihres Aussehens (oder die Spannbreite ihres möglichen Aussehens) seit 2004 ganz gut dokumentieren. Hoffe, das ist ein gangbarer Komromiss. --Martina  Disk. 22:53, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schlechte Bilder 

message: - heißt so viel wie "war einst mal" oder "war ein Mal"? - verheiratet, wird belegt mit Einzelnachweis Fußnote 7 - und in Einzelnachweis 7 steht "2 mal verheiratet".  --2A02:9130:8430:17D5:D10F:A364:264F:E981 12:52, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Eva war einmal  

message: Ist es wirklich erforderlich, dass man eine Depression derart undifferenziert veröffentlicht? Wenn ja, wer prüft den Gesundheitszustand von Frau Habermann regelmäßig, um den Artikel gegebenenfalls zu korrigieren?
Oder muss Frau Habermann zeitlebens mit diesem Eintrag leben? --2001:9E8:2C2F:5A00:698D:2DC1:4213:1F4F 09:54, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Depressionen
Diskussion:Daniel von Büren der Jüngere

message: Die Gegenüberstellung von „gemäßigten kalvinistischen“ und „orthodoxen Lutheranern“ verwundert mich aus zweierlei Gründen:
* Im 16. Jahrhundert waren die Calvinisten insofern radikaler, als sie sich stärker vom Katholizismus abwandten als die Lutheraner.
* In der Folgezeit bis in die Gegenwart sind in Regionen mit lutherischem Protestantismus die Protestanten tendenziell liberaler als die Katholiken, in Regionen mit calvinistischem Protestantismus dagegen die Katholiken liberaler als die Protestanten.--Ulamm 18:21, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wertung der Konfessionen
Diskussion:Oued Zem

message: Die Ausführungen zum Massaker und der Revolution von Oued Zem bleiben mir unklar. In der Geschichte Marokkos werden diese Ereignisse nicht erwähnt. Könnte das etwas deutlicher ausgeführt und auch belegt werden?-- Chleo 18:32, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Revolution?