Diskussion:Hermann K. Stützer

message: Hat es einen Grund, dass er als österreichischer Politiker genannt wird? Schließlich war er doch in der FDP aktiv - und das ist eine deutsche Partei. --Scooter  Sprich!  20:54, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Österreichischer Politiker? 

message: Ich habe mir gerade die Änderungen und Rückänderungen mal angeschaut und kann die Rückänderungen nicht wirklich nachvollziehen.
Die Eintragungen von Nutzer 88.64.73.172 sind vollkommen korrekt und anhand einschlägiger Dokumente belegbar.
- die "sogenannte" Pressure Group hat die gesetzten Ziele Spendeneinwerbung und Steigerung der öffentlichen Wahrnehmung nicht erreicht. Das Wahlergebnis (1,7 %) ist dafür ein Beleg.
- Rücktrittsforderungen gab es mehr als genug, hierzu auch Beschlüsse ganzer Kongresse und Vorstände
Was an der Aussage, der HS weiterhin als parteiloses Mitglied dem Kreistag von BGL angehört kritisierenswert ist, erscheint mehr als fraglich 
Auch wenn du es öfters reinstellst, werden diese Allgemeinplätze nicht besser. Wenn du Fakten, Belege und Daten nennen kannst, bitte sehr - aber solches Gewäsch gehört beim besten willen hier nicht rein. --ahz 20:56, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Änderungen 

message: Auf "meiner" Wikipedia-Seite wird permanent Falsches über meine Person behauptet.
Meine Persönlichkeitsrechte werden dadurch verletzt.
Es geht um Behauptungen bezüglich meiner politischen Laufbahn in der FDP,
aber auch um falsche Aussagen bezüglich meines CV.
Nachdem Richtigstellungen ständig wieder von irgendwem geändert werden, bitte ich zu erkennen, dass hier politische Intrige gespielt wird, was nicht Interesse von Wikipedia sein kann: Ziel gewisser Leute ist, eine (bewiesene) Wahlmanipulation, die zu meinem Austritt aus der FDP geführt hat, nachträglich als "unbewiesen" und somit haltlos hinzustellen. 
Wer sollte mit Intrigen gegen Sie spinnen. Sie sind nicht mehr aktiv in der Politik, niemand hat also ein Interesse, Sie aus Ämtern zu kicken. Und so bedeutend waren Sie für die bayerische FDP nun auch wieder nicht ... auch wenns Ihnen schwerfällt. 
Dieser Wahlbetrug jedoch wurde nicht etwa von mir, sondern vom Magazin FOCUS recherchiert, veröffentlicht und in 4 Fällen nachgewiesen. Die Namen sind der Redaktion bekannt. Ich selbst habe dies auch sehr wohl öffentlich behauptet. Und ich habe auch Frau Leutheusser- Schnarrenberger der Begünstigung bezichtigt. Jeweder Widerspruch blieb aus, gerichtliche Klage ebenfalls und zwar sowohl mir gegenüber als auch gegenüber FOCUS.
Danke für die Klarstellung. Bloss dass diese Behauptungen nie belegt worden sind --- hätten die Behauptungen gestimmt, wären Sie mit Sicherheit vor Gericht gezogen. Aber gut das Sie nun allen Mitteilen, dass Sie selbst an diesen haltlosen Behauptungen teilgenommen haben. 
Ich verlange daher, dass auf meiner Wikipedia-Seite entweder eine Richtigstellung erfolgt, die dann auch bestehen bleibt, oder aber, dass diese Seite gelöscht wird.
Ich habe kein Interesse daran, dass eine Wikipedia-Seite existiert, auf der jederman Unrichtiges über meine Person behaupten darf. 
Wenn sie aber bestehen bleiben soll, bestehe ich auf objektiv richtiger Darstellung sowohl meines CV als auch der Frage: "Wahlmanipulation" auf dem Landesparteitag der bayerischen FDP in Dingolfing 2000, gerne auch unter Einbeziehung der objektiven Ergebnisse der FOCUS-Recherche. 
Es kann nicht sein, dass die Wahlbetrüger von damals über Wikipedia öffentlich quasi reingewaschen werden.
Bitte klären Sie mich auf, welche rechtlichen Schritte ich gegebenenfalls einleiten kann, um meine Persönlichkeitsrechte zu schützen.
gez. Hermann K. Stützer MAS
Hallo Herr Stützer, warum ändern Sie unrichtige Passagen nicht selbst? It's a wiki :-) Einfach auf Hermann K. Stützer klicken und dort auf den Reiter: bearbeiten - und los geht's! Wikipedia, seine Bearbeiter und sicherlich auch alle Nutzer sind doch an objektiven und wahrheitsgemäßen Artikeln interessiert. --RoswithaC  ¿...? 14:19, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: „warum ändern Sie unrichtige Passagen nicht selbst?“ Mit dem Rat wird ihm wohl kaum geholfen sein: „Nachdem Richtigstellungen ständig wieder von irgendwem geändert werden, bitte ich zu erkennen (...)“, s.a. . --Gardini · Schon gewusst? 14:29, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nach scharfem Nachdenken <g> gehe ich davon aus, dass die Angaben von Benutzer Hester die Eigendarstellung wiedergeben. Ich habe daher auf die Version 15:58, 6. Mär 2006 Hester zurückgesetzt und darum gebeten, Änderungen mit Quellen zu versehen. Vielleicht bringt das was. --RoswithaC  ¿...? 15:43, 7. Apr 2006 (CEST)

text: Hallo IP, wer ist hier mit "wir" gemeint? --RoswithaC  ¿...? 17:52, 7. Apr 2006 (CEST)

text: Hallo Histo, du wirst sicher verstehen, dass ich aufgrund des Diskussionsthemas schon gestutzt habe, als plötzlich eine IP so offiziell daher kam. Die Verschiebung hierher ist eine gute Lösung - auf die Idee hätte ich auch kommen können <seufz>. --RoswithaC  ¿...? 18:58, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verschoben von [[WP:UF]] 

message: Basierend auf den amtlichen Angaben des Landratsamtes BGL habe ich die Ausführungen zum Wahlergebnis Stützers bei den Kreistagswahlen richtig gestellt. Das Ergebnis der FDP stieg von 1,58 % um 0,78 %-Punkte (ca. 50%) auf 2,36 %. Er hat damit Ergebnis nicht verdoppelt, allenfalls hat er das prozentuale Ergebnis um 50% gesteigert, das ist aber gerade mal die Hälfte von verdoppelt. Sitzmäßig kam es zu überhaupt keiner Steigerung es blieb bei einem Sitz. (s. [LRA BGL - Wahlergebnisse http://www.lra-bgl.de/jsp/landratsamt/wahlen/kreistagswahlen2002.jsp]) 
Ich verstehe nicht warum, diese durch Quellen belegten Tatsachen einfach zurückgesetzt wurden.
Die geringe Präsenz Stützers läßt sich aus den Protokollen jederzeit nachvollziehen. Eine Mail an den Landkreis info@lra-bgl.de kann auch den Zweiflern Gewissheit verschaffen. --Ramsau 20:34, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Die Löschung der Angaben zur Präsenz ist nicht berechtigt. Es erfolgte keinerlei Wertung sondern reiner Sachvortrag, der ja entsprechend der Begründung des Löschers von diesem auch nicht bestritten wird. Auch nach dem Grundsatz der Gleichbehandlung muß dieser Hinweis bleiben, seit langem gibt es einen entsprechenden Hinweis bei Stützers Kreistagskollegen Georg Hackl auf seine Präsenz, anderenfalls müßte auch dieser Hinweis fallen.--Ramsau 19:32, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: was in anderen Artikeln an POV drin steht, steht hier nicht zur Debatte.  Die Präsenz oder Nichtpräsenz in irgendwelchen Sitzungen ist generell nicht relevant in einer Enzyklopädie. Für Abwesenheit kann es die verschiedensten Gründe geben. Habe es wieder raus getan. --ahz 20:41, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Quellen für diese Haltung kann ich nicht feststellen. Für mich ist der Artikel Georg Hackl Grundlage für die Behandlung der Kreisräte im Berchtesgadener Land. Unabhängig davon, dass eine Wertung der geringen Präsenz Stützers nicht erfolgte, sind auch die Ausführungen auf der Diskussionsseite von ahz nicht stichhaltig. Wo anders soll der nicht nur parteilose, sondern auch fraktionslose Stützer seine Mandat ausüben als im Kreistag? Er kann weder in Fraktionssitzungen seine Ziele vorwärts bringen noch in Ausschüssen, also hat er nur die Möglichkeit sie im Kreistag darzustellen. Aber wenn AHZ der Meinung ist die Abwesenheit sagt nichts negatives aus, dürfte es ja gleich zweimal kein Problem sein, sie drinnen zu lassen. Also gehört sie rein. --Ramsau 22:13, 10. Apr 2006 (CEST)

text: hier ist es völlig uninteressant, was in anderen Artikel steht. Und genau so wenig von belang ist, wo ob er bei irgendwelchen Sitzungen anwesend oder nicht anwesend oder auch nur physisch anwesend ist. --ahz 01:25, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das obige ist reine persönliche Meinung, ohne jegliche Begründung. Um mich nicht zu wiederholen, verweise ich auf meine obigen Ausführungen, die die Relevanz klar darlegen. --Ramsau 19:03, 11. Apr 2006 (CEST)

text: Weglassen - bei Georg Hackl - Die Anwesenheit von Mandatsträgern bei Sitzungen kann in Einzelfällen tatsächlich relevant sein. Man darf diese Sache nicht über einen Kamm scheren, nur um mal wieder eine neue wiki-Regel zu kreieren. Bei dem mir unbekannten Hermann K. Stützer maße ich mir keine Entscheidung an. Hackl andererseits kenne ich von unserer gemeinsamen Arbeit für "Kinder in Not" und weiß: Der ist kein verbiesterter "Schwarzer" und kandidiert ebensowenig in der Absicht des "Stimmenfangs". Hackl ist solch ein feiner, fast überkorrekter Mensch, der bleibt einem Termin wirklich nur fern, weil er sich nicht vervielfachen kann. Ich habe also kein Problem damit, wenn der Aspekt der Sitzungspräsenz bei Hackl außen vor bleibt - ich hätte diese Passage von vornherein gar nicht aufgenommen. -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 20:42, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Ich darf hier einen Beitrag übertragen, der bei Georg Hackl eingestellt wurde, damit es auch hier - beim eigentlichen Diskussionsgrund - nachvollziehbar ist: "Wer sechs Monate im Jahr nicht an seinem Heimatort ist, kann in dieser Zeit einfach nicht an Sitzungen teilnehmen. Da stellt sich schon die Frage: Wieso hat er sich denn zur Wahl aufstellen lassen? Auch in den nächsten Jahren wird dies vermutlich nicht besser werden, denn die Sitzungen werden wohl kaum nach Köln verlegt! Ich bin der Meinung, dass er mit dieser Kritik leben muss!" Bis jetzt läßt sich also sagen, dass es keinen Beitrag gibt, der für Stützer dem Weglassen der Präsenz zustimmt. Ich bleibe auch dabei, dass die Sperrung des Artikels unberechtigt ist und verweise dazu auf die Sperr Diskussion. AHZ will hier nur die eigene Meinung durchdrücken - ganz klar gegen die Wiki-Regeln. --Ramsau 11:41, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  ... das ist doch ein Fall für Lokalpolitik und nicht für die WP ... finde ahz's Entscheidung völlig richtig - ohne Zusammenhang ist die Präsenz bei Sitzungen völlig irelevant ... Sven-steffen arndt 16:22, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Wenn so etwas in den Artikel gehört, dann nicht mit einem wertenden und vorgefilterten "Präsenz gering", sondern mit den nachprfübaren, belegten (Quelle) Daten "nahm im Jahr 200x an ## Sitzungen von ## Sitzungen des Kreistages teil". Ich kann aber nicht sagen, ob das den Artikel weiter bringen würde. Ramsau sollte vielleicht darlegen, warum das wichtig ist. Denn nicht alles, was richtig ist, ist auch wichtig und nützlich ;-) --Brutus Brummfuß 12:46, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Mandat 

message: Gleich in der ersten Zeile fehlt ein Bindestrich. Ich hoffe, der Verweis wird später mal auf Europagesellschaft oder Europa-Gesellschaft gesetzt. Jetzt fängt das Deppenleerzeichen hier auch schon an zu grassieren...--217.17.197.166 11:19, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Weder noch - die schreiben sich so  --ahz 15:06, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Europa Gesellschaft 

message: Wenn wir schon beim Korrigieren sind: Pressur Group => Pressure Group! -- Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 11:39, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Pressure Group 

message: Die lange andauernde Sperre des Artikels ist wenig befriedigent. Die Ansichten sind dabei durchaus differenziert. 
Ein Kompromissvorschlag von mir: 
* Ich verzichte auf die Ergänzung der Präsenz in der bisherigen Form. (sobald Detaildaten vorliegen kann sie ja nach den Kompromissvorschlag erfolgen)
* Der Artikel wird Freigegeben (zumindest für angemeldete Nutzer)
--Ramsau 11:42, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Da versuchen wir es wieder mal, Verbesserungen hat der Artikel ja bitter nötig. Aber bitte nicht schlechter machen als er schon ist. --ahz 11:53, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zukunft des Artikels 

message: Aufgrund der Diskussionen würde ich folgende - gestraffte - Bearbeitung des Abschnitts Leben vorschlagen:
=== Leben===
Stützer brach Studien der Gartenbauwissenschaften und des Staats- und Verfassungsrecht nach dem Tode seines Vater ab, um für 20 Jahre die Leitung des Gartenbaubetriebs der Familie zu übernehmen. Nach einem Studium des Internationalen Kultur- und Medienmanagements arbeitet er als freier Journalist und Publizist sowie Kultur- und Kontaktmanager.
Hermann K. Stützer ist verheiratet, das Ehepaar hat drei Kinder und lebt in Teisendorf.
--Ramsau 12:26, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Idee. Prägnant und Übersichtlich. Die Nebensächlichkeiten müssen hier wirklich nicht drin stehen. --ahz 12:26, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungsvorschlag 

message: Stützer brach Studien der Gartenbauwissenschaften und des Staats- und Verfassungsrecht nach dem Tode seines Vater ab, um für 20 Jahre die Leitung des Gartenbaubetriebs der Familie zu übernehmen. Nach einem Studium des Internationalen Kultur- und Medienmanagements arbeitet er als freier Journalist und Publizist sowie Kultur- und Kontaktmanager.
Hermann K. Stützer ist verheiratet, das Ehepaar hat drei Kinder und lebt in Teisendorf.
--Ramsau 12:26, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Idee. Prägnant und Übersichtlich. Die Nebensächlichkeiten müssen hier wirklich nicht drin stehen. --ahz 12:26, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Leben

message: Was hat es eigentlich mit diesem Hinweis auf sich? Wenn man dem Link nachgeht kommt nichts. --Ramsau 17:54, 17. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Unsinn der IP revertiert, der Link zur norweg. WP endete auch im Jenseits. Gruß --ahz 19:38, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Review Prozess ?

message: Wie von mir bereits in Zusammenhang mit diesem Artikel erwähnt, ist die Anführung von alten Parteimitgliedschaften bei Politikern eher verwirrend und entspricht auch nicht dem Charakter einer solchen Mitgliedschaft nach dem Parteiengesetz. Diesbezüglich findet eine Diskussion unter Portal Diskussion:Politik statt. Bis zum Abschluss der Diskussion sollten Ex-Mitgliedschaften, da sie eher eine Desinformation sind nicht angeführt werden. Meinungen dazu bitte unter dem Link. Sinnvollste Lösung wäre eine Unterrubrik ehemalige Mitglieder. --Ramsau 10:46, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Alte Parteimitgliedschaft 

message: 28.3.2008. Hier wird eigentlich nur versucht, den öffentlichen Ruf einer Person zu schädigen. Ausdrücke wie "Karrierie versucht" oder das Verschweigen des Umstands, dass unter Stützer die drohende Insolvenz der Partei abgewendet und zwei Jahre lang den Landesverband nachhaltig saniert hat, werden völlig verschwiegen. Die Kandidatur für den Kreistag im Berchtesgadener Land erfolgte ausschließlich auf einstimmigen Wunsch des Kreisverbands, der mit dem Etikett eines "ehemaligen Landesvorsitzenden" punkten wollte. Stützer selbst wollte die Kreistagskandidatur in BGL gar nicht. Das persönliche Wahlergebnis war aber dann doch mehrfach höher als das jedes FDP-Spitzenkandidaten in BGL davor. Dass es insgesamt knapp nicht gereicht hat, ein zweites Mandat zu erringen, lag daran, dass der Kandidat keinen einzigen Wahltermin mehr absolvierte, nachdem er von einer kleinen Clique aus den eigenen Reihen permanent öffentlich verunglimpft wurde. Dieselben Leute setzen das heute hier fort. WIKIPEDIA sollte sich zu schade sein, dem eine Bühne zu bieten. Es handelt sich hier um eine Privatperson. Der Artikel sollte gelöscht werden, er ist eigentlich nicht von öffentlichem Interesse. Man sieht die Triebfeder des platten Geifers ja auch bei dem unten stehenden Beitrag. 
Im Rahmen der Relevanzdiskussion des Artikels Hubert Aiwanger wurde wie es aussieht berechtigterweise die Relevanz diese Artikels in Frage gestellt. Worauf begründet sich die Relevanz dieses Artikels für Wikipedia? Die Kriterien für Politiker sind laut den Aussagen des Artikels nicht erfüllt. --Ramsau 20:39, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz ? 

message: Zunächst einmal herzlichen Dank an TMFS und Nixx! Die aktuelle Version ist m.E. besser als die, wegen der ich in die Diskussion einstieg.
Ich möchte noch einen Vorschlag machen: Den Satz über die Tätigkeit beim Ost-West-Wirtschaftsclub komplett streichen.
Begründung: 1. Diese Tätigkeit war eine berufliche und passt daher nicht in die Rubrik "Gesellschaftliche Ämter". 2. Diese Tätigkeit dauerte gerade mal drei Monate und kann m.E. daher nicht als repräsentativ für einen solchen Artikel gelten. 3. Es stört mein Gerechtigkeitsempfinden, dass hier die Suspendierung so herausgestrichen wird, ohne dass im Gegenzug etwaige Verdienste genannt werden.
--M.wiskow 13:56, 16. Juli 2008 (CEST)
replies: text: Die Streichung ist unberechtigt. Verdienste Stützers wurden im Artikel ja gerade ergänzt, s. Parteisanierung. --Nixx 21:16, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Noch ein Änderungsvorschlag 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:02, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink