lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Potenzgesetz (Flüssigkeit)

message: den la hat der artikel überstanden, jedoch würde ich mir noch einen einleitungssatz wünschen. gruß --ee auf ein wort... 23:52, 24. Aug 2006 (CEST)

message: Was ist die Konsistenz? Da diese unter den Erklärungen nicht verlinkt ist, frage ich. Denn ich vermute, es ist nicht die Konsistenz à la fettiges oder zähes Fleisch gemeint ist. Vielleicht die Viskosität? Das würde nach hier:
 \tau = \eta \cdot \dot\gamma
auch Sinn ergeben. Andererseits hat \dot\gamma die Einheit 1/s. Das hoch  n  wäre dann  1/sn...
Es wäre also schön, wenn das ein kundiger mal genauer erklären, oder zumindest richtig verlinken könnte. Danke. --Bastihitzi (Diskussion) 03:02, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Konsistenz 

message: Im deutschen Artikel steht, dass das Potenzgesetz der Herschel-Bulkley-Beziehung entspricht. Im englischen Artikel steht, dass ein Potenzgesetz-Fluid einem Ostwald-de Waele-Verhältnis entspricht. Ich vermute, im englischen fehlt "für den Sonderfall \tau_\mathrm {0} = 0". Falls nicht, muss es hier angepasst werden. (nicht signierter Beitrag von 92.206.160.178 (Diskussion) 19:28, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Gemäß allgemeiner Konvention unter Rheologen, nach lesbar z. B. im Buch "Formeln der Kunststofftechnik" von Natti S. Rao, ISBN 3-446-15539-2, Formel 2.3.8 auf Seite 19 (und etlichen anderen Quellen) muss es heißen 
 gammma_punkt = K * tau ^n 
und nicht wie aufgeführt 
 gammma_punkt ^n = k * tau (falsch!). 
Die letztere Gestalt wird zwar auch verwendet, dabei aber der Fließexponent n mit dem Index R für Reziprok gekennzeichnet (siehe ebendort Formel 2.3.10 ff). 
Die Verwendung der Reziprok-Formel ohne entsprechende Kennzeichnung wirft sämtliche darauf basierenden Berechnungen über den Haufen!
gez. mac.rheo (15:39, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Formel falsch
Diskussion:Marx Brothers

message: I don't understand why the Marx Brothers are presented as being of Jenisch ethnicity, when at the same time they are said to be Jewish.
As far as I could read, the Jenisch nation has nothing to do with Jews (except numerous loanwords from Yiddish), and all Jenisch are virtually Catholic.
:Yeniche nation or ethnicity are somewhat dubious terms not easily defined with precision (I would rather speak of Yeniche people), and it is rather a claim than a fact that virtually all Yeniche people are Catholic. Also being of Catholic confession does not necessarily exclude Jewish descendance. But you are right that apart from this article and the article Jenische there seems to be no source crediting the Marx Brothers with Yeniche descendance. I have therefore removed the passage in question.--Otfried Lieberknecht 00:13, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  "Jenische" Herkunft der Marx Brothers 

message: Hab mir die DVD-Box gekauft (diese grüne). Nun ist mir folgendes aufgefallen: im Film "Die MB in der Oper" scheint die deutsche Tonspur verrutscht. Es gibt doch diesen Gag wo Groucho die Bestellung aufnimmt und Harpo immer hupt. Bei mir kommt diesesn Hupen ein paar Sekunden zu spät, wodurch der ganze Gag verhauen ist. In der englsichen stimmts. Wollte mal fragen ob meine DVD defekt ist oder ob das bei allen so ist. --E-qual !!! 15:41, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  DVD Box 

message: Im 3. Teil der Indiana-Jones - Reihe spricht Sean Connery alias Jones Senior mit seinem Sohn über sein geheimes Tagebuch mit den Gralsgeheimnissen. Als er feststellt, das sein Sohn das Buch mit in die Höhle des Löwen, sprich die Kommandozentrale der Nazis gebracht hat, meint er trocken : "Ich hätte es besser den Marx-Brothers geschickt!"  Vielleicht unter Trivia zu verwenden? (nicht signierter Beitrag von 80.226.212.51 (Diskussion) 16:36, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Filmzitat als Hommage 

message: Liebe Autor*innen,
vielen Dank für den nützlichen Artikel! Ein Verbesserungsvorschlag: Eine Komikergruppe „Truppe“ zu nennen, ist meiner Meinung nach umgangssprachlich. Ich würde das gern im Artikel ändern.
Grüße -- Gebu (Diskussion) 19:30, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Komikergruppe statt Komikertruppe
Diskussion:(3200) Phaethon

message: Im Text heißt es, der Asteroid "Phaethon" sei nach "Phaeton" (dem Sohn des Helios) benannt. Ist die Schreibweise mit "th" korrekt? (wenn ja, könnte ein kleiner Hinweis Irritationen vermeiden) --CarstenH 11:40, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Im Englischen schreibt man den mit th, deshalb. --Gereon K. (Diskussion) 16:52, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Name

message: Hallo, in :ticket:2015041510013441 wir der folgende Hinweis an das Support-Team übermittelt:
Könnte dies bitte jemand überprüfen? Danke und liebe Grüße--Der Checkerboy 16:42, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die alte Angabe im Artikel war falsch, ja. Zum Nachrechnen. --mfb (Diskussion) 17:20, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Kann mir jemand erklären, wie das zusammenpaßt? Wenn etwas "auseinanderbricht" kann ich mir nicht vorstellen, daß es anschließend wieder "kugelförmig" wird, so es sich nicht in einem dichteren Medium (wie der Wassertropfen in der Luft) bewegt.
Harald Wehner (Diskussion) 10:18, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "kugelförmig" vs. "Auseinanderbrechen" als Ursprung der Geminiden
Diskussion:Julius Uffelmann

message: Es heißt im Text: "1861 praktizierte er in Neustadt". Welches Neustadt ist gemeint? Hewa 00:18, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das an der Weinstraße. Vgl. Database von De Gruyter. --Georg Hügler (Diskussion) 15:25, 26. Apr. 2023 (CEST)

message: entweder ist er ordentlicher Prof oder er ist Honorarprofessor ( honor = ehre)
--92.227.133.117 00:08, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  das geht nicht
Diskussion:Kleiner Julikäfer

message: Hallo - heißt der nicht Kleiner Ju l ikäfer? lg --Nepenthes 00:57, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich weil der Artikel inhaltlich eine Frühgeburt war... ;-) --olei 09:27, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: Hallo, bei dem Tier auf der Abbildung handelt es sich um Mimela aurata, nicht um Anomala dubia.--loogen 10:59, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich behaupte, das kann man weder beweisen noch wiederlegen. Die Unterschiede sind: Prosternalfortsatz (auf der Körperunterseite) und alle Klauen nicht gespalten. Beides kann man nicht sehen, und die Färbung spricht nicht gegen Anomala dubia --SigaDiskussionKeller 15:48, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Zweigart & Sawitzki

message: seit 1877 eine Währungsreform ? Ihr habt noch die D-Mark ? --Erdbeermaeulchen 01:53, 25. Aug 2006 (CEST)

message: Trotz Milderung seit LA ist der Text insbesondere in den Formulierungen POV, Beispiele:
"In seiner langjährigen Geschichte .. überstanden ... ausdauernd und zielstrebig, immer wieder ... angepasst....zwei Begriffe, die hierzulande schon immer eng miteinander verbunden waren.  wo ist "hierzulande"? ... Das hat auch nach 125 Jahren noch Gültigkeit – bis auf den Ort...als Kind der industriellen Revolution ...Bei Stickereifreunden sind ...hauptsächlich wegen ihrer Präzision beliebt. ... Nur wenige Hersteller von Textilien sind auf diese Charakteristika spezialisiert." Hervorhebung der Alleinstellung "Lemma versteht sich als Weltmarktführer in der Sortimentstiefe, also ..." Bitte um weitere Milderung 
POV sind auch die Verweise [ [ Zweigart|AIDA] ]  in mehreren Artikeln  --W.ewert 09:28, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Ich habe da erhebliche Zweifel, sowohl an der Jahreszahl 1907 als auch an der Erfindung generell. Bei :en:Aida cloth heißt es, der Stoff sein vor der Premiere von Verdis Aida (das wäre 1871) Java genannt worden. Gut, die Quelle im dortigen Artikel ist eine Usenet-Gruppe, aber man findet die Bezeichung "Aida" für Gewebe definitv schon vor 1907 , z.B. hier in einer amerikanischen Zeitschrift aus dem Jahr 1880 oder hier in Meyers Konversations-Lexikon von 1905.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 15:45, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt raus--AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:01, 16. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Erfindung des Aidagewebes
Diskussion:Fraud Prevention and Detection

message: der artikel Fraud hat soeben einen la überlebt, da er zwar nun verständlicher erscheint (löschgrund 1), ist aber deshalb nicht gefeit, einen neuen mit anderen löschgründen zu erhalten. ob er immer noch lücken aufweist (löschgrund 2), kann ich, als fachfremder, nicht nachvollziehen. für mich stellt sich eher die frage, inwieweit er sich mit diesem artikel vereinigen lässt, der sich mit den maßnahmen nach einem solchen "fraud" befasst und selbst ein konglomerat aus vier einzelartikeln ist, die alle verschiedene fraudaspekte behandelten. beide artikel sind nicht überladen, so dass ein vereinigter artikel, sofern sinnvoll, keinen rahmen sprengen, aber das gesamte thema auf einen blick abhandeln würde. --ee auf ein wort... 01:59, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: das scheint erledigt, fraud (Betrug) kann sich aber auch auf emails beziehen. Siehe :en:Email fraud.--Ulf 15:59, 29. Aug. 2023 (CEST)

message: bestehende Risiken kann man nicht vorbeugen. ;)Habe es gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 87.162.171.150 (Diskussion) 04:08, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Fraud Prevention

message: Literaturangaben beziehen sich eben nicht auf auf díe quellenmässige Abstützung von Aussagen des Artikels. Sie sollen einen möglichst engen Bezug zum Lemma haben. Das triff hier zu. Auch die Menge ist noch angemessen. Vgl.    --Saremo (Diskussion) 19:13, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Maorifruchttaube

message: Is that really the German name for this bird the Maori-Fruchttaube = 'Māori Fruit Dove'? It seems very strange to me as a New Zealander and a Māori. Why was this name chosen for the article Kahuroa 02:15, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hmmm, see-->  --Factumquintus 03:02, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, ok. Fremd, aber wahr! Kahuroa 07:01, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Maori-Fruchttaube

message: *:Image:New Zealand Pigeon, Hemiphaga novaeseelandiae Pengo.jpg
*:Image:Kereru maunga.jpg
Kahuroa 13:30, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Neue Bilder auf Commons
Diskussion:Körperkerzen

message: *Der Artikel liest sich wie Werbung, völlig kritiklos. 
*Kein Wort darüber, dass diese "alternative Methode" nicht wissenschaftlich belegt ist. 
*Es fehlen Quellenangaben. 
*Nur ein Weblink auf eine Seite, wo man diese Kerzen gleich kaufen kann. 
* Erschwerend kommt noch eine mögliche URV hinzu. 
Muss dringend überarbeitet werden. Zum Vergleich: Ohrkerzen.
--Tom.b 03:38, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: sie ist nicht im engeren sinne damit gemeint.  Redecke 19:28, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralitätswarnung 

message: Wenn dieser Artikel hier in WP seine Berechtigung behalten soll, ist zu diesem Thema unbedingt etwas im Artikel zu schreiben, ansonsten verkommen wir hier zu einer Werbeplattform aller möglichen "Therapien" ohne jeden validen, nachvollziehbaren, wissenschaftlichen Wirkungsnachweis, sicher nicht im Sinne von WP! MfG -- Muck 15:43, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich bezweifle, dass man dazu etwas finden wird! Zum Begriff Körperkerze gibts bei google zumindest nur Verkaufsseiten, zb. hier: http://www.naturheiler-shop.de/ ...ein energetisiertes Naturprodukt, zu verwenden am Körper zur Erreichung der körperlichen Entspannung, der geistigen und seelischen Ausgewogenheit, sowie der Reinigung der Aura.... Ein "Seminar" gibts dort auch (5 Stunden, 136 €): http://www.vario-tensor.com/ Gruß, --Nockel12 16:59, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Na super! Und solche Links dann gleich unter "Weblinks", dann hammer's wieder ;-)-- Muck 17:04, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: offensichtlich gibt es keine literatur zum thema. die quellen, die ich sonst gerne bei derlei themen anzapfe, wie stiftung warentest, öko-test, geben nichts her. colin goldner verweist in seinem buch "psychoszene" auf einen artikel in der taz wonach in ohrenkerzen pcb gefunden wurde. das war allerdings 1994. wer einen archivzugang bei der taz hat möge dort mal suchen. es gibt dort ein paar beiträge zu "ohrenkerzen" (ohrgasmus ;-)) gruß, --Nockel12 18:56, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: siehe oben. Aber ein neutraler Artikel tut es dann zunächst mal auch, natürlich ohne Werbelinks --Dinah 20:49, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftlicher Wirkungsnachweis ?
Diskussion:Bautz

message: Bisher ist der Artikel noch recht "dünn" und sollte mit Hilfe von  und der Firmengeschichte dringend ausgebaut werden.--Manuel Heinemann 23:17, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Ich vermisse Informationen zu den Erntemaschinen. Da in den 60`er Jahren sich die Firma Bautz auf Erntemaschinen konzentriert hatte. Was ich gefunden habe:
http://www.myvideo.de/watch/4116921/Bautz_Maehdrescher_Titan
http://www.markt.de/hamminkeln/recordId,52bfc464/expose.htm
http://books.google.de/books?id=67BDrdywI28C&pg=PT23&lpg=PT23&dq=Bautz+titan&source=bl&ots=uVZVgx63M9&sig=PmHOGy_15Y9G7TvjGDqABkpoWrM&hl=de&ei=BCdqSsbqONGi_Aa138GnCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7
http://www.farmpictures.de/2006/aug06/y3170806.html
http://www.nexusboard.net/sitemap/10911/bautz-treffen-2010-t251/
http://www.nexusboard.net/sitemap/10911/bautz-titan-t14/
http://www.farmphoto.com/ShowImage.aspx?mid=42203
http://www.markt.de/hamminkeln/recordId,52bfc464/exposegalerie.htm (nicht signierter Beitrag von 87.180.22.147 (Diskussion | Beiträge) 19:09, 26. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Erntemaschinen 

message: Der Bautz AS 122 mit 12 PS Luftgekühltem MWM 1 Zylinder wurde mindestens bis 1959 gebaut. Ich selbst besitze einen von 1956 und ich kenne einen von 1959. Letzterer sogar mit Heck Hydraulik. (nicht signierter Beitrag von 91.20.67.220 (Diskussion | Beiträge) 17:13, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, entsprechende Angaben finden sich auch im Traktorenlexikon. --87.144.123.123 19:42, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  AS 122B 

message: In welchem Jahr kam der Allheuer auf den Markt? --87.144.123.123 17:26, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Allheuer
Diskussion:ATB (DJ)

message: Man kann ATB's Musikstil schwer beschreiben oder in ein Genre stecken Aus diesem Grund ist ATB einer der gefragtesten deutschen Trance DJs und ist auch regelmäßig im Ausland anzutreffen. Heißt das, man könnte sagen, dass sein Musicstil zwar nicht konkret einordbar ist, aber es am ehesten in Richtung Trance geht? --Kuru 17:50, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Stilrichtung 

message: Mir ist beim durchlesen aufgefallen, dass ATB sher positiv und nicht neutral, so wie es in der Wikipedia eigentlich verlangt ist, beschrieben wird Vielleicht mal ein bisschen überarbeiten --Kuru 17:52, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Laut http://thedjlist.com/djs/ befindet sich ATB auf Rang 4 (stand 23.04.2010) -- ChrisKringel 22:18, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Einzelnachweis 1 link zu ATB Facebook gruppe) ist Veraltet und nicht mehr verfügbar Sollte  Vielleicht entfernt oder Korrigiert werden! Fox2k10 03:51, 02. Mar. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Habe den Haupttext im Sinne der obigen Kritik überarbeitet.
* Abschnitt Leben in Werdegang umbenannt und etwas besser strukturiert
* Formulierung insgesamt überarbeitet; sollte jetzt mehr einem NPOV entsprechen
* ATBs Musikstil wird mit "zwischen Dream House und Trance" mE recht treffend beschrieben; den Part dass er sich angeblich nur ganz, ganz schwer einordnen lasse dementsprechend gelöscht
* Absätze über aktuelle/kommende Plattenreleases in diesem Abschnitt gelöscht, da sie mE da nicht hingehören - solche Ankündigungen lesen sich mehr wie ein Werbeflyer und sind auch sehr schnell veraltet
Ansonsten keine inhaltlichen Veränderungen.
Achja, wenn sich jemand zutraut, den Sound der "unverwechselbaren ATB-Gitarre" fachkundig zu beschreiben, nur her damit.Gruß
--Streuner81 21:09, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitet
Diskussion:Monsieur Ibrahim und die Blumen des Koran

message: hmm mich würden leitmotive interessierenda es im buch zahlreiche gibt ich nurnet genau weiß wie ich se formulieren soll könnte ich vielleicht ein bischen hilfe gebrauchen. Zum Beispiel heißt es das jeder den Moses gefragt hat egal ob jung oder alt den alten araber kennt, da moses später selbst diese rolle übernimmt heißt es eigentlich das das leben vergänglich ist und man in seiner position abgelöst wird(wiegesagt weiß nicht genau wie ichs formulieren soll). Leider ist der Kommentar was araber in der branche bedeutet mir nochimmer schleierhaft naja meldet euch ma bitte darauf
oke hier kommt deine hilfe: araber heisst meiner meinung nach einfach dass man fleissig ist und staendig arbeitet, weil das vllt ein vorurteil ist. immerhin koennten die franzosen einen tuerken leicht mit einem araber verwechseln, da er aus der gleichen ecke kommt, oder?
: was ich weiß, sagt man "araber" in frankreich zum greißler - oder tante-emma-laden heißt das glaub ich in deutschland. also da früher viele solcher geschäfte, in denen man praktisch alles kaufen kann, in frankreich von einwanderern aus dem maghreb gegründet wurden, nannte man diese araber-läden. heute haben auch viele ka chinesen, taiwanesen und so (und auch türken) solche läden, trotzdem nennt man die geschäfte weiterhin araber. --83.181.34.111 18:07, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: @Chrank --2003:F0:6F22:9F00:C8D3:FBE0:2919:8A41 22:59, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  leitmotive 

message: Ich bin ein Hund (natürlich in Originalsprache) in einer Sonderedition vom Reclam-Verlag mit deutschen Wortübersetzungen. Dort heisst Momo Moïse (also Moses) - Momo wurde wohl zu sehr in Verbindung mit Michael Endes Werk "Momo" gesehen. Weshalb nun im deutschen diese andere Form? In La vie devant soi heisst das Kind in beiden Sprachen Momo. --Saemikneu 20:15, 9. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Momo ist einfach nur sein Spitzname. Ich bezweifle, dass du das Buch auf Französisch verstanden hast.--Explosivo (Diskussion) 08:13, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Der Text von Momo lehnt sich sehr an dem Text an, der im Buch steht --92.226.101.124 22:14, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitatangaben fehlen 

message: Ist es nun ein Plagiat oder nicht? --2003:DF:1F20:A400:E971:E07C:C028:7827 21:02, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Lannach

message: Ich schlage die Erstellung eines eigenen Artikels Schloss Lannach vor. Außer den Jahren 1944/45 (KZ-Außenstelle) gibt es sicher noch andere berichtenswerte Informationen über das Schloss. --Friedrichheinz 15:07, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schloss Lannach 
Diskussion:Zensus

message: Der Begriff Zensus hat(te) auch noch folgende Bedeutung, s. Duden (Zitat): (besonders im Mittelalter) Abgabe, Pachtzins, Steuerleistung. So etwas ähnliches steht auch hier (Punkt 2) und dort. --Exilsaarländer (Diskussion) 11:52, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bedeutung Zensus = Pacht fehlt
Diskussion:Daniel Casper von Lohenstein

message: War Daniel Casper von Lohenstein Katholik oder Protestant? Wenn ich es richtig sehe, findet man keine Konfessionsangabe in dem Artikel. Bei dem Verfasser eines Arminius-Romans, in dem es um die Befreiung vom "Joch der Römischen Dienstbarkeit" geht, wäre eine solche Angabe allerdings hilfreich. --Longinus Müller 17:56, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Konfession? 

message: hallo, feine entwicklung, sollten wir den artikel als lesenswert bewerten? stimme mit ja Lefanu 08:27, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Namenschreibung ist immer noch irritierend. Caspar ist wirklich unüblich, und die andauernde Rede von "Caspar von Lohenstein" im ganzen Artikel ungebräuchlich. Seit dem Ende des 17. Jahrhunderts reden alle - sogar in Epitaphien - nur von Lohenstein, und wem das nicht passt, der sagt Casper. Es sagt ja auch niemand "Opitz von Boberfeld", sondern nur Opitz (oder im frühen 18. Jahrhundert auch Boberfeld). -- Peter Hammer 12:12, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Es gibt auch die Schreibweise "Kasper", mit "a" indes wohl eher ungebräuchlich. Die Variabilität der Namensschreibungen irritierte, durchaus nachvollziehbar, gelegentlich die Forschungsliteratur. --Felistoria 22:49, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Zu klären wäre vielleicht, ob D.C.v.L. die Dissertation vorgelegt oder die Dissertation seines Professors verteidigt hat. Wenn ich recht informiert bin, schrieben die Doktoranden dieser Epoche die Arbeiten nicht selbst, sondern verteidigten Texte ihrer Doktorväter. Die vorliegende Fassung könnte anachronistisch sein.--77.180.17.3 20:48, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Dissertation
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Burgen und Schlösser am Mittelrhein

message: Eine IP hat hier in den letzten Tagen so einiges ein- und umgebaut. Dazu gehören auch zwei Stadtbefestigungen. Ich bin ehrlich gesagt der Meinung, dass das hier nicht wirklich rein gehört. Irgend jemand eine Meinung dazu? Gruß --Triggerhappy 08:33, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nein sicher nicht. --Schaengel 10:58, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Stadtbefestigungen 

message: Die Navileiste enthält eine Kleeburg. Der Link führt aber zur Kleeburg bei Euskirchen. Über Volltextsuche fand ich keine andere Kleeburg. Bitte richtig stellen.--Blaufisch 18:47, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn die hier recht kurz beschriebene Burg gemeint sein sollte, müßte jemand mit Kompetenz + ZUgang zu Quellen u.U. einen WP-Text verfassen.--Blaufisch 19:19, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es wäre schön, wenn sich jemand einmal zu meiner Frage äußern würde.--Blaufisch 15:34, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Fehler ist jetzt behoben. -- Sir Gawain Disk. 16:40, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke--Blaufisch 16:48, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kleeburg 

message: Zwar endet nach einer herkömmlichen Definition der Mittelrhein mit der Sieg nördlich von Bonn. Das untere Ende des Mittelrheintals dürfte jedoch unstrittig spätestens der Godesberger Rheintaltrichter bilden, der knapp (aber eindeutig) südlich/oberhalb des Bonner Zentrums endet und naturräumlich sogar bereits zur Niederrheinischen Bucht gezählt wird. Auf Höhe des Bonner Zentrums und damit in der zentraleren Köln-Bonner/Niederrheinischen Bucht liegen aber das Kurfürstliche und das Poppelsdorfer Schloss – die Burg Lede noch etwas nördlicher. An dieser Stelle ließen sich auch keine für das Mittelrheintal typischen Höhenburgen mehr errichten. Daher sollten diese drei Burgen/Schlösser wohl aus der Navileiste entfernt werden, es sei denn man änderte ihren Titel in das allgemeinere Burgen und Schlösser am Mittelrhein um.--Leit (Diskussion) 13:53, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Kurfürstliches Schloss Bonn|Kurfürstliches Schloss]], [[Poppelsdorfer Schloss]] und [[Burg Lede]] / „im Mittelrheintal“
Diskussion:Leitsatz

message: Diese Ergänzung von 217.255.238.152 habe ich wieder entfernt, da pro Artikel nur ein Begriff beschrieben werden sollte. Siehe auch Wikipedia:Begriffsklärung. Grüße -- kh80 •?!• 22:20, 1. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernter Text
Diskussion:Debye-Waller-Faktor

message: Ich habe gerade in Erfahrung gebracht, dass der DWF genaugenommen den !Anteil! der elasitsch gestreuten Strahlung angibt. Der Artikel ist da imo etwas missverständlich. Wenn niemand Einwände erhebt, werde ich das demnächt hinzufügen.
:Die Interpretation ist im Allgemeinen falsch. Dann müsste der Anteil inelastischer Streuung (1-DWF) sein, da die Summe elastischer und inelastischer Streuprozesse eins sein muss (Teilchenerhaltung bei Streuung mit Elektronen, Neutronen, ...). Streut man an einem einzelnen Atom, so ist der DWF eins, da die thermische Bewegung (wenn hinreichend langsam gegenüber den streueunden Partikeln) höchstens die Phase der Streuamplituden und nicht ihre Amplitude verändert. Allerdings könnte immer noch inelastische Streuung an dem Einzelatom auftreten (z.B. Ionisierung...), was dann im Widerspruch dazu steht. Der DWF gibt nur die Verringerung des elastisch gestreuten Anteils aufgrund von thermischen Bewegungen zwischen Teilchen eines größeren Systems an (also thermisch diffuse Streuung), und das nur in einer Näherung (s. Herleitung). --Tx66 07:13, 25. Nov. 2008 (CET)

message: werde heute abend im Kittel suchen. Immerhin war da sbei mir im Mündlichen eine Prüfungsfrage :-)
Steht auf meiner Beobachtungsliste.
--Krizu (Diskussion) 09:31, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat