lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fortschritt E 512

message: Es steht hier: "...Leistungsklasse 1, mit einem Ertrag von bis zu 4,5 t/ha" Das hat keinen Sinn - t/ha ist ein Flächenertrag und gilt z.B. für Getreidearten usw., aber für Mähdrescherleistung müsste es "t/h" oder "ha/h" oder ähnliches sein. --Peter2 (Diskussion) 21:36, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Leider geben die Quellen nichts her. 4,5 t/h können kaum gemeint sein, da bei einer "Durchsatzsteigerung auf 5 kg/s" ca. 18 t/h erreicht werden. Bei einem Getreideertrag von 5 t/ha und knapp 7 t/ha in Deutschland http://www.focus.de/fotos/deutschland-liegt-mit-einem-getreideertrag-von-6-9-tonnen-pro-hektar_mid_525528.html würde "bis zu 4,5 ha/h" ungefähr passen, aber das ist geraten.
--TraugottStreicher (Diskussion) 12:26, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: FYI: Siehe auch Benutzer Diskussion:URTh#Maschinen der Leistungsklasse 1 -- Christallkeks (Diskussion) 21:29, 8. Mär. 2017 (CET)

text: Die Definition nach Leistungsklassen ist DDR-spezifisch. Gemeint ist ein zu ertwartender Ertrag von 45dt/ha. Das war bei der Konzeption der Maschine (Ende der 50er/Anfang der 60er Jahre recht viel). Die Leistungsklassen sind aber erst in den 1970er Jahren festgelegt worden (weil sonst wäre der Maßstab der E 175 gewesen). Ich versuche mich aber mal schlau zu machen, wann wer das wie und wo dfestgeschrieben hat. Ich hatte es nur aus einem Buch. MfG URTh (Diskussion) 20:38, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Leistungsklasse ...
Diskussion:M8 motorway

message: Hallo, ich habe das mal im Text eingearbeitet. Den Straßenverlauf upzudaten, also den Abschnitt A8 auf M8 umzuarbeiten, dafür habe ich gerade keine Zeit. -- Klaus mit K (Diskussion) 15:27, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  M8 jetzt durchgängig
Diskussion:Amerikanische Ulme

message: Warum sind am unteren Ende des Artikels sowohl Quellen, als auch Einzelnachweise angegeben (die sich teilweise doppeln)?Ist das nicht mehr oder weniger das gleiche? Schon einmal vielen Dank für die Erläuterung! – cave2596 Diskussion ❤ 16:30, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen+Einzelnachweise
Diskussion:Mirae-Straße

message: Hallo, ich habe ein wenig gegoogelt und finde eigentlich fast immer "Mirae Scientists Street" - auch in der englischen Wikipedia. Deshalb meine Frage, ob man das Lemma hier nicht umbenennen sollte? Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:00, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Dodge Durango

message: Die Verkaufszahlen wären interessant, falls jemand diese hat. --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:8D8A 23:07, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hybridmodell Ende 2008
Diskussion:Zubayr Amiri

message: Anscheinend hat er noch zwei ältere Brüder. Einer spielt(e) zeitweise in der ersten Indischen Liga und wie der dritte Bruder (ein Torwart), für die Nationalmannschaft Afghanistans, laut der englischen Wikipedia. Dort wird das im Übrigen bequellt. --Goroth Stalken 13:12, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Brüder
Diskussion:Rudolf Buchbinder

message: ernst gemeint? Mehr als mickrig!
Auch hat er etwas bedeutendere Orchester vom Klavier aus geleitet als die "Stuttgarter".
Sein Beethoven-Marathon (alle fünf an einem Tag) war gewaltig.
etc, etc., ...--Goetz48 (Diskussion) 20:28, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wikipedia funktioniert nicht so, dass man vorbeikommt und sich beschwert und dann womöglich glaubt, dass  jemand zuständig wäre. Das kann sein, muss aber nicht, weil wir hier freiwillig tätig sind. Die Beschwerde vom 6. Dez. 2020 lese ich zufällig, weil ich mich über Rudolf Buchbinder schnell informieren wollte. Gestern Abend hat 3sat einen Konzertmitschnitt des letztjährigen Grafenegg-Festivals gezeigt. Dabei spielte Rudolf Buchbinder mit dem Kyiv Symphony Orchestra unter der Leitung seines Chefdirigenten Luigi Gaggero Beethovens fünftes Klavierkonzert. Danach gab Buchbinder noch als Zugabe das Allegretto aus Beethovens Klaviersonate Nr. 17 d-Moll op. 31/2. Wäre gestern nicht dieses Konzert im Fernsehen gezeigt worden, hätte ich mich heute vermutlich nicht hierher verirrt. Also, der Artikel hier ist sicher ernst gemeint. Vielen Dank an die bisherigen Autoren. Wenn der Artikel jedoch noch nicht gut genug ist, dann bitte nicht meckern sondern verbessern.  --Stolp (Disk.) 14:22, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ist dieser Beitrag
Diskussion:AGM-28 Hound Dog

message: Der Prototyp "flog 1959 erstmals aus eigener Kraft", das Ding war aber schon "1957 der erste Marschflugkörper mit Atomwaffen"?
Wohl eine Verwechslung/Vermischung von Planungdaten mit Einsatz oder eines Nachfolgemodells?
--87.180.0.71 20:19, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Marie Spartali Stillman

message: Warum ist ihr Ehemann mit einem Porträt hier dargestellt, in einem Artikel, in dem es um Marie Spartali Stillman geht? Wichtiger fände ich da, ihre eigenen Werke größer darzustellen. Sie sind ja optisch noch deutlich kleiner dargestellt als das Bild von ihrem Mann.
Wer sich über den Ehemann informieren will, kann es ja auf seiner Wiki-Seite machen bzw. eine Seite anlegen.
Ergänzung: ihre englische Seite ist, was die Präsentation ihrer Werke angeht, um Klassen besser. (nicht signierter Beitrag von 85.22.107.185 (Diskussion) 13:29, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gemälde mit Porträt ihres Ehemanns 
Diskussion:Pfarrkirche Klaus an der Pyhrnbahn

message: Auf Grund der Lage ist nun die Kapelle im Pfarrhof die Pfarrkirche. So, so. Ich dachte immer, eine Pfarrkirche ist per Festlegung definiert. Nicht durch die Lage. Vielleicht gibt es auch ein Datum, ab wann die Kirche zur Pfarrkirche erhoben wurde. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:37, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: erledigt (1983, Bischof Aichern). lg --Kalkalpen77 (Diskussion) 22:04, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wie wird eine Kirche zur Pfarrkirche
Diskussion:Leibzoll

message: Bis wann denn nun? Diese doppelzahl muss erklärt werden, bitte!
Und welches recht hat das schutzrecht ersetzt, das vorher gegen abgabe erworben wurde? Danke. --HilmarHansWerner (Diskussion) 21:03, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  1806/23 ??
Diskussion:Game of Thrones/Staffel 5

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Game of Thrones ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Game of Thrones zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Game of Thrones
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:14, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Game of Thrones/Staffel 4

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Game of Thrones ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Game of Thrones zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Game of Thrones
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:18, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Game of Thrones/Staffel 3

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Game of Thrones ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Game of Thrones zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Game of Thrones
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:20, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Game of Thrones/Staffel 2

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Game of Thrones ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Game of Thrones zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Game of Thrones
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:21, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Game of Thrones/Staffel 1

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
In den Artikel  wurden Textabschnitte aus dem Artikel :Game of Thrones ausgelagert. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Game of Thrones zum Zeitpunkt der Auslagerung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Game of Thrones
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:23, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Schamagosch

message: Das kann doch nicht stimmen?Sommerx2015 (Diskussion) 14:26, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bei der Fläche schon. --Gridditsch (Diskussion) 14:30, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Die Fläche war in Hektar angegeben. So müsste das jetzt stimmen. -- Eli.P (Diskussion) 18:58, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte
Diskussion:Schwebegarnelen

message: In der Aquaristik werden auch einige Großarmgarnelen als Schwebegarnelen bezeichnet, so die Nigerianische Schwebegarnele (Desmocaris trispinosa). Die scheinen nicht zu dieser Gruppe zu gehören. Vielleicht lohnt es sich, dem nachzugehen. Mir selbst fehlen allerdings die Quellen dafür. -- Stechlin (Diskussion) 16:54, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Großarmgarnelen
Diskussion:Vergrämung

message: ...und weit sichtbar aufgehängten Kadavern. Diese Methode der Vergrämung war früher üblich. Ob sie effektiv war, ist zu bezweifeln. Heute ist sie aus ästhetischen, olfaktorischen und Gründen der öffentlichen Darstellung der Jagd sicher nicht mehr angebracht. In der angegebenen Quelle zu Schleswig-Holstein finde ich auch keine Bestätigung und ich wüsste auch keine andere Quelle zur Bestätigung. Falls kein Beleg erfolgt, werde ich den Artikel entsprechend ändern.--Gabrikla (Diskussion) 16:30, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Methoden
Diskussion:Seefrosch

message: Kann mir jemand hier den Begriff erklären? Der Seefrosch ist ein Teil des Wasserfrosch-Komplexes, das ist mir klar. Er bildet aber seinerseits keine Unterarten aus. Was versteht man dann darin, dass in Atyrau in Kasachstan die Typuslokalität dieser Art besteht? (nicht signierter Beitrag von 213.47.229.46 (Diskussion) 08:00, 3. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Gemäß den entsprechenden Begriffsdefinitionen in Wikipedia habe ich den Ausdruck ersetzt durch „Terra typica“. Die Bedeutung davon ist verlinkt. -- Fice (Diskussion) 23:52, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist eine Typuslokalität? 

message: Der Seefrosch gilt als gute Art - was ist denn bitte eine gute Art, also inwiefern gut? Vom Geschmack her oder charakterlich oder einfach wunderschoen oder...? --84.115.204.78 22:27, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, das ist wohl Taxonomen-Sprech. Bei den Wasserfröschen im Allgemeinen ist der Artstatus manches Taxons noch unsicher, beim Seefrosch zumindest streitet man sich diesbezüglich wohl nicht (anders als über sein Verbreitungsgebiet in Abgrenzung zu anderen Wasserfroschformen – aber das ist nochmal eine andere Baustelle). -- Fice (Diskussion) 23:58, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  ''gute Art''
Diskussion:Embalse Martín Gonzalo

message: Was ist unter der Bauzeit 1983 (1989) zu verstehen? Gruß, -- hgzh 15:18, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bauzeit 
Diskussion:Hutte (Einheit)

message: Hutte ist ein Schweizer Synonym für die Kiepe, deren Fassungsvermögen (siehe dazu Hottenträger) durchaus >60 Liter betrug. Daher ist die Annahme naheliegend, dass der Begriff wohl vom Behälter auf die Menge übertragen wurde, wie es auch beim Schaff/Scheffel der Fall war. --2A02:AA15:B100:5180:1C3B:48C4:6FC6:B51E 15:21, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Rückentragekorb
Diskussion:Einteilungswerk

message: Erdacht von machthungrigen, größenwahnsinnigen protestantischen Potentaten, ihrer Zeit voraus, war ja sowas von erfolgreich. Resultat am Ende des großen nordischen Krieges: zwischen 10 und 16 Prozent (in Finnland) der Bevölkerung waren tot. Darüber wird sich hier natürlich vornehm ausgeschwiegen. --129.187.244.28 15:01, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Dieses "erfolgreiche" System
Diskussion:Sironabad

message: Wie im Lemma Nierstein finden wir auch hier eine Bahnübergang aus dem JAhre 1802, lange bevor es überhaupt Bahnen gab. Sollte das nicht mal in eine korekte Ortbeschreibung geändert werden? --Orik (Diskussion) 15:44, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Bahnübergang (mit Steinbruch) ist jetzt hier und im Nierstein-Artikel erst mal raus. Bei einer Erweiterung der Quellgeschichte könnten die starken erdbaulichen Veränderungen durch Bahnbau und großem Tagebau-Kalksteinbruch Bedeutung erlangen, denn heute sprudelt eigentlich nur noch eine der vier Quellen. Die anderen Zuführungenn dürften abgeschnitten sein.--Fredou (Diskussion) 04:03, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bahnübergang
Diskussion:Gänsfüßer

message: In welchem Zusammenhang steht der Satz "Da die genetischen Unterschiede zwischen Pinot Blanc, Pinot Gris und Pinot Noir äußerst gering sind, liegt eine genaue Spezifizierung des Pinot-Typs noch nicht vor." zu der hier beschriebenen Rebe? Jóna Bók (Diskussion) 20:17, 17. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Zusammenhang zu Pinot? 
Diskussion:Sondermautstrecke

message: Die Asfinag nennt es "Streckenmaut" (Seit wann?). Siehe https://www.asfinag.at/maut-vignette/streckenmaut/  --32 Fuß-Freak (Diskussion) 03:15, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Zitat https://www.asfinag.at/maut-vignette/mautordnung/mautrecht/: Hinsichtlich bestimmter Teile der Autobahnen und Schnellstraßen (Sondermautstrecken) wird für Kraftfahrzeuge bis inklusive 3,5t hzG keine zeitabhängige Maut (Vignette), sondern eine sogenannte Streckenmaut erhoben. Im BStMG ist von einer Streckenmaut die Rede, in den jeweiligen Finanzierungsgesetzen jedoch nur von einem Benutzungsentgelt. Jedenfalls geht es in diesem Artikel an sich um die Strecken, nicht um die Bezeichnung der Bezahlung, daher halte ich eine Umbenennung mangels besserer Alternative für unnötig.--Schaffnerlos (Diskussion) 22:16, 26. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, in dem von Dir erwähnten Link nennt die Asfinag beide Begriffe in einem Satz. Vielleicht wäre eine Weiterleitung von Streckenmaut auf Sondermautstrecke  das Praktischste. Die Sondermautstrecken fallen ja gerade dadurch, daß für sie eine separate Gebühr fällig ist, auf. Insofern ist die Bezahlung schwer von der Infrastruktur (der Straße) zu trennen. Den Begriff "Sondermaut" finde ich unglücklich, da er mir suggeriert, ein Aufschlag auf eine bestehende Grundmaut zu sein (so wie ein Sonntagszuschlag auf den normalen Lohn.) Aber letztere entfällt ja gerade an diesen "Sondermaut"abschnitten. Und "Streckenmaut" klingt eher nach dem, was man mit dem Kauf einer Vignette bezahlt, nicht nach einer Spezialgebühr z. B. für ein paar Tunnels. Naja, das muß ich der Asfinag überlassen. "Benutzungsentgelt" klingt noch am passendsten. - So mir vom Arlberg bekannt, wird die Tunnelgebühr, wenn die Paßstraße z. B. durch Schnee bzw. Lawinengefahr, Felssturz oder einen Crash unpassierbar ist, auch temporär bis zur Räumung der Paßstraße erlassen. Dann darf man ohne Vignette und ohne Sondermaut durch den Tunnel.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 08:26, 27. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels
Diskussion:Friedhof Heslach

message: Ich möchte die Daten des Adolf Haaga unter der Rubrik "Gräber" zur Diskussion stellen. Der gute Mann ist gestorben bevor er geboren wurde ;-)
*1880 und +1849 kann nicht stimmen. Es würde mich aber interessieren, was richtig ist! Evtl. ist das Sterbejahr 1949 ??? (nicht signierter Beitrag von Sylvia Allabar (Diskussion | Beiträge) 15:54, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Adolf Haaga Geburtsjahr Sterbejahr 

message: u. a. bei Weber 1953--Gerd Leibrock (Diskussion) 15:41, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:   12:03, 16. Jan. 2016‎ Gloser: wo wird das Benckendorff-Mausoleum „Grabkapelle“ genannt?
Diskussion:Krupp-Roller

message: In Bildbeschreibung und Infobox sind unterschiedliche Leergewichte angegeben. Was stimmt denn nun? --Rôtkæppchen₆₈ 18:28, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Bildbeschreibung, die andere Zahl bezog sich auf den Autoped. Danke fürs Querlesen. -- Beademung (Diskussion) 18:52, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das erscheint sinnvoll, wegen der zusätzlichen Sitzkonstruktion beim Krupp, die der Autoped nicht hat. --Rôtkæppchen₆₈ 22:06, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Leergewicht
Diskussion:Dopaminagonist

message: Es kann ja nicht sein, dass man die Krankheitsbilder durchforsten muss, um etwas über den Wirkungsmechanismus und die Wirkung zu erfahren.--2003:88:EF27:7201:F53B:2EC1:D742:13C3 15:52, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Wirkungsmechanismus und Wirkung
Diskussion:Accra Hearts of Oak

message: Hallo,der Verein heißt offiziell Accra Hearts of Oak, wäre es da nicht sinnvoll, den Artikel auf das entsprechende Lemma zu verschieben? --Perrak (Disk) 16:54, 16. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Da niemand widersprochen hat, habe ich den Artikel verschoben. --Perrak (Disk) 18:30, 21. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Universität Palermo

message: Die Struktur hat sich geändert, die Zahlen sicher auch. --Enzian44 (Diskussion) 02:16, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Mittlerweile von Benutzer:Bogert aktualisiert --bjs  12:13, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Inzwischen veraltet 

message: Im Geschichtsteil steht, die Theologische Fakultät sei 1860 "vorerst" geschlossen worden, jetzt gibt es aber auch keine. Gab es zwischendurch wieder eine? Von wann bis wann? --bjs  12:13, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Theologische Fakultät
Diskussion:Thüringer Zoopark Erfurt

message: Heute wurde bekannt, dass zwei Nashörner m Zoo gestorben sind unter ungeklärten Umständen. Keine Ahnung, ob dass heute noch Tickerei ist, aber in zukunft sollte das vllt. eingearbeitet werden. Ist zu finden unter folgender Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/erfurter-zoo-zwei-nashoerner-tot-ursache-noch-unklar-a-637af475-9717-4f78-90bc-e52d6887a523 --Westfalentabemono (Diskussion) 10:26, 5. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Tod zweier Nashörner
Diskussion:Sabine Brandi

message: Ich meine mich an eine frühere Artikelversion zu erinnern, dass der Vater von Frau Brandi, Albrecht Brandi, U-Boot-Kommandant und Ritterkreuzträger der Kriegsmarine mit eigenen Wikipedia-Artikel hier aufgeführt war. Komischerweise wird auf dieses Verwandtschaftsverhältnis in diesem Artikel nicht eingegangen. Wieso ist das so? (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:4D04:801:4868:5D39:D3E6:EDF4 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: In Wikidata ist es so eingetragen. --ZemanZorg (Diskussion) 00:45, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sie selbst geht damit jedenfalls locker um: https://www.youtube.com/watch?v=tKdBdLaRcn8 --92.210.79.52 22:04, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ist sie nicht die Tochter eines bekannten U-Boot-Kommandanten und Ritterkreuzträgers der Kriegsmarine ?
Diskussion:Hanjin Shipping

message: Unter #Insolvenz steht:Anfang Februar 2009 teilte Senator Lines, eine deutsche Reederei, an der Hanjin Shipping mehrheitlich beteiligt war, mit, aufgrund der Wirtschaftskrise und der damit verbundenen Schifffahrtskrise zum Ende desselben Monats den Geschäftsbetrieb einzustellen.Zum Schuldenabbau wurde von den Gläubigern ein Umstrukturierungsprogramm beschlossen, das aber scheiterte.Daher stellte das Unternehmen, das zu diesem Zeitpunkt als die siebtgrößte Reederei der Welt galt, am 31. August 2016 Insolvenzantrag bei dem zuständigen Bezirksgericht in Seoul.Wie hängt jetzt der Senatorkonkurs von 2009 mit dem Hanjinkonkurs zusammen?Garnicht? Wird aber hier nahegelegt.Ursächlich? Bitte erklären.Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 08:23, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollte man den Senator-Abschnitt einfach aus dem Kapitel "Insolvenz" entfernen und unter "Geschichte" einfügen. Das sollte verdeutlichen, dass die Insolvenz von Hanjin Shipping nichts mit der Insolvenz von "Senator Lines" zu tun hat. Der Senator Lines-Artikel ist auch deutlich jünger als der Abschnitt hier. Das könnte man auch komplett entfernen und Senator Lines und in diesem Artikel auf die 1997 erworbene Beteiligung reduzieren und verlinken. HenSti (Diskussion) 09:15, 21. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Moinsen! Ist jetzt etwas überarbeitet. Groetjes, --SteKrueBe  10:54, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kryptische Darstellung
Diskussion:Mettenbach (Essenbach)

message: Mettenbach ist ein Dorf in der Gemeinde Essenbach. Mettenbach hat eine eigene Geschichte. Diese sollte auch gesondert dargestellt werden können. Alle Dörfer in der Gemeinde Essenbach auf Essenbach umzuleiten erscheint mir wenig sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 87.189.22.245 (Diskussion) 17:27, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mettenbach
Diskussion:AAQ

message: * eine quartäre Ammonium-Verbindung mit Acrylamid und Azobenzol: Acrylamide-azobenzene-quaternary ammonium.
* Association des anesthésiologistes du Québec
* Association des anthropologues du Québec
* Association des archéologues du Quebec
* Association des archivistes du Québec
* Astronomical Association of Queensland
--Katimpe (Diskussion) 20:13, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernte Einträge
Diskussion:Auditor Camerae

message: Der Artikel ist m. E. nicht sehr ergiebig, vgl. auch die Kommentierung im Quelltext.--Hubon (Diskussion) 17:33, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bausteine 

message: steht zwar bereits in der ersten Version, ist aber durch den erst zu Beginn dieses Jahres eingefügten Beleg nicht gerechtfertigt. --Enzian44 (Diskussion) 02:35, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  … der vierte Beamte … 

message: finden sich hier:
* . Außerdem gibt es den Artikel Auditor, dessen historischer Abschnitt allerdings fast noch dürftiger ist. Gerichtsbarkeit über Fremde ist ja wohl auch obsolet geworden. --Enzian44 (Diskussion) 13:24, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Grudlegende Informationen …
Diskussion:Primatialpalais

message: Gab es 1781 überhaupt schon Bratislava? War das nicht etwa in Pressburg? Bratislava war damals noch nicht geboren und niemand dachte daran, die Stadt so zu nennen, die Stadt hatte damals ja bereits zahlreiche Namen, doch noch nicht Bratislava. -- Ilja (Diskussion) 17:37, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wo wurde damals gebaut?
Diskussion:Bildungsökonomik

message: Der Artikel wurde 2009 von Bildungsökonomie auf Bildungsökonomik verschoben mit der Begründung, dass dies "angemessener" sei. In der (angegebenen) Literatur taucht diese Form aber gar nicht auf, ist mir auch noch nirgendwo begegnet. Ich bin daher dafür, es wieder auf die allgemein geläufige Form zurückzuverschieben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:57, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fragwürdiges Lemma
Diskussion:Tisá

message: Was ist der nächste Bahnhof egal ob auf deutscher oder tschechischer Seite (Decin hl.n.)?
Was ist die nächste Bushaltestelle egal ob auf deutscher oder tschechischer Seite (Rosenthal Mühlsteig, Rosenthal-Bielatal)?
Vielen Dank. --Bernburgerin (Diskussion) 09:12, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie kommt man nach Tyssa mit öffentlichen Verkehrsmitteln?