lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mardi Gras.bb

message: in dem abschnitt "Anfänge" steht am ende, dass das album "Big Brass Band" nur cover-versionen enthaelt, und als trio eingespielt wurde. das stimmt eindeutig nicht. vielleicht ist der satz auch nur ungluecklich formuliert, und die information bezieht sich auf eine andere platte. jedenfalls sollte dieser abschnitt geaendert werden.
--89.54.142.246 10:29, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anfänge 

message: Habe
:1
1 Live-DVD, zunächst ausschließlich als Teil der limitierten Erstauflage des Albums The Exile Itch erhältlich. Eine gesonderte Veröffentlichung ist für später im Jahr 2007 vorgesehen.
herausgenommen, da 2008 schon begonnen hat und Amazon nur die Kombination aus CD+DVD kennt. Stimmt das mit der 3000-er-Erstauflage, die angeblich ausschließlich die Kombination CD+DVD enthält? -- 91.55.110.56 00:25, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Unveiling?

message: Die beharrliche Mitnennung der Spitznamen bzw. "Ehren-middle-initials" tut a)absolut garnichts zum enzyklopädischen Gehalt und b) hinterlässt ganz arg das Gefühl, dass es sich um einen Fan-Artikel handelt. Muss diese Anbiederung sein? -- 217.232.125.4 09:02, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Anbiederung 

message: der dj der truppe und der saxophonist die noch unter der aktuellen liste aufgeführt sind, sind ausgestiegen, der dj vor einem halben jahr schon. sowas steht natürlich nicht auf der homepage oder ähnliches, weil die nicht regelmäßig ge-updated werden. deshalb hier meine bitte an euch. ich habe es eigentlich schon geändert, muss nur noch abgesegnet werden. danke. (nicht signierter Beitrag von 84.58.218.195 (Diskussion) 03:24, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktuelle besetzung 

message: könnt ihr bitte die besetzung ändern? (nicht signierter Beitrag von 84.58.237.114 (Diskussion) 22:49, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  besetzung 

message: die band wurde von jonas grosch gefilmt bei einer kozertreise in nordamerika? guter witz! 
das stimmt leider nicht, die band wurde bei einigen konzerten in deutschland + österreich gefilmt und in frankfurt in den hazelwood studios als sie die letzte cd crime story tapes aufgenommen haben. dj mahmut (ex-mardi gras bb) (nicht signierter Beitrag von 84.58.237.114 (Diskussion) 23:26, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  neuausrichtung
Diskussion:Weltcup der Nordischen Kombination

message: Hier fehlen die Nationencupsieger. Auch bei den Seiten je Saison sind nur ab 2006/07 Nationencupsieger erwähnt? --Grimoald 18:41, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nationencup 

message: Könntest du die Liste "Bestenliste nach Weltcupsiegen" aktualisieren? (Stand jetzt: 26.11.2011). Danke! (nicht signierter Beitrag von Mcgeby (Diskussion | Beiträge) 18:32, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weltcup der Nord. Kombinierer 

message: Eudaimonia uribe, woher stammt deine Statistik der Nationenwertung? Es ist unwahrscheinlich, dass es eine offizielle Nationenwertung schon seit der ersten Austragung gab. Beim Weltverband sind Ergebnisse erst ab 2020 abrufbar. Mittlerweile stimmen auch die Fortführung seit 2019/20 und bei Deutschland die Teilergebnisse nicht mehr. --Janjonas (Diskussion) 10:38, 19. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es ist jetzt doch schon etwas her, seit ich diese hier ergänzt habe. Aber ich bin mir sicher, dass ich die Änderung damals nach bestem Wissen und Gewissen durchgeführt habe. Ich habe damals auch die Weltcupsaison-Artikel überarbeitet, da dort die Teamwettbewerbe gefehlt haben. Die offizielle FIS-Seite ist gerade bei den Wettkämpfen vor der Jahrtausendwende sehr lückenhaft. Bei Einzelwettbewerben sind teils nur die Top 15 aufgeführt (selten sogar fehlerhaft, z.B. wenn sich die Seite selbst in der Gesamtwertung widerspricht [ergo: Athlet X wurde bei Wettkampf Y 14., hat aber hierfür keine Weltcuppunkte bekommen]) und die Teamwettkämpfe werden überhaupt nicht erwähnt. In meiner Recherche, in der ich tschechoslowakische, norwegische, Schweizer, ostdeutsche und westdeutsche Zeitungsarchive verwendet habe, konnte ich aber Teamwettbewerbe nachweisen. Auch wurde eine Nationenwertung geführt, zumindest wurde in den Zeitungen eine solche Rangliste mehrfach erwähnt. Dies müsste in den einzelnen Saisonartikeln auch belegt sein.--eud_uribe (Diskussion) 10:47, 19. Mär. 2023 (CET)

text: Somit stammt die Nationenwertung aus der Addition meiner Recherche für die Saisonartikel plus den auch auf der FIS-Seite bereitgestellten Informationen.--eud_uribe (Diskussion) 10:47, 19. Mär. 2023 (CET)

text: Genau das ist ja auch wichtig für Wikipedia. Dass man sich nicht nur auf eine Quelle verlässt.--eud_uribe (Diskussion) 10:52, 19. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Statistik Nationenwertung
Diskussion:Munkmarsch

message: Grundlagen des Artikels beruhen auf einer Auslagerung aus dem Artikel Sylt-Ost in der Version vom 17. März 2008. Eine Übersicht der Autoren findet sich hier, als Hauptautoren lassen sich unter anderem Begw, Hafensänger, ClausG, Syltmeister und Mib18 anführen. --JD {æ} 11:24, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Hinweis auf Ursprung des Artikels

message: Ich bin mir nicht sicher, aber die einzige Quelle, die ich finden konnte, sagt Munkmersk (siehe ref im Artikel). Ist die Schreibweise mit Akzent auf dem e überhaupt aktuell? Im Öömrang und Fering sicher nicht. Bitte um eine (neuzeitliche) Quelle. --Vanellus 19:28, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe auch diese Quelle. --Vanellus 20:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Name auf [[Sölring]]
Diskussion:S. W. R. D. Bandaranaike

message: Wie wär’s, wenn man den Artikel nach Solomon Bandaranaike verschieben würde (der Link führt momentan noch zu einem Redirect)? Solche Lemmatitel sind meiner Meinung nach sehr ungünstig, da kein Mensch danach suchen wird (vgl. auch Françoise-Athénaïs de Rochechouart de Mortemart, marquise de Montespan oder Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza de Kászon).--89.182.155.87 11:37, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn der Redirect existiert, ist das doch unnötig, das Lemma dorthin zu verschieben - solange der volle Name stimmt. Die echte 'Suche' findet ohnehin beides, und in diesem Fall sogar den Artikel bei der Suche nach "West Ridgeway". Ich sehe keinen Mehrwert in einer Verschiebung....--Guandalug 12:11, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  viel zu langer Titel 

message: Wieso hat ausgerechnet das Gesetz, mit dem die englische Amtssprache abgeschafft wurde, einen englischen Namen? Da kann doch was nicht stimmen. --91.8.192.119 23:39, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Sinhala Only Law"
Diskussion:Heritage Foundation

message: Die Einsortierung in die Kategorie „Libertarismus“ ist unzutreffend. Das Postulat der Abschreckung und der starken Verteidigung rückt die HF weit vom Libertarismus weg, der gegen jegliche Konzentration staatlicher Gewalt ist - trotz aller wirtschaftspolitischen Gemeinsamekeiten. Sonst könnten wir ja auch beliebig viele Organisationen nur aufgrund der Tatsache dort einordnen, dass sie gesellschaftliche Freiheit einfordern. Für die klassiche Definition des Libertarismus ist aber allein ausschlaggebend, dass beides gemkeinsam vertreten wird. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 11:40, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Der Satz Mit Publikationen[2] dieser Wissenschaftler wurden Gelder der CIA[3] in Verbindung gebracht[1], die - u.a. von dem britischen Waffenhänder Declan Ganley - nach Ursprung und Höhe rechtswidrig[4] für die No-Kampagne in Irland gegen den Vertrag von Lissabon benutzt wurden ist - so - zumindest ziemlich unverständlich. Sollten mit angeblichen CIA-Geldern nun Publikationen der HF finanziert worden sein oder vielmehr die No-Kampagne in Irland? Gamgee 19:55, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 
Diskussion:Walberberg

message: Bei Hans Tück (siehe Fußnote im Artikel) wird die große Achse zu 120 m, die kleine zu 65 m angegeben; ihr Verhältnis wäre demnach größer als 9 : 5. Das widerspricht der Grafik, die Tück veröffentlicht hat, und steht auch im Widerspruch zu einer vom Förderkreis Historisches Walberberg e.V. veröffentlichten Zeichnung (die auf einer Vermessung von 1948 beruht), denn dort stehen die Achsen ungefähr im Verhältnis 5 : 3. Meiner eigenen Messung zufolge liegt die Länge der kleinen Achse zwischen 60 m und 70 m (stimmt also gut mit der Tückschen Angabe überein). Wenn man die kleine Halbachse zu 33 m annimmt, ergibt sich für die große Halbachse 55 m. Die Fläche einer Ellipse ist gleich dem Produkt der Halbachsen und der Kreiszahl Pi (= 3,14...), so dass die Fläche des Areals zweckmässigerweise zu 0,6 ha gerundet anzugeben ist. Der Förderkreis hat seiner Flächenschätzung (¾ ha) vermutlich ein Rechteck zugrundegelegt (große Achse mal kleine Achse). --Jotquadrat 11:58, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Aldeburg 

message: "Berech" oder "Berche"? --Tobias b köhler 18:19, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wie wird es im Volksmund genannt? 

message: Das Bild ist lt Beschreibung auf Commons am 3. Jan. 2012 abends entstanden. Wie kann es sein, dass im Januar in Walberberg noch Laub an den Bäumen ist und dass man abends um acht überhaupt noch etwas sieht? --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:17, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich antworte mal stellvertretend für Wolkenkratzer. Dort ist der Grund zu finden. Gruß--Leit (Diskussion) 23:37, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ach sooo... Aber witzig. Danke! --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:59, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild File:Walberberg - Hexenturm.JPG
Diskussion:Nachfolge Christi

message: Es fehlt eine gründliche Einordnung dieses wichtigen Werkes aus dem Mittelalter in die heutige Theologie (vgl. Einfügung J. Ratzinger). --Franz Kappes 11:58, 18. Mär. 2008 (CET)

message: "Der Urtext ist im Versmaß und in Reimen abgefasst." Was soll das bedeuten? Dumbox (Diskussion) 23:23, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Frage ist sehr berechtigt, der Urtext ist offensichtlich in Prosa und reimlos. Falls hier ein "Prosagedicht" vorliegen sollte, müsste das bzw. die Versmaße angegeben werden. Ich hielt es daher für berechtigt, diese Aussage aus dem Artikel zu entfernen.   --Magnarator (Diskussion) 11:37, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Pyrenäenfriede

message: Zitat aus dem Beitrag: "Mit dem Pyrenäenfrieden schied Spanien als Großmacht aus dem europäischen Staatensystem aus und Frankreich begann seine Vorherrschaft in Europa auszubauen"
Dieser letzte Satz ist rein subjektiver Art. Diese Behauptung sollte mit Daten und Fakten gestützt sein. <perijol>--
:Das halte ich gar nicht für subjektiv, sondern ist in der Forschung weitläufiger Konsens. Siehe Belege. Grüße, --Louis le Grand 14:28, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann <perijol> nur zustimmen: bei den genannten "Quellen" handelt es sich um MEINUNGEN von Historikern, das sind keine absoluten Wahrheiten. Die Begriffsdefinition "Großmacht" ist unter Historikern umstritten, deswegen hatte ich in meiner Umformulierung den Begriff vermieden. Ich hatte geschrieben "Mit dem Pyrenäenfrieden wurde die seit dem 16. Jahrhundert bestehende Dominanz Spaniens im europäischen Mächtegleichgewicht durch die Frankreichs abgelöst." Das ist meines Erachtens eine Formulierung, die inhaltlich korrekt ist und im Gegensatz zur vorherigen Formulierung keine unscharf definierten, weil umstrittenen Begriffe verwendet. Gruß --Furfur 22:58, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Einverstanden. --Louis le Grand 18:14, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank! Grüße --Furfur 22:49, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Übergang der Bedeutung als Großmacht von Spanien auf Frankreich 

message: Auszug aus dem „Ploetz“ (Freiburg, 1998) - ist dies eine frei zugängliche Quelle, die das Urheberrecht etc nicht verletzt? --tecolótl 12:40, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Ich bin zwar ein großer Freund der Unterscheidung zwischen Spanien, Kastilien, Aragonien und den Ländern der  Krone von Argonien. Ich glaube allerdings, dass hier etwas übertrieben wird.
Seit dem Jahr 1516 schließen die Herrscher, die sich in ihrer Titulatur immer noch Graf von Barcelona nennen (was die abgetretenen Gebiete betrifft) ihre Verträge nicht für einzelne Herrschaftsbereiche (z. B. für die Krone von Aragonien) ab auch wenn der Begriff König von Spanien bis zur Regierungszeit der Königin Isabella II. meist vermieden oder im Plural "Las Españas" verwendet wurde.--Christian Köppchen (Diskussion) 16:04, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 27. Juli 2015 

message: Die Legende der Karte, grün "an England". Auf der ganzen Karte aber kein grünes Pixel. Im Artikel taucht das Wort "England" nicht auf. Ich bin verwirrt. --Carl B aus W (Diskussion) 15:18, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist wirklich schwer zu erkennen. Wenn man die Karte stark vergrößert, sieht man, dass um Dünkirchen ein grüner Strich gezogen ist.--Christian Köppchen (Diskussion) 16:24, 12. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  ok, doch ein grünes Pixel :-) Aber im Artikel steht nix davon :-( --Carl B aus W (Diskussion) 22:06, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  England
Diskussion:OZ Druck und Verlag

message: Die Belege, die angeblich einen gewissen Umsatz und eine Marktführerschaft belegen sollen, können dies nicht.
In den Webarchiven sehen die Belege wie folgt aus:
* http://web.archive.org/web/20090801143540/https://www.druck-medien.net/index.php?mco=1&sco=2&detail=647758
* http://web.archive.org/web/20131003024509/http://www.boersenblatt.net/288297/
-- Alabasterstein (Diskussion) 14:02, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ist für Relevanz und LD vollkommen egal, neben WP:RKU gilt ja auch Wikipedia:Relevanzkriterien#Verlage und da kann man alleine mit den links auf diese Seite die Relevanz fast schon trivial durch eine fast beliebige Auswahl der Klammerlemma mit (Zeitschrift) in der Klammer sehen. Alternativ finden sich dort vermutlich auch drei bekannte Autoren, hab ich aber nicht überprüft.--Fano (Diskussion) 14:57, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das was letztlich als Behaltengrund angegeben wurde ist nicht nachvollziehbar und damit ist es nicht egal. --Alabasterstein (Diskussion) 15:00, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Behaltenentscheidung
Diskussion:Otto Franz Joseph von Österreich

message: == Quelle ==
Der ursprünglich eingestellte Text stammte von Richard Reifenscheid: Die Habsburger in Lebensbildern. Von Rudolf I. bis Karl I. Verlag Styria, Graz 1982, ISBN 3-222-11431-5, S. 342</ref> Ich habe den Text etwas geglättet und die Sprache angepasst. Sasakreta 18.03.2008
:Bitte keine Belege entfernen. Auch wenn man kleinere Umformulierungen vornimmt, stammt die (nachprüfbare) Information noch immer von der zitierten Literatur. Grüsse --Otberg 14:29, 18. Mär. 2008 (CET)

message: Puuh... Der erste Absatz im Abschnitt 'Leben' ist nur schwer erträglich:
 "Auch wenn Erzherzog Otto ein freies Leben führte, das damals jedem Mann zugebilligt wurde, war er in seiner Familie außerordentlich beliebt. Dass er sich von seiner Ehefrau und Prinzessin Maria Josepha Luise von Sachsen (1867-1944), mit der er keine Gemeinsamkeiten hatte, zurückzog, war nicht sehr verwunderlich, da sie unzugänglich war und außer zu Kronprinzessin Stephanie zu keinem Mitglied der Familie Kontakt hatte. Sie war auch keine leidenschaftliche Mutter, sondern ließ vor allem ihren erstgeborenen Sohn Karl, den späteren letzten Kaiser, hauptsächlich in der Obhut seines Großvaters Erzherzog Carl Ludwig in der Villa Wartholz." 
Das ist definitiv nicht enzyklopädisch: 
# Der sprachlich Stil ist nicht sachlich, es mangelt ihm an Neutralität.
# Es werden keine Belege/Quellen genannt.
# Der Inhalt widerspricht dem Wikipedia-Artikel seiner Ehefrau, v.a. in der Besprechung ihrer 'Zugänglichkeit' und ihrer 'Mütterlichkeit.
Das sollte mal überarbeitet werden. --Parrho (Diskussion) 23:28, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Über Schnitzler:
"Er kannte die infizierte Frau, mit der Erzherzog Otto Kontakt hatte und bei der er sich ansteckte, ohne ihn darüber zu informieren."
das ist doch nicht deutsch !
--212.197.150.208 20:12, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Und: Wer hat wen über was nicht informiert? Der ganze Text ist nach den Angaben ben ja wohl ein überarbeiteter Textklau. Das merkt man leider. --Hachinger62 (Diskussion) 22:31, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  ebenfalls Leben 

message: Im Artikel über Ludwig Viktor von Österreich heißt es, dass dieser den Erzherzog Otto adoptiert habe. Falls sich da jemand auskennt und das bestätigen kann, sollte das noch hier ergänzt werden. --Daniel 86 (Diskussion) 13:15, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Adoption durch Ludwig Viktor von Österreich
Diskussion:Jagdstrecke

message: Ich denke mal, daß es "Eichwild" nicht gibt. Habe es zumindest noch nicht gehört und google findet auch nichts. Könnten höchstens noch Eichhörnchen gemeint sein, aber ich denke nicht, daß die durchschnittlich 80 kg auf die Waage bringen. Habe also mal "Eichwild" in "Elchwild" korrigiert. Das macht mehr Sinn. Wenn einer anderer Meinung ist und eine gute Begründung hat, möge er es rückgängig machen. --Donkey shot 12:39, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: lol, ich hatte tatsächlich auch an die armen, wehrlosen Eichhörnchen gedacht... Ich glaube du hast recht, danke. --Zollernalb 12:46, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Eichwild 

message: Zu dem Artikel gehört ebenfalls die Jahresquote an Hunden und Katzen (zumindest die offiziell gemeldeten).
Und was es mit der Spalte "Tier" auf sich hat wird nicht erläutert, bitte nachholen. (nicht signierter Beitrag von 80.171.32.234 (Diskussion) 07:41, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hunde und Katzen 

message: Sollte man die Zahlen der verschiedenen jahre nicht vielleicht in eine Tabelle zusammenführen um eine übersichtlichere Vergleichbarkeit herzustellen? --Chtrede (Diskussion) 11:12, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Tabellen haben überwiegend unterschiedliche Spalten, da wird das schwierig. --Of (Diskussion) 11:20, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Das müsste man natürlich anpassen. So bieten sie aber keinerlei Mehrwert, da nichtmal Trends zu erkennen sind. --Chtrede (Diskussion) 12:13, 21. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, die jetzige Auflistung ist wirklich zusammengestückelt (wen interessiert die Jagdstrecke in Scheibbs außer den Scheibbsern?). Aber bei einer Zusammenfassung muss man auch beachten, dass Österreich und Deutschland (und Deutschland 1936/1937) unterschiedliche Flächengrößen haben, da sind die Zahlen ohnehin nicht vergleichbar. Die Trends werden auch mehr für die einzelnen Wildarten interessant sein. Der Abfall von Bussard und Elch seit 1936/1937 haben unterschiedliche Gründe. Und wieso wurden in Scheibbs Krähen, Elstern und Eichelhäher geschossen, aber keine in Österreich (gleicher Zeitraum)? Aus diesen Tabellen aus unterschiedlichen Quellen eine einzige zu machen wird nicht leicht sein. --Of (Diskussion) 12:40, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Zahlenwerk
Diskussion:Silvrettagletscher

message: Ich schlage vor, wir löschen den Gletscher aus der Kategorie "Gletscher in Österreich".
Bei genauem Studim der Landeskarten und Google Earth stellt man schnell fest, dass der Gletscher bis zur Krete und somit zur Landesgrenze reicht. Alles östliche gehört meiner Meinung nach bereits zum Ochsentaler Gletscher.
Einwände? 
:nach Kartenstudium der AV-Karte Silvretta stimme ich dir zu, wird sofort erledigt. --Herzi Pinki 21:34, 18. Mär. 2008 (CET)

message: ...Keinerlei Hinweis (zumindest habe ich auf die Schnelle keinen gefunden...) auf die rapide abnehmenden Gletscher, außer mittels der Grafik am Anfang: „... minus 14,1 Meter Wasseräquivalent“...: ???--Hungchaka (Diskussion) 16:49, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: hoppla, da bin ich auf der falschen seite gewesen, der beitrag sollte hierhin und ist jetzt da.--Hungchaka (Diskussion) 17:25, 1. Mär. 2014 (CET)

text: Stellte zwei Bilder, aufgenommen 2013 und 2020 vom Rotfluhgipfel, in die Commoms. In den sieben Jahren ist der Abstand der Zunge zum Seeli unter ihr schon sichtbar gewachsen.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 20:05, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Furchterregend neutral!
Diskussion:Moderate-resolution Imaging Spectroradiometer

message: auf der englischen Seite zu Modis besteht ein recht ausführlicher Artikel. Es wäre lobenswert, dessen Inhalt ins Deutsche zu übertragen.
: Hab die Tabelle mit den wichtigsten Daten eingefügt. Mit der Übersetzung von "cross track" bin ich nicht glücklich, wer was Besseres findet, möge bitte korrigieren. -- hg6996 14:33, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Gemacht. Ich denke, cross track heisst "quer zur Bahn", auch wegen des "entlang der Bahn" gleich danach. Ich habe auch den Satz mit dem "geschossen" angepasst, es wurde nicht nur 1999, sondern auch 2002 geschossen. 46.115.100.204 22:19, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Wunderblendend. Danke ! --hg6996 (Diskussion) 23:07, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Was fehlt
Diskussion:Pöchlarn

message: hierher verschoben von Commons:User:Lencer
Das Wappen von Pöchlarn auf der Wiki - Site ist leider nicht aktuell. Sende das aktuelle Wappen gerne zu. giestheuer@poechlarn.at
: Ich habe keine Ahnung, warum Du mir die Info gesendet hast, ich denke, hier auf der Disk ist das besser aufgehoben. Beste Grüße Lencer (Diskussion) 08:11, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen von Pöchlarn 

message: „Pöchlarn war im Frühmittelalter als Bechelaren bekannt...", wie es im Artikel so leider ohne Quellenangabe steht. Ich habe für diesen Zeitabschnitt für Pöchlarn lediglich dessen lateinisches Praeclara, jedoch für „Bechelâren" sonst keine historisch verlässliche Quelle vor der hochmittelalterlichen Datierung des Nibelungenlieds finden können. Vielleicht doch bitte belegen! --Tympanus (Diskussion) 23:41, 19. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Die m.W. früheste urkundliche und insoweit nicht heldenepische Gleichsetzung von Pöchlarn mit „Stat ze Bechelaren“ findet sich in einer Regensburger Urkunde von Fürstbischof Leo Tundorfer, ausgestellt am 26. Mai 1267; vgl. Thomas Ried: Codex chronologio-diplomaticus episcopatus Ratisbonensis. --Tympanus (Diskussion) 10:47, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg(e) für frühmittelalterliche Nennung „Bechelâren"?
Diskussion:Horst-Dieter Esch

message: was ist den heute aus diesem herren geworden? -- 125.25.166.130 13:35, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ...und aus dem für den Herbst 2008 projektierten Börsengang? --Hydro 13:09, 7. Mär. 2010 (CET)

text: Ich habe es in DM geändert. Allerdings zum zweiten Teil der Anmerkung: Gibt es im Zeitablauf unterschiedliche Kurse DM zu Euro?--Genossegerd 22:44, 24. Aug. 2009 (CEST)

message: Erst einmal ein Lob an die Formulierung des IBH-Abschnittes. Er ist sehr flüssig zu lesen und auch mit ausreichenden Einzelnachweisen versehen. Jedoch wird dadurch eine unnötige Redundanz zu IBH-Holding aufgebaut. Von daher würde ich plädieren diesen Abschnitt einzukürzen und fehlende Angaben im IBH-Artikel zu ergänzen. Horst-Dieter Esch sollte nur der reine Personenartikel bleiben/werden. --Markus S. (Diskussion) 12:07, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte der IBH 

message: Siehe „Nudel-Unternehmer Klaus Birkel gestorben“, FAZ online vom 1.6.2018. (Letzter Abschnitt) --Silvicola Disk 03:25, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Heutiger Wohnsitz nach FAZ woanders 

message: Wenn Esch "nach vier Jahren Haft im Juli 1989 freikam", kann er nicht "am Tag seiner Haftentlassung 1988" in die USA übersiedelt sein. --Uwca (Diskussion) 19:28, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der Herr hat Vieles erreicht, aber das geht dann doch zu weit. Ich habe es umformuliert.--Christof46 (Diskussion) 20:47, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Zeiten stimmen nicht