Diskussion:Spezialeinsatzkommando/Archiv/1

message: "Es tritt aufgrund von angeblich übertriebener Gewaltanwendung häufig Kritik an Beamten des SEK auf. So klagten viele von der Polizei ins Lager der Hooligans zugeordnete deutsche Staatsbürger, dass man sie vorsätzlich mit dem Gesicht in zerbrochene Gläser gedrückt habe. Des weiteren wurde in Mecklenburg-Vorpommern ein Obdachloser von zwei SEK Beamten in zivil angeblich in Notwehr krankenhausreif geprügelt. Dies wurde von Angehörigen der Bundespolizei, die zufällig die Strasse observierten, bestätigt(Belege?)." Da ich diesen Absatz nicht direkt editieren möchte, will ich zunächst mal hier anregen diesen zu streichen, er sollte dringend zumindest überarbeitet werden. Es kann nicht sein, dass in einem enzyklopischen Werk Behauptungen ohne jeden Beleg erhoben werden. In dem fraglichen Absatz ist weder eine Quellenangabe genannt, noch kann man davon reden, dass "viele von der Polizei ins Lager der Hooligans zugeordnete deutsche Staatsbürger" eine wohl definierte Gruppe darstellen. Ich schlage diese Textstelle dringend zur Löschung vor. Greetz --Charasta 01:01, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Absatz über die Kritik am SEK 

message: Hallo, ist denn gesichert, dass das momentane Seitenbild (:commons:File:SEK_Mann_auf_dem_Dach_des_Hotels_Bayrischer_Hof_in_Munich.JPG) einen SEK-Beamten zeigt? Nach Ausrüstung und Verwendung würde ich nicht ausschließen wollen, dass das einfach nur einen frierenden Bereitschaftspolizisten zeigt. --Rudolph Buch (Diskussion) 16:21, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Frag mal :commons:User:Usien--Sanandros (Diskussion) 18:33, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt getan. --Rudolph Buch (Diskussion) 21:56, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Bei den beiden Bildern in den Abschnitten "Ausrüstung" (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Uetersen_SEK_Einsatz_02.jpg&filetimestamp=20110825174807) und "Geschichte und Einsatz" (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Uetersen_SEK_Einsatz_01.jpg&filetimestamp=20110825174917) handelt es sich nicht um Beamte eines SEKs sondern um Angehörige der Bereitschaftspolizei (evtl. der BFE). Zu sehen an der Ausrüstung wie z.B. dem Einsatzanzug und dem Helm, welche typisch für die Hundertschaften und nicht für ein SEK sind.
Auch wäre eine Schwärzung der Kfz-Kennzeichen erforderlich!
MfG --Vernok (Diskussion) 21:48, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Die Informationen, die Ihr hier als Nachweis von den Medien habt, sind keine Eigenen, sondern aus etwaigen Medien, wo zu 80 % eher zweifelhafte Fakten dabei sind.
:Dann sag uns wo man bessere Literatur findet.--Sanandros (Diskussion) 09:00, 11. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja aber wir machen hier keine Quellenforschung sondern bilden etabliertes Wissen ab. Daher sind Sachen wo nicht jeder Zugang hat für uns keine rebutablen Quellen.--Sanandros (Diskussion) 10:27, 23. Jul. 2017 (CEST)

text: Ich verstehe immer noch nicht wie diese Quelle aussieht. Sag uns einfach den Titel der Artikel und das dazugehörige Heft, dann können wir es evtl in Betracht ziehen. Es darf hier jeder mitmachen sofern man sich an die Regeln hält.--Sanandros (Diskussion) 22:11, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Informationen

message: Warum kann man nicht eine Liste mit den Standorten des SEKs hinzugefügt?  RWMuc (Diskussion) 07:18, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja das darfst du gerne machen. Wenn du ein Buch brauchst ich habe ein gescanntes SEK Buch auf meinem USB Stick.--Sanandros (Diskussion) 21:46, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste von SEKs 

message: Zur Zeit läuft das obige Projekt, näheres dazu hier. Über Unterstützung würde ich mich freuen. --MARK 18:04, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Und ist auch schon wieder vorbei.--Sanandros (Diskussion) 23:02, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Projekt Qualitätssicherung Spezialeinheiten

message: Geiselnahme mit Todesfolge: Der Banküberfall von Rammelmayr und Todorov: Als Konsequenz auf dieses Geiseldrama wurden die Sondereinsatzkommandos (SEK) gegründet. siehe hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:43, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist es drin?--Sanandros (Diskussion) 23:03, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte der SEK 

message: Gabs so was im Sozialismus ? 37.47.47.155 14:09, 25. Mai. 2018 (CEST)
replies: text: 9. Volkspolizei-Kompanie.--Sanandros (Diskussion) 07:39, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "SEK" in der DDR ? 

message: In keinem Bundesland übersteigt die Zahl des Schusswaffengebrauchs gegen Menschen (den Finalen Rettungsschuss mit eingeschlossen) die Marke von 10 Fällen.
Auf welchen Zeitraum bezieht sich das? Ein Jahr? Insgesamt? Das sollte ergänzt werden. Geisslr 21:33, 10. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaube das ist als Überhaupt zu sehen. Einmal habe ich mal gelesen dass ein SEK, welches weiss ich jetzt nicht mehr, nur in 4 Einsaätzen Schusswaffen einsetzte.--Sanandros (Diskussion) 23:16, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schusswechsel 

message: Ich vermisse hier Informationen zu verschwundener Munition, welche später bei Durchsuchungen im Zusammenhang mit den Rechtsextremisten der Gruppe Nordkreuz dort gefunden wurde und den dazu erfolgen "Ermittlungen" sowie dem damit verbundenen Themenkomplex.  --Redonebird (Diskussion) 18:19, 10. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Du verwechslest das jetzt nicht mit dem KSK?--Sanandros (Diskussion) 23:15, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschwundene Munition 

message: Einwand von einer IP vom 21.8.2020, der überprüft werden sollte: "...Flintenlaufgeschossen gegen einen bewaffneten Straftäter mit Schutzweste." (Bitte überprüfen da Flintenlaufgeschosse aus Schrotflinten eine zu geringe Geschwindigkeit verfügen verglichen mit Gewehrpatronen zudem der Querschnitt größer ist was eine penetrierung von beschusshemmenden Westen somit ausschließt) --Pakwesi (Diskussion) 12:48, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich lese da auch gar nix von Penetration geschweige denn von "Penetrierung", geht hier ja auch nicht um ne Sexualpraktik sondern um eine Einheit der deutschen Polizei. Hast du dir das eingebildet oder die IP einfach nur nachgeplappert? Das Zurückzusetzen war jedenfalls angezeigt und jeden Revert oder auch nur gestriffenen Sachverhalt auszuführen kann nicht Sinn und Zweck so eines Artikels sein, sonst bräuchte die Wikipedia ja nur einen. Noch wäre hier was zu "prüfen" so banal ist das, selbst für Waffen-Noobs wie mich. Gibt zum Glück mehrere Möglichkeiten einen wie auch immer situierten oder gerüsteten Gewalttäter zu stoppen, so'n glatter "Rettungsschuss" mit direkter Todesfolge ist nur eine darunter und ggf. nicht mal die Alltäglichste. Mannstoppwirkung ist das Stichwort, da ist dann auch'n Spray schon mal ne Keule, auch in schicker Weste und obwohl da auch so gar nix schwingt, oder gar "penetriert" würde. Wenn du liegst dann liegst du. -88.70.122.207 22:30, 10. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Flintenlaufgeschossen gegen bewaffnete Straftäter mit Schutzweste?