Diskussion:Eiswürfel

message: ich würde ja gerne den "intergalactic freon converter" einfügen. nur denke ich der würde sofort wieder rausfliegen und ehrlich gesagt weiß ich auch nichtmehr woher ich diese bezeichnung habe... da war was mit nen goldenen roboter der chefmechaniker war... - [[Benutzer:AssetBurned|AssetBurned]] 00:03, 30. Mär 2004 (CEST)

message: Das SZ-Magazin hatte mal einen langen ausführlich bebilderten Artikel über Eiswürfelmaschinen. Dort wurde 1. genau erklärt, warum Eiswürfel tatsächlich meist keine echten Würfel (Patentschutz) sind und 2. die in unserem Artikel beschriebene Herstellungsweise nur für den privaten Gebrauch genutzt wird. Wer genaueres weiß oder Zugang zu dem angesprochenen Magazin hat, könnte vielleicht was zur maschinellen Herstellung ergänzen.--muns 09:52, 31. Mär 2004 (CEST)
Der Verweis auf den nicht vorhandenen Eintrag über Ernst Eiswürfel ist ja kürzlich verschwunden... irgendwie habe ich bei dem Namen noch Bilder im Kopf wie jemand bei dem Versuch cool zu sein einen Einkaufswagen durch einen Supermarkt tritt. Kann das jemand auffrischen? -- Xeper 11:56, 2. Apr 2004 (CEST)
replies: text: ja, das wollte ich eigentlich demnächst ergänzen und mit dem Siehe auch die Beziehung herstellen und anderen die Gelegenheit geben, einen Artikel über Ernst Eiswürfel zu schreiben. Bitte! wenn ihr mit einem Verweis oder Namen nichts anfangen könnt, löscht ihn nicht gleich! -- Sansculotte 13:44, 2. Apr 2004 (CEST)
replies: text: :Danke, das ging schnell :) -- Xeper 14:41, 2. Apr 2004 (CEST)

message: Die englische Wiki enthält dasselbe Foto, erklärt dazu aber in der Bildunterschrift, es handle sich nicht um echte sondern um "falsche" Einswürfel (vermutlich solche aus Plastik, die für Aufnahmen etwa in der Werbung genutzt werden, wo echte Würfel zu schnell schmelzen würden). Was stimmt nun? SchnitteUK 17:54, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Im Artikel wird angegeben, daß abgekochtes Wasser weniger Luft enthalte und deshalb klare Eiswürfel ergäbe. Diese Aussage ist zumindest bei den Gefrierförmchen für das Kühlschrankeisfach falsch, wie jeder überprüfen kann. Ausserdem arbeiten viele gewerbliche Eismaschinen mit einem Sprühsystem, bei dem zwangsläufig jede Menge Luft aufgewirbelt wird, aber trotzdem klare Eiswürfel entstehen. Allerdings ist es tatsächlich so, daß bei mangelnder Reinigung der Maschine trübe Würfel entstehen können, der genaue Mechanismus ist mir aber nicht bekannt. Manchmal wird auch die Verwendung von Sprudelwasser für klare Würfel empfohlen, was der Kochwassertheorie wiedersprechen würde, aber genausowenig funktioniert. 89.204.153.75 17:50, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Trübe Eiswürfel 

message: Der ganze Abschnitt Physikalischer Hintergrund ist unausgegoren:
* Die verbreitete Vorstellung, sie würden Kälte abgeben, ist falsch. – suggeriert, dies wäre ein anderes physikalisches Phänomen, das theoretisch auftreten könnte, hier aber nicht auftritt. Das ist nicht der Fall, es handelt sich bloß um eine wissenschaftlich unübliche Ausdrucksweise. Die Bemerkung ist überflüssig und unangemessen lehrerhaft.
* Beim Schmelzen müssen die stabilen Brückenbindungen gelöst werden. Dazu muss in diesem Fall Energie in Form von Wärme aufgewendet werden, die aus der Umgebung absorbiert wird. – die Wärme wird nicht absorbiert, weil die Wasserstoffbrücken „gelöst werden müssen“, sondern sie wird absorbiert, weil ein Temperaturgefälle besteht. Daß das Eis über kurz oder lang dann schmilzt, ist die Folge dessen. Aber man kann Getränke bekanntlich auch mit kalten Gegenständen kühlen, die nicht schmelzen.
Eigentlich ist der physikalische Hintergrund, daß wenn ich einen kalten Gegenstand in eine warme Flüssigkeit lege, der Gegenstand wärmer und die Flüssigkeit kälter wird, das ist aber sowieso jedem Kind klar. Wer die exakten thermodynamischen Hintergründe wissen will, wird schon Wärme lesen müssen. Daher ist der Abschnitt hier meiner Ansicht nach verzichtbar. --sko (Diskussion) 11:17, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Physikalischer Hintergrund