Diskussion:Die Toten Hosen/Diskografie/Archiv

message: Wieso sind die in der Rubrik genannten Kompilationen denn Raritäten? Soweit ich weiß, sind alle noch im freien Handel erhältlich. Auch die "Love, Peace & Money" ist noch zu haben und dürfte mMn keine Rarität sein (wie auch immer man "Rarität" definiert). --Havelbaude 09:41, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da hast du natürlich recht.----Saginet55 09:48, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kompilationen und Raritäten 

message: Es sollten nur Sampler mit exclusiven Liedern gelistet werden. Wenn die Identische Aufname auch auf einem Studio Album oder auf einer Single ist, sollte der Sampler gestrichen werden.--Tankwart 15:12, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Und das wären dann welche? *g* Ja ich weiß schon was du meinst, ich werde sie streichen.
Was ist eigentlich "Berlin wir kommen?!" Ich hatte sowieso das Gefühl, hier hat einer diesen Artikel eröffnet, ein paar Alben aus der Diskografie rausgesucht und dann nach dem Motto, die Einzelnachweise soll jemand anderes raussuchen. Das habe ich dann neulich getan, vorher stand ja teilweise nichteinmal dahinter um welchen Titel es sich handelt. Was ist eigentlich "Berlin wir kommen !" Ich kenne den Sampler nicht und habe auch nichts gefunden. Der fliegt jetzt auch raus.----Saginet55 20:09, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Sampler 

message: Es gab vor 1990 "Auf dem Kreuzzug ins Glück" bereits ein Songbuch mit Noten, das allerdings seit Jahren total vergriffen ist. Ich habe leider den Titel vergessen. Könnte sein, dass es "Bis zum Bitteren Ende" heißt. Könnte mir jemand bitte helfen da zu recherchieren ?----Saginet55 22:14, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Kein Plan.--Tankwart 02:40, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title: Songbücher

message: Wenn man die rausnimmt, müsste man auch alle Tonträger bei denen Campino allein mitgewirkt hat entfernen. Das fände ich schade.--Tankwart 21:03, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Seine  Fernseh-, Film und Bühnenauftritte als Schauspieler gehören hier auf keinen Fall rein. Die Musikalben könnte man gerade noch im Artikel vertreten, aber dann müßte man theoretisch auch alle Projekte an denen Wölli und Vom Ritchie beteiligt war aufführen. Die CD zu Radio Fritz habe ich mal drin gelassen, da er ja als Sprecher der Band dort vertreten ist. Grüßle----Saginet55 18:00, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hauptsache, die Infos bleiben in den Artikeln über die Personen. Auf der Fritz CD ist ja auch noch die Nacht der lebenden Leichen.--Tankwart 20:27, 4. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Drei Groschenoper 

message: Das jetzige Lemma Diskografie der Toten Hosen klingt irgendwie nach Club der toten Dichter und deshalb lyrisch sicher attraktiv, aber ist es nicht falsch ? Sollte es nicht besser Diskografie von Die Toten Hosen heissen? Eventuell auch Die Toten Hosen (Diskografie) oder hat jemand eine bessere Idee? Grüßle----Saginet55 20:58, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, seit dem 20. Juni 2008 ist es o.k. Grüßle----Saginet55 21:05, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die Hosen sind bei diesem Lied auch zu hören. Reinschreiben?--Tankwart 22:36, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Na klar! Wußte ich nur seither nicht, aber bezweifele ich auch nicht. Dass die beiden Bands befreundet sind und früher oft zusammen getourt sind, weiß ich. Grüßle----Saginet55 23:30, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Die Goldenen Zitronen - Für immer Punk 

message: Da ja alle aus Alben ausgekoppelten Singles vollständig in den Alben Artikeln gelistet sind, werden in der Wikipedia fast alle von den Toten Hosen veröffentlichten Lieder inklusive deren Komponisten und Textern erwähnt. Nur wenige Veröffentlichungen wie die Friss oder Stirb Single und ihre tollen B Seiten fehlen. Kann man dergleichen mit in die Diskografie schreiben?--Tankwart 17:29, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Friss oder Stirb Single kannst du doch mit ein paar erklärenden Worten beim Albenartikel Zurück zum Glück erwähnen und dort die Titel+ Interpreten aufführen. Welche fehlen dann noch? Grüße----Saginet55 17:41, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  eigenständige singles 

message: Eigentlich unpassendes Lemma. Am ehsten denke ich würde "Werke" zutreffen. Umbenennen/verschieben? --80.238.233.132 20:05, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Diskussion darüber hatten wir in der Vergangenheit mehrmals. Wir hatten uns damals geeinigt und das Lemma von ehemals Die Toten Hosen/Werke 2007 hierher verschoben. siehe hier Ich bitte diese Entscheidung zu akzeptieren.----Saginet55 20:24, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist in dem Sinne kein Album, sondern nur eine Kollektion von Songs zum Downloaden als MP3. Grüße----Saginet55 17:35, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Diskografie? 

message: Wäre es nicht vielleicht besser Tabellen für Alben, Singles, Kompilationen usw. anzulegen, mit der Spaltenreihenfolge: Jahr/Titel/Chartplatzierungen/Anmerkungen (wo man die aus den Schallplattenauszeichnungen resultierenden Verkäufe eintragen könnte)? bei den meisten anderen Diskografien wird das auch so gehandhabt. Das wäre meiner Meinung nach übersichtlicher und schneller vergleichbar. Außerdem kann man so die Gesamtanzahl verkaufter Tonträger leichter nachvollziehen. Unten könnte man noch eine Gesamtauflistung aller Goldenen und Platinschallplatten machen und eine Tabelle, in der eine Übersicht nach Ländern und die Gesamtzahl an Goldenen und Platin Schallplatten ist. Wenn das jetzt verwirrend war, ich meine in etwa wie hier http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6hse_Onkelz/Diskografie
Ich901 16:39, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, klar mit kleinen süßen Länderfähnchen!;-) Wer soll die Eintragungen über goldene- und Platinschallplatten, die ich übrigens nicht als „Auszeichnungen“, sondern als „Verkaufszahlen“ betrachten würde, eigentlich warten? Die Bilder können im Gegenzug dann nicht mehr eingeflochten werden, darür haben wir ja dann auch eine klickerbunte Tabelle. Es besteht keine Pflicht zur Tabellenform. Eine Diskografie wird in der Wikipedia im übrigen nur geduldet, ist ja nichts anderes als eine reine Liste. Für die Auflistung von Tonträgern gibt es doch bereits genug andere Webseiten.--Saginet55 17:33, 3. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht übrigens heiß aus deine Onkelzdiskografie mit den ganzen indizierten Alben und den Bootlegs. Das gefällt den Engländern sicher.;-)
als ob ich die Diskografie erstellt hätte...
"mit den ganzen indizierten Alben und den Bootlegs." ich möchte nur mal klarstellen, das es nur ein indiziertes, offizielles Album gibt. Alles andere sind unautorisierte Veröffentlichungen des ehemaligen Labels "Rock o Rama", die wiederum indizierte Lieder des einen indizierten Albums enthalten, wofür die band ja nichts kann und auch schon des öfteren dagegen geklagt hat.
gibt meines wissens kein Verbot, dass man indizierte Alben bei wikipedia nicht der vollständigkeit halber eintragen darf, schließlich handelt es sich ja nicht um Werbung. Sonst müssten ja auch zwei Ärzte Alben weg.
Botlegs sind gar keine keine aufgeführt. nur die nicht autorisierten Alben und das auch nur, weil die ehemaligen Labels damals noch die Rechte an dem Material hatten, soviel dazu.
Herbert Grönemeyer hat auch diese "lustigen Fähnchen" http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Gr%C3%B6nemeyer/Diskografie
außerdem ist es auch kein großer aufwand das zu pflegen, da die datenbank chronologisch ist und ja auch nicht jeden Tag was dazukommt. Meiner Meinung nach stellt das einen Mehrwert dar, weil die Leute eher bei wikipedia nachschauen.
Ich901 18:22, 3. Jul. 2011 (CEST)

text: Wie gesagt, sowohl die Tabellenform, wie auch die jetzige Darstellung der Diskografie in diesem Artikel wird in Wikipedia akzeptiert. Es ist Geschmackssache und da ich mich hier hauptsächlich um die Wartung der Diskografie von Die Toten Hosen, mit dem Hintergrund meiner eigenen Sammlung gekümmert habe, äußere ich meine Meinung. Die ist allerdings nicht Gesetz. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, und wenn du dir die Mühe machen willst und eine schöne Übersicht hinbekommst, die alle Infos enthält, wäre ich die Letzte, die dagegen vorgeht. Der Artikel ist nicht mein geistiges Eigentum, zumal er sowieso nur eine Liste darstellt. Grüßle--Saginet55 21:49, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabllenform 

message: Ich glaub diese müssten nochmal neu zusammengezählt werden, da sich die Verkaufszahlen für die Auszeichnungen im Laufe der Jahre geändert haben (Siehe hier). Somit müssten Reich & sexy und Opium fürs Volk mit je 1 Mio. Verkäufe allein oben stehen. Unsterblich hat sich dagegen zum Beispiel "nur" 600.000 mal verkauft. MfG -- RiJu90 23:31, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du gut gemacht, meiner Meinung nach o.k. so. Danke--Saginet55 23:02, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen aufgrund der Schallplattenauszeichnungen 

message: Ja, die Tabellenbreite ist jetzt ok so. Das sieht gleich ganz anders aus. Außerdem gibt es ja jetzt den Platz für die Kurzbeschreibungen der Alben bzw. die Links auf die Cover ;-), die du ja noch ablehnst. Gut, musst du selbst wissen. Die Tabelle für die Konzerte würde ich wieder auf die ursprüngliche Breite reduzieren und das Bild mit dem USB-Stick hinzufügen, das sah besser aus als jetzt. --Pincerno 22:27, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Mit Links auf Cover meinst du soetwas, wie im verlinkten Artikel Auswärtsspiel (Album) zum Beispiel? Wo liegt da der Mehrwert für die Diskografie, wo doch die Seite Veröffentlichungen auf der offiziellen Webseite in den Weblinks angegeben ist? Grüßle----Saginet55 23:03, 8. Okt. 2011 (CEST)

text: Danke bin schon selbst drauf gekommen, warum ich die Kurzbeschreibung ablehne habe ich jetzt in der KALP nochmal begründet. Wir können aber auch gerne hier weiterdiskutieren, bekam ich nur leider so schnell nicht mit. Grüßle----Saginet55 22:46, 8. Okt. 2011 (CEST)

text: PS: Die Farbe können wir auch auf hellblau, statt grau umstellen, aber das klickerbunte Zeug mag ich nunmal nicht.----Saginet55 22:46, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso? Ich versuche doch nur diese Tabelle sortierbar zu machen und kenne die Befehle nicht, zudem ist das eine Scheiß-Fusselarbeit. Ich glaube ich kopiere das jetzt wieder in meinen Benutzerraum und arbeite dort weiter. Grüßle----Saginet55 22:07, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Übrigens „Verrennen“: Schau dir mal das hier an: Wikipedia:Löschkandidaten/8. Oktober 2011#Stefan_Telegdy. Grüßle----Saginet55 22:48, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabellenbreite 

message: Hallo, ich will diskutieren, bevor ich was ändere. "Ballast der Republik" wurde von Platin in 3 mal Gold geändert --> +100.000. "Tage wie diese" wurde von Gold in 3 mal Gold  geändert --> +300.000. (Bei Singles immer 150.000 für die nächst höhere Verleihung) Deswegen 11.575.000 verkaufte Tonträger. Ich901 (Diskussion) 19:32, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte nur diese eine letzte Änderung gesehn und da hattest du nur von 1x Gold auf 3x Gold geändert. Jetzt habe ich noch 1x Gold für All die ganzen Jahre nachgetragen, also nochmal 100.000. Nach meiner Liste hier zu Hause komme ich trotz allem auf 11.525.000 für Deutschland, also sind nach meiner Rechnung irgendwo 50.000, oder mit deiner Änderung sogar 150.000 zuviel, kann den Fehler aber so schnell nicht finden. Es kann aber auch sein, dass es mit einem Doppelalbum zusammenhängt. Am besten ich mache hier auf der Diskussionsseite mal eine genaue Aufstellung, aber ich weiß nicht ob ich heute noch Bock darauf habe. Im Prinzip wäre es aber sinnvoll den kleineren Wert anzugeben, da im Fließtext ja steht „mehr als ... Tonträger“. Es wäre also sinnvoll vorerst den kleineren Wert anzugeben, so liegen wir also auf keinen Fall falsch. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:40, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Es ist nur ein Vorschlag, aber wie wäre es mit einer Spalte für Verkaufszahlen bzw. ein Eintrag bei Anmerkungen? Damit wäre es leichter nachzuvollziehen. Ich901 (Diskussion) 20:52, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Vorschlag, aber wenn du dich jemals mit sortierbaren Tabellen befaßt hättest, wüsstest du, dass das nicht so einfach ist. Was soll denn ein Eintrag in den Anmerkungen bringen? Meinst du das rechnet jemand nach? Die Angaben über die Verkaufszahlen sind doch sowieso nur ungefähre Werte, die wirklichen Verkaufszahlen können wir eh nicht nachweisen und sie liegen weit höher. Was glaubst du, was die Hosen in Argentinen für Platten verkaufen? Da liegen allerdings keinerlei Zahlen vor. Die Hosen sind halt Kommerzschweine :-) und wer sich daran aufgeilen will soll das gerne tuen. Und wenn du gerne Ergänzungen anbringen möchtest, darfst du das gerne machen und die Liste weiterpflegen. It's a Wiki und der Artikel gehört mir nicht. Ich finde die Angaben über die Gold und Platinangaben in dieser Diskografie reichen vollständig aus. Ich schreibe übrigens viel lieber richtige Artikel, als irgendwelche stupiden Listen zu pflegen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:06, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Naja das Problem ist halt das bei den Auszeichnungen in Deutschland und der Schweiz kein Datum dazu steht, und es somit immer wieder zu Verwirrung kommt. Zu Argentinien, jetzt mal ganz neutral, der deutsche Musikmarkt hat ein 22 mal größeres Umsatzvolumen als der argentinische, Stand 2012, S.31. http://www.riaj.or.jp/e/issue/pdf/RIAJ2012E.pdf Und in der offiziellen Gold und Platin Datenbank findet man auch nichts, wenn sie mal geht. Ich kenne auch keine Seite für die aktuellen argentischem Charts. Ich901 (Diskussion) 21:42, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, aber du hast meine Ironie nicht verstanden. Mir ist es piepegal wieviele Platten die wo verkauft haben und es ist auch mhO nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie das aufzulisten. Listen sind hier sowieso nur begrenzt wertvoll. Übrigens wenn ich jemanden nach Charts frage, dann ist das Benutzer:HvW, solltest du auch mal machen, denn er kennt sich wirklich aus. Zu den Charts in Argentinen habe ich ihn bereits gefragt als ich damals einen Artikel über die Los Violadores schrieb. Schreibst du eigentlich auch Artikel, oder streitest du nur gerne? Schönen Abend noch.--Saginet55 (Diskussion) 21:53, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja ich streite wirklich sehr gerne, besonders mit Benutzer:HvW. Derzeit geht es um eine von mir angeregte Neuregelung der Handhabung von Chartdaten. Sie Portal: Musik. Ich901 (Diskussion) 21:56, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Lust, sorry ich habe genug Spaß mit meinem ersten Enkelkind. Kindergarten daneben interessiert mich nicht mehr. :-)--Saginet55 (Diskussion) 22:01, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Als ich mir die Diskographie angesehen habe, habe ich mich gewundert, dass bei Tage wie diese als Erscheinungsjahr 2012. Das kann doch eigentlich gar nicht sein. Das Lied muss älter als 2012 sein, da ich lange vor 2012 schon einmal von dem Lied gehört habe. Kann mir das mal einer erklären? --Einhörner sind Cool (Diskussion) 09:42, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Tage wie diese wurde erstmals als Maxi-CD im März 2012 veröffentlich. Von diesem Datum gehen wir in Wikipedia aus. Du kannst aber sicher sein, dass dieses Lied lange davor im Radio gespielt wurde, und/oder die Band es live gespielt hat. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 14:53, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tage wie diese 

message: Hallo Saginet55, was hast du gegen die abschließende Übersichtstabelle der Auszeichnungen? Hast du gesehen, das ich auch eine Auszeichnung korrigiert und eine hinzugefügt habe. Wenigstens der eine Fehler bei den Auszeichnungen sollte korrigiert bleiben. Danke. Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:44, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hast du dir diese Diskografie schoneinmal genau angesehen, was die alles leisten kann? Die ist nämlich vollständig sortierbar. Mit zwei Mausklicks siehst du genau wieviele Auszeichnungen in welchem Land für welches Album, Single u.s.w.. erreicht wurden. Wie man das ermittelt ist ausführlich erklärt. Da ist eine klickerbunte kindische Medallientabelle in meinen Augen überflüssig. Wenn sich Fehler eingeschlichen haben sollten, kannst du das natürlich berichtigen, aber das sollte dann nachvollziehbar sein. Gib also in der Zusammenfassungszeile eine Quelle an, woher du deine Infos hast. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:02, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die DVDs Im Auftrag des Herrn und Wir warten aufs Christkind, habe ich eben angepasst (Platin), danke für den Hinweis.--Saginet55 (Diskussion) 19:26, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es ist mMn der bisher beste Diskografieartikel, den es in der de-WP gibt, auch wegen der Sortierfunktionen. Einen gewissen Zusatznutzen würde ich in Dentalums Tabelle aber sehen: Um die Gesamtanzahl Gold- und Platinschallplatten zu ermitteln, muss man im Moment sortieren, mehrmals scrollen und einiges kopfrechnen. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 07:40, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich ebenfalls, aber Saginet war schon immer sehr engstirnig... Man könnte die Übersichtstabelle ja auch sortierbar und nicht so bunt gestalten, damit sie sich besser ins Gesamtbild einfügt. --RiJu90 (Diskussion) 07:49, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für das Lob, ich weiß das wohl zu schätzen, aber es ist ja so schon schwierig genug das ganze zu warten. Das mit der Sortierung ist dermaßen kompliziert, dass ich jedem nachbessern muss, der sich bemüht neue Chartdaten einzufügen, oder sie berichtigen will. Eine zusätzliche Liste wäre eine weitere Schwierigkeit. Es wäre natürlich toll, wir hätten hier eine wahre Excel-Tabelle, in der man eine Formel einsetzen kann und jede spalte automatisch addiert werden würde. Das wäre dann eine Aufgabe für die Programmierer im Wikipedia der Zukunft. @ RiJu90, danke, du hast das gut erkannt, wenn eine Zusammenfassung, dann dem Gesamtbild angepasst. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:40, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Saginet55, hier noch der Link [] für die im Jahr 2002 verliehene Platin-Auszeichnung in Europa für Opium fürs Volk. Falls du es denn ergänzen möchtest. Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:04, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Dentalum, Opium fürs Volk hatte ich mit 2 X Platin angegeben, Österreich zeigt die Tabelle "ifpi" noch immer 1 x Gold an, dein link funktioniert leider nicht. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 21:31, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hm, das ist blöd. Versuch es mal so. Wenn du z. B. auf diese Seite gehst und unten in der Tabelle 'Statistik' auf die Quelle für Europa klickst und dort die Auswahl 2002 wählst, kannst du die Auszeichnung finden. Der Link befindet sich bereits im Web Archiv. Wie gesagt, es geht um die Platin-Auszeichnung für Europa aus dem Jahr 2002. Grüße --Dentalum (Diskussion) 21:50, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Rihanna? Damit fange ich nix an. Europa ist groß, für die Hosen gilt, Deutschland, Österreich und die Schweiz, wie du siehst und für meine Angaben gelten die im Artikel angegebenen Quellen. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 22:45, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersichtstabelle 

message: Ich möchte die Trennung von Studioalben, Kompilationen und Konzertalben vorschlagen, um die Übersichtlichkeit zu verbessern. Im Zuge dessen kann man auch die Vorlage für Diskografie einarbeiten, die die Übersichtlichkeit nochmal verbessern würde. Zusatzinformationen kann man ja auch in der neuen Formatierung z.B. in Zusatzspalten übernehmen. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 12:53, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Tabellen sind alle voll sortierbar, man kann mit einem Mausklick nach Studioalben, Livealben usw. sortieren (Spalte Art), übersichtlicher geht nicht mehr. Die Liste ist in dieser Form zu den informativen Listen aufgenommen worden, die bescheidene Vorlage Diskografie sollte hier eben nicht eingearbeitet werden. Danke--Saginet55 (Diskussion) 13:04, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Okay, das verstehe ich. Kann man wenigstens die Formatierung der Charts verändern? Ich persönlich finde die Variante bei anderen Bands schöner. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 13:11, 12. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Nein.--Saginet55 (Diskussion) 13:19, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit 

message: Die Toten Hosen bringen am 13.11.2020 das Album 
Learning English Lesson 3 heraus: https://www.amazon.de/Learning-English-Lesson-Liverpool-nummeriert/dp/B08JR28LTV/ref=tmm_acd_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=&sr=
https://www.dietotenhosen.de/en/magazine/neues-album-learning-english-lesson-3-mersey-beat-the-sound-of-liverpool
Aber ich weiß nicht wie man das in dieser Liste eintragen soll deswegen habe ich mal hier in der Diskussion diesen Abschnitt hinzugefügt damit die Bearbeiter darauf aufmerksam werden und dieses Album dann hinzufügen
danke für die Aufmerksamkeit --Achampnator (Diskussion) 00:15, 6. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Achampnator, in Wikipedia ist es üblich Veröffentlichungen erst nach dem Erscheinungsdatum in die Artikel/Diskografien einzutragen. Wir haben also noch ein paar Tage Zeit. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 19:00, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Learning English CD 

message: Wieso führt man unveröffentlichte Videos in dieser Liste? Meines Erachtens kann man das im einzelnen Alben-Artikel erwähnen, wenn man etwas darüber in Erfahrung bringen kann, aber hier in eine Diskografie gehören meines Erachtens nur veröffentlichte Werke des Künstlers.----Saginet55 18:47, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Unveröffentlichte Videos

message: Sollte bitte aus der Liste genommen werden. Campinos Missgeschick begründet nur den Namen. Es gab zwei Clubkonzete, die ursprünglich als Generalproben für Rock am Ring angekündigt wurden. Die Festival Auftritte sind alles andere als was besonderes. Wenn man die Anekdote mit dem Gips erzählen möchte, dann am besten in einem Artikel über die entsprechende Live DVD. 4 Tage - 4 Länder,  Rheinpiraten und die verschiednen Düsseldorf Gigs sind aus gutem Grund auch nicht drin.--Tankwart 01:25, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hals + Beinbruch Tour'08 

message: Die Navi-Leiste hat selbstverständlich in allen Artikeln/Listen zu sein, die in der Leiste aufgeführt werden. Wie in allen anderen gleichartigen Artikeln/Listen auch. Das ist das Grundprinzip einer sinnvollen Navigation. --Iconicos (Diskussion) 14:14, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das ist doch bereits eine Discografie. Was hat denn da eine Navileiste mit eben dieser, nochdazu unvollständigen Liste darunter zu suchen? Denk doch mal darüber nach.--Saginet55 (Diskussion) 14:26, 25. Nov. 2022 (CET)

text: Ob das alles sinnvoll ist, was in „deiner“ Navileiste steht wage ich zu bezweifeln.--Saginet55 (Diskussion) 14:28, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Es ist nicht meine Navileiste, sondern die hier allgemein verwendete. Die Navileiste dient nicht als Diskografie, sondern als Navigationselement. Eine sinnvolle Nutzung setzt voraus, dass sie in jedem Artikel an derselben Stelle gefunden wird.--Iconicos (Diskussion) 17:07, 25. Nov. 2022 (CET)

text: Natürlich gehört die Navigationsleiste in diesen Artikel. Um die vollständige Einbdindung der Vorlage zu prüfen gibt es sogar extra ein Tool: . Und nur weil die Liste vor 11 Jahren als informativ ausgezeichnet wurde heißt das nicht, dass man nichts mehr ändern darf. "Haben wir schon immer gemacht/noch nie gemacht" ist kein Argument.--Rainyx (Diskussion) 18:37, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Navi-Leiste