lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Kosovo/Archiv/2016

message: warum sollte der Kosovo kein sicheres herkunftsland sein? Klar es wird als eins gewertet aber warum gibt es so viel diskussion darüber? --MeraVagahau (Diskussion) 09:08, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Diskriminierung von Minderheiten, insbesondere Roma, und Korruption im Staatsapparat und den Sicherheitsdiensten sind da so die Hauptthemen. Die fatale wirtschaftliche Situation spielt dagegen keine Rolle. --j.budissin+/- 10:00, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sicheres herkunftsland 

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]]
Wikipedia Diskussion:Belege/Archiv/2016

message: Mögliche Ausnahmen zu den Regeln auf der Vorderseite werden aktuell im Portal der Luftfahrt diskutiert: Portal Diskussion:Luftfahrt#Belege.--MBurch (Diskussion) 23:57, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ausnahmen im Bereich Luftfahrt..?
Diskussion:Sautränke Grünstadt

message: Vermutlich sollte man irgendwo im Artikel einen Link auf Hutewald platzieren, ggf. verdeckt durch die landschaftlich übliche Bezeichnung, falls denn verschieden. Gruß --Silvicola Disk 02:23, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Linkvorschlag 

message: Auch hier sollte man auf den offiziellen Namen Schweinstränke (Grünstadt) verschieben. Sautränke mag zwar der umgangssprachliche Namen sein, aber Schweinstränke ist der Name des Naturdenkmals.
Ebenso sollte man das Alter entfernen, da es für die Aussage "mindestens seit der fränkischen Zeit" keine Belege zu geben scheint. Jedenfalls sind keine im Artikel angegeben.--PaulMuaddib (Diskussion) 18:15, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Erklärung EU-Türkei vom 18. März 2016

message: Seit ein paar Tagen lese ich in sozialen Medien, die Finanzierung des EU-Türkei-Abkommens sei nun, nach Ablauf von vier Jahren, ausgelaufen. In der Maybrit-Illner-Sendung vom 5. März 2020 nimmt Gerald Knaus dazu relativ ausführlich Stellung (ab 30:20). Im WP-Beitrag finde ich keine entsprechenden Hinweise auf eine solche „Befristung“. Vielleicht ließen sich entsprechende Informationen prüfen und einfügen?
https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/erdogan-und-die-fluechtlinge-erpressung-oder-notwehr-sendung-vom-5-maerz-2020-100.html
--ZwarAber (Diskussion) 23:01, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gerald Knaus erläutert den Vertrag 

message: Gerald Knaus 
Dieser Mann hat für Angela Merkel den Flüchtlingsdeal erfunden. 
Nun will er die Katastrophe verhindern. 
Rechtspopulisten und Menschenrechtler – alle kritisieren das Abkommen mit der Türkei. 
Gerald Knaus glaubt weiter daran. Kann er seine Idee retten? 
Von Mariam Lau 
7. Juli 2016, 1:31 Uhr Editiert am 10. Juli 2016, 9:33 Uhr DIE ZEIT Nr. 27/2016, 23. Juni 2016 
230 Kommentare 
Aus der ZEIT Nr. 27/2016 
https://www.zeit.de/2016/27/gerald-knaus-fluechtlinge-eu-tuerkei-abkommen/komplettansicht
Medienspiegel unter Benutzer:Über-Blick/Gerald Knaus
--Über-Blick (Diskussion) 03:59, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Eine Aussage von Knaus ich nun erst einmal hier aufgegriffen. --Carolin 19:33, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gerald Knaus fehlt im Lemma 

message: youtube.com/watch?v=LMvYU-M8kIE (wird nicht in dem Artikel erwähnt). --2A01:C22:7A1A:500:4116:FE42:E329:5481 15:41, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: ARD 23.1.2020: Türkei beklagt Bruch des Flüchtlingspakts im Artikel wird das nicht einmal gestreift sondern der unbelegte Eindruck erweckt, das Abkommen wäre einseitig durch die Türkei gebrochen worden.--5gloggerDisk 08:50, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  29.02.20: Türkei öffnet Grenzen - Recep Tayyip Erdogan bricht Flüchtlingspakt 

message: Ist in dem geschlossenen Abkommen eine Gültigkeitsdauer des Abkommens vereinbart worden? Ist das Teil der Vereinbarung oder gibt es keine Aussagen zur Gültigkeitsdauer? --Ppso (Diskussion) 13:41, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gültigkeit EU-Türkei-Abkommen
Diskussion:Jean-Baptiste Troppmann

message: Das sollte mal ein Fachmann überdenken......wenn das die Stellen im Fundament waren, auf denen die Guillotine stand, dienten sie ganz sicher nicht dazu, den Aufprall des Messers zu dämpfen. --92.74.91.55 04:09, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:   fünf großen Steinen zu erkennen, die den Aufprall des 40 Kilogramm schweren Fallbeils aufhielten.
Diskussion:Manfred Knodt

message: Die Schreibweise „Manfredt Knodt“ sieht doch sehr nach einem Erfassungsfehler in der Hessischen Biografie aus, der dort nachträglich durch Ergänzung eines „Weiteren Namens“ nur halbherzig korrigiert wurde (vielleicht ließ sich das Lemma nachträglich nicht mehr ändern). Solange keine unabhängigen Belege dafür auftauchen, dass diese Schreibweise noch irgendwo anders in Gebrauch war, sollte der Fehler nicht durch WP noch weiter verbreitet werden.--188.107.127.250 05:45, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Alternativname
Diskussion:Deutsche Colonisations-Gesellschaft

message: ... lautet zufolge zeitgenössischen Druckwerken: Deutsche Colonisations-Gesellschaft, siehe zum Beispiel: Allgemeine Zeitung (München, 1842). Nennen wir den Artikel um? – VG, --Mr Südsee (Diskussion) 07:09, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name der Gesellschaft ...
Diskussion:Franz-Schubert-Institut

message: Im Artikel gibt es ein Bild vom "Haus der Kunst" am Kaiser-Franz-Ring. Als Kontaktadresse auf der Website des Instituts ist allerdings die Gartengasse 34 angegeben: die Privatadresse des im Januar verstorbenen Leiters Max Deen Larsen. Das scheint also kein Institut mit Geschäftsstelle und dauerhaft Angestellten zu sein. Nach http://www.schubert-institut.at/mastercourse2018/announcement.htm ist das eher ein Verein, der einmal im Jahr einen fünfwöchigen Meisterkurs für Sänger(innen) organisiert. Die Website mach keinen besonders professionellen Eindruck: nach http://www.schubert-institut.at/contact.htm wird Herr Larsen noch sechs Monate nach seinem Tod Ansprechpartner genannt. Relevanz könnte durchaus gegeben sein, aber wo soll man so etwas verorten? --Telford (Diskussion) 09:05, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Oje, erst jetzt bemerke ich diese Frage hier. Bin bei Koordinaten nicht sehr erfahren. Deine Einwände sind in der Tat recht stichhältig, andererseits scheint sich sonst niemand daran zu stoßen, also mag doch diese international wahrgenommene Nutzung des Gebäudes auch ein wenig auf dieses selbst strahlen! --Graf von Montfort (Diskussion) 12:48, 28. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich vermute ja stark, dass die Strahlung eher umgekehrt verläuft und durch das Foto dieses stattlichen Gebäudes das FSI aufgewertet werden sollte. Wie dem auch sei: ich habe den Artikel etwas umformuliert, so dass hoffentlich klar wird, dass es sich beim Haus der Kunst um den Veranstaltungsort der Sommerkurse und nicht um den Sitz des Vereins handelt. --Telford (Diskussion) 03:59, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lagewunsch
Diskussion:Cornelius Riese

message: Vor ca. einem Jahr hat EH42 hier einen Baustein reingesetzt, wonach Einzelnachweise als Belege fehlen. Da es inzwischen eine ganze Reihe von Belegen gibt, frage ich an, ob und warum das nicht ausreichen soll. Der Kritiker möge das im Einzelnen darlegen. So lange das nicht geklärt ist, sichte ich hier keine Änderungen von IPs. --Peewit (Diskussion) 09:34, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Baustein Belege
Diskussion:Hydraulischer Kurzschluss (Wasserkraft)

message: Also kleine Umwälzpumpen im Pool sind auch regelbar. Wieso geht das mit den großen Pumpen nicht? Es wäre gut, wenn das mit 1..2 Halbsätzen begründet werden kann. --09:48, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Pumpe läuft mit konstanter Drehzahl da sie mit dem Synkrongeneraror/Motor gekoppelt ist. Ein Drosseln würde den Wirkungsgrad sehr verschlechtern. Der Gesamtwirkungsgrad erreicht bei heutigen Pumpspeicherwerken ca. 80%, so dass die Speicherung mit den Akkus bei Solaranlagen konkurenzfähig ist. Eine stufenlose Regelung von vollem Pumpbetreib bis zu vollem Generatorbetrieb ist nur mit dem hydraulischen Kurzschluss möglich. Nur bei einigen älteren Pumpspeicherwerken muss die Drehrichtung umgedreht werden, weil auch Pumpe und Turbine eine einzige Maschine ist. --Hanstorggler (Diskussion) 11:47, 28. Feb. 2023 (CET)

text: Was ist ein virtuelles Kraftwerk/Smart Grid? Eine Speicherung elektrischer Energie ist meines Wissens nur mit Akkus oder mit Pumpspeicherwerken möglich. Einen ca. gleich hohen Wirkungsgrad wie ein Pumpspeicherwerk mit hydraulischem Kurzschluss haben nur Lithium Ionen Akkus, für die aber Lithium und Kobalt von weit her geholt werden muss.  --Hanstorggler (Diskussion) 11:46, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wieso sind Pumpen nicht regelbar?
Diskussion:Alfred Peyser

message: "Der Ehe entstammen drei Kinder, darunter die Tochter Dora Peyser. Sie waren schon 1934 ins Exil gegangen."
Das ist nicht genau richtig: Es war vier Kinder, ein ist davor gestorben, und ein war in 1937 ins Exil gegangen.
Aber ich habe keine Zitierung dafür, in Dora_Peyser gibt's auch vier Kinder.
--LesserApe (Diskussion) 09:53, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler, aber ohne zitierung
Vorlage Diskussion:Infobox Schwimmmeisterschaften

message: Keine Ahnung warum, aber in der Infobox werden die Vorgänger und Nachfolger nicht dargestellt, siehe die jeweiligen Schwimmeuropameisterschaften. Bitte fixen. Danke --Superbia23 (Diskussion) 09:59, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt funktionierts, dabei keine edits an vorlage passiert, hmmm... Danke an unbekannt im Äther! --W like wiki good to know 04:56, 20. Jul. 2019 (CEST)

text: Nachtrag: Nur bei den WM-s klappt es, bei den EM-s nicht. Evtl liegt es daran, dass bei den EM-s Vorgänger und Nachfolger zwar als P155 und P156 abgespeichert sind, die aber nochmal in Rubrik P3450 (Spielsaison der Liga oder des Wettbewerbs) eingeordnet sind...--W like wiki good to know 11:29, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorgänger und Nachfolger werden nicht angezeigt
Diskussion:Bankhaus Ludwig Sperrer

message: Sehr geehrter Autor,
ich bitte um Rückruf zur Optimierung unserer Seite
unter Tel.: 08161/17690 (Gerhard Rovan, Bankhaus Sperrer)
Vielen Dank im Voraus 
Gerhard Rovan --145.253.130.148 10:44, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte um Rückruf
Diskussion:Hughes H-1

message: mini|Detail
Hallo, IMHO sieht es auf allen verfügbaren Bildern so aus, dass die H-1 erst 1936 eine vollständige Haube bekommen hat. Vorher war es nur ein "Windschutz", der allerdings zum Ein-und Aussteigen nach vorne verschoben werden konnte (hier gut sichtbar: https://www.thisdayinaviation.com/13-september-1935-2/). Kennt jemand dafür einen schriftlichen Beleg? Grüße--Bergfalke2 (Diskussion) 10:54, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Bergfalke2, interessante Frage. In Aeroplane Monthly 5/73 ist auf allen Fotos, die 1937 nach der Ankunft in Newark geschossen wurden, nur der vordere "Windschutz" zu erkennen. Im Artikel steht dazu: And he also spent countless hours working on the shallow windscreen to secure the best compromise between vision, safety and drag. Nach den Fotos zu urteilen konnte dieses Teil tatsächlich nach vorne verschoben werden. In dieser Quelle also kein Hinweis auf eine Cockpitabdeckung. Andererseits zeigt jedoch ein Dreiseitenriss in AIR International Januar 1975, S. 49 eine entsprechende Abdeckung. In der Bildunterschrift steht: ... shows the detachable (nonsliding) cockpit canopy fitted.. Meine Schlussfolgerung: Diese Abdeckung gab es von Beginn an, wäre aber tatsächlich nur auf Flugaufnahmen zu sehen, da das Teil nicht "fest" mit dem Flugzeug verbunden war, sondern nach der Landung getrennt irgendwo abgelegt wurde. Beweisen könnten diese Theorie aber nur echte Flugaufnahmen, die ich leider bisher nicht finden konnte. Dir weiterhin frohes Schaffen. Gruß --Quezon Diskussion  11:57, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Gerade zufällig gefunden: Right side view of Hughes H-1 in flight. Fliegt hier ohne Haube. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 12:31, 31. Jul. 2018 (CEST)

text: Oder ganz anders: die Haube war rechts und links im Rumpf versenkbar? Oder nur von einer Seite aus wie eine Jalousie? --Bergfalke2 (Diskussion) 11:45, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Cockpithaube
Diskussion:Schesaplanahütte

message: ist lt. http://www.sac-pfannenstiel.ch/schesaplanahaus nach wie vor die Sektion Pfannenstiel. Betreiber (=Pächter) ist wurscht, obsolete, war veraltet und ist nun entfernt. Es geht hier um den Besitz und nicht um den Pächter. Insoferne ist der zweite Absatz falsch. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:05, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Frage ist wie weit ist Besitzer und Betreiber die Selbe Instutution? Wenn die Sektion Blablupp eine hütte beseitzt undbetreibt ist es ja die Selbe Institution, wenn die aber einen Pächter haben, der die Hütten für sie Betreibt ist es erwähnenswert. OFT sind die Angaben allerdings (veraltet), heisst die Pächter, Betreiber, und auch Anzahl Betten//Matratzenlager hat sich geändert. --Seeler09 (Diskussion) 11:26, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hier listet die Sektion Pfannenstiel die Schesaplanahütte unter Hütten. Nach allem was ich weiß, heißt das sie besitzt die Hütte. (Gegenteiliges bitte belegen). Betreiber ist wurscht. Bei einer Mischform analog zum Vertragshaus mag das eventuell relevant sein. Was den Betreiber betrifft, gab es mal im Portal:Berge und Gebirge die Übereinkunft, Pächter, Betreiber etc. nicht anzuführen (wechseln rasch), Ausnahme bei langjährigen Pächtern, die mit der Hütte eins werden (ich sag mal so ab 20-30 Jahren). Schweizerische Gegebenheiten könnten das anders sehen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:44, 30. Jul. 2018 (CEST)

text: Najaaaaaaaaaa Laut Seite der Hütte (Bild auf der Seite) SAC Sektion Pfannenstiel, UND die Sektion Pfannenstiel selbst gibt diese auch als IHRE Hütte an. Daher denke ich wird es schon stimmen das diese Hütte der Sektion gehört und nur der/die Pächter sie Verwalten? Kann mich da irren. Wobei sie dort Schesaplana(HAUS) nicht Schesaplana(HÜTTE) heisst, und der Link zur Schesaplana-Hütte verweisst. --Seeler09 (Diskussion) 11:54, 30. Jul. 2018 (CEST)

text: Ja Sorry... Warm und da verb..det man leicht. Gehört nicht der Zusatz VOR Sektion Pfannenstiel (SAC) rein? Lässt man das besser weg? --Seeler09 (Diskussion) 12:31, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: ? du hinterlässt mich mit Rätseln? Welcher Zusatz? --Herzi Pinki (Diskussion) 13:04, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Eigentlich nicht? So: SAC-Sektion Pfannenstiel? (Mit dem Zusatz SAC (Vor dem Sektion Pfannenstiel) --Seeler09 (Diskussion) 13:07, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Geschmacksfrage --Herzi Pinki (Diskussion) 14:41, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Besitzer
Diskussion:Hauts-de-France

message: Ich bin mir praktisch sicher, dass die Region kein Wappen führt; dasselbe gilt für die Flagge. Wenn nicht jemand reputable Belege für Wappen und Flagge einfügt, werde ich deswegen beides demnächst als Theorieetablierung entfernen. (Im übrigen ist die Vorlage:Infobox französische Region in dieser Hinsicht nicht gerade optimal, denn die meisten französischen Regionen führen meines Wissens weder Wappen noch Flagge, sondern in der Regel nur ein Logo; die Parameter "Flagge" und "Wappen" sind daher nicht wirklich sinnvoll.) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:11, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nach zwei Wochen ohne Rückmeldungen entfernt wie angekündigt. --Yen Zotto (Diskussion) 09:56, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt ein Logo: [Logo]. In der fr:WP verwendet, aber Import funktioniert nicht (wegen Rechten? Siehe frz. Hinweise). Die Box müsste so angepasst werden, dass nur ein Feld (Logo) existiert, in das man die Datei einbauen kann. Siehe Portal Diskussion:Frankreich--Quinbus Flestrin (Diskussion) 12:49, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Flagge und Wappen
Diskussion:Biskin

message: . Jetzt steht gar nichts mehr dazu, für was die Marke verwendet wird. --Fabsy0066 (Diskussion) 11:50, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: wenn man das  mit Nespresso oder Coca-Cola vergleicht. --Fabsy0066 (Diskussion) 12:18, 30. Jul. 2018 (CEST)

text: Nö. Die kaufen alle Seitenbacher Öle, weil das dort im Artikel steht. --Fabsy0066 (Diskussion) 11:28, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Welchen Zweck hat denn die Einfügung genau? Das für ein Mischöl mindestens zwei Öle verwendet werden müssen ist zwar keine Werbung, aber sinnloses Geschwätz. Warum wird erklärt, was in der LMIV steht? Gilt das nur für Biskin? Sorry, die (Wieder-) Einfügung war ganz große Grütze. Flossenträger 12:59, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Werbung entfernt 

message: und  bitte WP:Werbung, WP:IK und WP:NPOV lesen und verstehen. --🥥 (🍫) 11:02, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Über dieses „Theater“ wegen Werbung kann ich nur den Kopf schütteln! Wollen oder dürfen wir wirklich in Wikipedia keine aktuellen Marken nennen? Wenn ja, müssen Tausende Artikel gelöscht oder zumindest auf ein Minimum an Text reduziert werden. Doch das kann hoffentlich nicht ernsthaft beabsichtigt sein! Was die Qualität des Biskin-Artikels betrifft, sollte freilich noch einiges getan werden, aber das hat mit der zur Diskussion stehenden Sache nichts zu tun. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:02, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Du unterschätzt die Werbewirkung Wikipedias. Wir können hier täglich erleben, wie wichtig ein Placement auf WP für Unternehmen und Agenturen ist. Es gibt einen oft verlinkten Baustein für Unternehmenskonten, der auf ein Urteil hinweist: ein Unternehmer wurde dort wg unlauteren Wettbewerbes verurteilt, weil er behauptet hat, er sei der einzige, bei dem man XY außerhalb einer Apotheke beziehen könnte. Das kam ihm teuer zu stehen - ich bin aber sicher, dass so eine Einfügung hier - belegt durch die eigene Website oder einen Flyer- sofort gesichtet wird. (als Hinweis, ohne, dass ich mich in diese Sache eingelesen habe). Ich denke, es geht uns um Enzyklopädingens? Was denkst Du, warum mancher bis zu 4stellige Summen bietet, damit ein link bestehen bleibt oder ein Autor hier einen Artikel zum unternehmen veröffentlicht? --AnnaS. (Diskussion) 15:17, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Ponte pênsil

message: Mir erschließt sich nicht, warum es sich hierbei um die erste dauerhafte Brücke über den Douro handeln soll. Die Ponte das Barcas war zwar eine Schiffsbrücke, aber auch dauerhaft.
--Jonas Börje Lundin (Diskussion) 13:10, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Erste permanente Brücke?
Diskussion:Liste der Straßenbrunnen im Berliner Bezirk Reinickendorf

message: hab ich noch gefunden c:Category:Wasserpumpe Humboldtstraße. gruß -- Thomas 13:14, 30. Jul. 2018 (CEST)

message: Kann ma ener kieken, ob der Bolzen am Schwengeldrehpunkt immer noch herausgerutscht und immer noch ein Schild zur Nichtbenutzung als Trinkwasser angebracht ist? --Stp1910 (Diskussion) 20:20, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterkrader Straße neben 45a
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Mitglieder des Landtages Mecklenburg-Vorpommern

message: Wie sieht es mit der Liste aus? Warum ist die nicht Bestandteil der Navigationsleiste? Zellmer (Diskussion) 13:35, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Könnte man drüber diskutieren, die Unterschiede sind dir aber hoffentlich geläufig.--scif (Diskussion) 14:31, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: kannst mich gerne aufklären. Zellmer (Diskussion) 21:30, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wahl in der DDR?
Diskussion:Jonathan Erlich

message: Also bei den meisten Spielern, zumindest ab 2008 sollten die Finalteilnahmen aufgeführt sein. Ich weiß nicht von allzu vielen Ausnahmen, diese liste ich sonst Benutzer:Siebenschläferchen#Nachtrag von Turnieren: hier auf. --Siebenschläferchen (Diskussion) 15:02, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Wie geschrieben kann man das ja nachtragen. Den Baustein hatte ja ich selbst gesetzt, Mad hatte ihn zwischenzeitlich entfernt und ich ihn wieder rein. Gezwungermaßen muss der Baustein meines Erachtens nicht im Artikel sein. Und gerade wenns in anderen Arbeitslisten schon im Fokus ist, umso besser. Am Rande: wenn man bei Erlich alles hinzugefügt hat, hat man mit wenig Mehrwaufwand auch Andy Ram, bei dem fehlts ja auch. :-) - Squasher (Diskussion) 15:05, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nur um das klarzustellen: meine Herausnahme des Bausteins war offensichtlich ein Fehler, weil ich dieses Vorgehen von den Spielerinnen-Artikeln so nicht kenne. Squasher ist also das Wieder-Einsetzen des Bausteins nicht anzukreiden.--mad_melone (Diskussion) 15:17, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Okay, die Auflistung finde ich schon wünschenswert. Ob dafür jetzt ein Baustein notwendig ist, ist im Prinzip auch egal, irgendwann wird sich jemand erbarmen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:27, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich schau mal ob ich die Tage dazu komme, meine To-Do-Liste im Urlaub ist noch so lang ;-) - Squasher (Diskussion) 15:28, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt war ich mal so frei. Den Ram schieb ich direkt nach. - Squasher (Diskussion) 19:58, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Finalteilnahmen
Diskussion:Chemischer Transport

message: Stehe ich auf der Leitung, oder sind bei Wolfram und Kohlenstoff hohe und tiefe Temperatur vertauscht? Wolfram wird ja von kalt nach heiß transportiert. --Andif1 (Diskussion) 15:02, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Früher war die rechts gezeigte Grafik eingebunden, da waren die Pfeile noch anders orientiert...--Mabschaaf 15:48, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Da sind die Pfeile korrekt, dafür stimmt die Stöchiometrie nicht. --Andif1 (Diskussion) 17:01, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Man kann nicht alles haben ;-)  könntest Du Deine Grafik korrigieren?--Mabschaaf 18:31, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ist in Arbeit. --Johannes Schneider 23:42, 29. Jan. 2019 (CEST)
thread_title:  Beschriftung der Reaktionspfeile
Kategorie Diskussion:Hundertjähriger

message: Müsste die Kategorie nicht Zentenar heißen? --Senechthon (Diskussion) 15:04, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: ja stimmt, das ist ein Tippfehler. https://www.duden.de/rechtschreibung/Zentenar Danke für den Hinweis. Ich ändere es dann gleich. Gruß, --LexICon (Diskussion) 15:25, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorienname