Diskussion:Drehstabfeder

message: Der Autor untenstehender Mail hat recht. Eine Drehstabfeder ist ein Stapel von Federstahl-Flacheisenstreifen, die mit Metallklammern zu einem Bündel zusammengehalten werden. Das Bündel liegt in einem dicken Rohr, das tragender Teil des Achskörpers ist. Eserstreckt sich von der einen Fahrzeugseite zur anderen. Die Federstabenden sind mit den tragenden Schwingen an deren Drehpunkt verbunden, so daß Durchschwingen das Federstabbündel um die eigene Achse verdreht. Damit die Drehung nicht einfach auf die andere Seite übertragen wird, ist der Federbündelstab in der Mitte im Rohr gegen befestigt. Der im Bild gezeigte Stabilisator ist im besten Fall ein Sonderfall der Drehstabfeder, keinesfalls aber eine typische Drehstabfeder. Im Text der Drehstabfeder hingegen konnte ich keine Fehler entdecken. Nur das Bild paßt einfach nicht in diesen Kontext. (nicht signierter Beitrag von 85.177.143.139 (Diskussion) 22:47, 6. Sep. 2011 (CEST)

message: Hallo! Uns erreichte folgende Mail, die ich mangels eigener Sachkenntnis nicht adäquat beantworten konnte. Bitte lest sie euch mal durch und gebt eure Meinung dazu ab und werdet ggfs. aktiv:
 Guten Tag Info-de,
 
 Mit Interesse habe ich den Artikel über den Drehstab bzw.
 Torsionsstab gelesen.
 Leider mußte ich feststellen das das Bild das zu dem Artikel eingefügt
 wurde zwar von einem Porsche stammt, aber nicht einen Drehstab sondern
 einen Stabilisator zeigt, den die Abbildung stammt von einem Porsche
 996 / 997 Hinterachse Rechts.
 Schaden, denn Porsche hat an den Modell Reihen 911 bis Baujahr 1989 ,
 3,2 Ltr. Carrera Drehstäbe zur Federung verbaut.
 Der Text zu dem Bild ist Inhaltlich Richtig, aber das beschriebene
 Bauteil nennt man nun mal Stabilisator und nicht Drehstab.
 
 Vielleicht sollte anstatt des Stabilisators doch ein Drehstab
 abgebildet werden.
Vielen Dank, --Gnu1742 09:01, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Mail ans Supportteam 

message: Es fehlt eine Angabe zur Federsteifigkeit/-konstante. --MB-one (Diskussion) 11:48, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Federkonstante des Drehstanbs 

message: Hiho,
mir ist auch aufgefallen, das bei dem Bild 'Drehstabfeder als Stabilisator' 
das rot markierte Teil die Hauptfunktion die des Stabilisierens, nicht der Federung ist.
Auf dem Bild ist vom Querlenker (underes Dreieckiges Teil) der Stab in Fahrtrichtung die Torsionsstabferderung. 
Der ist leider grau...
Silvercork (Diskussion) 01:04, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Silvercork, es steht aber doch genauso in der Bildbeschreibung : Diese Torsionsfeder dient als Stabilisator, nicht als Federung. Es ist vielleicht ein wenig unglücklich, dass die Federung hier auch mittels Torsionsfedern erfolgt, an der Richtigkeit der Bildbeschreibung und Einfärbung ändern das aber nicht.  --RAL1028 (Diskussion) 01:16, 10. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Jedoch führt das bei Verlinkung in anderen Artikel zu Irritationen, siehe [], Link "Torsionsstäbe" im Fahrgestell-Abschnitt.--84.161.236.118 12:02, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  erstes Bild 

message: In diesem Artikel ist wieder mal ein typisches Wikipedia-Problem aufgetreten: Anstatt den Normalfall als Normalfall zu beschreiben, werden etliche Sonder- und Spezialfälle beschrieben, sodass am Ende gar nicht mehr klar ist, was eigentlich der Normalfall ist. Im Falle der Drehstabfeder ist der Normalfall die Verwendung als Stabilisator, und die Verwendung zur Federung von Wagenkörpern eher der Sonderfall. Habe jetzt versucht, das durch eine Umstrukturierung des Artikels deutlich zu machen. Ganz einfach ist das nicht, da das physikalische Prinzip freilich dasselbe ist, nur die Art der Anwendung unterscheidet sich. --Max schwalbe (Diskussion) 15:14, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: auch als Ventilfeder. --46.82.175.173 13:21, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unterscheidung nach Funktion 

message: Die englische Wikipedia erwähnt in einem Extrakapitel des Partnerartikels :en:Torsion spring#Torsion balance die Torsionswaage zur Messung der Gravitationskonstanten (ist auch verlinkt von :en:Cavendish experiment#The experiment aus). Ist das sachlich treffend, und sollten wir das auch? --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:53, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: 2.) Ist mit Drehpendel zur Genüge gewürdigt. 1.) Cavendish wollte die Dichte der Erde bestimmen.- Heute scheint jedodch Physikern die Gravitationskonstante interessanter zu sein. --46.82.175.173 17:03, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Cavendishs Experiment 

message: "Drehstabfedern mit rundem Querschnitt; Berechnung und Konstruktion" von 1981 sollte erwähnt werden (Vorschlag). --46.82.175.173 16:58, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  DIN 2091