lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Faservolumenanteil

message: Hallo,
in diesem Artikel wird erwähnt, dass die Bestimmung des Faservolumenanteils über Auszählen an angefertigten Schliffen durchgeführt werden kann. Hierzu gibt es eine ganze Reihe Bildanalyseverfahren. Diese führen insbesondere bei Verwendung von eingebetteten Geweben in die Matrix bei unterschiedlichen Auswertungsmethoden zu hohen Streuungen.
Gibt es hierzu Prüfvorschriften oder Literaturquellen, wie mittels Bildanalyse (Auszählen) der FVG am Schliff im Detail ermittelt werden kann?
Gruß
HH (nicht signierter Beitrag von 134.102.43.141 (Diskussion) 12:36, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Auszählen 

message: Was für Quellen wurden für den Artikel verwendet? Insbesondere die Aussage, dass hauptsächlich eine quadratische Faseranordnung vorliegt, konnte ich bisher in der Literatur nicht nachprüfen. (nicht signierter Beitrag von 149.238.52.137 (Diskussion) 16:58, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Artikel:
Höhere Faseranteile sind unvorteilhaft, da die Fasern schon so dicht liegen, dass nicht mehr alle von der Matrix benetzt werden. Man kann auch sagen, das Laminat ist „zu trocken“.
Ist "zu trocken" dasselbe wie "es gibt Luftblasen/Hohlräume" (und seien sie nur mikroskopisch klein) ?
Wenn ich so darüber nachdenke, muss das eigentlich Bedeutungs-identisch sein.
Wenn die Faser nicht benetzt ist, dann bildet zumindest ihre Oberflächen-Rauheit kleine Hohlräume.
--arilou (Diskussion) 09:48, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu trocken
Diskussion:Villa Regenstreif

message: Die im Artikel dzt. nicht mehr sichtbare Quelle, Sascha Illich: Our Pötz. Pictures of my Grandfathers Villa in Pötzleinsdorf, Vienna erschien in englischer Sprache 2007 bei saschapress und umfasst 80 Seiten und ist hier (Stand 19.4.2012) erhältlich. Walter Anton (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sascha Illich: Our Pötz 

message: Der Fall der Villa Regenstreif wurde im Dokument zur Entscheidungsnummer 531/2009 des Schiedsgerichtes zur Naturalrestitution beim Österreichischen Nationalfond sehr ausführlich behandelt und dokumentiert. Die bisherige Passage, wonach die Villa nicht an Ihre früheren Eigentümer zurückgegeben wurde kann demnach nicht aufrecht erhalten werden. (nicht signierter Beitrag von 83.65.49.130 (Diskussion) 18:31, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Restitution 
Diskussion:Marinebasis Eilat

message: Bitte Relevanz alsbald darstellen, sonst müsste ich LA stellen. Hafen-RKs gibt es keine, daher analog Kasernen  Dieser Nicht-Artikel genügt den dort beschriebenen Anforderungen nicht im Ansatz: 
Ich klebe jetzt kein QS-Wapperl rein, die notwendige Ausbauarbeit solltest du als Verursacher erledigen. Sonst geht das übliche Spiel los: Zuerst erfolglose QS, dann LA mit den üblichen Tricks auf der LD (Antragsteller-Dissing, ein paar hingeschlampte Ergänzngen, plumpe LAE-Versuche)  
Kleiner Tipp: entweder sowas im BNR ausbauen, bis es halbwegs brauchbar ist, oder wenn es einfach zu wenige Infos gibt, die beim Artikel Israelische Marine einbauen. --Feliks (Diskussion) 12:59, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Marinebasis Haifa

message: Bitte Relevanz alsbald darstellen, sonst müsste ich LA stellen. Hafen-RKs gibt es keine, daher analog Kasernen  Dieser Nicht-Artikel genügt den dort beschriebenen Anforderungen nicht im Ansatz: 
Ich klebe jetzt kein QS-Wapperl rein, die notwendige Ausbauarbeit solltest du als Verursacher erledigen. Sonst geht das übliche Spiel los: Zuerst erfolglose QS, dann LA mit den üblichen Tricks auf der LD (Antragsteller-Dissing, ein paar hingeschlampte Ergänzngen, plumpe LAE-Versuche)  
Kleiner Tipp: entweder sowas im BNR ausbauen, bis es halbwegs brauchbar ist, oder wenn es einfach zu wenige Infos gibt, die beim Artikel Israelische Marine einbauen. --Feliks (Diskussion) 12:59, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz  

message: Nachdem sich Feliks + Weitere und meine Wenigkeit ausreichend über den Miniartikel von Eynbein geärgert und diskutiert haben, wurde der Artikel von mir erheblich ausgebaut. Leider ist die Quellenlage zum Ausbau der Basis zwischen 1948 bis etwa 1990 dünn geblieben. Fall jemand was findet bitte gern erweitern. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 19:24, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau 
Diskussion:Carly Rae Jepsen

message: Hallo!
Ich sollte in der schule ein vortrag in englisch über mein lieblingslied halten daher habe ich mich für call me maybe entschieden aber ich finde leider nichts im internet dafür was ich gebrauchen kann !! BITTE HILFE!!! 
:Der Artikel Call Me Maybe wurde erst 27 Tage nach Deiner Anfrage geschrieben. --Gereon K. (Diskussion) 16:29, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beschreibung-Call me maybe 

message: Müsste Good Time nicht auch zu ihren Singles zählen, da das Lied auch auf ihrem Album (Kiss) ist? 
:"Good Time" ist jetzt auch bei den Singles. -- xxvid Disk 23:34, 1. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe auf RPR1 gehört, dass der Song abgekupfert sein soll. Leider habe ich den Namen des anscheinenden Original-Interpreten vergessen. --91.22.6.126 13:20, 7. Nov. 2012 (CET)

text: Google, mein Freund und Helfer hat es gefunden. Denkt, ihr da ist was dran? --91.22.6.126 13:23, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Good Time
Diskussion:Curcuma

message: Es würde Sinn machen, die beiden Wikis auf eine gemeinsame Platform zu bringen... Gruß -- 141.130.50.72 14:28, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: genau das isty mir eben auch aufgefallen! (nicht signierter Beitrag von 85.179.13.116 (Diskussion) 20:07, 14. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das eine ist ein Art-Artikel Kurkuma, das andere der übergeordnete Gattungs-Artikel Curcuma. da wird bitte nichts zusammengelegt. Übergeordnete Artikel enthalten logischerweise auch weniges, das im untergeordneten Artikel steht, dazu aber einiges das gar nicht im untergeordneten Artikel stehen kann. (der Fussball wird auch im Artikel Ball erwähnt, trotzdem kann man die Artikel nicht zusammenlegen) --BotBln (Diskussion) 17:43, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Curcuma" und "[[Kurkuma]]": Zwei Seiten mit sehr ähnlichem Inhalt 

message: Oben steht, dass Curcuma nicht mit Gelbwurz verwandt ist, aber unten bei "Nutzung" steht der Satz "Curcuma oder Gelbwurz". Eins von beidem kann ja nur stimmen, wenn ich das richtig sehe. 93.197.58.134 20:21, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Dummerweise werden im Deutschen mehrere, nicht miteinander verwandte Pflanzen als "Gelbwurz" bezeichnet - ich habe es etwas klarer dargestellt. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:27, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gelbwurz?
Diskussion:Negroni (Cocktail)

message: Ich kenne das Schumann-Rezept nicht, aber läßt er wirklich einfach nur den Gin weg? So wie es hier beschrieben ist, handelt es sich dann doch um den klassischen Americano, den Herr Schumann ja sicherlich auch kennt. Im Abschnitt Geschichte steht es ja im Prinzip schon.93.215.166.242 14:45, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Negroni nach Schumann
Diskussion:Flor Garduño

message: Die Du Ausgabe mit Photos vom Flor Garduno wurde im Januar 1992 unter die Name Indios Aufnahmen vom Flor Garduno publiziert (N.611)
S.Lechuga (nicht signierter Beitrag von 178.83.24.239 (Diskussion) 14:51, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Verifiziert, korrigiert. Gracias! --Andras Corvi (Diskussion) 22:31, 11. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Du Asgabe
Diskussion:Pultstockspringen

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Pultstockspringen wurde durch eine Zusammenführung mit dem Artikel :de:Klotstockspringen bearbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :de:Klotstockspringen zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :de:Klotstockspringen
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 16:05, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Hallo, worin liegt eigentlich der genaue Unterschied zwischen Fierljeppen, Pultstockspringen und Klotstockspringen (abgesehen von der regionalen Verbreitung)? Habe dazu leider noch nicht wirklich etwas gefunden. Gibt es da jemanden, der sich da genauer auskennt, vielleicht könnte man das ja noch in den Artikel mit aufnehmen? Den Vorschlag von oben Pultstock- und Klotstockspringen in einen Artikel zusammen zu legen, finde ich eigentlich total gut. vielen Dank und viele Grüße, --Nixe1996 (Diskussion) 17:52, 31. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Unterschied Fierljeppen, Pultstockspringen, Klotstockspringen

message: Warum sind die Stangen so lang? Wird während des Sprungs möglicherweise noch „geklettert“, um eine größere Weite zu erreichen? --Martin Geisler 16:42, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja es wird geklettert, wie das Video in Commons zeigt. → Muss noch in den Artikel. --Martin Geisler 17:38, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Stangenlänge
Diskussion:Christine Bortenlänger

message: Hallo zusammen,
kann mir eventuell jemand sagen warum auf dem Artikel von Frau Dr. Christine Bortenlänger dieser Vermerk drauf ist? 
Dieser Artikel wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!
Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm. Releanz ist gegeben. HyDi Schreib' mir was! 12:47, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel ist relevant, aber Grundlegendes fehlt ihm noch Er wird nicht gelöscht werden, muss aber durchs Vollprogramm, d.h er muss noch wikifiziert etc. werden. --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln?  →JWPs 15:50, 19. Apr. 2012 (CEST)

text: Vielleicht weil Beiträge vom eigenen Arbeitgeber nicht das Gelbe vom Ei sind? --Bahnmoeller (Diskussion) 21:15, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskussion Christine Bortenlänger / Qualitätssicherung
Diskussion:Ulrike Trautwein

message: Ist belegt, dass Ulrike Trautwein  Regionalbischöfin ist? Dieser Titel muss doch vergeben werden und ist nicht automatisch mit dem des Generalsuperintendenten verbunden. Irre ich hier ??
Dmicha (Diskussion) 15:50, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Regionalbischof
Diskussion:Israelisches Institut für biologische Forschung

message: Noch zu lesen:
* http://www.bsos.umd.edu/pgsd/people/staffpubs/Avner-CBWart.pdf
* http://csis.org/files/media/csis/pubs/080602_israeliwmd.pdf
* http://www.princeton.edu/~ota/disk1/1993/9341/9341.PDF
-- Eynbein ⚗ 15:59, 19. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:Bahnhof Berlin-Lichterfelde Süd

message: Wie ist die Stilllegung 1984 bis 2005 möglich, wenn bereits ab 1998 wieder Züge hielten? --32X → Autorengilde № 1 16:05, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, das war Mumpitz. Abgesehen davon, ist eine Stilllegung ein förmlicher Akt, der dort wohl nie stattfand. --Global Fish (Diskussion) 22:13, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stilllegungszeitraum
Diskussion:Inga Bejer Engh

message: Der bisherige Wikipediaeintrag ließt sich wie der Bericht aus der BILD-Zeitung vom 21.04.2012. Gibt es da einen Zusammenhang?
Und: Wie kann mit ABschluß des Tudiums bereits ein Experte - in diesem Fall angeblich für internationales Recht sein? Sowie andererseits: Was soll die Formulierung "im Alter von nur 32 Jahren wurde sie zur Staatsanwältin berufen"? Ist das etwa zu jung? In Deutschland ist das - insbesondere nach den G8- Reformen - häufig möglich geworden. Und wenn man bereits mit 26 Jahren "Experte" ist, warum verwundert dann die Berufung zur Staatsanwältin mit 32 Jahren?
Das bedeutet aus meiner SIcht, daß dieser Artikel - sollte er nicht wie vorgschalgen gelöscht werden - ziemlich überarbeitet werden muß.
--Frankie (Diskussion) 00:06, 22. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ein Expertin und ein nur raus nennst Du ziemliche Überarbeitung? Hast Du noch Probleme mit dem Artikelinhalt oder nur ne Meinung? Der Bild-Artikel ist nach diesem Wikipedia-Artikel erschienen (siehe Datum). Gruß -- Bibelschmeisser (Diskussion) 14:06, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: "Engh ist verheiratet und Mutter zweier Söhne, sie lebt in Drammen."
Gehört dieser halbe Einzeiler tatsächlich in eine Enzyklopädie?
Was soll es dem Leser sagen? Möchten die Leser tatsächlich wissen, dass Frau Engh mindestens zwei Mal am Geschlechtsverkehr teilgenommen hat? Muss hier auch noch zusätzlich über das Geschlecht der Nachkommen informiert werden? Nicht jede Information ist wichtig und relevant, nur weil man eine Quelle angibt. Dieser Abschnitt sollte gelöscht werden.--92.231.179.189 15:17, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Privat
Diskussion:Hartmut Semken

message: Dieses Interview ist auf youtube abrufbar. Emken nimmt dort ausführlich zu den Vorwürfen Stellung. Es wäre sinnvoll und fair, den Artikel entsprechend zu ergänzen. Ich habe dazu leider gerade keine Zeit. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 15:53, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Seine Reaktion auf die Kritik steht ja bereits im Artikel. Dass er n24 ein Interview gegeben hat ist enzyklopädisch nicht relevant. --Nicor (Diskussion) 16:38, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Interview mit Semken auf N24
Diskussion:Armada Rouen

message: Im Einleitungstext steht u.a. dieser Teilsatz: "... an der jüngsten „Armada“ (2003) haben knapp 8000 Seeleute und nach Angaben des Veranstalters 9 Millionen Besucher[1] teilgenommen."
Inzwischen fand bereits im Jahr 2008 (!!!) eine weitere Veranstaltung statt. Das sollte als dringend mal ein wenig aktualisiert werden. Ich würde es ja gerne machen, mir fehlen aber leider genauere Angaben. --P-Joker (Diskussion) 16:41, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell
Diskussion:Kastulus

message: http://gutenberg.spiegel.de/buch/2222/282 (nicht signierter Beitrag von 77.185.176.104 (Diskussion) 16:50, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  legende: 2 quellen, 1 sage 

message: "In der 2. Hälfte des 8. Jahrhunderts, vermutlich zwischen 764 und 772, brachten die Mönche Albin und Rhenobot die Gebeine des hl. Kastulus von Rom nach Moosburg an der Isar in das dortige Benediktinerkloster. Dieses Kloster war zuständig für die Missionierung des Holzlandes und der Hallertau."
Der Wiki Link zu Holzland (am 8.9.2023) zeigt zum Landkreis Altötting. Dort gibt es das Wort Holzland gar nicht. 
Wikipedia kennt nur diese Holzland Gegenden: 
 * Thüringer Holzland, Landschaft im Saale-Holzland-Kreis, Thüringen
 * Pfälzisches Holzland, Landschaft des Pfälzerwaldes in Rheinland-Pfalz
 * das Erdinger Holzland, Landschaft im Landkreis Erding, Bayern
 * Magdeburger Holzland, Landschaft des nordwestlichen Bördeplateaus, Ostfalen
 * Holzlandgemeinschaft, christliche Gemeinschaft in Bad Klosterlausnitz im Saale-Holzland-Kreis, Thüringen
 * Holzland (Obertaufkirchen), Ortsteil in der Gemeinde Obertaufkirchen im oberbayerischen Landkreis Mühldorf am Inn
Ist nun nur der Link zu Altötting falsch oder der Begriff Holzland?  --Nawennschon (Diskussion) 10:16, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Holzland?
Diskussion:Z 14 Friedrich Ihn

message: 1) Wo findet sich eine Liste der Kommandanten unter Sowjetischer Führung, und 2) wäre es nicht irgendwie sinnvoll, die hier mit in der Liste der Kommandanten einzureihen....ist ja schliesslich ein und dasselbe Schiff.
--91.50.120.32 03:08, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Nicht alles was vielleicht sinnvoll wäre, ist bekannt oder quellenmäßig belegbar --Erb34 (Diskussion) 01:59, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Liste der Kommandanten 

message: Hallo,
Kann es sein, dass sich im Datenblatt ein Fehler eingeschlichen hat?
Dort wird beschrieben, dass das Schiff 1951 verschrottet wurde.
Dem wiederspricht der Text, der 1961 als Datum nennt.
Im Buch German Destroyers of World War II: Warships of the Kriegsmarine von Gerhard Koop und Klaus-Peter Schmolke wird dies noch weiter ausgeführt.
Dort steht, dass das Schiff 1952 aus dem Schiffsregister der Sowjetischen Marine gestrichen und 1955 an die Abwracker verkauft wurde (was sich nicht mit der Möglichkeit ausschließt, dass es erst 1961 abgewrackt wurde, jedoch mit der Möglichkeit, dass es schon 1951 abgewrackt wurde).
Könnte das vielleicht noch mal geprüft werden?
Mit freundlichen Grüßen
:Vielen Dank für den Hinweis. Gröner und Koop/Schmolke sagen (ab) 1955. Das muss nicht heißen, dass die Arbeiten nicht bis 1961 gedauert haben können, aber 1951 stimmt jedenfalls nicht. Da ich in den Büchern keinen Beleg für 1961 finde, werde ich auf 1955 ändern. --Ambross (Disk) 18:38, 21. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verschrottung Datenblatt vs. Text
Diskussion:Elance

message: Wirkt wie copy and paste--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel zum Nachimport auf Wikipedia:Importwünsche#Import von en:Elance nach Benutzer:Startup_enthusiast/Elance eingetragen.--84.161.206.31 17:59, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung? 

message: Hi; im Artikel angegebenes Elance.de lädt nichts. Gibt's wohl nicht mehr? —Memex (Diskussion) 16:02, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hi Memex, die sind jetzt als upwork aktiv und mächtig gewachsen, also muss der Artikel dorthin verschoben werden.--Ulfbastel (Diskussion) 08:48, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nur noch Elance.com statt Elance.de? 

message: Der Artikel muss dringend nach Upwork verschoben werden, die web sites und der Inhalt entsprechend angepasst werden, zudem fehlen wichtige aktuelle Informationen sieh englisches upwork.--Ulfbastel (Diskussion) 08:45, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  dringend verschieben
Diskussion:Rudolf Stempel

message: hallo, habe gerade den artikel zu Rudolf Stempel gelesen, auch den dort zitierten artikel in der SZ. in Portal Diskussion:Nationalsozialismus#Rudolf Stempel, ein Märtyrer der Evangelischen Kirche!? habe ich die frage zur einordnung und kategorisierung gestellt, bitte dort antworten: wenn die verwandten als pfarrer eine stele aufstellen, auf der die aufschrift "Märtyrer der Evangelischen Kirche" steht, es jedoch keine für mich offensichtliche verlautbarung seiner kirchenorganisation gibt, in der diese ihn öffentlich zu diesem märtyrer erklärt, ist das dann privater POV seiner verwandten? und für uns hier in wikipedia ist er ein "Opfer des Nationalsozialismus" wie alle anderen pfarrer, gewerkschafter, sozialdemokraten oder kommunistischen künstler? kann der wohl private grabstein eine einordnung in die :Kategorie:Märtyrer wie geschehen zur folge haben oder reicht die ebenfalls vergebene :Kategorie:KZ-Häftling? interessierte frage an die fachleute, ich weiß es nämlich nicht. --Jbergner (Diskussion) 17:10, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Rudolf Stempel]], ein Märtyrer der Evangelischen Kirche!?
Diskussion:European Hockey League 1999/2000

message: Habe hier folgenden Abschnitt, der mich stutzig macht:
11. Januar 2000 	Deutschland Nürnberg Ice Tigers 	2:3
(1:0, 0:3, 1:0) 	Tschechien HC Sparta Prag 	Eisstadion an der Nibelungenbrücke, Regensburg
Zuschauer:
Nach meiner Kenntnis existierte das Eisstadion damals bereits nicht mehr, es wurde bereits im Sommer 1999 durch die Donau-Arena ersetzt. Daher sollte dort auch stattdessen die Donau-Arena stehen, oder nicht? -- Dr.BadRat (Diskussion) 17:58, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Spielort
Diskussion:Adelinde Cornelissen

message: Sieht so aus als würde WP momentan nicht dabei helfen zu erfahren was ein Veterinär-Check  ist. --Itu (Diskussion) 19:11, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaube, das stimmt. Erklärung Vet-Check: Vet-Check, hier die erste Varinate --Nordlicht8 ?♞ 20:08, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Vet-check
Diskussion:João Fiadeiro

message: Der Baustein hat weiterhion seine Berechtigung. Es sind zwar Kats da, aber sonst gibt es etliche Mängel, so waren 404 er weblinks als quellen angegeben. Der Rest der Quellen ist nicht ausreichend. Und solange die QS-Anforderungen nicht erfüllt sind bleibt der QS-Baustein. Vielleicht kann der Artikelersteller bessere Belege finden oder ein anderer Benutzer schaut nochmal vorbei. PG  19:39, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nun sind Selbstdarstellungen nicht unbedingt das was WP:BEL fordert, aber mir solls jetzt egal sein. Ich hätte nur gerne eine nAntwort auf die Frage, warum wurde dieser Artikel auf pt gelöscht? PG  11:19, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  entfernen des Bausteins ohne Verbesserung 
Diskussion:Gasteroda

message: Hinweis: Einige Sätze im Abschnitt zur Ortsgeschichte wurden mit freundlicher Genehmigung des Autors Benutzer:Metilsteiner aus dessen Ausführungen im Artikel Vitzeroda übernommen. --Dk0704 (Diskussion) 23:18, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte 

message: „… In Folge der deutschen Teilung befand sich Gasteroda bis 1990 im 500-m-Schutzstreifen …“ - falsch. richtig: in der 5-km-Sperrzone (http://de.wikipedia.org/wiki/Sperrgebiet#DDR) --91.1.199.143 19:51, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Ort lag tatsächlich im 500-m-Streifen, für den noch mehr Einschränkungen als in der 5-km-Sperrzone bestanden haben, deshalb wurde dies hier so explizit erwähnt. --Dk0704 (Diskussion) 22:14, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Der 500-m-Schutzstreifen war Teil der 5-km-Sperrzone an der innerdeutschen Grenze (http://de.wikipedia.org/wiki/Sperrgebiet#DDR). --91.1.199.143 00:31, 20. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt und ergibt sich auch aus der Verlinkung Sperrgebiet#DDR. Die Besonderheit ist hier aber eben die Lage im 500-m-Streifen. --Dk0704 (Diskussion) 07:06, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Bewitched (schwedische Band)

message: Wann ist sie jetzt gegründet worden???
1980 oder 1995? (nicht signierter Beitrag von Soadfan1 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: 1995. Hatte die Vorlage wohl aus einem anderen Artikel kopiert und die Zahl vergessen zu ändern. ;) --Sheep18 (Diskussion) 20:33, 19. Apr. 2012 (CEST)
Diskussion:Grammy Award for Best Comedy Album

message: Ich habe kein sinnvolles Portal bzw. keine sinnvolle Seite von besten Artikeln gefunden, um diesen Artikel dort zu listen. Dies mag bitte noch der Autor übernehmen. Grüße -- Hepha! ± ion? 20:06, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mir selber fällt auch keins ein, etwas für Grammys gibt es nicht und sonst passt es auf keine Musikseite. Daher denke ich, dass wir das so stehen lassen können. Grüße, --Dr.Haus Disk. Bew. 21:58, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Auswertung 