lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lorentz-Kovarianz

message: Mir ist folgendes aufgefallen: zuerst wird die Minkowski-Metrik über \eta=\operatorname{diag}(1,-1,-1,-1) definiert. Unter Vierertensoren wird sie dann erneut mit umgekehrtem Vorzeichen angegeben. Und die Vorzeichen beim Vierergradienten \partial^{\alpha}=\left(-\frac{1}{c}\frac{\partial}{\partial t},\frac{\partial}{\partial x}, \frac{\partial}{\partial y}, \frac{\partial}{\partial z}\right) scheinen mir auch nicht zur angegebenen Metrik zu passen. 
Im Allgemeinen und auf den ersten Blick gefällt mir auch insbesondere die Einleitung des englischen Artikels besser.  --Kallichore (Diskussion) 23:30, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Vorzeichenkonvention 

message: Nur eine kleine Anmerkung: Der Ort ist nur im Minkowski-Raum der speziellen Relativitätstheorie ein Vektor, nicht aber auf den Lorentz-Mannigfaltigkeiten der ART. --Digamma (Diskussion) 20:06, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Im Rahmen der ART müssen wir sowieso alle Lorentz-Vektoren durch Riemann-Vektoren ersetzen (Artikel fehlt). --Blaues-Monsterle (Diskussion) 20:17, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Anscheinend sprechen Mathematiker eine andere Sprache als Physiker. Ich verstehe die Aussage nicht. Was sind "Lorentz-Vektoren" und was sind "Riemann-Vektoren"? --Digamma (Diskussion) 20:44, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Lorentz-Vektoren sind das, was wir alle aus der Speziellen Relativitätstheorie als Vierervektoren kennen, also das, was sich auf einer Minkowski-Raumzeit unter Lorentztransformationen wie ein Vektor transformiert. Wir können jedem Lorentz-Vektor einen Riemann-Vektor mittels \tilde A^\mu = \tfrac{\partial x^\mu}{\partial xi^\nu} A^\nu zuordnen, wobei x die Koordinate ist und \xi die lokale Koordinate. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 21:14, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Also mathematisch ausgedrückt: Lorentz-Vektoren sind einfach die Vektoren der Minkowski-Raumzeit. Die Riemann-Vektoren habe ich noch nicht ganz verstanden, aber wie mir scheint, sind das einfach Tangential-Vektoren der pseudo-Riemannschen Mannigfaltigkeit. Warum heißen die "Riemann-Vektoren"? Ich habe manchmal den Verdacht, dass die Physiker (zumindest in diesem Bereich) mathematisch auf dem Stand von 1920 stehen geblieben sind. --Digamma (Diskussion) 21:25, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Viererort
Diskussion:Laban, das kleine Gespenst (Buchreihe)

message: Laban ist männlich! Sowohl in der deutschen als auch der schwedischen und englischen Fassung. Ich habe die Falschinformationen auf Wikidata entfernt. Jemand hat dort "Lilla" als Vornamen angegeben (von Lilla spöket Laban), was nach einem weiblichen Namen klingt. Dabei heißt "Lilla" einfach nur "klein" auf Schwedisch und "spöket" heißt "Geist" oder "Gespenst". Wer immer noch zweifelt kann gerne im Buch nachschlagen, dort werden immer die männlichen Pronomen für Laban gebraucht. Außerdem spricht Vater Gespenst von seinem Sohn, wenn er über Laban redet. Damit sollte das wohl geklärt sein. --Dynara23 (Diskussion) 23:50, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Da die Frage aufkam, ob Laban männlich oder weiblich ist....
Diskussion:Bundesautobahn 37

message: Ich denke, da sollten, falls Belege verfügbar, auch und gerade die Abschnitte der Autobahn, bzw. die Umwidmungen zur Autobahn behandelt werden.  kannst Du dazu weiteres beitragen? --Diwas (Diskussion) 00:27, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt Fertiggestellte Abschnitte bisher mit Fokus auf Bundesstraßen 

message: Hierfür fehlen Quellen. Wäre schön, wenn wir das nacharbeiten. Eine tatsächliche Verwendung des  Begriffes scheint mir gegeben.
Insbesondere Quellen die älter sind als die erste Verwendung in Wikipedia wären sehr wertvoll.
Quellen die Wikipedia oder OSM als Quelle benutzen sind hingegen nicht hilfreich.
--Langläufer (Diskussion) 10:32, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Im Volksmund Moorautobahn genannt.
Diskussion:Myokine

message: Der Artikel erwähnt das die Kategorie Myokine 2007 etabliert wurde. Es wäre sicherlich für einige
Leser interessant mehr hierzu herauszufinden, i. e. was davor war, wieso diese Kategorie 
vorgeschlagen wurde und so weiter - also geschichtliche Aspekte.
Weiters wäre es eventuell hilfreich eine kleine Tabelle hineinzustellen, mit Beispiele von
Myokinen wie eben Irisin etc ... 2A02:8388:1641:8380:3AD5:47FF:FE18:CC7F 00:53, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte und Vorgeschichte der Myokine
Diskussion:Pelzfach-Museum der Reichsmessestadt Leipzig

message: Hallo Kürschner, gibt es evtl. historische Aufnahmen von den Gebäuden, in denen das Museum beheimatet war? Mir ist durchaus bewusst, dass eine Menge von Gebäuden in den fraglichen Stadtteilen bei den Luftangriffen zerstört wurden. Vielleicht sind doch ältere Fotos aus Büchern oder in Archiven erhalten. Das fände ich von Interesse. Noch ein Hinweis: Zur besseren Ortung die unter „Geschichte“ genannten Adressen besser gleich im Introtext nennen. Koordinaten wären außerdem hilfreich, um deren Lage erkennen zu können. Bisher kann man solche nur ungefähr ausmachen, wenn einem die Ortskenntnisse fehlen. Beste Grüße --Mfgsu (Diskussion) 03:32, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Mfgsu, danke für dein Interesse! Leider sind mir, soweit erinnerlich, keine Bilder der Gebäude begegnet, das wäre doch eher eine Aufgabe für Leipzig-Spezialisten. Wenn ich was finde, dürfte das auch jünger als 100 Jahre sein und damit nicht verwendbar. Das Todesdatum des Fotografen ist meist noch schwieriger herauszufinden. Ich knie mich eben noch mal in die Materie und meine Unterlagen hinein. Das mit den Koordinaten habe ich bisher noch nicht gemacht, das sollte besser auch jemand anders übernehmen. Wir können ja den entsprechenden Button reinsetzen, das bekomme ich vielleicht noch hin. Schönen Sonntag, ich begebe mich mal auf die Suche. -- Kürschner (Diskussion) 09:42, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Letzte Adressen zur Einleitung zu stellen, ist schon mal gut. Wenn was an Bildern zu finden ist, ist es nach fast 100 Jahren nicht ausgeschlossen, dass inzwischen gemeinfrei und damit das Urheberrecht nicht verletzt ist. Hier ein Link zur groben Ortung im Bachviertel, wo auch ein paar Literatur-Quellen angegeben sind. In diesen könnte man vielleicht Abbildungen von den Häusern finden. Ich empfehle außerdem, sich in der Deutschen Fotothek der SLUB umzusehen. Da es sich hierbei nicht nur um eine Adresse eines nicht mehr bestehenden Museums handelt, ist die Angabe der Koordinaten etwas komplizierter. Dazu ist die Vorlage:All Coordinates da. Siehe als Beispiel Kuchengarten - Karte mit allen Koordinaten passend zum Text. Ein Experte für solche Fälle ist auf jeden Fall Martin Geisler. Sprich ihn aber selber an, damit er hilft. Ich beteilige ich erstmal mit Kleinkram wie Textarbeit und Links. Solong --Mfgsu (Diskussion) 02:24, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dankenswerter Weise von Martin Geisler prompt erledigt. Ich bedanke mich nochmals dafür. --Mfgsu (Diskussion) 00:43, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gebäude
Vorlage Diskussion:EWR

message: Warum wird in den vorgestellten Beispielen der Einzelnachweise zu den österreichischen Einwohnerzahlen nur beim Einzelnachweis Nr. 1 korrekt der Halbgeviertstrich statt des Viertelgeviertstriches gesetzt und bei den nachfolgenden Einzelnachweisen Nr. 2–4 nicht? Es wäre zu wünschen, dass es überall richtig gemacht wird. --BurghardRichter (Diskussion) 05:40, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Halbgeviertstriche
Diskussion:Peter Nygård

message: Soll das mit Prinz Andrew rein?--2003:C5:7706:8B00:5568:29F1:61C6:371B 08:49, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich muss es einfach sagen, es liegt mir auf der Zunge. So ein Unternehmer wie Nygard empfand das sicher als normal wenn ein Praktikant nach einer 70 Std. Woche sich noch freuen (geehrt sein sollte) sollte, wenn er privat mit ihm im firmeneigenen Fitnessraum Tischtennis spielen durfte...hahahaha...kann auch wieder gelöscht werden.--2003:C5:7706:8B00:5568:29F1:61C6:371B 08:59, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Superreicher mit eigener Halbinsel und Besuchern der sog. Elite dito Causa Epstein 

message: von Peter Nygård nach Peter Nygard?--2003:C5:7706:8B00:7004:33CA:911E:7949 13:29, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Margarete Koch

message: @Benutzer:Bernhard-Cook: Herzlichen Dank für den spannenden Artikel. Ich habe ihn beim Portal:Täuferbewegung unter Täuferbiographien/Frauen eingetragen. Zwei Bitten:
* Wäre es möglich, dass du die Daten und Fakten des Artikels mit Einzelbelegen versiehst?
* Die Literaturliste müsste noch vereinheitlicht werden.
Ich helfe auch gerne, falls du dich noch nicht so auskennst. MfG, GregorHelms (Diskussion) 08:57, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Dankeschön und Bitte
Diskussion:Leberabszess

message: Bei enwiki ist die Rede über den Weg vom Bauchraum über die Portalvene in die Leber, kann das bitte jmd hier ergänzen? Schließlich ist es für die letztendliche Ursache von Bedeutung. --SCIdude (Diskussion) 09:13, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: so geschehen. --Georg Hügler (Diskussion) 20:15, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  hämatogener Weg
Diskussion:Diskriminante (Modulform)

message: Die Fourierkoeffizienten sind alle ganze Zahlen und werden als Ramanujansche tau-Funktion bezeichnet. Diese ist eine multiplikative zahlentheoretische Funktion, d. h. \tau(m)\cdot\tau(n) = \tau(m\cdot n) für teilerfremde m,n \in \N, wie im Jahre 1920 von Louis Mordell bewiesen wurde.
War das nicht schon 1917?—Godung Gwahag (Diskussion) 09:43, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Diskriminante (Modulform)#Fourierentwicklung]]
Diskussion:Veselin Petrović

message: Es dürfte sich wohl um den Flèche du Sud gehandelt haben.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  10:15, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Prüfe ich mal--Spürnase2013 (Diskussion) 12:19, 16. Feb. 2020 (CET)

text: Das Problem ist, dass die Luxemburg-Tour mal für Amateure war (aber nicht 1955 als Bobet gewann), mal für Profis und mal "open", aber es gibt keinen Hinweis, dass es zwei Versionen gegeben hätte, vgl. fr:Tour_de_Luxembourg. Ist denn die Angabe, dass er dieses Rennen gefahren wäre wichtig? Ich meine, die fahren doch andauernd irgendein Rennen. Wenn er doch kein Ergebnis erzielt hat, über das man berichten kann ...--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  15:39, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Luxemburg-Rundfahrt für Amateure
Diskussion:Hans J. Schütz

message: Der Artikel greift Formulierungen und Inhalte des Ardapedia-Artikels zu Hans J. Schütz auf, verschweigt diesen jedoch komplett, obschon hinter diesem viel persönliche Recherche der Autoren steckt (http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Hans_J._Sch%C3%BCtz). --2A0A:A541:4E68:0:A43A:9632:3DA2:DAAB 10:35, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte besser bequellen
Diskussion:Caroline Flack

message: Stimmt es, dass die Dame eine zeitlang mit Prinz Harry liiert gewesen sein soll? --H.A. (Diskussion) 12:03, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Laut englisch-sprachigem Eintrag zu Caroline Flack gab es eine kurze Affaire - vgl. Fußnoten 34, 35 dort--93.135.112.227 15:12, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Sie wären wohl beide besser füreinander gewesen, als es nun kam. --21:55, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mit Prinz Harry liiert? 

message: .. enthält diese Info zum Freitod just überhaupt nicht..?! 
:Den Eindruck habe ich auch. -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 02:45, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Sie sollte wegen eines Angriffs auf ihren Freund Lewis Burton vom November 2019 im März 2020 vor Gericht gestellt werden.  --Mmgst23 (Diskussion) 04:01, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Link zur Suizid-Info...  

message: : "beging Selbstmord" hat viel mehr Trefffer als "beging Mord"
: "verübte Selbstmord" hat weniger Treffer als "verübte Mord"  --Mmgst23 (Diskussion) 04:14, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  begehen /verüben
Diskussion:Louis Henri de Pardaillan (Marquis)

message: In Teulés Roman wird das Leben des Marquis wesentlich detaillierter beschrieben - es wird aber nicht klar, was davon tatsächlich geschah und was vom Autor stammt. Die französischsprachige Wikipedia scheint sich in weiten Teilen auf diesen Roman zu stützen, die übrigen WPs in lateinischer Schrift hingegen nicht. Br (Diskussion) 12:03, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fiktion
Diskussion:Imkermuseum

message: Der Begriff "Imkereimuseum" ist mir irgendwie viel geläufiger. Spricht etwas gegen eine Verschiebung? Im jetzigen Zustand ist es allerdings eher eine Liste von Imkereimuseen in Deutschland. --Veliensis (Diskussion) 12:22, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wiener Stadtbahnwagen

message: Laut diesem Forumsbeitrag soll es nördlich von Wien, im Wald zwischen Hagenbrunn und Klein-Engersdorf, noch einen weiteren alten Stadtbahnwagen geben (Stand Oktober 2016). Kennt jemand zufällig dessen Nummer? Tobias vielleicht? --Firobuz (Diskussion) 13:12, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich kenne leider nur den wagen im Technischen Museum. --Tobias b köhler (Diskussion) 17:12, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Stadtbahnwagen im Wald
Diskussion:Sichelschule Balingen

message: Warum heißt die Schule Sichelschule? --Rosenzweig  δ 13:27, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Zwei Jahre später kann ich mir selbst antworten: Wie ich irgendwo im Internet gefunden habe, ist Sichel wohl ein Balinger Flurname oder dergleichen. --Rosenzweig  δ 09:56, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Oh, sorry. Die Frage ist unter meinem Radar durchgeflogen. Als jemand der damals auf "dr Sichel" wohnte und deshalb auch die gleichnamige Schule besuchte war es mir eh nie in den Sinn gekommen den Namen zu hinterfragen. ;-) --Wuselig (Diskussion) 11:01, 26. Jan. 2022 (CET)

text: Ich habe es bei der Recherche in einem der "Heimatkundlichen Blätter" gelesen, ohne deine Frage hier hätte ich das vermutlich auch nicht hinterfragt. :-) --Czimm (Diskussion) 20:40, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ist ein Artikel über die in diesem Gebäude beherbergte Schule sinnvoll?
Die Relevanzkriterien sollten ja erfüllt sein.
Sollte dann nur ein (neuer?) Artikel zu Gebäude und Schule existieren (in welchen diese Inhalte übernommen werden), oder ein zusätzlicher Artikel über die Schule?
Ich habe hier bereits mit einem Artikel über die Schule begonnen.
--Czimm (Diskussion) 14:09, 29. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich denke, es ist in Ordnung, wenn du den Artikel verschiebst. Vielen Dank für die Ergänzungen.--Eduevokrit (Diskussion) 12:33, 23. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Hilfe! --Czimm (Diskussion) 12:54, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel über Schule
Diskussion:Adolf Wahlmann

message: Und einer derjenigen, der trotz Massenmord in der BRD unbescholten seinen Lebensabend verbrachte, war dieser Nazi!
Nur einer von ganz vielen schlimmen Mördern!
Die BRD-und alliierte Justiz war nicht besser als alle anderen, die man verteufelt!
--2003:C9:374B:2A48:D90F:8590:4B1F:416E 13:45, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Tausende Menschen wurden in Hadamar ermordet
Wikipedia Diskussion:Sauerland/Schalksmühle

message: Ich bin bei der Suche nach dem Vornamen von Pfarrer Dresbach auf diese Seite hier gestoßen: https://www.halver.de/2014/rathaus_politik/_halveraner_persoenlichkeiten/bemerkenswertePersonen/117250100000022447.php Eigentlich doch ein Wikipedia-Artikel wert, oder? --(nob) (Diskussion) 18:59, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Dr. h.c. Ewald Dresbach 

message: Hallo zusammen, ich denke, der Artikel wurde einen Zacken zu früh angelegt. Das macht aber nichts. Ich habe auf der Lösch--Diskussionsseite erst einmal angeboten, dass dieser auf meiner Unterseite Asyl bekommt. Ich wollte ehe noch vom Pfarrer Zusatzinformationen zum Pfarrhaus anfordern. Viele Grüße --(nob) (Diskussion) 10:44, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  [[Pfarrhaus der evangelischen Gemeinde Schalksmühle]]
Diskussion:Marine-Artillerieleichter

message: Die MAL sollen mit einer den Artilleriefährprahmen vergleichbaren Bewaffnung ausgestattet gewesen sein und trotzdem noch 80 t Zuladung gehabt haben? Laut der einzigen Skizze, die ich im Internet dazu finden konnte haben die 8,8 cm Geschüzte mitten auf dem Ladungsdeck gestanden. Wo sollten da LKW o. ä. geladen worden sein? Das scheint mir irgendwie unplausibel.--WerWil (Diskussion) 16:10, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fragwürdig
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Marburg 2020/Dokumentation

message: Wird es bei dieser Veranstaltung (wie zuvor in der UB Heidelberg) abschließend wieder eine Dokumentation in Buchform geben? Falls ja, fände ich es praktisch, wenn Interessenten die dann schon während der Veranstaltung in Marburg bestellen könnten. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:27, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Dokumentation in Buchform
Diskussion:Herwig Schopper

message: Das Geburtsdatum ist in öffentlich zugänglichen reputablen Quellen belegt (z.B. Leopoldina, CERN oder Academia Europaea), daher sehe ich keinen Grund, es aus der WP zu entfernen. Bitte um Stellungnahme, sonst würde ich die Entfernung durch  wieder rückgängig machen. --Qcomp (Diskussion) 17:41, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Auch DNB --Pelz (Diskussion) 21:17, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Vor allem erscheinen die Daten (ich nehme an es geht in erster Linie um das genaue Geburtsdatum) gleich bei google Suche in dem google-eigenen Kästchen.--Claude J (Diskussion) 06:03, 18. Feb. 2020 (CET)
replies: text: danke für die Einschätzungen, ich hab die Änderung rückgängig gemacht. --Qcomp (Diskussion) 09:26, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:IQ 151

message: Hallo @Kent. Ich finde gut, dass du dabei bist, Artikel über die Rechner des ehemaligen Ostblocks hier einzustellen. Mich wundert nur, warum du wiederholt den Satz:"[...] und konnte zu keinem Zeitpunkt mit den westlichen Pendants in Leistung, Preis und Verarbeitung mithalten." verwendest. Ist das ein Punkt, der dir besonders wichtig erscheint? Wenn nicht, wäre meine Empfehlung, ihn zu entfernen, da er deplatziert erscheint. LG --Bodhi-Baum (Diskussion) 18:06, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Bodhi-Baum, die Entfernung des letzten Satzes ist in Ordnung. Der Hintergrund war ursprünglich nur, dass ich dem Leser mitgeben wollte, wie die Rechner im Vergleich zu anderen Rechnern der Zeit einzuordnen sind. Besten Gruß--Kent (Diskussion) 18:45, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wozu der letzte Satz?
Diskussion:Feuerstellenplatz von Bötersen

message: Auf wen geht die Bezeichung "Feuerstellenplatz" zurück?--Sommerx2015 (Diskussion) 18:07, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma TF 

message: "in einem bogenförmigen Areal südlich von Nord- und Ostsee" - kann man das irgendwie präzisieren? Das trifft so auch für Australien zu.--Sommerx2015 (Diskussion) 23:02, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Hanžeković Memorial

message: Gemäß welcher Jurisdiktion wurde Boris Hanzekovic "ermordet"? Er war an einem Gefangenenausbruch von Terroristen bzw. Terrorverdächtigen beteiligt, obwohl er sich hätte weigern können. Hätte das Wachpersonal einen Blumenstrauß aushändigen sollen? Eku-pilz 
:Habe es in "getötet" geändert. Gruß SmilingRunner (#bravelikegabe #runningonhope) 09:36, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "ermordet"?
Diskussion:Schottische Snooker-Meisterschaft

message: Es mag zwar sein, dass ich irgendetwas übersehen, doch ich frage mich, woher die Angabe stammt, dass 1967 John Phillips gegen Eddie Sinclair gewonnen haben soll. Die dritte Quelle ist auf 1965 datiert, kommt also nicht in Frage. CueTracker wiederum führt für 1967 keine Ausgabe an. Es verbleiben also das GSC bzw. dieser Forumsbeitrag von Anthony McGill. Beide nennen für 1967 Eddie Sinclair als Titelträger, der Bert Demarco besiegt haben soll. Damit würden Sinclair und Phillips in der Rangliste der Rekordsieger im Übrigen die Plätze tauschen, soweit ich das sehe. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:33, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Irgendwo ist der Wurm drin. Sieht aus wie ein C&P-Fehler von mir. Allerdings steht hier etwas von "unglaublichen sechs schottischen Titeln". Das widerspricht der Archiv-Quelle. Ich habe damals auch im British Newspaper Archive gewühlt und da ein paar zusätzliche Informationen her. Allerdings kriegt man dort keine Zeitungsartikel, sondern nur kurze Ausschnitte der Fundstellen. Also ohne zu zahlen. Für 1967 habe ich da leider nichts Erhellendes gefunden. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:24, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die Angabe vom Herald hatte ich auch schon gesehen. Aber da der Artikel im Bezug auf Sinclair mehrere Ungenauigkeiten enthält (bspw. [...] Sinclair enjoyed his first, and only professional career victory, in the 1982 Scottish Championships. → siehe Scottish Professional Championship), würde ich mich auch nicht darauf festlegen wollen, dass die Angabe korrekt ist. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:54, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wenn ich mir die Beschreibung von Chris Turner durchlese, könnte man auch an der Genauigkeit der Wikipedia zweifeln. Demnach war das 1980 nur ein Challenge Match zwischen Sinclair und Ross und das Turnier begann erst 1981. Der Teufel steckt im Detail.  Ich habe leider keine Idee, wie wir an ein bestätigtes 67er-Ergebnis kommen könnten. Gruß -- Harro (Diskussion) 01:08, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ausgabe 1967
Diskussion:Martina Filjak

message: Die persönliche Website von Martina Filjak ist derzeit wohl aus technischen Gründen nicht verfügbar. Sie ist deswegen auch noch nicht im Artikel eingebunden. LG --Angelina (Diskussion) 19:46, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Webseite ist wieder verfügbar und im Artikel entsprechend eingebunden. LG --Angelina (Diskussion) 13:08, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bemerkung
Diskussion:Alter Plenarsaal (Bundeshaus Bonn)

message: Aus Fotos/Filmaufnahmen ab spätestens 1969 (oder früher?) ist ersichtlich, dass ab diesem Zeitpunkt die Podeste für Regierung und Bundesrat abgesenkt waren sowie Rednerpult und Stenographen-Tische „verschlankt“ worden sind. Siehe hierzu z.B.  die Bilder 3/14, 5/14 & 6/14   und vgl. sie mit dem Foto aus dem Jahr 1954 im Artikel. 
Weiß jemand, wann diese Umbaumaßnahmen genau durchgeführt wurden bzw. kann etwas zu ihrer Vorgeschichte sagen? 
Im Artikel wird diese Umgestaltung bislang jedenfalls mit keinem Wort erwähnt.
--Bernd Zander (Diskussion) 19:54, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Im "Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949-1999" habe ich auf S. 3294 die Antwort gefunden und nunmehr in den Artikel eingearbeitet.
--Bernd Zander (Diskussion) 16:34, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Umgestaltung Stirnseite Plenarsaal in den 60er-Jahren 

message: "Zunächst an einer Seite und an der Rückwand entstanden Emporen für Presse und Besucher." Stimmt diese Aussage ? Im Aufsatz von Knopp "das (alte) Bundeshaus" wird gesagt: "In den hinterenTeil des Saales wurde eine auf zwei Freistützen ruhende Presse- und Gästetribüne mit 400 Plätzen errichtet." (vgl. http://www.brauweiler-kreis.de/wp-content/uploads/GiW/GiW1988_2/GiW_1988_2_KNOPP_BUNDESHAUS.pdf) Eine seitliche Empore ist auch auf Fotos für den Zustand von 1949 nicht belegt. Lediglich eine Planungsskizze deutet einseitig rechts eine seitliche Tribüne an (vgl. https://www.architekturmuseum.de/wp-content/uploads/2018/09/2018-student-project-schmidt-Oldershausen-Lippold-v.pdf) --Beuhjh (Diskussion) 15:40, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Emporen
Diskussion:Engelbert Recktenwald

message: Er trat 1979 in die Piusbruderschaft ein – und war 1988 Mitbegründer der Petrusbruderschaft. Ist er zwischendurch aus der Piusbruderschaft ausgetreten oder ist noch Mitglied in beiden Bruderschaften? --88.130.152.45 19:51, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wie man hier nachlesen kann, ist die Piusbruderschaft, u.a. wegen der unerlaubten Weihen, schismatisch. Die Petrusbruderschaft wurde von solchen Piusbrüdern gegründet, die nicht mehr schismatisch, sondern papsttreu (und damit keine Piusbrüder mehr) sein wollten. Sie pflegen die außerordentliche Form des römischen Ritus, stehen aber unter der Jurisdiktion des Papstes und erkennen die ordentliche Form der heiligen Messe als gültig an. Eine Doppelmitgliedschaft ist ausgeschlossen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:05, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Piusbruder oder Petrusbruder?