lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Militär/Baustelle/Archiv/2006

message: Ich habe mich gerade der leidlichen Aufgabe angenommen, und den Artikel Wehrpflicht halbwegs in Form gebracht (siehe dortige Diskussion). Bei der Arbeit habe ich erst mal den ganzen Salat überblickt, und würde mich über tatkräftige Unterstützung freuen! Denn: Mindestens folgende Artikel beschäftigen sich völlig Zusammenhanglos mit dem Thema
*Wehrpflicht
*Wehrdienst
*Musterung (insbes. Absatz Kritik)
*Wehrgerechtigkeit
*Wehrersatzdienst
*usw?
Ich würde mich freuen, wenn jemand die Initiative ergreift, bzw. mithilft das ganze mal zu straffen und in Zusammenhang zu bringen. Zwei Ideen, die ich schon mal zur Diskussion stellen möchte: Zusammenlegung Wehrpflicht/Wehrdienst und Ausgliederung der Kritik an der Wehrpflicht in einen eigenen Artikel. --King 23:44, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich wollt nur mal sagen, dass ich das hier zur Kenntnis genommen hab und da auch mal draufschaue, wenn ich Zeit finde. --GrummelJS∞ 20:53, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Wehrdienst erledigt. Zusammenlegung mit Wehrpflicht halte ich nicht für sinnvoll, da Wehrdienst auch "nichtpflichtigen" Dienst umfasst. Mache mich demnächst über Wehrpflicht her ;-)  --Milgesch 11:03, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wehrpflicht usw. 

message: Es existiert ein Redirect von „JHP“ auf Hohlspitzgeschoss. Dort wird aber nur die Abkürzung „HP“ 
erklärt. Die Frage ist, wird dieser Redirect noch benötigt? Falls ja, müsste eine BKL angelegt werden, da JHP auch für „Japanisches Heilpflanzenöl“, sprich Minzöl steht. --Raymond Disk. Bew. 08:38, 12. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da muss ich spontan auch das Portal:Waffen verweisen, denn mir fällt dazu nichts ein. --GrummelJS∞ 10:48, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect JHP --> Hohlspitzgeschoss
Diskussion:Johannes Niemeyer

message: löschen des Weblink :
Der Berliner Luisenstädtische Bildungsverein sollte seine Angaben zu Johannes Niemeyer überarbeiten,dieser war Prof an der Kunstschule Burg Giebichenstein,nicht in Halle Nietleben, dieser Vorort beherberte die große Nervenklinik ,aber keine Kunstschule.--Hhwginger 04:47, 6. Aug. 2008 (CEST)

message: Die extra für diesen Artikel erfundene Rubrik Architekturzeichnungen und -modelle ist zwar – von einem offenbar vorhandenen künstlerischen Nachlass her gedacht – nachvollziehbar, aber diese Abweichung von der üblichen Struktur muss eigentlich nicht sein: Entweder diese Zeichnungen und Modelle zeigen Entwürfe bzw. ausgeführte Bauten von Niemeyer selbst, dann sind sie Bestandteil der unter Bauten und Entwürfe aufgezählten Projekte (bei denen es in erster Linie auf die Architektur ankommt, nicht auf die Darstellung), oder sie zeigen Gebäude anderer Architekten, dann sind sie ohne Probleme unter Zeichnungen und Gemälde (jetzt noch Pastellzeichnungen) zu fassen. Zu den Bauten und Entwürfen eines Architekten einzelne Darstellungen (Planblätter, Präsentationszeichnungen, Modelle usw.) genau zu benennen, ist eigentlich nicht üblich – außer vielleicht als Bildunterschrift bei Abbildung solcher Darstellungen. Ohne die unter Literatur genannten Ausstellungskataloge selbst gesehen zu haben, will ich da aber nicht total „umbauen“. Gruß, Ulf-31 03:53, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur des Abschnitts ''Werk''
Diskussion:Verklärung des Herrn

message: Das Fest der Verklärung des Herrn wird nach dem liturgischen Kalender der orthodoxen, römisch-katholischen und anglikanischen Kirche am 6. August gefeiert.
Nach dem liturgischen Kalender der Liberal-Katholischen Kirche am 25. Januar.
Dort hat dieses Fest einen Oktav.
--Vicarjohn 11:33, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Festtagsdatum 

message: Der an sich nicht offensichtliche Bezug zum jüdischen Sukkot sollte besser dokumentiert werden; im Moment klingen die entsprechenden Abschnitte nach bloßer Spekulation. -- 77.7.142.84 17:17, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Sukkot: Spekulation? Quellen? 

message: Bei Raphaels Transfiguration handelt es sich um die wichtigste Verklärungsabbildung des Abendlandes. Sie ist für viele repräsentativ für das Fest. Auch ist die alte Ansicht, die vorher eine große Lücke hatte, jetzt vollständiger. (nicht signierter Beitrag von 46.74.232.93 (Diskussion) 01:42, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Raphaels Gemälde 

message: Man hätte doch gerne die Textstelle(n) (ja, möglichst das Zitat selber samt kurzer Angabe zum Kontext, zusätzlich zum Fundort!) für die Traditionsbildung. Es ist ja löblich, eine Verbindung zum Artikel über Origines zu schalten, aber das ersetzt den konkreten Beleg keineswegs!
Gruß, --147.142.186.54 20:33, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellenbeleg/e für Traditionsbildung
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Rumänien)

message: Hatten bei den alten Kennzeichen die Zahlen bis 9 nicht eine vorne stehende 0, also 01, 02 usw.? --Harry8 18:41, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich kenne nur die Variante ohne führende Null. Evtl. hatten frühe Versionen eine Null an erster Stell? TheFlyingDutchman 14:57, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zahlen bis 9 mit 0 am Anfang?
Diskussion:Kernkraftwerk Sosnowy Bor

message: Was hat das in diesem Artikel zu suchen?
# Das KKW sollte in Russland und nicht in Libyen gebaut werden.
# Nach People's fehlt irgendwas wie Republic.
# Die Seite ist leer.
→ Gibt es einen Grund, der dafür spricht, das im Artikel zu lassen? Wenn nein, bitte löschen.
Gruß -- Felix König ✉ +/- 08:23, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Mensch das war ein Fehler! Ist mir beim erstellen passiert. grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 08:26, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Einfach von Sirt kopiert, was? Ich korrgiere das mal. Grüße -- Felix König ✉ +/- 08:37, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Na und? Einfach keine Lust gehabt die Tabelle neu anzulegen. Da muss aber noch der Russland-Link rein. Die gehören dahin. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 08:40, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Habe ich was dagegen gesagt? Das war eine Feststellung. Nein, auf der Russland-Seite ist das nicht verlinkt. Da bekommst du wieder Probleme wegen Quellen-Erfindung. Das ist nämlich kein Beleg. Und komm jetzt nicht damit, dass JCS das gesagt hat ;-) Grüße -- Felix König ✉ +/- 08:43, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ne, aber das hat sich so angehört. Das es keine Quelle ist das weis ich. Aber das ist bei einigen anderen Reaktoren ebenfalls nachgetragen. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 08:46, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, sorry, wenn es sich so angehört hat. Lass es lieber draußen. Bei denen, wo es schon drin ist, ist das OK. Aber hinzufügen solltest du es vorsichtshalber nicht mehr. Grüße -- Felix König ✉ +/- 10:41, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Schon. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 10:45, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ja, OK. Ansonsten dürfte aber alles passen in diesem Artikel. Grüße -- Felix König ✉ +/- 10:47, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Libyan Arab Jamahiriya, Socialist People's: Nuclear Power Reactors 

message: Wie kommt es, dass das Projekt weder Artikel in anderen Sprachen besitzt (es taucht nicht mal in der englischen und russischen Navigationsleiste auf) noch in der Liste der kerntechnischen Anlagen in Russland zu finden ist? Die Quellenlage hier im deutschen Artikel ist sehr dünn. Es wäre sehr interessant zu erfahren, warum genau das Projekt eingestellt wurde. --Komischn 12:06, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einsamer und verlassener Artikel 
Diskussion:The Yellow Book

message: Der aktuelle Artikel nennt Elkin Mathews und John Lane als Herausgeber von TYB. Mehrere Quellen (z.Bsp. diese hier) schreiben published by Lane und Mathews und edited by Henry Harland. Wäre es somit korrekt Lane und Mathews als Verleger und Harland als Herausgeber zu bezeichnen? --HBarchet 13:15, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  editor / publisher
Diskussion:Sigismund von Preußen

message: Meiner Kenntnis nach heißt es immer "Rufnamen unterstreichen", daher sollte im Zuge der Vereinheitlichung überall dazu übergegangen werden, den Rufnamen nicht kursiv, sondern unterstrichen darzustellen, dies ist zudem augenfreundlicher und besser zu erkennen!
Darüber hinaus wirft der revert von Benutzer: Thyra ein weiteres Problem auf: "Prinz Sigismund von Preußen" hieß er nur bis zu seinem 24. Lebensjahr. Nach Abschaffung des Adels in Deutschland 1920 war er kein Prinz mehr! Gruß Axpde 19:15, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der ehemalige Adelstitel wurde zum Teil des Nachnamens. Also heißt es für die Zeit nach 1920 ganz korrekt: "Sigismund Prinz von Preussen". Aber jetzt für unzählige Menschen, die vor und nach 1920 gelebt haben, eine doppelte Version des Namens zu erstellen, wäre wohl etwas krümelkackerisch... selbst für Wikipedia.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 10:59, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vornamen & Prinz 

message: Im Artikel sollte dringend dargestellt werden, was ihn bedeutend macht. Neffe allein reicht nach WP:RK nämlich nicht. --Φ 22:17, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Stura

message: Aus meiner Sicht werden Kofferworte nicht mit großen Buchstaben im Wortinneren oder am Ende geschrieben. Deshalb müsste Studentenrat doch eigentlich abgekürzt Stura geschrieben werden? Fragt sich, Conny 10:05, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Großbuchstaben im Wort
Diskussion:Peršmanhof

message: Drei wichtige Fragen wurde noch nicht beantwortet:
Wer waren die Täter?
Wer deckte die Täter?
Warum wurden die Täter nicht verurteilt?
Klingt nach rethorischen Fragen, warum baust Du die Antworten nicht selbst in den Artikel ein? Giro Diskussion 11:26, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Fragen sind nicht unbegruendet: http://www.persman-museum.at/PDF/perschmannhof-dmz-orf-verf%C3%A4lscht-verbrechen-skandal.pdf --154.69.28.233 14:40, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Die Websites perschmannhof.at und persman-museum.at wurden von Siegfried Lorber eingerichtet, einem "Revisionisten", NS-Verharmloser und Leugner der Gaskammern in Mauthausen. Siehe http://derstandard.at/2259460 und http://www.news.at/a/ex-spitzenbeamter-kaernten-kz-mauthausen-staatsanwaltschaft-127032 (nicht signierter Beitrag von Fwn (Diskussion | Beiträge) 23:28, 2. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  ohne Titel 
Diskussion:Gmund am Tegernsee

message: Hallo, sollte man das aufnehmen [Büttenpapierfabrik Gmund]? Hier ist die älteste aktiv genutzte Papiermaschine Europas in die Umgebung einer modernen Feinpapierherstellung eingebunden. Ein Glanzlicht ist auch das handgeschöpfte Papier.
Martin.bergner 10:45, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Kaltenbrunn und seine alte wie seine aktuelle Geschichte sind m.E. unbedingt einen eigenen Artikel wert. Ich hab mal die neueste(?) Entwicklung ergänzt, wie ich sie in der Zeitung gelesen habe. Das ist natürlich sehr ungenau, ohne Zeitangaben und nicht genügend belegt. Vielleicht mag jemand, der mehr drüber weiß, daran weiterarbeiten.
Einen roten Link auf Klostergut Kaltenbrunn hab ich auf der BKS Kaltenbrunn schon mal anlegt.
-- Peter Steinberg 14:32, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kaltenbrunn 

message: Zu den bekanntesten Persönlichkeiten, die in Gmund lebten, gehören Reichsführer SS Heinrich Himmler, Bundeskanzler Ludwig Erhard, der Architekt Sep Ruf und der Journalist Peter Boenisch; beide liegen auf dem Bergfriedhof begraben
-> hier werden 4 Namen angeführt und dann der Nebensatz: beide liegen auf dem Bergfriedhof begraben... das passt so nicht. (nicht signierter Beitrag von 194.26.183.4 (Diskussion) 19:27, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: ist irgendwie aus dem Artikel verschwunden. 109.193.45.1 00:22, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Und soeben wurde es wieder mal versucht, wohl nach dem Motto `Unser Dorf soll schöner werden´. Himmler-in-Gmund ist nicht nur ein historischer Fakt, sondern Gegenstand der Geschichtswissenschaft. --Logo 11:01, 24. Okt. 2022 (CEST)

text: Das gleiche gilt für Gudrun Burwitz, geborene Himmler. --Logo 09:45, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Himmler
Diskussion:Goldfever

message: Kein Wort darüber, dass der deutschen Mannschaft 2004 die Mannschafts-Goldmedaille nachträglich aberkannt wurde, weil dieses Pferd angeblich gedopt war? --ZaDema 11:20, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Du kennst das Wiki-Prinzip? --84.44.172.33 11:37, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das Problem ist: Mehr als in diesem einen Satz dort oben steht, weiß ich auch nicht. Welches Mittel, genaues Datum, Reaktion der Medien oder Konsequenzen von Verbänden etc. - das sollte besser jemand schreiben, der sich mit dem Thema auskennt (oder an diesem Artikel mitgewirkt hat), ich bin darüber nur zufällig gestoßen... --ZaDema 12:53, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe Ludger_Beerbaum#Dopingvorwürfe. Da wohl eher der Reiter als das Pferd verantwortlich für dessen Doping ist, ist es da wohl auch besser aufgehoben. --84.44.172.33 12:57, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich finde, wenn das Pfed schon einen eigenen Artikel hat, sollte das Thema auch nicht unerwähnt bleiben. Ich habe mal eine leicht gekürzte und abgeänderte Version reingestellt, wenn ihr nicht zufrieden damit seid, könnt ihr es ja wieder ändern, Wiki und so ;) --ZaDema 13:11, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Eigentlich müßte man so etwas über ein Include regeln. Der Abschnitt müßte in gleicher Form in beiden Artikeln erscheinen und ein Edit innerhalb des Abschnitts sollte sich dementsprechend auf beide Artikel auswirken. Aber dafür eine Vorlage anzulegen die an genau zwei Stellen genutzt wird, lohnt wohl nicht wirklich. --87.78.147.189 15:34, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Doping
Diskussion:Departement der Fulda

message: Es könnte dieser: Georg Johann Gerhard August von Reimann sein.
Siehe Departement der Oker --Eingangskontrolle 11:25, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Werde ich nach und nach kontrollieren.--TUBS was? 11:31, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Reimann

message: Möglicherweise sind die falsch. MitigationMeasure schrieb mir dazu: Lies zunächst die ersten Sätze: Das Departement grenzte zunächst (um 1807) im Norden an das westphälische Departement der Weser und an das Fürstentum Lippe, im Osten an das westphälische Departement der Leine, im Süden an das westphälische Departement der Werra, im Südwesten an das Fürstentum Waldeck, im Osten an das Großherzogtum Hessen und im Nordwesten an das Großherzogtum Berg. Im Norden grenzte es ab 1811, nach der Umgliederung des Rheinbunds, außerdem an das hanseatische Ober-Ems-Departement, das ein Teil des Kaiserreichs Frankreich war, (dafür nicht mehr an das Departement der Weser) sowie im Nordosten an das westphälische Departement der Leine. Für mich, als jemand, der sich dafür interessiert, ist das zwar nicht gerade "OMA-fähig", aber ich kann mir ein Bild machen, was "da so alles drumrum ist" (ich würde aus den zwei Sätzen vier machen, aber das ist mein POV).
:::Jetzt wird es aber richtig kompliziert, nächster Satz: Die Exklave Lügde grenzte im Westen an das Fürstentum Lippe, im Westen an die Grafschaft Pyrmont, eine Exklave des Fürstentums Waldeck. Die "Exklave Lügde" - aha, steht bisher nichts im Artikel, dass die beschreibenswert wären, aber gut - diese Exklave grenzte also im Westen an das Fürstentum Lippe und im Westen an die Grafschaft Pyrmont. Steht so da. Und was ist nun mit Osten, Norden, Süden dieser Exklave, wenn diese kleine Exklave erwähnt wird? Zweimal W, je nullmal O, S, N. Und deshalb mein "nowiki": "Das stimmt so nicht".
:::Nächster Satz:Diese waldecksche Exklave trennte wiederum die östlich gelegene westphälische Exklave um Bodenwerder von der Exklave Lügde. Also "diese" Exklave - heißt, die Exklave Lügde - "trennte wiederum...von der Exklave Lügde". Also hatten die beiden Exklaven eine gemeinsame Grenze. Oder ist da eine andere gemeint?
:::Versteh' mich da bitte nicht falsch, aber bei der Beschreibung fehlt da was, ist falsch beschrieben, ist aus der Quelle verkürzt wiedergegeben, weiß der Fuchs. Ich nicht. Und ich kann es nicht korrigieren. Das ist nun nicht so wesentlich (glaubte ich), daraus, eine Disku zu machen. Da du aber genau nachhakst, will ich Dir gern das Problem schildern, was beim "unbefangenen Leser", der ich ja bin, auftaucht. Grüße, --MitigationMeasure (Diskussion) 21:00, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Klarstellung an alle Beteiligten. Grüße,--MitigationMeasure (Diskussion) 22:51, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Grenzen
Diskussion:Lager Čelebići

message: Wie konnte nachträglich das Strafmaß verändert werden? Bitte um Aufklärung im Text und evtl. Auseinandersetzung mit der deutschen Rechtslage etc. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.9.243.17 (Diskussion • Beiträge) 2:32, 6. Aug. 2008 (CEST)) 
:Welche Rolle sollte dabei die deutsche Rechtslage spielen? --Martin Zeise  ✉ 23:01, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Strafmaß 

message: Es ist allgemein bekannt das die Kroaten die Gräueltaten in diesem Gefangenenlager verübt haben. Die Bosniaken waren hauptsächlich Soldaten die unter dem Kommando der Kroaten standen. Die Bosniaken mitverantwortlich zu machen ist ein Witz. Es ist auch Allgemein bekannt das die Kroatischen Wärter alles auf den Bosniaken Hazim Delić Geschoben haben, dieser jedoch bis heute in vielen fällen seine Unschuld bezeugt. --78.52.70.238 10:43, 30. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  fehler 
Diskussion:Lippmann Moses Büschenthal

message: Kluft verweist in seinem Artikel auf Zunz im BBKL. Dort ist davon die Rede, daß Zunz wohl 1818 zugunsten Büschenthals auf eine Stelle in Hamburg verzichtete. Daraus dürfte nur nicht allzuviel geworden sein, wenn B. 1818 bereits (nicht in Hamburg) starb. Kann das nochmal jemand aus anderen Quellen verifizieren und in den Artikel einbringen? Shmuel haBalshan 11:50, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wie ich durch die Anmerkung bereits anzudeuten versuchte, steht in jeder der mir zugänglichen biographischen Kurzabrisse jeweils etwas völlig anderes... Ohne wirkliches Archivstudium (oder das Auffinden einer neueren Arbeit, deren Autor eben dies gemacht hat) dürfte man hier kaum Wahrheiten ans Licht bringen können. --AndreasPraefcke ¿! 12:21, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist klar. Nur war das ein Aspekt, der bisher weder noch auftauchte. Daneben beschleicht mich das Gefühl, daß die neueren biographischen Kurzabrisse nur abschreiben, was ältere schon schrieben, es sei denn, daß sie neuere Literatur aufnehmen. Insofern könnte man vielleicht die älteren Sachen noch einmal hinzuziehen: den Nekrolog von Zunz in Jedidja 1, S. 265-267 und den Eintrag in der EJ. Shmuel haBalshan 13:14, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Hamburg 

message: Christliche Symbole, wie das lateinische Kreuz, für die Lebensdaten eines Rabbiners sind für eine neutrale und wertfreie Darstellung in einer Enzyklopädie ungeeignet. Dadurch könnte der Eindruck entstehen, dass hier eine christliche Weltanschauung durchgesetzt werden soll. Es ist aber nicht nur dieser Artikel betroffen, man könnte daher sogar eine gezielte Aktion antijüdischer Wikipediaautoren befürchten. --Schlesinger schreib! 11:18, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Symbole für Lebensdaten
Diskussion:Kernkraftwerk Sirt

message: Die Koordinaten passen nicht ganz. Man landet mitten im Meer. Erst wenn man nach unten geht, entdeckt man irgendwann etwas, was wohl das Gelände des Kraftwerks ist. Bitte korrigieren! Gruß -- Felix König ✉ +/- 12:05, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Exaxxion

message: Mir wird nicht klar, was mit dem Container ist. War es ein echtes Geschenk, dass sich dann als etwas anderes entpuppte (für alle Beteiligten) oder war das von Anfang an eine Finte? --lyzzy 12:10, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das war von Anfang an eine Finte :)  --Masamune 22:54, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Kannst du das im Artikel umformulieren, damit es klarer wird? Hier muss  und soll nichts verheimlicht werden. --lyzzy 08:23, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  So, hab es jetzt eindeutiger formuliert :) Grüße --Masamune 23:33, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Viel besser, danke. --lyzzy 23:56, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage zum Inhalt
Diskussion:Ausbreitung des Menschen

message: Was müsste dann gemacht werden, Benutzer:Gerbil? Die großen Linien müssten doch aktuell sein. Grüße --h-stt !? 22:05, 10. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Der Artikel basiert vor allem auf einer jetzt 15 Jahre alten Studie, die von einem leider seit langem nicht mehr in Wikipedia tätigen Autor in einen Artikel gegossen wurde. In der Zwischenzeit gab es diverse Publikationen, die ich aber nicht näher verfolgt habe. Ich bezweifle, dass der Text aktualisiert werden kann; ich glaube, der Artikel müsste komplett neu geschrieben werden. Ich bin auch kein Freund von Warnhinweisen, aber in diesem Fall hatte ich es für nötig gehalten. --Gerbil (Diskussion) 14:07, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist das so deutlich? Oder sind die Grundlagen solide aber es gibt einige neuere Erkenntnisse, die eingearbeitet werden sollten? Ich erinnere mich grob an eine Studie, die die Ausbreitung out of Africa mit einer Aufspaltung nach Ost und West ergeben hat, so dass die roten Linien nach Europa in der Karte zu weit südlich verlaufen. Aber kann man das nicht mit vertretbarem Aufwand hinbekommen? Grüße --h-stt !? 23:26, 12. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Es sind dutzende Befunde wie diese die man nicht einfach irgendwo im Text einfügen kann. Es ist halt problematisch, wenn ein Artikel im wesentlichen nur auf einem einzigen Zeithorizont basiert. Eine Umarbeitung müsste m.E. zunächst die frühe Studie quasi als grobes Raster und stark gekürzt vorstellen, und danach müssten die einzelnen Kontinente en detail vorgestellt werden. Der Aufwand entspräche einer Bachelorarbeit... – Ich kann aber auch ohne Warnhinweis leben. --Gerbil (Diskussion) 12:07, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisieren? 

message: Der Artikel ist mindestens im Bereich "Besiedlung Amerikas" gnadenlos veraltet.
https://www.wissenschaft.de/geschichte-archaeologie/schon-vor-30-000-jahren-lebten-menschen-in-amerika/
Der Abschnitt müsste wohl komplett umgearbeitet werden. --88.67.123.52 13:51, 8. Mai 2024 (CEST)
replies: text: ja, das ist uns bewusst. --Gerbil (Diskussion) 15:20, 8. Mai 2024 (CEST)

text: Jain - die Daten zu Amerika sind gerade sehr im Fluss. Die zweite Veröffentlichung finde ich sehr überzeugend. Aber da fehlen noch einige Erkenntnisse, denn bisher ergibt sich hier noch kein brauchbares Bild. Grüße --h-stt !? 22:07, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Veraltet