Diskussion:Sinus pilonidalis

message: Wenn Männer häufiger betroffen sind als Frauen, warum sind dann laut Artikel besonders Soldaten betroffen? Sind die denn mehr betroffen als andere Berufsgruppen? Sind also männliche Soldaten häufiger betroffen als männliche  Bäcker?
==== mangelnde Hygiene ====
Soldaten haben schlechtere Hygienebedingungen als Bäcker. Dies erhöht das Risiko eine Fistel zu bekommen. Vorallem beehaarte Soldaten.
-- 82.113.121.121 23:32, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, meines Wissens gibt es keine vergleichende Statistik zur Intimhygiene von Bäckern und Soldaten. Diese Aussage ist also Unfug. Welcher Theorie zur Ätiologie des S.p. man nun glauben mag, so sind doch bei beiden einige krankheitsfördernde Faktoren gleich: Mikrotraumen (langes Fahren in Geländefahrzeugen, daher auch der Name Jeep's Disease), langes Sitzen (ebenso), Einsatz in warmen, die Schweißproduktion fördernden Umgebungen u.a. Natürlich ist das Vorhandensein von fakultativ pathogenen Keimen, die dann auf der Endstrecke der Erkrankung zur Eiterbildung und Abszedierung führen, wichtig in der Pathogenese. Aber, unter uns gesagt, solche Keime haben wir alle in der Rima ani, recht unabhängig vom Beruf. --141.84.12.148 18:44, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Soldaten 

message: Soldaten haben schlechtere Hygienebedingungen als Bäcker. Dies erhöht das Risiko eine Fistel zu bekommen. Vorallem beehaarte Soldaten.
-- 82.113.121.121 23:32, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, meines Wissens gibt es keine vergleichende Statistik zur Intimhygiene von Bäckern und Soldaten. Diese Aussage ist also Unfug. Welcher Theorie zur Ätiologie des S.p. man nun glauben mag, so sind doch bei beiden einige krankheitsfördernde Faktoren gleich: Mikrotraumen (langes Fahren in Geländefahrzeugen, daher auch der Name Jeep's Disease), langes Sitzen (ebenso), Einsatz in warmen, die Schweißproduktion fördernden Umgebungen u.a. Natürlich ist das Vorhandensein von fakultativ pathogenen Keimen, die dann auf der Endstrecke der Erkrankung zur Eiterbildung und Abszedierung führen, wichtig in der Pathogenese. Aber, unter uns gesagt, solche Keime haben wir alle in der Rima ani, recht unabhängig vom Beruf. --141.84.12.148 18:44, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  mangelnde Hygiene 

message: Dem Sinn nach sollte es aufgrund des vorhergehenden Abschnittes statt: "Ein Vorteil der offenen Wundbehandlung ist die laut McCallum et al. geringere Rate von Rezidiven."
wohl eher "Ein Vorteil gegenüber der offenen Wundbehandlung ist die laut McCallum et al. geringere Rate von Rezidiven." --Medwikier 19:59, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist jetzt drin, falls ich den Sinn falsch gedeutet habe, bitte rückgängig machen. --Medwikier 20:01, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Eure gut gemeinte Korrektur ist schon eine längere Weile her, aber leider eben nicht richtig. Der ursprüngliche Satz war korrekt, die offene Methode hat eindeutig weniger Rezidive. Eine gute Quelle dazu hier woraus man unter anderem entnimmt, dass: "Techniken, welche die Haut nach Entfernung direkt verschliessen, sollten unserer Ansicht nach nicht mehr durchgeführt werden, da ihr höhere Rezidiv-Raten (Risiko, dass die Steissbeinfistel wiederkommt) anhaften." Die Erwähnung der Vakuumtherapie (VAC) im gleichen Absatz war nur böser Zufall, denn eine Vergleichsstudie zwischen offener Methode und VAC gibt es meines Erachtens nach noch nicht, aufgrund der noch sehr geringen Anzahl an Fällen (meist 1-3 Patienten pro Veröffentlichung), die eine Vakuumtherapie erhielten. Der Vergleich besteht - und war offensichtlich so gemeint - zwischen offener Behandlung und Primärverschlusses. Auch in der vermeintlichen Quelle (McCallum et al) wird nichts derartiges erwähnt, sondern nur die zwei soeben genannten Methoden verglichen. Eine weitere Quelle hier zu den Vorteilen der offenen Methode, aber auch zur VAC Methode. Weil alle vergleichenden Quellen bzgl. der Rezidivrate die offene Methode favorisieren fliegt McCallum auch aus dem Satz. Ich korrigiere entsprechend.--MedMan (Diskussion) 17:54, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Vakuumtherapie

message: Der Artikel enthält bereits eine gute Liste zur Literatur. Allerdings ist diese nur unten angefügt. Sie ist im Artikel an keiner Stelle verlinkt. -- lictuel (Diskussion) 15:35, 24. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da ja der Baustein drin ist u ich keine Ahnung habe, ob noch welche Fehlen, oder es aussreichen ist, möchte ich an dieser Stelle den Hinweis bringen, dass unter [] die Literaturquellen falsch im Sinne der WP angegeben sind. Siehe unter WP:Literatur und  Vorlage:Literatur. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 21:39, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Im Pilonidalsinus werden neben Haaren auch Zähne und Hautanteile gefunden. Dies spricht für eine kongenitale Störung. Zähne deshalb, weil im menschlichen Entwicklungsstadium der heutige After früher der Urmund war, von welchem die Determination ausging. Aus diesem Grund können im Pilonidalsinus auch Zähn vorgefunden werden. Die Ursache, dass unter Soldaten oder anderen Menschengruppen der Pilonidalsinus häufiger angetroffen wird kann sein, dass bestimmte äußerliche Umstände, eine schlummernde angeborene Entwicklungsstörung reizen, sich weiter zu entwickeln, weshalb dann Haar- und Zahnkeime anfangen zu wachsen. Zähne im Pilonidalsinus sprechen für eine Störung während des Urmundstadiums und das Einwachsen von Haaren scheint eher unwahrscheinlich, denn es kommt an anderen Körperteilen nicht vor.
Dr. med. Matthias Becke (nicht signierter Beitrag von 91.37.205.100 (Diskussion) 09:21, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Pilonidalsinus 

message: http://www.vis.usz.ch/PATIENTENUNDBESUCHER/PROKTOLOGIE/ERKRANKUNGEN/Seiten/Steissbeinfistel.aspx
kann jemand eine Abgrenzung der beiden Methoden vornehmen und diese einarbeiten? (nicht signierter Beitrag von 85.177.62.251 (Diskussion) 19:01, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  neue Operationsmethoden Pit Picking versus der Schweizer Methode 

message: Ich bitte um eine schleunige Aufbesserung der Seite,
da sowohl Bilder als auch Text falsches Bild suggerieren.
Es sollten Bilder der alten "Metzger" Methode Bildern der modernen Methoden platz machen, sodass diesen endlich eine erhöhte Aufmerksamkeit zukommt:
pit picking, Karydakis-OP usw. (nicht signierter Beitrag von Fusselnerd (Diskussion | Beiträge) 03:00, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Moderne Methoden 

message: Hier werden alternative minimalinvasive Techniken etwa aus Israel 2008 und das Verkleben mit Spezialkleber beschrieben. Kann bitte eine sachkundige Person diesen Eintrag sichten und die Möglichkeiten in den deutschen Text übernehmen? Danke! (nicht signierter Beitrag von 85.181.183.56 (Diskussion) 02:42, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nicht gesperrt; Du kannst selbst tätig werden. Allerdings ist Wikipedia, egal ob .de, .en oder .fra. keine WP:Quelle. Gruß --Logo 02:54, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Gerade gefunden: aktuell und zahlreiche Quellen  — YourEyesOnly schreibstdu 17:47, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  englischer und französischer Wikipedia - Eintrag ist besser / umfangreicher