Diskussion:Alpaka

message: Die Jungen von Alpakas werden "Cria" genannt. Das sollte in den Artikel aufgenommen werden.  --Crazy1880 10:05, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die Seite ist wieder frei. Du kannst Dich selbst ranwagen. ;-) °ڊ°  Alexander 17:28, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Jungen der Alpakas 

message: Nähere Informationen zur Zucht und Haltung sowie Wirtschaftlichkeit derselbigen in Deutschland wären interessant  --Crazy1880 10:05, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Haltung und Zucht in Deutschland 

message: von Diskussion:Alpaka (Kamel hierher kopiert von Ephraim33 17:46, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Diskussionsübertrag 

message: LAREU ist eine europäische, kostenlose Registrierstelle für Neuweltkameliden in Zusammenarbeit mit Tasso e. V. entstanden. Es wird von Tierärzten und erfahrenen Züchtern an einem europäischen Herdbuch gearbeitet. Die Seite ist mehrsprachig.
AELAS ist eine Arbeitsgemeinschaft, die europaweit Showveranstaltungen durchführt. Wer diese Tiere sehen möchte, der kann sich hier die Termine und Orte für solche Veranstaltungen anzeigen lassen.  --Crazy1880 10:05, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Eingangstext wurde wie oben in dr Diskussion erwähnt, in den aktuellen Wisenstand versetzt, was die Zuordung der Tierart betrifft und um die beider Arten Suri und Huacaya erweitert.
Der Link zur Haltung ist deshalb gesetzt worden, weil in der Diskussion schon Nachfrage nach dem Thema Haltung war. Der Text ist von mir in Zusammenarbeit mit einer Tierärztin und erfahrenen NWK-Zücherin entstanden, die auf internationalen syposien übe diese Tierart referiert. Durch diese Gemeinschaftsarbeit kann ich den Text zur Haltung nicht ohne Genehmigung in Wikipedia veröffentlichen, aber die Genehmigung der Veröffentlichung auf der angegebenen Webseite besteht.  --Crazy1880 10:05, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Eingangstext und Weblink Haltung 

message: Im ersten Abschnitt wird die Zahl der Alpakas in Peru mit 3,5 Mill. angegeben, was 80% des Weltbestandes ausmachen soll. Im Abschnitt "Alpaka und Mensch" ist von 3 Mill. Alpakas die Rede, was sich wohl auf die "Weltbevölkerung" bezieht. Das passt nicht zusammen! 
:Hallo, das kommt vermutlich daher zustande, dass sich die Zahl über Zeit ändert und sich hier auf Angaben unterschiedlicher Zeitpunkte bezogen wurde, eventuell auch aufgrund unterschiedlicher Zahlen in unterschiedlichen Quellen. Wikipedia ist eine Seite zum Mitmachen, du bist also herzlich eingeladen die aktuellen Zahlen zu recherchieren und einzutragen, das wäre super! Andernfalls findet sich aber bestimmt auch eine andere Person. LG, --Walnussbäumchen (Diskussion) 17:38, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zahl der Alpakas 

message: In dem Artikel fehlt m.E. noch ein Abschnitt über die Alpaka-Spaziergänge, die in den letzten Jahren in Deutschland einen Boom erfahren haben (vgl. z. B. Zeit Campus Heft 2/2019, S. 60-63.) --Longinus Müller (Diskussion) 15:08, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Alpaka-Spaziergänge 

message: Wie kommt's, dass, wenn ich nichts überlesen habe, immer nur von Wolle, nicht aber vom Nahrungsmittel Alpaka-Fleisch gesprochen wird? Dabei heißt es doch auf einer Gourmet-Seite:
:"Alpakafleisch zählt zu den gesündesten und geschmackvollsten Fleischsorten der Welt. Es ist sehr vielseitig in der Küche einsetzbar. Es ist zart, saftig und geschmackvoll und dadurch für unzählige Gerichte geeignet."
--2003:C6:DF22:BDB5:148D:FA75:EEB2:D1C 10:37, 9. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Vermutlich weil es einfach noch nicht gängig ist das zu essen und viele Menschen keine Alpakas essen wollen, die ja sehr beliebt sind als niedliche Tiere für Spaziergänge und als Schutztiere für andere Nutztiere. Katze und Hund wird ja auch nicht gegessen hierzulande und auch Pferdebraten findet man immer seltener. Mit Sicherheit wird es wohl nicht an Geschmack oder Fleischqualität liegen, sondern der Einstellung der Verbraucher. Einen Abschnitt zum Fleisch der Tiere kann man natürlich ergänzen, mit ein oder zwei Quellen dazu kann das jeder hinzufügen. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 23:27, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fleisch 

message: Die beste Referenz ist die Natur und wenn meine Tiere nach mehr als 10 Jahren Kotplätze anlegen und dies ebenso wie bei Kollegen, dann gibt es keine bessere Referenz.
Und dass Kotplätze wandern ist eine Tatsache, sie verlegen sich durch die Nutzung am Rand im Jahr je nach Tierbestand um mindestens einen halben Meter, am anderen Ende wächst Gras über die Sache, das aber erst nach Jahren wieder abgeweidet wird. Dieses Verhalten dient zur Vermeidung von Darmwürmern und erspart häufige Wurmkuren.
Wie aus meinem Wiki-Namen zu sehen ist beschäftige ich mich in der Praxis mit den Dingen und weiß daher aus erster Hand, wie sich Neuweltkameliden verhalten. Nicht jede Referenz ist in einer Zeitung oder in einem Buch zu lesen, manchmal hilft die Natur wesentlich weiter.
Im Übrigen bin ich auch Feldgeschworener und daher weiß ich, dass auch Grenzsteine und Wege wandern können, auch wenn das wohl in Wikipedia nicht so stehen wird. Ich erwarte daher eine Aufnahme meines Eintrages in den Artikel. --Joseflama  (Diskussion) 10:00, 30. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Liebe Joseflama, leider ist es nicht gestattet, in Wikipedia eigene Erkenntnisse einzubringen, es sei denn, du hättest sie vorher in einer reputierlichen, möglichst in der Fachliteratur, veröffentlicht. Da du aber in dem Thema offenbar gut bewandert bist, vielleicht findest du ja Fachliteratur, die deine Aussagen belegen? Das wäre toll! -- Kürschner (Diskussion) 10:08, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kotplätze von Neuweltkameliden 

message: Nachdem Kürschner den zu recht gelöschten, unbelegten TF-Abschnitt einfach wiederhergestellt hat (s. Versionsgeschichte + Anmerkungen): So geht es aber auch nicht. Die Behauptung ist unbelegt und reine Theoriefindung, daher nicht enzykloplädisch und darf und muss nach wp:Belege entfernt werden. Es wäre Kürschners Aufgabe gewesen, entweder einen Beleg zu finden (ich finde keinen) oder das wenigstens zunächst zu diskutieren, aber nicht einfach rückgängig zu machen. PETA irgendwas in den Mund zu legen und das dann als Quasi-Fakt stehen zu lassen ohne die echten Sachfakten dazu anzugeben, echte Fachleute dazu zu zitieren oder irgendeinen Beleg anzugeben verstößt gegen zig WP-Grundsätze. --47.67.192.95 11:05, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Mmmh, das findet man doch auf Anhieb?, Alpaka + Peta, an erster Stelle: https://www.peta.de/themen/alpaka-wanderung/ -- Kürschner (Diskussion) 11:14, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Kritik"