Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenkürzeln

message: Hallo Zusammen 
wozu gibt es eigentlich diese Liste mit allen Autorenkürzeln aller Biologen und dann zusätzlich noch thematisch identische aber offenbar unabhängig davon entstandene Listen von Zoologen hier und Botanikern/Mykologen hier und Liste der Mykologen hier? 
Ich bin dafür,einem gemeinsamen Projekt zusammenzuführen. Die Aufteilung auf verschiedene Teillisten sollte sinnvollerweise beibehalten werden, ein einzige Gesamtliste wäre zu groß (aleine schon in technischer Hinsicht) und unübersichtlich, aber Doppelungen sollten nicht sein. 
Viele Grüße  
--TomCatX, 13:32, 20. Jul 2005 (CEST)

message: Hier in der Liste wird "Friedrich Traugott Pursh" aufgeführt. Handelt es sich dabei um den selben Botaniker wie im Artikel der englischsprachigen Wikipedia über Frederick Traugott Pursh? Falls ja (was ich annehme) müssten dann die Lebensdaten verändert werden, da er laut englisch- und französischsprachigem Artikel nicht 1794, sondern 1774 geboren wurde. Viele Grüße... Gartenflo 18:45, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Mittlerweile erledigt: 1774 stimmt, und es sind 2 Namen der gleichen Person.--JFKCom 22:53, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Pursh 

message: Laut IPNI steht das Kürzel für Jacob Breyne (1637-1697) und nicht für seinen Sohn Johann Philipp Breyne. Kann das mal bitte ein Kundiger klären? Gruß --Succu 14:40, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. --Succu 08:21, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Breyne 

message: Der Inhalt von Liste der Abkürzungen (Biologen) soll in Wikipedia:Redaktion Biologie/Liste von Zoologen nach Autorenkürzeln integriert werden um zukünftig nur noch eine Zoologenliste zu haben. Wer Lust hat kann sich beteiligen. Bitte gebt hier auf der QS-Seite an, welche Bereiche ihr abgearbeitet habt. --Muscari 00:00, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Frage meinerseits: Bei den Verweisen von Abkürzungen auf vollständige Namen, die jedoch von mehreren Zoologen geteilt werden, sollte meiner Meinung nach der Vorname dabeistehen. Soll dieser nun ebenfalls in Kapitalen geschrieben werden, oder nicht? Bin mir da nicht sicher und will nicht zusätzliche Arbeit verursachen. --Cokeser 18:38, 17. Sep. 2008 (CEST)

text: Oha, da kommen ja jetzt etliche Prälinnäaner wie Pierre Belon in die Liste, die allenfalls in der Form „Belon ex Linnaeus“ im Autorzitat auftauchen und dort auch weggelassen werden können. -- Olaf Studt 11:42, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, er steht in oben genannter Liste, die eingearbeitet werden soll, als eigenständiger Name mit eigenständiger Abkürzung drin. Wenn dies nicht der Fall ist, kann ich auch nichts dafür. :< Wenn die Abkürzung Bel. doch zu ihm gehört und er min. einmal mit dieser Abkürzung auftaucht, gehört er allerdings in die neue Liste, oder etwa nicht? --Cokeser 18:54, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Man sollte dann aber wohl dazuschreiben, daß er Prälinnäaner  ist. Also sowas nicht löschen sondern eine Bemerkung ergänzen. Kersti 12:01, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aus der [[WP:QSB|Qualitätssicherung Biologie]] 

message: „Der Weg führt wahrscheinlich über Java, dessen ausgestorbener Tengerhund (Canis tengeranus Kohlbr.) die einzige dem Dingo näher verwandte Form dieses
Gebietes ist.“ (Berichte über die wissenschaftliche Biologie. Band 45. Seite 529)
Wer ist Kohlbr.? Anka ☺☻Wau! 17:20, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Jakob Hermann Friedrich Kohlbrugge (1865-1941), Privatdozent für Tropenkrankheiten in Utrecht (Niederlande). Dem Hund fehlt übrigens ein "g". Beschrieben hat er ihn übrigens als Canis familiaris var. tenggerana, also nicht etwa als Art. Das Originalzitat findet sich hier.--Meloe (Diskussion) 16:41, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank! Anka ☺☻Wau! 16:53, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kohlbr.