lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Simone

message: In der Versionsgeschichte seh ich gerade, dass der Artikel längere Zeit (ca. 1. Jahr lang) eine Weiterleitung auf Simon war. Jetzt ist es ein eigenständiger Artikel ohne wesentliche Zusatzinformation.
Im Artikel Simon gibt es eine Liste bekannter Namensträger, die auch Frauen namens Simone enthält. Ob der eigenständige Artikel Simone nun sinnvoll ist oder nicht, in jedem Fall sollten beide Artikel entweder gegeneinander abgegrenzt oder vereinigt werden. --Entlinkt 00:04, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel liefert zumindest eine äußerst wesentliche Zusatzinformation und zwar unter der Rubrik "Schreibweisen und Varianten in anderen Sprachen". Wer hätte je gedacht, das sich Ksymena oder Ximena aus Simone ableiten?! --Frau Zufall 14:54, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ist dieser Artikel wirklich notwendig?
Diskussion:KZ Moringen

message: Da dieses KZ hier in diversen weltweiten Lemmas als Basis genommen wird, das Leid der Frauen zu schildern, die Frage nach der Quelle, das zeitweilig 90% der Insassen, also 1200, Angehörige der Zeugen Jehovas waren. Wird hier nur am Rand erwähnt, aber da es als Beispiel dient, sollte die Quellenlage klar sein.
Außenlager Berlin-Weißensee, angesichts der Entfernung nach Niedersachsen, und der Nähe zum KZ Sachsenhausen - Verwechslung oder tatsächliches AL. Angesichts der Größe von Moringen erscheint das nicht plausibel.-OS- 00:06, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Nachfragen

message: ist zu belegen (s. WP:ZIT, WP:QA, WP:EN). Selbiges gilt freilich (wenn auch in weniger dringlichem Maße) für den Rest des Artikels. --Asthma 06:40, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zitat von Ritter 

message: * http://d-nb.info/gnd/4219213-4 fürs KZ ("Definition: April 1933 als Konzentrationslager für männliche "Schutzhäftlinge" errichtet, seit Juni zusätzlich, seit Oktober 1933 nur noch für Frauen, März 1938 geschlossen")
* http://d-nb.info/gnd/4359948-5 fürs Jugendschutzlager ("Definition: 1939 - 1945 ")
--Widerborst 11:34, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  2 SWDs 

message: Von 273 Jugendlichen, die bis zum 1. Oktober 1943 das Lager verlassen hatten, wurden nur 26 wieder entlassen - sollte statt "verlassen hatten" "eingeliefert worden waren" gemeint sein? Allerdings war die Zahl der Insassen doch deutlich höher (zuletzt sind 1400 genannt) - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung  04:51, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Es umfasste die Gebäude des Landeswerkhauses, eines von über 50 Arbeitshäusern, die seit dem 19. Jahrhundert im Deutschen Reich bestanden. ist nicht verständlich. Was beudeutet Landeswerkhaus hier? --82.192.229.198 23:49, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Undeutlicher, difuser Satz
Diskussion:Seitenmarke

message: Ich bin zwar nicht vom Fach, aber ich kann mir vorstellen, dass der Begriff eher eine Markierung zur Ausrichtung bezeichnet, und nicht die hierfür erforderliche Baugruppe. --Gamsbart 00:17, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hab mal bisschen nachgelesen. Sieht zwar eher nach Bauteil, als nach Baugruppe aus, aber ich lag falsch. --Gamsbart 11:29, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Baugruppe? (erl.)
Diskussion:Vordermarke

message: Ich bin zwar nicht vom Fach, aber ich kann mir vorstellen, dass der Begriff eher eine Markierung zur Ausrichtung bezeichnet, und nicht die hierfür erforderliche Baugruppe. --Gamsbart 00:17, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hab mal bisschen nachgelesen. Sieht zwar eher nach Bauteil, als nach Baugruppe aus, aber ich lag falsch. --Gamsbart 11:29, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Baugruppe?(erl.)

message: Mit dem Anlagepasser wird ermittelt, wie exakt der Bedruckstoff der Druckmaschine zugeführt werden kann. Einen maßgeblichen Einfluß auf die Genauigkeit hat dabei die korrekte Funktionsweise der Vordermarke. 
Im "Handbuch zur technischen Abnahme von Bogenoffsetdruckmaschinen", herausgegeben vom Bundesverband Druck und Medien e.V. (bvdm) unter Mitarbeit der Fogra Forschungsgesellschaft Druck e.V., wird als Toleranz für den Anlagepasser eine Passerstandardabweichung von max. 15 µm (=0,015 mm) vorgegeben. 
Ermittelt wird die Passerstandardabweichung über 100 Druckbogen. Früher wurden dazu mitgedruckte Nonien ausgewertet, heute wird das Passermeßgerät "Luchs" der Firma Polygraphische innovative Technik Leipzig GmbH (PITSID) verwendet. 
Der Anlagepasser als Qualitätskriterium ist allgemein anerkannt und wird von den Druckmaschinenherstellern zur Druckmaschinenabnahme verwendet. Dabei ist das Einhalten der Toleranz mit zunehmender Maschinengeschwindigkeit nicht einfach. Da jedoch kaum noch mehrfarbige Auflagen auf Ein- oder Zweifarbenmaschinen gedruckt werden verliert der Anlagepasser etwas an Bedeutung.
: So, wer möchte kann diese Information in den Artikel einpflegen. Ich habe täglich mit Druckmaschinenabnahmen zu tun, also dürften die Angaben richtig sein. Das Passermeßgerät "Luchs" (http://www.sidleipzig.de/prod/prod_luchs.php) ist das einzige Meßgerät im Markt und wird von allen Druckmaschinenherstellern verwendet, dies ist keine Werbung für die Firma PITSID - Grüße andreasK (nicht signierter Beitrag von 88.101.71.144 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Genauigkeit des Bogenausrichtens
Diskussion:Branka Batinić

message: Das Geburtsjahr ist im Artikel mit 1958 angegeben, Kategorie ist aber 1945. Was stimmt wirklich? Gruß, Aspiriniks 01:08, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. 1958 ist richtig. Bei neuen Artikeln kopiere die Kategorien und Personendaten meist aus einem bestehenden Artikel und passe sie an. Dabei habe ich die geboren-Kat. vergessen. --tsor 03:46, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 
Diskussion:Benzylbromid

message: Ich habe gerade die Referenz, die im Artikel angegeben war (www.gifte.de) entfernt. Grund: der Autor der angegebenen Quelle betreibt diese Webseite privat und ist zwar im Rettungsdienst tätig und interessiert sich für Toxikologie, ist aber kein ausgewiesener Experte auf diesem Gebiet. Die dort angegebenen Daten (besonders bzgl. Gefahrstoffen) haben keinerlei offiziellen Charakter und die Zuverlässigkeit scheint mir nicht eindeutig gegeben. --Dschanz → Bla  15:14, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Einzelnachweis ist jetzt wieder drin mit zwei Quellen (TRGS-900/905) die bzgl. der Nichtlistung offiziell genug sein dürften.--Kuebi 17:53, 7. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "Einzelnachweis" 

message: Wenn man auf die Seite der Redaktion Chemie geht, findet man dort, dass Erste-Hilfe-Maßnahmen nichts in den jeweiligen Chemiekalienartikeln zu suchen haben mit folgendem einem Link dazu: "Was Wikipedia nicht ist". Daher denke ich, dass der Teil gelöscht werden sollte. Da ich aber recht neu bin, wollte ich das ersteinmal hier anregen und nicht gleich drauflos löschen. --141.89.44.39 15:23, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe die Erste-Hilfe-Hinweise gelöscht. Viele Grüße --Orci Disk 15:41, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erste-Hilfe-Maßnahmen
Diskussion:Chlor(trimethyl)silan

message: Da meine Änderung rückgängig gemacht wurde, möchte ich dies hier verdeutlichen.
Meiner Meinung nach ist es mehr als seltsam in der Infobox einen SdP von 60 °C anzugeben, und im Text (Physikalische Eigenschaften) von 57 °C zu reden. Dies wollte ich verbessern.
Ich habe mich dann für 57 °C entschieden, weil auf meiner Flasche TMSCl der SdP mit 57°C angegeben ist. Dies sagen auch die beiden Sicherheitsdatenblätter im Artikel, sigma-aldrich als auch mein Thermometer als ich es dann destilliert habe.
Meiner Meinung ist die Angabe aus der GESTIS-Stoffdatenbank falsch.
Ob nun 57 °C oder 60°C, es sollte einheitlich sein.
PS: Ich suche noch mein Passwort zum einloggen --Andreas
:Es mag sein, dass der Gestis-Wert nicht korrekt ist (kann ich nicht beurteilen) und es ist sicher richtig, dass die Sdp in einem Artikel gleich sein sollten. Was aber gar nicht geht (und deswegen wurde es auch rückgängig gemacht), einen mit einer Quelle belegten Wert zu ändern, ohne eine neue Quelle anzugeben. Viele Grüße --Orci Disk 18:21, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Siedepunkt TMSCl: 

message: Bei der Konvertierung der Tabelle der alten Formatvorlage für Chemikalien in die neue Infobox Chemikalie konnte(n) nachfolgende(r) Wert(e) nicht eingebaut werden und muss/müssen manuell in den Fließtext eingebaut werden:
* Flammpunkt: -20 °C
--BuschBot 01:42, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht konvertierte Werte 

message: Hat jemand eine Quelle für den hier unter Verwendung dargestellten Reaktionsmechanismus mit Pyridin parat? -- 85.181.161.8 18:43, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Im Text zur Verwendung muss es in dem folgenden Satz:  "Auf diese Weise stellt man aus Alkoholen Chlor(trimethyl)silan her." doch "Silylether" statt "Chlor(trimethyl)silan" heißen, oder?
Da ich mir gerade nicht ganz sicher bin, ob ich was falsch verstehe, wollte ich es nicht direkt selber ändern.
--Memimai (Diskussion) 18:08, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis. Ist korrigiert. Gruß --Bert (Diskussion) 01:17, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Silylether" statt "Chlor(trimethyl)silan" im Text zu Verwendung
Diskussion:Cis-3-Hexenol

message: Warum genau ist diese Verbindung als Pheromon eingeordnet? Einen Abschnitt dazu würde man im Artikel jedenfalls erwarten. --130.92.9.55 15:00, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Pheromon? 

message: Bei der Reduktion der Aldehydfunktion CHO bleibt nur eine OH-Gruppe übrig, das C ist verlorengegangen, tauch am Ende aber wieder als CH3 auf. Sollte korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 157.161.161.125 (Diskussion) 12:37, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt, das Reaktionschema ist fehlerhaft. Vorschlag: Löschen. MfG --Jü (Diskussion) 13:05, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Zeichnung stammt aus Deiner Feder - könntest Du das korrigieren?--Mabschaaf 13:12, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wollte ich heute Abend machen. Ich habe die Nachricht schon von Commons bekommen. --codc Disk  13:14, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Sollte nun korrekt sein. --codc Disk  13:19, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke! MfG --Jü (Diskussion) 13:22, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler im Reaktionsschema
Diskussion:Cyclohexanon

message: Hallo, im Text wird ein anderer Wert für die Löslichkeit in Wasser angegeben als in der Infobox (90 g/l vs 24 g/l). hab jetzt keine Möglichkeit zu prüfen welcher Wert stimmt, es sollte aber bearbeitet werden, denn der Unterschied ist ja bemerkenswert. 149.201.191.200 15:20, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Korrekter Einwand. Die im Artikel genannten Quellen / Stoffdatenblätter nennen Werte von 20, 80 und 90 g/l (bei 20 °C) für die Wasserlöslichkeit. Werde mal im CRC Handbook nachsehen (geht erst am Wochenende). Danke für den Hinweis & Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:26, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Löslichkeit in Wasser
Diskussion:Dichlor(methyl)silan

message: Bei der Konvertierung der Tabelle der alten Formatvorlage für Chemikalien in die neue Infobox Chemikalie konnte(n) nachfolgende(r) Wert(e) nicht eingebaut werden und muss/müssen manuell in den Fließtext eingebaut werden:
* Brechzahl: 1,4
--BuschBot 01:47, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht konvertierte Werte 

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet / Quellenangabe fehlt.--Dr.cueppers - Disk. 19:50, 12. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Daten hierzu aus GESTIS eingesetzt mit dieser Quellenangabe.--Dr.cueppers - Disk. 13:00, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sicherheitshinweise (erl.)
Diskussion:Iring Fetscher

message: Irgendwo ist ein Fehler, entweder hier oder bei seinem Vater. Hier steht, daß sein Vater Rainer 1934 in den Ruhestand versetzt wurde, im Artikel von ihm selbst jedoch 1936.MfG
:Lt. Mitteilung von Iring Fetscher auf der Disk.-Seite zu seinem Vater (eigenartigerweise gab es bisher keine wiki-Verlinkung von I.F. zu Rainer F.) wurde sein Vater 1934 aus dem Hochschuldienst entlassen, 1936 folgten andere Repressalien. Da die langen Ausführungen von I.F. zur Biografie seines Vaters kpl. unbelegt und naturgemäß und überdeutlich POV sind, arbeite ich nichts davon in den Artikel zu Rainer F. ein. -- ThoR 02:08, 20. Aug. 2007 (CEST)

message: --Ottomanisch 19:09, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Fetscher habilitierte sich 1960 (siehe Website der Person) im Fach Politikwissenschaft in Tübingen, Ordinarius war in Tübingen zu dieser Zeit Theodor Eschenburg.--Pm 08:57, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  War Fetscher Ende der 1950er Jahre Assistent bei [[Theodor Eschenburg]] in Tübingen? 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Fetscher gestern gestorben ist? Ich habe im Internet nichts dazu gefunden. HerbertErwin (Diskussion) 09:17, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: dito!! Was nun? Gruß --ot (Diskussion) 10:54, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ohne Beleg müssen wir das rausnehmen. Ich werde das jetzt tun. Gruß HerbertErwin (Diskussion) 11:01, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg für Fetschers Tod?
Diskussion:Dan Hedaya

message: Hier taucht garnichts zu seinen Auftritten bei der Serie CHEERS auf. Vielleicht sollte man das erwähnen. -87.174.100.58 03:11, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Cheers
Diskussion:L. & C. Steinmüller

message: Ist "L&C Steinmüller" wirklich das korrekte Lemma? Bei der IHK Aachen und beim Deutschen Museum finde ich stattdessen "L. & C. Steinmüller". --Entlinkt 05:11, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt auf das nach meiner Recherche richtige Lemma verschoben. Ansonsten ist der Artikel zwar gültig, aber stark ausbauwürdig. Etwas mehr zur Geschichte, mindestens das Gründungsdatum, sollte hier noch stehen. --Entlinkt 07:08, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage 

message: hi, 
soweit ich von meinem vater noch weiß war steinmüller auch beim bau von den kernkraftwerken isar 2 und gundremmingen b und c mit dabei. mein vater hat selber 15 jahre bei steinmüller gearbeitet und war damals beim bau der kkw´s beteiligt. steinmüller muß auch beim bau eines kkw´s in südamerika beteiligt gewesen sein. ich werd das bei gelegenheit noch mal genauer hinterfragen aber vielleicht kann jemand der sich auskennt etwas im artikel einfügen da ich mich mit dem schreiben von artikeln in wikipedia nich sehr gut auskenn.
schöne grüße
atzemak (nicht signierter Beitrag von Atzemak842 (Diskussion | Beiträge) 20:09, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Kesselbauten der LCS 

message: Der Abschnitt beginnt mit: "Aus der Babcock Borsig gingen mit der Steinmüller Serviceleistungen GmbH in Gummersbach und der Steinmüller Instandsetzung Kraftwerke (einer 100-prozentigen Tochter von Babcock Borsig mit Sitz im Kraftwerk Jänschwalde) zwei Unternehmen hervor, die ihre Wurzeln bei L. & C. Steinmüller haben." Dies ist jedoch zumindest im Fall von Steinmüller Instandsetzung Kraftwerke (SIK) nicht ganz korrekt (formuliert).
Der VEB Instandhaltung Kraftwerke wurde Anfang der 80iger Jahre als Kombinatsbetrieb innerhalb des Braunkohleverbundes der DDR gegründet und wurde als Monatgefirma konzipiert, die alle GR (Großreparaturen) oder wie es heute heißt Stillstände abwickeln sollte. So kam IK nach der politischen Wende in der DDR, Stromvertrag und Beitritt zur BRD zur VEAG (siehe dort). 1992 wurde die Firma von Steinmüller gekauft und firmiert seither unter "Steinmüller Instandsetzung Kraftwerke Gesellschaft für Umwelttechnik mbH".
Insofern ist SIK zwar eine Firma, die zur Steinmüller-Gruppe gehörte und auch heute noch diesen Namen trägt, hat aber ihre Wurzeln nicht unbedingt bei LCS.
--Fraschuga (Diskussion) 12:50, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nach der Insolvenz
Diskussion:Heinrich IV. von Erthal

message: Wie kann Heinrich IV. von Erthal das Wasserschloss Neuhof bei Fulda 1265 gegründet haben, wenn er nur bis 1261 Fürstabt von Fulda war? Nach anderen Quellen wurde das Schloss Neuhof schon einige Jahre früher gegründet. Erthal ließ es dann um 1250 neu befestigen. Bitte die Angaben entsprechend korrigieren.
:Keine Quellen, keine Belege, dubiose "Fakten", simple Aneinanderreihung von mehr oder wenig relevanten Dingen.... braucht dringend eine gute Überarbeitung. --Cosal 23:09, 19. Jun. 2008 (CEST)

message: Ist Fürstabt nicht eigentlich eine neuzeitliche Bezeichnung ist, die mit Sitz und Stimme im Reichstag zu tun hat. Ich sehe aber nun, dass es in dieser Funktion häufiger genutzt wird. In den Artikeln Stift Hersfeld und Reichsabtei Fulda steht da was von Dekreten Friedrichs II., aber ohne Beleg. Weiß jemand was darüber? Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 02:11, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Fürstabt
Diskussion:Pegasus (Efteling)

message: zur Höhe der Bahn habe ich zwei verschiedene Quellen
RCDB sagt 15m
lt. Achterplan sind es 16m
da ich beide Quellen für verlässlich halte, die Angaben von RCDB aber aus den US Maßen umgerechnet werden (deshalb hab ich auch mal die Nachkommastelle bei der Länge rausgenommen), vertraue ich eher auf Ralph und habe wieder an beiden Stellen 16m eingetragen. Ich bin nächste Woche im Park, evtl. kann ich das dort ja klären ;-) --Sarion 07:41, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Joseph Marx

message: Sehr interessante Biografie!
Zeigt sie doch  in eindrucksvoller Weise auf, dass nicht die Qualität des  Schaffenswerk eines Menschen ausschlaggebend ist, ob er von den Gemeinschaftsgestaltern (Netzwerkern) unter der Gemeinschaft verbreitet wird, sondern ob die Gemeinschaftsgestalter ihm wohlwollend gegenüberstehen. -- 80.121.20.135 07:57, 11. Mai 2007 (CEST)

message: Der Text des Artikels ist fast wörtlich der Web-Seite der Joseph-Marx-Gesellschaft entnommen. Zunächst sollte das unbedingt durch Quellenangaben offengelegt werden, dann ist aber dadurch auch der Neutrale Blickwinkel in Gefahr, unter dem wikipedia-Artikel verfasst sein sollten.
Denn die J.-M.-Gesellschaft scheint sich zur Aufgabe gemacht zu haben, einen zu Unrecht vergessenen Komponisten zu rehabilitieren, der nur durch die fast konspirativen Machenschaften einer "Avantgarde", die einen Vertreter der "tonalen" Musik mundtot machen wollte, heute weitgehend ignoriert wird.
Abgesehen von der äusserst undifferenzierten Gegenüberstellung von "böser" Avantgarde/Atonalität einerseits und "guter" Tonalität andererseits, die immer wieder aus dem Hintergrund hervorscheint, sind aus dieser tendenziösen Darstellung zahlreiche wertende, daher unsachliche und einem Lexikon nicht angemessene Formulierungen im Artikel zu erklären.
Diese seien der Joseph-Marx-Gesellschaft in ihren eigenen Veröffentlichungen unbenommen, hier sind sie fehl am Platze. --84.189.22.197 20:45, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: hier steht nun aller seiner vorherigen Ämter enthoben. Leider an der falschen Stelle, nämlich nicht in der Biografie, sondern im Zusammenhang mit den Nachkriegsvorwürfen, zur Weisswaschung ?, und ohne Beleg. --Goesseln (Diskussion) 13:47, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: der von mir eingefügte Neutralitätsbaustein wurde entfernt. Der von mir hier erwähnte Mangel leider nicht bearbeitet. Für diesen Mangel werde ich in dem Abschnitt einen Belege-Baustein einfügen. --Goesseln (Diskussion) 14:41, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht neutral 
Diskussion:Chorvaten

message: Man soll die Unterschied machen. In Kleinpolen, Galizien, hinter dem Karpaten, waren die "Weiss Kroaten".
In Nordost Böhmen waren die so-genannten "Schwarz Kroaten". 
"Weiss" und "schwarz" bezeichnen die Himmelsrichtungen. Kubura 08:42, 11. Mai 2007 (CEST)

message: In seinem derzeitigen Zustand ist der "Artikel" eine lose Ansammlung von Halbwahrheiten.  Leider habe ich momentan nicht genügend Zeit diesen Text angemessen zu überarbeiten. Deshalb möchte ich hier einfach mal ein paar Punkte festhalten, die mir wichtig erscheinen:
* Der Begriff "Chor(v/w)aten" war vor nicht all zu langer Zeit (im deutschen Sprachgebrauch) einfach nur synonym für "Kroaten" (siehe Meyers Konversations-Lexikon o.ä.)
* Chorwaten werden in historischen Quellen bei West- Ost- und Südslawen erwähnt
* Heute scheint der Begriff Chorwaten nur noch für die entsprechende west- oder ostslawische Gruppe verwendet zu werden, da eine nähere Verwandtschaft (welcher Art auch immer) mit den südsl. Kroaten nicht allgemein angenommen wird
Ich werde das, sobald ich mehr Zeit habe, mit Quellenbelegen in den Artikel einbauen. Aber vielleicht ist ja jemand schneller :-)
Dubby 00:51, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Shin Boo-young

message: Der einer der zwei Taekwondo Stile der Welt heißt Moo Doo Kwan Taekwondo. Dies drückt sich in den zwei Welt-Organisationen WTF und ITF aus.
Den letzten Satz verstehe ich nicht. Was drückt sich in den zwei Welt-Organisationen aus??? Gruß, --Flingeflung 09:09, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo ich habe die Videos hierher verschoben, es sollten in der Regle nur 5 Weblinks zu einem Thema in der WP erscheinen. Bitte WP|WEB beachten. Und da man von den Videos zu den nächsten gelangt denke ich muss man auch nicht alle hier auflisten. Danke aber für die Videos.gruß Lohan 19:01, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Videos 

message: Könntet Ihr bittes es unterlassen hier einen Kleinkrieg auszutragen. Dieser Artikel soll wie jeder andere behandelt werden. Fakten rein, ansonsten raus. Und vorallem lasst doch solche Kommentare in den Zusammenfassungszeilen. In der Hoffnung das es sich bessert. Lieben gruß Lohan 06:47, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich werde die Tage mich um den Artikel kümmern, alles was nicht belegt ist muss dann eben raus. Was aber auch heißt das es Titel oder oder oder sind. Man ihr macht alle eine Kampfkunst und zieht hier sowas ab. Ich kann es nicht nachvollziehen. *kopfschüttelnd* Lohan 06:51, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Die ganzen Änderungen 
Diskussion:Henryk Zygalski

message: Das Geburtsjahr ist unklar. Ist es 1906 oder 1908? Bisher steht im Artikel 1908. Dies entspricht auch der Angabe in der polnischen Wikipedia. Und die sollten es wissen. Auch eine kurze Google Suche nach „Henryk Zygalski 1908“ ergibt 2490 Treffer. Hingegen ergibt „Henryk Zygalski 1906“ nur 1490 Treffer. Immerhin viel zu viele, um sicher zu sein, in welchem Jahr er wirklich geboren wurde. Auch geben die meisten anderen Wikis 1906 als Geburtsjahr an. Hat jemand einen stichhaltigen Beleg? Schlage vor, so lange hier bei 1908 zu bleiben. --OS 07:03, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Beleg für Geburtsjahr?