Diskussion:Abgeordnetenhaus von Berlin

message: Zu Aktualisieren!!!!!
:nö, zur Zeit nicht. -- lley 15:02, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wahl 2006 

message: Vielleicht hat ja ein Berliner Interesse auch die Berliner Abgeordneten abzuarbeiten (in Berlin sind 17% blau, in Bremen z.Z. 78%).--Kriddl 11:15, 25. Dez. 2006 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete]]

message: Ich denke, im Artikel sollte ein wichtiger historischer Bestandteil dieses Parlamentes, die Flagge erwähnt werden! Denn die im Plenarsaal hängende Flagge ist nicht irgendeine Berlin-Flagge, sondern ein und die selbe Flagge, die kurz nach dem zweiten Weltkrieg im Berliner Parlament hängte, als das Parlament noch im Schöneberger Rathaus tagte. Diese Flagge stellte den Bären ohne Zähne, Klauen, Zunge, Fußnägel (?) und Krone da. Dies sollte symbolosieren, dass von dieser Stadt (Berlin) keine Gefahr oder Gewalt mehr ausgehen würde. nach der Wiedervereinigung wurde die Flagge eingerollt und beim Umzug in den ehem. Preussischen Landtag dann wieder aufgehangen. Meiner Meinung nach durchaus wichtig, sollte dies bereits irgendwo erwähnt sein, dann entschuldige ich mich. --88.73.41.33 Hussay
:Dann ist es aber eine Fahne... :-) Pianist Berlin 08:51, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Die Flagge des Parlaments 

message: Die Graphik ist inhaltlich falsch: Die Linkspartei hat bei der Wahl am 17.09.2006 13,4 % der Stimmen erhalten und 9,2 Prozentpunkte verloren. Ebenso hat die CDU 2,5 % verloren, nicht 2,4.
Nun weiss ich nicht, wie eine Graphik korrigiert wird, würde daher darum bitten, dass ein Kundiger das tut :-)
:Danke für die Info. Auch die Sonstiges-Stimmen waren fehlerhaft. Ich habe es mal korrigiert. Ist gar nicht schwer, die Vorlage im Quelltext zu bearbeiten (habe ich aber auch erst bei dieser Gelegenheit mitbekommen ;-)). -- lley 20:55, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Graphik zum Wahlergebnis 2006

message: Im Artikel wurde am 20:31, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Automatische Infobox-Umstellung 

message: Die Seite Liste_der_Mitglieder_des_Abgeordnetenhauses_von_Berlin_(13._Wahlperiode) fehlt vollständig. Wurde sie versehentlich unter einem falschen Namen gespeichert, oder fehlt sie wirklich? Wenn sie wirklich fehlt: wer sollte sie erstellen? Über eine Anfrage an info@parlament-berlin.de? Oder in Eigeninitiative "irgendjemand" (z.B. ich)? Oder ...? -- Jürgen 19:34, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ... z.B. Du ;-) --David Wintzer 15:57, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  13. Wahlperiode (1995–1999) fehlt 

message: Ein Übersicht mit bisherigen Wahlergebnissen und Regierungskoalitionen, wie z. B. auf der Seite Landtagswahlen in Nordrhein-Westfalen oder Bundestagswahl vorhanden wäre wirklich fein. --Komischn 15:43, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Diagramm mit bisherigen Wahlergebnissen und Regierungskoalitionen 

message: Hallo, es tut mir Leid, ich habe keine Ahnung wie man hier eine Diskussion nach den Wikipedia-Regeln anfängt also schreib ich es mal oben rein. 
Das Abgeordnetenhaus heißt offiziell "Teilzeitparlament". Das habe ich schon versucht zu ändern und wenn die Morgenpost keine Quelle ist, dann versucht es doch mal mit der offiziellen Drucksache hier (und in jeder aderen Drucksache):
http://www.gruene-fraktion-berlin.de/cms/files/dokbin/352/352419.antrag_163326_zwanzigstes_gesetz_zur_aen.pdf
Man könnte auch einfach mal zu den Wikipedia-Artikeln "Feierabendparlament" und "Teilzeitparlament" rüberschauen. 
Finde es seltsam, dass etwas Falsches OHNE NACHWEIS stehen bleibt, während das richtige zurückgesetzt wird, weil der Nachweis angeblich nicht reicht, weil es der Begriff der Morgenpost sein soll???? Einen offiziellen Nachweis für "Feierabendparlament" werdet ihr nicht finden. Ich kenne mich zwar nicht bei Wikipedia aus, aber im Abgeordnetenhaus ziemlich gut. Naja egal. Ich werde mich hier nicht länger aufregen und auch mit der falschen Version leben, wenn dieser Eintrag nicht hilft und wegen irgendwelcher Regelverstöße demnächst zurückgesetzt oder gelöscht wird. 
-- 85.179.16.5 15:28, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Habe Teilzeitparlament mal mit dem hier angegebenen Beleg zusätzlich im Artikel eingefügt. Das ist zwar auch kein Beleg, dass es sich dabei um die offizielle Bezeichnung handelt. Darum geht es im Artikel aber auch gar nicht. Und da das Feierabendparlament im Artikel auch nicht belegt ist und der Begriff "Teilzeitparlament" im Parlament selbst offenbar gebraucht wird, ist mindestens die Einfügung sicherlich angemessen. -- lley 16:50, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Feierabendparlament/Teilzeitparlament 

message: Also für das Parlament der Bundeshauptstadt ist ein , sagen wir vornehm, dünner Artikel.Zur Geschichte findet sich rein gar nichts, wobei da eine Menge zu sagen wäre. Und das vor dem Hintergrund, das die Sitzungsprotokolle von 1951 bis 1990 und von 1995 bis heute online frei zugänglich sind.--scif 11:50, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Informationsgehalt 

message: Warum kann man nicht schonmal die Prozente und Mandate eintragen, die sollten doch eigentlich unabhängig von der konstituierenden Sitzung sein?! --Kai Gärtner 21:11, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Weil die Zusammensetzung des Abgeordnetenhauses bis zur Neukonstituierung eben noch die alte ist. Das Wahlergebnis könnte man im Prinzip schon eintragen. Allerdings gibt es ja auch noch kein amtliches Endergebnis. Und einen Tag nach der Verkündung des vorläufigen amtlichen Endergebnisses ging ja bereits durch die Presse, dass sich das amtliche Endergebnis vom vorläufigen wohl unterscheiden wird. Deswegen würde ich empfehlen: Abwarten, Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Newsportal. -- lley 10:00, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  OK das versteh ich, hab auch grad schon wieder von einer angeblichen Falschzählung gehört. --Kai Gärtner 10:52, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahl 2011 

message: siehe http://www.tagesspiegel.de/berlin/landespolitik-politiker-streiten-um-den-richtigen-ton/6493500.html - gibt auch noch diverse andere Artikel über diesen Streit, der wohl nach dem Einzug der Piraten ausgebrochen ist. Wenn es zu irgendeiner handfesten Regelung kommt, sollte man es eintragen. --178.7.119.176 19:57, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Material / Diskussionen um den Diskussionstil 

message: Wann wird diese Seite aktualisiert? Die Wahlergebnisse stehen ja nun fest... (nicht signierter Beitrag von 90.187.254.35 (Diskussion) 12:41, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Und was sollen die 2016er Wahlergebisse aktuell aussagen? Sie sind, bis zur Konstitution des AH der 18. Wahlperiode, spätestens am 27. Oktober 2016, Zukunftsmusik. Der Artikel ist soweit aktuell, der kleine Schönheitsfehler „nächste Wahl“ 2016 in der Infobox ergibt sich aus der dortigen Überschrift und dürfte für die Übergangszeit zwischen Wahl und Konstituierung zu verschmerzen sein. Im Übrigen finden sich die Wahlergebnisse im entsprechend verlinkten Hauptartikel wieder. LG --GUMPi (Diskussion) 13:20, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung zur Wahl 2016