Wikipedia Diskussion:Asiatischer Monat 2016

message: —Rübenkopf (Diskussion) 17:57, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Banner sollte jetzt funktionieren. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:50, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber es muss am Banner entweder "der asiatische Monat" oder "ein asiatischer Monat" heißen. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 21:17, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Link auf Werbebanner „Asiatischer Monat 2016“ 

message: Hallo, interessante Sache, sind auch Übersetzungen zulässig? Ggf. sollte man das auch in die Regeln schreiben.... Gruss andy_king50 (Diskussion) 18:20, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Zitat aus der Q&A-Seite:  Das finde ich ziemlich eindeutig  --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:45, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Aber konkrete Listen gibts jetzt nicht, oder? Theoretisch könnte man ja die Listen aus Wikipedia:Wikimedia CEE Spring 2016 für die Grenzfälle verwenden (z.b. Georgien, Armenien, Aserbaidschan, etc.). ;-) LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:05, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Hab einen Link zu Wikipedia:Artikelwünsche/Staaten#Asien auf der Projektseite eingefügt. Gruß, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 14:58, 28. Okt. 2016 (CEST)

text:  Dankeschön, genau diese Seite habe ich stundenlang gesucht  Wenn es sowas mit den einzelnen Länderlisten wie damals z.B. für Kroatien auch hier für die Staaten Asiens gäbe, würde ich sofort mitmachen :) Wenns zuviel Aufwand ist, würde ja eine Liste für einen Staat erstmal reichen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:51, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  sowas gibts schon für ein paar asiatische Länder, etwa Armenien, Aserbaidschan, Georgien, Jakutien und die Türkei. Grad im Kaukasus gäbs noch einiges an Entwicklungspotential. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:57, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, aber Armenien, Georgien und Co ist für mich noch nicht wirklich Asien ;) Ich trage mich trotzdem mal ein, wenn ich eine Einladung bekomme ;) mal sehen, wozu ich komme. Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:30, 28. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wie, Aserbaidschan ist für dich nicht wirklich Asien? Haben dich der Europa GP in Baku und die Fußballspiele Aserbaidschans in der Euro-Quali  verwirrt? ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:09, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzungen zulässig ? 

message: Servus! Kann ich auch mitorganisieren?  --Lingveno (Diskussion) 10:31, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Klar, trag Dich einfach ein. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:38, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Organisatoren 

message: Hallo liebe Organisatoren, noch eine letzte Frage: Warum sind eigentlich nur neue Artikel mit min. 3000 Bytes zulässig und nicht auch Artikelerweiterungen um min. 3000 Bytes (zum Beispiel bei einem lückenhaften Artikel)? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 16:32, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Hi  im letzten Jahr waren auch Erweiterungen zugelassen, in diesem Jahr haben die internationalen Organisatoren entschieden, nur neue Artikel zuzulassen. So is det halt. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:22, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text:  It's a even bigger problem on smaller Wikipedia, as many Asian countries articles remain stub on these Wikis. While in order to do so, our new judging tool needs to disenable the function of not allowing users submit articles created not during November, and figures out wether the user has expanded 3k bytes and 300 words during the WAM, exlcude others' edits, etc. That would need a lot of time to re-design the tool (I think, I'm not familiar with coding) Otherwise it will largely increase the workload for our local organizers, which goes opposite from our idea of "easy-organized event that any small community can do". Hope that and answer your idea. --AddisWang (Diskussion) 06:28, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text:  A simple look into the version history should be enough, like I would do to judge. I didn't know, there is a special tool. ;-) --JPF just another user 07:48, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text:  As long as the local organizers won't mind to do the job outside of the tool, and report the statistics at the end, there is no reason for me to say we should not allow expansion.--AddisWang (Diskussion) 07:58, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: What do you think about, ? --JPF just another user 08:02, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: I will always prefer the way that means less work and less communication for the judges.  If there is a tool to detect valid expansions in an easy way, I would be okay with that. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:49, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Whre could we find the tool? ;-) --JPF just another user 12:11, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text:  JPF, es ist hier. --Lingveno (Diskussion) 19:11, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Warum eigentlich nur neue Artikel? 

message: According to the problems we've received. I want to open a thread to discuss if judges on DeWp wish to remove the limit of the tool that only articles created during November can be submitted. This can solve the translation problem as well as the timezone problem. But it would increase the judges workload to check if articles are not created during November.--AddisWang (Diskussion) 05:31, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: As translations are allowed, there is no other possibility. German Wikipedia requests the import of the whole article history, the tool is not realizing the date, when the translated into the German ANR. --JPF just another user 05:44, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Should we mark the correct articles with an ? Maybe the ones, wee are accepting, which are not working with the tool? --JPF just another user 18:50, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text:   if the German Wikipedia jury agrees that your edition does not need the 'hard' limits in creation date and creator, I will lift this limit, so the participants would be able to submit any articles that have 3000 bytes or 300 words. You won't need a separate page to submit translations then. Ле Лой (Diskussion) 23:44, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  --Lingveno (Diskussion) 00:22, 3. Nov. 2016 (CET)

text:  --Sebastian Wallroth (Diskussion) 07:40, 3. Nov. 2016 (CET)

text:  --ANKAWÜ (Diskussion) 10:12, 3. Nov. 2016 (CET)

text:  --JPF just another user 12:39, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  Well, I guess that's a jury consensus. Done. Ле Лой (Diskussion) 11:16, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Judging Tool Limitation 

message: Einer meiner Artikel wurde von einen SR abgelehnt, der zwar über 3000 Bytes hat, aber nur 240 Wörter. Zunächst einmal weiß ich nicht, wie man die Wörter zählt (außer per Hand), aber was ist denn jetzt maßgeblich? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:20, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Nicola, die Größe des Artikels und die Anzahl der Wörter wird den Juroren im Judging Tool angezeigt. Beides sind Mindestangaben. Es gibt aber noch einen gewissen Ermessensspielraum. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:39, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ok. Ich habe drei Artikel über japanische Straßenmeisterinnen geschrieben. Leider kann man da oft nicht mehr "herauspressen", zumal ich auch kein Japanisch lesen kann. Aber letztlich macht das nix, war ein guter Anlass, diesen Damen Artikel zu widmen :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:15, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Wörter oder Bytes? 

message: Hab gerade meinen Artikel Bai-Mudan-Tee überarbeitet, da Referenzen fehlten. Muss ich diesen nun irgendwo anzeigen, damit er erneut überprüft wird? Gruß -- PeterD • Diskussion 10:21, 10. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Am besten in die Liste 'Neu bewerten ' schreiben. Dann sehen wir das. --JPF just another user 13:13, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitete Artikel 

message: Liebe Organisatoren, gibt es keine Teilnahmeurkunden für diejenigen, die weniger als vier Artikel verfasst haben? ... Schade :'( ... Grüße, -- Toni (Diskussion) 19:05, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Tut uns leid, das war nicht vorgesehen. Die Medaillen sind schon eine Innovation der deWP. Und mal ehrlich: Vier Artikel in einen Monat waren doch möglich, oder? --JPF just another user 19:44, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Waren möglich, allerdings hatte ich viel im RL zu tun. Die meisten haben die Vorgabe ja auch geschafft. Nur beim WBW z.B. gibts ja auch am Ende für jeden Teilnehmer etwas Nettes. Wie gesagt, schade ... Gruß, -- Toni (Diskussion) 20:03, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Keine Teilnahmeurkunden? :'( 

message: Ich finde es ehrlich gesagt etwas ärgerlich, wie spät Artikel, die ins Tool eingestellt werden, bewertet werden. Den Artikel Liste der Regierungschefs der Republik China (Taiwan) hatte ich am 19. Dezember erstellt und ins Tool hineingestellt. Dann wurde er zweimal akzeptiert und heute am 30.11., dem letzten Tag des Monats erfahre ich, dass er vom dritten abgelehnt wurde. Das ist zu knapp um noch darauf zu reagieren. --Furfur ⁂  Diskussion 12:09, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das ergibt sich daraus, dass wir drei Juroren sind und jeder einzeln bei sich zu Hause vor dem Bildschirms sitzt. Ich schreibe  mit meiner pro-Begründung an. Gruß, --JPF just another user 14:13, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt der Bewertungen 

message: Ich habe einen Babel-Baustein erzeugt, der gerne verwendet werden kann, wenn gewünscht.Verwendung: Als erster Parameter wird das zugehörige Jahr eingetragen, als zweiter Parameter '1' („Dieser Benutzer ...“) oder '2' („Diese Benutzerin ...“). Voreingestellt ist '1'. 
--Furfur ⁂  Diskussion 10:24, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Babel-Baustein 

message: Wird es auch dieses Jahr wieder einen Asiatischen Monat geben? --Don-kun •  Diskussion 12:29, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: International laufen die Vorbereitungen auf Hochtouren. In der deWP habe ich gerade kein Überblick. Ich selbst bin im Real Life knapp mit Onlinezeit bis Ende Oktober bemessen. --JPF just another user 20:42, 22. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Wikipedia:Asiatischer Monat 2017. --JPF just another user 12:38, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  2017