lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eric Schmidt

message: "Vorsitzender und CEO der Firma Google Inc."
CEO ist der Vorstandsvorsitzende.
Er benutzt Yahoo Mail? Ist aber komisch, für den CEO des Konkurrenten... --Upim 13:32, 7. Apr 2006 (CEST)

message: Laut Artikel stellt sich sein beruflicher Werdegang wie folgt dar:
*Ab 2001: Google
*"Bevor er zu Google kam, arbeitete Schmidt zwanzig Jahre für Novel" - also ca. 1980
*"Vor dem Eintritt bei Sun im Jahre 1983" - Das kann nicht sein, oder?
Auch kann ich nicht glauben, dass Schmidt (geboren 1955) um das Jahr 1980 CTO / Leiter der technischen Abteilung war, nachdem er zuvor bereits im Bell und im PARC gearbeitet haben soll. 1980 war Schmidt gerade mal 25 Jahre alt. Kennt jemand seine Biographie und kann das entsprechend ändern?--schreibvieh muuuhhhh 20:24, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Da stimmt etwas nicht

message: Wie kann man auf einer Uni in einem Fach sowohl Master als auch Ph.D. machen? Der Ph.D. (also quasi der Dr.) ersetzt doch den Master, oder? Oder ist der Ph.D. ein "Ph.D. hc."? Dann sollte man das erwähnen. --Andreas86 01:15, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Ph.D. ersetzt nicht den Master sondern baut normalerweise auf diesem auf. --MB-one (Diskussion) 13:24, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Master und Ph.D.? 

message: Eric Schmidt ist nicht mehr CEO sondern nur noch Aufsichtsrat Mitglied
Quelle: http://googleblog.blogspot.com/2011/01/update-from-chairman.html -- Erguinor 22:34, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Im heise-Artike ist von Chef des Verwaltungsrats die Rede. Kenn die englischen Bezeichnungen nicht, aber trifft das zu oder ist er nur einfaches Mitglied? DestinyFound 09:14, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Eric Schmidt nur noch Aufsichtsrat Mitglied 

message: Im Jahr 2010 bekräftige Eric Schmidt Googles Zukunftsvision mehrfach, zunächst in einem Interview gegenüber dem Wall Street Journal: "Ich denke, die meisten Menschen (...) möchten, dass Google ihnen sagt, was sie als nächstes machen sollten." (...) "Sagen wir, du gehst eine Straße entlang. Aufgrund der Informationen, die Google über dich gesammelt hat, wissen wir grob, wer du bist, wissen ungefähr, was dich interessiert, wissen annäherungsweise, wer deine Freunde sind. Google weiß auch, bis auf wenige Meter genau, wo du gerade bist." siehe wp google inc.--93.184.26.78 11:53, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Interviews
Diskussion:Liste äthiopischer Titel

message: einige Links zeigen auf BKLs ... sollte man mal überprüfen und ergänzen ... Sven-steffen arndt 13:12, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: auf alle Fälle! -- andro96 10:09, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Links

message: Hat der nicht einen eigenen Artikel verdient? Dass der Titel überall auf Negus linkt, täuscht über die Nichtexistenz des Bildes [des Artikels, meinte ich Trottel natürlich --Hannes2 Diskussion  21:25, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: andro96 10:10, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Negus Negest
Diskussion:Artur Walerjewitsch Dmitrijew

message: Meines Erachtens müsste das Lemma Artur Walerjewitsch Dmitrijew lauten. --ahz 13:57, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ein Weichheitszeichen macht nicht immer ein "j". Da muß ein echter Spezi helfen. Der bin ich nicht. Aber wenn das einer verschiebt, bitte an die drei Navigationsleisten denken. Die sollten dann auch geändert werden. Uwe Langer 19:24, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Wurde so geändert wie im ersten Beitrag vorgeschlagen. --Lektor w (Diskussion) 00:48, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bärbel Schäfer

message: Muss der Name und das Geburtsdatum des Kindes hier stehen?
:Hier muss gar nichts stehen. Aber wenn die Eltern ihn schon bekanntgeben, warum sollte er hier nicht verzeichnet werden?--Harmonica 13:09, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habs gelöscht; siehe dazu Diskussion:Michel Friedman. --Logo 01:12, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  geburtsdatum des kindes 

message: sind ja auch wesentlich praktischer als Frontale.--Huckebeinchen (Diskussion) 17:10, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Seitliche Leitplanken... 

message: Zum Judentum. Aber von was ? (was vorher)
:In diesem Artikel steht "... als ich protestantisch war..." (siehe unter "Persönliche Schicksalsschläge" - daher anzunehmen evangelisch-lutherisch.--Nadi (Diskussion) 23:50, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  konvertiert 

message: Die Friedmann-Affäre war 2003 und Schäfer heirateten ihn 2004, also danach. Ist das richtig so? Ich habe das anders in Erinnerung. War es nicht so, dass Friedmann auch Schäfer um Verzeihung bat, nachdem er mit den Zwangsprostetuierten rumgemacht hat? So ist das in meiner Erinnerung. --Flk-Brdrf (Diskussion) 15:47, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Heirat nach der Friedmann-Affäre?
Diskussion:Killepitsch

message: weil der hinzugefügte text von der herstellerseite stammt und nicht erkenntbar ist, ob er hier verwendet werden kann. -- guenson Diskussion 14:08, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  revert vom 1.april 

message: ok, endlich mal ne gute version.
imho ist der samtkragen keine richtige spiritouse, sondern ein gemischtes alkoholisches getränk. das sollte raus, weil es nichts mit dem killepitsch zu tun hat.
der vergleich mit obstler hinkt glaube ich auch. obstler ist doch ein klarer schnaps aus obst. killep. ist doch eine art kräuterliqueur?! da wäre ein vergleich zu jägermeister/schlehenfeuer/usw passender.
-- guenson Diskussion 16:03, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  neue version 

message: Der Bekanntheitsgrad ist mittlerweile sicherlich größer als der Raum Düsseldorf. Immerhin wird seit einigen Jahren auch in die ganze Welt exportiert. Das sollten wir irgendwie anders formulieren. --ThomasMielke Talk 20:21, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: ok, wenn das wirklich überregional getrunken und auch exportiert wird, dann kann das auch erwähnt werden. wie sieht denn der exportabsatz (zahlen/länder) aus. würde mich mal persönlich interessieren. -- guenson Diskussion 23:53, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Distributeure und Händler stehen auf deren Website. --ThomasMielke Talk 00:00, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bekanntheitsgrad 

message: so wurde aus dem stub ja doch noch ein schöner artikel ;-þ
vielleicht kriegen wir ja die kleinen traditionsreichen ddorfer altbierbrauereien auch noch gefüllt.
ich denke da an schlüssel, füchschen, frankenheimer
die zusammenarbeit hat spass gemacht, man liest sich wieder ;) -- guenson Diskussion 08:05, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Habe mich gestern erst mal etwas ums Uerige gekümmert... --ThomasMielke Talk 10:48, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  aktuelle version 

message: Ich habe die zwei bestehenden Einzelnachweise durcheinandergebracht, bin jetzt aber zu müde, es wieder zu sortieren ;-) Wer es sich zutraut bitte anfangen. --Slartibartfass 23:42, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Feuerkraft

message: Was ist das denn? Die Passage Flugabwehrgeschütze ist voller Fehler.
* Geschoße, die einer Schrotflintenpatrone nicht so unähnlich ist
Splittersprenggeschosse der Luftabwehr haben mit einer Schrotpatrone ungefähr soviel zu tun, wie mit einem Küchenmesser. Schon verständlich, daß es hierbei um die Streuwirkung der Splitter geht, aber der Vergleich ist vollkommen unpassend.
* Stellungen, die nicht auf Streuwirkung sondern auf Geschwindigkeit setzten obwohl eine minimale Streuung immer erwünscht war.
??? geschwinde Stellungen - Unsinn! Gemeint waren wohl die kleineren Flak-Kaliber mit hoher Kadenz.
*  Die Flak88 der deutschen Wehrmacht beispielsweise waren Kanonen, die mit einer sehr hohen Schußfrequenz feuerten, die fast mit Maschinengewehrfeuer zu vergleichen sind.
Hier ist doch nicht etwa die Flak 8,8 cm gemeint - das war ein schweres Flak-Geschütz, die Kadenz dort lag bestenfalls im Bereich einer entsprechenden Panzerkanone - nix Maschinengewehr.
* Eine Gruppe für sich innerhalb der Flugabwehrgeschütze sind die Flugabwehrraketen
Deswegen heißen sie auch Raketen, weil sie Geschütze sind??
Passage gelöscht. Wenn hier schon diverse Einzelbeispiele für Feuerkraft nötig sein sollten, dann bitte doch korrekte--Neurasthenio 14:26, 1. Apr 2006 (CEST)

message: Der Artikel is grausam. Entweder jemand räumt hier mal kräftig auf, oder ich werde einiges davon in Feuerwaffe einbauen und eine Weiterleitung einrichten.--Avron 14:27, 24. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel stark gekürzt und überarbeitet. Der Artikel hat sich in Details verstrickt, die schon an anderen Stellen besser beschrieben sind.-- Avron 20:57, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Bereits in der Einleitung wird erwähnt, daß der Begriff unscharf ist. Und nach dem lesen ist man nicht wirklich schlauer. Braucht es diesen Artikel überhaupt? --FyodorWO (Diskussion) 09:08, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Die Linkliste zeigt 51 andere Artikel, die sich offenbar auf diesen Eintrag abstützen, der früher mal ein umfangreicher Artikel mit Überarbeitungsbedarf war. --80.187.122.244 12:14, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ist der Artikel überhaupt nötig?
Diskussion:Dreifachbindung

message: sollte strukturiert werden --CHK 14:51, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Außerdem sollte erwähnt werden, weshalb Ethin einiges reaktiver und instabiler (Bildungsenthalpie ist endothermer) ist als z.B. Ethan, obwohl ja laut Erklärung die "stabile" Dreifachbindung z.B. bei N2 zur Reaktionsträgheit führt. GrußIgrimm12 15:04, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ethin
Diskussion:Taggen

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ist nicht zur Zeit das Besprühen von Wänden zum Beispiel, keine Sachbeschädigung, da sich der "Schaden" ganz einfach wieder beheben lässt,in diesem Fall also durch überstreichen. 
Im Absatz zur Sachbeschädigung steht ja "vorübergehend".
Ist das vielleicht für den Artikel relevant?
Hier der Paragraf
mfg
Andi --87.245.29.146 13:11, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sachbeschädigung 

message: Ich finde, man sollte eine begriffserklärende Seite für das Verb taggen erstellen. Die beiden Vorgänge sind vollkommen verschieden; der Punkt Kritik bezieht sich nur auf Graffiti und es macht einfach wenig Sinn, beide Verwendungen gemeinsam zu erklären, nur weil das Wort das gleiche ist.
:hallo allerseits.
:auch ich bin extrem dafür eine begriffserklärungsseite für die einzelnen arten von tags zu erstellen, da die einzelnen arten so wirklich gar nichts miteinander zu tun haben--Jemandanderes 20:24, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Klarere Trennung der Begriffe 

message: Der Abschnitt "Malen" stimmt so überhaupt nicht.
Pubs sind i.d.R. keine Fehlkonfiguration, sondern ein öffentlich mittels anonymous zugänglicher FTP-Server. Große Seiten bieten zb gerne FTP-Downloads an, für solche Downloads benötigen sie genannte Server. 
Das Taggen an sich bezeichnet hierbei NICHT den Zugang zum Server sondern NUR das Hinterlassen von Ordnern (meist im dir-Verzeichnis ein "tagged"-Ordner). Oft werden hier Labyrinte eingesetzt um eventuelle Deleter die Arbeit schwer zu machen. Auch häufig kann man Sonderzeichen (Beispiel "ÿ", das bei UNIX-Systemen den Zugang zu dem Ordner für FTP-User verweigert) oder auch spezielle Bezeichnungen ("com", "aux" bei MS-Systemen) oder auch Leerordner (Ordner mit einem Leerzeichen als Namen, diese werden vom FTP-Programm nicht angezeigt) vorfinden.
Ich werde den Artikel in dieser Hinsicht ändern. Markus Heinrich 22:45, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Taggen 

message: Seeeh authentisch...
:Ich habe dies nun geändert!--0vertake 21:30, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Der Artikel war bereits seit dem 9. August in der Allgemeinen QS  bemängelt wurde folgendes:
::Keine Quellen. Das haben sich die Autoren wohl selbst ausgedacht. Das müsste geändert werden.
:::es gibt noch ein ganz anderes Problem: dieser Begriff hat mehrere Bedeutungen, man müsste dazu also eine BKL anlegen und die Inhalte sauber trennen. Wobei ich es für unsinnig halte, dass die unwichtigste Bedeutung, nämlich bei den Graffiti, am ausführlichsten ausgebreitet wird. Das ist gerade mal einen Satz wert in einer Enzyklopädie
Bitte den Artikel weiter überarbeiten und mit Quellen belegen. --Pittimann besuch mich 13:23, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste der Gestalten der griechischen Mythologie

message: Müssten die Listen nicht auf Liste von Gestalten der griechischen Mythologie verschoben werden, da eine abschließende Aufzählung letztlich nicht möglich ist (man denke nur an die Bücherverluste in der Spätantike)--SFfmL (Diskussion) 22:08, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke  für diese Hinweise! Die Bücherverluste sind im Text ergänzt. Der Titel der Liste entspricht, so wie ich das sehe, den gegebenen Standards der WP:Listen. --ELexikon (Diskussion) 19:46, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gnaborretni

message: Das war der kürzeste Artikel der ganzen Wikipedia. Von mir aus könnte der auch gelöscht werden, statdessen habe ich ihn ein wenig verlängert.
--84.227.141.175 15:19, 1. Apr 2006 (CEST)

message: Können wir den Artikel nicht einfach als Unterabschnitt bei Interrobang eingliedern und hier eine Weiterleitung einrichten? m² 12:45, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: dafür! --MAF-Soft (Diskussion) 14:10, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: dagegen. Der Artikel ist sauber und kurz. --ucc 21:41, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Eingliederung in Interrobang
Diskussion:Liste botanischer Gärten

message: Bitte hier keine Linkliste anlegen, sondern Artikel zu den BG verfassen. Danke! --Greenhorn 15:36, 1. Apr 2006 (CEST)

message: Ich habe für die Städte, in denen es "alte" und "neue" Gärten gibt (genau genommen gibt es die fast überall) diese beiden zusammengefaßt. Wenn ein Artikel für die jeweilige Stadt angelegt wird, wird man in dem wohl in der Regel alle Gärten zusammenfassen. Felix Blum 07:58, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: In Italien gibt es in der Provinz Venetien bei der Ortschaft Valeggio sul Mincio den Garten Sigurtà Giardino.
Passt dieser auch in die Liste der Botanischen Gärten? -- 84.151.31.141 13:50, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title: "Alter" und "Neuer" Garten
Diskussion:Einar Englund

message: Habe die englischen Beinamen zu den Symphonien durch die finnischen Originaltitel (mit deutscher Übersetzung) ersetzt.--Adrian L. 15:38, 1. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Zirbeldrüse

message: "Hinduistische Mystiker sehen in der Zirbeldrüse das 7. Chakra (Kronen-Chakra), das mit kosmischer Energie in Verbindung gebracht wird. Oft wird angenommen, die Zirbeldrüse sei das 6. Chakra, dieses entspricht jedoch der Hypophyse (Hirnanhangdrüse)."
Ach was. "Oft" (wie oft?) "wird angenommen" (von wem?). "sei das 6.Chakra" – als ob ein Chakra etwas Tatsächliches, Anatomisches sei. Dass hinduistische Mystiker (welche genau?) auch Anatomen sind, ist mir neu.
Wenn man sich schon hinduistischer Begrifflichkeiten bedient, dann sollte doch zumindest klar sein, dass Chakren so etwas wie immaterielle "Energiefelder" (oder meinethalben auch so etwas wie das Schwerkraftzentrum) sein sollen und nicht irgendwelche anatomischen Organe.
Das ist doch grotesker Unfug.  --JoVV  QUACK   17:02, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Chakra
Diskussion:Cap Blanc (Mauretanien)

message: Was bedeutet das übersetzt? Vielleicht Weißes Kap? Wenn ja, sollte man das erwähnen, denn in einem alten Buch habe ich diese Bezeichnung gefunden. Gruß, Ulf-S. 16:09, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Besser wäre das Lemma "Cap Blanc (Mauretanien)". Bei Cap/Kap Blanc denken viele sicherlich an das gleichnamige Kap in Tunesien, was vermutlich das bekanntere der beiden ist. Dann kann man von "Kap Blanc" auf Cap Blanc verlinken. --Röhrender Elch 22:31, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Das Cap ist eine wesentliche Landmarke für die Schifffahrt - anders als die Halbinsel. Meiner Meinung nach ist durch die entsprechende Ergänzung jetzt die Überlappung nicht mehr gegeben. Ich habe mir deswegen erlaubt, den Baustein mit dem Redundanz-Hinweis zu entfernen.--BS Thurner Hof 17:50, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Balthasar Esterbauer

message: Der Artikel entspricht in keiner Weise den Anforderungen von Wikipedia und ist über weite Strecken nur mit Mühe verständlich. Außerdem scheint er mir kopiert zu sein. Bitte Quellen belegen.Gerhard51 16:52, 1. Apr 2006 (CEST)

message: Wer unten folgendes Kauderwelsch begreift und ordentlich formatieren und formulieren kann … nur zu! -- Lecartia Δ 20:18, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Epicherem

message: Ich jedenfalls verstehe nur Bahnhof. -- RainerBi - ✉ - ± 16:59, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich auch. Ein Beispiel wär sicher nicht schlecht. --Juesch 17:04, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Ingelheim (Adelsgeschlecht)

message: Ich habe die Namensliste, die bisher einfach so ohne Bedeutung im Artikel stand, formartiert und verlinkt. Eine gewisse Unsicherheit besteht bei König August von Sachsen (einen Regenten dieses Namens gibt es nicht, jedoch dreimal Friedrich August - ich nehme an das es der Erste ist, denn er paßt zeitlich zu den anderen Namen) und bei Albrecht Grimm: ich habe ihn weggelassen, denn der Name ist mir nicht bekannt. Sollte eine Verwechslung mit Wilhelm Grimm vorliegen, wären die beiden Brüder zusammen und könnten so aufgeführt werden. Aber das müßte vorher sicher sein. Str1977 22:27, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Namensliste

message: Philipp Rudolf Graf v. Ingelheim, Rittmeister im Bayerischen Ulanenregiment Bamberg, hatte keineswegs den Pour le Merite!
Dr.F.Anselm Graf v.Ingelheim, Geisenheim (nicht signierter Beitrag von Dr. Ingelheim (Diskussion | Beiträge) 17:12, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Philipp Rudolf Graf v. Ingelheim trug den preussischen Johanniter-Orden (Kreuz der Rechtsritter), dieses Halskreuz wird öfters mal mit Pour le Mérite verwechselt. Ich werde es mal korrigieren. Gruss -- Henrich 18:24, 26. Mai 2012 (CET)
thread_title:  Pour le Merite 

message: Der Artikel schreibt: "Aufgrund der Französischen Revolution gaben sie ihre linksrheinischen Gebiete auf („da sie nicht Untertanen eines Emporkömmlings sein wollten“)". Ich hätte jetzt eher auf eine Annexion durch Frankreich nach dem Friede von Lunéville und der folgenden Regelung des Reichsdeputationshauptschluss getippt.--Karsten11 (Diskussion) 22:46, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Familien-POV
Diskussion:Lowell (Massachusetts)

message: *George Bassett Clark
*George Washington Dixon, Entertainer
*Francis Cabot Lowell, Erfinder
*Bob Martin, Sänger/Songwriter
*Paul McKinnon, Drummer Official Website 
*Ed McMahon, Entertainer
*Paul Tsongas, Politiker
*"Irish" Micky Ward, Boxer
*Faye West, Maler
*Marty Meehan, Member US House of Representatives
*Jack Neary
Diese Herren mal aus den SuT entfernt, da zur Zeit nicht nachprüfbar. --peter200 17:19, 1. Apr 2006 (CEST)

message: Eigentlich hätte ich hier Inhalte zur Historie der in Lowell betriebenen zahlreichen Weber- und Spinnereien bzw. den dort beschäftigen Arbeiterinnen erwartet, stattdessen lese ich über Solarzellen für die Armee. Irgendwie fehlt hier ziemlich viel Geschichtliches. Just my 2 cents, --Turris Davidica (Diskussion) 19:27, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: sollte jetzt besser sein --Pechristener (Diskussion) 14:36, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Webereien 
Diskussion:Rederiaktiebolaget Eckerö

message: hallo, 
ich habe das Bild der Roslagen eingestellt. Ich hätte noch ein Bild von der Alandia. Soll ich das auch mit einstellen? --Waltershausen ℜ 17:46, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ja klar, nur zu - schreib bitte eine Lizenz zu deinen Bildern, sonst müssen sie gelöscht werden! Ralf  12:22, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Deutscher Link geht nicht. Auf der Homepage wird nur eine "M/S Eckerö" erwähnt. Welche Einheit ist "m" bei der Fracht? --Plenz 05:29, 9. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Erledigt: Link gelöscht. Flotte korrigiert. m bei Fracht sind Lanemeter. --Fuchsmario 14:11, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Eppan

message: Johann Georg Plazer ist die historisch korrekte schreibweise, er hat sich selbst auch so geschrieben, z.B. in seinem Testament. --ManfredK 18:23, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Johann Georg Plazer 

message: Gibt es für „... und mit einer Kleinstadt vergleichbar“ einen Beleg? Sonst könnte man das bei jeder zweiten Gemeinde hinschreiben. sinnfrei.--81.200.199.161 14:13, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kleinstadt
Diskussion:Cayenne (Pflanze)

message: Ich würde gerne mehr über die medizinische Wirkung von Cayenne Pfeffer
erfahren.
Heinz Maurer, 85521 Ottobrunn
19:22, 1. Apr 2006 
:Hallo Heinz, schau doch unter Cayennepfeffer oder Capsaicin nach. Dort wirst du fündig. Gruß --Saibo (Δ) 20:28, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  medizinische Wirkung 

message: Hat jemd. Zugang zu den weltweiten Anbaugebiete bzw. den Ursprungsregienen dieser Pflanze? --82.192.229.198 13:09, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: In diesem Buch Tropische Nutzpflanzen: Ursprung, Evolution und Domestikation wird gesagt, dass der Ursprung Zentralamerika, die Karibik und allenfalls Venezuela war. --82.192.229.198 15:04, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Ursprung und geographische Kartographierung
Diskussion:Molly Luft

message: Ich verweise auf Wikipedia:Meinungsbilder/MB_Verbindlichkeit_genealogische_Zeichen#Ergebnis:
 
sowie als Hauptautor des vorliegenden Artikels auf die selbstverständlich einschlägige Richtlinie Wikipedia:Korrektoren:
und möchte als derjenige, der zu vorliegendem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat, doch sehr bitten, mit mir einen Konsens zu versuchen, bevor die genealogischen Zeichen unerwünschterweise und regelwidrig wieder eingepflegt werden. Vielen Dank. --Edith Wahr (Diskussion) 10:31, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Da Du das nun gleich zweimal betonst die Nachfrage, gehe ich recht in der Annahme, daß Du eine Socke von Jannemann bist? Das erklärt mir zwar etliche Deiner Aktionen, ist aber doch ziemlich unredlich gegenüber der Gemeinschaft der Benutzer hier, wenn Du unter 2 Namen aktiv bist/warst, ohne darüber auf Deiner Benutzerseite zu informieren. Und "14:56, 6. Mai 2008 Janneman (Diskussion | Beiträge) änderte die Gruppenzugehörigkeit für Benutzer:Edith Wahr von (–) zu Sichter" bekommt dann auch nen Gschmäckle zu Deinem Verständnis über Zusammenarbeit hier. Die Fakten - Benutzer Jannemann hat einen Textanteil von 38%. Diese wurden in 14 von 183 Edits vorgenommen. Wie Du da zur Einschätzung kommst, daß Du der maßgebliche Hauptautor bist ist mir unverständlich. Jannemann hat den Artikel im Jahr 2006 angelegt, inklusive dem Zeichen * - Deine Interpretation des Meinungsbildes ist darum eindeutig falsch, da Sie nicht Benutzern eine Deutungshoheit für Artikel gibt, sondern lediglich die Rangfolge gleichwertiger Schreibweisen gemäß dem Windhundverfahren vorgibt. Wenn Du hier mit dem Account Jannemann der Erstautor warst, dann hast Dich mit der Wahl von * selbst auf diese Schreibweise festgelegt, und nun keinerlei berechtigten Anspruch, etwas zu verändern. Der Text hatte 16 Monate Bestand, was bei solch umstrittenem Thema ja nicht so häufig vorkommt. Darum sollte eigentlich auch Dein Interesse als vermeintlicher Hauptautor sein, die Ruhe zu bewahren, und nicht zu stören.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:43, 2. Mai 2015 (CEST)

text: „.... sehr bitten, mit mir einen Konsens zu versuchen“ Bist Du Dir da sicher? Ich emfinde Dein Schaffen nur als Provokation: , , , , , , , oder wie soll man Dein aktuelles Schaffen sonst bezeichnen? - Der Geprügelte 10:53, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis 
Diskussion:Klam

message: Wie macht sich denn der wirtschaftliche Aufschwung in Klam bemerkbar? Gernot.hueller 20:15, 1. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:TekNap

message: die Offizielle TekNap Website existiert nicht mehr.
: repariert Tsukasa 23:02, 1. Apr 2006 (CEST)