lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schriftstellerkongress

message: Benutzer:Liesbeth gefällt die Abkürzung BRD nicht, da sie ihn für einen kommunistischen Kampfbegriff hält. Aus eigener Lebenserfahrung kann ich aber sagen, dass bis zur Wende in Abgrenzung zur DDR immer die Abkürzung BRD verwendet wurde, oder eben Westdeutschland. Wenn man nur Bundesrepublik schreibt, weiß der geneigte Leser nämlich nicht, welche Bundesrepublik damit gemeint ist. Da ich keinen Edit-War anzetteln will, bitte ich hier um dritte Meinung. Schönen Gruß aus der Bundesrepublik Österreich. --El bes 08:57, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Du solltest mir nichts unterstellen. In Westdeutschland war der Ausdruck BRD absolut verpönt. -- Liesbeth 09:15, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dafür dass es ganz und gar verpönt war, findet man "BRD" etwa ziemlich oft im Archiv des Spiegel, siehe hier (besonders interessant natürlich die Verwendung vor 1990). Und auch die bürgerliche österreichische Tageszeitung "Die Presse" hat den Begriff unzählige Male vollkommen unpolemisch benutzt, auch noch lang nach der Wende, siehe hier. Aber wie gesagt, das sollen Dritte entscheiden und gegebenfalls beim Artikel BRD weiterdiskutieren. --El bes 10:32, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Spiegel-Berichte musst du bitte auch lesen. Ansonsten geht es mir hier um die nicht korrekte Bezeichnung als „BRD“. Der entsprechende Artikel BRD besagt es schon. -- Liesbeth 18:14, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mir ist das Wording hier ganz egal. Ich finde es nur lustig, wie sich die bundesdeutsche Sichtweise auf die jüngere Geschichte verändert hat seit der Wende und offenbar nur die komplett unbeteiligten Österreicher, die das aber in den deutschen Medien immer alles live mitverfolgt haben, solche Dinge emotionslos im Gedächtnis behalten. --El bes 19:26, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dann sind wir uns einig, dass BRD hier nicht stehen muss. -- Liesbeth 19:31, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bundesrepublik  

message: das war der titel des ersten und genau genommen letzten (gesamt)deutschen schriftstellerkongresses
* I. Schriftstellerkongress 4. – 8. Oktober 1947 in Berlin; einberufen vom Kulturbund zur demokratischen Erneuerung Deutschlands und dem Schutzverband Deutscher Autoren (SDA)
ich würde gern darüber ein eigenes lemma machen, nicht zuletzt, weil's der dezemberschwerpunkt im Archivradio wird und ich genug material gesammelt habe. einwände?
Maximilian (Diskussion) 00:47, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Erster Deutscher Schriftstellerkongress]] 
Diskussion:Dissemination

message: Hier fehlt aber doch der philosophische Begriff, der bei Derrida und anderen gebräuchlich ist. Vielleicht kann das mal jemand nachtragen, der sich damit auskennt. -- 139.30.45.39 12:32, 18. Okt. 2010 (CEST)

message: vll sollte man wenn man disseminierung eingibt auf diesen Artikel verlinkt werden (nicht signierter Beitrag von 79.250.236.178 (Diskussion) 14:45, 7. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Disseminierung
Diskussion:Kloster Riechenberg

message: Bitte Bilder ! --Xenos 13:18, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wer in Goslar oder Umgebung wohnt, könnte sich gleich auch noch um Stiftskirche St. Georg (Grauhof) (außen u. innen) und Schlosskirche Mariä Verkündigung (Innenaufnahmen) verdient machen. --Rabanus Flavus 15:21, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Fürwahr ! Vorfreudeerfüllte Grüsse aus einem inneralpinen Hochtal --Xenos 16:22, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ah, du ernährst dich sicher vorwiegend von Bündnerfleisch... :)  Grüße zurück, --Rabanus Flavus 17:19, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Korrekt wird das Culinaricum neuerdings ausgesprochen: Pü-hü-hündnerfleisch :-)) Salüds --Xenos 18:30, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  BB
Diskussion:Jean Biedermann

message: Was ist eigentlich der Sinn dieser Weiterleitung? Im Zielartikel ist dieser Name nicht einmal erwähnt und daher ein potentzieller Löschkandidat. --Pfiat diΛV¿?  13:43, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast ihren Geburtsnamen übersehen. ;) --Phoinix 15:17, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Jep, habe ich tatsächlich, weil es wohl so abwegig ist. Daher bezweifle ich diese Darstellung mal. Sie wurde bekanntlich noch in der DDR geboren. Dort mussten gemäß dem geltenden Namensrecht aus dem nicht deutschsprachigen Raum stammende Vornamen welche keinen klaren Bezug auf das Geschlecht zuliessen ab Ende der 70er Jahre mit einem sogenannten geschlechtserläuternden Zweitbzw. Zusatznamen versehen werden. Das sie als Jean (ohne irgendeinen Zusatz) statt als Jeanette geboren wurde ist also eher unwahrscheinlich und daher wohl auch unbelegt. --Pfiat diΛV¿?  15:49, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Warum soll sie keinen zweiten Vornamen mehr haben? Sie könnte doch genausogut Jean Hildegard oder Jean Frieda heißen. Un dim Übrigen ist der Zwang zu einem "geschlechtserläuternden Zweitnamen" mitnichten eine Erfindung der DDR, sondern das ist auch heute ganz genauso (es gibt auch irgendwo einen Artikel zu deutschen Gerichtsurteilen bzgl. Vornamensgebung - bundesdeutschen, versteht sich) --slg 19:48, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Steht von einem zweiten Vornamen etwas im Artikel? Habe ich behauptet, dass die Namensregel eine Idee der DDR war? --Pfiat diΛV¿?  08:23, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: 1) Du schreibst "Das[s] sie als Jean (ohne irgendeinen Zusatz) statt als Jeanette geboren wurde ist also eher unwahrscheinlich" - woraus schließt du, dass sie "ohne irgendeinen Zusatz" benamst wurde? Wenn da steht "eigentlich Jean Biedermann", muss das noch lange nicht bedeuten, dass Jean ihr einziger Vorname ist. Es kann auch einfach ihr Rufname (gewesen) sein. Angela Merkel heißt auch nicht nur Angela Merkel. 2) Du schreibst "Sie wurde bekanntlich noch in der DDR geboren. Dort mussten gemäß dem geltenden Namensrecht [...]" usw. Das impliziert, in anderen Staaten als der DDR habe es eine solche Regelung nicht gegeben. (Ein westdeutsches Beispiel wäre Wolke Hegenbarth, siehe auch die Disk zu jenem Artikel) --slg 22:02, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Akon/Diskografie

message: Akon hat noch weitere songs geschrieben und veröffentlicht welche aber nicht aufgelistet sind. kann das ma einer bitte ändern?
danke
lg (nicht signierter Beitrag von 84.177.183.189 (Diskussion) 13:56, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Songs - das sind nicht alle!
Diskussion:Friedrich Murawski

message: Moin,
die Datumsangabe zum Buch "Das Gott" ist falsch. In einem Brief meines Vaters vom 11.11.42 erwähnt er, dass er dieses Buch gelesen hat. Einen Irrtum in der Briefdatierung ist ausgeschlossen, da der Brief am 16.11.42 abgestempelt wurde. --W.Hajek 14:01, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsches Datum
Diskussion:Minsleben

message: Fehlt bei dem Absatz über die Gedenkstätte noch ein "nicht" zwischen "namentlich" und "bekannte", oder ist der Name des Opfers tatsächlich bekannt und müsste bzw. kann noch ergänzt werden? --Christian 14:08, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gedenkstätte
Diskussion:Thorsten Trantow

message: Der Link hinter dem Wort "Moskito" führt zu einer Begriffserklärung. Keiner der dort erklärten Begriffe scheint jedoch zu passen; höchstens die Fernsehsendung mit dem Namen "Moskito" kommt in Frage. Wenn mit "Moskito" eine Zeitung/Zeitschrift gemeint ist, zu der noch kein Wiki-Artikel existiert, dann sollte lieber gar kein Link gesetzt werden. Wenn die Fernsehsendung gemeint ist, dann sollte der Link auch zu der Wiki-Seite über diese Fernsehsendung führen. Der Verweis auf die Begriffserklärung ist hier in jedem Fall unzweckmäßig. -- White rotten rabbit 14:51, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Moskito: Link unzweckmäßig
Diskussion:Liste der Mühlen in München

message: Wie wäre es wenn man bei der Lage noch eine Koordinate reinbaut. V.a. bei den Mühlen die keinen Artikel haben wäre das hilfreich. -- Vuxi 15:04, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Gerade bei denen historischen, die nicht mehr existieren, ist es aber am schwierigsten, da sie nur auf alten "ungefähren" Karten verzeichnet sind. Außerdem bin ich insgesamt gar nicht mehr so begeistert von Listen mit Koordinaten, da die die Ladezeit deutlich verlängern. Ich überlege sogar, sie aus der Liste Münchner Brücken wieder zu entfernen. Grüße -- Bjs  M S 15:15, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zumindest der Standort von vier Mühlen mit fehlenden Koordinaten lässt sich anhand einer alten Landkarte nachvollziehen, die über den "Bayernviewer" des Bayerischen Landesvermessungsamts online zugänglich und vor allem exakt kalibriert ist. Ich hab die entsprechenden Koordinaten nachgetragen (ermittelt nicht über Gauss-Krüger-Umrechnung, sondern über Luftbildabgleich mit "GetCoordinate"). --Rudolph Buch 14:09, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da geht wohl mehr, ich werde die Koordinaten mit und mit ergänzen. Mit All Coordinates haben die Koordinaten über googlemaps doch einen echten Mehrwert, vielleicht kommen sie ja auch bei den Brücken wieder rein. -- Bjs  M S 21:09, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Tunap

message: Bitte Umsatz belegen, da davon die relevanz abhängt!-- Lutheraner 15:36, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist aber keine unabhängige Quelle!-- Lutheraner 14:49, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Sprachen Georgiens

message: Guten Tag,
hat jemand Interesse, an Artikeln zu den Minderheiten und den Sprachen in Georgien mit- bzw. weiterzuarbeiten?
Es wäre schön, wenn man diesen Artikel erweitern könnte, und die Detailinformationen in jeweilige Einzelartikel zu allen Sprachen Georgiens auszugliedern. Ich habe mir nun erlaubt, einige Sprachen anzufügen in der Klassifikation, und die Zahl 23 durch "vorsichtigeres" 20-30 zu ersetzen - da die genaue Zahl der Sprachen Georgiens auch vom Kriterium (gesprochen seit wann?) bzw. von der Unterteilung der Sprachen (2 Assyrische Sprachen, oder eine?, ein "Awarisch", oder 3 awarische Sprachen?) abhinge. Mit besten Grüssen, -- Alfredovic 15:37, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel als Übersicht seinerzeit angelegt. Die einzelnen Sprachen sollten unabhängig von der Tatsache, dass sie (auch) in Georgien gesprochen werden, als linguistische Entitäten behandelt werden, was z.T. ja schon erfolgt ist. Generell könnte natürlich die Behandlung vor allem der kaukasischen Sprachen vorangetrieben werden. (Was ist Kistisch? Hat das noch einen anderen Namen?) --Ernst Kausen 11:16, 19. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Kastell Arbon

message: Die Schreibweise ß/ss ist im Artikel sehr uneinheitlich. Wenn der Artikel - berechtigterweise - als schweizbezogen gelten soll, sind entschieden zu viele "ß" drin, andernfalls zu wenig. Pingelige Grüße, der Nichtschweizer -- Kpisimon 16:04, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Das wird sich mit der Zeit schon einpendeln :) An gmiatlichen Gruaß Veleius 21:27, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Man muss nur Geduld haben. Danke, StefanC! -- Kpisimon 20:00, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Prinzipiell würde ich es für sinnvoller halten, dass ein Artikel über eine Anlage in der Schweiz die dort übliche Orthographie verwendet, aber da meine partiellen Änderungen wieder revertiert worden sind, habe ich die außerhalb der Schweiz übliche Verwendung des "ß" wieder hergestellt, um den angesprochenen Mischmasch zu vermeiden.--StefanC 23:32, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Schweizer Erbsenzählerei 

message: "einer rund zehn Kilometer langen, etwas erhöhten und bis weit in den See hineinragenden Landzunge": Wohin soll denn diese Landzunge geführt haben? Spurlos verschwunden? --31.164.51.171 19:42, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Landzunge
Diskussion:Julius von Haast

message: :Es ist darauf hinzuweisen, dass einige der in dem Artikel erscheinenden biografischen Daten zum Leben von Julius Haast (später: Sir Julius von Haast) bis zu seiner Reise nach Neuseeland, nicht der Wahrheit entsprechen. Sie basieren vielmehr auf den nachträglichen Versuchen des Forschers selbst (etwa in einem kurzen Lebenslauf aus dem Jahr 1862) sowie eines Sohnes aus zweiter Ehe, Heinrich Ferdinand Haast, in dessen Biografie über den Vater (erschienen 1948, siehe Link "Biografie"), den Lebenslauf der frühen Jahre in Deutschland zu "beschönigen". Beiträge über die tatsächlichen Lebensumstände von Julius Haast hat Wolfhart Langer, emeritierter Professor für Mikropaläontologie an der Universität Bonn, durch Recherchen in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts zutage gefördert (siehe dazu: Ludwig Kürten: "Vom Hochstapler zum Forscher von Weltruhm". in: General-Anzeiger Bonn, 15. November 1997). Haast hatte keineswegs in Bonn an der Universität studiert, sondern nach abgebrochenem Gymnasium eine kaufmännische Lehre absolviert und dann in seiner Heimatstadt in einer Chemikalien-Handlung gearbeitet. 1846 ließ Haast sich in Frankfurt nieder, heiratete die Tochter eines Musikers und eröffnete eine Stoffhandlung. Bis zu seiner Abreise aus Deutschland 1858, die in ihren Umständen eher einer Flucht gleicht und bei der er seine erste Frau und ein Kind verlässt, scheint er wenig Erfolg mit seinen diversen Geschäften gehabt zu haben; wahrscheinlich war dies einer der Gründe für seine de facto Auswanderung. Haast erlangte später zu Recht Weltruhm und hohe Ehrungen. Dies ändert allerdings nichts daran, dass er eigentlich ein "Hochstapler" war - im Übrigen ein für das 19. Jahrhundert nicht ganz ungewöhnlicher Lebensverlauf.  -- Dachs167 16:19, 18. Okt. 2010 (CEST)

message: ...war ein deutscher Geologe, Naturforscher und Entdecker, der hauptsächlich in und über Neuseeland gearbeitet hat.
:Ich kann mich auch irren, aber ist das wirklich "richtiges Deutsch"? Über Neuseeland arbeiten? 77.23.23.148 08:32, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Über arbeiten 

message: Kritik von oben berücksichtigt und reichlich recherchiert, aber auf Grund der teilweise schwachen und auch zuweilen wiedersprüchlichen Quellen ihn Hochstapler zu nennen würde m.E. nach zu weit gehen. -- Ulanwp 23:07, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Neuer Artikel: Der unbekannte Ritter aus Bonn. Vom Studienversager zum Professor, vom rheinischen Hausierer zum Nationalhelden am anderen Ende der Welt ... . Bonner General-Anzeiger vom 31. Januar/1. Februar 2015. Zitat: „Und in der britischen Kolonie protzte Haast nach Lust und Laune mit seinen angeblichen Weihen, die er an der Bonner Universität erworben habe.“ Als ich das las, kam mir auch der Begriff Hochstapler in den Sinn. Aber ich habe sonst nicht recherchiert und wollte die Information nur weitergeben. Gruß --Malabon (Diskussion) 19:56, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel am 15.06.2011 überarbeitet
Diskussion:Kim Duk-koo

message: ...musste stark "abkochen"... ist das ein Synonym für "abnehmen"? Oder was ist hier gemeint? (nicht signierter Beitrag von 95.91.99.177 (Diskussion) 16:22, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ein Boxer vor dem Kampftermin bzw. dem Wiegen vor dem Kampf noch über der zulässigen Gewichtsgrenze seiner Gewichtsklasse liegt, ist „Abkochen“ ein beliebtes Mittel, um schnell und kurzzeitig das Gewicht zu reduzieren. Der Gewichtsverlust wird dabei in erster Linie durch Dehydratation des Körpers erzielt. Das kann dann so extrem sein, dass der Boxer nichts isst, nichts trinkt, dabei intensiv trainiert und zwischendurch in die Sauna geht. Das ist natürlich sehr gefährlich und ungesund. --Le Turnbeutel 16:56, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wortwahl 

message: Stimmt so nicht. In diesem Artikel ist es anders dargestellt: http://kurier.at/sport/sportmix/4314378.php
Nach einem Interview vor dem Kampf sah Royce Foure, ein Journalist aus Las Vegas, dass Kim koreanische Schriftzeichen auf einen Lampenschirm im Hotelzimmer gemalt hatte und fragte nach deren Bedeutung. Ein Übersetzer erklärte ihm, dort stehe "leben oder sterben", was später fälschlicherweise mit "Töte, oder du wirst getötet" wiedergegeben wurde. (nicht signierter Beitrag von 80.109.49.54 (Diskussion) 13:03, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Töten oder getötet werden
Diskussion:Die Volkspolizei (Zeitschrift)

message: "Die Volkspolizei (Zeitschrift)" wäre die sinnvollere Artikelüberschrift, um vom allgemeinen Begriff Volkspolizei abzugrenzen. --Gerold Hildebrand 16:39, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelüberschrift
Diskussion:Zygomaturus

message: Laut fr.wikipedia Rich et al. 1978. Wenn nicht, welcher der Macleays soll es denn gewesen sein? Bitte BKL auflösen. Danke, --Gereon K. 16:40, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die von mir zitierte Quelle gibt Macleay, 1857 an. Also muss es wohl einer der beiden Australier sein. Keine Ahnung welcher. Ich google mal noch ein bisschen.--Altai 16:53, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Oder der britische Entomologe. Wäre zwar ein bisschen groß für ein Insekt, aber wer weiss? :) --Gereon K. 17:02, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Biologe
Diskussion:Buchberger-Algorithmus

message: Ein weiterer Artikelentwurf liegt auf Benutzer:Ap86/Artikelwerkstatt (hatte ich seinerzeit verschoben), vielleicht kann man da noch etwas daraus übernehmen? Jón + 10:52, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich wollte ich genau den Artikel ausbauen (ich hatte auch eine Nachricht hinterlassen, aber von Ap86 keine Antwort erhalten - vlt. ist er nicht mehr aktiv), allerdings hatte ich dann nichts zum Anknüpfen gefunden: Dort wird erst einmal eine Monomordnung detailiert erklärt und dann die verallgemeinerte Polynomdivision eingeführt - beides ist aber schon andernorts erläutert, ich denke das lenkt nur vom eigentlichen Gegenstand, nämlich dem Buchberger-Algorithmus ab (wer den Buchberger-Algorithmus nachschlägt sollte ja zunächst wissen, was eine Gröbnerbasis ist, aber wer das weiß kennt auch Monomordnungen und die Polynomdivision). Da erschien es mir dann fairer den Artikel von Ap86 nicht fast komplett zu löschen, um ihn dann neu zu schreiben - aber wenn Du (oder jemand anders) etwas von dort übernommen sehen möchtest, bin ich natürlich für Vorschläge offen.--ThoRunge 11:07, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelentwurf
Diskussion:Bernd-Ulrich Hergemöller

message: Die heutige Änderung auf den 22. 10. geht wohl auf den heutigen FAZ - Artikel von Patrick Bahners zurück;  mir scheint der 23. 10. jedoch angemessener, da der zur Berechnung nötige Tag der Kalenden (der 1. des Monats) bei der Tageszählung mitgezählt wird; vgl. z.B.:  http://www.gottwein.de/Inhalt.php 
Gruß
okapinski
-- Okapinski 16:41, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Angemessen oder nicht, man muss das Datum ja nicht aus dem Latein ermitteln, man kann auch in den Kürschner schauen und da stehts ohne Bedarf an Herumrechnerei (22.10.). — PDD — 11:20, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Hergemöller - Geburtsdatum
Diskussion:Khagendra Thapa Magar

message: HyDi Schreib' mir was! 17:15, 18. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion:Justice Prisoner and Alien Transportation System

message: Zählen zu den :en:Federal inmates auch Gefangene in U-Haft? Der Artikel bei en sagt dazu nichts aus? --77.4.60.199 17:30, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Logik sagt: JA. Sowas ist überflüssig zu erwähnen, U-Gefangene können ach in den USA noch nicht gebeamt werden.Ausserdem: http://www.usmarshals.gov/duties/factsheets/jpats-0211.html--92.202.77.219 15:29, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Federal inmates
Kategorie Diskussion:Berg in Europa

message: Soweit ich verstanden habe, gilt: Die Kategorie Berg in Europa, die sich nach der tatsächlichen Lage richtet, ist keine Oberkategorie von z.B. Berg in Bundesland bzw. Staat. Daher sollten in dem Beispiel Berg in Bundesland und Berg in Europa angegeben werden.
Sind die beiden Kategorien Berg in Estland und  Berg in Lettland als Unterkategorien von Berg in Europa dann überhaupt richtig an der Stelle?
Siehe Kategorienbaum: Berg in Europa
Wenn doch: wäre es besser, sie bei einer solch großen Oberkategorie mit einem Ausrufezeichen vorne einzusortieren, ne? --Wikinina 17:31, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Zur letzten Frage: Ja, wäre es wohl. Allerdings ist die Antwort auf Deine Ausgangsfrage nein, sie sind falsch einsortiert. Da es viele Staaten gibt, die sich über mehrere Kontinente erstrecken, werden Kategorien der Art "x in Land" nie in Kontinente-Kategorien einsortiert. Die passende Oberkategorie ist :Kategorie:Berg nach Staat. Ich ändere die beiden mal entsprechend. -- Perrak (Disk) 03:05, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Prima, danke. --Wikinina 03:51, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien 

message: "Ausgehend von der Kategorie:Berg werden ausschließlich Artikel zu Bergen eingeordnet (z. B. Mount Everest)." Sicher ein ausgezeichnetes Beispiel für einen Berg in Europa, und die Undurchdachtheit dieser Kategorie. Mit tausenden Einträgen pervertiert sie das Kategorie-Konzept an sich. Grüße, --Forscher56 (Diskussion) 09:52, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das Beispiel ist sicher suboptimal, aber was spricht gegen ein paar tausend Artikel in einer Kategorie? Man kann diese ja mit anderen Kategorien schneiden (wenn auch leider bisher nur mit externer Software). -- Perrak (Disk) 19:47, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ausgezeichnetes Beispiel
Diskussion:Philibert Commerson

message: Mir wird nicht recht klar, warum der Name hier als Commerçon geschrieben wird. In der französischen Wikipedia heißt er Commerson, wie auch im unten verlinkten Autoreneintrag beim IPNI. Ich finde für Commerçon keine rechte Quelle außer einigen wenigen Seiten, die evtl. selbst von der Wikipedia abgeschrieben haben. Ein Beleg wäre wünschenswert (überhaupt wären Quellen für den Artikel nicht schlecht). Stephan Matthiesen 17:43, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ich denke auch, dass man das Lemma auf Commerson verschieben sollte. Eine kleine Recherche bei Google Books über die Häufigkeit der Namensschreibweise ergibt folgendes: Commerson 7100 mal, Commerçon 75 mal --Melly42 (Diskussion) 06:46, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Magnetorheologische Stoßdämpfer

message: Ich habe nun Magnetic-Ride und Magnetic-Selective-Ride-Control hierher zusammengefasst. Diese Systeme sind jeweils identisch. Die englische Wikipedia hat das ebenfalls so gelöst. Vorschläge und Anregungen bitte hier. Danke. MfG --Tunc 17:43, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung der verschiedenen, gleichfunktionierenden Systeme 

message: Es fehlen Belege für wertende Aussagen wie "Es ist derzeit das effektivste Dämpfungssystem, welches während der Fahrt am schnellsten agiert" oder "MSRC ist das derzeit am schnellsten agierende und reagierende Dämpfungssystem der Welt." --Cepheiden 13:09, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:De libero arbitrio (Augustinus)

message: Entspricht hier Bd. = liber? Liebe Grüße --Catfisheye 18:06, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ja. ca$e 18:13, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Band oder Buch oder?
Diskussion:IndyCar Series 2011

message: Wieso steht bei ausgeschiedenen Fahrern der Platz davor. LG -- Rick Latimer 18:10, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In der IndyCar Series (sowie auch in der Indy Lights) erhält man Punkte, wenn man gestartet ist. Die Positionen werden auch weiterhin unterschieden. Es gab 2010 Rennen, bei denen Piloten ausgeschieden waren, es aber Piloten gab, die mit Rückstand noch ins Ziel kamen. Entscheidend ist der Sprung von 25 auf 24. Alle Piloten ab dem 25. Platz erhalten 10 Punkte, von Platz 24 bis 18 gibt es 12, und zwar egal, ob man ausgeschieden ist, oder ins Ziel kommt. Gruß, --Gamma127 18:36, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Platzierungen bei ausgeschiedenen Fahrern 

message: Bruno Junqueira erwischt es mal wieder: Ryan Hunter-Reay zahlt wohl besser (oder will man bei Andretti mal gucken, wie man an ein anständiges Auto-Setup kommt?).  (mal sehen, wie lange der Link tut). Oder der:  --TheK? 03:55, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: D.h. das Junqueira nicht starten wird, Hunter-Reay aber schon. Die Qualifying-Punkte bleiben aber gleich, oder ändern diese sich auch? Gruß, --Gamma127 12:27, 24. Mai 2011 (CEST)
replies: text: würde mich wundern, was Junqueira angeht. Wie viele Punkte allerdings RHR bekommt, hab ich nicht den *Hauch* einer Ahnung. --TheK? 19:31, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fahrerwechsel Indy..