lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brennender Berg

message: Dieser Artikel soll ev. Bestandteil von Wikipedia:WikiReader/Wissen.ungewöhnlich. werden..--^°^  @
Hallo,
das Foto, das einen ehemaligen Sandsteinbruch zeigt, ist etwas verwirrend. Dieser Steinbruch hat mit dem eigentlichen Brennenden Berg nichts zu tun. Er liegt weiter unterhalb am Hang des Berges, Richtung Dudweiler. Daher habe ich u. a. die Bildunterschrift abgeändert.--Thomas Strauch, Dudweiler 07:56, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title: WikiReader: Wissen.ungewöhnlich

message: siehe englische Wikipedia en:Burning Mountain 87.165.132.2 10:00, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Burning Mountain in Australien 

message: hallo! ich habe eben die Zeitangabe korrigiert. Denn nach Goethes Autobiographie DICHTUNG UND WAHRHEIT, die im Artikel auch verlinkt ist, geriet der Berg zehn Jahre vor Goethes Besuch in Brand. Und der Besuch war im Jahre 1770, folglich begann der Brand 1760. 79.193.118.103 11:00, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In den meisten Veröffentlichungen wird das Jahr 1668 angegeben, z.B. in der Festschrift zum 1000-jährigen Bestehen von Dudweiler. Diese Darstellungen sind doch überzeugender als eine Randbemerkung in einem Reisebericht. Grüße -- kh80 •?!• 18:19, 13. Jul. 2009 (CEST)

text: In der Festschrift heißt es, dass es bis in die Mitte des 18. Jahrhunderts starke Glut und Rauchentwicklung zu beobachten gab und dass 1777 in einem zeitgenössischen Bericht vom Abschwächen des Brandes berichtet wird. Das passt nicht zu Goethes Darstellung (die erst im 19. Jahrhundert fertiggestellt wurde). Grüße -- kh80 •?!• 10:37, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: 18. nicht 17. Jahrhundert

message: werden/wurden da freigesetzt (vulkaneifel um die 800000t/a). mahlzeit--2003:D8:EBE4:5F27:D91E:98E1:E60B:75FC 12:02, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Gute Frage. – Wurde jemals die Emission lokal gemessen, flächig untersucht, abgeschätzt? --Helium4 (Diskussion) 22:20, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  wieviel mio tonnen ceeooozwei 

message: Im Band über das Saarland der Reihe geologischer Führer des Borntraeger-Verlags finden sich ergänzende Informationen, die ggf. nützlich sein könnten:
- Schneider, H.: "Saarland", Sammlung geologischer Führer Vol. 84, Borntraeger (Berlin, Stuttgart), 1991, pp. 170-171
"Feu naturel et presque eteint": éteint, nicht eteint (der accent aigu fehlt).--2003:E6:9F15:F901:2096:6C92:F451:E4AE 18:30, 9. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzende Literatur und ein Schreibfehler
Diskussion:Cocktailparty

message: So exakt, wie hier vorgeschrieben, ist der Ablauf von Cocktailpartys doch garnicht mehr. Heutzutage sagt man Cocktailparty zu jeder Veranstaltung, auf der einer der Schwerpunkte auf den Verzehr von, nun ja, Cocktails gelegt wird. "Ey, ich schmeiß am Wochenende 'ne Cocktailparty." Aber keinstenfalls ist eine Cocktailparty an Uhrzeiten gebunden, wie es hier widergegeben wird. Danke, --Abdull 14:10, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Nachmittags? Völliger Unsinn. Wer schon so was reinschreibt, sollte auch Belege angeben. Zumal im weiteren Text steht: Beginn nicht vor 17:30 Uhr - für wen ist 18, 19 Uhr denn noch Nachmittag? Ich hab's mal rausgeschmissen. 79.214.73.69 01:33, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: 19 Uhr ist abend, aber 18 Uhr je nachdem wirklich noch Nachmittag, 18 Uhr Sommerzeit erst recht.--2001:A61:260D:6E01:809F:B67D:F706:45B5 20:30, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Definition mittlerweile wischiwaschi
Diskussion:Schönecken

message: Der Text zur Eierlage war hier viel zu lange. Originaltexte, gehören zur Wikisource. Ich hae kurz die wichtigsten Daten geschrieben, damit ein wenig da steht. Erweitert darf natürlich werden, allerdings bitte aufpassen, dass die Sprache nicht zu auschweifend wird, das passt nich in eine Enzyklopädie. Grüße, ElRakı ?! 14:36, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Kürzung
Diskussion:Staatsversagen

message: Habe spekulative POV+TF rausgenommen, die merkwürdigerweise Demokratie als Kontributor zum Staatsversagen herausstellt. Das ist offensichtlich einseitig. Wenn man sich die existierenden „failed States“ auf der Erde Ansieht, dann haben eher Diktaturen, Despoten, Kommunismus und Sozialismus Staaten versagen lassen. Vielleicht denkt der Autor an chinesische Verhähltnisse als positives Beispiel. Das wäre etwas kurzsichtig, wenn man die Verhältnisse im chinesischen Hinterland, die Rechtspraxis und die Umweltsituation des Landes kennt. --84.150.88.120 07:40, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: und hier fehlt die Unterschrift .. und eine begründung warum du es nicht einbaust wenn du es doch scheinbar weißt ...Sicherlich Post 16:27, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Ich bin mitnichten demokratiefeindlich. Sicherlich war der Artikel nicht erschöpfend, allerdings war es übertrieben, meine Änderungen herauszunehmen. Wir können den Artikel gerne gemeinsam bearbeiten und verbessern, aber die Punkte, die ich angemerkt habe, sind nun mal Fakt. Im Wesentlichen ging es mir darum, dass häufig von Marktversagen als Rechtfertigung für staatliche Eingriffe die Rede ist, nun aber eben diese Eingriffe aufgrund von Staatsversagen aus im Artikel genannten Punkten zu weiteren Wohlfahrtsverlusten führen. Nebenbei: Was bedeutet TF? --Sven Wagner 18:32, 19. Feb. 2008 (CET)
replies: text: WP:TF --84.150.84.73 23:48, 19. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Demokratiefeindlichkeit 

message: In Google finde ich 43.000 Hits für Staatsversagen und [http://www.google.de/search?sourceid=navclient&hl=de&ie=UTF-8&rls=GGLD,GGLD:2004-
04,GGLD:de&q=Politikversagen 18.000] für Politikversagen. M. E. ist der erstgenannte Begriff auch in Fachkreisen geläufiger. Sollte man daher nicht dorthin verschieben? Geisslr 11:07, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch kam, habe ich das so umgesetzt. Geisslr 10:30, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Suchbegriffe: Subprime
:SES, 77.274, Core Objekte, IGN Enterainment, CNBS, Bloomberg TV, Fox Business Channel, Nasdag, Murdoch, Ratingagentur FERI, Hare, Ruland, Spector, Pitzke, Kubatzki
:Liste Magazine, Liste der Zeitungen, Liste deutschspachiger Fernsehsender
192.194.84.253 08:44, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: August 2007

message: Der Begriff wird auch im Sinne von "Staatsverfall" verwende. Ich mache mal einen Hinweis.--Antemister (Diskussion) 22:20, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Staatszerfall 

message: Mir fiel auf, das es zu diesem Lemma keinen einzigen Einzelnachweis gibt und im Artikel keine Person genannt wird. Nur allgemeine Hinweise auf die Literatur ohne Bezug auf konkrete Aussagen im Text. --Sitacu (Diskussion) 03:42, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wer sagt es wo?
Diskussion:Bestattungsverfügung

message: Hinweis: Teile des Textes sind auf der Webseite [] verwendet. Hierbei handelt es sich nicht um eine URV. Betreiber der Site ist der Autor des Artikels ! Dies ergibt sich zwar bereits aus dem Datum der Erstveröffentlichung, aber das hat trotzdem zu dem Vorwurf einer URV ausgereicht. Deshalb hier noch einmal explizit die Erlaubnis des Autors Rolf Jethon. --Rjeth 14:59, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Und wo hinterlegt man eine Bestattungsverfügung am besten, wenn man die Notarkosten scheut? (nicht signierter Beitrag von 84.60.207.210 (Diskussion | Beiträge) 18:08, 16. Jul 2009 (CEST)

message: Der Text entbehrt hier nicht einer gewissen unfreiwilligen Komik, die dem typischen Bestatterjargon geschuldet ist. Welche "schreckliche Situation" soll denn hier z.B. entschärft werden, dem Toten dürfte das faktisch wohl ziemlich egal sein, ob seine Grabstättenwünsche wirklich noch umgesetzt werden, ganz im Gegensatz zur Brieftasche des Bestattungsunternehmers. Gruseliges Werbesprech mit subtilen psychologischen Drohuntertönen zur Schuldgefühlerzeugung - sollte dringend mal neutral überarbeitet werden. --82.83.49.241 07:42, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  lächerlicher Bestatterjargon
Diskussion:Rettungsdienstliche Einsatzkleidung

message: Hallo! Hab mal diese leere Seite des Portals RD gefuellt und ne Grundlage geschaffen. Waer schoen wenn noch ein paar Leute Anmerkungen oder Bilder haetten.
Gruss

message: :Hallo, ehe Euch die „Löschfraktion“ plattbügelt, sollte vielleicht überlegt werden, das Lemma in [[Dienstkleidung des Rettungsdienstes]] oder so zu ändern, und dann die ganze Sache irgendwie bei [[Berufsbekleidung]] einzubringen. Grüße --[[Benutzer:Anton-Josef|Anton-Josef]] 16:58, 16. Jul 2005 (CEST)

message: Vielleicht "Rettungsdienstkleidung"? Dann wäre das hässliche zweifache "Dienst" raus. Als allererstes sollten jedoch mal die Bilder mit einer für die Wikipedia passenden Lizenz versehen werden. Siehe [[Wikipedia:Bildrechte]]. --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] [[Benutzer Diskussion:AndreasPraefcke|''¿!'']] 19:59, 16. Jul 2005 (CEST)

message: :Wie darf ich das verstehen mit der Loeschfraktion? Die Feuerwehr ist unter den rettungsdienstlichen Organisationen doch explizit erwaehnt. Und die traegt die gleiche Dienstkleidung...und wenn doch wie kann ich den Titel aendern - der Artikel bestand bereits, ich habe ihn nur mit Text gefuellt...Gruss --[[Benutzer:Derfritz|Derfritz]] 22:47, 16. Jul 2005 (CEST)

message: Der Schreibstil ist teilweise nicht enzyklopädisch. Passagen wie "Material muss natürlich eine gewissen Materialqualität aufweisen" oder "[..]sollte ihm durch Nichttragen und die damit verlorenen gehende Warnwirkung etwas zustossen" mögen in einer Ausarbeitung durchaus passabel sein. Hier ist's jedoch nicht schön. Ich habe mich -ohne Kenntnis der Materie- mal etwas an dem Artikel vergangen. Wenn's nicht gefällt, bitte wieder revertieren. Die ausgeschreibenen Umlaute erinnern trotzdem mehr an eine Hausarbeit aus C64-Zeiten und gehören geändert. --Addicks 20:17, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Danke! Du hast natürlich recht! Leider war ich zum Erstellungszeitpunkt nicht im Besitz einer deutschen Tastatur! Gruß--Derfritz 17:27, 26. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Sprachstil 

message: Die Aussage, dass Kleidung EN471 Kl. 3 in der Notfallrettung getragen werden muss, halte ich für gewagt. Gibts dafür irgendwelche Quellen? IMO muss die Kleidung nichtmal der EN471 entsprechen. Dies kann ja auch mit Warnwesten erreicht werden (die normalerweise übrigens auch nur Kl. 2 erfüllen)
-- Betaamylase 22:57, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das im SGBIV (nicht VII, sorry) die Grundlagen der Sozialversicherung geregelt sind, dürfte nicht streitig sein, oder? Die Frage ist doch eher, wo steht, dass unter den genannten Umständen KEIN Versicherungsschutz gegeben ist. --Betaamylase 00:37, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rechtliches
Diskussion:Daitō-ryū Aiki-jūjutsu

message: Laut der Aikido-Enzyklopädie von Stanley Pranin  hieß diese Kampfkunst Daito-ryu Jujutsu, und ab 1922 Daito-ryu Aikijujutsu.
aiki bujutsu und aiki budo habe ich auch schon gesehen, aiki jutsu allerdings noch nicht.
Habe das mal im Artikel geändert.
--zeno 01:22, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Afrikanisierung

message: Im Artikel steht: "Nelson Mandela geändert zu Nelson Rolihlahla Mandela (1990)"
Rolihlahla war sein eigentlicher Name, Nelson nur der christliche Name.
Offiziel führt er meines Wissens nach beide. Sogesehen kann ich von einer Umbenennung nicht viel feststellen.
Oder hat er seinen Namen Rolihlahla zwischenzeitlich abgelegt?
--80.139.185.192 13:35, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Nelson Mandela

message: Ist die Namensänderung von Obervolta (Haute Volta) zu Burkina Faso eine Afrikanisierung? Der Begriff Obervolta ist ein geographischer (Land im Oberlauf des weissen, des roten und des schwarzen Voltas). --Etienne 13:16, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Burkina 

message: Ich frage mich, ob die Namensänderung von Kongo --> Zaïre eine Afrikanisierung ist, auch wenn es J.D.Mobutu als solche deklariert hat. Kongo ist ein vorkolonialer Name, der u.a. in der Sprache Kongo, dem Volk Kongo und dem Königreich Kongo vorkommt. "Wahrscheinlich ging der Name Zaire zurück auf ein Missverständnis zwischen den Portugiesen, die als erste Europäer den Fluss Kongo erreichten und auf die Frage nach dem Namen des Flusses die Antwort nzere oder nzadi erhielten, was je nach Quelle auf Kikongo "Der Fluss, der alle Flüsse schluckt" [1] oder einfach "Fluss" auf Lingala bedeutet." (zitiert aus dem Artikel Zaire). Ergo wäre eigentlich im offenen Widerspruch zu Mobutu erst der Kabila'sche Akt von 1997 eine Afrikanisierung. --Etienne 13:22, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zaïre 

message: Stimmt das denn mit der Umbenennung? Laut Artikel Tshwane wurde Pretoria lediglich der Region eingemeindet, heißt aber nach wie vor Pretoria. Meinungen hierzu? fg Agathenon 12:51, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Pretoria geändert nach Tshwane
Diskussion:Burg Löwenstein (Württemberg)

message: Das Mittelalter Spektakel war ja interesant, nur leider fehlte deshalb der Burgwart heute, der mir mehr über die Geschichte und die Burganlage hätte erzählen können. Ich hoffe, ein anderer Tourist kann das hier ergänzen. Danke. GuidoD 15:29, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  LARP 

message: Wie krieg ich diese Seite in Kategorie:Aussichtsturm_in_Baden-Württemberg? Gruß --Am Altenberg 21:31, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Indem du unten im Artikel Kategorie:Aussichtsturm in Baden-Württemberg reinsetzst. Mehr unter Hilfe:Kategorien und Wikipedia:Kategorien. Gruß -- Rosenzweig  δ 21:36, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Es funktioniert. Man lernt jeden Tag dazu ;-) --Am Altenberg 21:56, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einfügen in Kategorie  

message: Oberhalb des Torhauses ist eine Sonnenuhr, die laut Plakette 2002 von der 4. Batterie-Kameradschaft der Flakabteilung der 12. Panzerdivision gestiftet wurde. War das die 12. Panzerdivision (Bundeswehr) (hatte Flugabwehr im nicht ganz so weit entfernten Neckar-Odenwald-Kreis), die 12. Panzer-Division (Wehrmacht) oder gar die 12. SS-Panzer-Division „Hitlerjugend“? Und was war der historische Bezug zur Burg, der dazu geführt hat? --Studmult (Diskussion) 19:41, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Panzerdivision
Diskussion:Heureka

message: Nach meinem Sprachverständnis ist schwer eine relative Gewichtsangabe. Deshalb ändere ich auf schwierige Aufgabe. Mit der Bitte um Verständnis. Danke.--2003:4B:AD44:C001:49F:2AB7:55A1:DE79 12:38, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Da liegt dein Sprachverständnis falsch, sowohl die Wortpaare leicht/schwer als auch einfach/schwierig sind korrektes Deutsch (siehe z.B.Bedeutung 2 b) und c),  oder auch )--Kmhkmh (Diskussion) 13:15, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title: schwere oder schwierige Aufgabe?

message: Kann vielleicht jemand mit genauer Kenntnis der Aussprache und entsprechendem Equipment Tonbeispiele für die verschiedenen Aussprachen erstellen? --knOFF 13:36, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Audiobeispiel Aussprache 

message: wer es schafft auf den perfekt-link zu klicken muss eigentlich merken dass die übersetzung korrekterweise "erfunden!" lautet --2A02:8070:A1CE:D200:74B6:853A:E800:31F8 22:06, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  übersetzung im 3. satz 

message: Es ist zwar etwas schwer zu erkennen, aber ich lese bei Gauß:
„**ΕΥΡΗΚΑ. num = Δ + Δ' + Δ"“ mit relativ viel Abstand des Ypsilons von den benachtbarten Buchstaben und mit Punkt statt Ausrufungszeichen.
Hier im Video bei 16:27 min: 
https://www.youtube.com/watch?v=yk6wbvNPZW0&t=987
Wo liegt das Original?
--wuerfel (Diskussion) 13:56, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Vermutlich in Brauschweig oder Göttingen.--Kmhkmh (Diskussion) 17:02, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Gauß-Zitat
Kategorie Diskussion:Fahrradhersteller

message: Tja, die Fahrradherstellerseite ist noch total unterbesetzt!
Hoffe mal dass sich das in Zukunft noch ändert und einige Hersteller noch ihr Porträt einstellen 
Was z.B noch fehlt ist Fondriest, ich kann hierzu ein paar Bilder liefern. --> Tycho1983 07:57, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Foundriest 

message: Habe unter simpel.ch eine Seite erfasst die diese Lister ergänzen sollte, wurde aber bereits als Löschantrag markiert. Wäre froh um Rückmeldung ob ich mit dem Artikel falsch gelegen bin?? 
: Ich habe den Artikel komplett überarbeitet. Er sieht jetzt wesentlich sachlicher, neutraler und übersichtlicher aus. Ich meine, dass "simpel.ch" nicht richtig gewählt worden ist. Bitte hier noch das Löschverfahren abwarten. Der Artikel gehört unter Simpel GmbH. --Don Wikidonso 19:43, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Simpel GmbH 

message: In dieser Kategorie sollten die Relevanzkriterien von Unternehmen beachtet werden. GLGermann 02:45, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schon, aber du musst zugeben, dass Marken wie Votec oder Ragazzi dazugehören, sonst könnte man noch einige weitere Marken aus der Liste entfernen (nicht signierter Beitrag von 87.78.95.126 (Diskussion) 19:23, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien beachten 

message: Das Fahrrad ist seit der Erfindung des Freiherrn von Drais Gegenstand vieler Erfindungen, und viele berühmte Erfinder haben mit dem Fahrrad zu tun gehabt. Beispiele: Orville und Wilbur Wright hatten in Dayton, Ohio, ein Fahrradgeschäft und bauten die Fahrräder selbst - bevor sie sich 1903(übrigens mit Hilfe von Fahrradketten als Propellerantrieb) erstmals mit Motorkraft in die Lüfte erhoben. Die "Wright"-Fahrräder wären also durchaus eine Erwähnung wert - nur leider fehlt mir die Zeit für eine eingehende Recherche. Ähnliches gilt für NSU (warum steht dieser Fahhrad-Hersteller nicht in der Fahrrad-Hersteller-Kategorie???), Opel- oder Peugeot-Fahrräder, die viel zu kurz neben der Automobil-Produktion so als "Randbemerkung" abgehandelt werden und die eigentlich einen eigenen Artikel verdient hätten. Vielleicht greift ein anderer Autor diesen Hinweis auf? --Kein Benutzer 01:55, 12. Apr 2008 (CEST)
thread_title:  Historische Marksteine
Diskussion:The Flowers of Romance (Band)

message: This is likely to be an hoax. Look at the "official website". And look at the english article for more reliable informations. --Snowdog 17:02, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Es gibt noch eine Band aus Griechenland mit demselben Namen. Die stammen wiederum aus dem Dark Wave-Sektor. --n-e-r-g-a-l 17:35, 27. Jan 2006 (CET)

message: Ich habe den gesamten Artikel nach The Slits umgeleitet und mit einigen Infos + Quellen versehen. Meiner Meinung nach rechtfertigt eine lose Gruppe von Teenagern, die im Keller zusammen proben ohne jemals aufzutreten oder Platten zu veröffentlichen, keinen eigenen Artikel. (194.149.241.3) (01:19, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Flowers Of Romance => pre-Slits
Diskussion:Jagdschloss Prillwitz

message: Wo liegt es denn, das Schlösschen? Im Ruhrgebiet oder in Österreich? --Panter Rei 17:24, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich weiss immer noch nicht, ob das nun in Ober- oder Niederbayern liegt. --ahz 18:39, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Ralf. Das bekommt man nicht richtig hin, egal mit welchem Eingabecode. Sechs Bilder für diesen kurzen Text sind einfach zu viel. In solchen Fällen gibt es, wenn man alle Bilder behalten möchte, nur eine sinnvolle Lösung: Den Text ordentlich erweitern. Es müsste doch jede Menge aus der Schlossgeschichte, der Restaurierung etc. zu erzählen sein. Und statt der kurzen, aufzählenden Absätze lieber ausführliche Texte anfertigen. Gruß --Panter Rei 19:34, 17. Jul 2005 (CEST)

text:  Hallo Ralf, Ich finde auch, dass das Schloß einen eigenen Artikel verdient hat. Ich hatte bisher nur leider nicht die Zeit. Und ich wollte erstmal ausreichend Fakten zusammentragen. --Hohenzieritzer 09:59, 19. Jul 2005 (CEST)

message: Das von Großherzog Friedrich Wilhelm um 1890 erbaute Jagdschloss wurde für seinen Erben Adolf Friedrich V. errichtet. Da bin ich mir nicht sicher, denn Adolf Friedrich V. hatte das Gut Prillwitz seit den 1880ger Jahren schon unter seiner Verwaltung... Ich werde mal versuchen, in der Chronik zu stöbern, wer es denn nun wirklich beauftragt und bezahlt hat, wenn ich mal Zeit hab :-/ . Auch die Zahl um 1890 ist meines Wissens in Wirklichkeit nach 1887-1889 (Literatur). Leider behaupten andere Quellen z.B. www.jagdschloß-prillwitz.de auch 1888-1890. Würde gerne in Hohenzieritz auch die richtige Zahl sehen. Hast Du eine Quelle, an die man gut herankommt (Internet)? --Hohenzieritzer 09:59, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Erbauer/Zeit 

message: Das von Großherzog Friedrich Wilhelm V. um 1890 erbaute Jagdschloss wurde für seinen Erben Adolf Friedrich V. errichtet.
- unter dem link Friedrich Wilhelm (5. ?) steckt Adolf Friedrich, unter Adolf Friedrich V. die Stammliste, ich hab ja ein bissel Ahnung von Adel, aber sogar mir ist das völlig unklar
P.S. - viell. könnte man das noch einfügen: 1934 erwarb Georg Freiherr von Taube das großherzogliche Anwesen. 1943 fand in diesem Jagdschloss die glanzvolle Hochzeit des Kaiser-Enkels Hubertus Prinz von Preußen mit Magdalene Prinzessin Reuß statt. 1945 wurde Freiherr von Taube enteignet.  ?
- laut diesem link wurde es von A.F. V. für A.F. VI. gebaut - ? --Adelfrank 23:07, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Ungereimtheit
Diskussion:Stiftungshochschule

message: Dieser Artikel wird bearbeitet und freut sich über Hilfe --Jeb 17:35, 16. Jul 2005 (CEST)

message: Dies könnte man mal darstellen. Der einzige Vorteil, der mir einfällt ist, dass der Träger eine "Haftungsbeschränkung" hat.
Irgendeinen Grund muss es ja haben, dass so viele Unis in Stiftungshochschulen umgewandelt werden.
Ein weiterer Punkt ist die Finanzierung: wird in so eine Stiftung immer zugeschossen, lebt die Uni von der Verzinsung,...
--89.49.180.8 11:05, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vorteile einer Stiftungshochschule? 

message: was sind die vor- und nachteile eine stiftungshochschule gegenüber einer hochschule in trägerschaft eines bundeslandes??? --91.37.113.235 12:01, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: bin leider kein Experte, soweit mir bekannt ist, hat das jedoch rechtliche Konsequenzen (die nicht zwingend nur durch die Stiftungs-Trägerschaft hergestellt werden können, durch diese aber gut machbar sind), indem die Hochschule eine eigenständige Rechtsperson wird und nicht mehr eine "Erscheinungsform" des jeweiligen Bundeslandes. Das dürfte mehr Autonomie im Bereich (1) Hochschule als Arbeitgeber, (2) Berufungen, (3) Budgetverwaltung bedeuten. Die Vor- und ggf. Nachteile ergeben sich vermutlich nicht so sehr daraus, dass die Stiftung neue Chancen eröffnet, sondern dass - sagen wir - Hindernisse und Schwerfälligkeiten durch die vormalige Trägerschaft des Bundeslandes entfallen. -- 88.75.236.28 17:26, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  eine universität ist auch so schon eine eigenständige rechtsperson, nämlich eine Körperschaft öffentlichen Rechts, um genauer zu sein. hier findet sich die erklärung des niedersächsischen ministeriums für wissenschaft und kultur, welche folgen die überführung in eine stiftungsuniversität hat.--86.56.32.40 21:54, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachteile? 

message: Im Artikel werden  nach aktuellem Stand keine Nachteile einer S. benannt. Da hier auf der Seite welche erwähnt werden, schlage ich vor, sie endlich einzuarbeiten. Außerdem gibt es doch bestimmt Quellen, die sich mit der Thematik auseinandersetzen und die man dabei erwähnen kann. -- Gut informiert (Diskussion) 14:25, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nach meiner Erfahrung werden in den Quellen die Nachteile viel seltener benannt als die Vorteile. Außerdem habe ich soeben die studentische Ansicht zur Osnabrücker Ablehnung in den Artikel eingebaut. Ich behaupte daher, dass wir den Neutralitätsbaustein nicht mehr benötigen. Um aber eine Diskussion zu ermöglichen, warte ich zwei Wochen, vor ich den Baustein entferne. --GroupCohomologist (Diskussion) 09:40, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachteile werden nicht benannt