Diskussion:Harsh Times – Leben am Limit

message: (1) Der Hauptcharakter tritt ursprünglich zur Bewerbung bei der Homeland Security an, nicht bei der DEA. Ihm wird im Folgenden zwar eine Stelle in Kolumbien angeboten, bei der es um Drogenbekämpfung geht. Die DEA wird aber nicht ausdrücklich erwähnt, nur dass seine Auftraggeberin in Zukunft dann "die Regierung" sei. (2) Der Freund seiner Ex heißt "Flaco", nicht "Falco". (3) Die Formulierung "Hier kommt zum ersten Mal die extrem brutale Seite des Hauptcharakters zum Vorschein" ist an dieser Stelle im Text nicht zutreffend. Bereits die ersten Minuten des Films zeigen die Hauptfigur in einem Kampfeinsatz im Mittleren Osten, bei dem er kaltblütig gegen seine Gegner vorgeht. (4) Jim erschießt nicht alle Dealer, auch Mike ist an der Schießerei beteiligt (Haarspalterei, ich weiß). (5) Dass Mike "nach kurzem Zögern" einwilligt, Jim den Gnadenschuss zu geben, ist eine glatte Untertreibung. Es ist für Mike eine quälende Entscheidung, zu der er sich nur widerstrebend überwindet. -- 88.76.205.144 01:27, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich kam gestern sozusagen nur nebenbei am Artikel vorbei und wollte die Überarbeitung eher den Autoren überlassen, die sich bislang um den Artikel gekümmert haben. Noch zu den o.g. Punkten und deinen Kommentaren: (1) Ok, könnte das dann selber einarbeiten. (3) Wie die erste Szene (der Kampfeinsatz) zu verstehen ist, ist vielleicht auch eine Frage der individuellen Interpretation. Jim trägt bei seinem Einsatz eine Gesichtsmaske mit Totenkopfaufdruck, dazu die passenden Handschuhe. Er erschießt nach dem Befehl zum "Feuer einstellen" trotzdem noch einen feindlichen Kämpfer, obwohl der sich ihm ergibt. Ich meine, man kann schon ahnen, dass hier vielleicht jemand Gefallen am Töten gefunden hat und dass er mehr als nur das Problem einer "normalen" posttraumatischen Belastungsstörung hat, wenn er nachts schweißgebadet aufwacht. Ist, wie gesagt, aber vielleicht auch Ansichtssache. "So richtig" kommt es natürlich erst raus, wenn ihm bei seinem Bewerbungsgespräch die Bilder der Opfer aus seinen Einsätzen noch einmal gezeigt werden. (4) Du hast Recht. Mike zieht zwar eine Waffe, wodurch die Situation endgültig so eskaliert, dass Jim das Feuer eröffnet. Er selber gibt aber keinen Schuss ab. (5) Habe ich geändert. -- 87.189.116.35 23:01, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten 

message: Nachdem ich soeben den Film gesehen habe, muss ich feststellen, dass der Artikel leider immer noch äußerst ungenau ist: Es ist immer noch von der DEA statt der Homeland Security die Rede. Zuvor ist er im Übrigen beim LAPD abgelehnt worden. Des Weiteren wird die dauernd erwähnte gestohlene Pistole vor dem Mexicotrip verkauft und spielt danach keine Rolle mehr. Zugegeben, ich könnte den Artikel auch selber ändern, leider geht das auf Grund mehrerer weiterer Macken nicht so auf die Schnelle und der Film taugt auch nicht viel, weshalb sich meine Begeisterung in Grenzen hält.--91.4.100.104 23:20, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Immer noch nicht in Ordnung 

message: "Gangster drama" is not an appropriate term for this movie in English. So "Gangsterdrama" is either poorly choosen, or the word is used incorrectly in German. (nicht signierter Beitrag von 178.49.72.3 (Diskussion) 18:14, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Gangsterdrama