Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2021/Der-Wir-Ing

message: Hi DWI, vielen Dank für deine Bereitschaft zur Kandidatur für den Job als Checkuser. Hier einmal zwei Fragen zur Wahl (würde mich über eine Einschätzung deinerseits zur aktuellen Situation freuen):
* Wie siehst du allgemein die Situation des Instruments Checkuser derzeit in deWP und die Handhabung von CU in der deutschsprachigen Wikipedia zurzeit? Was läuft gut? Was läuft weniger gut und muss ggf. anders / besser werden?
* Wie blickst du persönlich auf deine Arbeit als Checkuser? Was hast du konkret vor? Was würdest du genauso oder ggf. anders machen als CUler bisher?
Vielen Dank dir! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 22:49, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Was hat der Kandidat eigentlich gegen Hannover verbrochen? Die Häufung von Kontrastimmen das Stammtischs Hannover (, , , ) finde ich auffällig, zumal es sich um Namen handelt, die man jetzt nicht übermäßig oft bei Abstimmungen liest. Dass drei davon direkt nach einem Stammtisch kamen, ist wohl auch eher kein Zufall. Ich frage mich also (da meine Stimme zzt. bei Pro steht), ob es hier ein Kontra-Argument gibt, dass ich irgendwie verpasst haben muss. --Icodense 11:41, 22. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Tja, Kandidaturen in der WP sind leider halt häufig eine Frage von Sympathie und Antipathie :-/ (wie bei Wahlen im echten Leben auch; ist z. B. gerade super auf die Wahlentscheidung hinsichtlich einer Partei bei der Bundestagswahl anhand von Sympathie/Antipathie gegenüber den Spitzenkandidaten übertragbar). -- Toni (Diskussion) 00:36, 25. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Zumindest in übersichtlichen Gruppen halte ich das in moderatem Umfang für völlig legitim, schließlich sollte bei Erwachsenen Anti-/Sympathie reflektiert sein, aber hier kommt Gruppendynamik etc hinzu und da wird es richtig unschön (mittlerweile schon min6).--Trollflöjten αω 14:00, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hannover 

message: Im Hinblick auf vorstehenden Abschnitt sowie in Anerkennung seiner Hilfsbereitschaft und damit es weiterhin 5CUler scheinen mir gute Pro-Gründe gegeben, doch stieß ich noch auf oben verlinkte CU, die anders als ehedem strittige Adminangelegenheiten mitten im jetzigen Themengebiet liegt.
Daher freute es mich, wenn der Kandidat Benutzer:Der-Wir-Ing kurz darlegte, wie er den Fall künftig als CUler bewertete. --Trollflöjten αω 14:20, 25. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ist schon zwei Jahre her. Ich les mir das nochmal in Ruhe durch. --DWI 14:26, 25. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Lass dir Zeit, hatte schon überlegt die Frage zurückzuziehen: Einerseits ist die WP eine gesellschaftlich relevante Site und sind (auch) innerhalb der WP CUA und Datenschutz wichtige Fragestellungen, anderseits ist die WP ein Freiwilligenprojekt und da sollten prinzipiell geeignete Kandidaten nicht überstrapaziert werden, schon gar nicht am Wochenende bei schönem Wetter – aber vllt ist bei dir ja grad Unwetter und hockst du in einem miefigen Bereitschaftszimmer... --Trollflöjten αω 15:00, 25. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Anfrage war damals umstritten, vorsichtig gesagt. Sie verstieß auch gegen die damalige und heutige Praxis wie wir mit solchen Accounts umgehen. Damals hatte ich noch recht wenig Erfahrung mit Konfliktsocken und CUAs. Später hat sich das geändert und alle weiteren meiner CU-Anträge wurden dann ausgeführt und haben zu Kontensperrungen geführt. Damals hatten sich andere drum gekümmert; ich hatte u.a. Eingangskontrolle im Unternehmensbereich gemacht und auf Unternehmens-Werbung Löschanträge gestellt. Aus der Anfrage an sich bin ich nicht so wirklich schlau geworden, erst als ich dann anderweitig recherchiert hatte, kamen die Erinnerungen, Details und Zusammenhänge wieder, aber die interessieren wohl kaum jemanden heute. --DWI 16:01, 25. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Na ja, Zxmt war damals bereits auf der Suicide-by-Cop-Spur unterwegs. Der CU-Antrag passte dazu, weil einige User ihn schon lange erledigen wollten, aber hätte nichts geändert. Ich habe das damals sehr bedauert, weil hinter dem Account Zxmt ein außerordentlich kluger Kopf steckte, und sogar noch versucht, auf ihn Einfluss zu nehmen (hier), aber seine Antwort ließ für mich nichts Gutes erwarten (hier). So kam es dann auch.--2003:E5:CF16:CFCE:BC55:9D1B:B446:9C3A 16:28, 25. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Tatsächlich war mir Zxmt bekannt aus der Eingangskontrolle im Unternehmensbereich wo er oft auf dreiste Werbung LAs gestellt hatte, noch vor der Umbenennung als Giraldillo/Gdo. Ich hatte von dort eine eher positive Meinung zu ihm, aber mir war bewusst, dass er es in anderen Bereichen übertreibt und sich da sehr unbeliebt gemacht hatte. --DWI 16:36, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Zxmt, Webecks]]