lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blumenau

message: IP ändert gemischtrassig in Mischethnien, ok, vielleicht entspricht das auch dem Sprachgebrauch der brasilianischen Statistikbehörden. Aber er lässt auch die "Mulatten" verschwinden, während die "Mestizen" bestehen bleiben. Die bisherigen Mulatten verschwinden also im Topf der "Mischethnien"? Und das ist die Haltung der brasilianischen Statistikbehörde? Das hätte ich gern belegt gesehen. und zwar, wenn es geht in einer deutschprachigen oder zumindest englischsprachigen Quelle und nicht in portugiesischer Sprache. --Eddi Bühler (Diskussion) 23:01, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Der Herr war mir bereits auch aufgefallen, hatte den Artikel daher noch nicht als gesichtet markiert. Die Terminologie des IBGE ist eindeutig (über cor ou raça [Farbe oder Rasse] --> Branco, Pardo, Preto etc). Die Tabellen sind da bei uns noch nicht richtig einheitlich, sind auch nur wenige eingetragen. Wenn wir deren Statistiken wiedergeben, haben wir uns auch an deren Amtsgebrauch zu richten. Unabhängig davon können dann in den Artikeln andere Begriffe verwendet werden, nämlich die, die von Personen und Personengruppen selbst verwendet werden. Was deutsche Gutmenschen als politisch korrekte Sprache versuchen uns gelegentlich unterzuschieben, interessiert mich da wenig. Ich möchte allerdings noch 2-3 Sachen überprüfen. Im 19. Jh. müsste es m.W. bis an die 90 verschiedene Begriffe gegeben haben, ist auch landeskundlich verschieden, die sind aber fast alle verschwunden bis auf ein knappes Dutzend. --Emeritus (Diskussion) 09:06, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Genau, entweder man gibt auch diesen Teil der amtlichen Statistiken wieder und verwendet dann  auch die amtliche Sprache oder man lässt diese Angaben weg, dann vermeidet man Auseinandersetzungen mit einer Fraktion von Wikipedianern, die leider immer mehr überhand nimmt. Aber - das hier ist nicht meine Baustelle. Mir war nur die Inkonsistenz der Änderungen aufgefallen, einerseits Mulatten verschwinden lassen, andererseits Mestizen beibehalten. Das geht ja wohl auf keinen Fall, wie immer man diese Ding sehen will.--Eddi Bühler (Diskussion) 11:32, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Mischethnien 

message: Seit wann werden denn für Städte HDI und BIP berechnet? --2.205.6.168 03:40, 14. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Für brasilianische Munizips "schon immer", ist ein leicht zu ermittelnder Wert aus dem IBGE, das war früher in der WP wohl nicht so bekannt und kann bei alten Artikel noch fehlen. Es sind Aussagen über Gesamtwirtschaftskraft und Lebensqualität. Was häufig noch fehlt, ist das tatsächliche Einkommen pro Kopf, was immer deutlich unter dem BIP pro Kopf liegt und eigentlich noch aussagekräftiger wäre. --Emeritus (Diskussion) 04:49, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  BIP? HDI?
Diskussion:Walther Otto Müller

message: Als kleiner Hinweis an alle, die hier möglicherweise zufällig vorbeikommen: Es gibt bereits unter Diskussion:Walter Müller (Lithograf) eine Diskussion zur möglichen Verwechslung von Walther Otto Müller und Walter Müller. Ich habe die Diskussion der Einfachheit halber mal dort fortgeführt. Wer zu dieser Frage noch irgendetwas beitragen kann, ist natürlich herzlich dazu aufgerufen! --slg (Diskussion) 00:58, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Walter vs. Walther Müller
Diskussion:Montivipera albicornuta

message: Diese Schlange hat mittlerweile laut Reptile Database den wissenschaftlichen Namen Montivipera raddei. Der Name Montivipera albicornuta ist da gar nicht mehr zu finden... --DJGrandfather (Diskussion) 00:59, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Art hat mittlerweile anderen Namen
Diskussion:Schwarze Tigerotter

message: Diese Schlange hat mittlerweile laut Reptile Database den wissenschaftlichen Namen Notechis scutatus (welcher zum Artikel Gewöhnliche Tigerotter führt). Der Name Notechis ater ist bei der Reptile Database nicht mehr zu finden, es wird sofort auf Notechis scutatus verwiesen... Gibt es zwei Artikel von einer Schlangenart? --DJGrandfather (Diskussion) 01:07, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Art hat mittlerweile anderen Namen
Diskussion:Missionsreisen des Paulus

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Missionsreisen_des_Paulus&diff=180537689&oldid=180396927
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Paulinismus&diff=next&oldid=180397004
Die Missionsreisen des Paulus werden in dem Artikel entsprechend ihrer Darstellung in der Apostelgeschichte des Lukas abgehandelt. Zum Aussehen des Apostels werden aber keine entsprechenden Quellen mitgeteilt: weder hier, noch in der Bildbeschreibung auf Wikimedia Commons. Verschleiert wird das, indem wie selbstverständlich von einem von Experten gefertigten Phantombild nach historischen Vorlagen und Anregungen eines Historikers geplaudert wird.  Das ist fauler Zauber, kein etabliertes Wissen aus anerkannten wissenschaftlichen Publikationen, wie von WP:Belege gefordert. Die in Paulus von Tarsus#Ikonographie zitierte Beschreibung aus den Paulusakten (Akten des Paulus und der Thekla; Die Theklaakten (1905); vgl. auch Thomas Söding http://www.kath.ruhr-uni-bochum.de/imperia/md/content/nt/ich_lebe_aber_nicht_ich.pdf) finde ich in dem Phantombild auch nicht wieder. --Vsop (Diskussion) 01:11, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Sei´s drum, --Zusasa (Diskussion) 15:22, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Phamtombild
Diskussion:Walter Eichholz

message: Du schreibst, dass Walter Eichholz 1953 gestorben ist. In der von dir zit. Quelle steht allerdings 1963. Ein Tippfehler? --Kolja21 (Diskussion) 03:38, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Promoviert wurde er übrigens mit einer Arbeit "Über den Zusammenhang zwischen Blaubrucherscheinungen und den durch besondere Ätzverfahren entwickelten Kraftwirkungsfiguren" (Aachen TeH., Diss. v. 25. März 1924). Vielleicht liegt der Diss. ein Lebenslauf bei. --Kolja21 (Diskussion) 23:37, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Latino (Begriffsklärung)

message: Ich Bin aus Portugal, einem Latain sprechendes Land und daher ein Latino. Sowie andere europäische Länder wie zBsp. Italien; Spanien, Frankreich und noch einige mehr.
In Südamerika wird Spanisch und Portuguisich gesprochen. daher Latino.
Bitte korrigiert diese falsche aussage. Danke --
: Ich dachte immer, das einzige Land mit Latein als Amtssprache sei der Vatikan. In den genannten Ländern werden romanische Sprachen gesprochen, Ladino eher selten. Ich wüsste nicht, wo und wer zu den Bürgern der nordwestlichen Mittelmeeranrainerstaaten Latino sagen würde, ich kenne das nur in der umseitig beschriebenen Variante. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:21, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Vergleicht zu diesem Thema auch „Diskussion:Latino“… Gruß --Chiananda (Diskussion) 03:11, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Komplett falsche Aussage? (2018)
Diskussion:U. Diciotti (CP 941)

message: Laut handelsblatt.com ist es ein einzelner Staatsanwalt namens Luigi Patronaggio, der gegen Salvini ermittelt. --Neun-x (Diskussion) 22:00, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, und? In Staatsanwaltschaften arbeiten Staatsanwälte, auch in der von Agrigent. Sofern es sich nicht um besondere Fälle handelt, in denen ganze Staatsanwälte-Pools tätig werden, beispielsweise in Sonderstaatsanwaltschaften wie der Direzione Distrettuale Antimafia, leitet ein Staatsanwalt der Staatsanwaltschaft die Ermittlungen. In diesem Fall zunächst gegen unbekannt. Dann hat Salvini gemeint, Patronaggio brauche nicht gegen unbekannt zu ermittlen, weil er, Salvini, verantwortlich sei. Kurz darauf hat Patronaggio die Ermittlungen an das für Minister zuständige Sondergremium in Palermo abgegeben. Zitat Handelsblatt "Seine Unterlagen gehen jetzt an ein Richterkollegium in Palermo. Das entscheidet, ob Anklage gegen Salvini erhoben wird." Was diese Staatsanwaltdetails mit dem Schiff zu tun haben soll, Agrigent oder Palermo, erschließt sich mir sowieso nicht. Man kann ja auch einfach sagen "die Justiz". Statt den Artikel mit Details zu Salvini und Di Maio zu verschandeln sollte man vielleicht eher den Kommandanten des Schiffs, Massimo Kothmeir lobend erwähnen, aber was solls, ich melde mich hier mal ab. --LKIT (Diskussion) 01:30, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  'Staatsanwaltschaft Agrigent' ?
Diskussion:2K15 Schmel

message: Im gesamten sind keine Belege gegeben. Dazu sei zu überlegen, ob der NATO-Codename als Artikelbezeichnung sinnvoll ist.(nicht signierter Beitrag von 188.99.115.168 (Diskussion) 09:54, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Belege
Diskussion:Bugatti Divo

message: Folgenden Satz verstehe ich nicht: „Aufgrund des höheren Radsturzes begrenzt Bugatti die Höchstgeschwindigkeit auf 380 km/h.“ Wörtlich könnte es heißen: Weil der Radsturz höher ist, ist die Höchstgeschwindigkeit auf 380 km/h begrenzt. Richtig? Womit aber wird verglichen? Und was ist überhaupt ein „höherer“ Radsturz? Der Radsturz könnte nach meiner Kenntnis stärker negativ oder stärker positiv sein als bei einem anderen Fahrzeug. Aber dass er hoch oder höher sein kann, ist mir bisher unbekannt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:20, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Soeben stieß ich im Artikel wieder auf den hohen Radsturz und sehe jetzt, dass ich die Fragen danach vor knapp 19 Monaten schon stellte. Lassen sie sich nicht beantworten, oder wurden sie nur übersehen? Gruß -- Lothar Spurzem  19:47, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?
Diskussion:Belagerung von Saragossa (1808)

message: Bildunterschrift: ein "Überfall" auf die Mauern? Ist es nicht eher ein Angriff oder ein Sturm auf die Mauern? Unter einem Überfall verstehe ich etwas anderes. --Eddi Bühler (Diskussion) 11:46, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Tanja Dückers

message: "Tanja Dückers während einer Dichterlesung auf der Buchmesse 2008 in Havanna, Kuba"
TWIMC und der es weiß: Ich habe eben " Dichterlesung zur Buchmesse" in " Dichterlesung auf der Buchmesse" verändert. Es gibt die -- wahrscheinlich kleine -- Möglichkeit, dass z. B. in Berlin tatsächlich "aus Anlass" der Buchmesse 2008 in Havanna, Kuba, gelesen wurde. Dann würde ich das aber auch so fassen.
Und noch eine Kleinigkeit: Das Bild von TD, das da bei dieser Zeile zu sehen ist, ist extrem ungünstig für die Autorin. Grund ist u. a. die sehr kurze Brennweite und der Aufnahmestandpunkt. Bitte mal überlegen, ob das Bild sinnvoll ist. --Delabarquera (Diskussion) 11:49, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung / Bild
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1972/Leichtathletik – Marathon (Männer)

message: Hallo, eine Frage:
Müsste der Name des "Falschläufers" nicht Norbert Südhaus lauten? Sudhaus wird er nur nur von den internationalen Medien gescchrieben, da diese Probleme mit dem ü haben.
D, Schweiz und auch auf der Hauptseite lautet sein Name so.--Gelli63 (Diskussion) 11:58, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habe es umgesetzt um mit Belegen leicht erweitert.--Gelli63 (Diskussion) 13:16, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Norbert Sudhaus oder Norbert Südhaus
Diskussion:Füsilier-Regiment „Fürst Karl-Anton von Hohenzollern“ (Hohenzollernsches) Nr. 40

message: Im Zeitraum 1909/10 muß es im Regiment irgendeinen Zwischenfall gegeben haben, der von der Aachener Bevölkerung als skandalös kritisiert wurde. Als Folge dieses Zwischenfalls wurde das Regiment zum 1.4.1910 nach Rastatt verlegt, stattdessen kam das bis dahin in Rastatt in Garnison liegende IR 25 nach Aachen. Kann irgendjemand sagen, um was es sich bei dem diesen skandalauslösenden Zwischenfall hanelte?--Automobilia8545 (Diskussion) 12:25, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Skandal?
Diskussion:Monti di Trapani

message: "Menschliche Spuren":
"Erst für die Zeit der Normannen-Besiedlung vermutet man heute den Beginn der Entwaldung und die Bildung städtischer Agglomerationen, wie wir sie von heute kennen und zusehends ihre Identität verliert."   Vielleicht ist gemeint "und wodurch die Landschaft zusehends ihre Identität verliert" ? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:19, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, danke, so wäre es wirklich besser! ※Lantus 22:22, 20. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Karl Georg Edmund von Alten-Linsingen

message: Wenn Carl von Alten tatsächlich der gebräuchliche Name ist, sollte der Artikel auf Carl von Alten (1843) verschoben werden, der aktuelle Carl von Alten auf die entsprechende Seite verschoben und die jetzige angepasst. Ist Carl von Alten den der geläufige Name? --Gruß Tidoni (Diskussion)  13:02, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Öffnungsrecht

message: Eine Frage, besonders an den Autor Sir Gawain: Im Artikel steht, dass der Öffnungsnehmer das Offenhaus auf Kosten des Inhabers nutzen konnte. Die von mir beigefügten Historiker Volker Rödel und Hans K. Schulze schreiben, dass der Öffnungsnehmer bei Verwendung in Fehde und Krieg die Kosten zu tragen hatte. Sind das unterschiedliche Sichtweisen oder war zwischen einer Nutzung in Friedens- und Kriegszeiten zu unterscheiden? Aus welchem Buch stammt die Info mit der kostenfreien Nutzung durch den Öffnungsnehmer? --FraCbB (Diskussion) 13:33, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Alle Informationen stammten aus der von mir in der Ursprungsversion angegebenen Literatur. --  Sir Gawain Disk. 13:15, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wer trägt die Kosten?
Diskussion:Friedrich Wilhelm zu Mecklenburg

message: Nachdem die Herbstübungsflotte in Wilhelmshaven aufgelöst worden war, dampften die Torpedoboote der Ostseestation am 21. September 1897 dem Heimathafen zu zur Außerdienststellung.Unterwegs wurden sie von einem schweren Sturm überrascht, der schnell vor der Elbmündung hohen Seegang
aufwühlte, besonders an der Kante des Wattenmeeres. Dort kenterte am 22.September 1897 das Torpedoboot S 26 , ein gut bewährtes, aber kleines,
älteres Küstenboot von 85 Tonnen Größe. Sein Matazentrum war dem steilen und wirren Wellenschlag nicht gewachsen.Mit sieben Braven seiner Besatzung 
fand der außerordenlich tüchtige, hoffnungsreiche und prächtige Kommandant seinen Tot. Überall in der Marine erregte der Unfall herzliches Mitgefühl;
der Kaiser drahtete aus dem Jagthaus Rominten am 24.September 1897 folgenden Erlaß an die Marine;
„ Tieferschüttert durch den Untergang Meines Torpedobootes „ S 26 ″ , beklage Ich mit meiner Marine den Verlust braver, bis in den Tot getreuer Männer, an deren Spitze ein so tüchtiger Offizier aus fürstlichem Geschlecht stand. Die großen Hoffnungen, die ich an den heimgegangenen Herzog Friedrich Wilhelm Adolf Günther, Herzog zu Mecklenburg, knüpfte, sind durch die unerforschliche Fügung Gottes zerstört. Die Marine wird mit mir
dem Kameraden, der ihr Stolz und ihre Freude war, ein treues Andenken bewahren. Möge das Beispiel der Dahingeschiedenen, die für ihren Kaiser und ihr Vaterland bis zum letzten Augenblick treu ihre Pflicht erfüllten , Meiner Marine für alle Zeiten zum Nacheifern voranleuchten.″                 
Quelle: Zitat - aus Kaiser Wilhelm II. und die Marine - Verlag August Scherl G.m.b.H. Berlin - Tegel Oktober 1912 Herrausgegeben von Professor Willy Stöwer Seite 120.--2A02:8108:5440:22E8:F030:D39E:2163:8A9D 13:41, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Marine traf ein herber Verlust ...
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Ueckermünde

message: Wie viele Stolpersteine fehlen denn? Zellmer (Diskussion) 13:54, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das weiß (scheinbar) niemand so genau ..., nicht einmal die Stadtverwaltung. Meines Wissens mindestens noch zwei. Gruß, ANKAWÜ (Diskussion) 14:52, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Anscheinend gibt es noch Stolpersteine für Familie Pleß und weitere. --Migebert (Diskussion) 14:04, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Am 17. September 2020 wurden vor der Haffstraße 1 vier neue Stolpersteine gesetzt für Dr.  Hans Glaser, seine Frau Elisabeth und seine Kinder Horst und Ruth. --Migebert (Diskussion) 11:04, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stolpersteine
Diskussion:Weder Lorbeerbaum noch Bettelstab

message: ...dämliche Änderung "Einzelnachweise" in "Anmerkungen" - von manchen Usern mit Lust und Liebe betrieben, finde ich wie gesagt dämlich, aber deshalb auch keiner Zurücksetzung wert. Jedem Tierchen sein Pläsierchen ,o) --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 14:17, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Diese...
Diskussion:Kreis Schleusingen

message: Ohne die anderwärts bereits extensiv geführte Diskussion hier aufnehmen zu wollen: Der landrätliche Kreis Schleusingen wurde jedenfalls nach Mai 1945 von der Verwaltung in Thüringen als „Kreis Schleusingen“ geführt. Erst die Umbenennung nach dem Kreissitz Suhl brachte dann die Bezeichnung Landkreis. --Hvs50 (Diskussion) 14:40, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kreis / Landkreis
Diskussion:Onkel-Tom-Syndrom

message: Hallo Arabsalam, vielen Dank für den Artikel! Mir sind zwei Dinge aufgefallen: Das current oppressive cultural milieu gibst du mit dem sozialen Milieu der Vereinigten Staaten wieder. Unter Milieu verstehe ich zumindest gemeinsame Wertvorstellungen, Lebensstile etc., die nicht auf eine ganze Gesellschaft angewendet werden können, sondern nur auf (in diesem Sinne: verwandte) Gruppen. Deshalb weiß ich nicht, ob soziales Milieu als Link passt, und würde überlegen, das freier zu formulieren. Und ich würde beim Lemma Durchkopplung anregen, also Onkel-Tom-Syndrom. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 14:51, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke dir, wunderbar gelöst! --Andropov (Diskussion) 15:28, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Danke und Fragen
Diskussion:Frozenbyte

message: Hallo zusammen,
erstmal vielen Dank für alle Korrekturen zu diesem Artikel! 
Damit habt ihr den ersten Artikel eines "Neulings" doch gleich perfekt gemacht! :-) (Besonders bei Anführungszeichen unten und oben: Normalerweise macht mein Computer das automatisch richtig - aber anscheinend nicht bei Wikipedia.)
Dankeschön!
Viele Grüße, --Craeosh 77 (Diskussion) 14:53, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Danke für die Korrekturen!
Diskussion:Notgemeinschaft für eine freie Universität

message: Die IP 85.179.161.8 hat diesen Artikel am 3.3.2018 völlig verhunzt, wie dann auch noch den Bund Freiheit der Wissenschaft. Ich wäre für die Rücksetzung auf die neutralere Version zuvor. --Nuuk 09:32, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Berlin liegt nicht in Westdeutschland, es gab andere Zentren wie Göttingen; zudem muss das durch seriöse Quellen belegt werden. In dem Artikel Westdeutsche Studentenbewegung der 1960er Jahre findet sich kein spezieller Abschnitt zu Berlin, sonst hätte ich das hier eingearbeitet. Was soll die "Frontlage" bedeuten ? Spielte Ostberlin dabei eine Rolle? Die "Zusammensetzung" ist völlig unklar. Ich habe die entsprechenden Aussagen daher gelöscht. --Kulturkritik (Diskussion) 13:33, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Wasserwerk

message: Der Abschnitt scheint zu großen  Teilen die 'Geschichte des Wassertransports' zu beschreiben. Ich neige dazu, ihn deutlich zu kürzen oder übersehe ich da was?--Hfst (Diskussion) 08:22, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Wasserwerk#Geschichte des Wasserwerkes]] 

message: Es wären weitergefasste Darstellungen wünschenswert, da die Wassergewinnung sehr unterschiedliche Anlagen und Technologien umfasst, z.B. der Sanddamm. Wünschenswert wäre auch eine Auswahl technischer und wissenschaftlicher Literatur unter diesem Abschnitt, die es ja auch gibt. --Lysippos (Diskussion) 13:00, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was ist ein Wasserwerk?
Vorlage Diskussion:Infobox Kunstwerk

message: Die Eintragung eines zweiten Künstlers ist defekt. Der in der Vorlage eingetragene Name wird nicht ausgegeben. LG, --Carl Ha (Diskussion) 17:07, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: Fehler

message: Hallo  In der Beschreibung der Parameter steht, dass Höhe und Breite empfohlen, aber nicht erforderlich, sowie Tiefe optional sei. Im Artikel Massaker an der Thammasat-Universität#Dokumentation und Erinnerung habe ich die Vorlage eingesetzt, die Ausmaße der Photographie sind mir aber unbekannt, sodass ich die entsprechenden Parameter weggelassen habe. Nun wird aber  cm ×  cm ×  cm angezeigt, was natürlich unschön ist. Die Parameter scheinen doch nicht so optional zu sein. Was kann man hier tun? --Bujo (Diskussion) 15:42, 6. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Habe es behoben. Gruß, --Flominator 11:57, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ausmaße erforderlich?

message: Kann man es nicht etwas anders lösen, als dass "Tiefe" "nur" optional ist? Wenn die Infobox ganz allgemein alle Kunstwerke abdecken soll, dann darf sie nicht implizit von Zweidimensionalität als Norm ausgehen. Zumal sich das ja auch auf die Benutzerführung im Visual Editor auswirkt. Ich war zugegeben erst etwas irritiert, als ich das gerade einmal ausprobiert hab, und es für mich gar nicht so intuitiv war, dass ich erst in der Seitenleiste unter den nicht genutzten Parametern suchen musste. Wenn ich mir da einen Neuling vorstelle, dann glaube ich, dass diese Konstruktion schon etwas verwirrend sein kann. Da ja Parameter leer belassen werden können, würde diese Änderung ja auch keine negativen Auswirkungen haben. Julius1990 Disk. Werbung 18:34, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zweidimensionaler Bias
Diskussion:Rock FM

message: Regenbogen 2 ist seit dem 01.03.2019 auch über Astra 19.2° Ost (Frequenz: 12.633 MHz,
Polarisation:	Horizontal, Symbolrate:	22.000 kSym/s) europaweit empfangbar. Querschläger  (Diskussion) 23:00, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Empfang
Diskussion:Pan-Afrikanische Orogenese

message: Das ist in dieser Form, wenn nicht falsch, dann zumindest grob irreführend. Der afrikanische Kontinent als solcher existiert bekanntermaßen erst seit ungefähr der Oberkreide. Die Panafrikanische Orogenese führte stattdessen zur Formierung Gondwanas, denn sie ist u.a. auch in Südamerika und Indien nachweisbar. Und wer unterscheidet seit wann Pan-Afrikanische Orogenese im engeren und weiteren Sinn, jedenfalls so, dass „im engeren Sinn“ nur die afrikanischen Kratone und mobile belts inkludiert sind? --Gretarsson (Diskussion) 17:29, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  „''Er ''[d.h. der Pan-Afrikanische Orogenzyklus]'' führte im engeren Sinn zur Formierung des afrikanischen Kontinents.''“
Diskussion:Der Raub der Sabinerinnen (1954)

message: Ich bin mir nicht sicher, ob der Raub der Sabinerinnen als "Johannes-Mario-Simmel-Verfilmung" kategorisiert werden kann. Das Stück ist von den Brüdern Schönthan, Simmel hat am Drehbuch mitgearbeitet. Die Dialoge sollen sogar noch aus der Bearbeitung durch Curt Goetz stammen.
Alle anderen Filme in der genannten Kategorie sind Verfilmungen von Simmels Romanen oder eines Theaterstücks von ihm. --TracyLord (Diskussion) 17:53, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Johannes-Mario-Simmel-Verfilmung
Diskussion:Gundermann (Film)

message: waren nicht nur in der Lausitz - sondern auch im Ruhrgebiet: https://www.waz.de/staedte/gelsenkirchen/in-hassel-wird-fuer-kinofilm-gedreht-id212229637.html (Leider mit Paywall) 
--Hasselklausi (Diskussion) 18:21, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Mag sein, dass das für einzelne Szenen gilt; aber sicher nicht für den gesamten Film: Solche Tagebaue gibt es im Ruhrgebiet nicht! --Joerg 130 (Diskussion) 20:24, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt - wer wüsste das besser als ich Ruhri ? Aber unser Monopolblatt berichtete groß im Lokalteil darüber. --Hasselklausi (Diskussion) 20:43, 28. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nun im Artikel. --Joerg 130 (Diskussion) 13:21, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Dreharbeiten}} 

message: Nach meiner Wahrnehmung (ich habe den Film gestern gesehen) dominiert im Film die Darstellung der Biografie, wobei darin die Musik eine zwar wesentliche, aber nicht die einzige Rolle spielt. Ich würde deshalb in der Einleitung die Bezeichnung "biografischer Film" gern an erster Stelle sehen. --Joerg 130 (Diskussion) 11:11, 29. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Habs geändert (das kann bei Wiki ja jeder !) --Hasselklausi (Diskussion) 12:13, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:   {{Erl|Musikfilm / biografischer Film}} 

message: Das ist zwar nur eine Kleinigkeit: Aber ich fand es besser zu schreiben, dass er in seinen Liedern ganz klar "die Schönheiten der Natur" besingt und nicht einfach nur "die Natur". Das hat aber jemand zurückgesetzt. Warum? --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:00, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Schönheiten der Natur}}