lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sparkasse Poysdorf

message: Verschoben von Benutzer-DS. --Minderbinder 16:03, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Minderbinder, mal ein Dank für dein Engagement. Zum Artikel. Das ist eine eigene Story. Im Umfeld von Benutzer:Sparkassenverband wurden relativ viele neue Sparkassenartikel eingestellt, die nicht dem Wikipediastandard (plus Werbung) entsprachen (siehe auch die Disc ab hier). Irgendwann wurde es der Adminschaft zu bunt und so löschten sie halt seine Artikel (bzw. der seiner „Kumpels“). So auch den von Poysdorf . Auf Grundlage von diesem Gelöschten schrieb ich den Artikel neu mit dem ZS-Kommentar: neu (Muster für Benutzer:Sparkassenverband) . –– Bwag 10:45, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: OK, also stammen die 99 Mio. EUR vom Benutzer Sparkassenverband.  Das ist dann also nicht korrekt belegt, solange es dazu keine näheren Angaben gibt. Könnte ja auch sein, dass er als Anfänger hier mit Copy & Paste gearbeitet hat. Du hast den gelöschten Artikel wieder eingestellt. Um diese URV zu heilen (du hast ja im wesentlichen und inhaltlich zu recht gekürzt), habe ich die gelöschten Versionen wiederhergestellt. Hast du das noch bei anderen Artikeln so gemacht? --Minderbinder 12:48, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich denke die Zahlen stimmen, weil ich dem Herr vom Österreichischer Sparkassenverband Abteilung Kommunikation vertraue, ansonsten müsstest du auch bei all den anderen Artikel die Zahlen rausnehmen (nach deiner Argumentation). Zur URV. Wenn du das so siehst, dann soll es so sein  und zu deiner Frage, nein, ich bin kein Masochist und habe ihm daher nur einen „Musterartikel“ ((neu (Muster für Benutzer:Sparkassenverband)) als Vorlage „geschrieben“. –– Bwag 13:27, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, ich habe mit dem Copy & paste nur praktisch argumentiert. Wenn du willst, mach ich das auch gern formal: Per WP:Q müssen wichtige Angaben (Zahlenwerte, kritische Passagen) mit Einzelnachweisen belegt werden. Die unter Literatur genannten Werke können schwerlich eine Zahl aus dem Jahr 2009 belegen. Also muss eine konkrete und durch Dritte überprüfbare Angabe zur Quelle her, und zwar von dem Benutzer, der die Zahl eingebracht und selbst gesehen hat. (Oder von einem anderen Benutzer, der das überprüft.) Irgendwelche Annahmen darüber, dass das schon so passt reichen nicht. --Minderbinder 15:55, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Passt schon, sei päpstlicher wie der Papst! Und wie bereits auf der LD festgehalten: Wennst dem österreichischen Sparkassenverband Abteilung Kommunikation nicht glaubst, dann investiere halt 16 Euro. –– Bwag 22:19, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle für Bilanzsumme 

message: Die bibliographischen Angaben in dem Abschnitt sind so mangelhaft, dass mit ihnen weder ein Auffinden der Texte möglich sein dürfte noch klar ist, ob diese überhaupt öffentlich zugänglich sind. -- Marinebanker 18:40, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur und Quellennachweise
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1946/47

message: Hallo!
bei dem Artikel handelt es sich doch nur um Oberliga und Zonenmeisterschaften nur um die deutsche Meisterschaft! Sollte man den Artikel nicht umbenennen? -- Damei81 16:17, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Umbenennen fänd ich schlecht. Der Artikel soll ja in einer Reihe mit den anderen Saisonartikeln zu deutschen Meisterschaft stehen (auch wenn in diesem Jahr de facto keine deutsche Meisterschaft ausgespielt wurde). Mich stört es aber auch, dass es hier viele Redundanzen zum Artikel Fußball-Oberliga 1946/47 gibt. Ich denke, es wäre sinnvoll, die Abschlusstabellen der Oberligen Süd und Südwest sowie der Berliner Stadtliga rauszuschmeißen (die stehen ja bereits im OL-Saisonartikel) und stattdessen kurze Texte zur jeweiligen Meisterschaft in den Besatzungszonen zu schreiben, analog zu dieser Änderung.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 16:49, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke der Name ist für die Saison 45/46 46/47 unpassend. Statt Oberliga können wir es ja Zonenmeisterschaft 1946/47 nennen! -- Damei81 22:35, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Oberliga!?
Diskussion:Hr-Bigband

message: Das Foto mit der Bildunterschrift "Jazz im Palmengarten" zeigt nicht die hr-Bigband, sondern die Frankfurt Jazz Big Band unter Leitung von Wilson de Oliveira. Jürgen Seefelder, ganz links in der Reihe der Saxofonisten, gehörte z.B. nie zur hr-Bigband. (nicht signierter Beitrag von 213.61.190.202 (Diskussion) 16:22, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Wenn es so wäre, sollte das Photo natürlich entfernt werden. Ich habe es nun vorerst so belassen, weil auch in der Bildbeschreibung von der hr Big Band die Rede ist, und Photograph sollte doch wissen, welche Band er damals aufgenommen hatte?--Aschmidt 21:44, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ip 213.61.190.202 hat recht. ich habe die falsche bildbeschreibung deshalb inzwischen entsprechend geändert. sorry, wegen der umstände! dontworry 12:15, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  falsches Foto!
Diskussion:Kommunalwahlen in Hessen 1977

message: Und an welchem Datum fand diese Kommunalwahl statt? --Air Check One 16:49, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Am 20. März . In der Tat eine wichtige Info...Karsten11 19:18, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wahltag 

message: Bitte sachliche Formulierung. "die Genossen" ist keine solche.--Altaripensis 22:18, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel gesichtet. Harry8 19:51, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Ich habe jetzt nur noch Verweise hergestellt und den Namen von MP Osswald korrigiert. --Altaripensis 11:20, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sachlichkeit 

message: Da die Prozentangaben mathematisch unmöglich sind, habe ich sie zunächst gestrichen. Bitte nur korrekte Prozentzahlen angeben. Harry8 09:42, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt natürlich. Zu blöd, dass mir das nicht selber aufgefallen ist, als ich den Artikel überarbeitete. Danke für deine Aufmerksamkeit. Wer hat diesen Unsinn eingestellt? --Altaripensis 21:12, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Umlandverband 

message: Warum waren bei den Kreistagswahlen 1Mio Menschen weniger wahlberechtigt? (vermutlich Tippfehler?) (Quellen?)
Hier wird gesagt (auf Seite vier) die CDU habe in acht Kreistagen die abs. und in fünf die relative Mehrheit und die SPD habe fünf absolute und drei relative Mehrheiten. Das kollidiert mit dem Artikel. Gibst für die Artikelversion Belege? Wenn nicht würd ichs ändern. Gruß --Kaiser-Karl-II (Diskussion) 20:04, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Quellen sind (wie angegeben) Kommunalwahlen in Hessen 1946-1993 und Wahlatlas Hessen. Dass die Zahl der Wahlberechtigten so weit auseinanderliegt, ist in der Tat unplausibel. Ich hole mir die Bücher noch mal aus der Unibib und prüfe die angegebenen Punkte.--Karsten11 (Diskussion) 10:06, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Da hat ein Statistiker den Begriff "Kreiswahlen" wörtlich genommen. Die Kreisfreien Städte sind in diesen Zahlen nicht enthalten. Ich habe den Text einmal angepasst. Vorsicht bei den Zahlen aus UID: Das sind die vorläufigen amtlichen Zahlen, nicht das Endergebniss (die Abweichung ist nicht groß, wenn man die nimmt, muss man es nur deutlich machen.--Karsten11 (Diskussion) 15:39, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Landkreise Wahlberechtigte
Diskussion:François-Gaston de Lévis

message: Also wirklich: Einen Sproß aus dem illustren Hause "Levis-Mirepoix" als "verarmte(n) Gascogner Kadett aus dem Languedoc" zu betiteln, entbehrt jeder Grundlage und ist sachlich falsch! Die Levix-Mirepoix gehören zu den angesehensten und ältesten Häusern Frankreich, die über hervorragende Beziehungen bei Hofe verfügten, von denen Francois-Gaston auch als nachgeborener Sohn profitiert hat. Und das Ancien Regime als "soziales Korsett" pauschal zu qualifizieren, ist ebenso unrichtig. Die Geschichtsbücher sind voll von empirischen Beweisen des Aufstiegs auch Bürgerlicher, die nicht als "Ausnahmen" abgetan werden können (nicht nur die Pompadour, auch Colbert, Necker, Le Peletier, Chamillart etc.). Folglich handelte es sich durchaus um ein perforatives System -- Diokletian 11:22, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bewertung
Diskussion:Wirtschaft Irlands

message: Wie können denn sowohl Pharma- wie auch Agrarindustrie mehr als 50 % des Exports ausmachen? (nicht signierter Beitrag von 62.143.128.227 (Diskussion) 19:27, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die 60% bezogen sich nur auf den agrarischen Export. --Goldzahn 23:15, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Exporte 

message: Hinweis: Dieser (kurze) kopierte Abschnitt im Ursprungsartikel Irland stammt zum Teil von mir, aber nicht vollständig (ca. 5 Zeilen nicht). Wollen wir deswegen doch lieber den Abschnitt rausnehmen (von mir aus ok, vgl. ) und den Artikel Irland importieren (und dann wieder bis auf den Abschnitt kürzen), oder wegen dem doch trivialen Umfang es bei der Kopie und diesem Hinweis belassen? --Casra 17:05, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Probleme damit. Da das Thema Finanzkrise für Irland noch nicht abgeschlossen ist, wird der Teil sowieso noch verändert werden. --Goldzahn 18:16, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bei Wirtschaftsgeschichte - Wirtschaftskrise seit 2007 

message: Ich habe hier eine gute Quelle für die frühe Wirtschaftspolitik gefunden. Auch als Ausgangspunkt für weitere Recherche. Wie ist das mit Namen wie "Control of Manufacturers Act"? Kann ich solche Begriffe im Text verwenden? --Goldzahn 12:16, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jep, wenn es sich um offizielle Bezeichnungen handelt, ist die Namensübernahme aus der Originalsprache ok bzw. sogar gewünscht. --Casra 16:34, 24. Aug. 2010 (CEST)

text: Sieht gut aus, als Beschriftung wäre "BIP-Veränderung" oder "BIP-Wachstum" deutlicher ("Irlands" kann dafür raus). --Casra 03:06, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Habe alle vorhandenden Daten der OECD in die Zeitleiste übernommen - jetzt 1961 bis heute - und die Zahlen aktualisiert. --Goldzahn (Diskussion) 20:27, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wirtschaftsgeschichte 

message: Deutscher Einfluss auf irische Wirtschaftsgeschichte in den 50gern und 60gern. Siehe hier. --Goldzahn (Diskussion) 01:39, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ist jetzt im Artikel eingebaut. --Goldzahn (Diskussion) 22:05, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Deutscher Einfluss auf irische Wirtschaftsgeschichte
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Fernwärme

message: Der Verband heißt: AGFW|Der Energieeffizienzverband für Wärme, Kälte und KWK e.V. (siehe Vereinsregister)
Der Verband vertritt über 400 Fernwärme- und Kälteversorger (regional und kommunal) sowie Industriebetriebe der Branche aus Deutschland und Europa.
Er fördert als effizienter, unabhängiger und neutraler Verband die (Fern)Wärme, Kälte und KWK auf nationaler und internationaler Ebene.
AGFW vertritt über 90 % des deutschen Fern-/Nahwärmeanschlusswertes - den größten Westeuropas - 
Die Fernwärme hat einen Marktanteil von rund 14 % des Heizungsmarktes in Deutschland. 84 % der Fernwärme kommen aus Kraft-Wärme-Kopplung
Der Wärmeanschlusswert beträgt in Deutschland rund 57.000 MWth. Davon werden über 52.000 MWth von AGFW statistisch erfasst.
46% von den Fernwärmekunden sind Haushaltskunden, 36 % öffentliche Einrichtungen, Handel und Gewerbe und 18 % Industriekunden.
	
Fernwärme ist die einzige Zukunftstechnologie mit der Erneuerbare Energien (wie z. B. Geothermie, Biomasse, Biogas-KWK, großflächige Solarthermie) ökonomisch und volkswirtschaftlich sinnvoll, flächendeckend in die Wärmeversorgung der Ballungsräume integriert werden können. (nicht signierter Beitrag von 83.236.242.179 (Diskussion) 17:53, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mal verschoben. --DF5GO • ☎ • 11:52, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Name des Verbandes
Diskussion:Wighard

message: Als bekannter Namensträger wird im Artikel ein Wighard, 7. Erzbischof von Canterbury, erwähnt.
Die Liste der Erzbischöfe von Canterbury weist aber keinen Wighard auf.
Bitte klären.--Liborianer 18:11, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: war Bischoff im Jahr 664 siehe engl Wiki Zsasz 18:17, 19. Aug. 2010 (CEST)

message: Kann jemand da vielleicht einschreiten? Glaubweiter (Diskussion) 14:18, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Zumindest eine Begründung für die Entfernung des Namens wäre sicher hilfreich. Für sich genommen leuchtet sie mir nicht ein. --Amberg (Diskussion) 18:02, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Revert durch den Benutzer Seewolf
Diskussion:Shenhai Jing

message: Der Abschnitt mit Weblinks ist ja reichlich bestückt, ist das wirklich nötig? Bei einem Artikel der mehrere Seiten lang ist würde ich das ja verstehen, aber bei einem so kurzen Artikel verstehe ich das nicht. --87.144.112.20 18:48, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks 
Diskussion:Glen Sherley

message: Ich las gerade im Buch 'I was there when it happend - my life with Johnny Cash' von Marshall Grant, dass sich Johnny Cash persönlich dafür stark machte, dass Sherley aus dem Gefängnis vorzeitig entlassen wird. Die Prozedur dauerte laut Grant fast 1 Jahr. Anschließend tourte er mit der Johnny Cash Show, wobei er mit der Zeit immer unzuverlässiger wurde und schließlich ausgeschlossen wurde. (Bruch mit Cash und Co.)
Ist das von Belang? Quelle: Marshall Grant, I was there when it happend - my life with Johnny Cash, Seite 153-155 (nicht signierter Beitrag von 93.128.161.91 (Diskussion) 10:43, 27. Mär. 2012 (CEST)

message: Also "für verschiedene Verbrechen, unter anderem einem Gefängnisausbruch, im Gefängnis." finde ich unzureichend.
Da er in erster Linie bekannt wurde, weil er im Gefängnis war, sollte man das präzisieren, mit dem Ausbruch kann man da nicht anfangen.--212.149.48.42 18:49, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Straftaten
Diskussion:Junghans

message: Auf www.junghans.de im Impressum steht aktuell zwar Uhrenfabrik Junghans GmbH & Co.KG mit HRB 728838, unter dieser Nummer ist im Handelsregister (www.registerportal.de) aber die Schramberger Uhrenfabrik GmbH eingetragen. Wer weiß Details? --Die Schwäbin 18:50, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  GmbH? GmbH & Co.KG? 

message: Ich finde es nicht gut, dass in der Infobox der Uhrenhersteller, im Artikel aber Uhrenhersteller und Waffenhersteller stehen. Schon bei den Geo-Koordinaten und den Kategorien merkt man, dass das schwierig ist. Ich bin aber „nur“ Überarbeiter und kenne mich fachlich nicht aus. Freue mich daher über den Einsatz eines tatkräftigen Fachmanns oder einer Fachfrau. --Die Schwäbin 18:03, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zwei Unternehmen in einem Artikel 

message: "Die Quarzwerke stammen aus einem weltweiten Sourcing" - welcher BWLer hat das denn verfasst? Hört sich an wie Bullshit Bingo aus einer Firmenpräsentation. Kann man es auch für jeden verständlich schrieben?
Soll ja wohl heißen "die Quarzwerke stammen von chinesischen Zulieferern". (nicht signierter Beitrag von 195.126.105.19 (Diskussion) 07:35, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der ganz Abschnitt klingt so, als habe ein Marketingmitarbeiter der Firma den Text verfasst. --Jnn95 11:27, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Weltweites Sourcing"
Diskussion:Schloss Saathain

message: Hier stimmt in der jetzigen Version irgendwas mit den Einzelweise nicht (versehentlich Fett- statt Kursivschrift), bin aber zu blöde, es zu beheben. Vielleicht kann da das jemand prüfen. --Hier hustet Hektor 19:06, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Hektor, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich habe es wieder in Ordnung gebracht.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:49, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Formatierung Einzelnachweise 

message: Erstaunlicherweise findet man das nirgends erwähnt, geschweige denn begründet. Eine Tatsache, die auch so dargestellt werden sollte, ist jedenfalls die inzwischen angebrachte Ausschilderung einer angeblichen oder tatsächlichen Einsturzgefahr. Damit geht der Sachverhalt dann doch über eine einfach nur unterbleibende Bewirtschaftung hinaus, die ursprünglich eine rein unternehmerische Entscheidung des Wirts gewesen sein mag. --93.197.25.10 02:05, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, vielen Dank für die zahlreichen Korrekturen. Es ist in diesem Fall schon etwas länger her, seit ich am Rosengarten war. Schade drum.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:50, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Terrasse ist dauerhaft abgesperrt und inzwischen fast schon überwuchert
Diskussion:Blauer Kiefernprachtkäfer

message: Bei Commons und wikispecies sowie verschiedenen Web-sites heißt der Blaue Kiefernprachtkäfer Phaenops cyaneus (offensichtlich nach dieser Quelle: Buprestidae World Catalog, wo der Name ebenfalls auf Fabricius 1775 zurückgehen soll). Welcher Name ist nun richtig? -- Botaurus 19:59, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ''Phaenops cyanea'' vs. ''Phaenops cyaneus''
Diskussion:The House of Usher

message: War auf dem Gothic-World-Treffen im Juli 2000 in Geretzhoven - nicht auf dem M'era, das war erst ein Monat später. Aber auch das GWT ist bemerkenswert, dort hatten ASP ihren ersten Auftritt!
:ASP? Ich dachte, der Artikel behandelt THoU und nicht irgendwelche gehypeten Rammstein-Imitate. Wie auch immer. Ich werde die Änderungen mal übernehmen. --n·ë·r·g·a·l 20:10, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ralfs erster Gig
Diskussion:Propstei (Kirche)

message: Gibt es in Süddeutschland und der Schweiz keine Propsteikirchen? Wenn nein: warum nicht - wenn doch: einige Beispiele erbeten. Und wie ist das überhaupt im nichtdeutschsprachigen Ausland? Humpyard 19:51, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Süddeutschland/Schweiz/Nichtdeutschsprachige Länder?
Diskussion:Kreisschulbaukasse

message: # Die Kreisschulbaukasse gibt es nur in Niedersachsen. Da Schulpolitik dem Kultusminister des Landes unterliegt und Gesetzes Grundlage das Niedersächsische Schulgesetz (NSchG) in der Fassung vom 3. März 1998. Das Lemma ist korrekt, da es diesen Begriff in anderen Bundesländern nicht gibt. Ergo wäre ein Lemmaname Kreisschulbaukasse (Niedersachsen) irreführend, da er suggeriert, dass die Kreisschulbau auch anderswo existieren würde.
# Eine Landeschulbaukasse existiert nicht, die Kreisschulbaukasse ist eine reine Einrichtung des jeweiligen Landkreises und hat mit dem Bundesland Niedersachsen nichts zu tun.
# Die Kreisschulbaukasse, die in Trägerschaft des Landkreises errichtet wurde, ist ein zweckgebundes Sondervermögen des Landkreises. Wenn die Rückflüsse aus Darlehen nicht ausreichen, wird sie zu 1/3 vom Landkreis und zu 2/3 von den Gemeinden finanziert wird. Es werden im Primarbereich (Grundschulen) Zuwendungen in Höhe von mindestens einem Drittel der notwendigen Schulbaukosten für Neu-, Um- und Erweiterungsbauten gewährt. Diese Zuwendungen können Zuweisungen (Zuweisungen sind zweckgebunden Leistungen innerhalb des öffentlichen Bereichs, mit denen öffentliche Aufgaben gefördert werden sollen (HRB (Haushaltstechnischen Richtlinien des Bundes) Nr. 11); Artikel dazu fehlt noch in der Wikipedia ) oder zinslose Darlehen oder beides sein.
# Die Kreisschulbaukasse gibt es erst seit 1998. Davor mussten die Gemeinden die Kosten für Neu-, Um- und Erweiterungsbauten in vollem Umfang tragen.
--Nobbi 19:59, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Na, das sind ja endlich einmal brauchbare Informationen. Vielen Dank dafür und ab in den Artikeltext! —Lantus—  20:02, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Das hat offensichtlich jemand anders bereits übernommen. --Nobbi 03:07, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Fakten  

message: § 117 NSchG – Beteiligung der Landkreise an den Schulbaukosten
(1) Die Landkreise gewähren den kreisangehörigen Gemeinden, Samtgemeinden und deren Zusammenschlüsse
1. im Primarbereich Zuwendungen in Höhe von mindestens einem Drittel der notwendigen Schulbaukosten für Neu-, Um- und Erweiterungsbauten, zum Erwerb von Gebäuden für schulische Zwecke und für Erstausstattungen,
2. in den Sekundarbereichen Zuwendungen in Höhe von mindestens der Hälfte dieser Kosten.
Die Aussage, dass bei einem Fehlen einer Kreisschulbaukasse die kreisangehörigen Gemeinden die Schulbauten selbst finanzieren müssen ist SEHR gewagt, weil die Hauptaussage der Rechtsnorm damit unterlaufen würde! (nicht signierter Beitrag von Ulrichwindhaus (Diskussion | Beiträge) 22:10, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtliche Aussagen mit Beleg auf einen Zeitungsartikel sind 'gefährlich'. 
Diskussion:Lemmastrecke

message: Inwiefern hat sich die alphabetische Sortierung für Wörterbücher seit der neuen Rechtschreibung verändert?--Hammermatz 20:00, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das frage ich mich auch gerade. An den Umlauten hat die Reform nix geändert und ß wurde schon immer als ss sortiert. --Carl B aus W (Diskussion) 19:59, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue alphabetische Sortierung
Diskussion:Otto Schober

message: Guten Tag,
ich wollte noch einmal nachfragen warum das Buch "Körpersprache" wieder von der Literaturliste entfernt wurde.
Es wurde von Otto Schober zusammen mit dem Neuromedizin Verlag neu aufgelegt.
Allerdings verstarb dieser kurz vor der Erscheinung des Buches.
Sie finden das Buch auf unserer Website: http://www.neuromedizin-verlag.de/buecher/koerpersprache.php
Mit freundlichen Grüßen
-- Neuromed 20:18, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Buch: Körpersprache von 2010 
Diskussion:Otto Baum (Bildhauer)

message: Hallo, um Otto Baum in die richtige Kategorie einsortieren zu können, wäre es interessant, wo er überwiegend gelebt hat. Weiß jemand von Euch da mehr? --Die Schwäbin 20:26, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wohnort? 

message: Der Aufsatz, den die Fußnote 133 meint, ist erschienen in "Unser Land, Heimatkalender für Neckartal, Odenwald, Bauland und Kraichgau" Jahrgang 1997, Verlag der Rhein-Neckar-Zeitung - Der Aufsatz hat leider keine Fahnenkorrektur erfahren und enthält Fehler, vor allem falsche Angaben zu den dort abgebildeten Fotos, die sind alle von Thomas Theisinger, auch die Schlichtenmaier zugeschriebene schwarz-weiß-Aufnahme eines Teils der Reliefs an der Schleuse bei Neckargemünd (im Artikel bei Fußnote 114). (nicht signierter Beitrag von 93.221.226.71 (Diskussion) 22:59, 15. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Fußnote
Diskussion:Entlebucher Sennenhund

message: Sie sind NICHT ! bellfreudig ! 
:Die Information wurde 2005 durch einem anonymen Benutzer aus Thessaloniki eingefügt. Sowohl für Bellfreudigkeit und das Gegenteil bräuchte es wohl einen externen neutralen publizierten Nachweis. --Gereon K. (Diskussion) 21:13, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bellfreudigkeit
Diskussion:Bernitt

message: Ich lese: "Ausführlicher bitte in einem Personenartikel" > 
Frage: Welcher Benutzer und/oder Administrator ist denn willens, diesen "ausführlichen Personenartikel" anzulegen und zu sichten ? - Vorschlag meinerseits: Ein de.wp (reputabler) Benutzer und/oder Admin legt einen sog. "Stub" über den Gauwirtschaftsberater der NSDAP in Mecklenburg, Hennecke von Plessen aus Kurzen- und Langen Trechow an --- und namenlose IP`s werden ganz sicherlich dabei mithelfen, diesen angelegten (und relevanzgesicherten) Stub über den leitenden Nazi-Schergen der Plessen auszubauen. - Die Arisierung des jüdischen Eigentums in Mecklenburg (u.a. Kaufhaus Kychenthal in Schwerin - nebst Ermordung des rechtmäßigen jüd. Eigentümers Louis Kychenthal im KZ) sollte m.E. die de.wp-Relevanz bereits hinlänglich begründen, so denke ich jedenfalls.- MfG --87.186.79.176 11:58, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Warum soll das denn unbedingt ein Benutzer oder Admin machen? Da Du scheinbar einiges darüber weißt, im Idealfall sogar geeignete Literatur besitzt (Belege sind nämlich von Nöten), bietet sich doch viel eher an, dass Du das selbst machst. Du könntest den Artikel ja unter Benutzer:Artikelstube/Hennecke von Plessen in Ruhe vorbereiten (bitte ggf. bei Benutzer:Artikelstube eintragen) und dann z.B. beim Portal Mecklenburg-Vorpommern zur Begutachtung vorlegen. Oder Du nutzt sogar die Gelegenheit und wirst selbst zum (reputablen) Benutzer. --Rosentod 12:57, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das hat Gordito schon alles hinter sich;) --Schiwago 14:58, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Gauwirtschaftsbereater der NSDAP Hennecke von Plessen