Diskussion:Trajektorie (Physik)

message: In der Astronomie und Raumfahrt:
    wird als Flugbahn der Weg eines natürlichen oder künstlichen Himmelskörpers im Schwerefeld eines Zentralkörpers oder im freien Weltraum bezeichnet.
    Aufgrund des Galileischen Trägheitsgesetzes verläuft beispielsweise eine Trajektorie linear, wenn keine Kraft wie (fast) im Weltraum auf ihn einwirkt beziehungsweise ein Kräftegleichgewicht vorliegt.
    ist die Sie verlaufen genähert nach den Keplerschen Gesetzen, unterliegen aber Bahnstörungen durch "dritte" Körper.
hääää?
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von  91.10.254.5 (Diskussion • Beiträge) 00:41, 2. Apr. 2008) 
:So besser? Daniel 22:08, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  hää? 

message: Im Artikel steht:
  In der Physik hat er meist das Formelzeichen s, 
Wer bitte ist mit er gemeint?
Weiterhin finde ich, dass es einen eigenen Artikel über Strecke_(Physik) oder Wegstrecke geben sollte.
Daniel 21:18, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit / Begriff 

message: Meines Wissens kommt das Formelzeichen s nicht von spatium, sondern von situs (‚Ort‘). 
Die Bahnkurve selbst ist keine physikalische Größe, kann also kein Formelzeichen besitzen. Physikalische Größen, die mit der Trajektorie verbunden sind, sind der Ort (bzw. der Ortsvektor) (abhängig von der Zeit), die Ortsänderung von einem Zeitpunkt zu einem zweiten (ein Verbindungsvektor zwischen zwei Punkten) und die Länge des in einem Zeitintervall zurückgelegten Weg (ein Skalar). -- Digamma 20:35, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Formelzeichen s 

message: Die Begriffe Wurfparabel, Flugparabel etc sind spezielle Formen einer Trajektorie und nicht nur eine anderes Wort für Trajektorie. Sonst könnte man bei der Def. von Tier auch Katze, Hund, ... aufführen. Im übrigen ist drch die Weiterleitung von Trajektorie der Begriff auf die Raumkurve eingeengt. Phasenraum und ein Beispiel aus der Chemie sind aber trotzdem drin.-- Wruedt 08:48, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Hallo, kann man das hier gebrauchen? --2A01:C22:7616:C900:A112:4559:57D2:2B 12:57, 23. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Wozu? Was soll diese (übrigens ganz nette) Grafik erläutern?--Alturand (Diskussion) 20:00, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bewegte Grafik 

message: "Kann die auf den Körper einwirkende Gesamtkraft durch ein Kraftfeld modelliert werden, so bezeichnet man die resultierende Trajektorie auch als Flugbahn." Wieso soll die Verwendung oder Nichtverwendung der Bezeichnung  F. gerade von Kraftfeld-oder-nicht-Kraftfeld abhängen? Auch ein geworfener Stein oder ein abgefeuertes Geschoss, ohne dauernde Krafteinwirkung (idealisiert), hat eine Flugbahn. --UvM (Diskussion) 10:56, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. --Digamma (Diskussion) 20:09, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Bei Überarbeitung der Einleitung erledigt. --UvM (Diskussion) 11:10, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Flugbahn 

message: Wer braucht denn die vektorielle Größe d s. Die wird dann noch integriert, um festzustellen, dass es die Differenz zweier Ortsvektoren ist. Das hat mit Trajektorie nichts zu tun. Dito die merwürdige Herleitung von v über vec s statt über delta r.--12:31, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Schau mal bei Kurvenintegral. Dort heißt es zwar \mathrm d \bf x, die Schreibweise \mathrm d\vec s ist aber genauso üblich, wenn nicht noch üblicher, gerade in der Physik. --Digamma (Diskussion) 23:07, 3. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Mich hat sie in diesem Artikel hier gestört, da sie im folgenden nicht wirklich benutzt wurde und imo an der Stelle Verwirrung stiftet. Wenn die jetzt aber jemand vermisst, kann "man" das gern wieder ändern.--Wruedt (Diskussion) 06:56, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  vektorielle Größe delta s 

message: Zunächst, in der englischsprachigen Version steht "A trajectory or flight path is the path that an object with mass in motion follows through space as a function of time.",
Diese englischsprachige Version entspricht etwa ISO 8373:2012-03:
/// trajectory = path (4.5.4) in time  /// und
///Path= ordered set of poses (4.5) ///
Es ist äußert problematisch, dass in diesem deutschsprachigen Artikel "Pfad" als Synonym für
"Trajektorie" genannt wird. Die Bedeutungen der englischsprachigen Bezeichnungen (trajectory, path) entsprechen den deutschen Bezeichnungen Trajektorie und Pfad,
das weiss ich weil ich es in etlichen Büchern und Veröffentlichungen so gesehen habe. Die Norm  ISO 8373:2012-03 existiert(e)  auch in einer deutschen Übersetzung.
Die Bezeichnungen Trajektorie und Pfad sind -  jedenfalls in der Robotik -  eindeutig definiert, Bezeichner wie "Bahn", "Weg" etc. sind es vermutlich nicht. Also Vorsicht mit "Bahn" und "Weg".
Die unglückliche Gleichsetzung von Trajektorie als Pfad in diesem Artikel ist eine schädliche Mißweisung und hat zur Folge, dass in Diplomarbeitenn, Dissertationen, Veröffentlichungen, Patentschriften etc. sich Fehler einschleichen.
--StewartPlatform (Diskussion) 16:30, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Trajektorie <> Pfad !!!!