Diskussion:Kanun (Gewohnheitsrecht)

message: Damit ihr es kapiert Blutrache ist nicht Bestandteil des Kanuns!
Blutrache haben die Türken gebracht!
Lies das 8.buch des kanuns......
:Jaja, Schuld sind immer die anderen. RaSlaMa 12:27, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Außerdem ist es unerheblich, wer es gebracht hat, zählendes Faktum ist, dass dieses mittelalterliche Recht in unserer zivilisierten Zeit heute noch ausgelebt wird. Und praktisch ist die Blutrache längst zu einem Bestandteil des Kanun geworden. RaSlaMa (Diskussion) 14:23, 5. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Das was als "Blutrache" bezeichnet wird, ist die Todesstrafe für die schwersten Verbrechen. Und das Wort "Kànun" ist weder türkisch noch "griechisch", sondern alt-albanisch (ghegisher dialekt) und heisst sowas wie "so wie es war". Früher war "athæne" (das Gesagte oder das Wort des Königs/Herrn/Zeus), und später wurde logischerweise zu "kànun" (so wie es war). Gruss (nicht signierter Beitrag von 84.73.241.196 (Diskussion) 19:47, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Qanun ist arabisch und bedeutet "Gesetz" bzw. "Disziplin".--Kokainhydrochlorid (Diskussion) 12:56, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  @ Kokainhydrochlorid ... füge deine behauptung sofort im artikel ein, spielt ja keine rolle da es sowieso nur schwachsinn von anfang bis ende geschrieben ist ... (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:500D:9180:118:F03C:8B44:B270 (Diskussion | Beiträge) 22:53, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Blutrache 

message: Solange nicht die Spirale der Gewalt beendet wird, des nicht aufhören wollenden Mordens, oft wegen Nichtigkeiten, dieses über Generationen währenden Nichtverzeihen (welcher Teufel reitet die Albaner da eigentlich???) kann ich dieser mittelalterlichen Gesetzgebung nichts Positives abgewinnen. Wer am 29.05.10 bei Phoenix den Beitrag über den Kanun gesehen hat, ist erschüttert, dass es sowas im Europa des 21. Jahrhunderts überhaupt noch gibt! Menschen, die sich nicht aus dem Hause trauen, weil sie sonst erschossen werden, auch männliche Jugendliche, weil ihr Onkel, nicht sie selbst, einst mordete, Menschen die in den Tag hineinleben, voller Angst oder auch Hass und an nichts anderes mehr denken können! 4-fache Mörder, die unbehelligt auf den Strassen rumlaufen, bewaffnet! 
Was ist denn das für ein Dasein, was für ein trostloses Leben?
:Rache und immer wieder Rache! Keinem vernünftigen Menschen wird es einfallen, Tintenflecken mit Tinte, Ölflecken mit Öl wegwaschen zu wollen. Nur Blut, das soll immer wieder mit Blut ausgewaschen werden. Bertha von Suttner, (1843 - 1914)
Kein Wunder, dass Albanien so rückständig und arm ist!
Und wenn man sich hierzulande Albaner anschaut, so haben sie keine gute Lobby, weil sie mitführend in der Kriminalitäts- u. Gewaltstatistik sind und ihr Land wirklich, bis auf wenige Ausnahmen, international nicht gut repräsentieren!
Albaner, Ihr Söhne Skanderbegs, kommt endlich in der modernen Neuzeit an, beendet Eure uralten Zwiste, wie auch wir es taten, sonst geht das wahre Leben an Euch vorbei!
Es gibt nichts wertvolleres als ein Menschenleben, jedenfalls hier bei uns in der Zivilisation!
RaSlaMa 12:51, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist das nur für ein Dasein? 

message: Der Artikel sagt mir zwar, wer der Anführer der Mirditen ist, und dass sie eine Abgabe zahlen müssen, wenn sie jemanden töten, aber was Mirditen überhaupt sind, wird nicht erklärt. -- mawa 12:54, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Good point. --Lars 09:20, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Die Mirditen sind ein Nordalbanischer Stamm, die im Gebiet Mirdita leben. Sie Gehören unter den Größten Stämmen. Hoffe das Hilft weiter.--Illyrius 23:49, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mirditen? 

message: "Besa" ist nicht mit "Gottesfrieden" gleichzusetzen!
Es bezeichnet einen komplexen Ehr- / Vertrauensbegriff
: Habe deinen Input zum Anlass genommen, hierzu einen ganzen Abschnitt zu schreiben. Man könnte dies sicherlich noch um Abschnitte zu anderen wichtigen Apsekten des Kanuns erweitern (und dann vermutlich auch die Struktur anpassen). --Lars 00:36, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Gottesfrieden 

message: "Selbst Mutter Teresa begrüßte damals diese Akte der Versöhnung." ...denn Mutter Teresa war dafür bekannt, dass sie normalerweise nichts von Versöhnung hielt????!?!??!?
--78.34.140.53 (06:55, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, der Autor wußte nichts von ihrer albanischen Herkunft und wollte daher mit dem "selbst" Verwunderung darüber ausdrücken, das sowas sogar im fernen Indien ankommt. 62.47.38.126 (11:25, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Was auch immer da gemeint ist: Im Kontext ist es nicht direkt nachvollziehbar und auch keine wesentliche Aussage zum Thema. Habe es entfernt. --Lars 14:30, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Versöhnung 

message: *Die Behauptung der Kanun überlebte weil osmanische Truppen Nordalbanien nicht kontrollieren konnten stimmt nicht, das osmanische Reich hat bis 1850 den Kanun "respektiert", das Gewohnheitsrecht koexistierte mit der Sharia, Richter im osmanischen Reich haben sich nach der Sharia und dem Kanun entschieden, das Gewohnheitsrecht ist keinewegs wie im Artikel suggeriert wird eine lokale Besonderheit in Nordalbanien, das nur wegen der isolation in den albanischen Alpen im Norden Albanien überlebt hat. Erst 1850 versuchte das osmanische Reich unter der Reformierung "Tanzimat" das Gewohnheitsrecht der Albaner "auszulöschen", was Ihnen aber dennoch nicht gelang
*Im Text steht dass Lek Dukagjini nicht der Namensgeber des Kanun von Lek Dukagjini ist, im Artikel Lek Dukagjini steht er sei es.
*Ich denke dass im Abschnitt "Besa" ruhig die geretten Juden aus dem 2ten Weltkrieg erwähnt werden sollten.
*Warum steht im Titel neben Kanun "(Albanien)" ? Obwohl der Kanun die Region Kosovo-Montenegro-Nordalbanien umfasste? Die Region heist ja noch heute Dukagjin)
*Und die Nationale Versöhnung is sehr mager, übrigens ging die Initiative "Nationale versöhnung" von Studenten aus Peja aus.
.--84.75.20.66 03:51, 26. Mai 2010 (CEST
-Ganz deiner Meinung, im allgemeinen sollte stehen dass der Kanun eine mündlich überlieferte Rechtssprechung ist aufgrund mangel einer eigenen Feudalherrschaft und ständiger Fremdherrschaft,in diesem Zusammenhang sollte das auch betrachtet werden,  denn der Mensch ist ein Produkt seiner Umgebung, hierzu fehlt mir auf diese Basis ein klarer wissenschaftliche Blickwinkel. Zusätzlich wird im Artikel der Ausmass des Kanuns unterschätzt, so begründen die grossalbanischen Familien ihr dasein auf das Erbrecht welches sich auf den Kanun stützt, und bis heute überdauert hat, weder das osmanische Reich, noch die Bibel, der Koran oder Jugoslawien konnte das albanische erbrecht abschaffen- ändern.--80.218.234.55 23:51, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text und Ergänzungen 

message: Das türkische Wort qanun ist aus dem Arabischen übernommen und das arabische qanun kommt natürlich nicht aus dem Lateinischen sondern aus dem griechischen entsprechend der sprachlichen Kontaktzone. Die englische Wikipedia hat dazu einen eigenen Artikel, die deutsche leider nicht. --R. la Rue (Diskussion) 22:37, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Beleg? PG   19:20, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Etymologie