lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Makedonien (geographische Region)

message: Ich habe soeben die alten Quartalsarchive, die noch mit dem früheren Lemma bezeichnet waren, zu einem Archiv mit neuem Lemma zusammengefasst. Dies Archiv kann bis zu etwa 250 kB aufnehmen, siehe Hilfe:Archivieren. MfG Harry8 23:53, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Spricht etwas dagegen, das Lemma zu Makedonien (Griechenland) zu vereinfachen, analog zu Thrakien (Griechenland)? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:25, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das dient wohl zur besseren Unterscheidung zum Artikel Makedonien. --Otberg (Diskussion) 10:03, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Wobei zweifelhaft ist, dass die historische Landschaft Makedonien wirklich die so klare Hauptbedeutung ist, dass eine BKL II gerechtfertigt ist. Vielleicht sollte man den Artikel nach Makedonien (Landschaft) verschieben, analog zu Thrakien (Landschaft). Ich werde das auf Diskussion:Makedonien vorschlagen. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 11:00, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Derartige Änderungen sollten beim/mit dem Griechenland-Portal angesprochen/abgesprochen werden und auch vernünftig begründet. Bis vor kurzem gabs auch noch einen Artikel Thrakien (geographische Region Griechenlands). Es ist einfach nicht zu verstehen weshalb derartige Änderungen nicht abgesprochen werden, das stiftet nur noch mehr Verwirrung. Vorher war das System so auch schlüssig. Deshalb die Bitte, alles so belassen wie es war. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 09:24, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Das war Dribbler. Habe den Thrakienartikel zurückverschoben. --Otberg (Diskussion) 10:10, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Commodore 64

message: Hi,
ich finde einiges über die Peripherie, aber das Netzteil des C64 ist weder in der alten noch in der neuen Fassung genannt oder bebildert.
Hat jemand ein Foto? --Lulu-Ann (Diskussion) 12:33, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Es gab drei (unterscheidbare) Netzeile.Der erste, mit einer Abschrägung über die Hälfte der Gehäuselänge und rundherum stark abgerundet. Deswegen auch der Spitzname "Türkeil" oder "Elefantenfuß". Ein Quaderförmiger, Spitzname "Ziegelstein" oder "Brick". Der jüngste war quaderförmig mit einer kleineren scharf abgegrenzten Abschrägung (von dem könnte ich ein Foto machen).Die ersten beiden waren nicht für eine nachträgliche Wartung vorgesehen und innen mit Kunstharz großzügig vergossen. Das dritte ist lediglich verschraubt und lässt sich leicht öffnen; der Harzverguss ist im Vergleich dazu geradezu minimalistisch und soll nur die Komponenten fixieren. Daher auch viele (nicht alle) Komponenten erreichbar und ersetzbar.Das Netzteil liefert eine 5V-Gleichspannung und eine 9V-Wechselspannung, um verschiedene Bauteile zu versorgen (der SID z.B. wird mit 12V befeuert, die aus den 9V transformiert werden, und die Datasette wurde auch auf Umwegen von den 9V gespeist).Verschiedene Elektroniker beurteilen das Netzteil als unterdimensioniert (dafür gibt es keine wikipediataugliche Quelle) und und schließen auf ein absehbares Versagen der Netzteile. Kleinalrik (Diskussion) 15:02, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja das Netzteil sollte auch erwähnt worden, die erste Generation ist doch reihenweisse durchgebrannt weil heiß lief (keine Kulanz) und daraufhin Produzerte man die Netzteile mit den Kühlrippen. Welche Generation war das mit der Sicherung?Gruß --Der blaue Reiter kehrt zurück (Diskussion) 17:16, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Netzteil vergessen?
Diskussion:Onlinespiel

message: --Q344 00:29, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das Beispiel mit den MMOGs "# oder auf Basis einer Client-Server Architektur (z.B. die meisten Online-Ego-Shooter und sämtliche MMOGs)" mit sämtliche bei Platformabhängie Online-Spiele zu beschreiben ist eigentlich in der aktuellen Entwicklung der Leistung von Browser&Flash mit entsprechender Platformunabhängigkeit falsch, da es ja auch bereits auf Flash basierende MMOGs gibt
Wenn man den Artikel unter MMOGs betrachtet, wird auch beispielsweise ein auf reinem HTML aufbauendes Spiel genannt (nicht signierter Beitrag von 95.119.60.115 (Diskussion | Beiträge) 20:41, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was soll bitteschön eine Spekulation über sämtliche MMOGs? So eine Frage kann nur beantworten wer auch sämtliche kennt! Sadorkan 16:57, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sämtliche MMOGs sind platformabhängig? 

message: Vorschlag für Links zum Thema "Onlinespielrecht": http://www.onlinespielrecht.de (Videos zu juristischen Fragen rund um Onlinespiele) und http://www.onlinespielerecht.de/ mit Texten zum Thema (nicht signierter Beitrag von 31.16.178.25 (Diskussion) 23:36, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Onlinespielrecht 

message: Hallo, der einleitende Satz, dass Online-Spiele über Internet gespielt werden müssen, ist falsch. Es handelt sich um Spiele, die über ein Wide Area Network gespielt werden. Das kann das Internet sein, muss es aber nicht. In den 1980ern wurden solche Spiele vornehmlich per Modem über Telefonnetze gespielt, später auch über andere Netze, beispielsweise Compuserve. Auch heute gibt es nicht zum Internet gehörende Netzwerke (z.B. internationale Firmennetze oder Netzwerke auf oder zwischen Kreuzfahrtschiffen ), die Online-Spiele anbieten. Der Artikel referenziert ja sogar Online-Spiele, die in den 1970er Jahren gespielt wurden, wo es noch gar kein Internet gab.--RetroBanana (Diskussion) 13:51, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ist die Einleitung nun treffender? Oder hast Du einen besseren Formulierungsvorschlag? --Hasenläufer (Diskussion) 23:56, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, ich dachte ich hätte es mit dem Beispiel der Kreutzfahrschiffe und Firmennetze deutlich geschrieben: Es gibt auch heute noch Online-Spiele, die nicht über Internet gespielt werden. Die Aussage, dass es nur historisch in anderen Netzen gespielt wurde, stimmt daher nicht. Meinen Textvorschlag gebe ich direkt ein. --RetroBanana (Diskussion) 13:47, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Online-Spiel = Internet-Spiel? 

message: Ist der Artikel noch aktuell? Im Abschnitt Geschichte fehlt die Entwicklung nach dem Jahr 2000. -- Gebu (Diskussion) 11:51, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: WP:SM – SCNR – Es fehlt hier an Vielem. Hinweise auf solche Mängel führen zu keiner Lösung. Nimm es selbst in die Hand! --Hasenläufer (Diskussion) 00:01, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Entwicklung nach 2000
Diskussion:Giftschrank

message: Der ganze Artikel ist wirr, am Anfang geht es um den Giftschrank im Labor, dann kommt plötzlich der Griftschrank im Archiv dran. Insgesamt ist der Artikel kein lexikonartiel sondern eine Aneinanderreihung von fragmenten zu dem Thema.--HolgerB 19:28, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: stimmt, zuerst dachte ich, das die archivarische seite nur umgangssprache ist, aber uni leibzig zeigt, das es fast die häufigere bedeutung ist. trennen wir einfach nach der originalbedeutung und das andere. entweder hier BKL und Giftschrank (Chemie), Giftschrank (Zensur) oder hier mit {Dieser Artikel} auf die vorhandenen lemmata (Remota, ..) -- W!B: 19:58, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  je mehr ich google, ist der Begriff in der direkten Bedeutung heute eher obsolet, allerdings weiß ich nicht, ob es in Österreich tatsächlich, wie etwa unser Artikel Apotheke es behauptet, noch juristisch gebraucht wird. Frage wäre zudem, wie man die tresorartigen Schränke in den Apotheken heute benennt?!--in dubio Zweifel? 00:24, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Verwendung in Apotheken nun ergänzt sowie den Rest belegt, denke so nun okay--in dubio Zweifel? 16:30, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Kann man eine Bad Bank im übertragenen Sinne auch als Giftschrank bezeichnen?--80.141.253.138 11:43, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bad Bank 
Diskussion:Ideal

message: Hallo Uli dein Dekret Keine Links in Begriffsklärung auf andere Artikel als die Zielartikel. halte für eine merkwürdige Novität in der gesamten internationalen WP. Wenn denn Dein Eifer nicht zu bremsen ist, beginn dann ruhig erst mal mit Aa --Wst (Diskussion) 10:07, 31. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Ja, das ist ein gutes Beispiel: Alle Links in den Erklärungen zu "Aa (Lava)" und "Aa River" bekomme ich nämlich auch im Zielartikel. Wenn ich nach dem Fluss "Aa" suche, möchte ich aber nicht wissen, was Lava ist. Ich möchte schnell zum Artikel über den Fluss. Mich interessiert im Sinne einer assoziativen Vernetzung vielleicht schon, dass Aa auch der Name einer Lavasorte ist, aber wenn ich nicht weiß was Lava ist, klicke ich erstmal auf "Aa (Lava)" und nicht auf "Lava", also ist der Link zu "Lava" in der Begriffsklärung überflüssig. --Uli (Diskussion) 10:21, 31. Mai 2003 (CEST)
thread_title:  Nur Zielartikel verlinken? (2003)
Diskussion:TSR-Programm

message: Der Text "TSR-Programme" stammt von mir und ist ebenfalls auf meiner Website http://www.atari-frosch.de/ zu finden. Bitte nicht löschen.
Atari-Frosch --Atari-Frosch (Diskussion) 13:02, 31. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Ok :-) --Warp (Diskussion) 13:27, 31. Mai 2003 (CEST)
thread_title:  ? 

message: War ein Kommentar im Quellcode.
das geht schon alles mit io.sys, msdos.sys und command.com - dem MINI-DOS System
Für jedes I/O-Gerät wird ein Treiber benötigt. Immer benötigt werden die folgenden Treiber für Systemgeräte:
CON    	Console = Tastatur + Bildschirm
AUX    	erste serielle Schnittstelle=COM1
PRN    	erste parallele Schnittstelle=LPT1
CLOCK$ 	Systemuhr (Timer)
A: - C:	Disketten-/Plattentreiber
LPT1   	erste parallele Schnittstelle
LPT2   	zweite parallele Schnittstelle
LPT3   	dritte parallele Schnittstelle
COM1   	erste serielle Schnittstelle
COM2   	zweite serielle Schnittstelle
COM3   	dritte serielle Schnittstelle
COM4   	vierte serielle Schnittstelle
--DMS (Diskussion) 22:01, 29. Jul. 2003 (CEST)
thread_title:  Gerätetreiber 

message: Hab ich noch nie mit einem "but" gehört. Zumindest nach der englischen WP gibt es auch keine Terminate but Stay Resident-Programme, sondern Terminate and Stay Resident-Programme. Bei Google findet man zugegeben 1.140 Ergebnisse für "Terminate but Stay Resident", allerdings 117.000 für "Terminate and Stay Resident". --Die Nummer 84.62.42.121 19:50, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's jetzt mal geändert. --Die Nummer 84.62.52.36 15:44, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Terminate ''but'' Stay Resident? 

message: Im Artikel fehlt ein Hinweis auf Alternate Multiplex Interrupt Specification (AMIS) und eine Erklärung dazu. --93.229.175.119 11:47, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Alternate Multiplex Interrupt Specification (AMIS)
Diskussion:Himmelfahrt

message: Ich habe die christliche Himmelfahrt nach vorne genommen, da sie im deutschen Sprachraum die am häufigsten gebrauchte Wortbedeutung ist.
Die Abschnitte über andere Religionen sind nicht so ausführlich geraten, nicht wegen mangelndem Willen zur Neutralität sondern wegen mangelnder Kenntnisse - Ergänzungen sind willkommen. --Irmgard 14:24, 31. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Da habe ich mich in meinem Ansatz unklar ausgedrückt. Himmelfahrt ist das generelle Phänomen. Christi Himmelfahrt etc. die jeweiligen Aspekte. Werde versuchen, das auszubügeln. --Wst 14:42, 31. Mai 2003 (CEST)

message: Da der Vatertag in Deutschland immer an Himmelfahrt begangen wird, sollte es eine Erwähnung geben.--Schmitty 16:54, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Richtig! Und ich vermisse die termine der aktuellen Jahre. --84.155.237.196 21:27, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ihr seid hier beide falsch, schaut unter Christi Himmelfahrt.--Turris Davidica (Diskussion) 15:52, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Vatertag
Diskussion:Tupolew Tu-144

message: Ich lese umseitig:
:...und durch einen elektrischen Turbokühler durch Entspannen auf −40 °C gebracht. Die kalte Luft wird über die gesamte Länge durch die Kabinenwand geleitet. Die Luft wird erneut mit Luft aus den Lufteinlässen gemischt und tritt in die Passagierkabine ein.
Also ja, mit einer Turbine kann ich die heisse Luft entspannen und kühlen. Nun habe ich aber ein erhebliches Luftvolumen und Unterdruck. Wenn ich sie nach der Kühlaufgabe dann wieder den Ausgangsdruck erreichen lasse, ist sie heisser als vorher. Und dann noch Zapfluft dazu? Und dann noch in die Passagierkabine? Da stimmt was nicht!--Ulf 02:21, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  thermodynamisches Wunder?
Diskussion:Wallonen

message: Habe dieses Artikelchen gerade mal überarbeitet: 1. Ist es in der Tat richtig, dass sich die frankophonen Brüsseler nicht als Wallonen bezeichnen (schließlich liegt Brüssel ja auch nicht in Wallonien). 2. Ist ein Großteil der Information in den Artikel Wallonien und Flämisch-wallonischer Konflikt besser aufgehoben. 3. Sind die Wallonen mit Sicherheit keine Ethnie. --SCPS 23:12, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Zunächst bin ja überrascht, dass ein solch gewichtiges Thema einen derart kurzen Artikel aufweist??? 
Zur Frage/ Thematik: In einem Geschichtsatlas sah ich mal eine Karte mit der Verteilung der Sprachen in Mitteleuropa, die auch Belgien und Teile Nordfranlechs umfasste. Da war zu sehen, dass Wallonisches Sprachgebiet und belgisch Walloniene überwiegend aber nicht komplette deckungsgleich war, heißt: es gabe gem. der Karte kleine französische Sprachgebiete in Belgien und auch wallonische Sprachgebiet in Frankreich. Ich habe nun die Quelle nicht griffbereit aber in ein paar Wochen zu Hause habe ich die Quellen dann auch verfügbar. Wenn also einer mehr darüber weiß, nur zu...-- Flk-Brdrf 20:17, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wallonen vs. Franzosen
Diskussion:Andrei Nikolajewitsch Tupolew

message: Diskussion:Tupolew Tu-144
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie 
Hier stimmt was mit den Namen nicht. Der als Konstrukteur angegebene Andrei Alexej Tupolew ist auf jeden Fall falsch, denn der Name stimmt schon gar nicht. Wenn der Sohn von Andrei Nikolajewitsch Tupolev der Konstukteur der Tu144 ist, muss er den Vatersnamen Andrejewitsch haben, also Alexei Andrejewitsch Tupolev. [en:] gibt an, dass Andrei Nikolajewitsch T. der Konstukteur sein soll, dass stimmt aber laut einigen Quellen nicht. Siehe [1]. LosHawlos 14:40, 31. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Nur damit hier keine Missverständnisse aufkommen: sein Nachname wird laut Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch mit w, nicht mit v geschrieben. Stern !? 10:01, 4. Sep 2004 (CEST)

text: Ich bin auch nicht so glücklich damit, aber die Duden-Transkription will es so. Beide Varianten haben Vor- und Nachteile. Es gab ja nun wochenlange Diskussionen zu diesem Buchstaben :-) Stern !? 11:26, 4. Sep 2004 (CEST)

message: Es gibt erheblicher Unterschied zwischen der deutschen und der englischen Version zu diesem Thema. Ist es möglich, hier eine gesicherte Feststellung zu erlangen?--Wing 15:43, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tupolews Schicksal während der Säuberung
Diskussion:Diskriminierung

message: Das Wort »Diskriminieren« wird nur in der nicht wissenschaftlichen Nische als negativ konnotiertes Wort verwendet, hat aber im wissenschaftlichen Kontext nur die Bedeutung von »Ausgrenzung, Abgrenzung, Unterscheidung«. Iralwynn (Diskussion) 14:29, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hinweis für evtl. weitere Auseinandersetzung mit der Wortbedeutung: Wir haben auch den Artikel Diskrimination. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:45, 4. Feb. 2021 (CET)

text: @Iralwynn: Wem sagst du das... Und selbst im nichtwissenschaftlichen Kontext kann man wertneutral diskriminieren, zum Beispiel in der Technik, z.B. wenn ein Diskriminator eingesetzt wird. Warum sagen die Deppen nicht einfach "Benachteiligung", wenn sie Benachteiligung meinen? - Aber genau aus diesem Grund wird das Wort "Diskriminierung" auch nicht in Gesetzestexten verwendet - man liefe Gefahr, dass "Unterscheidung" als "Benachteiligung" ausgelegt wird und umgekehrt. Die werden noch mal "Floristin" mit "Jungfer" übersetzen, grrrrr. --79.244.147.239 18:16, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Es ist falsch 

message: Ich meine, dass die Abschnitte Diskriminierungstheorie (Sozialpsychologie) und Diskriminierungstheorie (Soziologie) zusammengefasst werden sollten – sind ja beides Sozialwissenschaften. Außerdem könnte auf Internalisierung (Sozialwissenschaften) verlinkt werden. --Fan (Diskussion) 14:50, 12. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das kann (sollte) man wohl machen. Stimme dir zu. Ohne es zuende gedacht zu haben, erscheint es mir, dass der Abschnitt 2 ("Diskirminierungstheorie (Soziologie)") vor allem das Thema Diskriminierung systematisiert (Beschreibung von Typen von Diskriminierungen). Der Abschnitt 3 ("Diskriminierungstheorie (Sozialpsychologie)") bezieht sich auf Ursachen bzw. Erklärungen für Disrkriminierungen. Man könnt also auch danach die Abschnitte strukturieren, müsste dann aber die Ursachen-Beschreibungen aus Abschnitt 2 rauslösen. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:04, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Redundanz innerhalb des Artikel
Diskussion:Abstrakte Klasse

message: Hochachtung vor dem Autor. Klasse gemacht!
(Der vorstehende Beitrag stammt von HbJ – 01:00, 1. Jun. 2003 (MESZ)
replies: text: dem möchte ich mich anschließen! ich habe den Artikel verstanden, obwohl er in der Kategorie "Programmierung" steht - sowas passiert mir sonst nie... --feba 13:21, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Hochachtung 

message: Das Problem an dem Beispiel ist, dass die Basisklasse Tier gar keine abstrakte Klasse ist (wenn sie nicht ausdrücklich so delariert wird) . Man kann sehr wohl ein Objekt der Klasse Tier erzeugen (und es später als Kuh oder Schwein spezialisieren). Das liegt daran, dass die Tier-Klasse keine abstrakte Methode enthält, nur gemeinsame Methoden, die Schwein und Kuh gleichzeitig verwenden.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.80.88.51 – 00:40, 21. Jun. 2006 (MESZ)
thread_title:  Problematisches Beispiel: Basisklasse „Tier“ 

message: Bezüglich dieses Beispieles, ein Hinweis - mehr inhaltlicher Natur, da ich dies nicht als repräsentativ empfinde und dem Leser der Eindruck vermittelt werden könnte, dass dies gängige Praxis ist.
Bei der Verwendung von Property-Dateien, wird das Speichern der Zugangsdaten in diesen erfolgen, weniger die Datei mit der konkreten Verbindung.
Grund dafür ist schell erklärt; 
Das Schaffen einer Klasse pro Verbindung erfordert eine Integration in den laufenden Code (z.B. JAR, ein Deployment o.ä.), einfacher ist da das Abändern der gewünschten Werte, zum Beispiel DB-URL, und eventueller Neustart der Applikation/ des Servers. Somit erspart man sich die Integration - sicher kann man das JavaArchiv auch manipulieren und nur die gewünschte Klasse ersetzen, dass ist aber eher als unsauber zu bezeichnen (zu fehleranfällig).
Ich wollte den Punkt an dieser Stelle einfach mal ansprechen.
--Cl0udy0ne 21:32, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiel: Datenbank-Zugriff 

message: :en:Abstraction (computer science) - Abstraktion (Informatik) --Bin im Garten (Diskussion) 14:14, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch 

message: Hallo,
ich finde das aktuelle Beispiel verwirrend. Wieso startet das Beispiel gleich mit einem Interface (A)? Um abstrakte Klassen zu erklären, muss man nicht gleich mit einem Interface beginnen. Hier werden zwei Konzepte vermischt.
In B wird die Klasse nur durch das Interface abstrakt.
--Kp0 (Diskussion) 12:23, 25. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Beispiel verwirrend
Diskussion:Serial

message: Ein Artikel über Serials im Bereich der Fernsehserien, als das Gegenteil zu Procedurals, wär ganz nett und informativ. --Abu-Dun Diskussion 15:58, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Serial (Fernsehserie)]] 

message: Mich würde die Situation in Deutschland interessieren. Gab es hier auch Serials, die im Kino gelaufen sind? Soweit ich weiß wurden doch nur einige der US Serials als Zusammenschnitte als "Spielfilm" im Kino gezeigt z.B. SATAN'S SATELLITES (der auch den USA als Filmfassung existierte) oder das Fu Manchu Serial. Oder die Filme wurden als TV Serie bearbeitet, wie Flash Gordon oder Buck Rogers. --Webclue (Diskussion) 17:39, 21. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Serials in Deutschland
Diskussion:Marvin

message: Ich hoffe Zitate sind erlaubt. --DrZoom 02:10, 1. Jun 2003 (CEST)
replies: text: Habs  - wie in der englsichen Wikipedia - ausgegliedert. Ich hoffe das war ok :-) Jensens 06:21, 1. Jun 2003 (CEST)
thread_title:  alte Diskussion 2003 

message: Der folgende Satz impliziert das der Name früher schon in Deutschland verbreitet war: "Der Name Marvin ist über den Umweg des angelsächsischen Sprachraums inzwischen in Deutschland wieder verbreitet."
Das wird aber erstens nirgends erwähnt und ist auch im Widerspruch zum darunterliegenden Abschnitt. Oder er legt nahe das der Name aus dem deutschen Sprachraum rührt, was im Widerspruch zu dem obigen steht. Da ich nicht bewandert in diesem Feld bin, kann ich dies leider nicht richtigstellen. 148.188.1.60 20:17, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenz
Diskussion:Bug

message: vielleicht sollte man noch auf die phonetischen Unterschiede eingehen ...
Ja, stimmt, das ist wichtig. Kann jemand Lautsprache?
Ich denke, wenn wir schon einen deutschen Begriff wie Programmfehler haben, sollten wir den auch benutzen. Insbesondere dann, wenn der fremdsprachliche auch noch mehrdeutig ist. Also Link von 1. auf Programmfehler und #REDIRECTS von Programmierfehler, Software-Fehler usw. --Michael 16:32, 10. Jun 2003 (CEST)

message: Eine Frage: Stimmt die phonetische Umschrift (oder wie die da auch immer heißt) bei dem programmfehler-Bug? Bei mir wird da ein ? als a-Laut angezeigt, das ist doch sicher nicht richtig..
--DerPaul 22:29, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Umschrift bei Bug(Programmfehler) 

message: Aus eigener Erfahrung (bin Informatiker) weiß ich, dass der Begriff Bug auch für Hardwarefehler verwendet wird. Nebenbei: Auch der Duden, Band 1, Die deutsche Rechtschreibung, 24. Auflage, April 2006, gibt diese Bedeutung an.
Dort steht übrigens als Ausspracheangabe [bʌk]. Dabei mag es sich um eine Eindeutschung handeln. Tatsächlich werden im Hochdeutschen "weiche" Buchstaben am Wortende üblicherweise hart gesprochen, also z. B. Hand [-t], Tag [-k] oder taub [-p] (sog. Auslautverhärtung) --Duschgeldrache2 12:18, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Aussprache und Bedeutung 

message: Bug bei Briefmarken. --93.234.221.22 21:08, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  fehlt 

message: Ich kenne dafür im Deutschen nur das deutsche Wort "Wanze". Wird dafür tatsächlich auch im Deutschen das englische Wort "bug" verwendet? --Digamma (Diskussion) 11:23, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "umgangssprachlich ein kleines Abhörgerät"