Diskussion:Kanton (Schweiz)

message: Sicher lässt sich doch auch für den letzten Eintrag (Bundesstadt Bern) eine Karte mit einem Punkt für die Lage erstellen. Die svg-Datei (vielleicht existiert sie ja schon) könnte dann auch im Beitrag der Stadt Verwendung finden. --FkMohr 19:32, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste der Schweizer Kantone mit ihren Eckdaten 

message: Italienisch als offizielle Sprache im Wallis??? Ich habs mal rausgenommen. Ein Tippfehler, oder hat jemand einen Beleg dafür?
Zumbo 11:15, 26. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Italienisch 

message: Wikipedia ist eine moderne Enzyklopädie. Wir sollten also den alten Zopf aufgeben und die Kantone in alphabetischer Reihenfolge aufführen.  GK 29.10.2004
:Finde ich auch. Zudem sollte man konsequent sein und für die beiden Tabellen in diesem Artikel hier die selbe Reihenfolge benutzen.
:Im Übrigen hatte ich eigentlich vor, die Reihenfolge im Portal zu ändern, bin dann aber auf das hier gestossen und habs sein gelassen. Damit sich niemand die Arbeit ein zweites Mal machen muss:
:Aargau - Appenzell Ausserrhoden - Appenzell Innerrhoden - Basel-Landschaft - Basel-Stadt - Bern - Freiburg - Genf - Glarus - Graubünden - Jura - Luzern - Neuenburg - Nidwalden - Obwalden - St. Gallen - Schaffhausen - Schwyz - Solothurn - Thurgau - Tessin - Uri - Waadt - Wallis - Zug - Zürich
:(dabei habe ich St. Gallen als Sankt Gallen interpretiert, weshalb es vor den anderen steht).
:mfG, gnome 26.2.2006
Also die Reihenfolge ist in der Bundesverfassung vom Jahr 2000 so festgelgt worden. Ist somit eigentlich recht aktuell.--Blauer Heinrich 13:42, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Für Google ist doch nicht die Bundesverfassung massgebend, sondern der Leser- und Benutzerfreundlichkeit! -- L. Maurer 22:16, 28. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hier wird eine sortierbare Tabelle benutzt - da kann jeder nach Bedarf diejenige Reihenfolge nach seinem Wunschkriterium einstellen, wie ihm beliebt. Somit hat die Grunddabelle ohne irgendwelche Nachteile in offizieller Reihenfolge zu sein. NB: die alphabetische Reihenfolge wird so gut wie nirgends angewandt - und Google ist nun überhaupt kein Kriterium hier! Wer es dennoch alphabetisch haben will, klickt auf das Sortiersymbol. --ProloSozz 01:11, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Kantone 

message: Woher wird eigentlich abgeleitet, dass die Gebärdensprache im Amtsverkehr auf Verlangen eingesetzt werden muss?
:Eigentlich gar nichts; nehme es raus. 
:In der Zürcher Kantonalverfassung Art. 12 steht folgendes: "Die Sprachenfreiheit umfasst auch die Gebärdensprache.". Das heisst, es hat den gleichen rechtlichen Status wie Englisch oder !Xóõ. Mehr nicht. Von Amtes Wegen müssen ja eh Dolmetscher bestellt werden. Der Erfolg liegt hier darin bloss, dass die Gebärdensprache "endlich" in einer Verfassung wortwörtlich erwähnt wird und jetzt keine (Rest-)Zweifel darin bestehen, dass Gebärdensprache auch zu einer Sprache im Sinne der Sprachenfreiheit gehört und somit Dolmetscher wenn nötig eingesetzt werden müssen. --Filzstift ✑ 07:26, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Gebärdensprache 

message: Müsste nicht irgendwo stehen, dass der Begriff Kanton erst sehr viel später entstanden ist als die Kantone? Angeblich hiessen die Kantone früher auch Orte, ich meine sie hiessen früher überhaupt nicht Kantone sondern nur Orte. Erst die Franzosen haben 1798 den Begriff Kanton mitgebracht. 84.74.131.196 13:45, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Ich finde die Auflistung der Kantonsnamen überflüssig. Sie nimmt zu viel Platz weg und ist relativ uninteressant. --KUrt 12:53, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Wikipedia ist kein Wörterbuch, und wer die Information trotzdem braucht, kriegt sie via Interwiki. --Zumbo 15:47, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Namen in anderen Sprachen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
*   
*   
*   
*   
*   
*   
*   
*   
*   
*   
*   
*   
-- DuesenBot 04:15, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die Tabelle in Kanton (Schweiz)#Liste der Schweizer Kantone mit ihren Eckdaten ist mittlerweile sortierbar. Da macht es doch keinen Sinn, Fußnoten wie 8 und 13, Die acht alten Orte usw. zu vergeben, da diese Info bei Umsortierung völlig sinnentleert wird. Siehe auch #Reihenfolge der Kantone.
Entweder muss diese Info aus der Tabelle entfernt werden, oder alle Elemente der entsprechenden Teilmengen gehören so gekennzeichnet. gruß --Herzi Pinki 17:20, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sortierung und Markierung eines letzten Kantons bestimmter Teilmengen 

message: Jemand ergänzte im Abschnitt Geschichte: Die Voll-Kantone des eidgenössischen Staatenbundes galten damals im europäischen Staatensystem noch als selbständige Staaten. Das stimmte in den ersten Jahrhunderten des Bestehens des Bundes eben nicht. Sie wurden von anderen Staaten nicht anerkannt und bildeten unter anderem auch deshalb ein Schutzbündnis. Ausserdem war ein europäisches Staatensystem gar nicht definiert. -- Centre 00:05, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Selbständige Staaten? 

message: Woher kommt das wort "Kanton"?
Währe noch interessant
:Das Wort stammt aus dem Französischen. Es ist seit dem 16. Jahrhundert nachgewiesen. Das französische Wort canton bedeutet: Ecke, Winkel, Landstrich, Bezirk. Dieses Wort stammt vom italienischen Wort cantone, einer Vergrößerungsbildung zu canto, das Winkel, Ecke bedeutet. Dies wiederum stammt vom lateinischen Wort cantus mit der ursprünglichen Bedeutung eiserner Radreifen, Radfelge. Das deutsche Wort Kante ist mit dem Wort Kanton verwandt. Q.: Duden, Band 7: Etymologie. Harry8 00:25, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Woher kommt das wort "Kanton"? 

message: Die Grafiken der Kantonswappen sehen zwar schick aus, sind allerdings aus wappenkundlicher Sicht unglücklich gestaltet. Die einzelnen Elemente des Wappens sollten nicht durch dünne schwarze Linien getrennt sein, das ist eher Comic-Stil. Auch der Helligkeitsgradient oben links, welcher wohl die schlecht gephotoshoppte Imitation einer Lichtreflektion darstellen soll, ist chichi und hat in einer korrekten Darstellung nichts zu suchen. Mein ästhetisches Empfinden mag es zwar grob beleidigen - das ist mein persönliches Problem; ich finde hier sollte jedoch auf eine möglichst stilsichere Form geachtet werden. HMX 00:43, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wappen der Kantone 

message: fände ich geschickter inkl. Herisau, Appenzell und Liestal.--Zenit 00:21, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Wer sagt, dass wir uns an die Reihenfolge der Bundesverfassung halten müssen? Keiner. In der Wikipedia wollen wir Informationen sachlich und vor allem verständlich wiedergeben. Wer die amtliche Reihenfolge sehen möchte, die im Artikel erwähnt wird, kann die Website der Bundesbehörden aufrufen und nach der Bundesverfassung suchen. Ein Unwissender bzw. Nicht-Schweizer, der sich mit dem Land zuvor noch nicht befasst hat, kann mit der offiziellen Reihenfolge zunächst nichts anfangen, daher ist eine alphabetische Sortierung angemessener. An dieser Stelle sei erwähnt, dass ich sämtliche Navigationsleisten, die Kantons-Auflistungen betreffen, nach dem Alphabet sortiert habe. Schade, dass meine Bearbeitung rückgängig gemacht wurde. – PsY.cHo, 14:15, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man das in einem grösseren Rahmen auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz ansprechen bzw. diskutieren? Ich glaube nämlich mich zu erinnern, dass es dazu schon eine grössere Diskussion gab, vielleicht irre ich mich aber auch. --Filzstift ✎ 14:30, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Änderung hat er auf mein Anregen gemacht, wozu ich auch stehe. Wobei es mir in erster Linie um die Reihenfolge der Kantone in den Navigationsleisten ging, nicht für diesen Artikel. Nun mal ein ganz pragmatischer Ansatz: Zusätzliche Spalte "# nach BV" und gut ist. Dann kann jeder sortieren je nachdem wie ihm lustig ist. Standartsortierung sollte jedoch auf Beitrittsdatum liegen. Einen zusätzlichen Vermerk direkt über/unter der Tabelle könnte man auch noch hinzufügen. Herrgott, Zürich wird ja jetzt schon von allen Ausländern als Hauptstadt gesehen, mit der BV-Sortierung unterstützen wir noch ein solches Bild bei dem es an erster Stelle steht ;-). --Nightwish62 (Diskussion) 16:10, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: @Filzstift die Disk war wohl Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Schweiz/Archiv#Kriterien Sortierung der Schweizer Kantone. Zum Problem: In der Einleitung zur Liste ist die Tatsache, dass die Aufzählung so in der Verfassung steht und nicht dem Alphabet entspricht erwähnt, also erwartet man eine anderst geordnete Liste. Die Liste selber ist sortierbar also keine grosse Barriere zu einer A-Z Liste. Was wäre die Alternative? Die Liste nach Alphabet sortiert zu haben würde bedingen entweder lässt man den Fakt (Aufzählung in der BV) ganz weg, das wäre auch keine grosse Sache, oder man muss durch eine Aufzählung nach BV ergänzen, was mir eher eher hölzern vorkommt. Oder wir lassen es beim Schweizer Lokalkolorit. --Horgner (Diskussion) 16:18, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht bin ich ja furchtbar altmodisch. Aber die offizielle Reihenfolge ist in der Schweiz unverändert gang und gäbe und keineswegs exotisch, weshalb ich sie auch in der Wikipedia beibehielte. Dass einE NichtschweizerIn dann halt vielleicht etwas suchen muss, ist ihm/ihr doch zuzutrauen. Will man aber die Reihenfolge ändern, dann sollte man auch die anderen relevanten WP-Artikel im Auge haben, die dann sinnvollerweise wohl ebenfalls zu ändern wären. --Freigut (Diskussion) 16:54, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich, als Nicht-Schweizer, würde empfehlen, einfach mal den Grund für diese Sortierung im entsprechenden Abschnitt zu erwähnen... --darkking3 Թ  17:35, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der ist im Vorabschnitt erwähnt, sollte aber natürlich in den Abschnitt in der Tabelle rein. --Filzstift ✎ 17:58, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Kantone (2.) 

message: Ich habe vorhin versucht die Zahlenangabe der Einwohner auf Metadaten umzustellen, dabei geht aber die Swissness (') verlohren :-). Hat jemand da mehr Erfahrung mit dem Einfügen? und gibts auch Metadaten für die anderen Tabellenzahlen? Ausländer, Fläche usw.? --Horgner (Diskussion) 08:24, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Horgner, für die Metazahlen kannst du  benützen. D.h. aus  wird . Ist es das, was du meintest? --Filzstift ✎ 09:27, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Genau! Natürlich wird es dann so lesbar wie hier  aussehen. Es lebe die Wikisyntax.. --Horgner (Diskussion) 11:05, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Metadaten 

message: Sollte im Artikel erwähnt werden, dass einige wenige Kantone z. B. Staat oder Republik, Republik und Kanton bzw. Eidgenössischer Stand heissen? Dies weicht ja von der Norm (Kanton X) ab. – PsY.cHo, 19:32, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erwähnung der amtlichen Kantons-Namen («Staat», «Republik»)? 

message: Ich konnte in Wikipedia keine Erklärung finden, wieso die "Kantone" auch "Stände" genannt werden. Ich meine das sollte unbedingt in diesem Artikel erklärt werden.
Ich behaupte, daß der Begriff der "Stände" aus den mittelalterlichen Reichs- und Länderparlamenten übernommen wurde, wo er die stimmberechtigten Parlamentarier bezeichnete. Insbesondere die Freien Städte und Reichsstädte wurden auf den Reichstagen des HRR in ähnlicher Weise vertreten, wie die "Orte" im schweizer Ständerat.
Was wißt Ihr dazu? --BjKa (Diskussion) 12:24, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nicht verzagen, Schweizerisches Idiotikon fragen: Stand, wo die ganze Bedeutungsentwicklung aufgebrösmelet wird: "Das Stehen an sich" > "die Umstände des Stehens" ("Zustand" > "Stellung" > "Gesellschaftsklasse" > "politisches Gemeinwesen") > "Ort, Einrichtung zum Stehen". "Stand" für "Kanton" ist also Bedeutung 2cβ2 (Band XI Spalte 965/6). Mit andern Worten: So wie Staat von lateinisch stāre kommt, kommt Stand von deutsch stehen. Ich gebe den Link auch im Artikel. --Freigut (Diskussion) 14:40, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Woher kommt das Wort "Stände" 

message: Ich kenne statt Bäärn eher die Schreibweise Bärn sowie Lozärn statt Lozäärn. Im Weiteren ist mir bisher Uri nur als solches bekannt und nicht als Ü(ü)ri oder gar Ürnerland. Wird der Kanton Zug nicht als Zoog bezeichnet? Und bei Gämf könnte noch Gänf hinzugefügt werden. – PsY.cHo, 01:10, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, du kennst die Diskussion hier, wo es u.a. auch um Bärn/Bäärn und Lozärn/Lozäärn ging. Offensichtlich also ein Dauerbrenner... --B.A.Enz (Diskussion) 10:53, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Das ist definitiv Murks. Schweizerdeutsch ist die Obermenge der deutschschweizer Dialekte. Da könnte man die deutschsprachigen Kantone so benennen wie es ihre Einwohner tun ("Zuri"); im Nachbarkanton spricht man es oft schon wieder ganz anders. Und spätestens beim Tessin beisst das aus, denn da sagen die Einwohner "Ticino" (sprechen ja italienisch).  Vorschlag: Aus der Spaltenüberschrift "Schweizerdeutsch" einfach "Schweizer Hochdeutsch" machen; dann gibt das alles wieder Sinn ! (nicht signierter Beitrag von 109.43.46.18 (Diskussion) 22:43, 15. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Schweizerdeutsche Bezeichnungen 

message: ProloSozz, du hast hier einen Hinweis auf Kantonsnummern eingefügt mit dem Hinweis auf die ehemaligen Velovignetten. Dann hast du hier Kantonsnummern in die Tabelle eingefügt. Hast du einen Beleg, dass dies tatsächlich offizielle Nummern sind? --Alpöhi (Diskussion) 12:23, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Mach' doch mal eine Volltextsuche auf der admin.ch-Website nach "Kantonsnummer": die kommt in vielen Dokumenten und allen möglichen Themenbereichen vor, z.B. hier bei der Volkszählung, da sind auch gleich die Bezirksnummern aufgeführt! --ProloSozz (Diskussion) 19:58, 3. Jan. 2014 (CET)

text: Hier auf Seite 14 steht's schwarz auf weiß und ausgedeutscht; Zitat: 4.3 Kantonsnummern: Die Schweizerische Eidgenossenschaft besteht aus 26 gleichberechtigten Gliedstaaten, den Kantonen oder «Ständen». Gemäss Bundesverfassung können 20 Vollkantone und sechs Halbkantone (Basel-Stadt und Basel-Landschaft, Ob- und Nidwalden, Appenzell Ausserrhoden und Innerrhoden) unterschieden werden. Die Kantone sind seit 1848 die föderativen Glieder des Bundesstaates und geniessen bis heute eine im internationalen Vergleich weit ausgebaute Autonomie. ... Die Kantone sind seit je her und bis heute die weitaus wichtigsten Raumeinheiten für die Bundesstatistik geblieben. In der Regionalstatistik von EUROSTAT entsprechen die Kantone seit 1998 der Stufe 3 der sog. NUTS (Nomenclature des unités territoriales sta-tistiques). ... Die Kantone sind von 1 bis 26 in einer nach Grösse, Bedeutung und in der Regel nach ihrem Beitritt zur Eidgenossenschaft bzw. dem Zeitpunkt ihrer Gründung bestimmten Reihenfolge nummeriert. Halbkantone werden gleich wie Vollkantone behandelt. In den als Bestandteile der generalisierten Gemeindegrenzen angebotenen Geodaten sind allen Gemeinden, Spezialgebieten und Bezirken Kantonsnummern zugeordnet. Und auf Seite 15 ist dazu die Tabelle mit der Durchnumerierung; und damit ist auch die Reihenfolge ihrer Nennung definiert (und das ist die bekannte Reihenfolge nach §1BV). Reicht das? --ProloSozz (Diskussion) 03:29, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo ProloSozz, ein Blick auf die Vorderseite hätte dir gezeigt, dass das Problem seit gestern Abend gelöst ist und B.A.Enz den geschichtlichen Hintergrund noch korrigiert hat. Ich habe nun den Link von dir noch zusätzlich angegeben. --Alpöhi (Diskussion) 12:23, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ups, danke – hatte ich ganz übersehen, da ich direkt über die Diskussionsseite hergekommen war ... Gruß --ProloSozz (Diskussion) 21:24, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kantonsnummer 

message: Ich hatte die Angaben zum neuen Abschnitt aus dem gelöschten Artikel Binnenkanton.In der LD hatten sich Filzstift, Ilja und ich für ein Einfügen hier ausgesprochen, andere wollten den Artikel behalten. Belege wurden in derLD genannt, kann ich auf Wunsch bei Gelegenheit hier noch einbauen. --Alpöhi (Diskussion) 18:41, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Binnenkanton 

message: Ich wollte die Anzahl Gemeinden sortieren (Grosse oben).
Freiburg hat 163 Gemeinden. Nach dem kommt plötzlich Graubünden mit 125. Dabei müsste noch Tessin (135) und Wallis (134) zuerst kommen.
Was ist hier los?? (nicht signierter Beitrag von David Krügel (Diskussion | Beiträge) 10:16, 24. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Die Reihenfolge war von Hand hart codiert im Quelltext. Ich habe den Fehler nun beseitigt, Danke für den Hinweis. --Alpöhi (Diskussion) 11:44, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wieso wird es bei der Liste nicht richtig sortiert? 

message: Zufällig auch bei Graubünden und bei den Gemeinden. :-)
Es steht, Graubünden habe 125 Gemeinden. 
Wenn man nun die 125 anklickt, kommt man zu einer Seite mit allen Gemeinden.
Aber Graubünden habe 114 Gemeinden??
Was stimmt nun?
Ich weiss nicht, was ich verbessern soll.
Kennt sich jemand da aus?
--David Krügel (Diskussion) 13:55, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Gemeinden in Graubünden 

message: Einfach so aus Neugierde: das Beitrittsjahr des Kantons Baselland wird mit 1501 angegeben, aber das Gründungsjahr ist 1832 und 1833 wurde der Kanton von der Tagsatzung anerkannt[]. Warum wird hier das Beitrittsjahr des Kantons Basel (1501)[] angegeben? Beim Kanton Jura wird ja auch 1979[] als Beitrittsjahr aufgeführt? Gibt es dafür einen besonderen Grund?
Besten Dank für euere Erklärung! 
:Tatsächlich eine interessante Frage, die sich auch noch auf Appenzell ausdehnen liesse... --B.A.Enz (Diskussion) 10:55, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Nach meinem Verständnis wird für die sechs Halbkantone - wobei diese ja heute an sich Kantone mit halber Standesstimme sind - jeweils jenes Datum der Aufnahme in die Eidgenossenschaft gewählt, bei dem der jeweilige Kanton aufgenommen wurde. Der Kanton Jura ist wie übrigens der Kanton Waadt aus einem Untertanengebiet des Kantons Bern herausgelöst worden. Auch die Kantone Aargau und Tessin sind ja an sich aus Gebeiten entstanden, die schon länger von der Eidgenossenschaft beherrscht wurden. Insofern ist das Jahr 1501 aus der Tradition her schon korrekt. Politisch gesehen war ja für alle Kantone das Jahr 1848 ein Neustart als Mitglieder eines Bundesstaates, sprich mit dem Verlust von einiger Autonomie verbunden. mew 12:44, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Politisch war 1848 für die Kantone nicht eigentlich ein Neustart. Die schon vorher geltenden Verfassungen und Gesetze galten praktisch unverändert weiter, und an den Institutionen und Behörden änderte sich ebenfalls nichts. Die Bundeskompetenzen gemäss BV 1848 waren überdies aus heutiger Sicht sehr, sehr schwach, 99 % der Kompetenzen verblieben vorerst bei den Kantonen. Gruss, --Freigut (Diskussion) 23:45, 23. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Weitere Anmerkung: Um ein eigentliches bernisches Untertanengebiet wie die Waadt (oder Teile des Aargaus) handelte es sich beim Kanton Jura nicht, gehörte das Gebiet zur Zeit des Anciens Régimes doch zum Fürstbistum Basel. Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 11:45, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Beitrittsjahr Kanton Baselland 

message: https://www.nau.ch/news/schweiz/neuer-kanton-vorarlberg-vorstoss-aus-dem-st-galler-kantonsrat-65586881 --Fonero (Diskussion) 10:26, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kanton Vorarlberg 

message: Im Artikel ist das Wort "Staat" nicht zu finden und in der dortigen Diskussion wurde klargestellt, dass es eine amtliche Bezeichnung dieser Art nicht gibt. Daher beabsichtige ich, die hier vom Lemma abweichende Anzeige zu entfernen. --Friedo (Diskussion) 19:40, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: ja, kannst du sofort in Kanton Freiburg ändern, analog zu . --Alpöhi (Diskussion) 19:50, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Staat Freiburg 

message: Die Liste mit den Kantonen lässt sich nicht richtig sortieren. Versucht man die Hauptorte alphabetisch zu sortieren, kommt einfach irgendeine zufällige Reihenfolge heraus, die keinen Sinn ergibt. --BigPig (Diskussion) 14:33, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es rapariert (wofür immer man das auch braucht :-) --Alpöhi (Diskussion) 16:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Liste sortieren nach Hauptort (erl.) 

message: Wäre es eventuell möglich, die Kantonsnummern im Artikel noch kurz zu erläutern - wie kam die Reihenfolge zustande? (Ich nehme an zu einem Zeitpunkt X nach Größe und ab da chronologisch, wenn ich den allgemeinen Text der ersten Disk zum Thema korrekt verstehe.) Hat die Nummer irgendeine Bedeutung außer, dass man so halt eine bestimmte Reihenfolge hat? Ansonsten steht da halt so eine Zahl, auch wenn sie offiziell ist und ihre Dastehberechtigung hat, ist das wenig hilfreich. --131Platypi (Diskussion) 12:28, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wie die Reihenfolge der Kantone zustande kam, wird weiter oben im Artikel erklärt. Der Begriff der "Kantonsnummer" wird zwar auch vom Bundesamt für Statistik verwendet, ist aber in der Politik oder in den Medien kaum gebräuchlich – von mir aus könnte man hier auf diese Nummern verzichten. Sie könnten den grundfalschen Eindruck einer Rangfolge vermitteln. --Graf1848 (Diskussion) 13:35, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ah, danke, hatte "Reihenfolge" nicht gesehen, da es ein anderer Begriff war, fand ich auch nichts per Volltextsuche. Inhaltlich wäre mein Einwand damit hinfällig (das andere überlasse ich gerne denen, die sich mit der Bedeutsamkeit auskennen), wobei ich zumindest das Wort "Kantonsnummer" noch reinschreiben werde (eventuell sogar als Unterabschnittsüberschrift anstatt Reihenfolge, denn eine solche scheint es nicht zu sein?), damit man dann auch mit STRG+F zum Ziel gelangt. --131Platypi (Diskussion) 14:56, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kantonsnummern (2)