Diskussion:Karosserie

message: Karosse sollte auf Karosserie weitergeleitet werden, nicht auf Staatskarosse.
Konrad Reif
Hallo!
Meines Wissens nach experimentierte Henry Ford mit dem "Hanfauto". Habe mir die Frechheit genommen, das zu verbessern.--Chrigo 00:07, 13. Aug 2005 (CEST)

message: Die Behauptung, eine selbstragende Cabrio-Karosserie gliche einem U-Profil, halte ich für gewagt. Eher handelt es sich doch um ein Flachprofil - oder will hier jemand die Karre mit den Türschlössern zusammenhalten? --Lycopithecus 19:20, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Cabrio

message: die karosserie macht ca. 30% des fahrzeuggewichts aus (stand: 1995)  --Schwobator 13:19, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  fahrzeuggewicht 

message: Wahrscheinlich weiss jeder, was ein Coupé oder Sedan ist. Dass ein "Cabriolet" nach US-Lesart bei uns als Kabrio-Limousine bezeichnet würde oder dass eine Coach in den USA oder in Frankreich einem 2-türigen Sedan entsprechen, ist eher ungeläufig. Und dann gibt es eine ganze Reihe von Karosserien, die früher oft verwendet wurden, aus dem heutigen Sprachgebrauch aber völlig verschwunden sind, z. B. "High Wheeler", "Victoria", "Roi des Belges" oder "Tonneau" mit Varianten wie "Toy Tonneau" oder "Rear Entrance Tonneau". Gerade bei Artikeln über Marken aus der Pionierzeit oder mit sehr langer Geschichte wäre daher eine Liste der Karosseriebezeichnungen wertvoll, am besten ergänzt mit der englischen und französischen Bezeichnung und verlinkt mit dieser Seite. Stehe ich allein mit dieser Meinung? --chief tin cloud 10:06, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Karosserietypen 

message: Dass die Corvette das erste Serienauto mit Kunststoffkarosserie gewesen sei wird oft kolportiert ist aber nicht korrekt. Der Woodill Wildfire kam bereits 1952 auf den Markt. Im Februar 1953 wurde der Kaiser Darrin vorgestellt während die Corvette erst zu Ende des Modelljahrs 1953 erschien. --chief tin cloud 14:10, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kunststoffkarossrie 

message: Die Behauptung, daß "Karosse" umganssprachlich sei, ist falsch. Vielmehr hat die Wikipedia auch in diesem Artikel einen Kotau vor der Umgangssprache veranstaltet. "Karosse" ist nämlich korrekt, während die "Karosserie" der Bereich ist, in dem die Karossen gefertigt werden.-- 94.134.16.189 21:24, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Karosse versus Karosserie 

message: Siehe meinen Beitrag auf der Diskussionsseite Karosseriebauunternehmen.
Im dortigen Artikel wird auf Automobil verwiesen, hier ist von Kraftfahrzeug die Rede.
Ich finde das alles ziemlich unklar, ganz zu schweigen davon, dass es dann noch den Artikel Aufbauhersteller gibt, der sich immerhin nur auf Nutzfahrzeuge zu beziehen scheint. --wpopp 12:34, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Vielleicht kann man es vereinfacht so darstellen: In der „Karosserie“ (speziell der „Fahrgastzelle“) werden gewöhnlich Personen transportiert, in einem Aufbau eher nicht. Die „Karosserie“ eines Lastkraftwagens ist das Fahrerhaus, er kann mit oder ohne „Aufbau“ (z. B. Behälter zum Sammeln von Müll, Straßenreinigungsgerät etc.) im Straßenverkehr bewegt werden, in jedem Fall aber nur mit Fahrerhaus. Die Trennung der der Begriffe „Aufbau“ und „Karosserie“ ist daher durchaus sinnvoll. ----130.83.117.163 14:52, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffsverwirrung Karosserie/Aufbau, Automobil/Kraftfahrzeug, Pkw/Lkw/Nutzfahrzeug 

message: Prognosen zum Karosserie-Werkstoffmix der Zukunft von McKinsey finden sich unter dem Titel "Lightweight, heavy impact - How carbon fiber and other lightweight materials will develop across industries and specifically in automotive" im Internet.--Schwobator (Diskussion) 13:56, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Bernstein Research gibt für 2020 eine gegenteilige Prognose ab: http://www.platts.com/latest-news/metals/london/aluminium-unlikely-to-replace-steel-in-auto-making-26781278 --Schwobator (Diskussion) 10:34, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Werkstoffe 2030 

message: Hier vermisse ich den Hinweis auf SETRA. Meiner Meinung sollte dies noch erwähnt werden. Danke.--2003:4B:AD21:7901:F1CB:E54A:38C4:6726 10:50, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: selbsttragend

message: Es gibt Selbsttragende Karosserie, aber der Artikel über diese andere übliche Bauform fehlt. 
Übrigens fehlt in fast allen Autoartikeln die Info, was für eine Art Karosserie die haben, ganz abgesehen davon vom Ort des Motors (vorne, hinten, mitte) und der Einbaurichtung (längs, queer). --L.Willms (Diskussion) 19:00, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Es fehlt ein deutsches Pendant zu [[:en:Body-on-frame]]