Diskussion:Werre

message: Das Kuriose klingt nicht sehr enzyklöpadisch. --217.233.239.54 23:16, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bemerkung 

message: Ich finde eine Gliederung des Abschnittes "Flussverlauf" ähnlich wie im Artikel Diemel sehr ansprechend. Doch wie würde man die Werre in Oberlauf, Mittellauf und Unterlauf unterteilen? Vorschläge bitte!
-- Tola69 14:49, 19. März 2008 (CET)
replies: text: Ab else unterlauf, bis aa oberlauf--TUBS was? 23:12, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verlauf 

message: Zitat aus dem Artikel: Aktuell sind drei Hochwasserrückhaltebecken an der Werre in Betrieb. Diese befinden sich in Löhne, Bad Salzuflen und in Bustedt. Bitte schön, wo ist das Becken in Bad Salzuflen? --87.181.221.149 20:59, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es muss "im Werreeinzugsgebiet" heißen, dann ist die Aussage korrekt! --Tola69 21:20, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hochwasserrückhaltebecken 

message: ===Aeggy ===
* Einleitung: Bitte ausführlicher: Die Einleitung dient dem Einstieg in den Artikel und soll einen Überblick verschaffen. 
* Gliederung: Hier fehlt im Vergleich zur Weser die Geschichte.
* Hydrologie: Hier fehlt die Liste der Hochwässer und Eisgänge.
* (weiteres folgt) Gruß --Aeggy 22:54, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abgebrochenes Review Werre 

message: * Einleitung: Bitte ausführlicher: Die Einleitung dient dem Einstieg in den Artikel und soll einen Überblick verschaffen. 
* Gliederung: Hier fehlt im Vergleich zur Weser die Geschichte.
* Hydrologie: Hier fehlt die Liste der Hochwässer und Eisgänge.
* (weiteres folgt) Gruß --Aeggy 22:54, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Aeggy 

message: Muss noch in Nebenflussliste!?-- TUBS 01:06, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Sicher, ist geschehen.--Tola69 13:18, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: [[Rothenbach (Werre)]]

message: Hallo,
Gibt es für diesen Satz "Vereinzelt taucht „Werre“ auch als historischer Begriff für einen Schlagbaum an einer Landesgrenze auf (z.B. Werrabronn zwischen Weingarten (Baden) und Karlsruhe)" irgendeinen Beleg, der sich auch verifizieren lässt? Ich habe leider bisher nichts, außer einigen mageren Beiträgen aus Karlsruhe gefunden.
Die Lage des Werrabronn direkt am Fuße eines Steilhanges lässt m.e. eher auf die gleiche Wurzel wie Werre, mit der Bedeutung schnell, wirr, strömend etc. schließen. Das hätte aber mit einem Schlagbaum rein garnichts zu tun, sondern wäre nur ein wilder Brunnen. Eine Zollstation an einem wilden (also auch stetigen) Brunnen zu errichten macht dagen durchaus einen Sinn.
--CyberNautiker 17:05, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Werre als Begriff für einen Schlagbaum 

message: *Silvaticum evtl auf Silva verlinken, daher kommt der Name nämlich 
*sogenannt: das Wort kann man auch streichen 
*stattlich ist sehr WP:POV
*ich möchte nochmal betonen, dass der Knochenbach offiziell die Wiembecke ist. Knochenbach ist nur der  häufig gebrauchte Name für den Unterlauf. Vlt. kann man den offz. Namen noch in Klammern ergänzen. 
*Detmold: speist die Werre eigtl. auch den Burggraben um das Schloss? Oder war sie Teil der Stadtbefestigung? Im Süden Detmolds doch wohl, oder?
:Kommentar: Der Burggraben wird vom Friedrichsthaler Kanal gespeist. Am beginn der Fußgängerzone im Westen der Innenstadt gibtes einen Durchlass unter der Bruchtsraße samt einem kleinen Wehr. Der Überlauf befindet sich am Nordende des Burggrabens und entwässert wieder in den Friedrichsthaler Kanal. Zur Stadtbefestigung kann ich nichts sagen.--Tola69 13:38, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kommentar: Von mir aus ;-)--Tola69 13:38, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Obere Werre

message: *Hier analog zu oben Einzugsgebiet untere Werre nennen
:Kommentar: Finde ich nicht notwendig, da man das ja durch eine einfache Subtraktion errechnen kann ;-) Von mir aus kann es aber der Vollständigkeit wegen genannt werden.--Tola69 22:46, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Untere Werre

message: *Weiter Quellen: :File:Porta Westfalica, 2009-Nov 150.jpg, :File:Porta Westfalica, 2009-Nov 149.jpg und :File:Porta Westfalica, 2009-Nov 147.jpg 
*In Adolf Schüttler: Rödinghausen im Ravensberger Land merkt Schüttler an, dass die Weser wohl früheren Werre-Urtal verlaufen ist, wie das ja auch im Werre-Artikel richtig beschrieben ist. Dies kann sich allerdings nur auf das Tal bei Vlotho und Porta Westf. beziehen - nicht weiter - vgl. auch obige Fotos. Insbesondere widerlegt Schüttler Thesen wonach die Weser einst durch das gesamte heutige Else-Werre-Tal (Schüttler nennt es Osnabrücker Tal) verlaufen sei. Zitat:
::Das Osnabrücker Tal wurde früher als eiszeitlicher Weserlauf angesehen. Er sollte entstanden sein, als das saalezeitliche Gletschereis die Porta Westfalica zeitweise blockierte und dadurch die Weser südlich des Wiehengebirges nach Westen abdrängte. Jedoch haben Auswertungen von Bohrungen und Schotteranalysen nachgewiesen, dass die Weser niemals diesen Verlauf nach Westen genommen hat. Dann müssten nämlich gleich alte Flußablagerungen ein von Westen nach Osten geneigtes Gefälle aufweisen, was nicht der Fall ist. 
*habe den Großen Weserbogen-Artikel grundlegend umgestaltet. Bin darauf auch die eiszeitlichen Vorgänge dort eingegengen. Dabie fiel mir auf: die eltzte Eiszeit fand nicht vor rund rund einer Million Jahren statt, wie in Werre behauptet. Danach gab es auch mindestens noch die Saaleeiszeit im Weserraum. Die Vereinigung von Weser und Urwerre fand den oben angegebene Schautafeln gemäß angeblich bereits nach der Elstereiszeit statt, d.h. vor rund 400.000 Jahren - aber nicht vor bereits 1.000.000 Jahren. Kannst du das bitte nochmal prüfen, ob wirklich die Quelle von 1.000.000 Jahren spricht? 
::: Antwort: Die Quelle habe ich leider nicht mehr vorliegen, da ich mir die zu Recherche-Zwecken über die Fernleihe besorgt hatte. Das war auch eher ein Tourismus-Schinken, weswegen ich mich mal zu behaupten wage, dass nicht immer alles darin dargestellte absolut fachlich korrekt ist. Auf diese Eiszeit-Geschichten habe ich momentan weniger Lust. Wenn du das übernehmen möchtest wäre ich sehr dankbar. Ansonsten würde das von meiner Seite aus noch etwas dauern, bis das geklärt ist.--Tola69 13:15, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Urwerre

message: *evtl. sagen dass über Else und ihrer Bifurkation aus der Hase die Flusssysteme und Einzugsgebiete von Werre/Weser und Hase/Ems verbunden sind. kommt  ja unten noch
*die refs würde ich lieber in der jeweiligen Tab-Kopfzeile sehen
*auch hier: der Knochenbach ist die Wiembecke. Besonders wichtig ist, dass hier weil die GWK angegeben wird, die sich auf den gesamten Flusslauf bezieht und nicht nur auf den Unterlauf namens Knnochenbach.
:Kommentar: In Ordnung so? Ich bin an dieser Stelle leider nicht durch deinen verunglückten Satz (nicht persönlich nehmen)  durchgestiegen. --Tola69 02:25, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe noch die korrekte Gewässerlänge hinzugefügt. Die Sache mit Knochenbach und Wiembecke und Berlebecke ist mehr als verwirrend. In der Disk zum Knochenbach habe ich bereits darauf hingewiesen, dass eine Beschreibung anhand der amtlichen DGKZ (d.h. jeder DGKZ einen eigenen Artikel unabhängig von der regionalen Bezeichnung) insgesamt weniger Verwirrung stiften könnte. Der Widerstand dagegen war aber groß - meientwegen solls so bleiben. Hier aber in der Tabelle muss ja z.B. die Gewässerlänge zur DGKZ passen, weil sich die DGKZ auf mehr als die 12 km Flusslänge bezieht, die im WP-Artikel Knochenbach angegeben ist. Genauso ist ja bereits auch das Einzugsgebiet d'accord mit der DGKZ. Jeztz ist das mE i.O.--TUBS 09:01, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Nebenflüsse

message: *da als Folge des 2. Weltkrieges die Bevölkerungszahl stark wuchs: super so ein Kreig, oder? Kann man das evtl. besser erklären. Hat das was mit Flüchtlingen und Ausquartierten zu tun?
*Wenn ich gut drauf bin mache ich da eine kolrierte Gütekarte.
: Das wäre genial!--Tola69 23:03, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kommentar: Ich denke es handelt sich dabei um eine Kombination von Gründen-Das genauer auszuführen könnte mMn an Theoriefindung grenzen und schwierig werden.--Tola69 23:06, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Wasserqualität

message: * Randbedeichung: ist das ein Fachbegriff. Ist das etwas anderes als eine normale Eindeichung? 
: Kommentar: Das ist der Wortlaut aus dem Hochwasseraktionsplan Werre. Ich finde, dass man gut versteht, was gemeint ist, wenn die betrffende Passage liest. --Tola69 22:43, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: OK, DAchte das wäre ein Fachbegriff aus dem Wasserbau. Scheinbar handelt es sich um einen Deich am Flussrand. Ist dann erl.--TUBS 08:45, 24. Jun. 2010 (CEST)

text: Kommentar: „Sielwehr“ ist ein Eigenname. Das heißt einfach so ;-)--Tola69 22:43, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Ausbau und Korrektion

message: *Wieso fördert ein hoher Sandanteil (ich nehme an im Wasser) ein Hochwasser bei strakem Regen? Oder mienst das das die Sohle aus Sand besteht und daher der Flusslauf leicht ausbricht - dann hätte aber sicher auch der leichte Löss daran seinen Anteil
: Kommentar: Ich meine dass der mitgeführte Sand in Niedrigwasserphasen leichter sedimentiert und das Flussbett anhebt, was wiederum dazu führt, dass der Fluss bei erhöhten Wasserstand schneller ausufert und es leichter zu Überflutungen kommt. Soll ich das so aufnehmen?--Tola69 02:16, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, bitte aufnehemen. So eine sophisticated Begründung lag mir fern. Klingt aber sehr plausibel.--TUBS 08:47, 24. Jun. 2010 (CEST)

text: Kommentar: So hieß es zumindest in der Quelle, auf die ich mich dabei berufen habe. Aber auch die kann sich natürlich irren. Wenn es die "Kriegs- und Domänenkammer Herford" nicht gibt nehmen wir die preußische. ;-)--Tola69 02:16, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Werrebegradigung

message: *Das könnte man evtl. aufs Werretal ausdehnen. Dann wäre noch aufzuzählen: Schloss und historische Innnenstadt Detmold, Altstadt und Münster in Herford, Gut Oberbehme, Gut Steinlacke, Altstadt Bad Salzuflen...am Werre-Weser-Kuss gibt's übrigens auch das Weserflößerdenkmal
: Die Idee finde ich sehr gut. Ich würde vorschlagen, unten in Frage kommende Sehenswürdigkeiten erstmal zu sammeln und dann zu entscheiden, welche in den Artikel aufgenommen werden. Ich habe dazu mal einen neuen Abschnitt unten eröffnet.--Tola69 21:25, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Sehenswürdigkeiten und Bauwerke

message: *Toll wäre mal ein Bild mit dem typischen alten mäandrierenden Verlauf der Werre, evtl. gegenübergestellt dem modernen Flusslauf. Umstehendes Bild ist zu wenig detailliert..man erkennt die Mäander nur angedeutet. Außerdem ein paar Überschwemmungsgebiete.
: Kommentar: Da habe ich so nichts auf Lager. Könnte ich aber besorgen- wäre allerdings mit einigem Umstand verbunden. --Tola69 13:51, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube Gewxter hatte Zugriff auf die Historika-TK25, richtig? Die müssten doch gemeinfrei sein?--TUBS 16:53, 23. Jun. 2010 (CEST)

text: Dazu wollte ich auf jeden Fall die Mühle in Lage fotografieren. Leider ist das Licht zum Fotografieren grausam, aber das bekomme ich schnell hin. --Tola69 13:51, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Doch schwieriger als gedacht. Ein Foto der Lagenser Mühle wäre wirklich was, aber ich befürchte, dass das noch bis zum Herbst dauert da man zu keiner tageszeit entweder wegen des Sonnenstandes oder der Blätterhölle nix sieht. Ich bleibe aber dran.--Tola69 17:51, 5. Aug. 2010 (CEST)

text: Kommentar: Da habe ich einiges selbstfotografiertes. Was darfs denn sein? Wenns spektakulärer sein soll siehts allerdings schlecht aus. Bilder auf denen Überschwemmungen von Nutzflächen oder gar Siedlungsflächen zu sehen sind (sprich ältere Bilder wie 1946 oder 1998) habe ich leider nicht. --Tola69 13:51, 23. Jun. 2010 (CEST)

text: Ergänzung: Im Hochwasseraktionsplan Werre hier gibts "historische" Bilder. Mit einem bisschen Arbeit bekommt man die vielleicht für Wikipedia. --Tola69 13:58, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: So historisch sind die aber nicht. Also zumindest ist das Urheberrecht noch nicht abgelaufen. Evtl. reicht ja schon ein Bild von der Brücke Hansatraße in Herford. Der ist wenn man von der Brücke auf das Haus am linken Ufer schaut.--TUBS 16:53, 23. Jun. 2010 (CEST)

text: Kommentar: Jetzt wirds anspruchsvoll ;-). Da muss ich mal im Fundus schauen oder mich auf die Jagd begeben. --Tola69 13:51, 23. Jun. 2010 (CEST)

text: Ergänzung: Ich habe erstmal ein Bild von einem Eisvogel eingebaut. Ist ganz passend denke ich. Ein Bild vom Naturschutzgebiet wird nachgeliefert. Wahrscheinlich werde ich die Werre im „Holzhauser Bruch“ fotografieren. --Tola69 23:24, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ergänzung II: Habe ein Foto im Holzhauser Bruch geschossen aber leider nichts Tierisches erwischt. Lade das gleich trotzdem mal hoch. --Tola69 17:51, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Bilder

message: ======Abfluss======
* Die Grafik zu den monatlichen Abflüssen konnte ich leider nur als JPEG erstellen. Hier könnte ich mir gut eine vektorisierte Variante (.png) vorstellen.--Tola69 23:16, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Tola69

message: * Die Grafik zu den monatlichen Abflüssen konnte ich leider nur als JPEG erstellen. Hier könnte ich mir gut eine vektorisierte Variante (.png) vorstellen.--Tola69 23:16, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Abfluss

message: * Nachweise für die (gescheiterten) Bauvorhaben am Wehr Herford (Bergertor) inkl. Wasserkraftwerk sind erstrebenswert. Ich habe dazu leider nichts gefunden.Wenn vorerst nichts passiert kann man die Passage auch entfernen... --Tola69 01:53, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Energieerzeugung

message: Hier mal eine Auflistung von sehenswürdigkeiten im Werretal in Bezug auf TUBS'-Vorschlag: Bitte ergänzen. --Tola69 21:25, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Sehenswürigkeiten

message: Ein toller Artikel, daher folgt hier Jammern auf hohem Niveau:
* Einleitung: Erwähnung von durchflossenen Städten Detmold, Lage, Bad Salzuflen (Bega-Zufluss), Herford, Bad Oeynhausen, Löhne? Eventuell auch eine Auswahl? 
*Karte: Gibt es eine Karte des gesamten Einzugsgebiets, vielleicht mit farblicher Unterlegung? 
Siehe z.B. Karte mit den Pegelständen beim Werre-Wasserverband.
:Kommentar: Da müssten wir TUBS ganz lieb bitten...--Tola69 12:56, 3. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hier ist der Link http://www.werre-wasserverband.de/wasserstaende.html --Joe-Tomato 09:27, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: mal sehen. hab's auf dem schirm--TUBS 10:46, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das natürlich nicht vergessen. OSM ist jetzt einigermaßen gut genug für solch eine Karte, da mittlerweile auch viele Gewässer verzeichnet sind. Habe mal:File:Werre.svg erstellt. Diese Karte ist ja eine Vektorkarte. Das bedeutet, dass sie sehr leicht anpassbar ist. Kartenausschnitte für Teilgebiete, andere Hervorhebungen, Beschriftungen, Farben sind allesamt recht schnell und verlustlos anpassbar. Wer Ideen dazu hat, oder sonstige Tipps, Hinweise, Fehlermeldungen, möge sich am Besten direkt auf meiner Disk melden. Grüße. --TUBS 13:04, 4. Sep. 2013 (CEST)

text: Kommentar: Ich denke hier ist auch die Beschleunigung, also die Fließgeschwindigkeit gemeint aber vorallem (wahrscheinlich) die Leistungsfähigkeit, Hochwasser schnell abzuleiten. Von mir aus kann das weg.Ich habs mal entfernt.  --Tola69 00:50, 7. Jul. 2010 (CEST)

text: Kommentar: Hast recht.--Tola69 00:50, 7. Jul. 2010 (CEST)

text: Kommentar: Da hast du natürlich recht. Ich habe das erstmal kurz und knapp ergänzt. Den Abschnitt zu den Naturschutzgebieten möchte ich noch weiter ausbauen. Die mehr oder weniger bloße Aufzählung der Naturschutzgebiete ist wenig informativ. Ich werde noch ergänzen, wodurch sich diese NSGs auszeichen. Aber das dauert noch ein wenig. ;-)--Tola69 01:03, 7. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Joe-Tomato

message: Der Abschnitt zur Urwerre ist völlig unplausibel. Als die Weser noch an Süntel und Deister vorbeifloss, landete sie zwangsläufig im Leinetal und floss dort weiter nach Norden. Damit war sie deutlich östlich der Porta. Wie konnte die Werre dann nach Westen Richtung Osnabrück der Weser zufließen?
Auch der Weserdurchbruch westlich von Hameln ist nicht schlüssig. Die Weser hatte ihren Abfluss nach Norden. Wieso sollte sie plötzlich einfach so einen Gebirgszug durchrechen, an dem sie Jahrmillionen nicht genagt hat?
Quellen sind ja gut und schön, aber wenn sie in sich derartig widersprüchlich sind, sind es kerine Quellen, sondern das, was in der WP absolut verpönt ist: Theoriefindung, noch dazu schlechte.
Die Weser hat ihren Lauf geändert, das ist unbestreitbar. Und sie hat es in unmittelbarem Zusammenhang mit einer Eiszeit getan. Dann hat nicht die Weser den Gebirgszug durchbrochen, sondern ein vorstoßender Gletscher. Der ist im Gegensatz zu einem Fluss, der sich in ein Gebirge gräbt, auch dazu in der Lage. --217.253.111.30 12:01, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hier steht einiges zu dem Thema: Tafel am Kaiser-Wilhelm-Denkmal an der Porta Westfalica. --Joe-Tomato (Diskussion) 20:16, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Dort war tatsächlich etwas durcheinander geraten. Anhand der Artikel Weser#Gewässergeschichte, Deisterpforte und Porta Westfalica (Weserdurchbruch) ist das nun überarbeitet.--Joe-Tomato (Diskussion) 12:08, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Urwerre 

message: * Gewässersteckbrief Werre: http://daten.flussgebiete.nrw.de/bestandsaufn/daten/weser/tab/tab1_2_4.pdf
Gruss --Aeggy (Diskussion) 22:59, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: ist mit eingebaut. Die defekten Weblinks sind gefixt. --Joe-Tomato (Diskussion) 14:09, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Schon gesehen, danke. Bekommt man die Direkteinleiter nicht noch mit einem Beleg hin? Ich komm nur auf hochspezielle Wasserseiten, die nicht oma tauglich sind. Gruß --Aeggy (Diskussion) 23:24, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Noch weitere Hinweise 

message: Moin, 
im Artikel wir die Anzahl der Klärwerke mit neun angegeben, ich finde jedoch in der Quelle nur sieben. Kann jemand mit ortkenntnissen helfen? Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:29, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: technisch gesehn leitet bspw die Analge in Löhne in den Mühlenbach ein. Praktisch gesehen erreicht der Mühlenbach aber nach 50 Metern die Werre, vgl. https://maps.google.de/maps?q=kl%C3%A4rwerk+l%C3%B6hne&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x47ba0d7e23ebb2e5:0xf19416f1ee5337c2,Am+Kl%C3%A4rwerk,+D-32584+L%C3%B6hne&gl=de&ei=tmcYU_fKH5SGswbk04DYCw&ved=0CDEQ8gEwAA . Vermutlich ist die Differenz auf solche Fälle zurückzuführen.--TUBS 13:22, 6. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Und die in BS leigt auch an der Werre. Zuleiter ist möglicherweise aber die Bega: https://maps.google.de/maps?q=kl%C3%A4rwerk+l%C3%B6hne&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x47ba0d7e23ebb2e5:0xf19416f1ee5337c2,Am+Kl%C3%A4rwerk,+D-32584+L%C3%B6hne&gl=de&ei=tmcYU_fKH5SGswbk04DYCw&ved=0CDEQ8gEwAA --TUBS 13:26, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Klärwerke ? 

message: Siehe und diskutiere bitte dortAn dieser Stelle:  --TOMM (Diskussion) 16:11, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Werre (Begriffsklärung) 

message: Gemäß dem Wikipedia-Beitrag zur DIEMEL (siehe dort) ist die Werre der wasserreichste linksseitige Zufluss der Ober- und Mittelweser.--2003:C7:FBE2:3DB:CD6A:2086:16F8:C1C1 10:38, 18. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gewässergröße anhand der Abflussmenge