lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pflegenotstand

message: Im Artikel wird behauptet, der derzeitige Notstand beruhe auf ungenügender Finanzierung der Institutionen, was sugeriert, es gäbe genug Pflegekräfte, es gäbe nur nicht genug Geld, sie zu bezahlen.
Ich bin seit 10 Jahren in leitender Position im Pflegebereich tätig, und muss dieser Aussage zum Teil widersprechen. Ja, ich wünschte mir auch, die Pflegekräfte angemessener entlohnen zu können...soweit zur Finanzausstattung. Aber: selbst mit doppeltem Gehalt ist es in Deutschland schlicht unmöglich, genügend ausgebildete Pflegekräfte zu rekrutieren...es gibt einfach keine, eine Pflegekraft ist i.d.R. weniger als 14 Tage abreitssuchend gemeldet, bis sie wieder unter Vertrag steht. Den über 5000 unbesetzten Stellen in der Pflege in Nord Baden-Württemberg stehen zwischen 2 und 10 gemeldete Arbeitssuchende gegenüber. Es grenzt an Selbstbetrug, dann zu behaupten, es wäre ein Problem der Betreiber, die sich mehr nicht leisten können...selbst, wenn man will, man bekommt niemanden. Richtig ist, dass der Pflegeberuf an Atraktivität verliert. Angesichts der Belastungen ist er einfach massiv unterbezahlt, ich selbst konnte an verschiedenen Pflegeschulen den Rückgang in den letzten 15 Jahren beobachten: von je 3 vollen Klassen hin zu einer nicht ganz voll besetzten. Es wird nur noch ein Drittel ausgebildet, von dem, was 2000 schon zu wenig war, und die älteren Kollegen (gut 50% der aktiven Pflegekräfte) geht in weniger als 10 Jahren in Rente, dann wird es richtig lustig. (nicht signierter Beitrag von 2003:74:CC04:F7FB:7C6D:429B:2B99:D9FF (Diskussion | Beiträge) 14:18, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Zweifel

message: Im Abschnitt „Literatur“ wird in Claus Fusseks Alt und abgeschoben Dieter Hildebrandt erwähnt. In keinster Weise soll hier die Arbeit von Jemandem geschmäklert werden, aber mir dünkt, daß weder dieser Dieter Hildebrandt, noch jener Dieter Hildebrandt (Autor) verantwortlich für dieses Vorwort ist. Vielleicht kann man dies noch verifizieren. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (16:05, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweifel an [[Dieter Hildebrandt]]? 

message: Ich habe den Hinweis entfernt, dass der Begriff "Pflegenotstand" heute hauptsächlich im Bereich der Altenpflege verwendet wird. Zum einen haben wir imo einen Pflegenotstand in allen Bereichen, zum anderen wird der Begriff, ebenfalls imo, auch für alle anderen Bereiche in der öffentlichen Diskussion verwendet. --Veganläufer (Diskussion) 15:04, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Altenpflege 

message: Da von der Autorin selbst eingepflegt, habe ich folgende Literaturangabe nicht gesichtet, da ich den Titel nicht auf Relevanz prüfen kann:
Corinna Schmidt: Juliane Dorn. Eine Erzählung über eine Krankenschwester, deren einstiger Traumberuf zum Albtraum wurde. Diese fiktive Geschichte beruht auf Fakten. Primär Verlag Berlin, ISBN 978-3-948414-00-9
Außerdem gehört Fiktion im Normalfall nicht in Literaturangaben zu Sachartikeln. Der Hinweis auf diesen Titel sollte aber hier erhalten bleiben. --Cethegus (Diskussion) 19:36, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Tušratta

message: Ob Nominative, wozu unterschiedliche Formen einführen ? Sehe ich keine Notwendigkeit für, schon gar nicht bei Verlinkungen. In den gängigen Standardwerken wird ebenfalls die "s"-Endung nicht verwendet. Die Treffer bei Google sprechen auch für sich : 241 für "s"-Endung, 620 ohne "s"-Endung. Gruß--NebMaatRe 16:22, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Einheitliche Schreibungsformen 

message: In dem Artikel steht: "...,der nach dem Tode Artassumas abgebrochen war (EA17-29).". Müsste es nicht: "...,der nach dem Tode Artassumaras abgebrochen war (EA17-29)." heissen? Außerdem sehe ich keinen Artassuma in der mittanischen Königsliste.--Plueschinger 18:15, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artassuma ?!? 

message: Ja, da gibt es 4 Chronologien und diese sind im Artikel Eriba-Adad I. aufgeführt. Aber 1391 passt zu keiner der vier? --Wurgl (Diskussion) 21:42, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Eriba-Adad I. (1391–1366)
Diskussion:L4Linux

message: Was mir bei dem Expertengeschwafel jetzt immer noch nicht klar ist: Welcher Kern läuft real, und welcher wird simuliert? - Siegmund
--
Warum wird hier Linux als Betriebssystem bezeichnet? - Elram (nicht signierter Beitrag von 84.154.149.6 (Diskussion) 16:10, 22. Jan. 2011 (CET)

message: Ist in der Versionstabelle mit Linux möglicherweise die Kernel-Version gemeint? --79.224.233.48 17:08, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Eigentlich nicht, den der Linux-Kernel ist erst bei 3.1. Funkruf WP:CVU 17:22, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Prima, dass ihr euch auskennen, denn dann kann der Artikel mit Sicherheit vor der Löschung gerettet werden. --79.224.233.48 17:26, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Hmm, der Linux Kernel ist bei 3.5.3 (26. August 2012) --Biha (Diskussion) 17:39, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Du hast jetzt aber hoffentlich nicht Funkruf widersprochen. --79.224.233.48 17:57, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Biha hat recht, aktuell ist 3.5 die Linux-Kernel-Version. Der Irrglaube entstand deshalb, weil die großen Distributionen wie Ubuntu (3.2), Fedora (3.3) oder openSUSE (3.1) halt noch nicht damit ausgerüstet sind. Das wird aber beim nächsten Update der Fall sein. Funkruf WP:CVU 21:26, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Versionstabelle 

message: Wie steht es mit Abschnitt Weblinks mit WP:WEB? --79.224.233.48 21:24, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Kopulation

message: Kopulation ist beim Menschen doch wirklich nur in Biologiebüchern zu lesen. Das Wort umschreibt das ganze nüchtern und abstrakt. Ich finde, diesen Unterschied kann man hier ruhig deutlich machen. Schließlich handelt es sich hier doch um eine Begrifsklärung und wer sagt, dass die so knapp wie möglich sein muss nur weil das oft so ist? Kopulation ist schließlich ein eigenes Wort und kein Synonym. --Pietz 02:23, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kopulation vs. Geschlechtsverkehr (2010)
Diskussion:Nové Město

message: Ich habe jetzt die meisten Verlinkungen hierauf speziell verlinkt, also meistens auf den Wintersportort Nové Město na Moravě (z.B. von den ganzen Skilangläufern und Biathleten). Von den Seiten, die auf ein spezielles Nové Město verweisen, fehlt nur noch Alte Freiberg-Teplitzer Poststraße. Weiß jemand dort Genaueres? --91.5.201.140 16:57, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Poststraße ist erledigt. --Hejkal @ 17:41, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf BKL
Diskussion:High Speed Train

message: Ich habe den Artikel mal gründlich überarbeitet. Er war zum einen voller falscher Aussagen (Tauschbarkeit Mittelwagen mit lokbespannten Mark-3; Länge der Garnituren; Anzahl der Triebköpfe mit Puffern). Auch die Behauptungen unter Zukunft waren falsch, immerhin sind die Züge noch fast vollzählig im Einsatz! Zum anderen gab es viele irrelevanter Abschnitte. Dass die Züge "laut" waren (waren Dieselloks diesen Baujahrs immer) gehörte ebensowenig rein wie die längliche Beschreibung der Einstiegstüren (die seinerzeit in England ganz normal waren). Neu ist der Abschnitt über die Einsatzstrecken. Als Quelle für die Veränderungen diente mir neben der englischsprachigen Wikipedia vor allem das zitierte Buch "HSTs at Work". 
Man könnte noch einiges ergänzen, etwa zu den Rekordfahrten, zu den Lackierungs-Varianten und mehr technische Details. Desweiteren würde ich vorschlagen das Lemma zu ändern in "Intercity 125". --Nozomi07 (Diskussion) 04:37, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Thaddäus Robl

message: Wurde Thaddäus Robl tatsächlich in München geboren? Ich denke, Marzling bei Freising ist richtig. --84.151.220.72 17:30, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Da hast Du vollkommen recht. --Nicola 23:33, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Christentum in Pakistan

message: Kann man als Link anklicken, führt einen dann aber nur zu Kathedralen in Russland und Kasachstan, nicht in Lahore. Etwas unglücklich. (nicht signierter Beitrag von 77.10.223.67 (Diskussion | Beiträge) 09:14, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Auferstehungs-Kathedrale 

message: Die Einleitung beginnt: Das Christentum ist die größte religiöse Minderheit in Pakistan. Einspruch! Nach der  ist der Anteil der Hindus (1,60 %) geringfügig höher als der der Christen (1,59 %). Zu berücksichtigen ist aber, dass Angehörige der untersten Kasten (scheduled castes) des hinduistischen Kastensystems gesondert aufgeführt sind. In Indien gelten sie dagegen als Hindus. Ihr Bevölkerungsanteil liegt bei 0,25 %; ingesamt machen Hindus also 1,85 % der pakistanischen Bevölkerung aus. Natürlich sind diese Zahlen mit Vorsicht zu genießen; es ist unklar, wie viele Nichtmuslime möglicherweise ihre Glaubensangehörigkeit verheimlicht haben. Aber das betrifft beide Glaubensrichtungen gleichermaßen. Auch ist die Bezeichnung „Hindu“ sicher unschärfer umrissen als „Christ“, da der Hinduismus viel weniger einheitlich ist als das Christentum. Dennoch würde ich diese streitbare absolute Behauptung nicht an den Beginn stellen.--Jungpionier 17:35, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Christentum = größte religiöse Minderheit Pakistans? 

message: Habe Pakistani durch Pakistaner ersetzt. Pakistani ist die aus dem Englischen übernommene Bezeichnung. 77.23.22.143 13:36, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Darf ich fragen, warum meine Änderung rückgängig gemacht wurde? Im Hauptartikel zu Pakistan, wird ebenfalls "Pakistaner" und nicht "Pakistani" verwendet. http://de.wikipedia.org/wiki/Pakistan 88.134.62.152 12:47, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auch wenn der Zwiebelfisch nicht gerne gesehen wird: http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,253330,00.html 88.134.62.152 12:51, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Pakistani 

message: In Pakistan gab es 2005 Bombendrohungen.
:Ist mit 2005 die Jahreszahl oder die Anzahl der Bombendrohungen gemeint? Habe es ein wenig modifiziert, damit es für alle klar ersichtlich ist. 77.20.106.87 21:45, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bombendrohungen 

message: https://www.derstandard.at/story/3000000183415/zwei-pakistanische-christen-nach-islamistischen-ausschreitungen-wegen-blasphemie-verhaftet
einfach nur noch traurig, wie fanatisch und bösartig manche Menschen anderen gegenüber sind.
--194.118.170.15 17:26, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Heute
Diskussion:Avery Brooks

message: Das Bild ist naja komisch irgendwie ^^, könnte man ja mal ein Echtzeitbild einfügen
(Der vorstehende Beitrag stammt von Dionysos85 – 17:43, 4. Jan. 2008 (MEZ)
thread_title:  Bild 

message: Ich glaube, Avery Brooks spielte (und sang!) schon Anfang der 70er in der Sesame Street mit.
(nicht signierter Beitrag von 79.217.157.4 (Diskussion) 13:32, 11. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Spielte auch in der Sesamstraße (''Sesame Street'') 

message: Der Zusatz "Zugleich war er der in dieser Serie wichtige Abgesandte" klingt mißverständlich, als ob Sisko und der Abgesandte zwei Personen seien. Dabei war "Abgesandter" ja nur ein Titel.
(nicht signierter Beitrag von 95.119.142.83 (Diskussion) 01:12, 31. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habs jetzt mal geändert... -- 109.192.184.63 21:44, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zusatz: Abgesandter (erl.) 

message: Ich finde die Aussage "Das breitere Publikum lernte Avery Brooks im Jahre 1998 mit dem Film American History X kennen" falsch. Von Star Trek mal abgesehen, hatte er immer seine meisten Fans im Theater. Weit mehr Fans als mit besagtem Film. Die obige Aussage vermittelt aber das Bild, dass es anders wäre (auch wenn die Rede vom Gesamtpublikum ist, und nicht Fans)! Ich finde das gehört klargemacht...  Mfg
(nicht signierter Beitrag von 213.208.12.254 (Diskussion) 15:44, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Öffentlichkeit (''Publikum'')
Diskussion:Pyramide in Rapa

message: Fahrenheid oder Farenheid ?...habe verschiedene Quellen...auf dieser Seite stehen sogar zwei Versionen http://www.ostpreussen.net/index.php?seite_id=12&kreis=06&stadt=09 --85.176.4.56 18:01, 4. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Deutsche Erd- und Steinwerke

message: Was passierte hiermit nach Kriegsende? --Asthma 18:03, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wurde von AHDG bestens beantwortet. Ich schmeiß jetzt noch das Bapperl raus. PumpingRudi 12:01, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Nach Kriegsende (erl.) 

message: Im Text taucht auf einmal die "IKL" auf.
Link / Langname / Erklärung fehlen leider. (nicht signierter Beitrag von 178.25.81.244 (Diskussion) 00:19, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Link eingefügt... MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 09:58, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "IKL" ?!
Diskussion:Mittelbare Staatsverwaltung

message: Eine Definition dessen, was fiskalisches Verwaltungshandeln ist, wäre wünschenswert.
H.P. Fresdorf, HH
--84.143.37.226 18:03, 4. Jan. 2008 (CET)

message: Artikeltext: „Diese rechtlich selbständigen Verwaltungseinheiten sind die juristischen Personen des öffentlichen Rechts (Körperschaften, Anstalten, Stiftungen des öffentlichen Rechts) und die Beliehenen. Sie haben das Recht zur Selbstverwaltung, unterstehen aber zugleich der Rechts- und Fachaufsicht, die Gemeinden auch der Kommunalaufsicht des Staates.“
# Fehler: Bei weitem nicht alle genannten Organisationen haben das Recht der Selbstverwaltung. Siehe z. B die AöR Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht und Bundesanstalt für Immobilienaufgaben; viele andere könnten noch genannt werden.
# Fehler: Jur. Personen mit dem Recht der Selbstverwaltung unterstehen gerade nicht der Fachaufsicht, sondern nur der Rechtsaufsicht, insbesondere im Bereich der Sozialversicherung. Bitte korrigieren. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:41, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Selbstverwaltung, Aufsicht - hier stimmt einiges nicht.
Diskussion:Open circuit

message: Ich hab da eben die Werte von bis 10 auf bis 50 geändert. Pull-up- und Pull-down-Widerstände sind oft viel hochohmiger. Beim Atmega328p liegen die zuschaltbaren Pull-Up Widerstände z.B. zwischen 20 und 50 K-ohm (Toleranzbereich), und für den Reset-Pin sogar bis 60k-ohm. (Sorry, im Eingabefeld zur Begründung hab ich mich eben vertippt. Ich meinte natürlich Kilo-ohm, nicht kHz.)
--79.208.151.130 20:10, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Pull-up-Widerstände 

message: Hallo,
der Artikel ist ja schön und gut und beschreibt Dinge, die ich kenne. Das einzige, was ich noch nie gehört habe, ist das Lemma. Wer hat einen Vorschlag für ein besseres? -- Pemu 18:07, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Open circuit stimmt bei Open-Kollektor nicht ganz, denn dort muss zur Sinnvollen Funktion ein Pull-Up vorhanden sein. Hilfreich könnte das Modell des schwachen und starken Treibers sein, wie sie der Artikel Mehrwertige Logik kennt. --mik81diss 13:20, 24. Jan. 2008 (CET)

text: Der Begriff "Open circuit" ist überhaupt nicht verbreitet. Viel bekannter ist das Konzept unter dem Namen Tri-State. Man sollte den Artikel umbenennen. Alex42 12:23, 18. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hier ein Kandidat für Weblinks. Habe ich mir aber noch nicht genauer angeschaut. -- Pemu 18:54, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Weblinks

message: Frage an die Germanisten mit Elektronikinteresse: Wird das Ding eigentlich korrekt Pull-Up-Widerstand, Pull-up-Widerstand oder Pullup-Widerstand geschrieben?
--Inschenör 19:02, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt sind Pull-up-Widerstand und Pullup-Widerstand. Das ergibt sich aus den Paragrafen 45 (hier insbesondere E2) und 55 des amtlichen Rechtschreibregelwerks. In extremer Auslegung wäre wohl auch Pullupwiderstand möglich. Im Übrigen ist es mir ein kleines Rätsel, weshalb die nichtsubstantivischen Bestandteile innerhalb von Zusammensetzungen so häufig großgeschrieben werden (hier das "Up" bzw. richtig "up"). -- Sprachpfleger 22:51, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Schreibweise Pull-Up-Widerstand

message: Was ist denn bitte dieser "Antenneneffekt"? --88.217.9.31 00:01, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Antenneneffekt
Diskussion:Neofunktionalismus

message: Moin, ich habe vor einiger Zeit (noch ohne Account) die zwei Ergänzungen gemacht, zum einen einen Einzelnachweis, zum anderen weitere Informationen hinzugefügt und dabei angekündigt, wie gefordert den Artikel mit Einzelnachweisen auszustatten. Jetzt sind die Änderungen seit 6 Wochen im Sichtungslimbo und ich frage mich, ob sich das überhaupt lohnt, weiterzumachen.  --Gartenhaus im Grünen (Diskussion) 16:28, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hab's nun gesichtet, finde die entsprechende Passage aber unklar. --- Dem Artikel fehlen noch reichlich Belege (Einzelnachweise), deshalb lasse ich den Baustein vorerst drin. Es lohnt, weiterzumachen. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:52, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sichtungen
Diskussion:Spinnmilben

message: auf der Diskussion-Seite zum Artikel über Milben wurde angemerkt das im Artikel über Spinnmilben die Absätze über Schadbilder sowie Vorbeugung und Bekämpfung gelöscht wurden. Da ich das nur zum Teil nachvollziehen kann möchte ich das hier zur Diskussion stellen.  (Anmerkung: warum ist der Artikel eigentlich stattdessen nicht als inhaltlich zu überarbeiten gekennzeichnet worden ?)
Schadbilder/Symptome dienen auch zur Bestimmung, und wenn ich die biologischen Merkmale des Tieres beschreibe, dann gehören auch die Schadbilder dazu um das Tier von anderen Tieren differenzieren zu können. Was aber nicht so dazu gehört sind die Dinge, die unter Vorbeugung und Bekämpfung aufgeführt waren. Teilweise war es nicht wissenschaftlich belegbares Halbwissen aus dem Hobby-Gärtner-Bereich. Andere Dinge waren zu allgemein, bzw. treffen nicht grundsätzlich zu (Tomaten + hohe Luftfeuchte im Gewächshaus = Kraut- und Braunfäule!) Außerdem fehlen belastbare Quellen...
Vorschlag: die Absätze Schadbild bzw. Vorbeugung und Bekämpfung inhaltlich korrigieren, mit Quellen versehen und wieder hinzufügen. Andere Vorschläge? Wer macht mit? --C.Muehlmann 14:09, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Laut Artikel hat die Familie 700 Arten in 96 Gattungen. Ebenfalls laut Artikel gilt: "Einige Spinnmilbenarten sind Schädlinge von enormer wirtschaftlicher Bedeutung, wie etwa die Rote Spinne (Panonychus ulmi), die Gemeine Spinnmilbe (Tetranychus urticae) oder die Lindenspinnmilbe (Eotetranychus tiliarum)." Da hier nur Aspekte behandelt werden sollten, die für die gesamte Familie gelten, waren die gelöschten Absätze hier schon thematisch deplaziert. Auf WP:WWNI und hier speziell Punkt 9, sowie WP:NPOV hatte ich bereits verwiesen. Formulierungen wie "die aggressiven Schädlinge" oder "Vermutlich sind Nikotinrückstände in Zigarettenasche für das blitzartige Sterben der kleinen Plagegeister verantwortlich." haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Beschreibungen des Schadbildes können in WP-Artikeln sinnvoll sein, aber dann bitte nur in den Artikeln zu den entsprechenden Arten. Für eventuelle Ergänzungen in Zukunft aber bitte auch WP:Belege beachten. Gruß, --Accipiter 21:18, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schadbild / Vorbeugung und Bekämpfung
Diskussion:Prozess Standard Offset

message: Der Artikel liest sich wie die Kopie eines Lehrbuchabschnitts. Etwa "In der Druckindustrie hat die Arbeitsteilung enorm zugenommen" - ja, das hat sie schon seit der erfindung der ersten druckmaschine. danach kommt eine aufzählung von ein paar aussagen an deren ende das "gloreiche" ergebnis steht; es braucht den Prozess Standard Offset. Für ein Lehrbuch ggf. geeignet auch für eine werbebroschüre, nicht aber für einen Wikipedia-Artikel. Der Abschnitt "Herkunft" - ist der standard von dort eingewandert? oder dort aufgewachsen? oder ? - hier wäre eine etwas präzisere aussage nötig. etwa X und Y haben den standarf 19?? erarbeitet. dabei wurden sie von A und B unterstützt. - so in der art halt ... Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel ...Sicherlich  Post  18:41, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Prädikatswein

message: die 'auflage nr.2: Die Weinbereitung muss im betreffenden bestimmten Anbaugebiet erfolgen wird mittlerweile umgangen. zumindest für den Chianti und etliche französischen und spanischen weine - ob das in Deutschland auch möglich ist, möge mir ein winzer bestätigen/dementieren!
fakt für obengenannte (z.b. den 'Gallo Nero' in der Toskana): 
der winzer fährt mit einem zur abfüllanlage umgebauten Lkw auf ein zertifiziertes weingut - daß dies nicht ohne 'obulus' abgeht, versteht sich von selbst... - und füllt dort ab. damit kann er sagen abgefüllt in XYZ und 'erbt' somit eine unberechtigte 'qualitätsbezeichnung'...
damit ist auch zu erklären, warum die bezeichnungen 'Barbera d'Asti' oder 'Rioja' in derart großen mengen angeboten werden können, obwohl die anbaugebiete äußerst begrenzt sind. --ulli purwin 18:48, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  bezeichnungen/gütesiegel beim wein 

message: Sind Prädikatsweine nur halbtrocken bis süßlich? Ich habe hier nämlich einen trockenen Prädikatswein. Aus dem Artikel liest man es aber so, dass es den gar nicht gibt. Bitte klarstellen. --Friechtle (Diskussion) 18:23, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Trockene Prädikatsweine 

message: Das ist fast genau der gleiche beitrag wie bei qualitäts weinen .. !!! 
was stimmt den jetzt und was nicht ???? ... (nicht signierter Beitrag von 93.202.90.108 (Diskussion) 14:17, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Etwas ist falsch
Diskussion:Burg Landau

message: Welches Landau ist gemeint?--Rausauer 19:07, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, das dürfte dieser Fleck hier sein: , Aber ohne Quellen will ich die Koordinaten nicht einstellen. Nachher ist dass nur eine Schutthalde o.ä.; Lt. Hauptstaatsarchiv ist Landauhof die heutige zugehörige Staatsdomäne. Grüße --Srvban 19:52, 4. Jan. 2008 (CET)

message: Es handelt sich nicht um eine Ruine, sondern um einen Burgstall bzw. abgegangene Burg, von der kein einziger Stein mehr zu sehen ist. Es ist auch nie ein Schloss gewesen. Die Burg hieß auch nie Landauhof, denn dies ist der Name eines wesentlich später nach der Zerstörung der Burg daneben errichteten Bauernhofs, zu dem inzwischen auch das ehemalige Burgareal gehört, was aber nicht retrospektiv namensprägend sein kann. Die Einleitung muss heißen: Burg Landau[1], auch Ruine Landauhof[3] und Schloss Landau[2] genannt, ist eine abgegangene Spornburg ... Analog dazu müssen die Alternativnamen im Kasten rechts angepasst werden. --Geak (Diskussion) 20:04, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma falsch, muss ''Burg Landau'' sein