Diskussion:Römer (Frankfurt am Main)/Archiv

message: Sollte man                                 unterscheiden zwischen dem historischen Römer und dem alten Rathausbau, der im Laufe der Zeit immer wieder erweitert wurde? --Melkom 01:07, 14. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Demnächst kann man in Hessen auch online heiraten... — Melkom (±) 10:44, 11. Mär 2005 (CET)

text: Die Formulierung "gleichnamig" im Artikel besagt nicht, daß das Haus nach der Familie benannt wurde. Es war genau umgekehrt: Im Mittelalter gab es noch keine Familiennamen. Die Familie zum Römer hieß also nur deshalb so, weil sie im Haus zum Römer wohnte. Warum das Haus so hieß, ist nicht genau bekannt. Eine Theorie besagt, daß hier die italienischen Kaufleute ihre Messestände hatten, und die liefen der Einfachheit halber alle unter Römer. --Flibbertigibbet 17:40, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Abgrenzung

message: ===Allgemeines===
Ich werde mich mal daran machen, den Artikel zu überarbeiten. Die Baugeschichte ist in Die Baudenkmäler von Frankfurt am Main, Bd. 2 - Öffentliche Bauten (1898) derart detailliert dargelegt (knapp 200 A4 Seiten!), dass alleine das Sichten des Materials sowie das Digitalisieren und Aufbereiten der Abbildungen Monate dauern wird. Ich halte es daher am besten, hier eine Baustelle aufzumachen, und die Abschnitte nach und nach einzufügen, anstatt nach Monaten hier einen komplett neuen Artikel reinzuklatschen.
Im Moment habe ich mal die Vorgeschichte des alten Rathauses am Dom kräftig erweitert.
Wobei ich auf jeden Fall Hilfe brauche: ich habe kaum Literatur über die Baugeschichte nach 1900. Über die Baumaßnahmen in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts sowie vor allem über die bauliche - meiner persönlichen Meinung nach grauenvoll postmodernen - Neugestaltung nach den Kriegszerstörungen könnte auch noch mehr geschrieben werden.
===Bilder===
Hier parke ich mal die Bilder, die ich bereits digitalisiert habe und zukünftig noch eingearbeitet werden müssen. Alleine in den ursprünglich sechs knapp A3-großen Plänen, die in mehreren Stücken gescannt und dann wieder zusammengefrickelt werden mussten, stecken ~ 15 h Arbeit:
Image:Frankfurt Am Main-Roemer-Riss-EG-1900.jpg|Riss EG
Image:Frankfurt Am Main-Roemer-Riss-1OG-1900.jpg|Riss 1. OG
Image:Frankfurt Am Main-Roemer-Riss-2OG-1900.jpg|Riss 2. OG
Image:Frankfurt Am Main-Roemer-Schnitt-A-1900.jpg|Schnitt A
Image:Frankfurt Am Main-Roemer-Schnitt-B-1900.jpg|Schnitt B
Image:Frankfurt Am Main-Roemer-Schnitt-C-1900.jpg|Schnitt C
Meine ehrliche Bewunderung für dieses enorme Stück Arbeit! Hut ab! Ich traue mich kaum, einen Wunsch zu äußern. Ich habe mir das Erdgeschoss genau angeschaut, ob alles so stimmt, und Du hast wirklich die Beschriftungen aus dem Originalplan wortwörtlich übertragen. Kleinigkeiten fehlen mir: die Angaben aus dem Originalplan zur Erbauung der Fassade. Giro 12:17, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke für das Lob, die Übertragung der Beschriftungen war in der Tat das größte Stück Arbeit. Mir ist allerdings nicht ganz klar, welche Angaben zur Fassade du meinst? Vielleicht hast du einen leicht abweichenden Plan? Die hier gezeigten Pläne sind bis auf die letzte Inschrift genaue Reproduktionen der sechs Pläne aus dem zweiten Band der Baudenkmäler in Frankfurt am Main von 1898. --Doenertier82 17:29, 18. Apr 2006 (CEST)

text: Das war mir klar, daß die Beschriftungen zu übertragen eine Wahnsinnsarbeit ist. Ich habe nur eine Reproduktion des Grundrisses aus einem Buch von 1896 hier, in ganz schlechter Druckqualität und auf völlig vergilbtem Papier, gerade mal 17 cm breit. Dazu die Beschriftungen in einem ganz altertümlichen Fraktur-Zeichensatz. Ohne starke Lupe kann ich darauf garnichts lesen, und da sind natürlich Deine Pläne jetzt eine richtige Freude. Was mir fehlte: oberhalb des Grundrisses am Paulsplatz vor dem Goldnen Schwan steht: "Facade erbaut 1731". Dasselbe steht auch vor der Schreiberei (Sitzungszimmer, Buchhaltung) im Frauenrode. Das ist aber nicht das Problem, das kann ich ja in meinem Buch lesen. Aber über Frauenrode steht noch was. Ich entziffere "...überItal Frhst. 3r.Prg." oder so ähnlich, und kann mir da überhaupt keinen Reim drauf machen. Darum meine  Frage, was da bei Dir steht. War nur wissenwollen. Aber wenn da bei Dir nichts steht, kann man nichts machen. Giro 18:56, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Hier parke ich mal die Bilder, die ich bereits digitalisiert habe und zukünftig noch eingearbeitet werden müssen. Alleine in den ursprünglich sechs knapp A3-großen Plänen, die in mehreren Stücken gescannt und dann wieder zusammengefrickelt werden mussten, stecken ~ 15 h Arbeit:
Image:Frankfurt Am Main-Roemer-Riss-EG-1900.jpg|Riss EG
Image:Frankfurt Am Main-Roemer-Riss-1OG-1900.jpg|Riss 1. OG
Image:Frankfurt Am Main-Roemer-Riss-2OG-1900.jpg|Riss 2. OG
Image:Frankfurt Am Main-Roemer-Schnitt-A-1900.jpg|Schnitt A
Image:Frankfurt Am Main-Roemer-Schnitt-B-1900.jpg|Schnitt B
Image:Frankfurt Am Main-Roemer-Schnitt-C-1900.jpg|Schnitt C
Meine ehrliche Bewunderung für dieses enorme Stück Arbeit! Hut ab! Ich traue mich kaum, einen Wunsch zu äußern. Ich habe mir das Erdgeschoss genau angeschaut, ob alles so stimmt, und Du hast wirklich die Beschriftungen aus dem Originalplan wortwörtlich übertragen. Kleinigkeiten fehlen mir: die Angaben aus dem Originalplan zur Erbauung der Fassade. Giro 12:17, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Danke für das Lob, die Übertragung der Beschriftungen war in der Tat das größte Stück Arbeit. Mir ist allerdings nicht ganz klar, welche Angaben zur Fassade du meinst? Vielleicht hast du einen leicht abweichenden Plan? Die hier gezeigten Pläne sind bis auf die letzte Inschrift genaue Reproduktionen der sechs Pläne aus dem zweiten Band der Baudenkmäler in Frankfurt am Main von 1898. --Doenertier82 17:29, 18. Apr 2006 (CEST)

text: Das war mir klar, daß die Beschriftungen zu übertragen eine Wahnsinnsarbeit ist. Ich habe nur eine Reproduktion des Grundrisses aus einem Buch von 1896 hier, in ganz schlechter Druckqualität und auf völlig vergilbtem Papier, gerade mal 17 cm breit. Dazu die Beschriftungen in einem ganz altertümlichen Fraktur-Zeichensatz. Ohne starke Lupe kann ich darauf garnichts lesen, und da sind natürlich Deine Pläne jetzt eine richtige Freude. Was mir fehlte: oberhalb des Grundrisses am Paulsplatz vor dem Goldnen Schwan steht: "Facade erbaut 1731". Dasselbe steht auch vor der Schreiberei (Sitzungszimmer, Buchhaltung) im Frauenrode. Das ist aber nicht das Problem, das kann ich ja in meinem Buch lesen. Aber über Frauenrode steht noch was. Ich entziffere "...überItal Frhst. 3r.Prg." oder so ähnlich, und kann mir da überhaupt keinen Reim drauf machen. Darum meine  Frage, was da bei Dir steht. War nur wissenwollen. Aber wenn da bei Dir nichts steht, kann man nichts machen. Giro 18:56, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Es gibt derzeit knapp 400 (!!!) Links auf Römer. Fast alle beziehen sich auf Römisches Reich und müssten umgelenkt werden. Ich habe damit angefangen, möchte jetzt aber doch mal fragen, ob angesichts der Menge nicht anders verfahren werden soll:
#Römer nach Römer (Begriffsklärung) verschieben
#Römer als Redirect auf Römisches Reich anlegen
#Verweis oben in Römisches Reich auf Römer (Begriffsklärung) für weitere Bedeutungen von Römer
Wie seht ihr das?
Diskussion bitte unter Diskussion:Römer#Links auf Römer!!!
--Abe Lincoln 14:02, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Links auf [[Römer]] 

message: Der 2. absatz ist sprachlich schwach. --Keichwa 23:28, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Eine Überarbeitung habe ich hier schon länger auf Halde liegen. Kann natürlich auch jemand anders als Ausgangsbasis für eine Erweiterung nehmen. Gruß --Doenertier82 23:49, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  sprachlich schwach