lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rotte (Siedlung)

message: Rotten gab in der frühen Neuzeit durchaus auch im Rheinland. Beispielsweise wurde die Bauernschaft Barmen 1637 in Rotten unterteilt. Grenzestein 15:06, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: oh, interessant, kann ruhig ergänzt werden - mw. dient der begriff aber nur in österreich bis heute als siedlungskennzeichnung, daher die AT-lastigkeit --W!B: 16:03, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ein "Rott" bezeichnet in Ostfriesland ebenfalls eine lockere Siedlung; davon leitet sich zB der Ortsname Junkersrott her. MaW: Der Artikel sollte erweitert werden. Mfg,GregorHelms (Diskussion) 00:25, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Rott in Ostfriesland ist jetzt  im Artikel berücksichtigt.--History&more (Diskussion) 15:59, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Rotten gab es nicht nur in Österreich 

message: Woher kommt die Definition in der Einleitung mit "die aus wenigen Gebäuden [...] besteht"? Ist das eine persönliche Interpretation? Mir ist diese Einschränkung auf "wenige Gebäude" nicht bekannt. Nachweis? --DIG (Diskussion) 10:26, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  wenige Gebäude? 

message: Das Bild im Artikel passt schlecht, da darauf nur ein Gebäude zu erkennen ist, was eher auf eine Einzellage schließen lässt. --DIG (Diskussion) 10:29, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das war wirklich nicht typisch, ich habe es, wie vorgeschlagen, durch ein Bild der Rofenhöfe ersetzt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:09, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bild passt schlecht 

message: Im Text steht:Traditionell werden in Österreich „3 bis 9 Gebäude in engerer Lage“ Weiler genannt, „Gebäude in lockerer Anordnung ohne Rücksicht auf die Anzahl“ sind eine Rotte.[1] Bei noch loserer Struktur spricht etwa die Statistik Austria (STAT) im Ortsverzeichnis von „zerstreuten Häusern“.[2] Die Begriffe beziehen sich auf alten, mehr oder minder bäuerlichen Siedlungsraum. Bei jüngeren Ansiedlungen spricht man von einer Häusergruppe.
Die Rofenhöfe bestehen soweit ich das sehe aus ca. 4 Gebäuden in engerer Lage und dann doch somit ein Weiler?--Tara2 (Diskussion) 10:31, 16. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Rofen ist im Ortsverzeichnis der Statistik Austria als Rotte klassifiziert. Üblicherweise übernhemen wir diese amtliche Klassifikation, auch wenn sie nicht der eigenen Definition zu entsprechen scheint. Wahrscheinlich gibt es typischere Beispiele für eine Rotte, das Bild kann ja gerne getauscht werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:15, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Die Rofenhöfe sind nach der definition im Text aber dann ein Weiler?
Diskussion:Bahnhof Dömitz

message: "Auf dem Abschnitt nach Wittenberge wurde der Personenverkehr am 20. April 1945 eingestellt, Güterverkehr fand bis zur Stilllegung am 2. November 1947 statt, anschließend wurde diese Teilstrecke als Reparationleistung abgebaut." - gibt es Belege für diese beiden genauen Daten? Nach allem was ich weiß, wurde die Strecke irgendwann 1946/47 abgebaut, aber genaue Daten hierfür finde ich nirgends und die mir vorliegenden Quellen sagen ziemlich deutlich, dass sie auch kein genaues Datum kennen. Und zur Einstellung des PV: auf Strecken, die nach Ende 2. WK. befahrbar waren, fand damals eigentlich immer auch Personenverkehrs statt; ich bin mir auch ziemlich sicher, einen Nachkriegsfahrplanentwurf gesehen zu haben. --Global Fish 15:13, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hi, ich habe die Quelle ergänzt. Wenn du Zweifel daran hast, entferne bitte die genauen Daten, dann reicht vorerst auch die Erwähnung des Abbaus der Strecke. 31.17.166.174 19:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ende des Verkehrs nach Wittenberge
Diskussion:Arthur Knautz

message: Erstaunlicherweise existieren zwei verlinkte Quellen mit unterschiedlichen Todesdaten aus dem Jahr 1943, während die Siegener Zeitung, die offenbar zur Recherche des Artikels Kontakt mit der Familie hatte, schreibt, daß er seit 1943 als vermisst gilt. Was stimmt denn nun?--Losdedos 15:25, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: In Volksbund.de wird er als "Artur Knautz" mit dem Vermisstendatum 1. August 1943 aufgeführt. 109.42.2.37 17:10, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: In internationalen WP-Versionen (z.B. dk oder en) findet sich sogar eine Quelle, die ein spurloses Verschwinden bereits in Mai 1943 angibt. --Ennimate (Diskussion) 19:54, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Intermarché-Wanty

message: Kann mir mal ein Mensch erklären, wie es zu dieser Panne kam: die Mannschaft heisst doch "Willems-Accent" wobei Willems ein Veranda(Wintergarten)-Hersteller und Accent eine Zeitarbeitsfirma ist.--Maxxl2 -  Disk 15:35, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Die Teamseite sagt nix zu Veranda im Namen, die UCI schon. Vielleicht so ähnlich wie bei Ceramiche Panaria-Navigare, die auch häufig ohne Keramik im Namen auskamen.--RikVII Scio me nihil scire 15:43, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der Besucher an der Strecke und Leser der Fachorgane sucht niemals nach Veranda's sondern nur nach Willems-Accent. Wir leisten uns hier den Unsinn aber, den Namen auf Grund eines Missverständnisses hier so zu verwurschten. Schade drum. --Maxxl2 -  Disk 16:26, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielleicht sollte man eine Weiterleitungsseite machen?--RikVII Scio me nihil scire 16:45, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Idee. Mach mal. --Maxxl2 -  Disk 21:10, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Willems-Accent--RikVII Scio me nihil scire 22:25, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Franziska (Roman)

message: Was ist an dieser für Österreicher und damit auch für deutschsprachige Prager der Zeit ganz gewöhnlichen Formulierung ungereimt?
-- heiko arntz 15:36, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Heiko, ich kann den zitierten Satz nicht verstehen, habe mich aber soeben durch Recherche belehren lassen, daß der Österreicher sagt „auf etwas vergessen“. Deshalb habe ich die Überschrift geändert und in der Fußnote auf die in Österreich übliche Wendung verwiesen. Grüße -- Hedwig Storch 17:23, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  An etwas vergessen
Diskussion:Lipid Raft

message: Lipid Rafts, schön und gut, aber ihre Existenz gilt nicht als gesichert, ich habe es mit erwähnt - ist wohl schon ein wichtiger Punkt. Genaueres liest man dazu auf der englischen Seite - einen "Beleg" will ich selber nicht anführen, es gibt ja tausend Artikel pro und ebensoviele contra. --77.191.225.190 15:41, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:La Mano con Ojos

message: Die vielen Informationen die sich nur auf Óscar Osvaldo García Montoya beziehen gehören nicht hierher sondern in dessen Personenartikel. Außerdem fehlt dem Artikel eine Quelle. Generator 15:58, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Óscar Osvaldo García Montoya
Diskussion:Unsere Liebe Frau auf dem Pfeiler

message: Maria erschien am 2. Januar in Zaragoza, nicht am 2. Februar. -- 86.33.185.17 22:52, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Falsches Datum 

message: Hier fehlen m. M. n. Informationen über "alternative" Möglichkeiten, woher die Statue stammen könnte, d.h. wie alt sie ist und woher sie stammt. Natürlich nur für diejenigen, die nicht glauben, daß Maria sie persönlich abgeliefert hat. (nicht signierter Beitrag von 89.182.189.232 (Diskussion) 16:07, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tatsachen? 

message: Der Begriff "Madonna del Pilar" wird in Spanien nicht verwendet. Offiziel (auch lt. Wikipedia Spanien) "Virgen del Pilar" (Jungfrau des Pfeilers). "Madonna" ist italienisch! -- 86.33.4.35 17:55, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe das mittlerweile behoben. --Turris Davidica (Diskussion) 21:29, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Madonna del Pilar???
Diskussion:Thann (Begriffsklärung)

message: Vorschlag: Othmar Thann, *1956, Direktor des KfV. http://www.kfv.at/meta-navigation/impressum/ , Interview http://www.club-carriere.com/phpscripts/inserat.php?name=Othmar%20Thann&K_ID=20724 , Interview DerStandard Sept. 2010: http://derstandard.at/1285199687358/Othmar-Thann-KfV-Direktor  --Helium4 16:28, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Othmar Thann
Diskussion:Langspil

message: Ich bin bezüglich der Unterscheidung von Langspil und :en:Fiðla im Unklaren. Ich vermute, dass das Bild :File:Langspil with bow.jpg doch kein Langspil, sondern eine Fiðla darstellt. Allerdings finde ich auch nichts, was den genauen Unterschied definiert, weil ein Langspil ja auch mit dem Bogen gespielt werden kann, und weil die Anzahl Saiten ja auch mitunter nur 2 betragen kann, falls das was geschrieben wurde stimmt. Ist die Fiðla genaugenommen vielleicht sogar baulich gesehen eine Unterfamilie der Langspil-Familie? Wer kann helfen? --Neitram 16:34, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Langspil vs. Fiðla
Diskussion:Merga Bien

message: In einem Wikipedia Artikel über Fulda wird von 300 Hexenverbrennungen in drei Jahren gesprochen (1603 wurde in der Zeit der Hexenverfolgungen Balthasar Nuss als Zentgraf nach Fulda berufen. Balthasar von Dernbach übertrug ihm darüber hinaus die Durchführung der Hexenprozesse im gesamten Hochstift. In drei Jahren ließ Balthasar Nuss etwa 300 angebliche Hexen und Hexenmeister foltern und anschließend hinrichten. Das Vermögen der Opfer zog er für sich ein. Besonders bekanntes Opfer der Hexenverfolgungen war Frau Merga Bien 1603. (Näheres zu den Hexenprozessen siehe bei Balthasar von Dernbach)., in dem von Merga Bien von 260. Was ist nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 188.192.240.42 (Diskussion) 16:47, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahl Hexenopfer  

message: :"Aus den Hexenprozessakten geht nicht hervor, ob sie in diesem Zusammenhang schon als Giftmischerin verleumdet wurde."
Gibt es irgendwelche Indizien, auf Grund derer man davon ausgehen könnte, dass es sich tatsächlich um Verleumdungen handelte? Ergo: 1. Gab es entsprechende Aussagen anderer Leute? 2. Entsprachen diese Aussagen nicht der Wahrheit?
Ansonsten wäre die gewählte Formulierung eindeutig POV. --89.13.187.71 06:27, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mich das auch gerade gefragt. Beim durchlesen mehrerer verwandter Artikel zu Hexenprozessen ist mir aufgefallen, dass einige Vorfälle vor den Prozessen sehr genau modernernen Kriminalfällen entsprechen, in diesem Fall gibt es mehrere Frauen, die ähnliche Verbrechensbiographien aufweisen. Kann man ausschließen, dass in diesem und einigen anderen Fällen nicht zufällig tatsächlich Massenmörderinnen in den den Prozessen angeklagt wurden? Giftmord am Ehemann und den Kindern wäre nichts neues. (nicht signierter Beitrag von 91.119.122.2 (Diskussion) 11:25, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verleumdet 
Diskussion:Schulau (Wedel)

message: Die Schiffsbegrüßungsanlage Willkomm-Höft wird nicht aus dem Restaurant, wohl aber aus dem Gebäude in dem sich auch das Restaurant und ein Buddelschiffmuseeum  befinden, gesteuert, dafür hätten die Kellner doch garkeine Zeit... -- KönigAlex 16:55, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kürzlich sah ich einen ganz schnellen Kellner. - Und die Schiffsbegrüßungsanlage ist in den Räumen des Restaurants !  --Horst bei Wiki 17:29, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hast du was zu Hand wo man das nachsehen kann? Ich finde leider nur Adressen, bei allen die des Schulauer Fährhauses. -- KönigAlex 19:12, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da muß man hin und das gesehen haben! - Und zu den "Kellnern": wenn gar keine Gäste da sind, können die das leicht erledigen. -- Und zu der Aussage mit den Adressen: man hätt' mal vorher fragen sollen, nicht irgendwas abändern und einfach behaupten. Grüße Horst bei Wiki 19:33, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Aber nicht jeder dem der Artikel zugänglich ist kann da hin. Die Anlage wird von sogenannten Begrüßungskapitänen  bedient. Der Restaurantbetrieb hat damit nichts zu tun. -- KönigAlex 21:34, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Letzter Versuch! Das ganze Schulauer Fährhaus war schon immer u. ist es noch:  ein RESTAURANT. In selbigem befinden sich dann auch das sogen. Museum u. die Begrüßungsanlage. Der Kapitän ist dort nicht eine selbständige Unternehmung. (= Alles selber so gesehen. Jetzt verstanden?). --Horst bei Wiki 14:16, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Schiffsbegrüßungsanlage Willkomm-Höft
Diskussion:Blackout (Chakuza-und-Bizzy-Montana-Album)

message: # Ich persönlich finde den Text unter dieser Überschrift etwas irreführend (Umbenennen oder Ausbauen?)
# "Nachdem ein Ausschnitt des Intros zu hören.", ist keinesfalls ein korrekter Satz. (einfach ein 'ist' hinzufügen?, den Text neu formulieren?)
--Dcpdev 16:58, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Vermarktung'
Diskussion:Technoalpin

message: Der Link, der das belegen soll, funktioniert nicht mehr - und irgendwelche neutralen Quellen habe ich nicht gefunden. Hat jemand diesbezügliche Quellen?--Chianti (Diskussion) 21:30, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Weltmarktführer?
Diskussion:Babyparty

message: Diesen Sachverhalt kenne ich anders: "Die Babyparty ist unter anderem eine ursprünglich US-amerikanische Tradition und wird dort Baby shower genannt,[1][2] findet aber auch in Deutschland eine größer werdende Verbreitung. Zu der etwa zwei Monate vor dem errechneten Geburtstermin stattfindenden Feier [...]"
Meines Wissens nach unterscheiden sich Babyshower und Babyparty nicht nur darin, dass das eine amerikanisch und das andere europäisch oder deutsch ist. Im deutschsprachigen Raum wir der Begriff "Babyparty" nämlich auch für Feiern zu ehren des bereits geborenen Babys genutzt (vgl. http://www.detektiv-kinder.de/kinderparty/babyparty/). Ich bin noch neu hier und möchte das daher anmerken, statt jetzt den Artikel sofort zu verändern. (nicht signierter Beitrag von Rosenthaljohann (Diskussion | Beiträge) 17:18, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das, was im Artikel beschrieben wird, ist die Umsetzung der US-amerikanischen :en:Baby showers in verschiedenen europäischen Ländern bzw. in den DACH-Ländern, Stichwort Amerikanisierung.
Eine weitere, jedoch nicht so weit verbreitete Art des Babyshowers ist die rituelle Waschung des Babybauches. Die Freunde und Familienmitglieder wischen dabei mit einem feuchten Lappen über den Bauch der Schwangeren. Das Ritual verstärkt die enge Beziehung der Bekannten zu dem Ungeborenen und soll damit die Nähe festigen. Die "bolalarni yuvish" (usbekisch: "Kindeswaschung") wurde im Orient schon im 16. Jahrhundert als traditionelle Zeremonie gefeiert, um die Bindung nach der Geburt zum Kind beizubehalten. Bei der Waschung ist es jedoch wichtig immer sanft im Uhrzeigersinn zu wischen, da das Kind sich im Leibe drehen könnte und bei der Geburt Schwierigkeiten bereiten könnte. 
Dass der Begriff etwa auch noch für „nachgeburtliche Baby-Feiern“ verwendet wird, kann ggf. mit ein, zwei ergänzenden Sätzen in den Artikel eingebaut werden, sofern sich dafür ausreichend valide und reputable Quellen finden lassn. Die verlinkte, kommerzielle Shopping-Website genügt jedoch mE nicht den Anforderungen gemäß WP:Q – um „Partyanlässe“ ist unsere „Spaßgesellschaft“ bekanntlich nicht verlegen, hier geht es jedoch um die Beschreibung eines in Mode gekommenen „vorgeburtlichen Brauchtums“. --Jocian 09:36, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Die amerikanische Variante der Babyparty
Diskussion:Alfredo Castillo Cervantes

message: Leider ist mein Spanisch nicht so gut. Deshalb wäre es ideal wenn jemand kundiger die Karriere noch mal überprüft. Die Spanische Bio findet sich im Weblink ganz unten. Generator 17:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Stephen Foster

message: Gibt es Belege für eine afroamerikanische Herkunft von Dan Rice ? In der englischen Wiki steht er war Blackface-Singer, was implizieren würde, dass er nicht farbig war. Diese Seite: http://distantcousin.com/obits/nj/1900/1900/feb/28/rice_dan.html weist eher auf einen irischen Familienhintergrund hin. Leider ist dort zitierte die Originalquelle noch nicht digital verfügbar.
--78.52.186.58 17:52, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Dan Rice 

message: "Obwohl er tagsüber respektvoll den zivilisierteren Salonliedern gegenüberstand, saßen er und seine Freunde die ganze Nacht über am Klavier und schrieben und sangen die Lieder der Schwarzen."
Die Lieder der Weißen sollen also "zivilisierter" gewesen sein? Geht's noch n bisschen rassistischer? Unfassbar!--78.49.139.45 02:15, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab den Satz des englischen Originals mal genauer übersetzt. Minstrels sind keine "Lieder der Schwarzen". --84.227.249.36 10:22, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schwarze unzivilisiert?????
Diskussion:David Seymour

message: David Seymour wird dort aufgeführt. --Goesseln 18:33, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: en:David Seymour (disambiguation) ...Sicherlich  Post  18:36, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: hmm wobei; kann eigentlich nur der hier sein (Geburtsdaten). Aber leider fehlt eine Quelle ...Sicherlich  Post  18:37, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Ritchie Boys]]
Diskussion:Pedro Boese

message: Welches Riegel, welches Halle ist gemeint? Bitte präziser verlinken--Lutheraner 18:46, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Riegel? Halle? 
Diskussion:Josef Hofer (Musiker, 1955)

message: Bei den Normdaten handelt es sich wohl um einen anderen nämlich einen Dirigenten und Cembalist nicht Cellist. PG 18:48, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hat sich wohl erledigt. Normdaten laufen jetzt nicht mehr auf den Organisten und Cembalisten (Josef Hofer (Musiker, 1945)), mit dem er z.T. auch in der ersten LD durcheinander geworfen wurde.--Engelbaet (Diskussion) 14:59, 4. Jul. 2023 (CEST)

message: Es ist nun, mit Ausnahme des Geburtsdatums, alles im Artikel belegt, wenn auch nicht mit Einzelbelegen. --Engelbaet (Diskussion) 14:56, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Leider sind viele davon Werbezitate aus Webshops mit Links auf diese als Beleg. Das geht weder per WP:BLG noch entspricht es dem neutralen Standpunkt. Weitere Kürzungen wurden während der Edits begründet in der Zusammenfassungszeile. --Denis Barthel (Diskussion) 21:15, 4. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Diese Aussage ist nicht korrekt: Es handelte sich um sachliche Beschreibungen des Inhalts, deren Grundlage die Verlagsangaben waren und die sich unschwer am Material selbst überprüfen ließen. Werbeteile wurde bewusst nicht übernommen und es handelte sich auch nicht um Zitate. Dass Bücher und Noten über Webshops vertrieben werden und dort die Verlagsangaben mitgenannt werden, entspricht heutigem Usus. Die genannten Notenbände sind selbstverständlich auch im Musikalienhandel erhältlich. Die dieser Kritik zugrundegelegte Annahme, dass es sich um einen Selfpublisher-Verlag handele, wurde in der LD inzwischen widerlegt --Mirkur (Diskussion) 23:36, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Jani Lane

message: Infoservice: Evtl. zum Einbauen: http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,779955,00.html --Trigonomie - ☎ 18:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Inkrionen

message: Fehlt da nicht ein Gamma? Grüße -- Kpisimon 19:39, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, ich hatte halt Dich gefragt, als den letzten in der Reihe der Kopisten, hätte ja sein können, dass Du es vergessen hast. Aber wenns so übernommen ist, isses schon ok. Grüße -- Kpisimon 12:49, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nö deine Frage ist berechtigt. Lesarten sind relevant vor allem wenn sie Gegenstand einer nenneswerten wiss. Diskussion sind (siehe Tamfana). Hier hatte ich das zögernd nicht so wichtig empfunden. Grüße Α72⇒✉ 13:20, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  ικριωνες
Diskussion:Reichssicherheitsdienst

message: Hier heisst es so wenig über die Aufgabe dieser Organisation. Wie auch beim SS-Artikel, sehr wenig. (nicht signierter Beitrag von 217.162.62.102 (Diskussion) 19:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufgabe der Organisation
Diskussion:Wallace Souza

message: Im Text heißt es "wurden gegen Wallace Souza nach seinem Tod keine weiteren Untersuchungen angestrengt". Ist in Deutschland selbstverständlich, dass gegen Tote nicht mehr ermittelt wird, wozu auch? Könnte der Satz nicht  besser heißen: "wurden die Ermittlungen gegen Wallace Souza eingestellt"? --AxelHH 20:14, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, das ist unglücklich formuliert. Die "Ermittlungen" enden aber wohl schon bei Anklageerhebung und der Prozeß lief ja schon. Aussage des Satzes soll sein, dass er durch seinen Tod und den dadurch fehlenden Richterspruch, trotz klarer Beweislage immer "mutmaßlicher" Täter bleibt. Offiziell verurteilt ist im Gegensatz zu seinem Sohn nicht. Was hälst Du von "wurde der Prozess gegen Wallace Souza eingestellt". Danke schonmal für das aufmerksame Lesen des Artikels und Deinen Vorschlag. Grüße --Kero 22:14, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Ermittlungen

message: In de-wp heißt es, er war wegen Nierenkrankheit im Krankenhaus. Laut en-wp war er am Budd-Chiari-Syndrom erkrankt. Das schließt sich nun nicht gegenseitig aus, aber da sollte man noch den genauen Krankheitsverlauf ermitteln. --Constructor 13:24, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Eine deutsche Quelle schreibt von der Nierenerkrankung, allerdings hast Du Recht. BBC hat sich von den internationalen Medien am intensivsten mit dem Fall beschäftigt und schreibt ebenfalls von einer Lebererkrankung. Danke für den Hinweis Conspiration --Kero 13:42, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nieren oder Leber?
Diskussion:Cuticula (Pflanzen)

message: Oder? --Ottomanisch 20:22, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann weise doch bitte den Ersteller auf seiner Diskussionsseite darauf hin, macher weiß das nicht! Gruß--Lutheraner 20:24, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: erl.; siehe auch Wikipedia:Importwünsche --Ottomanisch 20:33, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wenn es denn aus en:wp übersetzt ist, müßte doch der Import nachgeholt werden 

message: Ich würde gerne noch das Bild aus der englischen Wikipedia einfügen, weiß aber leider nicht, wie es geht. Wer es kann, kann es ja vielleicht mal machen. 
Das andere Bild müsste ja auch nicht übersetzt werden. Das Bild, das jetzt bereits vorhanden ist, könnte dagegen noch übersetzt werden, auch wenn die meisten Wörter klar sind. --Minihaa 03:18, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:David McPartland

message: Bitte Quellen nachtragen. EIn guter Weblink würde schon reichen. Lieben gruß Lohan 20:34, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist eingetragen, hoffentlich gut genug. -- 84.161.202.173 20:37, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hi, ja klar :) Hab den Baustein auch gleich herausgenommen :) Lieben gruß Lohan 08:05, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Discount-Bestatter

message: Der Artikel ist inhaltlich ausschließlich auf die GBV Gesellschaft für Bestattungen und Vorsorge mbH und ihre Angebote bezogen, andere Belege oder Weblinks fehlen völlig. - Andreas König 20:35, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu. Löschantrag? --Der wahre Jakob 22:01, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Heinz Georg Schmenk

message: Ich habe die Einleitung wieder auf den Sachverhalt gekürzt, für die der Mann relevant sein kann. Zu behaupten, er sei nur ein Hobbyautor, halte ich ehrlich gesagt für etwas böswillig und zudem unbequellt. Sollte die LD ergeben, dass Schmenk relevant ist, dann ist er es als Schriftsteller und nicht als ehemaliger Außenhandelskaufmann. Gruß, adornix (disk) 20:42, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt nach Selbstaussage von H. G. Schmenk: "ist ein pensionierter deutscher Außenhandelskaufmann, der im Ruhestand bisher zwei Romane veröffentlicht hat." --Achim Jäger 21:12, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ach ja?? Und wie nennt man einen Menschen, der , egal in welchem Stand er sich nun gerade befindet, Romane schreibt? Na? Jaaaa, richtig, Schriftsteller! Autor lasse ich auch gelten.  Warum willst du nicht, dass das in der Einleitung steht? Wenn er das selbst von sich sagte, ist er sehr bescheiden. Und wenn es wie du sagst ein Zitat ist, dann bitte mit Quelle, gelle. -- nfu-peng  Diskuss 11:05, 26. Sep. 2011 (CEST)

text: Autor steht jetzt im Einleitungssatz.Zufrieden? --Achim Jäger 20:38, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klaro. Danke. -- nfu-peng  Diskuss 10:46, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hobbyschriftsteller