lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Internationaler Sportgerichtshof

message: im vorliegenden artikel scheint der hinweis zu rechtsthemen zu fehlen. 
personen, die sich einer schiedsklausel unterwerfen, können z.b. doch ein urteil mit zivilrechtlichen konsequenzen auslösen. 
von daher besteht insoweit zumindest ähnlichkeit zu üblichen rechtsthemen, was wiederum zu einem hinweis führen würde. (nicht signierter Beitrag von 77.11.99.139 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  fehlen des üblichen hinweises zu rechtsthemen 

message: Die Kritik sollte neutral dargestellt werden. Alle angeblichen Einzelnachweise verlinken auf reine Werbeseiten. Geringes Ansehen ist nicht belegt. --08-15 14:06, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Links verweisen unterdessen auf eine zu kaufende Domain. Man müsste wohl ALLES neu belegen Alles fliesst 09:23, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Wie finanziert sich der Sportgerichtshof? Wie sieht es mit dem rechtlichen Status aus? Ist er ein Verein? (nicht signierter Beitrag von 134.176.205.217 (Diskussion) 21:54, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Finanzen 

message: Ich habe eine Frage! Sind die Urteile des Sportgerichtshofes für deutsche Sportler in irgendeiner Weise rechtlich relevant und verbindlich oder kann jeder betroffene Athlet (Pechstein, Baumann usw.) diese höchstrichterlich (BGH) aufheben lassen?-- Ollipdm 14:08, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Urteilsanerkennung in Deutschland 

message: Der erste Abschnitt ist etwas irreführend und er gibt eigentlich auch nur die von den Medien dargestellte und vielleicht auch vom Internationalen Sportgerichtshof gewünschte Sicht dieser Institution wieder.
Beispielsweise gibt es zumindest in Deutschland keine Sportgerichtsbarkeit und damit kann der Internationale Sportgerichtshof auch keine letzte Instanz sein. Dieser ist vielmehr entweder ein Organ eines Vereins oder ein Verein selber. Auf den Seiten www.tas-cas.org ist dies nicht genau beschrieben. Jedenfalls unterscheidet sich dieses Organ in seiner Art nicht von dem Schiedsgericht, welches jeder Verein in Deutschland für sich etablieren kann. Die Strafen oder Sanktionen weisen damit eine Ähnlichkeit zu reinen Vertragsstrafen auf, wobei über die rechtliche Einordnung einer Vereinssatzung unter Juristen keine Einigkeit herrscht.
Von einer Rechtssprechung ist aus diesem Grunde auch nicht auszugehen, vielmehr handelt es sich um ein vereinsinternes (allerdings weltweites) Schlichtungsverfahren, welches einem normalen Gerichtsverfahren vorgelagert sein kann. (nicht signierter Beitrag von 77.182.36.203 (Diskussion) 15:18, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Der erste Abschnitt 
Diskussion:Stormbringer (Lied)

message: Gothic-Blues-Funk-Mischung? Wie soll das gehen? Gothic Rock gabs um diese Zeit noch gar nicht. --Gripweed 23:25, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: hey gripweed ..den begriff gab es damals noch nicht, aber der song geht stillistisch auch in dieser richtung.. gruß, --Brederode 18:22, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Sehe da irgendwie keine Parallelen zum Gothic Rock... --Gripweed 18:29, 29. Apr. 2010 (CEST)

text: hmm, richtig, denn es klingt nicht so wie der "richtige"/neuzeitliche gothic rock; stormbringer bringt eine gewisse vorahnung an dieses genre mit ein, -- grüße von Brederode 18:41, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: So neuzeitlich ist der Gothic Rock nicht. Der entstand nur wenige Jahre nach diesem Titel. Aber Parallelen zwischen Song und Musikstil kann ich auch keine erkennen. Ferner scheint Blues falsch verlinkt. Gemeint ist doch wahrscheinlich eher Bluesrock? --n·ë·r·g·a·l 13:33, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Einleitungssatz
Diskussion:Another Day in Paradise (Lied)

message: Der Artikel hat ein unhaltbares Ungleichgewicht, das aus der Zusammenführung eines Artikels zur Brandy-Single und rudimentären Informationen zum Phil-Collins-Song (der immerhin einen Grammy gewann) resultiert. Vom Textumfang, der Detailtiefe und den Gestaltungselementen (Chartbox, Singlebox, Navigationsleisten, Kategorien) sollte das angepasst werden. --Krächz 23:38, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur beiflichten, in der derzeitigen Form nicht tragbar. Habe schon länger keinen Artikel in solch schlechter Qualität gesehen. Besonders die zentrale Rolle der "Playlist" der Single (5 Versionen des selben Songs) halte ich für trivial. Man sollte fast über eine Löschung nachdenken. -- Jann 19:35, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Hmmm... Löschen ist auch nicht das Wahre. Behalten, aber mehr über Phil Collins Version schreiben, denn dessen Version ist die bekanntere sowie wichtigere Version. Grüße, Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 20:13, 31. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Phil und Brandy 

message: Leider wurde meine Ergänzung von Casa & Nova gelöscht.
Es handelt sich ebenfalls um ein offizielles Cover, welches am 11.3.2016 erschienen ist.
Quelle: https://www.amazon.de/gp/aw/d/B01BUF7EAM/ref=mp_s_a_1_1?qid=1457979874&sr=8-1&pi=SY200_QL40&keywords=casa+%26+nova+another+day+in+paradise&dpPl=1&dpID=519G2-4KogL&ref=plSrch
Ergänzung der Schweizer Charts: http://www.wdjc.de/sdc/index.php?LG=de&ID=1
Mir geht es nur um die Vervollständigung bzw. Ergänzung dieses Artikels
--Fa Kry93 (Diskussion) 11:02, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Offizielles Cover von Casa & Nova
Diskussion:Wasserschloss Günthersleben

message: ... ist eine schematisierte Zeichnung des Schlossgebietes mit den Nummern, auf die sich die Nummern im Text beziehen. Das mache ich morgen. --CTHOE Diskussionsseite   23:41, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ... ist erledigt! --CTHOE Diskussionsseite   12:23, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Was noch fehlt... 

message: Sehr verdienstvoller Beitrag! Könnte man ihn vielleicht noch mit einem Bild des stattlichen Schlosses vervollkommnen? Z.B. von einer Ansichtskarte, die älter als 100 Jahre ist (Lizenz)? Gruß! 
Wikswat Wikswat 21:47, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hi, Wikswat! Es gibt im Pavillon Fotos des Schlosses aus der 1900-Wende. Ich habe da ein persönliches Copyright-Problem. Muss ich mal nachschauen. --Claus Diskussionsseite   22:11, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Claus, wo liegt denn dein „Copyright-Problem“? Wenn die Ansichten (Fotos) von der Wende zum 20. Jahrhundert stammen, sollte eine Reproduktion kein Problem darstellen. --Martin Zeise  ✉ 23:08, 23. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da ich bislang ausschließlich eigene Fotos verwandte, habe ich mich mit der Copyright-Problematik noch nicht beschäftigt. Das ist sicher irgendwo nachzulesen. Muss ich noch machen. --Claus Diskussionsseite   10:16, 24. Jul. 2010 (CEST)

text: Vielleicht schreibt's mir einer mal in meine Diskussionsseite, wie ich verfahren soll?--Claus Diskussionsseite   14:08, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schloss Günthersleben
Diskussion:Liste von MAN-Motoren

message: MAN Motoren wurden in Lizenz von anderen Firmen gebaut, teilweise sogar aus diesen neue Motorentypen weiterentwickelt. Wäre das nicht einen eigenen Abschnitt wert?Sandmann4u 23:46, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der Blick in die Geschichte fehlt dem Artikel völlig, was für ein Lexikon eigentlich nicht akzeptabel ist. Hier wartet Arbeit... Aktuell wollte ich einen Bericht von 1967 über den Motor D 2658 M 2 einfügen, der seinerzeit eine Antwort auf die Verbreitung von 38-t-Lkw war. Ich vermerke es erst mal hier (KFT 12/1967, S.373). --Max schwalbe (Diskussion) 21:36, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich vermute, der Motor war wohl eher der Versuch einer Antwort? D2658 sollte sich übersetzen in 126mm Bohrung, ca. 150mm Hub und 8 Zylinder. Das muss also noch ein Motor der Verläufergeneration vor den gemeinsam mit Mercedes-Benz entwickelten V-Motoren sein (bei Mercedes OM400). Die hatten 125mm x 130mm (12 Zylinder 142mm) und wurden ab 1969/1970 entwickelt.--Wolle1303 (Diskussion) 00:14, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr ausführlich sind die techn. Daten in dem Bericht leider nicht, aber ein V8 ist es jedenfalls! 250 PS bei 2100/min. Komischerweise steht da was von in Westeuropa "vorgeschriebenem Leistungs-Masseverhältnis von 6,0 PS/t" - gab es damals etwa eine gesetzliche Mindestleistung für schwere Lkw? Wie dem auch sei, 1967 war das offenbar die deutsche Antwort auf die steigenden Anforderungen. Naja, wenn man bedenkt, dass der Volvo F88 damals schon Turbolader hatte...--Max schwalbe (Diskussion) 01:41, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nach BK (schöne Grüße an Max): #Seebohm'sche Gesetze, nennt sich heute §35 StVZO. Gruß, --Druschba 4 (Diskussion) 01:47, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  MAN Motoren in Lizenz 

message: Servus,Unter Brennraum#G-_und_M-Motor wird ein G-Brennverfahren erwähnt. Was ist das?Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:24, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  G-Motor 

message: Bei Fahrzeugmotoren ergänzte ich „für Schienenfahrzeuge“. Beispiele mit D2866 sind Stadler Regio-Shuttle RS 1 (s. Verbrennungstriebwagen RegioShuttle RS1, Bauserie 1, Heros Rail) und Alstom Coradia A TER. Bei letzteren hat ein IP-User im Abschnitt  #Konstruktive Merkmale die Art der Einspritzung geändert, weg vom Common-Rail-Einspritzung in „Motoren mit Reiheneinspritzpumpe und Direkteinspritzung“. Nach Einblick in einen Forschungsbericht (Optimierung der Kraftstoffstrahlausbreitung für Pflanzenöl … PDF, Universität Karlsruhe, Institut für Kolbenmaschinen, Juni 2007) habe ich die Veränderung gesichtet, --KaPe (Diskussion) 21:02, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einspritzung, Schienenfahrzeuge
Diskussion:Jelcz

message: Jecz war ein recht bekannter Hersteller auch von LKW. Wenn ich mir die Bilder ansehe, hier  sieht mir das ziemlich nach MAN aus, aber ist halt nicht mein Gebiet. Die stellen/stellten ja anscheinend auch recht moderne Militärfahrzeuge her... Sandmann4u 00:35, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auf der verlinkten webseite sind auch nur militär-Lkw zu sehen, von bussen ist keine rede. Oder ist Jelcz Komponenty sp.z.o.o. ein spin-off des pleitegegangenen busherstellers? --Tobias b köhler (Diskussion) 11:48, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Jelcz produziert weiterhin, vorallem LKW für den Militärsektor. Im Jahr 2012 wurden 100% der Anteile der Jelcz an die HSW S.A. Stahlwerke verkauft. Aktuell liegt ein Großauftrag der polnischen Streitkräfte über 910 LKW des Typs Jelcz 442.32 vor, deren Auslieferung bis 2018 abgeschlossen sein soll. Der Typ 442.32 wird aktuell in zwei Montagelinien gefertigt. Genaueres und Quellen findet man im polnischsprachigen Wikipedia-Artikel. Der deutsche sollte unbedingt überarbeitet werden, da schlicht völlig inaktuell. 2001:638:806:67:C4EF:2000:A03A:A3CD 14:29, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Jelcz fehlt auch in der Navigationsleiste der polnischen AutomarkenEns 11:26, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel ein wenig aktualisiert und werde bei Gelegenheit weitere Ergänzungen machen. Das Unternehmen wurde nie vollständig abgewickelt, sondern die Omnibussparte eingestellt und die Gesellschaft von der Börse genommen. --Cekay (Diskussion) 12:27, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nutzfahrzeugproduktion
Diskussion:Wilhelm Keitel (Dirigent)

message: "1986 folgte eine Assistenz bei Zoltan Pesko an der Grand Opera, Paris", heißt es im Artikel, und so steht es auch auf der HP von Herrn Keitel. Das Problem: Es gibt in Paris kein Opernhaus mit dem Namen "Grand opera" (bzw. opéra) - zur Bedeutung des Begriffs sh. Grand opéra. uka 01:21, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Problematische Darstellung im Artikel 
Diskussion:Eichsfelder Kälberblase

message: Das Eichsfeld erstreckt sich nicht nur in Thüringen, sondern auch in Niedersachsen. Aus diesem Grund ist die Kategorie "Thüringer Küche" irreführend, denn auch im sogenannten Obereichsfeld (Niedersachsen) sind die Würste verbreitet. (nicht signierter Beitrag von 91.3.128.193 (Diskussion | Beiträge) 01:31, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: In Niedersachsen liegt das Untereichsfeld, das Obereichsfeld ist der thüringische Teil. --Michael S. °_° 09:56, 7. Mai 2010 (CEST)

message: Gibt es einen Unterschied der „Eichsfelder Kälberblase“ zum „Eichsfelder Feldkieker“ oder sind das zwei Bezeichnungen für die gleiche Wurst? --RPI (Diskussion) 00:35, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Im Untereichsfeld wird der „Eichsfelder Feldkieker“ offenbar „Eichsfelder Kälberblase“ genannt (vgl. DPMA: Markenblatt, Heft 29 vom 19.07.2013, Teil 7e-aa, S. 12138), d.h. wir haben hier zwei Artikel für die gleiche Wurst! --RPI (Diskussion) 01:43, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Über das Thema wurde hier schon trefflich gestritten. Gibt für beide Sichtweisen Belege. Da aber nur der Eichsfelder Feldkieker eine g.g.A hat, sollte man es dann weiterhin getrennt behandeln. Deinen Hinweis bitte hier integrieren.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:51, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Feldkieker?
Diskussion:Port de Sóller

message: Das Fest im Mai heißt selbst in Catalan la Fira i el Firó. Was da vorher stand, es Firo und se Fira ist unklar. Ich habe auch aus ses les gemacht als Artikel zu den tapferen Schwestern. --Methodios (Diskussion) 16:30, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber im Mallorquinischen, das vom Standardkatalanischen gerade bezüglich der Artikel etwas abweicht, heißt es tatsächlich „Sa Fira i es Firó“. Beispiele dafür auch hier: Sa Fira i es Firó són les festes més populars que se celebren en el nostre municipi,..., auch das „ses“ statt „les“ ist in mallorquí korrekt. Gruß --Thomas Wozniak (Diskussion) 17:10, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ahja, Mallorquin. Gibt es ja auch noch. War 32 Jahre nicht dort. LOL Seitdem immer Islas Canarias (Viva Tenerife, La Gomera) - oder Cabo Verde. Wenn schon denn schon. LOL Und Spanisch ist das bestimmt nicht, was die da reden. LOL Dann natürlich Mallorquin. Bist Du öfters da unten? Feiern die den Dreikönigstag wirklich schon am 5. Januar (ist in Puerto de la Cruz glaub ich auch so). Und die 60 kg Schießpulver werden dort am 3. Mai wohl noch weit überboten. LOL Die Infos hab ich irgendwie zusammengestoppelt. Kannst Du von mir aus löschen. LOL --Methodios (Diskussion) 17:20, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  La Fira i el Firó
Diskussion:Schamien

message: Wer war der Befehlshaber, der dies "anregte"?  Otto von Diederichs oder Prinz Heinrich von Preußen? --Cosal 05:10, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es wird wohl Prinz Heinrich gewesen sein. Er wurde am 14. April 1899 Geschwaderchef, und es ist doch unwahrscheinlich, daß man in Berlin derart lange gebraucht hat, um sich für den Kauf einer Barkasse zu entscheiden. --Ambross 08:31, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Befehlshaber?
Diskussion:Tacheles (Selbsthilfeorganisation)

message: "Dem Verein wurde zur Gewährleistung der Informationsfreiheit ein Kontrollrecht über die Bundesagentur für Arbeit eingeräumt.[2]"
[2] ↑ Meldung aus alg-2.info
http://www.alg-2.info/nachrichten/tacheles-informationsfreiheit/?searchterm=sozialgericht
Aus der Quelle geht die darob gepostete Information nicht hervor.
Zudem fehlt die Plausibilität der Behauptung, dass ein Verein in Wuppertal "ein Kontrollrecht über die Bundesagentur für Arbeit eingeräumt" bekommen sollte.
Das hat meines Wissens nur der Bundesminister für Arbeit. (nicht signierter Beitrag von Gerhard Lawitzky (Diskussion | Beiträge) 05:42, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: "Sollten einzelne Dokumente aus schutzwürdigem Interesse der BA nicht ins Netz gestellt werden, muss die Behörde den Verein Tacheles darüber vierteljährlich in Kenntnis setzen." Siehe hier:  morty 07:05, 30. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Pazifik-Wimpelfisch

message: What is the correct scientific name of this fish: Heniochus chrysostomus or Heniochus chrysostomas? --Kimse 06:23, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Thanks for your attention. --Haplochromis 06:37, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  ''Heniochus chrysostomus'' or ''Heniochus chrysostomas''
Diskussion:Christum wir sollen loben schon

message: ...auf Unbefleckte Empfängnis ist falsch, denn damit ist die Empfängnis Marias selbst im Schoß ihrer Mutter "ohne Befleckung durch die Erbsünde" (wohl aber durch natürliche Zeugung) gemeint, ein Thema, das im Lied nicht vorkommt. --Rabanus Flavus 07:08, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Link...
Diskussion:Wiktor Wladimirowitsch Nowoschilow

message: Der dort für das Jahr 1974 erwähnte Mehmet Uzun ist ein türkischer Schriftsteller. Sofern es keinen Artikel zu dem Ringer gleichen Namens gibt, sollte die BKS-Verlinkung entfernt werden.--Ottomanisch 07:10, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das hättest Du aber auch selbst machen können. --Geher 19:58, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Internationale Erfolge:Überarbeiten
Diskussion:Menowin Fröhlich

message: Bitte von Löschanträgen mit der Begründung mangelnder Relevanz vor dem 29. April 2011 absehen, siehe bedingte Wiederherstellung in der Löschprüfung. --Minderbinder 08:17, 29. Apr. 2010 (CEST)

message: Welche Relevanz hat dieser Fröhlich eigentlich? Seinen musikalischen Durchbruch hat er nicht geschafft, und kein Mensch interessiert sich mehr für ihn. --62.143.117.109 16:25, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Musiker mit Chartplatzierung sind grundsätzlich relevant, diese Relevanz vergeht auch nicht, wenn die Karriere abflaut. Frage wurde zudem bereits drölfzigfach geklärt und mit ca. 100 Zugriffen pro Tag kann von generellem Desinteresse auch nicht die Rede sein. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 16:46, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Leo Kestenberg

message: Was ist denn sein musikpädagogischer Verdienst?
Was ist die Kestenberg-Reform in der Musikerziehung?
* ganzheitlich ausgerichtet, sozialistisch orientiert und von den reformpädagogischen Ansätzen der Jugendbewegung inspiriert. Kestenberg entwarf seine Musikpädagogik vom Menschen aus.
* Er umfaßte das gesamte Spektrum der Musikpädagogik, von Volksmusikschule und Kindergarten bis zu den Hochschulen, einschließlich der Lehrerbildung. Es ist kein Widerspruch, daß Kestenberg, der sich für die Teilhabe von Laien an der Musik einsetzte, die Professionalisierung des Musiklehrerberufes vorantrieb wie kein anderer. Er schaffte das Lehrfach „Gesang" ab und führte an seiner Stelle das Fach "Musik" ein. Statt des Gesangslehrers alter Schule wurden nun staatlich geprüfte Musiklehrer und Musikstudienräte ausgebildet und mit den Lehrern anderer Fächer gleichgestellt. Ausserdem wurden in den neu eingerichteten Ausbildungsstätten für Musiklehrer erstmals staatliche Prüfungen für Privatmusiklehrer abgenommen und schließlich wurde auch die musikalische Ausbildung von Kindergärtnern reformiert. Auf diesem neu errichteten Fundament aber sollte schließlich die Freiheit des Lehrenden an erster Stelle stehen.
•	Sein Entwurf der Musikpflege umfaßte sowohl die volkstümliche Musikpflege als auch die professionellen Institutionen des Musiklebens Oper, Chor und Orchester. 
•	Das dahinter stehende Konzept basierte zum einen auf Kestenbergs sozialistischen Überzeugungen: alle Menschen sollten unabhängig von ihrer Herkunft an der Musik(ausübung) teilhaben können. 
•	Er war davon überzeugt, daß nur die kreative Aneignung musikalischer Werke, d.h. durch deren Neuerschaffen, sei es im Moment des Musizierens oder im Moment des geistig-emotionalen Nachvollziehens (etwa des Zuhörens) eine lebendige Musikerfahrung oder eine „Menschenbildung" - „mit und durch Musik" ermöglicht. Er folgt Nietzsches Überlegen: Nicht Drill und Intellektualismus. (nicht signierter Beitrag von 85.3.191.190 (Diskussion | Beiträge) 08:28, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kestenberg-Reform
Diskussion:Rubia (Hund)

message: Dort findet sich ein Bericht, der allerdings eine andere Höhe nennt und nicht das Alter der Bergsteiger. Anka ☺☻Wau! 19:42, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Nahlin

message: Vielleicht könnte man die Daten von dieser  Webseite gebrauchen. Da sind doch gewisse Unterschiede zu den Artikeln auf Wiki de und en, vor Allem die Passagierzahlen. Außerdem wurde die Yacht nicht auf einem Ponton, sondern mit einem Dockschiff transportiert. -- Frila 10:17, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Moin Friedhelm! Die Seite ist hübsch, erwähnt aber noch nicht mal den Dieselumbau. Von der Verschiffung mit dem Dockschiff wußte ich nicht. Könntest Du das mit einbauen? Gruß, --SteKrueBe  Office  10:56, 29. Apr. 2010 (CEST)

text: Moin nochmal! Die 350 wird wohl noch aus Zeiten der Staatsyacht sein, da kam man mit 14 People nicht weit :-) stammt von einer anderen Datenseite (hatte beim erstellen einiges gesichtet). PS-Zahlen schwirren auch mehrere aus Turbinen und Diesel durcheinander. Den Fischer könnte man als Anekdote einbauen. Gruß, --SteKrueBe  Office  17:23, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abweichende Daten
Diskussion:Bee (Lied)

message: Das Prozedere der Show ist angedeutet, wenn man das nicht kennt, bleibt die Darbietungsform im Dunkeln. Warum "eines von vier"? Warum gibt es mehrere Versionen? Nicht jeder Leser ist mit der Systematik des Wettbewerbs vertraut. Über das Lied selbst erfährt man leider überhaupt nichts. --Krächz 10:38, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du kannst gerne beim Ausbau und bei der Recherche helfen. Ich könnte jetzt schreiben, dass Bee 60er-Jahre Retro ist, ist aber nirgendwo belegt --Melly42 10:55, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wollte das nur als Hinweis verstanden wissen. Ich hatte den Eindruck, die Autoren gehen davon aus, dass der Leser wie selbstverständlich Bescheid weiß, was es mit so einem Show-Final-Lied auf sich hat. Ich kann mir das zusammenreimen, bin aber in der Materie selbst überhaupt nicht drin. Nichts für ungut --Krächz 11:01, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich+Lückenhaft 

message: Man kann diese Single kaufen und sich ins Regal stellen: http://www.amazon.de/I-Care-You-3-Tracks/dp/B003COZJ66/ref=cm_cr_dp_orig_subj . Und von Jennifer Braun wurde das Lied zuerst gesungen (nicht unwichtig: Danach waren die Leute schon mal eingehört, und konnten sich voll auf Lena konzentrieren). Als (vorerst) kleiner Trost steht dafür Jennifer in den Annalen der Musikgeschichte als Erstinterpretin. 78.55.14.150 14:32, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Aber ja doch 

message: Die Jahrescharts werden bei VIVA nur angezeigt da Media-Control es nur ermittelt und weiterleitet. Die Votings zu den Jahrescharts auf viva.tv haben damit garnichts zu tun denn bei den Eure Top 100 Jahreschats waren die meisten Lieder höher dabei.
:Ofizielle Deutsche Jahrescharts 2010 -- xxvid  18:08, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jahrescharts 
Diskussion:Liste der Multiples von Joseph Beuys

message: Ich bemerkte gerade den Quellen-Baustein. Worin begründet der sich? Ich denke, jedes einzelne Werk mit einer Fußnote zu versehen, würde etwas weit führen…was tun? Genügt nicht eine Art „Gesamtverzeichnis“ als Referenz? --Telrúnya 10:42, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt, ich hab den Baustein mal entfernt. -- Alinea 11:26, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise? 