lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Königliches Steinkohlenwerk Zauckerode

message: Was hat denn der Saurier mit dem Unternehmen „Königliches Steinkohlenwerk“ zu tun? Ich wundere mich ohnehin, dass du mehr oder weniger den schon vorhandenen Text aus den Artikeln zu den einzelnen Schächten zusammensuchst, anstatt mal etwas konkretes zu dieser Firma zu schreiben. So entstehen jedenfalls nur sinnlose Redundanzen. Schade. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:27, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe nur dummerweise den Eindruck, wir arbeiten gegeneinander. Und dieses Medium hier ermöglicht es nun einmal, bestimmte Sachen konzentriert an einem Ort darzustellen und von anderen Artikeln Querverweise herzustellen. Man muss nicht an hundert Stellen den selben Text einfügen. Aber genau so siehts hier aus. Es ist irgendwie alles zu den schon vorhandenen Artikeln zu den Schächten redundant. --Rolf-Dresden (Diskussion) 08:38, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, den Eindruck habe ich nicht. Solang wir beide für Wikipedia Seiten erstellen oder ergänzen, ziehen wir am gleichen Strang. Diskussion um Inhalte ist erwünscht und wichtig. Ich gehe auch mit, durch Querverweise Doppelungen zu vermeiden aber das war nicht der Inhalt meiner Aussage. Wenn auf einem Schacht, der Teil eines Werkes ist, etwas bedeutendes erfolgt, sollte das auf der Seite des Werkes kurz erwähnt und auf der Seite des untergliederten Schachtes dann ausführlich abgehandelt werden. Die Schächte mit ihren Anlagen sind Teil des Werkes, bzw. das Werk besteht aus ihnen. Schon deshalb kann es keine absolute Trennung der Themen geben. Differenzieren sollte man, wie gesagt, nur im Umfang der Beschreibung und da sehe ich zwischen den Seiten keine signifikaten Doppelungen. Wenn die "Hauptseite" Königliches Steinkohlenwerk durch kurze Texte Interesse weckt, kann jeder, den Querverweisen folgend, auf den "Unterseiten" der "Werkteile/ Schächte" Ausführliches im Detail erfahren. So ist eine Gliederung aus meiner Sicht sinnvoll. Ansonsten freue ich mich stets über Deine Hilfe und bisher waren die, zugegeben nicht immer einfachen, Disskussionen immer fruchtbar. (Deubener Güterbahn,...). Benutzer:Bergrat 10:47, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn meine Hilfe weiter erwünscht ist, wirst du sie erhalten. Bei mir kam es anders an. --Rolf-Dresden (Diskussion) 11:03, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich freue mich auf Deine Erfahrung und Unterstützung auch in Zukunft bauen zu können! Ohne sie, wäre es kaum gelungen. Benutzer:Bergrat 13:21, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Saurier 

message: Hallo, ich habe einen Hinweis bzgl. des Kunstschachts in Zauckerode, welcher noch älter ist als 1774. Von Interesse? --Andi-DD (Diskussion) 12:18, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, sicher.--Privoksalnaja (Diskussion) 12:42, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kunstschacht Zauckerode
Diskussion:Schwarzer Freitag (1978)

message: Nach der Islamischen Revolution durchgeführte Untersuchungen zu den Vorgängen am 8. September 1978 brachten zu Tage, dass die zunächst verbreitete Zahl von „15.000 Toten und Verwundeten“ auf 84 Tote und eine nicht näher bestimmte Anzahl von Verwundeten, davon 64 Tote am Jaleh-Platz, reduziert werden musste.
*Damit ist wohl gemeint, dass die Fakten, zu dieser Korrektur zwangen.
*Die Reduzierung der Opferzahl in Verbindung mit müssen klingt so, als wäre das bedauerlich.
*Man könnte den Satz auch so verstehen, als wären es 15.000 Opfer, aber die Verbreitung einer geringere Angabe wäre befohlen worden. 
--Diwas (Diskussion) 21:23, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Opferzahlen 

message: Zitat: Der Tag markiert einen Höhepunkt in den Geschehnissen der Islamischen Revolution. 
Höhepunkt oder Tiefpunkt eine Frage des Standpunkts, der Perspektive
ist das hier die angeblich neutrale wikipedia
oder eine islamische Revolution Märtyrer "Höhepunkt" Erzählung
--Über-Blick (Diskussion) 18:06, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  eine Frage des Standpunkts, der Perspektive 

message: :Meines Erachtens handelt es sich bei dem in diesem Artikel ständig angeführten Buchautor Gholam Reza Afkhami um einen tendenziell nicht unbedingt neutralen Beobachter, wie aus dem entsprechenden Wikipedia-Artikel hervorgeht. Er unterstand damals offenbar der Zwillingsschwester des Schahs, die eine ziemliche Machtposition innehatte und im Land auch als „Hexe“ bezeichnet wurde. Ich war damals in Iran in den 1970er Jahren Student und habe diese Schah-Machtkonstellation sehr gut mitgekriegt. Kurz nach dem Ereignis des Schwarzen Freitag (1978) war ich ebenfalls wegen Prüfungen in Iran und kam infolge des daraufhin stattfindenden Generalstreiks zunächst nicht mehr aus dem Land heraus. Somit wurde ich indirekt, aber vor Ort, Zeuge der Ereignisse in Teheran. Und es hieß damals allgemein: 19.000 Menschen wurden auf dem Meidan-e Schaleh () bei der Massendemonstration von der Schah-Armee getötet. Möglicherweise war dies etwas zu hoch gegriffen, denn andere sprachen von 15.000 Toten. Dass es nur angeblich 64 getötete Personen (plus etliche Polizisten) gewesen seien, klingt hingegen eher zynisch und lächerlich!
:Das Schah-Regime war am Ende und schlug dementsprechend heftig zu, nachdem die ersten Aufstände bereits 1977 erfolgt waren. Damals galt dieses vom Westen am Leben gehaltene faschistisch-rassistische Regime als „stabilste Herrschaft“ im Mittleren Osten. Deshalb wäre es sinnvoll, wenn dieser Artikel noch einmal aus relativ neutraler Sicht überarbeitet würde.--Imruz (Diskussion) 13:27, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Problematische Autoren-Referenz
Diskussion:Goswin Krackrügge

message: Hallo, durch einen Tippfehler bin ich auf diesen Artikel gestoßen. Im Abschnitt Leben steht folgender Absatz:
 In dem Artikel „Der Wahrheit die Ehre“ in seiner Zeitung „Der Deutsche Stadt- und Landbote“ erklärte er: „Das Volk von Berlin und seine Revolution […] sind in der Provinz Sachsen, Erfurt nicht ausgeschlossen, verkannt und verdächtigt worden: man hat das Volk Aufwiegler, seinen Kampf am 18./19. März eine Emeute genannt. Das ist eine schwere Versündigung an der Revolution und ihrem Erkämpfer, dem Volke von Berlin. Ich muß zu meiner Beschämung bekennen, daß ich selbst mit einer üblen Meinung von den Barrikaden, von […] ihren Verteidigern […] und den Führern des Berliner Volkes […] hierher gekommen bin. Ich habe mich geirrt […] Die feile Presse […] hatte mich getäuscht. Ich fühle mich in meinem Gewissen gedrungen, mein Unrecht durch dieses öffentliche Bekenntnis zu büßen. […] Darum […] erachte ich mich mit meinem Mandat stehend auf dem Boden der Revolution, in schuldiger Erfurcht vor ihr und vor ihrem Erkämpfer, dem hochherzigen Volke von Berlin.“ Quelle: Der Deutsche Stadt- und Landbote. Nr. 81, 1848 zitiert nach Herbert Peters (1970), S. 281 f.
Mir steht leider die Quelle nicht zur Verfügung, aber ist es richtig, dass es Erfurcht (oben fett hervorgehoben) statt Ehrfurcht heißt? --Soluvo (Diskussion) 21:59, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Soluvo! Ich bin damals auch nur zufällig zu diesem Artikel gestoßen, sodaß ich Dir leider keine fundierte Antwort bieten kann. Die fragliche Schreibung „Erfurcht“ wurde vom Benutzer:WhoisWhoME eingefügt (), sie war mir bei meinen Edits nicht aufgefallen. Da er offenbar nicht inaktiv ist, warten wir wohl am besten ab, was er dazu zu sagen hat – ich würde aber eine Kleinigkeit auf einen Tippfehler wetten ;-). Liebe Grüße, Franz 23:00, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Hat sich geklärt. --Soluvo (Diskussion) 13:56, 20. Apr. 2016 (CEST)

text: Danke für die Berichtigung! --Soluvo (Diskussion) 13:56, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Erfurcht oder Ehrfurcht?
Diskussion:Harzer Grenzweg

message: Die offizielle Webseite des Grünen Bands Deutschland enthält mit der hier verlinkten Unterseite zahlreiche nützliche Informationen zum Harzer Grenzweg, der Teil des Grünen Bands ist. Auf diese Informationen sollte, auch wenn es sich nicht allein um die Webseite des Grenzwegs handelt, in diesem Artikel verwiesen werden, zumal der Harzer Grenzweg für sich allein genommen keine offizielle Webseite besitzt. --B.Thomas95 (Diskussion) 22:00, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Exercise Tiger (1944)

message: Slapton ist ein Dorf im Distrikt South Hams in der Region Devon, England. Es liegt in der Nähe der Straße A379 zwischen Kingsbridge und Dartmouth. Im Jahr 2011 hatte die Gemeinde 434 Einwohner. Die Gemeinde ist von folgenden Orten,  im Uhrzeigersinn betrachtet beginnend im Norden umgeben: Blackawton, Strete, Stokenham und East Allington. [4] (nicht signierter Beitrag von 79.240.199.176 (Diskussion) 22:11, 19. Apr. 2016 (CEST)

message: Wozu der Klammerzusatz "(1944)" ? Gab es in einem oder mehreren anderen Jahren weitere Übungen dieses Namens ? --HH58 (Diskussion) 09:34, 15. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, 1942, siehe :en:Exercise Tiger (1942). --Prüm 19:17, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Luftmunitionsanstalt Crawinkel

message: Folgende Punkte sind mir aufgefallen:
* Die Bezeichnung "Luftmunitionsanstalt Crawinkel" wäre intuitiver und entspräche der Namenskonvention bei anderen Munitionsanstalten.
* Die Ortskoordinaten sollten mit aufgenommen werden.
* Die Anstalt war zeitweise Teil des KZ Ohrdruf/Zwangsarbeitslager Ohrdruf, das zeitweise ein eigenständiges KZ und zeitweise ein Außenlager von KZ Buchenwald war. Die Häftlinge arbeiteten beim Bau der Bunkeranlage "S III" (und in der Muna?). Quellen: Informationspunkt Muna Crawinkel, Buchankündigung: Tatort Jonastal - Das Außenkommando S III von Buchenwald
--5glogger (Diskussion) 22:16, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo 5glogger, danke für Deine Anregungen! Ich habe den Artikel entsprechend abgeändert und insbesondere auch die Geschichte der Nutzung als KZ-Außenlager ergänzt. CarstenE (Diskussion) 10:28, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregungen und Ergänzungen. --Dk0704 (Diskussion) 15:45, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Karlo Lukanow

message: "Zwischen der kommunistischen Machtübernahme 1944 und 1962 bekleidete er verschiedene hohe Positionen, unter anderem von 1956 bis 1962 ...". Die kommunistische Machtübernahme fand 1944 statt, von 1944 bis 1990 gab es die kommunistische Herrschaft. Die Bulgaren sprechen in ihrer Geschichtsschreibung zwar gerne von Kommunismus, aber man würd auch nicht sagen "während der kommunistischen Herrschaft in der DDR". Gemeint ist sicherlich: "Zwischen 1944 und 1962, während der sozialistischen Periode in Bulgarien, bekleidete er verschiedene hohe Positionen, unter anderem von 1956 bis 1962 ..." Habe ich das richtig erraten? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 22:23, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ungenau bis unverständlich
Diskussion:Regina Safirsztajn

message: "Erst durch Denunziation ihres Geliebten, eines Gestapo-Spitzels, wurde Ala Gertner als Mittäterin identifiziert. Sie soll drei ihrer Genossinnen verraten haben" 
Aus welcher Quelle speisen sich diese Aussagen? Der einzige Einzelnachweis im entsprechenden Abschnitt ist offenbar eine Selbstreferenz mit fraglichem Bezug zum Inhalt. Falls sie sich belegen lassen, wären das auch relevante Informationen für den Artikel von Ala Gertner.--Murxpurx (Diskussion) 10:15, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: ich habe gerade in einem buch dazu etwas gefunden, ein zeitzeuge berichtet, dass der spitzel (koch) sich zu ihrem geliebten machte, sie zur spitzelei und weitergabe von infos zwang. gertner selbst soll es nicht bemerkt haben. etwas später wird aber auch geschrieben, dass der historiker ber makr diese these ablehnt, eugen koch soll durch beobachtungen drauf gekommen sein. eugen koch wurde in mauthausen von anderen hänftlingen umgebracht, nach dem verrat wurde er umverlegt. buch heisst "Aufstand in Auschwitz: Die Revolte des jüdischen »Sonderkommandos« am 7. Oktober 1944" und Gideon Greif und Itamar Levin. S. 281 - 284 ca (hautinfos 283).-- Donna Gedenk  19:34, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion! Möchtest du das nicht vielleicht als Einzelnachweis einbauen? Belege sind hier bislang ja eher spärlich gesät...--Murxpurx (Diskussion) 13:25, 24. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Denunziation und Verrat
Diskussion:Noah Sarenren Bazee

message: Gebe ich den Namen bei Google ein, so erscheinen auf den ersten drei Seiten bei der Suche ohne Bindestrich bis auf einen nur Einträge mit Bindestrich. Sicher, dass er ohne geschrieben wird? --Kenny McFly (Diskussion) 23:23, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Halte ich auch für fraglich. Die Verbands- und Vereinsangaben sind nicht immer glaubhaft, da der DFB gerne auch mal falsche Schreibweisen in seine Spielbereichtigungslisten einträgt.--Bessawissa94 (Diskussion) 17:36, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dieses Bild zeigt jedoch seinen Trikotnamen ohne Bindestrich, da dürfte er selbst ja ein Wörtchen mitzureden haben und selbst wissen, wie er geschrieben wird. -- M-B (Diskussion) 19:07, 19. Jun. 2016 (CEST)

text:  Diese Schreibweise ist klar belegt. Nur, weil alle voneinander abschreiben, machen wir es nicht auch.--HSV1887 (Diskussion) 21:08, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bindestriche 

message: Bei der Angabe über den Geburtsort gibt es verschiedene Angaben, Frage ist welches der richtige ist. Stadthagen: https://www.hannover96.de/saison/unser-team/spielerportraits/noah-joel-sarenren-bazee.html Walle (Winsen): http://www.bild.de/sport/fussball/hannover-96/sarenrens-entdecker-spricht-49501332.bild.html (nicht signierter Beitrag von 84.131.131.50 (Diskussion) 22:26, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Beide angeben mit Quellen... --Kenny McFly (Diskussion) 22:32, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Momentan ist hier "Hängende Spitze" angegeben. Natürlich sprechen wir bei solchen Positionszuschreibungen über eine recht weiche Kategorie, aber Flügelstürmer oder genauer Rechtsaußen fände ich treffender (wie momentan auch Transfermarkt angegeben). Kenny8989 (Diskussion) 10:56, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Oh. Noch ein Kenny xD Gerne ändern. --Kenny McFly (Diskussion) 11:57, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wird gemacht. Ich bin mit den Gepflogenheiten immer noch nicht ganz vertraut, solche Kleinigkeiten macht man wohl einfach und redet nicht lange drüber, zumindest interpretiere ich "Sei mutig" so. Kenny8989 (Diskussion) 21:00, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Position
Diskussion:Die Garde der Löwen

message: Offiziell wird Kion, laut aller Quellen als Zweitgeborener aufgeführt und Kiara als Simbas erstgeborene.
Soll Kopa (als Simbas Erstgeborener) berücksichtigt werden, auch wenn es laut offizieller Seite nicht für die Serie vorgesehen ist, da man sich nur an den Filmvorlagen orientiert ? BlueKirai (Diskussion) 23:26, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn Kopa nicht vorkommt, sollte er auch nicht berücksichtigt werden... --85.177.55.248 14:35, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kopa berücksichtigen ? 

message: Warum wird Pumbaa nicht mehr von Rainer Basedow gesprochen? (nicht signierter Beitrag von 212.95.7.180 (Diskussion) 22:19, 17. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Basedow ist meines Wissens (das ich aus einen Synchronforum habe) im Ruhestand. --85.177.224.190 14:00, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wo ist er geblieben? 

message: Wie steht die Serie zu dem Film "König der Löwen 2"? Spielt es davor, danach - wird der Film ignoriert? --Riepichiep (Diskussion) 18:13, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Info sollte noch im Artikel landen --Riepichiep (Diskussion) 06:52, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title: König der Löwen 2?
Diskussion:Pino Cerami

message: Wenn jemand der Meinung ist, dass das Geburtsdatum nicht stimmt, dann bitte zunächst die entsprechenden Quellen angeben und nicht einfach ändern. In den beiden angegebenen Quellen ist der 28. April angegeben, das ist zunächst einmal maßgeblich. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 00:11, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Quelle zB hier --Kabob (Diskussion) 00:58, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Nun halte ich die beiden angegebenen Datenbanken letztlich für zuverlässiger als einen Zeitungsartikel. Gegenargument: , , allerdings dann das: . In der ital. Wikipedia steht "28. April", in der engl. das Fragezeichen, eingesetzt von demselben Benutzer wie im vorliegenden Fall. auch dort wurde es schon einmal revertiert und er hat wieder zurück revertiert. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 08:11, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ohne den geringsten Schimmer zu haben, um wen es hier geht (außer dem umseitig erklärten) fällt mir beim Vergleich der Quellen  und  die Flandernrundfahrt von 1981 in ersterer auf, die mich bei dem dann doch etwas betagten Herren von 1922, mit damals immerhin 59 Lenzen, doch ein wenig erstaunt hat. Könnte es da (mindestens) zwei Radfahrer mit dem (Spitz-)Namen geben? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 08:58, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist der Neffe :) Gerade vorgestern habe ich (blöderweise) ein äußerst verlässliches Buch in der Bib zurückgegeben mit Lebensdaten von Rennfahrern, da schaue ich dann nächste Woche mal rein, was die sagen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:27, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Nachdem es neuerlich Meinungsverschiedenheiten bezüglich des Geburtsdatum gab - ob 28. März oder 28. April - habe ich diverse Bücher in der Sporthochschule eingesehen, die ich als seriös und verläßlich erachte. Danach lauten die Angaben:
* : 28. März 1922
* : 28. April 1922
* : 28. April 1922
Also, 2:1 für den April. Ergänzend fand ich noch diese Berichte im Netz:
* : 28. April 1922
*  Was denn jetzt? - Im Text steht, die Präsentation des GP Cerami hätte am 27. April stattgefunden und man habe gleichzeitig Ceramis 90. Geburtstag gefeiert, der Text stammt aber angeblich vom 28. März 2012
*  - die Todesanzeige der Familie. Hier steht 28. April 1922. Dieses Datum halte ich für maßgeblich.
Dieses Datum werde ich daher mit der Anzeige im Text belegen und auf die Widersprüche in der Fußnote hinweisen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:40, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Nochmal Geburtsdatum
Diskussion:Meili, Peter & Partner Architekten

message: Mit fiel auf, dass die beiden zufällig der gleichen Zunft angehörten. Weiß jemand, ob hier evtl. Verwandtschaft besteht?--Machs mit (Diskussion) 00:31, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Marcel Meili evtl verwandt mit [[Armin Meili]] und [[Heinrich Meili-Wapf]]? 

message: * Meili & Peter Architekten AG
* Meili, Peter GmbH München
* Meili, Peter & Partner Architekten AG
Die ersten beiden tragen die Relevanz, die Letzte das Lemma. Wir brauchen hier was übergeordnetes ala Meili, Peter Graf Umarov (Diskussion) 04:48, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Es gibt ein Lemmaproblem
Diskussion:Björn Thorsten Leimbach

message: Fehlt GEburtsdatum und Jahr von diesem Menschen (nicht signierter Beitrag von 178.190.237.210 (Diskussion) 01:15, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Gemäß welcher Relevanzkriterien existiert dieser Artikel? --Mosmas (Diskussion) 23:36, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Geklärt: Autor mit 4 Sachbüchern im Ellert & Richter Verlag, das dürfte reichen. --Mosmas (Diskussion) 15:48, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Habe diesen Satz gestrichen: „In seinem Buch Männlichkeit leben: Die Stärkung des Maskulinen schreibt Leimbach über die Passivität und den Unwillen vieler Männer in heterosexuellen Beziehungen die Führungsrolle und Verantwortung für die eigenen Ziele zu übernehmen“. Dieser Satz suggeriert, die Übernahme der Führungsrolle in heterosexuellen Beziehungen sei für Männer ein erstrebenswertes Ziel (bei dessen Erreichung Leimbach mit seinen Aktivitäten behilflich sein könne). Das wäre kein Neutraler Standpunkt, könnte umformuliert werden, stellt aber auch keinen Mehrwert im Artikel dar. --Mosmas (Diskussion) 15:58, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Satz gestrichen
Diskussion:Aldemir

message: Ob die Brasilianer vielleicht aus dem Weiler Aldemir  in der Parroquia (Santa Cruz de) Sendelle stammen? Immerhin leben fast alle spanischen Aldemirs ganz in der Nähe und Zwischen 1836 und 1980 wanderten rund 2,5 Millionen Menschen aus. Das beliebteste Ziel war Lateinamerika (u. a. Argentinien, Brasilien). --Diwas (Diskussion) 01:18, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Interessante These. doch warum sollten Spanier in das portugisisch sprechende Brasilien auswandern? Weil das Land so groß ist? Oder weil sie eigentlich ja Galizier sind, Nachbarn der Portugiesen, und nicht mit den Spaniern zusammenwohnen wollen, zu denen sie zwangsweise gehören? Rätsel über Rätsel. Vg --Jbergner (Diskussion) 08:33, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da mag es ganz individuelle Gründe geben und Aldemir liegt ja eh an der Grenze, wo Zweisprachigkeit nicht ungewöhnlich wäre. Aber die Buchstabenfolge Aldemir könnte als Ableitung verschiedener Namen entstehen, da gibt es so viele ähnlich lautende. Danke fürs Eintragen. Grüße --Diwas (Diskussion) 13:25, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: gerne doch. VG --Jbergner (Diskussion) 13:31, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: jetzt wurde versucht, die brasilianischen Aldemirs zu Türken zu machen. *kopfschüttelnd ab* --Jbergner (Diskussion) 15:32, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ort?
Diskussion:Entwürfe zu einem dritten Tagebuch

message: "Diesen fehlenden Tiefgang lässt zuweilen auch Alice Locke-Carey, die Lynn aus Montauk, mit der Max Frisch zur Zeit der Entstehung des Werkes noch zusammenlebte, vermissen."
Alice Locke-Carey lässt wohl kaum den fehlenden Tiefgang vermissen ...
Liebe Grüße
Eckardt (nicht signierter Beitrag von 93.229.136.128 (Diskussion) 06:29, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ungeschickte Formulierung
Diskussion:Bukahara

message: Der aktuelle Text wurde angeblich vom Manager der Band verfasst. --Gripweed (Diskussion) 20:36, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Gibt es etwas zu Bedeutung und Herkunft des Namens? Intuitiv erschließt sich das nicht. Vielen Dank für Hinweise. --Voluntario (Diskussion) 11:20, 19. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/Buxoro Mischma2000 (Diskussion) 02:34, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bedeutung und Herkunft des Namens 

message: Soufian Zoghlami hat zur Hälfte tunesische Wurzeln. Und zur anderen Hälfte? Wie wurde das denn berechnet? Das ist so typisch deutsch, diese Klassifizierung in Halbdreiviertel Wasauchimmer. Er hat tunesische Wurzeln. Ohne Prozentangabe. Das reicht völlig.Mischma2000 (Diskussion) 02:42, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zur Hälfte?
Diskussion:Konrad I. (Worms)

message: Bei Stefan Weinfurter, Staufische Grundlagen der Pfalzgrafschaft bei Rhein, in: Die Wittelsbacher, Regensburg 2013, S. 18-19 lese ich:
"Wormser Bischof war Konrad I. ..., der nach den jüngsten Forschungen von Christian Burkhart aus dem Geschlecht der Herren von Sachsenheim (im Enzgau/Diözese Speyer nahe Besigheim am Neckar) stammte. Sein Bruder Ernst verfügte in Sachsenheim über die Burg; ein weiterer Bruder, Bligger I., übernahm 1130 oder danach, jedenfalls einige Jahre vor 1142 als Lehnsmann der Grafen von Lauffen die Herrschaft über Neckarsteinach."
Hier lese ich etwas doch sehr Anderes. Was ist nun richtig? --Schuetz13 (Diskussion) 07:11, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Und von der Seite zu Worms aus der Enzyklopädie des Heidelberger Geschichtsvereins die folgende Literaturstelle: "Christian Burkhart, Bischof Konrad war ein Wohltäter der Abtei Schönau und gilt als Onkel Bliggers II. Der Wormser Oberhirte war einst ein eifriger Gefolgsmann der Staufer. – Aber war er auch wirklich ein Herr von Steinach?, in: RNZ, Regionalausgabe, 2. Mai 2011, S. 4" (Hervorhebung von mir. Folge: die Lemmabezeichnung dieses Artikels wäre falsch) --Schuetz13 (Diskussion) 07:16, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Steinach, Sachsenheim