lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Feuerwerk

message: Die Chinesen sollen die Erfindung einem konkreten Menschen zuschreiben, siehe Dagmar Röhrlich und Sylvaine von Liebe: Was macht Feuerwerk bunt? vom 30. Dezember 2019 auf www.br.de. --Hodsha (Diskussion) 19:22, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Bin derzeit mobil unterwegs und kann keine Quellen einfügen. Daher meine Bitte, die Katastrophe von Karakosch (mind. 114 Tote nach Feuerwerk bei Hochzeit in einem Saal) einzubauen. Quellen: MM, Nau, Stern, Tagesschau etc. --213.225.11.160 12:45, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Karakosch 

message: Kann eine Oder-Frage bejaht werden? --2003:CF:740:2800:C76A:E2C7:F1E2:555F 00:19, 29. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da du dich vermutlich auf die Umfrage zum Verbot privaten Feuerwerks aus dem Jahr 2022 beziehst, habe ich das sprachlich in Übereinstimmung mit der dort angegebenen Quelle klarer ausgedrückt. --Louis Bafrance (Diskussion) 00:26, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Oder-Frage 

message: ist ein bisschen kärglich der abschnitt, meines wissens kommen auch tiere zu tode durch feuerwerk (vor allem zu silvester) --2A02:2454:86D1:3200:9D20:FF2F:14BB:4795 23:21, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Stress, Flucht- und Vermeidungsverhalten bei Tieren 

message: Hallo, „folgen“ sollte wahrscheinlich „flogen“ heißen.
VG Jonas --81.204.9.4 16:51, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ich habe es korrigiert. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 16:54, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler
Diskussion:Taufkirchen an der Trattnach

message: Die Geschichte und manche Infos wurden von http://www.breitwieser.cc/Gemeinden/gemtaufkirchen.htm übernommen. Ich habe den Betreiber Franz Breitwieser um die Erlaubnis dafür gefragt und per Mail eine Bestätigung erhalten. Mikegr 17:50, 20. Jul 2004 (CEST)
Diskussion:Abblaseventil

message: Der Link zu Abblasen ist hier sicher falsch, oder?
:Wenn ich es lese kommt mir der Gedanke ob es auch gleichzeitig ein Überdruckventil sein kann?
Natürlich ist das ein Überdruck- oder Sicherheitsventil. Damit sind wir wieder bei der Diskussion, wie wir bei technischen Begriffen verfahren, wenn eine offizielle (häufig genormte) und eine oder mehrere umgangssprachliche Bezeichnungen existieren. Ich versuche schon sei einiger Zeit, diese Diskussion anzustoßen bzw. eine Entscheidung herbeizuführen - bisher ohne Erfolg. Meist werde ich mit dem Prädikat 'Bürokrat' oder ähnlichem abgebürstet.--80.138.174.119 13:32, 21. Jul 2004 (CEST)

message: Es kann ein Überdruckventil sein, muß aber nicht! Wir sollten umgangsprachliche Begriffe nicht gänzlich verbannen, da der Laie der nicht im Fachgebiet bewandert ist meißt nur diese kennt. Einen reinen Redirect halte ich für falsch, ein kurze Beschreibung des Sachverhalts und den Hinweis auf den richtigen Fachbegriff halte ich für die bessere Lösung. Außerdem entsteht ja manchmal daraus auch eine Begriffserklärung nämlich genau dann wenn der umgangssprachliche Begriff des einen Fachgebietes ein tatsächlicher Fachbegriff eines anderen Gebietes ist. Trifft auf unser 'Abblaseventil' wohl weniger zu, aber wer weiß? Timmy 01:21, 22. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Fachbegriffe
Diskussion:Thomas Macaulay, 1. Baron Macaulay

message: Ein paar kleine Ergänzungen verträgt der Text aber doch. Benutzer: Mario todte 11:38, 21. Juli 2004 (CEST)

message: Der Artikel wirkt stilistisch so, als sei er dem alten Meyers oder einem anderen Lexikon um 1900 entnommen worden. Kann das vielleicht sein? --13Peewit 21:48, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  seltsam altertümelnder Stil? 

message: Thomas Babington Macaulay, Die glorreiche Revolution. Geschichte Englands 1688/89, aus dem Englischen übertragen und mit einem Nachwort versehen von Robert Schneebeli, Zürich 1998 (Manesse-Bibliothek der Weltgeschichte).
--18:45, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis
Kategorie Diskussion:Universität

message: Anscheinend überschneiden sich die Inhalte dieser Kategorien. Ich weiß ja nicht, ob sich jemand dafür verantwortlich fühlt, aber vielleicht sollte da jemand mal aufräumen. --J. Patrick Fischer 02:08, 8. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien Hochschule und Universität
Diskussion:Mindestbesteuerung

message: Folgender Vorschlag zum Rechenbeispiel der deutschen Mindestbesteuerung:
Anpassung des Verlustvortrags auf EUR 20 Mio. um deutlich zu machen, dass unabhängig von der Höhe des bestehenden Verlustvortrags ein Betrag von ((Laufender steuerlicher Gewinn MINUS EUR 1,0 Mio.) MAL 40%) der Besteuerung unterworfen wird.
Gruss, il_b
--[[Spezial:Beiträge/2.205.6.23|2.205.6.23]] 15:07, 6. Sep. 2012 (CEST)

message: Folgende Ergänzungen:
Anstatt von Mindestbesteuerung ist (v.a. in der Schweiz) oft von Steuerharmonisierung die Rede. Das tönt wohl einfach sexier. Wer will schon keine Harmonie!
Dann hab ich bei den Contra-Argumenten noch den "disziplinierenden Effekt" eines Steuerwettbewerbs auf Staatsausgaben angehängt
Für die Forderung nach weltweiter Mindestbesteuerung habe ich bisher keinen Beleg gefunden. Bitte Fundstelle angeben!
[[Benutzer:Este|Este]] 09:58, 15. Mai 2005 (CEST)

message: "Die [[Umsatzsteuer]] könnte auch als '''Mindeststeuer''', meistens für den Endverbraucher betrachtet werden." --wurde ohne ausreich. begründung gelöscht!--[[Benutzer:217.184.135.153|217.184.135.153]] 20:54, 18. Aug 2005 (CEST)

message: Ich habe eine nicht sehr konstruktive Anmerkung, da ich von Steuerrecht keine Ahnung habe, sondern mich nur einmal informieren wollte, was eine Mindestbesteuerung ist (und warum die CDU erst dagegen war und Frau Merkel jetzt dafür gesprochen hat.)
In dem Artikel kommt im ersten Abschnitt schon eine Bewertung, ohne dass Beispiele oder Erklärungen gegeben werden, der zweite Teil verheddert sich in Gesetzestexten. Vielleicht kann jemand mit Durchblick da eine verständlichere Erklärung schreiben?
VG, das Gnu

message: Leitet hierher zu Mindestbesteuerung. Hier wird nationenweise betrachtet.
Das Abkommen zur Mindestbesteuerung, das heute veröffentlicjbetrifft jedoch grundsätzlich den Vergleich zwischen mehreren Ländern.
Siehe: Internationale Konzerne : 130 Länder einigten sich auf Mindeststeuersatz orf.at, 2. Juli 2021. - 15 % vom Gewinn oder Umsatz? Soll ab 2023 gelten. Details noch zu vereinbaren. Helium4 (Diskussion) 07:49, 2. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mindeststeuersatz
Diskussion:Freiberg-Tempel

message: Hui, ich wusste gar nicht, dass die DDR eine kommunistische Regierung hatte... --Krissl 20:40, 20. Jul 2004 (CEST)

message: Ich denke nicht, dass man eine kleine Tabelle mit Datumsangaben als URV ansehen könnte. Ok es wurde 1:1 kopiert und lediglich in Wikisyntax umgeschrieben, aber naja... man kanns auch übertreiben.. ;-) --BLueFiSH ?! 05:53, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  URV 

message: ich hatte an anderer Stelle bereits darauf hingewiesen, dass Außenstehende die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage im allgemeinen als Mormonen kennen. Deshalb sollte dieser Bezug auch hergestellt werden. Da meine Formuslierung, die ich am treffendsten fand ("der einzige mormonische Tempel"), mehrfach unbegründet wieder gelöscht wurde, eben hinter den Namen der Kirche...Es sollte zumindest irgendwo am Anfang untergebracht werden, dass es sich um eine, wenn nicht die (da bedeutendste) mormonische Gemeinschaft handelt. Wo ist das Problem? --Barb 19:37, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Mormonen

message: Der Freiberg-Tempel war der erste und bisher einzige Tempel dieser Kirche, der sowohl auf deutschem Boden als auch in einem sozialistischen Land (der DDR) gebaut wurde...Das is irgendwie etwas umständlich formuliert, was genau soll das denn nun bitte heißen? Man könnte zum Beispiel denken, er sei der einzige deutsche Tempel. Wenn es dagegen heißen soll, dass es der einzige Tempel war, der "gleichzeitig" sowohl auf deutschem Boden als auch in einem sozialistischen Land gebaut wurde, dann kann das ja gar nichts anderes heißen, als dass er in der DDR gebaut wurde...Vermutlich soll es heißen, dass es der erste Tempel in Deutschland war und der einzige in einem sozialistischen Land, oder? Kann das jemand bestätigen? Bitte ändern, dann wird es etwas durchsichtiger... Gruß, --X-'Weinzar 03:42, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Unklarheit 

message: In Dresden (am Großen Garten) steht noch ein Mormonentempel, der vor dem 9.11.1989 gebaut wurde. Somit wäre der Freiberger nicht der einzige.
:Dresden ist ein Gemeindehaus, das jederzeit öffentlich zugänglich ist, und kein Tempel, bei dem der Zutritt begrenzt ist. --Peter Wöllauer 08:32, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Dresden 

message: Müsste er nicht nach der mormon. Nomenklatur so heißen? --MacCambridge (Diskussion) 14:14, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Freiberg-Deutschland-Tempel / Freiberg Germany Temple
Diskussion:Schwimmbrücke Dahlhausen

message: Es gibt in der Zwischenzeit auch einen Artikel Dahlhausen. Wäre es sinnvoll, auf der Begrifferklärungsseite einen Hinweis vielleicht auch auf den Ortsteil Dahlhausen zu setzen? Beste Grüße --EUBürger 21:03, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber dann müsste ich ja auch einen Artikel über diesen Stadtteil von Bochum schreiben, der einst selbstständig war und heute immer noch einen irischen Biergarten hat. Und ich war schon so oft auf der Löschliste, weil es irgendwo in Deutschland jemand gab, der den Artikel unrelevant und uninteressant fand, dass mich diese Diskussionen mächtig nerven. Vielleicht die Tage mal. -- Simplicius 22:28, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Der Artikel Bochum-Dahlhausen ist nun auch geschrieben. Der Ire ist zu, der Biergarten nun deutsch, aber auch nett. -- Simplicius ☺ 12:00, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel Dahlhausen 

message: Wird die Brücke eigentlich auch mal wieder mit Bussen befahrbar sein? Die Lösung mit der Linie 159, die an der einen Seite der Brücke endet und eine Umsteigemöglichkeit zur Linie 359 an der anderen Uferseite bietet, ist schon unattraktiv. Besser könnte ich es mir vorstellen, die Linie 180 von Burgaltendorf entlang der Linien 159 und 359 bis Bahnhof Dahlhausen zu verlängern. Dazu müsste die Schwimmbrücke aber wieder mit öffentlichen Verkehrsmitteln passierbar werden.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 08:14, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: So lange die Brücke für diese Gewichtsklasse gesperrt ist, wird da auch kein Bus drüber fahren. Ist zwar doof, aber auch nicht anders möglich. Die 159 ist übrigens de facto eine verlängerte 180. Wenn die Brücke irgendwann neu gebaut seien sollte, dann wäre es zunächst wieder die 359, die, wie früher schon, über die Brücke fährt. --Chriz1978 (Diskussion) 08:45, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Befahrbarkeit ÖPNV
Diskussion:Novo mesto

message: Seid ihr euch sicher, dass man auf deutsch "Novo mesto" und nicht "Novo Mesto" schreibt? lg Gugganij 21:18, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: In meinen deutschen Büchern (Slowenien per Rad und der Band aus der beckschen Länderreihe) und im Lonely Planet ist es mit großem M geschrieben. Auf slowenischen Webseiten erscheint es offenbar durchgängig mit kleinem m... --Bernd 21:34, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Auf Slowenisch ist es richtig mit kleinem m. --194.165.115.143 17:47, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die slowenische Ortsnamensschreibung ist da wirklich ohne Logik, siehe Diskussion:Zidani Most#Groß/Kleinschreibung. Novo mesto und Zidani Most ist richtig, also genau umgekehrt, wie es jetzt in der deutschen Wikipedia ist. Daran müssen wir uns halten. Darum werde ich jetzt beide Artikel verschieben. -- PhJ 11:20, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Mesto oder mesto? 

message: Hallo. Mir ist nur durch Zufall aufgefallen, dass in Wikidata auch noch ein Objekt im der ID Q5255 existiert, zu dem es keinen deutschsprachigen Artikel gibt. Vom Gefühl her würde ich die Verknüpfung eher dort sehen. Aber dafür gibt es sicher jemanden, der sich genau auskennt ... --Kawona67 (Diskussion) 17:49, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung mit Wikidata 

message: Mahlzeit,
wenn man dem Link "9" zum Unterkrainer-Museum und dort unter der Rubrik "Permanent exhibitions" weiter "The Archaeological Image of Dolenjska" folgt, landet man bei folgender Textpassage: "The archaeological heritage of Dolenjska is outstandingly rich. The most common are sites from the Early Iron Age (8th – 4th century BC), when the region reached its peak." 
DeepL übersetzt: "Das archäologische Erbe von Dolenjska ist außerordentlich reich. Am häufigsten sind Fundstellen aus der frühen Eisenzeit (8. - 4. Jahrhundert v. Chr.), als die Region ihren Höhepunkt erreichte.".
Gut.
Im Arte Film "Die Salzfürstin, Hallstatt und das weiße Gold" wird bei 17:00min Novo Mesto explizit als Frühkeltischer Handelspartner von Hallstatt erwähnt.
Für mich als Laien klingt das so,  als ob es hier schon menschliche Aktivität gab mehr als 2.000 Jahre vor der eigentlichen Stadtgründung. Ich würd' mich sehr freuen, wenn sich jemand mit fundiertem Wissen diesem Thema annehmen könnte.
Gruss
Johannes Elsner --2A02:8071:5B00:CA20:B0F8:DCC2:16AA:D23D 16:39, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Urzeitlicher Siedlungsplatz
Diskussion:Oberalppass

message: Woher kommt die Angabe, dass der Pass ganzjährig offen ist? Ich bin mir z. B. ziemlich sicher, dass er dieses Jahr im Mai geöffnet wurde. Die durchgängige Öffnung bezieht sich wohl auf die Bahnstrecke? --Bernd 21:40, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Kannst Du gerne einkorrigieren, wenn Du es besser weißt. Die Quelle mit dem ständigen Öffnung ist mit nämlich entfallen. -- Markus Schweiß 21:47, 20. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Wintersperre 

message: Wie hoch ist dieser Oberalp nun wirklich?
Auf dem Schild steht 2046, in den Karten 2044.
Tja, wer weiss das nun genau?
: 2044 Meter. Die andere Angabe ist veraltet und bezieht sich auf den alten Horizont --92.106.228.219 10:33, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: alpsu.ch 213.55.176.169 15:26, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Webcam 

message: Wie kommt man auf Nordost – Südwest?
Lässt man nur 8 Himmelsrichtungen zu, ist es Ost – West.
Lässt man 16 Himmelsrichtungen zu, ist es Ostnordost – Westsüdwest.
:Also Nordost – Südwest scheint mir auch etwas seltsam. Ich plädiere für Ost - West, die grossflächig/schweizweit gesehen sicher richtig ist. --Parpan (Diskussion) 18:54, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Himmelsrichtung 

message: Verbindet Disentis mit Andermatt
Das ist falsch! Verbindet die Gemeinde Tujetsch mit dem Hauptort Sedrun mit Andermatt.
René Curschellas 
:Ist angepasst.--Parpan (Diskussion) 09:43, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Talort
Kategorie Diskussion:Luftfahrt

message: Um den Überblick zu behalten, hier mal der jetzige Stand der Unterkategorien der Kategorie Luftfahrt, inklusive deren Unterkategorien:
Aerodynamik
*Flugsteuerung
Ballon
*Ballonfahrer
Fallschirmspringer
Flughafen
Flugnavigation
Flugsicherung
Flugsteuerung
Flugzeughersteller
Flugzeugtyp
*Experimentalflugzeug
*Listen von Flugzeugtypen
*Militärischer Flugzeugtyp
*VTOL Flugzeuge
*Ziviler Flugzeugtyp
Freies Fliegen
Hubschrauber
*Hubschrauberhersteller
*Hubschraubertyp
Kunstflug
Luftfahrtpersonal
*Ballonfahrer
*Luftfahrtpionier
**Luftschiffer
*Pilot
Luftfahrttechnik
*Flugsteuerung
*Triebwerkstypen
Luftschiff
*Luftschiffer
Luftsport
*Fallschirmspringer
*Freies Fliegen
*Kunstflug
*Segelflug
Luftverkehr
*CRS (Computer Reservierungssysteme)
*Fluggesellschaft
*Luftverkehr (Deutschland)
*Luftverkehr (Schweiz)
*Luftverkehr (Österreich)
Meteorologie
*Wind
Militärische Luftfahrt
*Militärischer Flugzeugtyp
Segelflug
Triebwerkshersteller
Triebwerkstypen
Verkehrslandeplatz
:Carstenrun 22:27, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Überarbeitet: --Erzwo 15:08, 5. Nov 2004 (CET)
thread_title: Unterkategorien

message: :Da es bereits einen Entwurf für ein Portal gibt, möchte ich die Interessierten bitten sich bei Benutzer:Hadhuey/Portal Luftfahrt in der Diskussionsseite einzutragen, um festzustellen welche Basis wir derzeit dafür hätten. --Erzwo 14:23, 5. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Portal: Luftfahrt 

message: Habe gerade gesehen, dass bei einer Reihe von Begriffen die Kategorie:Luftfahrt gestrichen und durch Kategorie:Flugleistung ersetzt wurde. Meine Meinung dazu - und Vorschlag für den Ort, das zu diskutieren - hier: Diskussion:Flugleistung#Kategorie_Flugleistung
--Bernd vdB 14:22, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie Flugleistung
Diskussion:Reiserad

message: Im Text steht: "Frauen haben tendenziell längere Beine und fahren deshalb bevorzugt etwas kürzer gebaute Rahmen." Was soll das bedeuten? Absolut gemessen sind ihre Beine kuerzer als die von Maennern im Schnitt. Also muss es relativ gemeint sein, aber im Verhaeltnis zu was? Zum Oberkoerper? Das wuerde Sinn machen, wenn der Rahmen bei gleicher Hoehe dann kuerzer ist. -- Bitte praezisieren. --Meillo (Diskussion) 11:56, 2. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Frauen haben laengere Beine!?
Diskussion:Weinbau

message: Falls es keinen Grund gibt => bitte einfügen . danke & gruß --Neun-x (Diskussion) 10:01, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ist schon immer bei den Schädlingen angeführt!--Karl Bauer (Diskussion) 11:02, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Warum steht die [[Reblaus]] nicht im Abschnitt 'Schädlinge' ? 
Diskussion:Kunststofffolie

message: Könnte der Hauptverwendungszweck von Klarsichtfolie vielleicht die Verpackung von Lebensmitteln und anderen Konsumgütern sein? Nur sonne Idee. Wer hat sie wann und wo erfunden? Gab es da nicht Vorläufer wie Cellophan? Seit wann werden Klarsichtfolien für Overhead-Projektionen verwendet, seit wann in der Medizin? Was ist das für eine Klarsichtfolie, mit der Palettenstapel umhüllt werden? Fragen über Fragen ... Rainer Zenz 22:59, 20. Jul 2004 (CEST)
replies: text: also als klarsichtfolie bezeichnet man so ziemlich alles folienmäßige durch das man durchschauen kann,sprich die transparent ist.Das kann auch sein wenn sie so eingefärbt ist das man da halt noch durchschauen kann(zb. die kunststoffeinbände für schulhefte)Ein Hauptverwendungszweck ist natürlich die verpackung von konsumgütern aber meister wird die folie gegen aluminum oder papier etc. kaschiert.Die folie dient dann der abdichtung oder als siegelmedium (nicht signierter Beitrag von 213.182.229.109 (Diskussion) 21:58, 9. Sep. 2008 (CEST)

text: Also, ich bin mir ziemlich sicher, dass der Grundstein für die Herstellung von Klarsichtfolie Herbert Henry Dow aus den USA zuzuschreiben ist. Diesen legte er 1937, als er das Polystyrol entwickelte. (nicht signierter Beitrag von 92.116.210.167 (Diskussion) 18:36, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Hauptverwendungszweck, Geschichte 

message: Im Artikeltext ist das Wort Tafel mit einem Link zu einer Seite mit Begriffserklärungen. Abgesehen davon, dass man nicht auf solche Seiten verlinken sollte, hat auf dieser Seite IMHO kein Begriff etwas mit Konststofffolie zu tun. Bitte überprüfen und gegebenenfalls den Link löschen. PS: Leute, auch wenn es nur eine Diskussionsseite ist, versucht doch bitte ein gewisses Niveau in eure Grammatik reinzubringen, man bekommt ja Augenkrebs hier! --White rotten rabbit 09:34, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tafel
Diskussion:Orgelpfeife

message: Die folgende Freigabe gilt für http://members.aol.com/ReinerJank/ mit Ausnahme von http://members.aol.com/ReinerJank/org-unbe.htm und http://members.aol.com/ReinerJank/org-lex.htm --Raymond Disk. Bew. 08:29, 21. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Dornfelder

message: Mir wurde erzählt, die Ausbreitung des Dornfelders in Deutschland hinge mit dem Verbot zusammen, Rotweine mit Deckweinen anderer Nationalität zu decken. Dieses Verbot sei ausreichend lange angekündigt gewesen, so daß man Zeit hatte, Dornfelder anzupflanzen.
Der später folgende "Dornfelder-Hype" sei eher unvorhersehbar gewesen. Als Zeitrahmen wurde mir die Mitte der 1970 genannt, was sich durchaus mit der im Artikel benannten Entwicklung der Anbauflächen deckt.
Da mir aber nur nicht verifizierbare mündliche Äusserungen bekannt sind: Kann das jemand fachkundig belegen/widerlegen/?
--Oliweber 20:30, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbot ausländischer Deckweine 

message: Hallo. Den Abschnitt "Verbreitung" versteh ich nicht. Entweder sind die ha- bzw. %-Angaben falsch oder man müsste deren Bedeutung erklären. (nicht signierter Beitrag von Paul Hema (Diskussion | Beiträge) 21:07, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Angegeben werden die Dornfelder-Anbauflächen in ha und deren Anteil (in %) an der gesamten Rebfläche des jeweiligen Weinbaugebiets. D. h: Besonders beliebt ist der Dornfelder in der Pfalz und in Rheinhessen, dort wächst er auf über 13 % der Rebfläche dieser Weinbaugebiete. -- Rosenzweig  δ 21:15, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Verbreitung
Diskussion:Amadeus IT Group

message: Der Titel deutet auf das CRS hin, der Inhalt aber auf das Unternehmen, was soll hier denn beschrieben werden? 78.35.215.214 15:25, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Titel vs. Inhalt 

message: Wofür steht denn "Amadeus"? Das ist doch sicherlich eine Abkürzung (gewesen?)?
--89.204.155.25 14:00, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abkürzung?
Diskussion:Hand Gottes (Fußball)

message: Warum wird die Reihenfolge in der Übersetzung aus dem Spanischen umgedreht? (nicht signierter Beitrag von 109.90.49.15 (Diskussion) 22:01, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Also ich finde schon, dass der Titel im direkten Zusammenhang mit dem Inhalt des Artikels steht. Wer sich a bissl mit Fußball auskennt, der wußte wahrscheinlich sofort worum es geht. Wer einen Artikel über Gottes Wunder o.ä. erwartet hat, der ist kein Fußball-Fan. ;-) --ALE! 10:25, 21. Jul 2004 (CEST)
replies: text:  Aha, wieder was gelernt! Ich kenne mich weder in Fussball noch in Religion aus. Wenn das also ein durchaus üblicher Begriff ist, dann nehme ich meine obige Bemerkung zurück. - torox 11:28, 21. Jul 2004 (CEST)

message: sollte hier nicht noch die spanische Bezeichnung "La mano de Dios" eingefügt werden?? Immherhin hat es ja Maradona selbst geprägt: La mano de Dios»... Qué mano de Dios, ¡fue la mano del Diego! (aus :es:La mano de Dios --Tobias1983 Mail Me 20:15, 11. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: ist eingebaut worden. --Tobias1983 Mail Me 21:28, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Spanische Bezeichnung (erl.) 

message: Das Bild zeigt eine rechte Hand, Maradonna verwendete die Linke. --Jarlhelm 16:48, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Pedant ;-) --ALE!  ¿…? 17:11, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Hand 

message: Ich würde gerne folgenden Satz in den Artikel einbauen. Im Qualifikationsspiel für die Fußball-Weltmeisterschaft 2010 zwischen Irland und Frankreich legte sich der Franzose Henry den Ball regelwidrig mit der Hand vor und erzielte den Spiel entscheidenden Treffer. Die Presse sprach daraufhin - in Anspielung auf Maradones Tor - von der "zweiten Hand Gottes".http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,662167,00.html. Einwände?--93.129.64.176 00:08, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich eingefügt.--Grafite (Diskussion) 16:10, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Henry und die Hand Gottes

message: Stellt es sich nicht als ein Fall von Gotteslästerung dar, wenn man sich selbst als Gott bzw. seine eigene Hand als Hand Gottes bezeichnet?--****--87.155.52.105 18:28, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, zumal nicht klar ist, welcher Gott überhaupt gemeint ist. --DJ  22:40, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gotteslästerung? 

message: ... wie bei man letzteren beiden Abschnitten ja schon an den synonymen Titeln hört. --93.131.238.115 09:42, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rezeption, Sonstiges und Weiteres gehören zusammen...