lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Baby Beach

message: The Colony ist englisch bedeutet in deutsch die Kolonie und nochmals es gab niemals auf Aruba einen Ort oder Wohnsiedlung die "The Colony" hieß. Das ist reiner Unfug den Artikel zu revertieren.--Bette Bosch (Diskussion) 18:56, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Quelle dafür ist im Artikel angegeben, und zwar von dir. Du solltest nicht noch einmal zurücksetzen. --HeicoH Quique (¡dime!) 18:58, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: This area was once known as “The Colony” because executives and their families lived in a gated community during the bustling half-century operation of the Lago Refinery. Die Arbeiterfamilien waren aus USA, American Oil Company--Bette Bosch (Diskussion) 13:08, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  für letzteren Satz gibt es keinen Beleg. --HeicoH Quique (¡dime!) 13:15, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Warte  mal ab, ich schreibe den Artikel zu Oilgeschichte Aruba noch. --Bette Bosch (Diskussion) 13:17, 27. Dez. 2014 (CET)

text: (BK) @ H7: Ich bin schon zufrieden, dass jetzt mal überhaupt was da ist als Beleg. --HeicoH Quique (¡dime!) 13:36, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: het uit Amerika aangetrokken management werd gehuisvest in de zgn. ‘Colony’ --Bette Bosch (Diskussion) 13:36, 27. Dez. 2014 (CET)

text: Das ist eine Website eines bekanten Historikers auf Aruba. Die Seite wird sogar durch das Unternehmen SETAR NV gesponsort. --Bette Bosch (Diskussion) 13:42, 27. Dez. 2014 (CET)

text: Meinethalber. Dann mach bitte einen versteckten Kommentar "dienen auch als Quellen", damit es mit dem nächsten Bearbeiter keine Missverständnisse gibt. --HeicoH Quique (¡dime!) 14:05, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: <nach BK> Mach es so wie du H7 es für richtig empfindest. Ich werde gerade aus der WP ausgeschlossen, zwei Benutzer habe ein unerklärliches Interesse. 77 Artikel zu Aruba ist ihnen ein Dorn im Auge. Liebe Grüße --Bette Bosch (Diskussion) 14:08, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sorry, aber daran dürftest du wohl nicht ganz unschuldig sein, vgl. VM, wo das ganze schon ein wenig arg hochkocht, sonst hätte sich die LD nicht zu einer Arti "Power-QS" verselbständigt. Zum Zeitpunkt des LA war der Artikel sicher nicht behaltenswert; und ob er das ist oder in den nächsten Tagen noch wird, das werden wir sehen... Mach einfach eine ordentliche Arbeit hier, inklusive Belegrecherche, die in der Tat nicht ganz einfach ist, dann wird ganz bestimmt alles gut und niemand schließt dich aus! :) --H7 (Diskussion) 14:45, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  The Colony
Diskussion:EMS Maritime Offshore

message: Der Artikel ist irgendwie eine Promenadenmischung aus Unternehmen und Schiff (:Kategorie:Arbeitsschiff) und Unternehmen (:Kategorie:Reederei). Außerdem gehört die Rechtsform eh nicht ins Lemma.--79.228.207.18 19:24, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelthema
Diskussion:Landvolk Niedersachsen – Landesbauernverband

message: Da ich davon ausgehe, dass in absehbarer Zeit niemand diesen Artikel grundlegend überarbeiten und erweitern (wie in der LD eigentlich für nötig befunden wurde) wird, wäre ich dafür den Artikel erst einmal deutlich zu reduzieren: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Landvolk_Niedersachsen_–_Landesbauernverband&oldid=137129750. Die Darstellung der gesamten Organisationsstruktur wirkt unverhältnismäßig in Verhältnis zu dem übrigen Artikel, ebenfalls die Auflistung aller Präsidenten. Tönjes 19:57, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: +1. Wenn sich niemand kümmern mag, ist die Reduzierung auf einen Stub angemessen (ich habe das mal so umgesetzt). Es ist schon schräg, dass zu einer so bedeutenden Lobby-Organisation so gut wie keine Literatur und so wenige Presseberichte vorliegen. --Stobaios 20:29, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Überschrift Geschichte sollte man dann aber auch noch rausnehmen und den Absatz in die Einleitung einfügen. Dann verschwindet auch das Inhaltsverzeichnis. Tönjes 20:48, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Reduzierung 
Diskussion:Deggendorfer Gnad

message: Ich habe diverse Quellen gefunden, die davon sprechen, dass der Judenmord bereits 1337 stattfand: http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/freimann/content/pageview/654433
Der Spiegel nennt auch 1337: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46414285.html
Ein Artikel in der PNP nennt den 30. September 1337 oder 1338 als Datum für den Mord: http://www.geschichtsverein-deggendorf.de/html/htmldocs/mat_2002_016.htm (nicht signierter Beitrag von 91.45.239.160 (Diskussion) 20:06, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fand die Judenverbrennung bereits 1337 statt? 

message: War das Judenprogrom in Deggendorf der Ausgangspunkt für weitere Progrome in ganz Bayern? Einige Quellen behaupten dies zumindest, im WP-Artikel findet es jedoch keine Erwähnung.
"Ausgehend von Deggendorf kam es 1338 in 20 Städten zu wirtschaftlich motivierten Morden an den ansässigen Juden." Quelle: http://www.historisches-lexikon-bayerns.de/artikel/artikel_45758#17
"Das Verhalten des Herzogs Heinrich XIII. von Niederbayern, der die Bürger von Deggendorf wegen ihrer furchtbaren Ausschreitungen gegen die Juden seiner Huld versicherte und Alles ihnen als Eigentum überließ, was sie bei dem Brande den Juden geraubt, wirkte gewissermaßen aneifernd und anfeuernd auf die Straubinger Bürger (...) Quelle: http://sammlungen.ub.uni-frankfurt.de/freimann/content/pageview/654438 (nicht signierter Beitrag von 91.45.239.160 (Diskussion) 20:39, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Deggendorfer Judenprogrom Ausgangspunkt für Morde in anderen Städten? 

message: Ich habe die Kategorie:Antisemitismus wieder eigefügt, da es sich bei den Vorgängen in Deggendorf nicht nur um Antijudaismus handelt; zeitlich und inhaltlich gesehen.--jobam (Diskussion) 17:21, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Antisemitismus und oder Antijudaismus
Diskussion:Frankie Thorn

message: He was a Quiet Man ist ganz sicher keine Komödie... (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5003:2010:C62C:3FF:FE05:897B (Diskussion | Beiträge) 20:28, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Wuzhong (Ningxia)

message: Auf zh wird gibt es zusätzlich noch einen 红寺堡区 stadtbezirk. --Katpatuka (Diskussion) 20:29, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Tatsächlich, der neue Stadtbezirk Hongsipu wurde 2009 beschlossen und 2013 realisiert. Muss mir irgendwie entgangen sein. Ich werde ihn in den nächsten Tagen einarbeiten. --Ingochina - 难得糊涂 21:58, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  红寺堡区 stadtbezirk
Diskussion:Argwohn

message: Argwohn ist jedenfalls in der deutschen Rechtsordnung kein Rechtsbegriff. Von daher halte ich den Artikel eher für verwirrend. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:46, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Juristische Einordnung/Kategorisierung 

message: Perönlich bin ich nicht verwirrt worden, sondern umfassend aufgeklärt worden. Mit freundlichem Gruß. --2003:4B:AD3B:FB01:88CD:CD2C:22B8:A9BA 11:44, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Verwirrung?
Diskussion:Sofija Andruchowytsch

message: bitte Verlinkung mit engl., poln., tschech. und ukr. vornehmen, vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Cphweise (Diskussion | Beiträge) 21:37, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Amona

message: Genaue Geodaten der Siedlung wären intereressant. Danke! --91.96.151.115 21:38, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geodaten 

message: Es gibt noch einen Artikel über eine (illegale) Stadt namens Amona: Amona, Mateh Binjamin
Ich bin nicht wirklich in der Materie, für mich scheinen sich beide Artikel sehr ähnlich zu sein. Die im anderen Artikel angegeben Koordinaten sind jedoch etw. andere. --Mrrotkehlchen (Diskussion) 10:29, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das habe ich auch gemerkt. Gerade das mit der Gerichtshofsentscheidung weist drauf hin, dass es das selbe ist. Vielleicht ein Fall für den Redundanzbaustein? Hab ich aber noch nie gemacht, kann das jemand mal? --Hlambert63 (Diskussion) 14:49, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ich brauchte zwar mehrere Anläufe (neu hier), habe es aber letztlich mit der Hilfe von WP:Redundanz doch geschafft. --Mrrotkehlchen (Diskussion) 21:56, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei Amona(s)?
Diskussion:Merkwürdiges Beispiel einer weiblichen Rache

message: Weiß jemand, wieviel Ironie, von der in Bezug auf die Vorlage die Rede ist, die Übersetzung (wirklich nur von Schiller selbst?) ins Deutsche überstanden hat? und nach wessen Einschätzung? ;-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 22:12, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ironie
Diskussion:Niki Nowotny

message: Sind Niki Nowotny und Joachim Nowotny miteinander verwandt? Im Text entdeckte ich keinen Hinweis.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 23:17, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft mit Joachim Nowotny 

message: Der SZ-Artikel spricht davon, dass „Niki Nowotny” ein Pseudonym sei.  Falls dies wahr ist, sollte das in dem Artikel klargestellt werden.  --Tim Landscheidt 05:15, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Pseudonym 

message: Ich bin mir nicht sicher, aber soweit ich weiß gab es einen Streit zwischen Niki Nowotny und dem Management von der TKKG Hörspielserie wegen Vertragsbruch / Unterschlagung. War zumindest mal auf der Page. Weiß jemand ob das so stimmt bzw. wie das ausgegangen ist? --46.81.186.121 12:33, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Klage wegen Vertrag?
Diskussion:Poems for Laila

message: Mindestens eine der Saengerinnen hat nach den PfL auch eine kleine Solokarriere hingelegt. Wenn ich mich nicht sehr taeusche, war es Melissa Lou (als Kuenstername ohne den Nachnamen), sie muesste auch der wildgewordene Pumuckl auf der Rheinkultur Bonn gewesen sein, wo den PfL trotz der undankbaren Plazierung um die Mittagszeit eine ziemliche Aufmerksamkeit zuteil wurde (sie waren Abendgespraech in vielen Musik-Kneipen). Ich finde es schade, dass die vielen Ehemaligen nur aufgelistet und nicht den Phasen zugeordnet sind, insbesondere die fruehe Besetzung scheint doch ursaechlich fuer den Erfolg zu sein. Spaeter hat Tomás sich dann m.E. sehr in den Vordergrund gedraengt, was das anfangs harmonische Gefuege zerlegt hat. -- 78.34.76.143 23:25, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Solo-Karriere
Diskussion:The Hidden Blade

message: Müsste das Lemma nicht "Das verborgene Schwert" heißen?
Oder hat man bewusst den englischen Titel als Lemma gewählt?
Auf 3sat hat man den Film als "Das verborgene Schwert" am 27.12.2014 ausgestrahlt.
--Maerzaries1985 (Diskussion) 03:25, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Friedrich Fichter

message: * Fr. Fichter und Albert Krafft: Ueber die Konstitution der beiden Crotonsäuren. In: Chemisches Central-Blatt 69, Bd. 2 II, 1011 (1898).
* Fr. Fichter und Ernst Katz: Ueber das ätherische Oel der Pappelknospen. In: Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft. 32, 3183–3185 (1899)
* Fr. Fichter und Albert Krafft: Ueber Vinylessigsäure. In: Berichte der deutschen chemischen Gesellschaft. 32, 2799–2800 (1899)
den Teil nehme ich raus, da diese nur einen winzigen Anteil seiner Publikationen darstellen und ohne besonderen Wert sind. --Drdoht (Diskussion) 03:46, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen (Auszug)
Diskussion:Stolen Dance (EP)

message: Die beiden „EPs“ haben überhaupt nichts miteinander zu tun, die deutsche Variante ist lediglich eine Maxi-Single, die US-Version ist tatsächlich ein echtes „Minialbum“, da es nur ein Promo-Albumextrakt ist und nach Abzug der falschen Maxi-Single-Angaben praktisch nichts mehr übrigbleibt, ist allerdings fragwürdig, ob es den Artikel überhaupt braucht. -- Harro (Diskussion) 03:50, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: HI Harro, das war auch mein erster Gedanke. Wollte eigentlich nur einen kleinen Artikel zur US-EP schreiben, doch dann fand ich dieses Bild hier. Milky Chance veröffentlichten die Maxi-Single in Deutschland offiziell als EP, deswegen finde ich es wichtig beide im Artikel zu erwähnen, sodass verwechslungen ausgeschlossen werden. Ich finde so wie es jetzt ist, wird es klar das Milky Chance in Europa und Amerika zwei verschiedene EPs veröffentlicht haben. Gruß ChrisHardy (Diskussion) 16:19, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, im Artikel wird nur überhaupt nichts dergleichen klar. Da wird so getan, als sei beides dieselbe Produktion. Das ist nicht nur irreführend, was da steht, ist schlichtweg falsch. Nur mal als Hinweis: FlicFlac ist ein Produzentenduo aus Wien. Das sind also keineswegs Selbstabmischungen. Auch sind Remixe ein Fall für den Liedartikel, eine Maxi-Single ist eine Single und bekanntlich haben wir in der WP keine Single-, sondern Liedartikel. Und dabei ist völlig egal, was die auf das Cover schreiben, es geht um den Artikelinhalt und aus einem Lied in vier Versionen wird kein Albumartikel. Ich weiß sowieso manchmal nicht, ob die Leute hier ernsthaft Informationen vermitteln wollen oder nur die Marketingkonzepte der Plattenfirmen herunterbeten. Die US-„EP“ ist auch kein eigenständige Werk, sondern eine Besonderheit des US-Marktes und nichts anderes als eine Kurzversion von Sadnecessary. Das könnte also genauso gut da nebenbei erwähnt werden. Bei vielen US-Künstlern kommt vor dem Album eine solche Promo-EP zum Anreißen heraus, die dann mal gerade eine Woche in den Charts ist. Frage mich, wer die überhaupt kauft. Anders gesagt: eine echte Stolen-Dance-EP gibt es gar nicht, also so, wie andere Interpreten vier oder fünf eigene Stücke unabhängig veröffentlichen, zum Beispiel weil sie noch nicht genug Material für einen Longplayer haben. Mir ist also nicht klar, was hier überhaupt mit artikelwürdigem Inhalt vermittelt werden sollte, selbst wenn das mal inhaltlich richtiggestellt ist. Gruß -- Harro (Diskussion) 17:11, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Was hältst du davon, wenn ich die Remixversion im Liedartikel unterbringe und beim Studioalbum unter dem Punkt Veröffentlichung die Vorveröffentlichung der EP mit unterbringe und hieraus eine Weiterleitungsseite mache?. Gruß ChrisHardy (Diskussion) 17:18, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gerne :-) Gruß -- Harro (Diskussion) 18:43, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:K. Radhakrishnan

message: Gibt es einen besonderen Grund, weshalb der Name nicht vollständig ausgeschrieben wird? Er ist doch bekannt. --HeicoH Quique (¡dime!) 04:12, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Personennamen im Artikel (siehe zu Besonderheiten des südindischen Namensystems, die von z.B. dem deutschen abweichen).--Xquenda (Diskussion) 16:11, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Was es nicht alles gibt an Regelungen... besten Dank für die Auskunft. --HeicoH Quique (¡dime!) 16:18, 29. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  WP bildet. Dank --Frze   > Disk     09:44, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  K. statt Koppillil?
Diskussion:Gottfried Märkl

message: * Würzburg (lt. Blaue Blätter 2014) oder München (lt. Institutsgeschichte 1968)?  Im Jahrbuch der Bayerischen Akademie der Wissenschaften steht ebenfalls München als Geburtsort. 
* An der privaten Tel.Nr. 0931-..... ist seine Würzburger Wohnung zu erkennen. Beerdigung lt. Totentafel in der Tageszeitung eine Woche nach seinem Tod auf dem Waldfriedhof in Würzburg. --Drdoht (Diskussion) 06:13, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort/Sterbeort
Diskussion:Seroe-Colorado-Leuchtturm

message: “Seroe Colorado Lighthouse” ist englische Sprache, wenn schon, dann sollte die Landessprache genutzt werden und nicht eine Mischung aus Englisch und Deutsch wie Seroe-Colorado-Leuchtturm. Der geografische Name der Landschaft wo der Turm steht ist auch nach der National Geospatial-Intelligence Agency, Bethesda, MD, USA  Sero Colorado. Quelle --Bette Bosch (Diskussion) 07:11, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: PS: Richtige Schreibweise Sero Colorado  Piscador hoben ta cay für di Baranca den Sero Colorado y Hoga  Zeitungsbericht von Aruba in Landessprache. Sero Colorado auf der Karte  --Bette Bosch (Diskussion) 07:37, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Welche Formulierung schlägst du als Artikeltitel vor? --HeicoH Quique (¡dime!) 09:44, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Colorado-Leuchtturm wie California-Leuchtturm, sonnst müsste da auch die Landschaft davor gesetzt werden. --Bette Bosch (Diskussion) 09:50, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Zu letzterem: Ja, genau. Der Leuchtturm ist nach dem Hügel benannt, auf dem er erbaut wurde, genau so wie die "Landschaft", wie du es nennst, nach diesem Hügel benannt wurde. Also: welche Formulierung schlägst du vor? "Colorado-Leuchtturm" fällt aus, da es nicht den Namen des Leuchtturm beinhaltet, also Begriffsfindung wäre. --HeicoH Quique (¡dime!) 09:55, 27. Dez. 2014 (CET)

text:  Zwischenfrage: Wie kamst du eigentlich bei der Artikelerstellung darauf, der Leuchtturm sei nach einem Schiff benannt? --HeicoH Quique (¡dime!) 10:00, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: US-amerikanisches Dampfschiff Colorado. Die Leuchtfeuer sollte so benannt sein wie sie auch in den Seekarten stehen, in diesem Falle  Colorado Lighthouse,Aruba und nicht nach Namen die HeicoH erfindet. --Bette Bosch (Diskussion) 10:31, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Schiffsname kann aber raus wenn es stört, war zur Zeit der Goldgewinnung, in den frühen Jahren. --Bette Bosch (Diskussion) 10:35, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ok, ich glaube es ist Zeit für EOD an dieser Stelle. Der Artikelersteller hat offenbar überhaupt keine Ahnung, wovon er spricht. Und offenbar die in anderen Aruba-Artikel von ihm selbst eingefügten Quellen, die hierzu ebenso Informationen geben, nicht einmal gelesen. Keine weiteren Fragen. (Zum Nachlesen: ) --HeicoH Quique (¡dime!) 10:39, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Landessprache ist nicht Englisch, die angegeben Website ist in englischer Sprache. Das ist ein Beleg in Landessprache  Piscador hoben ta cay für di Baranca den Sero Colorado y Hoga. Fällt es denn so schwer die Namen eines Landes zu akzeptieren? --Bette Bosch (Diskussion) 11:04, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Jedweder Kommentar überflüssig. --HeicoH Quique (¡dime!) 11:14, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebeaktion
Diskussion:Bahnhof Kleve

message: Bitte die BKS auflösen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:06, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Welche BKS meinst du, ?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 10:42, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text:   - na, die Roten - sag nur, du hast das nicht eingestellt, damit du das sofort siehst?  Links oben: "Einstellungen", "Helferlein", Haken bei Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. und schon sind die alle rot …. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 10:57, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: , diese Funktion kannte ich noch nicht, ich werde es mir für das nächste Mal merken. Bestimmt bezog sich dein Wunsch auf die Links nach Kranenburg.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 13:17, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Und den "Draisinenverkehr" - da stecke die Draisine dahinter…–-Mef.ellingen (Diskussion) 13:22, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  BKS
Diskussion:Annot

message: Die Künstlerin wird allgemein unter dem Namen Annot Jacobi notiert und nur so kann sie dann auch etwa in Google gefunden werden, Annot allein ist zu sehr mit der südfranzösischen Ortschaft bekannt. -- Ilja (Diskussion) 09:11, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Annot Jacobi
Diskussion:Selenicereus setaceus

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Selenicereus_setaceus_(Saml-Dyck_ex_DC.)_Werdermann.JPG--PierreBraun (Diskussion) 09:33, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Coleocephalocereus purpureus

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Coleocephalocereus_purpureus_(Buining_%26_Brederoo)_F._Ritter.JPG--PierreBraun (Diskussion) 09:37, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bildvorschlag
Diskussion:Walliser Kantonalbank

message: Es wird lediglich die Geschichte ab 1917 wiedergegeben. Diese Kantonalbank ist aber die zweite im Wallis. Die erste wurde 1856 gegründet und ging 1871 in Konkurs (siehe Artikel Alexis Allet). Die von der CVP dominierte Walliser Kantonalbank möchte wohl nicht gerne an die katholisch-konservative Misswirtschaft des 19. Jahrhunderts erinnert werden. Ohne die Kantonalbankpleite wäre der Falschmünzer Joseph-Samuel Farinet auch nicht zur Legende geworden, die er heute ist. Leider weiss ich nicht genug über diese Ära, um den Artikel entsprechend zu ergänzen. --178.38.107.153 09:49, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Vorlage Diskussion:Versorgungsraumschiffvergleich

message: Hallo WvB77,
Was meinst du wenn man noch eine Zeile einbaut wo die Startkosten pro Tonne angegeben werden? Das würde ein etwas direkteren Vergleich ermöglichen.
Gruss --Harrywiki (Diskussion) 15:35, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Vergleich USD/Tonne
Diskussion:Neißeviadukt (Görlitz)

message: Kann das Luftbild nicht ans Ende des Artikels gestellt werden?  Die Infobox hält doch schon genügend Bilder für den Einstieg in den Artikel vor, nicht!?  Wäre schön, wenn das verbessert werden könnte.  Vielen Dank im voraus.  --Cmuelle8 (Diskussion) 09:56, 23. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Luftbild
Diskussion:Ben Jacques-Maynes

message: Zur Erläuterung der Kürzung: Ich meine schon, dass die Angaben über nationale Erfolge Sinn machen. Allerdings brachen die 2007 ab. Man hätte also 7 Jahre zahlreiche Erfolge bei Rennen nachtragen müssen, die hier niemand kennt. Die Arbeit habe ich gescheut, auch weil sie verzichtbar ist. Auch diejenigen, die die Ergebnisse aus denn UCI-Rennserien nachtragen, stoßen hierauf nicht, weswegen binnen kurzem wieder alles veraltet wäre. Deshalb die allgemeinere Formulierung, die leider auch etwas Arbeit aus der Vergangenheit vernichtet.--Rik VII. my2cts   10:06, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  RADQS
Diskussion:A300 (Russland)

message: Bitte bei den Sprachen mit ru:WP А300 (автодорога) zusammenführen!--Keuk (Diskussion) 10:12, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --AMGA (d) 20:23, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Russische Seite
Diskussion:Elisabethbrücke (Wien)

message: Nach dem Foto geschätz (Menschen im Bild) sind die 24,4 m nur die Bogenlänge, die Gesamtlänge müsste daher etwa 3 x 24,4 m = 73,2 m sein. -- Ilja (Diskussion) 10:25, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Die Gesamtlänge der Brücke
Diskussion:Johannes Riede

message: Ich habe im Artikel den Johannes Riede als promovierten Theologen bezeichnet. Dies aber nicht ohne Bauchweh. Kuhnert (1981) nennt in seiner Kurzbiographie keine Promotion, auch wird er bei seiner Ehrung mit der Verdenstmedaille lediglich als Msgr. Professor Riede bezeichnet. Die Pädagogische Hochschule schreibt allerdings von Prof. Dr. Johannes Riede (Stand Februar 2016). Der Doktortitel taucht auch andernorts auf, so z.B. hier (Stand Dezember 2014). Nachdem die Hochschule ihn nennt, habe ich ihn dennoch aufgenommen, war dies seine längste Wirkungsstelle. Bei Listen wird bisweilen nur der höchste Titel angegeben. Was mich allerdings nachhaltig stutzig macht ist das Fehlen bei Kuhnert. Klärung war bisher nicht möglich. --Gmünder (Diskussion) 11:05, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Promotion/Ehrenpromotion?
Diskussion:Sero Colorado

message: Beleg in Landessprache für das richtige Lemma Sero Colorado:    Piscador hoben ta cay für di Baranca den Sero Colorado y Hoga alternativen englisch und andere Sprachen kann man ja gerne danach einbauen. Der geografische Name der Landschaft ist auch nach der National Geospatial-Intelligence Agency, Bethesda, MD, USA  “Sero Colorado”. Quelle  --Bette Bosch (Diskussion) 11:19, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ceru Colorado so gut wie unbekannt. Wurde wohl aus der en:WP Fehlerhaft kopiert. --Bette Bosch (Diskussion) 11:35, 27. Dez. 2014 (CET)

text: Ist erledigt, wurde auf Hinweis wieder zurückverschoben. --HeicoH Quique (¡dime!) 11:51, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma