lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kamptodaktylie

message: Hier wird geschrieben: Ähnlich einer Sehnenveränderung beim Dupuytren. Der Dupuytren zeichnet sich aber gerade dadurch aus, dass eben keine Sehnenveränderung auftritt. Das ist hier irreführend formuliert. (nicht signierter Beitrag von 87.78.183.178 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ätiologie
Diskussion:Die Verliese des Vatikans

message: Die Einzelnachweise geben regelmäßig die Seitenzahl einer »Quelle« an, doch steht nirgends, welche das ist. Wahrscheinlich eine der Ausgaben des Romans, aber welche? So sind die Einzelnachweise als Belege unbrauchbar, bitte nacharbeiten. --Φ 15:59, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Φ, es steht doch unter Punkt "Deutsche Ausgaben". Das ist meine Quelle:
*Raimund Theis (Hrsg.), Peter Schnyder (Hrsg.): André Gide: Die Verliese des Vatikans. Aus dem Französischen übertragen von Thomas Dobberkau. Gesammelte Werke in zwölf Bänden. Band VIII/2, S. 229 - 454. Deutsche Verlags-Anstalt Stuttgart 1992. 511 Seiten, ISBN 3-421-06468-7
Viele Grüße --Hedwig Storch 17:47, 7. Aug. 2009 (CEST)

text: Dann bau das doch bitte so ein, dass man das erkennt, auch ohne diese Diskussion gelesen zu haben. Danke im Voraus, --Φ 18:46, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wäre es so, wie es jetzt ist, recht? Gruß --Hedwig Storch 19:23, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Liebe Hedwig, wir haben ja zum Glück Regularien, die uns helfen, wie man Artikel am besten gestaltet. Vielleicht schaust du dir einmal WP:EN#Inhaltliche Anforderungen an Einzelnachweise  an, da steht alles Notwendige. Mfg, --Φ 19:28, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Der Abschnitt "Form" scheint wörtlich aus der Quelle übernommen zu sein. Vielleicht sollte der Abschnitt etwas umgeschrieben werden.93.128.92.15 01:08, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Form
Diskussion:Governatorat der Vatikanstadt

message: In der einschlägigen Fachliteratur (Vatikan-Lexikon von N. del Re) wird angegeben, dass seit der Staatsgründung bis zum 21. März 1952 Marchese Camillo Serafini Gouverneur des SCV gewesen sei. Danach sei die Stelle nicht mehr besetzt worden. Zu dieser Aussage würde passen, dass der Titel des Leiters des Gouvernatorates im Päpstlichen Jahrbuch (zumindest 2006 noch) "Presidente" und nicht "Governatore" lautet.
Vielleicht kann das jemand klären und den Artikel entsprechend korrigieren. -- Mmrde 16:02, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gouverneur oder Präsident? 

message: Der Artikel müsste dringend überarbeitet werden. Viele offizielle Infos stehen hier: http://www.vaticanstate.va/DE/Staat_und_Regierung/DerAufbaudesGovernatorates/Direktionen_und_Zentralaemter.htm
Würd's ja selbst tun, nur fehlt mir leider komplett die Zeit. --Excolis (Diskussion) 18:31, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Dieser Artikel und Päpstliche Kommission für den Staat der Vatikanstadt scheinen sich zu überschneiden und ich habe nicht wirklich den Durchblick, wer, wann, wofür im Vatikanstaat zuständig ist. --Excolis (Diskussion) 17:49, 17. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nach der Lektüre dieser Seite bin ich zu dem Schluss gekommen, dass der Präsident des Päpstlichen Kommission gleichzeitig Governatoratspräsident ist und die Vorsteher der Direktionen zusammen mit ihm das Governatorat bilden, was praktisch einem Kabinett entspricht. Also scheint es so zu sein, dass die Kommission (zusammen mit dem Papst), bestehend sieben Kardinälen inkl. dem Kommissions-/Governatorats-Präsident die Legislative bildet und die Exekutive vom Governatoratspräsidenten mit seinen Direktionsvorstehern ausgeübt wird. Das Grundgesetz der Vatikanstadt sagt das auch, nur spricht es noch davon, dass der Governatoratspräsident vom Generalsekräter und dem Vize-Generalsekräter beistand bei seinen Aufgaben erhält. Seht ihr das ähnlich? Wenn ja, müsste dieser Artikel hier überarbeitet werden, da er Falschinformationen erhält. --Excolis (Diskussion) 18:03, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überschneidung 

message: Mir ist nicht klar, ob die Kardinäle des Governatorats und der Päpstlichen Kommission der Vatikanstqadt ihre Ämter verlieren, wenn der Papst stirbt oder zurücktritt? --Excolis (Diskussion) 17:07, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Amtszeit
Diskussion:Noorderhaaks

message: Hier liegt ein Rechtschreibfehler vor, es muss Sandplate heißen, Plate steht für Sandbank, Sandriff o.ä. (vgl. sonst auch die Namen: Kachelotplate, Tabaksplate etc... (nicht signierter Beitrag von 82.82.93.71 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sandplatte -> Sandplate 
Diskussion:Baranawitschy

message: In verschiedenen Dokumenten im Internet wird auf ein Kriegsgefangenenlager – Festung Baranowitschi - als Stalag 337 der detuschen Wehrmacht hingewiesen. Evtl. kann das unter Geschichte berücksichtigt werden. 
Im Zusammenhang mit den Transporten aus dem sog. Getto Theresienstadt  heißt es bei Theresienstadt Lexikon: "Der (erste) Transport AAy verließ Theresienstadt am 28. Juli 1942 mit 1.000 Gefangenen. Das Ziel dieses Transportes … war lange Zeit unbekannt. … Heute wissen wir, daß die 1.000 Gefangenen dieses Transportes am 31. Juli 1942 in einem Wald in der Nähe von Baranowitschi in Weißrußland ermordet worden sind. Drei Jahrzehnte nach diesem Massenmord wurde in Baranowitschi ein Denkmal eingeweiht." 
- MfG - asdfj, 16:35, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ort eines Stalags? 

message: LLB Detmold --Ath 15:33, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Kriegszeitung von Baranowitschi 

message: Auf einer historischen Postkarte bin ich auf die Ansicht einer "russ. Kirche" in Baranawitschy gestoßen:
Postkarte 1916
 Kann die jemand identifizieren?
--Unixbook (Diskussion) 19:33, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  historische Ansicht "russ. Kirche" 

message: Im Text steht: Oben eine goldene Lokomotive einer Zahnradbahn mit drei gekuppelten Rädern und drei Schornsteine auf dem Kessel und unten ein goldener verknappter halber Zahnkranz. Dass es sich um eine Lokomotive einer Zahnradbahn handelt, ist m.E. nicht erkennbar und vmtl. eher unwahrscheinlich. --Stefan K-50678 (Diskussion) 15:15, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Schempp-Hirth Cirrus

message: Da scheints einen Zahlendreher zu geben, entweder in der Infobox oder im Abschnitt Nutzung. Bitte mal kontrollieren. --Бг (Diskussion) 16:54, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bauzahl 107 oder 170 Stück?
Diskussion:Kombat Sechzehn

message: Zur Band Lunika ist dem Autor ein grober Fehler unterlaufen.
Der Satz "(Anspielung auf den Rechtsrock-Musiker Lunikoff)" entspricht nicht der Wahrheit.
Lunika ist eine Elektropopband aus Berlin. Der Name bezieht sich in keinster Weise auf Lunikoff.
Die Band existiert seit 2003.
Der Name ist inspiriert von russischen Raumschiffen und dem Wort Luna, lateinisch für Mond.
Siehe:
www.myspace.com/lunikamusic (nicht signierter Beitrag von 89.247.8.76 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Lunika 

message: Wer meint, der Film - dessen Titel von Combat 18 inspiriert wurde - handele von Rechtsextremismus oder noch besser "rechter Gewalt", liegt völlig falsch. Neonazismus ist hier das passende Wort und nix anderes. --Gabbahead. 12:14, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kein Rechtsextremismus
Diskussion:Jochen Zwecker

message: Dieser Mann ist ein Fossil des Informationszeitalters. Obwohl er mehrere Peroiden im Hess. Landtag Abgeordneter war, findet man über das "brandneue"(!) Landtagsinformationssystem bei Eingabe des Namens keinerlei brauchbare Angaben zur Person. Das spricht nicht für die Qualität der Software bzw dads Datenbankdesign. - Dieser Politiker schied im Januar 1994 aus dem Landtag aus, gerade als es mit dem Internet losging. Nun ist von ihm im Netz kaum etwas Brauchbares zu finden. Ein Musterbeispiel für ein informationsgesellschaftliches Fossil. -- Justus Nussbaum 17:45, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Persondaten: im Web nichts, auch nicht beim Landtag
Diskussion:Kutir-Nahhunte I.

message: Wo war/ist die besagte Inschrift? -- Kpisimon 18:07, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schön schön, eigentlich wollte ich natürlich den Ort (Susa?) wissen. Grüße -- Kpisimon 18:24, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke -- Kpisimon 18:35, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:Bahnstrecke Beienheim–Schotten

message: Im Streckenprofil fehlt ein zwischen Häuserhof und Bad Salzhausen gelegener, aufgelassener Bahnhof. Das Gebäude ist bis heute vorhanden (in Privatbesitz) und mit "Salzhausen" beschriftet, auch die Bushaltestelle davor wird als "Nidda-Bad Salzhausen Alter Bahnhof" bezeichnet. Im Kursbuch 1964 taucht er allerdings als Bahnhof "Geiß-Nidda" auf (mit wenigen Personenzughalten), im Kursbuch 1968 ist er verschwunden.-- 95.208.109.143 18:17, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert, das 1944er Kursbuch kannte die Station auch. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:26, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das Gebäude liegt . Der Bahnhof liegt im Westen von Bad Salzhausen und nördlich von Geiß-Nidda. -- Cherubino (Diskussion) 20:18, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Bilder vom Gebäude findet man jetzt unter :c:Category:Bahnhof (Geiß-Nidda) -- Cherubino (Diskussion) 12:10, 20. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Streckenprofil Beienheim-Nidda
Diskussion:Elisabeth Pfeiler

message: * CD "Rundumadum - Volksmusik aus dem Mühlviertel" (1993)
* CD "Weihnachten und Advent in den Bergen" mit den St. Florianer Sängerknaben (1994)
* CD "Weinberger Advent" gemeinsam mit dem Trompetensolisten Hans Gansch und dem Bläserensemble "Pro Brass" (1996)
* CD "Pyromantic Symphony" mit dem österreichischen Künstler LANVALL Arne R. Stockhammer (1997)
* CD "i bei dir   du bei mir" (2001)
* CD "Chorpackung" (2008)
* zahlreiche Konzertmitschnitte und Fernsehaufnahmen durch den Österreichischen Rundfunk
--Bötsy 21:51, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Diskographie
Diskussion:Rudolf-Virchow-Preis (DDR)

message: bitte Preisträger nachtragen!--Lutheraner 18:34, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Angabe lässt keine Einordnung zu, welchen Virchow-Preis er wann erhalten hat. --Polarlys 11:02, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Preisträger 

message: Ich habe mittels des Archivs des Neuen Deutschland angefangen, die Preisträger nachzutragen. Leider wurden die Informationen irgendwann immer spärlicher. Stand anfangs noch da, welche Personen/„Kollektive“ welcher Einrichtung für welche Forschungsarbeit ausgezeichnet wurden, so wurden die Einträge bis fast zum Schluss immer kürzer, die Preisträger wurden nur noch in Auswahl und dann gar nicht mehr genannt. Stattdessen: Die ewige Litanei, welcher Redner in Anwesenheit welcher Genossen den Fortschritt im Sozialismus lobt. Teilweise fehlen die Meldungen, dabei ist von einer jährlichen Vergabe auszugehen. Bei manchen Jahren finden sich jetzt nur belegte Informationen über die Anzahl und Art der Ausgezeichneten. Sollten Ergänzungen vorgenommen werden, kann darüber die Vollständigkeit der Ergänzungen eingeschätzt werden. Jede nachgewiesene Vergabe ist derzeit mit einem Einzelnachweis versehen. Fehlt dieser, so ist die Angabe aus der unbelegten Vorversion übernommen und sollte belegt werden. Nicht alle Preisträger sind – lässt man das Kriterium „hoher Orden“ außen vor – enzyklopädisch relevant. Es ist schwer bis unmöglich, da verlässliche biographische Angaben zu finden. Nicht alle Namen taugen daher als Link auf anzulegende Artikel. Zahlreiche Professoren sind allerdings gemäß den Wikipedia:Relevanzkriterien als Hochschullehrer, Autoren und/oder Wissenschaftler enzyklopädisch relevant und können natürlich unproblematisch verlinkt werden. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 23:44, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zur Liste der Preisträger 
Diskussion:Jonas Kaufmann

message: NOCH MAL HERR KAUFMANN IST AM 11.07.1969 GEBOREN, EUER GEBURTSDATUM IST FALSCH !!!!
:Gibt es dafür eine Quelle, wo man das nachlesen kann? -- Harro (Diskussion) 21:52, 20. Sep. 2015 (CEST)

message: Kaufmann hat bei der LNOTP2015 nicht nur Nessun Dorma gesungen, sondern auch "Rule Britannia", das dürfte in dem Zusammenhang wichtiger sein.
Denn dies bleibt sonst Briten oder früheren Untertanen der Krone Vorbehalten. --37.24.15.211 22:20, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  LNOTP2015 

message: Hallo,  Die von Dir am 8. Juli 2021 angelegte Tabelle wurde entfernt, weil das in einer Enzyklopädie nicht üblich ist (WP:WWNI), wir können nur einen Gesamtüberblick über das Wirken des Künstlers bieten. Du schriebst in der Zusammenfassung "Im Auftrag des Tenors Jonas Kaufmann enthält die Aktualisierung dieser Seite eine umfassende Tabelle seiner Engagements während seiner gesamten Karriere bis zum heutigen Tag." - Ich empfehle, dass auf der Website von Herrn Kaufmann ein Archiv angelegt wird, ich habe festgestellt, dass dort nur die zukünftigen Auftritte verzeichnet sind. Gruß--Nadi (Diskussion) 14:42, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle mit sämtlichen Auftritten
Diskussion:Disarming Act

message: Hallo, in dem Artikel sind viele original Texte wiedergegeben, wenn nun aber jeder Leser so gut Englisch verstehen würde, das er ohne Übersetzung der Texte diese Versteht, dann frage ich mich ernsthaft: Wofür benötigen wir dann ein deutschsprachiges Wiki?
Also bitte an den/die Autor/en fügt bitte eine deutsche Übersetzung unter den Originalen ein.
TIA (nicht signierter Beitrag von 77.130.108.216 (Diskussion | Beiträge) 18:54, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Original Texte 

message: WP:TF, zumindest unüblich.--Mideal (Diskussion) 09:48, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hochländer?
Diskussion:Eike Geisel

message: Das klingt eher nach Methusalix als nach Adenauer. Bitte belegen oder entfernen. Danke im Voraus, --Φ 18:54, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ist das Motto eines der Bücher, im Original in Englisch, Triumph des Guten Willens, Adenauer kann ich nicht zuordnen. --Polentario  Ruf! Mich! An!  19:35, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Dann nehm ich ihn mal raus, OK? --Φ 19:37, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Scho passiert...--Polentario  Ruf! Mich! An!  19:37, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Some of my best friends are German " 

message: Leider gibt es keine biografischen Angaben. Kann das vielleicht ein Kundiger hinzufügen?--84.177.229.28 14:02, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Von Eike Geisel ist nur bekannt, dass er so etwa ab Anfang der 1980er Jahre angefangen hat, über seine Themen zu publizieren und 1945 geboren ist. Mit dem Geburtsjahr 1945 gehörte er zur sogenannten "1968er-Generation". Es hat sicherlich gute Gründe, dass nie bekannt geworden ist, was er denn so vor 1980 getan hat, bei manchen Altersgenossen ist das ja meist peinlich (Broder, Fischer). Man sollte nicht Geisels Verdienste damit schmälern. Geisel war in den 1980er Jahren ein durchaus kritischer Geist, was den Zionismus anbelangt, er hat u.a. 1991 als Erster den berühmten Leserbrief von Dezember 1948 an die "New York Times" in deutscher Sprache veröffentlicht (im Sammelband "Israel, Palästina und der Antisemitismus" (Wagenbach)), in dem Hannah Arendt, Albert Einstein und andere prominente jüdische Persönlichkeiten der USA über Menachem Begins "Herut", den Vorgänger des heute die israelische Politik dominierenden, von Bibi Netanyahu geführten Likud, folgendes geschrieben haben: "Among the most disturbing political phenomena of our time is the emergence in the newly created state of Israel of the "Freedom Party" (Tnuat Haherut), a political party closely akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to the Nazi and Fascist parties" ( Letter to The New York Times. December 4, 1948  ).) --PrussianZionist (Diskussion) 13:37, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Referenzen gestrichen, die angeben, Geisel sei Journalist in Israel, Autor in Israel oder eine Person des Judentums gewesen, da für diese drei Aussagen die entsprechenden Belege fehlen. Es gibt lediglich Belege, dass Geisel ein 1945 geborener deutschsprachiger Autor gewesen ist, der sich intensiv mit jüdischen Themen und dem Zionismus beschäftigt hat, und dessen Artikel zum Teil in "Haaretz" publiziert worden sind, und der Hannah Arendt (s.o.) aus dem Englischen übersetzt hat. Alles andere ist, soweit Nachweise fehlen, unbelegte Spekulation. --PrussianZionist (Diskussion) 18:53, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Biografie
Diskussion:Burg Okoř

message: Die gefährliche Anhöhe....musste gesichert werden. Ist da vielleicht "die gefährdete Anhöhe..." gemeint? Grüße -- Kpisimon 19:20, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, die Anhöhe ist für die Burg gefährlich, da von dort der Feind die Burg gut beschießen könnte. Deshalb wurde die Anhöhe lieber auch mit einer Befestigungsanlage versehen, mit sie für die Burg keine potenzielle Bedrohung darstellt. --Sasik 20:56, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Anlage
Diskussion:Friedrich Hausmann (Historiker)

message: Zu der Information, wonach er am 10. Juli gestorben sei, finde ich nichts im Internet. Kann jemand eine Quelle dazu beisteuern? Danke, Gruß, Aspiriniks 19:31, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Auf dieser Seite des HLK findest du bei seinem Namen das Sterbedatum. Grüße --Ortenburger 鼠 09:00, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! Gruß, Aspiriniks 16:35, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Hatten die denn keinen Betriebsrat?--Mehlauge 15:04, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title: U-Boote
Diskussion:U-Bahnhof Bundestag

message: Ich hab Probleme folgendes Argument zu verstehen: 
"Als Argument wurde angeführt, dass der Reichstag nun Bundestag heiße und dass der Name der Lage besser gerecht würde, da die benachbarten Parlamentsgebäude wie das Paul-Löbe-Haus ebenso zum Bundestag gehörten.[3]". 
Allerdings steht auf der Hompage des Bundestages, dass sich das Verfassungsorgan Bundestag im Berliner Reichstagsgebäude befindet. Irgendwie widerspricht man sich doch dort selber. (nicht signierter Beitrag von 84.176.225.199 (Diskussion | Beiträge) 19:47, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Lektüre des als Beleg verlinkten Zeitungsartikels könnte zum Verständnis beitragen.-- Sir James 22:56, 15. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Gelbe Wabenkröte

message: Das Lemma erscheint mir zweifelhaft. Google findet damit null Einträge. Wenn der Name unbedingt eingedeutscht werden soll, müsste zumindest das Deppenleerzeichen (sorry, heißt nur mal so) entfernt werden. --Hydro 20:45, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kalamazoo Wings (IHL)

message: Habe mal ein Redirect von Kalamazoo Wings angelegt, da es sich ja um das gleiche Franchise handelt. Saisonstatistik habe ich angepasst, braucht aber sicher noch das eine oder andere Fein-Tuning von den Experten der IHL. --Xgeorg 21:01, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hätte jetzt eher zu nem separaten Artikel tendiert, auch im Hinblick auf die gleichnamigen Franchises in der United Hockey League und East Coast Hockey League. -- Thomas ✉ 16:35, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Nur wegen einer Namensänderung aus Marketing-Gründen einen eigenen Artikel ? --Xgeorg 13:16, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  K-Wings
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Musikakademie Kassel)

message: Da ja zu dieser Musikschule kein Artikel besteht: Hatte diese Einrichtung quellenbelegt den vergleichbaren Rang einer Hochschule? -- Speaker´s Corner 21:34, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. ---- Radschläger sprich mit mir 15:08, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hochschule?
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Polytechnikum Kassel)

message: Da ja zu dieser Einrichtung kein Artikel besteht: Hatte diese Einrichtung quellenbelegt den vergleichbaren Rang einer Hochschule? -- Speaker´s Corner 21:36, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. -- Radschläger sprich mit mir 15:08, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Hochschule?
Diskussion:Baitullah Mehsud

message: Wieso tauchen in den verschiedenen Wikipedias verschiedene Geburtsjahre auf (en: 1974, no: 1973, de: 1972)? --Melly42 21:37, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Es scheint wohl niemand so wirklich zu wissen. Bei jeder der drei Projekte steht bei der Zahl noch ein ca. bzw. etwa. Ein paar Quellen schreiben um die 35 Jahre, die anderen schreiben Anfang der 1970er Jahre. In dem unter Weblinks verlinkten (wenn auch jetzt ins Leere führenden) Artikel ist er 32 (2006), jetzt gibts ein paar Zeitungen mit 34 bzw. um die 35. 1972 ist damit vermutlich wohl etwas zu niedrig angesetzt. Es wäre wohl besser, das Geburtsjahr auf etwas allgemeineres zu ändern. -- Cecil 22:36, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Vielleicht sollte man wie in der engl. Wikipedia August 2009 angeben, da die US Army und die Taliban eine unterschiedliche Sicht der Dinge verbreiten (lt. dem neuen Taliban-Führer ist Baitullah Mesud erst am Sonntag verstorben.) Zudem beruht ja auch das 
Todesdatum, welches die Army herausgegeben hat auf Vermutungen. --Vicente2782 18:43, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Müssen solche Schwachhirne wie ein Mehsud durch Erwähnung Einzug in Wikipedia finden? Meines Erachtens ist es ratsamer, derartige Subjekte mit Nichtbeachten zu bedenken - jede Art von Erwähnung ist Ehre zuviel. Man stelle sich vor, in einem Brockkaus (ob nun tagesaktuell oder nicht) wäre jeder Taliban aufgeführt, der irgendwann einmal durch die Presse geisterte.
Das dürften auch dann nicht allzu viele sein. Siehe auch WP:Relevanzkriterien. Gruß --Angemeldeter Benutzer 14:36, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Notwendig ? 

message: Die Bedeutung des Verbes im Nebensatz ist im Satzzusammenhang unpassend; der Sinn des folgenden Satzes erscheint mir dadurch unklar:
4. Absatz, 2. Zeile:
<<Die New York Times berichtete, dass hochrangige Armeeangehörige den Waffenstillstand firmieren würden.>>
http://de.wiktionary.org/wiki/firmieren
Wie wäre zu korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 92.194.148.63 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  falsches Wort - unklare Bedeutung
Diskussion:Schwarzkappler

message: Ist Kontrollor österreichisches Deutsch? Zumindest hier in der BRD hab ich das Wort nur Kontrolleur gelesen, werde das mal klären. (nicht signierter Beitrag von 213.196.208.36 (Diskussion | Beiträge) 22:10, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, ist in Österreich die verbreitete Schreibweise, siehe z.B. hier und hier. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 22:37, 7. Aug. 2009 (CEST)

message: Wäre nicht eine Weiterleitung auf Fahrkartenkontrolleur mit einem Extrasatz dort die bessere Lösung? Irgendetwas eigenständiges außer dem speziellen Name scheint es nicht zu geben. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:44, 5. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, eine Weiterleitung auf eine Weiterleitung, wo man bei der Endstation beim Artikel Schaffner (Beruf) aussteigen muss, finde ich auch nicht optimal. Dann eher dieses Lemma beibehalten. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:39, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf ...
Diskussion:Fitchers Vogel

message: "Ob mit »Fitcher« nun, wie naheläge, der Hexenmeister selbst benannt wurde, bleibt offen."
:Keineswegs. Der Zauberer heißt Fitze Fitcher. Fitcher wohl in Anlehnung an Fittich.--80.141.196.12 22:18, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nix offen 

message: Auch sollte auf die Ähnlichkeit mit dem Bechsteinmärchen "Die schöne junge Braut" hingewiesen werden.--80.141.196.12 22:23, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bechsteins "Die schöne junge Braut"
Diskussion:Valentin Siebrecht

message: Laut E. Siebrecht, Witwe von Dr. Valentin Siebrecht, sind die angegebenen Lebensdaten wie folgt zu korrigieren:
Geburt:  5. Dezember 1907
Tod: 10. Oktober 1996 (nicht signierter Beitrag von 217.116.115.254 (Diskussion | Beiträge) 22:23, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte Daten korrigieren!