lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großes Moor (Sassenburg)

message: Es stellt sich die Frage, ob es 1975 auch im Moor gebrannt hat, sonst ist der Abschnitt Waldbrand 1975 überflüssig. --AxelHH 17:23, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann aus meiner Erinnerung sagen, dass das Moor noch wochenlang im Untergrund gebrannt hat. Daher hatte ich auch geschrieben, dass es "an der Oberfläche" nach einer Woche gelöscht war. Ich hatte das ganze ja auch nicht "Waldbrandkatastrophe" betitelt, da es hier ja nicht um den Wald ging. Willst du das so stehen lassen? --Hajotthu 09:25, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Waldbrand

message: Moin,
die Hubschrauber kamen nicht zum Einsatz, da in der Nacht die Wetterverhältnisse nicht gepasst haben und dann auch eine Hochleistungspumpe aus Braunschweig (Hytrans Fire System) aufgebaut wurde, die die Wasserversorgung übernahm.
Die Presse hat das nicht richtig verstanden, einer hat es falsch geschrieben, alle haben falsch abgeschrieben.
Hier ist die Original Pressemeldung der Kreisfeuerwehr:
https://www.facebook.com/gf112/posts/pfbid02abHy61Le6rWN6x2MiuhonYc219vc3zCQagTXsUZU5LznPUJ5FKfknDZoXUx7hBwYl
Das Problem ist ja nur, inwiefern ist facebook eine glaubwürdigere Quelle als der NDR?^^
MFG
David 
:Anfangs schrieb der NDR, das Hubschrauber der Bundespolizei Wasser aus dem Elbeseitenkanal zum Löschen entnommen haben. Grundsätzlich ist der NDR eine glaubwürdigere Quelle als Facebook. Trotzdem können den seriösen Medien auch Fehler unterlaufen, wie wahrscheinlich hier. Evtl. veröffentlicht die Feuerwehr auf ihrer Internetseite noch eine abschließende Presseerklärung, auf die man sich stützen könnte. --AxelHH (Diskussion) 11:23, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Brand 21.7.
Diskussion:Liste der Orte auf den Malediven

message: Machen eigene Artikel für die einzelnen Orte der Malediven überhaupt Sinn; Ort und Insel sind ja immer identisch. Es gibt ja zb. auch nur den Artikel "Malé" und nicht "Malé (Stadt)" und "Malé (Insel)".
Ich würde deshalb vorschlagen, von der Liste hier direkt auf die bewohnten Inseln zu verlinken und dort die Kategorie:Ort (Malediven) hinzuzufügen.
gruß-- Julez A. 17:51, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Eigene Artikel für Orte?
Diskussion:Institut für Indogermanische Geistesgeschichte

message: Früher hat man mir mal Überschriften gestrichen, weil man bei so kleinen Artikeln auch ohne sie auskäme ...
Wie schwer das in der Tat ist, zeigen die hier sehr schnell nach der Veröffentlichung des Artikelchens eingesetzten. „Hintergrund und Anfänge“ ist an sich sinnvoll, doch erwartet man man dann einen Abschnitt über die eigentliche Tätigkeit des Instituts, der ohne erneute Durcharbeitung der Akten nicht geschrieben werden kann. Die zweite Überschrift ist, pace Pelasgus, Unfug, ich weiß es aber nicht besser zu machen. -- Philippus Arabs 17:59, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überschriften
Diskussion:Alexander Iljitsch Uljanow

message: einer berühmten Familie?
Wer war denn da so berühmt? Bitte Beleg einfügen, oder rausnehmen. Zabia 18:24, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Familienmitglied 

message: Józef Piłsudski blieb am Leben und wurde nach Sibirien verbannt. Alexander Uljanow wurde gehängt; wer außer ihm gehängt wurde, ist mir unbekannt.--Fibe101 (Diskussion) 21:08, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Todesurteile
Diskussion:Ariocarpus fissuratus

message: What the hell wo ist die Quelle für den angeblichen Meskaligehalt in Ariocarpus fissuratus? ich hab mir jede erdenkliche Literatur über diese Pflanzengruppe beschafft und weder Halda noch E.F. Anderson habe auch nur in einer Zeile Meskalin gehalte erwähnt. selbst Berger in Psychoaktive Kakteen zweifelt an dem Meskalin gehalt. er verweist im allgemeinen auf Phenyletylamine wie Hordenin.
Der Name False Peyote kommt eher vom ähnlichen Erscheinungsbild. hat aber nix mit dem gehalt an Alkaloiden zutun. Kaktusfreund 18:45, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltsstoffe
Diskussion:Evangelische Kirche in Mitteldeutschland

message: Auf die Gründe der Vereinigung beider Kirchen sollte näher eingegangen werden. Bedenkt man, daß eine Kirche um so weiter von den Gläubigen entfernt ist, je größer sie ist, ist es doch eine sehr dumme Kirchen zu vereinigen, noch dazu, wo die eine eine lutherische und die andere eine der Union war. (nicht signierter Beitrag von 149.225.150.249 (Diskussion | Beiträge) 18:51, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Gründungsgeschichte

message: Die neue Landeskirche ist durch einen Zusammenschluss einer unierten und einer lutherischen Kirche entstanden. Welchen Bekenntnisstand hat dann die neue Kirche? Ich vermute uniert. Weiss darüber jemand etwas Näheres? --BurghardRichter 17:17, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dieser Kirchenkörper ist jetzt uniert, auch wenn es verklausuliert in der Verfassung steht: http://www.ekmd.de/attachment/aa234c91bdabf36adbf227d333e5305b/24e5e774af3811dd96b4abf2e3a0b831b831/Verfassung.pdf
--Pfarrer (Diskussion) 11:09, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bekenntnisstand 

message: Die EKM entstand 2009 durch die Fusion von zwei Landeskirchen. In diesen wurde je eine Version des EG von 1993 verwendet, nämlich in Thüringen die Version mit dem Regionalanhang Bayern-Thüringen und in der KP Sachsen die Fassung des "Ost-Verbunds" ohne regionalen Eigenteil. So blieb es auch nach der Fusion. Die anderen im Abschnitt Gesangbücher aufgezählten EG-Ausgaben wurden und werden im Gebiet der EKM nicht verwendet. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:38, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gesangbücher
Diskussion:New York Cosmos

message: In dem Artikel fehlen leider Angaben, wieso es Cosmos New York nicht mehr gibt. War das überhaupt wirklich ein echter Verein, der von Vereinsmitgliedern getragen wurde, oder war das vielleicht in Wirklichkeit nicht vielleicht bloß eine Kapitalgesellschaft, welche schließlich Pleite ging? -- 91.52.227.198 18:54, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Naja die "Vereine" der damaligen NASL kann man nicht gerade mit den über Jahrzehnte gewachsenen europäischen Clubs vergleichen... Der Verein wie auch die Liga war eben ein letztlich relativ schnell gescheiterter Versuch, einen weltweit sehr erfolgreichen aber in Nordamerika weitgehend unbekannten Sport bekannter und - vor allem - mit ihm Profit zu machen. Sport hat in Nordamerika eine ganz andere "Kultur" als in Europa, die "Fankultur" war und ist mit der im europäischen Fußball überhaupt nicht vergleichbar. Vor diesem Hintergrund ist deine Frage ob es sich um einen "echten Verein" (im europäischen Sinn) ganz klar mit Nein zu beantworten. --79.253.24.150 21:23, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Echter Verein" 

message: Es herrscht doch eigentlich Konsens, ausländische Vereine in der de:-Wikipedia nach der im deutschsprachigen Raum üblichen Bezeichnung zu führen. Ich bin der Auffassung, daß "New York Cosmos" hier relativ unüblich ist, vielmehr wird das "Cosmos" in der Regel vorangestellt. --79.253.24.150 21:25, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich bin schlecht im umschreiben, kann mal wer was ausführliches zur Neugründung schreiben?
http://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Cosmos_%282010%29 (nicht signierter Beitrag von 85.177.92.31 (Diskussion) 13:00, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Neugründung 

message: Artikel der FAZ vom 28. März 2011. --Vexillum 19:32, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Cosmos soll wieder leuchten" 

message: Einerseits steht in dem Artikel, dass sie ein Fußballverein WAREN, andererseits steht dort auch, dass sie ab 2013 wieder in der MLS spielen.  --Toastar1860 (20:52, 12. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Comeback 

message: Habe unter Zuhilfenahme der Artikel New York Cosmos und North American Soccer League der engl. Wikipedia den Abschnitt "Geschichte" verfasst. Das Ergebnis ist durchaus überarbeitungswürdig, der inhaltliche Schwerpunkt des Artikels liegt aber nun eindeutiger auf dem Verein (die vorherige Fassung befasste sich im Grunde nur mit der Zeit Franz Beckenbauers bei Cosmos). Neu ist auch der eingeforderte Bezug zum heutigen New York Cosmos (2013). Wer Zeit und Muse hat und meine Fassung weiter ausbauen möchte: Die Artikel der engl. Wikipedia sind ziemlich faktenreich und geben noch Einiges an Infos her, die ich hier mangels Zeit nur sehr knapp zusammengefasst habe. --Arbus (Diskussion) 12:21, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte (Bearbeitungsvermerk)
Diskussion:Progression (Musik)

message: Im Artikel steht:
:Die Akkorde stehen auf dem Papier und die Musiker improvisieren anschließend "live" ihre Melodien dazu.
Ist es dabei richtig von "ihrer" Melodie zu sprechen, da ja ein und die selbe Progression unzählig viele Melodien haben kann? --Jobu0101 18:59, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Melodie zu Akkorden 

message: Auf der Suche nach der englischen Übersetzung für "Akkordschema" bin ich über die englische Wikipedia auf dieses Lemma gestoßen. 
Ich habe dieses Wort noch nie gehört oder gelesen. Mir ist das Wort "Akkordschema" geläufig. Ein bekanntes Akkordschema ist z.B. das Blues-Schema. Ist "Progression" ein Synonym dafür oder etwas ganz anderes? --Plenz 21:54, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Akkordschema?
Diskussion:Franz Kremer

message: Was war Franz Kremer von Beruf? (nicht signierter Beitrag von 91.52.227.198 (Diskussion | Beiträge) 19:02, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: nennt als Beruf Kaufmann. --Kolja21 (Diskussion) 20:46, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Beruf? 

message: Im Artikel heißt es, alle anderen Kölner Vereine seien bloß Stadtteilvereine. - Das gilt aber doch wohl nicht für Viktoria Köln! Und auch nicht für Fortuna Köln. Und PSI Yurdumspor Köln und der TFC Köln auch nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.52.248.126 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe im Artikel "Stadtteile" durch "Teile des Stadtgebiets" ersetzt, was wohl auch eher gemeint war. Die Fortuna z.B. ist natürlich kein reiner Zollstocker Verein, aber außerhalb des Gebiets 'Rhein - Militärring - Aachener Str. (oder Venloer Str.)' dürften Fortuna-Anhänger dünn gesät sein. Ähnliches gilt für Viktoria in Bezug ihr Terrain 'rechte Rheinseite'. ---Knollebuur 10:24, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  [Stadtteilvereine]
Diskussion:Peter Müller (Boxer, 1927)

message: Laut einem Bericht einer Ausgabe des deutschen Playboy-Magazins soll Müller sich nach eigenen Angaben in Köln unter anderem auch als Zuhälter betätigt haben, und deswegen einmal von einem Konkurrenten, der ihn zu einer Aussprache bestellte, niedergeschossen und dabei schwer verletzt worden sein. (nicht signierter Beitrag von 91.52.227.198 (Diskussion | Beiträge) 19:07, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Solange dieser ominöse Bericht nicht verifiziert werden kann, bleibt es ein Gerücht, zumal man auf Müllers Worte selbst auch nicht viel geben kann, machte er doch oft den Eindruck, eine Matschbirne zu haben. Wäre er schwer verletzt worden, würde man das sicher in einer Biografie finden. Gruß und nicht einfach alles glauben....-- nfu-peng  Diskuss 12:36, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Attentat 

message: In einem Spiegel-Artikel http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-21977040.html heißt es:
Zitat:
"Peter Müller, in der Eifel als Sohn einer asozialen Familie geboren (Zigeunereinschlag), war gelernter Melker und kam 1947 durch das Boxen nach Köln. Als er die ersten Berufsboxer-Kontrakte unterzeichnen sollte, konnte er noch nicht seinen Namen schreiben. Er war Analphabet."
Hat jemand genaue Quellen, wo Peter Müller tatsächlich geboren wurde?
Coloniaexpress (Diskussion) 19:58, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht irrt der Spiegel denn "Peter Müller wird am 24. Februar 1927 in Köln-Sülz geboren.  Nach dem Besuch der Volksschule ist er als  Melker in der Landwirtschaft in der Eifel in der Kleinstadt Mayen tätig." siehe hier. Natürlich ohne Gewähr. --nfu-peng  Diskuss 12:42, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dann kann man aber auch verstehen, dass er sich beleidigt gefühlt hatte, soweit er diese Bezeichnung vernommen hatte. -- Slaney (Diskussion) 18:42, 15. Okt. 2018 (CEST)

text: Defakto wohnt laut der Adressbücher von 1927 und 1928 keine Familie Müller im Haus Palanterstr. 22. Letztlich ist dieser Abschnitt: „Geboren und aufgewachsen ist Peter Müller in der Palanterstraße 22 in einem damalsberüchtigten kinderreichen Arbeitervierte zwischen der Berrenrather und der Zülpicher Straße in Köln-Sülz. Das typische Dreifensterhaus steht noch heute, Nachbarhäuser fielen dem Bombenkrieg zum Opfer“ so eh nicht haltbar. Der Beleg, dass er in diesem Haus geboren wurde fehlt, ebenso, dass er dort aufwuchs oder von wann bis wann er dort überhaupt wohnte. Weiterhin fehlt der Beleg für das berüchtigte kinderreiche Arbeiterviertel und ja, Häuser wurden als Folge des Luftkriegs zerstört - doch hier hilft dir Aussage nicht weiter. Daher kürze ich hier letztlich unbelegtes oder NPOV raus. --WvB 12:10, 15. Feb. 2021 (CET)

text: In dem hier drüber verlinkten Filmbericht Die Welt des Peter Müller des WDR sagt Peter Müller ab Min. 1:07 selbst, er sei in der Schartgasse 27 am (Großen) Griechenmarkt geboren worden. Dort haben seine Eltern eine Eisbude geführt und Reibekuchen verkauft ... nun, die Straße war nur bis Nr. 15 nummeriert, dort wohnte ein Maurer Jakob Müller ... P. Müller zeigt auch ein Foto, das dies dokumentiert. --WvB 13:59, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Legio IIII Macedonica

message: Währende des Bataveraufstands (69/70) sicherte die IIII Macedonica Mainz und... 
Im Artikelnamen wird 4 mit IV dargestellt. Im Text jedoch mit IIII. Ist letztere Form überhaupt korrekt ? Rainer E. 19:31, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die "ollen Römer" bevorzugten die Schreibweise "IIII". "IV" kam gelegentlich vor, wurde aber erst im Mittellalter modern. siehe Römische Zahlen mfg -- CatMan61 20:13, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  IIII oder IV ??? 

message: Wurde diese Legion auch in der Schlacht von Mutina eingesetzt ? Ich frage deshalb, da in der - angeblich historisch relativ korrekten Fernsehserie Rom (Fernsehserie) in Folge 4 der zweiten Staffel Octavian nach der Schlacht von Mutina eine Ansprache vor seinen Soldaten hält. Im Hintergrund ist ein Banner zu sehen, auf dem gut leserlich LEG IV MACED drauf steht. Rainer E. 19:36, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Legion wurde in der Schlacht eingesetzt. Die "übliche" Abkürzung des Namens war LEG IIII MAC. Aber auch LEG IIII M, LEG IIII MA und LEG IIII MACED sind belegt. mfg -- CatMan61 20:13, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Einsatz auch in der [[Schlacht von Mutina]] ?
Diskussion:Ernő Szép

message: Das habe ich vorgefunden, aber noch nicht korrigieren können:
:Als Inhaber eines Schutzpasses wurde er am 8. November 1944 aus der Zwangsarbeit entlassen und überlebte den Krieg in einem der geschützten Sternhäuser
die Sternhäuser sind die Häuser, in denen die ghettoisierten Budapester Juden zusammengetrieben wurden, die boten keinen Schutz. Ist hier vielleicht schwedische Schutzhäuser gemeint  (siehe Raoul Wallenberg  ? --Goesseln 19:40, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: die Liste in ungarischen Wiki ist etwas länger als die hier zitierten vier Romane. 
Aber der Artikel :hu:Ernő Szép ist ansonsten auch nicht sehr auskunftsfreudig. --Goesseln 19:44, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Werke
Diskussion:Liste von Improvisationsmusikern

message: der link bei Helmut Lemke verweist auf einen Politiker, das ist aber nicht der Musiker mit den Langsaiten. (Webseite von Helmut Lemke, der hier gemeint ist: www.sound-art.de)
Begriffsklärung notwendig, Artikel für Helmut Lemke (Klangkünstler) notwendig
--heinx * 19:49, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Kanton Borken

message: Wieviel Quadratmeilen waren es?  Im Text heißt es 3,01, in der Infobox 1,66? --Cosal 19:50, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Zahl in der IB war korrekt. Ich hatte vergessen die Zahl im Fließtext zu ändern (hatte den Text vom Kanton Jesberg übernommen ;)). --MfG Markus S. 23:53, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Fläche
Diskussion:Distrikt Hersfeld

message: "Die Einwohnerzahl des Distriktes betrug 92.884 Menschen, die in 13.155 Haushalten lebten. In dem Distrikt lebten 80.199 Menschen."  Wieviel waren es denn nun?  Und für welches Datum trifft das zu? --Cosal 19:56, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei zwei Artikeln hast Du mich mit Fehlern erwischt. Es war kein guter Tag :( Die Einwohnerzahl gehörte zum Distrikt Marburg. Fehler beseitigt. --MfG Markus S. 00:00, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Einwohner
Diskussion:Normbasierte Austauschschnittstelle

message: Der erste Link unter Weblinks ergibt m.E. keinen Sinn / hat keinen (direkten) Zusammenhang mit dem Linktext. (Welcher "Abschnitt 10"?) (nicht signierter Beitrag von 80.187.104.186 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: der Abschnitt scheint in Version 6.0 der Doku nicht mehr vorhanden zu sein. In der englischen 5.1er Version ist er noch da. Link sollte trotzdem bleiben, zumindest gibt es die XML-Schemata.  --Langläufer 20:16, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Wenn sich der Link auf das Hauptdokument bezieht, warum ist er dann nicht direkt damit verknüpft? (Wenn der Hintergedanke ist, dass sich die Dokumente häufig ändern, sollte zumindest darauf hingewiesen werden, welches Dokument gemeint ist.) Momentan leitet er ja nur auf die Übersichtsseite und man versteht den Zusammenhang nicht. Der Abschnitt 10 entspricht den Abschnitten 4 und 5 im der Version 6.0. -- 80.187.105.49 11:55, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafter Link? 
Diskussion:Komorn

message: Weiterleitung von Brigetio nach Komorn. Im Artikeltext ist jedoch der Begriff Brigetio dann doch nicht erwähnt. Sollte vielleicht eingebaut werden. Ach ja...auf Brigetio bin ich über den Artikel Legio I Adiutrix gekommen. Dort heißt es...
Die letzte Erwähnung findet sich 444, als die Legion in Szöny (Brigetio) stationiert war.
Rainer E. 20:08, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Brigetio
Diskussion:Syndikat

message: Syndizierung redirects here. Ist der Begriff wirklich so synonym, dass man ihn nicht mit » auch: « zu erwähnen braucht? -- Gohnarch░ 02:31, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einen entsprechenden Satz in die Einleitung eingebaut. -- Olaf Studt 14:31, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  „[[Syndizierung]]“ 

message: Die Erklärung des französischen Wortes "syndicat" mit "Verwalter" ist nicht einleuchtend. Das Wort bedeutet laut LEO vielmehr "Gewerkschaft", "Verband". Die weiteren Erläuterungen betreffen "Syndicus", nicht Syndikat und sind für den Zusammenhang unnötig und inhaltlich auch irreführend, da es im weiteren Text immer um "Zusammenschlüsse", nicht um "Verwalter" geht.
Dieser Teil "Namensherkunft" muss daher dringend neu verfasst werden.
--88.73.72.106 14:22, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe einen Abschnitt dazu ergänzt. In der Literatur hjabe ich auch schon gelesen, dass "Syndikat" schlicht "Zusammenschluss" bedeutet, allerdings ohne etymologische Herleitung. Die herleitung von "syndicus" stimmt wohl, zumindest sieht es auch das etymologische Wörterbuch der schwedischen Akademie so (wennn man dort "syndikat" eingibt kommt oben die Herleitung von syndicus). Der Begriff hat offensichtlich seine Bedeutung geändert, denn die "Syndikate" in der syndikalistischen Tradition sind keine Staatsämter (Syndikalisten waren gegen die Staatsmacht) und nicht mal Verwaltungsämter (Syndikalisten wollten dezidiert keine Gewerkschaftsfunktionäre) --Klaus (Diskussion) 15:24, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft (von Syndikat)

message: Der Begriff „Gangstersyndikat“ ist mir schon aus meiner Kindheit in den 1960er Jahren geläufig, damals bezog er sich u.a. auf die kriminellen Vereinigungen der 1920er Jahre (Al Capone & Co.). Also ist das mit den 1980er Jahren Unsinn. -- Olaf Studt 14:34, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gangstersyndikat 

message: Der Begriff Züchtersyndikat wurde dafür schon vor dem Zweiten Weltkrieg gewählt.
Gemäß dem Einzelnachweis war das 1936. Warum es hier "vor dem zweiten Weltkrieg" heißt, erschließt sich nicht. 1936 ist, völlig klar, vor WK2, aber in der Formulierung kann der Verdacht entstehen, dass es was mit WK2 zu tun hat, was aber auch unplausibel ist, denn 1936, als der Begriff Züchtersyndikat geprägt wurde, wußte niemand, dass 1939 WK2 losgehen würde. Also reicht hier schlicht die Jahresangabe 1936.--Voluntario (Diskussion) 19:38, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Begriff Züchtersyndikat vor WK2
Diskussion:.700 Nitro Express

message: Version von IP 87.178.237.248 zurückgesetzt.IMHO falsche Angaben ohne Nachweis.Gruß--MittlererWeg 10:00, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zurückgesetzt 

message: Es fehlen nachvollziehbare Quellen und Belege zu den Maßen der Patrone. Die Weblinks, die scheinbar als Quellen dienen sollen aber als solche nicht gekennzeichnet sind, geben keine genaue Auskunft über die fehlenden Informationen. Darüber hinaus sind Weblinks in Spanisch für die deutsche Wikipedia nur mäßig sinnvoll. Verweise bei geänderten Maßangaben auf die en.wikipedia sind aufgrund der dort ebenfalls fehlenden Quellen und Belege unzulässig. Web-Recherchen haben ergeben, dass sich die meisten der im Internet erhältlichen Maßangaben für die .700 NE auf die unbelegten Angaben der en.wikipedia beziehen. Als Quelle/Beleg sollte ein seriöser Internet-Link hinzugefügt werden der sich nicht auf irgendeinen Wikipedia bezieht oder eine Nachvollziehbare Literaturangabe mit entsprechender ISBN. -- Shotgun 10:36, 5. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Also Spannische Quellen seh ich bei so einer dürftigen Quellenlage nicht als DAS Problem an. Hat denn keiner Literatur zu Jagdmunition?--Sanandros 13:14, 5. Nov. 2009 (CET)

text: Artikel überarbeitet, Quellen ergänzt. Bei diesem Artikel der "größer, stärker, dicker, etc. Fraktion" kann man immer wieder mit Unsinn rechnen.) Gruß Tom .13:44, 5. Nov. 2009 (CET)

text: Ja ist die Literatur als Quelle zu verstehen oder als Weiterführung.--Sanandros 03:07, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Literatur ist eher als Quelle zu verstehen als Weblinks, die eher der weiterführenden Info dienen (Ausnahmen bestätigen dei Regel). Am besten ist es, wie Benutzer:Gruss Tom vorgeht, über Einze3lnachweise zu referenzieren. Gruss -- Shotgun 23:13, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Waffen-QS 

message: Die Story von der stärksten Patrone kann man dort lesen. Gruß Tom 20:46, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Die Story von der stärksten Patrone 

message: Hallo,
ich habe mal die Abmessungen verbessert. Quelle ist angegeben -- Dl1oli 11:40, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank ! Dan Wesson 20:43, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wobei dieses Buch ja voller fehlerhafter Daten ist. --Majoritems (Diskussion) 10:55, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abmessungen nach Frank C. Barnes, Cartridges Cartridges of the World 

message: Es gibt viele "Super" Kaliber für die Jagd. Da aber Dinosaurier ausgestorben sind und King Kong nicht dem Jagdrecht unterliegt ist alles über .458 Win Mag Blödsinn. Und selbst das ist noch übertrieben für den "echten" Jäger. Ein universeller Jäger der überall auf der Welt jagt benötigt nur zwei Kaliber bzw. Waffen um in der ganzen Welt zurecht zukommen … eine 12èr  Flinte  und/oder  eine 30.06 oder .308 Win Büchse. Ratte, Fuchs, Kojote, Leopard, Löwe bis zum Elefanten …. und auch der Selbstschutz.... abgedeckt …. --2003:D1:3BCF:AD01:89A1:7CC5:8D79:BCAD 02:07, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Unbrauchbar