lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:2. Eishockey-Bundesliga 2008/09

message: Wenn ich die entsprechenden Artikel richtig im Kopf habe, war es ein Vorschlag der entsprechenden Kommision keine Förderlizenz mehr für Spieler mit mehr als 150 Spielen in der DEL zu zulassen. Von Seiten der Gesellschafterversammlung der ESBG-2. Bundesliga soll dieser Vorschlag ausdrücklich nicht angenommen worden sein, so daß betroffene Spieler erneut eine Förderlizenz bekommen können.
Bitte den Teilbereich Förderlizenz unter dem Gesichtspunkt noch einmal auf Korrekheit überprüfen. 
Wolfgang Götz 18:56, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Förderlizenz <-> 150 DEL-Spiele 

message: Überall steht was über die Absage der Abstiegsrunde - reicht das nicht einmal ?? ++Wolfgang Götz 20:04, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kopf/Modus/Abstiegsrunde 

message: Bitte auch immer mal in der Eishockey-Bar vorbeischauen, wo wir solche Fragen diskutieren. Wir müssen uns irgendwie um Einheitlichkeit hier im Eishockeybereich in der Wikipedia kümmern und bislang wurde das mit nachträglich disqualifizierten Teams, sofern das nach und nicht während der Hauptrunde passierte, so gehalten wie bei DEL 1995/96. Darüber wurde hier auch schon eine Diskussion geführt an der sich auch die Autoren der Zweitligaartikel gerne beteiligen dürfen :) Alles weitere dann bitte dort. --[Fɑːbiːjɑːn] 12:10, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Platzierungen nach Insolvenz 

message: Ich sehe gerade daß die Tölzer Löwen in der Abschlusstabelle der Hauptrunde auf Platz zwei gesetzt worden sind. Demnach stimmt dann aber nicht mehr der Wortlaut für die Paarungen in den PlayOffs. "Der zweite spielt gegen den siebten der Hauptrunde". Da bei Pointreak die Tölzer Löwen ebenfalls ans Tabellenende gesetzt wurden, würde ich dafür pladieren, die letzten Änderungen zurückzusetzen. --Delgadito 14:00, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Tölzer Löwen
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/17. Juni 2008

message: Ich schlage vor alle Beiträge nur alphabetisch zu zulassen. Wer mit einem LA zu Schwanzus Longus kommt und wir sind schon bei Zystenfibel hat halt Pech gehabt und muss einen Tag warten. Mit dieser Regelung könnte man den Unterhaltungs- und Spielwert dieser Seite massiv steigern und dadurch die Autoren von der Last befreien dies allein durch unsinnige LAs zu bewerkstelligen. Überhaupt gibt es massig Synergieffekte, Corporate Identity und sowas, nicht zu vergessen die Benutzerfreundlichkeit durch die Sortierung. --Gamma ɣ 19:06, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ach das fände ich unschön. Wieviel Spaß und Freude würde dadurch genommen, dass man Schwanzus Longus nicht schon heute zerreißen könnte! Aber es hätte natürlich den Vorteil, dass die allermeisten LAs dann wenigstens die 15-Minuten-Regel einhalten würden. Aber Kompromissvorschlag: Gamma sortiert in unregelmäßigen Abständen die Beiträge alphabetisch. In ebenso unregelmäßigen Abständen werden Löschanträge dann gemäß Lex Gammae wieder entfernt, wenn gerade eine Sortierung stattgefunden hat. --سلوك Saluk 08:25, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Alphabetisch
Diskussion:Jüdisches Wohlfahrtszentrum

message: Der Link "Inoffizielle Seite der Synaogen-Gemeinde Köln" führt auf die Webseite des Vereins jüdische Gemeinde Köln e.V. welcher zumindest juristisch nichts mit der Synagogen-Gemeinde Köln (KdÖR) zu tun hat. Auch verweist die Seite lediglich auf einige weitere Seiten, scheint aber selbst keinen Inhalt zu haben. Löschen ? --MaDav 19:15, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Mehrwert für den Artikel und bin fürs Löschen. Gruß --Superbass 22:06, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Fotos vom Neubau sind auf der Nussbaumerstr. und nicht von der Ottostr. aus gemacht worden.
--Wiki.kb (Diskussion) 07:08, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: ja. Es handelt sich um ein Eckgrundstück, mit dem Haupteingang an der Nußbaumer. Die Adresse und Bezeichnung ist Wohlfahrtszentrum Ottostraße. --elya (Diskussion) 07:46, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: (BK, und einen schönen guten Morgen!) Stimmt. Die Postanschrift lautet Ottostraße 85, und "Ottostraße 85 / Eingang Nußbaumerstraße" steht auf der Website der Synagogengemeinde (als Anschrift der Kindertagesstätte). Im Artikel wird der Standort der Fotografin nicht genannt, ich denke das kann so bleiben. Hintergrund ist vielleicht auch, dass die Einfahrt zum Krankenhausgelände mindestens seit den 1970ern bis Mitte der 1990er ausschließlich über die Ottostraße erfolgte. Es gab in der Nußbaumer Str. nur ein zweiflügeliges Metalltor im Zaun, mit Kette, das ich in fast dreißig Jahren niemals offen gesehen habe, so 50 bis 100 Meter rechts vom heutigen Eingang. --Cimbail (Diskussion) 07:55, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Senator auf Lebenszeit

message: Was genau bedeutet "frühere" Senatoren auf Lebenszeit? Tote? Es scheint so, weil die meisten (alle?) tot sind, bis auf Giorgio Napolitano, den Staatspräsidenten. Der sollte aber gar nicht in der Liste drin stehen, denn laut seinem Artikel war er noch nie Senator. Er wird es erst, wenn er nicht mehr Präsident ist. --MF-W 19:17, 17. Jun. 2008 (CEST)

message: Im Text steht das die Anzahl der Senatoren auf fünf begrenzt ist. Wie kann es dann sein das es von 1984 bis 1988 sechs Senatoren gab? Von 1991 bis 1994 waren es sogar neun. --Intimidator 12:59, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: So wie ich den Text im Artikel verstanden habe werden die ehemaligen Staatspräsidenten bei der Anzahl von Fünf nicht mitgezählt. Somit sind es aktuell nur vier "ernannte" Senatoren bzw. fünf, wenn man Napolitano mitzählt. Aktuell passt es also. Deine Aussage das ein Präsident nur fünf Senatoren ernennen darf kommt auch nicht hin. Schon Einaudi hat sieben bis acht Senatoren ernannt (mit oder ohne Toscanini). Wobei ich zugeben muß das es bei den anderen Präsidenten passt mit maximal fünf. In der deutschen Übersetzung der Verfassung 
wird das nicht so ganz klar ob fünf pro Präsident oder fünf insgesamt. Da müsste mal jemand mit Italienischkenntnissen ran. Und so oder so müßte erklärt werden warum es Ausnahmen von der Regel gab. --Intimidator 01:55, 11. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Diese Frage liegt schon lange zurück, aber falls sich doch ein Leser hierher verirren sollte: die Zahl der Senatoren auf Lebenszeit ist auf fünf begrenzt. Durch Verzicht oder Tod wird dann allerdings ein Platz frei und eine neue Ernennung ist möglich, so war das auch bei Einaudi. Es könnte auch sein, daß ein Präsident keinen Senator auf Lebenszeit ernennen kann, weil keine Plätze frei sind. --Enzian44 (Diskussion) 17:41, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Senatoren 

message: Der Senat hat 315 Sitze.
Sind die Senatoren auf Lebenszeit in dieser Zahl bereits enthalten oder werden die noch aufaddiert, so dass es faktisch mehr als 315 Senatoren gibt?--Mdjango (Diskussion) 13:42, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  315 Sitze im Senat: Anzahl der Senatoren auf Lebenszeit in dieser Zahl inkludiert? 

message: Das Modell von Senatoren auf Lebenszeit gab und gibt es auch außerhalb Italiens. In den anderen Sprachversionen ist es so gelöst, dass der italienische Beispielfall immer ein Lemma mit "Italien" drin hat, das "nackte" Lemma hat hingegen immer ein Artikel, der einen Überblick über den ganzen Erdball bietet (:d:Q2786200). Wollen wir diesem Beispiel folgen oder zumindest eine Anmerkung spendieren, dass "Senator auf Lebenszeit" nicht auf Italien beschränkt ist? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 12:21, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Senatoren auf Lebenszeit anderswo
Diskussion:Euklid von Megara

message: Wo bitte taucht in Phaidon und Theaitetos ein Euklid als Gesprächspartner auf??
:Berichtigt.--Mischa (Diskussion) 16:43, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sokrates? 

message: Der entscheidende Fehler an diesem Bild: Es illustriert eigentlich den Mathematiker Euklid, wie in der englischen Wiki richtig gezeigt wird und wie man am Zirkel erkennen kann. Der Maler selber hat dabei allerdings seiner Zeit entsprechend den Mathematiker und den Euklid von Megara verwechselt und entsprechen angeschrieben. Bemerkenswert ist, wie extrem die Farb-Werte zwischen den verwendeten Versionen des gleichen Bildes differieren, der englischen und der in der deutschen Wiki bei den verwendeten Version mit ihren viel wärmeren Farb-Tönen.
--Werfur (Diskussion) 19:43, 8. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Warum sollte es nicht sinnvoll sein, in vielen Lexika werden Bilder zur Illustration verwendet.--Benutzer:Dr. Manuel 20:09, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nun, ich denke, dass die Darstellung nicht der historischen Person entsprechen kann. Reines Phantasieprodukt des Malers. --Hardenacke 20:14, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Naund, wo liegt das Problem? Im Mittelalter haben die Mönche auch ihre Abschriften mit Illustrationen versehen, die nicht immer total der Realität entsprachen und trotzdem werden sie heute als Quelle genutzt.--Benutzer:Dr. Manuel 17:31, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Als Quelle wofür? --Hardenacke 17:45, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Na für die historische Forschung, für was denn sonst!--Benutzer:Dr. Manuel 18:11, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die nichtauthentischen Bilder? --Hardenacke 18:12, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Woher willst du denn wissen, da sie nicht authentisch sind, vielleicht haben die Künstler und Illustratoren antike Quellen benutzt. Außerdem müsste wir dann, wenn es nach dir gehen würde, die Hälfte aller Bilder zu antiken und mittelalterlichen Persönlichkeiten aus der Wikipedia entfernen, denn ob diese authentisch oder nicht sind, kann niemand beweisen, finde ich. Warum sollte eine mittelalterliche Darstellung eines griechischen Gelehrten nicht interessant im betreffenden Artikel sein?--Benutzer:Dr. Manuel 18:17, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Zum ersten Teil (Authenzität): Kein Kommentar. Zu „Außerdem ...“ würde ich tatsächlich eher für Entfernen plädieren. --Hardenacke 18:37, 22. Jun. 2008 (CEST)

text: Die Bilder sind wohl meist nicht authentisch; selten nach alten Beschreibungen angefertigt - bin aber trotzdem für Behalten. Sogar bei Jesus.--ProfessorX 20:48, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Bis dahin: die englische Seite ist ausführlicher.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 20:31, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mittlerweile ausgebaut.--Mischa (Diskussion) 19:09, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  in der Tat noch ausbaufähig
Diskussion:Karin Schäfer

message: Ich behaupte, dass Du durch die imo "allzu groben" (d.h. kaum nachgelesenen) Text-Umstellungen die Gegebenheiten verfälschst. K.S. kehrte etwa nicht "nach ihrer Ausbildung" nach Österreich zurück, sondern nachdem sie einige Zeit mit selbst entwickeltem Programm in Spanien und Frankreich aufgetreten war (Belgien betreffend, müsste ich nachlesen, was angesichts dtz. brachialer "Korrekturen" im Artikel müßig scheint). Dass durch die imo mehr als nur etwas allzu-brutalen Umstellungen jetzt Wortwiederholungen hintereinander stehen, gefällt mir als Schreiberling ganzundgarnicht.
Da ich zwar mit den beiden in losem Kontakt stehe, diese aber mit der WP eher wenig-bis-gaanix am Hut haben, gedenke ich in diesem Artikel nicht mehr groß umzurühren, bis von Kompetenteren eine Meldung dazu kommt (was durchaus Wochen+ dauern könnte). Ich hielt es, weil ich "zufällig" über sie stolperte, für sinnvoll im Sinn der WP, für eine relevante zeitgenössische Künstlerin einen WP-Artikel anzulegen, halte es jedoch für kaum zumutbar, ihr+ihrem Team mit üblichem WP-internem Hickhack damit auch noch "aufn Geist zu gehen". Gruß, --W.H.Wö 19:40, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nur der guten Ordnung halber: Wir, W.H.Wö, ;) reden von dieser "Schnellstrick-Korrektur²[???] und bitten vorläufig den Verursacher um leidliche Wiedergutmachung ASAP. --W.H.Wö 20:04, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich stimme Dir weder zu, dass die Beschreibung der für diese Künstlerin typischen Arbeit "unwesentlich" sei, noch, dass ihr Aufenthaltsort den Abschnitt "Leben" abschließen sollte. Es gibt aber Lustigeres und Befriedigenderes, als sich mit Goldbärträgern zu duellieren, ehrlich gesagt. --W.H.Wö
Ich habe einige Details, die durch die mehrmaligen Umstellungen und Korrekturen offensichtlich irrtümlich einen falschen Sinn erlangt haben, korrigiert, wie ich hoffe, im Einklang mit den WP Regeln. Einige Passagen erscheinen mir noch ergänzungswürdig, was ich in den nächsten Tage machen werde. Ebenso kümmere ich mich gerade um die einzelnen Belege, sobald ich alle habe, stelle ich sie hier rein. Fotos zu den Produktionen kommen auch demnächst, da die vorhandenen, wie angemerkt, nicht wirklich repräsentativ für die aktuelle Arbeit sind. Petrovsky2 14:11, 29. Jun. 2008 (CEST)

text: Da scheint's ja etliche Py's zu geben ;) HIERZULANDE tät' ich sagen: paaasßt trotzdem.  ;)))) --W.H.Wö 14:18, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: @AHZ

message: Habe soeben erst die Zeit gefunden, da ein wenig zu stöbern, und meine dass weniger mitunter mehr wäre (denselben Sachverhalt=Auftritt/Preis mehrfach zu belegen, ist mehr lästig als informativ, sofern mit einem weiteren Beispiel keine nennenswerte Mehr-Information verbunden ist.). (@P.:)Ob ich was Relevantes gelöscht habe, checke bitte ehebaldigst nach; vielleicht überlegst Du auch, die Fotos relevanter Urkunden auf COM hochzuladen (die sollten dort kaum beeinsprucht werden, und wären weitaus besser in beliebige WPs einzubinden als über PICASA)). Gruß, --W.H.Wö 19:29, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Evangelischer Mädchen-Pfadfinderbund

message: Vergleiche bitte Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Typografie: Anführungszeichen sollen nur bei Zitaten eingesetzt werden ... --jergen ? 20:00, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  sogenannte oder Anführungszeichen?
Diskussion:Freiburger Kantonalbank

message: Da die Bank zweisprachig ist und im deutschaprachigen Kantonsteil unter dem Namen Freiburger Kantonalbank firmiert, fände ich diesen Lemmanamen in der deutschsprachigen Wikipedia den richtigen. --Brian67 20:02, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht wäre es noch von Vorteil, die Verschiebung hier erst 'mal zu diskutieren, statt diese auf pfuschige Art vorzunehmen. So wäre 1.) der Artikel dementsprechend anzupassen bzw. sowohl der französischsprachige wie auch der deutschsprachiger Name zu erwähnen und 2.) ebenfalls die Vorlage:Navigationsleiste Kantonalbanken dementsprechend anzupassen. Der derzeitige Zustand ist schlicht Pfuscherei. 84.226.146.124 20:17, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dank für den Hinweis auf die navigationsleiste. "Pfuscherei" will ich ja nicht begehen. Bisschen schnell bin ich schon vorgeprescht, zugegeben, aber meine "Deutschfreiburger Seele" lässt das so nicht zu. Wie meinst du das übrigens mit dem zweisprachig? Den französischen Namen habe ich ja im Artikel erwähnt, ein Redirect gibt es auch und das Lemma kann ja kaum zweisprachig sein.--Brian67 20:23, 17. Jun. 2008 (CEST)

text: Hallo, ist eben schade, dass hier einfach ohne die Angelegenheit vorgängig anzukündigen, im Alleingang einfach irgendwelche fachlich diskutable Änderungen vorgenommen werden. An dieser Stelle sei erwähnt, dass der offizielle Firmenname Banque Cantonale de Fribourg lautet, wie er im Handelsregister auch eingetragen ist, wogegen die Bezeichnung "Freiburger Kantonalbank" nicht im Handelsregister eingetragen ist. Zudem ist sowohl bei der Eidgenössischen Bankenkommission wie auch bei der Schweizerischen Nationalbank das Institut nur mit dem französischsprachigen Firmennamen eingetragen. Siehe hierzu: Handelsregisterämter der Schweiz, Zentraler Firmenindex Eintrag im Handelsregister des Kantons Freiburg Schweizerische Nationalbank, die Banken in der Schweiz: Kantonalbanken Eidgenössische Bankenkommission: Bewilligte InstituteDie Angelegenheit wäre somit durchaus zu diskutieren gewesen, zumal die längst bestehende Navigationsleiste für Kantonalbanken die französischsprachige Bezeichnung entiehlt, was sicherlich seine Gründe hatte. 84.226.146.124 20:45, 17. Jun. 2008 (CEST)

text: Auf der anderen Siete gibt es einen deutschen Firmennamen der auch verwendet wird und mehr ist als eine blosse Übersetzung des französischen Namens. Dass du den französischen Namen in der Info-Box ergänzt hast ist absolut richtig, das zu löschen war eine Versehne von mir, aber der Kanton Frieburg ist nun mal zweisprachig, auch wenn die Deutschfreiburger in der minderheit sind. --Brian67 22:07, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Freiburger Kantonalbank
Kategorie Diskussion:Bogenwaffe

message: Kann mich mal jemand aufklären in welcher Beziehung die Kategorie Bogen (Waffe) und Kategorie Bogenwaffe zueinander stehen.
Ich finde es sollte nur eine Kategorie geben, alles weitere verwirrt nur. 
-- Lotron 20:13, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: In keiner, die :Kategorie:Bogen (Waffe) ist nachträglich, nicht durch Konsensfindung hinzugefügt worden und kann somit per Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange entfernt werden. Die Kategoriesierung der Waffen ist innerhalb des Portal:Waffen, unter Portal:Waffen/Waffenkategorien festgelegt. -- Shotgun 20:45, 17. Jun. 2008 (CEST)

text: Bot beauftragt. Kategorie kann nach Leerung per SLA gelöscht werden. -- Shotgun 20:56, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorien durcheinander
Diskussion:RoboCop 3

message: Gibt es da eine offizielle Schreibweise? -- Precog 20:22, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Robocop 3 oder RoboCop 3 ? 

message: Wie können 1994 Auszeichnungen vergeben worden sein, wenn der Film erst 1999 fertig wurde. Für Robocop (erster Film) gibt es eine eigene Wikipedia-Seite. Wenn die hier genannte Auszeichnungen für diesen Film vergeben wurden, dann sollten sie auch dort stehen und nicht hier. (nicht signierter Beitrag von Fmeyer01 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweifel an den Auszeichnungen 

message: Jill Hennessey tritt hier noch unter ihren richtigen Namen Jillian Hennessey auf, wird auch im Abspann so aufgeführt. -- Kinopapillon 06:25, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Jill Hennessey 

message: Habe mir mal erlaubt John Castle in die Darsteller-Infobox einzufügen, da er doch als Gegenspieler von RoboCop einer der Hauptakteure des Films sein dürfte.
Offensichtlich scheint es bei Wiki noch keine Seite über ihn zu geben, obwohl er zu den fleissigsten Schauspielern in Hollywood gehört und bis heute vor der Kamera steht. -- Kinopapillon 07:29, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  John Castle
Diskussion:Tesco

message: Wenn da eine Studie angeführt wird, sollte sie auch als Einzelnachweis verlinkt werden. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 00:55, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  „effizienteste Einkaufsmöglichkeit“ 

message: Die Angaben bezüglich Unternehmensleitung sind überholt: aktueller CEO ist Dave Lewis, Chairman ist Sir Richard Broadbent. Auch Mitarbeiterzahl und  Umsatz sind veraltet. Futter (Diskussion) 17:53, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungsbedarf 

message: Der Vorgang ist recht informativ, weil er zeigt, wie Tesco mit seinen Mitarbeitern umgeht. Es ist wenig nett, wenn man durch Facebook erfährt, dass man entlassen wird. 
Infos hierzu fand ich im englischsprachigen Artikel zu Anne McMorrin, den ich gerade übersetze und vor allem in den dort verlinkten Zeitungsartikeln. Der Vorgang führte immerhin zu einer Dringlichkeitsdebatte im britischen Unterhaus. Man les, staune ggf. und füge dann Infos hierzu in diesen Artikel hier ein, wenn man die abrupte Entlassung von 1.100 Arbeitnehmern für enzyklopädisch relevant hält.--Cabanero01 (Diskussion) 22:21, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Interssierte verweise ich beispielhaft auf den einschlägigen Artikel in Wales Online. --10:44, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schließung des Kundenberatungszentrums in Cardiff
Diskussion:Sprechende Medizin

message: Was ist die S.M. denn nun: "Schlagwort" oder salutogenetisches Konzept? Ausserdem sieht der theoretische Teil für mich wie :EN:WP:SYN, also die selbstentwickelte Synthese der Autorin aus --MBq   Disk Bew   21:03, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und ich habe gemerkt , dass das Ganze mittlerweile ein Gemenge aus zwei zu unterscheidenden Konzepten ist. Ich suchte Rita Charon und die Narrative Medizin und fand den Artikel Sprechende Medizin , was aber keineswegs Synomyme sind. Während in der Sprechenden Medizin der Arzt spricht , z.B.  ein 'heile , heile Segen' (weil seine Diagnose ihm das als ratsam erscheinen lässt) und er damit Wirkung produzieren kann bzw. dieses hofft, ist das Konzept der Narrativen Medizin doch eher der 'lesende' Arzt, der (um zu einer Diagnose und zum Handeln zu kommen) alles einbezieht , was sein Patient über sich und seinen Körper erzählt, auch was durch Gesichts- und Körpersprache 'gesagt' wird , das was andere über diese Person erzählen, ein kompetenter Leser also , der auch fähig ist , zwischen den Zeilen zu lesen  u.s.w.  Ich bin kein Mediziner und werde hier auch nicht aus 1 Artikel  zwei Artikel machen , was mir aber dringend geraten erscheint.--Ubuy (Diskussion) 14:07, 1. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich sah , dass sich was getan hat. Es gibt nun einen Artikel  Narrative Medizin.--Ubuy (Diskussion) 10:24, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Interview mit Prof. Dr. Ferdinand Gerlach über die "Sprechende Medizin"
--Chrisandres Disk 14:58, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:Alkè ATX 100 E

message: ...des Gefährts dort:
* Foto angeblich vom 2007-10-04  ("Gesehen am Tag der offenen Tür") 
Leider auf einer Blog-Seite gesehen, also nach WP-Richtlinien kaum Link-fähig. Bei dem Namen kann ich dir kaum widersprechen. Sorry, falls ich da falsch vermute. Nehme das mal aus dem Entwurf raus. - Asdfj 21:28, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das schweizerdeutsche Wort für Verletzte ist Verletzti (mit einem T nach dem Z). Und das Letzigrund-Stadion heisst im Volksmund Letzi. Deine Herkunftserklärung halte ich für ein schlichtes Misssverständnis, und sie gehört deshalb auch nicht in relativierter Form in den Artikel. Martin Sauter 21:41, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Merci vielmals. Also auch kein Anklang (Wortspiel). Schade drum. Danke. Aber du stimmst zu, dass es als Transportmittel durchaus wp-fähig ist? Gruß nach Züri und sonstwohin. - Asdfj 21:45, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hier eine umfassende Recherche zum Letzi-Mobil: www.wecowi.org/view/Letzi-Mobil  beim semantischen Web-Wiki. MfG --Asdfj 12:17, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Also falls das so schwierig ist, bin ich allmählich auch fürs Schnell-Löschen, weil die Fehler-Korrekturen anscheinend mehr Zeit kosten als das ganze Mobil. Hersteller, Importeur, Entwickler und 2 versch. Betreiber sind komplizierterweise mindestens 5 Orgs. Plus Stadion und Mannschaftsärzten und Fotorechte .... Das mit WP-Regeln zu kombinieren ist fast unmöglich. Und gelegentlich mit Leuten, die nicht mal die Disk.Seite lesen. Schade drum. --Asdfj 15:33, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Eine gute Aufnahme 

message: Wie aus einem der Referenz-Weblinks hervorgeht , ist das Alkè ATX 100 E keineswegs nur ein Krankentransporter, sondern ein Elektrofahrzeug, auf dessen Basis unter anderem das Letzi-Mobil gebaut wurde. Das ist so, als würde man zu Mercedes-Benz Sprinter nur den Aspekt "Krankenwagen" beschreiben, ein typischer, durch die horizontverengende EM-Brille geschriebener Artikel! Schon der erste Satz ist also falsch. --88.67.3.166 14:50, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die o.a. Webseite gibt leider nicht viel her , was mir fehlt sind z.B. die technischen Daten. Das kommt eben davon, wenn man in EM-Laune Schnellartikel schreibt anstatt vorher etwas zu recherchieren. Das ist kein Vorwurf an dich, falls das so rübergekommen sein sollte. --88.67.3.166 15:01, 29. Jun. 2008 (CEST)

text: Das wäre eine Quelle: . Das passende Lemma wäre demnach "Alkè ATX E", weil die 100 und 200 nur zwei verschiedene Radstände bezeichnen. Evtl. kann man auch das E für Elektro weglassen und die Dieselvarianten gleich dazunehmen. Vielleicht raffe ich mich heute Abend/Nacht auf, das umzusetzen, wahrscheinlich komme ich aber erst im Laufe der Woche dazu. --88.67.3.166 15:08, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unvollständig