Diskussion:7 Tage in Entebbe

message: Ist der dt. Filmtitel wirklich „nur“ Entebbe (vgl. berlinale.de). Vieel Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 19:08, 6. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Der Film wird in Großbritannien und Irland von Entertainment One unter dem Titel Entebbe in die Kinos gebracht. In den USA vom Verleih Focus Features als 7 Days in Entebbe. Mit dem endgültigen Lemma können wir uns dann nach dem deutschen Verleihtitel richten.--Hvd69 (Diskussion) 18:24, 7. Feb. 2018 (CET)
replies: text: @Hvd69 : Die Deutsche Filmbewertung spricht von 7 Tage in Entebbe, ebenso die FSK in einer ersten Trailer-Freigabe (und OT schlicht Entebbe), kino.de hingegen von Sieben Tage in Entebbe. Naja, mal schauen... --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:16, 16. Mär. 2018 (CET)

text: Auf dem deutschen Plakat steht "7 TAGE IN ENTEBBE". --Wolfgang 185.142.181.225 15:26, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Filmtitel 

message: antisemitische Terroristen in Artikeln gedutzt werden, sagt das doch einiges über euch! --2003:E5:33D3:6101:18E1:CE76:11CF:689D 22:53, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: deine private Meinung ist hier ohne jeden Belang und schon garnicht Gegenstand von Änderungen des Artikels "nach eigenem Gusto". andy_king50 (Diskussion) 22:58, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: ich habe im Gegensatz zu dir im Artikel Verbesserungen vorgenommen! Aber euch Wikipediaregelhubern sind Inhalte völlig egal! --2003:E5:33D3:6101:18E1:CE76:11CF:689D 23:08, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die Terroristen duzen sich im Film. Und um das nochmal klarzustellen: Die Terroristen sprechen sich beim Vornamen an. Die Geiseln kennen ihre Nachnamen nicht, ebensowenig kennt die israelische Regierung ihre Namen. Das ist eine Handlungsbeschreibung, kein Geschichtsbuch. --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:46, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  wenn hier  

message: Im Abschnitt "Handlung" ist von einem Airbus A310 die Rede. Dieses Modell hatte 1982 seinen Erstflug, der Film spielt aber schon 1976. Das Vorgänger-Modell A300 gab's schon, vielleicht wäre das korrekt. Oder aber es ist einfach ein Fehler im Film, auch denkbar. --Wolfgang 185.142.181.225 15:21, 23. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Als Kulisse diente wirklich ein Airbus A310, doch da das innerhalb der konstruierten Filmhandlung ja nicht sein kann, werde ich einfach Airbus in die Handlung schreiben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:28, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Flugzeug 

message: Ich habe Fehler entfernt (Meinhof), Fehlendes ergänzt, die Formulierungen gestrafft, zur Verbesserung der Lesbarkeit stärker gegliedert  und v.a. die Selektion der israelischen Gefangenen stärker herausgearbeitet. Änderungsvorschläge bitte erst hier diskutieren. Danke, Willi P • Disk • 06:10, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: @Willi P : Wie? Du hast diese Verbesserungen (gestrafft, erg., korr,...) vorgenommen, ohne den Film gesehen zu haben, wenn ich das richtig verstehe? Dass die Dame nur vorgab, schwanger zu sein, stand schon vorher richtig drin. Zudem war in der ursprünglichen Handlung der erste Tag besser beschrieben und nicht in vier Einzelsätzen (du nennst das Gliederung und Verbesserung der Lesbarkeit; schaue dir da am besten nochmal unsere exzellenten Filmartikel an). Ich denke mal, das sollten wir alles wieder rückgängig machen, das ist mein Änderungsvorschlag. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:12, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das hast du falsch verstanden. Inhaltliche Präzisierung war das. Unter anderem deshalb, weil der Abschnitt Handlung eine Zusammenfassung sein soll im Gegensatz zu einer Nacherzählung und inhaltliche Fehler der Vorgängerversion beseitigt wurden, entspricht die jetzige Fassung eher den Anforderungen von Wikipedia:Formatvorlage_Film#Handlung und ist daher vorzuziehen. Willi P • Disk • 16:36, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Dann frage ich deutlicher: 1. Hattest du den Film vor deiner Verbesserungsaktion bereits gesehen?, 2. Wo hast du das mit den Einzelsätzen schonmal gesehen? Zusammenfassend heißt auch, dass ein Text nicht unnötig untergliedert wird. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:01, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wir können gern über konkrete Änderungen sprechen, wenn du entsprechende, begründete Vorschläge machst. Meinetwegen kannst du auch sehr kurze Absätze zusammenfassen - darauf zielt deine Frage 2 ab, wenn ich dich richtig verstehe. Willi P • Disk • 17:11, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Na, das ist doch schonmal ein Anfang. Ich habe die Sätze zusammengezogen. Aber nochmal die Frage: Hattest du den Film vor deiner Verbesserungsaktion bereits gesehen? Oder war das wieder nur ein Hinterhereditieren? --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:05, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich diskutiere gern konkret über Artikelinhalte, auf Unterstellungen werde ich nicht antworten. Ich bitte dich ein weiteres Mal, WP:DISK zu beachten. Willi P • Disk • 22:07, 22. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: @Willi P: Hattest du den Film bereits gesehen? Die Frage ist wichtig, damit ich weiß, ob ich hier weiter diskutieren möchte. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:44, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Was ist der Originaltitel, Entebbe oder 7 Days in Entebbe? Der Filmdienst sagt letzteres, IMDb nur Entebbe. Wäre der OT nach der Erstveröffentlichung zu richten, dann wäre der US-Titel maßgebend. –Queryzo ?!   10:04, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich weiß auch nicht. Warten wir mal die FSK-Freigabebescheinigung ab, darin findet sich der vom beantragenden Verleiher genannte OT. Vielleicht hilft uns das weiter. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:00, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Originaltitel 

message: Zu den Figuren gab es keine historischen Vorbilder, oder? Crotopaxi (Diskussion) 09:57, 3. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Patricia Martel ist nicht die tanzende Freundin des Soldaten, sondern die Geisel, die eine Schwangerschaftskomplikation vortäuscht und daraufhin als erste freigelassen wird. Sie hat es tatsächlich gegeben. Der Juan Pablo, die Tänzerin und ihr zweifelnder Soldat sind dagegen frei erfunden.--Hvd69 (Diskussion) 17:38, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Juan Pablo (Freund der Terroristin) & Patricia Martel (Freundin des Soldaten, die Tänzerin ist) 

message: Es gibt mehrere Möglichkeiten, mit Rechtschreibfehlern in einem Originalzitat umzugehen, eine Verschiebung des Zitats an eine andere Stelle des WP-Artikels gehört nicht dazu.
# Kennzeichnen des Fehlers mittels notieren von (sic!) entweder sichtbar im Text oder auskommentiert im Quelltext
# Paraphrasieren, sodass der Fehler nicht zitiert werden muss.
Ich habe Letzteres gewählt und hoffe, dass dieser Punkt damit vom Tisch ist. Gruß, Willi P • Disk • 06:02, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler in Quelle 

message: "Das Ablegen der klassischen jüdisch-orthodoxen Kleidung im Stück und im Film ist eine Metapher für das „Loswerden einer Politik, die Verhandlungen verhindert“.[8] Halte ich nicht für seriös. Hier z. b. eine andere Auslegung: "The repetitive sitting, standing, and shaking evokes davening in synagogue. The piles of thrown clothing suggest photographs from the Holocaust. The dancers toil through the choreography and their struggle could be read as a historical homage to the building of Israel." Ich habe die Batsheva Dance Company jetzt mal direkt angefragt. 
: Ist dies hier  deine Quelle? Willi P • Disk • 19:44, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Interpretation einer Presse Quelle als Fakt