lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:James Gordon Farrell

message: Die Engländer hielten ihn für einen Irren ... ähm ... kleinere Rechtschreibfehler gehören beseitigt ... -- Harro von Wuff 00:48, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die kleinen Rechtschreibfehler sind nun beseitigt, ebenso manch andere Schwäche. Den Überarbeiten-Baustein habe ich entfernt. --jpp ?! 00:26, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In einem schlimmeren Zustand, als ich den Artikel am 10. März 2008 vorgefunden habe, kann er niemals gewesen sein ;-) – vgl. meine Korrekturen in der Versionsgeschichte. 
Offenbar ist der Artikel ursprünglich auf Basis tschechischer Angaben erstellt worden; im Artikel als Quellen unten platziert. (In der tschechischen WP wird auch als einziger noch heute ein falscher Geburts- & Todestag von Farrell angegeben, wie er bisher auch im hiesigen Artikel stand.) 
Da es keinen Grund gibt, die noch im Artikel zu belassen, setze ich diese sog. Quellen hiermit aus dem Artikel, wie sie dort standen, hierher um: 
;Quellen 
* The Siege of Krishnapur und Troubles, tschechische Ausgaben, Nachworte von Martin Hilský
* Links (gleiche wie oben)  und  
--ThoR 03:28, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: PS: Den Link der Literary Encyclopedia habe ich – diesmal allerdings benannt – unter Weblinks wieder in den Artikel gesetzt; in dem Link-Text prangte übrigens schon die ganze Zeit der richtige Geburtstag: von wegen "Quellen" ... Manche Artikel sind so fehlerhaft, dass sie besser gar nicht verfasst worden wären. --ThoR 03:45, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zustand im März 2008 und ''Quellen''-Umsetzung auf die Disku
Diskussion:William Dampier

message: So schön die Karte anzusehen sein mag, erkennen kann ich darauf Dampiers Route kaum (trotz Vergrößerung). In der Artikelbebilderung sollte nach meiner Meinung der Grundsatz beherzigt werden, sich vor einer Überfrachtung zu hüten. --Aloiswuest 00:51, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Weltkarte 

message: Bei den jüngsten Änderungen wurde der Begriff des „Korsars“ in den Artikel eingeführt. Zwar wird umgangssprachlich Korsar, Pirat, Seeräuber, Freibeuter usw. in einem Topf geworfen, doch hier wird an einer Enzyklopädie gearbeitet. Das bedeutet, dass die einzelnen Begriffe schon mit vorhandenen Erläuterungen übereinstimmen müssen. Wie unter Korsar (Pirat) nachzulesen ist, sind damit die Piraten im Mittelmeer gemeint. Doch Dampier war, soweit ich bisher weiß, kein Korsar. Die in Mittelamerika/der Karibik agierenden Piraten hießen Bukaniere. Der englische Wikiartikel bezeichnet Dampier glasklar als buccaneer. Ich behebe den Fehler.
Zweifelhaft scheint, dass „die "Cygnet" einen „Kurs Richtung Thailand“ eingeschlagen haben und dann an Australiens Küste entlang gesegelt sein soll. Ursprünglich stand da im Text Cochinchina. Das macht mehr Sinn, weil es den Bereich Vietnam/Kambodscha beschreibt. Von einem Abstecher in den heutigen Golf von Thailand habe ich bislang nichts gelesen, es wäre ein reichlicher Umweg nach Westen, wie ein Blick in den Atlas zeigt, wenn ich von den Philippinen nach Australien will. Aber Piraten haben ja Zeit. Verdächtig ist das Wort „Thailand“. Das gab es zu jener Zeit überhaupt nicht, das Land hieß „Siam“.
Warum kommentarlos Dampiers Aussetzen auf den Nikobaren unter den Tisch fällt, ist mir ein Rätsel. Es ist im englischen Artikel erwähnt. Ich werde die dortigen Informationen kurzfristig hierher einarbeiten. Das Entfernen von Textstellen ohne jedwede Begründung halte ich für keinen guten Stil. Frühere Autoren sollten schon wissen dürfen, was falsch oder ungenau war. MfG --Aloiswuest 20:10, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Sharp und Coxon „berühmt-berüchtigt“ war? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 23:34, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Beleg? Dann nehm ich die Angabe raus. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:40, 1. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg? 

message: "dass die nachfolgenden Gelehrten der Arbeit dieses „bemerkenswerten Bucaneers“ wenig hinzuzufügen hätten"
Kennt jemand das ganze Zitat bzw. eine Quellenangabe? --Maelcum (Diskussion) 19:41, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Humboldt-Zitat
Diskussion:Martin Bangemann

message: wo ist der Beleg er wäre bei Hunzinger? und die zwei lahmen Quellen sind insgesamt als Einzelnachweise recht spärlich bis grotesk. Bei den Weblinks funktioniert zumindest dieser nicht und somit steht der Artikel auf extrem wackeligen Füßen -- 92.74.58.195 17:06, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hunzinger 

message: Er war bei Kriegsende 20 Jahre alt. Wo verbrachte er diese Zeit davor? --79.101.23.168 08:24, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: 1954 endete der Indochinakrieg, 1945 war Bangemann 11 Jahre alt. Er ging zur Volksschule und Mittelschule, kam Ende 1945 nach Moordorf/Ostfriesland und besuchte Oberschulen in Aurich und Emden. An letzterer legte er 1955 das Abitur ab. Da seine Eltern bei Kriegsende starben, wuchs er bei einer Pflegefamilie in Emden auf. --Slökmann (Diskussion) 10:22, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Offensichtlich beruht die Frage auf einem Lesefehler (1924 statt 1934) der IP 79.101.23.168 und steht nicht im Zusammenhang mit dem Indochinakrieg.--87.245.18.172 23:33, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Was passierte vor 1945 

message: Warum gibt es hier zwei in der Überschrift gleichlautende Navileisten, die dann aber unterschiedliche Inhalte bieten? Vorlage:Navigationsleiste Kommissare für Informationsgesellschaften und Medien und Vorlage:Navigationsleiste Kommissare für Digitale Wirtschaft und Gesellschaft sind gemeint. --muns (Diskussion) 12:47, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Navileisten 

message: Unklar formuliert: Geboren in Wanzleben, nach dem Tod der Eltern bei Pflegefamilie in Moordorf, Schulbesuch in Aurich, verbrachte seine Jugend in Emden, Studium in Tübingen und München und dann heißt es plötzlich "seine Heimatstadt Metzingen". War das nach dem Studium sein Wohnort, oder hatte er da schon vorher als Kind mit seinen Eltern gelebt? --87.245.18.172 23:19, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Es gibt reichlich Material zur Ergänzung der Biographie. An dieser Stelle könnte z.B. die Heirat erwähnt werden. Ich hab' zur Verdeutlichung erst mal nur ein Wort nachgetragen, so dass kenntlich gemacht wird, dass Bangemann in Metzingen lebte. --Slökmann (Diskussion) 19:06, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Leben und Beruf"
Diskussion:Yushu

message: Ich würde vorschlagen, das yus-hru'u bod-rigs rang-skyong-khul durch yul-shul bod-rigs rang-skyong-khul zu ersetzen. --Reiner Stoppok 23:11, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ''yus hru'u'' versus ''yul shul''
Diskussion:Golog

message: Golog ist auch eine Programmiersprache. GOLOG (alGOl in LOGic)  http://www.cs.toronto.edu/cogrobo/
Unvollständig, wer kann helfen? --Daniel 07:52, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/19. September 2005]]

message: Ich weiß, man soll keine Blogs im Artikel verlinken, aber The Destruction of Golog möchte ich wenigstens auf der Diskussionsseite haben. lg, --Wissling 10:40, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Da steht: Zur Region im Südosten Qinghais siehe Golog (Region) - ich denke doch, daß Golog genau diese Region beschreibt und als Hinweis entfernt werden kann. Oder ist mit Golog (Region) etwas anderes gemeint, was mir entgangen ist? --Katpatuka (Diskussion) 06:07, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vorlage:Dieser Artikel
Diskussion:Church of Fear

message: Könnte mal jemand die USA als Beispiel eines "Autoritären Organes" rausnehmen? Danke!--Bored.to.death 12:38, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Autoritäre Organe 
Diskussion:Involution (Medizin)

message: Warum bilden sich die Organe zurück? Onkel Hotte 14:02, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: frage evtl. besser das portal medizin---Poupou l'quourouce 14:15, 19. Aug 2005 (CEST)

text: Laut QS-Seite erledigt. Davon ist dem Artikel aber nichts anzumerken! --Troll Sockenpuppe 16:33, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Qualitätssicherung/19. August 2005]]

message: Der Begriff hat auch in der Psychologie eine Bedeutung.  --Troll Sockenpuppe 16:33, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Psychologie 

message: Ich habe eine umfangreiche Erweiterung vorgenommen. Vielleicht passt jetzt nicht mehr der Klammer-Ausdruck "Medizin". Es sind nun psychologische und linguistische Aspekte einbezogen. --Benutzer:W.S.Herrmann
:Der Artikel behandelt zwar jetzt über weite Strecken das Thema Sprache. Trotzdem ist er kein rein linguistischer oder psycholinguistischer Artikel. Andere Aspekte des Themas nehmen nach wie vor einen dermaßen breiten Raum ein, dass die Betitelung „Inversion (Sprache)“ grob irreführend ist. Sofern die sprachlichen Aspekte nicht klar in einem eigenen Artikel gesondert behandelt werden, sollte der Artikel entweder in „Inversion (Medizin)“ oder (bei Einbeziehung von anderen Spezies als dem Menschen) „Inversion (Biologie)“ umbenannt werden. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 01:15, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dem stimm' ich zu. Das Lemma ist grob irreführend.--Fischy (Diskussion) 23:27, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: warum ändert’s denn keiner? Ich hab’s mal nachgeholt. -- MacCambridge (Diskussion) 17:08, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Erweiterung aus linguistischer Sicht 

message: fehlt das wichtige Kapitel der „gesunden“ Involution, die altersbedingt die Geschlechtsorgane betrifft.--Cantakukuruz (Diskussion) 12:44, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Im Abschnitt "Physiologie"
Diskussion:Chungar

message: Über diese Stadt ist nichts bekannt. Es steht jedenfalls nichts über die Stadt da. Kann sowas einfach so stehenbleiben? (Der Knopf "Zufälliger Artikel" ist launig!) Onkel Hotte 13:52, 19. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Warum steht beim speichern immer "Sorry- we have a problem... The wikimedia web server didn't return any response to your request." und dann ist es doch gespeichert? Ich hatte vergessen zu fragen ob es den Ort noch gibt, weil er doch zerstört wurde. Onkel Hotte 13:55, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Chungar (Peru)

message: Auf englischsprachigen Websites (aber auch auf deutschen) wird häufig der Name "Lake Chungar" für den Lago Chungará verwandt, deshalb habe ich den "Lake Chungar" in die Aufstellung wieder eingesetzt (nachdem Arbeo sie gelöscht hatte), alldieweil Wikipedia ja eine Enzyklopädie ist. -- Meister 20:51, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Lake Chungar
Diskussion:Wissenschaftsastronaut

message: Was soll ein Pilotastronaut sein?? Bei den sowj./russ. Missionen waren Bezeichnungen wie Kommandant, Bordingenieur und wissenschftlicher Kosmonaut üblich, bei den Amerikanern ganz schlicht Pilot und Kommandant, Missions- und „Ladungs“-Spezialist.
--Henristosch 06:42, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die NASA sprach in den 60er-Jahren durchaus von "pilot astronauts" und "scientist-astronauts". Die ersten drei Astronautengruppen der NASA waren alle aus Pilotenkreisen rekrutiert (erste Gruppe: militärische Testpiloten, zweite Gruppe: Testpiloten, dritte Gruppe: Testpiloten oder Piloten mit wissenschaftlicher Ausbildung). Die vierte Gruppe bestand aus Wissenschaftlern, denen man nach der Auswahl auch das Fliegen beibrachte. Die fünfte Gruppe waren wieder "pilot astronauts", die sechste "scientist-astronauts". Erst bei späteren Astronautengruppen für die Shuttleflüge, als es auch Payload und Mission Specialists gab, wurde das etwas aufgeweicht. In den 60ern war die Unterscheidung zwischen Piloten und Wissenschaftlern noch ganz klar. --Asdert 10:07, 17. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  es ging mir in erster Linie um den Ausdruck „Pilotastronaut“. Im Deutschen sagt man einfach nur Pilot (als Funktion). Die Unterscheidung der Aufgabengebiete gibt es natürlich bis heute. Bei den STS-Missionen gibt es immer einen Piloten. Falls Du auf die Herkunft anspielst: S. Jähn wurde in der DDR immer als „Fliegerkosmonaut“ bezeichnet, d.h. ein Militärflieger, der zum Kosmonauten wurde... Aber  das ist alles Haarspalterei. --Henristosch 02:15, 18. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt, die Unterscheidung Pilot/Wissenschaftler ist schon lange hinfällig. --Asdert 12:41, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Pilotastronaut

message: Ich habe im Artikel einige Änderungen vorgenommen, und der Editkommentar reichte nicht aus:
* Die NASA gehört nicht in den Einleitungssatz
* Jähn muss hier nicht namentlich erwähnt werden
* deutsche Ausdrücke verwendet
* Pilotastronaut ist eine unübliche Übersetzung von "pilot astronaut", Pilot passt hier besser
* Austromir war damals noch UdSSR, nicht Russland
* Weblink sagt nichts zum Lemma
* "Wissenschaftler mit besonderer Ausprägung" wird man, weil man sich jahrelang mit einem Fachgebiet beschäftigt. Das gilt auch für Wissenschaftsastronuten, ist aber nichts besonderes.
Den letzten Absatz halte ich für grenzwertig. Ich lasse ihn mal drin. --Asdert 23:34, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Änderungen
Diskussion:Chuseok

message: Dieser Artikel kommt von www.stefan-in-korea.de, allerdings vermute ich, dass ihn der Autor selbst eingestellt hat. Ich werde ihn einmal anschreiben. --  iGEL (+) 09:13, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Zitat: Die Familienmitglieder tragen zu Chuseok eine festliche Version der traditionellen koreanischen Tracht.
Also mindestens in der Familie meiner Frau hat das in den letzten 20 Jahren deutlich abgenommen. 2018 haben eigentlich nur noch Kinder traditionelle Tracht (Hanbok) getragen. Vielleicht könnte man einen entsprechenden Hinweis anbringen? Ich will aber auch nicht "meine" Familie unzulässig verallgemeinern, deshalb schreib ich das erst mal hier und nicht im Artikel.
--2003:ED:5F02:A00:CFF:ABAD:F687:123A 09:55, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist ohne Belege und scheint auf eigener Meinung zu basieren. Von daher, einfach ändern. Ist ja unrealistisch, dass es überall so ist. Vermutlich ist es sogar heutzutage die Minderheit. --Christian140 (Diskussion) 10:21, 21. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Hanbok
Diskussion:Deutscher Schützenbund

message: Für folgenden Text gibt es im Beitrag noch keinen passenden Abschnitt:
Der Deutscher Bogensport-Verband (DBSV e.V. 1959) verzeichnet einen stärken Zuwachs durch eine verstärkte Beliebtheit des Bogensports. Der DSB will weiteren Mitgliederschwund u.a. mit dem Projekt: http://www.ziel-im-visier.de/ verhindern.
Dabei ist zu bemerken, dass der DSB auch die Interessen des DSBV international/olympisch vertritt.
Andere Probleme wie Mitgliederbewegung (Abnahme, Wechsel zu anderen Verbänden, usw.) sollten ohne Polemik dargelegt werden.--Hegen (Diskussion) 15:21, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Probleme 

message: Nach erfolgter Bearbeitung wieder entfernt.
--FyodorWO (Diskussion) 08:31, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwischenspeicher 

message: Da steht nur Quatsch im Artikel. Die Quelle 7 verweist auf die Sportordnung 0.7.2.2.2. Dieser Abschnitt existiert nicht! Es gibt 0.7.2.2 und da geht es um Mannschaften, aber eine Anzahl der Mitglieder in Mannschaften einer Kreisklasse ist dort nicht geregelt. Im Artikel steht – entgegen der Angabe in der Fußnote, nämlich 3 – die Mannschaftsstärke sei 4. Auch das stimmt nicht allgemein, denn die Landesverbände konnen das in ihrer Rundenwettkampfordnung nach belieben festlegen und der Wert ist nicht überall 4. --Tmtriumph (Diskussion) 21:34, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Mannschaftsstärken
Diskussion:Wiener Werkstätte

message: Hier steht leider wenig bis nichts zum Architekturschaffen der Werkstätte. Fehlt das nur im Artikel oder ist der Artikel evtl. überkategorisiert? Mfg, TomAlt 23:50, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich weiß leider nix über die Wiener Werkstätte, werde aber mal nachwühlen... TomAlt 00:15, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie:Architekturgeschichte 

message: Hallo,
ich glaube nicht dass Leopold Forstner Mitglied der Wiener Werkstätten war. Bitte da szu prüfen.
--Timoriess 13:53, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Timoriess, lt. aeiou-Artikel über Forstner war er Mitglied der Wiener Werkstätte. Gibt es Quellen, die dezidiert das Gegenteil behaupten? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 00:27, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ad Künstler der Wiener Werkstätten: Bildende Kunst 

message: Hier zu finden: --Thmsfrst 18:57, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Kategoriediskussion für die Wiener Werkstätte 

message: Über die folgenden Frauen der WW gibt es zur Zeit noch wenige Informationen: http://www.mak.at/frauenderww:
Appoyer, Adele *16.7.1904, 
Birnmacher, Elisabeth *30.4.1885, 
Blatny, Grete *20.2.1908, 
Denk, Hedwig *21.4.1888, 
Doxat, Alide *4.11.1892, 
Foltin, Beatrix (Beate) *31.3.1888, 
Freund, Maria Helene *17.2.1891, 
Freund , Olga *17.5.1891, 
Frieberger, Eva *22.4.1892, 
Gabler, Ada Helene *3.8.1897, 
Graf, Ella *27.3.1889, 
Hackl, Gabriele *17.11.1901, 
Händler, Maria *13.8.1887, 
Hergeth, Irene von *13.5.1897, 
Iszowska, Sofie von *9.2.1897, 
Kempf, Margarete *8.10.1901, 
Kies(s)ewetter, Adalberta *23.2.1887, 
Kovacic, Valentine *4.1.1895, 
Kowarcz, Eva *27.5.1904, 
Lindner, Lizzy *31.3.1909,
Luz(z)atto, Grete *17.6.1898, 
Max, Ella *9.8.1897, 
May, Grete *11.3.1884, 
Neuwalder, Grete (verh. Breuer) *22.11.1898, 
Noé, Grete von *27.1.1894, 
Nowotny, Amalia *6.1.1893, 
Pamberger, Erna *23.7.1906, 
Perlmutter, Marianne *5.4.1891, 
Peyer, Camilla *11.5.1894, 
Piotrowska, Angela (verh. Wittmann) *13.6.1898, 
Pracht, Fritzi (verh. Raubitschek) *22.2.1901, 
Reinold, Margarethe *30.4.1901, 
Rothziegel, Emilie (verh. Bondy) *14.2.1897, 
Ryasavy, Juliana *4.1.1893, 
Schmidl, Hedwig *25.10.1889, 
Schreiner, Marie *9.1.1888, 
Sitte, Julia *22.10.1881, 
Stadlmayer, Maria (verh. Bieber) *11.12.1906, 
Stoi, Gabriele (verh. Folk) *8.2.1902, 
Taussig, Melanie (verh. Steinitz) *24.1.1881, 
Teichtner, Alice *6.7.1896, 
Trinkl, Maria *18.3.1896, 
Vogelmayer, Emilie *18.5.1896, 
Wabak, Emma *4.5.1902, 
Weinberger, Gertrud *2.12.1897, 
Weissenberg, Christine *5.5.1900, 
Weissenberg, Marie *15.1.1900, 
Wohlmann, Maria (verh. Rabinowitz) *17.6.1893,
--Artmax (Diskussion) 12:48, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  von der Vorderseite
Diskussion:Bildungspolitik in Deutschland

message: * Einschlägige Bezüge oder Literaturzitate jeweils mit einem POV-Vermerk aus Artikeln zu entfernen, stellt im vorliegenden Zusammenhang wohl kaum einen Beitrag zur Wiki-Qualitätsoffensive dar (vgl. Versionsgeschichte).
* Die Wikipedia hat den Vorzug fortlaufender Aktualisierbarkeit und sollte auf Aktualität als eine ihrer wichtigen Stärken setzen. Diesbezüglich hat die in Rede stehende Abhandlung neben ihrer interdisziplinären fachlichen und argumentativen Qualität offensichtlich ein zusätzliches Plus im Vergleich zu anderer relevanter Literatur. Sie stellt also eine sinnvolle Ergänzung dar.
Relevanz von Werk und Verfasser in keinster Weise ersichtlich, siehe Diskussion:Ethik. --Markus Mueller 12:25, 18. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Zum Literaturhinweis    A.E. Adrogans: Marc Aurel als Kompassnadel – Lebenskunst in der Weltgesellschaft.
Diskussion:Gotländische Bildsteine

message: Im September 2005 wurde der Artikel Bildstein (Menhir) in den Artikel Runenstein eingearbeitet. Sollte man diesen hier auch einbauen oder eigenständig ausbauen? Die Diskussion führen wir am besten einheitlich auf der Diskussionsseite von Diskussion:Runenstein fort. mfg--Regiomontanus 10:42, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Runenstein]] 

message: niedlich! yak 01:14, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Pillarsteine
Diskussion:FC Cádiz

message: Ramón de Carranza, nach dem das Stadion und der Pokal benannt sind, war nie Präsident von Cádiz CF, sondern ehemaliger Bürgermeister und Vater von José León de Carranza, der zur Zeit von Stadioneinweihung und Pokalschöpfung Bürgermeister von Cádiz war. José León hatte einen Bruder, der wie sein Vater Ramón de Carranza hieß und später Präsident des Sevilla FC wurde (nicht aber von Cádiz CF!). Siehe hier. chigliak 21:47, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title: Ramón de Carranza

message: Der Abschnitt ""Trikots"" ist unnötig. Man muss einem sehendem Menschen nicht erklären, welche Farben jene haben, obwohl man sie rechts gezeigt bekommt. (nicht signierter Beitrag von 78.48.100.157 (Diskussion) 15:39, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Trikots
Diskussion:Josef Ostendorf

message: Wer kann den Geburtsort ergänzen? Habs durch schnelle Recherche nicht gefunden. Danke. --Daniel 21:30, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass ein fehlender Geburtsort gleich einen QS-Antrag rechtfertigt.--Wahldresdner 22:31, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wenns denn hilft. Warum nicht? ((ó))  Käffchen?!?  21:08, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habe den Geburtstag ergänzt und den Überarbeiten-Baustein entfernt. --jpp ?! 23:19, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/20. August 2005]]
Diskussion:Johann Joseph Franz von Aham

message: finde die nötigen angaben von geburts/sterbe datum und ort nicht. wer kann helfen? --Daniel 23:29, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Werde fehlende Daten ergänzen.--Andreas Maislinger 16:45, 31. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  7 Jahre lang ist trotz Ankündigungen nichts geschehen, ich habe Geburts/Sterbedaten ergänzt und die Biographie in Aham (Adelsgeschlecht) eingebunden. Gruss aus München Lechthaler (Diskussion) 15:55, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/20. August 2005]]
Diskussion:Bonaventura Schwanthaler

message: Geburts/Sterbe-Datum und Ort gehen ab. Wer hilft? --Daniel 23:33, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Werde fehlende Daten ergänzen.--Andreas Maislinger 16:43, 31. Aug 2005 (CEST)

text: Hoffe ich konnte (unaufgefordert) helfen?!--Benutzer:salige 14:33, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ja, herzlichen Dank. Bitte aber den LA Hinweis nicht entfernen. Der Hinweis wird entfernt, wenn diese LA-Diskussion von einem Administrator abgeschlossen wird. Ansonsten ist Hilfe hier gerne gesehen, sowohl in der WP, als auch auf der aktuellen QS-Seite. Gruß -- WikiCare 17:26, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/20. August 2005]]
Diskussion:Diffusing Update Algorithm

message: Kann es sein, dass im Beispiel die FD und RD vertauscht sind. Richtig wäre die FD vor der RD zu schreiben, also
    Ziel: Router A
    via D: FD(5), RD(4)
    via C: FD(6), RD(3)
--Friday 13th 17:14, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  FD und RD in der falschen Reihenfolge?
Diskussion:Grimm

message: Warum wird denn bei den Brüdern (oder auch Gebrüdern - in den Streit mag ich mich nicht hineinbegeben) der jüngste Bruder Ludwig Emil Grimm, * 14. März 1790 in Hanau, + 4. April 1863 in Cassel (Kassel) ständig unterschlagen? Immerhin hat er es zum Professor an der Akademie der bildenden Künste zu Cassel gebracht. Seine "Erinnerungen aus meinem Leben" sind 1911 im Hesse & Becker Verlag. Leipzig, erschienen. --Ulula 12:17, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Jüngster Bruder Ludwig Emil Grimm? (2005) 

message: Meines Wissens nach gibt es auch den Begriff des (z.B. "preußischen") Grimms als Gemütszustand bzw Charaktereigenschft. Sollte dieser nicht auch Erwähnung finde? (nicht signierter Beitrag von --176.4.30.238 (Diskussion) 13:59, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Der Grimm als Zustand: grimmig sein? (2015)