Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Nudeltroll

message: Wenn ich mein Log durchgehe so könnten dazu noch folgende kommen, die in den letzten Tagen ihre Karriere beendeten: 
*  - s. 
*  (ohne Edits, Trittbrett?)
und eine Menge IPs, da zu suchen kann ich aber derzeit nicht. Gruß -jkb- 17:04, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  möglicherweise weitere 

message: Hier verwies Anders aktiv. auf einen drei Jahre alten Edit der IP 78.52.202.31, die sich bei Rax über die Sperre von MartenStehtImGarten (16. September 2011) beklagt und "Dauervandalismus" ankündigte. Also war die Person hinter dem Nudeltroll bereits vor drei Jahren in der WP aktiv. Wer hat ab Mitte September 2011 vandaliert? --PM3 17:25, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich würde, wie an einer anderen Stelle schon erwähnt, immernoch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass es sich um mehr als einen Benutzer handeln könnte (zwei? drei?) -jkb- 17:31, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Jup, siehe Stichwort "Trittbrettfahrer" umseitig. --PM3 18:18, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, vermutlich viele Trittbrettfahrer. vergl.  Beispielhaft die Facebookgruppe . Gegen organisierte Trollereien wird ein CU nichts ausrichten. 109.40.145.2 07:39, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Eigenartig, ich habe den „Nudeltroll“ bislang eher als (wenn auch sehr aktiven und störenden) „Spaßvogel“ wahrgenommen, zu dem die schlichten Pöbel- und Hasstiraden  irgendwie nicht recht … passen wollen, Gruß,--Gustav  (Diskussion) 07:43, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ist halt nur die Frage, was man in die Kategorie "Spaßvogel" einordnet; das hier vielleicht eher nicht. --Artregor (Diskussion) 07:53, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt schon, der anfängliche "Rezeptspaß" hat sich wohl längst in sein Gegenteil verkehrt. --Gustav  (Diskussion) 08:04, 22. Nov. 2014 (CET)

text: "Viele Trittbrettfahrer" lässt sich anhand der Koinzidenz der IP-Ranges praktisch ausschließen. Ich vermute, dass wir es mit 1-2 dauertrollenden Personen zu tun haben, evtl. noch Einzelbeiträge von einem weiteren Trittbrettfahrer. Ein CU würde das Problem zwar nicht lösen, aber doch gezieltere Maßnahmen ermöglichen. Wenn z.B. klar ist, dass die Drohungen gegen mehrere Benutzer (in einem Fall anscheinend eine Morddrohung) von der gleichen Person stammen, die für die 37.80er Rangesperren verantwortlich ist, dann kann man robuster gegenüber der Telekom auftreten. --PM3 12:50, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Heute hat er Carol Cristiansen anhand von IP-Beiträgen wiedererkannt, vor dessen Wiederanmeldung. Das bestägt nochmal, dass das hier kein Neuling ist. --PM3 21:03, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es wäre sinnvoll, dazu auch die Links hierher zu posten, also z. B. den und die kurz zuvor von  und der gelöschte gehörte wohl auch dazu. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:21, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Puh, ich weiß nicht, ob das wirklich sinnvoll ist, aber falls ihr mit den heutnachmittaglichen schnellverschwundenen Socken wirklich etwas anfangen könnt, die mir über den Weg gelaufen sind (da waren sicherlich noch mehr unterwegs): , , , , , , , , , , , , . Mehr fallen mir auf die Schnelle nicht ein, macht was draus. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:35, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, was sinnvoll hier ist und was nicht, aber viel schaden werden sie hier auch nicht. ;-) Aber wegen der Argumentation zu Neuling oder nicht, dazu sollte es eben schon auch die entsprechenden zugehörigen Links geben, meinte ich. Wie sonst sollte ein abarbeitender CUB die Argumentation nachvollziehen können? Insbesondere solche neuen Konten mit zusätzlichen Aspekten dürften hier aber hilfreich sein. Sollte da also noch etwas auffällig sein, dann insbesondere solche nachtragen. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 23:44, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dinge, die für die Abarbeitung von Bedeutung sind, gehören auf die Vorserseite. Was hier steht richtet sich nicht an den abarbeitenden Admin sondern ist allgemeine Diskussion. Ich habe das nicht verlinkt, um CC nicht mehr hier reinzuziehen als nötig. Ob das ein Neuling war oder nicht, spielt m.E. für die Abarbeitung keine Rolle, solange wir keinen alten Benutzername kennen. --PM3 00:00, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: (BK) Verständlich *seufz*. Dummerweise kann ich schlecht entscheiden, was wichtig ist und nach vorn gehört; ich kenne mich mit CU nun gar nicht aus. Bei den oben genannten Bearbeitungen waren auch eine ganze Menge inzwischen gelöschte Neuanlagen dabei, die ziemlich eindeutig sind. Neue Erkenntnisse wird das trotzdem wohl nicht bringen, es ist immer der gleiche langweilige Schmarrn, nur mit wechselnden Adressaten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:08, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Schaden kanns nicht, mit etwas Glück bestätigt es eine IP oder einen Trittbrettfahrer. Ich kopiere es mal auf die Vorderseite. --PM3 00:12, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wobei ich denke, dass auch diese Seite gelesen wird. ;-) --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 01:23, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Reinkarnation von ...? 

message: Da ich umseitig auf die Seite von Itti verwiesen habe und dort nun eine IP 37.24.153.57 aufgetaucht ist: Ich sehe da keinen Bezug zum Nudeltroll, weder direkt noch als Trittbrettfahrer. Da hat nur jemand zufällig "Nudel" gesagt. --PM3 22:42, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kein Nudeltroll