lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mieczysław Weinberg

message: Ist die Formulierung "Insgesamt kann Weinberg als eher konservativer Komponist bezeichnet werden" nicht eine etwas kurze Abhandlung seines Stils? Diese Aussage passt nicht wirklich zu der vorherigen Beschreibung, die besagt, dass er anfangs moderne Stücke komponiert hat, und wird seinem durchaus individuellen Stil auch insofern nicht gerecht, als dass sie suggeriert, dass seine Kompositionen in die Romantik einzuordnen sind, was sicherlich nicht der Fall ist.--19adrian96 (Diskussion) 19:58, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Was ist an dieser Formulierung denn so seltsam, "Personalstil" ist eine durchaus gängige Alternativbezeichnung für Tonsprache und dergleichen. --Holger Sambale 18:00, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Personalstil 

message: Exakter und besser zutreffend wäre wohl "mit polnisch-jüdischen Wurzeln". So ähnlich sieht es auch die polnische WP. Meinungen dazu? - 84.179.133.221 12:52, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "mit polnischen Wurzeln" 

message: Was sich durchzusetzen mag, wenn man es falsch immer wieder benutzt, bedeutet nicht, dass es richtig ist. Oder?
Wenn er selbst seinen Namen "Wajnberg" geschrieben hat, hat anscheinend wenig zu bedeuten. Die deutsche Wikipedia usw. weiß es besser als er selbst, wie er sein Name zu schreiben hat. Seine Eltern nannten sich in ihren Urkunden Wajnberg. Sie wussten es auch nicht, als sie es selber ihre Dokumente 1920 von russischen Schreibweise in die polnischen Dokumente umschreiben ließen. Und die Dokumente des Mieczyslaw Wajnbergs alle falsch beschrieben (existierte er überhaupt? Mieczyslaw Weinberg wurde in Polen nie geboren, sondern Mieczyslaw Wajnberg) etc. bedeuten auch nichts in so genau und wissenschaftlich arbeitenden Deutschen, wenn es um Eindeutschung des Namens geht. Zum Autor des Wikipediabeitrags: Möchten Sie vielleicht, dass ich bestimme, wie Sie heißen, oder wissen Sie es selber, wie Sie heißen?  (nicht signierter Beitrag von 77.2.107.142 (Diskussion) 16:42, 3. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Gemäß Per Skans, der so etwas wissen sollte, hat Weinberg bis 1939 ausschließlich diese Schreibweise verwendet. --Andif1 (Diskussion) 10:57, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Schreibweise der Namen 

message: Polnische in der Zeile unter dem Lemma muss polnisch heißen. Keine Ahnung, wie man das editiert. --Andif1 (Diskussion) 14:49, 12. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Pietro Metastasio

message: Es mag ja sein, daß ich mich täusche, aber irgendwie wirkt dieser Artikel auf mich nicht wie ein Beitrag zu einer Enzyklopädie, viel mehr so, als würde hier jemand über Metastatsios Leben erzählen um ihn dabei so toll wie nur möglich erscheinen zu lassen.--EbbeSand 16:22, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich schließe mich an. Der gesamte Artikel sollte dringend überarbeitet und vom Märchenonkelstil befreit werden. --INM 17:06, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Hab das jetzt mal ansatzweise gemacht. Müsste nochmal quergelesen und feingeschliffen (und im Grunde auch noch deutlich gekürzt) werden. – Die Lebensbeschreibung mag in Ordnung sein, aber wo der Artikel noch starke Schwächen hat, ist die literarische Bedeutung Metastasios. Es werden hier nur wenige Aussagen stereotyp wiederholt. Da muss mal jemand mit echtem Kenn der Materie ran. --INM 11:01, 23. Feb. 2008 (CET)

message: Im Text wird, leider nur in einem kurzen, beiläufigen Satz, eine Sensation erwähnt, auf die man vielleicht näher eingehen sollte:
"Die posthumen Arbeiten wurden 1795 in Wien gedruckt".
Nach Jesus Christus wäre Metastasio demnach gerade mal der zweite Mensch in der gesamten, dokumentierten Menschheitsgeschichte, dem es gelungen ist, posthum noch aktiv zu sein. Sollte uns das nicht mehr als nur einen knappen Satz wert sein?
Aber im Ernst: ich korrigiere den Satz einfach mal in die vom Schreiber wohl (von mir unterstellten) intendierten Richtung, nämlich dass posthum von M. noch Werke veröffentlicht wurden, nicht, dass er sie posthum verfasst hat. Sollte er dies nachweislich doch getan haben, kann man meine Korrektur, bitte mit detailierter Quellenangabe, ja wieder rückgängig machen. ;)
Viele Grüße, R.O. (nicht signierter Beitrag von Ralph Offenbach (Diskussion | Beiträge) 21:12, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sensationeller Hergang 

message: "Er zog in eine große Wohnung im Haus Stadt Nr. 1187, dem „Großen Michaelerhaus“. Diese unbelegte Angabe basiert auf einem immer wieder kolportierten Volksmärchen. Metastasio zog zuerst einmal in ein kleines Hofquartier in der Wollzeile. Ins Michaelerhaus zog er erst gegen Ende seines Lebens.--Suessmayr  Diskussion 20:35, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Wohnung
Diskussion:Kathrin Hitzer

message: Leider gibts keine richtig offiziellen Quellen, da sie keine aktive Athletin mehr ist. IBU, DSV etc. scheiden also aus. Ansonsten bleibt ihr öffentlich einsehbarer instagram-account, ein externer Link (der jedoch eher weniger als entspr. Quelle für die Namensänderung herangezogen werden kann ) sowie eine halboffizielle Quelle als Eintrag bei ihrem Arbeitgeber, den ich allerdings aus Rücksicht auf ihre Privatsphäre hier nicht veröffentlichen will.
Wie gehen wir vor? Jetzt (zurück-)verschieben ohne nähere Quellenangaben oder bis Dezember/Januar warten bis es weitere Pressemeldungen gibt? Denke sie fungiert auch diesen Winter wieder als Schirmherrin für die Chiemgau-Team-Trophy, und die werden dann wohl (hoffentlich) auch alle Kathrin Hitzer schreiben.
Und wie machen wirs mit der Einleitung? Ob sie wirklich geschieden ist, ist damit ja auch nicht belegt. Ich würde deshalb schreiben: "Kathrin Hitzer (zwischenzeitlich verheiratete Kathrin Lang)..." Und beim "Leben" würde ich schreiben, daß sie 2012 Lang geheiratet hat und 2019 wieder ihren Mädchennamen annahm? --Luitold (Diskussion) 17:13, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: erl. Offizielle Quelle gibt es jetzt auch, siehe refs. --Luitold (Diskussion) 08:28, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Luitold, in der angegeben Quelle steht von einer Namensänderung nichts (mehr). Möglicherweise hat die Zeitung das wieder gelöscht? Dann würde ich die Namensänderung aber auch hier im Artikel wieder herausnehmen. Gruß --Holder (Diskussion) 09:01, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:Meta Diestel

message: Wer weiß, wann Meta Diestel das Bundesverdienstkreuz erhielt? (nicht signierter Beitrag von 91.7.219.208 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 23. Mär. 2007 (CET)
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Romanische Kirchen in Köln

message: laut http://www.romanische-kirchen-koeln.de/ueberuns.html sind eine Reihe der kleineren Kirchen wie das Krieler Dömchen und Alt St. Maternus , das Rodenkirchener Kapellchen, ins Förderprogramm aufgenommen worden. Da mittlerweile für einige Artikel bestehen, wäre das ein Grund mehr. In der Navileiste könnten die dann unter kleinere RK firmieren. G-Michel-Hürth 16:53, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Superbass hat alphabetisiert. hatte ich auch, aber der Autor hat nicht zu Unrecht, angemerkt, die (großen) 12 zusammen zu lassen. Da ich ein Fan von kleinen Dingen bin - siehe Klein St. Martin (gotisch !!) - , wäre ich für eine separate Auflistung der kleinen RK. dazu meine obige Disk. G-Michel-Hürth 18:40, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kleinere Romanische Kirchen in und um Köln  

message: Das Bildchen der Kuppel von St. Gereon ist vielleicht nicht geeignet da:
* die Kuppel Fenster von Georg Meistermann enthält, der erst 1990 gestorben ist,
* die Kuppel (gebaut 1219-1227) gotisch ist. Besser wäre hier ein romanisches Element.
-- Marcello Perathoner 12:07, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ungeeignetes Bild?
Diskussion:Zahnfleischbluten

message: Der bemängelte Abschnitt ist nicht in einem enzyklopädischen Stil gehalten. Quellen für die empfohlenen Bhandlungsmethoden fehlen. --130.92.9.58 16:56, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Tag 

message: Man könnte auch unter den Abschnitt "Therapie" einfügen, dass Studien zeigen, dass sich Olivenöl mitunter positiv
auf Zahnfleischbluten auswirken kann. Evtl. als natürliches Mittel. http://www.oliveoilsource.com/asktheexpert/will-olive-oil-cure-bleeding-gums, http://www.dailymail.co.uk/health/article-1275342/Plaque-Busters-How-olive-oil-chewing-gum-green-tea-prevent-build-bacteria.html Was sagt ihr dazu ? --Luckyseven77 (Diskussion) 00:24, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Therapie
Diskussion:Hasdrubal (Feldherr)

message: Auf welchen Quellen basieren die Aussagen, vielleicht wäre es günstig die Quellen anzugeben und im Text durchscheinen zu lassen, etwa "...berichtet..." Ich nehme mal keine karthagische Quelle an ; - ) --Nutzer 2206 17:11, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Hauptquelle meines Textes war Meyers Konversationslexikon von 1889, wie aus der Versionsgeschichte problemlos erkennbar. Daneben wurden Internetrecherchen von mir angestellt. --Aloiswuest 22:54, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dachte eher an Quellen wie Livius oder Tacitus oder ähnliches, bei der RE wird das verzeichnet, nicht aber bei Meyers Konversationslexikon. Die Quellen-Nennung (Primärquellen) wäre in der Form durchaus sinnvoll, wenn ein Römer über einen Punier schreibt, wird man ihm sicher kein ausgewogenes Urteil vermuten. Die Versionshistorie hatte ich nicht konsultiert, mein Fehler. Wenn jemand Zeit hat, trägt er die "Primärquellen" vielleicht nach. Für den Artikel großes Lob, der Bereich "Alte Geschichte" ist in der WP sicher noch unterrepräsentiert - einfach zu wenige Köche (das meine ich quantitativ)... --Nutzer 2206 23:51, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Ausgewogenes Urteil?
Diskussion:Interlinguistik

message: Bei der Anreicherung des Artikels habe ich einen Text verwendet, den mir dankenswerterweise Detlev Blanke zur Verfügung gestellt hat, zu eben diesem Zweck. Dies hier zur Information, damit man mich nicht des Plagiats verdächtigt.:-) --Ziko 14:54, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Anreicherung dank Blanke

message: siehe Lobin, Günter. Gruß ‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 02:49, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lobin, Günter oder Lobin, Günther
Diskussion:Prinzip der Parteilichkeit

message: Wie das PdP im späteren Positivismusstreit aufgenommen und interpetiert worden ist, müsste noch eingefügt werden. --Delabarquera 17:24, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Habe fortgesetzt und sehe den Eintrag von meiner Seite her als fertig an. (Es sollte wie immer nicht zu viel von anderen Gesichtspunkten mit hereingepackt werden.) Bitte überprüfen und ggf. doch ergänzen. --Delabarquera 11:56, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  PdP in weiteren Zusammenhängen 

message: Lenins Position wird stark verzerrt dargestellt, Begriff wird nicht ausreichend im Kontext der Theorie behandelt. Struve 01:06, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Mabel Besant-Scott

message: In der englischen WP  steht, daß sie wegen Aufforderung zum Sex mit einem zehnjährigen Jungen mehrere Jahre in Australien im Gefängnis saß und daß sich ihr Mann deshalb von ihr scheiden ließ. Die in der en: angegebene Literatur steht mir nicht zur Verfügung und scheint auch nicht die Quelle für diese Aussage zu sein. Weitere Belege/Quellen sind leider nicht angegeben und ich habe über diese Sex-Sache nichts gefunden. Zumindest daß sich ihr Mann deshalb von ihr scheiden ließ, scheint nicht den Tatsachen zu entsprechen. In diesem , offensichtlich seriösem Link, wird als Scheidungsgrund anderes angegeben. Wäre schön, wenn jemand in dieser Angelegenheit etwas auftreiben könnte. Gruß --195.3.113.168 17:24, 5. Mär. 2007 (CET)

message: korrigiert --Don Heraldo (Diskussion) 20:36, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Defekte Weblinks 
Diskussion:Def Leppard

message: An anderer Stelle wird Def Leppard zum Hair Metal gezählt... wieso findet sich in seinem eigenen Artikel eigentlich keine Erwähnung dieser Zuordnung? (nicht signierter Beitrag von 212.144.80.246 (Diskussion) 17:27, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hair Metal 

message: In der Englishen Wikipedia steht nix von Corvette.
On December 31, 1984, on the way to a New Year's Eve party at his family's home in Sheffield, England, 21-year-old Allen was driving his 1972 Ford Pantera when a Jaguar passed him. (nicht signierter Beitrag von 92.77.54.69 (Diskussion | Beiträge) 18:22, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Unfall Rick Allen

message: Entweder stirbt er an einer Überdosis oder erstickt an seinem Erbrochenen, aber nicht beides! (nicht signierter Beitrag von 78.43.101.239 (Diskussion) 02:04, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Überarbeitet und Beleg eingefügt --JürnC 10:20, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Tod von Steve Clarks

message: Es wäre sehr schön, wenn weitere Belege eingefügt würden, auf die man sich bei weiteren Artikeln ggf. beziehen könnte. Danke! --JürnC 10:22, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Noch schöner wäre, wenn man hier nicht ständig zwischen Gegenweart und Vergangenheit hin- und hergespränge. Das mag man in einer Biographie oder Musikzeitung für toll finden, ist aber unangebracht. Ich hoffe, ich hab alles korrigiert.--Mideal (Diskussion) 16:16, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeiten
Diskussion:Die Komiker

message: Sepp Rotzledschnbene (Wie soll der wirklich heißen?)
Der heißt einfach so.
in bayern wird als ledschn a große Klappe bezeichnet, die der Sepp ohne Zweifel hat.
Die immer mehr in die Show eingebundene Assistentin Tanja sollte auch erwähnt werden!
:Erstens Beiträge bitte nicht anonym verfassen, und zweitens wird hier wohl etwas verwechselt, denn die Assistentin Tanja gehört zu Grünwald Freitagscomedy und nicht zu den Komikern. Gruß Ogb 22:09, 25. Jan. 2008 (CET)

message: Ist es erwähnenswert, dass es jetzt auch ein Buch zur Sendung mit dem Titel Altbayerisch für Einsteiger (ISBN 978-3-7973-1065-1) zu kaufen gibt? -- Thomaswm 12:59, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Buch zur Sendung 

message: Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass vor und nach der Sendung (und manchmal auch zwischendurch während der Sendung)der Satz "Diese Sendung wird/wurde ihnen präsentiert von der Fleischboutiqe Haltmeier. Der Fleischboutiqe ihres Vertrauens!" gesagt wird. Ob's diese "Fleischboutiqe Haltmeier" wirklich gibt, oder bloß ein Gag ist? Keine Ahnung! Man sollte es jedenfalls im Artikel erwähnen.--84.153.154.30 08:59, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fleischboutique Haltmeier? 

message: Was ist eigentlich mit neuen Folgen? Wurde die Sendung eventuell wegen des Sparzwangs des BR eingestellt? --\m/etalhead ✉ 18:28, 16. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sendung eingestellt?
Diskussion:Galavit

message: * http://www.stern.de/politik/panorama/:Prozess-Auftakt-Galavit-Abzocke-Krebskranken/583881.html
Redecke 17:49, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Stern Artikel vom 5.3.07 über Prozess von Galavitanwendern

message: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1472001 --MBq   Disk Bew   18:43, 13. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Mal was neues: Wissenschaft mit Galavit 

message: Gestern waren die Schlussplädoyers  --MBq   Disk Bew   15:43, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Stand in Kassel
Diskussion:Max Kleiber

message: Da ich immer noch nicht dazu gekommen bin, einen entsprechenden Artikel selbst zu verfassen hier erst einmal der Link zur englischsprachigen Wikipedia: Kleiber's law - Wurstendbinder 00:29, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kleiber's law 

message: Es fehlt noch, dass Kleiber nach der Heirat die US-amerikanische Staatsbürgerschaft angenommen hat.
Außerdem müsste noch etwas zu Kleibers Geschichte als Kriegsdienstverweigerer und Pazifist in den Artikel.
Vielleicht fühlt sich wer berufen ;-) - Wurstendbinder 00:29, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Was sonst noch so fehlt
Diskussion:Krieler Dömchen

message: Zuerst mal ein Lob für den tollen Artikelstart - wenn doch alle Artikel schon am Anfang so gut und ausführlich wären!
Eine Frage hätte ich aber doch zum Lemma: Wäre nicht Krieler Dom oder alternativ der offizielle Name St. Stephan (Köln) das geeignete Lemma, mit einem Redirect von Krieler Dömchen? Für erstere Variante sprächen einige sich darauf beziehende Bezeichnungen wie z.B. die Straße "Am Krieler Dom", die "Katholische Berufsbildende Schulen am Krieler Dom" (inzwischen umbenannt) und auch anderweitige Verwendungen dieses Begriffs, z.B. auch im Wikipedia-Artikel Kriel und Lind. Die zweite wäre die offzielle kirchliche Bezeichnung der Kirche, allerdings weniger bekannt als Dom und Dömchen. Oder gibt es einen besonderen Grund, warum wir hier, anders als z.B. bei der Kölnarena (statt "Henkelmännchen") dem Volksmund folgen sollten? Schönen Gruß, --Superbass 18:00, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ( Danke auch, weil ich ein klein bisschen per Mail  mitstricken durfte, ich finde auch HOWI hat das prima gemacht)  Google mal, lieber Superbass, da nennen auch die Gemeinde selbst ihre Kirche Krieler Dömchen. Nur der V)erei Rom. Kirchen Köln nennt St. Stephan. Krieler Dom wäre missverständlich. Wenn ich auch nicht verstehe, dass das offizielle Köln wie du anmerkst am Krieler Dom schreibt.  Sollte noch irgendwo bei Wiki Alt St. Stephan stehen sollte das schleunigst angepaasst werden. Ich meine mich zu erinnern, dass meist Dömchen steht. Aber ansonsten ist das Portal doch wirklich eine gute Einrichtung. Sortierst du die Kirchen später, wenn sie nicht mehr neu sind, in die Rubrik K. Bauten ? Gruß an die Kölschen und ihre Sympatisanten. G-Michel-Hürth 18:32, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Glückwunsch und Lemma-Frage

message: Hallo Superbass, 
danke für Deine anerkennenden Worte.
Natürlich habe ich mir auch zum Lemma Gedanken gemacht, und bin auch nach Bratung mit unserem von vielen geschätzten G-Michel-Hürth (Historiker), bei „Krieler Dömchen“ geblieben. Auch im Volksmund  ist es der bekanntere Begriff. Nimm die Bauwerk im Umkreis,  nicht nur der Kölner- Altenberger , Aachener, Berliner,  Speyerer Dom und wie sie alle heißen, sind Kirchen einer ganz anderen Größenordnung. Die bekannten Kölner Autoren Gröbe und Adenauer oder auch Fried. Mühlberg benutzen in ihren Publikationen den Namen Krieler Dömchen. Deshalb meine ich es könnte so bleiben. Gruß--HOWI 19:58, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da muss ich passen, denn der Kölner Süden ist nicht meine Ecke :-)  Wenn Ihr Euch so sicher seid, richte ich allerdings einen Redirect von Krieler Dom ein. Schönen Gruß, --Superbass 20:41, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Burg Harburg (Schwaben)

message: Artikel wurde aus Harburg (Schwaben) (Version vom 3. Februar; 21:42 Uhr) ausgelagert. 
Hauptautor des Artikels: Benutzer:Tschai-pi 
--Stefan.smiles 18:35, 5. Mär. 2007 (CET)

message: Damals schrieb der König Heinrich einen Brief an seine Tante.... Welcher Heinrich war das? --Schubbay 17:51, 14. Mai 2007 (CEST)
replies: text: gemeint ist Heinrich VI. - im Artikel abgeändert --Stefan.smiles 10:11, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  König Heinrich 

message: Laut Klappentext der Bibliothek Suhrkamp Ausgabe von 1986 ist die Harburg Schauplatz von Michel Butors "Portrait de l'artiste en jeune singe". 
Dieses "Capriccio" aus dem Jahr 1967 beschreibt den Aufenthalt eines bildungsbegierigen jungen Franzosen in dem Schloss kurz nach dem Ende des zweiten Weltkriegs. Man begleitet darin den jungen Mann, der dem Grafen W. Französisch beibringen soll, nicht nur bei Streifzügen durch die Harburg und ihre grausigen Archiven, sondern auch bei alchimistischen Träumen, die durch die ausgedehnte Lektüre in einer Zelle des Schlosses angeregt wurden. (montiert aus dem Klappentext) -- Eduard Sturm 15:33, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schauplatz von Butors "Bildnis des Künstlers als junger Affe" 

message: Wer war der obige byzantinische Kaiser: Manuel I. (Byzanz)?--Reinhardhauke 17:59, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kaiser Manuel Komneons 

message: Darauf sollte am Artikelkopf hingewiesen werden, zur Vermeidung von Verwechslungen: Harburger Schloss --Horst-schlaemma (Diskussion) 10:38, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis zu Hamburg-Harburg 

message: „Die Burg verfügte zudem über eine weitere Wasserversorgung“- Bitte etwas näher beschreiben. --Schubbay (Diskussion) 17:16, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wasserversorgung
Diskussion:Nervus maxillaris

message: Kommentar zu: „Mensch ist kein Tier“ von Uwe Gille 
Soweit ich weiß wird der Mensch, auch wenn er sich für die Krone der Schöpfung hält, immer noch bei den Animalia eingeordnet. Gruß -- Pathomed 18:55, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Natürlich ist er zoologisch ein Säugetier, im normalen Sprachgebrauch ist Tier aber eher anders besetzt. --Uwe G.  ¿⇔? 21:06, 5. Mär. 2007 (CET)

text: So besser? -- Uwe G.  ¿⇔? RM 10:43, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Menschen
Diskussion:Gabriela von Habsburg

message: :Auf der Wikiseite ihrer Mutter findet sich folgender Vermerk über Gabriella "∞ 1978–1997 Christian Meister". Dies steht aber im Gegensatz zu den Daten, die hier aufgeführt sind, sprich: 1980-2000. Kann bitte jemand weiterhelfen? Danke.  -- Alicia4eva 10:04, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Ehe

message: Gibt es dafür auch einen Beleg? -- GMH 09:36, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  1996 Gestaltung des Filmpreises "VFF TV-Movie Award" 

message: Muss das nicht besser Verkäufe heißen? Gabriela Habsburg hat doch nicht gekauft, oder etwa doch? --Wilkinus 16:37, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Öffentliche ''Ankäufe''? 

message: War es sicher eine Einweihung und keine Segnung, auch wenn die Presse das so schreibt. Allerdings weiß ich nicht wie es dort in der Religion ausschaut. --K@rl   20:10, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einweihung des Denkmales 

message: Botschafterin war GvH ja bis 2013. Aber im text steht, dass sie deswegen in berlin lebt (also noch immer). Das ist für mich ein widerspruch, denn wir haben es jetzt 2018. Oder lebt sie als künstlerin "unter der woche" weiter in Berlin? Kann das jemand aktualisieren oder genauer darstellen? (Ich arbeite nämlich gerade an einem lemma über die Georgische Botschaft in Berlin.) 44pinguine☕ 09:40, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Aktualität? 

message: Im Artikel steht: "Daneben unterrichtet sie seit 2004 an der BOS Scheyern." Ist mit BOS die Berufsoberschule gemeint? --95.168.158.87 11:11, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist BOS?
Diskussion:Unterrock

message: gab es da nicht mal eine frauenband namens unterrock? weiß leider nichts weiter über die.
grüße
:Ja, das stimmt. Ich habe eben einen kleinen Artikel über die Band geschrieben: UnterRock -- 85.181.5.160 01:53, 10. Apr. 2007 (CEST)

message: Noch vor 50 Jahren war es üblich, Mädchen und Frauen darauf hinzuweisen, wenn der Unterrock am unteren Rand des Rocks hervortrat. Dies geschah mit der Bemerkung: "Es blitzt!" oder: "Bei dir blitzt es!" Leider hab ich keine gedruckte Quelle, deshalb hier nur als Hinweis.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 16:57, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  "Es blitzt!"
Diskussion:Stripping (Rundfunkökonomie)

message: Die Quelle für diesen Artikel ist wahrscheinlich das Focus-Lexikon. --Torsten Bätge 18:00, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Das angegebene Beispiel "ARD 20:15" passt nicht zum angegebenen Ziel der Maximierung der Werbereichweite, weil die ARD um diese Uhrzeit keine Werbung sendet.
Ist also das Ziel falsch oder das Beispiel ?  -- Juergen 86.111.153.138 18:05, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beispiel vs. Ziel
Diskussion:Pferdekoppel

message: Ist eine Pferdekoppel nun eher die Weide oder eher doch ein Paddock? --DarkScipio 19:46, 5. Mär. 2007 (CET)

message: Kopplung von Zaunelementen? Koppeln der Pferde an ein Stück Land? ... --Helium4 (Diskussion) 08:41, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wortherkunft?
Diskussion:Eiszeitroute Mecklenburgische Seenplatte

message: Hallo lieber Autor, der Text stammt im wesentlichen Teilen von hier . Liegt eine Erlaubnis zur Übernahme des Textes vor? Wenn ja, dann sollte sie hier vermerkt werden. Ansonsten droht die Löschung wegen URV. -- Engeser 19:48, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title: QS

message: Eine englische Sprachversion wäre fein. Ggf. kümmer ich mich darum. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:41, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Englisch