Diskussion:Schrat

message: Hallo!
Ich habe mir die Freiheit genommen den Artikel zu ergänzen und umzustrukturieren.
Dabei habe ich unbelegte Schratbeschreibungen entfernt und das Wesentlichste scheint nun auch durch Quellen gesichert.
Viel Spaß mit dem überaus interssanten Wesen und Wort des Schrates.
--Schrat01 21:13, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Umgestaltung 

message: Die Referenz zu den Waechter-Romanen kann ich nicht nachvollziehen. Allerdings habe ich sie auch teilweise auf Englisch gelesen. Andererseits verneint meine Frau, die die Orginale gelesen hat, es genauso. Ich denke, dass es sich in diesem Fall eventuell um eine ungenaue Uebersetzung handelt (die dt. Uebersetzung wirkt insgesamt etwas fahrig). Ich wuerde diesen Teil in ein paar Tagen entfernen falls keine genauere Textangabe vorliegt. (nicht signierter Beitrag von 94.195.19.150 (Diskussion | Beiträge) 22:33, 10. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hallo 94.195.19.150! Go ahead, lösche es doch. Sonst werde ich es in den nächsten Tagen tun. --Scrattl01 14:38, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  In Buechern 

message: Hallo!
Falls es Spezies gibt, die einen Beleg zur Hand haben, in Zeitungen gab und (gibt?) es die Tendenz z.B. sich versteckende Verbrecher oder im Wald hausende Menschen als Schrat zu bezeichnen. Das ist eigentlich recht interessant. --Scrattl01 14:40, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Medien Literatur 

message: Der Schrat in Namensbestandteilen müsste erstens durch Telefonbücher, etc. belegt werden. Die Frage ist aber, ob dies so sinnvoll ist, da es durchaus seien könnte, dass der Schrat in den Personennamen gar nichts mit dem Fabel-haftem Schrat zu tun hat, sondern mit z.B. irgendwelchen Berufen. 
Und Schrattenthal und dergleichen scheinen in ihrer Geschichte auch keinen Bezug zu Fabelwesen erkennen - aber die lokale Geschichte der Orte und ihre Legenden sind mir unbekannt.
Die Schreibung in den Orts- und Personennamen könnte auch ein Hinweis darauf sein, dass es sich um keinen "Schrat" handelt, sondern um etwas anderes.
Aber ich kenne mich in Onomastik nicht so gut aus und in den südlichen Mundarten des Deutschen auch nicht.
Sofern kein Widerspruch oder überzeugende Gegenargumente bestehen, werde ich den Absatz in Bälde entfernen, da es keine Belege dafür gibt, dass es sich in dem genannten Absatz bei den Namen um das Fabelwesen Schrat handelt.--Scrattl01 14:52, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Der Brauchtum klingt zwar sehr interessant, müsste aber belegt werden, denn "man sagt" vieles. Sonst würde ich auch dies entfernen - aber freilich steht dem ja nichts im Wege es belegt wieder hinzuzufügen. --Scrattl01 22:52, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Brauchtum 

message: :Die Schrate sind jedoch, anders als Elfen, kein kopfstarkes Volk, sondern Einzelgänger, die nur vereinzelt auftreten 
Was soll das heißen? Was ist "kopfstark"? Offenbar ein Gegensatz zu vereinzelt auftretendem Einzelgängertum?!?!?! Bitte klären, danke. --Ibn Battuta 16:46, 1. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das Wort "kopfstark" bedeutet "zahlreich" in Bezug auf Lebewesen. Aber wer es wohl noch in seinem Wortschatz hat? Ich musste gerade auch lange suchen, um diese meine Vermutung zu bestätigen. [ˈjonatan] (ad fontes) 09:58, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Was bitte heißt "kopfstark"? 

message: Komisch, an den Schrat der Mecki-Serie erinnert sich niemand mehr ... Alrik Fassbauer (Diskussion) 21:02, 17. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Der Schrat