Diskussion:Kreuzkirche (Dresden)

message: seit langer Zeit geistert im Portal:Sachsen der rote Link Kreuzchor herum. Wäre es nicht sinnvoll, das hier Geschriebene über den Kreuzchor als Grundstock für einen eigenen Artikel Kreuzchor zu nehmen? --acf 18:11, 8. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Kreuzchor 

message: Im Text steht: Wiederaufbau der Kreuzkirche nach der Zerstörung durch preußische Kanonenkugel 1764. In der Bildunterschrift heißt es aber: Der Turm der Kreuzkirche brach erst 1765 zusammen. Was stimmt bitte? --presse03 10:00, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Turmreste wurden erst 1765 im Zuge des Wiederaufbaues abgetragen. Vorher fehlten wohl die Kapazitäten, immerhin lag ja die halbe Stadt in Trümmern. Ich hab den Text und die Bildunterschrift entsprechend geändert, so sollte es nun verständlicher sein. --Wiprecht 15:20, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: In dem Zusammenhang wäre auch zu erläutern, daß oder wie die Turmfront nach dem Beschuß von 1760 laut Artikel "erhalten" blieb. Das Bild von 1765 spricht nun nicht dafür. Offenbar blieb die Fassade noch höchstens 5 Jahre stehen. Oder zeigt das Bild einen Blick vom (zerstörten) Schiff aus auf den Turm? Ich dachte eigentlich, daß die vorm Turm liegenden Trümmer die der eingestürzten Hälfte des Turms sind.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 22:01, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Widersprüchliches 

message: Es wäre sehr schön wenn mal jemand eine Innenaufnahme der Kreuzkirche anfertigen und in den Artikel übernehmen würde, daß stattdessen ein Foto der Schneeberger Kirche zu sehen ist finde ich doch etwas irritierend. Matthias Kohrs --87.184.124.191 23:31, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Innenansicht 

message: Auf dem Schwarzweißbild der Orgel sieht man deutlich, dass auf der Empore ein Zweitinstrument steht. Das wäre wohl nennenswert. Gruß --Cmcmcm1 13:28, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zweite Orgel 

message: Vor sieben Jahren kam in dieser Neufassung des inzwischen inaktiven Benutzers Wiprecht folgende, bis heute nahezu unveränderte Formulierung in den Artikel:
: Bereits um 1168, vermutlich gar schon zu Beginn des zwölften Jahrhunderts, wurde an der südöstlichen Ecke des Marktes eine Kirche, in Form einer römischen Basilika, errichtet. Sie befand sich an an einer wichtigen Handelsstraße und wurde daher, als Nikolaikirche, dem Schutzpatron der Händler und Kaufleute geweiht.
Nachdem ich aus der Geschichte Dresdens erfahren habe, dass die heutige Stadt um 1173 gegründet wurde, stellt sich mir die Frage, woher die 1168 kommt. Urkundlich belegt ist die Stadt im Jahr 1206, woher weiß man also, dass dort 40 Jahre zuvor bereits ein Markt mit einer Kirche vorhanden war?
Weiter geht’s mit Ergänzungen anderer Autoren:
: 1401 wurde der Sakralbau im Stil der Gotik von Hans Kumoller und seinem Sohn Matthes umgebaut. […] Von 1447 bis 1449 erfolgte der Umbau der romanischen Basilika zu einer dreischiffigen gotischen Hallenkirche unter der Leitung von Hans Kumoller und dessen Sohn Matthes. […] 1492/93 wurde der etwas weniger beschädigte gotische Chor wiederhergestellt. Anschließend erfolgte ein Wieder- und Umbau durch Matthes Kumoller,
Da erblasst selbst Heesters.
Zeitraffer im Nebensatz:
: Zu der später folgenden Innenausstattung zählten die Holztafelbilder „Zehn Gebote“ (1528/29) von Hans dem Maler, die nach der Reformation entfernt und in das Stadtmuseum gebracht worden sind.
Die Reformation in Sachsen war 1539, die Gründung des Stadtmuseums erfolgte 1891. Keine Bildschirmseite später malte er die Zehn Gebote bereits 1520. Konsistenz? -- 32X 13:16, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Einen Teil habe ich erledigt, jetzt, wo ich das lese, würde wohl doch WP:BLG wieder zu setzen sein. --Rote4132 (Diskussion) 18:17, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein, doch noch großteils erledigt. @32X: Du solltest vielleicht mal drüberschauen, ob die Bequellung jetzt ausreichend ist und ggf. hier einen Hinweis hinterlassen, wo ich noch refs setzen sollte. --Rote4132 (Diskussion) 21:09, 15. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Danke für deine Bearbeitungen, in Bezug auf die oben genannten Probleme bin ich zufrieden. Einziges Manko: Hans der Maler (ein Notname?) wird nun nur noch als Meister Hans bezeichnet, was angesichts des schon im Text zuvor aufgetauchten Hans Walther irritieren könnte. -- Gruß, 32X 05:18, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die 1792 eingebaute Orgel soll von Orgelbauer Holland gewesen sein. Im Artikel über Orgelbau Jehmlich heißt es: "1825 wurde Gotthelf Friedrich Jehmlich zu einem großen Auftrag nach Dresden gerufen. Man übertrug ihm die Reparatur und den Umbau der Wagner-Orgel in der Kreuzkirche." 1832 sei dieser fertiggestellt worden. Was ist da los? Ist in der kurzen Zeit die Holland-Orgel von 1792 schon ersetzt worden und auch die Wagner-Orgel schon so alt gewesen, daß ein großer Umbau fällig wurde? Kann kaum sein. Möglicherweise bauten die Jehmlichs die Holland-Orgel (aber keine Wagner-Orgel) bis 1832 um. Auch Holger Gehring sagte in youtube, daß ein großes Orgelbauprojekt in der Kreuzkirche für einen der Jehmlich-Brüder der ersten Generation (also Anfang des 19. Jh.) Anlaß war, sich in Dresden niederzulassen. --32 Fuß-Freak (Diskussion) 21:33, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es war Johann Michael Wagner.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 18:27, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücke oder Fehler in der Orgelgeschichte?