lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:American Israel Public Affairs Committee

message: Die vollständige Publikation Maersheimers (The Israel Lobby and US- Foreign Policy, 1,2 MB) findet sich unter 
http://ksgnotes1.harvard.edu/Research/wpaper.nsf/rwp/RWP06-011/$File/rwp_06_011_walt.pdf
--217.83.107.17 13:10, 20. Jun 2006 (CEST)

message: Die angebliche Mitgliederliste kommt leider ohne jegliche Quellenangabe aus. 
Hillary Clinton ist nicht mehr US-Außenministerin, John Kerry ist aktueller US-Außenminister. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:26C4:FD00:4535:2F82:45D0:E80B (Diskussion | Beiträge) 16:56, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mitglieder 

message: Mit der angegebenen Quelle wurde nicht belegt, dass die AIPAC die einflussreichste pro-Israel Lobby in den USA ist und ebenso nicht die Mitglieder Zahl. Daher habe ich sie entfernt. Gruß – TillDisk. 07:24, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Obama ist ebenfalls ein Mitglied  siehe youtube   Obama AIPAC (nicht signierter Beitrag von 109.192.85.26 (Diskussion) 17:46, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Oh, es geht weiter abwärts mit Wikipedia, wenn jetzt schon YouTube als Quelle herhalten darf (ich muss sicherlich nicht ausführlich belegen, was ich gegen die Informationskultur von YouTube einzuwenden habe). (nicht signierter Beitrag von 217.80.104.10 (Diskussion) 15:52, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Mitglieder 

message: Die Einleitung sagt, der Name American Israel Public Affairs Committee  bedeute auf deutsch: „Amerikanisch-israelischer Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten“. Dazu müsste es aber Israeli heißen, nicht Israel. 
Der Name bedeutet m. E. etwa „Amerikanischer Ausschuss für öffentliche Angelegenheiten Israels“. 
Da ich mich aber in der Materie nicht auskenne, wage ich das nicht gleich zu korrigieren. --MaxBE (Diskussion) 18:48, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Namens
Diskussion:Johann Peter Frank

message: Laut Lesky war er das elfte von vierzehn (nicht das jüngste von dreizehn) Kindern. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:58, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Inzwischen geändert: "das elfte von 14 Kindern". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:34, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschwister
Diskussion:HI

message: ich finde ja, dass man die begrüßungsform "hi" in deutschland nicht verwenden sollte, da schon genug deutsche wörter durch englische ersetzt werden. irgendwann wird unsere sprache und ihr wert ausgestorben sein!
Wilma
eine coolere form (nicht signierter Beitrag von 84.161.239.171 (Diskussion) 12:39, 22. Aug. 2011 (CEST)

message: hi ist cool  zu deutsch gehören soll (nicht signierter Beitrag von 92.224.7.223 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  hi 

message: -> Der Ausdruck hi ist: [...] * Buch Hiob, ein Buch der Bibel
Irgendwie dürfte das an dieser Stelle nichts zu suchen haben. Ist das Buch Hiob/Ijob ein Ausdruck? Hm. --Papiermond 21:43, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Buch Hiob?
Diskussion:Porzellan-Manufaktur Ludwigsburg

message: ...wurden keine angegeben. Das ist zwingend notwendig um die Inhalte schnell zu überprüfen. Außerdem ist das reiner Fließtext. MfG
::Artikel mit Text/Links/Weblinks ergänzt. Aber: Bilder sind noch dringend nötig, denn ein Artikel über Porzellan ohne Bilder...?!-Unmöglich! :o) Lieben Gruß --Wildfeuer 02:01, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen...
Diskussion:Benjamin Berton

message: ...wurden keine angegeben. Das ist zwingend notwendig um die Inhalte schnell zu überprüfen. MfG Meckerfritze 13:28, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Dialogues, no4, Kulturzeitschrift der franzsösischen Botschaft in Deutschland. --Wranzl 19:05, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen...
Diskussion:Eötvös-Loránd-Universität

message: Ipadine (Diskussion) 18:43, 2. Mai 2012 (CEST)

message: Also im Original heißt es "Eötvös Loránd ..." Also andersherum und ohne Bindestriche. Wenn man diesen Namen irgendwo findet, und in der Wikipedia eingibt, kommt man aber nicht auf den Artikel und steht etwas ratlos da. Eine Weiterleitung ("Redirect") wäre da angemessen. --Michl42 16:28, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da kann ich nur beipflichten. Ich studiere im Moment selbst an der ELTE und diese Schreibweise ist mir völlig fremd. Nun  gibt es ja doch einige bekannte Absolventen, die aktuell immer wieder in den Medien zu finden sind (bspw. Viktor Orbán). Da wäre es schon hilfreich, den Artikel an den tatsächlich gebräuchlichen Namen anzupassen.--Ipadine (Diskussion) 18:43, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Stimme Euch zu. Nicht nur bezeichnet sich die die Universität selbst als Eötvös Loránd Universität (auch auf deutsch, siehe ihre deutschsprachige Homepage), auch deutsche Partnerinstitute und akademische Publikationen bezeichnen sie so. Die Eigenschreibung ohne Bindestrich ist hingegen eine auch in Deutschland verbreitete Mode, die wir wie in anderen Fällen auch nicht mitmachen müssen.Der Artikel wurde 2006 und erneut 2008 durch Feinschreiber mit der Begründung übliche Reihenfolge im Deutschen: Vorname-Nachname nach Loránd-Eötvös-Universität verschoben. Das stimmt zwar, tut aber hier nicht viel zur Sache, da es hier um den Eigennamen der Universität geht, nicht des Namensgebers.Ich habe den Artikel daher auf das korrekte Lemma zurückverschoben. --PanchoS (Diskussion) 14:44, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Auch die allerwichtigsten Links und Weiterleitungen habe ich nun umgebogen. Die allermeisten Links werden aber nach wie vor weitergeleitet - vielleicht mag jemand bei der Korrektur helfen... --PanchoS (Diskussion) 15:15, 4. Dez. 2013 (CET)

text:  Möglicherweise ja. Ich würde aber empfehlen, jeden Fall einzeln betrachten und es von einer evtl. offiziellen und der im Deutschen allgemein üblichen Bezeichnung abhängig machen siehe auch WP:NK --PanchoS (Diskussion) 04:01, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Name der Universität 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es gang und gäbe ist, lateinische Bezeichnung/Namen zu verlinken? Gruß -- 217.224.240.5 23:05, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Universitas Budapestinensis de Rolando Eötvös nominata
Diskussion:Serk

message: Bitte hier lesen: Wikipedia:Formatvorlage Biografie und wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 13:44, 20. Jun 2006 (CEST)

message: Serk hatte doch mal im Jahre 2006 oder 07 in einer Fernsehserie bzw. Realitysoap auf dem Musiksender Viva mitgemacht, ich hab leider schon wieder vergessen wie das hieß, wer was dazu weiß könnte ja noch Infos dazu in den Artikel einfügen.--89.186.148.101 22:57, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fernsehserie!
Diskussion:Boleslav II. (Böhmen)

message: Boleslav II., auch Boleslav der Fromme, (* um 920; † 7. Februar 999) war ein böhmischer Fürst aus dem Geschlecht der Přemysliden. Er herrschte über das Fürstentum Prag, das dominierende Territorium Böhmens.
Ein Namensartikel über einen frühen böhmischen Herrscher. Die Textmenge ist nicht gerade berauschend aber deutlich größer als in der englischen WP. Der tschechische Artikel besteht sogar aus nur wenig mehr als einer Liste mit Jahreszahlen. Aufgrund meiner Litertur kann ich nicht mehr viel dran machen. Vielleicht treibt ja jemand ein Bild auf. Asdrubal 21:16, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Eine ganz ordentliche Biografie, etwas unschön ist, dass der Konflikt mit den Slavnikiden zweimal hintereinander vorkommt. -- Carbidfischer Kaffee? 14:36, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist behoben. Hab ich gestern total übersehen. Asdrubal 16:12, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: So ist es schon deutlich besser. Viel mehr weiterhelfen kann ich dir leider im Moment nicht, ich rühre mich aber, falls mir noch was ein- oder auffällt. -- Carbidfischer Kaffee? 19:05, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Reviewdiskussion Juni 2006 

message: Ich habe einige Sätze aus der Rezeptionsgeschichte gelöscht. Nachdem Lawa mich auch meiner diskussionsseite darauf angesprochen hat, hier meine Antwort: Die Erklärung der Beinamen halte ich für einen sinnvollen Beitrag zur Rezeptionsgeschichte. Allerdings bin ich der Auffassung, dass eine Diskussion, ob diese Beinamen berechtigt sind, hier nichts zu suchen hat. Die weiteren aufgeführten Fakten (Slavnikiden, Sklavenhandel) werden darüber hinaus bereits an anderer Stelle im text dargestellt. Asdrubal 09:07, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Meine Löschungen in der Rezeptionsgeschichte 

message: Es wird vermutet das Boleslav II. ein Vorfahre in der 37. Generation von George W. Bush ist. (Official Site of the Czechoslovak Society of Arts and Sciences: Czech Roots of President George W. Bush ) --Document 19:35, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Familie Bush 

message: Bei seinem Vater steht der Eintrag *915. Der war somit erst 5. Was stimmt nicht?--Abr 01:13, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe bei beiden das Geburtsdatum herausgenommen. Es ist schlicht nicht bekannt, obwohl da viel hin und hergerechnet wird. Eine Zeitspanne könnte man höchstens angeben, das muss ich aber erstmal nachlesen. Gruß --Centipede 08:52, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Alter des Vaters bei seiner Geburt 920

message: In der Einleitung steht „… herrschte … von 967 …“, im Abschnitt Leben wird der Regierungsantritt aber mit 972 angegeben.--André dA (Diskussion) 18:25, 24. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich war dann mal so frei. Problem: das Todesjahr von Boleslav I. ist umstritten: 967 oder 972. Die Gründe für eine sehr frühzeitige "Verschiebung" der Regierungszeiten liegen auf der Hand, werden aber kontrovers diskutiert. Selbst beim heiligen Wenzel von Böhmen können wirs uns ja aussuchen: † 28. September 929 oder 935 in Stará Boleslav. Wenigstens der Ort ist bekannt. MfG --Methodios (Diskussion) 20:27, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Regierungsantritt
Diskussion:Ionenimplantation

message: Ein paar Fragen an die Vor-Autoren dieser Seite:
* Wieso gehen Integrale von minus unendlich bis plus unendlich - würde nicht von Null bis unendlich ausreichen? Ändern?
* Bei der Reichweiten-Streuung fehlte ein Quadrat im Integranden - habe ich schon geändert.
* Die statistischen Beschreibungen sind ja schön und gut. Aber man sollte auch erklären, wozu sie gut sind, insbesondere bei Schiefe und Kurtosis. Dazu bin ich nicht in der Lage - wer kann das tun? Wenn das niemand kann, sollte man auch die entsprechenden Definitionen wieder rausnehmen, denn dann verwirren sie nur. 
* Und vielleicht könnte irgendein Spezialist noch ein paar Worte dazu verlieren, warum man zur Vermeidung des Tunneling die Substratoberfläche ausgerechnet um genau 7 Grad drehen muss?
Dallu 13:57, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, die Ladungen der Ionen neutralisieren sich zum größten Teil, trotzdem verursacht der Ionenbeschuß zumindest während des Prozesses eine Aufladung des Substrates. Dem kann aber durch entsprechende Erdung des substrates meist entgegengewirkt werden. --Cepheiden 14:32, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fragen an die Vor-Autoren 

message: Gibt es einen Grund, Ionenimplantation und das Gerät dazu (das bei der Implantation auch beschrieben wird) in getrennten Artikeln zu halten? Ich würde vorschlagen, den Inhalt aus Implanter in die Implantation einzubauen und eine Weiterleitung anzulegen. --Cjesch 12:13, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ionenimplantation - Ionenimplanter
Diskussion:Flagge Tongas

message: Derzeit steht im Artikel: "weil uns Jesus durch seinen Opfertod am Kreuz auf dem Kalvarienberg gerettet hat". Mit Kalvarienberg ist der Berg Golgota (auch: Golgatha) gemeint. Ich halte dieses Wort für eine allzu wörtliche Übersetzung aus dem Englischen. Berg Golgota ist auf deutsch wesentlich gebräuchlicher. Was meint Ihr? --Asdert 14:05, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Keiner dagegen? Gut. Ich hab's geändert. --Asdert 14:55, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Kalvarienberg
Diskussion:Weinraute

message: Laut Wirth/Gloxhuber [Toxikologie, 5. Aufl., Stuttgart: Thieme, 1994] sind Furocumarine phototoxisch und es handelt sich nicht um ein allergisches Geschehen, da es bei jedem auftritt und das bereits bei der ersten Exposition, je nach Dosis. Mr. Spock 14:15, 20. Jun 2006 (CEST)

message: "Am Gebirgsfuß der Alpen ist sie beständig eingebürgert, und sie war dort wohl auch ursprünglich vorhanden." ja wasnun? --Hellebore3 (Diskussion) 23:18, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: im Hochland von Äthiopien kommt die Weinraute ebenfalls natürlich vor. --100humbert 2A02:908:DF59:AD20:F9B3:9760:1C4D:F895 15:39, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Falls Beleg vorhanden ist, gerne in den Artikel einfügen.--Hellebore3 (Diskussion) 15:59, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vorkommen 

message: Weinraute, in Küche oder Speisekammer aufgehängt, soll Ameisen fernhalten
Brauchen wir das, oder kann das weg? Eine sehr fragwürdige Aussage, die eines seriösen Lexikons nicht würdig und sowieso nicht belegt ist.
Ich bin für Löschen. Dann könnte auch die hässliche Box weg. --Bikerhiker75 (Diskussion) 07:32, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weinraute gegen Ameisen?
Diskussion:Nico Dostal

message: Unter der verwiesenen Semper-Oper hab ich dazu nichts gefunden ... --Haraldmmueller (Diskussion) 22:32, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: keine Antwort ist auch eine Antwort, also habe ich das gelöscht. --Goesseln (Diskussion) 20:34, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. --Haraldmmueller (Diskussion) 22:02, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Was sind "Semper-Melodien"? 

message: Im Artikel heißt es derzeit: "In neuer Zeit wurden Dostals Operetten aus der Zeit von 1933 bis 1945 auch daraufhin untersucht und eingeordnet, inwieweit sie die Ideologie des NS-Regimes reflektieren würden: Auch hier ergab sich dafür der allgemeine Befund, wie bei allen anderen Operetten dieser Zeit und deren Bearbeitungen und Inszenierungen, dass sie eher unkritische Beschwingtheit erzeugen sollten, zeitkritische Kontexte sollten bewusst ausgeblendet werden."
So wie es jetzt da steht, wird suggeriert, dass Dostals Operetten eigentlich harmlose Werke waren. Der Aufsatz von Kevin Clarke, auf den als Einzelnachweis verwiesen wird, zeigt ja eigentlich das genaue Gegenteil: Dass Dostals Operetten aus der NS-Zeit genauso wie viele andere auch durchaus der NS-Propaganda dienten. Und zwar der "unsichtbaren Propaganda" im Unterhaltungsbereich, "wo keine eindeutigen politischen Botschaften enthalten sein sollten. Vielmehr wurden die Botschaften im Subtext vermittelt, erst auf den zweiten Blick ersichtlich." So Kevin Clarke, der dann auch im Zusammenhang mit Nico Dostal davon spricht, dass man nach 1945 die Operetten der NS-Zeit zu entnazifizieren versucht habe. 
Dass Dostals "Monika" als Ersatz für das verbotene "Schwarzwaldmädel" dienen sollte (ähnlich wie Raymonds "Saison in Salzburg" für das "Weiße Rössl") macht die Sache ja nun auch noch recht eindeutig. Insofern sollte der Abschnitt dringend überarbeitet (oder vielleicht auch ganz gelöscht und durch einen Abschnitt "Kritik" ersetzt) werden. --Blueduck4711 (Diskussion) 00:19, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  NS-Zeit
Diskussion:Digitalstift

message: Logitech hat den "io2 Pen" eingestellt und Maxell seine Sparte in diesem Bereich an Anoto verkauft.
Auch sind viele "junge" Anbieter hier gar nicht genannt, vgl. englischer Artikel! --77.191.19.207 19:52, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuell
Diskussion:Mojave-Wüste

message: Im Artikel fehlt die Erwähnung das die Mojave-Wüste als Schauplatz für Fallout: New Vegas dient.
--Dkongx (Diskussion) 12:41, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass das "fehlt" - das dürfte kaum enzyklopädierelevant sein. --Johnny M. (Diskussion) 16:00, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Aber man könnte erwähnen, dass die Wüste Drehort für Szenen etlicher Filme war, immerhin reicht die Spanne von Zabriskie Point bis Star Wars. --Jo.Bitari (Diskussion) 10:35, 1. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Könnte man … --Lars (User:Albinfo) 23:10, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fallout: New Vegas
Diskussion:Martinus von Biberach

message: Gegenüber der LD von 2006 hat sich der Status insofern geändert, als wir mittlerweile die Aussage „Die Urheberschaft des Martinus von Biberach an dem Spruch kann mittlerweile als widerlegt gelten […]“ klar im Artikel stehen haben. Ich finde das zwar nicht belegt, aber einleuchtend, da der Text nur in einer einzigen Handschrift von mehreren des 15. Jhdts., und auch nicht der ältesten, mit einem Magister Martinus in Verbindung gebracht wird. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie das "haec magister Martinus in Bibrach, 1498"  zu übersetzen ist, am ehesten wohl "so bei Meister Martin …". Bleibt also festzustellen: 
* Martinus wird in der Handschrift zwar mit der Überlieferung des Vierzeilers in Verbindung gebracht, ist aber wahrscheinlich nicht dessen Autor.
* Die Namensform "Martinus von Biberach" ist nicht authentisch und auch in der moderneren Literatur kaum zu finden, die korrekte Namensnennung lautet "Martinus in [sic!] Bibrach [sic!]".
* Über das Leben des Mannes ist absolut nichts bekannt. Das falsche Todesjahr 1498 beruht auf Radowitz’ Fehldeutung des Verses als Martinus’ Grabspruch, tatsächlich steht er aber auf einem Buchdeckel.
* Zu Martinus gibt es keinerlei Literatur, keine Einträge in einschlägigen Lexika wie VL oder LexMA, und auch keine Normdatensätze.
Ich finde daher, der Artikel ist als Personenartikel nicht haltbar. Relevant ist er aber als Artikel über das Gedicht, und auch ziemlich gut gearbeitet. Was sollen wir damit machen?
* Es gibt auch noch Liste geflügelter Worte/M#Mich wundert, dass ich so fröhlich bin. Wir könnten die Inhalte dorthin übertragen, aber der Detailierungsgrad der Informationen rechtfertigt auch einen eigenen Artikel.
* Es bietet sich eine Verschiebung zu Mich wundert, dass ich fröhlich bin (derzeit WL) an, allerdings gibt es auch noch den Simmel-Roman Mich wundert, dass ich so fröhlich bin.
,  Ping an die bisherigen Autoren und LD-Beteiligten. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:31, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ist mir bewusst. Ich nehme das mal als Zustimmung zum Umbau zu einem Priamel-Artikel. Das Lemma kann man ja nachrangig immer noch ändern. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:12, 7. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Personenartikel?
Diskussion:Martin Aichinger

message: Ich bitte alle Beteiligten den beginnenden Editwar   nicht eskalieren zu lassen, sondern hier auf der Diskussionsseite sich mit Quellendiskussion usw. zu verständigen, da ich sonst den Artikel schreibsperren müsste. Arnomane 14:23, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Blut und Boden Literatur
Diskussion:Theophylakt I. von Tusculum

message: Auch hier wurde vergessen die Quellen anzugeben. MfG Meckerfritze 14:58, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Literatur wurde hinzugefügt. Meckerfritze 14:52, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Internationales Übereinkommen zur Regelung des Walfangs

message: Da es mindestens in der österreichischen Gesetzgebung einen festen deutschen Namen gibt, sollte das nicht das lemma sein?
Also International Convention for the Regulation of Whaling -> Weiterleitung
Internationales Übereinkommen zur Regelung des Walfangs -> eigentlicher Artikel
--Emaraite 15:00, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Stimme zu. -- Hokanomono 15:41, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  deutscher oder englischer Name) 

message: Leider steht im Artikel nicht, welche Arten von dem Übereinkommen abgedeckt werden. Wenn ich mir Walfang und Grindadráp durchlese, scheinen die Grindwale zumindest nicht darunter zu fallen. Kann das jemand ergänzen? -- TZorn 01:11, 17. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Welche Arten sind geschützt
Diskussion:Kämpfer (Film)

message: Was war denn falsch?  Es sollte doch deutlich werden, daß Bruno Schmidtsdorf nicht Mitgliedschaft in der deutschen Hitlerjugend vorgeworfen wurde, sondern die in einer imaginierten sowjetischen. --87.178.236.53 17:07, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kommentarloser Revert?
Diskussion:ʿAdī ibn Musāfir

message: In der russischen Version steht sein vollständiger Name. Wer Lust hat, kann ihn transkribieren. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 15:01, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Name

message: Kann mir jemand erklaeren, warum im Artikel Jasdanismus auf Sabäer weitergeleitet wird? Das hat doch wohl wenig damit zu tun. --Erdal Ronahi 19:13, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Jasdanismus 

message: Wie kommt es, dass das Lemma anders lautet als das arabische (und kurdische) Original? al-Hakkārī vs. al-Umawī (الاموي bzw. ئومەوی)? Dies müsste jemand noch näher erläutern.--Imruz (Diskussion) 08:47, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma und arabischer Name
Diskussion:Logical Unit Number

message: Der Begriffsklärungshinweis sollte nicht auf den Flughafen Lusaka verweisen sondern auf Lun. Ich weiss leider nicht, wie man das macht (und habe momentan keine Zeit mich einzulesen). --Prud (Diskussion) 15:36, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärungshinweis 

message: Beim Bequellen auf den aktuellen Stand gebracht. Einzelne Sätze sind direkt von der (nun belegten) Computerweekly-Quelle kopiert gewesen, bitte gerne jemand mit mehr Feingefühl für potentielles URV nochmal reingucken und  ggf. fixen. --Korrupt (Diskussion) 10:56, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen/URV?
Diskussion:Special Reconnaissance Regiment

message: * Presseerklärung des britischen Verteidigungsministeriums anlässlich der Vorstellung des SRR
*Presseerklärung des britischen Verteidigungsministeriums anlässlich der Einführungsparade des SRR und der Vorstellung der Insignien
Sind beide zur Zeit nicht erreichbar, jedenfalls von meiner IP. (MARK 15:07, 20. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Offensichtlich werden die Texte nach einem Jahr aus dem News-Archiv genommen. Wusste ich nicht. Habe die Links gelöscht. Danke --Lobotom 10:59, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wer weiß, ob nur das der Grund ist? Könnte mir auch vorstellen, dass Regierungskreise mit sanften Druck „nachgeholfen" haben... (MARK 11:48, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Habe das Logo per externen Link eingeplegt, weil aus rechtlichen Gründen-nur "fair use"- keine Chance auf Hochladen besteht. Wäre schön, wenn allzu eifrige Stilisten es drin lassen könnten... (MARK 19:53, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Da Lizenzfrage jetzt geklärt, Logo wieder rein. (MARK 22:29, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Logo der Einheit

message: Leider fehlt noch der essentielle Abschnitt Ausrüstung. Wer kann sich da dran machen und Abhilfe schaffen? Zur Zeit läuft das obige Projekt, näheres dazu hier. Über Unterstützung würde ich mich freuen. --MARK 16:47, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Projekt Qualitätssicherung Spezialeinheiten

message: "Gemeinsam mit dem SAS und dem SBS bildet es, auch im verdeckten, zivilen Einsatz, als Aufklärungkomponente im Fernspäheinsatz der Spezialeinsatzkräfte Großbritanniens der United Kingdom Special Forces (UKSF)." - bin ich so müde oder ist der Satz kaputt? --Gerlindewurst73 (Diskussion) 02:28, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Deutsch-Hannoversche Partei

message: Mir liegt die Quelle Aschoff nicht vor. Ich habe die Bezeichnung DHP in der sonstigen wissenschaftlichen Literatur ausnahmslos erst für die Weimarer Republik gefunden und ansonsten stets die Bezeichnung "Welfen". Ist der Name "Deutsch-Hannoversche Partei" tatsächlich auch für das Kaiserreich überliefert?--87.178.61.5 18:48, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Deutsch-Hannoversche Partei

message: Im Artikel steht: sie "war" eine Partei. Also existiert sie nicht mehr? Wurde sie aufgelöst, verboten, oder schlicht einfach nicht mehr gewählt? Aber gleichzeitig steht da auch, sie stellte jahrelang den Ministerpräsidenten von Niedersachsen. Also kann sie doch so unwichtig nicht sein. Bitte das Ende (falls es eins gibt) aufklären! 93.219.160.136 09:20, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Steht bereits im Artikel: 1933 löste sie sich auf, um dem Verbot durch die Nationalsozialisten zuvorzukommen. --Slökmann (Diskussion) 09:52, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  und das Ende?