Diskussion:Infektionen durch HIV-kontaminierte Blutprodukte

message: Die Bezeichnung HIV-verseuchte Blutprodukte ist ein unkorrekter Ausdruck. Korrekt wäre HIV-kontaminierte Blutprodukte, oder (was den Inhalt des Artikels besser trifft) Infektionen durch HIV-kontaminierte Blutprodukte. Warum ist das Thema nur auf HIV beschränkt? Es gibt immerhin ein Nationales Konsiliarlabor für durch Blutprodukte übertragbare Virusinfektionen in Gießen. --Gleiberg 22:36, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: die Interwikilinks zeigen nur auf einen bestimmten Skandal, in sofern ist dieser Artikel schon etwas übergreifender :). Eine Definition am Anfang wäre noch eine Verbesserung, aber ansonsten ist das Thema komplex genug für einen eigenen Artikel, denke ich. -- Nina 23:25, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, Nina. Ich wollte den Artikel nicht auf Deutschland beschränken. Daher habe ich z. B. auf die HCV-Infektionen verzichtet, die in diesem Zusammenhang bestimmt auch erwähnenswert sind. Aber der Titelvorschlag ist sicher eine Verbesserung, Gleiberg. Ich habe den Artikel daher verschoben und die Links entsprechend geändert. Gruß --Gilbert04 23:35, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke, Nina! Unsere Änderungen haben sich gerade überschnitten. Ich hatte den ersten Satz sehr ähnlich formuliert, so dass ich einfach mit den nächsten Sätzen fortfahren konnte. --Gilbert04 00:06, 10. Jan. 2009 (CET)

text: Hi Gilbert, das ist ein interessanter Artikel, und wie ich finde gut belegt. Die HIV-Infektionen, die damals vorkamen, nicht auf Deutschland zu beschränken, ist natürlich sehr sinnvoll. Gleiberg fragt aber auch zurecht, warum das Thema auf HIV eingegrenzt werden sollte. Was für einen Titel könnte man für das übergreifendere Thema wählen? Gibt es sonst Idee, wie man die Artikel am sinnvollsten aufteilt? -- Nina 12:15, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Von einem Mit-Gießener am WP-Stammtisch weiß ich, dass er etwas ähnlich für HCV vorbereitet. Vielleicht ist die Trenung nicht so schlecht. --Gleiberg 12:23, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke auch dass eine Trennung sinnvoll ist- vielleicht wäre kontaminiertes Blutprodukt der richtige Titel für das Überthema? -- Nina 16:31, 10. Jan. 2009 (CET)

text: Danke für die Blumen und die konstruktive Kritik! Ich glaube auch, dass die Erweiterung auf sämtliche möglichen Infektionen den Rahmen sprengen würde und halte es daher für eine gute Idee, einen entsprechenden HCV-Artikel zu schreiben. Für den Titel eines Überthemas sind wir uns auch weitgehend einig - ich würde lediglich den Plural wählen, um sowohl Blutkonserven als auch aus Blut hergestellte Gerinnungsfaktoren zu umfassen. --Gilbert04 17:50, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Gleiberg, super Idee, Deinen Chef zu bitten, sich den Artikel anzusehen! Hat er Zeit dafür gefunden? Danke für Deinen Einsatz --Gilbert04 21:33, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo Elasto, 
puh, besten Dank! Ich hatte den Link von der französischen WP-Seite übernommen, den Artikel gelesen (der schien okay zu sein) aber man muss offensichtlich noch viel vorsichtiger sein - Altermedia sagte mir bislang nichts... Nun hab' ich den Link auf der französischen Seite ebenfalls gelöscht.
Gruß --Gilbert04 21:37, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtsextremismus - nein danke! 

message: Mir fehlt noch ein Wort über den Export von nichtgetesteten Einheiten. Ich glaub, das war vor allem in Frankreich und die ungetesteten Einheiten, welche sie selber nicht mehr verwenden durften wurden dann nach Afrika, ich glaube vor allem Algerien und Marokko exportiert. 
Nebenbei habe ich noch irgendwo einmal gelesen, dass treibende Kraft für die Aufdeckung des Umgangs mit Hämophilen die Betroffenen waren, welche sich zuerst aus Angst vor Diskrimierung eher versteckt hielten und dann aus dem Schatten traten. --Franz (Fg68at) 15:30, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis! Ich habe den Abschnitt Export von Produkten, die im Herkunftsland nicht verkauft werden konnten eingefügt. Allerdings habe ich nur Nachweise auf entsprechende Vorgänge in den USA und Österreich, die sich zugegebenermaßen nicht auf fehlende Tests beziehen. Wenn Du weitere Literatur hast: bitte einfügen! Gruß --Gilbert04 21:54, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Export 

message: * 1.1 Verzögerter Ausschluss von Risikogruppen von Blutspenden
* 1.2 Verspätete Einführung der Hitzeinaktivierung von HI-Viren
* 1.3 Verzögerungen bei der Zulassung von HIV-Tests in Blutspenden
Es geht um die Administrativen Vorgänge. Ob sie "verzögert" waren oder wurden, ist eine andere Geschichte. Bitte um Kommentare. GEEZERnil nisi bene 15:54, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: @Grey: Sorry, ich war längere Zeit nicht mehr auf dieser Seite. Auf den ersten Blick mag dies nach mangelnder Neutralität aussehen. Allerdings geht es bei dem Abschnitt genau darum, dass es zu Infektionen kam, die hätten verhindert werden können, wenn die Massnahmen sofort umgesetzt worden wären. Dies wird durch die Literaturstellen belegt. Man könnte eine Gegendarstellung aufnehmen, wenn sich diese ebenfalls mit Literaturstellen belegen lassen. --Gilbert04 (Diskussion) 22:22, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Nicht neutral

message: Soweit ich mich entsinnen kann Gab es ja in Frankreich einen größeren Prozess wegen Blut, dass im Land nicht mehr verwendet werden konnte, aber ungeprüft nach ?Algerien? exportiert wurde. --Franz (Fg68at) 18:38, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unvollständig: Frankreich 

message: – GiftBot (Diskussion) 23:33, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hallo, was wurde denn eigentlich konkret dem BGA vorgeworfen? Es wurde ja nicht nur der Chef abberufen, sondern gleich das ganze Amt aufgelöst. Ich habe das nicht im Artikel gefunden (vielleicht habe ich es auch nur übersehen). Falls es noch nicht drinsteht, wäre es nett, wenn jemand mit Ahnung noch ein, zwei Sätze dazu einfügen könnte. Vielen Dank im Voraus. Gruß --77.22.250.219 13:15, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorwürfe gegen deutsches Bundesgesundheitsamt (BGA)