Diskussion:Tremolo (Gitarre)

message: Da hier schon mehrmals versucht wurde den eigentlichen Namen Tremolo in Vibrato umzunennen, bitte folgendes beachten:
* Der Name wurde dem System vom Erfinder Leo Fender gegeben.
* Hersteller des Systemes und Gitarrenbauer benutzen auch heute noch diesen Namen.
* Patente für diese Systeme gehen weiterhin unter diesem Namen ein.
* Wenn es nach der möglichen Eigenschaft ginge, könnte man es auch z.B. Bend, DiveBomb usw. nennen.
Den Namen gibt nun mal zum einen der Erfinder, zum anderen kann sich auch ein Name etablieren. Dies trifft hier nur auf den Namen Tremolo zu. Und ein Volumen Poti an der Gitarre heißt auch weiterhinn so und nicht Tremolo-Poti, so wie das Einhandeingabegerät am Comouter Maus heißt. ;-) 
Einen patentierten und etablierten Produktnamen zu ändern ist nicht enzyklopädarisch und daher hier in der Wikipedia nicht angebracht. --Freundlich 01:58, 15. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Fender, Gybson, Epiphone, Paul Reed Smith, Yamaha, Ibanez, Wilkinson, Musicman um nur einige der größten, bekanntesten und renomierdesten Hersteller von Gitarren und Tremolo-Systemen zu nennen, bezeichnen das System als Tremolo. Die genannten Marken decken auch in etwa locker über 95% des E-Gitarrenmarktes ab. Zu was allem das System weiterhin fähig ist, wird im Artikel ja eingehend erläutert. Wie weit welche Sprachregelung unter Fachleuten und Gitarristen weltweit verbreitet ist, ist wohl eher Spekulation. Im deutschen Raum sind zugegebenermaßen u.a. einige Fachzeitschriften bemüht das System als Vibrato, sprachlich zu benennen, was aber an den Eigennamen des Systems nichts ändert. Aber auch auf dieses Thema wird im Artikel eingegangen. Zum Thema deutsche Namensgebung und echter Eigenname, kann man auch noch Handy vs. Mobiltelefon heranführen ;-) --Freundlich 21:14, 6. Nov 2004 (CET)

text: Den Streit um diesen Namen gibt es in Deutschland nun schon sehr lange. Ich denke man sollte dieses Problem auf jedenfall in den Artikel aufnehmen. Und ich denke, wenn es Beweise dafür gibt, dass nicht Leo Fender dieses System erfunden hat, sondern ein anderer es schon vorher unter dem Namen Vibrato verwendet hat, dann muss dieser Artikel umbenannt werden. @Max Könntest du bitte die Quellen für deine Behauptungen angeben, denn wenn es war sein sollte, dann wäre dieses Problem gelöst. --84.133.163.253 21:00, 7. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Schauen wir doch mal z.B. bei der Maus in der EDV nach. Der Name des Erfinders lautete "X-Y-Positions-Anzeiger für ein Bildschirmsystem", was das System sicher besser beschreibt als "Maus". Aber es wird nicht benutzt und findet in der Industrie und SPrache keine Verwendung. Entscheident ist der heutige Sprachgebrauch den vor allem die Szene und die Industrie vorgibt. --Freundlich 15:47, 8. Sep 2005 (CEST)

text: Ich denke das könnte müßig werden hier aufzuzeigen, welcher Name wohl in Deutschland gebräuchlicher ist. Fest steht, das die Industrie fast ausschließlich den Namen Tremolo verwendet. --Freundlich 15:47, 8. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich spreche auch nicht davon aufzuzeigen welcher Name gebräuchlicher ist, sondern eine Übersichtsseite zu erstellen und näher auf diesen Namenstreit, den es ja offensichtlich gibt, einzugehen. --NoradX 21:04, 8. Sep 2005 (CEST)

text: Antwort unten bei "Tremolo vs. Vibrato die 2te".--Gufnu 00:37, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Tremolo vs. Vibrato 

message: Der Satz "Sie [die Strat] war die erste Gitarre, welche über ein Tremolo verfügte" würde ich hier gerne zur Diskussion stellen, da er meiner Meinung nach entweder missverständlich oder schlicht falsch ist: 
* Wenn damit gemeint sein soll, das die Strat die erste Gitarre war, die ein "Tremolo" (gemeint ist  explizit das Wort "Tremolo" als offensichtlich falsche Bezeichnung durch Leo) hatte, so ist dies missverständlich, da es vorher schon andere Gitarren mit einer Vibrato/Tremoloeieinheit gab. Die hießen nur eben nicht "Tremolo", sondern korrekt "Vibrato". 
* Wenn damit gemeint sein soll, das die Strat GRUNDSÄTZLICH die erste Gitarre mit einer Vibrato/Tremoloeieinheit war, so ist dies schlicht falsch. Bereits in den 40er jahren gab es Vibratosysteme von einer Firma namens Kaufmann, die als Ersatz des Saitenhalters auf elektrische Jazzgitarren montiert werden konnten. Das System war zwar nichts anderes als ein Saitenhalter mit einer Feder und einem Hebel, aber immerhin. Das System taucht heute noch von Zeit zu Zeit auf Rickenbacker-Gitarren auf (zu sehen z.B. hier: http://www.the-music-connection.com/mw11.jpg ). Weiter ging Bigsby mit seinen Tremolos weit eher in Produktion als Fender. Im Gegenteil: Fender hat die Strat inklusive Tremolo entwickelt, um auf Gibson-Gitarren mit Bigsbys zu reagieren. Zu guter Letzt hat selbst Les Pauls "The Log", die gemeinhin als Vorläufer der heutigen E.Gitarre gilt, ein primitives Vibrato (hier: http://invention.smithsonian.org/centerpieces/guitars/noframes/eg08.htm ). 
Bevor ich etwas in dem Artikel ändere, wollte ich das Thema hier noch kurz diskutieren. Wenn erwünscht, könnte man in den Artikel auch einen Teil "Geschichte und Entwicklung" einbauen, um den ganzen Themenkomplex näher zu erläutern. Meinungen?--Gufnu 00:30, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Prima recherchiert. Bau das unbedingt unter genanntem Titel ein! --Freundlich 13:36, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Ja, mach ich gerne. Sobald ich Zeit und vieleicht noch ein paar bessere Quellenangaben hab, kommt da was.--Gufnu 23:36, 13. Okt 2005 (CEST)

text: Habe mir verschiedene Ansätze überlegt die Infos einzuarbeiten. Ich bin aber zum Schluss gekommen, das ich in nächster Zeit einen Rewrite draus mache, in denen sowohl Geschichte als auch die verschiedenen Typen (ist mir im Moment noch zu Fender-Lastig) vorgestellt werden.--Gufnu 23:52, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Strat die erste Gitarre mit Tremolo? 

message: Habe den Artikel neu geschrieben und den "inuse" Baustein wieder entfernt. Ich hoffe, der Artikel ist nicht zu lang geworden. --Gufnu 23:19, 30. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Rewrite 

message: In den letzten Tagen wurde durch eine IP sowohl die Diskussion über die Begriffsverwirrung Tremolo/Vibrato neu angefacht, als auch im ersten Absatz des Artikels die Einleitung auf "Vibrato" umgeschrieben. Ich habe diese Änderung (inklusive Einordnung des neuen Diskussionsbeitrags ans Ende der vorherigen Diskussion) aus folgenden Gründen rückgängig gemacht:
* Es gibt sowohl hier als auch in der Fachliteratur einen breiten Konsens, das der Begriff "Tremolo" zwar sachlich falsch, aber gebräuchlicher ist. Die Strat wurde ja auch weitaus häufiger verkauft als Rickenbackers mit Vibrolas oder Gibsons mit Bigsbys. Deshalb lautet das Lemma dieses Artikels folgerichtig "Tremolo (Gitarre)"
* Das das "Tremolo" einer Gitarre tatsächlich ein Vibrato erzeugt, wird im Artikel hinreichend erklärt.
* Das Leo Fender die Begriffe "Tremolo" und "Vibrato" konsequent falsch benutzte ist ebenfalls dargestellt. Dies sogar inklusive Hinweis auf Verstärker mit "Vibro" im Namen, die tatsäschlich über einen Tremoloeffekt verfügten. Leo konnte laut Zeitzeugen recht stur sein, wenn er sich einmal etwas in den Kopf gesetzt hatte.
* Im Artikel enthalten ist der Hinweis, das andere Konstruktionen (Bigsby, Kaufmann Vibrola) korrekt als "Vibrato" bezeichnet werden.
* Und zuletzt: Wenn ich einen Artikel mit dem Lemma "Tremolo" lese, erwarte ich nicht, das ich im ersten Datz die Definition "Ein Vibrato ist..." lese. 
Wenn wir das Fass "Tremolo vs. Vibrato" wieder aufmachen wollen dann gerne, aber Änderungen im Artikel bitte erst nachdem wir das hier eingehend diskutiert haben.--Gufnu 00:35, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke, so wird schon in der Einleitung deutlich, wofür man ein Tremolo/Vibrato benutzen kann. Ich habe nur den Satz "Hierbei können je nach Spielart und Gebrauch des Tremolos, einzelne Töne einer Saite, bis hin zu allen Tönen auf allen Saiten, gemeinsamen und gleichseitig verändert werden." kurzfristig herausgenommen, da ich befürchte das Laien so denken werden, das sich mit einem Tremolo die Saiten auch einzeln (d.h. unabhängig voneinander) verstimmen lassen. Ich weiss was Du sagen willst, aber mir fällt grad auch keine griffigere Formulierung ein. Irgendwie müsste es wohl "Da das Tremolo die Stimmung der Gitarre insgesamt verändern kann, wird es von Musikern bentzt um einzelne Noten, aber auch ganze Akkorde im Klang zu ändern" lauten. Vorschläge?---Gufnu 14:54, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das Problem ist in der Tat, dass das Tremolo recht vielseitig eingesetzt werden kann und je nach SPieart, man ein, zwei, ... Töne verändern kann und in Verbindung mit Psielweisen, Effekten, Verzerrungen, Obertönen usw. unterschiedlichste Klänge damit hervorrufen kann. Mal ein bischen darüber schlafen, bis was gescheites einfällt. --Freundlich 16:59, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit dieser Einleitung: "Ein Tremolo (je nach Modell auch Vibrato genannt) ist eine mechanische Vorrichtung am Saitenhalter einer Gitarre, um mittels einer Hebelbewegung Tonhöhenveränderungen hervorzurufen. Wird der Hebel bewegt, ändert sich die Spannung der Saiten und damit gleichzeitig die Stimmung des Instruments. War das System ursprünglich für das Erzeugen von harmonisch oszillierenden Tonhöhenschwankungen im Sinne eines Vibratos gedacht, entwickelten Gitarristen mit der Zeit verschiedene Spieltechniken, um mit Hilfe des Tremolos gänzlich neue Klänge auf der Gitarre zu erzeugen. Obwohl die technisch korrekte Bezeichnung für das System aufgrund seiner Funktionsweise "Vibrato" wäre, hat sich im allgemeinen Sprachgebrauch der Begriff "Tremolo" als Bezeichnung für das Gitarrenzubehör durchgesetzt. Weitere Bezeichnungen sind neben Vibrato auch Whammy Bar, umgangssprachlich Jammer-/Wimmerhaken oder Hawaii-Schwengel." In dieser Version wäre eine grobe Funktiosbeschreibung drin, die Information das Gitarristen das Trem auch für andere Dinge benutzen als Vibratos (wird unten im Abschnitt "Das Tremolo in der Musik" ja näher erläutert), sowie die Begriffsverwirrung Tremolo/Vibrato. Meinungen?--Gufnu 13:37, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nachdem erneut von einer anonymen IP unkommentierte Änderungen vorgenommen wurden, habe ich den oben vorgeschlagenen Text mal probeweise als neuen Einleitung eingestellt. Mal schauen, wie lange diese Version hält...--Gufnu 00:00, 21. Dez 2005 (CET)

text: Merkwürdig, daß noch keiner auf "Vibrator" (ein Vibrato generierender Apparat) oder "Tremolator" gekommen ist. "Vibrato"-System ist eigentlich treffender als "Vibrato", denn - wie auch immer das System oder der Apparat genannt wird -  damit soll ja ein Vibrato (oder ein Vibrieren, oder tremolierend ein Tremolo) erzeugt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 19:09, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, was du damit sagen willst. Kennst du den Unterschied zwischen Vibrato und Tremolo? KhlavKhalash (Diskussion) 11:21, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ja. --Georg Hügler (Diskussion) 11:30, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tremolo vs. Vibrato die 2te 

message: Auch in diesem Abschnitt Edits von einer anonymen IP: Der Begriff "Vintage Tremolo" wird gelöscht bzw. mit einer sachlich falschen Erklärung in den Text eingewoben. Ich habe auch diese Änderung rückgängig gemacht, und zwar aus folgenden Gründen:
* "Fender" darf nur da draufstrehen, was auch von Fender produziert wird (Stichwort Copyright). Folgerichtig können andere Hersteller, die ähnliche Systeme anbieten, diese nicht "Fender Tremolo" nennen. Ausgewichen wird dann meist auf die Bezeichnung "Vintage Tremolo". Beispiele hier und hier.
* Ein "Vintage Tremolo" ist nicht zwangsläufig eine genaue Reproduktion der ersten Strat-Trems. Auch weiterenwickelte Konstruktionen werden so genannt, wenn sie von Fremdherstellern (d.h. nicht Fender) angeboten werden. Beispiel hier.
Auch bei diesem Thema möchte ich bitten, Edits im Artikel erst dann vorzunehmen, nachdem hier diskutiert wurde. Nicht, das ich mich vor Veränderungen sperre, aber meine Quellen decken sich leider nicht mit den angesprochenen Edits. Falls ich falsch liege, lasse ich mich natürlich gerne überzeugen, z.B. durch weitere Quellen.--Gufnu 01:19, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Fender bzw. Vintage Tremolo 

message: Nach inhaltlicher Diskussion, Erweiterung und Überarbeitung glaube ich, das es zu diesem Thema nicht mehr viel zu sagen gibt. Die Literatur ist ausgeschöpft, die wichtigsten Bilder sind da und alles weitere würde den Artikle wahrscheinlich nur weiter aufblähen. Bevor jedoch eine Kandidatur bei "Lesenswert" angestrebt wird, soll er hier nochmal überprüft werden.--Gufnu 16:32, 31. Jan 2006 (CET)
replies: text: ganz kurz nach überfliegen. das sollte doch wirklich ein artikel sein, bei dem sich soundbeispiele anbieten und uhberrechtlich auch möglich sind, oder? -- southpark Köm ?!? 14:09, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hm, ist mal eine ganz neue Idee. Ich lass mir mal was einfallen.--Gufnu 13:58, 7. Feb 2006 (CET)
replies: text: nach ernstlichem lesen: wunderbarer Artikel. Diverse Jahreszahllinks sind meines Erachtens überflüssig und lenken von den tatsächlich wichtigen links ab. Kann auch so locker auf die Exzellenten, aber Soundbeispiele wären natürlich der extra-kick :-) -- southpark Köm ?!? 16:13, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hey, danke für die Blumen. Jahreszahlen werden demnächst entschlackt. Was die Soundbeispiele anbelangt: Ich könnte da in nächster Zeit sowohl ein cleanes Bigsby-Twang als auch einen Floyd-Rose-Divebomb (natürlich mit Zerre und Effekten, wie sich das in den 1980ern gehörte) beisteuern. Wäre das in Deinem Sinne?--Gufnu 16:51, 8. Feb 2006 (CET)

text: So, die Soundbeispiele sind da. Unter "Bigsby Vibrato" findet sich jetzt ein cleaner Akkord mit Bigsby-Vibrato, unter "Fender bzw. Vintage Tremolo" findet sich nach dem Ansatz über Hendrix ein schön zerriger Divebomb (ich versichere, das dieses Klangbeispiel ohne den Einsatz von Haarspray eingespielt wurde). Meinungen?--Gufnu 15:51, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Review [[Tremolo (Gitarre)]] 

message: Ein Tremolo (je nach Modell auch Vibrato genannt) ist eine mechanische Vorrichtung am Saitenhalter einer Gitarre, um mittels einer Hebelbewegung Tonhöhenveränderungen hervorzurufen.
:Nach Review nun auch mit Klangbeispielen--Gufnu 17:53, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Bild geändert --Gufnu 12:48, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Beginn der Kandidatur: 08. März 2005. Gerade mit viel positivem Echo in die Lesenswerten gewählt, aus meiner Sicht jedoch mehr als das, deshalb
* pro, --BS Thurner Hof 23:19, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: Artikel um den Abschnitt "Elektronische Simulation" erweitert, in dem auf entsprechende Geräte eingegangen wird. Gruß Gufnu 11:15, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: ...und entsprechendes Klangbeispiel eingefügt. --Gufnu 13:01, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title: Exzellenz-Diskussion

message: Der Artikel ist Klasse, aber was mich ein wenig wundert: Es gibt eine Spieltechnik auf der klassischen Gitarre, die sich "Tremolo" nennt. Bei einem so ausführlichen Artikel mit dem Namen "Tremolo (Gitarre)" hätte ich zumindest erwartet, einen Hinweis darauf zu finden. Diese Technik wird beispielsweise beim bekannten Klassik-Stück "Recuerdos de la Alhambra" von Tarrega ausgiebig eingesetzt. Bei dieser Technik wird eine Saite andauernd mit mehreren Fingern der rechten Hand in rascher Folge angeschlagen (z.B. immer wiederholend: Ringfinger - Mittelfinger - Zeigefinger). WW 11:26, 29. Juli 2006 (CET)
replies: text: Wie in der Einleitung bereits gesagt, handelt der Artikel über das mechanische Bauteil Tremolo. Die Spieltechnik der schnellen Tonwiederholung auf Musikinstrumenten ist allgemein im Artikel Tremolo beschrieben. Wenn Du jedoch glaubst, die spezielle Tremolo-Spieltechnik der klassischen Gitarre gehört hierhin bzw. in den Artikel Tremolo, dann sei mutig und ändere den Artkel einfach entsprechend ab!--Gufnu 12:13, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Tremolo-Spieltechnik auf der klassischen Gitarre

message: @Gufnu: Du begründest Deinen "Teil"(?)revert mit den Worten "Rollengelagerte Tremolos sind nix neues." Meine Erwähnung des kugelgelagerten Tremolos stützte sich nicht auf die Tatsache, daß sie etwas neues seien — warum also Revert? Und vor allem: Warum einen Edit-War riskieren, anstatt die Sache erst mal hier zu besprechen?Wenn in dem Artikel geschrieben wird, daß nach dem Locking-Tremolo keine Weiterentwicklung mehr stattfand, dann ist das eben falsch, denn kugelgelagerte (nicht rollengelagerte!!!) Tremolos wurden erst später serienmäßig hergestellt und angeboten und können nicht einfach als "Ausführung" des Locking-Trems bezeichnet werden. Ich denke daher, daß die Aussage über den "Endpunkt" so nicht haltbar ist. Außerdem sollten rollen- und kugelgelagerte Trems schon Erwähnung finden. Was meinst? --Rob 17:49, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, wenn mein Revert missverständlich war. Nix für ungut. Grundsätzlich stimme ich Dir sogar zu, dass das neue Ibanez-Trem (das sog. "ZR - Zero Resistance Tremolo") durchaus eine Weiterentwicklung der Floyd-Rose-Idee darstellt. Nur war der Satz, den ich revertet hab, anders gemeint: In der historischen Abfolge der verschiedenen Tremolo-Ideen stellen die Idee des Locking-Tremmolos allgemein (gemeint ist hier das grundlegende Prinzip mit den festgeklemmten Saiten an Brücke und Steg, nicht einzelne Systeme) tatsächlich den momentanen Endpunkt dar. Die Frage ist vielmehr, ob jede Form des Locking Tremolos (und davon gab es viele: Floyd Rose Original, Floyd Rose licensed, Schaller, flache Version von Ibanez mit angewinkelten Feinstimmern, Eddie van Halens Floyd Rose mit eingebauten Dropped-D-Tuner, frühe Systeme mit seperaten Festklemmern hinterm Sattel, neue B.C.Rich-Version ohne Stimmechaniken an der Kopfplatte, Duesenbergtrem mit Hebel auf der Rückseite (!) der Gitarre aus 80ern, usw. usw.) hier seine Erwähnung finden sollte. Wir bewegen uns dann auf dem dünnen Eis zwischen nüchterener Erklärung des Bauteils "Tremolo" und beginnender Schleichwerbung für verschiedene Marken. Aus dem Grund stehe ich der Idee, einzelne Ausformungen des Locking Trems (und das neue Zero Resistance Tremolo von Ibanez ist meiner Meinung nach ein Locking Trem, da die Saiten hier auch am Sattel und am Steg festgeklemmt werden) besonders hervorzuheben, im Moment eher kritisch gegenüber.--Gufnu 21:31, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Kugelgelagertes Tremolo

message: „Wird der Hebel bewegt, bewegt sich der Saitenhalter und ein leichtes Vibrato (12 db laut) ist zu hören.“
Was ist ein 12 db lautes Vibrato? -- 195.37.61.3 10:25, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Falsche Info, entfernt--Gufnu 19:50, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title: „12 db laut“?

message: Beim "Shredding" wird jede Seite angeschlagen! Es ist also keine "spätere Bezeichnung" des Sweep pickings! Lange vor Dimebag Barrel hat bereits Jeff Beck die Spiel-Technik eingesetzt, das VIBRATO (und nicht "Tremolo" - das hat man vielleicht in den 60er / 70ern missverständlicherweise dazu gesagt; jeder zeitgenössische Gitarrist benutzt den korrekten Begriff "Vibrato"!!!) einzusetzen, ohne die Töne des entsprechenden Melodieabschnittes anzuschlagen... Nur mal so vollständigkeitshalber... (Meine Quellen? "Gitarre & Bass-Magazin", Frequentierung von Musikaliengeschäften, Musikkonserven von Jeff Beck)
:„Gitarrist Dimebag Darrell ging bei einigen Stücken seiner Band Pantera sogar so weit, das er die Töne nicht mehr auf dem Griffbrett spielte, sondern lediglich einen Grundton anschlug und die Melodie dann mit dem Tremolo formte.“
:...aus o.g. Gründen rausgenommen. Ich dachte dabei allerdings nicht an Jeff Beck, sondern an Steve Vai (mir bekannt aus David-Lee-Roth-Zeiten). -- Pemu 11:35, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Dimebag

message: Ich habe immer geglaubt, so etwas hieße Tremolohebel? Oder sollte der Artikeltitel hier möglichst weit gefasst sein, auch angesichts der Unklarheit mit Vibrato?--Stephele 18:58, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Hebel 

message: Es steht unten im Text, Eddie Van Halen hätte bspw. bei Eruption komplett neue Spielweisen, wie das Tapping eingeführt. Das stimmt so nicht. Er hat es sehr wohl populär gemacht; Ritchie Blackmore hat in einem Interview davon gesprochen, daß das Tapping schon in den 50er Jahren gespielt wurde. Das wäre doch wohl auch ein Zufall, wenn Eddie Van Halen nach knapp 50 Jahren E-Gitarre der erste gewesen wäre, der die Möglichkeit des Tapping entdeckt... --Abandon 19:58, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Eddie Van Halen 

message: Tremolos gibt es nur bei E-Gitarren - richtig? Neitram 22:09, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt, habe Bigsby Guitars gefunden. Neitram 00:01, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nur bei E-Gitarren? 

message: Folgende Links zum Smithsonian funktionieren nicht mehr 
(ich konnte die Ziele auch nicht wieder finden):
# „The Log“, Les Pauls Experimentalgitarre mit „Vibrola“ (englisch)
# E-Gitarre von Bigsby mit Tremolo aus dem Jahr 1952 (englisch)
--84.189.176.179 19:35, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  veraltete Links 

message: Kahler Tremolos - ähnlich wie Floyd Rose, aber Feder direkt im Tremolo und deswegen keine Fräsungen in der Gitarre nötig, einfacher zu stimmen - fand ich in dem Artikel überhaupt nicht. Ist das Absicht? 2A02:810A:113F:BBA0:1125:F9A:520:451F 19:00, 23. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Fehlen der fraglichen Informationen dürfte zumindest kein Versehen sein: Wenn ein Wikipedia-Artikel bestimmte Informationen zu einem Aspekt des Lemmas (noch) nicht enthält, so bedeutet das meistens, dass noch niemandem die passende Literatur zur Verfügung stand (zum Beispiel weil noch niemand dazu recherchiert hat), um den Artikel mit geeigneten Belegen zu ergänzen. — frank (Diskussion) 23:51, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kahler Tremolo 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:47, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Moin, auf der Suche nach Info zum genauen Aufbau des Stratocaster-Tremolos bin ich u.A. auch hier gelandet. Auf der englischen Wiki hab ich sie letztendlich gefunden. Dort ist die Zeichnung aus dem Original-Patent abgebildet. Das würde mir in diesem Artikel auch gefallen, hab aber keine Ahnung, ob das mit den Lizenzen passt. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:FenderTremoloPatentDiagram.png --AKK (Diskussion) 13:03, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zeichnung Stratocaster-Tremolo 

message: ich finde es auch wie vor unerträglich, dass der Artikel unter falschem Namen steht. Das Ding heißt technisch betrachtet Vibratosystem und nicht Tremolo. Ich hab die Diskussionen zuvor auch verfolgt und mit deren Ausgang höchst unzufrieden. Warum wird in einer Enzyklopädie ein technisch falscher Begriff als Lemma verwendet? Auch wenn manche das Teil so nennen, so ist dies sicherlich nicht die Mehrzahl. Ich plädiere also in diesem Sinne für die Umbenennung des Artikels zu Vibratosystem (Gitarre). Es kann ja einleitend erwähnt werden, das es mitunter auch Tremolo genannt wird, was technisch gesehen aber falsch ist. Checkt in diesem Zusammenhang bitte auch den englischen Artikel, dort gab es eine ähnliche Diskussion mit realitätsnäherem Ausgang  --KhlavKhalash (Diskussion) 15:56, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: es scheinen ja viele mit dem jetzigen Lemma zufrieden zu sein, dennoch möchte ich nochmals für die Änderung plädieren. Ich weise dabei nochmal auf den englischen WP Artikel hin, der hier meiner Meinung nach den besseren Weg geht. Es ist sachlich falsch, das Teil als Tremolo zu bezeichnen, auch wenn es viele tun. Dass sich der Begriff "Tremolo" durchgesetzt habe, halte ich für unrichtig. Korrekt wäre so etwas wie: "Vibratorsystem für Gitarre, oft fälschlicherweise auch als Tremolo bezeichnet". Alles andere ist mmn nicht enzyklopädisch. --KhlavKhalash (Diskussion) 21:23, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Nochmal Lemma