Diskussion:Stangenantrieb (Eisenbahn)

message: Sollte das in der hier aufgeführten Form ein schweizerischer Begriff sein? Ich kenne dafür eigentlich nur den Ausdruck Treibachse. Antriebsachse ist allgemeiner und bezeichnet jede angetriebene Achse, auch bei Einzelachsantrieb. --Falk2 12:33, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Falk2,</br>Du hast recht, ich habs auf Triebachse geändert. -- Lord Koxinga 17:06, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Antriebsachse 

message: Der Abschnitt Bilder von Lokomotiven mit Stangenantrieb sollte nach Commons transferiert werden, denn für den Artikel ist sie viel zu umfangreich und bietet keinen Mehrwert gegenüber einer Galerie auf Commons. Siehe auch Hilfe:Bilder#Galerie --DF5GO 23:27, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Befindet sich mittlerweile unter . --DF5GO 10:26, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder von Lokomotiven mit Stangenantrieb 

message: So habe ich den Begriff noch nie gelesen oder gehört. Wenn, dann »Winterthur-Schrägstangenantrieb« oder »Schrägstangenantrieb Bauart Winterthur«. »SLM-Schrägstangenantrieb« gab es auch schon. So, wie es jetzt ist, liest es sich zumindest etwas befremdlich. –Falk2 (Diskussion) 11:53, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Falk2, danke für die Korrektur. Ich kenne alle drei Begriffe. Hier einheitlich Winterthur-Schrägstangenantrieb anzuwenden und die weiteren Begriffe zu erwähnen ist meines Erachtens der richtige Weg. --Elettrificazione (Diskussion) 07:40, 17. Feb. 2020 (CET)

text: @Falk2: Wenn Dich einer zum Thema Wikipedia und Diskussion fragen würdest, was Du von den Diskussionen in Wikipedia hälst, was würdest Du denn da in Kürze dazu sagen? --Elettrificazione (Diskussion) 07:40, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Sehr viel, vor allem deutlich mehr als vor allem mehrfaches Rücksetzen. Wenn aber mehrere Jahre niemand auf einen Diskussionsbeitrag reagiert, dann muss ich annehmen, es ist allen mehr oder weniger Beteiligten Wurscht. Leichen haben wir übrigens noch reichlich im Keller, auf Anhieb fallen mir die »Mittelpufferkupplungen« beim Artikel Metropolitan und die Auslassungen zu den Ausgleichsmassen in den Radsternen von Radsätzen mit Stangenantrieb im Artikel Gegengewicht (Mechanik) ein. –Falk2 (Diskussion) 17:45, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Danke Falk2, danke für Deine Antwort und Dein Mitmachen im Wikipedia. Aber, vielleicht kann Dein Zitat: ist allen mehr oder weniger Beteiligten Wurscht. Leichen haben wir übrigens noch reichlich im Keller auch so interpretiert werden: Macht es wirklich Sinn hier im Wikipedia mitzumachen? Es gibt hier einige im Wikipedia die nicht wirklich Diskussionsfähig sind. Mit denen eine Diskussion schlicht keinen Sinn macht. Verlorene Zeit ist. Es sind dies vorweigend Wikipedia Benutzer die meist Täglich und Stundenland im Netz sind. Kein soziales Umfeld in der realen Welt haben und meist männlich zwischen etwa 30 und 40 jahre alt sind. Ich kann Dir schreiben die ganz wenigen die ich kenne und immer noch mitmachen sagen mir: Es ist not amused hier mitzumachen. Also musst Du Dich auch nicht wundern, wenn es hier keine Diskussionskultur gibt. Sich an vielen Diskussionen nur Benutzer falls überhaupt mit einer vorgefassten Meinung beteiligen. Es mehrere Wikis gibt.--Elettrificazione (Diskussion) 16:43, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Winterthurer Schrägstangenantrieb