Diskussion:Fahrkunst

message: :::Was erzählt denn Galileo da wieder für einen Quatsch? Wie JuTe aus eigener Erfahrung berichtet kommt mir diese Möglichkeit der Beförderung auch relativ sicher, wenn auch auf Dauer sehr anstrengend vor. Ich würde das, hätte ich die Gelegenheit, mit sicherheit mal ausprobieren. 95.91.104.119 19:32, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Galileo 

message: Siehe dazu auch Wikipedia:Belege. Ich entferne daher den Verweis auf den englischsprachigen Fahrkunst-Artikel bei den Quellen. 18:59, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Artikel sind keine Quelle 

message: Das Bergmannsvokabular in Ehren, aber in einer Enzyklopädie sollten zunächst allgemeinverständliche Begriffe wie "Personenbeförderung" und "Leitern" benutzt werden, damit Leser auf Anhieb verstehen, worum es eigentlich geht. Mag sein, dass in einem Bergwerk grundsätzlich nichts befördert wird, aber hier ist kein Bergwerk, hier ist die Wikipedia. Ich habe das an mehreren Stellen entsprechend geändert und bitte die übrigen Autoren um Akzeptanz. --Jejko (Diskussion) 17:20, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: ich kann damit leben. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:36, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Womit? Der Änderung oder dem status quo ante? Ich finde es überflüssig, verlinkte Begriffe hinter dem Link in jedem Artikel nochmal zu erklären. Das ist nicht unbedingt das Konzept eines Lexikons.-- Glückauf! Markscheider Disk 08:35, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich finde es überflüssig, verlinkte Begriffe hinter dem Link in jedem Artikel nochmal zu erklären. Das ist nicht unbedingt das Konzept eines Lexikons. - genau andersrum, das ist das Konzept eines Lexikons; siehe WP:Allgemeinverständlichkeit#Checkliste: "Fachbegriffe erläutert oder notfalls verlinkt" (meine Hervorhebung). --Haraldmmueller (Diskussion) 12:06, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es nervig, wenn in manchen Artikeln hinter jedem Begriff noch eine lange Erklärung dazu steht. Dann lieber nur verlinken. Aber bei der vor wenigen Tagen eingebrachten Änderung / Ergänzung fand ich das jetzt nicht so schlimm. Ja, ich kann mit der Ergänzung leben. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 19:48, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zur Begrifflichkeit 

message: , Du hast in diesen Tagen etwas über eine Vorläufer-Fahrkunst in Schweden eingefügt. Aber weder im Artikel über Christopher Polhem, noch im Artikel Bergwerk von Falun ist diese Leistung des Herrn Polhem erwähnt. Auch die Quelle sagt eher aus, dass dies kein Vorläufer war, weil keine Personenförderung. Wollen wir das wirklich drin lassen? --JuTe CLZ (Diskussion) 21:18, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Deshalb ist es nur ein Vorläufer. Das Prinzip ist das gleiche, aber es wurden Lasten und keine Personen befördert. Ich halte das für erwähnenswert. --Jcl365 (Diskussion) 17:06, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, aber noch einmal: Wäre es dann nicht angesagt, dass etwas dazu auch im Artikel über Herrn Polhem und im Artikel über das Faluner Bergwerk stehen würde? Die zitierte Quelle dazu ist allerdings ziemlich mau. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:44, 25. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich streiche jetzt diese Passage. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:35, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Christopher Polhem]] und die Fahrkunst im [[Bergwerk von Falun ]]