Diskussion:Filtration (Trennverfahren)

message: Nun, der Text erklärt eigentlich nicht viel neues und sollte ebenso ergänzt werden wie der Artikel Filter(Fluid)
--217.6.249.186 16:57, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: Wie auch im Kommentar zur Änderung geschrieben: Dieser Begriff existiert in der Gasfiltration eigentlich nicht. Es mag natürlich sein, dass irgendwer irgendwo irgendwann diesen Begriff im Zusammenhang mit der Gasfiltration benutzt, nur wird der Begriff dadurch noch lange nicht richtiger. --Jogy 20:54, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Filtrat 

message: Der Begriff 'Filtern' ist kein Synonym für 'Filtration', auch wenn er leider!! heutzutage von Nichtwissenden dafür benutzt wird.
'Filtern' bezeichnet den Vorgang, mit dem Strahlung abgetrennt wird.
Gerade Wikipedia sollte auf die korrekte Benutzung der Begriffe achten und solchen sprachlichen Verwässerungen Einhalt gebieten. Deswegen habe ich diese Korrektur und den Hinweis eingefügt.
- Skua. (falsch signierter Beitrag von Skua (Diskussion | Beiträge) 20:20, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, du hast Recht (auf die korrekte Bezeichnung sollte man hier schon achten), danke für deine Aufmerksamkeit! Die verschiedenen Bedeutungen von „filtern“ sind ja auf der Begriffserklärungsseite erklärt. Gruß, --Wnme Fragen? 20:40, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Nein, er hat nicht Recht. 'Filtern' ist im beim Bereich der Fluidtechnik nicht unbedingt weit verbreitet, aber auch nicht falsch. Dass dieser Begriff auch noch einen anderen Filtervorgang beschreibt, schliesst in keiner Weise aus, dass es auch den hier beschriebenen Filtervorgang beschreiben kann. Das ist wohl wieder mal das übliche Problem, dass manche Leute nicht begreifen können, dass ein Begriff aus ihrem Fachbereich auch in einen anderen Fachbereich existieren kann. Oder es wurde mal wieder die Privatdefinition eines Professors ohne jegliches Hinterfragen dessen Korrektheit übernommen. Daher habe ich das wieder zurückgesetzt. --Jogy sprich mit mir 18:28, 9. Okt. 2011 (CEST)

text: Nochmal: Deine persönlichen Vorlieben (oder die Deines Profs) sind keine Basis für Änderungen im Artikel. Ich habe in diesem Bereich promoviert und auch mehrere Jahre gearbeitet. Der Begriff 'Filtern' ist mir oft genug begegnet und das auch von Fachleuten - im übrigen deutlich öfter als bspw. 'Filterung'. Zudem ist Fachleuten so ziemlich schnurz, was in irgendwelchen Nachschlagewerken steht. Die lassen sich recht wenig davon beeindrucken, was ein Sprachwissentschaftler mit absolut Null Ahnung von diesem Fachgebiet für den korrekten (oder eben nicht korrekten) Begriff hält. --Jogy sprich mit mir 10:59, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Begriff 

message: Aus grammatikalischen Gründen habe ich den letzten Satz in Absatz "Grundlegendes" mehrfach geändert. Trotzdem ist er wohl noch immer falsch. In beiden Fällen erfolgt eine Umwandlung einer Ursprungsflüssigkeit in feste und flüssige Bestandteile. Das mit der Klarfiltration und der Trennfiltration muss besser erklärt werden. - Im Absatz über die dynamische Filtration fehlt zwischen der Ultrafiltration und der Nanofiltration der Bereich von 0,001 bis 0,010 µm. Da helfen auch die "Anmerkungen" von unterschiedlichen Größenbereichen nicht weiter. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:05, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Grundlegendes 

message: Ich implementiere einige Korrekturen zum Kapitel "Dynamische Filtration":
1) Partikel bestimmter Größe lassen sich naturgemäß durch alle Filtrationsverfahren und selbstverständlich auch durch dead-end-Filtration abtrennen - das ist schließlich Sinn einer Filtration.
2) Für Nano-, Mikro- und Ultrafiltration gibt es verbindliche IUPAC-Definitionen (siehe IUPAC-Goldbook und nunmehr zitierten PAC-Artikel. 
3) Umkehrosmose ist ein physikalisches Prinzip, das konzeptionell nichts mit der Klassifizierung von Filtrationsprozessen nach Partikelgrößen zu tun hat. --Espresso robusta (Diskussion) --Espresso robusta (Diskussion) 18:00, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Korrekturen Dynamische Filtration