lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Traffic Jam Open Air

message: Es kommt Heaven Shall Burn?! Auf der Website habe ich nichts gefunden... --Athalis 22:27, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Heaven Shall Burn 

message: Ist es wirklich angemessen, dass Änderungen dieses Artikels erst nach Sichtung veröffentlicht werden? Ist hier sooo viel Vandalismus zu erwarten? Und wenn dann unbedingt gesichtet werden soll, kann dann auch mal gesichtet WERDEN? Momentan liegen auf den Artikel 5(!!!!!) ungesichtete Änderungen. ;) 95.90.240.240 08:42, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sichtungen
Diskussion:Liste der Mitglieder der Hamburgischen Bürgerschaft (1. Wahlperiode)

message: Moin, nach meiner Quelle ist es Fritz Becker im Oktober 1949 zur DP übergewechselt. Vieleicht wird man irgendwann durch eine dritte Quelle schlauer. Denke aber die Version "Frühjahr 1949" kann so stehen bleiben, weil die Monographie von Brauers die aktuellste ist. Gruß --Punktional 22:33, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe gestern mal die stenographischen Berichte durchgeflöht, da ergibt sich leider nur der Austritt aus der CDU-Fraktion. Da die DP ja noch keine Fraktion hatte (und Becker so trotz neuer Parteizugehörigkeit fraktionslos blieb), ist zum Parteieintritt nichts verzeichnet. --Mogelzahn 15:07, 1. Apr. 2007 (CEST)

message: Entweder diese Liste ist unvollständig oder die FES-Archivare haben da einen der ihren mit dem CDU-Petersen verwechselt. Wär schön, wenn das mal irgendwie geklärt werden könnte. Falentin 18:25, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nein alles in Ordnung. Wilhelm Petersen hat in der ernannten Hamburgischen Bürgerschaft (1946) gesessen. Diese dauerte von Februar 1946 bis Oktober 1946 und ab dann begann erst die 1. Wahlperiode (siehe auch Hamburgische Bürgerschaft und dort Ernannte Bürgerschaft. Gruß --Punktional 23:17, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Die "ernannte"-Liste habe ich nicht durchgesehen, dachte , die beträfe die NS-Bürgerschaft. Könntest Du auch noch die FES-Info zu 1933 checken. So weit ich das beim Überfliegen der Listen gesehen habe, gab es 1933 keine Bürgerschaftswahl. Er müsste also irgendwie Nachrücker gewesen sein – oder er wurde mit Carl Wilhelm Petersen verwechselt. Falentin 23:30, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Am 31. März 1933 wurde mit dem Ersten Gleichschaltungsgesetz („Vorläufiges Gesetz zur Gleichschaltung der Länder mit dem Reich“) die Bürgerschaft entsprechend der Stimmenverteilung der Reichtagswahl vom 5. März 1933 gebildet. Also gab es keine Wahl aber eine zum Teil Neubesetzung. Es scheint aber das Petersen bereits vor dem 2. März 1933 in der Bürgerschaft gesessen hatte. Dort verließ dieser mit 5 anderen Gewerkschaftern die SPD Fraktion und schlossen sich als Hospitanten der NSDAP-Fraktion an. Aber das ist insgesamt ein komplizierte Geschichte. Ich versuche sie nochmal aufzudröseln und in den Artikel einzubauen. (Lit: Walter Tormin: Die Geschichte der SPD in Hamburg 1945 bis 1950, [Forum Zeitgeschichte Band 4], Ergebnisse Verlag, Hamburg 1994.) Gruß --Punktional 00:04, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Danke für die Mühe, hört sich aber ziemlich spannend an: SPD-Parlamentarier „als Hospitanten der NSDAP-Fraktion“. Der Ergebnisse Verlag sorgt also immer noch für Überraschungen und spannende Geschichte. Grüße Falentin 00:10, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  ...ist spannend! Gruß --Punktional 00:14, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wilhelm Petersen
Diskussion:Baht

message: Diese beiden Fotos sind etwas schärfer und größer. Wer weiß, wie man sie direkt nebeneinenader anordnen kann, so dass sie an derselben Stelle platziert werden können wie das vorhandene und es ersetzen?
Die Münze hatte ich als Wechselgeld als € 2.- Münze bekommen und mich dann am Briefmarkenautomaten gewundert, warum sie durchfällt. Sciencia58 (Diskussion) 09:44, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Alfred Molina

message: nicht sehr neutral der Artikel ...
Mach et besser, Du Schlumpf --Kira Nerys 18:50, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Was herrscht denn hier für ein Ton? Ist das hier das Niveau, miteinander umzugehen? Überlegte gerade einen Wikipedia-Einstieg, doch wenn das hier die sozialen Sitten der "Schaltzentrale der Macht" sind, verzichte ich lieber. Der Artikel zum Schauspieler Alfred Molina ist sehr pr-lastig geschrieben und liest sich wie pubertäres Fan-Geschwafel. Dass sich daran seit der berechtigten Kritik von 2007 nichts geändert hat, macht es nicht besser. Doch daran was zu ändern traue ich mich nicht, aus Angst, einen mit der Bratpfanne übergezogen zu kriegen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 84.61.52.235 (Diskussion) 04:11, 22. Aug. 2011 (CEST)

message: Roland Hemmo hat ihn lediglich 3 mal synchronisiert (Spider-Man 2, Luther und Texas Rangers) - während er siebenmal und somit am häufigsten von Bernd Rumpf gesprochen wurde! 
Woher also die Annahme es wäre Roland Hemmo? Beim nächsten mal lieber nochmal die Quellen überprüfen!
http://synchronkartei.de/index.php?action=show&type=actor&id=1729 (nicht signierter Beitrag von 88.75.182.91 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Synchronisation 

message: AM wird im SPIEGEL 22 / 2016, S. 127, ziemlich unfein als "Knallcharge" bezeichnet. (Besprechung "Whiskey Tango Foxtrott".) Worauf gründet sich das Urteil? --Delabarquera (Diskussion) 13:23, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Knallcharge?
Diskussion:Pathfinder – Fährte des Kriegers

message: Habe den Film vorhin gesehen, unter Handlung sind nach meiner Meinung ein paar Fehler.
1."...Wikingerhorden von den Eingeborenen doch noch zurückgeschlagen werden konnten."
im Film sieht es so aus als wären sie durch Schiffsbruch umgekommen.
2."...steht nun innerlich zerrissen vor der Frage..."
Davon ist absolut im Film nichts zu merken, für ihn scheint es klar zu sein welche Seite er angehört.
Nun ich muss meinem Vorredner in beiden Punkten Recht geben.
Für mich erschien es auch wie Schiffbruch/eine zweifelsfreie Entscheidung.
Aber eigentlich gab's in meinen Augen noch nicht einmal eine Entscheidung, sondern einen direkten Hass auf die Wikinger.
Nun ja - die Wikinger... lassen wir mal dahingestellt das die Begegnung dieser beiden Gruppen eher umgekehrt gelaufen ist aufgrund von unwissen.
Was den Film anbelangt, so sollte man den pseudo "historischen" Mumpitz weglassen und ihn so in
etwa in die Region vom 13. Krieger und Conan stellen. Ein schicker Fantasyfilm mit nett Choreographierten Kampfszenen. Da sollte auch keiner große Dialoge erwarten, wer die will sollte sich lieber Shakespeare oder Kenneth Brennagh Filme reinziehen. 
Die sogenannten Wikinger erinnern mich auch eher an den Herrn der Ringe, würden echt schicke Orks abgeben.
habe die gennanten punkte bei der handlung bearbeitet, aber ich denke, für diesen film bracht man den handlungsabschnitt nicht weiter ausbauen; vielleciht könnte man die unglaublich unhistorische darstellung (nicht nur bzgl der hörnerhelme und feindschaft) noch weiter ausführen. --StanTheMan 21:56, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler in der Handlung 

message: Habe Satz zum Inhalt rausgenommen
== Wie kann man hier erwähnen das der Film Sch... ist? ==
Habe den Film gerade gesehen. Unglaublich rassistischer Mist. Hier versucht die Anglo Gesellschaft wieder einmal von ihren Völkermord an den Ureinwohner abzulenken. Es wird ein über böser Feind präsentiert (Skandinavier) und die Ureinwohner hochgelobt. Der Genozid an den Eingeborenen und den afrikanischen Sklaven wurde von wem ausgeführt? Wer war bis zu den 90 er  der böse in den Western? Richtig die Wikinger ;-)   --Genom-X 00:17, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Spoiler entfernt 

message: Habe den Film gerade gesehen. Unglaublich rassistischer Mist. Hier versucht die Anglo Gesellschaft wieder einmal von ihren Völkermord an den Ureinwohner abzulenken. Es wird ein über böser Feind präsentiert (Skandinavier) und die Ureinwohner hochgelobt. Der Genozid an den Eingeborenen und den afrikanischen Sklaven wurde von wem ausgeführt? Wer war bis zu den 90 er  der böse in den Western? Richtig die Wikinger ;-)   --Genom-X 00:17, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie kann man hier erwähnen das der Film Sch... ist?
Diskussion:Radioautomation

message: Viele Weblinks, ich weiss. Da die erwähnten Programme aber weit über 10.000 Euro kosten ist Wikipedia als Werbeträger wohl nicht missbraucht. Auf den Seiten gibt es schöne Screenshots und aktuelles aus der Radiowelt.
Ich bekomme bald Bilder und auch die dazu notwendigen Lizenzen, ein wenig Geduld.
Ansonsten freue ich mich auf Verbesserungsvorschläge und Erweiterungen!
LG: Florian Schumacher 23:09, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Kleine Anregung: Hier ist die deutschsprachige Wikipedia - der unerklärte Begriff "Playout" schon in der Einleitung schreckt alle Nicht-Fachleute ab. Prinzipiell sollten Artikel hier den "Oma-Test" bestehen können (was nicht bei allen Themen geht, aber zumindest der Versuch sollte gemacht werden).--NSX-Racer | Disk | B 00:48, 12. Mär. 2007 (CET)

text: P.S.: Gleiches gilt für einige Deiner weiteren Artikel - etwa der ebenfalls unerklärte Begriff "routen" bei Pre Fader Listening (mir übrigens auch als Pre Fade Listening bekannt ohne "r" bei Fade, guckst Du z.B. hier.--NSX-Racer | Disk | B 00:53, 12. Mär. 2007 (CET)

message: Ich finde, dass der Vergleich zwischen einer Cartwall und dem "Nippelboard" von Stefan Raab sehr unpassend ist. Vielleicht sollte man sich dies noch einmal ansehen. --Lucioa (Diskussion) 23:07, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stefan Raabs "Nippelboard"
Diskussion:Kaiserliche Provinz

message: Es sollte noch erwähnt werden, daß die kaiserlichen Provinzen nicht von Senatoren betreten werden durften. --Patientia 23:23, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das galt auch für die "senatorischen" Provinzen mit wenigen Ausnahmen.--StefanC 07:06, 13. Mär. 2007 (CET)

message: Britannien kann doch im Jahr 14 n. C. noch keine Provinz gewesen sein, oder? Ist Britannien nicht erst unter Claudius erobert worden?
--141.99.192.178 15:43, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Britannien
Diskussion:Loxx

message: Besonders der Unterpunkt "Homepage" hört sich an wie eine Werbung. Sehe nur ich das so? Sollte dieser Punkt nicht gelöscht / umgeschrieben werden?
: Ein Link zur Homepage einer Firma ist üblich. Zitat: "Grundsätzlich wird ein Weblink auf die offizielle Website des jeweiligen Lemmas aufgenommen." (WP:WEB#Einzelrichtlinien) -- Iotatau 20:11, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: passt Correctorgrande (Diskussion) 16:38, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Hallo, als drittgrößte Anlage der Welt wäre ein Artikel für die englischsprachige Wiki doch angezeigt, :en:Loxx Berlin. Vergleiche u.a. :en:Miniatur Wunderland. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:44, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel in englischer Sprache 

message: http://www.ebay.de/itm/Modelleisenbahn-Komplettanlage-LOXX-Miniatur-Welten-Berlin-Huge-Model-railway-/142424800496?rmvSB=true&orig_cvip=true&clk_rvr_id=1253617410030
und 
http://www.loxx-berlin.de/index.htm
Hat jemand genauere Infos? 
Grüße Frank
:Siehe hier  --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 09:51, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: ist dicht! Correctorgrande (Diskussion) 16:38, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  LOXX macht dicht?  

message: Was ist bitte der Grund, dass das Loxx geschloßen wurde? Das sollte eventuell mit einem satz erwähnt werden.
Desweiteren sollte mit einem Satz erwähnt werden, dass das Leeraner Miniaturwunderland das Loxx übernommen hat.
: ist diskutiert und drin Correctorgrande (Diskussion) 16:38, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schließungsgründe
Diskussion:Haus Bamenohl

message: Diese Seite ist vollständig von http://www.bamenohl.net/schloss.htm kopiert - sowohl der Text als auch das Bild.
Bevor ich jetzt hier irgendwas ändere möchte ich Klarheit darüber haben, ob der Autor dieses Kopieren mit dem Einverständnis des Seiteninhabers gemacht hat - ob er möglicherweise der selbe ist - oder nicht.  --Sophis 12:35, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kopiert
Diskussion:Stadt Radegast

message: Toller Artikel! Gratuliere.  Gruß--Dunnhaupt 23:57, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Man tut, was man kann... Ich finde es schade, dass gerade kleinere Orte wie mein Heimatstädtchen im Internet so "unterrepräsentiert" sind. Auch sie haben eine Geschichte, die es verdient, erforscht und wiedergegeben zu werden. Interessant, auf was man schon bei geringsten Nachforschungen stoßen kann! Gruß--Hostrod 23:10, 24. Mär. 2007 (CET)

message: laut Statistischem Landesamt ist Herr Graf in der SPD. http://www.statistik.sachsen-anhalt.de/gk/statistik/gem/s/g.15082295.chart.html
Ich habe nichts gefunden was dem widersprechen würde.
Wenn sich die Parteizugehörigkeit geändert haben sollte bitte die Quelle beim Ändern angeben.
--Dlonra 21:32, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das entspricht auch meinem Wissensstand... Gruß --Hostrod 23:42, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Da das Statistische Landesamt jetzt keine Parteizugehörigkeit mehr angibt und die Mitteldeutsche Zeitung im Artikel über die Wahl schreibt: "Graf war als unabhängiger Kandidat der einzige Bewerber um das Amt", gehe ich nunmehr davon aus, dass er nicht mehr Mitglied der SPD ist. Ich ändere es deshalb im Artikel ab. --Hostrod 00:52, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit von Michael Graf
Diskussion:Mariental-Horst

message: Die Fotos in der Gallery wären besser bei Wikicommens aufgehoben. Im Prinzip geben sie nicht viel neueres wieder als mein Foto. Einige der Fotos sind sehr dunkel wegen des Gegenlichts, dass man kaum was erkennen kann. -- AxelHH 00:07, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Fotos

message: Bild:Mariental04.JPG
 Bild:Mariental06.JPG
 Bild:Mariental07.JPG
 Bild:Mariental08.JPG
 Bild:Mariental12.JPG
 Bild:Mariental16.JPG
 Bild:Mariental24.JPG
 Bild:Mariental2a.JPG
 Bild:Mariental2b.JPG
 Bild:Mariental2c.JPG
Benutzer Benutzer_Diskussion:ChrissWF wurde soeben von mir darauf hingewiesen. -- AxelHH 11:56, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwaiste Bilder
Diskussion:Riigikogu

message: Es ist unklar, wie genau gewählt wird: Gibt es Parteienlisten, die man wählen kann oder wählt man nur die Kandidaten, von denen dann die 1/101 Mehrheiter direkt gewählt werden? Was passiert mit den Stimmen, die auf die anderen Kandidaten entfallen? Und worauf bezieht sich die 5&Hürde? --212.202.113.214 14:29, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wahlverfahren 

message: Per Definition (und übrigens auch Wiki-Verlinkung) steht das estnische "Riik" für "Staat". Es geht zweifellos auf das "Reich" der deutschen Sprache zurück, bedeutet aber nicht mehr dasselbe und wird verwendet wie der Begriff des Staates im Deutschen (so zum Beispiel auch Ameerika Ühendriigid - USA). Dementsprechend kann "Riigikogu" auch nicht in "Reichstag" übersetzt werden.
Meapappia 20:15, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name und Übersetzung 

message: Die IRL ist das Ergebnis der Fusion zweier Parteien, namentlich der Isamaa Liit und der Res Publica. Res Publica als lateinische Phrase wurde als Name der entsprechenden Partei gewählt, blieb im neuen Namen der Partei erhalten und braucht nicht ins Deutsche übertragen zu werden.
Meapappia 20:25, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Isamaa ja Res Publica Liit 

message: Ein Bild hinzugefügt. Das Gebäude habe ich vorläufig Toompea loss genannt, so heisst's im Estnischen, im Deutschen ist der entsprechende Artikel der englischen Wikipedia mit den Artikeln "Castrum Danorum" und "Kommende Reval" verlinkt, was kaum Sinn macht, da Castrum Danorum die längst unter der Ordenszitadelle und dem Palais verschwundene dänische Festung bezeichnet und eine Kommende ja wohl eher eine Institution als ein Gebäude ist. Ein wirklich erklärender Artikel fehlt zur Zeit. Meapappia 23:29, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gebäude
Diskussion:Westernohe

message: Etwas Schäferei gibt es im Westerwald zum Glück ja immer noch. "Thomas Stum, Wanderschäfer im Westerwald, hat sich an die Landwirtschaftliche Zeitung (LZ) Rheinland gewandt, um bei deren Lesern - insbesondere den Rinderhaltern - Vorurteile und Ängste gegenüber den Wanderschafherden auszuräumen." http://www.schafzucht-online.de/So-ein-Unsinn-unsere-Schafe-machen-nicht-krank,TUFSSz1XZXN0ZXJ3YWxkJkFJRD00Nzc5NzQmTUlEPTQ4MA.html?UID=40D83D8641C44502E0895E9E076E88A3A98AAEC09E30FF --91.61.204.130 00:39, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ohne Schafe (entstand) keine Wacholderheide
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Frank11NR

message: Dann fang ich mal selbst an, bezugnehmend auf Uwe Gilles Kontra. Nachdem ich Anfangs öfter bei den LK aktiv war, habe ich mir vorgenommen, mich aus den Löschdiskussionen rauszuhalten. Begründet lag dies darin, dass ein von mir geschätzter Autor durch LAe regelrecht vertrieben wurde. Ich möchte auch nicht verschweigen, dass ich in diesen Diskussionen selbst nicht besonders sachlich argumentierte.
Raushalten funktioniert allerdings nicht wirklich lange, deswegen habe ich für mich folgenden Mittelweg gefunden: Inzwischen beteilige ich mich an Diskussionen nur noch, wenn mich das Lemma wirklich interessiert (hauptsächlich Musikartikel und alles, was mit der Pfalz zu tun hat) oder ich mich gut damit auskenne (Elektrotechnik, mit Einschränkungen Politikwissenschaft und ebenfalls Musik). Bei der Abarbeitung würde ich mich aus genau diesen Themen wegen Befangenheit raushalten und zumindest in der Anfangszeit auch ansonsten nur die klaren Fälle übernehmen, auf die nach sieben Tagen immer noch "Kein Artikel" oder "Relevanz nicht nachgewiesen" zutrifft. Inwieweit sich das mit zunehmender Erfahrung ändert, muss sich natürlich zeigen, aber Themen die mich emotional berühren - da wären wir wieder bei der Pfalz - wären für mich als abarbeitender Admin absolut tabu und werden es bleiben (als Diskutant natürlich nicht). Grüße, --Frank11NR Disk.  02:34, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Verhalten bei den LK

message: Außerdem kann ich keine verstärkte Präsenz des Nachts bei ihm erkennen. Um 3 is meist Schluss.
Ist das ein Insiderwitz, den ich gerade nicht verstehe, oder ist das tatsächlich ernstgemeint? Ich dachte immer, dass nächtliches Schlafen durchaus häufig und selbst unter Wikipedianern weit verbreitet ist... -- Carbidfischer Kaffee? 17:26, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das bezieht sich wohl auf Wikisearchers Laudatio: „Einen besonderen Grund dafür, dass er Adminrechte erhalten sollte sehe ich unter anderem darin, dass er oft auch nachts in der Eingangskontrolle arbeitet, wenn viele andere Admins schon im Bett liegen. Hier wäre der Admin Frank11NR gerade auch im Hinblick auf WP:VM ein wertvoller Mitarbeiter mit erweiterten Rechten, da die Bearbeitungen der Vandalismusmeldungen nachts aus verständlichen Gründen doch oft sehr spät oder gar nicht erfolgen.“ Du darfst also durchaus auch mal nachts schlafen, wenn es nicht anders geht ;-) --Tolanor 17:40, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Das beruhigt mich ungemein. Soviel Großzügigkeit hätte ich von dir gar nicht erwartet. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 08:00, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Nachtschwärmer bevorzugt?
Diskussion:Armagnac (Weinbrand)

message: Die französische Wikipedia weist darauf hin, daß es seit einem dreiviertel Jahr auch eine neue Variante gibt, den Armagnac als Klaren.
"Depuis Juillet 2006, il existe une nouvelle appellation, BLANCHE-ARMAGNAC, qui est conservée en récipient neutre et qui aspire à trouver sa place dans l'univers des eaux de vie blanches, consommées seules, souvent refroidies, ou allongées d'eau plate ou gazeuse, de glaçons, de soda ou de jus de fruits."
Wenn ich das recht verstehe, wird hier seit Juli 2006 der sogenannte Blanche-Armagnac ("Weiß-Armagnac") in neutralen Gefäßen gelagert (und erhält dadurch auch nicht die typische "Cognac"-Farbe), und "er strebt an, seinen Platz im Universum der klaren Schnäpse zu finden" (solche Sätze mögen die Franzosen halt). Man trinkt ihn pur, häufig gekühlt, aber auch gestreckt mit stillem oder kohlensäurehaltigem Wasser, mit Eiswürfeln, Soda oder Fruchtsäften.
Ich will diese Degeneration französischer Kultur jetzt nicht kommentieren, denke aber, man sollte es in den Artikel einbauen. Ich trau mich allerdings aufgrund meiner Unsicherheit im Französischen nicht. Falls niemand anderes sich daran versucht, werde ich es aber in den nächsten Tagen mal tun.
217.237.151.54 01:05, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Appellation - Armagnac als klarer Schnaps 

message: Im Artikel wird behauptet: Der Name Armagnac leitet sich ab von lat. aqua ardens, was so viel wie „brennendes Wasser“ bedeutet. Dies ist kaum glaubhaft, denn spätestens seit dem 13. Jh. existierte ein gleichnamiges gascognisches Adelsgeschlecht (:fr:Maison d'Armagnac) und im Hundertjährigen Krieg waren die Armagnaken berüchtigte Söldner aus der Gascogne. Siehe auch: Liste der Grafen von Armagnac Wenn niemand widerspricht, werde ich das löschen. Ugha-ugha 09:21, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Die Departementeinteilung entstand erst nach der Revolution, und außerdem liegt die Armagnac-Produktions-Region nicht dort… sollte man das nicht anders formuileren? Zumindest "im heutigen Departement", und vielleicht auch erläutern, wie die regionale Verschiebung zu erklären ist? 217.83.121.213 21:17, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Erste Lizenz / Dept. Landes 
Diskussion:Zentraler Sportklub der Armee

message: Zitat: wurden mehrmals Spitzensportler in die Armee eingeteilt. Sie waren dann Mitglied der ZSKA und ihnen wurde ermöglicht, unbeschränkt zu trainieren, während sie auf dem Papier ein Einkommen als Offizier in der Armee hatten. Diese Menschen waren so "getarnte" Berufssportler. - eine Praxis, die z. B. in Deutschland völlig unbekannt war und ist. Mit den BGS-Bundespolizei Sportlern, ist das ja was gaanz anderes. --Widlotic (Diskussion) 16:49, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Böser Ostblock
Diskussion:Chinesische Hanfpalme

message: Die beiden genannten Artikel sind von ihren Inhalten von der Aussage her fast identisch. Ich denke, daß die Artikel entweder zusammengelegt werden sollten oder die Inhalte nach Hanfpalmen (allgemein) und dieser Art besser getrennt werden sollten. --GoaSkin 19:09, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel HANFPALME und CHINESISCHE HANFPALME 

message: Im Artikel steht: »Zudem ist sie für Vögel und Wildbienen als Nahrungsgrundlage wertlos.« Das wage ich zu bezweifeln. Bienen, zumindest Honigbienen, sind im Frühjahr zahlreich an den Blütenständen vertreten. Wenn kein Einspruch kommt, werds ich die Textstellt ändern. — nintendere 19:56, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Früchte sind besonders bei Amseln sehr beliebt. --Frau Olga (Diskussion) 10:55, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Aussage 

message: Wie spricht sich das „fortunei“ im Namen der Palme aus? Vielleicht for-tu-ne-i oder for-tu-nei oder sogar for-tsch-ni?
--Frau Olga (Diskussion) 11:02, 30. Dez. 2020 (CET)
replies: text: da der botanische, wissenschaftliche Name lateinisch zu verstehen ist, ist Ihre erste Version mit e-i korrekt. JKS (Diskussion) 15:40, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausprache des Namens