lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maizières-lès-Vic

message: Wie hiess der Ort denn während des Mittelalters tatsächlich? --94.217.14.67 17:41, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursprünglicher Ortsname 

message: Dann möchte ich Sie bitten, moderne Literatur für die Sachverhalte zu finden. Lassen Sie es mich wissen wenn sie fündig geworden sind. Oder löschen Sie, wenn es so für Sie schöner ist.
MfG Herbert --Cyber Herbert (Diskussion) 13:07, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es deine Aufgabe, aktuelle, wissenschaftliche Literatur zu finden und zu verwenden, wenn du zu diesem Thema etwas schreiben möchtes. Mit Sicherheit nicht meine. -- Sir Gawain Disk. 🏰 13:30, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Andernorts wird zeitgenössische Literatur problemlos anerkannt. Siehe Schlacht bei Wörth – Wikipedia. Aber Sie machen so ein Aufstand wegen einer Tabelle von 1916, die ohne jede Ideologie einfach nur Ortschaften aufzählt. --Cyber Herbert (Diskussion) 14:13, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: "Ohne jegliche Ideologie" stimmt einfach nicht, und durch Wiederholung wird es nicht wahrer. Und ich habe nicht nur diese Belegangabe, die schlampig in zig Artikel falsch eingepflegt wurde, kritisiert. Das "Konglomerat" aus unbrauchbaren Belegen ist bei diesem Thema schlicht nicht hinnehmbar. -- Sir Gawain Disk. 🏰 15:34, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Die Tabelle von Peter Paulin enthält keine Ideologie, sondern zeigt lediglich die historische Tatsache, dass es zur Änderungen der Ortsnamen am 2. September 1915 gekommen ist. Bitte zeigen Sie mir, wo hier bedenkliche Ideologie ist!?  --Cyber Herbert (Diskussion) 18:46, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Angeblich Beleglose Ergänzungen
Diskussion:Angeliki Antoniou

message: Die Version vom 17. Juni um 12 Uhr war schon sehr gut und wurde durch einen "roten User" nochmal schlechter übersetzt und verschlimmert. Zurückgesetzt. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:53, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Deutsche Titel gehören nicht kursiv, stattdessen die Originaltitel. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:06, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Filmografie
Diskussion:Guro Reiten

message: https://www.youtube.com/watch?v=bYnOsb2QmXs --2001:9E8:8A7B:4900:D8E1:E2A6:1D5D:190C 18:01, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Norway 4K (Sunndalsøra) 

message: Hello, this is a fellow woman, from Sweden: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTaesgGnlfmBIZBNGIZ3UNNXMZfEVMaRy5V3Sn7N7Ay2A&s --2001:9E8:8A7B:4900:D8E1:E2A6:1D5D:190C 18:18, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: an upgrade seems to need to be followed: https://www.zdf.de/serien/mord-im-mittsommer/olivia-nach-den-charakteren-von-viveca-sten-100.html --2001:9E8:8A7B:4900:D8E1:E2A6:1D5D:190C 18:30, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  fellow woman, from Sweden
Diskussion:Zu treuen Händen

message: Wieso denn "fiktiver Ort"?? Ich komme aus "Altenburg" in Thüringen! Und hier wurde auch für diesen Film gedreht! Lediglich die Lage ist mit "Erzgebirge" etwas falsch beschrieben. Die Stadt liegt im Erzgebirgsvorland. Siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Altenburg 
Auch gab es das Nähmaschinenwerk aus dem Film wirklich (unter anderem Namen): https://de.wikipedia.org/wiki/VEB_N%C3%A4hmaschinenwerke
Die im Film kurz gezeigte (Schild) "Straße der Arbeitereinheit" gab es ebenfalls. Diese Straße heißt heute "Wallstraße".
Die Hochzeit am Schluss findet auch vor dem echten Altenburger Rathaus statt! 
--Friedrich 1455 (Diskussion) 19:05, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe nun den Eintrag entsprechend geändert. --Friedrich 1455 (Diskussion) 21:07, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Fiktiver Ort?
Diskussion:Leo Neugebauer

message: Irgendetwas stimmt da nicht. Wenn man die Ergebnisse in einen Zehnkampfpunktrechner (bspw. https://www.leichtathletik.de/service/mehrkampf-rechner) eingibt, kommen 8860 Punkte heraus. --178.19.225.30 19:26, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde korrigiert. XenonX3 – (☎) 19:33, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutscher Rekord
Diskussion:Vier Orchesterstücke (Bruckner)

message: Die drei Orchesterstücke liegen jetzt auch als Orgelbearbeitung von Jörg Albrecht in einer Einspielung auf der Rieger-Orgel des Brucknerhauses in Linz mit Albrecht als Interpreten vor.  Yeni Cifci --2003:F8:710:1AE0:98B6:BCED:FC1B:6E59 21:32, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Drei Orchesterstücke WAB 97
Diskussion:Grude (Herd)

message: Möglicherweise ist die angegebene regionale Verbreitung des Begriffes zu eng gefasst. Meine Großmutter berichtete mir wie in ihrem Elterhaus (in Bahrdorf Niedersachsen) die Pellkartoffeln stets in der Grude gekocht wurden.
Da meine Großmutter mittlerweile verstorben ist kann ich diesen Zeitzeugenbericht hier nur als Sekundärquelle wiedergeben (sofern die Aussage eines Anonymen Internetnutzers überhaupt Zitationswürdig sein sollte) --2003:C9:C726:8779:4C7F:CEA7:C1EE:F46E 23:06, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Regionale verbreitung des Begriffs
Diskussion:Jungfrau in der Glorie

message: Der deutsche Text beruht in weiten Teilen auf einer Übersetzung des der spanischen Wikipedia entnommenen Artikels :es:Virgen en gloria. Er beruht auf der Version "10:42 24 abr 2021". Die Autoren sind hier einsehbar. --Gelöbnix (Diskussion) 02:57, 18. Jun. 2023 (CEST)

message: Es fehlt die erste Kapitelüberschrift, weshalb das Inhaltsverzeichnis erst sehr weit unten dargestellt wird. --Reinhardhauke (Diskussion) 13:16, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Es fehlt die erste Kapitelüberschrift
Diskussion:Emmie Chanika

message: "Es scheint, dass CILIC von der Regierung unterlaufen wurde und von neuen zivilen Gesellschaften, die um den Zugang zu Fördermitteln konkurrieren." scheint fragwürdig, zumindest inhaltl. nicht klar, und der dazugehörige Beleg (Einzelnachweis) funktioniert nicht. --77.119.222.83 10:53, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Satz: 

message: „Im Rahmen des CILIC half Chanika bei der Organisation des Referendums von 1993 und der General Election Civic Education von 1994 (Bürgerschaftlicher Unterricht zur Wahl 1994), was zu demokratischem Wandel und dem Ende von Bandas Diktatur führte.“
Diese Formulierung würde bedeuten, dass (allein) Chanikas Hilfe zu demokratischem Wandel und dem Ende der Diktatur führte. Ist das gemeint? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 09:21, 20. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: So wie ichs verstanden habe, war sie mindestens direkt daran beteiligt, dass der demokratische Wandel stattfinden konnte. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 10:11, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die neue Formulierung finde ich treffender. --Brettchenweber (Diskussion) 22:35, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Formulierung
Diskussion:Forsthaus Altlenzburg

message: moin Windharp, was funktioniert denn da? Der ist ohne zusätzliche Software nicht aufrufbar. Also als Einzelnachweis leider ungeeignet. Siehe WP:Links LG --Hutch (Diskussion) 08:17, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Und auf welchen Punkt von WP:Links beziehst Du Dich? Ich brauche hier keine zusätzliche Software. Gruß -- Engeser (Diskussion) 09:23, 18. Jun. 2023 (CEST)

text: Abgesehen davon, dass WP:Links ein Dokument zum Abschnitt Weblinks und nicht zu Einzelnachweisen ist, und hier demzufolge nicht passt: Bei mir geht'ss ohne Zusatzsoftware im Chrome auf, ich kann reinzoomen und alles auf der Seite lesen. Ich kann auch über ein Icon oben auf der Seite zwischen den Seiten der Zeitung blättern. --Windharp (Diskussion) 09:24, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: PS: Das mit dem Einzelnachweis war auch der Grund, daß ich überhaupt was gemacht habe, denn Deine Version hat eine Fehlermeldung geschmissen. --Windharp (Diskussion) 09:28, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hab übersehen, dass sich ein ref name drauf bezieht, sry. Natürlich ist das ein Dokument zu Links, denn der funktioniert ja nur eingeschränkt. In Einzelnachweisen mit Links gelten ja die selben Regeln. Nur weil Chrome ein Add-On mitliefert, ist es nicht barrierefrei, weil die anderen Browser das von Hause aus nicht tun. Deshalb gehört der Link raus. LG Hutch (Diskussion) 10:04, 18. Jun. 2023 (CEST)

text: Super Lösung. Danke Dir. LG Hutch (Diskussion) 10:43, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Naja, schöner ist es aber, wenn man das Dokument direkt verlinkt, statt über den dfg-viewer, es geht auch als pdf, dann hat man gleich alle Seiten: https://content.staatsbibliothek-berlin.de/zefys/SNP25128437-18731015-0-0-0-0.pdf --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:09, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: * Geht es um diesen Scan: https://content.staatsbibliothek-berlin.de/zefys/SNP25128437-18731015-0-1-0-0/full/full/0/default.jpg Den kann man als Bild verlinken. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:36, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Super Lösung. Danke Dir. LG Hutch (Diskussion) 10:43, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Naja, schöner ist es aber, wenn man das Dokument direkt verlinkt, statt über den dfg-viewer, es geht auch als pdf, dann hat man gleich alle Seiten: https://content.staatsbibliothek-berlin.de/zefys/SNP25128437-18731015-0-0-0-0.pdf --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:09, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Para-Leichtathletik-Weltmeisterschaften

message: Im Sportportal wird derzeit angedacht den Artikel zu verschieben auf Para-Leichtathletik-Weltmeisterschaften. Diskussion bitte dort, da es um Einheitlichkeit im Para-Sport geht.--Maphry (Diskussion) 08:22, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Orgelliteraturspiel

message: Seit wann ist das Spielen von Literatur üblich? Wenn ich mich recht erinnere, dann wurde in alter Zeit fast nur improvisiert. Führte das Spiel von „Handstücken“ im Barock nicht zur Disqualifikation in der „Organistenprobe“? Müßten  wir noch einbauen.--Musicologus (Diskussion) 18:49, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich sehe die Bezeichnung vor allem im Kontext der Organistenausbildung verwendet. Passt die Frage nach der Ausführung von Orgelkompositionen nicht besser unter das Lemma Orgelmusik? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 21:13, 18. Jun. 2023 (CEST)

text: Wenn ich mich recht erinnere, gibt es schon aus dem späten Mittelalter bzw. Übergang zur Renaissance aufgezeichnete Orgelmusik. Die Fülle barocker Orgelwerke, die uns überliefert ist, und wohl teilweise auch mit Ansprüchen ans Instrument, die der Komponist an "seiner" Orgel nicht erfüllt fand, spricht auch nicht dafür, dass Literaturspiel verpönt gewesen wäre. Allerdings lag wohl lange Zeit Improvisation und Ausführung sehr eng beisammen, auch waren viele Musiker gleichzeitig Komponisten. Einige freilich auch auf einem Qualitätsniveau, dass ihre Werke der Nachwelt nicht erhalten blieben.  --Wolfram Stn (Diskussion) 07:47, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Andel (Gras)

message: Der Link (Verbreitung in Deutschland): https://www.floraweb.de/MAP/scripts/esrimap.dll?name=florkart&cmd=mapflor&app=distflor&ly=gw&taxnr=4616 funktioniert nicht (mehr). Ich habe den Link aktualisiert: https://www.floraweb.de/webkarten/karte.html?taxnr=4616 --85.16.214.65 08:45, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  link funtioniert nichtlink zu "Verbreitung in Deutschland"
Diskussion:Villa Alvary (Weimar)

message: Für mich ist die zu schön als dass die keinen eigenen Eintrag kriegen sollte.--Mario todte (Diskussion) 09:09, 18. Jun. 2023 (CEST)

message: Was ist ein Palazzostil? --Reinhardhauke (Diskussion) 13:11, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Palazzostil
Diskussion:Klein Bümmerstede

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klein_B%C3%BCmmerstede&diff=234695580&oldid=234694527
„Betr. PLZ:“  war natürlich falsch, es sollte heißen: „Betr. Vorwahl:“ , sorry! --Ettiwdreg (Diskussion) 09:23, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  „Betr. PLZ:“
Diskussion:Morgensternsheide

message: Wird Morgensternsheide im Westen wirklich durch die A 57 begrenzt? Meines Wissens gehören die Straßen Auf dem Berg / An der Hecke westlich der A 57 auch noch zu Morgensternsheide. --Rempshaener (Diskussion) 09:35, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Westliche Begrenzung
Diskussion:Adalbert von Lanna

message: Aktuell gibt es mit Adalbert von Lanna und Adalbert Lanna zwei BKS, die die selben Personen aufführen. Aus meiner Sicht sollte eine der beiden in eine Weiterleitung gewandelt werden. --Vfb1893 (Diskussion) 10:12, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dopplung
Diskussion:Adalbert Lanna

message: Aktuell gibt es mit Adalbert von Lanna und Adalbert Lanna zwei BKS, die die selben Personen aufführen. Aus meiner Sicht sollte eine der beiden in eine Weiterleitung gewandelt werden. --Vfb1893 (Diskussion) 10:13, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Dopplung
Diskussion:Liste der Übungen und Manöver des Warschauer Vertrages

message: fehlt auf der Liste. --178.203.108.219 10:42, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Schön wäre eine Quellenangabe für eine Fussnote. Der Artikel ist bisher nur mit der Literaturangabe belegt, bein rinem einfachen Dazutragen würde der Eindruck entstehen, es würde dort genannt werden. --Uranus95 (Diskussion) 15:41, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Sapad 81]]
Diskussion:Schreiter & Schlag

message: Was ist ein Schlüsselbau und ist dieser Begriff hier angebracht? --Reinhardhauke (Diskussion) 13:00, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Verwechselung mit Schlüsselfertiges Bauen möglich. Deshalb jetzt geänderte Formulierung.--Kabelschmidt (Diskussion) 13:32, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schlüsselbau 

message: "Sie entwarfen in vierzig Jahren insgesamt mehr als zweihundert öffentliche und private Gebäude." Bei Fügener (vgl. Literatur) ist von 1500 Gebäuden die Rede. Dort sind jedoch auch Gebäude vor 1919 und nach 1953 und nicht ausgeführte Entwürfe mitgezählt. Wie so oft im Leben liegt die Wahrheit dazwischen. --Kabelschmidt (Diskussion) 07:44, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl Gebäude
Diskussion:Agaritin

message: Danke für den neuen Artikel, mal wieder sehr interessant. Aber könntest du evtl. die Quelle 3 noch mal richtig mit der Vorlage:Literatur und unter Angabe der DOI einbinden? Das wäre schön.--Kreuz Elf (Diskussion) 13:00, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich verusche immer, die DOIs zu verwenden, hab sie in diesem Fall aber nicht gefunden. Hast du einen Tipp für solche Fälle? Ich recherchiere meist auf Google Scholar und in manchen Fällen bekommt man dann einfach ein PDF vorgesetzt, wo keine DOI drinsteht und bei der Schaltfläche "Zitieren" ist die nromalerweise auch nicht dabei. --Anagkai (Diskussion) 18:43, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, das ist auch bei mir so gewesen. In so einem Fall ist die DOI aber oft Teil der URL, daher hatte ich sie in diesem Fall auch. Ansonsten könntest du es in kniffligen Fällen mit crossref versuchen.--Kreuz Elf (Diskussion) 20:33, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorlagennutzung
Diskussion:St. Walburga (Kemnathen)

message: Wer sucht ein Foto mit der Innenansicht der Kirche bei Commons aus? --Reinhardhauke (Diskussion) 13:01, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt. --Reinhardhauke (Diskussion) 13:55, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ach, hatte ich gar nicht gesehen.:). Naja, müsste so ok sein. Versuche demnächst noch, Grunddaten zur Orgel zu ergänzen (s. Bilder). --Subbass1 (Diskussion) 14:03, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Innenansicht
Diskussion:St. Christophorus (Egeln)

message: Das Lemma ist verwirrend. Beim Lesen des Lemmas denke ich an eine Christophorusfigur in der Stadtkirche Egeln. --Reinhardhauke (Diskussion) 13:05, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Bitte entweder St. Christophorus (Egeln) oder Stadtkirche Egeln, mit WL auf das andere Lemma. Das jetzige kann ersatzlos gestrichen werden, da es weder unseren Namenskonventionen entspricht noch irgendwo belegt ist. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:51, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: +1. Außerdem wären ein paar Belege ganz hilfreich. --Giorgio Michele (Diskussion) 10:23, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Satz gegoogelt und bin auf diese Seite gestoßen, von der der ganze Text in seiner Ursprungsform stammt, also reiner copy&paste: erlebnisland.de.--Hallogen (Diskussion) 11:33, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Also offensichtlich eine URV. Ich habe die entsprechenden Schritte eingeleitet. Es wäre aber schön, wenn nach Löschung der URV-Teile der Artikel auf Grundlage geeigneter Quellen wieder ergänzt werden könnte. --Zweioeltanks (Diskussion) 12:50, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  St. Christophorus (Stadtkirche Egeln)
Diskussion:Massaker an Usipetern und Tenkterern

message: Siehe auch Grinnes, Vada. --Kellerk!nd (Diskussion) 13:14, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Örtlichkeiten 

message: Karl Ludwig Peter zählt folgende Quellen auf :
* Plutarch: Plutarch, Caesar, chapter 22. 
* Plutarch: Plutarch, Cato the Younger, Kapitel 51, 1
* Appian Celtic History, 18,1
* Sueton Vitae Caesarum 24
Gruß --Kellerk!nd (Diskussion) 08:01, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hi, habe noch gefunden (aber noch nicht eingesehen): Nico Roymans: Conquest, mass violence and ethnic stereotyping: investigating Caesar’s actions in the Germanic frontier zone. In: Journal of Roman Archaeology. Band 32, 2019, S. 439–458 (DOI:10.1017/S1047759419000229). --Tolanor 19:56, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur
Diskussion:Flugreisefall

message: Ich würde anregen den Abschnitt zu deliktischen Ansprüchen etwas zu präziseren. Dort steht aktuell: "Die Schadensersatzansprüche aus §§ 823 ff. BGB bestehen zwar dem Grunde nach...". M.E. ist das ungenau, nachdem keine Rechtsgutsverletzung für § 823 Abs. 1 BGB vorliegt (bzw. nur das Vermögen geschädigt ist) und trifft (nur) auf den Anspruch aus §§ 823 Abs. II BGB, 265a StGB zu?
vgl. auch: https://www.jura.uni-muenster.de/de/institute/institut-fuer-rechtsgeschichte-lehrstuhl-oestmann/lehre/vorlesungsmaterialien/fallsammlung-15-01-20/
--
--Here i rant (Diskussion) 13:44, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Deliktische Ansprüche
Diskussion:Binjamin Segel

message: wikipedia schreibt:
Segel war "Autor, Journalist und Ethnologe." Wie kommt man hier auf Ethnologe ? (vor allem ohne Quelle, Beleg oder Nachweis) Nachweislich war er Autor und Journalist. --188.96.171.112 14:02, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ethnologe - ohne Quelle, Beleg oder Nachweis 

message: wikipedia schreibt:
"Als Protagonist des liberalen Judentums setzte er sich kritisch mit Ernst Lissauers „Haßgesang gegen England“ auseinander."
Richtig an diesem Satz ist die Info, daß sich Segel "kritisch mit Ernst Lissauers „Haßgesang gegen England“ auseinander"setzte. Insoweit ist der Verweis auf Sieg, S. 84, korrekt.
Segel als "Protagonist des liberalen Judentums " zu bezeichnen, kann jedoch so nicht stehen bleiben.
Er  "gehörte zu den wenigen nicht-deutschen und am jüdisch-orthodoxen Glauben festhaltenden Mitgliedern des Centralvereins", vgl. Franziska Krah: Mit den Waffen der Aufklärung gegen den Antisemitismus. Leben und Wirken Binjamin W. Segels. In: Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte 2 (2011), S. 123.
und weiter:
"Mit dem orthodoxen Judentum fühlte er  sich zeitlebens verbunden und seine Religiosität scheint insbesondere in seinen literarischen Veröffentlichungen durch", vgl. Franziska Krah: Mit den Waffen der Aufklärung gegen den Antisemitismus. Leben und Wirken Binjamin W. Segels. In: Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte 2 (2011), S. 125. --178.11.116.31 13:13, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Segel war jüdisch-orthodoxen Glaubens
Diskussion:Hochlandlager

message: Umseitiger Artikel zum HJ-Lager ist leider zweckentfremdet worden, um einen weiteren Artikel zum jetzigen Lager und schlimmer noch zum Trägerverein einzugliedern, obwohl die beiden Einrichtungen keinerlei inhaltliche Beziehung haben. Das ist generell enzyklopädischer Kollaps, ich denke es erschließt sich von selbst, dass in einem Artikel nur ein Thema behandelt wird. Aber gut kommt vor, doch hier liegt die Angelegenheit anders: Es handelt sich nämlich um die gezielte Umgehung einer am 27.8.21 regulär per LD gelöschte Seite, die im offensichtlichen WP:IK, dann einfach  als Kuckucksei ins HJ-Lager eingefügt wurde und nun den Artikel dominiert. Das werde ich voraussichtlich zurückführen, aber unter Einhaltung der Empfehlung / eingeräumten Möglichkeit des löschenden Administrators den Abschnitt zur heutigen Nutzung „noch mit ein paar Sätzen [zu] ergänzen“.--Trollflöjten αω 14:51, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelkaperung durch themenferne Inhalte einer [[Wikipedia:Löschkandidaten/4._August_2021#Jugendsiedlung_Hochland_(gelöscht)|gelöschten Seite]]
Diskussion:Hochsal

message: Merkwürdiger Grund. --Reinhardhauke (Diskussion) 15:00, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufgrund der zentral gelegenen [[Römisch-katholische Kirche|römisch-katholischen]] Kirche sind die Bewohner Hochsals überwiegend römisch-katholisch.
Diskussion:Anette Vázquez

message: Von meiner Diskussionsseite hierher kopiert:
Guten Tag Chivista. Ich bin über die mexikanische Fußballspielerin Anette Vázquez gestoßen und möchte, da es mir nicht möglich war von mir vorgenommene Änderungen zu speichern, folgende oben dargestellte Version vorschlagen. Mit nachstehender Begründung und einem Hinweis: Leben (?) in Karriere [Sport] geändert, wie auch den ersten Satz unter Verein, da Heimatverein unglücklich gewählt ... Chivas Femenil als Frauenfußballabteilung von Deportivo Guadalajara dargestellt > Kategorie:Fußballspieler (Deportivo Guadalajara) ... Aus den Artikeln dieses Links ist vielleicht noch etwas „rauszuholen“ ...
Gruß --94.220.237.240 19:00, 17. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für die Anregungen. Aus dem beigefügten Link geht als enzyklopädisch relevante Information eigentlich nur hervor, dass sie Vizeweltmeisterin bei der U-17-WM war und das ist im Artikel schon enthalten. Über den Begriff „Heimatverein“ bin ich jetzt erstmals durch deinen Hinweis gestolpert. Leider habe ich diesen Begriff schon oft benutzt, wenn ich „Verein aus der Heimatstadt einer Person“ meinte. Ich werde es in diesem Fall aber gleich streichen. Früher habe ich sogar selbst die Kapitelüberschriften „Karriere“ oder „Biografie“ gewählt, aber dies wurde mir mehr als einmal durch den Begriff „Leben“ ersetzt. Durch deine Anregung inspiriert, setze ich nun die Überschrift „Laufbahn“ ein. Bin jetzt wirklich überfragt, ob es hier allgemeine Regeln gibt? Dass Chivas Femenil die Frauenfußballabteilung von Deportivo Guadalajara ist, geht ja aus der Beschreibung des „Vereinsartikels“ hervor. Ich denke nicht, dass das gebetsmühlenartig in jedem Artikel über eine Spielerin wiederholt werden muss. Falls es hierzu eine Vorgabe innerhalb des Projektes geben sollte, die deine Sichtweise bestätigt, schicke mir bitte einen Link zu. Danke und Gruß --Chivista (Diskussion) 15:06, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungswünsche
Diskussion:Großer Breiberg

message: Beleg 4 ist unverständlich, hier ist wohl der Aufsatz zweimal veröffentlicht worden? --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:11, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Urkataster und Gewannen: am Beispiel der Gemeinde Honnef 1824/1826
Diskussion:Heiko R. Blum

message: macht R.R. Hamacher ihn glatt 10 Jahre älter. --84.61.171.150 15:55, 18. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wer rechnen kann, ist eben klar im Vorteil … --Dirk Lenke (Diskussion) 16:46, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Im Nachruf
Diskussion:Natalia Pawlowna Paley

message: In der Schweizer Dokumentation Erich Maria Remarque (2011), die auch ihre Beziehung zu dem Schriftsteller thematisiert, wird die Schauspielerin als "Natascha Paley Romanoff" porträtiert. --Hodsha (Diskussion) 16:10, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Name in verschiedenen Lebensphasen
Diskussion:Portiabaum

message: Safari/Google habenBlüten und Blätter eines vermutlichen ManchineelBaum der in CostaRica wächst mit dem Portiabaum bestimmt. Unter Umständen eine tödliche Verwechselung --2003:F5:FF20:DC00:300E:E316:682E:8772 16:35, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie wird der Portiabaum vom Manchineel Baum differenziert
Diskussion:Glück auf Umwegen

message: Mag hier vielleicht nochmal jemand Ordnung und richtiges Deutsch in den Text bringen? --2001:9E8:A584:100:21A3:777A:8590:8B9 16:38, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verworrene Beschreibung