Diskussion:Burg Klein-Zimmern

message: Hi, die B--Pez (Diskussion) 18:21, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Navi 

message: kommt noch, da Du mir wie immer zuvorgekommen bist, liegt hier. Ich muss aber erst noch etwas zu Deinen drei Stubs an Palästen in Darmstadt schreiben. Außerdem gibt es zu Kl-Zimmern einige Ungereimtheiten, die ich noch nicht alle Ausräumen konnte. MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  01:35, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  mehr 

message: Das "dunkelste Kapitel" hat doch nicht wegen der Übernahme durch die Partei 1939 begonnen, sondern erst als aus dem - noch immerhin: - Lazarett eine SS-Mordanstalt wurde, also 1941. Ich finde, es genügt allemal zu schreiben: 1939 wurde das Anwesen von der NSDAP beschlagnahmt und zunächst als Gefangenenlazarett genutzt. Durch die SS übernommen, wurden hier ab 1941 fast 500 sowjetische Kriegsgefangene durch brutale Zwangsarbeit, Krankheiten, Verwundungen oder Hunger ermordet. - Wozu die oft sehr schöne und angenehme Dunkelheit beleidigen? Das Geschäft der Nazis war der massenhafte Mord, dieser kennzeichnet sie; und ist hier eine ebenso neutrale wie unbestreitbare Sachaussage, deren Gehalt keine metaphorische Überbietung braucht. --Machtjan X 13:06, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: das sollte auf der Disk seite weiter disk. werden, 39-41 war die nazipartei nicht effizient genug ... da wurden ab 41 bessere Werkzeuge benutzt. MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 09:47, 20. Apr. 2016 (CEST)

text: Statt und SS-Internierungslager schlage ich vor: sowie SS-Internierungs- und Vernichtungslager. 500 vernichtete Russen sind ja keine Kleinigkeit. --Machtjan X 17:57, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Von der Hauptseiten-Disk hierher kopiert (Anregung von [[File:Astronaut.svg|18px|verweis=de:Pilot Pirx]][[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] ) 

message: Was soll dieser ganze Wahnsinn mit der (völlig willkürlichen) Schrägschrift? Vieles Inhaltliche hat Benutzer:Commander-pirx eingefügt (dankenswerterweise), aber der Schrägschreib-Unfug war schon vorher (teilweise) vorhanden. --Equord (Diskussion) 17:26, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: , das meiste ist schon von mir, weil damals nicht abzusehen war, dass die Personen einen Artikel bekommen würden. Das Zitat habe ich in „“ gesetzt und die Schrägschrift auf ein Minimum reduziert. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 19:38, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schrägschrift 

message: Zustände im St. Josephshaus und sexueller Missbrauch: Siehe, S. 643–656. --Reinhardhauke (Diskussion) 10:30, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuere Geschichte: St. Josephshaus 

message: @Commander-pirx: Es mag ja sein, dass dieser Revert berechtigt sein könnte, aber bist du wirklich der Meinung, dass zur Verlinkung des Adelsgeschlechts Babenhausen/Bobenhausen der Ort Babenhausen (Hessen) sinnvoll ist? Den hatte ich ja in erster Linie entfernt, ob man das Geschlecht nun mit a- oder o-Schreibung verwendet, ist bestimmt zweitrangig. Aber für die o-Schreibung habe ich ja auch eine Quelle angegeben siehe hier, S. 113, linke Spalte, ganz unten. Also grundverkehrt war das sicher nicht. -- Jesi (Diskussion) 18:24, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Bobenhausen steht für Babenhausen. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 18:53, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Jesi, Nachtrag: S. 112 oben das mittlere Wappen ist das der Bobenhausen von Mernolf ... Text darunter ... ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 18:58, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Ich hab ja gesagt, dass die Schreibweise so oder so sein kann. Aber noch einmal: Ist der Link auf Babenhausen (Hessen) für das Geschlecht sinnvoll? Laut Wikipedia:Verlinken#Gut zielen sollten ja Links ... immer auf den Artikel zeigen, der den Sachverhalt auch tatsächlich erklärt. -- Jesi (Diskussion) 19:02, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Babenhausen