Wikipedia Diskussion:Superschutz

message: ist in Planung: WP:BÄR#SuperTalk - mach mit! --user.js (((☎))) 15:27, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Live-Diskussion 

message: Gibt es den Superschutz auch im Englischen Wiki? Wie wird er dort aufgenommen? Grüße, --Martin Thoma 21:47, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es auch, wenn auch noch nicht eingesetzt. Neben ein paar verstreuten Threads u.a. auf VillagePump findet die engl. Diskussion auf Talkpages von WMF-staff und hier statt, ferner wird es evtl. vom engl. ArbCom noch einbezogen (u.a. wurde ein Bürokraten-Request zum Entzug der Adminrechte damit beschieden, dass dies ggf. vom engl. ArbCom beantragt werden müsse). Es gibt auch verstreut kleine Empörungen über gewisse Äußerungen von Jimbo ("stay or fork off"), die man in Zusammenhang mit der WMF-Gesamtstrategie wahrnimmt. Siehe sonst auch umseitige Links. ca$e 22:21, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Könntest du die Jimbo-Äußerung verlinken? LG, --Drahreg01 (Diskussion) (Im Streik wegen der WMF) 23:59, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich glaube, das war v.a. hier, aber ich finde es jetzt nicht mehr alles. ca$e 09:26, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Andere Wikis 

message: Anlass der Einführung ... des Rechts (nach einem Testlauf) war die Sperrung der Seite MediaWiki:Common.js mit dem erklärten Ziel, die dort implementierte Abschaltung (sog. JS-Hack) des Medienbetrachters zu verhindern.
 oder wurde nur eine zentrale Funktion hinzugefügt, 
 die einen Lücke in der Rechtevergabe der WP-Software schloss???
 
--95.91.235.1 15:39, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen  

message: Die Seite enthält mehrere Passivkonstruktionen, bei denen zumindest mir nicht immer klar wird, wer gemeint ist. Vielleicht kann da jemand nachbessern, der mehr weiß:
* "ist ein Gruppenrecht, das am 10. August 2014[1] eingeführt wurde." -> Ok, unten steht von wem, wäre hier aber trotzdem schön es direkt zu erfahren
* "wurde im Anschluss an das Medienbetrachter-Meinungsbild dieses Gruppenrecht implementiert. " -> von wem? Und wie hing das mit dem Meinungsbild zusammen? 
* "wurde schnell ein weiterer Patch implementiert." -> von wem?
* "es zeigte sich, dass dieser eine unerwünschte Nebenwirkung hatte." -> welche denn? Und warum ist das wichtig hier? Doch nur um zu zeigen, dass da was in Eile verbockt wurde, oder?
* "Am Folgetag wurde mehrfach vorgeschlagen, den Patch, der das Superschutz-Gruppenrecht einführte, rückgängig zu machen" -> von wem?
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:59, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: So, überarbeitet. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 18:17, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Passivkonstruktionen - wer ist gemeint? und Stil 

message: moinsen, auf der vorderseite steht: ""2 bis 3 Tage später wurde ein technischer Weg gefunden, um das Meinungsbild exakt umzusetzen.[10]"" - aber das is doch garnicht umgesetzt worden, oder? 
ich jednfalls muss den blöden bilderterror immernoch jedesmal neu von hand ausschalten... :((
:Wenn ich mich
:# auslogge
:# auf ein Bild klicke
:# unten im Bildbetrachter auf „Medienbetrachter deaktivieren“ klicke und
:# den Medienbtrachter durch einen Klick auf das Kreuz oben rechts schließe
:dann bleibt diese Einstellung permanent erhalten. Auch nach Schließen des Browsers und nach Wechsel der IP-Adresse. Funktioniert das bei dir nicht? Hast du in deinem Browser Cookies aktiviert?
:Zur Umsetzung des MB: Die ist wohl ausgesetzt, solange es keine Einigung zum Thema Superschutz gibt, jetzt wird erst mal das Ergbnis der Umfrage und die Reaktion der WMF darauf abgewartet; außerdem wird auf verschiedenen Ebenen „verhandelt“. --PM3 20:43, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  meinungsbild exakt umgesetzt? 

message: Wollen wir unter "Lokale Auswirkungen" auch die Admins erwähnen, die wegen Superprotect ihre Rechte abgegeben haben? Ich sehe bislang Filzstift und Drahreg01, der sich auch noch selbst für ein Jahr gesperrt hat. Diese Frage richtet sich nicht an die Betroffenen, auch wenn sie jetzt ein Ping erhalten ;) --PM3 00:25, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Deadmins 

message: Bearbeitung durch oder vor Administratoren zu schützen? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:53, 15. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Finde deine Anregung sinnvoll und habe das mal umgesetzt. Gruß, Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   18:47, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  „Seiten vor Bearbeitung auch von Administratoren zu schützen“ 

message: Welches Femininum im Singular hat Itti kurz nach Mitternacht beendet? Man kann weder Antworten noch Vandalismusmeldungen beenden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 07:42, 9. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Formulierung gemäß Anregung verbessert. Die Vandalismusmeldung wurde erledigt. Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   18:55, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Auf meine Feststellung hin, dass ich wegen des Mediaviewers heuer nichts spenden werde (this year I wont donate because I'm not happy with Your Media Viewer), antwortete ein Mitarbeiter der Foundation:
Hi ++++++,
Thank you for your email.
The Wikimedia Foundation does not actually manage or contribute to the editorial content of Wikipedia or our other projects. We are here primarily to provide infrastructure and support the tens of thousands of volunteers around the world who edit and contribute everyday. If you have questions or feedback about a technical feature of Wikipedia, you'd want to email info@wikimedia.org. This email address is answered by longtime project volunteers, and they can help with your question.
Sincerely,
--79.11.109.10 19:08, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wo ist die Lüge? --Martin Thoma 08:54, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleine Lüge der wmf 

message: Bei Superban handelt es sich wohl um dewiki-Agitprop, ich habe das auf enwiki, commons, meta, etc. so noch nicht gesehen. Dass die selbst ernannte WMF Global Ban Policy noch nicht einmal bei wmf:Policies oder Legal#Policies als relevant notiert ist, ist schon eigenwillig. Weniger als tausend Unterschriften auf der Protestseite sind auch nicht so toll. –Be..anyone (Diskussion) 17:26, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Superban 

message: Denn sonst wäre die deutschsprachige Wikipedia stärker dagegen vorgegangen. Entweder indem man sich dafür einsetzt, die Führungsriege der WMF auszutauschen oder, wenn das nicht möglich ist, Projekt und Betrieb in die Hände eines eigenen Vereins zu legen und der Kontrolle durch die WMF zu entziehen. --Bachsau (Diskussion) 13:09, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Offenbar viel Lärm um nichts