lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Numidien

message: Numidien ist nur eine Eindeutschung, die später (ab ca. 750) erfunden sein muss. Der Name der röm. Provinz ist bekannt: Numidia.
Numidia ist eine Lateinisierung der altgriechischen Bezeichnung für "Nomaden". Damit bezeichneten sie alle Volksgruppen - keine Landschaft - in Nordafrika, die nicht sesshaft waren. Die Römer haben mit "numidia" die Provinz westlich von Mauretanien bezeichnet. Dies sollte man ändern und entsprechend ergänzen. 
Erwähnen könnte man auch folgendes: "Da der griechische Name für Nordafrika von Ägypten bis Marokko
„Lybia“ war, wurden die Berber auch „Libyer“ genannt." 
aus einer kunsthistorischen Studie 
 
-- Monika Wirthgen 18:58, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Erstaunlich, was 1969 in der Architekturabteilung der Folkwangschule Essen noch als "voelkerkundliche Studie" durchging. Daraus zitieren sollte man besser nicht. --95.117.225.127 22:22, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Name ungenau 

message: In diesen Abschnitt könnte man noch einfügen:
* Dass die Berber bereits im 3. und 2. Jahrtausend v.u.Z. eine eigene Kultur und eine eigene Schrift entwickelt hatten.  
* Dass die Phönizier seit dem 12. Jahrhundert die Küstenstädte Nordwestafrikas für Handel benutzten und teilweise feste Stützpunkte hatten. 
* Dass in diesen Küstenstädten sollen zuvor schon Berber mit dem Namen Massyler gesiedelt haben. 
* Dass aus diesem Berberstamm der erwähnte König Massinissa stammte .
Dieser Satz wirft für mich eine Frage auf: "Durch den Aufstieg von Karthago wurden die Numider von den Küstengebieten abgedrängt."
Welche Volksgruppe lebte dann in Karthago?
-- Monika Wirthgen 19:27, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte  

message: Es könnte sinnvoll sein, unter dem Stichwort "Ethnien der Numider" hier für Informationen zu sorgen. 
-- Monika Wirthgen 19:38, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es - anders als in anderssprachigen Wikipedien - weder Numider noch eine numidische Sprache. Da werden sich manche wundern, die heute, am 2.01.10 den Artikel auf der Hauptseite gelesen haben. Denn dort ist von der "numidischen Sprache" die Rede.--95.117.225.127 22:26, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  numidische Völker  

message: Was ich nicht so gelungen finde, ist Iuba I. als "letzten numidischen König" zu bezeichnen und dann in der Herrscherliste noch zwei weitere aufzuführen. Man sollte besser darauf hinweisen, dass das zwar Nachfahren von Iuba I. waren, sie aber nicht im eigentlichen Numidien, sondern im westlich davon gelegenen Mauretania (≈ heutiges Marokko) regierten (unter römischer Oberhoheit). 
--  (nicht signierter Beitrag von 131.220.74.92 (Diskussion) 13:05, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Die letzten Könige 

message: Gibt es Belege für die Gleichsetzung von Numidiern und Berbern?--Hellebore3 (Diskussion) 14:31, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Berber
Diskussion:Pfullendorf

message: Das Gebäude ist sicher nicht das älteste Fachwerkhaus Süddeutschlands, denn es existieren in diesem Gebiet noch zahlreiche Fachwerkbauten, die schon vor 1300 entstanden sind.--Salet 16:47, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Altes Haus

message: Heute schrieb der Südkurier zum Thema Bahnhof in der Kolumne „Verkehr für Daniel“: „... Wichtig ist die Vorabinformation, dass es in Pfullendorf keinen Bahnhof mehr gibt. Exakter müsste es heißen, dass die Gleise abgebaut, aber das Gebäude noch steht und die Uhr geht...“. Warscheinlich stammt die IP-Änderung von ihm selbst. Verwundern würde es mich nicht, denn so funktioniert die Informationsgesellschaft.--Manuel Heinemann 10:55, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Solang der Bahnhof nicht dem Erdboden gleich gemacht wurde, gibt es ihn noch, ergo liegt er noch immer an der Bahnstrecke. Das kann doch gar nicht so schwer zu verstehen sein ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:00, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da es auch die Bahnstrecke Altshausen–Schwackenreute nicht mehr gibt, ist die Formulierung "gab" allein deswegen schon richtig. Außerdem sind die Wörter "Bahnhof" und "Bahnhofsgebäude" nicht gleichbedeutend :-) --Zollernalb 11:11, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ahja, dann sollte man das unwichtige Wort "stillgelegte" vor der Bahnstrecke anbringen ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:17, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bahnhof 

message: Hallo werte Pfullendorfer, es wäre schön, wenn ihr für den Artikel Geberit-Arena Fotos beisteuern könntet. --Markus S. 05:06, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Geberit-Arena]] 

message: In den Hochzeiten waren es 2000  wann waren diese Hochzeiten?--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 17:07, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kaserne 

message: P ist die drittgrößte Stadt im Kreis. Nach Einwohnern oder Fläche ?Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 17:09, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Stadtgröße 

message: Der hier verlinkte Löffler ist bestimmt nicht der Ehrenbürger von 2002. Die Daten stimmen nicht überein, denn der Verlinkte ist bereits 1978 mit 70 Jahren verstorben, nicht erst 2008 mit 101 Jahren.--Kennzeichenfan (Diskussion) 22:00, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Richtig, Kennzeichenfan; habe ihn gerade entlinkt.  --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:42, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger Löffler 

message: Hallo Zollernalb, was bedeutet: Die Landebahn „ist ziemlich genau von Nord nach Süd ausgerichtet (01/19)“ statt (02/20) in dieser Änderung, die von Dir gesichtet wurde. Ist das Oma-gemäß? Und in der angegebenen Quelle finde ich nichts. WP:Belege?! Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:35, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Start- und Landebahn#Start-/Landebahnkennung. Für die Oma steht ja "ziemlich genau von Nord nach Süd ausgerichtet" dabei. --Zollernalb (Diskussion) 19:02, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Landebahn (02/20) oder (01/19)
Diskussion:Heinrich Langethal

message: Am Geburtshaus in Erfurt befindet sich eine Gedenktafel
Darauf steht geboren 06.01.1806 gestorben25.07.1873
Was ist nun richtig?
Artikel ist über Heinrich Langethal und dieser hat 1813 bereits gegen Napoleon gekämpft. GordonKlimm 18:42, 13. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Die angegebenen Lebensdaten betreffen wohl Christian Eduard Langethal (allerdings: 06. 01. 1806− 28. 07. 1878). Zabia 17:56, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Christian Eduard Langethal ist der jüngere Bruder Heinrichs („Langethal der Ältere“). Zabia 19:49, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  geburtsdatum von Dr. eduard Langethal
Diskussion:Bildlauf

message: "Auf Englisch heißt Bildlauf scrolling, was von scroll für Schriftrolle herrührt." - im Artikel Rollen-Taste steht das scroll ein Kunstwort sei, dass aus screen roll gebildet wird. Kann das mal jemand überprüfen? Danke --Ucc 22:36, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  scrolling 

message: "Tools anbieten, um Bookmarks zu setzen"
Sollte eine Bildlaufleiste das wirklich können? Ich habe so etwas noch nie gesehen, sehe aber auch keinen großen Nutzen darin... --84.150.93.98 16:49, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Eine Bildlaufleiste sollte können: 

message: Sorry, ich weiß den nicht den richtigen Terminus, aber warum ist dieser Artikel mit dem englischen für einen Slider (http://en.wikipedia.org/wiki/Slider_%28computing%29) verlinkt? Ein Slider und ein Bildlauf sind bei GUIs zwei verschiedene Mechanismen, ein entsprechend deutscher Artikel zum Slider-Widget fehlt leider ganz. Mag das jemand mal in Angriff nehmen? Hab leider keine Editier-Erfahrung ... --Wechner 21:20, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Sprach-Verlinkung" 

message: Was ist der Unterschied zwischen auto-scrolling und smooth-scrolling? (nicht signierter Beitrag von 131.130.51.67 (Diskussion) 17:27, 27. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  auto vs. smooth
Diskussion:Philipp Remelé

message: Der Text ist nicht durch Abschnitte strukturiert und daher nur schwer lesbar. Auch hat er teilweise einen nicht ganz enzyklopädischen Stil; Bsp.: "eine der farbigsten Persönlichkeiten". --Zombi 15:12, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Carl Heinrich Jacobi

message: Ich bin der Autor des Textes und stelle ihn unter GNU-FDL zur Verfügung. 
 Der Text steht identisch auf http://fotoplatz.stereographie.de/jacobi/jacobi.htm  -- <wassawegg>
Lies doch mal, was oben drüber steht..... Es ist für einen Autor einer Website doch nicht verboten, seine Texte hier einzustellen.... --Hansele (Diskussion) 11:13, 3. Mai 2005 (CEST)

message: Siehe QS-Seite--Klapper 14:47, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "Er arbeitete in ...". Da fehlt das heutige Saarland. Beleg: Aufzählung im vorliegenden Artikel zur Photographischen Ausstellung in Wien. --Exilsaarländer (Diskussion) 09:41, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Arbeitsbereiche
Diskussion:Liste italienischer Bildhauer

message: Guten Morgen! Die Bildhauer "Jean Antoine Houdon" und "Pierre Etienne Monnot" habe ich entfernt, da es sich bei den Beiden um französische Künstler handelt. Mit freundlichem Gruß, --teiresias 08:45, 19. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Da freu ich mich doch einfach auf die zu erwartenden Artikel! (korrigieren werde ich woh kaum können, dafür weiss ich wohl zu wenig) --Hasli 11:56, 19. Apr 2005 (CEST)

message: Die Einordnung einiger mittelalterlicher Künstler, aber auch aller Della Robbia (die gehören nicht unter „Robbia“ ist falsch. -- Enzian44 14:30, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  mittelalterliche Künstler
Diskussion:Schrankenwärter

message: Textquelle/Urheberrecht
Mit freundlicher Genehmigung des Verfassers/Webmasters von schrankenposten.de:
" [...] Ja bitte, der Text ist von mir, und Sie können ihn für wikipedia gerne verwenden. Für die Bilder besitze ich allerdings nicht das Urheberrecht [...] Beste Grüße aus Darmstadt, Volker Blees"
Thorbjoern 08:55, 19. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Sicherer ist die ausdrückliche Erwähnung der GFDL bzw. PD oder gemeinfrei in der Antwort. So lässt die Antwort nicht ausdrücklich erkennen, dass es dem Urheber bekannt ist, dass seine Texte auch von weiteren Nutzern (auch kommerziell) verwertet werden dürfen. M. E. so nicht ausreichend. --ST ○ 13:12, 4. Okt 2005 (CEST)

message: Aus der Sendung xtra3. Ein Beitrag über einen sehr sinnvollen Posten eines Schrankenwärters:
https://www.youtube.com/watch?v=jnB_w1CGWso
Vielleicht kann man das im Artikel unterbringen.
--91.19.147.222 20:44, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Der Schrankenwärter-Blues
Diskussion:Ford Taunus

message: Hallo RMG, 
Da Du Dich recht gut auskennst ein Bitte: Kannst Du mal ein Photos von den Baureihen machen. Das würde den Artikel wesentlich lebendiger machen. Der Knudsen umfasst die ersten beiden Baureihen, oder? Der Begriff sollte IMHO wieder rein, da diese Baureihe durch die charakteristische Form recht auffällig war. --Suricata 09:21, 19. Apr 2005 (CEST)

message: Was ist mit diesem Modell: http://www.fordfan.de/fordcars/modelle/ford-20m_312/index.html? --Ingo T. (Diskussion) 22:19, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Findet sich unter Ford P7 --Joschi71 (Diskussion) 22:24, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Kann ich nicht bestätigen, ich zähle fünf Bilder von der Limousine. --Joschi71 (Diskussion) 18:17, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlendes Modell 

message: Wieso wird das "M" mal groß und später dann klein geschrieben? 89.204.139.171 15:26, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  M oder m? 

message: Entschuldigung für die Wortwahl, aber welcher Honk behauptet in schlechter Regelmäßigkeit, dass "Taunus" ein Markenname war, nur weil die "Ford-Pflaume" fehlte Die damaligen englischen und französischen Modelle hatten die auch nicht.
Außerdem habe ich in keinem Autobuch gelesen, dass "Taunus" ein eigenes Kapitel hatte. Kein Autor hat dies bislang so geschrieben. Jeder, der im Besitz von originalen Prospekten ist, kann das bestätigen.
 2A01:598:99C2:2F7D:859C:5452:7E4:5AD4 18:51, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Eben! Auch auf den amerikanischen Ford zumindest der 50/60er Jahre fand sich keine "Ford-Pflaume".  2A02:8108:83C0:1EB5:A97F:166F:4D54:785D 17:06, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Markenname die 2.
Diskussion:Jerichow

message: für wappen: sehen Sie . Ich denke das dass es ist. Effeietsanders 09:50, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Ich habe mein Foto in den Text eingefügt und bin mir nicht im klaren, ob der Aspekt der Bildunterschrift in dem Artikel überhaupt eine Rolle spielt!Gruß,--Manfred Heyde 15:22, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Backsteingotik 

message: Man findet auf älteren Ansichtskarten Abbildungen eines "Landesasyls" Jerichow. Was war das? Teils sieht man Einzelgebäude, teils scheint es eine größere Anlage mit diversen selbständigen Bauten zu sein.--Frankenschüler 13:44, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Eine Anstalt für psychisch Kranke (), auch heute noch eine psychatrische Klinik (). T4 war wie anderswo auch (Brandenburg, Bernburg, Hadamar etc.) kein Grund, den Betrieb einzustellen. Gruß --20% (Diskussion) 21:44, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Landesasyl
Diskussion:Wetzlar Kurier

message: Wenn der Neutralitätshinweis nicht begründet wird, nehme ich ihn raus.--Ot 10:07, 19. Apr 2005 (CEST)

message: Die Informationen im Artikel mögen zutreffend sein, sind aber keinesfalls ausreichend sachlich formuliert, so dass der Neutralitätshinweis für diegegenwärtige Version durchaus seine Berechtigung hat. -- RainerBi ✉ 13:17, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Erfüllt der Bericht eigentlich die Relevanzkriterien? Ich glaube kaum. (nicht signierter Beitrag von 87.169.71.157 (Diskussion) 23:09, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Im letzten Absatz steht, Irmler "musste" zurücktreten, weil... Ist das nicht eine Interpretation/Kommentar von seiten Wikipedia-Autoren?
Nach derzeitigem Stand sachlich nicht richtig ist auf jeden Fall die Aussage des letzten Satzes, dass Irmler in der Anzeige [...] geworben habe. Das steht weder in der verlinkten taz noch in der FAZ Rhein-Main, über die ich den Weg hierher fand: http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/hessen/nach-ruecktritt-was-irmers-rueckzug-ausloeste-13403374.html 
Man muss etwas ja nicht mögen, aber ich finde es schade, dass es hier keine sachliche Darstellung gibt.
Hierkommtdie (Diskussion) 14:55, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  letzter Absatz zu Irmlers Rücktritt aus Fraktionsposten
Diskussion:Sepsis

message: Im ganzen Artikel vermisse ich eine für das Allgemeinwissen sehr wesentliche Information: unter welchen äußeren Umständen entsteht statistisch typischerweise eine Sepsis. Nach Lesen des Artikels und nach allem, was ich über Sepsis als interessierter Laie im Hinterkopf rumschwirren habe, entsteht Sepsis typischerweise durch schwere Unfälle - und als Komplikation nach Operationen im Krankenhaus. Das ist mir natürlich nicht verläßlich genug. Vielleicht kann ein Fachmann oder jemand im Besitz einer guten Quelle mal etwas dazu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 93.223.188.194 (Diskussion) 03:58, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ursachen / Umstände? 

message: Eine Art weiterentwickelte Blutreinigung (Dialyse):
http://www.welt.de/gesundheit/article117057276/Ein-Teebeutel-gegen-toedliche-Blutvergiftungen.html
In den Artikel ? --Neun-x (Diskussion) 20:03, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Immun-Unterstützungssystem außerhalb des Körpers (EISS) 

message: Belege? --Scintz 13:41, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  dritter Abschnitt 

message: Habe den Text gekürzt, da mir nicht einleuchtet, warum er dreimal praktisch gleich hintereinander stehen sollte: Einmal auf deutsch, dann auf englisch, dann in der deutschen Übersetzung.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 22:49, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Nicci Gerrard

message: Bitte den Artikel in ganzen Sätzen formulieren, nicht in Stichpunkten (betrifft zumindest die Biografie). --Mounir 10:18, 19. Apr 2005 (CEST)

message: besser so?
:ja. --Mounir 11:55, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  ok
Diskussion:Anisol

message: Es sollte noch ein Standard-Syntheseweg(als Reaktionsmechanismus) angegeben werden,wobei mir selbst leider keiner bekannt ist(kann nur mögliche modelle entwickeln,die nicht weiterhelfen). (nicht signierter Beitrag von 212.184.120.194 (Diskussion) 10:27, 19. Apr. 2005 (CEST)
replies: text: Ist seit Längerem drin. --Cvf-psDisk+/− 11:27, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Synthese 

message: Bei der Konvertierung der Tabelle der alten Formatvorlage für Chemikalien in die neue Infobox Chemikalie konnte(n) nachfolgende(r) Wert(e) nicht eingebaut werden und muss/müssen manuell in den Fließtext eingebaut werden:
* Flammpunkt: 43 °C
--BuschBot 00:58, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht konvertierte Werte 

message: Es wird nicht erwähnt, welcher der von der IUPAC empfohlene Name ist. Bitte ergänzen, wenn es wer weiß. -- JPGoelz 19:31, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  IUPAC 

message: Syntheseweg: Als Chemiker kann ich nur sagen, dass niemand Dimethylsulfat (hochgefährlich) für eine solche Trivial-Synthese benutzten würde. Im "Labormassstab" kauft man das äußerst günstige Anisol einfach. Würde man es herstellen wollen, würde man über das Phenolat und ein harmloseres Methylierungsmittel (MeI)gehen. (nicht signierter Beitrag von 147.142.186.54 (Diskussion) 10:47, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist kein Grund, die korrekte Darstellung zu entfernen. Sei mutig und ergänze das Kapitel Anisol#Darstellung einfach (mit Quelle). Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:27, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Darstellung aus Phenol und Dimethylsulfat
Diskussion:Rettenbach am Auerberg

message: Verschiebung siehe Diskussion:Stötten am Auerberg --Suricata 10:33, 19. Apr 2005 (CEST)

message: Wann wurde Rettenbach wieder unabhängig - mit Urteil vom 6. Oktober 1993 oder erst zum 1. Januar 1994? --Traut (Diskussion) 00:19, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  wieder als Gemeinde
Diskussion:Europäischer Wirtschaftsraum

message: In dem Artikel wird die Wirtschaftsleistung der EWR mit 7500 Mio Dollar 2004 angegeben.
Das kann doch nicht sein, dass sind ja nur 7,5 Milliarden. Wahrscheinlich sollte das Mio ein Mrd sein, dann waeren es 7,5 Billionen, was ich fuer realistischer halte... -- Bombos 10:18, 2. Nov 2011 (CET)
thread_title:  7500 Mio Dollar (Stand 2004) 

message: Liechtenstein selbst gibt seine Mitgliedschaft mit dem 2. Mai 1995 an  . -- Robodoc ± 10:33, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Liechtenstein 

message: Meines Erachtens sollte "Großbritannien" in "Vereinigtes Königreich" geändert werden, da letzteres der Staat ist.
Gruß
Stephan
:Dem stimme ich zu und hab es geändert. Der EG-Vertrag und relevante Zusätze nennen den Staat korrekt "Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland". Großbritannien (oder noch schlimmer "England") wird zwar umgangssprachlich oft Synonym für diesen Staat verwendet, korrekterweise bezeichnet es aber nur die Hauptinseln und damit 3 der 4 Gliedstaaten. Unzweifelhaft ist aber auch Nordirland teil der EG/EU (und damit des EWR). --Wirthi ÆÐÞ 00:23, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Großbritannien ist kein Staat
Diskussion:August von Platen-Hallermünde

message: Zeitliche Einordnung und Ablauf des Streits mit Heine stimmen so nicht. Ich ändere das bei Gelegenheit. Heizer 10:36, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Streit mit Heine 

message: Vergleiche ich den aktuellen Artikel mit der Beschreibung, die Heine in seinen Bädern von Lucca gibt, fällt mir auf, dass dem Artikel einige negative Charakterzüge des Grafen fehlen. Besonders seine Überheblichkeit sollten wir in diesem Artikel ansprechen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 86.56.0.160 (Diskussion • Beiträge) 12:50, 7. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: "Negative" Charakterzüge, als Wertung von Intimfeinden, sind sicher nicht ernst zu nehmen. ThomasStahlfresser  10:57, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Platens Überheblichkeit 

message: „... Dort heiratete er Friederike Luise von Reitzenstein (* 8. März 1751; † 2. Mai 1815), die Tochter des Oberstallmeisters Ehrenreich von Reizenstein. ...“ - Da Kinder selten, wenigstens noch zu dieser Zeit, nach anderen Leuten heißen, ist wohl der Familienname des Oberstallmeisters' Tochter falsch geschrieben, wundert sich --Wilkinus (Diskussion) 23:50, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mutter: Reitzenstein vs. Reizenstein 

message: * Schön wäre es auch, wenn sich der Artikel über die Namensvariation „Hallermünde“ / „Hallermund“, d. h. über ihre Ursachen bzw. Quellen äußern würde.
* Gehörte zu einer historisch korrekten Namensnennung (im 19. Jahrhundert) nicht die Voranstellung des Grafentitels (vor den/die Vornamen)?
MfG, 80.145.221.16 12:52, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Namensvarianten
Diskussion:Tine Plesch

message: ich sehe gerade, dass der eingestellte text im wesentlichen von  zu stammen scheint. bitte bestätigen, dass die erlaubnis bestand, ihn hier bei wikipedia unter der GNU-FDL freizugeben. sonst muss der artikel leider gelöscht werden. grüße, Hoch auf einem Baum 10:46, 19. Apr 2005 (CEST)

message: Bei den hier eingestellten Inhalten versichere ich das es keine Copyright probleme gibt. 
Der Link zu http://www.distler-tontechnik.de/tine-plesch wird von den Erben, Bernd Distler und Hans Plesch zur verfügung gestellt. Alle Artikel und MP3s die z.b. bei Testcard, Raumzeit und Radio Z veröffentlicht worden sind wurden uns für die nutzung auf dieser Seite ausdrücklich zur verfügung gestellt. Der Autor von den bei Wikipedia eingestellten inhalten ist Bernd Distler ( Inhaber der verlinkten Seite )
Gez. Bernd Distler 
:danke, damit ist das ok. (bitte die nachfrage entschuldigen - wir haben hier täglich zig copy+paste-urheberrechtsverletzungen.) grüße, Hoch auf einem Baum 13:06, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Tine Plesch 