Diskussion:Kwasizabantu/Archiv

message: Weil ich nicht weiss, wohin mit meinem Beitrag, bitte an die richtige Stelle verschieben, danke !
Folgende Änderungen schlage ich aus folgenden Gründen vor:
1. Kwasizabantu ist ein Ort oder ein Areal, nicht in erster Linie eine Gemeinschaft
2. Die Wunder sind sachlich nicht beweisbar, deshalb "behauptete" Wunder 
3. Der Gründer ist nach Selbstauskunft Erlo Stegen, nachzulesen in dem Buch "Gott unter den Zulus"
4. Sachlich korrekte Gliederung bei Sozialem Engagement nach Ländern oder Kontinenten
5. Sonstiges als verwaist nach unten verschoben
6. Wirtschaftliche Tätigkeiten haben nichts unter sozialem Engagement verloren
(-- wildschütz 22:31, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung der Darstellung 

message: Abänderung des Eintrages von Nobisi:
Wikipedia ist nicht die Plattform für Erfahrungsberichte und Gefühls-Erlebnisse. Deshalb wurde der Eintrag teilweise gelöscht, der Inhalt aber in kurzen Zügen übernommen. KSB hat erfahrungsgemäss Mühe mit objektiver Beurteilung von Tatsachen, deshalb bitte besser nichts schreiben, als Berichte die man in dieser Form auch auf kwasizabantu.com finden könnte. Danke fürs Verständnis  - HKsenator 14:10, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Teil davon steht ja bereits anders formuliert im Text, der kleine Rest könnte (vermutlich ohne URV-Gefahr) mit Quellenangabe ergänzt werden; wäre m.E. sicher ein Gewinn für den Artikel. -- Qhx 09:33, 3. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorwürfe und Kritik 

message: Schade, dass so vieles Negative wieder gelöscht wurde.
Teilweise habe ich Links wieder eingefügt und die Texte zusammengefasst.
Insbesondere dieAbschnitte "Vorwürfe und Kritik" und über die "DS-Schule".
-- Justbridge 23:35, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Interessant dass KSB die Veröffentlichung der "ungerechtfertigten Anschuldigungen" zu verhindern versucht - Steckt wohl doch etwas dahinter?? -- HKsenator 21:49, 24. Aug. 2007 (CEST)

text: Hab ich gemacht. --Justbridge 20:34, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorwürfe und Kritik 

message: Löschen des betreffenden Eintrages von Nobisi:
Auf Wikipedia sind die Grundsätze der online - Enzyklopädie beschrieben ('Was Wikipedia nicht ist'). Unter anderem Punkt 3: "Wikipedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollten einen neutralen Standpunkt einnehmen."
Deshalb wurde der überlange, nicht-sachliche und völlig deplazierte Abschnitt gelöscht. Der betreffende Text kann am besten auf kwasizabantu.com veröffentlicht werden, dort stört er nicht. -- HKsenator 19:41, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Klar, wenn die Datei legal angeboten wird und sachlich ist bzw. nicht zu sehr polemisiert, ist das unter „Kritische Bücher“ sicher ebenso willkommen. -- Qhx 00:17, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritische Betrachtungen 

message: *Die wilde und Platz fressende Formatierung wurde gerafft und den Hierarchien entsprechend dem Artikel angepasst.
*Aussagen wie "...genießt einen guten Ruf im gesamten Land" müssten entsprechend belegt werden, abgesehen davon dass der Ruf gelitten hat seit Bekanntwerden von körperlicher Züchtigung und sexuellem Missbrauch an der Schule. Aus diesem Grund wurden die betreffenden Aussagen entfernt. -- HKsenator 13:57, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Soziales Engagement 

message: * Kritische Bücher und Weblinks
:Wie man in den Wikipedia-Grundsätzen jederzeit nachlesen kann (zB. 3. Wikipedia ist keine Propaganda- oder Werbeplattform und keine Gerüchteküche. Artikel sollten einen neutralen Standpunkt einnehmen. Kontroverse Behauptungen sollten immer klar dokumentiert sein) handelt es sich bei diesem Medium nicht um eine Propagandamaschine. Zudem hat ein kontroverser Artikel alle möglichen Ansichten zu präsentieren um im Ganzen die Neutralität zu wahren. Das entfernen der Kritischen Links / Bücher wurde deshalb rückgängig gemacht.
* Das endlose Geschwafel (Leserbrief, Charles Finney) wurde zum zweiten Mal entfernt da auf einer Wiki-Seite deplaziert und dem allgemeinen Verständnis zur Sache überhaupt nicht dienlich. Bitte an die Autoren solche Kindereien in Zukunft zu unterlassen.
Die Aktionen grenzen schon bedenklich an Piraterie, und das hilft dem Image der Mission auch nicht mehr sonderlich...
--HKsenator 20:32, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Rückgängig diverser Änderungen 

message: Das Entfernen der kritischen Literaturangabe wurde rückgängig gemacht aus nunmehr bekannten Gründen. Sollten auf dieser Seite weiterhin diskussionslos wichtige Inhalte Entfernt werden, wird für die entsprechenden Süsswasser-Piraten die Sperrung beantragt! --HKsenator 14:50, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rückgängig Entfernen kritischer Weblinks / Bücher 

message: Links für Khwezi:
*Basics
*größter Kommunalradiosender
*Entstehung
*Masibumbane Hörerverein
*Alleinstellungsmerkmale nach eigenen Angaben
*Öffentlichkeitsarbeit und soziales Engagement
*http://www.khwezi.org.za/Advertising/introduction_to_radio.htm
:It is known that 60% of South Africans cannot read newspapers – they are either too young or illiterate. No other media apart from radio can claim to effectively penetrate the heartland of KZN in a meaningful way.
*Empfangsgebiet des Radios
*Statistik
*Vodacom Journalist of the Year 2007 – Mandla Khwela, Sandile Nzama
*gute Zusammenfassung
*http://www.idasa.org.za/index.asp?page=output_details.asp%3FRID%3D670%26oplang%3Den%26PID%3D11%26OTID%3D4 – mal überprüfen
*http://www.acb.org.za/newsitem.asp?nr=62
:Radio Khwezi win the Vodacom journalist of the year award for 2007. Mandla Khwela and Sandile Nzama of Radio Khwezi were joint winners of the national award this year in the category Community media. The judges said "they spread the news about people who are making a difference in communities. Their radio shows chronicle stories about people, progress and problems. They let the nation know about things that are working and things that aren`t in communities.They look for unique insights or perspectives on life in communities". They both share the prize money of R10 000.
*http://www.kwasizabantu.com/Summary/Ksbacts.htm
:Radio education courses are given on a daily basis by means of the Kwasizabantu Mission based community station, Radio Khwezi. These education courses include: matric courses, adult English literacy, Zulu literacy and household hygiene.
:Kwasizabantu Mission provides the vast bulk of the considerable finances involved.
:6. COMMUNITY UPLIFTMENT
:The mission is involved with teaching rural inhabitants the basics of farming and hygiene. This is done through courses held at the mission and through radio lectures. Radio Khwezi is registered with the IBA as a community station and is based at Kwasizabantu Mission. The radio station is financed by the mission and has a profound influence on the community within a hundred kilometre radius.
:Besides making clean water available in the immediate vicinity, a major RDP type of project is underway to provide clean water for the large rural community surrounding the mission.
*http://www.ksb-alert.com/deutsch_bericht_uber_die_kwasi.html – Verbindung von KSB und Khwezi
*http://www.ksb-alert.com/body_deutsch_abwiegeln__tauschen__v.html – Verbindung von KSB und Khwezi
*Blitzschlag
*http://www.ethekwini.gov.za/durban/government/munadmin/media/press/474?searchterm=reporting – anderer Journalismuspreis
Wenn jemand Lust hat, kann sie/er sich ja mal daran machen mit der obigen Linkliste etwas mehr über das Radio zu schreiben. Ich will mich in Zukunft aus den Artikeln über KSB (sprich: KSB und Eurochor) raushalten – aus privaten Gründen.
--Justbridge 20:49, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Radio Khwezi 

message: Kwasizabantu (kurz KSB, offiziell Kwa Sizabantu Mission) ist eine evangelikalen Missionsgemeinschaft, die Mitte der 1960er Jahre in KwaZulu-Natal, Südafrika  mit dem Ziel gegründet wurde, christliche Glaubensinhalte (Evangelium) zu verbreiten. In den 1980er Jahren fasste die Bewegung auch in Europa Fuß. Umstritten ist sie wegen angeblicher Wunder und Heilungen und geistlichen Missbrauchs.
Ich habe einen Großteil des Artikels geschrieben. Aus persönlichen Gründen habe ich mich aber eine längere Zeit sehr zurückgehalten. Vor Kurzem habe ich einige kleinere Schönheitskorrekturen vorgenommen und beschlossen ihn weiter zu verbessern. Mein Ziel ist ein Lesenswerter oder gar Exzelenter Artikel; kann aber nicht einschätzen, ob es von der Quellenlage her möglich ist. -- justbridge 02:06, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gut ist, dass der Artikel schon auf einige renommierte Quellen zurückgreifen kann. Die Kritik wegen sektenhafter Züge am Artikelanfang ist nicht substantiiert. In die Einleitung gehören eigentlich keine Quellen, da sie nach WP:Einleitung nur zusammenfassen soll. Aber für ein so hoch umstrittenens und kompliziertes Thema fehlen zu viele Quellen und Details in den Bereichen Geschichte und Haupttätigkeit. Auf der anderen Seite sind die Listen von Schulen und wirtschaftlichen Tätigkeiten viel zu umfangreich. Die "Zugehörigen Organisationen" sollten, da der Grad und das Ob dieser Zugehörigkeit teilweise umstritten und teilweise kompliziert ist, in Fließtext abgehandelt und die jeweilige Zugehörigkeit oder vermuteten Beziehungen zu KSB dargelegt werden. Gesonderte Kritikabschnitte sind nie gut. Diese müssten in den bis jetzt zu dünnen Abschnitte zur Geschichte und zu den Haupttätigkeiten integriert werden. Die Zuschreibung der Kritik sollte genauer sein. Aussteiger sind per se parteiisch und daher als Kritiker immer im Text als Partei zu nennen. Ein Problem ist, dass viele Quellen über ksb-alert.com zitiert werden, dass als parteiisch gelten muss. Das wäre aber kein Problem, wenn man die englischen Originaldokumente von einer zuverlässigen Quelle parallel zitieren würde. Der "Bericht über die Kwa Sizabantu Mission" scheint ein zentrales Dokument zu sein- Dementsprechend müsste er auch zentral am Anfang der kritischen Teile stehen. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 11:57, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  Falls ich das nach dem Review noch anmerken darf: Ich bin immer gegen Originaldokumente, wenn dadurch die Barrierefreiheit (hier: Sprache) leidet. Die englischen Dokumente, die von ksb-alert auf Deutsch übersetzt oder wenigstens auf Deutsch zusammengefasst wurden, sollten wenigstens auf Deutsch ergänzend referenziert werden. --Qhx 00:40, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Review: 7. Juni - 13. Oktober 2010 

message: Man sollte vielleicht mal das Archiv abschalten, da vieles vielleicht bereits besprochen und geklaert wurde. Ansonsten, wie kommt man eigentlich darauf, dass die Kritik von KSB-Alert in irgendeiner Weise zuverlaessig ist? --41.151.112.119 20:02, 8. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik