Diskussion:Carl Auer von Welsbach

message: Laut Deutsche Biographische Enzyklopädie (DBE) am 1. August verstorben, österreichische Quellen: 4. August.
:Ich habe mit Google 2x den 4. August gefunden Gruss: igelball 22:32, 20. Feb 2003 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Geht man dem Wikipedia-Link im Artikel nach, so erfährt man, dass Robert von Lieben 1878 geboren wurde. Auer von Welsbach konnte ihn zwischen 1882 und 1885 dann wohl kaum "zum prominenten Lehrmeister haben" oder "in seinem Institut arbeiten". Möglicherweise ist ein namensgleicher Wissenschaftler gemeint. Der Link ist aber sicher falsch. (nicht signierter Beitrag von Eduard Sturm (Diskussion | Beiträge) 11:45, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Robert von Lieben 

message: Habe bei "Auer studierte in Wien und in Heidelberg Chemie. Dort, im Laboratorium von Professor Adolf Lieben, begann er mit Untersuchungen an den Metallen der Seltenen Erden." "Adolf Lieben" durch "Robert Willhelm Bunsen" ersetzt. Lieben arbeitete zu dieser Zeit in Wien, Bunsen in Heidelberg. (nicht signierter Beitrag von 128.131.67.125 (Diskussion) 11:08, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Korrekt, danke. --Mabschaaf 11:17, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lehrmeister in Heidelberg 

message: Gerd Löffler: Carl Auer von Welsbach und sein Beitrag zur frühen Radioaktivitätsforschung, Mitteilungen  der Fachgruppe Geschichte der Chemie der Gesellschaft deutscher Chemiker, 25 (2017), 190-227.
:Es stehen schon zwei Beiträge von Gerd Löffler in der Literaturliste. Sinnvoller für den Artikel wären Ergänzungen aus der Literatur, als eine reine Auflistung. --Otberg (Diskussion) 11:40, 29. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Es gibt genug Literatur über Carl Auer von Welsbach. Daher besteht keine Notwendigkeit hier nur Schriften von Gerd Löffler zu promoten. --Otberg (Diskussion) 18:32, 31. Mär. 2018 (CEST)

text: Das Reinklatschen von Löffler-Aufsätzen bringt nichts an neuen Forschungsergebnissen für den Artikel. Bitte konkrete Inhalte einbringen und belegen, und sei es mit Löffler, aber nicht bloß einen Autor promoten. Danke --Otberg (Diskussion) 10:45, 1. Apr. 2018 (CEST)

text: Bitte den Artikel Zensur (Informationskontrolle) lesen ... --Otberg (Diskussion) 19:27, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur 

message: Laut
https://www.wien.gv.at/wiki/index.php?title=Auer-Welsbach-Denkmal
scheint mir, dass nicht nur der Fackelträger, sondern auch die Porträt-Plastik original (aus 1935) aus Bronze war. (1954 kam der Fackelträger in Stein von Frass.)
Nachlesen sollte man die dort angegebenen Quellen:
* Gerhardt Kapner: Freiplastik in Wien. Wien [u.a.]: Jugend & Volk 1970, S. 337 f.
* Felix Czeike:IX. Alsergrund. Wien [u.a.]: Jugend & Volk ²1979 (WienerBezirkskulturführer, 9), S. 57
Erst 2017 wurde der Platz Ehrenhaft-Steindler-Platz benannt:
https://www.wien.gv.at/wiki/index.php?title=Ehrenhaft-Steindler-Platz
nach Olga Ehrenhaft-Steindler, Physikerin ..., Frau von Felix Ehrenhaft,
Siehe Liste der Straßennamen von Wien/Alsergrund
--Helium4 (Diskussion) 19:22, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Denkmal Wien 9 – Porträt + Ehrenhaft-Steindler-Platz 

message: Auer war ein wichtiger österreichischer Wissenschaft(l)er. Ich halte es daher nicht für richtig, bei seinem Lemma die Kategorie Wissenschaft in Österreich zu entfernen. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:33, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Wissenschaft ist aber eben eine wissenschaft und keine Person - das passt da nicht ganz zusammen. ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 22:05, 12. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ein auch noch so wichtiger Wissenschaftler ist keine Wissenschaft. Bitte Kat.hierarchie respektieren!--Wheeke (Diskussion) 07:53, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Wissenschaft in Österreich