lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Est 241 und État 241

message: "Die erhalten gebliebene 241-A-65 ist derzeit die größte betriebsfähige Dampflokomotive in Europa." - "Die fahrfähig erhalten gebliebene 241-P-17 ist derzeit die stärkste betriebsfähige Dampflokomotive in Europa." Leider sind die technischen Daten in den deutschsprachigen Wikipedia-Artikeln über die beiden Lokomotiven schlecht vergleichbar, weil die Länge und Dienstmasse bei der 241-A einschließlich Tender angegeben sind, aber bei der 241-P ohne Tender. Die englische Wikipedia nennt für die 241-P eine Gesamtlänge von 27.117 mm (241-A: 26.810 mm) und eine Gesamtmasse 215,4 t (241-A: 197 t). 
Der Dampfkessel der 241-P verfügt über die größeren Heizflächen, deshalb kann die 241-P eine höhere Leistung abgeben. Wenn die 241-P-17 die stärkere, schwerere und längere ist: Inwiefern soll die 241-A-65 trotzdem die "größte" sein? Die 241-A-65 hat offenbar ihren Rekord im Jahr 2006 verloren, als die 241-P-17 wieder in Betrieb genommen wurde. --Riggenbach (Diskussion) 10:41, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Größte betriebsfähige Dampflokomotive in Europa"? 

message: Bitte den Absatz unten entfernen oder in einen neuen Artikel 241-101 État einfügen:
"Umbau der 241-101 zur 242 A 1: 
Von dem Chefingenieur André Chapelon der SNCF wurde 1943 die Lokomotive Est 241-101 einem Umbau unterzogen, wobei statt des Vierzylinder-Triebwerkes eine Dreizylinder-Verbunddampfmaschine mit mittig liegendem Hochdruckzylinder und außen am Rahmen angebrachten Niederdruckzylindern eingebaut wurde..."
Die 241-101 war eine andere Loktype als die hier beschriebene 241 Est und État, siehe https://fr.wikipedia.org/wiki/241-101_%C3%89tat und Chapelon: Genius of French Steam; H. C. B. Rogers, Littlehampton Book Services Ltd; 1972.
Das war der Einzelgänger 241-101 État mit Dreizylinder-Einfachdehnung. (nicht signierter Beitrag von George10th (Diskussion | Beiträge) 08:48, 3. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ich entfernt --Pechristener (Diskussion) 22:05, 19. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  241-101 État
Diskussion:SNCF 241 P

message: Es fehlen noch die Links zu anderen Sprachen, denn der Artikel existiert auch dort: 
https://fr.wikipedia.org/wiki/241_P  https://en.wikipedia.org/wiki/SNCF_Class_241P --Riggenbach (Diskussion) 10:58, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: erledigt. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 11:12, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Der gleiche Artikel in anderen Sprachen
Diskussion:Gemeine Schlammschnecke

message: >>> Respiration: Durch Bewegungen der Mantelmuskeln können die Tiere ihre Dichte verändern und schnell an die Wasseroberfläche steigen oder sich auch rasch absinken lassen. <<< Eher durch "Kompression" eines (wo auch immer befindlichen) Gasvolumens, wird die Dichte veändert? --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:41, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Erklärung?
Diskussion:Verkehrslandeplatz Bremerhaven-Luneort

message: Hallo,
in dem Bericht über den Flughafen Bremerhaven steht, dss man mit der OFD nach Sylt fliegen kann. M.W. war das zwar mal geplant, wurde aber nicht umgesetzt. Bitte übrerrüfen Sie dies undändern die Informationsseite.
Mit freundlichen Grüßen
Sportpapagei
--Sportpapagei (Diskussion) 11:43, 11. Jan. 2014 (CET)
Diskussion:Thalassa-Hellas-Serie

message: Moin Benutzer:PasSte ich habe deine Änderung erneut zurückgesetzt, da sie die Aussage der vorherigen Passage verschlechtert. Zur Erklärung: das Deckshaus der Thalassa-Hellas-Serie wurde (wie auch bei anderen ULCV-Serien), deshalb weiter vorne angeordnet um den Sichtstrahl zu verbessern und damit eine höhere Decksbeladung im Vorschiffsbereich zu ermöglichen. Der Grund für die Abweichung vom früher gängigen Layout war die Erhöhung der Kapazität, nicht die Erfüllung der gesetzlich vorgeschriebenen Baubedingungen - diese müssen ohnehin immer erfüllt werden und sind damit nicht weiter erwähnenswert. Darüber hinaus fehlte nach deiner Bearbeitung der Link auf den vertiefenden Artikel Sichtstrahl, der durch die sprachlich recht holprige Formulierung "die vorgeschriebene Vorraussicht auf die des Schiffes vorrausliegende Meeresoberfläche" nur unzureichend ersetzt wurde. Gruß aus Leer, --SteKrueBe 03:05, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Moin Benutzer:SteKrueBe Ich war mir dessen nicht bewusst und hatte das gar nicht wahrgenommen, das du es zurückgesetzt hast. Bin ein Wikipedia Neuling. Deiner Erklärung stimme ich in dem Fall natürlich zu. Das wusste ich nicht. Mal wieder was gelernt. Gruß von Bord.--PasSte (Diskussion) 03:39, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hej, Benutzer:PasSte, alles klar. Auf weiterhin gute Zusammenarbeit, --SteKrueBe 04:41, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sichtstrahl
Diskussion:Fisch des Jahres (Deutschland)

message: Laut Pressemittelung ist nicht der Europäische Stör der Fisch des Jahres, sondern jeder Stör, auch wenn im Text oft auf den Europäischen Stör eingegangen wird. --Excolis (Diskussion) 11:58, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fisch des Jahres 2014
Diskussion:The League

message: Hallo allerseits.
Ich kann keine quellen bestaetigen aber m.E gibt es 
bei den sprechern zu  der serie "how i met your mother" sehr viele aehnlichkeiten.
Ob es da genaue daten gibt kann ich nicht sagen. Es scheint aber von dem selben
synchronisationsstudio zu stammen.
grueße (nicht signierter Beitrag von 78.35.226.27 (Diskussion) 12:10, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  synchronisation
Diskussion:Piz Fess

message: Was is die ubersetsung Fess auf Deutsch. Stimmt es das Fess Spalt heist auf Deutsch? (nicht signierter Beitrag von 139.63.12.19 (Diskussion) 12:43, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ergänzt. --Parpan (Diskussion) 14:53, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  erklarung name fess
Vorlage Diskussion:Digitalisat

message: Die Vorlage hat ein merkwürdiges Verhalten. Auf dieser Seite The New Testament in the Original Greek ist die Vorlage verwendet in der Fußnote 1. In der Bildschirmversion wird alles korrekt angezeigt, auch in der Druckversion. Nicht korrekt wird es angezeigt in der Buchfunktion und in der PDF- Version. In diesen Fällen wird der Text unter Parameter LT= unterschlagen. Ich habe die Buchversion als Open Document in meine Textverarbeitung geladen, wo mir das Problem aufgefallen ist. Ich habe dieses Phänomen auch bei anderen Artikeln gefunden, es scheint aber nur bei Verwendung in den Fußnoten aufzutauchen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:44, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht hat das etwas mit dem class="plainlinks-print" zu tun? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:40, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Seltsamer Bug 

message: Leider hab ich keine Ahnung von Vorlagen (siehe oben die Disk), aber diese funktioniert nicht mehr (). Die BSB hat mW Weiterleitungen bei veränderten URLn, die Vorlage greift die offenbar nicht? --Felistoria (Diskussion) 00:22, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist kein Fehler der Vorlage, sondern liegt daran, dass MDZ gerne mal mit den Links herumspielt. Ich habe jetzt umgestellt auf eine Form, die laut MDZ ein Permalink liefern sollte (sofern deren URN-Resolver funktioniert). Wenn Du die Vorlage nicht verwenden willst, dann lass es eben. Dein "Problem" ist genau dasselbe, wie sonst bei veraltenden Links auch. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:22, 19. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ja, richtig, das war das Problem. Mit dem "Permalink" geht das mit dem Seitenansteuern nicht. Dann bleibt halt nichts, als die Links immer wieder mal anzupassen. :-( -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:26, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorlage funktioniert nicht
Diskussion:Londoner Abwassernetz

message: Der Weblink zu Sendeinformation auf 3Sat kann entfernt werden, da die Information von 3Sat nicht mehr bereitgestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4000:5:D1E:78CB:378E:C538 (Diskussion | Beiträge) 12:57, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weblink zur Sendeinformation 

message: "Das Londoner Abwassersystem war eines der größten und wichtigsten städtebaulichen Projekte Europas im 19. Jahrhundert."
Finde ich missverständlich.
Ich würde eine Formulierung wie... "Das L. A.  war eines der aufwändigsten städtebaulichen Projekte des 19. Jahrhunderts in Europa." bevorzugen.
Denn im 19. Jhd gab es noch kein Europa, dass gemeinsam Projekte wuppte (Okay, 20. 21. ... auch nicht^^)
Was sich mir auch noch nicht so ganz erschlossen hat: Im Rom gab es 2000 Jahre früher schon ein Abwassernetz. Unter Kanalisation wird erwähnt, das Wien schon im 18. Jhd sowas hatte.
Also ist es meiner Meinung nach am interessantesten, dass mit dieser Kanalistion gezeigt wurde, dass Keime krankheitsfördernd sind (nicht die schlechten Gerüche). Gräben ziehen und ausmauern? Ist keine Leistung. Wech --46.114.47.224 (04:29, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Europäische Einleitung
Diskussion:Reverse Proxy

message: Kann jemand den genauen unterschied zu einem normalem Proxy erläutern? (nicht signierter Beitrag von 93.205.245.208 (Diskussion) 13:08, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: "normal": aus dem LAN über den Proxy in's Internet - "reverse": aus dem Internet in's LAN. Eigentlich ist die Unterscheidung eher fragwürdig. Proxy ist Proxy. --217.231.6.171 10:48, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Unterschied normaler Proxy und Reverse Proxy? 

message: Der Artikel beschreibt, dass ein Reverse Proxy umgekehrt und andersrum funktioniert. Das ist mehr als mißverständlich.
Ein Reverse Proxy arbeitet umgedreht, in einem Sinne wie wenn man umgedreht vor einem Spiegel steht, mit dem Rücken zum Spiegel.
Er arbeitet trotzdem wie ein normaler Proxy, er ist nur umgedreht eingebaut.
--2.246.93.238 19:19, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  umgekehrt und andersrum 

message: Oh Leute, was für ein Fail. In 90 Prozent der Internet-Artikel zum Datenfluss ignorieren die Leute die Blickrichtung. Gerade las ich noch einen Artikel, in dem jemand schrieb, der Proxy stehe vor dem Client und der Reverse Proxy vor dem Server. Aber wenn ich Betreiber eines der Proxies bin, steht er immer an derselben Stelle, nämlich zwischen meinem Computer - Server oder Client - und dem Internet.
Wer "ruft" denn hier auf? Der Web-Server, der mit dem Benutzer-Browser kommuniziert? Und die Adresse ist dem entgegengesetzt? Wie geht das denn? Wie kann eine Adresse atypisch sein? Oder ist die Adresse eine normale Adresse - eine IP-Adresse oder eine URL? - und die Art der Umsetzung ist atypisch?
--2A02:908:13B0:42A0:408:6D71:F085:7956 23:32, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Umsetzung der Adresse ist atypisch und der Richtung des Aufrufes entgegengesetzt
Diskussion:De-Ritis-Quotient

message: Dass der De-Ritis-Quotient dimensionslos ist, ist trivial. Man teilt eine Konzentration durch eine weitere Konzentration. (nicht signierter Beitrag von 141.20.204.143 (Diskussion) 13:11, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Berechnung 

message: Die Bewertung ist unverständlich, da quasi immer ein Leberschaden besteht, egal ob der Quotient unter oder über 1 liegt, was ja quasi so gut wie immer der Fall ist. Außerdem ist die Aussagekraft des Quotienten unklar. Angenommen bei GOT/GPT von z.B. 20/30 würde der Wert mit 0,667 im Normbereich liegen - bei einer zehnfachen oder sogar hundertfachen Erhöhung der Werte läge mit Sicherheit eine schwerwiegende Erkrankung vor, der Quotient aber bliebe gleich. (nicht signierter Beitrag von 93.104.59.154 (Diskussion) 18:17, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bewertung
Diskussion:Otto-Adelheid-Pfennig

message: Nach meiner Lit. - HAUPT, SUHLE, transpress Lexikon, SCHRÖTTER u.a. sind die Otto-Adelheit-Pfennige unter Otto I. (936-973) entstanden und wurden bis ins 11. Jh. geprägt. Wahrscheinlich kamen anfangs die sogenannten Otto-Adelheit-Pfennige, die unter dem Sachsenkaiser Otto I. und seiner zweiten Gemahlin, der burgundischen Prinzessin Adelheid ausgegangen sein mögen, aus der obersächsischen Reichsmünzstätte  Magdeburg. 
Den Fehler hier: "Otto-Adelheid-Pfennige sind eine deutsche Münzsorte mit den Namen Königs Otto III. und seiner Großmutter Adelheid von Burgund (Athalhet)" kann ich mir nur so erklären, dass der Zusammenhang ein anderer ist. Zum Beispiel Beschreibung von Fundmünzen - genau dieser Münzen - die ja auch genau so vorkommen können und als Otto Adelheid Pfennige benannt sind. --Weners (Diskussion) 14:26, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Korr. nötig
Diskussion:Christian Göttner

message: Artikel neu eröffnet --Alleswirdbesser (Diskussion) 14:36, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neu eröffnet 

message: Hi Dansker, Deine Löschung in meinem frisch angelegtem Artikel "Christian Göttner" ich kapier es noch nicht ganz genau. Was war da fehlerhaft? Der Link war ja bei. hmm ...--Alleswirdbesser (Diskussion) 09:42, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: 'n Abend, Alleswirdbesser. Die Bequellung der Position bei der Werbebroschüre war ebend keine, da der Herr nirgends erwähnt wird. Die andere Reference ist ein - mal wieder - Waschzettel, aus dem hervorgeht, er, der Herr Göttner, habe ein Buch herausgegeben und für die Vereinszeitung geschrieben. Mehr nicht. Bitte bei einer Person mit solch grenzwertig regionalem Relevanzniveau als journalistischer Werbetexter in Produktmanagementpublikationen nicht diese Sprache in die Wikipedia tragen sondern, um beim Bilde zu bleiben: "den Ball flach halten". Danke       --Dansker 19:07, 12. Jan. 2014 (CET)

text: Nö. Gruss     --Dansker 20:44, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Löschung  

message: erl. --Alleswirdbesser (Diskussion) 19:23, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verhalten während Löschdiskusssion
Diskussion:Gestrandet im Paradies

message: Statt "Manuel übernimmt die wichtigsten Aufgaben im Kampf um das Überleben." müßte es heißen "Jack übernimmt die wichtigsten Aufgaben im Kampf um das Überleben." Manuel ist ein Dummkopf und Träumer und Taugenichts, der so gut wie nichts leistet, und Jacks Ehefrau nur in Schwierigkeiten bringt. Manuel ist zwar sehr jung und sehr hübsch und sehr sportlich und sehr romantisch, aber Jack ist ihm in Sachen Problemlösungskompetenz haushoch überlegen, was er ihm auch mehrfach demonstriert, und was schließlich auch dadurch zu Ausdruck kommt, daß es Manuel nicht gelingt, Jack zu töten, sondern daß Jack schließlich Manuel tötet. Manuel hat den Schiffbruch verursacht und hierdurch das Leben des Ehepaars gefährdet und die anderen Menschen sogar zu Toder kommen lassen. Er taugt zu nichts und schadet seinen Mitmenschen und ist sich dabei noch nicht einmal irgendeiner Schuld bewußt. Daß er die Ehefrau von Jack verführt und dieser den Kopf verdreht und sie mit seiner Dummheit ansteckt macht alles nur noch schlimmer. Weder Jacks Frau noch Mauel wollen die Lektionen lernen, die Jack ihnen erteilt. Jacks Frau wird schließlich mehr und mehr eingebildet und überheblich und fühlt sich mächtig und wie ein weiblicher Pascha, und verleugnet gegenüber den Rettern, daß Jack noch am Leben ist. Obwohl sie für ihren Ehemann eine Garantenpflicht hat (vgl. § 13 StGB), lässt sie ihn im Stich, womit sie den Straftatbestand der Aussetzung (durch Unterlassen) erfüllt. Daß sie ihm (durch aktives Tun) auch noch das einzige Feuerzeug klaut, ist ein klarer Versuch, seine Überlebenschanchen zu verschlechtern (möglicherweise in Tötungsabsicht). Die Frau ist ganz klar eine Straftäterin. Sie will sich offenbar als vermeintliche Witwe das Vermögen ihres Ehemannes unter den Nagel reißen. Irritierend ist, daß sie überhaupt kein Gewissen und überhaupt kein Verantwortungsgefühl hat. Darin gleicht sie allerdings ihrem naiven jugendlichen Liebhaber Manuel. Jack stürzt in Unglück, weil er einen Idioten als Matrosen angeheuert hat, und eine dumme Schlampe zu seiner Ehefrau gemacht hat. Ohne die Beiden hätte er besser dagestanden. Der Film ist letztendlich eine Warnung, sich mit geistig und / oder moralisch schwachen Menschen einzulassen.--87.155.34.49 15:12, 11. Jan. 2014 (CET)

message: Wann schlafen Jennifer und Manuel miteinander, bevor Jack auf der Insel auftaucht? Ich habe das nicht so verstanden. Und das Ende ist verkürzt dargestellt: Sie können sich mit Mühe zurück auf die Insel retten, wo es zum Kampf zwischen den Männern kommt. Manuel wird von Jack getötet. Jack tötet Manuel erst in der späteren Szene im Wald. -- UKoch (Diskussion) 06:15, 5. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Habe letztens den Film noch einmal gesehen. Die obigen Änderungen habe ich jetzt eingebaut, außerdem habe ich die Behauptung gestrichen, der Diebstahl des Feuerzeugs würde Jacks sicheren Tod bedeuten. Man sieht nämlich früher im Film Manuel rohen Fisch essen, und er stirbt nicht daran. -- UKoch (Diskussion) 22:34, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Genaue Handlung
Diskussion:Lufttransportdienst des Bundes

message: Kann man noch auflisten, über welche Flugzeuge und Helikopter der Dienst verfügt? --Lars 15:28, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hat sich wohl schon erledigt. Danke. --Lars 15:33, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ein Beleg in Form eines Einzelnachweises wäre meines Erachtens hier noch sinnvoll (wurde mit dem Hinweis doppelt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lufttransportdienst_des_Bundes&diff=126357404&oldid=126357340 entfernt). Das wüsste man nämlich, wann die Auflistung zuletzt aktualisiert worden ist. Und das mit dem doppelt kann sich ja durchaus wieder ändern, wenn das VBS seine Internetseiten wieder mal umbaut. --Lars 13:19, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe es entfernt weil sonst derselbe Weblink tatsächlich doppelt im Artikel gewesen wäre. Mit der Zeit wird sich sicher noch eine Historie im Artikel ergeben, wann der LTDB welche Luftfahrzeuge betrieben hat. --Marineflieger (Diskussion) 19:38, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Flugzeuge und Helikopter
Diskussion:ASL Airlines Ireland

message: Laut Aer Lingus betreibt Air Contractor eine Boing 757 die für Aer Lingus die Fluglinie Dublin-Toronto abdeckt. (Quelle: AerLinung Buchungsportal). Diese steht aber nicht in der Liste .... (nicht signierter Beitrag von 188.106.199.44 (Diskussion) 15:29, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Maschine ?!
Diskussion:Hakenterrasse

message: Moin! Kann jemand einen englischsprachigen Artikel für das bekannteste Bauensemble in Stettin anlegen? :en:Hakenterrasse wäre ein passendes Lemma. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:48, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Engl. Artikel [[:en:Hakenterrasse]] 

message: Wały Chrobrego Wird gesucht.  Das ist nämlich nicht die wörtliche Übersetzung von Hakenterrasse wie der Artikel glauben machen will. Gruß --Nordlicht3 (Diskussion) 23:43, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  die wörtliche Übersetzung von
Diskussion:Liebsdorf (Weida)

message: Der Eisenhammer ist eine historische Einrichtung und kein Ortsteil der Stadt Weida. Die Geländeflur auf der das historische Hammerwerk errichtet wurde zählte schon seit Erwähnung Liebsdorfs zu diesen. (nicht signierter Beitrag von Christian11adler (Diskussion | Beiträge) 15:52, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler "Ortsteil Eisenhammer"
Diskussion:Wilhelm Egon von Fürstenberg-Heiligenberg

message: in den Artikel Wilhelm von Fürstenberg wurde der Hinweis auf das Buch Exitus von Gabriele Hamburger nicht aufgenommen, obwohl es Leben und Politik Fürstenbergs entsprechend den von mir verbesserten Artikel behandelt und darüber hinaus am Schluss auch einen Abriss der historischen Begebenheiten nach neuesten wissenschaftlichen Stand bietet, aus dem ich auch zitiert habe, so dass das Buch wie alle anderen ehrlicherweise ebenfalls zitiert werden müsste. Ich nehme an, dass die Streichung von "Exitus" deshalb erfolgte, weil es sich um eine romanhafte Bearbeitung des Themas handelt. In anderen Artikeln von wikipedia werden jedoch Hinweise auf belletristische Bearbeitungen durchaus aufgenommen wie z.B. bei Zelda Fitzgerald oder Alessandro Cagliostro. Hier sollte wikipedia einheitlich verfahren, entweder strikt nur wissenschaftliche Arbeiten nennen oder auch romanhafte Werke zulassen, dann dürften aber ausgerechnet die aktuellsten Bücher nicht gerade verschwiegen werden.
--91.55.51.76 16:05, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Wolfgang Balzer (Kunsthistoriker)

message: Wenn das noch verifiziert werden kann und zutrifft, sollte man das imho im edit noch ergänzen.
Danke. (hopman --95.223.120.154 16:06, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich sehe keinen Beleg für eine Verleihung. --Jbergner (Diskussion) 17:07, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nein, das ist der Sammler Balzer, GND=133363341, Diplom-Bauingenieur, tätig beim Bauaufsichtsamt der Stadt Mainz, Leiter Technisches Büro Stadtwerke Mainz; Begründer des Mainzer Garnisonsmuseums. --Jbergner (Diskussion) 17:22, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  2007 Ordre Palmes Academiques posthum erhalten?
Diskussion:Johann Kaspar Adolay

message: Es gibt keinen Grund, 1825 als Sterbedatum anzunehmen, sicher ist aber, dass seine Frau 1860 schon Witwe war, er also vor 1860 verstorben ist. 
http://books.google.de/books?id=R_FDAAAAcAAJ&pg=PA7-IA297&dq=ruppertsberg+adolay&hl=de&sa=X&ei=5l_RUt6ULY7Psgat3YFo&ved=0CDMQ6AEwAA
1849 war er jedenfalls noch höchst lebendig. http://books.google.de/books?id=qVJEAAAAcAAJ&dq=rentner%20gutsbesitzer%20adolay&hl=de&pg=PA267#v=onepage&q=adolay&f=false
--91.52.17.40 16:19, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Rotes Augentier

message: Besagtes Rotes Augentier wird in der Beschreibung des Oberamts Marbach von 1866 auf  als Ursache einer Blutwassererscheinung des Jahres 1583 in Beilstein vermutet. -- Rosenzweig  δ 16:34, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Blutwasser
Diskussion:Leopold Gombocz

message: Unter Leopold Gombotz findet sich etwas . --Korrekturen (Diskussion) 16:44, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: @Korrekturen: Danke für den Hinweis! Die von Dir verlinkten Quellen wurden inzwischen ausgewertet und eingearbeitet. --Jocian 13:20, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen  

message: In Revision meiner Begründung der Bausteinentfernung: Zuerst den Baustein zu setzen, dann erst einzutragen, ist schon richtig. Aber dann sollte zügig der Artikel bei den Kandidaturen eingetragen werden. --KnightMove (Diskussion) 10:32, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 

message: "brachte seinen Bienen dsa Bahnfahren bei" nett formuliert, aber dann doch nicht ganz Wikipedia-angemessen ...195.88.117.25 (11:02, 20. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Steht ja auch nicht im Artikel, sondern nur in „Schon gewusst“ auf der Hauptseite. Dort sind etwas flapsigere Teaser durchaus üblich, um Leser anzulocken. --Jossi (Diskussion) 11:36, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Teaser bei der "Schon-gewusst?"-Präsentation
Diskussion:Kölnisches Stadtmuseum

message: Siehe  Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, WP ist u.a. kein Veranstaltungskalender. Es ist nicht Sinn und Zweck von WP jede laufende und vergangene Ausstellung dieses Museums (gar noch mit Bilder) zu dokumentieren. MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:04, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kürzung erbeten 

message: Da der Artikeltext die Vorgeschichte des Historischen Museums einschließt, müsste eigentlich auch die Liste im ausgehenden 19. Jahrhundert beginnen, mit den nebenamtlichen Leitern Arthur Pabst (Direktor des Kunstgewerbemuseums Köln, bis 1894) und Joseph Hansen (Direktor des Historischen Archivs der Stadt Köln, bis 1924). Erster hauptamtlicher Direktor war von 1925 bis 1950 Wilhelm Ewald. Hodsha (Diskussion) 17:32, 7. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Direktoren 

message: Irgendwas stimmt mit den Einzelnachweisen 4-7 nicht. Beim draufklicken springt man nicht hoch. 1-3 sind in Ordnung. MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 05:11, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Dimbach (Volkach)

message: Ein weiterer Bildstock mit einer außergewöhnlichen Geschichte ist das sogenannte Marterbild. Welches ist die außergewöhnliche Geschichte? --Schubbay (Diskussion) 17:13, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Ist so in Ordnung. --Schubbay (Diskussion) 18:03, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten
Diskussion:Engin Nurşani

message: --93.208.116.26 17:25, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Gerne. Leider ist Facebook keine gültige Quelle und im TR-Artikel sind überhaupt keine Quellen angegeben. Du kannst geeignete Quellen recherchieren und nachtragen. Dann schau ich mal, was ich mit Google-Translator machen kann oder es muss jemand sichten, der türkisch spricht und die Recherche übernimmt. --H7 (Diskussion) 18:32, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel muss gesichtet werden '''bittttttteee''' !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! =