Diskussion:Bremer Weserwehr

message: Hier könnte definitiv noch ein besseres Bild hin. Wenn keiner eins zur Hand hat gehe ich gerne die Tage mit der guten Kamera (und hoffentlich gutem Licht) los. --Trublu ?! 16:41, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: So, Kamera ist da, Bilder sind schon eingestellt, aber das mit dem Licht hat bisher nicht funktioniert. Der Nachbearbeitung sind da leider auch Grenzen gesetzt. Mal abwarten ob es morgen mal zwischendurch Sonnenschein gibt. --Trublu ?! 17:15, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Prima, herzlichen Dank! Der Artikel macht sich so doch gleich viel besser. Jetzt noch ein Bild von der Schleuse (die kann man auf dem obersten Bild nämlich nur erahnen, wenn man weiß, wo sie ist...) :-) -- Milan-See 19:21, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Habe fast alles fotografiert, werde gleich mal gucken. Ansonsten kann ich für spezielle Wünsche gerne nochmal ausrücken. --Trublu ?! 21:24, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ich bin begeistert. Herzlichen Dank, Trublu. Schade, daß das Wetter offenbar etwas unbeständig war. -- Milan-See 22:05, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Das Wetter war nicht unbeständig, sondern beständig mies. Einige Bilder sind nur überraschend gut geworden (bzw. eines habe ich nachbearbeitet). Wenn das Wetter morgen besser ist versuche ich es nochmal. (Evtl mit Hochwasser, zur Abwechslung) --Trublu ?! 22:45, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Insgesamt sind die Angaben noch recht dürftig. Die Ausführungen zu einem Wasserkraftwerk in Planung bleiben mit Unsicherheiten behaftet.
Die Angaben für die Kosten des neuen Wasserkraftwerkes beruhen auf Preisen von 2003 und bezogen sich ursprünglich mit 18,3 Mio. Euro auf eine Leistung von 5 MW. Bei einer Verdopplung der Leistung auf 10 MW verdoppeln sich nicht zwar die gesamten Kosten, doch ist auf jeden Fall wegen des Einbaus zusätzlicher Technik mit einer Erhöhung auf 20 Mio Euro zu rechnen. Es hat keine Ausschreibung sondern einen Wettbewerb gegeben, da sonst eine Verletzung von EU-Vergaberecht vorgelegen hätte. --Fmrauch 17:02, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Aus der Presseerklärung der swb AG vom 24.7.2009: "Das Projekt Weserkraftwerk erhält nachhaltige Stärkung aus dem Kreise der Gesellschafter. Die Projektpartner swb und ENERCON, mit jeweils 50 Prozent der Anteile gleichberechtigte Gesellschafter der Weserkraftwerk Bremen GmbH & Co KG, wollen sowohl einen möglichen Mehraufwand als auch ein erhöhtes Risiko schultern, und intensivieren über verschiedene Maßnahmen ihr Engagement für das Projekt. Dies beinhaltet insbesondere die Übernahme der operativen Verantwortung einschließlich der Geschäftsführung sowie eine Verstärkung der für die Koordinierung der Baudurchführung eingesetzten eigenen Personalkapazitäten." Letztendlich ging es wohl um Geld. Für TANDEM und Grennpeace wurde wohl das Risiko zu groß. Was sich letztendlich wohl auch bestätigt hat, da die Fertigstellung schon zum zweiten mal auf nun ca. Mitte 2011 verschoben wurde (s. Pressemitteilung swb AG vom 18.12.2009) --Jr28357 23:20, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wasserkraftnutzung 

message: Ich finde das Lemma des Artikels eher unpassend, bzw. zu ungenau, da es schließlich neben diesem noch weitere "Weserwehre" (Petershagen, Schlüsselburg, Landesbergen, Drakenburg, Döverden, Langwedel und HB-Hemelingen) an der Mittelweser gibt. Daher plädiere ich für eine des Artikels nach  beispielsweise "Weserwehr Hemelingen" (Favorit) oder "Weserwehr Bremen". --Tola69 20:03, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Es ist richtig, daß es weitere Wehre an der Mittelweser gibt, diese heißen jedoch Staustufe (+ Ortsname) in ihrer Gesamtheit (Wehr + Schleuse), die Wehre selber einfach nur Wehr (+ Ortsname) (siehe ). Das Weserwehr in Bremen heißt Bremer Weserwehr (siehe ), was hier eine Weiterleitung auf Weserwehr ist. Insofern vielleicht verschieben auf Bremer Weserwehr (mit dann umgekehrter Weiterleitung). --Milan-See 23:00, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Genau vor 20 Jahren ging die Werserwehr in Betrieb. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 12:21, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: Hallo, nach allen mir voriliegenden Erkenntnissen wurde mit dem Bau des alten Weserwehrs nicht vor 1908 begonnen. Zu dieser Zeit beteiligte sich der Architekt Heinz Stoffregen an einem Wettbewerb für ein "Wehr und Turbinenhaus in Hastedt" und errang mit seinem Entwurf den zweiten Preis. Die Entwurfszeichnung für den Wettbewerb, veröffentlicht unter anderem in der Zeitschrift "Der Industriebau" (IV. Jahrgang, 15. Februar 1913, 2. Heft) ist datiert auf 1908. Des Weiteren gibt es Fotos vom Bau des Wehres, die online eingesehen werden können. Die darauf erkennbar frühe Bauphase ist durch das jeweilige Erstellungsdatum dokumentiert. Die meisten Fotos stammen aus dem Jahr 1909, siehe hier. Leider kann ich nicht selbst mit genaueren Daten zum Weserwehr dienen, es wäre aber schön, wenn die Hauptautoren sich hier um Klärung bemühen würden, damit die unterschiedlichen Artikel am Ende stimmig sind. Entsprechende Einzelnachweise zum Bau fehlen in diesem Artikel leider.  nicht signierter Beitrag von JürnC (Diskussion) 8:46, 28. Aug. 2015 (CEST) 
Der Baubeginn für Wehranlage und Schleuse kann durchaus schon früher gewesen sein. Das Turbinenhaus wurde erst später gebaut. Ich schau mal, was ich in meiner Literatur finde. --Fmrauch (Diskussion) 18:41, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Baudatum "Altes Weserwehr" nicht korrekt 

message: "Wiederhergestellt wurde das Wehr 1948/49. Aber die Bausubstanz blieb geschwächt und seit November 1980 ließ sich auch einer der Wehrkörper nicht mehr bewegen..." Das würde bedeuten, dass von 1949 bis 1980 - also rund 30 Jahre lang - da nichts gemacht wurde. Gibt es seriöse Quellen dafür? Mir ist bisher nichts bekannt. --Fmrauch (Diskussion) 20:57, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es gab doch keinen Grund, was zu tun, solange alles bestens funktionierte. Geschwächte Bausubstanz ist bei alten Bauwerken nichts ungewöhnliches. Erst im November 1980 bestand Handlungsbedarf.--Uwca (Diskussion) 10:40, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schäden aus dem 2. Weltkrieg?