Diskussion:Lomatia tasmanica

message: Kann mal jemand ergänzen WAS für eine Pflanze das ist??
:Lomatia tasmanica laut dem englischen Artikel. --::Slomox:: >< 17:02, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Was ist das für eine Pflanze? 

message: Woher stammt eigentlich der Deutsche Name? Wenn das nur eine quellenlose Übersetzung des englischen Namens ist, dann würde ich das Lemma auf den wissenschaftlichen Namen anlegen --Melly42 03:33, 4. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name 

message: === Lomatia tasmanica ===
Lomatia tasmanica (engl.: King's Lomatia, King's Holly) ist eine Pflanzenart aus der Familie der Silberbaumgewächse (Proteaceae).
Von der strauchförmig wachsenden Art existiert nur ein einziger Genet abgelegen im Südwesten Tasmaniens, der aus rund 500 Schösslingen besteht. Er zieht sich über 1,2 Kilometer Länge hin und wird auf ein Alter von mindestens 43.600 Jahren geschätzt. Damit ist er nicht nur die älteste bekannte Gefäßpflanze, sondern auch eine der größten und seltensten. Der Bestand gilt als stark gefährdet.
Eine Miniatur über eine spannende Pflanze vom Freakpflanzen-Freund Denis Barthel 17:49, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Spezielles Danke ;). Die Sache mit der "Vermehrung" ist knifflig. Es ist ja nur ein Satz, der aber auch zugleich Grundlage für das Verständnis der Altersbestimmung ist, um die es sich ja im Rest des Abschnittes dreht. Insofern würde es zwar Sinn machen, die Überschrift zu ändern, aber ihn zu zertrennen scheint mir nicht sinnig. Ich überleg nochmal. Vornamen gefixt. Gruß, Denis Barthel 12:48, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Halte ich für eine gute Lösung.--Engelbaet 10:50, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Lesenswert-Kandidatur 27.8.-4.9.2009 (erfolgreich) 

message: Lomatia tasmanica (engl.: King's Lomatia, King's Holly) ist eine Pflanzenart aus der Familie der Silberbaumgewächse (Proteaceae).
Von der strauchförmig wachsenden Art existiert nur ein einziger Genet abgelegen im Südwesten Tasmaniens, der aus rund 500 Schösslingen besteht. Er zieht sich über 1,2 Kilometer Länge hin und wird auf ein Alter von mindestens 43.600 Jahren geschätzt. Damit ist er nicht nur die älteste bekannte Gefäßpflanze, sondern auch eine der größten und seltensten. Der Bestand gilt als stark gefährdet.
Eine Miniatur über eine spannende Pflanze vom Freakpflanzen-Freund Denis Barthel 17:49, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Spezielles Danke ;). Die Sache mit der "Vermehrung" ist knifflig. Es ist ja nur ein Satz, der aber auch zugleich Grundlage für das Verständnis der Altersbestimmung ist, um die es sich ja im Rest des Abschnittes dreht. Insofern würde es zwar Sinn machen, die Überschrift zu ändern, aber ihn zu zertrennen scheint mir nicht sinnig. Ich überleg nochmal. Vornamen gefixt. Gruß, Denis Barthel 12:48, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Halte ich für eine gute Lösung.--Engelbaet 10:50, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  ''[[Lomatia tasmanica]]'' 

message: Die falsche ISBN steht so im PDF-Dokument. -- Gfis 17:10, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Formal falsche ISBN

message: Damit wäre er nicht nur die älteste bekannte Gefäßpflanze
Pando wurde auf ca. 80.000 Jahre datiert und wäre damit deutlich älter. Bitte korregieren.--129.70.6.125 16:07, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: ich habs mal relativiert --Muscari (Diskussion) 18:33, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  (Ich weiß, eine späte Antwort, aber macht ja nichts.) Pando gilt inzwischen als deutlich jünger. 80.000 Jahre war eine frühe, unsichere Schätzung, aber dies kann allein schon deswegen nicht sein, weil es zwischendurch eine Eiszeit gab, in der das Gebiet längere Zeit vollvergletschert war, was die Pflanze nicht überlebt hätte, auch nicht in Teilen. Inzwischen wird das Alter von Pando auf 14.000 Jahre geschätzt.  Somit ist Lomatia tasmanica tatsächlich zum aktuellen Zeitpunkt die älteste bekannte Gefäßpflanze. --Winof (Diskussion) 17:59, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  älteste bekannte Gefäßpflanze? 

message: Ist die Angabe "2n = 3x = 33" sinnvoll? Es ergibt sich ein nicht-ganzzahliges n. Möglicherweise handelt es sich bei der Verwendung von "2n"um eine feste Konvention, aber bei triploiden 
Pflanzen ist dann eben die Bedeutung von n unklar. Gruß, Piankerl. --2001:14BA:E4:B300:F8D1:1E54:8FBF:6C15 00:07, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Chromosomenzahl