Diskussion:Maria Fekter

message: Irgendwie finde ich die alten Versionen, wo die strittigen Begriffe wie Schotter-Mizi sein sollen, nicht?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.127.168.234 (Diskussion • Beiträge) 14:39, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Schotter wurde hier entfernt. — PDD — 15:28, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  das mit der Schotter-Mizzi fand ich blöd, aber naja. "Mir bleibt nix erspart" sprach weiland Kaiser Franz Joseph II - und ich hiermit mit. Bin gespannt, was die nun so treibt.... Hoffe, dass sie so tough ist, wie sie sich immer gegeben hat. Ö.könnte sowas brauchen.... --KingLion 23:49, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Inzwischen bewirbt offenbar die ÖVP selber die Schottermitzi. Ist die einzige Erklärung dafür, daß gestern viele relevanten österr. Medien offensiv diesen Spitznamen brachten. Oder sind alle in Schockstarre verfallen, wie die Presse, die nicht mal das Wort Finanzministerin (Maria Fekter: Schottermizzi neue Finanzministeirn) fehlerlos schreiben kann? Zabia 06:46, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo sind die alten Versionen? 

message: Maria Fekter war bis 30.06.2008 Volksanwältin, also kann sie nicht Herwig Haidinger am 03.02.2008 als Chef des Bundeskriminalamtes abgesetzt haben. Die Affäre Haidinger fällt in die Amtszeit von Günther Platter, also was hat die Affäre Haidinger bei Fekter verloren? Die Suspendierung von Haidinger erfolgte erst im November 2008 durch die Innenministerin Fekter. 
Quelle:
http://www.parlament.gv.at/WW/DE/PAD_00311/pad_00311.shtml
:Statt den Abschnitt zu löschen, hättest du auch einfach das Datum korrigieren können. Im zweiten Standard-Beleg ist von November 2008 die Rede. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:36, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hier scheint Benutzer:Mart27 wirklich recht zu haben. Man sollte den ganzen Abschnitt noch einmal neu recherchieren, bevor man umbedingt im Artikel zu Maria Fekter etwas darüber schreiben will. --El bes 14:29, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Angelegenheit Haidinger 

message: Wie schon mehrfach erwähnt wurde der Leiter das Bundeskriminalamtes Haidinger nicht von Maria Fekter sondern von Günther Platter des Amtes enthoben und auch die Gründe sind vielfältiger,beispielsweise wurde er nicht wegen dem Vorwurf es wurde parteipolitisch beeinflusst beim Bawag Skandal ermittelt sondern wegen seiner Vorwürfe gegenüber Strasser und seinen Reformen und wegen dienstrechtlicher Verstöße des Amtes enthoben.Ich verlange,dass man sich endlich durchringt und diese Unwahrheiten korrigiert bzw. sich besser informiert bevor man es sich anmaßt einen Artikel über eine Persönlichkeit zu schreiben (nicht signierter Beitrag von Rechtundfreiheit (Diskussion | Beiträge) 21:43, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Letzter Teil ist Theoriefindung, das grottige Wahlergebnis auf diese Aktion zurückzuführen ist etwas zu einfach. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:16, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Außerdem exekutiert Fekter Gesetze. Ich sehe das so, dass das Gesetz abschiebt und nicht die Innenministerin. Ohne jetzt eine Lanze für Frau Fekter brechen zu wollen, aber das ist doch irgendwo Polemik.-- Pappenheim  Ars sterilis 11:37, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Andreas Koller hat das heute in den SN recht passend mit der CSU-Mentalität verglichen. Letzendlich gilts abzuwarten, ob aus dem Tagesgewitter etwas handfesteres wird. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wohl eher nicht, heute hat der VfGH-Präsident Gerhart Holzinger diese Sache massiv kritisiert, ohne aber Fekter beim Namen zu nennen. Das gleiche gilt für Barbara Prammer (heute Ö1-Mittagsjournal). Ähnlich Heinz Fischer und Josef Cap, aber alle kritisieren die Abschiebepraxis, nicht die Ministerin ad personam. Wie ich sagte, das Gesetz schiebt ab, nicht Fekter.-- Pappenheim  Ars sterilis 17:25, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ??? Holzinger kritisiert die Vorgehensweise gegen Kinder - schließlich macht der Ton die Musik. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:39, 15. Okt. 2010 (CEST)

text: Kerkerhaften Zustände betrifft eher die Diensträume der Beamten. Zufällig kenne ich eine Dame die dort schon in Schubhaft war. Auf meine Farge wie es dortwar sagte sie mir: "Wie im Hotel, wir hatten zu fünft ein Zimmer mit Bad und konnten im Hof spazieren gehen. Das Essen war gut und ausreichend. Trinken konnten wir immer genügend. Das Telefon mußten wir zwar abgeben, konnten es aber immer zum telefonieren erhalten. Sie war übrigens ca 7 Tage in der Schubhaft und ich habe sie dort auch besucht. --Jonny Brazil 15:40, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wohnst Du im Hotel immer zu fünft in einem Zimmer? Aber einerlei, Deine persönliche Anschauung/Meinung ist für den Artikel nicht relevant. --pep. 22:22, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In der angegebenen Quelle (Standard, 7. Oktober 2010) war aber nirgends von "kerkerhaften Zuständen" die Rede, noch wurde dort die Roßauer Lände erwähnt. Deshalb war das was hier bei uns im Artikel gestanden ist eine persönliche Meinung ohne Beleg. --El bes 22:34, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mich nur auf JonnyBrazils Beitrag bezogen, nicht auf den Absatz an sich. (Angeblich) persönlich erlebte Anekdoten sind einfach irrelevant. --pep. 22:44, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber auch die "Kerkerhaften Zustände" sind einfach, um dich zu zitieren,  irrelevant. --Jonny Brazil 00:12, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn es dafür keine Quellen gibt, ja. --pep. 09:13, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Amtsenthebung Haidinger  

message: Nachdem Fekter wiederholt unbescholtene Minderjähre und Kinder abschieben ließ, wie im Fall Arigona Zogaj (2010) und den beiden 8-jährigen Komani Mädchen (2010) ohne deren Mutter, die sich zu der Zeit im Spital befand, geriet sie bei Wählern, Politikern, Würdenträgern und Prominenten zunehmend unter Kritik Fekter´s Abschiebepraktiken unter Kritik. Kurier, 24.6.2010. Die Kinder wurden im Polizeigefangenenhaus Roßauer Lände, das für seine kerkerhaften Zustände berüchtigt ist, inhaftiert und warteten dort auf ihre Abschiebung in den Kosovo. Rüde Praktiken Maria Fekters. Der Standard, 7. Oktober 2010 Nachdem diese Praktiken kurz vor den Wiener Gemeinderatswahlen publik wurden, erhielt die ÖVP ein verhältnissmäßig schlechtes Ergebnis (13%), Wienwahl 2010 Stadt Wien Webseite zur Gemeinderatswahl 2010. wien.gv.at, was unter anderem als eine Folge dieser Politik angesehen wird Bürgermeister Häupl zur Abschiebepraktik Fekter´s. Die Presse, 8.10.2010
:Letzter Teil ist Theoriefindung, das grottige Wahlergebnis auf diese Aktion zurückzuführen ist etwas zu einfach. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 11:16, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Außerdem exekutiert Fekter Gesetze. Ich sehe das so, dass das Gesetz abschiebt und nicht die Innenministerin. Ohne jetzt eine Lanze für Frau Fekter brechen zu wollen, aber das ist doch irgendwo Polemik.-- Pappenheim  Ars sterilis 11:37, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Andreas Koller hat das heute in den SN recht passend mit der CSU-Mentalität verglichen. Letzendlich gilts abzuwarten, ob aus dem Tagesgewitter etwas handfesteres wird. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:56, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wohl eher nicht, heute hat der VfGH-Präsident Gerhart Holzinger diese Sache massiv kritisiert, ohne aber Fekter beim Namen zu nennen. Das gleiche gilt für Barbara Prammer (heute Ö1-Mittagsjournal). Ähnlich Heinz Fischer und Josef Cap, aber alle kritisieren die Abschiebepraxis, nicht die Ministerin ad personam. Wie ich sagte, das Gesetz schiebt ab, nicht Fekter.-- Pappenheim  Ars sterilis 17:25, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ??? Holzinger kritisiert die Vorgehensweise gegen Kinder - schließlich macht der Ton die Musik. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:39, 15. Okt. 2010 (CEST)

text: Kerkerhaften Zustände betrifft eher die Diensträume der Beamten. Zufällig kenne ich eine Dame die dort schon in Schubhaft war. Auf meine Farge wie es dortwar sagte sie mir: "Wie im Hotel, wir hatten zu fünft ein Zimmer mit Bad und konnten im Hof spazieren gehen. Das Essen war gut und ausreichend. Trinken konnten wir immer genügend. Das Telefon mußten wir zwar abgeben, konnten es aber immer zum telefonieren erhalten. Sie war übrigens ca 7 Tage in der Schubhaft und ich habe sie dort auch besucht. --Jonny Brazil 15:40, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wohnst Du im Hotel immer zu fünft in einem Zimmer? Aber einerlei, Deine persönliche Anschauung/Meinung ist für den Artikel nicht relevant. --pep. 22:22, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In der angegebenen Quelle (Standard, 7. Oktober 2010) war aber nirgends von "kerkerhaften Zuständen" die Rede, noch wurde dort die Roßauer Lände erwähnt. Deshalb war das was hier bei uns im Artikel gestanden ist eine persönliche Meinung ohne Beleg. --El bes 22:34, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mich nur auf JonnyBrazils Beitrag bezogen, nicht auf den Absatz an sich. (Angeblich) persönlich erlebte Anekdoten sind einfach irrelevant. --pep. 22:44, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber auch die "Kerkerhaften Zustände" sind einfach, um dich zu zitieren,  irrelevant. --Jonny Brazil 00:12, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn es dafür keine Quellen gibt, ja. --pep. 09:13, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik wegen Abschiebung von Kindern 

message: -- 93.82.11.152 23:13, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: schön langsam könnte man etwas mehr über ihr Wirken als Finanzministerin schreiben. Unser Artikel beschäftigt sich hauptsächlich mit ihrer früheren Zeit als Innenministerin, während sie europaweit Schlagzeile macht als Iron-Lady in der Eurorettungskrise. Die Zeit berichtet, noch einmal Die Zeit, Der Focus, Der Spiegel, Die Welt, The Times of India, Daily Mail, Houston Chronical, die Financial Times, Financial Times Deutschland, noch einmal FTD, La Stampa, noch einmal La Stampa, die ANSA, El País, La Vanguardia, RTVE, ... 
Unser Artikel hinkt also ziemlich hinter den aktuellen Ereignissen her. --El bes (Diskussion) 00:14, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber dazu fallen mir spontan nur peinliche Auffälligkeiten ein, die für intenationale Verstimmung sorgten. Wenn man es mit einem „sie ist schlichtweg überfordert“ zusammenfasst, um sie nicht zu diskreditieren, fliegt das ja doch nur wieder raus. LG --Volker Paix... 01:09, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sie vertritt eben etwas vehement die Hartwährungs- und Austeritätsposition, mit der natürlich nicht alle einverstanden sind und außerdem hält sie sich nicht an die in Brüssel praktizierten Verschwiegenheitsregeln bei Verhandlungen hinter verschlossenen Türen. Sie geht raus und erzählt den Journalisten was drin im Salon geredet worden ist. Das kann man taktisch unklug finden oder demokratiepolitisch sogar für sehr wünschenswert halten. Die Meinungen sind geteilt. Jedenfalls ist sie zu einer international beachteten Figur geworden. Unser Artikel kommt dagegen ziemlich provinziell und veraltert daher. --El bes (Diskussion) 01:16, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dass der Artikel provinziell und veraltert ist, da geb ich dir Recht. Zu einer international beachteten Figur ist sie auch geworden. Aber nur, weil sie sich auf dem internationalen Parkett aufführt, wie ein Trampel, wie er nur in einem Schotterwerk groß geworden sein kann. Oder wie soll man es sonst bezeichnen, wenn die – wohlgemerkt vertrauliche Bemerkung eines Kollegen in einer Konferenz, er sei krank – in den, folglich auch internationalen Medien als Begründung für seine Unfähigkeit hinausposaunt wird? Das ist nur ein Beispiel, das die Wikipedia-Kriterien einer neutralen Berichterstattung sprengen würde. LG --Volker Paix... 01:52, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sie hat das als Argument benutzt, warum er an dem Tag schlecht gelaunt war und ob ihrer Indiskretion gegenüber den Journalisten gleich konsterniert war. Von einer fachlichen "Unfähigkeit" von Jean-Claude Juncker war nie die Rede. Da dichtest du ihr was an. --El bes (Diskussion) 02:06, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt wird es absurd. Hast du den Text aus einer Parteiaussendung abgeschrieben? Gute Nacht --Volker Paix... 02:29, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, du meinst nur weil es vorsichtig formuliert und mit Fremdwörtern gespickt ist, müsste es abgeschrieben sein. Dem ist nicht so. Die Juncker-Fekter-Affäre kannst du aber gerne selber nachlesen, die dementsprechenden Tageszeitungsartikel sind alle noch online: Der Standard, ORF, Die Presse, Wiener Zeitung, Deutsche Mittelstandsnachrichten, Der Spiegel, Bloomberg, etc. Lies dir bitte einige davon durch und sag mir dann, ob du irgendwo einen Beleg dafür gefunden hast, Frau Fekter hätte den Herrn Juncker jemals als "unfähig" bezeichnet. Das wirst du nämlich nicht finden. --El bes (Diskussion) 02:42, 27. Jun. 2012 (CEST)

text: Als Dra.jur. weiß Fekter genau, was sie nicht sagen kann. Weil sie den Wahrheitsbeweis nie virlegen könnte. Also redet sie drum rum. Zabia (Diskussion) 20:15, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Eurokrise 

message: Es gibt bereits so viele Dinge, die hier zu dieser Person hinzugefügt werden sollte..
http://www.heute.at/news/politik/art23660,899132
http://www.news.at/a/doppelinterview-fekter-und-husslein
http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/oesterreich/politik/544480_Maria-Theresia-widerspricht-Franz-Joseph.html (nicht signierter Beitrag von 78.132.54.109 (Diskussion) 13:24, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen wie bei der Grasser Wiki Seite 

message: Maria Fekter hat, wie es neu gesetzlich (seit BK Gusenbauer) vorgeschrieben ist, eine "Eröffnungsbilanz Österreichs" vorgelegt. Allerdings, typisch für Österreichs Beamte bzw. Politik, an ihrem letzten Amtstag. Diese Bilanz, Schlagwort Negativvermögen, wird wohl von Fachleuten noch einige Zeit geprüft werden. Allerdings sollte dieses Faktum doch in diesen Artikel zu Maria Fekter irgendwann mal rein. Damit hat sie ja wohl Geschichte gemacht. Artikel im Standard.at Fekter macht den KassasturzZabia (Diskussion) 19:36, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erstmals bilanziert