Wikipedia Diskussion:Statistik

message: Da die oben genannte Seite keine eigene Diskussions-Seite zu besitzen scheint, wollte ich hier darauf hinweisen, daß in der dortigen tabellarischen Übersicht vielleicht noch die Anzahl der Mitglieder des Schiedsgerichts aufgenommen werden könnte.
-- Kai Kemmann (Diskussion) 11:06, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Spezial:Statistik]] 

message: Sollte man den einschlägigen Satz nicht herausnehmen? Das eigentliche Tool scheint nicht mehr erreichbar zu sein. --Nirgendwann (Diskussion) 16:39, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  WikiHistory  

message: Wer die Aufrufszahlen unbefangen liest, könnte leicht die Meinung entwickeln, dass die Welt teilweise ein ungemein großes Interesse daran hat, was bei WP zu irgendeinem bestimmten Begriff zu lesen ist. Das ist jedoch ein fundamentaler Irrtum, denn ein erheblicher Anteil dürfte durch die Autorenschaft selbst erzeugt werden. Sei es für Artikelbearbeitungen, Diskussionsbeiträge und insbesonders durch diejenigen, die einen Artikel beobachten und in Folge einer Benachrichtigung, dass der beobachtete Artikel verändert wurde, einen kurzen Blick (Aufruf) tätigen, um zu sehen, wer da was editiert hat. (Gleiches natürlich bei Disk-Seiten usw). Selbst wenn man die Nachricht erhält, dass mal wieder eine anonyme IP zugeschlagen hat, wohinter immer ein erhöhter Verdacht einer vandalistischen Aktion steht und man andererseits davon ausgehen kann, dass einer der zahlreichen Aufpasser diesen Beitrag innerhalb weniger Sekunden wieder revertiert hat, ist man gezwungen, den betreffenden Artikel selbst nochmals kurz aufzurufen, damit die Benachrichtigungsfunktion für diesen Artikel wieder von neuem aktiviert wird. Da es nicht wenige Artikel mit zum Teil weit über hundert Beobachtern gibt, werden auf diese Art und Weise wohl täglich viele X-tausend Aufrufe generiert, die mit dem Wunsch nach Informations-Gewinnung rein gar nix zu tun haben. (Ich unterstelle im Übrigen, dass der heimliche Beweggrund für die Zulassung anonymer IP-Bearbeitungen genau in der damit verbunden Generierung von zusätzlichen Artikelaufrufen liegt) Es wäre jedenfalls wünschenswert, die Aufrufszahlen zumindest in zwei Pakete, nämlich in Aufrufe durch das interessierte Publikum und Aufrufe durch angemeldete Benutzer auf zu teilen. (Antwort bitte mit ping)--Ciao • Bestoernesto • ✉ 18:49, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zahlenverfälschung 

message: Ist ja schon etliches hier zu finden, aber eine für mich besonders interessierende Statistik fehlt leider. Der Anteil der Bearbeitungen von mobilen Anwendungen / Endgeräten aus in Prozent. (Antwort bitte mit ping)--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:18, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Mobil?  

message: Da zu meiner großen Verwunderung zu o.g. Seite keine Disk-Seite besteht (auch eine Quelltext-Anzeige-Möglichkeit vermisse ich dort sehr) hoffe ich hier eine Antwort zu bekommen. Im untersten Tabellenabschnitt "Andere Statistiken" steht "Wörter in allen Inhaltsseiten". Was ist mit "allen Inhaltsseiten" denn gemeint? Nur alle Artikelseiten, oder mit Diskseiten oder überhaupt alle Seiten, also zuzüglich Projekt-, Spezial-, Vorlage-, Wikipedia-, Hilfe- usw- Seiten? (Antwort bitte mit ping an mich)--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:05, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Frage zu [[Spezial:Statistik]] 

message: Liebe KollegInnen: Ist einer von euch Statistik-fit genug, um mir auszurechnen, wie viel Geld die Wikipedia jedes Jahr nicht einsammelt, obwohl sie könnte? Man müsste Artikellängen mit Jahreszugriffszahlen korrelieren und dann einfach nur noch multiplizieren. Ich habe an dieser Stelle dargestellt, wie viel Geld es für welche Zugriffszahlen von der VG Wort gäbe. Mich würde einfach interessieren, ob wir eher von 15 oder eher von 500 Millionen Euro pro Jahr sprechen. Danke! --Lino Wirag (Diskussion) 16:14, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  VG Wort 

message: Im Abschnitt Statistiken zu einer Wikipedia führt der derzeit erste Link (Am häufigsten aufgerufene Artikel) auf die Seite eines nicht funktionierenden Toollabs-Werkzeugs. --Badgon (Diskussion) 16:43, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Defekter Link 

message: Gibt es eine Statistik zu den Sichteraktivitäten, ähnlich wie Wikipedia:Beitragszahlen? --Berlinschneid (Diskussion) 14:45, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sichter-Statistik 

message: Mojn allerseits,
gibt es eine Statistik über die Verteilung der Artikellägen, und eine Aussage über die mittlere Artikellänge in der deutschsprachigen Wikipedia?
Danke und Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 10:20, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verteilung der Artikellängen 

message: Es könnte für Sie interessant sein. Sehen: :rue:Вікіпедія:Портал_комуніты#Three_charasteristics_of_ruewiki_(timeline,_table) --Dušan Kreheľ (Diskussion) 14:16, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  [Tipp] Three_charasteristics of ruewiki (timeline, table) 

message: Bei den „Werkzeugen“ in der Spalte links eines jeden Artikel findet sich der Link zur Statistik „Links auf diese Seite“. Gibt es auch eine Statistik, die zeigt, zu welchen Artikel besonders viele Links von anderen Seiten führen? --M Huhn (Diskussion) 13:19, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Spezial:Meistverlinkte Seiten. -- Gruß, aka 13:24, 30. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! --M Huhn (Diskussion) 17:02, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Statistik der Verlinkungen auf Artikel