lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Admiral’s Cup

message: Was ist denn da 1979 passiert? Schiffe abgesoffen? Opfer? Die Info sollte noch ergänzt werden.--legalides 23:42, 17. Nov 2004 (CET)
thread_title:  

message: Gut so! Und 2007 sowie 2009 wohl auch?
Ich hoffe nur dieses Jahr wird diese Tradition beibehalten.-- 79.223.40.178 04:59, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  2001 und 2005 fiel das Rennen mangels einer ausreichenden Zahl von Anmeldungen aus. 

message: Zu erwähnen wäre an dieser Stelle noch der West-Berliner Hermann Noack. (nicht signierter Beitrag von 87.162.92.27 (Diskussion) 22:42, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sieger 1983
Diskussion:Franny und Zooey

message: Ich habe diesen Stummel von "Franny & Zooey" hierher verschoben. Meine Ausgabe schreibt sich mit "and" - und ich konnte keinen Hinweis darauf finden, dass der offizielle Titel des Buchs je anders hieß (hier u. da wird der Titel allerdings mit "&" geschrieben, aber wohl rein informell). --a_conz 00:09, 18. Nov 2004 (CET)

message: Die Inhaltsangabe ist jetzt sehr gut und umfangreich. Ich finde allerdings, dass eine Art Analyse, Rezeption, Kritik o.ä. noch fehlt. Die erste Version des Artikels vom 14. Jun. 2004 enthält dieses noch. Zitat: "In der Erzählung [...] findet sich Kritik an der bürgerlichen Lebensweise, dem Egoismus und Konformismus der amerikanischen
Bourgeoisie dieser Zeit." Fände ich gut, wenn es so oder so ähnlich, von mir aus auch umfangreicher, wieder in den Artikel eingearbeitet würde.
--Elpaso 22:36, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Analyse, Rezeption o.ä.
Diskussion:K-Bahn

message: Es gibt einen Artikel Frankfurt-Königsteiner Eisenbahn AG, der das Unternehmen beschreibt. Es gibt diesen Artikel hier, der die FVV-Linie 1989-95 beschreibt. Es gibt allerdings keinen Artikel, der die eigentliche Bahnstrecke zum Thema hat, er müßte m.E. Königsteiner Bahn heißen (Königsteiner Kleinbahn war das Unternehmen als Vorgänger der heutigen FKE AG). Sollen wir diesen Artikel neu anlegen, oder lieber K-Bahn (die ja nur eine kurze Episode war) verschieben?
fragt sich und Euch Magadan (?!)]] 00:39, 18. Nov 2004 (CET)
replies: text: In der Hoffnung, dass jetzt kein Chaos ausbricht, habe ich mal den Artikel Königsteiner Bahn angelegt... — Melkom (±)
Ich würde gerne die Diskussion beginnen, ob es nicht sinnvoll ist, die beiden Artikel K-Bahn und U 76 (Rheinbahn) zusammenzulegen. Beide beziehen sich auf die ursprünglich gleiche Linie und haben Schnittmengen im Inhalt. --Michael 16:02, 31. Mai 2006 (CEST)

message: Wie lang ist denn nun die Strecke? -- mawa 13:18, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Strecke von Krefeld, Rheinstr. bis Düsseldorf Hbf ist ca. 22,6 km lang. Der Unterschied zwischen der damaligen oberirdischen und nun unterirdisch geführten Strecke ist sehr minimal. --Sylver 18:45, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, habe ich nachgetragen. Es wäre jetzt noch schön, wenn jemand die Streckenkilometer in den Plan eintragen könnte. :) -- mawa 10:06, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Streckenlänge
Diskussion:Galerie

message: Den - anonymen - Hinweis habe ich gelöscht, da die Galerie als Ausstellungsort ja jetzt drin steht.
Aber ich finde die Gliederung nicht so gelungen: Die ersten Galerien waren nämlich in der Tat die langen, überdachten Vorhallen vor italienischen Kirchen im 10. Jahrhundert. Für den Bergbau ist der Begriff viel später belegt.--Coolgretchen 23:12, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Neuordnung nötig 

message: Unter Google taucht als Such-Tipp auch 'Galerie jquery' auf, was auf die Bedeutung als Bereich zur Darstellung grafischer / Multimedia- Inhalte (Fotos, manchmal Videos) hinweist. -- 89.144.192.175 17:19, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Multimedia Content
Diskussion:Jimmy Hartwig

message: Dass Hartwig mal am Theater eine Komparsenrolle hatte, ist kein Grund dafür, ihn in der ersten Zeile als "Theaterschauspieler" zu bezeichnen. Genauso kann man jeden Politiker / Schauspieler der mal Benefiz-gekickt hat als "Fußballspieler" bezeichnen. Weshalb ich diese Zuordnung entfernt habe. --a_conz 01:25, 18. Nov 2004 (CET)
replies: text: Hartwig hat nachgelegt. Hab's wieder eingefügt.--Venezianer 14:04, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Theaterschauspieler 

message: "rutschte ins drogenmilieu ab" - gehts etwas präziser? belege? --Spiros 21:03, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Das dürfte auf das MAX-Interview abzielen, das Hartwig 2000 im Zuge der Daum-Affäre gegeben hatte --Venezianer 22:15, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Drogenmilieu? 

message: Der Vater war amerikanischer GI. Und die Mutter - unbekannt? Entweder doch beide oder keiner. Könnte das mal jemand nachtragen.....--Flatlander3004 16:50, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: mutter ist deutsche mein bro hat zusammen mit hartwigs tochter tennis hab mir au schon autogramme besorgt (nicht signierter Beitrag von 91.50.217.84 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Eltern 

message: Ist Jimmy nicht vor allem dadurch bekannt, daß er der erste Schwatte in der Nationalmannschft war? Könnte man das einbauen? War ja zu seiner Zeit wahrscheinlich auch nicht selbstverständlich, daß ein "Neger" im Deutschland-Trikot auflaufen durfte. Gabs da evtl. auch kritische Stimmen aus den damaligen konservativen Kreisen? (nicht signierter Beitrag von 91.97.24.71 (Diskussion | Beiträge) 18:51, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Erwin Kostedde debütierte bereits am 22. Dezember 1974 in der Nat-Mannschaft.--Venezianer 13:51, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Erster Schwatter in der NM 

message: Die Statistiken zur Fussballerkarriere sind vermutlich nicht vollständig. Mit dem HSV wird er sicher auch einige DFB-Pokalspiele gemacht haben... unten steht ja auch die Rubrik "Torschützenkönige des DFB-Pokals", da ist er 1981 mit dabei (aber mit wievielen Toren?)
--2003:E3:5F4A:8656:486A:5F4F:FAFF:BADD 23:28, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Statistikdaten 

message: Grad im BR gelaufen, "Lebenslinien | Menschen im Porträt: Jimmy Hartwig - Euch werd ich's zeigen"
https://www.br.de/mediathek/video/lebenslinien-menschen-im-portraet-jimmy-hartwig-euch-werd-ichs-zeigen-av:5e43de871615ca001a9d59b1
Online bis 19.03.2021 
Vielleicht kann man das noch als Quelle verwenden.
--2003:E3:5F4A:8656:486A:5F4F:FAFF:BADD 23:28, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fernseh-Biografie 

message: Theater- und Fernseh/Filmrollen sind, bei aller Sympathie nicht doppelt oder dreifach zu nennen (Baron 3*!), vor allem wenn unten eine Granataufstellung steht. Zum Fußballer steht ja im Vergleich fast nichts. Mideal (Diskussion) 16:55, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Doppelt und dreifach 

message: Bei aller Sympathie, das unrühmliche Kapitel gehört noch erklärt.--scif (Diskussion) 11:06, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Sachsen Leipzig
Diskussion:Achsensymmetrie

message: Die Gleichsetzung von Achsen- und Spiegelsymmetrie scheint mir etwas weit hergeholt. Das ist wie das sprichwörtliche Äpfel mit Birnen vergleichen. Ich schlage vor, die Begriffe auf zwei Artikel aufzutrennen. Was sagen die Mathematiker unter euch klugen Leuten dazu? -- Daniel FR Hey! 02:13, 18. Nov 2004 (CET)
replies: text: Völlig richtig! Insbesondere der Abschnitt "Natur" hat mit Achsensymmetrie nichts zu tun und gehört in einen neuen Artikel "Ebenensymmetrie". (Auch wenn dieser Ausdruck vielleicht etwas weniger gebräuchlich ist als "Spiegelsymmetrie", so ist er auf jeden Fall klarer.) Wfstb 09:48, 18. Nov 2004 (CET)
thread_title: Spiegelsymmetrie

message: "Möchte man allgemeiner die Achsensymmetrie einer Funktion f zu einer Geraden durch einen beliebigen [Punkten] a untersuchen, so muss man testen, ob die Funktion f die Gleichung (...)"
1.) "Punkt" statt "Punkten"
2.) Ein Punkt besitzt zwei Koordinaten => "durch einen beliebigen Punkt A(x|y)" oder wenn der Punkt auf der Abszisse liegen soll "durch einen beliebigen Punkt A(a|0)"
oder alternativ: "zu einer zur Ordinate parallelen Geraden durch die Stelle a" (nicht signierter Beitrag von 46.115.3.186 (Diskussion) 16:05, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, den Grammatik-/Rechtschreibfehler habe ich beseitigt. Die Sache, dass a zwei Koordinaten hat, ist nicht so klar. Im obigem Satz ist a ein Element des \R^2, aber im nächsten Satz ist a nur noch ein Element von \R, also im Prinzip ist das zweite a die Projection des ersten a auf die reelle Zahlengerade. Daher sollte man den Teilsatz evtl. umformulieren, ähnlich wie Du es in deinem letztem Vorschlag getan hast.--Christian1985 (Disk) 18:15, 26. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab mal die Geradengleichung x = a wie im Bild daneben dazugeschrieben. -- HilberTraum (d, m) 10:05, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Grammatikalisch falsch und unssauber formuliert 

message: Ich kann in der unteren rechten Figur rechts keine Symmetrieachse erkennen :b und da auch keine eingezeichnet ist, ist die Figur wohl eher als Gegenbeispiel angelegt. Das finde ich allerdings bei einem Einleitungsbild eher verwirrend, denn weil alles außerhalb der Mathematik streng genommen unsymmetrisch ist, bedarf es dafür imho keines Beispiels. Daher die Frage, ob das Bild (ohne Kommentar dazu) als Einleitungsbild geeignet ist?
--Alva2004 (Diskussion) 12:18, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitendes Bild 

message: Das Architekturbild zeigt mMn eine Spiegelebene und keine Drehachse. Eine zweizählige Drehachse durch die zentrale Kuppel läge vor, wenn die Rückseite genau gleich aussähe, was ungewiss ist. Didaktisch ist das Bild irreführend. --Dioskorides (Diskussion) 01:51, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Eisenbahnverkehr in Frankfurt am Main

message: Der Güterbahnhof Höchst ist stillgelegt? Aber was ist das dann, was an der Silostraße komplett renoviert wurde? --Melkom 07:17, 18. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich dachte, es sei so *amkopfkratz* ich habe auf die Schnelle nur das hier gefunden, wo vom "ehemaligen Güterbahnhof" die Rede ist. Anderswo in wp wird auch gesagt, dass es auf Frankfurter Stadtgebiet nur noch den Güterbahnhof Ost gibt (gab es nicht auch mal einen GBf am Südbahnhhof?). Aber ändere es, wenns falsch ist. Was wurde denn an der Silostraße nun renoviert?  Grüße, Magadan (?!) 14:32, 18. Nov 2004 (CET)

message: Die Einleitung läßt schon Ungeduld aufkommen, bevor substantieller Text aufgenommen wird. Umgestellt --SonniWP 09:02, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Opulent 

message: Warum wird an der Stelle die Königsteiner Bahn erwähnt, nicht aber Taunusbahn (in eigenem Punkt), Horlofftalbahn, Dreieichbahn und Niddertalbahn? Alle Strecken beginnen nicht am Hauptbahnhof, nur die Linien - warum steht dann nur die Königsteiner da? --MdE ✉ 21:22, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Heutige Strecken ab Hauptbahnhof
Diskussion:Julia Bonk

message: Ist das nicht in Ordnung hier über ihren Psychiatrieaufenthalt in Bonn zu schreiben? Das war doch auch eine "Kontroverse" bzgl. ihres Abgeordnetenstatus. Artikel in der FAZ --Chfreund (Diskussion) 16:03, 12. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: siehe Wikipedia:Artikel über lebende Personen. Allerdings sollte schon kurz erwähnt werden, dass sie aus Krankheitsgründen ihre Ämter zur Zeit nicht ausüben kann. --Rita2008 (Diskussion) 18:38, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufenthalt in Psychiatrie
Diskussion:Sonnengeflecht

message: Das kann ich aus der Literatur zu dem Thema nicht herleiten. Hab das daher etwas abgegrenzt. Die Quellenlage ist bei der ganzen Plexus solaris Geschichte ehh sehr eng, wobei mit am meisten noch dazu im Trepel (siehe letzer Edit) S. 300 + 303 (in der 5. Auflage) zu finden sein dürfte. Wenn da mit dem Reflextod sich nichts findet, sollte das raus imho. Das scheint mir so eines dieser Medizinmythenthemen zu sein... -- M-J-G (Diskussion) 14:48, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Reflextod 

message: Ich darf mal aus der einleitenden Definition zitieren:
 "... ist ein autonomes Geflecht sympathischer und parasympathischer Nervenfasern im Bereich des Epigastriums. Die parasympathischen Anteile stammen aus dem Nervus vagus. Der Solarplexus wird durch den Plexus coeliacus und den Plexus mesentericus superior gebildet."
Ah ja. Da freut sich die Oma, und der Laie wundert sich.
Leute, bitte nutzt beliebig viel Fachchinesisch weiter hinten im Artikel. Aber die Einleitung sollte zumindest in Ansätzen allgemeinverständlich sein. Das ist sie im Moment nicht im Entferntesten.
Da dies hier auf der Artikeldisk. bereits seit Jahren angemerkt worden ist, erlaube ich mir, den entsprechenden Baustein zu setzen. --91.34.40.25 19:26, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Habe das im Eingangsteil mal etwas überarbeitet. Hoffe, das paßt so. --Rabbid bwah! 03:19, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Die Verständlichkeit ist in der zitierten Passage deutlich verbessert worden, der Baustein wurde längst entfernt. Die Kritik bezieht sich daher nicht auf den aktuellen Text. Ich schlage Archivierung vor. --Lektor w (Diskussion) 04:00, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit, die zweite. Oder dritte. Oder vierte.
Diskussion:Apostroph

message: Mir persönlich geht das typografisch korrekte Ertstellen des Apostrophs ja am A.... vorbei, ich habe da meine  ' - Taste am Laptop und werde garantiert niemals unter Windows fünf Tasten bemühen, um diesem Stricherl da oben die typografisch korrekte Note zu geben. Von den Apostroph-typografisch-korrekt-Fetischisten erwarte ich aber schon, dass sie im Abschnitt Apostroph#Typografisch korrekt nebst den dort abgehandelten Tastatur Verwendungen auch auf die ganzen Mobilgerätschaften wie iPhones, Smarthones, Tablets und dergleichen eingehen. Alleine bei WP steigt die Anzahl der Bearbeitungen durch Mobilgeräte permanent--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:55, 30. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ich widerspreche der Behauptung dieses Abschnitts bezüglich der korrekten Kodierung, insbesondere da jegliche Quellenangabe fehlt: In meinen Augen ist das Zeichen U+2019 RIGHT SINGLE QUOTATION MARK eben nicht der Apostroph, sondern ein einfaches Anführungszeichen. Das sind definitiv zwei verschiedene Zeichen. Die korrekte Unicode-Kodierung des Apostrophs ist sehr wohl U+0027 APOSTROPHE. Es sind nur diejenigen Zeichensätze (Fonts) fehlerhaft, die das Zeichen U+0027 als geraden Strich darstellen, leider sind es sehr viele. (Den Aussagen zur korrekten Darstellung stimme ich voll und ganz zu.) (Trotz des Datums kein Aprilscherz) --Perske (Diskussion) 00:56, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Sehr interessant, dass die gerade jetzt auftaucht, denn ich hatte neulich eine sehr heftige Diskussion zu diesem Thema, bei der mich jemand versuchte zu überzeugen, dass es sowas wie einen "korrekten" Apostroph nicht gibt. Es ist mir bekannt, dass es "Empfehlungen" gibt, und dass dies auch weitestgehend so gehandhabt wird, dass man für den typographischen Apostroph das "right single quotation mark" verwendet. Dem möchte ich auch garnicht widersprechen, aber ich habe gemerkt, dass es im Artikel keine Quellenangabe dazu gibt. Daher auch meine Bitte: "Wer sagt das?" -- Lieven (Diskussion) 16:56, 17. Jun. 2019 (CEST)

text:  Zu »Es sind nur diejenigen Zeichensätze (Fonts) fehlerhaft, die das Zeichen U+0027 als geraden Strich darstellen«: Das Unicode-Konsortium selbst stellt es als geraden Strich dar. Es ist eben das Schreibmaschinen-Apostroph.--Wikiraven65 (Diskussion) 15:46, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Apostroph typografisch korrekt erstellen 

message: Ich habe im Artikel nach dem "rückwärts geneigten Hochkomma" (`), auch Backtick genannt, gesucht und nichts gefunden.
Das Lemma Backtick wird zum Artikel Gravis (Typografie) weitergeleitet. Dort steht:
 Das Gegenstück ist ein Akut. In der Informatik wird das alleinstehende Zeichen fachsprachlich als backtick oder backquote bezeichnet.
sowie:
 In der Informatik wird das alleinstehende Zeichen fachsprachlich als backtick oder backquote (engl. für „rückwärts geneigtes Hochkomma“ bzw. „einfaches Anführungszeichen“) bezeichnet.
Das einfache Anführungszeichen sieht aber anders aus als das rückwärts geneigte Hochkomma.
Gibt es für diesen Hochkommatyp auch Anwendungen außerhalb der Informatik ? --2001:9E8:4637:BC94:69FF:E208:DD1F:1E4D 01:22, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Rückwärts geneigtes Hochkomma
Diskussion:Bardo Thödröl

message: Müsste es nicht "Tibetisches Totenbuch" heissen? --Filzstift ○ 09:11, 18. Nov 2004 (CET)
replies: text: Der fragliche Text ist nach meiner Kenntnis kein URV, passt aber IMO nicht in eine Enzyklopädie und ist für Wikibooks wohl zu dünn. Klingt für mich nach Notizen - erstellt bei einem Seminar oder beim Buchstudium. Danke, dass du den Text rausgenommen und woanders geparkt hast! --Pik-Asso 09:12, 20. Jan 2006 (CET)

message: -Es sollte erwähnt werden, dass das Totenbuch von Timothy Leary in den 60ern für Drogenexperimente genutzt wurde, dass große Teile der Hippiebewegung sich daran orienterten und dass es einige bekannte Lieder wie 'Tomorrow Never Knows' von den Beatles inspierierte. Außerdem war es ein wichtiger Gegenstand für den Psychedelic Rock der 60er.--81.240.126.209 19:24, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einfluss des Tibetischen Totenbuches auf die Popkultur der 1960er 

message: M.E. fehlt ein ganz wichtiger Aspekt, der das Bardo Thödrol doch über eine Kuriosität heraushebt - nämlich dass es, wie z.B. Chögyam Trungpa betont, ein "Ratgeber" für die Lebenden ist. (Das Totenbuch der Tibeter, Diederichs) 
Etwas merkwürdig finde ich den Satz, "Interessant für den westlichen Kulturkreis ist insbesondere die Beschreibung der Lichtphänomene unter dem Blickwinkel der sogenannten Nahtoderfahrungen..." Wieso? Strahlende Lichter, denen man sich hingeben sollte und "milde" Lichter, die zu niedrigen Bereichen führen - inwiefern ist das von besonderem Interesse? Wieso nicht die verschiedenen Utensilien, die die diversen Gestalten in den Händen halten? 
Ich nehm es mal raus. Und werde hoffentlich den Artikel mal etwas ausbauen können.--JoVV 04:02, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Anweisung für die Lebenden 

message: Vielleicht sind da nützliche Hinweise enthalten:  http://www.wer-weiss-was.de/theme74/article5386491.htmlFrank Spade (Diskussion) 15:54, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzer, Herausgeber
Diskussion:Kollektive Sicherheit

message: Diskussion:Sicherheit bitte beachten. greetz vanGore 09:13, 18. Nov 2004 (CET)
thread_title: Diskussion:Sicherheit

message: Hier sollte man mal den Rotstift ansetzen und anschließend alles ein wenig systematischer aufbaun..? Ich würde mich daran beteiligen, hat jemand was dagegen? Josh135 15:44, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitung

message: Ich bin auf kollektive Sicherheit gekommen, weil es in den Rechtswissenschaften scheinbar eine Diskussion um die Abwägung von Sicherheit und Freiheit gibt, bei der Sicherheit als kollektive Sicherheit verstanden wird. Kollektive Sicherheit scheint dabei die nicht individualisierbare Sicherheit einer Gemeinschaft zu sein, an der der einzelne nur qua Mitgliedschaft teilhaben kann. Es handelt sich also nicht vorrangig um seine individualiserbare Sicherheit. Sollte nicht zumindest auf diese Mehrdeutigkeit hingewiesen werden? (nicht signierter Beitrag von 134.2.130.64 (Diskussion) 12:09, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  kollektive Sicherheit und Freiheit 

message: Googelt man den Begriff "Unteilbarkeit der Sicherheit" (der eine direkte Übersetzung des englischen "Indivisibility of security" zu sein scheint), so erscheint dieser Wikipedia-Artikel als eines der ersten Suchergebnisse, obwohl er den Begriff nicht beinhaltet. Thematisch scheint es zwar zu passen, dennoch hatte ich Schwierigkeiten zu verstehen, wie genau aus "Unteilbarkeit der Sicherheit" notwendigerweise "Kollektive Sicherheit" folgt, wie es in etwa hier in der Zeitung The Guardian behauptet wird: Why does Russia focus on ‘indivisible security’ in Ukraine standoff?
Vielleicht könnte daher ein erklärender Abschnitt dazu eingefügt werden?
Oder sollte evtl. ein eigener Wikipedia-Artikel erstellt werden, neben diesem hier (wie in der englischen Wikipedia, wo übrigens keiner von beiden auf den jeweils anderen verweist)?
Weitere Quellen:
* Ziemlich neuer Artikel der Deutschen Atlantische Gesellschaft (auf deutsch): Der NATO-Beitritt der Ukraine im Realitätscheck
* In englischer Wikipedia: Indivisible security
--78.54.170.169 16:26, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  (Das Prinzip der) "Unteilbarkeit der Sicherheit"
Diskussion:Gemeinden des Kantons Basel-Landschaft

message: Ich habe eine gute Nachricht. Ich habe ein Mail an den Internet-Verantwortlichen des Kantons Basel-Landschaft geschickt mit der Anfrage zur Verwendung der Wappen. Dabei habe ich ausdrücklich geschrieben:
: "Für die Anschauung wäre es sehr schön, wenn man die jeweiligen Gemeindewappen in die Artikel einbauen könnte. Nun ist es aber so, dass Wikipedia-Nutzer das vorhandene Bildmaterial weiter nutzen dürfen (solange keine rechtlichen Einschränkungen vorgenommen werden) - also für Vorträge, Aufsätze, Schularbeiten oder auch Homepages... Ich wäre dafür dankbar, wenn ich die Erlaubnis erhalten würde, die Gemeindewappen der Seite http://www.baselland.ch zu verwenden."
Die Antwort lautete:
: "Die Verwendung der Gemeindewappen für die von Ihnen genannten Zwecke geht sicherlich in Ordnung."
Der Textbaustein für die Rechte lautet . --Trugbild 09:25, 18. Nov 2004 (CET)
thread_title: Wappen
Diskussion:20. September

message: * 1753: Luise Gräfin von Albany, deutsch-englische Adlige
* 1895: Irmgard von Stephani, älteste derzeit lebende Deutsche
* 1912: Jan Nalepka, tschechoslowakischer Widerstandskämpfer
* 1913: Heinz Kaufmann, deutscher Ruderer
* 1924: Gogi Grant, US-amerikanische Sängerin
* 1927: Pearl Butler, US-amerikanische Country-Sängerin - kein eigener Artikel -
* 1940: Richard Stephens, US-amerikanischer Musiker
* 1941: Gerhard Körner, deutscher Fußballspieler - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 23:07, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1984: Steve Goodman, US-amerikanischer Sänger und Songschreiber
* 2002: Daniel Steiner, Musiker (Violoncellist)
* 2003: Simon Muzenda, simbabwischer Politiker
* 2003: Robert Blake, britischer Historiker und Schriftsteller
* 2004: Günter Ilgner, deutscher Musikverleger
wg. z. Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 18:51, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1960: Die Zentralafrikanische Republik, Zypern, Somalia, Niger, Madagaskar, Kamerun, Gabun, Burkina Faso, Côte d’Ivoire, Demokratische Republik Kongo und Benin werden Mitglieder bei den Vereinten Nationen.
* 1966: Guyana wird in die Vereinten Nationen aufgenommen
* 1977: Vietnam und Dschibuti werden in die Vereinten Nationen aufgenommen.
* 1999: Die Republik Palau wird Mitglied in der UNESCO
* 1909: Gründung der Deutschen Schule Kobe, Japan
--Susu the Puschel 12:56, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Im verlinkten Artikel zum Papst findet sich kein Datum. Es steht in Frage, ob am 20. September eine Anweisung überhaupt erging. Der Papst hatte bereits in einem Schreiben vom 3. Juni 1999 auf eine derartige Lösung gedrängt. Auf Rückfragen aus Deutschland hin ließ er durch die Kardinäle Ratzinger und Sodano in einem Schreiben vom 18. September an Kardinal Lehmann, den Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz, seine Haltung bekräftigen, wie hieraus hervorgeht. --Aloiswuest 21:55, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: * 1939: Joe Louis verteidigt erfolgreich seinen Box-WM-Titel gegen Bob Pastor.
* 1997: Wladimir Klitschko gewinnt seinen Boxkampf gegen James Pritchard in Aachen, Deutschland, durch technischen K. O.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 20:07, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: 1896: Auf der Strecke Paris–Nantes–Paris wird von acht Teilnehmern das erste Motorradrennen der Welt ausgetragen.
according to https://en.wikipedia.org/wiki/1895 it was earlier:
 May 18 – The first motor race in Italy is held. It runs on a course from Turin to Asti and back, a total of 93 km (58 mi). Five entrants start the event; only three complete it. It is won by Simone Federman in a four-seat Daimler Omnibus, at an average speed of 15.5 km/h (9.6 mph).[5]
--WikedKentaur (Diskussion) 17:53, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  motorrad