lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vincenz Pieper

message: Die Schreibweise des Vornamens läßt sich nicht gesichert darstellen: In den Bau- und Kunstdenkmäler von Westfalen. Bd. 50, Klartext-Verlag, Essen 1998, ISBN 3-88474-632-4, wird er mit Z angebeben, im Lebenslauf des Sohnes  mit C. 
Mir scheint der Lebenslauf des Sohnes glaubwürdiger, deswegen verschiebe ich auf c. Bei weiteren Erkenntnissen kann gerne revertiert werden. Gruß --Aeggy 10:13, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nachtrag: C ist richtig, hier hat er sein Siegel in den Fenstern am Mindener Dom hinterlassen, mit C. Gruß --Aeggy 10:21, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise Vornamen Vinzenz versus Vincenz 

message: Auch hier Widersprüchliches: Der im Artikel genannte † 13. Januar 1983 stammt von hier. Bei Amtage und ähnlichen wird von 1981 geschrieben. Was stimmt? --Aeggy 10:28, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Todesdatum 

message: *http://www.meschede.de/Stadtinformation/geschichte/geschichte_ehrenbuerger_ua/persoenlichkeiten.pdf
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 16:44, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Lactantius

message: In Röm. 10:14-21 ist NICHT die Rede von einer evtl. Scheiben- oder Kugelform der Erde, sondern lediglich von der Verbreitung der Worte Gottes in einem (endlichen) Areal. Daraus auf die Scheibenform der Erde zu schließen erscheint mir etwas unglücklich formuliert.
Evtl. finden sich noch weitere Belege, die den Verdacht erhärten. Sonst wäre es nur eine Mär.
-- Annette Wiechmann 88.75.215.161 10:35, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nachwirkung: Form der Erde 

message: Kein Wort im Artikel zur Stellung von Laktanz zur Hermetik. Das muss man im dortigen Artikel nachlesen. --Dlugacz 22:20, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hermetik 

message: Auch hier wichtiges von Laktanz. Leider steck ich nicht so gut im Stoff, um das einzuarbeiten. Saxo (Diskussion) 19:41, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Erbsünde, Kreatianismus
Diskussion:Getriebelokomotive

message: Schade, dass zwar von den Bauarten Heisler und Climax erwähnt wird, wie viele Exemplare gebaut wurden, aber ausgerechnet von der beliebtesten Bauart Shay nicht. Aus der angegebenen US-Getriebelokomotiven-Gesamtzahl von 4000 kann man es auch nur vage rückrechnen, da die Bauart Baldwin und somit deren Stückzahl gar nicht weiter dokumentiert wird. Hat vielleicht jemand die Shay-Zahlen? --Axel1963 10:43, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wieviele Shays? 

message: Eine Folge der Reihe Eisenbahn-Romantik zeigt – mit vielen Nahaufnahmen von der Technik – den Museumsbahneinsatz von Getriebelokomotiven der Bauarten Climax, Heisler und Shay: https://www.ardmediathek.de/video/eisenbahn-romantik/almost-heaven-west-virginia/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS8xNjkyMzYxNg/ Gruß 85.22.31.11 19:09, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Eisenbahn-Romantik
Diskussion:Pollux (Kerntechnik)

message: Ich habe "Gewicht" in "Masse" geändert, damit es physikalisch richtig ist. 
:Erbsenzähler! ;p Formal hast Du natürlich recht, aber da hier hauptsächlich die schwere Masse und nicht die träge Masse eine praktische Bedeutung hat, hätte ich auch mit dem umgangssprachlichen "Gewicht" leben können. Man muß ja nicht päpstlicher sein als der Papst. ;) --TETRIS L 11:29, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Man hätte damit leben können, aber nur so ist es natürlich physikalisch korrekt und daher waren die Reverts unberechtigt. -- Felix König ✉ 15:40, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  --17387349L8764 (Diskussion) 11:33, 10. Sep. 2023 (CEST)

message: Wie etliche Millionen Jahre der Kernenergienutzung zeigen, ist Kohlenstoff das mit Abstand ungeeignetste Konstrukt-material im Strahlenfeld, Polluxbehälter sind daher keinesfalls Endlagerbehälter, was jeder Nuketech weis, es handelt sich um Plutoniumtransportbehälter bzw. Brennstabaufbereitungs-CargoContainer, zur Gewinnung von waffenfähigem Material.
Doch selbst in dem beschränkten Zeitfenster treten im Gusseisen extreme Rissbildungen auf, und massive Korrosion durch Ionisierungs-O3 bzw. O+.
Erfahrungsgemäss nutzt man ReineisenSiO2Komposite 99,9999 Reineisen ist ein exzellenter Träger für Zerfallsprodukte, der sich leicht nasschemisch ablösen lässt SiO2 ist ein zuverlässiger und nachtragbarer Ionenbeschleunigerepitaxie-Tiefengrund.
Ausserdem im Neutronenfänger(Wasser+pyrol.SiO2) immer anwesend.
Schonmal einen brennenden Pollux gesehen? Ich schon... 
:"zur Gewinnung von waffenfähigem Material." Bitte die Belege. Der restliche Beitrag wirkt diffus und unverständlich. --17387349L8764 (Diskussion) 11:35, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kohlenstoffgatterversagen bei N-Strahlung untersagt Gusseisennutzung.
Diskussion:Elizabeth Edwards

message: "In der Folgezeit beschäftigte sie sich mit der Schriftstellerei und ..." (nicht signierter Beitrag von 188.108.3.192 (Diskussion) 11:15, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schmähung beabsichtigt? 

message: "Bereits während des Studiums heiratete sie am 30. Juli 1977 ihren Kommilitonen ..." Das "bereits" impliziert, der Schreiber empfinde das als (zu?) früh. Für Amerikaner jedoch völlig normal, außerdem war die Frau da 28. (nicht signierter Beitrag von 188.108.3.192 (Diskussion) 11:21, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Simon Achidi Achu

message: Er ist ein sehr geuter Mann.Möge allah ihn  beschützen und helfen.Er hat viel für die menschheit in Kamerun getan.
He is a very good man.may allah guide and protect him.he did many good things for the people in cameroon. (nicht signierter Beitrag von 93.207.126.45 (Diskussion) 11:45, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  simon achidi ist für mich der beste
Diskussion:Antares (Rakete)

message: Mach mal bitte jemand die Verbindung zu Star-2-Bus.
-- 178.25.205.94 12:31, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Kann ich machen, aber wir haben keinen Artikel zum Star-2-Bus. --GDK Δ 12:40, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlender Link 

message: Ich lese im Moment "Das RD-181 hat mit dem RD-180 der Atlas V nichts zu tun ...". Diese Behauptung erscheint mir zweifelhaft. Wenn man in der Wikipedia die Erklärung zum RD-170 liest, bekommt man mitgeteilt, daß es 3 Varianten gibt - RD-170 mit 4 Brennkammern, RD-180 mit 2 Brennkammern und RD-191 mit 1 Brennkammer. Obriges Zitat widerum geht weiter mit "... Das RD-181 besteht aus zwei RD-193, die wiederum vom RD-191 abgeleitet sind, ...".
Also ergibt sich hier ja ganz klar, daß es sich zunächst im Grunde um eine Triebwerksfamilie handelt - gleiche Technologie, gleicher Hersteller und produziert mit 1, 2 und 4 Brennkammern. Im Fall des RD-181 hat man offensichtlich 2 Triebwerke mit jeweils einer Brennkammer kombiniert. Falls sich hier die Frage stellt, warum man dann nicht gleich das RD-180 genommen hat, findet sich die Antwort vermutlich darin, daß das Unternehmen ULA in den USA "das Monopol" auf das RD-180 hat und man also nach einer Alterntive suchen mußte, um die Antares dennoch kurzfristig derart anzutreiben, nachdem der Fehlschlag eine weitere Nutzung der alten Triebwerke unmöglich machte. Vielleicht kommt daher auch das Bedürfnis sich klar abzugrenzen a la "hat nichts damit zu tun" (ja, das ist Spekulation, mir geht es hier nur um die kaum haltbare Behauptung im o.g. Zitat). JB --92.195.35.26 18:56, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Behauptung 

message: Ich sehe nirgends einen Hinweis auf eine gezielte Zerstörung der Rakete durch die Startleitung. Mit dem Ausfall des Vorschubs erschien im Bereich der ersten Stufe ein großer Feuerball, bei dem es sich mit Sicherheit um die Havarie selbst handelte. Zur eigentlichen Explosion kam es, wie auch in anderen Fällen zu beobachten, offensichtlich beim Aufschlag der abstürzenden Rakete. -- 93.197.4.222 13:20, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  „Die Rakete wurde 15 Sekunden nach dem Start zur Explosion gebracht“
Diskussion:Ogoni

message: Hier ist vom "Ogoniland" die Rede. Ist damit einfach das Land gemeint auf dem die Ogoni leben oder zusätzlich noch eine Verwaltungseinheit oder so? Generator 12:48, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Ogoniland

message: Der derzeit einzige Link "Financial Times Deutschland: Ogoniland ist abgebrannt, 2. Dezember 2010" kann nicht gratis gelesen werde...--21:44, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kostenpflichtiger Weblink 

message: Aus dem Artikel der taz: »Der wichtigste Schritt sind die Aufräumarbeiten im Ogoniland, ein schwerfälliger Prozess, der offiziell vor drei Jahren startete.« und »Die Pipelines führen aber nach wie vor durch das Ogoniland und lecken noch immer.«
Der Artikel bei Wikipedia könnte dementsprechend mal überarbeitet werden. --Fonero (Diskussion) 08:19, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Umweltverschmutzung...
Diskussion:Ilori-Kirche

message: Ist doch die sprachliche Überarbeitung beendet? Oder ist noch etwas zu tun? Dawid Deutschland 12:52, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mit speziellem Dank an Benutzer:Rabanus Flavus et al. mache ich den Baustein wieder raus. Ist evtl. zusätzlich ein neueres Foto zu beschaffen? --Bremond 15:00, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank auch von mir! Ein neueres Foto kann ich leider nicht schaffen, weil diese Kirche in AR Abchasien liegt und es tut mir leid, dass ich diese Provinz meines Vaterlands sogar nicht sehen kann :(. Ich habe noch einen Artikel geschrieben, der vielleicht auch Ihre Hilfe braucht. Danke sehr. — Dawid [antworten] 16:52, 9. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Copa Sudamericana 2010

message: ...siehe diesjähriges Hin- (2:0) und Rückspiel (3:1), was nicht etwa schon die Entscheidung bedeutete, sondern zum Elfmeterschiessen führte. (nicht signierter Beitrag von 91.16.242.227 (Diskussion) 12:56, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Schon im Abschnitt Modus erg. --Ranofuchs 13:39, 9. Dez. 2010 (CET)

text: Wie wärs mit selbst recherchieren und bei vorhandener Quelle auch Änderung? Gruß --Ranofuchs 14:38, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unklarheit zum Modus: Auswärtsregel gilt nicht im Finale, oder?
Diskussion:Die Schöne und das Biest (Fernsehserie)

message: Vorschlag: Die Handlung aus der Einleitung rausnehmen und einen Extraunterabschnitt dafür anlegen. Das entspräche dann dem überwiegenden Teil der Serienartikel. Gruß, --Martin1978 13:01, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe ich so eben gemacht. -- Serienfan2010 18:35, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung und Handlung 

message: hi... kann irgendjemand, der weiß wie das geht, eine verlinkung auf die englische wiki bzw auf die anderen sprachen setzen??? -- Mimar 22:15, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wurde schon erledigt. -- Serienfan2010 18:35, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  englisch 

message: Noch kein wort zum Remake?
Mit Kristin Kreuk als "Beauty"! --95.118.244.240 19:01, 12. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wird nun im Artikel erwähnt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:15, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Remake 

message: Es kommt mir vor, als hätte da jemand die EN-Version mit dem Google-Übersetzer behandelt. Oder gibt es eine Quelle dafür, der Protagonist wäre "adlig"? Hier wurde meines Erachtens lediglich "noble" falsch mit "adlig" übersetzt. Korrekt wäre eher "edel". (Vgl. "noble savage" -> "edler Wilder" Schlauschnacker (Diskussion) 11:30, 11. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  noble != adlig
Diskussion:Ethylmethansulfonat

message: Ich denke, dass dieser Artikel nicht der Wahrheit entspricht und eine Beleidigung für das seriöse Wikipedia im Bezug auf die Deutsche Gesellschaft darstellt. (nicht signierter Beitrag von 80.139.203.69 (Diskussion) 13:22, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Mandy Moore

message: Belege fehlen--Hyronimus299 13:44, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Bei Kingdom Hearts handelt es sich um ein Videospiel für die Playstation 2 und nicht um einen Film (nicht signierter Beitrag von 89.182.0.78 (Diskussion) 16:51, 26. Jul 2011 (CEST)
replies: text: erledigt & allgemein nochmal drüberpoliert -- SJPaine 18:15, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kingdom Hearts 

message: * Magen verdorben: Mandy Moore brach Cotopaxi-Besteigung ab
Sollte das in den Artikel? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:54, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Cotopaxi Besteigung
Diskussion:Hamont-Achel

message: Ich hab hier als Quelle klar die en-WP im Einzelnachw. genannt, was mir dann gelöscht wurde. Dies als Hinweis, die Quellenlage zu dieser dramatischen Kat. ist näml. extrem ärmlich! --62.202.227.203 13:44, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Katastrophe 18 
Diskussion:Grabower Altar

message: Das ist mal ein Anfang. Einiges ist übernommen aus dem Meister Bertram-Artikel. Für Hilfe bei der Tabellierung und weitere Abbildungen (der Schnitzfiguren-Seite) wäre ich dankbar. --Quinbus Flestrin 13:46, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Moin, ein Hinweis: Tabelle bei DabroMfld oder TUBS anfragen. Gruß --Aeggy 20:24, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Arngolt Bekker

message: Hier in wikipedia finde ich nur Jewlach, Aserbeidschan, in der Kurzbiographie des Bard Magazins steht aber ausdrücklich Jewlach, Kasachstan.--Claude J 13:53, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist wohl Verwechslung (TAZ Artikel), entsprechend korrigiert.--Claude J 14:10, 9. Dez. 2010 (CET)

message: Habe leider keine Online Quelle gefunden, aber Dr. Arngolt Bekker ist am 10.04.2013 verstorben (nicht signierter Beitrag von 194.180.57.12 (Diskussion) 15:44, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Dr. Bekker starb am 10. April 2013 

message: "Seine Eltern wurden wie andere Russlanddeutsche 1941 nach Kasachstan deportiert, " - Nein, nicht alle und nicht alle nach Kasachstan.
::Und wo steht da alle ?--Claude J (Diskussion) 13:40, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  stimmt doch gar nicht
Diskussion:Militärzeitung

message: Die neuen Ergänzungen sind nicht nur unsachlicher PR-Sprech ("exzellent", "interessant"), sondern haben in ihrer Breite in diesem Überblickskapitel nichts zu suchen. Ich schlage vor, die unten stehende Passage für ein eigenes Lemma "Keiler (Zeitschrift)" zu nutzen. --S.Matysiak (Diskussion) 11:38, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  ''Keiler'' 

message: Sollte dieser Artikel sachgerechter Militärpresse lauten?--Les Prat 14:10, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Theodor Körner (Schiff, 1938)

message: Gleiches Problem wie beim Artikel Junge Welt (Schiff), entweder ist es ein Klassenartikel oder er beschreibt ein Einzelschiff. Auch hier würde ich erste Variante bevorzugen, aber es bedarf gewisser Änderungen. --Ambross 14:20, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Tja, unter welchem Klassen-Lemma? Es gab wohl noch ein drittes Schiff, die Piriapolis. 1940 untergegangen --Erell 15:26, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gab es eine offizielle Typbezeichnung der Werft? Ansonsten wäre eine Benennung nach dem ersten Schiff denkbar, auch wenn das ohne offiziellen Beleg natürlich etwas an TF grenzt. --Ambross 18:16, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn die Herren nichts dagegen haben werde ich mich der Sache annehmen. Der Artikel muss verschoben werden weil es weitere Schiffe mit dem Namen gab und gibt. Da wäre zb. noch Theodor Körner (1975) von A/S Framnæs M/V . Sandefjord an DSR-Lines, ein Kühlschiff (DHZL/Y5RL). Laut Deutsche Reedereien Band 23 VEB Deutsche Seereederei Rostock Autorenkollektiv Verlag Gert Uwe Detlefsen ISBN 3-928473-81-6 Seite 105 Zitat: Th. Körner und H. Heine waren weitgehend identisch, aber keine genauen Schwesterschiffe. Also machen wir Einzelschiffartikel daraus. Gruß -- Biberbaer 20:32, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Moin! Jetzt sieht das gut aus. Ich nehm' den Zossen wieder aus der QS raus. Gruß aus Emden, --SteKrueBe  Office  16:11, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Geehrter Biberbär, deine Rücknahme meiner Änderung entspricht nicht den innerhalb von Wikipedia verlinkten Tatsachen, dass dieses Schiff tatsächlich nicht mit der Steckenpferd-Bewegung finanziert wurde. Gruß, SleuteR (23:45, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Moin SleuteR, erst einmal danke für Deine Rückmeldung. Für eine derartige Änderung in den Artikeln benötigen wir einen relevanten Nachweis, eine Textpassage in einem Buch, auch gut wäre ein fundierter Hinweis auf einer Webseite. In der angegebenen Literatur 
*Claus Rothe: Deutsche Ozean-Passagierschiffe. 1919 bis 1985. In: Bibliothek der Schiffstypen. transpress Verlag für Verkehrswesen, Berlin 1987, ISBN 3-344-00164-7, S. 34, S. 140–141., das Buch liegt vor mir, steht, ich zitiere Aus Mitteln der Steckenpferdbewegung kaufte 1958 der VEB Deutsche Seereederei, Rostock das Schiff und stellte es, umbenannt in Theodor Körner als Lehr-und Frachtschiff in Dienst. Zitat Ende. Eine fehlende Verlinkung in einen anderen WP-Artikel ist kein Grund eine Relevanz der Aussage anzuzweifeln. Nun kann der Autor sich ja auch geirrt haben, aber wir brauchen einen Gegenbeweis. Wir freuen uns natürlich über neue Erkenntnisse im Rahmen moderner Forschung, die dann allerdings auch nachgewiesen sein sollte und dann letztendliche eine Verbesserung des Artikels darstellt. (Achso, bitte die Beiträge immer mit den vier Tilden unterschreiben) Mit freundlichen Grüßen -- Biberbaer (Diskussion) 09:43, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kein Steckenpferd-Schiff
Diskussion:An Phoblacht

message: Wenn im Artikel "An Phoblacht" zu lesen ist, dass die Zeitschrift zeitweilig unter dem Namen "Poblacht na hEireann" (!) erschienen ist, so muss man von einem bis drei Tippfehlern ausgehen. Ohne Kenntnis der Sache kann man das sprachlich leider nicht in Ordnung bringen. Ich tippe mal auf "Phoblacht an Eireann".  -- Sprachfreund49 14:25, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler im Namen?
Diskussion:Magnus I. (Norwegen)

message: im Text heißt es:
"Diese Abwesenheit soll der Bruder Harald genutzt haben, die Königsmacht in England mit Unterstützung von Leofric von Mercia und seiner Mutter Alfiva an sich zu reißen. Daraufhin kam es zur Teilung Englands, die auch numismatisch belegt ist: Hardeknut bekam den südlichen, Harald den nördlichen Teil. Bald darauf vertrieb Harald jedoch Emma und ließ sich zum König über ganz England krönen.
Sven gelang es nicht, seinen Anspruch auf Norwegen durchzusetzen, sondern wurde samt seiner Mutter aus Norwegen vertrieben."
Das klingt zumindest missverständlich; nach Sarnowsky, England im Mittelalter, S. 49, wurde Sven ca. 1034 aus Schweden vertrieben und "starb bald darauf". S. 52 erwähnt Sarnowsky dann, dass Harald in der Tat nach Knuts Tod (November 1035) in England von seiner, offenbar aus Schweden / Dänemark zurückgekehrten, Mutter unterstützt wurde. (nicht signierter Beitrag von 87.77.207.130 (Diskussion) 15:16, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mutter von Harald Hasenfuß & Sven 

message: im Artikel steht, vermeintlich eigenständig:
"Nach der jüngeren Historia Regnum, die Symeon von Durham zugeschrieben wird, wurde das Reich Knuts zunächst unter dessen Söhne Hardeknut aus der kirchlichen Ehe mit Emma von der Normandie, der Witwe Æthelreds, (Dänemark), Harald Harefoot (England) und Sven (Norwegen), beide aus der Friedelehe mit der Angelsächsin Alfiva, geteilt.
Wahrscheinlicher ist die Aussage des vor 1040 in Flandern geschriebenen Encomium Emmae Reginae, wonach der legitime Sohn Hardeknut alleiniger Thronfolger sein sollte. Allerdings konnte sich Hardeknut in England zunächst nicht durchsetzen"
Bei Sarnowsky, England im Mittelalter, S. 52 findet sich zum Vergleich:
"Nach der jüngeren, Simeon von Durham zugeschriebenen, "Königsgeschichte" (Historia Regum) hatte Knut seinen einzigen Sohn aus der Ehe mit Emma, Harthaknut, für die dänische Krone vorgesehen, während die beiden Söhne aus der Verbindung mit Aelfgifu, Swein und Harald, Norwegen und England regieren sollten.
Wahrscheinlicher ist jedoch die Darstellung des Encomium Emmae Reginae, nach der Knut allein seinen legitimen Sohn als Erben bestimmte. Allerdings konnte sich Harthaknut in England nicht durchsetzen."
Die Ähnlichkeit ist m.E. abschnittsweise deutlich mehr als eine dichte Paraphrase. (nicht signierter Beitrag von 87.77.207.130 (Diskussion) 15:16, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In WP gibt es nix „Eigenständiges“. Das wäre Tf oder OR. Alles ist irgendwoher übernommen. Aber man sollte es kennzeichnen. Fingalo 15:49, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ungekennzeichnete Übernahmen / Plagiat? 

message: "... aus der Friedelehe mit der Angelsächsin Alfiva ...": Schaut man den Begriff Friedelehe nach, erfährt man in dem Artikel dort, dass diese nur ein Forschungskonstrukt (= Erfindung) eines einzelnen Gelehrten sei, und im Artikel zu Herbert Meyer findet sich dann, dass dieser sich in späteren Jahren dem Nationalsozialismus zugewandt hat. Das erweckt nicht gerade Vertrauen. -- 2003:E5:1704:4BB4:CDD9:615B:DE4E:D1B4 08:59, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Friedelehe
Diskussion:Stehende Rolle

message: Heutige stehende Rollen sind zumeist Serienhelden verfilmter Romane wie Zorro, Jerry Cotton, Harry Potter oder stammen aus originalen Fernsehserien wie Derrick. Weibliche stehende Rollen mit großer Bekanntheit wie Miss Marple oder Lara Croft sind selten.
Sind die Beispiele hinter "Zorro" wirklich gelungene Beispiele für "stehende Rollen"? Es handelt sich doch eher um konkrete Figuren, nicht um Figur-Archetypen.
Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, wären bessere Beispiele eher "James Bond" (seit den 60ern aktiv und immer gleich alt, kann also unmöglich dieselbe Person sein [und soll das auch gar nicht sein, der Craig-Bond hat eine andere Biographie als der Connery-Bond]), Laurel&Hardy (gleiche Figuren, aber unterschiedliche Rollen, z. B. Filme, die im Mittelalter spielen) oder Pierre Richards Figur "Francois Perrin" (immer dieselben trotteligen Charaktereigenschaften, aber unterschiedliche Rollen). --Ponderevo 15:03, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Superhelden sind in der Regel archetypisch und werden in ihrer Darstellung an den jeweiligen Zeitgeist angepasst. Grundsätzlich finde ich den Artikel ziemlich schwammig. --stfn 20:26, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Heutige Beispiele für stehende Rollen
Kategorie Diskussion:Wissenschaftspreis

message: Die Schreibweisen der Kategorien sind sehr uneinheitlich:
* Chemiepreis
* Biologie-Preis
* Preis (Geowissenschaften)
:Ist erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 3Wf 22:15, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibweise (erl.) 

message: Sollte man nicht die Kategorie besser als Wissenschaftspreis oder -auszeichnung benennen. den eine Auszeichnung mit einer Medaille da einzureihen ist irgendwie sehr missverständlich. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:14, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategoriename
Diskussion:Jakob Beck (Polizeibeamter)

message: Welche Abteilung? --67.246.16.225 15:37, 9. Dez. 2010 (CET)
replies: text: umformuliert - Andreas König 17:59, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "in der er der Abteilung zugeteilt wurde"
Diskussion:Achim von Willisen

message: Aehm, das "Freiherr" kann auch einfach Teil des Vornamens sein, so wie das nach der Revolution ueblich wurde. --67.246.16.225 15:45, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Adelstitel im Lemma" 

message: Ich wollte gerade den Artikel mit Hilfe des Buchs Michael Buddrus, Sigrid Fritzlar: Landesregierungen und Minister in Mecklenburg 1871 – 1952. Ein biographisches Lexikon. (ISBN 978-3-8378-4044-5) ergänzen. Darin steht allerdings, dass Willisen am 1. Mai 1933 in die NSDAP eingetreten ist (Mitgliedsnummer 1.872.351). Ich weiß nicht so recht, wie ich das mit dem Satz in Einklang bringen soll, dass er dem NS-Regime ablehnend gegenüberstand. Zwar gibt es eine Quelle dafür (verlinktes PDF-File), ich frage mich nur, woher man überhaupt seine Einstellung kennt. Hat er etwas in der Richtung veröffentlicht oder in nachweisbarer Form Widerstand geleistet? --Berita (Diskussion) 14:22, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Berita: Im Artikel wird doch ein Grund für die ablehnende Haltung angeführt. Der Parteieintritt könnte z.B. auch erfolgt sein um die berufliche Karriere nicht zu gefährden. Ich würde mich über belegte Ergänzungen des Artikels  sehr freuen. --Schreiben  Seltsam? 16:06, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zum Nationalsozialismus