Diskussion:Neonazismus/Archiv

message: 1. rekursiv != revers
2. Wie können unter 4100 dem Verfassungsschutz bekannten Neonazis 10000 potentielle Gewalttäter sein? --84.174.31.157 00:12, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: "nazi" ist die (grammatikalisch falsche) abbkürzung für einen nationalsozialisten - nicht aber auch für einen faschisten. man kann diese beiden begriffe doch nicht auf einen haufen schmeißen! entweder man ist nationalsozialist oder man ist faschist. man ist ja auch nicht gleichzeitig christdemokrat und sozialdemokrat! --W. A. R. 09:33, 25. Dez 2004 (CET)
replies: text: Man kann sie aber auch nicht grundsätzlich trennen. Die Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland war eindeutig auch eine Zeit des Faschismus in Deutschland. Ich spare mir jetzt die jeweilige Definition - aber die Ablehung des Vergleichs mit dem Paar Christdemokrat und Sozialdemokrat ist Unsinn - weil diese beiden schon etwas gemeinsam haben - und zwar den leicht erkennbaren Hang zur Demokratie. ... Grammatikalisch richtig wäre wohl Naso (historisch vorhanden) oder Nasozi (silbige Abkürzung) - aber Nazi ist wohl doch der gebräuchliche Begriff. "Warum heißt das Schwein Schwein? - Weil es eines ist." - John the Lemon 02:03, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Ich halte das Foto für irreführend, weil Neonazis nicht unbedingt "Glatzen" sein müssen. Schaut mal in die rechtsextremen Organisationen rein, da sind ganz viele mit normaler Frisur und biederem Auftreten anzutreffen. --Nocturne 17:20, 29. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Hi, Ich frag mich warum "Neonazis" eigentlich glatzen haben?Hitlers "idealer" Deutscher (Arier) waren doch Blond und ich glaub nich das ihm das gefallen würde wenn seine Ofiziere Glazen hätten ;-) Gruß Gavin - [§] - 17:31, 29. Mär 2005 (CEST)

text: Yep, ich finde, dass Formulierungen wie "Nazis erkennt man oft schon an der Kleidung", denn die trügen ja Bomberjacken usw. abgeschwächt werden sollten. Das war vielleicht in den 80ern mal so, und auch nur dann, wenn man Biedermänner und Altnazis beiseitelässt. --Macador talk 22:49, 5. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  viele glatzen sind nazis, das heißt natürlich nicht daß der umkehrschluß auch stimmt. ABER: die neonazis die durch die medien laufen sind halt die, die gerne mal leute umbringen. und da sind glatzen dann doch überproportional stark vertreten. -- ∂ 00:31, 6. Jun 2005 (CEST)

text: Das Bild sollte raus. Eben dieses "So sieht ein typischer Neonazi aus" erinnert doch stark an Hitlers "So sieht ein typischer Arier" aus. Und dass die meisten Neonazis, die durch die Medien laufen, so aussehen, liegt lediglich daran, dass sich die Medien eben dieses Bild als das eines "typischen Neonazis" herausgesucht haben, weil nicht viele so aussehen. Stell dir vor, im Fernsehn wird ein Neonazi gezeigt, der aussieht wie du - den Sender schaltest du doch nicht wieder ein ;) --Pallando 20:30, 23. Feb 2006 (CET)
replies: text: vielleicht dieses Bild? 129.217.129.133 02:33, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.dritte-front.net/
** In Neonazi on Thu Jan 12 12:07:33 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
** In Neonazi on Tue Jan 24 15:14:46 2006, Socket Error: (-2, 'Name or service not known')
--Zwobot 15:17, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: entfernt, war eh im Fließtext... --Jeldrik 15:21, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Die Zahl 32 als Zeichen wird erwähnt, aber nicht erklärt... was bedeutet diese Zahl denn? --JagielloXXwieku 23:04, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Erkennungsmerkmale und Zeichen 

message: Sollte es nicht besser "Davidstern" heißen?
Für mich klingt "Judenstern" nach Nazijargon.
Diese Meinung teile ich auch. Soviel ich weiss heisst es eigentlich auch "Davidstern". Korrgiert mich bitte, wenn ich da falsch liege.
--Intramuros 17:00, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  "Judenstern" 

message: "Als Graffitti-Version kursiert auch „H8C“ oder „H8-Core“, als Code für „Heil-Hitler-Core“."
...und/oder als Code für "Hatecore"? --Gabbahead. 16:18, 24. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: ...ooops - dieser plausible Einwurf verkompliziert die Sache... ich habe das bislang nur mit rechten in Verbindung gebracht, vielleicht zu voreilig. Gibt es dazu irgendwelche fundierten, verlässlichen Erkenntnisse oder Quellen? --...bRUMMfUß! 16:22, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "H8-Core" 

message: "Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat 2005 mit 4100 Neonazis 300 mehr als im Vorjahr registriert. Die Anzahl der gewaltbereiten Rechtsextremisten habe sich zudem von 10.000 auf 10.400 erhöht." ----???? also befinden sich unter 4.100 Neonazis 10.400 Gewaltbereite?!?!?!
geht irgendwie nicht- genauer erläutern oder entfernen --MoserB 19:42, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Alle Nasenbären sind Säugetiere, aber nicht jedes Säugetier ist ein Nasenbär. --Tsui 19:46, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Der war jetzt richtig gut. ;-) Hut ab Tsui! Hätte es damals der Mathelehrer in der Mengenlehre nicht so erklären können...? --EscoBier Mein Briefkasten 10:44, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Hat er bestimmt irgendwie :) Mit Obst und Birnen oder so ... Aber, auch von mir ein *Daumen hoch*, Tsui ... -John the Lemon 13:02, 7. Feb. 2010 (CET)

text: Zu viele! :) Das musste jetzt sein ... sorry ... - John the Lemon 02:18, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Wie soll das gehen? Der Verfassungsschutz wird sicherlich nicht alle kennen ;) Es sind aber maximal 82 Million, mehr geht ja nicht. --Gnurpsnewoel 02:22, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Naja, ich bin schon mal kein Nazi. Aber wenn ich einen reden höre, werde ich auch manchmal gewaltbereit. Aber das ist dann eher actio-reactio. Denn manches, was ich aus solch einem Dings schon an Worten habe raustropfen hören, hat mir Schmerzen bereitet. Und Fremdschämen. - John the Lemon 02:26, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Macht 82 Million minus 2. (Ich auch nicht!) So finden wir's raus! Wer meldet sich noch?--Gnurpsnewoel 02:29, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Erklärung 

message: Was nützt all die Information, wenn nicht eine einzige Quelle offengelegt wird? user hat keine unterschrift hinterlassen
:Ich möchte auch gern eine Quelle, denn "die rekursive Schreibweise seines Namens, floda reltih" find ich nirgens und habe auch noch nie etwas von gehört. --Szkopski 22:28, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  QUELLEN 

message: Es sollte wenn schon nicht groß im Text erwänht wenigstens ein link zur seite
http://www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de/
gesetzt werden (nicht signierter Beitrag von 84.184.98.235 (Diskussion | Beiträge) 20:06, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da steht übrigens auch, dass die Faschos den Ruf der Skinheads versaut haben. Ach, die Idioten versauen auch alles. Das Image der Deutschen in der Welt, das Image der Ostdeutschen in Deutschland. Die könnten doch mal was sinnvolles machen. Mal ein Bild mit einer Blume drauf malen ... oder ner älteren Dame über die Straße helfen. Es gibt genug gute und schöne Sachen zu tun, warum immer nur Blödsinn machen? - John the Lemon 02:23, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Links 

message: Ich habe mal gehört, dass es in Spanien und Südamerika auch solche Gruppierungen gibt.
Weiss jemand mehr darüber und würde es bitte allenfalls hier ergänzen? 
--Intramuros 20:39, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo, ja es gibt sie leider. Ich komme aus Ecuador und dort habe ich schon einige gesehen.In Quito gibt es die Skinheads " Por una Raza pura" als größte Gruppe. Am meisten kann man Neonazis in Chile finden. (nicht signierter Beitrag von Hamelandre (Diskussion | Beiträge) 13:30, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neonazis in Spanien und Lateinamerika 

message: Ich denke nicht dass "rekursive schreibweise" die richtige Beschreibung für "floda reltih" o.ä. ist, rekursiv bedeutet halt nicht rückwärts.
Wenn bei den Bands schon mehrere genannt werden dann sollten die Böhsen Onkelz auch genannt werden. Die band distanziert sich zwar heute davon, hatte aber jahrelang ein hohes Ansehen in Neonazikreisen und hat diesen z.T. immer noch! (nicht signierter Beitrag von 217.88.41.211 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 14. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: Wollte selbiges schreiben, rekursiv hat nichts mit revers zu tun. Bitte entfernen! .gustav (nicht signierter Beitrag von 212.241.107.222 (Diskussion | Beiträge) 00:39, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Rekursive Schreibweise 

message: Ich habe ein Paar kurze Ergänzungen, die die Situation zusätzlich erklären, eingefügt. Besonders im Hinblick auf andere Wikipedia Artikel und den Zusammenhang mit neonazistischen Parteien, finde ich das für den Leser und die Relevanz des Artikels wichtig.--Brichtig 17:21, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat offensichtlich Mängel. Das wird aber nicht dadurch besser, dass weitere mangelhaft oder gar nicht belegte Formulierungen hinzugeschrieben werden. Und was "angeblich fehlend" angeht: Wo genau hast Du die Belege geliefert? -- smial 23:35, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Situation in Deutschland 

message: Zum Kürzel "H8-Core" wollte ich kurz anmerken, dass dieses Synonym nicht für "Hitler-Core" steht, sondern für Hatecore. Das teilte Gabbahead ja nun auch schon mit. Wurzeln des Hatecore sind meines Wissens nach im Hardcore zu finden, der seinen Ursprung in Boson/USA hat.--85.182.122.3 03:46, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Internet und Codes 

message: "In fast allen europäischen Ländern und den USA gibt es Gruppierungen, die dem Neo-Nationalsozialismus zuzuordnen sind. Die fremdenfeindlichen, antisemitischen und sozialdarwinistischen Ansichten dieser Neonazis entsprechen in jeweils abgewandelter Form denen der deutschen Gruppierungen. So sind US-amerikanische Neonazis in der Regel durch Hass auf Schwarze, Asiaten und Juden gekennzeichnet und vertreten die Ansicht, die „weiße Rasse“ der „Arier“ müsse „rein“ erhalten werden."
Leider falsch, das liest sich so, als ob es braunes Gewürm nur in Europa und VSA-Land gibt. Auch in Afrika, Asien und Australien gibt es Neo-Nazis, das sollte soweit abgeändert werden. --Reaperman 14:41, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  International ... 

message: Könnte man den teils gedankenlos, teils hinterfotzig anmutenden Ausdruck "nationalsozialistisches GedankenGUT" evtl. vermeiden ? --Oenie 16:39, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Gedankengut" 

message: Darf man die Leute auf diesen Bildern einfach mal so pauschal als Neonazis bezeichnen? Wenn ja, wieso? --ESNRZ 10:22, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Das letzte Foto wurde in einem anderen Artikel anderes untertitelt, was stellt es nun da?
Warum wurde nur bei den Fotos aus München eine Ortsangabe gemacht?--Brichtig 17:49, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ortsangaben sind vollkommen irrelevant, welchen Mehrwert sollen diese für den Artikel Nonazismus haben? -- Ishbane (Diskussion) 20:00, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Foto München 

message: Ich hätte gerne erläutert, wie der 1986 gestorbene Opitz mit seinem die Forderungen bei WP:LIT "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." erfüllt. Dürfte ja kein Problem sein, da man ja nur Literatur einfügt, die man auch selbst kennt.--Tohma (Diskussion) 21:41, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  ich hätte gerne einen Beleg, dass er (gestorben 1986!) im Thema Neonazismus zum Wichtigsten gehört,da insbesondere bei diesem Thema "aktuell" nicht unwichtig ist. Wo wird er speziell zum Lemmathema (und zwar genau zu dem!) als bedeutend genannt? --Tohma (Diskussion) 21:04, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: wer drinhaben will ist nachweispflichtig. Bei einem Werk, dessen Autor vor 26 Jahren gestorben ist und einem Lemma mit aktuellen Bezüg ist die Aktualität zu bezweifeln. Auch dass er genau zum Lemmathema besonders wichtig ist. Bitte keien weiteren Ausweichmanöver sondern Substanz. --Tohma (Diskussion) 08:24, 29. Jul. 2012 (CEST)

text:  ich habe nicht argumentiert, ich habe den Nachweis der Anforderungen von WP:LIT angefordert. Da war bisher NICHTS. --Tohma (Diskussion) 14:42, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du solltest langsam mal lesen lernen. Rita2008 (Diskussion) 15:20, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Opitz 

message: Gibt es denn einen spezifischen Begriff für weibliche Anhänger des Neonazismus?--Antemister (Diskussion) 20:09, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Weibliche Neonazis? Gripweed (Diskussion) 18:47, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Frauen 

message: Als Neonazi (wörtlich Neu-Nazi) bezeichnet man einen Anhänger nationalsozialistischen oder faschistischen Gedankenguts
Ich halte das oder für ziemlich unglücklich. Es bedeutet eine definitionsmäßige Gleichsetzung von Faschisten und Neonazis. IMHO ist Neonazismus eine Unterkategorie des Faschismus. In der Definition von Neonazi sehe ich aber eine begriffliche Gleichsezung. Arcy 10:55, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Das ist mir zu einfach ausgedrückt, denn ich denke nicht, das Neonazis generell etwas gegen eingewanderte Schweden, Norweger, Niederländer etc. haben. Ihr wisst schon, Germanen, gemeinsame Abstammung und Bla. --Gabbahead. (Diskussion) 00:04, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hass gegen "Ausländer" 

message: es gibt ein falsch satz indem bild
das flagge nicht gehöhrt zu Iran
das flagge ist für plastine!!! (nicht signierter Beitrag von 178.12.22.81 (Diskussion) 01:19, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Doch, die Flagge des Iran ist ganz links, aber auf dem Bild kaum zu sehen. --Rita2008 (Diskussion) 17:54, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  falsch bild 

message: Neonazismus ist nochmal etwas völlig anderes als Rechtsextremismus.
Der Nationalsozialismus weist diverse linke Elemente wie Staatsgläubigkeit, Antikapitalismus, Antiamerikanismus, Atheismus auf, die mit einer extrem rechten Gesinnung eher schwer zu vereinbaren sind. Auch in der Sozialpolitik ist eine rechte Position eher wirtschaftsliberal, eine NS-Position sozialistisch. --62.226.81.208 02:46, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Lass mal deinen Erika Steinbach und Dobler stecken. Die Nazis waren eindeutig keine Linken. --Gripweed (Diskussion) 20:40, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Strohmannargument "Rechtsextremismus" 

message: Der Teil: "...im deutschsprachigen Raum nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Ende der NS-Diktatur"... sollte gelöscht werden. Neonazismus ist international präsent und nicht auf Deutschland oder die NS-Diktatur beschränkt.--2A02:908:231:7E0:707E:D204:A418:B447 16:22, 30. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Immer noch aktuell. Ich finde auch, das sollte geändert werden. Denn es gab ja auch schon vor 1945 außerhalb des deutschen Sprachraums Nationalsozialisten und entsprechende Bewegungen. Vindolicus (Diskussion) 18:08, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Wer nennt das Neonazismus? --Φ (Diskussion) 18:28, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich wollte damit sagen, dass es Nationalsozialisten auch außerhalb Deutschlands gab und es daher auch außerhalb Deutschlands neonazistische Bestrebungen gab und gibt. Vindolicus (Diskussion) 09:52, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  OK, und das steht jetzt ja auch im Intro. Schönen Gruß --Φ (Diskussion) 10:07, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eingangssatz sollte geändert werden