Diskussion:Fabel/Archiv/1

message: Die wichtigsten Bearbeitungen der Abschnitte Geschichte und Merkmale (von März bis Mai 2005) finden sich (bedingt durch das zweimalige Übertragen von Inhalten) inzwischen in der Ve-Seiten des Confixx Benutzers web1 auf vs159008.vserver.de
ich denke nicht das man unter 1. einfach schreiben kann "wichtige fabeldichter sind..." denn für jeden sind andere fabeldichter wichtig, man könnte es evt in "berühmte" oder "bekannte" etc fabeldichter umwandeln
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Achtung!

message: Es wäre ganz schön, wenn jemand, der sich damit auskennt, die Unterschiede zwischen Fabel und Animal Fantasy herausarbeitet.--MilesTeg 20:22, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: [[Fabel]] und ([Animal Fantasy]]r

message: Bitte die Fabelnamen nicht einfach so mit Linkklammern umgeben! Da landet man nämlich häufig bei ganz falschen Artikeln; zum Beispiel:
*Braun: Artikel über die Farbe Braun
*Lampe: Artikel über die Lichtquelle
*Henning: Artikel über den Vornamen
*Grimbart: Artikel über das Tier Dachs
und, ganz abstrus:
*Isegrim: Artikel über die Fabel (also unser Ausgangspunkt!)
Wenn es aber einen (halbwegs guten) Artikel zu einem Fabeltier gibt, spricht natürlich nichts gegen einen Link...
--Yuuutsuna 18:58, 4. Jan 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Links zu Fabelnamen von Tieren

message: „Der Begriff Fabel bezeichnet eine in Vers oder Prosa verfasste Erzählung mit belehrender Absicht, in der vor allem Tiere, aber auch Pflanzen, Dinge oder fabelhafte Mischwesen besitzen (Personifikation).“ 
Tiere und Pflanzen, die „Dinge oder fabelhafte Mischwesen besitzen“? Jahn SPRiCH miT miR ... 09:03, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fabelhafte Tiere und Pflanzen 

message: Dieser Beitrag wurde heute unter dem überflüssigen Lemma Fabel geschichte eingestellt; er scheint nicht völlig redundant zum Artikel zu sein, deshalb hierher verschoben. — PDD — 17:36, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Fabel 

message: mhmmm. Statt den Titel vor Vandalismus zu schützen, hättet ihr mal besser recherchieren sollen. 
Die Fabel von Horaz (Sermo II,6 Zeile 79-105) handelt von Landmaus (mus pauperus) und Stadtmaus (mus urbanus). Keine Ahnung wer da auf die "Fabel von der Haubenlerche" gekommen ist. Überfliegt die Texte doch bitte wenigstens mal, bevor ihr sie angebt. 
Zudem ist der nächste Satz "Erst Phaedrus schreibt Fabelbücher" äußerst unglücklich. Phaedrus ist der erste, der lateinische Fabelbücher schreibt, er erhebt die Fabel also in der römischen Literatur zur eigenen Gattung. In der griechischen Literatur liegen die Dinge anders, da man zumindest einen (heute verlorenen) Archetyspus von Äsopfabel annehmen muss. Die Griechen also hatten schon vorher Fabelbücher... Darüber hinaus ist die Fabel kein alleiniges Phänomen der Griechen oder Römer (das nämlich suggeriert der Artikel); stattdessen ist sie ebenfalls für den Orient und Indien belegt (und das schon einige Zeit vor den Griechen)...
Und auch wenn ihr die letzten Punkte nicht ändern wollt, dann korrigiert doch wenigsten den Horaz - bitte.
: Die Fabel habe ich korrigiert, den zweiten Vorschlag kannst du selber umsetzen, da ich die Seite jetzt freigebe. - Die Seite wird fast täglich vormittags von Schülern verunstaltet, daher hatte ich sie für unangemeldete Besucher gesperrt. --Gerbil 12:41, 13. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  falsche Angabe bei Horaz (antike Fabel) 

message: Da im Artikel unpassend platziert und in Relation zum übrigen Text zu ausführlich, habe ich diese von IP heute eingesetllte Passage hierhin verschoben: (Gerbil 22:33, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Adler 

message: Bläht es die Einleitung nicht ein wenig auf, wenn gleich nach der Defintion die wichtigsten Autoren genannt werden? Weiter unten stehen doch schon die Fabeldichter. Ich finde die Detailinformationen weiter unten reichen. --Alexander Fiebrandt 22:03, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Seh ich auch so, habs geändert. --Rknbg (Diskussion) 19:25, 26. Sep. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 19:25, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Warum wurde der Hinweis, dass es sich bei dieser Rubrik nur um eine Auswahl handelt, wieder entfernt? Millimy 14:31, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dass Gerbil der Meinung war, dass hier gar nichts anderes stehen kann als eine Auswahl und ein solcher Hinweis überflüssig ist, Immerhin soll es ein Artikel über die Fabel sein und keine Sammlung von Literaturhinweisen. Und dass es mehr als drei Fabelbücher gibt, ist ja wohl auch klar. (Zumindest sollte es das sein, wie ich finde.) --Yuuutsuna 16:53, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Gut, die Erklärung kann ich akzeptieren, auch wenn ich sie nicht für zutreffend halte. Denn bei der Rubrik "Fabeldichter" steht auch "Auswahl", und da dürfte es doch auch noch jede Menge geben. Warum also dieser Unterschied? Millimy 10:19, 6. Apr. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Gedruckte Fabelsammlungen

message: Bis zum Nachweis des Gegenteils nehme ich Andersen aus der Liste der FABELdichter heraus. Und Aesops Texte sind bei Aesop zu verlinken (ist schon), aber nicht hier. -- w-alter  ∇ 01:46, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Andersen?

message: Die ältesten Fabeln stammen von Äsop. ER soll im 6.Jahrhundert vor Christi gelebt haben. Man glaubt zu wissen, dass er auf Grund falscher Abschuldigungen zum Tode verurteilt und von einem Felsen gestürzt wurde. Diesem Verfasser werden zahlreiche Fabeln zugesprochen. Wenn man weiß, dass Sklaven bei Römern und Griechen rechtlich auf der gleichen oder gar einer niedrigen STufe standen wie Tiere, dass man sie häufig verschenkte, verkaufte oder vertauschte, kann man verstehen, dass Sklaven ihre Kritk in versteckter Form anbringen mussten. Wie Äsop war auch Phaedrus Sklave, und zwar bei Kaiser Augustus im 1.Jahrhundert nach Christus Geburt.
Er wurde in Mazedonien geboren und später freigelassen.
Auch Jean de la Fontaine (1621-1695) und Gotthold Ephraim Lessing, der von 1729 bis 1781 lebte, waren von der Gunst ihrer Herrschaft abhängig. Doch schon zu Lessings Zeiten ("Aufklärung") fühlten sich die Bürger den Adligen gleich und beanspruchten dieselben Rechte.
Es folgen noch weitere Informationen zu diesem Thema (Fabel).
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Dichter

message: Was soll das denn wohl sein? Der wird dann wohl stillschweigend auch der altfranzösische Roman de Renard zugeschlagen, in welcher Sammlung die Namen Renard (-> Reineke) und Grimbert (-> Grimbart) wohl zeitlich zuerst auftauchen. Zur Qualität des Artikels im Übrigen verliere ich kein Wort! --Peewit 21:20, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "germanische Fabeltradition" 

message: Der Abschnitt "Gattungsgeschichte" wurde zum großen Teil augenscheinlich von einem User geschrieben, der Deutsch nicht als Muttersprache hat: Fabeln bevor Äsops Fabeln, Alte Fabeln von mehrere Sprache von Mesopotamien, Anatolien, und Levant sind bekannt. ...die älteste Sammlung, die den Herausgeber genannt und datiert wurde ...und so weiter. Das kann so nicht bleiben. Entweder auf eine ältere, fehlerfreie Version zurücksetzen, oder jemand macht sich die Mühe, das alles sprachlich zu überarbeiten.--R. Nackas (Diskussion) 12:43, 20. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ein bisschen hab ich gerade nachgebessert, bei manchen Formulierungen musste ich raten, was der Verfasser (John Johndyce) damit meinte. --Neitram 16:24, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe es nun auch noch etwas überarbeitet.--R. Nackas (Diskussion) 11:00, 19. Jul. 2012 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: fehlerhaftes Deutsch 

message: Hallo Orco64,
Auch wenn dieser Absatz über Sabatino Scia jetzt deutlich kürzer ausgefallen ist als die vorherigen Versionen: Er gehört weder vom Inhalt noch von der Ausführung in die Wikipedia - nicht in die deutsche und nicht in die italienische. Inhaltlich ist es nicht einzusehen, daß in einem kurzen historischen Abriß, in dem viele zentrale Autoren noch fehlen, ausgerechnet dieser Autor sich so breit macht. Wenigstens wäre seine Relevanz irgendwie analytisch darzustellen. Aber das, was Du da in den Artikel setzt, ist ein Pressetext, mit dem ein Verlag sein Buch verkaufen will. Das gehört nicht in die Wikipedia und wird gelöscht werden, auch wenn es noch so kurz ist. -- Rarus (Diskussion) 22:42, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Sabatino Scia 

message: HALLO WIEDER, 
ENTSCHULDIGE MIR, ICH HABE VERSTANDEN, WAS IN FRAGE KOMMT: ES IST EIN PROBLEM VON WERBUNGSVERSUCH VON HERRN SCIA. 
ICH KANN DIR SAGEN DASS, HERR SCIA NUR MOCHTE, ALS VERTRETER DER FABELTRADITION IM 21.JAHRHUNDERT ANERKANNT WERDEN. UEBERIGENS HAT ER SCHON MIT WICHTIGEN ITALIENISCHEN SCHRIFSTELLER MITGEARBEITET. JEDENFALLS, WENN DU ZEIT HAST, FUEGE ICH EINEN NEUEN TEXT, NOCH VERKUERZTER, BEI. BITTE GIB' MIR DEINE MEINUNG.
VIELEN DANKE UND GRUESSE
STEFANO CHIUCHIARELLI
Dal canto suo, lo scrittore napoletano Sabatino Scia è l’autore di più di duecento favole che egli definisce favole di ‘protesta occidentale’. I protagonisti non sono sempre animali, ma anche cose, elementi della natura. L’obiettivo è sempre, come nella favola tradizionale, giocare un ruolo di rivelatore della società umana. C’è però una differenza: gli animali di Scia non pretendono di fare la morale, accettano con una forma di saggezza gli eventi e cercano la loro vita nel bosco nel modo più confortevole possibile. (nicht signierter Beitrag von Orco64 (Diskussion | Beiträge) 16:54, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  SCIA 

message: Der letzte Satz im Unterabsatz Neuzeit ist sinnlos: Das Ziel ist immer, wie bei der traditionellen Fabel, eine enthüllende Rolle der menschlichen Gesellschaft zu spielen. -- Wer spielt eine enthüllende Rolle? Was soll das überhaupt sein? --Sebastiano (Diskussion) 16:52, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: +1, hab den Absatz gelöscht --Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rknbg (Diskussion) 18:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz