Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Brummfuss

message: Annas Aas grast.
Anna: Marc, was?
Marc: Aas grast.
Aas: Gras nass.
Marc: Was?
Raschka: Rasch nass? 
Anna: Nas', Hass.
Raschka: Aha.
Aas: Raschka nass.
Anna: Raschka Aas.
Marc: Aas las.
Anna: Ach was!
Aas: nass war's. 
Raschka: Ach, lass.
Rax Axt rast.
Anna: Nass.
--...bR∪mM↔f∪ß... 03:44, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn Spinnen hinter Spinnen spinnen, spinnen Spinnen Spinnen nach. --Micha 04:05, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Teil 1

message: „wir haben genug gelacht.“ Aha? – Simplicius 10:13, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lachen 

message: 1. Horch, was brummt von draußen rein ? Hollahi, hollaho.
wird wohl unser Brummfuss sein. Hollahi, hollaho
Schreibt umher und schweigt nicht still, Hollahi, hollaho,
manchen wird es viel zu viel, Hollahi, hollaho.
2. Admins haben oft geflucht, Hollahi, hollaho,
wenn der Brummfuss sie besucht, Hollahi, hollaho.
Laßt ihn reden, schweigt fein still, Hollahi, hollaho
Brummfuss kann ja reden was er will, Hollahi, hollaho.
3. Wenn der Brummfuss Knöpfe hat, Hollahi, hollaho,
ist für manch' ein Trauertag, Hollahi, hollaho.
Geht nur ruhig ins Kneipelein, Hollahi, hollaho,
und schüttet euch die Weissbier rein, Hollahi, hollaho.
4. Wenn er dann Knöpfe nutzt, Hollahi, hollaho,
wird so mancher Troll gestutzt, Hollahi, hollaho.
Muss er dann ganz böse sein, Hollahi, hollaho,
Brummfuss ist dann schnell allein, Hollahi, hollaho.
Liesel · 11:19, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zum Mitsingen 

message: Einen Kommentar muss ich dann doch los werden, warum ich Contra gestimmt habe: ...seit 5:45 wird zurückgemobbt...
 
Solch eine Witzigkeit mit Anspielung auf Hitler-Zitate stößt mir dann doch übel auf, sowas gehört sich nicht! Und vor allem, sowas gehört sich nicht für einen Wikipedia-Admin! --Ortenburger 鼠 13:47, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wirklich nicht? Ich dachte schon:  --...bR∪mM↔f∪ß... 13:57, 19. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich bin auch schuld an der Zerstörung der Buddha-Statuen von Bamiyan. --...bR∪mM↔f∪ß... 20:38, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, garantiert nicht. Aber was viel schlimmer ist, Du bist nicht witzig. Wo ist die intellektuelle Brillanz, der Wortwitz, die gewürzte, aber nie plumpe Ansprache zu Dingen, die alle beschäftigen, aber zu denen sich selten jemand äussert? Nichts von übrig. Ich habe den Eindruck, daß Du langsam müde wirst. Schade. Als Admin könnte ich Dich vermutlich nicht ertragen, als kritischer Geist hast Du meinen hohen Respekt. --Capaci34 Ma sì! 21:29, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: @Capaci, Auch wenn deine sachliche Kritik angenommen ist, ist ja auch sehr nett formuliert (danke :-)), die Anwürfe gegen mich werden mir auch langweilig, da kann man nicht beim 1000. mal "Brummfuss, der Massenmörder" überhaupt noch irgendwas brillantes und gleichzeitig angemessenes entgegnen, mich regt es auch nicht mehr auf. Sowas ist einfach Unsinn und das einzige was da vielleicht hülfe, wären wirklich mal rechtliche Schritte. Aber denen fällt auch anscheinend nichts Neues mehr ein, und ich bin trotzdem immer noch nicht von Uno-Schutztruppen besetzt - Brummfor müssten die heißen - und mein Hirn liegt trotz aller unsinnigen, hier öffentlich geäußerten Behauptungen über meine Person noch nicht auf der Anklagebank des IGH. Also. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:06, 19. Apr. 2009 (CEST)

text: Nunja, Brummfuss hat sich schon im Laufe der Jahre verändert. Ist er oder womöglich sie überhaupt noch der/dieselbe? Gibt es vielleicht sogar mehrer Brummfüsse, linke rechte, mittlere, Hunderte? Also bis vor zwei Jahren stellte ich mir unter dem Account 'nen Typ vor, der Spinnenartikel schrieb, mehr nicht. Heute jedoch erscheint er irgendwie weiblich, so sanft, so einfühlsam für das Projekt. Dann aber wieder völlig plemplem. Da saß wohl'ne andere Brummfüssin am Rechner. Achwas. :-)--Schlesinger schreib! 21:40, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Mann Schlesinger, du warst aber auch schon mal netter und angenehmer. --...bR∪mM↔f∪ß... 21:44, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Seltsame Witzigkeit... 

message: dass er grad nicht gesperrt war. Gabs denn Straßenbauarbeiten in seiner Nähe? --Penta  teuch 20:43, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das war Berechnung ;-) ich habe die Uhrzeit aus meinem Sperrlog mit der auf dem Rechner abgeglichen, und da ist mir aufgefallen, dass ich entsperrt war. Die Admins erholten sich noch von der Kontrolle der Einhaltung der Sperre, und da war die Gelegenheit günstig, and Brummfuss stroke again. --...bR∪mM↔f∪ß... 20:48, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das wäre doch ein PRO-Argument für den Wahlkampf: Wir haben so wenig Admin, dass selbst Brummi - ich - zeitweise ungesperrt ist. Mit mir als Admin würde ich den Ablauf der Sperre erkennen und den gottgewollten Zustand: Brummi brummt! umgehend wieder einsetzen.. syrcro 21:32, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es wäre von Vorteil, könnte aber knapp werden, wie es aussieht. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:27, 19. Apr. 2009 (CEST)

text: Tja, Gott ist tot. --...bR∪mM↔f∪ß... 21:41, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  :-) Langweilig. syrcro 21:49, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso, Enzyklopädisten sind manchmal so... ein bisserl weltfremd und vor allem langweilig. ;-) --...bR∪mM↔f∪ß... 22:07, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Am meisten wundert mich, 

message: Servus Brummfuss, würdest du dich im Fall einer Wahl in  diese Liste eintragen? --Dagobert Drache 23:09, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: In die Liste der ehemaligen Administratoren würde ich mich im Falle einer Wahl nicht eintragen :-) --...bR∪mM↔f∪ß... 00:09, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Was man Adminkandidaten halt so fragt 

message: .. in den Kommentaren, befremdend. Ein Satiriker auf dem absteigenden Ast? War sein Frühwerk überzeugender ? Bilder von ermatteten Humoristen vor schweigendem, sich fremdschämendem Publikum steigen vor dem inneren Auge auf ... Denis Barthel 00:52, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist wie in der Endphase des Dickens oder meines Kanzlers. Wenn die Realität jede Satire in der Absurdität übertrifft, verliert die Satire ihre Witzigkeit. syrcro 10:01, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Schönes Beispiel, wie Selbstinszenierung in Verbindung mit einem gehörigen Schuss Egomanie unter dem Mäntelchen der Systemkritik eine ganze Menge an Ressourcen verschwenden kann; Respekt!!! VG--Magister 11:10, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ironie bei der Sache - selten hat er so wenig störend genervt wie hier. Danach kann er gerne auch für das SG, CU oder OS kandidieren. Dann isser beschäftigt und macht keinen anderen Quark. Die Frage ist eher, ob er mal die richtigen Schlüsse aus dem Debakel hier zieht, oder ob er sich weiter in die Schmollecke des armen geschundenen, unverstandenen und ungeliebten Opfers, das doch nur das Beste will, was die schnöde Welt aber nicht sehen will, zurück zieht. Marcus Cyron - RIP Peter Rogers 14:56, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Marcus, du hast vielleicht teilweise sogar in einem Punkt schon mal recht: Was „die Welt“ ja auch nicht sehen wollte, war z.B. eine Liste deiner Aussagen. Liegt das nun an der Definition von „die Welt“? --...bR∪mM↔f∪ß... 21:32, 20. Apr. 2009 (CEST)

text: Na ja. was du, Marcus, für die "richtigen" Schlüsse hältst, und welche Schlüsse Brummfuss für die "Richtigen" hält ... oder ich oder sonstwer, dürfte sich sich zumindest in diversen Details, wenn nicht gar grundsätzlich unterscheiden. So, wie sich wahrscheinlich auch die Antwort auf die Frage, was für die Wikipedia die "richtigen" Schritte wären, von Benutzer zu Benutzerin unterscheiden dürften. Was "richtig" oder "falsch" ist, hängt immer auch von den Zielen und Interessen ab, die - jede/r für sich selbst - als "richtig" oder "falsch" annimmt. Und selbst, wenn du so gern sinngemäß als Ziel der Wikipedia das "Schreiben einer Enzyklopädie (und nichts anderes)" anmahnst, so ist auch das zunächst weder "richtig" noch "falsch", sondern abhängig davon, was der oder die Einzelne (du oder ich  oder ... whoever) mit dem Schreiben einer Enzyklopädie verbindet (und dem, was an auch kritischer Auseinandersetzung über Inhalte und Autoren dazu gehört ... oder nicht). --Ulitz 18:33, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: So viel Worte für Null Aussage ... ja, oder nicht ... im Ergebnis weder richtig noch falsch ... --Hardenacke 19:17, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Zwischengequetscht: Ach ja, Hardenacke, Worte zu lesen und Texte oder auch nur Sätze zu verstehen sind eben 2 Paar Stiefel. Letzteres erfordert halt manchmal a bissi mehr als nur die Kenntnis des Alphabets und der Grammatik. ... Aber ich fürchte, dass du das nicht verstehst, und ich habe keine Lust, es dir zu erklären. --Ulitz 21:37, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hardenacke schreibt auf seiner Benutzerseite doch, dass ihm „ganz seltsam zumute“ wird, wenn er die deutsche Sprache hört. Da muss man Rücksicht drauf nehmen. --...bR∪mM↔f∪ß... 21:49, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Möglicherweise hat er ja auch bloß Heine nicht verstanden ... (oder ich oder du verstehen ihn nicht), who knows ... ;-) ... by the way bzw. nebenbei: Da gibbet auch noch Die Wanderratten vom ollen Heine, der ja aus gutem Grund den Aufenthalt in Frankreich bevorzugte, ... aber das hat jetzt hiermit immer weniger zu tun ... oder doch, irgendwie? ... Was sagt uns das Orakel? .... --Ulitz 21:59, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: boa! Das ist cool. Das muss man erstmal *verdauen* ... und mit vollem Magen denkt sich's halt schlecht, vermutlich verdaut der Hardenacke den Heine noch. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:29, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Auch ohne HeineWikipedia kann man leiden: Worte! Worte! keine Thaten!Nimals Fleisch, o Sockenpuppe.Immer Geist und keinen Braten,Keine Knödel in der Suppe. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:33, 20. Apr. 2009 (CEST)

text: Hallo Hardenacke: Guck mal:  :-) --...bR∪mM↔f∪ß... 21:06, 20. Apr. 2009 (CEST)

text: Zwischenquetsch nach BK: Yepp - aber hallo, das war's doch, Feuerwerk ... Pffrttttschzbumm --Ulitz 22:47, 20. Apr. 2009 (CEST)

text: Komm, hör auf :-) Nur Suppenlogik mit Knödelgründen,Nur Argumente von Rinderbraten,Begleitet mit Göttinger Wurst-Zitaten.--...bR∪mM↔f∪ß... 22:43, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da es hier noch nicht verlinkt ist, erlaube ich mir an der Stelle einen Link auf den Artikel zum Dichter selbst, ... den wir uns hier um die Ohren schlagen. Ich selbst hatte einen bescheidenen Anteil daran (ich glaube, es war der beim Abschnitt zum Marxismus mit den schlesischen Webern (Gedichtauszug: Ein Fluch dem falschen Vaterlande, - Wo nur gedeihen Schmach und Schande, - Wo jede Blume früh geknickt, - Und Fäulniß und Moder den Wurm erquickt). Bloß mal so nebenbei, nun wirklich ohne Aussage ... oder doch nicht?. --Ulitz 23:06, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, Du hast einiges reingeschrieben, was nach Überarbeitungen, vor allem durch Stefan Volk, auch Bestand hat - verstanden hast Du Heine mindestens in zwei Punkten nicht. (Das ist aber eine andere Diskussion.) --Hardenacke 09:12, 21. Apr. 2009 (CEST)

text: Ist das mit dem Freiheitssaft auch von Heine? - Gut gewürzt, würde ich sagen. --...bR∪mM↔f∪ß... 00:18, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: So oft "Langweilig" ..

message: Okay, wir haben alle gelacht und uns gut bespasst gefühlt, pflichtbewusst unser Stimmen bei pro oder contra abgegeben aber langsam wirds doch etwas angestrengt und dröge. Wollen wir das ganze nicht hier beenden und als Unterseite zu Simplicius' Diderot-Club-Klon verschieben? Nix für ungut BF ;c) --Geos 22:56, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Verschieb dich selbst ;-). Ein Spiel dauert 90 Minuten. --...bR∪mM↔f∪ß... 00:13, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann ja nichts für das Niveau der Beiträge hier und das der umseitigen Begründungen. :-) --...bR∪mM↔f∪ß... 00:15, 21. Apr. 2009 (CEST)

text: Also - ich find' für meinen teil find's lustig (na ja ... wie man's nimmt) - und aussagekräftig, welche Verhältnisse in WP herrschen --Ulitz 23:29, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, in der Tat, was für Verhältnisse: Missbraucht wird hier der arme Mops, eine überaus charmante Hundekreatur (trotz der schwarzen Maske und den Quellaugen), die hier für jeden erkennar als Vergleich völlig fehl am Platz ist. --Felistoria 23:36, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ach was, der Köter wird's verkraften. --Ulitz 23:46, 20. Apr. 2009 (CEST)

text: Felistoria: Ich steh auf Möpse. Ein bißchen leid tat es mir auch für das Renomee des Tieres, aber das wurde schon durch Jandl beschädigt. Außerdem es ist nur ein Bild.  -...bR∪mM↔f∪ß... 00:13, 21. Apr. 2009 (CEST)

text: Also wenn mein erster Beitrag hier das Niveau der Diskussion runterzieht, dann hätte ich nichts dagegen, den zu entfernen. --...bR∪mM↔f∪ß... 00:15, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es ist eher der umseitige erste Beitrag, der das Niveau runterzog. Aber wo das arme, zarte Ding nun schon von Brummfuss in die Gosse getreten ward, machts nix, wenn er jetzt an jedermann Stiefel zum Drübermarschieren verteilt. Gruß, Denis Barthel 00:22, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Zartes Ding? Was hast du denn für eine Vorstellung von Hunden? Manmannmann.--...bR∪mM↔f∪ß... 00:38, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich meinte das Niveau. Aber das dir beim "etwas in die Gosse treten und Drübermarschieren" eher ein lebendes Wesen in den Sinn kommt als eine Abstraktion ... das ist bedenkenswert. Wenngleich auch kaum überraschend. Denis Barthel 00:46, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gottseidank, da bin ich aber froh. Ich befürchtete schon, du könntest es bedenklich finden. --...bR∪mM↔f∪ß... 00:58, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Befürchte nicht bedenklich finden. Fürchte Denken. Nacht, Denis Barthel 01:32, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Den Eindruck hat ich schon auch manchmal bei dir, aber die Wikiquette, du weißt schon. Nacht. --...bR∪mM↔f∪ß... 01:37, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Das mit den Verbindlichkeiten ist halt so eine Sache bei freiwilligen Mitarbeitern. Genau betrachtet ist die Übernahme eines Adminamtes ja eine Art gemeinnützige Arbeit. Pflichten einzuführen würde daher sicher einige Kandidaten abschrecken und Rechte zu sehr zu spezialisieren ist effektiv ähnlich, wie Pflichten aufzuerlegen. Wird sich wirklich jemand finden, der für das Amt des "Löschers" oder "Sperrers" kandidiert und der das dann auch regelmäßig und für eine längere Zeit macht? Ein solches Amt hätte (besonders bei Verlustdrohung wenn nicht nach klaren Regeln ausgeführt) wohl nur wenig Reiz. Auch wenn ich Ratio und Emotio hinter Deinen Vorschlägen verstehe, denke ich dass in der "echten Welt" eine angemessene Macht als Köder/Belohnung/Würdigung für die nützliche Arbeit notwendig ist. Gelegentliche Fehlbesetzungen kann ein System besser verkraften, als einen Verlust seiner Struktur. Sicher kann man immer etwas verbessern und ein guter Ehrenkodex schadet nie, aber brauchen wir wirklich eine komplette Revolution des Systems? Oder überwiegen da die Risiken? (Und das größte wäre m.E., fleissigen Mitarbeitern den Spaß an einem Hobby zu verderben, das Nutzen für viele Menschen abwirft!) Nur ein paar kleine Gedanken meinerseits. -- Cymothoa Reden? 23:38, 29. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sehr interessante Entgegnung, ich habe sie erstmal in eine neue Überschrift gesetzt. --...bR∪mM↔f∪ß... 00:15, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: @Cymothoa: Ich überlege gerade, welchen belohnenden Effekt, bzw, wie schön dieses Gefühl sein muss, eigentlich Benutzersperren für den Admin haben. Oder Artikellöschungen. Oder wie war das gemeint? --...bR∪mM↔f∪ß... 00:28, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, ich denke, die Möglichkeit, etwas zu tun, das einem sinnvoll erscheint und das geliebte (?) Projekt weiterbringt, ist schon eine Belohnung. Die meisten Sperren/Löschungen gehen ja gegen eindeutigen Vandalismus. Wo die Grenze zum Missbrauch beginnt sieht dabei sicher jeder anders. Ich kann natürlich nur für mich sprechen, aber Verantwortung zu übernehmen ohne die Mittel, dieser auch gerecht zu werden (nach eigenem Empfinden) kann sehr frustrierend sein. Sollte ich einmal den Adminjob übernehmen, dann würde sich das für mich nur "lohnen", wenn ich das Gefühl hätte, dadurch sinnvolle Handlungmöglichkeiten zu bekommen und nicht nur Pflichten. Einen "Fickenfickenficken"-Artikel löschen zu können, aber einen anderen bitten zu müssen, die entsprechende IP zu sperren, stelle ich mir frustrierend vor. Sinnvolle Einschränkungen für Admins müssten m.E. anders aussehen, z.B. könnte man darüber nachdenken, die Sperrmöglichkeiten gegenüber stimmberechtigten Usern ohne BS zeitlich zu beschränken, was ja in der Praxis jetzt schon meist so gehandhabt wird. -- Cymothoa Reden? 00:41, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Artikel schreiben bringt doch das Projekt auch weiter, da muss niemand "Herr Lehrer, auf dem Klo brennt noch Licht, darf ich ausmachen?" nachts auf der Klassenfahrt durch den Flur schreien, damit eine Enzyklopädie entsteht. Das sollte man sich abgewöhnen. Wenn das nicht geht, macht nichts. Darf derjenige halt immer das Licht ausmachen und ist zufrieden. Nicht jeder, den das Licht stört, muss zum Lehrer ernannt werden. Davon mal ab - es ist schon ein wenig ungünstig, wenn die Entscheidung, ob das Licht angemacht werden darf oder man beim Pinkeln plötzlich im Dunkeln steht, der alleinigen Situationsanalyse des diensthabenden Schaltberechtigten überlassen bleibt. Bestechung sollte da zumindestens erlaubt sein, und ein Dienstplan ist auch okay, damit man nicht den Falschen besticht.Es gibt nicht wenige, die abstreiten, dass es überhaupt Admin-Pflichten gäbe, ich wüsste auch nicht, dass Admins zu irgendetwas zu verpflichten wären, sie müssen also auch die Bestechungsgeschenke nicht annehmen. Du schreibst ja selber, dass das alles nur freiwillig geschehen kann. Wie sieht es denn aus mit dem Gefühl bei ausgeübten Admin-Rechten, die sie freiwillig übernehmen, z.B. Benutzersperrungen. Rein logisch überlegt müsste es doch eine schwere Verantwortung sein, die mit einer Benutzersperrentscheidung übernommen wird. Entweder ist die Aussage, dass sich jemand mal zu verantworten hätte, nicht richtig, oder es ist unzumutbar, dass Admins eine solche schwerwiegende Verantwortung alleine übernehmen müssen. Also: Wie sieht es denn aus mit Verantwortung für fehlgeschlagene Verwaltungsakte? Holen sie sich die Belohnung für diese Arbeit dann anschließend selber, indem sie anschließend einen "Fickenfickenficken"-Artikel löschen? Oder gibt es im Hintergrund doch Bestechungsgeschenke?? --...bR∪mM↔f∪ß... 01:47, 30. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich hab auch, für dich, Cymothoa, -natürlich- ein Beispiel für eine Belohnungskomponente in der Adminarbeit: . So kann man sich vor der Beobachtungsliste schützen! Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... 01:53, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dass die Möglichkeit, zu einem Projekt, in dem man sich engagieren möchte, erweitert beizutragen, schon an sich, ohne jegliches Machtgehabe, eine Motivation sein kann, eben diese erweiterten Rechte, und die damit einhergehende Verantwortung, zu übernehmen, scheinst Du nur schwer nachvollzihen zu können. Das ist bedauerlich, vielleicht auch schlechten Erfahrungen geschuldet - Dein Lehrervergleich deutet für mich ein wenig darauf hin. Dass Du als Adminkandidat in einer Diskussion über die Motivation, Administrator zu werden oder zu sein, nur die von mir geschilderte Position kritisch hinterfragst, ohne die Chance zu nutzen, Deine eigene Motivation dar- und entgegenzustellen und das auf der Diskussionsseite Deiner Kandidation und nachdem Du selbst eine ensprechende Überschrift eingezogen hast, weist für mich darauf hin, dass Du hier gerne über Admins reden möchtest, aber wohl doch keiner sein willst. Verzeih mir diesen kleinen Test und diese kleine Falle, aber manchmal gibt der indirekte Weg eben die interessanteren Einsichten und so habe ich bei meiner contra-Stimme dann ein ganz gutes Gewissen. Der Spinnentierartikelautor passt in meinen Augen dann eben besser als der Admin. -- Cymothoa Reden? 02:10, 1. Mai 2009 (CEST)

text: Jupp, rberechtigter Einwand. 1 Benutzer sollte deswegen auch nicht länger als 1 Jahr eine Funktion (Löscher, Sperrer etc.) innehaben. Es sollten auch nie mehr als eine Funktion gleichzeitig ausgeübt werden. Das verringert den Seilschafteffekt und bringt die Personen wieder auf auf den Boden der Realität. Gruß. --...bR∪mM↔f∪ß... 23:33, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nach Rotationsprinzip ? Jetzt aber ab zum Tanz in den Mai ;-) --Beademung 23:49, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Motivation für Admins