Diskussion:Nackt und zerfleischt

message: Bis jetzt nur eine Textwüste ohne Wikilinks, zudem verwaister Artikel. --Robert S. 02:06, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Handlung ist extrem dürftig beschrieben, in der Wikipedia soll keine Spannung durch weggelassene Informationen aufgebaut, sondern der User gut informiert werden. Die Formulierung "...sichtet er den Film und das, was er da sieht, ist das blanke Grauen" ist vielleicht spannend, aber unpräzise. Ich kenne den Film nicht, also kann ich die Handlung auch nicht ergänzen, aber falls ihn jemand gesehen hat, bitte unbedingt ändern!--81.14.148.104 19:32, 3. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich habe das mal etwas ergänzt.. (nicht signierter Beitrag von Tnecniv (Diskussion | Beiträge) 03:32, 23. Okt. 2009 (CEST)

message: --85.181.15.255 02:46, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  3D Fassung 

message: "... scheute das Filmteam nicht davor, ein komplettes Dorf niederzubrennen und dabei den Tod vieler Eingeborener in Kauf zu nehmen."
Die Filmcrew steckt (nur)ein  Gebäude in Flammen, indem sich Frauen/Alte und Kinder(die sie vorher dort hingetrieben hatten) befinden. Nicht alle können sich rechtzeitig in Sicherheit bringen.
"Darüber hinaus filmte das Team die Vergewaltigung einer Eingeborenen durch Mitglieder der Crew. Trotz des Protests von Seiten Monroes will der produzierende Fernsehsender die Aufnahmen in einer Dokumentation verwenden, wovon erst abgesehen wird, nachdem die Verantwortlichen selber die grausamen Schlussszenen vorgeführt bekommen, in denen die Mitglieder der Filmcrew von den aufgebrachten Eingeborenen gefangen und regelrecht zerfleischt werden."
Die zeitliche Abfolge stimmt hier nicht ganz. Gezeigt werden erst die Aufnahmen bis zum Brandschatzen. Erst in der 2. Sitzung, nachdem die Vergewaltigungsszene, Pfählung, Mord an der Crew gezeigt werden, entschließen sich die Produzenzen, das Filmmaterial zu vernichten.--91.43.86.213 00:13, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  kleinere inhaltliche Mängel 

message: Der Film endet eben nicht, wie hier beschrieben, mit der Vernichtung des Materials, sondern mit einem Statement des Professors, nachdem er das Gebäude verlassen hat. An den genauen Wortlaut dieses Statements erinnere ich mich leider nicht, sinngemäß lautet es aber: "I wonder who the real cannibals are?". Für die Selbstrechtfertigung des Films ist dieses Statement ungemein wichtig, da der implizierte Hinweis auf die Verrohtheit des "modernen, zivilisierten Menschen" dem Film einen (wenn auch oberflächlichen und pseudo-) sozialkritischen Anstrich verpasst. Die Worte des Professors, der dann relativ ungerührt in den "Großstadtdschungel" untertaucht, sollten also erwähnt werden, um die Selbsteinordnung des Films herauszustellen - und eventuell in einem Extrasatz als "Schmarrn" abzutun. Gruß, -- 194.95.117.68 14:51, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Handlung - Ende des Films 

message: Gibt es eigentlich eine neutrale Quelle für die Mordanklage, sprich, eine, die nicht letztendlich auf Deodatos Erzählungen zurückzuführen ist? Das tönt halt wie eine dieser typischen Behauptungen, welche damalige Exploitationfilmer gerne vor der Lancierung eines Filmes der Presse zuspielten, um so einen künstlichen Skandal zu kreiern und die Aufmerksamkeit zu erhöhen; hier sollte also den potentiellen Zuschauern suggeriert werden, die Tötungen sähen so echt aus, dass sogar die Gerichte dies geglaubt hätten. Dass es aber deswegen tatsächlich zu einer Mordanklage kommen soll, die sich erst dann aufklären lässt, indem ein mutmassliches Todesopfer deus ex machina vor Gericht erscheint, ist auf den ersten Blick sehr unglaubwürdig. --2A02:1210:248C:1500:6DB7:5BC2:2138:7A24 --2A02:1210:248C:1500:6DB7:5BC2:2138:7A24 08:47, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Angebliche Mordanklage mit Gerichtsverhandlung