Diskussion:Vienenburg

message: Ab diesem Jahr ist diese Stadt ein Stadtteil von Goslar. (nicht signierter Beitrag von 91.96.49.152 (Diskussion) 18:49, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bitte den Unterschied zwischen den umgangssprachlichen Begriffen Stadtteil und Ortsteil einerseits und der kommunalrechtlichen Ortschaft unterscheiden.  Die goslarsche Hauptsatzung verwendet den Begriff Stadtteil sehr verwischend.  Sowohl die ehemalige Stadt Vienenburg mit ihren Ortschaften als auch der Siedlungsort Vienenburg können als "Stadtteile" von Goslar angesprochen werden. Einzig rechtlich gesetzt sind die Ortschaften: Hahnenklee+Bocksberg als Ortschaft mit Ortsrat sowie die sechs Vorgängergemeinden von Vienenburg als Ortschaften mit Ortsvorsteher. Rechtlich ist Vienenburg damit auf gleicher Ebene wie z.B. Wiedelah.  Andere Städte haben Stadtbezirke mit ortsratsähnlichen Bezirksräten.  Goslar jedoch nicht. Hb 22:12, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung, meine Beiträge waren ja, nachdem ich zunächst der Hauptsatzung definierende Bedeutung zumaß, teils als Vorschläge und Fragen gemeint. Ich wollte schon eine Diskussion eröffnen, entschied mich aber dafür, Reaktionen einfach abzuwarten. Die Website Goslars unterscheidet ja auch nicht nach Stadt- oder Ortsteil (oder gar Ortschaft). Die Unterscheidung in der Satzung ist wohl eher ein symbolisches Zeichen der Wertschätzung dem Fusionspartner Vienenburg gegenüber. Eine Frage bleibt aber: Wie sollten die Teile Goslars bezeichnet werden? Einheitlich als Stadtteile oder einheitlich als Ortsteile? Oder als Ortschaften, sofern sie solche sind? Oder wie bei Hahnenklee-Bockswiese als ein Ortsteil und zugleich eine Ortschaft sofern das zutrifft? Oder sollte es noch andere Differenzierungen geben, dein Beitrag lässt das Letztere eher nicht vermuten. Das Ganze ist aber kein zwingendes Problem, die Begriffe werden eh nicht stringend verwendet. --Diwas (Diskussion) 03:07, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title: Stadt

message: Vienenburg hat nicht das älteste Bahnhofsgebäude Deutschlands, es gibt noch ältere in den neuen Bundesländern. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Krulli (Diskussion • Beiträge) 00:31, 26. Okt 2005)
: So? Wo denn? -- Robert Weemeyer 10:31, 26. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Schönebeck (Elbe) eröffnet 29.6.1839 --Krulli 19:40, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Und es handelt sich immer noch um das ursprüngliche Bahnhofsgebäude? Dann wundert mich, dass die Stadt nicht damit wirbt. -- Robert Weemeyer 00:30, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Im Kern handelt es sich bei dem Gebäude in Schönebeck tatsächlich um das älteste Bahnhofsgebäudes Deutschlands. Für den Mitteltrakt (Giebel zum Gleis und zur Straße) trifft das zu. Es lässt sich an Hand eines bedruckten Leinentuches, dass den Teilnehmern der Eröffnungsfahrt 1839 übergeben wurde belegen. Darauf ist das Gebäude abgebildet. Allerdings wurde es in den Folgejahre mehrfach erweitert und umgebaut. Was die Stadt Schönebeck da für ein Schätzchen hat, hat die Stadtverwaltung offenbar bis heute nicht begriffen. Solange verantwortlich handelnde Personen auch nicht gerade eisenbahnfeundlich eingestellt sind, wird sie dass auch kaum erkennen. --Kanonenbahn (Diskussion) 11:53, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja ich meine auf den Ankunftsschildern am Bahnhof steht ja auch "Vienenburg - ältester Bahnhof Deutschlands" war vorhin erst dort, daher sehe ich keinen Grund das bei Wikipedia zu verbergen oder etwa nicht ;-) ? -- Robin Wolf 16:34, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wobei ich es ja schon denkwürdig finde, wenn Vienenburg zwar den ältesten Bahnhof hat, wir aber nur ein Foto vom Bahnsteig im Artikel haben (der wohl mit großer Wahrscheinlichkeit nicht charakteristisch für den Ort ist...). --Hansele (Diskussion) 16:48, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: http://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhof_Belvedere
Heute noch vor Ort gewesen und vermessen... Steqpenwolf 20:28, 08. Juni 2011 (CEST)
thread_title:  Bahnhof 

message: bitte Relevanz der Kneipe darlegen, danke mfg --WikiWichtel Cappuccino? 12:16, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Billardcafe 

message: Moin zusammen. Habe grade nen Fehler gefunden.
Der Satz "Mehrmals täglich verkehrt zudem der Harz-Berlin-Express ( Connex-Gruppe ) auf der Strecke Vienenburg - Berlin Ostbahnhof." stimmt so nicht. Der Harz-Berlin-Express fährt nämlich nur Freitags, samstags und sonntags.
--Gwalon 21:17, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dann verbessere es doch, it's a Wiki :-) -- Netnet @ 21:25, 5. Aug 2006 (CEST)

text: Geändert Jo Oh 13:45, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Das Wappen ist interessant. Gibt es Informationen dazu?--80.133.41.118 21:26, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Wappen

message: Bitte belegen, warum Loriot und Fr. Arnold im Abschnitt Persönlichkeiten, die in dieser Stadt gewirkt haben (nach WP:FVS) erwähnt werden sollten. Insbesondere das Wirken in Vieneburg ist von Interesse. --Netnet 20:40, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe nicht ein, warum ich mich ständig gegen Netnets Vandalismus rechtfertigen muß. Mit Google kann man im übrigen das ganze leicht überprüfen. Das obige Vorgehen ist kein Einzelfall. Siehe z.B. hier oder hier oder hier. Netnet sich hier auf Wikipedia als eine Art Oberrechthaber und Schikanierer auf und ich bin nicht bereit das hinzunehmen. --Kassandro (Diskussion) 13:11, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Werter Kassandro, ich fordere lediglich gewisse qualitative Standards innerhalb der WP ein. Zudem spricht es nicht gerade für deine Arbeit in der WP, hier völlig unberechtigt von Vandalismus zu sprechen – Obacht. Da wir anscheinend die gleichen regionalen Artikel beobachten, kann ein häufiges Zusammentreffen natürlich vorkommen.Da mein Beitrag hier OT ist, erachte ich den persönlichen Teil als beendet. Herzlichst aus dem Oberharz, ihr --Netnet 19:32, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere Persönlichkeiten 

message: Eine PLZ in der Infobox muss veraltet oder falsch sein. Sie ist nur vierstellig. --B.Thomas95 (Diskussion) 18:40, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  PLZ 

message: Ich habe eine neue Grafik angefertigt, die allerdings von abgebildeten Zeitintervall nicht über die eingebundene Grafik hinaus geht (1821 bis 2010). Wenn jamand Daten für den Zeitraum 2010 bis zur Eingemeindung in die umseitige Tabelle einstellt, würde ich die neue Grafik updaten (und auch in den Artikel einbauen). Fall jemand die Daten auf den Gebietsstand nach der Eingemeindung fortführen will (durch Addition der heutigen Ortsteile) würde ich es auch einarbeiten. Im letzten Fall sollte es aber jemand sein, der auch bereit ist das aktualisieren langfristig zu übernehmen. --Summer • Streicheln • Note 14:32, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Grafik zur Einwohnerentwicklung der ehem. Stadt