Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Liberaler Humanist 2018

message: Ist das Dein Ernst, werter Benutzer:MWExpert? Natürlich schreibt LH immer wieder auch als IP, aber inwiefern hat er da Mißbrauch betrieben? Und warum fragt das gerade ein tatsächliche zunächst böswilliger Sockenspieler, der dann mit tonnenweise AGF begnadigt wurde? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:52, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: So so. Inwiefern hat er da wohl Missbrauch betrieben? Lesen der Anfrage könnte helfen, insbesondere des Abschnitts Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch. So viel steht da nicht, ich bin sicher du findest das was ich meine. Auf die ad-hominem-Nebelkerzen gehe ich nicht ein. --Gridditsch 18:01, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Diese ganze BNS-Aktion ist eine einzige Nebelkerze ohne Sinn und Verstand, rein persönlich und hat nix mit der deWP als solche zu tun. Warum Du solchen Blödsinn hier machst, erschließt sich mir nicht. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:03, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Was daran eine BNS-Aktion sein soll weißt auch nur du. Und nein, dass sich diverse Benutzer von den Trollereien gestört fühlen und dadurch Seitenschutze nötig werden hat überhaupt nichts mit der deWP zu tun. Danke für die Erleuchtung, --Gridditsch 18:10, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, OK, Burschis und sonstige Rechtsaußen fühlen sich von einem aufrechten Demokraten, der gar noch Belege liefern kann, natürlich bedrängt. Aber solche Gestalten sollten wir hier höchstens dulden, die sind tendenziell sehr antienzyklopädisch. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:16, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kann nur nochmals zum Lesen der Diskussion unter dem Link auf der Vorderseite aufrufen. --Gridditsch 18:22, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Habe ich gelesen. LH soll also als IP Avoided-Accounts auf deren ungesperrten Diskussionsseiten beleidigt haben? Das soll einen CU rechtfertigen? Wohl kaum verhältnismässig. Abgesehen davon, dass LH sicher besseres zu tun hat. -- 217.70.160.66 15:07, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch gerade aufgefallen: LH soll also Avoided beleidigt haben (geht das überhaupt?), und das vor einem Jahr, und das karrst Du jetzt hier an um was genau zu beweisen? Und was genau soll er irgendwo missbräuchlich gemacht haben (außer Trollbekämpfung)? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:28, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: So langsam kommt mir der Verdacht, dass du die Vorderseite gar nicht richtig lesen willst... Und daher ist das auch meine letzte Antwort auf dich --Gridditsch 15:46, 26. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Gibt es da was zu lesen, dass über den allseits bekannten Tatbestand, das LH gerne und viel als IP editiert und diskutiert hinausgeht? Ja, das ist manchmal nervig, ja, ich halte das für alles andere als sinnvoll, aber nein, das ist nicht in Ansatz ein CU wert. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 15:48, 26. Apr. 2018 (CEST)

message: Die gelöschten Beiträge der umseitig gemeldeten IPs haben es in sich. "Gestörte Drecksau, viel Zeit hast du hier nicht mehr." oder "Du Sautrottel bist ein Versage im Realen Leben, der es nie zu etwas bringen wird." Wer diese Beiträge verfasst hat, weiß ich nicht, aber diese Beschimpfungen eines Menschen (egal ob mit oder ohne einer psychischen Behinderung) rechtfertigen jederzeit einen CU, wenn es Indizien für eine Übereinstimmung mit einem angemeldeten Konto gibt. Koenraad 14:19, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dir ist klar, was Avoided so in der Wikipedia schreibt? -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 14:45, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Was soll das heißen??? Stichwort: Unveräußerlichkeit! Und abgesehen davon ist die Person  „avoided“ deswegen auch infinit gesperrt/gebannt/geblockt – global. --Trollflöjten αω 23:35, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dass Avoided gesperrt ist hält diese Person allerdings nicht davon ab, in der Wikipedia Benutzer und externe Personen auf unerträglichste Weise zu belästigen. Seine Reaktion auf den Global Ban war nicht etwa ein Überdenken seiner Umtriebe, stattdessen tauchte zuletzt auch mein Username in den Tiraden im Neuanmeldungslogbuch auf. Der Betreffende hat sich vom Projekt fernzuhalten und ich sehe keinerlei Grund zur Höflichkeit. Wenn man sich die abartigen Dinge ansieht, die der so schreibt wird eher jedes Mittel recht, um den Herren hinauszuekeln. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 00:25, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Offensichtlich (bezieht sich auf LHs PS) bist du der Ansicht, dass die Menschenwürde veräußerlich sein soll – das negiert sie und die Menschenrechte insgesamt. (Ist einfach so: Erst die Allgemeingültigkeit und Unveräußerlichkeit hebt die Menschenrechte vom  Gruppen- oder Sippenzusammenhalt u.ä. ab). Und: Ich habe avoided lediglich in der Vor- und Entstehungsgeschichte als ‚Opfer‘ dargestellt; es gibt generell nur sehr wenige komplexe Konflikte, bei denen die Schuld/Verantwortung strikt einseitig ist. Und weiter ist es klar, dass er mit Beschimpfungen, aber auch  mit solchen „gut gemeinten Ratschlägen“, die nichts als übelster, aufstachelnder Hohn sind, natürlich immer nur weiter aufgedreht wird. --Trollflöjten αω 13:44, 1. Mai 2018 (CEST)

text: Avoided weiß sehr genau was er macht. Er täuscht z.B. Identitäten vor und versucht damit z.B., den Verdacht der Urheberschaft seiner zahlreichen Straftaten in der Wikipedia auf real existierende Personen zu lenken. Ebenso ist erkennbar, dass diese Person Vergnügen im Terrorisieren von Personen innerhalb und außerhalb der Wikipedia findet. Vergleiche dazu: dieses, dieses, dieses, dieses und dieses - wohlgemerkt gibt es zwar eine räumliche Nähe von Avoided zu den dort genannten Personen, allerdings hat er per se offenbar nichts mit diesen zu tun. Der Punkt ist, dass erstens Avoideds Verhalten nicht durch seine Erkrankung erklärt wird und dass zweitens die Dinge, die er hier verübt  nicht akzeptabler werden, wenn man eine Erkrankung als Hintergrund bzw. Mechanismus hinter diesen annimmt. Wie ich auf den ersten der genannten Begriffe komme ist aus dem Neuanmeldungslogbuch erkennbar. Der zweite Begriff ist ein wohl zutreffender Kommentar zu jemandem, dessen einziger Lebensinhalt im Bepöbeln und Bedrohen von Personen über das Internet besteht. Spätestens, nachdem Avoided seine Tiraden auch gegen mich richtete sehe ich keinerlei Grund zur Höflichkeit mehr. Dass sich das Avoided-Problem recht lange gehalten hat hat wohl die Ursache, dass sein Handeln nie wirkliche Konsequenzen hatte und schulterzuckend akzeptiert wird. Man müsste in solchen Fällen viel früher damit beginnen, die Provider mit Abusemails einzudecken und virtuelle Hausverbote auszuteilen. Das Bild des keine Herrschaft über sich selbst habenden Kranken, das Avoided zu vermitteln versucht zu akzeptieren halte ich für einen Fehler. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 23:11, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Beiträge