Diskussion:Triceratops

message: Geoscience-online-Artikel zu einem "Baby-Triceratops" , 1997 in Montana gefunden, Studie dazu in der Fachzeitschrift Journal of Vertebrate Paleontology veröffentlicht -- Schusch 12:36, 11. Mär 2006 (CET)

message: Ich hab heute gelesen, dass es den Triceratops möglicherweise nie gegeben hat, sondern er wahrscheinlich ein junger Torosaurus gewesen ist. Angeblich hätten es Wissenschaftler bis jetzt nicht für möglich gehalten, dass sich Schädelknochen verändern können. Hier der Artikel von DailyMail: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1299666/Triceratops-really-existed.html -- Tschulien 08:54, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Publiziert durch John Scannella (Regents Professor of Paleontology, Curator of Paleontology, Museum of the Rockies) und Jack Horner.(nicht signierter Beitrag von 87.187.60.151 (Diskussion) 02:15, 4. Aug. 2010 (CEST)

text: Ach ja, hier ist ein genialer Link:  Es lohnt sich wirklich, den anzuschauen: http://www.dump.com/shapeshifting/   --Exponaut (Diskussion) 00:22, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Angenommen, die Torosaurus-Schädel würden tatsächlich von einem ausgewachsenem Triceratops handeln, wohingegen von letzterem nur Schädel von Jungtieren und „Halbwüchsigen“ bekannt wären: Welche Ausmaße hätte ein erwachsenes Tier dann gehabt? Für Triceratops – 2m langer Schädel, mehrere unvollständige Funde – wird eine Länge von etwa neun Meter angenommen, bei Torosaurus – nur Schädel bekannt – sind es trotz größerem Schädel hingegen nur rund siebeneinhalb Meter. Hat man sich hier also bei beiden Gattungen erheblich verschätzt oder wäre ein ausgewachsenes Exemplar, so denn beide Gattungen tatsächlich identisch seien, noch um einiges größer gewesen, also zehn Meter aufwärts? --Ennimate (Diskussion) 12:53, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Triceratops hat als solcher nie existiert 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:50, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:33, 16. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Wie heißt der Plural von Triceratops?
Triceratöpse,
Triceratops,
Triceratopen, weil es ein lateinischen Lehnwort ist,
oder gibt es mehrere Varianten? (nicht signierter Beitrag von 91.37.217.87 (Diskussion) 19:52, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Triceratops wird nicht verändert, bleibt so wies ist. Ich bin mir nicht sicher, ob er wie der Löwenzahn vielleicht gar keinen Plural hat. --Jens Lallensack 20:07, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Plural 

message: ist acht Meter lang, 66 Millionen Jahre alt  und wurde 2004 im US-Bundesstaat South Dakota gefunden. 
Es soll im Oktober 2021 in Paris versteigert werden. --Präziser (Diskussion) 17:50, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  das weltweit größte bekannte Exemplar