lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Terracina

message: Im Artikel steht, daß keine Züge mehr nach Terracina fahren. Das erfolgt ohne Datumsangabe, also äußerst unbestimmt. Ich selbst bin 1988 dort in den Zug gestiegen (da fuhren also noch Züge von dort), Benutzer:Wildereber nach eigenem Bekunden 2010. Ich plädiere dafür, besser eine nicht belegte „mindestens bis ...“-Information einzusetzen als gar keine. --Freud  DISK  Konservativ 16:05, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stillegung des Bahnhofs 

message: Hallo  Du hast den Absatz über den Fund der Statue des Sophokles in den 1830er Jahren in Terracina auskommentiert. Ich halte ihn aber für wichtig, da der Fund weltweit Aufsehen erregt hat, vergleichbar mit dem Fund der Laokoon-Gruppe im 16. Jahrhundert. --Roderich Kahn (Diskussion) 12:17, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ist ja interessant, aber für die Geschichte von Terracina bringt das leider so nichts. Erst einmal sollte der Absatz zur antiken Geschichte und Archäologie von Terracina ausgebaut werden, da gibt's noch viel mehr zu sagen, als bisher im Artikel steht. Grüße --Pfalzrömer (Diskussion) 15:51, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: „Anxur“ und „Laokoon“ sind im Gebiet zwischen San Felice Circeo und Sperlonga, also inklusive Terracina, ein sehr wichtiges kulturelles Thema. Es ergibt keinen Sinn, den Absatz auszukommentieren wenn kein Zeitplan für den Ausbau des Abschnitts besteht. Die Information war in sich bereits eine Information. --Michael Musto ❦ (Diskussion) 16:10, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fund der Statue des Sophokles in Terracina vermerken oder nicht
Diskussion:Liste bayerischer Personenwagen

message: Liste der bayerischen Personenwagen nach Liste bayerischer Personenwagen verschoben. Grund: Ganz oben steht: nicht vollständig. Daher verschoben, weil eine Liste "der Irgendwas" nach der deutschen Sprache Vollständigkeit erfordert. Lemma kann gerne auch anders bezeichnet werden, aber unter Vermeidung der Bestimmtheit, dass das was Vollständiges ist (solange es nicht vollständig ist). --Mef.ellingen (Diskussion) 16:20, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung
Diskussion:Peter Calmés

message: Erster Teil des ursprünglichen Artikels ist im Großen und Ganzen dieser Seite entnommen. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 16:43, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nee, das ist nicht wirklich eine URV, da von der Galerie übernommen, die das wohl aus dem AKL hat... Da das aber eine tabellarische Darstellung ist, würde ich mal behaupten, die Schöpfungshöhe ist zu gering. Gruß, --Kurator71 (D) 17:32, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Seh ich auch so, das geht über eine Datensammlung nicht wirklich hinaus. Und der Ersteller dürfte ohnehin mit dem Galeristen (oder wer immer die Website gemacht hat) identisch sein. --Xocolatl (Diskussion) 19:08, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Da  das in der Zusammenfassungszeile erwähnte: Mich würde auch interessieren, wie Calmés von den Niederlanden zur Schutzpolizei kam und warum...  kannst du etwas dazu sagen? Sonst muss ich mir wohl mal die Biographie leihen... --Kurator71 (D) 17:35, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: , Ping ist wegen M. und Konsorten bei mir abgestellt. Wenn's was Wesentliches gibt, musst du meine Diskussionsseite bemühen oder hoffen, dass ich's zufällig mitbekomme;-) --Xocolatl (Diskussion) 19:08, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schutzpolizei
Diskussion:Adolf Friedrich Theodor von Kleist

message: Die Kosakendivision wurde erst später (1943) aufgestellt. Bitte abklären (hab jetzt nur schnell hier in Wikipedia nachgesehen). 1942 gab es erste Versuche für einen Kosakenverband. --Hannes 24 (Diskussion) 17:42, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Außerdem wird Helmuth von Pannwitz als Chef der Kosakendivision benannt. Ob es nun eine Fehlinformation ist, oder ob eine mittelbare Unterstellung gemeint ist, sei dahingestellt. Den fraglichen Abschnitt entferne ich. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:48, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kosaken-Div. 1942
Diskussion:Gewinn (Begriffsklärung)

message: Die Aussage:"Antennengewinn, die Strahlungsintensität einer Antenne" ost schlicht falsch. Dimensionsloser Verhältniswert zum Vergleich der Eigenschaften von Antennen. --Gomera-b (Diskussion) 17:45, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Antennengewinn
Diskussion:Unterbrecherkontakt

message: Antwort: Von Klemme 30 (Dauerplus) am Zündschloß (ZS), wird durch Drehen in die nächste Position u. auch der 2. Position (= Anlasser wird eingeschaltet) Plus auf Klemme 15 an der Zündspule (Primärkeis) gegeben. Die Z.Spule hat noch eine Klemme 1 die dann zu Minus geht, aber vorher noch vom Zündunterbecher (ZU)unterbrochen wird. Unterbrechen bedeutet, Zusammbrechen des Magnetfeldes, d.h. hohe Induktion, und daraus folgt die hohe Spannung an Klemme 4 (Zündkabel) an die Zündkerze (Funkenstrecke), 10 T - 15000 Volt!
* Der Unterbrecher unterbricht beim Öffnen den Primärkreis; und durch Schliessen schaltet er auf Minus durch! 27.5.15, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.114.14 (Diskussion) 17:53, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Schaltung (Schaltbild) des Unterbrecherkontaktes wäre für viele Autobastler wichtig
Diskussion:Teja Aicher

message: Im Rückblick erscheint die seinerzeitige Löschung völlig unbegründet. Über die Wunderwelt, das Medium, für das Aicher tätig war, gibt es heute einen ausführlichen Artikel, und Aichers Arbeiten zählten zu den beliebtesten Abschnitten dieser Zeitschrift.Das vorliegende, bisher recht ärmliche Lemma gehört aber eindeutig "aufgefettet".--Robert Schediwy (Diskussion) 17:56, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zur seinerzeitigen Löschung
Diskussion:Pfeiffersche Stiftungen

message: Ich bin verblüfft, in einem Artikel zu einer Behinderteneinrichtung im Jahr 2015 nichts zu Opfern der Aktion T4 lesen zu können! Meines Wissens nach sind die Insassen sowohl in Bernburg als auch in Brandenburg vergasst worden. Zu Zahlen kann ich vorläufig erstmal nichts sagen... sollte aber kein Problem darstellen, diese herauszufinden. Übrigens ist die Geschichte zwischen 1933-45, die ja für die Pfleglinge eines besondere Zäsur darstellte, sehr knapp gehalten. Es wurde wohl auch niemand sterilisiert!? MfG URTh (Diskussion) 18:17, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde mich sehr freuen, wenn Du Dich in die Arbeit stürzt und den Artikel zu diesen Punkten deutlich ausbaust. Tatsächlichen fehlen noch sehr viele Facetten.--Olaf2 (Diskussion) 18:25, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Mal fix im Bestand R96 des Bundesarchivs nachgeschaut ("Reichsarbeitsgemeinschaft Heil- und Pflegeanstalten" - liegt mir vor): zum 31.08.1941 bei insgesamt 982 Betten sind 660 belegt. Es wurden für 75 Pfleglinge die Meldebogen I der T4 ausgefüllt. Nachkriegsplanung sah die P.St. als reine orthopädische Klinik vor- "Landeskrüppelheim". Ein Transport bisher bekannt: 29 Männer sind am 19.02.1941 nach Altscherbitz verlegt worden und davon wurden 23 in Bernburg ermordet. MfG URTh (Diskussion) 18:46, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: He, gut. Kannst Du das mit Einzelnachweis versehen in den Text formulieren? Der Blindefleck des Artikels wäre dann schon kleiner.--Olaf2 (Diskussion) 21:43, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Keine Euthnasieopfer?
Vorlage Diskussion:ÖPNV Hamburg

message: Hallo zusammen,
wie verlinkt man weitere Bahnhöfe in der Vorlage? Inzwischen gibt es einige Wiki-Seiten über Bahnhöfe, die aber natürlich nicht in der Vorlage eingebunden sind.
Johannnes89 (Diskussion) 18:18, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Diese Vorlage ist "nur" für die Liniensymbole. Die Haltestellen finden sich in :Vorlage:Navigationsleiste ÖPNV Hamburg --Flor!an (Diskussion) 10:45, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Bahnhöfe 

message: Bei     kann ich alles in einer Zeile haben, bei       bekomme ich Zeilenumbrüche. Warum? NNW 11:02, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeilenumbruch
Diskussion:Simex

message: Die IP hat nicht ganz recht, da Simex auch eine Tarnfirma der Roten Kapelle war. Siehe z.B. Jules Jaspar und http://www.amazon.de/gp/product/3423013877?*Version*=1&*entries*=0 . Da es für diese Firma aber vermutlich keinen Artikel geben wird, ist es so schon OK. --Rita2008 (Diskussion) 18:56, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dann kann sie aber auch aus der BKL raus, weil Rotlinks da nur reingehören, wenn auch ein Blau-Link möglich wäre. --CeGe Diskussion 19:02, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Simex (Unternehmen)
Diskussion:Multikonfessionelles Österreich

message: @ Oltau: ja, „nicht genannt“ ist neutraler, und so wird es auch in der Rez. von Fürlinger formuliert:
: „... wird beim Antimodernisten-Eid angegeben: „seit 1910“ – die Abschaffung 1967 im Zuge des Zweiten Vatikanums wird nicht genannt.“
Leider gibt Fürlinger da keine Seitenzahl an, ich würde das gerne nachlesen. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  18:58, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Franz, der Artikel ist doch noch sehr dünn. Zum Inhalt und der Struktur gibt es kaum Informationen. So lange das fehlt, stehen Rezensionen im leeren Raum. Aber mach mal, du wolltest ja noch einiges ergänzen. Gruß, --Oltau 23:32, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  nicht genannt
Diskussion:Jensen Parts and Service

message: Der Artikel verträgt noch etwas Feinschliff, werde mich mal irgendwann drum kümmern. JPS hat zwar durchaus auch Fahrzeuge hergestellt, allerdings war die Haupttätigkeit wie der Name schon sagt das Teile- und Servicegeschäft. Egtl gibt es recht verlässliche Profuktionszahlen, Chassisnummern 2000-2014, bei zwei nicht verwendeten. Hinzu kam dann noch eine nicht vollendete Rohkarosse für ein Cabrio. Deutlich mehr Fahrzeuge wurden allerdings auf Basis alter Fahrzeuge in den späten 80ern neu aufgebaut.--InterceptorIII (Diskussion) 19:16, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dann mach mal.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 19:47, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Artikel
Diskussion:Tjauti

message: Wenn "CG 57201" keine Inventarnummer des Ägyptischen Museums in Kairo ist, was bedeutet CG 57201 denn dann? Es gilt doch stets zu beachten, dass Oma oder Opa es auch auf Anhieb verstehen möchte! ;-) Gruß -- Muck (Diskussion) 19:53, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: das sind die Nummern in dem in Buchform (mittlerweile 30 bis 40 Bände) veröffentlichten Katalog des Museums in Kairo: Catalogue Generale. Es handelt sich also streng genommen um eine Literaturangabe. Die Nummern werden oft wie Inventarnummern benutzt, sind es aber eben nicht. Gruss -- Udimu (Diskussion) 19:58, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Also könnte man doch schreiben: "Katalognummer (Catalogue Generale):" Ich bin so frei und setze das dort mal ein ?! -- Muck (Diskussion) 20:28, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: ja, es geht so. Gruss -- Udimu (Diskussion) 20:31, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Inventarnummer ?
Diskussion:Consolea

message: Where can I read that Opuntia rubescens is the type? 
Backeberg or Anderson? 83.233.120.100 20:02, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Anderson/Eggli 2005, Mr. Schwede. --Succu (Diskussion) 20:11, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ok, thank you. Then I have read wrong. Sorry. 83.233.120.100 20:13, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Typusart der Gattung ist Opuntia rubescens?
Diskussion:Tour de France 1964

message: Die Schilderung des Unfalls von Lalinde spricht von 20 Toten (Quelle: Zeit). Nach Angaben örtlicher Zeitungen waren es 9 Tote und 13 Verletzte. Womöglich hat die Zeit Tote und Verletzte zusammenaddiert. Die Zahl von 20 findet sich auch auf der Seite Tour de France. -- 138.231.176.8 20:10, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt geändert. -- 138.231.81.75 19:20, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Unfall 

message: Der Link Ergebnisse aller Etappen und Gesamtwertung (französisch) ist defekt.--Spürnase2013 (Diskussion) 12:05, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Dritter Koalitionskrieg

message: Zitat aus dem Abschnitt "Bildung der generischen Lager": "Aber auch auf dem Kontinent verschlechterte sich die diplomatische Konstellation zu Ungunsten Frankreichs."
Dieser Satz macht m. E. logisch im Gesamtzusammenhang des Abschnitts überhaupt keinen Sinn. Im Absatz davor werden die verschiedenen Eroberungen Frankreichs in Italien aufgezählt. Liegt Italien nicht 'auf dem Kontinent'? Und wieso bedeuteten die Eroberungen in Italien eine Verschlechterung der diplomatischen Konstellation zu Ungunsten Frankreichs? Beides wird durch die zitierte Formulierung nahegelegt. (nicht signierter Beitrag von 91.47.9.237 (Diskussion) 20:47, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Unlogische Formulierung 

message: Schweden ging 1805 aus dem H.R.R.-Bündnis raus. siehe Heiliges Römisches Reich Kapitel Ende des Reiches. --82.192.229.198 15:52, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: In der Schweiz gingen einige zuvor noch habsburgerisch kontrollierte Kantone 1803 in der Schweizerische Eidgenossenschaft auf. --82.192.229.198 05:20, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lückenhafte Darstellung 

message: "Die Kriegserklärung ging zwar von England aus, aber Napoleons Hegemonialpolitik trug zum Ausbruch des Kriegs stark bei." Kriegserklärung ist ein "Gamechanger" (gerne besseres Wort).--Wikiseidank (Diskussion) 21:44, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Relativierung England

message: Im Text heisst es "Als die falsche Nachricht eintraf, nach der die Franzosen  bei Kehl bereits den Rhein überschritten hätten und Offenbach bedrohten,...". Müsste das nicht Offenburg sein? Geographisch ist Offenbach im Zusammenhang mit Kehl unsinnig. --Badener (Diskussion) 14:34, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wer wurde bedroht?
Diskussion:Ardabb

message: Von der Redundanz mal abgesehen, ist der Artikel auch so problematisch. Der Literaturhinweis auf Halm ist witzig, denn dort wird nur nebenbei erwähnt, wieviel 1 Ardabb in heutigen Maßeinheiten wäre. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 20:56, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Yoshi’s Island

message: Müsste hier nicht eigentlich statt einer BKL ein Sammelartikel über die serie hin? --MGChecker – (📞 📝 File:Pictogram_voting_keep.svg14pxlink=Special:redirect/page/8472932User:MGChecker/Bewertung) – HDR 21:21, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  BKL fehl am Platz
Diskussion:American Legislative Exchange Council

message: ALEC bringt Abgeordnete und Lobbyisten zusammen und beeinflusst die Gesetzgebung. - In diesem Beitrag investigativem Journalismus werden die Protagonisten bei einem ihrer Treffen von Reportern »erwischt«, und eine amerikanische Abgeordnete erklärt die Rolle von ALEC.
The Back Room: Where Georgia bills are made
http://www.11alive.com/video/4248381647001/1/The-Back-Room-Where-Georgia-bills-are-made (nicht signierter Beitrag von Sunnndo (Diskussion | Beiträge) 21:56, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Berichterstattung über ALEC
Diskussion:Kloster Kochel

message: :In Buren et Sledorf, Monachi, in Cochalone Sanctimoniales
heißt m.E.
:„In Beuern und Schlehdorf Mönche, in Kochel Nonnen“.
--Rabanus Flavus (Diskussion) 22:03, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das hast du recht - Langenscheidt: monialis - Nonnen. --JostGudelius (Diskussion) 00:26, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Latein 

message: Die gleichen Koordinaten wie Kochel am See  oder wie die Kirche des Ortes. Bavarian Sailor (Diskussion) 22:39, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das Kloster lag "wohl" weiter östlich: Um 955 wurde das Kloster Kochel durch die Ungarn zerstört und nicht wieder aufgebaut, wie die erste Kirche, die wohl weiter östlich stand. (Broschüre Jakobsweg).--Ratzer (Diskussion) 16:38, 8. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Das ist doch alles Spekulation. Ich schlage vor, auf die Koordinaten zu verzichten. --JostGudelius (Diskussion) 17:38, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Koordinaten
Diskussion:Cindy Blackman

message: Nach der im Artikel genannten Hochzeit heißt die Dame nun Cindy Blackman Santana. Das müsste im Artikel geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 95.33.11.172 (Diskussion) 22:17, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Bei der "Strut"-Tour von Lenny Kravitz 2014-2015 hat sie wieder in seiner Band Schlagzeug gespielt, die Zusammenarbeit endete daher 2004 wohl nur temporär. Leider weiß ich nicht, ob sie auch in den 10 Jahren dazwischen hin und wieder für Lenny Kravitz gearbeitet hat. Vielleicht kann das Jemand mit mehr Ahnung als ich recherchieren und nachtragen. 80.141.80.130 22:50, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Strut"-Tour mit Lenny Kravitz 2014-2015
Diskussion:Ludwig Philipp Hahn

message: Der Artikel sollte sprachlich überarbeitet werden. Er übernimmt nämlich viele Formulierungen aus Erich Schmidts ADB-Lexikonartikel von 1879, die heute schwer verständlich sind, zum Beispiel: „Sein Dichten gehört in die Pathologie der Geniezeit.“ --Pinguin55 (Diskussion) 22:29, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vor allem ist das POV des Schmidts. Ich hatte ihn mir schonmal vorgeknöpft und dann auf der Beobachtungsliste vergessen - im Prinzip reicht es, wenn man direkt sagt, "Kritiker bezeichneten ihn als..." anstatt "er war". Diese Woche seh ich noch mal rein, doch wenn jemand schneller ist, bin ich nicht bös drum ;) --01:41, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: So, Werk und Kritik des Werks getrennt. Politisch kann ich den Kritiker (Erich Schmidt) nicht direkt einordnen - es kann sein, dass er Hahn absichtlich und zu Unrecht verunglimpft hat (nationales Lager?). Genauso kann es sein, dass er fundiert und zu Recht, aber mit für ihn offenbar typisch überschwänglicher Feder kritisiert hat. --Enyavar (Diskussion) 15:35, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Anglo-Russische Konvention (1907)

message: Der Artikel bedarf dringend der Überarbeitung:
* Lemma: wohl besser Anglo-Russische Konvention (1907) (siehe z.B. Pekinger Konvention);
* Rechtschreibung, Grammatik, Ausdruck, Sinn;
* so gut wie alle Wikilinks sind zu korrigieren, z.T. auch zu entfernen;
* die unklare Verwendung des Begriffs "Suzeränität" wäre zu korrigieren; beide Mächte haben wohl damals die chinesische Suzeränität über Tibet anerkannt.
Soweit erstmal, bei Gelegenheit kann ich mich auch beteiligen. --Ingochina - 难得糊涂 23:16, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: +1 zum Lemma. Zusatzargument: die Konvention selbst war doch sicher zweisprachig; es gibt keinen Grund, eine der beiden Sprachen zu bevorzugen. --AMGA (d) 23:22, 5. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Also wenn es auch in Russisch geschrieben wurde dann müsste das drin stehen, steht aber nicht drin.--Sanandros (Diskussion) 12:10, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wo drin stehen? --AMGA (d) 00:21, 11. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In der Convention Between Great Britain and Russia (1907).--Sanandros (Diskussion) 00:33, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:1-Fluorpropan

message: Die angegebene Dichte des Fluorpropans ist unplausibel niedrig. Wer vor mir den richtigen Wert findet, möge den alten bitte ersetzen. Die zitierte Quelle sagt nichts über die Dichte. --woron 00:38, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ist laut Reaxys 0.749 - 0.9063 gcm-3, jedoch gemessen bei eher niedrigen Temperaturen (-100 - 20 °C). Siehe: Grosse; Wackher; Linn, Journal of Physical Chemistry, 1940,  vol. 44, p. 293, DOI:10.1021/j150399a002 --Minihaa (Diskussion) 12:55, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der bei WP tabellierte Wert für Propan ist 2,01 g/l. In dieser Größenordnung sollte auch das Fluorpropan liegen. Wenn man Fluorpropan in nullter Näherung als ideales Gas behandelt, müsste seine Dichte 2,7 g/l betragen.--woron 23:36, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der von Minihaa angegebene Wert passt zur Angabe aus dem Handbook of Chemistry and Physics und bezieht sich auf die Dichte der Flüssigkeit relativ zu Wasser. Angabe im Artikel ist korrigiert. --NadirSH (Diskussion) 20:16, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Dichte
Diskussion:Union-Bank

message: Hinter dem Union-Hof liegt der Hof:
* http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/neue-identitaeten-aus-dem-hinterhof-id9796946.html
* http://oksh.de/sh/machen/projekte/spurensuche/ortsliste_unterseiten/fl_kriminalpolizei.php
* http://blog.flensburg-szene.de/verkaufsoffener-sonntag-2-maerz-flensburg-rund-340-geschaefte-haben-geoeffnet/12667/ --Soenke Rahn (Diskussion) 02:05, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Olive Oatman

message: Zitat aus dem Artikel: 
Olive Oatman war eines von sieben Kindern [...]. Die Eltern und fünf Kinder wurden getötet. Die dreizehnjährige Olive, die siebenjährige Schwester Mary Ann und der fünfzehnjährige Lorenzo überlebten.
5 Kinder + Olive + Mary Ann + Lorenzo = 8 Kinder. Also, entweder war Olive eines von 8 Kindern oder es wurden "nur" vier Kinder bei dem Überfall getötet. --Schatten.1 (Diskussion) 02:10, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Gemäß dieser Quelle waren es sieben Kinder. Es kamen also vier Kinder ums Leben. Danke für den Hinweis.--Parpan (Diskussion) 16:52, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl Kinder 

message: Indigene statt Indianer wäre besser. Rosalind Elsie F (Diskussion) 13:27, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: So lange die Yavapai auf WP als "Indianervolk" bezeichnet werden, ist die Bezeichnung in diesem Artikel nicht falsch. Zudem gibt es ja auch auch Indianerreservat, Indianerkriege,  mehrere Indianermuseen und mehr.--Parpan (Diskussion) 18:12, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Indianer 

message: Es ist zweifelhaft, ob es dieses Syndrom überhaupt gibt. Wo ist eine Quelle zu dieser Behauptung?  --2A02:908:822:DF40:3458:8F00:B792:F521 05:41, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Es wird im Artikel nocht behauptet, sondern vermutet.--Parpan (Diskussion) 06:20, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Stockholm-Syndrom]]?
Diskussion:Bundesfachgruppe Wartung – Sicherheit für Sport- und Spielgeräte

message: Ich habe den Artikel auf ein Lemma ohne den Geviertstrich verschoben, und hoffe, dass er so leichter auffindbar ist. Grüße, --Bellini 05:08, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Codemasters

message: Warum wird Dizzy nicht erwähnt? Dies ist wohl die bekannteste Computerspielfigur der ersten Codemaster Jahre und war für eine ganze Serie von erfolgreichen Spielen verantwortlich. Auf der engl. Seite steht Dizzy jedenfalls an erster Stelle, so wie sich das gehört. Man stelle sich einen Nintendo-Artikel vor, ohne Mario zu erwähnen!
The Dizzy series of computer games, published by Codemasters, was one of the most successful European computer game brands of the late 1980s. (nicht signierter Beitrag von 79.240.245.73 (Diskussion) 06:05, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ein Grund könnte sein, dass Du noch keinen Artikel über eins der Dizzy-Spiele oder die Spieleserie geschrieben hast, den man dann verlinken kann. Frisch ans Werk! Viele Grüße, Grueslayer  Diskussion 07:03, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dizzy?
Diskussion:Hanni Münzer

message: Der Artikel muss ausgebaut und belegt werden (Belegpflicht in Wikipedia!).
Das Porträt in der FAZ (2014) über die „heimliche Bestseller-Königin“ wurde das in Spiegel Online im Buchreport empfohlen . Auch der Münchner Merkur und der Berliner Tagesspiegel  berichteten über sie. 2015 ist nun Roman "Honigtot" bei Piper erschienen und als Hörbuch, gelesen von Anne Moll, bei Hörbuch Hamburg herausgegeben.  Siehe auch Bestsellerliste Spiegel (derzeit Platz 22).--Fiona (Diskussion) 07:58, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Qiuellen 

message: Die Löschung von Leithian gelöschten Ausführungen zu Leserrückmeldungen sind m.E. keine Werbung, sondern über den Einzelnachweis ein Hinweis auf auch negative Bewertungen, die begründet erscheinen und u.a. Sprachqualität und Begrifflichkeit in Frage stellen. Dieser "alte" Text, der jüngst nur aktualisiert wurde, sollte daher bitte transparenzhalber wieder rein.--Güwy (Diskussion) 14:20, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Werbung entfernt ?
Diskussion:Liste der Gebietsänderungen in Nordrhein-Westfalen 1969

message: Ich konnte bis jetzt leider nicht in Erfahrung bringen, wann die Gemeinde Homburg in Nümbrecht umbenannt wurde. Diese muss bis spätestens Mai 1970 erfolgt sein. MfG Harry8 10:19, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Umbenennung Homburg > Nümbrecht