lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quäkerzeugnis

message: Der Artikel enthält zahlreiche Mängel - u.a. grobe orthographische, grammatikalische und sprachliche Schnitzer. Gregor Helms 02:45, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Tut mir Leid, ich bin Legasteniker. Was ich auch nie verschwiegen habe. -- OlafRadicke 09:16, 11. Jun. 2009 (CEST)

text: Auch das Lemma ist falsch; es müsste Zeugnis (Quäker) heißen. Überhaupt: Der Inhalt des Artikels sollte bei Quäker eingefügt werde. --Gregor Helms 02:51, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Quaker ist die englische Schreibweise. Quäker ist eigentlich Lautschrift. Gut kann man sich drüber streiten. Da es sich aber von dem Englischen Wort "to quake" ableitet und nicht von den Quäkern im Froschteich, würde ich tendenziell zu "Quaker" neigen. Aber meine Leidenschaft hält sich bei dem Thema in Grenzen. Die Zeugnisse gehören aber definitiv nicht in den Artikel Quäker. Wenn du den ersten Absatz gelesen hättest, hättest du vielleicht darauf kommen können, das der Artikel Quäker von der Religionszugehürigkeit (Mitgliedschaft) handelt, und der Artikel Quäkertum das Phänomen Quäkertum beschreibt. Ich weiß, das die thematische Abgrenzung der Artikel z.Z. der unbefriedigend ist und ich arbeite daran. Ich kann aber nicht alles auf einmal machen. Um dem Geenanken gleich vor zu beugen: "Zeugnis (Quäker)" gehört auch nicht in Artikel "Quäkertum". Da habe ich ers gerade herrausgelöst. Es ist unmöglich das gesamte Thema Quäkertum in einem Artikel ab zu handeln. Der ein zigste Grund warum der Artikel in seiner Länge noch überschaubar ist, ist der das er so lückenhaft und grausam schlecht ist. ...Ich arbeite daran es besser zu machen. -- OlafRadicke 09:16, 11. Jun. 2009 (CEST)

text: Beim Nachdenken kam mir der Gedanke, wenn schon dann "Zeugnis (Quäkertum)" aber vielleicht gleich besser "Quäkerzeugnis"? -- OlafRadicke 16:41, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Es fehlt ein Einleitungssatz, was ist ein Q-Zeugnis?--Cestoda 17:08, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten die 2.

message: „Dieses schreit gegen die Trunksucht uns das Schwören...“
Das klingt einigermaßen sinnlos, ich kenne jedoch weder George Fox noch seinen Brief, daher will ich nicht eigenmächtig im Text herumändern. Nach der Lektüre des Artikels ahne ich aber, daß eigentlich gemeint ist: „Dieses schreit gegen die Trunksucht und das Schwören“. Dazu paßt, daß die Tasten für „s“ und „d“ nebeneinanderliegen. 88.73.173.241 23:12, 3. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Grüße von --Anima (Diskussion) 23:43, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Tippfehler? 

message: „Die Quäker sehen somit ihren Lebenswandel als Zeugnis ihres Glaubens und – zumindest in den Anfängen – auch als Zeugnis ihrer Rechtgläubigkeit. Das brachte ihnen seitens der Lutheraner den Vorwurf der „Werkgerechtigkeit“ ein.“
Wenn ich das richtig verstanden habe, sind doch die Lutheraner selber Anhänger der Werkgerechtigkeit. Außerdem fehlt hier jeder Beleg. --dä Chronist (Diskussion) 13:18, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Werkgerechtigkeit und Belege
Diskussion:Samy Molcho

message: Samy Molcho wird in diesem Artikel unhinterfragt als "Fachmann für Körpersprache" bezeichnet, obwohl meines Wissens die seriöse psychologische Forschung seine Behauptungen mehrheitlich ablehnt. Leider bin ich diesbezüglich leider selbst auf Sekundärquellen angewiesen, was sich in einer Enzyklopädie sicher nicht so toll macht. Würde sich vielleicht jemand, die/der sich besser als ich mit den aktuellen Strömungen der Psychologie auskennt, bereit finden, hier eine Kritik einzuarbeiten? 87.162.117.206 03:17, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik an Molchos Behauptungen 

message: Als Bremer wäre es interessant zu erfahren, warum er seine FRau hier in Bremen geheiratet hat, obwohl er und seine Frau nie hier gelebt haben. Was steckt dahinter? (nicht signierter Beitrag von 92.226.242.123 (Diskussion) 18:32, 8. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Haya Molcho ist mit ihrer Familie mit 9 Jahren nach Bremen gezogen, dort aufgewachsen und hat auch in Bremen Psychologie studiert. --Blutgretchen (Diskussion) 23:13, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Weißt Blutgretchen aus der NDR Talkshow vom 11.3.2016 ;)--88.217.33.221 23:24, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Falsch. Steht hier. --Blutgretchen (Diskussion) 23:46, 11. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geheiratet in Bremen 

message: Es sollte etwas über Molchos akademischen Werdegang hinzugefügt werden. War Molcho ordentlicher Professor, wie das Zitat behauptet, oder Gastdozent? (nicht signierter Beitrag von 77.11.68.73 (Diskussion) 21:15, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Professur 

message: Diese ist nicht vollständig bzw. einseitig gestaltet, denn Moloch lebte sehr lange in Österreich und besitzt denn auch die Staastbürgerschaft dessen. Er ist ergo nicht nur Israeli. mfG --77.56.118.154 11:37, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Barbara Kowa

message: Die Informationen zum Film "Deed Poll" irritieren mich ein wenig. Der Film sorgte weder international für Aufsehen, noch ist er zum Kultfilm avanciert. Die Wiki-Einträge zum Film (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Februar_2006#Deed_Poll_.28Gel.C3.B6scht.29) und André Schneider (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23._Februar_2006#Andr.C3.A9_Schneider_.28Gel.C3.B6scht.29) wurden bereits im März 2006 gelöscht, da es sich bei Schneider um einen Hoax handele und der Film an sich so gut wie unbedeutend ist. Die überschwängliche Notiz zu diesem Film ist daher stark übertrieben, riecht imho nach einfacher Werbung dafür; ist somit irrelevant und sollte gelöscht werden. --dikanda 03:52, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Deed Poll
Diskussion:Kirchenkreis Bielefeld

message: An die Erstautoren: Was ist mit "Stadtbezirk" gemeint? Eine kirchliche oder kommunale Zuordnung? Ich will bei "Ort" auch noch die Straße angeben. Ist die Kategorie "Stadtbezirk" nicht entbehrlich? --Der wahre Jakob 17:59, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es handelt sich eindeutig um die kommunale Zuordnung, Stadteile oder Teilorte, wie sie in jeder Landkarte verzeichnet sind.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:10, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Jupp, das ist eine kommunale Unterteilung von Bielefeld: Bielefeld#Stadtgliederung. Bielefeld gliedert sich in Bezirke und dann in Stadtteile. Wenn du unter Ort die Straße mit einem Zeilenumbruch angibst, musst du ja keine Spalte rauswerfen um Platz zu sparen. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 04:41, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtbezirk 

message: Gibt es Einwände dagegen, den Artikel auf Kirchenkreis Bielefeld zu verschieben und entsprechend zu erweitern? --Zweioeltanks (Diskussion) 22:03, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Analog Kirchenkreis Gütersloh? Nö. --Magnus (Diskussion) 06:36, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Gibt's dafür auch einen Grund? Ein bisschen mehr an Info über den Kirchenkreis als bei Kirchenkreis Gütersloh schwebt mir im Übrigen schon vor, also eher so wie bei den anderen elf Artikeln zu Kirchenkreisen in Westfalen. Ich finde es jedenfalls wenig hilfreich, eine Liste von Kirchen eines Kirchenkreises zu haben, über den man ansonsten aber fast nichts erfährt. Wobei der zweite bis vierte Satz und die Literaturangaben mit der Liste eigentlich schon nichts mehr zu tun haben.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:34, 7. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Wofür einen Grund? Das "Nö" bezieht sich auf deine Frage, ob es Einwände gibt. --Magnus (Diskussion) 08:45, 7. Feb. 2020 (CET)

text: Oh, sorry, Missverständnis meinerseits :-) Ich warte aber noch mal ein paar Tage oder bis zum nächsten nö bzw. jepp --Zweioeltanks (Diskussion) 08:49, 7. Feb. 2020 (CET)

text: Direkter Vorgänger von Burg war Martin Hülsenbeck, ich weiß nicht, ab wann, mindestens aber ab 1995: https://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/20557181_Superintendentin-Regine-Burg-wird-60.html --Magnus (Diskussion) 18:47, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Geklärt. --Magnus (Diskussion) 18:50, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Baugeräteliste

message: Im text steht, dass die aktuelle BGL von 2007 ist. Ich meine, dass ich letztens eine von 2008 in der Hand hatte... (nicht signierter Beitrag von 141.30.208.94 (Diskussion | Beiträge) 07:53, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  aktuelle Ausgabe BGL 

message: es gibt seit 2015 eine neue Version
siehe zB hier: http://www.bgl-online.info/
:Nach Überarbeitung erledigt.--Mailtosap (Diskussion) 03:06, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  neuere Version
Diskussion:Eisenbahnbrücke Hemishofen

message: Bei allem Respekt, der Link zu structurae, welcher genau dasselbe Bild beinhaltet, soll weniger Mehrwert haben als der direkte Link auf das Bild? Und wenn z. B. bei strucurae Informationen nachgetragen werden? Strange =0{. -- Хрюша  ??  08:08, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erstens: Vielen Dank für die beiden sehr schönen Bilder! Zweitens: Auch für structurae gilt die Richtlinie Wikipedia:Weblinks#Allgemeines. Und bei structurae gibt es überhaupt keine Information, nur ein kleines Bild, das nicht hierher übertragen werden kann und zur besseren Ansicht muss dieses auch noch einmal extra angeclickt werden. Dann ist es doch besser, gleich das Originalbild von Karl Gotsch zu nehmen. Aber dieser Link ist ja inzwischen aufgrund Deines Superbildes überflüssig. Im übrigen werden sicher bei strucurae Informationen nachgetragen, im Zweifel von hier übertragen. Dann hat die Seite aber immer noch keine weiterführende Informationen. Das vorsorgliche Eintragen eines Weblinks in der Annahme, es könnten ja mal noch weiterführende Informationen dort stehen, ist in meinen Augen wenig sinnvoll und durch die Richtlinie nicht gedeckt. --Störfix 09:22, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ohne Mehrwert ??? 

message: Ist damit "Kulturgut nationaler Bedeutung" gemeint, also ein A-Objekt? Dann stimmt das nicht, denn die Brücke ist B-Objekt im Kanton Schaffhausen sowie im Kanton Thurgau. Wenn etwas anderes gemeint ist, bitte genauer formulieren. --FA2010 (Diskussion) 00:45, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Diese Frage müsste dem ehemaligen Kantonsrat Peter Wildberger gestellt werden, der hier zitiert wird (siehe Beleg). Wenn die Wortwahl des Herrn Kantonsrat nicht ausreichend exakt ist, dann bitte korrigieren. Its a wiki. --Störfix (Diskussion) 20:06, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Denkmal nationaler Bedeutung 

message: Hallo. Laut Abschnitt "Geschichte" begann man mit den Gründungsarbeiten im Dezember 1875, Inbetriebnahme war im Juli 1875. Da kann was nicht passen. Ich vermute, dass die Gründung im Dezember 1874 erfolgte, möchte aber nicht einfach "irgendetwas" reineditieren, was nicht gesichert ist. Liebe Grüße --Vossi75 (Diskussion) 16:50, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründung nach Eröffnung? 

message: ob das wohl "neun" heißen soll? wenn ja bitte ändern mfg 
:Erledigt, danke für den Hinweis. (Solche Fehler darfst du übrigens auch selbst verbessern.) --Jossi (Diskussion) 12:33, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:   neue Tage später ?
Diskussion:Luisen-Gymnasium Bergedorf

message: Luise von Preußen ist eine Bgriffsklärung. Es wäre sinnvoll zu verdeutlichen, nach welcher der Personen die Schule benannt ist. --Textkorrektur 09:25, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe erst mal per Augenschein mit mehreren Personen anhand des Bildes die entsprechende Luise genommen. Nun aber schrieb ich noch die Schule persönlich an und hoffe auf Antwort. Dann kommt endgültige Klärung. -- nfu-peng  Diskuss 12:09, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, es war doch ne andere. Schulleitung bestätigte Luise von Mecklenburg-Strelitz!!. Damit erledigt.-- nfu-peng  Diskuss 13:54, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Welche Luise? 

message: Der Name der Schule ist Luisen-Gymnasium Hamburg, es gibt IMHO keinen Grund, das Lemma anders zu benennen als diese offiziellen Angaben. Falls jemand Quellen haben sollte, die den Namen Luisengymnasium Hamburg-Bergedorf belegen, wäre das natürlich etwas anderes, dann sollte er sie hier nennen, anderenfalls werde ich den Artikel entsprechend dem Schulnamen umbenennen.--Enst38 00:33, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: benenn es um! es gibt keinen grund für die schreibweise ohne bindestrich (und die schule weiß manchmal selbst nicht, wie sie es schreiben soll) Gruß --VinylVictim 19:43, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Am Gebäude selber steht "Luisenschule". Daher wohl das jetzige Lemma. Gruß --VinylVictim 13:13, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Umbenannt, erledigt.--Enst38 00:29, 13. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auf der Website des Luisen-Gymnasiums steht sowohl "Luisen-Gymnasium Bergedorf" (siehe http://halloluise.de im Footer) als auch "Luisen-Gymnasium Hamburg-Bergedorf" (im Text darüber). Kein einziges Mal ist jedoch vom "Luisen-Gymnasium Hamburg" die Rede. Desweiteren sollte der Titel dieses Artikel an den Titel des Hansa-Gymnasium Bergedorf angepasst werden. --Soluvo (Diskussion) 21:09, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte nach "Luisen-Gymnasium Bergedorf" verschieben--Soluvo (Diskussion) 09:05, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma Luisen-Gymnasium Hamburg 

message: Gerade habe ich Deine Bearbeitung gesehen. Zuerst hatte ich die beiden Namen auch in dieser Reihenfolge angeordnet, habe es dann aber wieder geändert, weil der Webseite www.halloluise.de/unsere_schule/historie Erna Martens zuerst genannt wird. Daraus hatte ich geschlossen, dass Erna Martens eine wichtigere Rolle als Mathilde Hipp spielte und sie deshalb an erster Stelle genannt. Was meinst Du? --Soluvo (Diskussion) 18:28, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Salve, Soluvo! Die Tabelle ist aber zeitlich sortiert. Eine "wichtigere Rolle" der Person spielt dabei keine Rolle. Also sollten wir die Tabelle jetzt so lassen. – Gruß.–--Horst bei Wiki (Diskussion) 14:19, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Salve Horst bei Wiki, wir können die Tabelle gerne so lassen. --Soluvo (Diskussion) 22:18, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Schulleitung
Diskussion:Liste von Bergen des Rheinischen Schiefergebirges

message: Für meinen Geschmack ist die Liste im reliefarmen Westerwald viel zu umfangreich - was auch die Rotlinks andeuten. 
Analog zum Süderbergland könnte man auch z.B. den Taunus und den "eigentlichen" Westerwald noch weiter strukturieren.
Bei den Bildern könnte man deutlich aufstocken - allerdings tendiere ich dazu, den oberbergischen Homert rauszunehmen, da der mit der unwichtigste Berg der Liste ist (für den Artikel zum Bergischen Land ist er natürlich relevant, da dort höchste Erhebung). --Elop 09:46, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Umfang der Berglisten, Struktur und Bildas
Diskussion:Signalisierungsprotokoll

message: Der übernommene Abschnitt Typen von Signalisierungsprotokollen aus Signalisierung hier nebst Versionsgeschichte ist hier im Text hinterlegt und einsehbar --Andys | ☎ 10:05, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellennachweis 

message: Unbestritten ist das Mehrfrequenzwahlverfahren heutiger Analogtelefone eine Nutzkanal-Signalisierung (in-band signalling). Das frühere Impulswahlverfahren bei Wählscheiben war IMHO dagegen eine Nebenkanal-Signalisierung (out-of-band signalling). Während der Impulswahl sind die ab-Adern kurzgeschlossen und werden kurzeitig (100ms) unterbrochen. Der eigentliche Nutzkanal zur Übertragung von analogen Tonfrequenzen steht zu dieser Zeit wegen Kurzschluss bzw. Unterbrechung noch nicht zur Verfügung, umgekehrt können danach irgendwelche Geräusche während des Gesprächs niemals als Wählimpulse missinterpretiert werden. --2003:D4:C3DC:9F01:A8CF:3EF5:D529:3F31 14:50, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nutzkanal - Nebenkanal bei analogen Telefonnetzen
Diskussion:UK0-Schnittstelle

message: Kann man den Titel wirklich nicht ändern? Beim S0-Bus hat das auch funktioniert. Ich würde es machen, aber ich weiß nicht, wie man den Titel einer Seite editiert. (nicht signierter Beitrag von 93.192.31.153 (Diskussion | Beiträge) 10:33, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Titel der Seite
Diskussion:Regionalversammlung des Verbands Region Stuttgart

message: Woher kommt die Info über die Sitzverteilung?
Auf http://www.region-stuttgart.org/politik-und-verwaltung/regionalversammlung/fraktionen-und-gruppen/ wird (Stand 7.4.2013) etwas anderes angegeben.
Dort hat die FDP 8 Sitze, AfD wird überhaupt nicht erwähnt. Sollte das dann icht hier genauso wiedergegeben werden? Die Regionalversammlung muß es doch eigentlich besser wissen als irgendwelche Sekundärquellen. 93.132.166.166 14:36, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Sitzverteilung 

message: Ich wollte vorschlagen, ob man den Artikel dadurch erweitert, indem man noch die Aufgaben und Funktionen der Regionalversammlung näher erläutert.
Martin Zimmermann (nicht signierter Beitrag von Mzimmer737 (Diskussion | Beiträge) 10:35, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel "Regionalversammlung" 

message: today in one of the newspapers of stuttgart there is an headline---- kuhn kandidiert fuer regionalparlament. in the article there are few other names for the same institute. it will be better to mention this name as it used by the local press.  193.196.166.161 15:32, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  regionalparlament
Diskussion:Madagaskar-Fauchschabe

message: könnte man da nicht "ausgewachsene Tiere" schreiben? Um dem Anglizismus ein wenig entgegen zu wirken. Außerdem ist das Wort im allgemeinen Sprachgebrauch eher unüblich. (nicht signierter Beitrag von 84.163.81.220 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist kein Anglizismus, und im allgemeinen *zoologischen* Sprachgebrauch *sehr* üblich, siehe adult. -- SibFreak 11:02, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Adulte Tiere
Diskussion:Einzellerprotein

message: Der (Anfang) des Artikels ist zwar sehr nett und informativ, aber nach den aktuellen Definitionen hat der Inhalt wenig mit grüner Biotech zu tun. Auch das Einzellerprotein (SCP - Single Cell Protein) gehört eher in die weisse Biotech (industrielle Herstellung) oder blau, wenn es mit Algenproduziert wird.  
-- Daisy1620 10:58, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Projekt Mose

message: Lege mal einen #redirect auf Lagune_von_Venedig#Hochwasserschutz-Bauwerk_Mose an, nachdem das Projekt ja inzwischen ein tatsächliches Bauwerk ist. Der Absatz dort sollte möglichst zu einem eigenständigen Artikel über das "MOdulo Sperimentale Elettromeccanico (MO.S.E.)" ausgebaut werden. Vergleiche dazu die Artikel bei WP:it und bei den Links.Vielleicht mag sich jemand technikbegabtes oder noch besser jemand aus dem Wasserbau dranmachen.
MfG --die farbe blau - 11:15, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: redirect Lagune - Absatz
Diskussion:Perbromate

message: Habe heute Geschichte und Synthese ergänzt.
Die experimentellen Probleme bei der Synthese mit Fluor beruhen auf eigenen Erfahrungen. Keine Ahnung, wie ich das verquellen soll.--Andif1 11:38, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Synthese 

message: Wofür denn werden Perchlorate anstelle der Perbromate verwendet?? (nicht signierter Beitrag von 57.66.175.6 (Diskussion) 12:56, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Meist werden statt Perbromatsalzen die besser zugänglichen Perchloratsalze verwendet... 

message: Liste der Perbromate? --2A02:908:C30:3680:19E:28D8:822C:24D6 18:59, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Gibt es irgendwo eine 

message: Gibt es das wirklich? Ich sehe die Bezeichnung zum ersten Mal. --Andif1 (Diskussion) 09:13, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Perbromanion?
Diskussion:Root4

message: Es wird bei den neueren Werken Elektro, EBM und Industrial angegeben. Ich bin kein Experte für EBM, aber wenn ich da so typisches Material mit dem neuen Output der Band vergleiche, den ich schnell bei Youtube finden kann, dann sehe ich da weniger Gemeinsamkeiten. Industrial passt ebensowenig. Ich hab es mal auf Elektro reduziert. Beim Einleitungssatz und dem Genrekasten traue ich mich das aber nicht, weil ich weder die gesamte Bandbreite der Veröffentlichungen kenne, noch ein Experte für EBM-Strukturen bin. Dxr-Cnx 20:38, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Stilrichtung
Diskussion:Hans Schnell (Architekt)

message: Ich habe soeben den Baustein „Biografie fehlt” entfernt. Trotz längerer Recherche konnte ich keinerlei Angaben zu Geburtsort und Datum bzw. Sterbedatum finden. Auch der Lebenslauf von Hans Schnell bleibt im dunklen. Vermutlich sind über ihn einfach zu wenig Angaben schriftlich festgehalten worden. Ich denke der Baustein sollte daher nicht im Artikel stehen. Gruß -- Mailtosap 11:59, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Aber die Biografie fehlt doch nun mal – ob es dafür gute, schlechte oder gar keine Gründe gibt (könnte man ja im Artikel erwähnen), spielt doch für den Baustein keine Rolle. --91.33.171.40 16:04, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Baustein „Biografie fehlt”
Diskussion:Militärgeschichte (DDR-Zeitschrift)

message: Neben der hier dargestellten DDR-Zeitschrift gibt es seit 1986 auch eine BRD-Zeitschrift mit dem Namen "Militärgeschichte" (Militärgeschichte. Zeitschrift für historische Bildung. Herausgegeben vom Militärgeschichtlichen Forschungsamt; ISSN 0940-4163 - Webseite des MGFA zur Zeitschrift). Trotzdem das die Zeitschrift im MGFA-Artikel erwähnt wird, denke ich, dass auch hier darauf verwiesen werden sollte. Sollte dies in den Artikel integriert werden? Oder ist ein neuer Artikel zur Zeitschrif sinnvoller? Weiß jemand genaueres über die Zeitschriften?-- TiePoe 12:14, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Artikel, hat jetzt ein neues Lemma. --Uranus95 15:02, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung in verschiedene Zeitschriften
Diskussion:Federico Almerares

message: Kann jemand die Statistiken (Spiele und Tore) aktualisieren? Hat ein Insider die Daten auf Ende Saison 2008/09? --R90 12:20, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Meine Insider-Informationen ;). Gruss Sa-se 13:45, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Statistik aktualisieren 

message: Zitat am 19.01.2011 von FC Basel 1893: Entgegen der Xamax-Meldung: Noch kein Almerares-Transfer vollzogen -- Huligan0 23:10, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Transfer
Diskussion:Trypanblau

message: *Trypanblau wird in der Mikrobiologie für die Vitalfärbung von Zellen (Vitalfärbung) verwendet. Die Substanz wird von lebenden Zellen nicht aufgenommen. Abgestorbene Zellen nehmen dagegen den Farbstoff auf und werden dadurch dunkelblau angefärbt.*
da ist ein Widerspruch...was hat es mit vitalfärbung zu tun, wenn der stoff nur von toten zellen aufgenommen wird?!?
oder verstehe ich den text komplett falsch? (nicht signierter Beitrag von 87.185.76.14 (Diskussion | Beiträge) 12:27, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  widerspruch
Diskussion:Amauri

message: Wann erhält Amauri ungefähr voraussichtlich die italienische Staatsbürgerschaft und kann für die Squadra Azzurra auflaufen? --R90 12:28, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hat jemand schon etwas davon gehört, ob Amauri die Staatsbürgerschaft Italiens in Kürze erhalten wird? --Johnny 14:52, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Amauri wird Italiener
Diskussion:Kurt Müller (Politiker, 1903)

message: Gibt es irgend eine Begründung in dem Urteil?--85.164.223.204 12:43, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "Von einem sowjetischen Gericht zu 25 Jahren Haft verurteilt" 

message: Wo steht eigentlich, dass er von Max Reimann nach Berlin gelockt wurde? Laut WWW-DDR war es Richard Stahlmann, in "Deutsche Kommunisten" steht nur "zum ZK der SED nach Ost-Berlin geladen" (beides unter http://bundesstiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363%3B-1424.html?ID=2420). --Rita2008 (Diskussion) 17:57, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Reimann, dem sich die Verhaftungsabsicht ohne viel Phantasie nach allem, was er in Ost-Berlin gehört hatte, erschlossen haben musste, hatte am 17. März bei seiner Rückkehr Müller die Einladung persönlich überbracht. Das schreibt Klaus Bästlein in: Der Fall Mielke, S. 106, Es gibt dazuz auch ausführlichere Darstellungen.--Gloser (Diskussion) 18:14, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Max Reimann
Diskussion:Villa Adelmann

message: Inwiefern soll dieses Vollzitat „für Verständnis und als Beleg bzw. Beweisführung“ für den Artikel „unentbehrlich“ sein? Bitte erläutern. -- Rosenzweig  δ 12:45, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unentbehrlich?