Diskussion:Schlauchpilze

message: Ich habe die folgende Alternativsystematik erstmal wieder aus dem Artikel genommen:
"Eine andere, verbreitete Einteilung ist die Systematik nach Index Fungorum. Deren Anspruch ist es, möglichst den neuesten wisssnschaftlichen Erkenntnissstand in der Taxonomie zu berücksichtigen. Demnach wird die Abteilung der Schlauchpilze in folgende Klassen und Unterklassen eingeteilt:
*Klasse: Ascomycetes
**Unterklasse: Arthoniomycetidae
**Unterklasse: Chaetothyriomycetidae
**Unterklasse: Dothideomycetidae
**Unterklasse: Erysiphomycetidae
**Unterklasse: Eurotiomycetidae
**Unterklasse: Laboulbeniomycetidae
**Unterklasse: Lecanoromycetidae
**Unterklasse: Leotiomycetidae
**Unterklasse: Meliolomycetidae
**Unterklasse: Pezizomycetidae
**Unterklasse: Sordariomycetidae
**Unterklasse: Spathulosporomycetidae
*Klasse: Neolectomycetes
**Unterklasse: Neolectomycetidae
*Klasse: Pneumocystidomycetes
**Unterklasse: Pneumocystidomycetidae
*Klasse: Saccharomycetes
**Unterklasse: Saccharomycetidae
*Klasse: Schizosaccharomycetes
**Unterklasse: Schizosaccharomycetidae
*Klasse: Taphrinomycetes
**Unterklasse: Taphrinomycetidae
Die Stellung einer möglichen Klasse Sordariomycetes ist noch unklar. Noch werden die Sordariomycetidae als Unterklasse der Ascomycetes geführt."
Ich denke, eine Alternativsystematik ergibt nur dann Sinn, wenn man auch a) auf die einzelnen Klassen eingeht und kurz etwas dazu schreibt und b) den Zusammenhang mit der ersten Systematik herstellt. Im konkreten Fall sind hier die Ascomycetes mit den Euascomycetes, die Saccharomycetes mit den Hemiascomycetes und die restlichen Klassen weitgehend mit den Archaeoascomycetes identisch - ich weiß daher nicht, wie sinnvoll die Angabe der Synonyme ist (Unterklassen sollten hier ohnehin nicht stehen). Eine reine Namensliste führt den Leser meines Erachtens jedenfalls nicht weiter. Gruß --mmr 16:11, 16. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Alternativsystematik 

message: Chalara fraxinea könnte als vermutliche Ursache für das derzeitige Eschensterben unter "Schadwirkungen" mit aufgeführt werden. BNutzer 02:30, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Chalara fraxinea]] 

message: Neben den vier beschriebenen Formen des Ascokarps unter 1.1 fehlt der Begriff Gymnothecium mit dazugehöriger Definition.
--MiofLe (Diskussion) 12:21, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ascokarp Gymnothecium 

message: Hat dieses Wortspiel eigentlich einen Hintergrund, oder ist das nur ein blöder Kalauer? Ich könnte mir vorstellen, dass der Hintergrund eine vorwitzige Rechtschreibprüfung ist, die sich sogar an Komposita rangetraut hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:32, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlaupilze 

message: Hallo, ich möchte es nicht selbst editieren, da meine Biologie-Kenntnisse nicht die besten sind. Aber evolutionär so von Problemlösung bei der Fortpflanzung wie in diesem Artikel zu sprechen ist falsch. Ein Organismus, der sich mangels Eignung nicht fortpflanzt ist evolutionär das Gegenteil eines Problems. Das betrifft einen allgemeinen Abschnitt und einen zu hypogäischen Pilzen. Ich schau demnächst mal wieder hier rein, evtl. editier ich es dann selbst (keine Drohung), --217.83.161.146 23:52, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Problemlösung