lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ligurien

message: Es fehlen mir Angaben über das Klima, die für diese Region mit ihrem vielen Tourismus aus meiner Sicht sehr wichtig wären.
Gruß Thomas(-- 91.20.30.145 12:07, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt --Janurah 16:52, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Klima 

message: Schade, ich dachte, ein Link zur ligurischen Küche wäre auf dieser Seite sinnvoll. Um die Focaccia ging es mir nicht, auch wenn diese meines Wissens ursprünglich aus Ligurien kommt. Vielleicht hat ja noch jemand eine Meinung dazu? Grüße, --KoeHz 19:39, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ligurische Küche 

message: Santuario ist nicht zwangsläufig ein Heiligtum. Siehe auch http://it.wikipedia.org/wiki/Santuario
Übersetzt etwa: Der Begriff kann sich letzlich auch auf ein Naturschutzgebiet beziehen, wie zum Beispiel in "Santuario dei cetacei nel Mar ligure". In Fällen wie diesem handelt es sich um eine unzutreffende italienische Übersetzung des englischen Wortes "sanctuary", das lediglich einen Rückzugsort bezeichnet. "Schutzgebiet der Wale" macht also deutlich mehr Sinn als "Heiligtum der Wale". Ich habe den Eintrag dahingehend geändert,die Änderung wurde aber kommentarlos rückgängig gemacht. Also: Zweiter Versuch mit Eröffnung einer Diskussion. --Doggy in the window 12:22, 25. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Meeresschutzgebiete 

message: Im Bild bei den Provinzen steht "Genoa" sollte aber "Genova" stehen wenn ich mich nicht irre?
mfg Daniel
--87.8.18.124 22:53, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Provinzen 

message: Ich erlaube mir mal, ein paar kleinere Korrekturen des Abschnitts "Sprache" vorzunehmen. Wenn etwas nicht klar ist, bitte fragen! --Son-of-my-comfort (Diskussion) 21:22, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Hans-Jörg Criens

message: Welchen Sinn soll diese Aussage haben, und wie liest man das aus der angeführten Quelle? Der Begriff Joker wird kaum durch Hans-Jörg Criens in die Fußballfachsprache gekommen sein. Falls es nur um seinen Spitznamen geht: Was hat das mit Fachsprache zu tun? Ist vielleicht die Fachpresse gemeint, oder allgemeiner die Fachmedien? --217.225.33.36 12:16, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es geht aus der Quelle nicht hervor. Daher habe ich es entfernt. Sofern doch richtig, bitte geeignete Quellen beifügen. --Jamiri (Diskussion) 14:00, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "wodurch sich dieser Name in der Fußballfachsprache etablieren konnte"
Diskussion:GtkRadiant

message: Kann man nicht auch mit dem Radiant für OA mappen??
:Ich nehms mal an, aber bevor du es zur liste hinzufügst, frage bitte jemanden, der sich dessen sicher ist. DarthNormaN 19:16, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  OpenArena 

message: Hier handelt es sich doch um einen Leveleditor. Können damit auch neue 3D Objekte designed/erstellt werden oder was macht das Teil zu einer 3D-Grafik-Software? --Trac3R 14:56, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  3D Grafik?
Diskussion:Primstalsperre

message: Ich habe den Planetenwanderweg bei meinem Gang am See am 4. Juni 2007 nicht gesehen, gibt es diesen noch? Wenn nicht müsste dieser Abschnitt im Artikel in die Vergangenheit gesetzt werden. --Ulli Ziegenfuß 12:32, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Meines Wissens existiert der nach wie vor. Besonders auffällig oder gar ausgeschildert war er eh noch nie. Man übersieht die bunten Kugeln am Wegesrand auch mal leicht :-) --chris 論 13:27, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: dies ist eher eine allgemeine bitte an die wiki-moderatorInnen. 
Ich habe hier mal wieder einen link auf www.saarlandbilder.de gefunden. Diese seite gehört mir und ich mußte sie im januar 2008 wegen porviderärger in www.saarlandbilder.net umtaufen. es waere zwar wahrscheinlich ein leichtes für die moderatorinnen bei allen auf wiki vorkommenden links einfach das "de" durch ein "net" zu ersetzen, aber die seite befindet sich augenblicklich im umbau - ich benenne nach und nach alle "*.htm" endungen um in "*.html" - d.h. das automatische umbenennen wuerde viele tote links erzeugen. Daher meine Bitte: könntet ihr mir eine liste aller Seiten mit links auf www.saarlandbilder.de zukommen lassen, damit ich sie selbst manuell korrigiere? --Saarlandbilder.net 23:14, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Link(s) auf www.saarlandbilder.de
Diskussion:Transports Montreux–Vevey–Riviera

message: Handelt es sich in Montreux bei dem zum Abriß gekauften Hotel um das Hotel Terminus, in dem MOB und MGl ihr Bahnhofsbuffet haben ?(oder hatten) Ich weiß nicht, wies dort jetzt aussieht. --SonniWP 12:54, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube du verwechselst gerade Zeit und Ort. Das Hotel hat die MGl vor ihrer Eröffnung in Montreux abgerissen, so etwa 1908/1909 – unter diesem Namen gibt es die Bahn inzwischen auch nicht mehr (ist eben Teil der MVR). Das Terminus hingegen stand bis vor wenigen Monaten in Zweisimmen – MOB ist zwar richtig, die "andere" Bahngesellschaft in Zweisimmen ist allerdings die BLS (Simmentalbahn). HTH --85.1.180.86 09:36, 30. Jun. 2007 (CEST)

message: Es fehlt eine Beschreibung der Strecke Montreux–Glion–Rochers-de-Naye (BAV-Streckennummer 121+122) --CharlieMRT (Diskussion) 10:53, 11. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Passt vielleicht besser in einen separaten Artikel. @CharlieMRT --Enhancing999 (Diskussion) 09:21, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @CharlieMRT: vgl. Zahnradbahn Montreux–Glion–Rochers-de-Naye --Enhancing999 (Diskussion) 15:46, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Enhancing999 Danke. Verlinkst du dann hier noch mit Montreux–Territet–Glion–Rochers-de-Naye-Bahn. --Zugspitz (Diskussion) 15:53, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: "Territet" betrifft nicht wirklich die Zahnradbahn. Die Weiterleitung hierhin könnte besser sein. --Enhancing999 (Diskussion) 16:12, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht als Link Montreux–Territet–Glion–Rochers-de-Naye-Bahn Montreux–Territet–Glion–Rochers-de-Naye-Bahn ? --Zugspitz (Diskussion) 17:36, 14. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Habe einige Links angepasst (wo es sinnvoll schien) und einen Teil dieses Artikel in den neuen verschoben. --Enhancing999 (Diskussion) 23:26, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Montreux-Territet-Glion-Rochers-de-Naye-Bahn
Diskussion:Ishikawa Goemon

message: Weitere Informationen gibt es zum Beispiel unter 1 und 2. Ob das als akzeptable "Quelle" gilt, kann ich nicht beurteilen. --Bijick 13:12, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: Ishikawa Goemon hat es wohl tatsächlich gegeben: er ware ein im Jahr 1594 zum Tode verurteilter Anführer einer Räuberbande. Alles andere, was ihm im Lauf der Jahrhunderte angedichtet wurde, ist reine Fiktion und von westlichen Autoren quellenunkritsch von viel späteren japanischen Autoren übernommen worden, mit denen irgendwann die Phantasie durchgegangen ist. Ich gebe in meiner Überarbeitung eine freie Zusammenfassung eines Beitrags von Sybil Thornton zu einem Threads zum Thema „Ninja“ wieder. Sie bittet in ihrem Beitrag zwar, sie nicht zu zitieren, da die Quellenangabe verloren gegangen ist. Da ihre Angaben aber mit einigen anderen Informationen, die ich bruchstückhaft gefunden habe, übereinstimmen, zitiere ich sie hier trotzdem. Der Eintrag auf der japanischen Seite zu Ishikawa Goemon zitiert, wenn ich das richtig verstehe, zum historischen Goemon ebenfalls die beiden von Thornton angegebenen Quellen. Ein Geburtsdatum ist in der japanischen Wikipedia nicht angegeben und ich lösche es hier auch. Die Angabe des Geburtsdatums halte ich für überaus lächerlich (auch wenn’s in anderssprachigen Wikis auftaucht); selbst von wesentlich prominenteren japanischen Persönlichkeiten der Zeit ist es nicht bekannt, da es im Alltag keine Rolle spielte und in den meisten Fällen allenfalls ein ungefähres Geburtsjahr angegeben werden kann.--Horst Gräbner 16:56, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Daten und Fakten
Diskussion:ARRIBA (Software)

message: Ohne Aufruf der Verlinkungen ist für nicht Fachleute nicht ersichtlich was diese Software tut, und welche Zertifizierung sie hat. (AVA, HOAI, GAEB-XML) AVA linkt nur auf eine Begriffserklärung, bitte auflösen was gemeint ist. --Sarion 13:15, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Habe diesen Artikell zu Löschen vorgeschlagen, weil es Werbung ist!
Aber einem sachlichen Artikell über Idealog könne ich mir vorstellen! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Neanderthaler (Diskussion • Beiträge) Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 23:45, 1. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  LA
Diskussion:Jaromír-Gebehard

message: Der Bischof heißt Jaromír bzw. in deutsch Gebhard/Gebehard. So wird er hier auf der Seite genannt und auch in der tschechischen Wikipedia. Er hatte keinen Doppelnamen. Das Lemma sollte dementsprechend geändert werden. --134.109.116.3 13:19, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: Vielleicht verstehe ich was nicht, aber es leuchtet mir im Moment nicht ein, warum 
# Ausgerechnet in diesem Artikel die Kosmas-Chronik genannt werden soll (bei Kosmas steht eine Menge über viele Leute)
# ausgerechnet hier die deutsche Übersetzung genannt werden soll, anstatt im Artikel Chronica Boemorum, dort wäre noch viel Platz für Informationen über Ausgaben, Übersetzungen, Editionsgeschichte etc.)
# warum hier eine Primärquelle genannt werden soll, obwohl der Text gar nicht darauf eingeht. Würde hier stehen, was a) Kosmas über Jaromír schreibt, und b) wie die Forschung diese Quelle in Bezug auf diese Person bewertet, dann gehörte der Titel hier rein, keine Frage (wenn auch unter dem Abschnitt Quellen natürlich, nicht unter Literatur). Aber so?
Aufklärung wäre wünschenswert. Gruß --Centipede 17:40, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Man könnte hier ruhig die deutsche Übersetzung heranziehen, im Moment sehe ich aber nicht, warum. Wir können Quellen nur im Zusammenhang mit Forschungsliteratur verwenden, da wir keine eigenständige Quellenkritik leisten können. Wir können also nur schreiben, was die Forschung über die Beschreibung Jaromírs bei Cosmas sagt, aber auf keinen Fall kann die Chronik Basis dieses Artikels sein, auch nicht ansatzweise. Insofern war es auch nicht richtig, die tschechische Ausgabe hier aufzuführen (und schon gar nicht unter Literatur). Deswegen hab ich beides rausgenommen. Wenn man den Artikel weiter ausbaut, kann es anders aussehen, aber jetzt meines Erachtens noch nicht. Gruß --Centipede 20:52, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Kosmas
Diskussion:Reißeck-Höhenbahn

message: Im Quelltext sind in den Tabellen viele Koordinaten mit 'type:city(12740)' - wozu? --KaHe Disput 13:23, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ist es gesichert bzw. gibt es Quellen, dass die nicht öffentlichen Streckenabschnitte zum Hochalmsee und zum Radlsee auch aufgelassen wurden?
Betrifft die Edits von Gunnar1m (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rei%C3%9Feck-H%C3%B6henbahn&diff=next&oldid=215800727) und Jarlhelm (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rei%C3%9Feck-H%C3%B6henbahn&diff=next&oldid=226017854). Auf Lutbildern ist die Strecke noch zu sehen. --Umweltretter (Diskussion) 05:42, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dazu habe ich nichts gefunden. Es ist möglich, dass dieser Streckenabschnitt noch betriebsfähig ist oder sogar verwendet wird. Leider habe ich dazu nichts gefunden, auch nichts, wie Hochalm- und Radlsee seit den dem Bau von Reißeck II und Reißeck II plus verwendet werden. --Jarlhelm (Diskussion) 00:11, 11. Mai 2023 (CEST)

text: PS: Ich habe gerade den Link zum Video zur Werksbahn gesehen, den du eingestellt hast. In der Videobeschreibung klingt es auch eher so, als ob die Bahn noch in Betrieb ist. --Jarlhelm (Diskussion) 00:31, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Hochalmsee und Radlsee
Diskussion:ISACA

message: Im Artikel wird der EDV-Prüfer auf als "IT-Auditor" bezeichnet. Wäre nicht die Bezeichnung "IS-Auditor" treffender? Denn eigentlich wird nicht die Informations-Technoliogie selbst sondern die vom Unternehmen eingesetzen Informations-Systeme geprüft. --Scraan 13:29, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  IT-Auditor oder IS-Auditor? 

message: Auch wenn mir keine genauen Statistiken der ISACA vorliegen (AFAIK erhebt die ISACA diese Information auch nicht) wird die Mehrzahl der Mitglieder wohl einer Abteilung wie der Internen Revision in einem Wirtschaftsunternhmen angehören. Dennoch gibt es gerade in Wirtschaftsprüfungsgesellschaften (vor allem den Big 4) eine relativ große Anzahl von z.B. CISAs. Das kommt nicht zuletzt daher, dass Prüfungssicherheit auch aus der Bewertung des Internen Kontrollsystems (hier vor allem: Auswirkungen des Sarbanes Oxley Acts) gezogen werden kann und damit Systemprüfer verstärkt zum Einsatz kommen, die in vielen Fällen z.B. das CISA Examen absolviert haben. Demnach sollte hier keine Einschränkung auf die Interne Revision stattfinden. --Scraan 12:03, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zielgruppe über Interne Revision hinaus (1. Absatz)
Diskussion:Ripley’s Game (Film)

message: Wieso steht in dem Artikel zu dem besagten Roman, dass er 1955 geschrieben wurde?
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_talentierte_Mr._Ripley {(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.139.207.250 (Diskussion • Beiträge) 13:45, 5. Jun. 2007) 
Der talentierte Mr. Ripley ist ein anderer Roman und ein anderer Film.....141.84.250.1 10:43, 5. Mai 2008 (CEST)

message: Die Handlung sollte noch etwas ausgedehnt werden, das ist noch zu wenig. Ich versuch demnächst mal etwas detaillierteres. --Thomas Dresler 10:28, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Western Music

message: Aus der Auskunft kopiert. --TheRingoKid (Diskussion) 11:10, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das hängt davon ab, auf was es sich bezieht: Wenn die Arbeit mit Pferden und Rindern gemeint ist, dann "beiden". Wenn die Arbeit mit der Zucht gemeint ist, dann "beidem". --Rudolph Buch (Diskussion) 12:26, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  "Beide" ist ja eigentlich ein Wort, das im Plural gebraucht wird. Es bezieht sich auf zwei Dinge. Hier wären das die Pferde- und Rinderzucht. Gemeint ist aber doch eher die Arbeit, die Haltung oder der Umgang mit Pferden und Rindern. Das ist nicht die Arbeit mit zwei Dingen, sondern mit vielen Tieren. Daher paßt "beide" meiner Meinung nach hier nicht. Es gibt auch noch den Neutrum Singular "beides" mit dem Dativ "beidem" (wikt:beide), z.B. in: Kauen und Sprechen - beides geht schlecht. Entsprechend könnte zur Pferde- und Rinderzucht schreiben: "... so dass beides dort eine lange Tradition hatte." Oder man schreibt "die Arbeit mit Pferden und Rindern". 91.54.46.230 14:20, 12. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Hier sollte zunächst die semantische Unschärfe aufgelöst werden. Es ist unklar, wie die eine mit der anderen Aussage zusammenhängt. Oder man löst sich von der Idee, einen Kausalzusammenhang darstellen zu wollen. Dann ließe sich das ganz einfach in zwei Sätze aufteilen. Noch klarer wäre es, wenn man den ersten Teil mit "züchten" anstelle von Zucht formuliert, wenn man sich im hinteren Teil auf die Tiere und nicht auf die Zucht beziehen will. --94.219.20.43 16:41, 12. Sep. 2022 (CEST)

text:  Wenn nicht eindeutig ist, auf was sich "beide" bezieht, taugt der ganze Satz nichts und sollte so umformuliert werden, dass er eindeutig ist. --Plenz (Diskussion) 00:00, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Es ist doch die Frage, ob beides oder beide das richtige Wort wäre, "beidem" und "beiden" sind die jeweiligen Dativformen. Ich wäre für das Erstere, aber kann keine klare Abgrenzung zwischen den beiden Formen nennen. Achso, als unmittelbaren Begleiter eines Substantives würde ich nur "beide" verwenden.--Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:18, 13. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Du argumentierst an dem eigentlichen Problem vorbei, das alle hier außer Dir bereits erkannt haben. --94.219.189.111 03:16, 13. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aus der Auskunft (12./13.September 2022)
Diskussion:Arbeitsgemeinschaft kontrolliert deklarierte Rohstoffe

message: Nun habe ich die kritischen Passagen herausgenommen und den Focus mehr auf die zivilgesellschaftlichen Anliegen der ARGE kdR begrenzt.
Manfred Krines
(nicht signierter Beitrag von Manfred Krines (Diskussion | Beiträge) 14:26, 5. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Framework (Office-Paket)

message: Im Artikel steht nur "für IBM-PCs". Ist DOS gemeint?
--MauriceKA 14:37, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Gemeint ist IBM-PC-kompatible Computer. Ich vermute, dass Framework zu jenen DOS-Programmen zählt, welche die Bildschirmausgabe nicht über die Programmierschnittstellen (API) des Betriebssystems (PC-DOS oder MS-DOS) ansteuerten, und auch nicht über die Firmware (spezielle BIOS-Aufrufe) des IBM-PC, denn auch dort gab es nur rudimentäre Grafikfunktionen. Stattdessen schrieben Programme wie Lotus 1-2-3 und (vermut'ich) Frameworks  direkt in den Bildschirmspeicher und liefen deswegen  schneller. A program that wrote directly to video memory could achieve output rates 5 to 20 times faster than making standard calls to the BIOS and MS-DOS (aus :en:IBM PC compatible).  Das machte den Erfolg der Tabellenkalkulation  1-2-3 und (vermut'ich) Framework aus. Sie liefen nur auf IBM-PCs oder den kompatiblen Nachbauten, die entstanden als Juristen einen Weg fanden, das BIOS von IBM nachzubauen, ohne Urheberrechte zu verletzen (s.  :en:Phoenix Technologies, Cleanroom-Implementierung). -- KaPe 17:49, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Welches Betriebssystem? 

message: Offen bleibt in dem Artikel die Frage, warum damals keine Portierung nach Windows erfolgt ist.
--Wolfgang Fieg 22:21, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Portierung nach Windows
Diskussion:Kamiyadori

message: Welche Regierung? Es gibt viele. Wo spielt die Geschichte und evtl. wann?
Die von der Regierung gegründete Spezialeinheit wird "Right Arms" genannt, sie werden verurteilt wenn sie einen infizierten mit der Rechten Hand töten. Das ist mir nicht ganz klar, weshalb ich es erst mal aus dem Artikel entfernt hab. Wieso werden die Leute von der Spezialeinheit verurteilt, wenn sie jemanden mit der rechten Hand umbringen? --Shikeishu 14:51, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Inhaltsangabe
Diskussion:Good Advice – Guter Rat ist teuer

message: ‚nicht wirklich schlecht, aber auch nicht wirklich gut‘ - kann man das irgendwie ändern? "nicht wirklich", ja was denn nun, nicht oder doch? 'tschuldigt wenn das nach Erbsenzählerei aussieht...
--Tuxman 15:02, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Nicht wirklich?
Diskussion:Jajah

message: Mittlerweile werden die Relevanzkriterien durch Jajah erfüllt: 3 Mio. Kunden mit ARPU 6€/Monat = über 200 Mio € Umsatz/Jahr. Außerdem Unternehmensbeteiligungen von Milliardenkonzernen wie die Deutsche Telekom, Intel und Sequoia. Der Admin, der den letzten LA entschieden hat, ist informiert:  -- Fruli 15:53, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanzkritieren 

message: Der letzte Satz ist völlig veraltet. Gibt es seit 2007 nichts neues? --Plenz 08:38, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Adil Shahi

message: Dass der Begründer der Adilshah-Dynastie von Sultan Murad II. abstammt, könnte eine Legende sein. Das große Geschichtswerk Tarikh-i Firishta berichtet, dass der spätere Adilshah Yusuf als Baby nach Iran geschmuggelt wird, um dem Gesetz zu entgehen, dass ein Sultan vor seiner Thronbesteigung alle seine Brüder ermorden lassen muss. Yusuf wächst in Ardabil auf, dem Zentrum des schiitischen Safaviden-Ordens, aus dem später eine iranische Dynastie werden wird. Dies erklärt Yusufs schiitische Neigungen trotz Abstammung von den sunnitischen Osmanen. Als junger Mann geht er dann wie viele Glücksritter an den Hof der Bahmaniden in Zentralindien. As deren Herrschaft wankt, macht er sich schließlich selbständig.
Zwar gab es die Regelung des Brudermords im osmanischen Reich, um das Reich nicht nach islamischer Erbvorschrift teilen zu müssen. Trotzdem ist Firishtas Geschichte sehr abenteuerlich und kann durchaus mit einem Augenzwinkern erzählt worden sein, um die Chronikleser zu unterhalten. Denn das Ziel islamischer Geschichtsschreibung war nicht Aufzeichnung von Daten, sondern Unterweisung in Politik. Natürlich hatten die Adilshahis ein Interesse daran, nicht von irgendeinem Glücksritter abzustammen, sondern von einer angesehenen Herrscherfamilie. Da Firishta für die Adilshahis schrieb, stellte er diesen Anspruch nicht unnötig in Frage, aber es fällt auf, dass er es auch nicht für nötig hält, ihn ausführlich zu beweisen. Daher glaube ich, dass er hier nicht wörtlich zu nehmen ist und man die osmanische Abstammung der Adilshahis anzweifeln muss.
Dr. Stephan Popp, Lehrstuhl für Iranistik, Universität Bamberg
Curryfranke 14:22, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Abstammung wohl falsch

message: Die Religion spielt nun wirklich keine Rolle, wenn es um Politische Ziele geht.
Die Nachkommen des Cem Sultans sind alle Katholisch.
DNA Test könnte das Rätsel lösen. (nicht signierter Beitrag von 91.46.105.20 (Diskussion) 17:21, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Absatmmung wohl eher richtig
Diskussion:Rekonvaleszentenserum

message: Ich wollt jetzt keine quelle oder so angeben aber ich würde es echt cool finden wenn es endlich mal ein Antiserum gegen EBOLA gäbe . (nicht signierter Beitrag von 217.228.214.86 (Diskussion) 16:12, 5. Jun. 2007 (CEST)

message: Hier fehlt noch ein Hinweis auf die Serumkrankheit. --141.3.197.209 14:35, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis auf die Serumkrankheit
Diskussion:Gamander-Ehrenpreis

message: Gamander-Ehrenpreis gehört nicht wie angegeben zur Familie der Wegerich-Gewächse, sondern zu den Braunwurzgewächsen (Scrophulariaceae).
Nach neusten phylogenetischen untersuchungen gehören wohl einige der Scrophulariaceaen-Gattungen eigentlich zu den Plantaginaceaen, unter aderem Veronica (ohne Quelle)
:Angaben belastbarer Quellen sind da schon nötig. Sonst ist es nur Stammtischgeplauder. --BotBln (Diskussion) 11:46, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Servus, die in der WP verwendete Systematik richtet sich ja nach APG (http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb/orders/lamialesweb.htm#Lamiales) und dort wird Veronica zu den PLANTAGINACEAE gestellt. Gruß --Tigerente 23:03, 23. Apr. 2008 (CEST)

text: Zur Klärung siehe auch den Artikel Ehrenpreis: „Ehrenpreis (Veronica) ist eine Pflanzengattung, die nach molekularbiologischen Untersuchungen neuerdings zur Familie der Wegerichgewächse (Plantaginaceae) gezählt wird. In der Literatur wird sie in der Regel noch unter den Braunwurzgewächsen, Rachenblütlern (Scrophulariaceae) geführt.“ Die Lippenblütler geben den Namen für die Ordnung des Ehrenpreises, Lamiales, Lippenblütlerartige. Ich werde das in diesem Sinne ändern und damit dem Ehrenpreis-Artikel angleichen. Erlaube mir auch, den Neutralitätsbaustein zu entfernen. Wesener 20:24, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Wie kommt das zustande? Gibt es eine valide Quelle, dass Ehrenpreis "Augentrost" genannt wird? Denn unter diesem Namen kennt man eigentlich diese hier https://de.wikipedia.org/wiki/Augentrost --Mischma2000 (Diskussion) 17:44, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nur in der Dichtung ist mit Augentrost Ehrenpreis gemeint. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:14, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Beleg? Sonst raus, würd ich sagen --Mischma2000 (Diskussion) 04:05, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Augentrost?