lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adeliepinguin

message: Weitere Bilder, die eingearbeitet werden sollten, sobald der Artikel mehr Text umfasst:
thumb|left|300px|Adeliepinguine mit Beobachter
thumb|left|300px|Kolonie mit Adeliepinguinen
thumb|left|300px|Landgang von Adeliepinguinen (nicht signierter Beitrag von Aglarech (Diskussion | Beiträge) 00:30, 3. Jul. 2004 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Was ist mit der "Prostitution" der Adeliepinguine? (nicht signierter Beitrag von 83.135.151.98 (Diskussion) 13:17, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Prostitution 

message: Adeliepinguine
Pinguine in ihrer natürlichen Umwelt zu beobachten gehört zu
den faszinierenden Erlebnissen eines Ornithologen.Unser Besuch
auf der vulkanischen Insel Paulet Island gilt einer gigantischen
Kolonie Adeliepinguine.Tausende von Pinguinen haben hier ihren
Brutplatz.Überall Kot,Krill-und Fischreste.Es riecht herb.wir ste-
hen am nördlichsten Ort des Vorkommens der kleinsten Pinguine
in der Antarktis.Sie sind etwa 55 cm hoch und wiegen 4 bis 6 kg.
Adeliepinguine wählen die zur Brutzeit eisfreien Felsküsten und
besetzen dort auch höher gelegene Hänge und Plateaus. (nicht signierter Beitrag von 87.165.224.109 (Diskussion) 13:00, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Adeliepinguine 

message: Was bedeutet im Zusammenhang mit einem flugunfähigen Vogel das Adjektiv flügge? -- Pitichinaccio 23:28, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  flügge 

message: Im Einführungstext ist von einem weißen Hautring die Rede; im Abschnitt Erscheinungsbild ist es plötzlich ein Federring.
Wodurch entsteht denn der weiße Ring nun? --Hadibe 18:46, 29. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab's nun geändert. Diese Beschreibung und dieses wunderschöne Bild haben mich überzeugt, daß es sich um einen Hautring handeln muß. --Hadibe 20:29, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Augenring 

message: Unter Fortpflanzung steht man schätz es gibt 20 Mio unter Bestand 4 - 5 Mio.. Was stimmt nun?
-- Nimer (Diskussion) 20:01, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bestand 

message: Die erste Studie u.a. zum Sexualverhalten der Adeliepinguine stammt von George Murray Levick (1915):
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/pinguin-studie-wissenschaftler-hielt-sexualverhalten-fuer-zu-aggressiv-a-838015-druck.html (nicht signierter Beitrag von 91.96.145.183 (Diskussion) 20:37, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fortpflanzung 

message: * http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/antarktis-eisberg-droht-pinguine-auszurotten-a-1077261.html (nicht signierter Beitrag von Kmhkmh (Diskussion | Beiträge) 18:23, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  in den nachrichten
Diskussion:Königspinguin

message: Der Satz: "Eine kleine Kolonie von etwa 40 Königspinguinen siedelt sich wahrscheinlich gerade an der Magellanstraße, auf Feuerland wieder an. Der Status dieser Kolonie ist jedoch derzeit nicht bekannt." ist aus meiner Sicht nicht mehr ganz aktuell. Die Königspinguine im Tierra del Fuego Nationalpark leben nun bereits seit acht Jahren dort. Gemäss den Informationen des Parque Pinguino Rey schwankt der Bestand zwischen ca. 30 und 150 Tieren. Vor zwei Tagen waren es 51. (nicht signierter Beitrag von 200.89.61.152 (Diskussion) 23:32, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: (1) Es fehlen noch Angaben darüber, ob wie beim Kaiserpinguin die Weibchen in der Überzahl sind.
(2) Es ist angegeben, dass sie während eines Brutzyklus streng monogam leben. Wie verhält sich dies im zum nächsten Zyklus? --Skraemer (Diskussion) 14:56, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weibchen  

message: »Geoff Dimmock, Logistiker im Ruhestand und ehemals zuständig für die Postverteilung in der Antarktis, erzählt, in den 1980er-Jahren habe ein einziger Postflug eine Panik in einer Kolonie von Königspinguinen ausgelöst, bei der 7000 Tiere starben.« Quelle: https://www.infosperber.ch/umwelt/boden-raum-verkehr/australien-will-milliarden-flughafen-in-die-antarktis-bauen/ --Fonero (Diskussion) 21:47, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gefährdung durch Flugzeuge etc.?
Diskussion:Oswaldhöhle

message: wo liegt dieser höhlenkomplex?
und bitte den text a bissl weniger Chatroom-Stil für AdrenalinTouris formulieren, besser: ergänzen. <G>
LaScriba
was ist denn eigentlich ein "Albrand"? (nicht signierter Beitrag von 91.8.238.64 (Diskussion) 00:44, 20. Jun. 2010 (CEST)

message: Die Formulierung "Der Roman wurde von dem Erlangener Juristen Georg Friedrich Rebmann 1791 aus dem Englischen ins Deutsche übertragen." erscheint zumindest irreführend. Sie legt nahe, Herr Rebmann hätte sich als Übersetzer betätigt. Tatsächlich aber scheibt die  Allgemeine Literaturzeitung mit Datum 25. Julius 1792:
"Der Vf. hat den Stoff der Erzählung aus der Uebersetzung eines englischen Romans [...] entlehnt und ihn mit verchiedenen alten Sagen, die sich in seiner Gegend erhalten, verbunden." --79.199.35.215 19:25, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Selbstversorgung

message: Dass Selbstversorger durch Nahrungsmittelimporte in Schwierigkeiten kommen, ist nicht unbedingt nachvollziehbar. Wenn ich mir alles selber anbaue, betrifft es mich auch nicht, wenn Nahrungsmittel billig importiert werden. Ich habe ja selber genug, und andererseits habe ich ohnehin kein Geld, um mir diese Nahrungsmittel zu kaufen. Ich kann doch einfach weitermachen wie bisher.
Der springende Punkt ist doch, dass diese Menschen eben NICHT wirklich Selbstversorger sind, sondern Kleinbauern, die sehr wohl darauf angewiesen sind, ihre Produkte auf dem Markt zu verkaufen, welche gegen Billigimporte aber nicht konkurrenzfähig sind. --Der Brain 22:59, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erklärungsbedarf: "Nahrungsmittelimporte bringen Selbstversorger in wirtschaftliche Schwierigkeiten" 

message: Zu folgendem Satz haette ich gerne einen Beleg: "Je kleiner die Größe eines Wirtschaftssubjektes, umso wahrscheinlicher ist dessen Selbstversorgung." Was beim anschliessenden Beispiel mit dem Strom nachvollziehbar ist, scheint mir aber nicht generell zu gelten. Das begruendende Setting ist doch sehr einseitig auf selbstversorgende Wirtschaftsbetriebe (warum?) fokussiert. Eine typische Selbstversorgung mit Kreislaufwirtschaft war doch ein Kloster. In diesem Sinne habe ich den allgemeinen Einfuehrungsabschnitt verstanden. Obige Aussage trifft wohl zu wenn man nur einen Einzelaspekt betrachtet, aber nicht wenn man ein System betrachtet, weil das eine gewisse Groesse erfordern wird, um Kreislaeufe realisieren zu koennen. Ich wuerde daher gegenteilig sagen, dass die Selbstversorgung einfacher wird, je groesser das betrachtete "Wirtschaftssubjekt" ist. Nur wenn man die derzeitige Weltwirtschaft und typische Wirtschaftsunternehmen im Fokus der Betrachtung hat, dann mag man zu anderen Schluessen kommen. Eine Ueberarbeitung/Verbesserung des Abschnitts "Allgemeines" und vor allem Belege fuer die Aussagen, erscheinen mir wuenschenswert. --Meillo (Diskussion) 22:01, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Selbstversorgung im Kleinen eher moeglich?
Diskussion:Anal

message: Wieso wieder dieser Redirect? Besteht hier auf einmal keine Begriffsüberschneidung mehr? Baboo 18:09, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wüsste keinen Fall in dem anal sich nicht auf Anus bezieht. Kennst Du einen? Secular mind 18:15, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Analytiker, Analogie und Analphabet! --Volker Paix... 18:53, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Redirect? 

message: Entfernung des Redirects bitte, da es auch eine Sprache gibt die Anal heißt nachzulesen hier [] und hier [] --Benedikt Mothes 15:06, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Mich wundert ja nur, dass diese Sprache noch nicht ausgestorben ist. Ich hab schon von der Verständigung mittels Klicklauten gehört, OK, aber wie furzt man eine Lieberklärung? --Volker Paix... 18:53, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Azərbaycan Marşı

message: die in dem text der hymne enthaltenen sonderzeichen werden nicht korrekt dargestellt!!!   Pm 09:12, 3. Jul 2004 (CEST)
Diskussion:Satz von Herbrand

message: Wo wird der Satz von Herbrand als "Herbrand-Theorie" bezeichnet, wie im Artikel behauptet?  --Wuzel 16:29, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Weiß ich nicht, deshalb habe ich es mal entfernt. Ich kenne mich ja nicht in diesem Bereich aus, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass das ein Missverständnis war. Auf eine kurze Google-Suche nach "Herbrand-Theorie" habe ich wenige Ergebnisse erhalten und viele waren gespiegelte / kopierte Wiki-Artikel. --MartinThoma 20:00, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Möglicherweise eine Fehlübersetzung des englischen Ausdrucks Herbrand’s theorem. --85.176.230.191 12:06, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Herbrand-Theorie

message: Im Artikel steht:
:Eine geschlossene Formel ist genau dann erfüllbar, wenn sie ein Herbrand-Modell besitzt
Was ist ein Herbrand-Modell?
Viele Grüße, --Martin Thoma 12:26, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Herbrand-Modell
Diskussion:Cape Roberts Project

message: Der Text, die Karte, die Bilder, das Kernlog und das Paleoenvironment sind mit freundlicher Genehmigung von Prof. Dr. Werner Ehrmann teilweise von der Projektwebsite übernommen worden.
Original-Autoren:
* Text: Ehrmann
* Karte: Ehrmann
* Fotos: Ehrmann
* Kernlog: Cape Roberts Science Team, 1998
* Palaeoenvironment: Cape Roberts Science Team, 1998
Auch an dieser Stelle nochmal einen herzlichen Dank für das zur Verfügung stellen dieser Daten.
: Wow, prima Artikel, -- Necrophorus 12:56, 3. Jul 2004 (CEST)
replies: text:  Danke... das hat mich jetzt auch den ganzen Vormittag gekostet. ;) -- Tomcat 13:03, 3. Jul 2004 (CEST)

message: Das Cape-Roberts-Bohrprojekt ist ein deutsches Klimaforschungsprojekt, das in den Jahren 1997-2001 im McMurdo-Sund im Rossmeer der Antarktis Eisbohrkerne zur Klimaforschung entnommen hat, und bis heute noch an der Auswertung der Daten arbeitet.
* pro - gefällt mir und ist mal was vollkommen anderes -- Achim Raschka 15:17, 5. Sep 2005 (CEST)
replies: text: interessanter Artikel Antifaschist 666 09:55, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion
Diskussion:Isoglosse

message: Ich habe den folgenden Link herausgenommen:
*Beate Schneider: Dialekt 
Die Dialektdefinition ist irreführend: Dialekt ist nicht einfach eine Abweichung vom Standard! Dialekt beschränkt sich nicht auf die Aussprache! Zudem geht es in dem Artikel nicht vorrangig um Isoglossen, und dort, wo sie erwähnt werden, liegt die Verfasserin völlig daneben, denn es sind keine Sprachgrenzen. Es gibt noch mehr an dem Artikel zu kritisieren (z.B. seine Deutschlandlastigkeit), daher besser raus! --maha 13:09, 3. Jul 2004 (CEST)

message: Ich kenne aus der Physik eine Menge Begriffe mit Iso-, sie bezeichnen in der Thermodynamik in einem Diagramm Linien, auf denen eine Zustandasgröße des Systems gleich sind. Z.B. Isotherme: Linien gleicher Temperatur, z.B. in einem Druck-Volumen Diagramm (Gas).
Weshalb wurde hier der Begriff mit Iso gebildet, wenn es doch eher eine Grenzlinie ist? -- Wuffel 18:54, 14. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Interessant, kam mir beim Lesen auch sofort in den Sinn ;-) Ich denke, es ist eine andere Art von "Gleichheit" gemeint: Nicht dieselbe Variable (Temperatur) ist in zwei Punkten gleich, sondern dieselbe Variable (z.B. das Wort China) wird an einem Ort auf zwei Weisen zu gleichen Teilen (fifty-fifty) mit z.B. verschiedener Aussprache realisiert - und ist damit quasi "unentschieden", ausgewogen, gleich. -- marilyn.hanson 21:43, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Weshalb ''Iso''glosse?
Diskussion:Lineares Gleichungssystem

message: Das Thema ist überall in der Gesellschaft präsent und normierend, daher lenkt es beim Verständnis ab, und weniger soziale Themen als Beispiele zielführender.
Beispiele zu Dingen (Längen usw.) sind dort besser als solche die durchschnittliche Menschen darstellen sollen.
:Das verstehe ich nicht, aber dass das erste Beispiel im Artikel (Ein Vater und ein Sohn sind zusammen 62 Jahre alt...) eine praktische Aufgabenstellung sei, kann ich nicht nachvollziehen. Mir ist diese Fragestellung bisher ausschließlich in Mathematiklehrbüchern untergekommen. --TheRunnerUp 15:25, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Besser Beispiel ohne Alter (da nicht normierend) 

message: Der erste Satz lautet (etwas gekürzt): Ein LGS ist eine Menge linearer Gleichungen mit einer oder mehreren Unbekannten, die alle gleichzeitig erfüllt sein sollen. Ich habe immer etwas Unbehagen bei solchen Formulierungen, konkret mit dem Zusatz "die alle gleichzeitig erfüllt sein sollen." Streng mathematisch "soll" gar nichts sein, aber vielleicht gibt es ja didaktische Gründe, diesen Halbsatz reinzunehmen? Wie steht ihr dazu? --Mathze (Diskussion) 23:10, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Formulierung in der Einleitung
Diskussion:Autismus

message: Es finden sich unnötige Wiederholungen an verschiedenen Stellen. Das Gerücht mit den Impfstoffen wird hier zu sehr aufgebläht. Wirkliche Erklärungsansätze finde ich nur wenige. Was ist mit Einflüssen während der Schwangerschaft, möglicher Medikamentenmissbrauch der Mutter usw.? Ich hatte mal einige ärztliche Gutachten gelesen, es waren aber leider zu wenige für eine repräsentative Studie. Die Überschrift Passende Umgebung steht unter Therapie, hat aber eher mit der Frage der "Behinderung" zu tun, was an anderer Stelle behandelt wird. --Kulturkritik (Diskussion) 11:47, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Gerade zufällig entdeckt: Der irische Ort Clonakilty nennt sich selbst „Autism Friendly Town“ (Quelle). --Snoopy1964 (Diskussion) 16:25, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Clonakilty 

message: Bin etwas unglücklich mit der Formatierung, die vergangene Nacht eingebracht wurde (Listen und Abschnitte) und würde das gerne zurücksetzen, möchte aber vorher andere Meinungen abwarten. Danke und --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 06:47, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Diese Bearbeitung ging weit über eine Formatierung hinaus. Erstmal waren zwei Dokumentarfilme (nicht Dokumentationen) falsch zugeordnet, dann habe ich drei Filme ergänzt (unter anderem den für den Grimme-Preis 2024 nominierten Film Zwischen uns) nebst weiteren Ergänzungen (Veröffentlichumsdatum etc.). Dann wurde die Gliederung mittels Überschriften an das Gesamtbild des Artikels angepasst, wobei auch diese Falschformatierung korrigiert wurde (Semikolon zur Hervorherbung ausschließlich auf Begriffsklärungsseiten und nicht im ANR). Insgesamt hat der Artikel so an Information und Übersichtlichkeit dazugewonnen. -- MovieFex (Diskussion) 20:41, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Da jetzt alles in einem Autismus Spektrum zusammengefasst wird kann man ICD-10 entfernen. --Sumeor 29567 (Diskussion) 18:35, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Diagnosen nach IDC-10 werden aber noch vergeben. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 18:44, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nein! --Sumeor 29567 (Diskussion) 23:46, 27. Apr. 2024 (CEST)

text: Die Diagnosen  bei Autismus sind falsch. Alles wird unter Autismus zusammengefasst. --Sumeor 29567 (Diskussion) 23:50, 27. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Der ICD-11 gilt zwar offiziell seit 2022, wurde aber in Deutschland noch nicht in den klinischen Alltag eingeführt. Das hat v. a. bürokratische Gründe, weil alles erst nach und nach umgestellt werden muss. Dementsprechend wird immer noch nach ICD-10 diagnostiziert. --SapereAudete (Diskussion) 10:06, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  ICD-10 nicht mehr zeitgemäß
Diskussion:Demografischer Übergang

message: Das hier angegebene 4-Phasenmodell (welches nach meiner Erkenntnis auf Blacker, C.P.: Stages in population growth, in: Eugenics Review 39, von 1947 zurückzuführen ist) ist nicht repräsentativ für den allgemeinen Forschungsstand vor den 1970er Jahren und kann daher nicht als das "ursprüngliche Modell" bezeichnet werden. Hier wäre angebracht das eigentlich ursprüngliche 3-Phasen-Modell von Thompson/Notestein zu verwenden. (nicht signierter Beitrag von Szilard (Diskussion | Beiträge) 14:15, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  „Ursprüngliches Modell“ 

message: Bis auf den Verweis auf die Autoren Thompson und Notestein fehtlt diesem Artikel jegliche Art von Quellenangaben. Sowohl die Beschreibung der Modelle, als auch die dazugehörigen Grafiken sind auf keine Quelle zurückzuführen. Der Artikel ist daher im höchsten Maße irreführend. Ich bitte den Verfasser dieses Artikels daher dies nachzuholen. (nicht signierter Beitrag von Szilard (Diskussion | Beiträge) 14:15, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: "den Verfasser" ist gut, schau mal hier: Versionsgeschichte. Wenn man hier überhaupt von Hauptautoren sprechen kann, dann haben sich die vier mit den meisten Beiträgen schon seit Jahren (Extremfall: 10 Jahre) von diesem Artikel verabschiedet. Wer hier etwas verändern will, was dringend nötig wäre, mus es schon selber tun, sonst macht's keiner. "Bitten" nützt da nichts. --84.135.167.92 22:55, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Modelle besitzen keine Quellenangaben 

message: Die umseitig vorgestellten Modelle führen, wenn ich es recht sehe, alle von einer Ausgangsphase mit geringem Bevölkerungswachstum zu einer Endphase mit geringem Bevölkerungswachstum hin. Damit bilden sie aber doch gar nicht die vorgefundene Realität ab: dass in der Endphase die Geburtenrate unter 2 fällt, also ein negatives Bevölkerungswachstum (Bevölkerungsrückgang) entsteht (siehe dazu auch die Liste der Länder nach Geburtenrate)? --Neitram ✉ 11:32, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das wäre der sog. zweite demogr. Übergang, für den einige Autoren eine 5. Phase vorsehen. Die Sterberate steigt wegen Überalterung auch in dieser Phase an. --2A02:3100:70E1:700:3CC8:3756:EEA8:DBBD 12:13, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsrückgang nicht abgebildet?
Diskussion:Fluggesellschaft

message: was ist eigentlich der Unterschied zwischen 
* corporate flights und 
* airline fligths
Firmenflugverkehr und Linienflugverkehr?
Sollte man das nicht irgendwie in dem Artikel andeuten?--84.137.43.18 19:56, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  corporate flights 

message: Gelegentlich findet man in Artikeln der Begriff Homecarrier, was wohl soviel heissen soll, dass die Fluggesellschaft an einem bestimmten Standort beheimatet ist. Den Begriff Homecarrier finde ich jedoch in dem Artikel nicht. IMHO sollte das erwähnt werden, bzw der Begriff Homecarrier in anderen Artikel gleich als Fluggesellschaft eingefügt werden, damit wir nicht noch mehr sprachliches Durcheinander schaffen.--Blaufisch 10:13, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Homecarrier 

message: Für die einzelnen Gesellschaften gibt es hier eine gemeinsame Seite der Flugrouten: www.airlineroutemaps.com 84.173.218.192 08:57, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Flugrouten 

message: http://www.europe-on-line.eu/Airlines.html Nutzlose Liste
http://www.fly.hm/ Nutzlose Liste
http://www.fairliners.com/schwarze_liste.html Wofür dieser Link wenn schon auf http://ec.europa.eu/transport/air-ban/list_de.htm verlinkt wird
--84.154.213.87 10:02, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sind diese Links wirklich von nutzen?  

message: Meiner Meinung ist dieser Artikel unvollständig da nicht  die dort extremen Temperaturunterschiede erwähnt werden!!!
:Ich denke nicht, dass die bei einem Flug auftretenden Temperaturunterschiede zum Thema Fluggesellschaft gehören. Das müsste eher unter Flugzeug allgemein, oder unter Flugreise angesprochen werden. --Scandi 23:03, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist mit den extremen Temperaturen ? 

message: Wie werden eigentlich die Bilder bei den Fluggesellschaften ausgewählt. Beispiel : Warum wird bei Air Berlin eine 737 abgebildet, warum nicht der größte der Flotte (in dem Fall A330) ? (nicht signierter Beitrag von 93.232.48.116 (Diskussion) 21:50, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wir werden die Bilder ausgesucht ?
Diskussion:Höhenpark Killesberg

message: Wo muss ich diesen Höhenpark suchen? -- tsor 17:09, 3. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Den Satz "Der Turm soll an den Schuhovskaya-Radioturm in Moskau errinern, ist aber bedeutend niedriger." habe ich entfernt. Beim Moskauer Bauwerk handelt es sich um Stahlfachwerk aus den 20er Jahren, da kann niemals Ähnlichkeit mit der Schlaichschen Konstruktion, einer vorgespannten Seilnetzstruktur, bestehen.--141.130.250.71 14:42, 5. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hatte der Schreiber des fraglichen Satzes den Vorgängerbau des heutigen Turmes im Sinn. Der war tatsächlich eine rechtwinklige Stahlfachwerkkonstruktion, die sogar über einen Aufzug verfügte. Siehe auch hier. Vielleicht wäre dieser Bau trotz Gefahr der Themenüberschneidung hier auch noch eine kurze Erwähnung wert? -- 92.202.230.42 12:33, 2. Jan. 2010 (CET)

message: In dem Park gibt es zahlreiche Plastiken. Die werden im Artikel leider bislang mit keinem Satz erwähnt. --Xocolatl 21:49, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kunst 

message: Hab mal versucht, die doppelt vorkommenden Informationen  auf ein Mindestmaß zu beschränken bzw. besser auf die beiden Hauptartikel aufzuteilen --85.180.101.152 15:00, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überschneidung Killesbergbahnen 

message: Das genannte Stillegungsdatum "Oktober 1984" kann nicht ganz richtig sein, da ich zu Hause noch Bilder von Familienausflügen zum Killesberg und Sesselbahnfahrten gefunden habe, die nachweislich vom Frühjahr 1985 datieren (auf den Bildern ist u.a. mein Bruder als Kleinkind zu sehen, der erst Ende 1984 zur Welt kam). Das mit dem Saisonende im Oktober mag zwar stimmen, wahrscheinlicher für die Betriebseinstellung wäre aber folglich eher ein Zeitkorridor zwischen 1985 und 1989, etwas späteres kann ich aus meiner eigenen Erinnerung heraus dagegen ziemlich sicher ausschließen. Ich habe den Text schon einmal entsprechend verallgemeinernd geändert, da zumindest 1984 sicher falsch ist. Hat hier zufällig noch jemand genauere Informationen über das korrekte Jahr oder vielleicht sogar belastbare Belege? Herzlichen Dank im Voraus. -- 85.180.99.17 14:55, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Laut diesem Bericht in der Stuttgarter Zeitung wurde der Betrieb der Bahn 1986 eingestellt. Ich ändere das ab, das scheint mir in diesem Falle eine sehr zuverlässige Quelle zu sein. --H.A. (Diskussion) 17:43, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da war ja sogar jemand schneller als ich ;-). Aber vielen Dank, die Quelle scheint mir ebenfalls verläßlich genug zu sein, um diese Frage endlich als geklärt betrachten zu können. -- 77.177.162.205 18:54, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Stillegung der Sesselbahn
Diskussion:Bernd das Brot

message: Er war dieses Jahr zu Gast bei der Sendung mit der Maus --94.221.104.217 01:59, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gastauftritte 

message: Moin zusammen.
Ich habe mir gestern mal die neue Schleife angesehen und festgestellt, dass sie kein Wiederholungsintervall mehr hat. Stattdessen gibt es mehrere "Bausteine", wie zum Beispiel die Hörfunk-Satelliten, die Weltraumkoller-Anfälle, das UFO, etc. Weil aber kein festgelegtes Wiederholungsmuster erkenntlich ist, schließe ich daraus, dass der KiKA diese "Module" zufällig zusammensetzt. Daher ist diese aktuelle Schleife modular aufgebaut und hat keine "Länge"! Ebenso entfällt auch die Infokarte, die auf den Sendebeginn hinweist, wie ich es auch im entsprechenden Abschnitt formuliert habe. Laut Aussage eines You-Tubers ist diese Schleife eine Sonderproduktion für 25 Jahre KiKA. Ich habe mich daher mit dem KiKA in Verbindung gesetzt um näheres darüber herauszufinden, und ob meine Erkenntnis über die Module richtig ist. Das wollte ich hier nur nochmal darlegen!
MfG --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 10:16, 30. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachtschleife Astrobrot seit 21.07.2022
Diskussion:OPL

message: auch: Orchestre Philharmonique du Luxembourg
<https://www.philharmonie.lu/de/opl> (nicht signierter Beitrag von 93.223.153.184 (Diskussion) 15:55, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Eingebaut. --Bosta (Diskussion) 19:23, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  OPL Bedeutung