lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:A World Beyond

message: Es gibt ein Buch zum Film, das die Vorgeschichte erzählt: Before Tomorrowland. Vllt. sollte diese Information hinzugefügt werden. --134.109.240.1 11:13, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Drin, danke für den Hinweis. –Queryzo ?!   11:29, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Prequel story 

message: Der Countdown, der im Mittelpunkt des Films steht, wird durch Nixie-Röhren angezeigt. Vielleicht wäre ein Wikilink oder sogar ein Bild angebracht. --134.109.240.50 12:06, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Countdown 

message: Ist bei einem Disneyfilm vermutlich eher unsinnig, aber die Handlungsbeschreibung sollte wenigstens annähernd den Inhalt des Films darstellen. Ist hier leider auch nicht mal ansatzweise der Fall.
Ich würde den Artikel komplett überarbeiten, ohne ausschließlich auf die Inhaltangabe der Produktionsfirma zurückzugreifen, damit Wikipedia nicht nur die PR für Disney übernimmt, das scheitert aber vermutlich an der "Quellenlage". Bisschen traurig. 
: Kannst du Probleme der Handlungsbeschreibung an konkreten Aussagen benennen? -- Gruß, 32X 03:13, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlungsbeschreibung 

message: Bitte einen Link setze auf The Walking Dead: World Beyond, danke sehr.
--Rasmusklump (Diskussion) 19:55, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Redirect 

message: Der in jedem Filmartikel übliche Abschnitt Kritik fehlt hier. Nachdem schon der Abschnitt Produktion ein reiner Werbetext für Disneyvergnügungsparks ist sollte vielleicht doch etwas Neutralität hier rein. Es muss ja nichts Negatives sein, so schlecht ist der Film nicht. Aber wir sollten WP nicht der PR Abteilung von Disney überlassen.  --2A02:CA01:1C:F400:1839:581C:FD9B:2366 12:10, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:U2F

message: Meiner Meinung wäre eine Liste der Web-Anbieter Hilfreich, welche dieses Verfahren Unterstützen. --Prefekt (Diskussion) 11:37, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Liste der unterstützten Anbieter 

message: U2F macht laut dem Artikel eine Public Key Authentication und vereinfacht dabei die Verwendung mehrerer Schlüssel. Man kann aber auch mit SSH einen Schlüssel pro Verbindung verwenden, was manchmal sogar gemacht wird, daher sind die beiden Athentifizierungsverfahren nichts grundsätzlich Gegensätzliches. (nicht signierter Beitrag von 46.183.103.8 (Diskussion) 19:00, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Merkmale letzter Absatz, das Beispiel mit SSH hinkt.
Diskussion:Bira (Zeremonie)

message: Vorwort von Referent Father M. Hannan zu Michael Gelfand The spiritual beliefs of the Shona, Mambo Press 1977, ISBN 0-86922-077-2
The difference between his feelings towards his mudzimu and his feelings towards his God is much the same as the difference between his feelings towards his father and his feelings towards his grandfather. He fears his father, but while he respects he can also be familiar with him. This attitude to God finds expression on thos occasions, for example at a bereavement (wörtl. "Beraubung", Verlust eines ebsonders nahestehenden Mitmenschen), hwen a SHona might scold (schelten) the Almighty with words he would never dare to adress to his mudzimu. --Ulamm (Diskussion) 11:59, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title: The spiritual beliefs of the Shona
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Luckenwalde

message: In einem Artikel der MAZ vom 1.8.2013 ist davon die Rede, dass das Haus an der Adresse Haag 28 unter Denkmalschutz stünde (man vergleiche dazu das Bild in der Liste hier und das Foto im Artikel). Dazu wird unter anderem der (damalige) Vizebürgermeister Herr Peter Mann im Artikel zitiert. In der Denkmalliste ist allerdings nur das Haus am Haag 27 aufgeführt. Ich habe mal bei der Denkmalschutzbehörde angerufen, und man hat mir bestätigt, dass das Haus Haag 27 unter Denkmalschutz steht. Wie sollte man hier verfahren? Hat jemand Ideen, wie ich mich weiter durchfragen könnte? Gruß --Plasmarelais (Diskussion) 11:58, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sende mal eine Mail an die Denkmalbehörde. Die Mailadresse ist Poststelle@BLDAM-Brandenburg.de. Da solltest Du kurzfristig Nachricht bekommen, ob es ein Denkmal ist. Und wenn es ein Denkmal ist, wird es dann auch in die Denkmalliste aufgenommen und wir können es hier in unser Liste auch aufnehmen. Ich glaube nämlich nicht solchen Aussagen, das irgend etwas ein Denkmal ist. Und der Denkmalliste glaube ich allerdings auch nicht, die enthält Fehler. Es ist somit der beste Weg persönlich nachzufragen. -- Clemens Franz (Diskussion) 15:55, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Eine gute Idee. Toll, dass ihr euch um diese Details kümmert, Vielen Dank! --Assenmacher (Diskussion) 17:24, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Haag 27 versus Haag 28 

message: Die Internetseite luba.flaeming-net.de nennt den Baustil des Stadtbades "Dessauer Bauhausstil". Ist das zutreffend? --Plasmarelais (Diskussion) 12:21, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Baustil Stadtbad 

message: In der Erläuterung steht, dass es Protest gab, weil das Gebäude in der Flucht einer anderen Fabrik stand. Es kann sich dabei aber nicht, wie erwähnt, um die von Mendelsohn entworfene Halle handeln, da diese in einem anderen Teil der Stadt steht und auch erst im darauffolgenden Jahr eingeweiht wurde (siehe Industriestr. 1).
: Der obenstehende Kommentar war von 2019. Danach hatte anscheinend keiner mehr draufgeschaut, ich gebe zu, ich auch nicht. Mir scheint der Hinweis völlig berechtigt zu sein, habs nun rausgenommen. --Global Fish (Diskussion) 23:55, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Erläuterung Poststraße 24-26
Diskussion:Henryk Tomaszewski (Schauspieler)

message: "Spielzeuge, genauer gesagt Puppen, die Henryk Tomaszewski während seines ganzen schöpferischen Lebens gesammelt und später der Stadt Karpacz geschenkt hat. Die Ausstellung umfasst die interessantesten Spielzeuge aus verschiedenen Winkeln der Welt."  
:
:
Xx236 (Diskussion) 12:48, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Okay, aber dann sollte man nicht einfach und zusammenhanglos einen Link in den Artikel einbauen, der auf eine polnische Seite führt, die hier kaum jemand verstehen dürfte, sondern auch im Text eine Erklärung! Werde das übernehmen. --Ronald (Diskussion) 08:12, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Spielzeugmuseum aus den Beständen von Henryk Tomaszewski
Diskussion:Rheumaknoten

message: Diese Seite ist fast eine 1:1 Kopie der unter "Weblinks" verlinkten Seite: https://www.rheuma-online.de/a-z/r/rheumaknoten.html
und verletzt damit das Urheberrecht. (nicht signierter Beitrag von 2003:5E:4C5B:FA00:91F2:84E0:90C:8A8D (Diskussion | Beiträge) 12:59, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Margret Bilger

message: ==== Kopfzeile ====
Dass von den geschätzten Bearbeitern aus dem Literaturverzeichnis die Titel maßgeblicher Texte von Otto Breicha (Direktor der Salzburger Landessammlungen Rupertinum), Petra-Maria Dallinger (Leiterin des Stifterhauses in Linz), Martin Hochleitner (Leiter der Oö. Landesgalerie), Alfred Kubin, Alfred Marks (Graphik-Spezialist des OÖLM), Erwin Mitsch (Albertina) u.a. gestrichen wurden, finde ich bedauerlich. 
Ist hier die Kürze ein Ziel, dem die Übersicht über relevante Äußerungen namhafter Autoren untergeordnet wurde? --178.191.21.245 13:00, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Titel der Sammelwerke, in denen oben genannte Autoren publiziert haben, sind alle beibehalten worden; jeder, der das Sammelwerk in die Hand nimmt, wird auf die gelöschten Artikel kommen. Ein Lexikon-Eintrag soll weiterführen, nicht erschöpfen. --Melchior2006 (Diskussion) 21:13, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Dass von den geschätzten Bearbeitern aus dem Literaturverzeichnis die Titel maßgeblicher Texte von Otto Breicha (Direktor der Salzburger Landessammlungen Rupertinum), Petra-Maria Dallinger (Leiterin des Stifterhauses in Linz), Martin Hochleitner (Leiter der Oö. Landesgalerie), Alfred Kubin, Alfred Marks (Graphik-Spezialist des OÖLM), Erwin Mitsch (Albertina) u.a. gestrichen wurden, finde ich bedauerlich. 
Ist hier die Kürze ein Ziel, dem die Übersicht über relevante Äußerungen namhafter Autoren untergeordnet wurde? --178.191.21.245 13:00, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Titel der Sammelwerke, in denen oben genannte Autoren publiziert haben, sind alle beibehalten worden; jeder, der das Sammelwerk in die Hand nimmt, wird auf die gelöschten Artikel kommen. Ein Lexikon-Eintrag soll weiterführen, nicht erschöpfen. --Melchior2006 (Diskussion) 21:13, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kopfzeile
Diskussion:Ili (Fluss)

message: Hallo Leute, der uygurische Name wird mit Chuenges oder aehnlich wiedergegeben. In der uyguruschen Schriftbsteht aber soweit ich das lesen kann Ili deryasi. Ich traue mich nicht zu aendern,  weil ich vermute, dass die derzeituge Angabe irgendeinen Sinn hat und ausserdem ist in der uyguruschen Schrift (eigentlich ja arabische Schrift) ein Sonderzeichen, dass ich nicht deuten kann und auch bei den Vokalen kann ich nicht exakt sicher sein. Aber so kann es nicht bleiben. Vielleicht ist ein Uygure hier, der das besser klaeren kann. Gruesse. (nicht signierter Beitrag von 188.97.15.2 (Diskussion) 13:34, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Uygurischer Name: Transkription stimmt nicht mit Angabe in uyg. Schrift ueberein
Diskussion:Horbach (Lauter)

message: Lauter in der Infobox verlinkt auf eine BKL. Kennst Du das Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check? Gruß Peter 13:41, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Danke! --Peter 14:14, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Welche Lauter?
Diskussion:Baugeschichte des Tower of London

message: Die Baugeschichte liest sich so, als wenn Wilhelm der Eroberer erst 1078 mit dem Bau einer hölzernen Burg begann, und erst wenige Jahre später mit dem Bau des steinernen White Tower begann. Nach der Homepage des Towers entstand bereits kurz nach der normannischen Eroberung eine erste hölzerne Burg, die an zwei Seiten durch die Römermauern geschützt wurde. Vermutlich um 1078 begann der Bau des steinernen White Tower durch Baumeister Gundulf. [] Wenn keine Einwände kommen, werde ich den Text anpassen. --TeleD (Diskussion) 13:55, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wilhelm der Eroberer: White Tower
Diskussion:Avalon

message: Hallo,
ich bin neu hier und habe zwei weitere "Avalon"-Titel: Zum Einen eine Fantasy-Trilogie (Buch) und zum anderen ein weiteres Lied mit dem Titel "Avalon" von Oonagh. Zu letzterem ist meine Frage, wie man das einfügen könnte, da bereits der Link Avalon (Lied) vorhanden ist und auf die Jazz-Komposition weist.
Viele Grüße
Nikkl
--ChaosNikkl (Diskussion) 14:08, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ist schon ok so, wie du es geschrieben hast. Kann man später immer noch ändern, falls jemals ein Artikel dazu existiert, was ich stark bezweifeln möchte. --Ophelia 01:26, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Édouard Ménétries

message: Woher kommt denn plötzlich der dritte aigu?? Die Franzosen selbst wissen nichts davon. --Loring Vandervelt (Diskussion) 14:13, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Aus der DNB, siehe  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:23, 29. Mai 2015 (CEST)

text: Und in dieser Variante hat es Claude J selber so geschrieben. Nicht im Lemma, aber im Eingangssatz und auch im Absatz Leben. In dieser Kombination bin ich davon ausgegangen, dass er es lediglich im Lemma vergessen hat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:26, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: aha. Es gibt allerdings alle möglichen Varianten, die wahrscheinlichste wohl die zu seinen Leb- bzw. Sterbezeiten: . --Loring Vandervelt (Diskussion) 14:29, 29. Mai 2015 (CEST)

text: Woher kam dein drittes Aigu? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:38, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Soweit sind wir schon, aber meine Frage beantwortet es nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:25, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ménétriés vs. Ménétries. Original aus deiner Erstversion. Zweimal im Text. Einmal fett zu Beginn, einmal als erstes unter "Leben", einmal im dritten Absatz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:35, 29. Mai 2015 (CEST)

text: Da ist doch klar, dass ich denke, du hättest dich im Lemma verschrieben, vor allem, weil die DNB eben auch mit é schreibt. Ich habe nicht einfach nach Lust und Laune verschoben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:36, 29. Mai 2015 (CEST)

text: Zumal auch noch ein Fehler beim Geburtsjahr drin war. Wenn ich Artikel mit Normdaten bzw. Kats versehe, dann nehme ich das Geburtsjahr aus dem Einleitungssatz und nicht umgekehrt, siehe diesen Versionsunterschied. Das dann letztendlich das Jahr auch falch angegeben war, lag nicht an mir. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:40, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ménétriés??
Diskussion:Vanessa Fuchs

message: In der Einleitung steht, sie ist Model. Weiter unten steht, sie ist Schülerin kurz vor dem Abitur. Passt das zusammen? Rechtfertigt der Sieg in diesem Wettbewerb die primäre Qualifikation als Model, selbst wenn diese Tätigkeit (jedenfalls bislang) nicht professionell ausgeübt wird? Es ergibt sich aus dem Artikel ja auch nicht, dass sie davor schon jemals irgendetwas in Richtung Modeln gemacht hätte … Wenn sie als reine Hobby-Tänzerin einen dieser Fernseh-Tanzwettbewerbe gewonnen hätte, wäre sie dann Tänzerin? Wenn sie das Jahresfinale des Kochduells (oder wie immer das heißt) gewonnen hätte, wäre sie dann Köchin?Ist es in diesem WP-Bereich üblich, dass der Sieg in diesem Wettbewerb gleich eine solche professionelle Qualifizierung begründet? Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   09:08, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Dieser Gedanke kam mir auch schon, aber nach dem Dissens hier gestern wollte ich kein neues Fass aufmachen. Eigentlich müsste es heißen "Vanessa Fuchs ist eine deutsche Schülerin, die 2015 die Casting-Show Germany's Next Topmodel gewann." --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:12, 30. Mai 2015 (CEST)

text: „Für den Traum von der großen Laufsteg-Karriere bricht sie erst mal die Schule ab. Dem Kölner Stadtanzeiger erzählte sie: "Ich muss das letzte Jahr wiederholen, wann, weiß ich allerdings noch nicht. Ich möchte mich jetzt erst einmal auf die Model-Geschichte konzentrieren."“  --Ochrid (Diskussion) 21:20, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Model oder/und Schülerin 

message: Liebe 93er IP. du verstehst Wikipedia und diese Seite völlig falsch. Wenn Du allein gegen alle anderen stehst, wird von dir erwartet, dass Du hier ERST einen Konsens herbeiführst und wenn es keinen solchen gibt, die Bearbeitungen im Artikel lässt. Allein Deine Meinungsäußerung auf dieser Seite begründet keinesfalls wiederholte Bearbeitungen und Löschungen im Artikel in der immer gleichen Richtung (auch gegen schlüssige Belege) aka generell unerwünschter WP:Edit war. Da die Einsicht fehlt, ist die Eskalation durch Sperrung des Artikels für anonyme Bearbeitung die logische Folge. Diese habe ich gerade beantragt.  --Ochrid (Diskussion) 13:34, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht nachvollziehbare Drohung. --Perfect Tommy (Diskussion) 12:51, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Halbsperre beantragt 

message: Hallo, könnte jemand hier einige Fotos ergänzen? Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:07, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Fotos? 

message: Nach dem Gewinn im Jahr 2015 wurde nichts von einer weiteren Karriere berichtet. --91.20.14.33 01:10, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Relevanz
Diskussion:Maybach (Friedrichsthal)

message: Den Abschnitt sollte man im Artikel belassen. Nahezu jeder Ur-Saarländer kennt den Spruch und kann ihn deuten, auch wenn keine präzise Quellenangabe möglich wäre. EPei (Diskussion) 15:03, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin Ur-Friedrichsthaler und kenne den Spruch nicht... Auch sonst niemand, den ich in den letzten Tagen gefragt habe... Auch Lit und Mundartexpertin kannten ihn nicht. Irgendeine Quelle wäre daher schon nett, dass das nicht nur ein Spruch ist, der aus einem kleinen Kreis kommt, sondern tatsächlich irgendwie breiter etabliert ist... --Kurator71 (D) 15:35, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Mit Verlaub: ich bin als 67jähriger Saarländer nicht einem "kleinen Kreis" entschlüpft.  Es mag wohl sein, dass jüngeren Jahrgängen diese Matapher nicht mehr geläufig ist, aber  den "Alten" ist der Spruch wirklich vertraut. Vielleicht checkst Du mal folgende Literatur durch:      
*Gerhard Bungert mit Charly Lehnert: So schwätze mir – im Saarland, Redewendungen, Wortschatz und Grammatik, mit Zeichnungen von Werner Neumann, Saarbrücken 1987 
*Charly Lehnert: DerDieDasDòò - Redensarten im Saarland 
*Ria Seitz-Lehnert: Ixe, Dixe, Silwerglixe - Reime und Sprüche. EPei (Diskussion) 14:13, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Den ersten hab ich, da steht der Spruch nicht drin, die beiden anderen schaue ich mir bei Gelegenheit an, ich hatte aber beide schon in den Händen und der Spruch wäre mir (aufgrund meines engen Bezuges) sicher aufgefallen, ich schaue aber noch mal rein. --Kurator71 (D) 15:39, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Shindake

message: In der en.wikipedia findet sich der Artikel :en:Kuchinoerabu-jima über die Insel. 新岳 steht dort für Shindake. Jemand Sprachkundige(r) könnte das prüfen und in den Artikel übernehmen.  
Dort heißt es: The highest elevations on the island are Furudake (  ), with a height of 657 m (657 metres  = 2,156 ft) and Shindake (  ), with a height of {convert|640|m|ft} above sea level. There are numerous hot springs on the island.
--Schwab7000 (Diskussion) 16:07, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kuchinoerabu-jima
Diskussion:Pedra do Ingá

message: Sollte das Lemma nicht besser deutsch "Stein von Inga" sein und die Übersetzung in Klammern? Also so: "Stein von Inga (pt. Pedra do Ingá)" ? --80.153.90.252 16:57, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Machen wir in der Regel nur, wenn die Deutsche Bezeichnung in Deutschland auch weit verbreitet ist (dafür bräuchte es dann Belege, z.B. Verweis auf Literatur), sonst lassen wir es bei der Originalbezeichnung. Auf dieser Website wird der deutsche Begriff verwendet, sogar im Plural, aber ich weiß nicht, wie repräsentativ das ist. Hier ist die Originalbezeichnung in dem deutschen Buch dokumentiert, das auch als erster Einzelnachweis genannt ist. --bjs  11:13, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im Text steht "Itacoatiara bedeutet Stein in der Tupí-Sprache der Ureinwohner." Die genannte Quelle ist nicht mehr verfügbar, dort steht aber auch im Titel "Itacoatiara do Ingá (Written Stone of Ingá)", also nicht einfach nur "Stein". Auf dieser Website wird es als etwa: "zerkratzter Stein" übersetzt, hier als  "writing or drawing on stone". --bjs  11:13, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Itacoatiara
Diskussion:ShareCAD

message: Eine clevere Methode um geistiges Eigentum abzugreifen - es dürfte ja wohl in vielen Fällen problematisch sein, Zeichnungen auf einen fremden Server zu laden, wenn man nicht weiß was damit geschieht  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  17:02, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das ist Quatsch. Solche Dienste werden ausschließlich benutzt, fremdes Material anzuschauen. --Pölkkyposkisolisti 20:52, 12. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Risiko 

message: Ist dieses Programm wirklich relvant und wird in CAD-Kreisen oft genutzt, oder ist das ein Werbeartikel? Seit dieser und andere Artikel von einer Mitarbeiterin der russischen Herstellerfirma angelegt wurde, hat leider niemand diese Frage gestellt. --~~~ --2A05:DCC0:6:B200:44C5:FC46:2458:8A5B 14:22, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Hornpipe (Tanz)

message: Liebe Wiki-Menschen, hallo Mussklprozz, 
Ich muss leider ganz entschieden darauf hinweisen, dass das Thema von Brittens "Young Persons Guide" nicht die abgebildete "Third act tune"-Hornpipe aus Purcells "The Fairy Queen" ist, sondern der Rondeau aus Purcells "Abdelazer", der von Britten nie vollständig zitiert, und z.T. extrem verfremdet wird. In Brittens Finale kommte ein quirliges Thema vor, das er möglicherweise und nur ganz eventuell (!) und völlig allgemein von Laufwerk aus barocken Hornpipes abgeleitet haben könnte (!). Aber die abgebildete Melodie wird von ihm nirgends benutzt, jedenfalls nicht in "Young Persons Guide" (andere Sachen kenne ich nicht, weil ich mich gar nicht für Britten interessiere, habe mich aber der lästigen Mühe unterzogen, mir den ganzen "Young Persons Guide" anzuhören, um hier keine falschen Äußerungen zu machen). Fazit: Die Erwähnung von Britten  "Young Persons Guide" ist falsch, und gehört aus dem Artikel gelöscht. Grüße, --Musibella (Diskussion) 08:33, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Thema von Brittens "Young Persons Guide"
Diskussion:Mangold von Berg

message: Da er in der NDB und in Bosls Bayerischer Biiographie unter Mangold geführt wird, sollte man den Artikel wohl nach Mangold von Berg verschieben und vielleicht auch seine Brüder aufführen, die Bischöfe waren und daher nach unseren Regeln ebenfalls relevant sind. --Enzian44 (Diskussion) 17:20, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fondo Ambiente Italiano

message: Auch die Kirche Santa Maria di Portonovo bei Ancona, in den Marken gehoert zu den Guetern, die der FAI verwaltet. (nicht signierter Beitrag von 93.151.137.110 (Diskussion) 17:23, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kirche Santa Maria di Portonovo
Diskussion:Heinz Röhrer

message: Die Mitgliedschaft seit dem 1.12.1931 geht aus einer Karteikarte in der Dozentenkartei des Reichswissenschaftsministeriums zweifelsfrei hervor. MfG Henrik Eberle (nicht signierter Beitrag von 85.180.232.69 (Diskussion) 17:38, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: OK, habe es auch hier gefunden: JU Lichte (Dissertation, Uni Greifswald 2011), Die Forschung auf der Insel Riems von 1933 bis 1945 unter besonderer Berücksichtigung der NS-Zwangsarbeiter, S. 49 (PDF) (dort unter Berufung auf Röhrer: Memoiren, S. 16). --MBq   Disk  17:25, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Kleine Vespermaus

message: hier S. 209 scheint die Maus erwähnt. Aber war Fischer wirklich dann der Autor?--Earwig (Diskussion) 18:33, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Im Catalouge oft Life ist Fischer , 1814 angeben. Quelle: www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/21942906 --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:44, 30. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Der Name kommt wohl auch hier her Mus Laucha.--Earwig (Diskussion) 14:13, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ist der Autor gesichert?
Diskussion:NRBQ

message: Zum Entfernen des Kritikers Piero Scaruffi siehe hier.--Schorle (Diskussion) 18:34, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Pietro Scaruffi 
Diskussion:Deutsch Nepal

message: Zur Entfernung der Meinung des Kritikers Piero Scaruffi siehe bitte hier.--Schorle (Diskussion) 18:37, 29. Mai 2015 (CEST)
replies: text: +1, das ist völliger Käse und grenzt schon fast an Vandalismus. Habe die Änderungen des Benutzers sämtlich revertiert. Gruß, --NiTen (Discworld) 18:45, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Piero Scaruffi
Diskussion:Three Imaginary Boys

message: Zur Entfernung der Meinung des Kritikers Piero Scaruffi siehe bitte hier.--Schorle (Diskussion) 18:37, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Piero Scaruffi 
Diskussion:Friedrich Krebs (Papyrologe)

message: Sollte man diesen Artikel nicht verschieben? Der gute Mann hat zwar auch Ägyptologe studiert. Beruflich tätig war denn aber als Papyrologe, also griechische Texte auf Papyri. Das ist schon was anderes. Gruss -- Udimu (Diskussion) 19:10, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  verschieben