lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vučedol-Kultur

message: Es sollte noch der wichtige Fund der Vučedolska golubica, einer taubenähnlichen, schwarzen Keramikfigur von hohem kulturellem Wert erwähnt werden. --Capriccio 22:56, 14. Feb. 2007 (CET)

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/vucedol_culture/
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 19:50, 17. Okt. 2009
:Habe den Link entfernt.--Trockennasenaffe 18:40, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Ob das man keine Verwechslung mit der Überschrift (Nachfolger)ist.
Ich kenne Niemanden, der V als Ursprung des GB-Phänomens sieht. Also die Quellenangeben bitte vollständig und mit Seite. HJJHolm (Diskussion) 17:13, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Mit "A. Gallay" bin ich nicht zufrieden. Das ist kein wiki Standard. HJJHolm (Diskussion) 08:05, 7. Jun. 2017 (CEST)

text: Pennt der Beiträger immer noch??? 2003:DD:F41:1040:31A4:657:4686:FDBE 15:19, 23. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Da nichts mehr kam, habe ich das jetzt gestrichen. Übrigens endet nach neuesten ungarischen Quellen (L. Reményi et al. in A.M. Gibson 2019: 217ff.) die Vucedol-Kultur in Ungarn ca. 2500 vC und wird durch die Somogyvár-Vinkovci-K. ersetzt.HJJHolm (Diskussion) 09:59, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursprung der Glockenbecherkultur? 

message: Eine Chronologie ohne Daten ist zumindest heute nicht mehr gerechtfertigt, zumal eingangs 14C-Datierungen erwähnt werden. Nach Reményi et al. in Gibson (2019!) Seite 218 ff. endet Vucedol 2500 v.Chr. - und das sind alles aktuelle ungarische Wissenschaftler. Ich möchte nicht dem Hauptbearbeiter dazwischenfunken, aber etwas mehr Sorgfalt und Aktualität können wir doch wohl erwarten. Danke. 2A02:8108:9640:AC3:859:5433:A1D9:23BF 08:16, 19. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Relative "Chronologie"
Diskussion:Individualversicherung

message: Die private Unfallversicherung wird wirklich unter Sachversicherungen geführt? bin grad dabei, in der schule genau das gegenteil zu lernen... was sind das für gründe & welche art der übersicht ist richtig? die hier aufgegührte oder die auflistung der priv unfall unter personenversicherungen ??
mit dank an die große wikipedia-gemeinde..
Die Unfallversicherung bietet Schutz gegen Risiken, die den Menschen betreffen, nicht eine Sache. Wieso zählt die Unfallversicherung dann "versicherungstechnisch" zu den Sachversicherungen?
Selbst wenn ich versuche die Zuordnung der Unfallversicherung herzuleiten, kann ich mir keinen Reim dazu machen, warum auf wikipedia.de die Unfallversicherung zu den sachversicherungen gezählt wird. 
Beispielsweise sind die 5 Sozialversicherungen Krankenversicherung, Arbeitslosenversicherung, Rentenversicherung, Pfeleversicherung und Unfallversicherung. "Sozial"-versicherung lässt auf "Personen"-versicherung schließen. Wieso also exiistiert die Zuordnung in die Sachversicherung?
Ich bitte um eine detailliertere Aufklärung, um Missverständinssen und Fehlinterpretierungen aus dem Weg zu gehen.
Vielen Dank 
Verstehe ich jetzt nicht. Der Artikel wurde doch inzwischen korrigiert. Die Unfallversicherung ist weder eine Schaden- (auch wenn sie Schadenkomponenten beinhaltet) noch eine Sachversicherung, sondern eine zu den Kompositversicherungen zählende Personenversicherung. --Autograf 20:32, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Unfallversicherung: Personenversicherung oder Sachversicherung? 

message: Sollten unter Personenversicherung noch die bisher nicht genannten Berufsunfähigkeitsversicherung, Erwerbsunfähigkeitsversicherung, Dread-Disease-Versicherung hinzugefügt werden? --Neitram ✉ 09:58, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nicht genannte 

message: 1. Warum wird die Rechtsschutzversicherung als Kompositversicherung gelistet? Mehrere Quellen zählen sie ausdrücklich nicht dazu, siehe z. B.
* https://www.vergleichsportal.mobi/versicherungslexikon/buchstabe-k/kompositversicherung.php
* https://www.deutsche-versicherungsboerse.de/verswiki/index_dvb.php?title=Kompositversicherung
2. "Klassische Sortierung (Versicherungszweige des GDV) für Kompositversicherung ist die:"
# Der Satz ist rudimentär.
# Ich finde den Satz(teil) unverständlich.
# Worin besteht die Relevanz dieses einleitenden Satzes / Satzteils - warum ist eine bestimmte Sortierung hervorzuheben?
# Ich bezweifle, dass die Sortierung etwas mit der Klassik zu tun hat. Auch wenn das Wort "klassisch" gerade inflationär benutzt wird, sollte man in Wikipedia darauf verzichten, wenn es keinen wirklichen klassischen Kontext gibt.--VolkerAusGrb (Diskussion) 09:39, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kompositversicherung
Diskussion:Proteinsynthese

message: Ich denke, dass der untere Teil es Artikels nicht hierher passt, sondern in Proteinbiosynthese. Dieser Artikel sollte ein Portal sein, das die verschiedenen Wege auflistet. Die Basentriplets sind allerdings rein biologisch. FelixP 23:04, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Zusatz vom 14. Februar
Diskussion:O.S.T.R.

message: 23.02.2007 Neues Album von O.s.t.r. es heist Hollylodz.
27.02.09 -neues album O.c.b.
Er ist teil der Band POE mit Emade (poln. Produzent) zusammen. POE heißt Projekt Ostry Emade --Woz44 18:43, 19. Apr. 2010 (CEST)
Diskussion:Wassermann (Familienname)

message: In einem Inserat der Freiwilligen Feuerwehr Innsbruck in den Innsbrucker Nachrichten Nr. 148 Seite 38 vom 1. Jul 1911 steht unter dem Namen des verstorbenen Mitglieds Rudolf Müller die Bezeichnung Wassermann, vermutlich als Funktionsbezeichnung. Möglicherweise ist diese Verwendung historisch und/oder regional begrenzt. --Stefan Weil (Diskussion) 13:54, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Wassermann als Funktionsbezeichnung bei der Feuerwehr?
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kantor.JH

message: Das Meinungsbild hat am 15. Februar 2007 um 00:29 Uhr begonnen und endet am 1. März 2007 um 00:29 Uhr.
Hallo, ich eröffne mal die Fragerunde: Wäre die Adminkandidatur ein Anlass für Dich, diesem Umstand abzuhelfen? Gruß, Stefan64 02:02, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn mir jemand erklärt, wie ich in Windows ein individuelles Tastaturlayout definieren kann (oder vielleicht ein entsprechendes Tool kennt?), am liebsten sofort ;-) Wie du hier sehen kannst, sind nicht nur "z" und "y", sondern auch noch einige Sonderzeichen anders angeordnet; ein einfaches "Umschalten" auf deutsches Layout bringt es dann eben doch nicht. Ich bekomme zwar auch auf der norwegischen Tastatur die Sonderzeichen "äöü" hin (ß geht nur ueber Ziffernblock); das ist aber ein ziemlich bescheuerter Gabelgriff, der den Schreibfluss doch erheblich hemmt. Wenn jemand eine Idee hat: Immer her damit! --Kantor Hæ? +/- 02:32, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Mittlerweile hat mir DasBee den entscheidenen Hinweis gegeben- ich finde es zwar schade, da jetzt ein wenig "lokalkolorit" verloren geht - aber für die Arikelarbeit ist es natürlich deutlich praktischer. Und es funktioniert wunderpräääächtig  ;-) --Kantor Hæ? +/- 16:36, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Zur akzentuierung einzelner Kommentare kannst Du es sicherlich noch einsetzen, nur bei deinen teilweise recht umfangreichen Artikelreviews wirds manchmal etwas lästig :) --Taxman¿Disk?¡Rate! 10:55, 16. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:St. Maria im Pesch

message: was soll das bedeuten? Es gibt kein Ostportal, oder habe ich den Kopf verdreht?  Gruß Gerd Ebertplatz 00:35, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung! Ich vermute, es geht um das östlichste der Portale des nördlichen Querschiffs - jedenfalls kann auch ich mir nichts anderes vorstellen. Es stand in der zitierten Dissertation (siehe Link) eindeutig Ostportal, mehr weiß ich bisher auch nicht - denn auf weitere Literatur warte ich zur Zeit... --Ibn Battuta 03:06, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habe eine Rekonstruktion von Arntz gefunden. Sie zeigt die Kirche so, dass sie die Fundamente des westlichen Neben- und des Hauptgewölbes des nördlichen Querschiffes überdeckt. Gruß Gerd Ebertplatz 22:13, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das klingt interessant. Die Rekonstruktion ist wohl leider nicht gemeinfrei, oder? --Ibn Battuta 06:25, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  mit dem unfertigen Ostportal... 

message: Danke für das Bild. Vielleicht kannst Du noch nachtragen (in der Bildbeschreibung), dass es die Ansicht des Domchores nach der Sprengung von St. Maria ad Gradus ist (1817). Deutlich ist der abfallende Domhügel zu erkennen, der noch die Fundamente der abgerissenen Kirche enthält. 1827 wurde dann der Domhügel freigestellt.
Gruß Gerd Ebertplatz 22:09, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke, hab's ergänzt! (Hättest Du übrigens auch machen können, sei mutig! :o)) Leider verstehe ich "freistellen" nicht und habe es deshalb nur so wörtlich übernommen. Meintest Du "abtragen"? - Der Dank gebührt jedenfalls Benutzer:G-Michel-Hürth, ich bin nur editierende und ausführende Kraft. :o) --Ibn Battuta 06:25, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Pasculum ist Deminutiv von pascua – „Wiese, Weide“. Dass es auch „Friedhof“ bedeuten könne, mag den Stadtarchäologen entgegenkommen, ist aber nirgends belegt außer in Texten, die sich auf diese Kirche beziehen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:02, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lateinischer Name
Diskussion:William Stewart Ross

message: Hallo Stefan,
ich habe versucht, dem Link zu Philosopedia zu folgen, bekam aber immer nur weiße Seiten. Dann habe ich es mit einer Google-Suche nach philosopedia William Stewart Ross versucht, auch da führten die Links nur zu weißen Seiten, lediglich im Cache war der Philosopedia-Text noch zu finden. -- Irene1949 00:38, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Link zu Philosopedia funktioniert nicht
Diskussion:J. Hermann Siemer

message: Ich habe nie und Herr Klausch auch nicht Siemer als überzeugten Nazi bezeichnet. Natürlich hat Siemer mit den damaligen Vorkommnissen in Niedersachsen nichts zu tun. Ich habe es nur als Beispiel aufgeführt, dass die bürgerlichen Parteien im Umgang mit rechtsradikalen Parteien und früheren Mitgliedern der NSDAP keine Berührungsängste hatten, während man heute die Kontakte der SPD zu den Linken verteufelt. Über Siemer, der Wehrdienstverweigerer als Mühlmäuse bezeichnet hat, die man kappen muß, muß man nicht mehr diskutieren. Dieser Jargon erinnert mich an den Volksgerichtshof. Für mich ist die Sache jetzt erledigt. --Namfon 22:27, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Diskussion November 2009 

message: Warum muss bei diesem Artikel eigentlich so ein blödes J. vor dem Namen stehen? Hermann Siemer ist eine Weiterleitung zu diesem Artikel und auch der in der Literatur etablierte Name dieses Politikers. – Osika 21:09, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Standard Instrument Departure

message: Ist das eine rein österreichische Angelegenheit, oder gibt es das auch in anderen Ländern so??? --Pelz 01:11, 15. Feb. 2007 (CET)

message: SIDS and STARS sind international üblich - von der ICAO geregelt. Ich nehme deshalb mal alles was Österreich betrifft raus.--stefan 21:49, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  == SIDS and STARS ==
Diskussion:Handlungs- und Lageorientierung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Handlungs- und Lageorientierung und Handlungs- und Lageorientierung (Sportpsychologie) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Handlungs- und Lageorientierung (Sportpsychologie) einige Textpassagen übernommen und in Handlungs- und Lageorientierung eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Handlungs- und Lageorientierung (Sportpsychologie) zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Handlungs- und Lageorientierung (Sportpsychologie).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Darian (Diskussion) 19:23, 1. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Lysimachos

message: Meines Wissens hatte Lysimachos nicht Seuthes sonder Seuthes III bezwungen (und nicht einmal enttrohnt, sondern lediglich zum Vasallenkönigtum gezwungen) (nicht signierter Beitrag von 79.236.190.251 (Diskussion | Beiträge) 15:27, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Krieg gegen die Thrarker 

message: Nach meiner Meinung ist der Link von der Stadt Istros auf Olbia falsch, sondern gehört auf Histria(Schwarzes Meer). 1. war der antike Name für Histria Istros, 2. liegt es in der Nähe von Warna, dem antiken Odessos (da stimmt der Link) 3. wäre bei der Auseinandersetzung gegen Antigonos ein Feldzug bis kurz vor der Krim ziemlich gewagt gewesen, während die Gegend von Warna schon häufiger für Truppentransporte Europa-Kleinasien genutzt wurde, und deswegen natürlich von strategischer Bedeutung war--Anweber (Diskussion) 19:51, 17. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Istros 

message: Zitat aus dem Artikel: "So ließ er 283 v. Chr., beeinflusst durch seine Frau Arsinoë, die Ermordung seines eigenen Sohnes, Agathokles, geschehen, der ein tüchtiger Nachfolger gewesen wäre."
Ich dachte, in einer Enzyklopädie ginge es um Fakten - "hätte" und "wäre" haben dort eigentlich nichts verloren, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.47.40.137 (Diskussion) 10:56, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Spekulation
Diskussion:Mainland (Shetland)

message: Was auch immer das Bild Bild:SHET-MN01.jpg darstellen mag, es nicht Sumburgh Head Lighthouse. Sumburgh Head LH liegt oben auf den Klippen von Sumburgh Head, ca. 70 m über NN mit knapp 20m Turmhöhe. Vgl. Bild auf  Islander 01:57, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das Foto ist m.E. eine seitenverkehrte Abbildung des Bressay Lighthouse. Vgl. auch aus geringfügig anderem Blickwinkel Islander 18:38, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Bild Sumburgh Head

message: Der Mousa Broch ist auf der Insel Mousa und nicht auf Mainland. -- 109.193.46.241 23:28, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Mousa Broch 

message: Ist Mainland die größte Insel innerhalb der Nordsee? Falls ja, wäre es sicherlich einer Ergänzung im Artikel würdig. --BrunosapiJens (Diskussion) 18:24, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Größte Nordseeinsel?
Diskussion:Devin the Dude

message: In welchem Lied erwähnt Taktlo$$ Devin, möchte dafür belege sehen.
Devin ist nur auf den Mixtapes von Taktlo$$ die er unter dem Pseudonym Dj UglyCut vertreibt vertreten...
:Dem kann ich mir nur anschließen --Cutty Mike and Mighty 13:35, 12. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:Wilhelm Groener

message: * Hallo! There was some interesting information about Groener in ukrainian wiki. --KaiserAdler 19:20, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Groener and the Ukrainian University in Berlin 

message: Wie starb Groener? Grüße Niklas 555 22:36, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Wahrscheinlich nicht elementar wichtig, aber ich habe Ruthard als Namen des Sohnes gefunden: 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Taufe-Ruthard-Groener-13.JPG 
:: sein Name ist Walter, geboren 1930, später als Rechtsanwalt tätig, Ruthard könnte sein Zweiter Vorname sein, denn seine Mutter hieß Ruth --Kwastun (Diskussion) 11:53, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Name des Sohnes - Walter oder Ruthard? 

message: Benutzer:Kwastun, du hast heute Ergänzungen eingepflegt, leider ohne Beleg. Holst du das bitte nach? Danke im Voraus und schöne Feiertage --Φ (Diskussion) 09:06, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Danke für das Signal, war nur noch nicht soweit, da ich die ISB Nr. Nicht verfuegbar hatte, die schönen Ostertage wünsche ich Dir auch, ist halt immer mal wieder Zeit in bereits lange im Kopf schlummernde Ergänzungen oder Texte einzutauchen, Gruesse zurück --Kwastun (Diskussion) 10:19, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ergänzungen von heute 

message: "In dieser Zeit bemühte er sich vor allem den durch die Kriegsjahre außerordentlich stark geschädigten Bahnverkehr, als Basis einer gut funktionierenden Wirtschaft intakt zu bekommen." 
Der Satz ist offenbar unbelegt. Fehlte es an Lokomotiven, an Waggons, an Kohle, an Pesonal? Was konkret bewirkte oder veranlasste Groener? --91.38.193.200 16:44, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Eisenbahnwesen
Diskussion:Ochsenherztomate

message: Weblink  ist tot, bitte aktualisieren oder gegebenfalls löschen.
:Danke für den Hinweis, hab ihn aktualisiert (). -- Erasmus dh 14:46, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Cuor di bue - ist lt. Europäischer Sortenliste richtig. Koljan 10:26, 18. Aug. 2010 (CEST)

message: Foto entspricht nicht dem Original. Original sollte ungefähr so aussehen:
# http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:xlsEcnG1VTTnqM:http://www.saemereien.ch/images/SAT_psr58.jpg
# http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:INTmNMa2WjNbZM:http://www.gaertnerei-apfeltraum.de/WebRoot/Store8/Shops/61866785/4970/7DAE/9DBA/7658/690D/C0A8/28BA/7EFA/OCHSENHERZ200.png
# http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:6MhvlhcvpkE3MM:http://www.gaertnerei-prauser.at/images/Gaertnerei/Komprimiert/Ochsenherz_small.jpg (nicht signierter Beitrag von Koljan (Diskussion | Beiträge) 10:26, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: habe jetz das Foto durch das richtige ersetzt --Koljan 09:34, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Wohl italienfan (nicht signierter Beitrag von 85.3.242.147 (Diskussion) 18:12, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: so würde ichs nicht ausdrücken, aber mir scheint auch, dass Cuore di bue nunmal nur der italienische Kultivar unter den vielen, über Italien hinaus bekannten und verbreiteten Tomatensorten sind, die man als Ochsenherztomate bezeichnet - ausweislich des Artikels ist das Gewächs ja auch ursprünglich russisch und in Russland afaik auch heute noch verbreitet. Ich verschiebe es mal und passe den Artikel entsprechend an; der Bindestrich stört mich eh, und cuore ist männlich, nicht weiblich. --Janneman (Diskussion) 22:50, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu italienlastig!!-- ^^^^^^ 

message: "Die erste bekannte Erwähnung geht auf eine russische Zuchtform zurück, die 1901 nach Amerika gebracht wurde." "..beide wurden durch eine jahrhundertelange Zuchtauswahl geprägt." Was jetzt? (nicht signierter Beitrag von 41.90.172.230 (Diskussion) 09:51, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Dekupiersäge

message: Woher kommt eigendlich der Name und was bedeutet das DE?
Dieser nicht signierte Beitrag wurde von Benutzer 87.184.38.140 eingefügt.
:Das hätte ich auch gerne gewußt. --84.181.195.112 22:36, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name  

message: Ich bitte um Streichung des letzten Satzes: "Sie ist als Holzbearbeitungsmaschine für Hobbyisten weniger verbreitet.", sofern 
1. der sogenannte "Hobbyist" nicht näher definiert wird und 
2. keine die Aussage belegende Statsitik über die tatsächliche Verteilung der Dekupiersägen-Anwender beigebracht werden kann.
Dankeschön! (nicht signierter Beitrag von 79.238.9.215 (Diskussion) 17:12, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hab's mal kaum fast 5 Jahre später entfernt. Deine Einwände sind richtig und der Satz eher wertfrei und schräg. Soll hier alles aufgezählt werden, wo sie "weniger verbreitet" sind? -- WikiMax - 20:58, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "für Hobbyisten weniger verbreite"
Diskussion:Zugnummernmeldeanlage

message: Ich finde das Bild irgendwie einen Pyrrhussieg - es demonstriert zwar das Konzept, aber durch die einmontierten Ziffern ist nicht ersichtlich, welche Art von Display die reale Anlage benutzt. -- mawa 05:06, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es sind rote 7-Segment-LED-Anzeigen, wie man sie aus Radioweckern etc. kennt. Wobei ich nicht weiß, ob es wirklich LED sind oder doch Glühlampen (aus Sicherheitsgründen), auf jeden Fall sieht es so aus wie eine 7-Segment-LED-Anzeige. Natürlich wäre ein echtes Bild mit den leuchtenden Ziffern besser. 84.143.252.29 15:40, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Palmsche Apotheke

message: soll heißen: künstlerisch gestaltetes Fachwerk? Der Link artifiziell als Weiterleitung auf Artefakt hilft da nichts. Gruß, --dealerofsalvation 05:26, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  „artifizielles Fachwerk“ 

message: Dass schon wieder jemand aus der „palmschen“ eine „Palmsche“ gemacht hat, bringt mich jetzt doch ins Grübeln. Ich habe mal hier angefragt: Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen#Von_Personen_abgeleitete_Adjektive_bei_Bauwerken. Gruß, --dealerofsalvation 21:54, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Andreas E. Beurmann

message: Ich wollte mal fragen, ob das "eu" in seinem Nachnamen wie "eu" in "Eule" ausgesprochen wurde? Wenn ja, kann ich mir nämlich eine Aussprache des Nachnamens nur schwer vorstellen, da "eu" wie Eule + "r" schwer auszusprechen ist, vielleicht ähnlich "Feuer" nur eben mit einem sehr dumpfen Bindungs-e zwischen "eu" und "r". Oder wurde es Französisch ausgesprochen mit "eur" als "ör" wie in Friseur?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 14:45, 18. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Bahnfreund, ich kann versichern, dass es wie eu in Eule ausgesprochen wird, auch wenn Beurmann tatsächlich dann etwas schwer auszusprechen ist. Quelle: Er selbst ;-) --Matthias Reisner (Diskussion) 18:29, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aussprache des Nachnamens
Diskussion:Lithocarpus

message: Was bedeuten denn die Angaben (vor allem die Zahlen) in den Artenlisten? Das sollte schon erklärt werden. --Zinnmann d 07:57, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hab' einen kurzen Erklärungssatz zugefügt. Ist der verständlich genug?--JFKCom 19:56, 15. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Absolut. Danke. --Zinnmann d 21:33, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Artenlisten 

message: Anbei die Artenliste (wie im Artikel gemäß Kew Checklist) mit Infos zur anerkannten Beschreibung (Zeitschrift, Band, Seiten, Jahr). Bereits blau verlinkte Arten können hier auch rausgelöscht werden, da diese Info dann bereits im Art-Artikel eingearbeitet ist. --JFKCom 18:29, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Starthilfe für die Neuanlage von Art-Artikeln in der Gattung Lithocarpus 