lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Claudia Kusebauch

message: Claudia Kusebauch bzw. der Artikel zu ihr dürfte in seiner jetzigen Form kaum die RK für Personen erfüllen: „Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist“. Qaswa (Diskussion) 12:28, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  fehlende Relevanz
Diskussion:DBRS

message: * http://www.euronews.com/2018/03/20/rating-firm-dbrs-picks-frankfurt-as-post-brexit-eu-base sowie: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/ratingagentur-dbrs-kommt-nach-frankfurt-15501998.html --Soenke Rahn (Diskussion) 13:00, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel evt. zum Ausbau
Kategorie Diskussion:Android-Smartphone von Nokia

message: Müsste die Kategorie nicht "Android-Smartphone von HMD Global" heissen? HMD Global vermarktet neuerdings Smartphones unter dem Markennamen "Nokia", da sie die Rechte daran erworben haben, aber Nokia selbst ist ein anderes Unternehmen, das heute keine Mobiltelefone mehr herstellt und nie Android-Smartphones produziert oder vermarktet hat. Gestumblindi 13:13, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Eigentlich ja. Ich ändere es Swisshashtag (Diskussion) 09:20, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke - das Nokia X, das jetzt in der Kategorie steht, ist mir erst jetzt aufgefallen, das war ja nur ein paar Monate auf dem Markt und war mir gar nicht präsent. Das ist ja tatsächlich ein "Android-Smartphone von Nokia", wenn man so will, aber nun der einzige Eintrag in der Kategorie... und mehr Einträge wird es ja nicht geben, ausserdem war das kein "normales" Android... was meinst du, ist die Kategorie für diesen einzigen Eintrag noch gerechtfertigt? Gestumblindi 12:17, 26. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Stimmt, nur habe ich es dort nicht hinzugefügt. Ob es gerechtfertigt ist, kann ich dir als "Neuling" nicht sagen. Denke aber man könnte die Kategorie löschen Swisshashtag (Diskussion) 15:37, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  "von Nokia"?
Diskussion:Ala Hispanorum Vettonum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS	JSp	JS 	Provinz  	Notiz
CIL 16, 00048	103 	103	103	Britannia	Hispanorum Vettonum c(ivium) R(omanorum)
CIL 16, 00069	122 	122	122	Britannia	Vettonum Hispanorum civium Romanor(um)
ZPE-174-189  	131 	   	   	Britannia	Vetton(um) Hisp(anorum)
RMD-03, 00184	178 	178	178	Britannia	Vetton(um) Hispano(rum)
RMD-04, 00293	178 	   	   	Britannia	Vetton(um) Hispano(rum)
RMD-04, 00294	178 	   	   	Britannia	Vet(t)on(um) His(panorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 13:14, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Sass (Familienname)

message: Die WP:BKL Saß wurde durch Übernahme ihrer Einträge nach Sass zur WP:WL. Die Übertragung der dortigen Diskussionsbeiträge wurde damals vergessen und sie damit praktisch unsichtbar gemacht. Dadurch wurde bisher auch der fehlender Eintrag Eugen Wilhelm Otto Baron von Saß übersehen, auf den eben diese Diskussion hinwies (siehe nächster Abschnitt). --WinfriedSchneider (Diskussion) 13:18, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke. Ergänzt. --WinfriedSchneider (Diskussion) 13:18, 20. Mär. 2018 (CET)

text: Hier die Löschdiskussion vom April 2011 sowie die Löschprüfung vom Mai 2011. Beachte auch die Logbucheinträge unter Veronica Saß und die Linkliste auf das Lemma. --WinfriedSchneider (Diskussion) 13:31, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Beiträge aus [[Diskussion:Saß]] 

message: In der Aufzählung fehlt Matthias Walden = Eugen Wilhelm Otto Baron von Saß, siehe Wikipedia- Artikel über diesen! (nicht signierter Beitrag von 88.73.158.51 (Diskussion | Beiträge) 14:23, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Ergänzt. --WinfriedSchneider (Diskussion) 13:18, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Träger des Namens Saß 

message: Moin, 
warum ist Veronica Saß eigentlich nicht lemmarelevant? Immerhin wird sie doch auch hier und hier erwähnt. --Visionmaster2 23:37, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hier die Löschdiskussion vom April 2011 sowie die Löschprüfung vom Mai 2011. Beachte auch die Logbucheinträge unter Veronica Saß und die Linkliste auf das Lemma. --WinfriedSchneider (Diskussion) 13:31, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Veronica Saß nicht lemmarelevant?
Diskussion:Belgischer Fußballpokal

message: Über die Endspiele früherer Jahre kann ich jetzt spontan nichts sagen, aber dieses Jahr 17/18 hiess die Paarung definitiv Genk-Standard. siehe http://www.belgianfootball.be/fr/nouvelles/le-r-standard-de-li%C3%A8ge-gagne-la-croky-cup-2018. Aus welchem Grund wird es hier andersrum gelistet?--Nordprinz (Diskussion) 13:30, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Da steht doch nirgends etwas von Spielpaarung, oder?? Die eine Spalte heisst "Sieger", dann kommt das Ergebnis und dann der "Finalist", oder?? Was soll daran jetzt falsch sein? Grüsse, --Goris (Diskussion) 15:28, 20. Mär. 2018 (CET)

text: Kein Problem, ich habe es auch erst nicht klar gesehen. Aber genau dafür ist ja die Diskussion da! Grüße, --Goris (Diskussion) 19:59, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Endspiel-Übersicht
Diskussion:Quevedo (Familienname)

message: Der WP:Rotlink hier im Artikel war zwar schon da und stammt nicht von mir, aber auch ich wurde auf sie aufmerksam und erlaube den Hinweis: Nachwuchsgitarristin aus Schweden, die enormen Zuspruch auf YouTube erfährt: Bisher über 600T Abonnenten/millionenfache Aufrufe. Noch fehlen Veröffentlichungen – sie ist erst 20 und fing auch nicht als kleines Kind an, sondern erst mit 12 –, aber weltbekannte Musiker wie Tommy Emmanuel wurden schon auf sie aufmerksam und nahmen sie mit auf die Bühne. Weitere Recherche könnte sich lohnen. (Selbstdarstellung, Auftritte). --WinfriedSchneider (Diskussion) 13:42, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[Gabriella Quevedo]] 

message: Sollte Quevedo nicht besser eine Weiterleitung zum Dichter sein, und das hier eine BKL? --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:44, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Puy de Sancy

message: das sind etwa 400km - selbst aus Genf ist es schon schwierig. Und da sind ja auch ein paar andere Berge dazwiwschen. Sprich: Das glaub ich nicht.--Eingangskontrolle (Diskussion) 13:55, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Habe auch mal etwas herum gegoogelt weil mich das interessiert. Es sind 318 km, und anscheinend kann man den Mont Blanc nicht sehen: Untersuchung zur Sichtbarkeit des Mont Blanc in Frankreich. Auch nach dem bekannten Panoramawerkzeug Alpenpanoramen scheint keine Sicht möglich zu sein. Es gibt wohl eine Sicht zum Mont Blanc vom nahe gelegenen Puy de Dome aufgrund einer günstig gelegenen Scharte in der Mitte, aber um den Berg geht es hier ja nicht.--Jensibua (Diskussion) 11:29, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Mont Blanc
Diskussion:Nationalpark Cilento und Vallo di Diano

message: Laut italienischer Wikipedia heißt der Nationalpark "Parco nazionale del Cilento, Vallo di Diano e Alburni", also Nationalpark Cilento, Vallo di Diano und Alburni. Fand eine Umbenennung/Erweiterung des Parks statt, die wir nicht mitbekommen haben?--CG (Diskussion) 14:55, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Name