lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Sachs

message: Das sollte keine "Umleitung" sein. Das Lemma ist ja noch in meinem BNR. Beim Verschieben nehm ich dann das richtige Lemma. So viel ich weiß, ist sowas erlaubt. Ich wollte zeigen, dass ich das Thema bearbeite, mehr nicht. --Momel ♫♫♪ 21:34, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nein, so etwas ist nicht erlaubt. Solange der Artikel noch im Benutzernamensraum in Arbeit ist, wird er aus dem Artikelnamensraum nicht verlinkt. Wenn du ihn dann verschiebst, wird der Link ja automatisch blau. -- Jesi (Diskussion) 11:44, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Naja, wenn ich Glück habe und kein anderer User kommt mir damit zuvor. Warum heißt es dann, dass man nach Absenden in den ANR selbst schauen muss, ob noch "falsche" Lemmas unterwegs sind... Habe das so übrigens schon einmal gemacht, hat keener jeschümpft --Momel ♫♫♪ 11:59, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Wenn dir "jemand zuvorkommt" ist das Pech, mit so etwas muss man immer rechnen. Das wird übrigens durch den Link in den BNR nicht 100prozentig vermieden (eher sogar im Gegenteil, jemand könnte deine Anfänge übernehmen und von sich aus in den ANR einstellen). Und wenn du einen Artikel in den ANR einstellst (egal, ob neu oder durch Verschiebung), musst du immer überprüfen, ob Links auf den Artikel stehen, die eigentlich eine andere Person meinen (das betrifft insbesondere klammerfreie Lemmata, kann aber auch bei Klammern entstehen). Und wenn du das schon einmal so gemacht hast, hat die Schimpfe eben gefehlt. -- Jesi (Diskussion) 12:11, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ehm: jetzt hab ich ihn im ANR, aber er wurde nicht blau....  hast du ne Ahnung?}}--Momel ♫♫♪ 15:47, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Ich hab mal gepurgt, jetzt ist er blau. Normalerweise passiert das sofort, im Moment scheint es einige Probleme mit den Linkaktualisierungen zu geben. -- Jesi (Diskussion) 16:27, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Umleitung
Diskussion:Marcel Philipp

message: Auf der Homepage sind verschiedene (historische) Adressen des Malerbetriebes Dieter Philipp verzeichnet, sie sind alle auf Aachener Stadtgebiet, nicht in Kohlscheid.--Zibaldone (Diskussion) 22:33, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Gemäß: http://www.emil-philipp.de/index.php?id=263 korrigiert, alle Betriebsstätten befinden sich in Burtscheid, ArthurMcGill (Diskussion) 09:14, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Elterlicher Betrieb in Kohlscheid??
Diskussion:Elke Lindemeyer

message: Hallo,
mein Name ist Chris Jadwizak (geb. Lindemeyer) und ich bin der Neffe von Elke Lindemeyer, einer Person die ich schon von Kind an immer sehr bewunderte.
Ich würde mich sehr freuen den Verfasser dieses Artikels kennen zulernen. 
Könnte und würde diesen auch wirklich gerne auch durch Bilder o.Ä. ergänzen. 
Elke war ein toller Mensch und ist leider viel zu früh gegangen...
Das Exemplar Ihrer Arbeit zusammen mit Herrn Lutz Martin des Buches Uruk, welches Sie Ihren Eltern schenkte, ist heute in meinem Besitz...
Ich und auch andere Familienangehörige würden uns über ein eventuelles Feedback Ihrer ehem. Bekannten und auch bzgl. Ihrer Person wirklich sehr freuen.......
Liebe Grüße
Chris Jadwizak
:Hallo, ich glaube, mich kennen zu lernen wäre eher langweilig ;). Der Artikel basiert weitestgehend auf dem Nachruf von Ruth Struwe, der angegeben ist. Der gebührt also das eigentliche Lob. Über Erweiterungen - im Rahmen der für Wikipedia zulässigen Kriterien - oder auch Bildspenden - auch hier muß ich gleich auf die Bedingungen, nämlich eine Publikation unter Freier Lizenz, damit wie auch die Texte Bilder für alle Nutzer weiter verwendbar sind - hinweisen. Klingt alles sehr technisch, aber lieber gleich am Beginn der Hinweis, als späterer Frust. Ich bin auch über das Email-System oder marcus.cyron(at)wikimedia.de erreichbar. Marcus Cyron Reden 23:38, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Hallo......
Diskussion:Alosa sapidissima

message: "Die größte Entfernung vom Meer erreichen sie offenbar im St. Johns River in Florida; dort wurden Fische 600 km landeinwärts gefangen."
Das stimmt nicht mit dem Artikel über den Fluss überein... "Der St. Johns River ist mit 500 km der längste Fluss Floridas. " --Norbert Hagemann (Diskussion) 22:54, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  600 km flussaufwärts ...
Diskussion:Maya oder das Wunder des Lebens

message: Was bitte ist ein Streichholzschachtelflug? 217.229.67.16 23:27, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ein Flug in einem flugzeug, das nur wenig größer als eine Streichholzschachtel ist. --TheRunnerUp 15:26, 24. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Streichholzschachtelflug
Diskussion:Stimmen (Erzählungen)

message: Warum ist das schwer vollstellbar?  Makanin war Mathematiker.  Wer rechnen kann, weiß wie schnell Siedlungen in Großstädte verwachsen.  --84.133.106.134 23:47, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: hallo 84.133.106.134, Du hast recht. Ich habe geändert. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 09:33, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Form
Diskussion:Tapanuli-Orang-Utan

message: Wenn ich den Artikel halbwegs richtig lese - bin aber kein Experte in englischsprachigen biologischen Texten - kann nicht die Rede davon sein, dass sich die "neue" Art vor zehn- bis zwanzigtausen Jahren vom Sumatra-Orang-Utan abspaltete, sondern nur dass seit dieser Zeit der Kontakt zu den abelii-Populationen vollständig abgeschnitten ist. Vielmehr wird eine Trennung der Linien von tapanuliensis und pygmaeus abelii vor über 3 Mio. Jahren angenommen und später die Trennung pygmaeus-abelii tapanuliensis-pygmaeus, folglich sei der Tapanuli-Orang-Utan näher mit dem Borneo- als mit dem Sumatra-Orang-Utan verwandt. --Veliensis (Diskussion) 00:20, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Und das hatte ich tatsächlich zuerst falsch verstanden. --Veliensis (Diskussion) 17:01, 3. Nov. 2017 (CET)

text: Das verstehe ich auch so. --Peel-Trident-Fan (Diskussion) 00:24, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abspaltung vor 10-20000 Jahren ? 

message: Vielleicht eine dumme Frage, aber wozu der Hinweis auf, zum Teil zweifelhafte, Sekundärquellen wenn die entsprechende Information auch in der Primärquelle (Erstbeschreibung) enthalten ist?
--Special Circumstances (Diskussion) 13:58, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Binaural (Album)

message: Das Cover des Albums besteht größtenteils aus einem leicht modifizierten gemeinfreien Bild, des Stundenglasnebels. Weiterhin lediglich aus dem Namen des Albums. Doch diese Kombination kann doch wohl nicht die Freiheit dieses Bildes einschränken? Ich bin der Meinung, dass die Veröffentlichung des Covers in der deutschen Wikipedia urheberrechtlich unbedenklich sein müsste. Inspiriert hat mich  eines Albumcovers, in dessen Beschreibung folgendes steht: The image is based on a 16th century woodcut; neither the text alone nor the combination of text and image qualify for threshold of originality. Ähnliches sollte hier auch zutreffen. Diejenigen, die das Cover nicht kennen, können es sich auf der englischen Seite anschauen. In dem dort verlinkten Bild steht übrigens "Copyright held by Epic." aber auch das lässt sich ja . Hab schonmal angefangen. --Boenki (Diskussion) 00:42, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt mal eingefügt. Da diese Diskussion hier nichts ergeben hatte, habe ich das hier weiter diskutiert. --Boenki (Diskussion) 23:01, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Cover in Artikel integrieren!?
Diskussion:Kiel-Canal-Max-Feeder

message: Ich bezweifel die Korrektheit des Lemmas. Zwar schreibt z.B. der THB im Zusammenhang mit der Schiffsklasse vom "Kiel-Canal-Max-Feeder", das bezieht sich aber eher auf die Schiffsgröße als auf die spezielle Klasse der vier Schiffe. --Fegsel (Diskussion) 00:57, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Die Frage habe ich mir bei der Verschiebung auch schon gestellt und sicher bin ich mir keineswegs. Allerdings: Ohne Lemma kein Artikel. "Kiel-Canal-Max-Feeder" scheint mir jedenfalls korrekter zu sein als "Delphis-Bothnia-Typ". Ich bin mir der Problematik bewusst, deshalb auf einen Artikel verzichten sollten wir aber nicht. HenSti (Diskussion) 15:49, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Natürlich, ohne Lemma kein Artikel. Wir dürfen aber nur gesichertes Wissen darstellen - und "Kiel-Canal-Max-Feeder" heißt sie Schiffsklasse ziemlich sicher nicht. Man könnte etwas aus der Werftbezeichnung konstruieren, das würde aber ziemlich sperrig (leider haben insbesondere die fernöstlichen Werften oft keine "wohlklingenden" Namen für ihre Baureihen) - das könnte etwas mit "HHI 1924 TEU" sein. Die Serie nach dem Typschiff zu benennen, wäre aber durchaus nicht unüblich und das wird ja bei anderen Serien auch so gehandhabt (übrigens wohl oft auch nur in Ermangelung einer offiziellen Bezeichnung). --Fegsel (Diskussion) 21:47, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Paul Christian Nicolaus Lembcke

message: Hallo!
Paul Christian Nicolaus Lembke war kein Sohn von Martin Lembke, sondern ein Sohn des Wismarer Kaufmanns und Brauers Gabriel Lembke (* Wismar um 1720, + Lübeck 03.02.1766) und dessen zweiter Frau Hedewig geb. Brühl, die aus Lübeck stammte und wegen der er nach Lübeck zog. Geboren wurde P.C.N. Lembke in Wismar und wurde dort am 14. Januar 1760 in St.Nicolai getauft. Er starb in Lübeck am 01. April 1848 und wurde am 06. April beigesetzt(St. Petri). Verheiratet war P.C.N. Lembke mit Catharina Elisabeth Lembke, einer entfernten Verwandten und Tochter des Lübecker Bürgermeisters Gabriel Christian Lembke. Martin Lembke und dessen Ehefrau Maria geb. Tesdorpf als Eltern des Bürgermeisters Gabriel Christian Lembke waren also folglich Catharina Elisabeth Lembkes Großeltern. Ein Urenkel von P.C.N. Lembke und Catharina Elisabeth geb. Lembke war der Oberbürgermeister und Ehrenbürger der Stadt Mühlheim/Ruhr Dr. Paul Lembke.
--DerMecklenburger (Diskussion) 03:30, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich komme da selbst so schnell nicht wieder rein. Kannst Du die Änderungswünsche bitte bequellen?--Kresspahl (Diskussion) 09:41, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Korrektur zur familiären Herkunft von Paul Christian Nicolaus Lembke
Diskussion:Echidna

message: Den Link habe ich entfernt. Denn erstens war das Linkziel Programmiersprache und nicht Echidna (Programmiersprache), wie man erwarten muss in einer BKL, zweitens wird Echidna im Artikel Programmiersprache nicht einmal erwähnt. Da es auch ein entsprechendes Lemma nicht gibt (was der Rotlink andeutet), vermute ich, dass sich jemand einen Scherz erlaubt hat mit der Eintragung. --Thenardier (Diskussion) 05:32, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Programmiersprache?
Diskussion:Alsberg-Kaserne

message: BWI Informationstechnik GmbH Rennerod ist keine Einheit, sondern eine Firma – wie die Bezeichnung GmbH belegt. Ich lösche das aus der Infobox --91.221.59.25 08:19, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  BWI Informationstechnik GmbH Rennerod
Diskussion:Liste der Straßenrennen (Motorrad)

message: Diese Liste umfasst die zurzeit (Stand 2016) ausgetragenen Straßenrennen für Motorräder und Gespanne in den verschiedensten Rennserien. Auch Wettbewerbe für klassische Maschinen werden aufgeführt, jedoch keine Ausfahrten oder Rallyes. --Elmie (Diskussion) 19:32, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn die Liste nur aktuelle Rennen und dazu noch unvollständig ist, dann sollte das Lemma Liste von aktuellen Straßenrennen im Motorradsport lauten. Dazu sollte noch der Glaskugelsatz über zukünftige Entwicklungen entfernt werden. Der Hinweis auf die Unvollständigkeit sollte entfernt oder zumindest von der Stilblüten bereinigt werden (z. B. Diese Liste ist unvollständig).-- JTCEPB (Diskussion) 18:05, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ein Reviewbaustein im Artikel wäre übrigens auch nicht verkehrt.-- JTCEPB (Diskussion) 18:06, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise und Korrekturen MBurch (Diskussion) und JTCEPB (Diskussion), ich habe Qullen ergänzt nun ist es keine Glaskugel mehr. so besser ?--Elmie (Diskussion) 20:14, 21. Jul. 2017 (CEST)

text: Haben wir derzeit nicht schon 2017? --Niki.L (Diskussion) 21:49, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Review 2017
Diskussion:Eawag-Empa-Bibliothek

message: Die Eawag-Empa Bibliothek gibt es in der hier dargestellten Form nicht mehr, sie ist 2011 mit den Bibliotheken des PSI und der WSL zur Lib4RI (www.lib4ri.ch) fusioniert worden. Wäre es möglich den Artikel in Lib4RI umzubenennen (ich kann den Titel ja selbst nicht ändern, oder?) oder wäre es besser hier zu schreiben, dass es die Bibliothek nicht mehr gibt und einen neuen Artikel für die Lib4RI zu erstellen?
: Mir fiel eben erst auf, dass Eawag-Empa weiterhin eine Einheit innerhalb der Lib4RI bildet . Ich war davon ausgegangen, dass Eawag und Empa dort zwei Teile von vieren sind. Das spräche nun doch eher dafür, den Artikel zu verschieben und auszubauen. Ok? --PM3 23:17, 10. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Andererseits: Die Struktur der Lib4RI kann sich im Laufe der Zeit ändern, und dann passt Eawag-Empa dort nicht mehr so recht rein. Die fünf Jahre Eawag-Empa werden langfristig auch recht unbedeutend sein für Lib4RI; interessanter ist die Geschichte der beiden Einzelbibliotheken. Also wir lassen es wohl doch besser so. --PM3 00:00, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Eawag-Empa-Bibliothek
Diskussion:Anna Stemmermann

message: Moin und eine Frage; 
:ab 1886 die Bringemannsche Schule in Bremen. Danach besuchte sie das Lehrerseminar in Wolfenbüttel. 
:Von 1886 bis 1889 besuchte sie ein Gymnasium in Berlin
::Wie muss man das verstehen? Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 10:10, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gleichzeitug in zwei Schulen Bremen und Berlin?
Diskussion:Hans-Curt Flemming

message: Möglicherweise Enkel von Hans Flemming (Luftschiffer)? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:34, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ja, habs im Artikel eingepflegt. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:50, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: „Seit Oktober 2014 ist er im Ruhestand und lebt nun in Frankfurt …“ … Main oder Oder? Ich vermute ja ersteres. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:50, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich MAIN du hast Recht... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:07, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Welches Frankfurt?
Diskussion:Sven Heinemann

message: Ich bin bezahlter Mitarbeiter von Sven Heinemann und bin mit der Überarbeitung und Erweiterung des Artikels beauftragt.
Die von mir eingearbeiteten Informationen sind vollständig öffentlich einsehbar über die Homepage von Sven Heinemann.--Lthz (Diskussion) 10:32, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bezahlter Beitrag
Diskussion:Trinksystem

message: :Der menschliche Wasserbedarf schwankt zwar je nach Anstrengung, Konstitution, Temperatur und Luftfeuchtigkeit, aber der Darm eines durchschnittlichen Erwachsenen kann nur etwa 0,8 Liter Wasser pro Stunde aufnehmenhttp://www.apotheken-umschau.de/Ernaehrung/Trinken-Hoeren-Sie-auf-Ihr-Durstgefuehl-191765.html. Besagte Trinksackgrößen genügen also größter Anstrengung für 2, 3 respektive 4 Stunden Sport. Bei weniger schweißtreibenden Sportarten, wie etwa dem Wandern oder Motorradfahren, wird mit etwa 3 Liter Wasser am Tag gerechnet. Kinder benötigen dem Alter und Körpergewicht entsprechend weniger.
Entfernt, weil:
#der tatsächliche Flüssigkeitsbedarf nicht von der Fähigkeit zur Wasseraufnahme begrenzt ist und daher die (ohnehin unbelegte) Schlussfolgerung einer "genügenden" Versorgung nicht zutreffend ist. 
#die Aussagen zu "weniger schweißtreibenden" Sportarten sind unbelegte WP:TF, da offensichtlich weder klimatische Bedingungen noch Kleidung berücksichtigt wurden; darüber hinaus unbelegt und kein Bezug zum Lemma hergestellt.
#Der Satz zu den Kindern ist eine einzige Null-Aussage. Logischerweise ist diese Plattheit auch unbelegt. 
--Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 11:16, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernte Passage
Diskussion:Theodor Prüfer

message: Die Ausstattung der Kirche Behrenhoff kann er - zumindest in der angegebenen Zeit 1857–1858 - wohl nicht geplant haben, da wäre er ein wenig zu jung. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 15:06, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Du hast natürlich recht, aber das steht tatsächlich so im DEHIO: Neugotische Ausstattung von T. Prüfer, Berlin, mit Altar, Kanzel und Gestühl, 1857/58. --Concord (Diskussion) 15:16, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Kirche Behrenhoff
Diskussion:Beckenwerker

message: Eine Abbildung einer typischen Beckenwerker-Arbeit würde den Artikel deutlich bereichern.
Beispiele aus den Commons:
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=taufschale&title=Special:Search&profile=default&fulltext=1&searchToken=7sxzhne3kr73pe9n30g08ayhp#/media/File:Battenberg_Taufschale_2.JPG
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Search&limit=20&offset=20&profile=default&search=taufschale&searchToken=ah4z3mqi7yfxzcwtujmkcqpno#/media/File:Evangelische_Kirche_(Gie%C3%9Fen-Allendorf)_Taufschale_03.JPG
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Search&limit=20&offset=20&profile=default&search=taufschale&searchToken=ah4z3mqi7yfxzcwtujmkcqpno#/media/File:Evangelische_Kirche_(Gie%C3%9Fen-Allendorf)_Taufschale_01.JPG
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Search&limit=20&offset=20&profile=default&search=taufschale&searchToken=ah4z3mqi7yfxzcwtujmkcqpno#/media/File:Evangelische_Kirche_(Gie%C3%9Fen-Allendorf)_Taufschale_02.JPG
Ich würde auch den Aufsatz von Lehrmann (Quelle) mit dem Aufsatz selbst verlinken:
https://publikationsserver.tu-braunschweig.de/rsc/viewer/dbbs_derivate_00043138/BS-Heimat_102-2016.pdf?page=40
Der behandelt das Thema und zeigt Beckenwerker-Arbeiten.
Warum bekomme ich diese Verlinkung nicht hin?
Antwort: Du bekommst die Verlinkung wahrscheinlich deswegen nicht hin, weil die Website Javascript benötigt. Falls das im Browser gesperrt ist, sehe ich nur ein Bild als Hintergrund, und sonst nichts: https://publikationsserver.tu-braunschweig.de/images/background_neubau.png
Aber ich probiere mal die Verlinkung:
Bilder von Taufschalen
Aufruf im Browser funktioniert, falls Javascript freigegeben ist.--2A02:908:1862:C880:501:E8C6:6209:B16A 20:40, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abbildung einer typischen Beckenwerker-Arbeit
Diskussion:Arap Camii

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :en:Arap Mosque überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Arap Mosque zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Arap Mosque
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 11:06, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Ohne Kenntlichmachung wurde hier einfach der Text aus dem Artikel Konstantinopel eingefügt. So geht das nicht. --Tusculum (Diskussion) 11:42, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ich habe Import beantrage und der wurde laut hier  durchgeführt! Chris06 (Diskussion) 11:44, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ok, gesehen. Sorry, --Tusculum (Diskussion) 11:46, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Entschuldigt bitte, den Import habe ich versaut. Ich habe den Versionsimport, der manchmal wegen irgendwas abbricht, nicht kontrolliert, bevor ich Chris06 den "Vollzug" gemeldet habe. Ich hole das gleich nach, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:05, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  okay, mit der Versionsgeschichte von Konstantinopel ist noch irgendwas anderes faul. Da muss ich mich weiter reinwühlen. Ich melde mich hier wieder. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 12:48, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: erledigt, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 16:31, 4. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  URV
Diskussion:Jules Dumont d’Urville

message: Die Adeliepinguine sollen nach seiner Frau benannt worden sein. Bitt nachforschen und evtl. erwähnen. Danke.--2003:E6:7BD0:9C20:2038:55CB:68E2:5C94 11:49, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Name der Ehefrau 

message: "Duperrey als Dienstältester fungierte hierbei als Kommandeur der Expedition, während Duperrey als Erster Offizier eingesetzt wurde." 
Hier ist einer der beiden Namen falsch (vermutlich der zweite), eventuell auch der Quellenhinweis (2 x Fußnote 2). --Vollprofi (Diskussion) 10:32, 3. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ok, habs korrigiert. Danke! --Wonderland2001 (Diskussion) 22:09, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Namen
Diskussion:Margarethenweiher

message: Nach welcher Margarethe wurde der Weiher benannt? --Hydro (Diskussion) 12:27, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ja, DAS, also, die Namensgebung "Margarethe / a ?!...", konnte ich *leider* noch nicht in Erfahrung bringen! - Vielleicht weiß es jemand der anderen Wiki-Mitarbeiter/innen? ... - Bin gespannt! ... PalabrosdeCologne (Diskussion) 12:33, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  WER findet DAS heraus? ...
Diskussion:Wolff Schmiegel

message: Konkrete Hinweise deuten darauf hin, dass dieser Artikel mit hoher Wahrscheinlichkeit gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt wurde.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 13:16, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mögliche verdeckte Auftragsarbeit 

message: Ich habe ergänzt, dass Schmiegel den Energiepolitischen Appell 2010 mit 39 anderen zeichnete. Das gehört in artikel, wie bei allen anderen 39 das auch als wichtigers politisches Statement rein gehört. Egal ob er Arzt, Astronaut oder Wirtschaftslobbyist ist. Bitte diese unsinnigen Rücksetzungen zu unterlassen. --TheOneAndOlli (Diskussion) 19:13, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn du etwas im Artikel haben willst, wo andere (ich zum Beispiel) keinerlei Relevanz für de Biographie sehen (Mediziner!), dann ist es deine Aufgabe, mit Belegen nach WP:Q die Resonanz auf diese Unterschrift nachzweisen. Ohne die ist es als Theoriefindung durch Auswertung einer Primärquelle hier unerwünscht.--Tohma (Diskussion) 19:18, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Der "Appell" hat breite mediale Resonanz erfahren, hat hier einen eigenen Artikel und das Unikum, dass Schmiegel als einziger Mediziner unter 40 Politikern und Wirtschaftslobbyisten unterschreibt, rechtfertigt in der Sache schon den Eintrag. Zwei Sätze sind da nicht zuviel. Ich bin dafür weitere Meinungen dazu zu hören.--TheOneAndOlli (Diskussion) 21:10, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Als Mediziner solte er die negativen Auswirkungen der Kernenergie besonders gut kennen. Da ist es schon interessant, dass er eine  Lobbyinitative der deutschen Energiekonzerne unterzeichnet. --Rita2008 (Diskussion) 17:24, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Welche Quelle findet das relevant?--Tohma (Diskussion) 18:52, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title: Energiepolitischer Appell