lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Riffbarsche

message: Da Bild wurde vom infinit gesperrten Benutzer:Jaffacity eingefügt.  --91.20.14.73 16:13, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Deutscher Name ist Indo-Pazifischer Feldwebelfisch https://www.meerwasser-lexikon.de/tiere/1255_Abudefduf_vaigiensis.htm --91.20.14.73 16:27, 14. Jun. 2020 (CEST)

text: Dieser Benutzer ist bekannt für die Gaza-Hausmaus  --91.20.14.73 16:52, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Jaffacity-Fake-Bild 

message: „Durch die Lessepssche Migration durch den Sueskanal ist inzwischen auch Abudefduf vaigiensis ins Mittelmeer zugewandert.“ Abudefduf vaigiensis steht nicht im Beleg. http://www.ciesm.org/atlas/appendix1.html  --91.20.14.73 16:21, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuer Fisch im Mittelmeer
Diskussion:Sicherman-Würfel

message: war man umsichtig genug, gewöhnliche Würfel von der Definition (ausdrücklich) auszuschließen. --2003:DE:2F2C:DC06:290C:73F7:C18D:7B7 16:29, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist eine Fehlinterpretation des ersten Satzes als Definition. Wie im englischen Artikel werden die Sicherman-Würfel einfach über ihre Beschriftung definiert. --2003:DF:771C:C000:18F9:44A3:34FB:754E 23:20, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Im englischen Artikel
Diskussion:Philipp August Rüdt

message: Mannheim war NIE Teil des Königreichs Bayern. --Herbimontanus (Diskussion) 16:36, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis!--Woodcut-like (Diskussion) 05:07, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  KORREKTUR nötig 

message: 1875 in Affaltrach geborener Bürstenbinder ("Buchbinder R." heißt er - im Anschluß an Kittler - in Großhans' Buch "100 Jahre SPD Heilbronn 1874-1974")
"Buchbinder R." heißt er - im Anschluß an Gustav Kittler - in Albert Großhans' Buch "100 Jahre SPD Heilbronn 1874-1974"
Um abzuwägen ob er Bürstenbinder oder Buchbinder war, ist hilfreich zu wissen dass er während der Sozialistengesetze publizistisch tätig war, als ein Bürstenbinder gegenüber der Zensur (Informationskontrolle) unauffälliger war als ein Mensch mit der Fähigkeit Pamphlete in Buchform zu binden.Hans Franke - Die kulturellen Kräfte der ... - Günther Emig --Woodcut-like (Diskussion) 05:55, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wird dieser R. irgendwo im Artikel erwähnt, oder gibt es einen anderen Grund, warum du das hier schreibst? --Rosenzweig  δ 19:06, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für den Hinweis! Ich werde ihn als Bezeichnung und ALTERNATIVNAMEN einfügen und wollte hier das Thema Sitzredakteur abgehandelt haben.--Woodcut-like (Diskussion) 19:49, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: "Buchbinder R."
Wikipedia Diskussion:Wiki-Loves-Earth-Cup/Archiv/2020

message: Ich fände es für diesen Wettbewerb eigentlich ganz gut das Thema nicht nur auf Artikel zu Schutzgebieten zu beschränken, sondern auf das Thema Naturschutz allgemein zu erweitern. Anders als beim Fotowettbewerb ist das bei Artikel auch ohne die Beschränkung auf Gebiete einigermaßen gut einzugrenzen. --GPSLeo (Diskussion) 18:46, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo GPSLeo, Eigentlich sollen alle Bereich von Wiki Loves Earth abgedeckt werden um eben die Bilder auch gleich zu verwenden. Damit wird die Arbeit der Fotografen aufgewertet und die Anzahl der Artikel ausgebaut. Deinen Hinweis baue ich gerne mit ein. Für jeden Hinweis dankbar. Mach doch einfach einen Vorschlag wie es aussehen könnte. --Michael - Et si omnes, ego non 07:54, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja, einfach so wie es jetzt ist finde ich das gut Nur den zusätzlichen Satz halte ich nicht für nötig, Recycling hat auch wenig mit Naturschutz zu tun, sondern eher mit Umweltschutz. --GPSLeo (Diskussion) 10:06, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nur Schutzgebiete oder Naturschutz allgemein 

message: Wiki-Loves-Earth ist eigentlich ein Fotowettbewerb. daher finde ich die bezeichnung irreführend. Warum nicht analog zum Denkmal-Cup einfach Earth-Cup, Natur-Cap, Naturschutz-Cup oder etwas ähnliches? --bjs  18:12, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hier ist es irgendwie sehr ruhig geworden. Wie steht es mit der Auswertung? Wird irgendwo noch Hilfe benötigt? Lieben Gruß --Matthias Süßen ?! 13:48, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Moin in die Runde 

message: &  Hier ist es irgendwie sehr ruhig geworden. Wie steht es mit der Auswertung? Wird irgendwo noch Hilfe benötigt? Gruß --Matthias Süßen ?! 09:27, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ausgewertet ist ja anscheinend schon, es fehlt noch Siegerehrung und Preisverleihung. Das macht normalerweise der Veranstalter. --bjs  09:31, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Nochmals Moin in die Runde
Diskussion:Dr.-C.-Otto-Siepen

message: Das Lemma scheint mir ausgedacht zu sein, oder gibt es einen Beleg? Die angegebene Quelle  sagt dazu: "Auch der in dem kleinen Kerbtal im Zentrum des Gebiets verlaufende kleine Bachlauf (früher ein Nebenbach der Eibecke) ist namenlos. Dem eingebürgerten Sprachgebrauch folgend, wird er im Landschaftsplan als „Dr.-C.-Otto-Siepen“ bezeichnet, dieser Bezeichnung wird auch hier gefolgt."--Berita (Diskussion) 17:34, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ein Siepen ist ein Kerbtal, kein Bach. -- 2001:4DD5:4643:0:5823:6595:DB05:1B08 02:31, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das Wort kommt trotzdem als Bestandteil von Gewässerbezeichnungen vor, siehe z.B. Buchenhofener Siepen oder Hahnerberger Siepen. Außerdem ist es keine Antwort auf meine Frage nach einem Beleg für den Namen dieses Baches. Man kann sich nicht irgendwas ausdenken, nur weil man mit dem nicht zufrieden ist, was in den Quellen steht.--Berita (Diskussion) 08:33, 15. Jun. 2020 (CEST)

text:  Es gibt keinerlei Nachweis für -Bach. Daher muss auf die einzige Quelle zurückgegriffen werden, und die nennt es "Dr.-C.-Otto-Siepen".  Jaskan (Diskussion) 17:22, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Weltcuporte im alpinen Skilauf

message: Ich schlage vor, den Artikel nach Liste der Austragungsorte des Alpinen Skiweltcups zu verschieben.
Die Bezeichnung „alpiner Skilauf“ wirkt etwas antik.
--HERCVLES (Diskussion) 18:20, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Manfred Leger

message: Offenbar muss Herr Leger seinen Posten räumen, siehe hier (Artikel kostenpfichtig). --H.A. (Diskussion) 18:22, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Merci. Inzwischen gibt's auch eine Presseinformation. Ergänzung folgt. --bigbug21 (Diskussion) 22:35, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Stabsübergabe
Diskussion:Daheim in den Bergen

message: Die unübliche Liste sollte - wenn schon - auch gepflegt werden, wenn  - wie aktuell - eine neue Episode hinzu kommt.--Mideal (Diskussion) 22:44, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: du verlangst, dass jemand 59 Minuten nach der Ausstrahlung hier Ergänzungen vornimmt. Mach es selbst. Es ist ein Wiki! --Steffen2 (Diskussion) 19:18, 17. Apr. 2021 (CEST)

text: Wenn ich etwas verlange, dann nur, dass, wenn im ersten Teil eine achte Folge eingetragen wird, diese auch im zweiten Teil genannt ist. Ist ja durchaus möglich, dass der Schreiber (wie ich) die Charaktere (noch) nicht kennt. Selbst Leerzeilen wären für mich okay.--Mideal (Diskussion) 13:43, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Diese Antwort ist eine Frechheit. So sah es aus zu dem Zeitpunkt https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Daheim_in_den_Bergen&oldid=210835832 am Abend der Ausstrahlung. Unverändert seit knapp 1 Woche, dem Datum der Ergänzugen zu Folge 7. Kein Datum bei Folge 8 in der Tabelle. Und ganz oben stand noch 7+. Und wo du LeerZEILEN willst verstehe ich auch nicht. LeerSPALTEN für angekündigte Folgen sind Unsinn. --Steffen2 (Diskussion) 22:01, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Charaktereliste 

message: https://www.allgaeuer-zeitung.de/allgaeu/daheim-in-den-bergen-schauspieler-enttaeuscht-ueber-aus-der-ard-serie-mit-drehort-allgaeu_arid-737504
Wird eingestellt nach den beiden Folgen diesen Mai. --2001:9E8:86E4:3100:605B:D3DD:2D1C:975D 10:05, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Marriegel

message: Bedeutet das "B" irgendwas? Auf deutsch "Berg" oder eine ungarische Abkürzung? --Peter2 (Diskussion) 18:43, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nachgefragt ... --Peter2 (Diskussion) 16:20, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Pokru B"
Diskussion:Schrötter (Adelsgeschlecht)

message: Müsste das Lemma nicht "Schrötter (Adelsgeschlecht)" heißen? Gemäß Text wurden alle Personen "v. Schrötter" nicht "v. Schroetter" geschrieben. Vorschlag: Verschieben nach "Schrötter (Adelsgeschlecht)" VG, --Dusdia (Diskussion) 19:07, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Dusdia (Diskussion) 22:28, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Schrötter" oder "Schroetter"?
Diskussion:Veit Scherzer

message: Die scheint mir ein wenig fragwürdig zu sein, vermutlich werden dort Verlagsverlautbarungen 1:1 wiedergegeben? Hier z.B. "...Bekannt wurde er durch seine Schriftenreihe Deutsche Truppen im Zweiten Weltkrieg, die bisher in acht Bänden erschienen ist (ab 2007), sein Standardwerk über die Ritterkreuzträger (2005) und seine Fachenzyklopädie über Himmlers militärische Elite (Band 1, 2014). Bis heute sind von ihm rund fünfunddreißig Bücher und etwa einhundert Aufsätze in Fachzeitschriften publiziert worden. Mehr unter: www.verlag-scherzer.de" --80.138.198.107 22:38, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Und die Angabe uinter "Beziehungen zu Organisationen" in der GND? Es sei denn, du willst hier alles in Frage stellen. -- Jesi (Diskussion) 15:19, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Was soll ich gegen den Katalog der Deutschen Nationalbibliothek haben? Ist doch etwas völlig anderes. --80.138.198.107 18:28, 6. Nov. 2022 (CET)

text:  Auch wenn es hier eigentlich um lovelybooks.de geht: Die GND ist keine geeignete Quelle, weil man dort wiederum Wikipedia als Quelle nutzt. --Koschi73 (Diskussion) 19:20, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit "Nach Berichten seines Verlags war er bis 2015 Mitglied des Deutschen Komitees für die Geschichte des Zweiten Weltkrieges ..."? --80.138.198.107 21:46, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Das wissen wir doch nicht, ob es "nach Berichten seines Verlages" ist. Es sind zwei Quellen vorhanden; woher die ihr Wissen haben, wissen wir nicht. -- Jesi (Diskussion) 12:48, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle lovelybooks.de 

message: Diesen Begriff vermisse ich im Artikel. --Charkow (Diskussion) 02:31, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Militaria 

message: Nachdem das Problem der fehlenden bzw. auf Selbstdarstellung basierenden Belege nach Disk erledigt ist, sollte die Frage nach der Seriosität m.E. besser in einem neuen Abschnitt behandelt werden. Die Hinweise, die dazu schon kamen, waren ja nicht falsch, hatten aber nichts mit der Biographie zu tun. Die Rezeption der Bücher durch Historiker, erst Recht (positive) Rezensionen sind als Belege für die Seriosität eindeutig geeignet. Diese darzustellen, ist umso relevanter, als der Verlag auf Themen spezialisiert ist, die auch wenig seriöse verlage anzieht. Daher wäre ich für einen eigenen Abschnitt, man könnte sogar die Trennung von Person und Verlag in zwei Artikel erwägen. Gruß --CRolker (Diskussion) 20:12, 17. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Seriosität des Verlages
Diskussion:Christel Kegler

message: Bei genauer Betrachtung des Einzelnachweises "Hockey-Weltmeisterschaften. rrk-online.de" findet man die Angabe: Vers.-Angestellte, 23 J.--Püppen (Diskussion) 19:41, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, man muss tatsächlich genau hinschauen. Sie war also zum Zeitpukt des Turniers 1971 dann 23 Jahre alt. Demnach kann sie 1948 oder 1947 geboren sein - je nachdem, ob ihr Geburtstag vor oder nach dem Zeitpunkt des Turniers lag. Man müsste also als Geburtsdatum "1947 oder 1948" schreiben. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:54, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Also Geburtsjahr 1948, oder? --Püppen (Diskussion) 20:05, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nö, müsste dann doch "1947 oder 1948" heißen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:16, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Christel Behr hat mir heute ihre persönlichen Daten per Mail zur Verfügung gestellt. Vielleicht erhalte ich noch Infos zu nationalen Erfolgen oder ein Foto.--Püppen (Diskussion) 22:30, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg für Geburtsjahr
Diskussion:Bürger für Görlitz

message: Ich rege an den Artikel in "Bürger für Görlitz" umzubenennen. Die Klammer wird nicht benötigt, da es keine zwei Artikel namens "Bürger für Görlitz" gibt. Grüße--BA123 (Diskussion) 19:46, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: guter Punkt, erledige ich. --Fan (Diskussion) 22:03, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Beste Grüße --BA123 (Diskussion) 22:06, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe den Abschnitt Kommunalpolitische Ziele gestrichen. Er war eine stichpunktartige Aufzählung kleinteiliger Ziele von vor einem Jahrzehnt. Zur allgemeinen politischen Ausrichtung ist nun „bürgerlich“ in die Infobox eingetragen. Bei Wählervereinigungen, die meinen keine Ideologie zu formulieren und auch nicht extern groß eingeordnet werden, ist ein Abschnitt zur politischen Einordnung kaum sinnvoll zumachen. Konkrete kommunalpolitische Themen in Görlitz, die relevant sind, können leicht in den Abschnitt Geschichte eingearbeitet werden. Dennoch sei der entfernte Beleg hier gesichert:  --Fan (Diskussion) 14:18, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Politische Einordnung
Diskussion:Yacht Club Uruguayo

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :en:Yacht Club Uruguayo überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Yacht Club Uruguayo zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Yacht Club Uruguayo
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.– Doc Taxon • Disk. • 20:10, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Sándor Páll

message: Du fragtest nach einem Beleg für die ungarische Schreibweise: Siehe der Weblink der ungarischsprachigen Zeitung Magyar Szó. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:23, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe die GND entsprechend ergänzt. --Kolja21 (Diskussion) 20:28, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Wolfram Engels

message: Was versteht der Autor darunter? --Nuuk 20:47, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Verfechter einer freiheitlichen Universitätsordnung" 

message: Mein Eintrag, W. Engels sei Nachfahre von "dem" Friedrich Engels gewesen, wurde wieder rückgängig gemacht. Obwohl ich Quelle benannt habe: https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-9185169.html.
Nun kann man im SPIEGEL nicht erst seit Relotius Angaben finden, die nicht den Fakten entsprechen, für fakenews war und ist diese Postille immer anfällig gewesen. Allerdings ist der Verweis auf das Gestakse hier https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Friedrich_Engels/Archiv#Friedrich_Engels_%E2%80%93_der_Kapitalist sehr, sehr dünn ... 
Gibt es da keine besseren Quellen, mit denen man die Nichtnachfahrenschaft belegen kann? --AndySchneider71 (Diskussion) 20:26, 17. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Laut: https://www.deutsche-biographie.de/sfz52899.html erscheint es mir auch verwunderlich, wie das gegangen sein soll. --Palitzsch250 (Diskussion) 21:23, 18. Jun. 2020 (CEST)

text: Henry Frederick Demuth wurde möglicherweise von Friedrich Engels adoptiert. --MrBurns (Diskussion) 23:44, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der starb bereits 4 Jahre vor Wolfram Engels’ Geburt. --Nuuk 22:40, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachfahre von Friedrich Engels
Diskussion:D.S.C. NOW!

message: Hallo,
ist dies der richtige Weg für einen Kommentar? 
Diesen Artikel habe ich eingestellt (mein erster Artikel). 
Den Text "Einleitung auf der Rückseite des LP-Covers" habe ich von der Rückseite des Covers abgetippt (besitze die Platte). Bei Bedarf kann ich das Foto hochladen, hatte aber Befürchtungen wegen Urheberrechten am Plattencover.--Heinzi Tuberkel (Diskussion) 21:19, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Wikifizierung dieses Eintrages
Diskussion:Alfa Romeo Tipo 316

message: Die Beschreibung des Fahrzeugs im Artikel entspricht nicht der angegebenen ams-Quelle. Dort ist von einem „echten“ 16-Zylinder-Motor und einer Leistung von 440 PS die Rede. Das klingt für mich so, als seien es nicht zwei zusammengebaute Achtzylinder gewesen. -- Lothar Spurzem  21:19, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Vilma Kovács

message: steht in der Quelle: Als sie fünfzehn Jahre alt war, wurde sie gegen ihren Willen mit ihrem 22 Jahre älteren Cousin Zsigmond Székely verheiratet und war als Neunzehnjährige bereits Mutter von drei Kindern, Alice, Olga und Ferencz. K. wurde am 13. Oktober 1883 geboren, ihre erste Tochter A. am 16. Juni 1898, also war sie da 14 und minus neun Monate macht 13. Der Altersunterschied verringert sich beim Nachrechnen natürlich nicht. Alles weitere ist TF... --Goesseln (Diskussion) 21:20, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Rechenkunststücke
Diskussion:Mercedes Vostell

message: "seit 1998 künstlerische Leiterin des Museo Vostell Malpartida" Ist sie wirklich mit fast 87 Jahren immer noch Leiterin des Museum? Einen Beleg dafür gibt es im Artikel nicht. Im Museumsartikel wird ihr Name nicht einmal erwähnt. --91.20.14.73 21:37, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: auf der Museumsseite erwähnt--Alinea (Diskussion) 21:56, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Museumschefin? 

message: Der Beleg "Wolf Vostell-Ausstellung im Rheinischen Landesmuseum Bonn, 2007"  kann den letzten Abschnitt im Artikel „1976 gründeten Mercedes und Wolf Vostell das Museo Vostell Malpartida. Zusammen mit ihren beiden Söhnen und dem Enkel Levin Vostell wird das Erbe von Wolf Vostell verwaltet.“ nicht belegen, denn er befasst nicht nur mit der Ausstellung in Bonn und mit dem Leben des Künstlers bis zu seinem Tod. Die Museumsgründung wird darin nicht erwähnt und Söhne und Enkel kommen auch nicht vor, nur „Mercedes Vostell, die Witwe des Künstlers: „Er hat an jeder Sache sehr intensiv gearbeitet, auch wenn manches Werk so aussieht, als sei es schnell entstanden. Aber das war nicht so: Er hat viel gelesen, viel von der Kunstgeschichte gewusst, Studien betrieben und lange überlegt.““ --91.20.14.73 21:49, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausstellung in Bonn 

message: "In dieser Werkbiographie erzählt Vostells Ehefrau und Gefährtin Mercedes von den knapp vierzig Jahren ihres gemeinsamen Lebens und Wirkens. Sie beschreibt, wie Vostell zu seinen künstlerischen Ausdrucksmitteln fand, gibt detaillierte Einblicke in die Entstehung und  Umsetzung von Happenings und anderen Aktionen und berichtet vonWeggefährten wie Joseph Beuys, Nam June Paik, Jorge Luis Borges oder Salvador Dalí." Vostell - Ein Leben lang: Eine Werkbiographie
„un libro en el que la esposa del artista alemán Wolf Vostelle, Mercedes Guardado, recorre los más de cuarenta años de su vida en común en un relato de su historia familiar y profesional. El libro revisa su trayectoria desde los años sesenta hasta finales de los noventa, en la que realizó acciones, conciertos y colaboraciones con artistas de la época, como John Cage, Joseph Beuys, Allan Kaprow, Charlotte Moorman, Nam June Paik o Yoko Ono.“ Mi vida con Vostell. Un artista de vanguardia Das ist also anhand es Klappentextes nur eine Übersetzung des Buches aus dem Spanischen. --91.20.14.73 22:00, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das deutschsprachige Inhaltverzeichnis Vostell - Ein Leben lang entspricht dem Spanischen Mi vida con Vostell. Un artista de vanguardia, S.6/7. --91.20.14.73 22:08, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung
Diskussion:Salterio

message: Das Bild zeigt definitiv kein Salterio, sondern einen Streichpsalter! Den Bogen kann man oberhalb im Schatten auch noch erkennen. Diese Form mit gestuften Saiten, die oben auf den als Stegen dienenden Wirbeln liegen, macht auch nur beim Streichpsalter Sinn! --Samuel-el-musico (Diskussion) 22:37, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Ferrari 275F1

message: Der letzte Satz im Artikel lautet: „Von Villoresi gesteuert, schied der Wagen auf dem fünften Platz liegend nach einem Fahrfehler aus.“ Welcher Wagen war das, der 275 F1 oder der neuere 340 F1? -- Lothar Spurzem  23:21, 14. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Welcher Wagen?
Diskussion:Liste der Studenten- und Studierendenwerke in Deutschland

message: Sind die angegebenen Zahlen in der Tabelle, Nutzer der Anstalt, Ausgegebene Essen pro Tag oder Abgelehnte Bafög Anträge pro Minute 
:Das fehlte in der Tat. Laut Quelle https://www.studentenwerke.de/sites/default/files/zahlenspiegel_17_18_web.pdf „Studierende“. Ich habe über der Tabelle ergänzt: „Zahl der Studierenden an der verbundenen Hochschulen im jeweiligen Semester“. -- burts ∞ 13:44, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tabelle fehlt Legende für angegebene Zahlen 

message: Mit den neuen Studierendenwerksgesetzen in Bayern und Niedersachsen heißt nun die weit überwiegende Mehrheit der Organisationen „Studierendenwerke“. Ungefähr zeitgleich hat der Dachverband seinen Namen offiziell in „Deutsches Studierendenwerk“ geändert. Die Namensänderung ist ja nicht ganz unumstritten, aber hier gilt sicherlich die normative Kraft des Faktischen, und die Begriffe sollten auch in der Wikipedia auf die aktuellen Eigenbezeichnungen umgestellt werden.  --2003:EB:F08:8600:C515:978C:3991:262D 20:56, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  „Studierendenwerke“
Diskussion:Max Biermann

message: mini|150px|SMY Hohenzollern, 5 Mark, postfrisch
Der Artikel ist in mehrfacher Hinsicht ein Ärgernis. Nachdem nun beschlossen wurde, dass Biermann als Kaiserlicher Kommissar (=oberster Repräsentant) des Deutschen Reiches die WP:Relevanz-Hürden locker überspringt (ganz egal wie das Mandat flächenmäßig ausfällt), stellt sich nun der Alltag ein. Der ist lau. Heute habe ich die beiden einzigen Artikel-Links entlinkt, denn mit dem Max Biermann (Kaufmann) aus Gera hat dieser Max wohl nichts zu tun. Nun ist der Artikel also auch noch verwaist, und keine kaiserliche Yacht in Sicht, die den Max auf seiner einsamen Südsee-Insel verlinken will. Schlimm. --Goesseln (Diskussion) 23:54, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da kann ich nur zustimmen. So habe ich hier auch argumentiert. Leider wird es wohl keine Einarbeitung aus der Löschprüfung heraus geben...[1] Ich schaue mal, wie nah das Handbuch am Inhalt überhaupt ist. Das ist ja bei den Artikeln des Autors ein Problem. VG.Verifizierer (Diskussion) 19:19, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Verwaist 

message: steht hier: Bereits im Sommer des gleichen Jahres wurde er, nun als ernannter Vizekonsul, mit der kommissarischen Verwaltung des deutschen Schutzgebietes der Marshallinseln beauftragt.</br>
Das ist leider Unsinn, der Kommissar ist ein Kommissar, und das ist er nicht kommissarisch, sondern in echt. Also bitte nochmal im AA-Handbuch nachlesen und hier ausbessern. --Goesseln (Diskussion) 23:57, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Frage nicht. Ein Kommissar ist zunächst einmal ein Titel. Am 22.7.1888 wurde Biermann mit der kommissarischen Verwaltung der Marschallinseln beauftragt, Geschäftsübernahme am 29.3.1889 und am 14.4.1890 zum Kommissar für das Schutzgebiet ernannt. Das war bei seinem Vorgänger Franz Sonnenschein nicht anders: 28.6.87 kommissarische Verwaltung, 22.8.87 Ankunft, 5.10.87 Geschäftsübernahme, 14.4.88 Kommissar, ab 29.3.89 beurlaubt.--Assayer (Diskussion) 22:46, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Laut Hermann Hiery war er schon ab 1889 Kaiserlicher Kommissar (KK) der Marschallinseln. Hat er evtl. im März '89 die Amtsgeschäfte übernommen und gleich im Folgemonat den Titel KK erhalten? --Chrischerf (Diskussion) 16:42, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kommissar