lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Monschau

message: {{Diskussionsseite}}

message: {{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=2|Frequenz=ständig}}
* [[/Archiv|Archiv]]
<!-- Absätze, die nicht archiviert werden sollen, kennzeichnen mit: {{nicht archivieren}} -->

message: Ich bin mit der verkürzung nicht einverstanden, den Belegen und Links wurde anscheinend nicht gefolgt: Beispiel Vernichtung durch Arbeit steht der Satz Opfer der Vernichtung durch Arbeit waren vor allem Juden aus fast allen Ländern Europas, „Zigeuner“, Angehörige slawischer Völker, politische Gegner, Homosexuelle, so genannte „Asoziale“ (insbesondere zu hohen Haftstrafen verurteilte Gefangene), Zeugen Jehovas und auch andere entschiedene Christen. Der link auf den Zeitzngsartikel zeigt die absolute Grausamkeit und sagt klar das das Lager auf Imgenbroicher Gemeinde lag. Das Lager stand auf dem Grundstück der Eltern eines Bekannten, der hatte es als Kind gesehen und wußte wo es lag. Die Namen des Personals sind bekannt und auch das keine Strafverfahren eingeleitet wurden. Ich habe vor mich im Stadtarchiv mal umzuschauen und einen eigenen Artikel zu dem Lager zu schreiben. Bungert55 bitt überprüf doch bitte mal deine Änderung anhand des Links und des Links.  Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:41, 29. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text ausgeblendet, weil der eine Beleg die gemachten Aussagen nicht hergibt. Solltest du im Stadtarchiv fündig werden, kannst du gerne Belege ergänzen und den Text (der leider etwas verworren war und im ausgeblendeten Teil noch ist) – vielleicht etwas angepasst – wieder einblenden. Da Wikipedia eine Enzyklopädie ist, müssen insbesondere kritische Aussagen belegt sein, damit uns niemand Theoriefindung vorwerfen kann. Ein interner Link – sofern er in diesem Fall nicht ausdrücklich auf Monschau hinweist – ist kein Beleg. --Bungert55 (Diskussion) 12:14, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager 

message: Hallo, meiner Ansicht ist die Anordnung der Bilder eine echte verschlimmbeserung, sieht einfach häßlich aus Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 14:45, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag wäre dann: Löschen! Sind eh zuviele!--Bungert55 (Diskussion) 17:39, 6. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  ab wann ist zu viel zu viel? (nicht signierter Beitrag von Caronna (Diskussion | Beiträge) 10:35, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Siehe WP:AI#Ziel: sinnvolle Textergänzung. --Bungert55 (Diskussion) 15:30, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Monschau Kanu
Diskussion:Uwe Kröger

message: Der Text ist ja eine sprachliche Katastrophe! Ich selbst werde mangels Zeit und Motivation hier nichts ändern, aber vielleicht finden sich ja Menschen, die das machen. -- Sternwelle 14:19, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bitte signiere deine Beiträge. Stahlfresser 11:45, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  sprachliche Katastrophe 

message: Würde gerne etwas ändern, kann es aber leider nicht. Ansonsten bin ich froh, dass es diesen Artikel gibt. --JayPi 17:38, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Der Artikel 

message: Aus Gründen der Übersichtlichkeit hier ein neuer Abschnitt: Ich habe den Absatz "Die Zeit nach Elisabeth" jetzt einmal überarbeitet, deutlich gestrafft und gekürzt. Dabei habe ich versucht, anhand von Uraufführungen, Erstaufführungen, Engagements im Ausland und Betätigung auf neuen Musikfeldern (Operette) die wichtigen Stationen der Karriere von Uwe Kröger herauszuarbeiten. Kürzere künstlerische Engagements, WH-Aktivitäten (Tod in Elisabeth) und einzelne Gastspiele/Tourneen wurden entfernt. Aus meiner Sicht ist die jetzige Fassung ein guter Kompromiss zwischen den Anforderungen an eine enzyklopädische Darstellung, den Lesewünschen der Benutzer und den Interessen der Fans. --Brodkey65 15:27, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das sieht schon enzyklopädischer aus. Man darf sich selbstverständlich streiten ob das: Interessen der Fans bedient werden muss. Zusätzliche Informationen machen einen Artikel aber sehr viel interessanter. So denke ich bleibt es im Gleichgewicht. Stahlfresser 18:27, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich finde den Artikel nicht wirklich gelungen. Scheint von einer Agentur erstellt zu sein.
Zu den Rollen sollte nicht eine Auswahl hier sein sondern alle Rollen. Das hätte einer der wichtigsten deutschprachigen männlichen Musicalsängers schon verdient.
Ein Artikel zum Beispiel v. Elaine Paige in der englischen Wiki sollte als ansporn genommen werden um diesen Artikel zu überarbeiten. Schlieslich soll das hier eine Enzyklopädie sein und da gehören schon die Rollen und Discography dazu.
Warum erreicht das deutsche Wikipedia noch immer nicht die englische Version?
:: Gerade habe ich den englischen Artikel von Uwe Kröger gesehen, selbst der ist besser. Alle Rollen sind dort aufgelistet und alle CD´s. Hier in der deutschen Version werden stattdessen die Infos von den Autoren rausgelöscht, einfach so. Was hat das für einen Sinn? Warum wollen die deutschen die Artikel alle tot kürzen während im englischen details drinnen stehen? Echt so schade. (nicht signierter Beitrag von 98.116.242.76 (Diskussion) 05:28, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Langweiliger Artikel
Diskussion:Gebietsreform in Bayern

message: Hat jemand Infos bei der Hand, ob im Rahmen der Gebietsreform in Bayern auch das Land wechselte, z.B von Bayern nach BaWü oder umgekehrt? Wäre nett. Gruß --Schwarzer Abt 14:38, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: also das kann ich mir nur schwer vorstellen.--Benson.by 10:37, 20. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Solch einen Wechsel gab es nicht. Harry8 01:31, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wechsel von Bayern nach Baden-Württemberg und umgekehrt 

message: Die Datei firmiert unter Datei:Lankreise in Bayern 1970.png mit einem Rechtschreibfehler: Statt Lankreise muss es Landkreise heißen. --Torwartfehler 16:22, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wurde mittlerweile von Benutzer Tilla korrigiert. Harry8 01:32, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Dateiname 

message: Da die Färbung sich nur auf die Landkreise beziehen dürfte, müsste man für die kreisfreien Städte eine andere Farbe aussuchen, z. B. weiß. --Torwartfehler 16:24, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Dateiname beinhaltet jetzt auch die kreisfreien Städte. Auch dort zeigt die Färbung an, welche kreisfreien Städte erhalten blieben und welche nicht. Harry8 01:33, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Problem mit den kreisfreien Städten 

message: Einen Landkreis Marktoberdorf gibt es seit der Gebietsreform nicht mehr, dennoch ist das Gebiet desselben grün gezeichnet. Warum?--93.132.66.57 16:14, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der am 1. Juli 1972 gebildete neue Landkreis hieß Landkreis Marktoberdorf. Er wurde erst am 1. Mai 1973 in Landkreis Ostallgäu umbenannt. MfG Harry8 17:00, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gebiet um Marktoberdorf hier grün? 

message: würde ich anregen, den Landkreis Straubing, den Landkreis Dingolfing, den Landkreis Aichach und ähnliche Fälle grün zu zeichnen ("besteht noch") und nicht wie bisher rosa ("wurde aufgelöst") und nur (im Beispiel:) jeweils die Landkreise Bogen, Landau, Friedberg usw. rosa zu zeichnen.--2001:A61:260C:C01:24D8:A41F:19AC:DBD0 12:34, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Kann man die Farbe auf der Karte ändern? Wenn ja,
Diskussion:Stromlinie

message: Unglückliche Formiulierung am Beginn des Textes.
Einen Punkt kann man nicht tangieren, nur eine Kurve wo dann die Berührung
Tangente mit der Kurve einen Punkt bildet. -- 84.164.103.206
*Erledigt. -- DerGrosse 12:36, 6. Jun 2006 (CEST)

message: Welche Richtung sollte das genau sein?--Jan Kiro 15:10, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zentrifugalrichtung
Diskussion:Kirchberg an der Jagst

message: das Flugzeug ist ja wohl geschichtlich ohne jede Relevanz. Wikipedia sammelt RELEVANTES Wissen. Gelöscht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.134.219.92 (Diskussion • Beiträge) 15:17, 1. Jun. 2008) 
:Die Gewichtung im rudimentären Geschichtsabschnitt ist natürlich etwas seltsam, und falls es mal einen eigenen Artikel zum Ortsteil Hornberg geben sollte, kann das eher dorthin. Ich halte es aber nicht für gänzlich unrelevant, ein Kampfflugzeug-Absturz ist schon etwas anderes als ein Autounfall, zumal dann, wenn er vor Ort noch größere Zerstörungen verursacht. Ich sehe daher keinen Schaden darin, den Absatz zu behalten. -- Rosenzweig  δ 19:25, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Flugzeug 

message: Datei:Flugzeugabsturz Kirchberg-Hornberg 19830510.jpg|Foto des Absturzortes
Datei:Hahn AB 81-0664 Mishap.jpg|Bericht
Am 10. Mai 1983 stürzte im Ortsteil Hornberg ein US-Kampfflugzeug vom Typ F-16A der Hahn Air Base im Tiefflug ab und zerstörte dabei ein Feuerwehrhaus und den Keller eines zweistöckigen Wohnhauses.
Wie ist das denn zu verstehen? Der Keller des Wohnhauses wurde zerstört, das darüber jedoch nicht?? --Dionysos1988 03:43, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das dort gefundene Bild der US Air Force vom Absturzort habe ich auf Commons geladen, s. Bild oben. --Rosenzweig  δ 15:16, 23. Okt. 2011 (CEST)

text: Hier, hier und hier gibt es noch einige Informationen. --Rosenzweig  δ 15:44, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Flugzeugabsturz 
Diskussion:Ferritin

message: Hallo,
Aus der mir vorliegenden Literatur ist nur ersichtlich, dass es sich bei Ferritin um ein Speicher- nicht aber um ein Transportprotein für Eisenmoleküle handelt. Vielleicht könnte sich nochmal jemand qualifiziertes zum Thema äußern! Hab die Frage in ner Mediziner- Altklausur entdeckt!
Gruß Max
Quellen:
Horn: Biochemie des Menschen;
Müller- Esterl: Biochemie
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 134.93.44.210 (Diskussion • Beiträge) 15:04, 2. Jun. 2006 (CEST)
thread_title:  Transportprotein? 

message: Im Artikel steht: "Ferritin (=Speichereisen) ist vor allem in der Leber, der Milz, in der Darmschleimhaut, im Knochenmark und im retikuloendothelialen System zu finden. " Im Artikel dazu steht, dass das RES aus verschiedenen Sorten Zellen besteht. Wo genau befindet sich da das Ferritin? Oder wird die interstitielle Flüssigkeit auch zum RES gezählt? Alte Dame 14:48, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Retikuloendotheliales System]]

message: Im Artikel steht, dass die Untereinheiten des Ferritins das Apoferritin seien. Dies ist nicht korrekt. Als Apoferritin bezeichnet man den gesamten Proteinteil des Ferritins, das gesamte Ferritinmolekül nur ohne das eingelagerte Eisen. (siehe dazu auch den englischsprachigen Wikipedia Artikel) (nicht signierter Beitrag von Paasti (Diskussion | Beiträge) 16:36, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Apoferritin 

message: Laut dem obigen Artikel ist Ferritin ein Akute-Phase-Protein, hat es einen Grund, dass das in diesem Artikel noch nicht erwähnt wird?! Sollte man sonst ggf. mal ergänzen! Danke. --.Alagos (Diskussion) 20:22, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Akute-Phase-Protein]]
Diskussion:Warfarin

message: Ein Antidot (Gegenmittel) ist Vitamin K1. Vorsicht ist geboten bei gleichzeitiger Einnahme von Knoblauch, Zwiebeln oder Ingwer. Ein Patient erlitt innere Blutungen bei gleichzeitiger Anwendung von Kamille Hier wäre eine Quelle angebracht, denke ich. --Lode (bla) 15:05, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Satz 

message: Von einem Kardiologen hörte ich, dass Warfarin vorbeugend gegeben wird, wenn bestimmte Herz-Kreislauferkrankungen vorliegen wie z.B. Vorhofflimmern. Dies soll das Thromboserisiko senken. Weiß da jemand mehr? --Ariser 11:49, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es stimmt, zumal bei Vorhofflimmern und anderen H-R-Störungen das Risiko einer Thromboembolie (und folglich eines Schlaganfalls und/oder Herzinfarkts) erhöht ist. Eine Thromboseprophylaxe ist daher häufig angebracht.--84.163.111.8 19:24, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Medizinscher Einsatz 

message: "In der Medizin kommt jedoch in Europa vorwiegend ein anderes Cumarin zum Einsatz, nämlich Phenprocoumon,..."
Martindale ergibt zu Coumarinantikoagulantien, die 2005 zugelassen waren, für Phenprocoumon Zulassung/Vermarktung in 7 europäischen Ländern (Österreich, Belgien, Dänemark, Deutschland, Holland, Spanien, Schweiz), während Warfarin in mindestens 14 eur. Länder zugelassen/vermarktet wurde. Ist die zitierte Behauptung diesbezüglich vertretbar? MfG,--84.163.111.8 17:35, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Medizinischer Einsatz in Europa vs. den USA 

message: "Gestorbene Kühe" sollte man doch besser durch "verendete" ersetzen, dies klingt sonst merkwürdig dramatisch und unsachlich.--79.208.84.194 16:17, 31. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: WP:SM, danke für deine Hilfe. --Yikrazuul (Diskussion) 18:40, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Schlechte Formulierung
Diskussion:Büderich (Wesel)

message: Der Geschichtsteil ist m.E. zu lang und müsste dringend in Abschnitte gegliedert werden.Quoth 09:50, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: It's a wiki! - de xte r 16:12, 3. Jul 2006 (CEST)

message: der benötigt dringend eine Gliederung. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 02:30, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichtsabschnitt 

message: Eine bunte Zeichnung trägt nach einem Edit von Benutzer:Frila die Unterschrift: Gefecht zwischen Spaniern und Niederländern, Frans Hogenberg 1595. Irgendetwas stimmt daran nicht. Gezeichnet haben soll es Frans Hogenberg im Jahr 1595. Hogenberg ist aber schon 1590 in Köln gestorben. Wer kann das Rätsel lösen? --Janclas (Diskussion) 22:46, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Dann geh mal auf Commons und lies den Text zu der Kategorie Braun und Hogenberg, die haben zusammengearbeitet und es ist möglich dass das Bild von einem Sohn Hogenbergs oder von Braun stammt. Das Bild ist ja aus einer Zeitung kopiert und vielleicht war derjenige auch zu bequem die korrekte Quelle zu übertragen. Auf jeden Fall stammt das Bild dann von Braun/Hogenberg. Dort sind auch Bilder nach 1590 aufgeführt. -- Frila (Diskussion) 23:44, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Kreuzworträtsel. Wenn das nicht einwandfrei bereinigt wird, muss es rückgängig gemacht werden. --Janclas (Diskussion) 10:08, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Benutzer:Frila hat seinen Edit rückgängig gemacht. Damit . --Janclas (Diskussion) 11:46, 19. Okt. 2015 (CEST)

text: Nach langer Recherche habe ich festgestellt dass 1595 keine Kämpfe in Büderich stattfanden sondern erst wieder Anfang 17. Jahrh. Folglich kann 1595 auch die Ersterscheinung des Bildes sein und nicht zwangsläufig das Datum zu dem das Bild gemalt wurde. Bei Stichen liegen oft Jahre zwischen dem Zeitpunkt an dem das Bild gemalt wurde und der Erstellung eines Stichs. -- Frila (Diskussion) 12:45, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  das ist Deine persönliche Theoriefindung, die entsprechend Wikipedia:Keine Theoriefindung in Wikipedia zu unterbleiben hat. Deshalb habe ich Deinen Beitrag wieder revertiert und erwarte jetzt, dass Du die Wikipedia-Regeln beachtest, wenn Du meine Edits änderst. Was Du an anderen Stellen sonst noch tust, ist mir allerdings wurscht, ich spioniere Dir jedenfalls nicht nach. Das habe ich wieder gestrichen, weil ich das falsch verstanden hatte. Ich habe meinen Revert ebenfalls wieder zurückgenommen. --Janclas (Diskussion) 13:45, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeichnung von Hogenberg
Diskussion:Francis Biddle

message: In der Literatur, z. B. Büchern über die Nürnberger Prozesse, heißt er Francis A. Biddle.
Wieso wird er dann in diesem Artikel als Francis Beverley Biddle bezeichnet? Müsste er dann nicht abgekürzt Francis B. Biddle heißen? Wo liegt der Fehler?
--Dschanz 15:38, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  A. oder B.?
Diskussion:Christian Kremp

message: Kopiert vom Artikel:  ganz offensichtlich irgendwoher kopiert/abgeschrieben --212.202.113.214 15:28, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, genau so offensichtlich aber von Christian Kremp selber (siehe Versionsgeschichte). Ich werde eine Anfrage bei seinem Benutzer stellen, ob er der ist, der er vorgibt zu sein. --Wirthi 15:50, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Bzw. ein Verwandter von ihm. Er selber wird den Artikel ja nicht mehr geschrieben haben ... --Wirthi 16:15, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Naja, der Artikel steht unter dem Verdacht der Urheberrechtsverletzung. So wie der Text war/ist, war es offensichtlich, dass er wo abgeschrieben war. Dies bedeutet meistens, dass irgendjemand einen fremden Text geklaut hat, was eine Urheberrechtsverletzung darstellt und für die Wikipedia böse ausgehen könnte. Daher wird sowas üblicherweise wieder gelöscht. Wenn du wirklich das Urheberrecht auf den Artikel hast, dann wird es kein Problem sein, ihn hier einzustellen. --Wirthi 17:11, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:URV|URV]]

message: Der Artikel thematisiert die Person Christian Kremp. Ich finde, auch nach seinem Tod ist die weitere Geschichte des Unternehmens Kremp erwähnenswert. 109.42.2.148 12:32, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unternehmen Kremp
Diskussion:Wehle

message: Warum werden Tatsachen über das Familiengeschlecht WEHLE zensiert resp unterschlagen. Meines Wissens ist Wikipedia eine freie Enzyklopädie? Außerdem werden Beiträge zum Thema Wehle "zensorisch" abgeändert und die Erklärung unterschlagen.
Warum wurde folgender Eintrag gelöscht ?
ein weitverzweigtes deutsches Familiengeschlecht, das nach bisherigen Recherchen seinen Ursprung 1445 in Lütjenburg/ Holstein ( Oster Wehlen) hat.  In den Bauernkriegen um 1525 wanderten die Mitglieder Richtung Süden (1. Unterfranken/ 2. Raum Neckar, Horb, Schwarzwald/ 3. Rheinland ) Südosten (4. Lausitz). Die Formation 1.Unterfranken wanderte weiter Richtung Nord-Böhmen, dort fand man Niederlassungen in Pressnitz, Oberleutensdorf, Postelberg, Brüx, Böhmisch Leipa. Diese Familien sind durch den 1. und 2. Weltkrieg wiederum ausgewandert nach Österreich, Schweden, Deutschland. Aus der Gruppe 2. wanderten einige nach USA aus, dort findet man etliche Niederlassungen der Wehle's. Aus der Lausitzer-Formation wanderten einige nach Tirol und die Schweiz aus.
:Obiger Eintrag stammt von Herrn Wehle (Erbach); 
:Lieber unbekannter Autor, ganz offenbar musst Du die oft wiederholten Behauptungen nur belegen. --A.Heidemann 16:08, 9. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Yasmine Bleeth

message: die auf dem bild ist carmen electra
:Danke für den Hinweis, ich hab das Bild entfernt. Das kannst du übrigens auch sehr einfach selber machen, sei mutig! --Kam  Solusar 16:02, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Falsch, siehe Bildbeschreibung(Summary). Der Satz: correct. Look the eyes ist von mir. Es ist die Augenform, an den Seiten geht die Haut unten zusammen(siehe Bilder von Yasmine auf en:WP). Bei Carmen geht die Haut oben zusammen(auch Bilder auf der en:WP schauen). --LaWa 01:13, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab mir mehrere Fotos der beiden angeschaut, und IMHO ist das Electra und nicht Bleeth. Das Aussehen der Augen ändert sich auch je nach benutztem Make-Up anscheinend nicht gerade wenig. Google Images findet das Foto mehrmals bei der Suche nach Carmen-Electra-Polizeifotos. Bei Bleeth kommen dagegen nur diese Bilder zum Vorschein. --Kam  Solusar 02:05, 3. Jun 2006 (CEST)

text: Leiden alle an Augenkrebs? Wie Kam Solusar schon schreibt ist das nicht Yasmine Bleeth. Das Bild zeigt Carmen Electra. Wer glaubt das ist Yasmine Bleeth sollte mal Zauberbrille von der Nase nehmen. --Sonaz Disku 23:40, 31. Aug 2006 (CEST)

message: In der englischen Wikipedia steht, die Mutter starb mit 47, als Yasmine 20 war, in der deutschen Wikipedia steht, die Mutter starb mit 28. Was ist richtig? (nicht signierter Beitrag von 82.194.121.23 (Diskussion) 10:54, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Alter der Mutter bei Tod
Diskussion:Red Arrows

message: Kann das Bild "Red Arrows Eclat.png" aus dem Artikel en:Red Arrows in den Artikel de:Red Arrows eingebaut werden? --84.61.9.34 16:11, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist eventuell problematisch, weil es weder GNU/GFDL noch PD ist. Es unterliegt dem Crown Copyright, dem Copyright des britischen Staates. Meiner Meinung nach ist es damit für die dt. Wiki leider nicht verwendbar. Gruß Albion 21:06, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bild "Red Arrows Eclat.png" 

message: "Sollte während des Fluges einer der Piloten ausfallen, kann das Flugzeug automatisch gelandet werden."
Für diese Textstelle kann ich nirgendwo eine Quelle finden. Diese Technologie ist meines Wissen noch weit vom praktischen Einsatz entfernt. --Claudius 23:48, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Jap, das ist Unsinn. Die Hawk T1 verfügt über kein derartiges System, auch nicht die der Reds. Habe den Satz gelöscht. Gruß Albion 01:17, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Sicherheit" - Automatisches Landen führungsloser Flugzeuge 

message: Der Abschnitt wurde um den letzten Flugunfall ergänzt, aber der einleitende Satz wurde vom Bearbeiter vergessen. Letzter Flugzeugverlust dürfte damit 2010 sein. Auch sollte man mal die Gesamtzahl der Flugzeugverluste prüfen. Ich kommen auf 15.
PH, 24.03.10. (nicht signierter Beitrag von 80.156.43.154 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Aber denk dran, das hier ist ein Wiki, also kannst du sowas auch selber ändern. --Albion 17:49, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Unfälle 

message: Hallo zusammen, ich tue mich schwer mit der Aufzählung der Flugmanöver, das sie einem Laien nichts sagen. Gäbe es eine Möglichkeit, das anschaulicher darzustellen? Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 16:01, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Flugmanöver
Diskussion:Paul Hennige

message: Könnte ein bekannteres Bild aus meinem Familienarchiv beisteuern. An wen kann ich es senden. Das Einstellen in wikipedia ist mir zu unverständlich.
KH
:Ach das ist ganz einfach. Du musst nur links auf Hochladen klicken. Auf der sich öffnenden Seite gibst Du den exakten Dateinamen der Bildatei auf Deinem Rechner an (ganz wie bei einer email). Dann kannst Du sie eigentlich hochladen und alle können darauf zu greifen. Eine nähere Angabe im Beschreibungsfeld wäre nett, da eilen wir Die notfalls zu Hilfe.
:Folgendes müssen wir aber so oder so klären: Von wann ist den das Bild? Kennst Du den Urheber bzw. Rechteinhaber? Stimmt der zu oder ist er zumindest 70 Jahre tot?--Olaf2 01:19, 3. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, ich habe es gleich mal erledigt. Einfach nur das von mir genutzte Format nutzen und das Bild steht in voller Schönheit hier. Da Du Dich sicher mit Paul Hennige gut auskennst, wäre es schön wenn Du vielleicht noch weitere Angaben zum Leben und Wirken machen könntest. Es fehlen noch so grundlegende Dinge wie Geburts- und Sterbeort.--Olaf2 23:44, 3. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bild Paul Hennige 

message: ACHTUNG: Im Deutschen Geschlechterbuch Band 33 (1. Obersächsischer Band), S. 93 - 94 steht nichts über die Familien Hennige und Bonte. Beide Familien werden im ganzen Band nicht erwähnt. Bitte korrekte Bandnummer angeben. Danke! --2003:DD:B713:A001:2092:83BA:D0A7:3D11 03:13, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise stimmen nicht!