lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nico Polychronidis

message: Wie kann es sein, dass er sein Debut im Weltcup am 25. Januar 2014 gegeben hat, aber schon bei der Vierschanzentournee 2013/14 in den ersten drei Springen teilgenommen hat? --87.189.226.142 15:24, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Debut im Weltcup
Diskussion:Michael Albus

message: Im Artikel erfährt man: „Seit 2002 ist er Honorarprofessor für Religionsdidaktik der Medien an der Theologischen Fakultät der Universität Freiburg im Breisgau.“ - Ist es nicht aber peinlich für die Theologische Fakultät Freiburg, dass sie für ihren Honorarprofessor Albus keine eigene Internetseite mehr eingerichtet hat: https://www.theol.uni-freiburg.de/fakultaet/weiteres/honorarprofessoren/? Oder hat Albus selber auf eine Internetpräsenz an der Theologischen Fakultät Freiburg verzichtet? Zuletzt scheint er Lehrveranstaltungen am Arbeitsbereich Caritaswissenschaft und Christliche Sozialarbeit angeboten zu haben. Eine eigenartige Zuordnung für eine Honorarprofessor für Religionsdidaktik der Medien.  --Longinus Müller (Diskussion) 15:38, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Honorarprofessur
Diskussion:Jauche (Begriffsklärung)

message: Mir ist eine Anekdote aus der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts erzählt worden, dass ein Gast, der im osteuropäischen Ausland in einer deutschen Sprachdiaspora lebte, nach dem Genuss einer ihm wohlschmeckenden Suppe unironisch, aber zum Entsetzen der Tischgäste gefragt habe, ob er vielleicht noch einen Teller der leckeren Jauche bekommen könne. Wenn es für diesen historischen Wortgebrauch Belege gibt, schlage ich eine Ergänzung vor. --Modalanalytiker (Diskussion) 15:51, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Historischer Gebrauch
Diskussion:Goodyear-Zeppelin Corporation

message: Vielen Dank für den Artikel! Es wäre schön, wenn auch noch explizit erklärt wäre, wo das Unternehmen seinen Sitz hatte und welche Rechtsform es hatte. Hatte es nur in den USA Standorte oder auch in Deutschland? Gibt es Informationen zur Zahl der Beschäftigten und weiteren Unternehmenskennzahlen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:50, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Yen Zotto, diese Angaben waren nicht herauszufinden, was ich mir damit erkläre, dass Goodyear und die Luftschiffbau Zeppelin ihrerseits Mitarbeiter (wie die 13 im Artikel Erwähnten) zur Verfügung stellten, ohne diese direkt in ein Arbeitsverhältnis mit der Goodyear-Zeppelin Corp. zu bringen. Auch der Sitz des Unternehmens hängt hier vielfach mit den Aktivitäten in der Fertigung zusammen, somit war es de facto Akron, gleichsam aber für die Beteiligung der Luftschiffbau Zeppelin Friedrichshafen. Das Unternehmen selbst diente meiner Auffassung nach eher als „offizielle Vereinbarung“ der Zusammenarbeit zwischen Goodyear und der Luftschiffbau Zeppelin. Somit geht es mir nicht nur darum, die Goodyear-Zeppelin Corp. zu behandeln, sondern auch die allgemeine Zusammenarbeit zu beschreiben, die mit dem Gemeinschaftsunternehmen verbunden ist. Gruß --Ankermast (Diskussion) 10:05, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wünschenswerte Ergänzungen
Diskussion:Konkav und konvex

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Konvexe Fläche und konkav und konvex haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel konkav und konvex einige Textpassagen übernommen und in Konvexe Fläche eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel konkav und konvex zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels konkav und konvex.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Alturand…D 19:11, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Laut Hinweis am Anfang beschreibt der Artikel das Begriffspaar aus dem Bereich der Morphologie. Klickt man auf den Link, so erhält man aktuell 13 Arten von Morphologie. Welche Art(en) von Morphologie ist/sind gemeint? --217.238.235.248 12:07, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dieser Artikel soll alle Arten von Gestaltlehre (synonym zu: Morphologie) abdecken - das Lemma gibt es aber noch nicht. --Alturand…D 15:07, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann macht aber die Einordnung in die Kategorien Geometrie und Physik wenig Sinn. --217.238.235.248 15:46, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Zumindest die Physik beschreibt ja Formen (s. die Linsen), von denen die meisten nicht im mathematischen Sinn konvex sind. Über die Geometrie können wir angesichts der Umgangssprache sicher streiten: Architekten und Künstler würde ihre Begriff sicher auch als "geometrisch" bezeichnen, wenn auch nicht im engeren Sinne der Geometrie als Teilgebiet der Mathematik. Leider lehrt uns die Erfahrung aus Diskussionen zwischen technischer Physik und theoretischer Physik, dass selbst innerhalb einer Disziplin die Definitionen nicht immer konsistent sind. --Alturand…D 16:38, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Morphologie
Diskussion:Kulturdenkmäler in Hessen

message: Der 2. Weblink ist wohl mittlerweile ein Redirekt...  Vielleicht ersetzen mit https://denkmal.hessen.de/bau-und-kunstdenkmalpflege/denkmalerfassung-und-denkmalverzeichnis/denkmalverzeichnis (aber auch nicht wirklich erhellend). Ist die Reihe endgültig eingestellt? --Keichwa (Diskussion) 19:14, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weblink Landesamt
Diskussion:Rohpökelware

message: Kann bitte ein Fachkundiger den Mammutsatz am Anfang der Einleitung so auseinanderteilen, dass der zu vermittelnde Inhalt auch von durchschnittlichen Schülern verstanden werden kann? Bitte Einleitung auf das Wesentliche kürzen. Gruss, --Markus (Diskussion) 19:18, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Ein entsprechendes Kapitel fehlt. Gruss, --Markus (Diskussion) 19:18, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Rohschinken

message: Kann bitte jemand den Mammutsatz am Anfang der Eineitung auseinanderdröseln, die Einleitung auf das Wesentliche kürzen, und den Rest in entsprechende Kapitel auslagern? Gruss, --Markus (Diskussion) 19:22, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Ein Kapitel "Herstellung" wäre hilfreich. Gruss,
--Markus (Diskussion) 19:43, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Selbstüberwachtes Lernen

message: In dem Abschnitt "Anwendung" findet man den Satz: "Facebook ... verwendet hierfür zwei tiefe faltende neuronale Netze". Das hört sich ja sehr interessant an, aber was ist das? In der angegebenen Quelle (in englischer Sprache) ist nichts über "fold" oder "folding" zu finden. Das hat vermutlich etwas mit Faltung (Mathematik) zu tun? Hier wünsche ich mir einen zusätzlichen erklärenden Satz oder noch besser: im Artikel Künstliches neuronales Netz einen eigenen Abschnitt dazu. Dann würde hier ein Link auf diesen neuen Abschnitt reichen. --Julius-m (Diskussion) 19:23, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  tiefe faltende neuronale Netze
Diskussion:Alfa Romeo C43

message: Im Artikel heißt es: „Der C43 ist mit dem Halo-System ausgestattet, das einen zusätzlichen Schutz für den Kopf des Fahrers bietet.“ Ein anderer Kopfschutz ist nicht genannt. Zusätzlich zu was bietet das Halo-System den Schutz? Lässt sich das mit paar Worten im Artikel sagen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:24, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zusätzlich zu was?
Diskussion:Reifung (Lebensmittel)

message: Im Kapitel werden unterschieden: Pflückreife, Genussreife und Marktreife. Diese Begriffe sind nicht erklärt, und Verlinkung führt dierekt oder via BKL wieder hierher ;-) Gruss, --Markus (Diskussion) 19:39, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fruchtreife 

message: Dem Artikel sieht man heute noch an, dass er 2008 aus einer BKL entstanden ist.
Habe mal versucht, wenigstens ein paar Links genauer zu machen und die Texte etwas lesbarer zu gestalten. Aber da ist m.E. noch viel zu tun... Gruss, --Markus (Diskussion) 19:39, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Gartenstadt Puchenau

message: Der Artikel enthält den Satz "Das Hochhaus stellte für Rainer stets einen Wohnort dar, vor dem die Bewohner am Wochenende in die Zweitwohnung auf dem Land flüchten.[3]". Allerdings kann ich auf der Seite bei nextroom.at nichts dergleichen finden. Es kann schon sein, dass Rainer dies meinte, aber dann sollte eine Quelle verlinkt werden, die dies auch zeigt. Ich finde auch den Vergleich mit Pruit-Igoe einen Satz weiter vorne sehr willkürlich. Hier hat offensichtlich jemand geschrieben der Hochhäuser doof findet. Wir wollen aber NPOV! --2A02:8109:AB89:F900:B964:C191:AB2B:94B5 19:48, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hochhauskritik Quelle?
Diskussion:Johann Friedrich Julius Topp

message: Hallo Nerenz, Hintergrund meiner Bearbeitung war, dass in den von dir angegebenen Einträgen beim Kalliope-Verbund sowie bei der deutschen Nationalbibliothek 1738 als Geburtsjahr angegeben wird. Wenn im Braunschweigischen Biographischen Lexikon 1735 steht, schlage ich vor, beide Angaben in den Artikel einzubauen und ggf am Ende des Artikels eine Anmerkung zu ergänzen. Gruß. --DerIch27 (Diskussion) 19:52, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo DerIch27, es sind nun beide Varianten 1735 und 1738 genannt. Man könnte die Frage ggf. durch Kontaktaufnahme zum Stadtarchiv Celle klären. Gruß, --Nerenz (Diskussion) 10:10, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke. Wahrscheinlich hast du Recht mit 1735. Ich hab das mal nach Wikidata übertragen. --DerIch27 (Diskussion) 17:22, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Jörg Kandutsch

message: Wurde Jörg Kandutsch wirklich in Leoben geboren? In den Taufbüchern von Leoben-St. Xaver, Leoben-Waasen und Leoben-Göss habe ich keinen Hinweis auf ihn gefunden. In den Nachbargemeinden habe ich zumindest die Taufindexe durchgeblättert; hier fiel er mir allerdings auch nicht auf. Vielleicht hat jemand einen Hinweis aus seinen tatsächlichen Geburtsort, sollte Leoben doch nicht stimmen? --SK Sturm Fan My Disk. 20:28, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Leoben?
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/CU Komplex OSM (mehrere Benutzer)

message: , X-Mas ist wg. der Besuche keine gute Zeit, um CUAs zu stellen. Ich merke es mir :-) + z.K.an den bearbeitenden CUler. -jkb-  21:35, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anfrage 

message: Bitte informiere die beiden ungesperrten Benutzer noch über die Checkuser-Anfrage auf ihren Diskussionsseiten. --Count Count (Diskussion) 10:27, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Benachrichtigung
Diskussion:Melissa Hoskins

message: https://www.derstandard.at/story/3000000201427/radsport-ex-weltmeister-dennis-soll-ehefrau-t246dlich-verletzt-haben
In diesem Artikel wird sie als Melissa Dennis bezeichnet. Hat sie eventuell durch Heirat amtlich den Familiennamen ihres Mannes angenommen? Ist sie als Sportlerin weiter unter Melissa Hoskins aufgetreten?
Helium4 (Diskussion) 21:40, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Den Zeitungsmeldungen nach hat den Namen ihres Mannes angenommen. Als Sportlerin war sie ja nicht mehr aktiv. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 21:42, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hab die Einleitung dahingehend umformuliert. – Ein Gutes Neues, nach dem Anradeln der Radlobby aus Graz! Helium4 (Diskussion) 22:31, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Melissa "Dennis"?
Diskussion:Scream VI

message: Hallo.
Laut blairwitch.de/news/scream-7-regisseur-steigt-aus-traumjob-wurde-zum-albtraum-36728/ hat Landon das Projekt wieder verlassen (und ich habe keine Ahnung, wie man das in den Text einfügt).
Grüße. --2A02:8109:889F:9C00:E92F:DC48:E34D:2BA5 21:44, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Christopher Landon ist raus
Diskussion:Angelica Balabanova

message: Gibt es für das Geburtsjahr 1869 eine Quelle? Bei Wikidata werden, mit verschiedenen Quellen, 1876, 1877 und 1878 angegeben. Auf ein paar anderen Seiten fand ich immer 1878, ebenso im biograf. Lexikon Wegbereiterinnen (Hg. v. Gisela Notz, 2019). Gruß, --Magipulus (Diskussion) 21:54, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Nicolas Hartman

message: In den Weblinks wird Nicolas Hartmann geschrieben, in der Wikipedia nur Hartman. --DnlCrt (Diskussion) 21:58, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wikipedia hat keinen Einfluss darauf, was Websites schreiben. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:33, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich vermute den Fehler in der Wikipedia. Siehe:  --DnlCrt (Diskussion) 22:22, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Auch in der französischsprachigen Wikipedia wird Nicolas Hartmann geschrieben. --DnlCrt (Diskussion) 22:51, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Nachname
Diskussion:Liste der Zuflüsse der Saane

message: Bei der Glâne gibt es eine Unstimmigkeit zwischen dem MQ-Diagramm und den anderen Darstellungen:
* Diagramm: 4,218 m³/s
* Tabelle und Liste: 4,21 m³/s
Wohl Rundungsfehler oder Tippfehler in der Nachkommaziffernfolge. --Silvicola Disk 22:05, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: --Silvicola Disk 02:33, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Salvatore Borgese

message: Laut spencer-hill.de ist sie Amerikanerin und um 1955 geboren. Bei IMDB gibt es zwei Einträge für Kim McKay.
https://www.spencer-hill.de/darsteller/kim-mckay/ --Sir borelus1972 (Diskussion) 22:14, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kim McKay
Diskussion:Gustav-Radbruch-Haus (Hamburg)

message: Danke an @Minderbinder für die Erweiterung des Artikels! Nur eine Detailfrage: Erst wird die Arbeiterwohlfahrt als Bauherr(?) bzw. erster Betreiber erwähnt, dann übernimmt das StuWe das Heim vom insolventen Trägerverein "Freunde der Burse". Dazwischen fehlt mir eine logische Verknüpfung - war dieser Verein etwa Teil der AWO oder gab es zwischendurch noch einen Trägerwechsel, der nur nicht erwähnt wird? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:21, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vermutlich letzeres, jedenfalls gibt es Presseberichte darüber, dass die AWO Hamburg wegen des Studentenheims beinahe pleite gegangen wäre, weil es einen Mietstreik gab. Ich vermute, dass die Auslagerung / Übergabe an den Burse-Vereins eine Notmaßnahme der AWO war, um diese Risiken auszulagern. Aber das würde eher in einem Artikel über die AWO gehören, außerdem fehlen mir dazu Details. —Minderbinder  08:03, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Trägerwechsel?
Diskussion:Helga Unger (Literaturwissenschaftlerin)

message: bei uns später im ehemaligen Böhmen geborenen steht Reichsgau Sudetenlang (Peter Kurzeck, Jenny Schon, Ursula Haas), bei Helga Unger steht nur Brünn, das ist inkonsequent, entweder Brünn, CSR, oder Brünn, Protektorat Böhmen und Mähren, weil genau an Helgas Geburtstag die Nazis einmarschierten. --2003:E5:EF0F:2D5E:B8BA:892E:3F72:2136 22:44, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Brünn ab 15. März 1939
Diskussion:Dino Beganovic

message: Beganovic ist noch sehr jung. Gibt es aber trotzdem nicht mehr Persönliches über ihn und seine Familie zu sagen als die zwei Sätze, die bisher im Artikel stehen? Besucht oder besuchte er zum Beispiel eine Schule? Welchen Schulabschluss hat er? Musste er außer Kart zu fahren schon einmal arbeiten? Wer oder was sind seine Eltern, dass sie ihm den Motorsport finanzieren können? Hat er Kontakte zu Gleichaltrigen? Ist er eventuell sozial engagiert? – Ich weiß, das sind Fragen, für deren Beantwortung es kaum Unterlagen gibt. Schön wäre es aber, auch Derartiges zu erfahren. Meist steht in den Artikeln über Sportler nur, an welchen Wettbewerben sie teilgenommen, wie oft gewonnen und wie oft verloren haben. – Viele Grüße und alles Gute für 2024 -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:53, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Persönliches
Diskussion:Berg-Sesel

message: Hallo Ulimw, schön, dass Du zum Berg-Sesel einen Artikel angelegt hast! In den letzten Tagen habe ich selber angefangen einen Artikel zu dieser Pflanze anzulegen: Benutzer:LePoncle/Berg-Sesel  Im Prinzip würde ich demnächst versuchen die überschüssige Information aus meinem Entwurf in den von Dir angelegten Artikel zu übertragen. Bei den Unterarten habe ich mich an der Quelle, die im Wikipedia-Artikel zur Gattung zitiert wird, orientiert - die scheint mir auch hinsichtlich der anderen Quellen, die ich zur Art gefunden habe am meisten Sinn zu machen. Im Prinzip würde ich dann ausgehend von diesen Unterarten den allgemeinen Beschreibungsteil verallgemeinern (was ich in meinem Entwurf noch nicht gemacht habe), was dann aber von den Merkmalen, die man auf Floraweb.de usw. findet abweichen wird, weil diese Quellen nach meinem Verständnis eher die Unterart Seseli montanum subsp. montanum beschreiben als die Artengruppe im Sinne von europlusmed.org. Macht das Sinn? --LePoncle (Diskussion) 23:14, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hi LePoncle, tut mir leid, dass wir uns doppelte Arbeit gemacht haben. Ich hatte mich schon manches Mal gefragt, ob nicht vielleicht jemand parallel an einem Artikel arbeitet, und nun ist es wohl zum ersten Mal der Fall gewesen. Ich fände es sehr schön, wenn du den Artikel um zusätzliche Inhalte erweiterst. Und ich finde es grundsätzlich gut, wenn Unterarten nicht nur namentlich genannt, sondern auch beschrieben werden. In unserem Fall sind es gemäß https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:848631-1 die folgenden 3 Unterarten: granatense, montanum und nanum (ich gehe davon aus, dass KEW international in der Botanik maßgeblich ist). Zur Unterart nanum hatte ich leider nichts gefunden, und so hatte ich auf eine Beschreibung aller drei Unterarten verzichtet. Seseli montanum subsp. peixotoanum und Seseli montanum subsp. tommasinii sind offenbar nicht als Unterarten von Seseli montanum anerkannt, sondern als eigene Arten aufgeführt, siehe https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:848653-1 und https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:848741-1 . Darum ergänze diese beiden besser nicht als Unterarten von Seseli montanum. Aber wenn du etwas zu Seseli montanum subsp. nanum hast (und die Infos zu granatense und montanum), natürlich gern. In der Merkmalsbeschreibung einer Art versuche ich, alle Infos der Unterarten etwas allgemein zusammenzufassen, also eine Art Vereinigungsmenge (z.B. bei Größenangaben "von ... bis" dann euinschließlich der Extreme der Unterarten). Aber nicht zu detailliert, finde ich, denn die Details zu den Unterarten kommen dann ja erst im Systematik-Abschnitt. Aber mach mal ruhig, wie du denkst. Es schauen sicher auch noch andere auf den Artikel (bin noch recht neu hier und kein Botaniker). --Ulimw (Diskussion) 11:54, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Bitte POWO nicht verwenden, deren Datensätze sind zu erheblichen Teil veraltet oder ganz falsch. Es ist nicht durch Wissenschaftler peer-revieved. Bei dieser Familie bitte nicht verwenden. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 21:35, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unterarten
Diskussion:Quelle & Meyer

message: Leider hat der Verlag in den 1930er Jahren den Rassisten und Antisemiten Otto Hermann Steche verlegt, der mit seinem "Lehrbuch für Rassenkunde"  eine angeblich naturwissenschaftliche "Rassentheorie" vertreten und damit eine ganze Generation an Schülern mit seinem Rassenwahn indoktriniert hat. Eine Darstellung des Verlagsprogramms in der Zeit des Nationalsozialismus oder mindestens der Link zu Steche wäre hier angebracht. Der Verlag selbst hat auf seiner Webseite diese Periode ebenfalls ignoriert, außer dem Hinweis, dass das Verlagsgebäude im Krieg zerstört wurde, was im vorliegenden Eintrag 1:1 übernommen wurde. --Willy Ratlos (Diskussion) 23:24, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verlagsprogramm in den 1930-40er Jahren
Diskussion:Freddy Quinn/Archiv/2022

message: Florentyna, wenn Du zwei Einzelnachweise entfernst, wäre es hilfreich, wenn Du das in der Zusammenfassung begründest. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:37, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, zu schnell auf Speichern geklickt, das war die Intention: 2 tote Links raus, ein lebender rein. --Florentyna (Diskussion) 08:46, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ah, danke, Florentyna. Ich habe in meinen Einstellungen "Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt" aktiviert. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 08:58, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zwei EN entfernt
Diskussion:AB Ge 4/4

message: Weiß jemand, wofür diese genutzt werden sollte? Im Rollbockbetrieb wurden die Regelspurkupplungen genutzt. War auch Rollwagenbetrieb vorgesehen? Rollwagen habe ich schon 1995 bei den Appenzeller Bahnen nicht mehr gesehen. –Falk2 (Diskussion) 01:43, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kuppelstange an der Seite
Diskussion:Johannes Berzl

message: Diese Zurücksetzung  auf den kürzeren bzw. gekürzten Text ist enzyklopädisch begründet: Viele Informationen haben mehr mit den Filmen als mit der Person zu tun (Namedropping von Produktionsgesellschaften, Premiere, Kinostart), sind für das Jahr 2023 nur eine Nacherzählung der Filmografie oder sind keine enzyklopädische Sprache („Bereits in seiner Kindheit interessierte er sich für das Schauspiel“ [unbelegt, irrelevant], „Seine ersten Dreherfahrungen fürs Fernsehen durfte er“ [journalistische oder PR-Sprache], „debütierte wenige Monate später im Jahr 2021 im deutschen Fernsehen“ [unenzyklopädischer Heldenepos]).
:
Die Langfassung wieder „einfach so“ einzusetzen, ist ein hierzuwiki unerwünschter Edit War. Bitte unterlassen.
:
Ergänzend streiche ich noch die Ausbildungsfilme. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 05:55, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Darstellung
Diskussion:Europa Regina

message: „Dass der Kontinent von Wasser umgeben ist“, soll den Bezug auf den Europa-Entführungs-Mythos verstärken? Aber Kontinente sind per definitionem von Wasser umgeben, terra continens bedeutete ja „zusammenhängendes (Fest-)Land“, und gerade Europa ist, gegen die Definition, kein eigenes wasserumgrenztes Festland, sondern hängt mit Asien zusammen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:09, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Kritik. Das Argument ist auch meiner Einschätzung nach ein wenig arg hergeholt, taucht in der einschlägigen Literatur aber immer wieder auf. Ich habe dies mittlerweile in indirekter Rede formuliert, mit einem Beleg versehen und noch klarer zu erläutern versucht, wie dieses Argument wohl gemeint ist. Auch wenn ich diesem Argument gegenüber persönlich sehr skeptisch bin, wollte ich es nicht weglassen, da es in einem Wikipedia-Artikel ja nicht um meine persönliche Meinung dazu gehen sollte, sondern um das, was in der Fachliteratur vertreten wird. --DePiles (Diskussion) 10:44, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  von Wasser umgeben 

message: Da nach herrschender Meinung in der deutschen Wikipedia im Artikelraum weder im Fließtext noch in den Einzelnachweisen oder Anmerkungen Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel  zulässig sind und die saubere Lösung der fremdsprachigen wikis (siehe: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Interlanguage_link) nicht übernommen wird, werden weiterführende Hinweise auf fremdsprachige wikis hier vermerkt.
* Chrétien Wechel - Christian Wechel in der französischen Wikipedia
--Zieglhar (Diskussion) 19:40, 21. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe nun einen Link zu einem noch nicht bestehenden Artikel angelegt, den ich aber demnächst anlegen werde, sobald dafür Zeit ist. --DePiles (Diskussion) 10:39, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Links auf fremdsprachige Wikipedia-Artikel
Diskussion:Evelin Schröck

message: Frau Prof. Dr. Evelin Schröck (geb. Prochnow) lege nicht 1980, sondern 1979 das Abitur an der Spezialschule für mathematisch-naturwissenschaftliche Richtung ab. Sie war in meiner Parallelklasse.
Die Übernahme auf die Spezialschule erfolgte 1975. --Prof Reinhold (Diskussion) 07:48, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Biographie 

message: Ich nehme an, dass die Geburtsangabe falsch ist, denn die Übernahme in die erste Klasse war nur bis Ende Mai möglich, insofern passt die Angabe 17. Oktober 1961 nicht. Sie wird 1960 geboren sein. Zwar steht in der Rubrik Professoren der Medizinischen Akademie das Datum 1961 drin und auch das Abiturjahr 1980, ich gehe aber von einem Fehler aus. In StayFriends steht sie korrekt als meine Mitschülerin im Abiturjahr 1979 (Selbsteintrag). Die TU Dresden hat es falsch reingeschrieben und alle anderen haben abgeschrieben bzw. übernommen. --Prof Reinhold (Diskussion) 08:09, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Trotzdem ist dies alles WP:TF und ohne WP:Q geht nichts. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:56, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Biographie